wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审12号
申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人毛泽玉，局长。
委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：彭州市于智污水处理有限公司。统一社会信用代码：9151018266969688XF。住所地：成都市彭州市。
委托代理人梁晶晶，彭州市于智污水处理有限公司工作人员。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市于智污水处理有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，在废水总排口排放氨氮含量超过国家排放标准的废水，构成超标排放水污染物。申请执行人彭州市环境保护局于2016年11月17日作出彭环罚字[2016]44号行政处罚决定书，被执行人彭州市于智污水处理有限公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被�行人彭州市于智污水处理有限公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局作出的行政行为的合法性进行了审查。2017年9月28日，申请执行人彭州市环境保护局以被执行人彭州市于智污水处理有限公司已缴纳行政处罚罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭州市环境保护局以被执行人彭州市于智污水处理有限公司已缴纳行政处罚罚款为由，请求撤回强制执行申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�之规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市环境保护局向彭州市于智污水处理有限公司作出的彭环罚字[2016]44号行政处罚决定书终结执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人彭州市环境保护局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方露
人民陪审员 邓超
人民陪审员 刘勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 聂琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00432号
原告魏丛军。
被告郭宗保。
案件事实
2015年1月14日，被告郭宗保驾驶冀A×××××小客车，沿本市新石南路由东向西行驶至石铜路口左转弯时，遇原告魏丛军驾驶冀A×××××号小客车沿石铜路由南向北行驶至此时发生交通事故，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第150113010号道路交通事故认定书，认定原告魏丛军与被告郭宗保承担事故的同等责任。该事故经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成了协议，协议约定：双方均同意在交强险范围内全部承担对方车损，超出交强险范围的按照事故责任比例承担对方车损等内容。协议达成后，被告给付了原告车辆损失费1500元。原告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处验损，定损合计9000元，由中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书可证实。以上证据均送达给被告郭宗保，但郭宗保在法院规定的期限内没有提交书面答辩状和出庭参加诉讼并且拒不向法院提供自己车辆的投保情况及投保的保险公司，致使本案无法追加交强险保险公司参加诉讼。
本院认为，原、被告发生交通事故造成车辆受损事实存在，有认定书可证实。该事故原、被告均承担事故的同等责任有事实和法律依据，应予确认。原告车辆受损经保险公司确认损失为9000元，该证据已经送达给被告，但被告没有提出异议，也没有出庭参加诉讼，应视为被告郭宗保对原告魏丛军诉讼主张的认可。由于被告没有向本院提供投保交强险的保险公司也没有申请追加保险公司，应视为没有投保交强险，被告应在交强险范围内承担原告的车辆损失2000元，剩余7000元按照责任比例50%由被告郭宗保承担3500元减去被告郭宗保已经给付原告的1500元，剩余4000元由郭宗保给付。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭宗保在本判决生效后十日内，赔偿原告魏丛军车辆损失费4000元。
二、驳回原告魏丛军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告郭宗保承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月九日
书记员 孙晓青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第460号
原告：潘英，女，汉族，1961年1月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张昌、陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：陈江，男，汉族，1961年5月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：周以玲，女，汉族，1962年5月25日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘英诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员何泽汉担任审判长，与审判员陈晓常、人民陪审员杨礼安组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘英及委托代理人张昌、陆增荣到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英诉称，原告潘英与被告陈江是朋友关系，被告陈江与被告周以玲是夫妻关系。在两被告婚姻存续期间，被告陈江分别于2010年5月21日向原告借款230000元、2013年9月25日向原告借款250000元、同年9月28日向原告借款300000元、2014年1月29日向原告借款100000元、同年5月4日向原告借款150000元、同年6月24日向原告借款190000元，六笔借款共计1220000元，均未约定还款日期。该六笔借款属两被告的共同债务。为此，请求法院判令两被告偿还原告借款1220000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告还清本息之日止）。
原告潘英在举证期限内向本院提供的证据有：1、（1）借款日期为2010年5月21日、借款金额为230000元的借据复印件一张；（2）借款日期为2013年9月25日、借款金额为250000元的借据复印件一张；（3）借款日期为2013年9月28日、借款金额为300000元的借据复印件一张；（4）借款日期为2014年1月29日、借款金额为100000元的借据复印件一张；（5）借款日期为2014年5月4日、借款金额为150000元的借据复印件一张；（6）借款日期为2014年6月24日、借款金额为190000元的借据复印件一张。原告以上述6张借据拟证明被告陈江尚欠原告的借款1220000元的事实。2、常住人口个人信息表二张，拟证明被告陈江、周以玲是夫妻关系。
被告陈江、周以玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告陈江分别于2010年5月21日向原告借款230000元、2013年9月25日向原告借款250000元、同年9月28日向原告借款300000元、2014年1月29日向原告借款100000元、同年5月4日向原告借款150000元、同年6月24日向原告借款190000元，六笔借款共计1220000元，为此被告陈江分别写下六张借据交原告潘英收执。六张借据的内容分别为：（1）“今借到潘英人民币贰拾叁万元，特立此据。借款人：陈江。2010年5月21日”；（2）“今借到潘英人民币贰拾伍万元整，特立此据。借款人：陈江。2013年9月25日”；（3）“今借到潘英人民币叁拾万元整，特立此据。借款人：陈江。2013年9月28日”；（4）“今借到潘英人民币壹拾万元整，特立此据。借款人：陈江。2014年1月29日”；（5）“今借到潘英人民币壹拾伍万元整，特立此据。借款人：陈江。2014年5月4日”；（6）“今借到潘英人民币壹拾玖万元整，特立此据。借款人：陈江。2014年6月24日”。上述六笔借款被告陈江尚未偿还。
另查明，被告陈江、周以玲是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江向原告潘英借款六笔共1220000元，有原告提供的六张借款借据为凭，据此，原告与被告陈江之间存在1220000元的债权债务关系依法可以确认。被告陈江、周以玲是夫妻关系，上述1220000元的债务是被告陈江在被告陈江、周以玲二人婚姻关系存续期间以个人名义所负，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告陈江、周以玲共同偿还。对原告潘英要求被告陈江、周以玲归还借款1220000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金1220000元给原告潘英。
二、限被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起15日内支付以本金1220000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起至还清上述欠款本金之日止的利息给原告潘英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何泽汉
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 杨礼安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第542号
罪犯马牙古白，男，1975年11月19日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）格刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马牙古白贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一五年十月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马牙古白在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马牙古白在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马牙古白在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马牙古白的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江 苏 金 土 木 建 设 集 团 有 限 公 司 四 川 分 公 司 与 德 阳 市 吉 祥 租 赁 有 限 责 任 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一
案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终124号
上诉人(原审被告)江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
法定代表人刘龙刚，该公司经理。
被上诉人(原审原告)德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地：四川省德阳市天元镇天虹社区。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人马力焜，四川恒和信律师事务所律师。
原审被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地：江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
上诉人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2994-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案有管辖权的法院是上诉人住所地法院，即成都市锦江区人民法院。综上，德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市锦江区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系建筑设备租赁合同纠纷，双方发生的争议是基于2013年12月4日签订的《建筑周转材料租赁合同》，合同中第八条约定了“本合同在履行过程中发生争议，如协商不好，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案中合同签订地在德阳市旌阳区，因此德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 令
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1653号
罪犯张国华，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江富裕县，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年2月25日作出了（2003）齐刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯张国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月8日入监服刑。2005年12月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年12月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第435号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、栗兴亮，系该行工作人员。
被告：杨秀吉。
被告：王君。
被告：孙红卫。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告杨秀吉、王君、孙红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、栗兴亮、被告孙红卫到庭参加了诉讼，被告杨秀吉、王君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告杨秀吉于2013年3月28日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月27日，并由王君、孙红卫提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款30万元及相应贷款利息（截止到2015年1月6日欠贷款利息49869.47元，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按原借款执行利率11.00‰基础上上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红卫辩称，担保属实，担保合同上的字是我签的。当时的借款这几年都有，因我在王君公司上班，王君让我担保，原担保人因外出让我去做这笔贷款的担保，这个贷款是王君用的，这就是我为什么提供担保的原因。
被告杨秀吉、王君均未作答辩。
原告市中支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明被告杨秀吉向原告申请借款30万元，借款期限从2013年3月23日至2015年3月15日。
3、最高额保证合同一份，证明保证人王君、孙红卫为借款人杨秀吉与原告签订的编号为201304-12号借款合同提供连带责任保证。
4、借款借据一份，证明2013年3月28日原告向杨秀吉发放贷款30万元，月利率为11.0000‰。贷款到期日为2014年3月27日。杨秀吉在借款借据上签字按手印确认收到原告发放的贷款金额30万元。
5、欠款明细一份，证明截止2015年1月6日欠本金30万元、利息49869.47元。
被告孙红卫对上述证据发表如下质证意见：
签字处是我签的，但是当时附加的东西没有这么多，当时前期所跑的手续都是王君跑的。
被告杨秀吉、王君均未发表质证意见。
被告杨秀吉、王君、孙红卫均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对市中支行提供的证据，被告孙红卫对上述证据的真实性无异议。由于被告杨秀吉、王君未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告杨秀吉（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁拾万元整，借款期限自2013年3月23日至2015年3月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××51），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告王君、孙红卫签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于杨秀吉（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整；债权人自2013年3月23日至2015年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年3月28日将人民币30万元支付给被告杨秀吉，杨秀吉在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年3月27日。2014年3月21日，被告杨秀吉最后一次偿还借款利息1571.99元，之后一直未偿还借款本金及逾期利息。截止2015年1月6日被告尚欠本金30万元、利息49869.47元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。
本院认为，原告与被告杨秀吉签订的借款合同，与被告王君、孙红卫签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人杨秀吉就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告杨秀吉未按时足额偿还借款，截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息49869.47元。原告有权按合同约定要求杨秀吉偿还借款本金人民币30万元及逾期利息。王君、孙红卫为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告杨秀吉、王君经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀吉给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币30万元、利息人民币49869.47元及逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11.00‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王君、孙红卫对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王君、孙红卫承担保证责任后，有权向杨秀吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨秀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李双燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第167号
原告：张开权。
委托代理人：任朝金。
被告：虞真美。
第三人：张胜付。
委托代理人：金贵。
委托代理人：张钜。
原告张开权与被告虞真美、第三人张胜付农村房屋买卖合同纠纷一案，原告张开权于2015年1月21日向本院提出撤回对被告虞真美、第三人张胜付起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告虞真美、第三人张胜付起诉的申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张开权撤回对被告虞真美、第三人张胜付的起诉。
本案诉讼费4940元，由原告张开权负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年一月二十一日
代书记员 章特
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第278号
上诉人（原审被告）王海云，男，1960年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁武县焱安热力有限公司。
法定代表人李广庆，职务：董事长。
住所地：宁武县马家湾村。
委托代理人王少敏，山西九源律师事务所律师。
上诉人王海云因合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王海云、被上诉人宁武县焱安热力有限公司的委托代理人王少敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年，宁武县焱安热力有限公司委托王海云收取汾水、丰泽苑两个小区2011年的取暖费，王海云接受委托，并向两个小区住户收取取暖费。2012年经原、被告双方核算，汾水小区欠取暖费7536元、丰泽苑小区欠取暖费26832元，共计34368元。后宁武县焱安热力有限公司找王海云索要上述欠款，王海云于2012年10月6日向宁武县焱安热力有限公司出具欠条两支，欠款分别为26832元、7536元，同时约定逾期给付按日支付10‰的违约金。宁武县焱安热力有限公司找王海云索要，王海云未予给付，故宁武县焱安热力有限公司向法院提起诉讼，要求王海云给付欠款34368元及按日支付10‰的违约金。
另查明，2012年11月1日中国人民银行同期年贷款利率为6.15%（一至三年），日利率为0.017%（6.15%÷365）。
原审法院认为，合法的债权、债务受法律保护，王海云自愿向宁武县焱安热力有限公司出具欠条二支，分别欠款26832元、7536元、共计34368元，是其真实意思表示，原审法院予以认可。王海云向宁武县焱安热力有限公司出具欠条二支，双方已形成债权、债务关系，故王海云应按照欠条所记载金额、履行期限向宁武县焱安热力有限公司履行给付义务，其未按照欠条所记载的履行期限履行给付义务，已构成违约，故对于宁武县焱安热力有限公司因此受到的损失，王海云应承担赔偿责任。对于宁武县焱安热力有限公司所主张的按日支付10‰的违约金请求，其不符合法律规定，原审法院不予支持，应以实际损失即按中国人民银行同期年贷款利率计算利息为宜，利息从2012年11月1日违约之日开始至2013年11月4日立案之日计算，共计2155.9元（34368＊0.017%＊369）。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四第一款第（七）项之规定，判决为：王海云给付宁武县焱安热力有限公司欠款34368元、利息2155.9元，共计36523.9元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元由王海云负担。
王海云不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，涉案的两笔采暖费，是宁武汾水、丰泽苑两个小区高利利、江好全等二十多住户所欠，并不是上诉人所欠；上诉人为被上诉人所写的两张欠条，是被上诉胁迫上诉人写的。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人的代理人庭审时表示服从一审判决。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，王海云自愿向宁武县焱安热力有限公司出具欠条二支，共计34368元，是其真实意思表示，本院予以确认。双方已形成债权、债务关系，王海云应按照欠条所记载金额、履行期限向宁武县焱安热力有限公司履行给付义务，其未按照欠条所记载的履行期限履行给付义务，已构成违约。王海云上诉称其为被上诉人所写的两张欠条，是受被上诉人胁迫所写，但未能提供证据证实，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费713元由王海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第595号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李少清。
被执行人寇玉霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1690号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李少清、寇玉霞政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月9日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1690号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李少清、寇玉霞至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李少清、寇玉霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1690号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1690号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李少清、寇玉霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第10号
申请执行人山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
被执行人济南城中城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人于华文，总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）济民再字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第10号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年六月三十日
书记员 逄 燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第621号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2015年1月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓支持公诉，被告人颜某及其辩护人陈雪芳出庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月底的一天晚上22时许，被告人颜某独自来到苍南县龙港镇新城社区黄库村锦绣佳园201室陈某丙家，利用事先从钱库镇珠宝城窃取的钥匙打开房门，盗走樱花牌燃气灶、食具消毒柜、吸油烟机各一台、长虹牌液晶电视机一台、TCL液晶电视机两台、液晶台式组装电脑两台、黄金手镯一只（经鉴定，以上物品价值合计人民币34093元）。尔后，被告人颜某将所盗大件物品用自己的浙C×××××五菱车运至其朋友陈某甲处保管，将黄金手镯一只卖给金乡镇卫前大街94号沈凤祥珠宝店得款7000元左右。案发后，被告人颜某家属就被盗卖的黄金手镯一只已赔偿被害人陈某丙人民币10000元，其他大件物品均已追回并发还给被害人陈某丙，被害人陈某丙已给予谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，暂扣车辆登记清单，产品质量保证书，物价鉴定意见，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已全部追回，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪程度，对辩护人关于免予刑事处罚的意见不予采纳，对其关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人颜某在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第682号
原告：乔某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住沂南县。
本院于2014年2月14日受理的的原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告未能提供被告的送达地址，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周亚楠
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00170号
公诉机关范县人民检察院。
被告人乔志霞，女，曾用名乔霞，化名张慧芳，1978年12月11日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月4日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于7月15日被依法执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人范朝阳、张建恩，河南依言律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人乔志霞犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人乔志霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检�院指控称，2013年3月份，丰海艳以找对象为由，伙同被告人乔志霞诈骗范县白衣阁乡的陈某甲彩礼80000元现金和黄金手饰8600余元，案发后，乔志霞退赃款4000元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，破案报告等证据。指控被告人乔志霞的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人乔志霞对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，乔志霞系从犯，积极退赃，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人乔志霞伙同丰海艳、刘文齐（均另案处理），利用丰海艳和他人“结婚”骗取钱财，并答应事成之后，给乔志霞报酬。后由乔志霞、刘文齐等人做媒，将丰海艳介绍给范县白衣阁乡临黄集村的陈某甲为“妻”。双方见面后，丰海艳以订婚“见面礼”、“订婚钱”、“媒人红包”为名，骗取被害人现金80000元和价值8600余元的黄金首饰。乔志霞得赃款4000元，已在公安机关退还被害人2000元。后丰海艳伺机逃走。审理中，乔志霞主动退赔被害人30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人丰海艳、刘文齐、陈某乙、吴某某的证言，乔志霞的户籍证明、照片及对其辨认笔录，扣押、发还物品清单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志霞伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，其起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。乔志霞能如实供述自己的罪行，在退回所得赃款的同时，又主动退赔了一部分赃款，取得了被害人的谅解，并表示不会再危害社会，其所居住的村�会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合乔志霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔志霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 琼
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第307号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人经志宽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村。
委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代秀丽，女，汉族，农民，现住安徽省宿州市砀山县。
上诉人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司因与被上诉人代秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司的委托代理人莫日根，被上诉人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月2日鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司雇佣代秀丽在杭锦旗锡尼镇奥仕威登国际酒店干杂活，每天工资120元，每月3600元。2012年9月29日下午2时许，代秀丽在该酒店工程中拆钢管过程中因钢架管子倒塌致代秀丽右手第五指骨砸伤，医院诊断为右手第五节指骨粉碎性骨折，后经鉴定代秀丽为十级伤残。
原审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，身为雇主的鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司对其员工代秀丽未提供必要防护措施，未尽劳动保护义务，故鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司对代秀丽损害结果存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故代秀丽损害赔偿全部应该由鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司承担。代秀丽系成年人，未尽安全义务及防护措施导致受伤，虽对损害结果有一定过错，但根据上述法律规定，属一般过失，不能减轻雇主的赔偿责任。对代秀丽的诉讼请求中：1、伤残赔偿金40816元（20408元／年×20年×10%），由司法鉴定意见书予以佐证，该院予以支持；2、代秀丽因伤住院的事实客观存在，故因此而产生的误工费是必然的，代秀丽该主张并无不当，根据代秀丽提供的工资证明及本案客观情况按每日120元计算其收入。病例及司法鉴定意见书显示代秀丽第一次看病时间为2012年9月29日，申请司法鉴定时间为2012年10月23日，故误工时间应从住院之日计算至定残日前一天共计25天（2012年9月29日至2012年10月23日），故其误工费应为30948.9元（120元×25日＝3000元）；3、鉴定费800元，有收据票佐证，予以支持；4、精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，故对其要求的精神损害抚慰金3000元予以支持；5、医疗费1634元有杭锦旗人民医院诊断书及收费准用凭证予以佐证，该院予以支持；6、交通费236元，代秀丽数次前往医院治疗检查的事实客观存在，产生交通费是必然的，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司赔偿代秀丽医疗费1634元、伤残赔偿金40816元、误工费3000元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、就医交通费236.8元等共计49486.8元。
一审判决宣判后，原审被告鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人乔瑞上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、本案属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，必须经过劳动仲裁后人民法院受理，故程序违法；二、原审法院审理本案时，未向上诉人送达开庭传票及诉状，程序违法；三、杭锦旗锡尼镇奥仕威登国际酒店工程是江苏沪武建设公司承建，与上诉人不存在任何承包合同关系，故上诉人和被上诉人之间也不可能存在劳动合同关系，本案上诉人诉讼主体不适格。
被上诉人代秀丽答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，第一，上诉人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司未能提供证据证明被上诉人代秀丽与用人单位之间形成的是劳动关系。因此，被上诉人代秀丽以提供劳务者受害赔偿为由向法院起诉符合法律规定；第二、原审法院审理该案时，开庭传票及诉状已向上诉人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司送达，鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司已在送达回证上签收，因此，原审法院在审理程序上并无不当；第三，被上诉人提供的工资结算单上有经志宽的签字，经志宽为鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司的法定代表人，因此应认定为鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司与代秀丽之间形成劳务关系。同时，上诉人也未举证证明江苏沪武建设公司与被上诉人代秀丽存在雇佣关系，也未举证证明经志宽在江苏沪武建设公司担任任何职务，进而证明经志宽在代秀丽工资结算单上签字行为是代表江苏沪武建设公司。综上，应认定上诉人与被上诉人之间雇佣关系成立。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 旭 日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2355号
原告：邵开强，男，1964年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：曹小川，男，1965年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈文刚，男，1974年3月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张宝柒，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告邵开强、曹小川诉被告陈文刚、张宝柒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵开强及其委托代理人陈明桥、被告张宝柒到庭参加诉讼，被告陈文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年11月4日本院第二次公开开庭进行了审理。原告邵开强及其委托代理人叶志军，被告陈文刚到庭参加诉讼，被告张宝柒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵开强、曹小川向本院提出诉讼请求：判决陈文刚、张宝柒及时偿还借款16万元。陈文刚、张宝柒于2015年1月6日向其借款16万元，双方口头约定月息为3％，借款期限为2015年4月。借款到期后，陈文刚、张宝柒仅偿还部分利息。
陈文刚辨称：我们是合作关系。
张宝柒辨称：原告起诉事实，我同意付一半。
本院经审理认定事实如下：陈文刚、张宝柒于2015年1月6日向邵开强、曹小川借款16万元，陈文刚、张宝柒共同出具借条一张，借条注明：今借到邵开强、曹小川16万元，期限为2016年4月份，由陈文刚、张宝柒各借8万元用于生意周转。陈文刚、张宝柒在共同借款人处签名。借款到期后，陈文刚偿还5万元，张宝柒偿还7000元。
另查明：邵开强、曹小川与陈文刚、张宝柒签订合作协议书一份，但未履行。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈文刚、张宝柒各自向邵开强、曹小川借款人民币8万元，该事实由陈文刚、张宝柒出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，陈文刚、张宝柒应当各自清偿邵开强、曹小川借款8万元。陈文刚已付5万元，应当扣除。张宝柒已付7千元，但自认利息，仍应偿还借款8万元。邵开强、曹小川主张按月息3％计息，证据不足，本院不予支持。陈文刚辩称其是合作关系，因合作未履行，对其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈文刚于本判决生效后十日内偿还原告邵开强、曹小川借款30000元；
二、被告张宝柒于本判决生效后十日内偿还原告邵开强、曹小川借款80000元；
二、驳回原告邵开强、曹小川其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由邵开强、曹小川负担500元，被告陈文刚负担300元，被告张宝柒负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执194号
申请执行人谷某
被执行人谷某甲
被执行人拓某
被执行人边某
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）横民初字第02790号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷某甲、拓某、边某、马某偿还申请执行人谷某借款本金388000元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年1月25日起计算至债务履行完毕之日止；已付利息4320元）。四被执行人互负连带偿还责任。申请执行人谷某与被执行人谷某甲签订的质押合同有效。四被执行人不履行债务时，申请执行人有权就300克黄金折价或者以拍卖、变卖300克黄金的价款在84000元利息的范围内优先受偿。案件受理费3650元，申请执行费5720元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人谷某甲、拓某、边某、马某为横山县邮政局职工，在邮政银行榆林市西人民路营业所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人谷某甲在邮政银行榆林市西人民路营业所账号：608061009200101614全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
冻结被执行人拓某在邮政银行榆林市西人民路营业所账号：608061009200101622全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
冻结被执行人边某在邮政银行榆林市西人民路营业所账号：608061009200101085全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
冻结被执行人马某在邮政银行榆林市西人民路营业所账号：608061009200101411全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李肖瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更894号
罪犯张劲松，男,1974年11月9日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）红中刑初字第121号刑事判决,以被告人张劲松犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月三日以（2002）云高刑复字第766号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2285号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成�议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张劲松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年1月8�止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第130号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人兰某，男，1976年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人纪照红，女，河南高基律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、郑婷婷出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人纪照红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人兰某携带锥子等作案工具，到荥阳市广武路与繁荣路交叉口东北角，将失主赵某某停放在该处的车牌号为豫AK＊＊**的起亚智跑SUV车门用锥子等工具撬开后，盗取车内现金6900元与一个黑色手包等物品。现被告人兰某已退还失主赃款6900元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、到案经过等相关证据，指控被告人兰某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人兰某系初犯，其到案后认罪态度较好，且积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日中午，被告人兰某到荥阳市广武路与繁荣路交叉口东北角，使用撬锁工具将失主赵某某停放在该处豫AK＊＊**的起亚智跑车门撬开，盗取车内现金6900元及一个黑色手包等物品。现被告人兰某已退还失主赃款6900元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人兰某的供述，证实案发当天，其使用改装后的扳手等工具将他人汽车车门撬开，盗取车内现金6900及一个黑色手包等物品的事实。
2、失主赵某某的陈述，证实其车内物品被盗的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人兰某对作案地点的辨认情况。
4、作案工具照片，证明被告人兰某作案时所使用作案工具。
5、情况说明、扣押发还物品清单，证明被告人兰某到案后主动退出赃款6900元，现该款已发还失主；作案工具4把被公安机关扣押。
6、户籍证明、到案经过，分别证明被告人兰某的身份情况；被告人兰某系被公安民警抓获到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人兰某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人兰某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具扳手、锥子等四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年四月二十三日
书记员 平 旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1140号
罪犯董利国，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月26日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯董利国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年4月11日起至2017年4月10日止。罪犯董利国在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零四个月，减刑后的刑期至2015年12月10日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董利国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董利国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月份考核累计分余分为28.4分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董利国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董利国准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林珍贤，因涉嫌盗窃罪，于2013年5月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人林珍贤犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人林珍贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年5月2日18时许，被告人林珍贤到宾阳县宾州镇仁爱街粮贸幼儿园一榕树下观看群众跳舞时。盗窃被害人黄XX放在树下一黄色手提包里的一个蓝色钱包，钱包里有人民币1800元及黄XX的身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人林珍贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押和发还物品清单、调取证据通知书、办案说明、涉案被盗物品照片、被告人案件现场指认笔录、现场图、现场监控录像影碟、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林珍贤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林珍贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5439号
原告黄海山，住龙海市。
被告宋丁龙，住龙海市。
被告黄丽惠，住龙海市。
原告黄海山与被告宋丁龙、黄丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告宋丁龙、黄丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海山诉称，2014年7月20日，被告宋丁龙因资金需要向原告借款100000元，并出具借条交原告收执，双方约定按2.5%计算利息，后经原告多次催讨，被告宋丁龙至今尚未归还借款。被告宋丁龙所欠债务，发生于被告宋丁龙与被告黄丽惠夫妻关系存续期间，被告黄丽惠应承担共同清偿的责任。请求判令被告宋丁龙、黄丽惠共同偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年7月20日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算。
被告宋丁龙、黄丽惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
原告黄海山为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：借条一份，证明被告宋丁龙于2014年7月20日向原告黄海山借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息的事实。
本院分析认为，本院于2014年11月5日向被告宋丁龙、黄丽惠送达起诉状副本、传票等相关材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的以上证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月20日，被告宋丁龙因资金需要向原告借款100000元，并出具借条交原告收执，双方约定按2.5%计算利息，后经原告多次催讨，被告宋丁龙至今尚未归还借款。被告宋丁龙与被告黄丽惠系夫妻关系，被告宋丁龙所欠债务，发生于被告宋丁龙与被告黄丽惠夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告宋丁龙因资金需要向原告借款，经催讨，至今尚未归还。被告宋丁龙与被告黄丽惠系夫妻关系，被告宋丁龙所欠债务，发生于被告宋丁龙与被告黄丽惠夫妻关系存续期间，可视为其夫妻存续期间的共同债务。原告请求两被告共同偿还其借款的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告宋丁龙、黄丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丁龙、黄丽惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海山借款100000元及利息，利息自2014年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告宋丁龙、黄丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月十二日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4904号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告闫淑侠，女，1964年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫淑侠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4904号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告闫淑侠，女，1964年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闫淑侠借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第440号
申请执行人杨海朋，男，汉族，1978年1月出生。
申请执行人王杰，男，汉族，1982年8月出生。
申请执行人赵慧臣，男，汉族，1964年8月出生。
申请执行人曹启明，男，汉族，1989年10月出生。
申请执行人张养斌，男，汉族，1976年2月出生。
申请执行人王亮亮，男，汉族，1984年8月出生。
申请执行人王朋飞，男，汉族，1987年5月出生。
委托代理人侯宇宙，轮台镇法律服务所法律工作者。
被执行人巴州旭能运输有限责任公司。
法定代表人孙照新，该公司总经理。
住所，库尔勒市。
本院在执行申请执行人杨海朋等共7人与被执行人巴州旭能运输有限责任公司工资及赔偿金争议一案过程中，法院依法将其在轮台县油田特种工程管理中心处的200000元保证金予以扣划，现按其执行标的总额比例予以分发执行款70000元，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州旭能运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对轮台县劳动人事争议仲裁院（2014）轮劳人仲字第88号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨海朋等共7人对被执行人巴州旭能运输有限责任公司享有145010元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 威
审判员 艾尔肯*吾布力
审判员 李 春
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）轮执字第440号申请执行人杨海朋，男，汉族，1978年1月出生。申请执行人王杰，男，汉族，1982年8月出生。申请执行人赵慧臣，男，汉族，1964年8月出生。申请执行人曹启明，男，汉族，1989年10月出生。申请执行人张养斌，男，汉族，1976年2月出生。申请执行人王亮亮，男，汉族，1984年8月出生。申请执行人王朋飞，男，汉族，1987年5月出生。委托代理人侯宇宙，轮台镇法律服务所法律工作者。被执行人巴州旭能运输有限责任公司。法定代表人孙照新，该公司总经理。住所，库尔勒市。本院在执行申请执行人杨海朋等共7人与被执行人巴州旭能运输有限责任公司工资及赔偿金争议一案过程中，法院依法将其在轮台县油田特种工程管理中心处的200000元保证金予以扣划，现按其执行标的总额比例予以分发执行款70000元，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州旭能运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对轮台县劳动人事争议仲裁院（2014）轮劳人仲字第88号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人杨海朋等共7人对被执行人巴州旭能运输有限责任公司享有145010元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      继      威审判员 艾尔肯·吾布力审判员 李            春二〇一六年三月二十九日书记员 杨            康
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初47号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，曾因犯盗窃罪于2000年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃分别于2002年4月19日、2004年8月24日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯强奸罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑七年六个月；因嫖娼于2012年10月18日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；因嫖娼于2012年12月17日被洪泽县公安局行政拘留十三日；因盗窃于2015年7月17日被洪泽县公安局行政拘留九日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。2016年4月15日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人王某甲先后在洪泽县高良涧街道办事处盗窃作案7起，窃得电动三轮车电瓶共计价值人民币3700余元。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人汪某的被盗电动三轮车电瓶已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、王某乙、黄金生、陈某、董某、汪某、杨某乙的陈述、证人张某、季某、黄某甲、晏某、黄某乙、郑某、孟某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、洪泽县公安局洪公（治）行决字（2012）第653号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（高）行决字（2012）第774号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（高）行罚决字（2015）289号行政处罚决定书、本院（2006）泽刑初字第72号刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人王某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人王某甲多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第378号
上诉人（原审被告）山东蓝溪置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人郑德敬，董事长。
被上诉人（原审原告）路金锋。
上诉人山东蓝溪置业发展有限公司（以下简称蓝溪置业公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第27-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案借款中的350万元未到期，该案实际标的应为人民币120万及利息。根据级别管辖规定，该案应由淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为，路金锋以蓝溪置业公司未偿还借款为由向法院主张权利，请求判令蓝溪置业公司归还借款本金及利息5513521元。根据路金锋的起诉请求，该案诉讼标的额超过500万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审被告蓝溪置业公司的住所地在山东省淄博市临淄区，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。至于路金锋的起诉请求能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00062号
原告：孟凡球，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥瑞，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告孟凡球与被告孟祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告孟凡球及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告孟祥瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡球诉称：1997年，我想将自己的一辆车转让，孟祥瑞知道后于当年的5月27日找我协商买车。因孟祥瑞当时没有那么多的现金，其与我协商下欠的19600元保证在当年年底一次性付清，其当天给我出具了欠条一张，并在欠条上约定了利息1.8分，如1997年年底不付清付滞纳金一日3%。欠款到期后我向孟祥瑞索要，其以没钱为由分文未付，后来其一直未给我见面，我每年都去他家索要该欠款，至今该欠款分文未付。现起诉请求判令孟祥瑞给付欠款19600元及利息30000元。
孟祥瑞未到庭未作答辩。
孟凡球就自己陈述的事实、理由、和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件一页，证明原告孟凡球主体资格。
2、被告孟祥瑞于1997年5月27日给原告孟凡球出具的欠条原件一页，载明被告孟祥瑞欠原告孟凡球车款19400元，利息1.8分，并约定1997年年底付清，若不付清滞纳金为一日3%。
本院为查明事实，根据孟凡球的申请，证人单某的陈述内容：我和原告是朋友关系，被告购买原告的车，下欠19000多元车款，我几乎每年都陪同原告找被告，但一直都见不着被告面，除了我还有孟某也一同去找过被告。
证人孟某陈述内容：我和原告是朋友关系，被告购买原告货车，下欠原告车款大概19000多元。我知道有欠条这回事，但具体什么时候打在何地打我不清楚。原告每年都上门去找要，但次次未果，找不到被告人，一家都在外打工，电话也联系不上，有时我陪他一起去。
孟祥瑞未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据孟凡球的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孟凡球提供的证据1，本院认为真实可信，予以认定；对证据2，本院认为该证据能够认定孟祥瑞下欠孟凡球购车款19400元，孟祥瑞承诺每月利息按1.8%计算，于1997年年底付清，如不付清则按每日3%给付滞纳金。
对证人单某及孟某的证言，本院认为能够证明孟凡球每年都找孟祥瑞索要该欠款。
根据以上对孟凡球提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
1997年孟祥瑞购买孟凡球一辆车，下欠购车款19400元，孟祥瑞于当年5月27日给孟凡球出具一张欠条，承诺每月利息按1.8%计算，于1997年年底付清，如不付清则按每日3%给付滞纳金。欠款到期后，孟祥瑞分文未付，孟凡球每年都找孟祥瑞索要该欠款。
本院认为：孟祥瑞购买孟凡球车辆，尚欠19400元购车款，其给孟凡球出具了欠条，并约定了还款期限、利息及违约责任，欠款到期后其未如期履行偿还欠款义务，故孟凡球要求其支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款约定的利息系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。欠条中约定的滞纳金系对逾期不履行约定的违约金，根据相关法律规定，对民间借贷合同中超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，本案中欠款的标的物是货币，孟祥瑞未如期给付欠款，孟凡球所遭受的损失是欠款利息，违约金的调整应当遵循公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本案中违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中违约金计算起始日为1998年1月1日，故滞纳金和利率应当参照起始计算日的银行同类贷款利率的四倍（即年利率30.6%）计算。孟凡球诉称中主张孟祥瑞给付其利息30000元，该诉请不超过孟祥瑞应当给付其的利息及滞纳金，故对该诉讼请求，本院予以支持。孟祥瑞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥瑞于本判决书生效后十五日内偿还原告孟凡球欠款19400元及利息及违约金30000元。
案件受理费1040元，由被告孟祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00062号原告：孟凡球，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟祥瑞，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟凡球与被告孟祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告孟凡球及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告孟祥瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡球诉称：1997年，我想将自己的一辆车转让，孟祥瑞知道后于当年的5月27日找我协商买车。因孟祥瑞当时没有那么多的现金，其与我协商下欠的19600元保证在当年年底一次性付清，其当天给我出具了欠条一张，并在欠条上约定了利息1.8分，如1997年年底不付清付滞纳金一日3%。欠款到期后我向孟祥瑞索要，其以没钱为由分文未付，后来其一直未给我见面，我每年都去他家索要该欠款，至今该欠款分文未付。现起诉请求判令孟祥瑞给付欠款19600元及利息30000元。孟祥瑞未到庭未作答辩。孟凡球就自己陈述的事实、理由、和诉讼请求提供的证据如下：1、身份证复印件一页，证明原告孟凡球主体资格。2、被告孟祥瑞于1997年5月27日给原告孟凡球出具的欠条原件一页，载明被告孟祥瑞欠原告孟凡球车款19400元，利息1.8分，并约定1997年年底付清，若不付清滞纳金为一日3%。本院为查明事实，根据孟凡球的申请，证人单某的陈述内容：我和原告是朋友关系，被告购买原告的车，下欠19000多元车款，我几乎每年都陪同原告找被告，但一直都见不着被告面，除了我还有孟某也一同去找过被告。证人孟某陈述内容：我和原告是朋友关系，被告购买原告货车，下欠原告车款大概19000多元。我知道有欠条这回事，但具体什么时候打在何地打我不清楚。原告每年都上门去找要，但次次未果，找不到被告人，一家都在外打工，电话也联系不上，有时我陪他一起去。孟祥瑞未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据孟凡球的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对孟凡球提供的证据1,本院认为真实可信，予以认定；对证据2，本院认为该证据能够认定孟祥瑞下欠孟凡球购车款19400元，孟祥瑞承诺每月利息按1.8%计算，于1997年年底付清，如不付清则按每日3%给付滞纳金。对证人单某及孟某的证言，本院认为能够证明孟凡球每年都找孟祥瑞索要该欠款。根据以上对孟凡球提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：1997年孟祥瑞购买孟凡球一辆车，下欠购车款19400元，孟祥瑞于当年5月27日给孟凡球出具一张欠条，承诺每月利息按1.8%计算，于1997年年底付清，如不付清则按每日3%给付滞纳金。欠款到期后，孟祥瑞分文未付，孟凡球每年都找孟祥瑞索要该欠款。本院认为：孟祥瑞购买孟凡球车辆，尚欠19400元购车款，其给孟凡球出具了欠条，并约定了还款期限、利息及违约责任，欠款到期后其未如期履行偿还欠款义务，故孟凡球要求其支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款约定的利息系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。欠条中约定的滞纳金系对逾期不履行约定的违约金，根据相关法律规定，对民间借贷合同中超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，本案中欠款的标的物是货币，孟祥瑞未如期给付欠款，孟凡球所遭受的损失是欠款利息，违约金的调整应当遵循公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本案中违约金的调整标准是利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中违约金计算起始日为1998年1月1日，故滞纳金和利率应当参照起始计算日的银行同类贷款利率的四倍（即年利率30.6%）计算。孟凡球诉称中主张孟祥瑞给付其利息30000元，该诉请不超过孟祥瑞应当给付其的利息及滞纳金，故对该诉讼请求，本院予以支持。孟祥瑞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥瑞于本判决书生效后十五日内偿还原告孟凡球欠款19400元及利息及违约金30000元。案件受理费1040元，由被告孟祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年四月二十日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州蓝雁投资实业有限公司。住所地：贵州省大方县东关乡食品药品工业园区。
法定代表人：谢正荣，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成，女，1991年9月生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立，女，1984年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄永林，男，1965年4月生，汉族，住贵州省黔西县。
原审第三人：大方县普底乡华诚煤矿。住所地：贵州省大方县普底乡跑马村。
合伙事务执行人：方天寿，该煤矿合伙人。
再审申请人贵州蓝雁投资实业有限公司因与被申请人李成、李立、黄永林及原审第三人大方县普底乡华诚煤矿物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州蓝雁投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
二、再审审理期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 炎
代理审判员 杨志才
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵齐辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1984号
申请执行人郭向曙，男，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5950号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄献锭、黄水坤的银行存款人民币1201100元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月十五日
代书记员 陆文彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1593号
原告王某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人刘伟，安丘××法律服务所法律工作者。
被告袁某，性别：××，××年××月××日出生，××族，现下落不明。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月份她与被告经人介绍相识，2011年1月13日办理结婚登记，同年1月15日举行婚礼。双方系再婚，婚后未生育子女。她与被告婚前相识时间短，感情一般，婚后由于性格不和，经常吵闹。被告时常不回家，对家庭任何事情不管不问。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，她曾于2012年7月份向本院起诉过离婚，本院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，但被告未加珍惜，仍未和好。为解除这名存实亡的夫妻关系，她再次提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚；财产依法分割。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月相识，2011年1月13日办理结婚登记，同年1月15日举行婚礼。双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，时常为生活琐事产生争执。2012年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但此后原、被告未能修复夫妻感情。2013年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；财产依法分割。
另查明，原告于2011年3月份回娘门居住至今，二人分居达2年多，无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，由于性格及生活等方面的差异，致双方时常因生活琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。特别是2012年9月10日本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月二十日
书记员 马 汝
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1011号
被执行人牛建军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡定庙行政村宁楼***号。
牛建军犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00186号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临刑初字第00186号刑事判决书，依法向被执行人牛建军发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人牛建军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00186号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执517号
申请执行人金华市裕兴涂料厂
被执行人项灵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00863号，依法向被执行人项灵萍发出执行通知书，责令被执行人项灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项灵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项灵萍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××56的存款人民币336990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月七日
书记员 杨 旻
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终702号
上诉人（原审被告）武保军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）梁健，男，汉族。
本院在审理上诉人武保军与被上诉人梁健借款合同纠纷一案中，上诉人武保军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 牛旭芳
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王国燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第781号
原告刘云，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
原告刘云与被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人许德理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云诉称（一）2013年10月24日，原告所有的鲁Q×××××号“长城”牌小型普通客车在被告处投保了机动车强制和机动车商业保险。（二）2014年6月4日10日，原告驾驶上述保险车辆沿蒙阴县城文化路由北向南行驶至与古城路交叉路口右转弯过程中，与行驶至此由刘朋驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌轻型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告保险车辆损失6310元、评估费300元、施救费2600元。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意按照保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，（一）2013年10月24日，原告所有的鲁Q×××××号“长城”牌小型普通客车在被告处投保了机动车强制和机动车商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为128800元；第三者责任险的保险金额为200000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。（二）2014年6月4日10日10时，原告驾驶上述保险车辆沿蒙阴县城文化路由北向南行驶至与古城路交叉路口右转弯过程中，与行驶至此由刘朋驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌轻型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，刘云负此次事故的次要责任。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201406040705号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号“长城”牌小型普通客车作出了评估鉴定，其损失被评估为6310元，原告支出评估费300元，为施救该保险车辆，原告支出施救费2600元。（四）刘云持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的车辆损失6310元，评估费300元，故本院予支持。原告主张的施救费2600元，本院酌情支持1600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘云车辆损失6310元，评估费300元、施救费1600元，共计8210元。
驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月五日
书记员 刘慧群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00530号
原告徐士芹，无业。
委托代理人臧其颂，臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市昌裕木业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏州西路58号。
法定代表人王占才，该公司总经理。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告徐士芹诉被告宿迁市昌裕木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，于同年6月12日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐士芹于2015年7月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐士芹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐士芹负担。
审判员 柏小凤
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓秋
第2页／共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第136号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告汪国海，男，1941年01月14日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告汪国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告汪国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年07月29日，在原告处借款115.00元，还款日期为1997年12月10日，借款利率为11.76‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计115.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年07月29日，在原告处借款115.00元，还款日期为1997年12月10日，借款利率为11.76‰。被告借款共计115.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪国海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币115.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4897号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：岳明德，男，成年，住四川省巴中市巴州区，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告岳明德民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告尹雁冰，男，1970年1月17日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告尹雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告尹雁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月11日，邮储银行向尹雁冰发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。孙国东、吴继强为尹雁冰的借款承担了连带保证责任。2013年11月11日前，借款人尹雁冰按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人尹雁冰没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月19日尚欠借款本金50，000元，利息12，968.95元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人尹雁冰给付借款本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息；担保人孙国东、吴继强按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人孙国东、吴继强的诉讼。
被告尹雁冰未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年1月11日小额贷款联保协议书一份。证明尹雁冰、孙国东、吴继强联保的事实。
三、2013年1月11日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人尹雁冰借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月11日，邮储银行同借款人尹雁冰及保证人孙国东、吴继强签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月11日起至2015年1月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人尹雁冰签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人尹雁冰在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人尹雁冰从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年1月11日至2014年1月11日。截止2015年1月19日，借款人尹雁冰尚欠借款本金50，000元，利息12，968.95元未偿还。
本院认为：邮储银行与尹雁冰、孙国东、吴继强签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人孙国东、吴继强的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人尹雁冰未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人尹雁冰给付借款本息及自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雁冰于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息12，968.95元（利息计算至2015年1月19日），本息合计62，968.95元，并同时给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，374元减半收取687元，由被告尹雁冰负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰