wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4109号
原告：厦门今生金饰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号（同吉大厦）202室B单元。
法定代表人：吴丽美，总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号。
法定代表人：郑振水。
原告厦门今生金饰商贸有限公司（以下简称今生金饰公司）与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称麒丰百货公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告福建龙岩麒丰百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今生金饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币10649.11元；2.被告返还原告押金人民币45000元。事实和理由：2014年，原、被告签订《福建龙岩麒丰百货有限公司设店（柜）厂商合同》，合同约定自2014年9月1日至2015年8月31日期间由原告在被告商场内设“金生金饰”专柜，经营“金生金饰”品牌的相关产品的专柜销售业务，原告从每月专柜的税前实际营业额中提成作为被告营运管理的开销。原告每月的营业收入由被告先行统一收取，每月与被告结算一次。后经原被告双方协商一致，原告于2015年5月25日从被告商场撤柜。因被告并未依约向原告支付2015年5月份的货款人民币10649.11元，亦未向原告退还押金人民币45000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至起诉之日起仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告麒丰百货公司作为甲方与原告委托代理人蔡忠宪作为乙方签订《福建龙岩麒丰百货有限公司专柜经销合同》一份，合同主要约定有效期从2014年9月1日至2015年8月31日，每月4日至10日对账结算，每月15日被告将货款汇入原告指定账户。同日，被告麒丰百货公司作为甲方与被告委托代理人蔡忠宪作为乙方签订《福建龙岩麒丰百货有限公司专柜经销合同补充条款》一份，合同主要约定乙方在合同签订时必须交纳45000元作为合同保证金，合同结束后一个月内无息返还。2014年9月14日，被告向原告出具收款收据一张，载明厂商设柜押金45000元。2015年5月，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款10649.11元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实有原告提供的福建龙岩麒丰百货有限公司设店（柜）厂商合同及福建龙岩麒丰百货有限公司专柜经销合同补充条款复印件各一份、押金单一份，对账单一份、福建龙岩麒丰百货有限公司2015年1月至2015年5月结算单及费用明细表各一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间所签订合同，是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。截止2015年5月，被告尚欠原告货款10649.11元，被告未依约将货款支付给原告及返还押金，已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门今生金饰商贸有限公司支付货款10649.11元。
二、被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门今生金饰商贸有限公司返还押金45000元。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告福建龙岩麒丰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林剑桥
二〇一六年八月十日
书记员 张燕榕
附：
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00018号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人桂某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3023号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月14日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币52066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初586号
原告彭艳红，女，生于1971年4月11日，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。
委托代理人（特别授权）杨小平，四川天天律师事务所律师。
被告谢洪，男，生于1988年8月29日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告彭艳红诉被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告彭艳红的代理人到庭参加诉讼,被告谢洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭艳红诉称，2014年3月1日，被告谢洪在原告处借款30000元，借条注明还款日期为同年7月31日。借款到期后，被告未按约返还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金30000元并支付自2014年8月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢洪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告谢洪以为父亲治病为由出据向原告彭艳红借款30000元,《借条》载明：今借彭艳红现金叁万元正，2014年7月31日到期还，“借款人”栏有谢洪的签名。同日，原告向被告交付该借款。借款到期后，因被告未按约返还借款，原告经多次催收未果后，遂起诉来院，请求判令被告立即返还借款本金30000元并支付自2014年8月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、《借条》原件、以及原告代理人的当庭陈述笔录在案为凭。被告未向本院提交证据。上述证据，经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢洪以为其父亲治病为由向原告彭艳红借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告彭艳红按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告谢洪却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢洪于本判决生效后十日内返还原告彭艳红借款本金30000元并支付该借款本金自2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）275元，由被告谢洪承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初586号原告彭艳红，女，生于1971年4月11日，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。委托代理人（特别授权）杨小平，四川天天律师事务所律师。被告谢洪，男，生于1988年8月29日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。（缺席）原告彭艳红诉被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告彭艳红的代理人到庭参加诉讼,被告谢洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭艳红诉称，2014年3月1日，被告谢洪在原告处借款30000元，借条注明还款日期为同年7月31日。借款到期后，被告未按约返还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金30000元并支付自2014年8月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告谢洪未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告谢洪以为父亲治病为由出据向原告彭艳红借款30000元,《借条》载明：今借彭艳红现金叁万元正，2014年7月31日到期还，“借款人”栏有谢洪的签名。同日，原告向被告交付该借款。借款到期后，因被告未按约返还借款，原告经多次催收未果后，遂起诉来院，请求判令被告立即返还借款本金30000元并支付自2014年8月1日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、《借条》原件、以及原告代理人的当庭陈述笔录在案为凭。被告未向本院提交证据。上述证据，经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢洪以为其父亲治病为由向原告彭艳红借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告彭艳红按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告谢洪却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢洪于本判决生效后十日内返还原告彭艳红借款本金30000元并支付该借款本金自2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）275元，由被告谢洪承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗志强二〇一六年七月二十七日书 记 员  凌 瑾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00515号
罪犯葛畇洁，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）咸刑初字第102号刑事判决，以被告人葛畇洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年4月14日止），罚金10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1259号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利四年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1766号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年4月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛畇洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯葛畇洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛畇洁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3337号
原告：上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站,住所地上海市闵行区七莘路***号群英会*座***室。
经营者：陈国珍。
委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司,住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋。
原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站诉被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月29日本案原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站负担。
审判员 王雅俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯锋
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00230号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月26日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，于2007年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于4月9日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月4日下午，被告人吴某某接到购毒人员余某要购买毒品的电话后，即窜至重庆市璧山县璧城街道大东门建设银行附近，贩卖了毒品1小包、麻古1颗给余某，获赃款200元。双方交易后即被公安民警当场捉获，并从被告人吴某某处缴获赃款200元、毒品2小包（净重0.52克）、麻古2颗（净重0.2l克）；从余某处查获可疑毒品1小包（净重0.33克）、麻古1颗（净重0.1l克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了证人余某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告、刑事附带民事判决书、释放证明书及被告人吴某某的供述等证据，并认为被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款200元交国库；所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴映秋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02072号
原告陈建芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告陈继红，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县新县城滨江路外侧四楼。
负责人石强，系该公司总经理。
本院在审理原告陈建芳诉被告陈继红、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建芳于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建芳撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，本院予以免收。
代理审判员 苏佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘虎
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第8号
原告聂某某，女，1979年7月26日出生，汉族。
委托代理人曾令田，男，1969年7月7日出生，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长，与审判员向辉、人民陪审员梁国发参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录，原告聂某某及委托代理人曾令田到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告结婚后夫妻感情一直不好，被告还经常打骂原告。2012年12月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍互不联系，至今未一起共同生活，现双方分居已达两三年之久，夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。因原告劳动能力差，无经济来源，婚生小孩判给被告抚养。原告聂某某向本院提交了以下证据拟佐证其主张的有关事实：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、辰溪县安坪镇安坪村村民委员会证明一份及中方县聂家村乡双山村村民委员会证明一份，证明原告于2012年开始一直在娘家生活，与被告没有任何联系，且原告劳动能力较差，无生活来源，村委会多次对其生活进行救助的有关事实；
3、中方县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，并被判决不准离婚的有关事实。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原、被告2009年上半年经人介绍相识，2009年12月1日在中方县民政局登记结婚，2010年9月24日生育一女李某。原、被告婚后因性格不和，在日常生活中常因家庭事务引发矛盾。2012年12月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年3月4日本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍互不联系，至今未一起共同生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、辰溪县安坪镇安坪村村民委员会出具的证明一份及中方县聂家村乡双山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2012年开始因夫妻感情不好，双方互不联系一直分居生活的有关事实；
3、庭审笔录，证明本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭事务发生争执，在日常生活中彼此之间缺乏相互沟通与理解，未能建立真挚的夫妻感情。2013年3月4日经本院判决不准离婚后原、被告双方之间的关系并未有所改善，而是互不关心对方生活，至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；双方婚生女李某因一直随被告生活，从有利于小孩生活及今后教育，李某应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第二十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李某由被告抚养至独立生活时止，由原告聂某某每月支付抚养费200元，原告聂某某享有探视权。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向 辉
人民陪审员 梁国发
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨竣然
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第42号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省龙江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人高某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省拜泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人冯某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人苗某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告人李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县瓦房子镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人梁某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年1月24日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人李某、被告人高某某、被告人冯某某、被告人苗某及其辩护人李焕忠、被告人李某某、被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年12月21日2时许，被告人梁某、冯某某、苗某、李某、李某某、高某某在沈阳市铁西区南六中路附近饭店门口，酒后无故用拳脚、酒瓶殴打被害人金某、高某某，造成被害人金某头皮裂伤、双眼部挫伤、背部软组织裂伤、右腕部开放性伤，经法医鉴定均为轻微伤；造成被害人高某某左胸壁挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人梁某到案后，协助公安机关抓捕了被告人李某、李某某、高某某。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
其辩护人辩称：1、被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2013年12月21日2时许，被告人李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某在沈阳市铁西区南六中路附近饭店门口，酒后无故用拳脚、酒瓶殴打被害人金某、高某某，造成被害人金某头皮裂伤、双眼部挫伤、背部软组织裂伤、右腕部开放性伤，经法医鉴定均为轻微伤；造成被害人高某某左胸壁挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人梁某到案后，协助公安机关抓捕了被告人李某某、李某、高某某。
上述事实，被告人李某、被告人高某某、被告人冯某某、被告人苗某及其辩护人李焕忠、被告人李某某、被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人身份证明材料、证人张某某、李某、李某某、谢某某证言、被害人金某、高某某陈述、被告人李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某的供述与辩解、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书二份、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书一份、辨认笔录一组、监控录像光盘一张、情况说明一份、监控录像提取经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，系共犯，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人冯某某、苗某、李某某、梁某家属积极赔偿二被害人经济损失，二被害人对李某、高某某、冯某某、苗某、李某某、梁某表示谅解，对上述六被告人可酌情予以从轻处罚。黑龙江省龙江县司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，不同意对被告人李某适用非监禁刑罚。黑龙江省拜泉县司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，不同意对被告人高某某适用非监禁刑罚。本院在量刑时一并考虑。辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人冯某某、苗某适用非监禁刑罚。辽宁省朝阳县司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人李某某适用非监禁刑罚。辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人梁某适用非监禁刑罚。本院在量刑时一并考虑。对于被告人苗某辩护人提出的被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2015年1月21日止）。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2015年1月21日止）。
三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 赫英男
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第870号
原告陆某（曾用名陆丽钊），女，1985年2月4日出生，壮族，身份证住址广西柳州市城中区东环大道***号集体户。
被告张某，男，1983年9月8日出生，汉族。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告在读高中时与被告相识，大学毕业后双方相恋，双方于2012年3月12日登记结婚，同年10月5日生育儿子张泽楷。婚后，原告才发现被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常恶言恶语谩骂原告，更甚的是，被告在外沾花惹草，与其他女性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，原告曾与被告协议离婚未果，现诉至法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生儿子张泽楷由原告抚养，被告一次性支付抚养费20.2万元（从2014年1月起至2030年10月止，按每月1000元计算）；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、原、被告的结婚证复印件一份，以证实原、被告结婚登记的时间及婚姻关系；2、户主为张汝福的户口簿复印件一份（三页），以证实婚生子女的生育情况。
被告张某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，双方虽为家庭琐事时有争吵，但被告并无恶言恶语谩骂原告，更无沾花惹草的事实。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告张某除陈述外，未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，原告陆某与被告张某于在读高中期间自行相识，大学毕业后双方相恋并同居生活，2012年3月12日办理结婚登记手续，同年10月5日生育儿子张泽楷。婚后，夫妻感情尚好，双方为家庭琐事时有争吵，但事后均能相互谅解。近期，原告怀疑被告有外遇，被告否认，双方因此发生争吵。双方自2013年农历十月初开始分居生活至今。2014年2月18日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后感情较好，且生育有一个儿子。虽然婚后双方偶尔为家庭琐事争吵，对夫妻感情造成了一定的损害，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方今后加强思想沟通，多为对方、为已建立起的婚姻家庭着想，相互尊重，相互信任，相互理解，夫妻和好是完全有可能的。原告主张被告性格暴躁，常恶语谩骂原告，在刘外沾花惹草，因原告未能提供证据予以证实，被告又予以否认，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年五月四日
书记员 黎丽娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0164号
原告吴江市心缘物业有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区新友路西（临沪大道南侧）。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈阳，年月日出生，居民身份证号码。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市心缘物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年一月二十日
书记员 陆 蛟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初1号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年11月9日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月份以来，被告人刘某在延津县城关镇文化路生活市场西门错对面经营一家“正宗山东高庄硬面馍店（俗称锅贴）”，生产、销售玉米面馍，其在生产玉米面馍过程中添加含有硫酸铝钾的香甜泡打粉。2015年9月10日，延津县食品药品监督管理局对该硬面馍店进行抽样检测，并随机抽取该馍店生产、销售的玉米面馍（俗称锅贴）样品。经洛阳黎明检测服务有限公司进行检测，被告人刘某生产销售的玉米面馍（俗称锅贴）中铝的残留量为377mg／kg。
公诉机关认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪态度及经营时间、经营量，建议对其在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：根据2014年5月14日国家卫计委等五部门发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，2014年7月1日之前含铝泡打粉作为食品添加剂是可以作为食品原料在在小麦粉及其制品中使用。根据最高人民法院、最高人民检察院自2013年5月4日起实施的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：在食品加工、销售、运输、储存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪处罚。被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人刘某使用含铝的香甜泡打粉数量少，时间短，犯罪情节较轻、认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月份以来，被告人刘某在延津县城关镇文化路生活市场西门错对面经营一家名为“正宗山东高庄硬面馍店”。该馍店所生产、销售的玉米面馍（俗称锅贴），由小麦粉、玉米面等原料制成。被告人刘某为了使其生产的锅贴膨松，在生产过程中添加含有硫酸铝钾的香甜泡打粉。2015年9月10日，延津县食品药品监督管理局对该馍店进行抽样检测，并随机抽取该馍店生产、销售的锅贴样品。经洛阳黎明检测服务有限公司进行检测，被告人刘某生产销售的锅贴中铝的残留量为377mg／kg。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证香甜泡打粉包装袋一个；书证：被告人照片及户籍证明、前科情况说明、到案经过、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽验单、检验结果告知书、延津县食品药品安全百日宣传活动签收单、宣传页；鉴定意见洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心s153-0965a号检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据国家卫计委等五部门发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》规定：自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人在其生产的含有小麦面粉的馍中添加了含有硫酸铝钾的泡打粉，违反了上述禁止性规定，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。辩护人关于被告人刘某的行为构不成生产、销售有毒、有害食品罪的辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人关于被告人刘某使用含铝的香甜泡打粉数量少，时间短，犯罪情节较轻、认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐冰晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19268号
原告吴伟强，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告吴胜和，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告王东燕，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。
原告吴伟强诉被告吴胜和、王东燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理，原告吴伟强到庭参加了诉讼，被告吴胜和、王东燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟强起诉称，请求判令被告吴胜和、王东燕立即归还原告吴伟强借款本金30万元及逾期利息154000元（其中2015年4月30日前结算逾期利息4万元，并以30万元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴胜和、王东燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，两被告共同向原告出具了借款协议，约定两被告向原告借款30万元，定于2013年8月31日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，两被告在借款协议下方出具了30万元的收条。2015年4月30日，两被告重新向原告出具了欠条，载明截止2015年4月30日两被告共向原告借款34万元。原告陈述其中的四万元为结算后所欠的利息。
以上事实，有原告提供的借款协议暨收条、欠条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴胜和、王东燕应按约定及时归还借款30万元及利息。被告吴胜和、王东燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜和、王东燕于本判决生效后十日内归还原告吴伟强借款本金30万元及利息（截至2015年4月30日的利息为4万元，此后利息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由被告吴胜和、王东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年一月十六日
代书记员 金 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00034号
原告：成超荣。
委托代理人：ＸＸ、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
本院于2014年10月10日受理原告成超荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张暖暖独任审查，现已审查终结。
原告成超荣诉称，2014年7月27日，成超荣驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿204国道由南往北行驶至秦山岛旅游码头处货车自翻，造成鲁L×××××号重型自卸货车车辆损坏的交通事故，事故造成原告车辆损失共计12340元。现要求判令被告赔偿原告车辆损失共计12340元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的保险标的鲁L×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业险，被告所在地为日照市东港区，故赣榆区法院没有管辖权，请求将该案移送至日照市东港区人民法院审理。
原告成超荣辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。原告发生交通事故的地点在连云港市赣榆区，故赣榆区法院对该案有管辖权。
本院审查查明，2014年7月27日，原告成超荣驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿204国道由南往北行驶至赣榆区秦山岛旅游码头处货车自翻，发生鲁L×××××号重型自卸货车车辆损坏的交通事故。鲁L×××××号重型自卸货车于2014年5月3日在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保，被保险人为日照旭元汽车运输服务有限公司，保险期限自2014年5月4日起至2015年5月3日。
本院认为，本案系由财产保险合同履行过程中引发的纠纷，属保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案的保险标的物为鲁L×××××号牌自卸货车，且该车辆发生交通事故的地点位于连云港市赣榆区，故赣榆区法院有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0300号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人王××在本市和平区河北路与营口道交口的王朋立烟酒店内，戴口罩并持刀胁迫、推搡被害人任××，欲强行劫取财物。后因有群众进店购物，被害人任××趁机关闭店门，被告人王××抢劫未能得逞，逃离现场。经被害人报案，被告人王××于2015年9月16日到公安机关投案。作案工具已被扣押。
公诉机关认为被告人王××的行为已构抢劫罪，且系未遂，被告人具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任××的陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王××实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，同时被告人主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具水果刀一把、口罩一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年十二月一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03216号
罪犯张四清，男，1964年11月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年8月7日作出（2007）荷刑初字第182号刑事判决，以被告人张四清犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张四清虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2517号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李翻锁，男，1967年2月26日生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李翻锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币123，539.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123，539.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8081号
原告姬某某
被告谢某某
原告姬某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子谢雨晨由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻双方的共同财产及债务全归被告所有，各自私人用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年12月举办结婚仪式，1997年3月28日办理了结婚登记手续。婚后生有两个儿子。大儿子谢亭亭，现已成年；二儿子谢雨晨，现年12岁。原、被告属于父母包办婚姻，结婚比较仓促，婚前未能很好的了解，婚后才发现彼此无法沟通。导致双方经常因为一些琐事争吵不停，甚至大打出手。大儿子上初中时，原告为了给孩子一个好的生活学习环境，母子三人都搬到了榆林市区居住，被告多年只是支付基本生活费，经常以生意忙为借口，很少探望母子三人。被告刚开始生意比较顺利，就开始享乐，之后其生意因为疏于管理，逐渐开始走下坡路。大儿子上了高中后，原告也希望回老家好好维护家庭，可被告不同意。有时候一言不合，被告就对原告进行辱骂甚至殴打，原告实在无法忍受这种冰冷及被辱骂的生活。无奈原告于2015年3月离开家乡，将二儿子留在家乡上学。此后原、被告开始分居，被告再未管过原告的生活。甚至从2017年开始，被告连孩子的电话也不接，母子三人的生活费也不给。至此，原告已经彻底对这段婚姻失望，在多次和被告协商离婚未果情况下，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某某未到庭，但提供书面答辩状一份，内容为：原、被告近几年虽确有感情不和的情形，但并没有达到感情彻底破裂的程度。被告珍惜与原告之间的婚姻，因此坚决不同意离婚。如果被告真的去意已决，被告也明白强扭的瓜不甜的道理。但原告应对婚内60多万元共同债务依法分担。孩子可以由原告抚养，如果原告不再想抚养，可以交由被告进行抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月举办结婚仪式，1997年3月28日办理了结婚登记手续。婚后生有两个儿子，大儿子谢亭亭，现已成年；二儿子谢雨晨，现年12岁，在被告家乡上学，与被告父母一起生活。双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月份开始与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告姬某某与被告谢某某结婚多年，婚后生育两子。双方感情基础较好，在之后的共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方开始分居，被告谢某某未到庭应诉，选择消极方式逃避二人之间的矛盾，其方式并不可取。原告现主张离婚，因其并未提供相应证据证明二人夫妻感情确已破裂，同时考虑到双方所生的孩子现均在上学阶段，为了孩子能拥有一个完整的家庭，故对原告主张与被告离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年八月十七日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8081号原告姬某某被告谢某某原告姬某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子谢雨晨由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻双方的共同财产及债务全归被告所有，各自私人用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年12月举办结婚仪式，1997年3月28日办理了结婚登记手续。婚后生有两个儿子。大儿子谢亭亭，现已成年；二儿子谢雨晨，现年12岁。原、被告属于父母包办婚姻，结婚比较仓促，婚前未能很好的了解，婚后才发现彼此无法沟通。导致双方经常因为一些琐事争吵不停，甚至大打出手。大儿子上初中时，原告为了给孩子一个好的生活学习环境，母子三人都搬到了榆林市区居住，被告多年只是支付基本生活费，经常以生意忙为借口，很少探望母子三人。被告刚开始生意比较顺利，就开始享乐，之后其生意因为疏于管理，逐渐开始走下坡路。大儿子上了高中后，原告也希望回老家好好维护家庭，可被告不同意。有时候一言不合，被告就对原告进行辱骂甚至殴打，原告实在无法忍受这种冰冷及被辱骂的生活。无奈原告于2015年3月离开家乡，将二儿子留在家乡上学。此后原、被告开始分居，被告再未管过原告的生活。甚至从2017年开始，被告连孩子的电话也不接，母子三人的生活费也不给。至此，原告已经彻底对这段婚姻失望，在多次和被告协商离婚未果情况下，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢某某未到庭，但提供书面答辩状一份，内容为：原、被告近几年虽确有感情不和的情形，但并没有达到感情彻底破裂的程度。被告珍惜与原告之间的婚姻，因此坚决不同意离婚。如果被告真的去意已决，被告也明白强扭的瓜不甜的道理。但原告应对婚内60多万元共同债务依法分担。孩子可以由原告抚养，如果原告不再想抚养，可以交由被告进行抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月举办结婚仪式，1997年3月28日办理了结婚登记手续。婚后生有两个儿子，大儿子谢亭亭，现已成年；二儿子谢雨晨，现年12岁，在被告家乡上学，与被告父母一起生活。双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月份开始与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为：原告姬某某与被告谢某某结婚多年，婚后生育两子。双方感情基础较好，在之后的共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方开始分居，被告谢某某未到庭应诉，选择消极方式逃避二人之间的矛盾，其方式并不可取。原告现主张离婚，因其并未提供相应证据证明二人夫妻感情确已破裂，同时考虑到双方所生的孩子现均在上学阶段，为了孩子能拥有一个完整的家庭，故对原告主张与被告离婚，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姬某某与被告谢某某离婚。案件受理费150元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月十七日书记员  马宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余×1，男，48岁（1966年3月19日出生）。因本次殴打他人于2014年3月29日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留13日，罚款700元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）891号起诉书指控被�人余×1犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人余×1及其辩护人郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月28日18时许，在北京市昌平区沙河镇地铁站出口附近，被告人余×1与富××等人发生纠纷并互殴，被告人余×1持扫帚铁杆将富××脸部嘴角处划伤，致其面部疤痕单条长5.3厘米。经法医学鉴定，富××本次伤情构成轻伤二级。案发后，被告人余×1在现场等待，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人余×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人余×1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人余×1系初犯；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月28日18时许，在北京市昌平区沙河镇地铁站出口附近，被告人余×1与富××（男，17岁）等人因买卖鱼片发生纠纷并互殴。过程中，被告人余×1持扫帚铁杆将富××脸部嘴角处划伤，致其面部疤痕单条长5.3厘米。经法医学鉴定，富××本次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人余×1在现场等候处理。2014年7月26日，被告人余×1主动到公安机关投案。现被告人家属与被害人富××一方已达成民事赔偿协议并履行，被告人余×1取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人富××的陈述，证人张×1、张×2、彭××、程××、余×2、王××的证言，辨认笔录，接报案�到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，工作说明，赔偿协议书，谅解书，身份证明材料及被告人余×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人余×1系初犯；具有自首情节；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。根据被告人余×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×1犯故意伤害罪，判�拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月12日止，先行羁押13日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路思远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1845号
原告张龙娣。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告彭武。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
代表人尹瑞雪，系该公司总经理。
委托代理人李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告张龙娣与被告彭武、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张龙娣的委托代理人曹永喜、被告彭武、被告保险公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日13时50分许，彭武驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车行驶至243省道赤山桥路段时，与陈可明驾驶的电动车发生碰撞，致电动车受损、陈可明及电动车乘坐人张龙娣受伤。该事故经认定，彭武承担事故同等责任，陈可明承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险。现要求被告方赔偿各项损失共计34456.7元【医疗费8306.7元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费5700元（3000元+90元/天×30天）；误工费16800元（140元/天×120天）；交通费800元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。皖L×××××号重型半挂牵引车在我方投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的诉请过高，医疗费以实收金额为准；住院伙食补助费认可20元/天，17天；营养费认可20元/天，17天；护理费认可80元/天，17天；误工费认可85.14元/天，17天；交通费由法院酌定。皖K×××××挂号重型罐式半挂车未投保交强险，故我方在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
被告彭武辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失要求法院依法判决。
经审理查明：2015年12月30日13时50分许，被告彭武驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车行驶至243省道赤山桥路段时，与陈可明驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损、陈可明及电动自行车乘坐人张龙娣受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，彭武承担事故同等责任，陈可明承担事故同等责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2016年1月16日出院，出院诊断为：1.多发性软组织挫伤；2.左膝髌骨软骨下骨坏死、左膝胫骨上段、腓骨小头骨挫伤；3.胆囊内结石，原告共支出医疗费8306.05元。原告还支出2015年12月30日至2016年1月18日期间的护理费3000元。
另查明：原告受伤前在外打工。皖L×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为宿州市北方汽车租赁有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，皖K×××××挂号重型罐式半挂车的登记所有人为阜阳市源汇物流有限公司。审理中，被告彭武陈述皖L×××××号重型半挂牵引车是挂靠在宿州市北方汽车租赁有限公司，皖K×××××挂号重型罐式半挂车是挂靠在阜阳市源汇物流有限公司，实际所有人××××朱伍镇，被告彭武是朱伍镇的雇员，原告的损失超出保险部分由被告彭武赔偿。审理中，原告申请撤回对宿州市北方汽车租赁有限公司、阜阳市源汇物流有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份，医疗费票据六张，用药清单一份、护工费凭证一张、诊疗证明书四份、被告彭武提交的行驶证复印件两份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系被告彭武驾驶的机动车与陈可明驾驶的电动自行车之间的事故，被告彭武与陈可明各承担此事故的同等责任，皖L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失，按照赔偿责任由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告彭武赔偿。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合其伤情和治疗情况，本院酌定其营养期限为20天，护理期限为20天，误工期限为30天。被告彭武陈述原告的损失超出交强险部分由被告彭武赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称皖K×××××挂号重型罐式半挂车未投保交强险，故在商业三者险限额内不承担赔偿责任，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故对该辩论意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认原告张龙娣的损失如下：医疗费8306.05元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费500元（25元/天×20天）；护理费3000元；误工费3000元（100元/天×30天，结合原告的工作情况及当地实际）；交通费酌定为500元，以上共计15816.05元。本次事故造成原告及陈可明两人受伤，经审核，原告及陈可明两人的损失未超出交强险限额，故上述款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张龙娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15816.05元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03567号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被告王海波，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告负责人徐长太到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，2012年1月21日，被告王海波向原债权人张克香借款417000元，并立欠条为据，同时承诺逾期不还，以其所有的位于赣榆县青口镇文化花园A幢五单元602室房产抵押。2013年12月18日，张克香将上述债权转让给原告，并于2014年5月19日通知被告，但被告至今未付，请求判令被告偿还借款本金417000及逾期利息。
被告王海波未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告王海波向原债权人张克香借款107000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借张克香现金￥107000元（拾万零柒仟元）”。被告王海波在借款人处署名。同日，被告王海波又向张克香借款260000元，因案外人万幸福曾向张克香借款50000元，被告王海波提供担保，后因万幸福未归还该笔借款，被告王海波同意替万幸福偿还该50000元。故被告王海波在出具借条时注明：“今借张克香现金￥310000元（叁拾壹万元），其中有50000元为万幸福主贷”。以上款项共计417000元，被告王海波于当日又向张克香出具承诺协议。协议载明：“借张克香现金分四年还清，每年最少还￥100000元（拾万元整）加利息，如果四年还不清以青口镇楼房为抵押（文化花园A幢五单元602室）”，但双方未办理房产抵押登记手续。2013年12月18日，张克香与原告万事通事务所签订债权转让协议，将上述该债权转让给原告，并于2014年5月21日通知被告王海波。该款被告王海波至今未还，因此产生诉争。庭审中，原告认为承诺协议约定的最迟还款时间应当是每年的12月31日。
以上所确认的事实，有原告提交的借条两张、承诺协议、债权转让协议、邮政专递详情单、回执查询单以及原告负责人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王海波向原债权人张克香借款367000元，并出具借条交张克香持有。双方之间的借款关系成立。另50000元系案外人万幸福向张克香借款，被告王海波提供担保产生的。被告王海波自愿替万幸福偿还该50000元，且和367000元借款一并出具借条交张克香持有，应视为被告王海波的债务加入行为。张克香将上述债权转让给原告并通知被告，该转让行为对被告王海波发生效力。因被告王海波已向原债权人张克香出具承诺协议，每年最少还款100000元加利息，该承诺行为对原告同样适用。被告王海波应当按照承诺协议约定的时间及金额分批分期还款。至原告向本院起诉之日，被告王海波最少应当还款200000元及相应利息。因借条未约定利率的计算标准，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。剩余本金217000元及相应利息，原告应待付款日到期时再向被告王海波主张。故对原告要求被告王海波偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款本金200000元及利息（自2012年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赣榆县万事通咨询代理事务所的其他诉讼请求。
如果被告王海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由原告赣榆县万事通咨询代理事务所负担523元，被告王海波负担3255元（原告赣榆县万事通咨询代理事务所已预交，被告王海波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7555元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1030号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：李奎，男，生于1966年7月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告李奎的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晋豪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第511号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人胡永祥，男，1985年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人聂更强，男，1977年9月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、聂更强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第747号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息110464元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省�化县人民法院（2013）安法民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第15号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，静海县静海镇静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人孟XX，农民。
2015年2月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据其已经发生法律效力的津国土房静海（2014）681号违法用地案件行政处罚决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海（2014）681号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更889号
罪犯杨伟，男，1988年5月21日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
本院于2014年12月16日作出了（2014）鄂襄阳中刑初字第00084号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）鄂刑一终字第00032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，民事赔偿已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00079号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告韩某某。
本院在审理原告某中心诉被告韩某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第254号
原告郝金苗，。
委托代理人：叶益文，特别授权。
被告吴玉勤，。
原告郝金苗诉被告吴玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝金苗及其委托代理人叶益文参加了诉讼。被告吴玉勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2010年向原各告借款60000元，2011年1月4日补写借条一分，2013年1月20日再出具欠条一份，欠原告本息72000元，承诺年底归还，但到今未还，故要求判决被告归还借款本息72000元，并按银行贷款利率支付自2014年1月1日到履行判决之日的利息。
被告未应诉。
原告向本院提交了借条（复印件）与欠条各一份，本院予以采用。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款60000元，于2011年4月出具借条一份。2013年1月20日被告向原告出具欠条一份，约定欠原告本息72000元，并于当年年底还清。但被告至今仍未归还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告应当按约定归还原告借款本息。被告逾期未还，原告要求被告支付逾期还款期间按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴玉勤归还原告借款本息72000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告吴玉勤支付原告自2014年1月1日至判决之日按同期银行贷款利率（年利率为：0.0600）计算的利息3280元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，由被告吴玉勤承担，限于本判决生效后十天内直接支付给原告郝金苗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方雪薇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-228号
申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人柴武全，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
被执行人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人柴武全、秦高刚民间借贷纠纷一案中，被执行人柴武全、秦高刚未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月8日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月八日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-228号申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人柴武全，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。被执行人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人柴武全、秦高刚民间借贷纠纷一案中，被执行人柴武全、秦高刚未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月8日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月八日书记员  邢聪柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第858号
罪犯王黎伟，男，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1764号刑事判决，以被告人王黎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年4月9日起至2028年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王黎伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王黎伟系病犯，且属于首次减刑。罪犯王黎伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月9日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01514号
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，公司董事长。
被告武汉标嘉建筑装饰设计有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱花门村一组新建一栋楼副3号。
法定代表人冯建国，公司总经理。
本院在审理原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司与被告武汉标嘉建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉标嘉建筑装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元由原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司负担。
审判员 周绪春
二〇一四年十月十六日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0070号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郭某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人郭某甲犯非法行医罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人郭某甲在无锡市锡山区云林街道云林苑西区非法行医期间，多次被无锡市锡山区卫生局查获，其中两次被行政处罚。2013年12月9日，被告人郭某甲擅自为患者陈某、郭某乙治病时被当场查获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人郭某甲在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，租用无锡市锡山区云林街道云林苑西区某民居开设诊所，擅自从事医疗执业活动。其间，被告人郭某甲分别于2011年8月2日、2012年7月19及12月5日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被无锡市锡山区卫生局查获，其中两次被行政处罚。
2013年10月17日、12月9日，被告人郭某甲在无锡市锡山区云林街道云林苑西区继续从事非法行医活动时被无锡市锡山区卫生局、无锡市公安局锡山分局查获。
2013年12月9日，被告人郭某甲在无锡市锡山区云林街道云林苑西区为患者陈某、郭某乙进行诊疗活动时被民警当场查获。
归案后，被告人郭某甲如实供述了非法行医的事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的搜查笔录、摄影照片，无锡市锡山区卫生局出具的《行政处罚决定书》、查获现场照片、现场笔录、扣押清单等相关处罚材料，证人沈某、倪某、陈某、郭某乙、刘某的证言，相关辨认笔录，郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲未取得医生执业资格且在未被批准行医的场所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人郭某甲在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，1976年3月6日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。2014年10月26日，因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人海某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日20时10分许，被告人海某醉酒后无证驾驶蒙C391**蓝色吉利美日牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿百眼井路由西向东行驶至王兵废品收购站门前的街道上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人海某血液中乙醇（酒精）含量为300.781mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年10月31日被告人海某因犯危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人海某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年二月三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第369号
申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市九站街.
法定代表人：王进军，该公司董事长。
委托代理人：张思达，该公司法律顾问。
委托代理人：程建航，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市恒宇精细化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：黄文斌，该公司董事长。
申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司与被执行人吉林市恒宇精细化工有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出（2011）昌民二初字第496号民事判决书已生效，申请执行人吉林奇峰化纤股份有限公司于2012年6月11日向本院申请执行，申请执行标的56万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2012年6月12日，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2013年4月1日，本院依法轮候查封了被执行人所有的房产，但该房产暂时无法处理。由于查找不到被执行人，亦无其他财产可供执行，本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初173号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林金明，绰号“阿锋”，男，1989年10月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月15日被取保候审，2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月27日被本院裁定撤销缓刑；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检�院以莆城检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人林金明犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑峰、吴智群出庭支持公诉，被告人林金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日，同案人叶建强（另案处理）向同案人朱建鲤（已起诉）承租位于莆田市城厢区凤凰山街道河滨路200号三巴旺超市旁的房屋设立赌场，组织他人以扑克牌“打三公”形式赌博，从中抽取“水费”非法牟利。被告人林金明及同案人吴某2、杜某、朱某、吴某3（均已起诉）等人先后入股该赌场。被告人林金明主要负责现场管理和服务、望风、抽水等。其间，该赌场还雇佣同案人林某2（另案处理）为赌场望风，雇佣同案人林某3（另案处理）为赌场打扫卫生、端茶送水、望风、抽水等。同年9月19日18时许，公安人员在上述赌场内当场抓获同案人林某2、林某3及参赌人员张某、卢某、林某1、戴某、杨某1、陈某、曾某（均已行政处罚），并查获扑克牌20副、赌资7750元及抽头渔利款1100元。经查，截至案发，被告人林金明等人抽头渔利款共计人民币60000余元。
2017年2月20日，被告人林金明主动到莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、林某1、戴某、杨某1、陈某、曾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，扣押笔录、决定书及清单，行政暂时扣留财物收据，违法犯罪经历查询情况表，本院（2016）闽0302刑初34号刑事判决书、（2016）闽0302刑初34号刑事裁定书、莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终33号刑事裁定书，重点人员监控布控表，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明，同案人朱某、杜某、吴某2、吴某3、林某3、林某2及被告人林金明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金明伙同同案人以营利为目的，共同开设场所供他人赌博，抽头渔利款共计人民币60000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金明曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林金明案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七�第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的扑克牌二十副及违法所得人民币一千一百元，由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人林金明及同案人叶建强、吴金銮、杜国付、朱建鲤、吴锋喜、林建峰、林国贤追缴违法所得人民币五万八千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 林文彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初173号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林金明，绰号“阿锋”，男，1989年10月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月15日被取保候审，2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月27日被本院裁定撤销缓刑；现因涉嫌犯开设赌场罪，于同月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检�院以莆城检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人林金明犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑峰、吴智群出庭支持公诉，被告人林金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日，同案人叶建强（另案处理）向同案人朱建鲤（已起诉）承租位于莆田市城厢区凤凰山街道河滨路200号三巴旺超市旁的房屋设立赌场，组织他人以扑克牌“打三公”形式赌博，从中抽取“水费”非法牟利。被告人林金明及同案人吴某2、杜某、朱某、吴某3（均已起诉）等人先后入股该赌场。被告人林金明主要负责现场管理和服务、望风、抽水等。其间，该赌场还雇佣同案人林某2（另案处理）为赌场望风，雇佣同案人林某3（另案处理）为赌场打扫卫生、端茶送水、望风、抽水等。同年9月19日18时许，公安人员在上述赌场内当场抓获同案人林某2、林某3及参赌人员张某、卢某、林某1、戴某、杨某1、陈某、曾某（均已行政处罚），并查获扑克牌20副、赌资7750元及抽头渔利款1100元。经查，截至案发，被告人林金明等人抽头渔利款共计人民币60000余元。2017年2月20日，被告人林金明主动到莆田市公安局城厢分局投案。上述事实，被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、林某1、戴某、杨某1、陈某、曾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，扣押笔录、决定书及清单，行政暂时扣留财物收据，违法犯罪经历查询情况表，本院（2016）闽0302刑初34号刑事判决书、（2016）闽0302刑初34号刑事裁定书、莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终33号刑事裁定书，重点人员监控布控表，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口基本信息表，户籍证明，同案人朱某、杜某、吴某2、吴某3、林某3、林某2及被告人林金明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金明伙同同案人以营利为目的，共同开设场所供他人赌博，抽头渔利款共计人民币60000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金明曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林金明案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七�第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、扣押在莆田市公安局城厢分局的扑克牌二十副及违法所得人民币一千一百元，由扣押机关依法处理。三、继续向被告人林金明及同案人叶建强、吴金銮、杜国付、朱建鲤、吴锋喜、林建峰、林国贤追缴违法所得人民币五万八千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  蔡雪楠人民陪审员  林文彬二〇一七年八月八日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初987号
原告：四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人：申民志，系该公司经理。
地址：吉林省双辽市红嘴高新技术开发区创业路558号。
诉讼委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，打工，住双辽市。
被告：张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，打工，住址同上。
第三人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行
地址：双辽市辽北街
法定代表人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，吉兴支行行长。
本院在审理原告原告原告四平市华申房地产开发有限公司与被告阴秀杰、张玉强，第三人中国农业银行股份有限公司双辽市支行追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告张玉强的地址送达相关诉讼文书，但无法送达。因此，2017年6月1日本院通知原告在合理期限内提供被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市华申房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2338.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王渊