wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第192号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人连某甲，男，1973年2月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人连某甲犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2013年7月25日开始，被告人连某甲在其位于宁德市蕉城区漳湾镇鳌江村红霞某号四楼的家中设置“东方之珠”赌博游戏机9台、“喜洋洋”老虎机1台、海洋之星双响炮捕鱼机1台供他人赌博。赌博机由连某甲本人负责经营管理，并以此盈利。同年8月21日21时许，公安机关查获该赌场，当场扣押赌博机11台、赌资人民币（以下币种同）1700元。至案发，被告人连某甲共获利4165元。2013年8月30日，被告人连某甲向公安机关投案。2014年2月22日，连某甲退出赃款4165元。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某乙、陈某某、连某丙的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片、账簿复印件，宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明、户籍证明，被告人连某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机11台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。被告人连某甲具有悔罪表现，基本具备社区矫正条件，故依法对被告人连某甲判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2013年8月30日起至2013年9月9日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人连某甲退出的违法所得人民币4165元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“东方之珠”赌博游戏机9台、“喜洋洋”老虎机1台、海洋之星双响炮捕鱼机1台、赌资人民币1700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第341号
原告广西乐业县明智投资有限责任公司，住所地：乐业县乐天花园20栋2004号铺面。
法定代表人姚贤明。该公司负责人。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告雷万胜，居民。
被告王雨洁（被告雷万胜妻子），居民。
原告广西乐业县明智投资有限责任公司与被告雷万胜、被告王雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员黄郁晰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎燕娜担任法庭记录。原告广西乐业县明智投资有限责任公司法定代表人姚贤明及其委托代理人何承宣到庭参加诉讼。被告雷万胜、被告王雨洁经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西乐业县明智投资有限责任公司诉称，被告雷万胜以承包经营种植八角资金紧缺为由邀请原告以资金入股，双方经协商一致，2013年3月7日从原告处取到80000元的注资款，双方协议约定了相关的权利及义务，被告雷万胜之妻王雨洁作为其法定夫妻知晓并认可此事，承诺作为担保人认可协议；原告当日按照协议约定出资，被告收取了原告的注资款80000元，之后，被告并未按照协议的约定向原告支付相应的投资分红，经原告多次催告，被告仍置之不理，并且拒绝归还投资款，被告的行为不仅构成违约，更侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院1、判令被告退还原告人民币80000元；2、判令被告依法支付《协议》约定的分红及利息至清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告广西乐业县明智投资有限责任公司对其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、广西乐业县明智投资有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；
2、2013年3月7日原告与被告雷万胜签订的协议书，及被告雷万胜出具的收条，证明被告雷万胜尚欠原告投资款80000元及约定分红的事实；
3、被告雷万胜、王雨洁的身份证复印件，证明两被告的主体身份。
经过开庭举证质证，被告雷万胜、被告王雨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告广西乐业县明智投资有限公司陈述本案的事实和提供的证据，本院予以确认。
经开庭审理，本院查明并确认以下事实，2013年3月7日，原告广西乐业县明智投资有限责任公司与被告雷万胜签订《协议》一份。约定：“广西乐业县明智投资有限责任公司入股雷万胜在乐业县进行的种植八角项目。2013年3月7日入股80000元，入股后雷万胜按每个月人民币6400元支付分红给广西乐业县明智投资有限责任公司，雷万胜承担所有投资风险，投资期限为12个月。”《协议》签订当日，原告向被告雷万胜交付了现金80000元，被告雷万胜出具80000元的收条。《协议》签订后，原告没有参与被告雷万胜的经营管理活动。之后，被告雷万胜并未按照协议约定向原告支付投资分红，经原告多次追讨未果，诉至法院。请求判令被告雷万胜、被告王雨洁退还原告人民币80000元整并支付《协议》约定的分红及利息至清偿时止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广西乐业县明智投资有限公司与被告雷万胜签订了《协议书》，原告将资金投入给被告使用，双方的行为属名为投资关系实为借贷关系。投资关系是指两个以上的自然人、法人或其他组织，按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。但本案中，被告以项目投资需要资金为由，与原告订立协议由原告投入80000元交由被告经营使用，并约定红利，从原告广西乐业县明智投资有限公司与被告雷万胜订立的协议内容看，约定原告广西乐业县明智投资有限公司向被告雷万胜的种植八角项目投资后并不承担经营风险，被告雷万胜承诺一切责任由被告承担，且经本院查明原告广西乐业县明智投资有限公司也没有参与该种植八角项目的经营管理，在每个月后就固定分红6400元。因此，从协议内容看虽然名为投资，但投资协议中约定原告不承担经营风险，不符合投资具有风险性的本质特征。故原告广西乐业县明智投资有限公司与被告雷万胜之间签订的协议约定的民事行为投资关系不成立，原、被告之间名为投资，实为借贷法律关系。故本案应定为民间借贷纠纷。根据被告雷万胜出具的收条，原、被告达成的借款协议系当事人真实意思的表示。收条上虽有“项目投资款”字样，但原告事后并未参与该种植八角项目的经营。被告经原告多次催收一直未予还款，被告应承担偿付民事责任。被告收到投资款应作为借贷本金予以返还原告，双方之间的分红约定应视为民间借贷利息应予以保护，但不能超过法律规定范围。原告广西乐业县明智投资有限公司以被告雷万胜书写的收条为据主张权利，要求被告雷万胜按收条返还本金80000元，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”因此原告要求被告按协议每月支付的利息计算应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年3月7日计至偿清之日止。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告王雨洁与被告雷万胜具有夫妻关系的权利义务，依法应对夫妻关系存续期间的借款债务承担共同清偿义务。原告要求被告王雨洁与被告雷万胜共同承担偿还本金及利息的请求本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷万胜、被告王雨洁共同偿还原告广西乐业县明智投资有限公司借款本金80000元及利息（该利息以本金80000元计自2013年3月7日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告广西乐业县明智投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷万胜、被告王雨洁承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄郁晰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎燕娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终779号
上诉人（原审原告）：王玉升，农民。
委托代理人：王德平，农民。
被上诉人（原审被告）：宁津县保店镇北街村民委员会。
负责人：刘桂生，代理主任。
委托代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人王玉升因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一，证人赵某、郑某出具的书面证明两份，证明保店开发区占用前杨西村的土地在2012年开始都按每亩地1200元的标准给付的。证据二、保店北街村委会证明，证明2012年占用原告的土地是按照700元的标准发给原告的。证据三、保店北街村委会会计战泽胜出具的书面证明，证明2014年工厂占用原告的0.8亩土地是按照1200元的标准给原告发放的租赁费，道路占用的1.7亩地是按照700元的标准给原告发放的租赁费。证据四、民事调解书，证明2007年被告就曾拖欠过原告的租赁费。被告辩称，原告所述不是事实，保店工业园的确占用了原告的2.5亩土地，工业园初期占用的土地按每年每亩700元给付补偿，采用后付费的方式，2014年后占地补偿款调整为工业园区内工厂圈占范围内的土地按每年每亩1200元发放，工业园区使用范围外的土地仍按每年每亩700元发放。为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：证据一、保店镇政府出具书面证明，证明2014年前开发区占用的土地均按照700元每亩发放。2014年后工厂实际占用范围内的土地每亩按1200元标准发放，占用范围外的土地每亩按700元发放。证据二、宁津县保店镇政府与保店北街村委会的土地租赁协议，证明租赁被告的土地9.8亩，每亩700元，每年共计6860元的事实。证据三、宁津县百事特化工有限公司的证明，其证明内容与证据一、二证明内容相同。证据四、2014年1月20日宁津县保店镇人民政府与本案被告自己往来结算票据一张，票据上的第三项显示，占用被告的土地9.8亩，土地租赁费为6860元，每亩为700元，并于2014年1月20日与被告结清的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均有异议，被告认为证人应当出庭作证，证据二无村委会印章及负责人签字，原审法院认为原告提供的证据一、二不能证明原告的主张，原审法院不予采信。对证据三无异议，原审法院予以采纳。对证据四没有异议，对该证据真实性原审法院予以认定，但其证明目的与本案无关，故原审法院不予采纳。原告对被告提供的证据一、二真实性及证明目的均无异议，原审法院予以采纳。对证据三有异议，原告认为从2012年就开始涨钱，但其没有提供反驳证据，经被告申请，原审法院依职权调取保店镇政府的该笔账目往来情况，经保店镇政府确认，该证据系真实票据，故对该证据原审法院予以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告给付其土地补偿款差额3350元的主张，证据不足，原审法院不予支持。原审法院于2015年12月29日作出判决如下：驳回原告王玉生的诉讼请求。案件受理费50元。由原告王玉生承担。
上诉人王玉升不服原审判决上诉称，被上诉人提供的证据均系假证，2012年开始不管是工厂范围内还是大道占地均涨到了1200元每亩，整个开发区占地300亩地，除了我2.5亩地按700元的标准给付外，其余均按1200元每亩给付的。请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宁津县保店镇北街村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人王玉升主张土地补偿款差额有无依据。关于这一焦点问题，被上诉人在一审中提交了宁津县保店镇人民政府及宁津县百事特化工有限公司的证明等，能够证明2014年后公司厂区内的土地按照每亩1200元补偿，厂区外的土地仍按每亩700元补偿的事实。上诉人对证据的真实性不予认可，但其没有提交充分的反驳证据。上诉人主张从2012年起按照每亩1200元支付土地补偿款，但其没有提供充分的证据证明自己的主张，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人可在证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉升负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月十四日
书记员 张晨晨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第956号
原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
法定代表人周凯峰，经理。
地址长春市双阳区。
委托代理人刘乃源，律师事务所律师。
被告贺金明，男，1986年2月23日生，满族，无职业，现住长春市双阳区。
被告长春市佳路运输有限公司。
法定代表人贾云萍，经理
地址长春市双阳经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
法定代表人周振平，该公司经理。
地址长春市双阳区。
委托代理人王佰成，律师事务所律师。
原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司诉被告贺金明、长春市佳路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司委托代理人刘乃源、被告贺金明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司委托代理人王佰成到庭参加诉讼，被告长春市佳路运输有限公司经法院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司诉称，2014年7月1日8时15分许，孙绍坤驾驶吉A9C8**号重型货车，沿双阳区南环路由东向西行驶至郭家9社路段时，车辆后车厢自行翻起，将郭家9社横跨道路上方的农电高压线路及电线杆刮断，致使当地公用及民用电器损坏，经过交警部分划分，驾驶员孙绍坤承担全部责任，车辆登记所有权人为长春市佳路运输有限公司，贺金明为车辆实际所有人，投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。原告诉至法院，要求被告赔偿原告材料款、工程款、电量损失、青苗补偿等各项损失共计264432.00元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司辩称，第一，关于材料款问题，原告并没有提供事故抢修过程中材料种类、价格及数量，客观性、合理性的证据，且提交的都是原告方单方制作的证据，第二点，关于工程款的问题，我公司对原告提出的证据均有异议，相反，我公司提供的鉴定报告能够充分的说明原告主张的相关费用中部分为不合理费用，应以被告方提供的鉴定报告为准，对于水田损失、电量损失鉴于目前的证据情况，我公司不同意赔偿，第三，诉讼费、保全费均不在保险公司赔偿范围内，保险公司不同意赔偿。
被告贺金明辩称，服从法院判决。
被告长春市佳路运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月1日8时15分许，孙绍坤驾驶的登记在被告长春市双阳区佳路运输有限公司名下实际车主为被告贺金明所有的吉A9C8**号重型货车，沿双阳区南环路由东向西行驶至郭家9社路段时，车辆后车厢自行翻起，将郭家9社横跨道路上方的农电高压线路及电线杆刮断，致使当地公用及民用电器损坏，经过交警部门划分，驾驶员孙绍坤承担全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了“交强险”及第三者商业保险，保额为500000.00元且不计免赔，本起交通事故发生在该保险有效期限范围内。事故发生后，原告为恢复受损的电力设施，支付材料款58773.90元，工程款129899.00元，青苗补偿款25000.00元，因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告材料款、工程款、电量损失、青苗补偿等各项损失共计264432.00元，并由被告承担诉讼费、保全费。
上记事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、企业法人营业执照、农电损失鉴定报告、双阳农电工程分公司物资材料出库单、电气工程预算书、电气工程决算书、评估报告、城郊九社水田损失明细表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定均无异议，可作为责任划分的依据。事故发生后，原告为使受损的电力设施尽快恢复原状，发挥其电力设施的作用减少损失，而及时进行修复，本身并无过错，该行为也符合《保险法》的要求，虽然其修复的费用高于保险公司定损的数额，但原告有证据证明其工程款、青苗补偿款已实际发生并支付给第三方，故对原告的该项主张，应予支持。原告为及时恢复供电，保护用户的合法利益，在修复过程中所需用材料的种类、数量及价格，因有相关证据证实，故对原告的请求予以支持。原告主张电量经营损失，因原告未提供相应证据，不予支持。被告方虽然对原告主张的材料款提出异议，但其提供的证据不足以推翻原告的主张，故对被告辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于判决生效后赔偿原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司材料款58773.90元、工程款129899.00元、青苗补偿费25000.00元，合计213672.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589.00元，减半收取后，其余2795.00由由被告贺金明承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十一月十一日
书记员 逯志英
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00051号
原告张占英，男，1974年8月15日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人，农民。身份证：1301831974********。
委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告陈改平，女，1962年1月9日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人，农民，身份证:3725231962********。
委托代理人赵立波，男，1979年11月20日生，汉族，晋州市桃园镇周元方村人，身份证：1323221979********。代理权限：一般代理。
原告张占英与被告陈改平离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告张占英及委托代理人陈景军、被告陈改平及委托代理人赵立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2007年4月27日在晋州市民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，日常生活中，被告蛮横无理，经常虐待我年迈父亲。为此，我曾于2013年12月2日提起离婚诉讼，起诉后，被告找人再三说和，并写下《悔改保证书》，鉴于此我撤回起诉。时至今日一年多的时间里，被告不思悔改，我行我素，无奈再次起诉。综上，原被告感情已经彻底破裂，根据《婚姻法》及相关解释，要求与被告离婚。
原告提供被告所写保证书一份，并由其父亲张快长到庭作证。
被告辩称，我不同意离婚。我老家是山东聊城人，经人介绍于2007年4月27日与原告登记结婚，并落户晋州。本人系再婚，随迁子女也改姓姓张。结婚后，我对原告百依百顺，根本不存在虐待老人的行为。我辛苦劳作，并在居住的房子处修建了东屋和南屋，还为原告的父亲修建了北屋。原告在外有第三者，我好心相劝，无济于事，在2014年6月18日双方发生口角后，原告将我腿部及眼部打伤。经鉴定为轻微伤。我考虑到毕竟是夫妻，对原告的行为表示了谅解。原告被提起公诉后，被判拘役5个月。鉴于上述情况，我坚决不同意离婚。
被告提供原告所写离婚协议一份。
经审理查明，原被告经人介绍，于2007年4月27日在晋州市民政局登记结婚。被告系再婚，原被告双方无子女，被告再婚前共生育两男两女都长大成人独立生活。原告曾于2013年12月2日起诉，要求与被告离婚，后经调解和好，原告撤诉，双方共同生活。2014年6月18日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告将被告打伤，经被告谅解后，原告被判拘役5个月，开始分居生活。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿继续做合好工作。
以上事实，由原被告提供证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被结婚后，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿继续做和好工作，特别是原被告因家庭琐事发生矛盾，原告将被告打伤后，被告能从家庭大局考虑，及时予以谅解，放弃经济赔偿，使原告减轻刑事处罚，应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告的离婚之诉本院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭其他成员关系，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张占英与被告陈改平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄雨锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第413号
原告：顾富林。
委托代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：李汝良，浙江兴绍律师事务所律师助理。
被告：王建根。
原告顾富林与被告王建根劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾富林的委托代理人茹国钢、李汝良，被告王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾富林诉称：2013年12月至2014年1月，被告有上虞屈家堡土地需要平整，期间要原告提供挖机及人工，每小时费用为150元，经双方结算，被告出具欠条一份，尚欠共计人民币30000元。其后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今就所欠款项仍分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求依法判令被告支付原告挖机工时费30000元，并支付自2014年1月30日起至实际支付日止的利息（按银行同期贷款利率计算，计至2015年9月利息为3000元），合计33000元。
被告王建根辩称：三万元是要付给他的，但这个钱是银邦集团欠我们的挖机工程款，等我在银邦那里拿到钱后我会去付的，我在银邦集团也有做的，他们总共欠我们52万多元。原告的挖机是朋友说他没有生意所以才叫我给他介绍一点生意做做的，所以我让原告去那里做了。欠原告三万元挖机款是对的。二年里我们共有16只挖机在那里做，这16只挖机的费用都已经结算过了，账我也已报到公司里了。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交工程机械费结算单一份，以证明被告欠原告挖机工时费30000元的事实。
被告王建根为反驳原告的诉讼主张，向本院提交结算单三份，以证明挖机款不是他个人欠原告的，而是银邦集团欠原告的事实。
被告王建根对原告提供的证据的真实性没有异议，该结算单是他根据原告的意思写的。原告顾富林对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，认为不能达到被告想要证明的目的。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。被告提供的证据的真实性无法确定，也和本案缺乏关联性，故本院不能确认其证明力。
经审理，结合当事人的举证、质证和庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月，被告王建根因上虞屈家堡（双方自述的地名）土地平整需挖机，故叫原告连人带挖机去那里工作。原告做到2014年1月底，经结算被告需支付原告工时费等共计43000元，2014年1月29日被告支付给原告挖机工时费13000元，尚欠30000元于同日出具工程机械费结算单一份给原告，该结算单载明：“工程机械费上虞屈家堡土地平整挖机工时费43000元，暂领机械费13000元欠30000元。王建根2014年1月29日”。因被告至今未付剩余款项，故原告起诉来院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，同时债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，由被告亲笔出具的结算单佐证，该劳务关系合法，应受法律保护。由于被告没有及时支付拖欠的劳务报酬而引起本纠纷，其应承担相应的责任，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬并支付相应的利息损失理由正当，合理部分应予支持。双方对尚欠的30000元劳务报酬的金额没有异议，本院予以确认；而对于原告要求被告支付自2014年1月30日起至实际支付日止的利息，本院认为原、被告双方在庭审时均陈述在出具结算单时没有约定付款的期限，现原告要求被告从出具结算单的次日起支付利息损失缺乏法律依据，不能予以支持，但可从起诉之日起计算利息损失。被告认为欠原告的劳务费应由银邦集团支付的意见缺乏证据支持，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王建根应支付给原告顾富林劳务报酬人民币30000元，并支付该款自2015年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告顾富林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费625元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年十二月四日
书记员 邹 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1166号
罪犯孙中华（又名二二），男，1991年11月13日生，汉族，山东省滕州市官桥镇官桥村人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）薛刑初字第222号刑事判决书，以被告人孙中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月30日至2022年7月29日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，执行机关提供了罪犯孙中华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙中华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 修 排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高天存在
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00591号
原告重庆上海采林物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告王珊，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区.
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海采林物业公司）与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告上海采林物业公司委托代理人王全林、李刚、被告王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海采林物业公司是依法成立的物业管理公司。原告上海采林物业公司与重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月21日起2008年12月20日止。按照合同约定：申烨太阳城物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，但最高金额不得超过为15元／月·户。被告王珊系重庆市巴南区渝南大道158号21幢某某房屋的业主，建筑面积为111.68平方米。按照《前期物业服务合同》，被告王珊每月应当交纳物业服务费134.02元。原告上海采林物业公司依约定向被告王珊提供了物业管理服务。被告王珊自2013年4月起拒绝缴纳物业服务费。截至2014年10月，被告王珊应支付物业服务费2546.38元。经催收未果，原告上海采林物业公司遂诉请判决被告王珊支付自2013年4月至2014年10月的物业服务费2775元。审理中，被告以原告提供的物业服务未达到物业服务合同的要求等为由拒绝缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告上海采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王珊在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告上海采林物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。前期物业服务合同到期后，原告上海采林物业公司继续为申烨太阳城小区提供了物业服务，双方实际上形成了事实的物业服务合同关系。原告起诉的该期间段的物业服务费收费标准同《前期物业服务合同》的收费标准相同。故，原告上海采林有权向包括被告在内的全体业主收取物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到物业服务合同的要求，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告上海采林物业公司起诉要求被告王珊支付2013年4月至2014年10月的物业服务费2775元的请求，本院予以主张2546.38元，对超过部分的请求，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王珊自本判决生效之日起十日内向原告重庆上海采林物业管理有限责任公司支付自2013年4月至2014年10月的物业服务费2546.38元；
二、驳回原告重庆上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珊负担（此款原告上海采林物业公司已经垫付，被告王珊在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00191号
原告张元福。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告张元福与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张元福及其委托代理人邓道伟，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张元福诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资213200元。（从2001年1月1日起到2014年8月止共计164×1300=213200元）2、判决被告将原告未缴纳社会保险24048.63元补齐。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、保留协议，证明双方存在劳动关系，被告应根据法律和相关政策履行义务。
证据2、改制方案，证明对男满46女满41的下岗职工，不愿意一次性算断补偿金的，将补偿金返还给公司，由公司给他们缴纳社保，并且享受待遇。
证据3、胡才刚与原长江食品厂解除劳动关系协议一份、劳动局鉴证一份、终止（解除）劳动关系合同证明书一份。证明这些才是原来长江食品厂要解除劳动关系所需要的手续，原告还没有解除劳动关系，应当享有相应的劳动权利，即被告应当支付其工资和生活费。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称：1、原告是在原武汉市长江食品厂改制期间，与武汉市长江食品厂解除劳动关系后，并未与被告签订劳动合同及提供劳务。被告只是按照改制方案接受了原告解除劳动合同经济补偿金，承担原告社保托管责任即负责缴纳原告社保费用中用人单位应该承担的部分，个人部分由原告自己承担。原、被告双方为此签订了一份“保留协议”，该协议是一般意义上的民事合同，而非劳动合同，因此原、被告间并不具有劳动关系，现原告诉请被告支付工资，生活费及补齐社保费用无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、保留协议，证明被告方接受了原告方的1万元，被告方负责原告的社会保险，如果原告未承担个人部分，被告有权终止该协议。
证据2、解除劳动关系的协议，证明原告与原长江食品厂已经解除了劳动关系，我们是改制后成立的企业，双方间更不具有劳动关系。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中的证据1真实性无异议，对证明内容不认可，认为保留协议中仅就社保的缴付责任进行了明确，没有涉及劳动合同的内容，如岗位、工资等，对证据2的真实性无异议，认为改制方案中规定年满45周岁才有待遇，对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为胡才刚的情况和原告不一样，胡才刚没有签保留协议，不用被告缴纳社保，一次性算断补偿金的，所以才办理了签证手续领取失业金。原告对被告所举证据中的证据1真实性无异议，认为“保留协议”中约定了如调离等情况发生时，其中文中有一句“作自动离职处理”，由此可见应该是劳动关系，否则不会有“离职”之说，对证据2原告称没有收到，对证明内容有异议，认为被告继承了原武汉市长江食品厂所有的资产，也应当承担全部义务，也进一步证明原告和原武汉市长江食品厂解除了劳动关系后与被告建立了劳动关系，被告为原告缴纳了社保，同样要承担未签订书面劳动合同的双倍工资等责任。上述证据经本院审核后，对原告所举证据的真实性予以采信，但仅从证据表面来看无法认定原、被告间具有劳动关系的法律特征，故对证明内容不予采信。对被告所举证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告于1975年到原武汉市长江食品厂工作，因企业经济效益下滑，原告于1994年回家待岗领取生活费。2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。2001年8月原告与原武汉市长江食品厂改制后新成立的企业即被告签订保留协议1份，约定被告接受原告解除劳动关系经济补偿金17139元，被告依照政策负责原告养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，三项保险的个人部分由原告承担。原告必须在当年的8月份一次性（按年度）向被告交清个人应缴三项保险金，超过3个月未缴者，被告停止缴纳三项保险金，解除协议作自动离职处理。原告随即与原武汉市长江食品厂签订解除劳动关系协议。2014年8月22日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、社保等，该委作出硚劳人仲不字（2014）第357号不予受理通知书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，本案争议焦点是未签订书面劳动合同的原、被告之间是否具有劳动关系，这是原告的诉请能否依法予以支持的前提。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与原武汉市长江食品场解除劳动关系后，虽然与被告签订了《保留协议》，被告也承接了原告社保缴费中用人单位应承担部分的义务，但原告并未到被告处上班，被告未发放其工资和对其进行管理，双方间并不具有劳动关系认定的法律要件。双方所签《保留协议》属国有企业改制过程中，因企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不能仅凭该协议就认定双方具有劳动关系。因此原告诉请被告支付2001年1月1日至2014年8月的工资213200元和补缴社会保险的诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张元福的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金桃，男，1937年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑德忠，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。特别代理。
再审申请人林金桃因与被申请人郑德忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）莆民终字第1114号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林金桃申请再审称：法院判决存在将郑德忠口头主张的事实作为定案根据的错误。1、郑德忠主张：讼争村道原宽度只有40公分，是自己用紧靠该村道旁的私有田地拓宽的。没有举出相关证据加以佐证。法院也没有查清，即判决采信。判决结果缺乏确实充分的证据支持。2、讼争的道路无需郑德忠拓宽。早在七十年代社硎人民公社化时期，为在凉下山末端附近建设发电站需要，发动人民群众进行道路改弯取直为长1500米，宽度拓为3－5米，中间建造石混结构的桥梁二座。路况路貌保持至今，众所周知。2008年间，郑德忠才进行锁路，专供自己使用，限制申请人和人民群众通行。郑德忠的行为于法相悖。3、申请人凉下山的山地承包经营期限将届满，山林采伐工作即将进行。常年使用的交通工具是龙溪车，该车宽度为2.2米以上的道路才能通行。原审法院判决诉争的道路宽度不低于1.6米，不利于相邻各方的生产、生活。相反的，保护郑德忠的不合法利益，错判明显，应当纠判。请求：1、依法对本案提起再审。2、维持已判决诉争通道入口处的左侧路面宽度不低于1.6米；改判诉争通道入口处的右侧路面上的的铁管和水泥墩。3、判令郑德忠负担本案一、二审案件受理费。
被申请人郑德忠辩称：1、本案讼争地是被申请人租用他人田地改造而成的，不是历史通道。2、该地势非常平坦，原来的通道是在另一个田地的田埂上，因此，申请人不具备诉求的主体资格，应当驳回再审请求。
本院审查认为，从仙游县社硎乡厝洋村凉下组至湖洋村土垅组存在一条历史通道及该历史通道的主要功能是供湖洋村和厝洋村村民通行，双方当事人对该事实均没有异议。现申请人林金桃以一、二审法院判决存在将郑德忠口头主张的事实作为定案根据，判决诉争的道路宽度不低于1.6米，不利于相邻各方的生产、生活等为由向本院申请再审，经查，因再审申请人未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人林金桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林金桃的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第592号
申请执行人许贵，男，汉族，农民。
被执行人李振光，男，汉族，农民。
申请执行人许贵与被执行人李振光保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月7日作出（2015）磐民二初字第33号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第33号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第300号
罪犯江海波，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0O九年八月十八日作出（2009）永中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人江海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人江海波赔偿朱敦和损失2万元，由被告人李文龙的法定代理人李爱国赔偿朱敦和损失2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年八月二十三日以（2010）湘高法刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第63号刑事裁定，将罪犯江海波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯江海波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯江海波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯江海波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为153.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯江海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江海波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯江海波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第282-1号
申请执行人黄跃波，男，1966年9月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人王全智，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现在梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1351号民事判决书原告黄跃波与被告王全智民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王全智应给付申请执行人黄跃波借款本金9.6万元及利息，案件受理费4，148.00元，保全费1，490.00由被执行人承担。现被执行人黄跃波暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1351号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初761号
原告王伟，居民。
被告万小虎，居民。
本院于2016年1月18日立案受理原告王伟与被告万小虎民间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万小虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告万小虎的起诉。
案件受理费60元，由原告王伟负担。
审判员 成刚之
二〇一六年四月十五日
书记员 徐芸芸
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初258号
原告赵锴，男，汉族，1981年8月20日出生。
委托代理人金永桥、陈自华，湖南天戟律师事务所。
被告李波华，男，汉族，1982年11月24日出生。
委托代理人高一贵，湖南慧力律师事务所。
原告赵楷与被告李波华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵楷及其委托代理人金永桥、陈自华，被告李波华的委托代理人高一贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵楷诉称：2011年11月25日，原告给怀化市芷江县太和塔供应大理石栏杆材料，被告承包栏杆扶手安装工程，当时原、被告关系较好，被告所做的工程还没有完工，有一部分工人要回家，被告当时还没有工程结算，没有钱支付工人工资，就向原告提出借三万元钱付人工工资，原告当时考虑到两人关系号，又属朋友，就私人借了三万元给被告，被告当时就打了三万的借条给原告，然而几年过去了，原告每年过年过节找被告催要借款，被告总以各种理由推脱。综上所述，原告不得已起诉至法院，请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款3万元整，支付利息2.52万元整，本、息共计5.52万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；
被告李波华辩称：原告间距五年才起诉，五年中原告没有通过任何方式来主张权利，本案诉讼已超过诉讼时效；原告提供的证人与原告存在直接利害关系，民事诉讼法规定应不予支持；2011年11月25日我向原告借了3万元用于发放工资，后来结算时，实际双方早已抵扣；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日，被告李波华出具《借条》一张，载明：“今借到赵楷叁万元，用付怀化栏杆工资，年底还清。”现原告赵楷起诉至本院，要求被告李波华偿还借款本金及利息，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、《借条》等予以证实，足以认定。证人李江红、李春艳出具的证词在形式上、内容上完全一致，且证人李江红系原告赵楷的姐姐，证人李春艳系赵楷的妻子，两证人均与原告存在利害关系，原告又不能提供其他证据进行佐证，其证明力过于薄弱，本院不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2011年11月25日被告向原告借款3万元，约定还款期限为2011年年底，至原告起诉至本院，已经超过法定的诉讼时效期间，因原告怠于行使权利，其向本院提出的要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵楷的全部诉讼请求。
本案受理费590元，由原告赵楷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第499号
原告刘某甲。
法定代理人孙某甲。
被告刘某乙
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第206号
原告：薛建军。
被告：沈永强。
被告：钱国林。
本院在审理原告薛建军与被告沈永强、钱国林民间借贷纠纷一案中，原告薛建军于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建军撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告薛建军负担。
审判员 王卫东
二〇一四年六月六日
书记员 毛珠萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第519号
原告：王某某，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：谷某某，曾用名古国清，现下落不明。
原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告谷某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑青（清）诉称：1983年4月25日我和被告自愿登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年另过。由于婚前缺乏了解，婚后多年双方性格不投，没有建立真正的夫妻感情。被告于2009年外出打工，2012年6月回家一次后，至今未归，与家人失去联系，致双方夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。现起诉要求与被告离婚，家庭财产有三间砖平房，为便于管理和修缮，应归我自己所有，无存款、无外债。
被告谷某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、结婚证两份，证明原告与被告于1983年4月25日登记结婚。
2、大安市大赉乡人民政府、大安市大来乡林业村村民委员会联合介绍信一枚，2014年7月31日大安市公安局大赉派出所情况说明一枚，证明被告于2009年外出打工，原告与被告已分居两年以上。
3、私有房屋所有权证复印件一份（经核对与原件无异），证明夫妻共同财产有三间砖平房八十平方米。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院亦予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1983年4月25日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年另过。被告于2012年6月离家，至今未归。夫妻共同财产有三间砖平房，无存款及外债。
现根据原告诉求、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告下落不明已满两年，此期间未尽任何夫妻义务，原、被告间婚姻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告谷某某离婚。
二、家庭财产：砖平房三间80㎡（位于大赉乡苏家围子屯）归原告所有。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 于 月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 壮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0771号
原告杨某，男，31岁。
被告许某，女，23岁。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行审理。
原告杨某诉称：2012年10月8日，原、被告自愿办理结婚登记。2011年11月16日生女孩，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生女孩杨某某随原告生活，被告承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告许某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收120取元，由原告杨某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第104-1号
申请执行人杨重华。
被执行人李文强，个体户。
被执行人梁春香，个体户。
第三人童红进，市科委干部。
童兵，男，生于1982年10月9日，汉族，住宜城市襄沙路44号，系童红进之子。身份证号码：××。
本院依据2012年9月5日作出（2012）鄂宜城民一初字第257号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人李文强、梁春香发出执行通知书，责令被执行人李文强、梁春香在即日内履行民事判决书所确定的给付义务。但被执行人李文强、梁春香至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明被执行人李文强、梁春香在童红进有738000元债权，由童红进在2013年4月30日前付清。本院于2013年4月26日向第三人童红进送达了（2013）鄂宜城执字第104-1号执行裁定书，提取了执行人员李文强、梁春香在童红进的债权738000元。童红进在收到本院执行裁定书后仅支付了280000元，余款以李文强与其财务资产未交清为由拒付。现查明宜城万鑫矿业有限公司原股东张方国、李声玲将公司股份（股本＋后期投入总金额为2865490.00元）全部出售给现任股东童兵。并签有协议书：
一、甲乙双方协商达成以下协议，甲方同意将宜城万鑫矿业有限公司全部股份（共同出售）给童兵。出售价格为人民币叁佰玖拾柒万柒仟贰佰玖拾伍地整（小写：3977295.00元），其准确数据见移交表。
二、甲方将股份出售后甲方必须协助乙方办理相关证件的移交过户手续（在办理过户、移交手续时，费用由乙方承担，若属原来遗留费用由甲方原股东张方国、李声玲负责并承担）。
三、由于出售价款有原公司欠款、个人欠款、设备欠款、工资欠款，股份出售后乙方按移交明细承接债务并履行付款义务。
四、特殊约定：在移交明细表以外一切经济纠纷和债务由甲方原股东张方国、李声玲负责并承担。
另在2013年4月2日本院执行人员在给童红进做的询问笔录中，童红进亲口承认尚欠李文强、梁春香73.8万元的欠条分文未付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
童红进和和童兵共同承担尚欠李文强、梁春香73.8万元的偿还义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 张凤鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2758号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人越淑成。
委托代理人黄嵘。
被告刘占秀。
被告刘文成。
被告刘怀新。
被告廉留留。
被告呼子华。
被告周毛英。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告刘占秀、刘文成、刘怀新、廉留留、呼子华、周毛英金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方已协商解决，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告刘占秀、刘文成、刘怀新、廉留留、呼子华、周毛英起诉的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘占秀、刘文成、刘怀新、廉留留、呼子华、周毛英的起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏旭明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第124号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，甘肃省武威市凉州区人。2014年12月30日被告人王某甲到武威市凉州区公安局金沙派出所投案自首，同日武威市凉州区公安局以涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2015年1月8日经凉州区人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要，不批准逮捕，同年1月9日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人王某甲在武威市凉州区“今朝阳光城”二区“旭超”洗车店门口，盗窃被害人王某乙客货车内的“金立”牌手机1部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值800元。
2014年12月19日10时许，被告人王某甲翻墙进入武威市凉州区金沙乡中沟村2组被害人王某丙家中后翻窗进入东书房，用钢筋撬开房内的柜子，盗窃柜子内的现金5300元。案发后，王某甲退还王某丙现金4800元，取得王某丙的书面谅解。2015年1月7日被告人王某甲又将剩余被盗现金500元退还给被害人王某丙。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书、户籍信息、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属投案自首，可以从轻或者减轻处罚。且已将赃款全部退赔，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年三月二十四日
书记员 张俊庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01112号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，系该公司员工，男，汉族。
被告：杨扬，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司与被告杨扬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员冯菲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳安安运输有限公司委托代理人芦德海到庭参加了诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日经平等协商被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告处经营，并签订了车辆挂靠合同，合同约定由被告每月15至20日上打租向原告缴纳服务管理费和各种税费（二级保养、地税）共计120元，逾期被告每日按欠缴金额的2%向甲方缴纳滞纳金，所欠费用超过2个月的，原告有权解除合同。合同的履行期限自2014年8月17日起至2026年7月26日止。在2015年1月末之前，被告都能如约履行，但之后，被告便拒绝交纳相关费用脱离原告的监管并至今。现被告共拖欠原告管理费等600元、滞纳金300元。原告认为，被告在签订合同后履行一段时间后借故不再履行，从而给原告造成了一定的经济损失和经营上的风险，被告已无履约诚意，车辆挂靠经营的合同目的已无法实现，因合同第五条规定：双方发生纠纷应协商解决，协商不成，应到甲方所在地法院诉讼解决，因此特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求1、判令解除原被告于2014年8月17日签订的车辆挂靠合同（挂靠车辆档案）；2、判令被告给付拖欠原告的管理费及代被告缴纳的税费共计900元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨扬未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原、被告签订了《货运车辆挂靠合同》。按合同约定由原告为被告提供货运车辆挂靠服务，收取管理费。被告货车车号为辽A×××××号。被告每月15日至20日上打租向原告交纳下个月的税费共计120元（其中包括代收代缴的养路费、运管费、二级维护费、税费及企业服务费），合同期限自2014年8月17日起至2026年7月26日止。合同约定所欠费用超过2个月的，原告有权滞留运营车辆并解除合同。自2015年1月末之后，被告不再交纳相关费用。原告为被告代缴税费共计600元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的货运车辆挂靠合同、缴款凭证作为证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运车辆挂靠合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后原告为被告提供了货运车辆挂靠服务。被告自2015年1月末后，不再交纳相关费用，现已拖欠税费二个月以上，已经符合了合同约定的合同解除条件。现原告要求解除合同，本院予以准予。被告应向原告承担违约责任，给付原告为其垫付上交的各项税费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨扬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳安安运输有限公司与被告杨扬于2014年8月17日签订的《货运车辆挂靠合同》。
二、被告杨扬于本判决生效后十日内偿还原告沈阳安安运输有限公司税费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年七月八日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1011号
原告：宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路220号。
法定代表人：涂白涛，该公司总经理。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：何国炳，男。
原告宜春市国有资产运营有限责任公司（以下简称原告）诉被告何国炳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告位于宜春市袁州区中山西路399号集资楼14号的店面用于经营百货，2014年1月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期从2014年1月1日至2014年12月31日止，每月租金480元，因原告的店面将用于宜春市职业技术学院作大学生创业孵化基地建设，原告与被告合同期满前一个月，原告发函告知被告，本合同的租赁期限于2014年12月31日届满即刻终止，不再续租，收回房屋，告知被告做好退场准备，并在合同期满后10日内（即2015年1月10日前）将店面交回。原告曾委托宜春职业技术学院协助该工作，但被告收函后一直拖延，故诉至法院，请求判令：被告立即搬离该店面，支付店面使用费（自2015年1月1日起至搬离之日止）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告何国炳的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告何国炳送达诉状副本及其他诉讼文书，并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告何国炳的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告何国炳的其他送达地址。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市国有资产运营有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回宜春市国有资产运营有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 潘瑞霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 易 艳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第93号
原告欧某某，女。
委托代理人欧阳惠明，1952年4月10日出生，住东源县船塘镇建新街。
被告吴某某，男。
原告欧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼；被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，同年6月登记结婚。婚后，原、被告生育有一女，但女孩身体欠佳，后来因疾病病故，原、被告因此发生矛盾，造成感情不和，原告回娘家生活至今。原告患有先天性心脏病，本望得到被告帮助治疗，但原、被告十年来没有来往，也没有联系，原告只能带病打工治疗疾病。现原、被告分居十年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识谈婚，1998年6月3日在东源县船塘镇人民政府登记结婚。原、被告婚续期间生育有一女孩（女孩后来因先天性心脏病病故），原、被告由此发生矛盾。2014年8月8日，经河源市人民医院诊断，原告患有先天性心脏病。2014年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解无效
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、被告的户籍证明、河源市人民医院疾病诊断证明书及彩超诊断报告单、东源县公安局船塘派出所证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告自愿结婚且结婚时间长，原、被告已经建立有一定的夫妻感情。原、被告虽因小孩一事发生过矛盾，但双方只要互谅互让、加强沟通，相互支持、理解，相信原、被告是可以和好的。原告认为夫妻分居已有十年无相关证据证实，本院不予采信。故，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹移文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第786号
原告：王均南。
被告：陈志豪。
被告：陈小平。
原告王均南为与被告陈志豪、陈小平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王均南到庭参加诉讼，被告陈志豪、陈小平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王均南起诉称：原告系木匠。被告陈志豪将位于城区响石山路37号的米兰宾馆重新装修业务承包给被告陈小平，被告陈小平雇佣原告做木工，约定每天报酬150元。2013年2月20日原告站在脚手架上做工时，被掉下的门头撞倒在地，经仙居县人民医院诊断为右手骨骨折等，经鉴定构成十级伤残。2013年10月24日向仙居法院起诉要求两被告赔偿医疗费等76579.81元，后经调解。2014年原告因取钢板等花费医疗费8495.75元。故请求判令，两被告赔偿原告后续治疗费3635.75元、陪人费397.5元、误工费4372.5元、伙食补助费90元，合计8495.75元。
被告陈志豪、陈小平未作答辩与举证。
经审理查明：原告系木匠。2013年2月，被告陈志豪将其位于城区响石山路37号的米兰宾馆重新装修业务承包给被告陈小平，被告陈小平雇佣原告做木工，每天报酬150元。2013年2月20日原告站在脚手架上做工时，被掉下的门头板撞倒昏迷在地。原告伤后在仙居县人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残，前期医疗费等损失已经由本院调解处理，现因取钢板等产生后续费用，原告要求被告赔偿。
上述事实，有原告提交的民事判决书、医疗费发票、医疗证明书、出院记录、费用清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案前期相关费用已经调解处理，现产生后续治疗费用，各方按照该协议予以履行。原告王均南的合理经济损失为：医疗费3635.75元（剔除已报销的农医保部分）、误工费4372.5元（33天×132.5元／天）、护理费397.5元（3天×132.5元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天），合计8495.75元。由被告陈志豪赔偿20%计1699.15元，由被告陈小平赔偿60%计5097.45元，其余由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈小平赔偿给原告王均南经济损失5097.45元，被告陈志豪赔偿给原告王均南经济损失1699.15元，均在判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小平负担15元，由被告陈志豪负担5元，由原告王均南负担5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年九月二十一日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0229号
原告曹五林，男，1968年8月7日生。
委托代理人马征。
被告王汉清，男，1970年6月3日生，现下落不明。
被告石孩凤，女，1971年1月17日生，现下落不明。
原告曹五林与被告王汉清、石孩凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马征到庭参加诉讼，被告王汉清、石孩凤经本院公告送达应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过他人介绍认识被告王汉清，2010年9月4日，两被告因经营之需具条向原告借款120000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，两被告未还款，请求判令两被告立即归还原告借款120000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年9月4日，两被告因经营之需具条向原告借款120000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，两被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王汉清、石孩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以认定两被告向原告借款120000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉清、石孩凤于判决生效后十日内归还原告曹五林借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶银霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第125号
原告：邹某。
委托代理人：陈红燕。
被告：谢某。
本院在审理原告邹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2410号
申请执行人信爱强。
被执行人刘武群。
被执行人王宝君。
申请执行人信爱强与被执行人刘武群、王宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第5227号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案应执行标的640000元及迟延履行利息、并自2014年3月1日起至2014年8月5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、案件受理费5638元、保全费4270元、执行费8800元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2410号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙文龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁明亮。
委托代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉华。
委托代理人：高志巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
再审申请人丁明亮因与被申请人丁玉香、丁玉英、丁玉华土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁明亮申请再审称，（一）1.1995年的宁安市沙兰镇王家村村民委员会（以下简称王家村委会）土地台账记载和老户口本自相矛盾，原审据此认定丁玉香对丁兆真、张秀玲的15亩土地有承包经营权缺乏证据证明。2.原审认定村委会土地台账的效力，否定丁明亮与村委会签订的土地承包合同的效力错误。（二）原审适用法律错误。1.丁玉香、丁玉英、丁玉华原审请求确认丁明亮与王家村委会签订的农村土地承包合同未生效，而一审判决第二项确认丁明亮与王家村委会签订的土地承包合同部分无效（处分丁兆真、张秀玲2人承包地的内容），超出诉讼请求。2.一审法院剥夺丁明亮的辩论权利。3.一审未依法追加王家村委会为本案当事人属遗漏诉讼主体。4.原审以户口本作为确定家庭承包的依据。混淆家庭与户的概念，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。
本院认为，关于丁明亮与王家村委会签订的土地承包合同的效力问题。本案争议的15亩土地是双方当事人的父亲丁兆真、母亲张秀玲的承包地。王家村委会1995年的土地台账显示，丁兆真、张秀玲、丁玉香三人是一个家庭承包户，其三人承包的土地分在一起；丁明亮与其妻子及其子女4口人是一个家庭承包户，其四人承包的土地分在一起。1999年3月20日，丁明亮与王家村委会签订农村土地经营承包合同并领取了土地承包经营权证，土地经营权证载明承包土地包括：和胜道东15.75亩、东岭十八垧31.5亩、水田5.25亩，备注中注明父母地在内。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地……”。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”。该法第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。丁兆真、张秀玲承包的土地没有上述法律规定应当被发包方收回的情形，也没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故王家村委会将丁兆真、张秀玲承包的土地收回并发包给丁明亮的行为违反上述法律的相关规定，王家村委会与丁兆真签订的土地承包合同中涉及争议土地的部分无效。
关于争议土地的承包经营权的归属问题。《中华人民共和国农民土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。因此，家庭中部分成员死亡、只要作为承包方的“户”还在，就由其他家庭成员继续承包。即所谓“增人不增地，减人不减地”的承包原则。本案中，丁玉香与丁兆真、张秀玲是一个家庭承包户，丁兆真、张秀玲死亡后，按上述法律规定，丁兆真、张秀玲承包的土地应由丁玉香继续承包经营至本轮承包期结束，故原审将丁兆真、张秀玲承包的15亩土地判令由丁玉香继续承包经营并无不当。
关于丁明亮主张原审部分超出诉讼请求的问题。关于合同效力是人民法院依职权进行审查的，故原审审查丁明亮与王家村委会签订的承包合同效力未超出丁玉香、丁玉英、丁玉华等人的诉讼请求。
关于丁明亮主张原审遗漏诉讼主体的问题。丁明亮主张原审遗漏了王家村委会为本案当事人，程序违法的问题。因为丁玉香、丁玉英、丁玉华未向王家村委会主张权利，依据不告不理原则，原审未将王家村委会列为本案当事人并无不当。
关于丁明亮主张原审法院剥夺其辩论权利的问题。因丁明亮未提供充分证据证明原审存在剥夺其辩论权利的情形，故其该项再审理由不能成立。
综上，丁明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁明亮的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁明亮。委托代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉华。委托代理人：高志巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。再审申请人丁明亮因与被申请人丁玉香、丁玉英、丁玉华土地承包经营权确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁明亮申请再审称，（一）1.1995年的宁安市沙兰镇王家村村民委员会（以下简称王家村委会）土地台账记载和老户口本自相矛盾，原审据此认定丁玉香对丁兆真、张秀玲的15亩土地有承包经营权缺乏证据证明。2.原审认定村委会土地台账的效力，否定丁明亮与村委会签订的土地承包合同的效力错误。（二）原审适用法律错误。1.丁玉香、丁玉英、丁玉华原审请求确认丁明亮与王家村委会签订的农村土地承包合同未生效，而一审判决第二项确认丁明亮与王家村委会签订的土地承包合同部分无效（处分丁兆真、张秀玲2人承包地的内容），超出诉讼请求。2.一审法院剥夺丁明亮的辩论权利。3.一审未依法追加王家村委会为本案当事人属遗漏诉讼主体。4.原审以户口本作为确定家庭承包的依据。混淆家庭与户的概念，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项之规定申请再审。本院认为，关于丁明亮与王家村委会签订的土地承包合同的效力问题。本案争议的15亩土地是双方当事人的父亲丁兆真、母亲张秀玲的承包地。王家村委会1995年的土地台账显示，丁兆真、张秀玲、丁玉香三人是一个家庭承包户，其三人承包的土地分在一起；丁明亮与其妻子及其子女4口人是一个家庭承包户，其四人承包的土地分在一起。1999年3月20日，丁明亮与王家村委会签订农村土地经营承包合同并领取了土地承包经营权证，土地经营权证载明承包土地包括：和胜道东15.75亩、东岭十八垧31.5亩、水田5.25亩，备注中注明父母地在内。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地……”。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”。该法第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。丁兆真、张秀玲承包的土地没有上述法律规定应当被发包方收回的情形，也没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故王家村委会将丁兆真、张秀玲承包的土地收回并发包给丁明亮的行为违反上述法律的相关规定，王家村委会与丁兆真签订的土地承包合同中涉及争议土地的部分无效。关于争议土地的承包经营权的归属问题。《中华人民共和国农民土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。因此，家庭中部分成员死亡、只要作为承包方的“户”还在，就由其他家庭成员继续承包。即所谓“增人不增地，减人不减地”的承包原则。本案中，丁玉香与丁兆真、张秀玲是一个家庭承包户，丁兆真、张秀玲死亡后，按上述法律规定，丁兆真、张秀玲承包的土地应由丁玉香继续承包经营至本轮承包期结束，故原审将丁兆真、张秀玲承包的15亩土地判令由丁玉香继续承包经营并无不当。关于丁明亮主张原审部分超出诉讼请求的问题。关于合同效力是人民法院依职权进行审查的，故原审审查丁明亮与王家村委会签订的承包合同效力未超出丁玉香、丁玉英、丁玉华等人的诉讼请求。关于丁明亮主张原审遗漏诉讼主体的问题。丁明亮主张原审遗漏了王家村委会为本案当事人，程序违法的问题。因为丁玉香、丁玉英、丁玉华未向王家村委会主张权利，依据不告不理原则，原审未将王家村委会列为本案当事人并无不当。关于丁明亮主张原审法院剥夺其辩论权利的问题。因丁明亮未提供充分证据证明原审存在剥夺其辩论权利的情形，故其该项再审理由不能成立。综上，丁明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁明亮的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 铁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2614号
上诉人（一审第三人）詹国军，男，汉族。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地科学城五区中心花园。
负责人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，该支行职工。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王东梅，女，汉族。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李国（系王东梅丈夫），男，汉族。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴文翠，女，汉族。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
上诉人詹国军因金融借款合同纠纷一案，不服（2015）科民初字第00154号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（一审第三人）詹国军于2016年1月27日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，上诉人詹国军的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人詹国军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人詹国军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛 仙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第946号
原告：张某。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月14
日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序独任审判，于
同日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某、被告的法
定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于2000年间经人介绍认识
，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，
取名张乙。原、被告因婚前缺乏了解，无感情基础，同时双方
性格脾气悬殊较大，经常为家庭琐事发生纠纷，致矛盾激化。
2006年6月，被告离家出走，夫妻分居生活至今，致使夫妻感
情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原告分别于2008年5月29日
、2009年10月20日二次向法院提出诉讼，要求与被告离婚，均
被判决不准离婚。请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿张乙
由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、结婚证
、户口簿，拟证明原、被告结婚以及生育女儿的情况；2、（2
009）台椒民初字第832号民事判决书、（2009）台椒民初字第
1224号民事判决书，拟证明被告患有精神病为限制民事行为能力人以及两次诉讼离婚的情况；3、台州市第二人民医院司某
某神医学鉴定书，拟证明被告为限制民事行为能力人。
被告王某甲的法定代理人答辩称：原告起诉陈述的结婚、
生育子女、分居以及二次诉某，均属实。被告有120800元
的婚前财产在原告处，考虑到（2009）台椒民初字第832号民
事判决书已判决原告向被告支付医疗费、交通费、住宿某6738
0.37元，离婚时原告还应向被告支付余款53419.63元，以补足
120800元的婚前财产返还款。另外，还应当明确被告对女儿的
探视权。
被告王某甲未提供证据。
被告王某甲对原告提供的证据均没有异议。
经审核，对原告所提供的证据，本院均予以采信，结合
原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿张乙。2006年6月起，被告回娘家生活，双方分居至今。2
008年5月29日、2009年10月20日，原告曾二次向本院提出诉讼
，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告再次提出离婚
诉讼，诉讼中，原、被告就子女抚养、探视及婚前财产返还等
问题，达成如下协议：一、女儿张乙由原告抚养，抚养费由原
告承担；二、原告一次性返还给被告王某甲婚前财产53419.63元
；三、被告王乙权在每个周某、日去探望女儿张乙，原告予以
协助；四、婚姻存续期间，被告的医疗费、抚养费（包括差旅
费、生活费等），由被告王某甲及其法定代理人王某乙自行负担，
与原告无关。五、被告放弃要求原告离婚时给予生活困难补助的权某。另外，被告患有精神疾病，为限制民事行为能力人。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，被告患有精神
疾病也影响了其与原告之间的感情交流，原告已两次诉讼离婚
，经法院判决不准离婚后双方能未和好，综上，可认定原、被
告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当判决准予离婚。原
、被告在诉讼中对于子女抚养、探视及婚前财产达成的协议合
法有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下
：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、女儿张乙由原告张某直接抚养，抚养费由原告张某
承担。
三、原告张某一次性返还给被告王某甲婚前财产53419.63
元。
四、被告王乙权在每个周某、周日探望女儿张乙，原告
张某予以协助。
案件受理费150元（已减半收取）由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 颂
二〇一〇年九月十四日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权某，另一方有协助的义务。
行使探望权某的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中
止探望的权某；中止的事由消失后，应当恢复探望的权某。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05013号
罪犯杨胜兵，男，1986年1月27日出生，土家族，重庆市土家苗族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年5月10日以（2011）漳刑初字第72号刑事判决，认定罪犯杨胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月10日至2015年4月9日止。
安徽省青山监狱以罪犯杨胜兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵减去自本裁定送达之日起至2015年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第805号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告刘道平。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告刘道平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年四月七日
书 记 员 张佳佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03764号
原告米小英，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告米小英诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告米小英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米小英撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米小英负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1877号
原告王尔德，男，1966年8月27日生，汉族，住上海市。
被告上海龙柏饭店有限公司，住所地上海市。
法定代表人林治凯，职务董事长。
委托代理人王华丽，人力资源总监。
原告王尔德诉上海龙柏饭店有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日依法受理后，适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王尔德、被告委托代理人王华丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔德诉称，其自1986年9月进入被告处工作至今。2014年10月1日至2015年1月31日期间因病休息，2月1日开始上班，被告未向其发放春节过节费（2月12日发放）。其认为，单位所依据的《关于发放一次性奖励及福利物品（有价券、卡）的规定》（以下简称一次性奖励规定）与《关于发放2015年春节过节费的规定》（以下简称过节费规定）前后矛盾，按照前者规定，考核的应当是发放当月即2月份的出勤率，而被告将过节费的考核期定在2014年10月1日至2015年1月31日期间，是违反规定，也是针对原告设置的障碍。故诉请要求被告向其支付2015年春节过节费人民币（以下币种同）500元。
被告上海龙柏饭店有限公司辩称，两项规定之间没有冲突，“发放期”不等同于“考核期”，系被告理解有误。按照规定，过节费考核期由公司按照上级相关规定及饭店实际情况研究确定。根据公司惯例，一年发放三次过节费，分别是“五一劳动节”、“十一国庆节”和春节，每次考核期为四个月，春节对应的考核期是当年10月1日至次年的1月31日。同时，按照《一次性奖励规定》和《过节费规定》的规定，需按照员工出勤情况决定发放金额，因被告在考核期内病休未上班，故按照规定不能发放。
经审理查明，原告自1986年9月入职被告公司工作至今，工作岗位为大堂经理。2014年10月1日至2015年1月31日期间原告因病休息。2015年2月12日，被告发放2015年春节过节费500元，因原告出勤不达标，公司未向其发放该笔过节费。
公司在2013年2月2日经职代会决议制定了《一次性奖励规定》，其中第三条规定：“考核期是由公司按照上级相关规定及饭店实际情况，结合不同奖项或福利发放的性质，研究确定。”第四条第1款规定：“考核期内，每月病、事假、产假及哺乳假等累计10天以上，当月即不享受。”2015年2月3日，被告制定《过节费规定》，其中第三条规定考核时间为“2014年10月1日至2015年1月31日”，第四条第1款规定：“考核期内，每月病、事假、产假及哺乳假等累计10天以上，按1／4等额扣除。”
2015年6月8日，原告向长宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年春节过节费500元。该会于2015年7月15日裁决，对申请人（原告）本案请求不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院，要求判决被告：支付2015年春节过节费500元。
上述事实，有《一次性奖励规定》、《职代会决议》、《过节费规定》及当事人的陈述等佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
审理中，因原告不同意调解，本院未组织双方进行调解。
本院认为，过节费有别于劳动者本人所在岗位正常出勤的月工资，用人单位对其发放依据及范围等享有自主决定权，故本案中过节费发放应以被告公司相关规定为依据。现原告对其在2014年10月1日至2015年1月31日期间病休假事实不持异议，对《一次性奖励规定》亦不持异议，仅以对被告考核期的设定具有针对性为由，要求被告发放过节费，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王尔德诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王尔德负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晓琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当按照合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第25号
申请人秦路生，男，1961年3月14日出生，汉族。
被申请人王贵荣，男，1958年6月1日出生。
申请人秦路生于2015年4月14日因不当得利纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人以给申请人之子找工作为由，于2013年5月5日取到申请人15万元，并出具字据一张。但工作一直没有落实，申请人要求被申请人返还15万元，被申请人承诺如还不了该款项，则将其所有的晋DXXX**出租车变卖偿还。为防止被申请人变卖转移财产，故申请对被申请人所有的晋DXXX**号出租车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人秦路生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王贵荣银行存款15万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 静
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特450号
申请人：傅淑华，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人傅淑华与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人傅淑华与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付傅淑华货款人民币43460元（肆万叁仟肆佰陆拾元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币43460元（肆万叁仟肆佰陆拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 万海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4232号
原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。
法定代表人：欧阳兵,董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王晓元，女，1965年2月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。
原告绿地集团北京京腾置业有限公司诉被告王晓元商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。经本院主持调解，原告绿地集团北京京腾置业有限公司与被告王晓元达成和解协议，并于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告经本院调解庭下达成和解协议，并向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地集团北京京腾置业有限公司撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱志磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3261号
原告：刘文英，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：唐妹燕、宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告刘文英诉被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文英提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
本案案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告刘文英负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2683号
罪犯张孟，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）满刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张孟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在服刑期间，因发现漏罪，河北省满城县人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）满刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与原判强奸罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。在看守所羁押期间，又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）满刑初字第54号刑事判决，以被告人张孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判合并执行，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年九月十二日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，二〇〇八年二月十一日刑满释放。二〇〇八年十月十六日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处管制八个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年5月9日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖