wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第793号
原告张香叶，女，1945年8月8日生。
委托代理人王颂先，男，1974年2月22日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所。
被告杨鹏超，男，1989年5月29日生。
被告杨永超，男，1985年5月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人刘卫强，河南上合律师事务所。
原告张香叶诉被告杨鹏超、杨永超、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香叶的委托代理人王颂先、郭红伟、被告人寿财险滑县支公司的委托代理人刘卫强到庭参加了诉讼。被告杨鹏超、杨永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香叶诉称：2014年10月29日10时左右，被告杨鹏超驾驶豫E899**号轿车在滑县老史公路牛星邱路段与原告张香叶推行的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故
经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告杨鹏超应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失不管不问。现原告要求三被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担诉讼费用。
被告杨鹏超、杨永超缺席未答辩。
被告人寿财险滑县支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用等间接损失不属于被告赔偿范围。
经审理查明：2014年10月29日10时被告杨鹏超驾驶豫E899**号小型轿车沿滑县老史公路自东向西驶至留固镇牛星邱村路段与自北向南推行自行车的原告张香叶相撞，造成车辆不同程度的损坏、原告张香叶受伤的交通事故。2014年2月27日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第1029100号道路交通事故认定书，认定被告杨鹏超负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年10月29日在滑县人民医院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、左膝部外伤，住院13天，支付医疗费6302.31元。
另查明：被告杨永超系豫E899**的车主。该车在被告人寿财险滑县支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、行驶证、驾驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨鹏超负事故的全部责任。被告杨永超系豫E899**的所有人，因被告杨永超的豫E899**车辆在被告人寿财险滑县支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险滑县支公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨鹏超承担赔偿责任。
原告的合理损失有：医疗费共计6302.31元，住院13天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为390元；营养费每日按20元计算，共计为260元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算1人，共计为1034.3元、交通费本院酌定为300元。原告张香叶的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨鹏超、杨永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张香叶医疗费6302.31元、住院伙食补助费390元、营养费260元；护理费1034.3元共计人民币7986.61元；
二、被告杨鹏超于本判决生效后十日内赔偿原告张香叶交通费300元；
三、驳回原告张香叶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨鹏超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年三月四日
书记员 刘 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第92号
原告李某某，男，1975年3月13日生，汉族，陕农民。
被告祁某某，女，1971年6月12日生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已预交300元）。
审判员 毛朝晖
二〇一一年二月十日
书记员 马小娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第845号
原告闫春英，女，汉族，个体户。
委托代理人张岩（原告之子），男，汉族，个体户。
被告李桂霞，女，汉族，职业不详。
原告闫春英与被告李桂霞买卖合同纠纷一案，原告闫春英于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理此案。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春英诉称：闫春英在哈尔滨市开五金商店。李桂霞在巴彦县西集镇开石场。2011年春，李桂霞在闫春英所开的五金商店赊购皮带，共欠闫春英货款13，000.00元，后李桂霞于2012年11月22日给闫春英出具了欠条。闫春英多次向李桂霞索要该笔欠款，李桂霞均未给付。现闫春英诉讼请求李桂霞偿还拖欠的货款13，000.00元并承担诉讼费用。
被告李桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、李桂霞出具的欠据。意在证明：李桂霞欠闫春英皮带款13，000.00元。
由于李桂霞未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，该证据有李桂霞本人签字，欠款数额具体明确，该证据为有效证据。
经审理查明，原告闫春英在哈尔滨市区经营五金商店。2011年春，被告李桂霞在原告经营的五金商店购买皮带，共欠原告货款13，000.00元，被告李桂霞于2012年11月22日给原告出具了欠条。原告闫春英多次向被告李桂霞索要该笔欠款，李桂霞均未给付。
本院认为，被告李桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。原告闫春英提供的
证据充分证明了被告李桂霞拖欠其货款的事实。原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当偿还拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告闫春英货款13，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告李桂霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 曾庆丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王春玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0008号
罪犯李东圣，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年12月19日作出（2009）东刑初字第495号刑事判决，以被告人李东圣犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年四个月，与前犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十年四个月。2010年2月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李东圣在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯服刑期间获得监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
本院认为，罪犯李东圣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东圣减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道9号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高小枝，女，1948年3月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原审被告：赵翠明，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人高小枝及原审被告赵翠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3276号民�判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3276号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司预交的二审案件受理费2447元予以退回。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1007号
申请执行人:王加广，男，1973年10月9�出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:王之田，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王加广与被执行人王之田民间借贷纠纷一案中，被执行人王之田已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03632号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第880号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
被执行人被告候芳霞
被执行人ＸＸ
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人候芳霞、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1182号民事调解书：一、被告ＸＸ于2013年6月15日前归还其占用原告陇东学院的房屋，逾期被告ＸＸ应承担每间房屋费2000元。二、原告陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费718元，退付原告359元，被告ＸＸ负担359元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2013年7月20日向本院申请执行，在执行中被执行人已按调解书确认的义务履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1182号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 路娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第32号
申请执行人：黄信惠。
委托代理人杨莹、张伟，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：董力菠。
被执行人：董贵华。
被执行人：豆琼芬。
被执行人：普正华。
被执行人：李琴。
本院在执行申请执行人黄信惠与被执行人董力菠、董贵华、豆琼芬、普正华、李琴民间借贷纠纷一案中，经本院依法冻结并扣划被执行人普正华、董贵华的工资账户收入，已执行54000元，尚未执行463591元及利息（含执行费7501元）。经查，被执行人董力菠、董贵华、豆琼芬下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2015年2月13日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人董力菠名下的云FHX2**菲亚特小型轿车一辆及云FHX8**捷达牌小型轿车一辆，现无法查找到上述车辆下落；被执行人普正华、李琴暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，登记在其二人名下的坐落玉溪市华宁县宁州镇宁阳路印刷厂住宅区1幢1单元101室房屋一套（所有权证号：000111**号）已被本院依法查封，该房屋在中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行办理了抵押登记，且该房屋系被执行人普正华、李琴的唯一住房。本院已依法冻结被执行人董贵华、普正华的工资账户，将逐步扣划偿还申请执行人。经询问申请执行人，其不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第32号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十月十六日
书记员 白艳红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1357号
原告陈淑娟，女，汉族。
委托代理人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告永州坤达房地产开发有限公司。
法定代表人张良柏，系该公司董事长。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别代理）。
本院审理原告陈淑娟与被告永州坤达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈淑娟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币3860元，减半收取人民币1930元，由原告陈淑娟承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第442号
罪犯贺茂林，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）成刑初字第244号刑事判决书认定被告人贺茂林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第35号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1012号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第725号刑事裁定减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第26号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯贺茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贺茂林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺茂林减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年10月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1000号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王台兵，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第226号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行王台兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1000号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王台兵，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第226号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行王台兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十三日书记员  李 茜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2213号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：由春静，女。
被告：于顺靖，男。
原告ＸＸ诉被告于顺靖、由春静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刁丕勋到庭参加诉讼。被告于顺靖、由春静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，于顺靖、由春静系夫妻关系。2011年5月30日，被告由春静向原告借款6万元，并出具借条，约定月利息为3%。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被�立即给付借款6万元及利息。
被告于顺靖、由春静未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告由春静向原告借款6万元，并于2011年5月30日为原告出具借条一张，载明“2011年5月30日由春静收到ＸＸ现金人民币（陆万元整）60000元整。月利息3分计算。借款人由春静。2011年5月30日。”现原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由春静在原告处借款6万元的事实，有借条佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系�妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。现二被告不积极履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于顺靖、由春静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于顺靖、由春静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ借款6万元，并承担自2011年5月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于顺靖、由春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 林
湖南省张家界市永定区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第85号
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人，赵云，局长。
委托代理人田建桥，男，1970年10月30日出生，土家族，公民身份号码4331021970********，住张家界市永定区永定办事处回龙居委会回龙路手巾岩77号，系张家界市永定区人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般授权。
被申请人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人冯本旺，总经理。
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局�以下称区人社局）与被申请人怀化世雄建筑有限公司（以下称世雄建筑公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2015）14-6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2012年5月至2014年8月，劳动者田际元、陈受军、郭春霞、李永康等21人分别在被申请人世雄建筑公司所承建的张家界东方明珠项目工地从事泥工、木工、钢筋工等工作。经双方结算，被申请人世雄建筑公司尚欠田际元、陈受军、郭春霞、李永康等21人工资441105.54元未付。2015年3至4月，上述21名劳动者分别向区人社局劳动监察部门投诉，要求被申请人世雄建筑公司立即支付所拖欠的工资共计441105.54元。区人社局分别受理了田际元、陈受军、郭春霞、李永康等21人的投诉后，于2015年4月7日向世雄建筑公司送达了张定人社监询字（2015）14-1号劳动保障监察调查询问书；2015年4月14日向世雄建筑公司送达了张定人社监令字（2015）14-2号劳动保障监察限期整改指令书，指令书要求世雄建筑公司在2015年4月17日前支付劳动者田际元、陈受军、郭春霞、李永康等21人工资441105.54元。限期届满后，被申请人世雄建筑公司拒不支付。2015年5月5日，申请人区人社局对被申请人世雄建筑公司的违法行为依法作出张定人社监罚字（2015）14-6号行政处罚决定（即：罚款人民币10000.00元，逾期按罚款额日3%加处罚款）。2015年5月5日，世雄建筑公司接到该处罚决定书后，没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2015年12月4日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被执行人世雄建筑公司缴纳罚款人民币10000.00元和逾期加处罚款人民币10000.00元。
本院认为，申请人区�社局作出的张定人社监罚字（2015）14-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）14-6号行政处罚决定；
二、责令被申请人怀化世雄建筑有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行20000.00元的罚没款缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人怀化世雄建筑有限公司负担。
审 判 长 伍 国 祥
审 判 员 �刘胜利
人民陪审员 龚 道 新
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈 彬
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执331号
被拘留人：孔令敏，男，汉族，1961年9月30日出生，现住济源市。
本院在执行刘永保诉孔令敏、张艳梅民间借贷纠纷一案中，查明孔令敏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孔令敏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执331号申请执行人：刘永保,男,1980年12月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：孔令敏,男,1961年9月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：张艳梅,女，1962年9月2日出生,汉族，住济源市。本院在执行刘永保与孔令敏、张艳梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月六日书记员  张姣姣
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第135号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈松，男，住福建省闽侯县。
被执行人叶兰芳，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）1630号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）1630号社会抚养费征收决定书于2014年5月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）1630号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈松、叶兰芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）1630号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈松、叶兰芳必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人陈松、叶兰芳如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第391号
原告曹某，女，汉族，1982年7月7日出生。
被告刁某甲，男，汉族，1982年3月19日出生。
原告曹某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识相恋，2009年1月22日领取结婚证，2010年5月19日生育一女取名刁某乙。原、被告结婚仓促，缺乏了解，感情基础单薄。交往开始至今一直在南京、成都两地，每月见面3-4天。双方学识、生活背景、性格差异巨大，矛盾不断，争吵不断，感情逐渐破裂并消磨殆尽。目前原、被告已经分居10个月，毫无信任，无交流、无和好可能。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费7000元至女儿独立生活为止；财产分割双方协议解决。
被告刁某甲辩称，被告的脾气是有一些暴躁，确实对原告造成了伤害，但是未对原告使用暴力。如果说原告称被告有语言上的暴力，那原告也会同样这么做。被告一直积极地希望与原告进行沟通和交流，但是原告近期封闭了双方的交流平台，原告长期都不积极与被告进行沟通，当被告想与原告沟通的时候，原告都不予理会。被告认为原告是一意孤行的个性，这样是对孩子和家人不负责任的态度。被告对原告的问候是正常作为丈夫对妻子的关心，并非原告所述的猜疑和不信任。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告刁某甲于2008年8月相识相恋，2009年1月22日登记结婚，并于次年5月19日生育一女，取名刁某乙。双方婚初感情较好，后因被告从恋爱至今一直在外地工作，致原、被告在两个城市分居生活，每月见面3-4天。双方日渐产生矛盾。现原告以被告性格暴戾致双方矛盾，感情破裂，再无和好可能，原告已对被告彻底绝望为由，向本院提起离婚诉讼，要求处理。被告则认为，被告一直都在积极地与原告进行沟通，双方只是在性格上存在差异，被告愿意改正自身的缺点，不同意离婚。
审理中，原、被告双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、矛盾记录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，使夫妻关系受到一定影响，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，各自改正自身的缺点，多看到对方的长处，夫妻双方和好是有可能的。且原、被告小孩尚年幼，离婚后对小孩健康成长不利。故本院对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴绮珩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01170号
原告：景全忠，男，汉族，无业。
委托代理人：郑晖，女，汉族，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路54号。
负责人：李宁建，总经理。
委托代理人：郝明理，男，该公司法务专员。
原告景全忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晖、被告委托代理人郝明理到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告诉称，被告未按保险合同的约定向其赔付车辆损失，经多次协商未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其赔付车辆损失480000元、施救费1600元及停车费1230元，三项合计482830元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次交通事故中原告与肇事的另一方承担同等责任，原告应先向肇事的另一方索赔，不足部分再由其赔偿。
经审理查明，2011年6月9日，被告向原告出具了一份中国太平洋财产保险股份有限公司的《神行车保系列产品保险单》，约定：被保险人为原告景全忠；原告为其所有的陕AQ01**号奥迪Q7轿车投车辆损失险890000元，保险期限为2011年6月14日零时起至2012年6月13日24时止。原告向被告交付保险费16374.09元。2012年3月31日10时许，案外人吕勇勇驾驶陕D767**东风牌大货车沿西康高速公路由南向北行驶至K18＋32M附近，由于车辆制动严重不良，吕勇勇驾驶的陕D767**货车与高速公路右侧护栏摩擦行驶18米左右至K18＋50米处，与缓慢行驶在行车道上张华驾驶的陕A9C0**小轿车发生碰撞后吕勇勇从货车驾驶室掉下，随后该货车与停放在行车道上张玉国驾驶的陕AQ01**号奥迪Q7等多辆小轿车发生连环碰撞的重大交通事故。西安市公安局长安分局秦岭终南山隧道警察大队于2012年5月9日作出了长公隧认字（2012）第2012055号《道路交通事故认定书》，认定吕勇勇与张玉国等轿车负此次事故的同等责任。事故发生后原告承担施救费1600元，停车费1230元。2012年6月1日，原告与被告达成了《定损协议》，被告将陕AQ01**奥迪Q7车按推定全损处理，车辆定损金额为480000元。
以上事实有中国太平洋财产保险股份有限公司《神行车保系列产品保险单》一份、西安市公安局长安分局秦岭终南山隧道警察大队长公隧认字（2012）第2012055号《道路交通事故认定》一份、施救费及停车费《收据》各一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，被告向原告出具的《神行车保系列产品保险单》双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告依约向被告交付了保险费，原、被告之间形成了财产保险合同法律关系。该保险单中车辆损失险的赔偿金额为890000元，被告与原告达成的定损协议中将陕AQ01**奥迪Q7车推定全损处理，车辆定损金额为480000元。该金额在赔偿金额范围之内，亦在保险期间之内，被告至今未按保险合同的约定向原告赔付，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条中的规定，己构成根本违约。应承担本案向原告赔付车辆损失的责任。现原告要求被告赔付车辆损失480000元，施救费及停车费2830元，合计482830，事实清楚，证据充分，其请求符合相关法律的规定，依法应予支持。被告辩称，此次事故属同等责任，原告应先向肇事的对方要求赔偿，不足部分再由其赔偿，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从该条规定可以看出，原告作为此次交通事故的受害方，有权要求被告先行赔付，被告从赔付之日起取得了对第三者请求赔偿的权利。故被告的以上辩解理由不符合法律的规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司一次性向原告景全忠赔偿车辆等损失482830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8500元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一二年八月二十八日
书记员 申丽敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第189号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年1月24日下午，我驾驶车辆至大连市甘井子区文体街交叉路口，遇见被告开着三迪无证机动车撞在一起，我们下车后吵了几句，被告从车上拿出一把斧头将我脸部砍伤。我报警后，甘井子派出所出警并做了笔录。受伤后，我到大连市第四人民医院住院治疗，确诊为脑震荡，嘴部受伤，缝合五针。我花费了大量医药费，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5658元，误工费8000元，住院伙食费500元，营养费500元，交通费500元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告信息无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 率楠楠
二〇一五年四月十三日
书记员 胡淞岚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00069号
申请执行人郝志萍，女，1968年7月10日生，汉族，居民。
被执行人张鹤军，男，1965年12月18日生，汉族，居民。
申请执行人郝志萍与被执行人张鹤军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝志萍于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人张鹤军发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0333号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人郝志萍发现被执行人张鹤军确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第294号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龙某，农民，家住永新县。曾因犯抢劫罪于2004年7月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年8月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月7日上午，被告人龙某赶至绍兴市柯桥区漓渚镇红星村大园地6号诸亚根家，采用翻墙、攀爬防盗窗的方式进入二楼卧室后窃得现金800元。
2、2014年11月7日上午，被告人龙某赶至绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村，翻墙进入该村茅秧岭52号堵建兴家院子，采用架梯、攀爬、撬窗的方式进入屋内翻找，但未窃得财物；后又采用同样的方式进入隔壁51号梁国元家中，窃得保管箱1只、软红长嘴利群牌香烟1条（10包）。经鉴定，被窃香烟合计价值350元，保管箱价值220元。
另查明，民警在抓获被告人龙某时，还从其处扣押了现金599元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有保管箱销售凭证、刑事判决书及释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，诸亚根、堵建兴、梁国元的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。被告人龙某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所的人民币五百九十九元按比例退赔给诸亚根人民币三百五十元、梁国元人民币二百四十九元；追缴被告人龙某的违法所得人民币七百七十一元，追缴后退赔给诸亚根人民币四百五十元、梁国元人民币三百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年二月十五日
书记员 李 平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2475号
申请执行人赵健，男，1985年8月5日生。
被执行人许磊，男，1981年2月25日生。
申请执行人赵健与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）秦民初字第1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 邓 捷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第146号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。2012年7月因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月3日被金华市婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年12月4日被抓获被金华市婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人胡某。2007年3月因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年3月因非法侵入住宅罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月因盗窃被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因本案于2013年12月2日被金华市婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某甲、胡某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人李某甲与胡某在金华市婺城区白龙桥镇双牌窑村宏运家具楼梯厂办公室将被害人杜某装有18000余元现金的手提包偷走。事后李某甲分给胡某3100元现金。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、胡某的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，两被告人系累犯。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称盗窃所得现金是9100元，不是起诉书指控的18000元。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称盗窃所得现金没有18000元，实际是7860元。
经审理查明：
2013年11月14日14时40分许，被告人李某甲与胡某骑摩托车经过金华市婺城区白龙桥镇双牌窑村宏运家具楼梯厂门口时，发现被害人杜某将一叠现金放进办公桌上的手提包内。二人经过商量决定实施盗窃，由胡某骑车在外望风，李某甲进入楼梯厂办公室将手提包内的18000余元现金偷走。李某甲在离开楼梯厂乘坐摩托车逃跑时被被害人杜某和杨某发现，杜某随即驾驶汽车追赶并将摩托车逼停并抓住李某甲，李某甲挣脱被害人的抓捕后，和胡某弃车逃离现场。事后李某甲分给胡某3100元现金。
2013年12月2日、12月4日，被告人胡某、李某甲在龙游县分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人杜某、杨某的陈述，接警单、鉴定意见通知书，人口信息，扣押清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检查笔录，被告人李某甲、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，予以支持。两被告人的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。被告人李某甲、胡某系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某甲、胡某认罪态度较好，酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 楚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1361号
上诉人（原审被告，反诉原告）吴华荣。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张运清。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
上诉人吴华荣因与被上诉人张运清劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴华荣及其委托代理人胡玉安、被上诉人张运清及其委托代理人杜国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年，吴华荣承接了川汇区郑清村部分住宅楼房建设工程，由张运清组织人为其干清工，期间，张运清务工人员拉走吴华荣“炮车”（架子车改装的运送楼板的工具）两辆使用。后因吴华荣下欠张运清劳务款，2011年2月1日，张运清向吴华荣追要劳务款，吴华荣出具欠条一张，内容为：“欠条郑洼工地今欠张运清工资款贰万捌仟元正28000元吴华荣2011.2.1号”。经张运清追要，吴华荣未偿还欠款，张运清诉至法院。
原审认为：张运清、吴华荣之间劳务关系成立，吴华荣让张运清为其做工并出具工资欠条，应当按照欠条支付张运清工资款，吴华荣拒付张运清下欠工资款是酿成本次纠纷的主要原因，吴华荣应承担清偿责任。吴华荣事后出具欠条，说明其认可延期给付劳务款，故张运清诉请，不超过诉讼时效。吴华荣辩称工地未完工及验收，打的欠条也是张运清逼着自己打的，未能提供证据，不予采信。吴华荣提出反诉张运清拉走“炮车”一事，因张运清长时期未还吴华荣的施工工具，张运清应给予吴华荣适当的赔偿，酌定每车3000元，计款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十七条、一百三十五条之规定，判决如下：被告吴华荣（反诉原告）偿还原告张运清（反诉被告）劳务款28000元，与原告张运清（反诉被告）应给予被告赔偿款6000元折抵后，被告吴华荣给付原告张运清（反诉被告）款22000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴华荣负担350元，原告张运清（反诉被告）负担150元。
上诉人吴华荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张运清拉走吴华荣的建筑工具炮车两辆，占用时间长达三年，按照每天20元计算，张运清应当赔偿43800元，原审判决赔偿6000元没有相应的依据，显失公平，按照现在建筑业租赁的时间价格算，现在每天租赁价格50元；二、由于张运清没有把活干完，房主扣了吴华荣20000元，原审没有支持，应予纠正，且吴华荣所打的欠条是受胁迫写的，不是吴华荣真实意思的表示，综上所述，原审判决显失公平，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张运清答辩称：一、吴华荣没有直接证据证明是张运清拉走了其建筑工具炮车，而是与张运清一块干活的杜某拉走的，原审判决张运清赔偿6000元已经是对吴华荣的特殊照顾，且两辆炮车的实际价值最多不过1000元；二、杜某拉走炮车与张运清无关，张运清不知道杜某与吴华荣是怎么协商的；三、郑洼工地是经过验工后张运清才离开的，不存在活没有干完之说；四、张运清在工程结束后，由于吴华荣不结清下欠工资，其才给张运清出具了欠条，不存在胁迫情形，请求驳回吴华荣的上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吴华荣所述欠条不是其真实意思表示无证据予以证明，在该欠条被撤销之前应作为本案的定案依据。吴华荣诉称由于张运清没有把活干完，房主扣了其20000元，该20000元应予折抵，与吴华荣向张运清出具的欠条内容不符，不予采信。结合本案庭审情况，吴华荣诉称由于张运清拉走其炮车两辆，要求张运清赔偿其车辆租赁费用43800元缺少相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人吴华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 侯丽霞
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏彦坡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3104号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。住所地：xxx。
负责人：张才栋，行长。
委托代理人：张磊，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
被告：张军，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：丛全娟，女，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被告张军、丛全娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应�符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费18378元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1268号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阳某，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1087号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日2时06分，被告人阳某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路B线广园西路出口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人阳某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为112.3mg/100mL。公诉机关建议判处被告人阳某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十八日
书记员 姚晓萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04438号
罪犯崔志勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）徐刑二初字第25号刑事判决，认定被告人崔志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0634号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2025年9月18日止；江苏省无锡市中级人民于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0575号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2791号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4404号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年10月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔志勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔志勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔志勇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔志勇，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年7月、2015年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯崔志勇有财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔志勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01264号
申请人刘爱国。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第874号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告谢建忠，男，1960年11月16日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢建忠物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币27元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 陈其恩
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑宇彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4355号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、沈春贤，公司员工。
被告：沈建军，男，1975年2月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司与被告沈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法由代理审判员吴明燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
理费减半收取为25元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。代
代理审判员 吴明燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴彬峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第50号
罪犯何占国，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）朔刑初字第92号刑事判决，以被告人何占国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月21日起至2015年8月20日止）。被告人何占国不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）朔刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯何占国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯何占国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯何占国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯何占国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何占国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更881号
罪犯王磊，男，44岁（1972年4月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）高刑复字第584号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第69号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2014年2月12日以（2015）高刑执字第75号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑减字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯王磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王磊的改造及奖励情况，提出对王磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第00925号
原告：熊素侠，女。
被告：许云峰，男。
本院在审理原告熊素侠与被告许云峰离婚后财产纠纷一案中，原告熊素侠于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自觉履行义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告熊素侠撤回对被告许云峰的起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告熊素侠负担。
审判员 郭儒臻
二〇一四年七月十五日
书记员 曹小东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第501号
申请执行人刘雅杰。
被执行人冯洪伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.1318万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 谷云霄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1433号
申请执行人淮安市淮安区宋集乡李码村村民委员会。
法定代表人李连之，系该村委会主任。
被执行人谷士亮。
淮安市淮安区宋集乡李码村村民委员会与谷士亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）淮法席民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谷士亮应于判决生效后三日内给付淮安市淮安区宋集乡李码村村民委员会房屋租金24000元及电费2597.98元。案件受理费116.50元，由谷士亮负担。因谷士亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市淮安区宋集乡李码村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人谷士亮有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0302号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 媛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02416号
原告西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白南路307号。
法定代表人王力，该公司经理。
委托代理人赵志芳。
委托代理人郭楷。
被告田凯。
被告田超。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住址西安市东木头市111号。负责人刘浩明，该公司总经理。
委托代理人李浩。
委托代理人彭建军。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第五公司与被告田凯、田超、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告西安市公共交通总公司第五公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第五公司撤回起诉。
案件受理费3926元，全部退回原告。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年九月十三日
书 记 员 徐向云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第602号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩百品坊家居用品有限公司。
法定代表人：张宁宁。
委托代理人：周金多。
被上诉人（原审原告）：浙江宏达纺织有限公司。
法定代表人：阮红斌。
委托代理人：杨军。
上诉人台州市黄岩百品坊家居用品有限公司为与被上诉人浙江宏达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第1590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人台州市黄岩百品坊家居用品有限公司的委托代理人周金多，被上诉人浙江宏达纺织有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告宏达公司与被告百品坊公司曾发生布料买卖关系。2010年1月28日，经结算被告共欠原告货款913500元。之后，双方继续发生买卖关系，产生交易额747253.36元，被告支付了部分货款，尚欠543699.77元。
原告浙江宏达纺织有限公司于2012年7月25日，以被告台州市黄岩百品坊家居用品有限公司尚欠货款543699.77元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款543699.77元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告台州市黄岩百品坊家居用品有限公司在原审中答辩称：被告已付清欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。截至2010年1月28日，被告共欠原告货款913500元，后双方继续发生买卖关系，产生交易额747253.36元，被告合计应支付给原告货款1660753.36元。但被告仅提供了金额为940000元的付款凭据，因此，原告要求被告支付货款543699.77元的诉讼请求成立，予以支持。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失理由正当，亦予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以543699.77元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告关于其已付清欠款的辩称缺乏依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2012年12月2日作出判决：被告台州市黄岩百品坊家居用品有限公司于判决生效后十日内给付原告浙江宏达纺织有限公司货款543699.77元，并赔偿利息损失（利息自2012年7月25日起至判决确定的履行之日止，以543699.77元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，由被告台州市黄岩百品坊家居用品有限公司负担。
上诉人台州市黄岩百品坊家居用品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定不清，证据不足，判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人起诉称，截止2010年1月28日，上诉人欠被上诉人货款913500元，后上诉人支付部分货款，至今尚欠货款543699.77元。但上诉人在2010年2月至2012年1月28日共支付给被上诉人94万元，扣除货款913500元外，余款26500元另作他用。上诉人欠被上诉人货款913500元已经结清。即使双方在此之后存在交易，被上诉人也不能证明上诉人所支付的款项是支付结算后的货款。一审判决上诉人支付货款543699.77元，超出了被上诉人的诉讼请求。对于双方在2010年1月28日结算后的交易，上诉人向被上诉人出具订货单，但没有通过传真订货，被上诉人提供的订货单传真件不予认可。对于被上诉人提供的发货单及增值税发票，上诉人只认可张宁宁签名的两张发货单，其他发货单上收货人并非上诉人员工，而且被上诉人还存在未将增值税发票载明的货物发送给上诉人。根据相关的司法解释，出卖人仅以增值税发票及税款资料证明已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明标的物交付的事实。上诉人对被上诉人提出的交易额有异议，被上诉人仅以增值税发票无法证明上诉人收到货物。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江宏达纺织有限公司口头答辩称：一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人要求上诉人支付货款543699.77元并赔偿利息损失，一审法院判决支持，是保护了被上诉人的权利。被上诉人提供了全部的增值税发票，上诉人已经全部抵扣，原审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了台州银行的转帐回单四张及中国农业银行的自动提款机客户通知书，拟证明在2010年1月28日以后，上诉人又向被上诉人支付了货款共12万元。被上诉人质证认为，这些证据不属于新证据，应当在一审时提供。2010年1月28日结算以后，双方还有交易，被上诉人主张上诉人欠款543699.77元，而一审法院认定实际欠款74万余元。
本院认证认为，被上诉人对上述证据的真实性无异议，应当予以认定。上诉人与被上诉人一致认可双方在2010年1月28日结算后，还存在货物买卖关系，由于双方交易行为的连续性，欠款金额是全部交易产生的累计数，被上诉人在2012年6月向原审法院起诉时主张上诉人尚欠货款543699.77元，已经扣减了上诉人支付的货款。因此，上诉人片面理解被上诉人仅要求上诉人支付结算前的货款，是曲解了被上诉人的诉讼主张。上诉人只有提供已支付全部交易的货款1660753.36元，才能证明已经履行了付款义务。
被上诉人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效。本案的争议焦点的是上诉人是否已经付清货款。截止2010年1月28日上诉人尚欠被上诉人货款913500元，上诉人的法定代表人张宁宁在对账函上签名确认。上诉人收到被上诉人在结算后开具的14份增值税发票，金额805045.98元，并已经予以抵扣，但否认全部收到该发票上载明的货物，认为部分发货单上签名的卢正荣、徐法德、曹伟、刘宇并非该公司的员工。上诉人对被上诉人提供的2010年1月28日前发货单的真实性无异议，而该发货单中同样有卢正荣、徐法德的签收，因此能够证明卢正荣、徐法德是上诉人的员工，其在发货单签收的行为是职务行为，代表上诉人。上诉人对14份增值税发票已经抵扣的事实不能作出合理的解释，而且也未能提供有关出入库凭据、账册等依据证明实际收货的数量。结合被上诉人提供的依据，认定双方交易的总额为1660753.36元，减去上诉人已经支付的货款金额，欠款金额大于被上诉人的诉讼请求543699.77元。因此，被上诉人要求上诉人支付货款543699.77元有理，应当予以支持。上诉人认为其已经履行了付款义务，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9237元，由上诉人台州市黄岩百品坊家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年一月十四日
代书 记员 何金飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03062号
原告王某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，职工。
被告张某又名（张某），男，汉族，职工。
委托代理人郭某，男，退休干部。
原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、被告张某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告李某、张某分别于2011年11月25日、2012年7月6日、2013年6月26日共向原告王某借款人民币40万元，约定月利率2%。被告向原告清偿了部分利息，对于剩余的利息及本金未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元以及从2014年2月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令二被告连带清偿原告借款人民币20万元及2014年1月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令二被告连带清偿原告借款本金人民币10万元及从2014年3月27日起至款全部付清之日止以月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交如下证据：
借条三支，用以证明二被告分别于2011年11月25日、2012年7月6日、2013年6月26日共向原告借款人民币400000元，约定月利率为2%的事实。
被告李某、张某辩称：借款是事实，被告也曾给原告还了一部分利息。现在被告没有钱还款。
被告李某、张某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李某、张某对于原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月25日，被告李某、张某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。该笔借款的利息清偿至2014年2月25日。2012年7月6日，被告李某、张某又立据向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。该笔借款的利息清偿至2014年1月7日。2013年6月26日，被告李某、张某又立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。该笔借款的利息清偿至2014年3月26日。为此，原告涉诉本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告李某、张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某、张某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付本金以月利率2%计算的利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得高于双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某、张某一次性偿还原告王某借款本金40万元，并支付借款10万元从2014年2月26日起、借款20万元从2014年1月8日起、借款10万元从2014年3月27日起均至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于原、被告双方约定的2%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年六月三日
书记员 刘华
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第431号
原告欧勇蔚，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告劳镇棠，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告欧勇蔚诉被告劳镇棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧勇蔚到庭参加诉讼，被告劳镇棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧勇蔚诉称，原、被告是朋友关系。2013年11月22日，被告劳镇棠以做生意需要资金周转为由向原告欧勇蔚借款人民币现金15000元。借款时，被告立下借据给原告，借款期限从2013年11月22日至2014年2月22日止。借款期限届满后，被告未能还款给原告，经原告多次追讨被告还款未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕日止）；2、本案受理费用由被告承担。
被告劳镇棠无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月22日，被告以生意周转为由，向原告借款15000元。借款后被告立下《借据》给原告收执，《借据》载明：“今我劳镇棠借到欧勇蔚人民币现金壹万伍仟元正（小写：￥15000）用作生意周转，借款期限从2013年11月22日起至2014年2月22日止，此据即日起生效。借款人：劳镇棠（签名及指模），2013年11月22日”。之后原告将15000元现金交付被告。借款期限届满后，被告一直未向原告还款；经原告多次催讨偿还无果，遂于2015年11月16日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。劳镇棠于2013年11月22日向欧勇蔚借款15000元，有原告提供的被告签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》约定借期至2014年2月22日届满，但借款逾期后被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题。原、被告双方在借据中无约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从起诉之日（即2015年11月16日）计算利息，属其处分自身民事权利的行为，本院予以支持。另外，原告可要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但该利率不得超过年利率6%。被告劳镇棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳镇棠应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款15000元及逾期利息［从2015年11月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但不得超过年利率6%）］给原告欧勇蔚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元，由被告劳镇棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄永玲
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第98号
原告：王保平，男，1960年8月18日出生，汉族，市民，住上海市徐汇区。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，1965年11月3日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
原告王保平与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月9公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：2013年2月22日，由赵志强介绍，被告向我借款455000元，被告为我出具借条一份，当时口头约定月息2分，借款2个月。借款到期后，经我向被告催要，被告总是以种种理由拒付偿还借款。故请求法院依法判令被告偿还我借款455000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李伟峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借款条一份，证明2013年2月22日被告借我款455000元，口头约定月利息2分，证明人赵志强，被告至今未还。
根据原告举证，本院确认以下法律事实：2013年2月22日，被告向原告借现金455000元，并向原告出具借款条一份，其内容为“借条今借到王保平现金肆拾伍万伍仟元整（￥455000.00）李伟峰2013年2月22号证明人：赵志强”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂于2014年1月17日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告李伟峰欠原告借款455000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款455000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款期限，该借款原告有随时向被告主张债权的权利。因借条上未约定借款利息，原告诉称双方口头约定借款月利息2分，因原告未提供有效证据予以证明，故原告要求被告支付借款利息应从原告向本院主张权利之日（2014年1月17日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟峰于本判决生效后十日内偿还原告王保平人民币455000元和利息（利息计算方法：从2014年1月17日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取4063元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年三月十日
书记员 孔令博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第279号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：潘德平，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第279号原告庞道河，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业。委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告张文权，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业。委托代理人宋艾玲，女，1955年2月10日出生，汉族，农民。原告庞道河与被告张文权民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞道河委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告张文权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告诉称，2012年2月3日，被告张文权在原告哥哥庞某某处借款57，000.00元用于购买客车从事线路运输，约定2013年2月3日前偿还。逾期后被告未能偿还欠款，2014年11月庞某某受伤在原告处借款70，000.00元，并将被告的债权转让给原告，被告同意转让并重新给原告出具借据一份。原告在被告出具借据后多次催要借款，被告推托不还。现诉至法院要求被告偿还欠款57，000.00元，承担诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本案争议焦点：被告是否拖欠原告借款57，000.00元。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、2012年2月3日借据1份，证实被告在庞某某处借款57，000.00元。2、2014年12月28日借据1份。证实被告重新为原告出具57，000.00元借据。3、庞某某证言1份。主要内容为：2012年2月3日张文权向庞某某借款57，000.00元，2014年11月因庞某某腿砸伤原告借给庞某某70，000.00元治病，同时将57，000.00元债权转让给原告，2014年12月28日被告给原告重新出具借据。证实债权形成和转让过程。被告张文权未提供证据。原告提供的证据能够证实被告向庞某某借款及庞某某将债权转让给原告的事实，本院予以采信。依据采信的证据认定以下事实：2012年2月3日，被告张文权在庞某某处借款57，000.00元，约定2013年2月3日前偿还。2014年11月庞某某受伤在原告处借款70，000.00元，并将被告的债权转让给原告，2014年12月28日被告给原告出具57，000.00元借据一份。原告诉至法院要求被告偿还欠款57，000.00元，承担诉讼费用。上为本案事实。本院认为，原告提供举证的借据已充分证实被告向庞某某借款以及庞某某将借款转让给原告的事实，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告张文权于本判决生效后三日内偿还原告庞道河借款57，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225.00元由被告张文权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月十一日书 记 员  王佳琦
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初14号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姜某，无业，；因涉嫌故意伤害罪于2014年9月29日被上饶县公安局取保候审。
被告人郑某，上饶县灵山大峡谷漂流公司员工，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月29日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人姜某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人姜某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某原在上饶县灵山大峡谷漂流公司做过事，与公司人员比较熟悉。2014年8月5日中午12时许，唐某及被告人姜某到上饶县灵山大峡谷漂流公司总经理办公室向余某索要免费漂流门票，遭到拒绝，双方发生争执，两人被劝出办公室后，在公司办公楼前操场，被告人郑某见有人在公司闹事就拿起铁棍出来，被告人姜某见状从公司厨房内拿出一把菜刀与被告人郑某对打，姜某右手手臂被郑某打伤，郑某左手手指被姜某砍伤。经鉴定，姜某右尺骨粉碎性骨折，鉴定为为轻伤一级，郑某外伤致左示指桡侧不全离断，少许皮肤及软组织与指体相连，鉴定为为轻伤二级。同日，被告人姜某到公安机关投案并如实供述。2014年9月28日被告人郑某被抓获。
2015年9月10日被告人姜某、郑某双方达成调解协议并互相谅解。
上述事实有如下证据予以证实：人口信息、归案情况、调解协议书及谅解书等书证，被告人姜某、郑某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，证人占某、余某、唐某、缪某、谢某、周某、杨某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、郑某故意互相伤害对方，致被告人姜某轻伤一级，被告人郑某轻伤二级，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人姜某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述，可从轻处罚。被告人姜某、郑某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并达成调解协议，相互谅解，也没有其它犯罪记录，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦鸽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第474号
上诉人（原审被告）：楚某，女，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上诉人楚某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人楚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楚某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人楚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刁元龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00223号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：纪建伟，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与纪建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00371号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人纪建伟支付诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人纪建伟暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人纪建伟的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00223号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第13号
申请执行人惠州华阳通用电子有限公司，住所地惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园A区2#厂房。
法定代表人曾仁武，该公司董事长。
被执行人哈尔滨�益驰汽车用品经销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号精英大厦1号楼18号。
法定代表人刘继宽，该公司经理。
惠州华阳通用电子有限公司（以下简称华阳公司）与哈尔滨车益驰汽车用品经销有限责任公司（以下简称车益驰公司）经销合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2014年4月21日作出（2014）惠仲案字第7号裁决书。因车益驰公司不履行，华阳公司于2014年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，车益驰公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请对该裁决书不予执行。
车益驰公司称：一、其公司与华阳公司签订的《惠州华阳通用电子有限公司经销协议》是华阳公司向其公司铺货，且华阳公司违约，产品质量和数量均未达标，故本案的责任方应为华阳公司；二、本案仲裁程序违法。惠州仲裁委未向其送达《受理仲裁申请通知书》、《仲裁规则》、�惠州仲裁委员会仲裁员名册》、《当事人参与仲裁活动权利义务告知书》、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》等材料，致其未能参加仲裁开庭行使仲裁案件相关权利。故申请法院不予执行惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第7号裁决书。
本院经审查查明，惠州仲裁委员会于2014年1月13日受理了华阳公司与车益驰公司合同争议仲裁案，分别于2014年1月17日和2月10日以特快专递方式向车益驰公司送达《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《惠州仲裁委员会仲裁员名册》、《当事人参与仲裁活动权利义务告知书》、《仲裁申请书》副本和《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》，于2014年2月21日上午9时30分不公开开庭审理了本案（车益驰公司未到庭），于2014年4月28日以特快专递方式向车益驰公司送达惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第7号裁决书。惠州仲裁委员会向车益驰公�三次送达仲裁案件相关法律文书，特快专递单填写的公司名称、地址、收件人均为车益驰公司企业法人营业执照上的名称、住所、法定代表人，联系电话均为0451－8757****，现车益驰公司仍在使用。EMS官方网站邮件查询显示惠州仲裁委员会三次交邮的特快专递均妥投。
本院认为，关于车益驰公司提出本案的责任方应为华阳公司的主张属仲裁庭对当事人双方权利义务的实体认定问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的执行程序中审查不予执行仲裁裁决法定情形，故本院不予审查。关于车益驰公司提出本案仲裁程序中未向其送达《仲裁通知书》等相关法律文书的问题，惠州仲裁委员会以车益驰公司企业法人营业执照上的名称、住所、法定代表人，以及车益弛公司至今仍使用的联系电话为依据填写特快专递单的相关内容，送达相关仲裁法律文书符合法律规定，并且EMS官方网站邮件查询显示惠州仲裁委员会三次交邮的特快专递均妥投。车益驰公司称其公司没有设值班室、收发室和办公室，没有设负责收件的人，其公司法定代表人没签字就证明其公司未收到邮件，这既不合乎常理，又与其承认收到惠州仲裁委员会以特快专递送达的仲裁裁决书（其公司法定代表人未签字）相矛盾。因此，车益驰公司提出其公司仅收到惠州仲裁委员会仲裁裁决书，而未收到《仲裁通知书》等其他法律文书，主张仲裁程序违法无充分的事实和法律依据。故本院对车益驰公司不予执行（2014）惠仲案字第7号裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨车益驰汽车用品经销有限责任公司不予执行惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第7号裁决书的申请。
如不服本裁定，可�自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 钊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第432号
罪犯陈爱珍，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年3月25日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。宣判后，陈爱珍不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，认定被告人陈爱珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年1月16日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈爱珍在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈爱珍减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月25日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，偶有违规被扣分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈爱珍原判并处没收个人财产全部。服刑期间月平均消费人民币250元。本次审理期间未执行原判财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈爱珍减刑的异议。
本院认为，罪犯陈爱珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，但根据该犯在服刑期间的消费情况，其有部分履行原判财产刑的能力但未执行，服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈爱珍的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年10月15日起至2034年6月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2169号
原告池某某，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区川县。
被告庞某某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告池某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告池某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，三个月后双方开始同居生活并于1989年7月21日生育女儿庞某甲。1989年9月12日双方自愿到陆川县大桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚前双方感情很好。婚后双方于1990年3月12日生育儿子庞某乙，夫妻感情一直很好。直到2012年农历9月份，原告发现被告有了第三者，并带第三者及其儿子回来扫墓、收割稻谷，为此，双方发生争吵，原告亲属劝告被告，被告不但不改正，甚至家不归宿，带第三都到家里承包的山塘居住。2012年12月19日晚，原告遇到被告带第三者到山塘居住，原告与被告发生争打。此后未再发现被告与第三者来往，但双方未能和好，2013年农历4月和5月，双方因喂猪的事发生争吵，被告提出与原告离婚并殴打原告，原告无法再忍受，于2013年农历7月与被告分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告庞某某未到庭参加诉讼，未提供任何答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍认识，三个月后双方开始同居生活并于1989年7月21日生育女儿庞某甲。1989年9月12日双方自愿到陆川县大桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚前双方感情很好。婚后双方夫妻感情一直很好，于1990年3月12日生育儿子庞某乙。2012年农历9月份，因原告发现被告有第三者，双方常发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础好，双方在同居生活并生育一个女儿后才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情也较好。虽然2012年农历9月份发现被告有第三者后夫妻感情开始不和，但从2012年12月下旬开始，原告未现发现被告与第三者来往，双方仅是因一些家庭小事发生争吵，致使双方未能和好，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中只要双方相互尊重、互谅互让、多沟通、多为对方和家庭着想，是能够和好生活的。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告池某某与被告庞某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告池某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 科
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8522号
原告晋江市庆华宝业贸易有限公司。
法定代表人罗庆华，该公司董事长。
被告林瑞场，男，1967年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市庆华宝业贸易有限公司与被告林瑞场特许经营合同纠纷一案中，原告晋江市庆华宝业贸易有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市庆华宝业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一三年十月二十九日
书记员 许瑄瑄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=103ec5d8-e8af-4fd9-9525-2b60231a4077&imgId=MTAzZWM1ZDgtZThhZi00ZmQ5LTk1MjUtMmI2MDIzMWE0MDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第7号
申请人内蒙古赤阳春建材设备有限公司。住所地，元宝山经济开发区。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人牛海成，男，1977年2月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区桥西散居2313号。
被申请人张鹏，男，19岁，汉族，住赤峰市松山区大庙镇。
申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司以下简称（赤阳春建材装备公司）与张鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出元劳人仲裁字（2014）399号裁决书，赤峰赤阳春建材装备有限公司不服，于2015年2月2日向我院提出申请，要求撤销元劳人仲裁字（2014）399号仲裁裁决。
申请人赤阳春建材装备有限公司的申请撤销仲裁裁决理由如下：张鹏以赤阳春建材装备公司未按规定提前30天通知其解除劳动合同为由申请支付经济补偿金1400元错误，张鹏没有证据证实赤阳春建材装备公司将其辞退，同时张鹏即未通知公司解除劳动合同也未请求解除劳动合同。所以仲裁裁决书第一项裁定支付张鹏劳动合同经济补偿金1333元，超出仲裁请求范围。故请求撤销元劳人仲裁字（2014）395号裁决书。
本院经审查认为，赤阳春建材装备公司主张双方未解除劳动合同，所以张鹏要求支付补偿金的理由不能成立。对此，赤阳春建材装备公司认可张鹏的工资未及时发放，所以赤阳春建材装备公司虽然未明确辞退张鹏，但未发放工资的行为导致了双方劳动合同的事实解除，且张鹏亦认可双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，赤阳春建材装备公司应当支付张鹏经济补偿金。故申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，本院不予支持，故裁定如下：
驳回申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）399号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人承担，邮寄费60元，由申请人承担40元，被申请人承担20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年三月十一日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第7号申请人内蒙古赤阳春建材设备有限公司。住所地，元宝山经济开发区。法定代表人王军民，董事长。委托代理人牛海成，男，1977年2月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区桥西散居2313号。被申请人张鹏，男，19岁，汉族，住赤峰市松山区大庙镇。申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司以下简称（赤阳春建材装备公司）与张鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出元劳人仲裁字（2014）399号裁决书，赤峰赤阳春建材装备有限公司不服，于2015年2月2日向我院提出申请，要求撤销元劳人仲裁字（2014）399号仲裁裁决。申请人赤阳春建材装备有限公司的申请撤销仲裁裁决理由如下：张鹏以赤阳春建材装备公司未按规定提前30天通知其解除劳动合同为由申请支付经济补偿金1400元错误，张鹏没有证据证实赤阳春建材装备公司将其辞退，同时张鹏即未通知公司解除劳动合同也未请求解除劳动合同。所以仲裁裁决书第一项裁定支付张鹏劳动合同经济补偿金1333元，超出仲裁请求范围。故请求撤销元劳人仲裁字（2014）395号裁决书。本院经审查认为，赤阳春建材装备公司主张双方未解除劳动合同，所以张鹏要求支付补偿金的理由不能成立。对此，赤阳春建材装备公司认可张鹏的工资未及时发放，所以赤阳春建材装备公司虽然未明确辞退张鹏，但未发放工资的行为导致了双方劳动合同的事实解除，且张鹏亦认可双方解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，赤阳春建材装备公司应当支付张鹏经济补偿金。故申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，本院不予支持，故裁定如下：驳回申请人赤峰赤阳春设建材装备有限公司要求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）399号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人承担，邮寄费60元，由申请人承担40元，被申请人承担20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年三月十一日书记员  张蕴琪