安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）埇民一初字-1第05323号
原告：桑李季，男，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：宿州市第一木材公司。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所（实习）律师。
原告桑李季与被告宿州市第一木材公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０13年10月30日公开开庭进行了审理。宣判后，被告宿州市第一木材公司不服判决，提出上诉。案经宿州市中级人民法院审理后认为，原审法院违反法定程序，随裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年7月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告桑李季及其委托代理人陈晓辉、被告宿州市第一木材公司经理刘长奇及其委托代理人赵庆文、张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑李季诉称：2003年12月20日，被告宿州市第一木材公司因资金需求，向原告桑李季借款55000元，约定月息2%，直到还完为止，并于2003年12月20日出具借条一份。嗣后原告经多次催讨，被告迟迟未予清偿。故原告起诉来院请求判令被告偿还原告借款本金55000元及其约定利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宿州市第一木材公司辩称：1、借款不是事实。2、原告起诉超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、本案是否超过诉讼时效？
原告桑李季为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告桑李季的身份证及被告的企业基本信息，证明原被告的主体资格。2、被告宿州市第一木材公司同案外人胡某于2003年12月20日签订《协议书》一份，证明被告宿州市第一木材公司应补偿给宿州市第七建安公司人民币95000元，已付40000元、尚欠55000元未付。3、被告宿州市第一木材公司于2003年12月30日出具《借条》一份，证明被告宿州市第一木材公司借原告款55000元用于归还宿州市第七建安公司胡某55000元。4、原告桑李季申请证人张某、胡某出庭作证。
被告宿州市第一木材公司未提交证据。
证人张某、胡某分别出庭作证并接受法庭的质询。证人张某、胡某均证明被告宿州市第一木材公司因与宿州市第七建安公司胡某另案建设工程纠纷于2003年12月20日达成和解协议并签订《协议书》一份，《协议书》约定被告宿州市第一木材公司应补偿给宿州市第七建安公司人民币95000元。后被告宿州市第一木材公司依约付给宿州市第七建安公司胡某40000元，下欠55000元未付，宿州市第七建安公司胡某即扣留被告宿州市第一木材公司的相关证照，被告宿州市第一木材公司因建设需要尽快恢复施工，原告桑李季意欲接手施工，便同被告宿州市第一木材公司原法定代表人张某协商，愿意出借给被告55000元用于归还所欠宿州市第七建安公司胡某款55000元以要回存放在宿州市第七建安公司胡某处的相关证照，宿州市第七建安公司胡某收到原告桑李季替被告宿州市第一木材公司付款55000元后即把被告宿州市第一木材公司建设施工相关证照交给原告桑李季的事实。
经庭审质证，被告宿州市第一木材公司对原告桑李季所提交证据1、2无异议，对原告桑李季所提交证据3有异议，认为借条上的印章虽系自己单位的但借条不是自己单位原法人或会计所写，借款时间也与《协议书》不符。原告桑李季认为证人出庭所作证言客观真实，应当予以认定。被告宿州市第一木材公司认为证人所作证言不可信，应以法庭调查为准。
经庭审质证，结合庭审调查，本院认为，原告桑李季所提交证据1、2、3及证人张某、胡某出庭作证的证言证词，能够证明本案的事实，故对原告桑李季所提交证据1、2、3及证人张某、胡某出庭作证的证言证词的证明内容的效力均予认定。
经审理查明：被告宿州市第一木材公司因与宿州市第七建安公司胡某另案建设工程纠纷于2003年12月20日达成和解协议并签订《协议书》一份，《协议书》约定被告宿州市第一木材公司应补偿给宿州市第七建安公司人民币95000元。后被告宿州市第一木材公司依约付给宿州市第七建安公司胡某40000元，下欠55000元未付，宿州市第七建安公司胡某即扣留被告宿州市第一木材公司的相关证照，被告宿州市第一木材公司因建设需要尽快恢复施工，原告桑李季意欲接手施工，便同被告宿州市第一木材公司原法定代表人张某协商，愿意出借给被告55000元用于归还所欠宿州市第七建安公司胡某款55000元以要回存放在宿州市第七建安公司胡某处的相关证照，被告宿州市第一木材公司便给原告桑李季出具借条一份，内容为：“今借桑李季人民币五万五千元整（55000），按月息2分计息，还完为止。注：原宿州市第一木材公司借桑李季款还宿州市第七建安公司胡某建设合同纠纷款。借款人：宿州市第一木材公司（公章），2003年12月30日”。原告桑李季从被告处拿到该借条后，支付给宿州市第七建安公司胡某55000元要回了回存放在宿州市第七建安公司胡某处的相关证照，使被告宿州市第一木材公司的建设工程得以继续施工。但被告宿州市第一木材公司迟迟未予返还该借款，故原告起诉至法院，请求判令被告返还借款55000元及其约定利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市第一木材公司向原告桑李季借款55000元用于清偿胡某欠款事实清楚，借贷关系成立，有被告宿州市第一木材公司给原告桑李季出具的借条为证。原告桑李季要求被告宿州市第一木材公司返还借款本金55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告桑李季要求按月息2%计息的请求，因该约定违反国家有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，其超出部分的利息不受法律保护。被告宿州市第一木材公司关于该案已超过诉讼时效的主张，因被告宿州市第一木材公司在该借条中没有约定清偿的具体时间，原告可以随时请求被告清偿该借款，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市第一木材公司于本判决生效后10日内返还给原告桑李季借款本金人民币55000元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、时间自2003年12月20日起计算至本判决确定之日止）。
本案一审案件受理费1180元，财产保全费1420元，二审案件受理费1180元，合计3780元，由被告宿州市第一木材公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二０一四年九月十日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。