wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第939号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈仪欢，女，汉族，1973年2月17日出生，住佛山市三水区千叶花园紫荆苑*座***号，公民身份号码：4401057********。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈仪欢物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年九月六日
书记员 李洁文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3416号
原告张广喜。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告陈宽。
原告张广喜与被告陈宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广喜的委托代理人王强，被告陈宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广喜诉称，2014年8月28日18时45分许，被告陈宽无证驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市沟棠路由北向南行驶至沟棠路立交桥南50米处与原告相撞发生交通事故，致原告头部等多处受伤，徐州市云龙区交巡警支队出具交通事故认定书认定被告应负该起事故的主要责任，原告应负次要责任。原告为治疗伤情已花费医疗费63970.44元，原告要求被告承担80%的医疗费，但目前被告仅支付原告20000元医疗费，便不愿再赔偿。因此原告起诉要求被告赔偿医疗费31176.35元，误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等待二次手术后再行主张。诉讼费用由被告承担。
被告陈宽辩称，我赔偿原告的医疗费不止20000元，是22400元。为什么让我承担诉讼费，我不愿意。
经审理查明，2014年8月28日18时45分许，被告陈宽驾驶普通二轮摩托车沿徐州市沟棠路由北向南行驶至沟棠路立交桥南50米处时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，陈宽无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至事发路段时，对路况观察不够，未能按操作规范安全驾驶，应负该事故的主要责任，张广喜驾驶电动自行车行驶至事发路段时横过道路未下车推行，是造成该事故的原因之一，应负次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗25天，出院诊断为：左侧顶颞部及右侧颞部硬模下（外）血肿，右侧顶叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔积血，左侧额部及右侧颞部头皮血肿，右侧颞骨骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左股内侧软组织裂伤。出院情况为好转，出院医嘱为注意休息，加强营养，如有不适，及时随访。原告为治疗伤情花费医疗费63970.44元，其中22400元由被告支付。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历病案、出入院记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张广喜与被告陈宽发生交通事故，造成张广喜受伤，经交警部门认定，被告陈宽负主要责任，其应当对原告受到的损害承担赔偿责任。被告陈宽驾驶机动车，应当按规定投保交强险而未投保，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由双方按照过错比例分担损害赔偿责任，本案原告在事故中负次要责任，应对自身损害承担20%责任，被告承担80%赔偿责任。原告为治疗伤情花费医疗费63970.44元，被告已赔偿22400元，还应再赔偿原告医疗费30776.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈宽于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张广喜医疗费30776.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈宽负担（此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 董莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 席莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第183号
原告关刚，身份号码xxx，男，1970年4月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省安达市安虹街8委**组**号。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：安达市兴安街1委8组
法定代表人梁建民，职务：总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告关刚与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告关刚及其委托代理人杨成宝，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告�被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于义顺乡政府原址革志新城1号楼1号门一带二商服的房屋出卖给原告，合同签订后，原告交付了全部购房款，被告如约将房屋交付给原告使用，但是被告没有协助原告办理房屋产权证和土地使用证手续。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告诉请，被告公司没有收到原告购买革志新城房屋的购房款。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以黑龙江省宝元房地产开发有限公司的名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关�件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。
2014年3月17日，原告购买被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司位于革志新城1号楼1号门一带二商服楼1套，面积193.34平方米，价格为人民币773361元。原、被告签订商品房买卖合同一份，原告交付购房款773360元，被告公司为原告出具购房收据一张。上述签订的合同及收款收据均系被告公司授权人周明利签署，并加盖被告公司公章。合同签订后，原告对所购买的房屋进行了装修，并且实际经营和使用。但迄今为止，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司并未给原告办理房屋产权及土地使用权证。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原告在庭审中提供的证据、证人当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，�据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2014年3月17日签订的革志新城《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实该合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证，其行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月17日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城1号楼1号门一带二商服楼1套（面积193.34平方米）归原告关刚所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决生效后立即协助原告关刚办理该房屋的产权、土地使用权证。
案件受理费5767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初983号
原告：穆某某，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈某某，贵州省习水县人，住习水县。
原告穆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告穆某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年12月与被告自由恋爱，于2009年6月18日在温水镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告使用暴力，原告一气之下就外出打工，每次通话被告对原告经常恶言恶语，夫妻两人没有办法沟通，从那以后两个人都很少联系，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。因此，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，根据相关的法律规定，原告特起诉前来，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉讼理由不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证后对以上证据无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月18日在习水县温水镇人民政府登记结婚。婚后双方无共同子女，由于原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂起诉前来。
以上事实，有原告提供的证据及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告相识恋爱后登记结婚，虽婚后因家庭琐事经常发生争吵，但原、被告之间是有感情基础的。且原告诉请与被告离婚，所提交的证据不能达到其夫妻感情破裂的目的。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 税秀勤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第533号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人成都毓佳生态农业开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：58001264-8。
法定代表人刘佳，总经理。
被执行人刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人巫登勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴逢燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人成都毓佳生态农业开发有限公司、刘佳、史华东、巫登勇、吴逢燕、金融借款纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都毓佳生态农业开发有限公司、刘佳、史华东、巫登勇、吴逢燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月26日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3772号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一五年九月十七日
书记员 余 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00040号
申请人秦为发。
被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司。
申请人秦为发为与被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款20万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆（冀JP97**）及重型普通半挂车一辆（冀JVW**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第00040号 申请人秦为发。 被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村。 申请人秦为发为与被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款20万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人沧州荣泰汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆（冀JP9776）及重型普通半挂车一辆（冀JVW92）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十一月五日 书记员  杨 旸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1098号
申请执行人:黄强，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省安县。
被执行人：陈俊川，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：刘川，男，生于1988年11月14日，汉族，住四川省什邡市。
四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1189号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊川、刘川的银行存款51065元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十四日
书记员 谭渤超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1752号
原告周某。
被告沈某，现在杭州市强制隔离戒毒所戒毒。
原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月16日在杭州市强制隔离戒毒所进行了开庭审理。原告周某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告父母出资34万余元购买了丰田轿车一辆、柳特自卸工程车一辆、空调与彩电等作为嫁妆，还将被告一间两层平方升建为二层楼房进行装修后作为新房。被告婚后无正当职业，以为他人垫付工程款为由从原告处提取原告婚前存款5万元及现金1万元，用于吸食冰毒，后被临安市公安局查获，被强制戒毒两年。被告在婚前也有吸毒前科，多次被处罚。被告的恶习不但危害家庭，也殃及后代，故请求法院准予原、被告离婚，本案受理费原告自愿负担。
原告向本院提供结婚证1本及强制隔离戒毒决定书1份，用于证明双方结婚27个月，被告在婚前及婚后多次吸毒被处罚的事实。
被告庭审中表示同意离婚。
被告未向本院提供证据，庭审中对原告提供的证据也没有异议。经审核，本院认为原告提供的证据具有关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚前婚后因吸毒多次被公安机关处罚，现因吸毒被临安市公安局作出强制隔离戒毒二年的处罚，现在杭州市强制隔离戒毒所戒毒。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示无共同债权、债务，财产问题暂不处理，并达成如下协议：原告周某与被告沈某离婚。
本院认为：本案原、被告达成的离婚协议，不违反法律规定，符合本案实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告沈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一四年十月十六日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第115号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国，该社工作人员。
被告杨宝义，男，1966年9月20日出生，回族。
被告杨宝占，男，1961年6月21日出生，回族。
被告杨庆安，男，1985年10月1日出生，回族。
被告马文豹，男，1966年2月15日出生，回族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨宝义、杨宝占、杨庆安、马文豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告杨宝义、杨宝占、杨庆安、马文豹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨宝义分别于2009年2月12日、2009年4月15日向原告借款200000元、100000元，约定2010年2月5日、2010年4月14日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告杨宝占、杨庆安、马文豹就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告杨宝义拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金272000元及利息256527.77元，共计528527.77元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨宝义归还原告借款本金272000元，支付利息256527.77元，共计528527.77元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告杨宝占、杨庆安、马文豹负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告杨宝义、杨宝占、杨庆安、马文豹未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年2月11日，原告与被告杨宝义签订借款合同，与被告杨宝占、杨庆安、马文豹签订最高额保证合同。借款合同约定，被告杨宝义向原告借款300000元，期限自2009年2月11日至2011年2月10日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人杨宝占、杨庆安、马文豹自愿为借款人杨宝义自2009年2月11日至2011年2月10日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年2月12日和2009年4月15日，被告杨宝义分两次向原告借款200000元和100000元，到期日分别是2010年2月5日和2010年4月14日，月利率均为10.1775‰。该两笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告杨宝义尚欠借款本金272000元，利息及逾期利息256527.77元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告杨宝义之间签订的借款合同，与被告杨宝占、杨庆安、马文豹之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨宝义支付借款的合同义务，被告杨宝义未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告杨宝占、杨庆安、马文豹应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告杨宝义、杨宝占、杨庆安、马文豹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝义于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金272000元、支付所欠利息和逾期利息256527.77元，共计528527.77元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告杨宝占、杨庆安、马文豹共同承担连带清偿责任。
被告杨宝占、杨庆安、马文豹承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨宝义追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告杨宝义、杨宝占、杨庆安、马文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱曙南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4029号
原告姜某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00964号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王淑芬。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王淑芬合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0574号
罪犯桑书文。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）濮中刑初字第15号刑事判决，认定被告人桑书文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2003年3月6日至2022年3月5日止。于2004年3月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年7月10日减刑二年，2010年6月2日减刑一年十一个月，2013年5月29日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯桑书文减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯桑书文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2003年初，被告人桑书文伙同他人在南乐县字圣酒厂东侧，亢村镇德固乡，寺庄乡，城关镇，濮阳市区胡村乡，清丰县巩营乡，大流乡等地盗割正在使用电力线及盗窃能信设施，其中被告人桑书文参与破坏电力设备十五起，盗窃通信设施38起。
经审理查明，罪犯桑书文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑书文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑书文准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年3月6日至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2502号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智，董事长。
委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
委托代理人：夏娜娜，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
委托代理人：夏娜娜，该公司职员。
原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年10月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（二）（四）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。2014年7月12日，原告在被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司购买了由宁波正蓝电器有限公司生产的“正蓝USB迷你风扇”1台，支付价款29.9元。涉案产品包装上标注有“中国著名品牌”字样。上述事实，有购物发票（号码00196116）、产品实物及外包装照片、慈溪市市场监督管理局“关于第3302820000001201408010341号12315转办单举报处理回复”为证，本院予以确认。
（二）原、被告双方主张。原告主张涉案产品标注“中国著名品牌”没有合法依据，属于虚假的宣传。两被告书面答辩意见称：涉案产品已经过其严格审查，产品质量合格；涉案产品未对原告造成任何人身或财产损害；其无欺诈故意；原告将产品标识瑕疵与质量瑕疵混淆；原告的主张没有事实和法律依据。
（三）被告的主体关系：被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司为被告广州易初莲花连锁超市有限公司的下属分公司。
（四）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款29.9元；2、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿500元；3、判令两被告共同承担本案必要支出费用9315元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。
（五）庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品外包装上“中国著名品牌”的标注是否违反法律规定并构成欺诈。
本案中，两被告一直未能提供涉案产品标注“中国著名品牌”的合法依据，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（五）项规定，以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据上述规定，两被告应对其虚假宣传行为承担责任。现原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款29.9元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
原告申请撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江退还货款29.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还“正蓝USB迷你风扇”1台；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江赔偿500元；
四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十一月十一日
书记员 林文琪
曾朗琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00630号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1992年6月10日出生，无业，户籍地河南省虞城县。因本案于2015年1月3日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日并处罚款五百元。2015年5月21日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2015年6月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人何林青，安徽锦和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人何林青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日20时50分许，被害人高某乙在合肥市瑶海区新蚌埠路临泉花园2栋一单元一楼电梯口，与帮助其女友高某甲搬家的被告人贾某及胡某、张某等人发生争执，被告人贾某用碎地板砖击打高某乙头部，致高某乙头部多处挫裂伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某乙的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年5月14日，被告人贾某在河南省商丘站被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，并羁押在商丘市看守所。案发后，被告人贾某亲属与被害人高某乙自愿达成和解协议，由被告人贾某赔偿被害人高某乙各项经济损失共计人民币40000元（已实际支付），被害人高某乙对被告人贾某表示谅解，请求司法机关不追究被告人贾某的刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、行政处罚决定书、协议书、收条、接警单、户籍信息、归案经过、情况说明、视频资料、证人胡某、张某、高某甲、毛某的证言、被害人高某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某与被害人高某乙因搬家琐事发生纠纷，竟用碎地板砖击打被害人高某乙头部，造成被害人高某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人贾某又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出贾某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上量刑情节，被告人贾某确有悔罪表现，被害人高某乙也请求司法机关不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年九月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1407号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人颜某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押并刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月15日12时30分许，被告人颜某来到东莞市黄江镇裕元工业区裕兴网吧内伺机盗窃。期间颜某见被害人武某在电脑桌边睡觉，便将武某放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值人民币920.53元）盗走，后颜某走到网吧收银台时被网管抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人洪某的证言，视听资料监控录像，户籍证明等书证，被害人武某的陈述，被告人颜某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人颜某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于颜某作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人颜某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月15日12时30分许，被告人颜某来到东莞市黄江镇裕元工业区裕兴网吧内伺机盗窃。期间颜某见被害人武某在电脑桌边睡觉，便将武某放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值人民币920.53元）盗走，后颜某走到网吧收银台时被网管抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，有被害人武某的陈述，证人洪某的证言及指认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，东莞市涉案财产价格认定表，监控录像，被告人颜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人颜某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄惠敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00038号
原告：冯丽，女，1958年7月29日生，汉族。
被告：吕淑玲，女，1965年11月21日，汉族。
本院在审理原告冯丽与被告吕淑玲民间借贷纠纷一案中，原告冯丽于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯丽撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02749号
罪犯兰树成，男，1968年11月15日出生于河南省信阳市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
郑州市铁路运输中级法院于1999年6月20日作出（1999）中刑初字第16号刑事判决，认定被告人兰树成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，罚金5000元。同案被告人不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于1999年10月9日作出（1999）豫法刑二终字第298号刑事判决，维持原判对被告人兰树成的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年2月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年5月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰树成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰树成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯兰树成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00111号
上诉人（原审被告）郭某，男，汉族。
委托代理人张某，男。
被上诉人（原审原告）陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，该公司董事长。
委托代理人任某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，系郭某妻子。
上诉人郭某因金融借款合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人张某、郭某于2013年5月25日，在原告处申请贷款80万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为2013年5月25日至2014年5月20日，由刘小成、陈军军提供连带担保，并签订贷款书面合同。当日原告与借款人张某、郭某、担保人刘小成、陈军军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人张某、郭某于2013年5月30日支付了30万元，2013年6月18日支付了15万元，合计支付了45万元。借款人张某、郭某自借款之日未偿还本金，也从未支付过利息。
原审法院判决认为：原告与借款人张某、郭某之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其支付借款的义务，借款人张某、郭某也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人张某、郭某未能按照合同的约定履行其偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，故对原告要求被告张某、郭某承担偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告张某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45万元及利息（其中本金30万元在2013年5月30日起至2014年5月20日期间的利息，按照月利率10.8‰计算；其中本金15万元在2013年6月18日至2014年5月20日期间的利息，按照月利率10.8%计算；本金45万元在2014年5月21日至本金还清为止的利息，按照月利率10.8‰上浮50%计算）。案件受理费4480元，由被告张某、郭某共同负担。
宣判后，郭某上诉认为，双方签订借款合同属实，但该笔借款被上诉人根本未打入上诉人帐户，上诉人不认识委托支付方第三人高奉贤。借款合同签订后，被上诉人从未向上诉人催要借款利息，上诉人也未支付过利息，至于其他两个担保人也是被上诉人工作人员找来的，上诉人不认识。故请求二审法院查明事实，发还重审。
被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实清楚，证据确凿。上诉人虽未收到借款80万元，但其委托被上诉人将该借款支付给高奋贤的证据充分，故该借款合同已经履行。二审审理中，高奋贤丈夫撖成勇陈述，本案争议80万元借款，上诉人使用45万元，并通过高奇将该款打入郭某银行卡，另35万元由高奋贤使用，其已将35万元本利全部清偿。对该事实被上诉人认可，而上诉人只承认自己卡中收入45万元，其它事实予以否认。综上事实，被上诉人未偿还借款45万元的事实清楚，原审法院判决由其偿还借款正确。关于利息问题，借款到期后，上诉人未进行偿还，故被上诉人主张，从2014年5月21日起按约定的逾期月利率16.2‰清偿至本金还清止的理由,符合合同约定内容，应予支持。原审法院认定被上诉人分次履行给付上诉人45万元的事实,因被上诉人否认,故属认定错误,应予纠正。上诉人所持上诉理由，无相关证据印证，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更神木县人民法院（2014）神民初字第06158号民事判决为：由张某、郭某于本判决生效后十日内偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息。（利息从2014年5月21日起按逾期月利率16.2‰计算至本金给付止日。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8000元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张羽苗
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00044号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被泗县公安局刑事拘留，同年9月18日被泗县公安局取保候审，同年12月31日经泗县人民法院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员杨丽娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：泗县大路口乡某村村民杨某某反对女儿季某同被告人陈某交往谈对象。2014年8月26日凌晨，被告人陈某和季某到季某经营的花店内拿衣服时，与被害人杨某某发生言语冲突，在厮打中，被告人陈某用折叠板凳将被害人杨某某打伤，经鉴定，被害人杨某某伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在一年内惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为该被告人系投案自首，此起犯罪是因婚姻家庭纠纷引发的，且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，泗县大路口乡某村村民杨某某反对女儿季某同被告人陈某交往谈对象。2014年8月26日凌晨，被告人陈某和季某到季某经营的泗县泗城西关百合花店内拿衣服时，与被害人杨某某发生言语冲突，后在一起厮打。在厮打中，被告人陈某用折叠板凳将被害人杨某某右胳膊打伤，造成其右桡骨远端线形骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。2014年9月11日下午，被告人陈某接到泗县公安局电话通知后，主动到泗城派出所接受处理，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某于2014年9月16日和2015年1月9日赔偿被害人杨某某经济损失人民币50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、撤诉书、伤情证明等，证人季某、季某某等证言，被害人杨某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后在接到公安机关电话通知能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月十二日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第363号
中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司：
你与李玉荣物权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人曹某某，女，满族，1979年4月18日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）688号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员孙慧然出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人曹某某在哈尔滨市道外区红旗小区35栋桂品炭火锅内与网友被害人赵某某吃饭。曹某某趁赵某某去卫生间之机，将赵某某放在饭桌上的手包价值人民币80元偷走，包内有现金2980元人民币、石英手表一块价值人民币60元、三星NOTE手机一部价值人民币700元、充电宝一个价值人民币50元、赵某某身份证一个、银行卡两张、钥匙一串。上述财物共计人民币3870元，案发后部分财物已经返还被害人，人民币2680元被曹某某买衣服挥霍。经侦查，2014年9月5日，公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人曹某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过、身源材料及现实表现、扣押返还物品清单；被害人赵某某的陈述；证人吕某某、周某某等人证言；被告人曹某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据，公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
辩护人认为曹某某系偶犯初犯，认罪态度较好，且其家属积极退还被害人财物。作从轻辩护。
上述事实，被告人曹某某亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的书证案件来源及抓捕经过；扣押、返还物品清单；被害人赵某某的陈述；证人吕某某、周某某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人曹某某住处搜查笔录；被告人曹某某的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某认罪悔罪，在本案审理期间其家属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 田 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10376号
原告招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市，组织机构代码证56030573-4。
负责人卢国华，行长。
委托代理人蒋茂杰、陈佳佳（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘南翔，男，1972年11月3日生，汉族，住兴化市。
被告戴芹，女，1973年5月6日生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招行泰州分行）诉被告刘南翔、戴芹排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告招行泰州分行的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告刘南翔、戴芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行泰州分行诉称，2014年12月2日，泰州市海陵区人民法院做出（2013）泰海执字第1406-2号执行裁定书，裁定将两被告名下位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E03幢商铺168、178、188室房屋所有权及土地使用权归原告所有。原告依该执行裁定书已经依法办理了产权过户，该房产的占有、使用、收益、处分的权益均属于原告所有。现两被告仍非法占有、使用该房屋，经原告工作人员多次上门催告，被告拒不搬出，已严重侵犯原告合法权益。2016年9月22日，原告向两被告送达律师函，两被告仍未在规定期限内搬离。现起诉请求判令：1、两被告立即从原告所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E03幢商铺168、178、188室房屋内搬离；2、两被告承担本案诉讼费。
被告刘南翔未答辩。
被告戴芹未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，泰州市海陵区人民法院作出（2013）泰海执字第1406-2号执行裁定书，裁定将被告刘南翔、戴芹名下位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E03幢商铺168、178、188室房屋所有权及土地使用权归原告招行泰州分行享有。2015年5月19日，原告招行泰州分行依据上述执行裁定书为涉案房产办理了产权登记手续。原告取得的兴化市戴南镇不锈钢交易城E03幢商铺168、178、188室房屋对应的村镇房屋所有权证号分别为：兴房证戴字第20150637号、兴房证戴字第20150635号、兴房证戴字第20150636号，对应的国有土地使用权证分别为：兴国（2015）第2464号、兴国（2015）第2466号、兴国（2015）第2465号，上述村镇房屋所有权证、国有土地使用权证所有权人、使用权人为招行泰州分行。原告在取得上述房屋所有权及土地使用权后，曾多次向两被告主张权利，因两被告拒不将涉案房屋交付给原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的泰州市海陵区人民法院（2013）泰海执字第1406-2号执行裁定书、村镇房屋所有权证、国有土地使用权证、律师函、照片及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E03幢商铺168、178、188室房屋归原告招行泰州分行所有，原告已取得了相应的村镇房屋所有权证、国有土地使用权证，被告刘南翔、戴芹继续占有该房屋属无权占有。原告招行泰州分行要求被告刘南翔、戴芹搬出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘南翔、戴芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘南翔、戴芹于本判决生效后十五日内将位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E03幢商铺168、178、188室房屋腾空，并将房屋交付给原告招商银行股份有限公司泰州分行。
案件受理费减半收取50元，由被告刘南翔、戴芹负担。此款原告已预交，被告刘南翔、戴芹在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 周菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第55号
原告：顾小明。
被告：郑建明。
被告：吴建忠。
原告顾小明诉被告郑建明、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾小明到庭参加诉讼，被告郑建明、吴建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建明于2013年3月24日因生意需要向原告借款60000元，被告吴建忠作为担保人，并写下借条为证，同时约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，律师费等为实现债权而付出的一切费用均由借款人或担保人承担。�告按约交付了所出借的款项。后原告多次向二被告催讨，但二被告至今未还。故请求判令被告郑建明立即归还借款60000元及利息（自2013年3月24日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告吴建忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条一份，用以证明被告郑建明向我借款60000元，并由被告吴建忠提供担保，同时约定了支付借款利息的事实。
证据二，原告居民身份证复印件、二被告居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，
本案被告郑建明、吴建忠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，该证�材料载明的借款内容清楚，借条上有借款人与担保人的签名与捺印，本院予以采纳；证据二，该材料系公安机关所颁发，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原告与二被告系朋友关系。2013年3月24日，被告郑建明向原告借款60000元，被告吴建忠为借款提供担保，二被告出具借条一份给原告，借条载明“今由郑建明因生意需要，向顾小明借人民币陆万元正，已收到，利息按银行同期贷出利率的四倍计算，如有纠纷，包括律师费用在内的等其它为实现债权为而付出的一切费用均由借款人或者担保人承担。”被告郑建明、吴建忠分别作为借款人与担保人在借条上签名与捺印。借款到期后，因二被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑建明向原告借款，理应按照约定履行还本付息义务，被�郑建明未按约履行，对此应当承担归还原告借款并支付约定利息的民事责任。被告吴建忠为被告郑建明的借款本息提供担保，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建明在本判决生效后十日内归还原告顾小明借款本金60000元及利息（自2013年3月24日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率的四倍即24.6%计算）；
二、被告吴建忠对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，公告费650元，合计人民币2516元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02132号
原告：合肥市国杰建筑劳务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：张国峰，公司董事长。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李欣欣，公司执行董事。
委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市国杰建筑劳务有限公司诉被告合肥二建第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市国杰建筑劳务有限公司于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告合肥二建第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥市国杰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥市国杰建筑劳务有限公司撤回对被告合肥二建第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市国杰建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜丽国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第442号
上诉人（原审被告）李某某，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1975年8月6日出生，汉族，兴安家政催乳师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人胡景涛、被上诉人陈某及其委托代理人曹凤智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1999年3月自由恋爱，2000年2月8日登记结婚，2001年3月6日生育一名男孩李某某。原告系再婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告提供身份证复印件一份、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。经质证，被告无异议，本院对以上证据予以采信。庭审中，原、被告对婚姻关系存续期间购买的位于本市惠民小区5号楼4单元304室经济适用房（面积：51.7平方米，无产权证）无争议。对夫妻共同债务10，000.00元（欠韩某某）无争议。庭审中，原告主张其经手外债79，500.00元（欠田某某20，000.00元，欠张某某20，000.00元，欠张某24，000.00元，欠王某某8，500.00元，欠人寿保险公司贷款7，000.00元），被告李某某承认上述欠款。原告表示其经手外债由其自行承担。另外，被告主张其经手外债202，100.00元（欠王某某108，000.00元，欠刘某12，300.00元，欠包某13，000.00元，欠高某2，000.00元，欠工人工资66，800.00元），并表示其经手外债由其自行偿还。双方无存款、无债权。
原审判决认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。子女抚养问题，应遵循有利于子女健康成长的原则；夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的偿还由双方协议处理，协议不成，由法院判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告李某某离婚；二、婚生子李某某随原告陈某一居生活，被告李某某自2014年4月1日起每月给付子女抚养费500.00元，至李某某十八周岁时止；三、家庭共有财产：位于本市惠民小区5号楼4单元304室经济适用房归原告陈某所有；四、夫妻共同债务10，000.00元（欠韩某某）由被告李某某承担；其余外债，原、被告各自经手的各自承担。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李某某上诉称：1、婚生子李某某跟随我共同生活更有利其健康成长，因被上诉人与我结婚时系再婚，带有一男孩，现在读高中，并且根据法律规定，年满10周岁以上的未成年人的意见，只是作为判决考虑的因素之一，不是决定因素，故婚生子李某某应由我抚养，被上诉人每月承担500.00元抚养费；2、座落于乌兰浩特市惠民小区5号楼四单元304室归被上诉人有误，应归我所有；3、原审判决认定的夫妻共同债务10，000.00元应共同偿还。请求二审法院依法撤销一审判决第二、三、四项，并予以改判。
被上诉人陈某答辩称，婚生子李某某在一审中明确表示，愿意与我一居生活，故婚生子与我共同生活更有利其健康成长。居住的低保楼是以我的名义购买，因我有低保证，应归我所有。对夫妻共同债务10，000.00元，我可以承担5，000.00元。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人、被上诉人未提供新的证据。另查明：1、上诉人李某某自认有吸毒史，现定期去社区戒毒；2、被上诉人陈某与其前夫生育一名男孩陈某某，于1997年5月5日出生，高一学生；3、双方均认可座落于乌兰浩特市惠民小区5号楼四单元304室楼房现价值100，000.00元。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人陈某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人李某某虽主张婚生子跟随其一居生活，但婚生子李某某已满13周岁，诉讼中明确表示要跟随其母亲陈某一居生活，且上诉人目前尚需定期在社区戒毒治疗，故婚生子跟随被上诉人陈某一居生活更有利其健康成长。上诉人主张诉争房屋判归其所有，但因惠民小区5号楼4单元304室系经济适用房，又因被上诉人享有低保待遇，且抚养婚生子，故该房屋归被上诉人陈某所有更为适当，被上诉人陈某应给付上诉人李某某财产折价款。关于欠韩某某的10，000.00元债务，二审中双方达成合意上诉人、被上诉人各负担5，000.00元，对此，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第662号民事判决第一、二、三项；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第662号民事判决第四项；
三、被上诉人陈某给付上诉人李某某财产折价款50，000.00元。
四、夫妻共同债务10，000.00元（欠韩某某）由上诉人李某某、被上诉人陈某各承担5，000.00元；其余外债，上诉人、被上诉人各自经手的各自承担。
以上判决在本判决书送达后十日内执行。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，合计150.00元，由上诉人李某某负担75.00元，被上诉人陈某负担75.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏日娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3380号
原告：郭海燕。
被告：赵红涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭海燕诉被告赵红涛、人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭海燕，被告赵红涛，被告人保的委托代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕诉称，2015年7月25日12时00分，被告赵红涛驾驶鲁C×××××号轿车顺西六路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告赵红涛负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告赵红涛辩称，事故属实，原告车辆已修复，我支付到车行修车费32042元。
被告人保辩称，根据保险条款，我公司已按照定损数额24964元赔付给投保人，投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2015年7月25日12时00分，被告赵红涛驾驶鲁C×××××号轿车顺西六路由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的车辆相撞，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告赵红涛负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车辆贬值费10000元、交通费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告赵红涛负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告赵红涛承担本院予以支持。根据原、被告陈述事故发生后原告车辆已修复完毕，被告赵红涛已按照实际修车费将修车费32042元支付给车行，被告人保按照定损数额24964元支付给了投保人被告赵红涛，原告对被告人保所定损数额不认可，但在规定时间内未办理鉴定手续，视为放弃权利。原告所主张的车辆贬值费因无证据提交，该费用不予支持。所主张的交通费2000元本院予以适当支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭海燕交通费200元；
二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭海燕负担350元、被告赵红涛负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹翠玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更757号
罪犯李雨培，男，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院2013年12月9日（2013）港北刑初字第436号刑事判决，以李雨培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年2月2日至2028年2月1日止，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年3月26日以（2014）贵刑一终字第22号刑事裁定书裁定，准许上诉人蒙开胜撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雨培在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯李雨培在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯李雨培没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯李雨培减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李雨培确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李雨培未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯李雨培能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励�87.30分。罪犯李雨培没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李雨培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李雨培未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨培予以减刑十一个月（刑期至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第247号
原告桐庐明泰皮革制衣厂，住所地桐庐县莪山乡桐钟路18号。
法定代表人赵小芳，厂长。
委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告浙江众望集团对外贸易有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路5号。
法定代表人钟开阳，董事长.
委托代理人陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人于颂。
本院在审理原告桐庐明泰皮革制衣厂诉被告浙江众望集团对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐明泰皮革制衣厂于2013年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告桐庐明泰皮革制衣厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐庐明泰皮革制衣厂撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8660元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13660元，由原告桐庐明泰皮革制衣厂负担。
审 判 长 许钟军
审 判 员 张妍妍
代理审判员 程留会
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 麟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号。
法定代表人：金镇薰，总经理。
委托诉讼代理人：吕世成，男，金刚化工（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐，女，金刚化工（北京）有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书宝，男，1981年11月10日出生，住北京市顺义区。
再审申请人金刚化工（北京）有限公司（以下简称金刚化工公司）因与被申请人王书宝劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金刚化工公司申请再审称，二审法院在王书宝没有出庭，我方提交了相应的证据及证人出庭作证的情况下，做出判决驳回我方诉讼请求维持一审判决。该合议庭存在以下问题：（一）根据我国民事诉讼法的相关规定，审判人员的回避应由所属法院做出是否回避的决定，而非由审理案件的合议庭做出；（二）其所做出的不予回避所依据的法律法规适用有误，相关法官对于法律法规的理解有误，并对我方进行错误的法制宣传；（三）合议庭偏袒王书宝，在王书宝未出庭的情况下对案件事实情况及相关证据、证人证言所反映的真实情况不予理睬，主观臆定本案。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，金刚化工公司主张其与王书宝达成系临时的劳务工作意向，双方是劳务关系，不存在劳动合同关系，不应支付经济补偿金。二审法院通过审查双方签订的雇佣劳动合同约定的相关内容及合同履行情况，认定金刚化工公司与王书宝之间存在劳动关系，认定事实并无不当。金刚化工公司申请再审的理由不能成立。综上，金刚化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金刚化工（北京）有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
安徽�凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00627号
原告：王某，男，1990年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年7月4日生，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年四月二日
书记员 梁亚运
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1088号
罪犯朱杰，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年3月25日作出（2009）兴刑初字第54号刑事判决，以朱杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年6月28日至2019年6月27日止，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力之后于2009年6月15日交付执行。后经减刑一年二个月、一年三个月，刑期至2017年1月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱杰减刑一年。另外，罪犯朱杰没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯朱杰没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.4分。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱杰没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月27日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第96号
原告战涛，男。
委托代理人黎磊，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人熊曼琳（原告之妻）。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，男，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人徐春刚，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府副镇长。
原告战涛诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告战涛主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告战涛撤回起诉。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3055号
原告：刁泽进，男。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王允振，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：田德刚，男。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
被告：刘洪兴，男。
被告：滨州市环氧镁置业有限公司。
法定代表人：荆得林，该公司经理。
原告刁泽进与被告田德刚、刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁泽进委托诉讼代理人邢顺法、王允振、被告田德刚委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁泽进向本院提出诉讼请求：1、判决被告田德刚支付原告51%股权对价828万元；2、判令被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原告与田德刚签定《股权转让协议》，协议约定51%股权转让对价是828万元（未实际支付）。2013年2月5日，原告将本人51%股权经工商登记转至田德刚名下。2014年3月10日，田德刚恶意串通被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司，共同虚构济南工程债权债务及给付田德刚103万元现款事实，合伙诉讼将被告田德刚名下51%股权转移至被告刘洪兴名下藏匿。上述三个被告的恶意行为，严重侵害了原告合法权益。综上所述，被告田德刚应当支付原告51%股权对价828万元，被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司应当承担连带责任。
被告田德刚辩称，原被告签订的股权转让协议约定转让款分批支付，也没有约定具体期限，原告要求一次性给付没有合同依据；涉案股权于2013年2月5日变更至被告田德刚名下，原告起诉时已超过诉讼时效；原告所诉三被告恶意串通、虚构债务，没有事实依据，被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司与涉案股权转让不存在合同相对性。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的股权转让协议、转让协议、企业信息登记资料、原被告提交的山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第271号民事判决书等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的询问笔录等证据，因证人未出庭作证，但上述证言系由公安机关询问取得，故对该证人证言结合本案查明事实予以综合认定。对原告提交的执行裁定书、不予立案通知书等证据，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
滨州市环氧镁房屋工程有限公司于2005年6月6日注册成立，2006年12月29日更名为滨州市环氧镁置业有限公司。2010年4月7日，原告刁泽进成为该公司股东（持股比例51%、认缴出资额828万元）。至2013年1月7日，经历数次变更后，原告刁泽进再次成为该公司股东（持股比例51%、认缴出资额828万元）。
2013年1月26日，原告刁泽进（甲方）与案外人孙裕勇（乙方）签订转让协议，协议约定甲方刁泽进将其名下持有的滨州市环氧镁置业有限公司51%的股权转让给乙方孙裕勇指定人田德刚名下，委托乙方之田德刚代表甲方刁泽进行使公司51%股东之权利。并约定在乙方同滨城区教育局洽谈“黄八乐居小区”项目补偿成功且收到相应补偿款后，乙方应无条件将51%股权（828万股权）回转至甲方指定人名下。
2013年1月28日，原告刁泽进（甲方、出让方）与被告田德刚（乙方、受让方）签订股权转让协议，约定甲方将其持有的滨州市环氧镁置业有限公司828万股权（占公司注册资本的51%）转让给乙方，股权转让价款为828万元，由乙方分批次支付（甲方出具股权转让款收据），上述股权转让后，相应的权利、义务由乙方享有和承担。
上述协议签订后，2013年2月6日，原告刁泽进办理了滨州市环氧镁置业有限公司股东变更登记手续，被告田德刚成为滨州市环氧镁置业有限公司股东（公司持股比例51%）。
另查，2013年5月30日，被告田德刚与被告刘洪兴签订股权转让协议，约定将其持有的滨州市环氧镁置业有限公司的51%股权以828万元转让给刘洪兴，于2013年6月9日前办理完毕股权转让手续。因田德刚未履行协议，刘洪兴向山东省禹城市人民法院提起诉讼，该院于2014年3月10日作出（2014）禹商初字第271号民事判决，判决田德刚、滨州市环氧镁置业有限公司协助刘洪兴办理股权转让手续。2014年8月21日，被告刘洪兴代替田德刚成为滨州市环氧镁置业有限公司股东（公司持股比例51%）。
本院认为，原告刁泽进于2013年1月7日持有滨州市环氧镁置业有限公司股权（持股比例51%），系该公司合法股东。原告刁泽进与案外人孙裕勇于2013年1月26日签订转让协议，约定将涉案股权转让至孙裕勇指定的被告田德刚名下，委托孙裕勇方的田德刚代表刁泽进行使公司51%股东权利。并约定在案外人孙裕勇同滨城区教育局洽谈“黄八乐居小区”项目补偿成功且收到相应补偿款后，孙裕勇应无条件将51%股权（828万股权）回转至刁泽进指定人名下。后原告刁泽进与被告田德刚于2013年1月28日签订股权转让协议并将股权转移变更至被告田德刚名下。从原告刁泽进与案外人孙裕勇签订的协议内容来看，双方在协议中约定的股权转让行为并非有偿的买卖交易关系，而系以转让的方式形成的股权代持关系。故对原告刁泽进依据上述股权转让协议要求判令被告田德刚支付股权转让对价828万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告所提被告田德刚、刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司相互串通、虚构债务，要求被告田德刚、刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司对上述款项的支付承担连带赔偿责任的请求，本院审查认为，被告田德刚明知其系涉案股权的代持人，无权处分涉案股权，但其仍与被告刘洪兴于2013年5月30日签订了股权转让协议。山东省禹城市人民法院对被告田德刚与被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司之间的股权转让合同纠纷，已进行审理并作出（2014）禹商初字第271号民事判决，被告刘洪兴依据该生效判决申请法院将涉案股权转移变更登记至己方名下。在上述判决仍然具有法律效力的情况下，原告的该项请求，证据不充分，本院亦不予支持。被告刘洪兴、滨州市环氧镁置业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁泽进的诉讼请求。
案件受理费69760元，由原告刁泽进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 苏桂琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第738号
上诉人（原审被告）：景登辉，住喀什市。
委托代理人：罗志骄，乌市乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：向仲水，住疏勒县。
被上诉人（原审被告）：喀什地区长河水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：贾哲渊。
委托代理人：何平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邹书皓，住疏勒县。
被上诉人（原审被告）：施小珍，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：景波，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）：景畅，现住喀什市（系景登鹏之子）。
被上诉人（原审被告）：景如梦，住址不详（系景登鹏之女）。
被上诉人（原审被告）：景飞，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）：景小霞，住址不详（系景登鹏之女）。
上诉人景登辉因劳务合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2013）疏民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2001年10月，被告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司（下称长河公司）承建了盖孜河工程，并通过内部承包的方式将工程发包给本公司的项目经理景登辉，之后景登辉又将劳务部分承包给被告景登鹏，被告邹书皓在该工地上组织施工，原告向仲水于2001年10月承包了盖孜河工程中的部分工程，但是当时未签订劳务合同。2002年7月20日该工程完工。2003年1月24日，被告邹书皓给原告向仲水出具欠款金额分别为10000元、34140元的两张欠条。另查明，经在喀什市公安局调查证实，景登鹏于2012年7月2日死亡。景登鹏的合法继承人为景畅、景如梦、景小霞。无法查实施小珍、景波、景飞与景登鹏的相关信息。一审向中国农业银行疏附支行调取2003年1月24日起至2013年9月23日的44140元的同期贷款利率为27351.24元。
基于以上事实，原审法院认为，被告长河公司承建了盖孜河工程，并将该工程内部承包给被告景登辉，被告景登辉时任公司的项目经理。而被告景登辉又将工程劳务交给景登鹏，景登鹏雇用邹书皓对工地进行管理，被告邹书皓雇佣原告向仲水在工地施工。该劳务关系终止后，被告邹书皓向原告向仲水出具人工工资欠条，因被告邹书皓系景登鹏聘用的工地管理人员，被告邹书皓与原告向仲水并无经济纠纷，相关事实有欠条、录音、证人证言予以佐证，被告长河公司、被告景登辉均未向法庭提供工程款支付完毕的证据，故认定该行为系景登鹏授权管理行为，而景登鹏又是受被告景登辉的授权实施的代理行为，被告景登辉的行为又是基于其与被告长河公司内部承包合同，故被告景登鹏对该人工工资的给付承担责任；被告长河公司作为发包方，对此承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告景登辉于判决生效后十日内支付给原告向仲水人工工资44140元、利息27000元共计71140元。二、被告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司对人工工资44140元及利息27000元共计71140元承担连带责任。三、被告施小珍、景波、景畅、景如梦、景飞、景小霞、邹书皓不承担责任。案件受理费2714元、公告费800元共计3514元（原告已预交）由被告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司负担2000元，被告景登辉负担1514元。
景登辉不服一审判决，上诉称，1、上诉人景登辉与被上诉人向仲水既不存在劳务合同关系，也不存在实际劳务雇佣关系，被上诉人邹书皓书写的两份欠条与上诉人景登辉无关；2、上诉人景登辉与被上诉人景登鹏是独立的民事主体，被上诉人向仲水将其与被上诉人景登鹏、邹书皓产生的劳务雇佣和债权债务等同于和上诉人景登辉产生的劳务雇佣和债权债务，既无事实根据，也无法律依据；3、一审将被上诉人邹书皓出具给被上诉人向仲水的欠条债务，认定为上诉人景登辉的负债，没有法律依据，故请二审依法改判。
被上诉人向仲水、长河公司、邹书皓、施小珍、景波、景畅、景如梦、景飞、景小霞服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人景登辉是否应对被上诉人邹书皓出具的44140元欠条承担还款责任。被上诉人向仲水依据被上诉人邹书皓出具的两份人工工资共计为44140元的欠条主张权利，该欠条内容客观真实，合法有效，应予认定。结合被上诉人向仲水提供的录音资料、证人证言，可以与欠条形成证据锁链，证实被上诉人邹书皓是受景登鹏的委托，实施的与其工作有内在联系的职务行为，相应法律责任理应由被代理人景登鹏承担，但因景登鹏在诉讼中已因病去世，根据继承法规定，作为第一顺序法定继承人的景畅、景如梦、景小霞，未依法向法院表明放弃对景登鹏遗产的继承，故应依法在景登鹏遗产继承限额范围内对景登鹏的上述债务承担偿还责任，而被上诉人施小珍、景波、景飞与景登鹏是什么关系，无法查实，不应承担还款责任；作为盖孜河工程内部承包人的上诉人景登辉，并未提供证据证实，已与景登鹏对该劳务工程结算完毕，故应对人工工资44140元、利息27000元共计71140元，承担连带给付责任；而被上诉人长河公司作为发包方，也未提供证据证实，已与景登辉就该内部承包工程结算完毕，对该债务也应承担连带责任。
综上，上诉人景登辉的上诉主张及理由部分具有事实和法律依据，部分能够成立，对其上诉请求，部分予以支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律及判决结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持疏附县人民法院（2013）疏民初字第995号民事判决第二、四项，即二、被告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司对人工工资44140元及利息27000元共计71140元承担连带责任。四、被告邹书皓不承担责任。
二、撤销疏附县人民法院（2013）疏民初字第995号民事判决第一、三项，即一、被告景登辉于判决生效后十日内支付给原告向仲水人工工资44140元、利息27000元共计71140元。三、被告施小珍、景波、景畅、景如梦、景飞、景小霞不承担责任。
三、被上诉人景畅、景如梦、景小霞在本判决生效之日起10日内在继承景登鹏遗产限额范围内偿还被上诉人向仲水人工工资44140元、利息27000元共计71140元。
四、上诉人景登辉对以上款项71140元承担连带给付责任。
五、被上诉人施小珍、景波、景飞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5093元（含公告费800元），由上诉人景登辉负担3093元，被上诉人长河公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米热古丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汤 超
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0183号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蒋某，务农。被告人蒋某因危险驾驶一案，于2014年5月19日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年4月22日14时20分左右，被告人蒋某饮酒后在醉酒状下驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿大丰市白驹镇大白公路由东向西行驶，当行驶至与白驹镇三里树南北中心路交叉路口时与杨某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送蒋某的血样中乙醇含量为每百毫升137毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负此事故的主要责任，蒋某负此事故的次要责任。被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员及车辆信息查询结果单、采血记录单书证；证人杨某、姚某、翟某、陈某的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初430号
原告：孙中海，男，1987年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴国峰，男，1954年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：李亚芬，女，1961年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙中海诉被告吴国峰、李亚芬民间借贷纠纷一案中，原告孙中海于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙中海撤回对被告吴国峰、李亚芬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由原告孙中海负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00009号
原告王李国。
被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
法定代表人向峰。
本院在审理原告王李国诉被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王李国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王李国撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王李国负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年一月五日
书 记 员 党 群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1423号
原告荆本有。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告刘继伟。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。
法定代表人于从福，总经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告荆本有与被告刘继伟、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆本有的委托代理人雷少杰、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王鸿旻到庭参加诉讼，被告刘继伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆本有诉称，2015年1月5日16时许，被告刘继伟驾驶鲁B×××××号轿车沿王新路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前左转弯的荆本有驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，荆本有伤。经平度市公安局交通警察大队认定刘继伟承担事故的全部责任，荆本有无责任。被告刘继伟在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、第三者责任险。请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15702.26元、误工费9985.5元、护理费3994.2元、交通费300元、鉴定费1200元、伙食补助费160元、车损960元、车辆评估费100元、清障、夜间施救费576元，共计32977.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘继伟未到庭答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B.3DW**在我公司投交强险和第三者责任险30万，事故属实，发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但诉讼费，鉴定费，评估费和清障费不属于赔偿范围，医保范围外的应当兑除，间接费用不承担，超出交强险各分项限额的部分依照合同约定。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告刘继伟驾驶鲁B×××××号轿车沿王新路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前左转弯的荆本有驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，荆本有伤。经平度市公安局交通警察大队认定刘继伟承担事故的全部责任，荆本有无责任。原告荆本有受伤后，被送往平度市崔家集中心卫生院急救，并于当日转到平度市人民医院住院，治疗8天，经诊断为：1、闭合性胸外伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、头部外伤，4、闭合性腹外伤，5、脊柱损伤，6、髋部损伤，7、肾囊肿，8、多发软组织伤，支出医疗费等共计15702.26元。2015年2月3日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：1、荆本有的误工时间建议为90日；3、护理时间建议为15-20天，住院期间2人护理，出院后1人护理。支出鉴定费1200元。荆本有花夜间作业费、公路作业费、清障作业费共计576元。2015年3月5日，原告所有的电动三轮车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为960元，支付评估费100元。
另查明，被告刘继伟所有的鲁B×××××号轿车已在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处投保有交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定费单据、财产损失价格结论书及评估费发票、崔家集公路站证明、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证复印件及户口本复印件、被告保险公司提交的医疗费核损明细及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告刘继伟承担事故的全部损失，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告刘继伟所有的鲁B×××××号轿车已在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告刘继伟的车辆在被告保险公司投保20万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。被告保险公司称诉讼费、鉴定费、评估费不予承担，无法律依据，本院不予采信。原告主张交通费300元，虽然没有提供交通费单据，但结合原告住院的实际情况，本院予以支持。庭审过程中，被告保险公司提出原告已超出了退休年龄，其主张的误工费不应得到支持，本院认为原告虽已超过了退休年龄，但仍然靠在公路站工作，故对于保险公司的主张本院不予采信，误工时间根据根据司法鉴定意见书以90天为宜。原告主张的护理费，业经有资质的鉴定机构予以鉴定“护理时间建议为15-20天，住院期间2人护理，出院后1人护理”，本院予以支持。保险公司称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供有效证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的经济损失为：医疗费15702.26元，误工费9985.5元（110.95×90天），护理费3106.6（2人×8天×110.95＋12天×110.95），交通费300元，鉴定费1200元，伙食补助费160元（20元×8天），车辆损失费960元，评估费100元，夜间作业费、公路作业费、清障作业费576元，共计32090.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告荆本有经济损失32090.36元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告荆本有对被告刘继伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，邮寄费120元，共计744元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 锋
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初299号
原告江苏九五之尊酒业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人周荣林，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托代理人袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人郑孝兵，该公司总经理。
委托代理人高燕、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师
被告洪泽县高良涧镇淋龙酒业经营部，住所地在江苏省淮安市洪泽县。
经营者保玲。
本院在审理原告江苏九五之尊酒业有限公司与被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司、洪泽县高良涧镇淋龙酒业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告江苏九五之尊酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏九五之尊酒业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏九五之尊酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏九五之尊酒业有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付 迪