wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1219号
罪犯苏令路。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第330号刑事判决，以被告人苏令路犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苏令路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏令路在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏令路在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏令路在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏令路减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第16号
申请执行人王家福。
被执行人毛言良，
申请执行人王家福与被执行人毛言良购销石灰款纠纷一案，本院作出的（1996）栖中民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于清勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛言良在栖霞市农村信用合作联社亭口信用社62231906131321929账户上存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹春胜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第951号
原告代广利，男，汉族，1987年9月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告代广利诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广利及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代广利诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了75000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币75000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资75000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告代广利的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告代广利工资75000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（缓交），减半收取837.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第134号
申请人：梁爱民。
被申请人：辛万芳。
被申请人：郑超。
申请人梁爱民与被申请人辛万芳等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀960**号（临牌）小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀960**号（临牌）小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月九日
书记员 夏 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02193号
原告安瑞花，女，汉族，
被告鲍晓力，女，蒙古族，
委托代理人胡家兴，宁城县城关法律服务所法律工作者。
原告安瑞花与被告鲍晓力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安瑞花、被告鲍晓力及委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞花诉称，2014年4月27日被告带孩子到原告理发店理发，原告刚理了一点头发，孩子就开始哭，原告让被告哄哄孩子，可被告就是哄不好，原告便对被告说你先领孩子走吧，这也没办法理发，可是被告开始骂原告，原告与其理论时被告上前厮打原告，原告被送宁城县医院住院治疗。经诊断右颞顶部、右颈部、右手背部软组织伤，住院治了16天，好转出院。要求被告赔偿医疗费3088.59元，误工费2116.48元，护理费1465.60元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费100元，总计8050.67元。
被告鲍晓力辩称，原告所诉与事实不符。误工费多了950多元，住院其间伙食补助费多640元，交通费因原告是县医院救护车去的。虽然因为孩子发生纠纷，双方应当承担责任，在合理合法的情况下，被告承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书及住院病历，证明伤情及治疗过程。被告质证无异议。
2、住院单据及住院病人用药费汇总表，证明住院的用药及花费情况。被告质证无异议。
3、经原告申请，本院向宁城县公安局调取的关于案件的治安卷中的原、被告询问笔录及证人陈喜凤的证言。
（1）、宣读鲍晓力的询问笔录。原告质证认为，被告说的都是假话。被告质证无异议。
（2）、宣读安瑞花的询问笔录。原告质证认为属事实。
被告质证认为，不是事实。
（3）、宣读陈喜凤的询问笔录。原告质证认为，属事实。被告质证认为，我没有看到这个女的，我不认识，她也不在场。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2014年4月27日，被告到原告理发店给孩子理发，原告在给被告孩子理发时，因孩子哭闹，原、被告发生口角，并厮打在一起，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗16天，经诊断为“右颞顶部、右颈部、右手背部软组织伤”，原告医疗费为3088.59元，误工费应为（91.60元×16天）1465.60元，护理费（91.60元×16天）1465.60元，住院伙食补助费（40元×16天）640元，总计6659.79元。
本院认为，原、被告因给被告孩子理发，双方发生口角并厮打在一起，被告将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中有一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费等，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失6659.79元的70%，计款4661.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担17.50元，原告负担7.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年六月十日
书记员 朱晓楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015沈铁西民三初字第02023号
原告：沈阳海达伟业钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号。
委托代理人：李晓霖，系辽宁六合律师事务所律师
被告：图玉伟，男，1984年10月29日出生，满族。
委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：孙明日，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳海达伟业钢铁有限公司诉被告图玉伟、孙明日债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海达伟业钢铁有限公司代理人李晓霖，被告孙明日代理人崔淑杰、何晶波，被告图玉伟代理人张连勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告图玉伟与被告孙明日签订一份《债权转让协议》，约定图玉伟个人享有对案外人于精轩沈阳星海伟业钢铁有限公司（下称星海公司），债权2015000元（利息月息2.5%从2013年7月19日起计算）其将此债权全部转让给孙明日，并同意提供债权凭证。而债权凭证《借据》表明债权人为沈阳海达伟业钢铁有限公司（下称海达公司）对案外人于精轩星海公司享有的债权金额为2015000元并由双方加盖公章及签字。图玉伟谎称自己为债权人实为处分原告的债权，对此孙明日是完全知情的，事后孙明日不仅未要求原告追认《债权转让协议》的效力，且客观上接受这样的行为，二被告恶意串通损害原告的利益，依法应认定该协议为无效，故诉至本院，要求《债权转让协议》无效。
被告孙明日辩称，孙明日与图玉伟之间债权债务关系，图玉伟尚欠孙明日2015000元月息2.5%，图玉伟是原告法人，能够代表原告转让债权，因此双方之间债权转让是有偿的，也是合法有效的。
被告图玉伟辩称，转让债权事实存在，但被告从未谎称自己是债权人，不存在恶意串通行为。
经审理查明，2013年7月19日，被告图玉伟，原告海达伟业钢铁有限公司与案外人于精轩、星海伟业钢铁有限公司签订借据，该借据表述为“原沈阳星海伟业钢铁有限公司与沈阳海达伟业钢铁有限公司于2012年9月28日签订借款合同捌佰肆拾万元整（8，400，000.00元）；2012年12月5日签订借款合同叁佰贰拾万元整（3，200，000.00元），共计壹千壹佰陆拾万元整（11，600，000.00元），陆续还款柒佰壹拾捌万伍仟元整（7，185，000.00元），尚欠款肆佰肆拾壹万伍仟元整（4，418，000.00元）。此笔欠款由于精轩承付，双方约定月息2.5%，，以大连市经济开发区润梅园中区3栋-20-1号（面积：172，62平方米，房产号：K21605号，户名：吕振源房产），大连市经济开发区润梅园中区3栋-20-3号（面积：172.62平方米，房产号：K21608号，户名：李家福房产）两套房产作为抵押。此房产不可另作抵押，双方协商售房，卖房款金额作为还款金额付给图玉伟，剩余金额陆续归还”。2015年5月6日，被告图玉伟与被告孙明日签订债权转让协议，该协议载有“甲乙双方在志愿平等协商一致基础上，就甲方于2013年7月19日与于精轩，沈阳星海伟业钢铁有限公司签订借据，并对债务人于精轩，担保人沈阳星海伟业钢铁有限公司享有的债权，现将该笔债权全部转让给乙方，双方达成如下协议：一、甲方享有该借据项下对债务人于精轩担保人沈阳星海伟业钢铁有限公司债权本金2015000元，利息月息2.5%，从2013年7月19日开始计算。二、甲方现将上述债权全部转让给乙方。三、本协议签订之日起生效，甲方向乙方提供债权凭证，并负责将本协议所涉及的债权转让事宜通知于精轩，沈阳星海伟业钢铁有限公司。四、乙方向于精轩、沈阳星海伟业钢铁有限公司主张本协议所涉及的全部债权时，甲方无条件予以配合”。2015年7月5日，被告图玉伟为被告孙明日出具收条，收条表述为“2012年9月28日和2012年12月5日，孙明日按照我的要求将共计9300000元款项打给钱艳，后我偿还孙明日7285000元，现尚欠孙明日2015000元，月息2.5%”。
另查明，被告图玉伟系原告沈阳海达伟业钢铁有限公司的法定代表人，该公司股东有二人。
上述事实有，原、被告陈述，原告向法庭提供的借据一份、《债权转让协议》一份，被告孙明日向法庭提供收条一份，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年7月19日的借据证实本案原告出借给案外人星海公司人民币合计为11600000.00元。图玉伟在出借人处签字系职务行为。原告在星海公司借款未还清之前是享有债权的，不能因为于精轩个人承付剩余债务而改变原告债权人的地位，而且被告图玉伟不能证明出借款项归其个人所有或者出借款项与其个人有经济连带关系。2015年7月5日，被告图玉伟为孙明日出具收条以证明图玉伟个人与孙明日之间存在债务关系，图玉伟个人尚欠孙明日2015000.00元，并约定按月息2.5%支付欠款利息。2015年5月6日，《债权转让协议》第一条约定“甲方（被告图玉伟）享有借据项下对债务人于精轩、担保人沈阳星海伟业钢铁有限公司债权，本金2015000.00元，利息按月息2.5%从2013年7月19日开始计算，全部转让给乙方（被告孙明日）”，说明被告图玉伟将原告公司债权视为个人债权，通过转让方式偿还孙明日的个人欠款2015000.00元。被告图玉伟的债权转让显然侵害了原告公司及公司股东的利益，我国《合同法》第五十二条第（二）项规定当事人签订合同时有恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的情形的，合同无效。本案被告图玉伟明知债权系公司所有而与孙明日签订《债权转让协议》主观具有恶意性，被告孙明日为了得到自己的经济利益而接受被告图玉伟违法转让债权，也是法律所不能保护的。我国《公司法》第一百四十八条第二款规定董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。被告图玉伟已明确表示在与被告孙明日签订《债权转让协议》之前没有与公司股东开会研究，只是认为本人是公司大股东所以不顾其他股东及公司的利益，擅自与孙明日签订《债权转让协议》，实际上是侵占公司财产的行为，是违反《公司法》有关规定的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《公司法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告图玉伟与被告孙明日签订的《债权转让协议》无效；
案件受理费22920元，减半收取11460元，由二告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；《公司法》第一百四十八条第二款之规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1936-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高债权纠纷一案中查明，被执行人沈庆峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第568号
申请执行人杨明伟，男，1953年12月24日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈新民，男，1952年7月22日出生，汉族，住芗城区。
被执行人石宝珠，女，1956年3月9日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行杨明伟与陈新民、石宝珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第568号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴念念
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第792号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人宁道通，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭瑞平，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人宁道通之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行宁道通、郭瑞平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人宁道通、郭瑞平夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月14日作出了巨费征字（2014）26044号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）26044号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）26044号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）26044号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初233号
原告：贾思奇，男，汉族。
被告：董利，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告贾思奇因与被告董利、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾思奇于2016年1月28日撤回对被告董利、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾思奇撤回对被告董利、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾思奇负担。
审判员 常 松
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第26号
原告：唐玉凤。
被告：唐晓鸿。
原告唐玉凤诉被告唐晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐玉凤到庭参加诉讼，被告唐晓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐玉凤起诉称：2005年至2007年，被告唐晓鸿共计向原告借款24000元，双方约定于2008年年底归还。借款到期后，经原告多次催�，被告仍欠款不还。后被告于2011年2月15日及2013年2月10日重新向原告出具借条一份，约定2013年归还。该款被告至今分文未还，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款24000元；2、被告支付原告逾期利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为要求被告返还借款24000元并承担本案诉讼费。
原告唐玉凤为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告唐晓鸿向原告借款24000元，约定2013年归还等事实。
被告唐晓鸿未答辩亦未提交证据。
因被告唐晓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐玉凤与被告唐晓鸿之间的民间借贷关系合法有效。原告唐玉凤向被告唐晓鸿提供了借款后，被告唐晓鸿应依约定数额及时间归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓鸿于本判决生效之日起十日内返还原告唐玉凤借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐晓鸿负担。原告唐玉凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐晓鸿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费200元（本院开户银行�工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年三月五日
书记员 孙夏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第252号
原告：许梦雅。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：戴从岳。
原告许梦雅诉被告戴从岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓哲、被告戴从岳均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏常熟市招商城经营男女皮鞋批发生意，被告为皮鞋零售商。2014年开始，被告陆续到原告处进购皮鞋。被告一直有赊欠货款，2014年6月24日欠5000元，2014年11月15日欠2000元，共计7000元，并写下欠条。经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今仍未支付该项货款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告戴从岳偿还原告货款7000元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴从岳辩称：货款属实，欠条是被告本人亲笔所写。
经审理查明，本案的事实与原告所述一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，被告戴从岳未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴从岳应偿付原告许梦雅货款7000元及利息损失（以7000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴从岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月八日
代书 记员 许雅群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00107号
原告苏文春，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告童昌学，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
原告苏文春与被告童昌学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郑清独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏文春的委托代理人夏天，被告童昌学的委托代理人刘霓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文春诉称：2014年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限10天，从2014年11月20日至2014年11月30日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还约定了双方其他权利义务。同日，原告通过招商银行向被告重庆农村商业银行的账户汇款55万元。2014年11月30日借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未还款。原告现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、判令被告向原告支付借款利息和违约金（以55万元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告童昌学辩称：2014年11月20日被告向原告借款55万元属实，但在借款当日被告向原告委托的池珍妮转账1.1万元，该1.1万元是借款55万元10天的利息，故借款本金应是55万元减去1.1万元即53.9万元。同时被告还将其所有的一辆车牌渝BAJ2**的卡宴轿车交给原告作为质押，如果原告不愿意用该车抵偿债务，被告要求原告返还该车。
经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款55万元，借款支付方式为原告将借款55万元打入被告在农商行账号622867114730XXXX的账户，借款期限10天，自2014年11月20日至2014年11月30日止，利息计算标准为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告通过其招商银行的账户向被告重庆农村商业银行账号622867114730XXXX的账户汇款55万元。借款到期后，被告童昌学未归还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单和原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，被告未按约定期限向原告还款，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。被告辩称2014年11月20日借款当日被告向原告支付了1.1万元利息，故借款本金应是53.9万元，但未对此举示充分证据予以证明，本院不予采信，本院依法认定本案借款本金为55万元。被告辩称其将一辆车牌渝BAJ2**的卡宴轿车交给原告作为质押，但未对此举示充分证据予以证明，且无论被告是否提供了质押，都不影响被告应承担的还款责任。综上，对原告诉请被告偿还借款本金55万元，并支付借款利息和违约金（以55万元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告童昌学于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文春借款本金55万元；
二、被告童昌学于本判决生效之日起十日内支付原告苏文春借款利息和违约金（以55万元为基数，从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告童昌学负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 郑清
二〇一五年一月二十一日
书记员 向琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第189号
申请执行人马新福，男，1968年8月27日出生。
被执行人张刘辉，男，1983年1月12日出生。
被执行人杜春亮，男，1973年4月12日出生。
被执行人张建勋，男，1983年2月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2069号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张刘辉、杜春亮、张建勋发出执行通知书，责令被执行人张刘辉、杜春亮、张建勋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张刘辉、杜春亮、张建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刘辉、杜春亮、张建勋在金融机构的存款人民币七万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 林永生
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第34号
本院在执行张登明与孙富业人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张登明申请将被执行人孙富业纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙富业拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙富业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第84号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某权，男。2012年4月9日曾因犯赌博罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放。2013年9月30日因吸毒被传唤并处以行政拘留十日。同年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人关某权犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2014年5月6日作出（2014）肇要法刑初字第89号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人关某权有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人关某权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人关某权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关某权申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人关某权撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁红梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1225号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告杨利。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告杨利劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3470号
原告：戴振涛。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校。
投资人：蒋祖成。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告戴振涛为与被告诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校价值65万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序组成合议庭，并于2015年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告戴振涛及其委托代理人陈寅、被告诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。审理中，双方当事人多次要求进行庭外和解，但均未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告戴振涛起诉称，原告与被告投资人蒋祖成系朋友，在原告的大力支持下，被告才得以成立。因蒋祖成另有事业发张，故自2004年3月1日至2011年6月30日被告交由原告承包和负责管理。其中2004年3月1日至2005年2月28日，2007年7月1日至2010年6月30日，2010年7月1日至2011年6月30日，为承包的三个阶段，2005年3月1日至2007年6月30日为委托原告管理阶段。鉴于双方的朋友关系，双方之间的账目至今没有全部结算，只是为了交接需要，对未完成培训学员进行了清点。2013年7月3日，被告撇开双方一直没有全部结算的事实，单独以2011年6月30日原告承包结束后未上车学员学费为由要求原告支付800900元，案号为（2013）绍诸商初字第2126号。对此，原告认为“未上车学员”和“未上计划学员”明显不是同一概念，根本无需支付，但法院还是判令原告支付718400元，原告不服，依法上诉，现在申诉中，故不在本案中处理。原告认为，双方至今没有进行结算，被告的行为有失诚信。现经计算，原告可向被告作以下结算：1、2004年3月1日至2005年年底被告应支付原告89600元；2、2006年度原告可以向被告结算16000元；3、2007年1月1日至2007年6月30日原告可以向被告结算60129元；4、2007年7月1日至2010年6月30日原告可向被告结算320700元；5、被告在第二、第三承包期内共收到原告款项1014900元；6、被告在2011年6月30日后再收到原告款项206200元；以上合计1707529元，扣除承包款1082000元，被告尚应支付原告625529元。现原告为维护合法权益，起诉要求判令：一、被告支付承包结算款625529元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告可向被告结算的第1部分期间应为2004年3月1日至2005年2月28日，并将第一项诉讼请求变更为被告支付原告结算款625529元。
被告诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校未提供书面答辩状，在庭审中答辩称，一、原告没有陈述清楚其请求权的基础，就原告所说，被告认为有两个法律关系，一是原告认为的原、被告之间的承包合同关系，另一个是原告认为的由原告负责管理的关系；在一案中不能有两个法律关系，作为原告，只能选择一个法律关系向法院起诉；二、双方的承包合同关系，作为被告的合同义务是将汽车驾驶员培训学校交给原告进行经营，原告的合同义务是按照约定向被告支付相应的承包款，在承包合同关系中，真正的合同相对人是原告与被告的投资人蒋祖成之间的承包合同关系，若原告认为原告已经多付给被告款项，其最迟也应在2010年6月30日的第二天开始向被告主张权利，到2012年6月30日已经超过2年的诉讼时效；三、被告针对原告提出的1—4部分可结算款项答辩意见如下：第1部分，原告主张有8万余元款项，根据原告提供的证据，双方已经在2006年1月26日对第1部分的承包关系进行了结算，该结算单上注明了双方的数目是持平的，所以不存在被告还需支付原告款项的问题，从第1部分的第一个承包期的结束日期，即2005年2月28日开始计算诉讼时效，即使双方没有结算，诉讼时效也是到2006年1月27日，原告主张时已超过了2年；对第2、3部分，根据原告诉状以及陈述，其实是被告投资人蒋祖成聘用原告作为被告校长的聘用合同关系，这一关系属于劳动争议的范畴，第2、3部分不应先由法院来审理，而是应通过劳动仲裁的相关程序处理；对第4部分，不存在原告主张的还需向原告支付款项的问题，原告诉称2011年6月30日另外支付了被告206200元款项，从这一行为可以看出，至少到2011年6月30日，原告还是认为尚欠被告相应的承包款，故原告是以其行为表明双方第4部分承包合同关系的款项已经全部结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查，原告要求被告支付结算款625529元，其中原告主张的2006年度结算款16000元、2007年1月1日至2007年6月30日结算款60129元发生在双方的聘用关系期间，2004年3月1日至2005年2月28日结算款89600元、2007年7月1日至2010年6月30日结算款320700元以及被告支付给原告款项1221100元则发生在双方的承包关系期间，且据原告所述被告支付款项中的20万元为借款；可见，原告主张的结算款应属不同的法律关系。经本院向原告释明后，原告仍坚持原来的诉讼请求和事实、理由。
本院认为，原告戴振涛与被告诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校之间就本案所讼争的款项应属不同性质的法律关系，原告应当分开起诉。经本院释明后，原告仍坚持原来的诉讼请求和事实、理由，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴振涛的起诉。
案件受理费10055元，退还原告戴振涛；财产保全费3770元，由原告戴振涛负担。
如不服本裁定，可在本裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第664号
原告：包子祥。
委托代理人：吴坚钢。
被告：胡卫瑛。
被告：胡舜晋。
法定监护人：胡尧梯。
原告包子祥为与被告胡卫瑛、胡舜晋民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，后因被告胡卫瑛下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告包子祥的特别授权委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告胡卫瑛、胡舜晋及其法定监护人胡尧梯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月14日，被告胡卫瑛向原告包子祥借款50000元，约定月利息为2分，并向原告出具借条一份。被告借款后，仅支付利息至2013年12月，从2014年1月至今本息分文未付，原告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元及利息3000元（2014年1月至起诉日止50000元82%＊3月=3000元，起诉日至实际履行日止利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡卫瑛未作答辩。
被告胡舜晋书面答辩称：原告与被告胡卫瑛之间的借款缺乏事实依据，被告胡卫瑛不缺钱用，光凭不负责任的缺席的胡卫瑛出具的借条无法确认真实性，即使胡卫瑛承认也不足以确认对被告胡舜晋其事实，纵使借款事实，也因未用在家庭共同开支，只能用于赌博，应属胡卫瑛的个人债务，与被告胡舜晋无关；本案借款没有事先告诉被告胡舜晋或其父亲胡尧梯；原告与被告胡舜晋不认识，只能是原告与被告胡卫瑛个人之间的事；该借款并非家庭共同使用，根本不是夫妻共同债务；两被告的生活费用及其儿子上学的费用都是靠父辈供应，平日生活节俭，没有高消费，只能用于赌博；被告胡舜晋系弱智者，胡卫瑛曾报出债务38万元，其中也没有原告这笔债务，胡舜晋的父亲及其姐姐共同出钱已归还了20万元，故请法院驳回原告对被告胡舜晋的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告胡卫瑛向原告借款50000元，约定月利率为2%的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告胡卫瑛与被告胡舜晋系夫妻关系的事实。
被告胡卫瑛、胡舜晋未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给两被告，两被告无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告胡卫瑛向原告借款，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡卫瑛之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡舜晋与被告胡卫瑛系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡舜晋应当对该借款承担共同偿还责任。被告胡舜晋的辩称理由缺乏充分的证据予以证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫瑛、胡舜晋于本判决发生法律效力后十日内返还原告包子祥借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告胡卫瑛、胡舜晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00924号
原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司。
法定代表人：孙东宏，总经理
委托代理人邹卫民，委托权限为特别授权。
被告红安县百家宝奶牛养殖场。
法定代表人：程刚，总经理。
本院在审理原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司诉被告红安县百家宝奶牛养殖场合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请称，原、被告间已自愿达成协议，解除双方于2008年12月23日签订的《原奶购销协议书》。
本院认为，合同经协商后已解除，原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司的申请符合有关法律规定，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告红安县百家宝奶牛养殖场承担。
审判员 龙振羽
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗中平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第34-2号
申请执行人李某某，退休干部。
被执行人罗某某，汉族，职工。
申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1033号民事调解书确认：罗某某应偿还李某某本息206000元并负担受理费2195元。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某银行存款210000元（如不足此数，则只准存入，不准取出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 德
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第987号
原告苗全枝，女，汉族，生于1959年6月12日。
被告宁强县物资总公司广元供应公司
法定代表人贾鹏
住所广元市利州区利州东路216号
本院在审理原告苗全枝诉被告宁强县物资总公司广元供应公司合同纠纷一案中，原告苗全枝于2015年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苗全枝的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苗全枝撤回对被告宁强县物资总公司广元供应公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苗全枝负担。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一五年三月六日
书 记 员 王丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8204号
原告谢承。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所上海市黄浦区延安东路。
法定代表人卢琛。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦2-701号。
法定代表人刘明利。
本院在审理原告谢承与被告上海奥维思市场营销服务有限公司、上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告谢承于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6801号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告白丰金，男，1969年4月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告白丰金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告白丰金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月4日经原告签发，卡号为×××。白丰金开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，已经累计欠款本息合计29251.11元。故交通银行诉至法院请求判令白丰金立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29251.11元（截至2014年10月19日，本金19226.04元，利息9165.11元，费用859.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、白丰金身份证复印件、信用卡交易明细。
被告白丰金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白丰金未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，白丰金填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：白丰金应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，白丰金同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据白丰金的资信状况有权决定是否批准白丰金的领卡申请；交通银行可以根据白丰金的书面申请决定是否同意向白丰金的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日白丰金的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则白丰金账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为白丰金在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；白丰金到期还款日为月结单账单日起的第25天，如白丰金在到期还款日前未能全额偿还应付款项，白丰金有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，白丰金累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止白丰金太平洋卡的使用；白丰金如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对白丰金所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；白丰金未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对白丰金除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，白丰金如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；白丰金使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了白丰金的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付白丰金使用。白丰金开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计29251.11元（其中本金19226.04元，利息9165.11元，费用859.96元）。
本院认为：白丰金与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。白丰金与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。白丰金自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。白丰金在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。白丰金逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向白丰金催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求白丰金支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白丰金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十九日的信用卡欠款本息二万九千二百五十一元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告白丰金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告白丰金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3461号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李军，男，1976年11月28日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李军信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司�用卡中心撤回起诉。
案件受理费三百八十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3515号
申请执行人：王维光。
被执行人：王荣平。
被执行人：欧瑞瑞。
申请执行人王维光与被执行人王荣平、欧瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王荣平、欧瑞瑞未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王维光于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王荣平、欧瑞瑞支付执行款1025937.50元及利息，并承担案件执行费12659.38元。2015年10月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人王荣平、欧瑞瑞发出执行通知书，但被执行人王荣平、欧瑞瑞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王维光执行款1025937.50元及利息，承担案件执行费12659.38元。现申请执行人王维光于2015年10月30日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月三十日
代书记员 李世进
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02404号
原告：韩春彬，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：年夫标，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韩春彬与被告年夫标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员常启江独任审理。原告韩春彬及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告年夫标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告年夫标于2013年9月16日以做物流生意为由向我借款150000元，被告当场给我打了一张150000元的借条，并约定若产生纠纷，所发生的诉讼费、担保费、保全费、代理费由被告承担。借款发生后经我多次催要被告一直拖延还款，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款150000元事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告年夫标于2013年9月16日以做生意为由向原告借款150000元并于同日书写借条一张，该借条载明：”借条借款人年夫标今向韩春彬借到人民币现金（大写）拾伍万150000元.如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用，保全费，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。借款人：年夫标身份证号码××电话××、9.16注此借条真实有效。”借款发生后，被告未偿还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系，事实清楚、证据充分，该借款行为系双方真实意思之表示，合法有效，依法应予以保护。故对原告要求被告偿还借款150000元并要求被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告年夫标于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩春彬借款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告年夫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一四年八月二十八日
书记员 常 照
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0698号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人李X，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学文。
被上诉人（原审被告）任胜。
被上诉人（原审被告）南皮县万事达汽车运输队。
法定代表人刘XX，队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年12月16日受理，2014年3月4日作出的（2013）丽民初字第6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日12时30分，被告任胜驾驶冀JCXX**号解放牌重型仓栅式货车，沿东金路由南向北行驶至东金路杨北公路口时，其车辆前部与案外人高振祥驾驶的津LMXX**号凯马牌轻型货车后部接触，后高振祥车辆前部与原告雇佣司机刘光福驾驶的津AHXX**号仙达牌重型特殊结构货车后部接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告任胜承担事故的全部责任，刘光福及高振祥不承担事故责任。
另查，津AHXX**号仙达牌重型特殊结构货车的实际车主为原告赵学文。冀JCXX**号解放牌重型仓栅式货车的行驶证登记车主为被告南皮县万事达汽车运输队，事发时为被告任胜驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，对于保险公司估损数额即6150元，原审法院予以确认。关于停运损失费，原告从事货运服务，原审法院对停运时间酌情考虑10天，对于标准应按照2012年天津市交通运输、仓储和邮政业为准。综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费6150元、停运损失费2140元，总计8290元。
原告赵学文诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费7450元、停运损失费2140元，总计9590元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。被告任胜应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告南皮县万事达汽车运输队作为事故车辆登记车主，应依法承担连带责任。因该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵学文车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告赵学文车辆损失费、停运损失费，总计6290元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任胜负担，被告南皮县万事达汽车运输队承担连带责任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担5000元赔偿款，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当。关于车辆损失的认定不合理应当重新认定，关于停运损失上诉人不应承担，认定亦不合理。
被上诉人赵学文表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任胜、南皮县万事达汽车运输队未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制险及商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由上诉人自行出具的机动车辆估损单所确认，被上诉人亦无异议，故原审法院依据上诉人出具的机动车辆估损单所确认的估损数额进行处理，并无不当，本院予以维持，对上诉人要求重新鉴定的主张不予支持。关于上诉人主张的停运损失费问题，由于涉诉事故车辆为营运车辆，原审法院根据相应的标准，酌定天数，所作出的处理亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00031号
申请人林森度装饰设计工程（湖北）有限公司。
法定代表人王志强，该公司负责人。
委托代理人张庆华，瑞通天元律师事务所律师，特别代理。
被申请人武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司。
法定代表人王开明，该公司负责人。
武汉仲裁委员会正在审理的林森度装饰设计工程（湖北）有限公司与武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司建设装饰工程合同纠纷一案，申请人林森度装饰设计工程（湖北）有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司的银行存款450万元，并提供了相关的银行存款线索。担保人余克武（身份证号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林森度装饰设计工程（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司在中国农业银行股份有限公司藏龙岛分理处、武汉农村商业银行股份有限公司藏龙岛支行、中国工商银行股份有限公司武汉凤凰支行的银行存款450万元。
二、查封登记在担保人余克武名下，位于武汉市武昌区徐东路七星四季花园3栋2单元101室的房产一套（房产证号码：武房权证市字第××号、土地证号码：洪国用（2014商】第68**号）。
三、查封登记在担保人余克武名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G11栋1单元9层2室的房产一套（房产证号码：武房权证昌字第××号、土地证号码：武昌国用【商2014）第124**号）。
申请人林森度装饰设计工程（湖北）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年六月十五日
书记员 卢志军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第287号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲（外号大姐、小妹），因犯诈骗罪于2007年4月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某乙（外号肥姐），因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人杨某某，因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月12日以惠城检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月6日8时许，被告人李某甲、杨某某、李某乙来到惠州市惠城区上排市场寻找作案目标。当看见被害人柴某某路过惠州市妇幼保健院门口时，杨某某就上前与柴某某搭讪，谎称要找一位老中医看病，柴某某称自己不认识这位老中医。这时李某乙走过来说认识那位老中医，愿意帮忙带路并叫柴某某一起去，然后三人来到在附近等候的李某甲处，李某乙就将在路上了解到的柴某某的家庭情况用方言告诉了李某甲。李某甲则自称是老中医的孙女会帮人算命，称柴某某的家人会有血光之灾，要柴某某将家里的钱财拿来作法才能消灾。柴某某信以为真，就回家拿存折在中国银行惠城支行取出40000元，将36000元交给李某甲，李某甲将钱放进裤袋，然后将一瓶酒交给柴某某，叫其回家敬神并数99粒米，然后再回来拿钱。柴某某离开后，李某甲等三人随即逃离现场。柴某某发现被骗后即向公安机关报案。破案后三名被告人已退还被害人36000元，双方达成刑事和解。2014年12月26日中午，被告人杨某某、李某乙、李某甲在惠城区下角江边路准备以相同手段再次作案时，被公安人员当场抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某甲、李某乙、杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物人民币36000元，数额较大，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、杨某某均对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2014年11月6日8时许，被告人李某甲、杨某某、李某乙来到惠州市惠城区上排市场寻找作案目标。当看见被害人柴某某路过惠州市妇幼保健院门口时，杨某某就上前与柴某某搭讪，谎称要找一位老中医看病，柴某某称自己不认识这位老中医。这时李某乙走过来说认识那位老中医，愿意帮忙带路并叫柴某某一起去，然后三人来到在附近等候的李某甲处，李某乙就将在路上了解到的柴某某的家庭情况用方言告诉了李某甲。李某甲则自称是老中医的孙女会帮人算命，称柴某某的家人会有血光之灾，要柴某某将家里的钱财拿来作法才能消灾。柴某某信以为真，就回家拿存折在中国银行惠城支行取出40000元，将36000元交给李某甲，李某甲将钱放进裤袋，然后将一瓶酒交给柴某某，叫其回家敬神并数99粒米，然后再回来拿钱。柴某某离开后，李某甲等三人随即逃离现场。柴某某发现被骗后即向公安机关报案。破案后三名被告人已退还被害人36000元，双方达成刑事和解。2014年12月26日中午，被告人杨某某、李某乙、李某甲在惠城区下角江边路准备以相同手段再次作案时，被公安人员当场抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，银行交易流水，前科材料，监控视频及截图，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲2007年因诈骗罪被判处有期徒刑一年，有前科，量刑时与其他同案人应有所区别。另三名被告人归案后能如实供述，并全部退还了被害人的损失，得到被害人的谅解，达成了刑事和解；同时当庭认罪，有悔罪表现，因此，量刑时依法从轻处罚。依据《中某人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年六月一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第287号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某甲（外号大姐、小妹），因犯诈骗罪于2007年4月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人李某乙（外号肥姐），因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人杨某某，因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年5月12日以惠城检公诉刑诉〔2015〕586号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李某某、李某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月6日8时许，被告人李某甲、杨某某、李某乙来到惠州市惠城区上排市场寻找作案目标。当看见被害人柴某某路过惠州市妇幼保健院门口时，杨某某就上前与柴某某搭讪，谎称要找一位老中医看病，柴某某称自己不认识这位老中医。这时李某乙走过来说认识那位老中医，愿意帮忙带路并叫柴某某一起去，然后三人来到在附近等候的李某某处，李某乙就将在路上了解到的柴某某的家庭情况用方言告诉了李某甲。李某甲则自称是老中医的孙女会帮人算命，称柴某某的家人会有血光之灾，要柴某某将家里的钱财拿来作法才能消灾。柴某某信以为真，就回家拿存折在中国银行惠城支行取出40000元，将36000元交给李某甲，李某甲将钱放进裤袋，然后将一瓶酒交给柴某某，叫其回家敬神并数99粒米，然后再回来拿钱。柴某某离开后，李某甲等三人随即逃离现场。柴某某发现被骗后即向公安机关报案。破案后三名被告人已退还被害人36000元，双方达成刑事和解。2014年12月26日中午，被告人杨某某、李某乙、李某甲在惠城区下角江边路准备以相同手段再次作案时，被公安人员当场抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某甲、李某乙、杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物人民币36000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲、李某乙、杨某某均对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。经审理查明，2014年11月6日8时许，被告人李某甲、杨某某、李某乙来到惠州市惠城区上排市场寻找作案目标。当看见被害人柴某某路过惠州市妇幼保健院门口时，杨某某就上前与柴某某搭讪，谎称要找一位老中医看病，柴某某称自己不认识这位老中医。这时李某乙走过来说认识那位老中医，愿意帮忙带路并叫柴某某一起去，然后三人来到在附近等候的李某甲处，李某乙就将在路上了解到的柴某某的家庭情况用方言告诉了李某甲。李某甲则自称是老中医的孙女会帮人算命，称柴某某的家人会有血光之灾，要柴某某将家里的钱财拿来作法才能消灾。柴某某信以为真，就回家拿存折在中国银行惠城支行取出40000元，将36000元交给李某甲，李某甲将钱放进裤袋，然后将一瓶酒交给柴某某，叫其回家敬神并数99粒米，然后再回来拿钱。柴某某离开后，李某某等三人随即逃离现场。柴某某发现被骗后即向公安机关报案。破案后三名被告人已退还被害人36000元，双方达成刑事和解。2014年12月26日中午，被告人杨某某、李某乙、李某甲在惠城区下角江边路准备以相同手段再次作案时，被公安人员当场抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，银行交易流水，前科材料，监控视频及截图，谅解书，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲2007年因诈骗罪被判处有期徒刑一年，有前科，量刑时与其他同案人应有所区别。另三名被告人归案后能如实供述，并全部退还了被害人的损失，得到被害人的谅解，达成了刑事和解；同时当庭认罪，有悔罪表现，因此，量刑时依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年六月一日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04779号
原告侯维娟，女。
委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组（以下简称跃进村一组）。
负责人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组代表。
原告侯维娟与被告跃进村村委会、被告跃进村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯维娟及其委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告跃进村村委会、被告跃进村一组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯维娟诉称，原告系被告村组村民，履行了村民义务。2013年被告村组给村民分配征地款，但未给原告分配。现请求依法判令二被告支付集体收益分配款32234元。
被告跃进村村委会及被告跃进村一组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告侯维娟自出生后将户籍登记在被告村组，2007年9月3日，原告与陕西省神木县贺家川镇高家圪塄村四组村民高继勇登记结婚，但原告户籍一直登记在被告村组未迁出。原告现未在别处享受集体待遇。原告的新农保、合疗费用均交纳在二被告处。2012年跃进村土地被征用，其中包括被告跃进村一组部分土地，被告跃进村村委会与全体村民大会制定分配方案，后分两次给被告跃进村一组每位村民分配征地款32234元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、新农保、合疗证、结婚证的复印件，跃进村征地补偿款分配方案及跃进村各组被征土地资金决算分配表复印件，陕西省神木县贺家川镇高家圪塄村村民委员会出具的证明、原告的户籍证明原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告侯维娟自出生后将户籍登记在被告村组，至今一直未迁出，现原告未在别处享受集体待遇，且其农村合作医疗费用、新农保费用交纳在二被告处，故原告具有跃进村集体经济组织成员资格。现原告请求二被告支付集体经济收益分配款32234元，经查属实，本院予以支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告跃进村一组是被征用土地的所有权人，被告跃进村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告跃进村一组应当承担给付之责，被告跃进村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组给付原告侯维娟农村集体经济组织收益分配款32234元。被告西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取302.50元，由二被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 霖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第409号
原告李强，男，1978年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告苏崇辉，男，1985年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李强与被告苏崇辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告苏崇辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告苏崇辉向叶学乾借款人民币50000元，并出具借条。该借款由原告李强提供连带保证担保，后叶学乾向被告苏崇辉催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还上述款项，原告作为该债务的担保人，无奈下替被告将50000元借款偿还给叶学乾。为此，请求法院判令1、被告苏崇辉偿还原告代还的借款50000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏崇辉未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告苏崇辉向叶学乾借款50000元。由于款项到期后，被告苏崇辉未能按约偿还借款，原告作为保证人于2013年3月5日偿还叶学乾借款50000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告苏崇辉向叶学乾借款的借条、叶学乾开具的收条以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，担保人原告李强代为债务人被告苏崇辉偿还叶学乾借款50000元，事实清楚。原告李强承担了担保责任，取得担保追偿权，依法有权向被告苏崇辉追偿代偿借款本息，原告请求被告苏崇辉偿还原告代偿的借款50000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至借款清偿之日止）其请求合法，应予以支持。被告苏崇辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏崇辉应予本判决生效之日起十日内偿还原告李强代偿款50000元及利息（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告苏崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 江巧文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11167号
罪犯任领，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）杭上刑初字第340号刑事判决，以罪犯任领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任领准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11167号罪犯任领，男，1993年8月21日出生，汉族，贵州省江口县人，初中毕业，住贵州省江口县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)杭上刑初字第340号刑事判决，以罪犯任领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任领准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第101号
原告：谢纯利。
被告：潘教华。
原告谢纯利与被告潘教华民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告谢纯利于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯利撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告谢纯利负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年六月十五日
书记员 周霜霜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04219-1号
申请执行人刘忠田，男，1975年12月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艺平，男，1980年3月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白引霞，女，1982年4月4日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01340号民事调解书，依法向被执行人杨艺平、白引霞发出执行通知书，责令其向申请人刘忠田偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年2月11日起至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1540元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨艺平、白引霞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠田亦再提供不出被执行人杨艺平、白引霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4052号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告张会勇，男，生于1967年。
被告康俊峰，男，生于1977年。
被告谢登峰，男，生于1978年。
被告杨爱娟，女，生于1962年。
本院在审理原告杨红敏诉被告张会勇、康俊峰、谢登峰、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵红艳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0027号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因盗窃，于2002年3月12日、9月2日，被常州市公安局钟楼分局分别行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年10月11日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人赵某推门进入常州市戚墅堰区潞城街道政新村委陆家村41号被害人韦某住处，趁韦某熟睡之际，窃得牛仔裤1条（价值人民币15元）、T恤衫1件（价值人民币5元）、中裤1条（价值人民币5元）、人民币340元，合计盗窃价值人民币365元。被告人赵某离开现场后被巡逻民警抓获，上述财物已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警闵文清、金凯提供的发破案经过、抓获经过；被害人韦某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴证结论书。
本院认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一五年九月十四日
见习书记员 张 琰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1009号
罪犯杨兆宝，男，1962年4月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）榕刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杨兆宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿161533.44元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）闽刑终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）闽刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆宝在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上，积极参加生产劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年12月共获达标分21.4分。考核期内共履行民事赔偿6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年4月15日至2027年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2586号
原告：张建洪
被告：詹新铭
被告：陈雪风
原告张建洪与被告詹新铭、陈雪风间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洪到庭参加诉讼，被告詹新铭、陈雪风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹新铭、陈雪风立即偿还原告借款本金30000元及起诉之日起至该款还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告詹新铭因资金周转困难向原告张建洪借款30000元，借款后，被告詹新铭均未偿还过借款，经原告多次催讨，被告于2014年11月20日作出还款承诺，但被告均不予偿还。鉴于该债务是在被告詹新铭、陈雪风夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨无效，原告只好诉至法院。
被告詹新铭、陈雪风均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告詹新铭因需资金周转，出具借条向原告张建洪借得现金人民币30000元，未约定借款期限。借款后，被告詹新铭偿还借款本金8000元及部分利息，尚欠原告本金22000元。经原告多次催讨，被告詹新铭于2014年11月20日向原告出具《还款协议书》，承诺自2014年11月20日起每月30日前偿还尚欠借款22000元的利息720元，该承诺未约定还款期限。此后，被告未偿还承诺约定的尚欠借款本金及部分利息。原告催讨无效诉至本院。
另查明，被告詹新铭、陈雪风于2002年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议书等证据及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2013年8月8日，被告詹新铭因需资金周转，出具借条向原告张建洪借得现金人民币30000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后偿还本金8000元，尚欠本金22000元未还，经原告催讨无效，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，应扣除被告已偿还的借款本金8000元，尚欠借款本金22000元，被告詹新铭应予偿还。对于借款利息，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告詹新铭应支付该借款自本院立案之日即2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告詹新铭与陈雪风于2002年4月25日登记结婚，本案借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。本案并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告詹新铭与陈雪风的夫妻共同债务，两被告对本院上述认定的借款的本金和利息应共同偿还。被告詹新铭、陈雪风经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹新铭、陈雪风应共同偿还尚欠原告张建洪借款本金人民币22000元，此款两被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告承担73元，被告詹新铭、陈雪风承担202元。两被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1080－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：梁福泳，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁福泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1790号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁福泳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金27999.73元及利息18665.79元、滞纳金8480元、超限费200元给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1080号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘静思