wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执527号
申请执行人陈双全。
被执行人刘沙。
本院在执行陈双全与刘沙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人刘沙送达了执行通知书，责令被执行人刘沙在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈双全偿还借款本息27000元及违约金3000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费350元，但被执行人刘沙至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘沙无财产可供执行。申请执行人陈双全对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾光
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1115号
原告胡水明，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告刘景佳，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告韩显龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告胡水明与被告刘景佳、韩显龙、张建成承揽合同纠纷一案中，原告胡水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1396元，依法减半收取698元，由原告胡水明负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 菊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更343号
罪犯付超，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初第138号刑事附带民事判决，认定被告人付超犯强奸罪、故意伤害罪，并撤销原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的缓刑判决部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；另判令其连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计6639.75元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）吉中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2016）赣08刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月20天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2024年7月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第345号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯付超减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯付超在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系在缓刑考验期内又犯数罪，罪行恶劣，且未主动履行原判财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年3月31日起至2024年2月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3317号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋，董事长。
委托代理人杨旖旎。
被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人潘启军。
原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旖旎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东芝电梯(中国)有限公司诉称：原、被告于2014年5月22日签订了合同编号为GA140987A的《电梯销售合同》一份，合同约定：被告(甲方)向原告(乙方)购买用于速8酒店项目的东芝牌电梯二台；产品名称为全电脑控制变频变压调速乘客电梯；合同总价为人民币(以下币种相同)316,090元；总价款中不含运输费、保险费、安装费和调试费；甲方须于合同签订后三天内将定金(总价款的10%)31,609元汇入乙方账户，乙方在收到定金后合同生效；甲方须于出货前30天将出货款(总价款的70%)221,263元汇入乙方账户；甲方须于电梯安装完毕验收合格后十天内将(总价款的20%)63,218元汇入乙方账户；机件交货地点东芝工厂内，甲方建筑物名称速8酒店，甲方建筑物地址襄阳市樊城区中原路汽车站旁；机件出货方式甲方自提；甲方未按合同规定的期限付款，逾期按逾期金额的日万分之五承担违约金；协商不成任何一方均可依法向乙方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，前述合同项下的电梯已由襄阳卉申电梯技术工程有限公司安装工程部进行了安装，并于2014年12月5日通过了湖北特种设备检验检测研究院的验收检验，检验结论为合格，但被告仍拖欠货款62,120元未付。原告多次追讨无着，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电梯设备款62,120元；2、被告支付原告自2014年12月16日至2016年2月22日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金(以62,120元为本金)；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请2变更为要求判令被告支付原告逾期付款违约金9,000元(自2014年12月16日起算至2015年10月12日，按合同约定的每日万分之五计算，原告自行计算得出违约金超过9,000元，原告在本案中仅主张9,000元，对超过部分及此后期间内的违约金不在本案中主张)。
原告东芝电梯(中国)有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2014年5月22日签订的《电梯销售合同》，证明双方存在买卖合同关系，合同对各自的权利义务进行了约定，合同第三条第1项约定第三期的付款方式是被告于电梯安装完毕验收合格后十天内将63,218元支付至原告账户，现该笔款项实际上基本没有支付。合同第十一条第3项约定被告逾期付款应按照逾期金额的日万分之五支付违约金。
2、湖北特种设备检验检测研究院于2014年12月5日出具的电梯监督检验报告复印件2份(该报告原件在被告处)，证明原告提供的两部电梯安装完毕后，于2014年12月5日通过了湖北特种设备检验检测研究院的检验，检验结果为检验合格。原告已经履行了合同约定的交货义务，全部付款条件已经成就。
3、襄阳卉申电梯技术工程有限公司安装工程部于2014年12月15日出具的电梯安装竣工报告单复印件(该报告单原件在被告处)，证明合同项下的电梯已经安装完毕、通过检验并已经正式移交可以使用。
4、2015年5月27日原告发给被告的律师函及快递查询单，证明原告曾就本案款项向被告进行催讨，被告签收了该律师函，仍未按约支付。
被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司未作答辩。
鉴于被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司未到庭应诉，本院对原告东芝电梯(中国)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后理应按照合同约定的付款期限向原告支付货款，逾期付款应当承担违约责任，原告现主张的逾期付款违约金标准亦不违反法律规定，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司支付原告东芝电梯(中国)有限公司货款62,120元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司支付原告东芝电梯(中国)有限公司逾期付款违约金9,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,578元、公告费600元，合计2,178元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6067号
原告战方秀，女，汉族，住胶州市。
被告于世斗，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告战方秀与被告于世斗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战方秀撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告战方秀负担。
审判员 郭文全
二〇一四年十二月八日
书记员 潘子文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1793号
原告：岳瑞兰，女，1959年4月30日出生，汉族，农民。
原告：岳红，女，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人：姬庆宇（一般代理），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区巨山街道办事处西巨山村民委员会（以下简称西巨山村委员会）。
法定代表人：孟飞，村主任。
住所地：枣庄市薛城区巨山街道办事处中央花城。
委托代理人：刘圣强，西巨山村委员会工作人员。
原告岳瑞兰、岳红与被告西巨山村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳瑞兰、岳红及委托代理人姬庆宇，被告西巨山村委员会的委托代理人刘圣强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞兰、岳红诉称，2013年2月两原告父亲岳庆安的承包土地被征用，两原告父亲所在的村委会及办事处的领导通知原告领取父亲生前承包土地征用的附着物补偿款，统计、填表、丈量并要求原告照相签字。经相关部门和人员依法调查统计后，原、被告确认该宗被征土地的地面附着物补偿款为73200元。其后被告以该补偿款存有争议等理由，拒绝给付原告该补偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：一、被告给付原告土地附着物补偿款73200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告西巨山村委员会辩称，因为补偿款村民有争议，所以谁也没给。对原告提交的证据没有意见。
经审理本院认定，两原告的父亲岳庆安于2008年7月因病去世，岳庆安生前的承包土地后被征用，2013年2月27日经相关部门和人员依法调查统计后，确认序号为75号土地的地面附着物补偿款为73200元。原告岳瑞兰、被告西巨山村委员会的五位工作人员均在地面附着物调查统计表签字确认。2013年8月19日枣庄市薛城区巨山街道办事处民政所证明补偿款已发放到西巨山村委会。其后被告以该补偿款存有争议为由拒绝向原告支付该补偿款。
上述事实由原、被告陈述、西巨山村委会证明、丈量统计表、临城法律服务所咨询公函、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据能够证明争议的被征用土地系两原告的父亲岳庆安生前承包经营的土地，依据法律有关规定，土地被依法征用后，该土地上的附着物补偿款的权利人依法应为土地承包经营者。因原土地承包人岳庆安已去世，根据法律规定，该财产权利应由其继承人继承。两原告作为岳庆安的法定继承人有权继承该财产权利。因此，其主张被告给付土地附着物补偿款，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然提出该补偿款存在争议，但并未提交相应证据予以证明，因此对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区巨山街道办事处西巨山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告岳瑞兰、岳红序号为75号土地的地面附着物补偿款73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告枣庄市薛城区巨山街道办事处西巨山村民委员会负担（原告已预交，由被告给付原告），于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1929号
原告牛春梅，女，汉族。
被告王鹏敏，女，汉族。
本院在审理原告牛春梅与被告王鹏敏为民间借贷纠纷一案中，原告牛春梅于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏敏的起诉。
本院认为，原告牛春梅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛春梅撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告牛春梅负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 崇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02461号
原告：汪建，无业。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369号CBD中央广场写字楼21楼，组织机构代码72553750－X。
法定代表人：陈子峰，总经理。
被告：陈子峰。
原告汪建与被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司（恒瑞公司）、被告陈子峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周袁担任审判长并主审，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，汪建及其委托代理人沈余到庭参加诉讼。恒瑞公司、陈子峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建诉称：汪建与陈子峰系朋友关系。陈子峰系恒瑞公司股东兼法定代表人。因恒瑞公司需资金周转，陈子峰、恒瑞公司分别于2010年12月23日、2011年3月13日、2011年4月29日向汪建借款20万元、20万元、10万元。2012年9月13日，双方就上述借款利息进行结算，由恒瑞公司、陈子峰出具一张总借条，约定借款50万元于2013年1月底付清，利息按月利率50‰计算。现还款期限已过，陈子峰、恒瑞公司至今分文未付，故汪建诉至法院，请求判令恒瑞公司、陈子峰立即偿还汪建借款本金50万元，并支付利息22万元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2012年9月13日起计算至2014年7月12日，之后顺延计算至借款实际还清之日止）。
恒瑞公司、陈子峰未答辩。
经审理查明：汪建与陈子峰系朋友关系，陈子峰系恒瑞公司的法定代表人。恒瑞公司、陈子峰因资金周转向汪建借款，汪建陆续将借款通过银行转入陈子峰账户，具体出借款项的时间和金额为：2010年12月23日20万元，2011年3月13日20万元、2011年4月29日10万元。2012年9月13日，陈子峰、恒瑞公司就上述三笔借款向汪建出具总借条一张，借条载明借到汪建50万元，于2013年1月底付清，利息按月利率50‰计算。还款期限届满后，因恒瑞公司、陈子峰未能偿还借款本金及利息。
以上事实，有汪建提供的恒瑞公司企业登记信息打印件、借条原件、银行转账凭证原件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：汪建提供的借条、银行转账凭证可以证明陈子峰和恒瑞公司共同向其借款的事实，故确定其与陈子峰、恒瑞公司之间的借贷关系真实存在。陈子峰、恒瑞公司应按借条约定的期限偿还借款本金50万元，并支付借款利息。借条中约定的月利率50‰高于法律规定的限度，汪建按照银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。汪建主张自2012年9月13日至2014年7月12日期间的利息22万元，以及2014年7月13日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准顺延计算，未超过法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司、被告陈子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪建借款本金50万元并支付利息22万元（自2014年7月13日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准顺延计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、公告费800元，由安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司和陈子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
审 判 员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)建民初字第334号原告蔡定康，男，46岁。被告周千武，男，51岁。被告林洪明，男，45岁。本院在审理原告蔡定康与被告周千武、林洪明承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日以证据不充足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡定康撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告蔡定康负担。审判员  潘华东二〇一四年三月二十五日书记员  叶开英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1537号
申请执行人：重庆渝北特种油品有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号，统一社会信用代码：91500112622094777J。
法定代表人：李启中，该公司总经理。
委托代理人：邱林，该公司销售经理。
委托代理人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被执行人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路。组织机构代码：56501289-3。
法定代表人：严文全，该公司董事长。
委托代理人：肖登红，该公司供销分公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4830号民事调解书，于2017年8月9日立案受理重庆渝北特种油品有限公司申请执行贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆汉显，男，1961年02月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆汉显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,012.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,012.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03130号
原告王家政，男，生于1955年12月8日，汉族，住重庆市开县。
被告黎学轩，男，生于1997年1月5日，汉族，住重庆市开县。
被告黎德平，男，生于1971年3月21日，汉族，住重庆市开县。
被告杨七妹，女，生于1974年7月21日，汉族，住重庆市开县。
被告杨德平，女，生于1989年4月9日，汉族，住重庆市开县。
原告王家政与被告黎学轩、黎德平、杨七妹、杨德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告的送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王家政的起诉。
案件受理费900元，退回原告王家政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 毛峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3527号
原告：王俊刚，男，1972年6月5日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：王亚伟，男，1998年12月12日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王俊刚、王亚伟诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊刚、王亚伟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊刚、王亚伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王俊刚、王亚伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王俊刚、王亚伟负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更267号
罪犯付某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一四年一月二十七日作出（2013）肥刑初字第376号刑事判决，以贩卖毒品罪判处付某有期徒刑三年，并处罚金5000元。本院于二O一四年三月二十日作出（2014）泰刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯付某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯付某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分49分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2016年3月4日主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒期八个月零二十六天的刑罚执行。刑期自2014年1月26日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初115号
原告乔福顺。
委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告吕榛榛。
委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。
原告乔福顺与被告吕榛榛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔福顺的委托诉讼代理人丁路及被告吕榛榛的委托诉讼代理人高志强、赵晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福顺向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4800000元，自起诉之日起至实际付款之日止按照月息2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月经朋友介绍认识了从事服装经营的被告。2014年1月13日被告以需资金周转为由向原告借款4800000元，并出具借款合同和承诺书各一份，借款合同约定：”借款期限自2014年1月13日起至2014年12月28日止。”承诺书承诺：”如不能按期偿还本金，被告自愿以本人及配偶名下的包括但不限于动产、不动产、股权、债权等作为不可撤销的担保，由原告全权处置以上财产。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判如所请。
被告吕榛榛辩称，1、本案的4800000元借款数额不存在；2、即使该借款事实存在，但本案的诉讼时效已经超过，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借款合同、承诺书、收条；证明目的：1、2014年1月13日被告向原告借款4800000元的事实，同时借款合同约定：借款期限自2014年1月13日至2014年12月28日，利息为月息2%;2、被告承诺如不能按期还款，愿以本人及配偶名下的包括但不限于动产、不动产、股权、债权等作为不可撤销的担保，由原告全权处置以上资产。被告对该借款合同的真实性有异议，该借款合同最后一页上被告吕榛榛的签字、捺印属实，但该借款合同签订时其他内容是空白的，借款合同上有关时间的内容均有改动的痕迹，且借款合同的数额及期限都是先按手印再签字的；承诺书及收条上的签字及捺印虽均系被告吕榛榛本人的，但该承诺书及收条当时出具的时候均为空白文本。第二组证据：转账凭证五份；证明目的：证明借款合同签订后原告分别于2014年1月14日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月23日将4800000元借款分五次支付给被告。被告对该组证据无异议。第三组证据：四张转账支票（2014年3月6日金额为1800000元、2014年1月28日金额为1800000元、2014年1月29日金额分别为2100000元、1500000元）。证明目的：证明被告给原告的还款账户没钱，银行的退票理由是透支，被告未给原告还钱。被告认为对该证据的真实性无法判断，该证据也与本案无关联性。第四组证据：民事起诉状及法院预收案件诉讼费通知书；证明目的：证明诉讼时效的延续，原告在诉讼时效内向法院起诉，法院因为年底财政结账无法缴纳诉讼费。被告对该组证据的真实性有异议，该证据不能证明本案诉讼时效中断的理由。第五组证据：2013年10月10日，原、被告签订的借款合同、承诺书、收条各一份。证明目的：证明在2013年原、被告之间即存在借款往来，该合同只是2013年借款合同中的其中一份，2014年的借款合同即来源于该借款合同，只将年份”2013年”改为”2014年”。被告认为该证据与本案无任何关联性。第六组证据：1、2013年10月10日的借款合同2份。（一份的金额为2600000元；另一份金额为600000元）；2、付款凭证3笔（合计金额3200000元；付款时间为2013年10月11日；建设银行2笔共计1200000元，招商银行1笔2000000元）。证明目的：证明原告已经履行了该两份合同的出借义务。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该两份合同的款项已经还清了，且与本案无关。被告提交了以下证据：被告通过其建设银行的卡向原告偿还三笔借款（共计2730000元）的付款明细5页。证明目的：证明被告给原告还款共计2730000元，分别于2014年1月19日还930000元；于2014年1月22日还1500000元；于2014年1月26日还300000元。原告认为还款属实，但该笔偿还的是2013年10月10日被告所借原告的3200000元的借款，与本案没有关系。对双方当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2014年1月13日，原、被告双方签订借款合同一份，该合同约定：”1、借款金额4800000元。2、借款期限自2014年1月13日起至2014年12月28日止。3、违约责任：每日按借款本金的千分之三支付违约金”。同日被告出具承诺书，该承诺书载明：”如不能按期偿还本金，被告自愿以本人及配偶名下的包括但不限于动产、不动产、股权、债权等作为不可撤销的担保，由原告全权处置以上财产。”合同签订后，原告分别于2014年1月14日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月23日将4800000元借款分五次支付给被告。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照合同的约定，全面履行义务。但在本案中，合同约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称本案4800000元借款数额不存在；即使该借款事实存在，但本案的诉讼时效已经超过，故请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见与本案事实不符，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金4800000元及自起诉之日至实际付款之日期间按月息2%承担利息的诉讼请求成立，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕榛榛给付原告乔福顺借款本金4800000元（自起诉之日起至实际付款之日止按照月息2%承担利息），于判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费45200元，由被告吕榛榛承担，于判决生效后10日内给付原告乔福顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张世华
审 判 员 张燕林
人民陪审员 田 园
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1071号
原告：丁景川。
被告：周益丹。
原告丁景川与被告周益丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁景川到庭参加诉讼，被告周益丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁景川起诉称：被告周益丹于2013年5月27日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为15天，若逾期按月利率2%计息。借款到期后，被告仅于2013年8月1日归还了本金10000元及之前的利息。自2013年8月1日起至2014年8月14日按月利率2%计算的利息为2000元。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元及利息2000元。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告周益丹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告周益丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约还清借款，显属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益丹在本判决生效之日即归还给原告丁景川借款本金10000元，支付利息2000元，自2014年6月2日起至本判决生效日止按月利率2％另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告周益丹负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月十四日
代书 记员 麻杨炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5637号
原告：施华诺家具（成都）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：周天华，总经理。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：杨萍，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市金牛区。
原告施华诺家具（成都）有限公司（以下简称施华诺公司）与被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施华诺的委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼。被告杨萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施华诺公司向本院提出诉讼请求，请求判令杨萍向施华诺公司支付货款44327元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起计算至实际付清为止）；本案诉讼费用由杨萍承担。事实和理由：杨萍系施华诺公司的经销商，从2011年起长期在施华诺公司购买家具，至2013年10月14日止，双方进行结算，杨萍累计欠施华诺公司货款44327元，并于当日出具了欠条予以确认，承诺每月向施华诺支付货款5000元。但之后，杨萍未按协议的约定履行支付义务。
杨萍未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
施华诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份证明材料、合同、欠条，拟证明其诉请事实。本院认为施华诺公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，施华诺公司和杨萍签订了《施华诺家具加盟连锁专卖授权协议书》，约定施华诺公司授权杨萍在成都市杜绝销售施华诺公司系列产品，双方就特许授权经销时间、双方的权利义务作出了约定。2013年10月14日，杨萍出具欠条，载明欠到施华诺公司44327元，从2013年11月底前每月归还施华诺公司5000元直到货款结清。
本院认为，施华诺公司和杨萍签订了《施华诺家具加盟连锁专卖授权协议书》，双方已形成了买卖合同关系，后双方进行了结算，杨萍出具欠条确认了应当支付施华诺公司的货款，并承诺归还方式和时间。现支付货款期限已过，施华诺公司诉请主张杨萍支付所欠货款44327元，并自2014年10月1日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对施华诺公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
杨萍于本判决生效之日起十日内向施华诺家具（成都）有限公司支付所欠货款44327元，并以44327元为基数，自2014年10月1日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果杨萍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告260元，两项合计1218元由施华诺家具（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玲玲
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初3806号
原告：海南新国旅国际旅行社有限公司，住所地海口市义龙西路21号侨汇大厦12、13楼。
法定代表人：刘宏标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：汪鸣珂，女，1996年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告海南新国旅国际旅行社有限公司与被告冯海、汪鸣珂旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南新国旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告海南新国旅国际旅行社有限公司负担。
审判长 杨 新
审判员 王春映
审判员 林玥希
二〇一六年十二月九日
书记员 李 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2294号
原告：郑少珍，女，1962年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告郑少珍与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年4月到1990年1月之间存在劳动关系，原告郑少珍在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12465号
原告：王晓飞，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码915001132034449712。
负责人：陈洪志，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。
原告王晓飞诉被告中国电信股份有限公司巴南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王晓飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓飞撤诉。
案件受理费收取50元，减半收取计25元，由原告王晓飞负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第793号
罪犯李正启，男，1963年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李正启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑终字第540号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正启减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第779号
原告王晶，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业。
被告张仁，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人刘库，该公司总经理。
委托代理人贺玉杰，该公司职员。
原告王晶与被告张仁、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告张仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人贺玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2014年7月20日8时05分，被告张仁驾驶黑B16Y**号小型轿车在民乐小区院内道路由东向西行驶，车轮带起地面遗失电线将相对方骑行电瓶车的原告刮倒，造成原告受伤。经齐齐哈尔市建华交警大队作出建交民调字（2014）第888号道路交通事故人民调解协议书，被告张仁负事故全部责任，王晶不负事故责任。后经道路交通事故人民调解委员会调解，被告应赔偿原告医疗费1317.55元，误工费2670.32元，合计人民币3984.87元。被告张仁不按协议履行义务。故原告王晶诉至法院，要求被告张仁给付医疗费1317.55元，误工费2670.32元，合计人民币3984.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故人民调解协议书，建交民调字（2014）第888号，证明原告王晶不负事故责任，被告张仁负事故全部责任，经调解被告应赔偿原告3984.84元。
2、医疗门诊票据、诊断书、B超报告单、CT检查报告单等，证明原告检查情况。
3、建华区明月蛋糕店证明一份，证明原告系烘焙师，月薪3000.00元，因伤未能上班，单位未开工资。
被告张仁辩称，对原告起诉的事实无异议，被告张仁同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按规定予以赔偿，超出保险公司赔偿范围，被告张仁不同意赔偿。
被告张仁未向法庭提供书面证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告张仁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。被告保险公司同意在保险限额内予以赔偿，医疗费同意赔偿1002.64元，误工费同意赔偿604.10元，共计赔付1606.74元，不合理部分不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告王晶提供的证据1、2、3均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2014年7月20日8时05分，被告张仁驾驶黑B16Y**号小型轿车在民乐小区院内道路由东向西行驶，车轮带起地面遗失电线将相对方骑行电瓶车的原告刮倒，造成原告受伤。原告王晶到齐齐哈尔建华医院门诊检查，经医院诊断为“右肩、腰部、右下肢软组织挫伤”。门诊检查共计支付医疗费1317.55元。原告休息1个月。经齐齐哈尔市建华交警大队作出建交民调字（2014）第888号道路交通事故人民调解协议书，被告张仁负事故全部责任，王晶不负事故责任。后经道路交通事故人民调解委员会调解，被告应赔偿原告医疗费1317.55元，误工费2670.32元，合计人民币3984.87元。被告张仁未按协议履行。另查明被告张仁驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。现原告王晶诉至法院，要求被告张仁给付医疗费1317.55元，误工费2670.32元，合计人民币3984.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，被告张仁及被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司同意在法律规定合理范围内予以赔偿，双方经法院调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，此起交通事故有交警部门的责任认定，被告张仁驾驶的车辆将原告王晶撞伤的事实清楚，证据充分。原告王晶诉请的医疗费1317.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿。误工费可按法律规定予以赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、原告王晶医疗费1317.55元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿。
二、原告王晶的护理费误工费2670.32元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年一月七日
书 记 员 李明明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第978号
原告孙爱君，农民。
委托代理人吕燕珍。系原告之妻。
被告崔德欣。
原告孙爱君与被告崔德欣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。于2014年5月5日公开开庭审理了本案，原告孙爱君委托代理人吕燕珍到庭参加了诉讼，被告崔德欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告孙爱君诉称，2011年至2013年，原告将位于＊＊路东的二层楼租赁给被告经营洗浴中心，期间被告拖欠租赁费6万元，并为原告出具欠条。后原告多次索要，被告以各种理由拖延拒付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的租金。
被告未答辩。
本案原告出示的证据如下：
证据1、房屋租赁合同，证明原、被告间的房屋租赁事实。
证据2、被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告租赁费的事实。
证据3、涉案房屋集体土地建设用地使用证，证明原告所有的涉案房屋属集体建设用地。
本院认为，原告出示的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年11月16日签订房屋租赁合同书，合同载明：甲方（原告）将位于＊市＊路＊号丙上下两层楼房租给乙方（被告）经营使用……房屋租赁时间为一年（2010年11月1日-2011年11月1日），租金一次性交清，合同方可生效。如需继续租赁，合同到期提前一个月告知甲方，并交付下一年度的房租（租金双方协商）……双方口头约定的年租金为60000元。合同到期后，被告仍继续租赁原告的涉案房屋至2013年春。经结算被告共欠原告2011年11月1日至2012年10月30日租金60000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙爱君房租款人民币陆万元整（60000元）。”后原告多次索要未果，为此以诉讼理由诉来法院。
本院所确认的上述事实，由原告出具的合同书、被告的欠条，集体土地建设用地使用证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，原告依约将房屋交付给被告经营使用，被告则应依约履行向原告支付租金的义务，以种种理由拖欠至今是错误的，根据相关法律规定，依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人均具有法律的约束力，当事人应当按照约定或者依照法律规定，全面履行自己的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，亦符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德欣于本判决生效之日起10日内向原告孙爱君支付租赁费60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，速递费60元，合计1360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪翠萍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第157号
申请执行人孙翠华，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第7152号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行葛现爽变更抚养关系一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人葛现爽已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第7152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月七日
书记员 ：周建坤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4437号
原告：李贵民，
被告：松原市交通物流中心有限责任公司，地址宁江区铁西街。
法定代表人：张宪生，经理。
被告：沈长顺，
原告诉被告供电合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵民的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初569号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年4月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工。户籍所在地为青岛市黄岛区，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]569号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日22时许，被告人樊某某酒后因琐事与女儿樊昊发生口角后，驾驶面包车从青岛市黄岛区隐珠街道办事处郝家石桥村出发，沿滨海大道行驶至青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村时被琅琊派出所出警民警当场查获。经抽血检测，樊某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人樊某某违反交通事故管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内，依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3577号
原告：上海良印化工有限公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：朱忭毅。
被告：台州市蒙安娜化妆品有限公司。
法定代表人：周艳敏。
原告上海良印化工有限公司为与被告台州市蒙安娜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告上海良印化工有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良印化工有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告上海良印化工有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十一月十日
代书记员 周云飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02951号
原告：席某某，男，1989年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，女，1983年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：闫东山，男，1956年7月16日生，汉族，农民，系被告父亲。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告席某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人邵东亚、被告闫某某的委托代理人闫东山、杜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年春季相识，婚前原告给付被告彩礼93370元，双方于同年8月14日举行仪式同居生活，8月16日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不愿过夫妻生活，未建立夫妻感情，被告于2013年9月6日回娘家至今不归。起诉要求与被告离婚；被告返还原告彩礼款93370元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本各一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：与原告经人介绍相识，婚前原告给付被告彩礼款80000元，婚后被告将彩礼款带给原告，用于原告做生意及双方生活开支，已全部花费。原被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告身份；
2、阜阳市第三人民医院病历及诊断报告单各一份，证明被告处于精神抑郁状态。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提供的证据来源合法，且对方均无异议，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，婚前原告给付被告彩礼款80000元，双方于2013年8月16日登记结婚，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2013年12月2日，被告经阜阳市第三人民医院诊断精神处于抑郁状态。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告席某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年一月二十日
书记员 梅杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00718号
申请执行人：杨忠宝。
被执行人：丁年有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01575号民事判决书确定的义务，向被执行人丁年有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁年有银行存款56500.00元；或扣留、提取被执行人丁年有尚未支取的收入56500.00元；或查封、扣押被执行人丁年有所有的价值56500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑重字第12号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐德功。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人徐德功犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日作出（2013）魏刑初字第598号刑事判决，被告人徐德功不服，提起上诉，许昌市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）许刑终字第77号刑事裁定书裁定撤销原判，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人徐德功及指定辩护人李佩章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2010年以来，被告人徐德功为了获取高额拆迁补偿款，非法在许昌市魏都区徐湾社区他人已经拆迁完毕的土地上搭建猪圈及简易房等构筑物，后经房地产评估及政府部门协商，徐德功夫妇从徐湾社区居委会领取8万元该居委会垫付的拆迁补偿款，并同意拆除了猪圈、简易房等构筑物。几天后，徐德功夫妇反悔，并退回徐湾社区居委会8万元补偿款，同时要求拆迁补偿款提高至80万元。2013年7月10日中午，被告人徐德功为了强行向许昌大众房地产开发有限公司索要80万元拆迁补偿款，爬上该公司位于许昌市东城区魏武大道与311国道交叉口东南方向大众房产锦绣家园工地内的正在施工的塔吊上，后经政府工作人员及大众房地产开发有限公司员工多方劝说后，徐德功才从工地施工塔吊上下来。2013年7月25日早上，被告人徐德功再次爬上该工地内施工的塔吊，并以逼迫工地停工的方式，向大众房地产开发有限公司强行索要现金75万元后，才从工地施工的塔吊上下来。
案发后，已追回全部赃款并发还被害单位。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人徐德功的行为已构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额特别巨大，请求依法判处。
被告人徐德功对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其不是强行索要，是与开发商协商同意给的，其不构成犯罪。
经审理查明：2010年以来，被告人徐德功为了获取高额拆迁补偿款，非法在许昌市魏都区徐湾社区他人已经拆迁完毕的土地上搭建猪圈及简易房等构筑物，后经房地产评估及政府部门协商，徐德功夫妇从徐湾社区居委会领取8万元该居委会垫付的拆迁补偿款，并同意拆除了猪圈、简易房等构筑物。几天后，徐德功夫妇反悔，并退回徐湾社区居委会8万元补偿款，同时要求拆迁补偿款提高至80万元。2013年7月10日中午，被告人徐德功为了强行向许昌大众房地产开发有限公司索要80万元拆迁补偿款，爬上该公司位于许昌市东城区魏武大道与311国道交叉口东南方向大众房产锦绣家园工地内的正在施工的塔吊上，后经政府工作人员及大众房地产开发有限公司员工多方劝说后，徐德功才从工地施工塔吊上下来。2013年7月25日早上，被告人徐德功再次爬上该工地内施工的塔吊，并以逼迫工地停工的方式，向大众房地产开发有限公司强行索要现金75万元后，才从工地施工的塔吊上下来。
上述犯罪事实，有被告人徐德功的供述，被害单位工作人员段青江的陈述，证人张某某、王某某、周某、徐某某、徐某某、徐某某、刘某、韩某某的证言，被告人徐德功收到许昌大众房地产开发有限公司750000元的收款收据，发还物品清单，公安机关说明材料，物证照片，许昌智信房地产评估有限公司出具的许昌市莲城大道与魏武大道交叉口东南角房地产估价咨询报告，被告人徐德功的户籍证明及抓获经过，视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐德功以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐德功犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐德功辩解750000元不是强行索要的辩解与本案查明的事实及法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐德功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2023年8月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马巍红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第135号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人窦某某，男，1988年5月25日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃于2014年10月3日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日和10月1日凌晨，被告人窦某某先后两次在彭州市天彭镇某KTV三楼吧台，采用改刀撬锁的方式，盗窃被害人何某、陈某存放在吧台抽屉内的现金共计8600元。案发后，公安民警从被告人窦某某处追回赃款1800元并发还被害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案发现场平面示意图，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，视听资料，被告人常住人口详细信息，扣押、发还物品文件清单，被害人何某、陈某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，被告人窦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人窦某某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名没有异议，但辩解称自己是主动到公安机关投案，具有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某辩解称有自首情节，经查，公安机关出具的到案经过和被害人何某的陈述能相互印证被告人窦某某系被何某等人扭送至公安机关，并非主动投案的事实，故对该辩解意见不予采纳。被告人窦某某虽不具备投案自首的情节，但在归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 轶
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第106号
申请执行人任华，女，1962年2月12日出生，汉族，光泽县公安局干部，住光泽县。
被执行人何绍平，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人任华与被执行人何绍平民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月16日作出的（2008）光民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款6687元并承担迟延履行期间债务利息、代垫诉讼费用450元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人何绍平有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人何绍平亦无工商登记记录。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人何绍平未履行的债务为借款6687元及迟延履行期间债务利息、代垫诉讼费用450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2008）光民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2270号
申请人李琳，女，汉族.
被执行人库尔勒水晶快捷商务宾馆
经营者姓名：马宾霞
申请执行人李琳申请执行库尔勒水晶快捷商务宾馆劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒水晶快捷商务宾馆未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为库劳仲案子（2014）第72号仲裁裁决书，执行标的为1240元及社保金，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案子（2014）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人库尔勒水晶快捷商务宾馆如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行1240元及社保金。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十月二十三日
书记员 巴都尔呼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：宋保国，男，1961年1月21日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋保国信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,210.70元。原告诉称,被告宋保国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,210.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02459号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人娄立高。
被告刘金成。
被告隋爱丽。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘金成、隋爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘晓光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更778号
罪犯陈宥祯，绰号“胖子”，男，1970年12月12日出生，汉族，台湾地区台北市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年十二月十一日作出（2006）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈宥祯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）鲁刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日至2030年10月19日。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宥祯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈宥祯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈宥祯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宥祯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宥祯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日至2026年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初435号
原告：冯庆凯，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：冯伟伟，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津市万东房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-292室。
法定代表人：冯伟伟，经理。
原告冯庆凯与被告冯伟伟、天津市万东房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告冯庆凯向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告合伙期间的利润673769.39元。事实和理由：原、被告及案外人陈立娟共同合伙，以被告经纪公司的名义，负责天津市众河投资有限公司的龙亭轩项目销售代理。当时三方约定的分成比例是原告占25%。截至2016年8月，合伙事项完毕后，天津市众河投资有限公司向经纪公司支付2695077.56元。当原告向被告要求分配利润时，被告冯伟伟拒绝支付，故原告诉至本院。
被告冯伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯伟伟的经常居住地为天津市南开区华苑小区天华里22号楼1门102号，被告经纪公司的住所地亦不在宝坻区，故依法应将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，原告冯庆凯提起的合伙协议纠纷属于合同纠纷，在无协议管辖的情况下，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。原告提起合伙期间利润分配，是对约定合伙期间进行结算后的诉请，建立在合伙关系终止的情形上。据此，本案应由被告住所地法院管辖，不适用合同履行地法院管辖规则。被告冯伟伟虽户籍地在天津市××区，但被告提供南开区结婚登记证明和房屋产权登记证明，本院据此确认被告冯伟伟的经常居住地为天津市南开区华苑小区天华里22-1-102。被告冯伟伟提出的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告冯伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵洪磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第96号
原告蔡宝梅，女，汉族。
原告刘新江，男，汉族。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师
被告吾斯曼·吐尼亚孜，男，维吾尔族。
被告乃吉木冬·艾买提，男，维吾尔族。
被告热米提·热合买提，男，维吾尔族。
原告蔡宝梅、刘新江与被告吾斯曼·吐尼亚孜、乃吉木冬·艾买提、热米提·热合买提买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，由本院翻译艾合买提江·吐尔第担任翻译，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡宝梅及其委托代理人凌永明，被告吾斯曼·吐尼亚孜、乃吉木冬·艾买提、热米提·热合买提提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡宝梅、刘新江诉称，2012年9月10日，原告将承包的30亩果园一年的果品卖给被告。双方约定价款共计15万元；付款方式为被告先交押金10000元，其余部分在20天付清，不得拖欠，拖欠一天付利息10%。但时至今日，被告除向原告支付过押金10000元外，所欠的140000元货款一直未向原告支付。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判决被告支付原告货款140000元；2、被告支付原告逾期付款利息48742.40元；3、诉讼发生的各项费用由被告承担。
被告吾斯曼·吐尼亚孜、乃吉木冬·艾买提、热米提·热合买提辩称，我们欠140000元属实，利息不认可，没有那么高，当时没有约定利息。
经审理查明，2012年9月10日，原告蔡宝梅、刘新江将其承包30亩果园中的香梨卖给三被告。原、被告约定香梨价款共计15万元，被告吾斯曼·吐尼亚孜预交押金10000元，其余部分在20天付清，不得拖欠，拖欠一天付利息10%。三被告在向原告支付10000元押金后，未支付剩余款项，故原告诉至法院。。
认定以上事实的证据有：欠条一张、及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，原告将香梨卖给三被告，三被告应当支付相应的价款。对原告主张三被告支付140000元货款的诉讼请求，有三被告出具的欠条为凭，对该诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息48742.40元，因被告出具的欠条约定的付款时间为2013年9月30日前，按照140000元×6.15%年利率÷12个月×17个月，利息为12197.5元，本院予以支持。为依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吾斯曼·吐尼亚孜、乃吉木冬·艾买提、热米提·热合买提于判决生效后十五日内向原告蔡宝梅支付货款140000元。
二、被告吾斯曼·吐尼亚孜、乃吉木冬·艾买提、热米提·热合买提于判决生效后十五日内向原告蔡宝梅支付逾期付款利息12197.5元。
三、驳回原告蔡宝梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币753.42元，原告蔡宝梅负担23.42元，由被告吾斯曼·吐尼亚孜、乃吉木冬·艾买提、热米提·热合买提负担720元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉苏甫·艾木都
审 判 员 周 巍
人民陪审员 吾买尔·艾克木
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁 经 伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执368号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨传明、杨英志、杨红霞：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传明、杨英志、杨红霞金融借款合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1260号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年一月十二日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06097号
原告杜艳平，女，1980年12月28日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区
。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告樊志强，男，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古托克托县。
原告杜艳平诉被告樊志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，�法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜艳平及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告樊志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜艳平诉称，原、被告于2014年9月20日签订《借款合同》，原告给被告借款10万元，约定原告于2014年9月20日将借款一次性足额发放给被告，借款期限为一个月，借款期内按千分之二十支付利息，同时合同条款12.3条约定：“本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金……”，合同还约定如双方发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，即赛罕区人民法院为约定管辖的受诉法院。原告于合同签订时立即将借款金额给付被告，但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告借款本金100000元人民币；二、被告向原告支付借款期间的利息2000元（按月利率20‰计算，自2014年9月20日至2014年10月19日共1个月，100000元×20‰×1个月=2000元）；三、被告向原告支付逾期还款利息19890元（自2014年10月20日至2015年11月19日共13个月，102000元×0.5‰×13个月×30天=19890元），剩余利息计算至给付之日止；四、被告向原告支付逾期还款违约金20000元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告樊志强未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《借款合同》一份，拟证明原、被告之间已经形成了民间借贷法律�系，原告为出借人，被告为借款人，借款时间为2014年9月20日，期限为一个月，金额为10万元，借款利息按20‰计算，逾期利息按每日万分之五计算，并支付20％的违约金；原告已于合同签订之日向被告交付借款。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月20日原告与被告签订《借款合同》，约定：借款人樊志强，出借人杜艳平，借款金额壹拾万元正；出借人于2014年9月20日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人；借款自2014年9月20日起至2014年10月19日止，共计1个月；本合同项下借款期限内借款利率按月利率千分之二十整执行，利息自借款发放之日起计算；到期还款；借款人选择现金放款方式，借款人直接到出借人出纳柜面支取借款；借款人于2014年10月19日一次性�额偿还出借人本合同约定的借款本金；本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
另查明，原告自认被告借款当天即支付利息2000元，之后又每月支付2000元利息，共支付了5个月，共计10000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2014年9月20日以现金交付的方式履行了出借义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告借款当天即支付利息2000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故本案的借款本金为98000元。双方约定按月利率20‰计算利息，未超过年利率24%，本院依法予以保护。原告自认被告借款后又按每月2000元的标准支付了5个月的利息，本院予以采信，且已偿还的利息部分未超过年利率36%，故对被告已偿还的5个月利息本院不予处理。被告自2015年2月21日起开始欠付利息。双方约定逾期还款每日按未支付借款本息金额（98000元）的万分之五支付逾期利息及全部借款金额（98000元）20%的违约金（19600元），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故以98000元为基数按每日万分之五计算的逾期利息与19600元的违约金之和不得超过以98000元借款本金为基数按年利率24%计算的结果。截至2016年3月21日，产生逾期利息19306元（98000元×394天×0.5‰），与违约金19600元之和超过25480元（98000元×24%×1年1个月），故超出部分本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告樊志强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杜艳平借款本金980000元。
二、被告樊志强于本判决书生效之日起十五日内支付原告杜艳平逾期利息及违约金（以98000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年2月21日其计算至实际清偿日止，暂计至2016年3月21日为25480元）。
三、驳回原告杜艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1569元（原告已预交），由原告杜艳平负担184元，被告樊志强负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高梦莎
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终295号
上诉人（原审被告）：青海新高科材料研究院有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区创业路108号第11层。
法定代表人：刘ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：冯娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王瑶，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月21日出生，个体工商户。
上诉人青海新高科材料研究院有限公司（以下简称新高科公司）与被上诉人王瑶劳动争议纠纷一案，王瑶于2017年9月22日向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令解除与新高科公司的劳动关系，由该公司支付经济补偿金5000元、双倍工资25000元、加班费6896元及未缴纳社保造成的损失7000元，并由该公司承担诉讼费用。青海省西宁市城中区人民法院于2017年12月14日作出（2017）青0103民初2807号民事判决，新高科公司不服提起上诉。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。新高科公司的委托诉讼代理人冯娟娟、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新高科公司上诉请求：撤销原判第二项，改判新高科公司不支付王瑶双倍工资25000元，并由王瑶承担诉讼费用。事实和理由，王瑶于2016年11月入职新高科公司担任法务，从王瑶入职起同办公室的韩建华等多次找王瑶，要求与其签订劳动合同，均遭拒绝，同年12月，韩建华调岗前又让王瑶签订劳动合同，但王瑶以其已经调入新高科公司为由拒签。韩建华调岗后，由王瑶负责综合办公工作，其未提醒公司未签订劳动合同之事。2107年3、4月份王瑶频繁请假，假期满后没有返岗，无故旷工一个月，同年6月8日新高科公司解除与王瑶的劳动关系。虽然王瑶不能代表用人单位与自己订立书面劳动合同，但提请用人单位委托他人与自己签订书面劳动合同也是其职责。王瑶没有提请用人单位委托他人与自己订立书面劳动合同，则其主观上存在较大过错，在客观上是工作失职。王瑶不签订劳动合同，目的是获得双倍工资。一审认定事实错误，新高科公司无须支付未签劳动合同的双倍工资25000元。
王瑶辩称：签订劳动合同是公司人事部的职责并非为法务人员职责。新高科公司提交的证据不能证明未签订劳动合同是王瑶的原因，所以应支付双倍工资25000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年11月9日王瑶入职青海新高科公司，担任法务，双方约定王瑶每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月，王瑶经单位批准请假一个月，期满后王瑶未续假，也未办理离职手续。2017年7月24日，王瑶向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员或提出申请，要求解除与新高科公司的劳动关系，并要求支付经济补偿金5000元、双倍工资25000元、加班工资6896元、未缴纳社保损失7000元。该案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出城中劳人仲字（2017）第182号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，对王瑶的其他请求不予支持，王瑶对该裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，2016年11月9日，新高科公司聘用王瑶为其单位的法务工作人员，双方之间即建立了劳动关系，该劳动关系应受到法律保护。2017年4月底，王瑶因私事经单位批准后请假一个月，期满后自此再未到新高科公司上班。现王瑶要求解除与新高科公司的劳动关系，新高科公司在庭审中亦同意解除劳动关系，故应认定双方劳动关系于2017年6月1日解除；关于王瑶主张的经济补偿金，2017年6月，王瑶假期已满，应到单位上班，王瑶离职无证据证实被告具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故王瑶该主张无法律依据，不予支持；关于王瑶主张双方因未签订书面劳动合同，由新高科公司支付2016年12月1日至2017年4月30日的双倍工资25000元的诉讼请求，对此新高科公司辩称双方未签订劳动合同的原因是王瑶不愿签订，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的相关规定，新高科公司应当自用工之日起1个月内与王瑶订立书面劳动合同，否则王瑶有权要求新高科公司该期间的双倍工资，上述期间新高科公司已支付了王瑶的工资，故应支付双倍工资的差额部分，5个月工资共计25000元，故对王瑶的该诉讼请求予以支持；关于王瑶主张新高科公司支付加班费的诉讼请求，王瑶提交的证据不足以证实其主张，故对该诉讼请求，不予支持；关于王瑶主张新高科公司支付未给王瑶缴纳社保造成7000元损失的请求，对此王瑶未提交证据证据予以证实，故对该诉讼请求，不予支持。遂判决一、王瑶与新高科公司劳动关系于2017年6月1日解除；二、新高科公司于本判决生效后十日内给付王瑶双倍工资差额25000元；三、驳回王瑶的其他诉讼请求。
本案二审期间，王瑶与新高科公司的争议就是应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资，各方当事人对一审查明的其他基本事实也无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，王瑶做为新高科公司的法务，无权代表用人单位与自己签订书面劳动合同，新高科公司应指派其他工作人员做为代表与王瑶签订书面劳动合同，但新高科公司并未按法律规定与王瑶签订劳动合同。虽该公司主张系王瑶有意拖延并拒绝签订书面劳动合同，在此情形下新高科公司应书面通知王瑶与其终止劳动合同关系，但新高科公司却与王瑶建立了事实劳动关系，故仍需承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该公司主张无需向王瑶支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青海新高科材料研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长靳玲
审判员李娟
审判员王鹏
二○一八年三月二十二日
书记员ＸＸ盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终295号上诉人（原审被告）：青海新高科材料研究院有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区创业路108号第11层。法定代表人：刘ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：冯娟娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王瑶，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月21日出生，个体工商户。上诉人青海新高科材料研究院有限公司（以下简称新高科公司）与被上诉人王瑶劳动争议纠纷一案，王瑶于2017年9月22日向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令解除与新高科公司的劳动关系，由该公司支付经济补偿金5000元、双倍工资25000元、加班费6896元及未缴纳社保造成的损失7000元，并由该公司承担诉讼费用。青海省西宁市城中区人民法院于2017年12月14日作出（2017）青0103民初2807号民事判决，新高科公司不服提起上诉。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。新高科公司的委托诉讼代理人冯娟娟、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新高科公司上诉请求：撤销原判第二项，改判新高科公司不支付王瑶双倍工资25000元，并由王瑶承担诉讼费用。事实和理由，王瑶于2016年11月入职新高科公司担任法务，从王瑶入职起同办公室的韩建华等多次找王瑶，要求与其签订劳动合同，均遭拒绝，同年12月，韩建华调岗前又让王瑶签订劳动合同，但王瑶以其已经调入新高科公司为由拒签。韩建华调岗后，由王瑶负责综合办公工作，其未提醒公司未签订劳动合同之事。2107年3、4月份王瑶频繁请假，假期满后没有返岗，无故旷工一个月，同年6月8日新高科公司解除与王瑶的劳动关系。虽然王瑶不能代表用人单位与自己订立书面劳动合同，但提请用人单位委托他人与自己签订书面劳动合同也是其职责。王瑶没有提请用人单位委托他人与自己订立书面劳动合同，则其主观上存在较大过错，在客观上是工作失职。王瑶不签订劳动合同，目的是获得双倍工资。一审认定事实错误，新高科公司无须支付未签劳动合同的双倍工资25000元。王瑶辩称：签订劳动合同是公司人事部的职责并非为法务人员职责。新高科公司提交的证据不能证明未签订劳动合同是王瑶的原因，所以应支付双倍工资25000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年11月9日王瑶入职青海新高科公司，担任法务，双方约定王瑶每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月，王瑶经单位批准请假一个月，期满后王瑶未续假，也未办理离职手续。2017年7月24日，王瑶向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员或提出申请，要求解除与新高科公司的劳动关系，并要求支付经济补偿金5000元、双倍工资25000元、加班工资6896元、未缴纳社保损失7000元。该案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出城中劳人仲字（2017）第182号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，对王瑶的其他请求不予支持，王瑶对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，2016年11月9日，新高科公司聘用王瑶为其单位的法务工作人员，双方之间即建立了劳动关系，该劳动关系应受到法律保护。2017年4月底，王瑶因私事经单位批准后请假一个月，期满后自此再未到新高科公司上班。现王瑶要求解除与新高科公司的劳动关系，新高科公司在庭审中亦同意解除劳动关系，故应认定双方劳动关系于2017年6月1日解除；关于王瑶主张的经济补偿金，2017年6月，王瑶假期已满，应到单位上班，王瑶离职无证据证实被告具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故王瑶该主张无法律依据，不予支持；关于王瑶主张双方因未签订书面劳动合同，由新高科公司支付2016年12月1日至2017年4月30日的双倍工资25000元的诉讼请求，对此新高科公司辩称双方未签订劳动合同的原因是王瑶不愿签订，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的相关规定，新高科公司应当自用工之日起1个月内与王瑶订立书面劳动合同，否则王瑶有权要求新高科公司该期间的双倍工资，上述期间新高科公司已支付了王瑶的工资，故应支付双倍工资的差额部分，5个月工资共计25000元，故对王瑶的该诉讼请求予以支持；关于王瑶主张新高科公司支付加班费的诉讼请求，王瑶提交的证据不足以证实其主张，故对该诉讼请求，不予支持；关于王瑶主张新高科公司支付未给王瑶缴纳社保造成7000元损失的请求，对此王瑶未提交证据证据予以证实，故对该诉讼请求，不予支持。遂判决一、王瑶与新高科公司劳动关系于2017年6月1日解除；二、新高科公司于本判决生效后十日内给付王瑶双倍工资差额25000元；三、驳回王瑶的其他诉讼请求。本案二审期间，王瑶与新高科公司的争议就是应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资，各方当事人对一审查明的其他基本事实也无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，王瑶做为新高科公司的法务，无权代表用人单位与自己签订书面劳动合同，新高科公司应指派其他工作人员做为代表与王瑶签订书面劳动合同，但新高科公司并未按法律规定与王瑶签订劳动合同。虽该公司主张系王瑶有意拖延并拒绝签订书面劳动合同，在此情形下新高科公司应书面通知王瑶与其终止劳动合同关系，但新高科公司却与王瑶建立了事实劳动关系，故仍需承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该公司主张无需向王瑶支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青海新高科材料研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长靳玲审判员李娟审判员王鹏二○一八年三月二十二日书记员ＸＸ盛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第173号
申请执行人苏水金，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司。
法定代表人涂东炎，董事长。
本院在执行申请执行人苏水金与被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司共有被执行案件32件，被执行标的10441083.16元，其中涉及农民工工资案件3件，被执行标的359205元，涉及人身损害赔偿案件1件，被执行标的72703元，现尚欠本案申请执行人苏水金借款本金888395.25元及利息未付。被执行人龙岩市闽丰造纸有限公司外欠债务高达5000余万元，该厂已由债权人于2012年5月转包他人，每年租金400000元，第一年租金先行支付农民工工资及人身损害赔偿款。其余租金按比例分配给各债权人。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第173号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十三日
书记员 石志红（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认19号
申请人：李某，女，1965年9月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：徐某，男，1956年10月26日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道玉川郡。
2017年1月4日，申请人李某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2008年10月15日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：原告李某与被告徐某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2008年10月15日作出2008第7935号判决书。该判决内容为：1、原告李某与被告徐某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告李某与被告徐某离婚纠纷一案于2008年10月15日作出2008第7935号判决书。该判决内容为：1、原告李某与被告徐某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第7935号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2008第7935号判决书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十二日
书记员 全裕贞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6952号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6952号申请执行人刘冠阔，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人刘冠阔与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2436号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6991号
原告黄启会，女，汉族，1969年3月14日出身，住重庆市渝北区。
委托代理人陈炳忠，（系黄启会大姐夫），男，汉族，1956年2月1日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆胜泽汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元29-7#。
本院在审理原告黄启会与被告重庆胜泽汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告黄启会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄启会负担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 彭 瑶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初657号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人沈文山，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月17日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人沈文山犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某2依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2及其委托代理人田辉，被告人沈文山及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼，被告人沈文山申请证人陈某到庭作证。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某2又以其与被告人达成和解并已履行为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。本院已于2017年10月30日裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2017年3月11日19时许，被告人沈文山无证驾驶无牌三轮汽车沿平桐公路由南向北行驶至盘古乡吕庄路口路段时，与前方同向被害人吴某2停驶的无牌三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，被害人吴某2受伤。2017年4月7日泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字﹝2017﹞第411726069号道路交通事故认定书，认定沈文山负此事故的全部责任。泌阳县公安局交通警察大队委托泌阳县公安局物证鉴定室对被害人吴某2的损伤进行鉴定,吴某2的损伤位于头部,其头部损伤致右颞部脑裂伤、右颞部顶部硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血，临床治疗中出现右侧瞳孔对光反射消失、双侧巴彬斯基征阳性等病理体征，并给予气管切开术，2017年7月8日作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞566号鉴定书，鉴定意见为吴某2的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人沈文山原取得有机动车驾驶证，准驾车型为D证，当前状态为注销。被害人吴某2未取得有机动车驾驶证。
被告人沈文山在交通事故发生后，分别于当日19时14分、19时16分用其手机拨打了120、110电话。2017年3月12日、14日、17日被告人沈文山分别给付被害人吴某2的亲属现金5000元、3000元、2000元，共计人民币10000元。
2017年7月10日被告人沈文山主动到泌阳县公安局交通警察大队事故中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月27日被告人沈文山的亲属已赔偿被害人吴某2的损失，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人的行为可从轻、减轻或者免于处罚。
上述事实，被告人沈文山在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人吴某1的证言，现场勘验笔录，视听资料道路交通事故照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞566号鉴定书，书证被害人吴某2的户籍证明、被告人沈文山的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故案件登记表、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、闫庆安、任中华的情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726069号道路交通事故认定书及送达回执、关于中止道路交通事故责任认定的申请、本院（2017）豫1726民初1399号民事裁定书、执行通知书、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2017﹞10318号鉴定意见通知书、到案经过及情况说明、前科查询证明等证据在卷，及被告人沈文山提交的书证手机查询通话详单、银行交易凭证，证人陈某的证言，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈文山违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈文山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人及其诉讼代理人提出被告人沈文山在交通事故发生逃逸的意见。经查，被告人沈文山在交通事故发生后分别拨打了120、110电话，并于案发的次日到驻马店159医院给被害人送治疗费用，与被告人沈文山所辩称让同行人在案发现场等候，自己拨打了120、110电话，为给被害人借款治疗自己才离开现场，并于次日去驻马店给被害人送了部分款，且与被告人沈文山案发当日的手机通话清单予以证实，及与证人陈某的证言内容相一致，故被告人沈文山不存在有逃逸情节。所以被害人及其诉讼代理人提出的该部分意见理由不成立，本院不予采纳。被告人沈文山主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人沈文山已赔偿被害人吴某2的损失，其取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人沈文山的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈文山犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 苏 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 贺