wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初49号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2002年6月12日因吸食毒品被原平凉市公安局决定罚款2000元，次日被该局决定强制隔离戒毒六个月。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲于2013年6月至2014年10月受雇于黄某乙，为其驾驶甘E×××××号平凉发往天水的客车。期间，被告人黄某甲以为他人办理驾驶资格证、处理机动车违章等事由，多次骗取被害人现金挥霍。其中：
1、2013年8月某日，被告人黄某甲在被害人刘某乘坐该车时，谎称其能处理机动车违章事宜，二人互留联系方式后于同年12月1日，骗取被害人刘某现金5000元；
2、同年9月某日，被告人黄某甲在被害人李某乘坐该车时，谎称其具有办理机动车驾驶资格证的能力，二人互留联系方式后，自2013年9月至2014年3月期间，被告人黄某甲多次骗取被害人李某及委托李某通过被告人黄某甲办理驾驶资格证的陈某甲、魏某、陈某乙现金共计30500元；
3、同年9月某日，被告人黄某甲向其雇主黄某乙谎称其具有办理机动车驾驶资格证的能力，黄某乙向其妹夫桑某说明情况后，被害人桑某通过黄某乙先后三次被被告人黄某甲骗取现金8000元。
综上，被告人黄某甲实施诈骗作案3起，共计价值43500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、接警记录，被害人李某报案材料，户籍证明，银行卡存、取款业务回单，银行卡转账回单，辨认笔录，借条，证人黄某乙、铁某甲、铁某乙的证言，被害人李某、刘某、桑某、陈某甲、魏某、陈某乙的陈述，被告人黄某甲在侦审中的供述等据。
以上证据中借条内容无法反映出与本案具有关联性，被告人黄某甲供述其未骗取被害人桑某现金的部分与被害人桑某的陈述及证人黄某乙的证言不符，故对以上证据不予采信。其余证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲在数月内多次实施诈骗行为，对其可从重处罚。到案后，被告人黄某甲能如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲辩解，其未骗取桑某现金的意见，经查，被害人桑某被骗的事实，不但有桑某的陈述，亦有证人黄某乙的证言予以印证，且二人关于被骗的时间、理由及金额均高度吻合，故对被告人黄某甲的上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年2月25日止。）
二、继续追缴被告人黄某甲的犯罪所得43500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 瑞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字546号
原告宋某甲，男，1969年3月28日出生，汉族，身份证号：3708251969********，接二矿工人，住济宁市接庄镇济东新村冬絮园**号楼407门。
被告李某，女，1972年5月20日出生，汉族，身份证号：3708231972********，无业，住济宁市接庄镇济东新村冬絮园**号楼*单元*号门。
委托代理人杨某。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告宋某甲、被告李某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，原告与被告结婚前有一女，宋某乙。与被告结婚后，××××年××月××日生育一女，宋某丁。由于婚前受家庭压力，在媒妁之言的撮合下，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般，没有沟通关爱。被告曾于2006年找律师想离婚，找的古某律师事务所，一姓严律师，这个律师曾向我家打电话，骚扰了2-3年之久，还找过济宁二号矿的周律师。在此之后，被告经常不着家，在外面同别人胡说八道，不停的唠叨陈年旧事，贬低自己的男人，对老人不敬不孝，对孩子漠不关心。大女儿小时候放学回家说饿，她说让她去吃屎。经常打骂孩子，使小女儿在2014年3月9日发生了自杀行为，为此我负债累累，至今无法正常工作。2014年4月5日，因为孩子的事，和她同我弟妹打电话，说我的坏话，吵了几句，被告离家出走，至今未归，已分居一年多。我经过慎重考虑曾于2014年4月24日向济宁市高新区人民法院起诉要求离婚，经法院判决驳回。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解沟通，孩子她也不管不问，对亲人的极端不负责任，严重伤害了父亲感情及亲人的亲情。她说不要不管孩子，夫妻感情已完全破裂无法弥补，为此，对此名存实亡的婚姻关系，原告在此依法提起诉讼，请求贵院依法判决，准予离婚。分居一年多，被告教育孩子已经走上了犯罪的道路，被告指使孩子把家里的东西都拿走，被告也不是个过日子的女人。请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、离婚后，孩子抚养由孩子决定；3、案件受理费用由原告承担。
被告李某辩称，原告在诉状中所诉与事实不符，××××年××月××日被告与原告登记结婚，婚后两人感情尚可，××××年××月××日两人生育一女宋某丁，被告作为一个全职的家庭妇女，对老人积极赡养、照顾，对孩子也是百般呵护，不仅关心她们的物质生活对她们的精神生活也非常体贴、慰藉。自从被告生育一女后，不知出于何故原告经常对被告进行辱骂、甚至殴打，被告作为一个弱者、作为一个家庭妇女，为了孩子有一个健全的家庭一直在默默的忍受着原告的无端事事。2014年4月份的时候，作为被告却是无法忍受原告的种种挑衅后不得不离家出走打工至今。两人在婚姻关系存续期间，用济东二号井职工朱春建的名义在济东新村滨河一组团购有房产一处，被告要求对该房产依法进行分割，现被告外出打工居无定所，要求进行分割夫妻共同财产时给予照顾，要求原告给予经济帮助支付经济困难补助金20000元，我们感情很好，要不不可能有孩子，大女儿在3岁就跟着我，在婆婆住院期间一直由我照顾，公公住院期间也是我照顾，原告也向我父亲借了6000元钱，原告经常打骂我，我生育女儿之后公公婆婆也对我不好，被告想让我生个男孩，我已经节育了，无法在生育孩子了，被告也经常在外面找女人，我不同意离婚，如离婚，由孩子决定要跟谁，请依法分割婚后的80多个平方的房子。
经审理查明，原告系再婚，原告曾于××××年××月××日与其前妻生育一女，取名宋某乙。原、被告双方于1996年经人介绍认识并建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日在山东省东平县民政部门办理登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名宋某丁。2014年4月5日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家在外居住。原告曾于2014年4月24日向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月24日，本院作出（2014）济高新区民初字第556号民事判决书，判决不准双方离婚。原告以与被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、婚姻登记申请材料4份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张双方于2014年4月分居至今，因此原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘梦歌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更645号
罪犯张清冲，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）岩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张清冲犯故意伤害罪（系累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月13日起至2021年1月12日止），共同赔偿466778.75元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）闽刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月13日作出（2011）漳�执字第1875号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第419号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年1月13日起至2017年7月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张清冲在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清冲服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月累计达标分21.6分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
附带民事共同赔偿部分已与被害人达成协议，由第三人以分期付�的形式履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及民事裁定书、执行笔录等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张清冲减刑的异议。
本院认为，罪犯张清冲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张清冲的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯�合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第399号
原告：孙建成。
委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告：蒋琴飞。
被告：沈旭升。
原告孙建成为与被告蒋琴飞、沈旭升民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙建成的委托代理人钱卿到庭参加诉讼，被告蒋琴飞、沈旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建成起诉称：被告蒋琴飞因资金周转需要，向原告借款130000元，2012年10月6日出具借条一份，被告沈旭升于借条担保人处签名，自愿对该借款进行担保。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款130000元；二、两被告支付原告自起诉日起至实际付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率5.6%计算）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告孙建成变更上述诉讼请求为：一、被告蒋琴飞归还原告借款130000元；二、被告蒋琴飞支付原告自起诉日起至实际付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、被告沈旭升对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告蒋琴飞向原告借款130000元，被告沈旭升对该笔借款进行担保的事实。
被告蒋琴飞、沈旭升未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条系原件，借条的内容明确，表达的意思清楚，借条上有借款人被告蒋琴飞和担保人被告沈旭升的签名，对其真实性本院予以确认。
根据原告提供的证据和原告在庭审中的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告蒋琴飞向原告借款130000元至今未还，原告要求被告蒋琴飞返还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告沈旭升自愿为被告蒋琴飞的借款担保，现原告要求被告沈旭升承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告沈旭升承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告蒋琴飞、沈旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琴飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙建成借款130000元；
二、被告蒋琴飞按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告孙建成自2015年11月25日起至借款清偿日止的利息；
三、被告沈旭升对本判决第一、二项确定的债务数额承担连带清偿责任。被告沈旭升承担清偿责任后，有权向被告蒋琴飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋琴飞、沈旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一六年二月二日
代书记员 罗燕燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6295号
原告杨耕鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨耕鑫与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨耕鑫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨耕鑫诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区2栋3单元603号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年7月20日，暂定违约金额为17795元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以658290元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢3单元6层603号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告杨耕鑫与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2316元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持2316元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告杨耕鑫所有的“美盛·弗客水岸”2幢3单元6层603号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨耕鑫违约金2316元。
三、驳回原告杨耕鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02223号
原告：肖某某，女，1977年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：付菁，系辽宁圣灜律师事务所律师。
被告：栗某，男，1976年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告栗某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晨煜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01990号
原告韩某，居民。
委托代理人曹士江。
被告卢某，居民。
原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人曹士江、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年12月20日生长女，取名韩某甲，2013年3月10日生次女，未取名。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立起感情，常因家庭琐事吵闹。2012年12月，被告被其亲人带回娘家，至今未归。原告认为双方婚姻关系已无法维持。请求依法判决原、被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，原、被告曾是同学，双方并没有经常吵架，夫妻之间偶尔吵架也属正常现象，被告也没有打骂公婆。原告起诉离婚只因被告生了两个女儿，被告不能因为生女儿而与原告离婚。
经审理查明，原告韩某与被告卢某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年12月20日生长女，取名韩某甲，2013年3月10日生次女，取名韩某乙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告卢某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原、被告提交的结婚证、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后已生育二子女，现年龄均尚幼，且最小的孩子刚过哺乳期，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告韩某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初第1229号
原告王小想，女，汉族，1966年4月2日出生，住正阳县。
被告杨建红，男，汉族，1968年3月11日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告王小想诉被告杨建红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行公开开庭进行了审理。原告王小想，被告杨建红及其委托代理人于志丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小想诉称，2003年被告杨建红因建猪场与原告及丈夫口头协商调换了5.4亩耕地，因双方的口头协议违反了国家强制性规定，为此，原告诉至法院，请求依法判令双方的口头协议无效，诉讼费由被告杨建红承担。
被告杨建红辩称，双方自愿达成口头协议，意思表示真实，符合法律规定，该协议合法有效。该协议自2003年至今长达14年已形成事实，且该块土地已确权给被告，被告对该快土地拥有合法有效的土地经营权，原告王小想对该快土地无权主张权利。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2003年原、被告两家经口头协商，调换了各自承包经营的土地，被告杨建红现占有的该宗土地位于正阳县××××村相树园北侧，北至临杨福利耕地，南至杨小林耕地，西至路，东至路。2007年被告杨建红在调换后的土地上建有猪场及其三间楼房，2015年双方因被告杨建红在该宗土地上建猪场及相应配套建筑多次发生纠纷。2017年4月30日，该宗土地已经有关部门确权给被告杨建红。
另查明，2015年被告杨建红在换后的土地上建猪场排污设施时遭到原告王小想及其丈夫的阻拦，被告杨建红遂诉至本院，请求法院判决王小想停止阻拦杨建红施工的行为，并赔偿给杨建红造成的损失，本院于2015年7月21日做出正阳县人民法院（2015）正民初字第820号民事判决书，驳回了杨建红的诉讼请求。杨建红不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2015年9月21日驻马店市中级人民法院做出（2015）驻民一终字第484号民事裁定书，撤销了正阳县人民法院（2015）正民初字第820号民事判决书，发回本院重新审理。2016年4月12日，本院做出（2015）正民重字第35号民事判决书，再次驳回了杨建红的诉讼请求。杨建红上诉至驻马店市中级人民法院，2016年8月11日驻马店市中级人民法院做出（2016）豫17民终1276号民事判决书，驳回杨建红的上诉，维持原判。
上述事实有原告提供的身份证、正阳县人民法院（2015）正民初字第820号民事判决书、（2015）正民重字第35号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第484号民事裁定书，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1276号民事判决书，土地承包经营权证、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，原告王小想与被告杨建红同系正阳县××××村相树园村民。作为同一集体经济组织成员，为了方便耕种管理，对双方承包的土地进行互换，并不违背有关法律规定，且原告王小想也未提供证据证实双方口头协议属于法律规定的无效合同情形，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王小想的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年六月二十日
书记员 周莎莎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更310号
罪犯曹圣泉，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）招刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人曹圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币53632.92元，刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月16天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹圣泉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曹圣泉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯曹圣泉提交山东省招远市人民法院于2016年10月21日作出的（2015）招执字第528号结案决定书，证实罪犯曹圣泉与申请执行人（附带民事诉讼原告人）原卫东赔偿纠纷一案予以结案。
上述事实有罪犯曹圣泉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、（2015）招执字第528号结案决定书等证据证实。
本院认为，罪犯曹圣泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且已全部履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹圣泉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更310号罪犯曹圣泉，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）招刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人曹圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币53632.92元，刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月16天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹圣泉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曹圣泉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯曹圣泉提交山东省招远市人民法院于2016年10月21日作出的（2015）招执字第528号结案决定书，证实罪犯曹圣泉与申请执行人（附带民事诉讼原告人）原卫东赔偿纠纷一案予以结案。上述事实有罪犯曹圣泉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、（2015）招执字第528号结案决定书等证据证实。本院认为，罪犯曹圣泉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且已全部履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹圣泉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初162号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鲁少奎，男，1992年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，2013年2月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人鲁少奎犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人鲁少奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人鲁少奎在重庆市渝北区XX小区XX幢X单元的员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人王某联想牌笔记本电脑1台、酷派牌手机1部以及现金30元。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，上述被盗电脑价值1485元、被盗手机价值283元。
2015年11月的一天，被告人鲁少奎在重庆市渝北区XX小区X栋X单元的员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人陈某某现金400元及身份证等物。
2015年11月29日凌晨，被告人鲁少奎在重庆市北部新区XX大道，用事先准备好的液压钢筋钳将被害人张某某经营的“XX火锅”大门的门锁夹断后，进入该火锅店实施盗窃，盗得红花郎酒2瓶、天子牌香烟1条、玉溪牌香烟4包、云烟牌香烟8包。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟及酒共计价值1134.12元。
2015年12月1日，被告人鲁少奎被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁少奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人王某、陈某某、张某某的陈述；辨认笔录、指认笔录及照片；扣押清单、发还清单；收据、价格鉴证结论书；证人屈某某的证言；被告人鲁少奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁少奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁少奎到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其供犯罪所用的财物，依法予以没收；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月17日止，已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人鲁少奎供犯罪所用的液压钢筋钳等物，予以没收。
三、责令被告人鲁少奎将盗窃所得的30元及价值1485元的联想牌笔记本电脑一台、价值283元的酷派牌手机一部退赔给被害人王某，将400元及身份证1张退赔给被害人陈某某（身份证已退赔），将价值1134.12元的红花郎酒2瓶、天子牌香烟1条、玉溪牌香烟4包、云烟牌香烟8包退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 宋思琪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执290号
申请执行人：薛金花，女，汉族，1971年6月25日生，陕西省延安市居民。
被执行人：宋士清，男，汉族，1971年6月11日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行薛金花与宋士清合同纠纷一案中，2016年5月26日申请执行人薛金花申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01068号民事判决书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人宋士清支付申请执行人薛金花陕J549**号车辆承包经营权转让费182000元。并由被执行人宋士清交纳案件受理费3940元，交纳案件执行费2630元。本院于2016年5月26日受理，并于2016年5月26日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人下落不明无法送达。在执行过程中，经本院穷尽财产�查措施，查明，被执行人宋士清无任何可供执行的财产，且下落不明。申请执行人薛金花向本院所提供的被执行人宋士清财产状况，经本院查实，均不在被执行人宋士清的名下。申请人不能向本院提供来被执行人宋士清新的可供执行的财产或财产线索。且不能向本院提供来被执行人的下落。申请执行人也同意结案。依照法律程序，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢世军
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第155号
原告：何景香，女，汉族，文化站职工，住四平市铁东区。
被告：何春影，女，汉族，无职业，住四平�石岭镇。
被告：国长东，男，汉族，信用合作社职工，住四平市石岭镇。
原告何景香诉被告何春影、国长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告何景香、被告何春影到庭参加诉讼。被告国长东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何景香诉称：原、被告系亲属关系，2013年12月18日被告何春影向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条，承诺借款一年，到期后偿还原告借款本金及利息。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告以无钱为由不予偿还。故原告诉至法院，要求判令被告何春影、国长东立即偿还原告借款人民币20万元及利息。
何春影辩称：我认识一个叫李东东的人，他说他搞冬储水泥业务，让我投资入伙，我就向�戚们借款投资到李冬冬处，我总共向李东东投资1825万元。没想到李东东跑了，导致我欠原告及其他亲戚的借款无法偿还。我欠原告及其他亲戚的借款我认账，我现在真是没钱，我就得想尽办法把欠原告及其他亲戚的钱慢慢凑上还给他们。
被告国长东未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告何春影质证意见是：无异议。
借条一份，证明2013年12月18日被告何春影向原告借款人民币20万元，按月利壹分计息，约期一年。
被告何春影质证意见是：无异议。
被告国长东未到庭，无质证意见。被告何春影、国长东没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告何春影与被告国长东系夫妻关系。2013年12月18日被�何春影向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条。上述事实，有原告提供的借条及被告何春影在庭审时的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告何景香要求被告何春影、国长东给付其借款人民币20元及利息是否合理？
根据原告的诉请，被告何春影的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告何景香要求被告何春影、国长东给付其借款人民币20万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告何春影向原告借款20万元事实清楚，证据充分，被告何春影有义务偿还该借款。被告何春影到期没有偿还，还应支付逾期利息。被告何春影与被告国长东系夫妻关系，由于该借款发生在被告何春影与被告国长东夫妻关�存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告何春影与被告国长东共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春影、国长东于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告何景香借款人民币20万元，利息从2014年12月19日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
案件受理费4300元，财产保全费1520，合计5820元，由被告何春影、国长东负担。
被告何春影、国长东如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 超
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第956号
原告齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生。
被告刘险平，女，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
原告齐永祥诉被告刘险平相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐永祥、被告刘险平的委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月29日，原告购买了位于息县淮河路与千佛庵交叉口A区最南边的地基一处，按规划面朝西、南北与邻居公山公界，并于2005年12月申请许可建房，现已建成入住，办理了相关产权手续。原告建房时依归划在南墙公山公界的西边开设门窗。2005年12月26日，被告取得该规划区域的B去门面地基，约定北与原告公山公界，间距3.3米，按规划东西长9.5米。被告在2007年4月办理了6.4米（11米的施工许可证件并进行施工，超出原规划1.5米，08年其办理国有土地使用证。后经信阳市中级人民法院审理作出（2008）信行终字第10号、（2011）信行终字第32号行政判决书，分别撤销被告的建设施工许可证、国用土地使用证。被告超出原规划1.5米施工建房严重影响了原告的通风采光权。故诉至法院，请求判令被告排除妨害，恢复原告的通风采光权。
被告辩称：原告与息县商业贸易总公司签订的协议清楚载明南墙属于公山公界，其不能以先建为由侵占该公山公界。原告出示的房产证记载的数字超出了公山公界，此违法行为已得到相关法律文书的确认。
经审理查明：2000年3月19日，息县商业贸易总公司（甲方）与齐永祥（乙方）达成协议一份，该协议约定甲方将其位于息县千东路与淮河路交叉口东北角（宗地编号9405）切线点以北，坐东向西门面地基一间，从北往南书第三间，间距3.3米，东西长17米，东邻3米消防道西边，北与张丽公山公界，西临淮河路，南与甲方公司公山公界，四届分明，卖与乙方永久为业，并约定了其他内容。原告齐永祥在建房时，将房屋南北宽度扩大为3.43米，并在属于公山公界的南墙上开设门窗。后息县商业贸易总公司将与毗邻上述地基（其南墙属于公山公界）的另一宗地基转让给被告刘险平。后被告刘险平开始施工建设，原被告双方遂发生纠纷。原告以被告的建筑物影响了其房屋南墙即公山公界上开设的门窗的采光通风为由诉至法院，请求判如所述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。在当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告齐永祥与息县商业贸易总公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的转让协议，双方意思表示真实，应属合法有效合同。
相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。故原告齐永祥应当按照合同约定的目的与方法使用供役地，不应超过或者变更合同约定的范围和使用程度。本案中，原告齐永祥在属于公山公界的南墙上开设门窗，违反了其在购买该门面地基时与息县商业贸易总公司的协议，对其违反诚实信用原则的行为本院不予保护，由该违约行为导致的不利后果应由其自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告齐永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘婷婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第964号
原告许某，居民。
被告柳某，村民。
被告唐某，村民。缺席。
原告许某与被告柳某、唐某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告柳某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称，我与被告柳某系母子关系，由于我是低保户，故四年前我享受国家廉租房政策租住到了XXXX房屋进行居住。被告柳某当时未结婚就与我同住，两年后被告柳某与被告唐某结婚，并与我同住。2015年04月30日，根据国家政策我将该房屋以我的名义买下。买房时由于我经济能力有限，就由柳某夫妇借钱，并将该房买下，以便共同居住。可是柳某夫妻在以我的名义买下该房以后，自以为是他们出的钱，买房后便开始故意刁难，直至撵我出门，导致我至今有家不敢回，只能借住别处。后经社区工作人员调解均无果，现在我不愿意与二被告共同居住，也不愿意将房屋给被告了。我愿意还清被告柳某、唐某支付的实际购房款49685.34元，以便让他们尽快搬出去。故我诉至法院，请求判决：被告柳某、唐某立即搬离XXXX房屋。案件受理费二被告承担。
被告柳某辩称，二被告并没有将原告驱赶出家门。XXXX房屋在四年前就以我母亲原告的名义进行了租住，由于我之前没有结婚成家，故为了照顾母亲我便一直与原告一起居住在该房屋内。我与被告唐某结婚后，我们就共同在该房屋中居住。2015年04月，因为我与我爱人唐某并没有申请廉租房购买的资格，于是我们在与原告商议后，以原告的名义购买了该房。该房的购房款也是我与唐某给付的，金额为54426.21元，后房开公司退还了我们2300.00元，故实际购房款为52126.21元。2015年04月28日，我出具了《证明》一份，证明房屋的所有权人系我与唐某，因没有办法过户，所以产权人才是原告，原告只享有居住权，原告过世后房屋的所有权归二被告所有，其余人无权享受。柳光华、柳光荣、柳光友及我与唐某在该《证明》上签字认可。故二被告才是该房的实际所有人，请法院依法驳回原告的诉请。
被告唐某经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告许某与被告柳某系母子关系，被告柳某与被告唐某系夫妻关系。原告许某系低保户，原告许某与被告柳某、被告唐某均未在一个户口上。2011年，原告许某申请了位于XXXX的廉租房进行居住，被告柳某为了方便照顾原告，便与原告共同居住在该房屋中。2013年09月23日，被告柳某与被告唐某结婚，之后原告许某、被告柳某、被告唐某一直共同居住在该房屋中。2015年04月27日，原告许某向修文县城市建设投资开发有限责任公司支付了购房款54426.21元。2015年04月30日，原告许某与修文县城市建设投资开发有限责任公司签订了《商品房（保障性住房）买卖合同》一份，购买了位于XXXX房屋一套，合同单价为49685.34元。原告许某于2015年08月24日诉至我院，提出如前诉请。
在诉讼过程中，原告许某、被告柳某对购买的位于XXXX房屋系被告柳某、唐某出资均无异议，对修文县城市建设投资开发有限责任公司退还购房款2300.00元均无异议。被告柳某提供《证明》一份，拟证明被告柳某、唐某系本案争议房屋的实际所有人，原告许某只享有居住权，但该《证明》上并未有原告许某的签名手印。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份、《城市居民最低生活保障证》一份、《商品房（保障性住房）买卖合同》一份，被告柳某提供的《身份证》两份、《结婚证》一份、《现金送款薄》一份及原告许某、被告柳某的陈述等证据在卷佐证，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告许某、被告柳某提供的证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案中，位于XXXX房屋系原告作为买方购买的房屋，该房屋在支付购房款时虽然系二被告实际出资，但由于该房屋系廉租房，廉租房是国家针对经济困难人群提供的福利性质住房，原告作为低保户，其达到申请购买廉租房的条件，该房屋的购买是国家对于原告的政策性补助，被告并不具有该资格，不能成为该房屋的产权人，故位于XXXX房屋系原告所有，原告许某作为该房屋的所有权人，享有许可和不许可他人居住使用该房的权利，现原告许某要求被告柳某、唐某搬出该房屋，本院予以支持。对于二被告已经支付的购房款，可另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某、唐某于本判决生效之日起三十日内搬出XXXX房屋。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元（系缓交），由被告柳某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 安 琪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史小平（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第89号
原告罗伯金。
委托代理人唐佳璐，特别授权代理。
被告赵云祥。
被告杭州宏祥化工设备有限公司。
法定代表人赵云祥。
原告罗伯金诉被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司（简称宏祥公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：判令两被告归还借款本金人民币57万元，支付逾期付款利息人民币91200元（2014年4月27日暂计算至2014年12月27日，按月利率2%计算，此后计算至借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告罗伯金的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼，被告赵云祥、宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵云祥、宏祥公司于2014年1月26日出具借条一份，写明两被告向原告借款人民币600000元，借款期限为2014年1月26日至2014年4月26日，经办人为高冬法。2014年1月27日，原告向高冬法银行账户转账支付人民币570000元。
上述事实有原告提交的借条、浙江省农村金融合作机构综合业务系统查询单、杭州银行账户交易查询明细为证。
本院认为，两被告出具给原告的借条意思表示真实，内容合法，具有法律拘束力。原告将570000元款项交付借条上约定的经办人后，视为款项已实际交付被告，故本案实际发生的借款为人民币570000元。被告应依约归还借款并按逾期付款之日人民银行六个月以内期限贷款基准利率支付逾期利息。原告主张按月息2%支付逾期付款利息并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司共同归还原告罗伯金借款本金人民币570000元并支付逾期利息人民币21634元（暂计至2014年12月27日，之后按年利率5.6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗伯金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5206元，由原告罗伯金负担人民币548元，由被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司负担人民币4658元。被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司负担的案件受理费人民币4658元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10412元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月十五日
代书 记员 薛雄辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀执字第00329-3号
申请执行人魏红军，男，1967年4月7日出生，回族，居民。
被执行人张晓平，男，1967年9月4日出生，满族，农民。
依据已经发生法律效力的（2011）怀民初字第02225号民事调解书，被执行人张晓平应偿还申请执行人魏红军欠款120000元，并负担案件受理费1350元。被执行人张晓平已给付20000元，余款至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张晓平的银行存款人民币十万元及该款迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人张晓平应负担的案件受理费人民币一千三百五十元、申请执行费人民币一千七百元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张晓平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 单文远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2586号
原告：魏某。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张文峰与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1988年，原�告经人介绍相识，相识之后被告就参军去了部队，四年兵役，原被告联系不多。1993年原告复员，当年参加工作，平时原被告联系不多，相互没有充分的了解，婚姻基础不牢固。××××年××月××日原被告登记结婚，1996年生一女孩取名魏某某。婚后共同生活中，原告越来越发现与被告的性格不合，时常因家庭琐事争吵，打骂，原告在家里说啥都不行，干啥都不对，被告有挑不完的毛病，致使感情日渐淡漠。原被告双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告感情一直很好，婚前原告服兵役，我们一直通过书信联系，彼此相互了解。婚后，我们感情也一直很好，很少因琐事吵架，特别是自婚生女魏某某出生后，因孩子自幼身体不好，我与原告带孩子到处看病，一起面对生活的困难，一起经历经历生活的风风雨雨。结婚已经近20年了，我们感情深厚，为了孩子为了这个家，我愿意继续与原告共同生活，共同所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告李某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月9日生一女孩取名魏某某。婚后双方常因生活琐事发生一些矛盾纠纷。原告于2012年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告魏某与被告李某在婚前长达七年的交往中，双方彼此相互了解，感情深厚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，虽常因生活琐事发生争执，但这并未导致夫妻感情破裂，只要双方多交流沟通，本着对家庭、对孩子负责的原则，和好是可能的。故原告魏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的�定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一二年十一月二十日
书记员 石倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢38号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘某，男，1984年9月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：张某，女，1987年7月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘某、张某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00200号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍秀。
胡珍秀诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州市房管局）信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）常行诉终字第0032号行政裁定，已经发生法律效力。胡珍秀不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀向本院申请再审称：其申请的政府信息与其生活息息相关，其是利害关系人，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2013年1月25日，胡珍秀以常州市房管局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：其于2012年9月27日向常州市房管局邮寄政府信息公开申请，请求书面告知金梅花园3、4、5、6栋等共计165套房屋，绿园爱舍1-89号共89套房屋在2009年5月9日以及现在的产权人是否是常州市土地收购储备中心的信息，常州市房管局未按照其要求的形式予以提供，该行政行为不妥当。故诉至法院，请求：判令常州市房管局依法公开金梅花园3、4、5、6栋等共计165套房屋，绿园爱舍1-89号共89套房屋在2009年5月9日以及现在的产权人是否是常州市土地收购储备中心的信息。
一审法院认为：从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的信息与其生活没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对胡珍秀的起诉不予受理。
胡珍秀不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。胡珍秀因对常州市房管局作出的信息公开答复不服提起本案诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，常州市房管局将该申请转至常州市房产登记中心予以处理，该中心已作出书面答复，告知其相关房屋权属登记信息的查阅方式及地点，故胡珍秀提起本案诉讼缺乏事实依据。一、二裁定对胡珍秀的起诉不予受理并无不当，胡珍秀的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00200号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍秀。胡珍秀诉常州市住房保障和房产管理局（以下简称常州市房管局）信息公开一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）常行诉终字第0032号行政裁定，已经发生法律效力。胡珍秀不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍秀向本院申请再审称：其申请的政府信息与其生活息息相关，其是利害关系人，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2013年1月25日，胡珍秀以常州市房管局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：其于2012年9月27日向常州市房管局邮寄政府信息公开申请，请求书面告知金梅花园3、4、5、6栋等共计165套房屋，绿园爱舍1-89号共89套房屋在2009年5月9日以及现在的产权人是否是常州市土地收购储备中心的信息，常州市房管局未按照其要求的形式予以提供，该行政行为不妥当。故诉至法院，请求：判令常州市房管局依法公开金梅花园3、4、5、6栋等共计165套房屋，绿园爱舍1-89号共89套房屋在2009年5月9日以及现在的产权人是否是常州市土地收购储备中心的信息。一审法院认为：从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的信息与其生活没有直接影响，不是利害关系人，不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对胡珍秀的起诉不予受理。胡珍秀不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。胡珍秀因对常州市房管局作出的信息公开答复不服提起本案诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，常州市房管局将该申请转至常州市房产登记中心予以处理，该中心已作出书面答复，告知其相关房屋权属登记信息的查阅方式及地点，故胡珍秀提起本案诉讼缺乏事实依据。一、二裁定对胡珍秀的起诉不予受理并无不当，胡珍秀的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月三十一日书 记 员  李云洁
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海申字第3号
申请人朱彩嘉。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被申请人莫兴秀（系申请人之夫）。
申请人朱彩嘉以被申请人莫兴秀于2013年9月14日随北海市铁山港区营盘镇旱田村蓝志喜的渔船在湛江雷州企水对开水域拖网捕捞作业，案涉渔船于当日0110时被途径此水域的“昌汇88”号船触碰其船尾右侧拖缆致左侧掀翻，莫兴秀落水失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2014年6月10日向本院申请宣告莫兴秀死亡。本院受理后依法由审判员张可心独任审理，本案现已审理终结。
经查，莫兴秀，男，19××年××月××日出生，××族，原住广西北海市××区××镇××村××号。申请人朱彩嘉系被申请人之妻。2013年9月14日，莫兴秀随北海市铁山港区营盘镇旱田村蓝志喜的渔船在湛江雷州企水对开水域（概位20°37＇58〞N、109°24＇08〞E）拖网捕捞作业。当日约0110时，案涉渔船于被途径此水域的“昌汇88”号船触碰其船尾右侧拖缆致翻沉，莫兴秀落水失踪，下落不明，经有关机关证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月25日于《广西日报》发出寻找莫兴秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，莫兴秀仍下落不明。
本院认为，莫兴秀自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人朱彩嘉系莫兴秀之妻，其申请宣告莫兴秀死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告莫兴秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张可心
二〇一四年十月二十九日
书记员 岑 潇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初765号
原告：夏某，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7178号
上诉人（原审被告）：广州市吉达音响器材有限公司。
法定代表人：王成章，总经理。
委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市吉达音响器材有限公司（以下简称“吉达音响公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、吉达音响公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付一次性伤残补助金52598.25元。二、吉达音响公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付一次性伤残就业补助金46754元。三、吉达音响公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付一次性工伤医疗补助金11688.5元。四、吉达音响公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付住院期间伙食补助费1540元。五、吉达音响公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付停工留薪期工资17532.75元。六、吉达音响公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘某支付鉴定费390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由吉达音响公司负担。
判后，上诉人吉达音响公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、五项，并予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院认定事实不清。上诉人承认被上诉人所主张的入职时间、岗位、工伤情况、解除劳动关系时间及解除原因，但对被上诉人所主张的月平均工资为5844.25元不予认可。被上诉人为证明其主张仅提供了银行账户交易明细清单，但被上诉人受伤前月平均工资实际为4000元。原审判决仅因上诉人未提供工资支付凭证，就判决确认被上诉人受伤前月平均工资为5844.25元，且据此计算被上诉人的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资，这显然是对上诉人的极大不公平。
被上诉人刘某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张被上诉人受伤前月平均工资实际为4000元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市吉达音响器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年五月十八日
书记员 郭文蕾
苏洁云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2244号
原告：ＸＸ卿，女，1984年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈斌曦，男，1991年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ卿为与被告陈斌曦民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，由于原告ＸＸ卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ卿负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十日
代书记员 章盼盼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7477号
原告：朱学达，男，1951年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王静，女，1969年8月26日生，汉族，暂住上海市崇明区。
被告：蔡建，男，1992年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱学达与被告王静、蔡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱学达表示因原、被告已在庭外达成一致意见，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱学达撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年八月十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01158号
原告：史兴林，男，1988年3月12日生，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：蒋孟利，女，1990年3月9日生，汉族，系原告之妻，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告史兴林与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告史兴林的委托代理人胡洁、蒋孟利到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史兴林诉称：2013年7月，原告经人介绍到被告处打工，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2370元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即支付拖欠原告工资3840元；二、解除原、被告的劳动关系，并支付原告经济补偿金2370元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金2370元的请求。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工工作，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“史兴林，2013年9月工资3840元，合计3840元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资3840元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史兴林与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告史兴林工资3840元。
案件受理费10元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告史兴林。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00152号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告尹虎。
被告段波岩。
被告侯洪才。
被告韩洪志。
被告徐亮。
被告ＸＸ明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告尹虎、段波岩、侯洪才、韩洪志、徐亮、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对韩洪志的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎、被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告尹虎、段波岩、侯洪才、徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月10日，被告尹虎、段波岩在原告所属窑湾支行贷款70000元，用于其他生产经营，约定年利率为13.71%，并于2012年11月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由侯洪才、韩洪志、徐亮、ＸＸ明承担连带责任保证。贷款后，被告尹虎仅偿还利息2127.63元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金70000元及利息23328.26元，合计93328.26元（利息算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算），诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告方连带偿还借款本金70000元中的50000元及利息23328.26元（利息算至2013年11月18日，以后利息以50000元为基数按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ明辩称：担保是事实，被告自愿承担借款本金的四分之一，需跟借款人及其他担保人商量具体如何还款。
被告尹虎、段波岩、侯洪才、徐亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尹虎与被告段波岩系夫妻关系。2010年12月9日，被告尹虎、段波岩作为借款人，韩洪志及被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年12月9日起至2012年12月2日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，韩洪志及被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明自愿承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告尹虎、段波岩的签名捺印。
2012年1月10日，被告尹虎在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年11月5日到期，年利率为13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告尹虎共计偿还了借款利息2127.63元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告尹虎、段波岩未偿还，韩洪志及被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明作为担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单，原告及被告ＸＸ明的当庭陈述在卷佐证，被告尹虎、段波岩、侯洪才、徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告尹虎向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告尹虎未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告尹虎偿还借款本金70000元中的50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告段波岩与被告尹虎系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告段波岩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明承担保证责任后，有权向债务人尹虎、段波岩追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹虎、段波岩于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的2127.63元为23328.26元，以后利息按合同约定年利率13.71%上浮50%，即年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明对上述第一项款承担连带清偿责任；被告侯洪才、徐亮、ＸＸ明承担保证责任后，有权向借款人即被告尹虎、段波岩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告尹虎、段波岩、侯洪才、徐亮、ＸＸ明负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雷都
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1460号
申请执行人岳松德，居民。
被执行人李殿学，成年人，居民。
被执行人李殿叶，居民。
本院在执行岳松德与李殿学、李殿叶债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1460号申请执行人岳松德，居民。被执行人李殿学，居民。本院在执行岳松德与李殿学债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1079号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月十八日书记员  孔祥银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22635号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄建锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,291.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,385.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,676.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22635号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄建锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,291.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,385.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,676.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第250号
罪犯马学智，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）银刑初字第42号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第116号，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第635号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学智在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马学智在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2011年5月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分101分。
本院认为，罪犯马学智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学智减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年（2008年9月4日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第3号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年4月26日出生于四川省巴中市，身份证号码，汉族，户籍所在地四川省巴中市通江县。2014年2月12日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯组织卖淫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人胡某某，男，1990年9月7日出生于四川省阆中市，身份证号码，汉族，户籍所在地四川省阆中市。2014年2月12日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪变更为监视居住。
原审被告人任某某，女，1995年9月25日出生于四川省盐亭县，身份证号码，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。2014年2月12日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪变更为监视居住。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人刘某某犯组织卖淫罪，胡某某、任某某犯协助组织买淫罪一案，于2014年10月23日作出（2014）成华刑初字第467号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 刘晓南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓学财
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1614号
原告蒋润碧，女，生于1966年3月7日。
委托代理人罗爱罗（原告之女），生于1989年12月8日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告滕勇福，男，生于1978年12月25日。
原告蒋润碧诉被告滕勇福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋润碧及其委托代理人罗爱罗、王海泉到庭参加了诉讼，被告滕勇福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋润碧诉称：2012年5月22日，被告滕勇福以包工缺钱为由向我借款2万元，约定利息每1万元每月300元，并出具了借条一份，后要求被告滕勇福还款未果。现诉讼法院，请求判决被告滕勇福偿还借款本金2万元及利息。
被告滕勇福提交的书面答辩意见称：借原告蒋润碧2万元本金和约定的利息均属实，但该款我又借给我姐夫肖洪军了，等肖洪军把钱还给我后，我就还给原告蒋润碧。
经审理查明：2012年5月22日，被告滕勇福向原告蒋润碧借现金2万元，并出具了一张借条，其内容为：“《借条》大写人民币（贰万圆整），小写人民币（20000元），利息壹万圆一个月300元，武胜县礼安镇某某村某组某号，2012.5.22，滕勇福”。后经原告蒋润碧多次向被告滕勇福催收，被告滕勇福以种种理由拖欠至今未付。2014年3月17日，原告蒋润碧诉讼来院，要求被告滕勇福偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、询问滕彩茂的笔录，证人洛绒郎加、罗宜宾的证言等证据在卷佐证，足以认定讼争的借款事实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告滕勇福向原告蒋润碧借款2万元的事实，有其亲笔书写的借条原件、答辩状、两名在场证人出具的证明和询问滕彩茂的笔录等证据证实。原告蒋润碧要求被告滕勇福偿还借款本金2万的诉讼请求，本院予以支持。被告滕勇福以将钱借给他人而拒不归还原告蒋润碧的借款于法无据，本院不予支持。对于借条上约定“壹万圆一个月300元”的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”之规定，由于双方约定的利息已超过了中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕勇福归还在原告蒋润碧处的借款2万元及利息（利息从2012年5月22日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计息，至还清本金之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕勇福负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年六月九日
书记员 涂胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第203号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告韩厚，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄乡官南村委官庄街。
被告刘召，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄乡麻庄村委东陈沟。
被告秦续礼，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄乡秦老庄村。
被告吕吉彦，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄乡官庄街。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩厚、刘召、秦续礼、吕吉彦金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18630号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告袁晶。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告袁晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月至2015年3月的物业服务费人民币1，723.30元、违约金362元及信息查询费5元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告袁晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告袁晶系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积47.87平方米，物业服务费为1.20元／月／平方米。被告自2012年10月至2015年3月止共欠费1，723.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年10月至2015年3月的物业服务费1，723.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第510号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年8月10日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月20日20时许，被告人薛某某在福清市龙田镇龙达路“亿康大酒店”包厢内喝酒，后驾驶闽A92S**小轿车前往龙田镇“兰天大酒店”继续喝酒。当日23时许，被告人薛某某驾驶该轿车返回家中，途经“兰天大酒店”附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人薛某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为294.97mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精检测报告，血样乙醇检验鉴定报告书，机动车行驶证，车辆信息查询结果单，车辆照片，现场照片，抓获经过和被告人薛某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人薛某某预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月26日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00169号
原告郭某。
被告唐某甲。
原告郭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年6月我与被告唐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后感情基础一般，被告在原告怀孕期、哺乳期多次出轨，且经常酗酒，有家庭暴力行为，屡教不改，被告家庭责任心淡薄，原告苦心规劝，仍劣行不改，加之原、被告性格不合、文化程度差距大，难以沟通交流，长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费等各项费用2000元至婚生女独立生活止，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告唐某甲辩称：原告郭某璐所陈述的不是事实，没有家庭暴力，两个人就是因为小事，双方发生争吵的。为了小孩，希望能够和好，不同意离婚。
经审理查明：2013年6月，原告郭某与被告唐某甲经双方父母介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，2014年5月2日双方举行婚礼。××××年××月××日生一女唐某乙。结婚初期，双方感情尚可，原告在上海金山区学大教育进修学校当老师，被告唐某甲在上海市长宁区快鹿集团做私人保镖，一起租房在上海居住、生活。2015年5月13日，被告与原告及其母亲因生活琐事发生矛盾。现原告郭某认为，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告的婚前财产有：飞利浦42寸彩电一台、联想台式电脑一台、给被告买了金戒指一枚、白金戒指一枚，还有床上用品。
原告陈述无共同财产；被告陈述结婚后，每个月都交3000元给原告，有两个月没有交全。
双方均称：无债权债务。
上述事实，有结婚证、婚生女唐某乙的出生医学证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原、被告在上海租房居住、工作、生活。原告陈述被告有出轨行为，经过庭审调查，原告未能提供证据证明。原告认为夫妻感情破裂，亦未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚，本院难以支持。原、被告应当珍惜建立起来的夫妻感情，夫妻间多沟通与交流，共同培养好婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。