湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第31号
原告谢荣太，男，1950年10月20日出生，汉族，户�所在地：湖南省辰溪县。
委托代理人（特别授权）王建，湖南洪峰律师事务所律师。
被告广州市市政工程机械施工有限公司，住址：广州市越秀区环市东路336号16、17楼。企业组织机构代码证号：726804550。
法定代表人郭云飞。
委托代理人（特别授权）冯正忠，该公司员工。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
原告谢荣太与被告广州市市政工程机械施工有限公司（简称广州市政工程公司）健康权纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曾祥勇担任审判长，人民陪审员肖佐茹、董春晖参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告谢荣太的特别授权委托代理人王建、被告广州市政工程公司的特别授权委托代理人冯正忠、委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�荣太诉称，原告于2014年10月25日下午16时许在怀化互通区A匝道AK0+855右侧坡脚洒水养护时被怀化连接线施工单位（即被告下属项目部）的推土机在结合部推倒的土块砸伤，事后送往解放军第五三五医院抢救治疗。
原告是怀化绕城高速二标工头李裕湘雇请的工作人员，每天工资130元由李裕湘支付。原告在工作中受伤无任何过错，该事故过错责任由另一施工单位（即被告）承担。被告至今除支付82000元医疗费用外，未作其它赔偿，后查明事故发生地域属中方县泸阳镇。2015年1月26日原告经怀化方正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工时间为300日，护理、营养时间按实际住院时间计算，后期取出固定物约需8000元，术中加休一个月。
综上所述，由于被告的过错导致原告受伤，理应由被告承担侵权的民事责任，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、司法鉴定费、精神损害赔偿共200512元，该费用已扣除被告支付的82000元。二、判令被告负担本案诉讼费用。
原告谢荣太为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告及护理人员身份情况；
2、被告企业基本信息及组织机构代码证，证明被告企业的基本情况；
3、证人证言（三份）复印件，证明原告受伤当时情况原告无过错；
4、视频音像及文字说明，证明原告受伤现场及被告承认造成原告受伤；
5、原告住院病历复印件，证明原告住院治疗情况；
6、医疗发票及医疗日用品单据复印件，证明原告医疗及与医疗有关的费用；
7、收入证明及身份证复印件，证明原告在城镇工作及收入情况；
8、司法鉴定书及鉴定费单据复印件，证明原告伤残、误工�护理、营养期、后期治疗等情况；
9、护理人员收入证明复印件，证明护理人员谢开杰的收入情况；
10、交通费及住宿费单据复印件，证明原告及亲属交通费、护理人员住宿费。
被告广州市政工程公司对原告谢荣太提供的证据，质证意见如下：
对证据1、认可真实性、合法性。关联性异议：原告居住地为农村，系农村居民；对证据2、无异议，认可；对证据3、合法性有异议：不是刑事案件，派出所没有调查权；证明力异议：谢荣太所述为当事人陈述；关联性异议：没有关于原告过错的内容，系评论性语言，违反证据规定五十七条，关于原告过错的证明内容没有证据效力；对证据4、认可，没有异议；对证据5、6真实性、合法性没有异议。关联性异议：不是出院结算票据，不能直接证明实际花费医疗费用，日用品不属于赔偿范围；对证据7、认可真实性、合法性，不认可关联性，与医疗费用无关，不是法定赔偿项目。相反可以证明原告常住地不在怀化市内；对证据8、真实性没有异议，合法性异议：关于误工时间的意见在误工时间的确定机构与期限上均违反了《解释》第二十条规定的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该项意见无效。关联性异议：后续治疗费用为估算数据，没有确定；对证据9、真实性、关联性没有异议，合法性异议：护理人员谢开杰距离原告较远，原告不就近聘请陪护人员，其交通费用系扩大的损失，不应支持；对证据10、关联性、合法性异议：①、交通费用不是受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，不属于法定赔偿范围；②、受害人住院治疗，住宿费用也不是法定赔偿范围。
被告广州市政工程公司辩称：一、�告对其人身损害有重大过错，应当减轻被告赔偿责任。二、关于赔偿范围（即赔偿项目与费用），1、关于住院期间医疗费用：住院医疗费系住院期间诊治行为所发生的费用，原告主张赔偿的住院医疗费用包括住院发票记载的费用48000元与住院医疗日用品费用30529元（根据购物收据统计）其中日用品费用不是诊疗医院治疗行为所发生的诊疗费用，不属于法定赔偿范围，被告依法只应当向原告支付住院医疗费用48000元，增加的30529元依法不能得到支持。2、关于出院后续医疗费：受害人损伤后期取出内固定的费用虽必然发生，但没有确定，不符合法定支付条件。3、关于住院伙食补助费，原告住院时间为100天，住院伙食补助费用为3000元，原告多主张了30元；4、关于营养费：没有医疗机构意见，原告要求支付营养费用的请求没有事实依据；5、护理人员误工费，对谢开杰护理21天3769元没有异议；谢茨英护理80天5209元不应当支持，理由是：一则没有证据证明谢茨英护理时间为80天；二则80元每天请求标准没有法律依据而且偏高；6、误工费，可以计算出受害人误工费为：104.79元/天×92天=9640.68元;7、残疾赔偿金，原告为农民居民，残疾赔偿金应当为8372元/年×16年×30%=40185.6元；8、交通费，交通费支付范围有法律限定为“就医或者转院治疗实际发生”原告请求支付的陪护人员及亲属的探视费，依法不属于人身损害赔偿范围；9、住宿费，原告系住院治疗，不满足住宿费支付条件，原告请求支付住宿费4887元，依法不应支持；10、司法鉴定费，没有异议，合理分担；11、精神损害赔偿：10000元，被告要求由人民法院酌情减少，建议3000元为宜。上述费用共计：109495.28元（包括住院期间医疗费，扣除被告已经支付费用），剩27495.28元，从原告诉讼请求总数额减少173016.72元，考虑到原告自身的过错，被告在已经向原告支付了82000元，不应当继续承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明书证明被告名称、住址、组织机构代码证号；
2、2014年4月被告与怀化市城市建设投资有限公司签订的《BT合同书》，证明①、《BT合同书》第一条约定：承包工程项目为怀化市城东高速公路延长线拓宽及怀化市二环路与迎丰东路交叉交工程；②《BT合同书》第二条2项约定：开工日期为2014年4月，工期15个月；
3、自2014年8月1日至2014年10月31日《施工日志》，证明自2014年8月1日至2014年10月25日（即事故发生日），被告每天连续施工的情况。
4、事故现场图，证明原告受伤现场位置。
原告对被告提供的证据质证意见为：证据1，真实性、合法性没有异议；证据2，《BT合�书》与本案没有关系；证据3，对《施工日志》填写过程有异议，没有写是谁记载，记录有异议；证据4，事故现场图，没有异议。
经审理查明：原告谢荣太系被告怀化绕城高速二标项目工头李裕湘雇请的工作人员，担负怀化互通区A匝道AK0+855右侧坡脚洒水养护工作。被告广州市政工程公司系怀化市城东高速公路延长线拓宽工程及怀化二环路与迎丰东路交叉立交工程的承包人并于2014年8月1日起在上述项目处施工。（上述施工地在中方县泸阳镇境内）。2014年10月25日下午16时许谢荣太在给怀化互通区A匝道AK0+855右侧坡脚洒水养护时，被被告广州市政工程公司在坡上施工的推土机在推土时推倒的土块砸伤。原告谢荣太受伤后被送往怀化解放军五三五医院住院治疗100天，诊断为：“1、右胫腓骨骨折；2、右侧腓为神经损伤”。花医疗费77380.50元。2015年11月26日原告谢荣太经怀�市方正司法鉴定中心鉴定结论为：“1、被鉴定人谢荣太损伤已构成八级伤残。2、被鉴定人谢荣太损伤误工时间为300日（从受伤之日起计算。护理、营养时间按实际住院时间计算。3、被鉴定人谢荣太损伤后期取出内固定约需治疗费人民币捌仟元左右，术中加休一个月”。花鉴定费1900元。原告谢荣太因伤住院期间由其亲属谢开杰护理20天，谢茨英护理80天。谢开杰系富士康集团富晋精密工业（晋城）有限公司在职员工，其基本工资为3769元，被告广州市政工程公司已支付原告82000元。
上述事实，经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对于原、被告提交的证据认证如下：
一、原告提供的证据：
1、原告身份证、户口簿，系原告的身份信息情况，来源合法，被告质证无异议，本院予以采信；
2、被告企业基本信息及组织机构代码证，系被告企业的基�信息等情况，且来源合法，被告无异议，本院予以采信；
3、证人证言（三份），系中方县泸阳派出所的调查笔录，该三份调查笔录，仅对事故发生的情况进行相关询问，故对相关人员询问的陈述事故发生过程的内容，本院予以采信，对于当事人对事故发生带有评论性语言的内容，本院不予采信；
4、视频音像及文字说明，被告予以认可，无异议，且该资料来源合法，本院予以采信；
5、原告住院病历，系原告因伤住院医院出具的原告住院期间的治疗情况的记载，来源合法，本院予以采信；
6、医疗发票及医疗日用品单据，对于五三五医院出具的医疗费用发票，本院予以采信；对于原告因住院期间发生的医疗日常用品单据中的C-003C座便椅金额78元予以认可，因根据原告所受伤的实际情况确需座便椅，故对该用品的金额予以采信；其余用品未注明是何用品，原告在庭�中亦未说明，故本院不予认可；
7、收入证明及身份证复印件，系原告雇主出具的原告每天的收入情况，被告亦未能提出相关反驳的证据，故对原告的收入证明，本院予以采信；
8、《司法鉴定意见书》，系司法鉴定机关对原告伤残等情况出具的鉴定意见，该鉴定机关具有合法的鉴定资质，且鉴定程序未违反相关法律规定，故对该鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信；
9、护理人员《收入证明》，证明护理人谢开杰的收入情况，系谢开杰所在工作单位出具的合法证明，仅证明谢开杰的收入情况，来源合法，本院予以采信；
10、交通费及住宿费单据，因护理人员谢开杰在富士康集团富晋精密工业（晋城）有限公司工作，其系原告谢荣太的近亲属，从晋城来往怀化护理原告谢荣太的车旅费用，本院认可往返车旅费用为：697元，住宿费用因原告系住院治疗，故住宿费本院不予认可。
二、被告提供的证据
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，系被告企业登记及机构代码证，本院予以采信；
2、《BT合同书》，系被告企业承包工程的合同，对于合同的真实性及证明目的，本院予以采信；
3、《施工日志》，系记录被告每天施工的情况及事故发生当日的情况，对于证明目的，本院予以采信；
4、事故现场图，原告无异议，仅证明事故发生的现场，本院予以采信。
本院认为：本案系健康权纠纷。被告广州市政工程公司在施工中未尽安全责任义务，虽有专职安全员在现场监督，但仍未能尽到安全责任，致使在推土施工过程中土块滚落将原告谢荣太砸伤。为此，被告广州市政工程公司应承担主要赔偿责任，原告谢荣太明知被告在上方施工，土块有可能滚落造成自身的伤害而未注意自身的安全，为此对自身所受到损伤亦应承担�定的责任。原告谢荣太要求其伤残赔偿金按城镇居民计算赔偿的请求，因未能向本院提供充分证据证明其属城镇居民，故应以其户籍登记为准按农村居民计算残疾赔偿金，根据国家统计局湖南调查总队2014年1月21日发布湖南省2013年度经济统计数据：全省农村居民人均纯收入为8372元及原告谢荣太的出生年龄计算，其残疾赔偿金为8372元×16年×30%为40185.6元；医疗费应以医院出具的医疗费发票为准为77380.50元；住院期间的医疗日用品中的座便椅78元本院予以认定外，其它日用品因票据中未明确为何用品，故其余日用品本院不予认定；住院伙食补助金应按100天每天30元计算，为3000元，且该项费用被告亦无异议；营养费虽无医疗机构出具的意见，但司法鉴定意见书予以确定为营养时间按实际住院时间计算，为100天每天按30元计算为3000元；护理人员护理误工费，对于谢开杰护理费原告主张20天，共计3769元，被告无异议，本院予以认定；对于护理人谢茨英的护理费，本院参照本地护工的护理费用按每人每天80元计算，原告谢荣太住院共计100天，谢开杰护理20天，那么其余时间应为谢茨英在护理，故谢茨英护理应为80天，每天按80元计算为6400元；对于原告谢荣太的误工费用应以司法鉴定意见书的鉴定费用确定为330日，每天按130元计算为42900元；交通费用本院确定为697元，其余不予认可；住宿费不予认可；鉴定费1900元予以认可；精神损害赔偿金原告要求10000元，本院酌情认可5000元，后期治疗费8000元，有司法鉴定意见确定，本院予以认可；据此，
原告谢荣太因伤造成的损失共计190410.10元，由被告广州市政工程公司按主要责任的80%予以赔偿152328.08元，已付82000元，尚欠70328.08元，原告谢荣太负一定责任的20%，自负38082.02元。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告谢荣太因伤所造成的损失共计190410.10元，由被告广州市市政工程机械有限公司赔偿152328.08元，已付82000元，尚欠70328.08元，限本判决生效后十日内付清，其余损失原告谢荣太自负。
案件受理费4307元，由原告谢荣太负担861.4元，被告广州市市政工程机械有限公司负担3445.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二O一五年七月二�八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对�疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就近或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整。