河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1916号
原告刘红，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告楚中华，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人唐丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住址同上，系楚中华之妻。
被告遂平县交通运输有限公司。住所地：河南省遂平县社会汽车站办公楼内。组织机构代码：739091940。
法定代表人魏青春，该公司经理。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（11）。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人张春亚，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司员工。
原告刘红与被告楚中华、被告遂平县交通运输有限公司(以下简称运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人刘康春，被告楚中华的委托代理人唐丽，被告运输公司的委托代理人冯云龙，被告保险公司的委托代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2016年5月13日20时50分，被告楚中华驾驶登记在被告运输公司名下的豫Ｑ×××××号出租车沿遂景公路由西向东行驶至圆琳程酒店门前时，与同向原告刘红推行的两轮电动车相撞，造成原告刘红受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告刘红受伤后被送往遂平县中医院治疗，经诊断原告刘红所受损伤为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折等伤害。该事故经遂平县公安交通警察大队进行责任认定，被告楚中华负事故的全部责任。经核实，豫Ｑ×××××号出租车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。原告刘红住院期间花费医疗费4万余元，出院后经鉴定原告刘红构成九级伤残。对原告刘红所遭受的经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告刘红的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告刘红各项损失共计254320.6元（其中医疗费41875.6元、误工费11700元、护理费55412元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费660元、被扶养人生活费17154元、鉴定费及评估费（含停车费）1800元、财产损失费865元）。
被告楚中华辩称，我的车辆在被告运输公司挂靠属实。原告刘红请求的赔偿数额属于保险范围内的，由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分及被告保险公司不予赔偿的项目，我与原告刘红书面协议约定由原告刘红自己承担。我给原告刘红垫付的12000元，原告刘红从被告保险公司得到赔偿后应当退还给我。
被告运输公司辩称，交通事故客观发生，对事故责任划分没有异议。肇事车辆与我公司是挂靠关系，因在被告保险公司投有交强险和三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如经查证本次交通事故发生属实，肇事车辆有合法有效的行驶证，车辆年检合格，驾驶员有合法有效的驾驶证，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分在三者险保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月13日20时50分，被告楚中华驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂景公路由西向东行驶至遂景公路遂平“圆琳程”前时，因未确保安全，与前方同向由原告刘红推行的爱玛两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘红受伤的交通事故。事故发生后，原告刘红被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2016年8月11日出院，共住院90天，支付医疗费41875.60元。原告刘红住院期间购买拐杖支付现金110元、购买轮椅支付现金550元。2016年9月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告刘红的伤残程度及后期治疗费用分别作出鉴定，鉴定意见分别为：刘红右下肢伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；刘红二次手术费用约需人民币捌仟元（8000元）。2016年5月19日，受原告刘红之子刘雷委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告刘红的爱玛牌两轮电动车作出价格认定，评估结论为：该车辆实体损失为人民币943元。在本院审理过程中，被告保险公司对原告刘红单方委托鉴定机构出具的伤残程度鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并于2016年10月25日提出重新鉴定申请，2016年12月12日被告保险公司撤回了重新鉴定申请。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告楚中华应负此事故的全部责任，原告刘红无责任。被告楚中华系豫Ｑ×××××号小轿车的实际所有权人。该车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为300000元，且不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。原告刘红与其母亲赵桂芝（1928年11月5日出生）均系农业家庭户口，原告刘红长期在城镇居住生活。其母亲赵桂芝共生育四个子女。另查明，事故发生后，原告刘红支付停车费100元。被告楚中华已经垫付原告刘红医疗费用12000元。2016年5月16日，原告刘红与被告楚中华签订协议书一份，约定：原告刘红因交通事故受伤所产生的全部经济损失由其向豫Ｑ×××××号小轿车投保的保险公司索赔，所得赔偿款全部归其所有；超出保险限额的部分及保险公司不予赔偿的项目（如诉讼费、鉴定费）由其自行承担。被告楚中华为原告刘红垫付的医疗费12000元，待案件理赔结束后由原告刘红全额退还。被告楚中华的车损由其自负。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、清单、购买拐杖的发票、购买轮椅的收据、二次手术证明、司法鉴定意见书（二份）、评估报告书、房产证、居住证明、村委会证明及被告楚中华提供的协议书、收条等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队经过调查作出的楚中华应负此事故全部责任，刘红无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定依法予以采信。2016年5月16日，原告刘红与被告楚中华签订协议书一份，根据协议约定，原告刘红因交通事故受伤所产生的全部经济损失由其向豫Ｑ×××××号小轿车投保的保险公司索赔，所得赔偿款全部归其所有；超出保险限额的部分及保险公司不予赔偿的项目（如诉讼费、鉴定费）由其自行承担。因此，被告楚中华、被告运输公司不再承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险保险限额内按照责任予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告刘红的伤残程度进行重新鉴定，并在本院指定的期限内按规定提交了书面重新鉴定申请书，但又于2016年12月12日撤回了重新鉴定申请。因此，本院对原告刘红提供的由驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。关于被告保险公司对原告刘红误工费的辩解理由，因原告刘红仅提供了吴鑫鑫证明、刘红个人的工资表及吴鑫鑫个体营业执照，没有提供劳务合同，证明人吴鑫鑫也未到庭作证，不能证明原告刘红在吴鑫鑫所开办的遂平县鹏飞广告部上班及停发工资的情况。因此，被告保险公司该项辩解理由成立，依法予以采信。原告刘红要求误工费按100元/天的标准计算的请求不能成立，依法不予支持。刘红虽系农业家庭户口，但在城镇长期居住生活，且主要收入来源于城镇，对其误工费应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算。被告保险公司对护理人员刘雷工资标准及是否存在误工费的辩解理由，根据原告刘红提供的证据，其虽然提供了刘雷在刘红因交通事故受伤住院前三个月的工资复印件，但没有提供证据证明刘雷在护理刘红期间停发工资的情况。因此，原告刘红请求刘雷的护理费按照47813元进行计算没有依据，依法不予支持。被告保险公司该项辩解理由成立，依法予以采信。关于被告保险公司对原告刘红残疾辅助器具费的辩解理由，根据原告刘红提供的证据，能够证明该费用系原告刘红因交通事故受伤所支出的合理费用。因此，被告保险公司该项辩解理由不成立，依法不予采信。关于原告刘红残疾赔偿金的计算标准，根据原告刘红提供的证据，能够证明其在城镇长期居住生活，且主要收入来源于城镇，其请求按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算符合法律规定，应予支持。被告保险公司要求对原告刘红的残疾赔偿金按照2015年农村人均纯收入计算的辩解理由不足，依法不予采信。关于原告刘红的二次手术费及电动车损失，被告保险公司虽提出异议，但没有提供相反证据推翻原告刘红提供的司法鉴定意见书及评估报告，在本院指定的期限内也没有提出重新鉴定和评估。因此，被告保险公司的该项辩解理由不成立，依法不予采信。原告刘红请求赔偿鉴定费及评估费，未提供证据，依法不予支持。原告刘红请求的停车费没有依据，依法不予支持。综上，对原告刘红诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。根据本案证据及对事实的认定并参照相关的赔偿标准，对原告刘红的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告在遂平县中医院住院期间共支付医疗费41875.60元，有医疗机构出具的医疗费发票为据，依法予以支持。2、关于误工费，误工时间应从刘红受伤住院之日起计算至定残之日前一天，共计116天，其误工费为8128.26元（25576元/年÷365天×116天）。3、关于护理费，原告刘红共住院90天，根据原告刘红的伤情及医疗机构出具的陪护证明，应按二人护理计算，其护理费为15032.22元（30482元/年÷365天×90天×2人）。4、住院伙食补助费2700元（30元×90天）。5、营养费900元（10元×90天）。6、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，刘红的残疾赔偿金为104275.75元〔其中残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；被扶养人赵桂芝的生活费1971.75元（7887元/年×5年×20%÷4人）〕。7、根据刘红的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持10000元。8、后期治疗费8000元。9、残疾辅助器具费660元。10、车辆损失费943元，原告刘红请求赔偿865元，本院按原告刘红请求数额予以支持。原告刘红以上损失共计为192436.83元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120865元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失865元）。剩余71571.83元（192436.83元120865元），由被告保险公司在三者险保险范围内予以赔偿。根据原告刘红与被告楚中华达成的协议，被告楚中华已经垫付原告刘红的医疗费用12000元，原告刘红应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红损失共计192436.83元；
二、原告刘红于本判决生效之日起十日内退还被告楚中华垫付医疗费用12000元；
三、驳回原告刘红对被告楚中华和被告遂平县交通运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡启阳