福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第58号
原告吴志雄，男，1962年4月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴志雄与被告邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托代理人潘华、被告邱金治的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，被告邱金治与被告许章恭系夫妻关系，二被告与原告吴志雄是朋友关系。2012年12月23日，被告邱金治以生意需要资金周转为由向原告吴志雄借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%；2012年12月28日，被告邱金治又借款100000元，约定月利率为3%；2013年1月5日，被告邱金治又借款50000元，约定月利率为6%；2014年4月26日，被告邱金治又借款40000元，未约定利息；2014年9月25日，被告邱金治又借款50000元，约定月利率为3%。上述5笔借款各由被告邱金治出具借条1张为凭。经催讨，二被告拒不还款。为此，原告吴志雄请求判令：1、被告邱金治、许章恭立即偿还借款本金340000元；2、被告邱金治、许章恭应以300000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告邱金治、许章恭应以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告邱金治辩称，一、本案借款与被告许章恭无关。虽然被告邱金治与被告许章恭是夫妻关系，但借款时，被告邱金治已向原告吴志雄明确说明本案借款并非用于夫妻共同生活，且被告许章恭对本案借款事实不清楚，原告吴志雄对此予以了认可，所以本案借款与被告许章恭无关。二、被告邱金治确于2014年9月25日出具了借条1份交原告吴志雄，但并未实际收到其中载明的借款50000元，该50000元是之前借款的高利贷利息，应当予以扣除。三、2014年4月26日之前的借款所约定的利息，被告邱金治已经于2014年5月全部付清，不存在原告吴志雄诉讼请求中所述的未支付的情况。
被告许章恭未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告许章恭辩称，虽然其与被告邱金治系夫妻关系，但并不清楚本案借款事实。同时，本案借款并非用于夫妻共同生活，被告邱金治在借款时已向原告吴志雄明确告知，原告吴志雄亦予以了认可。因此，本案借款与被告许章恭无关。
经审理查明，被告邱金治以生意周转需要资金为由向原告吴志雄借款。2012年12月23日，被告邱金治向原告吴志雄借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限；2012年12月28日，被告邱金治向原告吴志雄借款100000元，约定月利率为3%，还款期限为2013年5月；2013年1月5日，被告邱金治向原告吴志雄借款50000元，约定月利率为6%，未约定还款期限；2014年4月26日，被告邱金治向原告吴志雄借款40000元，未约定借款利息和还款期限；2014年9月25日，被告邱金治向原告吴志雄借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。上述5笔借款，由被告邱金治各出具借条1份交原告吴志雄收执。2014年12月22日，原告吴志雄诉至本院。
以上事实，有原告吴志雄的陈述、被告邱金治、许章恭的答辩，以及原告吴志雄提交的原告居民身份证、二被告户籍登记证明各1份、借条5份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志雄与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱金治向原告吴志雄借款340000元，被告邱金治应予偿还。借款后，被告邱金治经催讨未能还款，应当承担违约责任，支付原告吴志雄相应的利息损失。其中2012年12月23日的借款100000元，2012年12月28日的借款100000元，2013年1月5日的借款50000元，2014年9月25日的借款50000元，双方约定的借款月利率明显偏高，应予调整，原告吴志雄要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止；另2014年4月26日的借款40000元，双方未约定还款期限及借款利息，应认定未不定期无息借贷关系，原告吴志雄要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月22日起的利息，符合法律规定，本院亦予支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告虽主张本案借款系被告邱金治的个人债务，但未提交证据予以证明，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告邱金治、许章恭应当共同予以偿还。被告邱金治主张其未实际收取2014年9月25日的借款50000元，以及2014年4月26日之前的借款所约定的利息已经于2014年5月全部付清，但原告吴志雄对此予以否认，被告邱金治又未能提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。被告邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金治、许章恭应于本判决生效后10日内共同偿还原告吴志雄借款340000元，并支付相应利息至本判决确定的还款之日止（其中借款100000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2012年12月23日起计算，借款100000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2012年12月28日起计算，借款50000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2013年1月5日起计算，借款50000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2014年9月25日起计算，借款40000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月22日起计算）；
二、驳回原告吴志雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8301元，减半收取4150.50元，由被告邱金治、许章恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。