wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初991号
原告：窦朝阳，男，1968年11月27日出生，汉族，茌平县造纸厂下岗职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：茌平县弘正装饰板厂。经营场所：茌平县信昌高密度板有限责任公司院内。
经营者：来永林，男，1962年8月31日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李浩，男，1991年7月2日出生，汉族，茌平县弘正装饰板厂职工，住茌平县。
原告窦朝阳与被告茌平县弘正装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告窦朝阳及其诉讼代理人李华栋，被告茌平县弘正装饰板厂的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款120990元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月被告多次购买原告原纸，并于2015年5月5日出具入库单，货物价值145000元，5月8日出具入库单，货物价值45990元。被告已付货款70000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
茌平县弘正装饰板厂辩称，1、被告认可与原告之前存在两笔145000元与45990元的原纸交易；2、除原告自认被告已付货款70000元外，被告于2016年4月14日以网上银行转账方式支付货款20000元，于2016年8月18日以网上银行转账方式支付货款80000元，被告尚欠货款20990元；3、原告交付的原纸存在严重的质量问题，不符合国家技术质量标准，已构成根本违约，剩余货款20990元被告方不同意付款，且保留向原告主张损害赔偿的权利。
原告窦朝阳围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.入库单两份，用以证据被告欠原告货款120990元；2.被告基本信息一份。经质证，被告对上述两份证据均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
被告茌平县弘正装饰板厂为支持其答辩意见向本院提交中国农业银行网上电子回单两份，用以证明被告分两次向原告支付货款100000元，尚欠货款20990元。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明主张有异议，原告认为被告提交的两份网上电子回单系原被告之间其他业务的货款。经审查本院认为，原告否认该两笔转账为原纸货款，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法将被告提交的上述证据确认为有效证据，并采纳其证明主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月期间，被告茌平县弘正装饰板厂购买原告窦朝阳的原纸，价格共计190990元。2015年5月5日，被告向原告支付60000元承兑汇票一张，后又用价值10000元木地板抵账。2016年4月14日、2016年8月18日，被告茌平县弘正装饰板厂分两次通过中国农业银行向原告窦朝阳转账共计100000元，现尚欠原告窦朝阳货款20990元。
本院认为，被告茌平县弘正装饰板厂购买原告窦朝阳的原纸，原被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告窦朝阳如约交付货物，被告茌平县弘正装饰板厂应履行支付价款的义务。原告凭借入库单提起诉讼，被告抗辩除已经支付的70000元货款外，又支付货款100000元，并提供了银行电子回单予以证明。原告窦朝阳虽认为该证据与本案无关，但未提交相反证据予以证明，故原告求被告茌平县弘正装饰板厂支付货款120990的诉讼请求，本院依法不予全部支持。现被告茌平县弘正装饰板厂尚欠原告窦朝阳货款20990元，其辩称原告提供的货物有质量问题，所欠货款不应支付，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。原、被告双方未约定付款期限，原告主张逾期付款的利息可从立案之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告茌平县弘正装饰板厂于本判决生效之日起十日内支付原告窦朝阳货款20990元并支付利息（利息自2017年3月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告茌平县弘正装饰板厂负担235元，原告窦朝阳负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 攀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第85-1号
申请执行人周文春。
被执行人宏飞集团有限公司。
法定代表人罗进华，董事长。
申请执行人周文春和被执行人宏飞集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2234号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宏飞集团有限公司的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第325号
原告陈惠如，女，1958年9月5日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告陈雪峰，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告李文梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告陈惠如与被告陈雪峰、李文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠如、被告陈雪峰到庭参加诉讼。被告李文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠如诉称，二被告原系夫妻，2007年12月因结婚无住房，被告陈雪峰以夫妻名义于2009年10月1日向原告借款70000元，利息一分，五年内还清。现还款期限已到，但一直未归还借款。二被告虽然已离婚，但借款时双方系夫妻，且借款是为了买房，故请求二被告共同偿还借款70000元及利息42735元，合计112735元。
被告陈雪峰辩称，借款是事实，但无力偿还。
被告李文梅书面辩称，原告陈惠如与被告陈雪峰系亲姐弟关系，借条是伪造的。自己在与陈雪峰的离婚诉讼中，法院已判决被告陈雪峰出示的借条不能证明系夫妻共同债务。二被告结婚后，双方在外租房居住，房子是在结婚两年后按揭购买的，这两年有共同的存款，被告陈雪峰投资基金赚了近30000元，生儿子办酒席时剩余近10000元，到购买房子时，积蓄有100000元左右，婚后经济收入为共同共有，由被�陈雪峰管家，钱都存在被告陈雪峰的账户上。房子是二被告共同的存款购买的，交首付款也是自己与被告陈雪峰一起去交的，从未听陈雪峰说过向原告借过钱。被告陈雪峰与原告的关系不好，从买房到装修，直到搬进新房，都没有与原告有任何联系，更不可能向原告借钱。要求对借条产生的时间进行鉴定。
经审理查明，原告陈惠如系被告陈雪峰的姐姐。被告陈雪峰、李文梅原系夫妻，2013年6月8日经本院判决离婚。2009年10月1日，被告陈雪峰向原告陈惠如借款70000元，并出具借条一份，载明“今在我姐姐陈惠茹，借到现金七万元整用于买房.五年内还清现金.利息一分。借款人：陈雪峰二00九年十月一日”。逾期后，被告陈雪峰未归还借款。
另查明，被告陈雪峰于2009年11月22日与大邑县房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买房屋一套�并于同日交首付款74934元。从2007年12月19日起至2009年11月21日止，被告陈雪峰在中国建设银行股份有限公司大邑支行的账户余额为97129.58元，且从2009年9月30日至2009年11月21日止，该账户未有存入记录。2009年11月22日，该账户现金支取80000元。
庭审中，原告陈惠如明确其请求的利息从借款时起至起诉之日按年息一分计算，被告陈雪峰无异议。被告陈雪峰陈述称借款70000元放在家中保存，未存入过银行，在向原告借款后没多久就交了首付款；2009年11月22日除交付购房首付款外，无其他大笔支出。
审理中，被告李文梅向本院提交不再对借条产生的时间进行鉴定的说明一份。
上述事实，有原、被告陈述，借条，中国建设银行股份有限公司大邑支行个人活期明细查询单等予以证实。
本院认为，被告陈雪峰向原告陈惠如借款70000元，有被告陈雪峰出具的�条为证，且被告陈雪峰对借款70000元及约定年息一分的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应审查该债务是否因夫妻共同生活所负，根据本案查明的事实，二被告在2009年11月22日购房时有足够的存款用于支付首付款，且被告陈雪峰于交付购房首付款的同日从银行存款中支取了80000元，而被告陈雪峰在庭审中陈述，向原告借的款未存入过银行，在2009年11月22日除交付购房首付款外，无其他大笔支出，被告陈雪峰称向原告所借款项用于交付购房首付款，显然与查明的事实不符；被告李文梅抗辩购买房屋时系由二被告共同存款交付购房首付款的意见，与查明的事实相符；因此，被告�雪峰向原告陈惠如的借款不能证明是用于夫妻共同生活，故不足以认定为夫妻共同债务，对原告陈惠如要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，该借款应由被告陈雪峰清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰在本判决生效之日起二十日内归还原告陈惠如借款本金70000元并支付相应的利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2009年10月2日起按年利率10%计算至2015年3月9日止）。
二、驳回原告陈惠如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 露
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第27号
申请执行人蓝英海，男，
被执行人蓝仁辉，男，
申请执行人蓝英海与被执行人蓝仁辉为借款合同纠纷一案，本院于1999年5月6日作出的（1999）都民初字第15号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人蓝仁辉应履行的义务为：偿还申请执行人蓝英海借款人民币10000元。权利人蓝仁辉已于2000年7月26日向本院申请执行，本院依法立案受理，在执行过程中，已执行得款3000元，余额7000元，被执行人将该债务转让给另一执行案件的被执行人蓝仁宽、蓝英茂（申请执行人蓝仁辉与被执行人蓝仁宽、蓝英茂返还投资款纠纷），申请执行人表示同意，因蓝仁宽、蓝英茂下落不明，又无可供执行财产，本院于2000年12月25日依法裁定终结案件的执行程序。2014年年2月8日，申请执行人蓝英海向本院申请恢复执行，经审查，本院立即立案恢复执行，立案号为：（2014）都法执字第27号。
在执行过程中，经查明，蓝仁宽于2002年2月19日和2002年6月4日，分别向申请执行人蓝英海履行义务3000元和1000元，共计4000元，2007年3月12日，申请执行人蓝英海与蓝仁宽达成执行和解协议，由蓝仁宽继续偿还申请执行人3000元，申请执行人自愿放弃余下3000元债务及迟延履行期间的债务利息，和解达成后，蓝仁宽于当日支付给申请执行人3000元。至此，本院（1999）都民初字第15号民事调解书已全部执行，应终结调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）都民初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐炳武
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执732号
申请执行人田正彩
被执行人青岛福井塑料有限公司
法定代表人福井义隆。
本院在执行申请人田正彩与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人田正彩于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第75号
罪犯更托，男，藏族，生于1993年5月6日，高中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以罪犯更托犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月26日起至2023年1月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯更托在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2012年获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分；2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2012年6月至2014年10月得分124分，累计积分154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励批示表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯更托在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯更托减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第75号罪犯康文勇，男，出生于1974年10月6日，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2009年2月12日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2009)临州法刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人康文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康文勇服判。本院于2009年7月27日以（2009）甘刑三复字第55号刑事裁定，核准对康文勇的定罪处刑。宣判后即交付执行。2011年12月28日本院以（2011）甘刑执字第343号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯康文勇在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明：罪犯康文勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯康文勇在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯康文勇在服刑期间，确有悔改表现,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康文勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8020号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：石芳，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现下落不明。
原告银川承天物业服务有限公司与被告石芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06634号
原告陈茂良。
原告高艳玲。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈茂良、高艳玲诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17170.23元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3102号房。该合同第四条约定房屋总金额为572341元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及相关税费后的7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2010年1月29日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5723.41元（572341×1%=5723.41）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈茂良、高艳玲支付违约金5723.41元。
二、驳回原告陈茂良、高艳玲的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取115元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第1233号
罪犯罗焱表，出生，族，现在浙江省第一监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于作出刑事判决，以被告人罗焱表犯罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款予以追缴，并发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2010年8月18日以（2010）浙刑二复字第8号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）浙刑执字第1413号刑事裁定，将罪犯罗焱表的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日在浙江省第一监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专、浙江省第一监狱指派警官周建明出庭执行职务，罪犯罗焱表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯罗焱表在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年7月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度连续三年被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯罗焱表在庭审时对执行机关提起的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯罗焱表提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯罗焱表在服刑期间，悔改表现突出，但未完全履行判决确定的退赃义务，应予从严。同意执行机关对罪犯罗焱表减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯罗焱表在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年7月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度连续二年被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其还有赃款未退缴。
认定上述事实的证据，有证人叶某、吴某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯罗焱表在服刑期间的改造表现较好，并获得执行机关给予的相应行政奖励，但其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗焱表的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年2月24日起至2041年2月23日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1335号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告苑瑞昌，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告苑瑞昌供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）呼法委赔字第00002号
赔偿请求人：孟桂萍，女，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
赔偿请求人：孟桂文，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：李忠东，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
赔偿义务机关：鄂温克族自治旗人民法院，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
法定代表人：华山，院长。
委托代理人：洪宇光，鄂温克族自治旗人民法院研究室主任。
委托代理人：扎格达，鄂温克族自治旗人民法院纪检监察室干事。
孟桂萍、孟桂文因再审改判无罪赔偿申请鄂温克族自治旗人民法院国家赔偿，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，孟桂萍、孟桂文以与鄂温克族自治旗人民法院已达成和解协议，鄂温克族自治旗人民法院给付孟桂萍、孟桂文10万元赔偿金为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，孟桂萍、孟桂文申请撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许孟桂萍、孟桂文撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月九日
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条：赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02421号
原告武安市骏马矿山工程有限公司，地址，邯郸市武安市南环路铁业公司四楼。
法定代表人李矿生，系该公司总经理。
委托代理人郝晋华，系河北十力律师事务所律师。
被告华北冶建工程建设有限公司，地址，邯郸市光明北大街12号。
法定代表人吴俊祥，该公司执行董事。
本院在受理原告武安市骏马矿山工程有限公司诉被告华北冶建工程建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案后，被告华北冶建工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》的有关规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地人民法院管辖。本案属于专属管辖，应当由实际施工行为地人民法院管辖，由于实际施工行为地位于云南省个旧市卡房镇，因此应当由云南省个旧市人民法院管辖。请求将此案移送云南省个旧市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于云南省个旧市卡房镇，故本案应由云南省个旧市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告华北冶建工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省个旧市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00007号
原告罗田县牧工商联合公司。地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：18056015-1。
法定代表人童学军，经理。
被告匡某某。
本院在审理原告罗田县牧工商联合公司诉被告匡某某物权保护纠纷一案中，原告罗田县牧工商联合公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审判员 赵国营
二〇一四年三月六日
书记员 闵 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00185号
原告吴俊学。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告戴雪龙。
被告昆山市宜佳乐房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街759号。
法定代表人柳风，系该公司总经理。
委托代理人沈青，系该公司职员。
本院于2015年3月17日立案受理了原告吴俊学诉被告戴雪龙、昆山市宜佳乐房产咨询有限公司（以下简称宜佳乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被告戴雪龙下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊学及其委托代理人赵道林、被告宜佳乐公司的委托代理人沈青到庭参加了诉讼，被告戴雪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吴俊学诉称：2012年6月4日，原告与被告戴雪龙通过宜佳乐公司介绍后签订《昆山房屋买卖成交合同》，约定原告向戴雪龙购买位于昆山市XX镇XX家园XX区XX幢XX室商品房和XX号车位，房屋总价320000元。协议签订后，原告按约支付了购房款150000元及宜佳乐公司的居间服务费，现该房屋可履行交房义务，但戴雪龙未按约定交付房屋。经原告多次联系，至今下落不明。原告认为原、被告之间买卖合同关系合法有效，理应得到保护。宜佳乐公司在履行房屋买卖居间过程中，未能如实告知戴雪龙的真实情况，造成戴雪龙至今未能履行房屋交付义务，理应承担连带责任。为此原告诉至法院，要求判令原、被告房屋买卖合同合法有效，并确认该房产权归原告所有；要求被告戴雪龙立即交付昆山市XX镇XX家园XX区XX幢XX室产权房及车位XX号，并协助办理产权证、土地证过户手续，宜佳乐公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告戴雪龙未答辩。
被告宜佳乐房产辩称：我公司为此房屋配合原告多次联系被告戴雪龙，但是一直找不到戴雪龙。房屋无法交付是戴雪龙个人的原因，不是我公司能够控制的，我公司在本案中没有过错。
本案经审理查明：2012年6月4日，原告吴俊学（乙方）、被告戴雪龙（甲方）、宜佳乐公司（中介方）签订一份《昆山房屋买卖成交合同》，约定戴雪龙将坐落在昆山市XX镇XX家园XX区XX幢XX室房屋及XX号车位出售给吴俊学，房屋面积85.23平方米，总价320000元，付款方式为合同签订之时支付20000元作为购房定金，2012年6月12日之前支付150000元（含定金20000元），交付房屋钥匙时支付50000元，交付钥匙后一年内支付70000元，办理产权过户手续时支付50000元，如乙方逾期付款，违约金为1000元/天；双方还约定签订合同后，乙方中途悔约，应书面通知甲方、中介方且购房款首期款150000元归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方、中介方，并自悔约之日起十天内支付乙方所付首期款150000元的二倍数额给乙方。甲方双方任何一方违约、悔约均向中介方交纳该房屋总价的3%的手续费，中介方有权直接从购房款中扣收手续费。2012年6月9日，原告吴俊学与被告戴雪龙持房屋买卖合同至昆山市千灯法律服务所进行了见证。
合同签订后，原告依约向戴雪龙支付了购房款150000元并向宜佳乐公司支付中介费3000元。但戴雪龙至今未向原告交付房屋，且失去联系，为此原告诉至本院。
另查明，2012年1月18日，被告戴雪龙与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订一份《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）NO.离婚增宅》，昆山市浦新房屋拆迁有限公司为戴雪龙安置离婚增宅一套，位于昆山市XX镇XX家园XX-
XX号楼XX室及XX-XX号楼XX号车库，房屋面积82.43平方米。戴雪龙一直未到昆山市浦新房屋拆迁有限公司办理房屋交付手续，也未交纳购房款。
庭审中本院对吴俊学进行了释明，询问其如要求交付房屋、协助办理房屋产权过户手续的请求不能得到支持，是否变更诉讼请求。原告吴俊学明确表示不变更诉讼请求。
上述事实有《昆山房屋买卖成交合同》、《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书（表二）NO.离婚增宅》、调查笔录所证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，吴俊学与戴雪龙就XX镇XX家园XX-
XX号楼XX室所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。应注意的是：双方在合同中约定了车位的买卖，根据本院对昆山市浦新房屋拆迁有限公司所作的调查，涉案的车位并没有独立产权，不属于可买卖的范畴。本院就该问题询问了原告，原告明确表示自己在购买房屋时就已经知道该车位不具备独立产权，其所有权不能买卖，因此当时实际购买的是车位的使用权。
根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉讼房屋至今并未办理产权登记及过户手续，原告要求确认所有权归其所有的请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告吴俊学与被告戴雪龙虽然未在合同中约定交付房屋的条件，但从合同履行基础来看，房屋能够交付是首要条件，对于办理房屋产权登记同样有此要求。根据本院的调查，戴雪龙至今未向昆山市浦新房屋拆迁有限公司交纳购房款，昆山市浦新房屋拆迁有限公司也未向戴雪龙交付讼争房屋，讼争房屋至今尚不满足交付条件，因此原告要求被告戴雪龙交付房屋及协助办理过户手续的请求缺乏履行基础，对该请求不予支持，对原告要求宜佳乐公司承担连带责任的请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴俊学与被告戴雪龙于2012年6月4日签订的关于XX镇XX家园XX-XX号楼XX室房屋的买卖合同依法成立并有效。
二、驳回原告吴俊学的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费690元，由被告承担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民一初字第43号
原告成某某，男。
被告曹某，女。
原告成某某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告成某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告成某某负担。
（本页无正文）
审判员 李慰
二〇一五年九月八日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民一初字第43号原告成某某，男。被告曹某，女。原告成某某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告成某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告成某某负担。（本页无正文）审判员  李慰二〇一五年九月八日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更460号
罪犯姜军，男，1968年12月5日出生，汉族,山西省大同市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）同刑初字第55号刑事判决，以被告人姜军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）晋刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年1月5日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姜军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姜军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2029年6月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第140号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：岳跃协。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区康鑫家电经营部。
负责人：国秋花，该经营部经营者。
原告马晓贵与被告岳跃协、菏泽市牡丹区康鑫家电经营部著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令被告立即出售案涉侵权复制品、赔偿原告经济损失2万元。本案审理过程中，原告于2015年8月11日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张艳艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第206号
申请执行人马忠学，男，1970年7月6日生，汉族，现住农安县。
被执行人王仁海，男，汉族，1966年3月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人马忠学与被执行人王仁海种植回收合同纠纷执行一案，被执行人王仁海于2014年9月4日给付了全部执行款，现已经实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 荃
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01366号
申请执行人：管守利，男，1974年7月10日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人：管守忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初00007号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下位于合肥市新站区京商商贸城一套三层商铺（房屋预售号1404010862、1404010864、1404010866）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00136号
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。
法定代表人王振兴，该社理事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被执行人谭义忠，居民。
被执行人唐忠良，居民。
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社与被执行人谭义忠、唐忠良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）都商初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00436号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1600号
原告：刘宗均，女，1969年12月1日生，永川区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：盘登敬，女，1981年9月21日生，永川区。
刘宗均与被告盘登敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。现原告刘宗均提出双方庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，本案在宣判前，原告刘宗均提出双方庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘宗均撤诉。
案件受理费本应减半收取2260元，现依照相关规定予以免交，故应退回预交的2260元。
审判员 黄 海
二〇一八年四月十六日
书记员 李丽华
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第85号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1980年12月28日出生于广西马山县，公民身份号码：×××1514，壮族，初中文化，农民，住马山县××局××号。因本案，2013年8月14日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员龙玮出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年7月6日17时35分，被告人蓝某某驾驶桂AZK0**号普通二轮摩托车载黄月流、蓝族俊沿马山县586县道从上林县镇圩乡往马山县加方乡方向行驶，至11km＋450m处超越前方驾驶摩托车同向行驶的被害人覃乃宏时，恰逢覃乃宏左转弯，两车发生碰撞，造成覃乃宏当场死亡，蓝某某、黄月流、蓝族俊受伤及两车损坏的交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人蓝某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、南公交认字（2013）第450126201300247号道路交通事故认定书、（马）公（刑）鉴（尸）字（2013）第027号法医学尸体检验鉴定书、狮山车检（2013）车鉴字第689号、690号车辆技术检验报告书、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、户籍证明、居民身份证、户口簿、（2013）加调字第09号人民调解协议书、本院（2013）马调确字第3号民事确认决定书、交通事故赔偿安葬费凭证、谅解书、证人黄某某、覃某某、覃某某、袁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蓝某某在他人报警后留在事故现场等候交通警察，并积极配合公安机关进行调查工作，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某归案后与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情对被告人蓝某某从轻处罚。公诉机关提出被告人蓝某某具有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某某的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输的正常秩序，根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年九月十八日
书记员 陆某某
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执627-1号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日生。
本院在执行董伊凡与陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民借款合同纠纷一案中，权利人董伊凡依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第532号执行证书，于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为200万元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院在另案纠纷中已查封被执行人陕西秦川电力器材实业公司所有的位于西安市未央区草滩十路以东、尚苑路以南总建筑面积为25454.65平方米土地，被执行人再无其他可供执行的财产，本院将被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民纳入失信人员名单。申请执行人表示暂不处理查封土地，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月八日
书记员 田 丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45967号
原告陈×1，女，2005年12月10日出生。
法定代理人陈X（原告陈×1之父），男，1972年11月21日出生。
被告陈×2，女，1981年1月11日出生。
委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
原告陈×1诉被告陈×2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。陈X、陈×2及其委托代理人王俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称：父母于2014年朝民初字第15620号民事调解书调解离婚，我随父亲生活，调解书未涉及抚养费，现由于物价上涨、消费支出增加，我即将上四年级，学习生活费用增多，根据实际需要我要求母亲陈×2按月支付抚养费，合情合理，根据婚姻法及司法解释规定，父母双方的负担能力和当地生活水平确定，抚养费一般可按其月收入的百分之三十比例支付。故现诉至法院要求依法判令陈×2从2015年9月份开始每月支付抚养费1500元，直到我年满十八周岁止。
陈×2辩称：2014年，陈X与我离婚时，双方已经约定陈×1由陈X自行抚养，之所以如此约定在考虑财产分割时我也做出了让步，而且当时离婚的时候我是要孩子，因为考虑到我没有房子所以抚养权给了男方，当时男方同意孩子自行抚养，如果现在陈X觉得抚养费是问题，我可以起诉变更抚养，孩子给我，对方不用支付抚养费。从陈X要求支付抚育费的理由看，其理由不能成立，在起诉状中说陈×1即将上四年级，学习生活等费用增加，但是双方离婚时对该情况陈X是可以预见的，现在情况没有明显变化，陈X不应该出尔反尔，以孩子的名义来要抚育费。双方离婚时约定我每月可以探视孩子四次，但是现在陈X控制孩子，暑假两个多月，我只见到了孩子两天，之后陈X不让看，而且灌输仇恨母亲的心理，既然不让看，更没有理由要求支付抚育费。其家人打电话公然侮辱我，孩子在这种家庭环境下成长没有好处，所以我想争取孩子抚养权。
经审理查明：陈×2与陈×1系母女关系。2014年4月22日，陈×2与陈×1之父陈X经本院出具（2014）朝民初字第15620号民事调解书调解离婚，并约定陈×1由陈X自行抚养。
上述事实有当事人陈述、民事调解书等相关证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。陈×2与陈X离婚时约定陈×1由陈X自行抚养，但随着时间的推移及物价上涨因素的出现，陈×1要求其母陈×2给付抚养费的请求，理由正当，本院予以支持；但其请求应当合理，本院综合考虑双方实际情况酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陈×2自二○一五年九月始，每月给付原告陈×1抚育费五百元，直至陈×1年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告陈×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍琪
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初32号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告纪伟。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊和被告纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2013年7月9日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度300000元，期限二年至2015年7月9日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2015年11月21日，被告信用卡透支本息274364.21元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息274364.21元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告纪伟辩称，原告的起诉属实，我目前没有能力偿还。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据和被告纪伟质证意见如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告纪伟身份证；
3.2013年4月29日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2013年6月13日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告纪伟针对上列证据质证意见：没有异议。
被告纪伟未提供证据。
综合分析当事人的主张、举证以及对方当事人的质证意见，本院认为：
对于原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，被告没有异议，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2013年4月29日，被告纪伟向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为6222350043894300的信用额度是0.01元的牡丹信用卡。同年6月13日，被告纪伟又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月21日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2015年12月1日，该卡透支本息276217.04元，其中透支本金213565.04元，其余为利息及滞纳金。
本院认为，被告纪伟向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪伟在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计274364.21元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费5415元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由被告纪伟负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张静媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1006号
原告：董淑华，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：董超，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董淑华与被告董超身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告董淑华及其委托代理人廖洪亮，被告董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑华诉称：2013年10月3日21时许，在被告家中原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。因此次受伤，原告共发生各项费用8099.87元，其中医疗费5129.82元、误工费900元、陪护费900元、法医鉴定费600元、交通费70.05元、精神损害抚慰金500元。被告无视原告的健康权、人格权，故意殴打原告至其轻微伤，严重侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失。
被告董超辩称：1、原告承认在被告家中发生口角，此可证明原告私闯民宅，滋事行凶、闹事，是导致这起民事诉讼的主要原因，其后果应自负。2、派出所出示的证明有误，原告承认在被告家中发生口角，派出所称在村里发生口角，所以派出所只知其一不知其二，因果关系不明。3、请法官查明医药费是否符合轻微伤的用药，报销凭据后面必须有主治医师的处方副本，以防移花接木。综上所述，原告的费用支出纯属讹诈行为，万望秉公而断。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、住院病历1份、医疗费收据10枚、病人费用清单1份，证明原告被被告打伤后住院治疗5天，支付医疗费5129.82元。
2、法医鉴定费收据，证明原告申请做法医鉴定，支出费用600元。
3、出租车发票6枚，证明发生交通费70.50元。
4、原告申请法院调取的行政处罚决定书、公（刑）鉴（医）字（2013）第403号鉴定书，证明被告因琐事将原告打伤的过程，被告因此受到行政处罚，同时证明原告所受伤已达到轻微伤。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告所提供的证据的真实性均没有异议，但是被告没有打原告，被告不应对原告进行赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告董淑华系被告董超亲妹妹。2013年10月3日21时许，原、被告在被告家中因其母亲治病一事发生口角厮打后，原告报警，据赤峰市红山区公安局红庙子派出所作出的赤红公（庙）行罚决字（2013）1674号行政处罚决定书记载：“2013年10月3日21日许，在红山区某村三组董超家，董超与其妹妹董淑华因琐事发生口角，董超将董淑华打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予董超罚款伍佰元的处罚。”次日，原告因头痛头晕在赤峰市医院门诊检查后，于2013年10月5日入该院治疗，2013年10月10日出院，发生检查及住院费用5129.82元。经赤峰市公安局红山区分局刑事科学技术室法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告支付法医鉴定费600元。
经本院释明后，被告表示不申请对原告的用药合理性进行鉴定。
本院认为：被告将原告打伤有公安机关的行政处罚决定在卷佐证，本院对该侵权事实予以确认，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求被告赔偿其因侵权行为而造成的经济损失。对于原告要求赔偿医疗费等各项经济损失的范围，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定予以赔偿。
对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：（1）原告主张的医疗费5129.82元，有检查费及住院单据为证，本院予以支持。（2）原告主张的护理费900元，依据法律规定的计算标准，原告主张的护理费从其检查之日起计算至出院之日止，即7天×91.6元（护理费标准）=641.2元，原告的诉讼请求未超出法律规定计算标准的部分，本院予以支持。（3）原告主张的误工费900元。本案中原告为农业户口，故对于原告的误工损失标准应按农业标准计算，自其检查之日起计算至出院之日止，即7天×72.88元（计算标准）=510.16元，（4）原告主张的交通费70.05元，依据常规行驶路线及收费标准，原告主张的该交通费本院予以支持。（5）原告主张的法医鉴定费600元。该费用原告己实际支出，且原告己构成轻微伤，收据亦为赤峰市公安局红山分局法医门诊出具，故该费用应为原告因侵权行为支出的合理费用，故本院予以支持。（6）原告主张的精神损害抚慰金500元，因被告未造成原告严重的精神损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告董超于本判决生效后十日内赔付原告董淑华各项经济损失6951.23元。
二、驳回原告董淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告己预交），由原告董淑华负担9元，被告董超负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年五月五日
书记员 刘新蒙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2306号
原告常保青，男，1970年4月7日出生。
被告赵卫，男，42岁。
被告赵小平，男，44岁。
本院在审理原告常保青与被告赵卫、赵小平买卖合同纠纷一案过程中，原告常保青于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常保青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常保青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保青负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 王利萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第512号
申请执行人林晓武，男，1980年3月18日出生。
被执行人黄彩珍，女，1983年11月30日出生。
原告林晓武诉被告黄彩珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）顺民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄彩珍履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄彩珍在银行账户内有存款，已依法冻结，但余额不足。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第447号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1701号
原告植飞，居民。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告李树清，农民。
原告植飞与被告李树清民间借货纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员谢功胜担任法庭记录。原告的委托代理人谢华武到庭参加了诉讼。被告李树清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告植飞诉称，原告与被告是朋友关系。2014年9月3日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款人民币10000元，约定每月按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，借款限期为6个月。借款当日，被告出具了借条交原告收执。借款期限届满后，被告没能按约定还本付息，2016年8月10日，原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院，请求：一、判决被告返还借款人民币10000元并支付借款利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担。被告李树清既未作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年9月3日，被告以资金周转不足为由向原告借款人民币10000元。同日，被告向原告出具了一份借条交由原告收执。借条的内容为“今借到植飞人民币壹万元正（10000元），借期为半年还清，借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人李树清（捺印），2014年9月3日”。借款期限届满后，被告并没有按约定还本付息给原告。原告在向被告追索借款无果下，诉至本院，请求判如所求。以上事实有原告的陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树清向原告植飞借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条证实。被告不按借条的约定期限返还借款本金及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告李树清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树清返还借款本金人民币10000元给原告植飞；
二、被告李树清应支付借款利息给原告植飞（利息的计算办法：以本金10000元为基数，从2014年9月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计付）。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢功胜
appoint
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第579号
原告林春玉，女，1977年6月8日出生（公民身份号码350526197706081029），汉族，德化县人，住德化县盖德镇山坪村一组。
被告徐宝发，男，成年，汉族，德化县人，住德化县盖德镇三福村。
本院在审理原告林春玉与被告徐宝发民间借贷纠纷一案中，原告林春玉于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林春玉向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春玉负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年三月十九日
书记员 吴竞东
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第97号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：倪根祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）98号行政处罚决定，认定被申请执行人倪根祥未经依法批准，于2011年10月擅自占用南浔镇和睦兜村集体土地1148平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1148平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1148平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计28700元。申请执行人于2013年6月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人倪根祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）98号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府和湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金林兵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保82号
申请人：丁胜强，男，1990年10月2日出生，汉族。
被申请人：李争争，男，1985年1月3日出生，汉族。
被申请人：赵文君，女，1985年8月24日出生，汉族。
申请人丁胜强与被申请人李争争、赵文君民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵文君名下的银行存款27万元。申请人丁胜强以其名下的位于××的房产一处及2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人丁胜强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵文君名下的银行存款27万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人丁胜强名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1870元，由申请人丁胜强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴艳平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13302号
原告赵居发，男，1936年11月28日出生。
被告王朝英，男。
本院在审理原告赵居发诉被告王朝英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵居发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵居发负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何育龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第404号
原告于克金，男，1955年12月8日生，汉族。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人
负责人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
原告于克金诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六破产债权确认纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告于克金、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克金诉称：2011年2月22日、同年5月6日第三人王双六因经营需要与原告签订借款协议各1份，各向原告借款1000000元，累计借款2000000元，年利率20%，借款期限均为1年，被告天印公司为王双六的上述借款提供担保。原告按约出借借款2000000元。借款到期后借款人未按期归还借款本息，并于2012年7月30日出具承诺书，承诺其延期归还本息，被告天印公司承诺继续为上述借款提供连带责任担保，直至还清借款及利息为止。但借款本息至今未还，现借款本息合计2695890.41元，借款人未予归还，担保人亦未履行担保责任。因被告天印公司申请破产重整，南京市江宁区人民法院亦已受理。其向管理人申报债权2695890.41元，但管理人不予确认。现起诉要求确认原告于克金对天印公司的破产债权2695890.41元，本案诉讼费用由被告负担。
第三人王双六对原告所诉的事实不持异议。
被告天印公司对第三人王双六借款的数额及利息不持异议，对天印公司为王双六的上述债务提供担保的事实没有异议，但辩称天印公司以公司资产对公司法定代表人暨控股股东王双六的借款提供担保未经股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第四条的规定，担保合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人王双六系被告天印公司的法定代表人、控股股东（占公司股份的95%），因经营需要，其分别于2011年2月22日、同年5月6日与原告于克金各签订借款协议1份，协议均约定王双六在天印公司的担保下向于克金各借款1000000元，借款期限均为1年，年利息20%。天印公司在担保方处加盖了印章。协议签订后，原告于克金分别于2011年2月22日以银行本票方式支付了1000000元，该款系天印公司以银行本票方式向于克金还款1000000元（分别为1张600000元、1张400000元），于克金将2张银行本票背书转让给借款人王双六；同年5月6日，原告于克金以银行本票方式支付借款人王双六100000元、900000元，以上借款合计2000000元。借款到期后，借款人王双六未能按期归还借款及利息，担保人天印公司亦未履行担保义务。2012年7月30日，借款人王双六及担保人天印公司共同向原告于克金出具承诺书1份，承诺书载明：王双六于2011年2月22日、2011年5月6日向于克金借款合计2000000元，天印公司提供担保，借款期限为1年，分别于2012年2月21日和2012年5月7日到期，现均已逾期，借款及利息未还。王双六承诺：天印公司在位于禄口街道信陵路楼盘2012年8月开盘、销售资金回笼立即归还于克金的借款及利息。天印公司承诺：继续为王双六与于克金借款提供连带责任担保，直至还清借款及利息为止。上述借款本息2695890.41元至法院受理该公司重整申请时借款人王双六未能归还借款本息，担保人天印公司亦未履行担保责任。
经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。原告于克金遂向管理人申报上述债权。但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有借款协议、银行本票、取款凭证、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告于克金与第三人王双六之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告天印公司为王双六的上述借款提供了担保，且约定了连带责任担保。该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保单位栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股东或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告于克金申报的上述债权应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认于克金享有对南京天印置业有限公司破产债权2695890.41元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告于克金垫付，被告天印公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年六月六日
书记员 姚 玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更576号
罪犯聂宜亮，男，1987年6月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第193号刑事判决，以被告人聂宜亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯聂宜亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂宜亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂宜亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯聂宜亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宜亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00204号
原告：许云罡（曾用名许云刚），男，1973年9月21日出生，汉族，自来水厂职工。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒县江海投资置业有限公司。
法定代表人：姜建松，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
本院受理原告许云罡诉被告全椒县江海投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，原告许云罡于2014年4月16日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许云罡申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许云罡撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告许云罡负担。
审判员 李志萍
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1132-1号
原告：徐博文，男，1991年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：徐巧玲，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住河南省。
原告：徐桂华，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住河南省。
共同委托代理人：郭光明，
被告：张忠明，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：克拉玛依市三达有限责任公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：付元军，该公司董事长。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：新疆信达房地产开放有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐博文、徐巧玲、徐桂华与被告张忠明、克拉玛依市三达有限责任公司、新疆信达房地产开发有限公司生命权纠纷一案过程中，原告徐博文、徐巧玲、徐桂华于2014年6月26日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐博文、徐巧玲、徐桂华撤回111108元诉讼请求。
案件受理费2842.16元（原告已预交），本院将其中2642.16元退还原告徐博文、徐巧玲、徐桂华。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李云砚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00239号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人叶俊，男，1968年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，高邮市汤庄镇人民政府工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人叶俊犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日0时许，被告人叶俊饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从高邮市汤庄镇兴业村三组7号其家中出发，途经乡村水泥路、333省道由东向西行驶至高邮市三垛卫生院，停留半个小时后，搭载乘员于某，沿333省道行驶至三垛镇集镇购买水果，后返程回三垛卫生院，在行驶至三垛镇少游路与333省道交叉路口红绿灯处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送叶俊血液中检测出乙醇含量为95.7mg／100ml。被告人叶俊归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶俊在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人叶某、于某的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、查破、到案经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证以及车辆照片、监控录像截图照片、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血照片及录像光盘，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人叶俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人叶俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶俊犯危险驾驶罪，判处拘役个一月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈海云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3939号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区华园东路**号。
法定代表人：李宇明，是该医院院长。
委托代理人：郑平，系广东联睿律师事务所律师。
被告：张明秀，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：杨正，男，公民身份号码5110231969********，系被告张明秀的丈夫。
被告：杨正，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住江门市蓬江区。
原告江门市五邑中医院诉被告张明秀、杨正医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑平，被告杨正（同时作为被告张明秀的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市五邑中医院诉称：2015年2月6日，被告张明秀因“外伤后昏迷2年余”而到原告医院外二科住院治疗，入院诊断：去皮层状态。到2016年7月6日原告提起诉讼时止，被告张明秀共计住院150天。目前，被告张明秀的病情稳定，符合出院条件。在住院期间，被告张明秀接受了原告为治疗其去皮层状态而采取的一系列医疗服务，到2016年7月6日止共发生的住院费用为315791.56元，在扣除入院时所交押金1000元后，尚有314791.56元未支付给原告。被告杨正自认与被告张明秀是夫妻关系，根据婚姻法以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻间具有共同扶养的义务，被告张明秀在住院期间拖欠的住院费用应按夫妻共同债务处理，被告杨正作为被告张明秀的丈夫，应当对被告张明秀的住院欠费承担连带偿还责任。原告多次向两被告追讨未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告张明秀立即向原告支付住院费用314791.56元，被告杨正对被告张明秀的住院费用承担连带责任；2、判决解除原告与被告张明秀之间的医疗服务合同，被告杨正立即将被告张明秀搬离原告医院；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告称被告张明秀已于2016年9月24日出院，故撤回上述第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、被告张明秀立即向原告支付住院费用338234.69元，被告杨正对被告张明秀的住院费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.入院记录、入院病史采集内容确认书、病重通知书、拒绝医疗同意书、离院责任书及病情告知书各一份，证明被告张明秀入院治疗的事实，被告杨正自认与被告张明秀是夫妻关系；
2.病人费用证明（2016年5月3日）一份，证明计至2016年5月3日原告各项医疗服务的具体费用及被告张明秀的住院费用总额为295699.54元；
3.病案首页一份，证明被告张明秀的主体资格及其与联系人杨正系夫妻关系；
4.病人费用证明（2016年7月6日）一份，证明至2015年7月6日被告张明秀欠付住院费用为314791.56元；
5.出院记录一份，证明被告张明秀在2016年9月24日出院；
6.病人费用证明（2016年9月26日）1份，证明原告于2016年9月26日通过收费系统打印出计至被告张明秀出院时的总医疗费用是339234.69元，但是被告张明秀只缴纳1000元的押金，所以被告张明秀实际欠费338234.69元。
被告张明秀、杨正承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求被告张明秀支付医疗费338234.69元、并由被告杨正承担连带责任的诉讼请求也没有异议，并且提供了户口簿证实两被告是夫妻关系。
本院认为：被告张明秀、杨正承认江门市五邑中医院在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告对于原告要求被告张明秀支付拖欠的医疗费338234.69元、并由被告杨正承担连带责任的诉讼请求予以承认，不违反法律规定。因此，本院对原告要求两被告支付拖欠的医疗费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张明秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费338234.69元。
二、被告杨正对被告张明秀的上述债务承担连带清偿责任。
被告张明秀、杨正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，减半收取3011元，由被告张明秀、杨正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕明芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州模易科技开发有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区武林巷****号*单元***室。
法定代表人：缪素珠，该公司董事长。
委托代理人：王小未，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李际军，系浙江大学计算机科学与技术学院副教授。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学。住所地：浙江省杭州市西湖区余杭塘路***号。
再审申请人杭州模易科技开发有限公司（以下简称模易公司）因与被申请人李际军、浙江大学侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
模易公司申请再审称：（一）本案应由杭州市中级人民法院一审审理，西湖区人民法院作为一审系管辖错误。（二）案涉软件系我公司投资研发，没有直接将版权办到公司名下是基于以前王小未与李际军是夫妻关系，想帮他升教授凑业绩，转让合同的签署只是形式，不影响公司投资开发完成的实质；原审法院对我公司提供的相关证据未予认定不当。（三）本案实为刑事案件，根据刑事优于民事原则应先移送公安机关侦察，再到检察院公诉，最后才由法院审理。模易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
浙江大学提交书面意见称：浙江大学未实施侵犯模易公司计算机软件著作权的行为，模易公司所提交的证据也不能证明浙江大学的侵权行为，浙江大学是涉案软件的著作权人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案所涉《曲面造型系统》、《虚拟三维人体造型软件》、《服装款式设计造型软件》三软件的著作权登记在浙江大学名下。模易公司主张《曲面造型系统》与《柔性测量曲面造型系统软件》为同一软件，浙江大学系重复登记；《虚拟三维人体造型软件》、《服装款式设计造型软件》系浙江大学以《柔性测量曲面造型系统软件》为基础所开发。但对上述主张，模易公司在一、二审中并未提供充分的证据予以证明。且一审法院已向模易公司释明其有责任通过申请司法鉴定的方式来证明自己的主张，但其拒绝申请鉴定，故模易公司应承担举证不能的不利后果。因模易公司的上述主张不能成立，原一、二审法院对模易公司提出的李际军及浙江大学侵占其财产、李际军泄漏其商业秘密应移送公安部门立案侦查的主张未予支持，认定事实和适用法律并无不当。
本案系侵害计算机软件著作权纠纷，杭州市西湖区人民法院作为一审法院审理符合相关法律规定。模易公司关于本案应由杭州市中级人民法院一审审理，西湖区人民法院作为一审系管辖错误的申请再审理由，因无法律依据而不能成立。
模易公司在其《再审申请书》中还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审，但并未提出符合该两项再审法定情形的具体事实和理由，故本院不作进一步审查。
综上，原一、二审法院认定事实、适用法律和审理程序均无不当，模易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州模易科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1634号
原告甘玉莽，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被告刘顺，居民。
委托代理人费绍荣。
被告宿迁市远大运输有限公司（下称远大公司），住所地：宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司），住所地：宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人时惠芳，该公司员工。
原告甘玉莽与被告刘顺、远大公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹寿元、被告刘顺及其委托代理人费绍荣、被告保险公司的委托代理人时惠芳到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费损失108704.09元。
被告刘顺辩称，事故发生属实，责任认定无异议，按照标准承担责任。车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元（有不计免赔）。没有给过原告费用。
被告远大公司未作答辩。
被告保险公司辩称，：事故发生属实，对责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元（有不计免赔），商业险一并处理的话，需扣除20%的非医保用药。保险公司垫付过1万元医疗费。
经审理查明，2014年5月25日6时53分，在苏3**线172KM＋870M处，发生刘顺驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿苏3**线由东向西行驶在向南左转弯时，与由北向南步行的甘玉莽相撞，致甘玉莽受伤的事故。该起事故经交警部门认定：刘顺承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，共花去医疗费108704.09元。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告刘顺驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险500000元（有不计免赔），该起事故发生在保险期间内。被告保险公司已给付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告刘顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告刘顺承担全部赔偿责任。被告保险公司给付原告医疗费10000元，应从其承担赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告甘玉莽医疗费108704元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，保全费1320元，合计1820元，由被告刘顺负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
医疗费：108704元；
被告保险公司在交强险范围内承担：医疗费10000元（已给付）；
被告保险公司在商业险范围内承担：108704元-10000元=98704元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2325号
原告陈剑杰，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡国洪，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告施玉旦（系被告蔡国洪之妻），女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈剑杰与被告蔡国洪、施玉旦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑杰到庭参加诉讼。被告蔡国洪、施玉旦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈剑杰诉称：被告蔡国洪拖欠其借款人民币3万元，被告施玉旦系被告蔡国洪之妻。请求判令二被告共同偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡国洪、施玉旦未作答辩。
经审理查明：被告蔡国洪于2001年5月1日向原告陈剑杰出具《借条》一份，内容为：“沟头蔡国洪兹向陈剑杰借入人民币叁万元正（30000元正）。借款人：蔡国洪。2001年5月1日”。之后因被告未还款，原告即于2015年6月8日提起诉讼。
另查明：被告施玉旦系被告蔡国洪之妻，本案债务系在被告施玉旦与被告蔡国洪的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告陈剑杰提供的《借条》一份、户籍信息及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：被告蔡国洪拖欠原告陈剑杰借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、户籍信息及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈剑杰请求被告蔡国洪偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告蔡国洪应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。该债务系在被告施玉旦与被告蔡国洪的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告施玉旦应与被告蔡国洪共同偿还该债务。被告蔡国洪、施玉旦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国洪、施玉旦应于判决生效之日起十日内偿还原告陈剑杰借款人民币3万元及该款自2015年6月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告蔡国洪、施玉旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年七月一日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第161号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，1988年8月28日出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被决定执行刑事拘留，5月9日被永吉县公安局决定监视居住，8月30日被本院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日17时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号轿车沿G302线追赶、挤别王某乙驾驶的×××号大型客车，至岔路河镇火石村砖场路口时，将大客车别停。被告人王某甲与大型客车驾驶岔路河镇火石村砖场员王某乙、车长王某丙发生厮打，后王某乙报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中酒精含量为103.37mg／100mL，属醉酒。被告人王某甲经传唤到案。并认为，被告人王某甲之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过、出警说明，证人王某丙、王某乙、张某某、杨某某的证言，吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起，至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立中
二〇一三年九月四日
书记员 于 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。经本院决定于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院代理检察员罗虹，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底至同年8月14日期间，被告人王某未经环保部门审批同意，在本市陆埠镇江南村余家河东某号租房内，从事金属软管振动抛光加工，并将生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放至外环境，于2015年8月14日被余姚市环境保护局查处。经宁波市环境监测中心检测及浙江省环境保护厅认可，该加工点排放的废水中含总铬24.5mg／L、总镍3.42mg／L，总铬、总镍均已超过《中华人民共和国污水综合排放标准》规定的标准（总铬1.5mg／L、镍1.0mg／L）三倍以上。
同年9月24日，被告人王某至本市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送函、调查报告、现场照片、污染源废水采样和交接记录、“抓获经过”、人口信息，证人胡某、赵某证言，检测报告及认可意见，现场勘查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年3月24日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 诸张琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更152号
罪犯单成华，男，1976年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人单成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人单成华不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯单成华在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯单成华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单成华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单成华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2027年1月7日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟