wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3387号
申请执行人苏华富，男，1964年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王海君，男，1977年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人苏华富与被执行人王海君民间借贷纠纷执行一�，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1002民初4312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏华富于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王海君支付借款本金400000元及利息、案件受理费4890元、申请执行费8380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案扣留、提取被执行人王海君所有在椒江区葭沚街道东京村的经济收入340000元，本案分得10717元。本院经查询被执行人王海君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人苏华富以被执行人王海君无可供执行财产为由，于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏华富以被执行人王海君无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3387号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月十六日
代理书记员 尹仁波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23182号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾建新，男，1977年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有�公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告曾建新经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾建新应支付原告全部未付租金人民币43,240.47元；2.被告曾建新应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金8,262.91元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,059.07元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告曾建新应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订编号为SJX001-1504-494438《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆汽车一辆(型号及配置：LIFA14CU/旅行车5门豪华型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射,车辆颜色：象牙白，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LLV2C3A25FXXXXXXX)，车辆融资总额为41,292元，首付款26,720元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,059.07元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被�在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告曾建新未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾建新未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入账证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告曾建新未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以�认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾建新签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾建新未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曾建新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对�告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾建新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金43,240.47元；
二、被告曾建新应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金8,262.91元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,059.07元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告曾建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,153元，减半收取计576.50元，由被告曾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人�当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬余执民字第1543号
本院在执行申请执行人周锦祥与被执行人李扬江（男，住余姚市梨洲街道新墅村里岙1队，身份证号××、高百山（男，住余姚市梨洲街道苏家园村童湖95号，身份证号××）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第190号民事判决书，被执行人李扬江、高百山应支付申请执行人借款50000元，支付利息10000元，支付代理费4000元，支付执行费860元。在执行过程中，查明被执行人李扬江、高百山下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李扬江、高百山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1609号
原告刘俊水，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住瑞昌市。
被告徐尤广，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住瑞昌市。
被告王金霞，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘俊水与被告徐尤广、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊水撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由被告徐尤广负担。
代理审判员 章俊棋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 易
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8460号
原告：汪金标，男，1990年3月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：汤思渊，男，1990年12月25日生，汉族，住江阴市。
原告汪金标与被告汤思渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈正桂到庭参加了诉讼；被告汤思渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告汪金标向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及其利息（从借款到期之日2016年1月4日起至实际给付之日止，按本金的万分之十五计算逾期利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为3个月，若被告到期不还，则需承担借款本金的万分之十五的逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以资金周转困难为由搪塞。原告特具状法院。
被告汤思渊未答辩、未举证。
经审理查明：被告汤思渊于2015年10月5日向原告借款12万元，被告出具借条载明：“借款人汤思渊自愿向出借人汪金标借款人民币拾贰万元（￥120000）。借款人承诺于2016年1月4日前还清上述借款本息。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际费用）均由借款人承担。并按借款金额的万分之十五计算逾期利息。借款人：汤思渊，2015年10月5日”。
借款之后,被告未偿还本金，亦未给付逾期利息，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供了借条，并提供房屋租赁协议一份，证明原告现在居住在兴化市盛世花园。
上述事实，有原告提供的借条，房屋租赁协议，及庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤思渊向原告借款12万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“2016年1月4日前还清借款本息。如逾期还款，按借款金额的万分之十五计算逾期利息”，因该约定不明确，原告主张的利息，本院依法从逾期之日（2016年1月4日）起至实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤思渊于本判决生效后立即偿还原告汪金标借款本金12万元及其逾期利息（从2016年1月4日起至给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤思渊负担。公告费300元，亦由被告汤思渊负担，因原告已垫交，被告汤思渊于履行给付之日一并给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕海平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初376号
原告赖琼，女，1966年1月22日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人赖琳，女，1968年2月27日出生�汉族，崇义县人，住崇义县。系赖琼妹妹。
被告江西省贵竹发展有限公司。住所地：赣州市经济开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，1958年5月20日生，汉族，崇义县人，系江西省贵竹发展有限公司法人代表。
二被告委托代理人王临国、陈定江，江西省赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告赖琼诉被告江西省贵竹发展有限公司（以下简称贵竹公司）、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人赖琳，二被告委托代理人王临国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江西省贵竹发展有限公司其法人代表熊晓洪，因公司技改升级及生产需资金周转，于2014年8�10日向本人借款250000元，同时按年利率18%标准计息，借款期限为一年，即从2014年8月10日至2015年8月10日止，且双方签订了借款合同，但江西省贵竹发展有限公司及其法人代表熊晓洪已违反合同，至今未付借款本息给本人，已超过借款合同期限达9个多月。请求江西省贵竹发展有限公司及熊晓洪归还本人借款250000元及其产生的所有利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告贵竹公司、熊晓洪答辩称，借款约定的还款期限是2016年8月10日，还未到期，起诉条件尚未成就。一、借款是事实。因贵竹房地产开发公司需要，原告以自己的自有资金放到答辩人江西省贵竹发展有限公司处，本想收取一些利率适中的利息。2014年8月10日双方签订合同，原告将25万元人民币出借给江西省贵竹发展有限公司。双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定年利率为18%；借款期限是一年到期还本付息。但由于答辩人江西省贵竹发展有限公司流动资金紧张，未能归还原告本息，以致成诉上述事实没有争议。二、原告出借款项是借给答辩人江西省贵竹发展有限公司的，是公司的借款行为，与公民熊晓洪没有法律上的因果关系。因此，请法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。三、原告提起诉讼是公司维护自身权利的行为，应当表示认可，答辩人江西省贵竹发展有限公司借债还钱，也是天经地义的事，但日前答辩人偿还原告款项还有难处，请原告予以谅解。
经审理查明，2014年8月10日，原告与被告贵竹公司签订了《借款合同》一份。约定，甲方（贵竹公司），因公司技改升级及生产需资金周转，决定向乙方（原告）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）；借款期限：自二○一四年八月十日至二○一五年八月十日止；甲方向乙方支�借款本息为：年利率为18%，按年付息，到期一次性支付利息；甲方必须保证乙方的资金安全合法使用，并按期支付本金及利息。签订合同后，原告向被告贵竹公司提供借款，被告贵竹公司向原告出具了收款收据。借款逾期后，原告向被告贵竹公司催收，被告贵竹公司至今未归还原告借款本金。在催收过程中，被告熊晓洪以个人名义于2015年9月10日在《借款合同》及《收款收据》中签注，续延到2016年8月10日止。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述及下列本院采信的证据予以确认。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借款合同》原件一份，证明原告与被告存在合法有效的民间借贷合同关系，被告向原告借款数额共计250000元，年利率为18%，涉案债务已届满清偿期。3、收款收据原件一份，证明被告欠�告债务250000元的事实。
经被告质证，对以上证据的三性没有异议，但借款还未到期限，借款是公司行为，而并不是熊晓洪的个人行为。
本院对原告提交的证据审查分析认为，经被告质证对原告的证据13的三性没有异议，本院予以确认。
二被告没有提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贵竹公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同依法成立，并已生效，对双方当事人具有法律的约束力，应当按合同约定得到全面的履行。依合同的约定，原告已向被告贵竹公司如数提供了借款，履行了义务，但被告贵竹公司没有按合同如期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。逾期后，原告在催收借款过程中，被告熊晓洪单方签注续延借款期限至2016年8月10日，被告已先逾期违约，原告有理由相信被告不能如期归还借款本息，提前主张被告归还借款，行使不安抗辩权，符合法律的规定，本院予以支持。据此，原告要求被告贵竹公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告熊晓洪是被告贵竹公司的法人代表，不是涉案合同的合同相对人，原告也未提交相关的证据证明是被告熊晓洪个人借款行为，原告将被告熊晓洪列为被告主体资格不适格，被告熊晓洪在本案中不承担民事责任，对此原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司欠原告赖琼借款人民币250000元，限被告江西省贵竹发展有限公司在本判决生效后十日内还清。
二、被告江西省贵竹发展有限公司向原告赖琼支付自2014年8月10日起至上述借款本金还清止的利息，借款利息按年利率18%计算，利随本清。
三、驳回原告赖琼的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一六年六月十三日
书记员 扶书英
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00009-3号
申请执行人张旦，女，汉族，1973年1月1日生，住浙江省台州市黄岗区
被执行人：李建军，男，1968年7月19日生，现住南昌市水榭花都。
本院执行的申请执行人张旦与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2013)青民一初字第452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建军应在判决书生效之日起七日内向申请人支付210000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李建军名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李建军名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1101号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人郭树水。
被执行人张素芳。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人郭树水、张素芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初34号
原告朱云，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人廖仲熙，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告张有飙，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
被告覃超伍，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
原告朱云与被告张有飙、覃超伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托代理人廖仲熙，被告张有飙到庭参加诉讼，被告覃超伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告一次性偿还借款人民币50000元及利息。事实与理由：2016年10月11日，被告张有飙因房子装修紧缺需资金，由覃超伍作担保，向原告借款50000元，约定两个月内还清本息，利息按2%支付，并以被告的工资作抵押。借款到期后，原告几次向被告张有飙催收未果，并私自将抵押的存折挂失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张有飙辩称，被告张有飙向原告借款50000元，借款时原告朱云及二被告都在场，原告当及扣除借款利息1500元，只给付现金48500元，被告张有飙当场将借款交给被告覃超伍，覃超伍给被告张有飙打了一张50000元的借条，被告张有飙没有拿原告的借款，该借款应由被告覃超伍偿还。
被告覃超伍未作答辩，亦未在举证期间内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱云提交证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以确认。对被告提交的1-3号证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院查明的事实：2016年10月11日，被告张有飙因装修房子向原告借款50000元，借款约定期限2个月，月息3分，被告覃超伍作为担保人在借据上签名并盖手印，原告当即扣除利息1500元，实际给付被告张有飙借款48500元。被告张有飙在2016年11月至12月分别给付原告两个月利息计3000元。借款到期后，经原告多次催收未果。在庭审中，原告要求二被告给付借款利息按月息2分计算。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张有飙立据向原告朱云借款，并约定了借款利息及期限，原告朱云与被告张有飙的借贷关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2016年10月11日出具借据列明借款50000元当即已扣除利息1500元，应认定借款本金为48500元。被告张有飙应承担偿还原告借款本金48500元的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃超伍在担保期限范围内对该借款应当承担连带偿还责任，被告覃超伍对该借款的担保未超过保证期，应当承担连带保证责任。被告张有飙在答辩中辩称借款当场转给被告覃超伍，应由被告覃超伍偿还的辩称无证据证实，本院不予采信据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张有飙偿还原告朱云借款本金48500元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告覃超伍对上述借款承担连带清偿责任。被告覃超伍承担保证责任后，有权向被告张有飙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张有飙、覃超伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审38号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕，该局工作人员。
委托代理人邓烽，该局工作人员。
被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司。
法定代表人蔡浩，任该公司经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛质监罚决字[2015]第B1103号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市明伦房地产开发有限公司“于2015年2月至2016年2月实施了开发明伦·摩根中央公园5#楼工程开工前未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳市明伦房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1103号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审38号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕，该局工作人员。委托代理人邓烽，该局工作人员。被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司。法定代表人蔡浩，任该公司经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月20日作出宛质监罚决字[2015]第B1103号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳市明伦房地产开发有限公司“于2015年2月至2016年2月实施了开发明伦·摩根中央公园5#楼工程开工前未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳市明伦房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”本院认为，被执行人南阳市明伦房地产开发有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1103号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初166号
原告：陈雷，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王俊鹏，男，37岁，农民，住朝阳县。
被告：孙国虎，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告陈雷与被告王俊鹏、孙国虎民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费375元，由原告陈雷负担。
审 判 长 田喜忱
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 傅云奕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初166号原告:王桂荣，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人:杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：王德民，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。委托代理人：刘国久，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：王德学，男，19年月日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。原告王桂荣诉被告王德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加王德学为被告，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托代理人杨伟、被告王德民及委托代理人刘国久、被告王德学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂荣诉称：2016年11月18日，我骑电动车走到陈杖子小区附近，被王德民赶着的驴车撞倒，致使我受伤。我受伤后在朝阳县医院治疗，住院18天，支付医疗费20,935.53元。我要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费。被告王德民辩称：我的驴车与原告王桂荣没有刮碰，是她自己倒地的，不同意赔偿。被告王德学辩称：我的牛栓在毛驴车的后面，毛驴车与原告王桂荣没有刮碰，是她自己倒地的，不同意赔偿。经审理查明，2016年11月18日，被告王德学买被告王德民家的牛，将牛拴在被告王德民的毛驴车后面，由被告王德民赶着毛驴车把牛送回家，当毛驴车行驶到朝阳县木头城子镇陈杖子村小区附近时，原告王桂荣骑电动车（载着李秀民）从后面赶上，在超越毛驴车时，牛受到惊吓向右侧躲避，致使驴车向右侧侧立，原告王桂荣为躲避毛驴车，电动车驶到左侧路边倒下，致使身体受伤。原告王桂荣受伤后到朝阳县医院治疗，住院18天，医嘱二级护理、支付医疗费20,935.53元、交通费500.00元。原告王桂荣的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：构成九级伤残一处、后续治疗费8,100.00元，支付鉴定费1,720.00元。另查明：被告王德学与王德民系同胞兄弟关系，原告王桂荣是被告王德学妻子的妹妹。事故发生时，原被告双方均未向公安机关报案，未保护现场；被告王德学将牛送回家中，然后让其子王立国返回事发现场，将原告王桂荣送医院治疗，并为原告王桂荣垫付医疗费3,000.00元；事故发生后，被告王德学、王德民找到当地村民委员会调解，但未达成一致意见。原告王桂荣母亲刘万英，1932年8月9日出生，现有成年独立生活子女7人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、村委会证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院认为，此次交通事故，原告王桂荣诉称被驴车撞倒，被告王德学、王德民予以否认，双方均未向公安机关报案，未保护现场，致使电动车与毛驴车是否发生碰撞的事实无法查清，但被告王德学、王德民二人将牛拴在毛驴车的后面在道路上行驶，增加了给其它车辆及行人造成损害的危险性，原告王桂荣超车时为躲避牛和毛驴车，行驶到路的左侧导致车辆倒地身体受伤，其损害后果与被告王德学、王德民行为增加的危险性具有关联，故被告王德学、王德民应对原告王桂荣的损害结果共同承担适当的民事赔偿责任，原告王桂荣要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，原、被告双方应承担的责任比例酌定为7/3。关于原告王桂荣请求赔偿的赔偿项目：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，王桂荣系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、101.72元赔偿；误工费按农林牧渔业行业工资标准每天39.14元标准计算赔偿，交通费500.00元，系原告王桂荣住院期间必要的支出，有合法证据予以佐证，本院予以支持。关于车辆损失，原告王桂荣未提供相关证据证明车辆损失事实存在，本院不予支持。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。医疗费20,935.53元，各被告对收据的真实性无异议，本院予以采信。关于原告王桂荣请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费20,935.53元、后续治疗费8100.00元、误工费675.52元、护理费1,830.96元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金48,228.00元、精神损害抚慰金7,234.20元、被扶养人生活费633.79元、鉴定费1,720.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王德学、王德民共同赔偿原告王桂荣人民币26,711.40元，扣除被告王德学已经垫付的医疗费3,000.00元，实际应赔偿23,711.40元，此款于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元减半收取196.00元、鉴定费1,720.00元，合计人民币1,916.00元，由王德学、王德民共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一七年九月二十日书记员  任晓梅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执保1号
申请执行人：世纪某融资租赁有限公司。
住所地：舟山港综合保税区。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
法定代表人：王某。
申�执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）陕0426民初59号民事裁定书，裁定冻结被执行人永寿县高新医院名下在永寿县信用合作联社银行帐户（账号：2704100101201000046646）存款1958000.00元。
在执行程中，本院于2018年1月12日已将被执行人永寿县高新医院在在永寿县信用合作联社银行帐户（账号：2704100101201000046646）存款1958000.00元予以冻结。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初59号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二○一八年元月十二日
书 记 员 张家炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2240号
原告：黎慧芬，住广州市。
被告：戴小桃，住广州市。
被告：郭剑飞，住广州市。
原告黎慧芬诉被告戴小桃、郭剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告自2014年开始以做生意为籍口，先后于2014年3月15日、5月4日共二次向原告借款共28万元并向原告出具了字据，承诺从2014年10月开始还款，但被告至今没有还款。因两被告是夫妻关系，故现原告请求：1、判令两被告一年内将借款28万元清偿给原告；2、判令两被告支付利息，从2014年5月1日起计至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告戴小桃辩称：我朋友因赌博输了钱，我为其作还款担保，因此，我向原告借款为朋友偿还款项。我确认欠原告借款28万元未还，我同意偿还。其中借款21万元原约定每月4%的利息，7万元原约定每月5%的利息。21万元的借款，我曾支付过3个月利息，支付至2014年8月。7万元的借款，我曾支付过5个月利息，支付至2014年8月。
被告郭剑飞辩称：我不知道借款的事情，款项也是转入被告戴小桃帐户的。我不同意还款，借据也没有我的签名。
经审理查明：2014年3月15日，被告戴小桃向原告借款7万元并立下《借条》交原告收执，《借条》注明一年内还款。同年5月4日，被告戴小桃又向原告借款21万元并立下《借条》交原告收执。被告确认其中借款21万元原约定每月4%的利息，7万元原约定每月5%的利息。对被告戴小桃关于“21万元的借款，我曾支付过3个月利息，支付至2014年8月。7万元的借款，我曾支付过5个月利息，支付至2014年8月”的主张，原告表示不予承认，而被告戴小桃没有提交证据证明自已的主张。本案庭审中，两被告确认两被告是夫妻关系。
本院认为：对被告戴小桃欠原告借款28万元未偿还的事实，双方不持异议，本院予以确认。对被告戴小桃关于已支付借款利息的主张，原告不予承认，而被告戴小桃没有提交证据证明自已的主张，因此，本院对被告戴小桃的上述主张不予确认。被告戴小桃应从借款之日起向原告计付借款利息。鉴于双方约定的利率过高，故原告要求按银行同期贷款利率计算是可行的，本院予以准许。由于上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未能提交证据证明原告与被告戴小桃明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求两被告共同承担上述债务是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告戴小桃、郭剑飞应于本判决发生法律效力之日起一年内偿还借款28万元及利息（其中借款本金7万元从2014年5月1日起计利息、借款本金21万元从2014年5月4日起计利息，利率按银行同期贷款利率计算）给原告黎慧芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元（原告已预付）由两被告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张胜辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5933号
原告：徐代弟，女，1955年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：句容市公交总公司。住所地：句容市华阳街道宁杭路**号。
法定代表人：李福华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司。住所地：句容市华阳街道华阳东路*号。
负责人：修丽华。
原告徐代弟诉被告句容市公交总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐代弟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐代弟撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告徐代弟负担。
审判员 唐世民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 芬
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执421号
申请执行人：白军锋，男，1972年生，汉族，阳城县人。
被执行人：原晋丰，男，生于1974年，汉族，阳城县人。
被执行人：原晋平，男，生于1975年，汉族，阳城县人。
被执行人：阳城县锦锋陶瓷有限公司
法定代表人：牛建军
申请执行人白军锋与被执行人原晋丰，原晋平借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋0521民初1588号民事判决书。判决书生效后，申请执行人白军锋向沁水县人民法院申请执行，该院立案执行，后经依法裁定提级至本院执行。执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人白军锋于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执421号案件的执行。
审判长 李天元
二〇一八年五月二十一日
书记员 常援朝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执421号申请执行人：白军锋，男，1972年生，汉族，阳城县人。被执行人：原晋丰，男，生于1974年，汉族，阳城县人。被执行人：原晋平，男，生于1975年，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县锦锋陶瓷有限公司法定代表人：牛建军申请执行人白军锋与被执行人原晋丰，原晋平借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋0521民初1588号民事判决书。判决书生效后，申请执行人白军锋向沁水县人民法院申请执行，该院立案执行，后经依法裁定提级至本院执行。执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人白军锋于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋05执421号案件的执行。审判长  李天元二〇一八年五月二十一日书记员  常援朝
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：周述美，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告周述美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人张国玺的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告周述美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，�案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周述美立即偿还原告借款本金15000元，从2013年4月22日至2015年4月11日按年利率11.378%计算利息，逾期罚息从2015年4月12日起按年利率17.067%计付至偿清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年4月22日被告周述美向原告下属的竹园分理处借款15000元，约定按年利率11.378%计算利息，借款期限至2015年4月11日。后被告拒不偿还借款本金及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体；2.重庆农村商业银行贷款借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容；3.贷款到期提示书，证明原告曾于2015年3月5日向被告催收。
被告周述美未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告农商�奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月22日被告周述美向原告下属的竹园分理处借款15000元，约定按年利率11.378%计算利息，借款期限至2015年4月11日。逾期罚息按年利率17.067%计算。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元及合同期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周述美经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述美于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金15000元，并从2013年4月22日起至2015年4月11日止按年利率11.378%计付利息，逾期罚息从2015年4月12日起按年利率17.067%计付至付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告周述美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中�人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一七年五月十六日
书记员 覃 雪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初533号
原告：何章建，男，汉族，1955年12月21日出生，住成都市龙泉驿区，职业不详。
委托诉讼代理人：唐大金，男，住广东省湛江市（成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处驿都路社区居民委员会推荐）。
被告：德阳大可房地产投资有限公司，住所地德阳市罗江县万安镇南塔村九组。
法定代表人：黄纯许，职务不详。
第三人：何章兴，男，汉族，1944年7月15�出生，住成都市龙泉驿区，职业不详。
原告何章建与被告德阳大可房地产投资有限公司、第三人何章兴债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何章建于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何章建撤诉。
案件受理费14271元，免于收取。
审判长 王红梅
审判员 杨 军
审判员 何明蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 米 黎
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第408号
申请执行人钟萍。
被执行人徐成。
本院在执行钟萍申请执行徐成关于国内仲裁裁决一案中，查明被执行人徐成位于钦州市人民路38号房地产已经抵押给钦州邮政银行，现正在由钦州市钦北区人民法院司法处置，其余无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十九日
书记员 李 婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00846号
罪犯肖兴武，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年11月2日作出（2009）长刑初字第121号刑事判决，认定被告人肖兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖兴武的刑罚经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖兴武减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖兴武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴武减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月26日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执416号
申请执行人王向鹏，男，1980年5月8日生，汉族，住廊坊市固安县。
被执行人陈海涛，男，1985年9月15日生，汉族，现住廊坊市。
本院在执行王向鹏与陈海涛民间借贷纠纷执行一案，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1137号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马甄红
审 判 员 王 强
助理审判员 宁学猛
二〇一七年六月二日
书 记 员 安 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初546号
原告：滦平县滦平镇兴程兽药门市。
经营者：寇玉清，男，1965年1月2日生，满族，个体工商户，住滦平县。
委托诉讼代理人：程玉侠（系该门市员工）。
被告：刘长满，男，1966年10月20日生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
原告滦平县滦平镇兴程兽药门市与被告刘长满买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告给付拖欠我的饲料款198306.00元，并给付相应欠款利息。在2015年到2016年期间，被告先后在我门市购买猪饲料合款198306.00元，此款经我多次催要，被告至今未予偿还，故此起诉。
庭审中，原告提供了被告欠货款凭证7张（共计合款198424.00元），根据庭审中原告提供的证据及其陈述，查明案件事实如下：2016年4、5月份，被告刘长满分七次在原告处赊购猪饲料共合款198424.00元，此款经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告应对此所欠货款予以清偿。因原告请求的数额比实际欠款数额少，故其请求不违反法律规定，应予支持；对于原告请求被告给付所欠货款利息的主张，因双方对何时给付货款并未明确约定，故依据相关法律规定，被告应自收到货物时给付原告相应货款，其到期未给付原告货款，应视为为违约，故被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告自2017年2月17日起至给付完毕期间给付拖欠货款利息的请求亦应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长满于判决生效后十日内一次性给付所欠原告滦平县滦平镇兴程兽药门市饲料款198306.00元，并按银行同期贷款利率给付自2017年2月17日起至给付完毕期间的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.00元，保全费1500.00元，合计3633.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年四月五日
书记员 崔 骁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6997号
原告：武宣县雅龙矿粉厂，住所地武宣县武宣镇太平路。
经营者：廖贵崇，男，1964年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被告：天津渤海中联石油科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）旺港路21-7号，实际经营地天津市津南经济开发区（西区）香港路3号创业园A栋308室。
法定代表人：高宏波，经理。
委托诉讼代理人：袁继存，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。
原告武宣县雅龙矿粉厂（以下简称“雅龙矿粉厂”）与被告天津渤海中联石油科技有限公司（以下简称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅龙矿粉厂的经营者廖贵崇，被告中联公司的委托诉讼代理人袁继存、白华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅龙矿粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144000元；2、判令被告承担迟延支付货款的违约金112887.20元，计算方法按银行同期贷款基准利率4倍（从2013年7月1日算到2017年7月1日共1460天，144000元×0.049=7056÷365天=19.33元×4倍=77.32×1460天=112887.20元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产、加工、销售重晶石粉业务，被告钻井液需要重晶石粉，由被告委托，李恺（公司副经理也是公司股东之一）到原告处谈判购买重晶石粉业务，并签订购销合同。合同约定由原告把货送到天津港被告指定的仓库交货，840元/吨，在签订合同的同时李恺要求原告先发货300吨重晶石粉给被告急用，并从银行转了20000元到廖贵崇名下的银行卡中做预付款。原告按照被告要求发了300吨重晶石粉送到被告指定的仓库并有运输公司回单，回单上有被告方签字，被告收到货后分几次付了108000元货款，余款144000元经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。
中联公司辩称，请求依法驳回原告的起诉。被告从没有与原告发生过任何业务关系，更不存在委托李恺向原告购买过任何货物，也没有向李恺出具过任何委托及证明手续，原告起诉被告，无论是事实还是法律均没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告称，2013年案外人李恺持盖有“天津渤海中联石油科技有限公司”公章的股东证明、授权委托书到原告处代表被告向原告购买重晶石粉，李恺以被告股东的身份，经被告授权代表被告与原告签订重晶石粉买卖合同一份，并加盖了被告合同专用章。合同签订后，原告向被告发货重晶石粉300吨，由被告委托的收货人员王宏菊签收。原告提交重晶石粉买卖合同1份、被告企业法人营业执照1份、被告组织机构代码证1份、被告出具的公司股东证明书1份、李恺身份证复印件1份、被告出具的授权委托书1份、运输单10份、银行明细单2份、催款书1张、邮政快递单1张，证明其所述事实。
被告不认可李恺的股东身份，也不认可委托李恺向原告购买重晶石粉。被告称其向李恺购买了重晶石粉，并已付清货款。被告提交银行交易明细清单2份、录音1份，证明上述事实。
另，被告申请对原告提交的重晶石粉买卖合同、被告出具的公司股东证明书、被告出具的授权委托书等三份证据上被告的合同专用章及公章真伪进行鉴定。经原、被告同意，本院指定天津市天鼎物证司法鉴定所对上述证据上被告的合同专用章及公章进行了真伪鉴定，被告预交鉴定费6500元。经鉴定，买卖合同上的被告公司合同专用章检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成，股东证明书、授权委托书上的被告公司公章为打印机打印复制形成。原、被告对鉴定报告真实性均无异议。
经查，被告工商登记信息中，股东为高宏波、袁继存，没有李恺。
综上，通过原、被告提交的证据可以确认李恺并非被告公司股东，也未取得被告的授权，伪造股东证明、授权委托书，冒用被告名义与原告签订买卖合同，并指令原告向被告发货，收取了被告货款。
本院认为，合同的订立需要双方的合意。本案中，李恺代表被告与原告签订买卖合同并未取得被告的授权，李恺所持股东证明、授权委托书均系伪造，原告亦未向被告核实李恺的身份，未尽到审慎义务。被告提交证据证明其没有与原告订立合同的意思表示，李恺与原告签订的买卖合同不成立，原、被告未建立买卖合同关系。对于原告要求被告支付货款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告武宣县雅龙矿粉厂的诉讼请求。
二、原告武宣县雅龙矿粉厂于本判决生效后三日内给付被告天津渤海中联石油科技有限公司鉴定费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4059号
罪犯张淑芹，女，1953年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长�市市辖区汽车产业开发区人民法院于2009年1月13日作出（2008）长汽开刑初字第148号刑事判决，认定被告人张淑芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第156号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第187号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月19日，被害人邢顺喜与其子邢春亮因琐碎与前妻被告人张淑芹在家中发生口角，并对张淑芹进行殴打，约一小时后，邢顺喜回家再次对张淑芹进行辱骂。次日凌晨2时，被告人张淑芹趁邢顺喜熟睡之机用铁管击打邢顺喜头部致其当场死亡。用水果刀切割被害人阴茎未果后自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分138.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体�议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
�〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第26号
原告郑某甲，女，1988年10月2日出生，汉族，住中牟县姚家乡。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告尚某某，女，1964年11月16日出生，汉族，住中牟县韩寺镇。
被告马某甲（被告尚某某之夫），男，1962年8月21日出生，汉族，住中牟县韩寺镇大洪村***号，公民身份号码4101221962********。
原告郑某甲诉被告尚某某、马某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人张小萍，被告马某甲到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告的儿子马某共同生活期间生育长女马某乙，现年4岁；次女郑某乙，现年2岁多。2012年5月20日，马某因驾驶机动车发生事故而死亡。二被告不让原告抚养两个女儿。原告作为母亲享有监护权。为此，诉至法院，请求抚养两个女儿，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、女儿马某乙、郑某乙的出生医学证明复印件各一份，证明其系马某乙、郑某乙的亲生母亲；
二、中牟县公安局韩寺派出所户籍注销证明，证明原告的同居男友、二被告之子马某因交通事故死亡被注销户口。
被告辩称，其已没有儿子马某，想抚养一个孙女。
为支持其抗辩，被告提供原告入户申请一份，证明原告于2013年6月10日申请将次女郑某乙的户口入到被告处。
关于原、被告双方提供的证据，根据双方的质证意见，本院分析如下：
原告提交的女儿马某乙、郑某乙的出生医学证明和公安机关出具的二被告之子马某的户籍注销证明，系由有权机关依法出具，被告马某甲没有异议，本院予以采信。被告提交的原告入户申请，原告对真实性没有异议，但提出，马某去世时，其怀孕才三个月，次女出生后，为避免二被告生气，也为给二女儿入户才同意将郑某乙的户口入到被告处。该申请是被告马某甲找到郑州让其按的指印。本院认为，原告对该申请的内容是明知的，对申请的用途也是认可的，且公安机关已依据该申请为原告的二女儿办理了入户登记，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明，二被告为夫妻关系且系马某的父母。原告郑某甲与二被告之子马某同居后于2011年2月28日生育长女马某乙。2012年5月20日（农历二O一二年四月三十日），马某因交通事故去世。2012年11月4日，原告生育次女郑某乙。2014年5月，原告带着两个女儿回娘家生活。2015年2月16日（农历二O一四年腊月二十八日），原被告双方约定，由被告方将孙女郑某乙带到家中过春节，正月初六再送回原告处。2015年农历正月初六，被告方请求农历正月初八再送郑某乙，原告答应。同年正月初八，被告马某甲以被告尚某某带着郑某乙离家出走为由，未再将郑某乙送回原告处。原告以其作为两个非婚生女儿的母亲，有权行使监护权为由提起诉讼，要求抚养非婚生女儿马某乙、郑某乙，抚养费自理。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母等自然人或者单位担任监护人。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，原告与二被告之子马某同居后生育两个非婚生女儿马某乙、郑某乙，两个女儿均未成年，原告与马某作为马某乙、郑某乙的亲生父母，是两个女儿的法定监护人。因马某已于2012年5月20日去世，原告便成为马某乙、郑某乙的唯一监护人，依法享有监护权。现原告有抚养能力且已实际抚养马某乙、郑某乙。原告提出的要求抚养非婚生女马某乙、郑某乙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的要求抚养孙女郑某乙的意见，经查，根据法律规定，原告作为马某乙、郑某乙的亲生母亲，对未成年的两个女儿享有监护权，二被告作为祖父母，只有在原告没有监护能力的情况下才可能享有监护权，而原告有监护能力且已实际抚养两个女儿，故被告方要求抚养郑某乙的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与马某的非婚生女马某乙、郑某乙归原告郑某甲抚养，抚养费自理。
二、诉讼费五十元，减半收取二十五元，由二被告尚某某、马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一五年四月二十日
书记员 王世珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00864号
原告：盛莉，女，汉族，1969年5月19日出生。
被告：李宁，女，汉族，1976年6月8日出生。
本院在审理原告盛莉诉被告李宁房屋租赁合同纠纷一案中，鉴于原、被告双方已协商解决，并已履行完毕，原告盛莉于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛莉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛莉撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费850元，减半�取为人民币425元，由原告盛莉负担。
审判员 倪花
二〇一四年四月八日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5271号
原告郭雪梅，女，1981年9月16日出生。
被告缪建超，男，1980年10月6日出生。
原告郭雪梅与被告缪建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪梅及被告缪建超到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭雪梅诉称：2012年12月15日，被告缪建超向原告郭雪梅借款人民币10000元，写下借条并约定2013年1月15日还清欠款。到期后，被告缪建超以没钱为由拒绝还款，故原告郭雪梅诉至法院，请求判令：1、被告缪建超偿还原告郭雪梅借款10000元；2、诉讼费用由被告缪建超承担。
被告缪建超辩称：对借款事实认可，但今年年底才能还款。
经审理查明：被告缪建超于2012年12月15日向原告郭雪梅借款10000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借郭雪梅现金10000元正于2013年1月15日还清”。被告缪建超对借款事实认可，但称此笔借款今年年底才能偿还，原告郭雪梅对此表示不同意。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告缪建超向原告郭雪梅借款10000元，并出具借条对借款事实予以确认。借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告缪建超应依约履行还款义务。现还款期限已至，被告缪建超未依约还款，故原告郭雪梅起诉要求被告缪建超偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪建超偿还原告郭雪梅借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告缪建超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈思思
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1892号
上诉人：李传印，男，1966年1月11日出生，住北京市朝阳区.
上诉人李传印因欠款纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初705号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李传印上诉请求：请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院受理此案。起诉状中列出了被告梁景仲的姓名和银行卡号，属明确的被告，此纠纷是民事纠纷，应当立案受理。
本院认为，起诉状中，所列被告的具体事项只有姓名和银行卡号，属被告具体事项不明确，不足以和他人相区别，驳回起诉并无不当。
综上，上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，原审适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月九日
书记员 孟 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执988号
申请执行人：北京联东钢结构有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
申请执行人北京联东钢结构有限公司与被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲案字第0903号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京联东钢结构有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款133461.1元及执行费1901.92元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵文林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3586号
原告：周维波，宁波颐泰酒店管理有限公司职员。
被告：陈象东。
原告周维波与被告陈象东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月16日起至2015年4月16日止。被告收到上述借款后向原告出具收条一份，载明收到上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后被告应当按期归还，否则应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈象东归还原告周维波借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈象东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 薛春红
二〇一六年三月一日
代书 记员 赵 莹
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初23号
原告王龙江，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区北五经街**号3-3-1。413026198107150359。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告王龙江不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王龙江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年七月三日
书记员 曾 光
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执574号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人李福，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人唐喜春，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人郑立民，男，1969年10月9日出生，汉族，老莱镇司法所所长，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李福、唐喜春、郑立民借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结被执行人工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执574号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟永明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1220号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晓峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李晓峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币93,805.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3782号
原告卢某。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
委托代理人李荣信，山东景泰律师事务所律师。
被告孙某。
被告孙某。
二被告共同委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告孙某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1386元，依法减半收取693元，由原告负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初3782号原告卢某，男，1989年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。委托代理人李荣信，山东景泰律师事务所律师。被告孙某，男，1985年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被告孙某甲，女，1974年9月19日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。本院在审理原告卢某与被告孙某、孙某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费1386元，依法减半收取693元，由原告负担。审 判 长  王东方人民陪审员  孙丽峰人民陪审员  薛 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  傅晓敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执35号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市。
法定代表人韩银华，该社理事长。
被执行人乔崎，居民。
被执行人赵秀兰，1973年11月3日，居民。
被执行人乔爱平，居民。
被执行人乔爱峰，居民。
被执行人韩明生，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）东商初字第0551号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告乔崎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（自2015年2月13日起至2015年8月15日止，按月利率8.868‰计算；自2015年8月16日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰上浮50%计算）。二、被告赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生对上述第一条被告乔崎的还款义务承担连带清偿责任。三、被告乔爱平、乔爱峰、韩明生在承担保证责任后，有权向被告乔崎追偿。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人乔爱平、乔爱峰的房产（申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月五日
书记员 刘扣平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第158号
原告方某。
委托代理人邵柏林。
被告穆某。
本院在审理原告方某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告以原被告已达成庭外和解为由，于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 张琼华
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜丽云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第309号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年4月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月23日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，2014年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年10月8日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张某某，男，1976年8月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月23日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，2014年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年10月8日被扎兰屯市公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月19日19时许，在扎兰屯市蘑菇气迟某某家中，被告人张某某伙同徐某某到被害人迟某某家询问占其土地一事，双方发生争执并厮打，二人将被害人迟某某打伤，经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：迟某某胸部2处肋骨骨折评定为轻伤二级。
2014年10月4日，被告人徐某某、张某某赔偿被害人迟某某经济损失人民币50000元，并得到被害人迟某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某的陈述，证人孙某某、迟某甲的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议，收到条、谅解书，鉴定意见，被告人徐某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某某、张某某系共同犯罪，案发后，被告人徐某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时赔偿了被害人迟某某经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执648号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人辛福军，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人辛福军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督71号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执648号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人辛福军，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人辛福军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督71号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第92号
申请执行人于静。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1900元，或扣留、提取其收入1900元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 焦向东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2622号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：林军杰，男，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告林军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 张昌顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭智芬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保158号
申请人张辉林，男，1949年12月17日生，汉族，住商河县。
委托代理人张亮，系张辉林之子。
被申请人崔卫滨，男，1986年10月15日生，汉族，住滨州市。
被申请人崔小宾，住滨州市。
申请人张辉林因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月25日向本院提出申请，查封被申请人崔卫滨驾驶的崔小宾所有的鲁M175**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张辉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔卫滨驾驶的崔小宾所有的鲁M175**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 李仲魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2593号
原告孙军政，男，汉族。
被告康留柱，男，汉族。
本院在审理原告孙军政与被告康留柱民间借贷纠纷一案中，原告孙军政于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军政在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙军政承担。
审 判 长 陈升阳
审 判 员 马 伟
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2593号原告孙军政，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告康留柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙军政与被告康留柱民间借贷纠纷一案中，原告孙军政于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军政在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙军政撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙军政承担。审 判 长  陈升阳审 判 员  马 伟人民陪审员  胡留记二〇一六年八月三十日书 记 员  张文凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00014号
原告：陈怀生，男，1961年5月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号。
法定代表人：刘克胜，局长。
第三人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安庆市。
原告陈怀生诉被告安庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查发现：陈怀生向本院提起行政诉讼，其提交的证据材料不能证明其符合起诉条件，在本院指定补正期限内，亦未补正，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈怀生的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 徐 晓 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理；第四十四条第一款第（十一）项，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……起诉不具备其他法定要件的。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3543号
原告：崔瑞合，男，1957年2月7日出生，汉族，现住晋州市，
原告：王文学，男，1953年9月24日出生，汉族，现住晋州市，
原告：谷建军，男，1963年11月5日出生，汉族，现住晋州市，
被告：秦翠芬，女，1970年6月30日出生，汉族，现住晋州市，
被告：张彬，男，现住晋州市。
崔瑞合、王文学、谷建军与秦翠芬、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告崔瑞合、王文学、谷建军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔瑞合、王文学、谷建军撤诉。
案件受理费191.0元，由三原告负担。
审判员 高江哲二〇一七年十一月十四日
书记员 张 圃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02410号
罪犯邓威威，男，1961年1月1日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2003年6月16日作出了（2003）沧刑初字第172号刑事判决，认定被告人邓威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2003年1月15日至2018年1月13日止。本院分别于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第3027号刑事裁定减去有期徒刑一年三�月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4148号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2015年8月13日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邓威威减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年4月、2014年3月获监狱表扬三次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯邓威威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓威威确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓威威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓威威减去有期徒刑一年一个月十七天（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第109号
原告李长保，男，汉族，1963年6月11日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告李长保诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第731号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告付某，女，汉族。
原告崔某与被告付某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人纪飞、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合产生隔阂，感情逐渐破裂。被告于2015年1月份明确表示，双方性格差距太大，无法共同生活。2015年3月23日，被告趁原告不在家，将原告婚前购置的双人床、挂衣橱、电脑桌等家具搬至其娘家。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼40000元；被告返还原告婚前个人财产双人床、挂衣橱、电脑桌；诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告发生矛盾是原告家人的干预所致。
经审理查明，原告崔某与被告付某于2014年农历7月26日经人介绍认识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，并于农历10月8日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告主张原、被告相识时间较短，了解不多，婚后感情不好，双方共同生活时间很短，自2015年1月份起分居，分居原因是被告认为两人不合适，无法共同生活。被告主张双方婚前及婚后感情一直很好，发生矛盾是因为原告家人的参与。双方分居的时间是2015年农历1月19日，原因是被告要求原告向其哥哥追要借款50000元而产生矛盾。
本院认为，原、被告虽婚前交往及婚后共同生活时间较短，但在夫妻共同生活中，产生矛盾系正常现象，双方应多做沟通，互谅互让，逐渐建立牢固的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应慎重对待自己的婚姻，妥善解决生活中出现的矛盾，而不应草率提出离婚。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李 骞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1944号
原告魏元清。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区大官苑社区综合服务楼二楼东四室。
法定代表人李太栋，总经理。
委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
原告魏元清与被告临沂泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏元清的委托代理人房兆丽，被告临沂泰鑫置业有限公司的委托代理人李有学、高志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元清诉称，原、被告双方于2014年6月20日签订合同编号为YSXXX93的《商品房预售合同》，该合同约定所购房屋为泉府公馆1号楼XXX号，被告于2015年5月31日向原告交付房屋，但被告至今没有按合同约定和法律规定的方式将房屋实际交付使用。因此，被告在本案中已构成了逾期交房的违约行为，应当承担相应的民事责任。原告现诉至法院，请求法院解除原、被告双方于2014年6月20日签订的合同编号为YSXXX93的《商品房预售合同》，判令被告协助原告到房管部门办理变更登记手续，判令被告返还原告已付购房款及违约金96483元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂泰鑫置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告建设的涉案房产已具备交房条件，并已进行了竣工验收，被告多次电话通知原告收房，但原告一直拒不接收，与原告同楼层的住户早在2014年11月就已收房入住。在本案中被告没有过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2014年6月20日，原告魏元清与被告临沂泰鑫置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同编号为YSXXX93，约定原告购买被告开发的泉府公馆1号楼XXX号房，预测建筑面积为99.92平方米，房款总额为742858元，付款方式为首付款222858元，剩余520000元办理银行按揭，出卖人应在2015年5月31日前将验收合格的房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告实际交付首付款为15491元，剩余首付款由被告垫付，剩余520000元办理了银行贷款。银行放款后，原告自2014年8月至2015年12月共计偿还17期贷款，累计偿还本金24555元。原告称被告逾期交房超过90日，根据合同约定，原告有权解除合同；被告称2014年12月30日涉案房屋验收合格后，原告工作人员就已电话通知原告收房。
上述事实，主要根据《商品房预售合同》、贷款交易明细、竣工验收报告表、收房确认书及当事人陈述等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告称被告未履行交房义务，逾期交房超过90日，按照合同约定，原告有权解除合同，被告辩称在涉案房屋竣工验收合格后，已电话通知原告收房，并且原告的楼上楼下邻居等均已按时收房入住，本院认为，是否履行通知收房义务的举证责任在被告，被告未提交证据证明其已按合同约定通知原告收房，原告的邻居接到收房通知，并不能推定原告接到收房通知，故本院对被告的辩论意见不予采信。按照合同约定，被告逾期交房超过90日，原告解除合同的，被告应向原告退还已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。原告实际交付的首付款数额为15491元，累计交付的房贷本金为24555元，即原告已付款数额为40046元，被告除应退还原告该款外，还应向原告支付违约金400元。依照之规定，判决如下：
一、解除原告魏元清与被告临沂泰鑫置业有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号为YSXXX93），被告临沂泰鑫置业有限公司应自本判决生效后十日内协助原告魏元清到房产管理部门办理撤销登记备案手续；
二、被告临沂泰鑫置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏元清已付购房款40046元；
三、被告临沂泰鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏元清逾期交房违约金400元；
四、驳回原告魏元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告临沂泰鑫置业有限公司负担753元，由原告魏元清负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐小婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢147号
申请执行人：李淑娥王峥
被执行人：宁阳县堽城镇畜牧兽医站宁阳县堽城镇政府
本案在执行申请执行人李淑娥、王峥与被执行人宁阳县堽城镇畜牧兽医站、宁阳县堽城镇政府欠款纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢147号申请执行人：李淑娥王峥被执行人：宁阳县堽城镇畜牧兽医站宁阳县堽城镇政府本案在执行申请执行人李淑娥、王峥与被执行人宁阳县堽城镇畜牧兽医站、宁阳县堽城镇政府欠款纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强