wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1963号
原告东莞基材贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路2号鸿禧中心B608号。
法定代表人黄凯瑜。
委托代理人许蔚林。
被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门中国人民解放军七八一七工厂内第16栋之一厂房。
法定代表人李德能。
原告东莞基材贸易有限公司（以下简称基材公司）诉被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司（以下简称多美丽公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判�辜原适用简易程序独任审判，本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告基材公司的委托代理人许蔚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞基材贸易有限公司诉称，2013年11月27日至2014年1月3日，被告分两次向原告购买十二碳醇酯（CS-12）货物，货物共31000元，被告购货后于2014年5月5日支付了3000元给原告，余下28000元被告至今未付，经多次追收未果，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件加盖原告公章各1份、被告工商登记资料网上查询打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件1份、支票原件1份、增值税发票复印件2份、还款确认书盖被告业务专用章原件1份，证明被告欠原告货款31000元，后被告付了3000元。
本院于2014年10月17日向被告多美丽公司送达起诉状副本和开庭传票，被告多美丽公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告多美丽公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
多美丽公司在2013年11月27日至2014年1月3日期间分两次向基材公司购买十二碳醇酯（规格型号为CS-12），货款共计31000元，基材公司于2013年11月27日、2014年1月9日两次开具发票，每次金额15500元。2014年4月17日多美丽公司书面确认尚欠基材公司十二碳醇酯货款31000元。多美丽公司于2014年5月5日支付了货款3000元给基材公司，余下货款28000元多美丽公司至今未付。由于多美丽公司拒不支付货款，基材公司遂于2014年10月14日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告以书面形式确认了欠原告31000元货款尚未支付，且原告自述被告已还款3000元，因此原告诉请要求被告支付28000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞基材贸易有限公司支付货款28000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元�已减半收取），由被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司负担并直接返还给原告东莞基材贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柯洁静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03089号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院于2014年4月18日立案受理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人桂勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，在婚姻关系存续期间，被告对原告有家庭暴力，2011年底原被告就分居生活。原告于2013年4月26日向宿州市埇桥区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予原被告离婚。现原被告双方已分居两年多，无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂，再次起诉，请求人民法院判决解除原被告夫妻关系。
被告王某辩称：同意离婚，但原告收到被告的彩礼10000元应当退还；另外，被告为原告与其前夫所生育的女儿所借债26000元，原告应当偿还13000元；为了到原告娘家接原告回家被打，花去15000元，原告应当赔付。
经审理查明：原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告支付10000元彩礼。婚后因原告与前夫所生育女儿办事，被告借外债26000元。被告在接原告回家时，遭原告娘家人殴打，所花费医疗费已在农合医疗报销。原被告婚后感情长期不和，原告于2003年4月提起离婚诉讼，经本院判决不准予原被告离婚后，双方仍分居至今。
本院认为，原被告长期分居，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准予双方离婚后，仍互不往来，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，应当准许；因原、被告已登记结婚，被告给付原告10000元彩礼，并没有造成被告生活困难，被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持；另被告为原告女儿办事所借26000元，应视为夫妻共同债务，原告应承担10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、原告赵某应当支付被告王某10000元。限原告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付延迟给付期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 王莉莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1162号
罪犯崔志君，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年11月5日作出（2009）海刑初字第228号刑事判决，以被告人崔志君犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔志君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志君减去有期徒刑九个月，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4510号
申请执行人汤金钟。
被执行人富建军。
被告殷秀凤。
申请执行人汤金钟与被执行人富建军、殷秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹民初字第3341号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告富建军、殷秀凤尚欠原告汤金钟借款本金6万元，利息1万元，共计7万元，此款由两被告于2015年9月底给付原告5000元，于2015年10月15日给付原告1.5万元，余款5万元自2015年11月开始至2016年3月止于每月15日给付原告1万元；二、若被告有一期款项未能按期履行，则原告可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计790元，由被告富建军、殷秀凤负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人富建军、殷秀凤的银行存款、车辆及房产信息，被执行人富建军、殷秀凤无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人富建军名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院于2015年12月28日对被执行人富建军采取司法拘留15天的强制措施。双方当事人于2015年12月29日达成和解协议，现被执行人已履行了35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3341号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年四月十八日
书记员 薛 佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00297号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：吴靓，女，1989年7月6日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1553502《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王蜀舟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6922号
原告李青，男。
被告袁秀虎，男。
原告李青诉被告袁秀虎其他合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李青，被告袁秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称：被告因过户口需要资金，于2012年7月9日向原告借人民币（以下币种同）100，000元，并约定于2013年4月30日归还，被告未守信誉，事后原告多次催讨无着，现被告避而不见，至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款100，000元。
被告袁秀虎辩称：借条确系被告所写，但原告未曾交付被告100，000元，双方之间不存在借款事实。该款原系被告答应户口分离时补偿给原告的，但由于借条是被告在与原告母亲离婚之前所写，现在已经离婚，借条已作废，且因被告无固定住所户口暂时无法分离，故不同意支付原告该笔款项，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月9日，被告袁秀虎向原告李青出具《借条》一份，载明：“今借到李青人民币：壹拾万元正，用于户口分开支出于2013年4月30日归还，这是我本个人债务，由我个人负责归还。借款人：袁秀虎2012.7.9”。
嗣后，因被告拒绝还款，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，原、被告原系继、父子关系，2013年3月4日经本院判决准予袁秀虎与原告母亲李某离婚在案，该案业已生效。被告原非本市户口，其于2012年10月9日将户口迁入上海市松江区佘山镇北干山村※号，户别为非农家庭户口，户主为李某，原告及其女儿李某某亦系常住人口。被告至今未将户口迁出上述地址。
庭审中，双方一致确认本案讼争的100，000元并非借款，原告陈述在其母亲与被告离婚时，被告提出要转上海户口作为离婚的条件，并承诺给予200，000元作为迁户口的补偿，但被告说没有钱，先支付了李军100，000元，承诺户口迁进来再给原告100，000元，现被告承诺的付款期限已到，故应当按约付款。被告认可户口迁入前的确给了李某100，000元，但当时其与李某尚未离婚，且双方当初约定的是户口分离后再付100，000元，现户口尚未分离，条件尚未成就，故不同意付款。
以上事实，有借条、户口簿、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间虽然不存在借款事实，但被告以出具借条的形式承诺给付原告补偿款100，000元系其当时真实意思表示，被告理应按约履行，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于被告辩解户口尚未分离因而不同意支付款项的意见，本院认为，首先，借条中明确约定付款时间是2013年4月30日，此系附期限的约定而非附条件的约定，“用于户口分开支出”系陈述被告给付原告该款的事由，现约定的期限已届至，该约定已生效；其次，即便如被告所述其当初所要表达的意思是待户口分开时再付，但从借条内容看，被告显然是答应于2013年4月30日前后会办妥户口迁出事宜，对于相关条件也是相当清楚的，现被告以无固定住所为由拖延办理，从而拒绝给付补偿款的行为，显然已经违背承诺的初衷，违背诚实信用原则，故被告的此项辩解，依据不足，本院不予采纳。至于被告辩解现已与李某离婚因而不同意付款，本院认为，被告于2012年7月9日出具借条承诺给付原告100，000元，承诺的事由便是户口分离，当时被告不是本市户口，而后其于同年10月9日将户口迁入本市，若说其是为了与李某和好才商讨户口迁入、迁出，显然违背常理，本院更倾向于采信原告所述此系被告与李某达成的离婚条件，因此，被告的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，判决如下：
被告袁秀虎于本判决生效之日起十日内给付原告李青1**，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告袁秀虎负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1163号
原告董某甲，男，1969年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告许某某，女，1973年2月1日出生，原住长乐市，现住址不详。
原告董某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1995年2月7日登记结婚，于1996年3月29日生育婚生女董某乙。婚后，因性格不和，双方常为琐事争吵。2009年间，被告离家生活，与原告分居至今。分居期间，原告多次向被告提出离婚要求，被告虽也同意离婚，却一直没与原告去办离婚手续。2012年间，被告将女儿接走后就与原告断绝了联系，至此，双方感情确已完全破裂，无和好可能。故诉请离婚。
被告许某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月7日在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方于1996年3月29日生育一女董某乙。2014年3月11日，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有原告董某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、以及本院依职权调取的长乐市某村民委员会关于被告许某某去向不明的证明和长乐市公安局阜山边防派出所出具的被告许某某户籍证明等证据材料证实。因被告许某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告系法定婚姻，原告董某甲未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，其诉请离婚证据不足，不予支持。被告许某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第56号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月10日生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日14时15分许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮助力摩托车沿S333张南线由东向西行至驻马店市驿城区板桥镇大路陈村西时，与被害人贺某某驾驶的豫QQQ2**号小轿车发生碰撞，致陈某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人陈某某负事故主要责任，贺某某负事故次要责任。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为164.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，贺某某赔偿陈某某经济损失1800元，并对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某犯罪指控成立，应予支持。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚；其当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张金灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1609号
上诉人（原审被告）凡建超。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马德硕，河南公为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈水秀。
委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马德硕，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高福磊。
委托代理人王荣，河南剑源律师事务所律师。
上诉人凡建超、陈水秀与被上诉人高福磊合同纠纷一案，高福磊于2015年5月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法撤销其与凡建超、陈水秀签订的汽车美容店转让合同，并依法判令凡建超、陈水秀返还其转让费及押金共计136000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第6378号民事判决。上诉人凡建超、陈水秀不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案，上诉人凡建超、陈水秀的委托代理人王马峰、马德硕，被上诉人高福磊及其委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月1日，邵福全与被告凡建超签订祭城商业房租赁合同，约定邵福全出租的房屋位于东二小区16号楼1号商铺一层6、7号，建筑面积为309平方米；租赁期为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日；第七条第6款约定被告凡建超在租赁期间，不准将该商业房私自转租或作为抵押。该房屋系邵福全、鲁�选承租于王艳。
2015年3月31日，原告与被告凡建超签订汽车美容店转让合同，约定被告凡建超将位于祭城门面所经营的博斯卡汽车服务中心转让给原告所有，转让金额为10万元，转让内容为2015年4月1日到2015年5月1日的门面租金和员工住房一并转出，该店面内的所有设施设备、货物产品（除铺货）以及所有的办卡客户；本协议正式生效日为2015年3月31日，同时原告应一次性支付转让费9万元给被告凡建超，剩余转让费被告凡建超协助原告办完手续后结清。
后被告凡建超出具收到条，载明：“今收到高福磊转博斯卡汽车服务中心90000.00元整，玖万元整”。原告另支付该店2015年3月1日至2015年3月31日的员工工资6000元。
2015年4月4日，原告向邵福全转账支付4万元。经该院询问邵福全，其称该笔款项为凡建超向其支付的租金，且他们已将房屋锁门收回�
庭审中原、被告双方一致确认本案所涉房屋每月租金和物业费为39088.5元，原告称其自2015年4月1日经营至2015年4月22日，被告称原告自2015年4月1日经营至2015年4月30日。二被告自认陈水秀系博斯卡汽车服务中心经营者，其认可该转让行为。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告凡建超明知其与邵福全签订的房屋租赁合同约定不能转租，仍与原告签订汽车美容店转让合同，且未经邵福全、鲁中选同意，故对原告请求判令撤销原被告签订的汽车美容店转让合同，该院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后�因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
关于原告实际经营期限双方均未提交有效证据证明，该院认定为26天，该期间租金和物业费应计算为33877元。扣除该费用33877元，剩余102123元二被告应返还给原告，对原告请求判令二被告返还转让费及押金共计136000元，该院予以部分支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告高福磊与被告凡建超于二〇一五年三月三十一日签订的《汽车美容店转让合同》。二、被告凡建超、陈水秀于本判决生效后十日内向原告高福磊返还十万二千一百二十三元。三、驳回原告高福�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零二十元，由原告高福磊负担七百五十二元，被告凡建超、陈水秀负担二千二百六十八元。
上诉人凡建超、陈水秀上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决错误，上诉人、被上诉人所签订的转让合同并不涉及房屋的转租问题，即便有协助义务，也应为附随义务，而不构成本协议主合同义务，而一审法院仅仅依据被上诉人提出未经房东同意，导致转租无效，从而撤销当事人双方的店面转让合同，明显与事实不符，同时，在上诉人得知房东拒绝与被上诉人签订租赁合同后，上诉人一直在与房东沟通，房东与同意在被上诉人缴纳下一年度房租后与其签订房屋租赁�同，但被上诉人因未缴纳租金导致房东一直拒绝与其签订租赁合同，所以，上诉人已经尽到协助义务，已经全面履行了合同义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高福磊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人所说的店面转让不涉及房屋问题不成立，上诉人曲解合同内容，上诉人使用欺诈手段导致被上诉人不能实现合同目的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人凡建超与案外人邵福全所签订的租赁合同明确约定，凡建超在租赁期间，不准将该商业房私自转租或作为抵押。在此情况下，凡建超仍与高福磊签订汽车美容店转让合同，因此，原审判决撤销凡建超与高福磊签订的《汽车美容店转让合同》并无不当。上诉�凡建超称其与被上诉人高福磊签订《汽车美容店转让合同》时，房东当场明确表示同意，但上诉人未能提供相应的充分证据。上诉人又称其与被上诉人签订的《汽车美容店转让合同》不涉及房屋的转租，但因双方的转让合同明确约定：上诉人将位于祭城门面所经营的博斯卡汽车服务中心转让给被上诉人所有，且被上诉人租用该汽车美容店是进行经营活动，而不是仅使用其字号和施备，没有房屋就无法进行经营活动，所以，才有完善租赁合同等约定，因此，原审认定上诉人将其经营的博斯卡汽车服务中心转让给被上诉人应经邵福全、鲁中选同意亦无不当。故上诉人凡建超、陈水秀的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人凡建超、陈水秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张凯峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告齐金凤，女，1968年10月23日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,921.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,921.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5133号
罪犯蓝乐飞，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）南市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蓝乐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人蓝乐飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6431号刑事裁定，对罪犯蓝乐飞减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝乐飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝乐飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝乐飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分122.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝乐飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝乐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯蓝乐飞犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝乐飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞oint
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第195号
申请执行人周耀文，男，1965年12月22日出生，土家族。
被执行人彭海雄，男，1969年6月8日出生，土家族。
周耀文申请执行彭海雄诉讼保全纠纷一案，本院于2013年9月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第843-1号号民事裁定书裁定主文确定查封、扣押被告彭海雄在永顺县列夕乡龙溪村高速路国标砂厂的砂石10万方。本院在执行过程中，已对被告彭海雄所有的在永顺县列夕乡龙溪村高速路国标砂厂有砂石10万方予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第843-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 覃文敏
二〇一四年一月十六日
书记员 唐飞跃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初960号
原告张某甲。
法定代理人某某。
被告朱某。
原告张某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告法定代理人与被告离婚时，被告承诺从2014年1月1日起给付原告抚养费每月400元，但被告至今未给付过原告抚养费，故原告请求法院判令：1、被告每月按协议支付抚养费400元人民币；2、被告所欠的从2014年1月1日起至今的抚养费全部给齐。
被告朱某未到庭答辩。
经审理查明，2001年12月28日，原告张某甲法定代理人张某乙与被告朱某登记结婚。婚生原告张某甲。2013年11月11日被告与张某乙登记离婚，双方约定原告由张某乙抚养，被告从2014年1月1日起至原告18周岁时止，每月给付原告抚养费400元。此款被告至今未付，被告尚欠2014年1月至2016年1月原告抚养费10000元。原告诉至本院，要求被告给付所欠抚养费及今后的抚养费。
上述事实，有原告陈述，离婚证，离婚协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的事实及证据本院予以确认。被告应按离婚协议约定给付原告抚养费。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某给付原告张某甲从2014年1月至2016年1月所欠的抚养费10000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告朱某从2016年2月起至原告张某甲独立生活时止每月给付原告张某甲抚养费400元整。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟启超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1080号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：郭小明，男，汉族，1964年10月25日出生，住青海省西宁市城北区颐贤新城**号楼*单元***室。公民身份证号：×××。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告郭小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十七日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1080号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人:金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：郭小明，男，汉族，1964年10月25日出生，住青海省西宁市城北区颐贤新城**号楼*单元***室。公民身份证号：×××。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告郭小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年五月十七日书记员薛世婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第540号
原告：胡某。
被告：泮某。
本院在审理原告胡某诉被告泮某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年三月十日
代理书记员 朱玲英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1077号
罪犯周友明，男，生于1972年5月8日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年11月20日作出（2013）永刑初字第111号刑事判决，以被告人周友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年3月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年7月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周友明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周友明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周友明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00046号
申请人陕西华特机械设备配套有限公司，住所地西安市未央区六村堡乡六村堡村87号。
法定代表人魏述红，该公司董事长。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所。
申请人陕西华特机械设备配套有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告（出票日期：2013年5月20日，汇票号码：0010006223035381；出票人：西安鹏远重型电炉制造有限责任公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；收款人：陕西华特机械设备配套有限公司；收款人开户行：工行三桥分理处；票面金额：29400元；汇票到期日：2013年11月20日）商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西华特机械设备配套有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
公告
（2013）莲民催字第00046号
本院于2013年10月10日受理了申请人陕西华特机械设备配套有限公司的公示催告申请，对其遗失的商业承兑汇票一张（出票日期：2013年5月20日，汇票号码：0010006223035381；出票人：西安鹏远重型电炉制造有限责任公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；出票人账号：01-01-0028-1；收款人：陕西华特机械设备配套有限公司；收款人开户行：工行三桥分理处；收款人账号：3700020809006757691；票面金额：29400元；汇票到期日：2013年11月20日）办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年12月20日作出（2003）莲民催字第00046号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人陕西华特机械设备配套有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一三年十二月二十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第133号
原告：温州锦翔光电有限公司。
法定代表人：姚祥林。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王仁碧。
原告温州锦翔光电有限公司为与被告王仁碧买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州锦翔光电有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王仁碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州锦翔光电有限公司起诉称，被告王仁碧在温州开办眼镜厂，原告是供货商，被告于2012年6月至2012年11月期间向原告购买镜片，共欠货款139213元。并出具欠条一份确认以上欠款。后经原告多次催讨，被告均未归还，故起诉请求：1、判令被告归还原告货款139213元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至货款及利息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告货款129213元并支付逾期利息（其中100000元的逾期利息自2013年1月1日起；29213元的逾期利息自2013年4月1日；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告温州锦翔光电有限公司在本院指定的举证期限内提供了：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、个体工商户情况、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款139213元的事实。
被告王仁碧未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王仁碧在2012年9月至2012年11月期间多次向原告购买镜片，累计欠原告货款139213元，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付所欠货款。
本院认为：被告王仁碧与原告温州锦翔光电有限公司的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担支付货款的义务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁碧于本判决生效后十日内向原告温州锦翔光电有限公司支付货款人民币129213元并支付逾期利息（其中100000元的逾期利息自2013年1月1日起；29213元的逾期利息自2013年4月1日；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元、减半收取1639元，由被告王仁碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年七月八日
（）
书记员 吴谦和
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1772号
原告：王思旺。
被告：周公平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。
代表人：张军。
原告王思旺诉被告周公平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告王思旺送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王思旺在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪俊杰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第37号
申请人李朋，男。
被申请人苏海岩，男。
被申请人刘元礼，男。
申请人李朋、苏海岩与被申请人刘元礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李朋、苏海岩于2014年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘元礼驾驶的吉FH26**号轿车予以扣押。申请人李朋、苏海岩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘元礼驾驶的吉FH26**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年4月1日起至2015年4月1日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人李朋、苏海岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年四月一日
书记员 赵 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执00021号
申请执行人李传卯。
被执行人张延豪。
申请执行人李传卯与被执行人张延豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第3394号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文洪
审 判 员 张 强
助理审判员 石全祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 裴忠静
西藏自治区申扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）申民初字第5号
原告雷学占，河南省桐柏县人。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告党玉阁，河南省南阳市人。
原告雷学占诉被告党玉阁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由布琼担任审判长，由审判员李文折、人民陪审员吴坚参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明波，被告党玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学占诉称，2013年5月16日，原被告双方就西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司舍索铜矿地质岩芯钻探工程达成了《合作协议》，协议约定了原告将工程承包给被告，并约定了工程的单价，还约定了原被告双方其他应当享有的权利和应当履行的义务。在履行合同过程中，经原被告双方与业主方西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司协商，由该公司将工程款拨付于被告为法定代表人的茂源宾馆账户内，再由被告将原告应得的工程款拨付于原告。到2013年12月工程结束后，业主方西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司向被告的茂源宾馆账户拨付工程款共计277.1万元，经原告结算，被告应得的工程款为195万元，扣除被告应当支付的税款8.75万元和工程期间向原告借支的工程款9.3895万元，被告实得工程款应为176.8605万元，被告应当向原告支付工程款100.2395万元，但被告仅向原告支付了86万元的工程款。因此，被告仍非法占有原告的工程款14.2395万元不予退还，鉴于以上原因，故提起诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院判决在判决生效之日起五日内被告向原告返还工程款14.2395万元；2.本案的诉讼费用由被告承担.
被告党玉阁辩称，1.在双方约定的工程中西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司通过银行转账向茂源宾馆账户打款计8笔（其中一笔为承兑汇票）共2733004.9元；2.被告在该工程中完成的实际工程量为2821.1米，其中斜孔为949米，直孔为1872.1米，按照协议约定的斜孔单价为720元每米、直孔单价为700元每米，被告应得的工程款为1993750元；3.被告通过银行向原告打款共计1357500元，有银行打款凭证为证；4.在该工程中被告为原告垫付工人工资和其他费用计91327元；5.原告向被告的合作伙伴开具40万元的欠条一张；6.经以上费用核算，原告应欠被告309577元。
经审理查明，2013年5月16日原被告双方就西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司舍索铜矿地质岩芯钻探工程达成了《合作协议》，协议约定了原告将该工程承包给被告施工，并约定了双方应当享有的权利和应当履行的义务。在履行合同过程中，经原被告双方与业主方西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司协商，由该公司将工程款拨付于被告为法定代表人的茂源宾馆账户内，再由被告将原告应得的工程款拨付于原告。在工程中西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司通过银行转账向茂源宾馆账户转款7笔，另有一笔50万元承兑汇票，以上转款共计2733004.9元。《合作协议》签订后被告通过5笔银行转账向原告个人账户转款共86万元。原告曾于2013年9月19日和2013年9月21日分两笔向被告个人账户转账7万元，另2014年1月5日被告向原告出具一张同意原告将40万元工程款支付给孙国平的书面证明。
上述事实，有原告出示的《合作协议》一份、原告个人银行客户交易查询单一份、银行转账单据五份、证明一份、进出账明细表一份，被告出示的《合作协议》一份、茂源宾馆银行账户明细账两份、原告转入茂源宾馆进账单一份、建设银行存款凭条五份为证，上述证据经双方当事人当庭质证、认证，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方争议的主要焦点是2013年5月16日双方签订的《合作协议》中申扎县雄梅镇舍索铜矿地质岩芯钻探工程的工程款项是否结清。原告诉请被告返还非法占有的工程款14.2395万元，是基于原告主张业主方西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司向被告的茂源宾馆账户拨付工程款共计277.1万元，而被告应得的工程款为195万元，从被告所得的工程款中扣除应缴的8.75万元税款和工程中向原告借支的9.3895万元工程款，被告最后实际所得的工程款为176.8605万元，依此被告应当向原告支付100.2395万元工程款，但被告仅向原告支付了86万元工程款，故仍有14.2395万元的工程款未予返还。在本案中，原告对其主张的业主方西藏申扎县羌塘贵金属开发总公司向被告的茂源宾馆的账户拨款工程款共计277.1万元提供了五份银行转款单据证明，但这五份银行转款单据上的金额只有1003004.9元，此项证据不足以证明277.1万元的打款事实，且根据被告在法庭质证时出具的银行查询单证实工程总拨款为2733004.9元，故对原告这项主张本院不予认可；原告核算被告应得款项为195万元，对于这项主张原告未提供相应的证据予以证明，被告在质证时亦予以否认，由于没有充分的证据支持，本院对此项主张不予认可；按照《合作协议》约定由被告负担个人所得工程款的缴税，原告未提供代被告缴纳税款的相应证据且原告无法证明被告应得工程款项的数额，对于原告主张从被告所得工程款中扣除8.75万元税款的主张本院不予认可；原告对其向被告借支9.3895万元工程款的主张提供了一份个人银行客户查询单证明，被告在质证时强调该款项为业务往来不是借款，查询单上的2笔计7万元的转账不足以说明该项转款为借款性质，原告也未提交其他证据辅证，本院对原告的这项主张不予认可；原告主张被告在该工程中仅向其支付了86万元工程款，经法庭举证、质证，双方协议签订以后被告通过银行向原告个人账户存款5笔计86万元，对于原告的这项主张本院予以认可，据此原告未提供相应、充分的证据证明被告占有其14.2395万元的工程款未予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告雷学占要求被告党玉阁返还14.2395万元工程款的诉讼请求。
本案诉讼费3147.9元由原告雷学占承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 布 琼
审 判 员 李文折
人民陪审员 吴 坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 普 普
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第803号
原告奉化力邦典当有限责任公司与被告奉化市嘉荣制衣有限公司、毛竹叶、许金伟、竺小君典当纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉江商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，本院另案正在处置。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库，本院另案已裁定查封。正在处置。被执行人毛竹叶名下的浙B×××××号汽车，本院已裁定查封，但未实际控制。上述财产变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人许金伟、竺小君等人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年4月16日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当支付给申请执行人奉化力邦典当有限责任公司借款本金484500元及利息，应当赔偿律师费损失30000元，被执行人毛竹叶、许金伟、竺小君承担连带保证责任。本案诉讼费9090元、执行费7635元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司、毛竹叶、许金伟、竺小君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第803号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第803号原告奉化力邦典当有限责任公司与被告奉化市嘉荣制衣有限公司、毛竹叶、许金伟、竺小君典当纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉江商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦典当有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营。被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，本院另案正在处置。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库，本院另案已裁定查封。正在处置。被执行人毛竹叶名下的浙B×××××号汽车，本院已裁定查封，但未实际控制。上述财产变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人许金伟、竺小君等人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦典当有限责任公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年4月16日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应当支付给申请执行人奉化力邦典当有限责任公司借款本金484500元及利息，应当赔偿律师费损失30000元，被执行人毛竹叶、许金伟、竺小君承担连带保证责任。本案诉讼费9090元、执行费7635元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司、毛竹叶、许金伟、竺小君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第803号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05798号
上诉人（原审被告）北京中沃农业科技有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人韩兵涛，董事长。
委托代理人李赛，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市大瀚风通风降温设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区工业大道东12号。
法定代表人丁秀雯，总经理。
委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。
上诉人北京中沃农业科技有限公司（以下简称中沃农业公司）因与被上诉人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司（以下简称佛山设备公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04304-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佛山设备公司在一审中起诉称：佛山设备公司与中沃农业公司建立买卖关系多年，佛山设备公司向中沃农业公司提供通风降温设备及配件。双方曾在2011年对货物往来账目进行对账。现中沃农业公司尚欠货款242239.32元未给付，经佛山设备公司多次催要，中沃农业公司均不予理睬。据此，佛山设备公司起诉至一审法院，请求判令中沃农业公司向其支付货款等。
一审法院向中沃农业公司送达起诉状后，中沃农业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的三份《销售合同》均明确约定“纠纷解决方式：双方友好协商解决，协商不妥时可在卖方所在地法院提出诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已经在合同中协议选择了管辖法院，故一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：中沃农业公司主张管辖权异议所依据的三份销售合同皆无原件，且佛山设备公司不认可，故不能以此认定本案的管辖。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中沃农业公司住所地在北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京中沃农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
中沃农业公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由及要求向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山设备公司住所地广东省佛山市南海区人民法院审理。
佛山设备公司对于中沃农业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，佛山设备公司系依据其与中沃农业公司之间的买卖合同关系提起诉讼，要求中沃农业公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中沃农业公司的住所地位于北京市丰台区，因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。佛山设备公司依法向中沃农业公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。关于中沃农业公司提出本案应依据其提交的三份《购销合同》中约定的争议解决方式确定管辖的上诉主张，因上述合同均系电子传真件，佛山设备公司对该合同的真实性亦不予认可，且中沃农业公司未能提供《购销合同》的原件予以证明，故本院对此不予采信，对中沃农业公司的此项上诉主张本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中沃农业科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异342号
异议人（被执行人）：陈耀华，男，汉族，1961年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：蔡银霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住广西昭平县。
委托代理人余彩云，广东都汇律师事务所律师。
在本院执行（2016）粤0605执恢476号，即申请执行人蔡银霞与被执行人陈耀华民间借贷纠纷一案的过程中，决定依法拍卖属被执行人陈耀华所有的位于佛山市**区**镇（以下简称311号房屋，房产证号：02××75）及其对应的土地使用权[产权证号：集用（2015）07****5、集用（2015）07****6]。陈耀华对此提出书面异议。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同月10日公开举行了听证。异议人陈耀华，申请执行人的委托代理人余彩云参加了听证。现已审查终结。
异议人陈耀华称，请求法院暂停对311号房屋及其对应的土地使用权的评估、拍卖。事实与理由：1、311号房屋及其对应的土地使用权最初登记在其养父名下，其养父去世后就过户登记至其养母叶惠玲名下。叶惠玲生前因欠缺医疗费将上述房产卖给了一家房地产中介。因上述房产的土地性质为集体土地，不能过户到中介名下，故该中介要求其到南海公证处办理一份公证，以此证明上述房产为中介所有，公证期限为20年，并于2015年8月将此房产过户至其名下。2、其对（2014）佛南法沥民一初字第674号民事判决书不服。
申请执行人称：1、根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现311房及附着土地使用权登记在异议人陈耀华名下，故应以登记为准。2、异议人陈耀华提交的公证书中所附委托书的落款日期为2015年9月15日，而申请执行人第一次申请执行的时间为2015年2月27日，即异议人有恶意转移财产的嫌疑。3、异议人对判决书不服，不应在本案中提出。
经审理查明，本院于2015年1月9日作出（2014）佛南法沥民一初字第674号民事判决书，判决陈耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡银霞归还借款本金6万元及相应利息，利息各以3万元分别从2013年10月2日起、从2014年10月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止。因陈耀华未按期履行义务，蔡银霞向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第312号。同年10月26日，本院作出（2015）佛南法沥执字第312-3号执行裁定书，裁定：本院（2015）佛南法沥执字第312号案终结本次执行。本案于2016年5月30日恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢476号。在执行过程中，本院于同年6月29日查封了登记在陈耀华名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步迴龙村311号房屋。同年7月11日，本院作出（2016）粤0605执恢476-3号公告，公告本院决定拍卖属被执行人陈耀华所有的位于佛山市**区**镇（房产证号：02××75）及其对应的土地使用权[产权证号：集用（2015）07****5、集用（2015）07****6]。后陈耀华提出本案异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案311房及其对应的土地使用权登记在陈耀华名下，该登记具有物权公示公信效力。现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记，而原告提供的（2015）粤佛南海第34634号公证书为复印件，且该公证书的内容仅为陈耀华委托案外人卢健生代为出售上述房屋、办理房屋、水电、煤气、电视等过户及缴纳相关税费等事宜，不能证明上述房屋的权属已发生变更，本院对陈耀华主张房地产中介为实际权属人的意见不予采纳。陈耀华提出对生效法律文书不服，不属于执行异议审查程序审查范围，故在本案中对其不予审查。
综上，异议人陈耀华要求暂停评估、拍卖311房及其附着土地使用权，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人陈耀华的异议。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪瑞景
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1478号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：唐建华，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省华蓥市古桥街道办事处回龙村。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告唐建华金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日 书记员陈盈
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1842号
原告徐建宁，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告徐长友，男，1954年7月12日出生，汉族，济南市机电设备公司退休工人，住济南市。
原告徐建宁与被告许长友赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐建宁于2017年5月16日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建宁申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建宁撤诉。
案件受理费900元，由原告徐建宁负担。
审判员 窦希梅
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4885号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈小进，男，1974年11月17日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
被告：崔羚，女，1972年3月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈小进、崔羚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶媛媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第16号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东省沂源京源商厦有限公司。
法定代表人：邹青云，经理。
被告：山东沂源德隆商贸有限公司。
法定代表人：马继勤，经理。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告山东省沂源京源商厦有限公司、山东沂源德隆商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 沈 峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨富元
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2627号
原告：任永房，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。
主要负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人:董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告任永房与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永房的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永房撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费401元，由原告任永房负担。
审判员 冯利敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭家鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1686号
原告吴建飞，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住上海市松江区。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业区。
法定代表人束萍。
第三人金伟元，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。
原告吴建飞诉被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。根据原告吴建飞的申请，本院于2014年7月28日依法追加金伟元为本案第三人。因被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司实际经营场所不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月28日依法组成合议庭，向被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴建飞的委托代理人陆文君、第三人金伟元的委托代理人臧世琦到庭参加诉讼，被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建飞诉称：原告与第三人于1996年出资购买了牌号为沪AL41**桑塔纳轿车，并支付了所有的税费。因被告系一家中外合资企业，有相应的政策优惠，故当时将车辆挂靠在被告名下，但实际使用人为原告和第三人，车辆使用期间的所有费用也由原告和第三人共同承担。2013年11月，因第三人不再需要使用车辆，故将该车中其所有的份额折价人民币2万元卖给了原告。根据挂靠协议约定，被告应无条件配合原告办理车辆过户手续，但经原告核实，被告已人去楼空，法定代表人也已不知去向，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、确认牌号为沪AL41**桑塔纳轿车为原告所有；二、被告配合原告进行过户。
被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司未作答辩。
第三人金伟元述称：对原告的诉请无异议，同意车辆归原告所有。
经开庭审理查明：1996年9月17日，原告与第三人出资138，000元购买了桑塔纳轿车一辆，车辆登记在被告名下，车牌号为沪AL41**。原告、第三人与被告签订了一份车辆挂靠协议书，协议内容：因原告、第三人用车需要购买桑塔纳轿车一辆，挂靠在被告处，为明确双方权利义务，订立协议如下：1、车辆由原告、第三人出资购买，以被告名义登记上牌，产权归原告、第三人，牌号为沪AL41**小型轿车。2、车辆挂靠期间，所有维修、保养、保险等费用均由原告、第三人承担，与被告无关。3、原告、第三人不得将车辆用于从事非法活动，否则，被告有权没收车辆并要求原告、第三人赔偿。4、若原告、第三人需出售车辆或变更产权人，应及时通知被告，被告应予无条件配合。5、本协议一式叁份，原告、第三人持两份，被告持一份。2004年6月1日，被告出具承诺书：因沪AL41**桑塔纳轿车由原告、第三人出资购买，并挂靠在被告名下。被告承诺，若今后涉及到车辆抵押、过户等事项时，被告均将无条件予以配合。车辆购买后一直由原告和第三人占有、使用，养路费、税费、保险费等所有费用都由原告和第三人缴纳。2013年11月5日，原告与第三人签订一份车辆出售协议，协议内容：双方原共同出资购买牌号为沪AL41**的桑塔纳轿车一辆，现因第三人不再需要用车，将此车属于第三人的份额出售给原告，为明确双方权利义务，特订立本协议如下：1、原告于协议签订之日支付第三人购车款人民币贰万元。2、第三人收到款项后，该车辆即与第三人没有关系，所有权利义务均由原告承担。3、原告需要时，第三人应配合原告向车辆挂靠方上海华隆现代高科技园区开发有限公司申请变更手续。4、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。同日，原告支付给第三人购车款2万元。现车辆由原告占有、使用，车辆保险的被保险人已变更为原告。车辆至今未办理过户手续。因被告经营不善，已实际停业，而车辆仍登记在被告名下，无法办理相关手续，原告遂于2014年6月诉诸本院。
另查明，被告于1997年8月14日被工商部门吊销企业法人营业执照。截止2014年7月18日，车牌号为沪AL41**桑塔纳轿车在上海市公安局交通警察总队车辆登记信息中的机动车状态为正常、抵押标记为未抵押。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第三人的陈述、原告提供的牌号为沪AL41**桑塔纳轿车的车辆行驶证、车辆挂靠协议书、承诺书、车辆出售协议、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、车辆购置发票联、车辆购置附加费缴费收据、上海市税务局车船使用税完税证、上海市公路管理处征收养路费现金收据、上牌照收据、公路建设费收据、通行费收据、保费收据、证明、被告档案机读材料、车辆登记信息等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案原告、第三人和被告之间签订的车辆挂靠协议及原告和第三人之间签订的车辆出售协议均系双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。另，根据原告提供的车辆购置发票联等相关证据，结合原告已向第三人付清了购车款，并实际占有了车辆，本院确认车牌号为沪AL41**桑塔纳轿车属原告所有，被告理应配合原告办理车辆的过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、登记在被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司名下车牌号为沪AL41**桑塔纳轿车属原告吴建飞所有。
二、被告上海华隆现代高科技园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴建飞将登记在被告名下车牌号为沪AL41**桑塔纳轿车的所有权过户到原告名下。
本案受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
……
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初36号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人宋某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人张某1，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人刘某，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人冯某、宋某、张某1、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人冯某、宋某、张某1、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年10月29日19时40分许，被害人高某经营的旅店门前路口处停放一台车辆，高某咨询该车辆是否为被告人冯某所有，冯某予以否认，并到旁边上厕所。随后，冯某回到高某旁边，用脚踢了高某一脚，并用手搂住高某的脖子，被高某挣开。在看到冯某踢了高某之后，于某（在逃）率先冲上去用拳脚殴打被害人高某，将高某打倒在地，紧接着被告人宋某、张某1、刘某三人也上去用拳脚殴打被害人高某。经鉴定，高某之损伤系轻伤二级。被告人冯某、张某1、宋某、刘某、于某及其家属积极赔偿被害人，共赔偿各项损失12万元，并取得被害人的谅解。案发后，被告人宋某、张某1、刘某于2017年12月14日投案自首。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人冯某、宋某、张某1、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人冯某辩解称：1、其因停车问题与高某曾有言语冲突，寻衅滋事的罪名过重；2、其是电话传唤到案。
被告人刘某、宋某、张某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月29日19时40分许，被害人高某经营的旅店门前路口处停放一台车辆，高某询问该车辆是否为被告人冯某所有，冯某予以否认。随后，冯某回到高某旁边，踢高某一脚，并用手搂住高某的脖子，被高某挣开。于某（另案）随后用拳脚将高某打倒在地，被告人宋某、张某1、刘某也用拳脚殴打高某。高某因双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折被鉴定为轻伤二级。案发后，冯某被电话传唤到案，宋某、张某1、刘某主动投案。冯某、张某1、宋某、刘某、于某及其家属积极赔偿高某各项损失12万元，并取得谅解。
上述事实，有检察院提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、常住人口信息查询四份、公民户籍信息二份：证明被告人冯某、宋某、张某1、刘某案发时系完全刑事责任年龄人。
2、孤山子派出所出具的抓获经过：证明被告人宋某、张某1、刘某为主动投案。
3、时家店派出所情况说明、孤山子派出所情况说明：证明被告人冯某为电话传唤到案。
4、电话查询前科记录二份：证明冯某、宋某经电话查询二人无违法犯罪记录。
5、住院病案复印件：证明高某受伤治疗、诊断情况。
6、孤山子派出所出具的办案说明、在逃人员登记表：证明另一犯罪嫌疑人于某情况。
7、协议书及收条：证明被告人冯某亲属、张某1、宋某、刘某、于某亲属赔偿被害人高某12万元，并已履行。
8、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片四张：证明高某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌窦、双侧筛窦额窦炎，经鉴定为轻伤二级。
9、录像光盘：证明高某被殴打经过。
10、讯问录像光盘四张：证明被告人冯某、张某1、宋某、刘某被讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
11、被害人高某的陈述：2017年10月29日晚7点半，一辆车停在其家门口，其问该车是否为一男子所有，男子否认，上完厕所后回来说，我看你不顺眼，踢了其右腿一脚。用双手搂着其脖子，后背有字母的男子踹其身体左侧，用拳头打其头部和脸，其被打倒在地，感觉很多人在打其，站起来后看见有七八个人在旁边，其准备报警，一男子又对其拳打脚踢。事后对方赔偿其12万元，其表示谅解。
12、证人张某二的证言：证明其丈夫高某在旅店门前被打伤住院，其报警。
13、被告人冯某在公安机关的供述：2017年10月29日其醉酒后到室外上厕所，一个不认识的男子说车的什么事，其用脚踹了男子一脚，于某也踹这男子，其阻拦，于某又用拳头打在男子脸上，将男子打倒在地，张某1将于某拉开。宋某和一个不认识的男的也打该男子，其将双方拉开后，宋某返回殴打该男子，其又将双方拉开。其不认识该男子也没有矛盾。
14、被告人张某1的供述：2017年10月29日其与刘某、宋某、于某等人喝酒后，其看见于某要打高某，将于某拉开。冯某用脚踹高某腿部，于某用拳头打高某面部几下，将高某打倒在地，刘某、宋某踹高某，其踹高某大腿三脚。高某脸被打出血，几人离开，宋某返回踹高某一脚。其不知道打高某的原因。
15、被告人宋某的供述：2017年10月29日其将冯某的车停在乐莹旅店门前，晚7点半，其酒后走出串店时看见冯某用脚踹一男子腿部，于某用拳头将男子打倒在地，其用脚踢男子胸部几脚，被人拉开后，男子叫骂，其返回踹男子肚子，后被拉开。其不认识该男子，不知道打架原因。
16、被告人刘某的供述：2017年10月29日其与于某、张某1等人喝酒，准备离开串店时，一男子问谁的车停他家门口，冯某说觉得碍事就砸了它，其看见冯某踢男子腿部，于某用拳头将男子打倒在地，又用拳头打男子，其踢男子腿部五脚，张某1踢男子。几人离开后，宋某返回踹男子肚子。其不认识被打男子。
以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且四被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某、宋某、张某1、刘某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，肆意挑衅，殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可减轻处罚。被告人冯某的相应辩解予以采纳。被告人宋某、张某1、刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可减轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某、宋某、张某1、刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 朔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初165号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日23时30分许，被告人叶某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿本市阳明街道阳明西路由西往东驶至都市星座门口处时，与范某驾驶的轿车发生交通事故。后对方报警，交警到达现场后，经现场检测，发现被告人叶某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇成分，浓度为114mg／100ml。
被告人叶某已对事故对方作了经济赔偿，已取得对方的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交通事故现场图、人口信息、收条、收款收据、谅解书，证人范某、李某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某已对事故对方作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶某宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十五日
代书记员 罗洋增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00750号
申请人刘光渝，女，汉族，1963年10月生，住重庆市南岸区。
被申请人尹畸岚，男，汉族，1974年5月生，住四川省成都市武侯区。
被申请人尹明洪，男，汉族，1971年1月生，住四川省成都市青羊区。
申请人刘光渝与被申请人尹畸岚、尹明洪申请诉前财产保全一案，申请人刘光渝于2015年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人尹畸岚、尹明洪名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘光渝的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人尹畸岚、尹明洪名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人刘光渝提供的担保物，申请人刘光渝名下的位于重庆市南岸区街道东路号栋单元-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6776号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海契泰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈建忠
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海契泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3834号
罪犯任贺，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月20日作出（2013）甘刑初字第76号刑事判决，以被告人任贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯任贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3683号
罪犯张浩男，男，汉族，1992年3月19日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年8月13日作出（2012）固刑初字第00184号刑事判决，以被告人张浩男犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩男在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩男减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3683号罪犯张浩男，男，汉族，1992年3月19日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年8月13日作出（2012）固刑初字第00184号刑事判决，以被告人张浩男犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩男在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩男减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1309号
原告杜燕峰。
被告陆晓燕。
原告杜燕峰诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜燕峰到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜燕峰诉称，原、被告原系朋友关系。被告于2014年1月3日向原告借款人民币10万元，于2014年8月16日再向原告借款人民币16万元，共计借款26万元。经原告催讨，被告至今未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币26万元。
被告陆晓燕未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年1月3日借条一份，内容为被告向原告借款人民币10万元，被告在签署本借条时已实际收到了原告出借的10万元，用以证明被告向原告借款人民币10万元；
2、2014年8月16日借条一份，内容为被告向原告借款人民币16万元，被告在签署本借条时已实际收到了原告出借的16万元，用以证明被告向原告借款人民币16万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，应当及时返还借款，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币26万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告杜燕峰借款人民币26万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第669号
原告江义生，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告陈清椿，男，1968年6月17日出生，汉族。
原告江义生与被告陈清椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江义生到庭参加诉讼，被告陈清椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江义生诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月31日以投资经营需要为由向原告借款人民币400000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告每月按约支付利息至2014年10月31日止，现原告多次向被告催讨借款本息未果。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及该款自2014年11月1日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清椿辩称，对原告诉称没有异议，但现资金紧张，无力偿付借款本息，要求分期偿还借款本金，减免借款利息。
经审理，原告举有证据借条一张，证实被告陈清椿向原告借款人民币400000元及借款利息情况。
被告陈清椿未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据有被告陈清椿的签字捺印，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：2013年12月31日，被告陈清椿向原告借款人民币400000元，并出具借条一张，载明：“兹向江义生借到人民币肆拾万元正（￥400000.00）月利率2%，按月付息”。被告在借款人栏处签名、捺印。被告按约支付利息至2014年10月31日止。原告多次向被告催讨借款本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告陈清椿欠原告江义生借款人民币400000元，有被告陈清椿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利息按月利率2%即20‰计算，未超过法律限制，因被告仅按约支付利息至2014年10月31止，故原告要求被告支付借款本金人民币400000元及该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈清椿应于本判决生效之日起十日内偿还原告江义生借款人民币400000元及该款自2014年11月1日起至款还清之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7660元，减半收取人民币3830元，由被告陈清椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更28号
罪犯梁棋，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）西刑初字第441号刑事判决，以被告人梁棋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁棋的犯罪行为发生在2012年6月17日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯梁棋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁棋无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7747号
罪犯袁工意，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月8日作出（2014）金义刑初字第1538号刑事判决，以被告人袁工意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁工意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁工意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁工意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁工意准予减刑五个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1157号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1988年3月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日3时许，被告人欧某某醉酒后驾驶桂R8PP**号摩托车至中山市小榄镇工业大道与永龙路交汇处时，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成欧某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人欧某某在小榄镇陈星海医院被接报的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人欧某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.7mg／100ml。经认定，被告人欧某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押清单、被告人欧某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控录像及截图、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董珂
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2066号
原告：郝家菊，女，1974年10月30日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：顾学枢，男，1968年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。
原告郝家菊与被告顾学枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。被告顾学枢经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，并支付从诉讼之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系车票代理点的售票员，因顾学枢长期在原告处买票，二人成为朋友。2015年上半年，被告以资金周转为由向原告借款2万元，称只用三天，故当时未出具借条。后被告一再拖延，2016年10月23日，原告找到被告要求其出具借条，承诺于2016年12月前还清。但此后被告仍未能还款，直至联系不上。原告为此诉来法院，要求处理。
被告顾学枢未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告顾学枢向原告郝家菊出具借条1份，载明：“今有去年借到郝家菊计二万元正。此借款在2016年十二月前还清”。借条下方同时附注被告的身份证号码。借款到期后，被告顾学枢未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾学枢向原告借款20000元，有其出具给原告的借条为证，本院对此予以确认。现借款已到期，被告顾学枢应偿还原告借款本金并支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但银行同期贷款利率应以年息6%为上限。被告顾学枢经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学枢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝家菊借款20000元及利息（利息计算方法：自2017年3月9日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以年息6%为上限）。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾学枢负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 尤
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱晓萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
被执行人侯同社。
被执行人许丽霞。
被执行人侯军明。
被执行人马海霞。
被执行人侯忠社。
被执行人李新平。
被执行人侯永兵。
被执行人李素红。
被执行人李海军。
被执行人王引贵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人侯同社、许丽霞、侯军明、马海霞、侯忠社、李新平、侯永兵、李素红、李海军、王引贵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第824号民事判决书。判决内容为：“一、被告侯同社、侯军明、侯忠社、侯永兵、李海军自本判决生效之日起5日内各自归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款5万元及利息（利息按双方约定利率计算）；被告许丽霞、马海霞、李新平、李素红、王引贵对此借款本息承担连带还款责任。二、以上10被告互负连带保证责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款后有权向债务人追偿。案件受理费5050元，诉讼保全申请费1700元，共计6750元，由被告侯同社、侯军明、侯忠社、侯永兵、李海军各负担1350元。”该判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2014年12月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第492号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第690号
申请人杨洪艳
被申请人齐令虎
申请人杨洪艳因民间借贷纠纷于2014年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人的银行存款350000元或同等价值的财产性权益。申请人已向本院提供车辆做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐令虎名下车牌号码为冀AXXX**小型越野客车的档案材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张劲平