武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00775号
原告：扬州东星船舶修造厂。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。组织机构代码：78270072-1。
法定代表人：李如招，厂长。
委托代理人：李一斌。
被告：连云港市连沪航运有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇河滨路**号。
法定代表人：杜兴才，总经理。
委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告扬州东星船舶修造厂（以下简称“东星船厂”，曾用名江都市兴达船舶修造厂）与被告连云港市连沪航运有限公司（以下简称“连沪公司”）船舶建造合同纠纷一案，原告东星船厂于2014年6月22日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，合同履行地江苏省扬州市在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2014年6月24日受理后，被告连沪公司在答辩期间提出管辖异议，本院作出（2014）武海法商字第00775号民事裁定书，依法裁定驳回。此后，本案由审判员周炎华担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告东星船厂法定代表人李如招和委托代理人李一斌、被告连沪公司法定代表人杜兴才和委托代理人徐振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东星船厂诉称，2012年11月24日，原告东星船厂与被告连沪公司签订《44.8米钢质机动货船建造合同》和《44.8米钢质机动货船分期建造合同》各一份，对双方权利义务进行了明确约定。此后，原告东星船厂按约向被告连沪公司交付了船舶，但被告连沪公司至今仍拖欠船舶建造款人民币（以下均为人民币）1025924.10元未付，故请求法院判令被告连沪公司向原告东星船厂支付船舶建造款1025924.10元及利息981288.20元（利息从2013年8月29日至2014年8月20日按照小额农贷公司月息1.8%分段计算），并由被告连沪公司承担本案诉讼费用。
被告连沪公司辩称，其下欠原告东星船厂船舶建造款为970000元，原告东星船厂关于利息计算的时间和利率有误。原告东星船厂转让债权后又撤销的行为无效，其延期交船应承担被告连沪公司损失。被告连沪公司未付余款原因是账户被有关法院查封。故请求法院驳回原告东星船厂的诉讼请求。
原告东星船厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方于2012年11月24日签订的《44.8米钢质机动货船建造合同》。证明涉案船舶建造合同的内容。
2、双方于2012年11月24日签订的《44.8米钢质机动货船分期建造合同》。证明双方关于船舶建造之权利与义务。
3、被告连沪公司于2013年11月7日出具的欠条一份。证明被告连沪公司欠款事实。
4、扬州地方海事局出具的船舶检验费发票5张。证明涉案船舶经海事部门检验合格。
5、双方于2013年11月17日具结的《决算合同书》。证明双方最终确认5艘船舶的总价款为6528924.10元。
6、被告连沪公司签章认可的5艘船舶结算清单（共10页）。证明双方最终定价的决算依据。
7、涉案5艘船舶的所有权登记证书和航行证件。证明原告东星船厂已向被告连沪公司交付船舶。
8、原告东星船厂于2014年8月20日向被告连沪公司发出的《撤销通知书》及邮件详情单、邮费发票。证明由于被告连沪公司没有向扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司履行付款义务，原告东星船厂发函通知撤销付款协议。
被告连沪公司对原告东星船厂提交的上述8份证据真实性均无异议，但认为证据3、8与本案无关联性，不能证明原告东星船厂的证明目的。
本院认为，因被告连沪公司对原告东星船厂提交的上述证据真实性均无异议，且上述证据来源合法，证据3和证据8均为本案当事人在涉案合同履行过程中形成的书证，与本案具有关联性，故本院依法确认原告东星船厂提交的上述8份证据的证明力。
被告连沪公司为支持自己的抗辩事由，向本院提交了如下证据：
1、付款明细、12张收据、付款委托书。证明被告连沪公司已支付船舶建造款5548260元。
2、原告东星船厂于2014年8月1日向被告连沪公司发出的《船款支付函》。证明涉案债权已由原告东星船厂转让给案外人扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司。
3、扬州市江都区人民法院于2014年7月17日向被告连沪公司发出的协助执行通知书。证明被告连沪公司未付款之原因。
原告东星船厂对被告连沪公司提交的上述3份证据真实性没有异议，但认为不能证明被告连沪公司证明目的，且证据1中的两项油款不属船款，证据3与本案没有关联性。
本院认为，因原告东星船厂对被告连沪公司提交的上述3份证据真实性没有异议，且证据来源合法，证据3涉及本案债务支付事宜，与本案有关联性，故本院依法对被告连沪公司提交的上述3份证据予以采信。
根据原告、被告的举证、质证和本院的认证意见，结合庭审调查，本院查明本案如下事实：
2012年11月24日，原告东星船厂与被告连沪公司签订《44.8米钢质机动货船建造合同》，约定在3-4年内建造100艘44.8米型号钢质机动货船，原告东星船厂初步按照被告连沪公司提供的图纸为具体施工图纸，从2012年12月份开始建造，每批次不少于5艘，被告连沪公司在前5艘建造期内付50%船款，首批交付后迅速通过银行贷款付清余款及预付部分下批船款等内容。同日，双方又签订一份《44.8米钢质机动货船分期建造合同》，约定在2014年2月30日前，原告东星船厂为被告连沪公司建造44.8米钢质机动货船20艘，首批5艘在2013年4月底前交付，并对交船方式、价格、付款方式、船舶配置、船舶装潢、质量要求等方面予以明确。
合同签订后，原告东星船厂即开始船舶建造工作。首批5艘钢质机动货船分别命名为：苏连沪货0001、苏连沪货0002、苏连沪货0003、苏连沪货0005、苏连沪货0006。2013年8月22日，原告东星船厂向扬州市地方海事局缴纳了前述5艘船舶检验费。2013年8月29日，江苏省船舶检验局连云港检验局签发了涉案船舶检验、适航等证书。2013年9月2日，江苏省连云港市地方海事局颁发了涉案船舶国籍、所有权等证书。
2013年11月17日，原告东星船厂和被告连沪公司对前述5艘船舶进行了决算，并形成了《决算清单》和《决算合同书》，双方法定代表人均在此两份文件上签字并加盖单位公章，被告连沪公司还向原告东星船厂出具了欠到船舶建造款6528924.10元的欠条一张。《决算清单》对每艘船舶建造成本的具体构成和数额予以了确认。《决算合同书》对证书交付时间、延期交船原因、决算价格、付款方式等内容予以了明确。其中，《决算合同书》注明5艘船总决算价格为6528924.10元，双方约定达成协议后首付2400000元，余款约定还款计划（承诺书）等。从2013年10月31日至2014年6月17日，被告连沪公司共分13次向原告东星船厂付款总计5548260元，其中，2013年11月15日付柴机油款43850元，2013年11月18日付油款1410元。2014年6月22日，原告东星船厂向本院提起本案诉讼。2014年7月17日，扬州市江都区人民法院向被告连沪公司发出协助执行通知书，要求其停止向原告东星船厂支付货款600000元。2014年8月1日，原告东星船厂向被告连沪公司发出《船款支付函》，同意在被告连沪公司船款中扣除960000元支付给扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司。由于被告连沪公司未按《船款支付函》支付船款，原告东星船厂于2014年8月20日向被告连沪公司书面通知撤回《船款支付函》。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原告东星船厂与被告连沪公司签订的《44.8米钢质机动货船建造合同》、《44.8米钢质机动货船分期建造合同》、《决算清单》、《决算合同书》等是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同相对人均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，诚实全面履行民事义务。根据庭审查明事实，原、被告双方确认涉案5艘船舶总决算成本价格为6528924.10元，扣减被告连沪公司已支付数额5548260元，再加上不属于涉案船舶总决算成本的两次油款，故被告连沪公司拖欠原告东星船厂船舶建造款1025924.10元（6528924.10元-5548260元＋43850元＋1410元）的事实成立，其辩称总欠原告东星船厂970000元与事实不符，依法应当履行支付船款的民事责任。在本院审理本案过程中，相关法院向被告连沪公司发出协助执行通知书，并不影响原告东星船厂行使本案诉讼权利，也不能免除被告连沪公司支付船款义务。同时，原告东星船厂向被告连沪公司发函指令其将部分船款向案外人支付，因被告连沪公司未履行而撤销指令的民事行为并不违反法律规定，故被告连沪公司关于未付余款原因是账户被有关法院查封、原告东星船厂撤销转让行为无效的抗辩事由没有法律和事实依据，本院依法不予支持。关于原告东星船厂计算利息的诉讼请求，因其主张按照小额农贷公司标准计算没有合同约定之依据，本院依法调整为自其主张之日即提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算，故对原告东星船厂关于支付981288.20元利息的请求予以驳回。此外，关于被告连沪公司要求原告东星船厂承担延期交船损失的主张，因其没有提交相关证据或提起反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市连沪航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扬州东星船舶修造厂船舶建造款人民币1025924.10元及利息（利息以人民币1025924.10元为本金，从2014年6月22日起按中国人民银行规定同期金融机构贷款利率计算至生效判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告扬州东星船舶修造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22858元，由原告扬州东星船舶修造厂负担人民币8825元，被告连云港市连沪航运有限公司负担人民币14033元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑文辉