云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第70号
原告陶文香，女，1981年4月29日生，苗族，农村居民，云南省富宁县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师。
被告马如能，男，1980年1月10日生，回族，农村居民，云南省建水县人。
被告建水县庄户汽车运输有限公司（以下简称庄户汽运公司）。
法定代表人：马为萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称建水县支公司）。
法定代表人：郭烨炜，系该公司总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告陶文香与被告马如能、庄户汽运公司、建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并依法由代理审判员王华丽适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶文香及其委托代理人梁恩远、被告马如能、被告建水县支公司委托代理人陈学进到庭参加了诉讼，被告庄户汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶文香诉称：2010年11月5日14时，被告马如能驾驶云G445**号车由富宁方向驶往砚山方向，14时许行至该路段遇王友明驾驶的云HBE6**号车载原告陶文香在前方同向行驶，马如能在未确保其安全通行的情况下实施超车，在超车过程中致两车相撞，造成王友明、陶文香受伤及云HBE6**号车受损的道路交通事故。原告受伤后到富宁县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨中段闭合性骨折，左枕顶部头皮血肿，左肘、左腰部、右下肢软组织挫伤。2011年4月10日，原告出院，住院治疗156天，出院医嘱告知：三个月内禁负重活动，1月、3月、6月、1年分别复查。因骨伽生长较慢，不能及时取出内固定物，2013年9月1日，原告才到富宁县人民医院住院进行右股骨骨折术后内固定取出术，2013年9月19日，原告出院，住院治疗18天，出院医嘱告知：3月后返院行X线，避免过度负重。2014年2月24日，经司法鉴定，原告的伤残等级为九级。至今，被告马如能只垫付第一次住院治疗费用，其余的损失未赔偿原告，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金5000元；二、判决被告保险公司分别在交强险、商业三者险的责任范围内先赔偿原告医疗费9773.31元、误工费75789元、护理费8700元、住院伙食补助费8700元、伤残赔偿金21668元、鉴定费700元、交通费120元、被扶养人王明甲生活费1824.40元、被扶养人王明乙生活费912.20元，九项共计人民币128186.91元；仍有不足的，判决被告马如能、庄户汽运公司承担连带赔偿责任。以上一、二项共计人民币133186.91元；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告马如能辩称：其垫付了原告医疗费、护理费等共计33077.78元，应当扣还给被告马如能。原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告庄户汽运公司未进行答辩，也未提交证据。
被告建水县支公司辩称：被告马如能的保险在保险期内，对此我们对红河建水县庄户公司在我们保险公司投保没有异议。花榜村委会出具证明说陶文香与陶文玉为同一个人，村委会不具有此职能能够证明，应当以派出所的证明为准。原告第二次住院不能证明是此事故中受伤，原告的请求已经超过时效。如果原告的起诉在诉讼时效内，原告起诉的精神抚慰金不予支持，精神抚慰金不能由保险公司赔偿；误工费的天数没有事实和证据证明，以实际住院天数计算，误工费没有相关依据，应该以14.84元／天计算；原告住院期间被告马如能支付1600元的护理费，住院伙食补助费按住院天数每天30元计算，残疾赔偿金按农村标准我公司予以认可，对于被抚养人应该以原告资格进行起诉，所以不应该支持被抚养人的抚养费，商业险是投保人与保险公司的事，不应该在本案中审理，鉴定费与诉讼费不由保险公司承担。原告在诉状中诉称丈夫王友明在此次事故中也受伤，按规定应当给王友明保留交强险的份额。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，原告主张的赔偿项目被告应如何赔偿的问题。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告陶文香、被告马如能向本院提交了证据，在本院的主持下，到庭各方当事人对证据进行了质证。被告庄户汽运公司未到庭参加诉讼，原告陶文香、被告马如能提交的证据未经其质证。被告建水县支公司未向本院提交证据。
一、原告陶文香提交的证据及被告马如能、被告建水县支公司的质证意见：
1、道路交通事故认定书、花榜村委会证明，用以证明2010年11月5日发生交通事故，被告马如能负事故全部责任，陶文香、王友明无责任、陶文香和陶文玉是同一个人。
2、居民户口簿、结婚证，用以证明原告陶文香与王友明是夫妻，生育有两个小孩，1998年5月11日生育长女王明乙，2000年9月27日生育长子王明甲。
3、富宁县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、病人费用清单、住院医疗收费收据，用以证明2010年11月5日至2011年4月10日，原告在富宁县人民医院住院治疗，共住院156天，诊断为右股骨中段闭合性骨折，左枕顶部头皮血肿、左肘、左腰部、右大腿软组织挫伤，出院医嘱告知3个月内禁负重活动及2013年9月1日至2013年9月19日，原告在富宁县人民医院住院治疗，进行右股骨骨折术后髓内针内固定取出术，共住院18天，医疗费为9773.31元，出院医嘱3个月后返院行x线，避免过度负重。
4、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告陶文香的伤残等级为九级、伤残等级鉴定费700元。
经质证，被告建水县支公司认可1号证据中的道路交通事故认定书，但不认可花榜村委会证明，村委会无权作出陶文香与陶文玉系同一人的证明；认可2号证据；认可3号证据中的2010年11月5日至2011年4月10日的各种病例，对2013年9月1日至2013年9月19日发生的病历真实性无异议，但与此次事故没有因果关系，没有关联性，此次住院费用与本案无关，其不予认可，且陶文香与陶文玉不是同一个人；认可4号证据司法鉴定意见书的真实性，但关联性和合法性由法庭进行审查，鉴定费没有异议，但不应由我们公司承担。被告马如能对原告陶文香提交的1-4号证据的质证意见同被告建水县支公司。
二、被告马如能提交的证据及原告陶文香、被告建水县支公司的质证意见：
1、原告在2010年11月5日至2011年4月10日住院期间的医疗费发票、清单、出院证、诊断证明，用以证明原告在住院期间，被告马如能为原告垫付了医疗费24977.78元。
2、7份收条，用以证明原告在2010年11月5日至2011年4月10日住院期间，被告马如能垫付原告6500元的生活费。
3、富宁县医院外二科出具的收据，用以证明被告在原告2010年11月5日至2011年4月10日住院期间垫付1600元护理费。
经质证，原告陶文香认可1、2号证据；3号证据1600元是陪护人的床位费而不是护理费，对其真实性和合法性认可，但不能证明其待证事实。被告建水县支公司对被告马如能提交的1-3号证据均予以认可。
通过原告陶文香、被告马如能、被告建水县支公司举证和质证，本院认为：原告陶文香提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，能够证明2010年11月5日发生交通事故，被告马如能负事故全部责任，陶文香、王友明无责任及陶文香和陶文玉系同一人，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告陶文香和王友明系夫妻关系，生育有长女王明乙和长子王明甲的情况，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告因此次交通事故受伤后两次入院治疗的基本情况，第一次入院治疗进行右股骨中段骨折内固定术和第二次入院治疗进行右股骨骨折术后髓内针内固定取出术，两次入院治疗存在关联性，本院依法予以采信；4号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告的伤残等级为九级及支出的鉴定费，本院依法予以采信。被告马如能提供的1-2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告住院期间被告所支出的费用，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告马如能在原告住院期间垫付陪护小床费，且原告陶文香和被告建水县支公司均予以认可，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2010年11月5日14时，被告马如能驾驶云G445**号车由富宁方向驶往砚山方向，14时许王友明驾驶云HBE6**号车载原告陶文香在前方同向行驶，马如能在未确保其安全通行的情况下实施超车，在超车过程中致两车相撞，造成王友明、陶文香受伤及云HBE6**号车受损的道路交通事故，该事故经广南县公安局交通警察大队认定：被告马如能负事故全部责任，陶文香、王友明无责任。原告受伤后于2010年11月5日至2011年4月10日到富宁县人民医院住院治疗，共计156天，经诊断为：右股骨中段闭合性骨折，左枕顶部头皮血肿，左肘、左腰部、右下肢软组织挫伤，出院医嘱告知：三个月内禁负重活动，1月、3月、6月、1年分别复查。原告陶文香又于2013年9月1日至2013年9月19日到富宁县人民医院住院进行右股骨骨折术后髓内针内固定取出术，共计18天，共支付医疗费人民币9773.31元，出院医嘱告知：3月后返院行X线，避免过度负重。原告陶文香于2014年2月24日到云南云通司法鉴定中心进行伤残评定，经鉴定伤残等级为九级，原告陶文香为此支付鉴定费人民币700.00元。原告陶文香在2010年11月5日至2011年4月10日入院治疗期间，被告马如能垫付医疗费共计人民币24977.78元，2010年11月5日至2011年4月10日住院期间被告马如能向原告陶文香支付伙食费共计人民币6500.00元，2011年4月10日支付原告陶文香住院期间的陪护小床费人民币1600.00元。被告马如能与被告庄户汽运公司系挂靠关系，云G445**号车在建水县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，其投保的机动车第三者责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，第三者商业责任险赔偿限额为500000.00元。另查明，原告陶文香入院治疗时登记为陶文玉，陶文玉与本案原告陶文香系同一个人。
本院认为，一、对于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，原告陶文香于2010年11月5日因交通事故受伤入院，经医院诊断后伤势得到确诊，其主张赔偿的权利应当从2010年11月5日开始计算一年，2011年4月10日，原告陶文香向被告马如能提出赔偿要求，被告马如能为其支付陪护小床费1600.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告陶文香请求保护权利的诉讼时效中断，应当以2011年4月10日为起点重新起算一年，但原告陶文香并未在重新起算后一年的诉讼时效期间内主张权利，且未提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，对于原告陶文香主张的2012年4月10日以前因身体受到伤害的赔偿，已经超过诉讼时效，本院依法不予支持；对于原告陶文香主张的2013年9月1日以后因身体受到伤害的赔偿，因其已经在法定的时效内主张权利，本院依法予以支持。
二、对于原告主张的赔偿项目被告应如何赔偿的问题，原告陶文香主张的经济损失未超过诉讼时效的部分，本院依法予以计算和认定：1、医疗费9773.31元，本院依法予以确认；2、对于原告主张的误工费，本院依法从2013年9月1日起计算至2014年2月23日即176天×30元／天=5280.00元，对于原告主张的75789元，本院依法不予全部支持；3、对于原告主张的护理费，本院依法从2013年9月1日起计算至2013年9月19日即18天×30元／天=540.00元，对于原告主张的8700元，本院依法不予全部支持；4、对于原告主张的交通费120元，原告虽未提供相关证据证明，但原告受伤后确实需要支出交通费，且被告建水支公司也同意酌情考虑，本院依法酌情支持100.00元；5、对于原告主张的住院伙食补助费，本院依法从2013年9月1日起计算至2013年9月19日即18天×50元／天=900.00元，对于原告主张的8700元，本院依法不予全部支持；6、鉴定费700.00元，本院依法予以支持；7、残疾赔偿金21668.00元，被告建水县支公司予以认可，本院依法予以确认，对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，经计算王明甲的抚养费为4561元／年×（18-14）×0.2÷2人=1824.40元，王明乙的抚养费为4561元／年×（18-16）×0.2÷2人=912.20元，同时根据最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告陶文香的伤残赔偿金为人民币21668.00元＋1824.40元＋912.20元=24404.60元。云G445**号车在建水县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告建水县支公司在机动车第三者责任强制险责任限额内优先赔偿原告陶文香精神抚慰金人民币1000.00元，在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告陶文香医疗费9773.31元、误工费5280.00元、护理费540.00元、住院伙食补助费226.69元，交通费100.00元，残疾赔偿金24404.60元，对于超出机动车第三者责任强制险责任限额的住院伙食补助费673.31元，由被告建水县支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。对于鉴定费人民币700.00元，根据相关法律规定，由被告马如能和被告庄户汽运公司承担连带赔偿责任。对于被告马如能主张其垫付了原告医疗费、护理费等共33077.78元，被告马如能驾驶车辆导致原告受伤，积极救助被侵权人是其应当承担的义务，对于其垫付的各项费用，其可依据与保险公司所签订的保险合同向所投保的保险公司进行理赔，本案依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司在机动车第三者责任强制险限额内优先赔偿原告陶文香精神抚慰金1000.00元，在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告陶文香医疗费9773.31元、误工费5280.00元、护理费540.00元、住院伙食补助费226.69元、交通费100.00元、残疾赔偿金24404.60元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告陶文香住院伙食补助费人民币673.31元，以上共计人民币41998.00元（限本判决生效后三十日内一次性给付）。
二、由被告马如能和被告建水县庄户汽车运输有限公司连带赔偿原告陶文香鉴定费人民币700.00元（限本判决生效后三日内一次性给付）。
三、驳回原告陶文香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1166.00元，减半收取583.00元，由被告马如能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王华丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆永玲