江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8765号
原告：蒋兰，女，1998年3月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告：何文干，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人：钱文，经理。
委托代理人：姚俊，公司员工。
原告蒋兰与被告何文干、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰的委托诉讼代理人胡楚贻、王庆康，被告何文干，人保公司的委托诉讼代理人顾建湖，人寿公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失51888.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日11时45分许，何文干驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告何文干辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医药费都是我垫付的，我仅仅收到我投保的人寿公司的10000元。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，许秋平驾驶的车辆在我司投保了交强险。原告各项主张过高。根据兴化市人民法院（2016）苏1281民初1641号调解书，我司已经在交强险医疗费限额内预赔10000元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｍ×××××在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险三者险。原告损失应该在两份有责交强险内优先赔偿。超过部分我司承担50%的赔偿责任，根据兴化市人民法院（2016）苏1281民初1641号调解书，我司已经在交强险医疗费限额内预赔10000元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日11时45分许，何文干驾驶苏Ｍ×××××小轿车，从兴化市国际华城北区由北向东转弯时与由东向西蒋兰驾驶的电瓶车发生交通事故，许秋平驾驶的苏Ｍ×××××小轿车在事故地点临时停车时妨碍其他车辆通行。兴化市公安局交警大队认定何文干负事故主要责任，蒋兰、许秋平负事故次要责任。诉讼前，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告护理期限120日，营养期限120日。何文干驾驶的苏Ｍ×××××小轿车在被告人寿公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险。许秋平驾驶的苏Ｍ×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险。事发均在保险期限内。
事发后，原告花费医疗费52617.57元，其中原告支付722.6元，被告何文干支付51894.97元。何文干另支付护理费1000元。上述费用中，被告何文干垫付的医疗费8586.57元及护理费1000元其仅能提供票据的复印件。
2016年4月11日，本院作出（2016）苏1281民初1641号民事调解：被告人寿公司、人保公司在交强险范围内各返还被告何文干10000元。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告2016年1月11日医疗费311.6元为女性性激素六项检测费用，与本起交通事故无关联性，被告保险公司辩称需剔除有事实依据，本院予以采信。被告何文干提供的8586.57元医疗费票据及1000元护理费票据均为复印件，本院难以支持。
关于原告主张的误学费用问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。同时第十五条用列举的方式列明四种“财产损失”的范围。原告主张的误学损失既不属于上述“人身伤亡”、亦不属于“财产损失”的范围，其主张误学损失无法律依据，本院不予支持。
基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费52617.57元-20000元-8586.57元-311.6元=23719.4元、护理费120天×100元/天=12000元、住院伙食补助费576元、营养费2400元、交通费400元、车损1000元、鉴定费740元，上述不含鉴定费合计40095.4元，被告人保、人寿公司在交强险范围内各承担6700元。超出交强险部分为26695.4元（含原告损失3387元，被告何文干垫付款23308.4元），综合本案各方责任，本院酌定超出交强险部分何文干、许秋平和原告蒋兰按照6:3:1的比例分担责任。故原告损失被告何文干应承担60%为2032.2元，该款由被告人寿公司承担。被告何文干垫付款应由原告承担10%为2330.84元，人寿公司承担60%为13985.04元。人寿公司合计赔偿22717.24元，其中赔偿原告8732.2元，返还何文干垫付款13985.04元。另外原告还应返还被告何文干垫付款2330.84元。两相抵消，人寿公司实际赔偿原告蒋兰6401.36元，返还被告何文干垫付款16315.88元。
至于许秋平应当承担部分，权利人可以另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋兰护理费、交通费、车损等合计6700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计22717.24元，其中赔偿原告蒋兰6401.36元，返还被告何文干垫付款16315.88元。
三、驳回原告蒋兰对被告何文干的诉讼请求；
四、驳回原告蒋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元（其中原告预缴539元，被告何文干预缴400元），原告蒋兰负担403元，被告何文干负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担66+163=229元。鉴定费740元，原告负担296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担444元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1878元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 侯玉梅