wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2399号
原告于福祥，现住榆树市。
委托代理人王丽，现住榆树市。
被告王立君，现住榆树市。
原告于福祥诉被告王立君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福祥的委托代理人王丽，被告王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福祥诉称，2014年4月12日13时，王立君放荒时将其家承包的福利村东山坡林带树苗烧了1000多棵、1000多棵小榆树、200多棵柞树，经其造成20000多元的经济损失。二人因无法达成赔偿和解协议，为此诉到法院，要求王立君赔偿经济损失20000元，诉讼费由王立君承担。
王立君辩称，于福祥家的树是我放荒时烧的，但没有烧毁那么多，我不同意赔偿。
经本院审理查明，2014年4月12日13时许，王立君在自家地里烧荒时，将于福祥承包的位于刘家镇福利村东山坡的林木烧毁。因双方对烧毁林木的数量及价值发生争议，于福祥申请鉴定。后经本院委托，2014年10月29日，吉林省林业产（商）质量监督检验站作出NO：2014005号鉴定报告，结论为：火烧林地为人工杨树幼林地，榆龄为3年，林内有少许天然榆树、柞树等。火烧林地范围内的杨树幼苗全部死亡，榆树、柞树部分死亡。因火烧导致死亡的树木总株数为1005株。其中杨树幼树死亡952株，榆树幼树死亡14株（）、柞树死亡39株（平均胸径10㎝）。2015年6月29日，榆树市价格认证中心作出榆价认鉴字（2015）第71号涉案物品价格鉴定意见书，结论为，榆树14株，单价113.3元，鉴定金额为1586元；杨树952株，单价3.3元，鉴定金额为3142元；柞树39株，单价510元，鉴定金额为19890元；合计为24618元。于福祥申请鉴定、评估总计花费10838元。现于福祥为要求王立君赔偿损失诉到法院。
本院认为，公民合法财产受法律保护，任何人不得侵占、毁损。王立君放荒时将于福祥的林木烧毁，造成其财产损失，王立君应予赔偿。对于烧毁的林木数量及价格以鉴定报告和价格认证书为准。王立君要求对被毁林木的存活率及残值进行鉴定，但其未在规定的时间内向本院递交鉴定费用，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利法律后果。于福祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王立君赔偿原告于福祥林木损失24618元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，鉴定费及评估费10838元，由被告王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄晓岩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00349号
原告：李生。
委托代理人：张坤。
被告：宋勇。
被告：李杰。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：张景东。
委托代理人：李昂、谢锋。
原告李生为与被告宋勇、李杰、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李生及其委托代理人张坤、被告宋勇、被告李杰、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人李昂、谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原告驾驶辽L910**号长安牌小型轿车与被告宋勇驾驶的辽LP46**号江陵牌轻型货车（该车所有人为被告李杰），在盘锦市双台子区红旗大街九化俱乐部交通岗处相撞，导致原告受伤、车辆损坏。该起事故经双台子区交警大队道路事故责任认定，被告宋勇负此次事故的主要责任，原告李生负次要责任。事故发生后原告进行了治疗并修复了车辆，由于原告车辆为合法的运营车辆，因该起事故导致了相应的经济损失，对此被告宋勇应当在责任范围内承担相应的赔偿责任。因就损失问题与被告方协商未果，故诉至法院要求：1.判令被告宋勇赔偿原告治疗费334.00元，施救费350.00元，车辆修理费23，455.00元，按照主次责任共计赔偿17，597.50元；2.判令被告宋勇赔偿原告因修车导致的停运损失5，000.00元；3.被告李杰承担连带赔偿责任；4.被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。
被告宋勇、李杰辩称：同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：“保险公司”）辩称：对17，597.5元财产赔偿没有异议，对于停运损失费5，000.00元有异议，不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告向本庭提交以下证据予以证明自己主张：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。三被告对该份证据无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.盘锦市中心医院急诊病历及发票一组，证明原告所受经济损失。三被告对该份证据无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.收款收据一张，证明修车时间为四十天。被告宋勇、李杰无异议，被告保险公司认为针对交通事故来说，保险公司只赔偿直接损失，对于间接损失不予赔付，且修车时间过长。本院认为，该证据是正规的收款收据，虽为复印件，但有盘锦东宸汽车销售服务有限公司加盖的业务专用章，且收款时间也可以反应出原告的取车时间即为2013年9月6日，故可以认定与本案原告的诉求存在关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4.盘锦市出租车第二有限公司出具的务工证明一份，证明原告是出租车车主，务工天数40天，每天营业金额为500.00元。被告宋勇、李杰认为每天500.00元的营运额过高，被告保险公司认为运输公司不具备出具此证明的资格，对于日营业额500.00元的损失额不予认同。本院认为，出租车每天的营运额系不特定收入，且原告李生并非盘锦市出租车第二有限公司的员工，其无资质证明原告务工时间以及营业金额，故本院对该证据不予确认。
5.4S店修车证明一份，证明车辆维修40天的原因是因为保险公司未报价。被告保险公司认为4S店没有证据证明维修车辆40天是因为保险公司未及时报价造成的，被告宋勇、李杰质证意见与保险公司一致。本院认为，4S店系出售维修车辆单位，无法证明修车时间过长是保险公司的责任，不具备出具证明的主体资质，故本院对该证据不予确认。
被告宋勇、李杰未向本庭提供证据。
被告保险公司向本庭提交保险单（抄件）一份以支持自己的抗辩理由，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万以及不计免赔险。原告对该份证明没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
以上证据经当事人举证、质证，连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年7月26日，在盘锦市双台子区红旗大街九化俱乐部交通岗处，被告宋勇驾驶辽LP46**号江陵牌轻型货车由西向北左转弯行驶时，与原告李生驾驶辽L910**号长安牌小型轿车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤。盘双公交认字（2013）第00050号道路交通事故认定书认定，被告宋勇负事故主要责任，原告李生负事故次要责任。被告李杰系肇事车车主，与被告宋勇（肇事车辆的驾驶司机）系夫妻关系，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险，事故发生在投保期限内。原告在事故期间实际发生的费用为：医疗费334.00元；施救费350.00元；车辆维修费23，455.00元。
本院认为：被告宋勇驾驶机动车辆未按规让行，是造成该起事故的主要原因，承担本次事故的70%责任；原告李生驾驶车辆忽视安全行驶，应对该起事故承担次要责任，即30%责任。由于被告宋勇驾驶的辽LP46**号江陵牌轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当在保险限额及责任范围内对原告的损失承担先行给付义务。被告保险公司陈述的其公司内部规定门诊检查费用按照盘锦市医保的标准报销后再按照责任划分进行赔偿的抗辩理由，首先，医疗保险是国家基于城镇居民最为基础的医疗保障需要而提供的具有公益性色彩的保险；其次，被告保险公司称其存在内部规定的格式条款，但并未提供证据证明条款的具体内容，故根据原告提供的医疗费收据应全额赔付，对此抗辩不予支持。被告李杰作为肇事车辆车主，对此事故的发生无过错，故对于原告要求被告李杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受损车辆进厂维修后，被告保险公司负责此事故的理赔员离职，而被告保险公司未派其他人员负责此起交通事故的理赔事宜，导致原告无法按期提车营运，此期间发生的停运费用并非本案被告宋勇因机动车交通事故直接造成的，与本案法律关系不一致，应另案处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李生经济损失共计人民币17，597.50元（医疗费334.00元在交强险范围内予以赔偿，施救费350.00元与车辆维修费23，455.00元在交强险范围内先行赔偿2，000.00元，不足部分在第三者责任险范围内按照比例赔偿）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告宋勇承担122.50元，原告李生承担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏大雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第761号
原告：符益红。
委托代理人：姚建辉。
被告：洪群力。
被告：洪群威。
原告符益红与被告洪群力、洪群威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告洪群力公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。并依法组成合议庭。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告符益红的委托代理人姚建辉，被告洪群威到庭参加诉讼，被告洪群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符益红起诉称：2013年2月22日，被告洪群力因资金周转需要向原告借款450000元，约定借款期限为30天，即到同年3月21日归还，并由被告洪群威担保。还约定，如不能按期归还愿以借款总额的20%作为违约金支付，并承担原告为追索此款产生的代理费、诉讼费等。到期后被告洪群力未归还，经催讨仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告洪群力归还借款450000元，支付违约金90000元，支付律师费34000元；被告洪群威对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条及银行明细各一份，证明被告洪群力向原告借款450000元及被告洪群威提供担保的事实；2.代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费34000元的事实；3.借据二份及银行明细三份，证明被告洪群力和在原告处还有其他借款的事实。
被告洪群力书面答辩称：由被告洪群威担保的450000元借款中，本被告已还417500元。
被告洪群力未提交证据。
被告洪群威答辩称：被告洪群力已归还原告417500元，其中其本人于2013年4月8日归还57500元，委托褚秋芬于2013年5月13日归还50000元、5月14日归还240000元、7月21日归还20000元，委托胡亚丽在2014年1月9日归还20000元、1月29日归还30000元，上述款项系归还本案所涉款项。
被告洪群威为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.证明及银行汇款凭证一组，证明被告洪群力本人及委托胡亚丽、褚秋芬共向原告归还417500元的事实；2.转账汇款对账单五份，证明被告洪群力归还原告其他债务的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告洪群威对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，认为实际借款是三笔，即800000元、450000元、700000元，对律师费认为不应承担。被告洪群力未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
对被告洪群威提交的证据，经质证，原告对银行汇款凭证及对账单的真实性无异议，同时认为证明系证人证言，证人应当到庭接受质询，故对证明不予认可。被告洪群力未到庭质证。本院认为，原告对上述汇款情况已认可（代理人在庭后与当事人核对后认可），即对还款事实无异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定
根据当庭原、被告陈述，结合认定的证据，本院认定如下事实：被告洪群力因资金周转需要分别于2013年1月17日、2月22日、3月12日向原告借款800000元、450000元、700000元，借款期限分别为2013年1月17日至2013年3月17日、2013年2月22日至2013年3月21日、2013年3月12日至2013年3月17日，三笔借款的担保人分别为余姚市亚星汽车销售有限公司、洪群威、洪尔康，无利息约定。另约定，借款人和担保人如未按约定期限全额归还借款的，愿以借款总额的百分之二十作为违约金支付给出借人；立借据人和担保人共同承诺以自己名下的全部经济实体和家庭财产提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的全部费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费及其他合理费用），担保期限至实际履行清偿全部债务及费用止。借款后，被告洪群力本人及通过第三人褚秋芬、胡亚丽共向原告归还款项计1557250元，其中15750元为利息，实际尚欠借款408500元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应予以保护。两被告均认为，本案所涉借款已经归还了417500元，但因被告洪群力向原告借款并非本案所涉借款一笔，从原告提交的证据显示，被告洪群力除本案借款外还向原告借款1500000元，而被告并无证据证明其归还的款项属于哪一笔借款，根据相关规定，债务人的给付不足以清偿同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当按照债务到期的先后顺序抵充，即应先抵充2013年3月17日的到期债务，再抵充2013年3月21日的到期债务。据上述，被告洪群力已归还的1557250元款项，扣除其自行支付的利息15750元，实际归还本金1541500元，经抵充后，2013年3月21日的到期债务408500元被告洪群力尚未归还，该欠款被告洪群威应依约承担连带保证责任。关于违约金的诉请并未超过相关规定的限制，故依法予以支持。关于律师费，鉴于本案法律关系较为简单，律师在诉讼中的实际工作量相对较小，结合律师收费的相关规定，本院对本案律师费作适当调整。被告洪群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群力归还原告符益红借款408500元，支付违约金90000元，承担律师费15000元，合计513500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告洪群威对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告洪群力追偿；
三、驳回原告符益红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，财产保全费3270元，合计12810元，由原告符益红负担788元，被告洪群力、洪群威连带负担12022元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨 怡
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00846号   原告康河恩，男，1942年7月14出生，汉族，清徐县清源镇温南社农民。   委托代理人康二毛（系原告二儿子），男，清徐县清源镇温南社农民。   被告王建飞，男，1988年10月24日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。   委托代理人王反刚（系被告王建飞父亲），男，清徐县清源镇罗家庄村农民。   被告陈玉兰，女，1968年10月27日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村农民，住清徐县。   被告钱寄全，男，30岁左右，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。   被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原支公司），住所地太原市小店区体育路**阳光大厦**。   法定代表人平建庆，总经理。   委托代理人李剑波，男，永诚财产保险股份有限公司山西分公司员工，住本公司。   本院在审理原告康河恩与被告王建飞、陈玉兰、钱寄全、永诚财险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康河恩经慎重考虑，于2015年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被告钱寄全的起诉。   本院认为，原告康河恩自愿撤回对被告钱寄全的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康河恩撤回对被告钱寄全的起诉。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 牛清姣     二〇一五年八月三日   书 记 员 辛婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第857号
上诉人（原审被告）：单丽枚，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：曹军占，住河南省新野县。
原审被告：林福健，住广东省龙门县。
上诉人单丽枚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区（原增城市）人民法院（2014）穗增法民二初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月27日向上诉人单丽枚送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人单丽枚自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月九日
书记员 吴菲菲
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审36号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，隆化县国土资源局执法监察大队大队长，住河北省隆化县。
委托代理人孙海深，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省隆化县。
被执行人高占才，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2016年4月29日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2015）第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局委托代理人侯安林、孙海深，被执行人高占才到庭参加听证。
经审查查明，2015年11月10日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2015）第48号行政处罚决定书，查明事实如下：2012年9月，被执行人经申请执行人批准养牛备案用地一处，面积910平方米，于2012年9月开始建筑施工，于年底竣工。被执行人于2013年9月未经申请执行人主管部门批准，未按批准用途擅自将养牛场备案用地该做塑料颗粒加工厂使用，建砖混结构厂房298.07平方米、办公看护房71.49平方米、月台1**.24平方米，同时，建砖结构围墙138.78米，将1553.94平方米集体林地圈起，形成封闭院落，共形成违法占地2049.74平方米的事实。经核实该地块不符合土地利用总体规划。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人高占才作出：“自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房298.07平方米、办公看护房71.49平方米、阅台1**.24平方米、围墙138.78米；退还非法占用的土地2049.74平方米。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2015）第48号行政处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人作出的隆国土资罚决字（2015）第48号行政处罚决定中认定被执行人于2013年9月未经申请执行人主管部门批准，未按批准用途擅自将养牛场备案用地改做塑料颗粒加工厂使用，建砖混结构厂房298.07平方米、办公看护房71.49平方米、月台1**.24平方米，同时，建砖结构围墙138.78米，将1553.94平方米集体林地圈起，形成封闭院落，共形成违法占地2049.74平方米。但申请执行人于2015年9月25日调查被执行人的询问笔录中被执行人认可是于2012年9月建的房屋及院墙，故申请执行人作出的处罚决定就被执行人建房时间事实认定不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2015）第48号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄俊云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1299号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：徐万启
本院在审理原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告徐万启物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1494-1号
申请执行人林祖永，男，1958年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，个体户，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘伯华，女，1972年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被执行人刘明生，男，1977年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被执行人郭梅容，女，1976年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人林祖永与被执行人刘明忠、刘伯华、刘明生、郭梅容民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第201号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年8月31日本院作出（2015）涵执字第1494号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，9月16日扣划被执行人刘明忠、刘伯华、刘明生、郭梅容银行存款共计人民币43151.68元，全部转为诉讼费及执行费。另查明，被执行人刘明忠、刘伯华共有坐落莆田市涵江区及涵江区店面各一处，已被本院另案［（2015）涵执字第1053号］查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第201号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00001号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
被执行人老中医化妆品洗面美容。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会与被执行人老中医化妆品洗面美容行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00181号行政裁定书，裁定被执行人老中医化妆品洗面美容缴纳罚款9000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人老中医化妆品洗面美容未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00181号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7433号
原告：晋江国泰皮革有限公司，住所地晋江。
法定代表人：赖永京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市温克王鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王全发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄奕明，男，该公司的工作人员。
原告晋江国泰皮革有限公司与被告晋江市温克王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江国泰皮革有限公司撤诉。
案件受理费8256元，减半收取计4128元，由原告晋江国泰皮革有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄勤俭
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02736号
原告胡祖贤，男，生于1940年10月4日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行大兴分理处。
负责人曹廷伦。
被告杨文惠，女，生于1985年11月29日，汉族，住重庆市璧山县。
原告胡祖贤与被告重庆市农村商业银行股份有限公司璧山支行大兴分理处、杨文惠储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理中，原告自愿于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖贤撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告胡祖贤承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1788-1号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼。
代表人：王孟军，该支行行长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波跃进水道五金机电有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路78号。
法定代表人：潭咏翠，该公司执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告宁波跃进水道五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁波跃进水道五金机电有限公司名下坐落于宁波市海曙区江厦街7号（房产权证为甬房权证自更字第××号、土地证号为甬国用2006第226**号，财产限额5660万元）的房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宁波跃进水道五金机电有限公司名下的上述房地产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄科军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 潘玲燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第24号
申请人江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人吴宁军。
被申请人南京苏杭贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇。
法定代表人夏友华。
被申请人南京远卓置业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人吴一鸣。
被申请人安徽中杭股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人高志榴。
被申请人杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族。
被申请人夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族。
申请人江苏银行股份有限公司高淳支行称，2013年7月25日，申请人与被申请人一订立了《最高额综合授信合同》（合同编号SX011713000420）一份，该合同约定申请人向被申请人一提供人民币4500万元的综合授信额度，该贷款包括短期流动资金借款4500万元整，可与银行承兑汇票串用。同日，申请人与被申请人二、三分别签订《最高额保证合同》各一份，申请人与被申请人四、五签订《最高额个人连带责任保证书》一份，共同为《最高额综合授信合同》项下的债务提供保证，保证最高额为最高不超过4500万元。2013年7月26日，申请人与被申请人二签订了《最高额抵押合同》为《最高额综合授信合同》项下的债务提供担保，被申请人二以位于南京市高淳区淳溪镇固城湖南路东侧、淳南路延伸段南侧土地使用权（权证编号：宁高国用（2012）第01309号）作为抵押物，担保最高额不超过4500万元。同日，申请人与被申请人二签订了《国有出让土地使用权抵押合同》，将《最高额抵押合同》中约定的土地使用权抵押给申请人，双方同日办理了抵押登记手续。
根据《最高额综合授信合同》，2014年1月27日，申请人与被申请人一签订了《商业汇票银行承兑合同》四份，编号分别为CD011714000034、CD011714000134、CD011714000234、CD011714000334，四份承兑合同约定申请人同意承兑被申请人一申请的商业汇票总金额共计9000万元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，承兑人（申请人）因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。
2014年7月27日，被申请人一申请的9000万元商业汇票均到期，但被申请人未按期付清票款，申请人于2014年7月28日代被申请人一垫付票款共计44358171.85元。申请人为避免财产损失，维护自身合法权益，特向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值5200万元财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司高淳支行对被申请人南京苏杭贸易有限责任公司、南京远卓置业有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人南京苏杭贸易有限责任公司、南京远卓置业有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头的价值5200万元财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘苏帼
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第703号
原告孙某某，女，1976年3月13日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1973年3月18日出生。
法定代理人魏恩泽，男，1936年7月11日。系被告父亲。
委托代理人魏国彦，男，1972年出生。系被告二哥。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 冯小明
二〇一四年八月一日
书记员 未会杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11892号
罪犯罗庆芳，女,1966年2月8日出生，汉族，河南省登封市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）德刑初字第188号刑事判决,以被告人罗庆芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2112号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗庆芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗庆芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗庆芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗庆芳减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00223号
罪犯夏明志，男，1990年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）呼刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人夏明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34764元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年4月6日以（2011）内刑三复字第17号刑事附带民事裁定维持并核准原判。2011年5月16日判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯夏明志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯夏明志减刑。
经审理查明，罪犯夏明志因犯盗窃罪、强奸罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯夏明志确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯夏明志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯夏明志死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年9月月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月3日下午，被告人吴某伙同吴某乙（另案处理）至浙江省余姚市阳明街道富巷新村北三小区叶某家，撬门入室实施盗窃，但未窃得财物。
2011年5月5日中午，被告人吴某伙同吴某乙至慈溪市周巷镇蔡家社区市场新村陈某家，撬门入室，窃得人民币500元、24K黄金戒指1枚（价值人民币2190元）及黄金项链1条、珍珠项链1条、黄金嵌蓝宝石戒指1枚、挂表1块、三星手机1部、红酒6瓶等物（上述物品均无法估价）。
2011年5月初某日中午，被告人吴某伙同吴忠林至慈溪市周巷镇蔡家社区市场新村姜某家，撬门入室，窃得24K黄金戒指2枚（价值人民币5840元）、24K黄金耳环1副（价值人民币1825元）及玉手镯1只（无法估价）等物。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某、姜某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第529号
上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人王建华，该医院院长。
委托代理人崔丽梅，该医院投诉办主任。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元坤，男，汉族，现住梅河口市。
被上诉人（原审原告）任凤芹，女，汉族，现住梅河口市。
上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院因与被上诉人张元坤、任凤芹医疗损害责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院
撤回上诉。
二审案件受理费12，249.00元减半收取6，124.50元由辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第20号
原告吴思田，男，1972年4月29日生。
被告冯瑞和，男，1962年12月12日生。
本院在审理原告吴思田与被告冯瑞和买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一五年八月三日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴思田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年八月四日
书记员 樊 梦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第304号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王书轩，1951年7月20日。
被申请人王永军，1970年11月14日。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王永军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王永军在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款8.87元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00270号
申请人胡艳，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市渝中区。
被申请人刘俊邑，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王猛，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡艳与被申请人刘俊邑、王猛诉前财产保全一案，申请人胡艳于2014年10月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘俊邑、王猛所有的银行存款900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘俊邑、王猛所有的银行存款900000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人胡艳提供的担保物：担保人重庆熙瑞园林景观工程有限公司名下的渝A××××1越野客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月三十日
书记员 乔 燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第748号
原告李保英，女，汉族，生于1937年7月15日。
原告何远荣，男，汉族，生于1962年2月12日，系李保英长子。
原告何远刚，男，汉族，生于1972年11月15日，系李保英三子。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告陈远珍，女，汉族，1966年10月12日。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人柳楠楠，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告李保英、何远荣、何远刚诉被告陈远珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保英、何远荣、何远刚及其委托代理人上官同义、ＸＸ，被告陈远珍及其委托代理人易善良、柳楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年春，光山县城关镇马湾村何湾村民组开始实施家庭联产承包责任制。在胡某某等人的参与下，原告根据当时的家庭人口共分6人田地。此后，何湾村民组从未大面积调整过田地。后原告何远荣外出经商，将自己所承包责任田交被告耕种。现原告欲自己耕种，多次向被告协商返还责任田事宜，被告一直不予退还。被告的行为对原告的承包权构成侵害，特向法院提起诉讼，请求被告返还侵占责任田并承担本案诉讼费用。
被告陈远珍辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效，原告诉求不受法律保护。被告现耕种争议的责任田是1992年3月经村、组发包给被告耕种至今，离原告起诉已经有二十一年零三个月。原告诉称“现原告欲自己耕种”。但此前二十一年间原告对被告没有提出异议，原告主张权利已经超过最长诉讼时效二十年，因此，原告的诉讼请求人民法院应当不予保护。二、原告起诉被告主体错误。被告嫁到何湾村民组，1990年家庭分家时被告只分到半个人的田地。1992年3月，包村干部陈远胜到何湾村民组调田，经村委会、村民组代表、负责人同意将此田承包给被告耕种。此前被告根本不知道此田是原告的责任田。被告是从马湾村委会、何湾村民组承包取得的田地，根本不是原告租给被告耕种的。此后的农业税、粮食直补都是被告交纳和领取。如果是原告租给被告耕种，那么请问原告租金是多少？怎么支付的？因此，有争议应当向发包方马湾村委会、何湾村民组主张权利，不能直接向被告主张权利。三、原告起诉出于恶意。原告起诉后，通过调查得知，争议的责任田是原告自愿退给村民组的，当年因何远荣的户口迁往东关村，加上提留任务重，原告已经弃耕多年，是原告自己找村、组干部提出退责任田的。现原告要责任田的真正目的不是为了耕种，而是眼见此田地要被征用，能领取一笔补偿款，原告见财心黑而已。
经审理查明：1980年春，光山县城关镇马湾村何湾村民组开始实施家庭联产承包责任制，原告根据当时的家庭人口公分6人田地。后原告何远荣外出经商，将自己所承包责任田放弃耕种，有大圆田1.2亩，大河地1.6亩，计2.8亩。被告耕种期间村委会进行过小范围田地调整。被告当庭陈述2013年5月18日原告向其主张要回责任田。
上述事实，有原告方提供的户口本复印件原件、对证人何某某、何某甲、胡某某、何某乙、何某丙的调查笔录、马湾村委会证明，被告方提供的马湾村委会证明、陈某某证明、对陈某某的调查笔录、何某某证明、粮食直补本及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李保英、何远荣、何远刚系光山县紫水街道办事处马湾村何湾村民组村民，享有土地承包经营权，1980年春，光山县城关镇马湾村何湾村民组开始实施家庭联产承包责任制，分给原告了相应的土地。后原告何远荣外出经商将其田地放弃耕种，1992年3月经村、组发包给被告陈远珍耕种至今，原告方在此期间并未提出异议，至今已有21年，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李保英、何远荣、何远刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李保英、何远荣、何远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1118号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊炎华，女，1965年2月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区东城办事处汉东23号，身份证号：421302196502200447。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人熊炎华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人熊炎华所有的车牌号为云A7R5**马自达牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298935.60元、未受偿人民币298935.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1118号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊炎华，女，1965年2月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区东城办事处汉东23号，身份证号：421302196502200447。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人熊炎华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人熊炎华所有的车牌号为云A7R5**马自达牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298935.60元、未受偿人民币298935.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨淑敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1403号
申请执行人梁瑞，女，1981年1月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3026号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计15018元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。梁瑞不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3026号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第799号
原告秦皇岛北方管业有限公司（以下简称北方管业），地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人钱玉，系该公司总经理。
委托代理人梁伟、邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
被告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰钢铁），地址：山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，系该公司董事长。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
原告北方管业诉被告新泰钢铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方管业的委托代理人邢玉华、被告新泰钢铁的委托代理人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北方管业诉称，我公司与被告系长期业务合作单位。2010年4月至2014年3月，双方签订了多份产品购销合同。合同签订后，我公司依约履行了合同义务并应被告要求开具了相应的全部增值税发票，被告也分数次向我公司支付了款项。2014年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠我公司货款266873元。故请求判令被告立即偿还我公司上述欠款266873元并承担本案诉讼费。
被告新泰钢铁未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述合同关系属实。2015年5月27日，我公司支付原告价款61215元。原告存在迟延供货的违约情况，我公司有权拒付款项。
为支持自己的主张，原告北方管业当庭出示了以下证据：
1、对账单1份，拟证明截止2014年9月30日，被告尚欠原告266873元；
经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但称2015年5月27日，支付了原告价款61215元；本院对上述证据的真实性予以确认。
为反驳对方的主张，被告新泰钢铁当庭出示了以下证据：
1、原告出具的收据1份和被告内部付款凭证2份，拟证明被告于2015年5月27日向原告支付了价款61215元；经庭审质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但称仅收到59850元且并非本案所涉合同价款，被告电汇的1365元并非收到；原告对上述证据的真实性均不持异议，上述证据中原告出具的收据与被告的内部付款凭证（59850元）能相互印证被告支付原告59850元的事实，原告另称被告支付其59850元与本案无关但未能举证证明，故本院对上述证据证明被告支付原告59850元事实的证明力予以确认，其余不予认可。
经审理查明，原、被告系长期业务合作单位。2010年4月至2014年3月，双方签订了多份产品购销合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务并应被告要求开具了相应的全部增值税发票，被告也分数次向原告支付了部分合同价款。2014年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告合同价款266873元。2015年5月27日，被告支付原告合同价款59850元。被告至今尚欠原告合同价款207023元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当依约向原告支付合同价款而未依约支付，故原告要求判令被告立即支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体数额应以庭审查明的207023元为准。被告称其向原告付款1365元的的意见，证据不足，本院不予采纳；称原告存在迟延供货的违约情形其不应付款的意见，因未能举证证明，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛北方管业有限公司207023元；
二、驳回原告秦皇岛北方管业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，由被告山西安泰集团股份有限公司物资分公司负担4007元，由原告秦皇岛北方管业有限公司负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 红
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第340号
原告韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族，住渑池县英豪镇英西村*组*号，身份证号：4112211971********。
被告黄朝新，男，1977年11月1日生，汉族，住渑池县英豪镇英西村*组***号，身份证号：4112211977********。
被告陈景妹，女，1985年4月30日生，汉族，住渑池县英豪镇英西村*组***号，身份证号：4110231985********。
被告杨玉国，男，1978年3月4日生，汉族，住渑池县英豪镇英西村**组***号，身份证号：4112211978********。
原告韩乃民与被告黄朝新、陈景妹、杨玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩乃民、被告黄朝新到庭参加诉讼，被告陈景妹、杨玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告黄朝新、陈景妹夫妇因资金紧张经被告杨玉国担保借我现金7万元，约定到2013年7月11日归还，月息三分，若到期不能归还，自愿接受每天10‰的违约金即700元，并承担诉讼、交通等一切费用。借款到期后，我数次找三被告催要，被告写下还款保证，但其互相推诿拒绝偿还，为维护我的合法权益，起诉法院，请求判令被告偿还借款7万元，并按照协议支付利息、违约金及本案诉讼费。
被告黄朝新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：利息是按月息5分，已付至2013年5月10日，原告给我本金时已扣除利息。
被告陈景妹、杨玉国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告韩乃民身份证复印件及三被告身份证复印件各一份；2、2012年7月11日的借款借据、借款担保及收条各一份，证明被告黄朝新、陈景妹向原告借款7万元，被告杨玉国提供担保；3、2014年8月28日被告杨玉国出具的证明一份；4、2014年3月15日被告黄朝新出具的还款保证书一份。
被告黄朝新、陈景妹、杨玉国在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月11日，被告黄朝新、陈景妹因资金紧张，经被告杨玉国担保，向原告借款7万元，约定借款期限12个月，即从2012年7月11日至2013年7月11日，若到期不能归还本金，自愿接受每天10‰即人民币700元的违约金及违约所产生的诉讼、交通等一切费用，并约定月息3分。借款到期后，被告黄朝新支付利息至2013年5月10日。原告向三被告催要借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款7万元，并按照协议支付利息、违约金及本案诉讼费。
本院认为：被告黄朝新、陈景妹向原告韩乃民借款70000元，有借款借据及收条为证，双方之间债权债务关系明确，二被告应当按约定向原告履行还款义务。被告杨玉国自愿为该借款提供担保，并写明承担连带担保责任，其应当按照约定对70000元借款承担连带保证责任。被告黄朝新辩称借款时扣除利息，并按照月息5分支付原告利息，其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。前期被告所支付利息系当事人自愿，本院不予追究。对于原、被告双方约定的利息及违约金超过法律规定上限的部分，本院依法不予支持。被告陈景妹、杨玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝新、陈景妹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩乃民70000元及利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告杨玉国承担连带责任；
二、驳回原告韩乃民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄朝新、陈景妹、杨玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 刑龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘群英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第184号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，男。因本案于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被深圳市公安局取保候审，2014年1月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月25日20时许，被告人冯某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区前海路由南往北沿湖路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时24分提取的冯某血液中检出乙醇，含量为114.12mg／100mL。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，被告人冯某的供述，广太物司（2013）毒鉴字第1891号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）353号量刑建议书，建议对被告人冯某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏淦德
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第52号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”），住所地：安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，董事长。
委托代理人谢华明，系该公司经理。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告陈达平。
本院在审理原告鹏飞担保公司与被告陈达平追偿权纠纷一案中，原告鹏飞担保公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹏飞担保公司以与被告陈达平自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾军寿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第562号
申请执行人严荣标，男，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告严荣标与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69174元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人严荣标、严旺平（另一案）逾期交房违约金人民币138953元（其中严荣标69174元、严旺平69779元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层71号车位抵上述债务给申请执行人严荣标、严旺平，合同权属登记在申请执行人严荣标、严旺平名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人严旺平、严荣标同意在办理合同权属登记的同时支付被执行人车位差价款20000元。申请执行人严荣标、严旺平同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1984元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3084号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1221号
原告王某某，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王海侠。
被告孙某某，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海侠，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月16日登记结婚。婚后生育男孩孙某甲、女孩孙某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩孙某甲、女孩孙某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，由原告抚养两名子女，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告于2000年11月16日登记结婚。
被告质证无异议，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年11月16日登记结婚。2001年8月28日生育男孩孙某甲，2011年3月27日生育女孩孙某乙。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。在庭审过程中原告同意婚生男孩孙某甲、女孩孙某乙随其一起生活，被告同意每月给付抚养费3000元。经本院询问，原、被告婚生男孩孙某甲同意随原告一起生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告同意两名婚生子女随其一起生活，且婚生男孩孙某甲亦同意与其一起生活，故婚生男孩孙某甲、女孩孙某乙随原告一起生活。被告每月给付抚养费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、原告与被告婚生男孩孙某甲、女孩孙某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月给付两名子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十一日
书记员 郑雪娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第254-1号
申请执行人董伦润，男，1969年7月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被执行人张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人车云阳，女，1975年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人董伦润与被执行人张明阳、车云阳房屋买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）洛民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董伦润因被执行人张明阳、车云阳未履行应退还购房款261000元及利息损失的义务，于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人张明阳、车云阳有可供执行的财产。鉴于被执行人张明阳、车云阳暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第319号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十二月十六日
书记员 许明远
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第422号
原告：陈日文，住广东省广州市南沙区。
被告：张子坤，住广东省广州市南沙区。
被告：冯锡泉，住广东省广州市南沙区。
原告陈日文诉被告张子坤、冯锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日文、被告张子坤到庭参加了诉讼，被告冯锡泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张子坤于2013年3月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，并向原告出具借条，同时被告冯锡泉作为担保人在该借条上签名。据此，原告于当天通过银行转账的方式将100000元支付给被告张子坤。还款期届满后，被告却一直不履行还款义务，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求两被告连带向原告返还借款100000元及计付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月27日计算至还清款项之日止）。
被告张子坤辩称：确认其向原告借款100000元。不同意原告的利息请求。其与原告口头约定利息为月息1分，借款期限内的利息12000元已经支付给原告了。另外还支付了7000元利息给原告。希望原告给其时间还款，其将于2015年3月15日还清本金。
被告冯锡泉无作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告张子坤因经营猪场需资金周转向原告借款100000，被告冯锡泉作为借款保证人承担担保责任，并向原告出具借条，约定被告张子坤向原告借款十万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日，被告张子坤在借条上借款人处签名，被告冯锡泉在借条上担保人处签名。另外，原告与被告张子坤口头约定借款利息为月息一分。其后，张子坤向原告支付了借款期内的利息12000元，借款期届满后，又支付了7000元利息。因被告没有按期还款，经原告多次追讨无果，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。债务人应尽快清偿债务。原告与被告张子坤口头约定利息为月息一分，并没有约定逾期还款利息。张子坤向原告支付了借款期内的利息12000元，履行了双方口头约定的借款利息，故本院对原告要求从2013年3月27日至2014年3月26日期间的利息请求不予支持。被告张子坤在借款期届满后向原告支付了7000元利息，因双方没有约定逾期还款利息，故应视为张子坤向原告履行部分债务。张子坤未履行余下还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告诉讼请求中要求偿还借款及支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院向被告冯锡泉合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告冯锡泉未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。冯锡泉作为具完全民事行为能力人，其在借条上担保人处签名，应承担对借款合同的保证责任。因双方合同没有约定保证方式，故冯锡泉应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张子坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈日文93000元及计付利息（利息计算以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月27日起计算至还清款项之日）。
二、被告冯锡泉对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张子坤、冯锡泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆林诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0067号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2014）452号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年9月27日20时许，驾驶电动三轮车沿宿迁市湖滨新区黄墩镇黄曹路由东向西行驶至管守凯家门前时，撞到前方行人周某，致被害人周某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲驾驶车辆上道路行驶时对路面情况疏于观察，未确保安全驾驶，是造成此事故发生的全部原因，对该起事故负全部责任。
另查明，被告人张某甲于事发后驾车逃离现场，公安机关通过调查发现其有重大作案嫌疑，于2014年9月28日在被告人张某甲家中将其抓获归案。被告人张某甲归案后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实，且赔偿被害人周某近亲属经济损失7万元（已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、王某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明、法医学尸体检验意见书、发破案经过；当事人出具的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶致一人死亡，对事故负全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张冬芝
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第399号
原告吕清兰，女。
被告李述先，男。
本院在审理原告吕清兰与被告李述先民间借贷纠纷一案中，原告吕清兰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清兰以无法确定被告具体住址为由向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕清兰撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告吕清兰负担。
审判员 刘俊明
二〇一四年七月八日
书记员 陈文娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02633号
原告唐雪强，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邹明坤，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐雪强与被告邹明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐雪强到庭参加了诉讼，被告邹明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雪强诉称，被告邹明坤分别于2014年5月25日、2014年7月8日因生意周转向原告唐雪强借款7万元、12万元，共计19万元。上述款项经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告邹明坤立即偿还借款本金19万元及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹明坤未作答辩。
经审理查明，被告邹明坤分别于2014年5月25日、2014年7月8日因生意周转向原告唐雪强借款7万元、12万元，共计19万元。并于借款当日向原告出具借条共计两张：“今借到唐雪强现金柒万元（￥70000.00）。”“今借到唐雪强现金壹拾贰万元（￥120000.00），用于资金周转。”该款经原告催收无果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告邹明坤立即偿还借款本金19万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邹明坤向原告唐雪强借款，有被告邹明坤向原告唐雪强出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邹明坤应当承担偿还借款的民事责任。现原告唐雪强请求被告邹明坤偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证据原、被告双方在借款时约定有利息，因此，该款视为不支付利息，其利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹明坤在本判决生效后立即偿还原告唐雪强借款本金19万元，并从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告唐雪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交）由被告邹明坤负担。被告邹明坤负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐雪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝寿东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第128号
原告毕清英，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人于全洲，林口县林口法律所法律服务工作者。
被告王贵彬，男，汉族，农民。
原告毕清英诉被告王贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告毕清英的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告王贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕清英诉称：2011年7月19日被告王贵彬酒后将原告的哥哥毕清江伤害致其住院，被告无钱支付让原告借钱给毕清江治病，所借的款项由被告承担。2011年7月25日原、被告经协商由村会计孙秀池经手，被告为原告出具了6000元的欠据，月利息1分约定当年年底给付。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告一再推脱不予偿还，故原告为维护其合法权益起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金6000元，利息1620元（6000元×月利1分×27个月），本息合计7620元，并承担本案诉讼费用。
被告王贵彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款本息7620元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告王贵彬于2011年7月25日出具的欠据一份，内容为“人民币陆仟元整，上款系毕清江住院治疗费（酒后打仗伤害），抬款利息1分计算，经手人孙秀池，欠款王贵彬”。意在证明被告王贵彬向原告借款6000元，约定月利1分。
本院认为，关于原告提供的证据，被告王贵彬未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告王贵彬的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以确认。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月19日被告王贵彬酒后将原告毕清英的哥哥毕清江伤害致其住院，被告王贵彬无钱支付医疗费就让原告毕清英借钱给毕清江治病，所借的款项约定由被告承担。2011年7月25日原、被告经协商由村会计孙秀池经手，被告为原告出具了6000元的欠据一份，约定月利1分，但未约定还款期限。此款后经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠借款本金6000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告毕清英与被告王贵彬民间借贷法律关系明确，被告应按约定偿还借款，但被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，并且，欠条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还欠款本金的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，当事人之间欠据中约定的月利1分的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对其依据约定的利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王贵彬于判决生效后十日内给付原告毕清英欠款本金6000，利息1620元，本息合计7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓萍
-4-
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00226-1号
申请执行人郭XX，男。
被执行人城固县XX矿山石料场。
负责人肖X，系该石料场投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第00845号民事判决书，于2012年4月17日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封城固县XX矿山石料场的机械设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分、转让、抵押、买卖，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：向明君
二〇一二年六月五日
书记员 ： 丁 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09245号
原告：龙某某，女，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某甲，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告龙某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年10月20日登记结婚，婚后育有三个女儿：大女儿夏某乙，现年21周岁；二女儿蒯某某，现年16周岁；三女儿夏某丙，现年6周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，长期对原告恶语相加且施以暴力，双方已无任何情份可言。而且，被告对女儿不闻不问，不关心女儿们的成长，不支付女儿的学费，对家庭不负责任。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（家具家电）；3、两个女儿由原、被告各抚养一个。
被告夏某甲辩称：原告所述结婚时间及生育子女情况属实。但原告所述其他情况不属实。被告只打过原告一次，是由于发现原告与他人有不正当关系。三个女儿都是被告养大的。原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望和原告好好过日子，不同意离婚，
经审理查明：原告龙某某与被告夏某甲于1992年10月20日登记结婚，婚后于1994年4月29日生育一女取名夏某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
庭审中，原、被告虽认可蒯某某和夏某丙是双方的婚生女儿，但未提交证据证明该身份关系。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告龙某某与被告夏某甲的婚姻已经存续二十三年之久，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在家庭出现矛盾时，应相互宽容，及时化解；在家庭遇到困难时，应相互扶持，共同克服。夫妻之间在生活中难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。庭审中，原、被告均未提交证据证明蒯某某和夏某丙是双方的婚生女儿。身份关系不仅仅涉及案件当事人双方的利益，也影响到案外人甚至社会公共利益，因此不能适用自认规则，故本院对此不予认定。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第599号
原告某甲公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：贾某。
被告某乙公司。
法定代表人：刘某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原、被告于2012年3月19日开始业务往来，由被告代理销售原告的挖掘机，截止到2013年6月13日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款216000元，扣除被告向原告交纳的保证金100000元，被告最终尚欠原告货款116000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款116000元及利息（自2013年6月13日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，原、被告签订《年代理销售合同书》，由被告为原告代理销售挖掘机。2013年6月13日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款116000元，且被告承诺于2014年春节前支付。截至开庭之日，被告未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的双方签订的《年代理销售合同书》、对账单以及被告工商登记信息在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告为原告代理销售挖掘机，挖掘机售出后，被告尚有部分货物未支付给原告，因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双方约定了还款期限，故，利息应自2014年1月31日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某乙公司于本判决生效之日起10日内向原告某甲公司支付货款116000元及利息（自2014年1月31日至判决生效之日，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1270元，合计3890元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 苏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1158号
原告赖世贵，男，1943年10月9日生，汉族。
委托代理人龙涛、聂雯丽，贵州丰玺律师事务所律师。
被告罗丽英，女，1957年10月20日生。
被告贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市中山东路79号。法定代表人：罗茜
本院受理原告赖世贵诉被告罗丽英、贵州怡和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙涛、聂雯丽到庭参加了诉讼，被告罗丽英、贵州怡和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赖世贵诉称：2014年1月15日，原告与二被告签订《借款抵押协议》，约定由原告向二被告提供借款人民币100万元。借款期限为12个月，从2014年1月15日起至2015年1月14日止。其中50万元部分借款按月利率2%计息，另50万元部分借款按月利率2.5%计息。同时《协议》第六条约定：被告违反本协议任何一条约定，原告均可立即要求被告提前归还借款本息和实现债权费用（按债权额的10%计算）。合同签订当日，原告依约向被告支付人民100万元借款，同日，二被告向原告出具收款《收条》一份。但自2014年9月16日起，二被告未依约支付借款利息，故原告诉至法院请求：1、判令被告罗丽英和被告贵州怡和房地产开发有限责任公司共同向原告提前归还借款本金人民币100万元；2、判令被告罗丽英和被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向原告支付借款逾期利息人民币38250元（利息从2014年9月16日起暂计至2014年11月5日起诉时，并持续计算至全部借款付清时止）；3、判令被告罗丽英和被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向原告支付实现债权的费用人民币103825元；4、诉讼费由二被告承担。
被告罗丽英、贵州怡和房地产开发有限责任公司无答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向被告罗丽英出具《委托书》一份，载明：“兹委托罗丽英（身份证号：520×××）全权办理向赖世贵借款相关事宜。特此委托贵州怡和房地产开发有限责任公司委托人罗维智2013年1月15日”被告贵州怡和房地产开发有限责任公司在该委托书上盖章，股东罗维智在委托人处签名。
2014年1月15日，甲方赖世贵与乙方罗丽英、贵州怡和房地产开发有限责任公司签订《借款抵押协议》，主要约定：“甲、乙双方经自愿协商，就乙方向甲方借款抵（质）押有关事项，订立如下约定：一、甲方向乙方提供借款金额为人民币壹佰万元整，期限12个月，从2014年元月15日起至2015年元月14日止，借款月利率2%伍拾万元，伍拾万元整月利率2.5%。......三、乙方提供其妹罗维智经营的贵阳市南明区馨怡轩个体商务会所（注册号：5201×××）的经营权作为本借款、利息、债权实务费用的担保。......六、乙方违反本协议任何一条约定，甲方均可立即要求乙方提前归还借款本金和实现债权费用（按债权额的10%计算）”。原告分别于2013年1月15日、2014年1月15日向被告罗丽英在交通银行账户存入50万元、50万元。2014年1月15日，二被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到借到赖世贵现金壹佰万元正（1000000.00）其中50万是2013年元月15日转款（银行转款），另一笔50万是2014年元月15日转款（银行转款）罗丽英2014.元.15”，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司在该《收条》上盖章。此后，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向原告支付了自2014年1月15日至2014年9月15日期间的利息共计18万元。因该借款至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖世贵与二被告签订的《借款抵押协议》合法有效，且借款已通过被告罗丽英的账户实际交付，故本院对该民间借贷关系予以确认，现双方约定的还款期限已届满，二被告仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉请予以支持。对于利息问题，双方约定借款月利率其中伍拾万元整为2%，伍拾万元整为2.5%，因月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，故调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算即月利率2%，从2014年9月16日起按本金100万元计算至借款还清为止。对于被告已支付给原告自2014年1月15日至2014年9月15日期间的利息18万元属当事人意思自治，本院不予处理。
关于原告要求二被告支付实现债权费用的诉请，因原告未提交实现债权所产生费用的依据，故本院对该诉请不予支持。虽双方在合同中约定了实现债权费用按债权额的10%计算，本院认为，实现债权费用应以因追索债权实际产生费用为准,而非自行约定。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第210条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告罗丽英、贵州怡和房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内归还原告赖世贵借款人民币100万元，并按月利率2%支付利息（自2014年9月16日起计算，直至二被告还清原告借款为止，利随本清）；
二、驳回原告赖世贵其余诉讼请求。
案件受理费人民币15079元，由原告赖世贵负担935元，二被告负担14144元，保全费5000元由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务期限内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾正武
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。
法定代表人安永华，局长。
再审申请人李克成因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克成申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1978年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付13个月失业保险金65000元，退休前的工资290400元。
被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。
本院经审查，本案申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求；二审经审理维持一审判决；现申请人以二审上诉的相同理由申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向仲裁委申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，申请人主张1998年2月离开威信县交通局之后未再上班，期间多次找威信县交通局领导要求上班，本案未过仲裁申请期限。对此主张，提交了署名为王家兴、向荣富、熊宗林、李朝富、李魁栋的书面证言，欲证明其与威信县交通局存在劳动关系，并从1998年离开威信县交通局后一直要求安排工作的事实。经质证，威信县交通局认为证人未出庭作证，对证人证言不予认可。威信县交通局辩解已于1998年2月解除与申请人之间的劳动关系，反驳本案已过仲裁申请期限。对此反驳主张，提交了1998年2月6日威交通（1998）2号《关于辞退临时工的通知》（以下简称辞退通知），说明该通知在职工大会上宣布。辞退通知载明：“……对原聘用的临时管理工实行一次性辞退。被辞退的临时工在离开聘用单位前必须结清一切手续。”该通知报相关的上级部门，并发本机关各股室。申请人等人质证认为：辞退通知没有送达给申请人，在大会上只是宣布叫申请人等人回家等待通知，后王德伟被通知去工作就是例子。威信县交通局还提交了1998年2月8日、2月9日的工资名册，名册载明的发放项目中，含有1997年度合同期满生产生活补助费、纪念品费等，并有注明辞退临时工结算手续办理开支。申请人等人质证认可签字领取费用属实，并说明在威信县交通局工作是事实。本院认为，申请人提交的书面证言，没有具体主张权利的时间及时间段，不能证明其在产生劳动争议后向相关部门主张权利以至申请仲裁期限中断应重新计算，且重新计算的期限没有超过仲裁申请期限的情形。威信县交通局提交的辞退通知，以文件形式下发，并在职工大会宣布，同时报威信县人民政府及分管领导与局内各科室，其内容明确对聘用的临时工实行一次性辞退，与工资名册能够相互印证，证实威信县交通局已经于1998年2月与申请人等人解除劳动关系的事实，申请人等人领取了因辞退所结清的相关费用，并从1998年2月后未在威信县交通局上班。综上，申请人在1998年2月离开威信县交通局，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。
本院认为，李克成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李克成的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 陈 丹
审判员 李恩鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丹娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克成，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住威信县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威信县交通局。住所地：威信县扎西镇九龙路。法定代表人安永华，局长。再审申请人李克成因与被申请人威信县交通局劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克成申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对申请人显失公平，依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。1、一、二审判决认定申请人与被申请人1978年成立了临时劳动合同，被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系。但实际上被申请人仅于1998年要求申请人回家休息一段时间，待需要时再通知其上班，申请人就长期待在家等待通知。期间，申请人多次找到被申请人要求上岗，被申请人总是找种种借口搪塞，也不给申请人发放工资。一、二审没有严格依据《关于民事诉讼证据的若干规定》来审核认定本案的证据，因为，从被申请人在本案一审向法庭提交的证据来看，没有任何一组书面证据能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同，原一、二审判决所认定的事实不清楚。2、被申请人向法庭提交的组织机构代码证与本案没有联系；内设机构公路管理段1992年的通知、纪念品发放名单等证据，只能证明被申请人在1992年向申请人发放相关福利，以及单位拟实施的相关政策；临时合同工工资花名册只能证明被申请人履行了部分合同义务。以上证据都不具有能够证明被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的证明效力，原一、二审凭此就认定了本案中根本不存在的被申请人于1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同的事实是错误的。3、一、二审判决认为申请人的胜诉权已消灭，认定被申请人在1998年2月就解除了与申请人的临时劳动合同关系，直到2011年9月才以与被申请人之间发生劳动争议纠纷为由向威信县劳动争议仲裁委申请仲裁，自1998年之后申请人就没有向被申请人主张过权利，已过诉讼时效，该认定属定性不准。本案中，双方当事人的劳动关系事实上并未解除，因为被申请人从未向申请人下发过书面或者口头的解除劳动关系的通知，也没有明确开除或者辞退申请人的工作，更没有给申请人支付相应的经济补偿，致使申请人为了履行该劳动合同而不能找其他的工作，只有呆在家里等待被申请人的通知，双方劳动关系至今仍然存在，被申请人应当按照劳动合同的约定履行其义务。申请人依法享有参加社会保险的权利，被申请人没有给申请人缴纳保险费，导致申请人现在无法获得相应的养老、失业等保险救助金。请求：撤销判决，改判被申请人与申请人继续履行劳动合同，并支付13个月失业保险金65000元，退休前的工资290400元。被申请人威信县交通局提交的书面意见是：一、二审判决是在查明案件事实，本着客观、公正、公平的情况下依法作出的判决，是经得起法律、时间检验的，是对这起案件最好的处理结果。如果重新作出判决，无疑是对司法资源的极大浪费，会无限助长申请人的无理上访、缠讼行为。请求依法驳回申请人的无理闹诉，刹住这股歪风。本院经审查，本案申请人在申请劳动争议仲裁时，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理；一审法院经审理认为本案超过仲裁申请期限，驳回申请人一审的诉讼请求；二审经审理维持一审判决；现申请人以二审上诉的相同理由申请再审。那么，本案复查需要明确的问题就是：本案申请人向仲裁委申请仲裁是否超过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，申请人主张1998年2月离开威信县交通局之后未再上班，期间多次找威信县交通局领导要求上班，本案未过仲裁申请期限。对此主张，提交了署名为王家兴、向荣富、熊宗林、李朝富、李魁栋的书面证言，欲证明其与威信县交通局存在劳动关系，并从1998年离开威信县交通局后一直要求安排工作的事实。经质证，威信县交通局认为证人未出庭作证，对证人证言不予认可。威信县交通局辩解已于1998年2月解除与申请人之间的劳动关系，反驳本案已过仲裁申请期限。对此反驳主张，提交了1998年2月6日威交通（1998）2号《关于辞退临时工的通知》（以下简称辞退通知），说明该通知在职工大会上宣布。辞退通知载明：“……对原聘用的临时管理工实行一次性辞退。被辞退的临时工在离开聘用单位前必须结清一切手续。”该通知报相关的上级部门，并发本机关各股室。申请人等人质证认为：辞退通知没有送达给申请人，在大会上只是宣布叫申请人等人回家等待通知，后王德伟被通知去工作就是例子。威信县交通局还提交了1998年2月8日、2月9日的工资名册，名册载明的发放项目中，含有1997年度合同期满生产生活补助费、纪念品费等，并有注明辞退临时工结算手续办理开支。申请人等人质证认可签字领取费用属实，并说明在威信县交通局工作是事实。本院认为，申请人提交的书面证言，没有具体主张权利的时间及时间段，不能证明其在产生劳动争议后向相关部门主张权利以至申请仲裁期限中断应重新计算，且重新计算的期限没有超过仲裁申请期限的情形。威信县交通局提交的辞退通知，以文件形式下发，并在职工大会宣布，同时报威信县人民政府及分管领导与局内各科室，其内容明确对聘用的临时工实行一次性辞退，与工资名册能够相互印证，证实威信县交通局已经于1998年2月与申请人等人解除劳动关系的事实，申请人等人领取了因辞退所结清的相关费用，并从1998年2月后未在威信县交通局上班。综上，申请人在1998年2月离开威信县交通局，直至2011年7月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请期限不予受理符合法律规定，一审以申请人的请求已超过仲裁申请期限而驳回申请人的诉讼请求、二审据以维持一审判决并无不当。本院认为，李克成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李克成的再审申请。审判长  颜九华审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇一四年十一月二十五日书记员  刘丹娜