广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第827号
原告：陈甲，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：罗某乙，广东穗港律师事务所律师。
第一被告：陈丙，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市（东）*号。
第二被告：某保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：伏某丁，职务总经理。
委托代理人：沈某戊，该公司职员。
原告陈甲诉第一被告陈丙、第二被告某保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人罗某乙、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人沈某戊到庭参加了诉讼。第一被告陈丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2013年11月28日22时00分许，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市海珠区新港中路路段由东往南行驶，我步行，因第一被告未注意避让行人与我相撞，致使我受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我当即被送往医院住院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。由于第一被告为肇事车辆驾驶员，第二被告为该车承保交强险和商业险，现我起诉要求两被告连带向我赔偿后续医疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费11198.18元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费960元、护理费3320元、误工费10560元、营养费2000元、交通费1000元及鉴定费840元，共计110331.6元，其中第二被告在交强险范围内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者险范围内与第一被告按照100%的责任比例承担连带赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
第一被告陈丙辩称：我与粤A×××××号小型轿车车主严某戌为夫妻关系，同意本案不需要严某戌承担责任，如原告损失超出保险责任范围，则由我自行承担。我在事故发生后向原告赔偿了医疗费9968.6元，除此之外没有垫付其他款项。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：我公司确认肇事车辆的交强险和商业三者险由我公司承保，其中商业三者险的责任限额为1000000元，且购买了不计免赔率，事故发生时在保险期限内。对于原告主张的损失有异议，其中残疾赔偿金的计算年限无异议，伤残等级不予认可；被扶养人生活费的计算标准由法院认定；住院伙食补助费的标准应按照50元／天计算，住院天数无异议；护理费的计算标准无异议，护理天数只同意计算12天；误工费的误工天数应按照住院天数加全休四周计算，计算标准应按照同行业标准计算；营养费和交通费，由法院酌定；鉴定费，不应由我公司承担。
经审理查明：2013年11月28日22时00分，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市海珠区新港中路路段由东往南行驶，原告步行，因第一被告未注意避让行人造成事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告被送往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，至2013年12月11日出院，共住院12天。广州中医药大学附属骨伤科医院出具《出院记录》，载明出院时原告的情况为“一般情况良好，生命体征平稳，神清，精神可，左踝部未见疼痛，活动稍受限，无胸闷无恶寒发热，无腹胀腹痛，纳眠可，二便可”，出院诊断为“左内踝骨折”，出院医嘱为“1、门诊继续治疗（周四、周六全天）。2、避免下肢负重4周，加强患肢功能锻炼”。2014年3月4日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明分析说明意见为“根据身体检查及病历记载，陈甲左胫骨内踝骨折符合交通事故所致。骨折经手术内固定术治疗，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项及粤鉴协指（2012）2号文件附件1中：3.2.7.4）项中，已构成拾级伤残”，鉴定意见为“陈甲因交通事故致左胫骨内踝骨折，经手术治疗，评定为拾级伤残”。
庭审中，原告确认第一被告已为其垫付全部医疗费，第二被告确认没有垫付款项。第一被告确认其与粤A×××××号小型轿车车主严某戌为夫妻关系，同意本案不需要严某戌承担责任，如原告损失超出保险责任范围，则由其自行承担。
诉讼过程中，第二被告对广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》提出异议，经本院致函该鉴定所，该鉴定所于2014年7月10日函复我院，针对第二被告提出的异议进行了书面补充说明，载明“（一）我所进行的司法鉴定过程，完全依据中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程度通则》的规定。其中按照《司法鉴定程度通则》第二十七条规定，采用的鉴定标准是国家标准和广东省司法鉴定协会制定的行业标准。（二）本例伤者陈甲左内踝骨折，并行手术内固定治疗，左内踝为左胫骨一部分，胫骨属四肢长骨，故引用粤鉴协指（2012）2号文件附件1中3.2.7.4）是完全合理的。同时内踝是踝关节组成部分，左内踝骨折同样适合应用粤鉴协指（2012）2号文件附件1中3.2.7.2）：“四肢六大关节内线性骨折”，故鉴定陈甲为拾级伤残是有充分的法律依据，是正确的”。
原告提交了广州中医药大学附属骨伤科医院创伤骨科出具的《病情说明》，载明原告出院后需继续门诊治疗，避免左下肢负重1个月，因原告手术植入内置物，骨折愈合后内固定物需取出，住院费用大约为10000元，具体以实际费用为准。原告提供了广州市某有限公司商事登记信息以及该公司盖章出具的《证明》，证明原告为该单位工作人员，该员工于2012年1月入职，至2013年11月一直在该单位工作从事经理职务，该单位提供住宿（包吃包住），工资每月人民币3300元，发生交通事故后，未回单位上班，该单位停发其全部工资。原告提供了《出生医学证明》，证明原告和连某己于2005年10月13日生育女儿陈庚。原告提供了结婚证，反映原告和连某己为夫妻关系。原告提供了广州市特种证件制作中心盖章出具的《人员信息查询》，反映原告于2009年5月13日登记的居住地址为广州市海珠区某号201房，2011年8月24日登记的居住地址为广州市海珠区某号101房。原告提供了机动车行驶证、保险单和发票，反映粤A×××××号小型普通客车登记于原告名下，行驶证登记的原告住址为广州市海珠区南洲街某号201，原告为该车辆购买保险及车船税。
另查，第一被告所驾驶粤A×××××号小型轿车在事发时由第二被告承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均没有异议，故本院认定本次事故由第一被告承担全部责任，原告没有责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、后续治疗费。原告主张10000元，提供了广州中医药大学附属骨伤科医院创伤骨科出具的《病情说明》予以证明，对此到庭被告没有异议，本院予以采纳。
2、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州市居住生活超过一年，且有固定收入，提供了机动车行驶证、保险单、发票、广州市特种证件制作中心盖章出具的《人员信息查询》、广州市某有限公司商事登记信息以及该公司盖章出具的《证明》予以证明，本院予以采纳。原告经鉴定构成拾级伤残，现原告要求按照2012年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，计算残疾赔偿金为60453.42元（即30226.71元／年×20年×10%），并无不当，本院予以采纳。第二被告对广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》提出异议，经本院致函该鉴定所，该鉴定所针对第二被告提出的异议进行了书面补充说明，现第二被告并未充分举证推翻该鉴定结论，亦未充分举证证明符合重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告提出的异议及重新鉴定申请均不予采纳。
3、被扶养人生活费。原告提供了《出生医学证明》，反映原告与连某己于2005年10月13日生育女儿陈庚，现原告要求按照2012年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算女儿的被扶养人生活费，并无不当，本院予以采纳。结合原告的伤残情况及原告女儿的年龄情况，应计算原告女儿的被扶养人生活费为11104.86元（即22396.35元／年÷12个月／年×119个月×10%÷2）。
4、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告经鉴定构成十级伤残，且原告于本次事故中没有责任的情况，本院予以采纳。
5、住院伙食补助费。原告主张按照80元／天的标准计算住院12天的住院伙食补助费共960元，结合原告伤情、住院情况和《广东省2014年度人身损害赔偿标准》之规定，本院予以采纳。
6、护理费。关于护理费计算标准，原告主张为80元／天，对此到庭被告没有异议，本院予以采纳。关于护理期间，原告主张为住院期间12天及出院后四周，考虑到广州中医药大学附属骨伤科医院出具的《出院记录》中载明原告的出院情况良好，没有载明原告出院后仍需护理，故对原告出院后四周不予采纳，对原告住院期间12天予以采纳，据此应计算护理费为960元（即80元／天×12天）。同时原告还要求护理费120元，虽提供了发票予以证明，但该护理费发生于原告住院期间，已包含在上述护理费金额之中，本院不再重复计算，故本院不予采纳。
7、误工费。关于误工时间，原告主张计算至定残前一天，结合原告的伤情和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，本院予以采纳，并核算误工天数为95天。关于误工费计算标准，原告主张为3300元／月，提供了广州市某有限公司商事登记信息以及该公司盖章出具的《证明》予以证明，本院予以采纳，据此计算原告误工费为10450元（即3300元／月÷30天×95天）。
8、营养费。原告主张2000元，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定为200元。
9、交通费。原告主张1000元，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定为200元。
10、伤残鉴定费。原告主张为840元，提供了票据予以证明，本院予以采纳。
由于第一被告所驾驶粤A×××××号小型轿车由第二被告承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内予以赔偿。上述后续治疗费10000元，尚未超过第二被告交强险医疗费用赔偿限额，应由第二被告予以赔偿。上述残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费11104.86元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费960元、护理费960元、误工费10450元、营养费200元、交通费200元、伤残鉴定费840元共95168.28元，尚未超过第二被告交强险死亡伤残赔偿限额，应由第二被告予以赔偿。因此，第二被告于本案中应向原告赔偿共105168.28元（即10000元＋95168.28元），第一被告于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告某保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内赔偿共105168.28元给原告陈甲。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由原告陈甲负担59元，第二被告某保险股份有限公司广东分公司负担1194元。第二被告某保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告陈甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈韵怡