wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5205号
原告：魏国芳，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何树越，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，
原告魏国芳与被告何树越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告魏国芳已预付），由原告魏国芳负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月三日
书记员 劳雪清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5912号
罪犯熊圣凯，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年4月22日作出（2014）共刑初字第8号刑事判决，认定熊圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊圣凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊圣凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊圣凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更424号
罪犯安兴家，男，1984年5月20日生，汉族，沛县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月1日作出(2012)新刑二初字第0026号刑事判决，以被告人安兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4503号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯安兴家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安兴家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯安兴家在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯安兴家的刑罚减去有期徒刑五个月六天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1681号
原告：上海榕勋实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡金寿，执行董事。
被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：汪言国，董事长。
被告：吴曙光，男，1971年3月15日生，汉族，住浙江省。
原告上海榕勋实业有限公司诉被告浙江富泰建设有限公司、吴曙光买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求解除对两被告的财产保全措施。
本院认为，原告上海榕勋实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除本院对被告浙江富泰建设有限公司、吴曙光的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
……。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3108号
申请执行人:杨陈渊，男，1972年3月6日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：杨海萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第781号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人杨陈渊、杨海萍与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨陈渊、杨海萍逾期交房违约金49666.55元、逾期办证违约金28415元。承担案件受理费876元，申请执行费1071元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7839号
原告：张掖市乐安居装饰工程有限责任公司。地址：甘州区县府街119号。
法定代表人：唐斌年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：李枫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。
被告：邹旺，男，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。
本院在审理原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司与被告李枫、邹旺装饰装修合同纠纷一案中，因原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓慧
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初25号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人宋军，男，1970年10月5日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，户籍地四川省自贡市自流井区。1989年因犯流氓罪、盗窃罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宋军犯运输毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人宋军及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日16时许，被告人宋军持D2244次火车票从汉口火车站坐动车到武汉，并将携带的电脑包放在4车15A座位上方的行李架上。宋军在武汉站下车后，发现其电脑包遗忘在列车行李架上，随即通过电话联系铁路工作人员要求查找。该次列车乘务员找到黑色电脑包后，会同乘警核对包内物品，发现包内藏有三小袋疑似毒品的白色晶体物质（净重共计18.4克，经鉴定为甲基苯丙胺），乘警即将此包扣留。2016年4月29日15时许，宋军按铁路客服的电话通知赶到福州火车站认领电脑包时，被民警抓获。经现场提取尿液检测，结果呈甲基安非它明阳性。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、工作经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事摄影照片、情况说明；证人刘某、张某的证言；检验报告；扣押笔录、称量记录；执法录像等证据证实，足以认定。
关于宋军提出所携带的毒品用于自吸，应定非法持有毒品罪的意见，经查，其主观上明知是毒品，客观上携带甲基苯丙胺18.4克乘坐动车从汉口站到达武汉站，该行为依法应认定构成运输毒品罪，该意见与法律规定不符，不予采纳；关于被告人及辩护人提出宋军构成自首，防止毒品流入社会，有较好的悔罪表现等罪轻的意见，经查，宋军应当知道铁路工作人员找到他的电脑包后将核查包内物品，包内存放的毒品会被发现并移交公安机关处理，他仍主动前往领取，应当视为自动投案；在公安人员尚未确定毒品所有人的情形下，他到案后即供认是其所有，属如实供述犯罪事实，故宋军犯罪后的行为依法构成自首；宋军发现装有毒品的电脑包丢失后，即打电话联系铁路部门帮助查找，到案后有较好的悔罪表现，符合查明的事实，罪轻的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人宋军运输甲基苯丙胺18.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；有效防止毒品流入社会，到案后有较好的认罪态度，可以从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、吸管、皮管、锡箔纸，予以没收；手机一部、身份证一张，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2979号
罪犯王洪华，男，1970年10月8日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年11月9日作出（2012）仁刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人王洪华犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，民事赔偿人民币1600元（已给付）。刑期自2012年7月11日起至2017年12月10日止，于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王洪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初147号
原告：周小琴，女，1980年11月11日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。
法定代表人：孙甚林，该公司董事长。
原告周小琴诉被告重庆南方集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告周小琴送达了受理案件通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告周小琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周小琴撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年一月十六日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初147号原告：周小琴，女，1980年11月11日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。法定代表人：孙甚林，该公司董事长。原告周小琴诉被告重庆南方集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向原告周小琴送达了受理案件通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告周小琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小琴撤诉处理。审判员  阮斐二〇一七年一月十六日书记员  李莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1876号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人管嘉某，男。
辩护人钱丹，广东国欣律师事务所律师。
被告人陈某平，男。
被告人邓某强，男，1995年9月20日出生，身份证号码440923199509202454,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，深圳沙河高尔夫球会棕榈泉国际俱乐部员工，住广东省深圳市南山区沙河高尔夫宿舍127。
辩护人叶剑红,广东汉章律师事务所律师。
上述三被告人因本案于2017年9月21日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告人管嘉某、陈某平、邓某强犯盗窃罪，建议对被告人管嘉某判处有期徒刑一年，建议对被告人陈某平、邓某强判处拘役三个月，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人管嘉某、陈某平、邓某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人管嘉某的辩护人发表辩护意见称，1、本案犯意的提起者是被告人邓某强，制卡的人是被告人陈某平，被告人管嘉某只是实施了消费，其不属主犯。2、被告人管嘉某已赔偿被害人部分损失，剩余损失其家属愿意赔偿，但被害人表示该款应由深圳沙河高尔夫球会某倶乐部处理，其无异议。3、被告人管嘉某有自首情节，认罪态度好。4、被告人管嘉某系初犯。综上，希望法庭对被告人管嘉某从轻处罚。
被告人邓某强的辩护人发表辩护意见称，1、本案犯意并非由被告人邓某强提起。2、被告人邓某强没有参与盗刷会员卡。被告人邓某强虽在2017年9月9日为被告人管嘉某买单，但其帮助行为很小。3、被告人邓某强没有盗窃的主观故意。4、被告人邓某强有自首情节，认罪态度好。5、被告人邓某强属从犯，在整个犯罪中所起作用最小。6、被告人邓某强系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人免除处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人管嘉某的家属向深圳沙河高尔夫球会某倶乐部转账15760.4元，用以赔偿其消费金额。
本院意见
|
被告人管嘉某、陈某平、邓某强构成盗窃罪。本案，被告人管嘉某直接实施一系列盗刷行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某平、邓某强系从犯，本院依法对被告人陈某平、邓某强从轻处罚。被告人陈某平在本案中负责伪造会员卡，其所起作用略大于被告人邓某强，本院分别量刑。被告人管嘉某、陈某平、邓某强均具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人管嘉某及其亲属�偿了大部分被害人损失，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。
判决
|
一、被告人管嘉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2018年5月20日止；罚金自本判决�效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2018年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓某强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2017年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月七日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1876号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人管嘉某，男。													辩护人钱丹，广东国欣律师事务所律师。													被告人陈某平，男。													被告人邓某强，男，1995年9月20日出生，身份证号码440923199509202454,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，深圳沙河高尔夫球会棕榈泉国际俱乐部员工，住广东省深圳市南山区沙河高尔夫宿舍127。													辩护人叶剑红,广东汉章律师事务所律师。													上述三被告人因本案于2017年9月21日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告人管嘉某、陈某平、邓某强犯盗窃罪，建议对被告人管嘉某判处有期徒刑一年，建议对被告人陈某平、邓某强判处拘役三个月，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人管嘉某、陈某平、邓某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人管嘉某的辩护人发表辩护意见称，1、本案犯意的提起者是被告人邓某强，制卡的人是被告人陈某平，被告人管嘉某只是实施了消费，其不属主犯。2、被告人管嘉某已赔偿被害人部分损失，剩余损失其家属愿意赔偿，但被害人表示该款应由深圳沙河高尔夫球会某倶乐部处理，其无异议。3、被告人管嘉某有自首情节，认罪态度好。4、被告人管嘉某系初犯。综上，希望法庭对被告人管嘉某从轻处罚。													被告人邓某强的辩护人发表辩护意见称，1、本案犯意并非由被告人邓某强提起。2、被告人邓某强没有参与盗刷会员卡。被告人邓某强虽在2017年9月9日为被告人管嘉某买单，但其帮助行为很小。3、被告人邓某强没有盗窃的主观故意。4、被告人邓某强有自首情节，认罪态度好。5、被告人邓某强属从犯，在整个犯罪中所起作用最小。6、被告人邓某强系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人免除处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人管嘉某的家属向深圳沙河高尔夫球会某倶乐部转账15760.4元，用以赔偿其消费金额。																															本院意见																							被告人管嘉某、陈某平、邓某强构成盗窃罪。本案，被告人管嘉某直接实施一系列盗刷行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某平、邓某强系从犯，本院依法对被告人陈某平、邓某强从轻处罚。被告人陈某平在本案中负责伪造会员卡，其所起作用略大于被告人邓某强，本院分别量刑。被告人管嘉某、陈某平、邓某强均具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人管嘉某及其亲属�偿了大部分被害人损失，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条。																															判决																							一、被告人管嘉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2018年5月20日止；罚金自本判决�效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人陈某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2018年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人邓某强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起执行至2017年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月七日													书 记 员   李宗厚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更218号
罪犯霍朋飞，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月1日作出(2015)甬慈刑初字第1996号刑事判决，以被告人霍朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯霍朋飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍朋飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯霍朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍朋飞减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2751号
原告：张玉宝，男，1970年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭信良，男，1964年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张玉宝与被告郭信良民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告归还借款10000元及该款自2014年9月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息损失计算的标准为年利率6%。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张玉宝到庭参加诉讼，被告郭信良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭信良于2014年8月22日向原告借款10000元，约定于2014年8月底前归还，并出具借条一份，但上述借款至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭信良应归还原告张玉宝借款本金10000元，并赔偿该款自2014年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告郭信良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月六日
书 记 员 祝向瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502财保21号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：王毅，行长。
被申请人：周武，男，生于1963年12月11日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邢道群，女，生于1971年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州恒嘉房地产开发有限公司，住所地江阳区。
法定代表人：郭子春，经理。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周武、邢道群、泸州恒嘉房地产开发有限公司位于江阳区春景中路X号房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司泸州分行提供了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周武、邢道群、泸州恒嘉房地产开发有限公司位于江阳区春景中路X号房屋。
期限为2016年11月17日至2017年11月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭玉霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01466号
原告刘大华，农民。
被告刘明，农民。
原告刘大华诉被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李楚振适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘大华、被告刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大华诉称：2014年10月中旬，我在被告刘明承包装修的位于竹山县城关镇龙山盛景小区2号楼二单元101室务工，年底结算工资时，被告刘明尚欠我8000元，因被告当时无钱支付，便于2015年2月15日向我出具了一份欠条，约定一个月后付清，但经我多次索要至今无果，只好请求法院判令被告刘明及时支付劳务工资8000元，并按日3%支付滞纳金。
原告刘大华为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告刘明欠其8000元工资的事实。
被告刘明经辩称：装修房屋主人叫贺朝义，我与原告是同事关系，房屋装修不是我承包的，欠条虽是我打的，因为我和房主是朋友关系，当时房主没钱，让我帮忙解决困难，我就向原告出具了欠条，因此，我不应该向原告支付工资。
经审理查明：2014年10月中旬，原告刘大华在被告刘明承包装修的位于竹山县城关镇龙山盛景小区2号楼二单元101室务工，房主名为贺朝义。施工结束年底结算工资时，房主贺朝义已将刘大华工资8000元分两次以5000元、3000元支付给被告刘明，被告刘明未向原告刘大华兑付。后因被告无钱支付，便于2015年2月15日向原告刘大华出具了一份欠条，约定一个月后付清，但经原告多次索要至今无果，遂诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘明向原告刘大华出具劳务工资欠条后，未按约定及时支付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。为此原告刘大华请求被告刘明支付劳务工资8000元，本院予以支持。原告请求被告按每天3%支付滞纳金的诉请，因双方事先没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大华劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李楚振
二〇一五年十二月九日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1441号
原告：胡某某，女，住四川省崇州市。
法定代理人：陈某某，女，住四川省崇州市（系原告胡某某之母）。
被告：吴某某，男，住四川省简阳市。
本院于2014年4月14日立案受理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案。原告的法定代理人陈某某及被告吴某某均自愿放弃举证期限。本案依法由审判员李颂适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人陈某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方经人介绍认识一个月后，即在1998年12月1日登记结婚，于1999年10月16日生育一女吴某。因双方婚前相处时间短，婚后原告发现被告责任心差，且经常酗酒、赌博，对原告及女儿长期不管不问，甚至还动手打骂原告，虽经村委会多次调解，被告仍不履行家庭责任，2012年8月被告即离开崇州，双方分居生活至今。故原告诉讼来院，要求：1、判决原告胡某某与被告吴某某离婚；2、判决原、被告婚后所生之女吴某随原告胡某某生活。
被告吴某某辩称：被告已基本尽到了家庭责任，同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某某婚前即患精神分裂症。原、被告双方于1998年10月经人介绍认识恋爱，1998年12月1日登记结婚，于1999年10月16日生育一女吴某。婚后原告与被告长期在原告户籍所在地崇州市某镇某村生活，在此期间被告基本尽到了家庭责任。被告于2011年因工作受伤后，即在崇州休养并靠领取基本生活费生活，后因家庭生活困难，被告于2012年8月即独自返回简阳市某镇某村生活，原、被告双方分居生活至今。经原告胡某某之母陈某某申请，四川省崇州市人民法院于2014年3月24日作出（2014）崇州民特字第4号民事判决书，以“经鉴定，胡某某患有精神分裂症致精神障碍，目前处于疾病不完全缓解状态，由于受疾病影响，胡某某对其婚姻一事不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能有效保护自己合法权益”为由，宣告原告胡某某为限制民事行为能力人，并指定其母陈某某为胡某某的监护人。故原告胡某某向本院提起民事诉讼，请求本院判决原告胡某某与被告吴某某离婚，原、被告婚后所生之女吴某随原告胡某某生活。在审理过程中，原告坚持要求吴某随原告生活，不要求被告支付子女抚养费。被告吴某某同意该意见。
上述事实，有原告法定代理人提交的结婚证、户籍资料、崇州市人民法院（2014）崇州民特字第4号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告胡某某婚前即患有精神疾病，婚后久治不愈，且原、被告双方从2012年8月起分居生活至今，经调解不能和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告胡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。吴某从出生至今均在崇州市某镇某村生活，如改变生活环境，对其成长、学习均不利，且现原告的法定代理人陈某某自愿作为吴某的监护人并负担吴某的生活、学习等费用，被告吴某某也无异议，故对原告胡某某要求吴某随其生活的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚后所生之女吴某随原告胡某某生活。
本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年四月十四日
书记员 饶良英
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：方政，行长。
被执行人：怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：操礼凤，经理。
被执行人：操礼凤，女，1969年11月30日出生，住安徽省怀宁县。
被申请人：许院平（系操礼凤丈夫），男，1964年6月21日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀宁支行与怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司、操礼凤、许院平金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日以（2017）皖0822财保31号民事裁定书查封了被执行人怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司位于怀宁县腊树镇八一村721亩的林地使用权、林木所有权和使用权[林权证号：怀林证字（2010）第x号、怀林证字（2010）第xx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司位于怀宁县腊树镇八一村721亩的林地使用权、林木所有权和使用权[林权证号：怀林证字（2010）第x号、怀林证字（2010）第xx号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱玉函
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执545号
申请执行人献县宏宇建材租赁站，男，1969年1月1日出生，住所地天津市宝坻区。
法定代表人宋建兵。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：蒋庆宝。
献县宏宇建材租赁站申请黑龙江省多达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02203号已经发生法律效力。献县宏宇建材租赁站于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02203号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8497号
原告：焦咏梅，女，汉族，1974年10月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：樊丹，四川胡云律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王善芬，女，汉族，1942年3月29日出生，住四川省简阳市。
被告：高新区中和玛雅易诚房屋中介服务部。经营场所：成都高新区中和二街**号。
经营者：高兴旺，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省永城市。
原告焦咏梅诉被告王善芬、高新区中和玛雅易诚房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告焦咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦咏梅撤回起诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8497号原告：焦咏梅，女，汉族，1974年10月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：樊丹，四川胡云律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王善芬，女，汉族，1942年3月29日出生，住四川省简阳市。被告：高新区中和玛雅易诚房屋中介服务部。经营场所：成都高新区中和二街**号。经营者：高兴旺，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省永城市。原告焦咏梅诉被告王善芬、高新区中和玛雅易诚房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告焦咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦咏梅撤回起诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年七月十四日书记员 韩亚群
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初981号
原告魏某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二0一六年十二月二十八日书记员林媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1243号
原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所在泰州市。
法定代表人：郑诚疆，总经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：曹捷娜。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告曹捷娜物业服务合同纠纷一案，原告以2015年、2016年的物业费被告已经履行完毕为由，于2017年7月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；诉讼过程中被告已经向原告支付2015年、2016年的物业费，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年七月三日
书记员 韩洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4009号
原告：李国富，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄春雄，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李国富诉被告黄春雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李国富，被告黄春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富诉称：2015年12月27日，原告与被告签订《项目合作经营合同书》，计划合作经营农业基地项目。合同签订后，原告依照约定支付了履约定金人民币肆拾伍万元(￥45万元），但被告迟迟不能将投资的租赁土地交付投入项目使用。根据《项目合作经营合同书》第十二条第（四）项约定：如果乙方土地不能如期交付并投入项目使用，逾期超过一个月的，则甲方有权解除本合同，同时，乙方应双倍返还甲方履约定金。如造成甲方损失的，并应赔偿损失。合同约定被告应于2016年1月15日将投资的租赁土地交付投入项目使用，但现在已逾期超过两个月，虽然原告多次催促，被告仍不能交付投入项目使用。原告为维护自身合法权益，提起本诉讼，请法院依法判令：1.解除原、被告签订的《项目合作经营合同书》；2.判令被告双倍返还原告履约定金人民币肆拾伍万元（￥450000元)及起诉日起至返还日止迟延支付的利息（按人民银行贷款利率计算）。
原告提交以下证据：1.原告身份证资料一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.项目合作经营合同书一份，用于证明原、被告双方曾签订项目合作经营合同，但被告没有依约履行的事实；3.收据，用于证明原告已于2015年12月29日转账支付了45万元给被告。
被告黄春雄辩称：我与原告签订项目合作经营合同后，该合同无法履行的原因是我已经取得涉案地块的投标，但还没有使用，双方合作经营的项目才无法履行，现在经营状况较为困难，希望原告能体谅，我也是投资者，该项目无法进行，我也有损失，现我要求只返还45万元本金给原告；对于原告要求的第一项诉讼请求，该合同确是未履行，我同意解除，但只可以返还45万元给原告。
被告提交以下证据：1.见证书，用于证明被告确是与大岑经济发展公司签订了合同，但前手仍未退场，无法使用该地块。被告也有向大岑经济发展公司反映过情况，要求大岑经济发展公司交付该地块，又因原告起诉并要求撤资，致使融资出现困难，现在大岑经济发展公司也没有明确回复如何处理；2.照片一张，用于证明上述地块上还有人在经营使用，仍未退场。
经审理查明：2015年12月27日，原告李国富作为甲方，被告黄春雄作为乙方，双方签订一份《项目合作经营合同书》，该合同书约定：“第一条项目名称、主要经营场所经营项目的名称：富雄农业基地经营场所位于：大岑工业区滨江路。面积：5310.27.（具体以丈量为准）第二条经营项目和范围经营项目为：温室绿色蔬菜培育第三条项目经营的期限、项目启动时间项目合作期限以乙方租地协议的使用年限为准，项目经营期限为十四年。自二○一六年一月一日起，至二○二九年十二月三十一日止。甲乙双方约定2016年2月20日正式启动项目经营。第四条合作项目的出资额、方式、日期1、合作项目的经营投资，甲方出资人民币500万元（人民币伍佰万元），乙方以土地的租赁使用权出资。2、甲方占80%的股份，乙方占20%的股份。3、甲方出资分三期投入：第一期在2015年12月29日，甲方支付人民币45万元(人民币肆拾伍万元整)，作为本经营项目合同的履约定金。第二期资金投入在2016年2月20日，甲方投入人民币200万元(人民币贰佰万元整)，作为农业基地的基础设施建设费用。第三期资金投入在2016年4月1日，甲方投入人民币255万元（人民币贰佰伍拾伍万元整)，作为合作项目的正常运作费用。4、乙方出资：乙方在2016年1月15日前交付土地并投入项目使用……第十二条违约责任……(三)如果甲方资金不能按期投入，逾期超过一个月的，则乙方有权解除本合同，同时，甲方已经支付的履约定金归乙方所有，甲方不得要求退回。如造成乙方损失的，并应赔偿损失。(四）如果乙方土地不能如期交付并投入项目使用，逾期超过一个月的，则甲方有权解除本合同，同时，乙方应双倍返还甲方履约定金。如造成甲方损失的，并应赔偿损失。”原、被告双方各自在上述合同书的落款处签名及按捺指印。同年12月29日，原告通过银行转账支付上述合同书所约定的履约定金45万元给被告，被告于同日出具收据确认收取该款。此后，被告以中山市黄圃镇大岑经济发展公司因故尚未交付上述合同约定的地块为由，未能按约履行上述合同。原告要求解除上述合同并要求被告双倍返还履约定金无果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：原、被告双方自愿签订《项目合作经营合同书》，该合同内容亦未违反法律强制性规定，合法有效的合同对合同各方当事人具有法律约束力。原、被告双方在上述合同中明确约定“如果乙方土地不能如期交付并投入项目使用，逾期超过一个月的，则甲方有权解除本合同，同时，乙方应双倍返还甲方履约定金。如造成甲方损失的，并应赔偿损失”，被告辩称同意解除合同，但现经营状况较为困难，其也是投资者，亦有损失，仅能返还45万元给原告，被告所提该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。现被告确未能如期交付合同约定的土地并投入项目使用，已构成违约，应按双方上述约定，双倍返还履约定金45万元，并从原告起诉之日起计付延迟支付的利息损失给原告。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年12月27日签订的《项目合作经营合同书》；
二、被告黄春雄于本判决生效之日起3日内向原告李国富双倍返还履约定金45万元及计付延迟支付的利息损失（从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黄春雄负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤雅仪
谢嘉瑜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢437号
申请执行人李萌，居民。
被执行人孙国栋，男，1982年12月5日生，汉族，居民。
被执行人孙成总，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人李萌与被执行人孙国栋、孙成总买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。经审查，发现据以申请执行的判决是确认之诉，无给付内容，不符合有关法律规定的受理执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李萌的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 禚 山
审 判 员 王青松
代理审判员 赵真真
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石学叶
河南省邓州市人民法院
执行裁�书
（2015）邓法执字第32-1号
申请执行人：魏风超（又名魏丰朝），男，汉族，生于1951年11月19日。
被执行人：邓州市九龙镇人民政府。
法定代表人：孔合理，任九龙镇镇长。
本院在诉讼过程中于2014年7月2日查封了被执行人邓州市九龙镇人民政府所有的位于其大门东侧的公务灶5间及该房产的土地使用权，申请执行人依据（2014）邓法民初字第1366号民事判决书于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请解除查封，要求自行协商处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓州市九龙镇人民政府所有�位于其大门东侧的公务灶5间及该房产的土地使用权（四址：东邻九龙镇教办室，南邻原告魏风超，西邻被告九龙镇人民政府院，北邻被告九龙镇人民政府机关灶）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年六月四日
书记员 陈小锋
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执762号
申请执行人：张存强，男，汉族，生于1962年4月15日，景泰县。
被执行人洪永慧，女，汉族，生于1978年2月10日，景泰县。
本院在执行申请执行人张存强与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 铁
审判员 苟盛源
审判员 芮守武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张炯山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1436号
申请执行人济宁万通石油化工有限公司。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司。
本院在执行申请执行人济宁万通石油化工有限公司申请执行山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4347号
原告：沈彩凤，女，1956年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈彩凤与被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60万元，并支付自2017年2月1日起至借款实际还清日起止按月利率0.8%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年间，两被告共分四次向原告借款，约定月利率均为0.8%，均未约定还款期限，借款金额共计60万元。原告向被告徐志萍交付借款后，被告徐志萍将借条交付给原告。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付利息至2016年12月，2017年1月1日后的利息未再支付，也从未归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司、被告徐志萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈彩凤借款600000元，并以此款为基数按照月利率0.8%的标准支付原告沈彩凤自2017年2月1日起至款项实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9896元，减半收取计4948元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十五日
书记员 施邹芸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1060号
原告：何鸿燕，女，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告何鸿燕与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何鸿燕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鸿燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鸿燕撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告何鸿燕负担。
审判员 周思远
二〇一七年七月五日
书记员 周 寒
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5300号
原告：王先文，男，1994年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：丹东市天华高丽参茸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：丛金丽，经理。
原告王先文与被告丹东市天华高丽参茸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款800元，并支付价款十倍赔偿金8000元；2.被告支付原告误工费500元。事实和理由：2015年5月4日，原告在被告经营的天猫商城“天华食品专营店”购买灵芝孢子粉5瓶，共计800元。原告收到货物后发现产品属于普通预包装食品，依据法律规定，灵芝孢子粉只能作为保健食品原料。被告不具备生产保健食品的资质，涉案产品没有普通食品的生产许可编号及执行标准，也没有适用人群提醒，严重违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，故原告诉至法院。
被告提交书面答辩状辩称：1.被告销售的灵芝孢子粉属于初加工农产品范围，并未作为原料添加在普通食品中销售。且根据食药监相关规定，破壁灵芝孢子粉不能作为原料生产加工普通食品，如果保健品中添加破壁灵芝孢子粉需要相关批准文号，并未规定灵芝孢子粉只能作为保健品原料使用，并未对灵芝孢子粉作为初加工农产品销售作出明文规定。2.2005年中华人民共和国商务部、财政部、税务总局制定发布的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》明确规定了初级农产品的销售政策，《中华人民共和国食品安全法》也明确规定初级农产品不适用本法，因此初级农产品不需要生产许可证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告在被告在淘宝网经营的“天华食品专营店”购买灵芝孢子粉2份，价款共计800元，订单编号为1867657638898734，运单号为3906480445193，2016年5月10日，原告确认收到上述产品。2016年5月13日，被告为原告开具了金额为800元的发票。
涉案产品标签均标示：灵芝孢子粉是灵芝在生长成熟期，从灵芝菌褶中弹射出来的极其微小的卵形生殖细胞即灵芝的种子。产品名称为灵芝孢子粉，配料为灵芝孢子粉，经销商为被告（分装）。
国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发【2005】1号）所附食用农产品范围注释载明：食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。
本院认为，原告在被告处购买灵芝孢子粉，并支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。
本案的争议焦点为涉案灵芝孢子粉是否属于食用农产品范围。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”。同时国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》对食用农产品的范围进行了界定。本案中，涉案灵芝孢子粉外包装标示注明：灵芝孢子粉是灵芝在生长成熟期，从灵芝菌褶中弹射出来的极其微小的卵形生殖细胞即灵芝的种子。系源于农业的初级产品，符合《中华人民共和国农产品质量安全法》和国家商务部、财政部、税务总局联合下发的《关于开展农产品连锁经营试点的通知》中对食用农产品的定义，属于食用农产品范围，对被告抗辩本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“……供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。”。因涉案灵芝孢子粉属于食用农产品，故不适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。
原告主张灵芝孢子粉只能作为保健食品原料，而被告不具备生产保健食品的资质，本院认为，根据《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）390号）的答复，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。国家食品药品监督管理总局作出的《食品药品监管总局关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监办食监三函（2014）173号）规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。被告并未将灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品，被告不需要具备生产保健食品的资质。
综上所述，涉案灵芝孢子粉属于食用农产品，适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》的规定主张被告退还购物款并给予十倍购物款赔偿，证据不足，不予支持。原告主张被告赔偿误工500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王先文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路 云
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初116号
原告：周红，男，汉族，1994年9月8日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯再云，男，汉族，1991年9月15日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：余红，男，汉族，1968年5月1日生，现住云南省安宁市。
被告：安宁信成洗车场。
住所地：安宁市连然街道办事处小村居民小组（小村长地）。
经营者：余信成（曾用名：余俊鹏），个体工商户。
原告周红诉被告冯再云、余红、安宁信成洗车场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告周红于2018年1月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费3232元减半收取为1616元，由原告周红负担。
审 判 长 刘 唐 兵
人民陪审员 张 举 萍
人民陪审员 段 少 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘杨丁香
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终422号
上诉人（原审原告）周天德，男，1939年10月19日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人周华萍系（上诉人之子），男，1970年1月4日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。
法定代表人蔡春秋，局长。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
上诉人周天德因民政行政管理其他行政行为纠纷一案，不服新昌县人民法院2016浙06**行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
周天德在原审中诉称，原告于1958年底参军，1959年下半年在部队施工作业过程中右眼受伤，被送医院治疗，后被评定为三级甲等残废（证件号01260）。1960年4月1日因旧伤复发，又被送医治疗，后作摘除右眼球手术，回部队后被评为二等乙级残废（证件号01305），享受抚恤金待遇。1961年9月28日退伍回到老家，1962年开始享受新昌县民政局抚恤金待遇。1962年底新昌县民政局人员以残废证需要调查为由，骗走原告的二级乙等残废证（证件号01305）。为此，原告于1963年元月要求归还二级残废证，但被告至今未予归还，使原告48年无法享受国家抚恤金待遇。1985年年底，新昌县民政局派人拿走原告的三级甲等残废证（证件号01260），至今没有归还原告。依照国务院1950年12月11日公布的《革命残废军人优待抚恤暂行条例》第四条、第十七条的规定和2011年8月1日起新《军人抚恤优待条例》的相关规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还1962年底骗走原告的二级乙等残疾证（证件号01305）；2、判令被告立即归还1985年底拿走原告的三级甲等残疾证（证件号01260）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，原告诉称被告从原告手里骗走、拿走残疾证的行为发生在1962年和1985年，即使原告诉称属实，该行政行为发生在行政诉讼法实施之前，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周天德的起诉。
上诉人周天德上诉称：1.1962年底，新昌县民政局人员骗走二等乙级残废证（证件号01305），造成上诉人48年没有享受抚恤金待遇。2.1985年底，新昌县民政局领导来我家拿走三等甲级残废证（证件号01260），这是部队作废后留给我做纪念的，至今二本残废证都没有归还上诉人。3.原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》和《革命残废军人优待抚恤条例》规定的理解错误。4.原审法院对被上诉人提供的事实类证据的认定亦存在诸多错误。5.原审法院在审理过程中，没有实事求是分析案情，严重违背事实和法律。综上，请求撤销原审裁定，并支持原审诉讼请求。
被上诉人新昌县民政局答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律法规清楚。2.上诉人的诉讼请求不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。上诉人所诉称的事实均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》前，依法不适用该法律。3.即使适用《中华人民共和国行政诉讼法》，周天德的起诉也超过了起诉期限。4.周天德诉称的新昌县民政局拿走其残疾证的行为对其合法权益不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。5.周天德没有尽到举证责任。周天德诉称新昌县民政局拿走了其残疾证，但没有任何依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人周天德向法庭提交的绍市民（信）13-96关于周天德同志信访事项的答复意见书等新材料，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。
本院认为，根据上诉人的诉称，被诉行政行为发生于1962年和1985年，鉴于当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，上诉人的诉请不属于1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初205号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨大坤，男,1966年2月25日出生，汉族，初中文化，司机。户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审。现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杨大坤犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨大坤到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日16时30分许，被告人杨大坤驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号半挂车，沿本区黄武公路由南向北方向行驶至吴家大湾路段左转弯时，与对向丁时啟驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞并致其受伤，丁时啟后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：丁时啟符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杨大坤负此事故的主要责任，丁时啟负此事故的次要责任。
案发后，被告人杨大坤主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人杨大坤在保险公司赔偿款外赔偿了被害人近亲属各项经济损失计人民币17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨大坤在审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过、破案经过、交通事故接出警登记表、交通事故认定书、驾驶证查询信息、调解协议、谅解书；证人刘某、吴某、熊某的证言；法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；被告人杨大坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大坤违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨大坤依法应予刑事处罚。被告人杨大坤犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨大坤当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨大坤系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人杨大坤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨大坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴颖赜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18659号
原告：吴秀英，女，1960年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：重庆枫林渡生态农业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何卓航。
被告：刘华，男，1969年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴秀英诉被告重庆枫林渡生态农业发展有限公司，刘华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1637号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：杜迈，男，1979年08月08日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉杜迈信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2617号之四
申请执行人黄婕。
被执行人钟远珍。
受裁定人徐燕。
受裁定人林帅。
黄婕与钟远珍担保物权纠纷一案，本院（2016）川0105民特字63号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初861号民事裁定书、（2016）川0107执保365号执行裁定书对被执行人钟远珍名下位于金牛区的房屋在先进行了查封，本院对该房屋进行了轮候查封。另查明，中国民生银行股份有限公司成都分行在该房屋上设定有第一顺位抵押权，本案申请执行人黄婕在该房屋上设定有第二顺位抵押权。
因本院案件申请执行人黄婕在该房屋上设定有抵押权，本院向成都市武侯区人民法院发函要求移交对该房屋的处置权，成都市武侯区人民法院复函同意将对该房屋的处置权移交本院。
执行中，本院依法对该房屋委托进行评估、拍卖，现拍卖已成交，成交价格为1287900元，买受人为徐燕、林帅。拍卖财产上设定的抵押权因拍卖而消灭，依法应予注销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初861号民事裁定书、（2016）0107执保365号执行裁定书对被执行人钟远珍名下位于金牛区房屋的查封。
二、注销中国民生银行股份有限公司成都分行在该房屋上设定的抵押登记；注销黄婕在该房屋上设定的抵押登记。
三、将登记在被执行人钟远珍名下位于金牛区的房屋过户至受裁定人徐燕、林帅名下；原产权证、国土证作废。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
执行员 吕 琨
二〇一七年一月二十五日
书记员 肖金龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4691号
原告原告韩增瑞，男，1967年7月6日生，汉族。
被告刘志稳，男，1970年2月2日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩增瑞诉被告刘志稳民间借贷纠纷一案中，原告韩增瑞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩增瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩增瑞撤回起诉。
审判员 闫学稳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1130之三号
原告：于大权。
委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告：刘仓喜。
被告：刘鹏飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告于大权与被告刘仓喜、刘鹏飞、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年11月9日，原告于大权及委托诉讼代理人魏洁、陈远平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于大权撤诉处理。
案件受理费减半收取1616.00元，由原告于大权负担。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 丛培利
人民陪审员 池艳爽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甄红英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初2002号
原告：国网渭源县某某公司，住所地：甘肃省渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司副所长。
被告：定西某某某物业公司，住所地：甘肃省定西市安定区苦水沟。
法定代表人：焦某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白某某，系该公司职工。
原告国网渭源县某某公司与被告定西某某某物业公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告国网渭源县某某公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以证据不足为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网渭源县某某公司撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年一月十六日
书记员 王 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3999号
原告：徐周光，男，1950年8月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：王钟福，男，1965年7月9日出生，汉族，住缙云县。
被告暨被告王钟福的委托代理人：陈慧群，女，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。（系被告王钟福之妻）
本院在审理原告徐周光与被告王钟福、陈慧群民间借贷纠纷一案中，因原告徐周光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告徐周光负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 楼洪利
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初333号
原告：薛玉梅，女，1945年6月27日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。（未到庭）
被告：殷喜玲，女，1976年1月6日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人王秀领（系殷喜玲丈夫），男，1965年11月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告薛玉梅与被告殷喜玲返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉梅及其委托代理人陶桂兰、被告殷喜玲及其委托代理人王秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告坐落于鸡西市城子河区东北段委1组的两间土坯房及房照、身份证、存折等原告的物品；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的养女，2016年2月原告因脑梗、腔梗等复发导致身体活动不便需要人照顾，因被告无暇照顾，便将原告送到城子河区福恩养老院。现要求要回自己的东西跟随三妹薛玉花一起生活，薛玉花也愿意与大姐一起生活并照顾大姐，请求法院依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告之间的收养关系，返还存款93213.98元。
殷喜玲辩称，我作为我母亲的监护人，我母亲的财产我不会要，我不同意原告的诉讼请求，我母亲现在生活不能自理，我把我母亲的财产还给她之后她自己也不能管理。我不同意解除收养关系，我是母亲从小养大的，我要照顾我母亲。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的养女，2016年2月原告因脑梗、腔梗等复发导致身体活动不便需要人照顾，因被告无暇照顾，便将原告送到城子河区福恩养老院。原告及其弟弟、妹妹对原告在养老院生活不满意，请求要回在殷喜玲处的财产，跟随三妹薛玉花一起生活，薛玉花也愿意与原告薛玉梅一起生活并照顾原告。被告当庭返还原告坐落于鸡西市城子河区东北段委1组的房照，即赵丛贵（系原告丈夫）鸡房证字第xxx号房屋所有权证，以及原告薛玉梅的抚恤金领取证、身份证、医保卡、户口、薛玉梅账号为xxx的中国邮政储蓄银行存折。原告在被告处存款137000.00元，被告共支付原告住院费5387.52元、养老院费用7228.50元；原告通过存折挂失提取存款31170.00元，上述款项合计43786.02元。被告应返还原告存款93213.98元。
本院认为，被告殷喜玲保管原告的财产应予返还。原告请求解除与被告之间的收养关系，因本案案由为返还原物纠纷，系财产关系，原告要求解除收养关系是身份关系，应另案起诉。
综上所述，对原告要求被告返还93213.98元存款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第四款规定，判决如下：
一、被告殷喜玲于本判决生效后五日内返还原告薛玉梅93213.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2130.00元（原告已交纳），减半收取计1065.00元，由被告殷喜玲负担。被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年十二月五日
书记员 高惠嵩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40826号
原告古云珍，女，1947年9月18日出生。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘丰就，总经理。
委托代理人乔木，男，1941年6月4日出生，户籍地北京市西城区。
原告古云珍（下称原告）与被告刘丰就法律咨询有限公司（下称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我系依法维权的访民，2013年7月29日，我在最高人民法院信访接待室旁接到被告单位发放的名片，后其将我接到丰台区宋家庄苇子坑138号嘉诚商务中心A栋2018室进行诈骗。刘丰就表示我的案件由其全权代理，我支付其20000元代理费。当时我即预交代理费200元，并于当日回家借钱，在2013年8月2日将余款19800元汇至被告处。但被告收到钱后，至今未按承诺给我办理冤案，我在四川等待一年多，没有任何结果，后我来京找被告，刘丰就不敢见我并在电话里骂我。现我诉至法院，希望法院维护我的合法权益，判令被告返回我代理费20000元，并判令被告赔偿我误工费、交通费、住宿费及精神损失费50000元。
被告未到庭，其于庭前提交的答辩状中称：我单位刘丰就专程到原告家里寻找证据，写出合格的申诉书，并三次到最高人民法院给原告立案，开始收了材料。后来最高人们法院经过审查，要求返回四川省高级人民法院立案，我单位准备派成长清律师前去四川省高级人民法院为原告立案，其未同意并将材料拿走，使我单位无法办理该案。原告之起诉无道理，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告系进京上访人员，被告系提供法律咨询、服务等事宜的公司。2013年7月29日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《办案协议书》，约定：甲方委托乙方聘请法学专家（律师、基层法律工作者、教授……）办理甲方与凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案；甲方应如实向乙方提供案情；甲方首先向乙方预交办案经费贰万元，今天预交贰佰元，十天内汇款壹万玖仟捌佰元到乙方公司账户，乙方启动办案，官司打赢后再按赔偿金额的10%甲方付给乙方报酬；乙方必须依法尽职尽责地帮助甲方办案，如光收钱不办案，应主动退还甲方。该协议对“打赢”的具体认定标准、时间均未做出明确约定。该协议签订后，原告当日即支付被告200元办案经费，后原告于2013年8月2日向被告账户汇入19800元。被告称其为原告办理了案件，但其未提交任何证据。原告主张被告赔偿其误工费、交通费、住宿费及精神损失费，就上述损失，其亦未提交任何证据。
上述事实，有《办案协议书》、收据、转账凭单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《办案协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，原告已按照协议约定支付了办案费用，被告理应按照合同约定为原告提供相应的咨询法律服务，双方对“官司打赢”的具体时间及标准均未做明确约定，被告虽称其搜集证据、书写申诉书并前往最高院办理案件，已经履行了合同义务，实现了合同目的，后来无法办案是因原告阻止，就上述主张，原告不予认可，被告亦未提供充分有效的证据予以佐证，就此本院难以采信。据此本院认定被告怠于履行合同义务致使合同目的未能实现，故对原告要求被告退还办案经费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其误工费、交通费及住宿费的诉讼请求，均未提供相应证据，本院不予支持。就其主张的精神损失费，无事实依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告古云珍办案经费人民币两万元；
二、驳回原告古云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告古云珍负担1100元（已交纳），由被告刘丰就法律咨询有限公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初469号
原告：马光辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：李朝辉，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：罗伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：马玉娜，女，1990年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告马光辉、李朝辉与被告罗伟、马玉娜民间借贷纠纷一案中，原告马光辉、李朝辉于2017年1月5日立案，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马光辉、李朝辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光辉、李朝辉撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年一月十九日
书记员 孙利鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初121号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴启兵，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴启兵犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人吴启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月14日9时40分许，被告人吴启兵驾驶皖Ｇ×××××号重型载货专项作业车沿铜都大道由北向南行驶，在长江二路路口右转弯时，与由北向南直行的刘满红驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，该事故造成刘满红因严重多发伤而死亡。经铜陵市公安局交警部门认定，吴启兵承担本起交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、户籍资料等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人证言以及被告人吴启兵的供述和辩解等证据，据此认为被告人吴启兵的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴启兵对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月14日9时40分许，被告人吴启兵驾驶皖Ｇ×××××号重型载货专项作业车沿本市铜都大道由北向南行驶，在长江二路路口右转弯时，与由北向南直行的刘满红驾驶的二轮电动车发生碰撞，刘经医治无效死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，吴启兵承担本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴启兵主动打电话报警，后如实供述了犯罪事实。事故发生后，吴启兵与被害人亲属达成调解协议，吴赔偿各项经济损失共计956920元。
上述事实，被告人吴启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，受理案件登记表、户籍资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴启兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超载驾驶重型载货专项作业车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴启兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的损失，酌情从轻处罚。根据吴启兵的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴启兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
审 判 员 王志晨
人民陪审员 张学府
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4407号
原告赵永碧，女，1957年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告冉启政，男，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。
原告赵永碧与被告冉启政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告于2016年8月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永碧证据不足为由向本院申请撤回对被告冉启政的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵永碧撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告赵永碧负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹杨光
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审111号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程双武，男，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴进利，女，1989年12月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104043号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月18日作出的崇卫计征字(2016)104043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初735号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：崔广显，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告崔广显追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告崔广显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔广显偿还蓝海公司理赔本金33047.10元及违约金（自2013年6月24日起至2017年8月31日止为33201.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金33047.10元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月4日，崔广显与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向崔广显发放贷款50000元。2011年12月31日，崔广显向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向崔广显签发了合同编号为11194032600000042533的保单，约定：崔广显如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后崔广显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对崔广显的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括崔广显在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括崔广显在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因崔广显至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
崔广显未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；崔广显未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，崔广显与光大银行签订《个人贷款合同》，崔广显向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向崔广显发放了贷款。2011年12月31日，崔广显就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000042533。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为崔广显，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%，每月保险费金额为975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后崔广显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月24日赔付光大银行贷款本息33047.10元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对崔广显的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向崔广显发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。崔广显未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向崔广显追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向崔广显发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向崔广显追偿理赔本金及违约金的权利。崔广显未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求崔广显偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔广显于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金33047.10元及违约金（以理赔本金33047.10元为基数，自2013年6月24日起至2017年8月31日止为33201.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元、公告费560元，共计2016元，由崔广显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第712号
罪犯吴晓君，吉林省吉林市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年9月7日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第36号刑事判决，认定吴晓君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）吉刑三终字第184号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴晓君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2036年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00036-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人乔军利，男，1974年8月1日出生。
本院依据生效的河南省博爱县人民法院（2013）博民金初字第34号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔军利在博爱县农村信用合作联社月山信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一四年六月十三日
书记员 张志敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00233号
原告李某，女，汉族，住黑龙江省克东县。
被告王某，男，汉族，住黑龙江省克山县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年一月十六日
书记员 白丽丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
2014鹤南刑初字第48号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族。2014年8月1日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年8月20日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年9月26日以鹤南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月17日23时许，被告人刘XX与李XX（另案处理）在刘家喝酒时因刘没有摩托车，二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市南山区民族小区附近。李把停放的一台红色本田牌摩托车（价值人民币1200元）车锁掰开，二人将该车盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
2.2014年7月21日23时许，被告人刘XX与李XX（另案处理）二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市兴安区峻德医院上面的廉租楼小区内。二人将停放的一辆没上锁的金福牌黑色摩托车（价值人民币1500元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
3.2014年7月22日23时许，被告人刘XX与李XX（另案处理）二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市南山�民族小区附近。二人将停放的一辆没上锁的黄色迅龙牌摩托车（价值人民币700元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
综上，被告人刘XX参与盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币3400元。
经侦查，被告人刘XX于2014年7月31日被公安机关在我市兴安地区抓获。
公诉机关认定，被告人刘XX秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘XX系主犯。被告人刘XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年6月17日23时许，被告人刘XX与李XX（另案处理）在刘家喝酒时因刘没有摩托车，二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市南山区民族小区附近。李把停放的一台红色本田牌摩托车（价值人民币1200元）车锁掰开，二人将该车盗走。案发后，�物已被公安机关收缴，返还失主。
2.2014年7月21日23时许，被告人刘XX与李XX（另案处理）二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市兴安区峻德医院上面的廉租楼小区内。二人将停放的一辆没上锁的金福牌黑色摩托车（价值人民币1500元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
3.2014年7月22日23时许，被告人刘XX与李XX（另案处理）二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市南山区民族小区附近。二人将停放的一辆没上锁的黄色迅龙牌摩托车（价值人民币700元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
综上，被告人刘XX参与盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币3400元。
经侦查，被告人刘XX于2014年7月31日被公安机关在我市兴安地区抓获。
上述事实，有经过庭审质证的物证被盗摩托车照片；证人侯XX、刘XX（甲）、刘XX（乙）的证言；失主杨XX、侯XX（甲）、辛XX的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；物价鉴定结论等证据证实，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出本案系共同犯罪，被告人刘XX系主犯；被告人刘XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1�30日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双印
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 张 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘一鸣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2972号
原告王宝柱。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告田文华。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告田长健。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告王宝柱与被告田文华、田长健提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如，二被告委托代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝柱诉称，原告从事货车运输业务，二被告共同经营货站。2013年9月25日原告驾驶冀F×××××货车前往二被告处装载钢管，由被告负责用天车进行装载，在装载过程中原告被被告驾驶的天车轧伤左脚，后原告在解放军第四六四医院住院治疗，治疗过程中原告花费51682.47元的治疗费及其他费用。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉之法律，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费20000元（暂定）；案件受理费由被告承担。开庭审理时，原告增加诉讼请求，把医疗费的数额增加至52788.27元并保留追溯护理费、伤残费等其他费用的权利。
被告田文华、田长健辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，理由是事故发生当日天车确系田文华驾驶，但是田文华是为案外人张秀义提供劳务，其履行的是职务行为，该场地内的经营是案外人张秀义租赁经营的，所以原告起诉田文华主体错误。田长健与本案没有关系，原告所列主体错误。综上所诉，原告诉讼被告主体错误，因此应当予以驳回。
经审理查明，2013年9月25日原告驾驶货车到天津市瑞农化肥有限公司院内拉取货物，被告田文华在驾驶天车给原告吊装货物时，天车碾轧到原告，造成原告受伤。
另查，被告田文华、田长健均为案外人张秀义的雇员，张秀义自2013年3月28日开始租赁天津市瑞农化肥有限公司的院落场地经营货站，货站未办理营业执照。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，病例，照片，2013年3月28日协议，2014年12月1日张秀义询问笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原、被告均承认造成原告受伤的天车是由被告田文华驾驶，故被告田长健不是造成原告受伤的直接侵权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，原告主张是二被告共同经营货站，但是未向法院提交证据加以证实，同时原告也未提交其他能够证实应由田长健承担赔偿责任的证据，因此原告依法承担举证不能的不利后果，故原告要求被告田长健赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告田文华虽然是直接侵权人，但是他是案外人张秀义雇佣的雇员，其所从事的吊装货物行为也是受雇主指派的行为，同时在导致原告受伤的事故中，被告田文华不存在故意或者重大过失的情况，因此应当由接受劳务的一方承担赔偿责任，故原告要求被告田文华赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝柱的诉讼请求。
案件受理费328元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王国祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0178号
原告黄玉珍，女，1950年10月18日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告许仁林，男，1952年9月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告许辉，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
本院在审理原告黄玉珍与被告许仁林、许辉、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01572号
原告：刘X，女，1986年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：耿X，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司。住所地：西安市碑林区振兴路29号。
法定代表人：陈X，该公司总经理。
本院在审理原告刘X与被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司于2014年6月27日退还原告刘X培训费3800元，现已执行完毕。原告刘X于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘X负担。
审判员 曹旭侠
二〇一四年六月二十七日
书记员 霍 雯