wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初1951号
原告王秀芳（系死者蒋东妻子），退休职工。
原告蒋艳飞（系死者蒋东长子），职工。
原告蒋鹏飞（系死者蒋东次子），教师。
上三原告共同委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市亭湖区越河路14号。
法定代表人李大林，该医院院长。
委托代理人周盛，医患沟通办公室科员。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。盐城市第一人民医院健康权纠纷一案，原告王秀芳、蒋艳飞、蒋鹏飞于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀芳、蒋艳飞、蒋鹏飞的申请符合法律规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳、蒋艳飞、蒋鹏飞撤回起诉。
案件受理费2030元，依法减半收取1015元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔白钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02090号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭培均，男，1964年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：李敬涛，男，1967年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省民政厅，住所地：沈阳市沈河区青年大街260号。
法定代表人：石光，该单位厅长。
委托代理人：蒋卫红，该单位主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人郭培均、李敬涛、辽宁省民政厅（简称民政厅）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月18日作出（2015）沈河民五初字第801号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭培均原审时诉称，2015年1月19日下午13时10分，郭培均雇佣司机苏德胜驾驶辽AEK3**出租车行驶在青年大街辽宁省民政厅前时与李敬涛驾驶的现代吉普车辽A08X**发生交通事故，致使双方受损，经交警支队沈河大队责任认定，郭培均无责任，李敬涛承担全部责任。事故发生后，郭培均车辆送到修理厂进行维修，从2015年1月19日至2015年2月25日未进行营运，共停运38天，因郭培均车辆系运营车辆，维修期间产生运营损失和误工费，故郭培均诉至法院，请求法院判令李敬涛、民政厅、保险公司给付拖车费、运营损失费、修车费、从业人员误工费共计人民币39，340元。
李敬涛原审时辩称，我是民政厅司机，肇事情况属实，关于拖车费问题，当时是我付的800元钱，收据在我手里。
民政厅原审时辩称，车保的是全险，而且第三者责任险的保额足够赔偿，所以要求保险公司赔偿，我单位不负赔偿责任。
保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故属实，郭培均车辆我公司定损14，400元，施救费500元我公司同意承担，停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年1月19日13时10分，在沈河区青年大街省民政厅门前，李敬涛驾驶辽A08X**号车主为民政厅的机动车转弯时与直行的司机苏德胜驾驶的车主为郭培均的辽AEKX**号出租车发生交通事故，造成辽AEKX**号出租车车辆受损，该起事故经交警部门认定，李敬涛负全部责任，苏德胜无责任。郭培均车辆进厂维修，花费修车费人民币18，700元，造成38天停运，停运损失人民币10，260元（38天×270元／天）。
原审法院另查，辽A08X**号车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权益应受法律保护，李敬涛驾驶车辆因发生交通事故造成郭培均车辆受损，对给郭培均造成的经济损失，李敬涛、民政厅、保险公司应予赔偿。关于郭培均车辆的维修费用，保险公司在庭审中称定损金额为人民币14，400元，但郭培均车辆受损维修部位系本次事故所造成，故对郭培均实际花费维修费人民币18，700元原审法院予以确认。因郭培均车辆系营运车辆，发生事故及修理期间无法正常营运，故对郭培均产生的停运损失李敬涛、民政厅、保险公司应予赔偿，但停运时间过长，原审法院酌定给予28天的停运损失人民币7560元。由保险公司在交强险财产损失范围内赔偿人民币2000元；民政厅赔偿人民币5560元。关于拖车费人民币500元问题，保险公司在庭审中同意承担人民币500元，故原审法院予以确认。关于郭培均主张的从业人员误工费的请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后30日内一次性给付郭培均修车费人民币18，700元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后30日内一次性给付郭培均停运损失人民币2000元；三、辽宁省民政厅于判决生效后10日内一次性给付郭培均停运损失人民币5560元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后30日内一次性给付郭培均拖车费人民币500元；五、驳回郭培均其他诉讼请求及李敬涛、辽宁省民政厅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由辽宁省民政厅负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，提出上诉称：在国务院颁布的交强险条例以及保险公司的交强险条款中均不涵盖停运损失的赔偿事项，一审法院判决保险公司承担停运损失2000元，于法无据。请求二审法院撤销原审判决关于我公司赔偿郭培均停运损失的判项，上诉费由郭培均、李敬涛、民政厅承担。
郭培均、李敬涛、民政厅均答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：保险公司关于不应支持停运损失的主张。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，属于经营性质的车辆因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。郭培均的出租车属于经营性活动车辆，且在发生交通事故后，该车辆因维修必然会产生停运损失，故原审法院支持郭培均停运损失的主张并无不当，且停运损失作为一项财产损失，原审法院判决由肇事车辆的承保单位（即保险公司）在交强险责任限额范围内予以赔偿亦无不当，故本院对保险公司的上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执21号
被执行人廖家扬，农民。
因被执行人廖家扬犯盗窃罪，于2015年3月31日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。该院作出的（2015）浦刑初字第00074号刑事判决书生效后，被告人廖家扬没有缴纳罚金，江苏省淮安市清浦区人民法院于2015年12月8日委托本院执行。本院收悉后于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日依法划拨被执行人廖家扬以其妻子兰素素名义（身份证号××）存在中国农业银行河池金城支行存款中的8050元，其中支付本案罚金8000元�申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市清浦区人民法院（2015）清刑初字第00074号刑事判决书关于对被告人廖家扬并处罚金人民币8000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦德思
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第731号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社。
住所地：福建省南平市光泽县司前乡司前街。
负责人叶昌勇，该信用社主任。
被告连延根，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社诉被告连延根金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年十月十六日
书记员 刘娜洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第113号
原告肖云琴。
委托代理人蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人浙江硕大电子科技有限公司。
法定代表人陈洪进。
本院在审理原告肖云琴诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人浙江硕大电子科技有限公司工伤行政确认一案过程中，原告肖云琴以已达成庭外和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖云琴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初410号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人安利，该分行行长。
委托代理人彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司邵阳市分行职员。
委托代理人杨庭岩，男，1967年12月14日出生，苗族，系中国建设银行股份有限公司绥宁支行副行长。
被告刘辉宁，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告李乐君，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘宏宁，男，1968年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘辉宁、李乐君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提交申请，要求撤回对被告刘辉宁、李乐君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案受理费9489元，减半收取4744.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 杨耀平
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗 亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2497号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）单秀臣。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人单秀臣劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0019号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月8日生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月12日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2014年12月25日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派代理检察员宋大维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年6月，被告人王某某以2200元的价格向黄某吉等人购得位于剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场杉木一幅。同年8月，王某某申请办得7立方米的林木采伐许可证。2014年11月11日王某某雇请吴某标、周某海用油锯将所购“圭应”山场全部砍伐并出售部分杉原木，获利2800元。经鉴定：剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场采伐的树种为杉木，被伐杉立木折合蓄积52.5915立方米。扣除5%的采伐林木许可误差及所办证的7立方米木材后，被告人滥伐杉林木蓄积为45.2451立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家森林法律法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动投案，具有自首情节，对其可予以从轻处罚。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路。滥伐林木的主要目的是为了家中修建房屋，但因爱人生病需要住院费，才将部分木材出售。自己家庭生活困难，现深感后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人王某某以2200元的价款购买剑河县盘溪镇化熬村黄某吉等人位于该村“圭应”（地名）山场杉木林一幅。2014年10月27日，王某某办理了7立方米的林木（杉林木）采伐许可证。2014年11月11日王某某雇请吴某标、周某海用油锯将该山场的林木全部采伐后，自己将部分杉原木搬运出山场并出售，获利2800元。
经鉴定：剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场被采伐的树种为杉木，采伐杉林木总蓄积为52.5915立方米。扣除所办理的林木采伐许可证上许可采伐的7立方米木材及5%的采伐林木许可误差后，被告人滥伐杉林木蓄积为45.2451立方米。
案发后，剑河县森林公安局将被告人王某某在剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场滥伐所得的木材予以扣押（带皮杉条木99株，地径14--
56cm不等），并以4000元的价格将所扣押的木材变价给被告人王某某；2015年1月8日，被告人主动向剑河县森林公安局上缴其出售涉案木材所得赃款2800元。
同时查明，2014年10月27日，被告人王某某以黄某吉的名义办理了位于盘溪镇化熬村“圭应”山场的林木采伐许可证（（2014）剑林采字第1号，NO.11312993），采伐蓄积为7立方米，树种为杉木，采伐期限为2014年10月27日至2014年12月30日）。
另查明，公安机关于2014年11月24日对本案立案侦查。在公安机关立案侦查前的一般性排查询问时，被告人王某某分别于2014年11月14日、11月21日两次主动向公安机关交代自己的罪行。2014年12月10日剑河县森林公安局民警电话通知王某某到公安机关接受处理。2014年12月15日，被告人王某某主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、物证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规，超伐杉林木折合立木蓄积45.2415立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在公安机关立案侦查前的一般性排查询问阶段即主动交代自己罪行，应认定为自首。鉴于被告人王某某有自首情节，涉案部分木材已被公安机关依法予以扣押并变价4000元给被告人，且案发后主动退缴赃款2800元，可依法对被告人王某某予以从轻处罚。对被告人涉案木材变卖所得价款及涉案木材出售所得赃款依法应予追缴。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人王某某涉案木材变卖所得价款4000元及涉案木材出售所得赃款2800元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑刑初字第0019号公诉机关剑河县人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月8日生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月12日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2014年12月25日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派代理检察员宋大维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2014年6月，被告人王某某以2200元的价格向黄某吉等人购得位于剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场杉木一幅。同年8月，王某某申请办得7立方米的林木采伐许可证。2014年11月11日王某某雇请吴某标、周某海用油锯将所购“圭应”山场全部砍伐并出售部分杉原木，获利2800元。经鉴定：剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场采伐的树种为杉木，被伐杉立木折合蓄积52.5915立方米。扣除5%的采伐林木许可误差及所办证的7立方米木材后，被告人滥伐杉林木蓄积为45.2451立方米。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反国家森林法律法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动投案，具有自首情节，对其可予以从轻处罚。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路。滥伐林木的主要目的是为了家中修建房屋，但因爱人生病需要住院费，才将部分木材出售。自己家庭生活困难，现深感后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年6月，被告人王某某以2200元的价款购买剑河县盘溪镇化熬村黄某吉等人位于该村“圭应”（地名）山场杉木林一幅。2014年10月27日，王某某办理了7立方米的林木（杉林木）采伐许可证。2014年11月11日王某某雇请吴某标、周某海用油锯将该山场的林木全部采伐后，自己将部分杉原木搬运出山场并出售，获利2800元。经鉴定：剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场被采伐的树种为杉木，采伐杉林木总蓄积为52.5915立方米。扣除所办理的林木采伐许可证上许可采伐的7立方米木材及5%的采伐林木许可误差后，被告人滥伐杉林木蓄积为45.2451立方米。案发后，剑河县森林公安局将被告人王某某在剑河县盘溪镇化熬村“圭应”山场滥伐所得的木材予以扣押（带皮杉条木99株，地径14—56cm不等），并以4000元的价格将所扣押的木材变价给被告人王某某；2015年1月8日，被告人主动向剑河县森林公安局上缴其出售涉案木材所得赃款2800元。同时查明，2014年10月27日，被告人王某某以黄某吉的名义办理了位于盘溪镇化熬村“圭应”山场的林木采伐许可证（（2014）剑林采字第1号，NO.11312993），采伐蓄积为7立方米，树种为杉木，采伐期限为2014年10月27日至2014年12月30日）。另查明，公安机关于2014年11月24日对本案立案侦查。在公安机关立案侦查前的一般性排查询问时，被告人王某某分别于2014年11月14日、11月21日两次主动向公安机关交代自己的罪行。2014年12月10日剑河县森林公安局民警电话通知王某某到公安机关接受处理。2014年12月15日，被告人王某某主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、物证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家森林管理法规，超伐杉林木折合立木蓄积45.2415立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在公安机关立案侦查前的一般性排查询问阶段即主动交代自己罪行，应认定为自首。鉴于被告人王某某有自首情节，涉案部分木材已被公安机关依法予以扣押并变价4000元给被告人，且案发后主动退缴赃款2800元，可依法对被告人王某某予以从轻处罚。对被告人涉案木材变卖所得价款及涉案木材出售所得赃款依法应予追缴。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。二、被告人王某某涉案木材变卖所得价款4000元及涉案木材出售所得赃款2800元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一五年一月二十九日书记员  吴铭春
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00099号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市宝安工贸有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某申请执行咸阳市宝安工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的被本次执行程序。本院审查后认为申请人申请符合法律规定。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00781号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：陈迟，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告陈迟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈迟的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年二月十三日
书记员 程艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1049号
原告：罗文术，男，1975年9月10日，壮族，住广西忻城县。
被告：刘增才，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市雅逸汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田银海大道225-3号铺面。
法定代表人：刘增才，该公司总经理。
原告罗文术与被告刘增才、南宁市雅逸汽车租赁有限公司（以下简称雅逸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文术到庭参加诉讼。被告刘增才、雅逸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文术向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两个月汽车租赁租金10000元；2、判令两被告支付原告汽车赎金31500元。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告承诺以每个月5000元的价格租用原告的汽车。但被告租用原告车辆后，不但不支付租金，还将原告汽车抵押给典当行。原告多次寻找，几次报案，并与典当行多次协商交涉，最终以31500元赎回车辆。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘增才、雅逸公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，未到庭视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有具实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和结合当事人提供的证据，本院认定法律事实如下：
被告雅逸公司系从事汽车租赁业务的公司，被告刘增才是雅逸公司的法定代表人。2015年12月19日，刘增才以雅逸公司的名义向原告租用桂Ａ×××××号小型普通客车一辆，并向原告出具《租车协议》一份，该协议载明：“本公司雅逸汽车租赁有限公司于2015年12月19日20时30分至2016年1月19日20时30分租用罗文术桂Ａ×××××号牌小轿车，月租金5000元，期间有违章，车辆损坏由本公司负责处理。”租赁期间，被告雅逸公司将车辆抵押给他人，为此，原告于2016年3月3日向南宁市公安局良庆分局报案，该局于2016年4月20日作出不予立案通知。之后，桂Ａ×××××号车辆于2016年4月3日被原告追回，原告为此向扣车人支付了赎车款31500元。截止原告追回车辆，桂Ａ×××××号车辆租赁时间为106天，产生租金共计17667元，被告已支付租金1000元，尚欠租金16667元。
本院认为，关于刘增才是否应承担本案民事责任的问题。《租车协议》系刘增才以雅逸公司为租车人出具的，虽然没有加盖雅逸公司公章，但刘增才系雅逸公司的法定代表人，根据法人制度，法定代表人的行为应视为法人的行为，为雅逸公司的真实意思表示，因此，本案的车辆租赁合同承租人为雅逸公司，原告要求刘增才承担本案民事责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原告与雅逸公司之间订立的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，雅逸公司应当履行支付租金的义务，车辆租金应按实际租赁天数计算。经审理查明，现雅逸公司尚欠原告租金16667元，原告诉请支付10000元，未超出16667元的范围，本院予以支持。关于原告诉请的车辆赎金31500元的问题。本院认为，雅逸公司未经原告同意擅自将租赁车辆抵押给他人，侵害了原告的合法权益，造成原告为赎回车辆而支付赎金31500元，雅逸公司应赔偿原告该31500元赎金损失。因此，原告要求雅逸公司赔偿31500元赎金损失，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市雅逸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗文术车辆租金10000元；
二、被告南宁市雅逸汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文术车辆赎金损失31500元；
三、驳回原告罗文术对被告刘增才的诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费838元，由被告南宁市雅逸汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费,逾期未预交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦良辰
附有关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00547号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人舒某，男，1986年10月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人蹇如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时许，被告人舒某因吸食毒品产生他人要加害自己的幻觉，遂随身携带1把菜刀外出。当日21时许，被告人舒某走到重庆市綦江区文龙街道孟家院44号楼道门口，看见被害人王某某，便产生被害人王某某要加害自己，是小偷的感觉，遂持随身携带的菜刀追砍被害人王某某，导致王某某头部、手臂、腰部等多处受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年6月21日，被告人舒某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在案发后，公安机关已经收缴了被告人舒某的作案工具菜刀1把。被告人舒某已赔偿被害人王某某部分经济损失20000余元。2014年6月22日，被告人舒某因故意伤害王某某被重庆市綦江区公安局行政拘留十日，执行期限为2014年6月22日至2014年7月2日；2014年7月2日，被告人舒某因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日，执行十日，执行期限为2014年7月2日至2014年7月12日。
公诉机关提交相关证据指控被告人舒某犯故意伤害罪，并建议对被告人舒某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人舒某的辩护人辩称，被告人舒某有自首情节，赔偿了被害人王某某部分经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
前述事实及量刑建议，被告人舒某在法庭审理中已无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及投案自首行为认定书，证人唐某、罗某某、叶某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品决定书及收缴物品清单，诊断证明书，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人王某某的陈述，公安行政处罚决定书，诊断证明书，被告人舒某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人舒某赔偿了被害人王某某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。故对被告人舒某的辩护人提出被告人舒某有自首情节，赔偿了被害人王某某部分经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因被告人舒某不符合判处缓刑的条件，故对被告人舒某的辩护人提出要求对被告人舒某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人舒某的作案工具，依法予以没收。被告人舒某因本案到案的当天及行政拘留的10日应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的11日，即被告人舒某的刑期自2014年7月12日起至2015年9月30日止。）
二、对被告人舒某的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7188号
原告邬凤翔。
被告上海富井制衣有限公司。
法定代表人蔡军。
委托代理人盛迎锋。
原告邬凤翔与被告上海富井制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬凤翔、被告上海富井制衣有限公司的委托代理人盛迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬凤翔诉称：原、被告2012年7月15日解除劳动合同，被告未将退工单及劳动手册退还原告。2012年9月25日被告出具劳动手册遗失证明，10月16日快递送达原告退工单，退工单签发日期为9月26日，致使原告无法办理失业登记领取失业金也无法正常就业。故起诉要求判令被告支付2012年8月、9月工资2，900元。
被告上海富井制衣有限公司辩称，原告2012年7月15日申请离职，被告2012年9月14日为原告办理退工手续，不同意支付工资损失。
经审理查明：原告1997年11月进入被告处工作，双方定有书面劳动合同。2008年1月10日，被告与原告签订无固定期限劳动合同。
2012年8月2日，原告因解除劳动合同的经济补偿金、一次性就业补助金、伤残津贴差额9，224元与被告产生争议向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后原告不服向本院起诉。本院以（2013）松民一（民）初字第943号民事判决书认定2012年7月15日由原告以手机短信方式解除劳动合同。
另查明，2012年10月16日被告以快递方式向原告送达退工证明，退工证明落款时间为2012年9月26日。2012年11月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年8月及9月经济损失2，900元、缴纳2012年8月及9月的社会保险。该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第4839号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告在原告2012年7月15日解除劳动关系后于当年10月送达退工证明已经超过法定办理退工手续的时间，被告虽主张其2012年9月26日已经为原告办理了网上退工手续，但亦不符合法定办理退工手续的期限。故原告要求被告支付2012年8月及9月延误办理退工手续的经济损失之请求，本院予以支持，但原告要求以1，450元／月计算缺乏依据，本院认为被告未及时办理退工手续致使原告无法享受失业保险待遇，故本院根据2012年4月1日起调整的失业保险金标准，确定被告应当支付原告2012年8月及9月经济损失1，720元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海富井制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬凤翔2012年8月及9月延误办理退工手续的损失1，720元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海富井制衣有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开立刑初字第4号
自诉人藏某，大连永立土石方机械化运输有限公司经理。
诉讼代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被告人姜某，大连胜利百货员工。
自诉人藏某以被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪于2015年8月24日向本院提起控诉，要求追究被告人姜某犯盗窃罪和破坏生产经营罪的刑事责任，并请求判令被告返还挖掘机，并赔偿挖掘机被窃取期间的二天误工损失和以后租用替代机械的费用及因破坏原告的生产经营而导致的高压电缆损失、一天的误工损失和机械空置损失。
本院审查认为，自诉人藏某诉被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
自诉人藏某诉被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月七日
书记员 王 琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00036号
申请执行人：房大明，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方志亚，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：傅玉香，女，1967年10月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年12月11日作出的（2015）枞民一初字第00085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志亚、傅玉香的银行存款205082元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民一终字第275号
上诉人（原审被告）徐双元。
被上诉人（原审原告）许平。
本院在审理上诉人徐双元与被上诉人许平租赁合同纠纷一案中，因上诉人徐双元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐双元撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费150元，由上诉人徐双元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00041号
申请执行人董远河，男。
被执行人余锡虎，男。
申请执行人董远河与被执行人余锡虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第01040号民事调解书确认：董远河赔偿余锡虎经济损失17250.76元。董远河已先行垫付26500.76元，余锡虎应退还董远河9250元，定于2013年12月15日前还清。因被执行人余锡虎逾期未自觉履行，申请执行人董远河于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人余锡虎将应给付申请执行人董远河的执行款9250元履行完毕，申请人董远河已于2014年4月8日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00041号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年四月八日
书记员 余磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芳执字第355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。
负责人：白生军，该行行长。
被执行人郭永海，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人孙超建，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人王利颖，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人徐生强，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人张金花，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院（2015）昌州证融字第7035号公证债权文书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，2015年12月2日因申请人与被执行人达成还款协议，现申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤销申请，属当事人依法行使自己权利，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳执字第355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹永利
审 判 员 铁成刚
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常慧宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09394号
原告：杭州龙益机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村柏树庙。
法定代表人：陈淑卿，总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区界埠村华融钢茂物流市场。
法定代表人：贾伟。
原告杭州龙益机械有限公司(以下称原告)为与被告湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司(以下称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月24日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告采购相关机器设备，合同约定：原告为被告提供泡沫塑料成型机8台，预发机1台，中央真空系统1套，合同总价款为2600000元；付款方式为合同签订后被告支付货款的50%，到厂调试出合格产品后，被告再支付货款总价的45%，余款5%自试机完成出合格产品后90天内付清。合同签订后，原告收到被告支付的部分货款并按期发货，完成安装及试机工作，已依约履行了自己的义务。但截止目前，被告尚有610000元的剩余货款未支付到位，原告多次试图与被告协商此事，均未果。现被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款610000元；2、被告支付逾期付款利息损失945元（逾期付款利息损失按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年6月18起暂计算至2016年7月1日，共计13天；实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、购销合同一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。
2、签收单一份，用以证明案涉货物已由被告签收并签字确认的事实。
3、试机报告一份，用以证明案涉货物试机合格且被告签字认可的事实。
4、律师函以及挂号信函收据及物流信息各一份，用以证明原告已发函催告被告支付货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未按约支付全部货款，从而导致本案纠纷，对此，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司支付原告杭州龙益机械有限公司货款610000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司支付原告杭州龙益机械有限公司逾期付款利息损失945元（计算至2016年7月1日止；从2016年7月2日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按银行同期贷款年利率4.35%标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9909元，由被告湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9909元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 祝明良
人民陪审员 戴浪花
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪剑娣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1046号
原告：朱磊，居民。
被告：张磊，居民。
被告：徐晶，居民。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
本院受理原告朱磊与被告张磊、被告徐晶定金合同纠纷一案后，被告徐晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告徐晶至原告朱磊起诉时已在合肥市蜀山区宋都西湖花苑柳浪苑3-101室连续居住一年以上，且被告张磊居住在合肥市蜀山区长丰南路335号翡翠园西区28-601室，所以，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查查明，被告张磊因犯危险驾驶罪现羁押于合肥市第一看守所。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告张磊因犯危险驾驶罪现羁押于合肥市第一看守所，故本案由原告朱磊住所地人民法院管辖，原告朱磊的住所地是蚌埠市固镇县城关镇老街14号，因此，固镇县人民法院对本案有管辖权，被告徐晶对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初672号
原告：宋某。
被告：李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 王一啸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1441号
申请执行人王炳仁，男，汉族，1966年1月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人李西运，男，汉族，1967年8月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
本院于二0一五年十月二十日立案执行王炳仁申请李西运劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2889号民事调解书，被执行人李西运应支付申请人王炳仁案款7400.00元，诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，被执行人李西运采取取强制措施后，仍无法有效的执结案件。且经查询，被执行人名下无车辆，房产、证券仓房登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息，也没有呆供执行的银行存款，虽对被执行人李西运采取拘留强制措施，但仍在法定期限无法执结。如申请人发出被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1441号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月十八日
书记员 杨慧斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第239号
罪犯穆海峰，男，1975年1月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）惠刑初字第124号刑事判决，认定被告人穆海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币20000元。因穆海峰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）泉刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1530号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯穆海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯穆海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2013年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯穆海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆海峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第792-1号
申请人：吴圣平。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人吴圣平与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的博劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人吴圣平于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人吴圣平的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3049号
原告王丽虹，女，1978年2月12日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林金贵、江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告福建华威交通运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄伟民，董事长。
委托代理人朱光申、陈长源，公司员工。
原告王丽虹与被告福建华威交通运输有限公司（下称华威公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年10月30日以庭审辩论终结后取得相关新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王丽虹撤回起诉。
案件受理费775元，撤诉减半收取387.5元，由原告王丽虹负担。
审判员 黄建平
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄灵庄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4343号
申请执行人张某。
被执行人董某。
本院在执行张某申请董某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1596号
原告吕志芳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××房。
被告深圳市昆仑建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志芳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告吕志芳负担。
代理审判员 周慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 王琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初366号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告李振国。
被告李振彬。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李振国、李振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李振国、李振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告李振国于2011年1月25日向我社贷款10，000元，此笔贷款于2014年1月24日到期。被告李振彬为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李振国立即偿还欠我社贷款本金10，000元及相应利息，被告李振彬承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李振国、李振彬未答辩。
经审理查明，2011年1月25日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李振国、保证人李振彬签订保证担保借款合同一份，被告李振国在原告处借款10，000元用于包地，并约定借款期限为自2011年1月25日起至2014年1月24日止，利率为月息8.7‰。被告李振彬为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告李振国未偿还本金；被告李振国于2011年6月2日偿还利息371.20元，2012年1月9日偿还利息640.90元，2012年3月27日偿还利息226.20元，2012年12月6日偿还利息736.60元，2013年5月23日偿还利息487.20元，2013年10月28日偿还利息158.20元，2014年1月25日自扣利息10.12元，2014年4月11日偿还利息880.03元,2015年1月19日偿还利息1，231.05元。至今尚欠本金1万元及相应利息未偿还。现二被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李振国，被告李振国应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告李振彬作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金10，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告李振彬对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告李振国负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告李振彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3375号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐如宏，居民。
被告陈海燕，居民。
被告高登坚，居民。
被告孙海浪，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告徐如宏、陈海燕、高登坚、孙海浪借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐如宏与被告陈海燕系夫妻关系。2014年12月2日，被告徐如宏向原告的下属单位上冈支行立据借款4万元，约定年利率12.04%，由被告高登坚、孙海浪提供连带责任保证。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告徐如宏、陈海燕偿还原告借款本金4万元及所欠利息，被告高登坚、孙海浪负连带清偿责任。
被告徐如宏、陈海燕、高登坚、孙海浪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐如宏与被告陈海燕系夫妻关系。2014年12月2日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐如宏、高登坚、孙海浪签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：徐如宏，担保人：高登坚、孙海浪；自2014年12月2日起至2015年11月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年11月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告陈海燕向原告出具连带责任保证书，保证书承诺陈海燕自愿对徐如宏上述借款承担连带保证责任。同日，被告徐如宏向上冈支行出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年11月25日，年利率12.04%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、连带责任保证书、借款借据、被告徐如宏与被告陈海燕结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐如宏、高登坚、孙海浪之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告徐如宏未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈海燕与被告徐如宏系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期，且被告陈海燕向原告承诺对该笔债务承担连带责任保证，故被告陈海燕应对被告徐如宏的该笔债务承担共同清偿责任。被告高登坚、孙海浪作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐如宏、陈海燕共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元，并承担该款自2014年12月2日起至2015年11月25日止按年利率12.04%计算的利息，2015年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.04%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
被告高登坚、孙海浪对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐如宏、陈海燕、高登坚、孙海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00647号
申请执行人：胡华伟，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江龙涛，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡华伟与江龙涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第02177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 江 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10076号
原告杜扣成，男，1950年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托代理人陈爱敏(原告妻子)，女，1953年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告杜扣宝，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杜扣成与被告杜扣宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜扣成及其委托代理人陈爱敏、被告杜扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜扣成诉称,原、被告是亲兄弟。本案借款共三次，第一次，2014年1月，被告短信方式以急于周转为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为是兄弟，被告曾经也帮过原告忙，故原告同意出借5万元。当月10日在原告当时居住的通河二村小区门口，原告将从银行取出的3.9万元加上身边现金凑足5万元，现金形式交付了被告，被告短信方式出具了借条，约定借期一个月，届时付息3000元。第二次，同年3月5日，被告又欲借款1万元，出于同种原因原告仍同意出借，交付方式、地点及被告借条出具方式同第一次，约定利息1000元，2014年5月4日还款。第三次，同年5月15日，在建行长江西路通河路支行，被告还需借款1万元，原告凑了8500元现金交付给被告，当日被告总写了7万元借条一张，差额1500元系被告自愿预扣的第三笔借款的利息。借条约定月利率2.5%。之后被告正常付息9个月另加300元，共计付息16050元。2015年4月21日被告现金存入方式还款1万元。原告两次住院被告或其家属各支付给原告1000元，被告坚持系还款的话原告也认可。被告自2015年4月起未再付息，原告考虑到双方是兄弟在放宽被告还款期1年情况下，被告仍无还款举动致原告于2016年5月诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款人民币6万元；2、按银行一年定期利率1.95%的4倍标准支付上述借款的2015年5月15日至实际还款日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告杜扣宝辩称，原告是被告的亲哥哥。三次因急用向原告借款是事实，对原告现金形式交付、短信及纸质借条的出具情节无异议，但对到手金额有异议，原告借款交付时都预扣了利息：第一笔5万元到手4.7万元，第二笔1万元到手9000元。第三笔到手8500元无异议，故总计借款6.45万元。7万元借条出具后，被告按每两月付息1500元标准正常付息一年至2015年5月，另外现金方式还款2.2万元加上原告所述的到账1万元共计还款3.2万元。被告的还款付息记录都记录于手机中，但该手机因和案外人郝某某的经济纠纷被郝林抢走，被告有报警。现只同意还款3.8万元和按银行一年定期存款利率支付3.8万元的2015年5月15日至还清日止的逾期利息。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张和短信截图，证明被告借款之实；2、原告工行账户明细复印件，证明部分出借款来源；3、原告建行账户明细原件，证明被告部分还款付息之实。被告经质证，对证据真实性均无异议。被告坚持其上述，当庭未提供证据。庭后的2016年8月10日，被告提供了其建行账户明细和接报回单原件各一张，证明其现金方式还款2万元和手机被案外人夺走之实。原告经质证，对证据真实性无异议，认为银行明细无法证明被告取款用于归还原告。对接报回单称与本案无关。经审理查明,原告系被告哥哥。2014年1月9日被告短信原告，要求原告次日出借5万元，约定借期1个月，承诺付息3000元。次日，原告工行一本通取款3.9万元。2014年2月11日、2月20日被告建设银行卡号尾号“5136”账户各取款1万元。2014年3月5日，被告短信原告，言明再向原告借款1万元，约定2014年5月4日归还，承诺付息1000元。2014年5月15日，被告自原告处获取现金8500元并向原告出具了金额7万元纸质借条一张，约定月利率2.5%,2015年5月14日还款。原告自认三次借款均预扣了利息，双方对实际借款金额6.45万元表述一致。原告自认借条出具后被告以7万元为基数、月利率2.5%为标准连续付息9个月另加300元，共计16050元，也认可原告两次住院被告或其家属各支付其1000元，同意将该2000元作为被告对本案的还款。2015年9月19日12时许，被告向石泉警署报警称：案外人郝林带人上门讨债，其被拿走现金1万元和红米手机一部。现原告以被告余款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，1、2015年5月期间，银行一年定期存款利率为1.43%。2、本院受理的案号(2015)普民一(民)初字第7674号案系案外人郝林诉被告的借贷案，已于2016年4月6日判决结案，被告负有还款之责。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的借条和原告账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告的部分出借款来源，双方对实际交付现金6.45万元无异议，故对双方间6.45万元借贷事实本院予以确认。借条出具后原告自认被告已还款1.2万元，故借款尚余5.25万元。原告自认被告按月利率2.5%标准付息9个月加300元共计16050元，因2.5%月利率高于法律规定上限，被告表示利率过高，故多余部分视为还款，按2%月利率、6.45万元为基数，一年的利息为15480元，多余570元作为还款从本金中扣除，再扣除原告自认的还款额1.2万元，故截止于2015年5月尚余本金51930元。被告抗辩其按每月1750元标准连续付息一年及还款3.2万元抗辩，付息一节被告未提供证据；还款一节被告提供了其银行取款明细和接报回单，因明细无法证明取款用途，原告亦不认可收到其中的2万元现金，故被告还款主张本院不予认定。至于接报回单能证明被告因案外人上门讨债而报警，但无法证明其被拿走的钱物及手机中内容与本案有关。故被告辩称本院难予采信。双方对自2015年5月16日后被告利息分文未付情节陈述一致，现原告以银行一年定期存款利率4倍即年利率5.72%标准主张利息，其标准低于借条的约定，并在法律规定范围内，无不妥，本院予以支持。被告应承担51930元的还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜扣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告杜扣成借款人民币51930元；二、被告杜扣宝应于本判决生效之日起十日内按年利率5.72%标准支付原告杜扣成上述借款的2015年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币723元，由原告杜扣成负担人民币127元，被告杜扣宝负担人民币596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1276号
罪犯李艳，女，1984年3月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第39号刑事判决，以被告人李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一一年八月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑三终字第7号刑事判决，维持对李艳的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第123号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎宝欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告王会波，农民，蛇窝泊镇唐山头村17号。
被告周成顺，农民。
被告张国忠，农民。
被告周雪辉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王会波、周成顺、张国忠、周雪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎宝欣、被告王会波、张国忠、周雪辉到庭参加了诉讼，被告周成顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告王会波、周成顺、张国忠、周雪辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王会波在原告处借款人民币50000元，被告周成顺、张国忠、周雪辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王会波发放了借款50000元。借款期满后，原告从被告账户上扣除本金0.01元，被告王会波拒付剩余借款本金49999.99元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王会波偿还借款本金49999.99元、到期利息87元和逾期利息2800.73元及自2014年11月12日起至判决生效之日止对本金49999.99元、月利率12‰的逾期利息；2、被告周成顺、张国忠、周雪辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王会波辩称，借款属实，当时我到原告处办理贷款，营业员说我不是户主不能办理，后来是被告周成顺拿着我的户口本办理了50000元的贷款，该款被周成顺用了。
被告张国忠辩称，担保属实。
被告周雪辉辩称，担保属实。
被告周成顺未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告王会波、周成顺、张国忠、周雪辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王会波在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款被告周成顺、张国忠、周雪辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王会波发放了借款50000元。借款期满后，原告从被告账户上扣除本金0.01元，被告王会波拒付剩余借款本金49999.99元、到期利息87元及截止2014年11月11日的逾期利息2800.73元。致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王会波、周成顺、张国忠、周雪辉签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王会波所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告周成顺、张国忠、周雪辉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王会波追偿。被告王会波辩称该款是周成顺拿我户口本办理的贷款，该款被周成顺所用，对此，原告不予认可。根据原告提交的证据来看，周成顺应当作为保证人承担连带责任。本案的借款人是王会波，如王会波将借款给了周成顺使用，与本案也是两个法律关系，不能对抗王会波的借款人身份，王会波的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会波于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、到期利息87元及截止2014年11月11日的逾期利息2800.73元并自2014年11月12日起至判决生效之日止对借款本金49999.99元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告周成顺、张国忠、周雪辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告周成顺、张国忠、周雪辉清偿后可以向被告王会波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.19元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵佩佩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1254号
原告范某甲，男，1989年4月14日出生，汉族。
委托代理人张永峰，男，山西清泽（运城）律师事务所律师。
委托代理人范某乙，男，1959年12月14日出生，汉族。
被告董某甲，女，1994年1月29日出生，汉族。
委托代理人杨海东，男，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人董某乙，男，1960年8月15日出生，汉族。
原告范某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2015年1月19日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，双方在一起生活不足一个月便分居各自生活，我与被告未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故我诉至人民法院要求和被告离婚，并要求被告返还彩礼68000元及我父亲给被告家盖房的其他费用共计78800元、棉花68.8斤、银手镯一对、6丈棉布。
被告辩称，我与原告夫妻感情已破裂，我同意离婚，原告支付给我的68000元包含了其赠与我的10000元“三金款”和10000元“衣服款”，另我给原告回礼3800元，扣除上述23800元后，剩余的44200元应为彩礼，我与原告已办理结婚登记并实际共同生活，原告要求返还彩礼及其他费用无事实和法律依据；我的陪嫁物归我；另原告还应支付给我因结婚而发生的各种费用共计102500元，因原告提出离婚，给我造成了严重的精神压力，原告应支付给我适当的精神损失费，另我要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月19日登记结婚，2015年1月27日按农村风俗举行了婚礼。2015年2月24日（农历正月初六）被告离开原告家，双方一直分居生活至今。媒人杨某某、牛某某出庭证实被告董某甲分两次接受了原告范某甲的彩礼及一些物品。其中包括第一次订婚时原告支付给被告彩礼18000元，见面礼500元，被告给原告回奉880元；第二次为按当地风俗“送东西”时原告支付给被告彩礼50000元、棉花68.8斤、银手镯一对、合婚布6丈（包括两个被罩、3丈棉布），被告给原告回奉1800元。原、被告对上述事实均无异议。
同时查明，被告的陪嫁物有：椅子两把、暖瓶两个、茶具一套、十字绣一幅、羽绒服两件、运动鞋一双。上述陪嫁物原告认可。
本院认为，原告范某甲要求离婚，被告董某甲表示同意，本院对原告离婚的诉求予以准许。结婚时，原告给付被告数万元彩礼，导致其生活困难，婚前被告支付给原告的彩礼款属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，加之双方共同生活时间短暂，对原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉求，本院予以支持。原告给被告的棉花68.8斤、银手镯一对、合婚布6丈，被告也应予以返还。对原告要求被告支付其父亲给被告家盖房产生的其他费用，因原告的此项诉求与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张。被告的陪嫁物系被告的婚前个人财产，应归被告所有。对被告辩称的原告应支付给其因结婚而产生的各种费用共计102500元及精神损失费的理由，因于法无据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告要求分割夫妻共同财产，因其未能提供任何证据来证明其主张，故对此本院不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告范某甲和被告董某甲离婚。
被告董某甲在本判决生效后十日内返还给原告范某甲彩礼53000元、棉花68.8斤、银手镯一对、合婚布6丈（两个被罩、三丈棉布）。
三、被告董某甲在原告范某甲家中的陪嫁物：椅子两把、暖瓶两个、茶具一套、十字绣一幅、羽绒服两件、运动鞋一双，归被告董某甲所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 畅 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年4月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县米场镇乐宁村上宁一队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月09日21时许，被告人潘某在深圳市宝安区沙井街道东塘社区篮球场处贩卖给李某某毒品一小包（重0.27克），被民警当场抓获。民警当场在潘某处缴获手机一部，并缴获毒品。经鉴定，从缴获的交易毒品中检出海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认�，被告人潘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第216号
罪犯郑建国，又名郑起，男，1982年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）呼刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人郑建国犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71507元。宣判后，同案被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月11日以（2009）内刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年10月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑建国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次。
经审理查明，罪犯郑建国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑建国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑建国的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二Ｏ三三年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4314号
原告付焕云，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告聊城市信赢电池隔板有限公司。
住所地：东昌府区凤凰工业园乔刘村。
原告付焕云与被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告付焕云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告在我处借款40,000元，约定利息贰分，并按季支付。至2013年11月被告一直未按照约定支付利息。要求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
查明：被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司于2013年8月23日向原告付焕云借款40,000元，约定月利率为贰分，每季度支付利息，双方未约定还款期限。被告给原告出具借据一份。此后被告未按约定付息。
以上事实有以下证据证实：1、被告为原告出具的借据一份；2、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告付焕云借款给被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司不违背法律规定。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司应按约定支付借款利息，而未支付已构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司于判决生效后十日内偿还原告付焕云借款本金40,000元及利息。（利息自2013年8月23日起按月利率20‰计算至判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一四年二月二十日
书记员 杨增辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第774号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，系该行行长。
委托代理人倪方宙，系该行工作人员。
被告杜英传。
被告刘政。
被告赵大伟。
被告李学明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告杜英传、刘政、赵大伟、李学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪方宙到庭参加诉讼，被告杜英传、刘政、赵大伟、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜英传于2011年9月5日在我行贷款30000元，并由被告刘政、赵大伟、李学明担保。借款期限从2011年9月5日至2012年8月20日。贷款到期后，经催收，被告以种种理由拒不还款。仍有25000元贷款本金未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款25000元及相应利息。
被告杜英传、刘政、赵大伟、李学明未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）杜英传签订编号为（青民商莱西水集支行）个借字（2011）年第0191号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款1、借款种类短期贷款；3、金额：人民币叁万元整；4、期限：自2011年8月31日起至2012年8月20日止；6、借款利率。按固定利率方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取下列第（5）种方法偿还借款本息。（5）利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第七条借款担保。担保方式为保证。担保合同另行签订。第八条违约责任。2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。5、借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，原告（债权人）与被告刘政、赵大伟、李学明签订编号为（青民商莱西水集支行）保字（2011）年第0191号保证合同各一份。约定由刘政、赵大伟、李学明分别为杜英传的贷款提供连带责任保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁万元。第二条保证担保的范围保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年。
2011年9月5日，原告按约定向被告杜英传发放贷款30000元。借款凭证上载明借款期限自2011年9月5日起至2012年8月20日止，借款利率为月利率9.84‰。
被告杜英传借款后，于2013年9月30日偿还本金5000元，未偿还利息。被告刘政、赵大伟、李学明亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告杜英传未按借款合同的约定按期偿还借款本息，属违约行为。关于利息，因被告违约，应按合同约定的月利率9.84‰上浮50%计算。被告刘政、赵大伟、李学明承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人杜英传追偿。被告杜英传、刘政、赵大伟、李学明未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜英传给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金25000元；
二、被告杜英传给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2011年9月5日至2012年8月20日按本金30000元、月息9.84‰计算的借款利息。
三、被告杜英传给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行逾期借款利息。计算方法：自2012年8月21日起至2013年9月29日止按本金30000元、自2013年9月30日起至判决生效之日止按本金25000元，月息14.76‰（9.84‰＋9.84‰×50%）计算的逾期借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
四、被告刘政、赵大伟、李学明对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告刘政、赵大伟、李学明清偿上述债务后，有权向被告杜英传追偿。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 臧美艳
审判员 刘思君
二〇一五年一月十六日
书记员 赵少馥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初97号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，现住长春市长春大街500号。
法定代表人：李超，行长。
委托代理人：唐乾坤。
委托代理人：杨桦。
被告：朱丽艳，现住长春市双阳区。
被告：王敬军，现住长春市双阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告朱丽艳、王敬军借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱丽艳、王敬军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯琳琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2286号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。因本案，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某。因本案，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某、龚某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0306刑初3676号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月21日晚至次日中午，群众夏某用手机联系被告人龚某向其购买价格人民币1500元的毒品冰毒。夏某通过微信先向龚某转账人民币300元，并谈好余款在交货时支付。之后夏某向公安机关举报该事，民警让夏某约龚某到深圳市宝安区沙井街道XX连锁酒店内交易，伺机进行抓捕。
2016年3月22日14时许，龚某用手机联系被告人张某向其购买毒品冰毒，通过微信支付给张某人民币400元，接着龚某来到东莞市虎门镇，随后被告人张某、龚某及龚某的男友郑某（另作处理）坐车从虎门镇出发，于当日20时许来到深圳市宝安区沙井街道XX连锁酒店916房内，龚某将装有毒品的一个黑色烟盒交给夏某，并收取了夏某的现金人民币1200元。之后，龚某介绍张某给夏某认识，让夏某以后要毒品直接与张某联系。双方完成交易后，张某、龚某等人在准离开酒店时被伏击的民警抓获，并缴获毒品六小包和毒资人民币1200元。经鉴定，缴获的六小包毒品净重为3.64克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人龚某、张某的供述，证人郑某、夏某、陈某的证言，抓获经过、被告人身份信息、手机通话记录清单、微信聊天信息截图、转账截图、扣押决定书、扣押清单、尿检报告等物证书证，现场勘验笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人龚某、张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张某当庭辩称自己只是中间人角色，介绍龚某向其朋友阿远购买毒品，关于六小包毒品是否由张某交付，目前仅有同案犯龚某一人的供述证实，从龚某手机微信转账人民币400元亦无法证实其贩卖毒品的数量达到3.64克，因此对辩护人柯于义的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某手机微信信息可知，其与阿远谈好的毒品价格总共是人民币300元，但却收取龚某人民币400元，其中有100元的差价，张某对此不能做出合理的解释，原判认定被告人张某明知龚某购买毒品的目的是为了贩卖，仍从中获利为之居间介绍购买毒品，张某与龚某之间存在共同故意，系龚某贩卖毒品的帮助犯，应予贩卖毒品的共犯论处。在本案中，被告人龚某为了贩卖的目的而购买毒品并予以贩卖，系主犯，应按照其所犯的全部罪行予以处罚；被告人张某明知龚某系为了贩卖目的而帮助其居间介绍卖毒者，系从犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的手机两部（一部白色魅族MX5，一部白色VIVO手机）予以没收，上缴国库；缴获的毒品（共3.64克）由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人龚某上诉提出，张某辩称自己只是中间人角色，介绍其向他的朋友阿远购买毒品是张某为自己开脱，阿远这个人其完全不知情，更没有向他购买过毒品，本案的毒品是其直接从张某手中购买并微信转账400元给他，张某是其直接上家。原判认定张某从中获利为其居间介绍购买毒品，认定张某是其贩卖毒品的帮助犯与事实不符。此外，原判亦认定其介绍张某给夏某认识，让夏某以后买毒品直接与张某联系，其实属中间介绍人，并无毒品来源，提供毒品给其的是张某。请求二审明查，其不应列为第一被告，望依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某、原审被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人龚某所提上诉理由，经查，原审被告人张某应上诉人龚某购买毒品的要求，联系“阿远”（另案处理）将3.64克毒品卖给龚某，张某通过微信收取了龚某支付的毒资400元，张某与龚某的毒品交易完成，后龚某将毒品转卖给夏某，虽张某在交易现场，但其只是知情，并无主观上的共同故意，也无具体的帮助贩卖的行为，更无充分证据证实张某将会在龚某与夏某的交易中分得金钱，因此，张某与龚某并不构成贩卖毒品共同犯罪，二人之间是毒品的买家和卖家的关系。在张某与“阿远”共同贩卖毒品给龚某的事实中，有证据证实毒品是由“阿远”提供的，张某与“阿远”商定毒品的价钱是300元，张某只收取了龚某400元，“阿远”带着毒品和张某、龚某共同在场交易，从张某收取毒资的数量和“阿远”带毒品直接参与交易的情况分析，不能排除张某居间介绍“阿远”贩卖毒品给龚某并从中收取少量金钱的情形，原判认定张某为从犯并非毫无道理。龚某提出其介绍张某给夏某认识，让夏某以后买毒品直接与张某联系，其属中间介绍人，因目前并未发生张某贩卖毒品给夏某的事实，龚某的介绍行为并未达到追究刑事责任的程度，如日后出现张某因龚某中间介绍将毒品贩卖给夏某的案件，法庭定会根据查明的事实和国家的法律作出公正的判决。龚某为了贩卖的目的而购买毒品并予以贩卖，并赚取暴利，应为自己所实施的犯罪行为承担全部责任，原判按主犯对其处罚，量刑适当。龚某所提的上诉理由均不能成立，请求二审改判没有事实和法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。