河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第181号
原告：琚同生，男，汉族，1962年1月27日生。
委托代理人：王俊磊，男，汉族，1978年12月18日生。
被告：宋文良，男，汉族，1957年10月10日生。
被告：许鹏程，男，汉族，1982年10月8日生。
二被告委托代理人：刘炎，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告琚同生诉被告宋文良、许鹏程、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告琚同生的委托代理人王俊磊，被告宋文良、许鹏程的委托代理人刘炎到庭参加诉讼。被告人保财险许昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚同生诉称：2013年11月20日23时30分，被告许鹏程驾驶被告宋文良所有的豫KWL0**号现代轿车沿新兴路由西向东行驶至兴华路与新兴路交叉口西200米处将原告撞伤。经交警部门认定，被告许鹏程负事故的全部责任，原告不负责任。因豫KWL0**号车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费17000元（含后期治疗费10000元，医疗器具轮椅、拐杖2000元，康复费用5000元），
营养费1180元，住院伙食补助费1770元，护理费13438.36元，误工费14933元，交通费1000元，残疾赔偿金134388.18元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费980元，财产损失4700元（手机2200元，衣服2500元）共计229389.54元。诉讼费由被告承担。
被告许鹏程辩称：豫KWL0**号车辆实际车主是宋文良，我是在借用该车辆期间发生的交通事故，该事故的民事责任由我承担。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分的合理请求我愿意承担。
被告宋文良辩称：肇事司机为许鹏程，本案的赔偿责任应由许鹏程及保险公司共同承担。
被告人保财险许昌公司未到庭，未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、保单、行驶证。证明豫KWL0**号车辆实际所有人为宋文良，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险。3、病历、诊断证明、住院证、出院证。证明原告住院治疗情况及住院期间需两人护理，医生建议二次手术费需10000元。4、医疗费票据。证明原告出院后产生治疗费用7783.9元，购买拐杖费2000元。5、鉴定书、鉴定费票据。证明原告的伤情经鉴定双下肢均构成九级伤残，花去鉴定费980元。6、证明一份。证明琚同生在许昌市商业联合会工作，事故发生后停发工资。7、身份证复印件两份。证明原告住院期间由两人护理。8、发票。证明原告因本次事故发生衣物损坏，事后原告购买衣物花去2500元。9、手机购买发票。证明原告因事故手机损坏，事后购买手机花去2200元。10、交通费票据。证明原告住院期间产生交通费1000元。
被告宋文良、许鹏程对原告提供第1、2组证据无异议，本院经审核对以上两组证据予以确认。二被告对原告提供第3、4、5、6、7、8、9、10组证据有异议，认为第3组证据中的二次手术费仅是医嘱，不能作为赔偿依据，应由具有相应资质的司法鉴定部门作出鉴定；第4组中的医疗费票据是许昌太平康复医院及许昌魏都保芝堂药店出具，且是在原告出院一个月后产生的，没有医嘱及相关病历证明该医药费与本次事故有关联性；第5组证据的伤残等级鉴定过高；第6组证据原告的误工证明中缺少工资表、劳动合同及单位为员工缴纳三金的凭证，不能够证明原告的误工情况；第7组证据的护理人员证明仅提供了身份证，不能够证明其对原告进行护理的情况，且原告的出院证上显示其住院期间及出院后陪护一人；第8、9组证据的衣物及手机损失，与本案无关联性，没有证据证明该损失是由此次交通事故造成的，仅凭原告单方购买发票不能作为赔偿依据；第10组证据的交通费过高。本院审核认为，二被告虽对原告提供第4、6组证据有异议，但未提供相应的证据加以证明，对第5组证据有异议，但未提出书面鉴定申请书，其异议不能够成立，本院对以上三组证据予以确认。二被告对原告提供第7、8、9、10组证据的异议成立，本院对第7、8、9组证据不予采信，第10组证据的交通费本院酌定600元。根据原告的伤情需要拆除内固定，其后期治疗费本院酌定8000元。
被告许鹏程为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费票据两张。证明被告许鹏程为原告垫付医疗费63575.58元。
原告琚同生及被告宋文良对被告许鹏程提供证据的真实性无异议，本院经审核对该证据予以确认。
被告宋文良未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月20日23时30分，被告许鹏程驾驶被告宋文良所有的豫KWL0**号现代轿车沿新兴路由西向东行驶至兴华路与新兴路交叉口西200米处将原告琚同生撞伤。经交警部门认定，被告徐鹏程负事故的全部责任，原告不负责任。
原告琚同生的伤情经鉴定为：双侧膝关节损伤致两膝关节屈曲90°，双下肢功能丧失均在25%以上，其双下肢均构成九级伤残。花去鉴定费980元。原告在许昌市中心医院住院治疗58天，花去医疗费63575.58元（已全部由被告许鹏程垫付）。后期治疗费8000元，出院后花去治疗费7783.9元，购买拐杖费2000元。根据医嘱，结合原告的伤情，原告住院期间需一人陪护，出院后需一人护理60天，护理费按服务业标准计算。原告系许昌市商业综合会职工，月工资收入2800元，误工时间计算至定残前一日即157天。原告的精神损害抚慰金可按12000元计算。原告住院期间产生交通费酌定600元。
另查，豫KWL0**号车辆所有人是宋文良，许鹏程是在借用该车辆期间发生的交通事故。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KWL0**号车辆驾驶人许鹏程负事故的全部责任，原告琚同生不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告琚同生的损失后期治疗费8000元，出院后治疗费7783.9元，购买拐杖费2000元，共计17783.9元，原告主张17000元，营养费1740元（30元×58天），原告主张1180元，住院伙食补助费1740元（30元×58天），护理费7241元（22398.03元÷365天×118天），误工费14653.3元（2800元÷30天×157天），交通费600元，残疾赔偿金98551.2元（22398.03元×20年×22％），精神损害抚慰金12000元，伤残鉴定费980元，共计153945.5元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿120000元，下余33945.5元，由被告许鹏程赔偿原告。原告主张衣物及手机损失证据不足，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告琚同生120000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告许鹏程赔偿原告琚同生33945.5元；
三、驳回原告琚同生的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由被告许鹏程负担3378元，原告琚同生负担1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁晓霞