河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终230号
原审附带民事诉讼原告人马某3，男1957年1月1日出生，汉族，住南皮县，系死者马某4之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女1957年1月1日出生，汉族，住南皮县，系死者马某4之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，女1980年8月16日出生，汉族，住南皮县，系死者马某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某1，女，2004年1月24日出生，汉族，住南皮县，系死者马某4之女。
法定代理人王某，女，汉族，住址同上，系马某1之母。
原审附带民事诉讼原告人马某2，男，2009年9月9日出生，汉族，住南皮县，系死者马某4之子。
法定代理人王某，女，汉族，住址同上，系马某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称保险公司）
地址，河北省沧州市北环桥西保险大厦。
法定代表人李彦君，该公司总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人仲肥犯交通肇事罪一案暨原审附带民事诉讼原告人马某3、张某、王某、马某1、马某2提起刑事附带民事诉讼一案。于2016年5月26日作出（2016）冀0927刑初11号刑事判决、2016年10月25日作出（2016）冀0927刑初11-1号刑事附带民事判决。原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，（2016）冀0927刑初11号刑事判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对（2016）冀0927刑初11-1号刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2015年10月21日20时30分被告人仲肥驾驶冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型半挂货车，由东向西行驶至302省道，南皮县交通局超限站东处与由西向东马某4驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，冀Ｊ×××××乘车人王某受伤，马某4当场死亡，造成交通事故，经认定仲肥负此次事故的主要责任，马某4负此次事故的次要责任，王某负其自身损失的次要责任。仲肥驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，商业险两份，本次事故发生在保险期间。
另查明，附带民事诉讼原告人马某3、张某系被害人马某4的父母，王某系马某4的妻子，马某1，马某2系马某4的子女。附带民事诉讼原告人的损失为：1、马某4死亡赔偿金24141×20年=482820元；2、丧葬费23119.5元；3、处理事故人员误工费1181.6元；4、被扶养人生活费（马某1生于2004年1月24日。16204×7÷2=56714元；马某2生于2009年9月9日，16204×12年÷2=97224元）153938元；5、车损66193元，鉴定费4190元；6、伤者王某住院36天，医药费共计30363.23元；住院伙食补助费3600元（36天×100=3600）营养费4500元（90×50=4500）二次手术费28000元；残疾赔偿金106220.4元（24141×20年×22%=106220.4）误工费29970元{（3400+3190+3400）÷90天×270天=111×270天=29970}，护理费14580元（王殿军（3490+3470+3480）÷90×90=116×90天=10440马某5（3450+3450+3450）÷90天×36天=115×36天=4140元。10440+4140=14580元）；7、交通费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、南皮县公安交通警察大队及事故认定书，2、原告王某与马某3、张某的身份证复印件，马某1、马某2户口页复印件；3、车辆冀Ｊ×××××交强险，商业险保险单；4、被告人仲肥驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；5、原告人王某在南皮县人民医院治疗门诊病历，诊断证明，住院病历案各一份，6、王某住院费票据1张，门诊票据24张，住院费用清单；7、王某司法鉴定，鉴定书票据1张；8、沧州正辉医疗设备有限公司营业执照，停发工资证明，劳动合同；9、沧州乡泰钢化玻璃有限公司营业执照，原告王某护理人员王殿军停发工资证明，劳动合同；10、天津市河东区优盛图文设计服务部营业执照，原告护理人员马某5停发工资证明，劳动合同；11、马某4的户籍注销证明；12、南皮县城区街道金刚亭社区委员会证明；租房协议，南皮县公安局城关派出所证明；13、交通费票据95张；14、沧州中评资产评估事务所评估报告书及鉴定费票据。
原审法院认为，被告人仲肥驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿损失，应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分按事故责任在第三者商业险范围内赔偿的请求，予以支持，保险公司辩称原告王某实际住院28天，对部分药费单据不认可，但未提供证据，不予采信，被告保险公司辩称王某的误工及护理人员护理费过高，应按照农民人均纯收入计算，相应的护理费，误工费证据不足，不予采信，被告对原告居住证明，租房协议不认可，原告方提供了居委会证明，南皮县公安局城关派出所居住证明，及有租房协议等证据证明，应当认定原告王某、马某1、马某2在县城居住的事实，且居住一年以上，保险公司辩称马某3、张某没有证据证实已丧失了劳动能力，且2人均未满六十周岁，不应有被抚养人生活费的意见成立，予以采信，保险公司对冀Ｊ×××××车损鉴定及鉴定费不认可，在审理过程中保险公司提出了重新鉴定，根据双方意见本院指定了沧州中评资产评估事务所进行了重新鉴定，所出鉴定真实有效，予以确认，被告辩称不承担鉴定费的理由没有法律依据，不予采信，保险公司辩称，对王某的伤残评定不认可，但未提供相应证据，不予采信，保险公司辩称，本案系刑事附带民事诉讼案件，对伤者王某及马某4死亡的精神抚慰金不应保护的意见予以采信，原告要求处理事故人员的误工费2800元，但未提供证据，处理事故人员误工费应按农民纯收入计算损失即1181.6元（7人×4天×42.2元）。原告提供交通费95张计1417元，保险公司认为过高，酌定1000元。马某4总损失共731442.1元，保险公司应在交强险中按比例赔偿84722元，财产损失2000元，余644720.1元，保险公司在商业险中承担70%，应为451304元。王某损失218233.63元，保险公司应在交强险中按比例赔偿25277.8元，医药费10000元，剩余182955.8元，因王某承担自身损失的次要责任10%剩余164660.2元，保险公司在商业险中赔偿70%即115262.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十二条，第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿民事诉讼原告人各项损失688566元。如未按判决确定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及其代理人的意见主要是，本案死者马某4户籍地为农村，应按农村标准认定其死亡赔偿金等项目。南皮县城关派出所出具的证明无效，不能采信。另，马某4在饭后回村的路上发生事故，如果其在县城有租住的房屋，其不可能酒后还要开车回家，故其开具的在县城居住的证明是虚假的，不能采信。请求撤销原审判决中其公司多承担的赔偿金286962元。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼被告人保险公司的上诉及其诉讼代理人的代理意见。经查，原审附带民事诉讼原告方提供了居委会证明、租房协议、房产手续等证据与南皮县公安局城关派出所出具的居住证明能够相互印证，应当认定马某4、王某、马某1、马某2在县城居住的事实，且居住一年以上，马某4的死亡赔偿金及相关项目的赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人根据马某4酒后开车回村推定其不在县城居住的意见亦不符合推理逻辑。综上，上诉人及其诉讼代理人的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人仲肥驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿损失，应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分按事故责任在第三者商业险范围内赔偿。马某4总损失共731442.1元，保险公司应在交强险中按比例赔偿84722元，财产损失2000元，余644720.1元，保险公司在商业险中承担70%，应为451304元。王某损失218233.63元，保险公司应在交强险中按比例赔偿25277.8元，医药费10000元，剩余182955.8元，因王某承担自身损失的次要责任10%剩余164660.2元，保险公司在商业险中赔偿70%即115262.2元。故上诉人应予以赔付。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及其诉讼代理人的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年五月十日
书记员 张金满