湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00090号
原告李涛。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
法定代表人陈家勇，系该公司经理。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李涛诉被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险宜昌公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人曹光华、被告的委托代理人杜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2007年11月6日，其父亲李万益与被告人寿保险宜昌公司签订了一份康宁终身保险合同，合同约定：年交费2300元，交费期间20年，保险金额20000元，被保险人身故按3倍给付身故保险金。2009年10月15日，被保险人因急性脑干出血不治身亡。2009年11月，原告（指定受益人）通过保险公司的保险业务代理人申请保险赔付。被告接受申请后，既不赔付，也无书面答复。为了保障投保人的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告：1、赔付保险金60000元；2、承担本案诉讼费用。
被告人寿保险宜昌公司辩称，1、投保人李万益在投保时患重大疾病：2007年9月20日行肝癌手术，肝癌手术后急性胃粘膜病变于2007年10月15日住院至2007年11月6日，投保时间在2007年11月1日，是典型的带病投保；2、投保人故意隐瞒了身患重大疾病的事实，未履行如实告知义务，影响了答辩人是否同意承保的决定。投保人李万益没有如实履行告知义务，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2007年11月1日投保人李万益与人寿保险宜昌公司签订的个人保险投保单一份，证明原告父亲李万益投保时间及保费金额；
2、2007年11月12日人寿保险宜昌公司给投保人李万益出具的保险费发票原件一份，2008年人寿保险宜昌公司给投保人李万益出具的续期保费收据原件一份，证明投保人李万益已经向保险公司投保两年，每年缴纳保费2300元的事实；
3、2007年11月9日人寿保险宜昌公司保险单原件一份，证明投保人李万益与人寿保险宜昌公司的保险合同于2007年11月10日生效的事实；
4、2009年10月15日宜都市第二人民医院诊断证明书原件一份，证明投保人李万益是患急性脑干出血、自动出院的事实；
5、2009年10月15日宜都市第二人民医院枝城镇卫生院出院记录原件一份，上面盖有“与原件核对相符，核对人郑远胜”方章一枚，该方章系原告曾向被告主张权益时原件被被告收走，被告在上面加盖的印章。证明原告曾向被告主张权益的事实；
6、2009年10月15日宜都市第二人民医院出具的死亡证明书复印件一份，证明原告的父亲李万益是患急性脑干出血而死，与乙肝没有关系；
7、被告保险公司的保险业务代理员曹某出具的证明一份及在法庭上所作的陈述，证明投保人李万益与被告投保关系成立及原告索赔至今无果的事实。
被告质证意见：证据1、不是原件且没有与原件核对无异的印章，不能作为本案的定案依据；证据2、3、4真实性无异议，认可；证据5、真实性无异议，但不能证明核对人郑远胜已将原件取走的事实；证据6、真实性无异议，只是证明投保人李万益患有三种疾病、自动出院，但没有证明投保人是因为哪种疾病而死亡，不能达到原告的证明目的；证据7、证实保险关系成立的事实没有异议，不需要证人曹某出庭作证。索赔不成立是因为被告到宜都市第二人民医院调查核实发现投保人患重大疾病在前投保在后，隐瞒重大疾病的事实，因此被告不承担保险责任。
被告人寿保险宜昌公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2004年11月25日枝城市第二人民医院出院小结和住院病历共六页，证明原告之父李万益2004年因患乙型病毒性肝炎住院治疗20天，投保人李万益在投保康宁人寿保险时隐瞒了这一事实；
2、宜都市第二人民医院病历和出院记录7页，2007年10月15日该医院的病历上记载，投保人李万益在1981年患有乙型肝炎，2002年复发。同时投保人李万益2002年右肩关节骨折，并进行了手术治疗。同时记载投保人李万益之父患有鼻咽癌。同时记载投保人李万益于2007年9月20日进行了肝癌手术治疗。在2007年10月15日的病史记录上李万益签名认可。投保人李万益因急性胃粘膜病变和肝癌手术后于2007年10月15日在宜都市第二人民医院住院至2007年11月6日。上述事项证明投保人在投保人寿康宁保险时故意隐瞒了患有重大疾病的事实。
原告质证意见：证据1、2的证据形式要件无异议，记载内容属实，但不能证明李万益有故意隐瞒的事实，两者之间没有关联性。证据1，医院材料上面的签名系投保人李万益本人。证据2，2007年10月15日至同年11月6日医院的相关材料上涉及病人签名的均为家人代签，李万益本人不清楚自己患癌症的事实。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据2-7，来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。证据1，为被告单位印制，结合证据7被告单位保险业务员的陈述，其证据的真实性应予认定，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据1-2，来源、形式合法，内容客观真实，但不能达到被告抗辩的驳回原告诉讼请求的目的。
经审理查明，被告人寿保险宜昌公司与原告父亲李万益于2007年11月10日签订了一份康宁终身保险合同，约定：交费方式为年交；交费日期每年的11月10日；保费标准2300元／年；保险期间终身；保险金额20000元。原告父亲李万益于2007年11月10日交纳保费2300元，保险合同当日生效，次年，投保人李万益进行了续交。李万益于2009年10月14日因患急性脑干出血、高血压、急性胃粘膜病变在宜都市第二人民医院住院，次日自动出院，于2009年10月15日因急性脑干出血死亡。投保人之子即本案原告李涛于同年11月通过被告的保险业务员向被告主张赔付其父亲的身故保险金未果。
同时查明，原告父亲李万益于1981年患乙型病毒性肝炎，2002年复发，2004年再次复发住院治疗，2007年9月20日行肝癌手术治疗，因急性胃粘膜病变和肝癌手术后于2007年10月15日在宜都市第二人民医院住院至2007年11月6日。李万益于2007年11月1日向被告申请投保，个人保险投保单上告知事项栏“是”与“否”的“√”系被告的保险业务员代为填写。
同时查明，《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第四条第二项规定：被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，保险合同终止。
本院认为，原告父亲李万益在患重大疾病住院期间向被告申请办理“康宁终身保险”，被告提供的个人保险投保单上告知事项栏“是”与“否”的“√”系被告的保险业务员代为填写，表明被告知道投保人未履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告李涛系投保人李万益之子，为本案保险合同的受益人，按照保险合同的约定和《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》的有关规定，其要求被告赔付保险金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司于本判决书生效后十五日内支付原告李涛保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄金钰