福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1687号
原告：肖若秦，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：姜集楣、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱加才，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，统一社会信用代码91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，该公司经理。
被告：杨保华，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
委托代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
原告肖若秦与被告朱加才、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依原告申请追加杨保华为被告参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖若秦及委托代理人姜集楣、被告杨保华委托代理人郑清香到庭参加诉讼；被告朱加才、利辛县鑫源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审理现已终结。
原告肖若秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱加才、利辛县鑫源汽车运输有限公司（下称鑫源汽运公司）连带赔偿原告医疗费286.72元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、误工费150天×135元/天=20250元、护理费75天×135元/天=10125元、营养费2250元、残疾赔偿金20年×14999元/年×10%=29998元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费2000元、父母赡养费（2+8)年×12911元/年÷5×10%=2582.2元、子女抚养费（1+16）年×12911元/年÷2×10%=10974.35元，合计86286.27元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉求的第一项变更为，判令被告朱加才、杨保华、鑫源汽运公司连带赔偿原告医疗费286.72元、误工费150天×155元/天=23250元、护理费75天×155元/天=11625元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、残疾赔偿金20年×22866元/年×10%=45732元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2250元、父母赡养费（5+8)年×17359元/年÷5人×10%=4513.34元、子女抚养费（1+16）年×17359元/年÷2人×10%=14748.35元，合计112225.41元。事实与理由：2016年12月21日7时10分，被告朱加才驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××（挂）号重型自卸半挂车，从苍南县往福鼎市贯岭镇方向行驶，途经京福线2011KM+500M路段时，车辆驶入路左路肩发生侧翻，造成乘坐该车的原告肖若秦及陈国兴受伤的交通事故。原告因本案事故受伤被送入苍南县人民医院住院治疗7天后转温州医科大学附属第二医院住院治疗12天；经医院诊断伤情为，颈5椎体滑移、颈5、6椎体骨折。经交警部门认定，被告朱加才负事故全部责任，肖若秦和陈国兴无责。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨保华辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议，但车辆有向中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，因此申请追加该公司为本案被告，并由保险公司先行承担赔偿责任。2、关于原告诉求的各赔偿项目：⑴医疗费应以实际票据为准；⑵误工费数额过高；⑶护理费认可住院天数且标准按上一年度护理人员工资计算；⑷住院伙食补助费无异议；⑸营养费无依据；⑹伤残鉴定系单方委托，不符合程序，申请重新鉴定，且残疾赔偿金也应适用受诉法院所在地的标准，并扶养费过高；⑺交通费无票据证明，综上标准均应按福建省标准计算。3、被告杨保华已垫付医疗费等款项53000元。
被告鑫源汽运公司向本院递交书面答辩状称，1、本公司不属于本案的适格被告，本公司只是登记车主，负责为该车辆办理入户、运输手续及年审，不是该车辆营运的受益人，故不应承担车辆营运过程中所引起的赔偿义务；被告杨保华系事故车辆的实际车主，其才是赔偿义务人。2、事故车辆已向保险公司进行了投保，原告合理的诉讼请求部分应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由实际车主承担。3、原告诉求的赔偿项目及金额计算无事实或法律依据的应予以剔除。
被告朱加才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
㈠2016年12月21日7时10分，被告朱加才驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××（挂）号重型自卸半挂车，从浙江省苍南县往福建省福鼎市贯岭镇方向行驶，途经京福线2011KM+500M路段时，车辆驶入路左路肩发生侧翻，造成车上乘员肖若秦和陈国兴受伤的交通事故。
㈡2016年12月29日经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱加才驾驶机动车时拨打手持电话，是导致本起事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，原告肖若秦及陈国兴无责。
㈢原告因本案事故受伤当日即被送入苍南县人民医院急诊并住院治疗至同年12月28日转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2017年1月9日出院，先后两次住院计19天，花费门诊、住院医疗费合计52564.52元；经医院诊断伤情为，颈5椎体滑移、颈5.6关节骨折伴半脱位等；住院期间于2017年1月3日”行颈椎前路减压植骨内固定术”。2017年4月11日原告委托温州律证司法鉴定所对伤残进行鉴定，同年4月20日该所出具《鉴定意见书》。
㈣肖怀茶、黄曾花系原告父母，分别出生于1939年8月21日和1945年9月14日，共育有两子三女；夏香蕉系原告妻子，其与原告育有两子，长子肖云康出生于2000年6月5日，次子肖云诚出生于2015年4月29日。
㈤被告鑫源汽运公司系皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××（挂）号车的登记车主；被告杨保华系实际车主；被告朱加才受雇于杨保华在运输水泥时，发生本案交通事故。
㈥原告因本案事故受伤治疗的门诊、住院医疗费已由被告杨保华支付。
上述事实有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的身份证、人口信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、《事故认定书》、入出院记录、医疗证明、住院病历、门诊、住院收费票据、费用清单及《法医临床鉴定意见书》等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
对本案争议的焦点，本院认定如下：
1、关于原告提供的温州律证司法鉴定所的《法医临床鉴定意见书》能否证明原告的伤残等级问题。被告杨保华对原告的伤残等级有异议。认为该《司法鉴定意见书》系个人单方委托鉴定，不符合鉴定程序，申请重新鉴定。经庭审查明，原告于2016年12月21日因本案交通事故受伤后，经医院诊断伤情为，颈5椎体滑移、颈5.6关节骨折伴半脱位等；住院期间于2017年1月3日”行颈椎前路减压植骨内固定术”。在临床治疗效果及伤情稳定后，于2017年4月11日委托温州律证司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，同年4月20日该所根据法医学检查和有关医学临床资料并结合事由，分析说明：⑴被鉴定人肖若秦因交通事故受伤而入院就诊，诊断为颈5椎体滑移、颈5.6关节骨折伴半脱位。根据损伤情况、临床表现、病历记录和治疗效果，结合外伤时间及影像资料，可以判断被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系。⑵被鉴定人肖若秦因本次交通事故致颈5椎体滑移、颈5.6关节骨折伴半脱位。伤情已稳定，符合伤残评定时机要求，经检查测算目前遗留颈部活动功能丧失10%以上（未达25%），依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.3.a）条”脊椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”之规定，被鉴定人的损伤已构成十级伤残。本院认为，该《鉴定意见书》的法医临床检查、检验与医疗病案材料记载相符，内容真实，分析说理详细、依据充分、结论明确，且鉴定人具备相应的资质，未发现程序违法情形，本院予以认定，可以证明原告肖若秦因本案事故受伤构成十级伤残。虽然该《鉴定意见书》系个人单方委托鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”；由于被告杨保华未提供足以反驳的证据，故其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。
2、关于应否追加中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为本案被告的问题。被告杨保华认为事故车辆有向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，申请追加该公司为本案被告，由其先行承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及机动车商业第三者责任保险条款的相关规定：”本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”。因原告肖若秦在本案事故发生时系事故车的车上人员，不属于交强险及商业三者险的第三者范畴。故被告杨保华申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为本案被告，于法无据，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门关于被告朱加才应负本案交通事故的全部责任，原告肖若秦无责的认定，定性准确、客观，本院予以认定。侵权人应当根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、原告主张医疗费286.72元，无医疗机构出具的正式票据原件证明，且其门诊、住院治疗的医疗费已全部由被告杨保华支付，故再行主张，本院不予支持；2、原告主张误工费23250元，适用标准缺乏事实依据且计算天数超过定残日有悖法律规定，参照2016年浙江省农村居民人均可支配收入，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日止计算，本院给予支持为22866元/年÷365天×119天=7455元；3、原告主张护理费11625元，计算天数合理，但适用标准无事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可支持的应为130元/天×75天=9750元；4、原告主张住院伙食补助费570元，并无不当，予以支持；5、原告主张营养费2250元，由于其因本案事故受伤构成十级伤残，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定为1000元；6、原告主张残疾赔偿金45732元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定且标准适当，予以支持；8、原告主张交通费2000元，未提供相关票据证明，但考虑到其曾异地治疗确存在交通费的客观事实，本院酌情支持1000元；9、原告主张鉴定费2250元，其中伤残和因果关系为必要鉴定，”三期”为非必要鉴定，故本院酌情支持1450元；10、原告主张父母赡养费4513.34元、子女抚养费14748.35元，计19261.69元，适用标准符合法律规定且年限及赔偿系数计算无误，本院予以支持。综上，原告诉求的赔偿金额合计91218.69元。被告朱加才应按在本案事故中所负的全部责任予以赔偿。即赔偿原告肖若秦误工费7455元、护理费9750元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、残疾赔偿金45732元、交通费1000元、鉴定费1450元、被扶养人生活费19261.69元等经济损失及精神损害抚慰金5000元，合计91218.69元。被告杨保华作为朱加才的雇主，应依法承担连带赔偿责任。原告关于被告鑫源汽运公司应与朱加才、杨保华连带承担本案赔偿责任，但未提供被告鑫源汽运公司在本案事故中存在过错或依法应承担赔偿责任的情形的相关证据，故其请求，本院不予支持。被告朱加才、鑫源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审中法律所赋予的抗辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱加才、杨保华应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告肖若秦因本案交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等经济损失及精神损害抚慰金合计91218.69元。
二、驳回原告肖若秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费911元，由原告肖若秦承担171元，被告朱加才、杨保华连带承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢争光
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 陈秋心
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”