江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0465号
原告谢永圣。
委托代理人马征、赵卫兵（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力（特别授权），该公司员工。
原告谢永圣与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告谢永圣特别授权诉讼代理人赵卫兵、被告保险公司特别授权诉讼代理人杨力到庭参加诉讼；于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告谢永圣特别授权诉讼代理人马征、被告保险公司特别授权诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永圣诉称，原告的苏M×××××轿车于2014年8月19日在被告保险公司投保了交强险及商业保险，包含车辆损失险（赔偿限额为152800元），保险期限至2015年8月18日止。2015年6月2日，该车辆在泰兴市江平路幸福大药房门口发生事故致多处损坏，原告即报警，并花去了23694元维修费，被告仅赔付了6099.55元，余款17594.45元拒赔。请求判令被告赔付原告的车辆维修费17594.45元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，我司根据保险条款对车辆损坏部分进行了正常定损，原告车辆定损过程中内部损坏，根据保险条款发动机因涉水行驶或水淹导致的发动机内部损失，我司不予赔偿，故我司按条款正常赔付6099.55元，至于发动机内部损失维修费用17594.45元，我司不予赔付。
经审理查明，2014年8月18日，原告谢永圣为其所有的苏M×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车损失保险保险金额为152800元（不计免赔率），车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期限均自2014年8月19日起至2015年8月18日止。保险条款载明：第一条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……
2015年6月2日20时58分左右，李月兰（持C1驾驶证）驾驶苏M×××××小型轿车到泰兴市济川街道江平路幸福大药房门口西侧因避让行人驾驶车辆至积水较深路段，致使汽车熄火。李月兰报警求助，公安民警到场救助。此后，原告将苏M×××××小型轿车送至泰兴市天安达汽车贸易有限公司维修，花去维修费23694元，该公司于2015年6月20日开具了金额为23694元的维修费发票。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员到现场查勘。原告向被告申请理赔，被告与维修单位进行了沟通，确定理赔金额为6099.55元，并于2015年6月15日作出拒赔通知书，拒赔理由为：根据机动车保险条款（2009版）第一部分基本险第二章第六条第三项，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿。双方因理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告向本院提交了“投保人签章”处签有“谢永圣”字样的投保单，该投保单投保人声明载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告认为投保单中的“谢永圣”并非其本人书写，并申请对投保单中“谢永圣”的签名是否是其本人书写进行笔迹鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，结论为：投保单上“投保人签章”处“谢永圣”签名笔迹与YB字迹（谢永圣本人书写字迹）不是同一人所写。因本次鉴定，原告支付鉴定费2950元。
上述事实，有接处警工作登记表、机动车保险单及保险条款、投保单、驾驶证、行驶证、维修费发票及清单、拒赔通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故，造成被保险机动车的损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。保险条款约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，该条款系免除保险人责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提供的投保单，虽然在“投保人签章处”签有“谢永圣”字样，但是，经鉴定该处“谢永圣”签名并非其本人所写，被告的举证尚不足以证明在原告投保时，其已对免除保险人责任的条款进行了法律规定的明确说明义务。由于被告保险公司未履行明确说明义务，该免除保险人责任的条款不产生效力。因此，被告应当赔偿被保险车辆因本次事故导致的发动机损坏而造成的损失和费用。关于被保险车辆因本次事故造成的损失，原告提供的维修费发票及维修清单等证据足以证明其损失，事实上，原告在事故发生后向被告报案，被告亦已派员现场勘验，但是并未对被保险车辆造成的全部损失进行定损，而且，原告向被告理赔时提交了维修费发票等材料，被告也与维修单位进行了沟通，并对原告的部分损失进行了理赔，因此，被告对被保险车辆的损失应当是明知的。原告因本次事故花去维修费23694元，对此损失，被告已赔偿6099.55元，其余17594.45元，应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢永圣保险理赔款人民币17594.45元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，鉴定费2950元，合计3070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年十二月一日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。