安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02271号
原告：虞积强，男，1971年2月26日出生，汉族，教师，住安徽省庐阳区，
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，组织机构代码84902147-6。
负责人：汤军，该公司总经理。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师
被告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，组织机构代码14897531-4。
法定代表人：戴茂方，公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：何金华，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：沈家平，男，1942年6月6日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
委托代理人：吴义春，淝河镇关镇村民委员会推荐。
原告虞积强诉被告国网安徽省电力公司合肥供电公司、安徽安凯汽车股份有限公司、沈家平触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞积强及其委托代理人王家彩，被告国网安徽省电力公司合肥供电公司（以下简称国网合肥供电公司）及其委托代理人白顺阶、安徽安凯汽车股份有限公司及其委托代理人陈军、何金华、沈家平的委托代理人吴义春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞积强诉称：2014年9月6日上午，原告与朋友一起到位合肥市包河区××绿色港湾后面××一一鱼塘钓鱼。收杆时鱼竿被树丛绕住，经朋友解线原告予以收杆时不慎鱼竿碰到塘边标号为“淝388-13号”杆与“淝388-14号”杆之间高压线，原告瞬间被电击伤，当天送往安徽省立医院治疗。期间进行“清创扩创+截肢+VSD”手术，于同年11月1日出院。出院后分别于2014年11月15日、2015年1月10日在安徽中医药大学第二附属医院进行康复治疗，目前仍在家休息。现原告依法起诉
原告认为被告国网合肥供电公司为高压线的产权所有者，架设高压线过低，不符合国家安全设计，被告安徽安凯汽车股份有限公司系实际使用者，平时没有尽到维护义务，被告沈家平系鱼塘承包者，没有设置相关警示标志，也未进行劝阻，上述三被告的共同故意造成了原告的受伤。鉴于原告系钓鱼所伤，为了方便调解结案和解决争议，原告自愿承担20%责任，现依法起诉，要求：一、被告连带赔偿原告各项损失559305元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告国网合肥供电公司辩称：一、涉案高压线产权人不是供电公司，涉案线路产生的人身损害不承担赔偿责任；二、涉案高压线设置高度符合国家安全设置规范要求，原告认为架设高线过低缺乏事实依据；三、原告对其自身损害存在重大过错，高压线禁止垂钓是国家规定，原告对自身伤害有重大过错。综上，原告损害过错与被告国网合肥供电公司没有法律关系，请法院驳回原告对国网合肥供电公司的诉讼请求。
被告安徽安凯汽车股份有限公司辩称：我方不存在过错，涉案地点符合设计规范，原告在此地垂钓，自身承担全部责任。
被告沈家平辩称:一、我方不是线路的所有人，也不是使用人且无赔偿能力；二、我方所承包鱼塘不对外开放和让人垂钓；三、原告钓鱼受伤当天，沈家平不在家也没收取任何费用；四、原告作为高校教师，高压线下禁止钓鱼是最起码的常识而其没有自我保护好，原告自身有过错；五、高压线上都写有禁止钓鱼和靠近的警示标志，原告说没有设置相关警示标志与事实明显不符；六、从原告提供的照片上显示电线杆下方的鱼塘埂上是树木丛生，根本无法下杆垂钓，请求法院驳回原告对被告沈家平的起诉。
经审理查明：2014年9月6日上午，原告虞积强与朋友一起到位于合肥市包河区××绿色港湾后面××一鱼塘钓鱼。收杆时鱼竿被树丛绕住，经朋友解线原告予以收杆时不慎，鱼竿碰到塘边标号为“淝388-13号”杆与“淝388-14号”杆之间高压线，原告被电击伤，当天送往安徽省立医院治疗。入院诊断：“双手、足电击伤半小时余”，神清，精神可，腹平软，肝脾肋夏未及，脊柱四肢无畸形。双手掌面、双足趾端可见多处三度烧伤创面，表皮呈焦痂，周围及基底组织苍白凝固，左手第四指呈青紫色，血运较差，左足第四、五趾及右足第三、四远端呈青紫色，血运较差。于2014-9-15在全麻下行“清创扩创+截肢+VSD安置术”手术，术后十日拆除VSD，创面坏死减少，但仍有较多坏死，肉芽创面较前新鲜，于定期换药数次，后于2014-9-28在全麻下再次行同前手术，术后十日拆除VSD，见创面条件可，肉芽生长满意，于2014-10-10在全麻下行“清创扩创+截肢+取皮植皮+VSD安置术”，术后十一日拆除，见植皮皮片存活良好，各皮瓣愈合可。2014年11月1日出院，出院症状：神清，精神可，右手及左足敷料包扎在位，敷料干燥，左手4、5指截除，左足2-5指截除，右足1-5指截除，各创面皮片愈合可，右手腕部少许糜烂，已结痂，左足皮片已存活，右足及左手皮瓣血运良好，切口愈合良好，线已拆。原告在安徽省立医院就诊期间共花费医药费95518.72元（93160.89元+386.73元+1971.1元），其中医保统筹支付46455.96元。原告于2014年11月15日到安徽中医药大学第二附属医院康复科二就诊，并于2014年12月29日出院，出院记录载明住院44天，出院医嘱：1.避风寒、畅情志，低盐低脂饮食；2.出院带药：大株红景天3粒；3.刻下：患者双上肢肌力Ш+级，双上肢浅感觉减退，左手第四、五指缺如、左足第二至五趾缺如、右足一至五趾缺如，生活不能完全自理，需人陪护；4.继续治疗，坚持康复锻炼。花费医药费35510.13元（35504.13元+6元），其中医保统筹支付31430.26元。2015年1月10日原告再次到安徽中医药大学第二附属医院康复科二就诊，并于2015年1月26日出院，出院记录载明住院16天。花费医药费19791.5元，其中医保统筹支付17159.05元，后原告提供其在安徽中医药大学第二附属医院于2015年7月20日开具的四张医药费发票，总额为252元。
由原告虞积强申请，本院委托安徽同德司法鉴定中心对因此次触电事故导致的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月27日作出皖同【2015】临鉴字第F1006号鉴定意见书，载明：（一）伤残等级：被鉴定人虞积强银电击伤致右上肢肌力4级，属七级伤残；因电击伤致双足足趾缺失50%以上，属九级伤残；因电击伤致左手缺失达双手5%以上，属十级伤残。（二）后续治疗费用：被鉴定人虞积强后期左手安装普通适用型美观手掌（BE0031）之假肢，费用需人民币6280元，使用年限为2年；右手配置对掌手功能支具之矫形辅助器具，费用需人民币1530元，使用年限为1年；双脚配置矫正鞋之矫形辅助器具，费用需人民币2430元，使用年限为1年。（三）误工期、护理期、营养期：被鉴定人虞积强伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以150日、营养期以120日为宜。（四）护理依赖程度：被鉴定人虞积强自护理期结束后至假肢安装后一年内为部分护理依赖。原告虞积强为此支付鉴定费4068.5元。
被告安徽安凯汽车股份有限公司于2015年8月5日向本院提出现场勘验申请，本院于2015年8月14日组织原被告双方到达事故现场勘查，原告虞积强现场测量案发地地面与本案高压线之间的垂直距离为6.12米并绘制现场图一份，涉案高压线杆子上用红色漆粉刷上“35KV高压危险注意安全”并做了“高压危险”的标牌，原被告双方对该测量距离和现场图均无异议并签字确认。
审理中，原告申请证人裴某出庭作证，证人裴某称其与原告虞积强系两三年前钓鱼认识的朋友，2015年9月6日和原告一起到案发地鱼塘钓鱼，原告虞积强向鱼塘承包人支付了每人20元的费用，收费人员未告知高压线下禁止垂钓，也未设置警示标志，另事故发生后其送原告到医院救治并用原告手机拨打报警电话。原告虞积强称案发时现场并未设置安全警示标志，也未提醒高压危险的注意标示，但原告称其看到垂钓的池塘上方的高压线。
被告国网合肥供电公司提交合同编号为5100007436的高压供用电合同壹份，该份合同系供电人安徽省电力公司合肥供电公司与用电人安徽安凯汽车集团有限公司于2014年6月签订，国网合肥供电公司辩称在该份合同中，双方对电压的供电等级、资产分界点进行了约定，从第七条产权分界点及责任划分，附件二中的图纸结合来看，涉案的高压线不是国网合肥供电公司的，维护权和管理权也不属于电力公司，涉案高压线的产权人和使用人系安徽安凯汽车集团有限公司。经本院审查，被告国网合肥供电公司提交的该份高压供用电合同中的用电人为安徽安凯汽车集团有限公司，而本案被告安徽安凯汽车股份有限公司与安徽安凯汽车集团有限公司系两个独立的法人，被告安徽安凯汽车股份有限公司对该份供电合同予以认可，并承认其公司是涉案高压线的产权人和实际使用人，辩称其公司没有管理维护的义务。经本院审查，该供用电合同中的用电人系安徽安凯汽车集团有限公司，后与安徽安凯汽车股份有限公司核实，确认涉案高压线所有人是安徽安凯汽车集团有限公司，实际使用人是安徽安凯汽车股份有限公司，本院向原告释明该情况后，询问原告是否追加安徽安凯汽车集团有限公司为共同被告，原告明确后放弃追加权利，本院认为原告系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供身份证、户口本、医药费票据、用药清单、出院小结及合肥市公安局淝河派出所的接处警详单，被告提供的高压供用电合同、安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书、证人裴某的证言等证据，本院予以确认。
本院认为：本案系触电人身损害纠纷，涉案线路电压为35KV，根据相关法律解释，该涉案线路为高压线，根据庭审中原被告举证质证，本案存在以下争议焦点：
本案争议焦点之一：责任划分问题：
1、涉案高压线的产权人和实际使用人是哪方，涉案高压线架设高度有无达到国家安全设计标准？
审理中，被告国网合肥供电公司提交的其与安徽安凯汽车集团有限公司于2014年6月签订的高压供用电合同，辩称涉案高压线的产权人和使用人系安徽安凯汽车集团有限公司，该份书证经原被告当庭质证，被告安徽安凯汽车股份有限公司对该份合同予以认可，且证实涉案高压线系安徽安凯汽车集团有限公司所有，被告安徽安凯汽车股份有限公司实际使用。
经本院组织原被告双方到事故发生地实地勘查、测量，发生触电事故时的地点与涉案高压线之间的垂直距离为6.12米，根据被告国网提交的城市电力规划规范（GB50293-1999）附录C城市架空电力线路导线与地面、街道行道树之间最小垂直距离第附录C.0.1条：线路电压35-110KV，居民区为7.5米，非居民区6.0米，交通困难地区为5.0米【注：1.居民区：指工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇、集镇等人口密集地区；2.非居民区：指居民区以外的地区，虽然时常有人、车辆或农业机械到达，但房屋稀少的地区；3.交通困难地区：指车辆、农业机械不能到达的地区】，本案中涉案高压线与地面垂直安全距离应为该规范中的非居民区（6米），从而证实其公司架设的涉案高压线符合标准。
2、被告安徽安凯汽车股份有限公司系实际使用者，在日常管理维护中有无尽到义务。
被告安徽安凯汽车股份有限公司认可其系涉案高压线的实际使用人，但辩称其公司没有管理维护的义务，且涉案高压线标杆上均标示有相关警示标志，其公司对原告的损害不承担赔偿责任。庭审过程中，被告安徽安凯汽车股份有限公司辩称其对涉案高压线无管理维护义务，原告称其当时垂钓时，涉案高压线处并无相关警示标志，是被告事后补救刷上去的。
3、鱼塘承包者沈家平，对原告受电击之伤有无过错？
庭审中，原告申请的证人裴某出庭作证，证人称事发当天其与原告一起到沈家平承包鱼塘垂钓并支付给沈家平每人20元的费用，被告沈家平予以否认，并称当时其并不在家，其池塘并不是供人垂钓的开放池塘。
争议焦点之二：原告对其损害事实的发生有无过错及程度；
原告起诉时，自认自身存在一定过错导致损害的发生，自愿承担20%的责任。根据庭审情况和双方提交的证据及质证情况，原告前往事发地系和朋友一起进行垂钓，且垂钓之处架设的电线为高压线路，原告称当时该线路并未设置警示标志，当问其事发前是否看到高压线，原告回答：“看到了”。原告触电系因垂钓收杆时不小心，鱼竿碰触高压线，致事故发生。本院认为高压电触电人身损害案件，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，本案适用无过错责任的归责原则，即从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告系具有一定文化知识的大学教师，本身应对自身安全存在高度的注意义务，实际上，其知道在高压线下垂钓存在安全风险而仍然为之，主观上存在重大过失；被告安徽安凯汽车股份有限公司虽不是涉案线路的产权人，但系该线路的实际使用人，利用该涉案高压线输出的电能供其企业生产使用，系用电企业，应认定为经营者，其未能举证证明触电事故的发生存在原告主观故意或者不可抗力的免责事由，对其不承担责任的辩解，本院不予采信。原告主观上具有重大过失，应对其触电损害承担较大责任，故而可以减轻被告的责任，本院酌定原告虞积强对其触电损害的发生承担90%的责任；被告国网安徽省电力公司合肥供电公司既不是涉案高压线的所有人，亦不是实际使用人，且涉案高压线的架设符合国家安全标准，故国网安徽省电力公司合肥供电公司不承担赔偿责任；被告沈家平系鱼塘的承包者，作为一个自然人，对原告损害发生不应适用无过错责任，从原告所举证据和质证过程中，未能证明被告沈家平对原告的损害存在过错，原告须承担举证不能的责任，因而被告沈家平对原告的损失不承担赔偿责任；被告安徽安凯汽车股份有限公司作为涉案线路的实际使用人，未能举证证明存在免责事由的证据，其对原告的损害承担赔偿责任，因原告具有重大过失，故减轻被告应承担的责任比例，本院酌定被告安徽安凯汽车股份有限公司对原告的损失承担10%的赔偿责任。
争议焦点之三：原告各项诉请的依据及赔偿数额问题
1、医疗费56027.08元。原告虞积强花费的医疗费共计151072.35，有医疗费发票和住院证明、安徽省立医院省直职工基本医疗保险参保人员出院结算单、安徽省直城镇职工基本医疗保险参保人员出院结算单等证明予以佐证，本院予以确认。扣除医保报销95045.27元，虞积强实际支付医药费56027.08元，虞积强诉请56326.48元，本院予以部分支持。
2、住院伙食补助费3510元。原告虞积强三次住院，合计为117天，伙食补助费的标准参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准，即30元/天确定，故原告诉请住院伙食补助费为3150元，本院予以确认。
3、营养费3600元。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期按120天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，故原告诉请3600元营养费，本院予以确认。
4、护理费38376元。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期按150天计算，一年内部分护理依赖，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即104.36元/天确定。原告主张护理费38376元（104元/天×150天+104元/天×365天×60%）符合法律规定，本院予以确认。
5、伤残赔偿金213615.4元。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，原告因电击伤致一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原告系合肥工业大学教师，户口为城镇，其残疾赔偿金应参照按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元确定。原告的残疾赔偿金为213615.4元【24839元×（40+2+1）%×20年】，本院对原告诉请213615.4元，本院予以确认。
6、被抚养人生活费80535元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告虞积强之子虞善煌出生于2010年8月16日，户口性质为城镇，原告诉请被抚养人生活费80535元（16107元/年×10年÷2人）符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾辅助器具费：220100元。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人虞积强后期左手安装普通适用型美观手掌（BE0031）之假肢，费用需人民币6280元，使用年限为2年；右手配置对掌手功能支具之矫形辅助器具，费用需人民币1530元，使用年限为1年；双脚配置矫正鞋之矫形辅助器具，费用需人民币2430元，使用年限为1年。按照国家统计局发布的第六次全国人口普查，我国人口平均预期寿命为74.83岁，故而原告的后续治疗费为97340元【左手：（75-44）年×6280元/次÷2年】、47430元【右手：（75-44）年×1530元/次÷1年】、75330元【双脚：（75-44）年×2430元/次÷1年】，合计220100元，原告主张按照80岁的寿命计算，诉请255600元，本院予以部分支持。
9、精神损害抚慰金40000元。本案事故致原告受伤并进行两次手术，构成三处伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院予以确认。
10、交通费1000元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
11、鉴定费4068.5元。鉴定费系原告对其伤残等级和三期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用4068.5元予以确认。
以上原告的实际损失为660831.98元，本院综合考虑到当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，认为原告因触电导致的损害并为此进行的治疗和应配置的残疾辅助器具等费用合计为660831.98元，根据原告对该触电损害事实的发生存在的过错程度，本院酌定作为该涉案高压线路实际使用人的被告安徽安凯汽车股份有限公司对原告的损失承担10%的赔偿责任为66083.1元（660831.98×10%），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽安凯汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞积强各项经济损失66083.1元；
二、驳回原告虞积强的其他诉讼请求。
如果被告安徽安凯汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由原告承担4226.8元，被告安徽安凯汽车股份有限公司承担469.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。