wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第250号
原告：孟艳阁，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区。
法定代表人：江洁飞。
原告孟艳阁诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟艳阁到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟艳阁诉称：原告于2012年5月20日开始在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职带班工作，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资5404元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年5月20日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，工资一直由财务江珍按时正常发放，直至2013年11月份开始到12月份被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经发放了1500元，拖欠工资共计5404元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实有原告提供的身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告5404元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿5404元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告孟艳阁支付工资5404元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第96号
申请执行人陈春周，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人张景霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘景芝，男，1963年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈春周与被执行人刘景芝、张景霞民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）永民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈春周向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款315669元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月21日9时至2014年7月22日9时在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／，户名：永安市人民法院）进行公开拍卖被执行人刘景芝所有的坐落于永安市五四路61号（群燕小区）A幢391室及29号杂物间，得拍卖款人民币358200元。拍卖款优先扣除该房产在永安市农村信用合作联社抵押贷款263139.28元，余款按债权比例进行分配，本案申请执行人分得23573元（含诉讼费）。此外，被执行人刘景芝、张景霞暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4542号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 毕庆华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1182号
原告于志斌，男，1956年2月10�出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被告杨春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙海伦，男，2000年5月20日出生，汉族，学生，现住榆树市。
法定代理人杨春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告于志斌诉被告杨春梅、孙海伦民间借贷纠纷一案中，原告于志斌于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志斌撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年六月十一日
书记员 李 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3812号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某为牟取非法利益，从2014年初开始，在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道和一新村B区xx的成人用品店内销售无批号壮阳药品。2014年7月2日，公安机关根据群众举报在上址查获疑似假药9种（经鉴定，其中6种共69粒为假药），并将林某抓获归案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第6号
罪犯赵斌，男，1976年12月15日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出了（2008）同刑初字第91号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年8月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人赵斌不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年6月1日以（2009）晋刑二终字第40号刑事判决，维持对被告人赵斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2731号
原告刘天东，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明（原告外甥），男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告张振华，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，原住巴林左旗,现下落不明。
原告刘天东与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天东委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振华原在我处借款2000元。2010年4月30日被告偿还了我借款本金，但所欠840元借款利息没有给付，并给我出具借据1枚，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付借款利息840元，并承担本案诉讼费用。
被告张振华在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，欠款人张振华，证明2010年4月30日被告与原告结算借款，被告现金不够，尾欠原告借款利息840元，并为原告出具借据1枚，被告应当偿还原告借款利息。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院依法对宋奎武进行调查，宋奎武证实其是张振华的表哥，张振华已离家五、六年时间，现没有准确住址和具体联系方式。
经质证，原告无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张振华原在原告刘天东处借款2000元。2010年4月30日被告偿还了原告借款本金，但所欠原告840元借款利息没有给付，并给原告出具借据1枚，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款利息840元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告虽然已经履行给付原告借款的义务，但未全面履行给付借款利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华在本判决生效后十日内给付原告刘天东借款利息840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费30元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 季
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00954号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年7月15日凌晨，被告人柯某某在重庆市某区某小区后门，用随身携带的螺丝刀撬砸了车窗玻璃，盗走失主徐某停放在此的一辆越野车内的40元现金。
2、2013年11月20日凌晨，被告人柯某某在重庆市某区某公司大门口，采取上述手段，盗走失主李某某放于车内的一部行车记录仪（销赃获款500元）和10元现金。
3、2013年12月26日凌晨，被告人柯某某在重庆市某区某水会对面，采取上述手段，盗走失主李某放于车内的现金4000元。
4、2014年1月3日晚，被告人柯某某在重庆市某区某水会对面，采取上述手段，盗走失主王某某放于车内的9包传奇天子香烟和10元现金。
5、2014年2月24日凌晨，被告人柯某某在重庆市某区某花园A区E座楼下，采取上述手段，盗走石某某放于车内的2包软天子香烟。
2014年2月25日，公安机关捉获被告人柯某某。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主徐某、李某某、李某、王某某、石某某的陈述，捉获经过、辩认现场笔录、照片、指纹鉴定书、现场勘验检查记录、情况说明、前科材料、被告人柯某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人柯某某盗窃作案五次，盗得财物共计价值4560元。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人柯某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人柯某某于判决生效之日起30日内退赔失主徐某经济损失人民币四十元，退赔失主李某某经济损失人民币五百一十元，退赔失主李某经济损失人民币四千元，退赔失主王某某经济损失人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书记员 沈川雄
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第1204号
原告谭某
委托代理人何光来，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告何某甲
原告谭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人何光来、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告何某甲于2003年经人介绍相识；2004年1月7日登记结婚；2004年8月20日生育一男孩，取名何某乙。婚后我们没有共同语言，被告没有家庭责任感，从不顾家，结婚至今家里所有的生活开支都是我一个人维持，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告何某甲离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明其主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件。证明与被告结婚的事实。
3、法医学证明书一份。证明原告在被告家被被告的哥哥打伤。
被告何某甲口头辩称：原告所诉不属实，我们感情很好，我也一直对原告百依百顺，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告对原告所举证据1、2质证无异议；被告对原告所举证据3有异议，认为不能作为本案的证据使用。
被告未举证。
本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定；原告所举证据3系司法机关依据其职权依法作出的文书，能够证明原告受伤的事实，但并未提及原告受伤的原因，不能单独证明原告的待证目的，故本院对证据3的真实性予以确认，对证据3的待证目的不予认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告谭某与被告何某甲于2003年经人介绍相识，2004年1月7日登记结婚，2004年8月20日生育一男孩，取名何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年10月14日原告谭某诉讼来院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年十一月十八日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00326号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：吴洁，女，1980年4月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：邢献长，男，1981年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告吴洁、被告邢献长借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告吴洁、被告邢献长价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴洁、被告邢献长银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1723号
原告王斌。
被告臧其彬。
委托代理人孙超。
委托代理人戴飞。
王斌与臧其彬民间借贷纠纷一案，本院与二〇一五年六月二十三日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二〇一五年八月三日公开开庭进行了审理。原告王斌和被告委托代理人孙超、戴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年3月11日，被告向我借款100000元，约定2014年5月31日还清。但被告未按约还款，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告给付欠款100000元，并偿付逾期还款利息。
被告臧其彬辩称，被告不欠原告100000元钱。
经审理查明，原告主张被告欠其借款100000元，提交2014年3月11日被告所写《证明》为据，内容为：“今欠王斌现金拾万元整，欠款人臧其彬。2014年3月11号，5月底还清，特立此据。”被告对该证明内容认可是被告臧其彬书写，但称欠款人处不是写的“臧其彬”，是写的“作废”，认为该证明不能作为欠款依据。
本院认为，被告认可原告提交的《证明》内容是其书写，从整个《证明》内容看，该《证明》应属欠条性质，被告辩称在欠款人处写的是“作废”，否认债务关系，与整个《证明》内容不符，也与情理不通。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告提交的证据证明力本院予以确认，原告主张被告欠款事实本院予以采信，原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内偿还原告欠款100000元及逾期付款利息。（自2014年6月1年起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一五年八月五日
书记员 郭娜娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00847号
原告许某。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民中路8号荣华公寓A402室）律师。代理权限：一般代理。
被告鲍某，无业。
原告许某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈运勤、被告鲍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月，我与被告鲍某在朋友聚会上相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，缺乏了解，在随后的交往中，我发现双方性格不合，且被告鲍某有赌博不良习气，双方无法共同生活。至今，双方既没有举办婚礼也未共同生活。为此，我不愿维持这段有名无实的婚姻。请求法院依法判令：1、我和被告鲍某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许某为支持其诉求，向本院提交了结婚证原件一份，经庭审质证，被告鲍某无异议，本院予以采信。
被告鲍某辩称：我愿意离婚，但对于十堰东环路建设的拆迁安置房，我认为有我一份，我要求原告许某对我补偿5万元。
被告鲍某未提交证据。
经审理查明：××××年××月，原告许某与被告鲍某相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未共同生活亦未共同生育小孩。现原、被告双方就离婚事宜协商未果，故而成诉。
另查：1、××××年××月，原告许某曾与鹿红卫登记结婚，婚后双方共同生育两名子女，大女儿鹿馨怡生于2002年9月27日，小女儿许子恩生于2006年6月17日。原告许某与鹿红卫于2006年7月离婚。
2、据本院向十堰市东城经济开发区许家棚村委会调查后获知，2010年8月21日，十堰市东环路建设协调指挥部与原告许某签订补偿协议书，十堰市东环路建设协调指挥部拆迁了原告许某93平方米房屋；2013年10月份，十堰市东城经济开发区许家棚村委会公布了拆迁安置方案，即按照40平方米／人、每户再增加40平方米对房屋拆迁人员进行安置。具体到原告许某，其可以按照四人（许某、鹿馨怡、许子恩、鲍某）分到共计200平方米的拆迁安置房，但须对这200平方米的拆迁安置房按260元／平方米进行购买。目前，该拆迁安置房工程还未完工，故未交房。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，互相理解、相互沟通。原、被告婚前相互了解时间短，也未共同居住生活，经本院调解双方无和好可能，且被告鲍某同意离婚，现原告许某起诉要求离婚，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告鲍某辩称拆迁安置房其应当分割，因该拆迁安置房工程还未完工且未交房，故本院对拆迁安置房不作处理，待拆迁安置房交付完毕并办理相关产权手续后，被告鲍某可以就拆迁安置房争议部分另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告许某和被告鲍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一四年九月十日
书记员 吴公海
附本判决适用的法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1964号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告张宝成，男，42岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告张宝成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第895号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告谢若芳，男，1964年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢若芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第455号
原告：冯某。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年5月8日进行了公开开庭审理。原告冯某及其委托代理人石益华、被告朱某及其委托代理人严晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2012年9月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，但尚未举办婚礼。原、被告虽系校友，亦是同事，但彼此之间的了解并不深。婚后，双方仍以各回各家的生活模式为主，未生育。双方因琐事发生分歧后，被告可以三五天对原告不理不睬，不会主动沟通求和，需由原告主动谦让，故原告对彼此的感情，婚姻已渐渐地失去了信心。2015年3月17日，因为办理抵押贷款的事宜，双方再次发生争吵，为了能协议离婚，原告按照被告的要求将其名下的车辆过户给被告，但事后被告反悔。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告朱某答辩称：同意离婚。原、被告系校友兼同事、已登记结婚及双方未生育等属实，但双方婚后未共同生活。双方在父母的反对下仍能坚持结婚足以证明夫妻感情较好，但现原告坚持要求离婚，被告出于尊重原告的选择而同意离婚。原告要求分割浙E×××××奥迪轿车，被告不予认可。因该车辆系被告父亲购买，作为彩礼的，且现在原告已经将该车辆归还给父亲。此外，为了筹备婚礼，双方已拍摄婚纱照、去香港购置了结婚首饰，被告还预定了酒席，为此，被告已花费超100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据2.车辆基本信息两份，证明原告于2015年3月18日将浙E×××××奥迪TT轿车过户到被告名下，被告在未征得原告同意的情况下于2015年3月27日将该车辆过户到其父亲名下的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.购买凭证及付款凭证一组，证明为筹备婚礼，原、被告去香港购买首饰等物品情况的事实。
证据2.预定单、银行付款凭证，收款收据一组，证明为筹备婚礼，被告支付了酒店预定押金6000元的事实。
证据3.购车收据联及划卡凭证一份，证明被告父亲出资购买了浙E×××××奥迪TT轿车，作为结婚彩礼的事实。
证据4.手机短信内容一份，证明双方曾约定待离婚后原告将车辆过户归还给被告的事实。
证据5.婚纱照一组，证明为了筹办婚礼，双方拍摄婚纱照的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告冯某与被告朱某系校友，双方于2012年9月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，但尚未举办婚礼。婚后，双方未共同生活，未生育子女。2015年3月17日，因办理抵押贷款事宜，双方发生争执。次日，原告以短信方式要求被告协议离婚。
另查明：2012年9与29日，被告父亲出资由被告朱某出面支付了车款405885元购置了浙E×××××奥迪轿车一辆并登记在原告名下。2015年3月18日，原告将浙E×××××奥迪轿车过户至被告名下，后被告于同年3月27日将该车辆过户至其父亲朱荣海名下。为筹办婚礼，原、被告至香港购置了周生生戒指、卡地亚对戒、LV女包等物品，向酒店支付了酒席定金6000元及支付了婚纱照拍摄费8000元。
本院认为：判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂。现原告冯某提起离婚诉讼后，经本院调解和好无效，庭审中被告朱某亦明确表示同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。因浙E×××××奥迪轿车在双方登记结婚前已过户至原告名下，并非双方在婚姻关系存续期间取得的财产，故不属于夫妻共同财产。原告要求对该车辆进行分割的诉请，本院不予支持。该车辆应认定为系被告父亲根据当地风俗习惯而向原告给付的彩礼。后双方因办理抵押贷款事宜发生争执，原告要求协议离婚，故原告于2015年3月27日将车辆过户至被告名下的行为应认定为原告自愿向被告返还彩礼的行为。原、被告虽登记结婚但婚后未共同生活，原告自愿返还彩礼未违反法律规定。双方为筹办婚礼去香港购物、支付酒席定金及婚纱照拍摄费用，因均发生在婚后，故购置的物品属于夫妻共同财产，鉴于该些物品的属性、实际占有情况及审理过程中被告自愿放弃所有权的意思表示，故该些物品归原告所有。酒席定金及婚纱照拍摄费用属于双方共同支付，不存在返还问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告朱某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 陶婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第174号
原告栾叶茂。
被告刘凯彰。
被告刘井柱（系刘凯彰父亲）。
被告薛晓红（系刘凯彰母亲）。
本院在审理原告栾叶茂诉被告刘凯彰、刘井柱、薛晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾叶茂于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾叶茂撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元由原告栾叶茂承担。
代理审判员 于广涛
二〇一三年三月七日
书 记 员 杨新桐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1117号
申请执行人王永明。
被执行人贺占雄。
被执行人申华。
被执行人朱永军。
被执行人雷锋。
被执行人白双平。
本院在执行王永明与贺占雄、申华、朱永军、雷锋、白双平民间借贷纠纷一案中，因申请人王永明撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2014年11月4日作出的（2014）伊民初字第1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李惠贤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第36号
原告：王小许。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：樊肖斌，信达财产保险股份有限公司河北分公司职工。
原告王小许与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员赵贵山适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王小许、原告委托代理人李彦涛与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人樊肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小许诉称：2014年4月9日，原告自有的冀T×××××号车（登记车主为张小五）在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。2014年11月9日16时30分，原告驾驶冀T×××××号车沿307线由东向西行驶至220公里＋90米处时，因未保持安全车速采取措施不当，与前方同向行驶的董玉五驾驶的三轮电动车相撞，造成董玉五受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王小许逃逸。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定原告王小许负此事故全部责任，董玉五不负此事故责任。之后，原告与董玉五近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，原告赔偿了董玉五近亲属各项损失共计30万元。鉴于原告涉案车辆仅投保了一份交强险，董玉五方损失数额已经超过交强险限额，因此原告要求被告在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11万元；在医疗费限额内赔偿医疗费1168.13元；在财产损失限额内赔偿2000元；共计113168.13元。
被告保险公司对原告王小许所述事故事实没有异议，但认为：在法院依法核实事故真实性和投保有效性以及冀T×××××号车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合法合理的损失，我公司首先在交强险分项限额内承担。根据保险法66条规定和保险合同的约定对于诉讼费鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告应否承担保险责任及被告应当承担的保险责任的数额及依据。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：1，身份证，证明原告身份情况；2，行驶证，原告驾驶的冀T×××××号车年检有效；3，原告驾驶证，事故发生时原告具有合法有效的驾驶资格；4，保险单，原告在被告处投保了交强险及与被告存在保险合同关系；5，交通事故认定书，事故发生经过及责任划分；6.损害赔偿调解书，原告方已与受害人董玉五近亲属达成协议原告赔偿了受害方30万；7，赔偿凭证，原告已经支付赔偿款30万元；8，深州市中医院住院收费票据，董玉五在深州市中医院住抢救医疗费具体支出情况；9，深州市中医院诊断证明，医生诊断董玉五伤势情况；10，深州市中医医院住院病历，董玉五伤情在深州市中医院住院治疗经过情况；11，深州市中医院住院费明细，董玉五在深州市中医院住院费用支出1168.13元；12，深州市杜家庄村证明，受害人近亲属身份情况；13，董玉五妻子、子女身份证、户口本，董玉五妻子、儿子、女儿身份情况；14，死亡注销证明，受害人董玉五因交通事故死亡户口被公安机关注销；15，死亡证明，董玉五死亡原因证明；16，法医鉴定书，董玉五死亡原因鉴定结论；17，公估报告，董玉五驾驶的宝岛电动三轮车损失2430元。
被告保险公司未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对损害赔偿调解书为原告与董玉五双方自愿达成的协议，我公司未参与对金额以及是否履行不认可，需要核实。对于原告提出的公估报告，我公司未参与属于单方委托，我司不予认可。对于超出交强险部分，我公司不予承担。对其他证据无异议。根据深州市交警大队出具的事故认定书当事人王小许发生事故后逃逸，次日报保险，需要核实当时驾驶人情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交1-5、8-16证据被告对其真实性、关联性无异议，且能证实原告的车辆在被告保险公司投保保险并在保险期间发生事故并且能证实事故发生后受害者董玉五发生事故后的抢救情况及其家庭情况，与本案有关联，故确认为本案的有效证据。证据6损害赔偿调解书、证据7赔偿凭证上均有深州市交通警察大队的印章及董玉五亲属、原告王小许的签字捺印，证实原告王小许履行了赔偿义务。故证据6、7确认为本案的有效证据。证据5足以证实事故发生时，驾驶人为原告王小许；证据17，公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司虽认为该鉴定为单方委托，但被告放弃申请重新鉴定，该证据应作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：2014年4月9日，原告自有的冀T×××××号车（登记车主为张小五）在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。2014年11月9日16时30分，原告驾驶冀T×××××号车沿307线由东向西行驶至220公里＋90米处时，因未保持安全车速采取措施不当，与前方同向行驶的董玉五驾驶的三轮电动车相撞，造成董玉五受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王小许逃逸。此事故经深州市公安交通警察大队勘查，认定原告王小许负此事故全部责任。在交警主持下，原告与董玉五近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，原告赔偿了董玉五近亲属各项损失共计30万元。原告涉案车辆投保了一份交强险，董玉五方损失数额已经超过交强险限额，因此原告要求被告在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金11万元；在医疗费限额内赔偿医疗费1168.13元；在财产损失限额内赔偿2000元；共计113168.13元。
本院认为，原被告双方所签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成受害者董玉五死亡，原告王小许赔偿董玉五近亲属各项损失共计300000元，已经超过交强险限额。保险公司应按合同约定及法律规定给原告王小许进行理赔。原告王小许要求被告保险公司赔偿在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元；在医疗费限额内赔偿医疗费1168.13元；在财产损失限额内赔偿2000元；共计113168.13元合理合法，应予支持。保险法规定为确定事故损失支出的必要费用，由保险人承担，故被告主张诉讼费不属于赔偿范围，与法不合，故该主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车车辆损失强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王小许垫付的赔偿金110000元；在医疗费限额内给付垫付医疗费1168.13元；在财产损失限额内给付2000元；共计113168.13元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，简易程序减半收取1280元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一五年二月二十五日
书记员 李艳阳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初8号
原告郝某某，女，1962年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告杜某，男，1958年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告郝某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告郝某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告郝某某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00022号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1963年10月18日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年10月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：刘某甲（另案处理）欲将其种植的板栗树更换树种，在未办理林木采伐许可证情况下，要被告人陈某某砍伐。双方约定砍伐后树木按每吨200元的价格由被告人陈某某支付给刘某甲。后被告人陈某某明知未办理林木采伐许可证而组织人员进行砍伐。经鉴定，砍伐林木蓄积量为20.7071立方米。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月中旬，庐江县柯坦镇蒲岗村大洼村民刘某甲（另案处理）欲将其承包的本村民组虎形山山场上种植的板栗树更换树种，在未办理林木采伐许可证情况下，让被告人陈某某帮其砍伐，且双方约定砍伐后的树木按每吨200元的价格卖给被告人陈某某。后被告人陈某某明知未办理林木采伐许可证而组织人员进行砍伐。经鉴定，砍伐林木蓄积量为20.7071立方米。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、关于柯坦镇蒲岗村大洼组刘某甲户虎形地山场滥伐林木蓄积的鉴定证明：经庐江县林业局的测算，被告人陈某某滥伐的林木蓄积为20.7071立方米。
2、到案经过证实：被告人陈某某经庐江县公安局森林派出所传唤到案。
3、户籍证明证实：被告人陈某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、林权登记申请表、庐江县林业局和庐江县柯坦镇林业站出具的证明证实：柯坦镇蒲岗村大洼组林地属于集体所有，刘某甲等人联户承包虎形山至柴棵山林地。刘某甲未提出林木采伐申请，未办理林业采伐手续。
5、证人刘某甲的证言证实：其将其家承包的二亩山场上的林木以二千元卖给陈某某，树种为板栗、桦树及少量松树，后陈某某组织小工将树砍伐。没有办理采伐手续。
6、被告人陈某某的供述证实：2012年8月份，刘某甲讲板栗树不结果，准备砍掉栽油茶。9月份，其找了小工砍树，刘某甲讲准备办采伐手续，但实际在砍树过程中没有办理采伐手续。砍的树主要是板栗树。
7、受案登记表，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人王某某、李某某、刘某乙、江某某的证言等证据与上述证据能印证一致。
在法庭审理过程中，本院委托被告人陈某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制二年；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1285号
原告：张某某1，男，1970年10月4日出生，住址铁力市。
被告：张某某2，女，1972年5月28日出生，住址大兴安岭地区。
原告张某某1诉被告张某某2继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某某1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某1承担。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱宏旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，女，汉族，1987年2月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人李薇薇在黑龙江省哈尔滨市呼兰区仪兴小区四道街金牌鸡手王楼上旅店302房间内，以人民币3000元的价格卖给韩某某（另案处理）冰毒5包（重量1.29克），被公安机关当场抓获，并在其床上收缴毒品1包（重量0.35克）。经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人李某甲的供述；证人韩某某的证言；毒品检验报告、毒品入库清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张凯鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第273号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：吕志国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告吕志国物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告吕志国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王于一
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第299号
原告：叶彪。
被告：李余平。
本院在审理原告叶彪与被告李余平民间借贷纠纷一案中，因原告叶彪未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一五年十一月三日
代书 记员 莫群红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6312号
罪犯王祖建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）鲁刑三终字第61号刑事判决，以被告人王祖建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王祖建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祖建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祖建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1046号
原告：潘启华，个体户。
委托代理人：朱敏。
被告：金寨县鑫磊石料厂，住所地金寨县梅山镇汪冲村天堂组。
法定代表人：朱明初，该厂厂长。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告潘启华与被告金寨县鑫磊石料厂土地租赁合同纠纷一案，原告潘启华于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘启华的特别授权委托代理人朱敏、被告金寨县鑫磊石料厂的特别授权委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘启华诉称：1、要求被告支付土地租金47916元；被告支付违约金20000元；被告承担本案全部诉讼费用。
潘启华为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、潘启华的身份证，证明原告具有主体资格；2、宅基地租赁协议，证明被告每年支付原告租赁费4000元；3、协议书，证明被告每年支付原告土地租金14500元；
金寨县鑫磊石料厂辩称：协议书与宅基地租赁协议是真实的；被告没有违约，是政府的原因造成的，是不可抗力的，不应承担违约责任；两份协议，已经支付了费用，具体多少等会计回来核实，将收条交给法院，不能认定是违约；原告要求支付20000元违约金于法无据。
金寨县鑫磊石料厂未向法庭提交证据。
经当庭质证：金寨县鑫磊石料厂对潘启华的证据无异议。
经审查，对潘启华向法庭提交的证据予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告从事石料生产，因需要使用原告承包的土地，2013年11月1日，双方签订了《协议书》，约定由被告租赁原告位于储常杰门口一处菜园地、原告房屋前的土地。房屋后的板栗林、竹园及塘下的一块稻田，年租金为14500元，协议签订后支付当年的租金，以后每年租金于当年的3月15日前付清。该协议为长期协议，如有违约，违约方支付违约金10000元。协议签订后，原告将土地交被告使用。2013年6月，被告需要使用原告的宅基地，用于建活动板房临时居住，双方达成协议，由被告租赁原告位于梅山镇汪冲村天堂组宅基地一块，年租金4000元，合同签订后按年一次性支付，期限至活动板房拆除时止，如有违约，违约方支付违约金10000元。于当年12月2日双方补充签订了《宅基地租赁协议》。协议签订后，原告将土地交被告使用。至今，被告仅付租金24000元，尚有部分租金未支付。现原告要求被告支付2013年11月1日至2016年5月1日《协议书》中的租金36250元，违约金10000元；要求被告支付2013年6月1日至2016年5月1日《宅基地租赁协议》中的租金11660元，违约金10000元。
本院认为：原、被告签订的《协议书》及《宅基地租赁协议》，实际是土地使用权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告已将土地交付被告使用，被告应按协议履行自己的义务。原告诉请符合法律规定的部分予以认定，被告应支付尚欠原告的租金23910元，被告未按时支付租金，应承担违约责任，按租金23910元利息的130%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金寨县鑫磊石料厂给付原告潘启华土地使用转让费23910元；
二、被告金寨县鑫磊石料厂给付原告潘启华违约金为本金23910元利息的130%（利息自2015年11月1日起至23910元元付清时止，利率按中国人民银行发布同期贷款利率计算）。
三、驳回原告潘启华其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告金寨县鑫磊石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄云钊（绰号：“十四”），男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月2日被藤县公安局刑事拘留，同年11月7日被藤县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄云钊犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄云钊及其辩护人黄敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年9月28日13时许，被告人黄云钊、黄云龙（另案处理）等人在藤县太平镇健安村十字路口以语言威胁、摩托车拦路等方式拦下被害人吴某志、吴某聪雇请的十辆运载木材车辆，并以这些车辆超载压烂路面为由要求吴某志方赔钱。在要求得不到满足后，黄云钊等人便继续用摩托车拦住道路，造成了该路段交通堵塞。藤县公安局民警接报后赶到现场处置，但黄云钊等人继续用摩托车拦住道路不让运载木材的车辆通行。直至当天23时许，在藤县公安局增派大批警力赶至现场后该路段才得以恢复通行。综上所述，被告人黄云钊、黄云龙等人用摩托车拦截运载木材的车辆，造成该路段交通堵塞长达10个小时许。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料和被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人黄云钊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄云钊对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人黄敏强对公诉机关指控被告人黄云钊的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人黄云钊是初犯、偶犯，且自愿认罪，被害人的行为也存在一定的过错，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月28日13时许，被告人黄云钊与一个绰号叫“十二”的人（另案处理）等人在藤县太平镇健安村十字路口以语言威胁、摩托车拦路等方式拦下被害人吴某志、吴某聪雇请的十辆运载木材车辆，并以这些车辆超载压烂路面为由要求吴某志方赔钱。在其要求得不到满足后，黄云钊等人便继续用摩托车拦住道路，造成了该路段交通堵塞。藤县公安局民警接到报警后赶到现场处置，但黄云钊等人继续用摩托车拦住道路不让运载木材的车辆通行。在当天23时许，藤县公安局增派大批警力赶至现场处理后该路段才得以恢复通行，造成该路段交通堵塞长达10多个小时。
上述事实，被告人黄云钊在开庭审理过程中无异议，且有书证人员基本信息表、藤县公安局太平派出所受案登记表、办案说明及处警经过、抓获经过，证人黄俊某、韩天某、韩焕某、吴定某、韩恒某、韩恒某、韩恒某、韩柱某、韩柱某、吴鸿某证言，被害人吴某志、吴某聪陈述，藤县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，黄云钊、黄俊某、吴鸿某对公安民警处警时执法仪器视频录像截图照片的指认，韩某某、韩恒某、韩剑某、韩柱某辨认笔录，视听资料处警执法仪视频，被告人黄云钊的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云钊伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄云钊犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人黄云钊及同伙均有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。因与黄云钊共同在公共场所起哄闹事的同伙尚未归案，故在本案中不宜区分主从犯，但对被告人黄云钊在实施寻衅滋事行为中所起的作用，本院在量刑时已予以充分考虑。被告人黄云钊在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄云钊的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及其所具有法定可以从轻处罚的情节等，本院决定依法对其予以从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，对被告人依法可以酌情从轻处罚的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑被告人黄云钊的犯罪事实、行为的社会危害性、相关法律规定以及对社会的不良影响等情况，本院不予采纳。
为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄云钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 赵炎昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏朝菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00807号
原告：全椒县儒林米业有限公司。
法定代表人：胡继友，该公司总经理。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：朱爱红，女，1980年1月16日出生，汉族，个体经营，住江苏省南京市玄武区。
原告全椒县儒林米业有限公司（以下简称儒林米业）诉被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告儒林米业及其委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告朱爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
儒林米业诉称：2014年3月14日，被告朱爱红从原告儒林米业赊购大米计款82000元，被告出具欠条一张给原告，约定2014年4月10日前还清货款，并约定出现纠纷由全椒县人民法院管辖。后被告陆续归还原告货款43000元，下欠39000元，原告多次索要未果。现起诉要求判令被告支付货款39000元并承担本案诉讼费。
朱爱红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告朱爱红从原告儒林米业赊购大米20吨，计价款82000元，当时未付货款，由被告出具金额为82000元的欠条一份交原告收存，书面约定：2014年4月10日前付清，如有纠纷由全椒县人民法院管辖。还款到期后，被告陆续通过银行汇款方式归还原告43000元，下欠39000元，原告多次索要，被告一直拖欠未付，原告遂起诉到院要求处理。
以上事实，有原告陈述及举证的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告朱爱红从原告儒林米业处赊购大米，出具有欠条在卷佐证，事实清楚，双方已因买卖合同形成了合法的债权债务，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告归还货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，应有其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告全椒县儒林米业有限公司货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，适用简易程序审理减半收取387.5元，由被告朱爱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙梅梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00102号
原告刘琳，男，生于1980年12月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人龚泽勋，正安县庙塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告周先国，男，生于1963年4月2日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。
原告刘琳诉被告周先国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳及委托代理人龚泽勋到庭参加了诉讼。被告周先国经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周先国出具借条向我借款40，800元，限于2013年11月5日还清，并约定按银行同期贷款利率的四倍计息。超期后，经原告多次催收，被告均未偿还。现要求被告立即还款，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年5月5日的借款合同1份。用以证明被告周先国向原告借款40，800元，约定按银行贷款利率的四倍计息，并于半年内偿还的事实。
本院于2015年1月12日10时4分收到被告用号码为151XXXX****的手机发送的信息一条。记载了被告认可了向原告借款的事实。
本院调取了与被告的通话记录一份。记载了被告已认可向原告借款40，800元，限于2013年11月5日偿还的事实。
经审理，本院确认原告提交的借款合同及被告发送给本院的手机短信、通话记录均符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告以经营矿山需要资金周转为由，于2013年5月5日与原告签订《借款合同》，向原告借现金40，800元，约定于2013年11月5日到期偿还。还款期到后，被告一直未向原告偿还该借款，原告经催收未果，便诉至本院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告主张被告因经营矿山需资金周转向自己借款40，800元，并约定从借款之日起按银行贷款利率的四倍计息，于2013年11月5日到期偿还，因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院确认双方借款关系成立且合法有效。双方约定按银行贷款利率的四倍计息，应为基准利率的四倍，该约定符合相关法律规定，应予确认。现原告主张被告偿还借款及按约定给付利息，其诉讼请求本院应予支持。据此，为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告周先国偿还原告刘琳借款40，800元，从借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计息。限于判决生效后一月内履行。
案件受理费980元，减半收取490元由被告周先国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状正、副本各一份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一五年二月十七日
书记员 骆 涛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00444-3号
申请执行人匡小慧。
被执行人毛勇。
本院在执行（2014）罗田匡民一初字第00014号民事判决匡小慧与毛勇合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人匡小慧于2015年10月28日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗田匡民一初字第00014号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十一月五日
书记员 雷 燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09271号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王沁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00976号
罪犯魏金旺，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑一初字第005号刑事判决，认定被告人魏金旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏金旺自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年至2000年3月，被告人魏金旺伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段在方城县、郑州市多次实施抢劫。被告人魏金旺参与抢劫五次，涉案金额61300元及手机四部，其中持枪抢劫三次，入户抢劫三次，在公共交通工具上抢劫二次，造成轻微伤二人。在共同犯罪中，被告人魏金旺系主犯。
罪犯魏金旺自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定分别为1个一般，5个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏金旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其持枪、入户抢劫，情节恶劣，又系主犯、应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏金旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第256-1号
申请执行人袁菊新。
被执行人郑志华。
申请执行人袁菊新与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）张金民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑志华应归还袁菊新借款100000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由郑志华负担。该款袁菊新已预交，本院不再退还，由郑志华在履行本判决时一并与袁菊新结算。因被执行人郑志华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁菊新向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年八月二十七日
书记员 张春生
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第489号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1966年10月7日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度中专，广州市金工塑胶模具有限公司（以下简称“金工公司”）法定代表人，户籍地址广东省从化市。2012年6月14日被广州市公安局取保候审。2013年2月6日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人陈平，广东同益律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人肖某某犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第237号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2011年1月，被告人肖某某经营的金工公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，金工公司收取资金增值收益的真相，谎报贷款用途，向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）申请借款500万元。农行开发区支行审批该申请后，于2011年3月25日与金工公司、创富公司签订500万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。金工公司随后将该笔500万元贷款交由创富公司通过其控制的广州西隆富五金贸易有限公司（以下简称“西隆富公司”）以资金增值服务为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，金工公司以450万元为基数向创富公司收取年息不低于13%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
被告人肖某某作为金工公司的法定代表人，代表金工公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年6月20日，金工公司在农行开发区支行的上述贷款仍有本金4405510.47元，利息498185.67元未归还。
2012年6月14日，被告人肖某某到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的流动资金借款合同、保证合同、资金增值服务合同、借款申请书、钢材订购单，企业注册基本资料、企业法人营业执照，贷款发放及还贷说明材料，身份材料，抓获经过，证人廖伟、简颖妍、林家顺、卢严友的证言，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述及被告人肖某某的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，金工公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人肖某某代表金工公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为金工公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。肖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。肖某某犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人肖某某犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。
宣判后，肖某某上诉提出：1、金工公司没有伙同创富公司向银行骗取贷款的犯罪故意和犯罪行为；2、银行相关人员疏于对贷款使用的监管，并配合创富公司担保骗取贷款，原审法院没有对该事实予以审查。请求改判无罪。
辩护人陈平提出如下意见：肖某某所在的金工公司有实际的用款需要，没有骗取贷款的故意，也没有伙同创富公司实施骗取贷款的行为；银行明知贷款由创富公司控制的第三方公司占用，创富公司及银行相关人员是骗取贷款的实施者。请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人肖某某及其辩护人所提意见，经查，1、同案人供述、证人证言、肖某某的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实金工公司与创富公司商定，以虚假合同作为贷款理由，由创富公司担保金工公司向银行申请贷款，贷款所得资金则以资金增值的名义全部或部分转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分，贷款本息则由金工公司、创富公司按约定支付，银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实了金工公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。本案中，金工公司申请贷款前已与创富公司商定贷款资金的使用等情况，并以虚假合同作为申请贷款的理由，并最终将贷款资金的大部分实际由创富公司使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，肖某某作为金工公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪，相关银行机构及其工作人员是否被追究刑事责任，并不影响对金工公司及肖某某行为的定性。综上，上诉人肖某某及其辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，金工公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人肖某某是金工公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。肖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。肖某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑肖某某自首、从犯等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第500号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年6月18日9时许，被告人王某某在荥阳市京城办京城路与演武路交叉口西南角的“正版户户通天线”店内，趁被害人李某某不备，将李某某放在店内桌子上的一部苹果6plus手机偷走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5040元。现被盗手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人王某某依法判处罚金6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月七日
书记员 方 园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字111号
原告：薛某某，女，1981年6月8日出生，汉族。
被告：李某某，男，1970年1月出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某以双方已经和解为由于2015年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 周俊峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5542号
上诉人（原审被告）孙秀英，女，1932年2月16日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓尚杰，男，1973年7月30日出生。
委托代理人谷金荣（邓尚杰之妻），女，1973年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）邓尚山，男，1954年10月20日出生。
委托代理人吕桂芹（邓尚山之妻），女，1956年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）邓尚海，男，1958年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）邓雪华，女，1964年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）邓雪清，女，1968年4月18日出生。
上诉人孙秀英因与被上诉人邓尚杰、邓尚山、邓尚海、邓雪华、邓雪清所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人孙秀英的委托代理人周立军、被上诉人邓尚杰及其委托代理人谷金荣，邓尚山及其委托代理人吕桂芹，邓尚海到庭参加了诉讼，被上诉人邓雪华、邓雪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓尚杰在一审中起诉称，经通州区人民法院民事判决结果来看（民事判决书2015通民字第8005号），位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街××号院落房屋，东三间厢房已判给邓尚山所有。鉴于2001年5月16日分家单所述，本院落东三间房归邓尚山所有，北房五间归邓尚杰所有，但判决书并未明确表示出本院落北房五间归邓尚杰所有。现起诉请求法院依照分家单注明事项，判令位于通州区宋庄镇翟里村后街××号院内北排正房五间归邓尚杰所有。
孙秀英在一审中答辩称，不同意全部给邓尚杰，房子应该给我留三间。
邓尚山在一审中答辩称，不同意邓尚杰诉讼请求，房本写谁的名字房子就是谁的。
邓尚海在一审中答辩称，认可邓尚杰诉讼请求。
邓雪华在一审中答辩称，认可邓尚杰诉讼请求。
邓雪清在一审中答辩称，认可邓尚杰诉讼请求。
一审法院审理查明：孙秀英与邓寿培（2004年去世）系夫妻，二人生育邓尚山、邓尚海、邓尚杰及邓雪华、邓雪清。位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街××号院（以下简称××号院）宅基地登记在邓寿培名下。2001年邓寿培主持给邓尚山、邓尚海、邓尚杰分家，其中分家单写明××号院内北排正房五间归邓尚杰。
一审法院判决认定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年的分家单对邓尚杰、邓尚海、邓尚杰均有约束力，既然分家单写明××号院内北排正房五间归邓尚杰，且邓尚杰、孙秀英、邓尚山、邓尚海、邓雪华、邓雪清均认可该分家单，故对邓尚杰要求确认北排正房五间归其所有，理由正当、证据充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街二百六十五号院内北排正房五间归邓尚杰所有。
孙秀英不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：涉案房屋是邓寿培所建，分家是附条件的赠与行为，现邓尚杰不尽赡养义务，赠与人可以撤销赠与。如果房屋确认给了邓尚杰，将导致孙秀英的晚年生活难以保障，不应将房屋全部确认给邓尚杰，请求撤销一审判决，改判北房东数1-3间归孙秀英所有，一、二审诉讼费由邓尚杰、邓尚山、邓尚海、邓雪华、邓雪清负担。
孙秀英就其上诉未向本院提交新的证据。
邓尚杰服从一审法院上述民事判决，其针对孙秀英的上诉理由答辩称：（2015）通民初字第8005号判决书中，孙秀英认可分家单，关于赡养问题分家单上有明确约定，自己尽到了赡养义务，同意一审判决，请求维持原判。
邓尚杰就其答辩未向本院提交新的证据。
邓尚山不服一审法院上述民事判决，但其未向本院提起上诉，其针对孙秀英的上诉理由答辩称：同意孙秀英的意见，邓尚杰不赡养老人，不让孙秀英居住，2014年7月孙秀英被轰出来在邓尚山处居住。
邓尚山就其答辩未向本院提交新的证据。
邓尚海不服一审法院上述民事判决，但其未向本院提起上诉，其针对孙秀英的上诉理由答辩称：同意孙秀英的意见，分家时大家都在场，分完家应该按照约定赡养老人，不能轰赶老人，应该照顾老人的饮食起居。
邓尚海就其答辩未向本院提交新的证据。
邓雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交新的证据。
邓雪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有分家单、（2015）通民初字第8005号判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2001年邓寿培主持给邓尚山、邓尚海、邓尚杰分家，并形成分家单，在孙秀英、邓尚山、邓尚杰、邓尚海、邓雪华、邓雪清均认可该分家单的情形下，该分家单是当事人真实的意思表示，合法有效。现孙秀英主张邓尚杰未尽赡养义务，分家单存在撤销情形，其应就此提供相应的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在孙秀英提供的现有证据不足以证明邓尚杰未尽赡养义务的情形下，本院对孙秀英有关邓尚杰不尽赡养义务，赠与人可以撤销赠与的上诉请求和理由不予采纳。在分家单真实有效的情形下，由于分家单上载明邓尚杰分后街北方五间，结合邓尚杰在分家后实际在涉案房屋处居住的事实，故本院对孙秀英有关北房东数1-3间应判归孙秀英所有的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由邓尚杰负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，由孙秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00283号
申请执行人田占波。
被执行人田恒彬。
被执行人张帅。
关于申请执行人田占波与被执行人田恒彬、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1003号
申请执行人叶某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人徐某。
申请执行人叶某与被执行人朱某甲、朱某乙、徐某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）台仙民初字第1417号民事判决书，判决：一、被告朱某甲、朱某乙、徐某自判决生效之日起10日内返还原告叶某婚约聘金100000元、金首饰款11000元、建房款400000元、购房款31400元，合计542400元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在福应街道田肚村有房产，但无相关产权证书，目前无法处置。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱某甲、朱某乙、徐某无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1003号案终结执行。申请执行人叶某发现被执行人朱某甲、朱某乙、徐某有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月四日
代书 记员 李露霞
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第173号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：李凯，男，1982年3月17日出生，汉族。
被告：卢文娟，女，1981年8月1日出生，汉族。
原告王征宇诉被告李凯、卢文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为191538.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省中牟县人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00328号
原告泰州市开发区大帅建材商店，组织机构代码70397647-2，住所地泰州市开发区大寿村八组。
投资人帅成春，总经理。
委托代理人周雅丽,江苏众成信律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，组织机构代码14139968-4，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，董事长。
委托代理人王剑,江苏碧泓律师事务所律师。
原告泰州市开发区大帅建材商店（以下简称大帅商店）与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后由代理审判员徐文兰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告大帅商店投资人帅成春及其委托代理人周雅丽、被告华飞公司委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大帅商店诉称：2012年，被告华飞公司因工程需要向其购买水泥，但被告一直拖欠水泥款不支付。经多次催要，2013年1月9日被告员工出具欠条称欠原告水泥款133710元。2013年1月30日被告员工出具欠条，称尚欠水泥款116283元。后被告分别于2013年9月10日付款1万元，于2014年7月1日付款3万元，于2014年12月28日付款2万元，116283元还剩56238元未付。共计还欠原告水泥款189993元。现工程已经全部结束，经原告催要，被告拒不给付。请求判令：1、被告支付水泥款189993元，并支付利息9280.1元，共计199273.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华飞公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。欠条上载明的朱富生、贺荣红并非我公司员工，亦无权代表我公司对外签订合同。我公司不清楚案涉水泥买卖合同签订及履行情况。我公司将案涉工程分包给贺荣红等人，并依据贺荣红的委托代其支付了部分款项给原告。根据合同相对性的原则，原告无权向我公司主张货款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告华飞公司承接了泰州市军甫二期北侧安置房工程项目，并将部分工程分包给朱富生、贺荣红等人实际施工。
2013年1月9日，朱富生向原告出具欠条一张，载明，“今欠到大帅建材水泥款总计水泥5891吨，总水泥款183710元，已付5万，下欠水泥款133710元。军甫二期33#楼。”2013年1月30日，贺荣红向原告出具欠条一张，载明，“今欠到大帅建材水泥尾款116283元。军甫小区华飞公司31#楼。”2014年12月13日贺荣红加注，“2013年9月10日，公司代付1万元�2014年12月28日，公司代付2万元；2014年7月1日，公司代付3万元。余款56283元。”原告催要未果，涉讼。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，而被告予以否认，原告应当就其主张承担举证证明责任。原告认为案外人朱富生、贺荣红是被告员工，其与原告发生业务往来系职务行为。退一步讲，即便不构成职务行为，也应当构成表见代理。
本院认为，朱富生、贺荣红的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，理由如下：
第一，原告并未提交任何关于贺荣红有权代表被告的证据。原告认为被告代付款6万元的行为应视为被告确认与原告之间存在案涉买卖合同，被告对此予以否认，并说明代付款系受贺荣红委托，因被告与贺荣红之间存在其他业务往来。本院认为，就现有证据来看，仅能认定被告向原告支付6万元货款的行为系代为履行。至于代谁履行的问题，原告认为系代被告的泰州分公司履行，被告认为系代贺荣红履行。双方虽意见不一，但不影响该代履行行为的性质认定，不能仅因被告代为履行的行为就推定被告与原告之间存在买卖合同关系。现有证据不能证明贺荣红有权代表被告与原告发生业务往来。
第二，对于朱富生的行为性质问题。原告提交了泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部（甲方）与江苏华飞建设集团有限公司泰州市军甫二期北侧安置房工程项目部（乙方）签订的租赁合同，合同约定对租赁物的验收以朱富生等人签字为准，朱富生在乙方委托代理人处签字，原告以此证明朱富生系被告员工，并认为朱富生与原告发�业务往来的行为系代表被告的职务行为。被告对该租赁合同的真实性不予认可。本院认为，该租赁合同只能说明朱富生在该笔租赁业务中可以代表乙方，并不必然意味着其有权在本案所涉水泥买卖业务中代表被告。另外，原告认为朱富生出具欠条时落款为“华飞公司朱富生”，亦能证明朱富生系被告员工。对此，本院认为，该欠条上并无被告任何印章，亦未附有授权委托书、介绍信等相关可以证明朱富生有权代表被告与原告发生业务往来的文件，不能由此认定朱富生的行为系职务行为。故对原告以租赁合同、欠条来证明朱富生系被告员工，有权代表被告与原告发生业务往来的观点不予采纳。
第三，原告未能提交在与朱富生、贺荣红商谈案涉水泥买卖业务时，朱富生、贺荣红具有足以使原告相信其有权代理被告的证据。并且原告既未审查核实朱富生、贺荣红的身份及有无代理权，也未要求与其签订书面合同。在履行过程中，原告也未要求被告予以确认或追认，具有明显过错。因此，不能认定朱富生、贺荣红的行为构成表见代理。
综上，原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市开发区大帅建材商店对被告江苏华飞建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4286元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 徐文兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1129号
罪犯廖志煌，男，1981年8月11日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月23日作出（2008）丰刑初字第360号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）泉刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯廖志煌于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年6月11日起至2018年4月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月累计达标分19.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬、劳动能手1次。该犯本次缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖志煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖志煌减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年6月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第143号
原告王斌，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，身份证号码：×××1532。
被告金湾区三灶镇金湾大道裕发手机城，住所：珠海市金湾区三灶镇。
负责人曾文利。
本院在审理原告王斌诉被告金湾区三灶镇金湾大道裕发手机城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以另寻途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告王斌负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄秋燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初367号
原告严某某，女，生于1988年1月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1983年1月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告严某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年二月二十五日
书记员 王婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第448号
原告郭某，曾用名郭书珍，农民。
被告张某，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在成安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙。婚后不久，原告就发现被告爱喝酒，原告认为那人喝酒也属于正常现象，原告一说他，被告就动手打，被告酗酒屡教不改。原告不能和别的男人说话，原告一和别的男人说话，被告就�意找事，有时被告还拿着刀威胁原告。夫妻之间的矛盾街坊邻居都知道，派出所也管过，村支书也出面调解过；但都无济于事，2013年原告向法院起诉离婚，后经漳河店法庭开庭，判决驳回原告离婚的诉讼请求。但是在判决后原告一直没有回过被告家，双方感情并没有和好，现已分居快两年时间了，已经没有和好的可能性，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告自行抚养，婚生女孩张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费及他费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、原告郭某身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份。
2、（2013）成民初字第518号民事判决书，用以证明原、被告感情破裂的事实。
3、2012年8月16日漳西村委会、漳河店派出所出具的证明一份，用以证明郭某与郭书珍系同一人。
被告张某未答辩也未在法院规定的举证期限内提供证据。
2013年4月2日本院的查物清单一份，用以证明原告郭某婚前个人财产的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月27日举行典礼。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现随被告生活。原告郭某于2013年3月20日因家庭琐事发生纠纷，起诉到本院。本院于2014年6月27日作出（2013）成民初字第518号判决书，驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告至今仍不尽夫妻义务。原告留在被告家的陪嫁物品有：1、沙发113一套；2、五门柜一组；3、被褥6条；4、四门柜一组，系原告个人�产。原、被告婚后共同财产中的六门柜一套、电动车二辆、冰柜一台、洗衣机一台，饮水机一台、沙发一套。原告自愿放弃个人财产及共同财产。另查，郭某与郭书珍系同一人。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告因感情不和起诉到法院，本院作出驳回离婚的诉讼请求后，双方仍不尽夫妻义务，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告要求自行抚养女儿张某丙，被告自行抚养儿子张某乙的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某丙由原告郭某自行抚养，婚生儿子张某乙由被告张某自行抚养；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 沈红涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 霍莹莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第102号
原告张建柱，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘大宝，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张建柱诉被告刘大宝民间借贷纠纷一案中，原告张建柱于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张建柱负担56.5元，退回原告张建柱56.5元。
审判员 王德
二〇一五年三月二十三日
书记员 王丹