wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03342号
原告高洋，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告高洋诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋诉称，2007年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号某某，约定被告将位于西安市莲湖区某某室售予原告，总房款558000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求缴纳大修基金、契税等费用，并交付了办理房产证需要的资料。等待六年后，发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续。后与被告多次协商，被告以种种理由拖延，也不支付违约金。致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金5580元；2、被告为原告办理房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，对违约金的数额认可，同意按照总房款的1%支付违约金；对于房产证的办理，被告并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，与施工方的案件正在中院执行阶段，执行还没有结果，施工方未向被告移交办理产权所需要的相关资料，被告也无法确定办理房产证的期限。
经审理查明，2007年9月19日，原告高洋与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》，合同登记号某某，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区某某房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积120.21平方米，单价为4641.88元，总房款为558000元。付款方式为原告于2007年8月18日交定金20000元，于2007年8月24日交齐首付款168000元（含定金），余款390000元整做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。原告于2007年8月24日向被告鑫诺公司支付房款168000元，余款在银行进行了按揭。2009年5月21日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。被告至今未通知原告提交办理房产证需要的材料。
庭审中，被告鑫诺公司称因施工方未向其提交竣工验收相关材料，导致无法办理竣工验收，因缺少竣工验收的资料，截止庭审时，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持；但在办证时间上应作适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高洋支付逾期办理房屋产权证书的违约金5580元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高洋办理合同登记号为某某的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某某号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第68号
上诉人（原审被告）上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区外青松路7177号。
法定代表人舒宏瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州凯尔达电焊机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区红垦农场垦辉五路6号。
法定代表人王金，董事长。
原审被告杭州沪工机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路373号105室。
法定代表人胡枫溪。
上诉人上海沪工焊接集团股份有限公司（以下简称上海沪工集团）与被上诉人杭州凯尔达电焊机有限公司（以下简称凯尔达公司）、原审被告杭州沪工机电设备有限公司（杭州沪工公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，上海沪工集团在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第158-1号民事裁定驳回其异议。上海沪工集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案系专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，凯尔达公司提供的（2014）杭证民字第7145号公证书，初步证明杭州沪工公司销售了被诉侵权产品。因此，凯尔达公司以上海沪工集团、杭州沪工公司为共同被告向该院提起诉讼，该院作为杭州沪工公司住所地及销售地法院对本案享有管辖权。综上，上海沪工集团提出的管辖权异议不能成立。据此，该院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年2月5日裁定：驳回上海沪工集团对本案管辖权提出的异议。
上海沪工集团上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于作为被告的上海沪工集团住所地位于上海，因此本案应由上海市有管辖权的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件，因此本案具体应由上海知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
凯尔达公司未作答辩。
杭州沪工公司未发表意见。
经审查，凯尔达公司主张上海沪工集团、杭州沪工公司未经许可擅自制造、销售被诉侵权产品，侵害其专利号为ZL20101000××××.1的“无输出端反馈逆变焊机控制方法及装置”的发明专利权，遂于2015年1月7日诉至原审法院，请求判令上海沪工集团、杭州沪工公司：1.停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品并销毁侵权产品及其生产模具；2.赔偿经济损失1874万元；3.承担合理费用包括调查取证费、公证费、鉴定费及律师费等共计106450元；4.承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，凯尔达公司提供的（2014）杭证民字第7145号公证书可以初步证明杭州沪工公司销售了被诉侵权产品，故原审法院作为杭州沪工公司住所地及销售地法院依法对本案享有管辖权。虽然上海沪工集团住所地法院依法对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故凯尔达公司有权选择原审人民法院管辖。综上，上海沪工集团要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第466号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人丁某，出生地河南省信阳县，个体户，暂住广州市黄埔区（户籍住址河南省信阳县浉河区）。2014年10月27日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押及刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2014年12月3日因犯销售假药罪服刑完毕后自2015年1月起，仍然在未取得药品经营许可证和工商营业执照的情况下，继续经营其位于本区荔联街榕村西街九巷自编15号的套套堂成人用品店，其中销售的“鹿血神丹”“延时伟哥”“一炮到天亮”等药品经鉴定，上述药品没有药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，以假药论处，且无香港地区正规药品批文或者进口药品批文。5月12日，公安机关会同食品药品管理部门在上述地点当场查获了“鹿血神丹”1盒、“延时伟哥”1盒、“一炮到天亮”2盒等药品。
上述事实，被告人丁某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、现场检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、户籍材料、前科判决书等书证，证人彭某的证言及辨认，被告人丁某的供述及相关指认照片，假药认定书及归案经过说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某在未取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品管理的法律法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，所售假药数量较少，经营时间较短，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚；同时，被告人曾因销售假药被处罚，在服刑完毕短时间内再犯该罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人丁某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案情节，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的涉案物“鹿血神丹”1盒、“延时伟哥”1盒、“一炮到天亮”2盒等药品，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年七月一日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第37号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1984年，原、被告两家经媒人撮合相互换亲，原告嫁给被告为妻，被告的四姐嫁给原告哥哥为妻。当时原告年纪尚小，迫于无奈只好与被告按照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现均已成年。原、被告性格，脾气不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告会殴打原告，双方未建立起深厚的夫妻感情。原告曾有过离婚的念头，但考虑到是换亲，会影响两个家庭，同时念及子女尚小，一直拖累至今。2011年正月初九，双方发生争吵，被告再次殴打原告，原告离家外出打工，至今未归。在这期间双方不闻不问，互不关心。原告曾于2012年6月13日起诉至庆元县人民法院要求离婚，法院经审理后认为尚未达到离婚条件判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告依然分居至今，夫妻感情并未得到丝毫改善。另外，原、被告双方婚姻关系存续期间，在庆元县安南乡安置小区建有19幢1号房屋一幢，因建房尚欠7万余元债务。原告认为，原、被告系换亲结婚，毫无婚姻基础，婚后又因性格，脾气不合未建立起深厚的夫妻感情，现原告已无法和被告继续生活下去，再无和好可能。为此，起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产坐落于庆元县安南乡安置小区19幢1号房产依法分割；3.共同债务共同承担偿还。原告于2015年3月4日向本院申请撤回要求依法分割共同财产庆元县安南乡安置小区19幢1号房产以及共同偿还夫妻共同债务的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回该两项诉讼请求的起诉。
被告吴某甲辩称，原、被告双方年纪都大了，以前被告确有错误，希望原告给被告一个机会，被告对原告仍有感情，不同意离婚，希望原告念在三十年的夫妻感情以及一双儿女的情分上，看在儿子正值娶亲年龄的阶段，打消离婚念头，与被告重归于好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年10月，原、被告经双方家人介绍认识，××××年××月按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现均已成年。婚后原、被告双方因家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2011年年初外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年6月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告仍异地分居生活，双方互不联系，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告吴某甲的户籍证明一份，庆元县安南乡权山村村民委员会出具的证明一份，（2012）丽庆民初字第269号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经双方家人介绍认识后，按照农村风俗结婚，属于事实婚姻。虽然原、被告双方共同生活多年，具有一定的感情基础，但近年来双方因性格、脾气的差异以及一些家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。且原告自2011年年初便外出务工，与被告分居两地生活，至今已四年有余，原、被告双方感情日渐淡薄。原告曾于2012年6月13日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍异地生活，双方互不联系，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年三月十日
书记员 方 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1022号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于玉爱，无业。2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人于玉爱犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人于玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日10时左右，被告人于玉爱在城阳区夏庄街道前古镇社区321号陈某家中，盗窃现金人民币300元、金戒指2枚。后销赃得款人民币600元挥霍。
2015年8月14日，被告人于正爱被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，刑事判决书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，物证鉴定意见，证人任某甲、蒋某、任某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某、杨某的陈述，被告人于玉爱的供述等证据证实。
被告人于玉爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于玉爱的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于玉爱到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于玉爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县关镇向阳路63号，统一社会信用代码91341623704984773G(1-1)。
负责人：任涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：岳峰，该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：邓晓阳，该支行客户部副经理。
被告：王小梅，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称利辛县农支行）与被告王小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县农支行的委托代理人岳峰、邓晓阳到庭参加诉讼，被告王小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县农支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支人民币本金8326.48元、利息1254.81元、违约金611.18元、管理类费用2.13元，合计10194.60元（逾期利息及违约金计算至被告结清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告申领了卡号为92×××85信用卡一张。至2018年4月10日，被告使用该卡进行消费透支本金8326.48元，产生违约金611.18元、利息1254.81元、管理类费用2.13元，合计10194.60元。原告多次催款未果，遂诉至法院。
王小梅未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：王小梅于2015年10月8日向利辛县农支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，王小梅在申请表上签名确认。利辛县农支行向王小梅发放账号为92×××85信用卡一张。被告王小梅至2018年4月10日，消费欠本金8326.48元。2018年5月30日，被告还款12.38元，被告尚欠原告本金、利息、违约金计10198.19元。因王小梅未到庭应诉，本院无法主持调解。
上述事实，由原告的营业执照、统一社会信用代码证、负责人证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、消费明细单、账户明细、还款记录，2018年1月30日给王小梅寄出的催收凭证等证据佐证在卷，证据均经法庭举证、审查。
本院认为：被告王小梅申请办理原告利辛县农支行金穗贷记卡(信用卡)，王小梅在信用卡申请表上签名确认。双方就使用信用卡约定的权利、义务与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小梅偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行信用卡本金8326.48元、利息1254.81元、违约金611.18元、管理类费用2.13元，合计10194.60（计算至2018年4月10日）；
二、被告王小梅偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行自2018年4月11日至还清为止的利息（按信用卡约定透支额的每日万分之五计算）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告王小梅负担。
本案为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年六月七日
书记员 刘雨晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第462号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族。
原告陈某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾兰贵、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年9月份，被告多次向原告购买兔子饲料及兽药，尚欠货款9366元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由延付货款，为此，请求法院判令被告偿还欠款9366元。
被告姚某某辩称：2013年8月份，原告向我推销兔子饲料，起初给我两袋饲料，在喂养后效果还行。之后原告给我送1吨饲料，该饲料和起初的两袋饲料不一样。在喂养该饲料后兔子出现涨肚、拉稀，我多次让原告及厂家来人处理，技术人员送来药物，并一同又送来2吨饲料。在喂养药物后没有效果，并且兔子病情越来越严重，獭兔死亡400余只，肉兔死亡200余只，共计损失15000元。由于原告供给的饲料质量有问题，原告应赔偿我的损失。否则，不同意原告要求支付饲料款的诉讼请求。
经审理查明：2013年8至9月份，原告向被告推销兔饲料。之后，被告多次向原告赊购兔料。2013年9月13日，被告出具欠原告582号饲料25袋，计款2310元；581号饲料50袋，计款4820元。2013年9月20日，被告购买原告582号饲料15袋，计款1386元，被告共计欠兔料款8516元。
原、被告对581号饲料认可每袋96.40元，582号饲料每袋92.40元。庭审期间，原告放弃主张兽药款230元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在养兔期间向原告赊购兔料，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付所欠兔料款，理由正当、本院予以支持。被告辩称未购买582号饲料之辩解与事实不符，且被告出具欠款明确载明欠25袋582号饲料，因此，对被告抗辩理由，本院依法不予采纳。被告辩称因原告供给的兔料存在质量问题，导致兔子死亡，造成损失，原告应予赔偿。由于被告未提起反诉，且未向本院提交有效证据证实，故本院对被告抗辩赔偿损失，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某欠款8516元。
上述给付义务限被告姚某某于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺可禄
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：韩永斌。
上诉人（原审被告）：郝天一。
上诉人（原审被告）：孙秀芝。
上诉人（原审被告）：孙丽。
被上诉人（原审原告）：李德江。
被上诉人（原审原告）：于洋。
原审被告：张国富。
原审被告：张玉清。
上诉人韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽因合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县一初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽、被上诉人李德江、于洋等到庭参加诉讼。原审被告张国富、张玉清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德江、于洋一审诉称：2006年，原、被告八人由被告张国富为代表，共同合伙承包铁岭县蔡牛镇王千采石场二采区，期限自2006年1月1日始至2027年12月31日止。2011年3月17日，二原告与六被告签订内部协议，将王千采石场二采区承包给二原告经营，期限至2015年12月31日止，此期间二原告每年分别向六被告支付工资款4万元。2013年2月，铁岭县国土资源局向王千采石场二采区收取2007年至2012年度矿山环境恢复治理保证金（以下简称“环境治理保证金”）共计47.769万元，因该保证金的收取涉及到六被告应缴纳的问题。所以，原告在2013年3月1日前未向六被告支付工资款。现原、被告因此产生纠纷，四被告到二采区阻止原告正常生产，导致原告被迫停产，四被告的行为违法。现诉至法院，要求确认合伙人内部协议有效，继续履行该合同。
被告韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽辩称，二原告所述签订两份合同的情况属实，对两份合同的效力无异议，对环境治理保证金缴纳义务及该款的性质有异议。2013年3月二原告未给付四被告工资款，并于同年3月25日擅自将采石场转包，原告违约在先。四被告采取相应行为阻止二原告转包，并非阻止二原告生产，四被告既未违约也未侵权。现要求终止内部承包协议，恢复至原、被告八人共同经营的状态。
被告张国富、张玉清辩称，原告所述签订合同情况及纠纷经过属实，按照内部协议约定，同意原告继续经营。
一审法院审理查明：2006年1月1日，原、被告八人由张国富为代表与铁岭县蔡牛镇王千总堡子村村民委员会签订《王千村第一采石场承包合同书》，承包经营该村第一采石场，承包期限自2006年1月1日起至2027年12月31日止，八人未签订书面合伙协议。
2011年3月17日八人签订书面内部合同，约定由原告李德江、于洋二人经营采石场二采区（原王千村第一采石场），期限自2011年3月17日至2015年末，其余六被告不再参与经营，由原告李德江、于洋于每年3月1日前分别给付其余六被告4万元工资款，如逾期不支付，其余六被告有权终止合同。合同签订后，原告李德江、于洋共同经营采石场二采区，并于2011年、2012年分别向其余六被告按约定支付工资款。
2013年3月20日原告李德江、于洋与被告张国富在未通知其他合伙人的情况下，与铁岭市松青石场有限责任公司签订《矿山开采委托合同》，将采石场二采区的经营权委托授予铁岭市松青石材有限责任公司，期限自2013年4月1日始至2015年12月31日止。被告张国富获取委托费用50万元。
2013年1月23日铁岭县国土资源局召集王千采石场各采区法定代表人，通知各采区应缴纳环境治理保证金，二采区每年应缴纳84615元。2010年10月20日原告李德江、于洋向铁岭县国土资源局缴纳环境恢复治理保证金3万元，尚欠477690元。二人认为此笔费用应由八名合伙人共同承担，四被告认为此笔费用应由实际承包人缴纳，双方因此产生纠纷。2013年3月1日原告李德江、于洋未将内部合同约定的当年工资款24万元给付其余六名合伙人。2013年4月11日原告李德江、于洋向铁岭县国土资源局补缴2007年至2012年度的环境治理保证金21万元。
一审法院认为：2006年原、被告八人共同承包经营铁岭县蔡牛镇王千村第一采石场，后于2011年3月17日原、被八人签订内部承包合同，将王千采石场二采区（原王千村第一采石场）交由原告李德江、于洋继续经营，二原告每年3月1日前分别向六被告支付4万元工资款，此合同是双方在平等自愿基础上达成，双方意思表示真实，不违法法律、行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，该合同合法有效，对双方具有约束力。为维护合同的稳定性，因该内部承包协议不具备解除条件，故四被告要求中止内部承包协议的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决：原告李德江、于洋与被告韩永斌、郝天一、孙丽、孙秀芝、张国富、张玉清于2011年3月17日签订的内部承包合同合法有效。案件受理费500元，由被告韩永斌、郝天一、孙丽、孙秀芝、张国富、张玉清共同负担。
宣判后，被告韩永斌、郝天一、孙丽、孙秀芝不服，以原审原告李德江、于洋未缴纳2013年承包费，且擅自将采石场转包，双方签订的内部承包合同应予解除为由提出上诉。原审原告李德江、于洋答辩同意原判决。原审另二被告张国富、张玉清未答辩。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，在李德江、于洋承包期间，二人先后向铁岭县国土资源局交纳24万元矿山地质环境恢复治理保证金，（交纳期间为2007年度至2012年度，每年4万元），因该笔费用涉及2007年度至2011年度八人共同承包期间的费用，李德江、于洋就该期间费用的分担与其他承包人产生纠纷，未能向其他承包人交纳2013年每人4万元工资款。
本院认为：2006年李德江、于洋、张国富等八人共同承包经营铁岭县蔡牛镇王千村第一采石场，后于2011年3月17日签订内部承包合同，将王千采石场二采区（原王千村第一采石场）交由李德江、于洋继续经营，李德江、于洋每年3月1日前分别向另外六人支付4万元工资款，此合同是双方在平等自愿基础上达成，双方意思表示真实，不违法法律、行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，该合同合法有效，对双方具有约束力。在李德江、于洋承包期间，二人就矿山地质环境恢复治理保证金分担与其他承包人产生纠纷，未能向其他承包人交纳2013年每人4万元工资款。因其二人交纳的保证金包含2007年度至2011年度八人共同经营期间应缴纳的费用，该笔费用应由八人共同承担。二人要求每人分担保证金的数额虽然少于其应交纳每人4万元工资款，但该情形并不属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的的法定情形。双方就是按比例承担各自费用的问题。因此上诉人要求解除合同的理由不能成立。虽然，李德江、于洋及张国富将矿山开采委托给他人，但该委托合同并未实际履行。况且，李德江、于洋的承包期间只剩下2015年一个年度，为维护合同的稳定性，该内部承包协议也不宜解除，故四上诉人要求中止内部承包协议的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人韩永斌、郝天一、孙丽、孙秀芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雪莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2303号
原告：徐荣富。
被告：金明喜。
被告：台州昌力建设有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇鸿达路6号。
法定代表人：张璐。
被告：台州市康程建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村富通家园88幢955号。
法定代表人：谢国庆。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
本院在审理原告徐荣富与被告金明喜、台州昌力建设有限公司、台州市康程建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐荣富于2016年4月14日向本院申请对被告台州昌力建设有限公司撤回起诉，于2016年4月27日向本院申请对被告金明喜、台州市康程建设工程有限公司撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐荣富负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡 鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00923号
申请执行人某某纺织有限公司。
被执行人杜某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00525号民事判决书，在执行某某纺织有限公司与杜某某、邹某某买卖绸布欠款纠纷一案中，于2014年6月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无在财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十日
书记员 陶欣欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00980号
原告：铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司。组织机构代码74679077－4。
法定代表人：江东，董事长。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：黄陵，男，汉族，1962年12月4日出生，住铜陵市。
原告铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司诉被告黄陵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红利到庭参加诉讼，被告黄陵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司诉称：被告自2012年3月就开始在原告处就餐，双方签订了就餐签单定期付款协议书，然而直到原告起诉时，被告累计拖欠就餐费用共计6440元。原告多次催要，但被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的餐饮费6440元，按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄陵未作答辩。
经审理查明：被告黄陵自2012年3月6日至2012年6月5日期间，在原告处就餐14次，并于2013年11月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠家兴隆大酒店就餐费人民币壹万零肆佰肆拾元整（10440）。2013年11月30日前还清。黄陵2013.11.2”。被告黄陵于2013年12月22日付款4000元，余款6440元至今未付。
原告以多次催讨无果为由，于2014年8月7日向本院具状起诉。
以上事实，由原告提供的就餐签单定期付款协议书、家兴隆大酒店签字结算单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已提供了餐饮服务，而被告未及时支付就餐费用系违约行为。现原告要求被告黄陵支付6440元就餐费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陵于本判决生效后十日内支付原告铜陵市家兴隆餐饮休闲发展有限责任公司就餐费用6440元，并从2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭发票结算），由被告黄陵负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 江 玲
人民陪审员 林 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初2号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年11月24日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜照美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日18时许，在昌邑市某某区某某西村村南丁字路口处，被告人张某甲与其前妻刘某乙因孩子问题发生争执、厮打，被告人张某甲采用拳打、手推等方式将刘某乙打倒在地，造成刘某乙第4骶骨骨折等损伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，提交了：1.书证户籍证明，办案说明、伤情照片；2.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人刘某甲、张某乙的证言；4.被害人刘某乙的陈述；5.被告人张某甲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人张某甲对犯罪事实供认不讳，但对鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书提出异议。除此之外，其辩护人还提出被害人存在过错，被告人具有初犯、偶犯、如实供述、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2015年10月28日18时许，在昌邑市某某区某某西村村南丁字路口处，被告人张某甲与其前妻刘某乙因孩子问题发生争执、厮打，被告人张某甲采用拳打、手推等方式致刘某乙摔倒在地，造成刘某乙第4骶骨骨折等损伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤已构成轻伤二级。
在案件审理期间，刘某乙对被告人张某甲的行为表示谅解，请求本院对其从轻或免予处罚。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
㈠书证
1.户籍证明证实，被告人张某甲的身份情况。
2.办案说明证实，被告人张某甲系被传唤到案，对犯罪事实供认不讳；该无犯罪记录。
3.伤情照片证实，刘某乙面部和腿部的伤情状况。
4.谅解书证实，因张某甲主动承认错误，态度较好，考虑到孩子年龄尚小，刘某乙表示谅解，请求对其从轻或免除处罚。
㈡鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某乙第4骶骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
㈢证人证言，
1.证人刘某甲的证言证实，2015年10月28日晚上6点40分左右，刘某甲给刘某乙打电话，电话里刘某乙一直哭，不说话。刘某甲骑着电动车带着张某乙往张某甲家里赶，去的路上报警。当走到某某西村村南丁字路口的桥上，看见刘某乙坐在桥上抱着孩子哭。刘某甲和张某乙过去说了张某甲，让他以后不要再打了，看刘某乙没事，就撤警了。张某甲看没事了，就抱着孩子走了。刘某乙回家后，一直说腚疼，不敢坐，晚饭也没吃，一直在炕上哭，到了晚上9点左右，刘某乙疼得厉害，她又打电话报警，之后又去医院治疗。刘某乙左眼眶淤青，右膝盖擦伤，到医院检查骶骨骨折。
2.证人张某乙的证言证实的内容与刘某甲的证言一致。
㈣被害人的陈述
被害人刘某乙的陈述证实，刘某乙和张某甲在2015年10月13日经法院判决离婚，女儿张某某判给张某甲抚养。孩子以前在姥姥家住，衣服都在姥姥家。离婚后没几天，张某甲发短信说孩子没衣服穿，让刘某乙送几件衣服。2015年10月28日，下午6点左右，刘某乙与张某甲约好见面，刘某乙来到某某西村村南的丁字路口的桥上，然后张某甲带着孩子过来了。刘某乙想把孩子带回家，张某甲不同意，并抱着孩子往回走，这时孩子哭了，刘某乙急了，追上前朝张某甲的后脖子处打了一拳，张某甲放下孩子，转过身用右拳朝刘某乙左眼眶处打了一拳，把刘某乙打倒在地，刘某乙起来后，张某甲又推了刘某乙胸前一把，刘某乙张倒在地。后来刘某乙的父母来了，把事情说了一遍。张某甲领着孩子回家，刘某乙和父母回家。回家后刘某乙全身疼，由其是臀部特别疼，然后打电话报警，并去医院治疗。刘某乙左眼眶淤青，右膝盖擦伤，臀部尾椎骨骨折。
㈤被告人的供述和辩解
被告人张某甲的供述和辩解证实，半个月前张某甲和刘某乙通过法院判决离婚，之后，天气变冷，张某甲给刘某乙发短信要孩子衣服。2015年10月28日下午6点左右，刘某乙打电话说给孩子买了衣服，要给孩子试试，让张某甲把孩子带到村南的丁字路口处的桥上。张某甲骑电动车带孩子过去，刘某乙说要把孩子带回姥姥家，张某甲不同意，刘某乙上前抱孩子，张某甲不依，把孩子抢过来，准备往家走，刘某乙从后面打了张某甲脖子一拳。张某甲恼了，放下孩子，转过身用右拳朝刘某乙的左侧头部打了一拳，之后又朝刘某乙推了一把，把她推倒在地。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人张某甲归案后如实供述其罪行，并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。关于被告人及辩护人所提对法医学人体损伤程度鉴定书的异议，经查，该鉴定意见能够与被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被害人的损伤后果系由被告人的伤害行为造成，二者具有刑法意义上的因果关系。故该异议不能成立。关于辩护人所提被告人张某甲具有归案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、取得被害人谅解等情节的辩护意见，经查，与案件事实相符，本院予以采纳；关于其所提对被告人张某甲免予刑事处罚的量刑建议，经查，被告人张某甲不具有免予刑事处罚的法定条件，故对该量刑建议不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王春玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋巧云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终823号
上诉人（原审被告）：庄永涛，农民。
被上诉人（原审原告）：邹虎，农民。
原审被告：张晔，农民，。
本院在审理上诉人庄永涛与被上诉人邹虎、原审被告张晔劳务合同纠纷一案中，因上诉人庄永涛经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费68元，由上诉人庄永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年四月二�九日
书记员 田欣琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初279号
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，董事长。
委托代理人罗旭涛（特别授权代理），系河南省地矿建设工程（集团）有限公司员工。
委托代理人承冬冬（特别授权代理），系河南省地矿建设工程（集团）有限公司员工。
被告程鑫。
委托代理人姚亿如（一般授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉中禹仁合建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区17栋2单元11层2室。
法定代表人朱盛巍，总经理。
委托代理人姚亿如（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
本院在审理原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉被告程鑫、武汉中禹仁合建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，491元减半收取5，745.50元、邮寄费40元，共计5，785.50元，由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 頔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终962号
上诉人（原审被告）李康，居民。
被上诉人（原审原告）常加军，居民。
被上诉人（原审原告）王俊奎，居民。
原审被告王敏，居民。
上诉人李康因与被上诉人常加军、王俊奎、原审被告王敏承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李康于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李康申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李康撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01499号
罪犯秦风林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1997年8月7日作出（1997）冀刑一终字第342号刑事判决，以被告人秦风林犯拐卖人口、强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年8月14日减去有期徒刑一年十一个月；2009年2月17日减去有期徒刑一年七个月；2011年9月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦风林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦风林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦风林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月16日起至2014年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审67号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：江川，男，1964年8月17日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年6月5日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人江川于2017年11月2日在罗田县匡河镇杨家冲村地段河道内未经水行政主管部门许可擅自利用铲车开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条、第二十一条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人江川作出罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）206号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年六月十五日
书记员 李瑾行
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6308号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇月萍，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，仇月萍就其所有的沪CXXX**小客车，向平安保险公司投保交强险、商业险，保险期间自2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止。2014年7月19日19时45分许，仇月萍驾驶该车辆行驶至本区仓丰路进辰塔路东约200米处时，与汪某某驾驶的电动自行车相撞，造成汪某某受伤及两车受损。后上海市公安局松江分局交警支队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定仇月萍负事故全部责任。2015年8月19日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定汪某某因该事故致左锁骨骨折，右髌骨骨折，现左肩关节活动障碍，右膝关节活动受限，分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。2015年11月18日，仇月萍与汪某某经原审法院主持调解，由仇月萍赔付汪某某医疗费等各项费用人民币315,699元；汪某某保留主张后期治疗费的诉讼权利。仇月萍已履行了该调解协议。对于平安保险公司所称医疗费中属于医保范围的金额为29,690.80元没有异议，但不同意平安保险公司要求扣除非医保范围费用的意见。因仇月萍向平安保险公司申请理赔未果，故仇月萍提起诉讼。原审法院认为，仇月萍与平安保险公司之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点主要在于汪某某的伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定意见是否能够作为平安保险公司赔付的依据。对此，上述鉴定系受上海市公安局松江分局交警支队委托，鉴定机构具有相应的资质，故其出具的司法鉴定意见书应当作为认定汪某某伤残等级及休息、营养、护理期限的依据，对该鉴定意见书予以采信。平安保险公司要求对汪某某进行重新鉴定的意见，不予采纳。但是，仇月萍与汪某某就其人身损害费用赔偿的调解过程中，未经平安保险公司参与和确认，仇月萍认可赔付的各项费用，不能作为平安保险公司理赔的范围。根据保险条款，平安保险公司赔付国家医疗保险范围内的医疗费，故平安保险公司抗辩其赔付医保范围内的医疗费29,690.80元的意见，予以采信。平安保险公司所称营养费按每天30元，护理费按每天40元标准计算的意见，予以采信，具体期限按司法鉴定意见书计算，故营养费为1,800元，护理费为2,400元。对于仇月萍主张的住院伙食补助费320元、残疾赔偿金209,924元、误工费22,889.30元、交通费291元、辅助医疗器械费770元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费2,600元，予以认定。对于精神损害抚慰金，根据汪某某的伤残等级情况，确定金额为11,000元。综上，各项费用合计为271,285.10元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内偿付仇月萍理赔款271,285.10元；二、驳回仇月萍的其余诉讼请求。案件受理费6,025元，减半收取3,012.50元，由仇月萍负担328元（已付），由平安保险公司负担2,684.50元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。原审法院判决后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称：案外人汪某某的伤情缺乏构成九级和十级伤残的病理基础，对伤残相关赔偿项目，应当在重新复核的基础上重新审定。请求二审法院依法撤销原审判决关于残疾赔偿金209,924元及精神损害抚慰金11,000元的判决，在重新复核的基础上重新审定该两项赔偿项目。被上诉人仇月萍提交书面答辩意见称：不同意平安保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现平安保险公司认为案外人汪某某的伤情缺乏构成九级和十级伤残的病理基础，对伤残相关赔偿项目，应当再重新复核审定。对此，本院认为，案外人汪某某的伤残鉴定系具有合法资质的鉴定机构，通过法定鉴定程序得出的合法结论，真实有效，原审法院依据该鉴定结论进行判决，并无不当。现平安保险公司并无证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的后果。平安保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第197号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1979年10月29日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌妨害公务犯罪，2014年8月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月2日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日20时许，嵩县公安局交通警察大队配合嵩县市政综合执法局在嵩县伊河一桥北端依法清理街面占道经营的夜市摊点时，有一名妇女阻拦执法车辆通行，执法人员就用执法仪进行录像，被告人周某某将正在录像的执法仪抢走扔掉，并对执法人员樊某某等人进行殴打，导致大量群众围观，造成交通阻塞，使正常的执法工作无法进行。
另查明：案发后，被告人周某某主动赔偿被害人樊某某医疗费等经济损失，被害人对周某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究周某某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、曹某某、朱某某陈述，证人梁某某、张某某、雷某某、齐某某、魏某某等人证言及辨认笔录、现场截图、接受证据清单、照片、执法人员身份证明、谅解书、收据、抓获证明、发破案经过、现场录像光盘、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控周某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0016号
罪犯杨中山。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑初字第205号判决，以抢劫、盗窃罪对罪犯杨中山判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。后该犯上诉，于2005年8月8日经天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第291号裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月21日交付我监狱执行。因罪犯杨中山在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）一中刑执字第4891号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年12月15日起至2022年12月14日止。本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4556号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑十个月，现刑期起止自2004年12月15日起至2020年3月14日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年上半年、2013年下半年，2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次,2014年第三季度获单项奖励1次。
本院认为，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中山减去有期徒刑一年，（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2343号
罪犯蔡某某，女，1975年9月17日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年6月8日作出（2009）邵刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人蔡某某、吴明山违法所得人民币3030元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改，福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字9780号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获得监狱年度表扬、2013年获得监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某已缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币3030元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元；本次缴纳违法所得人民币3030元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币3030元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月21日至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10838号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告孙智平。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙智平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第831号
原告杨某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告彭某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告杨某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出提起诉讼。
经审理查明，被告彭美玲已于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
审判员 朱小山
二〇一四年五月三十日
书记员 周文俊
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第46号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人揭从兴，男，32岁。
被执行人张金秀，女，26岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第284号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年5月28日以被执行人揭从兴、张金秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第284号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人揭从兴、张金秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币51534元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第284号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月29日依法送达给俩被执行人。被执行人揭从兴、张金秀未按时缴纳社会抚养费51534元，被执行人揭从兴、张金秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第284号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人揭从兴、张金秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第284号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人揭从兴、张金秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费51534元交清。
三、被执行人揭从兴、张金秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01013号
原告：上海云佳贸易有限公司，住所地上海浦东新区，组织机构代码××。
委托代理人：谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告：艾越，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：钟翔，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：林楚龙，该公司董事长。
原告上海云佳贸易有限公司诉被告艾越、钟翔、广东建粤工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、代理审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘朝军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1014号
原告：麦伟金，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省连平县。
委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：谢玉坚，广东凯顺律师事务所律师助理。
被告：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
被告：王桂枝，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。
原告麦伟金诉被告叶任和、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告麦伟金的委托代理人谢小裕到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟金诉称：2015年1月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款200000元作为生意周转资金，借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日，月利率为2%。合同签订后，原告于当天将款项发放给两被告，被告王桂枝向原告出具《借款收据》一份，到期后，两被告未能按时偿还本金及利息，两被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告返还借款本金200000元及利息29466.67元（利息从2015年1月23日开始按照月利率2%计算，暂计至2015年8月31日，并请求计算至实际付清之日为止）；2.两被告支付原告律师代理费15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张两被告因资金周转需要借款，经朋友介绍，于2015年1月23日向原告借款200000元，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日，月利率为2%，原告当天通过银行转账给被告王桂枝，这些款项来源于原告经营服装生意所得，收到原告的转账后，被告王桂枝向原告出具借款收据一份，借款收据上有被告王桂枝的签名。原告提交的借款合同、借款收据的内容如原告所述，另外，合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金利息的应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费。原告为本案诉讼聘请了广东凯顺律师事务所律师，并签订了民事委托代理合同，约定律师代理费15000元，广东凯顺律师事务所律师也向原告开具了发票。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、民事委托代理合同、发票以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金200000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，对原告诉求两被告立即归还借款本金200000元并支付利息（按每月2%，从2015年1月23日起计至本金还清之日止），本院予以支持。原告诉求两被告支付原告律师代理费15000元，证据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告麦伟金偿还借款本金200000元；
二、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告麦伟金支付利息（以200000元为本金，按每月2%，从2015年1月23日起计至本金还清之日止）。
三、限被告叶任和、王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告麦伟金支付律师费用15000元。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2484元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十月十二日
书记员 尹丽君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更455号
罪犯彭勇，男，1982年10月12日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2008年6月5日作出（2008）沙刑初字第58号刑事判决，以被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币80000元，追缴该犯与同案犯违法所得共计202568元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月20日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2010年12月17日、2013年3月13日分别以（2010）三刑执字第2346号、（2013）三刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和一年十一个月（刑期至2017年6月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年12月经考核评定累计33.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年9月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1344号
申请执行人林防堤，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈燕表，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林防堤与被执行人陈燕表买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鲤民初字第2573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈燕表名下汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2573号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00602号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年9月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人刘某在宁乡县玉潭镇天恒宾馆508房间，容留邬某某吸食毒品冰毒和麻古一次，毒品由被告人刘某提供。2014年3月17日，被告人刘某在宁乡县玉潭镇天恒宾馆598房间，再次容留邬某某吸食毒品冰毒和麻古一次，毒品由被告人刘某提供。
2014年3月17日晚上23时许，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇被告人刘某开的天恒宾馆598房间，将被告人刘某和邬某某查获，并扣押刘某麻古0.86克，冰毒6.67克，经长沙市公安局物证鉴定所检验：均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；到案经过说明，扣押物品、文件清单、宾馆住宿登记信息单、尿检报告、户籍证明等相关书证；搜查笔录；物证检查报告；证人邬某某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第89号
原告：丁家幸。
被告：黄金良。
原告丁家幸为与被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告丁家幸到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁家幸起诉称：2013年8月14日，被告向原告借款10000元，定于2013年农历年前还清，若不按期归还，需支付违约金2000元。由被告亲笔出具借条一张交原告收执。事后被告未按约定归还借款，经原告催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，支付违约金2000元，承担本案诉讼费用。
被告黄金良未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告黄金良于2013年8月14日向原告借款10000元，约定于2013年农历年前归还，未按期归还的支付违约金2000元。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名及指印，能证实被告黄金良欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月14日，被告黄金良向原告丁家幸借款10000元，定于2013年农历年前还清，若不按期归还，需支付违约金2000元。并由被告出具借条一份交原告收执。事后被告未按约定归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告黄金良向原告丁家幸借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该欠条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告黄金良未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担支付违约金的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款并要求支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金良归还原告丁家幸借款10000元，支付违约金2000元，合计12000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黄金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年三月十二日
书记员 张造忠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第325号
原告王松庚，男，汉族，益阳市人。系曾元秀之夫。
原告王有香，女，汉族，汉寿县人。系曾元秀之女。
原告王桂香，女，汉族，益阳市人。系曾元秀之女。
原告王建波，男，汉族，益阳市人。系曾元秀之子。
四原告委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市人民医院，住所地资阳区五一西路***号。
法定代表人熊协望，院长。
委托代理人蔡德初，该院职工。代理权限为特别授权。
上列原告与被告益阳市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨建英担任审判长，与人民陪审员杨煌、朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松庚、王桂香、王有香及其委托代理人李诗云、被告益阳市人民医院的委托代理人蔡德初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日上午，原告王松庚之妻、原告王桂香、王有香、王建波之母曾元秀因交通事故受伤，当即被送入被告医院治疗，因被告在诊疗中有过错，导致曾元秀于当晚死亡。经司法鉴定，被告诊疗过错的参与度为21-40%。尸检费8010元及司法鉴定费13200元应全部由被告负担。请求判令被告赔偿原告如下经济损失：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费24262.5元；3、鉴定费13200元；4、参加听证会住宿伙食费258元；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜及参加听证会交通费2500元。其中3、4项不在交通事故案中分摊，由被告全部负担，第五项不按比例分摊，其余项目由被告负担40%。
被告辩称：南方医科大学出具的鉴定书是专家级人员的结论，以代表国内最高水平的医学机构的要求来衡量属于基层医院的被告，存在不合理性，曾元秀基础病变多，交通事故是造成死亡的直接诱因，被告在死亡事件中过错最小，应按20%计算；曾为农业户籍，与其女儿居住在城镇，但并无收入，其死亡赔偿金应按农村标准计算；原告的其余损失应按2014年事发时的标准计算；事发后被告垫付了5万元，并支付尸检费8010元。
原告提交了如下证据支持自己的主张：
1、常驻人口登记卡、益阳市公安局长春派出所出具的证明，证实四原告具有诉讼主体资格；
2、益阳市公安局站前派出所及益阳市朝阳街道金山社区证明、房屋租赁合同书、门面租赁合同书、个体工商户营业执照、危险化学品经营许可证，证明受害人女儿王有香从2013年3月份起在益阳市赫山区维克市场做生意，受害人曾元秀从2013年3月起同王有香一起居住至事故发生时，替王有香照顾小孩；
3、尸体解剖鉴定书，证明受害人曾元秀的死亡原因；
4、病历，证明曾元秀在被告处接受治疗的情况；
5、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明被告在对
曾元秀的诊疗过程中存在过失，参与度为21%-40%；
6、鉴定费、餐饮、住宿、交通发票，证明鉴定费用为13200元，
参加鉴定听证会交通费1363元，餐饮费200元，住宿费58元。
被告提交了协议书、尸检费收据及收条，证明被告共垫付费用58010元。
经庭审质证，被告认为证据2与本案原告无关，社区的居住证明无证明力，死者生前只是在给原告王有香带小孩，并无其他收入，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为尸检费因被告的过错引起，应当由被告负担，协议中的5万元被告只付了1万元。本院认为，原告提交的证据2足以证明曾元秀事发前一年内居住在城镇替其女儿照顾小孩，虽无其他收入来源，但照顾小孩事实上减少了其女儿的费用支出或者劳动量，应当视为在城镇以其劳动维生，被告的质证意见与法律规定不符，不予采纳。
根据庭审查明的事实及核实认定的证据，确认本案如下法律事实：
2014年9月23日上午，原告王松庚之妻、原告王桂香、王有香、王建波之母曾元秀因交通事故受伤，当即被送入被告医院治疗，入院诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、2型糖尿病、高血压病2级高危组、冠心病。被告在诊疗过程中存在过失，曾元秀于当晚死亡。次日，经政府部门组织协商，将曾元秀尸体进行解剖确定死亡原因，被告支付了尸检费8010元，并垫付了原告10000元。经解剖，确定曾元秀死亡原因为高血压性心脏病合并冠心病致急性左心衰、肺水肿而死亡。此后，原告向本院提起诉讼，2015年4月27日申请对医疗过错在死亡后果中的参与度进行司法鉴定，鉴定费13200元，其中原告支付11200元，被告支付2000元。鉴定过程中，原告方人员参加听证会用去差旅费1621元。2015年12月7日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定结论：被告未对曾元秀进行降压等基础治疗及预防用药，在患者出现病情变化时，未考虑其心血管病发作、未会诊、未给予相关治疗措施，存在过失且与患者死亡后果存在一害因果关系，其过失行为在患者死亡后果中的参与度为21%-40%。
另查明，曾元秀系农业户籍，2013年起与其女儿王有香共同居住在益阳市城区，替王有香照顾小孩。
又查明，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，交通事故是曾元秀死亡的诱因，其参与度为16%-44%。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告的诊疗过错与患者死亡存在因果关系，应当负相应的赔偿责任，司法鉴定认定被告的诊疗过失参与度为21%-40%，参照的标准全国统一，适用于国内任何医疗机构，被告认为高标准套用到低级医疗机构的观点不合逻辑，本院不予采纳。曾元秀死亡系自身疾病、交通事故诱发、医疗诊疗过失三方面原因的竞合结果，根据司法鉴定结论，综合本案实际情况，本院确认交通事故的参与度为40%，诊疗过失的参与度为35%，自身疾病的参与度为25%，即被告应对曾元秀的死亡后果负35%的赔偿责任。
原告主张的损失中，其中尸检费与南方医科大学司法鉴定产生的费用因医疗过错引起，与交通事故无关，但与原告自身的疾病有关，不应在交通事故案中分摊，应与原告按比例分摊。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费24262.5元；3、鉴定费13200元；4、参加听证会差旅费1621元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜交通费，其中包括曾元秀儿子王建波从广州往返益阳的交通费，酌定共计1137元；7、尸检费8010元。其中1、2、5、6共计652159.5元，由被告负担35%即228255.8元，3、4、7项共计22831元，由被告负担13318元[22831×35%÷(35+25）%]，即被告共计赔偿原告241574元，抵扣已付的18010元，还应赔偿223564元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告益阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失223564元；
二、驳回原告王松庚、王桂香、王有香、王建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告益阳市人民医院负担4600元，四原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨 煌
二〇一六年四月八日
代理书记员 周 造
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3024号
原告：方平。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村境内。
法定代表人：吴福才，系公司总经理。
原告方平诉被告安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加诉讼，被告安徽桐城振兴棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款200000元及2014年3月20日至2015年3月19日的借款利息60000元，并按借款本金200000元、月利率2%标准支付自2015年3月20日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，被告安徽桐城振兴棉业有限公司向原告借款200000元，当时没有出具借条，经原告多次催讨，被告在借款一年后，按实际借款时间向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款期限内的利息为60000元。至今，被告既未归还本金也没有支付借款利息，为此，原告诉至法院，请求法院判准原告诉求。
被告安徽桐城振兴棉业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告安徽桐城振兴棉业有限公司向原告借款200000元，当时未出具借条，后经原告多次催讨，被告在一年后的某一天付给原告利息60000元，并按原借款时间补写借条一张，借条载明：”今借到方平先生现金人民币贰拾万元，到期还款付息。总计260000元。期限一年。”后原告多次催讨，被告一直以资金困难为由未还，原告遂诉至本院，请求法院判决支持原告诉求。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽桐城振兴棉业有限公司向原告方平借款的事实清楚，证据充分。对原告方平要求被告立即清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告已付利息60000元，应认定为被告支付自2014年3月20日至2015年3月20日期间的利息，故对原告要求被告清偿2014年3月20日至2015年3月19日的借款利息60000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按借款本金200000元、月利率2%标准支付自2015年3月20日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽桐城振兴棉业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告方平借款200000元，并自2015年3月20日起按借款本金200000元、月利率2%标准支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取计2600元，由原告方平负担500元，被告安徽桐城振兴棉业有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执305号
申请执行人吴冬秀，女，1963年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人吴冬秀与被执行人肖家余民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进珍
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁
王宁、王龙的共同委托诉讼代理人：王佩铭
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永珍
委托诉讼代理人：师帅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师帅
上述五申请人的共同委托诉讼代理人：王维雄
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：清涧县宽州镇上七里湾村民委员会。
住所地：清涧县宽州镇上七里湾村。
法定代表人：李海虎
委托诉讼代理人：李永占
委托诉讼代理人：霍建军
再审申请人李进珍、王龙、王宁、李永珍、师帅因与被申请人清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2016年3月2日作出（2016）陕08民终851号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕民申82号民事裁定，指令榆林市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李进珍、师帅（李永珍的诉讼代理人）及李进珍、王龙、王宁、李永珍、师帅的共同诉讼代理人王维雄、再审申请人王龙、王宁的诉讼代理人王佩铭、被申请人清涧县宽州止镇上七里湾村民委员会法定代表人李海虎及其诉讼代理人李永占、霍建军均到庭参加诉讼。再审申请人王龙、王宁、李永珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金珍、李永珍、王龙、王宁、师帅申请再审称，根据相关法律规定，其应该享有与其他村民同等收益分配权，故其起诉请求判令上七里村委会给每人分配土地补偿款55600元，属于人民法院民事案件受案范围；一审法院认为其起诉请求属村民自治范围，如土地补偿款分配方案有侵犯原告合法权益的，应由乡镇人民政府纠正，不属于民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉，二审予以维持，属适用法律错误。请求再审本案后，撤销一、二审民事裁定，对本案立案审理。
清涧县宽州镇上七里湾村民委员会辩称，本案五申请人不具有村民资格，且本村村规民约明确规定，出嫁女自出嫁之日不具备村民资格。根据有关法律规定，村委会确定的土地分配方案属村民自治范围内的事宜，不属法院民事案件调整的范围。请求驳回五申请人的再审请求。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。再审申请人李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅起诉请求分配土地补偿款，有具体的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕08民终851号民事裁定及清涧县人民法院（2015）清民初字第00211号民事裁定。
二、指令清涧县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常静妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进珍再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁王宁、王龙的共同委托诉讼代理人：王佩铭再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永珍委托诉讼代理人：师帅再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师帅上述五申请人的共同委托诉讼代理人：王维雄被申请人（原审被告、二审被上诉人）：清涧县宽州镇上七里湾村民委员会。住所地：清涧县宽州镇上七里湾村。法定代表人：李海虎委托诉讼代理人：李永占委托诉讼代理人：霍建军再审申请人李进珍、王龙、王宁、李永珍、师帅因与被申请人清涧县宽州镇上七里湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院于2016年3月2日作出（2016）陕08民终851号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）陕民申82号民事裁定，指令榆林市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李进珍、师帅（李永珍的诉讼代理人）及李进珍、王龙、王宁、李永珍、师帅的共同诉讼代理人王维雄、再审申请人王龙、王宁的诉讼代理人王佩铭、被申请人清涧县宽州止镇上七里湾村民委员会法定代表人李海虎及其诉讼代理人李永占、霍建军均到庭参加诉讼。再审申请人王龙、王宁、李永珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金珍、李永珍、王龙、王宁、师帅申请再审称，根据相关法律规定，其应该享有与其他村民同等收益分配权，故其起诉请求判令上七里村委会给每人分配土地补偿款55600元，属于人民法院民事案件受案范围；一审法院认为其起诉请求属村民自治范围，如土地补偿款分配方案有侵犯原告合法权益的，应由乡镇人民政府纠正，不属于民事案件受案范围，裁定驳回原告的起诉，二审予以维持，属适用法律错误。请求再审本案后，撤销一、二审民事裁定，对本案立案审理。清涧县宽州镇上七里湾村民委员会辩称，本案五申请人不具有村民资格，且本村村规民约明确规定，出嫁女自出嫁之日不具备村民资格。根据有关法律规定，村委会确定的土地分配方案属村民自治范围内的事宜，不属法院民事案件调整的范围。请求驳回五申请人的再审请求。本院再审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。再审申请人李进珍、李永珍、王龙、王宁、师帅起诉请求分配土地补偿款，有具体的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕08民终851号民事裁定及清涧县人民法院（2015）清民初字第00211号民事裁定。二、指令清涧县人民法院对本案进行审理。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年六月二十七日书 记 员  常静妮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第316号
原告：徐国祥。
委托代理人（特别授权代理）：曹葛如。
被告：张利峰。
原告徐国祥诉被告张利峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付猪款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处收购生猪。2015年2月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计194000元。双方约定该款于年前支付94000元，余款于明年六月份全部付清。被告张利峰于2015年2月18日支付24000元后，余款至今未付。2015年9月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张利峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐国祥货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张利峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第439号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月25日被监视居住。
辩护人田凤枝、赵兰花，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杜某犯放火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人田凤枝、赵兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某与苏某丙因感情纠葛产生矛盾。2015年9月25日10时许，被告人杜某至滨城区北镇办事处苏家村苏某丙家中寻找苏某丙未果，遂用随身携带的打火机将苏某丙居住的西侧北屋内衣物点燃，致使被褥、床及衣物等物品被烧毁。后被苏某甲及时发现并将火扑灭。被告人杜某在苏某甲报警后在现场等候处理。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人杜某供述、被害人苏某丙、高某陈述、证人苏某甲、苏某乙证言、破案经过、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人杜某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人杜某与被害人苏某丙因感情纠葛产生矛盾。2015年9月25日10时许，被告人杜某至滨城区北镇办事处苏家村苏某丙家中寻找苏某丙未果，遂用随身携带的打火机将苏某丙居住的西侧北屋内的衣物点燃，致使被褥、衣物被烧毁，床被烧坏。后被苏某甲及时发现并将火扑灭。杜某在苏某甲报警后在现场等候处理，到公安机关后如实供述了用随身携带的打火机点燃被害人衣物的事实经过。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）苏某丙陈述，其和杜某系情人关系，杜某因其不愿意离婚与其产生矛盾。2015年9月26日，其回到家后，从父亲苏某甲处得知杜某来其家西北屋放火，其被褥被烧毁，床被烧坏。其家北边是一片树林，树林北边是马路，南边是住户，东西两边是胡同。
（2）高某陈述，杜某与其对象苏某丙系情人关系。2015年9月25日，苏某甲打电话说家里着火了，其赶回家时，看到杜某被派出所的民警带走，家里西北屋的被子、褥子、床等被火烧毁、烧坏。
2、证人证言
（1）苏某甲证言，其家住在北镇办事处苏家村，其家有4间北屋，其儿子苏某丙与儿媳高某住西北屋。其房子东西两边是胡同，北边是马路，南边是住户。案发当日，一个女的撬开大门，冲着西北屋去了。其赶紧出门找其母亲苏某乙，后其返回家中，看到西北屋冒烟，其进屋内看到地上的被子、褥子有不大的火苗。随后其提了一桶水浇到被褥上，又把被褥拖到院子内浇了一遍水。后来其拨打110报警，那女的一直在院子内，后来民警将她带走了。
（2）苏某丁证言，案发当日，其正在黄河三路东海一路路段打扫卫生。其儿子苏某甲过来说有个女的跑到家里去，让其回去看看。其赶到家时，看到西北屋向外冒烟，被褥被拖到院内。那女的一直蹲在院子内不说话，后来被民警带走了。其家南边有邻居，北边是公路，东西两侧是胡同。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明被告人杜某放火地点及现场情况。
4、物证打火机一个，系被告人杜某使用的作案工具。
5、破案经过，载明被告人杜某到案的情况。
6、被告人杜某供述，其与苏某丙系情人关系。案发当日，其砸开他家大门，去苏某丙所住的西北屋找其钱包。其没找到钱包，就在屋内拿了件女士的衣服扔在地上用打火机点着了，随后其将被子、褥子掀到地上，被褥也着了。后其在屋门口的桶内舀了水倒在被子上，但火没有浇灭。随后，院中的那个男的返回来，提了一桶水将火浇灭。那个男的报警后，其一直在院子内等着，后民警将其带到派出所。
案发后，被害人苏某丙、高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人苏某丙、高某与被告人杜某以4000元的赔偿数额达成调解协议并已履行完毕。被害人苏某丙、高某对被告人杜某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杜某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人杜某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被害人苏某丙在本案中存有过错，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其放火的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯放火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1337号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告宁波唯尔电器有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨 怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02093号
原告：王保顺，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆少永，男，1958年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王保顺诉被告杨连守追索劳动报酬纠纷一案中，2015年6月11日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王保顺负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年六月十一日
书记员 李建成