上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4279号
原告：邱品琴，女，1960年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：沈春，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，总经理。
委托诉讼代理人：吕敏。
原告邱品琴诉被告沈春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)、安信农业保险股份有限公司(下称“�信保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱品琴及其委托诉讼代理人黄玉飞、被告沈春、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛、被告安信保险公司委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱品琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)134574元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内、安信保险公司在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告沈春承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日6时许，被告沈春驾驶牌号为沪01/13278手扶拖拉机在上海市崇明区陈滧公路里程碑9公里700米附近处与原告邱品琴骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的�通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告邱品琴、被告沈春各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、营业执照、公司证明、代理费票据。
被告沈春辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告已经给付原告现金人民币20000元，请求一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告沈春驾驶的车辆在本被告处投保了交强险。
被告安信保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告沈春驾驶的车辆在本被告处投保了综合险(第三者责任险中医疗费限额为80000元，在同等责任险免赔5%)。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日6时许，被告沈春驾驶牌号为沪01/13278手扶拖拉机在上海市崇明区陈滧公路里程碑9公里700米附近处与原告邱品琴骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告邱品琴、被告沈春各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2017年5月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱品琴之左股骨干骨折，断段错位明显，致左下肢丧失功能23%。日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息180日，营养90日，护理90日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日.事发后，被告沈春支付原告现金20000元。
另查明：被告沈春驾驶的牌号为沪01/13278手扶拖拉机已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险�向被告安信保险公司投保了综合险(第三者责任险中医疗费限额为80000元，在同等责任险免赔5%)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费230元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46040元、护理费6000元、交通费300言、车损600元、衣物损300元、代理费3000元，达成一致意见，本院予以确认；
二、原告主张医疗费81983.90元，被告安信保险公司对总金额及材料真实性无异议，要求扣除没有正规发票金额及非医保部分费用。被告沈春不同意承担非医保费用。被告太平洋财险上海分公司同意在交强险责任限额内赔付。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告安信保险公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险�围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为81983.90元。
三、原告主张后续治疗费10000元，被告要求待实际发生再行处理。本院认为，二期的护理费、误工费已经在本案中一并处理完毕。后续治疗费、营养费待实际发生再行处理为宜。
四、原告主张鉴定费2600元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告安信保险公司表示不属于保险理赔范围，被告沈春要求保险公司赔付。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告安信保险公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告安信保险公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告安信保险公司的抗辩，不予采纳。故原告�张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
五、原告主张误工费24000元，被告太平洋财险上海分公司对误工期时间8个月无异议，但认为原告已过退休年龄，故不同意赔偿；被告安信保险公司、被告沈春请求依法处理。本院认为，根据原告提供证据，原告确有一定误工损失。根据案件实际，对原告主张误工费酌定为19200元。
综上，原告的经济损失共计人民币165953.90元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告邱品琴、被告沈春各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈春驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，在被告安信保险公司投保了综合险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，被告安信保险公司在综合险范围内承担先行赔付责任依法予以支持。超出交强险和综合险的损失，由被告沈春按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46040元、车损600元、衣物损300元、误工费19200元，合计人民币85440元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告邱品琴医疗费71983.90元、住院伙食补�费230元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计人民币77513.90元中的57%，计人民币44182.92元；
三、被告沈春赔偿原告邱品琴医疗费71983.90元、住院伙食补助费230元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计人民币77513.90元中的3%及代理费3000元，合计人民币5325.42元；扣除被告沈春已经支付的20000元，原告邱品琴需于本判决生效之日起十日内返还被告沈春人民币14674.58元；
四、原告邱品琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2992元，减半收取计1496元，由原告邱品琴承担197元，被告沈春承担1299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。