wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00016号
上诉人（一审原告）柏小红。
被上诉人（一审被告）李名忠。
被上诉人（一审被告）大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山公司），住所地大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，董事长。
被上诉人（一审被告）柏小平。
上诉人柏小红与被上诉人李名忠、圣山公司、柏小平因确认合同无效暨不当得利纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02329号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第02329号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柏小红在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柏小红按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年五月九日
书 记 员 娄 晶
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初137号
原告田术军，住望都县。
原告管淑霞，住望都县。
原告廖莉娟，住望都县。
原告田园，住望都县。
法定代理人廖莉娟，基本情况同上，系原告田园母亲。
原告田笑维，住望都县。
法定代理人廖莉娟，基本情况同上，系原告田笑维母亲。五原告委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告王华丰，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师
被告河北惠阳牧业有限公司，住所地，望都县中韩庄乡柳陀村。
法定代表人刘佳，公司经理。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师
本案在审理原告田术军、管淑霞、廖莉娟、田园、田笑维与被告王华丰、河北惠阳牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田术军、管淑霞、廖莉娟、田园、田笑维于2016年3月21日以原、被告已自行达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田术军、管淑霞、廖莉娟、田园、田笑维撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五原告负担。
审 判 长 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第20号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人闫尚才。
因被申请人闫尚才违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年7月1日作出青国土罚决字（2014）2-006号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人闫尚才送达了决定书。被申请人闫尚才在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-006号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00073号
公诉机关华县人民检察院。
被告人樊某某，男，1978年3月21日出生，汉族，高中文化，工人。2012年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华县公安局监视居住。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第50号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2009年11月4日，被告人樊某某以自己名义在华县工商银行申领了一张牡丹贷记卡，从2011年6月20日开始，被告人樊某某使用该卡在华县三星综合商店的pos机分三次刷卡，2011年8月5日至8月8日，在华阴罗夫加油站和夫水加油站多次使用该贷记卡套取现金，用于归还自己在赌博期间所欠的赌帐。截止2012年6月26日，被告人樊某某所持的信用卡透支本金47709.88元。利息5558.13元，滞纳金3250.53元，合计56518.54元。经工商银行多次催收，被告人樊某某未能够及时归还透支欠款。在华县公安局侦查期间，被告人樊某某于2012年8月13日归还工商银行信用卡透支本息合计58055.65元。被告人樊某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法惩处。
被告人樊某某承认起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2009年11月4日，被告人樊某某以自己名义在中国工商银行华县支行申领了一张牡丹贷记卡，卡号为4518100017432886。从2011年6月20日开始，被告人樊某某使用该卡在华县三星综合商店的pos机分三次刷卡，2011年8月5日至8月8日，在华阴罗夫加油站和夫水加油站多次使用该贷记卡刷卡套取现金，用于归还自己在赌博期间所欠的赌帐。截止2012年6月26日，被告人樊某某所持的信用卡透支本金47709.88元，利息5558.13元，滞纳金3250.53元，合计56518.54元。经中国工商银行华县支行多次催收，被告人樊某某未能够及时归还透支欠款，该行即向公安机关报案。在侦查阶段，被告人樊某某于2012年8月13日归还了中国工商银行华县支行信用卡透支本息合计58055.65元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过证明本案系中国工商银行华县支行报案，2012年10月24日14时许，华县公安局经侦大队民警在金钼集团大厂磨浮车间将被告人樊某某抓获；2、中国工商银行华县支行报案材料证明被告人樊某某于2009年11月4日在该行申领牡丹卡一张，卡号为4518100017432886，并于2011年6月20日开始透支，截止2012年6月26日，透支本金47709.88元，利息5558.13元，滞纳金3250.53元，追索费5600元，共计62118.54元。经该行多次催收未果，因樊某某涉嫌信用卡诈骗罪，即于2012年6月26日向公安机关报案；3、证人吉某某证言证明他系中国工商银行华县支行工作人员，2009年11月4日樊某某用自己的身份证在该行申办一张牡丹贷记卡，卡号为4518100017432886，该卡于2011年12月1日停止使用，截止2012年6月26日，该卡透支本金47709.88元，利息5558.13元，滞纳金3250.53元，合计56518.54元。该行对持卡人樊某某进行电话催收未果，后电话联系樊某某妻子，但樊某某的妻子对樊某某信用卡透支一事不予理会，并称不管此事，她也联系不到樊某某。2012年5月10日，银行工作人员去樊某某的工作单位，单位工作人员称樊某某一直没上班，也不在催款通知书上签字。2012年3月4日、4月9日、5月5日、6月24日中国工商银行渭南市分行向樊某某发出信用卡催收提醒函，均未见到樊某某归还信用卡透支金额。樊某某当初办理信用卡材料上所留的联系电话一直处于停机状态，也未在居民身份证上的地址居住；4、证人史某某证言证明她系樊某某之妻，华县工商银行工作人员打电话说她丈夫樊某某于2011年6月份从华县工商银行办理的透支卡上透支现金四万六千余元，逾期未归还，但她联系不上樊某某，樊的手机一直处于停机状态，她知道樊某某是因赌博欠帐太多躲起来了；5、中国工商银行华县支行信用卡申请表及信用卡交易明细表证明被告人樊某某申办工行牡丹卡及恶意透支的具体数额、交易地点等情况；6、中国工商银行渭南分行催收通知书、催收提醒函证明中国工商银行渭南分行在2012年2、3、5月对被告人樊某某牡丹卡透支情况各催收一次；在2012年3、4、5、6月各提醒一次；7、中国工商银行华县支行证明材料证明被告人樊某某申办牡丹卡后于2011年6月20日开始透支，截止2012年6月26日共透支本金47709.88元，利息5558.13元，滞纳金3250.53元，合计56518.54元。该行多次上门催收，因樊长期不上班，所留电话停机，住址查找无人，联系其亲属未果，催收通知无法送达本人，因其涉嫌信用卡诈骗，即向公安机关报案，2012年8月13日，被告人樊某某向该行归还全部透支本息共计58055.65元；8、百花岭选矿厂证明材料证明被告人樊某某系该厂磨浮车间工人，月收入4350元，前期上班表现良好，后于2012年4月28日请假后一直未上班，也无法联系；9、华县公安局常住人口基本信息表证明被告人樊某某，男，1978年3月21日出生，身份证号码612129197803210315，汉族，家住华县金堆镇河西生活区大厂单身楼104号；10、被告人樊某某供述证明2011年8月4日，他在工行华县支行办理了一张牡丹卡，因当时的信用卡不可以取现金，只能刷卡消费，他就在华县金堆镇三星综合商店里面和老板商量后，在该店pos机上刷卡8800元，老板给了他8800元现金，他付给老板200元手续费。后又两次在该店pos机分别刷卡8500元、20000元，他付给老板200元、300元手续费。2011年8月5日、6日、7日、8日他分别在华阴罗夫加油站和夫水加油站，等前来加油的车辆，有车加油时，他就主动上前和开车的司机搭话，让把加油现金给他，他用贷记卡到加油站的pos机刷卡，在加油站共套现金约30000余元。然后他将套现的钱用于归还以前的赌帐。他知道自己所用的贷记卡欠了钱未还，就去河南朋友那里借钱，没有借到后就一直在朋友家呆着，在此期间没有上班，也没有和工商银行的工作人员联系过，手机没有交费，在外地期间就没有使用过手机，银行人员也无法找到他。到案后他写了还款保证书，并于2012年8月13日向工商银行归还了全部贷记卡的欠款本息共计58055.65元。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人樊某某认罪态度较好，并在到案后归还了全部诈骗金额，未给被害单位造成经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 李根平
代理审判员 党娟莉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 欣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00786号
原告王小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，现住华阴市罗敷街道。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告李滨，女，1973年9月12日出生，汉族，住华阴市。
本院在审理原告王小勇与被告李滨民间借贷纠纷一案中，原告王小勇于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予王小勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王小勇负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张海荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 雷 英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2175-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李青，住江苏省邳州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李青电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01604号
原告ＸＸ，居民。
被告张垂刚，居民。
被告徐霞林，居民。
原告ＸＸ诉被告张垂刚、徐霞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇和被告徐霞林到庭参加了诉讼，被告张垂刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告徐霞林借原告款5万元，并于同日立借条一张，载明月利率2%，未约定还款期限。二被告系夫妻关系。现原告要求二被告归还借款5万元，并从2013年12月21日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。二被告承担本案诉讼费。
被告徐霞林辩称，立借条给原告属实，但该款系其弟徐伟借用，且徐伟已归还原告部分款项。
被告张垂刚未作答辩。
经审理查明，被告徐霞林于2013年12月21日借原告款5万元，并于同日立借条一张给原告，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告徐霞林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。当事人应按合同约定全面履行义务。现原告要求被告徐霞林归还借款5万元，并从2013年12月21日起至还清款之日止，按照双方约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐霞林辩称该款系案外人徐伟所借，且徐伟已归还部分款项，未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，本院亦不予采纳，故对原告要求被告张垂刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张垂刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐霞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款5万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第31号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）杨平龙，男，1987年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市开怀街道龙井村第*组。
被申请人（原审被告、二审上诉人）杨光富，男，1985年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市开怀街道龙井村第*组。
被申请人（原审被告、二审上诉人）杨真四，女，1989年2月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市三棵树镇开怀村*组。
再审申请人杨平龙因与被申请人杨光富、杨真四物权保护纠纷一案，不服我院（2012）黔东民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
再审审查期间，再审申请人杨平龙于2015年12月9日以该案属于家庭矛盾，自己可协商解决为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨平龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释﹥第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨平龙撤回再审申请.
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十二月十日
书记员 游 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1396号
原告刘辉，男，汉族，湖南省攸县人。
被告义乌市华成玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人孟锬，系该公司经理。
被告孟锬，男，汉族，浙江省义乌市人。
被告孟诚，男，汉族，浙江省义乌市人。
原告刘辉与被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬、孟诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员蔡武，人民陪审员苏华参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加了诉讼，被告孟锬、孟诚经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：被告义乌市华成�具有限公司（以下简称华成公司）因资金周转需要于2014年7月4日向原告借款150万元，并约定借款期限为2014年7月4日至2014年7月10日，如逾期不还，需承担每日3‰的滞纳金，被告孟锬、孟诚在借条上签字担保，自愿承担连带担保责任。借款期满后，被告华成公司拒不履行还款义务，担保人孟锬、孟诚亦未履行担保义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告华成公司偿还原告的借款本金150万元及逾期利息（从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止），同事被告孟锬、孟诚对上述借款本息承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告华成公司向原告借款出具了150万元的借条，被告孟锬、孟诚提供连带担保的事实。
被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬、孟诚未发表答辩意见，�未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘辉提供的证据，客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告义乌市华成玩具有限公司因资金周转于2014年7月4日向原告刘辉借款150万元，并约定借款期限为2014年7月4日至2014年7月10日，如逾期不还，需承担每日3‰的滞纳金。孟锬、孟诚作为担保人在借条上签字。后原告多次找被告要求偿还借款，被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬、孟诚至今未予还款，故原、被告酿成纠纷。
另查明，2014年7月中国人民银行同期同类贷款六个月以内基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告义乌市华成玩具有限公司于于2014年7月4日向原告刘辉借款150万元，被告孟锬、孟诚作为担保人对该笔借款提供连带责任保证，以上行为系当事人的真实意思表示，原告刘辉和被告华成之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告义乌市华成玩具有限公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的滞纳金实质为违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故该借款150万元的利息应从借款到期之日次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止，即从2014年7月11日起按月利率18.67‰计算至实际还款日止。被告孟锬、孟诚作为担保人对该借款150万元及其利息应承担连带清偿责任。被告孟锬、孟诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告义乌市华成玩具有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金150万元及利息（自2014年7月11日起按月利率18.67‰计算至实际还款日止）。
二、被告孟锬、孟诚对被告义乌市华成玩具有限公司的上述借款本金150万元及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告义乌市华成玩具有限公司、孟锬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第371号
原告：王跃祥。
委托代理人：马星才。
被告：马后杰。
被告：李娟娟。
二被告共同委托代理人李洪玉，律师。
原告王跃祥与被告马后杰、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃祥的委托代理人马星才，被告马后杰、李娟娟的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃祥诉称：两被告为夫妻关系。几年来该二被告以养猪为业，多次购买使用原告经营的各种饲料，有时用现款，有时拖欠。2012年12月22日，经双方结算欠，二被告共欠原告饲料款29768元，并出具欠条一份，并表示不久即偿还。后二被告又拉去552饲料2袋280元，2013年又拉去两袋280元，共计拖欠货款30328元。上述欠款经原告多次追要被告至今未还，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还所欠上述货款。
被告马后杰、李娟娟辩称，原告所述与事实不符，2012年曾从原告处多次购买饲料，但是已经还清，2013年从未从原告处购买饲料，对原告提交的欠条有异议，申请笔迹鉴定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因家庭经营所需曾到原告处购买饲料，2012年12月22日，经双方结算，被告共计欠原告饲料款29768元，被告马后杰并在一份格式欠款条中签字，内容为：“欠条今欠王跃祥欠29768元款，到期不还每天按1%交纳违约金，否则交安丘市人民法院依法处理。欠款人马后杰12年12月22日”，后原告在欠条“29768元”后添加“552、2袋280元”；2013年1月23日，二被告又从原告处购买化肥2袋，被告李娟娟以被告马后杰的名义为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王跃祥552料2代×140款（￥280元），到期不还每天按1%交纳违约金，否则交安丘市人民法院依法处理。欠款人马后杰13年1月23日”。2014年3月19日，原告诉来本院，要求二被告支付上述款项。
庭审中，二被告对12年12月22日的欠条提出异议，主张“马后杰”及“29768”非被告马后杰书写并申请笔迹鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了笔迹鉴定。2014年6月27日，该所出具鉴定意见：检材《欠条》上欠款人处“马后杰”签名及“29768”数字与提供的样本上马后杰书写的字迹是同一人书写。
审理过程中，原告认可二被告已经偿还饲料款2000元，尚欠饲料款28048元，二被告对原告主张的该欠款数额无异议，但辩称实际上已支付了原告大部分饲料款，仅欠原告14000元，只是没有证据证明。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明条、鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告欠原告饲料款28048元，由被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，应予支持。二被告辩称仅欠原告饲料款14000元，原告对此不予认可，其亦未提交证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马后杰、李娟娟支付原告王跃祥饲料款28048元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告负担42元，二被告共同负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00648号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告晁某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1799号
罪犯孙超，男，1985年12月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）沪高刑终字第126号刑事裁定，维持并核准上海市第一中级人民法院对被告人孙超犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
上海市高级人民法院于2010年11月23日将罪犯孙超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2013年7月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月4日起至2031年7月3日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙超确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月4日起至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执330号
申请执行人：彭润祥，男，汉族，1963年6月16日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行彭润祥与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执330号申请执行人：彭润祥，男，汉族，1963年6月16日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行彭润祥与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第293-1号
申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人欧阳德志，董事长。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人杭飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆商初字第103号民事判决书，申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该判决责令被执行人华升建设集团有限公司于判决生效之日起30日内给付申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司32万元及逾期利息。但被执行人至今未履行，现查明被执行人华升建设集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人华升建设集团有限公司价值38万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 于芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第482号
原告：李玉弘，男，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县陵城建筑工程公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：张金刚，总经理。
被告：陵县陵城建筑工程有限公司第一分公司，住所地德州市陵城区。
负责人：宋玉新
被告：熊志刚，男，汉族，住德州市陵城区。
原告李玉弘与被告陵县陵城建筑工程公司、陵县陵城建筑工程有限公司第一分公司、熊志刚加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告李玉弘撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4746号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
被告：魏杰，男，汉族，1981年1月3日出生，住所：湖北省汉川市。
被告：张金，女，汉族，1984年8月2日出生，住所：湖北省武汉市江汉区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告魏杰、被告张金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，原告与被告魏杰签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告魏杰向原告透支借款120000元用于支付购车款，被告魏杰使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为5000元，如果被告魏杰没有按约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告自愿为上述还款合同向原告提供抵押担保，抵押物为福特S-
MAX豪华型7座汽车一辆（车牌号：粤A×××××）。合同签订后，原告依约向被告魏杰发放了贷款。但还款期限届满后，被告魏杰未依约偿还透支款本金18043.85元及欠息、滞纳金。原告为本案诉讼委托广东法则明律师事务所提供法律服务，支付了律师代理费5000元。据此，原告请求法院判令：1、被告魏杰偿还牡丹购车专用信用卡透支本金18043.85元及欠息、滞纳金（计至2013年10月10日欠息为5407.35元、滞纳金为6515.30元，从2013年10月11日起至透支款还清之日止按还款合同约定的标准计算透支款的利息、复利和滞纳金）；2；被告魏杰承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；3、原告对福特牌小型普通客车（车牌号：粤A×××××）享有抵押权，被告魏杰不履行债务时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿；4、本案受理费和公告费由两被告承担。
被告魏杰、被告张金无答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告与被告魏杰签订编号［卡抵］字［工］行［北京路］支行（2010）年［YQ810703）号《牡丹卡购车透支还款合同》约定：被告魏杰向广东广物福恒汽车贸易有限公司购买汽车（品牌型号为福特S-
MAX豪华型7座），车价196800元，被告魏杰以其牡丹购车专用卡（卡号62×××66）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额120000元，被告魏杰以按月等额方式偿还透支资金，分24期还款，每期偿还5000元，被告魏杰一次性支付原告手续费7200元，被告魏杰每期的还款资金应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，如未按约定足额还款，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告魏杰存入资金应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；被告魏杰签署的“牡丹购车专用卡用卡须知”载明牡丹购车专用卡仅限支付购车分期付款业务的还款使用。
同日，原告与被告魏杰签订编号［卡抵］字［工］行［北京路］支行（2010）年［YQ810703）号《抵押合同》，约定被告魏杰以福特S-
MAX豪华型7座车辆（车牌号：粤A×××××）为上述《牡丹卡购车透支还款合同》作抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、评估费等），主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，从拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。该《抵押合同》签章落款处的抵押物共有人栏签有被告张金名字。该《抵押合同》项下的抵押车辆于2010年9月16日在广州市车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告魏杰。
2010年9月17日，原告向被告魏杰发放了贷款120000元。原告提供的信用卡（卡号62×××66）交易明细显示：2010年9月17日，信用卡帐户发生120000元的支出记录，同日还发生7200元的支出记录，从2011年3月开始出现逾期还款记录。截至2013年10月10日止，该信用卡账户发生透支本金18043.85元、利息5407.35元、滞纳金6515.30元。由于被告魏杰未按时偿还借款，原告遂诉至本院。原告就本案委托了广东法则明律师事务所代理诉讼，《法律服务委托代理合同》订明原告应在代理合同签订后15日内支付代理费5000元。原告表示该代理费尚未支付。原告在诉讼中表示其在起诉后从被告魏杰的账户中扣划了10元充抵欠款本金，并调整诉讼请求的透支本金金额为18033.85元。
本院认为，原告系金融机构，具有贷款经营资格，原告与被告魏杰签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在签订合同后向被告魏杰发放了贷款，依法享有按时收回贷款本息的权利。《牡丹卡购车透支还款合同》约定如借款人没有按约定足额还款，原告有权收取利息、复利和滞纳金。被告魏杰未按期偿还透支本金，原告依据合同约定计收利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。两被告自愿将登记在被告魏杰名下的粤A×××××车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保法律关系成立，被告魏杰不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。原告主张律师代理费，虽然提供了委托代理合同，但该费用尚未实际发生，故原告要求被告魏杰清偿律师代理费，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏杰向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿透支本金18033.85元及利息（含复利）、滞纳金（计至2013年10月10日的利息为5407.35元、滞纳金为6515.30元，从2013年10月11日起至本判决限定还款之日的利息、复利和滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》订明标准计算）。
二、被告魏杰不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖粤A627**车辆所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担96元，被告魏杰、被告张金负担578元；案件公告费1000元，由被告魏杰、被告张金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 周 琪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段 琪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02425号
原告：韩敏，男，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：彭凯，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告：高俊，男，40岁，汉族。
原告韩敏诉被告彭凯、高俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日诉讼来院。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾猛到庭参加诉讼。被告彭凯、高俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：2013年12月25日，被告彭凯借原告人民币110000元，约定2014年2月30日偿还80000元，2014年3月30日还清。被告高俊愿意为被告彭凯提供担保，并承诺于2013年12月30日前还20000元。借款到期后，被告一直拖着不还。请求依法判决被告彭凯偿还借款110000元及利息10000元（在庭审中，原告要求被告支付利息3500），被告高俊承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告韩敏为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，证明被告彭凯借原告现金110000元，双方约定了还款期限，被告高俊对该笔借款提供了担保。
被告彭凯、高俊没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举借条，能够证明被告彭凯借原告110000元，被告高俊对该笔借款提供担保的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年12月25日，被告彭凯借原告韩敏110000元，被告彭凯出具借条1张。双方在借条上约定该借款于2014年2月30日还80000元，2014年3月30日还清。被告高俊对该笔借款提供了担保，并在借条上约定于2013年12月30日付给原告韩敏20000元。借款到期后，两被告均未偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告彭凯借原告韩敏110000元，有书证证实。事实清楚，证据充分，被告彭凯依法应当偿还。原告韩敏与被告彭凯在借条上约定了还款期限，被告彭凯没有按期偿还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告支付利息3500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告高俊对被告彭凯的借款提供了担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敏借款110000元及利息3500元；
二、被告高俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告彭凯、高俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于政山，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于政德，住辽宁省庄河市。
再审申请人于政山因与被申请人于政德排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于政山申请再审称：于政德在自己家中打井，因打不出水，要求于政山赔偿无事实和法律依据。于政山阻碍于政德在原水井用水，于政德通过排除妨害已能解决，但于政德却选择通过另行打井来解决用水问题，放任了损失的扩大。于政德对于侵权行为造成的损害结果的发生和扩大具有过错，打井费用应由其承担。于政山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：于政山等八人起诉要求确认于政德与于忠江、孙秀英签订的房屋买卖合同无效，业经辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1696号民事判决和本院（2014）大民二终字第01185号民事判决驳回了于政山等八人的诉讼请求。一、二审据此认定于政德对案涉水井享有使用权并无不当。于政山阻碍于政德使用案涉水井，侵犯了于政德的合法权益，应当承担于政德由此产生的合理损失。一、二审判决认定于政山阻碍于政德使用案涉水井，有于政山在一审庭审中的自认、有庄河市太平岭乡人民调解委员会的书面证明材料和庄河市公安局太平岭满族乡派出所的接处警情况证明等证据予以证实。于政山虽不认可上述证据，但没有提供相反的证据予以证明，故于政山的再审理由本院不予采纳。
综上，于政山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于政山的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月二十七日
书记员 高梦茜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0007号
原告：王海侠，女，1972年5月16日出生，汉族，住霸州市开发区宋庄村***号。
被告：邢涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住雄县双堂乡邢庄村。
被告：王爱存，女，1963年11月16日出生，汉族，住雄县双堂乡邢庄村，系邢涛之母。
原告王海侠诉被告邢涛、王爱存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海侠、被告王爱存到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海侠诉称，被告王爱存与邢涛系母子关系，二被告于2012年12月22日欠原告货款75292元，原告多次找被告催要欠款，被告于2015年12月10日偿还400元，于2015年12月17日偿还10000元，剩余64890元，二被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款64890元并由被告承担诉讼费用。
被告邢涛在法定期限内未作答辩。
被告王爱存辩称，欠款属实，欠款金额也对，但是现在我没有能力偿还，我要求分期分批还，因为我身体有病，没有能力一次性偿还。
经审理查明，被告王爱存与被告邢涛系母子关系，自2010年3月份开始，二被告与原告发生业务关系，二被告多次购买原告的碳黑并欠款，截止到2012年12月22日，经双方核算，二被告共计欠原告货款75290元未付，并由二被告共同为原告出具欠条一张，载明“今欠碳黑款75290元。”后经原告催要，二被告于2015年12月10日给付400元，于2015年12月17日给付10000元，剩余欠款64890元一直未付，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，二被告邢涛、王爱存购买原告王海侠的碳黑并欠款60890元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告理应偿还，故对原告要求二被告偿还欠款64890元的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱存所辩无力偿还，分期给付，于法无据，本院不予采信。被告邢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢涛、王爱存于本判决生效后七日内给付原告王海侠欠款64890元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘宇丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1716号
原告陈海峰，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李景旺，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
陈海峰与李景旺之间农村土地承包合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2024民事判决书已经发生法律效力。由于李景旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海峰于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李景旺的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行李景旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景旺新的财产线索，申请执行人陈海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 元
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第501号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨华。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日17时许，被告人杨华携带作案工具，在本市武侯区玉林东路1号1单元2楼3号，趁被害人张某家中无人，入户实施盗窃，盗走卧室抽屉内的现金人民币360元、美元10元、港币10元，刚出门准备逃离现场即被群众发现并抓获。案发后被盗赃款已被追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、前科材料、释放证明书等。公诉机关认为被告人杨华的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人杨华系累犯等情节，提出对被告人杨华判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人杨华对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨华归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨华被当场挡获，赃物被追回，并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月十七日
书 记 员 岑霜霜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更429号
罪犯覃定财，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年6月3日作出了（2004）佛刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人覃定财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，负连带赔偿原告人人民币共122996.3元。因在服刑期间确有悔改表现，2007年2月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第255号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第732号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月20日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第7024号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2014年2月12日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月（刑期自2009年8月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃定财在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃定财在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃定财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃定财减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2314号
原告商某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇西街村人，住。
被告刘某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇西街村人，住。
原告商某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，我和被告2002年冬经人介绍认识，2004年1月5日办理结婚登记手续并开始同居生活，2003年农历12月24日举行结婚仪式，2005年2月22日婚生长子刘某乙，2008年5月12日婚生次子刘某丙，现均随原告生活。婚前原被告接触不多，也不怎么了解，婚后才知道两人性格不合，经常因琐事吵架，且被告婚后一直在外打工，他的工资也不接济家庭生活，我向其要一次生活费就生气一次，孩子上学、生病被告不管不问，也不给孩子交学费、医疗费，这使我无法过正常的日子，我已不堪同居生活，为此我认为我们二人夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。为了解除这桩婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未提交答辩。
经审理查明：2002年冬天，原、被告经人介绍相识，2004年1月5日办理结婚登记手续并开始同居生活，2003年农历12月24日举行结婚仪式，2005年2月22日婚生长子刘某乙，2008年5月12日婚生次子刘某丙，现均随原告生活。2014年10月9日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚档案查询情况表一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，共同生活了十多年，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告商某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 博
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1668号
申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司
法定代表人刘爱武，董事长。
被执行人：付玉兴
被执行人：于春秀
被执行人：吴坚
被执行人：李贞元
申请人寿光金浩小额贷款股份有限公司申请执行被执行人付玉兴、于春秀、吴坚、李贞元借款担保合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）寿商初字第1243号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年05月03日向本院申请执行，本院于2013年05月03日立案执行。
在执行过程中，李贞元交50000元与寿光金浩小额贷款股份有限公司达成�除担保协议，付玉兴、于春秀、吴坚下落不明，申请人向本院申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1243号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一五年八月十四日
书记员 王敏敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2453号
原告：迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店。
地址：迁西县金厂峪镇清水窝村。
业主田长林，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇清水窝村。
被告刘小东，农民。
本院在审理原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店诉被告刘小东买卖合同纠纷一案中，原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨小佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1120号
申请执行人杨俊，个体工商户。
被执行人ＸＸ，无业。
被执行人王晓刚，个体工商户。
申请执行人杨俊与被执行人ＸＸ、王晓刚借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）射黄民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射黄民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十二日
书记员 边海凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1519号
原告：邬程帆，居民。
被告：娄凯华，居民。
原告邬程帆与被告娄凯华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邬程帆到庭参加诉讼，被告娄凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬程帆起诉称：被告娄凯华于2013年12月22日向原告借款30000元，口头约定利息为2.5%，后原告多次催讨本金和利息未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告邬程帆提供借条原件一份，拟证明被告娄凯华于2013年12月22日向原告借款30000元的事实。
被告娄凯华未作答辩，也未提供证据。
被告娄凯华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告娄凯华向原告邬程帆借款30000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告催讨借款未果，故于2014年8月5日诉讼来院。
本院认为：原告邬程帆与被告娄凯华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款，被告逾期未还，理应承担归还借款及逾期还款的民事责任。被告娄凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄凯华应于本判决生效后十日内归还原告邬程帆借款30000元并支付逾期利息（自2014年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告娄凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告娄凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈丽妮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第218号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月20日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区。2014年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月29日20时30分许，被告人李某某在本市武侯区栖霞路46号附1号“九品山珍宝”酒楼厨房内与陈某因传菜问题发生口角和争执，陈某先对李某某进行拳击后互殴，李某某随即抓起厨房内的菜刀将陈某左臂砍伤，致陈某左尺骨鹰嘴骨折。酒楼同事见状后将双方劝开并报警。民警赶到现场后将李某某挡获。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、受害人陈述、证人证言、案件现场图、伤情鉴定意见等，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人李某某系自首。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人在本案中有一定过错，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年三月十七日
书记员 白加跃
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初1号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韩某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人韩某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日至2015年8月1日，被告人韩某、王某在本市丛台区光明大街与望岭路交叉口南50米西侧路边、联纺路劳模广场、滏东大街龙湖东门北侧，先后四次用随身携带的工具撬开车锁，盗窃自行车四辆、电动自行车一辆（价值共计人民币5876元），销赃所得赃款600元已挥霍。破案后，追回自行车两辆，电动自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取个人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。本院审理期间，二被告人家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且二被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年一月十四日
书记员 苑 磊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更612号
罪犯周金华，男，1974年4月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2007年3月20日作出（2007）彭刑初字第010号刑事判决，认定周金华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。周金华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经二审，于2007年4月20日以（2007）九中刑二终字第19号刑事判决，认定周金华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金华在2013年9月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周金华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周金华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年8月26日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第450号
原告佛山市三水区鹏亮钢材有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道南22号。
法定代表人李楚亚，总经理。
委托代理人刘正宏、蔡婉珺，均是广东浩淼律师事务所律师。
被告莫松佳，男，汉族，1960年7月8日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区鹏亮钢材有限公司诉被告莫松佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺及被告莫松佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在购销合同关系。原告向被告提供各种规格的钢材。2015年2月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款59500元，定于2015年3月8日前偿付完毕。随后，被告除向原告偿付20000元外，余款39500元一直未予偿付。原告多次追收未果，故起诉请求法院判令被告：一、偿付货款39500元及逾期付款利息（以39500元为基数，从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。
被告辩称：对尚欠的货款本金39500元不持异议。由于双方当事人并未约定利息，因此，原告要求被告支付逾期付款的利息没有依据。
被告在诉讼中没有证据提交。
经质证，原告提供的欠条是原件，且与本案有关联，被告对该证据亦不持异议，因此，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款39500元证据确凿，原告诉请被告清偿货款，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实质是违约金）的支付。被告没有按承诺的时间支付货款，必然会导致原告产生损失，且该损失应当可以预见。故，原告请求被告从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莫松佳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区鹏亮钢材有限公司偿付货款39500元及相应违约金（以39500元为基数，从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即407元，由被告莫松佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 成婉玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初117号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张庆，男，1991年2月15日生，汉族，江西省上饶市人，恒大实业有限公司职员，住江西省上饶市信州区，
原告中银消费金融有限公司与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款153180.79元(含截至2017年10月24日止的贷款本金135030.82元、利息10029.97元、滞纳费8120元)及支付原告为实现债权的律师费用3064元，合计人民币156244.79元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按70元/日计付)；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买陶瓷。双方于同日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为16.9万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年8月31日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2O17年7月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告张庆向原告申请信用贷款并于同日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款16.9万元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，贷款余额为13至14万元的每日收取滞纳费的标准为70元。合约的第十条第2项第5目约定若发生违约情形，原告有权终止或解除合约、第6目还约定原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括实现债权产生的律师费、诉讼费、申请执行费等相关费用）。合约签订后，原告依约向被告发放了16.9万元贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，截至2017年10月24日，被告尚欠本金135,030.82元、利息10,029.97元、滞纳费8120元，合计人民币153,180.79元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用3064元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告张庆归还所欠贷款本金135030.82元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张庆于2016年8月30日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告张庆归还原告中银消费金融有限公司欠款135030.82元及利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年10月24日利息为10029.97元，滞纳费为8120元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告张庆向原告支付律师费3064元；
四、上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取即1712.5元，由被告张庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖美香
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第598号
原告李清战，男，汉族，生于1971年2月2日。
被告李伟冰，男，汉族，约25岁。
被告李书现，男，汉族，生于1988年5月28日。
被告李晓东，男，汉族，约29岁。
本院在审理原告李清战诉被告李伟冰、李书现、李晓东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1269元减半收取后为635元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初201号
原告：傅学琴，女，汉族，1958年8月12日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：樊传宋、陈景明，安徽金的律师事务所律师。
被告：程海燕，女，汉族，1984年9月10日生，住安徽省桐城市，
委托代理人：夏雨，男，汉族，1975年12月17日生，住北京市西城区，
原告傅学琴诉被告程海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅学琴及委托代理人樊传宋、陈景明以及被告程海燕的委托代理人夏雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅学琴诉称：2016年7月16日，原告与被告签订了一份《存量房买卖合同》，被告以625000元的价格将位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××区××室房屋出售给原告，合同约定违约方承担陆万元及总房款20%的违约责任。合同签订后，原告依约支付了30000元定金给被告，房产中介公司于8月22日向房产管理部门申请预约排号办理存量房转移登记，并确定排号办理存量房转移登记手续日期为10月18日。后被告明确向房产中介表示因房价上涨不愿继续履行合同卖房，拒绝依约办理本案房产他项权注销手续及相关的转移登记手续。原告与被告多次沟通，但被告拒绝卖房及承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决:1、解除原、被告于2016年7月16日签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还原告30000元定金并支付违约金125000元；3、被告支付原告因房价上涨损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程海燕辩称：同意解除合同，定金愿意退还，原告违约不存在违约金，也不存在支付房价损失。1、原告与被告签订的存量房买卖合同无效；2、合同条款约定不合理；3、原告与陈明刚是母子关系；4、中介公司已经改名，陈明刚依然用原公司的名字与被告签订合同，属欺诈行为；5、无证据证明原告已经履行合同义务。
经审理查明:2016年7月16日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××区××室房屋一套，建筑面积为78平方米，房屋价格为625000元；合同约定：甲、乙双方确认，本合同签订之后八十六日内，甲、乙双方共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续；同时双方在合同中约定了违约条款：如单方违约，赔中介费12500元，违约金陆万元整及总房款的20%。合同签订当天，原告支付30000元作为购房定金。而在合同履行期间，原告认为被告没有按照约定时间办理存量房转移登记手续系被告违约，被告认为原告未通知其办理存量房转移登记手续时间，故双方发生纠纷，原告诉讼来院。
以上事实有存量房买卖合同、房产证、购房定金收条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的存量房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。
本案中，原、被告双方对解除2016年7月16日签订的《存量房买卖合同》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
关于原告提出被告返还定金30000元，并要求被告支付违约金125000元及房价上涨损失50000元的请求。本案中，被告同意退还定金，但不同意支付上述违约金及房价损失，本院认为，原告按约支付定金后，被告依约应配合原告办理相关过户手续，且双方在存量房买卖合同中约定：“甲、乙双方确认，本合同签订之后八十六日内，甲、乙双方共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续”。根据此条约定，原被告应于双方签订合同之日即2016年7月16日之后八十六日内共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续，但被告却以原告未尽通知义务而不配合原告办理房屋过户手续，根据上述合同约定被告程海燕已构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方在合同中约定“如单方违约，赔中介费12500元，违约金陆万元整及总房款的20%”，该违约金条款的约定虽系双方真实意思表示，但违约金数额过高，故综合考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失，本院对原告的违约金请求酌定按照双方合同中约定的违约金陆万元予以支持，且被告同时应将原告支付的30000元定金予以返还；对于原告主张的房价上涨损失50000元的请求，因原告未提供证据予以证实，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告傅学琴与被告程海燕于2016年7月16日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告程海燕返还原告傅学琴定金30000元；
三、被告程海燕支付原告傅学琴违约金60000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项合计90000元被告应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 卞婷婷
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第725号
原告刘某某，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，于2015年11月18日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人杨胜隆、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村人，1998年4月2日按照农村风俗举行婚礼，1998年8月13日生育女儿刘某1、2000年5月14日在江口县官和乡婚姻登记部门补办结婚登记，2003年10月6日生育儿子刘某2。有夫妻共同债务欠江口县官和乡信用社借款人民币50，000元。2011年时，因被告与异性保持暧昧关系，导致原、被告夫妻感情破裂，分居至今，已无和好可能，故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告女儿刘某1、儿子刘某2由原告抚养，被告朱某某每月承担小孩抚养费每人每月人民币1，000元，直至两小孩满18周岁止；3、夫妻共同债务人民币50，000元由原、被告共同承担。
原告刘某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2000年5月14日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，是合法的夫妻关系的事实。
3、原、被告及生育的女儿刘某1（1998年8月13日出生）、儿子刘某2（2003年10月6日出生）户籍证明，拟证明原、被告家庭情况，以及子女刘某1、刘某2还需抚养的事实。
4、借款合同，拟证明原、被告于2011年3月10日在江口县官和乡信用社借款人民币50，000元的事实。
被告朱某某辩称：1、被告与原告夫妻感情没有破裂，双方没有分居，不同意与原告离婚；2、有夫妻共同债务欠江口县官和乡信用社借款人民币50，000元。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告朱某某于1998年4月2日按照农村风俗举行婚礼，1998年8月13日生育女儿刘某1、2000年5月14日在江口县官和乡婚姻登记部门补办结婚登记，2003年10月6日生育儿子刘某2。有夫妻共同债务欠江口县官和乡信用社借款人民币50，000元。2015年9月21日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告朱某某于1998年4月2日按照农村风俗举办婚礼并在一起共同生活，生育女儿刘某1后补办了结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻关系的效力从双方共同生活时（1998年4月2日）起算。本案中，原、被告共同生活17年且生育两个子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。子女目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告刘某某未提供证据证明与被告朱某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 申文娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4013号
申请执行人朱世芳，女，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人苏家刚，男。汉族，住重庆市江津区石门镇。
被执行人谢洪波，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
申请执行人朱世芳、苏家刚与被执行人谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）渝0116民初1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱世芳、苏家刚于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为35338元。
本案在执行中，本院向被执行人谢洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人谢洪波名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人谢洪波尚欠申请执行人朱世芳、苏家刚案款35338元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4013号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4013号申请执行人朱世芳，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人苏家刚，男。汉族，住重庆市江津区石门镇。被执行人谢洪波，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。申请执行人朱世芳、苏家刚与被执行人谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）渝0116民初1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱世芳、苏家刚于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为35338元。本案在执行中，本院向被执行人谢洪波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人谢洪波名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人谢洪波尚欠申请执行人朱世芳、苏家刚案款35338元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4013号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 廖菁菁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2181号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执382号
被执行人：黄儒家，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省蜀山监狱井岗监区。
被执行人：葛成新，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省庐江监狱第五监区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人黄儒家、葛成新犯贩卖毒品罪，魏继强犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00022号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00069号刑事裁定已发生法律效力，判决没收黄儒家个人财产6万元、葛成新个人财产5万元，并处魏继强罚金1万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现三人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现黄儒家、葛成新、魏继强有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执382号被执行人：黄儒家，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省蜀山监狱井岗监区。被执行人：葛成新，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省庐江监狱第五监区。被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人黄儒家、葛成新犯贩卖毒品罪，魏继强犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00022号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00069号刑事裁定已发生法律效力，判决没收黄儒家个人财产6万元、葛成新个人财产5万元，并处魏继强罚金1万元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现三人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现黄儒家、葛成新、魏继强有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月二十二日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2284号
罪犯范增辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月15日作出了（2014）丰刑初字第1438号刑事判决，以被告人范增辉职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范增辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范增辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范增辉减去自2016年8月25日至2017年4月13日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2199号
申请执行人：赵雷，男,1983年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行赵雷与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口（壹品新境）房屋的权属登记，给付违约金。执行中查明，涉案房产暂不具备办理权属登记条件，被执行人名下未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异61号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郝光辉，总裁。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ。
申请执行人：中国农业银行上海市虹口支行，住所地上海市。
负责人：华建国，行长。
被执行人：上海福海商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人：喻君荣，总经理。
被执行人：上海七百有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙昌基，总经理。
被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市。
法定代表人：张亚龙，总经理。
在本院执行申请执行人中国农业银行上海市虹口支行(以下简称农行虹口支行)与被执行人上海福海商厦有限公司(以下简称福海公司)、上海七百有限公司(以下简称七百公司)、上海市第七百货商店(以下简称第七百货商店)金融借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司(以下简称穗甬公司)于2017年8月1日向本院申请变更为(2008)虹执字第1781号执行案件的申请执行人，并提供了(2008)虹民二(商)初字第311号民事判决书、委托资产债权批量转让协议、债权资产明细表、上海法治报公告、《债权转让协议》及债权转让清单、债权转让确认书、浙江法制报公告、企业名称变更登记资料作为证据。
本院查明，农行虹口支行与福海公司、七百公司、第七百货商店金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月7日作出(2008)虹民二(商)初字第311号民事判决，判决福海公司偿付农行虹口支行借款本金470万元及利息；七百公司、第七百货商店对福海公司债务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因福海公司未按判决内容履行还款义务，农行虹口支行遂向本院申请执行。本院以(2008)虹执字第1781号立案执行，福海公司仍未履行还款义务。本院于2008年7月4日作出(2008)虹执字第1781号民事裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年6月农行虹口支行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国东方资产管理公司杭州办事处，以下简称东方公司)，并予以公告。2017年3月1日东方公司与穗甬公司签订《债权转让协议》，又将涉案债权转让给穗甬公司，并予以公告，通知了福海公司、七百公司及第七百货商店。现东方公司书面确认穗甬公司已取得涉案债权，穗甬公司遂向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行虹口支行将涉案债权转让给东方公司，东方公司又将涉案债权转让给穗甬公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人穗甬公司申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
(2008)虹执字第1781号案件的申请执行人由中国农业银行上海市虹口支行变更为申请人穗甬融信资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22292号
原告冯勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被告陈志高，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告冯勇与被告陈志高民间借贷纠纷一案中，2016年10月17日，原告以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
审判员 李 闻
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1286号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人齐阳，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，务工，住新野县。曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张陇奎、彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人齐阳犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人齐阳及其辩护人张陇奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月6日20时许，被告人齐阳酒后与妻子因感情问题在东莞市厚街镇赤岭社区阳光大厦门前路段发生争吵。过程中，齐阳叫朋友吴某（另案处理）返回住处拿出1把菜刀、1把水果刀，后齐使用菜刀、吴使用水果刀驱赶围观群众。吴某在驱赶围观群众时与被害人孙某（已判刑）发生争执，后孙纠集“阿水”等三名男子（均另案处理）持钢管、木棍返回现场找吴理论，齐阳在劝阻过程中被“阿水”踢踹腹部1脚。后孙某等人与吴某发生打斗，齐阳则掏出菜刀追砍“阿水”，但被“阿水”逃脱。齐阳在返回阳光大厦途中，迎面遇到停止打斗离开现场的孙某，齐持菜刀砍伤孙的面部，孙被砍伤后使用铁棍还击并将齐打倒在地，齐起身逃回阳光大厦并将菜刀丢弃。后齐阳因伤入院，公安机关接报案后于同月8日17时许赶到厚街医院将齐抓获。经鉴定，孙某的损伤为轻伤一级。事后，齐阳与孙某已互相达成谅解。
以上事实，被告人齐阳及其辩护人在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人齐阳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人齐阳及其辩护人均提出系被害人一方先拿钢管等工具过来，齐阳才叫吴某返回去拿菜刀等工具的辩解、辩护意见。经查，被害人孙某陈述系被告人齐阳等人持刀驱赶围观群众，过程中其与吴某发生争执，遂才纠集“阿水”等人持钢管前来理论；现场监控录像清晰记录了案件发生的经过，监控录像显示：案发当晚被告人齐阳与其妻子在路边发生争执，期间吴某过来劝解，19时47分26秒吴某离开；19时51分21秒吴某再次出现并递给齐阳一把菜刀，齐阳将刀插在裤腰后；51分59秒齐阳转头朝监控外方向喊；52分齐阳弯腰从后腰抽出菜刀朝监控外冲出，吴某也跟着过去；52分13秒齐阳左手拿菜刀返回并将刀再次插回后腰继续与妻子争执；20时02分19秒四名男子手持钢管等工具出现，齐阳上前劝阻，一白衣男子踹了齐阳一脚，该四名男子并与吴某发生打斗；20时03分20秒三名男子持钢管围殴吴某，齐阳持菜刀追砍白衣男子追出监控范围外；20时03分25秒三名男子将吴某打倒在地转身离开，吴起身追过去；20时03分43秒齐阳持刀跑回。上述证据足以证实系被告人齐阳先叫吴某返回拿刀，并使用菜刀驱赶围观群众的事实。被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人还提出其不是故意针对被害人，系因对方拿钢管打他，他拿刀挥向对方才无意中砍伤被害人的辩解意见，经查，本案虽系被害人一方动手，但后发展为相互斗殴，被告人并持刀追砍他人，主观上具有故意伤害的故意，客观上也实施了持刀砍伤他人的行为，其上述辩解不影响对其行为性质的认定。
关于本案的量刑问题。被告人齐阳持刀故意伤害他人身体，且具有犯罪前科，酌情从重处罚；但考虑到本案本系被告人与其妻子因感情问题发生争执，与被害人孙某本毫无关系，孙某仅因被告人一方驱赶其围观时发生争执就纠集他人手持钢管等工具前来理论，并先动手打人，被害人对本案的发生具有过错，可对被告人从轻处罚；又鉴于被告人齐阳当庭表示认罪，且案发后与被害人互相达成谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案发生具有过错，被告人并非事先有预谋，系临时起意，其本人亦受伤，且被告人当庭表示认罪，并取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑；但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人齐阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 宋云花
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 杰