wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第266号
原告：李余祥。
委托代理人：李富浩，系原告父亲。
被告：何银钢。
原告李余祥诉被告何银钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李余祥的委托代理人李富浩到庭参加诉讼，被告何银钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李余祥起诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺在2014年1月11日归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告负担本案受理费。
原告李余祥为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供：借据一份，以证明被告何银钢于2014年1月1日向原告李余祥借款20000元，并约定于2014年1月11日归还的事实。
被告何银钢未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李余祥提供的证据，被告何银钢未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何银钢因资金周转需要，于2014年1月1日向原告李余祥借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年1月11日止，月利率为20‰。该借款逾期后，经原告李余祥催讨，被告何银钢拒绝归还。
本院认为：被告何银钢向原告李余祥借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何银钢未依约还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李余祥要求被告何银钢归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何银钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银钢归还原告李余祥借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何银钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12xxx68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 史燕芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第417号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人付栋良，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省简阳市人，住四川省简阳市。2007年5月31日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年12月21日因本案被刑事拘留；2015年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）149号起诉书指控被告人付栋良犯运输毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人付栋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月20日，被告人付栋良以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云ARXX**客车从云南省临沧市南伞准备前往楚雄市。当日20时许，付栋良在云南省临沧市镇康县军赛边防检查站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品可疑物净重348.43克。经鉴定，可疑毒品是海洛因。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、毒品计量证明、车票、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付栋良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人付栋良在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告人付栋良体内藏毒乘坐云ARXX**客车从云南省临沧市南伞前往楚雄市。当日20时许，付栋良在云南省临沧市镇康县军赛边防检查站被公安民警抓获，后公安民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重348.43克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局盘龙分局金星派出所民警贾某、刘某某出具的查获经过、现场盘问笔录，证实2014年12月20日20时许，民警在云南省临沧市镇康县军赛边防武警检查站对南伞至楚雄的AR5505客车进行公开检查，发现两名男子（付栋良、何锐）形迹可疑，经盘查，付栋良交代体内藏有可疑物57颗左右。
2、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人付栋良辨认，其表示无异议。
3、镇康县人民医院DR检查报告单，证实被告人付栋良肠内见大量“指状”、“长方形”物体存留。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人付栋良体内排出的毒品可疑物58颗。
5、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人付栋良体内排出的毒品可疑物经称量净重348.43克，毒品经鉴定为毒品海洛因。
6、车票附卷，证实付栋良欲乘车从南伞至楚雄。
7、被告人付栋良供述：我在西昌找工作时，有个老板说可以带我到昆明干活，就买了车票让我和一个十多岁的小伙子到了南伞。在边境上玩了一个星期。2014年12月20日，有人拿来海洛因让我们吞，吞完后我们到南伞坐车准备去楚雄。20时左右，车到镇康军赛边防检查站时，我和小伙子都被警察抓到了。
8、户籍证明、成都市锦江区人民法院判决书，证实被告人付栋良的自然情况及前科与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人付栋良无视国家法律，为牟取高额利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付栋良犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付栋良在被公安民警盘问时就如实供述了运输毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人付栋良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付栋良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2027年12月20日止）
二、缴获的毒品海洛因净重348.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 淞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01315号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，原系重庆市渝中区市某某某某某某某某党支部书记。因本案于2014年4月21日自动投案，次日被取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1208号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某自2003年8月至2009年11月担任重庆市渝中区市某某某局下属事业单位重庆市渝中区市某某某某某某某某（以下简称“渝中区某某处”）主任，主持该处的全面工作，包括市政设施的日常维护和管理、对外承接市政工程、进行市政工程分包、施工合同和施工过程的监督、检查、验收和付款等，并具体分管财务办公室；2009年10月以后担任该处党支部书记，主要负责党务工作，具体分管综合办公室和数字中心。被告人王某某在任职期间，利用职务之便，非法收受市政工程承建方所给予的好处费共计35.5万元。具体事实如下：
（一）2005年至2014年期间，被告人王某某先后十次收受某某工程承建方张某某为了在渝中区某某处承接工程或为了感谢被告人王某某在其承接工程过程中所提供的关照而给予的好处费共计24万元；
（二）2007年至2009年期间，被告人王某某先后五次收受某某工程承建方朱某某为了在渝中区某某处承接工程或为了感谢被告人王某某在其承接工程过程中所提供的关照而给予的好处费共计11.5万元。
被告人王某某于2014年4月21日主动向重庆市渝中区市某某某局纪委交代了上述事实，并于同日被该局纪委带至重庆市渝中区人民检察院接受调查，其到案后如实供述了上述事实，并退回赃款15万元。
上述事实，被告人王某某及辩护人在庭审中均无异议，且有书证立案决定书、身份信息材料、到案经过材料、重庆市渝中区市某某某局委员会出具的谈话记录、渝中区某某处记账凭证、分包协议书、收据、施工合同、收方单、工程结算协议书、渝中区某某处费用报销单、重庆市工业统一发票、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、组织机构代码证、关于王某某职务任免的相关文件、干部履历表、企业法人营业执照、内部承包经营合同、协议书、送货清单汇总表等，证人唐鉴、张某某、朱某某等人的证言，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人钱财共计35.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后主动退出违法所得款15万元，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2020年4月15日止。）
二、对被告人王某某已退出在案的违法所得款十五万元依法予以没收，剩余违法所得款二十万五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 岚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第979号
原告：杨珠。
被告：吴建国。
被告：许冰。
原告杨珠为与被告吴建国、许冰民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨珠到庭参加诉讼，被告吴建国、许冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杨珠以被告吴建国、许冰未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告吴建国、许冰偿还原告贷款本金590000元，支付利息190000元。
被告吴建国、许冰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月18日，被告吴建国向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年11月18日起至2013年12月17日。借条中担保人处的签章为宁波市海曙塔斯钻石珠宝有限公司。2014年5月15日，被告吴建国向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明“今借玖万元正”。借款出借后，被告吴建国于2013年12月19日归还25000元，2014年2月28日归还25000元，2014年4月30日归还25000元，2014年5月23日归还5000元，2014年6月20日归还10000元，2014年6月23日归还35000元，2014年7月17日归还50000元，2014年7月25日归还50000元，2014年9月5日归还10000元，2014年9月11日归还10000元，2014年9月24日归还10000元，2014年9月30日归还10000元，2014年10月24日归还10000元，2014年12月18日归还2000元，2014年12月22日归还2000元，2014年12月24日归还30000元。另外，被告吴建国、许冰于2004年2月18日结婚。借条出具后，借条中的担保人宁波市海曙塔斯钻石珠宝有限公司更名为宁波市塔斯钻石珠宝有限公司，被告许冰、吴建国均系该公司的投资人。
以上事实由原告提供的2013年11月18日借条、2014年5月15日借条、结婚证、宁波市海曙塔斯钻石珠宝有限公司公司基本情况、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司公司基本情况、海曙区社会保险变更登记表，被告提交的银行还款资料一套（共三十四张）以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告杨珠与被告吴建国之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当按约履行。原告提供借款后，被告吴建国应当及时归还，否则应承担相应的违约责任。根据被告吴建国出具的借条，其中并未就借款期内利息做出约定，视为借期内不支付利息。针对2014年5月15日借款，原告起诉后，被告未及时归还，应承担自起诉次日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。针对2013年11月18日借款，借款到期后，被告未按约还款，应承担自2013年11月19日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。结合被告的还款情况，按照每笔还款先付银行同期贷款利息后还本金的原则，经核算，截至2015年4月1日，被告吴建国尚欠原告借款本金302742.30元、利息3198.71元，并应支付以本金302742.30元未清偿部分为基数自2015年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（但限额为190000元）。本案借款发生时间在两被告夫妻关系存续期间，且被告许冰系借条中担保人宁波市海曙塔斯钻石珠宝有限公司公司（现宁波市塔斯钻石珠宝有限公司公司）的投资人，被告许冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，同时被告许冰未提交证据证明原告与被告吴建国明确约定本案借款为被告吴建国的个人债务，故被告许冰应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告许冰、吴建国归还原告杨珠借款本金302742.30元、利息3198.71元，并应支付以本金302742.30元未清偿部分为基数自2014年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（但利息限额为190000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨珠的其他诉讼请求。
如被告许冰、吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由原告杨珠负担2855.50元，被告许冰、吴建国共同负担2944.50元，财产保全费4420元，由原告杨珠负担2370元，被告许冰、吴建国共同负担2050元，两被告应负担的诉讼费合计4994.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年五月十四日
代书记员 林 意
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00492号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审，经本院决定，2016年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人刘某系吸毒人员。2015年2月7日、8日，被告人刘某在其经营的本X市XX区XX烟酒商店，分两次向吸毒人员朱某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12片，约重1.08克。被告人刘某被民警抓获归案。民警从被告人刘某的XX酒商店内查获甲基苯丙胺片剂60片（净重5.66克）、甲基苯丙胺3袋（净重2.06克）。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及毒资照片，书证到案经过、被告人身份材料、扣押证据笔录、扣押清单，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺8.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员。2015年2月7日下午，被告人刘某在其经营的X市XX区XX烟酒商店以人民币300元的价格向吸毒人员朱某出售甲基苯丙胺片剂6片（俗称“麻果”，约重0.54克）。
同年2月8日晚8时许，被告人刘某在其经营的华锦烟酒商店又以人民币350元的价格向吸毒人员朱某出售甲基苯丙胺片剂6片（净重0.54克）、甲基苯丙胺1小袋（冰毒，净重0.15克）。交易完成后，被告人刘某被民警抓获归案，所获取的赃款人民币350元被扣押，民警从被告人刘某的XX烟酒商店内查获甲基苯丙胺片剂60片（净重5.66克）、甲基苯丙胺3袋（净重2.06克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品、赃款照片，证实本案被查获的毒品、赃款的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人刘某的身份情况，系完全刑事责任能力人。
3、书证到案经过，证实被告人刘某被公安机关抓获归案的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单、现场指认笔录，证实2015年2月8日晚8时许，在X市XX区XX烟酒商店，公安机关从朱某处扣押6颗红色片剂（净重0.54克）及白色晶体1袋（净重0.15克），从被告人刘某处扣押60颗红色片剂（净重5.66克）、白色晶体3袋（净重2.06克）及现金人民币350元，上述红色片剂及白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，该毒品已被公安机关收缴。
5、现场检测报告书，证实被告人刘某及朱某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性，均系吸毒人员。
6、证人朱某的证言及辨认笔录，证实其两次到XX区XX烟酒商店内找被告人刘某购买毒品的事实。
7、被告人刘某的供述及辨认笔录，其如实供述了2015年2月7日下午、2月8日晚上，在其经营的X市XX区XX烟酒商店内，分两次向朱某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12片，共收取赃款700元，后被公安机关抓获的事实，其承认两次卖给朱某的“麻果”均是他之前找别人购买的同一批“麻果”。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖8.95克，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某贩卖毒品，从其商店内搜出的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2019年2月15日止。）
二、随案移送的赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 麟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第462号
原告李晓斌，男，1992年4月1日出生，汉族。
被告李永俊，男，1959年2月7日出生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
本院在审理原告李晓斌与被告李永俊继承纠纷一案中，原告李晓斌于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓斌撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告李晓斌负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 裴家生
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1831号
原告：马金波，男，1967年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告马金波与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
重�市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00247号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告余显彬，男，生于1974年，住重庆市黔江区黄溪镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告余显彬金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾 练
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第57号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人田康明，男，1981年5月30日出生，汉族，农村居民。
被申请人崔增敏，女，1983年9月10日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行田康明、崔增敏计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行田康明社会扶养费1512.5元、崔增敏社会抚养费1512.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人田康明、崔增敏违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2011）1525、（2011）1526号社会扶养费征收决定书，向田康明征收社会抚养费1512.5元，向崔增敏征收社会抚养费1512.5元；共计3025元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人田康明、崔增敏送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人田康明、崔增敏作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2011）1525、（2011）1526号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人田康明应缴纳社会抚养费1512.5元，滞纳金42元；被申请人崔增敏应缴纳社会抚养费1512.5元，滞纳金42元，共计3109元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费100元，由被申请人田康明、崔增敏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第40号
上诉人（原审原告）宋桂芳，女，1964年2月25日生，汉族，住所地通化市。
被上诉人（原审被告）通化县公安局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王海峰，局长。
上诉人宋桂芳因公安行政处罚一案，不服通化县人民法院（2015）通行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定上诉人宋桂芳因通化聚鑫经济开发区征收上诉人及其他村民承包的土地的行政行为合法性产生质疑，向县、市、省及中央有关部门反映未获答复，2014年3月下旬到北京上访。被上诉人于2014年3月25日以上诉人“到中南海上访扰乱公共场所秩序”为由，作出通县公（聚）行罚决定（2014）009号公安行政处罚决定书，并于同日采取拘留强制措施。拘留时间为2014年3月25日至2014年4月5日。原审法院认为，通县公（聚）行罚决字（2014）第009号行政处罚决定书明确载明“被处罚人如不服本决定，可以在收到以本决定之日起六十日内向通化市公安局或通化县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向通化县人民法院提起行政诉讼”。因此，上诉人应于2014年6月24日前向该院提起行政诉讼，而上诉人于2015年5月7日向该院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，遂裁定驳回上诉人宋桂芳的起诉。上诉人宋桂芳不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销通化县人民法院（2015）通行初字第8号行政裁定书，指令原审人民法院对本案进行审理。其主要理由是：上诉人没有在法定期限内行使诉讼权利是由客观原因造成的，首先是被上诉人违反法律规定，没有依法对上诉人的复议申请依法给予行政复议，导致上诉人无限期的等待。其次，上诉人为获取被上诉人具体行政行为违法事实的证据，致使上诉人未能在法定期限内提起行政诉讼。原审人民法院未对被上诉人的具体行政行为的合法性进行审查，是对行政机关违法行为的袒护，对上诉人的合法权益的损害。
经审理查明，上诉人宋桂芳因通化聚鑫经济开发区征收上诉人及其他村民承包的土地的行政行为的合法性产生质疑，向县、市、省及中央有关部门反映未获答复，2014年3月下旬到北京上访。被上诉人于2014年3月25日以上诉人“到中南海上访扰乱公共场所秩序”为由，作出通县公（聚）行罚决定（2014）009号公安行政处罚决定书，决定给予宋桂芳行政拘留10日的处罚，并于同日执行。拘留时间为2014年3月25日至2014年4月4日。宋桂芳于2015年5月7日，向通化县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，宋桂芳于2015年5月7日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院依法裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丛 稳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1127号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某（受害人何某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人何某甲（受害人何某丁之长子）。
附带民事诉讼原告人何某乙（受害人何某丁之次子）。
附带民事诉讼原告人何某丙（受害人何某丁之长女）。
四原告共同委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告人林某，农民工。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光保险股份有限公司临沂中心支公司，单位地址：临沂市兰山区蒙山大道107号
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人田某、何某丙、何某甲、何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，附带民事诉讼四原告人及其诉讼代理人蒋艳忠，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托其诉讼代理人张恒钰，被告人林某及其辩护人朱景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月1日13时50分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××五菱面包车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与兰山路交汇处北斑马线时，与骑自行车由东向西过路的何某丁相撞，致何某丁颅脑损伤，于同年10月3日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任。10月3日，被告人林某到临沂市交警支队直属一大队投案。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事定罪处罚。
附带民事诉讼四原告人诉称，2014年10月1日13时许，被告人林某驾驶鲁Q×××××五菱面包车违法行驶，将何某丁撞伤。后何某丁被送往临沂市人民医院抢救治疗，因伤情严重，于2014年10月3日抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人林某负事故的全部责任。因被告林某的违法行为，导致原告人的亲属死亡，给原告人的造成经济及精神上的巨大损失和痛苦，现四原告人要求追究被告人林某的刑事责任，并赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费等费用共计36万元。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险范围内进行赔偿。
被告人林某对犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年10月1日13时50分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××五菱面包车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与兰山路交汇处北斑马线时，与骑自行车由东向西过路的何某丁相撞，致何某丁颅脑损伤，于同年10月3日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任。10月3日，被告人林某到临沂市交警支队直属一大队投案。
本案在审理过程中，被害人何某丁的亲属与被告人林某的亲属达成赔偿协议：由被告人林某的亲属一次性赔偿被害人何某丁的亲属死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计20万元（包括交强险12万元）。被害人何某丁的亲属表示对被告人林某谅解。
另查明，被告人林某所驾驶的肇事车辆（鲁Q×××××号）在阳光财产股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险。保险期限自2014年7月6日至2015年7月5日。保险金额为死亡赔偿限额11万元。医疗费用赔偿限额1万元。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，在庭审中坦白认罪，案发后其亲属已向附带民事诉讼四原告人赔偿，并取得了受害人的谅解，故对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计12万元，于本判决生效后十日内一次付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 群
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00062号
原告：霍山县万基房地产开发有限公司
法定代表人：程永崇，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师，系特别授权。
被告：沈飞
本院在审理原告霍山县万基房地产开发有限公司与被告沈飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍山县万基房地产开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县万基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告霍山县万基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张礼祥
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初668号
原告：新乡市青云纸业有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡南地。组织机构代码：573554844。
法定代表人：石青运，执行董事。
委托代理人：刘昕，刘文印，均系公司员工。
被告：巩义市隆泉纸制品厂，住所地：巩义市工业示范区永定路。统一社会信用代码：91410181777993216W。
负责人：马西湖，执行事务合伙人。
被告：马倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：马西湖，男，1965年1月8日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：马振水，男，汉族，住巩义市。
被告：马振龙，男，汉族，住巩义市。
本院在审理原告新乡市青云纸业有限公司诉被告巩义市隆泉纸制品厂、马倩、马西湖、马振水、马振龙买卖合同纠纷一案中，原告新乡市青云纸业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市青云纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市青云纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告新乡市青云纸业有限公司负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1616-2号
申请执行人蒋荣代。
被执行人唐龙奎。
申请执行人蒋荣代与被执行人唐龙奎承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1616号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00750－1号
申请执行人蔡宏飞，男，1983年12月27日生。
被执行人镇江市飞越电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号。
法定代表人殷明龙，系该公司总经理。
被执行人殷明龙，男，1973年9月21日生。
申请执行人蔡宏飞与被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）徒辛民初字第00189号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市飞越电子有限公司欠申请执行人蔡宏飞货款款83000元，由被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙共同于2014年5月10日前一次性给付。
案件受理费减半收取940元，由被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市飞越电子有限公司、殷明龙的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人镇江市飞越电子有限公司已歇业，其法定代表人殷明龙下落不明。本案申请执行标的金额83940元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十月十七日
书记员 周 珩
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第179号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某，男，广东省封开县人，汉族，初中文化，户籍地，现住封开县。2015年3月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0171号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：农历2014年12月24日、2015年年初一，被告人李某在封开县平凤镇广峰村委会新建村的家中其卧室里与岑某一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒；2015年2月底至3月初期间某一天，被告人李某在封开县平凤镇广峰村委会新建村其家中其卧室里，被告人李某提供毒品与何某一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、检查笔录、办案说明、强制隔离戒毒决定书、证人岑某、何某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、指认现场照片、被告人李某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人李某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3067号
原告：侯建平，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：解晓梅，女，系郝某某之妻。
原告侯建平与被告解晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法进行审理。
原告侯建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告解晓梅归还原告侯建平借款100000元；2、被告解晓梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯建平与被告解晓梅夫妇系朋友关系，2013年3月14日被告解晓梅夫妇向原告侯建平借款300000元，并由被告解晓梅丈夫郝某某签订了一份房屋借款抵押合同。合同约定以被告解晓梅夫妇位于工农西街250号（盛世花园）×房屋作抵押，抵押期限为2013年3月14日至2014年3月13日，并办理了房屋他项权手续。合同签订后，原告侯建平将现金300000元借给了被告解晓梅夫妇，被告解晓梅夫妇在陆续归还了200000元后，因双方系朋友关系，原告侯建平与被告解晓梅夫妇解除了他项权登记。后被告解晓梅丈夫郝某某去世，被告解晓梅继承了夫妇二人的财产，经原告侯建平多次催要未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但本院根据原告侯建平提供的被告解晓梅的地址，并未找到被告解晓梅，原告侯建平又未向本院提供被告解晓梅的确切信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告侯建平的起诉。
案件受理费2300元，退还原告侯建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0164号
原告常远齐。
被告苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂（普通合伙），住所地苏州市吴中区木渎镇七子村。
负责人金文康。
原告常远齐诉被告苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂（以下简称铸件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常远齐到庭参加诉讼，被告铸件厂经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常远齐诉称，其于2012年5月至同年9月期间在被告处工作，但被告拖欠其上述5个月的工资人民币15120元。2012年12月25日，被告向其出具工资欠条，确认欠付上述工资。其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委以其申请超过申请仲裁时效为由不予受理。其诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工资人民币15120元。
被告铸件厂未作答辩。
经审理查明，原告常远齐于2012年5月入职被告处任操作工，同年9月离职。原告每日工作八小时，工资按日计算，日工资为120元。原告2012年5月份工作21天，工资为2520元；6月份工作24天，工资为2880元；7月份工作27天，工资为3240元；8月份工作28天，工资为3360元；9月份工作26天，工资为3120元。上述2012年5月至9月期间被告应支付原告的工资总额为人民币15120元。被告未支付上述工资，并于2012年12月25日向原告出具工资欠条一份，确认欠付原告工资15120元，被告在工资欠条上盖章。但上述工资欠条未承诺具体履行时间，被告亦未向原告表示过拒付工资。
另查明，因被告未支付拖欠工资，原告经催讨无果后于2014年2月26日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告于2012年9月底之前已离职，原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告于2014年3月10日诉至法院，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有原告提供的工资欠条、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告为用人单位提供了劳动，被告也已经以工资欠条的形式确认了欠付工资的具体数额，被告应当履行支付工资的义务。
关于本案的时效问题，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，尽管被告未到庭应诉和提出有关时效的抗辩，但基于上述司法解释的规定，人民法院仍应当依法审查原告提出的劳动争议仲裁是否已经超过劳动仲裁的时效期间，进而作出相应处理。本院认为，原告提出的劳动争议仲裁未超过仲裁时效期间，理由如下：首先，尽管原告确已在2012年9月份离职，但被告在同年12月份才向原告出具工资欠条，且工资欠条并未明确具体的履行时间，被告也未明确表示过拒付工资，原告经催讨无果后于2014年2月提出劳动争议仲裁应属在合理期间内主张权利，不应认定超过了劳动仲裁的时效期间。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告持有被告出具的工资欠条，原告的诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，原告完全可以依据上述司法解释的规定直接向人民法院起诉，人民法院也应当按照普通民事纠纷受理。而本案中工资欠条形成于2012年12月25日，原告于2014年3月10日即诉至法院，显然未超过普通民事纠纷两年的诉讼时效期间。由此，如果仅因为原告未选择直接向人民法院起诉，而以其先行申请的劳动仲裁已超过仲裁时效期间而驳回原告的诉讼请求，显然有违劳动法律法规优先、倾斜保护处于弱者地位的劳动者的立法原意和初衷，也与公平正义的法律原则、法律精神相背离。综上，本院认定原告提出的劳动争议仲裁未超过仲裁时效期间，对原告要求被告支付欠付工资人民币15120元的诉讼请求予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告常远齐支付工资人民币15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费200元，合计人民币210元，由被告苏州市吴中区木渎抗磨铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜荣尚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2306号
原告王林，男，X年X月X日，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告史洪太，男，X年X月X日出生，汉族，原东营车言车语汽车装饰店业主，原住东营市东营区，现住址不详。
被告崔淑芳，女，X年X月X日出生，汉族，原住山东省陵县，现住址不详。
被告陈树森，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。
原告王林与被告史洪太、崔淑芳、陈树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人马卫峰到庭参加诉讼，被告史洪太、崔淑芳、陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年3月24日，原告与被告史洪太签订借款合同，合同约定，被告史洪太向原告借款25万元，借款期限自2013年3月24日至2013年9月24日共6个月，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定将25万元支付给被告史洪太。被告崔淑芳与被告史洪太系夫妻关系且在借款合同上签字，被告崔淑芳应与被告史洪太共同承担还款责任。被告陈树森为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告史洪太、崔淑芳、陈树森均未偿还借款本息。原告诉请判令被告史洪太、崔淑芳共同偿还借款本金25万元并按月利率2%支付自2013年3月24日起至还款之日止的利息，被告陈树森承担连带还款责任，被告负担案件受理费、财产保全费等费用。
被告史洪太、崔淑芳、陈树森未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告王林与被告史洪太、崔淑芳签订借款合同；合同约定，被告史洪太、崔淑芳因资金周转需要向原告王林借款25万元，借款期限自2013年3月24日至2013年9月24日共6个月，按月利率2%计付利息。被告陈树森作为担保人在借款合同上签字，双方约定保证期间为借款到期日起两年，保证方式为连带责任担保；借款合同签订后，原告王林于2013年3月24日通过中国工商银行山东省东营胜利支行将25万元转入被告史洪太在该行6222081615012806XXX的银行账户。被告史洪太在银行电子回单上签字确认收到了该款项。
以上事实，有原告王林提供的借款合同、中国工商银行山东省东营胜利支行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告王林提供的证据能够证实被告史洪太、崔淑芳向其借款25万元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王林请求被告史洪太、崔淑芳共同偿还借款本金25万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史洪太、崔淑芳向原告王林借款时约定按月利率2%计付利息，原告王林请求被告史洪太、崔淑芳按此约定支付自2013年3月24日起至判决生效之日止的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈树森作为担保人在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，能够认定系被告陈树森的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。原告王林在担保期限内请求被告陈树森承担连带担保责任，本院予以支持。被告陈树森履行保证责任后，享有向被告史洪太、崔淑芳的追偿权。被告史洪太、崔淑芳、陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪太、崔淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王林借款本金25万元以及利息（计算标准：以借款本金25万元为基数、按月利率2%计算，自2013年3月24日起至判决生效之日止）；
二、被告陈树森对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈树森履行保证义务后，有权向被告史洪太、崔淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元、财产保全费2270元、公告费560元，由被告史洪太、崔淑芳、陈树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00119号
申请人：王某某。
委托代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：武汉某某地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，董事长。
申请人王某某因与被申请人武汉某某地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某地产置业有限公司银行存款人民币2080万元或查封等值的其他财产，担保人深圳市中科创融资担保有限公司为申请人王某某向法院提供信用担保。
本院认为，申请人王某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉某某地产置业有限公司银行存款人民币2080万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
担保人深圳市中科创融资担保有限公司以其自有财产对申请人王某某的财产保全承担担保责任。
申请人王某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦怡奋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07182号
原告张立元，男，1946年1月14日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人赵会如，女，1949年3月27日出生。
被告李德华，男，1960年3月23日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告张立元与被告李德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立元及其委托代理人向翠平、赵会如、被告李德华及其委托代理人宋春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立元诉称：2012年5月6日，因为庄稼地的事情，被告将原告的面部、头部打伤，原告立即向琉璃河派出所报警，后原告被送到良乡医院进行治疗。原告的伤诊断为：“面部软组织损伤，人工牙冠折。”原告因治病花去了若干项费用，原告多次向被告主张赔偿，被告只赔偿了原告的部分医疗费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18095.28元；住院伙食补助费450元；营养费5000元；护理费1991元；交通费500元；伤残赔偿金52417.3元；鉴定费7362.45元；复印费345元；精神抚慰金10000元；误工费10800元，以上共计106961.03元。
被告李德华辩称：我不同意原告诉讼请求，事故的发生原告负主要责任。原告是5月6日和被告发生的矛盾，7月份原告才去治疗，中间有没有什么变化不知道。我们不认为原告的伤残和被告的伤害有因果关系。
经审理查明：2012年5月6日9时许，在××村东，原告张立元与被告李德华因为种地挖沟浇地问题发生口角，双方发生推搡，后双方互殴。事发后，张立元到北京市房山区良乡医院治疗，其伤情经诊断为：“面部软组织损伤，5┘人工牙冠折”。2012年7月2日，原告张立元到首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗9天，经诊断为：“慢性硬膜下血肿（额颞顶，左），颈动脉动脉硬化、椎动脉狭窄，右锁骨下动脉狭窄，高血压”。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人张立元于2012年7月2日出现的慢性硬膜下血肿与李德华的伤害行为之间存在一定的因果关系，建议参与度为75%。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张立元致残程度等级为十级。2、建议误工期为90-180日。后张立元诉至本院，要求判令李德华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金、误工费等共计106961.03元。
上述事实，有房山公安分局现场治安调解协议书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费单据以及双方当事人的陈述在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。经鉴定张立元于2012年7月2日出现的慢性硬膜下血肿与李德华的伤害行为之间存在一定的因果关系，建议参与度为75%。根据公安机关查明的事实，张立元因种地挖沟浇地问题与李德华发生口角，后导致互殴，对此双方均有过错。结合本案事实，双方应承担同等的责任。故被告李德华应当对原告的合理损失承担37.5%的赔偿责任。本案中，张立元要求李德华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金、误工费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。经本院审核确认，原告的合理经济损失包括医疗费13179.93元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费990元、交通费300元、伤残赔偿金48385.2元、鉴定费5650元、精神抚慰金4000元、误工费4050元，以上费用合计77185.13元。对于医疗费，本院按照张立元提供的有效的医疗费单据计算；对于住院伙食补助费、营养费，本院结合原告住院时间参照相关标准予以确认；对于护理费，本院按照原告住院治疗时间确定护理时间，对于护理标准，本院根据本案的具体情况予以认定；对于交通费，本院根据原告的伤情及本案的具体情况予以酌定；对于伤残赔偿金，本院依照原告的伤残等级参照相关标准予以确定；对于鉴定费，本院根据原告提供的鉴定费发票予以确定；对于精神抚慰金，本院依据原告的伤残等级予以酌定；对于误工费，本院按照北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见酌情确定误工时间为135天，对于误工标准，本院根据原告的具体情况予以酌定；对于复印费，因原告未提供合法有效票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费共计二万八千九百四十四元四角二分。
二、驳回原告张立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告张立元负担八百九十元（已交纳），由被告李德华负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 殷岚岚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第301号
原告长葛市天隆阻燃材料有限公司（以下简称天隆公司），住所地在河南省长葛市坡胡镇营张村。
法定代表人张文豪，董事长。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告宁顺集团有限公司（以下简称宁顺公司），住所地在南京市六合区竹镇镇泉水街道。
法定代表人凌振洲，董事长。
委托代理人张益林，男，汉族，1962年11月16日出生。
原告天隆公司于2014年4月1日诉被告宁顺公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告天隆公司的委托代理人许限芙，被告宁顺公司的委托代理人张益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天隆公司诉称，2013年，河南省天隆阻燃材料有限公司与原告达成《债权转让协议》，双方约定将河南省天隆阻燃材料有限公司在被告处应收货款1032798.85元转让原告，且被告于2013年11月31日收到《债权转让协议》。但被告仅支付原告100000元，余款932798.85元，原告索要无着，请求法院判令被告支付债权转让款932798.85元，并偿付利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告宁顺公司辩称，被告尚欠原告债权转让款932798.85元没有异议。
经审理查明：被告与河南省天隆阻燃材料有限公司发生业务往来，截止2013年12月31日被告尚欠河南省天隆阻燃材料有限公司货款1032798.85元。2013年12月31日，被告签收河南省天隆阻燃材料有限公司的《债权转让通知书》，且在回执中载明：将其所欠河南省天隆阻燃材料有限公司货款1032798.85元直接支付给原告。2014年1月27日前，被告给过原告100000元。余款932798.85元，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方陈述，被告签署的《债权转让通知书》回等证据证实。
本院认为，被告欠河南省天隆阻燃材料有限公司货款1032798.85元，事实清楚，证据充分，且被告不持异议，本院予确认。河南省天隆阻燃材料有限公司将其债权1032798.85元转让给原告符合法律、法规的规定，合法有效。被告收到河南省天隆阻燃材料有限公司债权转让通知后，应向原告履行义务，但其仅给付100000元，应承担相应法律责任。故原告要求被告给付债权转让款932798.85元，并偿付利息损失（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁顺公司于本判决生效后十日内给付原告天隆公司债权转让款932798.85元，并偿付利息损失（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6564元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年六月三十日
书记员 樊少杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1368号
原告：张学亮，男，1955年3月12月出生，汉族，住临沂市高新区，
委托诉讼代理人：刘伟，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：邱从勤，男，1977年8月5日出生，汉族，住临沂市苍山县，
原告张学亮与被告邱从勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张学亮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
张学亮本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付医疗费等各项费用共计人民币150000元：2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日20时40分许，原告张学亮驾驶无号牌汽油三轮车沿S342省道由东向西行驶至事故点时与停在路边的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学亮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张学亮负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第76号
原告：方水文。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：张金章。
原告方水文为与被告张金章机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，经双方当事人申请，2015年2月25日起至同年4月24日为庭外和解期间。本案于同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人姚婉红到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方水文起诉称：2014年5月16日18时许，被告驾驶浙E／XXX**二轮摩托车在和孚镇横港村路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后被送往湖州市菱湖人民医院住院治疗4天，后在中国人民解放军第九八医院住院治疗3天，合计住院7天。伤愈后经鉴定，原告之损伤构成十级伤残，并对原告的休息、护理、营养等作了评定。故诉请法院判令被告赔偿原告损失人民币75837.78元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付医疗费1300元。
被告张金章在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明2014年5月16日发生交通事故经过及责任划分的事实。
2、湖州市菱湖人民医院病历（含出院小结1份）、医疗费发票、用药清单各1份，用以证明原告在湖州市菱湖人民医院住院治疗并花费医疗费的事实。
3、中国人民解放军第九八医院病历（含出院小结1份）、医疗费发票、用药清单各1份，用以证明原告在中国人民解放军第九八医院住院治疗并花费医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告之损伤已构成十级伤残，及建议原告休息期限120日、护理期限90日、营养期限60日的事实。
5、户口本1份，用以证明原告系农业人口及居住情况的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。至于原告主张的误工费，考虑到原告系农业人口的实际情况，本院将按农、林、牧、渔行业收入标准予以支持计算。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月16日，被告驾驶浙E／XXX**二轮摩托车在和孚镇横岗村路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告先被送往湖州市菱湖人民医院住院治疗4天，后在中国人民解放军第九八医院住院治疗3天，合计住院7天。原告之损伤经杭州华硕司法鉴定所鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残，建议伤后休息期限120日、护理期限90日、营养期限60日。事故发生后，被告已支付原告1300元。被告车辆未购买保险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告未依法购买交强险，应对原告之损伤先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例分担，以原告负担20%、被告负担80%为宜。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持，但具体的赔偿金额以本院审核为准。原告因本次交通事故造成的损失计算如下：一、医疗费，按实际发票计算8766.78元；二、误工费，按2013年度浙江省城镇私营单位分行业农、林、牧、渔业收入标准计算，即27932元／年÷365天×120天=”9”183.12元；三、护理费，按2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资之标准计算，即44513元／年÷365天×90天=”10”975.81元，原告主张10975元，低于本院核算金额，系其对自己诉权的处分，本院予以支持计算；四、营养费，30元／天×60天=”1”800元；五、住院伙食补助费，30元／天×7天=”210元；六、残疾赔偿金，按2013年度浙江省农村居民人均纯收入之标准计算20年，即20年×16”106元／年×10%=”32”212元；七、精神损害抚慰金，通过对原告精神损害的物质赔偿，可在一定程度上抚慰其精神痛苦，本院酌定为5000元；八、交通费，本院酌情予以支持计算100元；九、鉴定费，按实际发生计算2040元。上述损失合计为70286.90元，被告张金章应原告赔偿69723.54元，扣除其已支付的1300元，尚应赔偿原告68423.54元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金章于本判决生效之日起十日内赔付原告方水文交通事故损失人民币68423.54元。
二、驳回原告方水文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元，减半收取人民币848元，由原告方水文负担人民币83元，被告张金章负担人民币765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑期鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6081号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6081号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6081号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6081号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2224号
申请执行人宁波经济技术开发区群城互联网络科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：陈科良。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区群城互联网络科技有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2224号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2224号申请执行人宁波经济技术开发区群城互联网络科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路491号1#厂房-9，组织机构代码:55451577-8。法定代表人陈科良。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区群城互联网络科技有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第110号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，初中文化，无职业。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年10月25日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人杨某某，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古，初中文化。2013年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年10月28日被锡林浩特市公安局取保候审。2014年5月30日经本院决定逮捕，同日由锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员范亚利出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理完结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值12650元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2013年10月3日11时许，被告人王某某从锡林浩特市喜洋洋机电城工地盗窃水管阀门15个（直径200毫米10个，直径100毫米5个），镀锌钢管8根（口径150毫米），卖给被告人杨某某经营的个体废品收购站，被告人王某某得赃款1100元（案发后，追回12个水管阀门、8根镀锌钢管，退还失主）。
2、2013年10月4日15时许，被告人王某某从锡林浩特市喜洋洋机电城工地盗窃镀锌钢管8根（直径150毫米），卖给被告人杨某某经营的个体废品收购站，被告人王某某得赃款800元（案发后，已追回3根镀锌钢管，退还失主）。
3、2013年10月5日，被告人王某某从锡林浩特市喜洋洋机电城工地盗窃镀锌钢管9根，卖给被告人杨某某经营的个体废品收购站，被告人王某某得赃款900元（本案在审理过程中，被告人杨某某亲属积极主动给失主退赔3000元，二被告人的行为得到被害人的谅解）。
以上三起被盗窃财物总价值12650元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关受案登记表、徐某报案笔录，证实其喜洋洋机电城工地丢失镀锌钢管及水管阀门的事实；
2、被告人王某某的供述材料，证实其在锡市喜洋洋机电城工地三次盗窃镀锌钢管、水管阀门后卖给被告人杨某某经营的废品收购站及得脏款的事实；
3、被告人杨某某的供述材料，证实其收购被告人王某某盗窃物品的事实；
4、被盗窃现场照片、赃物照片、扣押决定书、发还清单，证实被盗窃物品的数量及被追回物品发还给失主的事实；
5、收款条，证实失主收到退赔款3000元的事实；
6、锡林浩特市价格认证中心价格鉴定结论书、工作日表，证实被告人王某某盗窃物品的价值计12650元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是他人被盗窃物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某、杨某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗窃的赃物部分已被追回，退还失主，被告人杨某某主动给失主退赔3000元人民币，未给失主造成大的损失，鉴于案情，对二被告人可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月20日至2014年10月19日止）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03601号
罪犯刘国凤，女，1984年8月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘国凤犯非法持有毒品、枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。刑期自2011年10月12日至2020年10月11日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国凤在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国凤减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02783号
原告：白克超，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，组织机构代码74285760-1。
法定代表人：刘勇，职务总经理。
委托代理人：张宇，被告公司职工，一般代理。
本院在审理原告白克超与被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白克超于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白克超自愿申请撤回起诉，系原告白克超的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白克超撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告白克超负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍云嫦
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第21号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李X，男，1978年4月28日出生，汉族，河北省张家口市蔚县蔚州镇东关小北关村人，初中文化，司机，住小北关村。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被传唤至应县公安局，同年11月11日被应县公安局刑事拘留，2014年12月16日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日13时30分许，被告人李X驾驶大货车由西向东行至洗朔线129KM＋500M处，与前方卫XX所驾驶的轻型普通货车发生追尾，导致该轻型货车被撞至反向车道，与胡X驾驶的由东向西行驶的大货车发生碰撞，最终造成李X、卫XX、轻型普通货车乘员卫XX、任XX、刘XX受伤，轻型货车画线工杜XX受伤经抢救无效死亡、三车受损、货物受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李X承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李X主动接受应县公安局交通警察大队讯问，后委托家人与被害人的家属达成调解协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，户口注销证明，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，证人胡X、卫XX、卫XY的证言，现场勘查笔录，现场照片，被告人李X的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全管理法规，未尽安全驾驶义务，未能保持安全车距，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李X案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人李X已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段文珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6152号
原告：唐奎元，男，汉族，1974年8月11日出生，住沈阳市大东区。
被告:辽宁京丰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102072192056G），住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。
法定代表人：李丹峰，该公司董事长。
本院在审理原告唐奎元诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐奎元于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐奎元撤回起诉。
案件受理费1911元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月五日
书记员 周 健
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00209号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人任允清，男，1976年8月10日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人吴新红，女，1979年8月13日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月24日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书中征收任允清、吴新红社会抚养费47982元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人任允清、吴新红不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费619元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第433号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告张军，系磐安县和天下娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1293号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该联社理事长。
被告张红波，农民。
被告韩兆军，身份证号13043319650322001X住馆陶县馆陶镇文卫街昌盛小区。
被告张保忠。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告张红波、韩兆军、张保忠保证担保借款合同纠纷一案中，原告馆陶县农村信用合作联社于2013年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年九月十六日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）馆民初字第1293号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人李敬强，该联社理事长。被告张红波，农民。被告韩兆军，身份证号×××住馆陶县馆陶镇文卫街昌盛小区。被告张保忠。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告张红波、韩兆军、张保忠保证担保借款合同纠纷一案中，原告馆陶县农村信用合作联社于2013年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何金峰二〇一三年九月十六日书记员  贾菁菁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6075-6100、6102-6131之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，（15a、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
被执行人马德峰等59人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷五十六案，本院（2012）深福法民二初字第7795号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年七月十四日
书记员 张倩倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执468号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：吴良超，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
被执行人：韩家俊，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与吴良超、韩家俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的(2014)明民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人吴良超、韩家俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴良超、韩家俊在银行存款46万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4387号
上诉人（原审被告）张承级，男，汉族，1975年8月17日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林建宏，男，汉族，1992年3月1日出生，住福建省晋江市。
原审被告曾婉新，女，汉族，1979年10月6日出生，住福建省晋江市。
上诉人张承级不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张承级认为泉州市鲤城区为其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张承级、原审被告曾婉新的住所地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。上诉人认为其经常居住地为泉州市鲤城区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张承级的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00066号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：周江，男。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 奕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00452号
申请执行人付永峰，男，
被执行人魏志宏，男，
申请执行人付永峰与被执行人魏志宏保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）榆民二初字第00660号民事调解书，已发生法律效力。权利人付永峰于2014年2月20日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2012年9月9日起至款付清之日止的利息（利率以1.5%计算）。并要求被执行人魏志宏承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏志宏涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 朱虎虎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03393号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李先梅，女，汉族，该公司副总经理，住重庆市合川区。
被告贺盛高，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陶容（系被告贺盛高岳母），汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告贺盛高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托代理人李先梅，被告贺盛高的委托代理人陶容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司诉称，原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区龙庭盛世小区5-6-5的业主，其房屋面积为118.25平方米。原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元／月公摊电费。被告自2013年7月至2015年4月未交纳物业管理费2096元，按合同约定违约金应为1978元，合计：4074元。经原告多次催收，被告未付。请求人民法院依法判决被告给付原告物业管理费2096元，违约金1978元，合计4074元；诉讼费由被告承担。
被告贺盛高辩称，从2013年7月至2015年4月未缴纳物管费是因为被告自行车停在小区内丢失，要求调监控查看，物管回答：调监控也找不到人。小区公摊面积是业主拿了钱也交了停车费的，不知这些钱用于何处。不赔偿被告损失，被告就不交物管费和违约金。物管为小区业主服务，但服务质量差，服务不到位，车辆收费、公共收益不合理，业主委员会成立既不合理，也不合法。
经审理查明，2014年4月29日，原告（乙方）与重庆市合川区龙庭盛世小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。乙方提供物业服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）。双方约定物业服务费用标准如下（按建面积计算）：（1）住宅：高层0.90元／月平方米（3层以下不含3层0.60元／月平方米）；多层0.6元／月平方米；以上均不含公共能耗费。（2）商业物业：1.00元／月平方米。（3）其他物业：车库：业主购买车位：50元／月个；租车位：200元／月个；露天车位：200元／月个；（租金标准按照甲方届时公布的标准执行）。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元，（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约余。本合同期限为三年。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告从2013年7月至2015年4月未交物业服务费2096元，按合同约定违约金应为1978元。2014年4月1日、7月1日、2015年4月1日，原告向被告发出了催费通知，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年4月23日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告给付物业管理费2096元，违约金1978元，合计4074元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有《物业服务合同》、催费通知以及双方的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行缴纳物业服务费的义务。被告提出的“自行车停在小区内丢失，要求调监控查看，物管回答调监控也找不到人”，因原告否认，被告也没有提供证据证明，本院不予采信。同时，就是确有其事，也只是保管合同是否成立的法律关系，与本案的物业服务合同法律关系无关。被告辩称的“小区公摊面积是业主拿了钱也交了停车费，不知这些钱用于何处。服务质量差，服务不到位，车辆收费、公共收益不合理，业主委员会成立既不合理，也不合法”等，被告应当通过合理合法途径向其主张并督促改进，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。现原告要求被告交纳物业服务费理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未交纳物业服务费系事出有因，故原告要求被告交纳违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺盛高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司自2013年7月至2015年4月止的物业服务费2096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺盛高负担。被告贺盛高负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4420号
罪犯刘素萍，女，1968年6月14日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2008年11月10日作出（2008）清刑初字第190号刑事判决，以被告人刘素萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘素萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯刘素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘素萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘素萍获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘素萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00195号
原告：抚顺市运帝石化经贸有限公司。
法定代表人：刘文江
被告：湖北晶星科技股份有限公司。
法定代表人：文家志
本院在审理原告抚顺市运帝石化经贸有限公司与被告湖北晶星科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告抚顺市运帝石化经贸有限公司撤诉。
案件受理费2379元减半收取1198.5元，由原告承担。
审判长 李树杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00042号
罪犯刘伟，男，汉族，1961年12月20日出生于湖北省应城市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑初字第00001号刑事判决，以非法经营罪判处被告人刘伟有期徒刑八年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）阜刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑七年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第446-1号
原告曲新光。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，经理。
被告黄瑛。
本院在审理原告曲新光诉被告江苏龙海建工集团有限公司、黄瑛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏龙海建工集团有限公司、黄瑛在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月十日
书记员 谭杰中
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第393号
原告张某，女，汉族。
被告安某，男，汉族。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告办理结婚登记后举行了婚礼，婚后生育一女安某某。原告曾于去年起诉离婚，在法院下达不准离婚的判决后，原告没有得到被告的答复，被告不管不问，连最基本的沟通方式都未采取，甚至连一个电话也没有打过，原告对被告的这种举动非常失望。由此可以看出被告是一个不当家不做主，不为妻子着想的人。被告一贯听从别人的意思，自己主观意识差，分析问题薄弱，不能成为一个真正的男子汉。由于双方感情基础较差，至今已分居两年多，特要求解除婚姻关系。女儿是原告怀胎十月，从小一把屎一把尿拉扯大的，母女之间的感情是相辅相成无法分割的，现原告每月收入2000元，可以给女儿一个安稳的生活。婚后两年多，购买的清华福利房，系夫妻共同财产，理应平均分割。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。如果离婚，婚生女一直由被告母亲照管，应随被告生活；原告所指的住房系被告母亲的住房，不是夫妻共同财产，不应分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、诊断证明书一份，证明被告对原告实施家庭暴力；证据2、惠丰居委证明一份，证明夫妻双方分居超过两年；证据3、民事判决书一份，证明双方上次离婚诉讼的情况。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、系辅助性检查，与本案无关；证据2、认可；证据3、认可。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、缴款收据1支，证明被告的爷爷交了7万购房款，被告母亲交了3万多购房款；证据2、装修合同一份，证明房子的装修是被告母亲签订合同并缴款的；证据3、装修材料购买单据5支，证明装修材料都是被告母亲所买；证据4、证明一份，证明诉争房屋一直由被告母亲居住；证据5、证明一份，证明诉争房屋的物业费及水电都由被告的母亲缴纳。以上证据均证明诉争房屋是被告母亲的财产，不属于夫妻共同财产。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、收据上是被告的名字，不存在钱是谁交的问题；证据2、不清楚；证据3、需要银行划账的凭证；证据4、5，真实性认可，但是被告及其母亲是厂里的职工，证明当然照顾职工，也说明家里的事都是被告母亲说了算。
经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，200×年×月×日办理结婚登记手续，200×年×月×日举行结婚典礼仪式。婚生女安某某出生于200×年×月×日，现就读于某某小学五年级，现随被告生活。原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有：冰箱一台、彩电一台、沙发一套、电脑一台、电动车一辆，均存放于被告处。原告现在月收入1500元-2000元左右，被告现在月收入1700元-1800元左右。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年底分居生活至今，原告曾于2013年6月3日诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系，本院于2013年10月20日判决双方不准离婚；2014年7月23日，原告再次诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当离婚；婚生女从小到大一直由其抚养直至原、被告分居，因此还应随其共同生活。对此，被告予以否认，并主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生女现随被告生活，如果离婚应当随被告共同生活；夫妻有共同财产存款2万元，由原告保管。对此，原告也予以否认。
位于清华南区某院×楼×号的房屋一节，原告主张系婚后共同购买，应作为夫妻共同财产予以分割；被告主张系被告母亲购买装修，且一直由被告母亲居住，不是夫妻共同财产，不应分割。开庭审理中，经询问原告，原告认可该房屋由被告母亲购买装修，且一直由被告母亲居住的事实，但主张当时被告的工资都交给了原告母亲。
本院主持调解时，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚十二年有余，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，双方于2012年底因感情不和分居生活至今，分居已近两年，且在本院第一次判决不准离婚后，双方感情没有好转，致使原告再次起诉离婚。因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女尚未成年但已满十周岁，经征求其意见，该表示愿随父生活，本院予以准许，但原告应承担女儿的部分抚育费。夫妻共同财产电脑一台、电动车一辆归原告所有，被告负责给付；冰箱一台、彩电一台、沙发一套归被告所有。位于清华社区某区×楼×号的住房，系长治清华机械厂经济适用房，虽由被告母亲出资购买、装修，但该房屋系原、被告婚后以被告名义购买，应有原告的份额，本院酌情予以保障3万元。被告主张的夫妻共同财产有2万元的存款，因被告未提交有效证据，且原告否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告安某离婚；
二、婚生女安某某随被告安某共同生活，原告张某自判决生效后每月支付婚生女抚育费400元至其独立生活之日止，原告张某对婚生女安某某享有探望权，被告安某应予以配合；
三、夫妻共同财产电脑一台、电动车一辆归原告张某所有，被告安某负责给付；冰箱一台、彩电一台、沙发一套归被告安某所有；
四、位于清华社区某区×楼×号的住房由被告安某居住使用，被告安某于判决生效后十日内支付原告张某房屋补偿款共计30000元；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘锦宏