辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初394号
原告：刘某，男，1958年7月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
原告：宋某，女，1961年4月27日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区，户籍地址锦州市古塔区。
被告：孙某，男，1959年4月24日出生，汉族，退休军工，住锦州市凌河区。
原告刘某、宋某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1184号民事判决。被告孙某对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽07民终2400号民事裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1184号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人庞志明、原告宋某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币50万�整，利息自2015年9月1日—2017年6月25日按年息24%计算的22个月利息22万元整（并支付自2017年6月26日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月25日被告孙某以家有急事用钱为由，从原告刘某手中借走人民币50万元整，借期1年，月息3分，每月初付利息1.5万元，2015年6月25日到期还款时被告以钱还没有回来为由，延长两月还款，两月利息已照付。2015年9月起被告欠款不还，利息不付，经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今，严重侵犯了原告的切身利益，请求人民法院依法判处被告孙某还清欠款及利息，承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，原告说我有急事跟他借钱不是事实。宋某和任某免费用我的门市房开麻将馆。宋某跟我说了几次，说刘某有钱，放点钱用点钱行不行。我的锦州市某贷款公司开了很长时间后，宋某说存50万元，实际给了我44万元。我不同意给付原告50万元本金，本金同意给29.9万元。因为我给宋某打50万元是先写的条，写完条后一两天打的钱，我每月给她拿1.5万元的话是按照本金50万元计算的，这钱应按44万元本金计息。当时商量50万元存入，每月给原告宋某提成1.5万元，利润来源是每月分贷款。实际上我应按44万元比例给她分成，我给她分走了十四个月的1.5万元即21万元，如果按照44万元的比例的话分成应该为14.98万元（计算方式：44万元÷50万元×1.5万元/月×14个月），具体数额应以法庭计算为准。因为每个月的分成过给原告了，所以原告应给我返回6.1万元，再加上原告少给我的本金6万元，是12.1万元。我写的条是承诺书，是我与宋某之间要清账的。不包括利息，因为本金还未算完。我不同意支付利息。因为宋某说是刘某的钱，我就给刘某�了承诺书。我跟宋某清账，应返她本金29.9万元。诉讼费按比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据：
一、2014年6月25日由被告出具的借条一份，由被告孙某亲笔书写，欲证明原告刘某借给被告孙某50万元的事实。被告认可该借条由其出具，但辩称钱款数额不对，先打的50万元，实际入账44万元。二、2016年7月1日由被告孙某为原告刘某书写承诺书一份。欲证明被告孙某欠原告刘某50万元欠款的事实以及表示还款的意思。被告认可由其出具，辩称此承诺书不是欠条，是约定的承诺，与证据一相对应，这张条表达的是退款和返款，没有还款的意思。分析：证据一、二两份证据能够证明原告�某与被告孙某之间存在借贷关系，但针对具体借款金额，结合本案庭审及双方提交的证据，对借款本金综合认定。
三、工商银行流水明细，收款人刘某，付款方冯某。欲证明刘某在其朋友李某某妻子手中借款50万元的事实。被告辩称此证只能证明刘某与李某某、冯某之间的关系，跟被告无关。分析：该份证据仅能证明冯某于2014年6月25日转给刘某48.5万元。
被告为反驳原告诉求所举证据：
一、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单17张：1.付款账户名孙某，转账金额3000元，收款人为王某某，交易时间2014年12月31日，欲证明被告和宋某间发生的账目往来；2.付款人孙某，收款人宋某，时间2015年8月4日，转账金额为8万元，欲证明被告和原告宋某之间的账目往来，该票据附言部分的字是被告写的，下面的宋某收到的字样由她本人书写；3.付�人孙某，收款人姓名冯某，交易时间2014年12月31日，转账金额1万元，欲证明还本金；4—6.付款人均为锦州市某贷款公司，交易时间均为2014年8月4日，4.收款人任某金额3100元，5.收款人宋某，金额1300元，6.收款人鞠某，金额800元。欲证明票据4—6是宋某让被告打的利息钱；7—9交易时间为2014年7月31日，付款人为金案贷款代理有限公司，收款人分别为任某3100元，宋某1300元，冯某15000元，欲证明被告与宋某之间的往来情况；10—12，付款人均为孙某，账号6210810620001789605，时间均为2014年10月31日，其中10收款人为宋某1700元，11收款人为王某某3000元，12.收款人为冯某15000元，欲证明被告与宋某之间的往来，都是宋某指定的账户；13.付款人孙某，收款人宋某，金额8万元，附言部分载明还2014年7月18日的投资入伙款，下面有宋某收到的签字，欲证明被告与宋某是合伙关系，同时也证�与她的账目往来，这8万元是本金；14—15付款人均为孙某，时间为2014年12月1日，收款人分别为王某某3000元和冯某15000元，欲证明被告按照宋某的指定账户打的钱；16.付款人孙某，2015年2月2日，金额为15000元，收款人冯某，证明目的同上；17.2015年2月2日，付款人孙某，收款王某某，金额3000元。
以上证据综合欲证明本案不是被告与原告刘某的借款，而是被告与宋某发生的多笔往来。被告给宋某返钱14张15000元，一张8万元，还有几张是零的，都是宋某指定的账户和给宋某本人的都是本金。
原告刘某反驳称：从被告提供的17张汇款单中，有其中14张都是被告孙某与案外人之间的经济往来，每一笔汇款的收款人均没有原告刘某，所以与本案无关。另三笔收款人为冯某的，从3张汇款单可以看出被告孙某在2015年9月之前正常支付利息，每月15000元，而且按照原告指定账号汇款。
宋某反驳称：票据1这3000元是我儿子另外借给被告的钱，他付的利息，与本案无关；票据2是我儿子借给被告9万元用于小额贷款公司，与本案的50万元没有关系，宋某收到的签字是我写的；票据3给的什么钱我不清楚，本金没还过。票据4—6中，被告第一笔贷款是我朋友任某借给他的5万元钱，票据4是给任某的利息钱；票据5的1300元是被告帮我办的信用卡，但卡由他用，月月给我们利息钱，与本案没有关系；票据6鞠某是谁我不知道，我也不认识这人；票据7—9与本案无关；票据10给我打的1700元，是我借给被告9万元，给我打的利息钱，这账早就结了，与本案无关；票据11与本案无关；票据12冯某的15000元是本案中50万元中的利息；票据13.8万元是我儿子借给他9万元，中间我拿走1万元，还剩8万元是他还给我的，附言部分是被告瞎写的；票据14的王某某3000元是9万元的利息，与本案无关；票据15给冯某15000元是本案中50万元中的利息；票据16这是本案中50万元的利息；证据17.是9万元的利息钱，与本案无关。
分析：被告所举上述一组15份证据中的12、15、16原告认可与本案有关联，系被告付息款，被告所举其余证据中收付款人均为本案被告和案外人，不能证实与本案有关联性，故达不到推翻原告所举证据目的，故除12、15、16证据外，其余均不采信。
二、水表、电表抄表记录单。欲证明被告与宋某是合伙关系，宋某在被告公司参与小额贷款。原告反驳称该证据是由任某和宋某签的，与本案无关联性，且提供日期为2014年6月15日，在原告刘某与被告孙某双方的债务关系成立之前，与本案无关。宋某反驳称与本案无关。分析：此证体现出水表、电表计数，有任子茹签字；与本案无关联，达不到被告欲证明目的，不采信。
本院调取证据：2014年6月25日刘某在中国工商银行（卡号6222020708005862519）的银行流水：证明了刘某该卡当日从冯某账户收汇款485000元，转出到孙某账户455000元。从该证据可以证明孙某收到借款455000元。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告刘某、宋某原系夫妻关系（夫妻关系存续时间为2008年10月28日-2017年8月16日，双方均系再婚）。宋某与被告孙某系朋友关系。2014年6月20日左右，被告孙某通过原告宋某向原告刘某借款50万元，原告刘某又向其同学案外人李某某借款50万元，约定月息3分。2014年6月25日，李某某的妻子冯某将扣除当月利息1.5万元的48.5万元转入原告刘某名下中国工商银行卡号6222020708005862519账户内。当日，被告孙某与宋某到中国工商银行办理的转账手续，宋某将原告刘某交给她的刘某名下中国工商银行卡号6222020708005862519账户内的资金45.5万元转入被告孙某账户内。被告孙某当日写下借条一张：“人民币伍拾万元整，期限为壹周年。2014年6月25日-2015年6月24日孙某2014、6、25注：每月1号给出款方指定卡号打入分成款壹万伍仟元人民币孙某2014年6月25日”。此后，被告孙某按照原告指定的账号给付分成款至2015年8月。2015年9月至今被告未偿还借款本金与给付分成款。2016年7月1日，原告找到被告索要此款，被告出具承诺书一份，载明：“承诺书刘某的伍拾万元的人民币定于本月末退返完毕。特此承诺孙某2016.7.1”。庭审中，被告孙某承认承诺书中的“刘某”指的就是本案原告刘某。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中被告孙某向原告刘某借款，双方形成民间借贷的法律关系。此笔借款发生在原告刘某与宋某婚姻关系存续期间，且原告宋某还经手办理了将48.5万元实际给付孙某45.5万元的过程，由此能够认定二原告预先在本金中按月息3分扣除了4.5万利息。故此45.5万元债权应为原告刘某与宋某夫妻共同债权。被告孙某未按承诺返还期限返还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，二原告实际出借给被告的借款本金为45.5万元。关于被告孙某辩称借款本金为44万元、应扣除给原告宋某提成款一节，经本院查明的事实证明了孙某收到的借款本金数额为45.5万元，故被告此部分辩解意见不予采纳，对原告刘某主张被告孙某偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法支持45.5万元本金。关于原告所诉被告孙某自2014年7月至2015年8月按照月息3分即1.5万元给付利息一节，是原告以50万元本金计算出的利息，利息共计支付了195000元，但实际应以本金45.5万元计算利息，故自2014年6月25日起至2015年8月24日，被告孙某按照月息3分共计应支付利息总额为191100元，孙某超出月息3分支付的利息部分，超出了我国法律规定的民间借贷应保护的最高限额，超出部分应视为偿还2015年9月以后按月息2分计算的利息。
关于原告主张按月息2分计息的诉求，虽双方在借条中约定每月给付分成款1.5万元，应视为双方约定了借款月息3分并按此标准履行，现原告按月息2分主张利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张从2015年9月起至2017年6月25日（以后另计）计息一节，被告虽当庭出示了反驳证据17份转账汇款单，但该证据上的收付款人多为本案被告和案外人，原告亦不认可，被告所举该证据不能证明与原告有关联，达不到�翻原告所举优势证据的目的，故不采纳。故原告诉求利息一节，依法予以支持。关于原告宋某主张仅为该笔借款的联系人一节与已查明的事实相悖，该主张不采纳。关于被告孙某辩称50万元系其与原告宋某合伙投资款一节，与本案认定的事实不符，此辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某、宋某借款本金455000元；
二、被告孙某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某、宋某自2015年9月1日起至2017年6月25日止（共21个月零25天）利息194783.3元（198683.3元扣除3900元），并支付自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告刘某、宋某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告刘某、宋某负担495元，被告孙某负担5005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 琳