wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1417号
原告银春。
委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
被告胡一世。
原告银春诉被告胡一世民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告银春的委托代理人石孟霞到庭参加诉讼。被告胡一世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银春诉称，2012年2月11日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定2012年5月1日之前还清全部借款。借款期限届满后，被告仅向原告归还了部分借款，尚欠原告借款10万元未还。故，诉请判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡一世辩称，已归还借款20.5万元。
经审理查明，2012年2月11日，被告向原告借款30万元并出具借条1张，约定2012年5月1日之前归还借款。
借款期限届满后，被告向原告归还了部分借款，庭审中原告自认被告已经归还借款20万元。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告胡一世经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据本院查明的事实，被告向原告借款30万元的事实清楚，双方因此而发生的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限履行还款义务。虽然被告辩称已归还借款20.5万元，但是并未提供相应证据予以证明，因此本院对原告自认被告已归还借款20万元的事实予以采信。故，原告诉请被告归还剩余借款10万元的理由成立，本院予以支持。由于被告未在约定期限内归还借款，因此被告应当承担逾期还款利息，因双方未在借条中约定利息标准，故原告要求被告支付利息应按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一世于本判决生效之日起十日内归还原告银春借款本金10万元；
二、被告胡一世于本判决生效之日起十日内支付原告银春利息，利息从2012年5月2日起，以借款本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告胡一世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩亚群
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2272号
原告：张凤洲，男，汉族。
原告：沈梅娟，女，汉族。
被告：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453XT，住所地盐城市大丰区疏港路和人民路交界处。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
原告张凤洲、沈梅娟与被告大丰海聚市场投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并于2018年5月10日向原告张凤洲、沈梅娟送达催交诉讼费通知书，原告张凤洲、沈梅娟于2018年5月13日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 茅小红
二〇一八年六月十九日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东石民初字第72号
原告铁东区石岭镇云盘沟村民委员会。
法定代表人谭玉武，该村民委员会主任。
被告梨树县林木良种繁育基地，住梨树县。
法定代表人国立民，该基地主任。
被告万亚平，住梨树县。
原告铁东区石岭镇云盘沟村民委员会与被告梨树县林木良种繁育基地、被告万亚平买卖合同纠�一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告梨树县林木良种繁育基地的法定代表人、被告万亚平到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年4月村里为绿化村路从被告处购买品种为垂瀑109三年生柳树苗木4050棵，价值87400元，由被告送到我村交货，货款当时已两清。第二年我们发现该购买的苗木品种不符且均未成活，我们找到被告交涉。被告同意赔偿我村20万棵一年生杨树苗木，于2013年秋季给付。2013年5月7日由被告万亚平经手签字给我们出具了欠条，并加盖了被告梨树县林木良种繁育基地的公章。后被告反悔不同意按欠条给付。被告万亚平是被告梨树县林木良种繁育基地的实际承包人。我们请求判令二被告共同承担给付20万棵一年生杨树苗木的义务，或以国家规定价给付折价款。
二被告辩称，原告购买的柳树苗发现灰枝现象原因无科学定论，考虑到双方良好的关系我才出具了欠条答应给他们20万棵一年生杨树苗。原告说我们反悔不属实。我们还同意给20万棵一年生杨树苗，但要求原告应当在2014年1月份自行来挖苗并拿走。
在审理中原、被告对下列事实无争议：2012年4月原告为绿化村路与被告达成口头苗木买卖协议。原告从被告处购买品种为垂瀑109三年生柳树苗木4050棵价值87400元，由被告送到原告处交货，后双方履行了协议。第二年原告发现购买的苗木越冬后均未成活，随即找被告万亚平交涉，其同意再给付原告20万棵一年生杨树苗木（小x黑、三北一号）。2013年5月7被告万亚平给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠石岭镇云盘沟村杨树一年生苗贰拾万棵，2013年秋季付给；欠苗单位梨树县林木良种繁育基地（公章）；欠苗人万亚平；2013年5月7日”。2013年11月14日原告到被告处�商要树苗，被告提出让其先拉走一部分原告未同意。现二被告仍同意给原告20万棵一年生杨树苗，或者在2014年卖完树苗后适当给钱。被告万亚平为梨树县榆树台林场苗圃的负责人，其同意承担个人的承诺责任。被告梨树县林木良种繁育基地为梨树县榆树台林场苗圃的下属单位。对上述事实本院予以确认。
双方争议的焦点是，二被告给付树苗的履行方式、给付折价款的数额如何确定。
根据确认的事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，本院认为，原告为绿化村路，从被告处购买柳树苗，支付了货款，被告在原告处交付了树苗，该口头买卖协议有效，但从合同目的来看，被告应为其提供能符合要求的树苗。当原告发现树苗未成活后找二被告协商，二被告同意再给付原告20万棵一年生杨树苗并出具欠据，该欠据是对原双方树苗买卖协议的补充约定，只是在数量上补充，品种变更，但交付方式没有改变。故二被告应当按约定继续履行给付树苗的义务。在树苗交付问题上，因先前合同中双方已有约定，即由被告方送货，该履行方式仍沿用。对于二被告的由原告方自行到被告处挖树苗并运回的辩解意见，本院不予支持。对于折款价格因未约定，应依《合同法》按履行地的市场价确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条（二）项、一百零七条的规定，判决如下：
被告梨树县林木良种繁育基地、被告万亚平于2014年4月15日前，在原告处交付原告20万棵的一年生杨树苗（符合本省造林苗木技�标准的小x黑、三北一号）；否则，按四平市同品种树苗市场价格在十日内给付原告折价款。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由二被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谷彦臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01626号
原告：唐某某，女，1935年6月7日出生。
被告：吴某甲，男，1933年4月19日出生。
原告唐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人相识并结婚。婚后，被告与多名女性产生感情，对家庭厌倦、冷落，原告生孩子、生病被告都不过问。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、团结一村两间平房门面房28平方米归唐某某所有、设计院宿舍约67平方米房屋由吴某甲享有。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，诉状所称的不是事实，是原告的个人臆想。
经审理查明：原告唐某某与被告吴某甲于1955年经人介绍相识，1962年登记结婚，1963年3月23日生育一子取名吴某乙，1964年12月31日生育一子取名吴某丙。婚初双方夫妻感情尚可。现原告唐某某与被告吴某甲因家庭经济管理发生争吵。2013年春节前，吴某甲离家到外居住。
以上事实有芜宁路社区居民委员会的证明和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚五十余年，夫妻感情基础牢靠，双方虽为家庭经济发生争吵，但不能据此判定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年七月十六日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00062号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生，系原告工作人员。
被告苏艳州，男，1973年8月12日出生。
被告苏鹏，男，1970年3月10日出生。
被告张爱民，男，1966年1月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告苏艳州、苏鹏、张爱民借款保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告苏艳州、苏鹏、张爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年8月13日，被告苏艳州向原告下属大众信用合作社借款350000元用于购原材料，使用期限至2013年8月12日，利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告苏鹏、张爱民对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款合同、保证合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告苏艳州立即归还借款本金350000元，利息116471.19元，并自2013年8月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告苏鹏、张爱民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告苏艳州、苏鹏、张爱民未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年8月13日订立保证借款合同的事实；2、借款借据、借方传票、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2010年8月13日向被告苏艳州提供了借款350000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、逾期贷款催收通知书两份，证明原告主张情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告苏艳州、苏鹏、张爱民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告苏艳州、苏鹏、张爱民均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月13日，被告苏艳州向原告下属大众信用合作社借款350000元用于购原材料，使用期限至2013年8月12日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。被告苏鹏、张爱民对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告苏艳州提供了借款，借款后被告利息清至2010年10月11日。2013年8月20日原告向被告苏鹏、张爱民送达了逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告苏艳州、苏鹏、张爱民之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告苏艳州作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告苏鹏、张爱民未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告苏艳州偿还借款本息及逾期利息，要求被告苏鹏、张爱民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏艳州应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金350000元，并自2010年10月12日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告苏鹏、张爱民对上述款项负连带清偿责任；被告苏鹏、张爱民在承担保证责任后，有权向被告苏艳州追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告苏艳州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李 云 霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦 金 环
二〇一五年十一月二日
书记员 张继红?
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第603号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏某，男，1961年12月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）496号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月29日19时许，被告人夏某饮酒后持准驾“B1”类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AKX3**号“奇瑞”牌小型轿车，行至本市西昌路云南省司法厅门前路段时与道路中心护栏相碰撞，致车辆和护栏不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，交警接报后赶往现场处理。后经抽取被告人夏某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为251.88mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某血中乙醇含量为251.88mg／100ml，应当从重处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人夏某对受损坏的公共设施进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，报警记录，道路交通事故认定书，证人余某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单，道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书，收款收据等证据材料予以印证，经查证属实，被告人夏某提交了收款收据作为证据，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某血中乙醇含量为251.88mg／100ml，应当从重处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，对受损坏的公共设施进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十月十五日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第603号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏榆，男，1961年12月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，系中国科学院昆明植物研究所职工，户籍所在地：云南省昆明市，现住云南省昆明市西山区。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）496号起诉书指控被告人夏榆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人夏榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月29日19时许，被告人夏榆饮酒后持准驾“B1”类机动车驾驶证驾驶牌照号为云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车，行至本市司法厅门前路段时与道路中心护栏相碰撞，致车辆和护栏不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，交警接报后赶往现场处理。后经抽取被告人夏榆血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为251.88mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏榆的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人夏榆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏榆血中乙醇含量为251.88mg/100ml，应当从重处罚。被告人夏榆对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人夏榆对受损坏的公共设施进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，报警记录，道路交通事故认定书,证人余某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单，道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书，收款收据等证据材料予以印证，经查证属实，被告人夏榆提交了收款收据作为证据，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人夏榆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏榆血中乙醇含量为251.88mg/100ml，应当从重处罚。被告人夏榆如实供述自己的罪行，对受损坏的公共设施进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏榆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年十月十五日书记员  侯迎春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第79号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，女，1986年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省嘉禾县，暂住广东省惠州市大亚湾区。因赌博嫌疑，于2014年7月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经本院批准，于2014年8月29日被执行逮捕。
辩护人汪某，广东尚宏律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人汪某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月起，被告人范某在其租赁的大亚湾区澳头解放路4－l号房内，放置了老虎机、麻将机、扑克牌等赌博工具，以现金兑换老虎机游戏币、“赌五牛”比点数等形式，供他人赌博。范某在赌博活动中总计抽头渔利约15000元。2014年7月30日，公安民警发现了解放路4－1号房的赌博活动，当场缴获1台老虎机、1台麻将机、1副扑克牌，查获参赌人员5人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，缴纳房租收据，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，到案经过，户籍资料，无前科证明，行政处罚决定书；物证照片；证人李某甲、李某乙、李某丙、袁某某、雷某、曾某某、罗某某、袁某甲、罗某甲、郭某某、曹某某、李某丁证言；提取笔录，雷某、袁某某、罗某甲的辨认笔录，现场勘查笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以营利为目的，开设经营赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人开设赌场的主观恶性不大，社会危害性相对较小，且认罪态度好，具有法定从轻情节，该辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人认为被告人有减轻情节，要求对其减轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。缴获的赌博工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2015年1月30日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的老虎机1台、麻将机1台、扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第44号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人暴XX，男，1976年4月3日出生，居民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2014年12月18日被肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人暴XX犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人暴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2014年8月4日14时许，被告人暴XX醉酒驾驶自家的两轮摩托车驮载其妻子张XX在东风村由东向西行驶，当行驶至肇源镇东风村1路线车始发站附近时，与同方向行驶的王XX驾驶的黑EXK5**号轿车相撞，暴XX受伤，暴XX在中医院抢救时被抓获。2014年8月12日经血液乙醇含量检测暴XX血液中乙醇含量为185.2mg／100ml（酒醉标准为80mg／100ml及80mg／100ml以上），属醉酒驾驶。2014年10月8日，肇源县公安局道路交通事故责任书认定，暴XX负事故的全部责任。
上述事实，被告人暴XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人暴XX的供述，证人王XX、金XX、万XX、张XX的证实，血液乙醇含量测定检测报告，交通事故责任认定书，骏博交通事故鉴定书，现场勘查笔录，扣押物品清单，驾驶信息单，驾驶证明，诊断书，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人暴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判�焦健
二〇一五年一月二十日
书记员 孔文秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民撤初诉字第0001号
申请人陈刚。
被申请人刘小军。
被申请人王庆荣。
2014年8月23日，本院收到申请人陈刚的申请书，申请人陈刚称，王庆荣向陈刚借款107万元一直未还，经宿豫区法院（2009）宿豫民一初字第1065号民事判决和泗阳县法院（2009）泗民一初字第3370号民事判决确认。2014年7月16日，在申请人申请执行王庆荣工资过程中，得知王庆荣另有债权人刘小军在执行该工资，经调查得知王庆荣为逃避执行，与刘小军恶意串通，在没有真实借款的情况下，出具借条给刘小军，由刘小军向泗阳法院起诉。王庆荣指派其儿子王洋作为代理人主动到泗阳法院参与非正常调解，双方在不可能实现五日内付款的情况下达成调解协议，法院立案时间为2012年12月11日，调解时间为2012年12月20日，调解还款日期为2012年12月25日。法院在没有审查借款是否真实的情况下，作出（2012）泗民初字第2026号民事调解书，由刘小军持有该调解书申请泗阳县人民法院执行王庆荣的工资，使得陈刚无法有效执行王庆荣的工资，为维护陈刚的合法权益，请求判决撤销泗阳县人民法院（2012）泗民初字第2026号民事调解书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。现陈刚以生效的民事调解书损害其权益为由向本院提起案外人撤销生效判决之诉，要求撤销本院（2012）泗民初字第2026号民事调解书，首先主体必须适格，（2012）泗民初字第2026号案件，刘小军作为原告提起诉讼，要求王庆荣偿还借款10.5万元及利息，陈刚并非法律规定的应该参与该案的第三人，陈刚与王庆荣的借款案件早已判决，陈刚已申请执行，刘小军与王庆荣的借款案件发生在2012年12月，刘小军与王庆荣案件的处理结果与陈刚不具有法律上的利害关系。陈刚对王庆荣享有的债权为普通债权，不存在法定优先权，陈刚不是第三人撤销之诉的主体。同时，陈刚诉王庆荣的执行案件中，陈刚未尽早申请对王庆荣的工资进行冻结，王庆荣的工资被其他债权人申请冻结，法院采取相关措施查询、处分王庆荣的财产符合法律规定，故陈刚不符合第三人的主体条件，陈刚提起的撤销判决之诉不符合案外人撤销之诉的立案受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人陈刚提起的案外人撤销生效判决之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 化孟璠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1103号
原告：唐敏，女，1962年9月23日出生，满族。
委托代理人：纪刚，男（原告儿子）。
被告：史献怀，男，1968年7月30日出生，汉族。
原告唐敏与被告史献怀健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏委托代理人纪刚，被告史献怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，2014年2月23日18时，原告正常在沈河区热闹路65-2号人行道上行走，被告驾驶电动车从原告身后将原告撞倒，原告受伤。经交警部门认定原告无责任，被告全责。原告受伤后经中国医科大学住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，住院治疗17天，于2014年3月12日出院，出院医嘱卧床休息三个月，需陪护。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费39352元、误工费10700元、护理费10530元、交通费500元、住院伙食补助费850元、残疾辅助器具费80元，并承担案件受理费。
被告史献怀辩称，在交警认定事故责任比例的时候，我不知道怎么回事，交警让我签字我就签字了，我不认可我全责。事故发生后我给原告垫付医疗费11000元。我认为医疗费数额过高，本来可以花的少一些，钢板可以打国产的，但是原告打了进口的钢板。我本来想找我老乡护理原告，我老乡说话原告听不懂，后来就没护理成。护理费过高。误工费过高，我也不愿意给。交通费过高只同意给该给的部分。我现在没有钱，我得慢慢给。
经审理查明，2014年2月23日18时，被告驾驶电动自行车在沈河区热闹路65-2号将原告撞倒，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗17天，经诊断为左侧胫腓骨骨折，9天一级护理，8天二级护理，普食，出院医嘱为“卧床制动3个月，需陪护，随诊”。原告共计花费医疗费49995.53元，其中原告自行支付38995.53元，被告史献怀垫付11000元，原告共计误工137天。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告史献怀抗辩在不清楚事发情况时就签字，不认可对该起事故承担全部责任，但并未提供事发时具体情况的相应证据，且沈阳市公安局交通警察支队沈河大队已经出具道路交通事故认定书认定史献怀负此次事故的全部责任，故本院对被告的主张不予支持，被告史献怀应当对原告唐敏的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费39352元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确认实际产生医疗费49995.53元，其中原告自行支付38995.53元，被告史献怀垫付11000元。关于被告主张医疗费数额过高，且进口钢板价格偏高，本院认为，使用进口钢板系原告治疗过程中的自主选择，并不存在过度治疗的问题，故对被告主张，本院不予支持。关于原告主张其购买炒黄瓜子等自购药物费用，因未能提供相应医嘱，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费10700元的问题，本院认为原告虽然达到退休年龄，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，且原告主张金额合理，故对原告的误工费请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费10530元的问题，因原告所提供的相关证据不能充分证明护理人误工损失，且原告主张并未超过2014年辽宁省居民服务业工资水平，故本院对原告主张予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告住院治疗天数，本院酌情确定为200元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费850元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗17天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×17天）。
关于原告要求被告残疾辅助器具费80元的问题，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告史献怀于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告唐敏医疗费49995.53元（已支付11000元）；
二、被告史献怀于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告唐敏误工费10700元；
三、被告史献怀于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告唐敏护理费10530元；
四、被告史献怀于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告唐敏交通费200元；
五、被告史献怀于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告唐敏住院伙食补助费850元；
六、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告史献怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包继荣，男，1956年12月3日生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉芬，女，1976年5月5日生，苗族，居民。
二再审申请人的委托代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙光杰，男，1964年10月9日生，苗族，居民，住蒙自市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春花，女，1981年11月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
原审被告、二审上诉人：蒙自市住房和城乡建设局。
住所地：蒙自市行政中心B区*楼。
法定代表人张继芳，职务：局长。
再审申请人包继荣、杨玉芬因与被申请人龙光杰、郑春花、原审被告蒙自市住房和城乡建设局物件损害责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包继荣、杨玉芬申请再审称，红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第216号民事判决混淆了侵权行为人与财产所有人、管理人、使用人承担责任的本质区别，侵权行为承担责任是以其有侵权行为，且其的侵权行为与损害后果有直接因果关系；而财产所有人、管理人、使用人则是以其对财产的维护、维修不当致伤人而承担责任。二者之间有明显的区别，一个是人为因素，一个是人所有物的因素。本案中龙郑高的死亡原因，不是因砖柱所有人即再审申请人包继荣、杨玉芬对其所有的砖柱年久失修，砖柱断裂、倒塌所致，而是因死者龙郑高将砖柱当作秋千荡，砖柱承受不了外力才断裂、倒塌所致。而砖柱断裂、倒塌的直接原因是外力即龙郑高在电缆线上荡秋千的行为，后果依法只能由其他来承担，与再审申请人包继荣、杨玉芬的行为没有直接因果关系，再审申请人包继荣、杨玉芬不应承担责任。不能因为人死了，就将责任无限扩大化，无责任的人也要承担责任。
综上，（2014）红中民一终字第216号民事判决适用法律错误，给再审申请人造成了巨大的财产损失，特依法提出再审申请，请求红河州中级人民法院再审本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，再审申请人包继荣、杨玉芬拆除房屋后遗留砖柱，并在砖柱和自家厨房的铁门之间拴了一根电缆线用于晾晒衣物，其作为砖柱和电缆线的所有人，没有预见到无任何物体支撑的砖柱存在抗拉力差的安全隐患，由于其对砖柱的危险性没有充分认识，因而对砖柱没有采取必要的安全防范和管理措施以排除隐患，导致龙郑高在电缆线上荡秋千时砖柱倒塌致龙郑高死亡。再审申请人包继荣、杨玉芬对本案事故的发生存在过错，本院二审判决其承担40%的责任并无不当。龙郑高吊在砖柱和厨房的铁门之间的电缆线上荡秋千，砖柱由于抗拉力差，在外力的作用下而发生断裂致龙郑高死亡，死者龙郑高的行为是本案发生的直接原因。死者龙郑高系未成年人，被申请人龙光杰、郑春花作为死者龙郑高的父母对死者龙郑高依法具有监护人责任，被申请人未尽到监护职责也有过错，也应承担民事责任，故本院二审判决由龙郑高的法定监护人即被申请人龙光杰、郑春花承担30%的责任正确。蒙自市住建局对城市建筑负有监管责任和义务。再审申请人包继荣、杨玉芬向蒙自市住建局申请对危房进行改造、其按审批面积进行危房改造过程中，蒙自市住建局对不在再审申请人包继荣、杨玉芬使用面积内的两个高1.90米左右的砖柱构筑物没有要求拆除，也没有下达过相关通知，属于监管不到位，故其对本案事故的发生也有过错，本院二审判决其承担30%的责任符合法律的规定。
综上，再审申请人包继荣、杨玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包继荣、杨玉芬的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第37号
原告：象山合盈模具制造有限公司。
法定代表人：陈光辉。
委托代理人：徐晓琼。
被告：镇江市盛迪铸造有限公司。
法定代表人：倪华林。
本院在审理原告象山合盈模具制造有限公司与被告镇江市盛迪铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告请求变更诉请，判令被告支付原告模具制造报酬10000元，并于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山合盈模具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山合盈模具制造有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年二月十五日
代书记员 励旭峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第451号
申请执行人肖佰录，男，汉族，甘肃省金化集团公司职工。
被执行人张延文，男，汉族，甘肃省金化集团公司职工。
申请执行人肖佰录与被执行人张延文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）永民一初字205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖佰录于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月4日向被执行人张延文送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内缴纳案件款7075.3元。被执行人张延文在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第451号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐生同
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1382号
原告上海华欣民福电气科技有限公司。
法定代表人高玉坤，执行董事。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律所事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律所事务所律师。
被告中电电气集团有限公司。
法定代表人陆廷秀。
原告上海华欣民福电气科技有限公司与被告中电电气集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，本院依法裁定驳回。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年8月12日裁定驳回了上诉。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄毅雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日原、被告签订《技术合作合同》，约定原告为被告设计制作BPJ1系列矿用隔爆兼本质安全型交流变频及软启动项目，合同价款为人民币885，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告尚欠原告尾款154，000元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告设计制作费154，000元；2、被告偿付自2013年7月2日起计算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《技术合作合同》，证明被告委托原告设计制作用于防爆变频器样机送审取证；
2、增值税发票，证明原告已向被告开具了发票；
3、《往来合同履行情况》，证明原告向被告催款；
4、《合同进度确认表》，证明被告对合同履行情况进行的确认；
5、民事判决书，证明原、被告之间的另一份合同在南京法院的诉讼情况。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年4月26日，原、被告签订《技术合作合同》，约定“双方就BPJ1系列矿用隔爆兼本质安全型交流变频器及软启动项目的技术合作经协商一致签订本合同；并约定了设计制作明细及应达到的技术指标和参数等。合同总价为885，000元，合同签订后后1周内预付合同额的30%，合同生效。样机完整交付时再付货款的30%，防爆站所有试验检测合格后，需付清货款至合同额的90%，样机返厂修整后付完余款提货等。”合同签订后，原告按约履行并已向被告提供样机设备。2013年7月2日，被告在《往来合同履行情况》中确认诉争合同已全部履行完毕，已付款731，000元，未付款金额154，000元；并注明因市场原因，取消取证合同等。2014年1月15日，被告在《合同进度确认表》中确认诉争合同除辅助产品安标现场评审未完成外，已完成其他项目；并注明未完成的责任方为被告。因被告至今未付余款154，000元，经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《技术合作合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约完成设计制作并已向被告交付了设备，被告理应按照合同约定支付价款。原告要求被告支付剩余价款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中电电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华欣民福电气科技有限公司设计制作款154，000元；
二、被告中电电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华欣民福电气科技有限公司上述款项自2013年7月2日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，减半收取计1，690元，由被告中电电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更682号
罪犯王雪松，男，1973年11月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月20日作出（2012）公刑初字第438号刑事判决。认定王雪松犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年2个月。刑期自2012年4月25日起至2017年6月24日止，本院于2014年12月31日为罪犯王雪松减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3227号
原告杨某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识、恋爱，2008年3月12日登记结婚。生育一子，取名唐某甲。婚后生活中，原告才知被告太懒，不体贴人，连原告在怀孕期间还要服侍被告。双方于2010年8月开始彻底分居生活，原告于2014年12月依法向法院起诉，经判决不准离婚后，双方仍无联系。原告遂诉来法院，请求再次判决准予原、被告离婚，婚生子唐某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识、恋爱，2008年3月12日登记结婚。生育一子，取名唐某甲。2010年初，原、被告共同到广东打工，小孩由被告的父母照看。2010年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告去了福建打工，双方分开生活。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未联系，被告偶尔回家探望小孩。2015年9月，原告再次诉来本院，请求判决准予与被告离婚，婚生子唐杨随原告生活。
另查明，原、被告婚生子唐某甲长期跟随祖父母生活。
上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、证人证言、（2015）岳池民初字第316号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解。双方自2010年以来一直分居生活。原告于2014年4月向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未好转，互无联系。2015年9月，原告再次起诉离婚，经法庭调解仍不愿与被告和好。应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告关于离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子唐某甲长期随其祖父母生活，故唐某甲应判决随被告生活为宜，抚养费根据原告的经济能力及结合本地实际，本院酌定为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某甲随被告唐某某生活，原告杨某某于本判决生效之月起每月支付抚养费300元整，至独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年十一月十日
书记员 张力向新
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1816号
原告：陈明君。
被告：周浩（曾用名周文方）。
原告陈明君与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员熊益独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日被告周浩以工程资金不足为由向原告借款5万元，并承诺于2012年10月1日归还原告本金及利息，被告向原告亲笔书立借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，到后来不接原告电话，被告至今未按约还款，严重违背了诚实守信的为人原则。原告特诉至法院请求法院判决：1.被告周浩归还原告借款人民币5万元整；2.被告支付原告约定的借款利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告周浩向原告借款人民币5万元整，承诺于2012年10月1日前还清，并书立借条。借条上未约定借款利息，原告称其与被告口头约定借款利息按月利率20‰计算，并提供原、被告之间的往来短信记录予以佐证，但该短信记录不能证明系被告号码及由其编辑发送。借款到期后，被告于2014年5月15日以银行转账的方式向原告归还5000元，原、被告均未对该笔款项是用于归还借款本金或是用于支付借款利息的用途进行明确。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告亲笔书立的借条为证，借款属实，原、被告之间借贷关系成立，依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条上未约定借款利息，原告提供的短信记录也不能证明原、被告之间约定了的借款利息，依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告之间的借款在借款期限内视为不支付利息，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，借款的逾期利息应当从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由于2014年5月15日被告归还原告的5000元并未明确是用于归还借款本金还是支付借款利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔款项应当先抵充利息，剩余部分用于归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告周浩返还原告陈明君借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率年利率6.15%计算至本判决书确定的履行期限届满之日或本判决履行届满前实际履行之日止，扣除被告已支付的利息5000元），此款限被告在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一四年七月二十九日
书记员 温贤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初231号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜瑞杰，男，1997年12月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月份期间，被告人杜某某通过微信、微博发送售卖宠物狗的信息，以收到买家钱款后将对方拉黑，不实际寄送宠物狗的方式，骗取他人钱财，具体事实如下：2016年11月，被告人杜某某以出售宠物狗的名义诈骗被害人王某人民币2390元。2016年12月、2017年3月，被告人杜某某以同样方式分别骗取被害人宋某人民币2500元，骗取被害人莫某人民币2000元。2017年11月17日，民警在本市江干区海通街828号将被告人杜某某抓获。案发后，被告人杜某某的家人已赔偿了三名被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、宋某、莫某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、接受证据清单、聊天记录、转账记录、交易明细、谅解书、情况说明、电子证物检查笔录、抓获经过、户籍材料、全国违法人员信息查询、被告人杜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金计人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾雅男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保178号
申请人：耿辉，男，1962年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：蒋怀亮，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人耿辉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对登记在蒋怀亮名下的苏Ｆ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿辉要求对登记在蒋怀亮名下的苏Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在蒋怀亮名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的F6T165号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月十二日
书记员 程艳红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初313号
原告廖某。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告廖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人贺伟春、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2014年1月相识恋爱，2014年2月，原告发现已怀孕，2014年3月31日，原、被告奉子成婚办理了结婚登记。2014年10月31日，双方生育一儿子，取名谯益华。婚后，原告发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任。2014年12月，被告因家庭琐事殴打原告。2015年3月4日，被告毫无理由怀疑原告进而殴打原告，自此双方因感情不和而分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子谯益华由原告抚养成年，被告负担一定的抚养费。
被告李某某辩称：原、被告夫妻关系并未完全破裂，不同意离婚。原、被告曾打过架，但都是因为原告先动手，被告迫于压力才动手的。
经审理查明：原、被告于2014年1月相识后自由恋爱，同年3月31日登记结婚，同年10月31日生育一子，取名谯益华。原、被告婚后前一段感情尚未可，至小孩出生后，双方曾为家庭经济问题等闹矛盾，且被告对原告不信任，导致夫妻感情不和，并自2015年3月5日开始分居生活。分居期间，婚生子随被告方居住生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、小孩的出生证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭经济问题等闹矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第20号
申请人赖长江，男，生于1965年9月12日，汉族。
申请人刘国群，女，生于1966年4月21日，汉族，系赖长江之妻。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被申请人四川明星万达房地产开发有限公司。
法定代表人汤华，该公司董事长。
委托代理人赵兵，四川广府律师事务所律师。
申请人赖长江、刘国群与被申请人四川明星万达房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，广元仲裁委员会受理的（2014）广仲裁字第176号商品房买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖协议》中并未约定以仲裁方式解决纷争，在履行合同中也未另行达成由仲裁机构以仲裁方式解决纠纷的合意。申请人于2015年1月15日依法向仲裁委员会提出书面管辖异议后，仲裁委至今未作出管辖决定。故依据仲裁法第二十条的规定，申请裁定广元仲裁委员会无权受理本案。
被申请人答辩称，申请人提供2010年3月19日双方签订的《商品房买卖协议》系双方草签协议，2011年5月27日签订并经青川县房地产交易管理所备案的《商品房买卖合同》才是正式合同。合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交广元仲裁委员会仲裁。”故请求驳回申请人的确认申请，确定广元仲裁委员会对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”的规定，申请人以《商品房买卖协议》无仲裁约定已向广元仲裁委员会申请确认，应由仲裁委员会依法作出决定。申请人向本院申请确定与上述规定不符，且于法无据，本院依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人赖长江、刘国群确认申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年六月六日
书记员 徐 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1196号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈荣。
被告：沈雪莉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈荣、沈雪莉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告陈荣、沈雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年10月29日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：被告陈荣、沈雪莉以其所有的台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室房地产［房屋所有权证号为：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2013）第10272号］抵押向原告借款人民币300000元，抵押担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款期限自2013年10月29日至2023年10月29日，借款期限为120个月，以按月等额本息还款法还款；如被告未按约定的时间归还，原告将按合同载明利率水平上加收50%标准计收罚息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。2013年10月31日，原、被告对上述房产进行了抵押登记；2013年11月1日，原告向被告陈荣发放借款300000元。截止2016年2月2日，被告陈荣已连续7期逾期还款。现要求被告陈荣、沈雪莉偿还借款本金人民币254171.21元及利息、罚息（截止2016年2月1日的利息、罚息为2615.16元，自2016年2月2日起至实际付清之日止的罚息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费13700元；确认原告对被告陈荣、沈雪莉共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室房地产［房屋所有权证号为：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2003）第10272号］的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人借款／担保合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明被告陈荣、沈雪莉以其共同所有的房地产为抵押向原告借款300000元的事实。
二、历史交易明细一份，证明被告逾期还款的事实。
三、浙江普通增值税发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费13700元的事实。
被告陈荣、沈雪莉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈荣、沈雪莉均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费13700元。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈荣、沈雪莉尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金254171.21元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。因被告陈荣已连续逾期三次以上，原告要求被告陈荣、沈雪莉提前偿还上述款项，符合原告与被告陈荣、沈雪莉在个人借款担保合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、沈雪莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币254171.21元、截止2016年2月1日的利息、罚息2615.16元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的罚息及原告为实现债权支付的律师代理费13700元。
二、被告陈荣、沈雪莉如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈荣、沈雪莉共同所有的抵押给原告的对坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室房地产［房屋所有权证号为：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2003）第10272号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告陈荣、沈雪莉负担。如被告陈荣、沈雪莉未支付，原告可就被告陈荣、沈雪莉共同所有的抵押给原告的对坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室房地产［房屋所有权证号为：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2003）第10272号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十二日
书记员 李伟星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第22号
原告：黄昌井，男。
委托代理人：郭斌，男。
被告：章细权，男。
原告黄昌井为与被告章细权民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斌、被告章细权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌井起诉称：被告章细权以资金困难为由于2011年5月14日及7月17日向原告分别借款70000元及100000元共计170000元，后经原告催讨无效，现要求判令被告偿还借款170000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借据一份，以证明被告章细权借款100000元的事实。
证据三，借据一份，以证明被告章细权借款70000元的事实。
被告章细权未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对其中100000元我是承认的，我要求慢慢偿还，另70000元借条上签字是我签的，是多次借款形成的，使用这些钱时涉及到原、被告双方有关朋友，我是不承认这70000元的。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，被告章细权没有异议，本院认为原告提供证据一、证据二真实，合法，因此确认其具有证明力；对原告提供证据三，被告章细权对真实性无异议，但认为涉及其他人使用钱而不承认欠钱，本院认为，被告已经在借条上签名，确认借款的事实，因此对原告提供证据三证明力予以确认。
经审理本院认定的事实如下：被告章细权多次向原告借款，2011年5月14日被告向原告出具借款70000元借条，2011年7月7日被告又向原告借款100000元并出具借条，后经原告催讨至今未还。
本院认为：被告章细权向原告借款共计170000元，有被告章细权出具借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告章细权归还借款并赔偿从起诉之日起的逾期利息损失应予以支持；被告已经在借条上签字确认借款事实，因此对被告以涉及到第三人为由不承认其中70000元借款事实不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
章细权于本判决生效后十天内偿还黄昌井借款170000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算，自2012年12月24日起计算至判决确定履行之日止按本金170000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告章细权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨绍银
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈小华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3594号
原告曹某，甘肃省平凉市人。
被告赵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告曹某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年11月16向本院提交申请，以其已与赵某某和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告曹某负担，退付原告曹某1400元。
审判员 常喜娥
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐相国
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第156号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行。
住所地河南省原阳县建设路*号。
法定代表人谭亮，职务行长。
委托代理人贾文旗，职务合规员。
委托代理人毛克强，该行法律顾问。
被告李成章。
被告屈广花。
被告崔晓勇。
被告候小娟。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行（以下简称邮政银行）与被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人贾文旗、毛克强。被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告邮政银行诉称：陡门乡三官庙崔保强因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由崔保强、李成章、崔晓勇三人组成农户联保小组。之后于2011年4月14日签订了《小额贷款联保协议书》、于2012年5月22日双方签订了《小额联保借款合同》。依照约定原告全部履行了协议，借款30000元给陡门乡三官庙崔保强使用，李成章、崔晓勇承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2013年5月22日，借款人崔保强应当向我行偿还借款30000元本金，并支付利息3302.17元，但还款期限内崔保强实际向我行偿还借款19629.25元，下欠贷款本金10307.75元，期内下欠利息566.77元，以该笔借款自2014年1月28日起至还清之日止的借款利息。现依据相关法律规定和“小额贷款联保协议书”，“小额联保借款合同”的约定，要求法院判令被告李成章、屈广花、崔晓勇、侯小娟承担连带还款的法律责任。
为支持其诉讼请求，原告邮政银行向本院提交以下证据予以证明：1、合同编号为410725112058258056号崔保强小额联保借款合同一份；2、编号为410725211040874193号崔保强、张利娟、李成章、屈广花、崔晓勇、侯小娟小额贷款联保协议一份；3、编号为41072511205825805601号崔保强中国邮政银行个人贷款（手工）借据一份；4、借款人为崔保强的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、崔保强中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表；崔保强、李成章、屈广花、崔晓勇、侯小娟中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请资料一份；6、崔保强、张利娟、李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟身份证、户口本复印件各一份；
被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告邮政银行所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原阳县陡门乡三官庙崔保强因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由崔保强、李成章、崔晓勇三人组成农户联保小组。之后于2011年4月14日签订了《小额贷款联保协议书》、第二条，“从2011年4月14日起至2013年4月14日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同、具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条，（一）“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”（五）“因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第八条，“本协议一式四份，联保小组成员各持一份。本联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力，联保小组成员依然承担无限连带保证责任。”并于2012年5月22日双方签订了《小额联保借款合同》。依照约定原告全部履行了协议，借款30000元给陡门乡三官庙崔保强使用，李成章、崔晓勇承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2013年5月22日，借款人崔保强应当向原告偿还借款30000元本金，并支付利息3302.17元，但还款期限内崔保强实际向原告偿还借款19629.25元，下欠贷款本金10307.75元，期内下欠利息566.77元，以及该笔借款自2014年1月28日起至还清之日止的借款利息。
上述事实，有邮政银行提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告邮政银行与各被告方于2011年4月14日，签订了《小额贷款联保协议书》及2012年5月22日与崔保强签订的《小额联保借款合同》、系各方经协商签订的，是有效合同。崔保强对己所下欠的原借邮政银行的贷款10307.75元，期内未付利息566.77元，以及该借款自2014年1月28日起至还清之日止的借款利息，负有偿付的义务；被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟对崔保强的该笔借款自愿承担连带保证责任的意思表示真实有效。对原告邮政银行要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行偿还借款10307.75及期内利息566.77元及该款自2014年1月28起至还清之日止的借款利息；
如果被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李成章、屈广花、崔晓勇、候小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年六月十二日
代理书记员 闫 珂
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第466号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅。
被执行人阚立涛。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行因与被执行人阚立涛借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年5月18日作出（2013）贾商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案，该案执行标的为29495元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01144号
罪犯高中国，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市白水县尧禾镇满义村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年10月19日以（2007）延中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人高中国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加罚金8000元（罚金未缴，开证明；故意伤害、抢劫罪、数罪并罚；暴力犯），剥夺政治权利2年，刑期执行自2007年4月8日至2020年4月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年1月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）延刑执字第279号刑事裁定，对罪犯高中国减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2018年4月7日止。陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第757号刑事裁定，对罪犯高中国减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年4月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高中国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高中国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极，2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高中国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中国准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04442号
原告六枝特区双兴钢管租赁站，经营者谢代银，女，生于1964年9月7日，住璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告普定县第三建筑工程公司，住所地普定县城关镇富强路69号。
法定代表人陈开榜。
被告刘安维，男，生于1973年3月1日，汉族,住贵州省六盘水市。
本院在审理原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告普定县第三建筑工程公司、刘安维租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区双兴钢管租赁站于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，诉讼保全费1370元，合计3031元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第992号
罪犯王秀华，女，1965年2月4日生，壮族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）金刑初字第86号刑事判决，认定被告人王秀华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00261号
原告：王良芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王宏。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂。
被告：胡恒桂。
被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王良芳与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业铜陵分公司）、胡恒桂、余建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良芳的委托代理人王宏及被告华业公司的委托代理人冯霞到庭参加了诉讼；被告华业铜陵分公司、胡恒桂、余建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华业铜陵分公司因资金紧张，多次向原告借款。截止2014年7月28日，共欠原告借款本金290万元。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求法院判令四被告立即偿还借款本金290万元及利息（利息从2014年7月28日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告华业公司辩称：借贷关系属实，但原告实际出借金额应为239万元，且原告主张的利息不符合法律规定。被告已陆续归还原告64万元，其中本金58万元，利息6万元。
被告华业铜陵分公司未作书面答辩。
被告胡恒桂未作书面答辩。
被告余建华未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告华业铜陵分公司向原告出具一张收据，载明：收到王良芳借款150万元，担保人为胡恒桂、余建华。同日，原告从借款本金150万元中扣除第一个月的利息6万元（双方口头约定月息四分），将剩余借款本金144万元汇给了被告华业铜陵分公司。后被告华业铜陵分公司按照月息四分标准支付原告利息至2014年3月24日，共计48万元。2013年11月23日，被告华业铜陵分公司又向原告出具一张收据，载明：收到王良芳借款100万元，担保人为胡恒桂、余建华。原告王良芳从借款本金100万元中扣除利息5万元（双方口头约定月息四分），分别于该月的15日和26日向被告华业铜陵分公司汇入29万元和66万元。后被告华业铜陵分公司按月息四分的标准支付原告利息至2014年3月24日，共计16万元。2014年7月23日，被告华业铜陵分公司向原告出具两张收据，其中一张载明：收到王良芳40万元，该40万元系借款利息转本金，另一张就2013年7月23日和11月23日出具的借条进行了再次确认，担保人均为胡恒桂、余建华。同年7月28日，被告华业铜陵分公司向原告出具一张欠条，欠条载明：截止2014年7月28日，共欠王良芳借款290万元。被告胡恒桂、余建华在担保人处进行了签名。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收据、银行转账凭证、进账单、银行电子回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告华业铜陵分公司未能依约偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。华业铜陵分公司系华业公司的分支机构，依法应对华业铜陵分公司所欠债务承担民事责任。本案中，关于借款本金的数额，原告预先从借款本金中扣除的利息11万元及利息转本40万元，不宜计算在借款本金中，应按照实际出借金额239万元确定。另双方约定借款的月利率为4%，明显过高，超出部分的利息，本院不予支持。被告胡恒桂、余建华为被告华业铜陵分公司的借款提供了连带责任担保，应对被告华业铜陵分公司的借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于本判决生效后五日内偿还原告王良芳借款本金239万元及利息（其中本金144万元，从2013年7月23日起至给付之日止；本金95万元，从2013年11月23日起至给付之日止，利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司已支付利息64万元）。
二、被告胡恒桂、余建华对上述借款本金、利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由原告王良芳负担6000元，被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、胡恒桂、余建华负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款--
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第434号
原告展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人孙元江，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告高波，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告王淑娟，女，1970年9月15日出生，汉族。系高波之妻。
被告王永举，男，1982年5月19日出生，汉族。
原告展万旭与被告高波、王淑娟、王永举民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告展万旭的委托代理人孙元江、被告王永举、高波到庭参加了诉讼。被告王淑娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展万旭诉称，被告高波与王淑娟系夫妻关系。2011年11月8日，被告高波向原告展万旭借款人民币70000元，用于家庭日常消费，双方约定月息2.5％。王永举对上述借款承担连带担保责任。后被告高波仅偿还原告借款本金10000元，现仍有60000元本息未偿付。借款到期后，被告以种种借口拒绝还款，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告高波、王淑娟、王永举偿还原告借款60000元及自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高波辩称，被告高波曾向原告展万旭借款30000元，目前已经清偿。原告本案所主张的70000元借款是上述30000元利滚利形成的，且该借条是原告展万旭强迫打的。
被告王永举辩称，原告展万旭强迫被告王永举在借条上签字担保。
被告王淑娟未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年11月8日，被告高波向原告展万旭借款70000元，并为原告展万旭出具借条一份。借条主要内容为：今借到展万旭人民币柒万元整（￥70000.00元），月利率为2.5％，借款日期为2011年11月8日。该款用于借款人家庭日常生活消费。出借人向借款人主张还款后，借款人逾期还款，借款人自愿支付借款总额30%的违约金。王永举为该笔借款提供担保，担保范围为：借款本息及违约金，展万旭为实现债权支出的所以费用。担保期间为借款之日起至借款人或担保人还清所有借款本息及违约金之日止。借款人：高波担保人：王永举。因被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
另查明，被告高波已偿付原告借款本金10000元。被告高波与王淑娟系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡一张、银行卡交易明细一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告高波向原告展万旭借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。该债务于被告高波与王淑娟夫妻关系存续期间产生且用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告王淑娟应承担共同清偿责任。被告王永举为作为担保人，与原告未约定担保方式，依据法律规定，应承担连带保证责任。原告主张自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高波、王永举辩称二人系受强迫出具借条、提供保证，因无证据证实，本院不予采纳。被告王淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波、王淑娟于本判决生效后十日内偿付原告展万旭借款60000元及自2013年11月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王永举对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告展万旭负担125元，被告高波、王淑娟、王永举负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年一月十六日
书记员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00537-1号
申请执行人明颜红，女，1987年7月23日生，汉族，农民。
被执行人李万福，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02330号民事判决，已向被执行人李万福发出执行通知书，责令李万福按照该判决确定的义务履行，但被执行人李万福至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，李万福部分履行后，明彦红同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 渊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01376号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告张宁宁，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉张宁宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2385号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：于长和，男，1955年9月17日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告于长和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年1月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年1月24日在原告单位贷款本金29，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长和于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款29，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第457-1号
申请执行人周仲云。
被执行人周德强。
被执行人周德志。
被执行人周德刚。
被执行人周德良。
被执行人周德芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周德强在珙县农村信用合作联社珙泉信用社62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户全部存款的冻结。
二、解除被执行人周德志在珙县农村信用合作联社珙泉信用社6277011＊＊＊＊＊＊＊＊账户全部存款的冻结。
三、解除被执行人周德刚在珙县农村信用合作联社珙泉信用社88150130＊＊＊＊＊＊＊＊账户全部存款的冻结。
四、划拨（扣划）被执行人周德强在在珙县农村信用合作联社珙泉信用社62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款3520元。
五、划拨（扣划）被执行人周德志在珙县农村信用合作联社珙泉信用社62770110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款3520元。
六、划拨（扣划）被执行人周德刚在珙县农村信用合作联社珙泉信用社88150130＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款3520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年二月九日
书记员 邓仕新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第496号
罪犯孙正武，男，生于1973年11月1日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年4月20日作出（2011）沙刑初字第53号�事判决书，认定罪犯孙正武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金3000元（刑期自2010年11月29日至2016年10月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙正武予以减去有期徒刑八个月十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上能够努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分124分。本院审查期间，罪犯孙正武交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯孙正武在服刑期间，能够认�悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙正武在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正武减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年11月29日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第614号
罪犯王太和，男，1971年3月27日生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00五年十一月十六日作出（2005）并刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王太和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿十八万八千一百四十八元五角。附带民事原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年二月二十二日作出（2006）晋刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月11日起至2028年9月10日止）。2011年10月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王太和在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王太和在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、2012年4月、8月、11月、2013年1月、2月、11月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王太和在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王太和减刑二年。
（刑期自2009年3月11日起至2025年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第953号
罪犯倪辉，男，1982年6月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
沈丘县人民法院于2004年9月6日作出（2004）沈刑少初字第31号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，2004年10月7日交付执行。执行期间，2008年11月1日减刑一年；2011年1月25日减刑一年三个月；2013年11月30日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯倪辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2003年8月15日，被告人倪辉伙同他人在本县国园村采用暴力手段，将高某某价值4875元的耕牛抢走；同年8月，该犯伙同他人先后窜至北郊乡、卞路口乡等地盗窃耕牛、小麦等物品，价值1.2万余元。
罪犯倪辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。该犯的最后一次半年评审鉴定为优秀，其4次半年评审鉴定结果中有2次一般、1次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯倪辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警于省力及同监区罪犯郝茂群、苳春来的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年8月19日起至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第833号
原告：佛山市南海祥琦化工有限公司（以下简称祥琦公司），住所地：广东省佛山市。
法定代表人：曾祥军，职务总经理。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：肇庆市雄业金属制品有限公司（以下简称雄业公司），住所地：肇庆，组织机构代码：74801509-3。
法定代表人：梁源开。
原告祥琦公司诉被告雄业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥琦公司法定代表人曾祥军及其委托代理人何文基到庭参加诉讼。被告雄业公司经公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥琦公司诉称：被告从2011年9月至2012年5月在原告处购买硝酸等化工产品。经双方于2012年7月6日结算对账，被告尚欠原告货款396877.62元。经原告催收，至2013年2月1日扣除被告以支票形式支付的64891.20元，被告仍欠原告货款184138.70元，但被告于2013年2月1日开具、付款日期为2013年6月29日、支票号码为07610558、金额64891.20元的支票因被�账号月不足未能兑付。因此，被告至今尚欠原告货款184138.70元＋64891.20元=249029.90元未支付。据此，请求法院判决被告立即向原告支付货款249029.90元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年2月2日起计至全部货款还清之日止），案件的诉讼费用由被告承担。
被告雄业公司没有答辩也没有提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年对销售日期为2011年9月1日至2012年5月31日，销售商品为硫酸、盐酸、漂水等货物进行了对账，结果是被告尚欠原告184138.70元，由被告在名称为《佛山市南海祥琦化工有限公司2011年9月-2012年5月对账单》的尾部以手写注明欠款金额并加盖被告雄业公司业务专用章的形式进行了确认。2013年7月8日，出票人为被告，持票人为原告，票据金额为64891.20元的广发银行支票被该行以出票人账号余额不足以支付票据金额为由进行退票。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼。由于被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：2013年11月20日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户内存款250000元或查封相同价值财产，并提供其伍学容所有的粤Y29**号小轿车一辆作为担保。同年11月26日，本院作出（2013）肇四法民一初字第833号之一民事裁定，冻结被告银行账户内存款250000元或查封、扣押相同价值财产，查封伍学容所有的粤Y29**号小轿车一辆作担保。2013年12月5日，本院依法查封了被告所有的位于肇庆高新区迎宾大道东面颖泰皮包有限公司南面的土地【证号：肇国用（2005）第W099号】国有建设土地使用权（查封期限为2013年12月5日起至2015年12月4日止）。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《企业机读档案登记资料》、《佛山市南海祥琦化工有限公司2011年9月-2012年5月对账单》、广发银行支票、《中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单》、《财产保全申请书》、《机动车登记证》、《机动车销售发票》《营业执照》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》、（2013）肇四法民一初字第833号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：被告欠原告货款合共184138.70＋64891.20=
249029.90元，有其与原告对账并盖章确认的《佛山市南海祥琦化工有限公司2011年9月-2012年5月对账单》、被银行退票的广发银行支票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠货款不还，其行为构成违约，应承担违约责任，将欠款249029.90元及利息清还给原告。原告主张被告清还欠款249029.90元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年2月2日起计至全部货款还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市雄业金属制品有限公司应于本判决生效之日起10日内将欠款249029.90元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年2月2日起计至全部货款还清之日止）清还给原告佛山市南海祥琦化工有限公司。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5036元、财产保全费1770元，合共6806元，由被告肇庆市雄业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴静文