广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7033号
上诉人（原审被告）：李业财，住广西平乐县。
被上诉人（原审原告）：彭建平，住广西来宾市兴宾区。
原审被告：潘颂科，住广东省增城市。
上诉人李业财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月28日，潘颂科建造位于增城市派潭镇大埔村梅花地潘宅主体二层半房屋。该房屋交由李业财承建，双方签订了《施工合同》。李业财聘请了彭建平等人作为建筑工人，约定每日工资210元。2014年6月19日，彭建平在楼面使用电锯施工时受伤。
彭建平受伤后，即由潘颂科等人送到派潭医院治疗，后转院到中国人民解放军四五八医院住院治疗15天，产生了医疗费37991.49元。李业财垫付了各项费用合共11828.8元。
另庭审查明：李业财在承接该楼房工程中，属个人承包，未取得建筑施工资质。
彭建平在原审诉称：潘颂科系派潭镇大埔村梅花地村民，2014年4月潘颂科与李业财签订《合同》，将两层半楼房承包给李业财建造。李业财聘请彭建平到工地工作，按每天210元支付给彭建平。于2014年6月19日，彭建平在工作过程中使用电锯时受伤，彭建平受伤后带班人周仁松与潘颂科开车将彭建平送往派潭镇医院治疗，由于设备落后最后彭建平到解放军第四五八医院住院治疗，住院15天，产生医疗费37770.99元，入院时李业财预付9000元。曾多次向李业财、潘颂科商讨赔偿事宜未果，为了维护彭建平的合法权益特具状起诉至人民法院。彭建平请求判令：1、李业财、潘颂科赔偿彭建平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计39141.49元。2、本案诉讼费由潘颂科、李业财承担。
李业财在原审辩称：彭建平是2012年12月22日由工地管理人员周仁松介绍到答辩人承接的派潭镇鹅兜村潘屋综合楼工地打工，当时自称是大工师傅，李业财按大工标准级别工资分配给他。但自从2013年12月11日起彭建平自己承包了潘屋村一潘姓建二层和三层主体施工和出外打杂工。从此彭建平脱离了李业财的有效管理，在此期间（彭建平受伤前）未经同意即随心所欲到李业财工地做工，完全未听劝告和安排（原因是李业财尚有部分工资未付清给彭建平）。彭建平违反施工安全操作规范，在楼面装板随意操作锯板电锯才发生受伤，责任完全由彭建平自行承担。彭建平未有任何出院手续和医院有效证明，证明其所有费用，单凭药费清单就索要钱物，纯属不合理要求。
潘颂科在原审辩称：本人建房只与李业财签订施工合同，与李业财产生合同关系，依照施工合同的要求履行甲方的职责。彭建平不是本人聘请的，所以本人与彭建平不存在劳动关系。彭建平是李业财聘请的工人，彭建平在工作过程中使用电锯时致伤的费用应由李业财与彭建平共同承担。本人遵循施工合同要求，履行自己的责任，在得知彭建平受伤后，第一时间用自己的车将其送往医院医治，尽了自己应尽的义务。
原审法院认为：彭建平在工作中受伤的事实清楚，原审法院予以确认。对于本案中各当事人的责任承担问题，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定：“建筑工程安全生产管理必须坚持安全第一、预防为主的方针，建立健全安全生产的责任制度和群防群治制度。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”依上规定，李业财作为雇主和承包工程责任人，在承包工程的施工中必需做好建筑工程安全生产的管理，对其雇佣人员彭建平的人身损害承担赔偿责任。由于彭建平在施工中，未做足安全保障设施未尽安全保障义务，对事故的发生有相当程度过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”据此，应适当减轻李业财的责任，根据本案的实际情况，李业财负60%的责任为宜，彭建平自负40%的责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”依此规定，承包建筑工程的依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案李业财承包潘颂科的房屋建筑工程，未依法取得资质证书，不具备从事建筑施工活动的资格，显属违法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，依此规定，本案潘颂科应当对李业财是否具有建筑施工从业资格或安全生产条件进行审查的义务，但其没有尽到义务，最终造成了彭建平施工受伤的安全生产事故，其应与李业财承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及当事人的诉辩主张，原审法院计得彭建平的损失数额：1、医疗费37991.49元（以发票为凭）。2、误工费3150元，彭建平每日工资210元。计算15天，彭建平请求的数额得当，原审法院予以支持。3、住院伙食补助费1500元。按相关规定计算，住院伙食补助费每天100元，彭建平住院15天，合共1500元。4、护理费1200元。按相关规定计算，护理费每天80元，彭建平住院15天，合共1200元。5、交通费500元（原审法院酌定）。彭建平受伤异地就医，产生交通费用合情合理，原审法院根据实际情况，酌定交通费500元。
彭建平主张的营养费因无医嘱为据，原审法院不予支持。
上述五项损失共计44341.49元。因李业财承担60%的责任，故其应赔偿彭建平44341.49元×60%＝26604.89元，扣除垫付的11828.8元，李业财实应赔偿彭建平14776.09元。潘颂科对该赔偿款承担连带责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李业财应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合共14776.09元给彭建平。二、潘颂科对本判决第一判项的赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回彭建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费390元，由李业财负担，潘颂科对李业财负担的案件受理费承担连带责任。
判后，李业财不服原审判决，向本院提起上诉，李业财上诉称：1、彭建平是脱离李业财的实际管理而发生的伤害事故；2、彭建平因李业财在派谭镇鹅兜村潘屋综合楼部分工资未付清以要挟的心态强行到工地上班；3、彭建平因违反施工安全操作而发生的工伤事故；4、彭建平受伤后李业财送彭建平去医院就诊，先垫付了11828.80元的医疗费和900元生活费等；5、彭建平未经解放军四五八医院的同意，自行逃离医院，实际费用应以医院出具有效的证明发票和出院的理由等为依据计算实际费用。李业财上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，李业财无需赔偿彭建平14776.09元；2、请求判令彭建平返还李业财已实际垫付的11828.8元和后期垫付的900元合计12828.00元，按一审判令彭建平承担的40%计算，彭建平返还5091.52元给李业财；3、请求法院判令彭建平承担一、二审全部诉讼费的40%费用。
彭建平答辩称：不同意李业财的上诉请求，同意一审判决。
潘颂科无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查，彭建平一审期间提交解放军第四五八医院费用清单，显示从2014年6月19日至7月4日，累计医疗费用为37770.99元。
二审期间，李业财提交一份借支单（原件），证明：2014年9月23日李业财支付给彭建平打针费、生活费共900元，在诉讼官司中扣回给李业财，有彭建平的签名确认。彭建平对该证据的真实性予以确认，称当时是同意在官司中扣回的，现在同意在本案中予以扣回。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李业财上诉主张其无需对彭建平的损失承担赔偿责任，并要求彭建平返还其已经支付的相关款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，李业财提交借支单证明还支付给彭建平900元款项，要求在本案的赔偿款中予以扣除。彭建平对此予以确认，亦同意予以扣除。故本院据此改判李业财在本案的赔偿款为：13876.09（14776.09－900）元。虽然彭建平未能提交其全部医疗费用的有效发票，但根据其提交的住院清单足以证明其实际发生的医疗费用数额。该医疗费用属于彭建平的实际损失，李业财应予赔偿。至于彭建平是否与医院结清医疗欠费问题，属于彭建平与医院之间的另一重法律关系，本院在本案中不予审查。李业财以彭建平未能提交医疗费用发票为由，主张其无需承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
潘颂科经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，因李业财二审提交新证据导致部分事实重新认定，本院据此予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1892号民事判决第二、三项。
二、变更广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1892号民事判决第一项为：李业财应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合共13876.09元给彭建平。
本案一审受理费390元，由彭建平负担252元，李业财和潘颂科共同负担138元；二审受理费159元，由李业财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十二月八日
书记员 叶永峰