新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第478号
原告尚俊卿，男，汉族，1963年5月5日出生。
被告酒传阳，男，汉族，1963年6月1日出生。
被告河南省华方通医药有限公司。
住所地新乡市开发区牧野大道219号。
法定代表人韩淑云，经理。
委托代理人酒传阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、侯光敏。
原告尚俊卿诉被告酒传阳、河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚俊卿，被告华方通公司的委托代理人酒传阳、被告太平洋保险公司的委托代理人侯光敏、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊卿诉称：2012年10月16日21时许，在新乡市凤泉区新中大道五陵村口处，被告酒传阳驾驶豫GQ65**号小型厢式货车沿新中大道北段由北向南行驶至五陵村口处时，与在前方同向步行的原告尚俊卿相撞，造成原告尚俊卿受伤，后住院治疗。该事故经新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队认定被告酒传阳负此次事故的全部责任。另查明，豫GQ65**号小型厢式货车为华方通公司所有，且该车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业险。综上所述，被告酒传阳因交通事故导致原告尚俊卿受伤住院治疗，在此期间，给原告造成巨大经济损失和极大精神伤害，依据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费8246.62元、误工费3500元÷30天×104天＝12133.33元、护理费2725元÷30天×74天＋1102元÷30天×74天＝9439.94元、住院伙食补助费10元×74天＝740元、营养费10元×74天＝740元、交通费2900元，合计34199.89元。被告负担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：查明情况后，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
被告酒传阳、华方通公司辩称：同意被告太平洋保险公司的意见，被告已经支付20000元，要求被告太平洋保险公司在本案中一并赔偿。
根据原、被告的的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失34199.89元有无事实根据和法律依据
原告尚俊卿当庭提交的证据材料是：1、道路交通事故认定书1份、保险单各2份。2、诊断证明3份、入院证1份、出院证1份、病历1份、CT报告单2份、X光报告单2份、费用清单1份、医疗费票据12份。3、工资表2份、停发工资证明6份。4、安阳锦华医疗器械公司售货清单1份。5、交通、餐饮费票据2800元。证明原告要求赔偿的依据。
被告太平洋保险公司对原告提交证据的质证意见是：医疗费应扣除非医保用药。误工费应提供完税证明和劳动合同，仅仅提交工资证明不足以证明误工损失。误工费应按住院期间74天计算，超出部分不予支持，要求按农民标准计算。诊断证明上写的一人护理，应按新乡市护工标准每月1102元计算1人74天。住院伙食补助费无异议。营养费因为没有构成残疾，不应支持。交通费票据数额过高，合理的应不超过400元，由法院酌定。餐饮费不属于保险公司赔偿范围。其他的证据无异议。
被告酒传阳、被告华方通公司同被告太平洋保险公司的质证意见形同，另提出餐饮费由法院依法处理。
被告酒传阳、华方通公司当庭提交的证据材料是：收到条2份。证明交到交警部门20000元，还垫付了3196元，要求太平洋保险公司在本案中一并赔偿。
原告尚俊卿的质证意见是在交警部门取走15000元，认可2份收到条。被告太平洋保险公司对2份收到条没有异议。
经庭审质证，原、被告均对道路交通事故认定书1份、保险单各2份、诊断证明3份、入院证1份、出院证1份、病历1份、CT报告单2份、X光报告单2份、费用清单1份、收到条2份无异议。本院均予以确认。安阳锦华医疗器械公司售货清单1份，被告虽无异议，但原告的诉讼请求中并无该部分费用，该证据与本案无密切的关联性，本院不予认定。
医疗费票据12份，能够证明原告的治疗情况，原告起诉时要求医疗费8246.62元，属于计算有误，经过本院释明，原告要求按照医疗费票据的实际数额8687.72元计算，对此本院予以确认。工资表2份、停发工资证明6份，不能有效证明误工费、护理费的实际减少情况，本院均不予确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2012年10月16日21时40分许，在新乡市凤泉区新中大道五陵村口处，被告酒传阳驾驶豫GQ65**号小型厢式货车沿新中大道北段由北向南行驶至五陵村口处时，将在前方同向步行的原告尚俊卿撞伤。该事故经新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队认定：被告酒传阳负事故的全部责任。尚俊卿受伤后被送往新乡市凤泉区人民医院治疗，诊断意见为：“1、多发皮肤挫裂伤。2、左髋臼骨折。3、头外伤”。处理意见为：“1、卧床制动，清创缝合。2、抗生素应用。3、必要时转上级医院进一步诊疗”。医疗费为954.10元。在新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院拍片费用220元。2012年10月19日又被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左髂骨左髋臼骨折；2、头面部外伤；3、右肘软组织损伤”。原告于2012年12月28日出院，住院70天。出院医嘱：“1、注意休息，加强功能锻炼。2、定期复查Ⅹ光片，一月一次。不适随诊”。医疗费为7123.62元。申请鉴定时在新乡医学院第三附属医院检查费用390元。上述医疗费共计8687.72元。
另查明：豫GQ65**号小型厢式货车为华方通公司所有，酒传阳是该公司的司机，事故发生时，该车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业险，商业险中的第三者商业责任险不计免赔赔偿限额为200000元。尚俊卿受伤后，华方通公司先行支付18196元。
本院认为，酒传阳驾驶机动车与尚俊卿发生道路交通事故，经过交警部门处理，认定酒传阳负事故的全部责任，对尚俊卿因此造成的损失应当赔偿。酒传阳是华方通公司的司机，酒传阳致人损害，华方通公司应当承担赔偿责任。事故发生时，该车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业险，首先应在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业险中的第三者商业责任险限额范围内赔偿，再不足部分，由华方通公司赔偿，在本次事故中，酒传阳承担全部责任，因此，应当与华方通公司承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费为8687.72元，系合理费用，予以支持。要求误工费12133.33元，仅提交单位证明，无实际收入减少的证据印证，本院不予支持。结合尚俊卿的伤情，认定尚俊卿住院期间共计73天为合理期限，参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资30303元／年的标准计算，尚俊卿误工费为30303元÷12个月÷30天×73天＝6144.78元，本院予以支持。要求护理期限74天，护理费9439.94元，认定尚俊卿住院期间为73天，在此期间需二人护理，因未提交有效证据证实其护理人员收入实际减少情况，根据新乡市护工报酬13224元／年计算，护理费为13224元／年÷12个月÷30天×73天×2人＝5363.07元，本院予以支持。住院伙食补助费按每天10元计算，共计10元／天×73天＝730元，本院予以支持。根据尚俊卿的病情，确需必要的营养，本院支持营养费730元。要求交通费2900元过高，酌情支持1500元。要求赔偿餐饮费，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计23155.57元，被告应当赔偿。华方通公司先行垫付的18196元，要求太平洋保险公司在本案中一并赔偿，被告同意，本院予以支持。首先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费8687.72元、住院伙食补助费730元、营养费582.28元、误工费6144.78元、护理费5363.07元、交通费1500元，共计23007.85元。超出的部分147.72元医药费，再由太平洋保险公司在商业险中的第三者商业责任险限额范围内赔偿。太平洋保险公司提出医疗费应以诉讼请求为准，不应以票据实际数额为准，医疗费中的390元是去鉴定时检查的费用，因没有评残，因此，该费用应有原告自己负担。上述抗辩主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告尚俊卿23007.85元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告尚俊卿损失147.72元。合计23155.57元（含被告河南省华方通医药有限公司先行垫付的18196元）。
二、驳回原告尚俊卿对被告酒传阳、被告河南省华方通医药有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告尚俊卿负担172元，被告河南华方通医药有限公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫帅锋