山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第374号
上诉人（原审原告）武红兵，男，1966年8月21日生，汉族。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人崔引莲，女，1964年8月9日生，汉，系武红兵之妻。
上诉人（原审被告）高小刚，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
原审被告贺富魁，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部。
负责人杨文燕，该营销部经理。
原审被告程杰山，男，1947年10月15日生，汉族。
原审被告程启发，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人王浩，该营业部经理。
上诉人武红兵、上诉人高小刚因与原审被告贺富魁、程杰山、程启发、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部（以下简称中保财险东观营销部）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称中保财险运城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第36-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，高小刚经营大货车运输，武红兵担任货车驾驶员助理，月工资2500元。2012年9月28日3时40分许，张海生驾驶行驶证为贺富魁、高小刚实际经营的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车，副驾驶乘坐武红兵，沿108国道由西向东行驶至介休市三贤大道与108线交叉口处时，因采取措施不当，与前方等待信号灯通行的苏建忠驾驶的、程杰山实际经营的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车（车内乘坐张润谱）尾部发生碰撞，碰撞后，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车与前方程建峰驾驶的、程启发实际经营的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车尾部发生碰撞，致三方车辆不同程度损坏、武红兵、张润谱受伤及张海生当场死亡的交通事故。2012年10月10日，介休市公安局交警大队对该事故作出第390号交通事故认定书，认定张海生负本次事故全部责任，苏建忠、程建峰、武红兵、张润谱无责任。事故发生后，武红兵被送往山西医科大学第一医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折、头面部皮肤裂伤、筛骨、左眶内外侧壁骨折、双上颌窦内积液，于2012年10月31日出院。后又于2012年11月2日住入山西省人民医院治疗，于2012年12月7日出院。前后共住院治疗70天，山西医科大学第一医院出院证建议近期避免伤口处用力牵拉，尽快行高压氧治疗、不适随诊。山西省人民医院出院证建议休息一年，3月复诊，在神经外科、眼科做整形手术，不适随诊，加强营养。武红兵住院期间的医疗费85920.72元已由高小刚全部垫付。武红兵住院期间由其弟弟武永兵陪侍，武永兵在祁县浩丰玻璃器皿有限公司上班，武红兵发生交通事故前三月武永兵的平均工资2400元。武红兵的损伤于2013年3月20日经鉴定为急性颅脑损伤，构成4级伤残、面部外伤瘢疤构成9级伤残，符合长期护理依赖。本案发回重审后，高小刚对武红兵的伤残等级、护理依赖的鉴定提出重新鉴定，武红兵对其后续治疗费向本院提出鉴定申请，本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对武红兵的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行了司法鉴定。2014年10月20日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出人身伤害司法鉴定意见书，武红兵车祸头部损伤致智力缺损，构成VI(陆级)伤残、武红兵车祸致颌面部外伤后瘢痕,构成X（拾级)伤残;武红兵不存在护理依赖；武红兵车祸致颌面部皮肤裂伤，经对症治疗后目前留有瘢痕，后期需抗瘢痕、整形治疗，费用需15000元左右。武红兵支付鉴定费3000元，高小刚支付伤残、护理依赖重新鉴定费3000元。武红兵住院期间，高小刚支付武红兵伙食费2000元。另查明，2012年2月21日，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中保财险东观营销部投保车上人员责任保险-
乘客，保险责任限额为20万元,保险期限自2012年2月22日至2013年2月21日。2012年12月7日，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车在中保财险东观营销部投保机动车交通事故强制责任保险两份，保险期限自2011年12月14日至2012年12月13日。2011年11月4日，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在中保财险运城营业部投保机动车交通事故强制责任保险两份，保险期限自2011年11月5日至2012年11月4日。2013年3月I2日，中保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车机动车交通事故强制责任保险无责限额内支付高小刚24000元(收款人为程杰山)。2013年6月3日，本院作出（2012）祁商初字第323号民事判决,判决中保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车车上人员责任保险-(乘客)保险限额内支付高小刚为武红兵垫付的医疗费85920.72元（已支付）。本次交通事故中张润谱受伤和张海生死亡的相关损失，高小刚、程杰山已经处理。武红兵的母亲段振兰系城镇户口，于1926年5月26日出生，段振兰共生育包括武红兵在内的六个子女。武红兵的儿子武雅鑫系农村户口，于2004年1月31日出生。经审查，武红兵因此次交通事故受伤后的损失为:误工费（据医院出院证建议休息一年+住院天数）（365天+70天）×（2500÷30）=36250元、陪侍费2400元÷30天×70天=5600元、住院伙食补助费50元×70天=3500元、营养费30元×365天=10950元（医院出院证建议休息一年，加强营养）、交通费1500元、残疾赔偿金7154元×20年×51%=72971元+（13166元×5年÷6×51%)+（6017元×8年÷2×51%(被扶养人生活费)=90842元、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元，伤残、护理依赖重新鉴定费3000元、后续治疗费15000元，共计194642元。
原审认定，本案武红兵乘坐高小刚实际经营的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车与程杰山、程启发实际经营的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车发生交通事故，该事故经交警部门处理认定作出的张海生负事故全部责任、武红兵无责任的事故责任认定书,双方当事人无异议，本院依法予以采信。武红兵因此次事故所遭受的损失，高小刚作为事故车的实际经营人依法应对武红兵的损失承担全部赔偿责任，鉴于该肇事车辆在中保财险东观营销部投有车上人员责任保险，故应由中保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车车上人员责任险限额20万元内予以赔付，中保财险东观营销部已在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车车上人员责任险限额内承担武红兵的医疗费85920.72元，故中保险财东观营销部在114079.28元内承担武红兵的相关损失；本案晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车在本次交通事故中虽无责任，但该二货车分别在中保财险东观营销部、中保财险运城营业部投保机动车交通事故责任强制保险，据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该二货车应该承担武红兵因交通事故受伤后的机动车交通事故无责的赔偿，故武红兵因交通事故所致的相关损失先由中保财险东观营销部、中保财险运城营业部分别在其承保货车交强险无责限额内承担，中保财险东观营销部已承担交强险无责限额24000元，故中保财险东观营销部不承担交强险无责赔偿；武红兵主张的误工费、营养费计算天数以753天计算，无事实依据，应以医院出院证建议休息一年（365天）计算；武红兵主张的事故处理费1500元、重新鉴定之前期间的护理费15242元无法律依据，本院不予支持；武红兵主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，计入残疾赔偿金，故不再单独列项；武红兵主张的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；中保财险东观营销部、中保财险运城营业部辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费，因交通事故发生后，保险公司不积极理赔才致诉讼，且保险公司作为当事人一方承担必要的诉讼费、鉴定费有其合理、合法性，故中保财险东观营销部、中保财险运城营业部的此项辩解理由本院不予支持。程杰山、程启发虽为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车的实际经营人，但在本次交通事故中无责任，故对武红兵的相关损失不应承担赔偿责任。武红兵主张的陪侍费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残和护理依赖重新鉴定费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。
原审判决：一、原告武红兵因此次事故所遭受的损失194642元，由被告中保财险东观营销部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车车人员责任险限额内支付114079.28元；由中保财险运城营业部在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车交通事故责任强制保险无责限额内支付24000元；原告的其他损失由被告高小刚支付56562.72元,原告已支付5000元,再支付51562.72元(以上限本判决书生效后五日内履行完毕）。二、驳回原告武红兵的其他诉讼请求。三、被告程杰山、程启发不承担原告武红兵的赔偿责任。
宣判后，武红兵、高小刚均不服提起上诉。武红兵上诉的事实和理由是：一、一审判决按出院建议休息一年加住院天数判处误工费，与实际情况和司法解释不符。二、一审判决被抚养人生活费少计算一年，被抚养人武雅鑫为2004年1月31日出生，应计算9年，原判少算一年。三、高小刚实际支付2000元，少判付3000元。四、营养费少计算70天。请求二审改判、上诉费用由高小刚承担。
上诉人高小刚上诉的事实和理由是：一、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金，均应按照武红兵原审期间主张的标准计算。二、误工费应当以4个月为宜。三、护理费按照居民服务业的标准来计算。四、后续治疗费未实际发生，无法确定，应另行主张。五、鉴定费应当由武红兵自行承担。请求依法改判或者发还重审。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，被抚养人武雅鑫于2004年出生，本次事故发生于2013年，被抚养人生活费应计算9年，原判少计算一年，应予纠正为：6017元×9年÷2×51%=13809.02元。受害人误工费的计算标准，构成伤残的依据法律规定应当计算至定残前一日，原审依据医嘱计算，于法相悖，应予纠正：武红兵月工资2500元，2012年9月28日发生事故至2013年3月20日作出伤残等级鉴定，共计173天，误工费为：2500元÷30天×173天=14416.67元。关于高小刚垫支费用应为2000元，非5000元，二审予以纠正。原审对于其他费用的计算无误，应当维持。据此，吴红兵各项费用应当为：误工费14416.67元、陪侍费5600元、住院伙食补助费3500元、营养费10950元、交通费1500元、残疾赔偿金72971元、被扶养人生活费5595.55+13809.02元=19404.57元、精神抚慰金25000元、鉴定费6000元、后续治疗费15000元，共计172857.24元。除保险公司应负担的114079.28元、24000元，计138079.28元外，余34777.96元，除高小刚垫付的2000元及应由武红兵自行负担的鉴定费3000元外，高小刚还应支付武红兵29777.96元。武红兵、高小刚其余上诉理由，均证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、的规定，判决如下：
一、维持祁县人民法院（2013）祁民初字第36-1号民事判决第二条、第三条。
二、撤销祁县人民法院（2013）祁民初字第36-1号民事判决第一条。
三、武红兵因此次事故所遭受的损失172857.24元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号挂车车人员责任险限额内支付114079.28元；由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号挂车交通事故责任强制保险无责限额内支付24000元；武红兵的其他损失由高小刚支付29777.96元（已扣除高小刚垫付的2000元及武红兵自己应负担的鉴定费3000元，共计5000元）。
上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5083元，二审案件受理费2333元，共计7416元，由上诉人武红兵负担3088元，由上诉人高小刚负担1545元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司东观营销服务部负担2299元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担484元
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 介 楠