wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终39号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，1986年11月11日出生，住伊春市。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现在押。
辩护人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
辩护人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审被告人冯某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住伊春市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2016年3月24日被决定逮捕，同年6月17日被取保候审。
原审被告人王某，男，汉族，1984年1月26日出生，住伊春市。因本案于2015年6月4日被取保候审。2016年3月23日被决定逮捕，同年6月17日被取保候审。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人闫某某挪用资金、贷款诈骗、原审被告人冯某某、王某违法发放贷款一案，于2016年6月16日作出（2016）黑0702刑初34号刑事判决，认定：一、被告人闫某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30万元。二、被告人冯某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。三、被告人王某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。四、责令被告人闫某某退赔赃款人民币1522921.64元，返还某银行。宣判后，原审被告人闫某某不服，以其没有非法占有的主观故意、不构成贷款诈骗罪、刘某甲、魏某某、张某某、曲某某、魏某、刘某乙等六人贷款其未实际占有而是以存折或者现金的形式交给了魏某某、一审法院量刑过重等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2016）黑0702刑初34号刑事判决；
二、发回伊春区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
代理审判员 葛 琦
代理审判员 孙 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 研
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初119号
原告阚某。
委托代理人费金宣。
被告施某。
本院在审理原告阚某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘红梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第548号
原告毛某。
被告阙某甲。
原告毛某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告阙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方确定恋爱关系后不久于××××年××月举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生一子阙某乙。因婚前双方缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵、打闹，导致双方无法共同生活。现双方感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，儿子阙某乙由被告抚养至独立生活，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，我同意离婚，儿子阙某乙由我抚养，但是要求将家里的存款全部给儿子，同时原告需另行给付儿子30000元。
经审理查明，原告毛某与被告阙某甲系自由恋爱，双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育一子阙某乙，××××年××月补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年5月2日向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、空调一台、台扇一台；夫妻共同存款80000元，其中原告处存有20000元，被告处存有60000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、句容市后白镇人民政府民政办公室出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
另本院还依法与原、被告之子阙某乙作了谈话笔录，阙某乙在笔录中表示，如父母离婚愿意跟随父亲阙某甲一起生活。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告要求离婚，被告表示同意，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康考虑并结合阙某乙本人意愿，原、被告离婚后阙某乙由被告阙某甲抚养为宜，原告依法给付一定的抚养费。关于夫妻共同财产，从原、被告生活现状和公平原则出发，本院确认上述财产归被告所有为宜，夫妻共同存款80000元由原、被告各半享有，因原告处存有20000元，故被告应另行给付原告20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告阙某甲离婚。
二、婚生子阙天同由被告阙某甲抚养，原告毛某自2013年7月起于每月20日前给付阙天同抚养费人民币400元直至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产：摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台、空调一台、台扇一台归被告阙某甲所有；共同存款人民币80000元由原、被各半享有，被告阙某甲于本判决生效后十日内给付原告20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 印 文
（附上诉须知）
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第70号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。地址：巩义市东区。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区车衣裳汽车美容店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区车衣裳汽车美容店行政征收决定一案，申请人于2015年4月27日向被申请人下发（2015）巩住建费字第134号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区车衣裳汽车美容店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区车衣裳汽车美容店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王建军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第439号
原告张亚，男，生于1975年8月2日，汉族，住通川区。
被告杨健，男，生于1970年5月15日，汉族，住通川区。
被告陈丰群，女，生于1967年1月22日，汉族，住通川区。
本院在审理原告张亚诉被告杨健、陈丰群民间借贷纠纷一案中，因原告于2013年12月31日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年一月七日
书记员 苟坤
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第481号
原告彭某甲，男，汉族，上栗县人。
委托代理人罗有生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，上栗县人。
原告彭某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人罗有生到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告在1997年经人介绍相识，2001年4月25日在当地民政部门领取了结婚证，1998年生育一女取名彭某乙，现年15岁，2003年生育一女取名彭某丙，现年11岁，2005年生育一女取名彭某丁，现年9岁，2006年生育一子取名彭某豪，现年8岁，四姐弟全部在校读书。原、被告感情一直还好，但因家庭困难，加上人口多，时常有点吵闹，事后无大碍，可在2008年的一天，原告与被告因为小事发生争吵，第二天，被告在原告不知情下私自外出，至今无音信，在这7年中，原告又当爸爸，又当妈妈，辛辛苦苦一边维持这个困难家庭，一边盼着被告回家，原告也多次到被告娘家寻问被告下落，但其娘家人一直以种种理由拒绝。鉴于被告的种种行为，原告无奈只好诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、四个小孩抚养和监护权归双方所有，被告承担四个小孩的抚养费和教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：原告身份证、原告与被告结婚证、原告与被告及其共同子女户口簿、上栗县东源乡某某村村委会证明，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻关系，原、被告共同子女事实以及被告多年外出，至今未归，也未与原告联系过的事实。
被告何某某未答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合证据规定“三性”原则，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告彭某甲与被告何某某1997年经人介绍相识，后双方于2001年4月25日在民政部门办理了结婚登记手续，原、被告于1998年3月26日生育一女取名彭某乙，于2003年6月2日生育一女取名彭某丙，于2004年8月20日生育一女取名彭某丁，于2006年7月3日生育一子取名彭某豪。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间两人虽然偶尔会发生争吵，但都会在吵完后和好，2008年，被告在一次与原告因为小事发生争吵后离家出走，从此杳无音信，下落不明。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某甲与被告何某某虽系经人介绍相识，但两人结婚后在一起共同生活多年，并生儿育女，彼此间建立起了较好的夫妻感情，双方对此本应倍加珍惜，但被告在2008年与原告发生一次争吵后即离家出走，从未与原告有过联系，至今杳无音信，下落不明，两人分居已四年。被告的行为说明被告已无心再经营其与原告之间的夫妻感情，原、被告之间的婚姻关系已无再继续维持之必要，故原告彭某甲起诉要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同子女彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某豪的抚养问题，因其现已随原告生活，故本院认为其由原告抚养为宜，庭审中原告提出子女的抚养费由其自己承担，此为原告对自己权利的行使，本院对此依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告何某某离婚。
二、共同子女彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某豪由原告彭某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费XXX元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十五日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第621号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：孙佩蕾，职务：行长
委托代理人：马XX，26岁。
被告：姚海峰，男，31岁。
被告：王景文，男，58岁。
被告：姚福，男，52岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告姚海峰、姚福、王景文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马XX与被告姚海峰、姚福、王景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称：2013年1月30日，被告姚海峰与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为70，000元，月利率为8.75‰，还款期限为2014年1月10日。被告王景文、姚福为连带保证人。贷款到期后，被告姚海峰及连带担保人均未偿还原告贷款本金70，000及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告姚海峰偿还贷款本金70，000及利息，并承担本案诉讼费用。被告王景文、姚福承担连带保证责任。
被告姚海峰、姚福、王景文辩称：借款事实属实，被告无异议。
原告向法院提交的证据有：
编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农户联保贷款合同以及农户借款凭证各一份，证明被告姚海峰贷款7万元，月利息8.75‰，被告王景文、姚福连带担保的事实。
被告姚海峰、姚福、王景文对借款事实无异议。
被告姚海峰、姚福、王景文没有向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告姚海峰与原告签订一份农户联保贷款合同，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款金额为70，000元，月利率为8.75‰，还款期限为2014年1月10日。被告王景文、姚福为连带保证人。合同约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告姚海峰及连带担保人均未偿还原告贷款本金70，000及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告姚海峰偿还贷款本金70，000及利息，并承担本案诉讼费用。被告王景文、姚福承担连带保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告姚海峰从原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行贷款金额70，000元、约定月利息8.75‰，被告王景文、姚福承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿，故对原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行要求被告姚海峰立即偿还贷款本金70，000及利息以及被告王景文、姚福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海峰在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金70，000元，利息6，942元（利息按月利率8.75‰计算，自2012年1月30日计算至2014年1月10日）。自2014年1月11日起，按本金70，000元，月利率13.125‰继续计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告王景文、姚福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，757元，由被告姚海峰、姚福、王景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 乔保权
人民陪审员 刘明艳
代理审判员 王徐平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭桂莲
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第2385号
申请执行人李彬，男，1970年8月10日出生，汉族，天津市电力局供电设备中心修造中心主任，住天津市河西区。
被执行人金伟，女，1977年2月5日出生，汉族，光大永明人寿保险有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人李彬与被执行人金伟房屋权属纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）一中民四终字第248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市第一中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）一中民四终字第248号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第2385号执行案件执行结案。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 达
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初387号
原告：刘如玉，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：赵广德，男，1965年2月8日出生，汉族，现住海兴县。
刘如玉与赵广德追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年5月8日进行开庭审理，因原告刘如玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘如玉负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年五月八日
书记员 仝晓林
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第240号
（2014）五刑初字第240号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人黄越萍，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月27日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄越萍犯诈骗罪于2014年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于6月26日立案并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人黄越萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年4月21日，被告人黄越萍以给被害人马某某、薛某甲的女儿办理工作的名义，骗取马某某、薛某乙15万元，赃款被其用于家庭生活及生产经营。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人黄越萍的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人黄爱萍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其行为属民间借贷不应构成犯罪。
经审理查明：2013年4月21日，被告人黄越萍以能为被害人马某某、薛某甲的女儿办理工作为名，骗取马某某、薛某乙15万元，赃款被其用于家庭生活及生产经营。
2014年3月27日，五常市公安局在五常市五常镇将黄爱萍抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的的下列证据予以证实：
1、被害人马某某报案称，2013年4月10日黄越萍说给我女儿找工作需要钱，4月21日我在自家商店将20万元交给黄越萍，至今工作没有办成，钱也没有返回；
2、被害人薛某乙的陈述，证实为女儿找工作给黄越萍拿去20万元，后来工作没有办成给返还5万元，余款经多次催要至今未还；
3、证人黄某甲证言，证实案件的相关情况；
4、证人黄某乙证言，证实赃款的去向；
5、现场勘查笔录；
6、欠据一张，证实诈骗数额；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
8、被告人黄越萍供认犯罪。
本院认为，被告人黄越萍以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物数额巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄越萍辩解其行为属民间借贷，不构成犯罪的意见不符合本案客观事实和法律规定，不予采纳。本院为维护社会经济秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄越萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年八月六日
书记员 李云龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
组织机构代码：67009577-4.
负责人邢宝明，任行长。
被执行人张学雷。
被执行人杨文智。
被执行人李媛媛。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行申请执行张学雷、杨文智、李媛媛借款纠纷一案，申请人依据生效的（2014）长民二金初字第4号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付借款本息85308.46元，并承担诉讼费2367元，但被执行人至今未履行还款义务。
在执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张学雷、杨文智、李媛媛可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向、第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二金字第4号民事判决书本次执行程序；待终结本次执行程序的情形消失后再回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年六月十五日
代书记员 王鹤勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人：闫丽，执行董事。
委托代理人：石玉成，山东正诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋典森，男，1964年11月15日出生。
再审申请人北京富华建筑机械安装有限公司因与被申请人蒋典森股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京富华建筑机械安装有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院认定被申请人已经履行实物出资的证据不足，被申请人只是被借名的名义股东，因此请求法院依法裁定再审。
蒋典森答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人提供的评估报告、开业登记验资说明以及工商登记材料中的产权归属证明，均可以证明被申请人已经履行了实物出资义务，申请人不能提供充分有效的证据推翻上述事实，因此北京富华建筑机械安装有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京富华建筑机械安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京富华建筑机械安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执280号
申请执行人：王进轩，男，汉族，1976年7月5日生，住河南省伊川县。
被执行人：王伟坡,男,1969年8月16日生,汉族,住河南省伊川县。
本院在执行王进轩与王伟坡民间借贷纠纷一案中，经双方调解,申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0329民初3126号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 王米佳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第120号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，女。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年11月24日下午，被告人李某某趁同事张某某将电动车钥匙遗忘之际，将张某某的一辆欧派电动车盗走。2014年1月25日，李某某骑着偷来的这辆电动车行驶至淮滨县栏杆镇十字街时被张某某发现，张某某遂向公安机关报案，后被侦破。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗的欧派电动车价值2560元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2013年11月24日下午，被告人李某某趁同事张某某将电动车钥匙遗忘之际，将被害人张某某的一辆欧派电动车盗走（该电动车价值人民币2560元）。2014年1月25日，被告人李某某骑着偷来的这辆电动车行驶至淮滨县栏杆镇十字街时被张某某的儿子发现，遂向公安机关报案，后被侦破。案发后，该电动车已发还被害人张某某。
证实上述事实的证据有：
一、书证：1、户籍证明，证实被告人李某某具有完全刑事责任能力。2、立案决定书、接处警登记表、接受刑事案件登记表，证实本案的立案情况。3、到案经过，证实被告人李某某系被传唤到案。4、前科证明，证实被告人李某某无犯罪前科。5、扣押、发还物品清单，证实被告人李某某被盗的电动车已发还被害人。
二、鉴定结论书及告知笔录，证实被害人张某某被盗电动车的价值为人民币2560元。
三、证人证言：1、证人张某甲的证言，证实被害人张某某到其处购买该电动车的事实；2、证人董某某、李某甲的证言，证实被告人李某某将盗得电动车放在其家中的事实。
四、被害人张某某陈述，证实其电动车被盗的事实及后来在街上发现其被盗电动车的事实。
五、被告人李某某的供述和辩解，证实被告人李某某实施盗窃的犯罪经过。
以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某无犯罪前科，系因一时贪念而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，为初犯、偶犯，且被害人的疏忽行为客观上对于该犯罪行为的发生也起到了一定的作用；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人李红霞经判前社会调查显示，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 许 冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢秀梅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00205号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲（绰号“胖子”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，同年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
原审被告人袁某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
原审被告人袁某丙（曾用名“袁兴平”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人袁某乙、袁某丙、袁某甲犯开设赌场罪一案，于2014年10月11日作出（2014）鄂阳新刑初字第00271号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月底至12月11日，被告人袁某乙、袁某丙、袁某甲伙同袁仁杰、郭庆雨、郑群文、肖某、李某、成家诚（均另案处理）相约开设赌场，众人约定由被告人袁某乙负责赌场的全面工作，被告人袁某甲和袁仁杰负责处理赌场与当地群众的关系并提供赌具，被告人袁某丙每天分得3000元负责摆平公安机关，肖某、郭庆雨、郑群文、成家诚等人负责组织参赌人员。之后被告人袁某乙、袁某丙、袁某甲等人在阳新县军垦农场风潭湾、冯家墩、河头屋多次开设赌场，以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，每天从中抽头渔利数万元不等。
2014年5月9日，被告人袁某丙主动到阳新县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人李某、肖某、明某、郭某、董某、骆某、徐某、张某等人的证言及辨认笔录等证据证实，被告人袁某乙、袁某丙、袁某甲对上述事实亦供认不讳。
原判认为，被告人袁某乙、袁某丙、袁某甲伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。案发后，被告人袁某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某乙、袁某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人多次开设赌场，参赌人数众多，在当地造成较大影响，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以开设赌场罪，分别判处被告人袁某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁某丙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人袁某甲以其在共同犯罪中作用相对较小，与同案犯袁某丙相比，原判对其量刑过重为由提出上诉。
黄石市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人袁某乙、袁某丙、袁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人袁某甲提出其在共同犯罪中作用相对较小的上诉理由，经查认为，上诉人袁某甲与其他同案犯互相分工配合，共同开设赌场，抽头渔利，在共同犯罪中作用相当，不属于作用相对较小。故对上诉人袁某甲的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人袁某甲提出与同案犯袁某丙相比，原判对其量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人袁某甲与原审被告人袁某丙、袁某乙伙同他人共同开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人袁某甲虽具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，但是原审被告人袁某丙具有自首的法定从轻处罚情节，因此，原判对原审被告人袁某丙的处刑轻于上诉人袁某甲，量刑适当。故对上诉人袁某甲的此项上诉意见不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00041号
原告陈某某，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，本案在审理中，因原告陈某某没有证据证明夫妻感情确已破裂，于2015年1月30日向本院递交申请，撤回要求与被告马某某离婚的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回要求与被告马某某离婚的起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年一月三十日
书记员 彭超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38582号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：杨进，男，1972年2月6日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告北京小松工程机械有限公司与被告杨进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5416元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元(已交纳)，余款5391元退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月十三日
书记员 渠守彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01646号
原告刘书铭，男，1954年12月26日生，汉族。
委托代理人王军岭。
被告吕永昌，男，1949年11月27日生，汉族。
本院在审理原告刘书铭诉被告吕永昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘书铭于2014年9月12日向本院提出撤回对被告吕永昌起诉的申请。
本院认为，原告刘书铭自愿撤回对被告吕永昌的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书铭撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告刘书铭承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9771号
罪犯薄祥涛，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月29日作出了（2012）邹刑初字第68号刑事判决，以被告人薄祥涛犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薄祥涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薄祥涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薄祥涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薄祥涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第171号
原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号1102室。
法定代表人顾华，董事长。
委托代理人徐承凡。
被告孙红钗，女。
被告王庆祥，男。
原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与被告孙红钗、王庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司的委托代理人徐承凡到庭参加诉讼。被告孙红钗、王庆祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司诉称，原告于2012年6月28日与被告孙红钗签订《借款合同》（编号2012G090）一份，双方约定被告孙红钗向原告借款2，000，000元（人民币，下同），借款期限为2012年6月28日起至2013年6月13日止，贷款年利率为18%，逾期罚息利率按借款合同利率加收30%，并约定结息方式按月结息，结息日为每月公历20日。同日，原告与被告孙红钗签订《最高额抵押合同》，约定被告孙红钗以其名下坐落于上海市闸北区场中路某弄某号某室的房产为上述借款提供抵押担保，被告王庆祥作为抵押物共有人在该合同上签字确认。同日，被告孙红钗、王庆祥又向原告出具《个人不可撤销连带责任保证函》，同意以个人所有的财产为该笔贷款承担无限连带责任。合同签订后，原告于2012年7月4日按约向被告孙红钗放款2，000，000元。2013年6月13日贷款到期后，经被告孙红钗申请，原告同意将上述贷款还款期限展期至2013年12月13日，并与被告孙红钗、王庆祥签订《借款展期合同》（附个人不可撤销连带责任保证函），约定借款人孙红钗、担保人王庆祥均愿以个人所有财产以无限连带责任的方式向原告提供担保。但至2013年12月13日，两被告均未按约向原告支付贷款本息。经原告多次催讨，无着，遂诉至法院，要求判令：1、被告孙红钗归还原告贷款本金2，000，000元及至2013年12月31日止的利息、罚息222，375元；2、被告王庆祥对上述债务承担连带保证责任。
被告孙红钗、王庆祥未应诉答辩。
经审理查明，原告所述属实。另查明，两被告系夫妻关系。截止至2013年12月31日被告孙红钗结欠原告贷款本金2，000，000元、利息及罚息222，375元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》、《个人不可撤销连带责任保证函》、借记通知等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告孙红钗签订的《借款合同》、《借款展期合同》以及被告孙红钗、王庆祥向原告出具《个人不可撤销连带责任保证函》均合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告孙红钗发放贷款，被告孙红钗未按约履行义务，已构成违约，原告有权要求被告孙红钗归还贷款本金、支付利息及罚息，并要求被告王庆祥承担连带保证责任。审理中，被告孙红钗、王庆祥经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红钗于本判决生效之日起十日内归还原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司借款本金2，000，000元；
二、被告孙红钗于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司至2013年12月31日止的利息及罚息222，375元；
三、被告王庆祥对本判决第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告王庆祥承担连带保证责任后，有权向被告孙红钗追偿。
案件受理费24，579元、财产保全费5，000元，合计29，579元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第1250号原告梁开峰，男，1939年8月26日出生，汉族。委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。被告湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。法定代表人邓建伟。原告梁开峰诉被告湖南新大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员廖龙芝担任审判长，人民陪审员何国政、孙树霞参加的合议庭，代理书记员杨健担任记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁开峰委托代理人王振宇到庭应诉，被告湖南新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月，原告受聘到被告处担任顾问工作，约定月薪1万元。2008年7月，被告因项目急需资金周转，向原告借款现金60余万元。2008年8月12日，原、被告经结算，被告欠原告借款、原告因工作关系为被告垫付相关费用10余万元、工资等共计83万元，被告承诺到时未还以被告开发的新大陆银座负一层1139号、1140号铺面优价归还，被告至今未归还上述款项，特请求：1、依法判决被告返还原告借款830000元，支付利息100000元，共计930000元，利息按银行同期贷款利率支付自2008年8月13日起至款项全部归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据材料证明其主张：证据一、借条，证明原、被告之间的债权债务关系；证据二、民事裁定书，证明原、被告之间的债权债务已经经过法院的督促程序；证据三、谈话笔录，证明被告认可欠原告款项。被告没有到庭发表质证意见、答辩意见，亦没有向本院提交证据。本院依据证据规则对原告方提交的证据的真实性予以采信，但对其与待证事实的关联性应结合全案情况予以进一步审查。根据本院采信的证据材料结合庭审笔录，本院确认以下事实：2008年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明“本公司欠梁开峰先生借款人民币捌拾叁万元整用新大陆银座负一层（1139号、1140号）铺面优价归还，本借条为证”。2013年3月7日，本院对被告法定代表人邓建伟进行谈话，邓建伟对于原、被告之间的借款纠纷陈述“当时公司是付给他（梁开峰）报酬，付不出来，就写了欠条。我印象中式这样。我也记不清楚了。83万元不完全是借款，由一部分是借款，由相当一部分是支付给他的工资等报酬，还有一部分好像是一分部要报销的账务。当时就为了简单处理，总的打了一张借条。这个里面不包括利息部分。是现金还是转账我记不清楚了。没有约定利息。”2009年12月7日，原告向本院申请支付令，申请督促被告公司支付欠款90万元，2009年12月17日作出（2009）天民督字第1886号支付令，要求被告公司给付原告90万元。后本院以该支付令确有错误为由，于2014年4月17日作出（2014）天民督字第10号民事裁定书依法撤销该支付令。原告追讨债权未果，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告对其欠款83万元，但除了借条以外，原告提供的其他证据无法证明上述款项支付给被告公司的事实。鉴于本案所涉民间借贷纠纷系双方当事人无争议但涉及他人合法权益的事实，故本院要求原告提交证明原告支付借款的直接证据。现原告无法提供其支付借款的直接证据，因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告梁开峰的诉讼请求。本案受理费13100元，由原告梁开峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  何国政人民陪审员  孙树霞二〇一四年十月十一日代理书记员  杨 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04176号
申请执行人徐大杏，居民。
被执行人孙运才，居民。
徐大杏与孙运才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）赣民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人被告孙运才借申请执行人徐大杏人民币50000元，于2014年7月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04388号
罪犯王伟才，男，1988年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）武刑初字第220号刑事判决，认定被告人王伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；连同前罪尚未执行的二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟才的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第128号
申请人朱京，女，回族，1983年1月23日出生，个体，住大武口区。
被申请人张九礼，男，汉族，1962年6月24日出生，个体，住大武口区。
被申请人陈芝莲，女，汉族，1963年10月27日出生，个体，住大武口区。
申请人朱京与被申请人张九礼、陈芝莲申请财产保全一案，申请人朱京于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张九礼在某银行的存款6万元予以保全。申请人朱京以其所有的宁B***号“雪佛兰”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人朱京的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张九礼在某银行的存款6万元予以冻结；
二、对申请人朱京所有的宁B***号“雪佛兰”牌轿车一辆予以查封。
申请人朱京应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第128号申请人朱京，女，回族，1983年1月23日出生，个体，住大武口区。被申请人张九礼，男，汉族，1962年6月24日出生，个体，住大武口区。被申请人陈芝莲，女，汉族，1963年10月27日出生，个体，住大武口区。申请人朱京与被申请人张九礼、陈芝莲申请财产保全一案，申请人朱京于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张九礼在某银行的存款6万元予以保全。申请人朱京以其所有的宁B***号“雪佛兰”牌轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人朱京的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张九礼在某银行的存款6万元予以冻结；二、对申请人朱京所有的宁B***号“雪佛兰”牌轿车一辆予以查封。申请人朱京应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年八月二十八日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1892-1号
申请执行人付东丽，女，汉族。
被执行人李焕云，女，汉族，现下落不明。
被执行人高岭，男，汉族，系李焕云之夫，现下落不明。
付东丽申请执行李焕云、高岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3563号民事判决书，于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人高岭无存款、股权、车辆、房产；李焕云无存款、股权，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已查封，现找不到该车，不具备执行条件），有房产一套（现不具备执行条件）。本案执行标的5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执�人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02145号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人席发成，系公司物业经理。
委托代理人周文颖，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告陈蓓，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告陈蓓物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈蓓的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费399元因撤诉减半收取199.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 李果实
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 虢江南
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第50号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥，男，藏族。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱，男，汉族。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。住所地青海省门源回族自治县。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁，男，回族。
第三人谭俄增，男，藏族。
委托代理人麻尕藏，男，蒙古族。
委托代理人杨加羊，男，藏族。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1165号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷某甲。2003年12月18日因犯敲诈勒索罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月23日刑满释放。因本案于2014年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄某。2014年3月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人杨某。2014年3月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人雷某乙。2014年3月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人雷某甲、黄某、杨某、雷某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人雷某甲、黄某、杨某、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8－9月份的一天，被告人黄某在苍南县灵溪镇商场路2号402房间容留钟某、雷某甲吸食冰毒。
2.2014年3月4日左右的一天晚上，被告人黄某、雷某甲在苍南县灵溪镇塘北路金豪宾馆401房间容留杨某、雷某乙吸食冰毒。
3.2014年3月7日左右的一天晚上，被告人杨某、雷某乙在苍南县灵溪镇塘北路金豪宾馆406房间容留钟某吸食冰毒。
4.2014年3月10日左右的一天晚上，被告人杨某、雷某乙在苍南县灵溪镇塘北路金豪宾馆406房间容留钟某吸食冰毒。
5.2014年3月10日左右的一天晚上，被告人雷某甲在苍南县灵溪镇塘北路金豪宾馆401房间容留钟某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶一个、吸管，证人钟某、吴某、殷某的证言，检查笔录，辨认笔录、尿液提取笔录及现场检验报告书，金豪宾馆旅客住宿登记簿，扣押决定书，刑事判决书及证明，行政处罚决定书、同步录音录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、黄某、杨某、雷某乙无视国法，单独或结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，又可酌情从轻处罚。被告人黄某、杨某、雷某乙有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲、黄某、杨某、雷某乙判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人雷某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、随案移送的作案工具冰壶一只、吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第02100号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王东鸣。
被告范芬茹，女，汉族，1955年7月15日出生。
被告闫英，男，汉族，1964年8月21日出生。
本院在审理原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告范芬茹、闫英民间借贷纠纷一案中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔 柳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1662号
申请执行人：新疆玖久源商贸有限公司
被执行人：王立刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字576号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王立刚的存款、收入43039.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人王立刚负担执行费545.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20178号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告何慧萍，女，汉族，1986年出生，住址：甘肃省永登县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告何慧萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人郭素勤、被告何慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告何慧萍签订借款合同一份，约定被告向原告借款230000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2014年1月6日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告归还借款本金226148.72元、利息13851.38元（截至2015年1月16日），共计240000.1元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告何慧萍辩称，原告所诉属实，其同意还款，但现在确有困难。
经审理查明，2014年1月6日，原告工行七里河支行与被告王光签订编号B【工】行【七】支行（2013）年家居贷0001679号个人借款／担保合同，约定由原告向被告提供借款230000元，用于个人装修贷款，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2014年1月6日起至2024年1月6日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20﹪确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，当期执行年利率7.86﹪；并按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告自愿将其名下座落于兰州市永登县城关镇滨河大道1100号3单元2层202室房屋一套抵押给原告，并办理了兰房他证（永登县）字第32**号他项权证。2014年1月6日，原告依约向被告何慧萍贷款230000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金226148.72元、利息13851.38元。
上述事实，有原告提供的借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告何慧萍签订的个人借款／担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计9个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款226148.72元及截至2015年1月16日的利息13851.38元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告何慧萍签订的编号B【工】行【七】支行（2013）年家居贷0001679号个人借款／担保合同。
二、被告何慧萍于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金226148.72元，利息13851.38元（截至2015年1月16日），本息合计240000.1元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告何慧萍逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市永登县城关镇滨河大道1100号3单元2层202室房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李春庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第49号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：张为忠，农民。
被告：李纪梅，农民。
被告：李民，农民。
被告：张为号，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张为忠、李纪梅、李民、张为号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告张为忠、李纪梅、李民、张为号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张为忠于2011年9月9日在我社借款10万元，现结欠本金89597.50元，由李纪梅、李民、张为号提供连带责任保证，借款于2012年9月8日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款89597.50元及利息，并承担诉讼费用。
被告张为忠未答辩。
被告李纪梅未答辩。
被告李民未答辩。
被告张为号未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告张为忠与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2011）第306号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2011年9月9日至2013年9月8日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。当日，被告李纪梅、李民、张为号与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2011）第306号最高额保证合同，约定由被告李纪梅、李民、张为号对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2011年9月9日，原告莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告张为忠发放借款10万元人民币。借款借据中载明借款月利率为10.9333‰。借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠借款本金89597.50元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年8月25日。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告张为忠提供借款，被告张为忠应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张为忠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪梅、李民、张为号自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为忠于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币89597.50元及利息(自2012年8月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告李纪梅、李民、张为号对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告张为忠、李纪梅、李民、张为号负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋军生
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第141号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告人余某某。
被告人邓某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人余某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人龚锡和，被告人余某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日1时许，被告人李某伙同杨某、杨某（均已判决）在邛崃市水口镇集群1组赵某某所开商铺，采用在卷帘门上挖洞开锁的方式进入室内，盗走“中华”、“软云”等品牌香烟十余条及现金2200余元。被告人邓某某为了牟取非法利益，在邛崃市临邛镇文星街138号店铺内从杨某处低价收购所盗香烟。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币5646元。
2013年3月20日，杨某、吴某、王某某（均已判决）在邛崃市油榨乡桃花社区16组吴某某家，采用撬门开锁的方式进入室内，盗走金项链1根、金戒指1枚，被告人余某某为了牟取非法利益，从杨某手中低价将被盗的金项链1根予以收购。按照邛崃市价格认证中心参考价格说明：被盗金项链1根价值5250元。
2013年11月17日21时许，邛崃市公安局刑事侦查大队民警到成都市双流县华阳镇府河旅馆内将被告人李某抓获，李某遂如实供述了自己的罪行。2013年11月12日14时30分许，邛崃市公安局刑事侦查大队民警到邛崃市临邛镇大北街132号“侯记打金店”将被告人余某某抓获，余某某遂如实供述了自己的罪行。2013年11月12日15时许，邛崃市公安局刑事侦查大队民警到邛崃市临邛镇文星街138号将被告人邓某某抓获，邓某某遂如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某父亲李某某赔偿被害人赵某某5000元，赵某某对李某表示谅解。
本案在审理中，被告人余某某主动退赔违法所得400元。
上述事实，被告人李某、余某某、邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、三被告人到案经过说明、辨认笔录、三被告人常住人口详细信息、三被告人现场指认笔录和照片、被告人李某同伙杨某、杨某讯问笔录，现场指认笔录及照片，被害人赵某某、吴某某的陈述，被告人李某、余某某、邓某某的供述，价格鉴定意见书，被告人余某某前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，犯罪金额7846余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系与他人共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人余某某、邓某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害人赵某某部分被盗财产，取得了被害人赵某某的谅解，并在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的相关规定，故不予采纳。被告人余某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某在审理中自愿认罪，且已退赔了违法所得400元，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪情节及认罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故决定对被告人余某某宣告缓刑。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，被告人余某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对被告人余某某违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年四月二十二日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第318号
申请执行人：杨某
被执行人：董某贵
本院在执行杨某申请执行董某贵关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第956号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，但双方自愿达成分期支付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年四月十三日
书记员 左绍容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第346号
原告：王伟苹。
委托代理人：俞华燕。
被告：俞周。
委托代理人：俞小兴。
被告：俞小兴。
被告：周芝凤。
委托代理人：俞小兴。
原告王伟苹为与被告俞周、蔡颖、俞小兴、周芝凤民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年11月19日、12月6日公开开庭进行了审理。原告王伟苹委托代理人俞华燕、被告俞小兴暨被告俞周、周芝凤代理人到庭参加诉讼，案件审理中原告申请撤回对被告蔡颖的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王伟苹诉称：被告俞周和蔡颖（系俞周之妻）向原告借款200万元，2010年1月8日两被告收到200万元款项后向原告出具借据一份，确认收到原告出借的款项，被告俞小兴、周芝凤愿为该款提供担保并签字确认。借款期满后虽经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款，现已逾期应向原告支付利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求判令：一、被告俞周归还原告借款2000000元，支付利息208074元（利息按年利率6.15%，从2012年1月8日暂计算至2013年9月8日止，实际利息计算至本息还清之日止），共计2208074元。二、被告俞小兴、周芝凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证明原告王伟苹与被告俞周、蔡颖之间的借款200万的事实。
2、浙江省农村信用合作社客户回单联1份，证明原告通过转账的方式向被告俞周、蔡颖交付150万元的事实。
3、情况说明及户口簿各1份，证明俞子芬接受王伟苹指示向俞周汇款的事实。
被告俞小兴辩称，借条上有写的，那就是借了200万。利息是真还不出来的，借条上没有约定利息，所以不好算利息。
被告俞周、周芝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告俞周、俞小兴、周芝凤未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，俞小兴认为，借条上的字是其本人所签，俞周是自己的孩子，所以给他担保。本院对该证据予以确认。证据2，俞小兴认为，其不清楚。本院对该证据予以确认。证据3，被告俞周、俞小兴、周芝凤对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
结合认定的证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年1月8日，俞周、蔡颖向原告出具借据1份，载明：今有俞周、蔡颖向王伟苹借款人民币贰佰万元正，在730天内归还。同时，俞小兴、周芝凤作为担保人签名。同日，王伟苹将500000元现金交付给俞周、蔡颖，另通过其岳母俞子芬的账户银行转账给俞周1500000元。后俞周归还过10万元。
本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告俞周向原告王伟苹借款2000000元，事实清楚。原告王伟苹认可归还过100000元，但认为该款项是用于归还案外欠款。本院认为，原告主张该100000元并非用于归还本案借款，但并无提交相关的证据，对于原告该意见本院不予确认。故被告俞周尚欠原告借款本金1900000元。被告俞周未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告俞小兴、周芝凤作为担保人签名，因双方未约定保证方式，故被告俞小兴、周芝凤应按照连带责任保证承担保证责任。原告申请撤回对被告蔡颖的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告俞周于本判决生效之日起十日内归还原告王伟苹借款本金1900000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年1月8日至法院判决确定履行日止的利息。
二、被告俞小兴、周芝凤对上述第一款应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24465元，减半收取计12232.5元，由原告王伟苹负担611.5元，由被告俞周负担11621元，被告俞小兴、周芝凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十二月九日
代书 记员 张 帆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第288号
申请执行人尚宏建，
被执行人王成国，
本院在执行尚宏建与王成国民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚宏建于2016年5月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅再冉
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第160号
原告某某，女，1964年11月21日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初286号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省肥西县，农民。被告人杨某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月5日被肥西县公安局取保候审，同年7月26日被肥西县人民检察院取保候审。同年8月5日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人杨某在肥西县官亭镇焦婆村瓦屋村民组自家的菜园地里播种大片罂粟。2016年4月19日，肥西县公安局民警巡逻时发现上述罂粟，并予以铲除。经当场清点，被告人杨某所种植的罂粟共计738株。
案发后，被告人杨某经口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某非法种植罂粟738株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某经口头传唤到案，接受讯问时如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某管制，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月份，被告人杨某在肥西县官亭镇焦婆村瓦屋村民组自家的菜园地里播种大片罂粟。2016年4月19日，肥西县公安局民警巡逻时发现上述罂粟，并予以铲除。经当场清点，被告人杨某所种植的罂粟共计738株。
案发后，被告人杨某经口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：被告人杨某的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单、户籍证明、归案经过等书证。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法种植罂粟738株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，被告人杨某经口头传唤到案，接受讯问时如实供述犯罪事实，为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的对被告人杨某处罚的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款自判决确定之日五日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年八月十二日
书记员 周婉悦
附与本案适用有关《中华人民共和国刑法》的条文如下：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
经公安机关处理后又种植的;
抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6008号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：徐雪松，行长。
被告：王雪莲，女，1964年7月6日出生，住大连市甘井子区。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王雪莲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年一月二日
书记员 王志伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执409号
申请人：程必辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县（北边第一家）。
申请执行人程必辉与被执行人胡海辉劳务合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行�程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方优华
审判员 高 辉
审判员 叶 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 园
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执409号申请人：程必辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县（北边第一家）。申请执行人程必辉与被执行人胡海辉劳务合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行�程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方优华审判员  高 辉审判员  叶 明二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00347号
申请执行人赵志钢，男，1981年4月22日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人蒋秀云，女，1950年5月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人蒋秀云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋秀云与申请执行人赵志钢达成和解，执行款将分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00022号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月五日
书记员 于海龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0486号
原告袁崇恺，农民。
委托代理人吴峰。
被告季淑文，农民。
被告李凯，农民。
原告袁崇恺诉被告季淑文、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁崇恺的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告季淑文、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崇恺诉称：2014年1月25日，被告因做生意需要，向原告借款15万元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为24‰，借款期限至2014年2月24日。借款后，被告共支付原告借款利息1.8万元，未偿还借款本金及其余借款利息。现要求被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清为止）。
被告季淑文、李凯均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明的主要内容为“今借到现金15万元，期限一个月，自2014年1月25日至2月24日，月息2.4%，如到期不能及时还款，引发纠纷所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担，借款人季淑文，借款人李凯，2014年1月25日。”在被告出具借条的次日，原告通过丰县农村商业银行将借款15万元转入被告季淑文的账户。借款后，被告共支付原告借款利息1.8万元，未偿还借款本金及其余借款利息，原告多次向被告催要，未果。
上述事实，有原告提供的借条、丰县农村商业银行转款凭条，以及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的借款本金15万元，被告所欠原告的借款利息应如何确定。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除对利息的约定超出了法定最高上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告共同向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，两被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金。关于被告所欠原告的借款利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护。在本案中，原被告在借款时约定的借款月利率为24‰，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付其利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季淑文、李凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告袁崇恺借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月25日计算至还清为止，结算时扣除已经支付的利息1.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，（减半收取，原告袁崇恺已预交），由被告季淑文、李凯负担（随案款一并支付给原告袁崇恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙文娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第25-3号
申请执行人陈京华。
被执行人马中良。
本院在执行申请执行人陈京华与被执行人马中良侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结封被执行人马中良价值20000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00096号
原告吴其胜，建湖县近湖镇其胜陶瓷经营部业主。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被告江苏省上冈高级中学。
法定代表人吴春祥，该校校长。
委托代理人徐祥松，该校教师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
原告吴其胜与被告江苏建兴建工集团有限公司（简称建兴集团）、被告江苏省上冈高级中学（简称上冈中学）买卖合同纠纷一案，原告吴其胜于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王中秋独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌亚明，被告上冈中学委托代理人徐祥松、谢海鸥到庭参加诉讼，建兴集团经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴其胜诉称：2012年1月12日，被告上冈中学对新校区内墙砖采购项目进行招标，原告中标。原告与被告该项目承包商建兴集团签订《销售合同》一份，被告上冈中学承担资金安全义务。合同签订后，原告向被告建兴集团提供瓷砖167316片，总货款935129.124元，截止起诉之日被告建兴集团总计仅付款450000元。故原告请求法院判令被告建兴集团支付所欠货款共计485129.124元及法定利息（从应付款之日起至实际清偿之日止。），被告上冈中学承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告建兴集团未作答辩，亦未提交证据。
被告上冈中学辩称：1、合同事实认可，但是原告与被告一是合同的相对方，被告建兴集团理应是货款的第一责任人；2、合同上的担保条款系付条件的担保，通过担保条款可以看出被告上冈中学垫付的资金的前提是其有权利在总承包的工程进度款中扣除，而目前该工程进度款仍有部分未经审计，故担保条件并未成熟。
原告吴其胜为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、供应货物的进货单四张；证明原告实际已按合同向该工程供应瓷砖167316件，货款为935129.124元。
2、原告与两被告签订的销售合同一份，证明如甲方（建兴集团）不按约定付款由上冈高级中学直接垫付；
3、申请书一份，证明原告向上冈高级中学提交要求垫付工程款的申请书，
4、原告的个体工商户营业执照，证明原告主体身份。
5、中标申请书，证明原告所经营的经营部在项目中中标的事实。
被告上冈中学对原告吴其胜提交的证据发表如下质证意见：
对证据1，被告上冈中学不是合同的相对方，所以对其涉及的数额单价等并不知晓，对该证据不予认可；对证据2没有异议；对证据3真实性没有异议，但是由于上面批复的负责人并非公司法人，所以对我们不具有约束性；对证据4、5均没有异议。
被告上冈中学未提交证据。
本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据，因被告建兴集团未到庭质证，应承担对其不利的后果，对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性均予以认定，且与本案有关联性，作为定案依据；对原告提交的证据3，能够证明有关事实，作为证据使用。
经审理查明：2012年1月12日，被告上冈中学对新校区内墙砖采购项目进行招标，原告经营的建湖县近湖镇其胜陶瓷经营部中标。原告经营部与被告该项目承包商建兴集团签订《销售合同》一份，被告上冈中学作为见证方在合同上签字。协议约定原告向被告建兴集团提供瓷砖170000片，单价5.589元，共计950130元。协议同时约定，被告上冈中学承担资金安全义务，如被告建兴集团不按合同约定付款，价款由上冈中学直接垫付给乙方，并由上冈中学在到期进度款中扣此项费用。合同签订后，原告向被告建兴集团提供瓷砖167316片，总货款935129.12元，截止起诉之日被告建兴集团总计仅付款450000元。
本案的争议焦点是：1、被告建兴集团是否拖欠原告货款，以及所拖欠的金额？2、被告上冈中学是否应当承担责任，承担何种责任？
本院认为：原告吴其胜与被告建兴集团、被告上冈中学之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
关于争议焦点1，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，协议签订后，原告向被告建兴集团提供瓷砖167316片，被告建兴集团应按协议约定单价5.589元支付价款935129.12元，但实际仅支付450000元。被告建兴集团拖欠原告货款485129.12元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。
关于争议焦点2，协议约定被告上冈中学承担资金安全义务，如被告建兴集团不按合同约定付款，由上冈中学直接垫付给乙方，并由上冈中学在到期进度款中扣此项费用。该约定系合同三方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，上冈中学应按约履行。因此，被告上冈中学应在尚欠被告建兴集团工程款范围内对被告建兴集团所欠485129.12元货款承担清偿责任。被告上冈中学辩称担保条件未成就，因协议约定上冈中学承担资金安全义务的条件为，被告建兴集团不按合同约定付款，目前建兴集团实际拖欠货款，该条件已然成就，对此辩称本院不予采信。
被告建兴集团未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司给付原告吴其胜货款485129.12元，并承担485129.12元自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏省上冈高级中学在被告江苏建兴建工集团有限公司到期工程款范围内对485129.12元货款承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8577元，减半收取4288.5元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 王中秋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执异11号
异议人（被执行人）：解某某，女，1994年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住台前县后方乡刘口村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人解某某婚约财产纠纷一案中，异议人解某某对执行（2016）豫0927执148号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人解某某称，台前县人民法院作出的（2015）台民初字第41号民事判决书未送达异议人，进入执行程序不合法，异议人认为判决未生效，认定事实错误，适用法律不当，应重新审理，台前县法院执行不符合法律规定。
本院查明，2015年9月12日台前县人民法院作出（2015）台民初字第41号民事判决书，判决：一、非婚生女刘某涵由刘某某抚养，解某某裁定抚养费34000元。二、解某某返还刘某某彩礼50000元。台前县人民法院侯庙法庭出具了生效证明，被执行人未履行判决义务。申请执行人刘某某申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。
本院认为，本院的执行行为没有违反法律规定，异议人认为判决程序违法，认定事实不清、错误，应通过审判监督程序申请再审，不属于申请执行异议审查范围。因此，异议人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人解某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵家福