北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24115号
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
被告徐进，男，1980年10月9日出生。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告邓亚婵，女，1986年11月24日出生。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告徐伯良，男，1953年3月8日出生。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告徐进、邓亚婵、徐伯良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员李俊明、林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。被告徐进、邓亚婵、徐伯良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2011年8月3日，奔驰金融公司与徐进和邓亚婵签订《汽车贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：奔驰金融公司为徐进和邓亚婵提供贷款985600元，二人使用贷款在指定经销商处购买汽车并将所购车辆抵押给奔驰金融公司。贷款合同生效后，奔驰金融公司向徐进和邓亚婵发放了贷款，徐进和邓亚婵使用该笔贷款购买了车牌号为苏A562**的奔驰轿车，并于2011年8月19日为原告办理了抵押登记。根据合同约定，徐进和邓亚婵应于2011年9月19日起开始偿还贷款，但二人自2012年6月19日起出现逾期还款情况。经奔驰金融公司催告，徐进和邓亚婵始终未清偿全部到期款项。依据贷款合同约定，奔驰金融公司要求解除贷款合同并宣布该合同项下全部贷款提前到期。因徐进和邓亚婵未依约还款，奔驰金融公司聘请律师维护自身合法权益。根据合同约定，徐进和邓亚婵应承担因其二人未履行合同导致的一切费用，包括奔驰金融公司为敦促二人履行合同、实现债权发生的律师费等，如奔驰金融公司垫付，二人亦应承担利息。徐伯良作为贷款合同的保证人，应就贷款合同项下徐进、邓亚婵应付的全部债务承担连带还款责任。现奔驰金融公司诉至法院，请求判令：徐进和邓亚婵立即偿还截至2013年1月31日的贷款本金775654.38元、罚息10467.91元；并就上述775654.38元支付罚息和复利，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即7.485%计算；徐进和邓亚婵按贷款金额的15%支付违约金147840元；徐进和邓亚婵支付律师费3000元及利息（以3000元为基数，自2013年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；徐伯良就上述徐进、邓亚婵应负的全部债务承担连带还款责任；奔驰金融公司就车牌号为苏A562**的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由徐进、邓亚婵、徐伯良承担。
被告徐进未出庭应诉，但于庭前谈话时答辩称由法庭根据双方合同约定依法确认欠款金额；奔驰金融公司主张的律师费利息不符合法律规定，不同意支付。
被告邓亚婵未出庭应诉，但于庭前谈话时答辩称由法庭根据双方合同约定依法确认欠款金额；奔驰金融公司主张的律师费利息不符合法律规定，不同意支付。
被告徐伯良未出庭应诉，但于庭前谈话时答辩称汽车贷款合同并非其本人所签，不应该承担保证人责任，要求法院驳回奔驰金融公司对徐伯良的诉讼请求，并向法庭申请笔迹鉴定。
经审理查明：徐进和邓亚婵为购买Mercedes－Benz牌S400LHybird型号汽车一辆，向奔驰金融公司申请贷款。2011年8月3日，奔驰金融公司（贷款人）与徐进（借款人）、邓亚婵（共同借款人）、徐伯良（保证人）签订《汽车贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款（抵押金额）985600元用于购车，首付比例30％，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%；第1至35期，等额本息还款，月还款额29534.89元，第36期，月还款额29534.89元；还款支付方式为委托扣款或合同约定的其他方式；逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%；违约金为贷款金额×15%；提前还款费用为（提前归还贷款本金＋当期应付未付利息）×3%，不低于人民币500元；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款：罚息、欠息、欠本、费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利息收取罚息并计收复利；借款人可以选择部分或全部提前还款，但每次提前偿还金额不少于一万元的整倍数，借款人申请提前还款的，贷款人有权收取第一条规定的提前还款费用，且提前还款费用每笔不低于500元人民币；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的15%；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和接触抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷款人有权解除本合同并随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的划扣无条件放弃抗辩权，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息，并通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款，以及本合同第十三条第二、三款所列举的所有费用，包括但不限于回收和留置贷款所购车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款所购车辆，借款人须对贷款人采取的贷款所购车辆处置措施予以配合；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；保证担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；借款人应签署《汽车抵押合同》，并以本合同第一条所示汽车作为抵押物担保本合同项下债务的履行，当借款人不按本合同及／或《汽车抵押合同》的约定履行债务时，贷款人有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该合同经借款人徐进、共同借款人邓亚婵签字确认。
上述合同签订后，奔驰金融公司依约发放了贷款。徐进使用贷款购买了车辆，车牌号为苏A562**，于2011年8月19日办理了抵押权人为奔驰金融公司的抵押登记手续。自2012年6月19日起，徐进和邓亚婵出现逾期还款情形。截至2013年1月31日，二人共拖欠奔驰金融公司贷款本金775654.38元、罚息10467.91元。
庭审中，徐伯良对《汽车贷款合同》中保证人处的“徐伯良”的签名提出异议，称该签名并非其本人所签，并向法院申请笔迹鉴定。经本院报北京市高级人民法院随机摇号确定委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，后该中心出具华夏物鉴中心（2014）文检字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上“徐伯良”签名字迹与样本上“徐伯良”签名字迹不是同一人所写。鉴定意见出具后，徐伯良向本院寄交质证意见，称认可司法鉴定意见书，该意见书作出的鉴定结论真实有效，是客观事实的反应；因《汽车贷款合同》不真实导致徐伯良额外支出鉴定费22500元、律师费5000元、差旅费1895元，要求奔驰金融公司承担。
另查，为敦促徐进、邓亚婵和徐伯良履行还款义务，奔驰金融公司与北京市高朋律师事务所签订授权委托书及律师费用确认单，于2013年3月7日支付了律师费3000元。
上述事实，有奔驰金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：奔驰金融公司与徐进和邓亚婵签订《汽车贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，奔驰金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人徐进和共同借款人邓亚婵未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。奔驰金融公司要求二人偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。奔驰金融公司要求支付违约金，因合同中对借款人和共同借款人支违约金有明确约定，现徐进和邓亚婵存在逾期还款的违约行为，此项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，因合同中有明确约定，且奔驰金融公司亦举证证明律师费已实际发生，此项诉讼请求，本院予以支持，但律师费计息应自付款后的次日起算。经本院组织司法鉴定，《汽车贷款合同》保证人处的签名并非徐伯良本人所签，奔驰金融公司亦未提交其他证据证明承担保证责任是徐伯良的真实意思表示，故对于奔驰金融公司要求徐伯良承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。徐伯良提出要求奔驰金融公司承担其因本案支出的诉讼费、差旅费等，但并未在本案中作为反诉提出，未提交书面反诉状，亦未提交证据原件予以证实，故本院对该意见不予处理，徐伯良可另案解决。徐进、邓亚婵和徐伯良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进、邓亚婵于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司偿还截至二〇一三年一月三十一日的贷款本金七十七万五千六百五十四元三角八分、罚息一万零四百六十七元九角一分；
二、被告徐进、邓亚婵于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一三年二月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之七点四八五为标准计算）；
三、被告徐进、邓亚婵于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付违约金十四万七千八百四十元元；
四、被告徐进、邓亚婵于本判决生效之日向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付律师费三千元及利息（以三千元为基数，自二〇一三年三月八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
五、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告徐进所有的号牌为苏A562**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千三百四十元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担五十元（已交纳），由被告徐进、邓亚婵负担二万六千二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二万二千五百元，由原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 林克仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕施羽