湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初853号
原告：肖建党，男，1969年11月18日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：胡立响，男，1970年6月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：杜计新（又名杜继新），男，1966年4月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：肖文峰，男，1964年8月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：肖部明（又名肖部洲），男，1965年1月7日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：郭本绪，男，1969年11月11日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：胡立军，男，1966年12月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告肖建党与被告胡立响、杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建党及其委托代理人陈松华，被告胡立响、杜计新、肖文峰到庭参加了诉讼，被告肖部明、郭本绪、胡立军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖建党诉称，原告原为泥瓦工，被告胡立响在嘉鱼县潘家湾镇承包了一批伐树业务，聘请肖文峰、杜计新等人为其伐树，后因伐树现场需一名小工打尺，肖文峰受被告胡立响委托，就找原告到现场打尺，约定每天工资180元至200元。2016年3月12日，原告等人伐树时，因怕伐下来的树倒向农田压坏农户蔬菜，杜计新就要求原告用绳将树拉住，操作过程中，大树倒下将原告压伤。原告受伤后，被送往嘉鱼县人民医院住院治疗55天，后转往洪湖市龙口医院住院治疗8天，后又到武汉同济医院和武汉市普爱医院复查，共花费医疗费43506.57元。原告出院诊断为左侧多发肋骨骨折（1-7肋）并血气胸，左侧胸腔积液，双肺挫伤，左下肺不张，左肩胛骨骨折，左尺骨骨折，全身多处软组织挫伤。2016年6月17日，原告伤情经武汉普爱医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元，护理时间为90日，误工时间为210日。原告受聘为被告做工并受伤，依据相关法律规定，被告应赔偿原告相关损失，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计149649.87元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡立响辩称，自己并不认识原告，是潘家湾镇的田书记问有没有人伐树，自己就找到杜计新，其他人并不是自己安排，伐树的钱是田书记出的。出事时自己不在现场，事发后自己派车将原告送往医院，并支付了工钱26000元及医药费26000元，都是田书记出的钱。
被告杜计新辩称，是胡立响托自己请人伐树，于是自己约了被告肖文峰，被告肖文峰又约了被告肖部明、郭本绪。因为没人打尺，就请了一个小工，胡立响看不中，就把之前的小工开了，本来是要求胡立响请小工，但一直没小工来，几个锯工商量后，决定委托肖文峰请一个有经验的小工，肖文峰就请了同村的原告肖建党。胡立响让自己出具了26000元工钱收条，但实际并未收到钱。
被告肖文峰辩称，是杜计新约自己伐树，当时是口头协议，20元一吨。后来杜计新等委托自己在当地请一个小工，自己就找了原告。出事后，自己出具了收到胡立响医药费26000元的收条，但该收条包括伐树期间预支的开支费用5000元及胡立军的工资，实际支付给原告的医药费是16000元。
被告肖部明、郭本绪、胡立军经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。
经审理查明，2016年3月初，被告胡立响在嘉鱼县××了一批伐树业务后，将伐树工作（一倒一裁）包给被告杜计新，约定按每吨20元支付报酬，被告杜计新邀约被告肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军合伙伐树，五人自带油锯等工具进场施工，工钱结合出工天数平均分配。因伐树现场需要一名小工打尺，上述五被告商议后，由被告肖文峰出面雇请原告肖建党到伐树现场打尺及帮助伐树，约定每天工资180元。
2016年3月12日上午，原告和被告杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军继续在伐树现场伐树。10时许，当一颗被砍伐的树倒下时，原告避让不及被倒下的树打伤。原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院治疗，住院55天，后转往洪湖市龙口镇卫生院治疗，住院8天，后又到华中科技大学同济医学院附属同济医院和武汉市普爱医院复查，共花费医疗费43506.57元。
2016年4月14日，被告肖文峰向被告胡立响出具了医药费收条1张，载明：“收条，今收到医药费贰万叁仟元（23000元），医费结止13号，肖文峰，以后医药费、护理费、营养费以后再谈，16.4月14号”，2016年4月19日，被告肖文峰又出具了医药费收条1张，载明：“今收到胡立响付医药费叁仟元整，今收人肖文峰，2016年4月19日”，前述两张收条合计金额26000元，被告肖文峰实际支付给原告的医药费金额为16000元。此外，2016年4月14日，被告杜计新还出具了收到胡立响工钱的收据，载明：“收条，今收到胡总砍树吨位1300吨共计贰万陆千元整（26000元），杜计新”，但被告杜计新称实际没有收到这笔钱。
2016年6月17日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第641号法医学鉴定意见书，结论为：原告伤残程度为九级，后续医疗费为6000元，护理时间为90日，误工时间为210日。原告支付法医鉴定费1500元。原告现已年满46周岁，其被扶养人为其子肖添杨（年满7周岁）、其父肖谋纯（年满78周岁）、其母叶伏珍（年满77周岁），肖谋纯与叶伏珍育有5个子女。2016年8月12日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计149649.87元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、嘉鱼县人民医院住院病历资料及出院记录、医疗费发票、武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第641号法医学鉴定意见书、法医鉴定费收据、原告家庭成员常住人口登记卡复印件、被告胡立响提供的收条及各方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：
一、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。被告胡立响辩称老板是潘家湾镇田书记，但未能举证证明，且被告胡立响本人提交的收条也表明工资及医药费是其支付，故被告胡立响该项抗辩意见本院不予采纳。被告杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军（以下简称五被告）共同劳动，利益共享，为合伙关系，亦应风险共担。被告胡立响按实际工作量向五被告支付报酬（每吨20元），五被告独立完成工作，双方成立承揽关系。原告受五被告雇请参与伐树，与五被告之间形成劳务关系。五被告在伐树过程中未尽到安全管理责任，存在过错，故对于原告的损失，五被告均应承担民事赔偿责任。由于五被告安全管理不严格，被告胡立响作为定作人亦有选任不当的过失，对原告的损失应承担民事赔偿责任。树木伐倒的险情是显而易见的，原告自身未尽到安全注意义务，亦应自负相应的损失。本院依据各方的过错程度，酌定由被告杜计新等五被告承担40%，五人各承担8%；由被告胡立响承担20%的民事赔偿责任；其余40%的损失由原告自行承担。
二、原告的损失范围及诉讼请求应否支持的问题。原告要求六被告赔偿其各项损失的请求本院予以支持，但其请求的金额过高，高出部分本院不予支持。原告各项损失为：①、医疗费49506.57元（含后续医疗费6000元）。②、误工费16285.07元（按湖北省2016年交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元÷365天×210天）。③、护理费7677.86元（按湖北省2016年交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业工资收入31138元÷365天×90天）。④、营养费945元（15元×63天）。⑤、住院伙食补助费3150元（50元×63天）。⑥、残疾赔偿金47376元（按湖北省2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入11844元×20年×20%）。⑦、关于被扶养人生活费，原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，被扶养人为其父肖谋纯、其母叶伏珍、其子肖添杨，三人均为农业家庭户口，应按2016年度湖北省农村居民人均消费性支出标准计算（9803元/年）。其中，肖谋纯、叶伏珍均已年满75周岁，均应计算5年，两人育有5个子女，故共同扶养人为5人，各负担五分之一；肖添杨7岁，应计算11年，共同扶养人为2人（肖建党、汪琼梅），各负担一半。被扶养人肖谋纯、叶伏珍的生活费均为1960.6元（9803元/年÷5×20%×5年），被扶养人肖添杨的生活费为10783.3（9803元/年÷2×20%×11年），三人合计14704.5元（1960.6元+1960.6元+10783.3元）。⑧、鉴定费1500元。⑨、交通费本院酌情确定为300元，住宿费本院酌情确定为200元。⑩、精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。前述各项损失合计144645元，由五被告杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军各承担8%，即11571.6元；由被告胡立响承担20%，即28929元，其余40%由原告自行承担。其中，扣减被告胡立响已经支付的医疗费16000元，被告胡立响还应实际赔偿原告12929元。
三、关于已支付原告医疗费的认定，被告肖文峰向被告胡立响出具收条收到医疗费2.6万元，被告肖文峰实际给付原告医疗费1.6万元，被告肖文峰称是被告胡立响给钱时扣减了伐树期间预支的费用及被告胡立军（被告胡立响之兄）的工资。本院认定被告胡立响已支付原告医疗费1.6万元，矛盾部分是其与五被告之间结算问题，属另一法律关系。另外，被告杜计新等与被告胡立响就是否支付工钱2.6万元各执一词，因工钱属于另一法律关系，在本案侵权诉讼中不作认定。该问题同前述结算问题可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立响赔偿原告肖建党各项损失共计12929元，限被告胡立响于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军各赔偿原告肖建党各项损失11571.6元，限被告杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告肖建党负担300元，被告胡立响负担200元，被告杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 李永海
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。