杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3328号
原告周美英。
委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。
被告夏玲琳。
委托代理人薛春晓，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人王红英。
原告周美英诉被告夏玲琳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。
原告周美英诉称：2014年8月6日17时30分许，被告夏玲琳驾驶其本人的浙A×××××号轿车，沿萧山区萧钱线由南向北行驶至林之语路段时与朱张光驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱张光和坐在电动车后方的原告周美英受伤。经交警部门责任认定，夏玲琳负事故全责，周美英、朱张光无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费126331.27元、住院伙食补助费3100元［50元／天×（41＋18＋3）天］、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金323144元（40393元／年×16年×50%）、护理费12542元（6200元＋44513元／年÷365天×（90-38）天］、后续护理费445130元（44513元／年×20年×50%］、误工费25400元（3000元／月×254天）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2100元、交通费3000元、假肢费用192500元（38500元／次×5次）、假肢维护费38500元（38500元×5%×20年），共计1199681.2元。诉讼中原告变更诉讼请求：放弃后续护理费，护理费变更为13091元（6200元＋48372元／年÷365天×（90-38）天】，其余不变，共计756117.27元。据此，要求被告夏玲琳赔偿原告损失756117.27元；被告阳光保险杭州公司在交强险范围内优先偿付上述赔偿（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），对超出部分在商业第三者险范围内承担赔付责任；诉讼费用由各被告承担。
被告夏玲琳辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、原告主张的损失：医药费金额要扣除统筹医保已支付部分及与交通事故无关联的费用；住院伙食补助费30／天，糖尿病住院18天扣除、跌倒住院3天要扣除；营养费没有实际支出的清单，也没有医嘱，不支持；残疾赔偿金无异议；护理费6200元，实际支出无异议；误工费，原告已退休，且未提供银行对账单和银行流水帐，不支持；精神损害抚慰金主张过高，原告骑车带人自身有责任；鉴定费系原告单方委托产生的，不认可；交通费发票连号，实际为764元；假肢费要提供型号，应为普通国产型，参考市场价格；假肢维护费用考虑到年龄应为2次。三、其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔率保险。四、事故发生后，夏玲琳已支付原告50000元，并垫付医药费3341.72元（票据在夏玲琳处，不在原告主张内）。
被告阳光保险杭州公司辩称：一、对事故事实和责任认定，没有异议；二、肇事车在我司投保交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔率保险；三、原先主张的损失：医疗费金额无异议，要扣除非医保42824.58元；住院伙食补助费认可每天30元，时间认可41天；营养费、护理费同被告夏玲琳的意见；误工费因我公司调查知悉原告已到了退休年龄，只有单位证明无劳动合同和银行明细，不认可；交通费认可800元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可12000；鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可；假肢费更换次数认可2次，假肢费认可35000元；假肢维护费认可10年；四、我公司已付原告10000元。对被告夏玲琳垫付部分同意在本案一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告夏玲琳已支付原告50000元，并垫付原告医药费3341.72元（票据在夏玲琳处，不在原告主张内），阳光保险杭州公司已支付原告10000元。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告阳光保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成六级伤残，其误工时间为受伤之日起到定残前一日止、护理期间为90日、营养期间为90日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费125172.99元（含夏玲琳垫付3341.72元，并扣除与交通事故无关联部分）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费3600元（40元／天×90天），合计131872.99元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费22341.84元（2014年浙江省私营农、林、牧、渔业平均工资32104元／年÷365天×254天）、护理费12542元［其中38天实际支出6200元＋44513元／年÷365天×52天］、残疾赔偿金323144元（40393元／年×16年×50%）、精神损害抚慰金20000元、假肢费178500元（第一次38500元＋以后4次参考市场价格酌情认定35000元），假肢维修费35700元（38500元×5%×4年＋35000×5%×16年）、交通费2000元，合计594227.84元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、用药清单、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、工作证明、营业执照、鉴定费发票、交通费发票、护理费发票、户口本、工商信息、假肢发票和夏玲琳提供的杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书、收条、医药费票据等所证实。
本院认为：根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十条规定：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：……（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，……。”故本案中，电动自行车驾驶人朱张光和电动车乘客周美英作为成年人，违反上述法律规定，酌情认定朱张光和周美英各负10%的责任，被告夏玲琳承担80%的赔偿责任。原告周美英自愿放弃对朱张光的赔偿请求权，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因非机动车驾驶人和非机动车乘客有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告阳光保险杭州公司辩称，根据法医鉴定意见，原告自身的糖尿病在其右下肢截肢损害后果中的参与度为10%-15%，故其残疾赔偿金应按80%的比例赔偿，本院认为，具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人遭受的全部损害承担赔偿，故该抗辩意见，本院不予支持。
综上，阳光保险杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周美英因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金20000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿周美英因事故造成的损失458621元（573276.25元×80%），合计578621元；夏玲琳赔偿周美英因交通事故造成的损失26259.66（非医保药费32824.58元×80%）；因夏玲琳已支付周美英53341.72元，阳光保险杭州公司已支付周美英10000元，则实际由阳光保险杭州公司赔偿周美英541538.94元，赔偿夏玲琳27082.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿周美英541538.94元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿夏玲琳27082.06元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回周美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半交纳5680元（已批准缓交），周美英负担1020元，夏玲琳负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 高利萍