吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第415号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人韩某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕，于同年10月23日被取保候审。
被告人吕某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕，于同年10月23日被取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人李某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月22日被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕，于同年10月23日被取保候审。
被告人侯某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。
被告人李某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。
被告人李某丙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。
被告人楚某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。
被告人张某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被逮捕，于同年10月23日被取保候审。
被告人张某丙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月22日被取保候审。
被告人王某甲，出生于吉林省德惠市，无文化，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年春，被告人于某某等村民以村民张某丁承包社里的0.75公顷机动地的承包合同无效为由，向郭家镇政府提出终止团山村与被害人张某丁的合同，重新发包。后郭家镇政府答复被告人于某某等村民在农业仲裁委员会未作出仲裁结果之前，团山村村民委员会与被害人张某丁签订的承包合同有效。后该争议地块由张某丁继续耕种。同年8月7日上午，被告人于某某、韩某某等人在团山村六组的村路上授意、煽动村民去张某丁的承包地里收玉米，并约定当日下午1点在张福生家门口集合。当日下午，被告人于某某、韩某某、吕某某、李某甲、张某丙、楚某某、李某乙、侯某某、张某乙、李某丙、王某甲等20余村民，乘坐由被告人张某甲驾驶的四轮车来到张某丁承包的机动地，不顾在场公安民警的劝阻，强行将四伦车开进地里抢收玉米。之后，在8月8日、8月9日、8月10日，上述被告人及其他村民又乘坐由被告人张某甲驾驶的四轮车来到被害人张某丁的承包地里抢收玉米，造成被害人张某丁经种的玉米全部被抢收。经德惠市价格认证中心估价，被抢收玉米价值人民币21431元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲的供述与辩解；被害人张某丁陈述；证人王某乙等人证言；被告人抓捕经过；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；公安机关情况说明等。公诉机关认为，被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲无辩解。
经审理查明：2014年春，被告人于某某等村民以村民张某丁承包社里的0.75公顷机动地的承包合同无效为由，向郭家镇政府提出终止团山村与被害人张某丁的合同，重新发包。后郭家镇政府答复被告人于某某等村民在农业仲裁委员会未作出仲裁结果之前，团山村村民委员会与被害人张某丁签订的承包合同有效。后该争议地块由张某丁继续耕种。同年8月7日上午，被告人于某某、韩某某等人在团山村六组的村路上约定去张某丁的承包地里收玉米，并约定当日下午1点在张福生家门口集合。当日下午，被告人于某某、韩某某、吕某某、李某甲、张某丙、楚某某、李某乙、侯某某、张某乙、李某丙、王某甲等村民，乘坐由被告人张某甲驾驶的四轮车来到张某丁承包的机动地，不顾在场公安民警的劝阻，强行将四伦车开进地里抢收玉米。之后，在8月8日、8月9日、8月10日，上述被告人及其他村民又乘坐由被告人张某甲驾驶的四轮车来到被害人张某丁的承包地里抢收玉米，造成被害人张某丁在此块承包地上经种的玉米全部被抢收。经德惠市价格认证中心估价，被抢收玉米价值人民币21431元。
本案在审理过程中，被害人张某丁与各被告人自行达成和解协议，各被告人共同赔偿了被害人经济损失，被害人张某丁对各被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲的供述与辩解；被害人张某丁陈述；证人王某乙等人证言；被告人抓捕经过；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；公安机关情况说明等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲为阻止被害人张某丁继续耕种其所承包的土地，在张某丁所播种的玉米尚未成熟时，将玉米提前抢收，给被害人张某丁造成21431元的损失，各被告人的行为构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。各被告人能够如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人于某某、韩某某、吕某某、张某甲、李某甲、侯某某、李某乙、李某丙、楚某某、张某乙、张某丙、王某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、六十七条三款、二十五条一款、七十二条一款、七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人侯某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人李某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人楚某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十、被告人张某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十一、被告人张某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十二、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 宇