wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初903号
原告：周学义，男，汉族，1968年6月8日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住延津县，由新乡市庆高电子科技有限公司推荐。
被告：明磊，男，汉族，1970年11月9日出生，住延津县。
被告：张艳蕊，女，汉族，1972年8月2日出生，住延津县。
原告周学义与被告明磊、张艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周学义及其委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告明磊、张艳蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学义向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款5万元。事实及理由：二被告是夫妻关系。被告明磊于2015年3月18日在原告处借款5万元，并向原告出具欠条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告明磊、张艳蕊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告周学义向本院提供的证据材料有：2015年3月18日被告明磊出具的欠条一张，证明被告明磊借原告款5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告明磊、张艳蕊未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月18日，被告明磊在原告周学义处借款5万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠周学义现金伍万元整（50000.00元）明磊2015.3.18”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款5万元。
另查明，被告明磊、张艳蕊于1993年12月29日办理了结婚登记手续，于2015年5月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告明磊欠原告周学义款5万元，有被告明磊出具的欠条为证且被告明磊未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告明磊、张艳蕊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告明磊、张艳蕊于判决生效后十日内共同偿还原告周学义借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告明磊、张艳蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初903号原告：周学义，男，汉族，1968年6月8日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住延津县，由新乡市庆高电子科技有限公司推荐。被告：明磊，男，汉族，1970年11月9日出生，住延津县。被告：张艳蕊，女，汉族，1972年8月2日出生，住延津县。原告周学义与被告明磊、张艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周学义及其委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告明磊、张艳蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学义向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款5万元。事实及理由：二被告是夫妻关系。被告明磊于2015年3月18日在原告处借款5万元，并向原告出具欠条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告明磊、张艳蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周学义向本院提供的证据材料有：2015年3月18日被告明磊出具的欠条一张，证明被告明磊借原告款5万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明磊、张艳蕊未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月18日，被告明磊在原告周学义处借款5万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠周学义现金伍万元整（50000.00元）明磊2015.3.18”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款5万元。另查明，被告明磊、张艳蕊于1993年12月29日办理了结婚登记手续，于2015年5月21日办理了离婚登记手续。本院认为，被告明磊欠原告周学义款5万元，有被告明磊出具的欠条为证且被告明磊未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告明磊、张艳蕊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告明磊、张艳蕊于判决生效后十日内共同偿还原告周学义借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告明磊、张艳蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年五月十九日书 记 员  王亚楠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第129号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，曾用名何云结，男，1978年8月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2851号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日13时许，被告人何某在广州市天河区体育西路地铁站，趁被害人奚某甲下地铁不备之机，盗走其右侧裤袋内iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3244元），得手后，何某被人赃并获，何某随机将手机扔进地铁轨道，造成手机入水损坏，继而挣脱逃至站台。何某在站台再次被被害人奚某甲抓获，为抗拒抓捕，何某先后用手打了奚某甲三个耳光，之后被保安和群众扭送至公安机关。公诉机关认为被告人何某的行为已构成抢劫罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人何某辩称，其盗走被害人手机及被被害人抓获后，不小心碰到被害人脸部，但其并没有殴打被害人三个耳光。
经审理查明：2014年8月31日13时许，被告人何某在广州市天河区体育西路地铁站，趁被害人奚某乙下地铁不注意之机，盗走其右侧裤袋内iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3244元），随即被被害人发现并被抓获，被告人何某则将手机扔进地铁轨道，造成手机入水损坏，继而挣脱逃至站台。被告人何某在站台再次被被害人奚某乙抓获，被告人何某为抗拒抓捕先后用手打了奚某乙三个耳光，之后被保安和群众扭送至公安机关。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人奚某乙的陈述及其辨认笔录，证人林某、肖某的证言及辨认笔录，证人关某的证言，现场照片，手机照片，监控录像截图，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，户籍材料，无犯罪记录证明，涉案物价格鉴定结论书，监控录像光盘及情况说明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人何某提出其没有用手打被害人三个耳光的辩解意见。经查，被害人奚某乙的陈述、证人林某、肖某的证言相互印证证实被告人何某在实施盗窃后为抗拒抓捕先后打了被害人奚某乙三个耳光。被告人何某该节辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴凡宇
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审5号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人周玉锋，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人陈淑英，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年5月18日作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷丽君
PAGE
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审5号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人周玉锋，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人陈淑英，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年5月18日作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年三月十日书 记 员 雷丽君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执968号
申请执行人罗江金，男，生于1929年12月5日，汉族。
被执行人赵志合，男，生于1960年3月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第377号民事调解书，立案受理罗江金申请执行赵志合借款合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人赵志合应支付申请执行人罗江金借款35000元及尚欠利息17150元，诉讼费335元。执行中，申请执行人罗江金以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第377号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执968号申请执行人罗江金，男，生于1929年12月5日，汉族。被执行人赵志合，男，生于1960年3月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第377号民事调解书，立案受理罗江金申请执行赵志合借款合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人赵志合应支付申请执行人罗江金借款35000元及尚欠利息17150元，诉讼费335元。执行中，申请执行人罗江金以执行条件不成就为由，自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第377号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢180号
申请执行人：于智慧。
被执行人：张方圆。
被执行人：姜海燕。
被执行人：张方平。
被执行人：张才广。
于智慧与张方圆、姜海燕、张方平、张才广民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。因张方圆、姜海燕、张方平、张才广未履行生效法律文书确定的义务，于智慧于2016年4月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执763号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：蔡安民、陈振花、季东升、蔡安全
本院依据已经生效的（2015）东商初字第497号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01177号
原告卢言军，居民。
被告管秀淮，居民。
被告叶苏兰，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年5月22日从原告处借款12000元用于被告叶苏兰治病。后经原告索要，被告一直未付。现请求判令：二被告归还借款12000元及利息，利息以12000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日即2014年12月9日起计算到法院判决确定归还之日，并由被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告管秀淮、叶苏兰从原告卢言军处借款12000元，并于同日出具条据一份，条据载明：今借到，卢言军人民币壹万贰仟元正，因治病周转，借款人：管秀淮、叶苏兰，2013.5.22日。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款12000元的诉讼请求，有二被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告要求利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无事实和法律依据，本院支持利息自起诉之日即2014年12月9日按中国人民银行同期同档贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管秀淮、叶苏兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢言军归还借款12000元及利息（自2014年12月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05510号
原告：付士贞，男，1974年9月6日出生。
委托代理人:桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：鹿凯文，男，1997年11月11日出生。
被告：吴丽，女，1978年10月18日出生。
被告：鹿丙昌，男，1977年7月21日出生。
被告：鹿丙仑，男，1971年3月16日出生。
原告付士贞诉被告鹿凯文、吴丽、鹿丙昌、鹿丙仑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付士贞委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告鹿凯文、吴丽、鹿丙昌、鹿丙仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士贞诉称：2014年，被告与原告达成协议，购买原告在宿州市埇桥区褚兰镇付集村的石头。被告共购买原告四万元的石头并将石头拉走后一直未付欠款。原告多次索要，被告于2014年阴历12月23日出具借条一张，同时约定对该案的管辖权。后原告一直催要欠款，被告未予给付。现请求法院：1、依法判决三被告返还原告欠款40000元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告鹿凯文、吴丽、鹿丙昌、鹿丙仑未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，被告鹿丙昌从原告处购买石头，并将石头拉走后一直未付清货款。经原告催要，2014年阴历12月23日，鹿凯文、吴丽出具欠条一张，“因货款欠付士贞4万元正，2015年2月17号付清，如不付清，可由当地埇桥区人民法院执行，代笔鹿丙仑，签字：鹿凯文，关丽，以上条件同意，阴历2014.12.23日”。原告亦认可该欠条由鹿丙仑代笔所写。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定的数额、时间支付价款。2014年，被告从原告处购买石头后一直未付清货款，并于2014年阴历12月23日由鹿凯文、吴丽出具欠条，被告欠款证据充足，事实明确。根据欠条约定，被告应予2015年2月17日付清欠款，但期限届满后，被告鹿凯文、吴丽仍未予以偿还，应依法承担支付欠款的法律责任。被告鹿丙仑仅系代笔，不承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鹿凯文、吴丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告付士贞欠款40000元整；
二、驳回原告付士贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告鹿凯文、吴丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月四日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00078号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱傲，系南京拓鑫投资管理有限公司负责人。2013年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人朱傲犯票据诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2014）宜刑二初字第00225号刑事判决。原审被告人朱傲不服，提出上诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱傲系南京拓鑫投资管理有限公司（以下简称拓鑫公司）负责人。2012年8月下旬，朱傲与倪某（另案处理）商定以人民币40万元(以下币种相同)购买票面金额400万元的银行承兑汇票克隆票据1张，朱傲实际付给倪某20万元后获取了上述克隆票据（出票人：东莞市名创建筑劳务分包有限公司，收款人：东莞市志杨贸易有限公司，票号3020005322288314，票面金额：肆百万元）。期间倪某对朱傲称该张承兑汇票不要去贴现，只能去银行做质押借款。同年8月31日，朱傲将上述克隆票据交由张某、阮某、冯某甲等人至地处宜兴市的无锡市某A国际贸易有限公司(以下简称某A公司)贴现，某A公司在收取阮某代为支付的贴息11.6万元后将400万元贴现款汇入拓鑫公司账户，朱傲将上述款项用于偿还债务及用于购车等消费，实际骗得388.4万元。
至案发，公安机关扣押到38.3万元，VERTU手机1只、玉牌1块及牌号为苏A×××××的奔驰ML350型汽车1辆（以上物品合计94万元），上述款物均已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有被害单位某A公司及其工作人员徐某乙报案材料，证人倪某、万某、阮某、张某、蒋某、施某的证言，有关银行资料，企业法人营业执照，某A公司工作人员徐某乙书写的收条，侦查人员出具的案发、抓获经过材料及被告人朱傲在公安机关的供述等证据证明。
原审法院认为：被告人朱傲明知是伪造的汇票而使用，骗取公司钱财，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第六十四条的规定，以票据诈骗罪，判处被告人朱傲有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；尚未追缴的赃款人民币256.1万元，责令被告人朱傲退赔后返还被害单位。
上诉人朱傲提出的上诉理由是：倪某是以该400万元银行承兑汇票用于与其共同投资的，并不是其向倪某购买，其不知该承兑汇票为假。朱傲的辩护人提出的辩护意见是：认定“朱傲与倪某商定以40万元购买票面金额400万元银行承兑汇票克隆票据1张”无事实依据。朱傲及其辩护人均认为，认定朱傲犯票据诈骗罪证据不足，请求改判朱傲无罪。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人朱傲并审查全部案卷材料后认为：原审判决认定朱傲犯票据诈骗罪定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人朱傲犯票据诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人朱傲提出的“倪某是以该400万元银行承兑汇票用于与其共同投资”的上诉理由，经查：1.朱傲称倪某是以400万元银行承兑汇票与其共同投资，但未有相应证据证实。2.根据朱傲的相关供述，朱傲与倪某联系承兑汇票事宜时，朱傲尚不知倪某真实姓名；双方达成合意后，倪某将该承兑汇票交由朱傲后亦未予过问。3.倪某证言亦证明，其未有过与朱傲共同投资的意向，与上述相关情况相印证。该上诉理由无事实依据，亦与情理不符，本院不予采纳。
关于朱傲的辩护人提出的“朱傲与倪某商定以40万元购买票面金额400万元银行承兑汇票克隆票据1张”无事实依据的辩护意见，经查：朱傲与倪某双方约定，倪某提供400万元银行承兑汇票，朱傲仅需支付倪某40万元保证金，该承兑汇票只能用作质押贷款，不能贴现。以上约定有违常理。倪某的证言证明，因其意识到该承兑汇票为假，所以只收取10%保证金，并提出该承兑汇票只能用作质押。倪某对该约定的解释与情理相符。朱傲作为从事投资管理的人员了解承兑汇票相关常识，其从支付的不对等对价及对约定的承兑汇票的使用限制，应当知道该承兑汇票不真实。朱傲与倪某买卖伪造承兑汇票的合意明显。原审法院认定“朱傲与倪某商定以40万元购买票面金额400万元银行承兑汇票克隆票据1张”并无不当。该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱傲明知是伪造的承兑汇票而购买并将该承兑汇票贴现，骗取公司钱财，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原审判决认定朱傲犯票据诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。上诉人朱傲及其辩护人提出的关于朱傲不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 刘 芸
审判员 华 栋
二〇一五年九月十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终544号
上诉人（原审被告）包春山。
委托代理人张广平、李建峰（实习），河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦文峰。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人包春山与被上诉人秦文峰装饰装修合同纠纷一案，秦文峰于2015年11月10日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求包春山给付工资款57746元。原审法院经审理于2015年12月13日作出（2015）原民初字第2130号民事判决。包春山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月份经介绍，秦文峰到包春山承揽的位于新乡市平原新区工地上干活。后经2015年8月27日双方结算，包春山欠秦文峰57746元，出具借条并签字。包春山于2015年8月27日给付秦文峰200元；2015年8月31日给付付秦文峰500元；2015年9月24日转账给付秦文峰5000元。双方结算后，秦文峰又在包春山所承揽的工地干室内活，未结算。
原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，秦文峰经介绍在包春山承揽的工地上干室内活，后经双方结算，包春山给秦文峰出具欠条并签名，金额为57746元，交秦文峰保存。该欠条具有真实性、合法性和关联性，能够证明秦文峰与包春山之间存在欠款事实。秦文峰诉请包春山支付欠款，于法有据。庭审中包春山提交了结算后已向秦文峰支付部分欠款（即5700元）的证据，秦文峰认可，但提出质辩意见，否认其收到的是包春山支付所欠的欠款，而是结算后秦文峰又在包春山处干室内活，包春山应支付的欠款，秦文峰的辩解因未有证据支持，其理由不能成立。故包春山已向秦文峰支付欠款5700元的事实，秦文峰认可，予以采信。由于包春山对秦文峰结算后所干的室内活的天数存在争议，且未结算，在此不作处理。综上，包春山已向秦文峰支付欠款5700元，应从秦文峰诉请欠款数额中减去。包春山应将剩余欠款52046元支付给秦文峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，原审法院判决：一、包春山于判决生效后十五日内给付秦文峰欠款人民币52046元；二、驳回秦文峰的其他诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元，由包春山负担。
包春山上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。原审认定秦文峰欠款数额相互矛盾，由于包春山施工质量不合格造成重新返工，两项相抵秦文峰不但不欠包春山款项，反而是包春山欠秦文峰钱款十余万元；2、秦文峰出具的证明条只是针对工程量的证明，是否形成付款义务，还应结合合同约定条件，只有在包春山施工的工程质量合格后，才应按实际施工量进行价格结算，原审未对合同效力作出认定，未审查合同约定的付款条件，违反法定程序；3、原审判决适用法律错误。秦文峰未全面履行己方义务，并且工程质量不合格，案涉付款条件尚未成就，原审判令包春山付款，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回秦文峰诉讼请求或将本案发回重审。
秦文峰辩称：包春山上诉理由不属实，秦文峰是按日计算工资，2015年8月7日包春山出具欠条证明欠款数额。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中包春山提供的证据有：1、侯纳与胡兆阳施工协议一份，证明秦文峰违约，不应支付工程款。2、手机短信，证明秦文峰施工工程质量不合格，且拒绝维修和返工，支付工程款的条件未成就。3、苗良坤、牛书立、樊国庆、赵会强、黄志杰、任伟、黄磊证明，证明对秦文峰施工不合格部分返工维修的事实。4、工程分户验收质量检查表，证明秦文峰施工质量不合格，应扣除工程款。5、维修工程量清单、工人维修量表、洋房墙砖检查记录表，证明维修花费125022.17元。秦文峰认为证据一与其无关，证据二手机短信是在案涉证明出具之后，与本案无关。证据3证人未到庭，不予质证。证据4与秦文峰无关。证据5与秦文峰无关。
认证意见：证据1系侯纳与胡兆阳所涉协议，与本案无关。证据2不能证明其出具时间，不予采信。证据3证人未到庭接受双方质询，不予采信。证据4、证据5与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包春山对其于2015年8月27日书写的证明无异议。从该证明内容来看，包春山欠秦文峰系工资款57746元，而该款项中不包括维修及木地板付班组工资。包春山主张案涉工程存在质量问题及返修费用应由秦文峰承担未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由包春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李好杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初881号
申请人：孙景祥，男，1935年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：徐福娟，女，1981年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区.
被申请人：王艳萍，女，1975年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市公共交通总公司。
申请人孙景祥、徐福娟与被申请人王艳萍、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙景祥、徐福娟于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊市公共交通总公司名下的鲁Ｇ×××××号大型普通客车一辆，期限为2017年4月26日至2019年4月25日。
案件申请费3678元，由申请人孙景祥、徐福娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 田润梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：董艳妮，女，1979年11月02日生，汉族，住潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳妮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董艳妮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,391.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,391.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董艳妮，女，1979年11月02日生，汉族，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳妮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董艳妮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,391.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,391.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年5月27日中山市公安局取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1711号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月30日晚上10时许，被告人林某醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车途经中山市东区紫新东街东文建材店对开路段时，越过路中心实线行驶并碰撞由被害人吴某驾驶无号牌电动自行车（载被害人刘某）而肇事，事故造成吴某、刘某受伤（经法医鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级）及车辆损坏。事发后，林某明知他人报警仍主动留在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.2mg／100mL。经公安交警部门认定，林某承担此事故的全部责任。破案后，林某已赔偿吴某人民币5000元，赔偿刘某人民币35000元，并均取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林某有自首情节，依法可以从轻处罚。林某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处林某拘役一个月至三个月的量刑幅度与林某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终539号
上诉人（原审被告）：天津市中天电子发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码×××197。
法定代表人：蔡松，总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘福泉，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：大连博控科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路782号202-8、206室。
法定代表人：曾永春，总经理。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人天津市中天电子发展有限公司因与被上诉人大连博控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市中天电子发展有限公司因同意按一审判决执行，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市中天电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市中天电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7146元，减半收取3573元，由上诉人天津市中天电子发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初313号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：沈永华。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告芜湖金牛电气股份有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告的货款15585000元；2、请求法院判令被告支付拖欠的货款利息530000元；3、请求法院判令被告赔偿因迟延组织验收导致的原告窝工损失400000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年2月份中标了芜湖市白象绿洲安置房二标段工程，其配电设施由原告提供。双方于2014年7月2日签订了一份《配电设施合同》，价款31903400元。2016年11月12日，被告增加10KV开闭所一套，又与原告签订了一份协议，价款为2200000元。2016年11月1日，白象绿洲二期配电工程专题会议纪要又增添了22台专变动力箱以及相应的配套设施合计价款为1052620元。自合同签订后，原告及时按合同要求提供了配电设备并安装结束，但被告未能按照约定时间和节点付款（以上货款合计35156020元）。截至2016年12月份，被告累计付款19571020元，尚欠应付进度款及工程款合计为15585000元，并且由于被告土建工程一再拖延，导致原告交付的设备长时间未组织验收，造成原告支付的窝工及看管费用达400000元。鉴于被告在业主处的工程款难以支付拖欠的全部欠款，原告不得已提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据原告芜湖金牛电气股份有限公司提交的《配电设施合同》，芜湖金牛电气股份有限公司与江苏江中集团安徽建设工程有限公司对发生争议时所管辖的法院进行了约定，约定“起诉法院为项目所在地人民法院”。而案涉的项目白象绿洲安置小区（二期）配电工程项目地点芜湖长江大桥综合经济开发区所在地在芜湖市三山区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的芜湖市三山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送芜湖市三山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万晓华
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保字第3号
申请人沾化超越皮革有限公司，
法定代表人李朝。
被申请人临沂市长兴电器有限公司，
法定代表人姜自祥。
被申请人临沂阿里山胶粘制品有限公司，
法定代表人杜俊木。
本院在受理申请人沾化超越皮革有限公司与被申请人临沂市长兴电器有限公司、临沂阿里山胶粘制品有限公司票据纠纷一案后，申请人沾化超越皮革有限公司申请对中国银行枣庄台儿庄支行出具的票号为XXXX的银行承兑汇票进行保全，案外人龙雨提供其所有的鲁XX号轿车作为担保。
本院认为，申请人沾化超越皮革有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结中国银行枣庄台儿庄支行出具的票号为XXXX银行承兑汇票。
二、查封龙雨所有的鲁XX号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一三年九月十七日
书记员 李 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10770号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，执业证号：13201201510140195，江苏苏源律师事务所律师。
被告沈文明，男，1970年8月12日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告沈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告沈文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金143622.26元；并支付截止到2016年10月8日拖欠利息12526.49元、拖欠复利658.4元，共156807.15元。2、请求判令被告支付原告2016年10月9日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：事实和理由：2015年6月5日，平安南京分行与沈文明签订个人信用贷款合同一份，约定：沈文明向平安南京分行借款19万元，贷款期限为3年，自2015年6月5日起至2018年6月5止；月利率为1.7%；还款方式为按月等额本息还款法；如沈文明不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；沈文明承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向沈文明发放贷款19万元。沈文明在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年10月8日，欠平安南京分行借款本金143622.26元、利息12526.49元、复利658.4元。
被告沈文明未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，平安南京分行与沈文明签订个人信用贷款合同一份，约定：沈文明向平安南京分行借款60000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息法；沈文明拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；沈文明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；沈文明承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向沈文明发放借款190000元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.7%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年6月5日，到期日为2018年6月5日。沈文明在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年10月8日，共计欠平安南京分行借款本金143622.26元、利息12526.49元、复利658.4元。
后平安银行南京分行为主张上述债权，与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，并就本案预先支付律师费1000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告沈文明签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向沈文明发放贷款后，沈文明在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张沈文明偿还借款本金143622.26元、利息12526.49元、复利658.4元，并按贷款合同约定继续支付自2016年10月9日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由沈文明负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故沈文明按约应当赔偿平安银行律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金143622.26元、利息12526.49元、复利658.4元，并继续支付自2016年10月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告沈文明自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元，由被告沈文明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张乃天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3689号
原告：天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道289号（科技园）。
法定代表人：马建成，总经理。
委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：高博文，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司与被告高博文劳动争议一案中，本院于2018年3月26日立案。原告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司于2018年4月23日以被告高博文已返还相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3726号
申请执行人：卓红云，女，1971年9月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱萍，该公司总经理。
申请执行人卓红云与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第42号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人卓红云于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款200元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款25元，尚应支付执行款175元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人卓红云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初315号
原告：赵长成。
委托诉讼代理人：赵珈艺。
被告：高燕。
被告：张涛。
原告赵长成与被告高燕、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵长成及其委托诉讼代理人赵珈艺到庭参加诉讼，被告高燕、张涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长成向本院提出诉讼请求：1、判令被告高燕偿还原告欠款13250元及利息，利息自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行之日；2、判令被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高燕、张涛原在本市沈阳路21号门头经营门窗生意，原告经朋友介绍向二被告供应玻璃门窗多年，二被告累计拖欠货款13250元。原告在得知二被告将沈阳路21号经营项目变更为饭店后，多次前去催收货款。2016年1月28日，被告高燕向原告出具欠条一张，当时被告张涛也在场。二被告是夫妻，根据婚姻法及婚姻法司法解释等相关法律规定，该欠款系夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。
被告高燕、张涛未作答辩。
原告赵长成围绕诉讼请求提交了证据，被告高燕、张涛在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的欠条原件，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵长成向被告高燕供应玻璃门窗，2016年1月18日，高燕向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵长成现金壹万叁仟贰佰伍拾元整（￥13250元）”。该款至今未受清偿。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告高燕、张涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系买卖合同纠纷，被告高燕欠原告赵长成货款13250元未付，有当事人陈述及欠条原件在案佐证，本院对该事实予以确认，被告高燕应向原告偿付所欠货款并赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告关于利息按照银行同期贷款利率四倍计算的主张没有事实和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张涛未在欠条上签名，因二被告均未到庭，原告亦未提交二被告婚姻证明，由于夫妻身份关系不能适用证据规则予以推定，故本案无法确认二被告存在夫妻关系，原告主张所诉欠款系夫妻共债务、要求张涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高燕偿还原告赵长成欠款13250元；
被告高燕赔偿原告赵长成利息损失，以13250元为基数，自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；
驳回原告赵长成其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十日
书 记 员 初 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3290号
原告朱楷敏，男，汉族，新疆成乐工建筑机械经销部业主。
被告郭亚兰，女，汉族，个体工商户。
原告朱楷敏与被告郭亚兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员蔡立仁、孔祥林组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱楷敏到庭参加诉讼。被告郭亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱楷敏诉称：2011年至2013年，原告给被告郭亚兰陆续提供建筑机械，被告给付了部分货款。2013年11月经双方对账，被告欠付原告货款76000元，被告于2013年11月21日，给原告出具了一份欠付货款76000元的欠条。其后，原告多次索要该欠款无果。现请求判令被告给付原告货款76000元，赔偿利息损失3556元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告郭亚兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2011年至2013年7月初，被告向原告购买钢筋调直机、切断机、弯曲机、弯箍机、马路切割机等建筑机械及配件，累计货款数额约400000元左右。在此期间，被告陆续给付原告300000余元，经双方对账，被告尚欠原告货款76000元未付，被告于2013年11月21日给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠货款柒万陆仟元正。郭亚兰”原告索要该欠款无果，诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时、全额给付货款，被告未给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款、赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭亚兰给付原告朱楷敏货款76000元；
二、被告郭亚兰赔偿原告朱楷敏利息损失3556元（计算公式：76000元×5.85‰×8个月，2013年12月-2014年8月）；
上述款项合计79556元，被告郭亚兰于本判决生效之日起三日内给付原告朱楷敏。
本案受理费1789元，邮寄送达费90元，合计1879元（原告已预交），由被告郭亚兰负担，与上述款项一并给付原告朱楷敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4416号
原告：许广华，居民。
被告：王相云，居民。
被告：王军，居民。
被告：菏泽市立医院。
法定代表人：赵利华，院长。
本院在审理原告许广华与被告王相云、王军、菏泽市立医院地役权纠纷一案中，原告许广华于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许广华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许广华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 琨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2611号
原告李辉文，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告陈建明，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李辉文与被告陈建明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，2017年元月17日，原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉文撤回对被告陈建明的诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉文承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 黎 莉
人民陪审员 夏发祥
二0一七年元月十七日
书 记 员 黄 可
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4120号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市。
法定代表人张广洲，行长。
被告曹希峰，地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保52号
申请人吴多文。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1692号
原告：杨红玉，汉族.
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告杨红玉与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红玉的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原阿告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋1单元201号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045227、建筑面积为137.26平方米、产权人为杨红玉），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告杨红玉名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告杨红玉，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告杨红玉其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初622号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，该行员工。
被告：马伯苏，男，1985年12月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：李瑞娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：王霞，女，1985年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王青，男，1978年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告马伯苏、李瑞娟、王霞、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王湘，被告马伯苏到庭参加诉讼，被告李瑞娟、王霞、王青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马伯苏偿还贷款本金249900元及利息14912.11元（利息计算至2017年9月20日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告王霞、王青承担连带保证责任，被告李瑞娟承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告马伯苏经王青、王霞担保从原告处贷款249900元，到期日为2017年9月23日，贷款利率为11.5‰，被告李瑞娟为共同还款责任人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马伯苏辩称：原告所诉属实，但现在没有能力偿还。
被告李瑞娟、王霞、王青均未作答辩。
经审理本院认定：2016年9月30日，马伯苏（借款人）与菏泽农村商业银行股份有限公司下设的岳程支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：马伯苏可在2016年9月28日至2017年9月27日期间，在借款金额25万元以内向岳程支行一次性支取借款；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮217%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，王霞、王青与岳程支行签订《保证合同》一份，合同约定：王霞、王青作为保证人，自愿为马伯苏向岳程支行借款25万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告马伯苏、李瑞娟、王霞、王青共同向岳程支行出具了《承诺及授权书》，承诺该笔借款系借款人马伯苏和李瑞娟的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；王霞、王青为该笔借款提供担保。上述合同签订后，2016年9月30日，岳程支行将借款249900元转入马伯苏的存款账户，马伯苏在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额249900元，月利率为11.5‰，借款期限为2016年9月30日至2017年9月23日。贷款到期后，马伯苏未能如约偿还借款本金及利息。目前尚欠贷款本金249900元及利息一直未还（截至2017年9月20日的利息为14912.11元）。
上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺及授权书、贷转存凭证、欠款证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，岳程支行系菏泽农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，其与借款人马伯苏签订的借款合同，与王霞、王青签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。原告按约向马伯苏支付借款249900元，但被告马伯苏未按约定按时偿还借款及利息，被告李瑞娟作为该笔借款人的共同债务人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告马伯苏、李瑞娟应共同承担偿还借款本息的责任。被告王霞、王青作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告王霞、王青承担保证责任后，有权向被告马伯苏、李瑞娟追偿。被告李瑞娟、王霞、王青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伯苏、李瑞娟于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金249900元及相应利息（截至2017年9月20日的利息14912.11元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告王霞、王青对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告王霞、王青承担保证责任后，有权向被告马伯苏、李瑞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取计2636元，由被告马伯苏、李瑞娟、王霞、王青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一八年四月二十日
书记员 黄姿杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6750号
罪犯叶世荣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）台刑一初字第79号刑事判决，以被告人叶世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶世荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶世荣准予减刑一年十一个月（刑期自2007年6月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执272号
申请执行人：李永兰，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：曹一梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨锐，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李永兰与被执行人曹一梅、杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人曹一梅、杨锐未履行案件标的款。被执行人曹一梅、杨锐目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十月八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执272号申请执行人：李永兰，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：曹一梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨锐，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李永兰与被执行人曹一梅、杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人曹一梅、杨锐未履行案件标的款。被执行人曹一梅、杨锐目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十月八日书记员  黄 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘隽永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘隽永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘隽永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,731.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,731.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监656号
江苏鑫鹏钢结构工程有限公司:
你公司向本院信访称，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）执行的你公司与江苏兴元燃气发展有限公司（以下简称兴元公司）建设施工合同纠纷一案［执行案件案号：（2016）苏116执372号］，六合法院对已查封的被执行人的土地使用权怠于处置，存在消极执行情形，请求本院依法立案监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
我院经审查查明，2015年11月17日，六合法院作出(2015)六民初字第931号民事调解书：兴元公司尚欠你公司工程款21.6344万元，兴元公司于2015年12月31日前给付10.8172万元，2016年1月31日前给付余款10.8172万元；如被告有任一期未履行，你公司可就剩余款项一并申请强制执行，被告应加付自2014年6月6日起至给付之日止，以21.6344万元为基数，按银行同期同档基准贷款利率为标准计算的利息。案件受理费减半收2273元，由兴元公司负担。案件执行中，六合法院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，除轮候查封〔南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）为首轮查封〕被执行人名下一宗土地使用权外，未发现其他财产线索。由于栖霞法院与六合法院的执行案件总标的不足25万，该土地面积9266.88平米，据初步估计价值为1000万元左右，如对其处置则属于超标的执行，故暂时不宜处置。此外，该土地系国有性质，处置时可能涉及土地转让费用、税金等情况，极为复杂。此后，被执行人兴元公司又有案件在南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）立案执行，执行标的超过1000万元。
2017年6月22日，南京市中级人民法院执行局召集鼓楼法院、栖霞法院、六合法院一起协调兴元公司名下土地使用权处置事项，由于鼓楼法院案件标的额总数较大，为便于处置，将该查封土地的处置权交由鼓楼法院。涉案土地使用权评估拍卖后所得款项，扣除土地出让金后，剩余款项依法进行分配。鼓楼法院将尽快启动评估拍卖程序。你公司在案件后续处理中如有其他问题，可直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月七日
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监325号
孙小康：
你向本院来信反映，在你申请执行范爱林民间借贷纠纷一案中，案件长期未能执行到位，存在执行不力的情形，请求本院监督。本院于2017年2月17日立案监督。
经本院审查查明，淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）立案执行后，于2010年6月1日向相关协助执行人送达协助执行通知书，要求查封被执行人范爱林所有的位于淮安区城东乡南窑洞村二组xx号的房屋一幢或冻结该房拆迁补偿款52万元。2010年8月16日楚州区土地储备中心、城东乡人民政府、楚州区泽淮房屋拆迁有限公司与花寿军、李海春签订拆迁协议书，约定甲方应补偿乙方花寿军、李海春各项费用423131.45元。执行人员经与花寿军谈话，花寿军称被法院查封房屋系其2009年3月从被执行人范爱林处购买，后其又转卖给李海春，均无合同。2011年11月7日淮安区法院扣划淮安区城市资产投资发展中心应支付给花寿军、李海春的过渡费67640元并拨付给你54430元。2013年8月淮安区法院再次送达通知书要求相关协助单位停止对范爱林、王右华拆迁房屋的一切安置，但淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室、淮安市淮安区城市资产投资发展中心于2013年5月26日擅自将范爱林、王右华2套拆迁安置房屋分别安置给花寿军、李海春。此后淮安区法院在向上述两协助义务人送达限期追回财产通知书但未有结果情况下，裁定其向你承担423131.45元的清偿责任。后案件被指定淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行。因两义务人未予履行，开发区法院扣划淮安市淮安区城市资产投资发展中心（已更名为淮安区城市资产管理服务中心）银行存款423131.45元。因你欠他人款未付，淮安区法院扣留案款265459.49元，余款157671.96元开发区法院已拨付于你。
从目前情况看，执行法院不存在消极执行情况，因你在法院有债务，相应案款扣留后予以发放符合法律规定。鉴于执行案件仍未结案，本院已向开发区法院发函，要求其继续查找被执行人范爱林财产线索，加大执行力度。相关具体事宜可与开发区法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月六日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7182号
原告：刘晓敏，男，1982年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阎候利，男。
被告:王超，男，1987年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓敏与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告刘晓敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓敏撤回起�。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘晓敏负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初884号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号负一楼，统一社会信用代码91500106MA5U41L01K。
法定代表人：龚阿霞，该店店长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月一日
书记员 张琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2817号
申请执行人淄博张店鑫沣水泥厂，住所地，淄博市建材工业区。
被执行人淄博银发工程建设有限责任有限公司，住所地，张店区新世界商业区。
本院在执行淄博张店鑫沣水泥厂诉淄博银发工程建设有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2817号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2817号申请执行人淄博张店鑫沣水泥厂，住所地，淄博市建材工业区。被执行人淄博银发工程建设有限责任有限公司，住所地，张店区新世界商业区。本院在执行淄博张店鑫沣水泥厂诉淄博银发工程建设有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2817号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3130号
罪犯薛北，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初�文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽0623刑初第176号刑事判决，以被告人薛北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛北在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一六年十月累计获得达标分一分。考核分经折算为150分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛北予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11934号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：邱常黠，该公司员工。
被告：姜曲，住址上海市金山区金山卫镇北泰路XXX号。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告姜曲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告姜曲的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初462号
原告：刘某某，女。
被告：芮某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告芮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 姚 维 连
二〇一五年八月五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2216-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人潘某某，该支行行长。
被执行人马某某。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人马某某价值人民币20000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 志
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢32号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地:四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。
被执行人吉克沙布，男，1963年2月10日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与吉克沙布金融借款合同纠纷一案中,向吉克沙布发出执行通知后，吉克沙布按照判决履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)甘民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年七月七日
书记员 罗 熙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初349号
原告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住广汉市小汉镇小南村10社。
法定代表人：杨高林
被告：四川纵横彩钢门窗有限责任公司，住广汉市北外乡龙江村4社。
法定代表人：韩先强。
原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司诉被告四川纵横彩钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广汉市丰艺玻璃制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年二月七日
书记员 曾小玲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执273号
申请执行人尚武峰，男，汉族，1967年6月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区镰刀湾镇罗居行政村史川村。
被执行人刘彩东，男，汉族，1993年9月8日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区徐家沟安置小区。
本院在执行尚武峰申请执行刘彩东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘彩东部分履行后与申请执行人尚武峰自行达成长期履行的执行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄婵婵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2011号
原告武威万宁投资咨询有限责任公司。
法定代表人李生成，系该公司经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告胡德俊。
被告李玉明。
被告刘金香。
原告武威万宁投资咨询有限责任公司与被告胡德俊租、李玉明、刘金香民间借贷纠纷一案，在审理中经查被告胡德俊具体下落不明，原告也不能提供具体送达地址，致使本案起诉状副本等法律文书无法送达，经本院询问，原告也拒�缴纳交纳公告费进行公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，在案件审理中被告胡德俊具体下落不明，本案起诉状副本等法律文书无法送达，经本院询问，原告也不能提供被告具体送达地址，且不同意缴纳公告费用进行公告送达，致使诉讼无法继续进行，故原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告武威万宁投资咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 宗有武
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张金凤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2331号
原告高勇前，男，汉族，1965年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林峰、林永志，系福建物资大厦员工。
原告高勇前诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号702单元房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号702单元房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的702单元房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高勇前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初844号
原告罗远权，男，汉族，1968年1月11日出生，住贵州省遵义县。
被告王莉，女，汉族，1977年7月28日出生，住贵州省遵义县。
原告罗远权与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗远权到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远权诉称：我与被告之亡夫卢松系朋友关系，2014年8月25日，卢松向我借款66,000.00元，并出具借条给我，借条约定还款时间为2015年12月25日。后卢松于2014年9月发生交通事故死亡，被告王莉也一直未偿还我借款，为维护我的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我借款66,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莉未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年8月25日，卢松立据向原告罗远权借款，借条载明卢松向原告借款66,000.00元，还款时间为2015年2月25日，后原告罗远权扣除6,000.00元利息后通过遵义县农村信用合作联社个人账户向卢松转款60,000.00元，2014年9月，卢松因故死亡，原告罗远权多次向被告王莉催收借款未果，据此诉至法院。
另查明：卢松与被告王莉于1997年10月15日办理结婚登记。卢松因故死亡后，王莉为其在公安机关办理户籍注销登记。
上述事实，有借条、银行流水、结婚证、人口户籍信息表、当事人陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：卢松向原告罗远权借款属实，卢松借款时与王莉系夫妻关系，原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款系被告王莉与卢松婚姻关系存续期间的共同债务，被告王莉应当承担偿还责任，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告要求被告偿还借款66,000.00元，而原告向卢松提供的借款为60,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当由被告王莉偿还原告借款60,000.00元。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决，如本判决生效后被告有证据证明已履行还款义务，可在执行程序中提出异议。
据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王莉于判决生效后十日内偿还原告罗远权借款60,000.00元。
二、驳回原告罗远权的其余诉讼请求。
案件受理费1,450.00元，由被告王莉负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长
审判长 任 加 凤
审判长 审判长人民陪审员徐应江
审判长 审判长人民陪审员张家学
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 玉 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭恒，男，1985年10月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，家住贵州省赫章县。因吸毒于2011年10月6日被贵州省赫章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人季倩倩，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
被告人谭春秀，女，汉族，1986年4月6日出生于贵州省赫章县，初中文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴晶华，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3206号起诉书指控被告人郭恒、谭春秀犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郭恒及其辩护人季倩倩、被告人谭春秀及其辩护人吴晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年1月至5月期间，被告人郭恒先后五次在义乌市稠江街道官塘村篮球场以人民币500元的价格将毒品冰毒卖给叶启满（另案处理），其中有三次系由其妻子即被告人谭春秀送毒品给叶某并收取毒资。
指控认为，被告人郭恒、谭春秀的行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人郭恒辩称其未贩卖毒品。
辩护人季倩倩提出指控被告人郭恒贩卖毒品证据不足。
被告人谭春秀辩称其并未受被告人郭恒的指使贩卖毒品，其是受他人指使进行了毒品交易。
辩护人吴晶华提出被告人谭春秀如实供述了自己涉案的三起贩毒事实，系初犯、从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人郭恒先后五次在义乌市稠江街道官塘村篮球场以人民币500元的价格将毒品冰毒卖给叶启满（另案处理），其中有三次系由其妻子即被告人谭春秀送毒品给叶某并收取毒资。具体如下：
1、2016年1月1日中午，经事先电话联系，被告人郭恒在该地点将一小包毒品冰毒以人民币500元的价格卖给叶某。
2、2016年1月11日晚上，经事先电话联系，被告人郭恒在该地点将一小包毒品冰毒以人民币500元的价格卖给叶某。
3、2016年4月27日14时许，经事先电话联系，被告人郭恒与叶某约好在官塘村篮球场交易毒品，因被告人郭恒在江西，遂联系其妻子即被告人谭春秀前往该地点送毒品，后被告人谭春秀以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒卖给叶某。
4、2016年5月12日14时许，经事先电话联系，被告人郭恒与叶某约好在官塘村篮球场交易毒品，因被告人郭恒在江西，遂联系其妻子即被告人谭春秀前往该地点送毒品，后被告人谭春秀以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒卖给叶某。
5、2016年5月16日17时许，经民警部署，叶某电话联系被告人郭恒，双方约定在官塘村篮球场交易毒品，因被告人郭恒在江西，遂联系其妻子即被告人谭春秀前往该地点送毒品，被告人谭春秀以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒卖给叶某，随即被民警抓获，后在其租房搜得疑似冰毒三小包。经鉴定，在被告人郭恒、谭春秀租房搜得的三小包疑似冰毒及从叶某处扣押的一小包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.3克。现有违法所得人民币1000元已被公安机关扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人谭春秀在公安机关的供述，证明郭恒是其老公，郭恒的手机号码为134××××2844、183××××7988；2016年4月份开始，由郭恒事先联系买家，其先后三次送毒品冰毒至稠江街道官塘村篮球场交易，每次收取毒资500元的事实。
2、证人叶某的证言，证明从2016年起，其从一个手机号为134××××2844“高”姓的男子手里先后五次以每包500元的价格购买毒品冰毒并在稠江街道官塘村篮球场交易，前两次其直接与“高”姓男子进行交易，后三次由“高”姓男子指派一女子与其进行交易的事实。
3、辨认笔录，证明叶某辨认出郭恒即为与其进行毒品交易的“高”姓男子，谭春秀即为与其进行毒品交易的女子；谭春秀辨认出郭恒的事实。
4、租房协议，搜查笔录，扣押物品清单，证明2016年5月17日，义乌市公安局工作人员从义乌市稠江街道官塘村93号208室谭春秀处扣押疑似冰毒物三包的事实。
5、理化检验报告，证明送检的毒品疑似物净重为2.3克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
证明本案事实的证据还有行政处罚决定书，通话记录，毒品上交清单，身份证明，到案经过，归案情况说明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭恒、谭春秀违反国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中被告人郭恒起主要作用系主犯；被告人谭春秀起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭恒及其辩护人提出被告人郭恒未贩卖毒品，指控贩毒证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人谭春秀系初犯、从犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭春秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亦含
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2224号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告牛丙华，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告牛丙华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕