wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第170号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人杨文龙
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行杨文龙申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第64号支付令，执行标的548.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第64号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第272号
罪犯张加合，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○一一年三月三日作出（2010）新刑初字第415号刑事判决书，以被告人张加合犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张加合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张加合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加合予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00063号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人蔡某某，又名蔡彬、蔡某某，男，汉族，农民，小学文化，2000年12月因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑6个月；2009年12月因盗窃被三原县公安局劳动教养2年；2001年7月因吸毒被三原县公安局劳动教养2年；2004年因盗窃与吸毒被三原县公安局劳动教养3年；2010年5月因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑2年。2013年2月3日因涉嫌盗窃被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第40号起诉书以被告人蔡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员刘玉、罗园园出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年2月3日12时40分许，被告人蔡某某伙同李某某（在逃）窜至泾阳县泾干镇教师公寓中楼一单元门口，乘四周无人之际，将许某某停放在楼下的一辆枣红色绿驹牌电动车点火线剪断后盗走，在蔡某某骑车逃离时被车主发现，后追至泾阳县北环路南侧加气站将其抓获。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被盗电动自行车价值2480元。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，其行为已构成盗窃罪，又属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月3日12时40分许，被告人蔡某某伙同李某某（在逃）窜至泾阳县泾干镇教师公寓中楼一单元门口，乘四周无人之际，将许某某停放在楼下的一辆枣红色绿驹牌电动车点火线剪断后盗走，由被告人蔡某某骑车逃离时被车主发现，后追至泾阳县北环路南侧加气站将其抓获。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被盗电动自行车价值2480元。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某某陈述：2013年2月3日12时许，她回家时，看到一名男子推着一辆枣红色电动车，她没在意，继续朝回走，走了50米左右，突然意识到那是她的电动车，便回头叫那男子停下，那男子便骑上电动车跑了，她拦了一辆白色北斗星面包车帮她追偷车的人，之后，她和面包车上的两名男子将偷车的男子抓住。北斗星面包车的车牌号是陕DDH9**，车上有两名男子，她都不认识，她的电动车是2011年在泾阳县公园对面的绿驹专卖店以3100元购买的。
2、证人李某某证言：2013年2月3日12时50分许，他和赵某某开着白色北斗星车往东走，有一妇女挡住车，说电动自行车被人偷了，让帮忙找一下，被盗的电动车往崇文大街北头拐进去。他行至崇文大街北头的加气站时把偷电动车的人和所骑的电动车一同拦住，小偷被抓住后，那个妇女就报警了，随后警察就到了。他问偷电动车的人还有谁，偷电动车的人说还有一个女的，看见他被抓住以后就走了。
3、证人赵某某证言：2013年2月3日12时50分许，他坐李永峰开的白色北斗星车往东走，一个女的挡住他们的车并上车坐到后排座位上，说她的电动车被人偷走了，让帮忙追一下。他们追至崇文大街北口向北200米处时，发现盗电动车的人，李某某开车将那个男子拦住了，他们下车把那名男子抓住，接着那个女的就报警了。
4、估价鉴定结论书：被盗枣红色电动自行车，购于2011年，原值3100元，于2013年2月3日被盗，评估价值为3100×80%=2480.00元。
5、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片：第一现场位于泾阳县泾干镇崇文大街北段加气站门口；第二现场位于泾阳县泾干镇教师公寓。蔡某某对盗窃案发现场和被抓获现场进行了指认。
6、扣押物品清单及发还物品清单：泾阳县公安局从蔡某某处扣押绿驹牌电动车一辆，于2013年2月5日发还给许某某。
7、辨认笔录及照片：许某某经过混杂辩认，确定被盗的电动自行车为枣红色绿驹牌电动自行车，同时表示该车灯罩子的损伤是自己在一次骑车过程中不慎造成的。
8、三原县人民法院（2010）三刑初字第00045号及（2000）三刑初字第70号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书：蔡某某因盗窃罪于2000年12月8日被三原县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2010年5月21日被三原县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月23日刑判满释放；因盗窃于2009年12月16日被三原县公安局劳动教养二年；因吸毒于2001年7月30日被三原县公安局劳动教养二年；2004年1月13日因盗窃与吸毒被三原县公安局劳动教养三年。
9、泾阳县看守所在押人员体表检查表：被告人蔡某某入入看守所时体表无外伤。
10、被告人蔡某某在侦查和庭审阶段对以上犯罪事实均以供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值2480元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人蔡某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。故依据《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年二月三日至二0一三年十月二日止）。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中某某人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执4号
申请执行人李某。
被执行人司某。
本院于2016年1月5日立案执行李某与司某抚育费纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2009）武民一初字第625号民事调解书中关于孩子2015、2016年度抚育费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年三月三日
书记员 张汉文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00597号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：许志中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告许志中借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对许志中的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年五月十日
书记员 ： 屈 剑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第217号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月5日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月15日晚上8时许，被告人陈某某以号码为1317863****的手机为联络工具，与魏某正电话联系后，来到中山市沙溪镇时代旅店附近以人民币50元的价格贩卖毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.12克）给魏某正。次日上午11时许，被告人陈某某再次来到沙溪镇时代旅店门口，以人民币350元的价格贩卖毒品2小包给魏某正，公安人员发现后追赶至沙溪镇溪角花坛附近路口将其抓获归案。公安人员当场从被告人陈某某身上缴获毒资人民币350元及作案工具手机1部，从魏某正身上缴获上述购得的毒品2包（经检验检出海洛因成分的，净重0.19克；检出甲基苯丙胺成分的，净重0.44克）。归案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、手机开户资料及通话清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1651、1652号理化检验报告，证人魏某正的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克、甲基苯丙胺0.44克及作案工具手机一部（名虹牌MH123型，号码为1317863****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十二日
书记员 潘丽君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1866号
肖幸芬。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
被告许秀志。
委托代理人曹东飚。
原告肖幸芬与被告许秀志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖幸芬的委托代理人张力，被告许秀志的委托代理人曹东飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖幸芬诉称：2012年11月20日原被告签订了房产抵押借款合同，约定被告以其名下位于本市丽园路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为借款抵押物抵押给原告，向原告借款人民币300万元（币种下同），借款期限为实际借款之日至2013年11月19日止。双方于2012年11月26日在上海市黄浦区房地产交易中心办理了抵押权登记手续，原告于2012年11月21日通过网上银行转帐给被告300万元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。现起诉要求1、被告归还原告借款300万元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付原告本金300万元自2013年11月20日至判决生效日止的逾期付款利息；3、原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
被告许秀志辩称：原告所述借款事实、数额均无异议。同意归还借款300万元，但目前没有偿付能力。原告要求的逾期利息过高，应按同期银行存款利息计算。
经审理查明：2012年11月20日，原被告签订了房产抵押借款合同，约定被告因经营需要向原告借款300万元，被告以其名下位于本市丽园路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为借款抵押物抵押给原告，借款期限为原告向被告发放借款之日至2013年11月19日止，借款利率为年利率6%。次日，原告通过网上银行转帐300万元给被告。2012年11月26日，原、被告在上海市黄浦区房地产交易中心办理了本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记手续。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有房产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、银行转账记录及原、被告陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告对房屋抵押借款合同中被告签名提出异议，并于2014年8月13日提出笔迹鉴定的申请，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年10月28日出具了文检鉴定意见书，鉴定意见为房产抵押借款合同中部分“许秀志”签名笔迹非被告所书写，部分“许秀志”签名笔迹为被告本人所书写，落款甲方签名处许秀志”签名笔迹为被告本人所书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有房产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、银行转账记录及原、被告的陈述为证，被告应积极按合同约定履行归还借款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定及合同约定，应予准许。原告现要求被告支付逾期利息及优先受偿抵押物，均符合相关法律规定，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许秀志应于本判决生效之日起十日内归还原告肖幸芬借款人民币300万元；
二、被告许秀志应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告肖幸芬借款本金人民币300万元的逾期利息（自2013年11月20日至判决生效日止）；
三、原告肖幸芬对被告许秀志所有的本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋按抵押权顺序享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31，285元，鉴定费人民币15，500元，共计人民币46，785元，由被告许秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第248号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月16日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年5月，被告人陈某某接受下线申某某（另案处理）和其男友唐某某的地下六合彩赌博投注，将投注情况报至其上线“王老板”处，开码后根据输赢情况通过银行账户进行资金结算，从中赚取一定的佣金，总共接受申某某和唐某某投注金额946710元。
2013年2月至2013年5月，被告人陈某某伙同申某某（另案处理）共同接受下线陈某地下六合彩赌博投注，将投注情况报至其上线“王老板”处，开码后根据输赢情况通过银行账户进行资金结算，共同从中赚取一定的佣金，总共接受陈某投注金额236400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人申某某的供述，证人陈某、谢某某的证言，被告人陈某某银行账号6227002960280317518收支情况明细表，被告人陈某某买码记账记录，在逃人员登记／撤销表，株洲市公安局天元分局网络安全保卫大队出具的到案经过，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某接受下线地下六合彩赌博投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告四年，并处罚金二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初603号
原告肖晓鹏，男。
原告康爱玲，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告肖晓鹏、康爱玲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告肖晓鹏、康爱玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓鹏、康爱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖晓鹏、康爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓鹏、康爱玲负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初603号原告肖晓鹏，男。原告康爱玲，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告肖晓鹏、康爱玲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告肖晓鹏、康爱玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓鹏、康爱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晓鹏、康爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓鹏、康爱玲负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00105号
原告韩翠屏。
原告徐祥梅。
二原告共同委托代理人周晓星，（特别授权）。
被告陈彦国。
原告韩翠屏、徐祥梅诉被告陈彦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩翠屏及徐祥梅的共同委托代理人周晓星到庭参加诉讼。被告陈彦国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�韩翠屏、徐祥梅诉称：1991年3月16日，被告陈彦国向原告韩翠屏借款10000元，向原告徐祥梅借款3000元，约定月息为2.5%，被告向原告出具了借条一张。1994年1月9日，被告向两原告出具了《承诺书》，载明截至1994年1月9日，被告尚欠两原告本息合计24050元。后因被告陈彦国失去联系，至今未向原告偿还借款。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告韩翠屏偿还借款本金10000元，并支付截至2015年6月16日止的借款利息72750元，并自2015年6月17日起按月息2.5%标准支付借款利息至借款付清之日止；2、被告立即向原告徐祥梅偿还借款本金3000元，并支付截至2015年6月16日止的借款利息21825元，并自2015年6月17日起按月息2.5%标准支付借款利息至借款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告韩翠屏、徐祥梅为支持其诉讼�张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告韩翠屏、徐祥梅的居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：借条一份，证明被告于1991年3月16日向原告韩翠屏借款10000元，向原告徐祥梅借款3000元，双方约定按月计息。
证据三：承诺书及还款计划，证明双方约定借款月息为2.5%，被告多次承诺还款但至今未向原告偿还借款的事实。
被告陈彦国未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告韩翠屏、徐祥梅提交的证据，由于被告陈彦国既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：1991年3月16日，被告陈彦国经周晓星介绍，向原告韩翠屏借款10000元，向原告徐祥梅借款3000元，双方口头约定借款月息为2.5%。原告韩翠屏及徐祥梅通过周晓星以现金方式向被告提供了借款13000元。1994年1月9日，经原告催索，被告向原告出具了一份承诺书，确认双方口头约定的借款利息标准，并确认未向原告偿还借款的事实。1997年11月27日、1998年9月3日、2000年3月2日、2002年1月27日、2006年12月18日、2008年5月26日及2010年6月3日，被告又分别向原告出具了还款计划、承诺书等，确认未向原告偿还借款的事实。原告多次催索还款未果，故依法诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告韩翠屏偿还借款本金10000元，并支付截至2015年6月16日止的借款利息72750元，并自2015年6月17日起按月息2.5%标准支付借款利息至借款付清之日止；2、被告立即向原告徐祥梅偿还借款本金3000元，并支付截至2015年6月16日止的借款利息21825元，并自2015年6月17�起按月息2.5%标准支付借款利息至借款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈彦国向原告韩翠屏借款10000元，向原告徐祥梅借款3000元，并约定借款月息为2.5%，属于公民之间不定期计息借贷，该借贷关系有被告出具的借条、承诺书等予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告提供借款后，被告经原告催索应及时向原告返还借款，但被告经原告多次催索仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过了法律保护的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。被告自借款之日起未向原告支付借款利息，应自该时间起按年利率24%的标准向原告支付借款利息至借款还清之日止。据此，经�议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦国偿还原告韩翠屏借款本金10000元，并自1991年3月16日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。
二、被告陈彦国偿还原告徐祥梅借款本金3000元，并自1991年3月16日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。
三、驳回原告韩翠屏、徐祥梅的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2159元，公告费900元，合计3059元，由被告陈彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1463号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人张建粉，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘某（佘红霞）。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人张建粉，被上诉人佘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告佘某与被告李某甲均是定兴县北重楼村居民，自由相识，1988年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现李某乙已出嫁结婚，李某丙正在成都体育学院就读大三。原被告婚后感情一般，因生活琐事经常争吵，2014年原告曾起诉与被告离婚，2014年3月26日本院以（2014）定民初字第288号判决书驳回了原告的离婚请求，但此后原被告并未和好。原被告婚后购置的物品有冰箱一台、创维牌彩色电视机一台、三星牌全自动洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕牌柜式空调一台、踏板摩托车一辆、电动自行车一辆。
另查明，原被告在定兴县北重楼村有房产一处，建有北房五间、东配房三间、西配房三间，其中东配房南侧一间为进出通道，以上房产是原被告于2002年出资建造。
上述事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证、原告的户籍证明信及（2014）定民初字第288号民事判决书在卷证实。
原审法院认为，原告佘某要求与被告李某甲离婚，被告亦表示同意，本院应准许离婚。原被告在定兴县北重楼村的房产，系原被告婚后所建，应属夫妻共同财产，原告要求分得北房两间、配房三间，并未超出其应得份额，本院应予支持。原告自愿放弃对其他夫妻共同财产的分割，属于当事人对自己民事权利的处分，并不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告佘某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚后购置的冰箱一台、创维牌彩色电视机一台、三星牌全自动洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕牌柜式空调一台、踏板摩托车一辆、电动自行车一辆，归被告所有。三、在位于定兴县北重楼村的房产中，五间北房中的东侧两间及东配房三间归原告所有，五间北房中的西侧三间及西配房三间归被告所有，因东配房中南侧一间为进出通道，故被告对该通道享有通行权，未经被告允许原告不得改变其用途或阻碍被告通行。案件受理费200元，由原告佘某与被告李某甲均担。
判后，李某甲不服，上诉称，一、原审法院对房产的判决不符合客观事实，违反法律和司法解释的规定。本案诉争房产系在上诉人祖宅基础上翻建的，是上诉人的婚前财产，被上诉人无权对该房产进行分割。而且，分家后我母亲并没有保留房产，当时言明，我们弟兄每套房屋的东边两间归我母亲所有，永远有居住权。即使房屋中有被上诉人的份额，根据最高院关于《婚姻法》司法解释的规定，也应该判决归属于我。二、一审遗漏重大家庭共有财产，未进行调查和分割。我多年来一直在北京打工，所挣收入全部交给上诉人，但一审法院未进行调查和处理。我现在保管着被上诉人三个银行卡，应调查是否有存款以及较大笔款项的去处，查清此部分夫妻共同财产，进行合理分割。三、被上诉人有外遇，属于有配偶者与他人同居，应赔偿我的经济损失。
佘某答辩称，上诉人上诉状所说不属实，我只是在外面打工，上诉人有家庭暴力，我和上诉人感情不和，一审判决公平合理，我认可一审判决。
二审审理中，上诉人提供三份新证据，证据一为一份常住人口登记卡，证明本案争议的房产属于李某甲所有；证据二为定兴县人民政府颁发的土地权证明和定兴县国土资源局和国土资源部颁发的证书，证明土地权人是李某甲；证据三为北重楼村村委会开具的证明，证明李某甲在婚前所有宅基内有房屋三间，是1981年前所建。被上诉人对上述证据的质证意见为，对三份证据的真实性没有异议，但证明不了房屋是李某甲自己的。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于诉争房产问题，该房产系双方于2002年所建，依据《中华人民婚姻法》的相关规定，应属于夫妻共同财产，原审法院结合本案的实际情况予以分割并无不当。上诉人主张该房产系在其祖宅基础上翻建，是其婚前财产，被上诉人无权对该房产进行分割的理由既无事实依据，亦无法律依据，本院对此不予支持；关于一审法院是否遗漏重大家庭共有财产及被上诉人有外遇的问题，对此，被上诉人均予以否认，上诉人亦未提供充分证据支持其主张，因此，本院对上诉人上述两项上诉请求亦不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙雪倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1111号
原告苏某某，女，汉族，甘肃西峰人，农民。
被告李某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案。审理中，原告苏某某经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告苏某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 方 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第855号
上诉人（原审原告）齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘险平，女，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
上诉人齐永祥因与被上诉人刘险平相邻权纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第956号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人齐永祥，被上诉人刘险平的委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年3月19日，息县商业贸易总公司（甲方）与齐永祥（乙方）达成协议一份，该协议约定甲方将位于息县千佛东路与淮河路交叉口东北角（宗地编号9405）切线点以北，坐东向西门面地基一间，从北往南数第三间，间距3.3米，东西长17米，东邻3米消防道西边，北与张丽公山公界，西临淮河路，南与甲方公司公山公界，四界分明，卖与乙方永久为业，并约定了其他内容。原告齐永祥在建房时，将房屋南北宽度扩大为3.43米，并在属于公山公界的南墙上开设门窗。后息县商业贸易总公司与毗邻上述地基（其南墙属于公山公界）的另一宗在基转让给被告刘险平。后被告刘险平开始施工建设，原被告双方遂发生纠纷。原告以被告的建筑物影响了其房屋南墙即公山公界上开设的门窗的采光通风为由诉至法院，请求判如所述。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。在当事人行使权利、履行义务时应遵循诚实信用原则。原告齐永祥与息县商业贸易总公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的转让协议，双方意思表示真实，应属合法有效合同。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。故原告齐永祥应当按照合同约定的目的与方法使用供役地，不应超越或者变更合同约定的范围和使用程度。本案中，原告齐永祥在属于公山公界的南墙上开设门窗，违反了其在购买该门面地基时与息县商业贸易总公司的协议。对其违反诚实信用原则的行为法院不予保护，由该违约行为导致的不利后来应由其自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告齐永祥承担。
齐永祥上诉称：一审认定事实错误，判决结果错误。故请求二审法院依法改判。
刘险平辩称：一审认定事实正确，判决结果正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，齐永祥与刘险平因相邻纠纷数次诉讼，有多份民事和行政判决中认定双方在建房中均有超出规划许可面积的行为。齐永祥在公墙上开窗设门，没有任何依据，本身行为不当，以维护自身不当的行为为由，起诉他人侵权，理由不足。在齐永祥提起的数次行政诉讼中，均有生效判决认定息县相关行政部门颁布发给刘险平的规划证、土地证等行为违法，并要求息县相关行政部门针对齐永祥与刘险平采取补救措施，齐永祥应按照生效法律文书的判决维护自己的权益。故，原审法院驳回齐永祥的诉讼请求并无不当。齐永祥上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人齐永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈其洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初262号
原告钏某，男。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告胡某，女。
本院在审理原告钏某诉被告胡某变更抚养权关系纠纷一案中，因原告钏某未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定；裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵梓君
二〇一六年五月十六日
书记员 唐 纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初262号原告钏某，男。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被告胡某，女。本院在审理原告钏某诉被告胡某变更抚养权关系纠纷一案中，因原告钏某未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定；裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  赵梓君二〇一六年五月十六日书记员  唐 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第164号
申请执行人申某某，女，1957年4月10日出生，汉族，住望都县昌平街平安胡同10排4号，退休工人。
被执行人杨某某，男，1965年12月4日出生，汉族，住保定市天威中路68号103室，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0465号民事调解书，于2015年5月27日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某或以其家庭成员名义银行存款20,624元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某。�涉嫌犯污染环境罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人方某犯污染环境罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月前后至同年9月4日，被告人方某在慈溪市附海镇南圆村半横里一厂房里，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法开办电镀厂，进行金属件镀锌加工生产，并将生产过程中产生的废水直接排放至厂房外，非法获利人民币10000余元。2014年9月4日，慈溪市环境监察大队对该加工厂渗排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测�并经浙江省环境保护厅认可，涉案渗排废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬含量为89.3mg／l，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人方某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有证人詹某均的证言、慈溪市环境保护局监测报告、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场照片、慈溪市环境保护局案件移送函、情况说明、监测项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、参加人情况说明、质量保证说明书、浙江省环境保护厅文件、到案经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。据此，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方某的犯罪违法所得人民币一万元（其中人民币五千元已缴纳），继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致�疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00529号
罪犯严落。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）苏中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人严落犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；与附带民事诉讼被告人张永、陈宝英赔偿附带民事诉讼原告人顾建芬、李城元、李洪歧、徐筱云人民币41.104万元，并互负连带赔偿责任。同年12月16日，本院经复核，作出（2010）苏刑一复字第0077号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0217号刑事裁定，将罪犯严落的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯严落到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严落的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严落在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯严落的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯严落的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯严落在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年5月、2013年2月、10月、2014年10月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯严落的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严落在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严落的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00065号
申请执行人：贾立明
被执行人：中原内配
本院在执行上列当事人劳动争议合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1019号
原告王春凤。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告刘晓洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健。
本院在审理原告王春凤与被告刘晓洁、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 董杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王进松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王进松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,848.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,848.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5114号
原告李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告韩栓，男，40岁，汉族，住遂平县。
原告李坤亮诉被告韩栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李坤亮于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤亮撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李坤亮负担。
审判员 贾红
二〇一七年八月十一日
书记员 黄桂
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0616号
原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司。住所地邳州市珠江东路。
法定代表人侯安化，该公司经理。
委托代理人陈学乔。
被告李明，居民。
被告徐善伟，居民。
本院在审理原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司诉被告李明、徐善伟租赁合同纠纷一案中，原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第584号
申请执行人胡志成。
被执行人四川省都好建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区富牛镇松林村1组。
法定代表人彭全中，经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
胡志成与四川省都好建材科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）眉东民初字第2161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡志成于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，作为被执行人四川省都好建材科技有限公司的系列执行案件近30件，涉及执行的标的1000万元。现被执行人四川省都好建材科技有限公司已歇业，可供执行的财产是被执行人四川省都好建材科技有限公司的经营场所被征用后的补偿款。本案只能将被执行人四川省都好建材科技有限公司的撤迁补偿款执行到位后优先参与分配。但是，现执行的条件不成熟。综上所述，申请执行人胡志成同意暂缓执行，待对被执行人四川省都好建材科技有限公司的撤迁补偿款执行到位后再优先参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年八月五日
书记员 唐 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初275号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人安风杰，男，1968年5月15日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因危险驾驶于2017年4月24日被唐河县公安局交通警察大队予以200元罚款，记6分，因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月28日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人安风杰犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人安风杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月24日17时30分许，被告人安风杰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车拉载唐河县黑龙镇石灰窑村学校的学生行驶至唐河县黑龙镇牛庄村时，因超员驾驶被唐河县公安局的执勤民警当场查获。经查，安风杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车核载9人，查获时实载17人。
被告人安风杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人安风杰对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人安风杰自2010年起在唐河县黑龙镇石灰窑村开办一幼儿园，后于2016年秋期购入一辆车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色长安勋章面包车用于接送部分学生上下学。2017年4月24日17时30分许，被告人安风杰驾驶上述车辆送幼儿园学生回家，当行至尹田村牛庄路段时，被唐河县公安局黑龙镇中队民警和黑龙镇派出所民警查获，并将其当场传唤至黑龙镇派出所接受调查，安风杰如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。经现场清点，该小型客车核准载人数为9人，实载人数为17人。
上述事实，被告人安风杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科情况查询证明、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人安风杰无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安风杰驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安风杰危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安风杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安风杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。先前就同一违法事实向唐河县公安局缴纳罚款200元，依法予以扣除，剩余2800元罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年六月十二日
书记员 张克兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更24号
罪犯张英旺，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）普刑初字第562号刑事判决，认定张英旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张英旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张英旺减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张英旺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张英旺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张英旺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张英旺减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月6日起至2016年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3400号
原告：蔡县法，
委托代理人：杜兴祖。
被告：黄政华，
原告蔡县法为与被告黄政华民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡县法的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告黄政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡县法起诉称，2010年被告在东阳市经营花岗石加工业务时，原、被告相识并成为朋友。2011年11月10日，被告黄政华因经营业务需要向原告借款，原告将现金30000元借给被告，并由被告亲笔出具借条一份，约定于2011年12月9日前归还，并提供了被告本人身份证复印件一份。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息3600元（已自2011年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年12月10日止，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述利息3600元系自2011年12月10日起计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年11月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期限等的事实。
被告黄政华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年11月10日，被告黄政华向原告蔡县法借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2011年11月10日起至2011年12月9日止等内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄政华立具借条向原告蔡县法借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄政华未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告黄政华经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政华应于本判决生效后十日内归还原告蔡县法借款30000元，并支付利息损失（自2011年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告黄政华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4284号
罪犯付长云，男，1991年12月22日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月二十八日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第5号刑事判决，以被告人付长云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付长云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付长云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付长云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯付长云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0265号
原告顾建林，男，1976年8月2日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被告苏州韩星纤维有限公司。
法定代表人崔一京。
原告顾建林与被告苏州韩星纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾建林到庭参加诉讼，被告苏州韩星纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称：2013年4月18日，被告向原告借款300000元并出具借据一张，借款期限20天，借款到期后，被告一直未予以归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州韩星纤维有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：苏州韩星纤维有限公司于2013年4月18日向顾建林借款300000元，并出具借条一张，载明“借款人因短期资金周转需求，特向顾建林借款，借款金额人民币叁拾万元整￥300000，借款期限20天，（自2013年4月18日起至2013年5月7日止），逾期违约金相当于约定借款利息。借款人处有崔一京签字，并加盖“苏州韩星纤维有限公司”公章。
以上事实，由原告顾建林提供的《借条》、个人网上银行转账操作凭证三张及原告顾建林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾建林提供的证据及所作的陈述，因被告苏州韩星纤维有限公司未到庭质证，应视为对原告顾建林提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告所称的2013年4月18日被告苏州韩星纤维有限公司向原告顾建林借款300000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告苏州韩星纤维有限公司逾期未向原告顾建林返还借款，故本院对原告顾建林要求被告苏州韩星纤维有限公司返还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告苏州韩星纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州韩星纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾建林返还借款300000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾建林指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告苏州韩星纤维有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建林。原告顾建林预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审判员 周金玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘 浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第210号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫xx，男，1992年10月16日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，郑州航空港区富士康集团技术员，住开封县仇楼镇韩一村一组。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月22日被中牟县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月2日、5月25日、6月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人闫xx犯危险驾驶罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日14时许，被告人闫xx无有效机动车驾驶证驾驶豫AL6X**号小型客车沿中牟县张庄镇张庄街由东向西行驶，当行至张庄街十字街西中牟供电河北张支线05号线杆处时，与相对方向被害人肖xx骑行的灰色两轮电动车发生交通事故，后豫AL6X**号小型客车推动灰色两轮电动车向前滑行，与前方同向行驶的、被害人杨xx骑行的红色两轮电动车再次发生交通事故，造成肖xx、杨xx及乘坐红色两轮电动车的被害人张艺丰受伤、三车不同程度损坏的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，闫xx静脉血血醇含量为99.07mg／100ml；经事故责任认定，闫xx负此事故的全部责任。
案发后，被告人闫xx与被害人肖xx、杨xx达成和解协议，赔偿二被害人损失，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人闫xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人肖xx、杨xx的陈述、证人肖振远的证言，中牟县公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局现场勘验检查笔录、户籍证明、查获经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人闫xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人闫xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人闫xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：1.发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2.被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人闫xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月三十日
书记员 张留芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初210号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦运光，男，1976年7月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人韦运光犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人韦运光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月1日中午，被告人韦运光路过百色市右江区向阳路环球百货公司向阳路一侧的“卓某珠宝店”大门左侧的停车位时，发现被害人赵妹姑停放在该处的一辆紫色“雅迪”牌电动车电门锁上插着钥匙，即将该电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1960元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦运光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦运光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月1日中午，被告人韦运光路过百色市右江区向阳路环球百货公司向阳路一侧的“卓某珠宝店”大门左侧的停车位时，发现被害人赵妹姑停放在该处的一辆紫色“雅迪”牌“豪雅三代”型电动车电门锁还插着钥匙，即将该电动车盗走。经百色市右江区价格认证中心认定，被盗的“雅迪”牌电动车价值人民币1960元。破案后，公安机关缴获被盗的“雅迪”牌电动车并依法发还被害人赵妹姑。
另查明，2017年3月1日下午，公安民警在百色市右江区原百色市第五中学工地依法将被告人韦运光传唤到派出所进行讯问。到案后，被告人韦运光如实供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人韦运光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵妹姑的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押、发还清单；接受证据材料清单、电动车行驶证；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]53号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；被告人韦运光的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦运光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦运光归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对被告人韦运光从轻处罚。根据被告人韦运光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦运光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执117号
申请执行人俞彩冬
被执行人施安全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04077号，依法向被执行人施安全发出执行通知书，责令被执行人施安全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施安全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币60342.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十九日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1061号
原告：林伟滔，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖德俭，系广东实德律师事务所律师。
委托代理人：王亚飞，系广东实德律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告林伟滔与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖德俭到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年1月6日向原告借款100000元，双方为此签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，并确认已收到原告交付的借款；借款期限自2014年1月6日起至2014年7月6日止，利息按月利率2%计算；如被告逾期还本付息的，原告为实现债权支出的律师费、评估费、诉讼费均由被告承担；双方并约定如因争议引起的诉讼由合同签订地法院管辖。还款期届满，被告没有依约还本付息。经原告多次敦促，被告一直未能支付任何款项。截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款100000元及利息31000元。另，原告为本次诉讼支出律师费11800元，按双方合同的约定应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1.被告陈文杰归还原告借款本金100000元，支付利息31000元（按月息2%，从2014年1月6日暂计至2015年11月10日，请求计付至借款还清日止）；2.被告陈文杰支付原告律师费11800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告与被告身份证（复印件各1份），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2．借款合同（原件1份），用以证明原告与被告之间的借款合同关系，且根据合同第2条合同条款，被告也确认收到涉案的借款现金10万元。
3．工商银行的账户明细信息查询（原件1份），用以证明原告在2014年1月6日从银行卡取现87000元。
4．民事委托代理合同及律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为本案委托律师进行代理以及支付的相关律师费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款，借款总额为100000元；借款期限为六个月，自2014年1月6日起至2014年7月6日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.承担违约金（按日利本金的万分之三）；3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。
诉讼中，原告陈述：2014年1月6日，原告从其银行账户（户名：林伟滔；账号：62×××64；开户行：工商银行南海中海万锦支行）取款现金87000元，加上自有的现金13000元，总共借了100000元给了被告，同时双方签订了上述《借款合同》。
另查1，原告为本案诉讼，委托广东实德律师事务所律师代为一审诉讼，广东实德律师事务所律师于2015年11月27日向原告出具发票确认收到原告11800元的律师费。
另查2，2014年7月7日，中国人民银行公布并执行的一年期内贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有原告与被告签订的《借款合同》为证。原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告认为向被告出借了现金10万元，其中87000元有原告于出借当天取现的银行凭证为证，另外，原告认为被告未归还过借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还借款本金10万元。原告与被告在《借款合同》上并没有约定借款利息，视为无息借贷。涉讼《借款合同》约定了借款期限和违约责任，被告逾期未还款构成违约，原告有权请求被告支付自逾期之日即2014年7月7日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息。原告超出此核准范围利息的，本院不予支持。
对于原告请求被告支付其因本次诉讼所需支出的律师费11800元的问题。原告与广东实德律师事务所约定了因本次诉讼须由原告向广东实德律师事务所支付律师费11800元，原告与被告签订的《借款合同》也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由被告承担，而且广东实德律师事务所收取的11800元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费11800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林伟滔借款本金100000元，并应当从2014年7月7日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清。
二、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林伟滔律师费11800元。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3156元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的3156元，在本判决生效后十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘琦雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1074号
申请执行人耿秀慧。
被执行人山东中铁国际旅行社有限公司。住所地，济南市共青团路**号。
本院执行的耿秀慧申请执行山东中铁国际旅行社有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第814号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00414号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人车某，男，汉族。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被释放，同年7月15日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日23时38分许，被告人车某饮酒后无证驾驶车牌号为晋A1＊＊**的白色丰田牌小型轿车在太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至瓦窑街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人车某进行呼气酒精检测，结果为116.9mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为99.28mg／100ml，被告人车某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人贾某某的证言、强制措施凭证、驾驶证查询结果及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检测报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人车某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭慧琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05323号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告吴秀芝，女，1971年4月26日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告吴秀芝�业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民，被告吴秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆县某小区进行物业服务；被告系该小区业主，其楼房的建筑面积是107.67平方米；原告多次催收物业服务费未果，诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计2389元。
被告吴秀芝辩称，不同意交纳前述物业费；我的房顶从入住开始便漏的厉害，经过物业找人修好后房屋墙壁上遗留漏水痕迹；窗户密封条不严，会渗水；小区中卫生环境不好，无保安；物业用房被物业公司卖了。
经审理查明，北京某房地产开发有限公司系某小区的开发商。2008年12月15日原告（�方）与北京某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定了乙方的服务范围：乙方负责保管工程图纸，竣工材料；对物业共用部位进行日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁服务；对车辆停放进行管理，协助维护秩序，发生安全事故，应当及时向有关部门报告；对公共区域消防设施的维护以及建立消防管理制度；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。前期物业服务期限为两年，2009年9月30日至2011年9月29日。物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.6元／平方米／月。业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月给付。双方还约定，本合同终止尚未有新物业承接的，一方继续按本合同约定提供服务，在此期间业主按本合同约定标准交纳物业费。
原告从2009年9月30日至2014年9月29日期间为该小区提供物业服务，被告系小区的业主。被告楼房的建筑面积是107.67平方米，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计2389元。原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费共计2389元。在审理中，针对被告提出的服务不达标情况，原告称，房屋及窗户漏水系房屋质量问题，与物业无关，物业已配合报修；小区绿化不到位是因为地的问题，这块地长不出植物；小区路面确实有坑，因为坑太多没法修；小区有保安进行管理；楼道纱窗确实没有修理过。
上述事实，有当事人双方陈述、原告提交的《北京市物业服务合同》、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京某房地产开发有限公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对原告和物业公司都具有约束力，业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告吴秀芝作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付2269.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芝给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计二千二百六十九元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴秀芝负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王柳青
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2404号
原告：周炳坤，男，1953年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王小马，男，1954年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱珍英，女，1952年5月27日生，汉族，住常州市金坛区
原告周炳坤与被告王小马、朱珍英民间借贷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳坤撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告周炳坤负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 蒙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01736号
原告：李艳苹，女，1979年9月26日生，汉族。
被告：付忠海，男，1963年9月4日生，汉族。
本院在审理原告李艳苹诉被告付忠海买卖合同纠纷一案中，原告李艳苹于2014年9月15日向本院提出撤回对付忠海的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳苹撤回对付忠海的起诉。
案件受理费563元，由原告李艳苹负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年九月十五日
书记员 李冰冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1028号
天水市电子数据审计中心申请执行天水市爱家房产代理有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1427号民事调解书确定的义务，申请执行人天水市电子数据审计中心要求被执行人天水市爱家房产代理有限公司给付天水市秦州区XX号XX层房屋及其钥匙一把，被执行人天水市爱家房产代理有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年九月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第894号
原告江建平。
委托代理人（特别授权代理）傅明明、黄凯云。
被告黄宏基。
本院在审理原告江建平诉被告黄宏基债权转让合同纠纷一案中，原告江建平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江建平自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江建平承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年五月十九日
代书记员 包婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9537号
上诉人（原审被告）：青岛康乐制版有限公司。
法定代表人：孔凤环，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛合丰达包装材料有限公司。
法定代表人：张振源，经理。
上诉人青岛康乐制版有限公司（以下简称康乐制版公司）因与被上诉人青岛合丰达包装材料有限公司（以下简称合丰达包装公司）�卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人康乐制版公司的法定代表人孔凤环，被上诉人合丰达包装公司的法定代表人张振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐制版公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.两张收货人为“尹兆霄”的送货单无法证明与上诉人有关，只能证明买受人是“尹兆霄”。2.增值税专用发票能证明上诉人已付清款项，一审判令上诉人支付6930元无依据。3.被上诉人提交的录音不能证明上诉人与“515A水基胶”的6600元的买卖有关。4.被上诉人在起诉状中将索德涛与尹兆霄均列为被告，说明被上诉人明白真实的买受人并非上诉人。5.被上诉人提交的2015年8月15日340元的水基胶送货单中注明收货单位为青岛索涛，与上诉人无关。
合丰达包装公司辩称，索德涛为上诉人的股东，向被上诉人采购胶粘剂是职务行为；上诉人已认证抵扣了涉案增值税专用发票，没有付款；录音可以证明上诉人的法定代表人对涉案交易知晓。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
合丰达包装公司向一审法院起诉请求：判令康乐制版公司偿付货款6930元（庭审中合丰达包装公司撤回部分诉讼请求），并承担本案诉讼费用。事实与理由为：合丰达包装公司为康乐制版公司供应胶水，截至2016年尚欠货款7600元，合丰达包装公司多次向康乐制版公司索要，康乐制版公司一直拒绝偿付。
一审法院认定事实：2015年8月至9月期间，康乐制版公司从合丰达包装公司�购买水基胶，货款共计6930元，合丰达包装公司为康乐制版公司出具发票一份，但货款尚未支付。
一审法院认为，合丰达包装公司提交的送货单、发票及录音资料相互印证，能够证明康乐制版公司购买合丰达包装公司胶水，双方买卖合同关系成立。康乐制版公司欠合丰达包装公司货款6930元，事实清楚、证据充分，应予偿付。康乐制版公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：青岛康乐制版有限公司于本判决生效后十日内偿付青岛合丰达包装材料有限公司货款6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛康乐制版有限公司负担。
二审中，上诉人提交其公司职工王萍、王珊证人证言各一份，证明2013年3月1日起，上诉人处没有叫尹兆霄的同事。上诉人还提交其记账凭证复印件一份，证明已经以现金方式支付给被上诉人增值税发票项下的款项。上诉人还对被上诉人一审提交的增值税发票和送货单发表意见如下：增值税发票总金额是6930元，三张送货单的金额是6940元，金额不一致，且发票名称是树脂胶，送货单上记载的是水基胶，名称不一致，340元的送货单上收货单位注明的是青岛索涛，其他送货单上收货单位记载的是上诉人，所以被上诉人提交的送货单与上诉人无关。被上诉人质证称：对于证人证言的真实性没有异议，但这两个证人是上诉人的工作人员，与上诉人�间存在利害关系，不能作为有效证据予以采信。对于记账凭证复印件的真实性不予认可，被上诉人从未收到过上诉人的货款。另外，送货单上记载为青岛索涛是应收货人尹兆霄的要求。关于货物的名称，实际上树脂胶与水基胶是同一种胶水，只是名称不一样。金额不一致是因为送货时的价格是17元，收货的价格为16.5元，单价相差5毛，重量是20公斤，正好差价是10元。本院认证认为，王萍、王珊系上诉人的职工，与上诉人有利害关系，该二人证言的证明效力本院不予采信。上诉人提交的记账凭证系复印件，被上诉人对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并无证据证明涉案增值税发票与送货单系不同的两笔业务，现上诉人认可收到涉案增值税发票项下的货物，但上诉人并无证据证明其支付过相应的货款，且被上诉人亦否认收到该款项，故上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人已完成供货，一审法院判令上诉人向被上诉人支付尚欠货款6930元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人青岛康乐制版有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛康乐制版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特330号
申请人徐春涛，男，汉族，四川省巴中市人。
申请人黄敏，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月12日受理了申请人徐春涛与申请人黄敏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐春涛因与申请人黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
徐春涛承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐春涛与申请人黄敏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 关璐璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01706号
原告李玉霞。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告陈某。
被告陈继涛。
被告刘良娟。
被告陈某、陈继涛、刘良娟委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告周某。
被告周保和。
被告王月红。
被告周某、周保和、王月红委托代理人张林武、张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告李玉霞诉被告陈某、陈继涛、刘良娟、周某、周保和、王月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴冰适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理。原告李玉霞的委托代理人蒋学栋，被告陈继涛及被告陈某、陈继涛、刘良娟的委托代理人高锦旗，被告周某、周保和、王月红的委托代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2015年9月16日，被告陈某驾驶电动自行车沿“苏2**线”由南向北行驶至与徐庄路交叉路口处，超越同向行驶胡增修驾驶的电动三轮车向右转弯，两车避让过程中，电动三轮车撞到路西侧标志杆，电动自行车摔至路西侧沟中，致使电动三轮车乘坐人原告李玉霞受伤。被告陈某是帮助同学被告周某回去拿东西，被告周某不会驾驶电动自行车，向另一朋友借车后，请被告陈某帮助骑车带他回家。被告陈继涛、刘良娟系被告陈某父母，被告周保和、王月红系被告周某的父母。原告无过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费37185.4元、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费1040元【（14＋90）天×10元／天】、护理费8320元【（14＋90）天×80元／天】、交通费200元、二次手术费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为396元（22天×18元／天）、营养费变更为1120元【（22＋90）天×10元／天）】、护理费变更为8960元【（22＋90）天×80元／天】。
被告陈某、陈继涛、刘良娟辩称，被告陈某无过错，不承担责任，其驾驶的电动自行车没有与原告发生接触，事故发生的原因是原告丈夫采取措施不当。被告陈某驾驶电动自行车是为了帮助被告周某拿东西的，如果承担责任，按照法律规定被告陈某属于帮工人，责任应该由被告周某承担。原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，按照省高院有关规定机动车与非机动车发生交通事故，无法确定责任的，机动车承担全部责任，故被告陈某不需要承担责任。原告应该主张住院期间的费用，超出的不应支持，二次手术费应以实际发生的为主，请求驳回对被告陈某、陈继涛、刘良娟的诉讼请求。
被告周某、周保和、王月红辩称，民事责任的核心要件是违法行为与损害后果之间存在因果关系，就本案而言不论是骑车人还是坐车人都不存在违法行为，原告所坐的车撞到杆上，不排除原告丈夫当时有身体或精神上的状况，从现有的证据上不能证明被告应当承担责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告陈某和周某之间是表兄弟关系，关系密切，不存在帮工与被帮工的关系。护理费80元／天过高，对于二次手术费待实际发生，请求驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月16日11时50分许，被告陈某驾驶电动自行车沿“苏2**线”由北向南行驶至与徐庄路交叉路口处，超越同向行驶胡增修驾驶的电动三轮车向右转弯，两车避让过程中，电动三轮车撞到路西侧标志杆，电动自行车摔至路西侧沟中，电动三轮车乘坐人原告李玉霞受伤。事故发生后，原告李玉霞被送至泗阳县中医院住院治疗，于2015年10月8日出院，住院22天，花费医疗费35633.4元和门诊费1552元。2015年9月29日，泗阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明内容为：经我队调查走访，未能查到现场目击证人，无法确定事故成因，故无法确定事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本事故证明。
被告陈某出生于2001年X月X日，被告陈继涛、刘良娟系被告陈某的父母。被告周某出生于2001年X月X日，被告周保和、王月红系被告周某的父母。事故发生时，被告陈某受被告周某所托，骑电动自行车载着被告周某回去拿东西。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、泗阳县中医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用汇总表、医疗住院收费收据、医疗门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：六被告对原告的损失应承担的责任方式及比例是什么。
针对争议焦点，本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队调查核实，无法确定事故成因，而本案原、被告对事故发生经过陈述不一，且均未提供其他证据予以证明，本院无法明确划分各自责任，按照公平原则，本起交通事故以双方各承担50%的责任为宜。被告陈某受被告周某所托，无偿帮助被告周通驾驶车辆，与被告周某之间形成帮工关系，被告陈某是帮工人，在帮工过程中致人损害，被帮工人即被告周某应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条第（二）项规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，被告陈某未满16周岁，其对损害结果的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告陈某、周某均系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人被告陈继涛、刘良娟及周保和、王月红承担赔偿责任，故被告周保和、王月红应对原告李玉霞的损失承担50%的赔偿责任，被告陈继涛、刘良娟承担连带赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李玉霞因本次事故产生的损失为：1、医疗费37185.4元；2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）；3、营养费，原告未举证证明营养期限，本院仅支持住院期间的营养费220元（22天×10元／天）；4、护理费，原告未举证证明护理期限，本院仅支持住院期间的护理费1760元（22天×80元／天）；5、交通费酌定支持200元；7、二次手术费未实际发生，本案暂不支持，以上共计39761.4元，被告周保和、王月红对于原告李玉霞的损失承担19880.7元（39761.4×50%），被告陈继涛、刘良娟承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周保和、王月红于本判决生效后十日内赔偿原告李玉霞19880.7元，被告陈继涛、刘良娟承担连带赔偿责任；
驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李玉霞负担117元，由被告周保和、王月红负担118元，被告陈继涛、刘良娟对被告周保和、王月红负担的部分负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费470元。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘欣
第1页／共7页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04282号
原告：汪某
被告：王某
本院在审理原告汪某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告汪某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2144号
原告：刘万军，男，1969年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吴留军，男，1959年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：苏宝祯，女，1960年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告刘万军诉被告吴留军、苏宝祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘万军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤诉。
本案起诉标的180440.55元，案件受理费3908.81元（原告刘万军已预交），现原告刘万军变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘万军负担25元，退还原告刘万军3883.81元。
审判员 曹江宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺晓燕