四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1064号
原告谢小丽，女，生于1978年10月11日，汉族，大学文化，住四川省广汉市。
委托代理人（特别授权）李家友，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告向小丁，男，生于1976年8月13日，汉族，大学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告张艾，男，生于1978年7月11日，汉族，大学文化，住四川省渠县。
原告谢小丽与被告向小丁、张艾退伙纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢小丽及其委托代理人李家友、被告向小丁及其委托代理人吴兴和参加了诉讼，被告张艾经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢小丽诉称，原、被告系大学同学。2010年10月，原、被告合伙投资种植大棚蔬菜，原告出资了150000元。后因二被告未按约定履行，2011年6月5日，原告要求退伙并返还股金，二被告同意并向原告出具了欠条，约定2012年春节前给付30000元，2013年春节前给付60000元，2014年春节前给付60000元。后被告给付了37000元，下余122000元未给付。现请求法院判令二被告偿还原告欠款113000元及利息7115元、损失1710.50元。
为支持其诉讼请求，原告谢小丽提供了以下证据：
（1）欠条原件，以证明2011年6月5日，被告向小丁、张艾向原告出具欠条欠原告股金150000元，约定二被告共同偿还，2012年春节前给付30000元，2013年春节前给付60000元，2014年春节前给付下余的60000元的事实；
（2）工商登记档案，以证明原、被告合伙种植蔬菜，二被告于2011年8月17日成立广汉市兴汉蔬菜种植专业合作社；
（3）被告张艾户籍证明，以证明被告张艾的身份关系；
（4）四川省广汉市人民法院受理案件通知书、管辖异议申请书，以证明原告因本案于2013年12月3日向广汉市人民法院起诉，被告向小丁提出管辖权异议的事实；
（5）（2013）广汉民初字第2011号民事裁定书，以证明原告撤回了起诉的事实；
（6）交通费住宿费票据，以证明原告因本案产生的交通费住宿费损失共计649元；
（7）原告陈述笔录，以证明原、被告系大学同学，于2010年10月协商各出资150000元，合伙种植大棚蔬菜。
被告向小丁辩称，1、原、被告三人合伙经营大棚蔬菜及原告退伙属实；2、被告向小丁应退还原告合伙资金75000元，已经支付了部分，不存在赖账，下差部分原告不应主张资金利息及损失；3、被告向小丁只应就自己欠款部分承担责任。
为支持其辩称主张，被告向小丁提供了以下证据：
（1）2012年2月18日原告出具的收条，以证明被告向小丁向原告给付了10000元；
（2）2012年6月24日原告出具的收条，以证明被告向小丁向原告给付了20000元；
（3）2013年5月18日原告出具的收条，以证明被告向小丁向原告给付了5000元；
（4）2012年6月10日原告出具的收条，以证明被告向小丁向原告给付了2000元。
被告张艾经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院组织原、被告进行了质证，对原告谢小丽提供的证据，被告向小丁质证认为，对（1）（2）（3）（4）（5）（7）号证据没有异议；对（6）号证据本身没有异议，但被告向小丁一直积极在履行，是被告张艾未按约定履行而产生的交通费住宿费，因此不应由被告向小丁承担此费用。对被告向小丁提供的证据，原告质证认为没有异议。
对原告谢小丽、被告向小丁提供的证据，本院审核认为，对原告提供的（1）（2）（3）（4）（5）（7）和被告提供的（1）（2）（3）（4）号证据，双方均无异议，客观真实，本院予以认定；对原告提供（6）号证据，被告对该证据本身没有提出异议，只是在应由谁承担上有异议，因此对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告谢小丽与被告向小丁、张艾系大学同学。2010年10月，原、被告三人协商各投资150000元，合伙种植大棚蔬菜。2011年6月5日，原告要求退伙，二被告同意原告退伙，并就退还原告入股股金150000元协商达成协议，由二被告当即向原告出具欠条，载明：“因向小丁、谢小丽、张艾三人在桂圆村合伙发展大棚蔬菜需要，经三人共同商谈，谢小丽退股。其投入股金投入150000元（拾伍万元整），由向小丁、张艾二人共同负责偿还，其中2012年春节前至少支付30000元，2013年春节前至少支付60000元，2014年春节前支付下余全部欠款。欠款人向小丁张艾2011年6月5日”。后二被告于同年8月17日在德阳市广汉市工商行政管理局注册成立了广汉市兴汉蔬菜种植专业合作社。被告向小丁先后于2012年2月18日给付原告10000元、2012年6月24日给付20000元、2013年5月18日给付了5000元、2013年6月10日给付了2000元，四次共计给付了原告37000元。后在经营中，因经营管理不善而亏损，2013年10月停业。后原告催收无果。2013年12月3日，原告向四川省广汉市人民法院起诉。被告向小丁提出管辖权异议，原告于同月4日，原告申请撤回了起诉。2014年4月10日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原告支付了交通费549元、住宿费100元。
审理中，原告当庭明确表示被告向小丁、张艾应各偿还一半，张艾承担的一半自己承担追偿责任，同时就被告向小丁承担的一半达成协议：“1、张艾应承担欠款75000元，向小丁承担欠款75000元，谢小丽放弃对向小丁承担连带责任追偿。谢小丽请求法院直接判决给张艾偿还75000元；2、向小丁已给付谢小丽欠款本金37000元，下欠38000元，定于由向小丁当庭给付谢小丽10000元，余款28000元于2014年12月底，向小丁给付谢小丽10000元，2015年8月底前，向小丁给付谢小丽18000元；向小丁给付谢小丽交通费、住宿费2428元，诉讼费2740元由向小丁承担；4、向小丁欠谢小丽38000元的资金利息按中国人民银行同期贷款年息6.5％计算，利息计算从2013年8月1日开始。……”
本院认为，2010年10月，原告谢小丽与被告向小丁、张艾各出资150000元合伙种植大棚蔬菜，2011年6月5日，二被告同意原告退伙，并由二被告当即出具欠条共同偿还原告入股资金150000元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，二被告应当按照约定期限共同偿还原告入股资金，故原告主张二被告偿还入股资金欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告出具欠条后，被告向小丁向原告给付了37000元，原告认可该37000元属被告向小丁个人偿还。同时原告与被告向小丁在审理中达成由二被告各偿还75000元的协议，是原告的真实意思表示，且原、被告三人合伙时出资比例相同，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本院予以认可。因此，原告的入伙资金150000元，被告向小丁、张艾各偿还75000元，被告向小丁已偿还的37000元，应当在其承担的偿还责任中扣减。原、被告在协议退伙时，对偿还原告的入股资金没有约定资金利息，现原告与被告向小丁协商同意资金利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率6.5％计算，本院予以认可。被告张艾应给付75000元的资金利息应依其出具欠条约定的最后履行期限（春节前）之日（2014年1月30）计算。原告主张的交通费、住宿费，被告向小丁与原告已经达成协议，本院予以确认。被告张艾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢小丽入伙资金欠款113000元及利息，在本判决发生法律效力后三十日内由被告向小丁偿还38000元及利息，利息从2013年8月1日起按同期中国人民银行同档贷款利率6.5％计算至判决确定的履行之日止；由被告张艾给付75000元及利息，利息从2014年1月30日起按同期中国人民银行同档贷款利率6.5％计算至判决确定的履行之日止；
二、被告向小丁赔偿谢小丽交通费、住宿费2428元；
三、驳回原告谢小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告向小丁、张艾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 罗元江
人民陪审员 杨 奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓明轩