湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初85号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄选贤，男，汉族，本科文化，湖南陶瓷技师学院教师，住湖南省醴陵市陶瓷技师学院宿舍（户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月27日被双峰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年3月13日由双峰县公安局决定取保候审；2016年1月22日经双峰县人民检察院决定取保候审；同年4月14日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人黄选贤犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、朱帜参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人黄选贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年初，贺红卫(另案已起诉)和李跃飞、赵光辉等人商量准备在双峰县内投资开办一家陶瓷生产厂。因贺红卫等人不懂陶瓷生产技术，遂邀请懂此技术的被告人黄选贤共同筹办陶瓷生产厂。2010年3月份，黄选贤来到双峰考察，并与贺红卫等人商量筹办双峰县家宝艺陶瓷公司的事宜。同年6月18日，黄选贤代表公司与双峰县人民政府签订《框架协议》。同年6月27日，黄选贤和贺红卫、李跃飞、赵光辉签订协议，约定由贺红卫任董事长，黄选贤任公司总经理兼法定代表人，李跃飞、赵光辉任董事。公司的筹建由贺红卫、黄选贤全面负责，贺红卫全面负责公司的财务、现金管理。2010年10月14日经双峰县工商行政管理局核准成立双峰县家宝艺陶瓷有限公司(以下简称家宝艺公司)，法定代表人为黄选贤，为自然人独资企业。2011年7月，贺红卫和李跃飞、赵光辉、黄选贤签订股金分配协议约定，总投资1800万元，其中贺红卫、李跃飞、赵光辉各出资600万元，各占31％；黄选贤技术入股，占7％。2011年9月，工商登记法定代表人由黄选贤变更为贺红卫，同年12月份，黄选贤离开家宝艺公司。
2010年3月份开始，黄选贤和贺红卫负责家宝艺公司机械设备的采购和厂房建设等工作，因为贺红卫不懂陶瓷设备以及生产技术，对于机械设备的采购由黄选贤选定厂家并对设备的规格、型号等技术方面提出要求，贺红卫负责商谈价格。在机械设备的采购过程中，黄选贤利用其职务上的便利，在签订合同的过程中为供货商谋取利益，非法收受广东省佛山市惠尔窑业设备有限公司(以下简称惠尔公司)、佛山市华信达窑炉有限公司(以下简称华信达公司)、佛山市奥肯机械有限公司(以下简称奥肯公司)财物共计人民币4O万元。具体事实如下：
1、2010年4月份，被告人黄选贤与惠尔公司法定代表人陈鸿联系购买喷雾塔以及配套的陶瓷生产设备。贺红卫与陈鸿商谈了合同价格，黄选贤就设备型号、规格等技术参数与陈鸿进行商谈，陈鸿承诺合同签订以后支付好处费给黄选贤。2010年6月28日，黄选贤代表家宝艺公司与惠尔公司签订了设备买卖合同。同年8月6日，家宝艺公司将定金支付给了惠尔公司。过了几天，黄选贤到陈鸿办公室，陈鸿叫公司出纳拿了5万元现金交给黄选贤，作为签订合同的好处费。
2、201O年4月份，被告人黄选贤与华信达公司的部门经理许某联系，欲购买窑炉成套设备，华信达公司总经理罗某遂安排许某负责该项业务。贺红卫与罗某、许某商谈了合同价格，黄选贤就设备型号、规格等技术参数与罗某、许某进行多次商谈。黄选贤向许某提出要好处费，许某在征得罗某同意后，承诺给予黄选贤15万元好处费。2010年8月2日，黄选贤代表家宝艺公司与华信达公司签订了设备买卖合同，同日家宝艺公司将定金支付给了华信达公司。次日，华信达公司汇款15万元给黄选贤，作为签订合同的好处费。
3、2010年4月份，被告人黄选贤与奥肯公司法定代表人赵某联系，欲购买煤气炉成套设备。贺红卫与赵某商谈了合同价格，黄选贤就设备型号、规格等技术参数与赵某进行多次商谈。黄选贤向赵某提出要好处费，赵某答应合同签订以后给予黄选贤好处费。2010年8月2日，黄选贤代表家宝艺公司与华信达公司签订了设备买卖合同。同年8月6日，家宝艺公司将定金支付给了奥肯公司，奥肯公司即汇款20万元给黄选贤，作为签订合同的好处费。
2014年12月27日，双峰县公安局民警在湖南省醴陵市湖南省陶瓷学院将黄选贤抓获归案。
上述事实，被告人黄选贤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、买卖合同、股金分配协议、营业执照、工商注册登记资料、银行交易记录等书证，证人陈鸿、许某等人的证言；3、被告人黄选贤的供述与辩解等证据证实，证据充分，事实清楚，足以认定。
另查明：双峰县公安局在侦查黄选贤涉嫌非国家工作人员受贿案件中，于2015年2月13日、2015年3月9日对被告人黄选贤进行讯问时，被告人黄选贤向公安机关提供了家宝艺公司董事长贺红卫在向奥肯公司、华信达公司购买设备时，采取虚列设备价格，签订真假合同的方式，侵占家宝艺公司200万元的重要线索，并由其妻子毛某提供其从奥肯公司、华信达公司获取的由贺红卫与上述两家公司签订的2份合同。此后，双峰县公安局分别对奥肯公司法定代表人赵某、华信达公司法定代表人罗某决定刑事拘留，并于2015年3月12日、3月18日分别抓获犯罪嫌疑人赵某、罗某。经讯问，赵某供述了2010年8月贺红卫在奥肯公司购买设备时，采取虚列设备价格、签订真假合同的方式，先由贺红卫与奥肯公司签订真合同，再在实际设备价格上加价100万元，由黄选贤与奥肯公司签订假合同，在奥肯公司收取的150万元保证金中返还100万元给贺红卫，由奥肯公司赵某出具一张150万元的定金收据给贺红卫的事实；罗某供述了2010年8月贺红卫在华信达公司购买设备时，采取虚列设备价格、签订真假合同的方式，先由贺红卫与华作信达公司签真订合同，再在实际设备价格上加价100万元，由黄选贤与华信达公司签订假合同，在华信达公司收取的150万元保证金中返还100万元给贺红卫，由华信达公司罗某出具一张150万元的定金收据给贺红卫的事实。贺红卫通过上述方式共侵占家宝艺公司200万元。
上述事实，有由公诉机关提交和本院收集，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）关于黄选贤立功的情况说明，证明双峰县公安局在侦办家宝艺陶瓷专案中，于2014年12月27日对涉嫌非国家工作人员受贿的黄选贤刑事拘留。在侦查中，发现贺红卫在家宝艺公司向惠尔公司采购设备时，采取虚列设备价格，签订阴阳合同侵占原家宝艺公司100万元的犯罪事实，此外，贺红卫还向多家公司采购设备，有侵占嫌疑。为突破条件，公安机关多次做黄选贤工作，劝其立功，争取宽大处理。2015年3月9日双峰县公安局对被告人黄选贤再次进行讯问时，被告人黄选贤遂提供了家宝艺公司董事长贺红卫在向奥肯公司、华信达公司购买设备时，采取虚列设备价格，签订真假二个合同的方式，侵占家宝艺公司200万元的重要线索，并由其妻子毛某提供其从奥肯公司、华信达公司获取的由贺红卫与上述两家公司签订的2份合同。此后，双峰县公安局分别对奥肯公司法定代表人赵某、华信达公司法定代表人罗某决定刑事拘留，并于2015年3月12日、3月18日分别抓获犯罪嫌疑人赵某、罗某，查证了贺红卫另侵占家宝艺公司200万元的事实。
（2）证人毛某的证言，证明2015年黄选贤取保候审之前，双峰县公安局的肖景明警官给她打电话，说黄选贤举报了一份材料，看她知道不，她说不知道，肖警官就要她找一下有关煤气炉等的3份合同材料，其说黄选贤讲材料放在陶瓷技师学院的工作室。因为黄选贤被抓以后，她就从佛山回到醴陵市，把黄选贤工作室的一些材料整理了一下，搬回她们所住的地方。她就在住房内到处找，找到了3份合同材料，她只记得是有关煤气炉之类合同，具体内容她没有看，她找到后稍微整理了一下，就邮寄给肖景明警官了。
（3）证人赵某的证言、拘留证，证明双峰县公安局于2015年3月12日对赵某进行了第1次讯问，并对其进行刑事拘留；赵某供述了2010年8月贺红卫在奥肯公司购买设备时，采取虚列设备价格、签订真假合同的方式，先由贺红卫与奥肯公司签订真合同，再在实际设备价格上加价100万元，由黄选贤与奥肯公司签订假合同，在奥肯公司收取的150万元保证金中返还100万元给贺红卫，由奥肯公司赵某出具一张150万元的定金收据给贺红卫的事实。
（4）证人罗某的证言、拘留证，证明双峰县公安局于2015年3月18日对罗某进行了第1次讯问，并对其刑事拘留；罗某供述了2010年8月贺红卫在华信达公司购买设备时，采取虚列设备价格、签订真假合同的方式，先由贺红卫与华作信达公司签真订合同，再在实际设备价格上加价100万元，由黄选贤与华信达公司签订假合同，在华信达公司收取的150万元保证金中返还100万元给贺红卫，由华信达公司罗某出具一张150万元的定金收据给贺红卫的事实。
（5）毛某提交的贺红卫与华信达公司、奥肯公司签订的二份合同，证明2010年8月2日贺红卫代表家宝艺公司与华信达公司罗某签订”压机后烧成车间成套设备买卖合同”，约定最终优惠价为693万元；2010年8月2日贺红卫代表家宝艺公司与奥肯公司罗某签订”3.6M冷净化两段式煤气炉设备承建合同”，约定价格合计为336万元。
（6）黄选贤与华信达公司、奥肯公司签订的二份合同，证明2010年8月2日黄选贤代表家宝艺公司与华信达公司罗某签订”压机后烧成车间成套设备买卖合同”，约定最终优惠价为793万元；2010年8月2日黄选贤代表家宝艺公司与奥肯公司罗某签订”3.6M冷净化两段式煤气炉设备承建合同”，约定价格合计为436万元。
（7）银行卡交易记录，证明2010年8月2日朱生辉的银行卡转款150万元至王利强（华信达公司员工）的银行卡内，王利强的银行卡转款100万元至朱朝晖的建设银行卡内，朱朝晖的银行卡转款100万元至朱生辉的银行卡内；2010年8月6日朱生辉的建设银行卡转款150万元至赵某的银行卡内，赵某的银行卡转款100万元至朱生辉的银行卡内。
（8）家宝艺公司财务账目、凭证，证明家宝艺公司于2010年11月4日在财务记账上列支华信达公司150万元、奥肯公司150万元定金。
（9）贺红卫职务侵占、非法吸收公众存款一案的立案决定书、拘留证、起诉书，证明贺红卫涉嫌职务侵占、非法吸收公众存款一案于2014年8月1日立案侦查，于2014年12月7日对贺红卫刑事拘留；在贺红卫骗取贷款、非法吸收公众存款、职务侵占一案中，双峰县人民检察院指控贺红卫在向奥肯公司、华信达公司购买设备时，采取虚列设备价格，签订真假合同的方式，侵占家宝艺公司200万元。
（10）被告人黄选贤的供述，证明2015年家宝艺公司董事长贺红卫在向奥肯公司、华信达公司购买设备时，签订了比他签订的合同的价格少100万元的合同，他通过自己的关系从此二家公司复印了贺红卫与这二家公司签订的合同，那些合同他要老婆毛某交给了公安机关。贺红卫要他把他与华信达公司、奥肯公司和惠尔公司签订的合同在2010年11月还是12月交给家宝艺公司做账列支，贺红卫从华信达公司和奥肯公司采购设备的时候从这二家公司搞了200万元。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄选贤身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员行贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄选贤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄选贤提供重要线索，从而得以侦破贺红卫职务侵占案件，有立功表现，可以从轻处罚；被告人黄选贤退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄选贤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄选贤可以宣告缓刑。关于被告人黄选贤提出有立功表现的辩护意见，经查：在被告人黄选贤提供线索之前，虽然公安机关调取了家宝艺公司的财物账目和朱生辉、朱朝晖、王利强、赵某等人的银行交易记录，但家宝艺公司的财务账目和朱生辉、赵某等人的银行交易记录只能证明贺红卫与奥肯公司、华信达公司采购设备时有资金往来情况异常，而不能确定贺红卫有侵占事实；而只有在2015年2月13日、2015年3月9日公诉机关对被告人黄选贤进行讯问时，被告人黄选贤提供了家宝艺公司董事长贺红卫在向奥肯公司、华信达公司购买设备时，采取虚列设备价格，签订真假合同的方式，侵占家宝艺公司200万元的重要线索，并由其妻子毛某提供其从奥肯公司、华信达公司获取的由贺红卫与上述两家公司签订的2份合同后，公安机关根据黄选贤提供的此线索，才查实了贺红卫在奥肯公司、华信达公司采购设备时，侵占了家宝艺公司200万元的事实。故应当认定黄选贤有立功表现。对此辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄选贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄选贤应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。