湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3609号
原告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地在长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人：陈建武，总经理。
委托诉讼代理人：章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尧。
被告：佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地在佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号。
法定代表人：欧阳成，董事长。
被告：湖南中医药大学第一附属医院，住所地在长沙市韶山中路**号。
法定代表人：谭元生，院长。
委托诉讼代理人：赖于专。
原告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称原告）诉被告佛山市唐元酒店家具有限公司（以下简称唐元公司）、湖南中医药大学第一附属医院（以下简称中医附一医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年8月2日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章惠兰、胡尧，被告唐元公司的法定代表人欧阳成，被告中医附一医院的委托诉讼代理人赖于专到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章惠兰、胡尧，被告唐元公司的法定代表人欧阳成，被告中医附一医院的委托诉讼代理人赖于专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多支付的款项78377.5元以及赔偿因违约给原告造成的经济损失1259183元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告就定制、安装中医附一医院国家中医临床科研大楼的成品木门、门套等与原告签订了《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》，在合同履行过程中，被告违反合同的约定，所交付、安装的木门存在严重的质量问题，门扇内的填充物不是实木，而是由密度板、刨花板等组成，未按照样品门及合同要求制作，偷工减料，经原告和监理单位发现后，原告多次联系被告要求整改，而被告一直想以降价的方式来回避质量问题，没有组织返厂返工，最后置之不理。为了确保工程质量和工程进度，原告只好与第三方重新签订合同进行该批次门的制作、安装。原告向被告共计支付款项1272940元，而原告应支付合同款项1194562.5元，向被告多支付了78377.5元。另外，由于被告未按照样品门及合同要求制作木门，给原告造成了1259183元的经济损失。
被告唐元公司辩称，1、唐元公司与原告于2016年5月5日确认唐元公司供货金额为1194562.5元，减去已收到的300000元，还剩下894562.5元。原告为何向李忠伟支付1272940元，对于原告多付的款项，唐元公司表示不理解。2、按照双方合同约定，唐元公司需预留10%的货款在原告处，一年后再由原告付给唐元公司。3、原告付给李忠伟1272940元，没有通过公司财务，原告存在过错。4、原告付款1272940元给李忠伟没有事实依据。
被告中医附一医院辩称，医院为涉案工程成立了建设指挥部办公室，负责对工程质量、进度及其他相关事宜进行协调处理。建设指挥部办公室在巡视过程中发现科研大楼的病房门存在严重质量问题，不是实木门而是刨花门和密度门，不符合设计要求。医院通过监理方要求原告对成品木门进行全部更换。木门的更换严重影响工程工期。
经审理查明，原告承接了被告中医附一医院所属的国家中医临床科研大楼工程。2014年9月17日，原告（甲方）与被告唐元公司（乙方）签订《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》，约定：甲方就中医附一医院的国家中医临床科研大楼所需成品木门、门套、木柜以包工包料包安装方式承包给乙方。成品木门、门套、木柜单价固定至合同期满，单价不含税金、五金配件。具体单价为复合实木单门封闭油漆（1000＊2100）1350元／樘，复合实木子母门封闭油漆（1200＊2100）1638元／樘，复合实木双开门封闭油漆（1500＊2100）2050元／樘，复合实木双开门封闭油漆（1800＊2100）2400元／樘，复合实木单组柜封闭油漆860元／个，复合实木双组柜封闭油漆1720元／个，复合实木三组柜封闭油漆2580元／个，复合实木四组柜封闭油漆3400元／个，复合实木窗套封闭油漆90元／米。验收标准按照甲、乙双方商定的技术条件、样品、设计图或补充的技术要求执行（详见甲乙双方签字的质量要求设计图），具体验收标准附图标准制作和验收。如乙方擅自更改材料，以次充好，甲方有权拒绝支付任何款项，并且有权无条件让乙方退场并终止合同。甲方暂定本工程20、19、18、17、16、15、14、13、12、11层门、柜子、窗套由乙方制作、安装，乙方必须保证在合同签订后40天内20、19、18、17、16层窗套、柜子货到工地，到货后20天安装完毕。如乙方达不到以上进度要求，甲方有权安排另外厂家进行以上楼层施工，乙方无条件退场，所造成的损失均由乙方负责。乙方安装完毕后一周内由甲方、建设方、监理方验收合格签字确认后付至验收合格量的85%，乙方所有工程量安装完毕且验收合格后付至所有货款的90%，本工程竣工验收后付至所有货款的95%，本工程竣工验收后一年付至97%，余款竣工验收两年后无质量问题付清。合同对其他事项还进行了约定。李忠伟以被告唐元公司委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，被告唐元公司分批次制作生产好相关产品并发送至被告中医附一医院的国家中医临床科研大楼项目工地。之后，被告唐元公司安排人员进行了安装。经双方确认，被告唐元公司向原告供货金额共计1194562.5元。原告陈述已支付被告唐元公司款项1272940元，超付货款78377.5元，其中通过银行转账支付给李忠伟1010000元，李忠伟现金支取262940元，并且被告唐元公司供应的木门存在质量问题，给原告造成了经济损失。被告唐元公司陈述仅收到原告货款300000元。原、被告无法达成一致意见，原告遂于2016年6月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、李忠伟为被告唐元公司在中医附一医院国家中医临床科研大楼项目的负责人。合同签订和履行期间，被告唐元公司未派其他人与原告联系。2、原告对诉求中的经济损失明确为误工损失，并提供了工地管理等人员工资表及支付证明。
以上事实，有《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》及设计图、安装情况统计表、收款收据、转账凭证、收款明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告唐元公司签订的《成品木门、门套、木柜购销、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。经审查，本案争议的焦点是：一、李忠伟代收货款的行为是否有效。二、被告唐元公司是否需赔偿原告的误工损失。本院认为，李忠伟作为被告唐元公司在中医附一医院国家中医临床科研大楼项目的负责人和合同签署人，原告有理由相信李忠伟有权办理结算等相关事宜。因此，李忠伟收取原告公司货款，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告唐元公司承担。被告唐元公司向原告供货金额共计1194562.5元，原告已支付被告唐元公司款项1272940元，原告已超额付款78377.5元。原告超付的款项被告唐元公司应当予以返还。原告主张被告唐元公司返还款项78377.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐元公司赔偿误工损失1259183元，因原告未提供造成实际误工损失的证据，原告提供的工资支付凭证也不能证明系被告原因造成多支付了工资，故原告该项主张本院不予支持。原告要求被告中医附一医院承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市唐元酒店家具有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告湖南黄花建设集团股份有限公司款项78377.5元；
二、驳回原告湖南黄花建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16838元，由原告湖南黄花建设集团股份有限公司负担15851元，被告佛山市唐元酒店家具有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。