wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1689号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人倪锦福，男，1980年1月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王秋云，女，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40129号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人倪锦福、王秋云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费58470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人倪锦福、王秋云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初229号
原告：章家胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：汪金松，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：肖扣珍，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告章家胜与被告汪金松、肖扣珍民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周思琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第539号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伟锋，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员。
被执行人陈志敏，男，住仙游县。
被执行人陈伟广，男，住仙游县。
被执行人陈金聪，男，住仙游县。
被执行人陈凤文，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈志敏、陈伟广、陈金聪、陈凤文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第735号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志敏立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币387.5元；被执行人陈伟广、陈金聪、陈凤文对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈志敏、陈伟广、陈金聪、陈凤文的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月3日将被执行人陈志敏、陈伟广、陈金聪、陈凤文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十四日
书记员 姚凌燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1463号
原告：胡某某，女，1960年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方子群，弋阳县南岩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某某，女，1981年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某1，女，1983年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某2，女，1984年9月15日出生。
委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某3，男，1988年2月25日出生，汉族。
原告胡某某与被告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员孙江明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人方子群，被告吴某某、吴某某1、吴某某3、被告吴某某2及其共同委托诉讼代理人洪美林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告承担原告每月的赡养费（生活费、房屋居住费）1500元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，3.请求判令被告吴某某3给付原告每年的房租费2000元.事实和理由：2007年原告与丈夫吴某某4因感情不和，在弋阳县民政局办理了离婚，离婚时唯一的夫妻共同财产坐落在中畈乡芳墩村芳墩组的二层楼房一栋，本应写给儿子吴某某3的，协议书却错误地将房屋所有权写给吴某某4所有。离婚后，原告一直居住在该房屋内有10年，2016年3月原告在该屋内与吴某某4、吴某某3因琐事发生争吵，被吴某某4和吴某某3赶出了家门。之后原告靠亲友帮助解决了临时住房。10年来原告靠外做保姆维持生活。现原告年岁已高，找不到事做，无生活来源，生活非常困难。只有靠子女赡养来维持生活。原告现有三女一子，均已成家立业，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴某某、吴某某1、吴某某2均辩称，1.按照农村的习俗，嫁出的女儿一般不承担父母的赡养义务，嫁出的女儿不继承父母亲的任何财产，所以根据权利义务相统一的原则，不应当承担赡养义务；2.按照农村习俗，父母的生养死葬均由儿子负担，且本案中儿子吴某某3也承诺由其一人承担父母的赡养义务，不需要三个姐姐承担；3.原告目前身体健康，年纪也不大，有劳动能力，能够自食其力，所以现在主张赡养费时间过早；第一、二、三被告不应尽原告的赡养义务，该赡养义务应由第四被告一人承担。
被告吴某某3辩称，原告诉状上所写的有些不是事实，原告胡某某因为生活琐事和被告的父亲吴某某4发生争吵，是原告自己提出要求，让被告给其25000元，原告自己搬出去住，以后也不要被告管了。按照芳墩村的赡养老人中等标准，是可以承担，房子按照原告的要求，目前只能找到一个地方，就是芳墩村医院，或者按照原告去年租房的标准，拿钱给其自己租房，如果原告不同意，也可以随被告同吃同住。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及户口簿复印件各一份；2.被告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3常住人口信息表各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某2依法提交了证据：1.保证书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某、吴某某1、吴某某3均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育女儿吴某某、吴某某1、吴某某2及儿子吴某某3四人，2007年原告与丈夫吴某某4因感情不和，在弋阳县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告一直居住在中畈乡芳墩村芳墩组的二层楼房内，2016年3月原告在该屋内与吴某某4、吴某某3因琐事发生争吵，被吴某某4和吴某某3赶出了家门。之后原告靠亲友帮助解决了临时住房。现原告年岁已高，找不到事做，无生活来源，生活非常困难。只有靠子女赡养来维持生活。原告现有三女一子，均已成家立业，现原告处于无人赡养状态，故诉至法院提出前述诉请。
庭审中，原告表示同意只要求被告吴某某3尽赡养义务，被告吴某某3同意不要求吴某某、吴某某1、吴某某2承担赡养义务。原告明确表示不愿同四子女共同生活在一起。
另查明，江西省2016年度农村居民人均可支配收入12138元/年，人均消费支出为9128元/年。
本院认为，子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3作为原告胡某某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，故对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某3应当承担的赡养费用每月为江西省2016年度农村居民均消费支出9128元÷12个月≈760.67元。考虑到被告吴某某3的实际情况且原告自身有部分积蓄，原告要求被告吴某某3每年给付房租费2000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告只要求被告吴某某3承担赡养义务，被告吴某某3同意不要求被告吴某某、吴某某1、吴某某2承担赡养义务，根据法律规定，应由四被告共同承担赡养义务，被告吴某某、吴某某1、吴某某2承担的部分由被告吴某某3代为负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某3于本判决生效后于每月的25日前给付原告胡某某赡养费760.67元；
二、被告吴某某、吴某某1、吴某某2应承担的部分由被告吴某某3负担。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12064号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：苏志欢，男，汉族，1979年11月17日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏志欢信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2807号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生。
被告郑晨，男，成年，汉族。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑晨物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年11月21日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02729号
原告李某。
被告曹某。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年与被告相识在一起同居生活。2011年7月12日生一女曹馨语。××××年××月××日领取结婚证。由于对被告了解甚少，经常为琐事发生口角、打骂，被告经常在外沾花惹草，现被告已与第三者私奔。请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2010年原告与被告相识并在一起同居生活。2011年7月12日生一女曹馨语。××××年××月××日领取结婚证。诉讼中原告未能提供双方感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。在生活过程中双方发生一些纠纷在所难免，原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，珍惜婚姻，珍惜家庭，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第753号
原告袁世民，男，1953年9月30日出生，汉族，住正宁县。
被告魏长林，男，1955年7月23日出生，汉族，住正宁县。
本院在审理原告袁世民与被告魏长林民间借贷纠纷一案中，袁世民于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁世民自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁世民承担。
审判员 李永峰
二〇一四年九月九日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第1836号
原告深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）。
法定代表人李伟。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强信律师事务所实习律师。
被告余小雄。
被告周群燕。
被告刘兴。
被告刘广波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币3253元，由原告负担。
审判员 耿哲娇
二〇一五年七月一日
书记员 周云鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00052号
原告江苏圣科智能机械制造有限公司
被告ＸＸ鹏
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
原告江苏圣科智能机械制造有限公司（下称机械公司）诉被告ＸＸ鹏、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏圣科智能机械制造有限公司要求二被告赔偿损失11000元。原告机械公司委托代理人王丽，被告ＸＸ鹏委托代理人刘乐庐，被告保险公司委托代理人张育生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年2月4日8时40分许，杨庆林驾驶苏H×××××号小型客车，沿宁连一级公路由东向西行驶至184KM＋900M处时，该车右前部与由北向南横过机动车道的ＸＸ鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨庆林负事故主要责任，ＸＸ鹏负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告车辆于2013年2月21日进行了修理，发生修理费用11000元。
三、本案责任划分及承担主体。根据事故责任大小，本院确定原、被告责任比例为8：2。
被告保险公司承担80％的赔偿责任，被告ＸＸ鹏承担20％赔偿责任。
综上，原告损失11000元，由被告保险公司赔偿原告8800元，被告ＸＸ鹏赔偿原告2200元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告江苏圣科智能机械制造有限公司8800元。
二、被告ＸＸ鹏于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告江苏圣科智能机械制造有限公司2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担20元，被告ＸＸ鹏负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-67号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人林智毅。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林智毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林智毅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14246.93元及相关利息，执行费人民币114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林智毅的银行存款人民币14360.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执319号
被执行人：天津市滨海盛世东升石材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村（华北陶瓷市场3-25号）。
法定代表人：王良日。
被执行人天津市滨海盛世东升石材销售有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初54号刑事判决书判处其在案扣押的违法所得人民币500000元依法没收，由天津保税区海关缉私分局上缴国库。该判决已发生法律效力。2018年4月8日，本院刑一庭将没收财产500000元移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百六十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
扣押在案的被执行人天津市滨海盛世东升石材销售有限公司的违法所得人民币500000元依法没收，由天津保税区海关缉私分局上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1120号
原告：肖某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月6日两人补办了结婚登记手续。在共同生活期间，二人于2011年2月2日生育一女周某乙，婚后原告发现被告脾气暴躁，不顾家庭，经常对原告殴打，家庭暴力严重，在原告怀孕期间，被告就动手毒打原告，原告身上经常浑身是伤，并且被告不尽做丈夫、父亲的义务，一分钱也不给原告，孩子都是原告自己借钱来抚养，原告实在不想和被告维持这个名义上的夫妻关系，两人感情早已破裂，原告无奈之下特起诉要求与被告离婚，要求原告和被告所生婚女周某乙由被告抚养。
原告肖某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件，表明原告的身份信息和原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，表明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，表明原被告系合法的夫妻关系。
4、出生医学证明复印件，表明原、被告婚生女周某乙的身份信息。
被告周某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009经人介绍相识，2009年农历腊月26日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月6日两人补办了结婚登记手续。在共同生活期间，二人于2011年2月2日生育一女周某乙。近来双方发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚；原告和被告所生婚女周某乙由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述和本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方自愿结婚，婚后生有一女，夫妻感情有一定基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5362号
申请执行人张建杰。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人张建杰在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第246号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款19635元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1231号
罪犯李易行，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李易行犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人李易行不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李易行在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李易行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李易行在2013年2月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年2月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李易行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李易行减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第326-2号
申请人李柳强，无固定职业。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人张树武，无固定职业。
委托代理人银立祖，广西柳州人。
李柳强申请执行张树武关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第276号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理，申请执行标的717067元。
本案在诉讼过程中，本院以（2015）鱼民初（一）字第276号民事裁定，查封了被告张树武所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋一套。因被执行人张树武无法履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭2栋1-1号房屋依法进行了摇珠选定评估机构。经广西金诚房地产评估咨询有限公司对本院所查封的财产进行评估，评估价为人民币700732元。
现申请人李柳强与被执行人张树武达成执行和解，同意将位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋以评估价人民币700732元抵给申请人李柳强，以偿还所欠债务，申请人李柳强自愿放弃剩余债权。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张树武所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋一套的查封。
二、将被执行人张树武所有的位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋以评估价人民币700732元，抵给申请人李柳强。位于广西柳州市柳石路153号嘉汇·龙潭×栋×号房屋的所有权自本裁定送达给申请人李柳强时起转移。
三、李柳强应持本裁定书六十日内到相关产权登记部门办理产权过户登记手续。被执行人张树武应协助办理相关产权过户登记手续事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 叶荣军
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯旭东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6439号
申请执行人韦莉。
被执行人徐金苞。
被执行人顾玫蓉。
原告韦莉与被告徐金苞、顾玫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第2151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦莉于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人徐金苞、顾玫蓉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦莉未实现债权95万元及利息。现因被执行人徐金苞查无下落且其查封车辆已布控，无其他可供执行财产，被执行人顾玫蓉无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 航
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1181号
原告李某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
委托代理人杨晓，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、杨晓，被告杨某及其委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍于2006年9月份认识，2006年11月份订婚，2006年12月26日在高唐县民政局办理结婚登记。2007年9月5日生一女孩，取名杨某甲。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争执，2013年6月初双方再次因琐事发生争吵，原告带着孩子回娘家居住至今。原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告退还原告陪嫁品及原告和孩子的衣物一宗；4、平均分割共同财产；5、被告偿还原告父亲为其垫付的债务22000元整。
被告杨某辩称，不同意离婚。原被告双方婚前感情基础较好，自结婚至今已有八年时间，双方感情深厚。生活中因琐事发生过争吵，但双方很快和好如初。2013年6月初，原被告因送货问题发生争吵，原告带着孩子回娘家居住，被告多次接叫，原告父母也进行劝和。原被告夫妻感情没有破裂，希望和好。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、结婚证复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系及双方办理结婚登记的时间；证据二、常住人口登记卡一份，证明原被告双方婚后生育子女的事实；证据三、贷转存凭证及贷款还款通知单各一份，光盘一张，证明原被告因购买跃进箱货向原告叔叔李九福借款20000元的事实。
被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。
被告提交欠条一张，证明原被告双方有10000元债权。对该证据原告不予认可，称该笔借款已得到清偿，但无证据予以证明。
经审理查明，原告李某与被告杨某经人介绍于2006年9月份认识并确定恋爱关系，2006年11月份举行订婚仪式，2006年12月26日在高唐县民政局办理结婚登记。2007年9月5日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后双方感情尚可，偶因琐事发生过争执，但并无大的矛盾，2013年6月份双方再次因琐事发生争执，原告带着孩子回娘家居住至今，被告曾多次进行接叫，原告父母也进行劝和。
本院认为，原告李某与被告杨某自认识至结婚虽仅有三个多月时间，但婚后共同生活有八年之久且生育有一女孩，应认为婚后双方感情较好。双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚且多次做和好的工作，原告也应慎重对待婚姻。原被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年三月十九日
书记员 卞 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00053号
申请人：余保磊，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵佃村，固镇县任桥镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人余保磊与余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余保磊与余保林、余保学因财产损害赔偿责任纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余保学、余保林共同赔偿余保磊损失1120元，（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，�余保学赔偿余保磊672元，余保林赔偿余保磊448元；
三、余保学和余保林于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其它任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 任启阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2345号
原告：林某甲，女，1968年7月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林某乙，男，1957年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理，原告林某甲与被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1998年4月2日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记。两人均属再婚，被告再婚前生育一女林某丙（已结婚生子）、一子林某丁（已结婚且夫妻均在日本）；原告再婚前于1990年12月25日生育一子林某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。2011年2月24日被告突然离家出走杳无音信，2011年6月20日原告向法院起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。2011年11月被告林某乙通过村老人会劝和，2014年5月原告林某甲患××，被告林某乙不顾重病的原告又再次离开，至今不归家达10个月之久。原告认为两人婚姻基础不牢固，且婚后又无共同子女，现被告已抛弃家庭，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原告所陈述的双方均为再婚、办理结婚登记的时间及再婚后未生育子女的情况属实。原、被告再婚前是有经过深入的了解，双方再婚后也建立起夫妻感情，被告十多年所赚的钱全部交给原告管理，所有家庭事务均是由被告劳作，生活上处处关心和照顾原告的起居。原告诉称被告2011年离家出走并非事实，被告是为创造更好的家庭生活外出经商，原告怕苦怕累不愿意与被告共同外出经商。被告的手机从来没有关机，原告也没有给被告打过电话，不存在无法联系之说。在法院判决不准原、被告离婚同时，经村人老会协商，双方和好如初，原告所称的其患××，被告知情后，十分关心，四出求医问药，希望原告能早日康复。原、被告有夫妻共同财产有现金还有两三百万（在原告处）及位于福清市龙田镇、贵州省贵阳市的套房各一套，车库一个，汽车四辆，店面两间（被原告转移到其儿子名下）。综上，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年4月2日在福清市××镇人民政府办理结婚登记（原告林某甲1968年7月12出生，结婚证错写为1969年7月12出生）。婚后由于家庭生活琐事，导致夫妻感情出现纠葛。原告于2011年7月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年4月16日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2011）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚。此后，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，被告主张的夫妻共同财产现金、套房、车库、汽车、店面，因无法提供相应的证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告的主张，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，原告主张的夫妻共同债务1320000元，因无法提供相应的证据予以佐证，且被告予以否认，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年六月十日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00435-1号
申请执行人李永三。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺还建小区西一栋一单元201室。
法定代表人沈阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00347号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将牌号为鄂AAX6**跃进牌NJ5042C-MDF3轻型仓栅式货车转移登记至申请执行人李永三名下。
二、申请执行人李永三可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更86号
罪犯吴盛春，男，1984年7月20日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）歙刑刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴盛春有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行（刑期自2013年7月20日起至2016年1月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴盛春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴盛春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第796号
原告王继红，女，1975年3月1日出生，汉族，职工，住木兰县。
被告雷延军，男，1973年12月7日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告杨永军，男，1972年11月8日出生，汉族，木兰县初级中学教师，住木兰县。
被告王海龙，1983年4月12日出生，汉族，木兰县客运站职工，住木兰县。
被告范学义，男，1969年10月29日出生，汉族，木兰县职工，住木兰县。
被告王旭升，男，1973年9月26日出生，汉族，木兰县教师进修学校教师，住木兰县。
被告姚自强，年1972年9月17日出生，汉族，木兰县广播局职工，住木兰县。
原告王继红与被告雷延军、杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告雷延军、杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继红诉称，2014年11月18日，被告雷延军向原告借款250＋000元，由被告杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强担保并签订了借款协议书，至2015年2月18日还款，约定月利息为5分。到期后经原告索要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院，要求被告连带偿还借款本金250＋000元，利息计算到偿还之日时止，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
借款协议书一份。证实被告雷延军于2014年11月18日借款250＋000.00元，约定2015年2月18日给付，利息月利息5分，由其他五被告担保。
被告雷延军、杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日被告雷延军在原告王继红处借款250＋000元，约定月利率5分并由被告杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强担保。还款日期为2015年2月18日，在此期间被告偿还原告一个月的利息，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告雷延军偿还借款本金及利息，由被告杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，且被告应承担连带保证责任。但合同中约定利率高于法律规定，本院予以调整，按2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告雷延军偿还原告王继红借款本金250＋000.00元，
被告雷延军偿还原告王继红借款利息50＋000.00元（利息算至2015年10月17日）嗣后利息继续计算至给付时止。
杨永军、王海龙、范学义、王旭升、姚自强承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5＋800.00元，保全费1＋770.00元由被告雷延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
代理审判员 韩 文
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 康 凯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初265号
原告李某某，女，汉族，1970年7月25日生。
委托代理人谷银堂。
被告袁某，男，汉族，1988年2月16日生。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人谷银堂、被告袁某及其委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2015年6月17日找到我，说他家原来借款买建�市场（光武大道路北）的两间门面房时，有一部分是借别人的款，现在等着还款，需借110000元，被告便写了借条，并保证2015年12月30日前一次性还清。快到年底了，我多次商量还款之事，被告耍赖不还，故诉至法院，请求1、判令被告偿还我借款110000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告袁某辩称，原告所诉与事实严重不符，其一原告所称被告因购买门面房有一部分借款现等着还款不是本案的事实，本案真正的事实是被告与原告之女解萌琳于2015年3月1日举行结婚仪式，婚后不久原告之女及原告便多次提出让被告为其购买小轿车，因被告与原告下礼已花去近20万元，又加之为结婚花去近20万元，便给原告及其女儿购买小车等下再买，由于原告之女不同意，在2015年6月17日，便将被告叫到原告家中称如暂时不买小车由原告先拿钱，先把车买回来，让被告出具11万元的借条，虽该借条为被告所出，但双方没有真正的借款关系。故应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告之女解萌琳与被告袁某在没有办理结婚登记手续的情况下，于2015年农历正月十一日举行结婚仪式后同居生活。被告袁某2015年6月17日在原告家中吃过中午饭后，被告向原告出具110000元借条一份，借条内容载明“借条今借李某某壹拾壹万元整（110000元），年底一次性还清，身份证号：××。2015年6月17号袁某”。在庭审中，原告陈述其款系当天在中国银行项城市支行取钱后在其家中交付被告。被告申请法院向中国银行调查取证，本院于2016年5月12日在中国银行股份有限公司项城支行查询，原告李某某在2015年6月17日当天没有交易记录。
本院认为，被告向原告出具借条时，原、被告系亲戚关系。原告虽持有被告出具的借条，但没有提供该借条凭证上�记载的110000元数额的来源，原告提供的证据没有形成完整的证据链条，根据谁主张谁举证的原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱宏伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16490号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人刘军，1978年7月24日出生。
被执行人刘正明，1949年9月29日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘军、刘正明借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第34089号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘军、刘正明的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初42号
原告湖南山润油茶科技发展有限公司，住所地：湖南平江工业园区，统一社会信用代码：914306267853685337。
法定代表人欧阳鹏飞，董事长。
委托代理人张颖超，总经理助理。
委托代理人杨秋林，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601199820175779。
被告丰城市市场和质量监督管理局，住所地：丰城市新城区府佑路308号，统一社会信用代码：11360881MB03632902。
法定代表人邹晓春，局长。
委托代理人易小里，科员。
委托代理人何员香，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199111442919。
被告江西省工商行政管理局，住所地：南昌市省府大院。
法定代表人吴治云，局长。
委托代理人陈小平，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601198610665880。
委托代理人余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。
原告湖南山润油茶科技发展有限公司诉被告丰城市市场和质量监督管理局、被告江西省工商行政管理局工商行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以已庭外协商为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南山润油茶科技发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 李学明
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓露思
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：刘某某，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县，系刘某的父亲。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人刘某因与被上诉人王某甲、王某乙扶养纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）五民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某的法定代理人刘某某和委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。被上诉人王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其两人按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘某原审诉称：1992年其与王某甲按农村习俗举行了结婚仪式。婚后收养一女，取名王某乙。后刘某患脑瘫，为智力残疾一级。刘某患病后，王某甲、王某乙不履行义务，刘某只好回娘家居住至今，生活全靠娘家扶养。请求依法判决王某甲、王某乙承担刘某的扶养责任。
原审法院认为：刘某要求王某甲、王某乙承担扶养责任，应提交相关婚姻证明和收养法律文书，因其没有提供合法有效证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：驳回刘某要求王某甲、王某乙对其履行扶养义务的诉讼请求。案件受理费80元，由王某甲、王某乙负担。
原审法院判决送达后，原告刘某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其与王某甲属于事实婚姻，双方有相互扶助的义务，原审判决驳回其诉讼请求没有法律依据。2、其与王某乙系母子关系，收养关系成立，王某乙应对其尽扶养义务，原审判决驳回其诉讼请求错误。请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。
王某甲、王某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：刘某提供的残疾证上载明其患脑瘫，丧失生活自理能力。2013年6月19日，刘某向原审法院提起民事诉讼，请求判决王某甲、王某乙承担刘某的扶养责任。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，举证不能应承担相应的法律后果。刘某以与王某甲存在夫妻关系为由请求王某甲对其扶养，其应提供双方的相关婚姻关系证明，但其提供的户口本及村委会的证明不是证明其与王某甲存在合法婚姻关系的有效证明，仅凭此证据证明与王某甲存在夫妻关系依据不足。刘某主张与王某乙存在收养关系，但在法定举证期间，其没有提供与王某乙存在合法收养的相关证据，其请求王某乙扶养依据不足。原审法院依据证据规则判决驳回刘某的诉讼请求并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年六月十二日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第735号
原告史某。
委托代理人戈大旺。
被告刘某。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人戈大旺、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年6月原告回娘家至今，导致夫妻感情破裂。原告曾向邯郸县人民法院提起诉讼，邯郸县人民法院于2013年7月30日作出判决对原告的诉讼请求予以驳回。现再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、我同意离婚；2、原告返还我彩礼款15000元。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2012年9月分居至今，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起诉讼，本院于2013年7月30日作出判决对原告的诉讼请求予以驳回。现再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间因离婚纠纷曾在本院进行过诉讼，本案中经与原告做调解工作，和好无望，原、被告在离婚问题上达成一致意见，均同意离婚，原、被告之间的感情确已破裂，应准许原、被告离婚。庭审中，原告主动放弃婚前和婚后的财产，是对自己权利的自由处分，且不违反相关规定，本院予以支持；被告辩称要求原告返还其彩礼款15000元，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1572号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：赵启波，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与赵启波借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1195号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵启波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第164号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月17日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年12月25日14时20分，被告人庞某醉酒驾驶冀J×××××号轿车，沿南陈路由东向西行驶至34KM＋500M处时，与刘冬驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成乘车人张永来经抢救无效死亡，庞某、刘冬、张焕智、张丽丽、张晓雷、尹志强受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故中，庞某负事故的主要责任，刘冬负事故的次要责任，张永来、张焕智、张丽丽、张晓雷、尹志强无责任。公诉机关认为，被告人庞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出对被害人均进行了赔偿，并取得了被害人及亲属的谅解。提交了协议书、谅解书、收款条等证据。
经审理查明，2013年12月25日14时20分，被告人庞某醉酒驾驶冀J×××××号轿车，沿南陈路由东向西行驶至34KM＋500M处时，与相向而行由刘冬驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成乘车人张永来经抢救无效死亡，庞某、刘冬、张焕智、张丽丽、张晓雷、尹志强受伤，车辆造成不同程度的损坏。被告人庞某负事故的主要责任，刘冬负事故的次要责任，张永来、张焕智、张丽丽、张晓雷、尹志强无责任。事故发生后，经调解，被告人庞某对上列被害人均进行了经济赔偿，并取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实有被告人庞某的供述，被害人的陈述，证人的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验分析意见书，损伤程度鉴定书，理化检验报告书，诊断证明，车辆车体痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶相关的查询信息，调解协议、谅解书及收款条，常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人徐庞某反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故，属酌定从重处罚的情节。被告人庞某当庭自愿认罪，事故发生后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年九月五日
书记员 李 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民特字第0012号
申请人潘根娣，女，汉族，1942年12月30日生。
被申请人朱志保，男，汉族，1938年8月6日生。
代理人朱益平，男，汉族，1971年12月28日生，系被申请人儿子。
申请人潘根娣申请宣告被申请人朱志保无民事行为能力一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，申请人潘根娣、被申请人代理人朱益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人朱志保于2013年3月13日因高血压引起脑出血住院，虽经抢救及时治疗，但目前被申请人朱志保已不能辨认自己的行为，为此申请法院依法宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人系被申请人妻子，朱益平系被申�人儿子。被申请人于2013年3月13日患脑血病入院治疗，经常州市德安医院司法鉴定所评定，该所于2013年12月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱志保患出血性脑血管病，目前呈“植物人”状态。2、无民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人代理人的当庭陈述及鉴定意见书等有关书证附卷佐证。
本院认为，申请人系被申请人的妻子，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人患病，并经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以准许，并指定被申请人妻子潘根娣为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱志保为无民事行为能力人。
二、指定被申请人妻子潘根娣为被申请人朱志保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李中伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1020号
上诉人（原审原告）夏心怡。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱炳旭。
上诉人夏心怡因与被上诉人朱炳旭买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人夏心怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
夏心怡的上诉按自动撤回处理。
二审案件受理费50元（夏心怡已预交），减半收取25元，由上诉人夏心怡承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙文远
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1703号
申请执行人姚文瑾，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人傅晓林，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人姚文瑾诉被执行人傅晓林民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民一（民）初字第4892号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定傅晓林应给付姚文瑾人民币39420元(不含利息)，但傅晓林未履行上述付款义务，申请执行人姚文瑾于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人傅晓林履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人傅晓林发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人傅晓林未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人傅晓林的财产状况，查得被执行人傅晓林每月有退休金，现已冻结。除此之外，未查得被执行人傅晓林有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人傅晓林财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人傅晓林虽每月有退休金但不足以一次性支付所有欠款。现已将上述情况告知申请人姚文瑾，申请人姚文瑾表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1703号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初350号
自诉人栗某某，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人刘某某，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人栗某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人栗某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人栗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1035号
原告：龙云麒。
委托诉讼代理人：樊凯，居民。代理权限：特别授权。
被告：龙兴良，建筑包工头。
本院在审理原告龙云麒与被告龙兴良民间借贷纠纷一案中，原告龙云麒以自行协商解决为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云麒自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙云麒撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，本院决定收取1900元，由原告龙云麒负担。
审判长 罗 炜
审判员 郭韶华
审判员 朱 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00821号
申请执行人滨海县东坎镇人民政府。
法定代表人曹海军，该镇镇长。
被执行人邵丙荣，居民。
申请执行人滨海县东坎镇人民政府与被执行人邵丙荣所有权确认纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，省高院于2015年5月21日受理了邵丙荣的再审申请，邵丙荣于2015年9月6日死亡，目前需要等待省高院再审结果，本案在规定时间内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0008号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 功
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3370号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1389号
申请执行人金悟生与被执行人陈新康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16166元。
本案在执行中，查明被执行人陈新康暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1389号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨肖旭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00223号
原告：潜山县皖源商贸有限公司。
法定代表人：吴君鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋。
被告：汪磊，男，1967年12月6日出生，汉族，潜山县舒东槎水土菜馆业主。
本院在审理原告潜山县皖源商贸有限公司诉被告汪磊买卖合同纠纷一案中，原告潜山县皖源商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案原、被告已庭外和解，原告潜山县皖源商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县皖源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告潜山县皖源商贸有限公司负担。
审判员 杨友云
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 魁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03874号
原告胡志兰，女，1941年4月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，北票市台吉镇法律服务所法律工作者。
被告武权斌，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
被告武权贵，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡。
被告武淑玲，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告胡志兰与被告武权斌、武权贵、武淑玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志兰及委托代理人于志伟、被告武权贵、武淑玲到庭参加诉讼，被告武权斌经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兰诉称，我与我丈夫（已故）共生育四名子女，长子武权斌、次子武权贵、三子武权军、长女武淑玲。现在我已年迈，不能劳动，无生活来源，在生活上需要人照顾。我要求同被告武权贵一同生活，被告武权斌、武权贵、武淑玲每人每月给付赡养费200元。由于武权军患有间接性癫痫病，因此我就不主张向武权军要赡养费了。
被告武权斌辩称，我同意给付赡养费，但是我家庭困难，妻子患有白血病，没有固定的收入，我给不了那么多钱。
被告武权贵辩称，我同意每月给付原告赡养费200元。同意原告与我共同生活，由我赡养原告。
被告武淑玲辩称，我同意每月给付原告赡养费200元。
经审理查明，原告与丈夫（已故）共生育四名子女，分别是：长子武权斌、次子武权贵、三子武权军、长女武淑玲。原告无劳动能力，在生活上需要人照顾。由于原告三子武权军患有间接性癫痫病，原告不要求其给付赡养费。现原告胡志兰要求与被告武权贵共同生活，被告武权斌、武权贵、武淑玲每人每月给付赡养费200元。被告武权贵同意原告与其共同生活并每月给付赡养费200元。被告武淑玲同意每月给付赡养费200元。
上述事实，有原、被告的陈述材料，调查笔录等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告在生活上需要人照顾，子女应履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉等赡养扶助义务。故原告胡志兰要求被告武权斌、武权贵、武淑玲给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告胡志兰与被告武权贵、武淑玲就赡养问题达成一致意见，即原告胡志兰同被告武权贵一同生活，被告武权贵、武淑玲每人每月给付原告胡志兰赡养费200元，对此本院予以认可。被告武权斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。原告要求被告武权斌每月给付赡养费200元，根据当地的生活水平及原告的生活需求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡志兰于2016年3月起与被告武权贵一同生活，由
被告武权贵赡养。
被告武权斌、武权贵、武淑玲于2016年3月起每人每月
给付原告胡志兰赡养费200元，此款每月15日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武权斌、武淑玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡雪崟
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第133号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住潮州市潮安区。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某，于2015年1月13日凌晨，因同案人张锦龙（在逃）与被害人杨某金发生口角，遂在张锦龙的纠集下，伙同同案人张奕成、蔡建杭（均在逃）等人在潮州市区城西街道某面包店前路段，持棒球棒、车头锁等作案工具砸打被害人杨某金的汽车。被砸汽车受损价值为人民币17854.40元。
另查明，被告人郭某某家属于2015年3月10日代为赔偿被害人杨某金经济损失人民币5000元，同日被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某金的陈述、证人陈某湘、苏某帅的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、谅解书、领条、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2015）24号等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某，无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控郭某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年五月八日
书记员 林晓丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1265号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：高宪文，系该行员工。
委托代理人：蔡坤，系该行职工。
被告：王玉珍，女。
被告：王才祥，男。
被告：阳谷县隆盛机械有限公司，住所地：阳谷县西湖乡月堤村。
法定代表人：周富民，系该公司负责人。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宪文、蔡坤到庭参加诉讼，被告王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2013年9月12日，被告在我行贷款100000元，2014年4月5日到期，借款合同到期后，被告王玉珍因经营不善无法偿还贷款本息，后经我行催收，被告王玉珍仍未偿还借款，被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司也未承担还款责任。现要求：被告王玉珍偿还借款本金100000元及利息；被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司承担连带清偿责任。
被告王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告王玉珍向原告递交由其本人签名、捺印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。经原告评定审批，被告王玉珍的授信额度为10万元，授信期限为12个月。2013年4月8日被告王玉珍与原告签订个人借款合同一份，双方约定：借款用途为生产经营，金额为壹拾万元整，期限为2013年4月8日至2014年4月5日。被告王玉珍在该合同上签字、捺印，原告在该合同上加盖合同专用章，并经授权代理人签字。同日，被告王才祥向原告出具共同还款责任承诺书一份，并自愿对被告王玉珍向原告贷款本息及相关费用承担连带责任；被告阳谷县隆盛机械有限公司与原告签订最高额保证合同一份，双方约定：被告阳谷县隆盛机械有限公司自愿为王玉珍自2013年4月8日至2014年4月5日在原告处贷款最高额贰拾万元承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期限届满之日起两年。同时，被告阳谷县隆盛机械有限公司向原告出具独自出资人同意担保函，独自出资人周富民在该担保函上签字、捺印，并加盖阳谷县隆盛机械有限公司公章。2013年9月12日，被告王玉珍向原告提交贷款提款申请书，申请提取借款100000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王玉珍，借款金额壹拾万元整；贷出日2013年9月12日，到期日2013年4月5日；利率10.0000‰。被告王玉珍在贷转存凭证借款人处签名、捺印。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称王玉珍，2013年9月12日发放贷款100000元。借款到期后，被告王玉珍未尝还上述借款及利息，被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司亦未对上述借款及利息承担连带还款责任。2015年5月4日，原告诉至本院，要求被告王玉珍偿还借款100000元及利息，被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，阳谷县农村信用合作联社改制为山东阳谷农村商业银行股份有限公司，其下分支机构及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、联保小组联保协议；4、个人最高额联合保证借款合同；5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、王玉珍银行卡历史交易明细、贷款账户明细；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；9、被告阳谷县隆盛机械有限公司的营业执照、公司�程及章程修正案复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告王玉珍本人的签名、捺印，且被告王玉珍银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王玉珍向原告借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告王玉珍一直未尝还借款，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王玉珍应当支付原告相应利息。被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司自愿为被告王玉珍在原告的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，被告王玉珍未能按约定履行还�义务，被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司作为连带保证人应依法应承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王玉珍追偿的权利。被告王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金100000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王才祥、阳谷县�盛机械有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王玉珍追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李培彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢958号
申请执行人鲍梅香，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人吴碎娒，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈津梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人鲍梅香与被执行人吴碎娒、陈津梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）温瑞执民字第1623号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款11093元，剩余案款64307元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢958号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月五日
（代）书记员 叶乐健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01308号
原告张红，女，1970年12月25日出生，汉族。
被告肖斐，男，汉族。
原告张红诉被告肖斐名誉权纠纷一案中，原告张红于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现退还原告75元，余下75元由原告张红自行承担。
审判员 同创
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙花
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初99号
原告：四川中高机电设备有限公司。
法定代表人：侯怀国，该公司总经理。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。
本院受理原告四川中高机电设备有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，发现成都高新技术产业开发区人民法院已先行立案受理了相同的案件，根据法律规定，案件应由最先立案的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 齐翠玲
二〇一六年一月五日
书记员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初99号原告：四川中高机电设备有限公司。法定代表人：侯怀国，该公司总经理。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。本院受理原告四川中高机电设备有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，发现成都高新技术产业开发区人民法院已先行立案受理了相同的案件，根据法律规定，案件应由最先立案的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  齐翠玲二〇一六年一月五日书记员  徐 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保79号
申请人向小会,女,汉族,1981年10月05日出生,住重庆市丰都县。
被申请人吴元凯,男,汉族,住重庆市丰都县。
本院受理向小会与吴元凯诉前财产保全一案，现申请人向小会申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对向小会撤回财产保全的申请予以准许。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保79号申请人向小会,女,汉族,1981年10月05日出生,住重庆市丰都县。被申请人吴元凯,男,汉族,住重庆市丰都县。本院受理向小会与吴元凯诉前财产保全一案，现申请人向小会申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：对向小会撤回财产保全的申请予以准许。审判员  代茂柏二〇一七年八月二十九日书记员  谭力铭
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初554号申请人：刘树里，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，住威县。委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被申请人：王晓梅，住河北省石家庄市正定县。被申请人：临清市国兴运输物流有限公司。住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。申请人刘树里因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王晓梅名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施(保全价值30,000元)，对被申请人临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施(保全价值20,000元)，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王晓梅名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为两年。扣押被申请人临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。案件申请费520元，由被申请人王晓梅负担310元，由被申请人临清市国兴运输物流有限公司负担210元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保正二〇一七年二月二十三日书记员  杨慧丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1350号
原告李某，女。
被告孔某，略。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告李某承担。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月三日
书记员 孟 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5027号
原告上海兆某暖通科技有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告薛某某。
原告上海兆某暖通科技有限公司（以下简称“兆某公司”）与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兆某暖通科技有限公司的委托代理人李仁正到庭参加诉讼。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兆某公司诉称，原、被告于2012年先后签订了《中央空调销售安装合同》及《暖通设备购销合同》，约定由原告向被告出售并安装20台空调，被告应支付原告货款及安装费用共计89，710元（人民币，下同），但被告仅支付原告30，000元，至今尚欠原告59，710元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款59，710元；2、被告偿付原告以59，710元为本金计自2014年8月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告薛某某辩称，确认尚欠原告货款59，710元，但由于资金紧张，愿意于2015年底全部偿还该笔款项，对于原告提交证据的真实性均予认可。
经审理查明，2012年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中央空调销售安装合同》，合同约定：“……经双方友好协商，就甲方向乙方购买，并委托乙方承担安装家用中央空调系统事宜，达成如下协议……一、工程概况及名称：工程名称：运港农家菜工程地址：亭林镇大慈路XXX号注红阳村唐家队二、合同造价：……室内机KFR-72TW／K1（7256T1）-N2二台、FGR75／A2-N3一台……合同总价：24，000元（贰万肆仟元正）；……三、工期1.工期为3天，……七、付款方式：签订合同付30%，设备到场一次性付清全款。……八、违约责任1.本合同签订后，若甲乙双方单方毁约，毁约者按合同款5%赔付对方。……十、其他约定条款：铜管按实际结算110元／米。……”。
2012年5月31日，原、被告又签订《暖通设备购销合同》，约定：被告向原告购买设备：悦风（KFR-35GW）三台计9，600元、一拖一（FGR3.5／B1）二套计9，900元、美满如意（KFR-35GW）四台计10，000元、美满如意（KFR-26GW）一台计2，300元、美满如意（KFR-50GW）七台计30，100元，合计价款61，900元；原告于合同签订7个工作日内送货至被告指定地点；签订合同付30%，设备到场一次性付清全款；任何一方违约，守约方可要求违约方支付总价款10%的违约金；双方另对保修及争议解决方式等作出约定。同日，原告开具《订货申请单》，记载：预约安装日2012年6月5日；设备包括：美满如意（KFR-35GW）四台计10，000元、美满如意（KFR-26GW）一台计2，300元、美满如意（KFR-50GW）七台计30，100元、KFR-72TW／K1（7256T1）-N2二台及FGR75／A2-N3一台合计24，000元、铜管3，410元、移机400元，总计70，210元。
2014年7月31日，被告支付原告货款1万元；次月4日，被告再次支付原告货款2万元。
以上事实，由原告提交的中央空调系统销售及安装合同、暖通设备购销合同、材料增补单、订货申请单、收据等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约履行送货及安装义务，被告理应足额支付货款。然被告在支付货款3万元后，未再履行付款义务，其行为显属不当。现原告要求被告支付剩余货款之诉请，于法有据，且被告对于货款金额亦予认可，故本院对该项诉请予以支持。关于逾期付款利息，因被告拖欠支付货款的行为，必然会对原告造成一定的经济损失，且该损失属于双方订立合同时被告应当预见因违约可能造成的损失，现原告主张自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，属合理，本院予以支持。被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆某暖通科技有限公司货款59，710元；
二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兆某暖通科技有限公司以59，710元为本金计自2014年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计646.38元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终470号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市兴英房地产开发集团有限公司。
法定代表人左克星。
委托代理人刘瑞恒。
委托代理人张志诚。
上诉人赵某因与被上诉人张家口市兴英房地产开发集团有限公司（以下简称兴英公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代表人田亮，被上诉人兴英公司的委托代理人刘瑞恒、张志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴英公司诉称，2014年8月16日，我公司与赵某签订了房屋租赁协议，协议约定：我公司将所有的宣化区东门外大街26号院2号楼地下一层建筑面积500平方米的西半边租赁给赵某经营台球厅，租赁期限三年，从2014年9月20日至2017年9月19日止，租金按年结算，年租金85000元，双方签订协议之日，赵某交付第一年租金85000元，以后每年提前30日交付下一年租金。今年8月20日，我公司通知赵某交纳下一年房租，对方以生意不好，拒绝按协议约定交付，至今已超过10日，租赁协议第九条第三项约定，赵某不按约定支付租金超过10日的，我公司有权解除合同。赵某装修未向我公司报送装修方案也未征得我公司同意，擅自将吊顶吊点固定在采暖管道上，造成管道跑水，现采暖管道急需更换，赵某又拒绝配合，严重影响了整个楼的采暖，为此诉至人民法院，请求依法判决解除房屋租赁协议，赵某将所租赁房屋恢复原状后返还；判决赵某给付自2015年9月20日到房屋返还之日按每天232元（85000元除以365天等于232元/天）计算的房租，另支付2015年9月20日至实际返还之日按每天租金的一倍计算的违约金。
赵某辩称，我并不是因为生意不好拒绝支付房租，而是因为还没有开业就出现了跑水事件，我已经交付了三个月21250元房租，我至今没有拖欠房租。我的装修没有吊顶，不是我的责任造成跑水，而是管道老化造成的；9月20日兴英公司开始改造暖气，给新管道刷油漆，导致我爱人先兆流产，并且导致我的生意受到了严重的影响。2014年8月16日，我和兴英公司签订的租赁合同，在装修过程中发现有消防管道渗水，兴英公司就把这个管道更换了，修了两三天。我12月装修完后就试营业了，2015年1月26日供热管道跑水，把装修的木地板都泡了，到了5月份地板都鼓起来了，台球案的腿也泡了，装修的石膏板也塌了10米，因为环境不好，所以经营也就不好。后来我自己把能修的都修了。管道跑水后我找了原告好几次，他们说管道已经移交给张家口宣化建投供热有限公司，供热公司8月31日对跑水的室内损失进行了赔偿，但是不负责房租。9月20日，兴英公司就开始改供热管道，也动了我的一小部分，现在我还有一部分没有恢复。到现在也没有供热，我去交暖气费供热公司不收，因为我只是租了一部分，需要整体交，我不同意解除合同，我要求兴英公司赔偿我40多万元的经营损失和兴英公司施工造成我妻子人损害造成的损失。
一审法院经审理查明，2014年8月16日，兴英房地产公司与赵某签订房屋租赁协议，协议约定：兴英房地产公司将其所有的宣化区东门外大街26号院2号楼地下一层西半边租赁给赵某经营台球厅；租赁建筑面积500平方米；租赁期限为三年，从2014年9月20日至2017年9月19日止；租金按年结算，年租金85000元；双方签订协议之日，赵某交付兴英房地产公司第一年租金85000元，以后每年提前30日交付下一年租金；租赁方需要装修或者增设附属设施和设备的，应书面提交装修方案，征得出租方同意后方可进行，费用自理，租赁期满或者解除合同时，租赁方应恢复原状，其装修出租方不给于赔偿。关于合同解除的条件约定：租赁方不按约定支付租金超过10日的，出租方可以解除合同，收回房屋。关于违约责任约定：租赁期内，未按双方约定的期限支付租金的，除仍应如数补交外，每逾期一日，则租赁方须按日租金的一倍支付违约金。后兴英房地产公司将租赁房屋交给赵某，赵某装修后开始营业，2015年1月26日，因供热管道漏水，损坏了赵某的装修的木地板等设施，后供热公司对赵某进行了赔偿。2015年9月30日，赵某要交给兴英房地产公司一季度的房租21250元，公司会计拒收，要求赵某交纳一整年的租金，赵某将21250元钱放到兴英房地产公司董事长左克星的办公桌上后离去，后该公司财务要求赵某把钱拿走，按照合同约定支付房租，赵某未予照办。
一审法院认为，兴英房地产公司与赵某签订的房屋租赁合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。赵某租赁兴英房地产公司的房屋经营台球厅，理应按约定提前30日交纳下一年度全年的租金85000元。赵某在兴英房地产公司明确拒绝的情况下，强行将一个季度的租金留置该公司的行为，不能认定赵某已适当的履行了交纳房租的合同义务，现兴英房地产公司以赵某违约为由，要求解除房屋租赁合同，符合双方合同约定，也符合法律规定，法院予以支持。因赵某现在还占用租赁房屋，兴英房地产公司要求赵某给付自2015年9月20日到房屋返还之日按每天232元计算的房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。双方虽然在房屋租赁合同中约定了违约金的计算方法，但该约定明显过高，法院依法酌定为每年24%，对超过每年24%的部分，法院不予支持。赵某提出要求兴英房地产公司赔偿其经营损失和因兴英公司施工造成其妻子人身损害的损失，因该要求属反诉请求，且赵某未向本院交纳反诉费，法院依法不予合并审理，赵某可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、张家口市兴英房地产开发集团有限公司与赵某签订的房屋租赁合同自本判决生效之日解除，赵某于本判决生效之日起30日内将所租赁房屋恢复原状后返还张家口市兴英房地产开发集团有限公司；二、赵某于本判决生效后十日内，按每天232元给付张家口市兴英房地产开发集团有限公司自2015年9月20日至房屋返还之日，并按每年24%支付自2015年9月20日至实际返还之日的违约金。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某承担。
赵某不服一审判决，上诉称，我租的房屋是用来经营台球厅的，由于管道跑水，造成我的财产及经营损失，被上诉人应当赔偿。另外，因为被上诉人未经我同意给管道刷防锈漆，造成我妻子先兆流产。综上，望二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人兴英公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，承租人赵某未按照合同约定足额交付房租，属违约行为。被上诉人兴英公司要求解除房屋租赁合同的请求，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人赵某主张管道漏水及由于粉刷管道造成其妻子先兆流产要求赔偿的主张。因不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年四月三十日
书 记 员 梁秀峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2029号
原告唐俊钦，个体，系曹妃甸区四农场辰华物资经销处业主。
被告北京送变电公司。地址：北京市房山区良乡昊天大街8号。法定代表人：马增茂。组织机构代码：10271723-X。
本院在审理原告唐俊钦与被告北京送变电公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊钦撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐俊钦撤回起诉。
本案案件受理费2035元，由原告唐俊钦负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张若男
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第084号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年5月18日出生于河南省内乡县。因涉嫌拒不执行判决罪于2014年2月28日被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月3日被内乡县公安局取保候审。2015年3月13日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）366号起诉书，指控被告人唐某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与王某某合伙开采矿土欲运往陕西三原西源陶瓷有限公司，二人联系开办货运信息服务部的张某某作为中介方托运货物，约定每吨运费55元，违约一方每趟还应支付200至500元违约金。2011年4月份，张某某为唐某某联系车辆运送矿土24趟，711.96吨，运费共计39157.8元。收货方先后两次将货款211500元打入被告人唐某某、王某某的个人账户。被告人唐某某与王某某未支付张某某运费，张某某诉至内乡县人民法院，后于2012年3月5日以（2011）内法民初字第578号判决书判决被告人唐某某、王某某（另案处理）于判决生效后五日内支付张某某运费39154.5元，违约金4800元及利息。判决生效后，被告人唐某某未能自觉履行义务，张某某于2012年7月31日向内乡县人民法院申请立案执行。内乡县人民法院于2012年8月16日向唐某某送达执行通知书，后于2013年1月25日决定对被告人唐某某执行司法拘留15日，罚款1万元。拘留、罚款未能执行。2013年1月份，被告人唐某某给付申请人案件款1万元，余款未能支付。2013年2月25日、3月8日，张某某给王某某出具了收到现金25000元的收条。被告人唐某某、王某某未能全部履行判决确定的义务。本院于2013年10月15日以拒不执行判决罪将二人移送公安机关侦查，内乡县公安局于2013年10月23日立案侦查。在侦查期间，被告人唐某某与申请执行人张某某达成和解协议，唐某某于2014年3月3日支付张某某15000元，双方之间的债权债务清结，双方互不追究。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，收到条及和解协议，内乡县人民法院移送函，民事判决书、生效证明、执行申请书，执行通知书及执行笔录，保证书，拘留决定书回执及罚款决定书，被申请人王某某住所及门面房、唐俊峰车辆照片，执行裁定；
证人张某某的证言；同案犯王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某对法院的生效判决有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某只是应当履行债务的人员之一，案件未能及时执结的原因是多方面的，被告人唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在侦查机关与申请执行人达成执行和解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处，本院为了维护人民法院裁判的权威，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年七月十日
书记员 张 珂