wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第266号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人苏某，绰号苏老头。因本案于2014年11月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某甲，曾用名杨圈，绰号光头强。因本案于2014年11月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人苏某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉。被告人苏某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至11月期间，被告人苏某多次授意杨某丙、田某（均另案处理）及被告人杨某甲等人实施盗窃，并承诺收赃。在其授意下，被告人杨某甲实施盗窃八次，共计价值13245.6元；被告人苏某参与十次，共计价值14263.6元，均属数额较大。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人杨某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人苏某、杨某甲予以惩处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其并不知道收购的电瓶车、电瓶系盗窃所得，从未指使他人盗窃，不构成盗窃罪。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人苏某在嘉兴市秀洲区洪合镇周安桥附近经营一废品收购站，为招揽生意，其明知杨某丙、田某及被告人杨某甲等人所销售的电瓶、电瓶车系盗窃所得，仍授意杨某甲等人盗窃，并承诺予以收购。后被告人杨某甲及杨某丙、田某等人多次实施盗窃，均销赃给被告人苏某。具体如下：
1.2014年4月6日傍晚，田某、王某（已判刑）伙同田云飞、杨某乙（均另案处理）至洪合镇乐乐舒蛋糕店，从被害人李某甲停放在该处的二轮电瓶车上窃得电瓶一组，价值498元，后低价销赃给被告人苏某。
2.2014年9月28日，田某伙同杨某乙至嘉兴市秀洲区洪合镇良友国际商贸楼4号楼一楼楼梯间，采用推车的方式窃得被害人张某绿驹牌电瓶车一辆，价值980元，后将该车电瓶低价销赃给被告人苏某。
3.2014年10月11日下午，田某伙同杨某丙至洪合镇科创园小区1幢1号楼梯间，采用搭线的方式窃得被害人楼有远爱玛牌电瓶车一辆，价值728元，后低价销赃给被告人苏某。
4.2014年11月12日凌晨，被告人杨某甲伙同杨某丙至嘉兴市秀洲区洪合镇整烫园18幢341号，采用搭线的方式窃得被害人吴某伽仕达牌三轮电瓶车一辆，价值2445元，后将该车电瓶低价销赃给被告人苏某。
5.2014年11月12日晚，被告人杨某甲至嘉兴市秀洲区洪合镇潮人网吧门口，采用推车、搭线的方式窃得被害人莫某绿驹牌恒酷二轮电瓶车一辆，价值2016元，后将该车电瓶低价销赃给被告人苏某。
6、2014年11月15日凌晨，杨某丙伙同陈某乙（另案处理）至洪合镇整烫园，采用搭线的方式窃得被害人李某乙三轮电瓶车一辆，价值4320元，后将该车电瓶低价销赃给被告人苏某。
7.2014年11月15日凌晨，被告人杨某甲伙同杨某丙、陈某乙至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村仁和小区346号，从被害人徐某三轮电瓶车内窃得电瓶一组，价值1685元，后低价销赃给被告人苏某。
8.2014年11月16日凌晨，被告人杨某甲伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪城网吧楼下，采用撬锁的方式窃得被害人贺某象神牌二轮电瓶车1辆，价值1237.6元，后将电瓶低价销赃给被告人苏某。
9.2014年11月22日凌晨，被告人杨某甲伙同杨某丙、陈某乙至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村仁和小区186号，先后从被害人罗某、颜某的二轮电瓶车内窃得电瓶二组，价值350余元，后低价销赃给被告人苏某。
10.2014年10月中旬的一天凌晨，被告人杨某甲伙同杨某丙、陈某乙等人至嘉兴市秀洲区洪合镇中邦菜场门口，采用推车、搭线的方式窃得摩托车一辆，价值2608元。现该车已被依法扣押。
11．2014年11月17日左右，被告人杨某甲伙同杨某丙等人至嘉兴市秀洲区高照街道，采用搭线的方式窃得本田牌摩托车一辆，价值2900元。该车现被依法扣押。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单，收款收据，购买凭证，销售凭证，防盗备案卡，视听资料制作情况表，到案经过，情况说明，被害人颜某、罗某、贺某、徐某、莫某、吴某、李某甲、张某、李某乙陈述，证人王某、杨某乙、陈某甲、田某、杨某丙、陈某乙、杨某丁等证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人苏某辩称并不知道收购的电瓶车、电瓶系盗窃所得，从未指使他人盗窃，不构成盗窃罪的意见。经查，田某、杨某丙及被告人杨某甲等人销赃至被告人苏某处的电瓶车、电瓶价格明显低于市场价，无正规发票、无钥匙，且销赃次数频繁，销赃时间以凌晨为主，由此被告人苏某应当明知所收电瓶及电瓶车系赃物。在此情况下，被告人苏某仍承诺对赃物予以收购，应视为与被告人杨某甲等人形成了盗窃的意思联络，强化了被告人杨某甲等人的犯意，对盗窃犯罪起到了鼓励、支持的作用，应当以共犯论处。被告人苏某就此所提，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人苏某、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年1月22日止。）
三、责令被告人苏某、杨某甲退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈丽黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00193-3号
申请执行人刘某。
被执行人吴某，居民。
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2014年2月25日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年2月25日依法立案，申请执行标的70000元，执行费950元，合计70950元。本案在执行过程中，查明被执行人吴某暂无财产可供执行，执行程序在一定期限无法继续进行。申请执行人剂海燕于2014年8月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00607号民事判决书本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈希武
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年八月十三日
书记员 黄怀忠
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第90号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人王辉，男，汉族，1974年4月24日生，住澄江县海口镇海口村委会三河村。公民身份号码：5324231974********。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行王辉支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）澄民督字第35号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及相应利息，利息自2002年4月16日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。申请费267元，由王辉负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力及可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第90号澄江县农村信用合作联社申请执行王辉支付令一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00273号
原告张某菊，女，汉族。
委托代理人王良能（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告某梓，男，汉族。
原告张某菊诉被告某梓夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某菊的委托代理人王良能、被告某梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某菊诉称，原告张某菊与被告某梓于2010年11月2日登记结婚，2012年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产，张某菊分得380000.00元，其余财产归某梓所有。某梓每年支付张某菊76000.00元，五年付清张某菊380000.00元。”协议签订后，被告拒不履行，至今分文未付，且被告某梓当庭表示其不能向原告张某菊完全履行未到期的三部分款项，故原告张某菊请求判决被告某梓向原告张某菊一次性给付现金380000.00元。
被告某梓辩称，《离婚协议书》是真实的，被告某梓愿意按离婚协议向原告张某菊给付380000.00元。去年发生的自然灾害给被告某梓造成了巨大的损失，故希望原告张某菊能给予一定的宽限期。被告某梓愿意每年向原告张某菊给付20000.00元，直至付清380000.00元为止。
经审理查明，原告张某菊与被告某梓于2010年11月2日登记结婚，2012年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产，张某菊分得380000.00元，其余财产归某梓所有。某梓每年支付76000.00元给张某菊，五年付清张某菊380000.00元。”从协议签订至今，被告某梓未向原告张某菊支付过协议中约定的款项。
以上事实，有原告张某菊提交的《离婚协议书》、《离婚证》复印件、《欠条》复印件、巫溪县民政局出具的婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某菊与被告某梓在《离婚协议书》中约定原告张某菊就共同财产分得380000.00元，由被告某梓每年向其支付76000.00元，分5年付清。前述内容是原、被告在离婚协议中达成的关于财产分割的条款，是真实自愿的意思表示，对双方均具有法律约束力，被告某梓应当按照约定全面履行金钱给付义务。但是，从协议内容可以看出，原、被告仅约定了被告某梓应向原告张某菊给付的财产总额为380000.00元，给付方式为分期给付，但对每一期的具体给付时间并未进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告对履行期限未进行约定，那么原告张某菊有权随时要求被告某梓履行，但应给予被告某梓必要的准备时间。另外，因原、被告已明确约定给付方式为分期给付，故对于原告张某菊要求被告某梓一次性给付380000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合本案的具体案情，本院酌情认定被告某梓于本判决生效之日起十五日内向原告张某菊支付第一期的76000.00元，第二期至第五期的给付时间分别为2016年6月31日前、2017年6月31日前、2018年6月31日前、2019年6月31日前。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告某梓于本判决生效之日起十五日内向原告张某菊给付76000.00元。
二、被告某梓于2016年至2019年向原告张某菊支付下剩的304000.00元（支付方式：分四期支付，每年支付76000.00元；支付时间：每年的6月31日前）。
如果被告某梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500.00元，由被告某梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓乾树
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00273号原告张光菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托代理人王良能（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。被告龚梓，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告张光菊诉被告龚梓夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光菊的委托代理人王良能、被告龚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光菊诉称，原告张光菊与被告龚梓于2010年11月2日登记结婚，2012年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产，张光菊分得380000.00元，其余财产归龚梓所有。龚梓每年支付张光菊76000.00元，五年付清张光菊380000.00元。”协议签订后，被告拒不履行，至今分文未付，且被告龚梓当庭表示其不能向原告张光菊完全履行未到期的三部分款项，故原告张光菊请求判决被告龚梓向原告张光菊一次性给付现金380000.00元。被告龚梓辩称，《离婚协议书》是真实的，被告龚梓愿意按离婚协议向原告张光菊给付380000.00元。去年发生的自然灾害给被告龚梓造成了巨大的损失，故希望原告张光菊能给予一定的宽限期。被告龚梓愿意每年向原告张光菊给付20000.00元，直至付清380000.00元为止。经审理查明，原告张光菊与被告龚梓于2010年11月2日登记结婚，2012年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“婚后夫妻共同财产，张光菊分得380000.00元，其余财产归龚梓所有。龚梓每年支付76000.00元给张光菊，五年付清张光菊380000.00元。”从协议签订至今，被告龚梓未向原告张光菊支付过协议中约定的款项。以上事实，有原告张光菊提交的《离婚协议书》、《离婚证》复印件、《欠条》复印件、巫溪县民政局出具的婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张光菊与被告龚梓在《离婚协议书》中约定原告张光菊就共同财产分得380000.00元，由被告龚梓每年向其支付76000.00元，分5年付清。前述内容是原、被告在离婚协议中达成的关于财产分割的条款，是真实自愿的意思表示，对双方均具有法律约束力，被告龚梓应当按照约定全面履行金钱给付义务。但是，从协议内容可以看出，原、被告仅约定了被告龚梓应向原告张光菊给付的财产总额为380000.00元，给付方式为分期给付，但对每一期的具体给付时间并未进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告对履行期限未进行约定，那么原告张光菊有权随时要求被告龚梓履行，但应给予被告龚梓必要的准备时间。另外，因原、被告已明确约定给付方式为分期给付，故对于原告张光菊要求被告龚梓一次性给付380000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合本案的具体案情，本院酌情认定被告龚梓于本判决生效之日起十五日内向原告张光菊支付第一期的76000.00元，第二期至第五期的给付时间分别为2016年6月31日前、2017年6月31日前、2018年6月31日前、2019年6月31日前。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告龚梓于本判决生效之日起十五日内向原告张光菊给付76000.00元。二、被告龚梓于2016年至2019年向原告张光菊支付下剩的304000.00元（支付方式：分四期支付，每年支付76000.00元；支付时间：每年的6月31日前）。如果被告龚梓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3500.00元，由被告龚梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 方 巍二〇一五年四月二十日书 记 员 邓乾树
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保531号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁火生，又名宁伙生，男，汉族，住洞口县。
被申请人：尹玉桂，女，汉族，生于1967年1月17日，农民，住址同上。系宁火生之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁火生在中国农业银行股份有限公司广州龙洞支行账号为xxxx的存款3000元;被申请人尹玉桂在中国农业银行股份有限公司广州智慧城支行账号为xxxx1的存款55000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx2的存款58000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁火生在中国农业银行股份有限公司广州龙洞支行账号为xxxx的存款3000元;被申请人尹玉桂在中国农业银行股份有限公司广州智慧城支行账号为xxxx1的存款55000元。
案件申请费600元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1922号原告：陈新煌，福建省永定县。被告：许荣贵，福建省晋江市。本院在审理原告陈新煌与被告许荣贵劳务合同纠纷一案中，原告陈新煌以被告已经履行支付义务，双方纠纷已经解决为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新煌撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。代理审判员钟娴英二〇一五年四月九日书记员关恒
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第499号
原告潘源清，男，壮族。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告陆予河，男，壮族。
被告陆翠珍，女，壮族。系被告陆予河之妻。
两被告共同委托代理人梁潇，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
原告潘源清与被告陆予河、陆翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员卢寿德独任审判，审理过程中发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成由审判员卢寿德担任审判长，审判员余电臻、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员叶允强担任法庭记录。原告潘源清及委托代理人梁义团、被告陆予河、陆翠珍的共同委托代理人梁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘源清诉称，2012年被告陆予河与他人入股投资石场，因资金周转紧张，向原告潘源清要求借款，原告潘源清借给被告陆予河共45万元，被告陆予河于2012年7月2日向原告出具借条一张，内容为：“今借到乔建镇十六队潘源清要现金人民币肆拾伍万元正（450000元），用来投资石料场，以后分期还款，借期2012年7月2日要，到2013年7月2日还贰拾万元正（200000元），2014年7月2日还壹拾伍万元正（150000元），2015年7月2日全部还清。如到期不能还清的，罚违约金叁拾万元正（300000元），而且石料场所有设备，包括电路以及石料场的股份权全部属潘源清所有”。按借条约定被告应分三期还清借款，但被告未按2013年7月2日还20万元的约定归还借款，经原告催促被告仍未能归还该笔已到期的借款。
原告认为，被告未按借条约定归还已到还款期限的借款，损害了原告的合法权益，被告应偿还该到期的借款本金20万元，并承担违约责任，从2013年7月3日起按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息。两被告系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。根据民事诉讼法及合同法的规定，提出以上诉讼请求，要求法院依法判决。
原告潘源清对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1.借条复印件一份，用于证明被告陆予河向原告潘源清借45万元的事实；
2.户籍登记证明及户籍证明复印件共三份，证明两被告陆予河、陆翠珍户籍身份情况及两被告是夫妻关系情况。
被告陆予河、陆翠珍辩称，被告陆予河向原告潘源清借款属实，但借款本金并非45万元，而是20万元，所谓45万元债款是包括了三年的高额利息及本金二十万元。借条中除“陆予河”三个字是被告陆予河本人所写之外，其他都不是被告陆予河所写；借条中涂改内容上的手印都是陆予河本人按的。被告同意按借款本金20万元偿还该债务，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告陆予河、陆翠珍对其辩解没有向法庭提供任何证据。
本案的争议焦点是：原、被告双方的借款本金为20万元还是45万元？
被告对原告提供的户籍登记证明没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的借条有异议，认为该借条有涂改，其中“今借到人民币四十五万元”是不真实的。借条中除“陆予河”三个字是被告陆予河本人写的之外，其他都不是被告陆予河所写。原告潘源清所提供的借条，能反映原、被告双方之间存在债务关系，被告方亦承认借条上的借款人处所签“陆予河”为被告陆予河所书写，同时承认借条上标注金额及借款、还款日期涂改处的手印为被告陆予河所按，该借条内容合法、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陆予河、陆翠珍为夫妻关系。被告陆予河为投资石料场，多次向原告潘源清借款，2011年7月2日再次向原告潘源清要求借款，原告潘源清答应并要求其将之前所借款额与本次所借款共计45万元一起写好借条给原告潘源清，借条上约定还款日期如下：2012年7月2日还20万元，2013年7月2日还15万元，2014年7月2日全部还清。因被告陆予河未能如约还款，原告潘源清找到被告陆予河催还借款，被告陆予河无能力偿还情况下，要求延期偿还，并在借条上将借款日期改成2012年7月2日，还款日期也改成2013年7月2日还20万元，2014年7月2日还15万元，2015年7月2日全部还清，并在涂改处及标注金额的地方均按上手印。2014年6月13日向原告潘源清向本院起诉，要求判令被告陆予河及其妻子陆翠珍偿还2013年7月2日还款期限届满的借款20万元及支付逾期还款期间的利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息）。
本院认为，债务应当清偿。被告陆予河未依约期还款，原告潘源清要求陆予河及妻子陆翠珍共同偿还到期部分借款本金20万元及利息，本院予以支持。
关于被告陆予河向原告潘源清借款本金的问题，被告承认借条上的借款人处所签“陆予河”为被告陆予河本人所签，另外借条上标注借款金额（450000元正）处的手印也为被告陆予河所按，视为被告陆予河对借款金额的确认，系被告陆予河真实意思表示，应认定被告陆予河向原告潘源清借款本金为45万元。
因此，对两被告委托代理人梁潇提出借条有涂改，借条内容不真实，被告陆予河向原告潘源清借款本金是20万元，并非45万元，原告主张45万元债款是包含三年的高额利息及本金20万元的主张，因没有证据证实，本院不予采纳。
原告主张要求被告从2013年7月3日起按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍支付利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，且被告方表示同意，本院予以确认。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆予河、陆翠珍共同偿还原告潘源清2013年7月2日到期借款本金20万元及利息（利息以本金20万元计，从2013年7月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率四倍计付）。
案件受理费4300元，由被告陆予河、陆翠珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 余电臻
人民陪审员 冯日存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶允强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆云，男，汉族，1958年2月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔农垦通运车队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
负责人：马佩芳，该车队经理。
委托代理人：郝建忠，该车队法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树奇，男，汉族，1968年12月13日出生，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德权，男，汉族，1973年9月12日出生，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋静，女，汉族，1971年6月20日出生，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：董磊，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：何兆静，该公司临时负责人。
再审申请人王庆云、齐齐哈尔农垦通运车队（以下简称通运车队）因与被申请人刘树奇、王德权、宋静、辽宁省高速公路管理局、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆云申请再审称：（一）本案不属于机动车交通事故，而是一起责任事故。再审申请人在责任事故中无任何责任。原判决将本案定性为机动车交通事故违背客观事实，毫无法律依据。（二）再审申请人在本案中构成紧急避险，且也是受害人之一，不应承担赔偿责任。（三）退一步而言，即便再审申请人在本案中有责任，该责任也绝不会大于事故责任人即烧荒者被申请人王德权、宋静和被申请人高速公路局的责任。（四）原判决既然将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，就应当对所有事故参与方的责任进行依法划分，而原审法院在审理中，对事故中的另一方即辽N588**号车辆的驾驶员刘树奇是否有责任没有进行审理，导致本案事实不清。综上，再审申请人王庆云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
通运车队申请再审称：（一）一审法院认定车牌号为黑B728**（黑B74**挂）的车辆挂靠于再审申请人通运车队，没有任何事实依据和证据证明。（二）原判决基于上述错误的认定，进而错误适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，导致判决结果错误。实际上，通运车队与王庆云是一种车辆连环买卖合同关系，应当适用上述司法解释第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定。（三）王庆云在本案中属于紧急避险，不应承担赔偿责任，通运车队更无需承担连带责任。综上，再审申请人通运车队依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案系因在高速公路上发生两车相撞引发的损害赔偿纠纷，虽然有被申请人王德权、宋静烧荒行为这一非交通事故因素介入，但交通事故系造成损害结果的直接原因，故原判决确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。另外，本案系侵权案件，无论具体案由是否为机动车交通事故责任纠纷，对作为侵权人的再审申请人王庆云应承担的责任没有实质性影响，故其此项再审理由不能成立。王庆云主张其行为构成紧急避险，但没有提供足够证据予以证明，本院对其主张不予支持。王庆云虽然在此起交通事故中也受到损害，其可以向应当承担责任的致害方主张权利，但不能以此作为不承担责任的理由。王庆云�驶的车辆将刘树奇驾驶的车辆撞入路边沟内导致损害发生，原判决确定其承担50%的赔偿责任亦无不当。刘树奇遇到紧急情况已经停车，原判决没有确定其承担责任符合法律规定。涉案的黑B728**（黑B74**挂）货车登记在再审申请人通运车队名下，且以该车队名义办理车辆保险手续，故符合车辆挂靠的特征，原判决认定王庆云与通运车队系车辆挂靠关系并适用相关司法解释规定确定该车队承担连带责任并无不当。
综上，王庆云、通运车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆云、齐齐哈尔农垦通运车队的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二�一五年九月二十八日
书 记 员 于海华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）名山民初字第1157号
原告牟建洪。
被告石裕锦。
关于原告牟建洪诉被告石裕锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院依法于2013年9月23日、25日分别作出了（2013）名山民保字第94号、95号保全裁定，对被告石裕锦部分帐户进行了冻结。诉讼中，因被告石裕锦不知去向，本院依法通过公告向被告石裕锦送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告牟建洪到庭参加了诉讼，被告石裕锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牟建洪诉称：原告长期从事饲料经营业务，被告在原告处购买饲料，2005年1月27日经结算，被告尚欠原告饲料款19900元，并出具欠条，后经原告多次催收，每次均当面口头承诺年底前给付，但事后均未履行。2013年9月8日，经了解被告已回名山，原告找到被告妻子，得知了被告电话，与其通了电话，但称不在家被揭穿，不得以借口一会见面才说，但过后被告一直不联系，在原告反复电话联系的情况下，被告发短信称：“欠你款的事今年给你搞清，现在收款的确难，谅解一下”。现被告在家还说谎，且不见面，故请求人民法院判令：被告给付欠款19900元，并支付从2005年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期欠款损失至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告牟建洪提交了：1.欠款单原件一份，证明被告欠原告饲料款19900元的事实；2.证人出庭作证证言，证明原告多次催款的事实；3.短信电子截屏复制件一份，证明2013年9月8日的短信内容。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院认为，原告当庭出示的欠款单原件、证人出庭作证证言及短信电子截屏复制件，因证据真实、合法，形成证据锁链，与本案有关联性，本院予以采信。被告石裕锦未到庭质证，属于被告自行放弃了诉讼权利，不影响原告所提交证据的证明力。
经审理查明：2005年1月27日被告石裕锦署名的欠款单，载明今欠到原告牟建洪普瑞纳饲料款19900元。其后原告多次催收未果，2013年9月8日，被告以短信方式告知原告，欠款在当年结清，但被告至今未付。
本院认为：被告石裕锦向原告牟建洪购买饲料后，双方进行结算，被告出具了欠款单，确认欠款事实，经原告催收，被告未及时结清所欠货款，致酿成诉讼纠纷，对此，被告应负全部责任。原告以被告出具的欠条为据，要求其给付货款19900元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准，以19900元为基数按基准年利率6.12%上浮50％即年利率9.18%计算，从2005年1月28日起计算至付清之日止。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石裕锦于本判决生效之日起十日内给付原告牟建洪欠款19900元并支付按年利率9.18%计算的从2005年1月28日起至付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费100元，公告费560元，合计958元，由被告石裕锦承担。案件受理费、保全费、公告费，合计958元，原告牟建洪已预交，在本判决生效执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 赵士刚
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李默然
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1334号
原告母某某，女，生于1981年12月5日，汉族。
委托代理人：刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
被告牟某，男，生于1981年8月20日，汉族。
原告母某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员田里独任审判，2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告母某某的委托代理人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年8月3日，双方在五龙镇人民政府登记结婚。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，被告也不顾家。2013年，双方开始分居生活。2013年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。之后双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告牟某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年8月3日，双方在五龙镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方均在苍溪县五龙镇生活、工作，夫妻感情尚可。2012年下半年至2013年3月，双方共同在成都市务工、经营歌城，原告指责被告爱喝酒且酒后打骂原告，引起夫妻感情不睦，之后原告回苍溪县生活并抚养小孩（与前夫所生），被告继续在成都经营歌城等生意。2013年9月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，并于同年11月申请撤诉，本院准许。2014年6月，被告也回到苍溪县生活。2015年2月，原、被告因家庭经济发生纠纷，双方开始分居生活。2015年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称双方从2013年开始分居生活，但未提供证据，被告亦不予认可。
上述事实，有庭审笔录、双方身份证明、结婚登记档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚前相互了解的时间较长，婚后共同努力营建家庭，有一定的婚姻基础及感情。目前夫妻关系虽有不睦，但并未达到感情完全破裂的程度。只要双方加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好的可能。为了维护稳定的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告牟某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一五年六月十九日
书记员 田蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2969号
原告李少平，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告赵金娥，住定州市。
原告李少平与被告赵金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李少平委托代理人张岩及其证人王增民、王改英到庭参加诉讼。被告赵金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少平诉称，被告赵金娥经王某甲、王某乙介绍，于2013年1月17日借我现金200万元，月息3分，并以被告赵金娥所有的4套房产作为抵押。但自2013年5月17日起被告赵金娥未按约定偿付利息，经原告多次催要，被告赵金娥拒不偿还，故诉到法院，要求被告赵金娥立即给付欠款本息，被告负担诉讼费。
原告提交的证据有2013年1月17日的借条一张，证人王某甲的证言：“我是赵金娥借李少平现金200万元的证明人，赵金娥自2012年5月17日以后的利息未给付李少平，还用其中三套房产又抵押给了他人，现在赵金娥联系不上了，下落不明。”证人王某乙证言：“赵金娥借李少平现金200万元，我是证明人，赵金娥按约定只给了4个月的利息，现在哪都找不着赵金娥了。”
被告赵金娥未提交答辩。
经审理查明，被告赵金娥于2013年1月17日借原告李少平现金200万元，约定月息3分，利息按当月前五日内给付，借期一年，2014年1月17日归还，被告赵金娥将在石家庄市的三套房产和在定州市的一套房产的房产证交给原告李少平作为“抵押”，约定还款时以上四套房产证交还被告赵金娥，如到期未还款双方商议处置以上四套房产，所得款多退少补，证明人王某甲、王某乙，并于当日写有借据一张，被告赵金娥和证明人王某甲、王某乙分别签了自己的名字，原、被告所约定的“抵押”未在相关房产管理机关办理抵押登记。借款后，被告赵金娥按约定开始给付原告李少平利息，但自2012年5月17日以后的利息未再给付原告李少平。
根据原告李少平的申请，本院调查查明，2011年5月25日被告赵金娥将其在石家庄市的三套房产抵押给交通银行股份有限公司河北省分公司分别贷款120万元，25万元、12万元，并在石家庄市房屋登记交易中心办理了抵押登记，该中心向本院出具了房屋他项权利登记表和贷款合同。
本院认为，原告李少平提交的借据、证人证言、本院调取的房屋他项权利登记表和贷款合同，相互印证，真实合法有效，构成了完整的证据链条，能证实其主张，本院采信。被告赵金娥于2013年1月17日借原告李少平现金200万元，约定月息3分，利息按当月前五日内给付，在原、被告间形成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告赵金娥将已抵押的三套房产又“抵押”给原告李少平，且自2012年5月17日以后未再付利息，已构成此法律规定中以自己的行为表明不履行主要债务，在原、被告约定的履行期限届满之前原告李少平可以要求解除合同；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告月息3分的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故此200万元借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告赵金娥应立即给付原告李少平借款本金200万元，并按银行同类贷款利率的四倍给付自借款日开始的相应的利息，计算到执行完毕之日止，已支付的部分应按此计算方法予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金娥于本判决书生效后三日内给付原告李少平借款本金200万元，并按银行同类贷款利率的四倍给付自借款日开始的相应的利息，计算到执行完毕之日止，已支付的部分应按此计算方法予以扣除。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告赵金娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 宗
审 判 员 焦 红 伟
人民陪审员 王 会 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵立辉（兼）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6087号
原告白某甲。
被告王某。
原告白某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年原、被告在厂里上班认识，××××年××月××日原、被告就在河南省封丘县民政局登记结婚。2009年阴历五月初四生女儿白某乙。婚后因双方性格不合，无感情基础。2014年阳历5月份，被告带着女儿回娘家，至今在娘家生活一年且无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚；婚生女儿白某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、婚生女儿白某乙随被告生活，原告负担抚养费，每月1000元。3、诉讼产生的一切费用由原告负担。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月初四生育一女白某乙，现随被告生活，原告当庭表示同意由被告抚养婚生女白某乙。原告称其月收入为5000至8000元。被告称有夫妻共同财产：位于河南省封丘县陈桥镇司庄村的二层楼房八间、原告经营的“一品阁”贸易有限公司；原告称该房产系其父母于其婚前所建，另称该公司是其与他人合伙经营，其并未出资仅提供技术，原告称其并非该公司法人；双方均未提交证据。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚后，被告当庭表示双方夫妻感情已经彻底破裂同意离婚，应视为双方已经没有和好可能。原、被告婚生女白某乙的抚养问题双方已经达成一致，故按照双方意见白某乙随被告生活；原告称其有工作收入，故其应按照其收入水平给付抚养费用，被告当庭主张的抚养费并未超出原告收入应给付的范围，故原告每月给付抚养费1000元。被告称双方的夫妻共同财产均未提交证据证实；原告虽承认与他人合伙经营公司，但双方均未提交该公司的营业执照及注册信息，故双方就财产问题可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女白某乙随被告生活，原告依法给付抚养费每月1000元，按月给付，于每月的十日前付清当月的抚养费用，自2015年7月份起至白某乙满十八周岁止。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月一日
书记员 吴 克
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初字841号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1954年6月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，小区保安。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月27日被漳州市公安局芗城分局取保�审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）754起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员王志胜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月27日2时许，被告人吴某与被害人汤某在漳州市芗城区XXX小区因口角发生纠纷并引起互殴。期间，被告人吴某用拳头殴打被害人汤某头部，致被害人汤某受伤。经鉴定，被害人汤某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右侧下鼻甲肿胀、左第二前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后被告人吴某已赔偿被害人汤某人民币30000元。2016年8月27日，被告人吴某主动向漳州市公安局芗城分局投案。应以故意伤害追究被告人吴某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人吴某量刑。
另查明，被告人吴某取得被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述；证人黄某、孙某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0491、0499、0523号法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面示意图及相关照片；抓获经过；户籍证明及无违法犯罪记录；谅解书、收条、调解申请书、治安调解协议书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人汤某的经济损失并取得被害人汤某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1087-1号
申请执行人叶存智。
被执行人江绍明。
被执行人曾海阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第6号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人叶存智与被执行人江绍明、曾海阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人江绍明、曾海阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人江绍明、曾海阳交纳执行款450000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4025元，申请执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人江绍明、曾海阳外出去向不明。本院依法查询了被执行人江绍明、曾海阳的财产情况，发现被执行人江绍明、曾海阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××松花江牌小型面包车一辆和车牌号为浙C×××××帕纳美拉4牌小型轿车一辆系被执行人江绍明所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1087号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江绍明、曾海阳有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1087号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00622-1号
申请执行人：辛桂珍，女，1964年1月7日生，汉族，住安徽省××××室。
被执行人：中国石油化工股份有限公司安徽滁州天长石油分公司。
负责人：何晓东，该分公司经理。
被执行人：中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司。
法定代表人：殷宝桥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2012年11月27日作出（2012）天民一初字第01241号民事判决书，本院于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月24日前给付申请执行人辛桂珍款及利息71737.5元、诉讼费10元、执行费945元，合计人民币72692.5元，至今被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司款72692.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 茂 军
审判员 王俊审判员陈岗
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第232号
原告王伟强。
被告傅勇飞。
被告傅咏勤。
原告王伟强诉被告傅勇飞、傅咏勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟强、被告傅勇飞到庭参加诉讼；被告傅咏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称，2009年4月3日，第一被告因商业周转需要向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一份。而该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。现经原告多次催讨，两被告拒不归还。现起诉要求：判令两被告立即归还原告借款人民币40万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅勇飞辩称，钱有借过的，但是傅咏勤是不知道内情的，不应该把傅咏勤起诉到本案中。
被告傅咏勤未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月3日，被告傅勇飞向原告王伟强借款人民币40万元，用于转借给自己的朋友，被告亲笔出具借条一份。借款时双方口头约定，利息为每月5分利，2009年4月底，双方口头重新约定利息为每月4分利，2009年6月，双方再次口头约定利息按每月2分利计算。截止到2012年7月6日，被告共支付利息304000元，本金40万元分文未还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告方提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告傅勇飞尚欠原告王伟强借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已归还本金288000元，无证据证明，本院不予采信。该借款虽然发生在被告傅勇飞、傅咏勤夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，结合原告自认在被告傅勇飞前来借款时是知道借款的用途是被告傅勇飞用于转借给朋友的，因此，本案的借款不应当认定为被告傅勇飞、傅咏勤夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告傅咏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅勇飞于本判决生效后十日内归还原告王伟强借款人民币40万元并支付利息（从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告傅勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月十一日
代书 记员 金倩倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初530号
原告：陈琴微，女，1972年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：张宇，女，1985年4月19日出生，汉族。
被告：华县恒艺工程广告有限公司。注册号：610521100004726。住所地：华县军民南路中段。
法定代表人：张宇。
原告陈琴微与被告张宇、华县恒艺工程广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴微的委托诉讼代理人杨宇鹃到庭参加诉讼。被告张宇及华县恒艺工程广告有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琴微向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠付货款1万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售装饰材料，欠付货款1.68万元，被告张宇曾出具欠条承诺于2015年1月25日偿还，但至今仅偿还6800元，尚余1万元未结清。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张宇、华县恒艺工程广告有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款凭据》一份，该凭据与原件核对无异，能够证明原告与二被告存在债务纠纷的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张宇向原告出具《欠款凭据》，内容为“今欠陈琴微现金￥16800元……定于2015年1月25日前还清。欠款人：张宇……”。该凭据下方加盖被告华县恒艺工程广告有限公司公章及张宇个人印章，被告张宇亦在凭证下方“经办人签字”处签名。
庭审中，原告称其与被告张宇系生意关系，双方均经营装饰材料，被告张宇从原告处进货再行销售。
本院认为，被告张宇出具的《欠款凭据》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该凭据中载明欠款人为被告张宇，且有张宇签名，故原告要求被告张宇承担还款责任，本院予以支持。该凭据中另加盖有被告华县恒艺工程广告有限公司，故被告华县恒艺工程广告有限公司应与被告张宇共同偿还上述欠款。被告张宇、华县恒艺工程广告有限公司经本院依法公告送达均未到庭，应当承担不利后果。原告自认被告张宇曾偿还6800元货款，本院予以采信。
综上所述，被告张宇及华县恒艺工程广告有限公司应当共同向原告清偿所欠债务1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、华县恒艺工程广告有限公司于本判决生效之日起二日内共同向原告陈琴微清偿欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，由二被告共同承担，二被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 崔小梅
代理审判员 杨 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵玉娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5923号
原告许浩，男，汉族，1985年11月16日生。
委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告南京润昌房地产开发有限公司，住所地本市东井村100号。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告王硕朋，女，汉族，1986年2月25日生。
委托代理人陆云萍，女，汉族，1961年12月21日生。
原告许浩与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）、王硕朋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许浩及其委托代理人朱卫中、潘宁炜，被告润昌公司的委托代理人郑建强，被告王硕朋的委托代理人陆云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称：原告与被告王硕朋原系夫妻关系，2012年9月15日，原告、被告王硕朋共同与被告润昌公司签订了《﹤新都国际公寓二期﹥商品房预售合同》（以下简称《商品房预售合同》），约定由原告和被告王硕朋共同购买被告润昌公司开发建设的本市鼓楼区安怀东路8号06幢1单元XXX室房屋，房屋总价款2144007元。上述合同签订后，房屋首付款1294007元由原告和被告王硕朋各负担一半，剩余房款85万元已办理抵押贷款。该房屋于2013年9月30日交付，并在此后的三个月内已具备房屋权属转移登记的条件，但由于原告与被告王硕朋产生争议，上述房屋未能办理房屋权属证书。2015年4月27日，原告与被告王硕朋因感情破裂经法院判决离婚，因无产权证，法院未对该房屋进行分割。现由于被告王硕朋拒不配合，原告至今未能领取房屋产权证书，同时被告润昌公司也负有协助原告办理房屋权属登记的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告协助原告办理南京市鼓楼区安怀东路8号6幢1单元XXX室房屋权属证书；被告王硕朋承担本案诉讼费用。
被告润昌公司辩称：原告将被告润昌公司在本案中列为被告不妥，应为案件第三人。原告和被告王硕朋之间的纠纷，和被告润昌公司无关，被告润昌公司也希望原告和被告王硕朋共同办理产权证，因为在产权转移登记之前，被告润昌公司要承担阶段性的保证责任。现诉争房屋已经具备办理产权证的条件，如原告和被告王硕朋能够达成一致意见，被告润昌公司愿意配合办理产权证等手续。
被告王硕朋辩称：原告和被告王硕朋共同购买诉争房屋情况属实，当时为支付购房款，双方共同申请房屋按揭贷款，截止目前仍欠还清。原告和被告王硕朋离婚之后，现在诉争房屋由被告王硕朋带女儿居住。双方的女儿成年之后，诉争房屋应全部归女儿所有。被告王硕朋现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告王硕朋原系夫妻关系，双�于2012年5月28日登记结婚。2012年9月15日，原告、被告王硕朋共同作为预购人（乙方），与作为预售人的被告润昌公司签订了一份《商品房预售合同》，约定由乙方共同购买甲方开发建设的本市鼓楼区安怀东路8号06幢1单元XXX室房屋（建筑面积141.77平方米，以下简称诉争房屋），房屋总价款2144007元，甲方于2013年9月30日前向乙方交付该商品房；商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记等等。
上述《商品房预售合同》签订后，原告和被告王硕朋共同向被告润昌公司支付了房屋首付款1294007元，双方各支付一半款项，对于剩余购房款85万元，双方共同办理了银行按揭贷款手续，现贷款尚未还清。
2013年9月30日被告润昌公司交付诉争房屋，原告和被告王硕朋接受诉争房屋后，共同对房屋进行了装修。自2015年9月起，被告王硕朋与女儿共同在该房屋内居住。
2014年9月王硕朋以夫妻感情破裂等为由，另案诉至本院，要求与许浩离婚等等。2015年4月本院对该案作出（2014）鼓民初字第5087号民事判决书，判决准许王硕朋与许浩离婚，婚生女随王硕朋共同生活等等，对于诉争房屋，由于双方尚未领取产权证书，双方无法协商，故在该案中暂不处理。双方对该判决均未提出上诉，该判决已生效。
2015年6月原告曾另案向本院起诉被告王硕朋，要求确认诉争房屋归双方共有、被告王硕朋协助办理房屋权属证书等。后原告撤回该案诉讼。
2015年9月原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，被告润昌公司认可该房屋已经竣工交付，具备办理房屋所有权证条件，同意配合原告办理所有权转移登记手续。被告王硕朋不同意配合原告办理领取所有权证手续，表示应将房屋过至女儿名下。
原告另调取了诉争房屋的物权登记资料，以证明诉争房屋现在登记在被告润昌公司名下，而隔壁房屋已经办理完相应的所有权转移登记手续。被告润昌公司对此不持异议。被告王硕朋则坚持己见，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、生效裁判文书、物权登记资料以及开庭笔录等予以证实。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。
本案原、被告就诉争房屋签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。依照该合同规定，被告润昌公司应在房屋交付后90日内，与原告、被告王硕朋共同申请办理房屋所有权转移登记手续。现被告润昌公司确认房屋具备办理房屋所有权转移登记的条件，亦同意配合办理，本院予以确认。被告王硕朋主张诉争房屋应办理至其与原告所生之女名下，无事实及法律依据，本院不予采信。虽然目前原告和被告王硕朋解除了婚姻关系，但双方均负有按照《商品房预售合同》的约定，配合办理房屋所有权转移登记等合同义务。现原告要求两被告共同配合办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在办理所有权转移登记过程中所需有关税费，应由各方当事人按照法律等规定予以承担，涉及购买人的部分应由原告和被告王硕朋共同负担。在诉�房屋所有权转移登记之后，原告与被告王硕朋可依法另行分割处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京润昌房地产有限公司、王硕朋于本判决生效之日起十五日内，配合协助原告许浩将本市鼓楼区安怀东路8号06幢1单元XXX室房屋所有权转移登记至原告许浩和被告王硕朋名下。
本案受理费17559元减半收取8780元，由原告许浩负担4390元，被告王硕朋负担4390元（原告已预交，被告王硕朋于本判决生效之日起十五日内将该4390元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一五年十月十九日
见习书记员 汪慧娣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1541号
申请执行人钱顺成。
被执行人王益明。
钱顺成与王益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）宝民初字第2134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益明应付申请执行人钱顺成借款本金及利息和相关诉讼费用，合计158000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人王益明的房产已拍卖，现已执行到位96310元，尚未执行到位61690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的被执行的房产外，无其他可供执行财产，拍卖款现已部分偿还申请执行人欠款，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2134�民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第74号
原告：山东黄金集团建设有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路***号。
法定代表人：李智强，总经理。
委托代理人：张宗魁，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：毛京刚。
原告山东黄金集团建设有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人毛京刚劳动工伤行政确认一案，于2014年4月21日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）11-0391号《认定工伤决定书》；2、判令被告承担诉讼费用。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫彩玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第118号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人邓武军。
被告人叶会英。
被告人武宏耀。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邓武军、叶会英、武宏耀犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、吴云娜出庭支持公诉，被告人邓武军、叶会英、武宏耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年9月中、下旬，被告人邓武军、叶会英、武宏耀驾驶一辆面包车、一辆三轮车，先后在奎屯131团12连王有亮的地里、奎东农场4斗27号（奎屯市部队农场）刘XX的地里，两次分别盗窃75#滴灌带约90公斤价值约405元、90#滴灌带约255公斤价值约1211元。
2014年9月30日凌晨2点左右，被告人邓武军、叶会英、武宏耀驾驶一辆面包车及一辆三轮车，在奎屯市开干齐乡东关农场徐XX的地里，盗窃75#滴灌带335公斤价值2110.5元。
公诉机关出示了接出警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、报案材料、照片、收条；证人王XX的证言；被害人徐XX、刘XX、王XX的陈述；被告人邓武军、叶会英、武宏耀的供述与辩解；新疆奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人邓武军、叶会英、武宏耀的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人邓武军、叶会英、武宏耀对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人邓武军、叶会英、武宏耀的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓武军、叶会英、武宏耀犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人武宏耀在盗窃后，未参与变卖的过程，也未分得赃款；2、被告人邓武军、叶会英已赔偿了三被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；3、被告人邓武军、叶会英各缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人邓武军、叶会英、武宏耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3726.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓武军、叶会英、武宏耀犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓武军、叶会英在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人武宏耀在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在共同犯罪中未参与变卖的过程，也未分得赃款，可酌定从轻处罚。本院认为对被告人邓武军、叶会英适用缓刑不至于再危害社会，可以宣告缓刑。被告人武宏耀无固定职业及住址，不符合监管条件，故对其不适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人叶会英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人武宏耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 黄雅文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4713号
原告：张开有，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告张开有诉被告ＸＸ土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张开有因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张开有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第343号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告金建伟。
被告方小飞。
原告王万进与被告金建伟、方小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于当日向原告王万进送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币775元。但原告王万进未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 蓝徐玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第731号
原告韩某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告陈某某，男，住湖南省辰溪县。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2005年2月8日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚后缺乏沟通，在外务工期间互不联系，双方分居生活，致使夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
原告韩某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份信息的事实；
2、证明原件1份，拟证明原、被告于2005年2月8日登记结婚的事实；
3、湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第123号民事判决书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明被告陈某某2013年3月4日向法院起诉要求与原告离婚，本院于同年6月8日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告陈某某书面辩称，表示同意与原告韩某某离婚；婚生子女由被告抚养，要求原告一次性支付小孩抚养费6000元。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告韩某某提供的1-3号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年2月8日登记结婚，2005年4月30日生育一女，2006年3月21日生育一子。2010年8月25日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，第二天原告便外出务工，在务工期间未与被告联系，双方一直分居生活。2013年3月4日被告陈某某曾向本院起诉要求与原告韩某某离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善。2014年11月27日原告韩某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚；被告陈某某亦表示同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后原、被告并未建立牢固的夫妻感情。被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决不准予其离婚后，夫妻关系未见改善。现原告韩某某要求离婚，被告陈某某亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告韩某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩、一直随被告生活，由被告抚养有利于小孩的健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，因此，被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费，被告要求原告支付小孩抚养费6000元，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩由被告陈某某抚养，并随其一起生活；由原告韩某某一次性向被告陈某某支付小孩生活抚养费6000元，限判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 石教伍
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初748号
原告刘某女，女，1982年1月7日出生，汉族，新干县人，娘家住新干县。
被告邓某男，男，1980年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘某女与被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年登记结婚，婚后生育三个女儿。由于婚前双方缺乏了解，被告脾气暴躁、嗜酒嗜烟，加之被告家里重男轻女，经常动不动就对我大打出手，导致原、被告夫妻感情破裂，婚姻生活无法继续。2016年5月16日，被告又因琐事无故殴打我，致耳朵出血、头部肿痛，被告的种种行为已彻底让我绝望。为此，特诉至贵院，请依法解除我与被告的婚姻关系，女儿邓某甲由我抚养，女儿邓某乙、邓某丙由被告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告邓某男辩称，我与原告夫妻感情一直很好，平时也没有什么矛盾，两人偶尔因家庭琐事发生争吵，我也认识到了自己的不足。为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经媒人介绍相识，2003年7月4日双方在新干县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。在夫妻共同生活过程中，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2016年5月16日，原、被告因琐事再次发生争吵，在相互拉扯过程中，被告致原告外耳道、鼓膜挫伤。2016年5月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
�述事实有原、被告陈述、新干县档案馆婚姻登记档案、原、被告身份证、户口簿复印件、新干县人民医院疾病证明书等证据予以证实。
本院认为，原告刘某女与被告邓某男系自由恋爱而结婚，双方婚前感情基础较好，婚初亦建立了较稳固的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方曾因家庭琐事发生过争吵并相互拉扯，对夫妻感情产生了一定的伤害，对此，原、被告双方均有一定过错。诉讼过程中，被告亦认识到自身的不足，并表示愿意改正自己的错误。只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情仍有和好的可能。故原告刘某女诉请与被告邓某男离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�回原告刘某女的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一六年七月七日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：樊庆朝。
被告：樊祥生。
被告：孙广岺。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告樊庆朝、樊祥生、孙广岺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告樊庆朝、樊祥生、孙广岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2014年3月1日，被告樊庆朝在我行贷款50000元，2015年2月28日到期，被告樊祥生、孙广岺是该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经我行多次催要，被告樊庆朝至今尚欠借款42000元。现要求被告樊庆朝偿还贷款本金42000元及利息，被告樊祥生、孙广岺承担连带责任。
被告樊庆朝、樊祥生、孙广岺未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告樊庆朝向原告申请贷款50000元，用于购木材。2014年3月1日，原告向被告樊庆朝发放贷款50000元，双方约定借款到期日为2015年2月28日，利率均为9.6%，被告樊祥生、孙广岺对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告樊庆朝仅仅偿还借款本金8000元，利息1000元，尚欠借款本金42000元及剩余利息至今未偿还，被告樊祥生、孙广岺亦未承担还款责任。2015年2月1日，原告诉至本院，要求被告樊庆朝偿还借款本金42000元及利息，要求被告樊祥生、孙广岺承担连带清偿责任。
另，本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，但并未向本院提供可供保全的财产。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表复印件；2、借款人身份证和常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件；3、借款人的中国农业银行金穗惠农卡复印件；4、农户贷款借款合同复印件；5、借款凭证；6、借记卡明细查询、还款流水。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告樊庆朝、樊祥生、孙广岺均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告樊庆朝本人的签名，且借款50000元发放至其账户，原告与被告樊庆朝的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告樊庆朝偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金42000元应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告樊庆朝应当支付原告相应利息。故原告要求被告樊庆朝偿还贷款本金42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊祥生、孙广岺自愿为被告樊庆朝向原告贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告樊祥生、孙广岺之间的保证合同成立并生效，故原告阳谷农业银行要求被告樊祥生、孙广岺对被告樊庆朝的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊祥生、孙广岺承担还款责任后，依法享有向被告樊庆朝追偿的权利。被告樊庆朝、樊祥生、孙广岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行贷款本金42000及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息、罚息，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告樊祥生、孙广岺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告樊祥生、孙广岺在承担还款责任后，依法享有向被告樊庆朝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告樊庆朝、樊祥生、孙广岺共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）；保全费620元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李培彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1152号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙维华，行长。
被执行人：王晓华，女，农民。
被执行人：陈朝星，男，农民。
被执行人：陈兆义，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与王晓华、陈朝星、陈兆义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金0.5万元及应付利息；二、被告陈朝星、陈兆义对上述款项承担连带还款责任；被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1435号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告卢金凤。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道66号店子综合楼（送达地址：徐州市经济开发区鲲鹏路66号高铁站北侧办公楼22楼）。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）诉被告卢金凤、绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王海斌独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珺瑜、被告卢金凤委托代理人李德军、被告绿地置业公司的委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，2008年8月11日，原告与被告卢金凤、绿地置业公司（原上海绿地集团徐州置业有限公司）签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定被告向原告借款28.3万元，期限180个月，用途为支付绿地世纪城四期82-2-101的购房款，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，被告绿地置业公司作为担保方提供连带责任保证担保。同时，合同还约定了各方的权利义务，违约责任，担保责任等事项。同日，原告与被告签订抵押合同，由被告以绿地世纪城四期82-2-101的房产作为抵押。此后原告按约定及时发放了贷款，但被告未履行按时还款义务，被告绿地置业公司也未履行连带保证责任。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告卢金凤偿还截止2014年10月14日的贷款本金193636.38元，利息1455.2元，罚息26.91元及原告为实现债权而支付的律师费11707元，合计206825.49元（按照双方贷款合同约定利息及罚息标准支付自2014年10月15日起至判决确定给付之日止的所欠贷款本金产生的利息及罚息）；被告绿地置业公司对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告卢金凤辩称，在诉讼请求中被告没有看到原告要求解除合同的诉讼请求，因此截止至2014年10月14日贷款本金及利息并不是原告诉状中陈述的数额；第二，到今天开庭为止被告虽有延期偿还贷款的行为存在，但是之前所有的贷款本息已经还清，双方的贷款合同可以继续履行，而且原告也在起诉之后接受了被告的分期还款，也就是说原告和被告间以实际行为继续履行了合同，所以原告要求支付贷款本金、利息及律师费不应予以支持。
被告绿地置业公司辩称：原告对我公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。我公司已按照合同约定向政府相关部门完成备案登记，第一被告也领取了办理涉案房屋的所有权证及土地使用权证的资料，经向房管部门查询，第一被告早已办理了编号为94968的涉案房屋所有权证书，因此我公司已全面履行自身义务，之后办理他项权证是原告与第一被告间的事情，我公司无法控制和决定，本案的发生是由于原告怠于行自身权利造成，故我公司担保责任解除。
经审理查明，原告卢金凤为购买坐落于徐州市绿地世纪城四期82-2-101号房产向原告申请个人贷款。2008年8月11日，原告中行青年路支行与被告卢金凤及被告绿地置业公司签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同约定：贷款金额为28.3万元，期限180个月，即从2008年8月11日起至2023年8月10日止，实际借款日期以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率7.83%为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，甲方须在每月还款日之前将当月应还本息额存入还款账户，保证乙方在约定还款日实施扣款；保证方式为甲方所欠乙方的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于在合同项下的贷款本金及利息（含利息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；担保期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务全部到期之后两年；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保，在乙方要求丙方承担保证责任时，丙方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩。合同还对违约责任进行了约定：甲方未按时、足额偿还任何一期乙方贷款本金或利息或任何应付费用，乙方有权停止贷款和宣布本合同项下贷款全部提前到期。
同日，原告与被告卢金凤还另行签订了《徐州市房地产抵押合同》一份，被告卢金凤自愿以其位于徐州市云龙区绿地世纪城四期82-2-101室房地产抵押给原告中行青年路支行。2008年8月18日，原告按合同约定向被告卢金凤发放的贷款，被告卢金凤未按约定及时履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告卢金凤向原告中行青年路支行又偿还部分贷款，截止2015年1月27日，被告卢金凤共欠原告贷款本金186323.17元。
另查明，原告中行青年路支行与江苏永辰律师事务所于2014年12月1日签订委托律师代理合同，并支付律师服务费11707元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告卢金凤违反合同约定逾期不支付借款本息，原告有权要求其返还未清偿部分的全部借款并按约定承担逾期还款责任。被告绿地置业公司作为担保方，应对被告卢金凤的该笔债务承担连带还款责任。原告另主张为实现债权而发生的律师费11707元，经本院审查，该收费数额符合《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费（2013）421号文件的规定，故原告要求被告承担该11707元律师代理费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢金凤于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金186323.17元。
二、被告卢金凤偿付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付的律师代理费11707元。
三、被告绿地控股集团徐州置业有限公司对被告卢金凤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取为2202.5元，财产保全费1620元，合计3822.5元，由被告卢金凤负担（原告已预交，被告随借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王海斌
二〇一五年一月三十日
书记员 赵艳丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1585号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名ＸＸ宗），男，1960年9月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在南安市水头镇劳光村独资经营福建省南安市奎山石材有限公司，长期雇佣刘桂元（因死亡被裁定中止审理）进行管理。为扩大生产经营，被告人刘某甲及刘桂元于2007年起陆续向南安市水头镇劳光村金厝自然村多名村民购买厂房周边的田地。2013年10月份，被告人刘某甲未经合法批准，擅自在购买的田地上填埋杂土厚度约1.5米至2米，后在该地上建成简易钢结构厂房、水池和铺设水泥地，并由刘桂元负责监督现场施工。南安市国土资源监察大队在工作中发现后进行制止，但被告人刘某甲及刘桂元仍然继续非法占用该土地，于2014年10月完成厂房建设。2015年3月30日，泉州市国土资源局组织专家组会同福建省地质测绘院技术人员对涉案地块进行实地勘测和耕地破坏情况调查认定，后认定该宗地总面积为11.23亩，地上已建成简易钢结构厂房一栋，水池一个，其余为水泥地和空地，地上的厂房地面、水泥地和水池池面均已水泥硬化，且空地上填埋杂土厚度约1.5-2米。经核对2013年度土地利用现状图，该宗地涉及占用基本农田面积11.06亩。该宗地占用的基本农田的耕作层已全部被严重破坏，达到耕地严重破坏程度。
2015年5月5日，被告人刘某甲在其儿子刘某乙的陪同下主动到南安市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人刘某甲同意将其向本院缴纳的取保候审保证金人民币25000元转为罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某甲、陈某乙、黄某、洪某证言，同案人刘桂元供述，辨认笔录及照片，内资企业登记基本情况表，责令停止违法行为通知书，协议书，测量技术报告书，鉴定结论，现场照片，证明，出院记录、火化证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，并擅自改变耕地用途，造成被占耕地严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯。被告人刘某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人刘某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镶民初字第238号
原告郑金凤，女，汉族。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘喜贵，公司经理。
委托代理人张佃林，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部负责人。
委托代理人图孟乌力吉，男，蒙古族，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻镶黄旗项目部工作人员。
原告郑金凤诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月12日适用简易程序进行了审理，2014年2月17日转入普通程序，2014年4月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金凤及被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金凤诉称，2011年6月7日原告郑金凤向被告建欣房地产开发公司购买了坐落于镶黄旗新宝拉格镇白音小区C区1号楼3单元3楼东户住宅楼一套，面积为102.27平方米和位于该小区C区4号楼南7号车库一间，面积为20.625平方米，总房款为198341.00元，并签订了《商品楼销售协议》。在协议中双方约定被告建欣房地产公司于2012年7月15日将楼房交与原告郑金凤使用，原告已按照协议向被告方支付首付款51300元。因被告未能按期交房，给原告造成损失19834.10元。具体如下：租房费8750元，结算首付款利息51300×12‰×15个月＝9234元，结算房贷利息1850.10元。按照《商品楼销售协议》被告建欣房地产公司应向原告郑金凤支付违约金10000元。故请求法院判令被告立即向原告交付楼房，赔偿原告的损失及违约金。
原告为证明诉讼请求提供证据《商品房销售协议》，证明已经交付了首付款51300元，合同约定2012年7月15日交付房屋，对交付期限和违约责任有明确的规定。
被告建欣地产开发公司辩称，白音小区已全部竣工，有部分住户已入住，暖气已通，水、电尚未开通，公司将在近期与有关单位协商办理，预计近期水电全部开通。因公司出现严重亏损对原告方提出的损失无力承担。
被告建欣地产开发公司质证意见：认可，有票据。
被告建欣地产开发公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月7日原告郑金凤与被告建欣地产开发公司驻镶黄旗项目部签订《商品楼销售协议》，购买位于新宝拉格镇白音小区C区楼房一套，面积102.27平方米，2011年6月7日交付51300元，2013年5月21日公积金100000元，尚欠部分房款。被告建欣地产开发公司未在约定期限内交付房屋。
另查明，《商品楼销售协议》第六条：开工及竣工期限中约定“竣工日期2012年7月15日”。
第八条：违约责任：“甲、乙双方如未按双方责任履行均属违约，如出现单方面违约，违约方须付给对方违约金1万元，否则当地人民法院处理”。
以上事实，有当事人陈述，《商品楼销售协议》，交付首付款收据在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，《商品楼销售协议》是双方在平等、自愿原则基础上达成的合意，协议内容真实、有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告建欣地产开发公司的行为符合协议中违约责任的情形，构成单方违约，应当承担继续履行交房义务及违约赔偿责任。原告郑金凤要求被告建欣地产开发公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；因违约金条款兼具惩罚、补偿双重性质，约定的违约金数额大于实际损失的，以违约金数额作为赔偿依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司应于本判决生效后一个月内履行《商品楼销售协议》内容约定的交付房屋义务；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司向原告郑金凤支付违约金10000元，于本判决生效后七日内履行；
三、其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审 判 长 李 昇 香
审 判 员 张 小 莉
人民陪审员 松 布 尔
二〇一四年四月四日
书 记 员 同嘎拉嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第83号
申请执行人黄翔。
被执行人陈习初。
申请执行人黄翔与被执行人陈习初民间借贷纠纷一案，申请执行人黄翔依据融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第569号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的5040元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈习初已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第569号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 何建明
代理审判员 龙 江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦 克
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更91号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月18日，江苏省灌云县人民法院作出刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因有漏罪，2012年12月8日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0048号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，与原罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元，刑期自判决执行之日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张某某罪犯个人资金对账单、还款计划书、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判并处罚金人民币17000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱张某某罪犯个人资金对账单、还款计划书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张某某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑八个月，并处罚金人民币一万七千元不变，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页