江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第425号
原告胡佑明。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告刘名胜。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司（下称盛蓝盾莱阳分公司）。
地址：山东省莱阳市城厢办事处东关村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：山东省青岛市莱阳市琴岛中路2号。（下称人保财险莱西支公司）
法定代表人丁瑞平，系该公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告胡佑明诉被告刘名胜、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佑明及其委托代理人殷少华、被告刘名胜、被告人保财险莱西支公司委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。被告盛蓝盾莱阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日7时50分许，被告刘名胜驾驶鲁YC21**重仓栅式货车由昌九高速自南向北驶入九江县沙河庐山东路，与庐山东路自西向东直行由原告胡佑明驾驶的赣G2A5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡佑明受伤及两车受损的道路交通事故。经江西省九江县交警大队赣公交认字（2014）086号事故认定书认定：被告刘名胜负本起事故全部责任，原告胡佑明不负责任。被告驾驶的鲁YC21**号车辆在被告人保财险莱西支公司投保了交强险和商业险。保单号分别为：PDZA201337020000086659，PDAA201337020000067040。
事故发生后，原告被送往九江县人民医院救治，经诊断为：右侧胸部4、5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院38天，医嘱建议加强营养，休息六个月。出院后，经九江正青法医鉴定所鉴定为：原告右侧多发性肋骨骨折伤残等级为十级。同时原告所驾驶的G2A552普通二轮摩托车花费停车费、修理费各项费用2800元。
原告认为因被告刘名胜的侵权行为致其受伤致残，所驾驶摩托车也受损，被告刘名胜应当负有赔偿责任，车辆所有人被告盛蓝盾莱阳分公司应当负有相应的管理责任，被告人保财险莱西支公司负有相应的保险责任。为维护自身合法权益，原告特向法院诉请：1、请求法院判令被告刘名胜、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司共同向原告支付因交通事故致伤医疗费等86705.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘名胜辩称：本起交通事故属实，原告受伤后，我垫付了13000元的医疗费。我是被告盛蓝盾莱阳分公司员工。
被告人保财险莱西支公司辩称：本起交通事故属实，我
公司会依据保险合同的约定赔偿原告的损失，非医保用药不属于保险的赔偿范围，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。其他辩称意见待质证时再说明。
被告盛蓝盾莱阳分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告胡佑明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告主体适格；原告系城镇户口。证据2，机动车保险报案记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、人保保单两份复印件。证明三被告主体适格。证据3，赣公交认字（2014）086号事故认定书复印件。证明2014年4月13日7时50分发生在九江县庐山东路昌九高速东侧入口交通事故，被告刘名胜负全责，原告无责。证据4，门诊发票一组及医疗费清单复印件。证明原告门诊费用702.12元，住院治疗花费17875.78元。证据5，出院小结及疾病诊断书复印件、CT报告单（2014年7月21日）、CT光片（2014年5月9日）。证明原告因本起交通事故受伤、住院治疗38天，医嘱建议加强营养、休息六个月。证据6，法医鉴定意见书及发票一份。证明原告右侧多发性肋骨骨折伤残等级十级，花费鉴定费700元。证据7，原告车辆停车场拖车费、停车费收据一份。证明原告支付拖车费、停车费440元。证据8，原告车辆修理费用发票复印件三张、维修材料清单一份。证明原告支付修理费2360元。
被告人保财险莱西支公司对原告提供的证据质证意见
如下：对证据1、3无异议。对证据2，驾驶证与行驶证要求核对原件。对证据4，门诊发票的真实性无异议，关联性有异议，门诊发票应当提供相应病历材料来予以佐证，用药费用清单应当要提供发票原件。对证据5，出院记录上没有上级医生的签名，疾病证明书出具的医师与上级医师不一致，对原告提出休息六个月的医嘱不予认可，且出院记录明确载明原告是5、6、7肋骨骨折。对证据6，对真实性无异议，对其关联性有异议，原告在出院记录明确载明原告是5、6、7肋骨骨折，但是在鉴定报告中载明原告是4、5、6、7肋骨骨折，原告的4、5、6、7肋骨骨折是否与本案有关无法证实；鉴定费不属保险范围，不予质证。对证据7，停车费不属于保险范围、拖车费由法庭认定。对证据8，对票据的真实性由法庭来认定，对其关联性有异议，且不能证明原告摩托车的车损为2360元，应当提供其他证据予以佐证，故对原告的证明目的不予认可。对维修材料清单三性都有异议，因出具清单的单位没有任何资质，同时也不能证明所换的配件以及项目与本案事故相关联，车损以保险公司定损为准。
被告刘名胜表示同意被告人保财险莱西支公司质证意见。
被告刘名胜、人保财险莱西支公司未向本院提交证据。
针对被告庭审中对原告证据的质证意见，原告庭后向法院补充提交三份证据：证据9，住院收费票据。证明原告住院治疗花费17875.78元。证据10，疾病诊断书两份。证明原告因肋骨骨折医嘱两次建议休息三个月，共需要休息六个月。证据11，诊断报告单一份（2014年8月21日）。证明原告右胸第4-7后肋陈旧性骨折。被告人保财险莱西支公司对证据9、10、11，均无异议，但认为应提供住院收据票据，由法院审核证据9的真实性。
综合庭审举证质证情况，本院对证据认证意见如下：对证据1、3，被告无异议，且真实合法，本院予以认定；对证据2，庭后被告予以核实，对该证据无异议，本院予以认定；对证据4，门诊发票有医院的公章且系正规发票，且被告对真实性无异议，但被告异议认为原告应提供病历材料予以佐证，该质证理由达不到反驳关联性的目的。用药清单真实有效，故本院对该组证据予以认定；对证据5、6，结合证据10、11，被告人保财险莱西支公司对原告胡佑明需休息六个月及右胸第4-7后肋陈旧性骨折无异议，且被告在庭审口头申请重新鉴定，本院要求其在庭后七日内向本院提交书面重新鉴定申请书，逾期被告未向本院申请，视为被告默认该鉴定意见书的意见，故本院对该证据予以认可；对证据7，有票据加以佐证且拖车费和停车费是属于必要的、合理的施救费用，本院予以认可；对证据8，该三张发票真实有效，本院予以认定。对证据9、10、11，因被告人保财险莱西支公司均无异议，且本院审核住院收费票据真实有效，故本院对证据9、10、11予以认定。
综合原、被诉辩称及证据的审核，本院对以下基本事实予以认定：2014年4月13日7时50分许，被告刘名胜驾驶鲁YC21**重型仓栅式货车由昌九高速自南向北驶入九江县沙河庐山东路，与庐山东路自西向东直行由原告胡佑明驾驶的赣G2A5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡佑明受伤及两车受损的交通事故。九江县交警大队赣公交认字（2014）086号事故认定书认定：被告刘名胜负本起事故全部责任，原告胡佑明不负本起事故责任。被告刘名胜驾驶的车辆在人保财险莱西支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告胡佑明被送往九江县人民医院救治，被诊断为右侧胸部4、5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院38天，医嘱建议加强营养，休息六个月。出院后，经九江正青法医鉴定所鉴定为：原告右侧多发性肋骨骨折伤残等级为十级。另查明，被告刘名胜垫付医疗费13000元。
本院认为，被告刘名胜驾驶重型仓栅式货车时未按规定让行导致本起交通事故，给原告胡佑明造成的损害理应予以赔偿。被告刘名胜辩称事故发生时其为被告盛蓝盾莱阳分公司公司员工，但其庭审时未向本院提交证据加以证明，故本院对其系被告盛蓝盾莱阳分公司员工的观点不予采信；关于停车费，被告人保财险莱西支公司认为不属于保险范围为由拒绝赔付，本院认为停车费是为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，故本院认为停车费属于保险公司理赔范围。关于医疗费，被告人保财险莱西支公司提出扣除非医保用药部分，本院认为扣除15%为宜。综上，原告胡佑明损失应作如下认定：医疗费：18577.9元。护理费：38天×90元／天=3420元。营养费：38天×22元／天=836元。住院伙食补助费：38天×20元／天=760元。交通费：38天×4元／天=152元。误工费：根据建议休息6个月的医嘱及住院38天，计算误工时间为218天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费依据2013年度在岗职工平均工资标准，计218天×43582÷365天=26029.80元。伤残赔偿金：21873元／年×20年×10%=43746元。精神抚慰金：2000元。法医鉴定费：700元。车辆拖车费、停车费440元。车辆维修费：2360元。原告胡佑明因本次交通事故造成的实际损失应认定为99021.7元。按责任划分应由被告刘名胜依法承担赔偿责任，因事故车辆鲁YC21**重仓栅式货车在被告人保财险莱西支公司处投保了交强险和商业险，被告人保财险莱西支公司应在其交强险和商业险责任限额内予以赔付，故被告刘名胜该承担的赔偿款应由被告人保财险莱西支公司在交强险和商业险范围内承担。据此，被告人保财险莱西支公司应承担96795.61元，被告刘名胜承担2226.09元，又因被告刘名胜垫付了相关费用13000元，故应由被告人保财险莱西支公司退还被告刘名胜10773.91元，赔偿原告胡佑明相关费用86021.7元。依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司支付原告胡佑明医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费、停车费、修理费等各项损失共计86021.7元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司支付被告刘名胜垫付的费用10773.91元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告胡佑明其他诉讼请求。
本案受理费1968元，减半收取984元，由被告刘名胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 婕