山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司济南市分公司。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人亓秋民，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）蔡小明，男。
委托代理人周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司因与被上诉人蔡小明、被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与代理审判员陈克生、常兵依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告蔡小明诉称：2013年4月18日12时许，被告ＸＸ驾驶鲁A×××××号轿车沿泰山路由西向东行驶至泰山路与海尔大道路口时与原告蔡小明驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，原告蔡小明受伤。经胶南市交通警察大队认定，此次事故被告ＸＸ承担事故主要责任，原告蔡小明承担事故次要责任。原告受伤后在青岛大学医学院附属医院进行治疗，共花费医疗费、护理费、生活补贴、交通费等共计13781元。另被告ＸＸ驾驶的鲁A×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投入交强险和商业险，该公司应承担交强险和商业险范围内的赔偿责任。原告因此交通事故造成的损失：医疗费13317元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费410元（201.47元／天×4天）、误工费9632元（102.47元／天×94天）、残疾赔偿金96915元（32145元／年×20年×10%＋20391元／年×16年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1530元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿118457元，在商业险限额内按照70%的比例赔偿3449元。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁决。
被告ＸＸ辩称：对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。鲁A×××××号车的车主是被告ＸＸ，该车在中国人民财产保险有限公司济南市分公司处投保了交强险和第三者商业险，应由被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司未到庭，未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年4月18日12时许分，被告ＸＸ驾驶鲁A×××××号车沿胶南市泰山路由西向东右转弯行驶至事故地点处，原告蔡小明驾驶无牌二轮摩托车顺行在后，被告车辆右侧与原告车左侧相撞，造成两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。
鲁A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，期限均是从2012年7月1日0时-2013年6月30日24时，其中第三者责任商业险保险金额为100000元，被告ＸＸ为该车就第三者责任商业险投保了不计免赔险。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告ＸＸ是鲁A×××××号车的实际车主，该车检验有效期至2014年6月，ＸＸ的驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期2008年6月，有效期限6年。
原告于交通事故发生当日被送往青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗诊断为左锁骨骨折，后于当日被送往青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗4天，入院诊断：锁骨骨折（左侧）。出院诊断同入院诊断。原告共计支出医疗费13268.23元。
经法院核实，原告蔡小明在本次诉讼中的医疗费中包含非医保用药3546.27元。
事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付3537元。
2013年7月19日，原告的伤经法院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，得出鉴定结论：蔡小明的左肩部损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
原告蔡小明主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费13317元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费410元（102.47元／天×4天）、误工费9632元（102.47元／天×94天）、残疾赔偿金96915元（32145元／年×20年×10%＋20391元／年×16年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1530元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿118457元，在商业险限额内按照70%的比例赔偿3449元。
蔡小明向法院提供了青岛大学医学院附属医院黄岛院区出具的休息证明5份，证明蔡小明因左锁骨骨折出院后需休息2个月。提交蔡小明的户口本一份，证明蔡小明居住在山东省青岛市黄岛区井冈山路×××号楼×单元×××户。原告与其父母的亲属关系证明、户籍证明，证明了原告之父蔡振秋，于1982年3月与孙艳青结婚，夫妻2人婚后生育一双子女，再无其他子女；原告与其子女的关系证明、户籍证明，证明了原告与闫铃，于2009年2月登记结婚，婚后生育一子蔡某某，出生于2009年。
被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司未到庭，未质证。但是提交书面重新鉴定申请，认为原告的伤治疗后不影响关节活动，不会造成伤残，其次，鉴定所在进行鉴定时没有通知保险公司人到场，最后认为鉴定所在引用鉴定条款上容易掺杂主观因素，因此原告蔡小明因本次交通事故造成的锁骨骨折（左侧）伤情不能构成十级伤残。
被告ＸＸ主张她不懂，要求法院依法核实，依法判决。
原审法院认为，被告ＸＸ驾车与原告蔡小明发生交通事故，致原告蔡小明受伤，被告ＸＸ与蔡小明均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定ＸＸ负事故主要责任，原告负事故次要责任。经法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，法院予以确认。依据原、被告双方的过错，法院认为以原告承担30%的责任比例、被告ＸＸ承担70%的责任比例为宜。因鲁A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。因被告ＸＸ与被告保险公司签订了第三者责任商业保险合同，因此，被告保险公司应当根据保险合同的约定在商业险限额范围内按照70%的比例赔偿原告的损失。
关于原告的损失法院确认如下：1、医疗费、住院伙食补助费：根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告在本案的医疗费应确认为13268.23元。原告实际住院4天，其住院伙食补助费应确认为80元（20元／天×4天）。2、误工费：原告主张的误工费标准为102.47元／天，因原告主张原告系城镇户口，因此应按照（3145元／年）计算，即88元／天。其误工时间，根据原告的伤情，法院认为原告主张94天并无不当，法院予以支持。原告的误工费应确认为8272元（88元／天×94天），过高部分，法院不予支持。3、残疾赔偿金：因原告蔡小明的鉴定意见书系法院委托的有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，并无不妥，应予认定。因原告蔡小明居住地为山东省青岛市黄岛区井冈山路×××号楼×单元×××户，系城镇户口，故原告的残疾赔偿金应确认为64290元（32145元／年×20年×10%），因原告系城镇居民，依据相关规定其被扶养人也应按照城镇标准计算，残疾赔偿金中被扶养人生活费应为32625.6元（20391元／年×14年×10%÷2人＋20391元／年×18年×10%÷2人），故原告的残疾赔偿金为96915.6元（32145元／年×20年×10%＋20391元／年×14年×10%÷2人＋20391元／年×18年×10%÷2人），原告主张96915元并无不当，予以支持。4、护理费：原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准（60元／天）计算，原告的护理费应确认为240元（60元／天×4天）。5、原告因治伤需要支出交通费，但原告主张的过高，依据原告提交的证据本院酌定为300元，对过高部分，法院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成一处十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，被告应当适当赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及原、被告的事故责任，法院酌定为500元。
综上，原告的合理损失法院核定为：医疗费13268.23元、住院伙食补助费80元、误工费8272元、护理费240元、残疾赔偿金96915元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，共计119575.23元。
关于原告损失的承担：
一、交强险部分：因被告ＸＸ的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的医疗费和住院伙食补助费超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司赔偿10000元，关于原告医疗费中的非医保用药3546.27元，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额1万元内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元内先行赔付非医保用药。
原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计106227元，未超过110000元应当由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告116227元。
二、第三者商业险部分：原告的医疗费和住院伙食补助费共计13348.23元，扣除交强险10000元，尚余3348.23元，应由被告保险公司按照70%的责任比例赔偿2343.76元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告116227元，在商业险范围内赔偿原告共计2343.76元，因被告ＸＸ诉前为原告垫付3537元，故原告应返还被告ＸＸ3537元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡小明因本次交通事故造成的各项损失共计116227元（含非医保用药3546.27元），此款由被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司付给原告蔡小明112690元，付给被告ＸＸ3537元。二、被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告蔡小明因本次交通事故造成的各项损失共计2343.76元。上述一、二项赔偿款均于判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：×××5869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。三、驳回原告蔡小明的其他诉讼请求。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告蔡小明负担169元，由被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司负担1200元。本案鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司负担。因原告已预交，被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司分别于判决生效后十日内付给原告2700元。
一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉称：一、一审法院在对被上诉人蔡小明伤残鉴定时没有依法通知上诉人到场参与鉴定，且鉴定结论主观片面，不具有客观性。二、一审法院没有按照法定程序下达不准重新鉴定的民事裁定书，直接判决违反法定程序。三、一审法院多次下达传票，上诉人按时到庭却不开庭。四、一审法院将被扶养人生活费列入残疾赔偿金中没有依据，被扶养人生活费也没有依据，不应支持。据此，请求撤销一审判决，重新对被上诉人蔡小明进行伤残鉴定。一审、二审诉讼费以及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人蔡小明二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。
被上诉人ＸＸ二审没有到庭，没有进行答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。上诉人二审期间申请对蔡小明的伤情重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审查明的事实，被上诉人ＸＸ驾驶机动车与被上诉人蔡小明驾驶摩托车发生碰撞，导致蔡小明受伤的事实清楚。本次交通事故经过交警部门认定：ＸＸ承担事故主要责任，蔡小明承担事故次要责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。因ＸＸ驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，保险公司应当在保险范围内依法承担相应责任。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院认定蔡小明构成十级伤残依据是否充分，应否进行重新鉴定。二、一审法院将被扶养人生活费列入残疾赔偿金中是否于法有据，对蔡小明主张的被扶养人生活费应否支持。
关于焦点一，本院认为，为准确认定蔡小明因本次交通事故导致的损害后果，一审法院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定。该司法鉴定意见鉴定依据充分，鉴定程序合法，本院予以确认。上诉人认为鉴定过程程序违法，鉴定意见明显缺乏依据，没有提供相应的证据，本院不予采信。上诉人二审要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《证据规则》的有关规定，本院不予准许。
关于焦点二，本院认为，蔡小明因交通事故导致十级伤残，对其今后的劳动能力造成了一定程度的损害。原审法院认定被扶养人生活费于法有据，应予维持。原审法院将被扶养人生活费合并计算到残疾赔偿金项目中符合相关司法解释的精神，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 陈克生
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 勇