wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特18号
申请人：山东景港房地产有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：赵欣荣。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人赵欣荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第19号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第19号裁决。
赵欣荣未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第19号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向赵欣荣返还房屋面积差价款8319.76元；2、驳回赵欣荣的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据董卫兵的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
江苏�南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3640号
原告：朱春梅，女，1969年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周茂凤，女，1969年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱春梅与被告周茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱春梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱春梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱春梅负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年七月十三日
书记员 施蔚天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1154号
申请人（仲裁第一被申请人）：詹家威，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省河源市东源县锡场镇林石管理区石街小组**号。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：陈锦灿，男，1969年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇陈边村塘尾南街**号。
申请人詹家威因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、陈锦灿申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）作出的（2015）穗仲案字第6890号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人詹某申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人詹某请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6890号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、陈某丙承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某存在诈骗行为，这是申请人与李某之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人陈某丙答辩称：同意申请人的申请，不同意仲裁裁决。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据詹某、陈某丙与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年11月17日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年1月18日作出的（2015）穗仲案字第6890号仲裁裁决。詹某不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送达；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）詹家威住所：广州市番禺区南村镇草堂村红锦路8号405。”
广州仲裁委员会于2016年2月2日向申请人詹家威《个人借款合同》约定地址广州市番禺区南村镇草堂村红锦路8号405邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年2月3日收件人不在指定地址退回”。
申请人詹某向本院提交《鉴定申请书》，请求法院依法委托有权鉴定机构对广州仲裁委员会送达仲裁裁决书签收中的签名真实性作出鉴定。
本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人詹某邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
至于申请人詹某申请本院对仲裁裁决书签收单上签名进行鉴定的问题，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人否认签名的真实性，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年2月3日送达申请人詹某，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人詹家威关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6890号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人詹家威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执103-1号
申请执行人湖北葛店人福药用辅料有限责任公司。
被执行人湖北明和药业有限公司。
关于申请执行人湖北葛店人福药用辅料有限责任公司与被执行人湖北明和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初703号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人湖北明和药业有限公司未能自动履行。申请执行人湖北葛店人福药用辅料有限责任公司于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北明和药业有限公司给付货款83722元。被执行人湖北明和药业有限公司应承担诉讼费947元、执行费1156元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人湖北明和药业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日、2017年7月3日、2017年7月7日、2017年8月17通过网络查控系统查询了被执行人湖北明和药业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人被执行人湖北明和药业有限公司无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人湖北明和药业有限公司无车辆登记信息。
4、本院于2017年2月20日到被执行人湖北明和药业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月6日将被执行人湖北明和药业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人湖北明和药业有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人湖北葛店人福药用辅料有限责任公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
`二〇一七年八月十七日
书记员 王 金
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1569号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1418号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人李某某在本市宝山区顾村公园停车场因停车费事宜与保安发生争执及互殴。后当上海市公安局宝山分局民警赶至现场处置时，被告人李某某拒不配合，向民警朱某面部吐唾沫，并踢踹民警朱某及社保队员。被告人李某某到案后如实供述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人朱某的陈述、证人陆某、徐某某、宋某某、孙某某、周某某的证言、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自�区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1458号
原告：陈予斌，男，1949年6月28日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所律师实习律师。
被告：莫丽珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住北流市。
第三人：曾家坤，男，1958年4月8日出生，汉族，住南宁市。
原告陈予斌与被告莫丽珍、第三人曾家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月24日，原告陈予斌经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈予斌撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元(原告已预交)，由原告陈予斌负担。
审判员 曾昭胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 尘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1869号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，行长。
被执行人：李世欢，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李世欢关于信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2015）贺八民二初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2189号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 容 槟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2121号
原告姜磊，住承德市双桥区。
被告承德陆华利源汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区。
原告姜磊与被告承德陆华利源汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姜磊向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加诉讼，被告承德陆华利源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称，原告于2015年12月进被告单位工作，担任销售工作，双方签订了正式劳动合同，月固定基本工资2000.00元。截止2016年8月1日，被告共拖欠原告工资4150.00元。时至今日，原告多次找被告协商拖欠薪资，但均协商未果。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告4150.00元的劳动报酬，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姜磊所举证据为：证据1、被告承德陆华利源汽车销售有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告公司工商登记及法定代表人身份。证据2、盖有承德陆华利源汽车销售有限公司的公章及公司部门负责人刘某某签字证明，证实被告2016年8月1日之前计欠原告工资4150.00元。
被告承德陆华利源汽车销售有限公司未出庭，亦未向法庭出示证据。
以上证据，本院认为：原告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告姜磊于2015年12月到被告承德陆华利源汽车销售有限公司担任销售工作。2016年11月8日，原被告双方经过核算，被告在2016年8月1日之前共拖欠原告工资4150.00元。
本院认为，原告姜磊在被告承德陆华利源汽车销售有限公司工作，被告应依据劳动合同约定按时足额支付原告工资。双方经过核算，被告向原告出具了拖欠原告工资的证明，因此原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德陆华利源汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜磊劳动报酬4150.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费50.00元，由被告承德陆华利源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年六月九日
书记员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2593号
原告陈凯。
被告济宁市任城区石桥镇秦庄村村民居委会。
法定代表人刘思岩，主任。
本院在审理原告陈凯诉被告济宁市任城区石桥镇秦庄村村民居委会渔业承包合同纠纷一案中，原告陈凯于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈凯负担。
审判员 左殿俊
二〇一五年二月六日
书记员 宋黎明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00004-1号
申请执行人某某知识产权代理有限公司。
法定代表人彭某，系该公司执行董事。
委托代理人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人蔺某某，男，汉族，系锦某某会所KTV经营者，住大荔县同州路。
本院在执行某某知识产权代理有限公司、蔺某某（2012）渭中民三初字第00047号民事判决书知识产权纠纷一案中，标的为11000元。现权利人提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中民三初字第00047号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年一月十二日
书记员 本永锋
4063孙万柱
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1029号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:孙万柱，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息40207.80元、逾期利息45483.45元，共计115,691.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙万柱在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息40207.80元、逾期利息45483.45元，共计115,691.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第598号
原告方建平。
被告李禄彬。
原告方建平为与被告李禄彬民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告方建平到庭参加诉讼，被告李禄彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2014年7月30日以做生意为由向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，约定：每月26日归还3000元，利息按月息1分计算。之后，被告本息均未归还。为此，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息（从2014年8月1日起按月息1分利计算至实际履行日止）。由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年7月30日，被告李禄彬以做生意为由向原告方建平借款45000元，并出具借条一张，借条载明：“今向方建平借到人民币肆万伍仟元（45000.00）做生意，每月26日还叁仟人民币，利息壹分。”借款后，经原告催讨被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李禄彬向原告方建平借款45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告理应承担返还借款并支付利息的民事责任。借条约定的“利息壹分”按民间借贷习惯应为月利率1%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李禄彬于本判决生效之日起十日内归还原告方建平借款本金45000元，并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告李禄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 黄朗锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第608号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人金某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日22时34分许，被告人金某酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区思源路衢州市柯城区新新街道办事处门口时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人金某血液中的酒精含量为131mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全信用查询单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人徐某、杨某的证言；被告人金某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人金某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人金某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26970号
原告上海航帆物业管理有限公司。
法定代表人钟锡林。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告许国权。
原告上海航帆物业管理有限公司与被告许国权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海航帆物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告许国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航帆物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2010年2月至2014年6月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费人民币4，697.39元，并按每日千分之一加收滞纳金4，130元。
被告许国权未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积121.42平方米。原告自2009年1月起为被告所在小区提供物业服务，收费标准为多层0.73元／月／平方米。被告自2010年2月至2014年6月未支付原告物业管理费4，697.39元。原告催缴无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国权于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年2月至2014年6月期间的物业管理费4，697.39元；
二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4818号
原告浙江双鹰水泥有限公司，住所地诸暨市应店街镇伍堡坂村。
法定代表人俞钧，董事长。
委托代理人王招灿，员工。
被告谢开通。
本院在审理原告浙江双鹰水泥有限公司诉被告谢开通买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江双鹰水泥有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢开通的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江双鹰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由浙江双鹰水泥有限公司负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月六日
书记员 庞 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2003号
上诉人（原审原告）北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，董事长。
委托代理人李钊。
委托代理人黄月美。
被上诉人（原审被告）邱勇志。
上诉人北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司（以下简称承达创建上海分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，邱勇志于2014年7月21日进入承达创建上海分公司工作，岗位为法务，双方签订有期限自2014年7月21日至2017年7月20日的劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资为6，500元／月，转正后工资为7，000元／月。因工作需要，邱勇志分别于2014年7月31日、2014年10月14日向承达创建上海分公司提出借款2万元和3万元的申请。承达创建上海分公司分别于2014年8月6日、2014年10月23日将上述钱款汇入邱勇志银行账户。之后，邱勇志向承达创建上海分公司报销相关费用，已冲抵借款27，295.86元。2014年10月20日，邱勇志向承达创建上海分公司人事部门发送电子邮件，向承达创建上海分公司提出离职。同日，承达创建上海分公司与邱勇志办理离职交接手续。2014年10月28日，邱勇志向承达创建上海分公司补交1份离职申请书，内容为：“邱勇志经与北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司友好协商，双方同意终止双方间劳动合同关系，转为提供法律劳务服务”。承达创建上海分公司为邱勇志缴纳社会保险至2014年10月。2014年10月21日，承达创建上海分公司为邱勇志办理了社会保险关系转出手续。2014年12月起至今，由上海雄琴律师事务所为邱勇志缴纳社会保险费。
2015年2月11日，承达创建上海分公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其公司与邱勇志的劳动合同于2014年10月20日解除并裁令邱勇志于2015年3月31日之前完成工作交接；邱勇志返还业务借款27，014.14元。该仲裁委员会作出裁决，确认双方的劳动合同于2014年10月20日解除；对承达创建上海分公司的其余请求不予支持。裁决后，承达创建上海分公司、邱勇志均不服，先后诉至原审法院。
本案原审审理中，承达创建上海分公司请求判令：1、确认其公司与邱勇志之间的劳动合同已于2014年10月20日解除；2、邱勇志完成工作交接；3、邱勇志返还借款22，704.14元。邱勇志未到庭应诉。邱勇志起诉要求确认双方的劳动关系存续至2015年1月8日。
原审法院审理中，承达创建上海分公司撤回要求邱勇志完成工作交接的诉讼请求。
邱勇志于原审法院庭审后提供1份个人报销明细表，该报销明细表记载邱勇志自2014年7月至2014年12月期间共计报销费用为23，238.45元，其上的审批栏内有承达创建上海分公司副总裁杨x的签字。承达创建上海分公司对真实性表示无法确认，但未提出笔迹鉴定申请。邱勇志称已将上述报销费用票据交给承达创建上海分公司董事长秘书邢小艳，承达创建上海分公司表示没有收到。
原审法院审理后认为：邱勇志虽不服仲裁裁决，并提起了诉讼，然邱勇志未到庭，邱勇志起诉的案件按撤诉处理。
承达创建上海分公司、邱勇志自2014年7月21日建立劳动关系，双方签订有一份三年期的劳动合同。劳动合同履行期间，邱勇志于2014年10月20日提出离职，双方于当日办理离职交接手续，邱勇志于2014年10月28日在离职申请书上确认转为提供法律劳务服务，显然承达创建上海分公司、邱勇志的劳动合同已于2014年10月20日解除。承达创建上海分公司要求确认其与邱勇志的劳动合同已于2014年10月20日解除，予以支持。承达创建上海分公司撤回要求邱勇志完成工作交接的诉讼请求，于法无悖，予以准许。关于借款返还问题。承达创建上海分公司与邱勇志之间实行先以借款形式借支工作所需费用，之后予以报销，并以报销款冲抵借款的制度。邱勇志工作期间，为工作所需向承达创建上海分公司借款共计5万元，其中，承达创建上海分公司对邱勇志已报销费用27，295.86元无异议，双方争议在于金额为23，238.45元的报销费用。邱勇志提供该笔费用的报销明细表，其上列明各项报销费用的名称、金额及发生时间、原因，并有承达创建上海分公司副总裁杨x在审批栏内签字。承达创建上海分公司虽对报销明细表的真实性表示无法确认，因其未申请司法鉴定，对真实性予以确认，并作为定案的依据。承达创建上海分公司称未收到该报销明细表中载明费用的相关票据，邱勇志则称已交给承达创建上海分公司。如承达创建上海分公司未收到相关票据，其副总裁在审批栏内签字确认报销费用的做法，不符合一般常理，故原审法院采信邱勇志的意见，确认邱勇志已将票据交给承达创建上海分公司。邱勇志向承达创建上海分公司借支的5万元，已由工作期间产生的报销费用冲抵，承达创建上海分公司要求邱勇志返还借款22，704.14元的请求，不予支持。
原审法院审理后依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司与邱勇志的劳动合同于2014年10月20日解除；驳回北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司要求邱勇志返还借款22，704.14元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司不服，向本院提出上诉并请求撤销原判主文第二项，依法改判被上诉人邱勇志返还其公司借款22，704.14元。其主要理由是，根据常理邱勇志只能有报销凭证的复印件，不可能自己保存原件，该事实恰恰证明邱勇志未提供过报销费用的单据。被上诉人邱勇志未作答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人承达创建上海分公司在仲裁时表示：“确认报销明细表的审批一栏由其公司副总裁杨x签字，但表示签字并不代表对明细表数值认可，且即便有副总裁签字，也应当提供相应票据。”原审审理中该公司又表示：“经与杨x核实，杨x说他没有印象签过名。”
本院认为，本案争议焦点为被上诉人邱勇志提供的《个人报销明细表》的真实性。根据二审另查明之事实，承达创建上海分公司在仲裁与原审中对报销明细表审批一栏的签名存在两种不同的说法，结合该公司对该报销明细表上“杨x”签名又不提出笔迹鉴定申请且无相反证据予以反驳，本院对该报销明细表真实性予以确认。该报销明细表所列款项已经承达创建上海分公司副总裁审核确认，现承达创建上海分公司要求邱勇志返还借款22，704.14元，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 朱鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁�任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9012号
原告鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。
被告李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。
被告张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告唐现康，男，1989年3月1日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、唐现康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并由鲁秋红以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李景宇、张丽、唐现康银行存款20万元，或查封其相应价值的财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9012号原告：鲁秋霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。被告：张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住本区。被告：唐现康，男，1989年3月11日出生，汉族，住本区。原告鲁秋霞与被告李景宇、张丽、唐现康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁秋霞及其诉讼代理人吴军，被告李景宇到庭参加诉讼。被告张丽、唐现康经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秋霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李景宇、张丽共同偿还所借原告款项共计15万元，并按照月息2%向原告支付利息（自2015年1月15日起计算至全部清偿之日止），二被告之间互负连带偿还责任；二、被告唐现康对上述债务承担连带还款义务。事实和理由：自2014年，被告李景宇、张丽多次向原告借款，其中4月24日、8月2日、8月7日、8月12日、8月19日、8月21日、8月22日、8月27日、8月29日、9月30日原告共向其出借35万余元。为偿还上述债务，二人于2015年1月15日与原告订立了《借款合同》。为确保债务能够清偿，由被告唐现康自愿与原告订立了《保证担保合同》。各方约定了借款利息及借款期限、逾期还款的责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。被告李景宇辩称，借款属实，但是我支付过利息，对于利息支付了多少和支付的时间需要核对。被告张丽、唐现康未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2015年1月15日原告与被告李景宇、张丽订立的借款合同一份三页。证据内容：2015年1月15日，原告与被告李景宇、张丽订立借款合同，原告向李景宇、张丽出借现金35万元整，借款利率为1%（日息）。还款方式为现金支付。证明对象：原、被告订立借款合同，原告负有出借款项35万元的义务，享有收回出借本金及利息的权利；被告负有按期偿还债务的义务。二被告为夫妻关系，并自愿以本人和家庭全部财产向共同贷款人承担无限连带偿还责任。二、2015年1月15日原告与被告唐现康签订的保证担保合同一份和担保人身份证复印件一份。证据内容：唐现康自愿为被告李景宇、张丽所借款项向原告鲁秋霞提供保证担保，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权的费用。保证的主债权数额系借贷合同中的数额。债务履行期自2015年1月15日起至2016年1月16日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。证明对象：保证人唐现康自愿提供连带责任担保，在债务到期后，未履行担保义务，应按照合同约定和担保法规定向原告履行担保责任。三、2015年1月15日李景宇、张丽向原告出具的借据一张。证据内容：李景宇、张丽借到鲁秋霞人民币叁拾万元整。证明对象：自2014年被告李景宇、张丽多次向原告借款，经对账后，确认李景宇、张丽所借35万元，向原告出具借条。四、济宁银行股份有限公司共青团支行活期存款账户交易明细，金额分别为20760元、43780元、17500元、46000元，计128040元；济宁银行股份有限公司太白支行网银贷记往账汇兑凭据8张，金额分别为5万元、5万元、1.93万元、5万元、1万元、2万元、0.04万元、4万元，计23.97万元；以上共计367740元。证据内容：双方对账确认原告向被告李景宇、张丽出借款项，合计为367740元，至2015年1月15日还应偿还35万元。证明对象：被告李景宇、张丽收到出借款项，唐现康自愿为上述借款提供担保，应依照合同约定履行还款义务。原告自认已经偿还了20万元，未偿还金额为15万元及相应利息。被告李景宇对上述证据的真实性没有异议。被告张丽、唐现康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李景宇、张丽系夫妻。原告陈述的被告李景宇、张丽向原告借款，被告唐现康提供保证担保的事实基本成立。合同关于日期的约定有明显错误和混乱。约定借款利率为1%，原告表示是日息，李景宇也表示了认同。借款合同和保证合同中载明的借款金额为35万元，但借据中载明的借款金额为30万元。原告自认被告已经偿还本金20万元。李景宇称其支付过利息，对于利息支付了多少和支付的时间需要核对。但其逾期未提供任何证据，也未与原告进行核对。原告提供的被告针对本案的付息情况如下：1、2016年7月支付2万元；2、2016年8月支付1万元，以上合计3万元。本院认为，被告李景宇、张丽向原告鲁秋霞借款，被告唐现康提供保证担保，事实清楚，证据充分。根据原告陈述，原告前期支付给被告李景宇、张丽367740元，至2015年1月15日还应偿还35万元。虽然2015年1月15日的借款和保证合同中均载明借款金额为35万元，但两被告当日向原告出具的借据中却载明借到鲁秋霞人民币30万元，而非35万元。原告自认被告已经偿还本金20万元，故剩余本金应为10万元。由于当事人没有提供20万元的付款时间，因此也无法对欠息数额进行准确计算。当事人有权对借款本金、付息和欠息情况进行重新核算，对其争议可以另诉。本院对原告主张的从2015年1月15日起按月利率2%计息、然后减去已付利息3万元的做法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法一、被告李景宇、张丽偿还给原告鲁秋霞借款本金10万元，并从2015年1月15日起按月利率2%计算利息，扣除已付的利息3万元后，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告唐现康对上述债务承担连带清偿责任。三、如系被告唐现康承担责任的，其享有担保法第三十一条规定的权利，即有权向被告李景宇、张丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、月利率2%计算。案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由原告鲁秋霞负担1607元，被告李景宇、张丽、唐现康负担3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  王海燕二〇一七年五月十二日书 记 员  沙 莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第801号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：南京卓耀建材有限公司。
法定代表人：魏志宁。
委托代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人：魏元春，江苏朗盈律师事务所律师。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告南京卓耀建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2015年2月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告南京卓耀建材有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5274元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄万胜
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一五年二月四日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第827号
原告彭某某，女，1961年7月28日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
原告彭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告薛某某及其委托代理人李剑烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称:原、被告于1980年经人介绍相识后结婚，婚后生育女儿彭某甲、儿子彭某乙，现均已成年。双方婚前没有任何感情基础，婚后因被告性格暴躁，时常无故打人，感情一直不和。1997年9月双方打架后原告被迫外出打工，双方分居达18年之久，期间原告因看小孩回家几次，但与被告未有联系。被告2011年起与丧偶的同村村民刘某某同居至今。被告还将家中土地、田地等财产擅自处分，未分给原告及子女分文，与原告无任何感情可言。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产旧砖房一栋由原、被告各占一半。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、黄土矿乡民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、彭某甲证明，拟证明原、被告因感情不和分居十多年。
4、黄土矿乡自然村委会证明，拟证明原、被告分居十五年。
被告的质证意见为：对原告的1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，证人关于原、被告感情不和的证词与事实不符，双方分居有二十多年。
被告薛某某辩称：1、原告诉称部分与事实不符。被告属上门女婿，在原告家不辞辛劳，而原告外出务工后置家庭、小孩于不顾，整个家庭开销全由被告一人负担；原、被告一起共同生活十年，夫妻感情一直很好，从未吵架、打架。后由于原告外出务工不肯回家，并非因感情不和而分居；被告与同村村民刘某某确有来往，但双方是正常交往，并非同居关系；被告没有卖地、换地，也未分到钱，原告外出20年，对家庭情况一概不知；被告将小孩抚养长大，但原告未能尽到自己的责任。2、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告无夫妻矛盾，现原告回家，被告愿与原告继续共同生活。3、原告如坚决要求离婚，应支付补偿款20万元。
被告薛某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了被告委托代理人李剑烽对李某某、李某甲、彭某的调查笔录各1份，拟证明：被告是上门女婿；原、被告婚后夫妻感情较好；原告外出后小孩由被告抚养成人。
原告对被告的证据的质证意见为：夫妻感情一直不好，原告在外打工时由原告姐姐帮忙带小孩，原告有寄钱给原告姐姐以负担小孩开销。
经庭审举证、质证，本院审查认为：
原告的1、2号证据被告无异议，予以采信；原告的3号证据，证人彭某甲系原告女儿，与原、被告有利害关系，其证词无其他证据佐证，不予采信；原告的4号证据，证词内容与原、被告当庭陈述不一致，缺乏客观真实性，不予采信。被告的证据中，证人证词能相互佐证，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1980年6月左右经人介绍相识，同年9月登记结婚，1982年生育女儿彭某甲，1984年生育儿子彭某乙。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情较好。后原告于1997年外出务工至今，期间双方沟通、交流较少。
本院认为：原、被告结婚至今已30余年，婚后生育了两个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。现原告以双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但本案双方分居的原因是原告一方长期在外务工，原告未提供证据证明原、被告系因感情不和而分居，被告亦表示愿与原告继续共同生活，只要双方以家庭为重，认真履行家庭义务，双方加强沟通与交流，在婚姻生活中增进彼此间的信任、理解与包容，相互体贴、相互照顾，双方仍可共建和谐幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第827号原告彭某某，女，1961年7月28日出生，汉族，农民。被告薛某某，男，1957年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。原告彭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告薛某某及其委托代理人李剑烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称:原、被告于1980年经人介绍相识后结婚，婚后生育女儿彭某甲、儿子彭某乙，现均已成年。双方婚前没有任何感情基础，婚后因被告性格暴躁，时常无故打人，感情一直不和。1997年9月双方打架后原告被迫外出打工，双方分居达18年之久，期间原告因看小孩回家几次，但与被告未有联系。被告2011年起与丧偶的同村村民刘某某同居至今。被告还将家中土地、田地等财产擅自处分，未分给原告及子女分文，与原告无任何感情可言。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产旧砖房一栋由原、被告各占一半。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、黄土矿乡民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系。3、彭某甲证明，拟证明原、被告因感情不和分居十多年。4、黄土矿乡自然村委会证明，拟证明原、被告分居十五年。被告的质证意见为：对原告的1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，证人关于原、被告感情不和的证词与事实不符，双方分居有二十多年。被告薛某某辩称：1、原告诉称部分与事实不符。被告属上门女婿，在原告家不辞辛劳，而原告外出务工后置家庭、小孩于不顾，整个家庭开销全由被告一人负担；原、被告一起共同生活十年，夫妻感情一直很好，从未吵架、打架。后由于原告外出务工不肯回家，并非因感情不和而分居；被告与同村村民刘某某确有来往，但双方是正常交往，并非同居关系；被告没有卖地、换地，也未分到钱，原告外出20年，对家庭情况一概不知；被告将小孩抚养长大，但原告未能尽到自己的责任。2、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告无夫妻矛盾，现原告回家，被告愿与原告继续共同生活。3、原告如坚决要求离婚，应支付补偿款20万元。被告薛某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了被告委托代理人李剑烽对李某某、李某甲、彭某的调查笔录各1份，拟证明：被告是上门女婿；原、被告婚后夫妻感情较好；原告外出后小孩由被告抚养成人。原告对被告的证据的质证意见为：夫妻感情一直不好，原告在外打工时由原告姐姐帮忙带小孩，原告有寄钱给原告姐姐以负担小孩开销。经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议，予以采信；原告的3号证据，证人彭某甲系原告女儿，与原、被告有利害关系，其证词无其他证据佐证，不予采信；原告的4号证据，证词内容与原、被告当庭陈述不一致，缺乏客观真实性，不予采信。被告的证据中，证人证词能相互佐证，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1980年6月左右经人介绍相识，同年9月登记结婚，1982年生育女儿彭某甲，1984年生育儿子彭某乙。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情较好。后原告于1997年外出务工至今，期间双方沟通、交流较少。本院认为：原、被告结婚至今已30余年，婚后生育了两个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。现原告以双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但本案双方分居的原因是原告一方长期在外务工，原告未提供证据证明原、被告系因感情不和而分居，被告亦表示愿与原告继续共同生活，只要双方以家庭为重，认真履行家庭义务，双方加强沟通与交流，在婚姻生活中增进彼此间的信任、理解与包容，相互体贴、相互照顾，双方仍可共建和谐幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求；驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨莉苹二〇一五年六月二十四日书记员  徐凌峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0137号
原告张美云。
被告毛金祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人曹建中。
原告张美云与被告毛金祥、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张美云、被告毛金祥、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日11时30分左右，被告毛金祥驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至通州开发区世纪大道中瑾投资发展股份有限公司门前路段右转弯向南进道路时与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，公安交警大队作出事故责任认定，认定被告毛金祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求法院判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿各项损失32647.84元。
被告毛金祥辩称，1、对2013年3月26日发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任；3、其已支付1000元医药费。
被告保险公司辩称，1、对被告毛金祥驾驶苏F×××××轿车与原告发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F×××××轿车在本公司投保了交强险；3、本公司愿依法赔偿。
经审理查明，2013年3月26日11时30分左右，被告毛金祥驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶到南通市通州区开发区世纪大道中瑾投资发展有限公司门前地段右转弯向南进道路时与由南向北的原告张美云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区中医院救治，诊断为左第1、5趾骨及第4跖骨骨折。后进行石膏外固定术，未住院，先后花去医药费2999.24元。2013年4月7日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告毛金祥承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。2014年1月2日原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为1、张美云因交通事故受伤，其左第1、5趾近节骨折，第4跖骨远端骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、根据张美云的伤情及康复等情况，考虑休息时间为4个月，1人护理2个半月，营养时间为2个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理中，被告对原告的部分主张提出异议。
另查明，1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且本起事故发生在保险期间内。2、被告毛金祥已支付原告1000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告毛金祥驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告毛金祥驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按此责任承担民事赔偿责任。一、关于责任问题，原、被告对南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的书面责任认定不持异议（原告承担该起事故的次要责任，被告毛金祥承担主要责任），本院予以确认。二、关于赔偿范围及计算标准：1、医药费2999.24元，原告为此提供了相关票据，被告对此真实性不持异议，本院予以确认。2、护理费，原告提供了其丈夫周某工资及交纳个人所得税的票据，但未能提供减少收入的相关证据，故护理费按70元／天计算，时间按司法鉴定所确定的时间为准，即1人护理2个半月。3、误工费，误工时间，原告提供司法鉴定意见书，载明休息时间为4个月，本院予以确认；误工标准，原告提供了个人所得税完税证明及其所在单位南通某服装有限公司的证明，该证据证明原告张美云自2013年3月26日发生交通事故后一直在家休息、停发工资，故原告的误工标准按其在发生交通事故前三个月的平均工资计算，即（3954＋4164＋4093）÷3=4070.33元。4、营养费600元，被告对此不持异议，本院予以确认。5、物损费，原告主张2580元，被告保险公司不认可，认为原告主张的2580元系购买的新车发票；对此本院认为，物损费是指在本起交通事故中造成的车辆损坏需修复的实际损失，现原告主张的是其在2013年4月15日购买的新车的实际价格，故原告的这一主张不能支持，但是考虑到原告在本起交通事故中驾驶的电动自行车确实存在损坏的事实，当初保险公司也未到现场对此进行定损，根据原告在庭审中陈述，其在本起交通事故中驾驶的电动自行车系2012年9月购买，当初花费2100元，故酌情考虑1500元为宜。6、交通费200元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医药费2999.24元、误工费16281.32元（4070.33元／月×4个月）、护理费5250元（75天×70元／天）、营养费600元、物损费1500元、交通费200元，合计26830.56元，上述赔偿范围均在交强险的限额内，因此该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司予以赔偿。因被告毛金祥已支付1000元，故该款由被告保险公司在赔偿款中给付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告张美云25830.56元，给付被告毛金祥1000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元、鉴定费960元，合计1185元，由原告张美云负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担944元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年四月八日
书记员 张建伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1008号
申请执行人刘某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00587号
原告：张小卫。
委托代理人：鲁超美。
被告：浙江简索服饰有限公司。
法定代表人：陈发。
委托代理人：姜海斌。
原告张小卫为与被告浙江简索服饰有限公司（以下简称简索公司）合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张小卫及其委托代理人鲁超美、被告简索公司委托代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小卫起诉称：2013年8月23日，原、被告签订《加盟合同书》，成为被告授权的“语轩”品牌女装陕西代理商。2014年9月19日，原、被告签订《终止协议》，终止双方合作，明确原告在被告账户上有保证金300000元、货款25918元，共计325918元，在被告找到陕西省代理商签约成功一个月将保证金和货款无息一次性返还给原告，并约定如被告未找到陕西省代理商成功签约，此保证金和货款被告应于2015年9月22日无息一次性返还给原告。协议签订后，被告仅返还给原告100000元，剩余225918元虽经原告多次催要至今未返还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告保证金及货款225918�及从2015年9月23日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算，截止2016年1月23日的利息为4518.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张小卫为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《加盟合同书》1份，以证明2013年8月23日，原告与被告签订《加盟合同书》，成为被告授权的“语轩”品牌女装陕西代理商。
2.《终止协议》1份，以证明2014年9月19日，原、被告签订《终止协议》，终止双方合作，明确原告在被告账户上有保证金300000元、货款25918元，共计325918元，在被告找到陕西省代理商签约成功一个月将保证金和货款无息一次性返还给原告，并约定如被告未找到陕西省代理商成功签约，此保证金和货款被告应于2015年9月22日无息一次性返还给原告。
3.浙江简索服饰有限公司的营业执照和工商公示信息各1份，以证明吴某系被告原法定代表人，2015年11月9日，被告法定代表人变更为陈发，公司监事变更为吴某，吴某现为被告监事。
4.中国银行借记卡交易明细清单1份；
5.中国银行支付系统收付款通知书2份。
上述证据4、5，以证明2015年10月9日，被告通过其当时法定代表人吴某的账户分两次转账退还原告保证金100000元。
被告简索公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告诉称的保证金和货款无异议，但原告的利息主张无法律依据。现被告经济困难，希望能分期还款。
被告简索公司未向本院提交证据。
被告简索公司对原告张小卫提供证据1-5三性均无异议。经审核，本院认为原告张小卫提交的证据1-5客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件�实如下：
（一）2013年8月23日，原告张小卫（乙方）与被告简索公司（甲方）签订《加盟合同》，约定：甲方授权乙方在合同指定范围、期限内经销甲方“语轩”品牌服饰；乙方向甲方交付货品保证金300000元，作为进货的保证，若乙方无违约行为，合作期限届满后一个月内，甲方无息退还保证金；乙方自合同签订之日起3日内，向甲方交付首批货款500000元；根据乙方交付保证金的数额，确定甲方为乙方每期配货的额度为当期已交付货款金额的3倍；具体货品的直供价见货品品牌；甲、乙双方每月定期按货品直供价的5折结算货款；等等。
（二）2014年9月19日，原告张小卫（乙方）与被告简索公司（甲方）签订《终止协议》，载明：乙方在甲方账户上保证金300000元和货款25918元，共计325918元，在甲方找到陕西省代理商签约成功一个月将保证金和货款无息一次性返还给乙方，如未找到陕西省代理商成功签约，此保证金和货款被告应于2015年9月22日无息一次性返还给乙方；乙方所有店铺里未销售的货品均属买断，概不退换；等等。2015年10月9日，简索公司将保证金100000元转账汇入张小卫的银行账户。
本院认为，原告张小卫与被告简索公司签订的《终止协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应恪守协议，诚实履行。被告简索公司未按约返还保证金和货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告简索公司逾期履行还款义务，原告张小卫依法可主张赔偿损失，故其要求被告简索公司支付利息的请求合法、合理，本院予以支持。被告简索公司的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江简索服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小卫保证金200000元和货款25918元；
二、被告浙江简索服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小卫利息损失4518.36元（暂计至2016年1月23日，此后按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4757元，减半收取2378.50元，由被告浙江简索服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院�行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱芬红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1740号
原告：陈雅。
委托代理人：陈灿涛。
被告：陈永海。
被告：陈国萍。
原告陈雅与被告陈永海、陈国萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，因用其他方式无法向两被告�达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告陈永海、陈国萍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅诉称，两被告因承包绍兴县宏晟印染有限公司车间所需于2013年6月25日、7月15日、2014年3月13日共计向原告借款人民币400万元并承诺借款可在原告印花加工费用中扣除，染费可相应优惠，后原告共发生加工业务费1140513.7元，扣减后被告应归还原告借款2859486.3元，对所借款项被告未予以归还，故请求判令被告归还借款本金2859486.3元并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按照同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈永海、陈国萍未作答辩，亦�在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈雅为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条三份，证明被告陈永海向原告借款400万元的事实。
2、汇款凭证四份，证明原告向被告陈永海、陈国萍交付借条项下400万元的事实。
3、夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈永海、陈国萍未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告陈雅所举借条有被告陈永海的签字，所举银行转账单有银行签章，所举夫妻关系证明有档案章，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：两被告于2001年1月8日登记结婚。2013年6月25日，被告陈永海出具借条一份给原告�载明向陈雅借款200万元，该款此后在印花加工费中扣除。2013年6月26日、6月29日原告汇给陈永海150万元，7月7日汇给陈国萍50万元。2013年7月15日，被告陈永海又出具借条一份给原告，载明向陈雅借款100万元，该借款此后在印花加工费中返还。2013年7月17日原告汇给陈永海100万元。2014年1月15日、1月19日原告两次汇给陈永海50万元，合计又汇付了100万元。2014年3月13日，被告陈永海再次出具借条一份给原告，载明向陈雅借款100万元。现原告以两被告未予归还为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条载明了原告与陈永海之间的借款关系，系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。借条一般为实际履行之依据，原告又能举证证明足额交付了相应款项，应认定双方借贷关系成立且借款已交付。故原告请求被告陈永海归还本金并支付逾期付款利息的请求，予以支持。本金额度本案中以原告请求为限。被告陈国萍，与陈永海系夫妻关系，本案部分借款系汇付陈国萍之账户，该部分借款应认定为夫妻共同债务。其余借款，金额较大，均由陈国海一人出具借条，无陈国萍意思表示，亦不反映出陈国萍知晓或认可，现出借人又不能证明被告陈永海负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，举证不足，不认定为夫妻共同债务。原告明确表示2013年7月7日汇给陈国萍的50万元尚未得到清偿，符合根据款项汇出的时间与金额做出的推断，且还款情况的举证责任归于被告，现被告未予应诉，以原告所陈述为准。被告陈永海、陈国萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永海限在本判决生效后十日内归还原告陈雅借款本金2859486.3万元并支付该款自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告陈国萍对被告陈永海上述债务中50万元本金及相应利息的部分承担共同还款责任。
三、驳回原告对被告陈国萍的其他诉讼请求。
如被告陈永海、陈国萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29676元，财产保全申请费5000元，合计34676元，由被告陈永海负担，被告陈国萍对其中6063元部分共同负担。限在本判决生效后�日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费29676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮解栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00193号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李敏祥，该行行长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：马鞍山联泰实业有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生马鞍山分行）诉被告杨某、马鞍山联泰实业有限公司（简称联泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生马鞍山分行的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告杨某、联泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
民生马鞍山分行诉称：2013年2月6日，原告与两被告签订编号为97XXX28号综合授信合同，该合同约定原告向两被告提供授信额度为220万元，借款期限1年，借款年利率不低于8.7%，逾期利息标准为上述借款利率上浮50%，借款利息每月15日结算一次，如被告逾期归还借款本息，还应承担原告支出的实现债权费用等损失。同时，原告与联泰公司签订编号为97XXX28号最高额保证合同，该合同约定联泰公司为两被告履行上述综合授信合同提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年2月6日向两被告发放贷款110万元；2013年8月5日，原告向两被告开具了金额为220万元的银行承兑汇票，杨某及案外人王某以110万元存单进行质押，为开具上述承兑汇票提供担保。现上述贷款、承兑汇票均于2014年2月6日到期，两被告无法归还上述贷款。扣除两被告预留保证金44万元，尚欠原告借款本金176万元。现原告诉请法院判令：一、杨某归还贷款本金176万元及逾期利息（逾期利息自2014年2月7日起，按约定贷款利率上浮50%，即年利率13.05%计算）；二、杨某支付原告实现债权费用5.1万元；三、联泰公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、杨某、联泰公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、两被告返还借款本金176万元及逾期利息（逾期利息自2014年2月7日起，按约定贷款利率上浮50%，即年利率13.05%计算）。二、两被告支付原告实现债权费用5.1万元；三、两被告承担本案诉讼费用。
民生马鞍山分行针对其诉称，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一份，证明原告主体身份。
2、被告营业执照、组织机构代码证及身份证，证明两被告的主体身份情况。
3、编号为97XXX28号《个人综合授信合同》、证明原告向被告贷款及双方权利义务关系。
4、借款凭证、汇票承兑申请书、银行承兑汇票及银行会计业务处理中心贷款信息页，证明原告按约向两被告发放贷款的事实。
5、发票，证明原告为实现债权支付的律师费用5.1万元。
杨某、联泰公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：民生马鞍山分行所提供的证据材料相互印证，真实合法，反映了本案事实，本院予以认定。
经以上当事人陈述、举证、质证及本院认证等诉讼活动，本院查明本案事实如下：2013年2月6日，杨某、联泰公司与民生马鞍山分行签订《综合授信合同》一份，约定杨某、联泰公司可向民生马鞍山分行申请使用的最高授信额度为220万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，即自2013年2月6日至2014年2月6日；额度内的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信种类包括个人贷款及票据承兑。授信用途为经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并给定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.7%。杨某、联泰公司在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向民生马鞍山分行支付逾期利息，逾期利息按约定利率上浮50%收取（逾期利息最低为年利率13.05%）。民生马鞍山分行有权要求杨某、联泰公司为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用。当日，民生马鞍山分行向杨某发放借款110万元。2003年8月5日，民生马鞍山分行向联泰公司开具银行承兑汇票3张，总金额为220万元（其中2张票面金额为100万元，1张票面金额为20万元），到期日均为2014年2月5日。2014年2月7日，民生马鞍山分行因支付承兑汇票票面金额而垫付款1083009.52元。截止2014年2月7日，杨某、联泰公司尚欠借款176万元。
另查明：民生马鞍山分行因本起纠纷支付律师代理费5.1万元。
本院认为：案涉《综合授信合同》均系签约各方当事人真实意思表示，合法有效。借款人杨某、联泰公司未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。民生马鞍山分行要求杨某、联泰公司偿还借款本金、支付利息及实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、马鞍山联泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行返还借款176万元及利息（从2014年2月日起，按年利率13.05%计算至生效判决确定的给付之日）；
二、被告杨某、马鞍山联泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付代理费5.1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21427元、公告费560元，合计21987元，由被告杨某、马鞍山联泰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 张志立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 新
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂0192行初20号
原告：王更生，男，1959年9月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区城市管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路2号华光大厦2楼。
法定代表人：陈建武，该局局长。
委托代理人：郭志强，该局工作人员。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告王更生诉被告武汉东湖新技术开发区城市管理局（以下简称“东新城管局”）行政赔偿一案，本院于2016年4月18日立案，并依法组成合议庭，向被告东新城管局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告王更生及其委托代理人丁飞、被告东新城管局委托代理人郭志强和荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月10日原告取得武昌县人民政府颁发位于流芳镇关山村新农村湾《土地使用证》，同年10月26日取得武汉市江夏区流芳城镇建设管理所颁发的《私人建房许可证》。2003年1月14日和17日向关南村新农村组缴纳了3600元土地转让费和1000元建房管理费。2003年7月22日被告在未查清原告房屋建设审批手续和下达拆迁通知书的情况下将原告的合法取得的房屋予以拆除。被告上述强拆行为，严重违反行政法，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，恳请对上述行政违法行为予以确认，并请求法院：1、判决被告赔偿原告的损失，即赔偿原告拆除房屋所在地商品房不低于300平方米或按市场价折算赔偿款、过渡费2003年7月21日至2005年7月21日按每平方米每月6元计算、2005年7月22日至支付之日按每平方米每月12元计算，装修费180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。原告王更生提起行政赔偿之诉即是与其起诉东新城管局拆迁行政强制一案一并提出，法院对拆迁行政强制一案已作出（2016）鄂0192行初19号行政裁定，认定王更生的起诉已经超过了起诉期限，驳回原告王更生的起诉。因而原告王更生依据诉拆迁行政强制主张行政赔偿的起诉也应当认定为超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王更生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 赵 红
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第316号
原告王正军，个体。
被告靳西同，城镇居民。
原告王正军诉被告靳西同水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正军到庭参加诉讼，被告靳西同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正军诉称，被告系从事水运的个体户，原告驳船跟被告运输。经2012年6月14日双方对账，被告尚欠原告航运费13000元，并约定2012年6月19日给付原告，逾期一天支付50元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，造成违约金达30000元。现诉至法院：1.请求人民法院依法判令被告给付运费13000元整。2.请求人民法院依法判令被告支付违约金13000元整。2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.2012年6月14日被告出具的欠条一份，证明被告靳西同结算欠原告船运费13000元整。
被告靳西同辩称，我不欠原告钱，原告欠我钱。我在2010年8月25日与原告签订一份合同，合同约定手续费及工资都由原告承担，但原告既未提供手续也未付工资。我以每月500元租金租用他人手续，一年费用6000元整，用船工人工资每月3500元，一年42000元整，也是我垫付的。2012年6月17日原告给我出具收条15000元。2010年8月19日原告收我押金10000元，至今未给。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.2010年8月25日船舶拖运协议一份；2.2010年8月19日押金收条一份；3.15000元收条一份，收条背面记载原告收取我押金10000元。以上证据证明我不欠原告钱，原告还欠我钱。
经审理查明，2010年8月25日，原告王正军作为甲方与乙方靳西同签订承包、挂拖驳船协议书，约定原告将其所有的鲁枣驳3375包与乙方拖运，承包时间为2010年8月25日至2011年8月25日。乙方按每月每吨8元的价格支付甲方船舶使用费。到2012年6月14日，双方结算时，被告尚欠原告船运费13000元，并写下欠条约定于2012年6月19日付清，逾期每天付50元。该欠款至今未付。
本院认为，原、被告签订的船舶承包合同是双方真实意思表示，系合法、有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。2012年6月14日，被告根据合同约定结算尚欠原告船运费13000元，应予偿还，逾期应承担违约责任。原告收取被告押金10000元，行为产生于双方结算之前，按照正常商业交易习惯，欠款应为双方扣除押金后的数额。故被告以押金冲抵欠款的辩解不能成立。双方在合同履行期间应发生多次经济往来，被告仅凭自己书写日期的原告收据证明不欠原告款项的辩解亦不能成立，本院不予认可。另外，被告关于替原告租赁船用手续、雇佣工人等支出款项，因双方合同未约定，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证明，本院对此辩解不予支持。原、被告在2012年6月14日对于违约金的约定过高，应以同期银行贷款利息的4倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告靳西同自本判决发生法律效力之日起十日内支
付拖欠原告王正军船运费13000元，并按照同期银行贷款利息的4倍支付本金为13000元的违约金。（从2012年6月20日起至本判决指定履行期届满之日止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由被告靳西同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00365号
上诉人（原审被告）：李建豪，男，1967年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：付云贵，男，1962年5月9日出生，汉族。
上诉人李建豪因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年起李建豪从付云贵处购买毛青布，双方经过结算，2010年2月12日李建豪给付云贵出具欠条一张，欠付云贵布款238764元，2012年1月18日李建豪给付付云贵布款4500元，2013年3月15日李建豪给付付云贵布款5000元，现李建豪尚欠付云贵布款229264元未给付。
原审认为，债务应当清偿，李建豪拖欠付云贵借款事实清楚，证据充分，拒不偿还与法相悖，故付云贵要求李建豪偿还借款之诉应予支持；由于付云贵、李建豪之间未约定利息给付，故付云贵要求李建豪给付利息之诉，不予支持；李建豪称向付云贵退还价值130076元的毛青布，应从所欠款项中扣除，但其提供的条据系李建豪单方记录，不能证明其所述情况，故不予釆信；李建豪称付云贵所销售的毛青布应该开增值税票而没有开，李建豪为此垫付147322.51元，应从所欠款项中扣除，李建豪提供的条据系单方记录，不能证明其所述情况，虽有证人作证，也不能证明李建豪所述情况，故不予釆信。综上所述，遂判决：李建豪偿还付云贵布款229264元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，由李建豪负担。
宣判后，李建豪不服，向本院提起上诉。李建豪上诉称：1、2009年1月中旬曾将价值130076元的毛青布退还给付云贵，应从欠款中扣除；2、由于付云贵未开具增值税发票，李建豪垫付税款147322.51元，应从欠款中扣除。请求撤销原判，依法改判驳回付云贵的诉讼请求。
付云贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李建豪是否退回了130076元的毛青布及是否垫付了147322.51元税款。李建豪为主张退回了130076元的毛青布，提供了有曹云签字的部分便条，其曹云为（李建豪为出卖方）买受方石家庄尼西帽业有限公司仓库保管员。该便条仅能证明石家庄尼西帽业有限公司向李建豪退货，而不能证明李建豪向付云贵退货，故李建豪主张向付云贵退回了价值130076元的毛青布的理由不能成立，应予驳回。李建豪未提供证据证明其垫付税款147322.51元，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4747元，由李建豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 莉
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初152号
原告朱连琴，女，1963年5月28日出生，汉族，住伊春市友好区。
被告王英，女,1950年3月18日出生，汉族，住伊春市友好区。
原告朱连琴诉被告王英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告朱连琴到庭参加诉讼，被告王英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱连琴诉称，我与被告王英同住友好区XX号楼，我住三楼，被告王英住四楼，因她家常年没人，暖气几乎年年跑水。去年12月初她家暖气又跑水了，漏的特别严重，我家在三楼开旅店，当时南面大屋有一人包住三个月，因四楼漏水严重，我家屋内太潮湿，墙皮大面积脱落，致使客人退房。以后的几个月由于屋内潮湿而无法经营，给我造成了很大的经济损失。所以我起诉到法院要求被告赔偿：1、刮膏材料及人工费3,200.00元；2、退还3个月租金1,000.00元；3、2015年12月至2016年4月客房营业额5,000.00元，合计9,200.00元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告家室内墙皮脱落照片一组7张。主要证明被告王英家漏水给原告造成损害的事实。
证据二、2016年7月23日被告王英亲属找人维修漏水暖气管道照片一组8张，主要证明被告王英家暖气管道多年漏水失修的事实。
证据三、房屋租住协议书1份。主要证明2015年11月份，原告爱人与张敬全签订协议，包住原告旅店一间客房三个月，共计1,000.00元租金的事实。
证据四、室内维修费清单1张及购物商店营业执照复印件1张。主要证明原告购买刷墙材料费2,200.00元的事实。
证据五、何立成证言1份。主要证明原告雇用何立成刮大白手工费1,000.00元的事实。
证据六、冯孟素证人证言1份。主要证明被告王英家2015年12月份暖气跑水漏到1楼，将家住1楼的冯孟素家米、面和电视机都淹了的事实。
证据七、张浩然证人证言。主要证明证人在场看到了被告王英家2015年12月份暖气跑水的事实。
证据八、李权友证人证言。主要证明被告王英家2015年12月份跑水漏到证人家二楼的事实。
证据九、张敬全证人证言。主要证明2015年11月份，由于原告家楼上漏水，证人只在原告旅店住了四天，原告将1,000.00元租金退给他的事实。
被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对其质证权利的放弃，本庭认为以上证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，审理查明以下事实：
原告住友好区XX号楼三楼东厅，被告王英住四楼东厅，2015年12月初，因被告家中无人，暖气跑水漏到了三楼原告家，致使原告家室内墙皮脱落，屋内潮湿，给原告造成以下经济损失：1、刮膏材料及人工费3,200.00元；2、退还3个月租金1,000.00元。
以上事实，有原告陈述、证人证言及照片等证据在卷为证。
本院认为，原、被告作为邻居，理应处理好相邻关系。被告王英对自家暖气负有管理义务，由于被告管理不善，致使暖气漏水，给原告家造成经济损失，被告应负有赔偿义务。对原告主张室内刮膏材料及人工费3,200.00元及间接经济损失房屋租金1000.00元，合计4200.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赔偿其2015年12月至2016年4月客房营业损失5,000.00元，因原告未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告王英经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英自本判决生效后10日内赔偿原告朱连琴
经济损失4,200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款由被告同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
人民陪审员 ： 李 琦
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：侯英超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁04刑申9号
杨茂功：
你因杨海犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，对固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第74号刑事判决及本院作出的（2013）固刑终字第25号刑事判决不服，以原一、二审法院认定的定罪量刑证据不确实、不充分，案件查明事实错误；适用法律错误；判决没收杨海财产错误等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，关于你申诉称：（一）本案定罪量刑的证据不确实、不充分，案件查明事实错误。1.生效判决认定杨海犯组织、领导黑社会性质组织罪是错误的，以杨海为组织者、领导者的黑社会性质组织是不存在的，该“组织”也不具备黑社会性质组织必须具有的“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“非法控制特征（危害性特征）”的问题。2.原生效判决认定在“金话筒KTV”马伟明伤害马伟、在“大昌饭店”马志伟伤害ＸＸ的案件中，一、二审判决采信证据错误，查明事实错误，主要表现在被告人马伟明、马志伟均供述没有受被告人杨海指使。在“天鹅饭店”梁津玮伤害田学忠。田学忠之伤属轻伤，轻伤属自诉案件，杨海对田学忠进行了赔偿，田学忠亦未提起刑事自诉要求追究杨海的刑事责任，根据法律及司法解释规定，司法机关不应对该起犯罪追究杨海的刑事责任的问题。3.原生效判决认定杨海非法拘禁马玉萍、郭风海、刘小平、汪伏财案，认定事实错误的问题。4.原生效判决认定敲诈勒索张正亮、周建军查明事实错误的问题。5.原生效判决认定对杨建忠非法拘禁、殴打案、在长江装饰公司门前砸车滋事案事实认定错误的问题。6.原生效判决认定聚众斗殴罪证据采信错误。7.杨海的行为构成开设赌场罪无可非议，但一、二审法院认定其为黑社会性质组织犯罪是错误的问题。经查，杨海自2001年6月29日刑满释放后，分别纠集王少军、马耀林、马少林、吴自坚、肖耀亭、胡林、吴浩、李春、马伟明、刘岩东、马志伟、杨登福、杨志强、杨秀春、马建孝、王志伟、王磊（大）、马志超、马俊峰和原审被告人丁兴军、冯向东、马烈、马俊财、梁津玮、杨玉明、马江、卢攀等人，采用暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪�动，获取经济利益，具有一定经济实力。该组织在杨海的指挥、授意、默许下，通过实施开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，扩大非法影响，称霸一方，为非作恶，严重破坏了当地及周边地区的社会经济、生活秩序，形成了一个人数众多、骨干成员基本稳定的黑社会性质组织。杨海利用组织势力和影响，在组织成员实施违法犯罪行为后，以威胁、协商支付赔偿金等手段摆平事件，迫使被害人及其家属放弃报案。杨海等人的行为符合黑社会性质组织的构成要件，应认定为黑社会性质组织。杨海在该组织中处于组织者、领导者地位，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，系首要分子，应按其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。被告人杨海组织、领导黑社会性质组织；指使、组织故意伤害犯罪4起；�使、组织非法拘禁犯罪4起；指使、组织敲诈勒索犯罪2起；指使聚众斗殴犯罪1起；指使寻衅滋事犯罪3起；指使、组织开设赌场犯罪6起。被告人杨海一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上述事实有证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。故生效判决认定事实和适用法律并无不当。（二）判决没收杨海财产错误，生效判决中公安机关随案移送的涉案财产，原审判决予以没收，侵害了杨海的合法财产，应予返还的问题。经查，没收被告人杨海的涉案物品均系开设赌场等犯罪所得或为犯罪工具，故原生效判决认定为非法所得或犯罪工具予以没收并无不当。
故原一、二审判决认定杨海犯组织、领导�社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，申诉人杨茂功的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年九月五日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1632号
原告杨某，女。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟庆华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月22日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活及家庭琐事发生矛盾。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。要求与被告离婚；返还原告嫁妆。
被告孙某辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在生活中没有大的矛盾，夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。现原、被告其夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月十九日
书记员 杜文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00966-1号
申请执行人：孙楠，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：夏和平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘云红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01472号孙楠与夏和平、刘云红民间借贷纠纷民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏和平、刘云红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏和平、刘云红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏和平银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5114号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5114号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告华君，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告华君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币786元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第501号
原告于某某，男，住汤原县鹤立镇胜利街九委*组**号。
被告杨某某，女，住汤原县鹤立镇胜利街九委*组**号。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年2月份登记结婚，婚生子于某某，现年25岁（于1991年3月31日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，我于1990年患有腰间盘突出，肌肉萎缩，导致下肢瘫痪，肢体一级残，被告于1997年离家出走，至今未归，我的生活由父母照顾，被告未尽妻子义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1990年2月份在一起生活，婚生子于某某，现年25岁（于1991年3月31日生），婚初感情尚好，后因原告于1990年患有下肢瘫痪，肢体残疾，被告于1997年离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有以下证据证明：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，2015年5月21日汤原县鹤立镇第九居民委员会出具的证明一份，2015年5月21日汤原县鹤立镇第九居民委员会出具的证明一份。
本院认为，原、被告因感情不和分居满17年，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 冯胜艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张衷海
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第456号
申请执行人杨智昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人胡昌辉，男，汉族，成年，住福建省将乐县。
申请执行人杨智昌与被执行人胡昌辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1910号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2009号
本院在执行申请执行人闵庆五申请执行被执行人王士中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王士中有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王士中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日