杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1472号
原告：申某。
委托代理人：朱晨。
被告：堵某甲。
委托代理人：堵某丙。
委托代理人：陈某某。
原告申某诉被告堵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日收诉，由本院诉调对接中心进行调解，后调解无果，于同年9月17日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于同年9月29日、10月20日、10月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人朱晨，被告堵某甲及其委托代理人堵某丙、陈某某（陈某某未参加10月29日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某起诉称：原、被告于2010年9月相亲认识，双方性格有一定差异，但基于双方家庭压力，原、被告于××××年××月××日在上城区民政局登记结婚。婚后，原告试图努力维系好家庭，不论在家庭支出还是家务管理上均系原告一力承担，但无奈双方性格差距越来越大，特别是被告在外一遇到不顺心之事就会对原告冷言冷语。××××年××月××日，原、被告之女堵某乙出世，原告本想女儿的出世会让夫妻双方关系缓和，但是心痛的是女儿出世不到一个月，被告就以种种理由制造矛盾、引发争执，甚至对原告恶语相向，要求还在坐月子的原告立刻滚回娘家，扬言原告不满意可以立即离婚。2014年3月18日，原告心灰意冷带着女儿住回娘家，双方正式分居。原告认为，原、被告本就性格不合，并在历经多次争吵、大闹后感情已消磨殆尽，夫妻关系已经破裂。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务，现原告仅希望跟女儿健康平静地生活在一起，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告之女堵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（支付至堵某乙独立生活为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告堵某甲答辩称：一、被告与原告于××××年××月××日结婚后生活美满，家庭支出按照婚前的约定由被告承担，并且家务事由原、被告共同承担。××××年××月××日女儿出世后，被告立即请金牌月嫂照顾原告，一日三餐也由被告父母照顾，住宿在被告家，相关所有费用也是被告负担的。但是，月子里原告认为生小孩有功，要求被告将工资卡交于原告，并且要求被告卖掉父母的房子以购置新房。由于被告无法满足原告的要求而发生分歧，后原告赌气回娘家。原告回娘家后，被告再三和原告说好话要求原告回家，但原告态度坚决，必须要满足之前提出的要求才愿意回家。二、原、被告夫妻双方的共同财产：1、××××年××月××日办喜酒双方亲戚朋友一起给的红包，共计280000元，现由原告保管；2、登记结婚后，双方共同装修原告家190平方米排屋，总计约500000元，其中200000元是由被告父母垫资，但该房屋因太远，不方便居住，结婚到现在居住不到一周；3、2014年9月9日被告入股上海某信息技术有限公司的1%股权；共同债务：经原告同意，2014年9月9日被告向朋友沈某某借款360000元用于入股上海某信息技术有限公司。被告的诉讼请求为：1、要求分割280000元；2、要求原告返还排屋装修款200000元；3、要求分割上海某信息技术有限公司的股权，债务360000元共同承担；4、要求对女儿享有每周一次的探视权。本案在审理过程中，被告撤回了第3项诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。
原告申某针对被告堵某甲要求分割的夫妻共同财产发表意见称：1、关于结婚红包，原、被告双方的确在××××年××月××日办喜酒时收到红包271000余元，当时被告将其中270000元交由原告保管，原、被告蜜月后剩余230000元，但原、被告婚后不管是婚房后续装修，还是原告生活开销及怀孕及生产后孩子的各项花费均是靠原告母亲借款支持，金额为428043.86元，这些开支均是原告母亲代原告支付的合理费用，且这仅仅是婚后二人生活开销的部分，被告都未支付分文，目前被告所称的红包款剩余230000元及原告的个人存款50000元均已归还给原告母亲；2、关于装修原告家排屋，按照中国的习俗，男女嫁娶是有聘礼及嫁妆的，当时双方家庭谈婚论嫁时，约定好原告的这套排屋作为婚房，被告为该房子进行装修，就如同下聘礼一般，当时的情况是原告提供房子，男方就出装修费，装修费预估500000元的样子，被告说家里没钱，只能先拿出200000元。且装修和婚姻登记同时进行，原告家里反复考虑后最终接受了被告家出200000元装修款给原告家的方案，当时原告的考虑是反正婚后会居住在男方父母的房子里，这边排屋可以由原、被告两人一起慢慢装修，但实际上在排屋经人设计及安排包工头吴某某开工装修后，原、被告就进行结婚登记，此后被告家一直不拿出钱，而是称由被告父亲亲自监管装修，而且被告父亲在自认为装修到200000元后就停止装修，让原告自己负责，被告父亲连后面给吴某某的人工费都不支付就走了。当时原告刚参加工作1年，根本没有个人积蓄，被告也不愿意管这个事，原告只能要求自己母亲继续管后面的装修，剩余的装修费也全部都是原告母亲代为垫付的。另外，原告当时作为回礼，送了男方家很多实木家具，还有婚房内所有的工艺品、装饰品、床上用品、生活用品，家具都是出口欧洲的，是原告父亲请人从深圳运到余杭，再请人从余杭搬运过来并且给全部安装好，目前这些物品有些在之前原、被告共同居住的被告家里，有些则在被告父母家里，有些则已被被告家送人；3、至于2014年9月9日被告入股上海某信息技术有限公司的1%股权，原告回娘家后，双方已经分居，两个家庭已经吵得不可开交，原告还为此报过警，原告根本不会理会甚至是同意被告入股及向他人借款投资；4、被告向他人借款360000元，是在原告不同意的情况下被告投资所产生，因此原告要求上述股权及相关债务均归被告享有及承担。
原告申某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，证明原、被告之女堵某乙身份信息；
3、微信聊天记录截图，证明原告月子未坐满，被告就要求离婚，要原告滚回娘家；
4、装修包工头吴某某的收据，证明被告父亲自认为装修满200000元后就把装修工作交给原告，原告让其父母支付后续的装修人工费65380元；
5、银行存款回单及信用卡消费详单，证明婚后原告部分日常信用卡消费，该消费金额为140800.7元，均是原告母亲在银行柜台用现金的方式归还，上面“申某”的签名由原告母亲书写；
6、2011年至今原告应支付给同学、同事、朋友的礼金清单，证明2011年至今原告母亲代为支付的礼金共计24000元；
7、租赁合同，证明原告母亲有2套房子出租，年租金130000元，平时身边有足够日常开销的现金；
8、工作时间证明、2011年至2013年原告工资证明，证明原告参加工作时间及2011年至2013年的收入情况；
9、发票、收据，证明原告怀孕期间原告的母亲代为支付的营养品及检查费共计9532.65元；
10、金饰收据，证明女儿出生前，原告给宝宝购买金饰4045元；
11、满月酒酒席、喜糖、礼物发票、收据，证明原告为女儿办满月酒及喜糖花费41450元，原告赠送女儿满月礼物价值11200元；
12、百日照单据，证明原告给女儿拍摄满月照花费2960元；
13、打预防针费用及医疗费，证明女儿出生后打预防针及医疗费共计2344.51元；
14、物业发票，证明原告母亲代交2012年1月至2014年12月的物业费7253元；
15、单位同事旅游代购物品票据及转账凭证，证明原告代购个人物品20578元；
16、情况说明，证明原告自2013年7月回娘家安胎至今（除坐月子一个月）15个月应支付给原告母亲每月伙食费3000元，共计45000元；
17、钟点工费用收据，证明原告哺乳期结束后，自2014年4月至今请钟点工费用共计14400元；
18、家具清单情况说明，证明原告针对被告当时给原告排屋的装修，以给付家具的形式作为回礼；
19、吴某某证明，证明被告父亲在给原告家排屋装修时，自己家两套房子也在同时装修；
20、票据和转账凭证，证明原告本次起诉花费诉讼费、律师费30300元；
21、淘宝购物详单，证明原告在淘宝网上为女儿购置的物品清单，金额共计12897.13元；
22、解百、西湖银泰、利星铭德店的购物凭证，证明原告在解百等店内购置的衣物清单，金额共计11012.8元；
23、家乐福超市发票联，证明原告为女儿购买食品的发票；
24、预防针费用发票，证明女儿新发生的预防针费用113.3元；
25、顾客消费记录及收据，证明原告产后瘦身合理消费11670元；
26、代购物品照片，证明原告托同事在欧洲代购的物品详细图片；
27、情况说明，证明被告父母一直以来收入不高，没什么积蓄，被告母亲的存款都是被告交给她保管的，不论装修还是摆婚宴等开销实际上都是被告自己的钱；
28、吴某某谈话视频（光盘），证明：（1）原告的富阳排屋及被告大王庙巷6楼房屋均是吴某某装修且时间上均是差不多的；（2）排屋内的部分材料例如地砖、大理石、射灯等都是原告自己负责，原告父母出的钱；（3）排屋装修前后有多名泥工，被告提出的泥工彭方新的证言称材料、装修是归被告父亲并不真实；（4）被告父亲并未支付吴某某85000元人工费；（5）原告父亲替原告支付过65380元；（6）吴某某根本没做过任何预算表，被告提供的有吴某某签字的预算表不真实。
被告堵某甲为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、被告2012年的信用卡消费记录，证明婚后家庭支出由被告负担的事实；
2、原、被告分居期间的微信聊天记录，证明原告分居的真实目的是有预谋的提出不合理的要求；
3、兴业卡交易记录本，证明原、被告的共同财产为280000元；
4、借款证明及凭证、上海某信息技术有限公司入股合同，证明被告向沈冲杰借款入股，原、被告的共同借款为360000元；
5、排屋装修明细、票据，证明被告父母垫资200000元用于装修排屋；
6、原、被告结婚登记以来被告父母的银行提款记录，证明原、被告结婚登记后被告母亲先后拿出463000元用于结婚、装修以及婚后夫妻俩的日常开支；被告父母垫资200000元用于装修排屋，取款时间与付款时间间隔1至3天；
7、排屋装修情况（光盘），证明排屋装修完的实际情况；
8、原告认同结婚礼金的录音记录（光盘），证明2014年7月5日原告承认结婚红包只有在婚后度蜜月时使用过；
9、原告同意借钱投资的录音记录（光盘），证明2014年7月5日原告知晓被告投资上海某信息技术有限公司一事，并且同意被告借款投资；
10、2014年9月14日装修包工头吴某某的录音记录（光盘），证明：（1）排屋装修费用由被告承担的事实；（2）装修人工费用65000元由被告父亲直接支付，另20000元由被告交给丈母娘由其转交的事实；
11、原告的银行流水记录，证据2013年1月至2014年2月19日期间原、被告的夫妻共同财产311000元一直用于购买兴业银行理财产品的事实；
12、2014年2月19日原告的银行转账凭证，证明原告恶意转移夫妻共同积蓄310000元至其母亲刘园美账户，之后原告提出卖房、交工资卡等各种要求；
13、陈某某的农业银行转账记录，证明2012年5月29日被告母亲转帐给被告60000元用于支付6月3日的酒席费用；
14、原告承认没有办过满月酒的录音（光盘），证明原告亲口承认没有办满月酒；
15、喜糖收据，证明原告提交的喜糖收据造假；
16、原告结婚时提供的家具照片，证明该批不配套的库存家具11件均为杂木家具，放在被告的独立婚房内。2012年5月12日在花中城酒店被告母亲陈某某已支付对方20000元作为回礼；
17、两套房屋的装修预算单，证明三套房子装修的开始及结束时间均不同，具体费用是分开的；
18、原告以离婚为要挟提出无理要求的录音（光盘），证明原告以离婚为要挟要求被告卖房、交工资卡；
19、原告孕前孕后被告负担费用的相关票据，证明原告孕前孕后共计54627元的费用皆由被告负担；
20、被告在婚礼期间合理现金支出，证明2012年5月20日至××××年××月××日，被告在婚礼期间合理现金支出35600元；
21、满月酒发票照片，证明原告出具的满月酒发票为婚宴发票而不是满月酒发票，且时间是不对的；
22、香格里拉酒店工作人员的录音（光盘），证明香格里拉工作人员承认发票是针对10月14日别人办喜酒的发票，是原告补开的；
23、原告和被告母亲的聊天记录，证明2014年4月13日当天原告在家吃饭。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，本院结合双方当事人的质证意见，对证据认证如下：
被告堵某甲对原告申某提交的证据1、证据2、证据12、证据13、证据21、对证据23、证据24无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告在坐月子期间是由被告母亲照顾其三餐和打扫卫生。原告在坐月子期间受被告丈母娘的唆使要求被告卖掉父母的房子用以购置新房并且交出工资卡，被被告拒绝后，原告竟然认为是被告母亲不同意而迁怒于被告母亲，2014年3月15日发生微信争吵，事后第三天原告赌气回娘家，原告将钱转给其母亲，原告要求卖房子以及要被告交工资卡是有预谋的；对证据4的真实性有异议，认为不是吴某某本人签字，且原告家排屋装修总共花费约500000元，被告父亲垫资了其中200000元；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为信用卡还款记录中只有2011年10月18日的21004元由原告母亲还款，婚纱照和歌德酒店的酒席费用被告后续已支付现金给原告；对证据6的关联性有异议，认为该部分礼金被告不清楚，来往礼金都应由原告自己承担，且其中绝大部分都是婚前原告给出的礼金；对证据7认为不清楚，且与本案无关联；对证据8的真实性、关联性有异议，认为原告2013年年终奖收入50000元，2014年年终奖收入50000元，但在工资流水清单中没有体现；对证据9中2014年10月13日购买的安利产品的票据有异议，认为并非怀孕时间和坐月子期间购买，对其他票据无异议；对证据10的真实性有异议，认为事实上是被告同事的父亲送的，并不是原告父母购买的，但因为以后要还礼，所以被告对此认可；对证据11中的满月酒发票的真实性有异议，认为原告与女儿在被告家坐月子一直到2014年3月18日才回娘家，期间没有离开房间半步，并没有办满月酒，有被告与原告的录音为证，原告的父亲也表明没有办过满月酒；对喜糖收据的真实性有异议，认为日期是2014年10月，被告父亲到该店了解情况，对方也给被告开了一样的收据，故认为该收据造假；对礼物收据的真实性有异议，认为并没有收到过翡翠挂件；对证据14的关联性有异议，认为开票日期是2014年9月26日，而本案于9月17日立案，但因为被告在房子里住过，故对物业费予以认可；对证据15的合法性有异议，且认为与本案无关，发票的付款人是原告的母亲刘园美，开票日期为2014年10月10日；对证据16的关联性有异议，认为与本案无关联，并非共同财产支出；对证据17的真实性有异议，认为原告并没有请过钟点工，且收据上没有电话和盖章，系造假，但女儿在原告家抚养，故被告认可其中金额的50%；对证据18的真实性有异议，认为该批家具为不配套的库存家具，现放在被告的独立婚房内。2012年5月12日被告的母亲陈某某在花中城酒店已支付对方20000元作为回礼，且该批家具的质量有问题，实际并非实木家具，而是杂木家具；对家具数量也有异议，花架、旋转柜、书报柜不在被告家；对证据19的真实性有异议，认为三套房屋的装修在不同时间开始及结束，费用也是分开的；对证据20的关联性有异议，认为被告三次与法院调解员沟通表明希望调解解决，但原告不同意调解；对证据22、证据26、证据27有异议；对证据25有异议，认为发生时间为10月底；对证据28内容的真实性有异议，认为房屋虽是吴某某装修，但是时间是有先后的，中间隔了两套房子才装富阳的房子，且装修队伍不正规，不存在同时装修的情况。地砖均是被告父亲买的，其余部分墙砖及射灯等是原告买的，装修都是归被告父亲管的。65000元是被告父亲直接支付的，另20000元是由被告给原告母亲支付的。被告对原告父亲替原告支付的费用不清楚。房屋预算表是存在的，是装修后吴某某出具的。
针对上述证据本院认为：证据1、证据2、证据10、证据12、至证据14、证据21、对证据23、证据24，被告无异议，予以确认；证据3具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据4、证据19、证据28系证人证言，对其待证事实结合其他证据综合予以认定；证据5的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定；证据6、证据16、证据27系原告自书材料，缺乏证明力，不予认定；证据7、证据15、证据18、证据22、证据25、证据26与本案诉争无关联，不予认定；证据8结合当事人庭审陈述，不足以证明原告的待证事实，不予认定；证据9中的安利发票与本案诉争无关联，不予认定；其余票据被告无异议，予以确认；证据11，满月酒酒席发票、喜糖收据的开具的时间与原告陈述的办女儿满月酒的时间不相吻合，不予认定；礼物收据，被告虽有异议，但无证据证明不真实，予以认定；证据17，被告虽有异议，但其认可50%的金额，对其认可的部分予以认定；证据20具有真实性，该证据仅能证明原告为本次诉讼支付的费用的事实，对该事实予以认定。
原告申某对被告堵某甲提交的证据1的关联性及证明对象有异议，认为无法证明全部消费与原告有关，平时工作日被告中饭都是在单位附近自己吃的，晚上也经常跟原告说加班在外与同事朋友吃完饭后回家，周末也跟朋友去打麻将，这里面很多消费记录原告并不知情，而且2013年原告怀孕以后，原告基本上都是吃自己妈妈烧的菜，很少在外面吃的，这些消费记录很多都跟原告无关；对证据2的关联性及证明对象有异议，认为原、被告之间的主要矛盾引发于原告生完孩子后被告根本不照顾及关心小孩；对证据3的三性无异议，但认为当时收到红包为271400元，被告汇至原告账户270000元，蜜月旅行花费后剩余230000元，2013年2月7日原告存入的50000元是原告工作期间的个人存款，当时的目的是以身作则，希望被告也能存入共同财产，但是被告并不同意。另外，其后该笔款项均作为还款及后续原告的费用开支给了原告母亲，并不是恶意转移；对证据4的三性有异议，认为被告并无证据证明其已实际入股上海某信息技术有限公司，且被告提及入股事宜时双方已经分居，原告根本不会理会此事。鉴于原、被告双方均认可该股权及债务归被告，且被告又与债权人是朋友关系，原告也要求被告能找沈冲杰出具日后不向原告追讨这笔借款的保证；对证据5的三性有异议，认为：第一，部分建筑材料如地板、大门、楼梯扶手毛坯、二楼厕所瓷砖是被告父亲经手，但金额对不上，无法证实被告用于原告家的实际装修材料及费用，而且有些材料重复出现，有些材料根本无法证实是用在原告的排屋；第二、该证据中很多项材料都是原告自己或其父母出钱买的，而被告却算在自己头上，有部分材料是装修工人老吴出钱买的，被告给老吴的钱不到85000元；第三、排屋装修时被告家6楼的房子同时在装修，之前被告家1楼的房子也快装修收尾，而且2处房子及排屋装修开头部分均是被告父亲负责，所以被告家很多费用都算在排屋上了；第四、对泥工彭芳新证言的三性均有异议，吴某某已证明彭芳新只是开头做了一部分，其根本不知道装修后期被告父亲并未负责，而且很多装修材料是原告付钱买的，被告父亲只是在现场监工而已；对证据6的三性均有异议，认为：第一、被告称其母亲自2011年9月15日至2012年12月4日取款460000余元并未提供实际的取款凭证，而且即便有确实的取款凭证也无法证明与原告有关。婚后，原、被告的经济均独立，原告平时钱不够时也均是向原告母亲借的。另外，原告前面已经陈述被告父母收入很低，其二人根本不可能有这么大笔存款，被告一直以来都是把银行卡和钱交给其母亲保管，平时被告家的开支都是混在一起由被告母亲统一管理；第二、关于支付吴某某费用问题，首先无法证实被告母亲取款记录与装修有关，而且当时被告家1楼和6楼房子都在装修，无法证实取钱就是装修排屋。另外，吴某某的视频证言也明确了没有收到被告父亲850000元，后面的钱都是原告母亲代付；对证据7的三性无异议，但认为这是在原告及原告父母装修完毕后的实景拍摄，被告家只做了基础的一小部分，但凡稍贵点的材料被告父亲都不愿意付，要由原告自己去挑，自已去买；对证据8的三性均有异议，认为原、被告双方的确在2012年9月到马尔代夫蜜月旅行，花费40000余元，双方礼金剩余230000元；对证据9的三性有异议，认为无法听清楚，更无法判断是否属实，原、被告双方已协商一致，股权及债务均归被告，但要求被告找其朋友沈冲杰出具日后不向原告追偿债务的保证；对证据10的三性有异议，认为排屋装修被告父亲只承担了一点点，后面都是原告负责，装修款也是原告父母拿出来的。关于装修人工费65000元，这也是被告父亲自己说的，吴某某根本就没有承认，倒是其后被告父亲不愿意再出装修费，吴某某的费用都是原告父母代原告支付的，吴某某也出了证明，被告所说付给丈母娘的20000元也是不存在的；对证据11的三性无异议，但认为原、被告蜜月旅行后礼金剩余230000元，2013年2月7日的50000元是从原告银行卡直接转进去的，是原告的个人存款，目的是希望被告也能跟原告一样存点钱作为家庭共同财产，2013年2月20日的现金存款12334.39元是原告让原告妈妈存入的，目的是做一个300000元的理财，该款项并非夫妻共同财产，被告对此情况知悉；对证据12的三性无异议，但认为当时女儿刚出生，被告就不喜欢女孩子，不愿意给小孩办满月酒，原告于2014年2月19日转账给原告母亲有两个目的，一个目的是还之前婚后跟原告母亲借的钱，另一个目的是让原告母亲安排后续自己及小孩的一些开支；对证据13的关联性有异议，认为该证据与本案无关，婚宴酒席是被告操办的，该60000元对应被告提交的证据1中2012年5月29日一笔60000元的还款，原告没有拿过被告酒席钱；对证据14的三性有异议，认为当时所说的应该是埋怨被告家连女儿满月酒席都不给办；对证据15的关联性有异议，原告不知道被告是通过何种途径开具出与原告相同时间即10月14日的收据。礼包是在原告办女儿双满某的母亲去置办的，收据也是开庭前去那家店补的，当时店员说只能开当天补的时间，原告同意了，如果造假的话，原告可以直接让店员开具当时办双满月酒前夕的日期，而不是10月14日；对证据16的三性无异议，但对证明对象有异议，认为这批家具总共有14件，是全新的出口欧洲的实木家具，是原告父亲从深圳采购托运回来；原告的嫁妆不止这11样家具，还有被被告家送掉的一个柜子和一个花架，以及被告父母所住的1楼所用的电视机柜；除了家具外，家里所有摆设、工艺品、床上用品都是原告的陪嫁，床上用品包括3套四件套、1套十件套，垫背、枕头5个，被告所说的其母亲给过20000元作为家具回礼是不存在的；对证据17的三性均有异议，认为第一份预算单时间明确是2009年3月，被告所述2011年才开始装修，该份预算单并非被告父母所在的1楼房子的预算单；第二份预算单上吴某某的签名已经经过吴某某确认并非其所签，其做工从来不做预算单；第三份预算单被告家的确找过装修公司，但是嫌对方价格高所以不要这家公司做了。事实上，被告家1楼当时快要装修完毕，6楼就让吴某某来装修，被告家觉得吴某某做的不错，而且价格也便宜，就让吴某某去做排屋装修；对证据18的证明对象有异议，认为原告并未以离婚为要挟要求被告卖房及交工资卡，原告一直以来都是希望被告能重视与原告组建的家庭，被告一直将所有收入交给其父母，而像防贼一样防原告，担心原告会拿被告的工资，会抢占被告父母的房子，所以才会不断引发家庭矛盾；对证据19的真实性、关联性有异议，认为被告账单中的很多项目，例如尿片、奶粉都是自己胡乱添加上去的，即便被告有这些花费也与本案没有任何关联，这是一个丈夫及一个父亲应尽之责任；对证据20的三性均有异议，认为：其一，这些项目及费用系被告自行列出，没有相应票据予以证实，因此原告无法核实真实性；其二，婚礼期间双方家庭均会有开支，即便这些开销项目存在，那也与本案无关；对证据21质证认为，2014年4月13日的确没开发票，10月16日去开发票时，因为酒店做账原因不能开酒宴当天的，所以给原告补开了10月16日的发票，酒店做账的收据可能是婚宴；对证据22质证认为，开具发票的做账收据可能是婚宴，因为是10月16日补开的；对证据23质证认为，微信记录是2014年4月13日晚7点，被告母亲问原告4月14日要吃什么，4月13日被告及被告母亲均不在原告家，并不知道原告在外办双满月酒。
针对上述证据本院认为：证据1、证据4、证据9、证据13、证据16、证据19、证据20与本案诉争无关联，不予认定；证据2、证据3、证据7、证据11、证据12、证据18具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据5、证据6、证据10、证据14、证据15、证据21至证据23结合本案其他证据综合予以认定；证据8结合当事人的陈述，能够证明其待证事实，予以认定；证据17系复印件，且与本案诉争无直接的关联性，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告申某与被告堵某甲于2010年9月25日通过双方父母介绍，相亲认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿堵某乙。2014年3月18日，原、被告因发生矛盾，原告带着女儿离开被告家。庭审中，被告明确表示同意离婚，女儿堵某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元；原告同意被告每周探视女儿一次。
另查明，原告申某与被告堵某甲办理结婚登记后，原告的坐落于富阳市三江鸣翠蓝湾某房屋进行了装修，装修总价约500000元，约定由被告家出资200000元，装修期间被告的父亲参与了管理。××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，共收取礼金约271000元，其中270000元于2012年6月26日转入原告账户。原、被告蜜月旅行花费40000元，剩余230000元由原告购买银行理财产品。2014年2月19日，原告将其账户内的311000元转帐至其母亲账户。原、被告婚后的工资收入各自管理，2014年3月18日，原告带着女儿离开被告家后，女儿堵某乙的抚养费由原告负担。
本院认为，原告申某要求离婚，女儿堵某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元至女儿独立生活时止的请求，被告要求对女儿享有每周一次的探视权的请求，原、被告均明确表示同意，故本院对原、被告的上述请求予以支持。关于被告要求分割礼金280000元的请求，对此本院认为，根据查明的事实，原、被告举行结婚仪式时共收取礼金约271000元，原、被告蜜月旅行花费40000元，剩余230000元由原告管理。原告认为该款项已用于归还其母亲垫付的房屋装修款、原告及其女儿的生活费，但该抗辩与客观事实不符，本院综合原、被告婚后的工资收入情况、原告抚养女儿期间的抚养费支出及照顾子女和女方权益的原则，酌定原告支付被告60000元。关于被告要求原告返还装修款200000元的请求，对此本院认为，被告在双方结婚登记后出资装修原告的房屋，其目的是为了原、被告的共同生活所需，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方继续共同生活已无可能，而被告出资装修的房屋并非夫妻共同财产，故被告要求原告归还装修款的请求，理由正当。至于归还的金额，本院综合原、被告提交的证据及陈述、被告的出资目的、双方婚姻存续时间等，酌定原告归还被告100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告堵某甲离婚；
二、婚生女堵某乙由原告申某抚养，被告堵某甲于本判决生效之月起每月支付堵某乙抚养费2000元，至其独立生活时止；
三、被告堵某甲每周可对婚生女堵某乙行使探望权一次；
四、原告申某于本判决生效之日起10日内支付被告堵某甲60000元；
五、原告申某于本判决生效之日起10日内归还被告堵某甲装修款100000元；
六、驳回被告堵某甲的其他诉讼请求。
如原告申某、被告堵某甲未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收原告申某案件受理费300元、被告堵某甲案件受理费5000.1元，现共减半收取2650元，由原告申某负担150元、由被告堵某甲负担2500元；退还原告申某150元，退还被告堵某甲2500.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用5300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 姚炜强
二〇一四年十一月十九日
书记员 岑 晨