江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0019号
原告屈桂玲。
委托代理人宋一鸣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨巍。
被告王兵。
委托代理人陆卫洪。
原告屈桂玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告屈桂玲的委托代理人宋一鸣、被告王兵的委托代理人陆卫洪到庭参加了诉讼。被告太平洋保险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告屈桂玲诉称，2013年2月18日，谢炳康驾驶鲁B×××××号小型客车（乘坐谢婷、谢东华、屈桂玲、屈海涛）沿海门市正余镇余北路由东向西行驶至海门市三汤线正余镇正北三桥地段，与被告王兵驾驶京N×××××小型客车沿三汤公路由北向南行驶时发生交通事故，造成谢婷、谢东华、屈桂玲、屈海涛受伤，二车损坏。经认定，谢炳康与被告王兵负事故同等责任，谢婷、谢东华、屈桂玲、屈海涛不负事故责任。被告王兵所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险北京公司投保了交强险及商业三者险。现要求两被告依法赔偿原告损失共计103904.35元。
被告太平洋保险北京公司书面辩称，愿意在交强险范围内及根据商业三者险条款承担赔偿责任，但原告主张损失不尽合理，保险公司不承担诉讼费。
被告王兵辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险北京公司投保了交强险及第三者商业责任险，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿。诉讼费应由原告与太平洋保险北京公司负担。
经审理查明，2013年2月18日9时许，案外人谢炳康驾驶鲁B×××××号小型客车（乘坐原告屈桂玲、案外人谢东华、谢婷、屈海涛）沿海门市正余镇余北路由东向西行驶至海门市三汤线正余镇正北三桥地段，与被告王兵驾驶京N×××××小型客车沿三汤公路由北向南行驶时发生交通事故，致原告屈桂玲及案外人谢东华、谢婷、屈海涛受伤，上述车辆损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，案外人谢炳康与被告王兵均负事故同等责任，原告屈桂玲及案外人谢东华、谢婷、屈海涛不负事故责任。被告王兵所驾驶的案涉肇事机动车登记在其名下，并在被告太平洋保险北京公司投保了交强险及第三者商业责任险（以下简称商业三者险，保险金额为人民币30万元，并附投了不计免赔率特约条款），保险期间均自2012年10月23日起至2013年10月22日止，本案交通事故发生在上述保险期间内。原告于事故同日被送往海门市第三人民医院住院治疗至2013年2月27日出院，院治疗9天，出院诊断为：“右肱骨中段骨折，右第3肋骨骨折，右耻骨上下支左耻骨上支骨折”。期间，原告于2013年2月18日进行了“右肱骨中段骨折开放复位钢板螺钉内固定术＋骨盆骨折支架外固定术”。原告于2013年5月8日又至该院住院治疗至5月12日，住院4天，并取出外固定支架，出院诊断为：骨盆陈旧性骨折（支架外固定术后），右肱骨陈旧性骨折。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至本院，要求两被告赔偿相关损失人民币103904.35元。
另查明，原告屈桂玲与案外人谢东华、谢婷、屈海涛于2013年8月31日就本起交通事故的交强险赔偿比例达成协议：1、交强险内医疗费10000元分别赔偿额为：屈桂玲5000元，谢婷3000元，谢东华2000元；2、交强险内伤残赔偿限额110000元分别赔偿额为：屈桂玲66000元，谢婷40000元，谢东华4000元；3、屈海涛在本起事故中仅为轻微伤，没有产生具体费用，不主张赔偿，放弃赔偿权利，亦不参与本案赔偿。现案外人谢东华、谢婷已另案起诉。后经原告方委托，南通三院司法鉴定所于2013年8月26日对原告伤残程度等作出了鉴定。经鉴定，原告因交通事故致右肱骨中段骨折，右第3肋骨骨折，右耻骨上下支左耻骨上支骨折，其骨盆严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残；其休息期限至鉴定前一日；首次住院期间需2人护理，二次住院期间及出院后共需1人护理3个月；营养期限共为3个月；再次手术费用约为6000元，休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队第2013021801号道路交通事故认定书，海门市第三人民医院病历、出院记录，案涉肇事机动车保单，原告与案外人谢东华、谢婷、屈海涛的协议书，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1944号司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
庭审中，双方争议焦点为：原告主张的损失是否合法有据。被告太平洋保险北京公司未到庭参加诉讼，但提供了书面意见。两被告对原告主张的残疾赔偿金48808元（按农村标准12202元／年以九级伤残计算20年），均无异议，基于当事人的自认，本院对此予以确认。对于双方存有争议的其余损失，经本院审查认证，作如下分述：
一、医疗费39490.69元，二次手术费6000元，合计45490.69元。提供海门市第三人民医院的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书。
经质证，被告太平洋保险北京公司认为，原告应提供证据证明医疗费与交通事故存有因果关系，且赔偿限于医保范围内。二次手术费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。
经质证，被告王兵对上述证据的真实性无异议，认为医疗费数额由法院核实。
本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，且有病历、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告太平洋保险北京公司要求扣除医疗费用中非医保费用，但无明确指向、范围，亦无法律依据，本院不予采纳。关于二次手术费，虽未实际发生，但已由司法鉴定机构予以确定，且属于必然发生的费用，与已实际发生的医疗费一并处理，并无不可。据此，本院认定原告合理医疗费为人民币45490.69元（含二次手术费6000元）。
二、住院伙食补助费270元，按照18元／天计算住院15天。
经质证，被告太平洋保险北京公司、王兵认为原告住院实际为13天，认可住院伙食补助费为234元。
本院认为，原告主张住院伙食补助费标准18元／天为本地一般标准，住院实际为13天，故本院认定原告住院伙食补助费为人民币234元。
营养费1200元，按照10元／天计算120天。提供南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书。
经质证，被告太平洋保险北京公司、王兵认为原告虽提供了司法鉴定意见，但无医嘱需加强营养证明，原告伤情较轻，故认可营养费500元。
本院认为，原告主张的营养费标准为本地一般标准，营养期间可参照司法鉴定为4个月。据此，本院认定原告营养费为人民币1200元。
四、护理费9000元，按照60元／天依据司法鉴定意见计算，首次住院期间15天2人护理，出院后1人护理90天，二次手术护理1人护理30天。
经质证，被告太平洋保险北京公司认为原告主张护理期间过长，认可90天；原告主张60元／天无依据，认可以12202元／年计算。
经质证，被告王兵对护理费标准无异议，认为住院期间应为13天，护理期间认可90天。
本院认为，原告主张护理费标准60元／天为本地一般标准，护理期间可参照司法鉴定意见为首次住院期间2人护理，二次住院期间及出院后共1人护理3个月，再次手术1人护理1个月，其中首次住院期间为13天。故本院认定原告护理费为人民币8760元［60元／天×（13天×2人＋30天×3个月×1人＋30天×1人）］。
五、误工费14940元：按照每天60元计算249天（休息至2013年8月26日共计休息189天，二次手术期间需要休息60天，共计249天）。
经质证，被告太平洋保险北京公司、王兵认为原告需提供劳动合同、单位扣发工资证明等主张其误工费计算标准。认可误工期至定残前一日，计188天，其余期间的误工费不予认可；同时二次手术期间的误工费，已由残疾赔偿金的形式予以赔偿，故不承担定残后的误工费。另外，被告王兵对原告主张的误工费标准无异议，被告太平洋保险北京公司认为误工费标准应按照当地农民标准12202元／年计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告主张误工费，但未能提供证据确定其固定收入或最近三年的平均收入，其为农村居民，故可参照上一年度农业行业在岗职工平均工资标准59.4元／天（即21683元／年）予以计算。误工期限可参照司法鉴定意见为首次手术休息期限至鉴定前一日计188天，再次手术休息期限为2个月，共计248天。因原告损失已由残疾赔偿金进行了部分补偿，故原告所主张的定残后的误工费用应扣除已获得赔偿的部分：401.2元（残疾赔偿金48808元／20年／365×60天），故本院认定原告误工费为14330元（59.4元／天×248天-401.2元）。
六、精神损害抚慰金5000元，在交强险内赔偿。
经质证，被告太平洋保险北京公司、王兵认为，原告所乘坐的车辆在交通事故中负有同等责任，应对原告的损害承担一定的赔偿责任，原告主张较高，认可3000-4000元。
本院认为，根据原告所受伤情、侵权人的过错程度、侵权行为的后果及本地经济生活水平，酌情认定原告精神损害抚慰金为人民币5000元。
七、鉴定费2360元，提供鉴定费发票。
经质证，被告太平洋保险北京公司认为鉴定费不属于保险责任，不应由其承担。
经质证，被告王兵对鉴定费发票的真实性没有异议，认为应由原告及保险公司承担。
本院认为，鉴定费系原告为确定损害程度而实际支出的费用，属其实际损失。被告太平洋保险北京公司认为该费用不属于保险赔偿范围的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。原告所提供的鉴定费发票真实有效且有鉴定意见书予以佐证，故本院认定原告鉴定费为人民币2360元。
八、交通费440元，提供交通费发票，具体由法院核定。
经质证，被太平洋保险北京公司认为，原告应提供与就医时间相对应的正式交通费票据。
经质证，被告王兵对交通费发票真实性没有异议，认为交通费的具体数额由法院核定。
本院认为，根据原告出行就医的实际需要，酌情考虑原告交通费为人民币300元。
九、财产损失7300元，车损由中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司予以定损，提供修理费、施救费发票。
经质证，被太平洋保险北京公司、王兵认为：1、原告未提供修理明细，不认可其修理费与本案交通事故存在因果关系；2、原告主张施救费，应提供拖车明细予以佐证与交通事故的因果关系，而原告所提供的施救费票据出具为2013年2月26日，与事故相隔一段时间，无法证明关联性，故不予认可。另外被告王兵对发票真实性没有异议，但认为，原告物损没有相应的明细、评估单佐证，对关联性有异议。
本院认为，原告系案涉受损车辆鲁B×××××号小型客车的乘坐人，亦非驾驶人或所有人，且无证据证明相应车辆修理费、施救费为其所支出，原告主张相应的车辆修理费、施救费无事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费45490.69元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费8760元、误工费为14330元、残疾赔偿金48808元、鉴定费2360元、交通费300元，合计人民币121482.69元；另有精神损害抚慰金5000元，共计人民币126482.69元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告屈桂玲因本案交通事故造成了身体损害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中除原告外，尚有案外人谢东华、谢婷、屈海涛受伤，其均有权依法获得赔偿。关于交强险限额内的赔偿分配问题，上述受害人已达成一致协议，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，故对于交强险限额内的赔偿，可参照其协议比例予以赔偿。被告王兵所驾驶的案涉机动车在被告太平洋保险北京公司投保了交强险，本案交通事故亦发生在保险期间内，故应由被告太平洋保险北京公司按照原告及其他受害人所达成的协议在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费8760元、误工费为14330元、残疾赔偿金35250元、鉴定费2360元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币71000元。原告超出交强险限额的合理损失为40490.69元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费234元、营养费1200元、残疾赔偿金13558元，合计人民币55482.69元。因被告王兵与案外人谢炳康均驾驶机动车，且均负本起交通事故的同等责任，故原告在交强险限额外的合理损失人民币55482.69元，应由被告王兵承担50%的赔偿责任即人民币27741.3元；又因被告王兵所驾驶的案涉机动车在被告太平洋保险北京公司投保了商业三者险并附投了不计免赔率特约条款，故原告在交强险限额外的合理损失人民币27741.3元，应由被告太平洋保险北京公司直接向原告屈桂玲赔偿。被告太平洋保险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告屈桂玲各项损失人民币71000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告屈桂玲人民币27741.3元。
三、驳回原告屈桂玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元（原告已预交），由原告屈桂玲负担人民币25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担人民币200元，被告王兵负担人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币920元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许仲玉