上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1020号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1020号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人席于林，总经理。
委托代理人翟迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
被告白凤，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告白凤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟迎春，被告平安财险上海分公司委托代理人程若愚到庭参加诉讼。被告白凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，原告与投保人（案外人）桑高方签订保险合同一份，保单号：ASUZ666CTP12X054242W，投保车辆牌号为：苏E5R6**，车损险限额为人民币511200元（以下币种均为人民币），保险期限自2012年5月22日零时起至2013年5月22日零时为止。2013年4月6日，葛攀舜驾驶牌号为苏JNG8**轿车，在G2高速公路发生该车车头部位撞击前方邵东泽驾驶的车牌为浙F117**轿车车尾部位；苏B97Y**轿车车头部位撞击汪润东驾驶的车牌号为皖NE82**小型普通客车车尾部位；皖NE82**小型客车右前车头部位碰撞护栏。被告白凤驾驶的车牌号为沪CWM2**小型普通客车在后面同向行驶至该处时，该车的车头部位撞击前方屠桂云驾驶的车牌号为苏E5R6**轿车车尾部位后再碰撞中央护栏造成路面站立3人受伤与六车及护栏损坏之交通事故。后无锡市公安局交警队对事故出具《道路交通事故证明》，但未认定事故责任。沪CWM2**小型普通客车车主为李其龙，苏JNG8**轿车的驾驶员及车主均为葛攀舜，李其龙与被告平安财险上海分公司签订了交强险和商业保险合同。葛攀舜与原告签订交强险和商业保险合同。原告依据保险合同约定向投保人桑高方赔付了保险金102000元。2013年7月12日，桑高方向原告出具《机动车索赔权转让书》一份。据此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，请求判令：一、两被告赔偿原告损失102000元，并承担原告赔付之日（2013年7月17日）起至起诉之日的利息；二、被告白凤承担赔偿义务，被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。在审理中，原告撤回原诉讼请求第二条。
被告白凤未应诉答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，仅同意在交强险范围内赔偿原告2000元；利息之前没有向两被告发出过通知，且系原告怠于起诉造成的，没有法律依据，故不予认可。
经审理查明，2012年5月份，案外人桑高方与原告建立了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆损失保险关系，保险金额分别为122000元及511200元，保险单号分别为ASUZ666CTP12X054242W、ASUZ666DX912X0517183C，保险期限均为2012年5月22日零时至2013年5月22日零时，被保险机动车牌号为苏E5R6**，被保险人、指定索赔权益人均为桑高方。
同年7月7日，案外人李其龙与被告平安财险上海分公司建立机动车交通事故责任强制保险关系，被告平安财险上海分公司向李其龙出具《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：10232021900056763897）一份，载明：被保险人李其龙；被保险机动车号牌号码为沪CWM2**；主要责任限额中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月7日24时为止等内容。
2013年4月6日23时20分许，被告白凤驾驶的牌号为沪CWM2**的小型普通客车与屠桂云驾驶的苏E5R2**轿车在G2高速公路上海方向1102.8公里处发生交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队接报警后，到现场进行处置。
同年4月7日，屠桂云向原告报案。
5月22日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故证明》【锡公（交巡）沪公交证（2013）第00014号】一份，载明：……尔后被告白凤驾驶的号牌号码为沪CWM2**小型普通客车在后同向行驶至该处时，又发生该车车头部位撞击前方屠桂云驾驶的号牌号码为苏E2R6**轿车车尾部位后再碰撞路中央护栏、浙F117**小型轿车左后车尾部位及站立在路面上的案外人韦联涛、陈法勤、周之悦，致其受伤，六车及护栏损坏的交通事故……经调查：无法查实事发时浙F117**小型轿车、苏E97Y**小型轿车行驶状态及韦联涛、陈法勤、周之悦站立时的路面位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
6月19日，原告对牌号为苏E2R6**的轿车估损金额为102000元，并出具《机动车辆估损单》及《机动车辆估损清单》一份。
6月30日，苏E2R6**轿车在案外人无锡润通汽车销售服务有限公司进行维修，该公司开具增值税发票一张。
7月17日，原告将保险理赔款102000元电子转账至桑高方账户，桑高方向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告行使保险代位求偿权，遂诉至本院。
以上事实，有出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、道路交通事故证明、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单、工商档案机读材料、谈话笔录及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人取得代位求偿权系依法律明确规定，故本案原告在向被保险人理赔后即取得被保险人的地位，可依据被保险人与被告之间的法律关系向被告主张相应的权利。原告已举证道路交通事故证明、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单等证明其已向被保险人桑高方进行实际赔偿，故原告实际取得了向被告行使代位求偿的权利。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。被告白凤仅在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，且未有证据证明其投保了商业三者险，故被告平安财险上海分公司应赔偿原告2000元。根据侵权责任法相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告白凤在发生交通事故时驾驶涉案车辆，系车辆使用人，且未有证据证明被告方事故车辆所有人对损害发生有过错，故应由被告白凤承担相应的赔偿责任。公安机关并未对本案所涉交通事故作出责任认定，仅出具《道路交通事故证明》一份，事故的成因无法查明，虽然事故责任无法认定并非由原、被告所涉两部机动车所致，但考虑到客观情况系被告白凤所驾驶的车辆从后撞击了原告被保险人所有的车辆，因此被告白凤应承担主要责任，本院酌情确认由被告白凤承担扣除被告平安财险上海分公司所赔偿的2000元外损失的70%。至于赔偿金额，原告方被保险车辆已修复，且开具了增值税发票，故损失金额应按照原告被保险车辆实际维修金额确定。关于原告主张的利息，本院认为，原告并非依法可收取利息的金融机构，其行使法定代位权，向被告主张的系侵权责任，而非储蓄合同关系，故对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元；
二、被告白凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失人民币70000元；
三、对原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元、公告费人民币560元，两项合计人民币2900（原告已预付），由原告负担人民币1500元，由被告白凤负担人民币1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾海宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
审判长唐嘉清
代理审判员童昉
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年四月十日
书记员曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……