wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第567号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年10月7日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月14日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）391号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人肖某某没有取得两轮摩托车驾驶资格。2014年6月11日18时许，其在饮酒后驾驶豫SEN3**号两轮摩托车行驶至固始县城关民主路时，与被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，至张某某受伤（伤情未鉴定，双方已和解）。经固始县公安局交通警察大队认定，肖某某对事故负主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，肖某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为197mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某在没有取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，于2014年6月11日18时许，饮酒后驾驶豫SEN3**号两轮摩托车沿固始县永和高中后东西小路由东向西行驶至民主路交叉口处时，遇被害人张某某驾驶的无号牌电动车，两车相撞，至张某某受伤。事故发生后，肖某某主动投案，如实供述了自己的罪行。经固始县公安局交通警察大队认定，肖某某对事故负主要责任；张某某对事故负次要责任。2014年6月11日19时55分，公安机关组织医务人员对肖某某的血样进行了提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从肖某某的血液中检测出乙醇含量为197mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年6月20日肖某某与张某某达成赔偿协议，由肖某某赔偿张某某损失15000元，张某某对肖某某的行为表示谅解。肖某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人肖某某供述，2014年6月11日下午6、7点左右我酒后驾驶豫SEN3**两轮摩托车沿永和高中后面的小路由东向西行驶至民主路交叉口处，突然由南向北冲过来一辆电动自行车撞到我的摩托车的后面摔倒了，事故发生以后我就让人陪着她一块去医院了。我没有驾驶证。2、被害人张某某陈述，我是2014年6月11日晚上六点左右，在慈济高中和永和高中之间的公路与高中后面一条路交叉口处发生事故的，我被撞到后什么都不知道了。3、血样提取登记表、血醇检验报告，证实2014年6月11日19时55分，民警将被告人肖某某带到固始县红星医院由医务人员杨洁对肖某某进行了血样提取，提取其血样约3ml。经检验从肖某某的血液中检测出乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒状态。4、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证实被告人肖某某酒后驾车发生事故及应承担责任的情况。5、协议书，证实案发后肖某某与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。6、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖某某未取得驾驶资格。7、常住人口基本信息、取保候审决定书、到案经过，证实被告人肖某某的基本情况和被采取强制措施情况和到案经过。
另有社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人肖某某确有悔罪表现取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年一月三十日
书记员 晏 莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第638、639号
申请执行人徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，住所地贵州省瓮安县中坪镇上坝村。
被执行人王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人谭琼，女，汉族，1970年9月8日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
徐维君诉王林芳、谭琼民间借贷两案，本院作出的（2015）瓮民初字第1177号民事判决书、（2015）瓮民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。（2015）瓮民初字第1177号民事判决书载明：“限被告王林芳于本判决生效后五日内偿还原告徐维君借款本金人民币二万元，并从2014年10月22日起至本判决指定的履行期限内以月利率2%计付利息；被告谭琼承担连带偿还责任。案件受理费减半收取人民币150元，由被告王林芳、谭琼承担。”（2015）瓮民初字第1182号民事判决书载明“限被告王林芳于本判决生效后十日内清偿原告徐维君借款本金一万元及相应利息，利息自2014年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，由被告谭琼负连带清偿责任；限被告王林芳于本判决生效后十日内清偿原告徐维君借款本金一万元及相应利息，利息自2014年9月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，由被告谭琼负连带清偿责任；本案诉讼费减半收取150元，原告徐君已预交，由被告王林芳承担与前述款项一并给付原告徐维君，由谭琼承担连带责任。”因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人谭琼在瓮安县瓮安一小有工资收入。经二被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意两案债权本金按40000元计算，利息只收取5000元，债权总额按45000元计算，同意每月扣取谭琼工资2300元用于清偿债务，申请人自愿放弃其余权益，如二被执行人未能按约履行，则申请人申请恢复原判决书未履行部分的执行。为维护申请执行人权益，本院依法扣取谭琼工资45000元，从2015年10月起至2017年6月止每月扣取2300元（2017年6月既最后一个月扣取1300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定：
终结本院（2015）瓮民初字第1177号民事判决书和（2015）瓮民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 菘
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00332号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人王起凤、李金龙、曹玉明、李金凤
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00219号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月三十日
书记员 李庚旭
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00332号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人张某。晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与张某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款�限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十月十九日书记员  董仲科
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初281号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某，无业。因吸毒于2015年12月17日被行政拘留十五日。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被告人何某从“强子”（具体身份信息不详，在逃）手上分别以每包50元、每包60元的价格赊购毒品甲基苯丙胺（冰毒）11包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15包。2015年12月17日0时许，被告人何某持上述所购毒品至长沙市雨花区韶山路和瑞宾馆608房准备贩卖时被公安民警抓获。经鉴定，被扣押的红色药丸净重2.95克，白色晶体净重10.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）�（2015）5451号《物证检验报告》，被告人何某指认抓获现场、被查获毒品及其称量结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2015）第2646号《公安行政处罚决定书》，被告人何某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第80号
原告：陈根陆，
市梨洲街道竹山村下陈渡4队。
委托代理人：郑顺法。
委托代理人：郑伟。
被告：黄立军，
市梁弄镇成龙新村40号。
原告陈根陆与被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理，依法由代理审判员何毅适用简易程序
，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈根陆的委托
代理人郑顺法到庭参加诉讼，被告黄立军经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根陆起诉称：2009年10月13日，被告因经营生活
所需，要求向原告借款50000元，原告表示同意，并将款交付
给被告，由被告出具借条一张，并约定了还款日期，但到了还
款日期后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨，被告以种
种借口搪塞了事。为此，请求法院判令被告即时归还借款50
000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈根陆为证明诉称事实，向本院提交借条1份。
被告黄立军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核
认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本案根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2009
年10月13日，被告向原告借款50000元，出具借条1份，借条上署名借款人黄烈军，约定于2009
年底还清。但之后被告未按约定期限返还上述借款，经原告多
次催讨，至今仍未返还。
本院认为：从现有证据可以认定的事实来看，原、被告之
间存在合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按合同约
定履行。被告向原告借款后，未按照约定的期限返还原告借款
，被告行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。现
原告诉请本院判令被告即时返还借款，并负担本案诉讼费用，
其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄立军于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈根
陆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄立军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 陈艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3972号
申请执行人慈溪市泰祥毛绒制品有限公司。
法定代表人成宝国。
被执行人钱先传。
被执行人慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人钱先传，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市泰祥毛绒制品有限公司诉钱先传、慈溪市天元染整有限公司（2014）甬慈商初字第2287号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚欠申请执行人人民币3000000元及相应利息，尚需承担案件受理费17380元，执行费32400元。被执行人慈溪市天元染整有限公司名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐文君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03415号
原告刘宝，男，1988年6月26日出生。
被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司，企业信息不详。
本院在审理原告刘宝诉被告首第君启文化传媒（北京）有限责任公司庆典服务合同纠纷一案中，原告刘宝于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告刘宝负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕行菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04747-1号
原告：李喜平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王娟，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告李喜平诉被告王娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为800000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王娟总额为800000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮继贤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2756号
罪犯张洪朋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）临兰刑初字第350号刑事判决，以罪犯张洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张洪朋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张洪朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪朋准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年7月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1659号
原告朱红卫，男，汉族，1973年9月7日出生。
委托代理人张书占、刘亚琼（实习），系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告刘闯，男，汉族，成年。
委托代理人岳凌、宋松森，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南省长城通用科技有限公司。住所地，郑州市金水区商城东路***号*号楼*单元**层****号。
负责人张玉东，董事长。
委托代理人王术军、张小敏（实习），河南国基律师事务所律师。
原告朱红卫诉被告刘闯、河南省长城通用科技有限公司（以下简称长通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红卫及其委托代理人张书占、刘亚琼，被告刘闯的委托代理人岳凌、被告长通公司的委托代理人王术军、张小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红卫诉称：2013年7月份，原告为被告刘闯所雇，在铭功路与二道街交叉口东南角的华润购物中心一期工地做工。华润购物中心一期工地的消防水项目被分包给长通公司，长通公司又将部分工程劳务分包给包工头刘闯。根据法律规定，二被告应承担连带责任。原告与被告约定，等麦子熟了就给发工资。后到麦子熟了，临近农忙时期，原告急于回家农忙，但被告一直推拖，甚至不照面，拖着不给原告发工资。经原告多次讨薪，2014年5月8日，徐建志为原告写了一份证明，证明欠原告工资5920元，被告刘闯于2014年5月25日签名确认。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款共计5920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱红卫提交的证据有：1、2014年5月25日工资条一份（分为签字笔书写和铅笔书写两部分，徐建志出具的为签字笔书写，内容为孔祥永75天，借支900元，原告称铅笔字是刘闯所写，共分三部分，记录了刘闯应支付原告工资的计算方式及结果，其中第一部分14645元减去已预支的为5845元，第二部分11625元减去借支的900元为10725元，两部分相加为16570元。证明孔祥永应得的工资款16570元，铅笔所写部分没有刘闯的签字确认）。2、李新军、李佳凡的收据及工资钱条（2014年1月22日，刘闯、李新军签字确认的欠李新军（李军）2000元的收据条一份。2014年5月25日，刘闯的计工员徐建志出具的工资条一份，11730元加770元，再加上春节前的2000元，共计14500元。其中李新军和李佳凡的是用同一张纸所写）。3、朱志强（工资条上为朱自强）、朱联、朱红卫工资条（工资条写在一张纸上，共分两部分。第一部分在2014年计工员徐建志所记的三人工作天数和借支情况，第二部分由刘闯在2014年5月25日计算并确认的三原告应得的工资款数。其中朱志强6025元，朱红卫5920元，朱联5875元。结算工资条背面有被告长通公司和华润购物中心及华润大厦消防水项目部下发的通知一份）。
被告刘闯辩称：按照谁主张谁举证的原则，原告应提供充分证据来证明诉请成立，否则应驳回其诉请。
被告刘闯未提交证据。
被告长通公司辩称：1、原被告主体不适格，我公司与董霞有劳务分包合同关系，与刘闯无合同关系。六原告也不是我公司认可的施工队的务工人员，将我公司作为被告是错误的，应驳回原告的诉请。2、就工程而来言，我公司并不欠董霞工程款。3、原告等六人起诉我公司承担连带责任不符合法律规定，原告与刘闯之间什么关系我们不便评论，我公司与刘闯之间没有任何关系，即使存在，也是承包合同关系。原告起诉我公司承担连带责任不符合法律规定。4、原告起诉被告的是欠款，而我公司与原告并无关系，不存在欠款问题。
被告长通公司提交的证据有：第一组证据：1、消防工程劳务施工内部承包合同（合同编号CCTY-
HR-012）；2、消防工程劳务施工内部承包合同（合同编号CCTY-HR-011）；3、消防工程劳务施工内部承包合同（合同编号CCTY-
HR-018）；4、华润大厦喷淋系统消防工程劳务施工内部承包合同补充协议。第二组：5、华润大厦劳务费收据；6、长通公司劳务工程结算审批表、编制说明；7、关于华润公司购物中心及华润大厦地下三层制冷机房喷淋施工协议；8、关于华润购物四层喷淋椭圆中厅西南角剩余工程量施工协议；9、华润项目董霞施工班组材料清单表；10、租房协议书；11、施工费付款明细表；12、团体人身险被保险人清单（短期险）；13、班组施工人员明细表。第三组：14、判决书。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，二被告对证据1、2、3均有异议，该证据能够互相印证，本院予以认定。关于被告长通公司提交的证据，原告及被告刘闯均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：原告受雇被告刘闯在被告长通公司承建的位于铭功路的华润购物中心一期工地务工，2014年5月8日，徐建志出具工资条，载明朱联55天，借支1000元，6325－1000＝5325＋550共计5875元；朱红卫54天，借支1100元，6480－1100＝5380＋540共计5920元；朱自强（本案朱志强）57天，借支1100元，6555－1100＝5455＋570共计6025元。被告刘闯于2014年5月25日在该工资条上签字确认。
另查明，被告长通公司曾于2013年1月10日至2014年4月11日先后与董霞签订三份消防工程劳务施工内部承包合同，将部分消防工程承包给董霞，工程总造价为763690.7元，双方就劳务费的支付进度进行了约定，工程验收后支付至总劳务费的80%，在移交物业并决算完毕支付至总劳务费的95%，余款在（质保期2年）质保期满后付清。截止到2014年5月16日，被告长通公司提交票据显示已向董霞结清劳务费618252元，其中票据中载有刘闯班组字样。被告长通公司在其提交的团体人身险被保险人清单及班组施工人员明细表中，显示有刘闯、徐建志、李新军、孔祥永的名字。被告刘闯辩称原告提交工资条不是其所签，但经法院要求后拒不到庭对签名情况进行核实。
本院认为：原告受雇被告刘闯在被告长通公司承包的华润购物中心一期工地务工，原告与被告刘闯存在劳务关系，根据徐建志出具的并由刘闯签字确认的拖欠工资条，被告刘闯尚欠原告工资5920元，原告要求被告刘闯支付该工资，本院予以支持。原告要求被告长通公司支付该款项，被告长通公司与原告不存在直接的劳务关系，根据被告长通公司提交的证据，其已支付劳务费618252元，因劳务费的支付与工程进度有关，不能证明被告长通公司拖欠劳务费的情况，故原告要求被告长通公司支付该工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘闯于判决生效之日起十日内向原告朱红卫支付工资5920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘闯负担。（该费用原告已垫付，被告刘闯应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 孔园园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00828号
原告姚新华。
被告李稼斌。
原告姚新华与被告李稼斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚新华到庭参加诉讼，被告李稼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新华诉称：要求被告支付货款35959元，本案诉讼费由被告承担。
被告李稼斌未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了送货通知单一本，证明双方业务往来，2015年1月16日，经双方对账，被告共结欠原告货款35959元，李稼斌在收货人处签名确认。原告基于其提供的上述证据认为，2007年开始，原、被告双方发生业务往来，原告向被告提供缝纫线。2015年1月16日双方结束业务往来，经对账，被告结欠原告货款35959元，被告签名确认。后原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。
被告李稼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2015年1月16日双方对账，被告确认结欠原告货款35959元。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告姚新华与被告李稼斌之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告李稼斌结欠原告姚新华货款35959元，有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款35959元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李稼斌于本判决生效之日起十日内给付原告姚新华货款人民币35959元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚新华指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告李稼斌负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第70号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1958年6月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李京路，男，1971年6月18日出生于临沂市河东区，汉族，居民。系被害人李某之父。
原审附带民事诉讼原告人李爱峰，女，1976年12月14日出生于临沂市河东区，汉族，居民。系被害人李某之母。
原审附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台支公司）。
住所�：山东省海阳市海阳路128号。
负责人吕志兴，系该公司总经理。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月三十一日作出（2013）临河刑初字第442号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问其他当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日16时许，被告人孙某驾驶鲁F×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿河东区国道206线由北向南行驶至与河东区新汶泗路交叉路右转弯时，与由北向南行驶的河东区汤头街道毛官庄村村民李某骑乘的小刀牌电动自行车相撞，致李某创伤失血性休克经医院抢救无效死亡。被告人孙某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动拨打了报警电话，110赶到现场将被告人孙某带到汤头派出所，并于下午6时到河东交警大队，被告人孙某对肇事事实供认不讳。肇事车辆鲁F×××××号东风牌重型仓栅式货车的所有人即被告人孙某，该车在附带民事诉讼被告人天安保险烟台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
另查明，被害人李某的户籍所在地为临沂市河东区汤头街道毛官庄村。附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰系被害人李某的父母。2012年1月1日，附带民事诉讼原告人李京路由解某处购买了位于兰山区平安路176号农机小区4号楼1单元301室的楼房一套，此后的物业管理费均由李京路缴纳，该房屋至今未办理房产登记。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录，鉴定结论，被告人孙某的供述，证人解某的证言，房屋�卖协议书，物业公司证明，物业缴费单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人孙某系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被害人李某的户籍所在地虽为临沂市河东区汤头街道毛官庄村，但其父亲李京路于2012年1月在临沂市兰山区购买了住房一套并交纳了该房屋的物业管理费，故对附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰要求按照城镇标准计算相关赔偿的请求予以支持。根据山东省2013年人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，二附带民事诉讼原告人因被告人孙某的犯罪行为遭受的经济损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、处理丧葬事宜人员误工费1481.76元、交通费1000元，合计539000.26元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安保险烟台支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险100000元，故附带民事诉讼被告人天安保险烟台支公司应首先在机动车交通事故强制险限额内对二附带民事诉讼原告人的损失承担相应的赔偿责任，再根据被告人孙某承担的事故责任在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，即赔偿210000元。二附带民事诉讼原告人的剩余损失329000.26元由被告人孙某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，�被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰损失210000元。被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰损失329000.26元。
宣判后，原审被告人孙某不服，以“死亡赔偿金应当按照农村标准计算；量刑重，应当适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰和上诉人孙某的亲属达成了和解协议，约定除保险公司的赔偿款之外，由孙某的亲属另行一次性赔偿李京路、李爱峰六万元，双方不得因此再发生其他纠纷。收到赔偿款之后，李京路、李爱峰向本院提交了刑事谅解书，请求对孙某适用缓刑。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分。关于上诉人孙某所提“死亡赔偿金应当按照农村标准计算”的上诉理由，经审理认为，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金，证据充分，本院不再重复评判，该上诉理由不予采纳。关于上诉人孙某所提“量刑重，应当适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人系自首，认罪态度好，能够积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以依法对其适用缓刑并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持�沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第442号刑事附带民事判决书第一项中对上诉人孙某的定罪部分和第二项，即“被告人孙某犯交通肇事罪”、“附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰损失210000元”。
二、撤销临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第442号刑事附带民事判决书第一项中对上诉人孙某的量刑部分和第三项，即“判处有期徒刑一年零六个月”、“被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李京路、李爱峰损失329000.26元”。
三、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03475号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人高建，职业不详。
被执行人倪善东，职业不详。
被执行人倪善礼，职业不详。
被执行人郭永宁，职业不详。
被执行人孟凡凤，职业不详。
被执行人倪泗豹，职业不详。
被执行人仲艳丽，职业不详。
被执行人倪泗文，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与倪善东、倪善礼、高建、郭永宁、孟凡凤、倪泗豹、仲艳丽、倪泗文公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第380号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第380号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第120号
原告孙玉红，女，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人郭良，系陕西合恒律师事务所律师。
被告林联胜，男，住佛山市南海区。
原告孙玉红诉被告林联胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭良到庭参加诉讼，被告林联胜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告由于生意需要，于2012年6月19日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月息三分。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令1、被告向原告偿还借款本金50000元及从2012年7月17日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告常住人口基本信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明被告于2012年6月19日向原告借款50000元的事实，借款期限为一个月，月息三分。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联的，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年6月19日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具《借据》，承诺月利息按3%计付，借款本息一个月归还。
至庭审之日（2014年9月30日），被告没有向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定了计付利息且约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款并计付利息。对比出借日2012年6月19日，原告主张从2012年7月17日起计付利息，本院予以支持。双方约定的借款期限（一个月）在六个月内且约定的利率高于中国人民银行同期四倍利率，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张被告按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林联胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元予原告孙玉红。
二、被告林联胜应以上项款项50000元为本金从2012年7月17日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告孙玉红，本项随上项清。
本案受理费1175元（原告已预交），由被告林联胜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告孙玉红，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监16号
原审原告：马志刚，男，回族，1967年3月6日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
马志刚与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0183民初5328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第319号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，分别于2015年8月24日、25日被批准刑事拘留和网上通缉，同年8月29日被抓获并羁押于绍兴市柯桥区看守所，同年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年2月1日，被告人沈某某虚构承包工程资金紧张的事实，隐瞒其自有房屋（位于磐石市河南街金融小区1号楼462号房屋）已抵押给银行的真相，以虚假的房屋产权证做担保，向被害人邱某借款5万元，并与邱某签订房屋买卖合同、出具欠条，约定二个月的还款期限届满后未还款，该房即归邱某所有，该款被沈某某挥霍。还款期届满后，邱某多次向沈某某追要欠款，沈某某非但不予还款，反而于2013年8月26日隐瞒该房屋已出售给吴某某的真相，欺骗邱某在交付3万元即将该房屋出售给邱某，并出具欠条，沈某某收受该款后带全家逃匿山东，并将该款全部挥霍。
沈某某两次共计骗取邱某人民币8万元。案发后沈某某退赔邱某人民币3万元。2015年8月29日19时55分许，被告人沈某某被浙江省绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所民警抓获，2015年9月9日磐石市公安局将其解回。
公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在签订和履行房屋买卖合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以虚假的产权证明作担保，收受对方当事人钱款并挥霍后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日，被告人沈某某以其自有的磐石市河南街金融小区1号楼462号房屋，在金融机构和房屋交易部门办理了房屋抵押贷款并登记手续，2013年7月18日其为实现借款又将该房屋授权委托借款人吴某某代为销售、转让出卖并办理了公证手续。此期间，沈某某分别于2013年2月1日和8月26日，假以房屋抵押借款，以伪造的该房屋所有权证书作担保，两次骗取被害人邱某借款计8万元，后逃匿。2015年8月29日其在浙江省绍兴市柯桥区被公安机关抓获并羁押于绍兴市柯桥区看守所。同年12月其亲属代为赔偿邱某全部损失。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋所有权证、书证案件提起、到案经过、在逃人员登记信息表、在押人员当前信息表、户籍信息证明、扣押物品清单及笔录、房屋他项权利证书、房屋买卖协议书、欠条、证明、公证书、委托书、担保借款合同、房屋他项权利证书、退赔损失说明及收条，证人吴某某证言、王某某、沈某甲证言，被害人邱某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在签订和履行抵押借款合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，以伪造的产权证明作担保，骗取他人借款并逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人沈某某能当庭自愿认罪，且通过退赔被害人全部损失取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、在案扣押的伪造的房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹鹤绮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2284号
原告魏XX，女，1977年12月24日出生，藏族，住四川省小金县。
被告吴XX，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省小金县。
原告魏XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，分别于2015年7月15日、9月22日公开开庭进行了审理，原告魏XX、被告吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1998年8月7日在四川省小金县X乡人民政府登记结婚，1999年12月12日生育一子吴X（现年15岁）。原、被告婚姻系父母包办，且双方性格各异，在夫妻共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告故提起诉讼，要求：（1）判决原、被告离婚；（2）夫妻共同存款80000元平均分割；（3）婚生子由被告抚养，读书期间所产生的费用各承担一半；（4）本案诉讼费用由被告承担；（5）原告因生活开支在胞妹魏XX处借款20000元，应为夫妻共同债务由原被告共同偿还。
被告吴XX辩称，原告提出离婚，其同意离婚。2014年5月28日双方因夫妻感情问题经X镇人民政府调解和好，并确认了双方有夫妻共同存款80000元是事实，但该存款大部分花费在婚生子吴X抚养教育及自身治疗疾病上，现已所剩无已。由于被告现患有腰椎盘膨出、糖尿病，无能力监护抚养婚生子吴X，故不同意吴X跟随其生活。
原告魏XX为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方主体适格。
2、原、被告双方结婚登记表，以证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生子吴X户口簿复印件，证明婚生子吴琪的具体情况。
4、都江堰市X镇人民调解委员会人民调解协议书一份，证明双方有夫妻共同财产80000元。
被告吴XX对上述证据发表质证意见：
对原告提出1、2、3组证据无异。对第4组证据提出异议，认为上述80000元发生的时间是2013年被告从广西回来时，至今已有两三年，已经花费完毕。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、阿坝州恒通驾校有限公司出具9660元培训费用发票，证明2014年1月7日其办理增驾花费培训费用9660元，应从夫妻共同财产80000元中予以扣除。
2、四川省地矿局四O五医院住院病人病情证明书、医疗费用发票、都江堰糖尿病专科医院处方笺、门诊费用发票，证明被告自身具有腰椎间盘膨出、糖尿病，且于2015年7月8日行椎间盘切除术，花费各种治疗费用6349.63元。
3、吴XX出具收条一张，证明被告吴XX向姐姐吴XX还款30000元，该30000元债务应从夫妻共同财产中予以扣除。
4、2014年1月7日肖XX出具收据一张，证明婚生子吴X2014年1月份花费补习费用2640元。
5、农业银行转账凭证，证明2015年8月至今被告已支付吴X生活费用1200元。
原告魏XX对上述证据发表质证意见：
被告对原告提供的第1组证据提起异议，认为发票的出具时间经过涂改，且出具时间是2013年，在人民调解协议书签订之前，该费用不应该在夫妻共同财产80000元予以抵扣。对第2组证据吴XX因病住院治疗花费6349.63元无异议。对第3组证据吴XX出具30000元收条不予以认可，认为双方在夫妻关系期间未归还吴XX30000元。对第4组证据肖XX出具补课费用收据无异议。对第5组证据无异议。
本院通过对原、被告的举证、质证对比作如下评述：
原告提供的第1、2、3组证据被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的第4组证据都江堰市X镇人民调解委员会人民调解协议书确认双方有夫妻共同财产80000元，被告吴XX认为该财产系2013年取得，且至今已有两年多，已花费的抗辩主张，因被告吴XX未向本院提供任何证据证明上述款项的来源时间，且庭审中被告XX民对款项数额不持异议，故本院对该组证据予以采信。
对被告吴XX提供的第1组证据阿坝州恒通驾校有限公司出具9660元培训费用发票，原告对此提出异议，认为培训费用发生在人民调解委员会确认双方财产之前，故不应予以扣除。对被告提供的第2组证据无异议，本院予以采信。对被告提供的第3组证据吴XX出具收条提出异议，因该收条系传真件，无其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。对被告提供的第4、5组证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，1、1999年2月9日，原告吴XX与被告魏XX在小金县X乡人民政府办理结婚登记手续，2000年1月18日双方生育一子吴X。在婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年5月28日，双方经都江堰市X镇人民调解委员会调解和好，并确认双方有共同存款80000元。
2、原、被告在都江堰市X镇人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》后，双方关系并未得到改善，原告魏XX外出务工，双方为此开始分居生活。
另查明，2014下半年婚生子吴X从都江堰市玉垒山中学转至都江堰市中学读书，花费转学费用3000元，补课费用2640元，在都江堰读书期间花费生活费用6000元，2015年7月2日被告吴XX因病住院花费6349.63元，婚生子吴X2015年下半年到小金县读书转学费3600元、学费3600元及8月份生活费1200元，上述费用合计26389.63元，应认定为夫妻共同开支，从上述共同存款80000元中扣除。
本院认为，1、关于原告要求离婚的问题。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，且在X镇人民调解委员会调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，庭审中，被告亦表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。2、关于婚生子吴X由谁抚养的问题。原告魏XX外出务工，无固定居所及固定收入，被告吴XX虽无固定收入但随其父长期固定居住在都江堰市X镇，为了吴X有稳定的学习环境，本院依法判令婚生子吴X随被告吴XX生活为宜。对于吴X的生活费用，结合原、被告的实际情况，原告魏XX每月支付吴X生活费350元，吴X的医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半；3、关于夫妻共同存款的分割。双方在X镇人民调解委员会调解时虽然确认有夫妻共同存款80000元，但因生活需要已开支26389.63元，扣除后剩余53610.37元应由双方进行分割。鉴于婚生子吴X由被告吴XX抚养，且吴XX患有慢性疾病需要长期服药等实际问题，在分割存款时，本院酌定被告吴XX适当多分，即以分得35610.37元，原告魏XX分得18000元为宜。4、关于原告魏XX主张的夫妻共同债务20000元的问题。因原告魏XX对外举债时，双方因离婚诉讼已分居生活，且原告魏XX也未举证证明该借款用于家庭生活开支，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告吴XX离婚。
二、婚生子吴X随被告吴XX生活，原告魏XX从2015年11月起每月5日前支付吴X生活费350元，吴X的医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半；
三、夫妻共同存款：原告魏XX分得18000元，被告吴XX分得35610.37元。原告魏XX分得的18000元，由被告吴XX于本判决生效之日起十日内支付给原告魏XX。
案件受理费130元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张滔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第910号
罪犯张巍，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪、交通肇事罪，经四川省邛崃市人民法院于2013年11月19日�（2013）雅刑初字第360号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张巍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张巍减刑。
经审理查明，罪犯张巍在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定�刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字1298号
原告王进宁，男，1958年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告夏军，男，1965年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王进宁与被告夏军民间借贷纠纷一案，因原、被告已协商解决，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进宁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进宁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王进宁负担。
审判员 范秀利
二〇一六年二月二十五日
书记员 李凯丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第238号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张惠秀，女，1968年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈虞淼，男，1963年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张熙南，男，1965年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张惠秀、陈虞淼、张熙南借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）屏民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26982.99元。本案在执行过程中，经查被执行人张惠秀、陈虞淼、张熙南在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第968号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1060号
原告：杨树海，男，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被告：马永福，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地珲春市三家子满族乡八连城村*组，住吉林省珲春市。
原告杨树海与被告马永福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树海、被告马永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨树海向本院提出诉讼请求：要求马永福赔偿误工损失费15750元（150元×105天）、护理费5403.60元（120.08元×45天）、医疗费1500元、后续治疗费1000元、营养费300元、鉴定费1200元、交通费200元。事实与理由：2017年4月9日，我受雇于马永福为其经营的果园提供剪枝劳务。下午2时左右，我在剪枝过程中，因脚下梯子未站稳，不慎从梯子上坠落，导致左桡骨远端骨折。在珲春大唐发电厂医院治疗过程中，马永福支付医疗费800元，后期我自行支付医疗费1500元。经鉴定误工损失日为105日、护理期限45日。为诉讼和取药支付交通费200元。
马永福辩称：杨树海为我提供劳务受伤属实。对杨树海要求的后续治疗费1000元、营养费300元、护理费5403.60元、鉴定费1200元无异议。同意按照居民服务业标准确定杨树海的误工损失费。对杨树海主张的医疗费1500元、交通费200元有异议，不同意赔偿。杨树海在剪枝过程中，违章作业存在过错，我已经支付医疗费800元，不同意再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月9日，杨树海受雇于马永福为其经营的果园提供劳务，从事果树剪枝作业。下午2时左右，杨树海将三脚支梯单脚向下立于斜坡上，独自蹬至支梯顶部剪枝时，因梯子倾斜不稳，杨树海从梯子上跌落受伤。当日到珲春大唐发电厂医院门诊就医，被诊断为左桡骨远端骨折。行外固定后保守治疗，马永福支付医疗费800元。经杨树海申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.杨树海本次损伤误工期限评定为105日；2.被鉴定人杨树海本次损伤护理期限评定为45日。
认定以上事实有双方当事人的陈述及吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马永福雇佣杨树海为其经营的果园提供剪枝劳务，马永福作为雇主未尽到安全保障义务，所提供的支梯不能保证其稳定性且未在作业现场监管存在过错。杨树海在斜坡作业时未尽到安全注意义务，在未保证支梯稳定的情况下蹬梯至顶部作业导致跌落受伤，亦存在过错。本院根据双方的过错程度综合确认杨树海自行承担60%的主要责任，马永福承担40%的次要责任。马永福对杨树海请求的后续治疗费1000元、营养费300元、护理费5403.60元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨树海为马永福提供劳务为临时用工，所支付的劳务费不能作为其误工损失费的依据。杨树海常年在城镇务工，本院按照居民服务业标准确认其误工损失费，即12608.40元（120.08元×105天）。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一项规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨树海提供的医疗费系门诊现金处方无收款单位印章，亦非收款收据，且马永福已认可支付后续治疗费1000元，该证据本院不予采信，杨树海主张的医疗费1500元本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨树海不能举证证明所发生的交通费就医或转院治疗发生的费用，其要求马永福赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。
综上，杨树海的损失有后续治疗费1000元、营养费300元、护理费5403.60元、误工损失费12608.40元、鉴定费1200元，合计20512元，根据本院确认的过错责任，马永福应赔偿给杨树海8204.80元（20512元×40%）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马永福于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告杨树海各项损失8204.80元；
二、驳回原告杨树海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元减半收取125元，由被告马永福负担50元，其余由原告杨树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1060号原告：杨树海，男，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：马永福，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地珲春市三家子满族乡八连城村*组，住吉林省珲春市。原告杨树海与被告马永福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树海、被告马永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨树海向本院提出诉讼请求：要求马永福赔偿误工损失费15750元（150元×105天）、护理费5403.60元（120.08元×45天）、医疗费1500元、后续治疗费1000元、营养费300元、鉴定费1200元、交通费200元。事实与理由：2017年4月9日，我受雇于马永福为其经营的果园提供剪枝劳务。下午2时左右，我在剪枝过程中，因脚下梯子未站稳，不慎从梯子上坠落，导致左桡骨远端骨折。在珲春大唐发电厂医院治疗过程中，马永福支付医疗费800元，后期我自行支付医疗费1500元。经鉴定误工损失日为105日、护理期限45日。为诉讼和取药支付交通费200元。马永福辩称：杨树海为我提供劳务受伤属实。对杨树海要求的后续治疗费1000元、营养费300元、护理费5403.60元、鉴定费1200元无异议。同意按照居民服务业标准确定杨树海的误工损失费。对杨树海主张的医疗费1500元、交通费200元有异议，不同意赔偿。杨树海在剪枝过程中，违章作业存在过错，我已经支付医疗费800元，不同意再承担赔偿责任。经审理查明：2017年4月9日，杨树海受雇于马永福为其经营的果园提供劳务，从事果树剪枝作业。下午2时左右，杨树海将三脚支梯单脚向下立于斜坡上，独自蹬至支梯顶部剪枝时，因梯子倾斜不稳，杨树海从梯子上跌落受伤。当日到珲春大唐发电厂医院门诊就医，被诊断为左桡骨远端骨折。行外固定后保守治疗，马永福支付医疗费800元。经杨树海申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.杨树海本次损伤误工期限评定为105日；2.被鉴定人杨树海本次损伤护理期限评定为45日。认定以上事实有双方当事人的陈述及吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马永福雇佣杨树海为其经营的果园提供剪枝劳务，马永福作为雇主未尽到安全保障义务，所提供的支梯不能保证其稳定性且未在作业现场监管存在过错。杨树海在斜坡作业时未尽到安全注意义务，在未保证支梯稳定的情况下蹬梯至顶部作业导致跌落受伤，亦存在过错。本院根据双方的过错程度综合确认杨树海自行承担60%的主要责任，马永福承担40%的次要责任。马永福对杨树海请求的后续治疗费1000元、营养费300元、护理费5403.60元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨树海为马永福提供劳务为临时用工，所支付的劳务费不能作为其误工损失费的依据。杨树海常年在城镇务工，本院按照居民服务业标准确认其误工损失费，即12608.40元（120.08元×105天）。根据《最高人民法院》第十九条第一项规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨树海提供的医疗费系门诊现金处方无收款单位印章，亦非收款收据，且马永福已认可支付后续治疗费1000元，该证据本院不予采信，杨树海主张的医疗费1500元本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨树海不能举证证明所发生的交通费就医或转院治疗发生的费用，其要求马永福赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，杨树海的损失有后续治疗费1000元、营养费300元、护理费5403.60元、误工损失费12608.40元、鉴定费1200元，合计20512元，根据本院确认的过错责任，马永福应赔偿给杨树海8204.80元（20512元×40%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院》第十九条第一项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马永福于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告杨树海各项损失8204.80元；二、驳回原告杨树海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元减半收取125元，由被告马永福负担50元，其余由原告杨树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年五月二十七日书记员  陈思宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执221号
申请执行人王悦连，男，1970年12月19日生，汉族，住平度市。
被申请执行人王付娟，女，1969年10月15日生，汉族，住平度市。
被申请执行人秦红玲，女，1961年8月24日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王悦连与被执行人王付娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月二日
书记员 刘 宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3912号
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人金永兴，该公司董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡明园房产开发有限公司。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）保证合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托代理人邓建达、被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称：2013年10月31日，无锡鹏雕建设工程有限公司（以下简称鹏雕公司）向兴鑫公司借款3000000元。明园公司为鹏雕公司的上述债务提供保证担保。后鹏雕公司未按约偿还本息。现要求判决确认明园公司对鹏雕公司未归还的借款本息3186163.12元及兴鑫公司为实现债权而产生的费用97152元（其中诉讼费用37152元、律师费60000元）承担连带清偿责任。
被告明园公司辩称：兴鑫公司对鹏雕公司提起诉讼时曾将明园公司作为被告，后在诉讼过程中撤回对明园公司的起诉，故明园公司已无需承担保证责任。
经审理查明：
2013年10月31日，鹏雕公司向兴鑫公司借款3000000元，借期为2013年10月31日至2014年7月31日。明园公司为鹏雕公司上述借款提供担保。兴鑫公司与明园公司在保证合同中约定明园公司为鹏雕公司上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、……和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等），保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年。
因鹏雕公司未按约还款，2014年5月21日，兴鑫公司以鹏雕公司、明园公司为被告向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起诉讼。2014年7月18日，本院受理了无锡市百合花胶粘剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。2014年9月2日，兴鑫公司向明园公司管理人申报本案所涉担保债权。2014年9月9日，锡山法院裁定准许兴鑫公司撤回对明园公司的起诉。2014年10月21日，锡山法院判决鹏雕公司向兴鑫公司归还借款本金3000000元及该款自2014年3月21日起至判决确定支付之日止按年利率18%计算的利息、赔偿律师费60000元，并负担诉讼费用37152元。该判决发生法律效力后进入执行程序，因未查找到鹏雕公司可供执行的财产，锡山法院于2016年3月28日裁定终结该案执行。
2016年7月6日，兴鑫公司诉至本院。诉讼中，兴鑫公司与明园公司均确认兴鑫公司在本案中所主张的借款利息金额为计算到2014年7月18日的利息。
上述事实,有《借款合同》、《保证合同》、借据、破产文书、（2014）锡法商初字第00178-2号民事裁定书、（2014）锡法商初字第00178号民事判决书、（2015）锡商终字第151号民事裁定书、（2015）锡法执字第1092号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案所涉的《保证合同》合法有效。兴鑫公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。明园公司的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
确认明园公司对鹏雕公司未归还的借款本息3186163.12元及兴鑫公司为实现债权而产生的费用97152元承担连带清偿责任。
案件受理费33067元（此款已由兴鑫公司预交），由明园公司负担（兴鑫公司同意其预交的案件受理费33067元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付兴鑫公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02959号
原告李波，男，汉族，河南省三门峡市湖滨区磁钟乡。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告郭荣军，男，汉族，住山西省永济市府东街。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称保险公司）。住所地，运城市中银大道南段。
负责人李菲，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李波与被告郭荣军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人韩欣宇、被告保险公司委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告郭荣军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年9月4日，原告驾驶豫M690**号货车行驶至G30陕西段923KM＋500M时被被告郭荣军驾驶的晋M845**号货车追尾。西潼高交大队作出事故认定书认定原告与被告李波负事故同等责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告车损5645元、施救费2400元、倒货费150元、停车费5600元、鉴定费500元、运营损失89200元、评估费3000元，共计106480元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭荣军在答辩期内未予答辩。
被告保险公司辩称，事故车系我公司承保车辆，只承保交强险一份，在财产损失限额内只支付2000元，诉讼费鉴定费不属于保险公司的承保范围。
原告李波针对其主张提供证据有：1、原告李波身份证复印件、挂靠协议，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。3、豫M690**号车车损鉴定书、鉴定费发票，证明车损鉴定9290元及鉴定费500元。4、豫M690**号车施救费发票，证明施救费2400元。5、停车费发票两张，证明停车费5600元。6、倒货费发票一张，证明倒货费150元。7、营运损失评估报告及发票，证明营运损失每天800元，评估费3000元。8、车辆维修证明，证明车辆维修四天。9、豫M690**号车保全裁定及解除保全裁定书，证明申请保全及解除保全。10、临渭区（2013）02411号民事判决书，证明原告所有的豫M690**号车足额保险，赔偿责任全部由保险公司承担。11、保单一份，证明投保情况。被告保险公司质证：对证据1、2、3、4无异议。证据5有异议，不是正规发票。证据6有异议，不认可。证据7每天营运损失800元过高，不认可。评估费没有原件，应提供原件。证据8真实性有异议，没有负责人的签字。证据9无异议。证据10无异议。证据11无异议。
经审理查明，2013年9月4日1时30分，被告郭荣军驾驶的晋M845**号重型厢式货车，由东向西行驶至G30陕西段923KM＋500m处，因观察不周、操作不当与前方原告李波驾驶的豫M690**号重型自卸货车左后部发生碰撞，造成后车驾驶员郭荣军受伤、两车受损、货物及路产受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书认定，原告李波负事故同等责任，被告郭荣军负事故同等责任。渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定渭价车鉴字（2013）623号结论书对豫M690**号车辆损失鉴定为9290元。原告李波在起诉后申请对其所有的豫M690**号车的停运损失进行司法鉴定，经渭南市中级人民法院委托，大荔县价格认证中心荔价民鉴字（2014）018号文件关于豫M690**号大地牌重型自卸货车停运损失的价格鉴定意见书价格鉴定意见为：价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为：人民币800元。经查，晋M845**号重型厢式货车的实际车主为被告郭荣军。该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案交通事故经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书认定：原告李波负事故同等责任，被告郭荣军负事故同等责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李波主张其车辆损失，其提供了鉴定结论书确定车损9290元依法予以支持。原告主张拖车费2400元、倒货停车费150元，其提供了收据并盖有公章，应予支持。原告李波主张其车辆停运损失，提供了大荔县价格认证中心荔价民鉴字（2014）018号文件关于豫M690**号大地牌重型自卸货车停运损失的价格鉴定意见书，虽被告保险公司提出异议，但未提供相应的证据支持，对此该鉴定意见书予以认定，原告李波的停运损失天数从事故发生之日起至解除原告其所有的车的保全裁定之日止共计120天，故原告李波的停运损失为96000元（800元／天×120天）。对原告主张的停车费不予支持。因被告郭荣军车辆投有交强险，故上述赔偿数额由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分由被告郭荣军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告李波车损2000元。
二、由被告郭荣军赔偿原告李波车损7290元、拖车费2400元、到货停车费150元、停运损失96000元、鉴定费3000元，共计108840元的50%即54420元。
三、对原告李波其余之诉不予支持。
上述一、二项限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告李波承担1142元，被告郭荣军承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代审判员 高晓娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 欢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03091号
原告范某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告范某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦晓伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2959号
原告闫冬冬，男，1985年3月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告杨保山，男，1953年8月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨丽，女，汉族，1983年10月10日出生，住正阳县。系被告杨保山之女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告闫冬冬诉被告杨保山、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告闫冬冬，被告杨保山委托代理人杨丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘慧杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日0时02分，被告杨保山驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告杨保山负事故的主要责任、原告闫冬冬负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费6748.83元、误工费970元、护理费970元、营养费260元、交通费400元、住院伙食补助费650元、财产损失3300元、6个月误工损失36000元等各项损失共计49098.83元并承担本案诉讼费用。
被告杨保山辩称，1、答辩人的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人为原告垫付3000元，保险公司赔偿原告后，原告应退还答辩人；3、原告要求赔偿经济损失无法律依据；4、原告请求误工费、误工损失系重复请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、事故如发生在保险期间内，无免赔事项，保险公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告请求过高，没有事实依据和法律依据；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月1日0时02分，被告杨保山驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村路段时，因行车未靠右，操作不当，与原告闫冬冬骑行的由东向西行驶的两轮电动车（未靠边行驶）发生交通事故，造成车辆受损，原告闫冬冬受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告杨保山负事故的主要责任、原告闫冬冬负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳县人民医院外二科住院治疗，支付检查费392.5元，于2017年4月3日出院又转入该院耳鼻喉科，2017年4月14日出院；共住院治疗13天，住院期间分别支付医疗费3922.62元、2698.21元。诊断为：鼻骨骨折。2017年7月10日，原告闫冬冬又到正阳县人民医院检查诊疗，支付放射费60元。
肇事车辆的实际车主系被告杨保山本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告杨保山向原告闫冬冬垫付医疗费3000元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、工资表，被告杨保山提供的驾驶证、行驶证、医疗费预交款收据、保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告杨保山驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，杨保山负主要责任，闫冬冬负次要责任。故被告杨保山车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，并结合原告闫冬冬和被告杨保山在本次事故中的过错程度，由被告杨保山承担80%的赔偿责任。
原告闫冬冬系农业户口，其主张按城镇标准赔偿的证据不足，故应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费6680.83元（3922.62元＋2698.21元+60元）。2、误工费416.61元（11697元/年÷365天×13天）。3、护理费416.61元（11697元/年÷365天×13天）。4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张400元过高，本院酌情认定200元。6、营养费。因原告未构成伤残又未有医嘱证明，对该项请求本院不予支持。7、财产损失。原告主张其电动车损失2000元、手机损失1000元、袄损失300元，因未经过评估部门评估，本院酌情认定电动车损失1000元、手机损失600元、袄损失200元，共计1800元。8、6个月的误工损失。原告主张其6个月的误工损失36000元系重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计9904.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。被告杨保山垫付的医疗费3000元扣除其应承担的诉讼费后可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告闫冬冬医疗费等各项损失共计9904.05元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告闫冬冬承担200元、被告杨保山承担313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年八月十七日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2959号原告闫冬冬，男，1985年3月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告杨保山，男，1953年8月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨丽，女，汉族，1983年10月10日出生，住正阳县。系被告杨保山之女儿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。负责人潘旭，该公司总经理。委托代理人刘慧杰，该公司员工。原告闫冬冬诉被告杨保山、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告闫冬冬，被告杨保山委托代理人杨丽、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘慧杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日0时02分，被告杨保山驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告杨保山负事故的主要责任、原告闫冬冬负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。特要求被告赔偿医疗费6748.83元、误工费970元、护理费970元、营养费260元、交通费400元、住院伙食补助费650元、财产损失3300元、6个月误工损失36000元等各项损失共计49098.83元并承担本案诉讼费用。被告杨保山辩称，1、答辩人的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人为原告垫付3000元，保险公司赔偿原告后，原告应退还答辩人；3、原告要求赔偿经济损失无法律依据；4、原告请求误工费、误工损失系重复请求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、事故如发生在保险期间内，无免赔事项，保险公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告请求过高，没有事实依据和法律依据；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年4月1日0时02分，被告杨保山驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县真阳镇梁楼村路段时，因行车未靠右，操作不当，与原告闫冬冬骑行的由东向西行驶的两轮电动车（未靠边行驶）发生交通事故，造成车辆受损，原告闫冬冬受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告杨保山负事故的主要责任、原告闫冬冬负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳县人民医院外二科住院治疗，支付检查费392.5元，于2017年4月3日出院又转入该院耳鼻喉科，2017年4月14日出院；共住院治疗13天，住院期间分别支付医疗费3922.62元、2698.21元。诊断为：鼻骨骨折。2017年7月10日，原告闫冬冬又到正阳县人民医院检查诊疗，支付放射费60元。肇事车辆的实际车主系被告杨保山本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告杨保山向原告闫冬冬垫付医疗费3000元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、工资表，被告杨保山提供的驾驶证、行驶证、医疗费预交款收据、保单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告杨保山驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，杨保山负主要责任，闫冬冬负次要责任。故被告杨保山车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，并结合原告闫冬冬和被告杨保山在本次事故中的过错程度，由被告杨保山承担80%的赔偿责任。原告闫冬冬系农业户口，其主张按城镇标准赔偿的证据不足，故应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费6680.83元（3922.62元＋2698.21元+60元）。2、误工费416.61元（11697元/年÷365天×13天）。3、护理费416.61元（11697元/年÷365天×13天）。4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。计入交强险医疗费限额。5、交通费。原告主张400元过高，本院酌情认定200元。6、营养费。因原告未构成伤残又未有医嘱证明，对该项请求本院不予支持。7、财产损失。原告主张其电动车损失2000元、手机损失1000元、袄损失300元，因未经过评估部门评估，本院酌情认定电动车损失1000元、手机损失600元、袄损失200元，共计1800元。8、6个月的误工损失。原告主张其6个月的误工损失36000元系重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失共计9904.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿。被告杨保山垫付的医疗费3000元扣除其应承担的诉讼费后可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告闫冬冬医疗费等各项损失共计9904.05元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告闫冬冬承担200元、被告杨保山承担313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年八月十七日书记员  刘玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第749号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张跃峰，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告张跃峰保证合同纠纷一案，本案于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华到庭参加了诉讼，被告张跃峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月23日张菊萍因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限6个月，借款利息为月利率19.8‰；由被告张跃峰为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，张菊萍和被告张跃峰支付了3个月利息后未再偿还本息，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元、利息25377元（自2012年7月23日至2014年8月31日，共769天，按月利率19.8‰计算）、违约金2240元（自2012年10月22日至2014年8月31日，共679天，按月利率1.98‰计算），共计77617元，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、个人借款申请书1份，拟证明张菊萍向原告申请借款，并提供保人张跃峰进行担保的事实；
2、个人借款保证担保合同1份，拟证明2012年4月23日原告与张菊萍及被告张跃峰签订借款保证担保合同的事实及合同约定了借款金额、利率、借款期限等内容；
3、张跃峰工资证明、工资清单各1份，拟证明被告张跃峰的工资收入情况；
4、借款凭证1份，拟证明原告如约向借款人张菊萍发放借款的事实；
5、利息清单1份，拟证明被告应支付原告利息25377元、违约金2240元的事实。
被告张跃峰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年4月23日，张菊萍因临时周转向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司提出借款申请，并提供保人即被告张跃峰进行担保。当天，原、被告与张菊萍签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，张菊萍向原告借款50000元，年利率为23.76%，借款期限为6个月，自2012年4月23日起至2012年10月22日止，还款方式为按季结息，利随本清；被告张跃峰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向张菊萍发放了贷款。张菊萍支付了2012年4月23日至2012年7月22日的利息后至今未再偿还借款本息而形成诉讼。截止2014年8月31日，尚欠原告借款本金50000元、利息25377元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。被告张跃峰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告与张菊萍、被告张跃峰之间签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按约定享有权利，并履行义务，被告张跃峰应在其保证范围内对该笔债务承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金的请求，因违约金计算的利率超过国家有关法律的强制性规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张跃峰于本判决生效后十日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息25377元（利息按年利率23.76%执行，算止2014年8月31日），共计75377元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取886元，由被告张跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年十月十五日
书记员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初510号
原告倪振飞。
被告杨惠忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
本院在审理原告倪振飞与被告杨惠忠、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪振飞撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告倪振飞负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张暗淑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第957号
罪犯邹建桥，四川省岳池县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月21日作出（2011）九法刑初字第01503号刑事判决，以被告人邹建桥犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期至2015年9月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹建桥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹建桥在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹建桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建桥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1416号
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：杨巧娟，女，1973年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：金普，男，1986年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨巧娟、金普金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付3659828.41元，并负担执行费38998.28元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨巧娟名下位于宁波市江东区华泰街39弄9号701室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月八日
代书 记员 方 薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1573号
原告覃兴涛，个体户。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告侯家保，农民。
被告陈芝华，农民。
原告覃兴涛诉被告侯家保、陈芝华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告侯家保、陈芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃兴涛诉称，原告经营饲料批发、零售业务，二被告系夫妻关系，在养殖期间，被告多次向原告赊购饲料，共欠饲料款37110元。经原告多次催讨，被告拒绝给付。原告诉至本院，要求被告给付上述饲料款及利息。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：欠条10份，证实被告欠原告饲料款37110元，并约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算欠款利息。
被告侯家保、陈芝华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告系饲料批发、零售个体户，二被告系夫妻关系，在养殖期间，多次向原告赊购饲料，共欠饲料款37110元。被告侯家保、陈芝华写下10份欠条予以确认，欠条上注明欠款人应在90日内还清欠款，否则按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不给付饲料款。诉讼中，原告要求被告自最后一次欠款日即2013年6月5日起计付欠款利息。
本院认为，被告侯家保、陈芝华向原告赊购饲料，欠下饲料款37110元，有被告侯家保、陈芝华签字的欠条予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告侯家保、陈芝华应予清偿。因原、被告对欠款利息进行了明确约定，故被告应按约定支付利息。因此，原告要求被告给付饲料款37110元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯家保、陈芝华在本案判决生效后十日内给付原告覃兴涛饲料款37110元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告侯家保、陈芝华承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费728元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十一月七日
书记员 林伟国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商提字第2号
再审申请人（原审被告）：杭州安信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：斯世斌。
委托代理人：孟令大。
被申请人（原审原告）：冯坚。
再审申请人（原审被告）杭州安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）因与被申请人（原审原告）冯坚买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月18日作出（2014）浙杭民申字第14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安信公司的法定代表人斯世斌和委托代理人孟令大、被申请人冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯坚诉称：2003年6月24日，原告以妻子李海燕的名义，通过被告购买一台WZ**-20型挖掘装载机。后原告以李海燕的名义向被告支付了首付款159000元、贷款保证金36900元。但实际上原告没有向被告购车，后原告因贷款诈骗罪被判刑，合同未实际履行，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告首付款及贷款保证金共计人民币195900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审被告安信公司未答辩。
原审经审理认定了冯坚诉请的事实，并确认冯坚从深圳发展银行杭州市分行骗取贷款369000元后归还了贷款的部分本息，但实际上未向安信公司购买WZ25-20型挖掘装载机，而将绝大部分贷款用于个人还债及挥霍，后因该行为构成贷款诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判刑之事实。
原审据此认为冯坚与安信公司之间的《工程机械代购合同》系以合法的形式掩盖非法目的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，合同应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，安信公司已向冯坚收取的购车首付款159000元及贷款保证金36900元应当予以返还。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。故判决：杭州安信汽车销售服务有限公司返还冯坚购车首付款159000元、贷款保证金36900元，合计195900元。该款于判决生效之日起十日内支付。案件受理费4218元，公告费650元，合计4868元，由安信公司负担。
本院再审过程中，再审申请人安信公司申请再审称：1、一审法院在能够向安信公司送达法律文书的情况下采用公告送达的方式审理案件，使得安信公司未参加诉讼，等于剥夺了安信公司的辩论权、举证权、质证权，属程序错误，应予以纠正。2、本案所涉合同是冯坚的前妻李海燕与安信公司签订，原判突破合同的相对性，允许合同外的冯坚起诉，在其已经离婚的情况下，又没有追加李海燕作为案件的共同原告或第三人参与诉讼，本案存在诉讼主体错误或遗漏必须参加诉讼主体的情况。3、根据双方签订的《工程机械代购合同》的名称、内容及各自履行权利义务的情况来分析，安信公司不是出卖方，安信公司与李海燕之间建立的决非买卖合同关系，而是服务合同关系。4、在明确双方实质上建立的是服务合同关系的基础上，一审法院以合同法第52条第（三）项确认双方签订的《工程机械代购合同》为无效合同完全是适用法律错误。5、事实上，本案工程机械李海燕早在2003年5月25日就已购买，因此，安信公司根本没有收到过李海燕支付的159000元首付款，同时，收到的36900元保证金已经全部支付给了银行，且还为李海燕垫付了6万元左右的银行贷款。综上，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第11号民事判决书，判令驳回被申请人冯坚要求再审申请人返还首付款及贷款保证金的诉讼请求。
被申请人冯坚答辩称：关于送达问题，被申请人认为与其没有关系，由法院判定；关于本案诉讼主体问题，根据越城区人民法院的刑事判决书，被申请人作为本案的诉讼主体身份是合法有效的；关于再审申请人提出的合同性质和适用法律问题，以被申请人目前的法律知识来说无从判别，由法院判定；关于本案的核心事实，购买工程机械和向银行贷款的全过程，被申请人认同再审申请人说的全部事实发生过程，并认为是一个民事法律关系，但是已经生效的刑事判决书认定了被申请人以虚构购买标的物的形式，骗取了银行贷款，对此被申请人一直不服，在申诉过程中；同时被申请人坚持认为已经实际支付了159000元的首付款。
本院认为，本案有关事实需进一步查清；同时李海燕作为与安信公司签订《工程机械代购合同》的一方当事人，理应作为必要的共同诉讼人参加本案诉讼，故本案需追加李海燕为必要的共同诉讼当事人。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第11号民事判决；
二、本案发回浙江省杭州市西湖区人民法院重审。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年六月三日
书记员 陈国飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34259号
原告：王某1，女，1937年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某2，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某3，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王某4，女，1962年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：王某5，男，1968年7月25日出生，汉族，住同原告王某1。
五原告共同委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告：王6，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨宝仙(系被告王6妻子)，住同被告王6。
委托诉讼代理人：王洁(系被告王6儿子)，住上海市浦东新区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王6析产继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5及五原告共同委托诉讼代理人张敏俊，被告王6及其委托诉讼代理人杨宝仙、王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：依法判令浦东新区老港镇大河村沈港1082号、965号房屋进行析产继承。事实和理由：王进法、王某1系夫妻，生育王某2、王某3、王某4、王某5、王6、王才芳(1964年死亡时未成年)，王进法于2004年2月5日死亡。1991年，宅基地审查表确认，王进法、王某1、王某5为房屋权利人。王进法生前未立遗嘱，系争房屋未予分割，故原告起诉请求法院依法分割房屋(王某1、王某2、王某3、王某4一致同意将各自的份额赠与王某5，房屋的1/18属被告王6，由王某5支付折价款买下)。
原告向本院提供亡故证明，户口登记表、身份关系证明、房屋照片、宅基地审查表、建房许可报告作为证据材料。
被告王6辩称，同意按照法定继承分配房屋份额。由法庭审核房屋的合法有证面积，若房屋原先属于王进法、王某1、王某5所有，被告同意1/18属于被告，但不同意原告提出的给一间平房。
经审理查明，原告王某1与被继承人王进法系夫妻关系，育有王某2、王某3、王某4、王某5、王6、王才芳(1964年死亡时未成年)。被继承人王进法于2004年2月5日死亡，王进法父母早亡。王某2、王某3、王某4、王6各自成立家庭另立宅基地。涉案房屋位于本市浦东新区老港镇大河村沈港1082号、965号。1991年农民宅基地使用权审查表载明，人口王进法、王某1、王某5，楼房占地77平，付舍114平(含有偿使用面积)。
本院认为，本案系析产继承纠纷，可适用继承法和民法通则的相关规定。涉案房屋实际权利人为王进法、王某1、王某5共有。王进法死亡后，应进行法定继承，王进法的1/3份额，由6继承人均分，则每人得1/18。因王某1、王某2、王某3、王某4一致同意将各自所得的份额赠与王某5，故王某5享有17/18。根据目前份额比例难以实物分割，除非双方商定分割方案，在无分割方案的情况下，本院确认涉案房屋按份共有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：
确认位于上海市浦东新区老港镇大河村沈港1082号、965号房屋(合法有证面积)由原告王某5、被告王6按份共有(原告王某5占17/18，被告王6占1/18)。
案件受理费人民币(币种下同)4,636元(原告已预交)，减半收取计2,318元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同负担2,188元，由被告王6负担130元。被告王6负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年六月十二日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04492号
原告：王某，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：方某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年12月其与被告打工时相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未有生育子女。2013年5月16日因被告涉嫌犯盗窃罪被逮捕，于2014年3月7日被晋江市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年10个月。其与被告本来就缺乏感情基础，加之被告的犯罪行为给其造成了极大的精神伤害，最终导致夫妻感情完全破裂，请求判令其与被告离婚。
被告方某辩称：其与原告仍有感情，另外刑期也快满了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚证书，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，2013年5月16日因被告涉嫌犯盗窃罪被逮捕，于2014年3月7日被晋江市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年10个月。最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、（2014）晋刑初字第97号刑事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，原、被告之间理应互敬互爱，相互忠诚，共同履行夫妻义务。但被告犯盗窃罪，被判处有期徒刑，致使不能履行应尽的夫妻义务，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告请求判令与被告离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告方某离婚；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一六年四月六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。