杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8922号
原告：江琦，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：张宇源，男，1988年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州市石桥经济合作社。住所地：杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：马明富，董事长。
委托诉讼代理人：邱民华，该合作社员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。营业场所：杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
法定代表人：徐时宁，总经理。
委托诉讼代理人：陶婷、陆烨炯，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告江琦与被告张宇源、杭州市石桥经济合作社（以下简称石桥经合社）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江琦及其委托诉讼代理人钟华强、被告张宇源、被告石桥经合社的委托诉讼代理人邱民华及被告人保湖墅支公司的委托诉讼代理人陶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琦向本院提出诉讼请求：1.被告张宇源赔偿原告损失172206元；2.被告石桥经合社承担连带赔偿责任；3.被告人保湖墅支公司在保险责任范围内承担保险责任；4.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日22时40分许，被告张宇源驾驶被告石桥经合社所有的浙Ａ×××××号小轿车行驶至杭州市下城区与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经医院诊断，原告左右舟骨骨折；左桡骨突骨折，甚至可能导致环关节坏死。杭州市公安局交通警察支队下城大队对该起事故依法作出第0301314585号交通事故认定书，被告张宇源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告石桥经合社为浙Ａ×××××号小轿车在被告人保湖墅支公司处投保了第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张宇源应当赔偿原告相应损失，被告石桥经合社承担连带责任，被告人保湖墅支公司在保险责任范围内承担保险责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张宇源辩称，对原告陈述的事实经过无异议，但应该以保险公司可以理赔的范围为限。
被告石桥经合社辩称，被告张宇源是石桥经合社的员工，答辩意见同被告张宇源。
被告人保湖墅支公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议，被告张宇源负主要责任，涉案车辆在人保湖墅支公司承保交强险和100万元的不计免赔商业三者险，交强险、商业险保险期限自2015年5月6日至2016年5月6日，交通事故发生在有效期内，在核对被告张宇源的驾驶证及车辆行驶证原件无误后，在保险责任范围内予以理赔。2、原告诉请的部分项目没有事实与法律依据，金额过高。医疗费过高，根据机动车交通责任强制保险条款第19条规定，应剔除非医保费用，商业险保险条款第26条之第6款约定超出道路交通事故受伤人员创伤临床指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，上述条款字体均予以加黑加粗，被保险人已经充分理解并签字确认，人保湖墅支公司也已经履行告知及提示义务，故应该剔除非医保费用9966.77元，认可金额为16503.77元（被告计算的医疗费总额为26470.54元），人保湖墅支公司已经垫付医疗费10000元。误工费过高，误工费赔偿应该以填补实际损失为准，原告未提交收入证明、工作证明、完税证明等相关证明，认可误工期120天。护理费过高，护理费认可120元/天，护理期30天，共3600元。营养费过高，认可30元/天，30天，共计900元。残疾赔偿金过高，被告未在原告提交的证据中看到在鉴定报告中写到的“一一七医院2017.6.7金属内固定无不适可不予取出”的病情证明单，且伤者内固定未拆除必然影响关节活动，原告的伤情不算严重，比较年轻，拆除后预后效果较好，故认可70%计算残疾赔偿金，即66131.8元。精神抚慰金过高，认可3500元，理由同残疾赔偿金。鉴定费，鉴定由原告单方委托，系其举证费用，应该由原告自行承担，不予认可。交通费无证据支持，原告未提交证据，不予认可。住院伙食补助费过高，认可30元/天，18天，共540元。被扶养人生活费过高，认可70%，计12628.56元，理由同残疾赔偿金。
本院经审理认定的事实如下：
2015年12月29日22时40分左右，被告张宇源驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在东新东路姗娜娜入口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损。该事故经交警部门认定，被告张宇源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经浙江省人民医院诊断为左腕骨骨折，于2015年12月30日在中国人民解放军第一一七医院入院治疗，2016年1月4日行左手舟骨骨折切复内固定术，2016年1月18日出院，共计住院治疗20天。事故发生后，被告张宇源向原告支付电动车损失1900元，被告人保湖墅支公司垫付医疗费10000元。2017年7月25日，浙江求正司法鉴定所受原告委托，出具杭求司鉴所[2017]临鉴字第750号法医临床鉴定意见书，评定：原告因交通事故所致损伤为道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为150日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，案涉肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车所有权人为石桥经合社。庭审中，被告张宇源、石桥经合社均确认双方系雇佣关系，张宇源驾车发生事故系履行职务行为所致。
再查明，案涉肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告人保湖墅支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）、不计免赔险，本案事故发生在保险期间。
最后查明，原告育有一女，于2011年3月2日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告张宇源负事故的主要责任，原告江琦负事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告石桥经合社承担80%的赔偿责任。被告人保湖墅支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人保湖墅支公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用不属于商业三者险的理赔范围。浙江求正司法鉴定所出具的杭求司鉴所[2017]临鉴字第750号法医临床鉴定意见书虽系原告单方委托，鉴于各被告均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张27982.7元（含非医保费用9966.7元），均有医疗费发票为证，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张900元，结合其住院天数，本院予以支持。三、营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院予以支持。四、护理费。原告主张护理费9360元，原告计算有误，结合鉴定意见及原告身体状况，参照本省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资，本院酌情支持9268元（56385元÷365天×60天）。五、误工费。原告主张23400元，其计算有误，本院参照本省2016年度全社会单位在岗职工年平均工资，酌情予以支持23172元（56385÷365天×150天）。六、残疾赔偿金。原告主张94474元，其计算并无不当，本院予以支持。七、被扶养人生活费。原告主张18040.8元，具有法律依据，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告主张5000元，综合考虑双方的过错程度，本院酌情支持4000元。九、鉴定费。原告主张2100元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生，应由原告自行负担。十、交通费。原告主张1000元，结合本案实际情况，本院予以支持。
上述本院认定的金额合计为181837.5元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告人保湖墅支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用9966.7元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分61837.5元，根据本院确定的事故责任比例，由被告石桥经合社承担49470元（61837.5元×80%）的赔偿责任。鉴于被告人保湖墅支公司已垫付10000元，被告人保湖墅支公司实际需在交强险及商业三者险内赔偿原告江琦159470元（120000元+49470元-10000元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计159470元；
二、驳回原告江琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，因适用简易程序减半收取630.5元，由原告江琦负担46.5元，被告杭州市石桥经济合作社负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一八年二月一日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?