江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第90号
原告杨红花。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告姜荣生。
被告宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告杨红花与被告姜荣生、宜兴市亚东集装箱配件有限公司（以下简称亚东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨红花的委托代理人陈明，被告太平洋保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。被告姜荣生、亚东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红花诉称：2013年6月24日10时30份，姜荣生驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿张渚健康路由西向东行驶至张渚犊山路与健康路十字路口是，与杨红花骑行的电动自行车发生相撞，致杨红花受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定姜荣生承担主要责任、杨红花承担次要责任。现杨红花已治疗终结，双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令姜荣生、亚东公司、太平洋保险公司赔偿368681元{其中医疗费84559元、营养费2160元、住院伙食补助费1044元、误工费17847元、护理费9000元、残疾赔偿金219814元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费72618元、交通费1500元、其他560元、车损1300元、施救费100元}，并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告姜荣生未作答辩。
被告亚东公司提交书面答辩状辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，姜荣生系其公司雇请的驾驶员，驾驶车辆属履行职务行为，对杨红花提供的证据及所列的事故赔偿清单无异议，其在保险公司投保了交强险及商业三者险、车损险等，事故相关损失应由保险公司在保险限额内承担，如超出，其原意承担。本起事故中其垫付杨红花各项损失计45191元，另公司车辆维修费2400元依法应由杨红花承担2120元，其公司应承担的车损280元保险公司在车损险内赔付给公司，要求保险公司将上列款项直接返回。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实，投保事实无异议。对责任认定有异议，本次事故为涉残案件，交警大队按照道路交通事故处理程序应采用普通程序，查清事故事实已定责，根据我司在事故发生后对伤者与驾驶员了解了情况，我司承保车辆的驾驶员由西向东行驶至十字路口，伤者由北向南行驶至十字路口，根据道路交通安全法实施条例第69条与70条的规定，非机动车通过没有信号灯控制的交叉路口应在路口外慢行或停车瞭望让右方道路的来车先行。我司承保车辆在伤者的右方道路上行驶，伤者应当让我司承保车辆先行，根据事故发生时车辆的撞击点是我方车辆的左侧车头部分，与伤者相撞。充分证明在本次事故中杨红花的责任要大于我司承保车辆，故对事故责任认定请求法院依法核实。具体赔偿项目在质证意见中发表。诉讼费与鉴定费不承担。
经审理查明：2013年6月24日10时30份，姜荣生驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿张渚健康路由西向东行驶至张渚犊山路与健康路十字路口是，与杨红花骑行的电动自行车发生相撞，至杨红花受伤、车辆损坏的交通事故。当日，杨红花被送至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，入院及出院诊断：右股骨胫骨骨折、头颅外伤、左胸外伤，同年11月25日行右股骨胫骨折术后内固定取出术＋右人工全髋关节置换术。2013年12月9日，杨红花入住解放军第一0一医院，出院诊断：右全髋关节置换术后切口裂开。2013年7月29日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：姜荣生承担主要责任、杨红花承担次要责任。2015年1月30日，杨红花诉至本院。
另查明：车牌号为苏B×××××的小型客车登记在在亚东公司名下，姜荣生系亚东公司驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔、车损险不计免赔，保险期限均自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。
审理中，根据杨红花的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年2月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨红花右侧全髋置换评定为八级伤残，盆骨畸形愈合评定为实际伤残，误工期270日、护理期150日、营养期120日为宜。
审理中，杨红花为证明其误工费，提供如下证据：1、杨红花与宜兴市张渚镇敬老院签订的劳动合同1份，工作期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止；2、杨红花2013年3月份至5月份的工资单，每月工资1930元；3、张渚镇敬老院2013年在职职工年终分配，杨红花2013年总报酬23795元，已付7800元，找补8195元；4、宜兴市张渚镇敬老院出具的证明1份，言明杨红花系单位职工，2006年3月开始工作，从事后勤管理工种，1983元／月，2013年6月24日，杨红花因交通事故受伤休息至今未来上班，期间工资、奖金停发。太平洋保险公司对上述证据真实性无异议。
审理中，为证明事故发生的情况，太平洋保险公司提供医疗查勘报告1份，杨红花质证对该证据证明目的不认可，被调查人为杨红花的丈夫，对事故的发生并不清楚。
审理中，亚东公司为证明其垫付的费用和自身的车损，提供如下证据：1、苏B×××××车辆的修理费发票，修理费2400元；2、杨红花丈夫张建平的领款凭证，从亚东公司借款20000元；3、宜兴市善卷骨科医院出具的收款收据1份，杨红花陪护费2320元、餐费1180元；3、杨红花住院医疗费发票及检查费发票，共计21691元。杨红花及太平洋保险公司对证据真实性无异议，但护理费认可60元／天，餐费不予认可，修理费发票金额无异议，同意在本起事故中一并处理亚东公司的车损和张建平的借款。
审理中，就杨红花主张的各项损失，太平洋保险公司质证认为：医疗费金额认可104285.12元，其中要扣除15%的非医保用药；住院伙补、营养费、护理费、误工费无异议；残疾赔偿金计算方式无异议，但原告的十级伤残需要核实原告的X片报告单后确认；精神损害抚慰金认可4800元；被抚养人生活费，父母的年限计算错误，父亲应计算13年，母亲应计算14年，对于其计算的系数也需要核实X片报告单后确认；交通费认可600元；其他费用无法律依据不予认可；车损费及施救费无异议，对于超出交强险在商业险范围内赔付的部分保险公司同意按次责赔付。后续治疗费用如果是定残部位的后续治疗费我司不予认可，未定残部位的后续治疗费可待实际发生后再主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、误工证明、工资单、劳动合同、2013年年终分配清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书能证明交通事故的事实和责任，予以采信。姜荣生驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车与杨红花骑行的电瓶车相撞，造成杨红花受伤致残之损害，姜荣生负事故主要责任，姜荣生系亚东公司雇员，故亚东公司应承担赔偿杨红花超出交强险范围80%的损失的民事责任。因苏B×××××的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故太平洋保险公司应在该车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对杨红花诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：1、关于鉴定意见书，经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书关于原告伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限的鉴定意见予以采信；2、对太平洋保险公司抗辩其中应扣除超出交强险范围外的15%非医保用药的主张，其并没有提供相应证据，对此抗辩本院不予采信；为了便于计算及保险理赔，将亚东已支付杨红花的费用一并计算及处理。经本院核准应计算杨红花损失为杨红花因本次交通事故受伤，住院58天，用去医疗费104285元，应计算住院伙食补助费（18元／天×58天）计1044元，营养费（根据司法鉴定，按18元／天×120天）计2160元，护理费（根据司法鉴定，60元／天×150天）计9000元，误工费（根据司法鉴定意见，按1983元／月标准计算，1983元／月×270天）计17847元，交通费酌情认定1000元，残疾赔偿金（按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，34346元／年×20年×32%）计219814元，被抚养人生活费67611元（父23476元／年×32%×13年÷3，母23476元／年×14年×32%÷3），精神损害抚慰金11800元，车损1300元，施救费100元，合计434961元。其中应由太平洋保险公司承担交强险责任限额内121400元［含：医疗费用10000元，伤残费用110000元、财产损失费用1400元］和商业险第三者责任险限额内250969元［（434961元-121400元）×0.8］，计372369元，亚东公司垫付43431元（医药费21691元＋借款20000元＋护理费1740元）在该款中一并返回，另杨红花、保险公司同意将亚东公司的车损在本案中一并解决，按责赔偿，太平洋保险公司赔偿亚东公司车损480元、杨红花赔偿亚东公司车损1920元。据此为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨红花交通事故理赔款372849元，其中支付杨红花327018元，返还亚东公司45351元。
二、驳回杨红花对姜荣生的起诉及其他诉讼请求。
如太平洋保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元减半收取1072元，鉴定费2520元，合计3592元。该款由太平洋保险公司负担3198元，杨红花负担394元。太平洋保险公司应负担部分由杨红花垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨红花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱重辰