山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1405号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地：蓬莱市南关路***号。
负责人：孟祥运，该公司总经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元芬，农村居民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓丽，城镇居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（简称太平洋保险公司）因与被上诉人李元芬、王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人曲青艳，被上诉人李元芬的委托代理人徐学春，被上诉人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李元芬原审诉称，2014年7月14日，被告王晓丽驾驶鲁F×××××号轿车（该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险）由东向西行驶至钟楼西路画河停车场向南左转弯时将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事后交警认定被告王晓丽负事故全部责任，原告无责。因双方对损失协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计97780元，其中包括医疗费15808.24元、误工费17500元、护理费6300元、交通费500元、伙食补助费1170元、鉴定费2800元、××赔偿金53701.6元，诉讼费用由被告承担。
原审被告王晓丽辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
原审被告太平洋保险公司辩称，被告王晓丽驾驶的FN7025号车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告合理费用同意在国家强制保险和商业三者险范围内依法进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院审理查明，2014年7月14日，被告王晓丽驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至钟楼西路画河停车场向南左转弯时将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。2014年7月14日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第11023号，认定被告王晓丽承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁F×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。其中交强险责任保险限额规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为30万元。原告受伤当日入住蓬莱市人民医院，于2014年8月22日出院，住院39天，花费医疗费15808.24元，其中含门诊医疗费904元，住院医疗费用14904.24元。2014年12月8日，原告委托烟台正贺司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、用药进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李元芬左膝外侧盘状半月板伴撕裂损伤构成十级伤残；2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为150日；3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日；4、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。鉴定费用为2800元。原告主张其损失包括：医疗费15808.24元、误工费17500元（原告主张其系蓬莱市登州食全食美饭店员工，月收入3500元，误工时间为150日即5个月，计17500元）、护理费6300元（原告主张其住院期间及出院后均由其女儿李秋霞护理，李秋霞系蓬莱市登州食全食美饭店经理，月收入3500元，护理时间为54日，计6300元）、××赔偿金53701.6元（原告鉴定时年满61周岁，计算19年，原告户籍地是山东省文登市汪疃镇郝家庄村，但其自2006年随女儿李秋霞共同居住在蓬莱市东关东街39号，原告的××赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，计算方法是28264元/年×19年×10%=53701.6元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天=1170元）、交通费500元、鉴定费2800元，合计97780元。原告为证明其主张，提交了门诊病历一份，医疗费单据四张、住院病历一份，用药明细一份、烟台正贺司法鉴定所鉴定报告一份、烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定费收据一张、蓬莱市食全食美饭店营业执照副本一份、蓬莱市食全食美饭店2014年4月-6月工薪表三张、蓬莱市食全食美饭店出具的证明两份（证明原告存在误工事实及其女儿李秋霞护理原告的事实）、蓬莱市登州街道东关社区居民委员会出具的证明一份（证明原告从2006年开始同女儿李秋霞共同居住在蓬莱市东关东街39号）、交通费单据一宗。二被告对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的交通费认可300元，原告也同意交通费按照300元标准计算。对原告主张的其他损失有异议。对原告主张的误工费，二被告对其提交的蓬莱市食全食美饭店营业执照副本、蓬莱市食全食美饭店误工证明一张及工薪表三张真实性均有异议，认为该工薪表缺少财务人员及负责人签字。且原告已达退休年龄，蓬莱市食全食美饭店的经营者系原告的女儿，与原告有利害关系，因此该饭店开具的证明及工薪表不具有可信性，同时认为鉴定误工时间过长；对原告的护理人员系李秋霞无异议，但认为护理人李秋霞系蓬莱市食全食美饭店的负责人，其为自己出具的证明及工薪表不具有可信性，不认可其每月3500元的工资数额，认可原告的护理费按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每天77.4元计算；对原告提交的司法鉴定书有异议，认为该司法鉴定书系原告单方面委托，被告太平洋保险公司向法院提交了重新鉴定申请书，但未在法院限定的时间内提交反驳的证据；对原告提交的蓬莱市登州街道东关社区居民委员会出具的证明真实性无异议，但认为该证明不具有法律效力，应当由公安机关所辖派出所出具相关的原告在此地居住的证明，认为原告的××赔偿金应按照农民标准计算，因为从原告的户籍来判断原告系农业户口。对原告主张的住院伙食补助费，认为计算标准过高，应按照每天12元计算，计468元；对原告提交的鉴定费收据的真实性无异议，但主张原告应该提交鉴定费专用发票。
原审法院依据原、被告提交的证据及庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告王晓丽驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至钟楼西路画河停车场向南左转弯时将原告刮倒，造成原告受伤，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定被告王晓丽负事故的全部责任。事发时，鲁F×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出上述限额范围的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任后，仍不足的其他损失再由被告王晓丽承担赔偿责任。关于原告的损失，被告太平洋保险公司对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定书有异议，虽在限定的时间内提交了重新鉴定申请但未提出足以反驳的证据，故法院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。另原告提交的蓬莱市登州街道东关社区居民委员会出具的证明足以证明原告的城镇居民身份，故其××补助金亦应按照城镇居民标准计算。关于原告主张的误工费，法院认为原告提交的蓬莱市食全食美饭店出具的证明两份及工薪表三张不能完全证明其存在误工损失，但即使原告已达退休年龄，其仍然有劳动能力，也有获得劳动报酬的权利，故对原告主张的误工费予以部分支持，法院认为按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准每天77.4元计算为宜。对原告主张的护理费，法院认为，原告提交的蓬莱市食全食美饭店营业执照副本足以证明原告护理人李秋霞是饭店经营者的事实，但其确系原告母亲，与原告存在利害关系，其出具的证据不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对其主张的护理费予以部分支持，按照2014年山东省关于住宿和饮食业的标准（即每天98.76元）计算为宜，计5333.04元。对原告主张的住院伙食补助费，结合其伤情及治疗情况，法院认为应当按照每天12元计算为468元。则原告的合理损失为：医疗费15808.24元、误工费11610元、护理费5333.04元、××赔偿金53701.6元、住院伙食补助费468元、交通费300元、鉴定费2800元，合计90020.88元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11610元、护理费5333.04元、××赔偿金53701.6元、交通费300元，合计80944.64元。原告其他损失医疗费5808.24元及住院伙食补助费468元，合计6276.24元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告太平洋保险公司应给付原告的赔偿款数额共计87220.88元。鉴定费2800元由被告王晓丽负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，原审法院于2015年3月27日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李元芬医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、交通费等损失共计87220.88元，此款限于判决生效后10日内付清。二、被告王晓丽赔偿原告李元芬鉴定费损失2800元。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告负担215元，由被告王晓丽负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担1980元。此款已由原告预交垫付，被告王晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在履行判决确定的义务时一并付给原告。
宣判后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定被上诉人李元芬系城镇居民证据不足。李元芬户籍地是山东省文登市汪疃镇郝家庄村，属农村户口，蓬莱市登州街道东关社区居民委员会出具的证明并未经过司法机关的认定，且原审法院未对该证据的真实性进行落实，即认定李元芬为城镇居民，缺乏证据支持。该证明不能作为按城镇居民计算赔偿金的依据。2、根据李元芬的病历记载，其左膝关节存在明显退行性变，且已针对该情况作了相应手术，上诉人不认可李元芬单方委托的司法鉴定，并提交书面重新鉴定申请，原审法院以上诉人未提出足以反驳的证据为由，确认该司法鉴定书的效力，属于事实不清。3、李元芬已超法定退休年龄，仅提供三张工资表和一份误工证明，且开具证明的单位法定代表人系其女儿，原审法院认定误工证明不具有可信性，依然判令上诉人承担误工费，明显自相矛盾。请求查明事实，依法改判。
被上诉人李元芬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王晓丽答辩称，车辆已经投保了保险，不应再承担经济责任。
本院审理中，上诉人太平洋保险公司称李元芬病历中外侧半月板修整成型术就是退行性变手术。被上诉人李元芬则称外侧半月板修整成型术不是指退行性变手术，且住院时并未实施退行性变手术。上诉人太平洋保险公司未提供相反证据证明李元芬的工作情况。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是：1、应否对被上诉人李元芬的伤残等级进行重新鉴定；2、应否支持误工费；3、××赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。
《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人李元芬自行委托烟台正贺司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、用药情况进行鉴定，上诉人太平洋保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，原审法院不予准许重新鉴定，并无不妥。上诉人太平洋保险公司上诉称被上诉人李元芬住院时行左膝退行性变手术，证据不足，本院不予支持。
关于应否支持误工费以及误工费的计算标准问题。原审审理中，被上诉人李元芬不仅提供了蓬莱市登州街道东关社区居民委员会出具的证明材料，证实其自2006年开始跟女儿共同居住在蓬莱市东关东街39号，而且还提供了蓬莱市食全食美饭店的证明材料及工资表，证实其误工情况。上诉人太平洋保险公司并未提供相反证据证明被上诉人李元芬的工作情况。因此，被上诉人李元芬主张误工费，理由正当，应予支持。原审法院综合本案实际情况，并未按照被上诉人李元芬所主张的每月3500元计算误工费，而是按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不妥。××赔偿金的计算标准应与误工费的计算标准相一致。
综上，上诉人太平洋保险公司之上诉，证据不足，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年九月十六日
书记员 姜永鑫