wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第336号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人石某，蜂农。2015年9月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人石某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人石某于2014年12月11日，在其位于某养蜂场内，向被告人袁某（另案处理）销售“祖传鼻炎通”266小袋。后李某（另案处理）将上述“祖传鼻炎通”在本市海陵区向他人销售。经鉴定，上述“祖传鼻炎通”系假药。归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实以上指控，公诉机关当庭列举了证人证言，相关书证，物证（照片），辨认笔录，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人石某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石某公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月11日，被告人石某在泰兴市某养蜂场内，向袁某（另案处理）销售“祖传鼻炎通”266小袋。后李某（另案处理）将上述“祖传鼻炎通”在本市海陵区向他人销售。经鉴定，上述“祖传鼻炎通”系假药。
归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人袁某等人的证言，人口信息等书证，“祖传鼻炎通”等物证（照片），辨认笔录及泰州市食品药品检验所出具的《检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人石某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及户籍地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雨石
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1148号
罪犯孙培维，男，1963年10月26日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市奉贤区人民法院于2008年7月8日作出（2008）奉刑初字第450号刑事判决，以被告人孙培维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。孙培维不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）沪一中刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月9日起至2017年4月8日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙培维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙培维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙培维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙培维减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年4月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终546号
上诉人（一审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司。住所地：福建省石狮市山兜村。组织机构代码：61153538-9。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郭庆明，男，1976年3月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人：李桢栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
一审被告：蔡凤仪，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
一审被告：蔡衍达，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10002-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人未签订书面买卖合同，仅为口头购销合同关系，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不得依合同履行地来确定管辖的法院，请求撤销一审裁定，并将案件移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院对本案均享有管辖权。根据被上诉人（一审原告）的诉讼请求、提交的证据及上诉人（一审被告）的相应陈述，本案买卖合同关系的双方当事人并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货款，故依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的被上诉人（一审原告）所在地即福建省惠安县为合同履行地，福建省惠安县人民法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确，上诉人的上诉主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保24号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
法定代表人：冯翔，该行行长。
委托代理人：龙凌之，该公司职员。
委托代理人：熊军，该公司职员。
被申请人：杨杰，男，汉族，住址：南昌市南昌县。
被申请人：任琪珊，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李菊花，女，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：李强，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：万妮，女，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：余文纪，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：张川宝，男，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：费可婷，女，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人杨杰、任琪珊、李菊花、李强、万妮、余文纪、张川宝、费可婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨杰、任琪珊、李菊花、李强、万妮、余文纪、张川宝、费可婷的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨杰、任琪珊、李菊花、李强、万妮、余文纪、张川宝、费可婷的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第828号
申请执行人肖英贤，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人赵越，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人海南住友投资发展有限公司。
法定代表人，侯剑。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第761号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人海南住友投资发展有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、将位于海口市琼山区海怡路安得园小区B2栋3102房办理房产证至肖英贤名下。二、负担申请执行费550元。但被执行人没有自动履行义务。
本院认为，因被执行人海南住友投资发展有限公司至今未协助申请执行人肖英贤办理产权变更登记至肖英贤名下的义务，申请执行人肖英贤据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市琼山区海怡路安得园小区B2栋3102房办理房产证至肖英贤名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
二〇一五年九月十四日
书记员 闫玲玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1213号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人仇小辉，总经理。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被告姚宏惠。
被告何美华。
被告江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被告吴国忠。
被告吴志豪。
被告。
被告江苏博杰特机电有限公司。
法定代表人吴国忠，总经理。
被告姚红兵。
被告蒋红春。
被告南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司、吴国忠、吴志豪、张永香、江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、蒋红春、南通川木电动工具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告海门市证大农村小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3971元，财产保全费2770元，合计人民币6741元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一六年五月十日
书记员 张瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第81号
原告代吉斌，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。（诉讼代理）
被告哈尔滨森凯木业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街二十七委。
法定代表人付成永，职务经理。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。（诉讼代理）
被告付成永，男，1952年11月24日出生，汉族，哈森凯木业经理，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。（诉讼代理）
原告代吉斌与被告哈尔滨森凯木业有限公司（以下简称哈森凯木业）、付成�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告代吉斌及其委托代理人李丽丹、被告哈森凯木业委托代理人魏和平、被告付成永委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日付成永称公司用款向代吉斌借款230，000元，约定用款期限3个月，并给代吉斌出具借据一份，付成永签名收款，借据上加盖哈森凯木业公章。借款到期后，代吉斌多次找付成永索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求哈森凯木业、付成永偿还借款230，000元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明2012年11月27日被告付成永向原告借款230，000元，并出具借据并加盖哈森凯木业公章。
被告哈森凯木业辩称：对此欠款认可，同意由公司来承担。
被告付成永辩称：付成永是哈森凯木业的法定代表人，其借款是履行职务行为，其行为后果应由哈森凯木业来承担，付成永不是本案的适格被告，令其承担连带还款义务无法定理由。不同意偿还欠款。
被告哈森凯木业、付成永未向本院提交证据。
经庭审质证，被告哈森凯木业、付成永对原告举示的证据质证认为对真实性无异议。
本院认证意见为，因二被告对原告所举示证据真实性无异议，本院对原告所举示的证据借据予以采信。
经审理查明：哈森凯木业因生产缺少资金，于2012年11月17日向代吉斌借款230，000元，并出具借据一份，借据中约定借款期限为三个月，哈森凯木业公司法人付成永以经手人名义在借据上签字，并加盖哈森凯木业公章。付成永系哈�凯木业法定代表人。
本院认为，原告与被告哈森凯木业之间借款关系依法成立，合法有效，原告代吉斌出示的借据可证明双方存在借款的事实。原告请求被告哈森凯木业偿还借款应予支持。此笔借款是由被告付成永经手并用于哈森凯木业公司生产经营所用，被告付成永是哈森凯森业法定代表人，是履行其职务行为，其后果是由哈森凯木业公司承担，原告代吉斌要求被告付成永承担偿还借款的诉讼请求不予支持。原告代吉斌请求给付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨森凯木业有限公司于判决生效后立即偿还原告代吉斌借款230，000元；
二、被告哈尔滨森凯木业有限公司于判决生效后立即支付原告代吉斌借款230，000元的利息（自2013年3月1日起至判决生效时止，按银行同类贷款利率计付）；
三、驳回原告代吉斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元由被告哈尔滨森凯木业有限公司负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年三月十七日
书记员 刘尚玉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第240号
原告李某某
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，�法由代理审判员李进独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王学林，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格古怪，对原告关心不够，未尽到丈夫的义务，双方常为家庭琐事发生吵打，双方于2011年7月分居生活。原告曾于2011年7月和2012年5月两次起诉至法院离婚，但两次起诉均经法院调解和好，原告撤回起诉，时至今日被告生活恶习仍未改变，故原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情很好，婚后生育了子女，夫妻感情得到升华，至于夫妻之间偶尔争吵很正常，并且被告为了家庭付出了很多，也创造了很多财富，现在原告提出离婚后把这些钱都转移了，总之我不同意离婚，如果原告执意要离�，则须一次性支付我350000元的补偿费。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年5月27日在夹江县中兴镇人民政府登记结婚，1990年农历6月12日生育一子李松。近年来，因原、被告各自在外务工，相互沟通和交流较少，影响了夫妻关系。原告曾于2011年7月和2012年5月两次以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院调解双方和好，原告撤回起诉。2014年1月，原告再次以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后双方更进一步的巩固和发展了夫妻感情。因近年来，原、被告双方沟通不够，而产生矛盾，只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初。原、�告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，据此，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1916号
罪犯李志富，于湖南省涟源市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬海刑初字第64号刑事判决，以被告人李志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志富减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1217号
原告：王龙。
委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：李初光。
被告：杨银雪。
原告王龙诉被告李初光、杨银雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告王龙及其委托代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告李初光、杨银雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙起诉称：二被告系夫妻关系，二被告因急需资金周转需要于2012年5月9日向原告借款20万元，约定利息月利率为1.5%，利息每月结算一次，二被告收取了借款并出具欠据。事后，二被告按约支付利息到2015年4月8日，此后，就借口拒绝支付利息。2015年5月份，原告要求二被告支付本金与利息，但二被告借口拖延支付。为此，原告请求：一、判令二被告立即清偿借款200000元及利息（利息从2015年4月9日起计息至实际还款之日止，月利率为1.5%）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王龙向本院提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告李初光与杨银雪系夫妻关系的事实；
3．借条、银行汇款凭证，用以证明被告李初光向原告借款200000元及按约定月利率1.5%支付利息的事实。
被告李初光在庭审前提交书面答辩状称：其向王龙借款20万元是事实，但只是暂借几天，没有约定具体利息，且其支付给王龙的所有款项均应是偿还本金，而不是支付利息。
被告杨银雪在庭审前提交书面答辩状称：其不知道被告李初光向原告王龙借款，该笔借款与其无关，该借款从来没有用于家庭生活，原告也是知情的。以夫妻一方个人名义借款，如果该款没有用于家庭生活的，那么该借款不属于夫妻共同债务，应认定为个人债务，故请求驳回对被告杨银雪的起诉。
被告李初光、杨银雪未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告李初光于2012年5月9日向原告王龙借款200000元、并出具借条了一份，双方口头约定月利率为1.5%，被告李初光依约支付利息至2015年4月8日，借款200000元本金及剩余利息尚未偿付。另查明：涉案民间借贷行为发生在被告李初光、杨银雪婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李初光向原告王龙借款200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效，被告李初光至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任。虽然被告李初光出具的借条上未载明借款利息计算方式，但被告李初光在借款后固定每月按1.5%月利率支付利息，可认定原、被告有口头约定该笔借款利息按月利率1.5%计算，被告李初光答辩称未约定借款利率，要求先行偿还的部分抵扣本金，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告李初光返还借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系李初光以个人名义所借，但该债务发生于被告李初光、杨银雪婚姻关系存续期间，且被告杨银雪未能举证证明原告与被告李初光明确约定涉案债务为被告李初光个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告李初光、杨银雪共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李初光、杨银雪于本判决生效后十日内偿还王龙借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由李初光、杨银雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初977号
原告：孙某。
委托代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐学俊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2005年下半年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子王某乙，现跟随被告生活。原、被告双方因性格不合，婚后多次发生争吵。2014年中秋节期间，原告在与被告发生争吵后回到娘家居住，后被告又将其接回家中。2015年11月份，双方再次发生争吵，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现夫妻双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告对原告主张的婚姻形成过程及子女生育状况无异议，但认为原告陈述的双方婚后感情状况不实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚后感情状况，被告在庭审中陈述，其与原告夫妻感情很好，双方婚后虽有争吵，但并无原则性矛盾，仍有和好可能。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年并育有一子，婚姻感情基础较好。原告主张，其与被告多次发生争吵，双方感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原、被告双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方和家庭考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐连宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第225号
申请人赵海超。
被申请人延利国。
申请人赵海超与被申请人延利国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵海超于2014年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人延利国所有的冀BZ77**-冀BRN**挂号重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2.5万元。
经审查，申请人赵海超的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人延利国所有的冀BZ77**-冀BRN**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月一日
书记员 刘娜娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初395号
原告李合功，男，生于1958年8月6日，汉族。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告国网河南省商水县供电公司（又名商水县电业局）。住所地：商水县。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。一般代理。
原告李合功与被告国网河南省商水县供电公司（以下简称商水县电业局）无因管理一案，本院于2016年1月28日受理后，依法审判员张桂梅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李合功及其委托代理人于春燕，被告商水县电业局的委托代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合功诉称，2011年10月13日至14日由副所长刘新带班，参加电工有李合功、王三宾、仝国争、周天安，在马庄台区施工，原告垫付费用640元。经多次追要至今未还。诉请法院：依法判决被告返还欠原告垫付的饭费、施工费640元。
被告商水县电业局辩称，被告商水县电业局对此事并不知情，被告不应当承担返还义务。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南省商水县人民法院（2015）商民初字第212号民事判决书和周口市中级人民法院（2015）周民终字第2288号民事判决书各一份；证明目的：原告诉称的事实发生在原告担任农电工期间以及在此期间多次反映要求解决；2、收到条两份。
被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明李合功担任过农电工，不能证明诉请事实，也不能证明李合功多次要求，其请求已经超过诉讼时效。被告对原告提交的两份收条的真实性有异议，认为这两张收条是法律上所谓的白条，退一步讲即使认定是真实的，也只能证明李合功本人支付了210元饭钱，不能证明原告是为被告垫付的饭钱，没有与电业局有关的人员签字以及公章，该条与被告无关；而且该收条实质为证人证言，证人应当出庭接受质证，该证据不能认定案件事实的依据。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
经审理查明，1998年，原告李合功被被告商水县电业局聘用农电工，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作至2011年。本案在庭审过程中，原告向法庭提供了两份收条，收条内容分别为：“今收到李合功饭钱壹佰元，2011年10月13日，陈塚连国”，“今收到李合工饭钱110元，邱菊，2011年10月14日”。
本院认为，原告李合功向本院起诉要求被告商水县电业局返还其垫付的饭费、施工费640元，仅向法庭提交了两份收条，该两份收条显示的内容均与被告商水县电业局无关，原告又无证据证明该两份收条上的款项是为被告商水县电业局垫付的，虽然当时原告是被告的农电工，但也不能证明是为被告垫付的，且原告诉请的其它费用仅为自述无证据证明。因此原告的诉讼请求，证据不力，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李合功的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李合功负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年四月五日
代书记员 王俊美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字5164号
原告东莞市渊博文化传播有限公司。
法定代表人林颖珊。
委托代理人郭陆聪，重庆美旗律师事务所律师。
被告深圳市鼎顺文化传媒有限公司。
法定代表人高明。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初750号
原告刘凤梅。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王振河。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定隆兴中心111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵凤启依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、九、十、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月26日4时55分许，王振河驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至与高碑店市幸福路交叉路口处北侧路段时，与行人刘凤梅发生交通事故，致使刘凤梅受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书认定，王振河负此事故的全部责任，刘凤梅无责任；
三、医疗费：111466.13元；
四、护理费：10600元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：61天×100元／天=6100元；
六、营养费：61天×50元／天=3050元；
七、复印费：20元；
八、交通费：600元；
九、残疾赔偿金：10186元×8年×35%=28520.8元（法院认定）；
十、精神损害抚慰金：9000元（法院认定）；
十一、鉴定费：824元；
十二、检查费：910元；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王振河向原告垫付21000元，原告起诉时已扣除；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王振河驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计110936.13元；2.诉讼费由被告负担。法定期限内原告方增加诉讼54329.2元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费原告主张111466.13元，根据其提交的票据，本院予以支持。护理费根据医院出具的护工费票据，本院支持10600元。住院伙食补助费结合病历支持住院61天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合医嘱及住院病历，支持营养期为住院期间61天，每天按50元计算。复印费原告主张20元，结合提交的相关票据，本院予以支持。交通费原告主张600元，结合提交的救护车费票据，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张按农村标准计算，根据原告户籍性质及鉴定报告（一个八级伤残、五个十级伤残），本院支持按照2015年度河北省农村居民人均年纯收入标准10186元，并结合事发时原告年龄及伤残等级计算8年。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，结合原告损害后果，本院酌情支持9000元。鉴定费原告主张824元，结合提交的相关票据，本院予以支持。检查费原告主张910元，结合提交的相关票据，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项诉讼请求医疗费111466.13元、护理费10600元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、复印费20元、交通费600元、残疾赔偿金28520.8元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费824元、检查费910元，共计171090.93元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、护理费10600元、交通费600元、残疾赔偿金28520.8元、检查费910元，共计59630.8元。剩余医疗费101466.13元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、复印费20元、鉴定费824元，扣除被告王振河垫付的21000元后，共计90460.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告王振河的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤梅各项经济损失共计150090.93元。
二、免除被告王振河的民事赔偿责任。
三、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费1839元（已减半收取），由原告刘凤梅负担188元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月二十二日
书记员 裴满杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1811号
罪犯黄时钱，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）中刑初字第323号刑事判决，认定被告人黄时钱犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）郑刑二终字第344号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄时钱于2002年12月至2003年8月间，分别以上海德力西集团有限公司委托代理人的身份、上海西安高压电器研究所有限公司委托代理人的身份，分别与河南康隆置业有限公司、河南沁阳沁澳公司签订购销合同，伪造公司印章，将价值人民币105.133万元的货款占为已有，未能退还受害单位。
罪犯黄时钱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄时钱自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成生产任务，但其诈骗赃款105万余元至今不能退还受害单位，未能积极消除犯罪影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄时钱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李争伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终182号
上诉人（原审自诉人）林清波，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基开发区。
法定代表人郭士波。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理自诉人林清波控诉被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局犯包庇罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黑0206刑初154号刑事裁定，驳回了自诉人林清波对被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局的控诉。自诉人林清波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人林清波控告被告人齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局犯包庇罪，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人林清波的指控不予立案。林清波不服，向本院提起上诉。林清波上诉称，2011年正月初二，上诉人被张xx用刀背砍伤，上诉人至富拉尔基区铁北派出所报案，当时派出所的工作人员说根据张xx吸毒及打伤上诉人的情况，已经够教养了，后来派出所将张xx抓住，未作任何处理给放了，张xx触犯了《中华人民共和国刑事法》第二百七十四条敲诈勒索罪，上诉人向齐齐哈尔市公安局、黑龙江省公安厅上访，黑龙江省公安厅、齐齐哈尔市公安局转函，要求齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局解决此事，齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局于2015年5月28日对z张xx作出行政拘留十天和罚款200元的行政处罚决定，上诉人认为，这完全是齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局部分干警包庇罪犯，错误裁判作出的违法处罚，上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》自诉的条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：故意伤害案、非法侵入住宅案、侵犯通信自由案、重婚案、遗弃案、生产、销售伪劣商品案、侵犯知识产权案、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人林清波控告齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局犯包庇罪，包庇罪属于《中华人民共和国刑法》规定的妨害社会管理秩序罪范围，不属于人民法院刑事自诉案件的范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3615号
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告:河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业园区。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司（以下简称陶丽西公司）诉被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序进行审理。审理过程中，被告在法定期限内向对管辖权提出异议，本院于2016年7月14日裁定驳回被告提出的管辖权异议。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶丽西公司的委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼。被告英奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶丽西公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币185万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以185万元基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年7月期间，被告与原告签订多份商业合同，约定被告向原告购买硅酸锆、陶瓷墨水等产品。原告如约向被告供货并向被告开具货款发票。截至原告起诉之日，被告尚余到期货款累计人民币2082877.73元，虽经原告多次催讨，被告仍未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。在原告起诉后，经原、被告双方协商，被告于2016年6月1日出具确认函确认结欠原告货款185万元，但一直未支付。
被告英奇公司未作答辩。
经审理查明，原告陶丽西公司提交的由原告开具给被告英奇公司的编号为05204466的发票金额为197250元，编号为05204467的发票的金额为39360元，编号为05204713的发票金额为6000元，编号为05204999的发票金额为575900元，编号为05205001的发票金额为120000元，编号为05688089的发票金额为414000元，编号为05705301的发票金额为847600元，编号为16492795的发票金额为30600元，以上发票金额合计2230710元，开票时间自2015年2月9日至2015年7月31日。
原告陶丽西公司提交的送货单载明的收货单位均为被告英奇公司，货物为墨水、清洗剂、硅酸锆等，产品名称、型号、数量与上述发票对应。
原告陶丽西公司于2016年2月22日向被告英奇公司发出律师函，要求被告于2016年3月4日前向原告支付货款2082877.73元。被告英奇公司于2016年2月23日签收。
被告英奇公司于2016年6月1日出具的编号为英奇2016第0001号确认函确认载明，经英奇公司与陶丽西公司双方对账确认，截止2016年6月1日，英奇公司欠185万元货款本金。被告英奇公司在落款处签字并加盖公章，原告代理人在落款处注明了原告陶丽西公司账户、开户行等信息并签字。
经询问，原告陶丽西公司称，原、被告双方之间发生往来多年，本案中所涉的货款是2015年2月份至2015年7月份期间的货款，2015年7月份之后双方就没有往来了。双方没有书面合同，一般通过电话或者订单方式进行交易。对于付款约定的是先付款后发货，但是在实际往来过程中是先发货，最后一笔发货是在2015年7月份，但被告一直未付款。被告在2016年6月1日的确认函中载明的欠款就是本案的货款。
以上事实，有原告提交的确认函、送货单、发票、律师函。邮寄凭证、查询记录以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告出具确认函确认截至2016年6月1日结欠原告货款本金185万元，其理应按照双方的约定向原告支付货款，因被告未能按照约定付款，应承担相应的赔偿责任。现原告主张被告支付货款1850000元及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款1850000元及逾期付款利息损失（以1850000元基数，自2016年6月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，财产保全费5000元，两项合计26450元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史有加，男，1953年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大林，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人史有加因与被申请人李大林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史有加申请再审称，一、二审法院驳回史有加要求李大林返还部分拆迁利益的诉讼请�属于枉法裁判，应予纠正。事实和理由：1.一、二审法院滥用诚信原则。诚信原则的适用是基于当事人之间的合法行为。而本案，双方的房屋买卖属于非法行为，签订的《买卖房协议书》无效，不适用诚信原则。2.一、二审法院违反了《合同法》对无效合同的处理规定。《买卖房协议书》已经履行完毕不是作出不返还判决的理由，根据《合同法》第五十八条规定，《买卖房协议书》无效后，因该协议取得的财产应当予以返还。3.双方签订《买卖房协议书》后，李大林十几年来一直占有居住使用涉案房屋，史有加诉请并未向李大林主张房屋使用费，故不存在《买卖房协议书》无效后双方相互返还或折价补偿对方，对李大林不公平的事实。4.最高人民法院会议纪要明确，非本集体经济组织成员之间的农村房屋买卖协议应当认定无效，协议无效后，买受人可以请求返还购房款并支付银行贷款利息；买受人已经对该房屋进行改建或者翻建，也可以一并请求赔偿翻建或者改建成本。一、二审法院对史有加的诉请不予支持，违背了该纪要的精神。综上所述，史有加申请再审，请求撤销（2017）苏01民终595号民事判决，改判案涉房屋的部分拆迁利益归史有加所有，史有加向李大林返还购房款48000元。
李大林提交意见称，史有加申请再审于法无据，请求驳回史有加的再审申请。
本院认为，关于史有加诉请李大林返还部分拆迁利益是否正当的问题。首先，史有加与李大林于1999年2月25日签订的案涉协议，虽系双方的真实意思表示，但因双方非同村集体经济组织成员，故属于无效协议。其次，案涉协议无效后，李大林因该协议取得的房屋被有关部门征用拆除，无法返还，故李大林应当对史有加折价补偿。第三，案涉协议签订后，李大林办理了房屋产权变更手续，领取了《村镇房屋所有证》和《农民建住宅使用土地许可证》，并对房屋进行扩建和添附。另外，案涉房屋系李大林户唯一住房，史有加则另有房源。故综合双方的意思表示、李大林的投入、房屋价格的上涨、居住状况等因素，原判决将李大林支付的购房款48000元作为李大林对史有加的折价补偿并无不当。综上，史有加诉请李大林返还部分拆迁利益有失公平，本院不予支持。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终595号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。史有加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史有加的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 好
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00244号
申请执行人杨某某。
被执行人傅某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人傅某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人傅某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某某、赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十六日
书记员 李贤川
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初526号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：江西超凡木业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码75422617－X。
法定代表人：潘珊定，男，该公司董事长。
被告：沈阳市超凡木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村，组织机构代码67199288－0。
法定代表人：龚莉萍，女，该公司董事长。
被告：潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被告：龚莉萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告江西超凡木业有限公司、沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告江西超凡木业有限公司、沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2014年12月31日被告江西超凡木业有限公司向原告借款560万元，被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍为被告江西超凡木业有限公司借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告江西超凡木业有限公司发放贷款。2015年12月30日到期，被告江西超凡木业有限公司未按约归还本金。原告起诉至法院，要求判令被告江西超凡木业有限公司立即向原告归还借款本金人民币560万元及利息（计算标准以借款合同约定为准）；判令被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍对原告上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告共同负担。
被告江西超凡木业有限公司、沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月31日原告与被告江西超凡木业有限公司签订《流动资金借款合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币560万元；用途为借新还旧；执行贷款年利率6.16%；借款期限为12个月，即从2014年12月31日起至2015年12月30日止；还款方式一次性还本，被告江西超凡木业有限公司于2015年12月30日前偿还全部借款本金。2014年12月31日原告与被告被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍签订《最高额保证合同》，双方在合同中约定保证人提供最高额560万元连带保证责任担保，证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年12月30日合同到期后，被告江西超凡木业有限公司未按约归还本金。被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告江西超凡木业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍签订的《最高额保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告江西超凡木业有限公司向原告借款560万元的事实有双方订立的《流动资金借款合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同到期后，被告江西超凡木业有限公司未按约归还本金，已构成违约，原告要求被告江西超凡木业有限公司归还借款本金560万元及利息的请求应予支持。利息应自合同到期之日次日起按双方合同约定的利率计算。被告江西超凡木业有限公司向原告借款后未按约履行合同义务，被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍应按《最高额保证合同》约定，承担连带保证责任，原告要求被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍对被告江西超凡木业有限公司所欠的借款本金560万元承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西超凡木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币560万元及利息（从2015年12月31日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍对被告江西超凡木业有限公司偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金560万元承担连带保证责任。
本案案件受理费51980元，财产保全申请费5000元，共计56980元，由被告江西超凡木业有限公司、沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍共同负担。
被告江西超凡木业有限公司、沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘秀珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2117号
上诉人（原审被告）江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人刘于扣，该公司董事长。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈辉。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告史少军。
上诉人江苏溧竹环境工程有限公司因与被上诉人陈辉、原审被告史少军欠款纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏溧竹环境工程有限公司以其与陈辉已达成庭外和解协议为由于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏溧竹环境工程有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏溧竹环境工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4470元，本院减半收取2235元，由上诉人江苏溧竹环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马筱艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00629号
原告李蔚。
被告李惠玲。
本院在审理原告李蔚诉被告李惠玲民间借贷纠纷一案中，原告李蔚于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蔚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李蔚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李蔚负担。
审判员 周峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 程鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第548号
原告：谢金荣。
委托代理人：王柏良。
被告：姚宇锋。
被告：姚志乔。
原告谢金荣为与被告姚宇锋、姚志乔民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告谢金荣的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告姚宇锋、姚志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金荣起诉称：被告姚宇锋、姚志乔系父子，被告姚宇锋因经营需要于2013年4月30日向原告借用26500元，并出具借条一份，约定每个月月底局部归还，由被告姚志乔作为担保人在借条上签字。但被告姚宇锋失约，原告多次催讨，被告姚宇锋仍未予归还，被告姚志乔也未履行保证义务，故起诉要求：1.被告姚宇锋即时归还原告借款26500元；2.被告姚志乔对上述借款承担连带保证支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚宇锋、姚志乔未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告姚宇锋于2013年4月30日向原告借款26500元，被告姚志乔对上述借款承担连带保证责任。被告姚宇锋、姚志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月30日，被告姚宇锋向原告出具借条一份，确认向原告借款26500元，并约定每个月月底局部归还，被告姚志乔作为保证人在借条上签名。借条出具后，被告姚宇锋未归还借款，被告姚志乔也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告姚宇锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚宇锋虽然在借条中写明“每个月月底局部归还”，但由于没写明每月归还的数额，属于对还款期限约定得不明确，现原告要求被告姚宇锋归还借款，合法有据，本院予以支持。被告姚志乔自愿为被告姚宇锋进行担保，由于没有明确保证的方式，依照法律规定，应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告姚宇锋追偿。被告姚宇锋、姚志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宇锋归还原告谢金荣借款26500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告姚志乔对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告姚志乔承担保证责任后，有权向被告姚宇锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告姚宇锋、姚志乔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月十一日
代书记员 沈佳萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0111号
原告刘某。
被告蔡某甲。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在江苏省民政厅登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于双方没有婚姻感情基础，在婚后共同生活中因家庭琐事发生争执，2013年8月被告不辞而别不尽责任和义务。现原告与被告已无夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费和医药费各半负担；3、被告补偿原告人民币10万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省民政厅登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未很好地建立夫妻感情，并为家庭琐事发生争吵。2013年8月被告离家至今未履行义务，为此，原告认为夫妻感情已破裂并提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。现原告提起诉要求离婚，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。被告蔡某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡刘星自2014年8月起由原告刘某抚养，
被告蔡某甲自2014年10月起每月支付生活费1000元，并负担蔡刘星一半的教育费和医药费，至蔡刘星独立生活时止。支付时间：蔡刘星全年抚养费，被告蔡某甲在每年12月30日前履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨春昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1103号
原告：丽水市宝基建设有限公司。
法定代表人：赵海平。
委托代理人：梁胜江。
被告：沈建孟。
原告丽水市宝基建设有限公司（以下简称宝基公司）为与被告沈建孟合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝基公司的委托代理人梁胜江到庭参加诉讼，被告沈建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝基公司起诉称：原告因承建浙江鸿云科技有限公司（以下简称鸿云公司）厂房工程所需，将钢结构工程内部承包给被告沈建孟，鸿云公司和原告要求被告沈建孟将钢结构材料交由浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）加工。2012年4月5日，原告将部分材料款汇入被告账户用于购买钢结构，被告在取得款项后，既未向原告提供钢结构也未将货款退还给原告。经原告多次催促，被告于2012年9月27日向原告出具承诺书一份，承诺：1.由天鸿公司承包的鸿云公司新建厂房的钢结构部分的资料两天内补齐（包括分包合同）；2.把宝基公司打给沈建孟的钢结构预付款按规定打到天鸿公司账上；3.1号厂房钢构在20天内运到工地安装；4.以上承诺内容如不办妥自动终止合同，且由沈建孟在2012年10月20日前返还钢结构预付款560000元并承担一切法律后果。其后被告既未按约提供钢结构也未归还预付材料款。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告钢结构材料预付款560000元，并按人民银行基准贷款利率的130%赔偿自2012年4月6日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建孟既未答辩，又未提供证据。
本院认定本案事实与原告陈述一致。上述事实由原告提供的证据浙江泰隆商业银网上银行电子回单、领（付）款凭证、钢结构材料加工（制作）合同、承诺书各一份予以证实。
本院认为：原、被告就钢结构材料的购买、加工、安装等形成内部承包合同关系，原告将预付材料款560000元支付给被告沈建孟后，沈建孟未向原告提供钢结构，也未将款项支付给原告指定的钢结构加工者天鸿公司，应按其在承诺书中的承诺返还预付款。被告沈建孟未按承诺在2012年10月20日前返还预付款，造成原告损失，原告请求被告沈建孟赔偿，本院予以支持，但应自2012年10月21日开始计算利息损失，并以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为限，超出部分的利息损失请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告沈建孟于本判决生效之日起七日内返还原告丽水市宝基建设有限公司钢结构材料预付款560000元，并赔偿自2012年10月21日至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告丽水市宝基建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10419元，由原告丽水市宝基建设有限公司负担638元，由被告沈建孟负担9781元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 马志明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高哲一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1500号
申请执行人凌宗顺，住哈尔滨市南岗区。
被执行人霍景荣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人凌宗顺与被执行人霍景荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）外民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌宗顺向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人凌宗顺未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1500号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第41号
原公诉机关云南省江川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月23日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月23日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1980年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被江川县公安局刑事拘留，同年9月23日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。
原审被告人王某甲，女，1971年10月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人。2014年9月2日因涉嫌开设赌场罪被江川县公安局指定居所监视居住。
云南省江川县人民法院审理云南省江川县人民检察院指控原审被告人宋某甲、李某甲、罗某某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2015年3月3日作出（2015）江刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某甲、李某甲、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明、廖梅平出庭履行职务，上诉人宋某甲、李某甲、罗某某及原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月初，被告人宋某甲、罗某某、李某甲、王某甲经商量决定在江川县九溪镇大营村委会东村开设赌场，由李某甲寻找开设赌场的地点，并将赌场股份分为四份，每人占四分之一。赌博方式是用扑克牌以一种名为“捞淹菜”的玩法进行，赌注为每人每把100元至300元，码宝最高可下注至1200元。在赌博过程中，由参赌人员轮流坐庄发牌，坐庄的庄家最多每发完8副扑克牌后，无论输赢，均由宋某甲等人对庄家抽取1500元的抽头渔利。随后，宋某甲等人邀约相关人员到赌场工作，并准备好赌博用具。自2014年8月中旬起，宋某甲、李某甲、罗某某、王某甲先后多次合伙在东村公房、李某家养猪场、李某甲家中等地开设赌场，组织参赌人员进行赌博活动。期间，宋某甲安排李某乙在赌场中冒充赌场老板，负责处理赌场相关事宜；雇请宋某乙负责对庄家抽取1500元的抽头渔利，并将抽到的渔利交由胡某某负责记账和保管；同时还雇请高某某作为赌场内送烟送水的杂务工；雇请王某乙、范某某、孔某某、崔某某在赌场外围放哨，防止公安机关查赌场。
2014年8月19日，被告人宋某甲、罗某某、李某甲、王某甲仍合伙在东村李某甲家中开设赌场。当日，违法行为人陈某甲、杨某甲、杨某乙、姚某某、沈某某、陈甲、杨某丙、翟某某、陈某乙等人先后去到宋某甲、李某甲、罗某某、王某甲合伙开设在李某甲家中的赌场中，利用宋某甲等人提供的扑克牌进行赌博。当晚23时30分许，江川县公安局民警在现场查获赌资和胡某某保管的抽头渔利共计人民币122560元。
原判另查明，在开设赌场期间，王某甲因L1椎体爆裂骨折住院，其应分得的赌场盈利，是由李某丙在每天赌博结束后，到赌场找李某甲领取。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接警记录及立案决定书；2、查获经过、抓获经过；3、被告人宋某甲、李某甲、罗某某、王某甲的供述；4、证人李某丙、李某乙、宋某乙、证人范某某、胡某某、崔某某、高某某、孔某某、王某乙、姚某某、杨某丙、陈某乙、陈某甲、杨某乙、陈甲、杨某甲、翟某某、朱某某、沈某某、蔡某某、李某丁、王某、陈某丙、杨某丁、张某、李某、李某戊、李某己、李某庚、梁某某、陈乙；5、检查笔录、扣押笔录及决定书和清单；6、辨认笔录；7、行政处罚决定书；8、出院记录等病历资料；9、户口证明。
原判认为，被告人宋某甲、李某甲、罗某某、王某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人宋某甲、李某甲、罗某某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。五、随案移送的赌资和违法所得共计人民币122560元、皮包一个（具体特征详见随案移送物品清单），予以没收。
上诉人宋某甲认为原判量刑过重，请求二审减轻处罚，理由如下：1、其与同案三名被告人平均分配利润，原判对本案区分主次加重了对其的刑事处罚；2、与同类案件相比，本案量刑过重；3、其如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑未予体现。
上诉人李某甲认为原判区分各被告人的作用大小不符合本案事实，导致量刑不公，且与同类案件相比量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人罗某某认为原判量刑过重，请求二审作出罪刑相适应的判决，理由如下：1、与作用相当的同案犯王某甲相比，原判对其量刑过重；2、与同类案件相比，原判量刑过重；3、其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑未予体现。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，上诉人宋某甲、李某甲、罗某某及原审被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某甲、李某甲、罗某某与原审被告人王某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。四人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原判根据上诉人宋某甲、李某甲、罗某某在开设赌场中的分工不同，区分其地位和作用作出相应的刑罚，量刑均在法定量刑幅度范围内，结合其社会危害性未适用缓刑符合法律规定，故对三上诉人的上诉理由均不予采纳。玉溪市人民检察院出庭检察员的意见有理，予以支持。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 阎璐一
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1300号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告杨辉，女，住宁夏银川市。
被告白志刚，男，住内蒙古乌海市。
被告陈菊花，女，住上海市松江区。
委托代理人程娟娟，女，住江苏省东台市。
被告上海黔林金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨辉，负责人。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人程娟娟，女，住江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告杨辉、白志刚、陈菊花、上海黔林金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司共同委托代理人程娟娟到庭参加诉讼。被告杨辉、白志刚、上海黔林金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年5月17日，被告杨辉与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告杨辉向原告借款4，200，000元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，包括应付未付利息。同期，被告白志刚与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告杨辉共同还款。2013年5月17日，被告陈菊花、上海黔林金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺：为被告杨辉的上述借款承担全程连带责任保证；保证担保的范围包括主债务、本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2013年5月31日，原告按照约定向被告杨辉发放借款4，200，000元。借款期限届满后，被告杨辉仅偿还部分借款本息，未能清偿全部借款，涉案债务的担保人也未履行连带保证责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨辉、白志刚偿还原告借款本金3，950，000元、利息35，677元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告陈菊花、上海黔林金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司为被告杨辉、白志刚上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、股东会决议、放款凭证、逾期利息清单两份及已还款清单等证据。
被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告杨辉、白志刚、上海黔林金属材料有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告陈菊花、上海佳骏融资担保股份有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，且被告杨辉、白志刚、上海黔林金属材料有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告杨辉与原告签订的《个人贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告杨辉在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白志刚承诺与被告杨辉共同还款，故其应当与被告杨辉对《个人贷款合同》项下的债务履行承担共同还款责任。被告陈菊花、上海黔林金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司与原告签订保证合同，承诺为被告杨辉的债务履行提供连带责任保证担保，故原告要求其为被告杨辉债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告杨辉、白志刚、上海黔林金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨辉、白志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金3，950，000元、利息35，677元及截止至借款本息实际清偿日止的本金罚息及利息罚息（按《个人贷款合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈菊花、上海黔林金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告杨辉、白志刚上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告杨辉、白志刚追偿。
案件受理费41，327元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费46，887元，由被告杨辉、白志刚、陈菊花、上海黔林金属材料有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普少民初字第55号
原告陆某甲，2008年12月10日出生，回族。
法定代理人周某某（系原告之母），女，1983年6月28日出生，回族。
委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。
被告陆某乙，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某、委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告陆某乙经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告法定代理人与被告于2008年5月28日结婚，2008年12月10日生育一子即原告。2012年12月25日，原告法定代理人与被告在上海市普陀区民政局协议离婚，约定原告由原告法定代理人抚养。离婚后，原告即与法定代理人共同生活，被告失去联系并欠付抚养费。原告因上学及其他日常生活开支，每月需要一笔稳定的抚养费用。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付自2012年12月25日起至2014年4月25日的抚养费共计人民币22528元。2、被告从2014年4月起每月支付原告抚养费人民币1408元。庭审中，原告表示放弃第一项诉讼请求。
被告陆某乙未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2008年5月28日登记结婚，婚后于2008年12月10日生育一子陆某甲。2012年12月25日，原告法定代理人与被告协议离婚，约定原�陆某甲随原告法定代理人共同生活，被告可在不影响孩子学习的情况下经常探望，但未对原告的抚养费作出约定。
另查，被告于2010年10月建立了社保自由职业账户，但从建户至今从未缴费，原告亦未能举证证明被告的收入情况。
以上事实，有当事人的陈述，离婚协议书，上海市保育教育专用收据，医药费明细账单，上海市行政事业单位资金往来结算票据，课外活动及课程材料费收支清单、工作记录、户籍证明等为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告与原告法定代理人离婚时，虽未对原告的抚养费进行约定，但抚养未成年子女是父母的法定义务，�告在必要时可向被告提出支付合理抚养费的要求。被告理应通过合理的方式承担抚养责任，为原告的正常生活提供基本保障。为切实维护未成年子女的利益，对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。抚养费的具体数额，根据原告的实际生活需要、被告的经济能力以及本市的实际生活水平等依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陆某乙自2014年4月起每月支付原告陆某甲抚养费人民币360元，至原告陆某甲18周岁止。
本案受理费人民币80元（原告已预付），由被告陆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 赟
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第847号
原告云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代表人谢明跃，董事长。
委托代理人朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李小三，男，1974年12月8日生，汉族。
原告�南锡业同乐太阳能有限公司诉被告李小三买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱俊衡到庭参加了诉讼，被告李小三经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，应被告要求，原告向其发送价值73400元的货物。后双方于2012年12月28日签订《供销合同》，约定被告向原告购买价值73400元的货物，运输方式为需方自提；到货后两个月为一个结算周期。原告已经向被告发送相应的货物，并在随后补签具体合同，原告已经履行合同所约定的所有货物，被告应当在发货后两个月内支付相应的款项。而被告在原告再三催促后，才于2013年4月26日和2015年1月4日先后支付货款30000元，尚余43400元货款一直没有支付，其行为已经构成违约。为维护自身权益，特提起诉讼，1.判令被告清偿原告货款43400元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失4113.78元（从2013年2月25日起，按照人民银行同期贷款利率计算，暂算至2015年11月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、产品销售单及出库单。证明2012年12月25日，原告向被告发送价值73400元的货物。
二、供销合同。证明2012年12月28日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值73400元的货物，到货后两个月为一个结算周期，提货方式为被告自提。
三、付款单据。证明被告于2013年4月26日通过钟红妹账户付款10000元，2015年1月4日通过同一账户付款20000元。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒�到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查，予以确认。
庭审中，因原、被告双方约定的付款期限不明确，原告当庭放弃资金占用费的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买太阳能相关设备，经结算，被告尚欠原告货款43400元，有被告提交的相应证据予以证实。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小三于本判决生效后十日内支付原告云南锡业同乐太阳能有限公司货款43400元；
案件受理费493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年二月二日
书记员 姚芮郗
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第636-1号
申请执行人：龚石良，男，1978年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：王耀镇，男，1963年10月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：胡庆伟，男，1976年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人龚石良与被执行人王耀镇、胡庆伟其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李艳菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6209号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号信合大厦*幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：项炳杰。
被告：孙小春。
被告：李春玉。
被告：林雪珍。
被告：麻克松。
被告：孙银松。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告项炳杰、孙小春、李春玉、林雪珍、麻克松、孙银松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告项炳杰偿还原告借款本金34727.41元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月11日产生利息及逾期利息5445.77元，复息396.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告孙小春对上述债务承担共同清偿责任；3、被告林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项炳杰与被告孙小春系夫妻关系。2013年4月17日，被告项炳杰、林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订协议号为885113201300119号的《个人联保协议》。协议约定五被告自愿组成联保小组，分别向贷款人申请贷款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；原告同意自2013年4月17日至2014年4月16日期间内向该联保小组发放最高贷款限额为150万元的贷款，其中向被告项炳杰、林雪珍、李春玉、孙银松、麻克松分别发放最高贷款限额为30万元的贷款。
2013年4月17日，被告项炳杰与原告签订浙鹿合银营业部（2013）循借字第8511120130011451号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2013年4月17日向被告项炳杰发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年4月17日至2014年4月15日，借款月利率为7.5‰。被告项炳杰在借款到期后未能足额还本付息，仅偿清期内利息，之后陆续偿付部分本金及逾期利息。截止2016年4月18日，被告项炳杰尚欠原告借款本金34727.41元、逾期利息7628.64元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告项炳杰与孙小春系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙小春应对被告项炳杰的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项炳杰、孙小春于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金34727.41元及逾期利息（截至2016年4月18日的逾期利息为7628.64元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李春玉、林雪珍、麻克松、孙银松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费420元，合计1234元，由被告项炳杰、孙小春、李春玉、林雪珍、麻克松、孙银松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张芳炜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00073号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：郭冰。
被执行人：宽甸满族自治县虎山镇转悠悠平安采石场。
投资人：姜德华，系该采石场负责人。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸满族自治县虎山镇转悠悠平安采石场（以下简称平安采石场）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭并组织申请执行人与被执行人进行听证。本院对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年3月15日作出宽人社监决字（2014）062号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人平安采石场克扣或无故拖欠劳动者刘学双等3人工资25500.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定。限被执行人十日内向劳动者刘学双等3人支付工资25500.00元和按照应付工资1倍的赔偿金25500.00元，总计51000.00元。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字（2014）062号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）062号行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘英梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4672号
原告：朱国珍，女，1941年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏连江（系原告朱国珍儿子），1968年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：魏连山，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王淑艳（系被告魏连山妻子），1968年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告朱国珍与被告魏连山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国珍的委托代理人王伟利、魏连山，被告魏连山及其委托代理人王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国珍诉称，我与被告魏连山系母子关系。1999年大安乐庄村分地，我分到庄西麦田0.46亩，因我无力经营，该耕地一直由被告耕种，相应补助款也一直由被告领取。2014年我要求被告将我的耕地及补助款返还，但被告一直拒绝。为此，我多次找到村委会调解，被告还是拒绝返还。综上所述，我名下耕地虽由被告经营但其实际权利人为我，现我要求返还被告拒不返还，侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还庄西麦田土地0.46亩及补助款1500元。庭审中，原告朱国珍自愿放弃要求返还补助款1500元的诉讼请求。
被告魏连山辩称，原告的地没有在我这，原有的0.42亩已经拨给魏连柱了，剩余的0.04亩在上次拨给魏连江地的时候一并划出去了。由我领取的1500元补助款我也已经给原告了。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告朱国珍生有三子，长子案外人魏连柱、次子被告魏连山、三子系其代理人魏连江，四人均系唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民。原告朱国珍在该村有承包地1.25亩，其中有0.46亩位于本村所称庄西麦田地块；被告魏连山在该地块有1.38亩承包地，魏连江在该地块有承包地0.46亩，且三地块东西相邻；案外人魏连柱在该地块有承包地2.76亩，但与前述地块不相邻。对于承包地的经营情况，原告朱国珍主张因自己无力耕种承包地、魏连江又常年不在家，位于庄西麦田地块的朱国珍及魏连江承包地均由被告魏连山耕种，相应补助款亦由其领取；被告魏连山对此不予认可，称自1999年分地时起原告朱国珍的0.42亩就已划入魏连柱名下，自己仅耕种了0.04亩，但认可补助款由自己领取，且已返还给原告。
魏连江外出归来后曾于2016年7月7日诉至本院要求被告魏连江山返还庄西麦田地块承包地0.46亩，在被告魏连山将魏连江的承包地返还后魏连江向本院申请撤诉，本院于2016年9月6日予以准许。对于原告朱国珍在庄西麦田地块的承包地0.46亩，被告魏连山主张，自己在返还魏连江承包地时已经返还给了朱国珍0.04亩，剩余0.42亩已经划拨给了魏连柱，并提供兄弟三人2015年签订的分家单予以证明；同时主张自己在庄西麦田地块的承包地实际面积比应有面积要大，原因在于在庄东地块因供电电杆占地以及地垄沟等多分了部分承包地，但对此并未提供证据予以证明；原告朱国珍对此不予认可，并称分家单自己没有签字，不予认可。
为查明案件事实，本院对原被告争议地块及案外人魏连柱庄西麦田地块进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。经本院勘验，在庄西麦田地块，原告朱国珍与魏连江承包地实际为0.52亩，被告魏连山承包地实际为2.21亩，案外人魏连柱承包地实际为2.98亩。
以上事实，有原、被告当庭陈述，农户承包土地登记薄、分家单、勘验笔录、本院（2016）冀0208民初3140号案件卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。虽然被告魏连山主张自己从未耕种过原告朱国珍的承包地，并主张原告朱国珍在庄西麦田地块0.46亩承包地中0.04亩在返
6还魏连江承包地时已经予以返还，剩余0.42亩已划入案外人魏连柱承包地块中。但根据本院现场勘验的结果，如按照被告魏连山的前述主张，原告朱国珍与魏连江应由亩数为0.5亩，但是实际为0.52亩，故对其关于0.04亩在返还魏连江承包地时已经予以返还的主张，本院予以采信；案外人魏连柱实有亩数仅多出应有亩数0.22亩，而被告魏连山实有亩数却多出应有亩数0.83亩，扣除0.42亩后仍有剩余0.41亩，且被告魏连山并未提供证据证明其应当多出的实际亩数，另根据农户承包土地登记簿的记载，有争议的0.42亩承包地进行变动的相应记载系制表后的添加并非制表当时的原始记载，且前后自相矛盾；故对其关于从未耕种原告朱国珍承包地及剩余0.42亩已划入案外人魏连柱承包地块中的主张，本院不予采信；对被告魏连山关于在2015年分家单中魏连柱已认可耕种原告朱国珍0.42亩承包地的主张，因该分家单原告朱国珍并未签字，且当庭表示不予认可，故对其该项主张，本院不予认可。综上，另结合被告魏连山领取原告朱国珍土地补助款的事实，可以认定被告魏连山在庄西麦田地块占有原告朱国珍承包地0.42亩，现原告朱国珍要求予以返还，被告魏连山应当予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏连山于本判决书生效后十日内返还原告朱国珍位于唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村庄西麦田地块承包地0.42亩；
二、驳回原告朱国珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏连山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 彬
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初161号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1972年1月5日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县农民，住山丹县。因本案于2017年10月30日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日22时30分许，山丹县公安局交通警察大队民警在山丹县清泉镇文化街博物馆门前例行检查时，发现×××号小型普通客车驾驶员张某1有饮酒嫌疑，民警即将张某1带至山丹县人民医院抽取血样。2017年10月22日，经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液中酒精含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实及罪名，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某2、马某1、马某2的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1493号关于张某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人张某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人张某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年十一月十五日
书记员 张益铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1546号
原告何某甲。
委托代理人戚晓光、季永豪。
被告张某。
委托代理人张鑫。
原告何某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理，原告何某甲及其委托代理人戚晓光、被告张某及其委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告双方于2006年8月经人介绍相识，2007年确认恋爱关系，在没有经过深入了解的情况下双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方缺乏正常、有效的沟通。婚后原告发现双方由于家庭出身的不同，生活习惯也不一样，在教育孩子方面分歧也很大，双方经常发生争执，被告从2013年春节前后回其父母家居住，与原告分居至今，双方在此期间也很少联系。原告认为，双方之间感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、依法解除双方的婚姻关系；二、儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：不同意离婚，双方婚前恋爱时间长达两年多，相互比较了解，婚后夫妻生活融洽，婚生子应由双方共同抚养。
原告何某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、证明一份，拟证明双方之间的婚姻关系；
2、户口簿一份，拟证明双方婚生子何某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、房屋权属登记信息查询记录一份，拟证明原、被告双方共同房产的情况。
经庭审质证，被告张某对上述证据均无异议。本院认为原告何某甲提交的证据真实、合法，能够证明原告何某甲欲证明的事实，本院予以确认。
被告张某未向本院提交证据。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名何某乙。婚初，双方感情尚可，近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的，故原告何某甲的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周瑾