黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1597号
原告郭凤霞，现住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告五常市华天粮油储备有限公司，住所地五常市龙凤山乡石庙子村。
法定代表人兰天，总经理。
被告金国福，现住五常市。
原告郭凤霞诉被告五常市华天粮油储备有限公司（以下简称华天粮油公司）、金国福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告郭凤霞及其委托代理人何极，被告金国福到庭参加诉讼，被告五常市华天粮油储备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤霞诉称：2013年12月上旬，原告将110吨假稻花香通过金国福出卖给华天粮油公司，根据当时的市场价格，双方确定的市场价格为每市斤2元，总价款为440，000元，金国福将华天粮油公司支付的货款200，000元交付给原告，此后原告多次向金国福索要水稻款，金国福以华天粮油公司未付款为由拒绝支付，原告多次找华天粮油公司索要货款，华天粮油公司以与原告无关为由拒绝支付货款，无奈原告提起诉讼，要求二被告共同给付欠款240，000元，利息为57，600元，（自2013年12月10日计算至2015年12月10日，按月息1分计算）二被告对此负连带责任。案件受理费由二被告负担。
被告金国福辩称，郭凤霞委托我卖粮，当时没约定单价，卖多少算多少，我代郭凤霞卖粮是无偿的，跟华天粮油公司售粮时是以我的名义，当时单价也没约定，卖多少算多少，有按1.95元算的，有按2.0元算的，最后按1.5元结的，先结的20万元没说单价及抵的货物数量，只是先拿回一部分，经我手转交给郭凤霞的，当时的市场行情是不超过2元，后期结算的13万元因原告的儿子欠我2万元，跟原告抹账后，我给原告出具了11万元的欠据，现在按1.5元结算华天粮油公司还尾欠十万多元，对逾期付款利息没异议。
被告华天粮油公司未出庭亦未提交书面答辩。
原告郭凤霞为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、原告郭凤霞身某某证复印件一份。拟证明原告身某某及自然情况。经质证被告金国福无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
二、被告金国福身某某证复印件一份。拟证明被告金国福身某某和自然情况。经质证被告金国福无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
三、被告五常市华天粮油公司企业基本注册信息查询单一份。拟证明被告华天粮油公司资质。经质证被告金国福无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
四、2013年12月上旬被告华天粮油公司原粮检斤收购票4张。（系未付款24万元的收购票据，被告华天粮油公司业务经理李凤国及被告华天粮油公司质检员王明志签名，按净重乘以单价）。拟证明2013年12月上旬原告将假稻花香水稻通过金国福卖给华天粮油公司的事实。经质证被告金国福无异议。本院认证意见为对该证据及原告拟证明的问题予以采信。
五、被告金国福的证言两份。拟证明：1.原告卖给华天粮油公司水稻110吨，价款为每公斤4.00元。2.华天粮油公司欠原告水稻货款人民币240，000元。经质证被告金国福认为，我没写过，字不是我签的，手印不是我捺的。本院认证意见为金国福系本案被告，其不具备证人身某某，故对两份证言不予采信。
六、五常市龙凤山乡富昌米业出具证明一份。拟证明2013年12月份五常市假稻花香水稻市场价格为每市斤2元。经质证被告金国福无异议。本院认证意见为对该证据予以采信。
七、五常市隆禧缘优质稻米种植农民专业合作社2013年11月10日出具的证明一份。拟证明2013年11月上旬五常市稻花香2号水稻市场价格为每市斤2.24元。经质证被告金国福无异议。本院认证意见为对该证据予以采信，参照稻花香的价格，假稻花香的交易价格每市斤2元应不超过市场交易价格。
八、证人李某某证言一份，拟证明：1.原告将水稻卖给被告的事实。2.被告将水稻卖给第三人的事实。3.价格每市斤2.00元，华天粮油公司欠原告水稻款11万元的事实。经质证金国福认为该证人说的单价不属实，对每市斤2元有异议。本院认证意见为，该证人未出庭，故对该证言不予采信。
被告华天粮油公司、金国福未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2013年12月上旬，郭凤霞将110吨假稻花香无偿委托金国福并以金国福的名义出卖给华天粮油公司，三方之间均未依次签订书面委托及买卖合同，华天粮油公司出具原粮检斤收购票，标明检验记录的净重斤数，双方未确定单价，按照净重进行结算；当时履行地的市场交易价格为每市斤2元，金国福将华天粮油公司先期结算的货款200，000元交付给郭凤霞，后华天粮油公司又通过金国福支付了130，000元，金国福未将此款交付郭凤霞，后经与郭凤霞儿子的欠款折抵后，由金国福于2015年4月4日为郭凤霞出具欠水稻款110，000元的欠据，同时，约定于2015年12月30日前还款50，000元，余款于2016年12月30日前付清，欠据上未约定借期内的利息；按照单价2元计算110吨假稻花香的总价款为440，000元，被告华天粮油公司已分两次共支付了330，000元，尚欠110，000元未付。
本院认为：郭凤霞委托金国福并以金国福名义与华天粮油公司之间形成事实的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”故郭凤霞有权直接向第三人华天粮油公司主张权利；被告华天粮油公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理；双方未约定交易的单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”根据当时履行地的市场价格为假稻花香每市斤2元，参照当地当时的真稻花香的市场定价，该价格不超过标准，金国福对该市场交易价格亦予以认可，故本院对郭凤霞按单价2元主张剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；又因金国福与华天粮油公司已结算130，000元，经与郭凤霞儿子的欠款折抵后，由金国福向郭凤霞出具110，000元的欠据，其基础的法律关系应为买卖合同关系，但该部分货款应由金国福向郭凤霞履行给付义务，郭凤霞向华天粮油公司主张剩余货款240，000元应将该130，000元予以扣除，根据双方欠据上约定至2015年12月30日止，金国福未能给付，故郭凤霞有权要求金国福履行给付义务；郭凤霞与金国福之间系事实上的无偿委托合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意和重大过失给委托人造成损失的，应当赔偿损失，因郭凤霞没有证据表明受托人金国福在办理该委托事宜时存在故意或者重大过失，故金国福对华天粮油公司所欠货款不负连带责任；对于郭凤霞主张逾期付款利息，因双方未约定付款的日期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”故华天粮油公司应当向郭凤霞支付的逾期给付利息为本金110，000元×按照同期银行贷款利率6.15%÷365天×726天=13，643元，利息起算自2013年12月7日起至2015年12月3日立案之日止）；对于金国福为郭凤霞重新出具的欠据，因双方未约定利息，故出借人主张借期内的利息主张，本院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、第四百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告五常市华天粮油储备有限公司给付原告郭凤霞货款110，000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告五常市华天粮油储备有限公司给付原告郭凤霞货款的逾期给付利息13，643元（利息起算自2013年12月7日起至2015年12月3日立案之日止），此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告金国福给付原告郭凤霞货款110，000元，此款于本判决生效之日起十日内给付50，000元，余款于2016年12月30日前付清，并同时给付每笔逾期之日起按照年利率6%计算的利息；
四、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，764元减半收取2，882元，由被告五常市华天粮油储备有限公司负担1，386元，于本判决生效之日起十日内向原告郭凤霞给付；被告金国福负担1，250元，于本判决生效之日起十日内向原告郭凤霞给付，由原告郭凤霞自行负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一六年一月六日
书 记 员 凌佳