wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5931号
原告：钱财乐，男，1970年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：魏顺全，男，1959年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱财乐与被告魏顺全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告钱财乐及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告魏顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱财乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款14380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的工地干活，按照原告完成的工作量支付工资，经双方结算，截止2012年9月27日，总工资款为86480元，已付72100元，余14380元未付。后经原告多次催讨，被告对余款至今未付。
被告魏顺全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2012年9月27日出具结算单一份，载明总款86480元，已付72100元，余14380元。后被告对余款一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告魏顺全在结算单上写明尚欠14380元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏顺全支付钱财乐劳动报酬14380元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏顺全负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 徐苏幸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1767号
申请执行人牟绍伦，居民。
被执行人周春奇，居民。
本院在执行申请执行人牟绍伦与被执行人周春奇民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月十四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1767号申请执行人牟绍伦，居民。被执行人周春奇，居民。本院在执行申请执行人牟绍伦与被执行人周春奇民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月十四日书记员  李 昂
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初861号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：刘奇，男，1974年7月7日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计398元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第125号
申请人济宁银行股份有限公司
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁金润物资有限公司。
法定代表人刘奎年，总经理。
被申请人济宁市百立照明电气工程有限公司。
法定代表人刘光玉，总经理。
被申请人济宁市金利圆商贸有限公司。
法定代表人金立康，总经理
被申请人山东鲁任投资担保有限公司。
法定代表人李良纯，总经理
被申请人刘奎年。
被申请人尹翠华。
被申请人刘光玉。
被申请人张聘丽。
被申请人金立康。
被申请人李良纯。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁金润物资有限公司、济宁市百立照明电气工程有限公司、济宁市金利圆商贸有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、刘奎年、尹翠华、刘光玉、张聘丽、金立康、李良纯金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求被申请人济宁金润物资有限公司、济宁市百立照明电气工程有限公司、济宁市金利圆商贸有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、刘奎年、尹翠华、刘光玉、张聘丽、金立康、李良纯银行存款110万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金润物资有限公司、济宁市百立照明电气工程有限公司、济宁市金利圆商贸有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、刘奎年、尹翠华、刘光玉、张聘丽、金立康、李良纯银行存款110万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 飞
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审5号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：钱志忠，男，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：安徽省东乡武术文化旅游发展有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周为亚，该公司经理。
被执行人：周为亚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日作出的枞国土资罚决字（2016）041号《行政处罚决定书》中对周为亚、安徽省东乡武术文化旅游发展有限公司罚款49956.8元的行政处罚。
本案在审查过程中，枞阳县国土资源局于2017年1月25日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县国土资源局撤回枞国土资罚决字（2016）041号《行政处罚决定书》中对周为亚、安徽省东乡武术文化旅游发展有限公司罚款49956.8元行政处罚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月二十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审48号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：姚恩葵，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]059号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月2日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人姚恩葵未经批准擅自占用马店镇西山林场土地94.5平方米用于建房，建筑面积94.5平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的94.5平方米的土地；2、没收在非法占用的94.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计945元。现申请本院强制执行：1、责令姚恩葵退还非法占用的94.5平方米土地;2、没收姚恩葵在非法占用的94.5平方米土地上的新建的建筑物；3、缴纳罚款945元。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]059号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]059号行政处罚决定：1、责令姚恩葵退还非法占用的94.5平方米土地;2、没收姚恩葵在非法占用的94.5平方米土地上新建的建筑物；3、缴纳罚款945元。以上第一、二项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施，第三项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月十日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2163-1号
申请执行人卢进。
被执行人石荣强。
申请执行人卢进与被执行人石荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）杭桐横商初字第00479号民事判决，已经发生法律效力。因义务人石荣强未按判决履行义务，权利人卢进于2015年07月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及后续利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人石荣强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人名下的房产另案查封和处理中，未发现被执行人石荣强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人卢进亦查找不到被执行人石荣强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2163号案终结执行。
申请执行人卢进如发现被执行人石荣强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2163-1号申请执行人卢进。被执行人石荣强。申请执行人卢进与被执行人石荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）杭桐横商初字第00479号民事判决，已经发生法律效力。因义务人石荣强未按判决履行义务，权利人卢进于2015年07月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及后续利息、案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人石荣强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人名下的房产另案查封和处理中，未发现被执行人石荣强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人卢进亦查找不到被执行人石荣强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2163号案终结执行。申请执行人卢进如发现被执行人石荣强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月五日书 记 员  郑燕华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年5月5日被中山市公安局取保候审，同年6月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1246号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月26日晚上10时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市北外环路由东往西方向行驶，驶至中山市西区北外环路远洋香堤对开路段时，车辆失控翻侧。案发后，黄某留在现场等候公安机关处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液乙醇含量为190.7mg／100ml。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月四日
书记员 阮妙柱
连宜静
第2页共2页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第75号
异议人准格尔煤田农村信用合作联社。
法定代表人赵勇。
委托代理人周福财。
委托代理人戴永军。
申请执行人杨阳，男。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限公司。
法定代表人王梅。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，向异议人发出（2015）鄂托执字第1609号执行�定书及协助执行通知书，要求异议人协助将被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限公司所有的在异议人处的200万元股本金转移至申请执行人杨阳名下。异议人准格尔煤田农村信用合作联社不服，向本院提出异议。
异议人称，（2015）鄂托执字第1609号执行裁定书确定的执行标的已被（2014）准法执字第22号准格尔旗人民法院执行裁定书和协助执行通知书冻结，异议人无法履行鄂托克旗法院协助执行通知书的协助义务。
经审查，本院认为，本院于2015年5月10日作出（2015）鄂托立保全字第43号民事裁定书、协助公示通知书及协助公示执行信息需求书，并于同日送达准格尔旗工商行政管理局。而准格尔旗法院并没有向登记机关送达相关法律文书。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款的规定：“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”。因此，准格尔旗法院的执行裁定书并不能产生对抗本院作出的执行裁定书的效力，异议人仍负有协助本院执行的义务。异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人准格尔煤田农村信用合作联社的的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十二月七日
书记员 木 仁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第774-3号
申请执行人：陈明凤，男，1970年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人：陈秀娥（系申请执行人陈明凤妻子），1971年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林森良，男，1977年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林周展，男，1973年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈明凤与被执行人林森良、林周展侵权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第4621号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林森良、林周展分别支付赔偿款247245元、143622元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年4月27日向被执行人林森良、林周展发出执行通知书与财产申报通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，被执行人林周展已履行泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第4621号民事判决确定的法律义务即支付了赔偿款143622元、迟延履行期间的债务利息10227元。申请执行人与被执行人林森良达成和解协议，被执行人林森良已支付赔偿款180000元，尚欠60000元定于2017年6月30日之前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人林森良未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月二十五日
书记员 施宣锚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第248号
原告姜有军，男，汉族，住延吉市。
被告李巍，男，汉族，住龙井市。
原告姜有军与被告李巍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜有军，被告李巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有军诉称，2014年5月29日6时30分左右，在龙井市龙门街防疫站附近，原告姜有军正在卸客时，被告李巍向原告姜有军的脸部、嘴部殴打数拳，造成原告姜有军前门牙脱落，以及口腔粘膜破损。现原告姜有军诉至法院，要求被告李巍赔偿医疗费3848元；交通费678元；误工费2436元（14天×174元=2436元）；司法鉴定费450元；后期治疗费2500元；总计9912元。并由被告李巍承担诉讼费用。
被告李巍辩称，承认打伤原告，认可赔偿医疗费、交通费、误工费、司法鉴定费，不认可后期治疗费。对于认可的费用，被告李巍现在没有钱，以后挣钱赔偿。
原告姜有军向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.龙井市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明2014年5月29日6时30分，李巍在龙井市龙门街防疫站附近，与姜有军妻子孙宝芬因装车拉人发生口角，李巍用拳头打了姜有军面部几拳，造成姜有军轻微伤。被告李巍受到行政拘留五日的行政处罚。3.龙井市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，证明姜有军损伤程度为轻微伤，姜有军的误工损失日为7日。4.延边第二人民医院诊断书复印件1份，证明原告此次受伤后的治疗情况。5.延边第二人民医院门诊治疗病志复印件1份，证明2014年5月29日，被告到延边第二人民医院治疗的情况。6.交通费收据及司法鉴定费收据复印件15份，证明被告因此事支付交通费用678元，司法鉴定费用450元。7.延边第二人民医院医疗费收据原件5份，证明被告在医院治疗花费248元。8.治疗费收据复印件1份，证明2014年6月3日，姜有军在延吉市韩美口腔诊所镶牙三颗，花费治疗费3600元。9.驾驶证及出租车从业资格证，证明原告受伤时为出租车司机从事出租车运输服务。
被告李巍未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告李巍均无异议，因以上证据与本案有关联，本院对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告姜有军为出租车司机。2014年5月29日6时30分，被告李巍在龙井市龙门街防疫站附近，与原告姜有军妻子孙宝芬因装车拉人发生口角，被告李巍用拳头打了原告姜有军面部几拳。经龙井市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告姜有军损伤程度为轻微伤，误工损失日为7日。龙井市公安局作出给予被告李巍行政拘留五日的行政处罚决定。原告姜有军当天到延边第二人民医院诊断治疗，诊断为：烤瓷牙脱落，牙震荡。原告姜有军支付医疗费248元。2014年6月3日，姜有军在延吉市韩美口腔诊所镶牙三颗，花费治疗费3600元。原告因此事支付交通费用678元，司法鉴定费用450元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李巍用拳头打原告姜有军面部的行为是对原告健康权的侵害，被告李巍应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告姜有军提出的被告李巍赔偿3848元；交通费678元；误工费1214.64元（173.52元×7天=2436元）；司法鉴定费450元，合计6190.64元本院予以支持。对原告姜有军提出后期治疗费2500元的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效后立即向原告姜有军赔偿6190.64元；
二、驳回原告姜有军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 全 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3536号
上诉人（原审被告）：东莞市吉彩印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路40号。
法定代表人：廖经荣。
委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市高富利纸业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8栋。
法定代表人：余均强，该公司总经理。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人：颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人东莞市吉彩印刷包装有限公司因与被上诉人深圳市高富利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4049号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《报价合同》中明确约定“本报价合同经双方确认签名盖章后生效，具有法律效力。如有货款纠纷，在宝安区人民法院松岗人民法庭受理解决”。该约定管辖条款合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房依蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1195号
上诉人（原审原告）：陈先平。
委托代理人（特别授权代理）：方博、严艳滢。
被上诉人（原审被告）：斯燕。
上诉人陈先平因与被上诉人斯燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈先平向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈先平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈先平撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由陈先平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月九日
书 记 员 倪知松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第192号
原告：徐东强，市民，系文登市徐福饭庄业主。
被告：文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会。
法定代表人：于宜生，该村委会主任。
原告徐东强诉被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东强到庭参加诉讼，被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东强诉称：原告于2009年在环山路63号-11开聚福楼（文登市徐福饭庄），被告村委相关人员于2010年年初至2011年5月期间在聚福楼就餐，经对账后被告共欠原告人民币16，272元饭费，被告于2011年5月4日写下欠条，但至今仍未支付。请求判令被告付清餐费16，272元。
被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告徐东强系聚福楼（文登市徐福饭庄）业主，被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会工作人员从2010年年初至2011年5月份多次到原告处就餐，并于2011年5月4日由被告前任村委会主任张鹏为原告出具欠条一份，内容为“今欠聚福楼饭庄徐东强饭费壹万陆仟贰佰柒拾贰元正（16272.00）经手人：张鹏，2011.5.4”，该欠条上同时加盖了被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会的公章。
以上事实有原告的陈述以及欠条在案为凭。
本院认为：被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会到原告处用餐，并为原告出具欠条，双方之间的餐饮服务合同成立，且合法有效。原告持欠条向被告主张支付餐费16，272元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市天福街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐东强餐费16，272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年六月九日
书记员 刘 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初26号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚巍巍，无业。因犯盗窃罪，2006年7月25日被邳州市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪、诈骗罪，2010年6月23日被邳州市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月21日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年5月29日被南通市通州区公安局取保候审。2015年9月4日因涉嫌诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年9月30日由邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于�州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人龚巍巍犯危险驾驶罪、诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人龚巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、危险驾驶
2014年9月24日，被告人龚巍巍酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至金川大道南通市通州区川姜镇良友花边店前交叉路口处，与薛某驾驶的苏F×××××小型普通客车发生交通事故。经南通市通州区公安交通巡逻警察大队认定，被告人龚巍巍负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人龚巍巍血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告�龚巍巍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人薛某、朱洪伟等人证言，血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，南通市通州区公安交通巡逻警察大队事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
二、诈骗
2015年8月至9月期间，被告人龚巍巍在邳州市铁富镇、运河镇等地，以借用不还等手段骗取初识的被害人处分财物。经邳州市价格认证中心鉴定，被骗物品价值共计人民币共计5919元。具体事实如下：
1、2015年8月27日13许，被告人龚巍巍在山东省郯城县马头镇高速路口处，许诺支付车费150元租用王某驾驶的鲁Q×××××轿车。经邳州市铁富镇时，龚巍巍谎称夜色倾城KTV是其朋友经营，邀请王某消费，后与王某及KTV两名员工到隔壁的大翟门饭店用餐。席间，龚巍巍谎称借用，骗取其中一KTV员工沈某的苹果6手机。在被害人交付手机后，龚巍巍返回夜色倾城KTV，又谎称接人，骗取该KTV员工曹某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗手机价值人民币3609元，被骗电动自行车价值人民币791元。
2、2015年8月27日15时许，被告人龚巍巍在邳州市铁富镇转盘道处，许诺支付车费200元租用钱某驾驶的苏C×××××轿车。到达邳州市运河镇后，龚巍巍邀请钱某在吴越人家饭店用餐，席间，谎称借用，在钱某交付手机后以出门打电话为由离开。经鉴定，被骗手机价值人民币374元。
3、2015年9月2日9时许，被告人龚巍巍在宿迁市宿城区义乌商贸城附近，许诺支付车费260元租用岗某驾驶的苏N×××××货车。到达邳州市运河镇后，龚巍巍邀请岗某在大榆树街金陵酸菜鱼馆用餐，席间，谎称借用，在岗某交付手机后以出门打电话为由离开。又以谎称接人需要，骗取该饭店老板张某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗手机价值人民币368元，被骗电动自行车价值人民币538元。手机、电动自行车后被追回发还被害人。
4、2015年9月2日16时许，被告人龚巍巍在邳州市运河镇实验小学停车场，许诺支付车费300元租用沈某所驾车辆。后龚巍巍邀请沈某在邳州市运河镇梁家土菜灶饭店用餐，席间，谎称借用，在沈某交付手机后以出门打电话为由离开。经鉴定，被骗手机价值人民币239元。手机后被追回发还被害人。
2015年9月3日，被告人龚巍巍被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人龚巍巍在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人沈某、曹某、钱某陈述，证人刘某、夏某、张某证言，邳州市公安局辨认笔录、现场指认笔录�发破案经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚巍巍在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，危害公共安全，行为构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，行为构成诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人龚巍巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在取保候审期间再次犯罪，酌定从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五�，并处罚金人民币一千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年8月30日止。原羁押4日已折抵。罚金于判决生效之日起十日
内缴纳。）
二、责令被告人龚巍巍退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一五年一月二十二日
书记员 马嫣然
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第43号
原告高某某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告房某某。
本院在审理原告高某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告高某某因证据不足于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年三月五日
书 记 员 刁倩倩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执130号
申请执行人：谢信良，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区河上镇。
被执行人:童也，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
本院执行的申请执行人谢信良与被执行人童也民间借贷纠纷一案，应由被执行人童也偿还申请执行人谢信良借款本金700000元及利息。在执行过程中，被执行人童也作出了还款计划，申请人同意被执行人按计划履行，法院可以对该案终结执行，如被执行人不按计划履行，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执130号申请执行人：谢信良，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区河上镇。被执行人:童也，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。本院执行的申请执行人谢信良与被执行人童也民间借贷纠纷一案，应由被执行人童也偿还申请执行人谢信良借款本金700000元及利息。在执行过程中，被执行人童也作出了还款计划，申请人同意被执行人按计划履行，法院可以对该案终结执行，如被执行人不按计划履行，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月二日书 记 员  黄炳城
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第387-2号
原告郭占兵，男，1972年12月22日出生，汉族，山西省绛县。
被告郭占恒，男，1965年4月28出生，汉族，山西省绛县。
本院在审理原告郭占兵与被告郭占恒共有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求保全被告郭占恒名下的编号为XX号的国有土地使用权。被告郭占恒向本院提出原告提供的担保金过低，现绛县钰鑫房地产开发有限公司自愿用其名下的14套房产给原告提供担保。
本院认为，绛县钰鑫房地产开发有限公司自愿用其名下的房产给原告作担保符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对绛县钰鑫房地产开发有限公司在卫庄镇东华山小区2号楼1单元101室、201室、501室，2单元102室、402室、502室，3单元102室、502室、602室，3号楼1单元101室、201室，2单元101室、401室、501室予以查封。
在财产保全期间，不得变更、转让或以其他方式处分以上房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年八月五日
书记员 杨 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14808号
原告：魏金平，女，1978年7月2日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。被告：上海佐丹奴服饰有限公司，住所地上海市南京东路XXX号XXX室。法定代表人：马文忠，总经理。委托诉讼代理人：倪红帅，公司员工。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。原告魏金平诉被告上海佐丹奴服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告魏金平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告魏金平向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏金平撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告魏金平负担。
审判员 查 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执异9号
案外人刘正芳，又名王小令，女，汉族，1969年9月5日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴街北段*组。居民身份证号码：4128281969********。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
申请人李承英，女，1966年1月14日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街三官庙***号。居民身份证号码：4128281966********。
被执行人常学亮，又名常华利，男，回族，1963年5月4日生。住新蔡县古吕街道办事处振兴街振兴路北段。居民身份证号码：4128281963********。
被执行人刘玉新，男，汉族，1962年4月5日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴街北段*组。居民身份证号码：4128281962********。
本院在执行李承英申请执行常学亮、刘玉新民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）豫1729执字第2号执行裁定书，提取被执行人刘玉新财产共有人王小令在新蔡县公路局公路工程公司的工程款30万元。案外人刘正芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘正芳称：案外人刘正芳系河南省新蔡县人民法院作出的（2015）新民初字第645号民事判决书中被告刘玉新之妻。李承英诉刘玉新、常学亮借款纠纷一案，经新蔡县人民法院依法审理，并作出（2015）新民初字第645号民事判决书，李承英依据该生效判决书申请对案外人的账户进行冻结措施，案外人认为原生效判决认定事实错误：一、被执行人刘玉新从未向申请人李承英借款，欠条均不是刘玉新签名，认定该欠条和借款均系刘玉新与常学亮的共同债务是不合法的；二、判决二被执行人常学亮与刘玉新系合伙关系，事实不清、证据不足；三、被执行人刘玉新没有授权别人签名，且刘玉新患有间歇性精神病；四、二被执行人不存在合伙关系，双方债权债务早已履行完毕，案外人不知道该借款，且也没用于家庭共同生活。该判决错误，侵犯了案外人的合法权益，请求中止执行（2015）新民初字第645号民事判决书，对已冻结的账户进行解除。执行程序中，执行人员并未对被执行人常学亮的财产情况进行调查，先冻结了案外人的财产，不符合法律规定。
案外人刘正芳提供如下证据支持其异议请求：新蔡县余店镇八里岗村委证明两份；新蔡县余店镇大王庄村委证明一份；河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书一份；结婚证一份；王小令身份证复印件一份。以证明案外人刘正芳与王小令系同一人；案外人与被执行人刘玉新系夫妻关系；工程施工是常学亮一人与余店镇两村委接头承修的两条公路，用的水泥是申请人的，法院判决常学亮与刘玉新系合伙关系，因借条是常学亮替刘玉新签的名，刘玉新本人不知情，二人不是合伙关系；案外人提供收据复印件8张、本院2016年7月22日8:40分执行笔录一份，证明收申请人水泥都有常学亮盖章，刘玉新与常学亮不是合伙关系；执行人员在询问被执行人刘玉新时，在场人王小令没有签字，执行员未签字。执行不合法。
申请人答辩：修路前订购水泥时是常学亮与刘玉新提前谈好的，先由申请人垫资（水泥款），工程结束后一个月内必须结清水泥款，如不结清货款转为借款，月息2分；开庭审理时双方均承认合伙关系，经过法庭审理认定的。提取王小令工程款合理、合法，请求驳回案外人的请求。
申请人李承英未提供证据。
被执行人常学亮称：工程是王小令签的，我与刘玉新在工地负责，收的料都是我与刘玉新一起签的字，工程款是王小令领的，王小令欠我的钱没有还完，欠申请人的钱，我与刘玉新各偿还一半。
被执行人常学亮提供如下证据：证人闫玲、杨飞证言各一份，证明其与刘玉新是合伙关系。
被执行人刘玉新未出庭。
本院审查查明：案外人提供王小令身份证复印件、结婚证复印件，证明案外人还有一个名字叫王小令，其与刘玉新系夫妻关系。申请人李承英、被执行人常学亮无异议，本庭予以采信。案外人提供新蔡县余店镇八里岗、大王庄村委证明、收据及被执行人常学亮提供两份证人证言，证明河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书是否合法、二被执行人是否合伙关系，该证据不属于案外人异议审查范围，对此证据，本庭不予审查。案外人提供本院2016年7月22日8:40分执行笔录一份，证明案外人在场没有签字，程序不合法，对此证据，本庭不予采信。
根据以上证据，确认以下事实：本院（2015）新民初字第645号民事判决书，判决：“被告刘玉新、常学亮于判决生效之日起十日内连带偿还原告李承英借款本金150165元及利息”判决书生效后，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的各项义务。申请人李承英向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）豫1729执字第2号执行裁定书，裁定：“提取被执行人刘玉新财产共有人王小令在新蔡县公路局公路工程公司的工程款30万元”，案外人刘正芳以河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书判决事实错误，执行案外人的财产不合法为由，向本院提出书面异议。请求解除对其财产的控制。
另查明：案外人刘正芳与被执行人刘玉新结婚时，对婚前、婚后财产没有约定。
本院认为：履行法院生效判决是每一个公民、单位组织的法定义务。本院（2015）新民初字第645号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人刘玉新、常学亮连带偿还申请人李承英借款本金及利息。因二被执行人在判决确定的期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人刘玉新与案外人刘正芳（王小令）系夫妻关系，刘正芳（王小令）在新蔡县公路工程开发有限公司有工程款30万，该工程款系刘玉新与刘正芳的夫妻共同财产，案外人刘正芳（王小令）与被执行人刘玉新对婚前、婚后财产均未约定；二被执行人刘玉新、常学亮互负连带责任，负有连带责任的每个人都负有清偿全部债务的责任，履行义务的人有权要求其他负有连带责任的人清偿他应承担的份额。故本院做出的（2016）豫1729执字第2号执行裁定书，裁定提取被执行人刘玉新财产共有人刘正芳（王小令）在新蔡县公路局公路工程公司的财产，符合法律规定。案外人提出河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书认定事实错误、证据不足的问题，不属于案外人异议审查范围，案外人或当事人应通过审判监督程序办理。案外人提出被执行人刘玉新患有间歇性精神病，未向本院提供证据予以佐证。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘正芳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年四月十八日
书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执异9号案外人刘正芳，又名王小令，女，汉族，1969年9月5日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴街北段*组。居民身份证号码：4128281969********。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。申请人李承英，女，1966年1月14日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街三官庙***号。居民身份证号码：4128281966********。被执行人常学亮，又名常华利，男，回族，1963年5月4日生。住新蔡县古吕街道办事处振兴街振兴路北段。居民身份证号码：4128281963********。被执行人刘玉新，男，汉族，1962年4月5日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴街北段*组。居民身份证号码：4128281962********。本院在执行李承英申请执行常学亮、刘玉新民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）豫1729执字第2号执行裁定书，提取被执行人刘玉新财产共有人王小令在新蔡县公路局公路工程公司的工程款30万元。案外人刘正芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘正芳称：案外人刘正芳系河南省新蔡县人民法院作出的（2015）新民初字第645号民事判决书中被告刘玉新之妻。李承英诉刘玉新、常学亮借款纠纷一案，经新蔡县人民法院依法审理，并作出（2015）新民初字第645号民事判决书，李承英依据该生效判决书申请对案外人的账户进行冻结措施，案外人认为原生效判决认定事实错误：一、被执行人刘玉新从未向申请人李承英借款，欠条均不是刘玉新签名，认定该欠条和借款均系刘玉新与常学亮的共同债务是不合法的；二、判决二被执行人常学亮与刘玉新系合伙关系，事实不清、证据不足；三、被执行人刘玉新没有授权别人签名，且刘玉新患有间歇性精神病；四、二被执行人不存在合伙关系，双方债权债务早已履行完毕，案外人不知道该借款，且也没用于家庭共同生活。该判决错误，侵犯了案外人的合法权益，请求中止执行（2015）新民初字第645号民事判决书，对已冻结的账户进行解除。执行程序中，执行人员并未对被执行人常学亮的财产情况进行调查，先冻结了案外人的财产，不符合法律规定。案外人刘正芳提供如下证据支持其异议请求：新蔡县余店镇八里岗村委证明两份；新蔡县余店镇大王庄村委证明一份；河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书一份；结婚证一份；王小令身份证复印件一份。以证明案外人刘正芳与王小令系同一人；案外人与被执行人刘玉新系夫妻关系；工程施工是常学亮一人与余店镇两村委接头承修的两条公路，用的水泥是申请人的，法院判决常学亮与刘玉新系合伙关系，因借条是常学亮替刘玉新签的名，刘玉新本人不知情，二人不是合伙关系；案外人提供收据复印件8张、本院2016年7月22日8:40分执行笔录一份，证明收申请人水泥都有常学亮盖章，刘玉新与常学亮不是合伙关系；执行人员在询问被执行人刘玉新时，在场人王小令没有签字，执行员未签字。执行不合法。申请人答辩：修路前订购水泥时是常学亮与刘玉新提前谈好的，先由申请人垫资（水泥款），工程结束后一个月内必须结清水泥款，如不结清货款转为借款，月息2分；开庭审理时双方均承认合伙关系，经过法庭审理认定的。提取王小令工程款合理、合法，请求驳回案外人的请求。申请人李承英未提供证据。被执行人常学亮称：工程是王小令签的，我与刘玉新在工地负责，收的料都是我与刘玉新一起签的字，工程款是王小令领的，王小令欠我的钱没有还完，欠申请人的钱，我与刘玉新各偿还一半。被执行人常学亮提供如下证据：证人闫玲、杨飞证言各一份，证明其与刘玉新是合伙关系。被执行人刘玉新未出庭。本院审查查明：案外人提供王小令身份证复印件、结婚证复印件，证明案外人还有一个名字叫王小令，其与刘玉新系夫妻关系。申请人李承英、被执行人常学亮无异议，本庭予以采信。案外人提供新蔡县余店镇八里岗、大王庄村委证明、收据及被执行人常学亮提供两份证人证言，证明河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书是否合法、二被执行人是否合伙关系，该证据不属于案外人异议审查范围，对此证据，本庭不予审查。案外人提供本院2016年7月22日8:40分执行笔录一份，证明案外人在场没有签字，程序不合法，对此证据，本庭不予采信。根据以上证据，确认以下事实：本院（2015）新民初字第645号民事判决书，判决：“被告刘玉新、常学亮于判决生效之日起十日内连带偿还原告李承英借款本金150165元及利息”判决书生效后，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的各项义务。申请人李承英向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）豫1729执字第2号执行裁定书，裁定：“提取被执行人刘玉新财产共有人王小令在新蔡县公路局公路工程公司的工程款30万元”，案外人刘正芳以河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书判决事实错误，执行案外人的财产不合法为由，向本院提出书面异议。请求解除对其财产的控制。另查明：案外人刘正芳与被执行人刘玉新结婚时，对婚前、婚后财产没有约定。本院认为：履行法院生效判决是每一个公民、单位组织的法定义务。本院（2015）新民初字第645号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人刘玉新、常学亮连带偿还申请人李承英借款本金及利息。因二被执行人在判决确定的期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人刘玉新与案外人刘正芳（王小令）系夫妻关系，刘正芳（王小令）在新蔡县公路工程开发有限公司有工程款30万，该工程款系刘玉新与刘正芳的夫妻共同财产，案外人刘正芳（王小令）与被执行人刘玉新对婚前、婚后财产均未约定；二被执行人刘玉新、常学亮互负连带责任，负有连带责任的每个人都负有清偿全部债务的责任，履行义务的人有权要求其他负有连带责任的人清偿他应承担的份额。故本院做出的（2016）豫1729执字第2号执行裁定书，裁定提取被执行人刘玉新财产共有人刘正芳（王小令）在新蔡县公路局公路工程公司的财产，符合法律规定。案外人提出河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第645号民事判决书认定事实错误、证据不足的问题，不属于案外人异议审查范围，案外人或当事人应通过审判监督程序办理。案外人提出被执行人刘玉新患有间歇性精神病，未向本院提供证据予以佐证。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘正芳的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 万 震审判员 赵 彧审判员 李 琦二〇一七年四月十八日书记员 王雪洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第216号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢501房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢501房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢501房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价105216元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110227**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢501房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110227＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保35号
申请人：陈志纲，男，汉族，1972年5月12日生。
委托诉讼代理人：陈甲戎。
被申请人：王丹，女，汉族，1987年6月20日生。
被申请人：苗育坤，男，汉族，1988年2月10日生。
申请人陈志纲于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗育坤所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额30000元）。担保人付全忠自愿以其在中国农业银行股份有限公司郑州上街支行30000元的存款为申请人陈志纲提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志纲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人苗育坤所有的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封。
二、对担保人付全忠在中国农业银行股份有限公司郑州上街支行30000元的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第23号
原告王福德，男。
被告贵州省遵义电视文化传媒有限责任公司。
住所地遵义市红花岗区中华路广电大楼。
被告中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司。
住所地遵义市红花岗区海尔大道中段。
本院于2013年11月8日立案受理了原告王福德与被告贵州省遵义电视文化传媒有限责任公司、中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司排除妨害纠纷一案。原告王福德于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王福德撤回起诉。
案件受理费5940元（已减半）免予收取，退还原告王福德。
审判员 莫红梅
二〇一三年十二月九日
书记员 吴乾平
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初81号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝志明，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，住天津市静海区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月6日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，同年12月23日被天津市公安局静海分局取保候审。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人郝志明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人郝志明与杨某1因琐事在天津市静海区台头镇民生村桂文制衣厂发生厮打，郭某上前阻止时，被告人郝志明踹其左腿部，致其左胫骨外侧平台骨折及关节面损伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郝志明报警。
2016年11月22日，被告人郝志明经民警传唤到案，其如实供述了将他人打伤的犯罪事实。案发后，被告人郝志明家属赔偿了郭某经济损失人民币80000元，郭某对郝志明表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人杨某1、郝某1、杨某2、杨某3、孙某、郝某2、郝某3、郝某4、汪某的证言，被害人郭某的陈述，被告人郝志明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场图及照片，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝志明有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年二月八日
书记员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初367号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告王秀霞，女，城关总校员工。
被告王健，男，个体户。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告王秀霞、王健商品房买卖合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月13日向本院提出对被告王秀霞、王健的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告王秀霞、王健的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年二月十三日
书记员 焦 瑞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第295号
上诉人（原审原告）：吉利霞，女，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人：刘鹤，女，1990年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常茹，女，1988年7月23日出生，汉族。
委托代理人：常洪栓，男，1962年8月11日出生，汉族。系常茹之父。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
上诉人吉利霞因与被上诉人常茹健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第556号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉利霞委托代理人刘鹤，被上诉人常茹委托代理人常洪栓、于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月11日15时许，吉利霞及常茹母亲在濮阳县红旗小区一麻将馆内发生纠纷，常茹赶到后，在与吉利霞争执的过程中将其面部致伤。经濮阳市油田总医院诊断为：面部外伤（1.5CM），治疗经过及处理意见：清创缝合、抗感染，定期换药，必要时随时复诊。吉利霞在濮阳市油田总医院共计支出医疗费501.96元。2014年1月13日，吉利霞支出法医鉴定检查费30元。2014年1月21日，濮阳县公安局出具濮县公（北）行罚决字（2014）0052号行政处罚决定书，查明：2014年1月11日15时许，在濮阳县红旗小区一麻将馆内吉利霞被常茹殴打致轻微伤。决定行政拘留六日，并处罚款五百元。后因赔偿问题协商未果，吉利霞诉至法院，要求常茹公开赔礼道歉，并赔偿医疗费2，111.96元、误工费1，600元、交通费820元、精神损失费10，468.04元，共计15，000元。
另查明：濮阳县城关镇第三中学出具证明一份，证明吉利霞因2014年1月11日受伤需要治疗请假20天，扣除绩效工资一天80元，�计1，600元。另吉利霞提交2014年1月11日濮阳县城关镇王粉诊所处方笺一份，证明吉利霞需治疗十天，每天158元。
原审法院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。常茹因琐事将吉利霞致伤，常茹对吉利霞的损伤应承担赔偿责任。常茹对吉利霞诉求的诊所治疗费用有异议，异议理由成立，予以采纳，但吉利霞案发后在诊所做消炎、止血处理应是不争的事实，故吉利霞在诊所治疗的费用认定为50元。吉利霞提供证据证明其请假20天，扣除绩效工资1，600元，常茹对此有异议，但吉利霞因该事故受伤治疗需要休息也是事实，对于其误工时间认定为7天，误工费为7天×80元／天=560元。交通费认定为400元。由于常茹的致害，虽未给吉利霞造成残疾，但因致害部位为面部，所以，在一定程度上也给吉利霞的精神上造成了伤害，故吉利霞的精神抚慰金，酌定为500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决如下：“一、被告常茹赔偿原告吉利霞医疗费581.96元、误工费560元、交通费400元、精神抚慰金500元，以上共计2，041.96元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吉利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告吉利霞负担38元，被告常茹负担50元。”
一审宣判后，吉利霞不服原审判决，上诉称，其没有辱骂被上诉人的母亲，没有过错；原审判决的医疗费、误工费数额过低，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人常茹答辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉理由没有法律依据要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以�认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案双方当事人均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理生活、工作中的琐事，被上诉人常茹将上诉人吉利霞打伤原审判决被上诉人承担损害赔偿责任并无不当。关于吉利霞的医疗费、误工费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定规定，原审判决的医疗费、误工费并无不当，吉利霞要求按照其工作单位证明及一份处方认定误工费及医疗费没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由吉利霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赵保行
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2086号
申请执行人：辛仕军
被执行人：孙翠娥
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2086号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第182号
原告：李旭峰。
委托代理人：郑志福。
被告：方金洲。
原告李旭峰与被告方金洲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李旭峰及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告方金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李旭峰起诉称：2011年4月21日，被告方金洲因做生意缺少资金向郑新建借款30000元，双方约定于2011年5月20日前归还，月利息按40‰利率计算，原告作为保证人为被告提供担保。被告未在约定的借款期限内归还借款。出借人郑新建无数次向被告及原告催款，被告为逃避债务，借口拖延。原告于2013年5月19日向郑新建偿还了30000元及利息。后原告要求被告偿还为其履行担保的债务30000元及利息，但被告仍以各种理由借故拖延。故诉至法院，要求被告偿还原告已向出借人郑新建履行的担保债务30000元及利息14400元（自2011年5月20日起至2013年5月19日止，按月息20‰计算），合计44400元。
被告方金洲向本院提供了两份书面答辩意见，称向郑新建借款30000元事实，但现因身体健康等原因，暂无力偿还。原告李旭峰代为清偿了利息14400元，作为借款人并不知情，且并未出具收条，而是只提供了证明。
原告为支持其主张，向本院提供了被告方金洲于2011年4月21日向郑新建出具的借条一张、郑新建于2014年3月24日出具的证明一张，并申请证人郑新建当庭作证，用以证明原告代被告向郑新建履行了代偿义务，归还了借款本金30000元及支付了利息14000元左右的事实。以上证据，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为，上述证据能够形成证据锁链证实本案原告已经为被告方金洲代偿借款本息，合计44000元。被告方金洲在指定举证期间内提供了答辩意见，但并未向法庭提供充足的证据，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告方金洲于2011年4月21日向郑新建借款30000元，约定利息为月利率40‰，借款到期日为2011年5月20日，本案原告李旭峰系该笔借款的保证人。借款到期后，被告方金洲未及时还款，原告李旭峰于2013年5月9日代为清偿了借款本金30000元和利息14000元（自2011年5月20日至2013年5月9日按月息20‰计算）。现原告李旭峰起诉，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中的利息由14400元变更为13980元。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李旭峰按照借条约定已经履行了担保责任，有权向债务人追偿。为此，原告李旭峰起诉向被告方金洲追偿代偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金洲偿还原告李旭峰代偿款本息合计43980元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由被告方金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年五月二十三日
书记员 张造忠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00512号
原告李运林，市民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县文华药业有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人顾露植，该公司董事长。
被告盐城冬阳生物制品有限公司，住所地阜宁县阜城镇西城路1号。
法定代表人顾冬阳，该公司董事长。
原告李运林诉被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李运林的委托代理人李志高，证人徐某到庭参加诉讼。被告阜宁县文华药业有限公司的法定代表人顾露植、盐城冬阳生物制品有限公司的法定代表人顾冬阳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运林诉称，徐某是做花木工程的，开个厂，还做承兑汇票和资金，有实力，我有钱就放在她那里。2013年9月，徐某打电话给我，说顾露植要钱上新项目，人很有实力，利息可以，又有担保，问我要不要放钱给顾露植，我就同意把3000000元借给他了。2013年9月23日，顾露植立下借据借我3000000元，由顾冬阳、张梅和两被告提供连带担保，当时口头约定月息2分。顾露植立下借据后，徐某给了3000000元的承兑汇票。此款经追要顾露植未有归还。现我向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币3000000元及从起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告阜宁县文华药业有限公司未有答辩。
被告盐城冬阳生物制品有限公司未有答辩。
经审理查明，2013年9月23日，顾露植立下借据一份，载明“借条今借到人民币叁佰万元正。借款人顾露植（指印）。2013年9月23日。连带担保人顾冬阳（指印）张梅（指印）盐城冬阳生物制品有限公司章印阜宁县文华药业有限公司章印”。此款经原告李运林追要未果。现原告李运林向本院起诉，要求：1、判令两被告立即偿还借款人民币3000000元及从起诉之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，证人徐某到庭作证陈述：我主要做承兑汇票业务。王辅亭和李运林各有大约4000000元左右放在我那里。2013年9月份，张梅和顾露植夫妻打电话给我，说要投资一个项目，需要钱，我就征求王辅亭、李运林意见，他们同意借款但要公司担保，口头约定月利率为2%。2013年9月23日，我将承兑汇票给了张梅，顾露植和张梅立下借条，由冬阳公司和文华药业担保，王辅亭和李运林各3000000元，打借条时王辅亭和李运林在场，借条现场由我交给他们两个了。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。原告李运林与顾露植的借贷关系有顾露植的借据和证人徐某证明为证，足可认定。被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司为顾露植的借款向原告提供连带担保，故被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司依法应承担连带保证责任。原告李运林不起诉债务人顾露植，选择起诉部分担保人，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司应承担还款的责任。关于原告主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司自本判决生效后10日内连带偿还原告李运林借款3000000元及利息（利息计算方法：以3000000元为本金，从2014年11月17日起至实际偿还日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，保全费5000元，合计35900元（原告预交）由被告阜宁县文华药业有限公司、盐城冬阳生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢月明
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08674号
原告陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告严某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年十一月六日
书记员 姚丽君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00117号
上诉人（原审原告）：张顺成，男，1949年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：张华甫，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人张顺成与被上诉人张华甫租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张顺成于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张顺成申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张顺成撤回上诉，双方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张顺成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨晨光
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第362号
原告林某。
被告李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已经通过民政局解除婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 方 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1350号
申请执行人：殷旭，男，汉族，1963年1月15日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张建东，北京市汉卓(南通)律师事务所律师。
被执行人：鞠新生，男，汉族，1970年2月28日出生，住泰兴市。
本院在执行殷旭与鞠新生民间借贷纠纷一案中，经查，本院2016年6月1日作出的(2016)苏0611民初971号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告鞠新生于本判决生效后十日内一次性归还原告殷旭借款本金15万元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被告鞠新生负担”。因鞠新生未履行生效法律文书确定的义务，殷旭向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本次执行，依据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人的房产进行了相关调查，现查明其中三套房产无房产登记信息；被执行人鞠新生所有的座落于泰州市泰兴镇国庆新村七区15号楼504室已于2010年过户至他人名下。本院在执行过程中依法查封了被执行人鞠新生名下的泰兴市威尼斯城3号20幢404室，因该房产已在先设定抵押权74万元（他项权人1：中国银行股份有限公司泰兴支行54万元；他项权人2：杨某某20万元），无益拍卖且该房屋系鞠新生唯一住房，不宜对该房屋采取处分性执行措施；查封了鞠新生名下的苏Ｍ×××××桑塔纳汽车（注册日期为2000年5月22日），已近报废，无益处置。另在执行过程中本院扣划了被执行人鞠新生银行存款3064元已被本院另案（被执行人为本案申请人殷旭）提取；目前未发现鞠新生有其他可供执行的财产。现殷旭申请执行的本案标的，已强制执行到位3064元，尚未执行到位146936元及案件受理费1650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，殷旭作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人鞠新生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠新生的人员及财产进行了调查，除已发现并执行、虽发现但暂不具备处置条件的部分财产外，未发现其他可供执行财产。殷旭在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十七日
书记员 顾 剑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执456号
申请执行人庞利军。
被执行人湛大军。
被执行人周海虹。
大连市中级人民法院（2016）辽02民终7334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛大军、周海虹银行存款3550000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘大利
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初字第228号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
被告刘玲。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 方
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4173号
申请执行人张叶
被执行人蔡初阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04899号，依法向被执行人蔡初阳发出执行通知书，责令被执行人蔡初阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡初阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡初阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币52281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复258号
申请复议人（异议人）：王玉杰，女，1953年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人:于彤彤，女，1981年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人:王华星，女，1961年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人:刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人:赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被执行人:于勇，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请复议人王玉杰不服沈阳市铁西区人民法院2016年9月20日作出的（2016）辽0106执异第43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王华星与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院依据该院（2014）沈铁西民三初字第1340号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，执行案号为（2014）沈铁西执字第198号。在执行中，执行法院作出（2015）沈铁西执异字第12号执行裁定书，追加王玉杰为本案被执行人。王玉杰不服，向执行法院提出异议称：王华星与于勇民间借贷纠纷一案，因案涉债务形成于本人与于勇婚姻存续期间（2014年10月20日，于勇与王玉杰离婚），将本人也列为被告，经法院主持调解，双方自愿达成协议，作出（2014）沈铁西民三初字第1340号民事调解书，该调解书在双方自愿、合法的基础上确认所欠王华星款项明确全部由于勇偿还，未确认王玉杰负有任何偿还义务。其主要原因是，于勇与申请执行人关系暧昧，所欠款项本人从不知晓，更是分文也未用于家庭生活当中。该民事调解书生效后，王华星向贵院申请强制执行时，仍然没有将异议人列为被执行人，经他人授意，王华星才又追加本人为被执行人，进一步说明，王华星对异议人不应承担偿还该民事调解书项下债务的义务是明知的。人民法院应严格依据生效的法律文书执行，生效的民事调解书已经列明异议人为本案被告之一，但却没有确认异议人负有任何给付欠款的义务，并经申请执行人王华星明确认可，依据该民事调解书进行执行，追加异议人王玉杰为本案被执行人不能成立，因此（2015）沈铁西执异字第12号执行裁定书应当予以撤销。
执行法院查明，申请执行人王华星与被执行人于勇、异议人王玉杰曾因民间借贷纠纷诉至该院。在案件审理过程中，申请执行人王华星向法院提交了其与被执行人于勇于2013年1月8日签订的一份借款协议及被执行人于勇于2013年12月30日出具的收条。被执行人于勇在庭审时未对申请执行人王华星提供证据的真实性及欠款的事实提出异议。该民间借贷纠纷经该院主持调解,申请执行人王华星与被执行人于勇自愿达成了调解协议，该院于2014年11月27日作出（2014）沈铁西民三初字第1340号民事调解书。因被执行人于勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华星于2014年12月23日向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人王华星向法院申请追加被执行人于勇原配偶（即异议人王玉杰）为被执行人。执行法院于2015年6月15日作出了（2015）沈铁西执异字第12号执行裁定书，即裁定追加被执行人于勇原配偶王玉杰为被执行人。2016年3月2日该院向被执行人于勇原配偶王玉杰送达了执行通知书。现被执行人于勇原配偶王玉杰向该院提出执行异议申请，请求法院撤销（2015）沈铁西执异字第12号执行裁定书。
另查明，被执行人于勇与异议人王玉杰于1980年6月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
执行法院认为，首先，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案(2014)沈铁西民三初字第1340号民事调解书中所确认的债务是被执行人于勇与异议人王玉杰婚姻关系存续期间发生的债务，依据法律规定，在异议人王玉杰未能提供证据证明申请执行人王华星与被执行人于勇明确约定该债务为被执行人于勇的个人债务的情况下，以及未能提供证据证明其与被执行人于勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且申请执行人王华星知道该约定的情况下，民事调解书中所确认的债务应当按夫妻共同债务处理，应由他们夫妻双方应共同偿还。其次，虽然(2014)沈铁西民三初字第1340号民事调解书中双方自愿达成的协议是被执行人于勇向申请执行人王华星履行还款义务，但在该份调解协议中并没有约定申请执行人王华星放弃向异议人王玉杰主张还款的权利。综上所述，追加异议人王玉杰为被执行人并无不当。
执行法院于2016年9月20日作出（2016）辽0106执异第43号执行裁定书，驳回异议人王玉杰的执行异议。
申请复议人王玉杰不服上述裁定，向本院申请复议，理由为：根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但本案的事实是，申请执行人王华星在一审诉讼中将被执行人于勇及申请复议人王玉杰作为共同被告告上法庭，要求二被告偿还债务，申请复议人当庭表示对此笔债务不知情、不承担，王华星及于勇默认在法官调解下，三方均同意以该笔债务由被执行人于勇一人承担。在向王玉杰送达调解书时，王玉杰再次向审判法官声明此主张，审判法官明确告知由于勇一人偿还债务，最后一条无其他纠纷，就是说明三方对于勇一人偿还债务无异议，在此情况下王玉杰才签收的调解书。但在执行中，执行法院却以调解书中没有约定王华星放弃向王玉杰主张还款的权利为由，作出追加王玉杰为被执行人的裁定，是不尊重事实及生效法律文书的错误裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，本案法庭审理笔录第3页记载，于勇答辩“王玉杰是我的前妻……”。王玉杰答辩“该借款与我没有关系”，并在质证阶段发表质证意见为“该欠款与我无关，我不同意偿还”。沈阳市铁西区人民法院于2014年11月27日作出（2014）沈铁西民三初字第1340号民事调解书，内容为：一、被告于勇共偿还原告王华星借款本金270,000元及利息，利息自2014年1月1日起至还清之日止，按每月1%计算。被告于勇于2014年12月17日前偿还原告王华星35,000元，于2015年1月17日前偿还原告王华星120,000元，于2015年2月27日前还清上述全部欠款及利息。二、如被告于勇未按上述约定履行还款义务，则应立即一次性清偿上述全部款项。三、其他无纠纷。案件受理费5,272元，减半收取2,636元，保全费2,520元，由被告于勇承担。
本院认为，本案原告王华星以于勇和王玉杰为共同被告提起诉讼，根据2014年11月27日法庭审理笔录记载，王玉杰已经明确表示其不同意还款，由于勇自己承担还款义务。申请执行人王华星在诉讼过程中已明知二被告离婚的事实，仍同意由于勇分期给付还款义务，其行为实质上应视为放弃让王玉杰承担还款责任，因此本案不应追加王玉杰为被执行人。故执行法院追加王玉杰为本案被执行人错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106执异第43号、（2015）沈铁西执异字第12号执行裁定书；
二、驳回申请执行人王华星追加王玉杰为（2014）沈铁西执字第198号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶石
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第512号
原告刘志远，男，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人赵存军，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告陈镇，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告王波，男，1986年12月14日出生，汉族。
以上二被告委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生。
委托代理人蔡德军。
原告刘志远诉被告陈镇、王波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志远的委托代理人赵存军、被告陈镇、王波的委托代理人李全国、被告保险公司的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日11时许，陈镇（载乘车人傅廷宾、刘道军、王国红、曾庆港）驾驶鲁GL66**小型普通客车沿昭德南路由北向南行驶至事故地点，与沿南环路由西向东行驶的杨海垒（载乘车人董金香）驾驶的鲁VB78**轿车发生碰撞，致陈镇、傅廷宾、刘道军、王国红、曾庆港和董金香受伤，两车和道路边的树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈镇承担事故主要责任，杨海垒承担事故次要责任，乘车人傅廷宾、刘道军、王国红、曾庆港和董金香无责任。要求被告赔偿原告各项损失17285元，由被告承担全部诉讼费用。
被告陈镇辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议；事故车辆鲁GL66**小型普通客车的实际车主系被告王波，陈镇系王波雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由王波承担赔偿责任；事故车辆鲁GL66**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔）300000元，对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王波辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。我是事故车辆鲁GL66**小型普通客车的实际车主，事故车辆鲁GL66**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔）300000元，对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。鲁GL66**小型普通客车投保属实，我公司同意在交强险限额范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任；评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担责任范围。
经审理查明：2014年3月22日11时许，陈镇（载乘车人傅廷宾、刘道军、王国红、曾庆港）驾驶鲁GL66**小型普通客车沿昭德南路由北向南行驶至事故地点，与沿南环路由西向东行驶的杨海垒（载乘车人董金香）驾驶的鲁VB78**轿车发生碰撞，致陈镇、傅廷宾、刘道军、王国红、曾庆港和董金香受伤，两车和道路边的树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈镇承担事故主要责任，杨海垒承担事故次要责任，乘车人傅廷宾、刘道军、王国红、曾庆港和董金香无责任。
鲁VB78**轿车的实际车主系原告刘志远。鲁GL66**小型普通客车的实际车主系被告王波。被告陈镇与王波之间系雇佣关系。鲁GL66**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年4月15日至2014年4月14日止。商业第三者责任险最高保险金额为300000元，投保不计免赔特约险。
原告因该事故造成的损失有：车损16385元、评估费900元，以上共计17285元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、驾驶证、行车证，被告提供的驾驶证、行车证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，陈镇承担事故的主要责任，刘志远承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告陈镇系王波雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由实际车主王波承担赔偿责任。因被告陈镇在事故中负主要责任，存有重大过错，应与雇主王波承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称原告的车损数额过高，经审查原告提供的证据，其评估人员具有评估资格，评估机构具备评估资质。被告保险公司又不能提供相反证据予以佐证，对原告资质的车损价格予以确认。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘志远车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘志远车损14385元的70%即10069.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告王波赔偿原告刘志远鉴定费、检查费等各项损失共计900元的70%即630元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告陈镇对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行辖终字第1号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州区古林镇人民政府。
法定代表人周小波。
被上诉人（原审原告）宁波市东海广告有限公司。
法定代表人周智凤。
上诉人宁波市鄞州区古林镇人民政府不服宁波市江东区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）甬东行赔字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市鄞州区古林镇人民政府于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州区古林镇人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州区古林镇人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第652号
上诉人（原审原告）：黄汉阶，男，1941年5月13日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人黄汉阶因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄汉阶委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，黄汉阶原系新疆旅客运输公司职工，于1995年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故黄汉阶要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回黄汉阶的起诉。
上诉人黄汉阶不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而黄汉阶的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。黄汉阶退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。黄汉阶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤