wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2819号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，女，1976年1月23日，身份证号码为×××；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人吴×在本市海淀区肖家河桥东嘉伟烟酒专卖店内出售保健食品时被公安机关抓获。公安机关现场查获大量保健食品。经检测，上述保健食品中有39盒含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×的供述，证人丁×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第9号
申请执行人徐长江（身份证号码230229196512291512）。
被执行人威海天安物业服务有限公司，住所地威海经区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人衣丽丽，经理。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第193号裁决书的过程中，双方达成和解协议，被执行人给付了申请执行人工资及各项补偿共计9000元，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2014）威经劳人仲案字第193号裁决书执行完毕。
执行费85元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十三日
书记员 黄志宏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第801号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，地址：四川省天全县城厢镇龙尾村一组。
法定代表人高润利，该公司总经理。
委托代理人杨炯，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省天全县。
被告四川富源建筑工程有限公司，地址：三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人谢先浩，该公司董事长。
委托代理人王斌，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省三台县潼川镇小学上街005号3楼12号。
被告刘辉，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川富源建筑工程有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2482元，因撤诉减半收取1241元，由原告天全县久恒商品混凝土有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年十二月二日
书记员 陶 刚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1551号
原告：王向英。
被告：孔令凯。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家庄市新华路***号华海环球广场3曾。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市陵园路地址大厦*楼。
法定代表人：靳玉龙，该公司经理。
本院受理的原告王向英与被告孔令凯、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王向英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王向英负担。
审判员 齐森
二０一五年七月十五日
书记员 杨佩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1111号
罪犯姚新生，别名姚高福，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2005年1月26日作出（2005）新密刑初字第27号刑事判决，认定姚新生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2004年10月20日起至2015年10月19日止。判决生效后，于2005年5月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对姚新生减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月19日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚新生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年8月，被告人姚新生将被害人陈某骗至岳村镇芦沟北边的一处旧房子内，采用卡脖子、用砖头砸等暴力方法抢走其现金50余元及价值700元的手机一部。后手机被追回。姚新生、王战荣经事先预谋，于2004年8月28日乘出租车至新密市岳村镇芦沟煤矿李某某的住处，王战荣在外等候，姚新生以抱抱小孩为由，将李某某的儿子梅某某（出生10个月）骗走。并连夜将其拉到姚新生的表妹家，准备卖掉，后梅某某被公安机关解救。姚新生系主犯。
罪犯姚新生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年1月获得表扬；2010年6月获得表扬；2010年12月获得表扬；2011年6月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚新生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新生减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第63号
原告：金某某。
被告：范某甲。
原告金某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理。依法由审判员刘建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告2003年经人介绍相识，2004年2月登记结婚，共生育四个小孩。双方感情一般，自2011年后双方经常吵闹，原告劝被告不要一个人在外打工，又累收入少，回来和原告一起帮其哥哥做事，被告就是不回来，双方实在没办法继续生活，要求与被告离婚。
原告金某某向法院提供以下证据：
原告本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
家庭成员户籍信息卡五份，证明原、被告的家庭组成人员。
被告范某甲辩称：被告与原告感情很好，被告只想在外多赚钱，把家搞好，但被告不会表白，致使双方常产生误会，但并没有大的矛盾。请求给被告机会，其会善待原告，搞好家庭。因此被告不同意离婚。
被告范某甲向法庭提供户籍信息表一份，证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院亦对原、被告提供的以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经本院审理查明：原告金某某与被告范某甲于2003年经人介绍相识，2004年2月18日登记结婚，同年12月25日生育长女范某乙，2005年11月9日生育次女范某丙，2009年6月19日生育三女范某丁，2011年11月12日生育四女范某戊。婚后夫妻感情尚可，因被告性格内向，且双方缺乏沟通，被告不能很好的接受原告批评及采纳原告的意见，致使原告对被告有所不满。被告长年在外打工，对原告的不满和抱怨未能及时平抚，致使原告对被告的不满情绪加深，故原告以夫妻感情破裂为由来院诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称夫妻共同财产有一张破床和旧桌椅，被告予以认可。双方均未就共同债权债务向法庭主张及举证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但婚后共同生活十年，培养了一定的夫妻感情。双方虽缺少沟通，但并没有大的矛盾纠葛，只要被告对家庭多些担当、对子女多些关心，真心接受原告的意见并对其多些关护，双方多些沟通和理解，相互信任和包容，是可以和好的，故双方感情尚未破裂。从有利于婚姻家庭稳定和小孩成长的角度出发，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告范某甲离婚不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘建生
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01619号
申请执行人张普
被执行人蒋峰
张普与蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）新民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为102600.00元，执行到位0元，尚未执行到位102600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3768号
原告：黄石市生隆特钢有限公司,住所地湖北省大冶市汪仁镇马鞍山村,统一社会信用代码914202007417790661。
法定代表人：陈西平，任总经理。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海凌刚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联北社村，统一社会信用代码9144060555731455XC。
投资人：欧阳毅坤。
被告：欧阳毅坤，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
原告黄石市生隆特钢有限公司（以下简称特钢公司）与被告佛山市南海凌刚五金制品厂（以下简称凌刚五金厂）、欧阳毅坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田海波与两被告的共同委托诉讼代理人曾雪欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌刚五金厂将货款本金343413元支付给原告，并按照月利息百分之三的约定标准支付违约金，自2017年1月1日至实际清偿之日，暂计算至2018年3月1日，违约金合计为144233元。以上合计487646元；2.被告欧阳毅坤对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中原告减少第一项诉讼请求为：1.被告凌刚五金厂将货款本金343388元支付给原告，并以343388元为本金按照月利息百分之三的约定标准支付违约金，自2017年1月1日至实际清偿之日。
事实和理由：原告自2012年4月起多次向凌刚五金厂供应模具钢，2016年2月1日经双方对账，凌刚五金厂确认共拖欠原告货款865388元，当日该厂法定代表人即欧阳毅坤向原告出具担保书，确认上述货款债务并以个人名义担保自出具担保书之日起按每月50000元的标准清偿欠款直到还清，逾期未付按月息3%支付违约金，后两被告始终未能依约清偿欠款，截止至2018年2月15日尚欠货款本金343388元未付，原告为追讨欠款本息遂起诉至法院。
两被告辩称,第一，原告只举证了担保书，担保的内容是双方的货款，但原告没有提供相应的买卖合同、送货单等单据予以佐证。第二，原告所列明的支付明细内出现有空票、退票等项目，但是并没提供相应的退票资料，被告方难以核实。第三，被告方对欠款金额不予确认，只确认担保书载明的金额，原告所列支付明细中除注明退票的项目不确认外，其余付款情况予以确认。第四，对原被告存在交易关系予以确认。第五，案涉担保书中载明的债务是两被告拖欠原告公司货款。第六，利息应按法律规定计算利息，不应超过银行贷款利率四倍，具体计算标准由法院来核定。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了诉讼主体资格材料、担保书、证人张某证言等证据;两被告提供了诉讼主体资格材料，经庭审质证，对双方就真实性无异议的证据本院均予采信并在卷佐证；其中证人张某出庭作证确认案涉债权由原告享有并主张，被告对证人证言虽有异议但未举证反驳，本院对证人证言关于债权主体的内容予以确认。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
凌刚五金厂为欧阳毅坤投资开办的个人独资企业。
2016年2月1日，欧阳毅坤向特钢公司出具担保书，内容为：凌刚五金厂欠特钢公司张某货款865388元，此款由欧阳毅坤担保，从2016年2月1日起每月偿还张某50000元直到还清。逾期未付，余款按月息百分之三赔付等。诉讼中原告自认凌刚五金厂至最后一次付款日期2018年2月15日止已偿还522000元，尚欠货款本金343388元未付。庭审中证人张某承认担保书所涉债权由原告享有。
后原告为追讨欠款本息遂起诉至法院。
本院认为，案涉债权经担保书所载债权人张某确认由原告享有且原告持有该债权凭证原件，原告起诉主张本案债权主体适格。欧阳毅坤为凌刚五金厂的投资人，其签署担保书确认案涉货款债务的行为对该厂具有法律约束力，欧阳毅坤出具的担保书所载欠款金额、欠款原因、还款期限、逾期违约金支付标准等表意清晰，两被告虽有异议并辩称无合同等证据佐证，但未举证反驳，本院对担保书所载内容予以采信。两被告作为债务人对出具担保书确认债务后是否已依约清偿欠款负有举证责任，但未举证证明具体还款日期、金额，应由两被告承担举证不能的法律后果，本院对原告自认的还款情况予以采信，原告请求凌刚五金厂支付尚欠的343388元理据充分，本院予以支持。根据担保书内容，案涉货款债务形成于担保书出具前，原、被告均未举证证明此前买卖双方就货款支付期限存在其他约定，则被告本应于提取货物时支付；结合双方庭审陈述及原告接收担保书的行为，本院采纳担保书中被告承诺的付款期限作为双方认可的债务展期归还期限，原告主张两被告未按债务展期承诺还款（至2016年12月应还550000元，至今未足额清偿），以其行为表明拒绝履行展期约定的主要义务，则展期约定实际已解除并请求凌刚五金厂从逾期起即2017年1月1日起以尚欠货款余额为本金支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。两被告辩称担保书约定的月息过高，原告亦未举证证明除资金占用损失外存在其他损失，结合被告违约程度，本院酌定调整逾期违约金标准按年利率24%计算，对原告请求符合本院核定范围部分予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。
凌刚五金厂为欧阳毅坤投资开办的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告欧阳毅坤应对该厂的上述债务承担无限责任，原告的相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海凌刚五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款343388元及以该款为本金按照年利率24%支付从2017年1月1日起至货款清偿日止的逾期违约金予原告黄石市生隆特钢有限公司；
二、被告欧阳毅坤对上述第一项债务承担无限责任；
三、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费8614.7元，本院减半收取4307.35元，财产保全费2958.23元，合计7265.58元（原告已预交），由被告佛山市南海凌刚五金制品厂、欧阳毅坤连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告黄石市生隆特钢有限公司已预交的7265.58元于本判决生效后经原告黄石市生隆特钢有限公司书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一八年五月三日
书记员 吴玮祺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1729号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：张宝龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董艳娇。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀C×××××号轿车系董艳娇从陈立国手中购得，并未办理过户手续。2014年7月13日4时50分许，宋秋雨驾驶冀C×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县西樊各庄二村村西处时与郑宝立驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县交警队认定，原告方司机宋秋雨违反《安全法》第三十五条之规定负担此次事故的全部责任，经协商双方的车辆损失均由宋秋雨负责。原告方并于2014年8月7日与冀B×××××号车主达成赔偿协议书，共赔偿冀B×××××号车主31169元（车损29484元、施救费800元、公估费885元），并与当天给付，冀B×××××号车主打下收条。原告董艳娇的冀C×××××号车在事故中受损，产生施救费800元。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估，评估车损为33562元，原告董艳娇支出公估费1007元。另查明，原告董艳娇为其自有冀C×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔商业三者险及车辆损失险，保险期间自2013年12月7日零时至2014年12月6日24时止，事故发生在保险期间内。被保险人为原告董艳娇。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告董艳娇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告董艳娇被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告董艳娇因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告董艳娇的车损系委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以认定；原告提交了评估费及施救费、维修费票据，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有票据证实，因此本院予以支持。综上，本院认定原告董艳娇损失包括：车损33562元、施救费800元、评估费1007元，合计35369元。该数额未超出原告董艳娇投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付，对原告已经赔付冀B×××××号车主并达成赔偿协议，本院予以确认，故冀B×××××号车的损失31169元（车损29484元、施救费800元、公估费885元），该数额未超出原告董艳娇投保的商业三者险的保险金额的范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告董艳娇的车损、施救费过高，并向本院提交圣源祥保险公估公司公估报告一份，证明冀C×××××号车辆损失为16667元，冀B×××××号车辆损失为8698元。因该公估报告系被告单方委托进行鉴定，因此本院对其证据不予采纳。对于被告提交的重新鉴定申请，因被告未提供相关证据证明原告方的鉴定存在问题，故本院不予支持。遂判决：由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告董艳娇保险金66538元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人提交的公估报告认定的损失价格与事故实际损失的价格相差较大，上诉人派人对现场进行了查勘并确定损失，现已委托公估公司作出了鉴定结果，请二审依据事实裁量。2、根据保险合同条款，鉴定费属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。3、施救费过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人董艳娇答辩称：1、本案公估由第三方滦县公安交通警察大队委托，该公估报告具有真实性、合法性和关联性，且车辆已经予以维修，上诉人应按照公估报告和维修发票所确定的车辆损失予以赔偿。2、上诉人提交的公估报告书系单方委托，其申请重新鉴定依据不足。3、施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是被上诉人为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《保险法》第五十七条、六十四条之规定应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失及三者车辆损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且有车辆维修发票予以佐证，上诉人委托圣源祥出具的评估报告系上诉人单方委托且鉴定依据系事故现场照片而非车辆拆解照片，故其申请重新鉴定依据不足，原审法院结合该鉴定报告和维修发票认定被上诉人和三者车辆的损失数额并无不当。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00316号
原告：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路安居工程1#综合楼。
法定代表人：石继山，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
第三人：董新磊，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：阜南县东祥物流有限公司，住所地阜南县柳沟镇。
法定代表人：孙岳，该公司经理。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳聚鑫物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、第三人董新磊、阜南县东祥物流有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳聚鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费252元,减半收取126元,由原告阜阳聚鑫物流有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫圆圆
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1180号
原告：毛振情，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林珠山，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告毛振情与被告林珠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告毛振情于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛振情的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛振情撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛振情负担。
审判员 林江文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈漳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第16号
原告：倪某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
原告：羿某某，女，汉族，农民。住喀左县南哨镇。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：白某某，女，蒙族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：白某，女，蒙族，学生，住喀左县南哨镇。
被告：白某龙，男，蒙族，学生，住喀左县南哨镇。
法定代理人：白某某，女，蒙族，农民，住喀左县南哨镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告倪某某、羿某某与被告白某某、白某、白某龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人郭景儒、被告白某某及委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，原告羿某某、被告白某、白某龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪某某、羿某某诉称：借款人白某柱称其在博望家园有楼房并愿以20万元价格卖给原告，2013年2月2日原告先交给项目经理房款10万元，尾欠10万元于2013年2月27日交给白某柱，白为原告出具欠条一张，并承诺10月末前办理交房和过户手续，现白某柱因交通事故意外死亡，要求三被告偿还欠款。
被告白某某、白某、白某龙辩称：被告家没有楼房卖给原告，原告还欠被告40000元，白某柱借款被告不知情，属于其个人赌博的个人债务与被告无关，被告不同意偿还。
经审理查明：借款人白某柱与被告白某某系夫妻关系，被告白某、白某龙系其双方的子女。2013年2月27日，白某柱以在喀左县博望家园有楼房出售给原告为由从原告处借款100000元，并为原告出具欠条一张，在原告催要楼房和办里过户手续时借款人白某柱书面承诺2013年10月30日前办理完一切过户手续，否则给付违约金和误工费。2013年10月30日白某柱发生交通事故意外死亡，其所欠债务至今未还。
另查，原告倪某某于2013年8月2日从白某柱处借款40000元，尚未偿还。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的欠条，证人倪某才、林某、白某艳的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某某与白某柱系夫妻关系，白某柱以自己有住宅楼出售给原告为由在原告处借款后尚未偿还，在白某柱意外死亡后，被告白某某作为白某柱的妻子理应负责偿还与白某柱共同生活期间所欠的债务，因此原告请求被告白某某偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告白某、白某龙虽然是白某柱的法定继承人，但二被告无继承白某柱遗产的事实，尚不能确定二被告继承份额，因此原告请求被告白某、白某龙偿还借款的诉讼请求不能支持。被告白某某称白某柱所借外债没用于家庭生活，属于其个人债务证据不充分，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款60000元；
二、驳回原告倪某某要求被告白某、白某龙偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年一月二十日
书记员 张 可
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第457号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：张华平。
被告：丁辉斌。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁辉斌电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告丁辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2012年7月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1671.76元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年7月至2013年5月实际电信通信费1157.97元，违约金513.79元，共计人民币1671.76元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁辉斌未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函及身份证复印件，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票十一份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告丁辉斌在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告丁辉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁辉斌于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1157.97元、违约金513.79元，共计人民币1671.76元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告丁辉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁辉斌负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年八月八日
代理书记员 应雪云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第67号
原告张晓红，女，1978年12月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告张晓莉，女，1975年2月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告唐仕勇，男，1977年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告中国平安保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号。
负责人唐华，总经理。
本院在审理原告张晓红诉被告张晓莉、唐仕勇、中国平安保险股份有限公司攀枝花市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓红向本院提出对被告唐仕勇的财产予以诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告张晓红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以唐仕勇名义登记购买的川DD97**号小型汽车予以扣押。
扣押期间可以使用，不得买卖、赠与、抵押、毁损等其他转移所有权的行为。待本案审结后由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 智
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人王福东。
被申请执行人：任勇。
被申请执行人：王树清。
被申请执行人：郭江伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王福东、任勇、王树清、郭江伟金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1314号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一四年十月二十一日
书记员 张华彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1841号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：赵昌松，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、赵昌松确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01346号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，该公司总经理。
委托代理人杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
被告陈晨。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下简称“中华公司”）与被告陈晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告中华公司的委托代理人杨明勇到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现审理终结。
原告中华公司诉称：2012年2月14日8时50分，被告陈晨驾驶姚小平所有的川Q×××××号小型轿车与川Q×××××客车发生交通事故，造成两车受损、川Q×××××客车乘员赵学伦等人受伤以及付维书当场抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告陈晨承担主要责任，李其富承担次要责任，死者付维书无责任。川Q×××××客车系四川省宜宾市金鹏运输有限公司（下简称“金鹏公司”）所有，李其富系其公司驾驶员。
后死者付维书的亲属付绍云等向四川省宜宾市翠屏区人民法院（下简称“翠屏法院”）提起诉讼，要求金鹏公司赔偿因付维书死亡导致的各项损失。翠屏法院作出（2012）翠屏民初字第2275号民事判决，判决金鹏公司赔偿付绍云等五人各项损失费用共计649739.5元。此款已于2012年12月20日支付完毕。
川Q×××××客车在我司投保了道路客运承运人责任保险，每次死亡限额40万元，上述事故发生在保险期限内。基于保险合同关系，我司在保险限额内赔付了付绍云等五人40万元的损失。同时，金鹏公司与我司签订了保险索赔权益书，将其保险索赔权益转让给我司。在该次事故中，被告陈晨应当承担70%的责任即28万元。因此，请求法院判令被告陈晨支付原告在本次事故中垫付的28万元。
被告陈晨未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月14日8时50分，被告陈晨驾驶川Q×××××小型轿车与李其富驾驶的相对方向川Q×××××大型客车发生相撞，致付维书当场抢救无效死亡。四川省宜宾市公安局交通管理二大队出具的宜公交重认字[2012]第001号事故认定书，认定上述交通事故被告陈晨承担主要责任，李其富承担次要责任。川Q×××××客车系金鹏公司所有，李其富系金鹏公司驾驶员。
另查明，交通事故发生后死者付维书近亲属付绍云等向翠屏人民法院提起诉讼，要求金鹏公司赔偿其各项损失。翠屏人民法院于2012年7月19日判令金鹏公司赔偿付绍云等各项损失合计649739.5元。
付绍云等于2012年8月30日立收条一份，上载明金鹏公司依据上述判决已向其支付40万元。
再查明，川Q×××××客车在原告中华公司投保了道路运输承运人责任保险，其中约定承运旅客责任保险每人每次伤残死亡最高赔偿限额40万元。
金鹏公司于2013年10月11日立书保险索赔权益书一份，上载明金鹏公司已经收到中华公司保险理赔款40万元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中华公司，并授权中华公司以金鹏公司名义或以自己名义向责任方追偿。
以上事实有（2012）翠屏民初字第2275号判决书复印件、交通事故责任认定书复印件、和解协议、收条、转账凭证、保险权益转让书复印件、保险单抄单复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，金鹏公司在原告中华公司处为川Q×××××客车投保了道路运输承运人责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。
现时，原告中华公司因案涉交通事故，依据上述保险合同，向金鹏公司支付40万元赔偿款。同时，根据交警部门认定，被告陈晨应当承担案涉交通事故主要责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告中华公司要求被告陈晨支付其垫付的28万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈晨在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司偿还28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 栋
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第372号
原告关浩，住齐齐哈尔市。
委托代理人李勇，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律工作者，住齐齐哈尔市。
被告刘子海，住齐齐哈尔市。
委托代理人张华。
原告关浩与被告刘子海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关浩及其委托代理人李勇、被告刘子海的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关浩诉称，原告关浩于2013年2月1日购买索兰托牌小型越野客车一台，价值293，800.00元，车牌号为黑BV01**。该车于2013年7月3日更至被告刘子海名下，当时被告刘子海承诺如原告要求更名过户，被告刘子海随时无条件配合更名过户。现原告要求被告协助办理争议车辆的更名过户手续，被告刘子海不予配合。故原告诉至法院，要求被告协助原告将车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车更名过户至原告关浩名下。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、机动车行驶证，证明车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车所有权人登记在被告刘子海名下。
2、还款协议一份，证明原、被告因债务纠纷双方签订协议一份。
3、起诉状一份、反诉状一份及变更诉讼请求申请书一份，证明刘子海因与关浩债务纠纷及争议车辆所有权向法院起诉，后撤回对争议车辆所有权的起诉。
被告刘子海辩称，对于原告关浩购买的车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车无异议。但原告关浩将车辆更名至被告刘子海名下是因为原告关浩向被告刘子海借款，双方口头约定将车辆更名至刘子海名下是一种抵押行为。现原告关浩如将欠款偿还被告刘子海，被告刘子海同意协助办理争议车辆更名过户手续。否则，被告刘子海不同意原告诉讼请求。
被告刘子海未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告关浩提供的证据1、2、3项均符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告关浩于2013年2月1日购买索兰托牌小型越野客车一台，价值293，800.00元，车牌号为黑BV01**。该车于2013年7月3日更至被告刘子海名下。现原告关浩诉至法院，要求被告刘子海协助原告关浩将车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车更名过户至原告关浩名下，被告刘子海不同意原告诉讼请求，双方经法院调解无效。
本院认为，原告关浩与被告刘子海口头约定将车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车由原告关浩购买后更名至被告刘子海名下事实清楚，证据充分，被告刘子海不持异议。，因被告刘子海未将车款交付原告关浩，原、被告买卖合同不能成立。现原告关浩要求被告刘子海协助办理争议车辆更名过户手续符合法律规定，应予支持。被告无证据证明车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车更名至被告名下是抵押行为。关于被告刘子海与原告关浩债权、债务关系可另行主张权利。被告刘子海应协助原告关浩办理争议车辆的更名过户手续。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告关浩与被告刘子海的买卖合同。
二、被告刘子海于本判决生效之日起协助原告关浩办理车牌号为黑BV0**号索兰托小型越野客车更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告刘子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪德齐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5691号
原告丁燕，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖林，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告丁燕与被告肖林租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁燕撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477元，由原告丁燕承担。
审判员 张 颖
二〇一六年五月五日
书记员 凌险峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第109号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告张宝明。
被告邵昌建。
被告张荣壮。
被告杨艾华。
被告张保松。
被告张荣欣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张宝明、邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告张宝明、邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张宝明在我单位贷款160500元，2010年9月27日发放，于2011年9月10日到期，由邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币160500元及利息，并承担诉讼费用。
被告张宝明、邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月27日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告张宝明签订了个人借款合同，合同约定：2010年9月27日，被告张宝明按约向郯城信用联社借款人民币176000元，借款到期日为2011年9月10日，借款利率为9.912‰。由被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣签订保证合同。被告张宝明曾还款15500元，下欠160500元，逾期后经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币160500元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告张宝明签订的个人借款合同和与被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张宝明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违�。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告张宝明偿还借款本金人民币160500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣主张权利，故被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣在承担保证责任后，有权向被告张宝明追偿。被告张宝明、邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160500元及利息（利息按照合同约定履行，自2010年9月27日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告张宝明、邵昌建、张荣壮、杨艾华、张保松、张荣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第4号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：单信收。
被申诉人（一审原告）：宋建永。
被申诉人（一审被告）：周倩倩。
被申诉人（一审被告）：李海生。
被申诉人（一审被告）：于立国。
申诉人单信收与被申诉人宋建永、周倩倩、李海生、于立国民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2012）即民初字第5741号民事判决，向即墨市人民法院申请再审，即墨市人民法院于2014年7月7日作出（2014）即民申字第2号民事裁定书，驳回单信收的再审申请。单信收向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2014年12月19日作出青检民（行）监（2014）37020000242号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）、（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令即墨市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛维红
审判员 杨保国
审判员 鲁 宇
二〇一五年三月十二日
书记员 柴守图
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初539号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区麦颂商务酒店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市麦颂商务酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市麦颂商务酒店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第540号
原告：杨术琼。
委托代理人（特别授权）：王丰敏。
被告：范定桂。
原告杨术琼与被告范定桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨术琼及其委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告范定桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系没有在工商部门办理营业执照登记的个体户。原告于2014年6月份被被告招用，从事普工工作，工资按9.5元/小时计算，每天工作10个小时，一个月休息1天，月平均工资2800元。原告在被告处务工期间的工资发放方式为每个月预支部分工资，剩余的工资在年底放假前结清。此后，由于被告经营不善，在2014年12月底通知原告不用来上班，同时告知原告剩余的工资8500元待春节后支付，原告没有办法也只能同意。2015年春节过后，原告多次找到被告要求支付工资，但被告均以没钱为由，推脱不给。之后被告在原告的哀求下才出具了一份欠条给原告，但仍然没有支付。原告诉请判令：1.被告立即支付劳动报酬8500元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：一、原告起诉后，被告已经支付2500元，故诉讼请求变更为6000元。逾期付款利息的请求没有法律依据。二、被告的工厂从事仪表加工，没有营业执照，加工场所在永兴街道乐一北路204号，加工厂只有原告一个工人。原告2014年6月份开始上班，从事仪表加工工作，开始工资是每月2800元，后来按每小时9.5元计算。每月以预支生活费的方式支取现金，年底结算。被告加工厂有4-5台车床，被告自己偶尔有操作，原告上班到去年年底。被告处没有为原告缴纳工伤保险及其它社会保险，且被告的加工厂现也没有经营了。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告拖欠劳动报酬的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告范定桂开办仪表加工厂，没有办理工商登记。原告于2014年6月份至2014年12月底在被告处从事普工工作，经结算，被告结欠原告工资8500元。被告并于2015年4月11日向原告出具一份欠据为凭，载明欠工资捌仟伍佰元（8500），注：分3次给。
庭审中，原告自认起诉之后被告支付了2500元。
本院认为：原、被告经结算，被告于2015年4月11日确认结欠原告劳动报酬8500元债务事实清楚、证据确实。依照法律规定，债务应当清偿；双方没有约定该笔债务的履行期限，原告作为债权人可随时要求履行；原告持《欠据》原件起诉后，已给予被告必要的准备时间，被告既未答辩又未举证，应该承担继续履行的责任。庭审中，原告自认被告在结算后已支付原告2500元并相应减少了诉讼请求的金额，系其自愿处分诉讼权利，本院予以确认并予支持。因双方未约定履行期限，原告诉请被告赔偿逾期付款利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范定桂于本判决生效之日起十日内支付原告杨术琼劳动报酬6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年八月七日
代书记员 胡楚楚
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第68号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人雷霆，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年12月21日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人杨波，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人雷霆犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因对被告人雷霆进行精神病鉴定于2015年2月12日中止审理，同年3月25日恢复审理后于同年4月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人雷霆及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年12月20日20时许，被告人雷霆窜至水岸豪庭小区12栋11楼53号，冒充小区物业人员骗取被害人谭某某打开房门后，趁机进入被害人谭某某家中，采取捂嘴，声称其是吸毒人员的方法，抢得被害人谭某某现金934元。之后，被告人雷霆逃至水岸豪庭12栋28楼138号。当晚21时许，民警将被告人雷霆挡获，当场查获赃款934元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人雷霆以暴力方法入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人雷霆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解认为自己属临时产生抢劫犯意。
辩护人杨波认为：1.被告人雷霆系临时产生的抢劫犯意；2.系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.认罪态度较好；4.取得被害人的谅解，建议司法机关从轻处罚被告人雷霆。
经审理查明，2014年12月20日晚上，被告人雷霆酒后准备到自贡市汇东新区水岸豪庭小区12栋28楼找其女朋友。当天晚上20时许，被告人雷霆到达该小区12栋乘坐电梯时遇见在该栋11楼居住的被害人谭某某（女），雷霆便临时产生抢劫谭某某的意图。随即，被告人雷霆在12楼出电梯，来到安全通道，在确定被害人谭某某居住的房间位置后，被告人雷霆来到楼间处的电表箱，将谭某某家的电源关掉，随即在一旁等待。其后，被告人雷霆在小区物业管理人员将被害人谭某某家的电源恢复离开后，便上前敲被害人谭某某家的大门，趁谭某某开房门之机，冲进室内，并采取对谭某某捂嘴，声称自己是吸毒人员的威胁方法，抢得被害人谭某某现金人民币934元。作案后，被告人雷霆逃至该栋28楼其女朋友家，并将其抢得的赃款藏在浴室内。当晚21时许，被告人雷霆在28楼其女朋友家被民警抓获，当场查获赃款934元，现已发还被害人。
2015年3月19日，经四川正泰精神病医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人雷霆未查见精神病性症状，对本次作案有完全刑事责任能力。2015年4月12日，被害人谭某某写出谅解书，要求司法机关对被告人雷霆减轻处罚。
上述事实，被告人雷霆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，户籍资料，抓获说明，搜查笔录，作案现场辨认笔录，扣押决定书、清单及发还清单，毒品检验意见书，照片资料，四川正泰精神病医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事谅解书，证人云某某、王某、颜某某等人的证言，被害人谭某某的陈述，被告人雷霆的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的”之规定，被告人雷霆以非法占有为目的，采用暴力及语言威胁的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人雷霆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
辩护人杨波的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2024年12月20日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余 江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2244号
原告李志婧
被告左鹏
原告李志婧与被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志婧诉称：被告于2014年7月16日向我借款130000元，并出具借条，双方约定2015年1月16日还款148720元。约定还款日到后，我多次催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。现要求被告归还借款本金130000元，并要求被告支付从2014年7月17日起按月息2分4计算至归款之日止的利息，
被告左鹏辩称：原告讲的都属实，我现在经济困难，但我会尽我最大努力尽快还钱。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年7月16日被告因生意需资金周转向原告借款130000元，并出具借条，该借条内容：“左鹏先生于2014年7月16日从李志婧女士出借到现金壹拾贰万元整（￥120000元），定于2015年1月16日一次性归还，逾期不还，将按借款的0.2%赔偿。并且李志婧女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款用途：生意周转。注：今借到李志婧现金10000元（壹万元整）。借款人左鹏”。同时双方口头约定月利率3%。2014年7月18日原告通过中国工商银行股份有限公司庆阳分公司给被告账户转入120000元，给付现金10000元。在借款期内被告按月利率3%支付了三个月利息，共支付利息11700元。借款期届满后，被告于2015年8月给付原告5000元。其余本金及利息，原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对借条无异议予以认可，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。2015年8月被告归还5000元，原告无异议，应从本金中予以扣减。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方口头约定的月息3%违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月息3%收取利息，超过法律规定上限，对原告收取的超出银行贷款利率四倍的利息应逐月冲抵本金。2013年5月，中国人民银行发布的6个月以内贷款年基准利率为5.60%，即月利率为0.4666%，四倍为1.87%。从2014年7月18日至2014年10月18日原告按月息3%收取利息共计11700元，超出部分的利息4407元，应冲抵本金。冲抵后本金应为120593元。关于原告主张的利息，被告应自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付120593元的利息至实际归款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告左鹏归还原告李志婧借款本金120593元，并从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告左鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1330号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人秦英罚金一万元一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第一项“并处罚金一人民币一万元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1920号
原告杨某某，男，汉族，生于1977年10月20日。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，生于1980年12月19日。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告钱松锋于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱金生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第713号
原告谭晚武，男，1965年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭吕莎，曾用名谭齐莎，女，1995年8月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告谭晚武之女。
以上两原告共同委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第七村民小组
负责人谭云开，该组组长。
本院在审理原告谭晚武、谭吕莎与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告原告谭晚武、谭吕莎于2015年8月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭晚武、谭吕莎撤回对被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第七村民小组的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭晚武、谭吕莎负担。
（此页无正文）
审判员 邓 嫣
二〇一五年八月三日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第54-1号
被执行人黄勒端，男，景颇族，1983年06月26日出生，小学文化，务农，现服刑于杨林监狱。
黄勒端犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第128号刑事判决书确定：被告人黄勒端犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，黄勒端未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人黄勒端发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，因被执行人未自动履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人黄勒端无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第54号黄勒端罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 金祖仙
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00083号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人王东江。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄卫医罚字（2013）第8-033号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-033号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-033号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02319号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某乙，江阴市南闸共丰机电厂工作。2015年10月19日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月10日由江阴市公安局决定取保候审。2015年11月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2358号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年7月至10月间，被告人陈某到江阴市月城镇戴庄村大某村某号三楼被害人刘某租住的房间，采用插片开锁的手段入户盗窃11次，窃得各类衣服11件。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月的一天上午7时许，被告人陈某到江阴市月城镇大某村某号三楼被害人刘某租住的房间，采用插片开锁的手段入户盗窃，窃得黑色女式平角短裤1条，价值人民币2.97元。
2、2015年7月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得黑色女式平角短裤1条。
3、2015年8月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得白色连衣裙1条，价值人民币5.94元。
4、2015年8月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得淡蓝色连衣裙1条，价值人民币11.7元。
5、2015年8月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得黑色女式平角短裙1条。
6、2015年9月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得黑色胸罩1个。
7、2015年9月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得浅黄色胸罩1个。
8、2015年9月的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得藏青色工作服1件。
9、2015年10月中旬的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得紫色连衣裙1件。
10、2015年10月中旬的一天上午7时许，被告人陈某到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，窃得粉红色短袖衬衫1件、胸前有“love”字母的白色短袖T恤1件，价值人民币2.99元。
11、被告人陈某于2015年10月19日上午7时许，到上述同样地点，采用上述同样手段入户盗窃，未窃得衣物。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有购物记录等书证，衣服照片，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月30日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 任凤燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1140号
原告颜某。
委托代理人：李静。
被告孔某甲。
原告颜某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年2月份离家出走，至今未归。我曾于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市尼山镇南辛中村村委会出具的证明一份，证明被告于2014年2月份离家出走，多方查找至今无音信的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年2月份离家出走，至今未归。本院于2014年12月份判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但本院判决不准离婚后仍未能和好，且被告现已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，孩子应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告孔某甲离婚；
二、婚生男孩孔某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段立娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第156号
申请执行人宁波丰能燃料供应有限公司
被执行人宁波市商轮有限责任公司，组织机构代码144054489
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00102号，依法向被执行人宁波市商轮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市商轮有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市商轮有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市商轮有限责任公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××30的存款人民币3330284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第388号
原告：胡连华。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：东营华汇盐化有限公司。住所地：垦利县垦东办事处。
法定代表人：苟增波，总经理。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
原告胡连华诉被告东营华汇盐化有限公司及肖好辉承揽合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡连华于2015年10月10日向本院递交申请，自愿申请撤回对肖好辉的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。原告胡连华的委托代理人张建忠、被告东营华汇盐化有限公司的委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连华诉称：2013年4月，肖好辉与被告签订了盐场承包合同，工期为2013年4月3日到2013年10月30日，由于多种客观原因肖好辉未能按时完成工程，到2014年10月底，经被告同意，肖好辉将部分工程转包给原告完成；原告完成任务后，与肖好辉及被告共同核定了人工工日及应支付的人工费金额，被告承诺同意从肖好辉的承包费中扣除支付给原告，肖好辉及被告的负责人均在原告的用工明细表上签字认可，但在原告催要工程款时被告拒不支付，严重侵害了当事人的合法权益。为此，请求依法判令被告支付工程款18190元，本案诉讼费由被告承担。
被告东营华汇盐化有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。2013年4月4日被告与肖好辉签订《盐场建设承包合同》，双方之间系承揽合同关系，合同约定工期为2013年4月3日至2013年10月30日，工程交工验收后工程保修期为一年，保修期内出现的质量问题甲方以书面形式通知乙方，并约定时间进行修理，若乙方拒不修理时甲方可动用预留保修款请人修理，所产生的费用由乙方承担，但在合同履行过程中，被告支付工程进度款时已经全额付清了合同款，没有预留保修金，肖好辉施工完成后，被告发现工程质量存在严重问题，被告通知肖好辉进行维修，肖好辉指派原告进行修理，原告是履行职务的行为，肖好辉与原告之间的履行职务行为对被告不具有法律约束力。原告提交的用工明细表是原告根据肖好辉的指派完成维修后由肖好辉提供给被告，委托被告在欠付工程款的范围内支付给原告，被告与肖好辉之间系委托支付合同关系，根据合同相对性原则，该合同与原告�关，只对被告和肖好辉之间有约束力，尤其需要说明的是，用工明细表中记载的日期是2014年11月12号，也就是说委托支付的前提是在该日期之后被告仍然欠付肖好辉工程款，被告才被肖好辉委托授权支付原告工程款，但事实是在该日期之前被告与肖好辉经过核对，被告已经付清肖好辉的全部工程款，被告在用工明细表上签字也只是对工程量的核对。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告胡连华为证实其主张提交了由肖好辉和被告的负责人刘新福签字确认的《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》1份，并称该证据系被告向原告提供的，证明：原告胡连华为肖好辉施工的人工费为18190元，根据约定，该款应该由被告向胡连华支付。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，认可刘新福是被告的职工，但称在证据上签名的袁�海被告不认识，被告的公章是后来加盖的，对原告的证明目的不予认可，称肖好辉与被告协商委托支付事宜时当面表示，如果被告仍欠付肖好辉工程款，委托被告将部分支付给其指派的原告，如果已经结清就没有支付的必要了，肖好辉自己承担支付原告相关款项，该证据系肖好辉持有，是不是肖好辉给原告的被告不清楚。
被告东营华汇盐化有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年4月，肖好辉与被告签订了《盐场建设承包合同》，合同约定工期为2013年4月3日至2013年10月30日，后肖好辉将部分人工工程转包给原告完成，原告完成任务后，与肖好辉及被告共同核定了用工工日及应支付的人工费金额，人工费金额合计为18190元，肖好辉同意从其工程款中扣除付给胡连华，被告也同意从肖好辉的工程款中扣除直接支付给原告；原告提交的《胡连华维修北�单元坍塌堰子用工明细表》载明“共计13天，116个工日，金额合计18190元”，2014年11月12日肖好辉在《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》右下方签署意见“以上属实，同意从工程款中扣除付胡连华工程款”并签名确认，2014年11月16日，被告东营华汇盐化有限公司的工作人员刘新福在《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》右下方肖好辉签名之后签署意见“同意扣款”并签名确认，后又加盖了被告东营华汇盐化有限公司的公章，将《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》交给了原告。后原告多次向被告催要上述工程款，但被告至今未向原告支付，肖好辉也没有向原告支付。
以上事实，有原告提交的《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告为肖好辉承揽的工程进行人工施工后，肖好辉应�时向原告支付工程款。根据原告提交的《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》，可以证实肖好辉欠原告工程款18190元，上述工程款肖好辉已确认属实并同意被告从其工程款中扣除直接支付给胡连华，作为工程发包方的被告也签字、盖章确认同意扣款，并将签字、盖章后的《胡连华维修北一单元坍塌堰子用工明细表》交给了原告。根据上述事实可以认定被告已向原告作出了明确的意思表示，承诺从肖好辉的工程款中扣除上述肖好辉欠原告的工程款18190元并直接支付给原告，构成了债务加入，被告应按其承诺从肖好辉的工程款中扣除上述肖好辉欠原告的工程款18190元并支付给原告，被告未按承诺约定扣除并向原告支付上述工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程款18190元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持�
对于被告东营华汇盐化有限公司的抗辩主张，经审查，本院认为被告据以抗辩的事实及抗辩理由与本案庭审中查明的事实明显不符，本院依法不予支持。
原告自愿申请撤回对肖好辉的起诉系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营华汇盐化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡连华支付工程款18190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告东营华汇盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝建蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1429号
原告：盛忠伟。
委托代理人：林洋。
被告：吴世能。
原告盛忠伟为与被告吴世能承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛忠伟的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告吴世能无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛忠伟诉称：2014年，应被告工程的施工需求，原告将挖掘机开到被告指定的地点施工，后经结账被告欠原告工程款15000元，并在2014年4月22日出具欠条一份，但被告至今未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告工程款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴世能未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛忠伟向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款15000元的事实。
被告吴世能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的欠条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年4月22日，被告吴世能向原告盛忠伟出具欠条一份，载明“今欠到盛忠伟挖机工程款壹万伍仟元正（15000.-）”。上述欠条中的款项，被告至今分文未付。
本院认为：被告吴世能欠原告盛忠伟工程款15000元的事实有欠条为凭，证据充分。被告拖欠工程款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世能应于本判决生效之日起十日内支付原告盛忠伟工程款15000元。
如果被告吴世能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1556号
原告周彦臣，现住扶余市
被告林士平，现住扶余市。
被告潘小欣，现住扶余市。
原告周彦臣诉被告林士平、潘小欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦臣、被告潘小欣到庭参加诉讼，被告林士平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦臣诉称，林士平、潘小欣系夫妻关系，二人于2016年2月10日以做生意为由向原告借款41750元，约定2016年11月10日偿还。到期后其多次催要，二人拒不给付。故诉至本院，要求二人给付欠款41750元及自2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
林士平、潘小欣出示的欠据一枚，证明二人于2016年2月10日向其借款41750元，约定2016年11月10日偿还。
潘小欣辩称，欠款属实，做生意赔了，现无能力偿还。
林士平未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，林士平、潘小欣系夫妻关系。在婚姻存续期间林士平、潘小欣于于2016年2月10日以做生意为由向周彦臣借款41750元，约定2016年11月10日偿还。有林士平、潘小欣出具的欠据为凭。到期后周彦臣多次催要，此款至今未付。故周彦臣诉至本院，要求林士平、潘小欣给付欠款41750元及自2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
本院认为，林士平、潘小欣向周彦臣借款41750元未还的事实，有借条为凭，足以认定，林士平、潘小欣应负偿还之责。周彦臣主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算应从借款之日，符合法律规定。因此，周彦臣的诉讼请求，本院予以支持。林士平经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
林士平、潘小欣应在本判决生效之日起五日内偿还周彦臣借款本金41750元及自2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由林士平、潘小欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙艳娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2005号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因犯敲诈勒索罪，于2007年9月11日被本院判处有期徒刑6个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑1年6个月，2011年9月25日刑满释放；因本案，于2014年11月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日20时许，被告人曹某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区晨辉路由西向东行驶至高桥路路口左转弯时，与对向由朱某驾驶的、违反交通信号灯指示直行通过路口的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警处理交通事故时，发现曹某醉酒驾驶。在医院抽取血液的过程中，曹某拒不配合，后被强制抽血。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为134mg／100ml。经交警部门认定，被告人曹某承担事故同等责任。被告人曹某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试仪测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人朱某、程某甲、程某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人曹某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人朱某的辨认笔录；刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某还具有犯罪前科及拒绝公安机关检查等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6938号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王等明，男，1972年06月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王等明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王等明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王等明于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14911.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14911.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王等明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王等明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月27日，王等明向光大银行申请办理光大银行信用卡。王等明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王等明的申请，将卡号×××的信用卡交付王等明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王等明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14911.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王等明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王等明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王等明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王等明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王等明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百一十一元零六分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王等明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告王等明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00689号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告李刚。
被告李步芳。
被告李先凯。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告李刚、李步芳、李先凯、李承荣、李先保借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因无法直接向被告李刚、李步芳、李先凯送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告盱眙农商行因被告李承荣、李先保履行了部分偿还义务申请撤回对两人的起诉，本庭口头裁定予以准许。后本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告李刚、李步芳、李先凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年12月22日原告和被告李刚、李步芳、李先凯签订个人担保借款合同，约定被告李刚、李步芳自2012月12月22日至2013年11月22日止向原告借款人民币50万元，借款年利率12.96%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告李先凯为李刚、李步芳的借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为是实现债权的费用等。在此合同项下，2012年12月25日原告向被告李刚发放贷款50万元，定于2013年11月22日到期。借款到期后，担保人李承荣、李先保分别于2015年11月5日偿还借款本金3.4万元，于2015年11月21日偿还借款本金2.75万元，于2016年1月29日偿还本金12.85万元。现被告李刚、李步芳尚欠原告借款本金31万元及利息。现请求判令被告李刚、李步芳偿还原告盱眙农商行借款本金31万元及利息（利息自2012年12月25日起以31万元为基数按照年利率12.96%计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起上浮30%计算至实际偿还之日），被告李先凯承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告李刚、李步芳、李先凯未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日原告盱眙农商行与李承荣、李先保及被告李刚、李步芳、李先凯签订最个人担保借款合同，合同约定被告李刚、李步芳向原告盱眙农商行借款50万元，借款期限自2012年12月22日至2013年11月22日，借款年利率12.96%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。李承荣、李先保及被告李先凯为李刚、李步芳向原告盱眙农商行借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。
2012年12月25日原告向被告李刚发放贷款50万元，定于2015年11月22日到期，该笔贷款发放后担保人李承荣、李先保先后代偿了借款本金19万元。现被告李刚、李步芳共欠原告盱眙农商行借款本金31万元及利息，对于尚欠的借款本息被告李先凯未履行连带偿还责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、借款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告李刚、李步芳、李先凯、签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告李刚、李步芳在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已全部逾期，被告李刚、李步芳未偿还原告借款本金共31万元及利息，已构成违约，故原告盱眙农商行主张被告李刚、李步芳偿还借款本金31万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李先凯为李刚、李步芳在原告盱眙农商行处办理的50万元借款提供连带责任保证，在被告李刚、李步芳未能履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告主张李先凯承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人李刚、李步芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李刚、李步芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数自2012年12月25日起按照年利率12.96%计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起按借款年利率16.848%计算至实际偿还之日）。
二、被告李先凯对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，公告费580元，合计9380元，由被告李刚、李步芳、李先凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第281号
原告郭某，女，1986年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告徐某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
本院在审理原告郭某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月五日
书记员 郑燕琴