wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2501号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：唐辉，男，土家族，1991年10月10日生，住址：湖北省宜恩县，
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为62×××60的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月23日止，被告透支本金为人民币3936.12元，暂计利息为人民币484.35元、滞纳金为人民币229.72元，其他费用人民币15元，合计欠款为人民币3533.82元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币3936.12元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为人民币484.35元）；二、判令被告支付滞纳金人民币229.72元（暂计至2014年6月23日）、其他费用人民币15元（暂计至2014年6月23日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币3936.12元。原告于庭审时确认，因被告还款，暂计至2014年9月23日，被告只欠利息人民币19.3元没有还清。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为62×××60，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，根据原告提交的《账户信息明细》记录及庭审确认，被告于起诉后部分还款，至2014年9月23日止，被告只尚欠透支利息人民币19.3元。
本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。被告虽起诉后偿还信用卡透支本金、滞纳金、取现手续费及部分利息，但尚欠部分透支利息未予偿还，原告珠海农行要求被告按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支利息人民币19.3元（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年9月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭美美
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第32号
申请人李乃林，女，1965年11月12日生，汉族，住昔阳县。
被申请人贾玉清，男，1965年3月27日生，汉族，住榆次区。
被申请人田秀莲，女，1969年8月8日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人李乃林与被申请人贾玉清、田秀莲民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年6月9日向本院提出保全申请，并以其银行存款50万元作为担保，要求冻结二被申请人银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾玉清、田秀莲银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人李乃林银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年六月九日
书记员 宇文艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初399号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于1994年12月20日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬的一天晚上，被告人金某窜至本市马宅镇徐宅村陈正花户，推门入室，窃得徐某堆放的元胡200余斤。
案发后，被告人金某退赔被害人徐某人民币5400元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、公安机关现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及谅解书、收款凭证、手印鉴定意见书、杭州市拱墅区人民法院（1994）拱刑初字第193号刑事判决书、本院东法（89）刑字第90号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月十四日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第164号
原告宗胜伟。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告现代重工（中国）电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园现代路9号。
法定代表人赵万圭。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
原告宗胜伟与被告现代重工（中国）电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王友祥及被告委托代理人黄剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗胜伟诉称，原告系江苏华明电缆有限公司（以下简称华明公司）与被告单位电缆业务经办人。截止2014年3月，被告欠华明公司电缆款89557元，华明公司欠原告劳务费187916.9元。3月20日，华明公司与原告签订了债权转让协议，将其享有的对被告的债权89557元，转让给了原告并通知了被告，由被告直接向原告履行，但被告未能按通知履行。故原告起诉至法院请求判令被告向原告履行89557元的给付义务，并承担自2014年3月26日起的银行利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2014年3月20日，华明公司与原告签订了债权转让协议书一份，证明原告与华明公司之间的债权、债务事实，及原告受让了华明公司对被告享有的债权89557元。
2、2014年3月20日，华明公司出具的债权转让通知书一份。
3、2014年3月24日、25日，华明公司将上述两份材料邮寄给被告的邮单及邮件的回执，证明华明公司履行了通知被告债权转让的事实。
4、华明公司工商信息登记资料。
5、华明公司与被告业务往来的相关凭证。
被告现代重工（中国）电气有限公司辩称，从未收到过华明公司邮寄的债权转让通知，该通知对被告无约束力。被告已将89557元支付给了华明公司，双方往来已结清，不需再向原告付款。
为支持自己的辩解，被告向本院提供了下列证据：
1、2014年4月22日、5月19日，被告通过网银转账，两次付款计89557元给华明公司的凭证，以证明被告与华明公司的往来已消结。
2、被告收到的华明公司发给被告的通知书一份，证明华明公司印章与债权转让协议上华明公司的印章不同，以证明其对债权转让通知的真实性值得怀疑。
经审理查明，江苏华明电缆有限公司与被告有电缆业务往来，原告是两公司的业务经办人。截止2014年4月，被告欠华明公司往来款89557元，华明公司欠原告业务费，今年3月20日，华明公司与原告签订债权转让协议。载明华明公司欠原告业务费187916.9元，华明公司将其对被告享有的债权89557元转让给原告，由原告接向被告主张权利，由华明公司向被告以快递方式于2014年3月24日发出债权转让通知，原告与华明公司就该债权债务关系消灭。被告于今年4月22日、5月19日两次通过网银转账付款2970元、86587元合计89557元给华明公司，原告向被告催款未果，诉来本院。审理中，原、被告对本案争议的标的额89557无异议。被告提出的抗辩理由有三方面，1、债权转让协议未收到，该协议对被告无约束力。2、该协议上华明公司的印章真实性值的怀疑。3、被告结清了与华明公司的往来款，原告应向华明公司主张权利，再无理由要求被告付款。原告提出为查清案件事实，申请法院追加华明公司为第三人参加诉讼。针对被告的抗辩1、经原告申请，本院调查了相关快递公司和被告处门卫相关工作人员，证实华明公司于2014年3月24日将债权转让通知邮寄给了被告的公司，由被告门卫于2014年3月25日签收。被告对该事实予以认可，但又认为邮件的内容不是转让通知，该理由与常理不符，应视为被告签收了通知，华明公司履行了通知义务。、故该债权转让协议对原、被告均已产生效力；抗辩2、根据原告提供的工商部门记载的华明公司企业年检资料，华明公司印章与债权转让协议的印章是一致的，应予采信；抗辩3、鉴于债权转让协议对原、被告已生效。原告与华明公司就89557元的债权债务依据，该协议的约定而归于消灭。原告取得了华明公司对被告享有的债权及从权利的履行主张权，被告应负有向原告履行的义务。该协议及通知邮寄到达被告后，被告付款给华明公司，属债务履行不当，应自行负责，原告的诉求应予支持。至于原告提出的要求追加华明公司为第三人的申请，因本案原、被告对争议的债权事实清楚，华明公司因债权转让协议已退出了与被告的债权债务关系。故不必须追加。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告现代重工（中国）电气有限公司限于本判决生效后十日内向原告宗胜伟履行89557元债务并承担利息（自2014年3月26日起至本院判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十一月十日
书记员 常 庆
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执412号
申请执行人谭凤学。
被执行人黄玉先。
被执行人李秀清。
申请执行人谭凤学与被执行人黄玉先、李秀清民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂0221民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉先、李秀清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谭凤学于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的387530元及其逾期利息。
在执行过程中，查明被执行人黄玉先在我院有多个执行案件，其财产正在处置之中，本案需等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年七月十八日
书记员 覃晓霜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7645号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告蔡建世，男，汉族，濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴翠娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1556号
原告：史荣珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：徐琪，男，1962年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张龙朝，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
被告：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳老城区九都路南光小区*号。
法定代表人：路会军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。
原告史荣珍诉被告张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。原告史荣珍向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月18日作出（2015）老民初字第1556-1号民事裁定书，裁定冻结被告张龙朝、恒星公司、宏达公司的银行存款725元或查封、扣押其同等价值财产。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告史荣珍的委托代理人徐琪，被告宏达公司、恒星公司共同委托代理人张国茹到庭参加诉讼。被告张龙朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙朝归还欠款675万元整；2、判令被告张龙朝支付逾期付款利息（违约金）按本金2％计算月息自2015年8月27日起至实际履行完毕之日止；3、判令被告恒星公司和宏达公司对以上诉求承担连带保证责任。事实理由：史荣珍应张龙朝之邀于2012年先后分别多次向张龙朝所承包建设的洛阳伊滨区8号小区4标段建筑工地提供钢材，在整个供货期间被告张龙朝始终未与史荣珍结算，分文未付。后由于张龙朝原因停工并去向不明。2015年2月史荣珍找到张龙朝，双方对前期供货进行了结算，张龙朝依据供货情况出具了欠条，史荣珍给张龙朝15天付款宽限期，付款期限届满后张龙朝仍然一拖再拖不予付款。2015年8月27日，恒星公司及宏达公司对张龙朝的债务进行了连带责任担保。时至今日由于缺乏资金工地仍未开工，各被告显然不能履行还款义务，故诉至法院。
被告宏达公司、恒星公司共同辩称：1、对史荣珍所述张龙朝所欠的货款有异议，恒星公司、宏达公司一直要求史荣珍与张龙朝共同到二被告公司对账，但是史荣珍与张龙朝至今没有来对账；2、恒星公司、宏达公司只是承诺对张龙朝所欠史荣珍的工程款（货款）进行监管，张龙朝的工程款到恒星公司、宏达公司的账上，恒星公司、宏达公司负责向史荣珍支付。
原告史荣珍向本院提交证据材料如下：
2015年2月6日，张龙朝书写的欠条一张。证明张龙朝欠史荣珍货款675万元。宏达公司与张龙朝的关系是挂靠关系，该欠条约定了逾期利息为月息5％。2015年8月27日，被告宏达公司与恒星公司在该欠条上以担保人的身份进行签章。
经质证，恒星公司、宏达公司认为张龙朝的欠条不能证明史荣珍与张龙朝之间真实的钢材供应数额，其双方应当有供货清单以及供货合同的证据进行佐证。恒星公司、宏达公司虽然于2015年8月27日在欠条上进行签章，但明确告知史荣珍只对上述货款数额进行监管。
被告张龙朝、宏达公司、恒星公司未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年开始，史荣珍多次向张龙朝施工的洛阳伊滨区建筑工地供应钢材。2015年2月6日，经双方结算，张龙朝向史荣珍出具欠条一张，载明：今欠史荣珍材料款陆佰柒拾伍万元整（6750000元），此材料用于张龙朝所挂靠宏达公司承包伊滨区管委会在建三号小区、地下车库、22号楼、23号楼，还款日为2015年6月1日前，逾期还款，欠款利息按月息5%计算。2015年8月27日，恒星公司、宏达公司以担保人身份在该欠条上签章，其法定代表人路会军也在该欠条上签注。
本院认为，原告史荣珍向被告张龙朝施工的工地供应钢材，经结算，被告张龙朝向原告史荣珍出具总货款欠条，双方买卖合同关系成立。因原告史荣珍已履行了供货义务，被告张龙朝应按其欠条上承诺的付款期限向原告史荣珍履行付款义务。虽然被告张龙朝承诺逾期付款愿承担月息5%的违约责任，但原告只要求被告承担月息为2%的违约责任符合相关法律规定。被告恒星公司、宏达公司对被告张龙朝的债务自愿提供担保，因其未说明是一般保证还是连带责任保证，根据相关法律规定，应认定其为连带责任保证。因此，原告史荣珍要求被告张龙朝支付货款675万元并支付自2015年8月27日至实际履行完毕之日止的利息，利息按月息2%计算，同时要求被告恒星公司、宏达公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒星公司、宏达公司提出的只对欠款进行监管不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙朝于本判决生效后十日内支付原告史荣珍货款675万元，同时支付该675万自2015年8月27日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）；
二、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司对被告张龙朝的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张龙朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62483元、保全费5000元，共计67483元，由被告张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 陈玮峰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 马媛媛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1556号原告：史荣珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：徐琪，男，1962年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张龙朝，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。法定代表人：路会军，该公司总经理。被告：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳老城区九都路南光小区*号。法定代表人：路会军，该公司董事长。二被告共同委托代理人：张国茹，该公司法律顾问。原告史荣珍诉被告张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。原告史荣珍向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月18日作出（2015）老民初字第1556-1号民事裁定书，裁定冻结被告张龙朝、恒星公司、宏达公司的银行存款725元或查封、扣押其同等价值财产。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告史荣珍的委托代理人徐琪，被告宏达公司、恒星公司共同委托代理人张国茹到庭参加诉讼。被告张龙朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙朝归还欠款675万元整；2、判令被告张龙朝支付逾期付款利息（违约金）按本金2％计算月息自2015年8月27日起至实际履行完毕之日止；3、判令被告恒星公司和宏达公司对以上诉求承担连带保证责任。事实理由：史荣珍应张龙朝之邀于2012年先后分别多次向张龙朝所承包建设的洛阳伊滨区8号小区4标段建筑工地提供钢材，在整个供货期间被告张龙朝始终未与史荣珍结算，分文未付。后由于张龙朝原因停工并去向不明。2015年2月史荣珍找到张龙朝，双方对前期供货进行了结算，张龙朝依据供货情况出具了欠条，史荣珍给张龙朝15天付款宽限期，付款期限届满后张龙朝仍然一拖再拖不予付款。2015年8月27日，恒星公司及宏达公司对张龙朝的债务进行了连带责任担保。时至今日由于缺乏资金工地仍未开工，各被告显然不能履行还款义务，故诉至法院。被告宏达公司、恒星公司共同辩称：1、对史荣珍所述张龙朝所欠的货款有异议，恒星公司、宏达公司一直要求史荣珍与张龙朝共同到二被告公司对账，但是史荣珍与张龙朝至今没有来对账；2、恒星公司、宏达公司只是承诺对张龙朝所欠史荣珍的工程款（货款）进行监管，张龙朝的工程款到恒星公司、宏达公司的账上，恒星公司、宏达公司负责向史荣珍支付。原告史荣珍向本院提交证据材料如下：2015年2月6日，张龙朝书写的欠条一张。证明张龙朝欠史荣珍货款675万元。宏达公司与张龙朝的关系是挂靠关系，该欠条约定了逾期利息为月息5％。2015年8月27日，被告宏达公司与恒星公司在该欠条上以担保人的身份进行签章。经质证，恒星公司、宏达公司认为张龙朝的欠条不能证明史荣珍与张龙朝之间真实的钢材供应数额，其双方应当有供货清单以及供货合同的证据进行佐证。恒星公司、宏达公司虽然于2015年8月27日在欠条上进行签章，但明确告知史荣珍只对上述货款数额进行监管。被告张龙朝、宏达公司、恒星公司未向本院提交证据材料。本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年开始，史荣珍多次向张龙朝施工的洛阳伊滨区建筑工地供应钢材。2015年2月6日，经双方结算，张龙朝向史荣珍出具欠条一张，载明：今欠史荣珍材料款陆佰柒拾伍万元整（6750000元），此材料用于张龙朝所挂靠宏达公司承包伊滨区管委会在建三号小区、地下车库、22号楼、23号楼，还款日为2015年6月1日前，逾期还款，欠款利息按月息5%计算。2015年8月27日，恒星公司、宏达公司以担保人身份在该欠条上签章，其法定代表人路会军也在该欠条上签注。本院认为，原告史荣珍向被告张龙朝施工的工地供应钢材，经结算，被告张龙朝向原告史荣珍出具总货款欠条，双方买卖合同关系成立。因原告史荣珍已履行了供货义务，被告张龙朝应按其欠条上承诺的付款期限向原告史荣珍履行付款义务。虽然被告张龙朝承诺逾期付款愿承担月息5%的违约责任，但原告只要求被告承担月息为2%的违约责任符合相关法律规定。被告恒星公司、宏达公司对被告张龙朝的债务自愿提供担保，因其未说明是一般保证还是连带责任保证，根据相关法律规定，应认定其为连带责任保证。因此，原告史荣珍要求被告张龙朝支付货款675万元并支付自2015年8月27日至实际履行完毕之日止的利息，利息按月息2%计算，同时要求被告恒星公司、宏达公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒星公司、宏达公司提出的只对欠款进行监管不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙朝于本判决生效后十日内支付原告史荣珍货款675万元，同时支付该675万自2015年8月27日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）；二、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司对被告张龙朝的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告张龙朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62483元、保全费5000元，共计67483元，由被告张龙朝、洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  孙秀华人民陪审员  陈玮峰二〇一七年一月二十六日书 记 员  马媛媛
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1263号
牛海明，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地洛阳市涧西区中侨绿城**栋1门***号，联系电话1368385****
洛阳洛港房产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区郑州路四街坊42214，联系电话03796436****
法定代表人：张艳红
牛海明申请洛阳洛港房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00794号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第794号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1263号牛海明，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地洛阳市涧西区中侨绿城**栋1门***号，联系电话1368385****洛阳洛港房产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区郑州路四街坊42214，联系电话03796436****法定代表人：张艳红牛海明申请洛阳洛港房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00794号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第794号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第383号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵某某，居民身份证号码×××男，1980年6月12日，汉族，中专文化，无职业。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年12月4日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月29日7时许，被告人赵某某驾驶无牌照豪泺牌自卸车，沿讷莫公路由东向西行驶，驶至讷河市二克浅镇镇直永学电焊修理部前右转弯时，因赵某某驾驶灯光、制动系统不符合标准的机动车，观察不周，驶入左侧转弯时未让所借道路内通行的车辆先行，未按规定使用转向灯，与张某某驾驶由东向西行驶二轮摩托车相撞，造成张某某及摩托车乘车人被害人李娜受伤，李娜经医院抢救无效死亡。经鉴定：李娜胸部生前系被顿性物体撞击致心脏破裂急性失血死亡。经认定：赵某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，李娜无责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某明知他人报案而在案发现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，判处被告人赵某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月29日7时许，被告人赵某某驾驶无牌照豪泺牌自卸车，沿讷莫公路由东向西行驶，驶至讷河市二克浅镇永学电焊修理部前右转弯时，因赵某某驾驶灯光、制动系统不符合标准的机动车，观察不周，驶入左侧转弯时未让所借道路内通行的车辆先行，未按规定使用转向灯，与张某某驾驶由东向西行驶二轮摩托车相撞，造成张某某及摩托车乘车人被害人李娜受伤，李娜经医院抢救无效死亡。经鉴定：李娜胸部生前系被顿性物体撞击致心脏破裂急性失血死亡。经认定：赵某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，李娜无责任。
经侦查，被告人赵某某于2014年9月29日明知他人报案，而在案发现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆的外观情况。
二、书证
讷河市交警大队讷公交认字（2014）第0249号道路交通事故认定书。
三、证人证言
1、证人周某某证言，证实2014年9月29日7时19分，赵某某驾驶自卸货车，悬挂黑P761**号，在讷河市二克浅镇与一台二轮摩托车相撞，致一人死亡。发生事故后其到现场。看见车头向北停在二克浅镇永学电焊修理部远内，车前倒一台二轮摩托车。
2、证人王某某证言，证实2014年9月29日7许，其看见翻斗车前倒一台二轮摩托车，翻斗车驾驶员赵某某和摩托车车主张某某正在往翻斗车底下看，其看见翻斗车底有一个女子，并与他人把女子从车底下抬出来，女子被送往医院。
3、证人张某某证言，证实其驾驶摩托车与翻斗车相撞，妻子李娜在翻斗车底下，其让翻斗车驾驶员打120叫救护车，其将妻子李娜送到莫旗医院，李娜已经死亡。
四、被告人赵某某的供述与辩解；
被告人赵某某的供述与公诉机关的指控意见一致。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2014）048号法医学尸体检验鉴定书，证实李娜胸部生前系被顿性物体撞击致心脏破裂急性失血死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-9-16交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证实悬挂黑P761**号豪泺牌自卸货车右侧轮胎刮撞痕迹特征与雅奇牌二轮摩托车（无号牌）左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征的事实。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大鉴）字NH14-9-16-安检交通事故车辆安全性能检验意见书，证实悬挂黑P761**号豪泺牌自卸货车灯光系、制动系不合格。
六、讷河市公安局现场勘验检查工作记录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某犯罪后明知他人报案，而在案发现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。赵某某素无劣迹，属初次犯罪，又能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，且符合社区矫正条件。对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第675号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告胡树金，男，汉族，农民，住通榆县
原告通榆县农村信用合作联社与被告胡树金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1300元、100元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1400元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1400元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1300元、100元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1400元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币1400元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告胡树金之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡树金偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1400元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第20号
原告曹某某，男，1953年3月7生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇兴隆村*组。
被告昌图县某某工作站，地址：昌图县亮中桥镇街内。
负责人，李XX，该站站长。
委托代理人刘彬，辽宁维基律师事务所律师。
原告曹某某诉被告昌图县某某站（以下简称林业站）林业承包合同纠纷重审一案，原审于201x年11月22日作出（201x）昌民二初字第35号民事判决，因原告曹某某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于201x年3月19日作出（201x）铁民二终字第49号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将此案发回本院重新审理.本院依法另行组成合议庭审理此案。原告曹某某，被告负责人李会权及其委托代理人刘彬参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹某某诉称，要求被告给付201x年退耕还林款4230元。
被告林业站辩称：原告合同书与被告合同书不一致，被告合同书中未约定201x年退耕还林款归原告所有，故不同意原告的诉讼。
审理中，原告曹某某向本院提供的证据有：
1、林权证一份，证明林业站将所属的林地转包给原告。
2、专用收款收据一份。证明原告承包林地的承包费用。
森林资源转让合同书一份。证明原告与被告签订林业承包合同。原告凭未尽事宜补充条款的第三条，要求被告给付201x年退耕还林补助款。
3、提供出庭证明人原林业站站长张贵春、《补充条款》执笔人亮中镇司法所工作人员冯智勇陈述了当时签订合同经过，并质证原告手中的合同为当时签约时及送交公证时的原始合同
经审理查明：200x年1月2日被告将其位亮中桥镇兴隆山村三、四组47亩林木所有权及林地使用权以18500元价格，60年的期限转让给原告。双方签订由铁岭市林业局统一印制的格式主合同外，就未尽事宜补签了一份补充条款，其中原告持有的补充条款第三条内容是：前八年退耕还林款归林业站（被告）所有，以后的退耕还林款及一切待遇归乙方（原告）所有。201x年国家对该林地给予每亩90元补助，合计4230元，拨到被告账户上，这是第九年国家给予该地退耕还林补助，原告根据双方签订的《未尽事宜补充条款》第三条，该补助款应由自己所得，向被告多次催要未果，于201x年9月21日起诉至本院，被告辩称原告合同书与被告合同书不一致，被告补充条款合同书中没有“前八年退耕还林款归林业站（被告）所有，以后的退耕还林款及一切待遇归乙方（原告）所有的约定条款”，故不同意原告的诉讼请求。经比对原告提供的《未尽事宜补充条款》有第三条，而被告提供的《未尽事宜补充条款》没有第三条。该合同经过公证，经调取公证部门该案存档合同，发现《未尽事宜补充条款》样式与被告存档合同一致。
本院认为，原告依据提供的林业资源承包合同“未尽事宜补充条款”第三条为证据，要求被告给付201x年退耕还林补助款4230.00元，该合同经过公证，原告提供的“未尽事宜补充条款”内容与被告及公证部门存档合同中的“未尽事宜补充条款”不一致。公证机关根据当事人申请，对双方签订合同的真实性、合法性予以公证，鉴于本案原、被告提供合同的“未尽事宜补充条款”的真实性、合法性，应以公证机关存档文本为准，故原告要求被告给付201x年退耕还林款4230.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民诉讼证据若干规定》第二条、第九条一款（六）项的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付201x年退耕还林款4230.00元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 马xx
审判员 李 x
审判员 孙xx
二〇一三年十月八日
书记员 杨 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2698号
上诉人（原审被告）汪建军。
委托代理人俞琴。
被上诉人（原审原告）杭州建友工程咨询有限公司。
法定代表人刘健。
委托代理人汪琴、蔡阳敢。
上诉人汪建军因与被上诉人杭州建友工程咨询有限公司（以下简称建友公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月1日，汪建军签署《责任人岗位承诺书》，承诺：汪建军自愿申请实行责任制生产部（按公司规章制度执行），经公司批准同意并交纳“综合保证金”5万元，定于2008年8月1日起正式执行，任职1年，并明确于2009年7月31日到期。2008年8月21日，建友公司任命汪建军为责任制部门经理，负责部门日常管理工作，自2008年8月1日起生效。2008年10月16日，建友公司为汪建军出具《驻黄山办事处法人委托书》一份，委托汪建军负责处理建友公司在黄山市范围内所有工程监理的一切事务。2009年初，汪建军伪造“杭州建友工程咨询有限公司”的印章，在未经建友公司授权及允许的情况下，在安徽休宁农村合作银行私开“杭州建友工程咨询有限公司”账户，收取工程监理费。目前，汪建军收取的工程监理费中尚有658558.5元未返还建友公司。建友公司的规章制度规定：各独立核算的生产部门同意按收付实现制原则进行内部核算，部门可以在实际到款金额的75%以内自由支配使用——包括员工福利、费用报销及所有需要有偿使用的内部资源使用费，但各部门必须向公司本部提交不少于5万元人民币的综合保证金；独立核算的生产部门的人事劳资工作由公司统一办理，但由此发生的所有费用以及可能发生的经济损失均由部门承担，公司并有权在部门核算时直接扣除。另查明，在杭州市公安局西湖区分局古荡派出所对汪建军所做的讯问笔录中，汪建军陈述：“刚开始我都按照公司的规定，由业主直接将钱款汇入‘杭州建友工程（咨询）有限公司’的账户，公司按照规定将工程的提成返给我。后来，由于杭州和安徽比较远，来回赶不方便，当时我就想自己开设一个账户，业主就可以直接把工程监理款打入我开设的账户里……”汪建军在其诉建友公司合同纠纷案件的起诉状中称：“期间，因被告（指本案建友公司）在收到监理费后不及时将应给原告（指本案汪建军）的提成支付给建友公司，导致建友公司不能及时支付聘用人员工资等支出，建友公司不得已要求部分业主将监理费直接支付给建友公司用于监理工作开支”。
建友公司一审诉讼请求：判令汪建军返还建友公司监理费658558.5元。
原审法院认为，汪建军在职期间虽系建友公司驻黄山办事处的负责人，仍属于建友公司的工作人员，在建友公司未明确授权汪建军对外收取监理费的情况下，汪建军无权收取，且根据汪建军的讯问笔录及起诉状，汪建军亦明知自己无权直接收取监理费。现汪建军采取伪造印章的违法手段，以建友公司名义收取了监理费而未返还，侵害了建友公司的财产权利，建友公司有权要求汪建军予以返还。至于汪建军辩称的双方存在内部承包关系、汪建军有权获得75%的监理费提成等内容，该院认为，即使汪建军有权从建友公司处获得监理费提成，也不意味着汪建军有权对外直接收取监理费，提成的支付与否与监理费的返还与否分属不同的法律关系，汪建军就其主张可另案诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：汪建军于判决生效之日起十日内返还杭州建友工程咨询有限公司监理费658558.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5192.79元，由汪建军负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，汪建军不服该判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认为上诉人汪建军提供的证明支付监理员工资的证据与本案缺乏关联性，不予确认，显属错误。上诉人在原审庭审中提交了三组证据，分别为：公安部门出具的情况说明，杨程的询问笔录，葛海进、方立祥、方琪相、江建军、程鹏、刘建伟的询问笔录，这几份证据来源于公安机关调查上诉人伪造公章的刑事案件中，可以证明涉案工程的监理员由上诉人直接雇佣，由上诉人进行管理和发放工资，在实际操作中，被上诉人也未统一办理监理员的人事劳资工作，所以用工主体并非是被上诉人，而是上诉人。这几组证据恰恰能说明上诉人与被上诉人之间存在着内部承包关系的事实，上诉人收取监理费用于支付监理员工资，系合法行为，故当然与本案有关联性。二、上诉人所在的部门是责任制独立核算部门，部门可以在到款金额75%以内自由支配，用于支付员工福利、费用报销及所有需要有偿使用的内部资源使用费。上诉人虽然采取伪造公章的不合法方式收取工程监理费，但这些费用是直接用于支付监理人员的工资，是为了更好的保障监理活动的正常开展，并且这笔费用按照双方内部承包的约定也是应当支付给上诉人的。目前上诉人已经以合同纠纷为由，向法院起诉，要求对方支付承包费，该案件还在审理过程中。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人建友公司一审诉讼请求。
被上诉人建友公司辩称：一、上诉人在原审中提交的三组证据系上诉人涉嫌私刻公章罪形成的讯问笔录，与本案无关联。从证据形式上看属于证人证言，应以证人出庭作证为准。且该三组证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在内部承包关系，葛海进、方立祥等人的工资已通过仲裁程序由被上诉人支付了，即用工主体是被上诉人，而不是上诉人。二、上诉人是被上诉人驻黄山办事处的负责人，属于被上诉人的工作人员，在被上诉人未明确授权上诉人对外收取监理费的情况下，上诉人无权收取。上诉人明知自己无权直接收取监理费，工程监理款应汇入被上诉人帐户的情况下，却为了侵吞工程监理款而私刻公章，让业主直接将工程监理款打入上诉人开设的帐户里，主观上为恶意，客观上侵犯了被上诉人的财产权。三、虽然上诉人与被上诉人内部约定分成比例，但对外部而言，上诉人系被上诉人的员工，代表被上诉人以被上诉人的名义签订合同、开展业务，工程监理款的所有权仍归属于被上诉人，而不应由上诉人直接收取。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：汪建军虽自2008年8月21日被任命为责任制部门经理，后又经建友公司授权其负责处理建友公司在黄山市范围内所有工程监理的一切事务，但从二者关系而言，汪建军仍属于建友公司的工作人员，对外应以建友公司名义开展工作。汪建军在明知自己无权直接收取监理费，且建友公司亦未明确授权情况下，采用伪造建友公司印章、私设银行帐户的违法行为，以建友公司名义收取工程监理费，侵害了建友公司的财产权利，原审法院判令汪建军返还建友公司监理费658558.5元，并无不当。汪建军上诉提出工程监理人员由其直接雇佣、管理并发放工资，用工主体并非建友公司，其与建友公司存在内部承包关系的上诉理由缺乏证据证明。至于汪建军根据公司内部核算的规定可获取的提成等与本案属不同法律关系。汪建军的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5193元，由汪建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘晓玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00024-2号
申请执行人田佳灵，女，土家族。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人余鸿之，男，汉族。
申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司、宜昌弘健新材料有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人余鸿之所有的位于深圳市福田区金城蓝湾X号楼XXX房（房产证号×××）、位于深圳市罗湖区宁水花园X栋XXX房（房产证号×××）、位于深圳市宝安区观澜豪园D栋H坐XXXX房（房产证号×××）房屋所有权予以续行查封，查封期限三年。（原查封为宜昌市中级人民法院，查封期限为2013年11月25日至2015年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 朱小锋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1512号
申请执行人郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐志明，男，1969年6月20日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人郑东京与被执行人徐志明（2015）商民初字第294号餐饮服务合同纠纷一案中，对被执行人徐志明的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额餐饮费3240元及利息，案件受理费50元，待被执行人徐志明具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月十三日
书记员 燕 苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00027号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告闫怀东。
被告张再成。
被告何志海。
被告张长东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告闫怀东、张再成、何志海、张长东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告闫怀东、张再成、何志海、张长东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与闫怀东、张再成、何志海、张长东、于2013年10月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，闫怀东向原告借款1万元，还款期限为2014年10月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张再成、何志海、张长东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告闫怀东发放了贷款。贷款到期后，借款本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告闫怀东偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年10月11日起至2014年10月10日止按年利率6%计算利息，从2014年10月11日起按年利率9%计算利息计算至贷款还清之日止）；2、被告张再成、何志海、张长东对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告闫怀东、张再成、何志海、张长东未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，塔山支行与闫怀东、张再成、何志海、张长东签订《个人担保借款合同》一份，约定：闫怀东向塔山支行借款1万元，借款期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款年利率为6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张再成、何志海、张长东作为保证人对闫怀东的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年10月11日将1万元借款存入闫怀东开设的账号为32×××35的银行账户，闫怀东在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、闫怀东所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告闫怀东、张再成、何志海、张长东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向闫怀东发放了贷款，借款人闫怀东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张再成、何志海、张长东作为连带责任保证人，应对闫怀东的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告闫怀东偿还借款本金4.3863万元及相应利息，被告张再成、何志海、张长东对闫怀东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫怀东、张再成、何志海、张长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2013年10月11日起至2014年10月10日止，按年利率6%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。
二、被告张再成、何志海、张长东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫怀东、张再成、何志海、张长东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵红宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00080号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某甲，职工。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定取保候审，2015年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2014年9月22日至11月5日间，先后多次至常熟市沙家浜镇申申制衣厂、金牛华尔车服装厂、百天奴服饰公司，采用攀爬、钻窗入室、溜门入室、插片开锁等方式，窃得笔记本电脑、运动鞋、现金等财物，共计价值人民币6289元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人家属对上述被害人进行了退赔并取得谅解。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人胡某甲先后至常熟市沙家浜镇江苏申申服饰有限公司、江苏金牛华尔车服饰有限公司、百天奴服饰公司等处，盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、现金、运动鞋等款物，合计价值人民币6289元。具体分述如下：
1、2014年9月22日晚上，被告人胡某甲至常熟市沙家浜镇江苏申申服饰有限公司员工宿舍，采用溜门入室的手段进入102、104号被害人汤某、朱某甲宿舍实施盗窃，未窃得财物后又采用钻窗入室的手段进入被害人贺某宿舍，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币4409元。
2、2014年10月7日晚上，被告人胡某甲至常熟市沙家浜镇江苏金牛华尔车服饰有限公司，采用钻窗入室的手段进入207号被害人方某甲、周某甲、陶某宿舍实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年11月5日晚上，被告人胡某甲至常熟市沙家浜镇百天奴服饰公司员工宿舍，采用插片开锁的手段，先后进入2楼7号被害人钱某、胡某丙宿舍、8号被害人郑某甲、吕某宿舍、9号被害人左某宿舍、10号被害人谢某、朱某乙、吴某宿舍、3楼3号被害人韩某宿舍、8号被害人许某、李某宿舍、10号被害人方某乙、周某乙宿舍实施盗窃，窃得被害人钱某、胡某丙放在宿舍内的现金人民币1300元、被害人方某乙、周某乙放在宿舍内的现金人民币400元、被害人韩某放在宿舍内的现金人民币80元，同时窃得被害人田某放在1楼1号宿舍外的安踏牌运动鞋1双，价值人民币100元。
2014年11月10日，常熟市公安局沙家浜派出所民警在常熟市沙家浜镇广博网吧内将被告人胡某甲抓获。到案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物安踏牌运动鞋一双已被公安机关追缴并发还了被害人田某；被告人胡某甲亲属代其对其余被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。公安机关在被告人胡某甲处查获作案工具手电筒1只，现暂扣于本院。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、汤某、朱某甲、方某乙、周某乙、钱某、胡某丙、田某、龚某、郑某乙、韩某、许某、李某、谢某、朱某乙、吴某、郑某甲、吕某、左某、方某丙、周某甲、陶某的陈述笔录，证人石某、胡某乙的证言笔录，被告人胡某甲的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，移交物品清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，监控截图，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于本院的作案工具手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年二月九日
书记员 张传龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02286号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：耿亚明，系该单位职工。
被告：周建成，男，1980年1年10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告周建成小借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 解全飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2685号
罪犯王恩学，男，1987年6月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2007年11月2日，该犯因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2009年7月30日刑满释放。2012年11月27日，贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第168号刑事判决，认定王恩学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月19日起至2015年3月18日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王恩学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考评周期内获综合记功，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王恩学减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩学减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00557号
原告严建刚，男。
委托代理人白帆。
被告杨银利，男。（缺席）
原告严建刚与被告杨银利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨银利经法院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年8月5日借张辉10000元，要求原告给其提供担保。但到期后被告不能按时归还。原告无奈只好自己将此笔借款清偿。后多次向被告索要，被告一再推脱。原告只好将被告起诉至法院，在法院主持调解下，被告给原告作出书面还款计划，承诺2015年5月1日前归还借款。随后原告撤诉，法院作出（2014）眉民初字第01100号民事裁定书，准予原告撤诉。承诺到期后，经原告催要，被告仍未还款。现原告再次状诉法院，请求依法判令被告清偿借款10000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月5日被告杨银利借案外人张辉现金10000元，期限为一年，原告严建刚为其提供担保。借款到期后被告未能按时归还，原告于2012年4月5日代为偿还此笔担保借款借款。后原告多次向被告追偿，被告一再推脱。原告于2014年11月将被告状诉法院，后经法院主持调解，被告于2014年11月24日作出书面还款计划，承诺于2015年5月1日前归还此笔借款，原告于当日撤回告诉，法院作出（2014）眉民初字第01100号民事裁定书，准予原告撤诉。承诺到期后，经原告催要无果。原告再次状诉法院，请求依法判令被告清偿担保借款10000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、还款计划、借条、证明、（2014）眉民初字第01100号民事裁定书等证据在卷可证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨银利系与案外人借款的主债务人，理应按约定期间偿还借款本息，本案原告严建刚作为被告与案外人借款的担保人，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付10000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告杨银利于本判决生效后十日内返还原告严建刚垫付的担保借款10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨银利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第310号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人张某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007669号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人张某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月27日作出的深交罚决字第B0007669号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0007669号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘翠玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1776号
罪犯黄世友，男，1974年12月25日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月13日作出（2009）蓬法刑初字第179号刑事判决，以被告人黄世友犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄世友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄世友获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世友减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第369号
申请执行人：纪某某，住涿州市。
被执行人：窦某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第495号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第495号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更252号
罪犯胡勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年2月16日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0389号刑事判决，以胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月12日起至2028年12月11日止。并处没收财产人民币60000元，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。2015年5月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年06月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第40号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡勇的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第489号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人马志鑫，男，1965年12月8日出生，回族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。2013年5月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人马志鑫犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人马志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月22日20时30分，被告人马志鑫在鞍山市铁东区平安街25栋3单元1层38号屋内，因琐事与被害人张军发生口角并厮打。被告人马志鑫用拳将被害人张军面部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定，被害人张军双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马志鑫故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马志鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月22日20时30分，被告人马志鑫在鞍山市铁东区平安街25栋3单元1层38号马志刚家中，因琐事与被害人张军发生口角并厮打，被告人马志鑫将被害人张军鼻部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人张军双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2014年8月6日，被害人张军报案。2014年8月11日，公安机关民警通过电话将被告人马志鑫传唤到公安机关。案发后，被告人马志鑫已经民事赔偿部分自行与被害人张军达成协议，取得了被害人张军的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张军的证言：证实2014年7月22日20时30分许，我在鞍山市铁东区平安街25栋西门1楼中间屋马志鑫的邻居家，我知道马志鑫的母亲丢了，我就问马志鑫的哥哥，母亲找到了没有。这时候马志鑫从屋外走进来，用拳头对我的面部打了很多下，给我鼻子打出血了。
2、证人马志刚的证言：证实201年7月22日20时30分，在鞍山市铁东区平安街25栋3单元1层38号我家中，前一阵子我母亲走丢了，刚找回来。我们家的邻居都来看我母亲。张军这时候喝完酒来了，他进屋就说让我母亲从五楼下来，让他看看，还说他一个电话来一百辆110，一个电话来一百台1**，我就劝他回家，怎么劝他都不走。我弟弟马志鑫劝他他也不走，马志鑫就拽他。张军一看马志鑫拽他，就说你打我啊，我弟弟马志鑫就和张军打了起来，然后张军就自己走了。
3、被告人马志鑫的供述：证实2014年7月22日21时许，在鞍山市铁东区平安街25栋1楼38号我哥马志刚家中，前一段时间，我妈走丢了，那天刚找回来，邻居都来看。我家一个叫张军的邻居喝完酒到我哥家中不走，还把邻居家的孩子给弄哭了。我就拽他走，他不走，我就生气打他面部几拳。
4、案件来源及抓获经过：证实2014年8月6日9时5分，被害人张军向鞍山市公安局铁东分局解放派出所报案称，其于2014年7月22日20时30分在鞍山市铁东区平安街25栋西楼门1楼被马志鑫打伤。2014年8月11日9时许，解放派出所民警通过电话将被告人马志鑫传唤到公安机关。
5、鞍山市金普医院法医司法鉴定书鉴定意见书一份：证实被害人张军双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
本院认为：被告人马志鑫故意伤害他人身体，造成被害人张军轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马志鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马志鑫的犯罪行为应判处拘役至有期徒刑一年六个月，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 朱芳瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初13号
原告：张强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张本宽，男，1945年11月15日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省定远县。
被告：崇丽娟，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省定远县。
被告：徐德中，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张强与被告崇丽娟、徐德中合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人张本宽到庭参加了诉讼，被告崇丽娟、徐德中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款115600元，并按10%支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告在原告处赊欠烟酒及借款，共欠下原告115600元，被告崇丽娟写下欠条，约定2016年10月底还清，如不还清，百分之十计利息。此后经原告数次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告崇丽娟、徐德中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告崇丽娟陆续从原告处赊欠烟酒及借款共欠下原告115600元，2016年7月1日，被告崇丽娟向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到汇发烟酒店张强人民币壹拾壹万伍仟陆佰元正（保证十月底还清，如不还清，百分之十计利息）崇丽娟2016.7.1”。此后经原告多次催要，被告一直躲避，拖欠不付，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应当按约定向原告支付欠款，故原告要求被告崇丽娟偿还欠款115600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按10%支付利息，因双方约定的按10%计算利息，未明确是月利率，还是年利率，属约定不明，视为双方对利息没有约定，故原告要求被告按10%支付利息，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。原告要求两被告共同偿还欠款115600元，因原告未举证证明两被告系夫妻关系，故该诉讼请求本院不予支持。被告崇丽娟、徐德中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告要求崇丽娟偿还欠款115600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇丽娟于本判决生效后十日内支付原告张强欠款115600元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告崇丽娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初13号原告：张强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张本宽，男，1945年11月15日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省定远县。被告：崇丽娟，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省定远县。被告：徐德中，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张强与被告崇丽娟、徐德中合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告告崇丽娟、徐德中下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  马春海二〇一七年三月一日书记员  李 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01126号
本院在执行方坤一案中查明，被执行人方坤逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申164号
再审申请人（案外人）王友余，男，1966年10月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐克攻，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人（原审被告）严冬坤，男，1972年1月4日生，汉族，住靖江市。
被申请人（原审被告）印来娣，女，1973年12月18日生，汉族，住靖江市。
被申请人（原审被告）靖江市江平服装厂，住所地靖江市江平路***号。
负责人：印来娣，厂长。
再审申请人王友余因被申请人徐克攻、严冬坤、印来娣、靖江市江平服装厂民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王友余申请再审称：原调解书对本人已经向印来娣、严冬坤支付购房款且实际占有的房屋确认由徐克攻优先受偿，侵犯了本人的合法权益。请求依法再审，撤销原调解书。
本院经审查认为：因靖江市江平服装厂系个人独资企业，投资人为印来娣，靖江市江平服装厂名下的位于靖江市江平路352号房屋，登记时间是2009年4月22日，登记的土地使用权面积为2504平方米，用途为工业，使用权类型为出让。2012年9月21日，严冬坤、印来娣向徐克攻借款2000万元，将靖江市江平服装厂上述登记的房屋设定了抵押权，同日又办理了房屋他项权证，证书载明权利人为徐克攻。王友余虽以“其已经购买印来娣、严冬坤所新建的门面房东至西第5间和连排别墅东至西第4间至5间，并支付购房款且实际占有”为理由，认为原调解书侵犯了其合法权益，但是，基于王友余并没有提供相关房屋所有权的变更登记手续，其上述理由不能对抗印来娣、严冬坤将其拥有的靖江市江平服装厂上述房屋所设定的抵押权。原调解书就印来娣、严冬坤与徐克攻双方所订立的徐克攻对设定抵押的房屋享有优先受偿权，并不侵犯王友余的合法权益。王友余的再审申请理由，本院不予支持。
综上，王友余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王友余的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月六日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申164号再审申请人（案外人）王友余，男，1966年10月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐克攻，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）严冬坤，男，1972年1月4日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）印来娣，女，1973年12月18日生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）靖江市江平服装厂，住所地靖江市江平路***号。负责人：印来娣，厂长。再审申请人王友余因被申请人徐克攻、严冬坤、印来娣、靖江市江平服装厂民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王友余申请再审称：原调解书对本人已经向印来娣、严冬坤支付购房款且实际占有的房屋确认由徐克攻优先受偿，侵犯了本人的合法权益。请求依法再审，撤销原调解书。本院经审查认为：因靖江市江平服装厂系个人独资企业，投资人为印来娣，靖江市江平服装厂名下的位于靖江市江平路352号房屋，登记时间是2009年4月22日，登记的土地使用权面积为2504平方米，用途为工业，使用权类型为出让。2012年9月21日，严冬坤、印来娣向徐克攻借款2000万元，将靖江市江平服装厂上述登记的房屋设定了抵押权，同日又办理了房屋他项权证，证书载明权利人为徐克攻。王友余虽以“其已经购买印来娣、严冬坤所新建的门面房东至西第5间和连排别墅东至西第4间至5间，并支付购房款且实际占有”为理由，认为原调解书侵犯了其合法权益，但是，基于王友余并没有提供相关房屋所有权的变更登记手续，其上述理由不能对抗印来娣、严冬坤将其拥有的靖江市江平服装厂上述房屋所设定的抵押权。原调解书就印来娣、严冬坤与徐克攻双方所订立的徐克攻对设定抵押的房屋享有优先受偿权，并不侵犯王友余的合法权益。王友余的再审申请理由，本院不予支持。综上，王友余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王友余的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十一月六日书记员  高 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00558号
原告谢某某，女，1983年10月13日出生，汉族。
被告阮某某，男，1978年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告阮某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月三日
书记员 齐亚楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7765号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁红莉，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告丁红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李金停于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一七年十一月二日
书记员 胡中洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4331号
原告彭益敏，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
被告翁志辉，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金珠（系被告翁志辉之妻），女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告彭益敏与被告翁志辉、蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭益敏的委托代理人方春苹到庭参加诉讼。被告翁志辉、蔡金珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭益敏诉称：被告翁志辉拖欠原告借款人民币6万元，被告蔡金珠系被告翁志辉之妻，请求判令二被告偿还并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告翁志辉、蔡金珠未作答辩。
经审理查明：2015年8月27日，原告彭益敏与被告翁志辉签订《借款合同》一份，合同约定：被告翁志辉向原告彭益敏借款现金人民币6万元，月利率为2分，被告翁志辉在签订本合同时已经收到原告彭益敏支付的借款本金，被告翁志辉在本合同上签名捺手印后交原告彭益敏收执等。之后，因被告未还款，原告即于2015年11月9日提起诉讼。
另查明：被告翁志辉与被告蔡金珠于2010年5月12日登记结婚。本案债务系在被告蔡金珠与被告翁志辉的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告彭益敏提供的《借款合同》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁志辉拖欠原告彭益敏借款人民币6万元，有原告提供的《借款合同》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告翁志良偿还并支付该款自借款之日（即2015年8月27日）起至还款之日止按z约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案债务系在被告蔡金珠与被告翁志辉的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告翁志辉、蔡金珠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志辉、蔡金珠应于判决生效之日起十日内偿还原告彭益敏借款人民币6万元及该款自2015年8月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1360元，减半收取为680元，由被告翁志辉、蔡金珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第48号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
原告章某甲为与被告章某乙离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告章某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子章某丙。婚后双方夫妻感情一直不睦，由于双方之间的价值观及性格脾气存在较大差异，生活中经常发生激烈争吵，夫妻感情趋于破裂。坐月子期间被告还殴打过原告，儿子出生后，一直由原告一人抚养至今，被告对原告及孩子不闻不问。同时，由于双方长期分居两地，彼此之间没有正常的沟通与交通，婚姻关系名存实亡。故请求法院判令：1.准予原、被告离婚。2.儿子章某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子十八周岁时止。3.被告支付2013年3月至今的抚养费共计27500元。4.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：不同意离婚。双方认识、登记结婚、生子等事实属实。2013年至今的抚养费未支付不属实。2013年9月原告回家的时候，是被告及被告父亲一起送原告回家的。同年12月份被告和表哥一起过去接原告回来，原告不肯回来，且原告父母将我们赶出来。此后，被告就没有寄奶粉了。原告陈述的她坐月子期间被告殴打过她，起因是满月酒闹得不开心，原告把被告手机砸了，还打被告了一拳，然后被告回了一巴掌。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.协助调查函，证明被告主体资格。3.婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻事实。4.出生证明，证明原、被告生育子女情况。当庭提供：5.上海市预防接种证，证明儿子一直在上海生活。6.个体工商户营业执照、房产证，证明原告在上海定居。7.上海临时居住证，证明原告在上海居住。8.证人周某证言，证明被告没有支付原告儿子抚养费，并且只给儿子寄过三次奶粉，以及双方分居7个月的事实。
被告章某乙在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-5无异议，证据6不能证明原告在上海定居。证据7是暂住证，我们自己过去，也随时可以办的。证据8证人陈述的事实都是证人听原告讲的，证人没有亲眼看到，不能作为本案的依据。
本院审查认为，证据1-5质证方没有异议，均符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据6、7相结合可以证实原告居住在上海。证据8系证人确认相关事实均系原告转述，系传来证据，其关于被告未支付抚养费的证言没有其它证据相佐证，本院不予采纳，至于双方分居的时间，与被告确认的原、被告分居过程相符，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某丙，2013年9月双方分居生活，分居期间儿子章某丙随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告殴打过她，被告确认因纠纷打过原告一巴掌，但并无证据证明该种情况下的肢体冲突已构成家庭暴力；双方虽已分居七个月，但尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的感情不和分居满两年的准予离婚的法定情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，原告关于子女抚养及抚养费的诉请已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏达辉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00074号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘德军，男，1979年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王晓燕，女，1980年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘德军、王晓燕在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2039号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘德军、王晓燕违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2010年2月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（四）项之规定，于2013年8月14日对被执行人作出界计生征决字（2013）2039号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费37000元。被执行人于2013年11月7日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2039号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2039号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终538号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人袁子日，该公司总经理。
诉讼代理人杨春。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人曲某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人曲某乙。
法定代理人王某，系曲某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人曲某甲。
法定代理人王某，系曲某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人曲某丙。系被害人曲某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系被害人曲某丁之母。
原审被告人付某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日、同年11月3日、12月16日被取保候审，2016年5月6日被暂予监外执行。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人付某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、曲某乙、曲某甲、曲某丙、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出（2015）平刑初字第972号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月29日19时50分许，被告人付某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿绕马路平度段由东向西行驶至平度市香店驻地处，驶入道路左侧与对行曲某丁醉酒后驾驶未定期检验的鲁U×××××号普通二轮摩托车正面相撞，致两车损坏，曲某丁伤重抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付某承担事故主要责任，曲某丁承担事故次要责任。案发后，被告人付某主动报警并到平度市公安局投案。
原审判决另认定：被害人曲某丁系农村居民，与王某育有一子曲某甲、一女曲某乙均未成年。曲某丙与刘某共育有三个子女，长子曲某戍、次子曲某丁、三子曲海龙。附带民事诉讼原告人王某、曲某乙、曲某甲、曲某丙、刘某的经济损失包括：死亡赔偿金349220元，丧葬费24226.50元，误工费4922.40元（117.20元×7天×6人），抚（扶）养人生活费185537元[曲某甲75656元（10808元×14年/2人），曲某乙37828元（10808元×7年/2人）,刘某72053元（10808元×20年/3人）]，鉴定费2500元，抢救费775.60元，共计人民币566881.50元。
原审判决还认定：被告人付某驾驶鲁B×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者商业险五十万元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过，户籍证明，死亡注销证明，证人王某的证言，被告人付某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等。
原审法院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。被告人付某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币567381.50元，按照主次责任认定，应在交强险赔偿范围内全额赔偿后（110775.60元），剩余部分按照80%进行赔偿（即365524.72元），因被告人付某驾驶鲁B×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者商业险五十万元，故中华联合财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险和第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币476300.32元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人付某有期徒刑一年二个月；中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、曲某乙、曲某甲、曲某丙、刘某经济损失共计人民币476300.32元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，对一审判决认定的事故责任有异议，应重新认定事故责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力，本院不再处理。关于上诉人及其诉讼代理人所提对一审判决认定的事故责任有异议，应重新认定事故责任的上诉理由和代理意见，经查，平度市公安局交通警察大队出具的[2015]第00183-1号道路交通事故认定书认为，付某驾驶车辆会车时驶入路左肇事，其行为是引发事故的主要原因；曲某丁醉酒后持C4类驾驶证未定期检验的车辆发生肇事，其行为亦是引发事故的次要原因。该道路交通事故认定书经庭审质证，被告人付某并无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，该证据合法有效，本院予以确认。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱甜甜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初431号
原告许保亮，男，汉族，1974年5月10日出生，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告王树新，男，汉族，1980年11月18日出生，住清河县。
本院在审理原告许保亮诉被告王树新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许保亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许保亮担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张长顺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8180号
原告朱浪，住江西省高安市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告朱浪与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱浪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶宏文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2076号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丙。
被告人徐某。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告人卢某某。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某及辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月10日23时40分许，被告人张丙在本区凌河路XXX-
XXX号乾豪国际会所四楼“至尊”厅门口，因琐事与被害人高某某等人发生冲突，后被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某等人冲至该会所“帝国”厅包房内，持酒瓶、烟灰缸等物殴打被害人张甲、包某、顾某、高某某等人。经鉴定，被害人张甲、包某、顾某、高某某的伤势均构成轻微伤。
2015年2月11日，被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某与被害人张甲、包某、顾某、高某某达成调解协议，并在被告人张丙家属的帮助下赔偿四名被害人各项损失合计人民币5万元，取得了谅解，四名被害人均请求对四名被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲、包某、顾某、高某某的陈述笔录、辨认笔录，证人葛某某、邓某、檀某某、冯某某、文某、张乙、陈某某、彭某某的证言笔录，相关照片，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丙、徐某、卢某某、孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对四名被告人均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张丙、徐某、卢某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01105号
原告：刘本全，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘本全与被告ＸＸ霞共有物分割纠纷一案中，原告刘本全于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘本全的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本全撤回起诉。
案件受理费655元，由刘本全负担。
审判员 刘云生
二〇一五年六月九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第42号
申请人杭州合甘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区崇化小区122幢2单元601室。
法定代表人金秋玲，总经理。
委托代理人周金燕，女，浙江金麟律师事务所律师。
申请人杭州合甘贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005120599590、金额为100000元、出票日期为2014年7月24日、票据到期日为2015年1月24日、出票人为南京海世虹商贸有限公司、收款人为南京更上电器有限公司、付款行为杭州银行南京分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州合甘贸易有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人杭州合甘贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年三月十三日
见习书记员 夏永顺