广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1402号
原告符四妹。
原告梁月端。
原告梁某。
三原告共同委托代理人谭远扬，广西环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告覃小庭。
委托代理人罗英华，广西金城江律师事务所律师。
被告潘奎兵。
委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人韦姿，广西金城江律师事务所实习律师。
原告符四妹、梁月端、梁某与被告覃小庭、潘奎兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，根据被告覃小庭的申请，本院追加潘奎兵为共同被告，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告符四妹、梁月端、梁某及其委托代理人谭远扬，被告覃小庭及其委托代理人罗英华，被告潘奎兵及其委托代理人韦新生、韦姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符四妹、梁月端、梁某诉称，2013年2月被告覃小庭购买了位于河池市金城江区六圩镇则洞村上江屯高速路旁的桉树林，同年7月被告委托环江县思恩镇的刘某找民工为其砍伐。刘某向潘奎兵提供了该信息，潘奎兵到被告林地查看后，同意为被告找民工砍伐树木。2013年8月10日被告覃小庭接潘奎兵、符四妹、死者梁有万、莫某等人前往林地指认林地范围，当天以被告覃小庭为甲方，潘奎兵、符四妹、死者梁有万、莫某为乙方签订了一份《采伐协议书》，协议约定潘奎兵、符四妹、死者梁有万、莫某为被告覃小庭砍伐林木，每立方80元的砍伐费，所砍的木头堆在山上覃小庭检码后3-6天结账，砍伐费按砍木进度50%-60%支付，砍木3天后被告开始预付生活费，被告覃小庭负责人工的住宿、日常生活用水。签订协议后，潘奎兵、符四妹、死者梁有万、莫某开始砍伐木头，2013年9月3日上午8时许，当梁有万在上述山坡上砍林木时被山上滚下的石块砸中头部致重伤，经河池市第三人民医院抢救无效于9月4日下午6时死亡。原告申请六圩镇政府协调，被告覃小庭支付给原告40，000元人民币。
原告认为，原告的丈夫梁有万为被告覃小庭提供劳务受到损害，接受劳务一方的被告覃小庭应承担赔偿责任。请求按城镇居民标准赔偿原告的各项损失共计494，219.63元（其中：医药费14，939.63元、丧葬费18，810元、死亡赔偿金424，860元、抚养费35，610元），扣除已支付的40，000元，被告覃小庭还应赔偿给三原告454，219.63元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
（1）符四妹、梁月端、梁某身份证及常住人口登记卡。证明原告主体适格，且原告与死者梁有万均为城镇居民；
（2）结婚证。证明原告符四妹与梁有万生前系夫妻关系；
（3）租赁合同复印件。证明原告一家经常居住地在环江县城；
（4）疾病证明书、病人死亡通知书、死亡医学证明书。证明梁有万于2013年9月4日下午7时24分因重型颅脑外伤死亡；
（5）采伐协议书。证明梁有万与被告覃小庭存在劳务关系；
（6）住院收费收据。证明梁有万的医疗费共14，939.63元；
（7）刘某的证明。证明梁有万为被告覃小庭提供劳务；
（8）对潘奎兵的问话笔录。证明内容同证据7；
（9）莫某的证明。证明内容同证据7；
（10）梁某甲的证明。证明梁有万经常居住在城镇；
（11）房产证复印件。证明梁有万在县城买有房屋，经常居住地在县城；
被告覃小庭辩称，其与潘奎兵是承揽关系，梁有万系为潘奎兵才提供劳务。梁有万的死亡是不可抗力的因素所致，被告不负法律责任。原告请求按城镇居民标准计算，没有事实依据。
被告覃小庭为其辩解向法庭提供的证据有：
（1）采伐协议书。证明2013年8月12日被告与潘奎兵签订采伐协议书，林木的采伐由潘奎兵承揽；
（2）林木采伐许可证。证明覃小庭属正当采伐林木；
（3）收条复印件。证明覃小庭支付给死者家属40，000元，收款人是潘奎兵；
（4）《速生桉林木承包销售合同》、7份汇款凭据。证明覃小庭与林某甲购买桉树林地并支付了价款。
（5）证人韦某甲证言：其是覃小庭雇请管理装车、量方的工人，事发当天死者梁有万被石头砸时并不在施工，梁有万是潘奎兵雇请的砍伐工；
（6）证人覃某甲证言：其是覃小庭雇请的装车工，事发当天死者梁有万被石头砸时并不在施工。
被告潘奎兵辩称，其与死者梁有万等几位砍伐林木的民工地位是平等的，按每立方米80元获取劳动报酬。2013年8月12日被告在采伐协议上签字只是作为砍伐工人的代表签字，梁有万是为被告覃小庭提供劳务，覃小庭才是接受劳务的一方。因此被告潘奎兵不应承担赔偿责任。
被告潘奎兵向法庭提供的证据有：
（1）证人陆某甲证言：其是与潘奎兵一起砍木的民工，潘奎兵是民工代表，代表民工与覃小庭领取生活费及以每立方80元结算报酬；
（2）证人梁某乙证言：其是与潘奎兵一起砍木的民工，潘奎兵与民工一样，是按每立方米80元获取报酬。
经过开庭质证：被告覃小庭对原告提供的证据（1）、（2）没有异议；对证据（3）有异议，认为只能证明原告符四妹在县城居住的时间；对证据（4）没有异议；对证据（5）的真实性无异议，但不能证明梁有万与覃小庭存在劳务关系；对证据（6）无异议；对证据（7）无异议，但不能证明覃小庭与梁有万存在劳务关系；对证据（8）有异议；对证据（9）部分内容有异议，覃小庭没有喊证人去砍林木，事发时还未开始砍木头；对证据（10）认为不客观真实；对证据（11）有异议，不真实。被告潘奎兵对原告提供的证据均无异议。
原告对被告覃小庭提供的证据（1）的真实性无异议，但对被告覃小庭证明的内容有异议；对证据（2）、（3）、（4）无异议；对证据（5）、（6）有异议。被告潘奎兵对被告覃小庭提供的证据（1）的真实性无异议，但对被告覃小庭证明的内容有异议；对证据（2）、（3）、（4）无异议；对证据（5）、（6）有异议。原告对被告潘奎兵的证据无异议。被告覃小庭对潘奎兵提供的证人证言有异议，认为与客观事实不符。
对原、被告双方有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据（3）来源及形式合法，与本案有关联性，并与证据（10）、（11）相互佐证，本院据此认定梁有万、梁月端、梁某在城镇生活。原告提供的证据（5）与被告提供的证据（1）相互重合，双方对该证据的真实性无异议，本院结合出庭证人刘某、莫某的证言，认定被告潘奎兵是代表其他砍木工人在协议上签字的事实。
2、被告覃小庭提供的证据（5）、（6）关于死者梁有万被石头砸的事实与原告符四妹、莫某陈述的事实一致，本院予以认定。但关于梁有万受雇于潘奎兵的证言，本院不予采信，与协议所作的约定相矛盾。
3、对被告潘奎兵的证人证言，与协议书所约定的内容一致，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月22日案外人林某甲将位于河池市金城江区六圩镇则洞村上江屯的桉树林地承包给被告覃小庭采伐销售，价格为450，000元。
被告覃小庭购买上述林地的林木后，通过朋友联系刘某，委托刘某帮其介绍采伐工，刘某随后与王某甲联系，王某甲再联系被告潘奎兵。2013年8月5日潘奎兵、李三云、刘某、王某甲等人去林地看后，被告覃小庭承诺砍伐林木每立方米给80元报酬，于是被告潘奎兵就招集平常与其共同做临工的梁有万、符四妹、莫某等人，8月10日被告覃小庭开车到环江城区接梁有万、符四妹、莫某等人到林地伐木。当日签有以被告覃小庭为甲方、被告潘奎兵为乙方的一份《采伐协议书》，内容：“甲方负责：1、人工的住宿、日常生活用水。2、因下雨或其它原因拉不出来与乙方无关。3、按砍木进度50%-60%预付现金。4、伐木工人只在山上归堆，就码方，检码结账。5、正材与材料同价每立方米80元。6、砍完规划内的才能结账3-6天内，结清（如没有其他事项影响乙方必须砍伐所有规划内的林木甲方才结清工款。乙方负责：1、人身安全是第一位，自身负责。2、工具、餐具自理，生活用品等自理。3、砍木3天后开始预付生活费。4、要在农历7月14日前，完成自己规划的任务。下雨所造成的顺期延后。”落款甲方签字栏签有：覃小庭，乙方签字栏签有：潘奎兵。9月3日上午约8时许，梁有万在林地工作时，被从上方滚下来的石块砸中头部，经送至河池市第三人民医院抢救无效于9月4日下午7时24分死亡，死亡原因为重型颅脑外伤，共花费14，939.63元医疗费。同日以被告覃小庭为付款人，被告潘奎兵为收款人，由覃小庭支付死者梁有万部分医疗费、丧葬费共计人民币40，000元。被告潘奎兵又将该款转支付给原告。
另查明，原告符四妹系环江毛南族自治县环卫站工人，2012年7月13日原告符四妹、梁某的户口迁入该县城区思恩镇桥西路218号。2012年9月30日以环江毛南族自治县城市住房保障工作领导小组办公室为甲方，以原告符四妹为乙方签订了一份《廉租住房租赁合同》，将座落在环江县思恩镇大安路建材市场廉租房的第二层第一单元2-3号房出租给原告符四妹居住。
还查明，死者梁有万在砍伐林木过程中未戴安全帽。
本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点：一、梁有万向谁提供劳务；二、梁有万的损害后果应当由谁承担；三、梁有万损失的认定。
关于第一个争议焦点问题。提供劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。二者的主要区别是提供劳务关系中提供劳务者与接受劳务者之间有较强的人身依附关系，提供劳务者严格按照接受劳务者的指派从事业务，而承揽关系主要是承揽人按定作人的要求完成、交付工作成果。本案从协议约定的内容看，有较强的人身依附关系，包括被告潘奎兵在内的工人都是根据被告覃小庭的指派从事砍伐业务，证人莫某证实了这一事实，结合被告覃小庭认可被告潘奎兵与其他工人一样按劳获取每立方米80元的报酬和证人刘某的证言，本院认定被告潘奎兵只是代表工人在协议上签订，故被告覃小庭系接受梁有万提供劳务的一方。
关于第二个争议焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案死者梁有万在提供劳务过程中自己受到损害，故本案责任在归责原则上，适用过错责任原则。梁有万缺乏安全意识，明知砍伐树木系高危作业，在工作中忽视自己的人身安全未戴安全帽，未能充分尽到安全注意义务，导致当上方石头滚落时直接砸中头部而死亡的后果，故梁有万对其损害后果应承担主要责任，即60%的责任。被告覃小庭作为接受梁有万劳务的一方，没有尽到安全管理和监督的义务，同样存在过错，因此，被告覃小庭应承担次要责任，即40%的责任。
三、梁有万损失的认定。虽然梁有万的户口尚在环江毛南族自治县龙岩乡，属农村居民，但梁有万的妻子符四妹作为该县环卫站临时工，有《廉租住房租赁合同》及房屋产权证相互佐证，原告主张死者梁有万随原告符四妹在城镇生活，符合常理。故对原告要求梁有万的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，梁有万的死亡赔偿金为424，860元（21，243元×20年）；丧葬费18，810元（3，135元×6）；医药费14，939.63元；梁某抚养费35，610元。共计494，219.63元，被告覃小庭应承担197，687.8元（494，219.63×40%），扣除被告覃小庭已支付的40，000元，被告覃小庭还应赔偿给原告157，687.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃小庭应于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告符四妹、梁某、梁月端死亡赔偿金、丧葬费等共计157，687.8元；
二、驳回原告符四妹、梁某、梁月端的其他诉讼请求。
案件受理费8，113元（原告已预交4，057元），原告负担5，679.1元，被告覃小庭负担2，433.9元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交案件受理费8，113元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 温淑艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。