wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2217号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1988年5月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明荣，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2110号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人冯明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日0时许，被告人王某甲在中山市东凤镇XX村XXXX花园二期11栋门前对开路段，因车辆避让纠纷与被害人沈某发生矛盾，遂对被害人沈某拳打脚踢，致沈头面部受伤后逃离现场。同日21时许，被告人王某甲在东凤镇XXX酒店门前路段被公安人员抓获归案。经鉴定，沈某头面部多处挫伤，外伤致颅骨多处骨折，左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，但未见明显神经系统症状及体征，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人王某甲已赔偿沈某人民币4万元并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、和解协议书及谅解书、《放弃进行补充鉴定的意见》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、河南省郸城县公安局丁村派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、被害人沈某的电话录音、证人江某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、被告人王某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
对被告人王某甲的辩护人辩称其属间接故意、主观恶性较小的意见，经查，被告人王某甲拳打脚踢被害人沈某头面部并致沈头部受伤出血，以上事实有证人江某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、被害人沈某的陈述及辨认笔录相互印证，足以证实被害人沈某的伤势显然是被告人王某甲积极追求发生的结果，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。另查，被告人王某甲仅因车辆避让纠纷，便故意殴打被害人沈某并致沈受伤，造成沈某的损伤程度已达轻伤一级的结果，主观恶性显非较小，本院也不予采纳。
对辩护人所提被告人王某甲认罪态度较好、已赔偿且获得谅解、系初犯等意见，经查属实；对被告人王某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨文怡
李师
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初38号
原告张福，男，1964年5月15日生，汉族，个体户。
被告郝玉龙，男，1962年11月23日生，汉族，个体户。
本院在审理原告张福与被告郝玉龙买卖合同纠纷一案中，双方自行和解。因此原告张福于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张福撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 攀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1426号
原告王某某，男。
委托代理人王敏，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。
被告匡某某，女。
原告王某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年3月14日在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记，婚后无子女，无夫妻共同财产。在共同生活中，由于被告隐瞒系再婚这一事实，导致婚后双方无法建立良好的夫妻感情，且被告现再次回到其前夫家，不与原告联系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件各一份；
原、被告的结婚证一份。
被告匡某某未到庭亦未提供证据，向本院提交的书面答辩意见表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年3月14日在南充市嘉陵区民政局办理结婚登记，婚后无子女，无夫妻共同财产。双方在共同生活中，因性格差异较大，无法建立真挚的夫妻感情，长期分居生活。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告匡某某离婚；被告匡某某向本院提交的答辩意见也表示同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告在婚前缺乏足够了解而草率结婚，在婚后也因性格上的差异而未能建立起真正的夫妻感情，双方长期分居生活。现原告王某某要求与被告匡某某离婚，被告匡某某亦认为维持这种夫妻关系已经无意义，表示同意离婚。因此，原告王某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了结纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告匡某某离婚。
案件受理费130元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一三年七月十五日
书记员 覃 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2772号
原告朱伟凌。
被告张月霞。
本院在审理原告朱伟凌与被告张月霞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第168号
原告李某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告张某某，女，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年登记结婚。婚后生育三个子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾。且被告经常怀疑原告有外遇、子女也不信任原告，使原告失去应有的人格尊严。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求准予离婚。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。2009年被告发现原告有外遇。被告认为只要原告摆脱外遇，夫妻关系就能修复。故不同意离婚。
原、被告针对双方夫妻感情状况均未提交证据。
根据在案的婚姻登记材料以及双方当事人陈述，本院确认下列事实：
原告李某某、被告张某某经人介绍相识，1988年登记结婚。婚后生育三个子女。2009年始，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。
本院认为，夫妻应互相信任，共同营造和谐的家庭氛围。而不应彼此心存芥蒂，以致草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款一百五十元及财产分割费一千二百九十五元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年四月十四日
书记员 马晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3137号
原告杨某，女，1961年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1961年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年八月六日
书 记 员 张海博
第1页共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03307号
原告：卫建。
被告：俞永杰。
原告卫建为与被告俞永杰承揽合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告卫建到庭参加诉讼，被告俞永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卫建诉称：原、被告系制作加工买卖合作关系。2012年1月份，被告委托原告制作铝合金门窗并委托原告购买装修材料等，7月13日，被告共计欠款288447元。原告曾向被告催讨，被告于2013年7月13日当场立下欠条一份。此后，原告再次向被告催讨欠款，被告又陆续支付了130000元，后一直以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告欠款158447元；2.由被告承担本案全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告卫建在庭审中出举对账单（含支付情况说明及欠条），以证明原、被告之间存在承揽合同关系，并证明被告确认所欠款项金额及承诺还款的事实。
被告俞永杰在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年7月13日，卫建与俞永杰就“武义汇鑫北岭府铝合金门窗工程”进行结算，俞永杰确认尚有288447元未支付，并承诺于同年9月30日之前支付240000元，其余部分于2013年12月30日前支付完毕。后俞永杰仅向卫建支付130000元，尚欠158447元。卫建遂诉讼来院。
本院认为，原告卫建与被告俞永杰就相关门窗工程经结算，被告俞永杰确认欠款金额，并出具欠条、作出还款承诺，双方之间存在承揽合同关系，俞永杰未按约履行支付工程款的义务应承担相应的民事责任。卫建在案件审理过程中自认俞永杰已支付部分工程款，其诉讼请求本院予以支持。俞永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永杰于本判决生效后十日内归还原告卫建工程款158447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3469元，由被告俞永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄渭莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2191号
申请执行人牛长东，男，1964年3月18日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行牛长东申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2191号申请执行人牛长东，男，1964年3月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行牛长东申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1073号
申请执行人：姜顺群，男，汉族，农民，住河南省辉县。
被执行人：张涛，男，汉族，农民，住东明县。
姜顺群与张涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月18日作出的（2016）鲁1728民初625号民事判决书已发生法律效力，因张涛未履行应偿还姜顺群工资款9648元的义务，姜顺群于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人张涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张涛至今未自动履行。
本院于2017年11月2日对被执行人张涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1073号限制消费令，对被执行人张涛限制消费。
本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜顺群未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜顺群，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有工资款9648元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的工资款9648元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1073号申请执行人：姜顺群，男，汉族，农民，住河南省辉县。被执行人：张涛，男，汉族，农民，住东明县。姜顺群与张涛劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年4月18日作出的（2016）鲁1728民初625号民事判决书已发生法律效力，因张涛未履行应偿还姜顺群工资款9648元的义务，姜顺群于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人张涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张涛至今未自动履行。本院于2017年11月2日对被执行人张涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月24日作出（2017）鲁1728执1073号限制消费令，对被执行人张涛限制消费。本院于2017年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜顺群未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜顺群，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有工资款9648元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的工资款9648元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十四日书记员  边嫚嫚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢66号
申请执行人文某某，住高安市。
被执行人程某某，男，住高安市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)高民一初字第1377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)高民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 金喧华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1934号
申请执行人：王正齐，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪家伟，男，1988年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王正齐与汪家伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，已实际履行25000元，剩余借款本金25000元于2017年5月1日前还清。申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李海飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3094号
罪犯张鹃鹃，女，1985年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月10日作出（2010）苏刑初字第475号刑事判决，以被告人张鹃鹃犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鹃鹃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其裁定有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张鹃鹃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张鹃鹃获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鹃鹃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹃鹃减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第684号
原告王泽蓉，女。
被告邓青国，男。
原告王泽蓉与被告邓青国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告王泽蓉于2015年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王泽蓉撤诉。
本案受理费25元，由原告王泽蓉承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈茜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘姗
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1848号
罪犯冯林林，男，1989年9月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年5月14日作出（2014）凌河刑初字第00059号刑事判决，以被告人冯林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁锦州监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯林林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯林林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冯林林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月11日至2017年11月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2193号
原告杨镇蓉，女，汉族，1967年3月30日出生，住福州市台江区。
被告陈维俊，男，汉族，1960年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨镇蓉诉被告陈维俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。近年来，被告时常向原告借款。被告为确认借款事实，于2014年6月23日向原告出具借条一张，该借条载明“兹向杨镇蓉借款人民币肆拾万元整，月息2分，借期半年（2014.6.23-2014.12.23），若无法还款承诺愿变卖房产，全额还款。”借款到期后，被告要求延长借款期限，原告表示同意。2015年之前，被告尚能按月支付借款利息，但2015年之后，被告开始拖欠借款本息。原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息，但被告至今未能履行还款付息的义务，截止2015年3月26日被告已拖欠原告借款利息计人民币24000元。被告的行为已侵犯了原告的权益，为维护原告的合法产权益，特诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%标准自2015年1月1日起计至实际还清全部借款本金与利息之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈维俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：A1.借条，证明原、被告之间的借款事实；A2.转账凭证，证明原告曾向被告转账支付借款。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的借条经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方存在多笔经济往来，原告于2011年8月19日、2012年12月16日通过银行转账分别向被告支付294000元、120000元，合计414000元。之后被告均有按照双方的约定，按照月息2分的标准向原告支付利息。2014年5月，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金400000元，被告于2014年6月23日出具《借条》一份，确认被告向原告借款400000元，月息2分，借款期限半年，自2014年6月23日至2014年12月23日。原告确认被告利息支付至2014年12月31日。
本院认为，被告于2014年6月23日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，明确表明了其与原告之间的债权债务关系，被告尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定的利息标准高于法定标准，故本院依法将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起计息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈维俊于本判决生效之日起十日内，向原告杨镇蓉偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨镇蓉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7660元，适用简易程序减半收取3830元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2193号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告王晓亮，男，汉族，1990年4月6日生，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告王晓亮劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告王晓亮的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一五年六月十九日见习书记员  马 静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初436号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李高曾，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月17日被修水县公安局行政拘留，同月21日被修水县公安局刑事拘留。11月4日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李高曾犯非法制造枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人李高曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：被告人李高曾于20年前从外地带来一根钢管，自己组装了一支土铳一直持有。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李高曾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定,构成非法制造枪支罪，提请依法判处。
被告人李高曾在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
20年前，被告人李高曾从温州带回一根钢管，后找来木头等零部件制造枪托、板机、击锤，组装成一支土铳，一直无证持有并用于追赶野猪。
2016年10月17日，修水县公安局将被告人李高曾传唤到案，并在其家中扣押土铳。经鉴定，该土铳为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李高曾供述：20年前，我从温州带回一根钢管，后找来木头等零部件做枪托、板机、击锤，组装成一支土铳，一直放在家里，并用于追赶野猪。
2、证人李某的证言证实：大概在两年前，我在家里看见儿子李高曾用木头做土铳，我叫他不要做，这是犯法的。当时他就没做了。2016年10月17日，修水县公安局在我家中扣押了一支土铳。
3、物品扣押清单及照片。
4、（九）公（司）鉴（痕）字［2016］088号枪支鉴定意见书证实：在被告人李高曾家扣押的土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发。
5、归案说明证实：2016年10月17日，修水县公安局将被告人李高曾传唤到案。
6、户籍证明证实：李高曾于1977年2月28日出生，户籍所在地修水县溪口镇包家庄村三组148号。
本院认为，被告人李高曾非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李高曾归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高曾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴艳莉
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终1472号
上诉人（原审原告）：董金枝，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：董炳，男，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉秀路东段现代广场*楼***室。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
上诉人董金枝因与被上诉人泉州星航船务有限公司（以下称“星航公司”）船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审原告董金枝一审向原审法院提起诉讼，请求确认董金枝的海事请求债权即工资款对“力诚3”轮有船舶优先权，依法优先受偿。事实和理由是：董金枝的海事请求现已届清偿期，但星航公司拒不履行欠付董金枝的107333元船员工资及利息。其船舶优先权作为担保物权，对董金枝而言已生行使船舶优先权之效力，且该船尚未扣押、拍卖，船舶优先权行使条件尚未成就，故依据相关法律规定提起诉讼。
星航公司辩称，请求法院依法判决。
原审法院查明：董金枝于2014年4月13日至2014年10月22日在星航公司所属的“力诚3”轮上任轮机长，口头约定当月工资次月底发放。星航公司确认截至2014年12月2日拖欠董金枝2014年6月至10月工资118333元，后星航公司仅支付部分工资。董金枝于2015年11月4日就该工资债权向原审法院申请支付令，原审法院于当月9日做出（2015）厦海法督字第12号《支付令》，要求给付董金枝109333元。该支付令生效后，董金枝向原审法院申请强制执行。
原审法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，董金枝的船员工资海事请求具有船舶优先权。依双方口头约定，星航公司拖欠董金枝的2014年6月至10月的工资分别应于2014年7月底至11月底支付，董金枝于2016年8月31日向原审法院提交材料诉请确认船舶优先权，距其权利产生时间已超过一年。《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）第二十九条第一款第一项规定，具有船舶优先权的海事请求，因自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。董金枝虽称星航公司承诺其船舶优先权可自拍卖船舶之日起算，但该法第二十九条第二款规定该一年期限不得中止或者中断，双方即便有约定，也不能延长该一年期限，故董金枝海事请求权的船舶优先权已消灭。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第一项、第二款的规定，原审法院判决：驳回董金枝的诉讼请求。本案受理费5元，由董金枝负担。
一审判决后，董金枝不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。自2014年6月之后，被上诉人就拖欠工资，上诉人与其交涉，双方达成口头协议，即工资无法按月支付，平时只能预借生活费，工资须待拍卖船时才能全部支付。上诉人同意才合作至同年10月。在此期间，上诉人也多次向被上诉人借小额生活费，但总共只借到9000元。上诉人于2015年11月4日向原审法院申请支付令并提出财产保全申请，根本不存在船舶优先权失效问题。原审法院错误适用法律，断章取义，未考虑劳动者的利益，非法剥夺上诉人的权利。双方曾口头约定，上诉人的工资在最终拍卖船舶时优先受偿，因此，有关船舶优先权的除斥期间也应从船舶拍卖或被扣押之日起算。《海商法》的立法本意是保护作为弱势群体的劳动者，原审法院简单机械地理解法律，将欠付工资之日或离船、解除合同之日作为除斥期间的起算点，是错误的。
被上诉人星航公司未答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对于原审法院认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点在于上诉人就其船员工资所产生的海事请求是否对案涉船舶具有船舶优先权。
本院认为，根据上诉人提供的船员服务簿，其从案涉船舶离船的时间是2014年10月22日，故其与被上诉人之间的船员劳务合同自该日起解除，其就船员工资所产生的海事请求权对案涉船舶的优先权行使期间应自次日起算。上诉人在2016年8月31日才向原审法院诉请行使上述船舶优先权，距该权利产生已超过一年。根据《海商法》第二十九条第一款第一项的规定，上诉人就其船员工资海事请求对于案涉船舶的优先权因其在该权利产生之日起一年内不行使而消灭。上诉人辩称被上诉人承诺其船舶优先权应自拍卖船舶或扣船之日起算，但上述法律规定的权利行使期间属于除斥期间，该期限不得中止或者中断，即使双方当事人之间存在约定也不能延长该期限，故上诉人就船员工资所产生的海事请求权的船舶优先权已消灭。
综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人董金枝负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴仕春
本案所适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第681号
原告：门保国。
委托代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告：孙江山。
原告门保国诉被告孙江山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告门保国及委托代理人杨连海到庭参加诉讼，被告孙江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门保国诉称，2012年12月，被告多次购买原告石灰，为原告出具欠条若干张，欠款金额48568元。请求法院依法判令被告支付原告石灰款48568元，并按央行同期贷款利率支付自起诉之日到判决生效之日的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，因原告自认被告已经支付部分石灰款，请求法院依法判令被告支付原告石灰款42942元，并当庭放弃利息损失的诉讼请求。
被告孙江山未出庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实与理由，向本院提供了被告孙江山书写的欠条12张，拟证明被告孙江山欠原告石灰款48568元，因被告已经支付原告部分石灰款，现原告仅向被告主张石灰款42942元。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性原则，能够证实被告孙江山欠原告门保国石灰款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年12月4日至2012年12月18日期间，被告孙江山多次到原告门保国处拉石灰，并给原告门保国出具欠条12张，欠款总金额48568元，被告已经向原告支付石灰款5626元，至今尚欠42942元未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应石灰，被告在欠条上签字，应视为对欠款金额的确认，被告应当向原告支付相应的价款。原告自认被告已经向其支付石灰款5626元，对被告并无不利，本院予以采信。故原告要求被告支付石灰款42942元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙江山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江山于本判决生效后十日内支付原告门保国石灰款42942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告门保国负担59元，被告孙江山负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4325号
原告：刘玲，女，1976年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：李红，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘玲与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘玲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玲负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1942号
原告王大慧，男，1974年12月22日出生，满族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王大禹，男，1973年3月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王大慧诉被告王大禹民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行解决纠纷为由,于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大慧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大慧撤回起诉。
案件受理费518元减半收取258元，由原告孙明泽负担。
审判员 李元生
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更845号
罪犯农瑞军，于广西德保县，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月20日作出了（2010）东二法刑初字第1669号刑事判决，以被告人农瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）深中法刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月5日起至2017年10月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农瑞军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯农瑞军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯农瑞军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1513号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：孙晶，女，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省南雄市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19822号民事判决书已经发生法律效力，因孙晶未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孙晶于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月8日的信用卡欠款共计53323.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执504号
申请执行人林锦春。
被执行人湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
被执行人刘国华。
本院在执行林锦春与湖北陵丰肥业有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北陵丰肥业有限公司已停产，同时查明湖北陵丰肥业有限公司、刘国华亦无适宜财产可供执行，且申请执行人林锦春也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初1184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 玲
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第39号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人卫某，2001年12月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年12月16日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月29日因吸毒、赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千四百元。2012年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱中美，江苏海信律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卫某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人卫某及其辩护人钱中美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因某公司拖欠某公司货款索要货款未果。2012年5月29日，某公司办公室主任刘某甲及刘某乙、沈某甲至某公司商谈清偿货款事宜，某公司因某公司未能足额清偿而拒收货款。后某公司负责人陈某发现公司的供货单据被某公司的人带走，即打电话给被告人卫某让其至某店查看。被告人卫某及陈某等人先后赶至某店，适逢刘某乙、沈某甲回到该店。刘某乙、沈某甲均否认拿了某公司的供货单据，陈某离店去银行寻找单据。被告人卫某将某店的卷帘门拉下阻止刘某乙、沈某甲离开，并与刘某乙发生冲突。其间，被告人卫某对刘某乙拳打脚踢，并持板凳殴打被害人刘某乙，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙因外伤致左耳听力减退达41db以上，其伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人沈某甲、陈某、洪某、刘某甲、徐某、张某、沈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，接处警工作登记表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，个体工商转让协议，分期付款协议，辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卫某有劣迹，酌情从重处罚。被告人卫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人卫某属自首的辩护意见，经查，被告人卫某自动投案后，在公安机关对其采取取保候审后脱离公安机关监管，经网上追逃将其重新抓获归案，其行为依法不能认定自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年6月16日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 王光祯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 泳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2221号
原告李某，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人郭喜枝，女，1973年2月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告普某，男，1970年10月12日出生，住平舆县。
本院在审理原告李某与被告普某确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费486元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 霍佳佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00246号
原告周飞，男，汉族，1981年2月4日生，住江苏省江都市。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告丁春妹，女，汉族，1968年6月7日生，住江苏省镇江市。
原告周飞诉被告丁春妹劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人崔薇到庭参加诉讼，被告丁春妹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2014年3月2日，被告雇佣原告作为其工程项目管理人员，约定年薪150000元。2014年10月13日，被告尚欠原告工资50000元，被告出具借条一份给原告，约定月底前结清。后被告未依约给付报酬，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还工资款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁春妹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告雇佣原告作为其工程项目管理人员，约定年薪150000元，双方签订项目管理人员劳动合同一份。2014年10月13日，经结算被告尚欠原告工资50000元，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到周飞工资人民币伍万元整，月底之前全部结清”。借条出具后，被告丁春妹未按约定给付工资款。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实由原告提供的欠条、项目管理人员劳动合同、庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告提供了正常劳动，被告应按约定向原告支付工资报酬。故原告要求被告支付劳动报酬50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告丁春妹于本判决生效后十日内给付原告周飞工资款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告丁春妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03078号
上诉人（原审原告）庞×，男，1975年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1975年9月16日出生。
上诉人庞×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人庞×、被上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，庞×诉至原审法院称：我和刘×经人介绍于2000年9月14日登记结婚，2002年1月14日生子庞×1。婚后感情尚可，因家务琐事经常发生矛盾，双方没有共同语言，且缺乏沟通。刘×于2012年9月离家未归，经多次努力要求其回家，但刘×仍旧未回，现我和刘×很难继续生活下去。我现在要求离婚，庞×1由我抚养，夫妻共同财产位于房山区良乡×里2号楼3-101室（以下简称101号房屋）属于共有，位于房山区良乡×小区6号楼3单元602室（以下简称602号房屋）属于婚前单位分给刘×，但是婚后我们二人一起偿还钱款，要求法院将我们的财产平均分割。现诉至法院，要求法院判令双方离婚；依法分割共同财产；婚生子庞×1由我抚养，刘×每月给付抚养费1500元；案件受理费由双方承担。
刘×辩称：我同意离婚，不同意孩子由庞×抚养，庞×经常出差，无法照顾孩子，孩子的爷爷奶奶岁数大了，也无法教育孩子，如果孩子由我抚养，我可以不要抚养费。关于房产，101号房屋是我们婚后共同购买的，可以分割，但是只同意分给庞×四分之一。602号房屋是我婚前单位分的，我不同意分割。2009年，北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村（以下简称东羊庄村）拆迁，我们作为被安置人口享受安置房，我和庞×、庞×1每人50平方米，独生子女奖励40平方米，我要求一同分割。
原审法院经审理查明，庞×、刘×双方于2000年9月14日登记结婚，2002年1月14日生一子庞×1。现庞×1上初中，与庞×共同生活。刘×平均月收入5000元左右。
1998年，刘×单位分配602号房屋一套，刘×姐姐为其出资64640元购买该房屋。取得房屋后，刘×将房屋出租。双方结婚后，分多次偿还刘×姐姐购房款75000元。该房屋至今无房屋所有权证。
双方婚后共同购买101号房屋，面积80.89平方米。经协商，现该房屋市场价值为170万元。
2009年因庞×父母家宅院拆迁，庞×与东羊庄村村民委员会签订《房屋买卖合同》，购买位于房山区×街18号院2号楼3单元801号回迁房（以下简称801号回迁房屋）一套。后庞×将房屋与同村村民的回迁房互换，并获得房屋装修补偿款9万元。但互换的回迁房屋至今尚未实际分配。
刘×称2011年其因住院借姐姐刘×15万元，2009年因装修庞×借父亲刘×22万元，但未能提交证据予以证明，庞×对上述债务不予认可。
经法院向庞×1询问，其愿意随庞×共同生活。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。现庞×起诉离婚，刘×同意离婚，法院对此不持异议，应当准予双方离婚。关于子女抚养问题，根据有利于子女成长的原则酌情予以处理。现庞×1随庞×生活，且经法院询问，庞×1亦愿意随庞×生活，故庞×1应由庞×抚养，刘×应当支付子女抚养费，关于子女抚养费的数额，法院根据双方的收入水平和当地生活消费水平，酌定为每月800元。
602号房屋系刘×婚前单位分房，属于婚前个人财产。但双方婚后共同偿还购房款，刘×应当给予庞×适当补偿。对刘×提出的婚后用其个人财产偿还购房款的抗辩，法院不予采信。
101号房屋为双方婚后共同财产，每人应分得一半。刘×要求分给庞×四分之一，缺乏法律依据，法院不予采信。考虑本案实际情况，该房屋应归庞×所有，庞×应给付刘×房屋折价款85万元。
801号回迁房屋系因庞×父母家拆迁所得，且现已经与他人互换，可能涉及他人利益，法院暂不处理，双方可另行解决。
双方主张分割对方持有的存款，但均未能提交证据予以证明，故法院不予支持。刘×主张分割的债务，未能提交证据予以证明，法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、庞×与刘×离婚。二、婚生子庞×1由庞×抚养，刘×自二〇一四年十二月起每月给付子女抚养费八百元，直至庞×1十八周岁止。三、婚前个人财产位于房山区良乡602室归刘×所有，刘×于判决生效后二十日内给付庞×补偿款三万七千五百元。四、婚后共同财产位于房山区良乡101房屋归庞×所有，庞×于判决生效后二十日内给付刘×房屋折价款八十五万元。五、驳回庞×其他诉讼请求。
判决后，庞×不服，上诉至本院，要求改判刘×支付给其602号房屋补偿款20万元，并且101号房屋按照评估价格或实际出售的价格给付刘×二分之一的房屋折价款。
刘×对原判亦有意见，但未上诉。其答辩意见是：双方还有感情，不同意离婚。如判离婚要求抚养孩子，庞×没有时间照顾这个孩子。602号房屋是我婚前个人财产，不同意给付庞×补偿款。801号回迁房屋要求予以处理。庞×父母在拆迁后给我们35万元被庞×转移，加之卖房的12.5万元共计47.5万元，是夫妻共同财产，应予平分。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，本院审理中，双方均认可101号房屋现值120万元。
上述事实，有双方当事人陈述，庞×提交的结婚证、户口本、房屋共有权证，刘×提交的《房屋买卖合同》、拆迁补偿协议、购房补助及奖励确认单、拆迁申请、拆迁户补偿及购房往来明细表等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方因生活琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，原审法院判决双方离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院对于602号房屋以及101号房屋处理是否适当。根据本案查明的事实，602号房屋系刘×婚前单位分配并购买的房屋，双方婚后偿还了向刘×姐姐所借购房款，该行为并不影响房屋系刘×婚前个人所有的性质，原审法院判令刘×给付庞×补偿款数额并无不当，庞×上诉要求给付20万元补偿款没有依据，本院不予支持。
另据本案查明的事实，双方婚后取得房屋两套，一套系101号房屋，另一套系801号回迁房屋。因庞×将801号回迁房屋与他人互换，现双方均要求取得101号房屋的所有权，本院考虑到801号回迁房屋系庞×换出，且互换的房屋现尚未实际分配，故从公平角度考虑，双方现剩余的一套房屋应归刘×所有，由刘×给付庞×折价款，具体数额由本院依照双方在本院审理中确认的金额处理。
原审法院关于其他财产的认定及处理均无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05880号民事判决第一、二、三项。
二、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05880号民事判决第四、五项。
三、位于北京市房山区良乡101房屋归刘×所有，刘×于本判决生效后二十日内给付庞×房屋折价款六十万元。
四、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7650元，由庞×负担3825元（已交纳），由刘×负担3825元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费7650元，由庞×负担3825元（已交纳），由刘×负担3825元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王媛媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初853号
原告李某甲，女，1986年5月11日出生，汉族。
被告李某乙，男，1984年5月13日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告多次进行家庭暴力，原告为此曾服药自杀。2014年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，被告一直没有改变。婚生子李某丙和婚生女李某丁均由原告母亲抚养，被告始终不管不问。为此，原告要求依法解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产约10万元和乐堂村李楼李东队房屋，婚生女李某丁由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。她是看我没去打工才要离婚，我去打工了，人家不招人。两个孩子我都要，不要求女方打抚养费，有意思就打点。我没有钱，法院可以去户头上查，房子是没结婚时候我父亲盖的。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名李某丁，××××年××月××日生育一子取名李某丙，现均跟随原告母亲生活。2007年农历二月初二原、被告与被告父母分家。原告婚前个人财产为洗衣机一台、25寸彩电一台、老板椅一张、建设110牌摩托车一辆、四组合柜子一套、被子六床。原、被告双方于2009年花费16000元购买带斗四轮一辆。
庭审中被告陈述被告婚前个人财产是其父为其建设的四间两层一处院的房屋一套，但未向本院提交证据予以证实。庭审中原告陈述婚后夫妻共同财产有被告建房时原告母亲出资的10000元，出借给被告弟弟李恒的40000元（李恒还款后该40000元仍存在被告弟弟李恒名下），存在被告母亲贵梅名下的30000元存款，被告李某乙名下的10000元存款，2016年卖麦收入的10000元，共计100000元，并提交贵梅名下的存款单和李某乙名下的存款单予以证实；被告质证认为40000元存款存在李恒名下属实，但是已经用于吃喝和赌博，存在其母亲名下的的30000元不是原、被告的钱而且已经花完，存在李某乙名下的10000元已经花完，卖麦的10000元在其手中但是已经用于吃喝和赌博，但被告未向本院提交证据证实上述款项的去向。原告陈述夫妻共同债务有××借其姨的儿媳妇的50000元，被告认为不知道原告借钱的事，共同债务有买种子农药的几千元；但原、被告双方均未提供证据证实债务的存在。关于夫妻共同财产和债务方面的事实，本院无法认定。后原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
另查明，原告李某甲曾于2014年以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2014）正少民初字第76号民事判决书驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证，存款单、住院病历、原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、和睦相处。我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后感情不好，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据，原、被告之间尚有和好的可能。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张文凤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第300号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵家祥，农民。2009年2月11日因盗窃被行政拘留五日；2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月22日刑满释放；2014年4月2日因吸毒被行政拘留十四日。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人赵家祥犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈焕煜独任审判，书记员杨晓丽担任法庭记录，于2014年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员徐枫出庭支持公诉，被告人赵家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日23时许，被告人赵家祥伙同“菠萝”、“石宝”至杭州市下城区杭州市地铁1号线武林广场地铁B出口自动扶梯上，趁被害人林某不备之机，用镊子夹取的方式，窃得被害人放在上衣左侧口袋内的白色三星GALAXYNoteⅡ（16GB）手机1只（经鉴定，价值人民币2286元）。得手后，被告人赵家祥等人逃离现场。
同年4月2日，被告人赵家祥因吸毒被民警抓获。
另查明，公安机关从被告人赵家祥处扣押镊子、刀片、人民币3300元等物。
上述事实，被告人赵家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的赵家祥的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人刘某等人的证言，购货凭证、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵家祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵家祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1014元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币3300元，其中人民币2286元作为违法所得予以追缴，发还被害人；犯罪工具镊子、刀片予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨晓丽
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00064号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同月22日房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其左膀桡肌断裂、生活不能自理为由不予收监。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年4月13公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、陈龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日16时许，被告人杨某无证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车载华某、胡长芬从房县县城往该县白鹤镇方向行驶，行至白鹤镇孙家湾村9组路段，在超越同向左转弯的谢某驾驶的鄂c×××××号自卸式低速货车时与其相撞，造成胡长芬当场死亡、本人受伤的交通事故。事发后谢某报了“110”，被告人杨某报了“120”。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人杨某负此起事故的主要责任，谢某负此起事故的次要责任，华某、胡长芬无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：死者胡长芬系车祸致颅脑严重损失死亡。
另查明：就本案的民事赔偿部分，因双方当事人是亲戚关系，在交警部门主持下达成了赔偿调解书，并在履行当中，被害方对被告人杨某表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人谢某、华某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，刑事科学技术照片，现场勘验笔录及现场图，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶摩托车，不按规定避让车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某发生交通事故后，积极救治伤者，归案后认罪态度较好，并在交警部门的主持下与受害方达成了赔偿协议，竭尽所能已经赔偿了部分经济损失，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 祁 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00369号
申请执行人李志安，
被执行人黄光华。
本院在执行申请执行人李志安与被执行人黄光华交通事故纠纷一案中，被执行人黄光华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄光华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第887号
申请执行人陈小平。
被执行人董月湖，现于金华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第39号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人陈小平与被执行人董月湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人董月湖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董月湖交纳执行款300000元及利息损失；二、负担本案诉讼费3012.5元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董月湖的财产情况，发现被执行人董月湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房产和坐落于苍南县灵溪镇康乐路109号房产系被执行人董月湖与他人共同所有，同时发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆系被执行人董月湖所有，上述财产已在另案中处置，待处置后参与公配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2434号、2434-1等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二日
书记员 吴新新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7376号
原告：卢俊刚。
被告：许伟锋。
原告卢俊刚为与被告许伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢俊刚到庭参加了诉讼，被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年1月2日，被告许伟锋向原告卢俊刚借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到卢俊刚人民币陆万元正（￥60000.00元），还款日期2015年1月7日上午之前。”后经原告催讨，被告许伟锋未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟锋于本判决生效之日起五日内归还原告卢俊刚借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许伟锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许天瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05329号
罪犯邱招德，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月21日作出（2012）浏刑初字第73号刑事判决书，以被告人邱招德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2011年9月15日至2016年6月14日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后于2012年3月3日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱招德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱招德在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱招德予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月六日
书记员 汤 靓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第464号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人布某。2012年8月1日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年8月17日刑满释放。2014年4月17日因吸食毒品，被成都市公安局金牛区分局决定�制隔离戒毒二年。2014年年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人布某某。2014年4月17日因吸食毒品，被成都市公安局金牛区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人布某、布某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人布某、布某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人布某、布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年3月3日凌晨2时许，被告人布某、布某某骑三轮车到本市武侯区科华中路197号，由被告人布某某望风，被告人布某使用钳子打开“创艺花房”店铺门锁，二人进入店铺内，将被害人汪某某放于店内的台式电脑一台、鲜花一束、玩具熊猫两个（经鉴定价值人民币1717.2元）盗走。后在本市锦江区琉璃场附近以人民币500元的价格将电脑销赃。2014年6月5日被告人布某、布某某在成都市强制戒毒所主动坦白了盗窃事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、案件照片、鉴定意见、强制戒毒决定书、二被告人身份信息及被告人布某的前科材料等。公诉机关认为被告人布某、布某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人布某、布某某对公诉机关指控的罪名、证据及犯罪事实不持异议。
经庭审质证，公诉机关当�出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人布某、布某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人布某、布某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人布某、布某某主动如实供述其犯罪事实，且认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人布某有犯罪前科酌情从重处罚；二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人布某、布某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，被告人布某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令二被告人退赔被害人汪某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
�０一四年七月八日
书记员 白加跃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初539号
原告：卢良川，男，1969年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告卢良川诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢良川于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢良川在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢良川撤回起诉。
案件受理费减半收取即254元，由原告卢良川负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12132号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：潘维明，男，1978年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告兼潘维明委托诉讼代理人：周意意（系潘维明配偶），1986年3月6日出生（公民身份号码为3302811986********），汉族，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道皇冠花园**号****室。
被告：姜烈明，男，1986年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波乐华仕管业有限公司（统一社会信用代码为91330205066625302J）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇五星村小盆山。
法定代表人：姜烈明，该公司执行董事。
原告杨鹏飞与被告潘维明、周意意、姜烈明、宁波乐华仕管业有限公司（以下简称乐华仕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。被告姜烈明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查认为其异议理由不成立，故作出（2017）浙0212民初12132号民事裁定书，驳回其管辖权异议。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹、徐巍，被告姜烈明的委托诉讼代理人袁佳蓓到庭参加诉讼，被告潘维明、周意意、乐华仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞以被告潘维明、周意意未按约还本付息，被告姜烈明、乐华仕公司亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告潘维明、周意意偿还借款本金112505.45元，支付利息1731.04元（按月利率1.8%计，自2017年4月19日起计算至2017年5月14日止），支付逾期付款违约金（按年利率24%计，自2017年5月15日起计算至实际履行日止），律师费3000元，保全担保费500元；二、被告姜烈明、乐华仕公司对上述债务承担连带保证责任。原告当庭撤回保全担保费500元的诉讼请求。
被告姜烈明答辩称，对借款事实无异议，但姜烈明仅作为乐华仕公司的法定代表人签字，不应对此承担连带保证责任。原告应提供证据证明被告潘维明、周意意的实际还款情况。逾期还款之日（即2017年4月19日）起至本案起诉时（2017年9月27日）止应按月利率1.8%计息，此后按年利率24%计息。
被告潘维明、周意意、乐华仕公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月15日，被告潘维明、周意意（甲方）以资金周转为由，通过宁波宁致金融服务外包有限公司介绍向原告杨鹏飞（乙方）借款，被告姜烈明、乐华仕公司（丙方）作为保证人三方共同签订《借款协议》及《关于借款协议的补充协议》各一份，约定：借款金额200000元，借款期限为2016年11月15日至2017年11月14日，月利率为1.8%；如甲方逾期达到3天及以上的，乙方有权单方面提前终止协议，甲方在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用（如有）等，如因此导致诉讼的，相关律师费等实现债权的一切费用，均由甲方承担；逾期违约金按照当月应还金额的日0.8%计算。四被告另行签订了还款计划表，载明自2016年12月14日起每月14日还款20267元，分12期还清。同日，原告将200000元款项转入协议约定的被告潘维明建设银行账户，四被告出具收条。2016年12月14日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月15日、2017年4月18日，被告潘维明分别向原告支付20276元、20600元、20591元、20300元、20915元，剩余款项未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借款协议、还款计划表、关于借款协议的补充协议、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票原件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《关于借款协议的补充协议》合法有效，双方应全面实际履行。原告已按约交付款项，被告潘维明、周意意未按约还款，已构成违约，原告有权按约提前终止合同，收回全部款项，故两被告应归还剩余借款并按约支付利息以及逾期付款违约金。因合同中约定的逾期付款违约金过高，原告自动调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金计算的起始时间有误，应自逾期第4日（即2017年5月18日）起计。对于律师费的承担，借款合同中有明确约定，本院予以支持。被告姜烈明、乐华仕公司为被告潘维明、周意意的借款提供担保，虽被告姜烈明辩称其仅作为乐华仕公司的法定代表人在合同上签字，但从其签名及乐华仕公司公章用印的位置来看，其应作为保证人予以认定。在被告潘维明、周意意未按约还本付息时，被告姜烈明、乐华仕公司应依约承担担保责任。被告姜烈明、乐华仕公司承担保证责任后，有权向被告潘维明、周意意追偿。被告潘维明、周意意、乐华仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘维明、周意意偿还原告杨鹏飞借款本金112505.45元，支付利息1731.04元及逾期付款违约金（自2017年5月18日起以借款未返还部分为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘维明、周意意支付原告杨鹏飞律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告姜烈明、宁波乐华仕管业有限公司对被告潘维明、周意意未履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告姜烈明、宁波乐华仕管业有限公司承担保证责任后，有权向被告潘维明、周意意追偿；
四、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2655元，减半收取1327.50元，由原告杨鹏飞负担25元，由被告潘维明、周意意、姜烈明、宁波乐华仕管业有限公司共同负担1302.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年一月八日
代书记员 王文嫣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审215号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王玉海，男，1979年1月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：郭延平，女，1984年3月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人王玉海、郭延平夫妇不履行法定义务作出了201609112号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王玉海、郭延平夫妇作出的201609112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第0817-1号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
被告葛某丁。
被告葛某戊。
被告葛某己。
被告葛某庚。
被告葛某辛。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某庚、葛某辛继承纠纷一案中，原告以被告方年事已高、有眼疾无法出庭应诉，且其已将座落于苏州市吴中区东山镇的涉诉房屋修复为由，于2013年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5150元，由原告葛某甲负担。
审 判 长 史华松
人民陪审员 张中立
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴春华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2376号
原告：夏某某，女，1974年4月16日出生，务工，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张健才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年6月15日出生，农民，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委诉讼代理人张建才、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某与王某某离婚；2、婚生女王某甲由夏某某抚养、王某某承担支付抚养费每月800元给夏某某。事实和理由：夏某某与王某某系老乡，两人经他人介绍认识，于1996年12月5日办理的结婚登记。恋爱时，王某某暴躁的脾气并未显现，但结婚后，两人性格上的差异日益凸显，时常为锁事而争吵，且王某某时常借机殴打夏某某，因此两人的夫妻感情渐渐破裂。2007年4月18日，婚生女王某甲出生，王某某仍未能有所改变，无奈之下，夏某某于2010年前后只身带着女儿到武夷山打工，为了女儿的成长，夏某某付出了比别人多的艰辛，期间，王某某未曾支付过一分钱给夏某某。现女儿逐渐长大，夏某某与王某某之间的夫妻感情早已破裂，现在协商不能的情况下，为早日摆脱这没有感情婚姻的束缚，夏某某依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
王某某辩称，夏某某所述不是事实，王某某与夏某某系自由恋爱，王某某并未有殴打夏某某的行为，与婚生女王某甲的感情非常好，也一直有抚养女儿。现婚生女王某甲还小，对夏某某亦还有感情，不同意离婚，希望夏某某可以回家照顾孩子。
本院经审理认定事实如下：夏某某与王某某系同村村民。1996年12月5日，夏某某与王某某登记结婚，1998年6月21日生育长女，2007年4月18日生育次女王某甲。
以上事实有夏某某提供的婚姻登记申请、出生医学登记表及夏某某与王某某的当庭陈述，足以认定。
本院认为，夏某某与王某某系合法婚姻关系且婚后生育两女孩，双方已经建立了一定的夫妻感情。夏某某起诉要求与王某某离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故夏某某要求与王某某离婚的诉讼请求，不予支持。对夏某某主张的其它诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回夏某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4073号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张洪波，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉张洪波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4073号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：张洪波，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉张洪波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第94号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（被审被告人）马某，无业。曾因吸毒于2010年11月2日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年9月2日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年9月17日被责令接受社区戒毒三年。2014年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）天刑初字第66号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处被告人马俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。对查获的甲基苯丙胺毒品0.49克及吸毒工具冰壶1个、锡纸1条、吸管1根、打火机1只，均予以没收。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，马某具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴明慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14552号
原告李志武，男，1968年6月18日出生。
委托代理人李忠坡，男，1972年6月25日出生，北京兴云天恒五金商店职员。
被告北京市大兴区青云店镇小张本村经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇小张本村。
法定代表人李强，社长。
原告李志武与被告北京市大兴区青云店镇小张本村经济合作社（以下简称：小张本经合社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志武委托代理人李忠坡，被告小张本经合社法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武诉称：2010年2月11日至2012年5月22日期间，被告小张本经合社及该村员工，分四次向原告李志武购买及维修水泵，款项总计5160元，至今未给付。原告李志武多次向其索要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告小张本经合社立即给付原告材料费、修理费5160元；2、本案诉讼费用由被告小张本经合社承担。
被告小张本经合社辩称：只认可欠原告李志武2千元，帐上面的。村里会计给我查的。
经审理查明：2010年2月11日至2012年5月22日期间，原、被告双方达成口头买卖协议，被告小张本经合社及该村员工，分四次向原告李志武购买及维修水泵。2010年2月11日，被告小张本经合社出具证明一份，证明上载明尚欠原告李志武2745元，并在该证明上盖章确认。2010年5月14日两张送货单金额分别为2500元、265元，5月22日送货单金额为650元，这三张送货单上分别有时任被告小张本经合社的书记张永顺，电工于桂来、李新路在送货单上签字确认。上述款项共计6165元，被告小张本经合社已经偿还1000元，剩余欠款5160元原告李志武多次催要，被告小张本经合社至今未付。
庭审中，被告小张本经合社只认可尚欠原告李志武2000元，对于另外的三张送货单称从未见过，对于送货单上签字的人员，认可张永顺是时任书记，认可于桂来是电工，但对于李新路的身份，称不清楚，有可能时任电工。
上述事实有证明、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告李志武与被告小张本经合社达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告李志武依约履行了自己的相关义务，被告小张本经合社理应按照协议约定支付货款，故原告李志武请求被告小张本经合社支付货款5160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区青云店镇小张本村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李志武材料费及修理费共计五千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市大兴区青云店镇小张本村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第458号
原告上海蓬翔皮塑有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶玉辉，总经理。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海先春箱包有限公司，住所地上海市。
法定代表人程和春，总经理。
委托代理人李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海蓬翔皮塑有限公司诉被告上海先春箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院作出裁定驳回上诉。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟中、被告法定代表人程和春及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓬翔皮塑有限公司诉称：被告于2013年12月9日向原告购买价值人民币27，244.05元的帆布，原告开具了相应金额的增值税发票，被告也向税务部门申报抵扣。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付上述货款及逾期付款利息（以本金27，244.05元，自2014年3月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海先春箱包有限公司辩称：双方不存在买卖业务关系，与原告发生业务关系的是承包被告裁剪车间的石盛水，故原告起诉被告的主体不适格。被告确实收到原告开具的发票，且已抵扣，但这是原告对之前与被告所发生业务的补偿，与本案无关。
经开庭审理查明：2013年12月9日，原告将各种颜色的帆布1，878.90米送至被告处，该批货物由石盛水签收。同年12月11日，原告开具号码为24843151的上海增值税专用发票，该发票载明的购货单位为被告、货物名称为帆布、数量为1，878.90米、金额为27，244.05元。被告收到该发票后于2013年12月向税务部门认证并抵扣。
上述查明的事实，由原告提供的送货单、发票、税务部门证明材料原件各1份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本案原、被告双方存在的主要争议焦点是与原告发生买卖业务关系的相对方是被告还是石盛水。原告认为是被告；被告则认为是石盛水。被告为此提供了与石盛水于2012年12月20日签订的承包协议1份，该协议的内容为被告将裁剪车间承包给石盛水，年租金36，000元，期限1年，2013年1月1日至同年12月31日。如果石盛水业务不忙，可在被告车间做临时工，工资可抵扣租金。被告同时还申请石盛水作为证人出庭作证。石盛水陈述：其于2013年承包被告的裁剪车间。原告提供的送货单上石盛水的签名是其本人所签。该批货物系其个人向原告购买，与被告无关。由于原告提供的货物与其需要的不符，故没有使用，货物目前还在被告的仓库内。对于原告开具发票的事情则不清楚，其也没有收到过发票。原告对被告提供的承包协议的真实性没有异议，认为这是被告与石盛水之间的内部协议。由于双方对承包协议的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，原告将系争货物送至被告处，并由承包被告裁剪车间的石盛水签收。被告收到原告开具的发票且向税务部门认证抵扣，故本院确认与原告发生业务关系的相对方是被告。被告认为是承包人石盛水与原告发生业务关系，由于石盛水与被告是内部承包关系，对外的债权债务还是由被告承担。至于双方内部如何结算可通过另案诉讼等途径予以解决。
本院认为，原、被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海先春箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓬翔皮塑有限公司货款27，244.05元；
二、被告上海先春箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蓬翔皮塑有限公司逾期付款利息（以本金27，244.05元，自2014年3月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.60元，减半收取，计241.80元，财产保全费293.44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年八月八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00119号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人石一华，山东省日照市人，无业，住山东省日照市莒县。曾因犯盗窃罪，2004年2月3日被山东省莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2008年10月21日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，2014年11月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告�石一华犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人石一华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人石一华在山东省莒县、江苏省宝应县、高邮市等地，乘被害人不备，驾驶摩托车抢夺作案7起，夺得现金、手机等物，款物合计价值人民币4300余元。具体分述如下：
1、2014年11月11日15时许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至山东省莒县206国道夏庄镇路段，乘骑电动自行车的被害人沈某不备，强行夺走其随身携带的包1只，内有人民币100余元等。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人沈某陈述，被告人石一华供述等证据予以证实。
2、2014年11月11日15时50分许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至山东省莒县沭河花园南100米路段，乘骑电动自行车的被害人卢某不备，强行夺走其随身携带的包1只，内有人民币700余元、手机1部等物。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人卢某陈述，被告人石一华供述等证据予以证实。
3、2014年11月15日15时10分许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至山东省莒县206国道浮来春生化酒厂路段，乘骑电动自行车的被害人刘某不备，强行夺走其随身携带的包1只，内有人民币20元、三星牌手机1部等物。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人刘某陈述，被告人石一华供述等证据予以证实。
4、2014年11月15日15时20分许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至山东省莒县经济开发区城阳北路鼎昌铁塔厂路段，乘骑电动自行车的被害人董某不备，强行夺走其随身携带的包1只，内有人民币200余元、苹果4S手机1部，款物合计价值人民币2100余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害�董某陈述，被告人石一华供述，被害人提供的购买手机凭证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2014年11月21日14时许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至江苏省宝应县经济开发区金湾路与泰山东路交叉口西北路段，乘骑电动自行车的被害人徐某甲不备，强行夺走其随身携带的包1只，内有人民币50元、手机1部等物。案发后，公安机关从被告人石一华处扣押人民币50元，发还给被害人徐某甲。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人徐某甲陈述，被告人石一华供述，宝应县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，高邮市公安局制作的发还清单等证据予以证实。
6、2014年11月22日7时30分许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至高邮市珠光路东方御景小区南路段，乘骑电动自行车的被害人徐某乙不备，强行夺走其放在车篓内的包1只，内有人民币230元、先科牌音乐播放器1只，款物合计价值人民币275元。案发后，公安机关从被告人石一华处扣押先科牌音乐播放器1只、人民币230元，发还给被害人徐某乙。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人徐某乙陈述，被告人石一华供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、作案工具照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、发还清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
7、2014年11月22日9时30分许，被告人石一华驾驶摩托车行驶至高邮市S237与兴区路交叉口北侧路段，乘骑电动自行车的被害人梁某不备，强行夺走其随身携带的包1只，内有人民币15元、小米牌2A手机1部、华为牌手机1部等，款物合计价值人民币1065元。案发后，公安机关从被告人石一华处扣押1065元，发还给被害人梁某。
该事实，有公诉机关当庭�供的被害人梁某陈述，被告人石一华供述，证人张某、张所清、崔某证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单，被害人提供的购买手机凭证、高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
另公诉机关还当庭提交了高邮市公安局制作的发破案经过及归案情况说明、抓获经过、接处警综合单，作案工具摩托车照片、证实本案案发及被告人归案经过。山东省莒县人民法院（2004）莒刑初字第32号刑事判决书，山东省青岛市黄岛区人民法院（2008）黄刑初字第340号刑事判决书，山东省青岛监狱狱政管理处出具的释放证明书、人口信息，证实被告人前科以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本�认为，被告人石一华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人石一华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因抢夺受刑事处罚，现又驾驶机动车多次实施抢夺，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石一华犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工作摩托车一辆、头盔一个依法予以没收。
三、对被告人石一华未退出的赃款、赃物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年四月八日
书记员 黄 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7668号
罪犯魏和旭，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人魏和旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯魏和旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏和旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏和旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏和旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月19日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅