四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第132号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年2月10日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，无业，家住湖北省老河口市。2013年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人周波，湖北宏义律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年4月24日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，无业，家住湖北省老河口市。2013年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人何某某，男，1990年8月9日出生，湖北省竹溪县人，汉族，初中文化，无业，家住湖北省竹溪县。2013年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市�守所。
被告人罗某甲，男，1993年5月3日出生，贵州省独山县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省独山县。2013年11月22日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某、陈某、何某某、罗某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周波、被告人陈某、被告人何某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2013年10月10�19时许，被告人吴某某以来自贡开车为由，将被害人王某甲骗至本市自流井区石缸井路一租住屋内。为将被害人拉入传销组织，根据王某乙的安排指使，被告人吴某某、陈某、何某某、罗某甲等人，采用收缴手机断绝与外界联系、锁门、陪睡、挟持以及语言威胁等手段，非法限制其人身自由。同年10月23日警察将被害人王某甲解救。公诉机关提交了相应证据，据此指控认为被告人吴某某、陈某、何某某、罗某甲的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
辩护人周波的辩护意见，一是认为本案系非法拘禁案，但吴某某无非法拘禁他人的直接故意，依法应认定吴某某无罪；二是认为吴某某仅实施了欺骗被害人加入传销组织和协助传销组织控制其手机的行为，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，故建议对其�处管制或免除处罚。
被告人陈某对起诉指控无异议，自愿认罪。
被告人何某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
被告人罗某甲对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，同案人王某乙（另案处理）系传销组织在自贡市自流井区石岗井路120号附14号租住屋的负责人。2013年10月10日19时许，根据负责人王某乙的安排、分工，被告人吴某某以到自贡开车为由，将朋友王某甲骗至该租住屋内。为使王某甲加入其传销组织，被告人吴某某将王某甲手机骗走，且与被告人陈某、何某某、罗某甲等传销人员按分工，分别采用锁门、陪睡、挟持外出听传销课及语言威胁等方式非法限制王某甲离开租住屋。10月14日下午被告人罗某甲离开租住屋。10月23日13时许，公安机关接到他人报案后，立即赶到以上租住屋将被害人王某甲解救，并当场抓获被告人吴某某、陈某、何某某。11月21日�民警在宜宾市翠屏区一网吧将被告人罗某甲抓获归案。其中被告人吴某某、陈某、何某某参与非法限制王某甲人身自由达十二天，被告人罗某甲参与非法限制王某甲人身自由近四天。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等书证，证明案件的来源和侦破经过的合法性，及四名被告人到案的情况；
二、被告人户籍资料，证明四名被告人的年龄、身份、住址等基本情况，及发案时均已达到刑事责任年龄；
三、被害人王某甲的陈述，证明2013年10月10日晚7时许被同学吴某某骗到租住屋后，骗走手机，要求加入传销组织，王某乙是领导，分别由吴某某、陈某、何某某、罗某甲等人挟持外出听传销课及二十四小时看管，及于当月23日13时许被警察解救的经过；
四、证人罗某乙、唐某、柴某某的证言，证明被害人王某甲于2013年10月10日被吴某某骗到自贡传销租住屋，为使其加入传销组织，被收走手机，吴某某、陈某、何某某、罗某甲等传销人员实施监控的经过，以及王某乙是该租住屋领导的情况；
五、同案人王某乙的供述和辩解，证明2013年10月初来到石缸井传销租住屋传销组织，属D级别，在王某甲被吴某某骗到租住屋前，与吴某某、陈某、何某某、罗某甲等人商量如何让其加入传销组织，吴某某负责收王某甲手机外，还与其他人员一起分别负责当王某甲传销老师、陪睡觉、防止外出逃跑等，自己劝王某甲加入组织的经过；
六、被告人吴某某、陈某、何某某、罗某甲的供述和辩解，证明受领导王某乙的安排、分工，吴某某于2013年10月10日晚7时将王某甲骗到自贡传销租住屋并收走手机，为使王某甲加入传销组织，还与陈某、何某某、罗某甲等传销人员分工负责，采用锁门、陪睡、挟持外出听传销课及语言威胁等方式限制王某甲逃离，罗某甲于10月14日下午离开租住屋，王某甲于10月23日13时许被解救的经过情况；
七、辨认笔录，证明被害人王某甲、证人罗某乙、被告人的相互辨认，以及被告人辨认出同案人的经过；
八、现场指认笔录及照片，证明被告人对限制王某甲人身自由租住屋地点进行指认的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人吴某某、陈某、何某某、罗某甲受同案人王某乙的指使，为使被害人接受传销观念并加入其传销组织，分别采用锁门、看管、陪睡、语言威胁等方式，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，本案系共同故意犯罪，四名被告人受他人指使非法限制被害人人身自由，在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院决定对四名被告人从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，以上四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于辩护人周波认为被告人吴某某无非法拘禁他人的直接故意，依法应认定其无罪的辩护意见，经查，被告人吴某某受王某乙的指使，为使被害人加入传销组织，客观方面实施了将被害人骗到传销租住屋、收走手机，以及按分工参与对被害人进行二十四小时监管的行为，主观方面应当具备非法限制他人人身自由的直接故意，其行为已经符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，故其辩护理由不成立，本院不予采纳。另，辩护人认为吴某某系从犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，辩护人建议对其判处管制或免除处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。）
四、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 龙