wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初903号
原告夏纪平，女，1981年4月9日出生，汉族。
被告王振业，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。同一社会信用代码：91410000744059881k（1-1）。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人倪海亮，该公司员工。
原告夏纪平诉被告王振业、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏纪平、被告王振业、被告保险公司的委托代理人倪海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日11时25分许，被告王振业驾驶登记车主为郭川的豫A×××××号轿车由东向西行驶至郑密路新密市赵坡路段时，与杨云来驾驶的豫A×××××号轿车由东向西行驶相撞，致原告夏纪平受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王振业负事故全部责任，杨云来、夏纪平无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计11918.87元。
被告王振业辩称，对事故责任认定有异议，不应赔偿；其驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月19日11时25分许，被告王振业驾驶登记车主为郭川的豫A×××××号轿车由东向西行驶至郑密路新密市赵坡路段时，与杨云来驾驶的豫A×××××号轿车由东向西行驶相撞，致杨云来及乘车人夏纪平受伤，车损二台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王振业负事故全部责任，杨云来及乘车人原告夏纪平无责任。原告夏纪平受伤后在新密市中医院住院治疗13天，诊断为：全身软组织损伤。支付医疗费7214.87元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，被告王振业驾驶的豫A×××××号轿车系购买郭川的车辆，在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书1份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各一份：3、被告王振业提供驾驶证、行车证、交强险保单、车辆买卖协议各一份。
本院认为，原告主张的医疗费7214.87元，有相关证据证明，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费390元、营养费130元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费，由于没有提供相关工资收入证据证明，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准，酌情计算住院期间的费用为2146元；原告主张的交通费本院酌情支持200元。上述确认原告损失共计10080元（取整）。被告王振业以对事故责任认定有异议，不应赔偿为抗辩理由，由于没有提供相关证据予以证明，对该理由本院不予采信。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5700元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2346元；超出交强险医疗费赔偿限额部分的2034元，应由负事故全部责任的被告王振业承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告夏纪平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8046元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王振业赔偿原告夏纪平医疗费2034元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告夏纪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元。由被告王振业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 冠 军
人民陪审员 海万顺、
人民陪审员 张 秋 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 理 雅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第280号
申请执行人上海英侬纺织有限公司，住所地上海市嘉定区金通路1736弄1号516室。
法定代表人王力民，该公司董事长。
被执行人滨州市瀚森工贸有限公司，住所地山东省滨州市长江一路渤海九路往西300米路北。
法定代表人张雪雪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市瀚森工贸有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01418-4号
申请执行人沈本平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00477号沈本平与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00477号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第00299号
申请执行人姚某某。
被执行人沈阳市XXXXXXXX有限公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人沈阳市XXXXXXXX有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2009）苏民初字第3495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李京芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第399号
申请执行人王金祥，男，汉族。
被执行人杨东海，男，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第12号王金祥与杨东海民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人全部工资，待冻结期满扣划后，陆续给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 强
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初849号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高传奇，曾用名高权，男，1980年9月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因酒后驾驶机动车于2015年9月30日被邓州市公安局交警大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人高传奇犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人高传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月11日14时38分许，被告人高传奇酒后驾驶别克牌豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市新华路自东向西行驶至新华路与穰城路交叉口处，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，高传奇血液中乙醇成分含量为119.14mg/100ml。
上述事实，被告人高传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、驾驶证查询单、血醇鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高传奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高传奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高传奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人高传奇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高传奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 许学盼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3000号
罪犯康小红，男，1986年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，农民，住该县茅栗镇富兴村石头组**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月2日作出（2011）遵县法刑初字第467号刑事判决，认定被告人康小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月26日起至2015年8月25日止。于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯康小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯康小红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小红予以假释。
（假释考验期至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2223执44号
申请执行人：新疆双格房地产开发有限公司。
法定代表人：葛乐金，公司总经理,住所地：伊吾县。
委托人：李晓琴，女，1987年8月23日出生，汉族，新疆双格房地产开发公司员工，住址：新疆哈密市沁城乡。
被执行人：刘勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住址：伊吾县。
本案在执行过程中，被执行人刘勇与申请执行人新疆双格房地产开发有限公司达成和解协议，新疆双格房地产开发有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鹏
审判员阿瓦汗买买提
代理审判员阿玛尼莎艾力
二O一六年九月五日
书记员张浩森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2223执44号申请执行人：新疆双格房地产开发有限公司。法定代表人：葛乐金，公司总经理,住所地：伊吾县。委托人：李晓琴，女，1987年8月23日出生，汉族，新疆双格房地产开发公司员工，住址：新疆哈密市沁城乡。被执行人：刘勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住址：伊吾县。本案在执行过程中，被执行人刘勇与申请执行人新疆双格房地产开发有限公司达成和解协议，新疆双格房地产开发有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗买买提代理审判员阿玛尼莎艾力二O一六年九月五日书记员张浩森
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1518号
原告李某甲，女，汉族，1994年7月27日生，云南省大理州祥云县人。
被告廖某某，男，汉族，1986年9月5日生，云南省会泽县人。
原告李某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕旭洲独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2014年在昆明认识并自由恋爱，双方相处才不到半年就到会泽县民政局登记结婚。我们共同生育了一个女儿李某乙。婚后被告向原告父母借钱买了一辆东风牌重型货车跑运输。原告父母为此向银行贷款。现请求法院判决：1、双方离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告入学前每月支付抚养费500元，入学后每月支付800元，至女儿独立生活为止；3、被告支付女儿落户费用4500元；4、夫妻共同财产（电视机和饮水机各一台、床和桌子各一张、衣柜一个）依法分割。
被告廖某某未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原被告的婚姻关系。
2、双方共同子女常住人口登记卡1份，用于证明子女生育情况。
3、祥云县康仓村委会出具证明1份，用已证明，分居一年零四个月的事实。
4、售车协议2份，亲子鉴定收款收据1份，银行存款回单1份，用于证明买车跑运输向银行借款及小孩落户作亲子鉴定花费的事实。（注：以上均为复印件，原件已退回给原告）
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的第1组证据，能证明原被告双方的婚姻关系，本院予以采信。第2组证据能证明双方生育子女的情况，本院予以采信。第3组证据没有村委会负责人签字，本院不予采信。第4组证据售车协议2份因涉及案外人，其真实性尚不能确定，本院不予采信；亲子鉴定收款收据非正式发票，合法性不足，本院不予采信；银行存款回单1份，不足以证明原告主张的向银行借款的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告廖某某于2014年在昆明认识并自由恋爱，双方于2014年8月22日到会泽县民政局登记结婚，结婚证字号为J530326-2014-005566。婚后双方生育女儿李某乙。2016年6月2日，原告李某甲诉来本院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李某甲起诉离婚，未提交任何证据证明原被告之间出现法律规定应当判决离婚的情形，因此本院对原告李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕旭洲
二〇一六年七月六日
书记员 赵思增
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2860号
原告靳某。
被告叶某甲。
原告靳某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告靳某与被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告2010年10月经人介绍相识，同年12月21日自愿登记结婚。2012年11月10日生育一男孩，取名叶某乙。婚初夫妻感情尚可，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩叶某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告辩称，我与原告婚后感情尚好，在共同生活中，虽为家庭琐事争吵过，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告靳某与被告叶某甲于2010年10月经人介绍相识谈婚，同年12月21日自愿登记结婚，于2012年11月10日生一男孩取名叶某乙，婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，原、被告因性格不合，为家庭琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。2015年4月6日，原、被告再次发生争吵后，原告离家至今。2015年5月7日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，结婚证书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿婚姻。婚后生有子女，共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方及子女的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告叶某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一五年七月三十日
书记员 杨国有
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01207号
原告穆某。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人付亚峰，职务董事长。
委托代理人张某某、路某某，系该公司员工。
原告穆某诉被告被告河南省路桥建设集团有限公司、债权转让纠纷一案，2015年4月10日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年10月20日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告穆某及其委托代理人张荣现、被告河南省路桥建设集团有限公司委托代理人张某某、路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新乡市卫滨区仝力水泥经营处经营者，被告与新乡平原同力水泥有限公司协商一致，自2010年开始，新乡平原同力水泥有限责任公司向被告供应水泥，截止起诉之日，被告尚欠新乡平原同力水泥有限责任公司水泥款700395.91元。2015年3月新乡平原同力水泥有限责任公司向被告发函让其将欠新乡平原同力水泥有限责任公司的货款700395.91元支付给新乡市卫滨区仝力水泥经营处。原告受让该笔债权后，要求被告支付货款，被告推脱，不予支付。原告请求法院依法判令被告支付货款700395.91元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省路桥建设集团有限公司辩称：被告河南省路
桥建设集团有限公司认可欠原告水泥款，其金额为670340.95元，剩余30000元，原告提交证明上没有是被告河南省路桥建设集团有限公司项目部的印章，不予认可。
争议焦点：原告所诉欠款数额是否属实，原告的诉请
应如何支持。
原告穆某向本院提供的证据材料有：1、《水泥收料清单》一份、运费单36份。证明新乡平原同力水泥有限责任公司供应被告水泥的数量及运费。2、《债权转让通知书》一份、邮寄送达回证4份。证明新乡平原同力水泥有限责任公司通知被告将其债权转让给原告。3、《企业征询函》一份。证明被告所欠货款数额。证明4、《证明》一份。证明原告为被告垫付的占地费30000元是经项目经理张道友同意，让原告先垫付场地使用费30000元，原告才将水泥罐拉回，原告代付30000元后，项目部物料厂负责人石道军向原告出具了一份收到30000元占地费的手续，该30000元场地费应由被告支付原告。
被告河南省路桥建设集团有限公司向本院提交的证据材料有：被告《付款凭证》一组、《核算清单》一份。证明被告河南省路桥建设集团有限公司未支付原告670340.95元，已支付原告1090万元整。
被告河南省路桥建设集团有限公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。被告河南省路桥建设集团有限公司对原告提交证据3有异议，认为其欠水泥款的金额为670340.95元。本院认为，该函系单方发出，被告河南省路桥建设集团有限公司对函中所注明的数额不予认可，故对该证据，本院不予采信。被告河南省路桥建设集团有限公司对原告提交的证据4有异议，该证明没有项目部的印章，也不显示与被告河南省路桥建设集团有限公司有任何关系，此证明与被告无关联性，不予认可。本院认为，原告未提交其他证据佐证该笔款项确用于被告河南省路桥建设集团有限公司的施工工地，对该证据，本院不予采信。
原告对被告河南省路桥建设集团有限公司提交证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南省路桥建设集团有限公司承接了郑民高速公路开封段LM-2项目，并成立了河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封段LM-2项目经理部。经协商自2010年起新乡平原同力水泥有限责任公司向被告河南省路桥建设集团有限公司的该项目供应水泥，截止至2015年4月14日被告尚欠新乡平原同力水泥有限责任公司水泥款670340.95元。2015年3月新乡平原同力水泥有限责任公司向被告河南省路桥建设集团有限公司发函让被告河南省路桥建设集团有限公司欠其货款支付给新乡市卫滨区仝力水泥经营处。原告受让该笔债权后，要求被告支付货款，被告推脱，不予支付。原告诉至本院。
本院认为：新乡平原同力水泥有限责任公司向被告河南省路桥建设集团有限公司供应水泥，双方形成买卖合同关系。新乡平原同力水泥有限责任公司将其与被告河南省路桥建设集团有限公司供应水泥的债权转让给原告，被告河南省路桥建设集团有限公司认可。原告与被告河南省路桥建设集团有限公司形成债权转让关系。被告应遵循诚实信用原则，支付原告货款。被告未支付，构成违约。原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司支付其670340.95元货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南省路桥建设集团有限公司支付其垫付的30000元场地费，证据不充分，本院不予支持。被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封段LM-2项目经理部系被告被告河南省路桥建设集团有限公司下属单位，无独立法人资格，对外活动均由被告河南路桥建设集团有限公司负责，原告当庭撤回对被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封段LM-2项目经理部的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告河南省路桥建设集团有限公司支付原告穆某货款670340.95元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，财产保全费4520元，共计15320元，由被告被告河南省路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李银超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4332号
原告粱龙芳，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路。
法定代表人顾士忠。
被告上官继菲，女，1993年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
两被告委托代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告梁龙芳与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）、上官继菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁龙芳的委托代理人刘宗伟，被告亿通公司、被告上官继菲的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙芳诉称，2015年8月8日，被告亿通公司向原告借款人民币共计114000元，并向原告书写借据一张。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告亿通公司偿还借款114000元，按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，被告认可在2015年11月8日应予支付原告114000元，因被告无资金，可以给予资产。
被告上官继菲辩称，该借款是公司与原告这间的事，与上官继菲个人无关，上官继菲不承担责任。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年8月8日被告给原告书写的收据一张及合同一份，并加盖了被告财务章。证明：1、被告收到了原告114000元。2、被告借原告款的时间为三个月，即2015年8月8日至2015年11月8日。
2、提交原告与业务经理彭程的通话录音光盘一份（含文字资料）。证明原被告之间存在的借款及利息的事实，以及原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告并未不按照借款合同约定履行合同义务，被告构成违约，逾期不偿还借款应当按照借款内的1.5％利率向原告支付资金占用期间的利息。
被告亿通公司、被告上官继菲的质证意见为，收据上面写的是收到梁龙芳居间放款，证明原被告约定只是要钱借给案外人，亿通公司只是提供居间服务，因此，亿通公司不应该承担还款义务，同时该份收据上没有利息约定；证据3不能证明是不是原被告之间的通话，通话时间也不能确定。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
被告上官继菲没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年8月8日，原、被告签订委托居间合同一份，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到梁龙芳居间放款摘由：2015年8月8日—2015年11月8日（3个月）人民币：壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：梁龙芳出纳赵凤军”。原、被告双方均认可。因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年8月8日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。被告彭程的录音足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定。被告上官继菲辩称借款与自己无关，本院认为，被告上官继菲系被告亿通公司的工作人员，即使原告将借款转至被告上官继菲账户下，也是被告亿通公司出具的借条，被告上官继菲收取借款的行为系职务行为，本院对被告上官继菲辩称意见予以采纳，对原告要求被告上官继菲承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙芳借款114000元及按本金114000元从2015年8月8日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息、
二、驳回原告梁龙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1290元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3351号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3351号
原告张某。
被告戴甲。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
原告张某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告戴甲及其委托代理人范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年相识，于2001年8月31日登记结婚，2003年1月30日生育儿子戴乙。婚初，双方感情尚好。2005年因被告在外欠下巨额赌债，其父母卖掉婚房为被告还债。原告为此住回娘家半年，后因被告有意悔改，另考虑儿子尚小，遂与被告和好。2009年，被告乡下房屋拆迁，购置2套商品房，现该房的贷款也已还清。但今年原告又发现被告在2012年至2013年期间借款赌博，欠外债约21万元。2014年1月起，双方开始分床居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子戴乙由被告抚养；3、判令原告对嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。
被告戴甲辩称，原、被告夫妻之间的感情还是可以的，是被告对外欠债引起夫妻矛盾，被告今后愿意改正，希望原告能谅解，给予被告一次机会。且儿子也不希望父母分开。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年8月31日登记结婚，2003年1月30日生育儿子戴乙。婚初，双方感情尚好。2005年因被告在外欠下赌债，其父母卖掉双方的婚房为被告还债。原告为此住回娘家半年，后因被告有意悔改，另考虑儿子尚小，遂与被告和好。2009年，被告乡下房屋拆迁，购置2套商品房，其中一套嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告、儿子戴乙及被告父母名下。今年原告又发现被告在2012年至2013年期间借款赌博，欠外债约21万元。原、被告因此产生矛盾。2014年3月9日，原、被告在双方父母的参与下，达成约定，被告保证今后不再参与任何形式的赌博和借债，以家庭为重，努力工作，好好做人。原告保证可以一起归还被告的外债，确保在4至5年内还清。如被告再犯，则被告愿意净身出户。后原告反悔。现原告以双方感情彻底破裂为由，涉诉。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方还是有感情的，坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、房产证、户口本、约定、保证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，双方系自主婚姻，感情基础较好。婚后关系尚好，培养了一定的夫妻感情。近年来，由于被告参与赌博，欠下大额外债，导致夫妻产生矛盾，但尚未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。现被告亦表明了自己的态度，希望原告能考虑双方的夫妻感情以及小孩的健康成长，再给予被告一次和好的机会。而被告亦应痛改前非，以家庭、子女利益为重，原、被告是有和好可能的。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告戴甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月十八日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
审判员杨洁
二〇一四年六月十三日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终181号
上诉人（原审被告）：鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1979年2月24日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人鲍某与被上诉人陈明融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。
鲍传上诉称，上诉人与被上诉人因融资租赁合同纠纷一案，于2017年12月27日，向合肥市蜀山区人民法院提出管辖权异议，认为该院无管辖权，应移送至合同履行地法院，即安徽省长丰县人民法院审理。2018年1月2日，合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初8136号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为合肥市蜀山区人民法院的裁定违背了事实与法律的规定，属于错误的裁定，因为双方在设备租赁合同中书面协议的是出租方所在地人民法院管辖，而出租方所在地不能等同于出租方住所地，而且融资租赁合同签订之前，双方合伙的设备已经在长丰县杭富钢构工业园内，并非由上诉人运送至该地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼由合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移交至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告陈明依据双方签订的《设备租赁合同》提起民事诉讼，该合同第十五条约定解决合同纠纷的方式为发生争议时，当事人协商解决，协商不成的则向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的甲方陈明的住所地显然亦属于其所在地，该地位于原审法院辖区，原审法院根据双方协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人鲍传的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年四月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00792号
原告储成晨，女，1987年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利大街8号，系临渭区劳动服务局干部。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市金水路金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。
负责人张军，系该公司总经理。
委托代理人段莉丽，1973年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路十八号，系华安财产保险公司渭南中心支公司员工。
原告储成晨与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储成晨未到庭，委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安保险渭南支公司负责人未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储成晨诉称：2013年9月18日，原告为其所有的陕ECC3**号别克牌轿车在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日止。其中，车辆损失险的赔偿限额为160300元，并投保有不计免赔。2013年11月9日20时28分许，张鑫驾驶该轿车行驶至西临高速向渭南方向K1001＋150米时，与一无名女性相撞，致使陕ECC3**号车辆受损。2013年12月10日，西安市公安局交警支队高速大队作出《交通事故认定书》认定：无名女性负事故主要责任，张鑫负事故次要责任。后经渭南市价格认证中心作出渭价认鉴发（2014）02号《关于陕ECC3**号轿车损失价格认定结论书》，该车辆损失价格鉴定为56830元。原告在陕西渭南粤海汽车贸易有限公司修理车辆，支付车辆修理费55000元。原告认为，其与被告签订的合同合法有效，原告并交纳了相应保险费，与被告就理赔未能达成一致。故诉至法院要求被告向原告支付机动车损失险保险赔款55000元。案件受理费1175元由被告承担。
原告为支持其主张提供了以下证据：1、原告储成晨身份证明一份，陕ECC3**号车辆行驶证一份，《道路交通事故认定书》一份，证明原告的主体资格及该车发生事故的事实。2、机动车商业保险单一份，保险收费发票一份，证明原告车辆在发生事故时在保险期内，并投有不计免赔率，交纳了保险费用。3、《渭南市价格认证中心车损价格鉴定结论书》一份、《保险事故车辆定损协议一份》、事故车辆维修发票一份，陕西渭南粤海汽车贸易有限公司结算单一份、《机动车保险出险通知书》一份，证明车辆损失经鉴定为56830元，保险公司定损价格及实际发生修理费55000元。
被告华安财险渭南支公司辩称：原告在被告处投有保险的事实无异议。发生交通事故的事实无异议。对修理费花费55000元无异议。被告应当按照事故认定的比例来承担责任。诉讼费用不承担。
被告为支持其主张提供了华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款一份，该条款第二章车辆损失险第十一条规定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。
被告华安财险渭南支公司对原告储成晨提供证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性均无异议，认为鉴定结论不能作为赔偿数额的依据。
原告储成晨认为保险条款是格式条款，根据《保险法》六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提供的原告身份证明、车辆行驶证、机动车商业保险发票、保险事故车辆定损协议、事故车辆修理发票、渭南粤海汽车贸易有限公司结算单、机动车保险出险通知书，被告质证对真实性、证明目的均无异议，本院予以认证。原告提供的《事故认定书》，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，本院认为可以证明发生事故的事实，故对此证据予以认证。对原告提供的保险单，应予以确认。关于原告提供的鉴定结论书，因原告对被告定损协议无异议，且起诉要求赔偿的金额与定损协议数额一致，鉴定结论书与本案无关联性，对此不予认定。
经审理查明：2013年9月18日，原告为其所有的陕ECC3**号别克牌轿车在被告处投保了机动车车辆商业保险，保险期间为2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止。其中，车辆损失险的赔偿限额为160300元，并投保有不计免赔险。原告就该保险交纳了4047.58元。2013年11月9日20时28分许，张鑫驾驶该轿车行驶至西临高速向渭南方向K1001＋150米时，车辆前部与一无名女性相撞，该女性死亡，致使陕ECC3**号车辆损坏，造成重大交通事故。2013年12月10日，西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高（2013A）第1109175号《道路交通事故认定书》认定：无名女性负事故主要责任，张鑫负事故次要责任。2014年1月24日被告对陕ECC3**号车辆出具定损协议，认定车辆损失55000元。原告所属陕ECC3**号车辆在渭南粤海汽车贸易有限公司修理，共花费55000元。
本院认为：原告储成晨在被告华安财险渭南支公司投保了商业险并投有不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告华安财险渭南支公司的抗辩理由不能成立。该案中关于车损价格的认定，原告对被告定损协议无异议且实际车损花费与定损协议相一致，故被告应赔偿原告车辆损失55000元。
综上，被告华安财险渭南支公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任，且本案损失并未超过保险限额。被告赔偿原告损失后，可向他人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储成晨车辆损失55000元；
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年七月十四日
书记员 张华妮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2282号
申请执行人杜××。
被执行人王××。
原告杜××与被告王××离婚执行一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4228号民事判决书，判令被告王××给付原告杜××264252元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 叶
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0554号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人段××。2015年11月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。2015年11月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月7日23时许，在天津市北辰区青光镇杨嘴村碧泉商务会馆对面马路上，被告人段××因琐事与被害人刘××发生口角，后双方动手打架，被告人段××致被害人刘××右手臂等处受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，刘××右肘关节的损伤程度为轻伤二级。2015年11月11日，被告人段××被公安机关传唤归案。2015年11月13日，被告人段××赔偿被害人刘××经济损失七万元，并取得刘××谅解。
上述事实，有被告人段××供述，被害人刘××陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；赔偿协议书；公安机关出具的人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段××具有以下量刑情节：到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1178号
申请执行人贾庆革，男，1968年7月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告贾庆革诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾庆革于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人贾庆革亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十月十六日
书记员 宋泳希
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第898号
申请执行人邓宇，男，汉族，1982年6月4日出生，住长春市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人邓宇与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0501号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4585号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县，系该公司职员。
被执行人：叶宝华，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶宝华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）穗越法民二初字第1666号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款40012.47元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4585案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1219号
罪犯娄文南，男，1977年4月3日出生，汉族，北京市朝阳区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年1月18日作出（2006）科刑初字第345号刑事判决，以被告人娄文南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元（未执行）。2011年、2014年经本院2次合计减刑1年9个月。刑期自2006年6月9日起至2019年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2014年11月记功4次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯娄文南在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。监狱报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄文南的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
甘肃省徽县人民法院
民事裁定�
（2013）徽民一初字第269-1号
原告丁地龙，男，43岁，汉族。
原告蒲自忠，男，42岁，汉族。
原告冯潇潇，女，33岁，汉族。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告徽县盛园矿业有限责任公司。
法定代理人李对门，职务：董事长。
住所地：徽县虞关乡许坝村孔家沟口。
本院在审理原告丁地龙、蒲自忠、冯潇潇诉被告徽县盛园矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经多次前往被告住所地，被告已关门停产，厂内无人，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李小龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第486号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人殷广洲。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行殷广洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以殷广洲未经依法批准，于2013年11月份擅自占用弥河镇张尹村土地480平方米建养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-221号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-221号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-221号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-221号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2040号
原告王聪，男，1995年7月19日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告邱晶光，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告陈富娣，女，1972年11月13日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告王聪与被告邱晶光、陈富娣物权保护纠纷一案中，原告以涉案房屋的所有人不是被告为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案房屋的所有人不是被告为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王聪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王聪负担。
审判员 阙美琴
二〇一五年十月十六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2007号
罪犯崔长春，男，1963年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省新宾县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）抚中刑一初字第73号刑事判决，以被告人崔长春犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔长春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯崔长春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔长春减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2483号
原告：谢某某，
委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：滕某某，
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
原告谢某某与被告滕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨欣独任审判。本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘剑锋、被告滕某某及其委托代理人袁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年11月13日原告谢某某受被告滕某某所雇安排砍树，下午4时许在翻滚树子时，被彭公长驾驶的挖掘机推落的石头砸伤右脚。原告谢某某住院治疗至2014年1月10日出院。原告谢某某多次找被告滕某某协商赔偿无果后，经鉴定原告谢某某所受之伤为八级伤残。故起诉请求判决赔偿误工费37053.25元、护理费32424.44元、住院伙食补助费855元、残疾赔偿金117028.8元、交通费1000元、鉴定费800元，合计188306.49元；诉讼费由被告滕某某负担。
被告滕某某辩称，原告谢某某诉称的雇佣原告谢某某砍树而致原告谢某某受伤、治疗、伤残等级无异议。被告滕某某已给付了医疗费28746.22元，另外还给付了原告谢某某5400元现金。误工费应按原告谢某某在被告处的工资每天70元标准计算，期限按医嘱出院后再算一月。护理费住院是原告谢某某的哥谢长玖护理、被告滕某某与谢长玖已协议按3600元算，出院后医嘱未注明需护理。残疾赔偿金应按农村标准计算，计算期限、方法无异议。交通费过高，500元较为恰当。鉴定费应按鉴定的项目为700元。
经审理查明，自2007年起被告滕某某开始经营砍树、木材加工业务，2009年前用手锯、斧头等工具，2009年后更新设备而用电锯，所雇请的工人根据工作量按每天70—100元计发工资。2013年11月13日被告滕某某与谢某某、钟天玖、张松平口头约定：雇请三个人砍树一天，每人工资100元，当日下午4时许，谢某某、钟天玖将砍倒的树进行翻滚过程中被彭公长驾驶的挖掘机推落的石头打伤右脚。原告谢某某于当日到广汉市骨科医院住院治疗至2014年1月10日出院。住院期间原告谢某某由哥谢长玖护理。医院诊断为：右胫骨远端开放粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎型骨折，右第五跖骨基底部骨折，右腓深神经损伤，右距骨粉碎骨折并距舟关节脱位等。出院医嘱：休息壹月，门诊随访等。2014年10月10日德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第D361号鉴定意见书认定原告谢某某右小腿及足损伤右下肢功能严重障碍构成八级伤残。治疗中，被告滕某某給付了医疗费28746.22元，预付了5400元给原告谢某某。审理中，原告谢某某与被告滕某某达成了住院伙食补助费按855元、住院期间的护理费按3600元、交通费按500元、鉴定费按700元计算的协议。
另查明，2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元、农林牧渔业平均工资34203元
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，医疗费发票、住院病历、出入院记录复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告谢某某与被告滕某某之间形成劳务关系，提供劳务的原告谢某某因劳务自己受到了损害，应根据双方的过错来划分各方应承担的民事责任。本案中，被告滕某某雇佣原告谢某某为其砍树、翻运树木，原告谢某某被彭公长驾驶的挖掘机推落的石头打伤右脚。原告谢某某的受害行为是发生在雇员从事职务活动中，其行为是为被告滕某某雇主服务，相关安全设备是由雇主提供，受雇主的指示、安排，雇主对雇员的职务行为可以控制及防范，因此，雇主对雇员的工作活动负有安全注意和劳动保护义务。被告滕某某未尽到对雇员的安全注意和劳动保护义务，依法应当承担主要赔偿责任。原告谢某某自2007年以来长期从事砍树、翻滚树木工作，应当知道作业中存在的安全风险，工作中安全意识不强，没有尽到谨慎注意的义务而被石头致身体受伤，对此也应负一定的民事责任。原告谢某某与被告滕某某之间按2：8的比例分担民事责任较为恰当。
审理中，原告谢某某与被告滕某某达成了住院伙食补助费按855元、住院期间的护理费按3600元、交通费按500元、鉴定费按700元计算的协议，本院予以确认。关于误工费，原告谢某某零星地去给被告滕某某砍树，其余时间从事农业生产，应认定无固定收入，原告谢某某亦不能举证证明最近三年的收入状况，因此按四川省2014年度农林牧渔业平均工资34203元的标准计算；期限问题，因原告谢某某脚受伤，出院后继续休息治疗，该伤评定为八级伤残，应认定原告谢某某因伤残持续误工，故误工时间计算至定残前一天为329天。关于护理费，出院后需护理无医疗机构的相关意见、证明，原告谢某某的该项请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，原告谢某某的委托代理人认为雇员受害不分城镇农村标准而均按城镇标准计算，于法无据，本院不予采纳；原告谢某某为农村居民，零星地砍树务工，无劳动合同、一年以上的工资证明，居住于城镇、收入来源于城镇、消费于城镇的证据。因此，原告谢某某残疾赔偿金的计算标准应按2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元计算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效后10日内赔偿原告谢某某医疗费28746.22元、误工费30829.55元（34203元／年／365天x329天）、住院伙食补助费855元（15元／天x57天）、住院期间的护理费3600元、残疾赔偿金42254.4元（8803元／年x16年x0.3）、交通费500元、鉴定费700元，合计107485.17元的80%即为85988.14元，减已付34146.22元，还应给付52821.92元（包括原告谢某某已交应由被告滕某某负担的980元诉讼费）。
二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告谢某某负担245元、被告滕某某负担980元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一五年八月十九日
书记员 张羽
河北省魏县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）魏行初字第00007号
原告张某某，农民。
委托代理人杨某某，河北宏扬律师事务所律师。
被告河北省大名县人民政府。
法定代表人房某某，男，政府县长。
委托代理人杨某某，河北浩博律师事务所律师。
第三人李某某，农民。
委托代理人李某甲，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，系李某某长女。
委托代理人李某乙，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，系李某某三女。
原告张某某不服大名县人民政府关于注销其宅基使用证的决定，向邯郸市人民政府申请复议，邯郸市人民政府予以维持，张某某仍不服，向法院提起行政诉讼，经邯郸市中级人民法院指定，该案由本院审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人和第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大名县人民政府于2011年12月29日作出关于注销万堤镇万南村张某某0807149宅基使用证的决定，决定注销其宅基使用证原土地登记，进行更正登记，重新确权发证。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、李某某的撤证申请；2、张某某的答辩意见书；3、对张某某的询问笔录；4、对李桐的调查笔录；5、对宋金岭的调查笔录；6、对张秀芹的询问笔录；7、万南村出具的情况证明；8、万南村委会的处理决定；9、现场勘验笔录及现场勘察图；10、张某某土地使用登记表；11、张某某土地使用证；12、大名县国土资源局调查报告；13、听证笔录；14、法律依据。以上证据用以证明该具体行政行为合法。
原告诉称，李某某申请撤销原告宅基使用证一案，经依法进行后，被告作出大政注字（2011）1号行政处罚决定，原告不服申请复议后，复议机关于2012年5月11日作出决定予以维持。但复议决定未在法定期限内作出，违反了法定程序，同时原决定机关作出具体行政行为所依据的事实不清，证据不足，处理结果显失公平、公正。而被告为原告颁发的0807149号宅基使用证的行为是合法有效的。原告要求依法撤销被告作出的大政注字（2011）1号行政处罚决定。原告提交的主要证据有：1、原告委托代理人对成科的调查笔录，证明原告的宅基丈量经四邻在场同意；2、大名县政府大政注字（2011）1号决定，证明大名县政府的依据是现场勘验；3、邯郸市政府的复议决定，说明该复议决定超过期限；4、原告的宅基使用证。
被告辩称，大名县政府在受理李某某申请撤销原告宅基证后，严格按照法定程序进行调查，查明张某某所持证存在错误登记。在实地丈量过程中，由于张某某宅基地南边不规则，丈量人员误将南邻李某某建于五十年代的北屋北墙丈量在张某某的宅基地面积内，丈量不精确，存在错误登记。政府根据土地登记办法有关规定，依照法定程序作出决定，注销原告持有的0807149号宅基地使用证原土地登记，进行更正登记，重新确权发证。大名县政府的该决定认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以维持。
第三人述称，尊重支持大名县政府的意见，要求法院维持县政府的决定。第三人未提交证据，庭审中表示认同被告所提交的证据。
经庭审质证，本院对被告所提供的证据予以认定；对原告提供的2号、3号、4号证据予以认定；对原告提供的1号证据即成科证明在为原告丈量时第三人方在场并同意的证词，一则仅有成科一人的人证无其他证据相辅佐，二则无第三人在丈量表上的签字或手印，再则第三人坚称并未在场，四则丈量时将第三人北屋北墙丈量在内第三人如在场没有异议不合常理，本院不予认定。
经审理查明，原告张某某和第三人李某某宅基相邻，原告居北，第三人居南，双方均为建国前的老宅基。1988年按照县政府的统一安排，村委会组织人员对全村的宅基进行了丈量，在实地丈量过程中，张某某宅基地南边不规则，丈量人员误将第三人建于上世纪五十年代的北屋北墙丈量在张某某的宅基地面积内，丈量不精确，存在错误登记行为。1994年原告依据1988年的丈量结果，经万南村委会和万堤镇政府盖章后，报县政府批准办理了0807149号宅基地使用证。该证登记面积362.5平方米，东至路，西至赵，南至李（第三人），北至伙巷，东边12.5米，西边12.5米，南边29米，北边29米。
原告与第三人因宅基发生纠纷后，第三人向大名县政府申请撤销为原告的颁证，经大名县国土部门现场勘验，张某某宅基使用证南边西端超过第三人李某某老北屋地基外墙皮0.43米，张某某的宅基使用证存在地证不符错误登记情况，大名县政府作出决定，注销原告的0807149号宅基使用证原土地登记，进行更正登记，重新确权发证。原告申请复议后，邯郸市人民政府于2012年5月11日作出邯政复决（2012）12号行政复议决定书，对大名县政府的决定予以维持，原告遂提起行政诉讼。因原告提起行政复议和行政诉讼，被告未对原告重新确权发证。
本院认为，原告与第三人的宅基均为建国前的老宅基，双方以其院落为自然边界，在为原告宅基丈量前双方并无边界争议。1988年全县统一丈量宅基，在实地丈量过程中，丈量人员将第三人建于上世纪五十年代的北屋北墙丈量在张某某的宅基地面积内，并以此办证明显存在错误。被告以张某某的宅基使用证丈量错误，存在地证不符错误登记情况予以注销并无不妥。注销了原告的宅基使用证，对其宅基重新丈量，以双方原始边界登记确权，恢复原来状态，彻底解决双方的纠纷，体现公平，被告的该具体行政行为并无不当，应予支持。复议机关是否超过复议期限并不影响复议决定的效力，原告对此所提异议本院不予支持。被告所作决定的性质是处理决定，而非处罚决定，决定书上也无“处罚”字样，原告诉称为处罚决定欠妥，但并不影响本案的审理。综上，被告的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处理结果无误，应予维持，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定判决如下：
维持被告大名县人民政府2011年12月29日作出的大政注字（2011）1号《大名县人民政府关于注销万堤镇万南村张某某0807149宅基使用证的决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈合强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1630号
原告郑某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住漳州市漳浦县。
被告黄某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告郑某某负担。
审判员 王建通
二〇一四年五月十二日
书记员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014�龙民初字第1630号原告姚某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告王某某，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告宁某，女，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。本院在审理原告姚某某与被告王某某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担。审 判 员  潘丽霞二〇一四年十二月二日代理书记员  张 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初432号
原告：赵生福，男，1961年4月6日出生，住甘肃省天祝县。
被告：李吉元，男，其他情况不详，住甘肃省天祝县。
被告：张振存，女，其他情况不详，住甘肃省天祝县。
原告赵生福与被告李吉元、张振存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵生福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵生福撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一八年三月一日
书记员 费玉玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第514-1号
申请人黄一敏。
被执行人王胜贵。
被执行人卢芳莲。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民一终字第111号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜贵所有的位于青秀区英华路51号半岛·康城3号楼1单元3-1-1301号；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐丽云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2783号
原告郭长权。
委托代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人潘守健，系该公司总经理。
委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
原告郭长权与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险）财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郭长权昂系辽B×号小型普通客车所有人，该车于2014年8月13日至2015年8月12日在都邦保险投保车辆损失险，保险金额为199800元。2015年1月23日8时30分，宋明胜驾驶辽BP×小型普通客车沿复红线由东向西行驶至13KM＋200M路段时，车辆发生侧滑与同方向郭雷雷驾驶的辽B×号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损，路外护栏损坏。宋明胜无驾驶证，负事故全部责任。此次事故导致原告汽车修理费44471元，施救费600元，合计45071元。宋明胜所属辽BP×小型普通客车同样在都邦保险投保交强险，因宋明胜无证驾驶，故都邦保险拒赔。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告都邦保险辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。因本案中原告无责，第三方车辆辽BP×系全责，故原告应该向侵权人来主张赔偿责任。根据保险条款11条，在保险车辆无责的情况下，不予赔偿保险金；本案还应该查实原告是否已经向第三人主张权利并且得到赔款，是否有过放弃第三人责任的承诺，如果判令我方承担赔偿责任，原告应向我方出具代位求偿权的手续及提供第三者行驶证、驾驶证、身份证等相关必要的信息，本案应确定我方具有代位求偿权。对于原告主张汽车维修费44710元与鉴定报告结论数额不符，鉴定估损额为42288元。即使判定我们赔，交强险2000元应予扣除。因保险条款第六条第11项规定交强险赔偿财产部分不予赔偿。对评估报告的真实性无异议，该报告中对于材料费及工时费没有异议，但材料管理费5563元有异议。原告投保车损险即使要保险人来赔偿，那么只赔偿车损的损失，对于材料保管费没有法律依据。原告无责，宋明胜全责，原告应向宋明胜来主张赔偿责任。对于精品安装单有异议，该车辆既然已经通过鉴定，材料费应该按照鉴定结论计算。不应该以该安装单来计算。结算清单以及发票均有异议，该结算单及发票均与鉴定报告中的工时费及材料费数据不符。对于施救费没有异议。原告还应该提供案涉车辆的行驶证和驾驶证以便核实是否属于保险责任范畴。即使判定我方追偿，数额是32725元材料费＋人工费1200元＋施救费600元-交强险2000元=32525元。理由是既然有鉴定报告，不应该以修车费发票为准，应该以鉴定报告中材料费和人工费为准，材料管理费不属于车损险的范畴，根据法律规定，不予赔付。即使根据保险法第60条，保险公司赔偿的保险金也是在保险合同约定的赔偿金范畴内予以赔偿，而不应该因为第三者无证驾驶交强险拒赔，而将应由交强险赔偿的范围的赔偿金转化为由车损险予以赔偿。不能因赔偿的主体均是第三方而要求被告赔偿再予以追偿。
经审理查明，郭长权系辽B×号小型普通客车所有人，该车于2014年8月13日至2015年8月12日在都邦保险投保车辆损失险，保险金额为199800元。2015年1月23日8时30分，宋明胜驾驶辽BP×小型普通客车沿复红线由东向西行驶至13KM＋200M路段时，车辆发生侧滑与同方向郭雷雷驾驶的辽B×号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损，路外护栏损坏。宋明胜无驾驶证，负事故全部责任。此次事故导致原告汽车维修的合理费用为：材料费32725元，工时费1200元，喷烤漆费2800元，施救费600元，合计37325元。原告不同意剔除交强险中2000元，理由是肇事相对方的车辆也在被告处投保交强险。
以上事实、有原告提供的辽B×号小型越野客车机动车行车证、机动车商业保险单及车辆损失险条款、道路交通事故认定书、瓦房店价格认定中心价格评估报告、大连雷之诺汽车销售服务有限公司业务结算清单、普通发票及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，真实有效的车辆保险合同应当受到法律的保护。原告郭长权与在被告处投保的宋明胜车辆发生交通事故，交警部门确认宋明胜负此事故全部责任，原告郭长权车辆无责任。原告的车辆在被告都邦保险投保了交强险、三者险、车损险并不计免赔。原告选择要求被告赔偿因交通事故造成车辆的修复损失，符合《保险法》及其相关法律的规定，原告的请求应予支持。但材料管理费不属于保险范围，保险合同明确规定车损险不含交强险中的财产险2000元，此款应从赔偿总额中扣除，被告履行赔偿义务后，享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭长权修车费、施救费35325元（被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司履行义务后享有追偿权）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费927元，由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张意鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第144号
原告胡延新，男，生于1975年5月14日。
被告刘晓丹，男，生于1976年12月10日。
原告胡延新与被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告刘晓丹的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告胡延新的起诉。
案件受理费50.00元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华二〇一四年三月十三日
书记员 赵 亚 奇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00530号
原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人田陆，系该公司经理。
委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市华飞服装厂，住所地辽宁省新民市。
法定代表人方华，系该公司经理。
原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司诉被告沈阳市华飞服装厂房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员缐宇红组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司（以下简称“汇诚公司”）的委托代理人董雪松到庭参加诉讼，被告沈阳市华飞服装厂（以下简称“华飞服装厂”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇诚公司诉称，2012年3月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租用被告位于沈阳市华飞服装厂一楼南七空，新民市辽滨市场内，建筑面积300平方米的门市房一间，用于原告的二网直营店汽车销售经营使用，租期三年，该房屋租金为每年人民币60000元整，乙方需在签订协议当天一次性全额交付第一年租金，第二、三年租赁提前三个月支付。合同签订后原告按时支付租赁，2014年3月25日交付了2014年6月23日至2015年6月22日的租金60000元整。由于原告公司经营政策改变，于2014年6月1日决定取消该二网点，致使原告承租被告房屋的目的无法实现，经原告多次与被告协商腾退房屋及返还租金事宜未果，原告无奈，特向贵院起诉，请求法院判决被告退还原告已交付的2014年9月23日至2015年6月22日的租金45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华飞服装厂未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于沈阳市华飞服装厂一楼南七空，新民市辽滨市场内，建筑面积300平方米门市房一间，租赁给原告经营汽车品牌销售服务。租赁期限自2012年6月23日起至2015年6月22日止，租期三年，租金每年人民币六万元，原告需在签订协议当天一次性全额交付第一年租金，第二、三年租金提前三个月支付。2014年3月24日，原告向集团请款60000元支付新民直营店房租。原告汇诚公司表示，被告于2012年6月23日将诉争房屋交付给原告，原告已向被告转账支付房租款至2015年6月22日，原告已将诉争房屋腾空。后由于原告已经取消新民二网直营店，原告遂与被告协商解除租赁合同未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告退还原告已付的2014年9月23日至2015年6月22日的租金45000元。
以上事实，有起诉状、《房屋租赁合同》、《资金申请表》、《情况说明》、《交易信息》复印件2张及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有拘束力。当事人协商一致或符合法律规定的解除条件的，可以解除合同。本案中，原、被告就解除合同未达成一致。而且，原告主张合同履行不能的原因并非被告造成，被告无过错，亦不存在法定可以解除合同的情形。故原告要求被告返还租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由原告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 缐宇红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海滨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1110号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人林某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日0时50分许，被告人林某某驾驶牌号为苏E7XX**的小型轿车行驶至本区莘砖公路、同乐路路口附近时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人林某某血液中乙醇含量为1.26mg／ml，已经达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关照片，公安机关出具的案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证，机动车查询信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 成素琳
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1110号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某某。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1065号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人林某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日0时50分许，被告人林某某驾驶牌号为苏E7XXXX的小型轿车行驶至本区莘砖公路、同乐路路口附近时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人林某某血液中乙醇含量为1.26mg/ml，已经达到醉酒程度。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关照片，公安机关出具的案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证，机动车查询信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  成素琳代理审判员  刘 磊二〇一四年七月十六日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12452号
原告：陈尚善，男，1983年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈尚善与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈尚善于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚善撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈尚善负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周业武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1653号
罪犯张宝柱，男，1971年7月28日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5千元。2014年减刑8个月。刑期自2010年11月19日起至2022年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2014年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张宝柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝柱的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2022年3月18日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执383-1号
申请执行人：许建财，男，汉族，农民。
被执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，牧民。
许建财与布仁满达呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第2038号民事判决书向被执行人布仁满达呼发出执行通知书，责令被执行人布仁满达呼履行（2015）赤民一终字第2038号民事判决书确定的给付义务，但被执行人布仁满达呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁满达呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 志 辉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初574号
原告：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地黎川县日峰镇东方红大道18号。
法定代表人：王子屏，总经理。
委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王华，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘华，个体户。
被告：谌文，个体户，系被告刘华妻子。
原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司诉被告刘华、谌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司的委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，被告刘华、谌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金共300，000元并支付从2016年1月18日始到还清全部借款本息日止按月利率2%计算的利息（从2016年1月18日计至2016年7月28日起诉止按月利率2%计算，共六个月另10天，利息为38，000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告与原告于2016年1月18日签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币300，000元，借款期限从2016年1月18日至2017年1月18日止，月利率为22‰，每月的20日为结息日，利息计算至全部借款本金还清日止，如逾期付息则立即解除合同，因合同纠纷提起诉讼时由原告地法院管辖，为履行合同相关事项通知两被告时按“地址：江西省鹰潭市某某区某某*栋附*号，收件人为刘华”以EMS方式凭有效收寄单即为送达。2016年1月18日，原告将300，000元借款付至两被告指定的被告刘华的账户。两被告借款后，至今未付分文利息。2016年7月23日，原告委托律师向两被告发出“解除刘华、谌文与黎川县宝通小额贷款有限责任公司2016年1月18日所签借款合同的律师函”，该函按合同约定的被告刘华的收件地址以EMS方式寄送，同时按被告谌文户籍地寄送一份。
被告刘华、谌文未答辩。
经审理查明：原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司是依法成立的具有在抚州市黎川县及其周边县域开展小额贷款业务和经江西省政府金融办批准的其他业务、咨询的公司。被告刘华和被告谌文是夫妻关系，双方于2007年5月11日登记结婚。
2016年1月18日，原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司（乙方）与被告刘华、谌文（甲方）共同签订了一份编号为（2016）个借字第01号的《借款合同》（），原、被告双方在该《借款合同》中约定：第一条、借款金额为30万元。第二条、借款仅限于甲方资金周转。第三条、借款期限从2016年1月18日至2017年1月18日止。本合同履行的借款金额以乙方实际支付的金额为准，支付借款的凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条、借款利率为固定月利率22‰。（一）按月结息，每月的20日为结息日，甲方应在每月21日向乙方支付该月利息并在借款期限届满日付清全部利息。（五）如甲方迟延支付利息，乙方应按逾期支付利息的金额另行支付复利，复利计算至逾期利息清偿完毕之日。如甲方逾期支付利息，乙方有权提前解除本合同，甲方应承担按本合同约定的利息、逾期利息和复利，利息、逾期利息和复利计算至甲方付清全部借款本金日或诉讼法律文书确定的付款日止。第六条、甲方指定乙方将借款付至一下账户：户名刘华，开户行黎川建行，账号或银行卡号6227。第七条、本合同约定的借款期限届满或本合同依法提前解除（包括因乙方违约提前解除），甲方应自行到乙方办理全部借款本金及相关债务的清偿手续。否则，甲方应按本合同约定承担相应的违约责任。第九条，甲方出现可能影响乙方债权安全的重大不利情形时，乙方可以停止发放贷款或按本合同约定提前解除合同。第十三条、履行本合同的相关事项需通知对方时，甲、乙双方确定以下不变通讯地址：甲方地址：江西省鹰潭市某某区某某*栋附*号，邮编344600，收件人刘华。同日，原告通过其在建设银行黎川县支行开设的账户将30万元借款转入被告刘华的6227账户并制作了借款凭证，被告刘华和被告谌文均在借款凭证上签名并捺印。
借款后，两被告从未按合同约定向原告支付利息，原告于2016年7月22日委托授权江西小兵律师事务所所律师孔小兵向两被告发《律师函》，通知刘华、谌文，解除其二人与原告于2016年1月18日签订的《借款合同》。根据原告的授权，江西小兵律师事务所律师孔小兵于2016年7月23日通过全球邮政特快专递（EMS）向被告刘华在合同中约定的地址及被告谌文的户籍地邮寄了关于解除刘华、谌文与黎川县宝通小额贷款有限责任公司2016年1月18日所签借款合同的律师函及授权委托书。因两被告未签收，寄送被告刘华、谌文的邮件分别于2016年7月29日和2016年7月30日被退回寄件人。
以上事实，有原告提交的营业执照、两被告的身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、进帐单、银行卡复印件、EMS特快专递收寄单、EMS该退批条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告于2016年1月18日签订了《借款合同》，原告依合同约定向两被告发放借款300，000元，但两被告从未按合同约定支付原告利息，两被告的行为已构成违约。原告依合同约定于2016年7月23日通过EMS向两被告指定的被告刘华的地址邮寄解除《借款合同》的通知，因被告刘华未签收，该邮件于2016年7月29日被退回原告。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，该《借款合同》解除的时间即为2016年7月29日。根据《合同法》的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求两被告立即偿还原告借款本金共300，000元并支付从2016年1月18日始到还清全部借款本息日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘华和被告谌文经本院合法传唤均无正当理由未到庭，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华、谌文在本判决生效之日起十日内返还原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司借款本金300，000元并按月利率2%支付原告从2016年1月18日至实际返还全部借款本金之日止的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，370元，减半收取计3，185元，由被告刘华、谌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年九月二日
书 记 员 梅晏榕
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00485-2号
申请执行人李亚芬，女，出生于1962年2月18日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营，
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01630号民事调解书，已发生法律效力。权利人李亚芬已向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人李亚芬归还借款本金122100元；2、负担一审受理费1371元；3、负担本案执行费1752元；以上已发生的金钱给付项目合计125223元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00485号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特642号
申请人：刘瑾，女，1943年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：谷明霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：谷静，女，系被申请人姐姐。
申请人刘瑾申请宣告被申请人谷明霞为无民事行为能力一案，�院于2016年9月19日立案受理，诉讼中，本院应刘瑾申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人谷明霞的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员陈雪琼依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘瑾诉称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人患有精神分裂症，长期住院治疗，现申请人向法院提出要求确认被申请人谷明霞为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定被鉴定人谷明霞患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。申请人刘瑾当庭变更申请，要求确认被申请人谷明霞为限制民事行为能力人。
另查明，申请人刘瑾系被申请人母亲，谷静系被申请人姐姐。
以上事实，由申请人提供的户口簿、残疾证，司法鉴定意见书及申请人、被申请人之法定代理人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人谷明霞为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人谷明霞为限制民事行为能力人；
本案鉴定费人民币3,150元，由申请人刘瑾负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无�事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1968号
上诉人（原审原告）：蒋国林，男，汉族，1964年4月4日出生，原住河南省上蔡县。现住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁新华，男，汉族，住上蔡县。
上诉人蒋国林与被上诉人丁新华民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋国林的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。被上诉人丁新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国林上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：丁新华一审庭审后的答辩意见未经过庭审质证，不经质证不能认定，一审采纳丁新华的答辩意见属程序错误；一审定性错误，其起诉归还不当得利款，一审定性民间借贷；本案应适用不当得利条款，不应该适用借款条款，一审适用法律错误。
丁新华未到庭亦未答辩。
蒋国林向一审法院起诉请求：要求1、被告还原告款9.74元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋国林分别于2016年12月21日、2017年2月19日、2016年9月9日、2016年11月17日、2016年8月24日通过农村信用社转到丁新华账户共计6万元，丁新华农村信用社账号为62×××43。原告蒋国林的儿子蒋文慧2016年7月20日通过工商银行上蔡蔡都支行转到丁新华账户25467元及余款9230元，丁新华工商银行蔡都支行账号为62×××64。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋国林只提供向被告丁新华打过款，不能证明被告丁新华借过其款，且被告丁新华辩称不欠原告蒋国林款，故原告诉请要求被告还款，不符相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1118元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋国林一审请求丁新华还款及利息，蒋国林只提供向丁新华打过款的证据，不能证明丁新华借过其款，且丁新华在一审辩称不欠蒋国林款，蒋国林诉请要求丁新华还款及利息，不符合相关法律规定，故一审按照民间借贷纠纷不支持蒋国林的诉讼请求并无不当。上诉人蒋国林的上诉理由缺少事实依据和法律依据，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，蒋国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人蒋国林全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年六月七日
书记员 邱营峥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1161号
原告，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人杨灿煌、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。
被告厦门市同安区刘钟佳食杂店，经营地址福建省厦门市同安区汀溪镇汀溪街***号。
经营者刘钟佳，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
原告广东好味佳食品有限公司（以下简称好味佳公司）与被告厦门市同安区刘钟佳食杂店（以下简称刘钟佳食杂店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好味佳公司的委托代理人杨灿煌、林小燕到庭参加诉讼，被告刘钟佳食杂店经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好味佳公司起诉称，原告是以生产话梅、蜜饯、凉果为主的大型企业，其生产的“好味佳”牌话梅、蜜饯、凉果畅销全国，享有较高知名度。第29类第1763259号“好味佳”注册商标是原告于2002年05月07日取得注册，2012年该商标续展后有效截止日期为2020年05月06日，商标核准使用商品为“肉脯，鱼片，水果罐头，水果蜜饯，腌制蔬菜，蛋粉，牛奶制品，食用油脂，水果色拉，食用果冻，精制坚果仁，干食用菌，豆腐制品，陈皮梅，话梅”等。被告在明知原告“好味佳”品牌具有较高知名度的情况下，故意销售假冒的“好味佳”牌话梅等产品，依据《中华人民共和国商标法》等法律法规的有关规定，其行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。原告请求判令被告刘钟佳食杂店：1、停止侵害第1763259号注册商标专用权的行为；2、向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失、商誉损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币（币种下同）60000元；4、承担本案诉讼费用。
被告刘钟佳食杂店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告好味佳公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第1763259号《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》，证明原告拥有“好味佳”注册商标的所有权。2、（2015）闽泉桐证内字第1502号《公证书》，证明被告侵权的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告刘钟佳食杂店未出庭质证亦未提交证据。
经本院当庭核对，原告好味佳公司提交的证据1-3均有原件，本院确认原告好味佳公司所提交的证据的真实性。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
2002年5月7日，广东雅士利集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第29类第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类陈皮梅、蛋粉、豆腐制品、干食用菌、话梅、精制坚果仁、牛奶制品、肉脯、食用果冻、食用油脂、水果罐头、水果蜜饯、水果色拉、鱼片和腌制蔬菜，注册有效期限至2012年5月6日。2008年2月28日经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告好味佳公司。2012年3月22日该注册商标经续展，注册有效期限至2022年5月6日。
2015年3月5日，福建省泉州市刺桐公证处公证员黄小健、公证辅助人员许丽丽与好味佳公司的委托代理人黄维聪来到位于厦门市同安区门店为“钟佳批发”的商店，在泉州市刺桐公证处工作人员的监督下，黄维聪以普通消费者的身份购买了加应子3包、话梅1包，共支付人民币25元，并取得没有盖章的《收款收据》一张。在泉州市刺桐公证处工作人员监督下，黄维聪对商店外观和所购商品进行拍摄、密封后由黄维聪自行保管。福建省泉州市刺桐公证处于2015年4月27日出具（2015）闽泉桐证内字第1502号《公证书》对上述事实予以证实。经庭审比对，被诉侵权产品“精选级加应子”包装袋正面标有与原告好味佳公司第1763259号注册商标相近似的“好味佳”标识。
本院认为，原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等，至今有效，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。本案原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1502号《公证书》证实出售本案被控侵权产品的商店为“钟佳批发”，但无具体经营地址。而本案被告刘钟佳食杂店的工商注册登记地址为“厦门市同安区汀溪镇汀溪街511号”，原告没有提供证据证明出售被控侵权产品的“钟佳批发”即为本案被告刘钟佳食杂店。故原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1502号《公证书》不足以证实本案被控侵权产品系被告刘钟佳食杂店所销售，原告起诉被告刘钟佳食杂店停止侵权并赔偿损失的请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东好味佳食品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。