河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1569号
原告：赵付雨，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：乔创创，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：陈纪峰，男，生于1971年，汉族，住许昌市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住许昌市。
法定代表人：陈立友，该公司董事长
委托代理人：和春辉，该公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：孙亚丽，女，生于1977年，汉族，住许昌市。
原告赵付雨因与被告刘贺年、乔创创、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告赵付雨向本院申请撤回对被告刘贺年的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2013年7月16日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告赵付雨委托代理人周国亮，被告乔创创委托代理人陈纪峰，被告许昌ＸＸ公司委托代理人和春辉，被告人寿财险许昌公司委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付雨诉称：2013年1月17日18时50分许，原告赵付雨的无号牌斯太尔王重型货车在禹州市无梁郭庄村停放时被刘贺年驾驶乔创创的豫K-677**号货车辆撞坏，经禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队调查处理认定，原告赵付雨的无号牌斯太尔王重型货车被刘贺年驾驶乔创创的豫K-677**号货车撞坏。现请求依法判令被告乔创创、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司赔偿原告赵付雨无号牌斯太尔王重型货车车损40000元。
被告乔创创辩称：刘贺年系被告乔创创的雇佣司机，本人的豫K-677**号货车在被告人寿财险许昌公司入投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），另外被告乔创创已经支付原告方损失20000元，要求一并予以处理。
被告许昌ＸＸ公司辩称：涉案豫K-677**号货车由被告乔创创在被告许昌ＸＸ公司采用分期付款的方式购买，被告许昌ＸＸ公司不承担本案的赔偿责任。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告赵付雨所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持，请求依法驳回原告赵付雨的诉讼请求。
原告赵付雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队接出警登记表、维修费支出发票（金额47800元），证明原告赵付雨的无号牌斯太尔王重型货车被被告乔创创豫K-677**号货车撞坏为维修支出施救费2000元、维修费45800元。
被告乔创创为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制险、商业三者险保险单，证明豫K-677**号货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险。
被告许昌ＸＸ公司支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆分期付款购车合同，证明涉案豫K-677**号货车由被告乔创创在被告许昌ＸＸ公司采用分期付款的方式购买。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
本院依职权向被告人寿财险许昌公司调取机动车保险报案记录材料、机动车保险车辆损失情况确认书各一份。
对原告赵付雨提供的证据，被告乔创创、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司有异议，认为不能证明原告赵付雨之主张。本院经审查后认为，被告方虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对被告乔创创提供的证据，被告许昌ＸＸ公司提供的证据，各方均表示对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对本院依职权向被告人寿财险许昌公司调取机动车保险报案记录材料、机动车保险车辆损失情况确认书证据，本院经审查后认为，该证据材料形式合法，内容真实，且不违反法律规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月17日18时50分许，被告乔创创的雇佣司机刘贺年驾驶被告乔创创注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-677**号货车（由被告乔创创采用分期付款方式购得）在禹州市无梁郭庄村石料厂因疏忽大意、措施不当导致与停放在厂院原告赵付雨的无号牌斯太尔王重型货车相撞致该无号牌斯太尔王重型货车损坏。当日，接到报案的禹州市公安局公路巡逻民警大队第一中队随即对上述事实进行核实予以调查处理，双方并就赔偿事宜进行协商但最终因分歧大未达成一致。另查明：原告赵付雨提供的维修发票载明原告赵付雨为维修受损车辆支出维修费45800元、施救费2000元，诉讼中，原告赵付雨同意以被告人寿财险许昌公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定的维修费34650元和实际支出的施救费2000元作为本案定案依据；被告乔创创已经支付原告方损失20000元；涉案的豫K-677**号货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险，商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险，保险有效期间为2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。
本院认为，刘贺年因疏忽大意、措施不当导致其驾驶被告乔创创的豫K-677**号货车与在石料厂停放原告赵付雨的无号牌斯太尔王重型货车相撞，对此，刘贺年应当承担事故的主要责任（70%），同时，原告赵付雨对本人的无号牌车辆于停放期间疏于管理对有可能招致的损害未履行合理的安全注意义务应当承担事故的次要责任（30%）。鉴于刘贺年与被告乔创创之间为雇佣劳务关系，因此对刘贺年（提供劳务一方）应承担的70%赔偿部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应当由被告乔创创（接受劳务一方）负担。现结合本案案情，本院确定对原告赵付雨的维修费34650元、施救费2000元，合计36650元，由被告人寿财险许昌公司在豫K-677**号货车投保交强险财产损失理赔限额内支付原告赵付雨2000元、在商业三者险理赔限额内支付（36650元-2000元）×70%=24255元，扣除被告乔创创已经支付的20000元及应负担的诉讼费600元，被告人寿财险许昌公司还应支付原告赵付雨2000元＋24255元-（20000元-600元）=6855元，对被告乔创创多支付的20000元-600元=19400元，本案一并处理，即由被告人保财险许昌公司直接支付被告乔创创，本案另一被告许昌ＸＸ公司不再承担赔偿责任。对原告赵付雨主张的其他请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵付雨损失6855元。
二、限被告被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告乔创创损失19400元。
三、驳回原告赵付雨的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告乔创创承担600元（已扣减），由原告赵付雨承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：董保才
人民陪审员 ：杨得旗
二О一四年元月七日
书 记 员 ： 李 丹