河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1961号
原告张继伟，男，1958年2月16日出生。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告刘学，男，1976年9月5日出生。
委托代理人吕民生，男，1955年7月6日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告张继伟与被告刘学、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托代理人张镇、被告刘学的委托代理人吕民生、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，2013年8月4日20时52分，刘学驾驶车牌号为豫GM17**轻型普通货车（载物超过核定载质量）沿纬七路由东向西行驶至经三路与纬七路交叉口直行时，因躲避中间行人向右打方向后，与路口行人张广席、张继伟发生碰撞，造成张继伟头部、胸部及四肢多处受伤，经新乡市公安局纬五路派出所交通巡防大队认定，刘学承担事故的全部责任，张广席、张继伟不承担责任。被告在事故发生后不予赔偿，故原告诉至法院，请求：一、依法判决第一被告承担医药费49045。26元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神赔偿金待伤残评定后另行确定。第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决第一被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计140632。29元，第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告刘学辩称，一、依法重新认定事故责任；二、按法院认定责任比例合理进行赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司已经支付了交通事故另一伤者张广席60000元；公司同意在交强险限额内扣除60000元承担赔偿责任；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
原告张继伟向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、保单复印件一份；3、住院病历、诊断证明、费用清单一组；4、医疗费票据三张计49243.82元；5、鉴定费票据三张计3011元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级；7、交通费票据一组计645元。
被告刘学未向本院提交证据材料。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘学对原告提交证据材料的质证意见为：对于证据1，认为事故认定书不公，适用法律错误；对证据2无异议；对于证据3，认为原告是重症监护室治疗的，不需要家属陪护，病历上没有陪护人员的要求；诊断证明上陪护二人与病历上记载不符，有异议；费用明细清单无异议；对证据4、5无异议；对证据6鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；对证据7无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3病历的真实性无异议，但认为病历上并未显示需要有护理人员；对诊断证明书有异议，认为是原告第一次住院时出具的；对费用清单无异议；对证据4无异议；对证据5认为属于间接损失，保险公司不予承担；对证据6的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该鉴定机构不具备鉴定资质；交通费用过高，应以住院期间每天10元计算。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2013年8月4日20时52分，在新乡市工业园区经三路与纬七路交叉路口，被告刘学驾驶车牌号为豫GM17**轻型普通货车（载物超过核定载质量）沿纬七路由东向西行驶至经三路与纬七路交叉路口直行时因躲避中间行人向右打方向后，与路口行人张广席、张继伟发生碰撞，造成车辆损坏、两名行人受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路派出所交通巡防大队处理，于2013年9月25日作出道路交通事故认定书，认定被告刘学驾驶超载的机动车上道路行驶未确保安全驾驶、未按规定让行，其行为违反了相关法律规定，承担事故的全部责任；张广席、张继伟不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：1.颅内损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性慢性硬膜下血肿；4。头皮血肿。原告经治疗于2013年9月14日出院，实际住院41天，花费住院费用49045.26元，支出门诊费用198.56元。原告所支出的医疗费用共计49243.82元。本院根据原告的申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所对张继伟有无精神病，与本次交通事故的关系进行评定伤残等级。该鉴定机构于2014年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继伟颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力，人格改变）伤残（九）级，与本次交通事故有直接关系。原告为此支出鉴定费2600元、检查费410元。
另查明，事故发生后，被告刘学为原告张继伟垫付费用13000元。
还查明，被告刘学驾驶的豫GM17**轻型普通货车车主系被告刘学，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任进行赔偿。因本案交通事故亦造成张广席（已另案起诉并审理终结）受伤，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔偿张广席死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元，故被告保险公司应在剩余保险限额内向原告张继伟承担赔偿责任。本院确认原告张继伟的各项损失为：医疗费49243.82元，住院伙食补助费以原告实际住院41天每天15元计算各为615元；营养费以原告实际住院41天每天15元计算各为615元；原告的误工费以2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日，共计379天，误工费为8475.34÷365×379=8800.42元；护理费以2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元为标准，护理时间以原告实际住院41天，根据医嘱“住院期间需陪护2人”，护理费为29041÷365×41×2=6524.28元；原告张继伟系农村户口，其残疾赔偿金以2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元为标准，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为8475.34×20×20%=33901.36元；鉴定费2600元、检查费410元；根据原告的伤情及事故责任，精神损害抚慰金以10000元为宜，根据原告就医住院情况，交通费以600元为宜。综上，原告张继伟的各项损失为113309.88元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元）赔偿原告张继伟60000元，原告的下余损失为53309.88元，由被告刘学承担，因被告刘学已为原告张继伟垫付费用13000元，故被告刘学赔偿原告40309.88元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张继伟60000元；
二、被告刘学于本判决生效后十日内赔偿原告张继伟40309.88元；
三、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、刘学未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由原告张继伟负担893元，被告刘学负担2220元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王秀明