广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1827号
原告：陈国盛，男，1969年7月2日出生，汉族，住台山市深井镇。
被告：金秋华，女，1970年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈国盛诉被告金秋华承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈国盛、被告金秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国盛诉称：陈国盛与金秋华经朋友介绍于2011年10月相识洽谈为金秋华位于某泉湖景东五街某某号新置别墅装修工程一事，并于同月21日签订施工合约。于同月25日办妥进入施工许可手续，并收到金秋华预付工程款13000元（原议定预付20000元整），金秋华第一次失信。后来在施工过程中，金秋华都没有按议定工程进度付款，陈国盛为了确保工程进度，多次代支大部分款项。在同年11月19日，陈国盛与金秋华在商谈花园地面与暗渠砌筑工程单价时，金秋华表示不满，并坚持后续工程不用做，要求陈国盛把现有工程手尾完成后结算。后多次商议无果，陈国盛于同年12月20日把所有工程手尾完成并经金秋华确认。金秋华要求清场后才把所有工程结给陈国盛，陈国盛考虑到一直以来金秋华都失信，要求金秋华先结算再清场。后拖到2012年2月13日，陈国盛去找金秋华结算，金秋华通知物管不让陈国盛进入，后经长时间对峙，金秋华要求保安强制陈国盛清场，并强硬要求物管不能退还我在办理进场时所交的3000元保证金，某泉物管表示，先不逆其意，要求陈国盛先与金秋华结清工程款再算。经一直追讨无果，现唯有请求人民法院给予法律支持公道，判令金秋华支付装修工程款及代购材料款合计人民币31524.3元，并由金秋华承担本案的诉讼费用。
陈国盛为其陈述提供的证据有：建筑装饰工程施工合同、装修工程施工表、增加项目清单、工程结算书各1份，收条（收据）3份，送货清单9份。
金秋华答辩称：金秋华与陈国盛装修一事于2011年10月签订合同，并先付20000元工程款，而陈国盛说金秋华拖欠工程款，但有收据为证，陈国盛是在合同签好后，不按规章办理：一、物业管理处要求陈国盛出示工程图，他没有；二、我要求陈国盛给电路图，他没有；三、我要求工程队进来，陈国盛始终没有人来，只有他一人，中途他请了一个亲戚，但没做几天就走了，而且经常没见人在工地上做事，以至我几次打电话要介绍人叫他来开工，这有介绍人的证词。而且，陈国盛做的工程不但粗糙，许多土方地方出现了严重的质量问题：1、大门改装后，门打不开，最后叫接手的装修队重装；2、卫生间防水，一楼卫生间没有做防水，造成隔壁的房间墙上出现黄斑和霉变；3、卫生间回填，漏水的地方高（应该低），水不能自动流走，每天用水后都要用扫把把水扫到漏水口。两个卧室的洗手盆用水后，卫生间中间地面会冒水，问过师傅，就是地下水管没接好，要修得把地面瓷砖搞掉，工程很大；4、窗台石六块，陈国盛搞断了三块；5、安装大理石鞋柜，把正面当反面来装；6、门洞根本就没做；7、四个房间水泥找平，都是些沙石粉，水泥很少且不平，以致于地板走上去会动；8、三楼阳台墙面贴瓷砖，所贴成的水平缝严重不水平。看上去让人感觉房屋是倾斜的，让人头晕目眩9、客厅贴的瓷砖有一半没有贴实，内面是空的。新接手的施工队只敲掉了几块重贴；10、电路只做了小部分，这有给电工的费用单据；11、支付的工程保证金也是我付的工程款里的一部分；12、没有看到有25包水泥，只看到有一些沙石粉；13、陈国盛所说的水电款项连材料费也算进去了，试问水电不包材料谁会出到85元一位。好笑的是水泥一会儿是23元一包，一会儿是4包和3包都是460元。综上几点，可以看出陈国盛心术不正。后来才知道他根本就没有施工资质和电工证。现我强烈要求陈国盛赔偿我的经济损失30000元。
金秋华为其陈述提供的证据有：解除合同书、证明各1份，收据4份。
经审理查明：2011年10月21日，陈国盛和金秋华签订建筑装饰工程施工合同，合同约定由陈国盛为金秋华位于某泉新村湖景东五街某某号的房屋进行装修，承包方式为：包工包料（议定范围），结算方式为：按实际施工工程量计算。合同签订后，金秋华陆续共支付了27000元给陈国盛，陈国盛亦陆续进行了相应的装修施工。此后，双方对装修产生争议，遂诉至本院。
经陈国盛申请，本院委托广东粤某工程管理有限公司（以下简称粤某公司）对本案所涉工程进行造价评估，粤某公司于2014年6月5日出具造价评估报告，认为分部分项工程费为36862.21元，含税工程总造价为43441.63元（其中包括了措施项目费、现场签证费用、材料检验试验费、防洪工程维护费、危险作业意外伤害保险费等在内及按3.413%计算的税金，其中，卫生间门计算为5个）。粤某公司并认为双方有争议的余下水泥25包，每包单价为23元；余下沙1车，单价为500元，代购电线、线管材料费为8229.5元，由法院认定。此后，金秋华对粤某公司的评估有异议，并提出了相应的意见书，粤某公司针对金秋华的异议，于2014年6月13日作出复函，认为：如果卫生间门实际情况为4个，应扣减一个安装人工费的金额100元，物管押金评估此费用为3000元。粤某公司并认为：有争议的铝合金门人工安装费1个含税所有费用为118.71元及物管押金含税3102.39元，以上二项由法院裁定。
另查：在第二次庭审中，陈国盛和金秋华均确认卫生间门为五扇。
本院认为：陈国盛承接金秋华的装饰装修工程，其实质为普通家居装饰装修，不涉及主体建筑，故本案应为陈国盛承揽金秋华装修的承揽合同纠纷。双方间的承揽关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。
陈国盛在为金秋华承揽施工部分工程后，因双方产生纠纷，陈国盛已经没有继续为金秋华进行相应的承揽施工，但双方又没有对实际所施工的工程量进行结算，经陈国盛申请，本院委托粤某公司对双方所涉工程进行了评估，粤某公司是具有相应评估资质的评估机构，其评估结论应作为本案处理双方纠纷的重要依据。粤某公司评估认为分部分项工程费为36862.21元，含税工程总造价为43441.63元（包括：税金、措施项目费、现场签证费用、材料检验试验费、防洪工程维护费、危险作业意外伤害保险费等在内）。鉴于陈国盛和金秋华双方之间装修工程属普通家居的承揽行为，双方所约定承揽的项目也并不包括税费的情形，双方也没有约定其他规费的收取，故对于陈国盛的所承揽施工的工程价款应按分部分项工程费为36862.21元来认定，而不宜按含税工程总造价来认定。本院予以确认陈国盛承揽施工的装修工程价为36862.21元。
对于陈国盛主张的尚余未使用的余下水泥25包、余下沙1车、代购电线、线管材料费为8229.5元的问题。首先关于水泥和沙的问题。陈国盛虽然提供了照片，但该照片上的时间显示为2012／04／25，00：03-00：40期间，从照片的内容可见，显然是白天拍摄的，其照片所显示的时间属于半夜，显然证明效力不足，而依双方的约定，水泥和沙属于金秋华提供，而金秋华否认陈国盛有多余的另购水泥和沙，且粤某评估公司的造价评估中亦有包括依工程量计算合理的水泥和沙用量价款，故本院对陈国盛的该请求，不予采纳。对于陈国盛主张购电线、线管材料费为8229.5元的问题。粤某公司的评估报告中明确注明了“人工凿墙暗装电线及安装电线人工费（不含材料）”，由此可见，该项的费用4000元属于人工费，并不包含材料在内，而客观事实上陈国盛为金秋华安装的电线等项目显然已经包括了电线等材料在内，否则无法使用，虽然陈国盛所提供的购电线、线管材料费等证据均为收据，而非正规发票，但如果完全不予支持，显然也有违客观事实，基于公平起见，本院酌情按安装电线人工费的1.5倍计算材料款，故本院酌定电线等材料费为6000元计算。
综上，陈国盛在金秋华承揽装修工程中的装修款共为42862.21元（36862.21元＋6000元），金秋华已经支付的装修款为27000元，金秋华尚应支付陈国盛承揽装修款15862.21元。
对于陈国盛支付的装修保证金，因该款不属于金秋华所收取，和本案并不属同一法律关系，陈国盛可另行通过法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告金秋华应于本判决生效后十日内支付承揽装修款15862.21元给原告陈国盛。
二、驳回原告陈国盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，评估费4000元，合计4588元，由原告陈国盛负担2294元，由被告金秋华负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮 茵