wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1912号
原告宋卫英，女，1966年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告冷言昌，男，1964年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告田晓光，男，1989年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋卫英、冷言昌与被告田晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫英、冷言昌的委托代理人伊永霞，被告田晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日10时35分许，原告冷言昌驾驶二轮摩托车在新2**国道东山驾校门口与被告田晓光驾驶的摩托车发生碰撞，造成冷言昌及乘车人宋卫英受伤并车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故证明一份。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计69000元，诉讼费用由被告承担。
被告田晓光辩称：事故的发生是由双方造成的，双方均有责任；原告的诉求过高。
经审理查明，2013年3月14日10时35分许，原告冷言昌驾驶无牌二轮摩托车沿新2**国道由南向北行驶至东山驾校门口时，与前方被告田晓光驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告冷言昌及乘车人宋卫英受伤、两车不同�度损坏的交通事故。肇事后，被告田晓光把车移动。因双方当事人对事故情况反应不一致，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明一份。
原告宋卫英伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗16天，支出住院费7100.34元及门诊费1410元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右顶部软组织挫伤。2013年4月18日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋卫英右侧2-5肋骨骨折，评定为十级伤残，误工损失日为90日。原告支出鉴定费500元。原告主张系临沂××房地产开发有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司出具的原告的工资停发证明及原告自2012年2月至2013年3月份的工资表各一份，原告事故发生前一年的月平均工资为1844.8元，主张误工费5580元。�告宋卫英住院期间由儿媳池晶晶护理，池晶晶系河北省衡水市××村人，主张护理费710.4元。另原告主张住院伙食补助费128元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、复印费20元、交通费200元。
原告冷言昌伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗7天，支出住院费1907.42元及门诊费836元。经该院诊断，原告的伤情为：全身多处软组织伤。原告提供与张兰续签订的房屋租赁合同、该房屋的房产证复印件、张兰续的身份证复印件各一份，主张误工费490元。原告住院期间由儿子冷甲豪护理，冷甲豪系苍山县××村人，主张护理费310.8元。另原告主张医疗费2543元、住院伙食补助费56元、误工费490元、交通费100元。
另查明，事故发生后被告田晓光为原告垫付医疗费1500元。诉讼中，二原告支出邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在�。
本院认为，就本案而言，原告冷言昌与被告田晓光所驾车辆均为无牌二轮摩托车，综合考虑两辆车的危险性及危险回避能力，原被告双方负有相同的安全注意义务。因本案无法查证交通事故事实，依照公平原则，原被告双方对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告田晓光对二原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。关于二原告主张的医疗费共11053.34元，二原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于原告宋卫英主张的误工费5580元，原告已提供充分证据证实其固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告宋卫英的�工时间为33天，结合原告的工资收入情况，本院依法支持2029.28元；关于原告冷言昌主张的误工费490元，原告已提供充分证据证实在城镇生活一年以上的事实，结合原告的住院时间，本院依法予以支持。关于护理费共1021.2元，结合二原告的住院时间及各自护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费184元，结合二原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金51510元，原告已提供充分证据证实在城镇连续工作一年以上的事实；对临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告宋卫英的伤情及伤残等级，本院依法予以支持。关于鉴定费500元、复印费20元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费300元，结合二原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费11053.34元、误工费2519.28元、护理费1021.2元、住院伙食补助费184元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费500元、复印费20元、交通费200元，以上共计68007.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告田晓光未对其摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告田晓光应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告66250.48元；其余损失因被告田晓光负此起事故的同等责任由其赔偿50%即878.67元。被告田晓光共需赔偿二原告67129.15元。扣除被告为原告垫付的医疗费1500元，被告田晓光需赔偿原告宋卫英、冷言昌65629.15元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田晓光赔偿原告宋卫英、冷言昌交通事故损失人民币65629.15元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋卫英、冷言昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告田晓光负担1440元，原告宋卫英、冷言昌负担85元；邮寄费40元由被告田晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王良策
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6414号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：邴卿德，男，1976年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邴卿德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2931号
原告陈秋生，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗黑生，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。
法定代表人简大昌，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司营业部，住所地江西省宜春市。
本院在审理原告陈秋生与被告罗黑生、江西省高安汽运集团迅达联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋生于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋生撤回起诉。
本案案件受理费427元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收213.5元，由原告陈秋生负担。
代理审判员 马 青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执176号
申请执行人罗卫萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人邹作生，女，1966年3月5日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人阳春梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人共同委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被执行人陈皓，男，1974年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人罗卫萍、邹作生、阳春梅与被执行人陈皓民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨放新在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保139号
申请人：刘燕山，女，1999年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：于瑞瑞，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：大名县巴洛克建材有限责任公司。住所地：河北省邯郸市大名县工业园区内。
法定代表人：张霖建，该公司总经理。
本院在审理申请人刘燕山与被申请人于瑞瑞等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年四月十九日
书记员 夏婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第902号
原告：方某。
委托代理人：姜泽民。
被告：江某。
委托代理人：洪运爱。
原告方某诉被告江某监护权纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人姜泽民、被告江某及其委托代理人洪运爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告方某和洪运银于1999年登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某。婚后因感情不和，经淳安县人民法院立案审理，于2002年7月13日作出（2002）淳汾民初字第66号民事判决书：原告方某与洪运银离婚；女儿洪某随洪运银生活。2009年4月13日，洪运银因交通事故死亡，原告考虑洪某学期未结束，即由被告江某临时带养。洪某放暑假后，原告要求被告将女儿洪某交由原告抚养，但被告以原告与洪运银已离婚为由，拒绝原告的请求。原告认为，洪某系原告与洪运银的婚生女儿，现洪运银因交通事故已经死亡，原告作为洪某的唯一法定监护人，完全有权利和义务抚养、教育洪某，况且被告虽是洪某的奶奶，已届70岁高龄，又没有生活来源，完全无能力抚养和教育洪某。为了洪某的健康成长，洪某由原告抚养是最好的选择。诉请判决确认原告方某是洪某的法定监护人；被告将洪某交由原告方某抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、离婚判决书复印件1份，欲证明洪某系原告与洪运银的婚生女儿，根据法律规定，原告是洪某的法定监护人。
2、交通事故认定书复印件1份，欲证明洪某原来的抚养人洪运银因交通事故死亡的事实。
被告辩称：原告是1998年到被告家中，当时原告是要求被告家帮她打官司，而被告家帮她打官司花了很多钱，被告儿子洪运银是老实人，原告的脾气不好，偶尔还打被告，被告的头发都被原告拔下来。洪运银和原告直到××××年××月××日才结婚，××××年××月××日生育女儿洪某。原告在与洪运银离婚之后，从来没有管过女儿洪某，今年是洪某十岁的生日，但是原告甚至都没有打电话来关心过女儿，在平常的端午节等节日，原告也是不关心女儿的。离婚时的财产、冰箱、彩电都是被告花了5000元买的，但是原告在离婚诉讼时都称是自己的私人财产。因为儿子洪运银过世之后，有死亡赔偿金，原告就是想拿这笔钱才跟被告争洪某的监护权。
被告向本院提供以下证据：
证明原件1份、被告及洪某申请原件1份、被告及洪某等人申请1份（原件，加盖霞社村村委公章）、霞社村村委出具给姜家派出所的处理意见复印件1份，欲证明原告与洪运银离婚之后，从来没有来照顾过洪某以及洪某自己愿意跟随被告生活的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证明，认为（2002）淳汾民初字第66号民事判决书判决的原告还有5130元抚养费没有给女儿是事实，但是洪运银说愿意跟原告复婚的，所以没有向原告要，也没有向法院申请执行，本院结合离婚判决书对证明据以证明原告未支付女儿抚养费5130元的事实予以认定；对被告、洪某的申请，认为原告每年过年过节，都给女儿买过衣服的，因为原告每次去被告家时，被告家都要打原告，所以原告才没有去，对村委的证明内容的真实性有异议，村委对原、被告的家庭生活未必清楚，对监护人的申请，认为村委会的指定是违反法律规定的，除非在父母都死亡或者不存在监护人的情况之下，才可以指定监护人，两份申请书上有洪某本人的陈述，但是洪某是未成年人，她本人对自己未来的认知能力很差，所以她的表述能力请法庭酌情处理，本院根据调查的情况，对洪某本人愿随被告生活、被告有抚养能力的事实予以认定；原告认为户口的处理问题与本案无关，本院认为原告的异议成立，本院对处理意见书的关联性不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：方某与洪运银于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名洪某。2002年7月13日，本院依法作出（2002）淳汾民初第66号民事判决，判决方某与洪运银离婚；夫妻共同财产西冷电冰箱1台、长虹25英寸彩电1台、家具1套、商店存货4000元、共同债权3000元，方某与洪运银各半享有，属于方某的一半全部折抵为女儿的抚养费；女儿洪某随洪运银生活，方某除以其在夫妻共同财产中所享有的份额折抵抚养费外，另行支付抚养费5130元，于判决生效后10日内付清。判决生效后，对抚养费5130元方某至今未支付。2009年4月13日，洪运银因交通事故死亡，经本院刑庭审理，叶晓明赔偿江某、洪某被扶养人生活费49504元（江某14144元、洪某35360元）、丧葬费17073元、死亡赔偿金185160元、误工费1549.45元、交通费2000元，合计人民币255286.45元，加上叶晓明自愿补偿12113.55元，总计为人民币267400元，扣除已支付的20000元，共计247400元。方某于2009年10月10日向本院提起诉讼要求确认原告方某是洪某的法定监护人；洪某由原告方某抚养。
本院认为：原、被告原系婆媳关系，在洪运银因交通事故死亡后，双方因洪某的抚养问题发生争议，本应从有利于洪某健康成长、尊重其本人的意愿下友好协商，但本案在诉诸本院解决后，经本院调解无法达成协议，实属遗憾。未成年人的父母是未成年人的监护人，其监护权从未成年人出生时当然取得，无须在本案中予以确认。关于原告要求洪某由其抚养的请求，本院认为：1、原告在与洪运银离婚后，原告对判决所确定的抚养费至今未履行，平时对洪某照顾不多，原告未尽到相应的抚养义务，洪某也明确表态不愿随原告生活；2、洪某平时随被告生活的时间比较多，在洪运银因交通事故死亡后，洪某也由被告抚养，被告在家经营副食品商店，有一定的抚养能力；3、洪某自出生以来一直在姜家当地生活、学习，比较习惯现在的生活，而原告现在在衢州工作，突然改变洪某的生活环境，对其成长并不有利；4、洪某暂时不随原告生活，也不影响原告作为母亲行使权利和履行义务。综上，洪某现继续由被告抚养对其生活较为有利，对原告要求抚养洪某的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月一日
书记员 孙 婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第285号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张XX认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日上午，被告人张XX明知是毒品而接受“小宝”（另案处理）委托持有。当日11时许，民警在都江堰市华侨商业城一网吧门口挡获被告人张XX，当场在其上衣口袋内查获用塑料袋包装的灰白色固体颗粒可疑物4袋，经现场称量净重22.01克。经鉴定，涉案的4袋可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张XX的供述，称量笔录及称量指认照片，被告人张XX辨认查获海洛因笔录及指认照片，扣押清单，都江堰市禁毒委员会办公室收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，情况说明，被告人张XX的常住人口信息，张XX刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX明知海洛因是毒品，而非法持有22.01克，属数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应在三年以下有期徒刑判处。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人张XX非法持有的海洛因22.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 捷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0631号
原告王峰军，男，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人马征（系特别授权）。
被告张杰，男，1971年4月3日生，汉族。
原告王峰军与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰军的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰军诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月30日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告无还款诚意。故请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告张杰未答辩。
经审理查明，被告张杰于2012年8月30日向原告借款40000元，并出具借条1份，载明“今借到王峰军人民币肆万”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张杰向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告张杰应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告王峰军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张杰负担（此款原告已垫付，被告张杰应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年七月十六日
书记员 徐 网
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初447号
申请人：孙涛，男，汉族，1985年12月18日出生，郯城县港上镇珩头村，居民。
被申请人：邵永国，男，汉族，1964年9月03日出生，江苏省盐城市，居民。
本院在审理申请人孙涛与被申请人邵永国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵永国所有的银行存款250000元予以冻结。申请人已提供孙涛所有的编号为XXXX087起亚牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵永国所有的银行存款250000元
（账户：）。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初447号原告:孙涛，男，1985年12月18日出生，汉族，郯城县港上镇珩头村，居民。被告：邵永国，男，1964年9月3日出生，汉族，江苏省盐城市郭猛镇明朗村，居民。原告孙涛与被告邵永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告邵永国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告苗木款234400元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原告与被告签订银杏苗木购销合同一份，双方约定银杏树规格、数量、单价及合同履行地。合同签订后，原告按合同约定将银杏树交付被告。2016年1月3日被告共收到原告银杏树77棵（28厘米27棵、18厘米50棵），苗木款经原告催要至今未果。被告邵永国未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告邵永国在原告处购买银杏苗木一宗，双方于2015年12月18日签订《银杏苗木购销合同》一份，约定苗木规格为28厘米的每棵7200元，规格为18厘米的每棵800元，运输费用由被告承担，若发生纠纷由原告所在地人民法院处理。后原告出售给被告规格28厘米银杏苗木27棵，18厘米银杏苗木50棵，被告邵永国在供苗清单接货人处签名确认。后被告支付原告20000元苗木款，剩余款项至今未付。上述事实，有当事人陈述、《银杏苗木购销合同》一份、供苗清单一份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵永国购买原告孙涛的银杏苗木，有《银杏苗木购销合同》及供苗清单予以证实，原告孙涛与被告邵永国的买卖合同关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告邵永国应当按照约定的价格支付原告苗木款，原、被告约定规格28厘米每棵7200元，18厘米每棵800元，苗木款共计234400元（27棵×7200元＋50棵×800元）。扣除被告邵永国已支付原告孙涛的20000元苗木款，原告孙涛要求被告邵永国支付苗木款214400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日，即2017年1月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告邵永国经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告孙涛要求被告支付苗木款214400元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵永国偿还原告孙涛苗木款214400及利息（利息自2017年1月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，保全费1770元，公告费700元，共计7290元，由原告孙涛负担562元，被告邵永国负担6728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐勤政
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第702号
罪犯罗友林，男，1991年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决，以被告人罗友林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25338号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗友林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗友林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗友林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更210号
罪犯赵秉林，男，1993年9月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年4月15日以（2013）临刑初字第168号刑事判决，认定被告人赵秉林犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被评为改造积极分子。判前赔偿民事2万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系暂予监外执行期间犯罪，且造成后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0403民初290号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告罗玲，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道**栋*单元*楼*号。
本院在攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉罗玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年2月18日立案受理并向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司发出《交纳诉讼费用通知书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在超过法定期限后未交纳案件受理费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋山
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第729号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：刘翔。
被告：汪建国。
被告：谢丽民。
原告常山县农村信用合作联社为与被告汪建国、谢丽民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人刘翔及被告谢丽民到庭参加诉讼。被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年6月6日，被告汪建国以经营货车为由向常山县农村信用合作联社青石信用社借款50000元，约定利率10.55‰，定于2014年6月4日前归还，并由被告谢丽民承担连带责任。届后，经原告多次向汪建国户催收贷款未果。现诉至法院，要求被告汪建国偿还借款本金48832.90元，利息515.19元（利息暂算至2014年10月11日），合计49348.09元；偿还从2014年10月11日起利息按合同约定利率算至借款还清日止（逾期利息按合同约定利率加收50%计算）；并由被告谢丽民承担连带责任
被告汪建国未作答辩。
被告谢丽民对为汪建国借款提供担保的事实无异议。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2013年6月6日，被�汪建国以经营货车为由向原告申请借款50000元；
证据三：《个人保证借款合同》一份，证明被告汪建国与原告签订合同，同时双方对借款利率、还款方式、违约责任，保证方式等内容作了约定；被告谢丽民作为连带保证人在合同上签名。
证据四：借款借据一份，证明原告于2013年6月6日依约向被告汪建国发放了50000元借款；
证据五：利息清单一份，证明截止至2014年10月11日，被告汪建国尚欠本金48832.90元、利息515.19元。
以上证据，经当庭出示，被告谢丽民无异议。因被告汪建国无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告汪建国在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，结合原告�被告谢丽民在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪建国系个体运输户。2013年6月6日，被告汪建国以经营货车为由与原告常山县农村信用合作联社青石社签订《个人保证借款合同》一份，约定被告汪建国向原告申请借款50000元，月利率为10.55‰，还款方式为按期还本、按季结息，逾期还款加收50%利息代收罚息，被告谢丽民以连带保证人的身份在该合同上签名。合同签订当日，原告依约向被告汪建国发放了借款50000元，约定借款期限为2013年6月6日至2014年6月4日。现借款已逾期，截止2014年10月11日，被告汪建国尚欠本金48832.90元及利息515.19元未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告汪建国未按照约定履行还款义务，被告谢丽民作为连带保证人也未履行保证义务，显然构成违约。现原告起诉要求被告汪建国归还借款本金及相应利息、被告谢丽民承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告汪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建国偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金48832.90元，利息515.19元（计算至2014年10月11日），自2014年10月12日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告谢丽民对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由被告汪建国、谢丽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月五日
书记员 张造忠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第206号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人李云红，男，1970年1月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村*组**号。
本院依据已发生法律效力的（2014）南溪刑初字第31号刑事判决立案执行李云红罚金一案，执行过程中本院查明，被执行人李云红名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪刑初字第31号刑事判决立案执行的（2014）南溪执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月二日
书记员 王 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第191号
申请执行人魏某某，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人姜某某，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人魏某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年5月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人魏某某申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第372号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙莹倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第374号
原告宋新民。
被告李臻。
被告郭婷。
被告孙玉宏。
原告宋新民向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李臻、郭婷、孙玉宏银行存款人民币38万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告宋新民提出诉讼保全的原因成立，且担保人崔伟已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李臻、郭婷、孙玉宏银行存款人民币38万元或查封其相同价值的其他财产。
查封担保人崔伟所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十日
书记员 由子聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03450号
原告：王秀兰，：汉族，务农。
委托代理人：黄少华，濉溪县环保局职工。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所工作者。
被告：马凤祥。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告王秀兰与被告马凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年12月3日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2016年3月11日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人牛明仁、黄少华，被告马凤祥的委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿医药费20464.11元、误工费962元、护理费1352元（13天104元∕天）、营养费390元（13天30元∕天）、交通费130元、伙食补助费390元，合计23688.11元；后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权。
马凤祥辩称：被告马凤祥不承担赔偿责任，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的人力三轮车没有接触，因此不承担赔偿责任。
经审理查明：王秀兰，系安徽省濉溪县刘桥镇前楼村黄庄村民。2015年9月3日16时许，马凤祥未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的皖F号两轮摩托车，载偏向乘坐的乘车人，沿濉永路由东向西行驶至刘桥矿红绿灯路口处，遇同方向由王秀兰驾驶的人力三轮车靠道路右侧骑行，且右转弯，此时，马凤祥沿人力三轮车的右侧超越行驶，致人力三轮车侧翻倒地，造成王秀兰受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队处理，于2015年9月28日作出道路交通事故认定书，认定马凤祥负事故的全部责任，王秀兰不负事故责任。王秀兰伤后在淮北市人民医院住院治疗13天，共支付住院医疗费20464.11元、门诊费920元，合计21384.11。马凤祥垫付医药费2000元。以上事实，由王秀兰当庭举证的以下证据材料证实：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明被告负全责；3、原告病历及发票，证明原告受伤情况及花费；4、被告的人口信息及机动车信息，证明被告身份、机动车所有人情况；5、原告单位村里证明，证明原告种地为生活来源；6、三张彩照；7、马凤雷身份证，证明马凤祥在事故发生后让其弟弟顶替，因为马凤祥本人没有驾驶证；8、证明一张，证明王秀兰有劳动收入；9、交警队对现场人杨秀梅、李淑玲的问话记录；10、录像和录音，证明黄少华与徐秀荣的谈话记录（徐秀荣是事故发生时坐在马凤祥摩托车上的）11、两张淮北市人民医院发票。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。王秀兰已71岁，丧失部分劳动能力，故本院酌情支持其误工费40元∕天。经本院审核，具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：21384.11元；2、营养费：1330元∕天=390元；3、护理费：13天104元∕天=1352元；4、误工费：13天40元∕天=520元；5、交通费：13天10元∕天=130元；6、伙食补助费：1330元∕天=390元。合计24166.11元，扣除已支付的2000元后依法应由马凤祥赔偿。（104元∕天为原告在诉讼请求中自愿选择）。对马凤祥的代理人关于摩托车未接触到人力三轮车，不承担本案民事赔偿责任的辩解意见，因缺少证据支持，本院不予采信。对马凤祥的代理人对本案原因力鉴定的申请，因濉溪县公安机关的事故责任认定已经明确，故无对本案原因力鉴定的必要，本院不予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马凤祥于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王秀兰医疗费等各项损失计22166.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告马凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张英杰
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执817号
申请执行人：窦文华，男，1945年11月24日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李会滨，男，1983年1月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵俊梅，女，1980年2月26日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人窦文华与被执行人李会滨、赵俊梅为借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第820号民事判决书，执行标的为304000元及利息。
执行过程中，申请执行人窦文华于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人李会滨、赵俊梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初272号
原告：李志强，男，1975年1月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被告：李忠峰，男，1980年10月11日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。
原告李志强诉被告李忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告李忠峰下落不明，本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告李忠峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠峰偿还借款36000元；2、支付自借款之日起按年利率6%计算至给付之日的利息。事实和理由：2014年8月25日，被告李忠峰因偿还贷款向原告借款36000元，事后原告向被告索要，但被告未能偿还。2015年9月5日，原告找到被告要求偿还借款，被告仍是无力偿还，于是为原告出具借条一张，约定2015年12月31日前偿还，但到期后依旧未能偿还。故提出上述诉讼请求。
被告李忠峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张提供证据：（借）欠条一张，载明“（借）欠条2014年8月25日本人向志强哥借款人民币36000元，大写叁万陆仟圆整（事由当时还一笔贷款手里现金不够）。还款日为2015年12月31日前。借款人李忠峰21070119801011XXXX2015年9月5日（补）”。本院认定如下：对原告提供的（借）欠条的证据效力予以采信。结合当事人的庭审陈述，可认定事实：被告于2014年8月从原告李志强处借款36000元，未约定利息。2015年9月5日，被告李忠峰为原告李志强出具（借）欠条，约定在2015年12月31日前偿还借款36000元。此款至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并为原告出具借据，说明双方实际形成民间借贷关系，原告作为债权人有权在法律规定的范围内要求债务人履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自借款之日起计算利息至给付之日的主张，本院予以部分支持，可自借款期限届满第二日起按照年利率6%计算逾期利息至给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠峰于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款人民币36000元及利息，利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至给付之日。
二、驳回原告李志强其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费520元，合计1220元，由被告李忠峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘子涵
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2577号
原告：刘桂荣，女，1968年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街*号。
代表人：戴恩海，院长。
委托代理人：阚建科，男，1972年4月出生，汉族，职工，该医院医教科科长。
原告刘桂荣与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘桂荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤诉。
案件受理费725元，由原告刘桂荣负担。
审判员 刘悦贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执145号
申请执行人曾宇栋，男，汉族，1981年8月17日出生
住所地广西钦州市灵山县陆屋镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人曾宇栋与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人曾宇栋工资人民币2394.4元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第144号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1023号
原告：方亮。
被告：余敏。
本院在审理原告方亮诉被告余敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告余敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告方亮负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 余利明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第971号
原告：董仙方。
委托代理人：苏学兴。
被告：葛常军。
被告：吴波。
原告董仙方与被告葛常军、吴波为民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董仙方的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告葛常军、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仙方起诉称：第一被告资金困难，要求原告借款。2014年5月14日原告借给第一被告人民币20000元，约定月利息2%，由第一被告出具借据一份，由第二被告保证。后原告向二被告催讨未果，原告无奈起诉：请求判令第一被告偿还原告借款人民币20000元，并支付利息从2014年5月14日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为2000元）；由第二被告承担连带偿还责任；诉讼代理费1500元、案件受理费由二被告承担。
被告葛常军、吴波未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告葛常军向原告借款20000并由被告吴波担保的事实。三、代理费发票1份，拟证明原告为本案支付代理费1500元的事实。
经开庭审理，被告葛常军、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年5月14日，被告葛常军向原告人民币20000元，约定月利息2%，由被告吴波对该债务提供保证。至今，两被告均未归还原告借款本金及利息。原告因本案诉讼支付代理费1500元。
本院认为，原告董仙方与被告葛常军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛常军向原告借款人民币20000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告葛常军至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定：“如果借款方不按时归还出借方借款本金及利息，则出借方向法院起诉所支付的法院诉讼费、律师费全由借款方承担”，故原告支付的诉讼代理费1500元应由被告承担。借条上约定：“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告葛常军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛常军归还原告董仙方借款本金人民币20000元，并支付借款利息（按2%月利率计算，从2014年5月14日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告葛常军支付原告董仙方诉讼代理费1500元。
以上两项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行。
三、被告吴波对上述借款本息及诉讼代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告葛常军负担，被告吴波连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费388元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王赛飞
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执206号
申请执行人：杨志武，男，汉族，1970年04月03日出生，住址：甘肃省武山县。
申请执行人：刘董花，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：甘肃省武山县。
申请执行人：杨爱荣，男，汉族，1968年07月30日出生，住址：甘肃省武山县。
被执行人：杨张义，男，汉族，1961年03月24日出生，住址：甘肃省武山县。
被执行人：杨杰，男，汉族，1988年12月19日出生，住址：甘肃省武山县。
本院在执行杨志武、刘董花、杨爱荣与杨张义、杨杰健康权纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人杨张义、杨杰发出执行通知书，责令其三日内履行（2016）甘05民终170号民判决书所确定的义务，但被执行人杨张义、杨杰至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨杰在武山�农村信用合作联社四门信用社账号的存款15115元。
本裁定立即执行。
审判员 李文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 郭维平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第506号
罪犯杨趁全，又名杨真全，男，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）金刑初字第1307号刑事判决，认定被告人杨趁全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一〇年六月十四日起至二〇一七年六月十三日止。该犯于2010年12月30日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第324号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨趁全近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月份以来，被告人杨趁全在马传平灯饰店打工时，多次进入被害人林本清灯饰店仓库内，盗窃欧司朗灯具，经估价，总价值53873元。
罪犯杨趁全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨趁全属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨趁全减去刑期一年。
刑满日期：二O一五年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第809号
原告：鲍建凤。
被告：郑卫星。
被告：浦江南凯置业有限公司。
法定代表人：余邦瑞。
本院在审理原告鲍建凤与被告郑卫星、浦江南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，浦江县公安局侦查发现郑卫星涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2012年8月14日立案侦查。浦江县公安局经查，本案中郑卫星的借贷行为与其涉嫌非法吸收公众存款罪案系同一法律事实。
本院认为，郑卫星涉嫌非法吸收公众存款罪，已被浦江县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍建凤的起诉。
案件受理费11985元（原告已预交），全部退回原告鲍建凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月三十日
代书 记员 涂荷芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初837号
原告：李色群，女，1972年1月22日出生，汉族，广西南宁市马山县人，初中文化，经商，户籍地茂名市茂南区，住茂名市。
被告：黎次兰，女，1982年2月20日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，户籍地高州市，住高州市。
原告李色群诉被告黎次兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李色群及被告黎次兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李色群向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎次兰对高州市人民法院（2016）粤0981民初2860号民事判决书中被告张培辉应偿还的20000元借款承担共同偿还责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与张培辉是朋友关系，2014年10月份张培辉以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款的请求，原告由于相信张培辉为人诚实可靠，所以在2014年10月28日将人民币20000元借给张培辉。张培辉收到借款后，当即写下一张借据给原告。但是到了双方约定的还款日期后，张培辉却以各种理由为籍口拒绝归还借款。为此，原告于2016年10月11日向高州市人民法院提起民事诉讼，法院于2016年12月1日作出（2016）粤0981民初字2860号民事判决，判令被告张培辉于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告李色群。由于张培辉与被告黎次兰是夫妻关系，依法应对张培辉的借款行为承担共同还款责任。
被告黎次兰辩称，我与张培辉是夫妻关系，但张培辉长期外出，并经常参与赌博。担保人对此也是知道的，我不清楚张培辉的这笔借款。张培辉很少回来，也很少支付家用，我对借款无需承担共同偿还责任。被告黎次兰在举证期限内没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，张培辉借到原告李色群人民币20000元，张培辉并向李色群出具了借条。由于张培辉经原告李色群催收后未能偿还借款，原告李色群遂于2016年10月11日向本院起诉，要求张培辉归还借款本金20000元。本院于2016年12月1日作出判决，判令张培辉归还借款本金20000元给李色群。现该判决已发生法律效力，原告李色群于2017年3月16日以该笔借款是张培辉及黎次兰夫妻共同债务为由，向法院提起本诉，要求被告黎次兰承担共同还款责任。
另查明，被告黎次兰与借款人张培辉于2011年2月24日办理登记结婚手续，双方是合法夫妻关系，张培辉的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李色群在本诉中主张被告黎次兰与张培辉是夫妻关系，张培辉的借款本金20000元属其与黎次兰的夫妻共同债务，并为此提供了经张培辉签名及捺印的借据、（2016）粤0981民初2860号民事判决书、被告的身份证复印件及《结婚登记审查处理表》等证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。被告黎次兰主张该笔借款其不清楚，其丈夫张培辉也没将该笔借款用于家庭，不是夫妻共同债务，但没有提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎次兰未能提供证据证实该笔借款为张培辉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，原告主张被告黎次兰共同偿还张培辉借款本金20000元符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黎次兰对本院（2016）粤0981民初2860号民事判决书中张培辉应偿还给原告李色群的20000元借款承担共同偿还责任。
本案受理费150元，原告已全额预交，由被告黎次兰负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年五月二日
书记员 冯权念
张子君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初837号原告：李色群，女，1972年1月22日出生，汉族，广西南宁市马山县人，初中文化，经商，户籍地茂名市茂南区，住茂名市。被告：黎次兰，女，1982年2月20日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，户籍地高州市，住高州市。原告李色群诉被告黎次兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李色群及被告黎次兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李色群向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎次兰对高州市人民法院（2016）粤0981民初2860号民事判决书中被告张培辉应偿还的20000元借款承担共同偿还责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与张培辉是朋友关系，2014年10月份张培辉以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款的请求，原告由于相信张培辉为人诚实可靠，所以在2014年10月28日将人民币20000元借给张培辉。张培辉收到借款后，当即写下一张借据给原告。但是到了双方约定的还款日期后，张培辉却以各种理由为籍口拒绝归还借款。为此，原告于2016年10月11日向高州市人民法院提起民事诉讼，法院于2016年12月1日作出（2016）粤0981民初字2860号民事判决，判令被告张培辉于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告李色群。由于张培辉与被告黎次兰是夫妻关系，依法应对张培辉的借款行为承担共同还款责任。被告黎次兰辩称，我与张培辉是夫妻关系，但张培辉长期外出，并经常参与赌博。担保人对此也是知道的，我不清楚张培辉的这笔借款。张培辉很少回来，也很少支付家用，我对借款无需承担共同偿还责任。被告黎次兰在举证期限内没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，张培辉借到原告李色群人民币20000元，张培辉并向李色群出具了借条。由于张培辉经原告李色群催收后未能偿还借款，原告李色群遂于2016年10月11日向本院起诉，要求张培辉归还借款本金20000元。本院于2016年12月1日作出判决，判令张培辉归还借款本金20000元给李色群。现该判决已发生法律效力，原告李色群于2017年3月16日以该笔借款是张培辉及黎次兰夫妻共同债务为由，向法院提起本诉，要求被告黎次兰承担共同还款责任。另查明，被告黎次兰与借款人张培辉于2011年2月24日办理登记结婚手续，双方是合法夫妻关系，张培辉的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告李色群在本诉中主张被告黎次兰与张培辉是夫妻关系，张培辉的借款本金20000元属其与黎次兰的夫妻共同债务，并为此提供了经张培辉签名及捺印的借据、（2016）粤0981民初2860号民事判决书、被告的身份证复印件及《结婚登记审查处理表》等证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。被告黎次兰主张该笔借款其不清楚，其丈夫张培辉也没将该笔借款用于家庭，不是夫妻共同债务，但没有提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎次兰未能提供证据证实该笔借款为张培辉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，原告主张被告黎次兰共同偿还张培辉借款本金20000元符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黎次兰对本院（2016）粤0981民初2860号民事判决书中张培辉应偿还给原告李色群的20000元借款承担共同偿还责任。本案受理费150元，原告已全额预交，由被告黎次兰负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年五月二日书记员  冯权念张子君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5417号
原告：朱立，男，1968年4月8日生，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王允福，董事长。
委托诉讼代理人：鞠邦杰，男，该公司副总经理，住大连市沙河口区。
原告朱立与被告大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳桢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3154号
罪犯陈明贵，男，1982年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年6月11日作出（2012）普刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿受害人30000元。刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。于2012年6于26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明贵减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4971号
原告:卢邦政，男，汉族，1967年2月27日出生，住伊宁市新世界建材市场正门真亚美居四楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。
负责人：金啸波
被告：申清，男，汉族，1974年7月7日出生，住伊宁市胜利街十九巷206-29号。
本院在审理原告卢邦政诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、申清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢邦政未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4971号原告:卢邦政，男，汉族，1967年2月27日出生，住伊宁市新世界建材市场正门真亚美居四楼。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。负责人：金啸波被告：申清，男，汉族，1974年7月7日出生，住伊宁市胜利街十九巷206-29号。本院在审理原告卢邦政诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、申清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢邦政未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 玮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第382号
申请执行人吕传季依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2097号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行刘学习。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2097号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00007号
原告冯桂芝，女，汉族，1967年3月5日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告冯桂芝要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂芝诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯桂芝为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告冯桂芝系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告冯桂芝提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：王安波。
被告：王安德。
被告：王爱国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王安波、王安德、王爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨，被告王安波、王安德、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年11月13日，被告王安波经被告王安德、王爱国担保与原告签订为期一年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年11月13日，被告王安波从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2013年11月11日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王安波申请办理贷款重新约期，调整后到期日为2014年11月11日，该笔贷款到期后，虽经多次催收，均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王安波辩称：借款属实，但答辩人向原告借的款都给王安德用了。
被告王安德辩称：担保属实，借款是答辩人用了。
被告王爱国辩称：担保属实。
经审理查明：2012年11月13日，被告王安波、王安德、王爱国组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年11月13日至2013年11月12日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至王安波的银行卡（卡号：62×××14），用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年11月13日向被告王安波发放贷款50000元，到期日为2013年11月11日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2014年11月11日。借款后，被告王安波按照合同约定还息至2014年3月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告王安德、王爱国未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告王安波作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告王安德、王爱国作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王安波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王安波返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王安德、王爱国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王安波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 王金鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民小字第6号
原告张守和，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告宋玉保，男。
原告张守和与被告宋玉保劳务费纠纷一案，原告张守和于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由本院审判员王建业适用小额诉讼程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张守和及其委托代理人李顺忠，被告宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守和诉称，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，我跟着被告宋玉保做工，后被告宋玉保拖欠我工资款1490元。2013年4月9日，被告宋玉保向我出具了欠条，至今尚未支付欠款，现请求法院依法判令被告宋玉保支付工资款。
被告宋玉保辩称，欠条是我写的，欠款属实，但是这些工钱我已经给工地的两个领班了，我不欠原告工资款了。
经审理查明，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，原告张守和给其做工，后被告宋玉保拖欠原告张守和1490元的工资未支付。2013年4月9日，被告宋玉保向原告张守和书写了欠条，内容为“欠条欠寿和农民工资账1490元（壹仟肆佰玖拾元整）宋玉保4月9号”。现原告张守和以被告宋玉保拒不支付欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的收据和工资清单为证，并经法庭质证，记录在卷。
本院认为，被告宋玉保拖欠原告张守和的劳务款，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当及时向债权人偿付欠款。现原告张守和起诉要求被告宋玉保支付欠款，被告宋玉保对欠条真实性也无异议，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告宋玉保在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。被告辩称所欠工资款已经支付给工地上的领班，并由领班出具的收据为证，但被告向本案原告出具欠条，亦应向本案原告支付欠款，被告宋玉保若认为已向除本院确认的债权人以外的第三人偿还过本案债务，导致侵害自身合法权益的，可依照法律法规的相关规定，另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋玉保向原告张守和偿还欠款1490元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告宋玉保负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建业
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1068号
原告：ＸＸ思，男，1957年10月10日出生，汉族，。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：牛磊，男，1989年4月14日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
本院于2015年4月14日立案受理原告ＸＸ思诉被告牛磊提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。简要事实：2014年11月28日原告在运城市盐湖区建设路口劳务市场由案外人王文囤介绍到被告位于运城市盐湖区姚孟办岳坛村的公寓干砌砖活。施工过程中，楼上的钢管掉落击中原告头部，致原告受伤，当日原告入住运城市第一医院、运城市红十字医院住院治疗，住院28天，医疗花费33800.46元，其中被告垫付了10000元医疗费。现要求被告赔偿各项损失共计85456.46元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛磊于2015年8月7日前赔偿原告ＸＸ思医疗费一万七千元（不含被告已垫付的一万元）；
二、原、被告就原告受伤一事再无其他纠纷。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告ＸＸ思承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢晓英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06919号
原告李忠贵，男，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陈红，男，汉族。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告黄代兵，男，汉族。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告李忠贵诉被告陈红、黄代兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠贵于2014年2月13日向本院申请撤回对陈红、黄代兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本院认为，原告李忠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李忠贵撤回对陈红、黄代兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本案受理费116元，由李忠贵负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李梅芳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2329号
原告：杨南，女，1966年3月5日出生，现住本溪市明山区。
被告：王亚正，女，1967年3月4日出生，现住本溪市明山区。
被告：赵刚，男，1960年9月8日出生，现住本溪市明山区。
原告杨南诉被告王亚正、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨南于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨南撤诉。
案件受理费四千四百五十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保3号
申请人：郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
被申请人：湖南基础工程公司。
法定代表人：陈俊华，该公司总经理。
本院在审理申请人郴州东汇宏力混凝土有限公司诉被申请人湖南基础工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州东汇宏力混凝土有限公司于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南基础工程公司的银行存款4680000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南基础工程公司的银行存款4680000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一七年一月三日
书记员 谢凌霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6053号
原告：胡楠，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘顺民，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡楠与被告刘顺民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠、被告刘顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告豆种及农药款3400元。事实和理由：被告刘顺民于2016年7月10日在原告经营的农资小店预付500元现金，恳求原告送600斤黄豆种到他家，由于原告的小店在被告家附近，且被告出具欠条，并答应收获还钱，原告第二天就将豆种送到。一周之后，被告又口头要求送700斤豆种给他，且未付定金，原告未答应赊欠，被告就此翻脸。原告多次催要货款，被告未付。
被告刘顺民答辩称：欠原告豆种及农药款3400元属实。原告答应给被告1300斤种子，但只给600斤，被告预付了500元的定金，原告说进货后就给，但没有兑现。被告租种别人的田地，没有种子，田地都荒芜了，损失了好几万元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘顺民辩称原告答应给其1300斤种子，没有兑现，田地荒芜，导致其损失，未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购种子和农药应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。胡楠主张要求刘顺民给付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘顺民于本判决生效之日起七日内给付原告胡楠货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初183号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人朱如宽，男，1980年8月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被郏县公安局刑事拘留，同年4月13日被郏县公安局取保候审，同年5月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱如宽犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人朱如宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚21时许，被告人朱如宽与宝丰县闹店镇洪寺营村村民杨延举、杨超磊（以上二人均已判刑）一起到郏县堂街镇后王庄村村民刘书生经营的熟肉店饮酒，该三人酒后乘坐由刘书生找来的郏县堂街镇孔东村村民李某1驾驶的一辆面包车回家。当车行驶至郏县堂街镇段李庄村西桥上时，与郏县堂街镇李世和庄村村民杨某驾驶的一辆油罐车相遇，双方因错车发生争吵。在争吵过程中，被告人朱如宽及杨超磊等人上前对杨某进行殴打，杨延举将杨某踢到公路边的沟内，二人在沟内继续进行厮打，杨延举在沟内捡一块石头将杨某左腕砸伤。期间，被告人朱如宽和杨超磊在路沟上边，高举石块对杨某进行威胁，不让其报警。后被告人朱如宽和杨延举同杨某一起去郏县公安局堂街派出所的途中，朱如宽又照杨某的脸上打一耳光。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左腕关节功能部分丧失，属轻伤（二级）。
民事赔偿问题，双方已调解处理。被告人朱如宽已赔偿被害人杨某各项经济损失共计15000元，被害人杨某对朱如宽的行为表示谅解，请求本院对被告人朱如宽从轻处罚。
上述事实，被告人朱如宽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨延举、杨超磊的供述，被害人杨某的陈述，证人谢连鹏、李某1、徐某、李某2等人的证言材料，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）[2016]157号、266号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案现场照片，本院（2017）豫0425刑初56号刑事判决书，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明、赔偿协议书、谅解书、收款收据，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱如宽伙同杨延举、杨超磊，酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人朱如宽刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中被告人朱如宽起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人朱如宽能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；朱如宽能积极协助其家属赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，又可对其从轻处罚。视其犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第（一）项，第八条之规定判决如下：
被告人朱如宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初183号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人朱如宽，男，1980年8月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被郏县公安局刑事拘留，同年4月13日被郏县公安局取保候审，同年5月28日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱如宽犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人朱如宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日晚21时许，被告人朱如宽与宝丰县闹店镇洪寺营村村民杨延举、杨超磊（以上二人均已判刑）一起到郏县堂街镇后王庄村村民刘书生经营的熟肉店饮酒，该三人酒后乘坐由刘书生找来的郏县堂街镇孔东村村民李某1驾驶的一辆面包车回家。当车行驶至郏县堂街镇段李庄村西桥上时，与郏县堂街镇李世和庄村村民杨某驾驶的一辆油罐车相遇，双方因错车发生争吵。在争吵过程中，被告人朱如宽及杨超磊等人上前对杨某进行殴打，杨延举将杨某踢到公路边的沟内，二人在沟内继续进行厮打，杨延举在沟内捡一块石头将杨某左腕砸伤。期间，被告人朱如宽和杨超磊在路沟上边，高举石块对杨某进行威胁，不让其报警。后被告人朱如宽和杨延举同杨某一起去郏县公安局堂街派出所的途中，朱如宽又照杨某的脸上打一耳光。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左腕关节功能部分丧失，属轻伤（二级）。民事赔偿问题，双方已调解处理。被告人朱如宽已赔偿被害人杨某各项经济损失共计15000元，被害人杨某对朱如宽的行为表示谅解，请求本院对被告人朱如宽从轻处罚。上述事实，被告人朱如宽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨延举、杨超磊的供述，被害人杨某的陈述，证人谢连鹏、李某1、徐某、李某2等人的证言材料，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）[2016]157号、266号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案现场照片，本院（2017）豫0425刑初56号刑事判决书，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明、赔偿协议书、谅解书、收款收据，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱如宽伙同杨延举、杨超磊，酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人朱如宽刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中被告人朱如宽起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人朱如宽能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；朱如宽能积极协助其家属赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，又可对其从轻处罚。视其犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）项，第八条之规定判决如下：被告人朱如宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月三十日书 记 员  王乐乐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1185号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周福辉，男，1970年9月13日出生，汉族，现住址。
被执行人：王华明，男，1973年4月15日出生，汉族，住东营市垦利县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周福辉、王华明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计28300.56元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周福�、王华明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第25号
申请人广元市东山煤业有限公司，住所地：广元市昭化区柳桥东山村。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
被申请人李东，男，生于1973年12月10日，汉族。
申请人广元市东山煤业有限公司不服广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决一案，向本院得出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人广元市东山煤业有限公司申请称，申请人与被申请人已协商签订了《解除劳动合同关系协议》，双方的劳动关系已经解除，被申请人领取协议约定的经济补偿金9000元，但被申请人事后又申请劳动仲裁，违背诚实信用基本原则，仲裁裁决不同公正处理，枉法裁决，故请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，原广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向基层人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人对广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决不服，已向广元市昭化区人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广元市东山煤业有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件按理费400元，由申请人承担。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 菲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1221号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：周刚，行长。
委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：姚仁庆,男,1963年8月2日出生,51岁,汉族号码332625196308021832,浙江省天台县人，住浙江省天台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与姚庆仁信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经查，被执行人姚仁庆为浙江省天台县人，本院目前无法查知其具体住所地。被执行人名下与他人共有的位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室的房地产正在被本院其他案件处置，待此房屋变现优先权人受偿后，申请执行人可参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年1月20日，本院委托浙江省天台县人民法院查询被执行人名下财产情况，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2017年3月10日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待其房屋被变现处置后若有余款，申请执行人届时将参与分配，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1221号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：周刚，行长。委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：姚仁庆,男,1963年8月2日出生,51岁,汉族号码332625196308021832,浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与姚庆仁信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经查，被执行人姚仁庆为浙江省天台县人，本院目前无法查知其具体住所地。被执行人名下与他人共有的位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室的房地产正在被本院其他案件处置，待此房屋变现优先权人受偿后，申请执行人可参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2017年1月20日，本院委托浙江省天台县人民法院查询被执行人名下财产情况，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2017年3月10日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待其房屋被变现处置后若有余款，申请执行人届时将参与分配，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十一日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2013号
申请执行人：马俊琦，住伊宁市。
被执行人：马兰，住伊宁市。
本院受理的原告马俊琦与被告马兰民间借贷合同纠纷执行一案，执行标的132208元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）伊民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2017号
罪犯刘纯祥。现在广西桂林监狱服刑。
广西区桂林市秀峰区人民法院于2010年4月28日作出（2010）秀刑初字第39号刑事判决，以被告人刘纯祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人刘纯祥不服，提出上诉。本院于2010年6月11日作出（2010）桂市刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘纯祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘纯祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分88.35分。该犯未缴纳罚金。罪犯刘纯祥户籍所在地的全州县两河乡下刘村民委员会、全州县司法局两河司法所、全州县两河乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘纯祥在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔