贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2673号
原告雷亚。
委托代理人夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。
被告杨永江。
被告陈发明。
委托代理人陈远发，1958年。
被告徐斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。
法定代理人：路世蕾，系该公司总经理。
委托代理人（特别代理）张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人彭昊，贵州圣谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代理人：唐静，系该公司总经理。
委托代理人（特别代理）高嵩，该公司员工。
委托代理人（特别代理）陈弢，该公司员工。
原告雷亚诉被告杨永江、陈发明、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中寿保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告雷亚及其委托代理人夏友宪，被告杨永江，被告陈发明及其委托代理人陈远发，被告徐斌，被告中财保大方支公司委托代理人张厚军、彭昊，被告中寿保大方支公司委托代理人高嵩、陈弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告杨永江驾驶贵F号小型普通客车，被告徐斌驾驶贵06-210**号变型拖拉机行至大方县凤山乡白鸡村1公里处时，与原告雷亚驾驶的新大洲牌SDH150-19型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告雷亚受伤的交通事故，经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书》认定：雷亚承担本次事故的主要责任，杨永江承担本次事故的次要责任，被告徐斌不承担事故责任。2015年9月30日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心《（贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4237号）法医临床鉴定意见书》鉴定：一、雷亚因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；致尿道损伤（尿道闭锁）行膀胱穿刺造瘘术及后尿道重建术属十级伤残；致双下肢疤痕形成属十级伤残。二、雷亚自受伤之日起其误工期限评定约为300日，护理期限评定约为45-60日，营养期限评定约为45-60日。本次事故造成原告雷亚先后在医院住院治疗85天，产生的医疗费196215.90元、住院伙食补助费8500.00元、营养费8500.00元、护理费9052.61元、残疾赔偿金63134.99元、交通费2392.00元、误工费43374.20元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300.00元，共计342469.7元。上述费用要求中财保大方支公司、中寿保大方支公司在交强险限额内不分责不分项赔付原告雷亚244000.00元，余款98469.70元，要求中财保大方支公司在商业第三者责任险限额内按40%的比例承担39387.88元。
被告杨永江辩称：交通事故发生后，我共垫付了5800.00元给与原告雷亚，对本次事故，请求法院按照相关法律规定依法处理。
被告陈发明辩称：我是贵F号小型普通客车的车主，该车在中财保大方支公司投了交强险和商业第三者责任险，事故发生以后，我拿了5800.00元给杨永江支付给原告，我自己亲自付给原告50000.00元，请求法院按照相关法律规定依法处理。
被告徐斌辩称：在事故发生后，我共计垫付了3800.00元给原告，我驾驶的贵06-210**号变型拖拉机在中寿保大方支公司入了交强险和第三者责任险，且我在本次交通事故中不承担事故责任，所以我不应该承担本次事故的赔偿责任。
被告中财保大方支公司辩称：一、原告主张被告中财保大方支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿122000.00元，无法律依据。依法应按分责分项进行赔偿。二、原告要求保险公司在商业险内承担40%的责任不符合法律要求和规定，本案中，依照公安交警部门作出的责任认定书，原告对本次事故承担主要责任，被告杨永江的过错在本次事故中仅起次要或辅助作用，只能按10%的比例承担赔偿责任。三、原告在该次事故中造成三处伤残，以其伤残等级依法只能按12%计算残疾赔偿金，以14%来计算不符合法律规定。四、对原告的赔偿标准及金额，原告住院用药清单上所列用药，不在医保用药目录内的，不应在保险金内列支；住院伙食补助费应当按30元／天计算，原告实际住院74天，应为7430=2220.00元；营养费以50天计算（取鉴定意见的中间数较为合理），即为5030=1500元；误工费应照2014年贵州省农林牧副渔业年平均工资30850元计算，即为30850÷365300=25356.16元；护理费应按照2014年贵州省居民服务业年平均工资28224元计算，即为护理天数以50天计算（取鉴定意见的中间数较为合理），即为28224÷36550=3866.30元；残疾赔偿金部分，原告户籍地为农村，其生活来源及消费均发生在农村，其残疾赔偿金应当按照2014年贵州省农村居民纯收入标准5434.00元计算，赔偿系数应为12%，即为54342012%=13041.6元；精神抚慰金部分，本次交通事故，因原告承担主责，从原告的伤残等级及其受诉地法院贵州大方属贫困地区，原告请求的精神抚慰金以3000.00元较为合理；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请人民法院依法审查；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由被告杨永江承担。
被告中寿保大方支公司辩称：一、对本次事故事实及责任划分无异议，徐斌在本次事故中无责任。二、事故发生后，被保险人徐斌没有将车辆向我公司进行核对，所涉案车辆我公司要求核对，如车驾号一致，我公司会对原告的损失进行应有的赔付。三、徐斌在事故中无责任，如核对下来，车辆一致后，原告所受损失在法院认定的金额，我公司只应在限额内按无责赔付处理。四、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由我公司承担。
原告为证明其主张，在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
1、原告雷亚的身份证复印件，证明原告的民事主体资格和诉讼主体适格。五被告对该证据无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
2、大方县公安局交通警察大队《黔公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书》，证明事故发生时的事实及双方当事人的责任分担情况。该份证据五被告均不持异议，符合证据的三性，本院予以采信。
3、原告雷亚就医的疾病证明书、住院病历及出院记录原件。证明该次交通事故发生导致雷亚受伤后在遵义医学院附属医院住院5次，在欧亚医院检查的事实。该份证据五被告均不持异议，符合证据的三性，本院予以采信。
4、原告雷亚在遵义医学院治疗的医疗费发票74张、金额192348.72元，在大方县方沙医院治疗的医疗费发票一张、金额2500.00元，遵义汇川欧亚医院收费票据3张、金额794.00元，贵阳阿波罗医院收费票据2张、金额212.00元，贵州省地方税务局专用定额发票6张、金额75.00元，遵义医学院附属医院2014年12月1日出具的用药清单一份、2014年10月31日出具的用药清单一份、2015年5月18日出具的用药清单一份、2015年7月10日出具的用药清单一份、2016年1月14日出具的用药清单一份，证明原告雷亚因本次交通事故受伤治疗共花费医疗费用196215.90元的事实。被告中财保大方分公司对该组证据有异议：原告提供的各类票据金额合计为195929.72元，与原告计算的医疗费总金额不符；大方县方沙医院治疗的医疗费发票一张、金额2500元，开票时期是2015年10月28日，与事故发生时间不一致；遵义汇川欧亚医院收费票据3张、金额794.00元，贵阳阿波罗医院收费票据2张、金额212.00元，不是正式医疗发票，依法应不予认定。用药清单中不属于国家医保范围内的用药，应不予认可。被告中寿保大方支公司对该组证据有异议：原告提供的医疗费票据部分票据已包含护理费用，共计1167.00元，在计算护理费时应予扣除；其余异议与中财保大方支公司相同。被告杨永江、陈发明、徐斌对该组证据的异议与中财保大方支公司、中寿保大方支公司相同。本院经审查认为，原告提供的医疗费票据金额为195929.72元，其中，遵义医学院治疗的医疗费发票74张、金额192348.72元，符合证据的三性，本院予以采信，涉及已支出的护理费1167.00元，在计算护理费时予以扣除；大方县方沙医院治疗的医疗费发票一张、金额2500.00元，开票日期为2015年10月28日，本院认为，原告因交通事故受伤后，多次住院治疗，不排除其在大方县方沙医院治疗的事实，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。遵义汇川欧亚医院收费票据3张、金额794.00元，贵阳阿波罗医院收费票据2张、金额212.00元，原告在治疗期间到遵义汇川欧亚医院和贵阳阿波罗医院检查的事实存在，其虽未向本院提供正式发票，但其所提供的收费票据，加盖了医院的收费专用章，应当是客观真实的，本院予以采信；贵州省地方税务局专用定额发票6张、金额75.00元，原告将该笔费用列入医疗费用，未向本院提供该笔费用的用途，本院不予采信，故原告雷亚住院治疗期间，共花费医疗费195854.72元。
5、原告因本次交通事故受伤就医所产生的交通费发票，大方至遵义车票9张、车费882.00元，遵义至大方车票9张、金额882.00元，大方至贵阳车票4张、金额296.00元，贵阳至大方车票2张，金额160元，乘客人身意外伤害保险单五张，证明原告所花费的交通费为2392.00元。被告中财保大方支公司对该组证据无异议，被告中寿保大方支公司以人民法院最后认定的金额为准，被告杨永江、陈发明、徐斌与二保险公司的质证意见一致。原告提供的因本次交通事故受伤就医所产生的交通费票据即车票24张，金额为2256.00元，符合证据的三性，依法予以采信，乘客人身意外伤害保险单五张未载明保险费金额，故本院认可原告雷亚因本次交通事故受伤就医所产生的交通费为2256.00元。
6、贵阳医学院法医司法鉴定中心《（贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4237号）法医临床鉴定意见书》、鉴定费收费发票一份，证明原告雷亚因本次交通事故受伤，经鉴定为：一、雷亚因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；致尿道损伤（尿道闭锁）行膀胱穿刺造瘘术及后尿道重建术属十级伤残；致双下肢疤痕形成属十级伤残。二、雷亚自受伤之日起其误工期限评定约为300日，护理期限评定约为45-60日，营养期限评定约为45-60日。此次鉴定共花费鉴定费1300.00元，请求按照该鉴定意见计算赔偿数额。被告中财保大方支公司对该组证据的三性无异议，但认为原告在诉请中依据该鉴定意见计算残疾赔偿金的系数过高，对三期评估的期间，建议取中间数。被告中寿保大方支公司、杨永江、陈发明、徐斌的质证意见与被告中财保大方支公司的质证意见相同。本院对原告提供的《贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4237号）依法予以采信，对鉴定费1300.00元予以认定。
7、大方县顺德街道办事处金鱼村民委员会出具的证明、雷亚与陈某签订的房屋租赁合同、陈某与刘家军签订的购房协议、房主户口簿复印件各一份，证明原告在大方县城租房居住已经一年以上的事实，要求按城镇人口标准计算赔偿费用。被告中财保大方支公司对该组证据有异议：村委会出具的证明达不到原告的证明目的，社区对原告的情况未进行调查；协议不能证明原告系在城镇居住；原告未满足在城镇居住一年的生活在城市及生活来源在城市的条件。被告中寿保对该组证据有异议：居委会不具有对居住人员的户籍作出证明的权利，该证明不应得到法庭支持；其余异议与中财保大方支公司的相同。被告杨永江、陈发明、徐斌均对该组证据有异议，与中财保大方支公司、中寿保大方支公司的异议相同。对该组证据的证明目的，因原告同时向本院申请证人出庭作证，本院将参考证人证言进行认证。
8、证人陈某的证言，陈某证明其于2011年6月将其所有的位于大方县大方镇金鱼村（现大方县顺德街道办事处金鱼村）八组的砖混结构房屋一间，租赁给雷亚居住，租金一年2000.00元，租赁期为4年。原告申请该证人出庭作证旨在证明原告在城镇居住已一年以上的事实。被告中财保大方支公司对该证人证言有异议，认为证人证言是虚假的，理由是原告提供的与雷亚签订房屋租赁合同和陈某与刘家军签订的购房协议上陈某的签名显然是俩个人所签。被告中寿保大方支公司的异议与中财保大方支公司的异议相同，对原告的赔偿应按农村人口的标准计算。被告杨永江、陈发明、徐斌对该证言的异议与中财保大方支公司、中寿保大方支公司的相同。
9、证人王某的证言，王某证明其也是租陈某的两间房屋居住，租金每年2000.00元，至今已租该房居住三年，与雷亚系邻居。原告申请该证人出庭作证的目的旨在证明原告在城镇居住已一年以上的事实。被告中财保大方支公司对该证言有异议，认为该证言存在虚假情况，达不到原告的证明目的，因为该证人与原告雷亚租赁陈某房屋的租金不一致。被告中寿保大方支公司、杨永江、陈发明、徐斌对该证言也有异议，与中财保大方支公司的异议相同。
原告提供的上述第7组证据及第8、第9组证人证言，其证明目的均是证明原告雷亚在城镇租赁房屋居住已一年以上，原告因本次交通事故受伤应得的赔偿应按城镇人口的标准计算。五被告中财保大方支公司、中寿保大方支公司、杨永江、陈发明、徐斌对上述三组证据均有相同的异议，但未依法向本院提供相关证据予以佐证，其异议依法不成立。原告向本院提供了大方县顺德街道办事处金鱼村民委员会出具的证明、雷亚与陈某签订的房屋租赁合同、陈某与刘家军签订的购房协议、房主户口簿复印件以及证人陈某的证言、王某的证言，该三组证据形成证据链，能够相互佐证，符合证据的三性，依法予以采信，对原告雷亚因本次交通事故受伤致残应得的赔偿应按城镇人口的标准计算。
被告陈发明未向法庭举证，但在庭审中提出，原告雷亚因本次交通事故受伤后，亲自给付现金50000.00元。原告雷亚、被告中财保大方支公司、中寿保大方支公司、杨永江、徐斌对该事实予以认可。本院对该事实予以采信。
被告杨永江未向法庭举证，但在庭审中提出，原告雷亚因本次交通事故受伤后，其已垫付现金5800.00元。原告雷亚、被告中财保大方支公司、中寿保大方支公司、徐斌对该事实予以认可，被告陈发明提出该款系由其所出，被告杨永江认可该款确系陈发明所出。本院对该事实予以采信，被告陈发明在原告雷亚因本次交通事故受伤后，共计垫付现金55800.00元。
被告徐斌未向法庭举证，但在庭审中提出，原告雷亚因本次交通事故受伤后，其已垫付现金3800.00元。原告雷亚、被告中财保大方支公司、中寿保大方支公司、杨永江、陈发明对该事实予以认可，本院对该事实予以采信。
被告中财保大方支公司向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》各一份，证明贵F号小型普通客车在该公司交强险和30万元的第三者责任保险。原告雷亚对该组证据无异议，被告中寿保大方支公司、杨永江、陈发明、徐斌对该组证据无异议。该组证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告中寿保大方支公司未向法庭举证。
经审理查明：2014年9月10日7时许，原告雷亚驾驶未经依法登记的新大洲牌SDH150-19型普通二轮摩托车从大方县凤山乡白鸡村往大方县凤山乡街上方向行驶，行至秀河线521公里至大方县凤山乡白鸡村1公里处时，在超越前方同向行驶由驾驶人杨永江驾驶的贵F号小型普通客车发生碰撞后，致使雷亚驾驶的新大洲牌SDH150-19型普通二轮摩托车被撞弹回后，与驾驶人徐斌驾驶的贵06-210**号变型拖拉机发生碰挂，造成驾驶人雷亚受伤，三车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书》认定：雷亚承担本次事故的主要责任，杨永江承担本次事故的次要责任，被告徐斌不承担事故责任。原告雷亚受伤后，于2014年9月10日至2014年10月31日、2014年12月1日至2014年12月11日、2015年5月18日至2015年5月25日、2015年6月29日至2015年7月10日、2016年月6日至2016年1月14日先后5次在遵义医学院附属医院住院治疗，实际共计住院87天，花费医疗费用192348.72元。经医院诊断为：1、失血性休克；2、右大腿皮肤软组织撕裂缺损；3右大腿皮神经损伤；4、骨盆多发骨折；5、腰2椎体骨折；6、骶骨左翼骨折；7、尿道损伤；8、右侧缝匠肌理断损伤；9右股四头肌部分挫伤坏死；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年9月29日和30日，2015年10月28日，原告雷亚分别到遵义医院、医院、县方沙医院检查治疗，花费医疗费用3506.00元。总计共花费医疗费用195854.72元。2015年9月30日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心《（贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4237号）法医临床鉴定意见书》鉴定：一、雷亚因交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；致尿道损伤（尿道闭锁）行膀胱穿刺造瘘术及后尿道重建术属十级伤残；致双下肢疤痕形成属十级伤残。二、雷亚自受伤之日起其误工期限评定约为300日，护理期限评定约为45-60日，营养期限评定约为45-60日。
本案争议的焦点是：1、被告杨永江、陈发明、徐斌如何承担侵权责任，被告中财保大方支公司、中寿保大方支公司在交强险限额内如何对原告雷亚进行赔付；2、对原告雷亚因本次交通事故受伤致残应得的赔偿是否应按城镇人口的标准计算；3、在贵F号小型普通客车所投保的第三者责任险限额内，如何划分赔偿比例。
本院认为：本案中，原告雷亚驾驶的新大洲牌SDH150-19型普通二轮摩托车与被告杨永江驾驶的贵F号小型普通客车、被告徐斌驾驶的贵06-210**号变型拖拉机发生交通事故，造成原告雷亚受伤根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告杨永江、被告徐斌应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案无证据证实机动车所有人陈发明对损害的发生具有过错，因此，对原告雷亚请求被告陈发明承担侵权责任的主张不予支持。被告杨永江驾驶的贵F号小型普通客车在中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告徐斌驾驶的贵06-210**号变型拖拉机在中寿保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险，目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，主要是确保受害人因交通事故受到损害时能在保险人处获得救济。只要是机动车发生交通事故，无论加害人对该事故的发生是否有过错，均应对他人因此遭受的损害尤其是人身损害承担赔偿责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中财保大方支公司、被告中寿保大方支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责、不分项对原告雷亚因本次交通事故受伤予以赔偿，不足部分，因被告杨永江对本次事故承担次要责任，被告徐斌不承担本次事故的责任，故在杨永江驾驶的贵F号小型普通客车投保的第三者责任险限额范围内根据责任划分，按比例赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“的规定，根据大方县公安局交通警察大队《黔公交认字（2014）第00113号道路交通事故认定书》及原告的伤情，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的部分，由原告雷亚自行承担60%，被告杨永江承担40%，由被告中财保大方支公司在贵F号小型普通客车投保的第三者责任险限额范围内承担该40%的赔偿责任。
原告雷亚因本次交通事故受伤的民事赔偿范围为：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告雷亚因本次交通事故受伤共花费医疗费195854.72元；2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”之规定，原告提交的病历和住院病案证明原告受伤后住院治疗共计87天，按法庭辩论终结前国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为2610.00元（87天30元／天）；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提交的病历和其他医院材料中无需要加强营养的规定，营养期按鉴定意见确认的45-60天范围，折中以52天计算，参照住院伙食补助费标准，营养费为1560.00元（5230元／天）；4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，医疗机构未确定护理人员人数，原告亦未举证证明护理人员的收入和存在雇佣护工的事实，参照贵州省2014年居民服务业的年平均工资标准，护理期按鉴定意见确认的45-60日，折中以52天计算，原告提供的部分医疗发票包含了护理费1167.00元，应在计算护理费时予以扣除，护理费为2884.30元（28437÷365天52天－1167.00元）；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告雷亚的误工期为300天，原告没有完成对其收入状况的证明责任，参照贵州省2014年农林牧副渔的平均工资计算，误工费为27608.22元（33590÷365天300天）；6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告提供了因本次交通事故受伤就医所产生的交通费票据即车票24张，金额为2256.00元，与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院认可原告雷亚因本次交通事故受伤就医所产生的交通费为2256.00元；7、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据原告雷亚向法庭提交的证据，可认定其在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上，符合农村居民参照城镇居民的有关规定，原告雷亚因本次交通事故受伤致残应得的赔偿应按城镇人口的标准计算，贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入为22548.21元，原告雷亚因本次交通事故导致三项十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，残疾赔偿金为54115.70元（22548.21元／年20年12%）；8、鉴定费：原告主张1300.00元有正式票据为凭，予以支持；9、精神损害抚慰金：原告主张10000.00元，结合受诉法院所在地的生活水平和本次交通事故的过错责任以及原告雷亚的伤残情况，本院酌情支持4000.00元。上述各项民事赔偿费用共计292188.94元，被告中财保大方支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷亚122000.00元，被告中寿保大方支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷亚122000.00元，剩余赔偿款48188.94元，根据原告雷亚、被告杨永江在本次交通事故中按照各自过错的比例分担责任原告雷亚自行承担60%即28913.36元，被告杨永江承担40%，即19275.58元，该款由被告中财保大方支公司在贵F号小型普通客车投保的第三者责任险限额范围内承担该责任。本次交通事故发生后，在原告雷亚住院治疗期间，被告陈发明垫付的现金55800.00元，可由被告中财保大方支公司在对原告雷亚的赔偿款内直接支付给被告陈发明；被告徐斌垫付的现金3800.00元，可由被告中寿保大方支公司在对原告的赔偿款内容直接支付给被告徐斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵F号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷亚122000.00元，在贵F号小型普通客车投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告雷亚19275.58元，共计141275.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在该赔偿款中直接支付55800.00元给被告陈发明；
二、在本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司在贵06-210**号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷亚122000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司在该赔偿款中直接支付3800.00元给被告徐斌；
三、驳回原告雷亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，适用简易程序减半收取780.00元，原告雷亚负担468.00元，被告杨永江负担312.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满后两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 彭 彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨福兴