天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第297号
上诉人（原审原告）任亚华，女，1988年10月18日出生，汉族，天津市星际空间地理信息工程有限公司数据员，住天津市西青区精武镇姚村文博园6-402号。公民身份号码1422281988********。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王厚达，男，1992年2月22日出生，汉族，天津市华森市政工程建设有限公司司机，住天津市津南区北闸口镇御和新苑4-1-302号。公民身份号码1201121992********。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
被上诉人（原审被告）郭俊河，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村华兴里*******号。公民身份号码1201111958********。
委托代理人郭俊萍（系郭俊河之妹），1962年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村华兴里********号。公民身份号码1201041962********。
原审被告杜秉文，女，1970年5月31日出生，汉族，天津市华森市政工程建设有限公司会计，住天津市津南区辛庄镇鑫昱花园19-22号。公民身份号码1201121970********。
委托代理人王厚达（系杜秉文之侄），基本情况同被上诉人王厚达。
原审被告郭树泉，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村华兴里*******号。公民身份号码1201111983********。
委托代理人郭俊萍（系郭树泉之姑），1962年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场华庄村华兴里********号。公民身份号码1201041962********。
上诉人任亚华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人任亚华及其委托代理人常晓燕，被上诉人王厚达并作为原审被告杜秉文的委托代理人，被上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险”）的委托代理人刘树旺，被上诉人郭俊河、原审被告郭树泉的共同委托代理人郭俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日6时00分许，王厚达驾驶牌照号津DZS0**机动车沿天津市河西区古海道由东向西行驶至南北大街与古海道交口时，遇郭俊河驾驶牌照号津CW62**机动车（车内乘坐任亚华）沿南北大街由北向南行驶，郭俊河车前部与王厚达车右前侧接触，造成双方车损及任亚华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王厚达与郭俊河负事故同等责任，任亚华无责任。事故发生当日，任亚华前往指定医院天津市第一中心医院急诊观察治疗，并于2013年9月27日正式办理入院手续，至2013年10月21日出院，实际住院24天（不含同年9月25日、26日急诊观察治疗2天），出院诊断结果为：右小脑幕缘硬膜下血肿；鼻骨左支、左侧上颌骨额突骨折；鼻根部皮肤裂伤。任亚华自行支出医疗费13289.43元。此外，郭树泉为任亚华垫付部分医疗费和全部护理费。任亚华现已治疗终结。王厚达驾驶的牌照号津DZS0**机动车登记在杜秉文名下，该机动车在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险的保险期间内。郭俊河驾驶的牌照号津CW62**机动车登记在郭树泉名下。该车未投保任何保险。
任亚华起诉至法院，请求王厚达、杜秉文、郭俊河、郭树泉、天安保险赔偿：1、医疗费13289.43元（自行支出）；2、住院伙食补助费1300元（2013年9月25日-2013年10月21日，共26天，每天50元）；3、营养费4800元（2013年9月25日-2013年12月30日，共96天，每天50元）；4、误工费31742.23元（2013年9月25日-2013年12月30日，共96天，平均每天约330.65元）；5、交通费500元；6、财产损失费2000元（估算，衣服、包、眼镜在事故中受损）；7、精神损害抚慰金10000元；共计63631.66元；其中精神损害抚慰金10000元要求由天安保险在交强险限额内优先赔偿，并要求王厚达、杜秉文、郭俊河、郭树泉、天安保险承担诉讼费用。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。王厚达驾驶机动车遇郭俊河驾驶机动车（车内乘坐任亚华），郭俊河车前部与王厚达车右前侧接触，造成双方车损及任亚华受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王厚达与郭俊河负事故同等责任，任亚华无责任，该责任认定程序合法，予以采信。王厚达与郭俊河应依法承担同等民事责任，确定责任比例各为50%。杜秉文、郭树泉在本起交通事故中无过错，均不承担民事责任。王厚达驾驶的肇事机动车在天安保险投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险的保险期间内，因此，天安保险应依法在交强险责任限额范围内对任亚华的合理损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由天安保险与郭俊河在商业三者险保额内按责任比例予以赔偿，超过商业三者险保额的部分，由王厚达与郭俊河按责任比例予以赔偿。经审查核实，任亚华的损失有：医疗费，任亚华自行支出医疗费13289.43元，该项损失与本起交通事故有关联，予以支持，由天安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿任亚华医疗费10000元，剩余医疗费3289.43元，由天安保险在商业三者险保额内按责任比例赔偿3289.43元＊50%=1644.72元，由郭俊河按责任比例赔偿3289.43元＊50%=1644.72元。天安保险主张其与投保人约定不承担医疗费中非医保费用的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，不予采信。住院伙食补助费，任亚华急诊观察治疗和住院治疗共计26天，按每天50元标准，住院伙食补助费为26天＊50元／天=1300元，由天安保险在商业三者险保额内按责任比例赔偿1300元＊50%=650元，由郭俊河按责任比例赔偿1300元＊50%=650元。营养费，根据任亚华的伤情，酌情考虑营养期为60天，按每天25元标准，营养费为60天＊25元／天=1500元，由天安保险在商业三者险保额内按责任比例赔偿1500元＊50%=750元，由郭俊河按责任比例赔偿1500元＊50%=750元。误工费，根据任亚华的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌情考虑误工期为60天，按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》建筑业在岗职工平均工资56369元标准，任亚华误工费为56369元／365天＊60天=9266元，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。交通费，根据任亚华的就医情况，天安保险同意赔偿交通费300元，原审法院准予，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。任亚华主张财产损失费2000元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其未能提供充分有力的证据予以证实，不予认定和支持。天安保险不同意赔偿任亚华合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿任亚华医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿任亚华医疗费1644.72元；
三、自本判决生效之日起十日内，郭俊河赔偿任亚华医疗费1644.72元；四、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿任亚华住院伙食补助费650元；五、自本判决生效之日起十日内，郭俊河赔偿任亚华住院伙食补助费650元；六、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿任亚华营养费750元；七、自本判决生效之日起十日内，郭俊河赔偿任亚华营养费750元；八、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任亚华误工费9266元；九、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任亚华交通费300元；十、驳回原告任亚华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.50元，由任亚华负担415.50元，由王厚达、郭俊河各负担140元。”
原审法院判决后，任亚华不服提起上诉。任亚华请求：一、请求依法改判被上诉人赔偿营养费4800元。二、请求依法改判被上诉人天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费31742.23元，超出部分由王厚达、郭俊河共同承担。三、请求依法改判上诉人天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500元。四、请求依法改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金10000元，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。五、请求依法改判被上诉人赔偿财物损失费2000元。六、本案诉讼费用由三被上诉人承担。理由是：1、营养费应当按照实际休息和住院的天数计算，而不是酌定60天。2、误工费应按照上诉人交通事故发生前的月平均工资计算，一审法院按照建筑业职工平均工资计算与事实不符。3、上诉人住院26天，住院后遵医嘱休息70天，合计误工时间为96天，一审法院认定部分建休证明无关联性，是事实认定错误。4、交通费票据为上诉人的家人往返看护的费用，以及一些出入医院照料等实际发生的费用，一审法院凭被上诉人的质证意见认定交通费300元属事实认定错误。5、上诉人在交通事故过程中因流血、磕碰等，确实损失了相应财物，虽然财物损失费用是酌定，但一审法院完全不予认定，有悖事实和常理。6、上诉人受伤部位在面部，除了忍受肉体的疼痛，还需要二次手术或多次激光手术，对于尚未结婚的女孩子而言，脸部的伤痕对生活的影响必然存在，应酌情支持精神损害抚慰金。
被上诉人王厚达辩称，原审法院判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安保险辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭俊河辩称，原审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜秉文述称，原审法院判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭树泉述称，原审判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合上诉人的休假证明、工资表及伤情，原审法院酌定误工期60天欠妥，误工期应为96天。根据上诉人提供的工资表、完税证明，能够证明其因此次交通事故实际减少的收入，故原审法院对误工费按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》建筑业在岗职工平均工资56369元标准进行计算欠妥，故本院对上诉人误工费调整为15233元。关于上诉人主张的误工费31742.23元，计算标准无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的营养费4800元，无医嘱加强营养等证据证明，原审法院根据其伤情，按照25元／天的标准酌情考虑60天，并无不当，本院予以支持。
关于上诉人主张的交通费500元，因交通费500元中含有其家属往返护理的费用，而此部分费用不属于交通费范畴，故原审法院酌情支持300元并无不当，本院予以支持。
关于上诉人主张的精神损害抚慰金和财物损失，上诉人没有提供证据佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第376号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第376号民事判决第八项、第十项；
三、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿任亚华误工费15233元。
四、驳回上诉人任亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1391元，减半收取695.50元，由任亚华负担415.50元，由王厚达、郭俊河各负担140元。
二审案件受理费300元，由任亚华负担206元，由王厚达、郭俊河各负担47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿