wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民龙初字第17号原告卫某某，男，1967年11月26日出生，汉族。委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1983年10月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告卫某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人邵佩玲，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卫某某诉称，2013年10月9日7时5分许，原告卫某某驾驶摩托车沿麻大路由南向北行驶至事故地点时，与迎面驶来由被告郭某某驾驶的晋某某（过户前车牌号为京某某）轿车相撞，致原告卫某某受伤。经运城市盐湖区公安分局交警大队认定，原告卫某某和被告郭某某负事故同等责任。原告卫某某受伤后住运城市中心医院治疗，支出医疗费117416.85元。请求依法判令各被告赔偿因交通事故给原告卫某某造成的损失医疗费117416.85元（其他费用待伤残等级鉴定后另行计算起诉）。原告卫某某提供的证据有1、运城市公安局盐湖分局交警大队于2013年10月22日作出的晋公交认字［2013］第00131号道路交通事故认定书，证明原告卫某某与被告郭某某负事故同等责任；2、医药费票据3张、出院证、诊断治疗建议书、身份证、人口登记卡、住院病历等，证明原告卫某某住院治疗，支出医药费117416.85元。被告郭某某对上述证据无异议，本院予以确认。被告郭某某辩称，原告卫某某主张医疗费117416.85元，原告卫某某应承担一半，剩余一半由被告保险公司承担，被告郭某某已给付原告卫某某医药费23800元。被告郭某某证据有1、机动车交易协议、注册登记机动车信息表，证明被告郭某某于2013年4月4日购买车辆过户事实；2、提供保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险；3、驾驶证、行驶证，证明车辆和驾驶证符合法律规定的行驶条件和驾驶资格。原告卫某某对被告郭某某提供的证据无异议，本院予以确认。原告卫某某认可被告卫某某给付了23800元医药费，本院予以确认。被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月9日7时5分许，原告卫某某驾驶摩托车沿麻大路由南向北行驶至事故地点时，与迎面驶来由被告郭某某驾驶的晋某某（过户前车牌号为京某某）轿车相撞，致原告卫某某受伤。运城市公安局盐湖分局交警大队于2013年10月22日作出的晋公交认字［2013］第某某号道路交通事故认定书，认定原告卫某某与被告郭某某负事故同等责任。原告卫某某受伤后入住运城市中心医院治疗，至2014年1月20日，共支出医药费117416.85元。被告郭某某已给付原告卫某某医药费23800元。同时查明，被告郭某某于2013年4月4日购买赵某某所有的京某某富康轿车，于2013年4月20日办理过户手续，过户后车牌为晋某某，该车于2012年11月9日在被告保险公司投保交强险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起交通事故造成原告卫某某支出医疗费117416.85元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告卫某某117416.85元。鉴于保险公司在交强险12万元范围内能足额赔付原告的损失，被告郭某某在本次诉讼中不再承担赔偿责任，被告郭某某垫付的23800元，由保险公司直接支付给郭某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告卫某某117416.85元（其中23800元，直接支付给被告郭某某）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，原告卫某某承担662元，被告郭某某承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇一四年三月十九日书记员 赵  杰法律文书（2014）运盐民龙初字第17号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表2、本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费金额死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列固定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第324号
原告马某，女，1976年4月8日生，汉族。
被告段某某，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00086号
申请执行人杨女萍，女。
被执行人张世华（又名张榆珍），男。
被执行人李增高，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人杨女萍与被执行人张世华、李增高民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04976号民事判决书，本院于2015年3月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨女萍于2015年7月14日因与被执行人张世华、李增高私下协商处理，自愿向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人杨女萍在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第04976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十四日
书记员 曹斌斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1003号
原告姚某。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人董高到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告陈某甲原是夫妻，2014年8月18日协议离婚。离婚协议约定被告陈某甲于2014年年底一次性支付我经济补偿款6万元。被�陈某甲于2015年7月支付1万元，余款5万元至今未付。请求判决被告陈某甲支付经济补偿款5万元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告姚某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陈某乙。2014年8月18日，原告姚某、被告陈某甲登记离婚，并约定：“陈某甲于2014年年底一次性支付原告姚某经济补偿款6万元。”2015年7月，被告陈某甲支付1万元，尚欠5万元。
上述事实，有离婚协议书及原告姚某陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告姚某诉称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自负。离婚协议中的关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财�分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告姚某与被告陈某甲在登记离婚时，对给付经济补偿款达成了协议，对双方具有法律约束力，为此，原告姚某要求被告陈某甲给付尚欠的5万元，证据充分，应予支持。
关于利息。原告姚某与被告陈某甲在离婚协议中未约定逾期付款利息。故酌定自原告姚某起诉之日起至付清之日止，按年率6%计算。
经调解不成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后六十日内给付原告姚某5万元，并支付利息（自2016年3月14日起至付清之日止，按年率6%计算）。
案件受理费1113元（已减半收取），由被告陈某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1003号原告姚某。委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。被告陈某甲。原告姚某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人董高到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，我与被告陈某甲原是夫妻，2014年8月18日协议离婚。离婚协议约定被告陈某甲于2014年年底一次性支付我经济补偿款6万元。被�陈某甲于2015年7月支付1万元，余款5万元至今未付。请求判决被告陈某甲支付经济补偿款5万元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告姚某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陈某乙。2014年8月18日，原告姚某、被告陈某甲登记离婚，并约定：“陈某甲于2014年年底一次性支付原告姚某经济补偿款6万元。”2015年7月，被告陈某甲支付1万元，尚欠5万元。上述事实，有离婚协议书及原告姚某陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告姚某诉称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自负。离婚协议中的关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财�分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告姚某与被告陈某甲在登记离婚时，对给付经济补偿款达成了协议，对双方具有法律约束力，为此，原告姚某要求被告陈某甲给付尚欠的5万元，证据充分，应予支持。关于利息。原告姚某与被告陈某甲在离婚协议中未约定逾期付款利息。故酌定自原告姚某起诉之日起至付清之日止，按年率6%计算。经调解不成，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效后六十日内给付原告姚某5万元，并支付利息（自2016年3月14日起至付清之日止，按年率6%计算）。案件受理费1113元（已减半收取），由被告陈某�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邹晓琴二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 琪附：相关法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01791号
原告曹某某，男，1991年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理。
本院在审理原告曹某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01791号原告曹宽宽，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘凯瑞达化工有限公司，地址：夏邑县李集镇工业开发区。机构代码：77654160-5。法定代表人张瑞锋，该公司经理。本院在审理原告曹宽宽与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宽宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一五年六月十八日书记员  欧阳贺
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第047号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柳XX，男，1975年10月21日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月23日被郑州铁路公安处乘警支队抓获。2014年10月25日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月7日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）479号起诉书，指控被告人柳XX犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人柳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年9月5日6时许，被告人柳XX驾驶豫Q825**、豫Q87**号重型半挂车由西向东行驶至内乡县灌涨镇杨岗村高速桥路段时，与骑自行车人周XX相撞，造成周XX经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后柳XX驾车逃逸。经内乡县公安局交警队认定，被告人柳XX负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人柳XX供述、证人张XX等证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人柳XX的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人柳XX对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月5日6时30分许，被告人柳XX驾驶豫Q825**、豫Q87**号重型半挂车由西向东行驶至内乡县灌涨镇杨岗村高速桥路段时，与骑自行车人周XX相撞，造成周XX经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后柳XX驾车逃逸。经内乡县公安局交警队认定，被告人柳XX负此事故的全部责任。
上述事实，被告人柳XX无异议，且有下列证据证实：
1、被告人柳XX供述：
2014年9月5日6时30分许，我驾驶豫Q825**、豫Q87**挂号重型半挂车从西安拉一车煤和刘XX往确山县去，我沿312国道由西向东行驶至内乡县灌涨镇杨岗村高速桥下路段时，前面有一辆大车，这辆大车过去后有一辆自行车从路南往路北去，我赶紧踩刹车并打方向避让，但与自行车人相撞了，我没停车，一直走了。
2、证人张XX证言：
2014年9月5日6时30分前，我和李XX走到312国道高速桥下，看见一辆由西向东行驶的红色拉煤货车撞住一个骑自行车的老头，我们拦车，车减速往南边靠，但没有停又往东走了。
3、证人李XX证言：
2014年9月5日6时30分前，我和张XX走到312国道高速桥下，看见一辆由西向东行驶的红色拉煤货车撞住一个骑自行车的老头，我们拦车，车减速往南边靠，但没有停又往东走了。
4、证人刘XX证言：
证实2014年9月5日，和柳XX驾驶豫Q825**、豫Q87**挂号重型半挂车从西安拉一车煤往确山县回，从商南到南阳由柳XX驾驶。
5、现场勘查笔录及照片、现场图：
证实现场情况。
6、交通事故认定书：
被告人柳XX负此事故的全部责任。
7、法医学检验鉴定书：
意见：周XX系颅脑损伤死亡。
8、收据、谅解书：
证实民事部分被告人补偿6万元，被害人亲属谅解。
9、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告：
意见：周XX所骑自行车上的擦划油漆与从柳XX所驾驶汽车上提取的比对油漆具有相同的激光拉曼光普图。
10、刑事判决书：
证实前科情况。
11、常住人口基本信息、驾驶证：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人柳XX均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人柳XX的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人柳XX违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人柳XX认罪态度较好，积极给被害人亲属经济补偿，被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年二月十三日
书记员 李毓明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02850号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孟令山，男。
被执行人：王天伟，男。
被执行人：孟祥斌，男。
被执行人：王殿发，男。
被执行人：张贤安，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孟令山、王天伟、孟祥斌、王殿发、张贤安金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第5535号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请恢复执行。执行标的额为：70000元及利息、案件受理费1876元、执行费1724元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞昌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2292号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张洪玮，男，1968年3月19日出生，汉族。
被告李新锋，男，1980年9月20日出生，汉族。
原告李金停诉被告张洪玮、李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告张洪玮、李新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年4月9日，二被告找到原告，以被告张洪玮做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告李新锋承担连带担保责任。借款到期后被告张洪玮迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告张洪玮归还借款1万元并支付借款期间的利息2400元以及从2015年4月10日起至被告张洪玮实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李新锋对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告张洪玮、李新锋缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告张洪玮由被告李新锋担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年4月9日至2015年4月9日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李新锋担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：张洪玮，担保人：李新锋，2014年4月9日”。被告李新锋另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人张洪玮借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年4月9日至2015年4月9日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李新锋，2014年4月9日”。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的利息2400元，引起诉讼。
本院认为：被告张洪玮向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告张洪玮应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告张洪玮偿还借款1万元并支付借款期间的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告张洪玮未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告张洪玮支付从2015年4月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告李新锋为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李新锋对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李新锋承担连带清偿责任后，有权向被告张洪玮依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪玮于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息二千四百元，并支付本金一万元从二〇一五年四月十日起至被告张洪玮实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李新锋对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李新锋承担连带清偿责任后，有权向被告张洪玮追偿。
如被告张洪玮、李新锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张洪玮、李新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1430号
原告：浙江前程石化股份有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：徐伟、邱叶。
被告：上海新臣科技（集团）有限公司。
法定代表人：彭玉枝。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告上海新臣科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱叶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江前程石化股份有限公司起诉称：2013年7月22日，原告与被告签订了一份编号为FC02DDO1300256的《销售合同》。据此，由被告向原告购买型号为5003的丙烯均聚物10吨，型号为3003的丙烯共聚物25吨，单价分别为12350元、11450元，合同总金额409750元；原告于2013年7月24日前交付运输车队，送至被告指定地点（上海）；被告应于2013年7月24日前电汇方式付清原告全部货款。合同还约定，违反该合同任一条款均视为违约，违约责任为违约方向对方支付相当于合同总金额15%的违约金，实际损失超过违约金的按实际损失金额赔偿给对方，同时应承担为主张该合同项下权利而发生的合理律师费用。2013年7月22日，原告向被告交付了合同项下的全部货物，但是至今仍未向原告支付上述合同项下的任何款项，已经构成违约。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款409750元；二、被告向原告支付违约金61462元；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费19648元。庭审中，原告另补充：2013年8月26日被告向原告支付了部分款项计100000元，因此变更第一项诉讼请求金额为309750元。
被告上海新臣科技（集团）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.销售合同传真件一份，拟证明原告与被告就货物名称、数量、价格、货物交付、货款结算、违约责任等达成一致的事实。
2.增值税专用发票一份、交货指定通知书一份、成品交运单复印件三张，拟证明原告向被告交付了涉案合同项下货物，并开具了增值税专用发票，完成了涉案合同项下的义务的事实。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为主张涉案合同项下的权利而支出律师费的事实。
4.付款承诺书一份，拟证明被告认可涉案合同项下所欠原告款项409750元，并保证在2013年10月31日前付清所有款项的事实。
5.现金缴款单一份，拟证明2013年8月26日被告向原告支付了部分货款100000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
另查明：原告为本案支出律师费19648元。被告于2013年8月26日向原告付款100000元。
本院认为：原、被告所订立的《销售合同》为当事人意思表示之合致，应属合法有效，双方均应按约履行。根据庭审查明，原告已交货而被告未全额付款，因此被告应按约支付货款309750元并根据《销售合同》第九条之约定支付原告违约金61462元并同时承担原告支付的律师费19648元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新臣科技（集团）有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司货款309750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海新臣科技（集团）有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司违约金61462元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海新臣科技（集团）有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司律师费19648元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，减半收取4331.50元，由被告上海新臣科技（集团）有限公司负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院；财产保全申请费2975元，由被告上海新臣科技（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十月九日
代书 记员 王亚争
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00318号
原告：西安雄图工程机械有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路8号6号楼30201室。
法定代表人：张振兰，董事长。
委托代理人：刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：白波（曾用名白二飞）。
被告：魏勇利。
原告西安雄图工程机械有限责任公司（以下简称雄图公司）与被告白波、魏勇利担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄图公司委托代理人刘美锋到庭参加诉讼。被告白波、魏勇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄图公司诉称，2008年5月21日，其与被告签订《工矿产品买卖合同》及《补充协议》，约定：被告购买一台价值1115000元的四川长江工程起重机有限责任公司生产的长江牌LT1036-1型全液压汽车起重机（发动机号为1608D005365、车架号为LA9KEGDG98CACC045）。被告向其支付了50000元定金及首付款30％即335000元后，其于2008年6月2日其向被告交付了车辆。2008年7月10日，被告在银行办理了按揭手续，并与中国光大银行西安东大街支行签订了《个人贷款合同》，办理了780000元的按揭贷款。其作为被告的贷款保证人一并在《个人贷款合同》中签某被告开始能按时向银行履行还款义务，之后未按时还款，其作为保证人代某垫付了13期的按揭款，共计267334.17元。被告后分8次偿还了80000元。现请求判令1、判令二被告向原告偿还垫付款187334.17元、利息27002.87元、罚息8527.22元，以上总计222864.26元；2、二被告承担违约金111500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告白波、魏勇利未出庭答辩。
经审理查明，被告白波与魏勇利系夫妻关系。2008年5月21日，原告与被告白波签订《工矿产品买卖合同》，2008年6月2日双方又签订《补充协议》，约定：被告购买一台总价值为1115000元的四川长江工程起重机有限责任公司生产的长江牌型号为LT1036-1型全液压汽车起重机（发动机号为1608D005365、车架号为LA9KEGDG98CACC045）。被告向原告支付了50000元定金及首付款30％即335000元，原告于2008年6月2日向被告交付了约定的车辆。2008年7月10日，被告白波、魏勇利与中国光大银行西安东大街支行签订了《个人贷款合同》，办理了780000元的按揭贷款。《个人贷款合同》约定：贷款期限为36个月，自2008年7月14日起至2011年7月14日止。贷款年利率按照中国人民银行同基准利率7.56％（上下浮动20％执行），本合同项下首期执行贷款年利率为9.072％。原告作为被告的贷款保证人一并在《个人贷款合同》中签某合同签订后，被告能够按时向银行履行还款义务，之后未按时还款，原告作为保证人代某垫付了8期的按揭款其中2011年2月28日、2011年3月30日、2011年4月29日、2011年5月31日、2011年6月30日、2011年8月10日以上六笔为168834.17元；2010年12月31日以银行转账形式垫付72500元；2010年9月30日以银行转账形式转账形式垫付26000元。以上总计垫付267334.17元。后被告白波于2011年3月25日向原告还款30000元；2011年4月19日还款20000元；2011年6月3日还款30000元，共计还款80000元。现尚欠原告垫付的本金187334.17元、利息27002.87元，罚息8527.22元，共计222864.26元，违约金111500元。
以上事实，有原告举证《工矿产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》、代垫证明、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告雄图工程公司与被告白波签订的《工矿产品买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依据协议履行了交付起重机的义务。被告未按《个人贷款合同》约定的期限支付按揭款，构成违约，原告为被告垫付了按揭贷款。现原告请求被告偿还所垫付的按揭款的请求，于法有据，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方签订的《个人贷款合同》附表一第六项第一款作了明确约定，原告请求从2010年9月30日至2012年11月30日止的利息27002.87元，有据有理，依法予以支持。关于原告请求被告支付罚息一节，原告当庭表示双方签订的《个人贷款合同》中罚息约定较高，愿按照每天万分之七计算，从2010年9月30日至2012年11月30日，共计8527.22元，依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金一节，因双方签订的《补充协议》第四条违约金对作了明确约定，故原告该项请求，依法予以支持。被告白波、魏勇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告白波、魏勇利支付原告西安雄图工程机械有限责任公司代垫按揭款187334.17元，及2010年9月30日至2012年11月30日的利息27002.87元、罚息8527.22元，以上共计222864.26元；
二、本判决生效后十日内被告白波、魏勇利支付原告西安雄图工程机械有限责任公司违约金115000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6368元、公告费800元，由被告白波、魏勇利负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年六月二十六日
书记员 霍晓川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第753号
上诉人（原审原告）段某甲。系段某乙父亲。
上诉人（原审原告）段某乙。
二上诉人委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲。系被陈某乙父亲。
被上诉人（原审被告）李某。系陈某乙母亲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
以上三被上诉人共同委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人段某甲、段某乙因与被上诉人陈某甲、李某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2013）魏民初字第651号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年九月十一日
书记员 常新蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭海珍，女，1972年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张润斌，男，1974年1974年6月1日出生，汉族，现住宣化区。
一审被告（二审被上诉人）张文君，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人郭海珍与被申请人张润斌及一审被告张文君民间借贷纠纷一案，前由宣化区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宣区民初字第640号民事判决，宣判后，郭海珍、张润斌不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月17日作出（2013）张商终字第348号民事判决，该判决已发生法律效力。郭海珍仍不服，向本院提出申请再审。
郭海珍申请再审称，在一审及二审过程中，一审被告张文君均辩称系其2011年5月份，经常在游戏厅里玩赌博机，由于缺钱，就向张润斌借了20000元，而且张润斌只给了其18000元，扣了2000元的利息，并自认该借款系其个人债务，申请人郭海珍并不知情。现申请人在二审开庭后取得了新的证据，足以推翻原判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。因此，赌博之债属于张文君的个人债务，申请人郭海珍不应承担偿还责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审。请求：一、撤销张家口市中级人民法院（2013）张商终字第348号民事判决：二、改判驳回被申请人张润斌对申请人郭海珍的诉讼请求。
本院经审查认为，张文君向张润斌借款20000元，发生在张文君与郭海珍婚姻关系存续期间，借条上并未注明用于赌博，张润斌也不认可该笔借款用于赌博，故郭海珍的陈述不符合相关法律、司法解释规定的情形；郭海珍在申请再审阶段提供的录音资料称是对张润斌所作的录音，但无其他证据证明，不足以采信；且这20000元并不是张文君欠张润斌的赌债。故郭海珍的再审申请理由不足，本院不予支持。为此郭海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭海珍的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张剑超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第240号
原告：林福存。
委托代理人：吴学斌。
委托代理人：邓娇梅。
被告：张招信。
被告：谢尚威。
原告林福存诉被告张招信、谢尚威买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓娇梅，被告张招信到庭参加诉讼，被告谢尚威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林福存起诉称：2011年期间，两被告多次向原告购买BOPP薄膜。2011年2月4日，原、被告经结算，两被告共结欠30000元，并由两被告亲笔出具欠款凭证一份，约定按月息1%计算。后经原告催讨，二被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告张招信、谢尚威立即共同偿还原告货款30000元并赔偿利息损失（自2011年2月4日起止判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告林福存在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.欠款凭证，用于证明两被告结欠原告货款30000未付的事实。
被告张招信口头答辩称：原告所说属实，欠款凭证确实是由自己和被告谢尚威共同出具，但自己不应承担上述欠款。自己和被告谢尚威曾经合伙开办一家盖光厂，所欠货款也是当时产生。2012年2月20日，两人签订转让协议，约定将该厂转让给被告谢尚威一人所有，并约定相关债权债务全部由被告谢尚威承担。盖光厂转让后，自己未再参与管理，故对盖光厂的相关情况以及被告谢尚威是否有还款并不了解。
被告张招信在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
谢尚威未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告张招信对上述证据没有异议，被告谢尚威拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据经被告质证没有异议，符合证据的基本特征，对其证明效力应予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张招信、谢尚威曾向原告购买BOPP薄膜。2011年2月4日，双方经结算，二被告共欠原告货款30000元，并由二被告共同向原告出具一份欠款凭证，约定月息按1%计算。后经原告催讨，二被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张招信、谢尚威尚欠原告林福存货款30000元未付事实清楚。现原告要求被告张招信、谢尚威支付货款30000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张招信辩称其与被告谢尚威曾系合伙关系，且已协议将全部债权债务转让给被告谢尚威承担，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张招信、谢尚威于本判决生效后十日内共同支付林福存货款30000元并赔偿利息损失（自2011年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张招信、谢尚威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行行裁字第00067号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人孟振平，该局局长。
被执行人康书娇。
申请执行人行唐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）行国土资罚字第08-107号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行唐县国土资源局作出的（2014）行国土资罚字第08-107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，本案行政处罚决定书中称，处罚依据的证据是谈话笔录、现场勘测、国土资源违法案件地类认定意见表、国土资源违法案件规划认定意见表等。但本案证据材料中，没有“国土资源违法案件规划认定意见表”，“国土资源违法案件地类认定意见表”中非法占地人为康淑娇，不是本案处罚的康书娇。行唐县国土资源局作出的（2014）行国土资罚字第08-107号行政处罚决定书事实不清、程序违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第九十五条的规定，裁定如下：
对行唐县国土资源局作出的（2014）行国土资罚字第08-107号行政处罚决定书不予执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
审判员 习平利
二〇一五年二月十一日
书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第579号
原告：付增寿。
原告：陈莉。
二原告的委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：杨超。
被告：赵晓冬。
委托代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告付增寿、陈莉与被告杨超、赵晓冬加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告付增寿、陈莉的委托代理人蒋颖慧、被告杨超、被告赵晓冬及其委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月起被告杨超到原告处加工衣服，共产生加工费519412元，被告已付245000元，截止2012年8月被告尚欠原告加工费274412元未付，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推托。现诉请判令：1、被告偿还欠款274412元；2、被告支付欠款利息25417.4元（自2013年1月至2014年7月，共计19个月，按月息4.875‰计算），以上两项合计299829.4元；3、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费及保全费。
被告杨超辩称，原告说的是事实，账目我承认，但我现在没有经济能力偿还，我愿意慢慢偿还。
被告赵晓冬辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效，原告陈述2011年8月杨超欠原告加工费519412元，杨超已经支付245000元，截止2012年8月杨超还欠274412元，根据法律规定诉讼时效为2年，到2014年8月，本案超过诉讼时效；2、原告对其主张有提供证据的责任，原告要求的274412元加工费，如果该笔加工费存在，原告与杨超之间应当有双方签订的加工承揽合同和加工费票据形成证据链，印证该笔加工费的存在，不能仅凭原告与杨超之间的欠款书证证明274412元欠款的事实；3、原告所诉与事实不符，原告要求赵晓冬承担连带责任的请求不符合法律规定，2011年至2014年，赵晓冬并不在杨超与原告生产经营期间欠款行为发生地广州，2011年5月赵晓冬在奎屯市疗养身体准备生孩子，自2011年8月至今在三洋广场卖服装，没有参与杨超的生�经营，对杨超和原告生产经营的欠款不知情，根据婚姻法规定，一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活，所负的债务由个人承担，本案即属该种情形，杨超无法证明生产收入用于家庭生活，因此被告杨超应当独自承担该笔欠款；4、二被告在2013年协议离婚，双方明确约定各自债权债务各自承担。故请求法庭驳回原告对赵晓冬的诉讼请求。
经审理查明，自2010年被告杨超到原告处加工服装。2012年8月12日，原告付增寿与被告杨超经核对帐目，被告杨超给原告付增寿出具欠据一份，载明：欠原告制衣厂加工费总额为519412元，已付款245000元，尚欠274412元，于2012年12月之前还清。原告因本诉讼支出保全费2019元。
另查明，被告杨超与被告赵晓冬原系夫妻关系，于2013年5月2日登记离婚，离婚协议约定：团结西路金桥里嘉华时代小区5幢21楼1212号归女方�有，起亚佳乐小车归男方所有，双方无任何夫妻共同债务，男女双方各自写下的欠条均由各自归还，女方一次性补偿男方贰拾万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、离婚协议书、保全费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，对双方争议的问题，分述如下：
1、本案是否超过诉讼时效。本案中被告杨超给原告出具欠条的时间为2012年8月12日，并约定了于2012年12月之前还清，至原告2014年7月9日向本院提起诉讼时，并未超过两年的诉讼时效，故对被告赵晓冬辩称的本案已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。
2、原告主张的欠款能否成立，应由谁负责偿还。根据庭审查明的事实，被告杨超到原告付增寿处加工服装，尚欠加工费274412元，有原告提供的欠据可以证实，被告杨超对该事实也予以认可，故被告杨超应当承担支付该笔欠款的民事责任。欠款时被告赵晓冬与被告杨超系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告赵晓冬应当与被告杨超共同偿还。对被告赵晓冬辩称的原告仅提供与杨超之间的欠据不足以证明该笔债务的存在，因庭审中被告杨超陈述其与原告之间无书面承揽合同、也无相关加工费的票据，只是通过记帐方式来确定欠款数额，被告赵晓冬又未提供反驳证据证实不存在该笔债务，故对该辩解理由本院不予采纳；被告赵晓冬还辩称自2011年5月�就回到奎屯，不在本案欠款行为发生地广州，也未参与被告杨超的生产经营，对杨超和原告之间的欠款不知情，根据前述《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告赵晓冬未举证证实该债务为被告杨超的个人债务，故该辩解理由本院不予采纳；被告赵晓冬还辩称双方在离婚时约定了男女双方各自写下的欠条均由各自归还，该约定系二被告之间的约定，不能对抗第三人，因此该理由本院亦不予采纳。
综上，对原告要求被告杨超、赵晓冬偿还欠款274412元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息25417.4元（自2013年1月至2014年7月，按月息4.875‰计算），有证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。保全费2019元系原告本次诉讼的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨超、赵晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告付增寿、陈莉欠款274412元，支付逾期利息25417.4元，赔偿保全费2019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告杨超、赵晓冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉�满后七日未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 张萍莉
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 王海霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 祝 菱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第165号
原告：冯常喜，男。
委托代理人：都兴武，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市中医医院。
法定代表人：庞鸿博，院长。
委托代理人：高峰，桦甸市中医医院医生。
委托代理人：许丽欣，桦甸市人民医院投诉办主任。
原告冯常喜诉被告桦甸市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯常喜及其委托代理人都兴武，被告桦甸市中医医院的委托代理人高峰、许丽欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告因腹痛入住被告医院，该医院在未查明原告是否患阑尾炎的情况下，于当天16时对原告进行剖腹手术，术中及术后未发现阑尾，缝合后下引流管，住院11天，给原告身心造成极大痛苦。经吉林博信司法鉴定所鉴定，被告存在过错，参与度为100%，原告评定为10级残，误工60日。现起诉要求被告赔偿原告支出的医疗费4,578.55元，护理费1,690.36元，误工费8,829.00元，住院伙食补助费550.00元，伤残赔偿金40，416.08元，鉴定费7,100.00元，交通费214.00元，以上损失合计为63,377.99元。另外，要求被告赔偿精神损害赔偿金50,000.00元，以上合计113,377.99元。
被告辩称：原告的阑尾炎诊断正确，是手术适应症，患者术后经过腹腔引流解除了腹痛症状，血像检查均恢复正常，这说明开腹引流的治疗方法是正确的，治疗效果是显著的，至于术中未能找到阑尾有其特殊原因。根据外科学记载，阑尾炎手术未必都可以找到阑尾，其原因是多种多样的，属于正常的医疗意外，不存在医疗损害。原告在被告不知情的情况下，擅自单方申请司法鉴定，剥夺了被告参与选择鉴定机构的权利和参与鉴定的陈述答辩权，其单方委托鉴定缺少公正性，原告依据博信司法鉴定所的鉴定意见要求被告赔偿，其依据是错误的，该鉴定结论存在多处的问题，被告对此鉴定意见不能认同。1、鉴定结论认为阑尾炎手术就应该切除阑尾，没有考虑到手术中的各种特殊性，是鉴定人不了解普外科的专科性擅自作出的结论。另外，该鉴定结论没有指出被告究竟违反了何种诊疗规范，仅用笼统的一句未尽到治疗、注意义务作出结论是不科学的，如果未尽到治疗义务，患者不会痊愈出院。2、鉴定结论称剖腹探查、腹腔引流术后评定为10级残是不可能的，被告为原告手术是治疗阑尾炎的必要手段，经过该手术后患者已经健康痊愈，如果此行为使患者致残，则医生将不能行医。3、医疗损害鉴定应当通过患者查体、查阅医疗文件方能作出结论，博信司法鉴定中心仅凭患者提供的客观病历，没有医院提供全程病历，就做出了鉴定结论，其结论的公正性令人怀疑。综上，对原告以此鉴定结论主张赔偿，被告不能认同。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告在诊疗过程中是否存在过错，是否应承担赔偿责任。
针对焦点问题，原告提供了4份证据：
证据1，桦甸市中医医院疾病诊断书、住院病案及用药清单各1份。证明被告对原告的阑尾炎手术治疗过程及出具的护理、误工和用药情况。经质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据2，医疗费票据8张。证明原告在被告处住院支出医疗费4,578.55元。经质证，被告对其中的两张桦甸市第二医院的票据有异议，认为不是在被告处支出的费用，其他票据本身无异议。本院认为，原告称桦甸市第二医院的票据是在被告处住院之前支出的检查费，此费用与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告无异议的6张票据本院予以采信，合计金额为4,419.55元。
证据3，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告经鉴定为十级伤残、误工60日，被告存在医疗过错，参与度为100%，原告支出鉴定费7,100.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对鉴定书的内容不认可，认为该鉴定系原告单方委托，并且只是依据客观病历，此鉴定不能证明原告所要证明的事实。本院认为，此证据系原告单方委托，无法认定其客观性，本院不予采信。
证据4，交通费收据6张。证明原告做鉴定时支出交通费214.00元。经质证，被告认为其并不认可鉴定意见，因此对原告鉴定支出的交通费有异议。本院认为，因本院对原告提供的鉴定意见本身未予采信，故鉴定支出的交通费与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告提供了1份证据：
证据1，原告住院病历1份。证明原告住院治疗和手术的全部过程，原告是农合参保患者。经质证，原告有异议，认为此份病历与原告提供的复印病历不一致，其中有涂改的痕迹。本院认为，原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，且原告在其后的诉讼过程中也已经同意使用该病历作为鉴定检材，故本院对此证据予以采信。
根据双方在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审后的其他诉讼过程，本院确认如下事实：
2013年9月22日，原告以右下腹部疼痛发作一天到被告医院诊治，经门诊以急性阑尾炎、限局性腹膜炎收入院治疗，于当天的16时30分在连硬外麻醉下行剖腹探查，腹腔引流术，未寻到阑尾，术后给抗感染、补液体等治疗，原告于2013年10月2日出院，共计支出医疗费4,578.55元。原告出院后于2013年11月13日通过桦甸市司法局桦郊法律服务所委托吉林博信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间和被告是否存在过错及参与度进行了司法鉴定，并以此鉴定意见起诉要求被告承担赔偿责任。诉讼过程中，被告申请由吉林市医学会进行医疗事故鉴定，本院委托后未能作出鉴定意见。后本院向原告释明，其单方委托的鉴定结论可能不被本院采纳，原告应当对其主张的医疗过错承担举证责任以及不申请鉴定可能承担不利的法律后果，原告仍坚持以其单方委托的博信司法鉴定中心的鉴定意见作为要求被告承担赔偿责任的依据，本案中不同意再行委托司法鉴定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告承担医疗损害责任首先应当证明其损害后果、被告存在过错行为及两者之间具有因果关系。原告自行委托吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院无法认定其客观性，且被告亦不认可，该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。在本院将上述情况对原告充分告知后，原告仍然坚持其主张，明确表示不申请司法鉴定，并坚持以其自行委托的鉴定意见要求被告承担医疗损害责任，原告的行为导致其主张不能通过有效的鉴定意见予以认定，应承担对其不利的诉讼后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯常喜的诉讼请求。
案件受理费2,568.00元，由原告冯常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年五月六日
书记员 王 佩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初222号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王德燕，男，1974年8月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月27日被滑县公安局刑事拘留；2016年12月9日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局逮捕。
辩护人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人王德燕犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王德燕及其辩护人丁军魁、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月26日18时许，被告人王德燕驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车沿省道S307自南向北行驶至滑县老庙乡黄庄村路段时，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的韩某追尾相撞，造成韩某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王德燕主动拨打报警电话并在现场等候交警处理。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书认定，被害人韩某系因创伤性失血性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定，被告人王德燕负此事故的全部责任。案发后，被告人王德燕与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计390000元，被害人亲属对被告人王德燕表示谅解。公诉机关认为，被告人王德燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王德燕的供述与辩解、证人黄某的证言、现场照片、受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证复印件、无前科信息、村委会证明、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、货车称重单、交通事故认定书、被害人韩某尸体照片、尸体处理通知书、委托书、被害人近亲属身份证明、调解协议书、收到条、谅解书、被害人的尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王德燕违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王德燕在事故发生后主动报警，如实供述事实，系自首，被告人王德燕能够对被害人韩某的亲属积极赔偿，取得了被害人韩某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人王德燕犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王德燕可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年三月十三日
书记员 郭谢培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12566号
原告王淑兰，女，1963年11月30日出生。
被告张宁，女，1981年1月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军。
原告王淑兰（以下称姓名）与被告张宁（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。王淑兰，张宁到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王淑兰诉称：2016年2月29日2时20分，我驾驶×××奥迪牌小轿车与被告张宁驾驶的×××思域牌小客车在北京市朝阳区八里庄街道十里堡（青年路口太平庄附近）发生追尾事故，事故发生后，双方通过快速处理，张宁负全责。经查，×××小客车的所有人岳春荣，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为该车辆的交强险公司。我因此次交通事故支付了修车费6805元和租车费2415元。现我多次和张宁协商赔偿事宜，始终没有达成一致意见。故诉至法院，要求被告赔偿我修车费6805元、租车费2415元。
张宁辩称：岳春荣是我姨，车辆是我借用岳春荣的。事故车辆投保了交强险、商业险30万元含不计免赔险。修车费同意赔偿，租车损失不合理不同意赔偿。事故发生后没有报交警，是双方签署了快速处理协议。当时没有谈到租车费，定损的时候，王淑兰说是抽空修理，时间是王淑兰安排的，完全不需要租车，是王淑兰扩大了损失。
保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生及责任认定以交通事故认定书载明为准。原告主张的租车费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月29日2时20分，在北京市朝阳区十里堡（青年路口太平庄），王淑兰驾驶的×××号车辆和张宁驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，张宁对本次事故负全部责任。
×××号车辆于2016年3月4日至2016年3月9日被送往北京华阳奥通汽车销售有限公司修理，王淑兰共支出修理费6805元。
王淑兰称其有一工程必须是夜间施工，乘坐公共交通不便，必须租车，并提交租车合同及发票。张宁对此不认可
再查，×××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为30万元，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张宁和王淑兰发生交通事故，导致王淑兰受伤、车辆损坏，张宁对本次事故负全部责任，故张宁应当赔偿王淑兰在本次事故中受到的损失，保险公司在保险限额内对王淑兰的损失先行赔偿。
关于王淑兰主张的修理费，系因本次交通事故导致，本院予以支持。关于王淑兰主张的租车费，根据本案查明的事实及相应证据，系因本次事故所造成的合理损失，本院予以支持。因租车费系间接损失，故本院判决由张宁予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑兰修车费六千八百零五元；
二、被告张宁于本判决生效后七日内赔偿原告王淑兰租车费二千四百一十五元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京张宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一六年八月一日
书记员 李淼
-4-
-3-
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字00054-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人石登。
被执行人刘晓燕。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人石登、刘晓燕行政非诉执行一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字00054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义行初字第45号
原告刘素芳，浙江省台州人。
委托代理人熊勇、唐俊，贵州天生律师事务所律师（特别授权代理）。
被告兴义市住房和城乡建设局。
法定代表人吴舟记，局长。
委托代理人王海燕、贺凯，贵州心达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘素芳不服被告兴义市住房和城乡建设局于2008年6月18日颁发的房产监证字第000XXXX号房屋产权登记证纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素芳承担。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 周祥红
人民陪审员 余 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 舒其琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2026号
上诉人（原审被告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8。
法定代表人李新生。
被上诉人（原审原告）李伟平，男，汉族，1959年2月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告李新生，男，汉族，1958年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第966-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司称其住所地为福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告李新生的住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院管辖的区域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第802号
申请执行人丁韶煦，男，1949年10月4日生。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人南京宏普文化传媒有限公司（以下简称宏普公司），住所地在本市建邺区江东中路186号宏普捷座599室。
法定代表人龚维文，总经理。
申请执行人丁韶煦与被执行人宏普公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判令的内容，南京宏普文化传媒有限公司于本判决生效后十日内将南京市江东中路XXX-2号103室房屋返还丁韶煦，并支付丁韶煦房屋租金195695.5元、违约金13000元，承担案件诉讼费7267元。判决书生效后，因宏普公司未能履行自己的义务，丁韶煦遂向本院申请强制执行。
本院于2014年7月12日立案后，在执行过程中，被执行人于2014年9月12日向申请执行人丁韶煦交还了上述判决书判令的南京市江东中路XXX-2号103室房屋。另查明，被执行人宏普公司名下无车辆、银行存款、房产和土地使用权，申请执行人丁韶煦也未提供被执行人宏普公司其他可供执行的财产。经本院释明，丁韶煦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 郭振伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第97号
原告：刘某甲。
原告：位某。
委托代理人：刘淑娥，女，1966年2月19号出生，汉族，系两原告的女儿。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁，
被告：刘某戊，
被告：刘某己。
被告：刘某庚。
原告刘某甲、位某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘淑娥和六被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，六被告系两原告的六个儿子，现两原告年事已高，体弱多病，生活无法自理，需人照顾，住院期间的医药费无法承担，六被告对两原告的生活不管不问，为维护我方的合法权益，特具状法院，要求六被告轮流赡养两原告，轮流到两原告处陪护（洗衣买菜做饭）。
被告刘某乙辩称，同意原告的请求。
被告刘某丙辩称，同意原告的请求。
被告刘某丁辩称，同意原告的请求。
被告刘某戊辩称，同意原告的请求。
被告刘某己辩称，把老人手中的钱查清，我就同意原告的请求。
被告刘某庚辩称，同意原告的请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，六被告系兄弟关系，两原告婚后生育六个儿子（即六被告）和一个女儿，均已成家立业。原告位某没有收入，原告刘某甲每年可领取国家给予的残疾补贴13000-14000元，两原告每人每月各领取国家补贴的老人费70-75元。原告刘某甲名下有5张存单，总计款26600元。六被告没有固定收入。现因两原告年龄已大需要人照顾，原告诉至法院，请求处理。审理中，原告要求六个被告轮流到其住处照顾护理，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某庚均同意原告的意见，因被告刘某丙、刘某己不同意，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述等为凭，本院足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和承担照料责任的权利。现两原告年事已高，要求六个被告轮流到其家中护理（洗衣做饭），符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚自2015年5月1日起每人（到原告处洗前做饭）十天（阴历初一、十一、二十一交接）。
案件受理费100元减半收取，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 李明莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初781号
原告沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部，住所地江苏省沭阳县浙江商城B4幢1-3#（D3）。
负责人胡道龙，该公司经理。
委托代理人张路路，该经营部职工。
被告池猛。
原告沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部诉被告池猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部于2016年2月17日自愿申请撤回对被告池猛的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告沭阳县浙江商城万家装饰材料经营部负担。
审判员 范守建
二〇一六年二月十七日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7251号
原告刘畅。
被告孙阳。
本院在审理原告刘畅与被告孙阳民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第539号
申请执行人张学军，
被执行人周艺富，
张学军与周艺富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2012年12月19日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周艺富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学军于2014年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周艺富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艺富新的财产线索，申请执行人张学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 展 新
二〇一六年三月九日
书记员 宋亚辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第340号
原告刘业善，男，1968年3月28日出生。
委托代理人（特别授权）刘波，男，1981年4月29日出生，。
中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路128号。
负责人宇卫国，总经理。
委托代理人（特别授权）段护国，男，1964年10月1日出生.
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
中国人寿保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉镇滨河东路37号。
负责人卿国强，经理。
委托代理人（特别授权）罗文丽，女，1983年9月3日出生。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告刘业善与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司、中国人寿保险股份有限公司新田支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘业善以需要调查相关证据为由，于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘业善向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘业善撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘业善负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第170号
原告：葛某甲。
委托代理人：吴忠祥。
被告：邓某。
原告葛某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告邓某下落不明，依法适用普通程序由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员胡晓淼、严卫星组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某甲及其委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子葛某乙，现年8岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后无感情基础，双方经常为家庭琐事发生争吵。且被告邓某平时好吃懒做，不顾家庭，尤其是被告邓某于2011年9月3日不顾儿子与家庭，离家出走至今未归。为此，原告葛某甲起诉，请求判令准予原、被告离婚，判令婚生子葛某乙由原告葛某甲抚养，由被告邓某承担抚养费每月800元，本案诉讼费用由被告邓某承担。
原告葛某甲为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2012）杭余瓶民初字第112号民事判决书一份，用以证明原告葛某甲曾于2012年5月10日向法院起诉离婚，法院审理后于2012年8月13日据情判决驳回原告葛某甲离婚诉讼请求的事实，以及原、被告共同生育儿子，被告邓某离家出走下落不明的事实。
被告邓某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告葛某甲提供的证据，被告邓某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告葛某甲在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子葛某乙。由于原、被告性格上以及生活习惯上存在差异，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻失和。2011年9月3日，被告邓某离家出走，至今未归。原告葛某甲曾于2012年5月10日向法院起诉离婚，法院经审理后，于2012年8月13日据情判决驳回原告葛某甲的离婚诉讼请求。此后，被告邓某仍下落不明，未尽夫妻家庭义务，夫妻关系无任何改善。为此，原告葛某甲再次诉至法院，要求与被告邓某离婚，要求儿子葛某甲由原告葛某甲抚养，由被告邓某每月承担抚养费800元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。但婚后由于被告邓某不尽夫妻家庭义务，导致夫妻关系失和。且经法院判决不准离婚后，被告邓某仍长期在外，拒不履行夫妻家庭义务，夫妻关系无任何改善，感情确已破裂。现原告葛某甲要求与被告邓某离婚理由正当，本院予以支持。儿子葛某乙的抚养问题，由于被告邓某长期在外，不尽家庭义务，从有利于未成年子女的健康成长角度考虑，由原告葛某甲抚养为妥。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告邓某离婚。
二、原、被告婚生子葛黎航由原告葛某甲抚养教育，由被告邓某自2013年11月份起至葛黎航独立生活时止，每月承担抚养费800元，于每年的6月底前、12月底前各支付半年的费用。
本案案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 严卫星
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘明明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执926号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李垚军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执926号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0216号
原告屠根才。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告屠根才与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告屠根才诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬8953元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给屠根才，载明应支付屠根才工资8953元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。屠根才遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资8953元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，屠根才为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。屠根才以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬8953元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故屠根才的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付屠根才劳动报酬8953元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由屠根才预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给屠根才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5535号
原告庞婉。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告庞婉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞婉的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告庞婉诉称，：2009年11月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款为441630元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8833元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告庞婉举证有：
1、2009年11月21日《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告出具的购房款发票一张；
3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告交纳契税凭证一份；
5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、前期物业服务协议及物业费发票。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年11月21日，原告庞婉与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：09479406。合同主要约定原告庞婉购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款441630元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告庞婉向被告宏益华公司支付了购房款441630元及500元办证费用。原告庞婉就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年3月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了前期物业管理服务协议。后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即441630元×2％＝8833元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告庞婉将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权证办理至原告庞婉名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付支付原告庞婉违约金8833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初180号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告吴玉成，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告吴玉成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人胡民、被告吴玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德安支行诉称，2012年8月3日，被告吴玉成与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。原告于借款合同签订当日将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2015年3月2日，被告最后一次使用授信额度进行借款，借款到期后被告未按时清偿借款本息，仅向原告支付了部分利息。故原告诉至本院，要求被告吴玉成偿还借款本金30000元及借款利息2474.69元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告吴玉成辩称，其向原告借款一事属实，且其并非不归还该笔借款，实在是因为家庭经济条件有限。其向原告支付过部分利息，具体数额以原告保存的利息单据为准。其称不承担案件的诉讼费。
经审理查明，2012年8月3日，被告吴玉成以从事养殖行业需要资金为由，与原告农业银行德安支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告吴玉成采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；并约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定该笔循环使用的授信额度为三年（即自2012年8月3日始至2015年8月2日止），单笔借款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。后原告依约将30000元借款足额发放至被告吴玉成持有的银行卡中。2015年3月2日，被告吴玉成最后一次使用授信额度续贷，本应在2015年7月30日借款到期时清偿借款本息，但被告未偿还任何借款本金，仅向原告支付了共计1237.55元借款利息及罚息。
上述事实有原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、记账凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴玉成签订了《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告作为合法的金融机构与被告关于借款利息及逾期还款利息（即合同约定的罚息）的约定符合相关法律法规的规定，剔除被告已向原告支付的部分利息及逾期罚息，原告的利息诉请仍在法律规定的范围内，依法予以支持。依据相关法律法规的规定，案件诉讼费用由败诉方负担，故被告关于不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴玉成应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息2474.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.32元（原告已垫交），由被告吴玉成负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
代理审判员 沈图靖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡小宝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第625号
原告：潍坊天一混凝土有限公司。
法定代表人：董红星。
委托代理人：高明。
被告：青州市永固基础工程有限公司。
法定代表人：李爱军。
原告潍坊天一混凝土有限公司（以下简称天一公司）与被告青州市永固基础工程有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊天一混凝土有限公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告青州市永固基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天一公司诉称：2012年2月7日，原、被告签订商品混凝土采购合同。合同约定，被告为潍坊仁康花园小区1号、2号、3号楼购买原告生产的混凝土，并约定具体价格、付款时间及违约责任等。合同签订后，原告依约供货3141立方米，共计价款1003927元，后因开发商及被告原因工程自2012年3月10日起停工至今，被告仅付款500000元，尚欠原告货款503927元，经原告多次催要未付。故请求依法判令被告立即支付货款503927元及逾期利息（自欠款之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告永固公司未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，第二条约定，被告永固公司为位于潍坊经济开发区新元路与民主街的仁康花园小区施工工程购买原告天一公司的混凝土，混凝土方量约4000立方米，运距约20公里。第三条约定，原告为被告提供标号C25混凝土，单价323元每立方米。第五条约定，被告指定“李发明”为运输单签收人。第六条约定，以方量为付款期限，累计供货达到1500立方米后2日内，被告向原告支付已发生价款的100%；以后每供货1500立方米后2日内，被告向原告支付已发生价款的100%，余款应于资料提交齐全后，10日内一次性付清；非原告原因造成工程连续停工30日（被告最后一次签收混凝土之日视为停工日），被告应于停工日起45日内与原告办理结算，并于停工日起50日内向原告支付已供混凝土的全部价款。第八条约定，甲方未按合同约定向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向乙方支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。以上合同原、被告盖章确认，陈波代表原告签字，王洪国代表被告签字确认。
2012年2月9日至2012年3月9日，原告向被告供应混凝土3141立方，供货金额1003927元。李发明作为购货单位代表在仁康花园小区砼对账单上签名。原告自认被告已向其支付货款500000元，剩余货款503927元。现原被告双方因支付货款及利息问题形成纠纷。
以上事实，有原告提交的买卖合同、仁康花园小区砼对账单及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告天一公司与被告永固公司签订的混凝土买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告永固公司指定的运输单签收人李发明在“仁康花园小区砼对账单”上签名，可以证明原告已依约向被告提供了混凝土3141立方，合同价款1003927元。按照合同约定，被告至迟应在2012年3月9日起50日内支付全部价款。原告自认被告已支付500000元，故对原告要求被告支付货款503927元的诉求，本院予以支持。至于利息，合同约定了每日千分之五的违约金，属约定过高，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市永固基础工程有限公司给付原告潍坊天一混凝土有限公司货款503927元及利息（自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420，保全费3270元，共计7690元，由被告青州市永固基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年二月九日
书记员 丁宇华
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初44号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，男。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员，其从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某在七星岛歌厅工作的同事高某甲得知王某处有甲基苯丙胺，便多次向王某购买甲基苯丙胺给其男朋友赵某甲吸食。
2015年6月底，被告人王某在石家庄市桥西区凯嘉大厦门口以人民币300元的价格将约0.3克的甲基苯丙胺卖给高某甲。
2015年7月14日21时左右，高某甲男朋友赵某甲发微信说家里来了几个朋友，让高某甲买300元的甲基苯丙胺。高某甲在七星岛歌厅的前台找被告人王某买甲基苯丙胺，王某从吧台自己的烟盒内取出约0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给高某甲。
2015年7月14日21时许，石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队接到情报，有人在石家庄市桥西区凯嘉大厦19B07房间内吸食毒品。民警及时赶到将正在吸食毒品的赵某甲、高某乙、周某某抓获。根据其三人的供述，民警在石家庄市桥西区凯嘉大厦19B07房间蹲守后，于当晚22时许，将购买甲基苯丙胺的嫌疑人高某甲抓获，随后又在高某甲的指认下在新华区泰华街的七星岛歌厅将被告人王某抓获。在被告人王某的烟盒内查获白色晶体一小袋，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体净重0.83克，从其中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述犯罪事实，被告人王某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人王某的供述与辩解，证人高某甲、赵某甲、高某乙、周某某等人的证言，河北省公安厅理化检验报告，辨认笔录，称重视频，扣押毒品照片和毒品称重笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，谋取非法利益。其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据能够证明其贩卖0.6克甲基苯丙胺，被查获0.83克甲基苯丙胺。被告人王某系有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品应该认定为其犯罪数量，但在量刑时结合被告人吸食毒品的情节，酌情予考虑。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.83克，在本判决发生法律效力之日，由石家庄市公安局桥西分局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 李海红
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 宋 茜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1428号
原告：陈孟，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：邓素珍，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告陈孟与邓素珍买卖合同纠纷一案中，原告陈孟于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孟撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏 菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第767-2号
申请执行人：刘志堂，男，1957年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：程秀兰，女，1942年9月17日生。汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：谭召军，男，1967年1月31日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘志堂与被执行人程秀兰、谭召军买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，现被执行人程秀兰、谭召军已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈忠尧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第252号
原告魏必火，男，汉族，1965年7月4日出生。
被告新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人何仕文，系该公司董事长。
委托代理人邓华，女，汉族，1967年7月10日出生，系该公司法律顾问。
本院在审理原告魏必火诉被告新疆中京建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏必火于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏必火的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏必火撤回起诉。
本案诉讼费减半收取129元（原告已预交），由原告魏必火承担。
审判员 郭军
二〇一四年六月三日
书记员 张伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4868号
原告鄢平生，男，1977年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，福建鹭靖律师事务所律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马永飞，该公司经理。
本院在审理原告鄢平生与被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告鄢平生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢平生的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢平生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢平生负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执647号
申请执行人郑金沛，男，1991年5月4日生，汉族。
�执行人江苏苏和食品有限公司（以下简称苏和公司），住所地在南京市农副产品物流配送中心润恒肉类食品交易市场B栋45。
法定代表人徐飞，公司董事长。
申请执行人郑金沛与被执行人苏和公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）江宁商初字第906号民事调解书，依该协议：一、截至2015年12月10日，被告江苏苏和食品有限公司欠原告郑金沛生猪价款624220元。二、被告江苏苏和食品有限公司于2015年12月11日前支付原告郑金沛50000元，于2016年1月1日前支付原告郑金沛50000元，2016年1月15日前支付原告郑金沛50000元，2016年2月1日支付原告郑金沛50000元，余款424220元于2016年2月开始每月月底前支付原告郑金沛36000元，直至付清为止。三、如被告江苏苏和食品有限公司有一期未按约履行，原告郑金沛可就全部未付款项申请法院强制执行。四、被告江苏苏和食品有限公司补偿原告郑金沛8000元，于2015年12月11日前支付。本案受理费减半收取5046元，由原告郑金沛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了苏和公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将苏和公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并认可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 戴 业
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第33号
原告吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军，董事长。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
第三人卢晓东，男，汉族，住图们市向上街。
原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字（2014）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
�件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更434号
罪犯谢兴贵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬奉刑初字第998号刑事判决，以被告人谢兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢兴贵未退缴赃款，日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获半年度表扬、年度记功，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴贵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未退缴赃款，服刑期间日常消费相对较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴贵暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00001号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人於某，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）227号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人於某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2014年8月11日22时许，被告人於某及恽超（另案处理）至本市新北区新魏花园21幢丙单元门口停车位，采用拉车门手段，窃得被害人郑某停放在此的苏D×××××号汽车内“华硕”K53T笔记本电脑以及“华硕”X88V笔记本电脑各1台，共计价值人民币1700元。
2、2014年8月11日22时许，被告人於某及恽超（另案处理）至本市新北区新魏花园17幢丙单元门口停车位，采用拉车门手段，窃得被害人顾某停放在此的苏D×××××号汽车内人民币2500元以及“黄鹤楼”1916香烟2包、“日美”折叠刀1把，共计价值人民币2670元。
案发后，上述2台笔记本电脑及折叠刀1把已被追回并发还被害人。被告人於某及恽超赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、顾某的陈述笔录、证人恽超、刘某等人的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人於某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人於某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人於某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 柳珊