wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1722号
原告马永，男，回族，1974年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座大厦*座7A。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告徐超英，女，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区海棠路*号。
上列当事人相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
（2013）深中法民终字第1068号生效民事裁定“原审法院查明”中载明，马永与徐超英分别为深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋17A和16A房屋的所有权人，该两套房屋上下相邻，徐超英的房屋位于马永房屋楼下。马永称徐超英的16A房屋入户花园处私自搭建有水泥楼板，并构建阁楼，用建筑实心砖于马永房屋卫生间窗户平行处砌起一道墙，封堵了马永房屋的卫生间排风口，严重影响其卫生间的通风和采光。同时，徐超英的16A房屋阳台上搭建有雨篷，高度为3.5米，占据了马永房屋的空调位。马永因该私自搭建的雨篷及阁楼影响了其对自己房屋的正常使用，曾就相关问题向深圳市宝安区民治街道执法队投诉反映，该部门也曾派人到现场进行调查，但无处理结果。徐超英于2012年11月向前业主案外人杨明林购买了16A房屋，前业主杨明林于2009年搭建阁楼及雨篷。小区物业管理处曾于2009年9月16日向杨明林发出了《整改通知书》，要求杨明林尽快整改户内搭建的楼板及阳台搭建的雨篷。后杨明林将涉案的16A房产出售给了徐超英，现该房屋由徐超英占有使用。
“本院经审理查明”中载明，原审裁定认定的事实无误。本院予以确认。
二、其他情况
本院于2013年3月25日做出（2013）深宝法龙民初字第44号民事裁定，裁定驳回马永的诉讼请求。马永不服提起上诉。2013年7月26日深圳市中级人民法院做出（2013）深中法民终字第1068号生效民事裁定，裁定撤销本院（2013）深宝法龙民初字第44号民事裁定，指令本院对本案进行审理。
依照马永所提交之照片及视频资料可见，马永所有的深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋17A房内卫生间的采光完全来源于卫生间内唯一的一扇窗户，通风除来源于此窗户外，尚有窗户旁的一个排气孔。17A房内卫生间为依据设计图纸的原有结构，并无改动。17A房内卫生间的外部原来全部架空。现17A房内卫生间光线阴暗。
徐超英所有的深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋16A房现有私自搭建阁楼一间，该阁楼紧靠17A房内卫生间排气孔所在的墙壁建设一面墙壁并向外延展至房屋的外墙架空柱子，将排气孔堵死并致使17A房内卫生间窗户的采光通风通道仅余一条细缝。
徐超英所有的深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋16A房现有私自搭建雨篷一排，搭于16A、17A共用的空调位上。
三、原告诉讼请求
马永诉至本院，请求判令：徐超英拆除马永卫生间窗户外面的墙和客厅外面的挡雨篷，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
马永与徐超英分别为深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋17A和16A房屋的所有权人，该两套房屋上下相邻，双方为相邻关系。无论从法律上还是中国传统道德上，双方均应和睦共处，团结互助。
马永所有的17A房内卫生间的采光完全来源于卫生间内唯一的一扇窗户，通风除来源于此窗户外，尚有窗户旁的一个排气孔。但徐超英所有的16A房现有私自搭建阁楼，此阁楼紧靠17A房内卫生间排气孔所在墙壁的一面墙壁将17A房内卫生间的排气孔堵死并致使唯一一扇窗户的采光通风通道仅余一条细缝，严重影响了17A房内卫生间采光通风。16A房现有私自搭建雨篷，搭于16A、17A共用的空调位上，明显影响了17A房对空调位的使用。徐超英所有的16A房现有私自搭建的阁楼的墙壁、雨篷侵犯了马永所有的17A房的合法权益，依法应予拆除，以排除对17A房合法权益的妨碍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超英应于本判决生效之日起七日内拆除其所有的深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋16A房在深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋17A房内卫生间窗户外私自建筑的墙壁；
二、被告徐超英应于本判决生效之日起七日内拆除其所有的深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园30栋16A房现有私自搭建的雨篷。
本案案件受理费50元，已由原告马永预交，此款由被告徐超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 刘 光 耀
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴创业（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初403号
原告：高秋，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住北安市。
被告:陈美玲，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住北安市。
原告高秋与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋到庭参加了诉讼，被告陈美玲经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高秋向本院提出诉讼请求：要求被告陈美玲偿还借款本金20000元，并要求被告陈美玲给付逾期利息和承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年12月17日被告陈美玲给原告高秋收据一张，金额为20000元一张的欠条，并约定两年内还款。欠款到期后，原告高秋多次催要，被告陈美玲推脱拒付。现原告要求被告偿还借款本息。原告诉至本院。
原告为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.2015年12月17日欠条一份，旨在证明被告陈美玲欠原告借款本金20000元的事实；
2.离婚协议书复印件一份，旨在证明原告高秋哥哥高晓�和被告陈美玲，于2015年12月7日在北安市民政协议离婚，离婚时二人欠原告借款30000元。二人离婚时协议内容约定；“欠原告高秋借款30000元，由高晓军偿还10000元，由被告陈美玲偿还20000元”的事实。
陈美玲缺席无答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈美玲系原告哥哥高晓军的妻子。2015年12月17日高晓军与被告陈美玲在北安民政局协议离婚。离婚前，二人欠原告借款30000元，二人协议离婚时约定：“此款由高晓军偿还10000元，由被告陈美玲偿还20000元”。被告陈美玲当即给原告高秋亲笔书写一张金额为20000元的欠条。被告高秋承诺两年内还清。欠款到期后，被告陈美玲未予偿还。原告高�遂起诉至本院。
另查明2017年中国人民银行同期贷款年利率为5.35‰
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高秋向被告陈美玲主张权利，有其给原告出具的欠条为凭。原告高秋与被告陈美玲之间的债权、债务关系存在。原告高秋要求被告陈美玲偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告高秋主张按银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美玲经本院邮寄开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
一、被告陈美玲给付原告高秋借款本金人民币20000元�
二、被告陈美玲付原告高秋利息535元（本金20000元×6个月×年利率5.35‰÷12个月）；
以上两项合计人民币20530元，被告陈美玲应予本判决生效后十日内一次性给付原告高秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计155元由被告陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一八年六月十六日
书记员 薛 岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第432号
上诉人（原审被告）韩建，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）唐文斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）陈慧，女，1987年1月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人韩建因与被上诉人唐文斌、陈慧房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）吴利民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人韩建于2014年11月25日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人韩建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 马 媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00188号
申请执行人李文连，女，1975年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人蔡乐天，男，1997年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人蔡乐涯，男，2001年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李明远，男，1983年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人李明，男，1966年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人田治乾，男，1978年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2012）遵市法刑一初字第92号刑事附带民事判决书，受理李文连、蔡乐天、蔡乐涯申请执行李明远、李明、田治乾故意伤害一案，执行人李明远、李明、田治乾应给付申请人李文连、蔡乐天、蔡乐涯人身损害赔偿款20，000.00元，并承担本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李明远已支付申请人李文连、蔡乐天、蔡乐涯10，000.00元，尚欠10，000.00元，申请人李文连、蔡乐天、蔡乐涯鉴于被执行人李明远、李明、田治乾暂无执行能力，于2015年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2012）遵市法刑一初字第92号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1044号
原告王爱琴，女，1967年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人殷俊杰，男，1969年3月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告丈夫。
被告程伟丽，女，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王爱琴与被告程伟丽身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴及其委托代理人殷俊杰到庭参加了诉讼，被告程伟丽经本院依法传唤，第一次开庭到庭应诉，第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日12时45分，我在朱由大街十字路口北边与被告因琐事发生争执并厮打，在双方厮打过程中，被告将我的手咬伤，我伤后在莱州市人民医院治疗，花费医疗费5528.9元、误工费3600元、交通费540元，经莱州市公安局城港路派出所出警，并出具了出警证明一份。请求法院依法判令被告给付我因人身损害造成的经济损失9668.9元，并承担诉讼费。
被告辩称，我确实咬伤了原告的手，但是并没有原告描述的那么严重，是原告两口子动手将我按到在地，我属于正当防卫，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月9日上午12时许，原、被告在莱州市朱由大街十字路口北好运超市门前因为误会发生争执，后双方发生肢体冲突，原告丈夫当场报警后，莱州市公安局城港路派出所出警进行了处理。原告主张被告将其手指咬伤。原告提交了莱州市公安局城港路派出所出具的出警证明一份，载明“……经查，王爱琴说，她用左手拨拉程伟丽的手，程伟丽咬住其左手大拇指。程伟丽承认其用嘴咬了王爱琴的手指……”。经质证，被告对该证明的真实性无异议，但证明内容不属实，主张是原告先动的手，否认咬过原告，但不能提供反驳证据。
原告主张其伤后在莱州市人民医院治疗，后遵医嘱休息40天，要求被告赔偿医疗费5528.90元（其中在莱州市城港路街道柳林头三村卫生室花费770元）、误工费3600元，交通费540元，共计9668.90元。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历1份，医疗费单据28张，莱州市城港路街道柳林头三村卫生室的药费收据及证明各一张，莱州市城港路街道顺蚨祥针织商店营业执照副本复印件、误工证明、2015年2—4月份工资表各一份，交通费票据一宗。经质证，被告对病历的真实性无异议，对内容有异议，认为从2015年4月9日诊断只是皮肤裂伤出血，后期越来越严重是原告恶意敲诈，与本次事件无关，且医疗票据中的磁共振头颅成像不应该做，对治疗是否合理不清楚，申请对原告的治疗合理性进行鉴定；对卫生室的收据、误工证据均不认可，不同意赔偿交通费及误工费。被告对原告的治疗合理性未能提供反驳证据，亦未在规定的期限内提交治疗合理性的书面鉴定申请。被告对原告提交的莱州市城港路街道柳林头三村卫生室出具的医药费证明、莱州市城港路街道顺蚨祥针织商店出具的误工证明，未到庭质证。
本院认为，2015年4月9日12时许，原、被告发生争执，后双方发生肢体冲突，被告将原告手咬伤，此纠纷经莱州市城港路派出所出警并处理，原告提供了相应的证据，证据中能够体现原告于纠纷发生当日被人咬伤手指，且被告答辩时认可咬伤原告手指，虽在庭审中又主张并未咬过原告，但不能提供反驳证据，本院依法对原告主张的事实及证据予以采信，原告因此纠纷造成的相应经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费，并提供了相应的证据，被告不同意赔偿，但不能提供反驳证据，对原告的请求本院予以支持。原告主张在莱州市城港路街道柳林头三村卫生室花费医疗费770元，被告不认可，原告亦不能提供正式的医疗费发票，本院不予支持。原告主张交通费540元过高，被告不同意赔偿，根据原告的伤情，本院酌定交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程伟丽赔偿原告王爱琴因伤造成的经济损失医药费4757.9元、误工费3600元、交通费100元，共计8457.9元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00076号
罪犯韩伟超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第16号刑事判决，以被告人韩伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。本院于2011年6月17日作出（2011）石刑终字第00249号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩伟超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩伟超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟超减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月9日起至2019年1月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执82号
申请执行人刘某某，女，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）隆民二初字第244号民事判决书，判决由被告刘某某在本判决生效后10日内支付原告刘某某劳务报酬666元，案件受理费25元由被告刘某某承担。该判决书发生法律效力后，刘某某未履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某某在银行无存款，无财产可供执行。申请人刘某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人刘某某银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年七月四日
书记员 卢汉勋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4455号
原告：金娟，女，1985年11月11日生，汉族，住安徽省芫湖市无为县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告金娟与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娟及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金娟向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向金娟支付拖欠劳动报酬5500元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：金娟为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬5500元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，金娟诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。金娟为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。金娟以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付金娟劳动报酬5500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3039号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高翔，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人高翔商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第53号
原告周勇波，男，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告程刘飞，男，汉族，户籍地址河南省太康县。
被告程留抗，男，汉族，户籍地址河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，III区6002-6018室。
负责人张端书，总经理。
委托代理人宗沭均，该公司职员。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内赔偿原告137403.41元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告程刘飞和被告程留抗对保险赔偿不足部分承担责任（赔偿清单为鉴定费2800元、医疗费9877.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费2000元、误工费11083.3元、交通费800元、残疾赔偿金81483.7元、被抚养人生活费43100.6元、精神损害抚慰金10000元）；2、三被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法进行审理，被告程刘飞、被告程留抗经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第四项、第六项、第八项及第十二项有争议，其余事项无争议。
一、事故发生概况：2013年9月25日21时10分许，原告驾驶电动自行车沿松白路由北往南行驶至荔湖花园路段时车头与违规停放在该路段由被告程刘飞驾驶的豫P×××××号车的左后角发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。
二、事故责任认定：原告负主要责任，被告程刘飞付次要责任。
三、医疗费（含后续治疗费）：此事故共花费医疗费19877.1元，其中原告自行支付9877.10元、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称人寿保险深圳市分公司）垫付10000元。经广东龙城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告取出内固定物所需费用为8000元。以上合计27877.10元。
四、误工费：原告住院28天；出院医嘱载明全休2个月，本院据此计算原告误工天数为88天。原告提交载明工资为3500元／月的劳动合同，并有深圳市社会保险参保证明、工资单及该公司出具的停发工资证明佐证，本院予以确认并计算其上述期间的误工费为10267（3500元／月÷30天／月×88天）元。
五、住院伙食补助费：原告住院28天，本院计算为1400元。
六、护理费：原告住院28天，住院病人疾病证明书载明住院期间1人陪护，本院计算为1400元。
七、交通费：原告因事故住院治疗，交通费用属合理开支，本院酌定为800元。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此事故致拾级伤残，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告虽为农村户籍人口，但其提交的劳动合同、深圳市社会保险参保证明及深圳市居住证证明事故发生时原告已在本市居住满一年并有固定收入，本院按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金为81483.7（40741.88元／年×20年×10％）元。事故发生时，原告父亲64周岁、母亲61周岁，由原告一人扶养；原告女儿10周岁、儿子8周岁，由原告及其配偶两人扶养；原告按农村户籍人口计算生活费，于法不悖，本院予以准许并计算被扶养人生活费为32818（7458.56元／年×（16年＋19年）×10％＋7458.56元／年×（8年＋10年）÷2人×10％］元。
九、精神损害抚慰金：原告因此事故致拾级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
十、鉴定费：原告因伤残等级鉴定支出鉴定费2800元，有票据为证，本院予以确认。
十一、机动车所有及投保情况：肇事车辆为被告程留抗所有，并在被告人寿保险深圳市分公司处投保有交强险。
十二、其他必要情况：原告主张营养费但无医嘱为证，本院不予支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告程刘飞所驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定负次要责任。被告程刘飞构成对原告身体健康权的侵犯，应承担侵权赔偿责任。被告人寿保险深圳市分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。
原告因次事故共致损失168845.80元，因被告人寿保险深圳市分公司已垫付医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告112000元，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；因被告程刘飞对事故承担次要责任，应赔偿原告18738.32［（168845.80-122000）×40％］元。原告仅以被告程留抗为肇事车辆所有人为由，请求其对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告周勇波因本案交通事故应得赔偿总额为130738.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇波112000元，并应优先赔偿精神损害抚慰金；
三、被告程刘飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇波18738.32元；
四、驳回原告周勇波的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元及公告费390元，由被告程刘飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1799号
罪犯白峰，男，1974年5月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年5月25日作出（2010）靖刑初字第83号刑事判决，以被告人白峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00九年十二月二十日至二0二0年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯白峰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第158号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人罗智华，农民。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月15日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，7月21日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人罗智华犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人罗智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日9时许，被告人罗智华来到婺源县茶乡商城“福建海鲜”店门口，趁董某和其婆婆吴某不备，用随身携带的剪刀剪断躺在婴儿车内的儿子张小凡脖子上的千足金吊坠的绳子。将千足金吊坠拿在手中时，被吴某当场发现并抓获。经鉴定，该条千足金吊坠价值1356元。被告人罗智华归案后如实如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
根据被告人罗智华的基本犯罪事实及具有坦白、犯罪未遂、两次盗窃前科的情节，公诉机关建议对被告人罗智华以盗窃罪判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人罗智华在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人董某的陈述，证人吴某、张某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及监控视频，婺源县价格认证中心（2015）28号《被盗物品价格鉴定结论书》，已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人罗智华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗智华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值1356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗智华在刚将所盗物品拿在手中时就被人发现，系因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗智华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人罗智华有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人罗智华提出的量刑建议依法�据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗智华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止；罚金限本判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐惟航
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2741号
原告苏某。
被告林某。
原告苏某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于2004年在福州（福建）网建泉州公司工作，在工作中建立了恋爱关系，双方于2008年5月1日举办农村婚宴，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常分居生活，被告有外遇，且在原告未同意的情况下私自人流胎儿并离家出走，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，2013年10月11日经龙海市人民法院判决不准许双方离婚，之后，原、被告继续分居至今，为此，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告林某未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2004年9月份，原、被告在泉州工作期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。另查明，原告于2013年6月21日起诉与被告离婚，经龙海市人民法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、龙海市人民法院（2013）龙民初字第2431号民事判决书及原告的庭审陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但由于缺乏相互理解和交流，未能正确处理好夫妻关系，为家庭琐事发生争吵致分居生活，在本院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 魏跃艺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当你进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第853号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2013年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事
拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）725号起诉书指控
被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某、代理
检察员万某、万某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月2日左右的一天下午，被告人张某甲至嘉善县
道西项村姜家厍小区最南面一排东面第二家戴某某处，从房子
里的木扶梯爬到二楼，进入西北间房间，窃得床北侧桌子上80
0元左右的人民币。
2、2013年7月8日左右的一天下午，被告人张某甲至嘉善县
惠民街道××西××公司餐厅内，窃得一袋三十余斤的废铁，
价值人民币30元。
3、2013年7月15日凌晨，被告人张某甲至嘉善县道谈公北
路晟旭超市门口，用推车的方式窃得被害人魏某停放在此的
一辆黑色佳丽奇牌电动自行车车及车内硬壳芙蓉王某某6包、硬壳大前门香烟2包，总计价值人民币1986元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实
。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人戴
某某、魏某的陈述，证人蔡某、张某乙、吕某的证言，辨
认笔录，勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，公告，照片，户
籍证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，价值达人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪，
公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲具有坦白
情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1
月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月十四日
书记员 娄佳萍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00029号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人林峰，男，1986年10月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人林峰犯故意伤害罪，于2014年1月6向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人林峰及其辩护人詹明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月24日晚11时许，马某某（在逃）、林某某、宋某某、林某某、朱某某（均已判决）五人伙同周某某等人在桐柏县城关镇鸿泰快捷宾馆的一楼811房间内打牌，林某某、林某在鸿泰快捷宾馆附近打台球。打牌期间，周某某等三人出去买烟和水时被酒后的李某某（外号李某某）追打，周某某等人喊正在宾馆房间内打牌的林某某、马某某等五人，林某某、马某某二人将李某某打走。过了一会，林某某和林某二人被宋某某叫回宾馆，怕李某某返回来打架，宋某某和林某二人在房间里玩了一会准备回家，出宾馆时看到李某某组织一伙人持械来打架，林某某通知宾馆内打牌的林某、宋某某、马某某、林某某、朱某某、周某某等人后逃跑，李某某等人追撵。其中林某骑摩托车带着宋某某、林某某二人逃走后，宋某某、林某某、林某等商量再回去打李某某，于是组织涂某某、涂某一起回月河镇金桥家中换衣服和鞋子，并携带大刀、红缨枪、关公刀、钢管等凶器来到桐柏县城，同时又先后组织了吴某某、郑某某、林峰、马某某、朱某某、林某某、尤某某一起，共十四人，分别乘坐涂某某驾驶的豫R6J1**黑色比亚迪G3轿车和郑某某驾驶的米黄色豫R729**长安雷蒙面包车，先到鸿泰快捷宾馆寻找李某某等人，但没有找到，随后众人就在桐柏县城的街道上寻找，于2011年6月25日凌晨—时四十分左右在桐柏县中医院东侧夜市一条街南头第一家夜市烧烤摊上发现李某某、刘某某和武某某三人，众人在宋某某和林某某的指引下分别持械对李某某等人殴打，打完后众人乘车逃走，造成李某某被送往医院时己死亡，刘某某和武某某二人不同程度的受伤。
案件审理过程中，被告人林峰亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款4万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本事实无异议，且有已判决的同案犯宋某某、林某某等人的供述，证人刘某某、武某某等人证言相一致，证实了案发的起因、组织人员殴打被害人的过程等事实；桐柏县公安局出具的现场勘查笔录、提取笔录，证实案发现场及作案工具的情况；桐柏县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告书，证实被害人李某某的死亡原因；桐柏县公安局刑警大队出具的到案经过，证实被告人的到案情况；赔偿协议书，证实被告人亲属对被害人亲属的赔偿情况；另有本院关于林某某、宋某某、林某等同案被告人的刑事判决书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰参与他人纠集的持械斗殴，并在斗殴中致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在参与犯罪中作用较小，系从犯，应对其减轻处罚；被告人亲属在案件审理过程中对被害人亲属进行民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人在本案中系从犯的意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王雪霜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1184号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：施巨军。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施巨军信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定的交费期限内以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月十八日
代书记员 黄颖异
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字567号
申请执行人黑龙江省鼎隆建设工程有限公司。
法定代表人李家峰，男。
被执行人鸡冠区红星乡西太村村民委员会。
负责人王彦秋，男。
本院依据已经发生法律效力鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鸡冠民初字第306号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人鸡西市鸡冠区红星乡西太村发出执行通知书，责令被执行人鸡西市鸡冠区红星乡西太村履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区红星乡西太村未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鸡西市鸡冠区红星乡西太村有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡西太村存入红星乡农村经济管理服务中心在某银行xxx账户内人民币80000元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋金茹
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00014号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张某某，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：李某，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、李某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五朱征决字（2012）第03219号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决字（2012）第03219号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决字（2012）第03219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 董纯涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2006号
原告：长治市郊区金诺小额贷款有限公司，住所地长治市。
法定代表人：刘英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀虎，山西联合中正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取计5400元，由原告长治市郊区金诺小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 超
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字1396号
原告贾海成。
被告石占堂。
委托代理人石芷碌。全权代理。
原告贾海成与被告石占堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日20时许，被告石占堂无证驾驶其无号牌“五征”农用三轮车行驶至老庄湾处时，与对向行驶的贾海成无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾海成受伤的交通事故。环县公安局交警队于2014年8月15日做出环公交证字（2014）第8号道路交通事故证明，确认了上述事故，但因现场变动，未进行事故责任认定。事发后原告被家人雇佣天池乡卫生院的救护车送往庆阳市中医院救治，被诊断为：1、脑震荡2、头部、右下颌、左小腿多处皮肤裂伤3、多处软组织损伤并擦伤4、左顶部头皮血肿。住院治疗5天，花去医疗费3041.7元。因护理不便，原告便转院至天池乡卫生院治疗12日，花费1509.35元，以上医疗费均由原告自己承担。现要求被告承担医疗费4551.05元，误工费8500元，护理费1445元，住院伙食补助680元，营养费510元，精神抚慰金2000元，交通费500元，住宿费200元，以上合计18386.05元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点和交警队事故证明属实。但从2014年8月2日事故发生至8月15日双方在环县交警大队调解处理本起事故，原告住院17天不属实。事发时原告也没有戴头盔。故原告的费用被告不愿承担。
经审理查明：2014年8月2日20时许，被告石占堂无证驾驶其无号牌“五征”农用三轮车行驶至老庄湾处时，与对向行驶的贾海成无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾海成受伤的交通事故。事发后原告被家人雇佣天池乡卫生院的救护车送往庆阳市中医院救治，被诊断为：1、脑震荡2、头部、右下颌、左小腿多处皮肤裂伤3、多处软组织损伤并擦伤4、左顶部头皮血肿。住院治疗5天，花去医疗费3841.7（含救护车费800元）元。2014年8月9日，原告转院至天池乡卫生院治疗6天，花费709.35元。2014年8月15日，环县公安局交警队做出环公交证字（2014）第8号道路交通事故证明，确认了上述事故。因现场变动，未进行事故责任认定。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的原告医疗费票据、诊断证明书、出院证明书、道路交通事故证明、住院费用清单证明材料一份、户口本复印件等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾海成无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未确保安全，其违法行为及过错是导致本起事故发生的原因之一，被告石占堂无证驾驶无号牌“五征”农用三轮车上路行驶遇对向来车时未保持必要的安全距离，是导致本起事故发生的另一个原因。二人行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。环县公安局交警队于2014年8月15日做出环公交证字（2014）第8号道路交通事故证明，确认了上述事故，但因现场变动，未进行事故责任认定。故根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定原、被告应承担本起交通事故的同等责任。本次事故原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应按照同等责任划分。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告贾海成的医疗费4551.05元、误工费770.50元（70.50元×11天）、住院伙食补助费440元、护理费770.50元（70.50元×11天）、交通费194元，共计6726.05元。由被告石占堂赔偿3363元。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00361号
申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人张弘，总经理。
特别授权委托代理人程连树，休宁�海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘卫民，男，住安徽省歙县。
中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与刘卫民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）歙民一初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘卫民的银行存款14043.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪楚笑（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第93号
罪犯李长喜，男，1960年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月18日，吉林省桦甸市人民法院作出（2012）桦刑初字第123号刑事判决，认定李长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李长喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李长喜刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1297号
申请执行人胡龙飞，男，满族，1990年7月19日出生。
委托代理人胡越，男，汉族，1965年5月12日出生。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪家园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
申请人胡龙飞诉被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人胡龙飞于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第139号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终166号
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守福，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨春广，男，1977年2月4日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张红梅与被上诉人张守福民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年12月8日作出（2015）大洼民一初字第01704号民事判决，张红梅不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张红梅委托代理人刘绍仁，被上诉人张守福及委托代理人杨春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守福一审诉称：原告与被告丈夫系朋友关系。2010年5月28日被告丈夫张海军因资金周转困难在原告处借款人民币7万元，并出具欠据。该借款系被告张红梅与张海军夫妻关系存续期间的共同债务。张海军因病去世，被告张红梅对该笔借款具有偿还义务。
被告张红梅一审未答辩。
一审法院审理查明：原告与张海军系朋友关系，被告与张海军系夫妻关系。2010年5月28日，张海军因承包工程需要周转资金从原告处借款现金70000元并出具借条。2010年9月张海军去世，该款至今未还。现原告至法院，要求被告对夫妻关系存续期间的共同债务借款70000元进行偿还，并支付利息。
一审法院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，张海军向原告张守福借款人民币70000元并出具欠条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。张海军死亡，张红梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张红梅偿还借款的主张，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告要求被告自2009年1月25日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日（2015年10月28日）起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内偿还原告张守福借款本金70000元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。件受理费1550元（已预交），减半收取775元，由被告张红梅承担。
张红梅上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、上诉人丈夫张海军与被上诉人不存在民间借贷关系。上诉人丈夫张海军（于2010年9月病故）与被上诉人是朋友关系，二人在内蒙等地搞工程多年，谁都可以处理各种业务，张海军死于内蒙，是被上诉人帮助处理的，被上诉人有可能留存张海军对外往来中的各种单据。2、借据是2010年5月28日，距今已五年之久，此间无人提及更不存在被上诉人向上诉人要款的事情，既使借款存在也已超过诉讼时效。
张守福二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：1、上诉人丈夫张海军与被上诉人是否不存在民间借贷关系。2、是否超过诉讼时效。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人丈夫张海军与被上诉人是否存在民间借贷关系的认定。根据被上诉人提供的借据证明张海军生前从被上诉人处借款事实存在，由于上诉人一审无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，该借据能够证明借款事实。上诉人提出张海军生前与被上诉人在内蒙搞工程，张海军死亡时被上诉人有可能留存其各种单据的主张，由于上诉人未有证据证明，应承担举证不能的责任。
对是否超过诉讼时效。借据未有还款期限，根据合同法第六十二条第一款第（四）项规定，诉讼时效期间应从债权人第一次主张债权未得到实现时计算，本案中，根据被上诉人陈述，在另一案件即被上诉人起诉要求上诉人偿还其丈夫生前欠102万债务纠纷案件中，被上诉人曾主张过该权利，该事实已为生效裁判所确认，因此能够证明被上诉人在诉讼时效期间内主张过权利。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，在一审未提诉讼时效的，在二审提出不予以支持，由于上诉人在一审未提出，因此二审提出不应予以支持。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550.00元，由上诉人张红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 燕 菲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第46-1号
申请人海口晟凯建材有限公司。
法定代表人谢正华，董事长。
被申请人海南第七建设工程有限公司。
法定代表人黎亮，总经理。
申请人海口晟凯建材有限公司因与被申请人海南第七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人海南第七建设工程有限公司在中国建设银行海口金宇路支行账户46001XXXXX上的存款200万元采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南第七建设工程有限公司在中国建设银行海口金宇路支行账户46001XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年二月四日
书记员 黄 蕾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1267－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人伊永营，农民。
被执行人焦秀美，农民。
被执行人宋西堂，农民。
被执行人秦元娥，农民。
被执行人齐灯伟，农民。
被执行人霍莹，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伊永营银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第272号
申请执行人朱楠，女，1988年7月2日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人朱楠与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月10日作出（2014）龙民一初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱楠于2014年9月1日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人朱楠未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第272号执行案件对（2014）龙民一初字第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第272号本院在执行龙口市意丰经贸有限公司与丁乐波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁乐波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将丁乐波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00021号
原告：安徽华源石材有限公司。组织机构代码证：69570812-7。
法定代表人：刘春梅，该公司经理。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
被告：江西利达装饰工程有限公司。
法定代表人：龚龙彪，该公司经理。
本院在审理原告安徽华源石材有限公司与被告江西利达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源石材有限公司撤回对被告江西利达装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费13765元，减半收取6882元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年二月四日
书记员 杨 梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2024号
上诉人（原审被告）：张全召，男，1971年出生，汉族。
委托代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董坤阳，男，1968年出生，汉族。
委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人张全召因与被上诉人董坤阳民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0421民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日开庭进行了审理。上诉人张全召的委托代理人姜泽俊、被上诉人董坤阳的委托代理人彭俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全召上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回董坤阳对张全召的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由董坤阳承担。事实与理由：2010年6月，董坤阳承包杨庄机务段工程期间，张全召为其供应沙、石。2010年7月12日和2010年8月10日张全召三次支取货款合计1.2万元整。本案董坤阳所诉1.2万元借款的金额与上述三次货款金额一致，发生时间在张全召支取货款之后、双方对货款结算之前。由此可以认定，董坤阳所诉的1.2万元借款与2010年7月12日和2010年8月10三张取款条中所指的1.2万元系同一笔款项，是双方在结算之前，张全召给董坤阳出具的总条，且已在双方结算时扣除。另外，在董坤阳欠张全召货款未结清的情况下，张全召反而向董坤阳借款不符合常理，董坤阳除借条之外没有其他证据能够证明借款事实存在。
董坤阳辩称，张全召上诉的12000元发生在2010年7月12日和2010年8月10日，系取沙款，已由原审法院（2015）宝民初第666号以及二审法院（2015）平民三终字第986号民事调解书处理完毕。而本案董坤阳所诉借款发生的时间是2011年1月28日，与张全召所说的三笔取沙款不是一回事。因此，董坤阳请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董坤阳向一审法院起诉请求：判令张全召偿还其借款12000元，并从起诉之日起按中国人民银行流动资金贷款利率向董坤阳支付利息并顺延至还款之日止；诉讼费由张全召承担。
一审法院认定的事实：2011年1月28日，张全召向董坤阳借款12000元，张全召收到借款后于同日向董坤阳出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万贰仟元正￥12000元正张全召2011年1月28号。”该款借出后，经董坤阳催要，张全召未予偿还，引起诉讼。2016年1月份中国人民银行半年期以下贷款利率为年利率4.35%。另查明，张全召于2015年4月30日起诉要求董坤阳支付所欠货款18881元，审理过程中，张全召提供证据一份，证明董坤阳欠其货款18881元；董坤阳提供取款条三份及借条一份，证明张全召分三次从董坤阳处取走12000元的事实及张全召向董坤阳借款12000元的事实。后经审查，原审法院认为董坤阳提供的三张取款条出具时间在张全召出具的证明时间之前，可以认定在证明条中已经对取款条进行了结算。董坤阳提供的借条与该案审理的买卖合同不是同一法律关系，董坤阳可另行主张。
一审法院认为，依据张全召向董坤阳出具的借条，结合相关证据，可以认定张全召欠董坤阳12000元未还的事实，董坤阳和张全召之间借贷关系合法成立。张全召与董坤阳对借款未约定偿还时间，依照法律规定，董坤阳有权随时要求张全召偿还，经董坤阳催要，张全召未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故董坤阳要求张全召偿还欠款12000元的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。董坤阳未提供证据证明双方对借款约定了借款利息及逾期利率，故对于董坤阳主张张全召应自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。张全召辩称本案诉争的借款12000元已由双方于2013年9月7日进行了结算，并有董坤阳出具证明一份可以证明的理由，因张全召提供的证据中并未提及本案诉争的借条无效或双方之间无其他纠纷的文字表述，张全召亦未对董坤阳持有借条的合理性提出有事实依据的抗辩理由，故对于张全召的辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：张全召于判决生效后十日内偿还董坤阳借款12000元及利息（利息自2016年1月13日起以本金12000元按年利率4.35%计算至判决确定的履行期限届满前的实际还款之日）。案件受理费100元，由张全召负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。董坤阳据以主张权利的借条中记载的内容，能够证实借款人为张全召、借款数额为1.2万元、借款时间为2011年1月28日的基本事实。张全召对上述借条的真实性亦无异议，但抗辩称该笔借款与2010年7月12日和2010年8月10日三张取款条中所指的1.2万元系同一笔款项，且在2013年9月7日的结算证明中已经扣除，因此不应当支持董坤阳主张其偿还借款1.2万元的诉讼请求。针对张全召的上述抗辩理由，本院认为，2010年7月12日和2010年8月10日的三张取款条明确记载所取款项为取沙款，且该取沙款发生在借款条之前半年，双方均认可2013年9月7日的结算证明中已经扣除上述三张取款条的1.2万元。再结合庭审中张全召未能对董坤阳仍持有2011年1月28日借条进行合理的解释，因此张全召提供的证据及抗辩理由不足以证实2010年7月12日和2010年8月10日三张取款条指向的1.2万元与2011年1月28日借条存在关联性。故张全召的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张全召负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 郭晓蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2108号
上诉人（原审原告）江崇建。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛龙华塑料制品有限公司。
法定代表人刘存玺，总经理。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人江崇建因与被上诉人青岛龙华塑料制品有限公司（以下简称龙华公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江崇建在一审中诉称：江崇建2010年5月5日在龙华公司工作时，不慎被机器挤伤致右尺桡骨开放性骨折，住院做了内固定等手术。2012年9月19日，江崇建做二次手术取出右尺桡骨的内固定。因此，造成江崇建医疗费等各项经济损失应当由龙华公司承担。为维护江崇建的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、龙华公司支付江崇建医疗费6941.23元、误工费4128.96元、护理费1436.16元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计13126元；2、诉讼费用由龙华公司承担。
龙华公司在一审中辩称：1、该案程序违法，该案系劳动争议案件，依照有关规定应申请劳动仲裁；2、该案已经超过一年的仲裁时效，江崇建在2010年5月5日、2012年9月19日二次手术，取出内固定至今早已经超过一年仲裁时效；3、江崇建有关工伤待遇的所有赔偿也经即墨市劳动人事争议委员会即劳人仲案字（2011）第378号裁决书，裁决结案，龙华公司已经赔偿江崇建所有工伤待遇。综上，江崇建与龙华公司已不存在劳动关系，江崇建的损失也得到了应有的赔偿，江崇建再向龙华公司主张二次手术的费用，于法无据，应驳回江崇建对龙华公司的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：江崇建自2010年1月到龙华公司从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，江崇建在龙华公司工作期间，龙华公司未为江崇建缴纳社会保险费。
2010年5月5日，江崇建在工作时被机器挤伤致右尺桡骨开放性骨折、右拇指长短伸肌断裂。江崇建治疗终结后未回龙华公司工作。
2011年1月21日，江崇建经即墨市劳动和社会保障行政部门认定为工伤。2011年5月13日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定江崇建伤残九级，江崇建对该鉴定不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请。2011年6月30日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定江崇建之伤为伤残八级。
江崇建向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；龙华公司支付江崇建一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金31122元、一次性伤残就业补助金44460元、双倍工资19800元、停工留薪期工资19800元、经济补偿金900元、鉴定费200元、交通费500元。仲裁委员会经审理于2011年11月11日作出了即劳人仲案字（2011）第378号仲裁裁决，裁决：一、解除江崇建与龙华公司的劳动关系；二、龙华公司支付江崇建一次性伤残补助金18865元、一次性伤残就业补助金44460元、一次性工伤医疗补助金31122元、停工留薪期工资4920元、未签订劳动合同一倍工资5381.6元；三、驳回江崇建要求龙华公司支付交通费500元、鉴定费200元、经济补偿金900元的申请。该裁决书已生效且已履行完毕。
2012年9月19日，江崇建在即墨市人民医院第二次住院治疗，根据江崇建提交的病例中出院记录记载：入院诊断：右尺桡骨骨折术后愈合；诊疗经过：入院后完善术前血、尿分析，肝肾功能，输血五项等化验，行内置物取出手术，术后抗感染、活血及降血糖等治疗，病人刀口换药，拔除引流条，切口无红肿，无波动感，病情稳定，要求出院。江崇建于2012年10月4日出院，住院治疗15天，花费医疗费6577.49元。
2014年3月31日，江崇建向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出了即劳人仲通字（2014）第29号不予受理通知书，决定：不予受理。江崇建对该通知书不服，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，关于江崇建要求龙华公司支付医疗费6941.23元、误工费4128.96元、护理费1436.16元、住院伙食补助费320元、交通费300元的诉讼请求，江崇建之伤于2011年1月份被认定为因工负伤，并被鉴定为伤残八级。江崇建于2011年申请仲裁，仲裁委员会于2011年11月11日作出了即劳人仲案字（2011）第378号仲裁裁决，裁决：一、解除江崇建与龙华公司的劳动关系；二、龙华公司支付江崇建一次性伤残补助金18865元、一次性伤残就业补助金44460元、一次性工伤医疗补助金31122元、停工留薪期工资4920元、未签订劳动合同一倍工资5381.6元；三、驳回江崇建要求龙华公司支付交通费500元、鉴定费200元、经济补偿金900元的申请。该裁决书已履行完毕。双方的劳动关系已解除，龙华公司也已经支付江崇建应享受的工伤待遇，包括一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金，这两项费用就是对江崇建因该工伤部位的后续治疗造成损失的一种补偿。因此，江崇建的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回江崇建的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由江崇建负担。
宣判后，江崇建不服，上诉至本院。
上诉人江崇建上诉称：一审适用法律错误。江崇建受伤后做了内固定手术，在当时就已经确定必然会发生取内规定手术的医疗费用。这两部分医疗费有必然的因果关系，是不可分割的。把取内固定的医疗费用归于工伤补助金违背了法律的初衷，也违背常理。请求：撤销一审判决，依法改判龙华公司支付江崇建医疗费6941.23元、误工费4128.96元、护理费1436.16元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计13126元；一、二审案件受理费由龙华公司负担。
被上诉人龙华公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，江崇建与龙华公司之间的工伤待遇纠纷已处理完毕，生效裁决所确定的包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金在内的工伤待遇江崇建业已领取，双方之间的劳动关系早已解除。在此情况下，江崇建再向龙华公司主张做内固定手术所产生的各项费用，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人江崇建的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江崇建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏 威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5811号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：牛忠河。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告牛忠河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初100号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。因吸食冰毒于2014年11月27日被萧县公安局罚款500元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被萧县公安局刑事拘留，2015年6月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月中旬的一天，蒋某某向被告人周某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人周某某让蒋某某吸食毒品，后蒋某某支付毒资100元。
公诉机关认为被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人认为被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月中旬的一天，被告人周某某将甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给蒋某某，蒋某某吸食后支付毒资100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及到案经过、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书等，证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一六年二月十七日
书记员 赵银凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1116号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：钱欧盛、蔡昶元。
被告：罗万平。
被告：叶仙平。
被告：施明德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗万平、叶仙平、施明德金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昶元、被告叶仙平、施明德到庭参加诉讼，被告罗万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年1月14日，被告罗万平经被告叶仙平、施明德担保向原告借款人民币50000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。约定原告在2010年9月21日至2013年9月20日期间内，向被告罗万平提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告叶仙平、施明德承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年9月21日，被告罗万平向原告借款50000元，到期日为2013年9月20日。贷款到期后，被告罗万平未按期还款，被告叶仙平、施明德亦未代偿。现要求被告罗万平立即偿还借款50000元，并支付自2012年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；被告叶仙平、施明德对上述款项负连带偿还责任。
被告罗万平未作答辩。
被告叶仙平、施明德答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、综合应用系统打印凭证各一份，证明原告主张的事实。经质证，被告叶仙平、施明德无异议。
三被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗万平未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立农户贷款借款合同关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗万平尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗万平偿还上述款项、被告叶仙平、施明德按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗万平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金50000元，并支付自2012年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告叶仙平、施明德对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗万平负担，被告叶仙平、施明德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢佳妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0339号
原告张华娥，居民。
委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被告洪连，居民。
被告冯海艳，居民。
原告张华娥诉被告洪连、冯海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华娥的委托代理人郭慧到庭参加诉讼，被告洪连、冯海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华娥诉称：两被告系夫妻关系。被告洪连分5次向原告借款，共计162000元。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金162000元及从到法院起诉之日2014年3月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告洪连、冯海艳未作答辩。
经审理查明：被告洪连与被告冯海艳系夫妻关系。2010年5月至2012年3月，被告洪连向原告借款5次，共计162000元，并向原告出具欠条、借条共五份。欠条、借条分别载明“欠条今欠到张华娥人民币贰万贰仟元整今欠人洪连2010.5.21”、“欠条今欠到张华娥现金肆万元整（¥40000）今欠人：洪连20110804”、“借条今借到张华娥人民币陆万元整（¥60000）今借人：洪连2011.8.7”、“借条今借到张华娥人民币叁万元整（¥30000）今借人：洪连2012.1.11”、“借条今借到张华娥人民币壹万元整（¥10000）今借人：洪连2012.3.8”。借款后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、两被告结婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪连向原告张华娥5次借款共计162000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。该五笔债务发生在被告洪连和被告冯海艳夫妻关系存续期，被告冯海艳应当承担共同偿还的责任。被告洪连、冯海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪连、冯海艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张华娥借款本金人民币162000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2014年3月27日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告洪连、冯海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张良友
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）公行初字第14号
原告徐洪才，男，住公主岭市。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，该局局长。
委托代理人孙自广，该局科长。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
原告徐洪才因不服被告公主岭市林业局2014年5月7日作出的《关于徐洪才反映林木被砍伐没得到赔偿问题调查处理情况的报告》（以下简称公林字（2014）57号文件），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告徐洪才及其委托代理人李绍奎、被告的委托代理人孙自广、白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，被告以公林字（2014）57号文件形式，向公主岭市信访局作出《关于徐洪才反映林木被砍伐没得到赔偿问题调查处理情况的报告》，处理意见为：1、信访人在河道内植树属于违法行为，所发林权证无效。2、考虑到信访人生活困难，可以给予适当经济补助。3、信访人不同意，可以走法律程序。被告在法定期间向本院提供的证据有：公主岭市人民政府防汛抗旱指挥部出具的情况证明，公主岭市机构编制委员会《关于调整公主岭市人民政府防汛抗旱指挥部组成人员的通知》。
原告诉称，原告在2007年10月23日通过林业局的审批获得林权证书，面积1.4公顷。2012年7月29日因大雨不停，辽河北岸出现险情，由市政府、林业局、镇政府现场办公，临时开辟新河道缓解泄洪，由此占用原告林地并砍伐了原告的树木2779株，当时政府部门答应给予经济补偿，但后期镇政府不予理睬，在原告多次向各部门申请并反映情况后，被告下发公林字（2014）57号文件，文件中的意见是原告的林地栽在河道内，其林权无效，给予适当经济补助。后经市政府复议，维持了林业局的决定。现提起行政诉讼，请求撤销被告公林字（2014）57号文件及文件中的内容，给予原告林木补偿费745，647.00元。原告为证实自己的诉讼主张，提供了以下证据：户口本，公主岭市退耕还林（草）合同书，预留地承包合同书及收据，林权证，村民的证明，关于印发吉林省占用地砍伐林木补偿标准通知，林木被砍伐照片，市林业局57号文件及答复意见，信访事项不予受理告知书。
被告辨称，一、林业局作出的《关于徐洪才反映林木被砍伐没得到赔偿问题调查处理情况的报告》只是向市信访局提交的对该事项处理情况的回复意见，不是对该事项处理的具体行政行为，林业局未对该事项作出任何处理决定，该案不属于行政诉讼受案范围。二、林业局不应承担赔偿责任。当时林木砍伐是由公主岭市人民政府防汛抗旱指挥部作出的决定，原告所主张的林木补偿与林业局没有任何法律关系，林业局作为本案被告主体资格不适格，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据证明的以下事实予以确认：原告于2007年10月23日取得公主岭市人民政府核发的林权证书。2012年7月29日因大雨不停，市政府及相关部门现场办公，决定临时开辟新河道缓解泄洪，为此砍伐原告林木2779株。后因林木补偿问题，原告多次找政府及相关部门。2014年5月7日被告以公林字（2014）57号文件形式向市信访局作出《关于徐洪才反映林木被砍伐没得到赔偿问题调查处理情况的报告》，并于同日向原告送达了《关于徐洪才同志信访事项处理情况答复意见书》。后原告申请行政复议，公主岭市人民政府于2014年7月31日作出维持该报告的复议决定。
本院认为，被告作出的公林字（2014）57号文件，是就原告徐洪才信访问题向市信访部门作出的报告，答复意见书亦说明是对徐洪才信访问题作出的信访事项处理意见。根据《信访条例》的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。据此，原告向本院提出的请求事项不属于行政审判权限范围，其提出的林木补偿问题依法应当先向赔偿义务机关提出。故本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐洪才的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年十月九日
书记员 张钰杭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1941号
原告：赵连存，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会。
法定代表人：范光春，村委会主任。
原告赵连存与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连存到庭参加了诉讼。被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连存诉称，被告拖欠原告茶叶款28325元，经催要只给付了2000元，下余26325元经多次催要均未支付。现诉请法院依法判决被告偿还欠款26325元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会未到庭答辩，但向法庭表示，被告尚欠原告26325元属实。
经审理查明，被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会因赊购原告茶叶，于2010年2月4日，被告向原告出具欠条一份：“欠条欠赵连存茶叶款13326.00元壹万叁仟叁佰贰拾陆元正经手人：范光春范明道卓庄村2010.2.4”，欠条上加盖滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会公章。2010年8月2日，被告偿还原告4000元后在欠条上注明：“8.2旧还4000.00元下欠9326.00元经手义廷明道”。另被告在原告处赊购茶叶、食品等，于2013年12月31日向原告出具欠条一份：“欠条欠赵连存茶叶食品等款18999.00元壹万捌仟玖佰玖拾玖元正卓庄村：吕义廷范光春2013.12.31”，欠条上加盖滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会公章。两份欠条均由被告的会计范明道起草，由村委会主任范光春、村书记吕义廷各自签名认可，并加盖被告公章予以确认。2014年7月份，被告偿还原告欠款2000元，下余26325元尚未偿还。2014年9月11日，原告诉来本院，要求判令被告偿还货款26325元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条二份、问话笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告茶叶款计26325元，被告亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付下欠货款26325元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告赵连存茶叶款26325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，保全费320元，由被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2895号
上诉人（原审原告）田玉峰，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）陶增光，住安阳县。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
上诉人田玉峰与被上诉人陶增光房屋买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出（2013）安民初字第01034号民事判决，田玉峰不服，向本院提起上诉。本院审理中，田玉峰以服从原判，变更诉讼请求后另行起诉为由，于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田玉峰撤回上诉。
二审案件受理费4299元减半收取2149.5元由田玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡苏仃
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1489号
原告：杨光林，男，回族，1973年10月4日出生，文盲，煤矿工人，现在新疆尼勒克县看守所服刑。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光寿，男，回族，1969年4月11日出生，初中文化，下岗职工，现住新疆尼勒克县，系原告的哥哥。
被告：李强，男，汉族，1964年10月15日出生，初中文化程度，农民，现在新疆尼勒克县看守所服刑。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1978年2月9日出生，现住新疆伊宁市，系被告的侄子。
委托诉讼代理人：李晓灵，女，汉族，1992年12月28日出生，现住新疆尼勒克县，系被告的女儿。
原告杨光林与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光林及其委托诉讼代理人孙建国、杨光寿，被告李强及其委托诉讼代理人杨帆、李晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光林向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险内的赔偿原告各项损失合计118662元；2、判令被告赔偿交强险以外的费用9201.44元(30671.48元×30%)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日22时05分，原告杨光林驾驶无牌二轮摩托车在尼勒克县胡吉尔台乡沿X775线由西向东行驶，行至胡吉尔台乡煤矿附近时，将前方同向停在路边被告驾驶的×××号二轮摩托车撞上，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。经鉴定，原被告血液中酒精含量均构成危险驾驶罪。案发后原告住院治疗33天，经中业司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级，误工期为180天。
被告李强辩称，原告的诉讼请求无法律依据。原告醉酒驾驶的行为存在严重过错，被告可以减轻责任。原告的赔偿金额不符合常理，其诉讼请求违背公序良俗，故请求法庭公正裁决，维护被告的权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月13日22时05分，原告杨光林驾驶无牌二轮摩托车在尼勒克县胡吉尔台乡沿X775线由西向东行驶，行至胡吉尔台乡煤矿附近时，将前方同向停在路边被告驾驶的×××号二轮摩托车撞上，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。原告在伊犁州友谊医院住院6天，花费医疗费5842.73元，但在庭审时未提供医疗票据原件。后转入尼勒克县中医医院住院26天，花费医疗费23818.15元，门诊票据1830.56元，出院医嘱建议全休三个月。经鉴定原告伤残等级为十级，花费鉴定费1300元，救护车施救费600元。原告主张误工费为180天，被告方认为过高。另查明原告为非农业户籍，被告的车辆未投保交强险。
本院认为，根据《道路交通法赔偿解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，应予支持。即被告未投保交强险，应在交强险责任范围向原告给予赔偿。根据事故认定书划分责任比例，原告承担主要责任、被告承担次要责任，根据本案事实情况，原告存在重大过错，故本院酌定原被告责任比例按照80%、20%较为适宜。即原告杨光林的各项赔偿标准如下：
1、关于医疗费。原告在花费医疗费5842.73元，但在庭审时未提供医疗票据原件，本院不予支持。在尼勒克县中医医院花费医疗费23818.15元，门诊票据1830.56元，本院予以支持。即原告的医疗费为25648.81元，
2、关于伙食补贴费，原告共住院32天，即伙食补贴费为800元（32天×25元/天）。
3、关于营养费，结合原告伤情，原告住院期间营养费应予支持，即营养费为480元（32天×15元/天）。
以上三项合计为26928.81，其中原告应承担交强险中的10000元医疗限额，剩余部分按比例承担，即原告应当承担13385.8元（10000元+（26928.81元-10000元）×20%）。
4、关于伤残赔偿金。原告伤残等级为十级，原告为非农业户籍，即伤残赔偿金为46428元（23214元×20年×10%）。
5、关于误工费。原告住院32天，医嘱建议全休三个月，共计误工期122天，即原告的误工费为16836元（138元/天×122天）。
6、关于护理费。医嘱未建议陪护人员，故对原告住院32天的护理期本院予以支持，即原告的护理费为4416元（138元/天×32天）。
7、关于交通费，原告救护车费用为600元，治疗转院等交通费用，本院酌定为200元，即交通费本院酌定为800元。
8、关于鉴定费，本院支持了原告伤残等级的鉴定，即对鉴定费本院支持700元，被告承担140元（700元×20%）.
9、关于精神抚慰金，本次交通事故原告有重大过错，故对于精神抚慰金，本院不予支持。
10、关于摩托车损失，由于被告未提供票据，本案不做处理。
以上合计被告应向原告赔偿的数额合计82005.8元（13385.8元+46428元+16836元+4416元+800元+140元）。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李强于判决生效之日起十五日内向原告杨光林支付各项费用共计82005.8元；
二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告杨光林负担486元，由被告李强负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一七年二月四日
书记员 李欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14647号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市科远货运代理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡家武。
被告：陆远军，男，汉族，1975年5月2日出生，住广西壮族自治区桂平市，
被告：覃德锋，男，汉族，1975年11月29日出生，住广西壮族自治区岑溪市，
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市科远货运代理有限公司（下称科远公司）、陆远军、覃德锋合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告科远公司、陆远军经本院公告传唤、被告覃德锋经本院传票传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科远公司偿还原告垫付款本金29999.93元；2.判令被告科远公司向原告支付违约金5909.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2017年6月13日起暂计至2017年9月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际清偿日止）；3.判令被告陆远军、覃德锋对被告科远公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，用户会员须在指定还款日将消费垫款归还原告，即原告提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，须现在垫付宝网站注册成为会员；由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。在信用额度内，原告替用户垫付消费款给商户，对用户而言，在一个账单周期内不计利息、不收费用，但其必须在还款日前将款项如数归还原告，如果逾期，须承担违约责任；对商户而言，原告依照约定向其收取一定比例的服务费。本案被告科远公司即为垫付宝用户，原告为其在2017年5月23日在卖方会员中山市驰田货运部处先后消费3万元，但被告仅还款0.07元，尚欠29999.93元未还，其他被告也不承担担保责任。原告遂起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件）、被告科远公司的营业执照（复印件）、被告陆远军、覃德锋的身份证（复印件）。
2．《垫付宝（垫付卡）领用合约》（原件）、不可撤销连带担保承诺函（原件）、授权书（原件）、佛山拓威汽车运输服务有限公司的企业登记信息（打印件）。
3.短信内容（盖有垫付宝投资有限公司公章的打印件）、发票2张（原件）。
4.扣款明细、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细（均为原件）。
5.还款承诺书2份（原件）。
6.网上交易后台信息截图（盖有北京壹号车科技有限公司广东分公司的公章的打印件）。
三被告均没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
2015年11月16日，原告（甲方）与被告科远公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方在甲方指定的垫付宝网站注册成为会员；甲方为会员授予垫付宝账户作为交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。该合约第四条还款及违约责任约定：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
同时，被告陆远军、覃德锋向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对科远公司与原告签订的上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下科远公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等。
2017年5月23日，科远公司与垫付宝卖方会员中山市驰田货运部发生一笔交易3万元；次日，原告向该公司垫付了3万元，还款日为2016年6月13日，原告于该日仅在被告约定的账户中成功划扣了0.07元，尚欠29999.93元，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告垫富宝公司与被告科远公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，并无证据证明存在违反法律强制性规定的情形，因此合法有效，双方均应依法全面履行各自的合同义务。本案中，原告已就其为被告科远公司垫付3万元的事实，提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关交易记录等为证，被告对此均没有到庭反驳，也没有举证推翻，而原告提供的相关证据能够相互印证，故本院予以采信。科远公司未依约定的还款期限向原告足额偿还垫付款已构成违约，科远公司应当向原告偿还尚欠的垫付款项29999.93元。由于《垫付宝（垫付卡）领用合约》同时约定了欠款总额10%的当月违约金及日1‰的迟延履行违约金，总额明显过高，根据双方之间法律关系的性质，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定进行调整，即仅支持按法定最高年利率24%计算的违约金，对于超过部分不予支持，被告科远公司应从2016年6月14日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准向原告计付尚欠垫付款的迟延履行违约金。被告陆远军、覃德锋作为上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务的连带责任担保人，应当对科远公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告科远公司、陆远军经本院公告传唤、被告覃德锋经本院传票传唤均没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市科远货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款29999.93元及以尚欠垫付款本金从2017年6月14日起至实际还清之日止按年利率24%计付违约金予原告。
二、被告陆远军、覃德锋对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.75元（原告已预交），由原告负担79.85元，被告佛山市科远货运代理有限公司负担617.9元并应与上述判决第一项同期迳付还予原告，本院不另收退，被告陆远军、覃德锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄丽芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李函凝
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执361号
申请人：杨典胜。
被执行人：孙书友。
被执行人：王春勤。
申请人杨典胜与被执行人孙书友、王春勤民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2185元，申请执行费1325元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人孙书友、王春勤银行存款98510元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。