广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初119号原告张荣生，男，1959年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人邓周，男,成年，汉族,系原告妹夫。被告陈泽民，男，1983年1月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保财险湛江分公司），住所地：湛江市海滨大道南62号。法定代表人：冯海胜，总经理。原告张荣生诉被告陈泽民、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张荣生的委托代理人邓周到庭参加诉讼。被告陈泽民及被告人保财险湛江分公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣生起诉称：2016年12月11日，被告陈泽民驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从安铺镇往界炮镇方向行驶，行至界炮××路段××与对向原告驾驶的无号牌三轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字［2016］第011号《道路交通事故认定书》认定被告陈泽民承担事故的主要责任，原告张荣生承担事故次要责任。粤Ｇ×××××号小型轿车在人保财险湛江分公司购买了机动车辆事故责任强制险和商业第三者险，且事故发生在保险有效期间。原告张荣生受伤后被送到湛江中心人民医院治疗。原告从2016年12月11日入院至2017年1月22日共住院治疗43天。被告陈泽民的违法行为共造成原告的经济损失如下：1、医疗费91088.89元；2、住院伙食费4300元（100元／天×43天）；3、护理费10320元（120元／天×43天×2人）；4、营养费1290元（30元／天×43天）；5、交通费1000元；6、误工费3394.29元（28812元／年÷365天×43天）。以上合计111393.18元。现请求法院判令：1、被告人保财险湛江分公司在保险限额内先予赔偿原告损失111393.18元，余下部分按责任比例由被告陈泽民予以赔偿。2、诉讼费用由被告承担。原告张荣生为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《居民身份证》、《户口簿》；3、《机动车保险单》；4、入院记录、《诊断证明书》、病历、诊断报告单；5、被告陈泽民的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》；6、住院费用清单。被告陈泽民没有提交任何证据，其提交书面答辩称：对事故责任分担没有异议，但是在事故发生后已经支付15892.29元。被告人保财险湛江分公司没有向本院提交任何证据，但向本院提交书面答辩称：公司已经垫付1万元医疗费，原告的住院天数计至1月22日共住院42天，而不是43天。针对原告的各项诉讼请求，答辩意见具体如下：1、医疗费：原告提供的资料没有医疗发票，仅凭费用清单及病历等资料，无法确认医疗费的总额。其次，核准后的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分。2、住院伙食补助费：应按照住院天数42天计。3、护理费：应按照80元每天计算，以住院天数42天为限。4、营养费：原告请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。5、交通费：原告没有提供交通票据，请求法院驳回。6、误工费：原告没有提供任何证据提供其误工损失，无法认定其误工事实，请求法院依法驳回。经审理查明，2016年12月11日，被告陈泽民驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从安铺镇往界炮镇方向行驶，行至界炮××路段××与对向原告驾驶的无号牌三轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字［2016］第011号《道路交通事故认定书》认定被告陈泽民承担事故的主要责任，原告张荣生承担事故次要责任。原告张荣生受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并中心性脱位；2、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折；3、左侧坐骨神经损伤；4、全身多处软组织损伤。《诊断证明书》载明：…目前正在康复治疗之中，住院前三个月，需两人陪护，后期需一名陪护。原告从2016年12月11日入院至2017年1月23日，共住院治疗43天。被告陈泽民是粤Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员和实际所有人。粤Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者商业保险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，原告张荣生于1959年9月8日出生，住遂溪县××镇××村，系农业户口。2016年12月28日，保险公司方预支付医疗费一万元给原告张荣生。被告陈泽民在原告张荣生住院期间已经支付15892.29元医药费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字［2016］第011号《道路交通事故认定书》认定被告陈泽民承担事故的主要责任，原告张荣生承担事故次要责任。该认定合法、适当，依法予以采信。被告人保财险湛江分公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、、交通费、误工费等提出异议,但是被告人保财险湛江分公司没有向本院提交任何证据证明。在本案中，原告张荣生的住院时间分别从2016年12月11日至2017年1月23日共治疗43天。根据《最高人民法院》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告因该交通事故住院造成的各项损失，应根据《解释》、《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）等有关法律法规的规定及事实依据依法认定。该交通事故致使原告住院治疗25天，原告的各项损失如下：1、医疗费，原告主张91088.89元。原告能提供湛江中心人民医院的费用清单予以证明，该费用清单注明，原告从2016年12月11日至2017年1月23日的总费用为91362.30元，由于原告主张91088.89元，本院认为该证据客观、真实，对原告该诉求予以支持。2、住院伙食补助费，4300元（100元／天×43天），符合《解释》第十七条第一款规定及《标准》，本院予以支持。3、护理费。原告主张10320元（120元／天×43天×2人），有湛江中心人民医院出具的《诊断证明》予以证明，该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。原告主张1290元（30元／天×43天），符合《解释》第二十四条之规定及《标准》，并能提供湛江中心人民医院出具的《诊断证明书》，该证据客观、真实，本院予以支持。5、交通费，原告主张1000元，根据原告的住院天数及家庭住址等各方面综合考虑，本院认为该主张合法合理，予以支持。6、误工费。原告主张3394.29元（28812元／年÷365天×43天）。本院认为该诉求符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院予以支持。本次交通事故造成原告张荣生损失为1至6项共111393.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告陈泽民驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故造成原告受伤，该车已在人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者商业保险，并购买了不计免赔，故被告人保财险湛江分公司作为保险人应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内对被告陈泽民应承担的赔偿责任直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费91088.89元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元，合计96678.89元,先由被告人保财险湛江分公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿，保险公司已经预支付医疗费10000元，所以本案医疗费的赔付由保险公司在商业第三者责任险内赔偿，由于被告陈泽民负主要责任，因此，其应赔偿给原告60675.22元【（96678.89元-10000元）×0.7】，其已赔付给原告医疗费15892.29元，尚应赔付给原告44782.93元（60675.22元-15892.29元）。陈泽民在保险公司处投保了30万元的商业第三者责任险，故对陈泽民应赔偿给原告的44782.93元，应由保险公司在商业第三者责任险内予以赔付。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10320元、交通费1000元、误工费3394.29元，共14714.29元。由被告人保财险湛江分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。综上所述，原告应受偿的数额为59497.22元（44782.93元+14714.29元），其中在交强险范围赔偿14714.29元，在商业第三者责任险范围赔44782.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内支付给原告张荣生14714.29元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险范围内支付给原告张荣生44782.93元。三、驳回原告张荣生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.93元，由被告陈泽民负担675元,原告张荣生负担588.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一七年三月十日书记员  刘岳锋