湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1409号
原告：郑鸣，男，1970年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐洪海，男，1955年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
原告：熊伯钧，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县井湾采石厂，住所地：通山县通羊镇井湾村*组。
法定代表人：汪庆希，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
原告郑鸣、熊伯钧与被告通山县井湾采石厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，并依法追加熊伯钧为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告郑鸣及其委托诉讼代理人徐洪海、吴谦，原告熊伯钧，被告井湾采石厂及其委托诉讼代理人袁观主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告通山县井湾采石厂聘请原告郑鸣及熊伯钧共同为被告提供爆破技术服务，由于被告属下有七个采石厂，并分别承包给了他人，各个分场需要爆破技术服务时由其承包人向被告提出申请，再由被告安排原告及熊伯钧提供爆破技术服务，且按照各采石厂使用火药量支付劳务费给被告代收，再由被告向原告及熊伯钧支付。于是原告及熊伯钧、被告及其名下各采石厂承包人分别签订了技术服务合同，合同时间为2014年3月20日至2015年5月2日，合同期内劳务费按火药使用量每吨2000元标准向原告及熊伯钧支付，原告与熊伯钧协议约定劳务费按每人每吨1000元分配。
现合同服务已终止一年多，且各个采石厂应支付的劳务费已全部付给了被告，但被告只支付了原告7万元劳务费，按合同期间火药使用量计算被告应支付原告234000元，尚欠原告劳务费164000元拖欠至今未付，特具文起诉。
原告熊伯钧向本院提出诉讼请求：我只要求享有知情权，不主张实体权利。
被告通山井湾采石厂辩称：一、因双方签订《技术服务合同书》违反法律强制性规定，合同无效。《民用爆炸物品安全管理条例》第三条规定，国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆炸作业。第五章规定，爆炸作业，只能是经过批准的单位，而非个人。故双方签订的《技术服务合同书》无效。二、双方签订的《技术服务合同书》并没有按照合同约定实际履行。因郑鸣持有的是异地爆破资质证书，通山县公安局不认可异地证书，故《技术服务合同书》没有实际履行，郑鸣在通山井湾采石厂任办公室主任兼任收帐员，负责收取各个矿主费用。三、郑鸣经手帐务，其收取费用大于支出204892元，至今郑鸣未交给被告。四、郑鸣通过借支的方式领取工资，已经超过其年薪4万元。五、鉴于郑鸣占用答辩人收取资金，且通过借支方式领取工资的数额远大于其工资数额，答辩人保留追回的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的证据三、四的真实性无异议，但认为原告的《爆破工程技术人员安全作业证》有地域性管理，未在通山县公安局备案，故原告《爆破工程技术人员安全作业证》在通山县不予认可。所以，双方签订的《技术合同服务书》是无效合同。本院认为原告提交的证据三、四，《专业技术职务资格证书》与《爆破工程技术人员安全作业证》均能证明原告具有爆破技术资格。根据《民用爆炸物品安全管理条例》及《公安部发布爆破作业人员资格条件和管理要求》对爆破工程技术人员作业并无地域性规定。故被告对证据三、四的抗辩理由，本院不予采纳。对原告提交的证据五，被告认为咸宁市永安民用爆炸物品有限公司通山分公司于2016年11月26日和12月11日出具的二份证明盖的是发票专用章，证据来源不合法。本院就该项证据依职权对咸宁市永安民用爆炸物品有限公司通山分公司进行了调查核实，对被告于2016年11月26日和12月11日在该公司购买炸药量予以证实，故本院对原告该证据予以采信。对于被告提交的证据二，原告郑鸣认为其真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，被告的证据二是被告与原告之间的帐务往来，系另一法律关系行为。对原告的质证意见，本院予以采信。被告提交的证据四，原告认为是被告在2013年2月26日的人事安排，原告对此并不知情。本院认为被告的证据四与证据三相互印证了原告与被告之间系劳动关系，本院对证据四不予采信。
结合本院确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年度，郑鸣、熊伯钧为被告通山井湾采石厂为其提供爆破技术服务，并开始畴备爆破业务前期工作。2014年3月20日，原告郑鸣、熊伯钧与被告通山井湾采石厂以及被告7个采点承包人签订了七份为同一内容的《技术服务合同书》，合同约定：“甲方通山县井湾采石厂，乙方成某某、徐某某、吴某某、成某、夏某某、皮某某、刘某某，丙方熊伯钧、郑鸣。甲方因乙方爆破施工需要，经由公安机关批准，委托丙方进行技术设计，指导施工作业，为明确各方责任，促进工程顺利进行，确保安全生产，特签订如下合同条款，共同遵守。一、工名称及地点：井湾采石厂。二、工作量的核定及待遇：甲方将井湾采石厂内乙方采点的设计指导施工工作交给丙方全权负责，丙方按各采点的使用炸药量计酬。三、合同时间：从2014年3月20日至2015年5月2日止。四、双方的权利和义务：1、甲方自行作业，严格遵守《中华人民共和国爆破安全规程》，各项爆破参数必须按规范进行作业，并经丙方认可同意责任。2、丙方只负责各采点的爆破方案的设计及指导施工作业，指导盲爆的处理并督促实施。3、丙方工资按采点用火药量提取，甲、乙、丙三方拟定标准是2000元/吨。4、乙方所用火工产品的申购、使用必须在丙方的指导下实施。5、各采点使用火工产品的数量及品种必须经过丙方的审核和批准并签字，方能出库；如未清退或擅自改变用途，丙方有权干涉或上报公安机关处理，后果由乙方自负”。甲、乙、丙方均在合同中签字盖章。合同签订后，二原告按约定为被告7个采石厂提供了爆破技术服务。至2015年5月2日合同期满，二原告共计使用炸药量为210.968吨（含2014年3月20日前购买的9.935吨），劳务费为481936元。合同到期后，被告与原告商量同意将合同延期至2015年5月30日。延期合同期间，二原告使用炸药量为23.872吨，劳务费为47744元。
另查明：原告郑鸣受聘于被告从事爆破工作的同时兼职行政事务，原告先后以其他方式领取劳务费115080元。
同时查明：2016年8月14日，二原告双方签订了一份《协议书》。双方约定：一、合同时间内（2014年3月20日至2015年5月2日止）的技术服务是甲方（郑鸣）、乙方（熊伯钧）双方共同完成。二、通山县井湾采石厂及其下属七个分厂与甲、乙双方商定的工资为采火点所用火药量提取，并约定为2000元/吨，甲、乙双方各得一半，各自工资应为1000元/吨。三、甲、乙双方工资由各自向通山县采石厂及其下属七个分厂结算。双方均在协议中签字。
本院认为，被告通山井湾采石厂与原告郑鸣、熊伯钧签订的《技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。二原告完成了为被告提供爆破技术服务工作，被告并已将各分厂劳务费收取，被告有按约支付二原告劳动工资的义务。原告熊伯钧表示不主张权利，本院尊重原告熊伯钧的意愿。但原告郑鸣要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告应支付原告郑鸣劳务费264840元，减去原告郑鸣已支取劳务费115080元，被告实际应支付原告郑鸣劳务费为149760元。对原告超出的14240元部分诉讼请求，本院不予支持。被告认为与二原告之间就劳务费2000元/吨有口头约定，其中包括了厂长的工资及其他费用。因被告无证据证明双方存在口头协议，故对被告的辩解理由，本院不予支持。对被告提出原告郑鸣在本厂担任行政职务期间，所经手的帐务204892元，应交还给被告的抗辩理由。本院认为，被告聘请原告郑鸣担任本厂行政职务，并为本厂行政业务所经手的帐务为另一法律关系调整，与本案无关联性。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湾采石厂于本判决生效后十日内支付原告郑鸣劳务费人民币149760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告郑鸣负担310元，被告通山井湾采石厂负担3270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 张召元
人民陪审员 陈 铖
二〇一七年五月九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第一、二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。