wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初�第3704号原告：孙大财，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：杭州市秋涛北路248号。法定代表人：张华文，总经理。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市，住所地：杭州市文一路20号云河大厦。法定代表人：龚建军，总经理。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡晓梅，系华润万家生活超市（浙江）有限公司员工。原告孙大财与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）、华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市（以下简称华润云河大厦超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告孙大财，被告华润公司、华润云河大厦超市的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下:2015年9月25日，原告在被告华润云河大厦超市购买“好长兴新疆红枣”500g,标签标注执行标准GB/T5835,食用方法为开袋即食。2015年3月29日，原告向杭州市拱墅区市场监督管理局举报涉案产品不符合开袋即食的标准，被告华润云河大厦超市构成欺诈。2015年7月17日杭州市拱墅区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，认定被告华润云河大厦超市销售的红枣违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款规定，对其作出没收违法所得588.2元、罚款2000元的行政处罚。以上事实由发票、照片、投诉举报信、《行政处罚决定书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二�条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。涉案产品标注，涉案产品在没有经过杀菌工艺的情况下在产品外包装上标注“开袋即食”的字样，隐瞒了产品的重要信息，足以误导消费者在没有进一步清洗、杀菌的情况下直接食用未经杀菌处理的涉案产品，被告的行为构成欺诈，依法应当承担赔偿责任。被告华润云河大厦超市系被告华润公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故应由被告华润公司承担赔偿责任。依照《中�人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙大财货款45.9元；二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙大财赔偿款500元；三、驳回原告孙大财的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 郭丁观二○一六年一月十八无代书记员 谢燕宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6789号
原告何丽容，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省晋江市润达复合材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄毓芬，该公司执行董事。
原告何丽容与被告福建省晋江市润达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何丽容的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告福建省晋江市润达复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告开办的未办理工商营业执照的“景裕鞋材”购买鞋材并拖欠原告货款，被告经理庄毓秀出具欠款凭证予以确认。但对账后被告仅支付部分款项，现尚欠原告344070元。请求判决被告支付原告货款344070元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至还款之日止的利息。对此原告提供欠款凭证、被告内资企业登记基本情况表各一份予以证实。
被告未作书面答辩。在审理过程中被告申请对欠款凭证上的“庄毓秀”签名是否系其公司经理庄毓秀本人书写，但未在本院指定的期限内到庭提供笔迹样本致无法鉴定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，且与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买鞋材。2013年7月5日，被告经理庄毓秀出具欠款凭证，确认截至2013年6月30日被告拖欠原告货款494070元。后被告陆续偿付原告150000元，现尚欠原告货款344070元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款344070元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求被告支付货款利息，但未能证实双方有约定利息，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市润达复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何丽容货款344070元。
二、驳回原告何丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，由被告福建省晋江市润达复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 肖金针
二〇一五年四月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第441号
原告：李景文，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭志强，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告李景文诉被告郭志强买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一五年五月八日
书记员 张宗良
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第216号
原告刘甲祥，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇新和村委会*组。
被告宋玉，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
被告张秀梅，女，1966年7月10日出生，汉族，农民。
原告刘甲祥诉被告宋玉、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，刘甲祥于2015年2月13日向本院提出申请，要求将宋玉、张秀梅所有的密山市新城佳苑11号楼4单元602室的房籍予以查封，并提供担保。本院于2015年2月15日依法将宋玉、张秀梅所有的密山市新城佳苑11号楼4单元602室的房籍予以查封。本案于2015年4月2日依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。刘甲祥到庭参加诉讼，宋玉、张秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲祥诉称，2014年3月6日被告宋玉、张秀梅向刘甲祥借款140000元，约定利息月利率1分，秋天卖粮一次还清，并出具借据一份。后经刘甲祥多次向二被告索要，宋玉、张秀梅都以各种理由拒绝偿还。故刘甲祥诉至法院，要求宋玉、张秀梅偿还借款140000元，利息15400元，合计155400元，庭审中，刘甲祥将利息调整为18200元，本息合计158200元，并承担本案诉讼费用。
被告宋玉经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
被告张秀梅经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，原告刘甲祥与被告宋玉、张秀梅约定由宋玉、张秀梅承包刘甲祥的土地，土地承包费为240000元。宋玉、张秀梅给付刘甲祥100000元现金，同日为刘甲祥出具一份借据，该借据记载：“借款用途种地用款人民币大写拾肆万整（￥140000.00万）利息壹分，秋天卖粮一次还清。借款人宋玉、张秀梅。借款日期2014年3月6日。”。在该份借据中还记载有“2010年10月30日欠推土费肆千元利息壹分”的字样，经查明为刘甲祥在宋玉、张秀梅出具此份借据后自行添加的，此次庭审中，刘甲祥不主张宋玉、张秀梅给付该笔费用。2014年10月中旬，刘甲祥向宋玉、张秀梅催要借款，未果。故刘甲祥诉至法院，要求宋玉、张秀梅偿还借款140000元，利息18200元（计算期间自2014年3月6日至2015年4月6日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告基于土地承包而产生的债权债务关系，事实清楚、权利义务明确。原告刘甲祥向被告宋玉、张秀梅索要债款，二人应当在约定的期限内偿还，其无正当理由拖欠是无理的。刘甲祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋玉、张秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋玉、张秀梅给付原告刘甲祥债款140000元，利息18200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，因使用简易程序减半收取1732元及诉讼财产保全申请费1297元，由被告宋玉、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第169号
申请执行人：苏波，现住贺州市八步区。
被执行人：谢仝坚，现住贺州市八步区。
被执行人：黎明智，现住贺州市八步区。
申请执行人苏波与被执行人谢仝坚、黎明智民间借贷纠纷一案，2014年9月10日苏波申请诉前保全，以黄翔的小型轿车（车牌号码：桂J888**）作担保，本院作出（2014）贺八民一初字第430号民事裁定书，依法对黄翔所有的小型轿车（车牌号码：桂J888**）予以查封。现本院作出的（2014）贺八民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的，裁定如下：
解除对对黄翔所有的小型轿车（车牌号码：桂J888**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年三月十日
书记员 容 槟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第146号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人劳潇潇，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人黄潮洪。
被执行人薛新英。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年1月30日作出嵊计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定，认定被执行人黄潮洪、薛新英两人于2006年6月登记结婚，2006年9月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2012年6月4日，薛新英又在绍兴市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年1月30日作出决定：对黄潮洪、薛新英两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。
2014年9月30日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄潮洪、薛新英欠缴的社会抚养费人民币53380元予以强制收缴。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年1月30日作出嵊计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人黄潮洪、薛新英欠缴的社会抚养费53380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对黄潮洪、薛新英欠缴的社会抚养费人民币53380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月十七日
书记员 张 懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16969号
原告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码20393815-4。
法定代表人张进才，董事长。
委托代理人马红梅，该公司员工。
被告高华，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告朱国静，女，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告高华、朱国静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，由审判长冷杰、代理审判员唐海峰、赵磊组成合议庭，依法适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆京庆重型机械股份有限公司员工马红梅与被告高华、朱国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆京庆重型机械股份有限公司诉称，2010年7月，被告高华到原告处就业，从事产品销售工作。被告高华入职后一直未完成基本销售工作任务，却一直在原告处报账领取相关费用，在对高华的一次出差情况的审核中发现高华所报销机票为假票，其并未到其所称的机票目的地进行公司产品的销售活动。据此，原告对高华所有申请报销的票据进行了一次全面核实确认。高华报销的部分事由与实际不符，其采取虚构销售项目、虚构工作成本、提供假票的方式，在原告处虚报冒领大量未实际发生的差旅费、招待费等费用。原告在查清上述事实后，有关负责人员专门约谈高华，高华对上述事实均予以承认，并承诺分期向原告归还其已从原告处虚报冒领的款项。高华办理完离职手续后向原告签署承诺还款的欠条，但高华却未按欠条承诺还款。原告多次催告无果后，向江北区红旗河沟派出所报案，派出所立案后立即传唤高华，高华认错态度端正，双方就相关事宜签署还款协议。高华在部分还款后违背承诺，逾期不归还欠款，经多次催告，扔拒绝还款。现尚欠款12万元，并产生8万元利息。现原告起诉来院，要求高华归还欠款并支付利息，其配偶朱国静承担共同清偿之义务。
被告高华辩称，所谓的虚报费用都是开展工作实际支付的费用，并无虚报冒领。
被告朱国静辩称，高华在原告处工作的时候，其已与高华关系不和，形成欠条时，其已与高华离婚，不应承担责任。
经审理查明，被告于2010年7月12日至2011年7月12日就职于原告单位。2011年11月28日，被告高华向原告出具欠条，载明：“本人因业务开展向重庆京庆重型机械股份有限公司借支现金200000元，大写人民币贰拾万元整，现因本人因业务未果，应还清公司借款，时间定于2013年6月30日前还清。如本人到期尚未能将上述欠款如数归还公司，则未还清款项的资金利息应以同期银行贷款利率的4倍计算，自2011年11月28日起计算，本人并对此导致的公司一切损失承担经济及法律责任，并承诺在欠款未还清前绝不变卖本人名下房产及所有资产。还款计划，2012年2月以前还3万，2012年6月30日前还5万，2012年12月31日前还7万，2013年6月30日前还5万。借款人：高华（捺印）。身份证：51222219690808XXXX。手机1398311****。2011年11月28日。”2012年9月24日，原告与被告高华达成协议，载明“1、乙方（高华）确认其向甲方（重庆京庆重型机械股份有限公司）虚报冒领款项共计人民币20万元，2、乙方在2012年9月24日向甲方还款5万元；3、乙方在2012年10月15日前向甲方还款3万元；4、乙方在2012年12月31日前向甲方还款7万元；5、乙方在2013年3月1日前向甲方还款5万元。如乙方到期未能将上述款项归还甲方，则未还款项的资金利息按同期银行贷款利率的4倍计算，起算时间为2011年11月28日，本协议约定的第2、3条还款利息，按乙方原出具给甲方的欠条计算执行。甲方：重庆京庆重型机械股份有限公司（盖章），乙方：高华（捺印）。2012年9月24日。”后，被告高华向原告支付了8万元后一直未支付剩余款项。原告为维护合法权益，起诉来院。
另查明，被告高华与朱国静于2009年3月18日登记结婚，2011年8月23日离婚。
以上事实，有劳动合同书、欠条、协议、重庆市开县人民法院（2011）开法民初字第2849号民事调解书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告高华通过欠条将内部借支关系转化为借款关系，系原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告高华的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告高华应当按照约定及时归还借款本息，现被告高华未按约全额归还借款，应当承担支付剩余借款本金及相应利息的民事责任。被告高华辩称欠条及协议系在受到原告的诱导和胁迫下出具，但被告高华未举示证据证明，故对被告高华的此项抗辩，本院不予采纳。本案中原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告高华的借款关系系由内部借支关系转化而来，欠条的出具时间（2011年11月28日）即为内部借支关系转化为借款关系的时间，也即是借款关系的形成时间。而被告高华与朱国静离婚时间为2011年8月23日，本案中的借款关系形成于被告高华与朱国静的婚姻关系解除之后，故对于原告重庆京庆重型机械股份有限公司要求被告朱国静对本案债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效后十日内偿还原告重庆京庆重型机械股份有限公司借款本金120000元；
二、被告高华于本判决生效后十日内支付原告重庆京庆重型机械股份有限公司借款利息（以本金120000元为基数，从2011年11月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还清时止）；
三、驳回原告重庆京庆重型机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 唐海峰
代理审判员 赵 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 康
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第13号
原告张XX，女，汉族，农民.
被告计XX，男，汉族，农民。
原告张XX诉被告计XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告计XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1979年1月16日经政府登记结婚，1980年3月15日生育男孩计AX，1990年7月16日生育女孩计BX，现均已成年。后因家庭生活琐事，被告经常打骂原告，原告曾多次报警，被告也不改正，致使夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚。
被告计XX经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告张XX与被告计XX于1979年1月16日经政府登记结婚，婚初感情尚可，1980年3月15日生育男孩计AX，1990年7月16日生育女孩计BX，现均已成年。后因家庭生活琐事，致夫妻双方感情出现了问题。原告遂以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充分证据加以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告计XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 闯
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
委托代理人张雪岩，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告蔡召房，男。
被告崔利娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告蔡召房、崔利娟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、张雪岩到庭参加诉讼。被告蔡召房、崔利娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年8月14日，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，被告从原告处借款33000元。用于购买奇瑞牌轿车，到期日为2012年8月13日，同时，将轿车办理了抵押登记。被告至今拖欠原告本金5936.11及利息394.95元（截止2013年3月20日）。现原告诉求二被告给付本金5936.11元以及按合同约定计算截止到本金付清之日的利息，并对抵押物“奇瑞”牌轿车享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、被告蔡召房、崔利娟户口登记证明、婚姻证明。
二、2009年8月14日个人购车担保借款合同，合同号：37106200900003924；2009年8月14日抵押合同，合同号379022009000040637。
三、2009年8月12日，二被告签字认可的财产共有人同意抵押及共同还款承诺书。
四、2009年8月12日“奇瑞”轿车的车辆注册登记证。
五、2009年8月14日，由被告蔡召房签收的个人借款凭证，数额为33000元。
六、中国农业银行股份有限公司兖州市支行综合应用系统机打欠本金欠利息凭证。
被告蔡召房、崔利娟未答辩。
经审理查明，被告蔡召房、崔利娟是夫妻关系。2009年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告蔡召房签订了个人购车借款合同及抵押合同，被告蔡召房从原告处借款33000元，用于购买“奇瑞”牌轿车，车牌号鲁H×××××，借款期限从2009年8月14日起至2012年8月13日，还款方式为等额本息还款法，执行年利率5.94％，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。并将“奇瑞”牌轿车办理了抵押登记，被告崔利娟承诺共同还款。借款到期后，原告多次向被告追要未果。截止到2013年3月25日，被告拖欠原告本金5936.11元，利息394.95元（包含罚息）。2013年4月16日，原告诉讼来院，要求二被告给付本金5936.11元及截止到本金付清之日的利息，并对“奇瑞”轿车享有优先受偿权。二被告经本院公告送达法律文书未按时到庭参加诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，借款人应当按照合同约定向出借人履行还款义务，逾期则依法承担逾期利息。原告提交的借款合同、抵押合同、个人借款凭证等证据，均由二被告本人签字认可，本院确认为有效证据，予以采信。原告要求二被告履行偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告借款购置的“奇瑞”轿车依法办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡召房、崔利娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行贷款本金5936.11元及利息（包含罚息），该利息按照借款合同约定利率计算至本判决书确定的付款之日。
二、原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行对鲁HX56**“奇瑞”牌轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向济宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵子平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第600号
原告：叶舟。
委托代理人:吴志明。
被告：沈晓伟。
原告叶舟与被告沈晓伟民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款170000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月3日计算至借款还清之日）。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶舟及其委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告沈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月5日，被告向原告借款60000元，约定利息按月利率20‰计算，按月结息，借款期限至2014年3月4日。2014年3月19日，被告向原告借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年3月19日。被告在支付了2014年6月2日之前的利息后，于2014年6月3日再次向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，按月结息，约定借款期限至2014年9月3日。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈晓伟于判决生效之日十日内返还叶舟借款本金170000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年6月3日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由沈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年七月十七日
代书 记员 季 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第103号
原告：张某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：皮某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告皮某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告皮某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月25日，二被告在喀左县六官营子蔬菜批发市场，以每斤2元价格收购原告的黄瓜，欠原告黄瓜款406元，要求二被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告皮某某辩称：被告不欠原告黄瓜款，本案与被告无关。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告王某某在喀左县六官营子蔬菜批发市场收购黄瓜，因拖欠部分菜农黄瓜款，经派出所调解，被告王某某为菜农出具了协议书及欠款明细。原告以被告王某某为菜农出具的协议书中有其签字为由，要求二被告给付黄瓜款406元。
上述事实，有原告提交的协议书及收货明细复印件和当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告给付货款，但未向本院提交被告欠其货款的证据。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年四月八日
书记员 丁健男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25926号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴绍志，男，1974年03月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴绍志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴绍志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8984元、利息2512.26元、滞纳金及费用4280.95元，共计人民币15777.21元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告吴绍志未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月8日，被告尚欠信用卡欠款本金8984元、利息2512.26元、滞纳金及费用4280.95元，共计15777.21元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍志于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千七百七十七元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴绍志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由被告吴绍志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5117号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行，住所地菏泽市菏兰路54号。
负责人：蒋南，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐华锋，该单位工作人员。
被告：艾景波，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
被告：丁桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
被告：艾松山，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：艾俊波，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行（以下简称“纸坊支行”）与被告艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纸坊支行的委托诉讼代理人徐华锋到庭参加诉讼，被告艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾景波偿还贷款本金184000元及利息7285元（计算至2017年9月18日，从2017年9月18日至被告全部偿还贷款本息之日的利息，按借款合同约定计算）；2.要求共同还款人丁桂芳履行共同还款责任；3.要求担保人艾松山、艾俊波承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾景波、共同还款人丁桂芳经艾松山、艾俊波担保，于2016年8月27日在我行贷款185000元，约定到期日为2017年8月22日，利率为13.8%，逾期上浮50%。该贷款已逾期，经我行多次催收，被告偿还了1000元，仍没有结清贷款本息，为维护我行合法权益，请求判如所请。
艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四被告没有到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、放款通知书、承诺及授权书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告艾景波签订借款合同，合同约定期限为2016年8月27日至2017年8月22日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率13.8%，不按约定期限归还借款本金，在借款执行利率基础上上浮50计收罚息，上述借款原告于2016年8月27日履行了放款手续。被告艾松山、艾俊波与原告签订保证合同，为上述借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。2016年8月18日，被告丁桂芳在承诺及授权书上签字，承诺：艾景波贷款为借款人与丁桂芳共同债务，愿共同履行合同，承诺偿还贷款本息的责任。后被告艾景波偿还原告本金1000元，欠184000元及利息未还。
另查明，被告艾景波、丁桂芳于2000年1月17日办理登记结婚手续。
本院认为，被告艾景波与原告签订的借款合同及被告艾松山、艾俊波与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。艾景波未按照合同约定偿付借款本息，属于合同违约，原告要求艾景波偿还借款本金及利息，符合法律规定。艾松山、艾俊波为艾景波的借款提供了连带责任保证，在艾景波不履行还款义务的情况下，原告在担保期间内要求艾松山、艾俊波履行担保义务，符合法律规定。丁桂芳作为艾景波的妻子，向原告承诺对艾景波的借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定。
综上所述，原告诉请要求艾景波偿还借款本金及约定的利息、逾期利息，要求丁桂芳承担共同还款责任，要求艾松山、艾俊波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾景波于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行借款本金184000元及利息（计算至2017年9月18日利息为7285元，从2017年9月19日至被告全部偿还贷款本息之日的利息，按借款合同约定计算）。
二、被告丁桂芳对被告艾景波的上述债务承担共同偿还责任。
三、被告艾松山、艾俊波对被告艾景波的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告艾松山、艾俊波承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告艾景波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元,减半收取2063元，由被告艾景波、丁桂芳负担，被告艾松山、艾俊波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡艳君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第982号
原告苟某某，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被告代某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告苟某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘祥友、人民陪审员陈治江、梁大友组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并于2003年4月20日生育男孩代海鹏，2003年9月28日在桐梓县狮溪镇人民政府办理结婚登记。现夫妻分居五年；原、被告由于认识恋爱时间短，不到1年结婚生育，婚前双方相互都不了解，婚姻基础差。婚后并未建立起夫妻感情，被告未承担起应承担的家庭责任，在家庭生活中经常有事无事的无理取闹，甚至将保管的结婚证都烧毁。于2010年2月离家外出至今五年从未回家，给原告造成极大伤害与痛苦，以致夫妻感情确以破裂，为此，请法院判决原、被告离婚；原告抚养子女，被告支付抚养和教育的必要费用。
被告代某某未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，于2003年4月20日生育男孩代海鹏，2003年9月28日在桐梓县狮溪镇人民政府办理结婚登记。代海鹏自2003年4月20日出生以来，一直由原告及其父母抚养。被告于2010年2月外出，至今5年未与原告共同生活，原、被告双方亦未联系。现原告以分居已达5年，夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、《婚姻登记个人档案》、居民户口薄、证明及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，系合法夫妻关系，被告于2010年2月离家外出，至今已经长达5年未与原告进行联系及共同生活，亦未尽抚养子女的义务，由此可以认定原、被告双方间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告苟某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，合议庭予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生子随原告生活为宜，被告应每月支付子女抚养费500元。对于原、被告双方的财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本案中不作处理，原、被告双方均可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟某某与被告代某某离婚。
二、生育男孩代海鹏（2003年4月20日生）由原告苟某某抚养；被告代某某于本判决生效后，自2015年8月起每月支付子女抚养费500元至代海鹏年满十八周岁为止。
案件受理费200元，公告费300元，由原告苟某某负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
人民陪审员 梁大友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿台·拜依斯汗，男，哈萨克族，1964年3月11日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人：胡凤林，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴里坤哈萨克自治县花园乡头道河子村委会。住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。
法定代表人：阿林拜克·热汗，系该村委会主任。
再审申请人阿台·拜依斯汗因与被申请人巴里坤哈萨克自治县花园乡头道河子村委会（简称头道河子村委会）牧业承包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，再审申请人阿台·拜依斯汗因与被申请人头道河子村委会牧业承包合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）巴民二初字第154号民事裁定书，驳回阿台·拜依斯汗的起诉。阿台·拜依斯汗不服提出上诉，哈密地区中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）哈中民二终字第1号民事裁定，驳回阿台·拜依斯汗的上诉。阿台·拜依斯汗不服向本院申请再审，本院于二○一三年九月十八日作出（2013）新民申字第930号民事裁定书，指令哈密地区中级人民法院再审本案。哈密地区中级人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）哈中民再终字第1号民事裁定，指令巴里坤哈萨克自治县人民法院再审本案。巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）巴民二初字第67号民事判决，驳回阿台·拜依斯汗的诉讼请求。阿台·拜依斯汗不服提出上诉，哈密地区中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）哈中民二终字第196号民事裁定，驳回阿台·拜依斯汗的上诉。阿台·拜依斯汗又不服该裁定向本院提出申诉。本案已经再审审理裁定，当事人无权再行申请再审本案，其对生效裁定不服可以向相关人民检察院申请检查建议或抗诉的方式再行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款及第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第665号
原告姜仁旭，男，1972年9月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告陈湃，男，1965年10月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告陈启霞，女，1965年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告姜仁旭与被告陈湃、陈启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜仁旭到庭参加了诉讼，被告陈湃、陈启霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与孙振业、梁景武三人合伙到陕西汉中承包矿山开采火山灰，被告陈湃承揽运输火山灰业务。2012年4月28日被告陈湃因买车向合伙的三人借款168000元并承诺2013年底全部付清。后原告、孙振业、梁景武三人合伙结束，原告让孙振业、梁景武二人多次找被告索要借款均无果。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款168000元及延期给付期间的利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年原告、孙振业、梁景武三人合伙到陕西汉中合伙开采石灰石，被告陈湃当时在该矿山从事石灰石运输。2012年4月28日被告陈湃向梁景武借款168000元并出具借条，载明：借人民币壹拾陆万捌仟元正，168000元，陈湃，2012年10月底先付五万元正，2012年4月28号，证明人孙振业。2013年底全部算清。该借条原由梁景武保管，后梁景武、孙振业均同意该债权由原告享有。
上述事实有借条、证明、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与孙振业、梁景武合伙期间被告陈湃向合伙人借款168000元，有被告陈湃出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。后合伙人孙振业、梁景武均同意该债权由原告享有，原告要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。原告主张的利息应从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湃、陈启霞给付原告姜仁旭借款168000元及利息（自2014年6月16日始，至本判决生效后10日内，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。被告陈湃、陈启霞负连带还款责任。
如被告陈湃、陈启霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00570号
申请执行人中国农业银行孝感孝南支行。
法定代表人余军，该行行长。
被执行人谭梦华。
本院在执行申请执行人中国农业银行孝感孝南支行与被执行人谭梦华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2006）孝南民初字第029号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 程国清
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第97号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第102号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）65号行政处罚决定于2013年12月11日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月11日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2348号
原告郭安宝。
被告王忠。
被告周健。
本院在审理原告郭安宝与被告王忠、周健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出保全申请，要求对被告名下鲁J18**学号桑塔纳教练车一辆予以查封，案外人柳瑞华（身份证号：370920197003123875）以其所有的鲁JDW9**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王忠名下鲁J18**学号桑塔纳教练车一辆予以查封。
二、对案外人柳瑞华所有的鲁JDW9**号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年五月二十日
书记员 郑 坤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督140号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：鄢旭凌，女，生于1988年10月27日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人鄢旭凌申请支付令一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年7月12日发出（2017）川1803民督140号支付令，限令被申请人鄢旭凌在收到支付令起十�日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人鄢旭凌2017年7月17日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督140号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f75efc5-c306-476f-b1bb-a7ca00b6ab80&imgId=OGY3NWVmYzUtYzMwNi00NzZmLWIxYmItYTdjYTAwYjZhYjgwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督140号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：鄢旭凌，女，生于1988年10月27日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人鄢旭凌申请支付令一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年7月12日发出（2017）川1803民督140号支付令，限令被申请人鄢旭凌在收到支付令起十�日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人鄢旭凌2017年7月17日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年七月十八日书记员  杨 柳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1941号
原告东丰县阳光物业管理有限责任公司,住所地东丰县。
法定代表人刘利，系公司经理。
被告曹振霞，女，38岁,住东丰县。
原告东丰县阳光物业管理有限公司与被告曹振霞物业服务合同纠纷案，本院于2017年10月17日立案，原告阳光物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元(原告已垫付)由原告负担。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋瑞阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00710号
原告李某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨庆路。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2015年8月13日、10月21日公开开庭审理。原告李某及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告杨某的委托代理人杨庆路参加了第一次庭审，经本院传票传唤被告杨某及其委托代理人杨庆路未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年3月，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告又生性暴躁，心胸狭窄，寻机找原告吵闹，并且用极其下流的语言辱骂原告及两名女儿，时至今日，原、被告亦未建立起夫妻感情。因遭受被告殴打，原告与被告2012年11月份分居至今，2013年5月23日，原告第一次向贵院起诉离婚，贵院以夫妻尚能和好为由判决不准原被告离婚。原告在没有办法的情况下在2014年1月9日再次向贵院起诉，贵院又下达了（2014）东双民初字第0186号民事判决书，贵院以双方婚姻基础较好为由再次判决原被告不准离婚。时至今日，原、被告亦未建立起夫妻感情，亦未同居生活。现原、被告形同陌路，无任何夫妻感情可言。原、被告实在无法生活在一起，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现第三次向贵院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并依法处理夫妻财产。
被告杨某在庭审中辩称，同意离婚。
经审理查明：1987年春，原告李某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三名女儿，现均已成年。因原告李某认为双方夫妻感情破裂先后于2013年3月、2014年2月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告李某第三次向本院诉求离婚。
庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务。被告陈述尚有部分共同债务，但原告不予认可，被告也未能举证证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记表一份、本院（2013）东民初字第0861号和（2014）东双民初字第0186号民事判决书各一份予以证实。
本院认为，原告李某与被告杨某自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情一般，后因琐事等产生了矛盾，原告李某认为夫妻感情破裂自2013年3月先后两次向本院诉求离婚未获准允后，双方仍未能和好，现第三次诉求离婚，且被告答辩同意离婚。由此可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法对双方的夫妻关系不再维系。
因原告陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，被告虽称有部分债务，但未能举证证明，故本院对双方的财产事宜依法不予判涉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨少民初字第100号
原告张某，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告宋某甲，男，2005年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人宋乙，女，1973年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告宋某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人倪富华到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系继父子关系。原告与被告的法定代理人宋乙于2009年1月17日登记结婚，2014年11月经法院判决离婚。离婚时，因被告的法定代理人未到庭应诉，故法院只解除了双方的婚姻关系，对原、被告之间的继父子关系未做处理。现原、被告之间已不存在抚养关系，故要�法院解除原、被告之间的继父子关系。
被告宋某甲未到庭应诉。
经审理查明，被告系其法定代理人宋乙与前夫所育之子。原告与宋乙于2009年1月17日登记结婚，2014年11月经法院判决离婚。双方离婚后，被告随宋乙共同生活。现原告起诉来院，要求解除原、被告间的继父子关系。
本院认为，原、被告之间的继父子关系，是基于原告与被告的法定代理人宋乙的婚姻而产生的拟制血亲关系。随着原告与宋乙婚姻关系的解除，原、被告之间的继父子关系亦自然解除，不需要法院再次处理。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 剑 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲昱佳林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执181号
申请执行人太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。
法定代表人李长伟。
委托代理人张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被执行人上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462号2幢501室。
法定代表人孙寿祥。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。
法定代表人任伟民。
被执行人孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告太平洋证券股份有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十三日作出的(2016)沪01民初554号民事判决书已经发生法律效力。权利人太平洋证券股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东方国贸投资管理有限公司向申请执行人太平洋证券股份有限公司支付人民币145,389,345.31元及相关利息，被执行人上海东方国贸有限公司、孙寿祥对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人还应共同承担执行费人民币212,237.67元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，三被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案三被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供三被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初554号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06307号
原告龙长芳，女，汉族，生于1949年9月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人何琴，女，汉族，生于1976年4月11日，住重庆市璧山区，系原告女儿。
被告颜洪春，男，汉族，生于1974年8月8日，住重庆市璧山县。
原告龙长芳与被告颜洪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙长芳及其委托代理人何琴、被告颜洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长芳诉称，原告本是被告的岳母，原告以及二女儿何碧（被告之妻）一起住在三女儿何琴家，因被告与原告的二女儿何碧正在离婚诉讼中，被告因离婚心生不满，于2015年7月18日晚11时36分许来到何琴家，一进屋就骂人，说脏话，原告听不下去，就叫他不要骂人，哪知被告恼羞成怒，出手就打原告，被告作为原告的女婿，不顾原告患有严重的帕金森综合症等多种疾病，不断地推打原告，原告三女儿何琴见状，当即报警，青杠派出所当晚出了警，同时，何琴又打了120，随即120到场将原告接至璧山区人民医院住院治疗。经该院诊断：原告腰1椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤，于2015年7月27日因无钱做手术而出院。经璧山区公安局青杠派出所委托，重庆市璧山司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度已构成轻伤X级，伤残等级为X级。现原告一直瘫痪在床，生活不能自理，前期的医疗费被告一直未付，原告现又等到筹钱做腰椎手术，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8900元、续医费80000元、护理费8280元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金35205元、鉴定费1400元、轮椅费310元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、交通费500元等共计141883元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告颜洪春辩称，我没有打过原告。2015年7月18日晚11点过我从朋友处应酬回家后敲门没有人开，房子是我和我老婆何碧租的，何琴是我姨妹从河北回来后住在我们家，这个屋只有一把钥匙当天我没有带钥匙出去，我跟何碧打电话何碧没有接打第二次何碧直接关机我就有点生气踢了一下门，我准备走的时候何琴的儿子就开门出来了，我就倒回去了，我就问家里面有人为什么不给我开门，何琴的儿子骂了我几句我没有回话，我往屋里面走原告就拿竹子棍子来打我的背，她打我我还是一直往屋里面走，在她打第三下的时候因为原告本身就有病行动不便没有站稳就自己摔到地下去了，我并没有打原告，原告摔到地上后何碧把我拉到厨房去拿刀砍我，何琴也打我，说我打了原告。至始至终我都没有打过原告。因为我被打受伤，后来原告有没有去医院就诊伤情如何我并不清楚。
经审理查明，原告龙长芳系被告颜洪春的岳母，原告的女儿何碧是被告颜洪春的妻子。2015年7月18日晚23时过，被告颜洪春外出后回到璧山区青杠街道中兴安置区X区出租房（该出租房由原告、原告女儿何碧及何琴、何琴子女鄢大枫及鄢裕佳常住），因房屋大门关闭，被告颜洪春就用脚踢门并骂脏话，原告家人将门打开后，原、被告因被告踢门并骂脏话的行为发生口角继而发生肢体冲撞致原告受伤。原告受伤后原告家人拨打110报警。后原告被送往璧山区人民医院接受治疗。经璧山区人民医院诊断：原告腰1椎体压缩性骨折，腰背部软组织挫伤。原告在璧山区人民医院住院治疗8天后于2015年7月27日出院，出院医嘱：严格卧床休息2月，练习床上大小便；多饮水排尿，多翻身拍背、多咳嗽排痰，加强双下肢肌肉锻炼，注意预防卧床相关并发症；伤后六周可逐渐在腰围保护下床上坐立练习；床上坐立头不晕，能独坐半小时以上后练习床旁坐立及站立，扶拐逐渐负重行走练习。原告因此次受伤共花费医疗费8937.3元。2015年10月13日重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定意见：1、龙长芳腰1椎体压缩性骨折属轻伤X级；2、龙长芳腰1椎体压缩性骨折伤残等级为X级。原告因此次鉴定花费鉴定费1400元。另查明，原告为城镇居民家庭户口。
以上事实，有原、被告的陈述，司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、出院证、询问笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等费用。被告深夜晚归用脚踢门并骂脏话的不当行为直接导致原、被告争执的发生，原、被告发生争执过程中原告受伤，双方均有责任。根据本案的实际情况，本案由被告颜洪春承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为恰当。对原告主张的各项赔偿金额，本院逐项评定如下：原告主张续医费80000元因原告并未申请续医费鉴定，也未举示其他证据证明确需续医费80000元，本院不予支持；对住院期间的护理费本院按照100元/天计算，出院后因有医嘱原告需严格卧床休息2月，结合原告的伤残情况，对出院后的护理费本院按部分护理依赖计算2月，故护理费应为8天×100元/天+60天×100元/天×50%=3800元；原告主张轮椅费310元因原告并未举示购买轮椅的相应票据，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告主张营养费因无医嘱，本院不予支持；精神抚慰金本院酌情主张3000元；原告主张的其他损失成立，本院予以确认。综上，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：医疗费8900元，护理费3800元，住院伙食补助费288元，残疾赔偿金35205元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，交通费500元，共计53093元。因精神抚慰金不分责，故由被告承担50093元×60%+3000=33056元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告颜洪春在本判决生效后十日内赔偿原告龙长芳各项费用共计33056元。
二、驳回原告龙长芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告颜洪春负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时应一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保577号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人轩康焕、肖贵芳，金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初3792号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人轩康焕所有的位于茅箭区天津路49号1幢3-10-5（合同号：YS0088277）房产予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初3792号民事裁定书
二〇一七年十一月十五日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执253号
申请执行人：姚敬侠，女，1962年8月31日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈协来，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初903号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈协来银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
助理审判员 张继彪
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00011号
申请执行人苏XX，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住陕西省神�县。
被执行人屈XX，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行苏XX与屈XX借款合同纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00489号民事判决书，屈XX应履行下列义务：一、向苏XX支付贷款10万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年11月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1350元，执行费1850元。本案在执行过程中，屈XX自动履行了2万元，并达成了还款协议。后因屈XX外出下落不明，且没有任何可供执行的财产，苏XX于2014年9月12日提出撤销执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 师海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3552号
原告林冠清，男，1988年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王娟娟，女，1980年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告林冠清与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林冠清诉称，被告因资金周转困难分别于2014年2月20日、同年8月2日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方均没有约定借款利息，口头约定还款期限。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告王娟娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年2月20日、同年8月2日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年2月20日、同年8月2日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冠清借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初668号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘黎霞，女，1979年12月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌非法拘禁，于2016年7月15日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年7月3日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人刘黎霞犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人刘黎霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人刘黎霞约被害人郝某2在焦作市云达国际酒店门口见面，并由其丈夫胡某（已判决）联系邹某(另案处理)等人向郝某2索要欠款。胡某、邹某等人对郝某2进行殴打。后刘黎霞、胡某等人将郝某2拉至焦作市影视城后山，胡某、邹某继续对郝某2进行殴打逼其还钱。2016年5月17日凌晨，郝某2被迫将一辆豫Ｈ×××××尼桑轿车抵押给胡某后离开。经鉴定，被害人郝某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人郝某1等人证言；被害人郝某2陈述；被告人刘黎霞供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘黎霞非法拘禁他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘黎霞判处有期徒刑一年以下。
被告人刘黎霞对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年5月16日15时许，被告人刘黎霞纠集胡某，胡某纠集邹某，约被害人郝某2在焦作市云达国际酒店门口见面，向郝某2索要欠款。双方见面后，胡某、邹某持棍棒对郝某2进行殴打并索要欠款。后刘黎霞、胡某等人将郝某2拉至焦作市影视城后山，胡某、邹某持棍棒继续对郝某2进行殴打并索要欠款。2016年5月17日凌晨，郝某2被迫向胡某出具一张借条并将一辆豫Ｈ×××××尼桑轿车抵押给胡某后，胡某等人让郝某2自行离去。经鉴定，被害人郝某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘黎霞主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
另查明，被害人郝某2与被告人刘黎霞及其丈夫胡某、胡某的亲属刘秋红就民事赔偿达成调解协议，胡某的亲属刘秋红赔偿被害人郝某2经济损失人民币壹万元（10000元）整，被告人刘黎霞及其丈夫胡某自愿放弃对被害人郝某2的债权人民币壹万柒仟元（17000元）整，以上共计人民币贰万柒仟元（27000元）整，并已经履行完毕，被害人郝某2对被告人刘黎霞的行为表示谅解，不再追究刘黎霞的任何责任。
以上事实，被告人刘黎霞当庭供认不讳。并有被害人郝某2的陈述，证人邹某、胡某、许某、郝某1的证言予以证实。辨认笔录证实：被害人郝某2辨认证人胡某、邹某、侯某的情况；被告人刘黎霞辨认被害人郝某2的情况。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]216号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人郝某2因钝器类致伤物致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。并有鉴定意见通知书，被害人郝某2的门诊病历以及检查报告单，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，被告人刘黎霞的诊断证明书，出生医学证明，被害人郝某2出具的借条，调解协议，证人胡某的刑事判决书，本院的委托调查评估函，焦作市解放区司法局出具的调查评估意见书，被告人刘黎霞的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘黎霞为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘黎霞犯罪以后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘黎霞纠集他人在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，且致被害人轻伤，依法应当从重处罚。被告人刘黎霞纠集他人使用凶器非法拘禁被害人，对其可以酌情从重处罚。被告人刘黎霞为了索取合法债务而非法拘禁他人，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘黎霞及其亲属与被害人已就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已经履行完毕，被告人刘黎霞已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘黎霞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘黎霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毕 龙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第444-2号
申请执行人：郑博文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：朱景武，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吴建琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈传松，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院于2015年6月18日作出（2015）明执字第444-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人朱景武、吴建琴、陈传松价值人民币230000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱景武、吴建琴、陈传松价值人民币230000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年七月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：韩延龙，中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处副主任。
被告：薛学良，男，汉族。
被告：李西于，男，汉族。
被告：李庆忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告薛学良、李西于、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、韩延龙到庭参加诉讼，被告薛学良、李西于、李庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年4月10日，被告薛学良向原告借款5万元，借款到期日为2013年4月9日，保证人为李西于、李庆忠。借款到期后，被告薛学良仅返还借款本金77.58元，剩余借款本金49922.42元及截止2016年4月8日的利息18433.67未支付。请求法院判令被告返还原告借款本金49922.42元及利息18433.67及自2016年4月9日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告薛学良、李西于、李庆忠未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告薛学良、李西于、李庆忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：被告薛学良、李西于、李庆忠组成联保小组，联保小组成员之间互负连带保证责任；借款金额为5万元；借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同期内借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。
上述合同签订后，被告薛学良于2012年4月10日向原告借款5万元。借款到期后，2015年3月5日，原告向三被告发送了债务逾期催收通知书，但被告薛学良仅返还了借款本金77.58元，剩余借款本金49922.42元及截止2016年4月8日的利息18433.67至今未支付。被告李西于、李庆忠也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份，催收邮件回执三份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告薛学良与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告薛学良返还借款本金49922.42元并支付利息18433.67元及自2016年4月9日至判决生效之日按年利率13.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李西于、李庆忠作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述款项承担连带责任保证。被告李西于、李庆忠承担保证责任后，有权向被告薛学良追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛学良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金49922.42元，并支付利息18433.67元及自2016年4月9日至判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
二、被告李西于、李庆忠对上述款项承担连带责任。
三、被告李西于、李庆忠承担保证责任后，有权向被告薛学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取755元，由被告薛学良、李西于、李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋朋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1081号
罪犯陈历江，男，生于1976年8月28日，汉族，小学文化,四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年9月17日作出（2002）达刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈历江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2002年11月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第312号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第764号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2016年7月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈历江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分107.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈历江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分107.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈历江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历江减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）何钊辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘庆强，男，1965年7月28日出生，治学，住户广东省佛山市顺德区。
上诉人何钊辉不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1886号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应由合同签订地即佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年7月15日签订了《借款协议》，该协议第3条约定：本协议如发生争执，甲、乙双方应友好协商解决，如出现纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈美玲
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2031号
原告：王运云，男，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告王运云在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任水手职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币24857元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币24857元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮水手职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币24857元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币24857元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任水手，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告王运云工资人民币24857元；二、原告王运云就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币421元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第32号
原告张某，女，1990年12月14日出生。
被告宋某某，男，1990年3月4日出生。
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 段绍光
二〇一四年十二月三十日
书记员 高亚坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第844号
上诉人（原审原告）张金荣。
委托代理人杭照，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯建梅，无业。
上诉人张金荣因确认合同无效纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金荣及其委托代理人杭照到庭参加诉讼。
本院认为，原判对张金荣与冯建梅于2015年4月3日签订的协议之张金荣主张的显失公平的事实没有查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1133号民事判决；
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00108号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人。2013年10月31日因犯盗窃罪，被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日11时许，被告人李某某在仙桃市好邻居量贩广场门前，扒窃王某某放在上衣口袋中的汇丰牌手机一部，后被公安民警当场抓获，并从其身上查获长镊子一把。经湖北省仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币801元。
案发后，公安民警追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第258号价格鉴定意见书；扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、抓获经过、发票、领条；湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖刑初字第00094号刑事判决书、释放证明书；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 殷翩翩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00105号
申请执行人：顾云柱
被执行人：舒城县永成服饰有限公司。
法定代表人：李加雨。
被执行人：安徽博文机械设备有限公司。
法定代表人：李加雨。
本院立案的安徽省淮南市中级人民法院委托执行的顾云柱与舒城县永成服饰有限公司、安徽博文机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省舒城县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00095号民事民事判决书，即顾云柱与舒城县永成服饰有限公司、安徽博文机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人粟XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2012年8月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人粟XX犯非法买卖枪支罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人粟XX及其辩护人余仕继均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年5月，被告人粟XX在柳州市高新南路11号“桂中花苑”X栋X单元X室成立网络工作室，从网上购买枪支配件，自己组装枪支出售。2012年3月，被告人粟XX通过网络、电话联系后，将一支仿秃鹰气步枪以人民币8000元的价格出售给范某某（桂林人，另处理）。经鉴定，该气枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2012年5月，被告人粟XX通过吴某某（另处理）的联系，将一支仿秃鹰气步枪以人民币7000元的价格出售给邓某某（另处理）。经鉴定，该气枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。认定上述事实的主要证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述、枪支鉴定书和辨认笔录等。被告人粟XX的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人粟XX辩称自己没有卖枪给邓某某，枪是吴某某从自己这里借去玩的，一直没有归还。辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的买卖的第二支枪存在争议，吴某某从粟XX处拿走枪支但是至今未付款；2、粟XX自愿认罪，且卖出的枪支没有造成严重后果；3、粟XX组装气枪的目的是打鸟娱乐用，买枪的也是网友，其犯罪原因是法律意识淡薄；4、粟XX在归案前公安人员找其了解组装气枪的时候就交代了买卖枪支的犯罪事实，属于特别自首。
经审理查明，被告人粟XX自2011年初开始，在其位于柳州市高新南路11号桂中花苑X栋X单元X室的家中，通过网络购买气枪配件组装气枪、制造铅弹和出售配件。2012年3、4月，被告人粟XX通过网络、电话联系后，将一支仿秃鹰气步枪以人民币8000元的价格出售给范某某（桂林人，另处理。）。经鉴定，该气枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2012年5月，吴某某将被告人粟XX组装的一支仿秃鹰气步枪以人民币7000元的价格出售给邓某某（另处理）。经鉴定，该气枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2012年8月29日，被告人粟XX被公安机关抓获归案。公安人员从范某某和邓某某处各缴获仿秃鹰气步枪一支。
认定上述事实的证据有：1、公安机关的立案、破案及抓获经过，证实公安机关在协查湖南“3.12”特大非法制贩持有枪支案件时，发现被告人粟XX有非法买卖枪支弹药的重大嫌疑，遂立案侦查并将其抓获的事实及经过；2、证人麦某的证言，证实自己在柳州市高新南路11号桂中花苑X栋X单元X室粟XX的家中帮其组装BB枪用于贩卖并贩卖BB枪支配件的事实；3、证人范某某的证言，证实通过13977XX****的电话与一名柳州口音的男子联系后，以8500元的价钱向其购买了一支仿秃鹰气步枪；4、证人邓某某的证言，证实以7000元的价格向吴某某购买了一支仿秃鹰气步枪；5、证人吴某某的证言，证实自己将有朋友想购买枪支的情况告诉粟XX后，粟XX就给了自己一把枪并说要卖8000元，后自己以7000元的价钱将枪支卖给了邓某某；6、证人曾某某的证言，证实从被告人粟XX处购买过枪支配件并见到粟XX使用仿秃鹰气步枪打鸟的事实；7、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从粟XX位于桂中花苑X栋X单元X室的住处、清华坊X栋X单元X室的暂住处搜出仿真枪30把、弹夹132个、枪托148个、铅弹1264粒等物品，从麦某位于潭中西路X号X栋X室搜出仿真枪2把、弹夹3个等物品，从邓某某位于柳江县拉堡镇柳堡路X号的住处搜出一把仿秃鹰气步枪，从范某某位于桂林市临桂县香樟小区X号车库内搜出一把仿秃鹰气步枪，从曾某某位于柳州市白云小区国美新村X栋X单元X室的住处及九天山路XX汽车修理厂搜出仿真枪三把、铅弹一袋等物品；8、现场辨认笔录及照片，证实被告人粟XX制造枪支的地点为桂中花苑X栋X单元X室；9、指认枪支、弹药的照片，证实邓某某、范某某指认出购买的仿秃鹰气步枪；10、柳州市公安局刑事侦查支队枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实从邓某某、范某某收缴的枪支经鉴定均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；11、被告人粟XX的户籍证明，证实其基本身份情况；12、被告人粟XX的供述，证实通过网络从湖南一个网名为“狂野人生”处购买枪支配件后，组装了二把仿秃鹰气步枪，其中一把以8000元的价钱卖给了一个桂林人，另外一把被吴某某骗走了。上述证据均经法庭举证质证，本院予以确信采纳。
本院认为，被告人粟XX违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人粟XX将枪支卖给邓某某的证据不足，但邓某某购买的枪支确系粟XX制造，因此其行为应当定性为非法制造、买卖枪支罪。被告人粟XX归案后自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关在已经掌握其购买枪支配件组装枪支并出售后将其抓获，其行为不符合自首的规定。其所居住的社区出具证明，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为可以对其宣告缓刑。辩护人的第1、2、3点意见与本案已查明的事实及证据相符，本院予以采纳。第4点意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人粟XX犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 谢云秀
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨黔川