wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第176号
原告：洪艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王晓坤，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告洪艳诉被告孙刚、王晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告洪艳、被告孙刚到庭参加了诉讼，被告王晓坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告孙刚、王晓坤向原告借款303883元，约定借款期限16个月，月息3分，二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按期还款，现原告起诉，要求二被告给付借款303883元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
被告孙刚辩称：2009年我向原告借款100000元，当时约定月息3分，到2014年连本带利计算共欠款303883元。我同意还款，但是我现在没有能力还钱。这些钱都用在我阜新的开发项目上。我今年十月份工程款能下来，我打算十月份还清借款及利息。我同意原告的诉讼请求。
被告王晓坤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告孙刚于2009年2月19日向原告借款100000元，约定月息3分。2014年2月19日，原告及二被告计算后，被告孙刚本息合计拖欠原告303883元，二被告给原告出具了303883元的借据，并约定借款期限16个月，月息3分，被告孙刚在借款人栏签字画押，被告王晓坤在担保人栏签字画押。后该笔借款经原告索要，二被告未偿还借款。现原告起诉，要求二被告给付借款303883元及利息，利息自2014年2月19日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告孙刚向原告借款，经原告所要后应积极履行清偿义务，原告要求被告孙刚给付借款303883元，因此笔款项包括本金100000元和利息203883元，而利息203883元是按本金100000元，月息3分计算而来的，双方借款当时约定的月息3分过高，不符合法律规定，因此，被告孙刚应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告王晓坤承担共同还款责任，因上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告王晓坤在2014年2月19日的借据中，承担了保证责任，因此，此笔债务应视为夫妻共同债务，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2014年2月19日始至借款还清之日止以本金303883元按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因其中本金只有100000元，其余部分为利息，故原告的主张不符合法律规定，二被告应自2009年2月19日始至借款还清之日止以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，判决如下：
一、被告孙刚、王晓坤于判决生效后立即给付原告洪艳借款100000元及利息，利息自2009年2月19日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，保全费2039元，合计4968元，由被告孙刚、王晓坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙子诒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9537号
原告：牛现广，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈加鲁，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告牛现广诉被告陈加鲁买卖合同纠纷一案，原告牛现广于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈加鲁支付原告货款16900元，并赔偿按日万分之二点一计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将该利率计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告牛现广的委托代理人徐晓到庭参加诉讼；被告陈加鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈加鲁曾向原告牛现广购买货物。2014年11月24日，被告陈加鲁向原告出具欠条一份，确认欠原告16900元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告陈加鲁至今分文未付。
本院认为：被告陈加鲁拖欠原告牛现广货款的事实，有被告陈加鲁出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈加鲁经原告催讨未及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告牛现广现要求被告陈加鲁支付货款16900元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加鲁支付原告牛现广货款16900元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈加鲁支付原告牛现广以本金16900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月6日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告陈加鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月六日
书记员 周 锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第840号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘英某（自报名），男，1987年10月13日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，住新丰县新城一街**栋*梯***房，因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人潘英某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人潘英某使用捡来的署名“张勇某”、“张军某”的身份证，分别在南海农村商业银行办理一张卡号为622271113112079＊＊＊的银行卡、在农业银行办理一张卡号为6228480099651728＊＊＊的银行卡、在工商银行办理一张卡号为6212262013009127＊＊＊的银行卡。同年12月5日16时许，潘英某使用“张军某”的身份证再次在建设银行南海支行办理银行卡时被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人潘英某处扣押了姓名为张军某的身份证1张及卡号为622271113112079＊＊＊的南海农商银行银行卡1张、卡号为6228480099651728＊＊＊的农业银行银行卡1张、卡号为6212262013009127＊＊＊的工商银行银行卡1张。
本院认为，被告人潘英某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘英某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的姓名为张军某的身份证1张及卡号为622271113112079＊＊＊的南海农商银行银行卡1张、卡号为6228480099651728＊＊＊的农业银行银行卡1张、卡号为6212262013009127＊＊＊的工商银行银行卡1张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1978号
原告：陈调琴。
委托代理人：赵水清。
被告：慈溪涌泉金属贸易有限公司。
法定代表人：蔡近美，该公司执行董事。
原告陈调琴为与被告慈溪涌泉金属贸易有限公司（以下简称涌泉公司）保证合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行审理。原告陈调琴的委托代理人赵水清到庭参加诉讼，被告涌泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈调琴起诉称：2012年8月12日，借款人徐志浪向原告借款280000元，并找来被告为该借款提供担保。后原告多次催讨上述借款，借款人徐志浪未还本付息，被告亦未履行担保义务。现原告诉请：一、判令被告立即归还借款280000元整，并支付自2012年8月12日始至判决确定的履行日止、以280000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告涌泉公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，上载明“今借到陈调琴现金贰拾捌万元整，现金已收。月息二分计，按月支付。借款人：徐志浪二○一二年八月十二日担保人：（慈溪涌泉金属贸易有限公司印章）”，拟证明2012年8月12日，案外人徐志浪向原告借款280000元，约定月息按二分，由被告涌泉公司提供担保的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年8月12日，案外人徐志浪因投资经营需要，要求向原告借款280000元，被告自愿为案外人徐志浪向原告所借的280000元提供担保。被告以现金方式将280000元交付案外人徐志浪，其向原告出具借条一份，约定月息2分，被告在借条的担保人处盖章确认。后原告多次向案外人徐志浪催讨上述借款及利息，其均未予清偿，被告亦未履行担保责任。
本院认为：原告与案外人徐志浪之间的民间借贷法律关系及原告与被告之间的保证合同关系依法成立且有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时向借款人及保证人主张权利。现案外人徐志浪未履行还本付息的义务，被告亦未履行保证责任，又因原、被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人徐志浪追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪涌泉金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告陈调琴借款280000元及自2012年8月12日始至判决确定的履行日止、以借款280000元为基数、按月利率2%计算的利息。被告慈溪涌泉金属贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人徐志浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告慈溪涌泉金属贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年十一月七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第66号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈鹏（又名陈浪），男，1995年12月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人陈鹏犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人陈鹏与张某某、李甲、王某（三人均另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到王家寨镇广场玩耍，因无钱上网，张某某提议到居仁中学学生宿舍收取保护费。被告人陈鹏等人翻墙进入居仁中学男生宿舍后，张某某找来两根钢管，被告人陈鹏与张某某各持一根钢管与王某某等人闯入该校初三（1）班学生史某某、李某等人的寝室内对史某某等人进行威胁，将史某某藏在床单下的现金人民币100元抢走。后被告人陈鹏等人又闯入卢某某等人的寝室以相同方式抢走卢某某现金人民币50元。被害人史某某、卢某某要求被告人陈鹏等人退还部分被抢现金，陈鹏等人退还史某某40元、退还卢某某10元。被害人史某某报警后，公安民警赶到现场将被告人陈鹏抓获。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中亦无异议，且有抓获经过，现场指认笔录及照片，户籍证明，被害人史某某、卢某某的陈述，证人王某某、宋某及李乙的证言，被告人陈鹏及同案张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏以非法占有为目的，结伙使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈鹏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建梅
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓 菲
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址。
法定代表人：张云霄，该银行行长。
被告：姚显军，男，汉族，1965年11月10日生，住。
被告：何同丽，女，汉族，1981年8月23日生，住。
被告：姚显国，男，汉族，1972年12月5日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农业银行光山县支行”）与被告姚显军、何同丽�姚显国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告连本带利从速支付借款本金50000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年6月7日，被告姚显军、何同丽、姚显国向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年6月24日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，最后到期日为2016年6月11日，该笔借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告姚显军应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告何同丽、姚显国作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请求依法审理。
本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无人接听，地址不明，属被告不明确，被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
�判员张锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李曙光
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址。法定代表人：张云霄，该银行行长。被告：姚显军，男，汉族，1965年11月10日生，住。被告：何同丽，女，汉族，1981年8月23日生，住。被告：姚显国，男，汉族，1972年12月5日生，住。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农业银行光山县支行”）与被告姚显军、何同丽�姚显国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告连本带利从速支付借款本金50000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年6月7日，被告姚显军、何同丽、姚显国向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年6月24日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，最后到期日为2016年6月11日，该笔借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告姚显军应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告何同丽、姚显国作为联保人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请求依法审理。本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无人接听，地址不明，属被告不明确，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。�判员张锋二〇一八年五月二十一日书记员  李曙光
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第231号
上诉人（原审被告）：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区。
法定代表人：秦德文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人山东圣洲海洋生物科技股份有限公司（以下简称圣洲生物科技公司）因与被上诉人李中革产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第823-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣洲生物科技公司上诉称：按照“原告就被告原则”，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省威海市环翠区人民法院审理。
被上诉人李中革未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”根据李中革一审提供的发票来看，其是在中山市东区益华药房购买的涉案产品，故本案产品销售地为该药房所在的中山市东区，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人圣洲生物科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月十九日
书记员 温宇媚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第59号
原告：李某某
原告：刘某某
原告：李某艳
原告：李某强
四原告的委托代理人：常希秀，东营市河口区法律援助中心律师。
被告：尚某某
原告李某某、刘某某、李某艳、李某强与被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某强及四原告的委托代理人常希秀、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系受害人李某清的近亲属，原告李某某系其父亲，刘某某系其妻子，李某艳、李某强系其子女。2014年11月18日19时30分，被告尚某某驾驶鲁E184**号货运三轮车，沿河口区义和镇大牟村至五一村东西公路由东向西行驶至五一桥东侧500米附近时，与由西向东行驶至此的河口区义和镇前夹村村民李某清驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某清当场死亡，造成两车损坏的交通事故。2014年12月12日，东营市公安局河口分局交通警察大队作出了东公河交公认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，认定被告尚某某及受害人李某清两人的违法行为共同造成了此次交通事故，被告尚某某负该事故的次要责任。同时查明，被告尚某某驾驶已达到报废标准、尚未申请报废、安全设施不全的机动车上路，严重违反了交通法规。原告为维护合法权益，请求依法判令：原告的损失包括丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、被扶养人生活费9241.25元、精神损害抚慰金10000元、亲属处理事故误工费1200元、交通费500元，共计256534.25元，被告尚某某首先在交强险内赔偿，不足部分按责任比例赔偿，共计153960.30元。诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，其生活困难，无法支付很多赔偿款。
原告李某某、刘某某、李某艳、李某强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2015年1月5日东营市河口区义和镇前夹村村民委员会出具的证明一份。证明李某某与受害人李某清系父子关系，刘某某与受害人系夫妻关系，李某强、李某艳系受害人子女。
证据2、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的时间、地点以及各方当事人所负事故责任。
证据3、2015年1月4日东营市河口区义和镇前夹村村民委员会出具的证明一份。证明被扶养人李某某系受害人之父，其有子女四人，被扶养人生活费按农村居民标准计算为9241.25元（7393元／年×5年÷4人）。
被告尚某某对四原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明，受害人李某清，男，1961年10月17日出生，公民身份号码：370503196110170914，生前系东营市河口区义和镇前夹村村民，并居住于该村。原告李某某与受害人系父子关系；原告刘某某与受害人系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告李某艳、李某强。李某某、刘某某、李某艳、李某强及妻子均系河口区义和镇前夹村村民。被告尚某某系河口区义和镇宝一村村民。2014年11月18日19时30分，被告尚某某驾驶鲁E184**号三轮汽车，沿河口区义和镇大牟村至五一村东西公路，由东向西行驶至五一桥东侧500米附近时，与由西向东行驶至此的李某清驾驶的二轮摩托车相撞，致使李某清当场死亡，造成两车损坏的交通事故。2014年12月12日，东营市公安局河口分局交通警察大队作出东公河交公认字（2014）第00153号道路交通事故认定书，认定李某清负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。
另查明，被告尚某某驾驶的肇事车辆鲁E184**号三轮汽车已达到报废标准，未投保机动车交强险。
以上事实，由原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告尚某某及受害人李某清违反法律、法规驾驶车辆，导致发生本次交通事故，造成受害人李某清死亡的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告作为受害人的近亲属，有权要求侵权人尚某某承担侵权责任，被告尚某某应根据自己所负的责任，向四原告依法进行赔偿。
原告主张的各项损失，应根据相关法律规定予以认定。原告主张丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月）符合相关法律规定；受害人李某清系农村居民，殁年53周岁，其死亡赔偿金为212400元（10620元／年×20年）；受害人之父李某某系农村居民，育有子女四人，发生本次交通事故时89周岁，其被扶养人生活费为9241.25元（7393元／年×5年÷4人）；原告主张事故处理期间的误工费合理合法。对该项诉讼请求，根据李某艳、李某强及其妻的户籍及居住情况，结合原告的庭审陈述，应按农村居民标准计算为349.15元（10620元／年÷365天×3人×4天）；原告主张误工费按100元／天计算，对此未提交相关证据，本院不予采信；原告虽未提交交通费票据，但该项费用系必然发生，综合事故的发生及处理事宜，原告主张500元合理合法；本次交通事故导致受害人李某清死亡，给四原告在精神上造成了极大的痛苦，四原告主张的精神损害抚慰金10000元合理合法。本院对四原告以上的各项损失均予以确认。
本次事故中，被告尚某某与受害人李某清驾驶的车辆均为机动车，且尚某某驾驶的涉案车辆已达到报废标准，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合二人所负的事故责任，对四原告的各项损失，被告尚某某应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，被告尚某某宜承担30%的赔偿责任。原告的各项损失包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）221641.25元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费23193元、误工费349.15元、交通费500元，上述损失首先由被告尚某某在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，剩余死亡赔偿金121641.25元、丧葬费23193元、误工费349.15元、交通费300元，共计145483.40元，由被告尚某某承担30%的赔偿责任即43645.02元。综上，被告尚某某共计赔偿四原告153645.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、原告刘某某、原告李某艳、原告李某强精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计153645.02元；
二、驳回原告李某某、原告刘某某、原告李某艳、原告李某强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告李某某、刘某某、李某艳、李某强负担1032元，被告尚某某负担1542元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年二月十日
书记员 徐珍子
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字�59号原告：王某，女，1973生。被告：申某，男。案由：同居关系析产子女抚养纠纷本院在审理原告王某与被告申某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告王某负担。审 判 员  任樊生代理审判员  周敏茹代理审判员  车亚泽二〇一五年一月二十一日书 记 员  孙小秀
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第59号原告刘书增，男，1952年9月1日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告马超，男，1994年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人马刚，男，1988年10月14日生，汉族，住本区。原告刘书增与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘书增的委托代理人诸葛绪国、被告马超的委托代理人马刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书增诉称，2014年8月28日18时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿河东区太平办事处国道206线由北向南行至太平中学路段，与由东向西推自行车过路的我相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201408283812号道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，我负事故次要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿我因交通事故造成各项损失共计70609.56元。诉讼费由被告承担。被告马超辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年8月28日18时50分许，被告马超驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区太平办事处国道206线由北向南行至太平中学路段，与由东向西推自行车过路的原告刘书增相撞，造成原告刘书增、被告马超受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告刘书增受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗26天，共计花费医疗费40610.7元。2014年10月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408283812号道路交通事故认定书，认定被告马超负事故的主要责任，原告刘书增负事故的次要责任。2014年12月3日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1160号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人刘书增之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为300日；内固定物取出费用约需柒仟至捌仟元左右。”，原告刘书增为此支付鉴定费720元。被告马超对于原告的陪护时间、后续治疗费有异议，但在规定时间内没有提交书面的重新鉴定申请。另查明，被告马超为原告刘书增垫付医疗费17000元，原告刘书增住院期间由徐进达护理。无号牌二轮摩托车的实际车主、登记车主均系被告马超，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告刘书增居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费260元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告刘书增的伤情及相关法律规定，对其主张的陪护时间为300日的诉讼请求，本院予以支持180天。因原告提供的护理人员徐进达的工资表有瑕疵，故本院酌情按照其户籍所在地即城镇标准计算护理费为宜。结合原告刘书增的伤情及相关法律规定，对其主张的后续治疗费8000元的诉讼请求，本院酌情予以支持7500元。对于原告的误工天数300天，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告刘书增因本次交通事故造成的损失：医疗费40610.7元、护理费13939.2元（77.44元／天×180天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费260元、鉴定费720元、后续治疗费7500元，共计63809.9元。因被告马超驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故对原告刘书增的损失应先由被告马超在交强险限额内赔偿24199.2元；原告刘书增的其他损失39610.7元，由被告马超按照80%的比例赔偿31688.56元；被告马超共计赔偿原告刘书增55887.76元（24199.2元﹢31688.56元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘书增因交通事故造成医疗费、护理费、后续治疗费等损失共计63809.9元，由被告马超赔偿55887.76元（扣除垫付的医疗费17000元，被告马超尚需赔偿38887.76元）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘书增的其他诉讼请求。案件受理费1565元，由原告刘书增承担300元，由被告马超承担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年三月十二日书 记 员  阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第59号原告刘某某，男，1952年9月1日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人诸葛某某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告马某，男，1994年1月8日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人马某，男，1988年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，住本区太平办事处大太平村***号。原告刘某某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人诸葛某某、被告马某的委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月28日18时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿河东区太平办事处国道206线由北向南行至太平中学路段，与由东向西推自行车过路的我相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201408283812号道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，我负事故次要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿我因交通事故造成各项损失共计70609.56元。诉讼费由被告承担。被告马某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年8月28日18时50分许，被告马某驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区太平办事处国道206线由北向南行至太平中学路段，与由东向西推自行车过路的原告刘某某相撞，造成原告刘某某、被告马某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告刘某某受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗26天，共计花费医疗费40610.7元。2014年10月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408283812号道路交通事故认定书，认定被告马某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。2014年12月3日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1160号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人刘某某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为300日；内固定物取出费用约需柒仟至捌仟元左右......”，原告刘某某为此支付鉴定费720元。被告马某对于原告的陪护时间、后续治疗费有异议，但在规定时间内没有提交书面的重新鉴定申请。另查明，被告马某为原告刘某某垫付医疗费17000元，原告刘某某住院期间由徐进达护理。无号牌二轮摩托车的实际车主、登记车主均系被告马某，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告刘某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费260元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告刘某某的伤情及相关法律规定，对其主张的陪护时间为300日的诉讼请求，本院予以支持180天。因原告提供的护理人员徐进达的工资表有瑕疵，故本院酌情按照其户籍所在地即城镇标准计算护理费为宜。结合原告刘某某的伤情及相关法律规定，对其主张的后续治疗费8000元的诉讼请求，本院酌情予以支持7500元。对于原告的误工天数300天，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告刘某某因本次交通事故造成的损失：医疗费40610.7元、护理费13939.2元（77.44元／天×180天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费260元、鉴定费720元、后续治疗费7500元，共计63809.9元。因被告马某驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故对原告刘某某的损失应先由被告马某在交强险限额内赔偿24199.2元；原告刘某某的其他损失39610.7元，由被告马某按照80%的比例赔偿31688.56元；被告马某共计赔偿原告刘某某55887.76元（24199.2元﹢31688.56元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘某某因交通事故造成医疗费、护理费、后续治疗费等损失共计63809.9元，由被告马某赔偿55887.76元（扣除垫付的医疗费17000元，被告马某尚需赔偿38887.76元）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1565元，由原告刘某某承担300元，由被告马某承担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年三月十二日书 记 员  阚立达
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02540号
罪犯王新华。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月21日作出（2012）灌刑初字第0335号刑事判决，以被告人王新华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元，追缴违法所得人民币86000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2013年4月19日，江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑二终字第0002号刑事判决，维持江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0335号刑事判决第一项中对王新华的定罪部分及第二项，即追缴王新华违法所得人民币86000元，上缴国库；撤销江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0335号刑事判决第一项中对王新华的量刑部分；王新华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。2013年5月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王新华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十二月四日
书记员 马思涵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第331-3号
本院于2014年7月31日对上诉人吴培南、吴定标与被上诉人梁婵英、关丽珊、关嘉亮、梁笑娥、被上诉人中山市东凤镇鸿业喷涂厂工伤保险待遇纠纷一案作出的（2014）中中法民六终字第331号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）中中法民六终字第331号民事判决书第9页第6、7行“二审案件受理费10元、诉讼保全费2320元，合计2320元，由上诉人吴培南、吴定标负担。”补正为“二审案件受理费10元、诉讼保全费2320元，合计2330元，由上诉人吴培南、吴定标负担。”。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭思维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3198号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该行工作人员。
被告：郑清贵，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福安市。
被告：范秀妹，女，汉族，1982年5月3日出生，住福建省福安市。
被告：郑建军，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省夹江县。
被告：官淑芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省夹江县。
被告：刘少武，男，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：彭爱花，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：高世近，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：缪晓琴，女，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：董子龙。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告郑清贵、范秀妹、郑建军、官淑芬、刘少武、彭爱花、高世近、缪晓琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉琴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01027号
原告杜宏英。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杜宏英与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告现都无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张久红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2301号
原告：袁建中。
委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。
被告:邓新雷，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍无棣县，现住无棣县。
被告：周伟伟，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍庆云县，现住无棣县。
上列二被告的委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
原告袁建中与被告邓新雷、周伟伟加工合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建中的委托诉讼代理人王桂男，被告邓新雷、周伟伟的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建中向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告服装加工款1103915元及其逾期利息（自2015年2月1日起至实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，二被告到原告处，请原告加工服装并贴牌，双方达成口头协议，约定由原告帮助被告加工服装，原告负责衣服原材料的购买，被告提供商标及吊牌、内外包装袋，加工成成品后，由原告按照被告的指示地点发货，被告定期打款给原告。2014年1月份，原被告双方经过对账确认被告2013年结欠原告126480元。2014年1月至2015年1月31日期间，被告又多次通过电话或者短信要求原告加工各类服装共计12762件，合计价格为1819435元，被告只给原告打款842000元，剩余款项977435至今没有支付。
被告邓新雷辩称，原告所诉部分不实，2013年加工费被告已经付清2014年1月至2015年5月，被告支付加工费138.2万元。对于原告加工的部分产品存在质量问题，我方提起反诉。
被告周伟伟答辩意见同被告邓新雷的答辩意见。
庭审过程中，二被告未交纳反诉费用，撤回反诉，保留反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对该争议的事实部分：原告于2013年11月23日,2013年11月25日,2014年1月6日,2013年8月19日，2013年8月29日，2013年9月17日，2013年11月4日，2013年11月30日，2013年12月11日，2014年8月9日，2014年8月25日，2014年9月10日，2014年10月5日，2014年10月13日，2014年10月20日的发货共计493800元。原告就上述货物提交了嘉兴市正通物流有限公司和江苏富通物流有限公司常熟临沂方向营业部出具的说明一份以及销售清单，经被告质证被告均有异议称未收到货物。上述证据仅能证实原告将货物发往临沂市兰山区粮运托运处，临沂市兰山区粮运托运处记载“此货已提”，不能证实被告方已经收到货物。
二被告提交的打款记录中2013年1月9日前的汇款，原告均无异议。对2013年6月25日、2013年1月10日至8月2日的17万元，2013年8月13日、10月6日的7万元，10月22日、2014年6月14日，6月30日4万元，10月10日，共计58万元有异议。就该部分被告又提交了2013年1月17日，2013年8月13日，2013年10月6日，2014年10月10日的银行汇款明细，共计154600元。原告经质证无异议，该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月，原被告口头订立加工承揽合同，合同约定付款方式为被告先付预付款,然后原告发货。发货方式为物流发货，物流费用由被告承担，物流单负载销货清单，上面记载款式、单价和金额。合同约定的价款：13－1803款，每件140元，13－1806款，每件135元，13－1807款，每件160元，13－1808款，每件140元，13－1811款，每件140元，13－1815款，每件150元，14－1883款，每件140元，14－1885款，每件160元，14－1886款，每件160元，14－1888款，每件145元，14－1891款，每件135元，14－1892款，每件150元。截止到2015年1月31日，原告最后一次供货。经对账，2013年7月20日前,原告方发的货物,被告已经结清。自2013年1月10日起，被告订购的服装，2013年7月20日，原告向被告陆续发货。截至2015年1月31日,原告发货计款4293165元。二被告付款共计3651600元，以上折抵后，二被告尚欠原告服装款641565元。
本院认为，原告袁建中按照二被告的要求加工服装，交付工作成果，收取加工费用，原被告之间形成事实上的加工合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告欠原告加工费641565元，事实清楚，证据充分。原告袁建中诉求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。原告袁建中诉求支付利息，本院依法支持自起诉日即2016年8月2日起至本判决生效之日止，以641565元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。超出部分无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓新雷、周伟伟于本判决生效之日后十日内给付原告袁建中加工费641565元及利息（以641565元为基数，自2016年8月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由原告袁建中负担2260元，被告邓新雷、周伟伟负担5108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月九日
书记员 宋欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第979号原告王友营，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈志强，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告王友营诉被告陈金典、陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友营到庭参加诉讼。被告陈金典、陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友营诉称：被告陈金典因生意资金周转需要，于2014年11月1日向原告借款人民币50000元（币种下同），并约定按月利率5%计息。当日被告陈金典写下借条后，原告当即将借款汇至被告陈志强（与被告陈金典系父子关系，也是本案共同借款人）的银行账户。然而时至今日，被告陈金典却分文未还，原告也多次向被告催讨上述借款及利息，但被告却以种种理由拒不偿还。为此，请求判令二被告归还原告借款本金50000元，并自2014年11月1日起按月利率5%计息；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈金典、陈志强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王友营在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2014年11月1日，被告向原告借款50000元，约定10天内还款，逾期未还款按月利率5%计息的事实。被告陈金典、陈志强未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告主张被告陈志强系本案的共同借款人，但并未提供充足的证据予以证实，依法不予采信。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月1日，被告陈金典向原告王友营借款50000元，时被告陈金典出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，约定10天内还款，逾期未还按月利率5%（折算为50‰）计息。后经催讨，被告陈金典至今仍未还款。2015年5月22日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告陈金典向原告王友营借款50000元未还，有原告提供的由被告陈金典出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈金典借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈金典偿还借款本金50000元，合理合法，予以支持。双方约定逾期未还按月利率50‰计息，该利息约定已超过法定许可的范围，故原告诉求利息可自违约之日起即2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。原告请求自借款之日起计息，依据不足，不予支持。原告主张被告陈志强系本案共同借款人，但并未提供充足的证据予以证实，依法不予采信。经本院传票传唤，被告陈金典、陈志强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈金典应在本判决生效之日起五日内归还给原告王友营借款本金人民币五万元，并自二〇一四年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；驳回原告王友营对被告陈志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1394元，减半收取人民币697元，由被告陈金典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月三十日书记员陈斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2256号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴兆启，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人吴兆启未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1139号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9461号
原告刘清良，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告刘清良与被告林清亮民间借贷�纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告刘清良到庭参加诉讼，被告林清亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清良诉称，被告于2012年9月11日向其借款100000元，以月息2分计。目前被告下落不明，电话、手机无法接通，工作（厦门供电公司职工）也辞掉了，故原告诉请法院判令：被告归还所欠本金100000元及利息44000元（暂计至2014年7月11日，应按月息2分计至实际还款之日止）。2014年12月12日，原告当庭增加一项诉讼请求：被告支付本案公告费300元。
被告林清亮既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月11日，被告林清亮向原告刘清良出具一张借条，上书“本人林清亮于2011年6月11日向刘清良借得人民币100000元整，利息按贰分计，借期半年”。
2012年9月11日，林清亮在前述借条下方手书“利息结至2012年9月11日”字样。
另查明，原告刘清良于2014年9月4日支出本案公告费300元。
现林清亮下落不明，刘清良催讨欠款不成，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行出入账明细、公告费票据及在案庭审笔录为证。
被告林清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林清亮于2011年6月11日向原告刘清良出具的借条以及2012年9月11日所作出的结息确认，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告未偿付借款，构成违约，应清偿债务。双方于2011年6月11日约定的还款期限并未实际履行，至2012年9月11日已转化为未约定还款期限的借贷关系，原告有权催告被告在合理期限内偿还。另外，双方约定利息按每月2%计算，原告诉求中主张的截至2014年7月11日的利息与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍基本一致，可予支持，但自2014年11月22日起，月息2%已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告林清亮应于本判决生效�日起十日内偿还原告刘清良借款本金100000元及利息（利息自2012年9月12日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）；
二、被告林清亮应于本判决生效之日起十日内支付原告刘清良公告费300元；
三、驳回原告刘清良的其他诉讼请求。
如果被告林清亮未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林清亮负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十二月�二日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初956号
原告王瑞文农户。
代表人王瑞文。
被告王利国农户。
代表人王利国。
被告武汉市黄陂区王家河街道白龙寺村村民委员会。住所地：黄陂区王家河街道办事处白龙寺村。
法定代表人吴华明，该村委会主任
委托代理人陈义祥。（特别授权）。
委托代理人胡伟。（特别授权）。
原告王瑞文农户诉被告王利国农户、被告武汉市黄陂区王家河街道白龙寺村村民委员会（简称王家河街道白龙寺村）承包经营权流转纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞文农户的代表人王瑞文、被告王利国农户的代表人王利国，被告王家河街道白龙寺村的委托代理人陈义祥、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞文农户诉称：2003年，本湾被告王利国农户为修建鱼池，需要原告承包的责任田。2003年10月30日，原告王瑞文农户与被告王利国农户签订土地流转合同，将原告承包的责任田3.03亩（实际有3.4亩）流转给被告王利国农户，流转款每亩每年30元。从2004年至2012年，被告每年支付原告流转款90元。原告所在地区6年前流转款为每亩每年350元至400元，原告认为，土地流转款不断上涨，现在流转款按每亩每年30元支付不公平，经多方协商无果。为此，我依法起诉，请求：1、依法解除原告与被告王利国农户签订的《土地流转合同》；2、判令被告王利国农户返还承包地3.4亩；3、判令被告王利国农户支付2013年至2015年期间的土地流转款4760元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王利国农户辩称：原告王瑞文农户与被告王利国农户签订的土地流转合同是双方自愿、公平签订的，合同有效。原告说互换责任田是在签订书面合同前的口头合同，应当以书面合同为准。原告要求的土地流转款违背2003年10月所签订的合同。被告与同村的其他农户达成口头合同，将土地流转款提高到每亩每年160元。原告王瑞文农户的要求更高，被告不能接受，法院应当驳回。
被告王家河街道白龙寺村辩称：原告王瑞文农户等农户与被告王利国农户签订《土地承包经营权流转合同》时，是经过村里同意的。本案纠纷接近三年，我村做了大量的工作。2013年双方基本达成一致，土地流转款调整为每亩每年160元，其他土地流转的大部分人都同意，原告王瑞文农户不接受，按照市场价是每亩每年350元至400元。原告王瑞文农户承包的责任田已经改成鱼池，不能再改成水田。我们希望双方友好处理，拿出诚意来把事情了结。
经审理查明：原告王瑞文农户与被告王利国农户是被告王家河街道白龙寺村的农户。2003年10月30日，经被告王家河街道白龙寺村同意，原告王瑞文农户等八农户与被告王利国农户签订《土地承包经营权流转合同》，约定以转包的方式，将原告王瑞文农户等八农户承包的责任田流转给被告王利国农户连片修建鱼池养鱼，其中原告王瑞文农户流转承包地3.03亩。合同签订后，被告王利国农户将原告王瑞文农户等八农户的承包地建设成为鱼池，并且双方口头约定，土地流转款标准为每亩每年30元。2004年至2012年期间，被告王利国农户每年支付原告王瑞文农户土地流转款90元。2013年，被告王利国农户再次支付原告王瑞文农户土地流转款90元时，原告王瑞文农户以支付的土地流转款数额太少为由不收。2013年至2015年期间，原告王瑞文农户未收取被告王利国农户的土地流转款。原告王瑞文农户认为，土地流转款不断上涨，再按每亩每年30元支付不公平。事后，原告与被告经过多次协调未果。为此，原告王瑞文农户依法起诉，请求：1、依法解除原告王瑞文农户与被告王利国农户签订的《土地流转合同》；2、判令被告王利国农户返还承包地3.4亩；3、判令被告王利国农户支付2013年至2015年期间的土地流转款4760元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：根据黄陂区有关管理部门确认，黄陂区王家河街土地流转款价格标准为水田每亩每年350元。
诉讼期间，原告王瑞文农户申请撤回解除原告与被告王利国农户签订的《土地流转合同》，判令被告王利国农户返还承包地3.4亩的诉讼请求。
本院认为：经土地发包方被告王家河街道白龙寺村同意，承包方原告王瑞文农户等八农户与被告王利国农户签订的《土地承包经营权流转合同》合法、有效。2004年至2012年的合同履行期间，原告王瑞文农户将承包的责任田转包给被告王利国农户连片修建鱼池养鱼，被告王利国农户按照土地流转款每亩每年30元的标准，每年支付原告王瑞文农户土地流转款90元。2013年至2015年三年期间，承包方原告王瑞文农户以支付的土地流转款数额太少为由不收，当事人协商变更无法一致，且继续履行又显失公平。因此，本案应当根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。被告王利国农户应当按照黄陂区有关管理部门确认的黄陂区王家河街水田的土地流转款价格每亩每年350元的标准，向原告王瑞文农户支付2013年至2015年期间的土地流转款3181.50元（每亩每年350元×3.03亩×3年）。诉讼期间，原告王瑞文农户申请撤回解除原告与被告王利国农户签订的《土地流转合同》，判令被告王利国农户返还承包地3.4亩的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院依法照准。因此，原告王瑞文农户的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
由被告王利国农户支付原告王瑞文农户土地流转款3181.50元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王利国农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年四月二十五日
书记员 余雅晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2721号
申请执行人丁尾治。
被执行人丁思钦。
申请执行人丁尾治与被执行人丁思钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）晋民初字第2172号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁思钦应支付申请执行人丁尾治借款38万元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁思钦的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人丁尾治到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第838号-1
申请执行人祁望，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人原伯泉，男，汉族，1951年1月11日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人沈雪芳，女，汉族，1966年3月23日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人祁望与被执行人原伯泉、沈雪芳借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2015年4月29日作出的（2014）宁商终字第1014号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未�履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人原伯泉名下位于南京市某某街XX号XX幢X单元XXX室房地产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年十一月三日
书记员 王菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第094号
原告：刘某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：徐某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年二月二十日
书记员 周 迅
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督153号
申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人辛海岩，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人李凤喜于2017年10月18日向本院申请支付令。被申请人辛海岩在2017年1月1日从申请人处借款40000元，约定月利1分，并出具欠据。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，现申请人要求被申请人给付借款40000元及9个半月利息3800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛海岩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜借款40000元及利息3800元，合计43800元。
案件申请费298元，由被申请人辛海岩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月十九日
书记员 林超杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7047号
原告上海利来链条有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪令来，总经理。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海利来链条有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利来链条有限公司诉称：原、被告于2013年7月31日签订《购销合同》，被告向原告购买固定地脚等产品，合同总价为人民币3,402元。原告已按约供应了货物，但被告至今未能付款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款3,402元；2、被告支付利息(以3,402元为本金、按金融机构同期贷款基准利率4.35%、自2013年8月15日起计算至被告实际付款之日止)。被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2013年7月31日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买双道平行垫轨、固定地脚等货物，货款为3,402元，供货时间为2013年8月15日，结算方式及期限为月结，并约定了交货地点、运输方式、质量要求等。2014年8月1日和5日，原告向合同指定地点发货。2014年10月21日，原告向被告开具了金额为3,402元的发票，该发票被告已向税务部门申报抵扣。因被告未能付款，原告诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的《购销合同》、销售出库单、发票及本院调取的发票抵扣证明予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在收到货后未能按约付款，应赔偿原告拖延付款的利息损失。原告实际于2014年8月5日送货完成，利息损失应自2014年9月6日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利来链条有限公司货款3,402元；二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利来链条有限公司逾期付款利息损失(以3,402元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年9月6日起计算至被告实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第634号
原告：张凤仙。
委托代理人：江宗益，系原告配偶。
被告：缪旭芳。
原告张凤仙为与被告缪旭芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。因需以公告方式向被告送达法律文书，依法裁定转换为普通程序进行审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托代理人江宗益到庭参加诉讼，被告缪旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤仙起诉称：被告缪旭芳于2011年5月27日向原告借款100000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定还款期限。因被告未归还借款，原告起诉请求：判令被告归还原告借款本金100000元及相应利息（自2011年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、收款收据一份，欲证明被告向原告借款100000元并约定月息3分，一年结息等事实。
被告缪旭芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告缪旭芳于2011年5月27日向原告借款100000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，一年结息，未约定还款期限。因被告未归还款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告缪旭芳向原告张凤仙借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告应予归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪旭芳于本判决生效之日起十日内归还原告张凤仙借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年5月27日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告缪旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 阮钊恒