wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第554号
申请执行人何国大。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人何国大与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第554号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月二十日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3669号
申请执行人周红标，经商，系中国小商品城国际商贸城H1-22081号商位经营者。
申请执行人严国珍，经商。
被执行人刘加依，巴西联邦共和国公民，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商外初字第68号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，因被执行人刘加依持有护照，申请执行人周红标、严国珍向本院提出申请，要求限制被执行人刘加依出境。
本院认为，申请执行人周洪标、严国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八第（二）项、第六十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人刘加依出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年六月三十日
代书记员 楼 鲸
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第702号
申请执行人淡全才，男，1967年2月16日生。
被执行人王虎彪，男，1987年6月25日生。
申请执行人淡全才与被执行人王虎彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）甘民提字第11号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人王虎彪至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王虎彪存款人民币9898元（其中申请执行费270元，一、二审案件受理费、鉴定费1299元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一五年八月三日
书记员 王永德
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第545号
原告娄某，女，1986年12月2日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告娄某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告娄某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一四年三月十七日
书记员 冯永振
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第14号
申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人钱俊峰，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人宋海金。
2012年12月27日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月2日作出的平工商检处字（2012）91号行政处罚决定。该决定结果是：对宋海金罚款人民币50000元。
本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）91号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年一月二十八日
书记员 周丹妮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第19-1号
申请人王超，男，1990年04月21日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市南堡开发区
法定代表人：李俊文，职务：该公司董事长
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任华，职务：该公司经理
申请人王超因民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。担保人唐山市阳光陶瓷有限公司愿以公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王超要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李俊文、中航天赫（唐山）钛业有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0612民初字第150号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通迪乐纺织品有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路39号。
法定代表人李培华，董事长。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告南通迪乐纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限�司于2016年1月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告南通迪乐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月二十二日
书记员 盛琰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一再终字第00006号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：房晓皊，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任乐意，曾用名任明伟，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
申诉人房晓皊与被申诉人任乐意合伙协议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月18日作出（2012）相民一初字第00240号民事判决，房晓皊不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）淮民一终字第00143号民事判决，该判决已生效。房晓皊不服，申请再审。本院于2014年4月23日作出（2014）淮民一监字第00002号民事裁定（驳回再审申请）。房晓皊仍不服，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2015年6月2日以皖检民（行）复查[2015]34000000057号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉，该院于2015年8月27日作出（2015）皖民抗字第00067号民事裁定，指令本院再审该案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院检察员杨银行、王利萍出庭履行职务，申诉人房晓皊及其委托代理人代根军，被申诉人任乐意及其委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）淮民一终字第00143号民事判决及安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00240号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审理。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 朱成杰
代理审判员 吴 灿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴毛毛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第444号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告王成武，男，1971年8月18日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码5202211971********。
被告李仙琼，女，1970年5月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码5202211970********。
被告刘逊，男，1974年3月9日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县龙场乡龙场街上。身份证号码5202211974********。
被告解天艺，男，1979年11月18日生，白族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县龙场乡龙场街上，身份证号码：5202011979********。
被告范志，男，1977年12月22日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住钟山区建设东路4号附2号202室，身份证号码5201021977********。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告王成武、李仙琼、解天艺、刘逊、范志借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告范志到庭参加了诉讼，被告王成武、李仙琼、解天艺、刘逊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告王成武于2012年8月25日向我社借款150000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告解天艺、刘逊、范志担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年8月24日还清借款本息。借款时被告李仙琼将借款确认为夫妻共同债务。被告尚欠借款本金150000元，2014年8月26日之前的利息2385.69元，共计152385.69元。由于被告至今未还款，请求法院判令还款，2014年8月26日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告王成武与原告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明被告解天艺、刘逊、范志对借款作担保的事实；4、结婚证1份，用于证明被告王成武与李仙琼系夫妻关系；5、共同债务确认书1份，用于证明被告李仙琼将此笔借款确认为夫妻共同债务。经质证，被告范志对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告王成武、李仙琼、解天艺、刘逊未到庭，未发表质证意见。
被告王成武辩称，借款属实，同意还款，只是现在无力还款。
被告被告王成武在举证期限内未向本院提交证据。
被告王成武、李仙琼、解天艺、刘逊未答辩。
被告王成武、李仙琼、解天艺、刘逊在举证期限内未向本院提交证据。
被告范志辩称，我在保证合同上签字是属实的，但根据担保法第二十六条、担保法的司法解释第二十四条、婚姻法第十七条之规定，我的担保无效，不应承担保证责任，并且我的担保时限已超过。
被告范志在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告范志质证无异议，其内容与事实相符，对此5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告王成武于2012年8月25日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款150000元搞养殖，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，借款由被告解天艺、刘逊、范志担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年8月24日还清借款本息。借款时被告李仙琼将借款确认为夫妻共同债务。被告至今未还款，尚欠借款本金150000元，2014年8月26日之前的利息2385.69元，共计152385.69元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王成武向原告借款，由被告解天艺、刘逊、范志担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告王成武作为借款人，被告李仙琼作为王成武的妻子，且已确认该笔借款为夫妻共同债务，应与王成武共同对借款承担还款责任；被告解天艺、刘逊、范志作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王成武、李仙琼共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款150000元，2014年8月26日之前的利息2385.69元，合计152385.69元，2014年8月27日以后的月息按10.7625‰计算，限判决生效后十日内还清。
二、被告解天艺、刘逊、范志对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3348元，因适用简易程序，减半收取1674元，由被告王成武、李仙琼、解天艺、刘逊、范志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年四月十日
书记员 李建军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申679号
再审申请人(原审起诉人)：钱宝宝，女，1927年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱美英(系钱宝宝女儿)，女，1956年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人钱宝宝因起诉上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱宝宝申请再审称，街道实施的危房改建和拆除违法建筑等措施，侵害了其利益。现有证据可以证明防空洞的抬高对其出行、居住造成影响。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，起诉的纠纷应是属于人民法院主管的范围。钱宝宝系公房承租人，其所居住的聚奎新村危房改建和拆除违法建筑措施，并没有使包括钱宝宝在内的公房住户与相关部门产生民事权利义务关系；即使存在争议，也不属于人民法院的受理范围。原审对钱宝宝的起诉裁定不予受理，于法有据，并无不当。钱宝宝申请再审所称缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱宝宝的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十一月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3031号
罪犯丁建荣，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人丁建荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人丁总孔不服，提出上诉。本院于二○一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十一日作出（2013）云高刑执字第1392号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁建荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年8月17日起至2035年3月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第724号
原告：黄英，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：刘明兰，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告黄英诉被告刘明兰不当得利纠纷一案中，因原告黄英不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万军
二〇一五年二月二日
书记员 赵成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9391号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴昀，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
原审被告：魏王洁，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：李新中，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：姚大德，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人民保险合肥分公司”)因与被上诉人吴昀、原审被告魏王洁、原审被告李新中、原审被告舒城长运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，查清事实后重新核定赔偿数额。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人吴昀构成双XXX伤残缺乏依据，请求二审法院重新鉴定。
人民保险合肥分公司上诉请求：将一审判决上诉人多承担的1,533元改判驳回。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审按照120天计算误工费不符合法律规定。依法应予以改判。
吴昀辩称：司法鉴定符合实际情况，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
魏王洁、李新中、舒城长运汽车运输有限公司未予以答辩。
吴昀向一审法院起诉请求：赔偿医疗费10,820.54元、残疾辅助器具费428元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费12,000元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费3,600元、衣物损失费500元、律师代理费7,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付吴昀85,324.27元(以医疗费10,820.54元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费300元、残疾辅助器具费428元、衣物损失费400元的50%为计算依据)，该款直接汇付至吴昀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行七宝支行；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付吴昀85,324.27元(以医疗费10,820.54元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,460元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费300元、残疾辅助器具费428元、衣物损失费400元的50%为计算依据)，该款直接汇付至吴昀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行七宝支行；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付吴昀鉴定费2,520元。该款直接汇付至吴昀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行七宝支行；四、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付吴昀鉴定费1,080元；该款直接汇付至吴昀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行七宝支行；五、魏王洁应赔偿吴昀律师代理费2,450元，与其垫付的5,000元相抵，计2,550元。该款吴昀应于判决生效之日起十日内返还魏王洁；六、李新忠、舒城长运汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴昀律师代理费1,050元。该款直接汇付至吴昀银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行七宝支行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海东方医院司法鉴定所对吴昀损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人吴昀的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,754元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,704元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第683号
罪犯崔占龙，男，出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年5月30日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2011）大刑初字第65号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯崔占龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔占龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔占龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占龙减刑一个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7814号
原告李某某。
原告邱某甲。
法定代理人李某某。
被告邱某乙。
原告李某某、邱某甲诉被告邱某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告邱某甲的法定代理人李某某，被告邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、邱某甲诉称，原告李某某与被告邱某乙原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育了原告邱某甲。2012年3月16日，原告李某某与被告邱某乙协议离婚。离婚时，双方协议原告邱某甲随原告李某某生活。2009年，原、被告共同取得位于双流县东升街道长兴社区3组24号1楼1号面积为152.8㎡房屋的产权证，原告李某某的产权证号为：双权1052823，原告邱某甲的产权证号为：双权1052824，被告邱某乙的产权证号为：双权1052822。由于原告李某某与被告邱某乙已离婚，为了减少双方的矛盾，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：确认原告李某某、邱某甲在该房屋中有101.86㎡的所有权。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了原告李某某与被告邱某乙的离婚协议书、离婚证、户籍证明、双流县集体土地上房屋所有权登记申请表、办理房屋所有权证申请书、房源来源情况说明、户主声明、房屋信息摘要等，以证明诉争房屋系原、被告共同共有的事实。
被告邱某乙辩称，位于双流县东升街道长兴社区3组24号1楼1号面积为152.8㎡房屋是结婚前，被告从其父母处购买的，房款至今还未付，房产证是2009年办理的，当时为二原告办理了该房的产权证，被告认为该房不属于家庭共有财产，被告不同意分割。
经审理查明，原告李某某与被告邱某乙于2006年12月13日登记结婚，在夫妻关系存续期间生育了原告邱某甲。2012年3月16日，原告李某某与被告邱某乙协议离婚。离婚时，双方协议原告邱某甲随原告李某某生活。2009年原、被告共同取得位于双流县东升街道长兴社区3组24号1楼1号面积为152.8㎡房屋的产权证，原告李某某的产权证号为：双权1052823，原告邱某甲的产权证号为：双权1052824，被告邱某乙的产权证号为：双权1052822。
以上事实有原、被告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的离婚协议书、离婚证、户籍证明、双流县集体土地上房屋所有权登记申请表、办理房屋所有权证申请书、房源来源情况说明、户主声明、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，原告李某某、邱某甲取得诉争房屋的产权证，未损害公共利益和他人合法权益。原告李某某、邱某甲要求按份确认对诉争房屋有101.86㎡所有权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”及第九十四条“按份共有人共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，故本院对原告李某某、邱某甲的诉讼请求予以支持。对被告邱某乙辩称诉争房屋不属家庭共有财产，本院认为，被告邱某乙的理由不充分，且于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第九十四条的规定，判决如下：
原告李某某、邱某甲对位于四川省双流县东升街道长兴社区3组24号1楼1号的房屋享有101.86㎡的所有权。
案件受理费275元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋绯菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07421号
原告肖影，男，1986年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗国芳，女，1963年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告肖影与被告罗国芳民间借贷纠纷一案中，原告肖影于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖影在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖影撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖影负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 何行玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8032号
原告：龙骅，女，1958年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：龙驹，女，1959年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨坚，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告龙骅诉被告杨坚民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告龙骅及其委托代理人龙驹、被告杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙骅诉称：被告于2015年1月6日，向原告借款人民币300000元，口头约定月利率3%，借款期限为一年（先6个月后续6个月）。2015年4月15日，被告再向原告借款人民币300000元，口头约定月利率2.5%，借款期限为1年。但被告从2015年6月起均未支付上述两笔借款的利息，现两笔借款均已到期，被告本息均未予归还。为维护自身合法权益，原告龙骅特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币600000元及支付利息（以第一笔借款300000元为基准，从2015年6月起按月利率3%计至清偿之日；以第二笔300000元为基准，从2015年6月起按月利率2.5%计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龙驹就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.个人活期一本通账户明细、中国工商银行个人业务凭证（填单）。
被告杨坚辩称：对借款60万元的事实确认，但其已经归还了几万元的本金，且双方并没有口头约定利息，于2015年5月6日、5月18日、6月17日每次归还了的7500元利息是应原告要求，但是实际上没有约定利息，由于其没有偿还能力，原告说只要偿还本金就可以了。
被告杨坚就其辩解未向法院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月5日，龙骅作为甲方（贷出方）与杨坚作为乙方（借款方）签订借款合同，合同约定：乙方因自有资金不足，向甲方借款人民币300000元，借款期限从2015年4月15日至2016年4月16日。甲方栏、乙方栏分别有龙骅、杨坚的签名。合同下方附有收据，载明：兹有本人杨坚收到龙骅人民币300000元，收款人处有杨坚的签名。2015年7月6日，龙骅作为甲方（贷出方）与杨坚作为乙方（借款方）又签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限从2015年7月6日至2016年1月。甲方栏、乙方栏分别有龙骅、杨坚的签名。合同下方附有收据，载明：兹有本人杨坚收到龙骅人民币300000元，收款人处有杨坚的签名。后原告以被告未履行还款义务为由，于2016年4月20日诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：中国工商银行个人业务凭证显示：2015年1月6日，龙骅向杨坚账户转入300000元；个人活期一本通账户明细显示：2015年4月15日，龙骅向杨坚账户转入300000元。个人活期一本通账户明细显示：2015年2月7日、3月9日、4月8日、5月6日、6月5日杨坚向龙骅账户各转入9000元；2015年5月18日、6月17日、7月16日杨坚向龙骅账户各转入7500元；2016年2月6日，杨坚向龙骅账户转入5000元。以上九笔合计72500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。杨坚向龙骅借款600000元的事实有借款合同、收据、银行业务凭证等予以佐证，杨坚在庭审中对此也予以确认，本院予以采信。杨坚称已归还几万元的本金，龙骅确认其已收到杨坚72500元款项，但称该款项为杨坚支付的利息，双方口头约定第一笔借款按月利率3%、第二笔借款按月利率2.5%计算，根据个人活期一本通账户明细，2015年2月至6月杨坚每月向龙骅转账9000元，此与按月利率3%计算利息（300000×3%=9000元）吻合，2015年5月至7月，杨坚每月向龙骅转账7500元，此与按月利率2.5%计算利息（300000×2.5%=7500元）吻合，龙骅所说的双方口头约定两笔借款的月利率分别为3%、2.5%，本院予以采信。龙骅称已收到杨坚款项共72500元，根据个人活期一本通账户明细，此款项为2015年2月至2015年7月龙骅所收的利息67500元（9000×5+7500×3=67500元）加上2016年2月6日杨坚向其转账5000元的总额，故本院认定该5000元款项为偿还第一笔借款的利息。杨坚未按约向龙骅归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对龙骅主张杨坚清偿借款本金600000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，龙骅主张两笔借款的利息分别按月利率3%、2.5%，从2015年6月起计付至清偿之日，月利率超出法律的规定，应以月利率2%计算。根据个人活期一本通账户明细，杨坚最后一次支付第一笔借款利息的时间为2015年6月，故龙骅主张第一笔借款的利息起算点为2015年6月，本院予以支持；杨坚最后一次支付第二笔借款利息的时间为2015年7月，故本院对龙骅所主张的第二笔借款利息起算点为2015年6月的请求不予支持，第二笔借款利息起算点应为2015年7月。其中2016年2月杨坚所支付的5000元应从第一笔借款的利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙骅清偿借款本金600000元及利息(利息以300000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的5000元利息应从中予以扣除；以300000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告龙骅的其他诉讼请求。
如果被告杨坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费9800元，减半收取4900元（原告龙骅已预交），由被告杨坚负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月十四日
书记员 黄小滨
刘亚珍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第182－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告贺某某，女，1953年7月14日生，汉族。
被告谭某某（系贺某某之夫），男，1954年5月6日生。
被告钟某某，男，1963年2月20日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告贺某某、谭某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告贺某某、谭某某、钟某某41000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某、谭某某、钟某某41000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第05584号
原告袁小红，女，1988年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨琥（特别授权），重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告赵小波，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告袁小红与被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告袁小红及其委托代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告赵小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小红诉称，原、被告系朋友关系，从2013年2月11日起，被告以装修房屋及承包工程等为由向原告借款，原告以银行转账及给付现金等方式共计借款给被告78000元。2014年4月17日，被告向原告出具借条一张为凭。后经原告多次催收，被告于2014年6月17日偿还6000元，后又偿还了2000元，尚欠70000元。经原告多次催收未果，且现在被告已无法联系，致原告借款无法保障。现请求被告赵小波偿还借款70000元。
经审理查明，被告赵小波从2013年2月11日起以装修房屋及承包工程等理由向原告共计借款78000元。被告于2014年4月17日向原告出具借条，载明“我赵小波欠袁小红78000元。柒万捌仟圆整。每月还3000元整。两年还清，直至还完。2014年4月17日”。2014年6月17日，被告在借条上向原告订立还款计划，约定在2014年6月17日还款6000元整，2014年6月22日还款24000元整，剩余款项，每月还款3000元，直至还完。被告订立还款计划后于2014年6月17日偿还了6000元，之后又共计偿还了9500元。因被告未按约定足额偿还到期借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条（还款计划）等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时法律还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵小波向原告袁小红借款78000元并约定了还款期限，被告赵小波应当按照约定的期限偿还借款，根据原、被告约定，截止2014年11月底被告应当偿还原告到期借款39000元，被告已还款9500元，尚欠29500元到期借款未偿还，其余33000元因未到偿还期限，根据相关法律规定，原告应当在借款到期后主张债权，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持由被告偿还到期借款29500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小波于本判决生效后十日内偿还原告袁小红借款29500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告袁小红负担400元，被告赵小波负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十二月二日
书记员 陈春宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初743号
原告:佘国良，男，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告:钱玉彬，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告佘国良与被告钱玉彬为租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘国良撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司小营前支行。
负责人屠维妹，该支行行长。
被执行人常州市精威工具有限公司。
法定代表人王宝，总经理。
被执行人常州市顺泰工具有限公司。
法定代表人薛建芳，总经理。
被执行人薛红专，男，1971年12月23日生。
被执行人蒋雪娣，女，1969年3月29日生。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与常州市精威工具有限公司、常州市顺泰工具有限公司、薛红专、蒋雪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）天商初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市精威工具有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金7994730.17元，及支付自2014年12月21日起至实际还清全款之日止的利息，包括罚息、复利（按小企业借款合同约定的利率计算）。二、如常州市精威工具有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权就常州市精威工具有限公司坐落于常州市新北区XXX镇ＸＸＸ路XX号的土地使用权（土地他项证号：常国用他项XXXX押字第XXX号）和房屋（房屋他项证号：常房他证字第XX**号）在最高额7250000元内以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、如常州市精威工具有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权就常州市精威工具有限公司抵押的在常州市新北区XXX镇ＸＸＸ路XX号内的机器设备（动产抵押登记证书号码苏ＸＸ-
X-XXXX-
ＸＸＸＸ，详见抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款在6000000元内对上述第一项判决义务中的1494730.17元优先受偿。四、如常州市精威工具有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权就常州市精威工具有限公司抵押的在常州市新北区XXX镇ＸＸＸ路XX号内的机器设备（动产抵押登记证书号码苏ＸＸ-
X-XXXX-
ＸＸＸＸ，详见抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款在10440000元内对上述第一项判决义务中的6500000元优先受偿。五、常州市顺泰工具有限公司对上述第一项判决义务在最高额4000000元内承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。六、薛红专、蒋雪娣对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市精威工具有限公司追偿。案件受理费67764元，减半收取33882元，由常州市精威工具有限公司、常州市顺泰工具有限公司、薛红专、蒋雪娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人常州市精威工具有限公司名下的房产已被其他法院先行查封并在处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1164号申请执行人中国工商银行股份有限公司小营前支行。负责人屠维妹，该支行行长。被执行人常州市精威工具有限公司。法定代表人王宝，总经理。被执行人常州市顺泰工具有限公司。法定代表人薛建芳，总经理。被执行人薛红专，男，1971年12月23日生。被执行人蒋雪娣，女，1969年3月29日生。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与常州市精威工具有限公司、常州市顺泰工具有限公司、薛红专、蒋雪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）天商初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市精威工具有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金7994730.17元，及支付自2014年12月21日起至实际还清全款之日止的利息，包括罚息、复利（按小企业借款合同约定的利率计算）。二、如常州市精威工具有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权就常州市精威工具有限公司坐落于常州市新北区XXX镇ＸＸＸ路XX号的土地使用权（土地他项证号：常国用他项XXXX押字第XXX号）和房屋（房屋他项证号：常房他证字第XXXX号）在最高额7250000元内以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三、如常州市精威工具有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权就常州市精威工具有限公司抵押的在常州市新北区XXX镇ＸＸＸ路XX号内的机器设备（动产抵押登记证书号码苏ＸＸ-X-XXXX-ＸＸＸＸ，详见抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款在6000000元内对上述第一项判决义务中的1494730.17元优先受偿。四、如常州市精威工具有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权就常州市精威工具有限公司抵押的在常州市新北区XXX镇ＸＸＸ路XX号内的机器设备（动产抵押登记证书号码苏ＸＸ-X-XXXX-ＸＸＸＸ，详见抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款在10440000元内对上述第一项判决义务中的6500000元优先受偿。五、常州市顺泰工具有限公司对上述第一项判决义务在最高额4000000元内承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。六、薛红专、蒋雪娣对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市精威工具有限公司追偿。案件受理费67764元，减半收取33882元，由常州市精威工具有限公司、常州市顺泰工具有限公司、薛红专、蒋雪娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人常州市精威工具有限公司名下的房产已被其他法院先行查封并在处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十一月十一日书记员 周 雄
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执313号
申请执行人陈先胜
被执行人张财云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐民初字第00187号，依法向被执行人张财云发出执行通知书，责令被执行人张财云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张财云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张财云（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十八日
书记员 韩文杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1196号
原告万传军，男。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告吴秀梅，女。
原告万传军诉被告吴秀梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格上的差异，经常因家庭琐事发生争吵，彼此很少履行夫妻义务，特别是近年来被告娘家人介入双方的矛盾，致使双方不可能再继续一起生活。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告辩称，其与原告婚后感情还不错，主要是原告父母干预我们的生活，才导致双方感情不太好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年1月25日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。婚后于1999年10月4日生育一子，取名万某某，于2008年3月27日生育一女，取名万某某。双方婚初一起在外打工，感情尚可，被告生育第二个孩子后，因被告一直在老家带孩子，原告常年在外打工，双方聚少离多导致夫妻感情日渐淡化。另查明被告婚后患有精神病且一直在治疗，现仍未治愈。诉讼中，原告未就其陈述的夫妻感情状况向法庭提供充分证据予以证实，被告亦不同意离婚。
本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、医学诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证，且均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后发生矛盾主要是双方聚少离多，彼此缺乏沟通，夫妻关系产生隔阂所致。原告要求与被告离婚，但未能提供其与被告夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中多沟通交流，互谅互让，互相尊重，原、被告仍和好有望。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万传军要求与被告吴秀梅离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 栋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1031号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化程度，住址安徽省郎溪县。2014年的1月6日因犯赌博罪湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年11月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
辩护人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被告人魏某，男，1989年5月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，住址安徽省郎溪县。因本案于2015年11月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
辩护人金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告人戴某，男，1992年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，住址安徽省郎溪县。2009年12月31日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月6日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月22日刑满释放。因本案于2015年11月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告人钟某，男，1982年6月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，住址安徽省郎溪县。2014年5月27日因吸毒被郎溪县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年11月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现于居住地候审。
辩护人陆慧娟，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人严某、魏某、戴某、钟某犯强迫交易罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人施伟伟、被告人魏某及其辩护人金丹、被告人戴某及其辩护人钱莉琴、被告人钟某及其辩护人陆慧娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某等人与安徽省广德东旭物流合作，筹划在本市吴兴区织里镇成立广德织里托运站，但尚未取得营业执照和运营资格，为经营需要，欲让个体车主加入托运站，被告人严某通过言语威胁等方式强迫被害人张某4、朱某、胡某2、何某3入站，被告人严某指使被告人戴某、魏某、钟某采用言语威胁、跟车尾随、暴力手段、故意制造交通事故等方式，强迫被害人胡某3、王某、孔某2、夏某、何某2、彭某2、周某、姚某2、苏某、慎某、梅某入站，其中，被害人张某4、朱某、胡某2、胡某3、孔某2、夏某、何某2、王某被迫入站。
综上，被告人严某强迫15人交易，被告人戴某、魏某、钟某强迫11人交易。
另查明，被告人戴某、钟某犯罪以后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人严某、戴某、魏某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、调取证据清单、道路运输证、从业资格证、行驶证、东旭物流广织托运站送货单、账目明细、体表原始伤情记录表、道路交通事故认定书、合伙经营合同、吴兴区关于进一步加强织里联托运市场管理工作实施意见的通知；证人尹某、肖某、彭某1、赵某、孔某1、唐某、张某1、祁某、胡某1、何某1、甘某1、甘某2、吴某1、刘某1、张某2、韩某、万某、郑某、李某、吴某2、吴某3、陈某、杨某、姚某1、刘某2、张某3、叶某1、叶某2、江某、严某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人张某4、朱某、胡某2、何某3、胡某3、王某、孔某2、夏某、何某2、彭某2、周某、姚某2、苏某、慎某、梅某的陈述；辨认笔录及照片；视频监控；被告人严某、戴某、魏某、钟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人戴某及辩护人当庭提出的其对被害人王某不存在采取暴力手段的辩解，经查，被告人戴某在公安阶段均稳定一致地供述其追踪被害人梅某殴打被害人王某，并有被告人魏某、钟某一致稳定的供述以及被害人王某的陈述相互印证，足以认定，故对被告人戴某的当庭辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于各被告人的辩护人对强迫交易人次提出的异议，本院认为，被告人严某结伙被告人戴某、魏某、钟某对十余名被害人采取言语威胁、跟踪尾随，个别制造交通事故、采用暴力手段的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等能够相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告人严某、戴某、魏某、钟某结伙强迫他人参与特定经营活动，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。
被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某、钟某犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某、魏某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某有犯罪前科，被告人钟某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人严某、戴某、魏某、钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十六条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人戴某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人魏某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人钟某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1488号
原告李恩杰，无职业。
被告王荫东，农民，现于天津市梅江戒毒所强制戒毒。
原告李恩杰与被告王荫东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩杰、被告王荫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩杰诉称，被告因扩大生产于2012年9月1日、2013年1月10日分两次找原告借款共计345000元，并为原告出具两份借款协议，承诺到期还款。但上述借款到期后被告未还款，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款345000元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、李恩杰与王荫东于2012年9月1日签订的《借款协议》。证明被告为扩大生产向原告借款245000元，约定借款期限1个月，应于2012年9月30日还款。案外人高国芳（王荫东之母）为被告借款提供担保。
2、李恩杰与王荫东于2013年1月10日签订的《借款协议》。证明被告向原告借款100000元，约定借款期限半个月。
被告王荫东辩称，原告所诉借款情况属实，同意偿还原告借款345000元。现因被告正在强制戒毒，尚无收入，故无法立即还款。
被告未提交证据，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告经人介绍相识。2012年9月1日，被告以扩大生产为由向原告借款245000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2012年9月1日至2012年9月30日。案外人高国芳作为被告借款的保证人。2013年1月10日，被告又向原告借款100000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限半个月。上述两笔借款到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款345000元，有双方签订的《借款协议》予以证实，该协议内容及形式均符合法律规定，本院予以采信，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人应当按照约定及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款345000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王荫东于本判决书生效后7日内偿还原告李恩杰借款人民币345000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告王荫东负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后7日内支付原告3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林鹏志
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02442号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：蔡树胜
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告蔡树胜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第71号
原告李嘉，男，汉族。
被告唐世红，男，汉族。
原告李嘉诉被告唐世红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加诉讼。被告唐世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意于2009年7月12日向原告借款人民币20000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，可被告却未按约定偿还。经原告多次追讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告立即归还原告欠款人民币20000元，并支付逾期付款利息，从借款之日起计至还清款日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2009年7月12日，被告以开餐厅需资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条确认借款事实，双方未书面约定借款利息和还款期限。款项出具后，被告一直未予偿还，原告于2012年12月18日向本院起诉。以上事实，有借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条是被告的真实意思表示，能证明双方之间的借贷关系，借贷行为合法有效，应受法律保护。双方在借条中未就本案借款约定利息和还款期限，上述借款依法应视为不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内返还，逾期付款，被告还应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告于2012年12月18日起诉要求被告还款，本院确认利息自起诉次日即2012年12月19日起计至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世红应于本判决生效之日起十日内向原告李嘉支付人民币20000元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2012年12月19日起计至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告唐世红负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 孙 允 娟
人民陪审员 曲 志 伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初174号
原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司。
负责人杨绪生，男，汉族，1952年3月12日出生，系西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司负责人。
委托代理人辛小平，男，土族，1965年10月9日出生，系西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司法律顾问。
被告徐勤，男，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人秦涛，青海徐晓通律师事务所律师。
本院在审理原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司诉被告徐勤合同纠纷一案，原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司于2017年5月23日以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司承担。
审判员 李春业
二〇一七年五月二十三日
书记员 许健青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第726号
原告陈胜辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇溪唇村高陂，身份证号码：4414251971********。
被告钟镇强。
原告陈胜辉诉被告钟镇强民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审判。原告陈胜辉到庭参加诉讼。被告钟镇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜辉诉称，原告与被告于2013年12月19日经双方同意以被告买车为由，向原告借款12000元，约定于2013年12月30日前还清，当时只还了2000元，至今尚欠10000元未付，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款10000元及利息（按当时双方约定利率为每天万分之五计处，计算从2013年12月30日起至付清之日止，暂计至起诉日为900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟镇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告钟镇强向原告借款12000元，并由被告钟镇强向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》约定还款期限为2013年12月30日。否则每日按万分之五计利息。原告主张，被告钟镇强借款后只还款2000元，剩余欠款10000元至今未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告钟镇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的《借条》等证据的真实性予以确认。由于被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告钟镇强拖欠原告借款10000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告钟镇强至今未向原告偿还借款，原告要求被告钟镇强偿还涉案借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《借条》上约定的逾期还款利息为每日万分之五，没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息按每日万分之五计息，符合法律规定，本院予以支持，但因为还款日期为2013年12月30日，故逾期付款的利息应按每日万分之五从2013年12月31日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟镇强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈胜辉偿还借款10000元及逾期还款利息（利息应按每日万分之五从2013年12月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈胜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费72.5元，原告陈胜辉已预交，由被告钟镇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第1号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县敦好镇桃溪村。因本案于2013年7月13日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人刘彬犯诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2014）惠阳法刑二初字第224号判决。宣判后，原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员邱锦山出庭履行职务，上诉人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月21日至7月2日期间，被告人刘彬以工地出事、急用、亲戚车祸等需要借钱为由，多次诈骗被害人孟某英共计人民币7万元。另外，被告人刘彬以介绍工程为由，多次诈骗被害人邱某共计人民币7万元。上述诈骗的款项全部被刘彬用于赌博及个人开销。破案后，赃款未能缴回。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人孟某英的陈述，称我与刘彬是男女朋友关系，刘彬以各种借口向我借钱的方式骗我。第一次他找我借钱说自己的工地出事需要用钱，我通过工商银行取现的方式借了约2万元人民币给他；第二次是2013年6月6日，他说他老表出了车祸，需要用钱，我把邮局的银行卡给他，他取走了2万元人民币；同年6月9日，他说他老表出车祸需要赔钱，又用我的卡取了人民币3万元；约2013年6月中旬，他说工地签合同需要交押金，然后我用工商银行的网上银行先后转账了人民币9500元、2万元、1万元给他，其余的都是现金。总计人民币12万元，具体时间需要到工商银行查询。我的同学邱某也被刘彬骗了钱，同年6月23日，我和刘彬、邱某到惠阳区淡水长发市场平翔厂见面谈工地的事，邱某答应做外架工程。6月26日，刘彬到佛山看邱某的工地时，以合作需要交押金为由向邱某拿了5000元；次日上午，邱某在佛山禅城区农商银行给刘彬打了人民币3万元，下午又打了人民币2万元。7月1日，邱某在石岗村给刘彬打了人民币1万元。7月2日，邱某给刘彬打了人民币1万元。7月7日，刘彬说他在清远的工地需要押金人民币20万元，要邱某出10万元，邱某感觉有问题，要去看工地，邱某到清远的时候打刘彬的电话，已经关机。7月8日，我们感觉不对劲就一起到派出所报警。
经辨认，孟某英指认被告人刘彬就是诈骗其钱财的男子。
2、被害人邱某的陈述，称2013年6月16日，我通过同学孟某英介绍认识刘彬，6月23日，刘彬说有个工地给我做，26日，刘彬说做这个工地需要交押金人民币5万元，我在27日上午在佛山市禅城区农商银行给刘彬打了人民币3万元，当日下午4时许又给刘彬打了人民币2万元。6月30日上午，刘彬说深圳龙华工地的押金不够需要再打人民币1万元，我于次日在番禺区石岗村农商银行给他打了人民币1万元。7月2日上午，刘彬说请龙华工地项目施工人员吃饭没有钱，我于当天下午4时许在佛山市禅城区农商银行给他打了人民币1万元。7月6日下午，刘彬打电话给我说他在清远市有工地要交押金人民币20万元，要我拿人民币10万元。我感觉有问题，于7月8日向派出所报警。
经辨认，邱某指认被告人刘彬就是诈骗其钱财的男子。
3、书证：（1）中国工商银行卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊44、用户名为孟某英的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2013年5月至6月份孟某英向被告人刘彬账户621＊＊＊＊＊＊＊＊＊17共转入金额为32200元人民币的情况。
（2）中国邮政银行卡号为621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊43，用户名为孟某英德邮政储蓄绿卡对账单，证实2013年6月9日该卡取款3万元人民币的情况。
（3）农商银行的客户回单及业务凭证，证实2013年6月27日至7月2日期间，邱某通过账户621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39向被告人刘彬账户622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38共转入金额7万元人民币的情况。
4、被告人刘彬的供述，称我和孟某英是男女朋友关系，我从2013年5月份开始向孟某英借钱，总共借过十几次，我向孟某英借钱的时候，用工地出事、急用、老表在工地出车祸等等理由向她借钱，共向孟某英借了约7万元人民币，没有写借条的。期间，通过孟某英介绍认识邱某，我以要承包工地来做，要钱打关系，承包下来后再分工程给他做等的借口向其借钱，共向邱某拿了7万元人民币。孟某英和邱某都是通过银行转账的方式把钱打入我的账号。我向邱某和孟某英借钱说过的话都是骗他们的，我是因为赌博欠高利贷的钱要还，我才说谎话骗他们借钱给我的。2013年7月13日，我再次向孟某英借1万元，孟某英说没有钱，已经帮我联系好邱某可以借钱给我，我去佛山拿钱时被警察抓获。
原审判决认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，作出判决如下：被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘彬上诉请求法院代其联系家属筹款赔偿被害人损失，并提出其没有诈骗孟某英、邱某的故意。
经审理查明，原判认定上诉人刘彬实施诈骗的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人的上诉意见，经查：1、本院根据上诉人开庭时提供的联系方式无法联系上其家属；2、二被害人的陈述和辨认笔录、上诉人在侦查阶段的供述及二被害人的银行账户历史明细清单、银行业务凭证等书证相互印证，证实上诉人刘彬主观上存在诈骗二被害人的故意，客观上实施编造各种借口骗取了被害人的财物的行为，上诉人刘彬的行为符合诈骗罪的构成要件，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人因赌欠债后多次诈骗被害人，数额巨大，其行为的社会危害性较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保71号
申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号。
负责人：蒲志，行长。
被申请人：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李超，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人龚国华、李超金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人龚国华所有的川D*****号（发动机号：******）宝马牌X5小轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 周小彬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执598-1号
申请执行人颜秀贞，居民。
申请执行人闫志军，居民。
申请执行人闫志芹，居民。
被执行人杜乃军，司机。
被执行人高密市全顺物流有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市朝阳街道夷安大道南首李家八里庄。
被执行人李成茂，居民。
申请执行人颜秀贞、闫志军、闫志芹与被执行人杜乃军、高密市全顺物流有限公司、李成茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）坊交初字第577号民事判决书已发生法律效力，该案已立案执行。现申请执行人向本院递交申请，申请不对审理中保全的被执行人高密市全顺物流有限公司所有的鲁G×××××号牌解放牌重型厢式货车评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高密市全顺物流有限公司所有的鲁G×××××号牌解放牌重型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年七月六日
书记员 张祥龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2766号
原告方某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周某某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方某某与被告周某某因离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐素红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5779号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室），。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：汪某，男，1982年5月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1099号
罪犯姜再磊，男，1993年5月24日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月14日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第160号刑事判决，认定姜再磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑期自2011年1月1日起至2017年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜再磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年11月至2012年10月考核年度、2012年11月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜再磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初190号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人滕某，男，1984年9月27日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。被告人滕某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被六安市公安局刑事拘留；同年6月8日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人甄宜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日16时许，被告人滕某驾驶皖Ｎ×××××（皖DS1**挂）重型半挂牵引车沿S203线由南向北行驶至250KM＋510M处时，先后撞上对向张某1驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车及张某2驾驶的无号牌三轮汽车，致被害人张某1及其本人受伤，三车损坏。后被害人张某1经抢救无效死亡。经认定，被告人滕某驾驶机动车在道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且驾驶机动车未实行右侧通行，负该起事故全部责任。
案发后，路边群众报警，被告人滕某留在现场积极配合抢救伤者，后如实供述犯罪事实。
本案审理中，被告人滕某近亲属在保险合同赔偿之外补偿被害人方11万元，取得了被害人近亲属对被告人滕某的刑事谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询、收条和谅解书，证人徐某、陶某、杨某的证言，被害人张某2陈述，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动请求他人电话报警，并在现场配合抢救伤者，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人滕某近亲属在保险合同赔偿之外对被害人近亲属进行了一定经济补偿，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年九月二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00030号
上诉人（原审原告）申张的。
被上诉人（原审被告）申元的。
委托代理人郭书秀。
委托代理人申艳霞。
上诉人申张的因与被上诉人申元的恢复原状纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01379号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1987年，原告申张的与武安市阳邑镇经济村村民委员会签订一份承包合同，合同约定村委会将村上加工厂东边约1.5亩闲散土地承包给原告种植果树，该地东至路、西至路、北至路、南至申双的、申小春、申元的的宅基地跟，承包期限25年。该合同由时任该村党支部书记程炉旺在合同上签名并盖有村委会公章。1996年，原告与武安市阳邑镇经济村村民委员会在1987年土地承包合同基础上又签订了一份承包合同，合同约定村委会将村加工厂东边闲散土地承包给原告，承包期限为50年。承包费10000元，一次交清，并约定该地四至为东至路、西至路、北至路、南至申双的、申小春、申同林、申拴羊、申元的宅基跟，该合同又明确约定，原告的地基一处，不在本合同内；该合同上有本村书记程炉旺、会计智太平、付生的签名，并加盖有村委会公章，原告在承包土地的范围内，用砖垒起北围墙和东围墙。另查明，被告的宅基地范围为南北长22.7米、东西宽14.82米，位于原告该承包地的东南堰上，被告其北屋房后有一处空闲土地，即为本案所争议的土地。1995年，经济村民委员会给被告出具了一份证明，证明将被告北房屋北边闲地基卖给被告，从房屋后墙往北12.2米长，西堰边往东9.6米宽，被告向村委会支付了费用1000元。原告在维护承包地东边的围墙时，锯掉一棵小槐树被告认为原告锯掉自己的槐树，被告将原告的承包地东围墙掀掉部分，双方发生纠纷。后原告诉至法院请求，第一判令被告停止侵害，恢复原告承包地原状；第二判令被告赔偿经济损失2000元；第三本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和利用，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告申张的1987年、1996年分别与该村村委会签订的土地承包合同，发包方对承包方承包的土地没有进行实际丈量，没有明确实际承包面积。被告申元的对土堰的长期使用是基于村委会的同意。原告依据合同约定“至申元的宅基根”主张侵权，依据不足。原告请求恢复承包地原状，本院不作处理。鉴于被告申元的将原告申张的承包土地东围墙掀掉部分属侵权行为，理应恢复申张的承包地东围墙原状。原告请求被告赔偿损失2000元，未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告申元的于本判决生效后十日内对原告申张的承包土地范围内东围墙停止侵害并恢复原状。二、驳回原告申张的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
一审宣判后上诉人申张的不服，向本院提出上诉要求二审法院：第一撤销原判发回重审或依法改判：第二确认其与村委会所签两份合同有效，确认申元的与村委会所签土地买卖证明无效；第三赔偿损失2000元。理由：一是申张的两份承包合同符合法律关于《合同法》的规定，真实有效，虽没有写明面积，但四至清楚，应依据四至界定范围，一审认为依据不足错误；二是原审认定申元的对争议土地的使用是基于村委会的同意，没有法律依据。且该争议土地部分侵害了上诉人的合法利益构成对上诉人土地承包经营权的侵害；三是因围墙损坏和围墙内丢失水果的损失都是事实，故应该赔偿上诉人2000元损失。
被上诉人申元的服判。二审表示对一审判决没有意见，针对上诉人的上诉答辩称：一是对上诉人所签两份合同不予认可，理由是承包费没有交，合同四至中除北至外其余三至均不对，面积已超出其中一份合同约定的1.5亩；二是我方没有超占土地，石堰是1998年就垒了；三是我方掀上诉人的围墙是因为上诉人偷了我的树。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人申张的依据其与武安市阳邑镇经济村村民委员会所签承包合同，占有使用涉案土地并无不妥，其在占有的土地上用砖垒砌围墙，是其对土地的合理使用，被上诉人掀掉部分围墙构成侵权，原审判决其恢复原状正确。被上诉人提出上诉人偷其树，不能作为其掀围墙的合法理由，与本案也不是一个法律关系，其答辩理由本院不予采纳。上诉人提出应赔偿损失2000元，因其未提供证据原审予以驳回正确，该上诉理由本院不予支持。上诉人提出请求二审确认其与村委会所签两份合同有效，确认申元的与村委会所签土地买卖证明无效，因其在一审没有提出，本院二审不予审理。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申张的负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 梁兴元
二〇一五年二月三日
书记员 贾 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2282号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘志辉，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第228号
原告张某，女，汉族，1985年10月6日生。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1988年4月15日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 付亚梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初171号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人詹某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时左右，被告人詹某在宿迁市宿城区名人国际西侧“香国布衣”饭店二楼大厅内，趁被害人徐某不备，将被害人徐某放置在餐桌上的一部金色苹果6PIUS手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
另查明，2016年1月22日21时许，被告人詹某在宿迁市宿城区凯琳瑞“益盟汽车租赁”店内被民警抓获。案发后，被告人詹某已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币10000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某、朱某的证言，公安机关出具的到案经过，辨认笔录及照片，被害人提供的购机发票，被盗手机的价格鉴证结论书，扣押物品及发还清单，被害人书写的收条、谅解书以及被告人詹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人詹某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01705号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：程光华，该分行行长。
被执行人：舒高俊，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：李玲，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人舒高俊、李玲金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02138号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告孙世海。
被告孙福有。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告孙世海、孙福有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告孙世海、孙福有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙世海于2009年7月20日由被告孙福有担保在原告所辖青山沟信用社借款25000元，借款年利率12.42%，合同约定2011年7月20日还款。借款发放后，被告偿还部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。现请求被告孙世海偿还借款本金25000元及利息，被告孙福有承担连带保证责任。
被告孙世海、孙福有均未予答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告孙世海由被告孙福有担保与原告所辖青山沟信用社签订了25000元的借款合同及保证合同，借款期限自2009年7月20日至2011年7月20日，借款年利率为12.42%。被告孙福有为该借款承担连带保证责任。被告于2009年9月26日支付利息586.51元，2009年12月22日支付利息750.38元，2010年3月31日支付利息853.88元，2010年6月29日支付利息776.25元，2010年12月28日支付利息1569.76元，借款本金及剩余利息未予偿还。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、回执及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原被告签订并已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。二被告未按期偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任。对原告主张二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世海于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告孙福有对上述债务承担连带清偿责任。被告孙福有对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告孙世海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓光
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第186号
原告马某，女，1984年6月27日生，汉族，听力壹级残疾人，住开远市。
法定代理人李某某，女，1963年4月19日生，汉族，住址同上，系原告马某之母。
被告李某1，男，1975年7月26日生，彝族，言语壹级残疾人，住开远市。
委托代理人李里高，男，1965年7月20日生，彝族，住开远市，系被告李某某的哥哥，代理权限为一般授权代理。
翻译张永华，男，1966年6月11日生，汉族，红河州特殊教育学校老师。
原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了�理，本院依法聘请翻译张永华到庭参加诉讼。原告马某及其法定代理人李某某、被告李某1及其委托代理人李里高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告经朋友介绍认识了被告李某1，于2012年4月23日登记结婚，2012年11月29日生育女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方在性格和生活习惯上不同，被告性格暴躁，经常殴打原告，还殴打原告的父母。多年来，原告不但没有得到夫妻之间应有的照顾和关心，相反每天担惊受怕。被告不务正业，不履行做丈夫的责任和义务。原、被告没有夫妻感情，已经分居二年多，原告不愿意再维持这段名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、子女抚养：婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元给原告；3、无共同财产争议；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，原告马某为达到离婚的目的，在诉状中颠倒是非黑白，毫无事实根据的胡乱指责被告，称被告“性格暴躁、经常殴打原告，还殴打原告的母亲”等内容，被告全部不予认可。原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚后感情良好，相处融洽。被告不是一个不务正业的人，被告多年来都是在积极打工养家糊口，原告没有工作，也没有收入来源，都是靠被告的收入生活。原、被告没有分居二年多的事实，原、被告结婚以来都是一直居住在一起，直到2015年初，原告将被告赶出去，被告才到昆明找工作。既然原告起诉离婚，被告也无意维持婚姻关系，同意离婚。相比原告，被告有充足的理由和有利条件抚养女儿，因此婚生女儿应由被告抚养，鉴于原告没有工作和收入，可以不要求原告支付抚养费。诉讼费用由原告承担。
原告马某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、原告马某身份证、残疾人证复印件各一份，用于证明原告马某的自然情况，原告马某系听力壹级残疾。
2、结婚证，用于证明原、被告于2012年4月23日登记结婚。
3、李某2户口册复印件一份，用于证明原、被告的女儿李某2（2012年11月29日生）的自然情况。
经质证，被告李某1对原告马某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某1未向法庭提交证据。
本院认为，原告马某提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告马某与被告李某1于2010年相互认识，2012年4月23日登记结婚，2012年11月29日生育女儿李某2。原、被告婚后和原告的父母在一起共同生活，因家庭琐事产生矛盾，被告李某1于2015年2月到外地打工。原、被告的女儿李某2现跟随原告及原告的父母共同在开远市区生活。原、被告的夫妻共同财产为：原告马某名下在中国银行的存款4000元。原告马某向本院起诉，要求与被告李某1离婚，经本院组织双方调解和好无效，双方均同意离婚，但对女儿李某2的抚养不能达成一致意见，调解不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案的原、被告双方经本院主持调解和好无效，均同意离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原、被告均要求抚养女儿李某2，双方的女儿李某2现年满2周岁，跟随原告及原告的父母一起共同在开远市区生活，本院认为，在原、被告离婚后，由原告马某继续抚养女儿李某2更为适宜，有利于女儿李某2的生活稳定。关于抚养费的支付，根据孩子的实际需要和当地生活水平及原、被告双方的收入等因素综合考虑，原告马某要求被告李某1每月支付李某2抚养费300元的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。本院希望原、被告双方为了李某2的健康成长，相互协商配合，共同履行好对李某2的抚养和教育义务。关于夫妻共同财产的处理问题，根据本案的实际情况，原告马某名下的中国银行存款4000元归原告马某所有，由原告�某支付财产折价款2000元给被告李某1。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某1离婚。
二、孩子抚养：原告马某与被告李某1共同生育的女儿李某2（2012年11月29日生）由原告马某抚养，被告李某1从2015年5月开始，每月25日前支付李某2抚养费300元至李某2年满18周岁时止。
三、共同财产分割：原告马某名�的中国银行存款4000元归原告马某所有；原告马某于本判决生效之日起30日内一次性支付财产折价款2000元给被告李某1。
案件受理费150元，由原告马某负担75元（已付），由被告李某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马磊
二〇一五年�月十八日
书记员 李丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道473号。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人刁立鱼，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇吕庄村。
被执行人伦生刚，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县清平镇大高村。
被执行人张明志，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇代官屯村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刁立鱼、伦生刚、张明志金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）高商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刁立鱼、伦生刚、张明志的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额29000元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林