西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00369号
原告：李小亭，西安市国税局家属院保洁员。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：张德林，中石化西北公司职员。
委托代理人：朱振峰，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人：金博，陕西浩公律师事务所律师。
被告：徐海志，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4楼。
负责人：万云龙，总经理。
委托代理人：姚阳，男。
原告李小亭与被告张德林、徐海志、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人险未央公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小亭委托代理人苏小军、王崇旺，被告张德林委托代理人朱振峰、金博，被告徐海志，被告人险未央公司委托代理人彭建军、姚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亭诉称，2011年12月7日，被告张德林驾驶被告徐海志所有的陕A×××××号蒙迪欧牌小轿车与张满阳驾驶的陕A×××××号立马电动车于东关正街与枣园巷十字处发生碰撞，致原告损伤。经交管部门认定，张德林负责事故主要责任。肇事车辆在被告人险未央公司处投保。现原、被告关于赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1、医疗费14943元整、住院食补助费7800元、营养费7800元、误工费39410元整、护理费30600元、交通费346元、残疾赔偿金95376元、后续治疗费48000元、鉴定费2400元，合计246675元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告张德林辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但事故车辆已购买保险，故应由保险公司先予理赔。不足部分，按照证据核实后予以赔偿，原告住院期间无医疗行为的期间不应认定为住院期间，原告为农村户籍，应按照农林标准支付其伤残赔偿金，案外人张满阳在本案中负次要责任，应对原告的损伤承担部分责任。
被告徐海志辩称，事故车辆系其所有，已购买相关保险，其将车辆借给被告张德林时，车辆状况良好，故不应承担责任。
被告人险未央公司辩称，事故车辆系在其单位投保保险，按照原告的票据进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于其单位理赔范围，其余意见同被告张德林。
经审理查明，2011年1月7日，被告徐海志将陕A×××××号蒙迪欧牌小型汽车在被告人险未央公司处投保交强险及商业险。交强险及商业险的保险期间均为：2011年1月21日0时起至2012年1月20日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的限额为100000元，不计免赔。被告张德林持C1型驾驶证，于2011年12月7日借用被告徐海志所有的陕A×××××号蒙迪欧牌小型汽车沿着东关南街由北向南行驶至枣园十字南侧，与原告李小亭丈夫张满阳驾驶的陕A×××××立马牌两轮电动自行车相撞（李小亭乘坐于该车后座），电动自行车倒地，致原告李小亭与其丈夫张满阳受伤，两车损坏，张德林驾车离开事故现场后电话报警，造成交通事故。2011年12月7日10时，李小亭往中国人民解放军第四五一医院（以下简称四五一医院）进行治疗，住院诊断为：双侧股骨头骨折并髋关节脱位；耻骨上下肢骨折；双骶髂关节骨折并脱位；双髋臼骨折；肋骨骨折。经该院治疗，原告李小亭于2012年5月11日17时出院，出院医嘱：患肢禁止负重，定期复查，必要时根据情况行髂关节置换术。该院《临时医嘱记录单》显示治疗记录截止于2012年2月22日8时50分，此后至2012年5月11日17：11时出院再无治疗记录。《长期医嘱记录单》上载明，2012年2月13日至2012年3月25日为一级护理。2012年3月25日至2012年5月11日为二级护理。被告张德林认为，原告李小亭《临时医嘱单》上无2012年2月22日8时50分至2012年5月11日的治疗记录，故认为原告在该期间存在过度医疗的问题。原告对以上治疗情况的解释为：此期间系住院进行观察。2013年9月4日，本院前往四五一医院就原告李小亭的治疗情况进行了了解，对其进行治疗的科室主任就以上情况进行了说明：2012年2月22日8时50分至2012年5月11日期间进行护理，需要进行观察。原告住院期间及后续门诊治疗期间，被告张德林给付原告李小亭生活费9000元整、支付医疗费87183.70元整、门诊费用1392.14元整；原告李小亭自行支付医疗费14443元整。本案事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队对事故进行了处置，并于2011年12月25日做出西公交碑认字B（2011）第03660号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：当事人张德林负事故主要责任，张满阳负事故次要责任，李小亭无事故责任。
庭审中，原告申请就其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心就原告李小亭所申请的事项进行了鉴定。2013年6月25日，该鉴定中心做出陕正义司鉴（2013）临第06067号《陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书载明：李小亭左下肢损伤属于九级伤残；李小亭右下肢伤残属九级伤残；李小亭骨盆损伤属于十级伤残；李小亭后续治疗费约需人民币48000元；李小亭护理期限为150天。鉴定费2400元，李小亭已预付。本院向原告李小亭释明，因张满阳对本案事故的发生负有次要责任，其应追加张满阳为本案被告，并主张由其承担部分责任。原告李小亭认为，其与案外人张满阳系夫妻关系，不同意追加张满阳为本案被告，放弃对张满阳应负担责任部分的诉讼请求，本院已向原告李小亭释明放弃该项请求的法律后果，原告李小亭仍坚持不予追加张满阳为本案被告。关于护理费用，原告未提交其护理人员及护理费用支付依据，其主张按照每天100元予以支付，且认为鉴定意见所载明的护理期限为出院后的护理期限，故其护理期限应为鉴定的150天及住院的156天，合计306天。被告认为应按照60元每天予以支付，且护理期限为鉴定意见所载明的150天。原告为证明其误工损失，提交西安联城物业有限公司所出具的《证明》、《工资表》各一份，该证明载明李小亭于2006年3月起在其单位上班，主要从事物业保洁工作。工资表载明李小亭月工资为2100元。关于误工期限，原告主张计算至定残前一天，但其未提交扣发证明、误工期限、连续误工至定残日的证据。为证明交通费损失，原告李小亭提交交通费票据346元整，但部分票据与原告住院就诊时间不对应。被告人险未央公司认为，西安市公安局交通警察支队碑林大队做出的西公交碑认字B（2011）第03660号《道路交通事故认定书》中载明：张德林系离开现场后电话报警，存在肇事后逃逸可能，请求本院予以核实。经本院向西安市公安局交通警察支队碑林大队事故处置民警核实，本案事故发生后，被告张德林离开现场后电话报警，但并未逃逸。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案被告张德林驾驶车辆致使原告李小亭人身损害，应承担责任。肇事车辆虽系被告徐海志所有，但其将车辆借给被告张德林使用时，车辆状况良好，且张德林具有相应的机动车驾驶资格证，故关于原告请求由被告徐海志承担责任的请求，本院依法不予支持。本案肇事车辆在被告人险未央公司处投保交强险，故应由被告人险未央公司在交强险及商业险限额范围内分项承担责任。被告人险未央公司承担赔偿责任后的不足部分，由被告张德林予以承担。关于各主体赔偿比例的问题，本案事故中，被告张德林及案外人张满阳为主次责任划分，又因本案系机动车与非机动车之间交通事故，故应由被告人险未央公司在交强险分项限额内优先理赔，交强险理赔不足部分，由被告人险未央公司理赔不足额的70%，被告张德林赔偿20%，其余10%应由案外人张满阳承担责任，但原告李小亭在庭审中明确，因其与张满阳系夫妻关系，故不同意将张满阳列为被告，并放弃针对张满阳应负责任部分的诉讼请求。关于各项损失的具体数额问题，医疗费一项，原告李小亭共支付医疗费14443元整。住院伙食补助费一项，原告李小亭共住院156天，每天30元标准，共计4680元整。营养费一项，因无医嘱佐证，本院依法不予支持。后续治疗费48000元。以上三项医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计67123元整。案外人张满阳花费医疗费医疗费455元整、住院伙食补助费1020元整、后续治疗费10000元整，以上三项合计11475元整。因本案原告李小亭及案外人张满阳所花费医疗费已超出交强险医疗费限额，故应按照其所花费此类费用的比例在交强险医疗费限额10000元范围内予以偿付。故在交强险限额内，原告李小亭应当理赔的医疗费为8525元整。残疾赔偿金一项，原告李小亭于2006年3月起本市工作，故应按照城镇标准予以赔偿，其赔偿系数为23%，为95376.4元整，原告李小亭主张95376元，不违反法律规定，本院依法予以认可。护理费一项，原告李小亭认为护理期限应为其所鉴定的护理期限150天及住院期间156天，共计306天。关于该意见，鉴定意见书所载明的护理期限即为原告应当进行护理的期限，故关于原告该意见本院不予采纳。关于护理费的标准，本院酌情按照每天90元计算，故护理费共计13500元整。误工费一项，误工工资按照2100元每月计算，原告主张误工期限计算至定残前一日共计563天，但并未提交其扣发证明及连续误工至定残日的证据，本院结合原告的伤残情况，酌情认定误工期限为300天，误工工资为21000元整。交通费一项，因原告所提交票据部分与就诊时间不符，本院酌情认定为200元整。鉴定费，系诉讼费支出，本院在诉讼费分担部分予以处理。以上四项费用合计130076元整。案外人张满阳此类损失为：误工费12900元整、护理费7650元整、交通费400元整、残疾赔偿金41468元整，合计62418元整。因以上原告李小亭损失及案外人张满阳的损失数额已超出交强险伤残赔偿项限额110000元整，故应按照原告李小亭及案外人张满阳所花费此类费用的比例在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以偿付。故原告李小亭在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿为：残疾赔偿金74331.46元整。
交强险理赔后剩余款项：李小亭交强险理赔后剩余的款项为：医疗费5918元整、后续治疗费48000元整、住院伙食补助费4680元、剩余残疾赔偿金21044.54及护理费13500元整、误工费21000元整、交通费200元整。李小亭交强险理赔后剩余的款项的70%为：医疗费4142.60元整、后续治疗费33600元整、住院伙食补助费3276元整、剩余残疾赔偿金14731.18元及护理费9450元整、误工费14700元整、交通费140元整。张满阳应赔偿费用：后续治疗费10000元整、误工费12900元整、护理费7650元整、交通费400元整、剩余残疾赔偿金5799.46元整，其应赔偿费用的70%为：后续治疗费7000元整、误工费9030元整、护理费5355元整、交通费280元整、剩余残疾赔偿金4059.62元整，合计25724.62元整。张满阳及李小亭应赔偿总额为105764.40元整，而被告人险未央公司第三者责任险限额为100000元整，故应按原告李小亭与案外人张满阳所花费此类费用的比例在商业第三者责任险赔偿额内按比例予以偿付。原告李小亭在商业第三者责任险范围内应赔偿上述款项为75677.43元整，分配至各项为：医疗费4142.60元整、后续治疗费33600元整、住院伙食补助费3276元、剩余残疾赔偿金14731.18元整、护理费5087.65元整、误工费14700元整、交通费140元整。被告张德林应赔偿的各项费用为：医疗费1183.60元整、后续治疗费9600元整、住院伙食补助费936元整、剩余残疾赔偿金4208.91元、误工费4200元整、交通费40元整、护理费2700元整及商业第三者责任险不足部分的护理费4362.35元整。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内支付原告李小亭医疗费8525元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告李小亭残疾赔偿金74331.46元整；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告李小亭医疗费4142.60元整、后续治疗费33600元整、住院伙食补助费3276元整、剩余残疾赔偿金14731.18元整、护理费5087.65元整、误工费14700元整、交通费140元整，合计75677.43元整；
四、被告张德林于本判决生效之日起十日内支付原告李小亭医疗费1183.60元整、后续治疗费9600元整、住院伙食补助费936元整、剩余残疾赔偿金4208.91元整、误工费4200元整、交通费40元整、护理费2700元整及商业第三者责任险不足部分的护理费4362.35元整，合计27230.86元整；
五、驳回原告李小亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元整，鉴定费2400元整，诉讼费合计7633元整，由原告李小亭负担1884.78元整，被告张德林负担5748.22元整。（诉讼费7633元整原告李小亭已预交，被告张德林在支付上述款项时一并直付原告李小亭5748.22元整）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 郝 婷