wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第730号原告邓智，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告邓智诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邓智到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓智诉称，原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计43846.421元（暂计算至2014年8月18日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399545.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金14360元、分户房屋产权证书的违约金799.09元和分户国有土地证书的违约金28687.331元，合计43846.421元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1799元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓智办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓智违约金1799元。三、驳回原告邓智的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告邓智负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01500号
原告：胡小萍。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告胡小萍诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区XX小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款31000元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款31000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款31000元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡小萍（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：叁万壹仟元整（31000元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款31000元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡小萍工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
法定代表人：肖栋，支行长。
委托代理人：何义波，男，汉族，该支行主任。
委托代理人：孙长坤，男，汉族，该支行职工。
被告：初保华，男，汉族，农民。
被告：刘艳艳，女，汉族，农民。
被告：辛风河，男，汉族。
被告：李桂英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长坤到庭参加了诉讼。被告初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2013年3月18日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》。根据合同约定，自2013年3月18日至2014年3月17日，借款人初保华可在13万元的借款本金额度内申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2014年3月17日，还款方式为利随本清。2014年3月17日还款日到期后，原告多次向被告进行贷款催收，借款人于2014年4月5日还款3058.27元、4月6日还款3000元、4月7日还款2000元，4月8日还款2000元4月10日还款1500元，4月11日还款1000元，4月13日还款1000元，4月18日还款1000元，4月23日还款1000元，7月1日还款2000元，7月3日还款1000元，7月8日还款1000元，7月11日还款800元、7月15日还款1200元，9月1日还款1000元，9月14日还款500元，9月25日还款500元，9月29日还款500元10月22日还款500元。2015年3月13日还款200元，4月4日还款500元。抵押物情况：抵押房产位于茌平县世博园小区7号楼1单元3层东户，所有权人为辛风河、李桂英，房产证号为聊房权证茌平县字第××号。为维护原告合法权益，请求法院判决1、被告初保华偿还原告贷款本金112356.21元及逾期利息和复利（逾期利息按年利率13.5%计算，复利按中国人民银行的有关规定计算），2、被告刘艳艳对被告初保华的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物在最高债务余额21万元的范围内享有优先受偿权。诉讼费由四被告承担。
被告初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英未应诉答辩。
经审理查明：初保华与刘艳艳系夫妻关系。2013年3月5日，初保华申请向原告借款13万元。同日，刘艳艳向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，内容为：本人与借款人初保华系夫妻关系，因借款人养鸡需要，向贵行申请农村个人生产经营贷款13万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月18日，原告与被告初保华、辛风河、李桂英签订了《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：自2013年3月18日起至2014年3月17日止，初保华可以在人民币13万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年3月17日。借款利率为固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
合同另约定：借款人的还款不足以清偿应付数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
合同还约定：担保人辛风河、李桂英同意以茌平县世博园小区7号楼东1单元3层东户的房产提供担保。担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币21万元。本合同项下的借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年3月11日，双方在茌平县房产管理处办理了房产抵押登记。房屋他项权证号为聊房他证茌平县字第201301**号，房屋他项权利人为原告，所有权人为李桂英、辛风河，所有权证号为011508，房屋坐落在世博园7号住宅楼48号储藏室和7号楼东1单元3层东户。
2013年3月18日，初保华向原告借款13万元，到期日为2014年3月17日，借款利率9%，到期一次性利随本清，逾期利率13.5%。
借款到期后，初保华于2014年4月5日还利息3058.27元，4月6日还利息3000元，4月7日还利息2000元，4月8日还利息2000元，4月11日还利息1804.23元、罚息695.77元，4月13日还本金428.27元、罚息571.73元，4月18日还本金757.05元、还罚息242.95元，4月23日还本金758.47元、罚息241.53元，6月17日还本金2000元、6月24日还本金3000元，6月30日还本金1000元，7月1日还本金2000元，7月3日还本金1000元，7月8日还本金1000元，7月11日还本金800元，7月15日还本金1200元，9月1日还本金1000元，9月14日还本金500元，9月25日还本金500元，9月29日还本金500元、10月22日还本金500元，2015年4月4日还本金500元。截止到2015年9月10日，被告初保华尚欠原告借款本金112356.21元。
上述事实，由原告提供的借款申请书、《共同还款责任承诺书》、四被告的户口页复印件、《最高额担保个人借款合同》、房屋他项权证书、个人借款凭证、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《最高额担保个人借款合同》、系双方当事人真实的意思表示，为有效合同。初保华应当按合同约定还本付息并承担违约责任。现初保华未还清借款，被告刘艳艳应当对初保华的债务承担连带责任，被告辛风河、李桂英为担保债务的履行，将其自有房产抵押给原告，在被告初保华不履行到期债务的情况下，原告有权在最高债权额度21万元的范围内就该抵押财产优先受偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告初保华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金112356.21元及罚息、复利（罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告刘艳艳对初保华的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行在21万元范围内就抵押物（李桂英、辛风河所有的坐落于茌平县世博园小区7号楼东1单元3层东户及7号楼48号储藏室）享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费1090元，由被告初保华负担，被告刘艳艳、辛风河、李桂英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月一日
书记员 李 贺
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第55号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被北京市铁路公安处抓获，同年11月30日由尚志市公安局解回并刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年7月17日，被告人肖某某在黑龙江省尚志市苇河镇黑木耳大市场骗取业户被害人于某甲黑木耳1150.5公斤，价值人民币59620元；骗取经销业主被害人李某某黑木耳620公斤，价值人民币30400元；骗取经营业户被害人于某乙黑木耳110.5公斤，价值人民币元5310元。骗取后销赃得到人民币76000元。
经侦查，被告人肖某某于2013年11月26日被公安机关在北京市火车站抓获。
公诉机关认为，被告人肖某某骗取公民财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人肖某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月17日，被告人肖某某在黑龙江省尚志市苇河镇黑木耳大市场分别骗取业户被害人于某甲黑木耳1150.5公斤，价值人民币59620元；骗取经销业主被害人李某某黑木耳620公斤，价值人民币30400元；骗取经营业户被害人于某乙黑木耳110.5公斤，价值人民币元5310元。骗取后销赃得到人民币76000元。案发后，被告人肖某某的母亲主动为被告人退赔于某甲人民币59600元，退赔李某某人民币30400元，退赔于某乙人民币5300元。被告人肖某某于2013年11月26日被公安机关在北京市火车站抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人肖某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；辨认笔录及退赃笔录；证人赵某某的证言；被害人于某甲、李某某、于某乙的陈述；和解协议和收条，以及被告人肖某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告肖某某无异议。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某能够自愿认罪，积极退赔非法所得，具有悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解等情节，故本院对被告人肖某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董文宽
代理审判员 白 羽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔明杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4885号
原告捷流技术工程（广州）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人梁伟健，董事长。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钟俊浩。
原告捷流技术工程（广州）有限公司与被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序起先审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年4月21日裁定予以驳回，并于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷流技术工程（广州）有限公司诉称：被告因承建了南昌国际体育中心主体育场屋面虹吸雨水排水系统项目，故于2011年2月18日，与原告签订一份购销合同，向原告采购项目建设所需的雨水斗、管材、管件等材料，合同金额为人民币550，000元（以下币种同）。合同履行过程中，因项目内容有所增加，原告实际供应的材料超过合同约定的金额。后被告支付原告货款计52万元，余款原告多次催讨未果。2015年1月27日，双方对货款总额确认为620，000元。但被告至今仍未支付剩余100，000元货款，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款100，000元及相应的从2015年1月27日起至生效判决确定的履行日止，按照年利率6.15%计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、购销合同一份，以证明2011年双方签订购销合同，约定原告向被告出售防水材料，合同原定金额是550，000元；
2、准予变更登记通知书三份，以证明被告变更的情况，合同签订时被告的名称已变更为现在的名称；
3、结算审核报告、结算审批表，以证明合同原定金额是550，000元，实际履行的金额共计为700，653.36元，最后原告让利，双方将货款总额确认为620，000元的事实；
4、发票八份及回签单一份，以证明原告已经按照合同约定开具了全部发票并交给了被告。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的购销合同、准予变更登记通知书、结算审核报告、结算审批表等均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据均予以认定。对原告提供的发票复印件，鉴于其记载的购货、销货单位名称、货物名称、金额等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故本院对此均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以年利率6.15%来计算自2015年1月27日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告捷流技术工程（广州）有限公司货款人民币100，000元；
二、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告捷流技术工程（广州）有限公司以人民币100，000元为本金，自2015年1月27日起，至判决生效日止，按年利率6.15%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年五月十七日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄辛海，男，1976年8月22日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辛海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,066.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,066.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1702号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。
法定代表人：邝某某。
委托代理人：吴某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某汽配行。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告深圳市龙岗区某汽配行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某汽配行的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某汽配行的起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币175元，本院依法向其退还人民币87.5元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛嘉兴
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第123号
原告许元枝，女，1962年1月2日出生，汉族，住垣曲县。
被告谭海鹤，男，1984年3月27日出生，汉族，住垣曲县。
被告李明杰，男，1948年10月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告许元枝诉被告谭海鹤、李明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因本案与本院（2015）垣民初字第120、122、124号案诉讼标的是同一种类，并经四案当事人同意，依法由审判员赵张霞适用简易程序于2015年2月17日合并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许元枝诉称：2012年4月16日左右，被告谭海鹤叫原告去二被告承包的工地做饭，从4月至7月原告一直在其工地务工，只是在需要时临时支付一点应急钱，并约定在以后的工资中扣除，2012年8月中旬工程完工后，二被告欠原告工资5500元，经原告催要，二被告分文未付。故请求依法判令二被告立即支付原告工资5500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谭海鹤辩称：对拖欠许元枝工资5500元予以认可。
被告李明杰辩称：原告许元枝在工地干活属实，但原告是谭海鹤找去的，被告李明杰只知道许元枝是2012年清明节去的。什么时候走拖欠多少工资不清楚。
在举证期限内，原告许元枝向本院提供被告谭海鹤出具的欠条一张，用于证明二被告拖欠原告工资5500元。
二被告的质证意见
被告谭海鹤质证无异议；
被告李明杰的质证意见为：自己在欠条上没有签字，不予认可。
在举证期限内，被告谭海鹤向本院提供合伙协议及证人出庭申请各一份，用于证明二被告系合伙关系。由于在庭审中，被告李明杰对二被告系合伙关系及原告在其工地务工的事实予以认可，故放弃了举证。
在举证期限内，被告李明杰未向本院提供证据。
原告的证据分析与认定
本院认为：被告李明杰虽以自己没有在欠条上签字为由，对欠原告的工资不予认可，但对原告在其工地务工的事实不持异议。且对欠原告多少工资并未提供证据予以证明。故对原告提供的证据本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月，被告谭海鹤雇佣原告许元枝到其与被告李明杰合伙承揽的临汾霍永高速公路路基工地务工，工程完工后，2013年4月26日被告谭海鹤对原告的工资进行了结算，余欠原告工资5500元，并出具了欠条。
本院认为：被告谭海鹤雇佣原告到其与被告李明杰合伙承揽的工程中务工，在工程结束后，被告谭海鹤对原告的劳务费进行了结算，并出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告请求被告支付拖欠劳务费的证据充分，应予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因被告虽然欠劳务费，但双方未约定拖欠劳务费支付利息，故对此主张不予支持；关于被告李明杰辩称原告什么时候走拖欠多少工资不清楚的辩解理由，因二被告系合伙关系，依照有关法律规定合伙人对合伙的债务，对外应负连带责任的规定，应认定被告李明杰对拖欠原告的劳务费承担连带责任，故对其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第三十五条；关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、被告谭海鹤、李明杰于本判决生效后十日内共同支付原告许元枝劳务费5500元，并互负连带责任；
二、驳回原告许元枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院交纳上诉费用。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵张霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 谭荷颖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第673号
原告程某某，女，1987年9月5日生，汉族，农民，住唐河县。
被告孙某某，男，1984年10月6�生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年5月21日登记结婚，2009年12月4日生育男孩孙某。由于草率结婚，婚后双方因琐事经常吵嘴生气，现原、被告无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，并抚养男孩孙某。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后和睦相处，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年5月21日登记结婚，2009年12月4日生育男孩孙某。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活，双方有一定的感情基础，虽为琐事产生一点矛盾，但仍有和好可�，且婚后生育小孩年纪尚小，夫妻双方更应该互相扶持，相互照顾。故原告提出离婚，本院不准。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年七月三十日
书记员 田喜中
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3660号
上诉人（原审原告）林秋，男，1985年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区交通局，住所地福州市晋安区鼓山镇凤坂村庙前街。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人谢德美、陈耿钊，福建皓森律师事务所律师
上诉人林秋因与被上诉人福州市晋安区交通局经济赔偿金纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告自2006年进入晋安区运输管理所从事协管员工作。2012年7月25日，晋安区人民政府与福州市交通运输委员会签订《晋安区运输管理所成建制划转移交协议》，福州市晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处，名称变更为福州市晋安道路运输管理所。根据福州市人民政府的有关规定，机关事业单位非在编人员统一由同级劳务派遣公司派遣，因此，原福州市晋安区运输管理所非在编人员统一由同级劳务派遣公司派遣。原告作为非在编人员统一与福州市劳务派遣公司签订了两年的劳动合同，但仍在福州市晋安道路运输管理所工作。
原审另查：福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立法人资格。
原审法院认为，原告从2006年开始在被告下属的晋安区运输管理所从事交通协管员工作，与晋安区运输管理所形成事实上的劳动关系。2012年7月25日晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处后，原告与福州市劳务派遣公司签订两年的劳动合同，仍在福州市晋安道路运输管理所工作。福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立法人资格，可以作为适格被告。故原告起诉被告晋安区交通局属于主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告林秋的起诉。
一审宣判后，原审原告林秋不服，向本院提起上诉。
上诉人林秋上诉称：1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人有8年的工龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，上诉人要求被上诉人支付8年的经济补偿金有法可依，被上诉人也是适格的被告。2、被上诉人未与上诉人协商一致，私自将上诉人划转至福州市道路运输管理处的行为，违反了《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第37条的规定，被上诉人没有与上诉人采用原劳动合同变更方式，而是采用劳务派遣方式。被上诉人所采用的劳务派遣无非是对结束与上诉人劳动合同，又不支付经济补偿的一种掩盖。被上诉人对上诉人的劳务派遣是对劳动合同的变相解除，依照《劳动合同法》第八十七条的规定，被上诉人应该按经济补偿标准二倍支付赔偿金。3、被上诉人将上诉人等17人划转至福州市交通运输管理所，但这17人仍有人在被上诉人单位上班，由被上诉人发工资和福利待遇，由此可见，被上诉人的处理方式并不公平，且上诉人与被上诉人存在8年的事实工龄。上诉人的“聘用合同书”有被上诉人福州市晋安区交通局盖章，还有工资花名册，上面有被上诉人单位局长黄忠华和财务科长的签字。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1817号民事裁定书，对本案重新审判；判决被上诉人支付经济补偿金人民币23340元。
被上诉人福州市晋安区交通局答辩称：上诉人改制前是在晋安区运输管理所上班。2012年7月，晋安区人民政府与福州市交通运输委签订了《晋安区运输管理所成建制划转移交协议》，不论是晋安区运输管理所，还是福州市晋安道路运输管理所都属于事业法人，具有独立法人资格。福州市晋安区运输管理所所有的人财物都由福州市晋安运输管理所接收了。现在的主管局为福州市运输管理处。因此2012年7月前的晋安区运输管理所不是注销了，是由福州市晋安运输管理所取代了。
本院经审理认为，根据双方均无异议的《晋安区运输管理所成建制划转移交协议》及所附的《晋安区运输管理所非在编人员移交花名册》，上诉人自2006年即被福州市晋安区运输管理所录用，属于福州市晋安区运输管理所非在编人员，即上诉人系与福州市晋安区运输管理所存在事实上的劳动关系。福州市晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处，名称变更为福州市晋安道路运输管理所。福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立的法人资格，具备诉讼主体资格。故上诉人起诉被上诉人福州市晋安区交通局系主体错误，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初228号
原告：张某甲，男，1936年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某乙，女，1969年出生，汉族，农民，其余不详。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲自愿负担。
代理审判员 马明
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第264号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人丁金龙，男，32岁，满族，农民，住通化县西江镇岔信村三组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人丁金龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第796号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第264号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人丁金龙，男，32岁，满族，农民，住通化县西江镇岔信村三组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人丁金龙擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第796号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员：张善华
二0一五年十一月三十日
书记员：宋娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4016号
原告管某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告薛某某，男，，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告管某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告管某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费5300元（原告已预交），减半收取2650元，由原告管某某承担。
审判员 赵成名
二〇一四年五月二十六日
书记员 范俊杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初101号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘伟。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告刘伟的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 溯
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01717号
原告童龙，男，1982年2月22日生。
委托代理人童元超，老河口市袁冲司法所工作人员。
被告李玉华，女，1943年6月7日生。
被告童胜德，男，1945年4月11日生。
委托代理人郭行亮，老河口市袁冲法律服务所法律工作者，系被告李玉华、童胜德的代理人。
原告童龙与被告李玉华、童胜德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告童龙于2014年8月10日申请追加童胜德为本案被告，本院予以准许。原告童龙的委托代理人童元超、被告李玉华、童胜德及委托代理人郭行亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日11时左右，被告在焚烧自家麦田秸秆时不小心将原告的1.93亩成熟未收的小麦焚烧了。事后原告多次上门调解未果，在不得已的情况，诉至法院，请求：1、由被告赔偿烧毁原告小麦损失1295元；2、由被告承担鉴定费200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、照片四张，证明事发现场。
2、价格鉴定书一份，证明损失结果。
3、鉴定费收据一份，证明鉴定所花费用。
4、袁冲派出所出具的证明一份，证明袁冲派出所出警情况。
5、童湾村委会出具的证明一份，证明原告土地的面积、产量及所处位置。
6、复印于袁冲财政所的承包土地基本情况，证明被告土地所处位置。
7、原告所画的示意图，证明被烧时火的走势。
8、证人朱某某的当庭陈述，主要内容为“我是种我姐夫的地，2014年6月3日上午11时左右。我从别的地割麦子，来到土岗块割麦时，发现被告将我的一亩多麦子烧了，还有一亩没烧，被告将火救灭，看不到其他地块在着；当天没看到别人在烧麦秸；我是种我姐夫的地不知道哪是原告的地。”；证人吴某甲的当庭陈述，主要内容为“具体时间记不清了，火烧到童元会的麦子，只看见被告在救火，并把火救灭了；我不知道原告的地在哪；事发当天没有看到别人在烧火。”；证人吴某乙的当庭陈述，主要内容为“具体时间我记不得了，事发当天我看到火是从东往西着的，只是麦秸在烧，我走时火已经灭了；当天没有看见别人点火，只看到被告点的火，但被告已经将火救灭了，是顺着烧的方向救的。”
9、照片一组共八张，证明事发现场情况。
10、吴某甲及妻子、吴某乙、吴某丙及妻子、朱某某及妻子、冷某甲、冷某乙的录音光碟一份，证明证人所看到的情况。
11、老河口市袁冲乡童湾村民委员会出具的证明一份，证明事发时只有李玉华一人放火。
被告李玉华、童胜德辩称，1、原告编造事实，所诉理由不能成立；2、原告所诉多次上门调解无果，在不得已的情况下诉至法院，完全捕风捉影，滥用诉权。因原告所诉没有事实根据，也没有法律依据，原告小麦烧毁造成的损失与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李玉华、童胜德为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、吴某甲出具的证明材料一份，主要内容为“2014年6月3日上午，我在养猪场地种芝麻、花生，大约10时左右，四组李玉华到东河坡地烧她的麦茬，和她地相邻地块是朱家寨一家种他们营地的麦子烧了一片，她把火打熄了，那一家正好带收割机去割麦，他们把烧毁的丈量了一下，没烧的割完后都走了。”
2、被告自己绘制示意图一份，证明事发现场及地块。
根据原告申请本院在老河口市公安局袁冲派出所调取公安机关对吴某乙所作询问笔录一份；本院对事发现场作出的现场勘查笔录一份。
经庭审质证，被告李玉华、童胜德对原告提供的证据3、4、6、不持异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据8虽无异议，但该证据应结合案情予以认证，证人均陈述看见被告点火烧麦茬及没有看到别人点火的陈述一致，本院予以采信，其他证言与录音资料中的陈述不一致，本院不予采信。对原告提供的证据1、2，认为真实性无异议，但与本案无关；对证据5认为，村委会没有资质证明；对证据7，认为与事实不符；对证据9认为，真实性无异议，但与被告无关；对证据10认为，不能证明是谁的证言，应依证人出庭作证内容为准；对证据11持有异议，认为与事实不符。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、9真实性无异议，经本院审查上述证据属有效证据，本院予以采信；原告提的证据5为证明其损失，但村委会不是鉴定机构，其作出的产量测定无法律依据，本院对此证据不予采信；原告提供证据7为证明火的走势，因事发时其未在现场，故其绘制走势图无证明力，本院不予采信；原告提供的证据10为录音资料，该证据符合证据成立要件，应确认为有效证据，本院予以采信；对证据11，出具证据的村委会又向本院出具证明，称具体谁放火不知情，该证据存在瑕疵，本院不予采信。原告对被告提供的证据1认为，不符合证据要件；对证据2认为，与事实不符。本院认为，证人不仅给被告作证，而且还作为原告的证人出庭作证，其在原告提供的录音资料中陈述与证言均不相符，故本院对此证据不予采信；被告提供证据2是为了证明事发现场情况，对此本院已作了现场勘查笔录，双方当事人均无异议，故事发生现场情况依本院勘查为准，对此证据本院不予采信。
经审理查明：原告童龙的耕地在路北，被告李玉华、童胜德的耕地在地南，直线距离约500米，系丘陵地带。2014年6月3日11时左右，被告李玉华在自己家已割完麦子的地里烧麦茬，引起大火，火由东向西一直烧到距其耕地240米外朱某某所种耕地，李玉华正在救火时，朱某某来到现场，后李玉华在火没有完全熄灭的情况下离开。开始火是由东往西烧，过火方向一直与处于路北的童某丁耕地平行，中间隔一土路，最窄处为朱某某所种耕地与童某丁耕地之间，两地仅隔一条约1.5米的土路，因风向转变，火势又由南往北发展，将童某丁耕地小麦烧毁后，一直向北沿冷某丙、尹某某等十家已割完小麦的麦茬地继续燃烧，将原告耕地里未割的1.93亩小麦烧毁。2014年6月10日原告被烧毁小麦经老河口市价格认证中心鉴定，并出具河价鉴定字（2014）5号价格鉴定结论书，原告的损失为1295元，原告向价格认证中心支付了鉴定费200元。后原告多次找被告要求赔偿无果，故诉至本院。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告在自己责任田焚烧麦秸秆时，其作为完全民事行为能力，应当预见可能产生不利后果，但被告未采取防范措施，主观上存在过错，引发火灾后其又在火未完全熄灭的状态下离开现场，放任火势蔓延，导致原告种植的小麦被烧毁。原告的损失经老河口市价格认证中心鉴定，为1295元，并因此产生了鉴定费200元，应由被告予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失1495元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡军
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00036-2号
申请执行人王志鹏。
被执行人李瑞霞。
本院在执行申请执行人王志鹏与被执行人李瑞霞交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人王志鹏同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）邯山民初字第1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4227号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3737号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月24日下午，被告人彭某某在本区大团镇永春中路XXX号其经营的箱包店内将2张淫秽光盘以人民币15元的价格出售给王某某，后王某某在本区大团镇金团菜场门口被民警查获携带淫秽光盘。后公安人员对该箱包店进行检查，查获疑似淫秽光盘136张，并抓获了被告人彭某某。
经鉴定，上述查获的光盘中共有101张系淫秽音像制品。
被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后于次日被取保候审，期间违反取保候审规定，于2014年5月27日被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人彭某某退缴了犯罪所得人民币15元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及附件清单，被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得应予没收。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对文化娱乐制品的管理制度，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第176号
原告：崔世报。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨春斌。
被告：嘉兴福禧皮革服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号***室。
法定代表人：杨春斌，该公司执行董事兼总经理。
原告崔世报诉被告杨春斌和嘉兴福禧皮革服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后依法由代理审判员石春伟适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔世报及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告杨春斌及被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世报诉称：2011年9月，被告杨春斌以被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司的名义，在崇福皮毛市场向原告购买皮毛产品，后以个人的名义多次和原告发生买卖业务。2013年8月21日，双方进行对账，确认被告杨春斌共欠原告皮毛款51580元，并由被告杨春斌出具欠条一份，但原告之后多次催讨欠款无果，故原告诉至本院请求判令：一、两被告立即支付欠款51580元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨春斌和嘉兴福禧皮革服饰有限公司未作答辩亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、毛皮购销合同一份、交易付款记录清单一份两张，证明两被告在崇福皮毛市场向原告购买皮毛，截止2013年8月21日，两被告结欠原告货款51580元的事实；
二、欠条一份，证明双方于2013年8月21日对账，确认被告杨春斌尚欠原告货款51580元，并由被告杨春斌出具欠条一份交由原告保管的事实。
本院认证意见：两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证权利，原告提供的两组证据均系原件，符合证据的“三性”要求，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
根据已认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月24日，原告崔世报与被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司签订毛皮购销合同，双方确定由原告向被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司出售价值99000元的皮毛产品，合同签订后被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司直接取走皮毛货物。该次交易后，被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司法定代表人杨春斌又以个人名义先后三次通过上门取货方式向原告购买价值207080元皮毛产品，但被告杨春斌至今仅支付原告货款254500元。2013年8月21日，原告崔世报与被告杨春斌进行对账，确认被告杨春斌尚欠原告崔世报皮毛款51580元，并由被告杨春斌出具给崔世报一份欠条。
本院认为，原告崔世报与被告杨春斌和被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司均存在买卖业务往来关系，原告向被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司及杨春斌出售皮毛产品价值分别为99000元及207080元。被告杨春斌系被告嘉兴福禧皮革服饰有限公司的法定代表人，其支付的254500元货款中，根据交易的前后顺序，应认定首先支付的是第一笔货款99000元，因此51580元欠款应认定为被告杨春斌的个人债务。对此，被告杨春斌在其出具的欠条中亦证实其为实际欠款人。综上，本院认为，被告杨春斌结欠原告崔世报货款51580元有欠条为证，证据充分，事实清楚，被告杨春斌理应及时支付全部欠款。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春斌于本判决生效之日起十日内支付原告崔世报货款51580元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告杨春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔 怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第909号
罪犯彭超，男，生于1989年5月29日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年7月15日作出（2013）宣汉刑初字第104号刑事判决，以被告人彭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）达中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起至2015年11月3日止。该犯于2013年10月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3406号
原告李洪芹，居民。
被告陈高林，居民。
本院受理原告李洪芹诉被告陈高林民间借贷纠纷一案，原告李洪芹于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪芹撤回诉讼。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告李洪芹负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月11日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人丁某于2014年5月25日0时许，酒后驾驶车牌为苏B×××××的轿车沿芙蓉大道由西向东行驶至陶城大桥西桥堍地段时撞到中间隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故（其中护栏损坏价值人民币2260元）。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为1.09mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年5月24日晚，被告人丁某和徐某、李某等人在其租住地吃晚饭，其间饮用了“沙洲优黄”牌黄酒。当天22时许，被告人丁某驾驶苏B×××××轿车载徐某等人去周庄镇宗言村的钱柜歌厅唱歌，期间又喝了2、3瓶哈尔滨啤酒。0时许，被告人丁某驾驶苏B×××××轿车回周庄陶城村沿河6号暂住地，沿宗言村村道至宗言路至芙蓉大道至陶城大桥，当行驶至陶城大桥西堍桥面时，撞到了道路中的隔离护栏。后其打电话叫蔡某到现场并让蔡某来顶包，被警察识破后，被告人丁某如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某已赔偿护栏损失人民币2260元。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、蔡某的证言笔录，江阴市公安局制作的勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，被告人丁某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁某当庭自愿认罪，已赔偿本案损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第52号
原告李清平，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告刘忠文，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告李清平与被告刘忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清平及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼，被告刘忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清平诉称：2012年9月10日，被告刘忠文向原告借款260000元，9月23日再次向原告借款200000元，共计460000元。原告多次向被告催讨未果，现请求人民法院：1、判决被告立即归还原告借款本金460000元、利息138000元（按月利率2%计算，从2012年9月23日起算至2013年12月23日，以后另计至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告李清平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告身份情况。
2、借条2张。拟证明被告刘忠文向原告李清平借款460000元的事实。
被告刘忠文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李清平提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告李清平与被告刘忠文系朋友关系。2012年9月10日，被告刘忠文称因承建桂阳县“龙泉名君”商业住宅小区急需资金周转，向原告李清平借款，原告于当日通过银行转账及现金方式付给被告260000元，被告出具了一张“借条”，载明借到原告260000元，六个月内还清；同年9月23日，被告刘忠文再次向原告李清平借款，原告通过银行转账付给被告200000元，被告出具第二张“借条”，载明借到原告200000元，月利月月支付。借款期限过后，原告李清平多次向被告刘忠文讨借款未果，遂诉至本院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金460000元、利息138000元（按月利率2%计算，从2012年9月23日起算至2013年12月23日，以后另计至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告不按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方对借款利息的约定不明确，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠文偿还原告李清平借款本金460000元，此款限被告刘忠文在本判决生效后十日内偿清给原告李清平。
二、驳回原告李清平的其他诉讼请求，
如果被告刘忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9780元，诉讼保全费3520元，合计13300元，由原告李清平负担3300元，被告刘忠文负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹承苏
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1612号
原告：付某某，女，汉族，1976年2月16日生。
被告：李某某，男，汉族，1977年6月11日生，现在浙江省第五监狱服刑。
本院于2015年7月31日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告付某某诉称，原、被告于1993年12月24日举行了婚礼，被告李某某于1995年期间因犯罪被判刑，1997年出狱。××××年××月××日生育一女叫李情雨；2003年1月被告李某某再次犯罪，被判处死刑缓期执行。原告于××××年××月××日生育一子叫张振。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不劳，婚后被告犯罪服刑致使原、被告长时间分开，不能尽夫妻义务。致使双方夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，要求抚养女儿。被告李某某辩称，同意与原告离婚。女儿李情雨由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告付某某与被告李某某自愿离婚；
原、被告女儿李情雨由被告李某某抚养，张振由原告付某某抚养，互不支付抚养费；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘峰
二〇一五年九月一日
书记员 杨刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第213号
原告：李冬。
委托代理人：刘文国。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司。
法定代表人：郭喜胜，总经理。
委托代理人：付丙涛。
原告李冬与被告衡水人防建筑工程有限责任公司（以下简称衡水人防建筑公司），因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李冬诉称：2012年6月13日我与被告代理人吴剑秋协商承包了其公司承建的景县碧水蓝天公寓1号、2号、6号、8号楼的地暖工程，工程总价1091865.6元。完工后，被告给付了部分工程款，欠713000元工程款至今未给付，要求被告给付工程款713000元。
被告衡水人防建筑公司辨称：被告与原告未签订过施工合同，不存在合同关系。吴剑秋不是我公司的员工，其实施的行为属于个人行为。应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据班组结算单显示班组负责人系李新民签字，并非李冬。李冬向衡水人防建筑工程有限责任公司主张给付工程款，不具备作为原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 韩俊恒
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月二十八日
书记员 李迎新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05724号
上诉人（原审被告）乐永红，男，1970年3月23日出生。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周进，男，1969年7月25日出生。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人乐永红因与被上诉人周进房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周进在一审中起诉称：2010年6月11日，周进与乐永红签订《房屋买卖协议》，合同约定周进购买位于北京市丰台区丰台镇新华街一里×××号的房屋，房价48万元，乐永红在合同签订之日起半年内办理房屋过户手续。合同签订当日，周进支付了8万元定金，但乐永红一直以各种理由拖延办理房屋过户手续。周进为此起诉至一审法院，请求判令乐永红双倍返还定金16万元等。
一审法院向乐永红送达起诉状后，乐永红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于北京市丰台区丰台镇新华街，即本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回乐永红对本案管辖权提出的异议。
乐永红不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
周进对于乐永红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，周进系依据其与乐永红签订的《房屋买卖协议》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令乐永红双倍返还定金等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现本案涉案房屋位于北京市丰台区丰台镇新华街，即本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。乐永红关于本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐永红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁永爽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第606号
原告雷勇，男，45岁。
委托代理曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告伍仁里，男，52岁。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
原告雷勇诉被告伍仁里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰剑平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾敏、被告委托代理人李家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称：原、被告经人介绍认识，从2010年起，原告在工程施工建设中缺少资金，多次向原告借款用于支付民工工资、材料款等。2012年12月9日，被告向原告出具一份借款1240000元的借条，约定2013年3月8日归还。该借条由被告亲自书写并签名、捺印。到期后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告偿还1240000元及利息（从2013年3月9日起至借款全部偿还时止，利率为银行贷款基准利率）；2、诉讼费用由被告承担。
被告伍仁里辩称：1、原告诉称经张兴明介绍认识，被告多次借款支付民工工资、材料款的事实纯属虚构，被告系某建筑劳务公司承建新疆墨玉某工程中民工班长，未承包建设工程；2、被告不认识原告，也没有向原告借过钱；3、张兴明系新疆墨玉某工程的全权代表；3、原告向法院出示的被告书写的借条，是张兴明履行义务向民工发工资，因被告系班长，张兴明要求被告写了一张借条待与某建筑劳务公司结算劳务款时，宜便冲抵劳务款而写的。
原告为证明自己的主张，举证如下：证据一、借条原件（2012年12月9日）。证明借款人为伍仁里，其亲自书写并捺印，证明借款金额和借款事实的成立；证据二、银行明细清单。证明雷勇银行账户往来明细的情况，雷勇经济条件较好。
被告质证意见为：1、证据一、对于写该借条的事实无异议，其真实性无异议，但对合法性、关联性有在异议。2、证据二、请原告出示每一笔现金支付的证据。
被告为反驳原告的主张，举证如下：《建筑安装工程劳务施工承包合同》一份。证明伍仁里只是班长，只是普通劳动者，而不是工程的承包人，没有法定义务来借钱发工资。
原告质证意见为：真实性没有异议，也印证原告之前的陈述。合法性无异议，但关联性有异议。
本院经审查，对原告提供的借条、被告提供的《建筑安装工程劳务施工承包合同》的真实性予以确认。
经审理查明：2011年10月1日，被告伍仁里以劳务承包人某建筑劳务公司班组负责人的身份与以代表发包方某建工集团一建负责人名义的张兴明［系本院受理另一起（2015）广汉民初字第605号诉伍仁里借款合同纠纷案原告］签订了一份《建筑安装工程劳务施工承包合同》，某建筑劳务公司承包新疆墨玉某工程部分建筑、给排水等内容，张兴明为派驻施工现场的全权代表。2012年12月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到雷勇现金1240000元，2013年3月8日归还，借款人：伍仁里，2012年12月9日”。
本院认为：对于民间借贷法律关系而言，借款人出具的书面借条是能够证明借贷关系成立的直接证据。被告对原告举证的借条的真实性不持异议，对该证据的合法性、关联性存在异议，被告认为其作为普通班组长，不具有发放工资的法定义务，不可能成为借贷法律关系的主体。被告辩称该借条是为发工资，按张兴明要求写的，以便某建筑劳务公司结算劳务时冲抵。本院认为，被告作为完全民事行为的当事人，在出具该借条时应清楚该借条应产生的法律后果，现原告持该借条向原告主张权利，被告无证据证明该借条产生的法律关系因结算工资等原因而消灭的法律事实，被告有义务经原告催收后偿还借款，原告请求判令被告偿还借款1240000元的主张，本院予以支持。因该借款法律关系没有约定是否支付利息，原告请求从原、被告约定的借款期满次日至借款全部偿还时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍仁里于本判决生效后十日内偿还原告雷勇借款1240000元以及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2013年3月9日起计至借款还清之日止）
被告伍仁里如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8655元，由被告伍仁里承担（原告已预缴，在本案履行中由被告付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 兰剑平
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）前民执字第173号
申请执行人闫春雨
被执行人代铁伟
申请执行人闫春雨与被执行人代铁伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2002年1月7日作出的(2001)前深民初字第20号判决书。该判决书生效后，申请执行人闫春雨于2004年1月7日向法院申请执行，要求被执行人代铁伟给付欠款280660元。本院在执行过程中于2014年1月14日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人代铁伟一次性给付申请执行人闫春雨赔偿款24000元，本案全部结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2001）前深民初字第20号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第252号
原告：吴某某。
委托代理人：傅某某。
被告：邱某某。
原告吴某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
0年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人傅某某到庭参加诉讼。被告邱某某经公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原、被告一直有业务往来。2008年8
月17日，被告向原告购买袜子，共计货款64624元，被告已支
付定金2000元，并支付了贷款2600元，余款60000元未付。后
来，被告又支付给原告货款35000元。2008年10月10日，双方
经过结算，被告尚欠原告货款25000元，由被告出具给原告一
份《欠条》载明：“今欠人民币60000元某，已付35000元（叁
万伍仟元某），欠25000元某（贰万伍仟元某）”等字样。现
原告经催讨，被告拒不付款。请求判令：被告立即支付原告货
款25000元整及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照银行
同期贷款利率计算的利息损失。
被告邱某某没有作出答辩。
原告吴某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、发货单原件一份。用以证明被告向原告购买袜子的事
实。
4、《欠条》原件一份。用以证明被告结欠原告货款2500
0元。
另外，原告还当庭陈述，被告在《欠条》出具后没有支
付货款。
本院认为，原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力。原告当庭陈述，本院予以采信
。
被告邱某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告起诉所称事实与本院在
审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告邱某某在向原告吴某某购买袜子后结欠
原告25000元货款，证据充分，事实清楚。原、被告之间的买
卖合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告在买卖合同中
没有约定付款时间，原告作为卖方，在货物交付后，随时有权
要求作为买方的被告支付货款。原告将货物交付给被告，迄今
已近二年，被告拒不支付所欠货款的行为，已构成违约。买方
迟延支付货款，给卖方造成的损失，只能是利息损失。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日按银行贷款利率计算的利
息损失，是合理要求，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内支付给原告吴某
某货款25000元；
二、被告邱某某自2010年3月2日起至本判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿
给原告吴某某所欠货款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 王永琴
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 周菲菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0018号
原告沈伟良。
委托代理人罗建新。
被告许铁网。
原告沈伟良诉被告许铁网民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告许铁网下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈伟良的委托代理人罗建新到庭参加了诉讼。被告许铁网经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟良诉称，2013年7月12日，被告以做绿化工程为由，向原告借款20000元现金，用房产证抵押，约定8月12日归还，并由介绍人葛仕福担保。到期后，被告言而无信，被告分文未还。原告沈伟良为此依法提起诉讼要求被告许铁网归还借款人民币20000元。
被告许铁网在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，2013年7月12日，被告许铁网向原告沈伟良借款20000元，约定于2013年8月12日还清，并由葛仕福提供担保。被告许铁网向原告沈伟良出具借条一份，内容为：“今借到沈伟良人民币贰万元整（￥20000），于2013.8.12还清。今借人：许铁网2013.7.12”。但借款到期后，被告许铁网却未能按约还款，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告沈伟良与被告许铁网之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告许铁网应当及时足额归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告沈伟良所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铁网于本判决生效后十日内归还原告沈伟良借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告许铁网负担。（原告沈伟良预交的上述费用本院不再退还，由被告许铁网在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
审 判 员 姜海军
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3585号
上诉人（原审被告）：洛阳王府餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：高莉，总经理。
委托代理人：赵振忠，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，汉族。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳王府餐饮管理有限公司因与被上诉人杨龙买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳王府餐饮管理有限公司委托代理人赵振忠、蔡勇，被上诉人杨龙的委托代理人王志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张义乐（曾用名张宜乐）曾为被告公司采购人员。2012年8月被告因发现其存在不及时清结账款的行为，将张义乐扭送到公安机关。现张义乐因职务侵占罪已被该院司法处理。原告杨龙持欠条一张，记载事项为“11月、12月、元月、3个月、250000元、张宜乐、3月3”，主张被告未结清2010年11月、12月及2011年1月采购的海鲜款。原告陈述多次催要，仍有16万元货款没有支付，从而引发本案纠纷。另查明：经调阅张义乐刑事案件卷宗，认定以下事实：一、张义乐陈述给杨龙打过一张25万元的欠条，后来支付给杨龙6万元，2011年4、5月份杨起亮（杨龙父亲）到公司要钱，公司蔡总给了杨起亮2万元，应欠杨龙17万元。二、高莉（被告法定代表人）陈述及报案材料为：2010年11月至2011年1月，张义乐作为公司采购员从洛阳市西工区七一路“西工腾达海鲜商行”杨龙处购买价值约25万元的海鲜产品，公司财务部门已经给其报账全部货款25万元，9月9日，杨龙持张义乐的欠条到我公司催要19万元货款，我们才知道张义乐并未将货款完全支付给杨龙。三、杨丽萍（被告公司会计）证言：2010年11月至2011年1月，张义乐先后从洛阳市西工区七一路“西工腾达海鲜商行”杨龙处购买价值25万元的海鲜产品，公司财务部门已经给其报账全部货款25万元，2011年9月9日杨龙持张义乐的欠条催要19万的货款，公司才发现张义乐只付给杨龙6万元。
原审法院认为：张义乐长期作为被告采购人员，其采购行为已经和杨龙形成买卖合同关系，并对被告形成法律约束。经张义乐的供述以及报案人陈述、证人的证言，可以确认杨龙已向被告供货25万元（2010年11月、12月、2011年1月），现张义乐没有向杨龙清结款项，对外形成职务行为。虽然被告已经将款项全部支付给张义乐，但其内部财务流转不应对抗外部的第三人，因此，被告仍应向杨龙支付剩余货款，相关法律后果，被告可另行主张。杨龙主张支付货款16万元符合法律规定，该院予以认可。至于利息的损失，由于被告已经将款项交由张义乐，未及时支付的原因并非是被告所致，因此对于利息损失，不应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决：一、限被告洛阳王府餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杨龙货款16万元。二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如被告洛阳王府餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告洛阳王府餐饮管理有限公司承担（原告先行垫付的费用，待执行时由被告一并清结）。
宣判后，洛阳王府餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中出示的欠条载明“11月、12月、元月、3个月、250000元、张宜乐、3月3”，该欠条没有具体的时间、款项用途等，不能证明上诉人欠被上诉人款项。同时一审法院的“另查明”部分所依据的证据没有当庭出示，属于程序违法。请求二审法院依法撤销本案一审判决，直接驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。
被上诉人杨龙答辩称：上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，上诉人共欠被上诉人货款25万元，经被上诉人多次向上诉人的工作人员张义乐催要，张义乐于2011年分两次付给被上诉人6万元，此后张义乐下落不明。被上诉人又多次到上诉人处催要，上诉人付给被上诉人3万元，至今仍欠被上诉人16万元货款。一审法院认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据一审查明的事实显示，张义乐作为上诉人的工作人员，长期负责采购工作。张义乐曾在杨龙处采购海鲜产品，但并没有结清货款，虽上诉人的法定代表人高莉称已向张义乐支出全部货款25万元，但张义乐并没有将其全部支付给被上诉人，至今仍有16万元尚未支付，上诉人的内部财务流转行为不能免除其继续向被上诉人付款之义务，上诉人上诉所称的不欠被上诉人货款的理由本院不予采信。上诉人认为“另查明”部分所依据的证据没有当庭出示，一审法院程序违法，本院认为，一审法院庭审笔录显示，涉及张义乐的刑事案卷调取阅卷笔录在法庭中出示，并经双方当事人质证，针对被上诉人货款问题，张义乐、高莉、杨丽萍在公安机关进行了陈述，三人均为上诉人的工作人员，其中高莉为上诉人的法定代表人，张义乐为本案的经手人，杨丽萍为上诉人的会计，三人所作陈述一致，可信度较高，故，一审法院调阅张义乐刑事案件卷宗并据此查明事实的程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人洛阳王府餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李亚丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09359号
原告钟某甲，女，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，女，1947年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告钟某丙，女，1949年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告钟某丁，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告钟某戊，男，1957年9月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告沈某甲，女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某乙，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈某丙，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告骆某甲，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告骆某乙，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟某甲与被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年12月10日公开开庭进行审理。原告钟某甲及其委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，其与被告钟某戊于2003年共同出资购买位于巴南区东泉镇五布街上房屋建筑面积136.66㎡房屋一套（房权证202字第0653**号、国有土地使用证巴国用2003第更9635号）（以下简称“5号房”）。由于当时母亲李泽民健在，在办理产权登记时登记于李泽民名下，并由原告钟某甲和李泽民共同居住。2003年9月28日，李泽民自书留下遗嘱，其去世后，5号房由原告钟某甲与被告钟某戊平分。2010年6月17日，李泽民去世。原告钟某甲与九被告为继承5号房未达成一致意见。现诉请法院判决5号房由原告钟某甲与被告钟某戊各享有50%的所有权。
被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙均未作答辩。
经审理查明，被继承人李泽民与其丈夫钟庆元婚姻关系存续期间生育有原告钟某甲、被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊及钟云慈（被告沈某甲、沈某乙、沈某丙母亲）、钟某乙敏（被告骆某甲、骆某乙母亲）。2003年，5号房产权登记于李泽民名下。2003年9月28日，李泽民自书遗嘱“五布街上买有一套房子总面积136个平方的住房，现由钟利一家居住。产权属于钟某戊和钟利。两个一个一半平分，持此留下遗嘱”。该遗嘱所指向房屋为5号房。2010年6月17日，李泽民去世。钟庆元于2002年去世。李泽民父母、钟云慈、钟某乙敏均先于李泽民去世。2014年12月2日，重庆市巴南区东温泉镇狮子村村民委员会出具证明“已故村民李泽民在世时于2003年9月28日所立遗嘱中，所提及钟利与钟某甲同属一人。”。现原告钟某甲诉请5号房由原告钟某甲与被告钟某戊各享有50%的所有权。
上述事实，有原告钟某甲当庭陈述、原告钟某甲提交的死亡注销户口证明、房权证、国有土地使用证、遗嘱、李泽民家属情况证明、同属一人证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱将自己的个人财产赠与国家，集体或法定继承人以外的人，自书遗嘱由立遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。遗产是公民死亡后遗留的合法财产，包括动产和不动产，被继承人李泽民生前所有的5号房属于被继承人的合法财产，应认定为遗产。李泽民生前所立遗嘱将5号房产权各50%给予原告钟某甲和被告钟某戊，九被告均未提出异议，本院对李泽民生前所立遗嘱内容予以认可。现原告钟某甲起诉要求权利人为李泽民位于巴南区东泉镇五布街上房屋建筑面积136.66㎡（房权证202字第0653**号、国有土地使用证巴国用2003第更9635号）的房屋由原告钟某甲与被告钟某戊各享有50%的所有权，理由正当，符合法律规定，本院予以主张。被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
权利人为李泽民位于巴南区东泉镇五布街上房屋建筑面积136.66㎡（房权证202字第0653**号、国有土地使用证巴国用2003第更9635号）的房屋由原告钟某甲与被告钟某戊各享有50%的所有权。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙负担。上述款项已由原告钟某甲自愿垫付，限被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙于本判决生效后10日内径付原告钟某甲，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭 娅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第305号
原告：侯信，男，汉族，64岁。
被告：张金良，男，汉族，47岁。
原告侯信与被告张金良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯信到庭参加了诉讼，被告张金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯信诉称：2009年，被告张金良在中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行贷款本金5万元，原告为被告的该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未能履行还款义务，后经蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第45号民事判决书判决，原告对该笔借款承担连带偿还责任。在执行过程中，蛟河市人民法院于2010年11月25日从原告账户中划拨32，423.90元，该案已执行完毕。后原告多次向被告主张权利，要求被告偿还该笔款项，被告均已种种理由拒绝，现原告提起诉讼，要求被告偿还32，423.90元并支付利息（利息计算方式：以本金32，423.90元，从2010年11月26日起至付清之日时止，按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.欠条一份（复印件），载明：“欠杨木林子社侯信人民币叁万贰仟捌佰元正，32，800.00，欠款人：张金良，2010年12月10日。”证明在法院执行完原告后，被告给原告出具欠条，承认欠原告32，800.00元。
2.协助扣划存款通知书（回执）一份，证明2010年11月25日，经蛟河市人民法院强制执行，从原告账户中扣划32，423.90元至中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行账户。
3.（2010）蛟民执字第549号执行裁定书一份，证明中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行诉张金良、侯信、侯军借款合同纠纷一案的（2010）蛟民二初字第45号民事判决书已执行完毕，扣划侯信银行存款32，423.90元。
被告张金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据2、3具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的该2份证据予以确认，对于原告提供的证据1，因没有提供原件予以核对，本院对原告提供的该份证据不予确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2009年，被告张金良向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行借款50，000.00元，原告侯信及案外人侯军为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行提起诉讼，要求张金良、侯信、侯军偿还借款本息，经蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第45号民事判决书判决张金良偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行贷款期满后尚欠本金50，000.00元，借款期间尚欠利息3，117.96元及逾期利息（逾期利息按本金53，117.96元（50，000.00元＋3，117.96元）、利率按合同约定的年利率15.30%上浮百分之五十计算，时间自2010年2月21日起至本判决确定的还款时间止。），侯信、侯军对该款承担连带偿还责任。该案在执行过程中，蛟河市人民法院执行局于2010年11月25日，扣划侯信银行存款32，423.90元，并于2011年4月18日作出（2010）蛟民执字第549号执行裁定书，裁定（2010）蛟民二初字第45号民事判决书执行完毕。后经原、被告协商无果，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市蛟河市支行的32，423.90元并支付利息（利息计算方式：以本金32，423.90元，从2010年11月26日起至付清之日时止，按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算）。
本院认为：2010年11月25日，蛟河市人民法院在执行过程中扣划原告银行存款32，423.90元，原告已履行担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告张金良偿还32，423.90元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告从2010年11月26日起支付利息的诉讼请求，因该请求于法无据，本院对项该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效后立即偿还原告侯信代为偿还的32，423.90元。
二、驳回原告侯信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告张金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第53号
罪犯陈取，1989年3月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）普刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈取犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月18日起至2020年1月17日止。于2011年4月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈取在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈取在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈取减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00224号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某甲，恩施市福达家电业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被利川市公安局取保候审，同年10月27日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月9日18时许，被告人黄某甲在朋友朱光荣家饮酒后驾驶鄂Q×××××号小轿车沿德建公路向利川方向行驶。当车辆行驶至小地名“黄金偏”时与黄某乙驾驶的鄂Q×××××号小轿车相撞，造成两车受损。事故发生后黄某甲逃离了现场，后又于当日22时到利川市公安局建南派出所投案自首。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为87.66mg／100ml。
另查明，经利川市公安局建南派出所主持调解，被告人黄某甲赔偿了被害人黄某乙车辆损失各项费用共计人民币8200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋晓彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00288号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：黄岩，男，1993年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量监管局干部，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告黄岩、王育红、王育才借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵长亮、李帅，被告王育红到庭参加诉讼，被告黄岩、王育才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告黄岩在原告处借款15万元，贷款到期日为2014年12月27日。现贷款已逾期，截止2015年3月20日尚欠本金及6946元利息。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为被告王育红和王育才，抵押物为被告黄岩个人的坐落于大洼镇兴盛街49-2-302的房产。借款到期后，经多次催收本息，被告以无资金为由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还贷款本金15万元及利息，并要求收回黄岩所提供的抵押物。
被告黄岩、王育才未答辩。
被告王育红辩称：王育才是我弟弟，黄岩是王育才的朋友，王育才找我为黄岩担保，我在担保合同上签字，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年12月28日，原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告黄岩签订《个人借款合同》，2013年12月30日，被告黄岩为原告出具借款借据后，原告将借款15万元打入原告的存折里。合同约定，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，月利率为9.2‰，逾期贷款的罚息依据逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30％。同时，双方签订抵押合同，被告黄岩将坐落于大洼县大洼镇兴盛街06304902：3-2、所有权证号为032373的个人房屋抵押给原告，并在大洼县房产管理中心办理了抵押登记。抵押合同第九条约定，乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2013年12月28日，原告又分别与被告王育才、王育红签订保证合同，由王育才、王育红对被告黄岩的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款到期后，被告黄岩仅支付了部分利息，截止2015年4月21日尚欠原告本金15万元和8372元利息。现原告诉至法院，要求三被告连带偿付借款本金及逾期利息。
证明以上事实的证据有：
1.个人借款合同、借款借据及当事人陈述，证明被告黄岩向原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款的数额、期限、约定的利息、罚息，以及借款后被告黄岩偿还了2014年10月21日之前的利息，截止2015年4月21日尚欠本金及8372元利息。
2.保证合同，证明被告黄岩借款由被告王育红、王育才担，并约定了担保范围。
3.抵押合同、他项权证，证明原告黄岩以自己的房屋作为向原告借款的抵押，并办理了抵押登记，约定原告对抵押物的优先受偿权。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄岩向原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款，双方签订了个人借款合同，原告依约定向被告黄岩发放了借款，被告黄岩在借款到期后仅向原告支付了2014年10月21日之前利息，未按约定偿还借款本金，因此原告要求被告黄岩偿还借款本金及按合同约定逾期还款支付2014年10月21日以后利息，本院予以支持。被告黄岩以自己的房屋作抵押并办理了抵押登记，抵押合同有效，被告黄岩应按合同约定以抵押物优先偿还原告的借款及利息。被告王育红、王育才作为担保人，应依照合同约定对未偿还的借款本金及利息在抵押物偿还不能的部分承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岩在本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款人民币15万元及利息（2015年4月21日前的利息为8372元，从2015年4月22日起至付清之日止，按照合同的约定支付月息为9.2‰×（1＋30％）的利息］，以抵押物原告黄岩坐落于大洼镇兴盛街06304902：3-2、所有权证号为032373的个人房屋优先受偿。
二、被告王育红、王育才对被告黄岩偿还借款及利息在抵押物偿还不能的部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（未预交），减半收取1650元，由被告黄岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年五月十三日
书记员 孟 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1917号
罪犯黄有富，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉中刑一字第26号刑事判决，以被告人黄有富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止，于2009年11月11日送广西平南监狱服刑。2012年7月31日和2014年4月17日分别获得减刑一年二个月和一年三个月，减刑后刑期至2016年3月9日止。执行机关广西平�监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄有富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄有富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2014年1月至2015年5月，累计奖励分达100.26分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判�金一万五千元。
本院认为，罪犯黄有富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利一年、并处罚金一万五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊