wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第849号
上诉人（原审原告）：刘光照，男，1969年10月2日出生，汉族，系托里县城乡建设局职工，住托里县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增银，男，1975年7月6日出生，汉族，系托里县人大干部，住托里县。
上诉人刘光照因与被上诉人李增银追偿权纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘光照及其委托代理人滕光明、被上诉人李增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年7月15日，刘光照从刘春贵处借现金50000元。2011年3月4日刘春贵向该院提起诉讼，要求原告刘光照归还欠款50000元，庭审中双方达成调解，原告刘光照于2011年6月7日之前一次性偿还刘春贵现金50000元。该款经该院执行局执行完毕。后刘光照认为50000元是李增银让其向刘春贵借的钱，李增银应将50000元归还，故诉讼要求李增银偿还借款50000元及索要借款产生的费用1116.5元。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担不利后果。纵观本案，原告提供的证据仅能证明其向刘春贵借款50000元，证明不了其还款行为与被告李增银具有关联性。故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘光照的诉讼请求。案件受理费1078元，由原告刘光照负担。
宣判后，刘光照不服，提起上诉称，原判决认定事实不清，判决有失公正。的不采信吴建生及其他证人证言，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审予以改判，支持其诉讼请求。
被上诉人李增银答辩称，从刘春贵处借钱，是刘光照的单方意思，其不知道此事，也从未从刘光照处拿50000元，吴建生与上诉人是亲戚关系，二人冒用其名字，恶意串通。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提交了托里县纪律检查委员会及监察局对吴某某、刘某某、李某某、赛某谈话笔录，分别证明问题如下：（1）在2006年7月15日，吴某某与被上诉人李光照一起洗车，刘光照接到李增银的电话，让上诉人刘光照从刘春贵处借50000元，刘光照借上钱后并打了《借条》吴某某在《借条》处“证明人”署名，约二十余分钟，李增银赶到洗车处，刘光照将钱给了李增银；（2）刘某某证明刘光照从其处借款50000元，刘某某让刘光照出具了《借条》；（3）李某某证明李增银、刘光照、村长（赛某）、吴某某在2006年7月给其支付50000元工程款，其出具了收条；（4）苏吾尔村长赛力证实在2006年7月份，其与副乡长李增银、刘光照、吴某某、哈某某一起开车到苏吾尔抗震安居房，当晚李增银让其保管工程款，第二天其又交给李增银。
被上诉人李增银对上述笔录的质证意见如下：对吴某某笔录不认可，认为其从没有让刘光照从刘某某处借钱；对刘某某的笔录真实性予以认可，但对关联性不认可，认为借钱行为与其无关；对李某某的笔录的真实性无异议，但认为与其无关；对赛某笔录的真实性有异议，其付款并不是一次，认为其当年7月份付过好几次钱，其没有委托赛某保管过钱。
本院对上述证据的真实性及能够相互印证的事实予以采信，上述证据能够证实上诉人刘光照从刘某某借钱50000元并给李增银的事实。其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：上诉人刘光照从刘某某处借钱50000元是否为被上诉人李增银所用？
本院认为，根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案的案由应确定为“追偿权纠纷“，原审确定为“民间借贷纠纷”不当，应予纠正。
本案既然是债的法律关系，那么债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只对特定的债权人承担义务。本案中的债务人应综合托里县人民法院（2014）托民一初字第31号中《借条》性质来判断。涉案中《借条》内容为：“借刘某某现金伍万元（50000元），李增银用于苏吾尔抗震定居款，有刘光照代领”，落款为“刘光照，2006.7.15，证明人吴某某”。本案刘某某作为债权人，其对《借条》应是严格审查，对其相对人（即债务人）到底是谁应是明确的。但其对《借条》中上诉人刘光照的“代领”行为、“李增银用于苏吾尔抗震定居款”的用途不持异议，由此看出刘光照与李增银形成的是委托代理关系，上诉人刘光照并非是直接的债务人。从证人吴某某、哈某某等证人及托里县纪律检查委员会及监察局对知情人谈话笔录看出，被上诉人李增银已收到这50000元，各证据之间已形成证据链条。鉴于上诉人刘光照已向刘某某偿还完毕，其向李增银追偿符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。但对于其要求被上诉人支付1116.5元的费用因没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实错误，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第31号民事判决；
二、被上诉人李增银于本判决生效后三日内向上诉人刘光照偿还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1078元；二审案件受理费1050元，邮寄费100元，合计2228元，由被上诉人李增银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 拉扎提
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第81条：委托代理人转托代理的，应当比照民法通则第六十五条规定的条件办理手续。因委托代理人转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失；被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据依法作出裁判”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02614号
原告刘荣丰，男，汉族，1976年6月22日生，住重庆市铜梁县被告马爱明，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省六安市金安区
被告六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区三十铺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码：70499762-X。
负责人王安生，职务总经理。
委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘荣丰诉被告马爱明、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣丰，被告马爱明，被告保险公司委托代理人张书周到庭参加了诉讼。被告运输公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣丰诉称，2013年8月，原告驾驶车辆与被告马爱明驾驶的车辆碰撞，造成两车受损及原告受损的交通事故，经交警部门认定被告马爱明承担主要责任，原告刘荣丰承担次要责任，被告驾驶车辆系挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司处购有保险，现原告起诉来院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失。
被告马爱明、保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆系挂靠在运输公司名下，实际车主为马爱明，同意依法按照保险合同约定进行赔偿。
被告运输公司未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月16日23时50分，被告马爱明驾驶实际车主为其本人，挂靠在被告运输公司名下的皖N920**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车行驶至重庆绕城高速公路外线处，撞击发生故障停驶于高速公路应急车道与右侧行车道之间由原告刘荣丰驾驶的渝BC18**号车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，马爱明承担此次事故的主要责任，刘荣丰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘荣丰于2013年8月17日至9月4日在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，住院18天。2013年9月4日、10月9日、11月12日、12月17日以及2014年1月20日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院分别开具了疾病证明单，证明原告共需给假150天，以资休养。事故车辆主车皖N920**在被告保险公司处购有交强险及商业险50万，并购有不计免赔；皖NH4**挂车在被告保险公司处购有交强险及商业险5万，并购有不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、病案资料以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆皖N920**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，另车辆虽挂靠在被告运输公司，但其实际车主为被告马爱明，故被告马爱明应与被告运输公司承担连带赔偿责任。因马爱明在此次事故中承担主要责任，本院判定马爱明承担70%的责任。庭审中，双方确认扣除医疗费中非医保用药的比例为10%，对此，本院予以尊重。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费，医疗费13362.56元，其中被告马爱明支付12000元，原告支付1362.56元，双方予以认可，本院予以确认。
2、护理费，原告主张住院期间18天，每天80元，共计1440元，被告予以认可，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院18天×32元／天共计576元，被告予以认可，本院予以确认。
4、误工费，原告按照8000元／月，主张168天共计44800元误工费，被告不予认可，仅认可住院期间的误工费用，本院依据重庆市沙坪坝区陈家桥医院开具的疾病证明单对其主张误工期限168天予以支持，但原告未能提供充分证据证实其误工损失，故本院依据上年度交通运输业城镇私营单位的年平均工资34703元／年为其主张168天共计15973元误工费。
5、交通费，原告酌情主张1000元，被告陈述由法院酌情认定，本院依据原告住院情况，为原告主张交通费500元。
6、精神抚慰金，原告主张3000元，被告不予认可，本院依据原告受伤并未致残的事实，对原告主张的精神抚慰金不予支持。
7、营养费，原告主张营养费2000元，被告认可500元，本院结合原告受伤住院治疗的事实，酌情为其主张营养费500元。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费13362.56元、护理费1440元、住院伙食补助费576元、误工费15973元、交通费500元、营养费500元，共计32351.56元。事故车辆皖N920**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车共购有两份交强险，故被告保险公司应当在两份交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费13362.56元、住院伙食补助费576元、营养费500元；在伤残赔偿限额内赔付护理费1440元、误工费15973元、交通费500元。因被告马爱明垫付了医疗费12000元，故被告保险公司应将12000元直接赔付给被告马爱明。剩余医疗费1362.56元、住院伙食补助费576元、营养费500元、护理费1440元、误工费15973元、交通费500元，共计20351.56元，由保险公司直接赔付给原告。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效起十五日内赔付原告刘荣丰20351.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效起十五日内赔付被告马爱明12000元。
三、驳回原告刘荣丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由原告刘荣丰承担360元，被告马爱明、六安市安运汽车运输服务有限公司连带承担217元（因原告已预交，被告马爱明、六安市安运汽车运输服务有限公司应将承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李金雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩程程
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第543号
申请执行人：马红娟。
被执行人：乌鲁木齐市鑫奥翔工贸有限公司。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2012）沙民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市鑫奥翔工贸有限公司名下的存款、收入160521.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年三月二十日
书记员 王银峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1793号
上诉人（原审原告）：张国良。
上诉人（原审原告）：陆蓉。
委托代理人：张国良，男，1951年11月17日出生，汉族，现住浙江省桐庐县桐君街道富春路**幢***室。
被上诉人（原审被告）：王云龙。
被上诉人（原审被告）：兰志炎。
被上诉人（原审被告）：柴玉凤。
上诉人张国良、陆蓉为与被上诉人王云龙、兰志炎、柴玉凤合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月12日两次公开开庭进行了审理。
本院认为，因一审审理中对本案所涉浙衢江采0107号采砂船、浙衢江货0128、0129号运输船建成时的实际价值、处分时的实际价值以及变卖的价款等基本事实没有查明，且未明确张国良、陆蓉主张赔偿的依据并依此分配举证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3720号民事判决；
二、发回杭州市萧山区人民法院重审。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00794号
上诉人（原审被告）李明。
上诉人（原审被告）孙展。
委托代理人孙建平。
被上诉人（原审原告）重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全。
委托代理人文光均。
上诉人李明、孙展与被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月4日作出（2013）渝北法民初字第15523号民事判决。上诉人李明、孙展对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月5日进行了询问。上诉人李明、孙展的委托代理人孙建平、被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司的委托代理人陈后全、文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。2012年6月27日，原告重庆市佳思达物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的“荣升大厦”物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》。双方约定，甲方将位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号的商住楼“荣升大厦”委托给乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业管理期限暂定为三年，即自2012年8月12日起至2015年8月11日止。物业服务合同期限满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本物业服务企业自愿按照本合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止。物业服务费收取标准为本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.0元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.0元向乙方交纳。本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月20日前。业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带缴纳责任。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。被告李明、孙展系“荣升大厦”X幢XX-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积共计为97.6平方米。原告为被告提供物业服务后，被告自2012年6月起未向原告交纳物业管理服务费用。后经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。被告从2012年6月至2013年9月共计应向原告交纳的物业服务费金额为（97.6平方米×1元／月.平方米×16个月）1561.6元。另查明，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2012年6月12日进驻“荣升大厦”并为该大厦提供物业服务至今，但在进行物业服务过程中存在瑕疵。
一审法院认为，原告系具有三级资质的物业管理企业。原告于2012年6月27日与“荣升大厦”物业管理常务工作组签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告作为“荣升大厦”商住楼X幢XX-
X号房屋的业主，在原告为其提供物业服务后，理应向原告交纳物业服务费等相关费用。但被告自2012年6月起未向原告交纳上述费用，其行为违背了《物业管理服务委托合同》的相关约定。截至2013年8月，被告李明、孙展应向原告交纳物业服务费1561.6元，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告在对“荣升大厦”商住楼进行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告的上述诉讼请求不予支持。被告李明、孙展在辩解中涉及到原告的问题系原告服务工作中存在的瑕疵，虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的正确意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进。被告认为原告未尽好维修义务致使其外墙渗水导致其财产损失要求原告赔偿的请求系另一法律关系，被告可按相关程序规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条、第十二条、第三十六条、第四十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李明、孙展于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市佳思达物业管理有限公司自2012年6月起至2013年9月期间的物业服务费1561.6元；二、驳回原告重庆市佳思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费为25元（已减半收取），由被告李明、孙展负担。
李明、孙展不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。其理由：1、被上诉人进驻荣升大厦未经业主大会表决，签定的合同只是和所谓的常务组（未经半数业主通过）一两个人的行为。强行将上届积极要与业主维修屋顶与外墙防水的物业公司赶走，广大业主反映强烈。2、被上诉人进驻荣升大厦后，向业主承诺，三个月之内修复屋顶漏水、修好发电机、清掏化粪池等诸多事项，至今仍是一纸空谈。3、大厦屋顶的蓄水池中的生活用水受到严重污染，严重威胁全体业主的生命。4、上诉人拖欠物管费是因为上诉人居住十八层顶楼，墙体漏水致使家具、电器损坏，被上诉人不履行维修义务。
被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司答辩称：1、孙建平是孙展的父亲，是李明、孙展的委托代理人，不符合上诉人的资格，其上诉应予驳回。2、上诉状上未列我公司为被上诉人，我公司不是被上诉人。3、房屋外墙渗水是房屋质量问题，应由开发商承担维修义务，或者动用大修基金。4、上诉人要求我公司赔偿与本案不是一个法律关系。5、该小区设有业主委员会，我们进驻小区是经过街道办和居委会同意了的。
本院二审审理另查明：荣升大厦物业管理常务工作组出具证明，证实该工作组为选聘物业管理企业召开了业主大会，过半数业主同意选聘被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司为荣升大厦物业管理企业，工作组依法进行了公示。双方签订物业管理服务委托合同后向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案登记。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，孙建平系李明、孙展委托代理人，其代理权限中包含提起上诉，故孙建平代表李明、孙展不服一审判决提起上诉并无不当。被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司与荣升大厦物业管理常务工作组签订的物业管理服务委托合同程序合法，对上诉人李明、孙展具有约束力。上诉人李明、孙展所称外墙渗水问题应当按照相关程序处理，其以此拒绝支付物业管理费违反物业管理服务合同的约定，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李明、孙展负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月十三日
书记员 梁多华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2010号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：徐桂华，女，1982年8月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告徐桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告徐桂华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二十日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2010号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：徐桂华，女，1982年8月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告徐桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告徐桂华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二十日书记员  王 惠???
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月26日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人陈某在南京市江宁区江宁街道新铜花苑16幢306室其住处，先后容留刘鹏辉、戴某、杨某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2014年12月6日，被告人陈某被公安机关抓获，在其住处扣押到甲基苯丙胺12.854克。被告人陈某到案后如实供述了其容留他人吸毒、非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、杨某、戴某等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、清点笔录、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某属判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏甜甜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5751号
原告：常州津合利精密机械有限公司，注册地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街，统一社会信用代码913204125899827552。
法定代表人：徐开彦。
委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：遵义森泰环保新型建材有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区，统一社会信用代码91520321569207954K。
法定代表人：陈开权。
原告常州津合利精密机械有限公司（以下简称津合利公司）诉被告遵义森泰环保新型建材有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告津合利公司的法定代表人徐开彦及委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，被告森泰公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津合利公司的诉讼请求为，请求法院判令被告支付原告货款190000元并承担诉讼费用。庭审中对起诉时主张的逾期利息30143.75元的请求明确表示放弃。
被告森泰公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日签订了《工业品买卖合同》，由原告供给被告浇注摆渡车（摩擦轮+强制定位）控制柜等设备给被告，合同总价为513500元，优惠价为380000元。原告履行了设备交付等合同约定义务。被告按合同约定分别于2014年1月3日付款114000元、3月18日付款76000元。原告于2014年6月6日向被告开具了总额为380000元的增值税专用发票四张。2017年4月15日，原告法定代表人的弟弟徐开峰通过EMS（编号104XXXXXXX21）向被告寄送了催款书。现原告以被告未支付余欠价款为由起诉要求判如所请。
另查明，双方订立《工业品买卖合同》的委托代理人，原告方为徐开峰，被告为张正国。庭审前，原告的委托诉讼代理人姚海生与张正国电话联系，张正国确认被告结欠原告190000元。原告方当庭播放了通话录音并在庭后提交了通话录音整理资料。
对利息损失，原告于诉讼中明确表示予以放弃。
鉴于被告作为被执行人有数件案件在遵义市中级人民法院等司法机关执行过程中，本院就可能存在的执行风险向原告作了告知和提醒。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。
本案中，按照原告提交的合同、增值税发票、通话录音记录等证据材料，本院结合张正国的身份等情况综合考量后确认原告履行了与被告订立的买卖合同，向被告交付了总值380000元的产品，被告仅支付了价款190000元，故原告有权要求被告支付余欠价款，因此，本院对原告要求被告支付价款190000元的请求予以支持。
对利息损失，原告于诉讼中明确表示放弃，该行为属于原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以照准。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
遵义森泰环保新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州津合利精密机械有限公司价款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元已减半收取2302元，由遵义森泰环保新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐汝玉
第3页共3页
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第4号
原告赵相江，男，汉族，1956年7月24日生，住林州市桂林镇桂林村***号。
原告郭天伏，男，汉族，1958年3月11日生，住林州市桂林镇桂林村。
原告赵卫增，男，汉族，1968年12月12日生，住林州市桂林镇桂林村**号。
被告林州市桂林镇桂林村村民委员会，负责人郭子玉，该村支书，地址：林州市桂林镇。
原告赵相江、郭天伏、赵卫增诉被告林州市桂林镇桂林村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告起诉后，被告主动与原告私下协商处理依照法律规定原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵相江、郭天伏、赵卫增撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年一月九日
书记员 白长江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第14号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，农民。2013年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人宫某犯交通肇事罪，于二0一三年十二月五日作出（2013）莒刑一初字第410号刑事判决。原审被告人宫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，被告人宫某于2013年9月7日13时10分许，驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”普通货车，沿临港经济开发区坪上镇西外环路由南向北行驶至麻峪子村南路段时，与骑电动自行车由东向西过公路的张淑雪发生事故，致张淑雪重型颅脑、胸腔脏器损伤而死亡，宫某负事故主要责任。案发后，被告人宫某电话报案并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人阚京福的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，死亡证明，尸体处理通知书，户籍证明等书证及被告人宫某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人宫某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人宫某以“愿积极赔偿，要求判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审基本一致。
另查明，二审期间，上诉人及其近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，由上诉人一次性赔偿被害人近亲属经济损失八万元，被害人的近亲属对上诉人宫某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，上诉人宫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人宫某提出的“愿积极赔偿，要求判处缓刑”的上诉理由，经审理认为，鉴于上诉人宫某具有自首情节，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其处以缓刑。上诉人宫某应到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第410号刑事判决中对上诉人宫某的定罪部分，即“被告人宫某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第410号刑事判决中对上诉人宫某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 宋增伟
审判员 丁邦永
审判员 高德玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01762号
罪犯宋毅，现在陕西省子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）二中刑初字第315号刑事判决，以被告人宋毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第602号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利7年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第165号刑事裁定对该犯减刑2年；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第963号刑事裁定对该犯减刑2年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1754号刑事裁定对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2018年3月19日止），剥夺政治权利6年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋毅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋毅准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年12月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第67号
上诉人（原审原告）：谢景林，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审被告）：深圳百丽商贸有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑海清，总经理。
委托代理人：李志祥、袁千惠，公司员工。
上诉人谢景林因与被上诉人深圳百丽商贸有限公司珠海分公司（以下简称百丽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：谢景林于2012年12月2日入职百丽公司，任营业员，工作地点在中山市优越城百货商场1楼森达专柜，双方签订了书面劳动合同，合同对劳动期限与试用期分别约定为：“有固定期限：从2012年12月2日起至2015年12月31日止”、“试用期3个月，从2012年12月2日至2013年3月1日止”；约定谢景林的月工资由底薪加提成构成；合同还约定了其他权利义务事项。2012年12月15日，中山市优越城百货管理有限公司以谢景林违反商场的规章制度为由，不给谢景林办理正式工牌，双方产生争议，百丽公司的管理人员与谢景林沟通后，无法达成一致意见，百丽公司以谢景林违反公司和商场的规章制度并且在沟通指正后没有改善为由，解除劳动关系。2012年12月25日，谢景林向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百丽公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2012）5444号仲裁裁决，裁决百丽公司向谢景林支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。百丽公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述裁决。中山市中级人民法院裁定撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2012）5444号仲裁裁决，申请费400元由谢景林承担。谢景林于2013年7月10日诉至原审法院，主张前述实体权利。百丽公司为支持其辩解主张，申请证人唐某某、肖某某、刘某某、周某某出庭作证，原审法院予以准许。证人唐某某作证称：我是百丽公司在中山的营运主管，谢景林有以下几点不符合要求：一是在验货的时候谢景林会坐在卖场的顾客专用沙发上验货，会用脚去踢货品，违反了公司的员工手册；二是谢景林上班期间工衣的穿着不规范，他不将上衣束进裤子里且挽着衣袖，我们规定衣袖是要扣上扣子且上衣要束进裤子里的；三是谢景林在工作期间表现不积极主动，状态比较散漫；四是谢景林犯了很多错误我们的同事指出他也拒不改正。这些行为表现影响到了我们店铺的正常管理、运作以及在商场的形象，经过对谢景林的观察与引导他还是改正不了，所以我们就觉得谢景林不符合公司的要求。证人肖某某作证称：当时工作的时候我们见谢景林总是坐在柜上验货我们告诉他不能坐柜子，他说他是新员工需要一段时间适应，有时候他还靠着柜子我们说他也不听，总是坐着验货，我们都是蹲着的，我们说他他还说有柜子为什么不坐。证人刘某某作证称：我是在谢景林工作专柜的隔壁专柜的，谢景林会坐在给客人坐的沙发上去验货。证人周某某作证称：我和谢景林属于一个公司不同专柜的，我经过谢景林工作的专柜时，看到他坐在沙发上验货，我不好直接说谢景林所以就告诉过他的店长，反映过这样做不好。
原审法院经审理认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）……。”本案中，双方约定的劳动合同试用期为2012年12月2日至2013年3月1日，百丽公司决定解除劳动关系的时间是2012年12月15日，属于试用期内。百丽公司制定了《员工手册》，该手册规定了员工行为规范，谢景林入职时百丽公司对其进行了实操训练，也向其明确了有关行为规范。百丽公司认为谢景林在工作期间的一些行为违反了《员工手册》第四章第一节第八十八条、第三节第一百零四条。证人证言相互印证了谢景林违反公司的行为规范，并不符合百丽公司的录用条件，原审法院对百丽公司的辩解主张及证人证言予以采信。因此，百丽公司解除与谢景林的劳动关系并不违法，无需向谢景林支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢景林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谢景林负担。
上诉人谢景林不服原审判决，向本院上诉称：谢景林于2012年12月2日入职百丽公司，于优越城百货上班。2012年12月15日被百丽公司违法（无故）辞退，12月16日开始百丽公司不再让谢景林上班，称谢景林办不了工牌，公司已经辞退，谢景林再来上班就叫保安将其撵出去。百丽公司将谢景林违法（无故）辞退于理不公。原审判决有失公正、公平。上诉请求：1、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第429号民事判决；2、要求百丽公司支付违法（无故）解除劳动关系经济补偿金2000元；3、要求百丽公司承担撤销中劳仲案字（2012）第5444号仲裁裁决费用400元；4、要求百丽公司承担一、二审诉讼费；5、要求百丽公司因为违法（无故）辞退员工向谢景林书面道歉。
被上诉人百丽公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
2014年3月5日，本院作出（2013）中中法民六仲字第122-1号民事裁定：将（2013）中中法民六仲字第122号民事裁定书第3页第20行“申请费400元，由被申请人谢景林承担”补正为“申请费400元，由申请人深圳百丽商贸有限公司珠海分公司承担”。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。谢景林于2012年12月2日入职百丽公司，双方在劳动合同中约定试用期为2012年12月2日至2013年3月1日，百丽公司对谢景林进行了工作规范的培训。百丽公司认为谢景林不符合该公司的录用条件，于2012年12月15日与谢景林解除劳动关系，该公司的四位员工证明谢景林的工作违反了公司工作规范的要求。原审据此认定百丽公司以谢景林在试用期间不符合录用条件为由解除与谢景林的劳动关系不违法、无需向谢景林支付经济补偿金正确，本院予以维持。谢景林认为百丽公司违法（无故）解除其劳动关系的主张，本院不予支持。对谢景林请求判令百丽公司承担撤销中劳仲案字（2012）第5444号仲裁裁决费用400元的主张，由于本院已裁定由百丽公司承担，故本院对此请求不作处理。
综上所述，上诉人谢景林的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人谢景林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈婉仪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初79号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人阮某，农民。2016年3月26日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人阮某犯非法狩猎罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某于2015年9月6日至2015年9月12日（禁猎期）在湖北堵河源国家级自然保护区核心区（禁猎区）内，具体地点竹山县官渡镇百里河村五组绿池子小地名”徐家凹”处使用铁夹子（禁用的工具）欲猎捕野生动物。此过程被湖北堵河源国家级自然保护区管理局在该区域布设的红外线照相机抓拍到，但阮某未猎捕到任何野生动物。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人龚某、谭某等人的证言；2、书证户籍证明、竹山县人民政府关于发布野生动物禁猎期的通告、扣押清单等；3、物证；4、现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；5、被告人阮某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人阮某坦白认罪，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00647号
原告张某。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人文某。
原告张某与被告刘某甲、第三人刘某乙、文某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员周树平适用简易程序于2015年5月19日、2015年6月1日两次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人庄瑞平，被告刘某甲，第三人刘某乙、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告刘某甲原系夫妻关系，1990年双方举行结婚仪式，1992年生一女刘颖，2012年1月补领结婚证。在1995年年底至1996年原、被告及第三人将家中原有住房拆除后翻建四间假三层楼房，后在第三人同意及主持下，原、被告分得东边两间假三层楼房，被告之弟分得西边两间假三层楼房。此后，原、被告又对分得房屋进行了装潢，并陆续先后新建了五间平房、院墙、门楼、鱼池、鸽子房等。2015年4月原、被告双方因感情破裂诉至法院，经法院调解准予离婚，双方一致同意对婚姻关系存续期间添置的共同财产因涉及第三人权益另案处理。为确定原告对该房所有权，便于对该房使用、居住及处分，请求依法分割财产；目前实物分割及货币分割均不现实，请求予以产权比例确权，我至少应得比例为45%。
被告刘某甲辩称：原告所诉事实部分基本属实，房屋实际是两层，建两间两层楼房时，我出资11000元，其余四、五万元为父母出资。原告主张比例太高，财产大额部分是第三人的，而第三人作为父母享有的理所当然归儿子所有，我认为本案处理方案是将第三人夫妇由我来独自赡养，就不用享受份额了；另外，我自幼患有小儿麻痹症，有民政部门颁发的三级××证，故本案比例确权原告可分得20%，我应得80%。
第三人刘某乙述称：讼争的位于口岸街道龙窝口社区太东组30号房产及所有辅助设施均有我们夫妇出资，住房主要由我们出资，原、被告夫妇仅出资11000元，其余四万余元由第三人出资，后来屋面翻建又花费一万多元，为翻建房屋第三人夫妇填沟、运土、做石坝，吃尽辛苦，就建房我至今保存有详细的账册，每一笔来源及开支均有日记记载。其他辅助用房等我们夫妇均有出资出力，均应享有份额，所有的院墙、门楼都是建在石坝上，光大门我就出资10000元；五间平房也是建在石坝上，我们夫妇用小瓦打夯，一直在现场帮忙做小工，并出资2000元建平房。虽然第三人与两儿子至今未有分家书，事实上早已分开居住生活。考虑到原、被告双方离婚后原告与孙女一起生活，而孙女已到成家立业时候；同时考虑到被告无经济承受能力及身患××，我们夫妇请求在财产份额中享有三分之一，其他应属于我们的份额请求法院依法处理。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲原系夫妻关系，第三人刘某乙、文某系被告刘某甲父母。1990年原、被告双方举行结婚仪式，1992年生一女刘颖，2012年1月补领结婚证。在1995年年底至1996年6月原、被告及第三人将家中原有住房拆除后翻建两间两层楼房（面积187.13㎡），2003年夏天新建五间平房（面积86.7㎡），2004年对主房进行了简单装修；其间原、被告及第三人添建了石坝、混凝土场地、院墙、门楼等，2005年3月原告张某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，2005年4月本院调解准予离婚，因共同财产涉及被告父母权益，且双方均表示不在离婚案件中处理，故本院在离婚案件中未作处理。原告于2015年4月向本院提起诉讼，请求就现有共同财产进行比例确权。
庭审后，第三人刘某乙、文某夫妇向本院出具书面承诺书，载明考虑到原、被告双方离婚后原告与孙女一起生活，而孙女已到成家立业时候，母女俩无固定收入；同时考虑到被告无经济承受能力及身患××，请求在财产分割中仅主张三分之一份额，其余应得份额由张某、刘某甲均分。
上述事实，有离婚判决书、当事人陈述、建房审批手续、一户一卡登记、房屋产权证明手续等在卷佐证。
本院认为：家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产。家庭共有人在共有的基础丧失时可以请求对共有物进行分割。在分割时应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案原、被告及第三人讼争的财产均属于合法建筑，均应作为家庭共同财产予以分割，在添置家庭财产中第三人夫妇所作贡献较大，本应享有较大份额，结合其自身愿望，仅要求享有三分之一产权比例，系其真实意思表示，本院予以认可。剩余部分由张某、刘某甲各享有三分之一的产权比例。因本案讼争标的物无法进行实物分割及货币分割，结合当事人自身愿望，本院确定本案析产具体为产权比例确权。至于鱼池及鸽子房属于原、被告共同财产，属于附着物，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于泰州市高港区口岸街道龙窝口社区太东组30号的两间两层楼房、平房五间、石坝、混凝土场地、院墙、门楼等财产由原告张某享有三分之一产权，被告刘某甲享有三分之一产权，第三人刘某乙、文某夫妇享有三分之一产权。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费依法减半为510元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年七月六日
书记员 谢振娅
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，约定按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第167号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许华辉，农民，户籍地广东省电白县电城镇马槛马槛村。因本案于2014年9月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许华辉犯运输毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）佛南法刑初字第250号刑事判决。原审被告人许华辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚�决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日10时许，被告人许华辉在杨忠原（另案处理）让其运送毒品的要求下，驾驶牌号为粤K×××××黑色小型轿车装载六包红色药丸状的疑似毒品物由佛山市南海区大沥镇黄岐往广州方向行驶，在车辆行至大沥镇黄岐南路中国农业银行门前路段处时，因与其他车辆发生碰撞被民警查获。后民警当场从许华辉所驾车辆副驾位置的储物箱内将上述疑似毒品物起获。经鉴定，被查获的六包疑似毒品物净重分别为99.5克、84.43克、37.28克、103.84克、179.89克、48.88克，共计净重553.82克，且上述疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为6.9%、9.1%、8.2%、7.8%、1.3%和7.7%。
原判认定上述事实有在案的相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人许华辉运输含有甲基苯丙胺成分的毒品553.82克，其行为已�成运输毒品罪。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，作出如下判决，被告人许华辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。
上诉人许华辉上诉称，其在侦查阶段的供述不属实，其不知道所驾驶车辆内有毒品；涉案毒品含量低，折算重量不足40克；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许华辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人许华辉所提其在侦查阶段的供述不属实，其不知道所驾驶车辆内有毒品的意见，经查，上诉人许华辉在侦查阶段供认其知道杨忠原贩卖毒品，其平时也驾车帮助杨忠原运输毒品，且案发当天其是在杨忠原的指使下驾驶车辆运输毒品给杨忠原过程中，因发生交通事故被查获；一审庭审上诉人也当庭自愿认罪，现其在二审期间翻供，但是其既不能合理说明翻供原因，也与在案证据相矛盾，不足采信。综合在案证据足已查明上诉人许华辉运输毒品的事实，上诉人许华辉的上诉意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人许华辉所提毒品纯度折算问题，经查，刑法明确规定毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人所提于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人许华辉运输毒品甲基苯丙胺片剂553.82克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。一审法院综合评判上诉人许华辉的犯罪事实，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人许华辉认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤�原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第592号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱念念，女，汉族，1992年8月20日生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4496号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执482号
申请执行人：广西扶绥县人民法院。
法定代表人：李子政，院长。
被执行人：扶绥县房产管理所，住所地广西扶绥县新宁镇新华路***号。
法定代表人：黄敏，所长。
广西壮族自治区扶绥县人民法院与扶绥县房产管理所单位受贿一案,扶绥县人民法院于2015年9月8日作出的(2014)扶刑初字第211号刑事判决书、崇左市中级人民法院于2015年9月8日作出的(2015)崇刑终字第48号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人扶绥县房产管理所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人扶绥县房产管理所缴纳罚金100000元，并退出违法所得100709.32元。本院依法于2016年10月25日立案执行。
本院已依法向被执行人扶绥县房产管理所发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县房产管理所限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人扶绥县房产管理所经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 璞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第121号
原告王某。
被告王某某。
被告孙某某。
原告王某与被告王某某、孙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，XXXX年XX月XX日，由我与被告王某某协商将王某的辽AXXX**牌照挂车租给被告王宏瑞，每月租金15000元整，一个月一结，没想到，车到王某某手后，王某某就一直没付给我租金，即使车回来王宏瑞也不通知我，于是我就一直电话催他回来，可王某某用各种理由推脱，在我的再三催促下王某某终于在XXXX年XX月XX日将辽AXXX**牌挂车开回苏家屯当时我向王某某要这四个月的租金钱和王某某上车前借我的3000元，共计53000元，可王某某说没现金，写了个欠条作为欠钱依据，3天后（XXXX年XX月XX日）一定还齐，我不相信王某某说的话，他母亲孙某某做的担保，说以十里河XX的平房和苏家屯区XX房屋做担保，并在欠条上签了字，故起诉来院要求被告王某某、孙某某偿还欠款53000元。
被告王某某、孙某某未答辩。
经审理查明，XXXX年X月X日，被告王某某与原告王某协商，以每月人民币13000元的租金租赁原告车号为辽AXXX**的挂车，被告王某某欠王某车辆租赁款56000元并为原告出具欠条一张，被告孙某某在担保人处签字。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告起诉来院，要求被告王某某、孙某某偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的车辆租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了车辆，被告作为租赁人应当按照约定支付租赁费，现此款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付此款，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙某某在担保人处签名的行为，应视为其自愿为王某某的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告孙某某承担连带责任的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王某借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙某某对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告王某某负担，被告孙某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02907号
原告：李凤霞，女，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：史章银，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ风，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李凤霞诉被告束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风民间借贷纠纷一案中，李凤霞于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款41万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，李凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结束庆傲、史章银、束永堂、文见香、ＸＸ风银行存款41万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人余虎名下的位于合肥市寿春路95号*房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月十九日
书记员 吴芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4342号
罪犯黄立群。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，以被告人黄立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄立群于2009年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级积极改造分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级积极改造分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极改造分子奖励；于2010年7月22日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立群在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立群减刑一年七个月。
刑期自2009年3月9至2019年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第165号
原告：昆明构车易汽车服务有限公司。
住所：昆明市西山区广宁路*号涛和大厦*层。
法定代表人：龙俊。
委托代理人：王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鼎石融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区*号时代创富中心*幢***层***室。。
法定代表人：王昊。
委托代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明构车易汽车服务有限公司诉被告云南鼎石融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告昆明构车易汽车服务有限公司与被告云南鼎石融资担保有限公司签订了《借款协议》，该协议约定如下：“被告因经营周转需要资金，向原告借款人民币壹佰万元整（10000000元），借款期限自2014年7月1日起至2014年7月31日止，约定利息为月息4%”，《借款协议》签订后，原告于2014年7月1日向原告的账户（中国光大银行昆明红云支行：39650188000057635）向被告账户（广发银行股份有限公司昆明第一支行）转款100万元。后被告陆续向原告还款60万元，但剩余的欠款40万元经原告多方催讨，被告均不予理睬。本案虽为企业间借贷，但原告日常的经营业务为：“九座以上客车、二手车销售、汽车技术咨询服务，汽车按揭信息咨询”，并非从事金融业务的企业，也从未以资金融通为常业，原被告之间的合同为有效合同，合同中的利息约定过高部分原告愿自愿调整为同期银行贷款利率的四倍。现原告诉至本院，主张：1、请求判令被告向原告归还借款400000元，并支付自2014年7月1日起至起诉之日（2014年12月31日）止按同期银行贷款利率四倍计算的利息44800元；2、请求判令被告支付截止至被告付清全部款项之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：请求法院驳回原告诉求，被告已于7月2日，3日两次还清了对方借款。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请能否得到支持。被告的辩解意见能否成立。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证实原告是适格的诉讼主体；二、被告工商登记卡一份，证实被告是适格的诉讼主体；三、借款协议（2014年7月1日至2014年7月31日），证实原、被告之间签订了借款合同；四、中国光大银行电子回单，证实原告依借款协议之约定履行了相应的借款义务；五、借款协议（2014年7月1日至2014年7月4日），证实原告与被告之间签订借款协议；六、收条一份、电子回单两份、电子凭证两份；证实原告已向被告提供借款，被告应向原告归还借款。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性无异议；证据六真实性、合法性、关联性均不认可；证据五认可，但与本案无关。
被告向法庭提交了以下证据：支付凭证、业务申请书，证实被告已向原告偿还了借款。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告偿还的100万借款系另一笔借款协议（2014年7月1日至2014年7月4日）约定的100万。
本院对原、被告提交的证据认为：原告提交的证据一至六内容真实，来源、形式合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以确认。被告提交的证据真实合法，并与本案存在关联，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年7月1日。原、被告双方签订一份借款协议。该协议约定：乙方（被告）因经营周转需要资金。借款金额人民币：壹佰万元正（1000000元）；借款期限自2014年7月1日至2014年7月4日。原、被告双方在借款协议上加盖印章。双方签订协议后，原告通过中国光大银行昆明红云支行的账号为39650188000057632向被告在广发银行股份有限公司昆明第一支行账号为132071517010003832转账壹佰万元整，电子回单号为201407019013040189410000000003。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：兹有本人（本公司）今收到昆明构车易汽车服务有限公司（贷款人）借款人民币壹佰万元正（1000000元）。2014年7月2日、7月3日，被告分别向原告转账还款伍拾万圆整。2014年7月1日，原告与被告签订一份《借款协议》。该协议约定：乙方（被告）因经营周转需要资金，借款金额人民币壹佰万元正。借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，月利率4%。原告原告通过中国光大银行昆明红云支行的账号为39650188000057632向被告在广发银行股份有限公司昆明第一支行账号为132071517010003832转账壹佰万元整。电子回单号：201407019013090188480000000003。后被告向原告还款60万元。被告尚欠原告40万元未向原告归还。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告签订的《借款协议》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告依照《借款协议》向被告提供借款，被告应按时向原告归还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时偿还原告贷款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出其已向原告偿还请借款的辩解意见，因被告先后向原告借款200万元，被告提交的证据以及原告认可被告归还过160万元。现被告尚欠40万元未向原告归还，被告应及时向原告偿还借款本金及利息，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告云南鼎石融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告昆明构车易汽车服务有限公司借款本金归还借款400000元以及该借款400000元从2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7972元，由被告云南鼎石融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭昭然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第330号
原告李俊峰，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告诸光远，男，1981年8月26日出生，朝鲜族，
原告李俊峰诉被告诸光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加了诉讼，被告诸光远经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金196000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款200000元；借款期限为1个月，自2012年3月9日起到2012年4月8日止。原告留下利息4000元，给付被告196000元。此款到期后被告未能偿还，原告于2014年3月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、银行明细、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金196000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告给付利息的主张，因被告出具的借据中未约定利息，故应判令被告从借款到期之日起按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率给付利息。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸光远偿还原告李俊峰借款本金196000元。
被告诸光远偿还原告李俊峰上述借款利息（自2012年4
月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1212号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王春华，女，1967年1月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉小区工商银行3号楼xxx号。
被执行人王春梅，女，1970年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
被执行人王春英，女，1967年10月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城里一村。
被执行人马坤，男，1963年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉小区工商银行3号楼xxx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2010）招商初字第727号民事判决书，因被执行人王春华、王春梅、王春英、马坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社提供被执行人王春华在招远市梦芝街道办事处梦芝村委有商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春华所有的位于招远市梦芝街道办事处梦芝村委商品房（房产证号：招房权证梦芝字第5632004x**号，建筑面积377.96平方米。土地证号：招国用（2002）字第7x**号，占地面积434.7平方米）。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王成业
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2546号
原告：吴小挺。
被告：陈义。
被告：陈丽美。
原告吴小挺为与被告陈义、陈丽美民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈义归还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告陈丽美对上述借款本金40000元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小挺到庭参加诉讼，被告陈义、陈丽美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月30日，被告陈义出具借条向原告借款人民币40000元，被告陈丽美在借条上签字作担保。2015年2月2日被告陈义又向原告借款人民币40000元。后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小挺借款本金人民币80000元；
二、被告陈丽美对上述借款本金40000元承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陈义、陈丽美负担；公告费300元，由原告吴小挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月四日
代书 记员 钟梓元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初991号
原告：马义胜，男，1976年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张献军，男，1972年1月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告马义胜与被告张献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马义胜到庭参加了诉讼，被告张献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马义胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元并支付自借款之日2016年6月10日起至起诉之日2017年3月1日的利息1.2万元。事实与理由：我与被告张献军是朋友。2016年6月10日，被告因经营资金周转困难借我现金12万元，约定2016年9月30日归还，但借款到期后被告以种种理由推诿拒不返还，故现起诉。
被告张献军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月10日，被告张献军向原告马义胜出具借条一张“今借马义胜现金壹拾贰万元整（120000），自2016年6月10日起至2016年9月30日，如到期不能归还，在乌市米东区法院起诉解决”。后上述借款未还。
认定上述事实的证据有：借条一张，庭审笔录。
本院认为：原、被告民间借贷债权债务关系有原告持有的被告所出具借条为证，经审查借条内容和形式合法，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告诉请本金合法，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法同时规定，借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院仅对案涉借款约定清偿期限届满后2016年10月1日－2017年3月1日的利息诉请予以支持，为3000元（12万元×年6%/12个月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献军向原告马义胜偿还借款本金12万元；
二、被告张献军向原告马义胜支付逾期还款利息3000元（12万元×年6%/12个月×5个月）。
上列第一、二项合计12.3万元，由被告张献军于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额13.2万元，本院核定给付12.3万元，占诉请标的额的93.18%。案件受理费2940元(原告已预交)，因本案适用简易程序审理,减半退还1470元。应收受理费1470元，由原告负担6.82%即100元，被告负担93.18%即1370元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 华晓君
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0898号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告宗建。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告宗建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告宗建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年六月八日
书记员 孔珊珊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第513号
原告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由本院审判员袁占科担任审判长与代理审判员涂显卫、人民陪审员刘纯忠组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年5月原告张某某与被告向某某在长沙务工时相识并恋爱。2005年3月22日双方登记结婚，并于2006年8月9日共同生育一女张某。2011年11月15日，被告向某某外出务工，与原告张某某失去联系，下落不明，现夫妻分居满两年以上，夫妻感情已完全破裂。据此，原告张某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告向某某离婚，婚生女张某由原告张某某抚养。
为支持其主张，原告张某某向法院提交了如下证据：
1.常住人口登记卡，欲证明原、被告及婚生女的基本情况；
2.结婚证，欲证实原告张某某与被告向某某于2005年3月22日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；
3.证人蔡建国、向连斌的证言，欲证实2011年11月15日被告向某某外出务工，至今下落不明；
4.沅陵县沅陵镇苦藤铺社区居民委员会出具的证明，欲证实被告向某某于2011年11月15日外出务工，无法联系，至今下落不明。
5.沅陵县人民法院调取的向泽俭笔录，欲证实被告向某某于2011年外出务工，与家人无任何联系，至今下落不明；
被告向某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告张某某提供的证据认证如下：1--2号证据分别系户籍管理部门、婚姻登记管理部门颁发，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3--
4号证据系与原告张某某同村村民出具的证言及原、被告户籍所在地村委会出具的证明，与原告张某某陈述相吻合，能证明案件事实，本院予以采信；5号证据系本院依法调取的证据，与原告张某某提供的3、4号证据及原告张某某的当庭陈述相互吻合，且原告张某某无异议，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告张某某的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告张某某与被告向某某于2004年5月在长沙务工期间，相识并恋爱。2005年3月22日原、被告双方在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，双方于2006年8月9日共同生育一女张某。2011年11月15日，被告向某某外出务工，从此与原告张某某失去联系，至今下落不明。原、被告分居现已两年多。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告张某某与被告向某某婚后一段时间内夫妻感情尚可。2011年11月15日，被告向某某外出务工，从此，与原告张某某失去联系，现被告向某某一直未归，至今下落不明，夫妻双方分居已满两年，足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。共同生育的子女张某现实际随原告张某某居住生活，改变环境对其健康成长不利，应继续由原告张某某抚养为宜。原告张某某未要求被告向某某支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告向某某离婚；
二、婚生女张某由原告张某某抚养。
本案案件受理费200元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第513号原告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由本院审判员袁占科担任审判长与代理审判员涂显卫、人民陪审员刘纯忠组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2004年5月原告张某某与被告向某某在长沙务工时相识并恋爱。2005年3月22日双方登记结婚，并于2006年8月9日共同生育一女张某。2011年11月15日，被告向某某外出务工，与原告张某某失去联系，下落不明，现夫妻分居满两年以上，夫妻感情已完全破裂。据此，原告张某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告向某某离婚，婚生女张某由原告张某某抚养。为支持其主张，原告张某某向法院提交了如下证据：1.常住人口登记卡，欲证明原、被告及婚生女的基本情况；2.结婚证，欲证实原告张某某与被告向某某于2005年3月22日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；3.证人蔡建国、向连斌的证言，欲证实2011年11月15日被告向某某外出务工，至今下落不明；4.沅陵县沅陵镇苦藤铺社区居民委员会出具的证明，欲证实被告向某某于2011年11月15日外出务工，无法联系，至今下落不明。5.沅陵县人民法院调取的向泽俭笔录，欲证实被告向某某于2011年外出务工，与家人无任何联系，至今下落不明；被告向某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。本院对原告张某某提供的证据认证如下：1—2号证据分别系户籍管理部门、婚姻登记管理部门颁发，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3—4号证据系与原告张某某同村村民出具的证言及原、被告户籍所在地村委会出具的证明，与原告张某某陈述相吻合，能证明案件事实，本院予以采信；5号证据系本院依法调取的证据，与原告张某某提供的3、4号证据及原告张某某的当庭陈述相互吻合，且原告张某某无异议，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告张某某的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告张某某与被告向某某于2004年5月在长沙务工期间，相识并恋爱。2005年3月22日原、被告双方在湖南省沅陵县民政局登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，双方于2006年8月9日共同生育一女张某。2011年11月15日，被告向某某外出务工，从此与原告张某某失去联系，至今下落不明。原、被告分居现已两年多。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原告张某某与被告向某某婚后一段时间内夫妻感情尚可。2011年11月15日，被告向某某外出务工，从此，与原告张某某失去联系，现被告向某某一直未归，至今下落不明，夫妻双方分居已满两年，足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。共同生育的子女张某现实际随原告张某某居住生活，改变环境对其健康成长不利，应继续由原告张某某抚养为宜。原告张某某未要求被告向某某支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告向某某离婚；二、婚生女张某由原告张某某抚养。本案案件受理费200元，原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁占科代理审判员  涂显卫人民陪审员  刘纯忠二〇一四年十一月十四日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02380号
原告：张某。
被告：张某，男，汉族，1971年6月1日出生。
本院立案受理了原告张某与被告张某排除妨碍纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某系父子关系。根据（2011）雁民初字第02102号判决，院落、大门、楼梯由双方共同使用。另依据（2012）西民一终字第00593号判决，大门、通道、楼梯由双方共同使用。被告于2014年3月12日私自请人用白色彩钢将院落、通道围挡，将楼下大部分面积占为己有，被告明目张胆的侵权行为，给原告正常生活造成极大的妨碍。故原告诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，拆除围挡，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，大门、通道、楼梯都没有封堵，其没有影响原告出入自由，不存在对原告进行妨碍。
经审理查明，原、被告系父子关系，双方均系西安市雁塔区长安南路西八里村村民。2014年被告将双方共用的一层楼梯旁水管、厕所、通道处加装临建门锁，厕所现已被封堵，导致原告无法正常使用。经查，2011年原告将被告诉至西安市雁塔区人民法院，要求判令西安市雁塔区长安南路西八里村某号的房屋第一层四间、第二层南面两间归原告所有。西安市雁塔区人民法院于2011年11月18日依法作出（2011）雁民初字第02102号民事判决，即位于西安市雁塔区长安南路西八里村某号院内一层4间房屋归张某所有，其余房屋归张某所有，院落、大门、楼梯由原、被告共同使用。后被告不服一审判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2012年5月14日依法作出（2012）西民一终字第00593号民事判决，即位于西安市雁塔区长安南路西八里村某号院内一层西边自南向北三间房屋及东北角一间房屋归张某所有，该东北角一间房屋的外带楼梯及院内其余房屋归张某所有。大门、通道、楼梯由双方共同使用。
上述事实，有照片、民事判决书、现场勘验笔录等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在双方共用的水管、厕所、通道处加装临建门锁，致使原告无法正常使用水管、厕所，损害了原告的合法权益。故原告要求被告拆除围挡、排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后十日内立即将西安市雁塔区西八里村某号院内一层双方共用的水管、厕所、通道处加装临建门锁进行拆除，不得妨碍原告对该部分的正常使用。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张守刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册�：370687110000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王炳志。
被告李艳华。
被告王忠品。
被告王素敏。
被告李胜祥。
被告来翠玉。
被告周克光。
被告姜婷婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王炳志、李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王炳志、李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月16日，被告王炳志由被告李艳华、王忠品、王素�、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月16日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令八被告支付借款本息81366.99元（计算至2014年8月14日）。
被告王炳志未答辩。
被告李艳华未答辩。
被告王忠品未答辩。
被告王素敏未答辩。
被告李胜祥未答辩。
被告来翠玉未答辩。
被告周克光未答辩。
被告姜婷婷未答辩。
经审理查明，2012年10月16日被告王炳志作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王炳志，账号：60×××17，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月16日至2013年10月16日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷七人组成联保小组，为王炳志的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月16日起至2013年10月16日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王炳志，王炳志仅归还�借款本息24062.25元，截止2014年8月14日尚欠本息81369.16元未还（利息计算至2014年8月14日），其余七被告李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王炳志签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王炳志指定账户，履行了出借义务，被告王炳志未依约全面履行还款义务，被告李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜�婷也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王炳志、李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳志于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息81369.16元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告李艳�、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1834.00元，由被告王炳志、李艳华、王忠品、王素敏、李胜祥、来翠玉、周克光、姜婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘秋余
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15089号
原告佟连兴，男，1968年5月5日出生。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区。
法定代表人：朱立武，经理。
本院在审理原告佟连兴诉被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告佟连兴于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京新生水磨石厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟连兴撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雨琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00344号
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：江苏沃达国际贸易有限公司、程平、徐立宪、汪叶兵、刘晓明、苍凯、贾建浩
案由：追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏沃达国际贸易有限公司、程平、徐立宪、汪叶兵、刘晓明、苍凯、贾建浩追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0223号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1788号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：林科静,男，1978年3月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林科静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林科静的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告林科静的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：孟某某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人孟某某因与被上诉人夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孟某某以双方已自行和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人孟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一四年四月八日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条
当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更8号
罪犯王某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00069号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂刑一终字第00013号刑事判决，维持对该犯判决。刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案�本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院�示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执772-3号
申请执行人徐国军
被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司。
申请执行人徐国军与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国军于2016年3月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0440号
原告朱荣杰。
委托代理人邹晓宇。
被告李志武。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
第三人刘涛。
本院在审理原告朱荣杰与被告李志武、第三人刘涛股权转让纠纷一案中，原告朱荣杰于2014年11月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱荣杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣杰撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元由原告朱荣杰负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢铃妍