wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2414号
原告：连云港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区滨海大道1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
被告：赵静，女，1984年1月10日出生，住连云港市海州区。
原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15070元，减半收取7535元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 武怡君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5171号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀萍，该公司员工。
被告：孙玉国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 超
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7070号
申请执行人赵珍仙
被执行人杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司
本院在执行申请执行人赵珍仙与被执行人杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第393号
申请执行人王玥，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王唐琪，男，1951年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾龙祥，男，1940年4月17�出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7117号王玥与顾龙祥相邻关系纠纷一案中，申请执行人王玥要求被执行人顾龙祥拆除上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结了被执行人顾龙祥名下社保金作为迟延履行金，申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人另案诉讼申请人漏水造成的损失。故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7117号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00816号
原告郑某，女，1974年8月17日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告尹某，男，1962年12月4日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
原告郑某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈浩、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1996年9月20日经婚姻登记机关登记结婚，2003年8月26日生育一子尹某1。婚后双方常因家务琐事发生争吵，2012年3月21日，被告因抢劫罪被判处三年有期徒刑，2015年4月刑满释放后，对原告恶语相加并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；小孩尹某1由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子尹某1的出生日期；
证据三：涉案信息查询打印件3张，证明被告于2012年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2015年5月因损毁财物被治安处罚；
证据四：尹某1书面证言1份，证明被告辱骂、殴打原告。
被告尹某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，婚后十几年很少争吵，被告服刑期间，原告也经常探视，近年来原告沾染赌博恶习，与他人有不正当男女关系，多次离家出走，被告不同意与原告离婚。
被告尹某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告于2015年6月3日对被告书写的书信复印件1份，证明原告于2015年6月3日离家出走；
证据二：仙桃市沙咀街道办事处十一墩社区居民委员会证明复印件及土地使用权证复印件各1份，证明因城镇建设改造应分得的房屋属被告个人财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、证据三中被告判处有期徒刑三年的内容无异议，依法予以采信。
被告对原告提交的证据三中被告因故意损毁财物被治安处罚的内容有异议，认为没有因损毁财物被治安处罚；对证据四有异议，认为内容不属实。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，认为离家的原因是为了躲让被告的家暴；对证据二的真实性有异议，认为应当属于夫妻共同财产。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三中被告因损毁财物被治安处罚无相关证据印证，依法不予采信；证据四因原、被告之子系限制民事行为能力人，证明原、被告双方有时吵架的内容与其智力状况和年龄相适应，依法予以采信，其他部分内容不予采信。被告提交的证据一是原告书写信件，依法予以采信；证据二是原、被告所在基层组织出具的证明及土地管理部门出具的使用权证，相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，1996年9月20日经婚姻登记机关登记结婚。2003年8月26日生育一子尹某1。婚后双方因性格不合有时为家务琐事发生争吵。2012年3月，被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年，原告多次探视。被告刑满释放后，因原告常外出不归，双方发生争吵，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相互生活十多年，共同抚养子女，建立了较好的夫妻感情，因被告犯抢劫罪判处有期徒刑三年，双方相互沟通机会少，产生隔阂，影响了夫妻感情，但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。只要双方多从以往的夫妻感情出发，加强沟通和理解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郑姣娥与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑姣娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年八月三日
书记员 傅 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13297号
原告：杨耀辉，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟健辉，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
原告杨耀辉与被告广州捷城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟健辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收的维修基金1344元；2.被告向原告支付2016年3月28日起至2017年2月8日止的迟延办理房地产权证的违约金91930元（每日按照房价款的万分之五计算）。事实和理由：2015年12月28日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市东沙角路xx号xx房，房价总额58万元；被告在合同签订之日起90日内办妥房产证，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则，每日按照总房价款的万分之五计付逾期办证违约金。原告已依约向被告付清房价款及其他费用，被告本应在2016年3月28日前办妥产权证，但其直至2017年2月8日才为原告办妥产权登记，明显违反合同约定，应向原告支付违约金。此外，被告还代收了原告物业维修基金，但未存入维修基金专户之内，故应退还该款项，由原告自行缴纳。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：20xx52），其中约定：甲方以出让方式取得位于广州市东山区东堤五马路xx号、东市南街道xx、永耀南街xx号、xx号、东沙角路xx号编号为xx地块的土地使用权，规划用途为综合；甲方经批准，在该地块上投资建设逸海华庭商品房；本项目地价款已缴清，并已办理初始登记。乙方所购买商品房为上述项目中的逸海华庭第xx（xx号）栋xx层xx号房，门牌地址：越秀区东沙角路xx号xx房；用途为车位，产权登记建筑面积共12.8平方米，其中套内建筑面积12.8平方米；该商品房按总价交易，总金额58万元。甲方同意乙方一次性付款，在2015年12月28日前支付全部房价款，总金额58万元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按上述约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金；物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋入住手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户；乙方未按规定交存首期物业专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告于2016年1月5日向原告开具了58万元的车位款发票。2015年12月28日，原告向被告交纳涉案车位维修基金1344元。
2017年2月8日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2017）广州市不动产权第00xx41号《不动产权证》，载明广州市越秀区东沙角路xx号xx车位（建筑面积12.8平方米）权利人为原告。
本院认为：原被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同中“甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”的约定，双方于2015年12月28日签订合同，则被告应于2016年3月28日前为原告办妥涉案车位的产权转移登记手续，逾期则应承担相应违约责任。现原告至2017年2月8日才实际取得车位产权证书，则被告应按合同约定的标准向原告支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金，原告主张的违约金起算时间有误，本院予以纠正。此外，涉案车位维修资金本应由原告自行存入物业专项维修资金账户，被告代收后无证据证明已代原告存入该专户，因此原告诉请要求被告退还该款项由自己另行缴存合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告杨耀辉返还代收维修基金1344元。
二、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告杨耀辉支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金（每日按照房价款58万元的0.05%计付）。
三、驳回原告杨耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元,由被告广州捷城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保326号
申请人：马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：侯嘉湘，女，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马秀青与被申请人侯嘉湘民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对侯嘉湘所有的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯嘉湘所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十七日
书记员 吴晓春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13614号
上诉人（原审被告）：河南双诚电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号7号楼1-2层附4号。
法定代表人:王双成,该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢铁岚,男,1976年9月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:卢俊青，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告:侯高峰，男，1980年9月28日出生，汉族。住河南省杞县。
原审被告:包卫锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
原审被告:陈顺彦，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人河南双诚电子科技有限公司（以下简称双诚电子）因与被上诉人卢俊青，原审被告侯高峰、包卫锋、陈顺彦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人邢铁岚、被上诉人的诉讼代理人何永鑫到庭参加诉讼，原审被告侯高峰、包卫锋、陈顺彦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双诚电子上诉请求：1.撤销原审判决第一项中对上诉人的判决，维持原审判决第二项。2.一、二审诉讼费、公告费由由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人一审原本只起诉原审被告侯高峰，而侯高峰并非上诉人法人，且侯高峰于2015年7月23日签订还款承诺书，被上诉人接受，证明被上诉人清楚涉案借款实为侯高峰个人借款。被上诉人因侯高峰无可执行财产，恶意将上诉人列为被告，且侯高峰一审中当庭承认借款为其个人所借，并承认借款合同上的公章是个人私自所盖。综上，一审判决不公，请求二审法院依法判决。
卢俊青辩称，侯高峰作为共同借款人的一方，出具还款承诺书只能证明其认可借款事实并具有还款意向，并不能证明借款是个人行为，侯高峰辩称借款与上诉人无关的理由，不能对抗债权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告侯高峰、包卫锋、陈顺彦均未答辩。
卢俊青向一审法院起诉请求：1.判定被告侯高峰、陈顺彦、河南双诚电子科技有限公司向原告偿还本金50万元及支付利息（按月利率2%计，以50万元为基础，自2015年2月23日计算至实际偿清止）承担实现债权的合理费用12000元。2.判定被告包卫锋对上述债务的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：1、原告提交的2013年11月23日《借款合同》主要内容为：甲方（借款人）侯高峰、河南双诚电子科技有限公司与乙方出借人卢俊青，甲方向乙方借到人民币50万元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月23日，用途为流动资金，按月付息，到期一次性归还本金，甲方逾期付息，除正常支付利息外，另按每日1000元向乙方支付违约金，甲方有权解除合同，并要求一次性归还本息，甲方如到期不归还借款，乙方有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是全部借款金额的日百分之五。借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按双方约定贷款利率两倍，对乙方进行赔付利息，另须承担合同违约金，甲方承担乙方为收回借款而支付的一切费用和损失。
2、2013年11月23日《借据》显示，今借卢俊青50万元，期限2013年11月23日至2014年11月23日，该收据系2013年11月23日签订的《借款合同》的附件，本人承诺到期及时偿还本金及利息，若到期未能按时还款付息，本人自愿承担《借款合同》中规定的违约金，借款人侯高峰、河南双诚电子科技有限公司，保证人包卫锋（身份证号）。
3、2015年7月23日还款承诺书内容记载为本人侯高峰于2013年11月23日在卢俊青处借款50万元，到2014年11月23日到期，由于本人侯高峰资金紧张未能还款，现承诺于2015年9月10日还款10万元，剩余本金利息于2016年5月1日前还清，侯高峰。
一审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司偿还借款本金50万元，有借款合同、借据、还款承诺书以及侯高峰的答辩意见为证，予以支持。原告要求被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司以50万元为基数按月利率2%计算自2015年2月23日至实际偿清止的利息以及实现债权的合理费用12000元过高，被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2015年2月23日至实际清偿的利息。原告要求被告陈顺彦承担还款责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因借据中未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任，但因原告并未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告包卫锋承担连带清偿责任，不予支持。被告侯高峰与河南双诚电子科技有限公司均辩称该借款与河南双诚电子科技有限公司无关，但债务人之间对该笔债务的约定不能对抗债权人，故对其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢俊青借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年2月23日至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告侯高峰、河南双诚电子科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，借款合同系各方真实意思表示，各方应按借款合同约定履行义务。由于被上诉人要求利息及实现债权的合理费用共计12000元过高，且借据中保证人未明确保证方式，因此一审法院要求上诉人与原审被告侯高峰偿还被上诉人借款本金50万及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并判决保证人按照连带责任保证方式承担保证责任，合法有据，并无不当。上诉人称该笔借款系侯高峰个人借款的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河南双诚电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月六日
书记员 杨 光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更139号
罪犯土比妞牛，女，1964年8月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年7月18日作出（2012）昭刑初字第68号刑事判决，以被告人土比妞牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年2月20日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年5月30日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯土比妞牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯土比妞牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比妞牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比妞牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比妞牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比妞牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币1万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比妞牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比妞牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16565号
原告尹志强，男，1976年7月29日出生。
被告吴俊强，男，1972年1月22日出生。
被告李彬，女，44岁。
本院在审理原告尹志强诉被告吴俊强、李彬民间借贷纠纷一案，原告尹志强于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹志强撤回对被告吴俊强、李彬的起诉。
审判员 武婧
二〇一六年十二月八日
书记员 苏娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初352号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某甲，系常州市天宁区郑陆镇某浴室合伙人。2016年1月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈敏丰、陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
被告人吴某乙，系常州市天宁区郑陆镇某浴室合伙人。2016年1月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人吴某乙、吴某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人吴某乙，被告人吴某甲及其辩护人陈敏丰、陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月以来，被告人吴某乙、吴某甲伙同徐某（另案处理）在其合伙经营的常州市天宁区郑陆镇某浴室内，提供二楼包厢四个，容留周某、胡某等人卖淫。2016年1月20日下午，周某在该浴室二楼由东向西第三个包厢内向夏某卖淫一次。同日中午15时许，民警在该浴室二楼由东向西第四个包厢内查获正在进行卖淫嫖娼活动的胡某、夏某，在第三个包厢内查获准备进行卖淫嫖娼活动的周某、盛某。案发后，民警当场扣押账本1本、服务单6张、
另查明，被告人吴某甲到案后，如实供述了其容留他人卖淫的事实。2016年1月21日，被告人吴某乙主动至常州市公安局天宁分局焦溪派出所投案，并在到案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、周某、胡某、盛某、夏某、朱某、邓某、翟某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、租赁协议、物证照片、现场照片、营业执照照片、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过及工作记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙、吴某甲为牟取非法利益，容留他人进行卖淫嫖娼违法活动，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某乙自动投案并在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的十三天，即自2016年7月18日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人吴某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对当场扣押账本1本及服务单6张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年七月二十日
书记员 刘菲菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执10号
申请执行人：许崇岩，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，。
被执行人：普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司，住所地日照市东港区上海路488号，组织机构代码059029596。
法定代表人：庄献衷，经理。
申请执行人许崇岩依据已经发生法律效力的本院日开劳人仲案字（2017）第154号仲裁裁决书申请执行普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币34791.72元，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。现申请执行人许崇岩于2018年2月8日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第154号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一八年二月七日
书记员 秦 昊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00136-2号
原告：郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹钟武，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务律师。
被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘荣保，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告郎溪县华茂建材有限公司诉被告安徽天力建筑安装有限公司、刘荣保买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县华茂建材有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县华茂建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县华茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告郎溪县华茂建材有限公司负担。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李天明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终142号
上诉人(原审被告)：上海卫宁净水设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶丹，该公司经理。
被上诉人(一审原告)：赵继平，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人上海卫宁净水设备有限公司与被上诉人赵继平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海卫宁净水设备有限公司于2017年6月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海卫宁净水设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海卫宁净水设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人上海卫宁净水设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1982号
原告：湖南方博工程机械租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。
法定代表人：吴湘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何旭东，男，该公司工作人员。
被告：湖南华园科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。
法定代表人：朱振武，该公司董事长。
湖南方博工程机械租赁有限公司与湖南华园科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南方博工程机械租赁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南方博工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南方博工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由湖南方博工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周亚捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1250号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告彭智元，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告黄燕，女，1976年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告彭智元、黄燕信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告彭智元、黄燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告彭智元、黄燕的起诉。
案件受理费4725元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第243号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：赖建霖，男，xxxx年x月xx日出生，户籍地广东省韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
赖建霖犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖建霖应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年3月25日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人赖建霖正在服刑期间，本院依法对其财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第243号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月九日
书记员 卢勇斌
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3298号
涟源市人口和计划生育局、吴美维
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴美维行政非诉案由一案，经被执行人吴美维自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初238号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郑子坤，男，1987年8月17日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，系新疆美克化工股份有限公司保安，现住址库尔勒市，2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月11日被库尔勒市公安局取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人郑子坤犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人郑子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2014年8月16日凌晨2时许，被告人郑子坤从新疆美克化工股份有限公司下班后途经库尔勒市明祥小区平房区时，见被害人韩某骑电动车经过，便尾随查看，发现韩某将未拔钥匙的电动车停放在平房区巷道口处并离开，便将电动车盗走留作自用。2016年10月6日，被害人韩某发现被盗的电动车后，库尔勒市公安局的民警将被告人郑子坤抓获。经鉴定：该辆台隆牌TL500DQT-26型(豪爵兰∕晶亮)60V20Ab二轮电动车的价格为3515元。案发后赃物已追回并发还被害人韩某。被告人郑子坤向被害人韩某赔偿3150元损耗费用，取得谅解。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人郑子坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3515元，数�较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人郑子坤自愿认罪，本案适用简易程序审理；案发后赃物已追回并赔偿被害人损失取得谅解，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人郑子坤判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人郑子坤对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑子坤的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郑子坤以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，且本案适用简易�序审理，可从轻处罚；案发后赃物被追回并赔偿被害人损失取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑子坤犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年五月四日
书记员 张丽丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终29号
上诉人（原审被告）：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区，统一社会信用代码91320200743917821Q。
法定代表人：周德洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。
法定代表人：金锋，行长。
原审被告：黄山政安商贸有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021595701606A。
法定代表人：张方磊，总经理。
原审被告：黄山威尔达塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410210723807865。
法定代表人：曾雯，总经理。
原审被告：张方磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住安徽省明光市。
原审被告：曾雯，女，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省歙县。
上诉人江苏宝利国际投资股份有限公司与被上诉人徽商银行股份有限公司歙县支行，原审被告黄山政安商贸有限公司、黄山威尔达塑业有限公司、张方磊、曾雯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）皖1021民初1338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宝利国际投资股份有限公司上诉称，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地、上诉人住所地均在江苏省江阴市，歙县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山政安商贸有限公司签订的银行承兑协议、保证金质押合同，与黄山政安商贸有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司签订的厂商银合作协议，与黄山威尔达塑业有限公司、张方磊、曾雯签订的最高额保证合同中均约定了管辖，管辖协议中明确管辖的法院为徽商银行股份有限公司歙县支行住所地人民法院。该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。徽商银行股份有限公司歙县支行的住所地在安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回江苏宝利国际投资股份有限公司对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月三十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5566号
原告ＸＸ鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告ＸＸ英，女，1979年5月12日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ鑫与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫诉称，被告ＸＸ英以做生意缺乏资金为由，于2014年8月12日向原告借款20000元，双方书面约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告ＸＸ英偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月12日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告ＸＸ英偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月12日起至还款之日止的利息（扣除被告已付利息1500元）。
被告ＸＸ英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告ＸＸ英向原告出具借款合同1份，以此证明被告ＸＸ英于2014年8月12日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借款合同原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年8月12日向原告借款20000元，双方书面约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。审理中，原告自认被告共支付三个月利息1500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月12日起至还款之日止的利息（扣除被告已付利息1500元），符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ英应在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ鑫借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月12日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ英负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更547号
罪犯朴�龙，别名阿乐、金龙，男，1987年10月20日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年2月10日作出(2013)威经技区刑初字第110号刑事判决，以被告人朴锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止）。被告人朴锦龙不服，提出上诉，本院于2014年5月21日作出（2014）威刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯朴锦龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金十万元，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯朴锦龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯朴锦龙的原始考核统计表、罪犯消费统计表、奖惩审批表、罚金缴纳票据、罪犯朴锦龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙李家的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朴锦龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯朴锦龙服刑期间缴纳全部罚金100000元，可以从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴锦龙减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00008号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被申请人李见敏，女，成年人。
本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人李见敏实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。
审判员 周双禄
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵红玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6297号
原告：仇明亮。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：周养军。
原告仇明亮与被告周养军合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告仇明亮的委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告周养军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告向原告转接店面、服装等财物，经结算被告欠原告货款9万元。2014年7月16日原告向被告催讨欠款时，被告亲笔出具给原告一张欠条，并答应分五期偿还。事后，被告没有偿付欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠不付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告偿付欠款9万元。2、以9万元为基数，利息损失从2014年12月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间曾有合作关系。2014年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告款项90000元，由被告亲笔出具欠条一份，欠条上注明还款方式为：“2014年8月30日前还10000元；2014年9月30日前还20000元；2014年10月30日前还20000元；2014年11月30日前还20000元；2014年12月30日前还20000元。逾期不付，按银行利率计算。”上述款项到期后，被告未予偿付。
另查明，2014年12月30日，金融机构人民币贷款短期贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告身份证，被告户籍信息，欠条及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间曾有合作，2014年7月16日，双方结算后，被告尚欠原告款项90000元，由被告亲笔出具欠条一份，原、被告之间的合同关系依法成立，原、被告应当依约履行，因被告未按时付款，现原告起诉要求被告支付欠款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款，按银行利率计算利息，不违反法律规定，被告未依约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自约定的最后一期开始计算逾期利息系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按年利率6%计算利息的主张，已经超出了双方当事人对逾期利息的约定，原告主张的逾期利息应以双方约定的银行利率为准。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周养军应于本判决生效之日起五日内偿付原告仇明亮欠款90000元及利息损失（以90000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告仇明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十一日
代书 记员 许雅群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1220号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：王振忠，该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，该公司法律顾问，女，1981年11月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：ＸＸ飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住南宫市，
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告ＸＸ飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部未付租金共计138435元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订了《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等提供汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计60期，每期3543元）。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接受租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，并将租赁车辆擅自抵押。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告ＸＸ飞：首付租金以合同为准，合同金额记不清，车是以租代购不是租赁。自2014年11月12日支付租金17期，现在无能力偿还。这个数额包括多少钱的利息，合同未到期为什么还要收利息；合同是五年的合同，时间刚过两年半，另两年半的利息不应算到了13万多里面。
经审理查明，2014年11月12日，原告东源公司和被告ＸＸ飞签订《汽车融资租赁合同》一份，约定东源公司按ＸＸ飞的要求购买一辆北京现代名图1.8L自动智能型白色轿车出租给ＸＸ飞，租赁期限自起租日开始至2019年10月；ＸＸ飞于2014年8月26日之前支付首付款26323元；分期租金共计212580元，自2014年8月至2019年7月，共分60期支付，每期租金3543元，每月11日前支付，如遇租金最后支付日为非银行营业日（包括周末和法定节假日），则支付日提前至银行营业日的最后一个工作日。合同签订后，原告依照约定出资154030元购买了约定的车辆，并于2014年11月12日出租给ＸＸ飞，ＸＸ飞向东源公司支付首付款26323元，已付租金74145元，从2016年3月开始未按合同约定交付租金，经原告多次催告仍未交纳，全部未付租金为176734元。因被告未按合同约定支付租金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告依照约定履行了合同义务，而被告ＸＸ飞未依照约定履行合同义务，只支付了首付款26323元和部分租金74145元后，剩余租金未按合同约定支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告请求被告支付全部租金的请求，本院予以支持。原告主张合同总额为238903元，被告ＸＸ飞已支付100468元，仍剩租金138435元未支付。故被告ＸＸ飞应向原告东源公司支付剩余租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司剩余租金138435元。
案件受理费3070元减半收取1535元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1162号
申请执行人李某，男，1953年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初799号民事判决书，于2017年8月17日受理李某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人李某借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年2月起计算至本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1430元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1162号申请执行人李某，男，1953年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初799号民事判决书，于2017年8月17日受理李某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人李某借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年2月起计算至本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1430元，申请执行费1400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1162号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初950号
原告:顾强军,男,1970年8月24日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:成永华,男,1968年7月27日出生,住灌云县。
原告顾强军与被告成永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
顾强军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款31万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月至11月，被告分三次共向原告借款31万元，该款经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。
本院经审查认为，公安机关发现成永华的民间借贷行为已涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚未处理完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告顾强军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 苏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第865号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。曾因收购赃物，于2005年1月16日被义乌市公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2007年5月1日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2009年3月19日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年3月26日被责令接受社区戒毒三年，因拒绝接受社区戒毒于同年4月21日被强制隔离戒毒二年，2010年7月7日被责令接受社区康复三年；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年10月4日刑满释放；因吸毒，于2014年3月27日被东阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天中午，被告人金某在其居住的本市歌山镇圳干村1-314号家中，容留吕某（已行政处罚）与其一同吸食毒品冰毒。
2014年3月上旬的一天中午，被告人金某在上述居所容留吕某与其一同吸食毒品冰毒。
2014年3月旬的一天中午，被告人金某在上述居所容留吕某与其一同吸食毒品冰毒。
2014年3月20日左右的一天中午，被告人金某在上述居所容留吕某与其一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、徐某的证言、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋伟强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3687号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱超，男。
被执行人汪良英，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人朱超、汪良英征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审116号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人朱超、汪良英发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人朱超、汪良英纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人朱超、汪良英十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3687号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人朱超，男。被执行人汪良英，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人朱超、汪良英征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审116号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人朱超、汪良英发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人朱超、汪良英纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人朱超、汪良英十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月三十一日书记员 王 波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3574号
原告：唐山大业建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区建材市场，统一社会信用代码91130200693488992Y。
法定代表人：郑长明，总经理。
委托诉讼代理人：何静宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号，统一社会信用代码91130293700857355T。
法定代表人：王昊，经理�
委托诉讼代理人：郭丽娜，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告唐山大业建筑工程有限公司与被告唐山市路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静宇、郑松哲，被告委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大业建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的施工合同合法有效；2、判令被告向原告支付剩余工程款29128883元；3、本案的诉讼费、律师费及保全费由被告负担。事实和理由：2012年唐山曹妃甸综保投资有限公司就位于唐山市曹妃甸区综合保税区内的“曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目”进行了公开招标，被告作为投标人中标并与唐山曹妃甸综保投资有限公司签订施工合同，中标价与合同价款为317878083.65元。A12路项目工程合同工期自2012年12月24日至2013年12月8日，总日历天数为360天。现该工程已验收合格并投入使用。被告与唐山曹妃甸综保投资有限公司签订施工合同后，因无法筹措相应建设资金等原因，被告与原告签订了《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目》，将“水稳、沥青、路沿石及便道砖”非主体工程分包给原告施工。该合同约定价款为42155914.82元，工程结算方式为工程竣工验收合格后，原告向被告提交工程量结算报告，双方在原告提交工程量结算书后的120天内完成工程量及工程款结算。原告与被告签订后，自行筹措资金并对外支付、组织劳务人员、准备材料与机器设备等，依约完成了约定的全部工程并已验收并交付使用。依据原、被告双方确认的工程量及核算金额，�告实际完成的工程价款为40978883元，被告已经向原告支付了工程价款为1185万元，尚欠原告工程款29128883元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，不再向被告主张律师费用。
被告唐山市路桥建设有限公司辩称，第一，关于诉讼费和保全费应当按照诉讼费缴纳办法规定，不应当由我公司承担。第二，原告应该对诉状中支付工程款余额提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月10日，原、被告双方签订了《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目施工合同》，约定被告将曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路部分道路施工项目分包给原告进行�工，工程范围包括水稳、沥青、路沿石及便道砖的施工，合同工期为2013年5月18日，竣工日期为2013年9月20日，合同总价款为4215万元。在工程结算方面，该合同约定“工程竣工验收合格后，由乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）提交工程量结算报告，双方在乙方提交工程量结算书后的120天内完成工程量及工程款结算。在工程款拨付方面，该合同约定“竣工验收合格之日起四个月内完成工程结算并拨付至结算价款的80%，剩余15%一年内付清，其余5%转为质量保证金，质保金在保修期满两年后无息返还”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。被告分别于2013年7月30日、2013年8月30日、2013年9月2日、2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月20日、2013年6月30日为原告出具了分包完工证及分包工程结算审定单，最终审定原告实际完成的工程价款40978883元，被告已�向原告支付了工程价款为1185万元，尚欠原告工程款29128883元未付。
庭审中，原告主张本案所涉工程已于2013年9月竣工验收并已经交付使用，被告对此表示庭后核实。本院庭审已向被告释明庭后三个工作日内就此问题提交书面意见，逾期视为认可原告该项主张，被告对此表示同意。但至今本院尚未收到被告就该问题的书面答复意见。
本院认为，原、被告双方签订的《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目施工合同》系双方真实意思表示，被告庭审过程中并未提交相关证据证实该合同存在无效情形且对此合同内容未提出异议，故应当认定为合法有效，原、被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告之间债权债务关系清晰，被告应当承担支付原告剩余工程价款的法律责任。就工程价款数额问题，依据双方合同约定，本案所涉工程应在竣工验收合格之日起四个月内完成工程结算并拨付至结算价款的80%，剩余15%一年内付清，其余5%转为质量保证金，质保金在保修期满两年后无息返还。庭审中，原告主张本案所涉工程已于2013年9月竣工验收并交付使用，被告在经过本院释明后至今尚未就此问题提交书面答复核实意见，故应当视为其对原告该项主张的认可。被告应当就剩余工程款29128883元足额支付给原告。被告辩称不应承担本案诉讼费及保全费的抗辩理由，于法无据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告订立的《曹妃甸综合保税区市政路网�期工程A12路等道路施工项目施工合同》合法有效；
二、被告唐山市路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山大业建筑工程有限公司工程款29128883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为93722元，保全费5000元，由被告唐山市路桥建设有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更277号
罪犯刘冬至，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月19日作出了（2009）朝刑初字第652号刑事判决，认定罪犯刘冬至犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30000元。2009年4月22日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬至入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬至减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1023号
申请执行人汤一朝。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
汤一朝与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费93848元、诉讼费1073元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1502号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
审判员 张卫青
二〇一四年五月十九日
书记员 张 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第182-1号
申请执行人刘红伟，干部。
被执行人ＸＸ永，无业。
本院在执行刘红伟与ＸＸ永民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）唐民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年八月七日
书 记 员 李东昊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1027号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人方凤丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省信阳市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人方凤丽缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出(2015)嘉非执字第13号行政裁定书，2015年1月22日向其送达了该行政裁定书，并于2015年2月15日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人方凤丽系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00821号
原告：刘某甲，男，现住安徽省黄山市。
被告：张某，女，现住安徽省黄山市。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年7月16日生育一女，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致夫妻间经常冷战，无法沟通，被告经常居住在娘家，不与原告共同生活，双方分居已4个月。因被告长时间在家实施冷暴力，已造成双方感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告返还原告婚前为被告购买房屋的出资款3万元。
被告张某辩称：双方自由恋爱，感情基础较好。虽然在婚姻期间原告无主见，听母亲话，大男子主义，多次与其沟通无效，但念及女儿年幼，且夫妻感情尚未完全破裂，故不同意解除与被告的婚姻关系。如果原告一次性给付我8万元，本人就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告相识不久即恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚好，次年7月16日生育一女，取名刘某乙。后因被告张某一直未去看望原告父母及家庭琐事等产生矛盾，原告于2013年4月25日搬出另行居住至今，现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录为证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后感情一度尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并没有导致夫妻感情破裂的程度，同时被告在庭审中认识到自己的过错和不足之处，且表示在双方今后的生活中予以改正。对此现原告提出夫妻感情已破裂的证据不足，故对其要求与被告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年十月二十三日
书记员 安 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10735号
原告：黄斌。
被告：陈立贤。
本院在审理原告黄斌诉被告陈立贤返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李思语
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第137号
上诉人（原审原告）宋全山，1951年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市邮政局，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
委托代理人张建军，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人宋全山因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋全山及其委托代理人张艺、石风江，被上诉人邢台市邮政局的委托代理人胡继勇、张娟，被上诉人河北顺泰建设集团有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，邮政局为了解决本单位职工住房问题，与一建公司签订《房地产开发建设合同书》，用邮政局职工集资款，以邮政局的名义购买一建公司开发建设的位于邢台市中兴路214号院内的7、9、11号住宅楼，而后按照邢邮（2000）14号文件《邢台市邮政局集体购房分配办法》对房屋进行分配，并由邮政局购房职工与邮政局签订《购房协议》，可以认定是单位内部分房，不应属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告宋全山的起诉。
上诉人宋全山上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理。理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系购房合同相对人的关系。在2001召开的职工大会中，被上诉人明确承诺为职工购买商品房，职工可以自愿报名。上诉人按协议要求，按商品房价格交纳完购房款。2001年被上诉人与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日更名为顺泰公司）签订《房地产开发建设合同书》，约定由顺泰公司开发建设商品住宅楼，约定房屋均价为每平米980元，杂物房每平米940元，由顺泰办理商品房房产证，且前期土地等费用包含在合同价款之中。约定交房时间为2002年，但实际交房时间为2004年，办理房产证晚于约定近10年，并且在领取改变商品房性质的经济适用房房产证时还要缴纳3000元左右的办证费用。但根据合同约定，第三人顺泰公司具有办证义务并承担因此产生的费用。二、本案属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人与被上诉人存在合同关系，并将购房款交付给被上诉人，被上诉人与第三人签订商品房开发建设合同将房款交付第三人，且约定第三人负有办证义务，因此第三人与上诉人具有合同法上约定的义务，存在法律上的利害关系，具有为上诉人办证的义务，该房屋买卖合同纠纷案属于民事案件的受案范围，不属于行政诉讼案件。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定该案不属于民事案件受理范围不能成立，该通知出台背景及法理精神并不是针对本案情况的，本案所涉及房屋不属于单位内部建房也不属于单位分房。被上诉人邢台市邮政局答辩称：一审裁定驳回对邮政局的起诉是正确的。房屋购买前选址是由职工自由选择的，并非利用行政职权。邮政局并非该房屋买卖的出卖方，邮政局没有权利也没有职能办理房产证，根据合同规定，应当由一建公司进行办理。被上诉人河北顺泰建设集团有限公司答辩称：一、一审法院认定上诉人和被上诉人之间是单位内部分房引起的纠纷，认定事实正确。上诉人与被上诉人签订《购房协议》购买争议房屋时，上诉人是被上诉人的职工。被上诉人委托答辩人建房是为了解决单位内部职工住房问题。答辩人将房屋建造完毕后，被上诉人按照《邢邮（2000）14号文件》分配给了职工，并约定上诉人未经被上诉人同意不得将房屋转让说明该房屋不是商品房，上诉人基于行政管理权对房屋进行分配，且所分配房屋的位置是根据被上诉人对上诉人的综合评分确定的。二、一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人与被上诉人不是平等的民事主体，争议房屋确属被上诉人对单位内部职工分房行为。三、通过建房主体、土地性质、房屋的取得方式、取得后转让的限制、购房价款的数额等方面，足以认定上诉人购买的不是商品房，属于集资建房性质的房屋。
本院经审理认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人宋全山诉请被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被上诉人邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人宋全山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尚文佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5438号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告胡志坚。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告胡志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告胡志坚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告胡志坚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告胡志坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十五日
书记员 丁叶红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟伦通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伦通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟伦通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，888.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，888.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，该行围子支行副行长。
被告：高蕾。
被告：高福文，系高蕾之叔。
被告：王娟。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告高蕾、高福文、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林及被告高福文到庭参加诉讼，被告高蕾、王娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年10月16日组成联保小组。被告高蕾于2013年11月1日从我行贷款50000元，到期日为2014年10月30日，高蕾尚欠借款本金40154.13元。被告高福文于2013年11月3日从我行贷款50000元，到期日为2014年10月31日，高福文尚欠借款本金50000元。请求判令三被告偿付借款90154.13及相应利息。
被告高福文辩称，高福文在开通银行卡上的签字，以及高蕾借款合同、高福文借款合同上高福文的签字均属实。但高蕾他们说我签完字就没有我什么事了，我也没有见到钱。
被告高蕾、王娟未答辩。
经审理查明，被告高蕾在原告处申请卡号为6211的银行卡一个。原告与三被告于2012年12月4日签订借款合同一份，合同的主要内容是：高蕾自2012年12月4日至2014年12月3日的借款可循环额度是50000元，用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径是发放款至高蕾银行卡6211，凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人操作；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮50%；还款方式是到期一次性归还借款；借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告高蕾在合同的借款人栏签名，高福文、王娟在保证人栏签名。高蕾银行卡6211交易记录载明：原告于2013年11月1日向该银行卡发放贷款50000元。高蕾借款后已偿付部分借款本金及利息，截止2016年5月18日尚欠借款本金40154.13元及利息7529.21元。
被告高福文于2012年11月22日向原告申请卡号为6212的银行卡一个。原告与三被告于2012年12月4日签订借款合同一份，合同的主要内容是：高福文自2012年12月4日至2014年12月3日的借款可循环额度是50000元，用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径是发放款至高福文银行卡6212，凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人操作；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮50%；还款方式是到期一次性归还借款；借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告高福文在合同的借款人栏签名，高蕾、王娟在保证人栏签名。高福文银行卡6212交易记录载明：原告于2013年11月3日向该银行卡发放贷款50000元。截止2016年5月18日，高福文尚欠借款本金50000元及利息9651.08元。
以上事实，有原告提交的借款合同、高蕾的银行卡6211交易记录、高福文银行卡6212交易记录、借款结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。根据合同约定，被告高蕾、高福文已在贷款人提示下知悉合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。原告根据合同约定向借款人指定的帐户放款，视为原告的放款义务已经完成，原告要求被告高蕾、高福文偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。相应的借款担保人应按合同约定承担连带清偿责任，保证人偿付借款后，有权向借款人追偿。借款人已付借款本金及利息应予扣除。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高蕾偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40154.13元及相应利息（2016年5月18日前的利息7529.21元，自2016年5月19日以借款40154.13元按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
被告高福文、王娟对高蕾偿付借款承担连带清偿责任。
被告高福文、王娟偿付上述债务后，有权向高蕾追偿。
二、被告高福文偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（自2016年5月18日前利息9651.08元，自2016年5月19日以借款50000元按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
被告高蕾、王娟对高福文偿付借款承担连带清偿责任。
被告高蕾、王娟偿付上述债务后，有权向高福文追偿。
如果三被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1944元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶晓波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5195号
上诉人（原审原告)徐金强，男，1985年1月2日出生。
被上诉人（原审被告)李志鹏，男，1987年8月30日出生。
上诉人徐金强因与被上诉人李志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人徐金强于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐金强申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐金强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人徐金强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 宁 韬
代理审判员 赵小军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 詹 浩
河北省唐山市开平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初120号
原告：郑某某，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某某，男，汉族，住唐山市丰南区。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取为933元，由原告郑某某负担。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闫玉萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第581号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人林某某，原系广州市工贸技师学院副院长、广州市就业训练中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区看守所人民检察院提起公诉的原审被告人林某某犯受贿罪一案，于2014年8月22日作出（2014）穗越法刑初字第817号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭履行职务，上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第817号刑事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01257号
罪犯步文杰，男，1990年12月28日出生于陕西省渭南市临渭区下吉镇秦桥寨村*组，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）陕刑一终字第00032号刑事裁定书，认定步文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯步文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯步文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯步文杰的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2347-2号
申请执行人初国生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
申请执行人初国生申请执行被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人初国生依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第3352号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月九日
书记员 韩抒衡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第818号
罪犯马玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年1月8日作出（1999）穗中法刑经初字第167号刑事判决，判处被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人马玉龙不服，提出上诉。2000年4月28日经广东省高级人民法院（1999）粤高法刑经终字第293号刑事判决，撤销（1998）穗中法刑经初字第167号刑事判决中对被告人马玉龙犯贩卖毒品罪的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2017年6月26日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初309号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、李永仙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年11月份的一天凌晨，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区造化乡旺牛村将中国移动公司沈阳分公司移动基站内的24块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币21600元。
2、2010年5月份的一天凌晨，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区造化乡刘家村将中国移动公司沈阳分公司移动基站内的24块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币16800元。
3、2010年5月份的一天凌晨，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区沙岭镇集贤村将中国移动公司沈阳分公司移动基站内的24块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币25200元。
4、2010年5月份的一天凌晨，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区沙岭镇集贤村将中国电信公司沈阳分公司移动基站内的48块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币36000元。
5、2010年5月份的一天凌晨，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区沙岭镇集贤村将中国联通公司沈阳分公司移动基站内的48块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币40800元。
6、2010年5月份的一天凌晨，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区造化镇小方士村将中国移动公司沈阳分公司移动基站内的24块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币24000元。
7、2010年11月份的一天凌晨12时许，被告人马某某伙同马某甲等人在沈阳市于洪区马三家镇古城子村将中国电信公司沈阳分公司移动基站内的24块电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币20400元。
被告人马某某于2017年2月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言；同案马某甲等人的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录、照片；沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；情况说明；被告人马某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2022年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某与同案马某甲等人共同退赔中国移动公司沈阳分公司经济损失人民币87600元；共同退赔中国电信公司沈阳分公司经济损失人民币56400元；共同退赔中国联通公司沈阳分公司经济损失人民币40800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张翠萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第398号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00406号
申请人雷取祥，男。
申请人吴庆喜，男。
本院于2014年5月22日受理了申请人雷取祥与申请人吴庆喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人雷取祥与申请人吴庆喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人雷取祥与申请人吴庆喜于2014年5月9日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲍举东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1645号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告刘伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱兆荣