wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终440号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐燕，女，汉族，1996年11月3日出生于云南省马龙县，初中文化，无业，住马龙县。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人唐燕犯运输毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）云01刑初617号刑事判决。宣判后，唐燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问唐燕，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日15时许，被告人唐燕及王某（另案处理）欲乘坐8L9927航班从西双版纳飞往丽江，在西双版纳机场安检处被公安民警抓获，民警从唐燕所穿拖鞋的鞋跟内查获毒品海洛因净重248.8克。原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人唐燕有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因净重248.8克予以没收。
宣判后，唐燕以其一时贪图享乐走上犯罪道路，归案后认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人唐燕于2016年4月29日15时许将毒品海洛因248.8克藏匿在所穿拖鞋的鞋跟内，欲从西双版纳乘飞机前往丽江市，在西双版纳机场安检处被公安民警查获的事实属实。在案有经一审法庭质证确认的户口证明证实，唐燕出生于1996年11月3日，具备完全刑事责任能力。“抓获经过材料”、现场盘问笔录及查获毒品实物照片证实，2016年4月29日15时许，民警在西双版纳机场进行公开查缉时，发现过安检的唐燕所穿拖鞋的鞋跟内有异物，遂进行盘查，唐燕承认拖鞋内藏有毒品，民警将其抓获。毒品提取笔录、称量记录、毒品鉴定书证实，从唐燕所穿拖鞋的鞋跟内查获毒品可疑物被侦查机关依法扣押，经称量，净重248.8克，经鉴定含有毒品海洛因成分。查获唐燕所持的登机牌证实，唐燕欲在西双版纳机场登机前往丽江市。另案处理的王梦姣供述，其和唐燕受李某的指使到西双版纳去帮人运输毒品，二人被他人带至缅甸国一侧，又按一个叫“小短”的男子安排，每人穿一双藏匿有毒品的拖鞋前往西双版纳州机场，欲乘坐飞机前往丽江市，二人在过安检的过程中被警察查获。唐燕对受人指使，为牟取10000元的好处费，将毒品藏匿在所穿拖鞋鞋跟内，前往西双版纳机场欲乘坐飞机前往丽江市，在安检处被查获的事实亦供认不讳。其供述与上列证据能相互印证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人唐燕无视国家法律，为牟取非法利益，采用隐蔽方式运送毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。唐燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。原审法院根据唐燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作刑法规定的起点刑量刑适当。唐燕所提再予从轻的理由无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年五月四日
书记员 董 飞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审186号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人陈天云。
被申请执行人姜宜。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第14-3号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日作出富计生征字[2015]第14-3号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人陈天云、姜宜先于2014年10月2日非婚生育一女，后于2015年4月8日登记结婚。姜宜已满法定婚龄，陈天云未满法定婚龄，在非婚生育第一胎六个月内未依法办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定,对陈天云征收社会抚养费29100元，对姜宜征收社会抚养费9700元，合计征收社会抚养费38800元。该征收决定书于2015年10月10日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年4月13日向被申请执行人送达了催告书,两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的富计生征字[2015]第14-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1515号
上诉人（原审被告）：贾亚坤，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王志超，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任爱井，女，1944年3月13日出生，汉族，农民，住安阳县，系刘梅菊母亲。
被上诉人（原审原告）：杜宇，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安阳县，系刘梅菊长子。
被上诉人（原审原告）：杜飞飞，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住安阳县，系刘梅菊女儿。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人贾亚坤、王志超因与被上诉人任爱井、杜宇、杜飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初296号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人贾亚坤预交的二审案件受理费9185.54元、上诉人王志超预交的二审案件受理费1296元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 段红霞
德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第570号
原告：刘某某，女。
被告：赵某，男。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年2月10日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月在德城区前赵村举行了婚礼，2012年5月7日在民政局领取了结婚证。2012年4月8日儿子赵小某（化名）出生。婚后两人感情不合，时间一长原、被告经常因家庭琐事发生争吵，经常吵架，又一次惊动了110.至今，原、被告已经分居一年有余，为结束这痛苦的婚姻，原告起诉请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识恋爱，几个月后的2010年12月份举行婚礼同居生活，2012年5月7日双方在德城区民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告之子赵小某出生（2011年9月28日）之前，被告能够坚持正常上班挣钱，原、被告之子赵小某出生之后，被告不再正常上班，原告对此表示不满，原、被告因此多次吵架，被告甚至动手打原告。2013年上半年，原告离家，双方分居生活，原告因病于2013年10、11月份回到家中居住，被告借款为原告看好病后，原告又离家，双方继续分居生活至今。原、被告分居生活期间，原、被告之子赵小某随被告生活，由被告父母帮忙照看。
上述事实，有原告递交的结婚证复印件以及当事人的当庭陈述证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2010年12月份举行婚礼同居生活，到2012年5月7日补办结婚登记手续，双方在经过这样一个长时间的考验后，慎重选择补办了结婚登记手续的，如没有感情是不会补办结婚登记手续的。原、被告发生矛盾是因为被告在孩子出生后不再正常上班，原告对此不满，现双方已经认识到矛盾所在，只要双方加强沟通，被告端正认识，改正错误，双方积极认真的解决矛盾，双方还是存在和好可能的。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告不认可，原告也无有效证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告的其他诉讼请求本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2406号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
被执行人成都东尼斯酒店管理有限公司。
法定代表人张明强，职务不详。
被执行人成都上行道一企业资讯管理有限公司。
法定代表人李瑞彬，职务不详
被执行人张明强。
成都银行股份有限公司长顺支行与成都东尼斯酒店管理有限公司、成都上行道一企业咨询管理有限公司、张明强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5135号民事判决书已发生法律效力，因成都东尼斯酒店管理有限公司、成都上行道一企业咨询管理有限公司、张明强未按生效法律文书所确定的义务履行，成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都东尼斯酒店管理有限公司、成都上行道一企业咨询管理有限公司、张明强的银行存款868165元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二日
书记员 许 唱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执541号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人何明利，男，汉族，1984年2月26日生，住所地湖南省祁阳县。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告何明利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0509民初7534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何明利于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款339000元并支付逾期付款利息损失（自2015年10月2日起至实际履行之日止，以339000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3553元，由被告何明利负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因何明利未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为342553元，执行费为5038元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人何明利名下有牌号为浙Ｄ×××××的江铃牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年4月19日止，但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人何明利名下无大额银行存款可供执行。被执行人何明利名下在吴江区范围内无房产可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人何明利的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月28日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7534号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第899号
原告：宁波东钱湖旅游度假区汇明机械配件厂。
代表人：王善明。
委托代理人：王明飞。
被告：聊城市开发区广大金属制品有限公司。
法定代表人：白咸庆。
原告宁波东钱湖旅游度假区汇明机械配件厂（普通合伙）（以下简称汇明机配厂）为与被告聊城市开发区广大金属制品有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告汇明机配厂的委托代理人王明飞到庭参加诉讼，被告广大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇明机配厂以被告广大公司未履行合同义务为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《产品订货合同》；2.被告返还原告支付的定金20000元，赔偿原告违约金65000元，退回原告支付的模具费2000元。审理中，原告变更上述第2项诉请为：被告双倍返还原告定金27900元，返还原告预付款6050元。
被告广大公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定原告向被告购买冷拉方管材料，货款为69750元，交货地点为原告方宁波仓库，交货日期为外径55.4X内径40.2材料2015年4月10日前到货，外径61.7X内径46.2材料2015年4月16日前到货，超出1天到货扣除500元，超过10天三倍返还定金，结算方式为合同签订前原告支付定金20000元，货到仓库后10日内付清货款。2015年3月30日，原告通过银行转账支付被告定金20000元。此后，被告未向原告供货。
以上事实由原告提供的《产品订货合同》（传真件）、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。原告依约向被告支付了定金，但被告至今未向原告供货，根据法律规定，当事人一方延迟履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同货款标的为69750元，约定定金金额为20000元，约定定金数额超出法定的合同标的额的20%上限，超出部分应视为原告向被告支付的预付款。因被告违约，其作为收受定金的一方应当双倍返还定金并返还原告已付的预付款。被告广大公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波东钱湖旅游度假区汇明机械配件厂（普通合伙）与被告聊城市开发区广大金属制品有限公司于2015年3月27日签订的《产品订货合同》；
二、被告聊城市开发区广大金属制品有限公司双倍返还原告宁波东钱湖旅游度假区汇明机械配件厂（普通合伙）定金27900元，返还原告宁波东钱湖旅游度假区汇明机械配件厂（普通合伙）预付货款6050元，合计33950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费649元，减半收取计324.50元，由被告聊城市开发区广大金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨迪霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民抗5号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑金，男，1977年10月23日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：巴学芳，女，1974年12月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：来秀梅，女，1979年7月17日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：来秀娟，女，1981年11月2日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：胡海涛，男，1981年10月6日出生，汉族。
申诉人郑金因与被申诉人巴学芳、来秀梅、来秀娟、胡海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁民一终字第323号民事判决书，向检察机关申请监督。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以高检民监〔2017〕82号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 贾劲松
审 判 员 何 波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘园园
书 记 员 赵鹿航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3734号
申请执行人：江苏东巨建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇驻地。
法定代表人：韩宝周，总经理。
被执行人：赣榆区赣马镇人民政府。
法定代表人：李冬明，镇长。
本院在执行江苏东巨建筑工程有限公司与赣榆区赣马镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第186号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计438735元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。双方经多次协商，达成执行和解协议，但和解协议履行期限过长。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行再申请法院恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3734号申请执行人：江苏东巨建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇驻地。法定代表人：韩宝周，总经理。被执行人：赣榆区赣马镇人民政府。法定代表人：李冬明，镇长。本院在执行江苏东巨建筑工程有限公司与赣榆区赣马镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第186号生效法律文书于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计438735元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。双方经多次协商，达成执行和解协议，但和解协议履行期限过长。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行再申请法院恢复执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年一月十六日书 记 员  李朝阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4395号
原告马骥，男，1989年7月27日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇双胜村1社，身份证号码2207241989********。
委托代理人辛延怀，吉林鼎轩法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住址扶余市工商路。
法定代表人陈洪亮，职务系经理。
组织机构代码94537034-2。
委托诉讼代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告马骥与被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称人保扶余支公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马骥的委托代理人辛延怀、被告人保扶余支公司的委托代理人张庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月11日在被告处给吉C4F6**号车投保了机动车损失险限额250000元及不计免赔、第三者责任保险限额500000元及不计免赔、车上人员险限额100000元及不计免赔，以及机动车交通事故责任强制保险。保险期间均为2015年11月13日-2016年11月12日。2016年7月3日14时30分许，司机韩德强驾驶吉C4F6**/吉J97**挂号车沿202国道由南向北行驶至磐石市永宁村路段处，车辆侧滑行驶至路边沟内，致电线杆、田地、道路、车辆及树木损坏。因吉C4F6**号车在被告处投保了上述保险，根据保险合同的约定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费73630元、公估费3782元、车辆吊车费6000元、拖车费6500元、吉林省公路管理局路产损失4240元、沥青搅拌站、李洪起和马俊武的损失21241元、车辆误工费（含司机工资和车辆误工费）30000元，共计145393元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、商业保险及强制保险单各一份。用以证实原告在被告处投保机动车损失险限额250000元并不计免赔、交强险财产损失险限额2000元。
2、价格认定结论书一份。用以证实此次事故中原告需要赔偿的财产损失为21241元。
3、原告货物运输证一枚。用以证实原告有从事交通运输的资质。机动车行驶证一枚，用以证实事故车辆有行驶证。司机韩德强的从业资格证一枚，用以证实司机韩德强有资格从事货物运输职业。
4、交通事故认定书一份。用以证实事故发生的经过。
5、公估报告一份。用以证实原告车损人民币73630元。
6、公估赔偿通知书、公路路产赔偿、占用专用票据7枚，路产明细一份，用以证实路产损失4240元。吊车费票据复印件一份，用以证实原告花费吊车费6000元。公估发票一枚。用以证实原告评估损失花费3782元。拖车费发票一枚。用以证实车辆受损后花费拖车费6500元。
被告辩称：如果肇事车辆有超载行为本车加扣5%，三者加扣10%。如果有醉酒、逃逸、无证、准驾车型不符情形，则被告不同意赔偿。排除上述可能后，关于原告的车辆损失被告只同意赔偿4万元，损失21241元同意赔偿，吊车费6000元同意赔偿，拖车费同意赔偿2000元，公估费、路产损失、误工费不认可。
被告未举证。
本院审理查明：2016年7月3日14时30分许，原告雇佣的司机韩德强驾驶原告所有的吉C4F6**/吉J97**挂号车沿202国道由南向北行驶至磐石市永宁村路段处，车辆侧滑行驶至路边沟内，致电线杆、田地、道路、车辆及树木损坏。经磐石市公安局交通警察大队认定，司机韩德强负事故的全部责任。经安永保险公估有限公司评估，原告在此次事故中车辆损失为人民币73630元，并花费公估费3782元。原告为此次事故花费拖车费6500元、吊车施救费费6000元。经磐石市公安局交通警察大队委托，磐石市发展和改革局价格认证中心认定，此次交通事故造成水泥电线杆损失1500元、高压绝缘线损失5200元、紧线横担损失700元、拉线300元、复合式绝缘子480元、跌落式开关480元、人工费3000元、机械费800元、线杆运输费600元、稻田秧苗损失2565元、稻田地换土损失2070元、杨树损失2736、路肩护坡休整810元，合计损失21241元。
另查明，原告于2015年11月11日在被告处给肇事车辆吉C4F6**号投保了机动车损失险250000元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述及举证、质证等在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的保险合同对双方当时人均具有约束力。本案中，原告为肇事车辆在被告处投保有机动车损失险限额250000元并不计免赔，故事故发生后，被告应当依照合同约定履行理赔义务。故对原告诉请的车辆损失费73630元、公估费3782元、吊车施救费6000元、拖车费6500元、吉林省公路管理局路产损失4240元、沥青搅拌站、李洪起和马俊武的损失21241元，合计人民币115393元，本院依法予以支持。原告诉请的车辆误工费（含司机工资）30000元，因未提交确实充分的证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后立即赔偿原告马骥车辆损失73630元、公估费3782元、施救费12500元、路产及其他损失25481元，合计人民币币115393元整。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21703号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：《中国证券期货》杂志社有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环1204室。
法定代表人：李俊，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）与被告《中国证券期货》杂志社有限责任公司（以下简称《中国证券期货》杂志社）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海富昱特公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李丕赋
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 端
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初371号
原告：姚来娣，女，汉族，1977年10月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：卢进财，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈认儿，女，汉族，1996年1月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告姚来娣诉被告卢进财、陈认儿民间借贷纠纷一案中，原告姚来娣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚来娣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚来娣负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 陈世永
二０一七年六月六日
书 记 员 罗璐瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10751号
原告：鱼祖祖，男，1935年8月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：王美新，女，1961年11月27日出生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告鱼祖祖诉被告王美新民间借贷纠纷一案中，原告鱼祖祖于2017年11月6日申请撤诉。经审查，原告鱼祖祖的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼祖祖撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告鱼祖祖负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12484号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告崔云鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36910.86元(截至2016年8月13日)，其中本金26896.39元，利息等其他费用10014.47元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36910.86元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12484号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告崔云鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36910.86元(截至2016年8月13日)，其中本金26896.39元，利息等其他费用10014.47元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月9日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36910.86元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执483号
郑权敦、周常军：
本院立案执行的申请执行人郑权敦与被执行人周常军民间借贷纠纷一案，周常军已按（2016）湘0726民初1138号民事民调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4418号
原告：丁某，男，1973年10月19日生，住靖江市。
被告：刘某，女，1973年4月2日生，住靖江市。
原告丁某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年七月十一日
书记员 张 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3480-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人潘剑斌，男，汉族，1973年10月30日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘剑斌信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3058号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人38774.93元；该案案件受理费769.37元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘剑斌名下位于深圳市宝安区沙井街道万丰社区咸井216号私宅1栋房产（房产证号：50××71），查封期限为2014年4月1日至2016年3月31日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分；另本院依法查询到被执行人潘剑斌持有深圳市鼎丰电器有限公司51%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2720号
申请人张俊选，男，汉族。
申请人魏华，女，汉族。
被执行人时玉德，男，汉族。
申请人张俊选、魏华与被执行人时玉德土地承包经营权纠纷一案，本院2013年5月13日作出的（2013）库和民初字第276号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的169008元，执行费2435.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库和民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行169008元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月五日
书记员 朱 聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00288号
原告晋城市犍牛冶铸有限公司，住所地陕西省晋城市城区北石店镇大车渠村。
法定代表人苏晋光，该公司董事长。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路206号。
法定代表人刘丙军，该公司董事长。
被告许昌水利建筑工程有限公司遂平县城区供水工程项目部，地址遂平县西关遂山查路西刘庄村。
负责人桑少华。
本院在审理原告许晋城市犍牛冶铸有限公司诉被告许昌水利建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司遂平县城区供水项目部买卖合同纠纷一案中，原告晋城市犍牛冶铸有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市犍牛冶铸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市犍牛冶铸有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元减半收取2348元，由原告晋城市犍牛冶铸有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一四年九月十日
书记员 贺晓凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00422号
申请执行人王小琴，女，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王明宽，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解茂峰，男，1987年10月出生，汉族，蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00800号民事判决书，榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00281号民事判决书，依法向被执行人解茂峰发出执行通知书，责令解茂峰向申请人王小琴赔偿误工费49309.53元、护理费10323.4元、住院伙食补助费2550元、伤残赔偿金176784元、后续安装假眼费用26000元、精神损害抚慰金20000元，共计284966.93元，负担一审案件受理费1920元、二审案件受理费2410元、执行费4240元。本案在执行过程中，被执行人解茂峰主动履行1万元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产，本院2015年度给予申请人王小琴司法救助3万元，2016年度给予申请人王小琴司法救助7万元后，申请人王小琴放弃对剩余部分的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00800号民事判决书、榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1503号
原告：陈某，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：徐某，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，原住突泉县。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2005年4月15日登记结婚。无婚生子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告离家出走已经10年之久，现下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证两枚、突泉县学田乡平安村民委员会证明一份、突泉县宝石镇宝乐村民委员会证明一份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年4月15日登记结婚。无婚生子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告离家出走已经10年，现下落不明。本院于2016年10月11日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，分居10年，被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚
案件受理费100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审 判 长 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
人民陪审员 许 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 菲 菲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初106号
原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里**号。
法定代表人：方鸣。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告中国华侨出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沈岳明于2017年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
原告沈岳明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王凯锋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执995号
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
被执行人任自全，男，汉族。
被执行人贺军伟，男，汉族。
被执行人任彩琴，女，汉族。
本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与任自全、贺伟军、任彩琴借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初183号民事判决书，经判决确定三被执行人支付申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司案款15万元及利息（2015年9月22日至2015年11月3日的利息以10.14‰计算；逾期利息以约定利率10.14‰为基准上浮50%计算，从2015年11月4日起至实际给付之日止），负担案件受理费1650元，申请执行费2150元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在被执行人任自全名下与李园园共有的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富源小区9幢2单元2层203号（产权证号0103659）房产一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人任自全名下与李园园共有的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富源小区9幢2单元2层203号（产权证号0103659）房产一套。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封(扣押、冻结)期限为三年。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十月十一日
书记员 任小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01192号
原告：程贤举，男，1941年4月4日出生，汉族。
被告：王扶元，男，1954年12月1日出生，汉族。
第三人：程树英，女，1934年10月4日出生，汉族。
委托代理人：程英，身份同下。
第三人：程英，女，1951年1月3日出生，汉族。
原告程贤举与被告王扶元、第三人程树英、程英房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、张光荣组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告程贤举，被告王扶元，第三人程树英的委托代理人程英，第三人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤举诉称，原告与两位第三人是亲姊妹，共同拥有座落武汉市武昌区中营正街10号房屋，建筑面积41.1平方米。2012年2月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日至2015年2月28日，月租金2000元。租赁期间，被告擅自移动水表、电表位置，为他人谋利。被告于2015年1月1日起未交房租，并要求原告返还房屋维修费而拒绝退房。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告履行房屋租赁合同的约定，尽快腾房；2、被告赔付原告房屋占用费，按月租金2000元，从2015年1月1日起至本案判决腾退之日止；3、被告在房屋租赁期间擅自移动水表、电表位置，必须移回原位，如不能恢复，应承担相应费用；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，撤回第三项诉讼请求。
原告程贤举为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证：证明原告、第三人的身份情况；
2、房屋产权登记信息查询单、武房权证昌字第2015006＊＊＊-1、2、3号房屋所有权证、武昌国用（私2015）第65号国有土地使用证，证明坐落武汉市武昌区中营正街10号房屋（建筑面积33.57平方米），房屋产权人为程贤举、程树英、程英；
3、2012年2月7日房屋租赁合同：证明原、被告间的房屋租赁合同法律关系。
4、黄鹤楼街中营社区居民委员会人民调解委员会函：证明因被告王扶元与案外人王国兴有口头协议，案外人王国兴不同意退房而未达成调解协议。
被告王扶元辩称，2008年，我以每月300元租金租赁此房屋，房屋是危房，我对房屋进行维修。2012年，我以每月2000元租金又租赁该房屋三年，原告没有给我钥匙，我到现在没办法入住房屋，合同没有履行。我未占用此房屋，无法腾退。
被告王扶元为证明自己的主张，向本院提供2014年11月6日收条：证明被告按时支付了全部租金。
第三人程树英、程英共同述称，同意原告程贤举诉称。
经庭审举证、质证，原、被告各自提交的证据，对方当事人及第三人均予以认可。经审查，原、被告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对原、被告提供证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
2008年5月31日，原告程贤举经人介绍与被告王扶元签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于武汉市武昌区中营正街10号房屋（平房），租给被告使用，租金每月300元。合同已履行完毕。
被告王扶元陈述：因2011年辛亥革命100周年纪念，相关部门对道路两侧立面进行整治，租赁房屋在整治范围内，更换了门窗，门钥匙未给我。
2012年2月7日，原告程贤举与被告王扶元续签房屋租赁合同。合同约定：原告将位于武汉市武昌区中营正街10号房屋，建筑面积50㎡，租给被告作为商业门面经营使用；租期3年，即自2012年3月1日至2015年2月28日止；租赁期满，原告有权收回该房，被告应如期返还；每月租金2000元，租金每2个月付一次，第一次房租租金于2012年2月底收取；押金2000元，被告在离开时需结清所有租房期间的相关费用；租赁房屋装修费由被告承担。原、被告在合同上签字。当日，被告向原告交纳押金2000元。嗣后，原、被告按合同履行各自权利及义务。2014年11月6日，被告王扶元向原告交付2014年11月、12月租金4000元。以后被告王扶元再未向原告交付租金。现租赁期满，原告要求收回租赁房屋未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告程贤举与被告王扶元签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原、被告约定合同于2015年2月28日到期。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在租房合同到期后，未履行腾退房屋的义务，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付2015年1月1日至实际腾退之日期间的房屋使用费（按每月2000元计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王扶元于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市武昌区中营正街10号房屋交给原告程贤举；
二、被告王扶元于本判决生效之日起十日内支付原告程贤举房屋占用费（自2015年1月1日至实际腾退之日期间的房屋占用费，按每月2000元计算）。
本案案件受理费800元，由被告王扶元负担（此款原告已垫付，由被告随同以上款项一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李永明
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 齐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第908-1号
申请执行人张某某甲，女，1998年4月19日生，住威海市市。
被执行人张某某乙，男，1972年11月25日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2011年11月1日作出的（2011）荣崖民初字第591号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字00400号
申请执行人：闫某某，女，1994年年7月8日出生，汉族。
被执行人：侯某某，男，1959年2月25日出生，汉族。
被执行人：孙某某，女，汉族，1967年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民一初字第00985号民事判决书，在执行闫某某与侯某某、孙某某借贷纠纷一案中，被执行人未按判决书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人侯某某、孙某某银行存款1400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一四年十月三十日
书记员 于金龙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第298号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告人罗某某驾驶贵HCH5**号小型轿车从凯里市龙场镇往凯里市区方向行驶。21时03分，当车行至黎炉线266㎞＋130m处（龙头河路段）时，因未注意观察行人动态，致使车辆碰撞横过道路的行人熊某某。事故发生后，罗某某与其妻洪某某拨打120急救电话和110报警电话。后罗某某安排其妻随车送熊某某到医院抢救，熊某某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的主要责任。
2015年6月3日，被告人罗某某赔偿了被害人熊某某亲属198332.68元，熊某某亲属对罗某某的行为予以谅解，请求对被告人罗某某从宽处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证及户籍、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵HCH5**号小型轿车车辆信息；证人洪某某、杨某某、王某某的证言；呼吸式酒精测试结果；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；居民死亡医学证明书；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；到案经过；被告人罗某某的供述；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某某在事故发生后，主动拨打报警电话，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对罗某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6356号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：张朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告张朋的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告张朋应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月十五日
书记员 张明晓
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第421号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵悦，女，1984年2月15日出生。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控，被告人赵悦犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月7日，被告人赵悦在□□□□银行办理了一张白金信用卡，截止至2014年5月20日，持卡人赵悦使用该卡透支本金人民币99991.55元，经□□□□工作人员多次上门和打电话催收，欠款至今未归还。案发后，被告人赵悦被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵悦恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵悦对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月，被告人赵悦在□□□□银行办理了一张白金信用卡，截止至2014年5月20日，持卡人赵悦使用该卡透支本金人民币99991.55元，□□□□工作人员于2014年2月19日、2014年2月26日、2014年3月15日、2014年4月16日多次上门催收，同时进行电话催收，欠款一直未归还。案发后，被告人赵悦被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人赵悦亦无异议，并有被告人赵悦的供述，证人高XX的证言，户籍证明、办卡资料、银行催收记录、信用卡交易明细、账户交易明细、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵悦恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵悦如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵悦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1601号
原告胡楚旗。
委托代理人（特别授权代理）盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告浙江凯凯美多机车有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人李海红，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
原告胡楚旗与被告浙江凯凯美多机车有限公司为劳动争议一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡楚旗及其委托代理人盛文军、被告浙江凯凯美多机车有限公司的委托代理人项俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楚旗诉称，原告于2013年5月应聘进入被告浙江凯凯美多机车有限公司从事文员工作，试用期工资2500元／月，因工作表现良好，进入公司第三个月，原告转正，工资2700元／月。2013年12月，原告被调到物资部工作，工资加到2900元／月。但自原告工作以来，被告均未提及与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2014年1月份开始，被告开始拖欠原告工资长达三个月。基于上述事实，原告于2014年3月31日与被告办理了解除劳动关系手续。2014年5月21日，原告就双方劳动纠纷等有关事项向台州市路桥区仲裁委员会提出仲裁申请，同日，台州市路桥区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。现要求被告支付原告自2013年6月至2014年3月期间的双倍工资29000元；被告支付原告经济补偿金2900元；被告为原告补交自2013年5月至2014年3月的社会保险。
被告浙江凯凯美多机车有限公司辩称，未签订劳动合同并非被告过错，原告主张的双倍工资不应得到支持；原告系因个人原因自动申请离职，其主张的经济补偿金也不应得到支持。
经审理查明，2013年5月4日，原告胡楚旗通过应聘进入被告浙江凯凯美多机车有限公司从事文员工作，试用期工资2500元／月。双方未签订劳动合同。2013年7月1日，原告转正，工资为2700元／月。2013年12月4日，原告工作岗位调整至被告物资部，工资2900元／月。2014年3月22日，原告以“个人有事影响公司发展”为由向被告提出辞职申请，2014年3月28日，被告同意原告离职，双方解除劳动关系。截至2014年3月31日，原告已从被告处领取全部工资款。2014年5月21日，原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告自2013年6月至2014年3月期间的双倍工资29000元；被告支付原告经济补偿金2900元；被告为原告补交自2013年5月至2014年3月的社会保险。同日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出台路劳仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，以劳动关系不明确为由决定不予受理。
上述事实，有原告提交的工作证、员工聘用登记表复印件、员工转正申请表复印件、员工调动通知单复印件、辞（退）厂人员离厂手续流程表复印件、领款收据复印件、工资表复印件、台州银行对账单、劳动仲裁申请书、台州市路桥区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告提交的辞职（退）申请书复印件、工作联系函及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告胡楚旗与被告浙江凯凯美多机车有限公司成立劳动关系事实清楚，证据确实。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，被告作为用人单位主张未签订劳动合同系由不可归责于被告的原因所致，但并未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求予以支持，被告应支付原告自2013年6月5日至2014年3月28日止的另一倍工资26945.16元（2500元／月×1个月＋2700元／月×5个月＋2900元／月×3个月＋2900元／月÷31天×24天）。原告系因个人原因自行辞职，其要求被告支付经济补偿金2900元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。针对原告要求被告为其补缴2013年5月至2014年3月的社会保险金的诉讼请求，本院认为，原告要求被告补缴社会保险金属于社保管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡楚旗人民币26945.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡楚旗的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥镇鉴湖路29号。
负责人俞美霞，该支行行长。
被执行人江苏日月星家纺有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人韩奎林，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司绍兴支行与江苏日月星家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月29日作出的（2009）绍越商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，江苏日月星家纺有限公司应于判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1500万元及支付自2008年10月21日起至借款本金付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息，并承担案件受理费111800元及财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，后因被执行人财产在本院辖区内，浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院对江苏日月星家纺有限公司所有的位于本区工业区韦二路北侧的土地、厂房进行评估、拍卖，本院于2015年3月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人就江苏日月星家纺有限公司所有的位于本区工业区韦二路北侧的土地、厂房的评估、拍卖问题多次进行磋商，现尚未达成一致意见。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示本案的和解方案需要研究汇报后才能决定，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就江苏日月星家纺有限公司所有的位于本区工业区韦二路北侧的土地、厂房的评估、拍卖问题多次进行磋商，申请执行人明确表示最终的和解方案需要研究汇报后才能决定，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2009）绍越商业初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2104号
原告：许某。
委托代理人：金余一。
被告：边某。
原告许某为与被告边某离婚纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告边某下落不明，本案转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告边某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年10月间，原、被告经人介绍相识。因被告提出要订婚2万元、结婚15万元的彩礼，故原告于订婚时付了2万元，××××年××月××日通过其亲戚转账给被告15万元，双方于当日登记结婚。2011年2月14日，原、被告按农村习俗办酒。办酒后原告就到宁波上班。后原、被告因经济上的原因，开始闹矛盾并分居。2011年6月被告父亲将原告砍伤，导致双方感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；被告返还彩礼17万元；依法分割夫妻共同债务。
原告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市街亭镇许村村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份，用以证明原告婚前家庭经济困难，后为了和被告结婚需要支付彩礼，又向外举债，导致现在生活困难的事实；
3、理财金账户历史明细清单一份，用以证明××××年××月××日原告通过其亲戚以银行汇款的方式支付给被告彩礼15万元的事实；
4、申请法院调取（2012）绍诸刑初字第139号刑事判决书，用以证明因原、被告双方感情破裂，被告父亲用刀砍伤了原告的事实；
5、诸暨市街亭镇许村村民委员会于2013年8月25日出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不合，2011年2月14日办喜酒以后双方就开始吵架，到2011年4月份时原、被告就正式开始分居的事实。
被告边某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告边某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。证据1系政府业务主管部门依职权出具的格式书证，证据4系本院依法作出的生效法律文书，本院均予以确认；证据5，村委会对本村村民的居住情况能够感知，故对其证明内容予以确认；证据2、3，因被告未到庭应诉，原告亦未有其他证据加以印证，故本院对原告主张的彩礼一节事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2011年4月，被告边某因故离家出走，至今未归。同年6月，因原、被告夫妻不和，被告父亲将原告砍伤。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告因感情不和分居满2年，可视为夫妻感情已彻底破裂。本案被告于2011年4月离家出走，至今未归，双方分居已满2年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求返还彩礼的请求，鉴于原告未提供充分的证据证实，故本院不予支持。被告边某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告边某离婚；
二、驳回原告许某的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1346号
原告詹新华，男，汉族，1956年1月7日生。
被告王进有，男，汉族，1950年9月5日生。
原告詹新华诉被告王进有买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹新华到庭参加诉讼；被告王进有经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告詹新华诉称，原告经营印刷业务，生产塑料内衬袋。被告在召陵镇黄庄生产经营纺织袋，其中需要原告的内衬袋，就这样建立了业务关系。被告王进有于2011年2月、6月、10月分三次在原告处提塑料内衬袋，欠款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈具状诉至人民法院，请求判令被告偿还20000元欠款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王进有未答辩。
经审理查明，原告詹新华系生产塑料内衬袋的经营者，和被告王进有在生意上有业务往来关系。经过结算，王进有于2011年2月1日向原告詹新华出具欠条一份，内容是“欠条欠内模款贰万元整（20000）元，2011.2.1号王进有”。后原告詹新华催要该款，被告王进有一直未付。遂酿成本诉。
本院认为，对于原告詹新华和被告王进有之间存在买卖关系以及20000元债权债务关系的事实，有被告王进有书写的欠条为证，本院依法予以确认。现原告王进有持该欠条向被告王进有主张20000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上并未明确约定付款日期和逾期支付的利息，故原告要求被告王进有支付利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王进有于本判决生效后10日内支付原告詹新华货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹新华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王进有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 傅博文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初208号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2014年10月13日21时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（驾证不符），载着张某由十堰市白浪东路大坪路口往东汽五零厂方向行驶，当行至白浪东路铁二处门前路段时，撞上道路中间的隔离护栏，致陈某、张某受伤及车辆、护栏损坏，造成道路交通事故。经十堰市公安交警事故调处大队认定，陈某负事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“酒精”成份含量为141.2mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、事故经过、机动车驾驶证；血样提取登记表，检验报告书；视听资料；证人张某的证言；被告人陈某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年五月三日
书记员 赵会芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执224号
申请执行人林文良，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林宗森，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林凤娇，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文良与被执行人林宗森、林凤娇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）秀民初字第2745号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文良于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗森、林凤娇归还借款人民币七千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2745号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1429号
原告苏保周，男，汉族，山东省青岛市人，住晓望村。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告新乐市飞跃轮胎有限公司。
地址：新乐市北城西村北。
负责人赵彩夫，系该公司经理。
被告李兰芬，女，汉族，新乐市人，住北城西。
二被告委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师，特别授权。
原告苏保周与被告新乐市飞跃轮胎有限公司、李兰芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保周诉称，被告飞跃轮胎有限公司系生产轮胎的公司，被告李兰芬系飞跃轮胎有限公司供应经理，原告从2009年开始通过被告李兰芬陆续销售给被告气门嘴。截止到2014年12月31日，被告共计欠原告货款83910元，2015年6月29日被告李兰芬亲笔为原告书写欠款对账单一份，并加盖被告飞跃轮胎有限公司公章。原告为要回该货款，多次来新乐催要该欠款，但被告以暂时没钱为由，一直拖延付款至今。原告为要回该欠款，无奈只得起诉至法院，请求法院依法判决：二被告支付原告欠款83910元及利息。
被告新乐市飞跃轮胎有限公司代理人辩称，对欠款事实认可，因原告提供的原件有质量问题，导致被告生产的轮胎为次品，造成产品大量积压，无法销售，该部分损失应该由原告承担。并且被告至今仍然存有原告的一部分原料，要求原告取回，在总价款上扣除剩余原料款。对被告已使用的不合格部分，请法院酌定被告的损失，从剩余货款中扣减。
被告李兰芬代理人辩称，李兰芬履行的是职务行为，权利义务由公司承担。
经审理查明，原告苏保周经营气门嘴业务，被告新乐市飞跃轮胎有限公司自2009年与原告进行业务往来。2015年6月29日被告新乐市飞跃轮胎有限公司为原告书写对账单一份，对账单载明：截止到2014年12月31日欠苏保周货款共计83910元（捌万叁仟玖佰壹拾元）。签有被告新乐市飞跃轮胎有限公司印章，对账人被告李兰芬签字。被告李兰芬系被告新乐市飞跃轮胎有限公司会计。被告新乐市飞跃轮胎有限公司称，原告提供的产品存在质量问题，原告对此予以否认，被告新乐市飞跃轮胎有限公司对自己的主张未提供相应的证据。经原告催要欠款，并经双方协商未果，被告新乐市飞跃轮胎有限公司至今未给付原告款。以上事实有当事人陈述、对账单等予以证实。
本院认为，被告新乐市飞跃轮胎有限公司购买原告气门嘴后，给原告出具有累计欠款的对账单，欠款数额双方认可，被告新乐市飞跃轮胎有限公司应当及时付款，借故推脱欠妥，所欠原告款应当给付，利息损失应当赔偿。被告新乐市飞跃轮胎有限公司主张原告的产品存在质量问题，原告否认，对账单中亦未载明质量问题事宜，被告新乐市飞跃轮胎有限公司对自己的主张未提供相应的证据，可另行处理。被告李兰芬系被告新乐市飞跃轮胎有限公司会计，其所实施的行为属职务行为，不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告新乐市飞跃轮胎有限公司给付原告苏保周气门嘴款83910元及利息（利息自2015年7月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏保周要求被告李兰芬承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告新乐市飞跃轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年九月十四日
书记员 张美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00214号
原告：武汉意丰科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路446号洪山科技创业中心B座9028室。
法定代表人：刘泽林，该公司总经理。
委托代理人：许建鹏，特别授权代理。
被告：武汉欣泰科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街道口南村鹏程蕙园3栋6层B号房。
法定代表人：牛慎刚，该公司总经理。
本院在审理原告武汉意丰科技有限公司诉被告武汉欣泰科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉意丰科技有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉意丰科技有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉意丰科技有限公司撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一三年七月十七日
书记员 胡晶晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00098号
原告张长松，男，1980年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告营口万发耐火材料有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。
原告张长松与被告营口万发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长松的委托代理人高宏，被告营口万发耐火材料有限公司的法定代表人赵铭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松诉称，2014年11月5日，被告因经营急需资金向我借款1，000，000.00元，约定月利息二分，并给出具欠条1份。原告多次找到被告催要借款，被告各种理由至今未还款，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本院诉讼费用。
被告营口万发耐火材料有限公司辩称，借款属实，暂时无钱给付。
经审理查明：2014年11月2日，被告因经营急需资金向原告借款1，000，000.00元，并给出具收款收据1份，内容为：收款日期2014年11月5日，付款单位：张长松，收款单位：营口万发耐火材料有限公司，人民币（大写）壹佰万元整，￥1，000，000.00，借款三个月，2015年1月5日还款，赵铭新（盖章）（加盖公司财务专用章）。借款到期后，此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的专用收款收据1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定及时还款，到期后被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告间未约定利息，关于原告要求月利息二分的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告营口万发耐火材料有限公司给付原告张长松人民币1，000，000.00元（壹佰万元），并从2015年1月13日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元（壹万叁仟捌佰元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜雅婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7352号
原告张国富，男，汉族。
委托代理人王卫华，男，汉族。
被告河南省中亿化工设备安装有限公司。
法定代表人韩国忠，该公司董事长。
被告李艳伟，男，汉族。
本院在审理原告张国富与被告河南省中亿化工设备安装有限公司、李艳伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年十二月十八日
书记员 耿晓静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01432-4号
申请执行人曹娟娟，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00485号曹娟娟与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00485号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00214号
原告：卢代妹，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：李新亮，男，1998年8月20日出生，汉族，学生，住安徽省望江县。
被告：李银节，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴杳兰，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢代妹诉被告李新亮、李银节、吴杳兰健康权纠纷一案中，原告卢代妹于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢代妹以与被告李新亮、李银节、吴杳兰达成庭外和解为由决定撤回起诉，原告卢代妹向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢代妹撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告卢代妹负担。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）京0105民初25204号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：万春传，男，1962年06月12日出生，住江苏省兴化市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告万春传金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告万春传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令万春传归还截至2015年12月29日的借款本金28302.04元、逾期利息508.67元，并判令万春传支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令万春传归还截至2015年12月29日的罚息203.21元及催收工本费1000元；3、判令对万春传所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月28日，丰田金融公司与万春传签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：万春传为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为60760元，借款期限36个月，月还款本息1848.16元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，万春传用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，万春传在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，万春传自2015年8月29日逾�还款，经催告仍未还款。
被告万春传未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，丰田金融公司作为贷款人与借款人万春传签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为60760元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.000133），实际利率为8.32500‰，贴息利率3.33333‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已�生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计1848.16元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向�款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证�、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向万春传发放了贷款。万春传按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后万春传逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但万春传未能偿还欠款。截至2015年12月29日，万春传尚欠借款本金28302.04元、逾期利息508.67元，罚息203.21元未还。
本院认为，万春传与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。万春传未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求万春传偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定�法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故万春传应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。万春传已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在万春传未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。万春传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春传于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金28302.04元、利息508.67元；
二、被告万春传于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告万春传于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息203.21元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告万春传名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告万春传负担500元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告万春传负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初287号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1613号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡泽云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1613号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因胡泽云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1654号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓宗意，男，1997年2月6日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为监视居住。因违反监视居住规定，于2017年3月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为监视居住。2017年9月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人邓宗意犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓宗意到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月的一天，被告人邓宗意容留邓某、何某1（1998年9月25日出生）等人在其女友吴某位于晋江市的租房内吸食毒品冰毒。
2.2015年5月28日，被告人邓宗意先后容留邓某、何某1、田某1（1997年8月15日出生）等人在其女友吴某位于晋江市的租房内吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据，认为被告人邓宗意容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邓宗意对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：1.2015年5月份的一天，被告人邓宗意在其女友吴某位于晋江市的租房内容留邓某、何某1（1998年9月25日出生）（均已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
2.2015年5月28日，被告人邓宗意在其女友吴某位于晋江市的租房内先后容留邓某、何某1、田某1（1997年8月15日出生）（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人吴某的证言及辨认笔录、照片，证明其租住在公寓212房间，其男友邓宗意经常到此居住，并有吸毒，其劝说无效。2015年5月27日晚，邓宗意到其租房，并与邓某、田某1在此一起喝酒，其到其他房间睡觉，第二天天亮时回212房间，见邓宗意、邓某及何某1在场，桌上放着吸毒工具，过了一会儿，田某1也到其租房，邓宗意、邓某、何某1、田某1四人就在其租房吸毒，其见状走出房间。到了30日凌晨，被警察查获。吴某并证明2015年5月以来，邓宗意及邓某、何某1等人在其租房吸毒3-5次以上，如果邓宗意不在，其他人是不敢在其房间吸毒的。
2.证人何某1的证言及辨认笔录、照片，证明吴某租住在公寓212房间，吴某的男友邓宗意经常到此居住，2015年5月28日凌晨，其带着1小包冰毒回公寓吴某租房并扔在桌上，当时在场的邓宗意、邓某就吸食了该包冰毒，其也吸了几口，后其与邓某离开。当天下午，田某1也到该租房，邓某又拿出未吸完的冰毒，其与邓宗意、邓某又吸食了该冰毒，田某1也吸了。另外，在2015年5月的一天，也是在吴某租房，邓宗意、邓某凑了200元买了冰毒，后其与邓宗意、邓某吸食了冰毒。
3.证人田某1的证言及辨认笔录、照片，证明被告人邓宗意经常到吴某租住的公寓居住。2015年5月28日下午，其到吴某租房找邓宗意，当时邓宗意、吴某、何某1、邓某在场，邓某拿出冰毒，其吸了五六口，后邓宗意、邓某也吸了几口。
4.证人邓某的证言及辨认笔录、照片，证明邓宗意经常居住在其女友吴某租住的公寓212房间，邓宗意有吸毒，其等人便在吴某租房与邓宗意一起吸毒。2015年5月28日凌晨3、4时，其与邓宗意在吴某租房吸食了冰毒，当时吴某在床上睡着了，冰毒是何某1带回来的。到了白天，田某1也到吴某租房，当时其与邓宗意、何某1、吴某都在场，其把吸食剩下的冰毒拿出来给田某1吸食。并证明其在该租房吸食了四五次毒品。
5.证人阳某的证言及辨认笔录、照片，证明涉案租房由吴某承租，但吴某的男友邓宗意经常到此居住。
6.尿液检验笔录及现场检测报告书，证实案发后经抽取被告人邓宗意及邓某、何某1、田某1的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
7.行政处罚决定书，证明对相关涉案人员的处理情况。
8.身份户籍证明，证实被告人邓宗意及相关涉案人员的身份等基本情况。
9.抓获、破案经过报告，证实本案的破获及被告人邓宗意的归案过程。
10.被告人邓宗意的供述与辩解及辨认笔录、照片，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。并供述吴某反对其等人在她租房吸毒，但其不管。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邓宗意容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其容留未成年人吸食毒品，应予以从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宗意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月27日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄建章
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第53号
原告陈辉。
原告林嘉敏。
委托代理人陈辉。
被告湛江市市政地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉、林嘉敏诉被告湛江市市政地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉、林嘉敏撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1035号
原告包宝林，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白古生，男，1990年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包宝林诉被告白古生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝林到庭参加诉讼，被告白古生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包宝林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白古生立即给付羊款22000元；2.逾期按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告白古生于2016年3月20日在我处购买羊，价值22000元，约定2016年11月20日付款，被告未按约定给付欠款。
被告白古生未作答辩。
本院认为，原告包宝林提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白古生在本判决生效后立即给付原告包宝林羊款22000元，并自2016年11月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告白古生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月六日
书记员 白 玉 荣