浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第205号
原告：时小妹。
原告：王冬明。
二原告共同委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
代表人：李晓敏。
委托代理人：陈中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
代表人：归若飞。
委托代理人：张焰峰、范怡锋。
被告：曹云波。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：谌广松。
原告时小妹、王冬明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民公司）、曹云波、谌广松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王冬明，二原告的共同委托代理人潘金忠，被告太平洋公司的委托代理人陈中，被告曹云波的委托代理人陆彬彬，被告谌广松到庭参加诉讼，被告人民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时小妹、王冬明共同起诉称：2014年8月1日13时0分许，被告曹云波驾驶苏E×××××小型轿车沿广新线由南向北行驶至平湖市新埭镇向阳小学路段左掉头时，与由北向南行驶的杨三根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，电瓶三轮车乘坐人王彩明死亡的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告曹云波负事故的全部责任，杨三根、王彩明均无责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车为被告谌广松所有，其向被告太平洋公司投保了交强险，向被告人民公司投保了商业险。事故发生后，王彩明经抢救无效死亡，原告时小妹系王彩明妻子，原告王冬明系王彩明儿子。故原告提起诉讼，请求判令：一、原告损失446619.01元由被告太平洋公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告人民公司在商业险内进行赔偿，不足部分由被告曹云波负责赔偿。二、被告谌广松对被告曹云波的赔款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司答辩称：对原告诉称的事实及事故的责任认定没有异议。根据事故认定书，被告曹云波肇事时持失效驾驶证，被告太平洋公司不应承担赔偿责任。
被告人民公司书面答辩称：对该事故的发生及责任认定没有异议。苏E×××××在被告人民公司投保了商业三者险，保险金额为50万，保险期限为2013年11月12日14时至2014年11月12日14时，该事故发生在保险期限内。事故认定书载明：被告曹云波肇事时持失效驾驶证。根据双方的商业三者险保险合同的条款约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满”，被告人民公司认为，本案损失不应由其在商业三者险限额内进行赔偿。
被告曹云波答辩称：其驾驶证在事故发生时并未失效，并且已经向原告垫付了32200元。
被告谌广松答辩称：同意被告曹云波的答辩意见。
原告时小妹、王冬明为支持其主张的事实，共同向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生及责任认定情况。
2.保单2份，用以证明肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，在人民公司投保了商业险。
3.病历1份、出院小结1份、死亡记录1份，用以证明王彩明的就医情况及最后不治身亡的事实。
4.医疗收费票据6份、费用清单2份，用以证明原告因交通事故支出医疗费91136.63元的事实。
5.鉴定意见书1份：用以证明王彩明因车祸致死。
6.户口簿1份、广陈派出所证明2份、死亡医学证明1份、殡葬证1份，用以证明王彩明已经死亡的事实，原告时小妹系王彩明妻子，原告王冬明系王彩明儿子。
7.发票1份，用以证明原告为王彩明进行殡葬服务等支出1090元。
被告太平洋公司质证认为：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6没有异议。对证据4中王彩明就医支出的医疗费具体数额请法庭进行审核。对证据7形式真实性没有异议，但认为该笔费用应计入丧葬费中，不应单独进行核算。
被告人民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告曹云波质证认为：对原告提供的证据2、证据3、证据5、证据6没有异议。对证据1的形式真实性没有异议，但是对其中认定被告曹云波肇事时持失效驾驶证的表述表示异议。对证据4中王彩明就医支出的医疗费具体数额请法庭进行审核。对证据7形式真实性没有异议，但认为该笔费用应计入丧葬费中，不应单独进行核算。
被告谌广松质证认为：同意被告曹云波的质证意见。
本院认证认为：由于被告对原告提供的证据2、证据3、证据5、证据6均没有异议，故本院予以认定。证据1、证据4均系原件，其形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院亦予以认定。证据7的形式真实性本院予以认定。
被告太平洋公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
交强险保单1份，用以证明太平洋公司就保险条款及免责内容进行了告知。
原告时小妹、王冬明共同质证认为：对该证据的形式真实性没有异议。
被告人民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告曹云波、谌广松对该证据均没有异议。
本院认证认为：对该证据的形式真实性予以认定。
被告曹云波为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
驾驶证1份，用以证明其在事故发生时具有相应驾驶资格。
二原告、被告谌广松对该证据均没有异议。
被告太平洋公司质证认为：对该证据的真实性有异议，被告曹云波在肇事时其驾驶证是否有效，请法院核实。
被告人民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：该证据有平湖市交警大队的盖章确认，予以认定。
被告谌广松为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
行驶证1份，用以证明苏E×××××小型轿车所有人系谌广松，检验有效期至2016年1月。
二原告、被告太平洋公司、曹云波均没有异议。
被告人民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：由于各方当事人对该证据均没有异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月1日13时0分许，被告曹云波驾驶苏E×××××小型轿车沿广新线由南向北行驶至平湖市新埭镇向阳小学路段左掉头时，与由北向南行驶的杨三根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人王彩明死亡的交通事故。后经平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告曹云波负事故的全部责任，杨三根、王彩明均无责任。肇事车辆苏E×××××小型轿车为被告谌广松所有，其向被告太平洋公司投保了交强险，向被告人民公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生时均处于保险期限之内。事故发生后，王彩明住院治疗22天后经抢救无效死亡，被告曹云波已先行垫付32200元。原告时小妹系王彩明妻子，原告王冬明系王彩明儿子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，原告时小妹、王冬明作为王彩明的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋公司作为交强险保险人，应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）承担赔偿责任。事故认定书认定被告曹云波肇事时持失效驾驶证，被告曹云波辩称其驾驶证在事故发生时并未失效，并提供了由平湖市交警大队的盖章确认的驾驶证复印件。经审核，该复印件系平湖市交警大队在事故发生之后出具，并不能真实反映被告曹云波肇事时的驾驶证状态，不足以推翻事故认定书对关于被告曹云波在肇事时持失效驾驶证的认定。被告人民公司辩称由于被告曹云波肇事时持失效驾驶证，而其与被告谌广松之间订立的商业三者险保险合同中的免责条款约定，本案损失不应由其在商业三者险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，被告人民公司没有证据证明其在与被告谌广松订立合同时就该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告谌广松注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告谌广松作出明确说明，故该免责条款不产生效力。被告谌广松投保的商业三者险包含了不计免赔条款，故超出交强险责任限额部分，应先由被告人民公司作为商业三者险保险人根据保险合同在保险金额限额内（50万元）进行赔偿，仍有不足的，由被告曹云波、被告谌广松依法负责赔偿。
关于赔偿范围。首先，二原告主张医疗费91136.63元，经审查，其中包含伙食费151.6元，应予扣除，故本院认定医疗费为90985.03元（包括非医保费用）。关于住院伙食补助费，本院根据王彩明实际住院22天，确定住院伙食补助费330元。其次，二原告主张的死亡赔偿金322120元，丧葬费22256.5元，均符合法律规定，本院予以认定。王彩明住院治疗期间未满60周岁，二原告的误工费主张本院予以支持，但其计算标准过高。由于二原告未提供证据证明王彩明的具体劳动收入，故本院以2013年度浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302元为标准，结合王彩明的住院天数，确定误工费为2134元（35302元÷365天×22天）。关于护理费，本院以2013年度浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302元为标准，根据王彩明的住院天数，确定护理费为2134元。关于交通费，本院根据王彩明住院地点等实际情况酌情确定交通费为1000元。再次，二原告主张家属误工费2561.02元，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。二原告主张其他费用1090元，根据发票显示，该费用属于王彩明的丧葬费，应包含在本院已确定的丧葬费数额之中，不宜再次计算，故本院不予认定。
关于赔偿的具体数额。二原告各项损失合计440959.53元。在交强险责任限额范围内，被告太平洋公司承担12万元，其中非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔付。超出交强险责任限额的损失320959.53元，由被告人民公司在商业三者险赔偿范围内承担，由于被告曹云波已向二原告垫付32200元，应从被告人民公司的赔偿金额中予以扣除，故被告人民公司尚需赔偿二原告288759.53元。被告曹云波先行垫付部分，由被告曹云波与被告人民公司另行结算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告时小妹、王冬明120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告时小妹、王冬明288759.53元。
三、驳回原告时小妹、王冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告时小妹、王冬明负担1414元，由被告曹云波负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志青