广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第156号
原告：陆远。
被告：兰祖若。
被告：蓝庆生。
原告陆远与被告兰祖若、蓝庆生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员聂凯适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任记录。原告陆远、被告兰祖若到庭参加诉讼，被告蓝庆生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆远诉称：2012年6月，原、被告签订合同约定由原告向被告供应水泥，材料款按双方约定结算。担保人为蓝庆生。至合同有效期满之日止，被告由于其他原因工程未能竣工，于是双方口头约定将合同有效期延长至2012年10月14日止。在合同期内原告共向被告提供水泥519吨，总价值176360元，被告支付了货款10万元，余款一直未付。经多方催讨，被告于2013年5月和2014年1月30日又分别支付了1万元和2万元，余款46360元一直未付。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币46360元，偿还延期付款违约金134091元（计算方式为：从2012年11月1日起至2014年1月30日止共450天，被告拖欠原告货款66360元，按每日3‰计算为89586元；从2014年2月1日起至2014年12月21日共320天，被告拖欠原告货款46360元，按每日3‰计算为44505元，合计134091元），二项合计共180451元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告兰祖若偿还以上货款及支付违约金，如其无法支付，则要求蓝庆生承担连带责任；违约金一直支付到被告还清上述欠款为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《水泥购买合同》，证明双方签订水泥买卖合同，原告从2012年6月开始供水泥给被告兰祖若使用，2012年6月，被告兰祖若分两次支付了10万元货款，每次5万元。2012年8月被告就开始拖欠付款，之后原告供货到2012年10月就不再供货了。当时欠款累计达76360元，经原告多次追讨，被告蓝庆生分别于2013年5月1日支付1万元、2014年1月30日支付2万元，之后剩46360元没有支付。2、《承诺书》，证明被告对还款进行承诺。原告之所以在上面写至2012年10月止欠款是66360，是由于原告已经扣除了其在2013年5月1日支付的1万元钱。双方在合同及承诺书中均对违约金进行了约定。
被告兰祖若辩称：被告对原告的诉请没有意见，被告确实欠原告46360元货款，被告也同意偿还违约金。被告与原告签合同是事实，但被告现在没有钱支付给原告。被告还与蓝庆生签订了另外的合同，现在被告的钱也没有拿到。当时被告是在蓝庆生的工地上做工，帮他做混凝土，被告向原告购买水泥用于该工地的施工。蓝庆生作为担保人，如被告无法支付货款则由其支付。现在被告主张由蓝庆生将上述款项直接支付给原告，因为这些水泥实际上是蓝庆生买的，只是以被告的名义来与原告签合同，蓝庆生是愿意承担这笔货款的。
被告兰祖若为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告蓝庆生提交书面意见答辩称：1、水泥货款46360元，被告会尽快付清。2、《承诺书》是陆远写好后叫被告签下的，这承诺书本身就是霸王条款，被告当时是在迫不得已的情况下签的。3、被告蓝庆生只是担保，还有承建者。因此被告不接受陆远提出的超重利息，请法院按银行利息结算违约金。
被告蓝庆生为其辩解在举证期限内未提供证据。
归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：原告诉请数额如何计算，责任如何承担。
经过开庭举证质证，被告兰祖若对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，原告陆远（甲方）与被告兰祖若（乙方）、蓝庆生（担保人）签订一份了《水泥购销合同》。合同中列明了乙方购买甲方的产品名称（横县水泥有限公司“南方”牌P.C32.5和P.O42.5袋装水泥）、质量执行标准、交货验收、水泥价格及付款方式，并约定：乙方于2012年6月20日前预付甲方水泥款5万元，以支付6月中旬所提水泥贷款，2012年7月上旬再另行支付5万元水泥款给甲方，然后甲方垫资水泥款，确保乙方工程结束（满800吨为限）；自工程结束结算之日起乙方在15天内付清所欠的甲方货款；在规定时间内，如乙方未能按时支付所欠甲方货款的，则所欠货款由所建物流中心负责清偿，并支付日3‰的违约金；合同有效期为2012年6月15日至2012年8月14日。此外，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，被告兰祖若共向原告支付了货款10万元，余款76360元未支付。被告蓝庆生于2013年5月1日向原告支付了1万元货款。2014年1月17日，经过双方结算，被告蓝庆生向原告出具《承诺书》，载明：“蓝庆生于2012年6月至10月按陆远、兰祖若三方于2012年6月15日签订的《水泥购销合同》向陆远购进水泥519吨，至2012年10月止，欠陆远水泥款陆万陆千叁佰陆拾元整（66360.00元）。现蓝庆生承诺：1、于2014年元月30日前支付人民币30000.00元（叁万元）给陆远；2、其余36360.00元于2014年2月起每月支付壹万元（10000.00元），四个月内结算付清；3、如蓝庆生在上述期间内未能支付清货款，供购双方同意通过司法程序向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，并按从欠款之日起加收欠款3‰·日的违约金；4、如未能按时付款，则按原合同各款执行，并确认从2012年11月1日起计付每日3‰的违约金。”出具《承诺书》时，被告兰祖若亦在场。原告自认被告蓝庆生于2014年1月30日支付了2万元货款，因剩余货款46360元至今未付，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蓝庆生经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃出庭答辩和质证的权利。
关于原告主张被告兰祖若支付拖欠货款的问题。原告与被告签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已依约履行供应水泥的合同义务，被告应按照双方约定的水泥价格及付款方式按时付清货款，经双方结算，被告兰祖若、蓝庆生均认可尚欠原告货款46360元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告诉请被告支付所欠剩余货款46360元，本院予以支持。
关于违约金的问题。依合同约定，被告兰祖若应当在工程结束结算之日起15天内付清所欠货款，在被告蓝庆生向原告出具的《承诺书》中亦约定被告蓝庆生于2014年6月前付清所欠全部货款。如前所述，被告兰祖若自认尚欠原告货款46360元至今未付，本院认定被告兰祖若其行为已构成违约，应当向原告支付违约金。由于被告拖欠货款的这一行为给原告造成的损失主要是逾期支付货款的利息损失，现被告蓝庆生主张合同约定的违约金过高请求予以适当减少，符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。本院综合全案案情、双方当事人的合同履行情况等相关因素，并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条计算违约金：以46360元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付至被告兰祖若清偿46360元货款完毕时止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告蓝庆生应否承担连带责任问题。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条的规定，被告蓝庆生于《水泥购销合同》“担保人”处签名，应视为原告与被告蓝庆生之间成立保证合同关系。保证期限届满后，被告蓝庆生又于2014年1月17日向原告出具《承诺书》，表示愿意承担原告与被告兰祖若签订《水泥购销合同》中未付清的货款，同时对逾期付款的违约金进行了约定。该《承诺书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为被告蓝庆生的真实意思表示，被告蓝庆生亦于庭后提交书面答辩意见称同意支付剩余46360元货款，综合被告蓝庆生在《水泥购销合同》中的担保人身份及于合同到期后向原告作出的付清剩余货款的意思表示情况来看，本院认定被告蓝庆生应对被告兰祖若的债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰祖若支付原告陆远货款46360元；
二、被告兰祖若支付原告陆远违约金（以46360元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍分段计付至上述第一项债务完毕时止）；
三、被告蓝庆生对被告兰祖若应承担的上述债务承担连带责任。
案件受理费1955元，由被告兰祖若、蓝庆生负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。