江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0393号
原告陈玉华。
被告韩林华，1973年8月12日。
被告金坛市金桥服装水洗材料厂，住所地江苏省金坛市金城镇社桥村。
法定代表人吴明富，该厂厂长。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市通江中路301号新惠大厦13楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告陈玉华诉被告韩林华、金坛市金桥服装水洗材料厂（以下简称水洗厂）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉华，被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼，被告韩林华、金坛市金桥服装水洗材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2013年8月20日14时40分，被告韩林华驾驶登记车主为被告水洗厂的苏D×××××牌号中型货车行驶至金坛市朱林镇铜板桥西侧路段与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，陈玉华与韩林华负事故同等责任。苏D×××××牌号中型货车在被告保险公司处投保了保险。因原告的损失没有得到三被告的完全赔偿，起诉要求三被告赔偿原告医疗费15185.23元、住院伙食补助费396元、营养费300元、护理费1320元、误工费5850元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、财产损失1900元、施救费和保全费440元、交通费800元等计97439.43元。
被告韩林华未作答辩。
被告水洗厂未作答辩。
被告保险公司辩称，对于责任认定事故发生的事实无异议。被告保险公司同意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。医药费扣除10%非医保用药，根据原告提交的出院记录显示并无记载左耳受伤，但鉴定报告结论左耳中等重度听觉障碍构成十级伤残，与本次交通事故没有因果关系，对伤残等级不认可，误工费、精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年8月20日14时40分，被告韩林华驾驶登记车主为被告水洗厂的苏D×××××牌号中型货车沿常溧线行驶至金坛市朱林铜板桥西侧路段（南侧车道）与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、颅底骨折、颅内积气、鼻骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折，住院9天，花去医疗费用15185.23元，其中被告水洗厂垫付10000元。2013年8月23日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，陈玉华、韩林华负事故的同等责任。经本院委托，向南京东南司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2014年7月16日作出东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第1837号鉴定意见书，被鉴定人陈玉华因交通事故致左耳中等重度听觉障碍构成十级伤残；误工期90日，护理期15日，营养期30日。被告韩林华在履行职务过程中发生事故，苏D×××××牌号中型货车系被告水洗厂所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。原告骑的电动自行车车系其本人所有，该车在事故中亦损坏，经金坛市价格认证中心定损为995元。苏D×××××牌号中型货车车损为7100元，原告与被告水洗厂经一致协商，原告同意赔偿2100元。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2012年度江苏省农业行业在岗职工年均工资为25361元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、长兴村委会证明、土地租种协议、车损修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告韩林华负事故同等责任，被告韩林华驾驶车辆系履行职务，所以对于原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分由被告水洗厂赔偿70%，由于被告水洗厂在被告保险公司投保了第三者责任险，所以原告的该部分损失由被告保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿。根据有关规定，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告保险公司的该辩解意见，本院予以采纳，该扣除部分由原告与被告水洗厂三七比例各自承担为宜。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级鉴定结论与医院的出院记录明显不符，对鉴定结论不予认可的辩解意见，因该鉴定系本院委托，程序合法，且金坛市人民医院的出院记录的小结部分载明，左侧上颌窦、两侧筛窦积血，常州市第二人民医院检查报告单显示v波反应阈左耳75db，右耳60db，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费15185.23元医疗费票据住院伙食补助费162元住院9天，参照每天18元计算营养费300元参照鉴定意见30日，参照每天10元计算护理费900元参照鉴定意见15日，参照每天60元计算误工费5850元参见备注1残疾赔偿金61822.20元参见备注2鉴定费2500元鉴定费票据精神抚慰金3000元根据责任和伤残，原告主张3000元应予支持车损、施救、保管费995元金坛市价格认证中心对原告车辆估损金额为995元并提供了修理费正规发票。被告保险公司对施救费和保管费无正式票据，不予赔偿的辩解意见予以采纳交通费300元根据就医路程和住院期间，被告保险公司认可300元的辩解意见予以采纳以上合计91014.43元备注1、误工费：原告主张其受伤前系从事承包地种植和打零工的人员，要求以日均65元的标准计算其误工损失，为此提供了土地租种协议，鉴于农村的养老现状，原告主张的标准低于2012年江苏省农业行业在岗职工年均工资25361元，本院对其主张予以支持。原告经鉴定误工期为90日，该项损失为90×65﹦5850元。
备注2、残疾赔偿金：原告十级伤残，赔偿系数为10%，定残日61周岁，赔偿年限为19年。江苏省常州市（金坛市属常州市下辖县级市）已实行户籍改革，外来人员在常州以长期居住为目的的，在发生交通事故时亦按江苏省城镇居民标准赔偿。原告提供了长兴村委会的证明，原告自1996年随女儿陈英，女婿袁洪强一起居住，原告主张的标准为32538元，本院应予支持，所以原告该项损失为32538×10%×19﹦61822.20元。
原告上述损失合计91014.43元，医疗费15185.23元扣除10%即1518.52元非医保用药，由被告水洗厂赔偿70%即1063元。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿85367.20元（医疗费10000元、护理费900元、误工费5850元、残疾赔偿金61822.20元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、车损995元、交通费300元），原告其余损失91014.43－1518.52－85367.20﹦4128.71元，由被告保险公司在承保的第三者责任险范围内赔偿70%即2890元。被告水洗厂垫付的款项及应得到赔偿的车损扣除其承担的非医保用药，其余部分10000＋2100－1063﹦11037元，由被告保险公司在总赔偿款85367.20＋2890元﹦88257.20元中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈玉华各项损失88257.20元；其中支付给原告陈玉华77220.20元，支付给被告金坛市金桥服装水洗材料厂11037元。
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
案件受理费2219元，由原告陈玉华负担419元，被告金坛市金桥服装水洗材料厂负担237元，被告紫金财产保险有限公司常州中心支公司负担1563元。诉讼费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
被告保险公司可将赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2219元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 王春芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。