wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1529号
上诉人（原审原告）张书环，女，1960年2月19日生，汉族。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊林，男，1962年12月15日生，汉族。
上诉人张书环因与被上诉人张俊林不当得利纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1192号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人张书环及其委托代理人郭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1986年12月6日，张书环、张俊林登记结婚。后因家庭矛盾，张书环诉至该院，要求与张俊林离婚。2014年11月18日，该院作出（2014）长民初字第02554号民事判决书，判决准许张书环、张俊林离婚。2015年9月24日，张俊林再婚。2016年3月28日，张俊林户口本上显示其现任妻子的户口迁入张俊林处。后张书环为其口粮问题向长葛市和尚桥镇人民政府信访，2016年2月26日，长葛市和尚桥镇人民政府作出处理意见：每年利息款分配账户只针对户口薄上的户主，张书环由于离婚后没有将户口从原户口本迁出，2016年1月本组在分配利息是将其及儿子、媳妇、孙女的利息一并发给户主张俊林的存折上。张书环向张俊林主张未果，遂诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张书环未向该院提供证据证明2015年及2016年征地补偿款利息的具体标准，也没有证据证明其应得的补偿款利息的具体数额；同时也未向该院提供证据证明其它诉请的依据及分配标准，故对其诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回张书环的诉讼请求。诉讼费50元，由张书环承担。
上诉人张书环上诉称，1，本案的证据在一审中提供的一共是5份，确信的是4份，第5份是复印件，驳回了请求，这个判决是草率的判决。张书环与张俊林于2014年11月18日离婚，张书环的户口在2016年3月16日之前仍在张俊林的户口薄上。2016年2月26日和尚桥镇政府注明了每年的利息款只针对户口薄上的人口。2016年1月张俊林所在组将其儿子、儿媳、孙女和张书环一共5口人的征地补偿利息一并打给了张俊林。2，2016年3月18日张俊林的现任妻子才迁入户口。显然张俊林在2016年1月份领取的补偿款是张书环的而不是张俊林现任妻子的。3，张俊林在一审中明确表示每人每年3500元左右，而张书环提供的证据显示每人得到3517元。这与张俊林自称的3500元左右相吻合。根据民诉法第92条的规定，应当认定该事实的存在。4，张俊林在一审中答辩中称所得利息款是现任妻子的，而庭审中又称2016年1月以前土地赔偿款利息均支付给上诉人的。显然被上诉人是有意的说谎。5，民诉法64条规定，一审中上诉人提交的证据5虽然是复印件，但是有和尚镇政府第五区区长发的手机微信，对这一事实的存在有高度的可行性。不应草率的判决驳回上诉人的请求。本案张俊林在张书环离婚后又以户口薄上的名义取得了利息款，是不当得利成立的要件之一，其行为构成不当得利。综上请求二审法院结合张书环提供的证据，依法撤销原判决改判2015年3714元，2016年3517元归张书环所有。
被上诉人张俊林未进行答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为，张俊林对2015年的3714元及2016年的3517元土地补偿款是否构成不当得利。
上诉人张书环为证明自己提出的主张，提供了如下证据：1，加盖有“长葛市财政局和尚桥财政所”公章的2016年张营村2组2016年地租分配表，共三页。证明：2016年张营村将包括张书环在内的5口人土地补偿款17585元发给了张俊林。2，长葛市和尚桥镇村委会证明一份。证明：张营村2组2015年分配地租利息人均3714.4元。2016年人均3517元。以户为单位发放。3，证言材料一份。证明：地租每人200元，随着征地利息款付给张俊林。4，张俊林和其儿子打的协议一份，证明2016年1月20日张俊林认可领取了5口人的征地款未分给张书环及另外户口上的亲人。
本院审理查明，张俊林领取了2016年其户口簿上5口人的土地补偿款17585元，张俊林自认2015年的土地补偿款每人3500元。张书环自认张俊林现任妻子的户口从2016年3月份开始出现在户口本上。其余查明事实与原审查明一致。
本院认为，按照法律规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。该案件中，根据有效证据可以确认张俊林受领了其作为户主的同在一个户口上的5口人的补偿款，张书环作为在该户口上的一名成员，应当享有其份内的补偿款项，张俊林没有合法根据占有张书环的补偿款，构成不当得利，数额为2015年的补偿款3500元，及2016年1至2月份的补偿款586元（17585÷5÷122），共计4086元，张俊林应当将该不当得利返还给张书环。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初1192号民事判决；
二、张俊林在本判决生效后15日内返还张书环4086元。
一、二审案件受理费100元，由上诉人张书环负担50元，由被上诉人张俊林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年七月六日
书 记 员 巩 倩
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第503号
原告肖佳明，男，38岁。
被告张祖义，男，52岁。
被告李紫英，女，48岁。
原告肖佳明与被告张祖义、李紫英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖佳明、被告李紫英到庭参加诉讼，被告张祖义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳明起诉称，2012年9月10日，被告张祖义、李紫英因生意需要向原告借款5万元，双方约定2012年9月10日至2012年9月30日借款不计利息，口头约定超过2012年9月30日未归还按月息2分计付利息。届期，被告未能如期还款，原告经多次向被告催讨未果。为此，特诉至法院请求判决被告归还借款5万元并支付利息（自2012年10月1日起至给付之日止按月息2分计付利息，截至起诉日利息为2万元），本案诉讼费由被告张祖义、李紫英承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款5万元并按银行同期贷款利率支付自2012年10月1日起至给付之日止的利息。
被告张祖义未作书面答辩。
被告李紫英到庭答辩称，借款属实，但借款时没有约定利息，同意归还原告欠款并按银行同期贷款利率支付自2012年10月1日起至给付之日止的利息。
经审理查明，2012年9月10日，被告张祖义、李紫英因归还银行贷款需资金周转向原告肖佳明借款5万元，双方于同日签订了一份《借款合同》，约定：原告肖佳明借给被告张祖义、李紫英人民币五万元还银行贷款（不计利息）；借期为2012年9月10日至2012年9月30日。原告肖佳明于当日支付了借款5万元给被告张祖义、李紫英。届期，被告张祖义、李紫英未按约还款。嗣后，原告肖佳明多次向被告张祖义、李紫英催讨未果而成讼。
以上事实，有原告肖佳明提供的与被告张祖义、李紫英签订的《借款合同》一份、原告居民身份证复印件一份予以证实。被告李紫英对原告肖佳明提供的上述证据没有异议。被告张祖义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告肖佳明提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖义、李紫英所借原告肖佳明借款5万元，有已被本院采信的《借款合同》为据，被告李紫英亦当庭予以认可，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告肖佳明要求被告张祖义、李紫英归还借款5万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款期限但未书面约定借款利息，且原告不能提供充分证据证明被告承诺支付利息的事实，应认定该笔民间借贷为定期无息借贷，被告张祖义、李紫英应当支付原告肖佳明自逾期之日即2012年10月1日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告肖佳明庭审中变更诉讼请求要求被告张祖义、李紫英按银行同期贷款利率支付自2012年10月1日起至给付之日止的利息，系自行处分其民事权益且符合法律规定，予以支持。被告张祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖义、李紫英于本判决生效后十日内向原告肖佳明支付借款本金5万元及利息（自2012年10月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告肖佳明负担330元，由被告张祖义、李紫英负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1550元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年四月二十九日
书记员 伊泽栋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初307号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄清福，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省龙南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留并羁押于广东省韶关市看守所，2016年6月5日拘留于重庆市奉节县看守所，2016年6月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年6月16日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄清福犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人黄清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日，在被告人黄清福的陪同下，向某使用父亲向某1的存折在中国邮政储蓄银行奉节鹤峰营业所取款，期间被告人黄清福获知了该存折密码。次日14时许，被告人黄清福在奉节县鹤峰乡青杠村向某1家，趁家中无人之机，从卧室木箱子中将向某1的存折和身份证盗走，尔后在自己没有本地身份证、无法取款的情况下，委托邻居向某2携带身份证并帮忙取款。向某2在不知情的情况下与被告人黄清福一起来到鹤峰营业所。被告人黄清福将向某1的身份证和存折交给向某2，并将其事前获知的存折密码告诉向某2。向某2使用自己的身份证帮忙从该存折内取款人民币7000元，并全部交给黄清福。
2016年5月30日，广东省韶关市公安局民警在该市武江区“圣蓝沐足城”将被告人黄清福抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄清福以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄清福到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人黄清福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人黄清福质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、中国邮政储蓄银行存折复印件、交易明细、现场方位示意图、身份信息、抓获经过、情况说明；
3、证人向某、向某2、邓某的证言；
4、被害人向某1的陈述；
5、被告人黄清福的供述与辩解；
6、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为,被告人黄清福以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7000余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄清福犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄清福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人黄清福所盗财产应当予以退赔。据此，本院根据被告人黄清福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人黄清福犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄清福于判决生效后十日内退赔受害人向某1人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄清福的刑期从2016年5月30日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1088号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：卢兰芳，女，1952年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告卢兰芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第127号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：初政，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人初政行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人初政下达了莱国土资罚字（2014）330号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）330号行政处罚决定书已依法送达给被执行人初政。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人初政必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）330号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告叶晓玲，女，汉族。
被告吴晓靖，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告叶晓玲、吴晓靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶晓玲；贷款于2009年7月3日发放，于2013年5月3日提前到期；贷款本金50万元已归还27939.88元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，借款到期前按期内利率计收复利，此后按逾期利率计收复利；自2012年11月起，叶晓玲未按约足额归还借款本息，截止2013年5月3日，叶晓玲结欠期内利息12537.52元、逾期罚息64.37元、复利154.55元。叶晓玲应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16590元。
2、物的担保情况：叶晓玲、吴晓靖以名下新洲人家5－2201室房屋为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶晓玲归还贷款本金472060.12元；并支付期内欠息12537.52元、逾期罚息（截止2013年5月3日为64.37元；自2013年5月4日起至判决给付之日止，以472060.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月3日为154.55元；自2013年5月4日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16590元。
2、对叶晓玲前述第1项债务，农业银行有权以叶晓玲、吴晓靖提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000914**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶晓玲、吴晓靖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶晓玲、吴晓靖未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、客户还款明细清单、结婚证、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告叶晓玲、吴晓靖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶晓玲应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金472060.12元；并支付期内欠息12537.52元、逾期罚息（截止2013年5月3日为64.37元；自2013年5月4日起至判决给付之日止，以472060.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月3日为154.55元；自2013年5月4日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16590元。
二、对叶晓玲前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以叶晓玲、吴晓靖提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000914**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶晓玲、吴晓靖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉前保全费3370元、公告费650元，合计12820元，由被告叶晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01075号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告封某，男，汉族，居民。
原告陈某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵洋，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年10月相识，2000年农历腊月初二举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月5日生长女封某甲，2006年10月23日生长子封某乙。因婚前原、被告双方缺乏了解，双方婚后经常因琐事发生纠纷。现双方感情确已破裂，无法再在一起生活。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、无财产纠纷。
被告封某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告会改正错误，全心全意的照顾孩子的生活和学习。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识，2000年农历腊月初二举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月5日生长女封某甲，2006年10月23日生长子封某乙。原、被告双方婚后感情尚好，现原告请求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院依职权对原、被告双方长女封晨所作调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，现在虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3668号
原告：胡天津。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕揪梁。
原告胡天津与被�吕揪梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡天津的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告吕揪梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天津起诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年7月9日向原告借款人民币200万元整，借款双方约定逾期按借款行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，上述借款由被告向原告出具借条一份，现经原告多次催讨，被告仍未履行归还义务。为此，请求判令被告归还借款200万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告吕揪梁未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向�院提供证据如下：
1、原告胡天津的身份证复印件、被告吕揪梁的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、2012年7月9日的借条原件一份，欲证明2012年7月9日，被告向原告借款200万元整，约定利息按月支付，如逾期支付，则按借款行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，款项汇入吕揪梁62×××11账号的事实。
3、银行打款清单一份，证明原告通过12×××60账号将借款200万元汇入被告吕揪梁指定账户的事实。
4、账户信息一份，证明原告汇出的账号12×××60与借条中记载的账户62×××20是同一个账号的事实（12×××60是存折账户，62×××20是卡号）。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告吕揪梁向原告胡天津借款200万元，约定如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，借款自原告胡天津中国工商银行62×××20账号汇至被告吕揪梁中国工商银行62×××11账号。借款交付后，被告今未履行还款责任。
本院认为，原告胡天津与被告吕揪梁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款200万元事实清楚。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告至今未归还借款，已构成违约。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法�据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕揪梁归还原告胡天津借款200万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13040元，由被告吕揪梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十月九日
代书记员 陈珩俐
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执593-1号
申请执行人荣志敏，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督48号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款1615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第298号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路83号。
负责人许振威，行长。
委托代理人王梦雅，陈广成，该公司员工。
被执行人叶迎露，女。
被执行人东莞市东沙港建设发展有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区福华大酒店物业宿舍楼。
法定代表人霍福华。
本院受理中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行申请执行叶迎露、东莞市东沙港建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第3584号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶迎露、东莞市东沙港建设发展有限公司在金融机构的存款人民币187029.28元（暂计至2014年3月10日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代审判理员胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 温立钦
云南省大关县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0624行初2号
原告：任某某，男，彝良县龙海镇人。
委托代理人：李明剑，滇东北律师事务所律师，一般授权。
被告：彝良县龙海镇人民政府，
法定代表人：韦雄东，镇长。
委托代理人：何兴权，云南意衡律师事务所彝良分所律师。
被告：彝良县人口和计划生育局。
法定代表人：皮敏，局长。
委托代理人：陈茂芹，彝良县计生局职工。特别授权。
原告任某某诉被告彝良县龙海镇人民政府、彝良县人口和计划生育局行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告彝良县龙海镇人民政府、彝良县人口和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某某及委托代理人李明剑，被告彝良县龙海镇人民政府、彝良县人口和计划生育局的法定代理人韦雄东、皮敏及委托代理人何兴权、陈茂芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任某某诉称：2008年1月29日彝良县龙海乡（现龙海镇）人民政府、彝良县人口和计划生育局在原告任某某身体不适的情况下强行�原告做了结扎手术，导致原告身体受到伤害，经鉴定为十级残疾。要求被告赔偿原告医疗费4955元，误工费154824.02元，护理费18000元，交通费1800元，住院伙食费12000元，残疾补助金14912元，营养费6000元，被告人生活抚养费1509元，康复费6000元，康复期间护理费5589.31元，鉴定费1300元，精神抚慰金20000元，合计246889.33元。委托代理人李明剑的意见与任某某相同。
被告彝良县龙海镇人民政府辩称：任某某属节育措施的对象，2008年1月29日原告任某某是主动到彝良县龙海乡计生服务所做结扎手术的，镇政府没有任何过错，不应承担责任。请求驳回原告的起诉。委托代理人的意见与被告相同。
彝良县人口和计划生育局辩称：2008年1月29日原告任某某是主动到彝良县龙海乡计生服务所做结扎手术的，2008年11月16日彝良县节育手术并发症鉴定组鉴定任某某不属于计�生育手术并发症。并且诉讼时效已过。被告的行为是合理、合法的。要求驳回原告的起诉。委托代理人的意见与被告相同。
原告任某某为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提
交了下列证据予以证明。
1、任某某的身份证复印件，仁盈友、任盈安的户口证明，用以证明原告任某某及任某某的两个儿子的基本情况。
2、彝良县人民医院住院病历及出院记录，用以证明原告任某某2008年3月4至3月12日住院9天，诊断为：输精管结扎手术后造成左侧提睾肌炎性粘连并肉芽肿。
3、云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定：任某某输精管结扎手术后遗症属十级伤残，后续医疗费评估为六千元。
4、收款依据，云南省滇东北司法鉴定伤残鉴定费、后续治疗费评估费1300元，节育手术并发症鉴定费100元，用以证明缴费1400元。
经质证，被告对原告提交的4组证据有意见，认为与计生结扎手术无关。
被告彝良县龙海镇人民政府、彝良县人口和计划生育局为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。
1、彝良县龙海镇派出所户籍证明，用以证明原告两个子女生育间隔只有3年零9个月，生育间隔时限不够，是违反计划生育的规定。
2、计划生育技术服务机构执业许可证，登记号530628155，用以证明发证机关是彝良县人口与计划生育局，彝良县龙海镇计划生育服务中心给原告任某某做结扎手术是合法、合理的。
3、组织机构代码证、法人代表证明，用以证明被告彝良县龙海镇人民政府、彝良县人口和计划生育局诉讼主体资格。
4、《云南省人口与计划生育条例》，用以证明在2008年对原告施行“一放二扎”符合地方性法规的规定。
5、《节育并发症管理办法》《节育并发症鉴定办法》《计划生育技术服务管理条例实施细则》用以证明彝良县节育手术并发症鉴定组对原告作出不属于术后并发症合法有效。
经质证，原告对被告提交的5组证据有意见，认为自己的伤残是做计生结扎手术后造成的。
本院认为，原告提交的4组证据符合证据要件形式，予以采信。被告提交的证据除彝良县节育手术并发症鉴定组对原告作出不属于术后并发症证据不予采信外，其余证据符合证据要件形式，予以采信。
综上所述，本院认定以下法律事实：任某某与艾某某婚后于1992年1月4日生有长子任某，1995年9月4日生有次子。2008年1月29日任某某经彝良县龙海乡人民政府通知后到彝良县龙海乡计划生育服务中心进行计生节育结扎手术。任某某术后因身体不适，于2008年3月4日至3月12日�彝良县医院住院医疗，诊断为：输精管结扎手术后造成左侧提睾肌炎性粘连并肉芽肿。2008年8月4日任某某向彝良县人口和计划生育局申请节育手术并发症鉴定。经鉴定任某某不属于计划生育手术并发症。鉴定费100元。2015年6月任某某从彝良县龙海镇计划生育服务中心收到鉴定诊断证明。2011年11月20日经云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定：任某某输精管结扎手术后遗症属十级伤残，后续医疗费评估为6000元。鉴定费1300元。对任某某请求有证据证明的是：1、十级伤残赔偿金14912元。2、后续医疗费评估6000元，3、伤残鉴定费1300元，4、并发症鉴定费100元。5、住院九天，误工每天100元计算，计900元。6、住院生活费每天100元，计900元。7、被扶养人生活费1509元。合计25621元。
本案争议的焦点是被告彝良县龙海镇人民政府、彝良县人口和计划生育局有无过错，是否承担�任。
本院认为，被告彝良县龙海镇人民政府、被告彝良县人口和计划生育局在对应实行计划生育节育手术的任某某做结扎手术过程中，被告彝良县龙海镇人民政府的行为无过错。原告要求被告彝良县龙海镇人民政府行政赔偿的请求不成立，应予驳回。彝良县龙海镇计划生育服务中心为原告任某某做节育结扎手术过程中存在过错。因手术造成任某某身体受到伤害，经彝良县医院住院医疗，诊断为：输精管结扎手术后造成左侧提睾肌炎性粘连并肉芽肿。2011年11月20日经云南昭通滇东北司法鉴定中心鉴定：任某某输精管结扎手术后遗症属十级伤残，后续医疗费评估为6000元。鉴定费1300元。住院九天，对此造成的有证据证明任某某的伤残费等损失应由被告彝良县人口和计划生育局承担。2008年8月4日任某某向彝良县人口和计划生育局申请节育手术并发症鉴定。2008年11月16日经鉴定任某某不属于计划生育手术并发症，但2015年6月任某某从彝良县龙海镇计划生育服务中心收到鉴定诊断证明，也未向任某某交待有关政策规定。对该鉴定诊断证明本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》七十三条，七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于行政诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告彝良县人口和计划生育局赔偿原告任某某伤残赔偿金14912元、后续医疗费评估6000元、鉴定费1400元、误工费900元、住院生活费900元、被扶养人生活费1509元，合计25621元。
二、驳回原告任某某要求彝良县龙海镇人民政府赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告彝良县人口和计划生育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 程 松
审判员 张光平人民陪审员陈利波
书记员 田 野
二〇一六年二月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第91号
抗诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
原审被告人高某某，男，1985年10月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2014年5月23日，经攀枝花市东区人民法院决定，由攀枝花市公安局东区分局对其执行逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）攀东刑初字第159号刑事判决，被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2014年6月19日抗诉机关即原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉诉刑抗（2014）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年7月9日受理本案。本院在审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年八月十一日
书记员 李燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第963号
原告：王海华，无业。
被告:胡行军，奉化市清泉大药房业主。
原告王海华为与被告胡行军民间借贷纠纷一案，原告王海华于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告王海华、被告胡行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华起诉称：被告胡行军因家庭需要于2012年12月30日向原告借款人民币25000元，约定在2013年1月30日前归还，利息每日50元，借款到期后，被告经催讨，既未支付利息，也未归还借款。为此，向本院起诉，要求被告归还借款25000元并按月息2%支付利息。
被告胡行军辩称：自己没有向原告借款。借条是原告伙同他人威逼被告写下的，是因被告在2012年7月26日替案外人赵铁柱向案外人刘敏借款10万元作担保，因赵铁柱拖欠利息25000元，原告伙同他人逼着被告写借条。事后，原告又派人向被告收取了5000元。
原告王海华为了证明自己的主张，向本院提供被告胡行军出具的借条一份，借条记载了原告诉称的事实。被告认为此借条为原告威逼下写的，但无法提供证据证明其主张，为此，本院对此借条予以确认。
被告向本院提交了赵铁柱于2012年7月26日出具给刘敏的借条和收条，证明目的为25000元的借条实为赵铁柱对此借条拖欠的利息，因被告是担保人，所以威逼被告写下了25000元的借条。原告对此质证认为不知情且与本案无关。本院对被告的质证意见予以采纳。
被告还向本院提交了2份收条，分别为2013年6月23日案外人赵生东向被告胡行军收款2000元，2013年8月15日案外人陈良斌向被告胡行军收款2000元。原告质证认为此款系自己派人向被告收取的。本院认为此4000元应当在被告应归还原告借款本息中予以扣除。
本院经审理查明对原告王海华主张的除被告已归还4000元应予扣除外，其余事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告认为没有借款的主张，缺乏证据，不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡行军应在本判决生效后三日内归还原告借款本金25000元，并以25000元为基数，按月息2%自2013年9月1日起计付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年九月十七日
书记员 俞百盈
一、裁判的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第170号
申请执行人黄平凡。
被执行人广西田阳县明都大酒店有限公司。现住广西田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
申请执行人黄平凡与被执行人广西田阳县明都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人黄平凡于2015年3月9日，依据已生效的（2014）阳民一初字第433号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将工资4932.08、案件受理费5元，本案执行费50元，共计4987.08元交到至田阳县人民法院。被执行人广西田阳县明都大酒店有限公司自动将执行款交到我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第433号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 郑 新
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第728号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某，男，1984年12月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月13日晚，吸毒人员黄某某要求被告人王某为其购买毒品用于吸食，并交给被告人王某毒资人民币200元，被告人王某则为其购得0.3克左右的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后黄某某再次联系被告人王某要求购买毒品，被告人王某遂将黄某某带至福州市仓山区建新镇高宅村村口，介绍黄某某与毒品上线“阿辉”认识，三人随即又到黄某某位于仓山区建新镇高宅村的暂住民房内，由“阿辉”将毒品甲基苯丙胺交给黄某某吸食，黄某某再将毒资人民币200元交付给“阿辉”。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年1月24日起至2015年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张行亮二〇一五年八月十八日书记员周雪闽
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初38号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄宇，男，生于1998年12月17日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年1月12日23时许，被告人黄宇在回家途中进入被害人张某某位于仪陇县金城镇北台嘴的家中，将张某某放在客厅圆桌上一个黑色手提包盗走，随后从手提包内的一张存有7800元的银行卡中盗取现金人民币4000元。
本院同时查明，被告人黄宇系被挡获归案，归案后如实供述了自己的罪行，并退还了被害人的现金4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄宇在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人黄宇的户籍信息，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，扣押、发还清单、接受证据清单，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人何某、梁某某的证言，现场勘验笔录、辩认笔录及照片，视听资料光盘一张、到案经过、谅解书等证据。
本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退还了被盗现金，未给被害人造成财产损失，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人黄宇的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年三月十三日
书记员 唐建中
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00461号
申请人：武汉望达建筑劳务有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号（3）。
法定代表人：陈望云，该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王胜华。
委托代理人：姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：武汉方圆钛白粉有限责任公司，住所地：武汉市桥口区工农路8号。
法定代表人：毛明，该公司总经理。
委托代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：吕霞，公司员工。一般授权代理。
申请人武汉望达建筑劳务有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。审理过程中，武汉望达建筑劳务有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉望达建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉望达建筑劳务有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉望达建筑劳务有限公司承担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘诗皓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第62号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）697号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月31日18时许，被告人刘某以追讨欠款为名，结伙钟涛、赵峰等人（均另案处理）将被害人董某乙从桐乡市洲泉镇晚村村家中带至本县武康镇私营城阿刚寄卖行内予以拘禁，非法限制被害人董某乙人身自由，并逼迫董某乙还债，还对其进行殴打，直至当晚22时许被害人董某乙签下协议后才将其放走。被害人董某乙的伤势经鉴定为轻微伤。
2、2012年6月3日20时许，被告人刘某以朋友周立祥被陈某乙诈赌为名，结伙周立祥、赵峰、田旭佳等人（均另案处理）强行将被害人陈某乙从桐乡市洲泉镇马鸣村某面店内带至本县武康镇私营城阿刚寄卖行内予以拘禁，非法限制被害人陈某乙人身自由，并逼迫陈某乙还钱，还对其进行殴打，直至当晚23时许被害人陈某乙交出现金人民币10000元后才将其放走。被害人陈某乙的伤势经鉴定未达到轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、证明、门诊病历、通话记录、案件材料移送说明、户籍证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、证人董某甲、胡某、杨某、陆某甲、崔某、陈某甲、陆某乙的证言、抓获经过、被害人董某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 林芳琴
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00028号
上诉人（原审被告）陕西省高德资产评估有限责任公司。
法定代表人冯武，公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西省平利县新型建材有限公司。
法定代表人吕义泽，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）刘志友，男，1952年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）张学杰，男，1953年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）张朝兵，男，1970年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）张绍金，男，1949年1月18日出生。被上诉人（原审被告）杨向东，男，1971年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）殷华，男，1972年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）陈衍庚，男，1969年1月30日出生。
上诉人陕西省高德资产评估有限责任公司与被上诉人陕西省平利县新型建材有限公司，刘志友，张绍金，杨向东，殷华，陈衍庚，张朝兵，张学杰排除妨害纠纷一案，平利县人民法院于2014年6月20日作出（2014）平民初字第00069号民事裁定，驳回陕西省高德资产评估有限责任公司对该案提出的管辖权异议。陕西省高德资产评估有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、评估行为与侵权行为无必然联系，不应追加我公司为被告，2、若评估行为构成侵权，则应移送至侵权行为地-
西安管辖。请求撤销原裁定，将案件指定到西安管辖。
本院认为，原审原告陕西省平利县新型建材有限公司诉请原审被告刘志友等七人排除妨害一案，应由平利县人民法院管辖。在审理中，原审法院以上诉人陕西省高德资产评估有限责任公司与本案的处理结果可能有利害关系为由追加其为共同被告，并没有改变本案的管辖依据，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年九月十五日
书记员 江新新
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第43号
申请人：张国良，男。
被申请人：张君，男。
申请人张国良因与被申请人张君诉前财产保全纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的丰田牌吉AHXX**号小型轿车予以保全，保证人陈誉中已向本院提供一套门市房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张君所有的吉AHXX**号丰田牌小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。
二、查封保证人陈誉中提供的位于柳河县前进街九区建筑面积为96.47平方米、产权证号为柳房字第0004XX**号，门市房，查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。
上述车辆、房产查封期限为一年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第43号申请人：张国良，男。被申请人：张君，男。申请人张国良因与被申请人张君诉前财产保全纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的丰田牌吉AHXX**号小型轿车予以保全，保证人陈誉中已向本院提供一套门市房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张君所有的吉AHXX**号丰田牌小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。二、查封保证人陈誉中提供的位于柳河县前进街九区建筑面积为96.47平方米、产权证号为柳房字第0004XX**号，门市房，查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。上述车辆、房产查封期限为一年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年九月七日书 记 员  张青龙
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初438号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1976年1月12日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月19日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某将拾得的一支疑似枪支保管在仁寿县松峰乡新和村2组其承包的新和水库旁一废旧小屋内。2016年8月7日12时许，洪某甲、洪某乙等人到新和水库钓鱼时被石某某发现，石某某与洪某甲等人发生争执，石某某用疑似枪支的枪托击打洪某甲。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人石某某的行为构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、收条及谅解书、情况说明，被害人洪某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、扣押决定书、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；石某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 耿向波
方黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执83号
申请执行人：郭维新，住方正县。
被执行人高红伟，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第729号民事判决书受理此案，申请执行人郭维新于2016年01月12日向本院申请执行此案，要求被执行人高红伟给付申请人赔偿款人民币87，290.40元。案件受理费及执行费由被执行人高红伟承担。本案在执行过程中，因被执行人高红伟无可供执行财产及执行能力，现申请执行郭维新向本院申请终结该案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产及执行能力时可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第707号民事判决书本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
审 判 员 朱振东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于福强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02102号
罪犯陈志华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泰刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈志华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月22日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0513号、（2013）通中刑执字第2046号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈志华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00084号
原告张某，务农。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告王某甲，曾用名王志，务农。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人彭兰平、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于两人性格不合，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事而争吵，被告总是怀疑原告与别人有暧昧关系，原告稍有辩解，被告就对原告大打出手，原告为逃避被告的打骂与争吵，于2013年3月外出打工至今，但原告一回到家里，被告即到处跟踪原告，甚至与原告说过话的人发生争吵，严重伤害原告的自尊心。原告认为，原告与被告的夫妻感情早已破裂，没有必要维持婚姻关系。为此，原告具状起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交如下证据：
一、原告与被告的身份证、户口本复印件及京山县民政局出具的婚姻关系证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、京山县曹武镇青龙岭村村民委员会出具的证明一份，证明王某甲与王志系同一人。
被告王某甲没有提交证据。
被告王某甲对原告张某提交的证据中原告的身份证复印件、被告的户口本复印件无异议；对婚姻关系证明及村委会的证据，认为被告原名王志，后来派出所登记成了王某甲。本院认为原告提交的证据客观真实，能证明原、被告的身份关系，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后在京山县曹武镇青龙岭村四组共同生活，承包经营13亩责任田。期间原告张某在农闲季节有时外出务工，从2013年起，原告张某长期在外务工。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不愿意离婚，经调解，双方协议不成。
本院认为，原告张某与被告王某甲结婚多年，婚后生育儿子，应建立起了较为稳固的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。现由于双方对于日常琐事的处理不善，导致发生感情纠纷，但并无深刻的家庭矛盾，夫妻间的偶尔争吵尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后能够相互信任，加强感情的交流和沟通，共同协商解决家庭矛盾，夫妻感情是可以改善并有和好可能的。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的事实和证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年八月十三日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第555号
申请执行人杨发勇。
被执行人陈科伟。
被执行人陈科杰。
本院在执行申请执行人杨发勇与被执行人陈科伟、陈科杰追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈科伟、陈科杰可供执行财产。申请执行人申请执行陈科伟的执行标的为51683.69元及迟延履行期间的债务利息；申请执行人申请执行陈科杰的执行标的为38762.77元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈科伟、陈科杰全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第308号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十二月三日
书记员 孔繁理
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第189号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张主麻，男，生于1989年，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张主麻犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人张主麻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日14时许，被告人张主麻伙同陈某甲（12岁，又名陈某乙）经预谋后，窜至兰州市七里河区西湖公园公交车站东行站时，趁被害人王某某不备之机，由张主麻掩护，陈某甲扒窃王某某上衣右侧口袋内的“小米”手机（价值900元）后，被公安人员当场抓获，从陈某甲处查获赃物手机，破案后已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人王某某的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张主麻以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张主麻系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人张主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1362号
申请执行人东莞时代阳光包装材料有限公司。
法定代表人：王恺儿
被执行人永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人：赖文芳
申请执行人东莞时代阳光包装材料有限公司与被执行人永联彩印（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永联彩印（深圳）有限公司的银行存款(以人民币640789.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初386号
原告赵有利，男，1953年10月10日生，瑶族，广西荔浦县人，高中文化，荔浦县青山镇政府退休干部，住桂林市象山区。被告杨玥玲，女，1977年4月19日生，汉族，住桂林市七星区。
被告龚华强，男，1975年3月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告赵有利诉被告杨玥玲、龚华强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵有利撤回起诉。
本案收取案件受理费6259元，因撤诉结案，减半收取案件受理费3129.5元（原告已预付本院），由原告赵有利负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡文杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2289号
申请执行人陈某。
被执行人徐某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0427号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某所有的21000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第891号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月4日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初被告人李某通过“微信”认识了被害人唐某，在取得被害人唐某的信任后，被告人李某先后两次骗取唐某的财物。其中：
2013年5月底，被告人李某在佛山市禅城区皮肤病防治所附近，以出差急需用钱为由，骗取了被害人唐某一台价值人民币2489元的白色三星牌I9300型手机和一条K金项链。得手后，被告人李某将手机和项链以人民币1500元出售。
2013年6月19日，被告人李某在佛山市鸿运汽车站九号验票口前，以借用手机炫耀为由，骗取了被害人唐某一台价值人民币3969元的白色苹果牌16GIphone5手机。得手后，被告人李某将手机以人民币3000元出售。
2013年6月20日晚上，民警在佛山市禅城区莲花路金殿网吧将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，售后服务凭据，收据，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物共价值人民币6458元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第81号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年04月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年2月18日晚上11时许，被告人李某某酒后寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，在自己家门口对路过此地的被害人李某甲、李某乙、李某丙等四人进行挑衅、殴打，经鉴定，李某甲、李某乙二人伤情均为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪、请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日晚上11时许，被告人李某某酒后在自己家门口对路过此地的被害人李某甲、李某乙、李某丙等四人进行挑衅、殴打，经鉴定，李某甲、李某乙二人伤情均为轻微伤。事发后被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊的证言，户籍证明、无前科证明、抓捕经过、发破案报告、鉴定结论、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无事生非随意殴打他人破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪、悔罪、又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪判处其管制两年。
（管制的刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年七月二十七日
书记员 李灵芝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异36号
异议人（案外人）匡蕾，女，汉族，住胶州市。
申请执行人张海，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜秀河，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵红，女，汉族，住胶州市。
被执行人李颖先，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张海与被执行人姜秀河、赵红、李颖先民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）鲁0281执2469执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人姜秀河、赵红、李颖先名下存款736157元，或查封相同价值的财产。异议人匡蕾不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。异议人匡蕾、申请执行人张海到庭参加听证，被执行人姜秀河、赵红、李颖先经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人匡蕾称，2008年4月23日，异议人与被执行人李颖先登记结婚，二人婚后购买的位于胶州市的房产。李颖先与异议人匡�再婚后共同抚养三个子女，××，一家五口生活困难。李颖先在异议人匡蕾不知情的情况下给被告姜秀河、赵红提供担保，现申请执行人张海将李颖先与异议人匡蕾婚后唯一居住房屋予以查封。该房屋系二人婚后共同财产，李颖先作为该案的担保人，应以其个人财产承担清偿责任。故请求法院撤销（2017）鲁0281执2469号裁定书，解除对位于胶州市（房产权号胶私转号）房屋的查封。
申请执行人张海辩称，异议不成立，李颖先家里有两套房子，在执行一庭法官那里都有笔录，他自己承认有两套房子，在执行过程中，他说要卖一套房子还张海的钱，但是他把房子卖了之后，没有把钱归还张海，也没有交到法院，所以张海要求对李颖先采取拒执罪处罚。
被执行人姜秀河、赵红、李颖先均未答辩。
经审查查明，申请执行人张海与被执行人姜秀河�赵红、李颖先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0281民初3798号民事判决书，判决如下：一、被告姜秀河、赵红于本判决生效后十日内偿还原告张海借款本金550000元及利息171000元。二、被告李颖先对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，适用简易程序减半收取5500元，由原告张海负担38元，被告姜秀河、赵红负担5462元。该案进入执行阶段后，本院于2017年9月15日发出协助执行通知书，查封被执行人李颖先名下位于胶州市（房产权号胶私转号）房产一处，查封期限为2017年9月15日至2020年9月14日。
听证过程中，异议人匡蕾表示：除案涉房产外，当时在李颖先名下确实还有一套房子，之所以在李颖先名下，是因为可以公积金贷款，其实购买房子的首付款、包括每月的还贷都是匡蕾的父母还的，匡蕾父母后来又花钱把房子买了回去，该处房产一直是匡蕾父母在那住。该处房屋在中房花苑，面积应该是102平方，父母花了四十八九万买回去的，当时法院没有查封匡蕾父母在中房花苑的房产，也没有告知不可以出售偿还债务。匡蕾和李颖先是2008年4月23日结婚，2009年购买案涉房屋。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、和双方当事人陈述笔录在案佐证，本院已作审查。
本院认为，在听证过程中，异议人匡蕾自认除案涉房屋外，李颖先名下还有一套房屋，但异议人并未提交证据证明该处房屋系由异议人父母实际出资购买。另，异议人匡蕾与被执行人李颖先系夫妻关系，案涉房屋系在异议�与被执行人李颖先夫妻关系存续期间购买，可以认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，李颖先作为民事判决书确定的被执行人，其对于案涉房屋享有一定份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对案涉房屋采取查封措施，该强制执行措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害异议人匡蕾对案涉房屋享有共同共有权之状态，故，胶州法院查封李颖先名下位于胶州市（房产权号胶私转号）房产一处并无不当。异议人匡蕾的异议理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人匡蕾的异议。
如不服本裁定，可以自裁�送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 邱晓晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第855号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
被告山西昂生药业有限责任公司，住所地山西省潞城市经济生态园区（南垂驾校往北500米）昂生药业。
法定代表人赵健，该公司总经理。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告山西昂生药业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山西昂生药业有限责任公司名下银行存款115万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1778号
原告深圳康美生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦D栋二楼东侧一号。
法定代表人毕少辉，该公司董事长。
委托代理人徐斌、赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告何新宁，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人谢樾，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告何新宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇，被告委托代理人谢樾、李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告的员工。被告在离职前，利用其曾担任原告财务负责人和董事会秘书职务的便利大量复印了原告的各种保密文件，包括但不限于原告董事会会议资料、股东大会会议资料、监事会会议资料、财产报表、审计报告、验资报告及各种内部管理文件。被告除自己使用上述资料外，还将这些资料提供给从原告处离职的其他员工，据此向原告提起仲裁及诉讼。原告认为，被告的行为违反了该公司的《员工商业行为准则》和法律规定，故请求法院判令：1、被告全部交还其私自复印的原告所有保密文件、材料（包括但不限于原告董事会、股东大会及监事会会议资料，原告历年财务报表、审计报告、验资报告，原告内部全部管理制度、规定等）；2、被告向原告及原告的股东大会出具书面道歉信；3、被告支付损害赔偿金50万元；4、被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告辩称：1、被告未将原告主张的文件资料提供给原告的离职员工代晓勇、闫燕红使用，该二人系原告的股东，有权获得上述文件资料；2、被告与代晓勇、闫燕红将上述资料用于仲裁及诉讼，是维护自身的合法权益，没有违法员工行为准则，也没有损害原告的权益；3、原告没有任何损失，其提出的损害赔偿请求没有法律依据。
经审理查明，被告曾系原告的员工，在职期间担任财务负责人、董事会秘书等职务。被告离职后与原告产生劳动争议纠纷，进而向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在该仲裁案件中，被告提交的证据包括第一届至第三届董事会部分会议资料复印件、股东大会第一次会议资料复印件、2010年至2013年年度审计报告复印件。
另查，原告的离职员工闫燕红在与原告的劳动仲裁及诉讼中也提交了上述资料复印件作为证据。其中，在该案诉讼庭审中，闫燕红承认上述资料复印件是由本案被告向其提供。
再查，原告于2015年6月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]3833号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有劳动合同、何新宁及闫燕红提交证据材料清单、（2015）深南法民一初字第711号庭审笔录、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告及闫燕红等人向仲裁委员会及法院提交股东大会及董事会会议资料、审计报告等材料是履行其在仲裁及诉讼中的举证义务，且原告未举证证明被告将上述材料用于了维权以外的用途。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳康美生物科技股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁运致
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00110号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁先栋，男，1956年2月5日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告鲁先栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告鲁先栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2001年5月19日，被告向原当涂县塘南农村信用合作社申请贷款2000元，双方签订了农户联保借款保证合同。合同约定：被告向原当涂县塘南农村信用合作社借款2000元，借款期间为2001年5月19日至2001年11月30日，借款月利率为7.3125‰，逾期还款按日万分之三计收利息。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，原告曾多次催还未果。故诉请判令：1.被告向原告归还借款本金2000元及正常利息94.77元（自2001年5月19日至2001年11月30日），合计2094.77元；2.被告按本金2000元、日利率万分之三向原告支付自2001年12月1日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告马鞍山农商行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.农户联保借款保证担保合同、借款借据复印件各一份，证明原塘南信用社向鲁先栋发放了贷款；3.当涂县2012当民二初字第00547号裁定书，证明原告于2012年向法院起诉的事实。
被告鲁先栋向本院递交答辩状辩称：该笔贷款已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。但未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据具有真实性，本院予以认定。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审查核实本案事实如下：2001年5月19日，被告与原当涂县塘南农村信用社签订一份《农户联保借款保证担保合同》，合同约定：被告向原当涂县塘南农村信用社贷款2000元，借款期限自2001年5月19日至2001年11月30日，贷款月利率为7.3125‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原当涂县塘南农村信用社按约发放贷款，届期，被告未还本付息。2012年，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。
另查明，2005年12月经中国银监会批准，当涂县境内的农村信用社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原各农村信用社的债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行债权由原告方享有。
本院认为，除法律另有规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。案涉《农户联保借款保证担保合同》虽系双方当事人的真实意思表示、合法有效，但在被告提出该笔贷款已过诉讼时效抗辩的情况下，马鞍山农商行应举证证明曾在诉讼时效期间内向被告追索过借款，而其并没有提供相应证据予以证明；马鞍山农商行提出曾于2012年向本院就此案提起诉讼，但该诉讼亦是在诉讼时效期间届满之后提出的，不属于诉讼时效中断的情形。故对马鞍山农商行要求被告偿还借款本息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年四月十日
书记员 刘丹凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终244号
上诉人（原审被告）：漳平市万山竹业工贸有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区。
法定代表人：王士和，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈淑芬(曾用名：陈莲芳)，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：陈金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人漳平市万山竹业工贸有限公司因与被上诉人陈淑芬、原审被告王士和、陈金龙民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18326号民事裁定，向本院提出上诉。漳平市万山竹业工贸有限公司上诉称，其与王士和、陈金龙的住所地均在福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省漳平市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送福建省漳平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。陈淑芬住所地位于厦门市××区，其作为接收货币一方，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终244号上诉人（原审被告）：漳平市万山竹业工贸有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道富山工业园区。法定代表人：王士和，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈淑芬(曾用名：陈莲芳)，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原审被告：陈金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人漳平市万山竹业工贸有限公司因与被上诉人陈淑芬、原审被告王士和、陈金龙民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18326号民事裁定，向本院提出上诉。漳平市万山竹业工贸有限公司上诉称，其与王士和、陈金龙的住所地均在福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省漳平市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送福建省漳平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地。陈淑芬住所地位于厦门市××区，其作为接收货币一方，向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院依法受理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月二十日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3664号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：丁锋平，男，1975年10月20日出生（身份证号码：3326271975********），汉族，住台州市玉环县坎门街�水井巷**号。
被告：丁洪，）。
原告台州银行股份有限公司与被告丁锋平、丁洪为信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：被告丁锋平立即偿还透支本金人民币29670.93元及截至2015年9月1日的利息1867.22元、滞纳金4828.75元、取现费59.34元，并支付自2015年9月2日起至实际还款日止合约约定计算的利息、滞纳金；被告丁洪对丁锋平上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告丁锋平、丁洪拒经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告丁锋平与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计�；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告丁锋平信用卡的信用额度为30000元。同日，被告丁洪与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人丁锋平依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告丁锋平领取了卡号为62×××03的信用卡�张，并持卡使用。截至2015年9月1日，被告丁锋平尚欠原告透支本金29670.93元、利息1867.22元、滞纳金4828.75元、取现费59.34元。后被告丁锋平未予偿还，被告丁洪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锋平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币29670.93元及截至2015年9月1日的利息1867.22元、滞纳金4828.75元、取现费59.34元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告丁洪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告丁锋平负担，被告丁洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省菏泽市牡丹区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第49号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王星，男，1985年4月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同月28日被取保侯审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人王星犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王星于2013年2月27日晚9时30分许，驾驶鲁Q×××××号货车沿日兰高速由西向东行驶至311KM＋450M处时，与晋M×××××、晋M×××××挂号货车相撞后，晋M×××�×、晋M×××××挂号货车又撞向鲁L×××××、鲁L×××××挂号货车后尾部，鲁Q×××××号货车又撞向鲁R×××××、鲁R×××××挂号货车后尾部，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车又撞向鲁Q×××××号货车左后角，造成鲁Q×××××号货车乘车人王某乙及晋M×××××、晋M×××××挂号货车驾驶员郭某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人王星负此事故的主要责任，被害人郭某乙负此事故的次要责任，被害人王某乙无责任。公诉机关认为，被告人王星违反交通运输管理法规，致二人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、张某、季某、肖某、宋某、王某甲、郭某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，交�部门做出的事故认定书，抓获经过、协议书、谅解书及公安机关出具的其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王星违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 凯
审判员 董 莉
审判员 吴亚平
二〇一四年二月十一日
书记员 杜俊军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1689号
原告凌某。
被告王某。
原告凌某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告凌某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴未未
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第335-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱立胜，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王小露，女，系朱立胜之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱立胜、王小露社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生证字（2014）X3601号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月二十二日
书记员 王彩坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1054号
原告侯方福，男，汉族，住胶州市。
被告杨连任，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告侯方福与被告杨连任民间借贷纠纷一案中，原告候方福于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯方福撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告候方福负担。
审判员 周 妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 宁祥杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初265号
原告杨某某，男，1952年10月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，牧场职工。
被告宋某，男，1964年7月20日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站南区南湖北街12号。
负责人张作玉，职务经理
委托代理人申春喜，男，1980年5月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宋某、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。
案件受减半收取理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 杨志远
二〇一六年三月二日
书记员 谭宏志
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01304号
原告耿明杰。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。
被告南通五建建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市车城西路118号。
负责人顾勇斌，该公司经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。
原告耿明杰诉被告南通五建建设工程有限公司、南通五建建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告耿明杰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告耿明杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿明杰撤回起诉。
案件受理费9163元减半收取4581.5元，由原告耿明杰负担。
审判员 张磊
二〇一五年三月四日
书记员 张勋
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行非诉执字第34号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨修高，男，汉族，1978年08月27日出生，农民。
被申请人丁丽华，女，土家族，1981年7月26日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨修高、丁丽华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2012）第855号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 米庆明
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 王 彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04568号
原告丁某，女，1982年7月24日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1974年1月28日出生，汉族。
原告丁某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告有暴力倾向，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产10万元平均分割。
被告谢某甲辩称，原告要求离婚需达到被告的条件，将女儿判归被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍认识恋爱，同年8月4日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年3月31日生育一女名谢某乙。婚后一度时期夫妻感情较好。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产10万元平均分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证，证明原、被告的身份情况和夫妻关系。本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十月十五日
书记员 银菠
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第71号
原告周某某，男。
被告海南州社会保障事业管理局。
法定代表人苏国俊，局长。
本院在审理原告周某某与被告海南州社会保障事业管理局工商待遇保险纠纷一案中，原告周某某于2014年2月8日以海南州社会保障事业管理局已将其纳入社保范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁青加自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先才让撤回起诉。
本案受理费10元，由原告周某某负担。
审判员 杨涛
二〇一四年二月八日
书记员 柏梅