福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2466号
上诉人（原审原告）林桂英，女，1960年6月10日出生，汉族，住连江县凤城镇。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢统城，男，1973年10月8日出生，汉族，住连江县安凯乡。
被上诉人（原审被告）陈锦芳，女，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
上诉人林桂英与被上诉人卢统城、陈锦芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2011）连民初字第420-2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月11日，原告林桂英以被告卢统城和被告陈锦芳为共同被告，请求归还借款人民币30万元及利息。2011年5月5日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈锦芳及其代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述将现金30万元交给被告卢统城。被告陈锦芳要求原告确认被告卢统城尚欠原告债务的确切金额，但原告未予确认。2011年6月11日，原告向法院出具一份书面口述，仍然无法确认被告卢统城尚欠原告明确债务金额。鉴于双方争议原告仅是名义出借人，无法查清事实，本案予以中止审理。
2012年6月4日，本案恢复审理。2012年6月12日，本案再次开庭审理，原告到庭确认除本案2011年1月13日，借款人民币30万元外，被告卢统城尚欠借款人民币75万元。借款时间分别为：2010年1月7日，借款人民币2万元；2010年12月28日，借款人民币10万元；2010年12月29日，借款人民币3万元；2011年1月11日，借款人民币10万元；2011年1月13日，借款人民币10万元；2011年1月21日，借款人民币10万元；2011年1月27日，借款人民币10万元；2011年1月28日，借款人民币10万元；2011年1月31日，借款人民币10万元。
庭审后，被告家属在大街张贴部分反映材料，认为本案借款系原告前夫林克兴在赌场借给被告卢统城用于赌博款项。2012年7月2日，被告卢统城到庭，向本院确认，本案借款于2011年1月13日，出借人实际为林克兴，并由林克兴转账汇款30万元给案外人林华仕而取得款项，原告林桂英只是名义借款人，并以原告林桂英作为出借人名义出具借条。因本案被告卢统城行为可能涉嫌赌博罪，故本案再次中止审理，并移送连江县公安局建议予以立案侦查。2015年2月25日，连江县公安局回复函“经我局反复调查，目前只有陈锦芳和卢统城两人陈述称卢统城的借款是用于赌博，无其他旁证证实，因此，目前证据只能证明卢统城有赌博嫌疑，尚未达到赌博罪立案条件。”
另查明，1、被告卢统城于2010年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同日被取保侯审。2011年8月27日，由连江县人民检察院决定取保候审。2012年7月23日，连江县人民法院作出（2012）连刑初字第163号刑事判决，判决“被告人卢统城犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币40000元。”
2、被告卢统城与被告陈锦芳于1996年7月15日登记结婚，2011年3月31日登记离婚。
3、原告林桂英于2002年4月15日通过诉讼与林克兴协议离婚。
原审认为：原告林桂英虽持有被告卢统城出具的借条，但其庭审陈述将现金30万元交给被告卢统城以及庭审初时无法确认被告卢统城尚欠全部借款，与常理不符。况且，原告林桂英自认在2010年12月底至2011年1月底期间，被告卢统城向原告借款资金达百万元之巨，期间并无证据证明被告家庭购置相应财产，故被告陈锦芳抗辩被告卢统城借款未用于家庭生活和支出，属于被告卢统城的个人债务，理由成立，依法予以采纳。因此，原告主张被告陈锦芳对婚姻关系存续期间卢统城的债务承担还款义务，理由不能成立，依法不予支持。虽然被告卢统城自认上述借款的款项均用于赌博，但是鉴于“目前证据只能证明卢统城有赌博嫌疑”，无法确定上述借款违法，故被告卢统城仍应对此承担还款责任。因此，原告主张被告卢统城归还借款人民币30万元，理由成立，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告提供的借据中无约定利率，现原告的利息主张，可予以参照银行同类贷款的利率计息，时间自原告提起诉讼之日起算。诉讼中，被告卢统城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决：一、被告卢统城应在本判决生效之日起十日内归还原告林桂英借款人民币30万元，并支付利息（月利率按银行同类贷款利率计算，自2011年2月11日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币5890元，由被告卢统城负担。
一审宣判后，原告林桂英不服，向本院提出上诉。
上诉人林桂英上诉称：一、本案借款事实清楚，证据确实充分。首先，经开庭审理和质证，被上诉人卢统城对出具借条的事实没有异议；2012年7月2日，被告卢统成到庭确认，本案借款于2011年1月13日，出借人为林克兴，并由林克兴转账汇款30万元给案外人林华仕而取得款项。这足以证明上诉人已履行了出借义务，本案借款真实性不容置疑。其次，借条是被上诉人卢统城向上诉人林桂英出具的，根据合同相对性的原则，上诉人林桂英应为实际出借人，一审法院也予以认定。还有林克光系上诉人林桂英的前夫，其为上诉人代支付出借款，有卢统城出具的借条以及庭审自认所证实，至于是现金支付还是转账支付，均能证实出借款项已实际支付的事实。二、本案借款事实发生在两被上诉人婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，一审认定没有事实和法律依据。三、两被上诉人在诉讼期间，为逃避共同债务而进行离婚登记并恶意转移共有财产，足以表明其主观之恶意。四、原审法院判决被上诉人卢统城所借30万元债务，为个人债务并由被上诉人卢统城个人偿还，违反相关法律及司法解释规定。请求：1、判决撤销（2011）连民初字第420-2号民事判决书，改判被上诉人卢统城、陈锦芳共同归还上诉人借款人民币30万元，并按2%支付月息（自2011年2月11日起至款项还清止）。2、由被上诉人卢统城、陈锦芳共同承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人陈锦芳答辩称：一、上诉人对答辩人所诉的内容没有事实根据，答辩人在2010年前就开店，并且是为厂家代售，根本不需要流动资金，而且在上诉人借给被上诉人卢统城期间，答辩人家庭也没有添置任何财产，也没有大笔开销。二、上诉人借给被上诉人卢统城的款用于赌博。三、不存在答辩人为逃避共同债务离婚和恶意转移夫妻共有财产的事实发生。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人卢统城未作答辩。
在二审中，双方当事人对本案借贷30万元的事实不持异议，上诉人林桂英提出本案借款事实发生在两被上诉人婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原审将此债务认定为被上诉人卢统城个人债务，显属错误。根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：本案的借贷事实有被上诉人卢统城出具的借条证实，被上诉人卢统城也予以确认，足以认定。被上诉人卢统城负有偿还债务的义务，该借贷发生在被上诉人卢统城、陈锦芳夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务，被上诉人卢统城、陈锦芳并未举证证明卢统城向林桂英借款属于明确约定的个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），原审认定属被上诉人卢统城个人债务，有悖于上述规定，本案无充分证据证明该借款被上诉人卢统城是用于赌博，在本案立案之后，俩被上诉人即办理了离婚登记，并对财产进行处置，上诉人林桂英提出被上诉人明显是逃避债务，恶意转移财产的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
撤销福建省连江县人民法院（2011）连民初字420-2
号民事判决。
二、被上诉人卢统城、陈锦芳应在本判决生效之日起十日内归还上诉人林桂英借款人民币30万元，并支付利息（月利率按银行同类贷款利率计算，自2011年2月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各人民币5890元，由被上诉人卢统城、陈锦芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年八月四日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。