山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5729号
上诉人（原审原告）：王树芳，女，1935年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李培涛，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫培华，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：齐美英，系闫培华之妻，1954年6月9日出生，汉族，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：闫培海，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：宋佃梅，系闫培海之妻，1958年2月1日出生，汉族，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：闫石，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：闫培梅，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：闫培秀，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1990年5月15日出生，住沂水县。
被上诉人（原审被告）：闫霞，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
上诉人王树芳因与被上诉人闫培华、闫培海、闫石、闫培秀、闫培梅、闫霞赡养费纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树芳上诉请求：请求撤销原判，发回重审或在维持第一项判决的基础上依法改判责令六被上诉人自2017年1月19日起每人每月支付给上诉人生活费、护理费765元。事实及理由：一、原审漏判上诉人让六被上诉人每人每月给付生活费、护理费550元的这一基本生活保障的主要诉讼请求。二、上诉人一直居住在三女儿闫霞家中，由闫霞负责照顾，上诉人也想一直由闫霞负责照顾，六被上诉人不能仅自2017年1月19日支付上诉人相应的生活费，还应支付相应的护理费。上诉人现一直在县城居住，生活费、护理费应按城镇户口相关标准支付。
闫培华答辩：一、上诉人是借上诉之名又提出了新的诉讼请求，提出每月支付765元应另案诉讼。二、上诉人称没有生活来源歪曲事实，上诉人有抚恤金、老年金共700余元，还有土地，自2016年3月8日开始一直由子女六人轮流在家赡养。三、坚持主张履行老人居家子女六人轮流赡养的协议。
闫培海答辩：上诉人是2016年闫霞不要了从她家撵出来才轮流伺候的，上诉人曾在闫霞家摔成股骨骨折，不同意由闫霞照顾上诉人。
闫石、闫培秀、闫培梅、闫霞答辩：一审认定事实不正确，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
王树芳向一审法院起诉请求：1.判令六被告每人每月给付原告生活费、慢××医药费及护理费550元；2.今后住院产生的医疗费等费用由各被告共同分担；3.请求被告闫培海支付拖欠原告的生活费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫闫洪德（××××年××月份去世）共生育六个子女，现都已成年并独立生活，原告年事已高并患有慢××，2016年11月份原告不幸摔倒，造成骨折，现不能站立行走，已丧失独立生活能力，也无生活来源，原告现跟随三女儿生活，但第一、第二被告没有对原告履行赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
一审法院认定事实：原告王树芳为六被告母亲，为更好的照顾原告生活，2010年5月5日在时任沂水县龙××圈乡北××村书记赵常法的参与下，被告闫培华、闫培海、闫石协商制定赡养母亲协议一份，约定：长子闫培华、次子闫培海、三子闫石每人每月支付赡养费200元，打到银行卡上，后原告在中国农业银行办理银行卡一张，卡号62×××10。2016年10月份原告摔倒，在临沂市中心医院住院治疗，住院期间由六被告轮流照顾。2017年1月15日在沂水县龙××圈乡北××村原告家中，被告闫石、闫培梅、闫培秀、闫霞与原告签订协议书一份，约定：由被告闫霞负责原告生活照料和护理，四被告每月支付原告赡养费200元，于每月1日前支付给被告闫霞；被告闫霞每月护理费1500元，每人承担300元，于每月支付赡养费时一并支付。该协议被告闫培华、闫培海未签字捺印。原告现跟随被告闫霞生活居住。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.2017年1月15日签订的协议书对被告闫培华、闫培海是否具有约束力；2.被告闫培海是否支付给原告2010年5月份至2013年1月份赡养费。
（一）2017年1月15日签订的协议书对被告闫培华、闫培海是否具有约束力。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，2017年1月15日被告闫石、闫培梅、闫培秀、闫霞与原告签订协议书一份，该协议书系原被告在平等自愿基础上签订，被告闫石、闫培梅、闫培秀、闫霞应当按照协议内容履行自己的义务，被告闫培华、闫培海未在该协议上签字捺印，该协议对两被告不具有约束力。
（二）被告闫培海是否支付给原告2010年5月份至2013年1月份赡养费。
2010年5月5日，被告闫培华、闫培海、闫石协商制定赡养母亲协议一份，约定：长子闫培华、次子闫培海、三子闫石每人每月支付赡养费200元，打到银行卡上。该协议由三被告签字捺印，三被告应当按照协议内容每月将赡养费汇至原告账户上。
根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细及被告提供的中国农业银行业务回单可知，2010年9月19日被告闫培海向原告62×××10账户汇款200元，其在原告提供的中国农业银行银行卡交易明细交易地点/对方账户和户名处显示为158865，据此结合原告提供的交易明细，本院认定被告闫培华2010年5月27日向原告账户汇款200元，2010年9月19日汇款200元，2013年1月27日汇款400元。庭审中被告闫培海主张2010年5月份至2013年1月份赡养费5600元已在沂水电影院附近交给被告闫霞，而被告闫培海提交的民事答辩状陈述为被告去闫霞家看望母亲时交给了闫霞，两方陈述存在矛盾，且被告未提供证据证明赡养费已支付给原告，因此对原告要求被告闫培海支付2010年5月份至2013年1月份抚养费共计6000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告年纪较大且患有慢××，以后住院治疗花费的医疗费用，因原被告之间未达成协议且该费用现并未实际发生，因此对原告要求被告负担以后住院产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。但《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，因此，原告以后因住院治疗花费的医疗费用，有要求子女支付的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闫培海于本判决生效后十日内一次性支付给原告王树芳抚养费6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由六被告负担。
二审中，上诉人王树芳与被上诉人均认可上诉人经济来源为每月600元抚恤金。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中，上诉人年老体弱，其愿意同六个子女轮流照顾还是由其中一个子女照顾，应尊重上诉人的意愿，任何一个子女均无权干预。
对上诉人要求六被上诉人履行赡养义务的诉讼请求，原审法院仅支持了要求被上诉人闫培海支付拖欠的生活费6000元的诉讼请求，对要求按月支付生活费、医药费及护理费的诉讼请求漏判，本院予以纠正。考虑上诉人每月600元抚恤金的经济来源，其要求六被上诉人每月支付550元、765元，数额过高，本院酌定为每人每月400元，自上诉人起诉时（2017年3月20日）支付。对上诉人主张的今后住院产生的医疗费等费用，可待实际发生时另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院（2017）鲁1323民初1351号民事判决。
二、六被上诉人闫培华、闫培海、闫石、闫培秀、闫培梅、闫霞自2017年3月20日每月支付给上诉人王树芳赡养费400元。
二审案件受理费100元，由六被上诉人闫培华、闫培海、闫石、闫培秀、闫培梅、闫霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹钰莹