金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第2352号原告：郑建瑶。委托代理人：傅坚政。被告：姜遇乐。原告郑建瑶为与被告姜遇乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2013年10月11日、11月1日、12月23日分别公开开庭进行了审理。原告郑建瑶的委托代理人傅坚政、被告姜遇乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建瑶诉称：2010年10月14日16时10分许，被告姜遇乐驾驶牌号为浙G×××××号小型轿车在金华市华龙南路华鼎公馆小区路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿原告各项损失110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告郑建瑶向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.行驶证、车辆信息复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格、车主、驾驶人；3.交通事故认定书1份，证明事故发生事实；4.病历、出院小结、医疗费收据、费用清单各1份共20页，证明原告因交通事故就医及花费医疗费数额；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故造成伤残、误工、营养时间等和鉴定费用，后续治疗费可参照相关医疗机构出具证明确认；6.诊治证明书1份，证明原告后续治疗费用；7.交通费发票若干份，证明原告花费交通费用；8.车损价值鉴定结论书、鉴定费各1份，证明车损、花费鉴定费、施救费、停车费数额；9.被征地农民保障手册复印件、证明各1份，证明原告系失地农民；10.民事裁定书1份，证明本案曾提起诉讼，后撤诉的事实；11.白龙桥镇筱溪村第五生产对土地征用情况说明、金华江城防工程筱溪段土地征用差价补偿清册各1份，证明筱溪村第五生产土地是在2003年被征用，之后未再被征用。被告姜遇乐辩称：发生交通事故事实。原告的失地农民社会保障手册是事故发生后办理的，且经庭审，已排除原告系失地农民的身份。原告不构成伤残标准，其要求的营养费过高，建议按中间值，后续治疗费以实际发生为准。在交强险部分也应当对等责任承担。为证明上述事实及主张，被告姜遇乐向本院提交的证据有：1.金华市区被征地农民参加养老保障花名册、审批表，认定表及相应的政策解读各1份，证明原告的失地农民手册是2013年8月20日才办的。根据认定表，是在2013年1月18日最后一次征地，在2013年7月30日认定为失地农民，由市财政局认定待遇从2013年4月起计发。在2013年4月份才符合失地农民条件的。2.关于筱溪村第五生产队土地征用情况的补充说明1份，证明筱溪村第五生产土地在2012年被征用1.26亩。双方提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告郑建瑶向本院提交的证据：对证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据5有异议，认为鉴定所鉴定过程不够客观，在出院小结中原告左髌骨处手术疤痕存在，压痛不明显，左膝活动可，骨折线消失，且看到原告坐姿自然，脚跟着地，上下楼梯时，原告左膝也能弯曲到90度，再次证明鉴定结论失实。本院认为对被告的意见已委托司法鉴定部门重新进行了伤势鉴定，与原鉴定结论一致，且又通知鉴定人出庭作证，对二次鉴定结论客观，可予采信，故该证据具有一定的证明力；对证据6，被告认为应当以实际发生为准，本院认可被告的辩护意见，可以采纳；对证据9、10的真实性，被告无异议，但认为该证系事故发生后办理的；另被告认为情况说明是管理处出具的，无出具资格，且该情况说明与我提供的证据是相符合的，因为2003年征用未完成，一直到2012年补差后，才完成的，该情况说明中提到在2012年完成了原来土地征用，且有新增的土地征用，才将原告纳入失地农民保障范围。对补偿清册无异议。本院认为已查实2003年原告的土地被政府划入征用范围，且领取了失地补偿款，直至2013年发放失地农民保障手册，系对当时被征地的确认，2012年未发生原告再次被征用土地的事实，故确认该证据具有证明力。对被告姜遇乐向本院提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认定原告的保障手册在2013年8月20日取得是事实，但于2003年已符合失地农民的条件；享受办理失地农民保障手册条件是以村民小组为单位的，而政府以行政村为条件的；该村于2005年之后的征地和原告所在第五生产队没有关联。与被告提供的金华市国土局白龙桥管理所的材料相符合，与原告相关的只是2003年的征地；原告认为补充说明的内容与事实不符，其中1.26亩的土地在2003年就已被征用了，只是因为在2012年征用其他土地时价格比原来的高，所以政府进行了差价补偿，该证据不能证明该1.26亩土地未在2003年被征用。从我方提供的证据中的两份表格中可以看出，该1.26亩在2003年就已被征用。情况说明中提到的“其他土地”，是第五生产队之外的土地。本院认为与原告的证据相比，因原告的证据有生产队人员征地的清单，系原始证据，具有客观性和真实性，故被告的证据尚缺乏一定的证明力；原告的抗辩理由成立，予以采信。根据本院确认证明力的上述证据及当事人法庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月14日16时10分许，原告郑建瑶驾驶牌号为浙G×××××号普通两轮摩托车沿金华市区华龙南街自南向北行驶，行驶至华鼎公馆小区路段时，与正掉头的由被告姜遇乐驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门的交通事故认定，原告未按车道行驶，且车辆未年检，被告车辆调头时未注意对方车辆行驶，故双方负事故的同等责任。另查明，原告住院治疗37天，花费治疗费26555.28元。被告姜遇乐系浙G×××××号小型轿车车主，未投保第三者责任保险。被告姜遇乐通过公安交警部门垫付原告医疗费10000元、直接支付现金1000元，共计人民币11000元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。原、被告均违章驾驶机动车辆，应对事故负同等责任，被告应承担本案原告损失50％。被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先于按交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的面额整容的后续治疗费，因无法确定具体金额，故可按以后实际发生的治疗费，另行主张；营养费标准按每天70元计算；原告虽在事故后领取失地农民社会保障手册，但是对原告于2003年被征土地的确认，享受国家社会保险，应按城镇居民人均纯收入计算。原告郑建瑶的经济损失为：医疗费26555.28元、误工费14199元、住院伙食补助费1110元、护理费6000元、残疾赔偿金69100元、营养费3150元、精神损害抚慰金4000元、交通费860元、鉴定费2320元、施救费80元、停车费320元、车损价值1782元及评估费120元，合计人民币129596.28元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第十九条等规定，判决如下：一、在相当于第三者责任强制保险范围内，被告姜遇乐赔付原告郑建瑶的医疗金额10000元、护理费6000元、误工费14199元、残疾赔偿金69100元、交通费860元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1782元及施救费80元，合计人民币106021元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、按50％计算，由被告姜遇乐赔付原告郑建瑶11787.64元，已支付11000元，尚应支付人民币787.64元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑建瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元（已减半由原告预交），由原告郑建瑶负担人民币75元，由被告姜遇乐负担人民币400元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一四年一月六日代书记员 朱剑笑