广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第638号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：刘劲聪，男，1989年2月8日出生，住广东省开平市长沙街道办事处侨园路***号***房，公民身份号码：4407831989********。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1957年11月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇花榜乡格来坝村，公民身份号码：5326271957********。
被上诉人（原审原告）：张国碧，男，1969年1月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇花榜乡格来坝村，公民身份号码：5326271969********。
上述两被上诉人的委托代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住广东省恩平市那吉镇那北村委会响水洞村八巷*号。公民身份号码：4407231971********。
原审被告：何惠群，女，1976年8月2日出生，住广东省恩平市圣堂镇进职村委会澄溪村7巷**号。公民身份号码：4407231976********。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张国华、张国碧、原审被告何惠群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法圣民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日16时30分，张国勇未取得驾驶非汽车类机动车资格驾驶无号牌二轮摩托车从江洲往恩城方向行驶，当行驶至G325线146KM＋50M路段时，遇同方向同车道在前方由何惠群驾驶粤JA85**号二轮摩托车搭载梁颖宜、梁颖权因措施不当发生追尾碰撞，造成梁颖宜、张国勇受伤，粤JA85**号二轮摩托车损坏，无号牌轮摩托车烧毁的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出第20131208号《道路交通事故认定书》，认定张国勇承担此事故的主要责任，何惠群承担此事故的次要责任。张国勇受伤后，被送往恩平市人民医院救治，2014年3月2日因烧伤致使器官功能哀竭并发感染死亡。入院诊断为：1.全身多处烧伤（Ⅱ度18％，Ⅲ度22％）；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫擦伤。
另查明，粤JA85**号二轮摩托车向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，关于交强险的赔偿限额，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次事故在保险期限内发生。事故发生后，大地保险公司、何惠群未赔偿过款项给受害人张国勇和张国华、张国碧。
受害人张国勇，男，1965年5月25日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇花榜乡格来坝村，公民身份号码：532627196505251717。张国勇为农业人口，没有结婚，也没有生育子女。
张邦武（已故）与卫从银（已故）是张国勇的父母，共生育了张国勇与张国华、张国碧三子。张国勇的祖父名叫张周景、祖母名叫刘小妹，外祖父名叫卫立柱、外祖母名叫李好芬，均己去世。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。一、关于主体问题。本案受害人张国勇的父亲张邦武，母亲卫从银，祖父张周景，祖母刘小妹，外祖父卫立柱，外祖母李好芬，均己去世。张国勇生前没有结婚，也没有生育子女。张邦武与卫从银生前生育三个儿子，即张国勇、张国华、张国碧，张国华、张国碧是受害人张国勇的同胞兄弟，是适格的原告；何惠群是本案事故的一方当事人，对本次事故承担次要责任，大地保险公司是粤JA85**号的承保人，因此，何惠群、大地保险公司均是适格的被告。二、关于张国勇的死因问题。从张国华、张国碧提供的笫20131208号《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、医学尸体检验报告书，恩平市公安局交通警察大队提供的事故现场照片、病情记录单、抢救费支付通知书、鉴定意见告知书以及恩平市人民医院的住院病案、住院病历等证据材料分析证实，张国勇是因本事故导致多处受伤，因摩托车着火被烧伤送医院抢救治疗，最后因烧伤并发感染而死亡，其死亡与本次事故存有直接因果关系，应认定张国勇是因机动车交通事故受伤导致死亡。三、关于张国华、张国碧的损失问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，受害人的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等，但张国华、张国碧在本案不予请求，本案不予调整。现张国华、张国碧因受害人的死亡请求丧葬费56401元／年×1／2年=28200.5元、死亡赔偿金10542.84元／年×20年=210856.8元，符合法律规定，原审法院予以确认；关于精神损害抚慰金。张国华、张国碧请求赔偿10000元，根据受害人与何惠群在本次事故的过错责任，本案酌情支持8000元，因此，张国华、张国碧因受害人的死亡而产生的部分死亡伤残项下损失原审法院确认为247057.3元。四、关于责任赔偿问题。粤JA85**号二轮摩托车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，因此，张国华、张国碧的损失应在交强险限额范围内分项予以赔偿，张国华、张国碧请求损失属死亡伤残项下的赔偿范围，大地保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元给张国华、张国碧，余款137057.3元由张国勇与何惠群按本次侵权责任划分，何惠群应承担次要责任赔偿41117.19（135057.3元×30％）给张国华、张国碧。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿人民币110000.00元给张国华、张国碧。二、何惠群应在判决生效之日起十日内赔偿人民币41117.19元给张国华、张国碧。三、驳回张国华、张国碧的其他诉讼请求。本案受理费1667元，由张国华、张国碧负担3元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1250元，由何惠群负担414元。
上诉人大地保险公司不服原审判决，上诉称：本案中张国华、张国碧未提供事故发生后的诊断证明等材料，仅提供事故认定、尸体检验报告，但不能证明是交通事故引起的烧伤死亡；退一步说，即使是交通事故引起烧伤，烧伤也未必会导致死亡。张国华、张国碧未完成举证责任，无法证明死亡系交通事故造成，鉴于死亡日期距交通事故日期将近三个月，烧伤感染导致死亡原因很多，张国华、张国碧本身对感染死亡有一定的过错。因此一审判决我司在交强险限额全部赔偿张国华、张国碧依据错误。因此我司恳请二审人民法院重新调取交警档案及恩平市人民医院的出院病历资料，作为我司核实本案死者死亡原因真实损失的依据。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回张国华、张国碧的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张国华、张国碧承担。
被上诉人张国华、张国碧未提交书面答辩状，口头辩称：大地保险公司的上诉理由不属实，张国华、张国碧已经提交了死亡医学证明书、医学尸体检验报告书及恩平市人民法院之前到恩平市人民医院、恩平市交警大队调取的证据证明受害人张国勇是因交通事故受伤感染死亡，因此张国勇死亡与交通事故有因果关系，一审判决程序合法，事实清楚，判决合理，请求二审驳回大地保险公司的上诉，维持原判。
原审被告何惠群经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于本次事故受害人张国勇死亡原因的问题。原审法院从张国华、张国碧提供的笫20131208号《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、医学尸体检验报告书，恩平市公安局交通警察大队提供的事故现场照片、病情记录单、抢救费支付通知书、鉴定意见告知书以及恩平市人民医院的住院病案、住院病历等证据材料分析证实，张国勇是因本事故导致多处受伤，因摩托车着火被烧伤送医院抢救治疗，最后因烧伤并发感染而死亡，其死亡与本次事故存有直接因果关系，应认定张国勇是因机动车交通事故受伤导致死亡。原审法院的认定结论正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地保险公司对其上诉主张未能提供证据予以支持，其应承担举证不利的法律后果，故本院对大地保险公司的该项上诉理由不予支持。
关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案大地保险公司怠于履行其赔偿义务，致使受害人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对大地保险公司该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈惠玲