wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初55号
原告：马秀红，女，1967年10月15日出生，现住民和县。
委托诉讼代理人：冯静，女，1990年9月26日出生，现住青海省民和县。
被告：马继龙，男，1980年12月27日出生，现住青海省尖扎县。
原告马秀红与被告马继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马秀红及其委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，被告马继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由从原告处借款现金50000元，后被告给原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年5月26日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告马继龙没有向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日被告马继龙以资金周转困难为由，向原告马秀红借现金20000元，约定利息一天60元，还款期限为一个月，并出具了借条。期间,被告又向原告借款10000元。借款到期后被告未偿还借款，后在原告的多次催要下，被告于2016年5月16日给原告出具了一份借款为50000元的借条，其中20000元系借款30000元的利息，并承诺2016年5月26日一次性还清。期限届满后，被告至今没有偿还借款。
上述事实由原告出具的证据借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马秀红与被告马继龙之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马继龙未按约定履行还款义务，应当承担违约过错责任。原告马秀红要求被告马继龙偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定30000元借款的利息20000元（从2015年6月4日起计算至2016年5月16日），其年利率超出了24%，超出部分不予保护。30000元借款利息（从2015年6月4日起计算至2016年5月16日），按年利率24%计算，为6840元（30000元×24%÷360天×342天），应由被告承担，原告诉求超出部分，本院不予�持。被告马继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告马继龙应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继龙于本判决生效后十日�一次性偿还原告马秀红借款30000元，利息6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵明霞
二〇一七年四月十一日
书记员 李玲燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1979号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告闫靖，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王跃进，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李敬云，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告闫靖、王跃进、李敬云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告闫靖、王跃进、李敬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告闫靖由被告王跃进、李敬云担保从我社借款10万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年6月27日止。借款到期后，借款人闫靖未主动偿还借款，担保人王跃进、李敬云亦未履行担保义务。请求判令被告闫靖还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人王跃进、李敬云承担连带清偿责任。
被告闫靖、王跃进、李敬云在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月29日，被告闫靖、王跃进、李敬云与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人闫靖向章丘农信借款10万元，借款期限为2011年6月29日起至2013年6月28日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告王跃进、李敬云自愿为闫靖与章丘农信自2011年6月29日至2013年6月28日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年8月1日向被告闫靖发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2013年6月27日。借款到期后，闫靖未主动偿还借款，王跃进、李敬云亦未履行担保责任。2015年6月12日章丘农信诉至本院，请求判令闫靖偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，王跃进、李敬云对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与闫靖、王跃进、李敬云签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告闫靖未按合同约定履行全部还款义务，被告王跃进、李敬云未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告闫靖偿还借款10万元本息，要求被告王跃进、李敬云承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告闫靖、郭继强、毕研雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫靖于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告闫靖于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月1日起至2013年6月27日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2013年6月28日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告王跃进、李敬云对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。王跃进、李敬云承担清偿责任后，有权向被告闫靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡克涛
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐双民初字第95号
原告王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。
原告董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住上饶市万年县。
被告俞翼晃，男，汉族，1964年7月13日出生，住上饶市万年县。
被告俞霞，女，汉族，1987年5月24日出生，住上饶市万年县。
被告江西弘宇太阳能热水器有限公司，地址：上饶市万年县丰收工业园，组织机构代码：754203445。
法定代表人：喻翼晃，系公司总经理。
本院在审理原告王亿平、董小正与被告俞翼晃、俞霞、江西弘宇太阳能热水器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亿平、董小正于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金秀撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亿平、董小正撤回起诉。
本案受理费300元，（减半收取），由原告负担。
审判长 夏发忠
审判员 方振中
审判员 濮有根
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡丽平
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执86号
申请执行人：徐美卉，女，1993年11月24日生。
被执行人：戚回荣，男，1966年7月8日生。
张春香与戚回荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐美卉在事故中的损失合计110953.24元。其中的医保外用药费用2390元，由戚回荣赔付1673元、方国庆赔付717元；剩余108563.24元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三责险限额范围内赔付32568.97元；戚回荣赔付75994.27元。均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。戚回荣负担案号受理费448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，依职权查封了被执行人名下坐落于常州市XXX公寓XX幢XXX室的房屋，并提取了被执行人的工资收入1461.76元。目前被执行人名下该房屋难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未按规定申报财产且不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院于2016年9月20日决定给予拘留十五日。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，依职权查封了被执行人名下的房屋，并提取了被执行人的工资收入1461.76元，目前该房屋难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李小萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审263号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人李国红，经营场所浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年6月15日向本院申请执行平环罚字（2015）240号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人李国红停止生猪养殖项目使用及缴纳罚款人民币5000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出平环罚字（2015）240号行政处罚决定，并于2015年10月27日送达被执行人，要求被执行人李国红收到决定书后停止生猪养殖项目使用及缴纳罚款人民币5000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月22日作出的平环罚字（2015）240号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 黄文文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00111号
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司（以下简称明兴聚鑫肥业公司）。
法定代表人程宜明，经理职务。
委托代理人刘华英、张昭，湖北联帮律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人潘松、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告明兴聚鑫肥业公司与被告ＸＸ买卖化肥欠款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员孙安军独任审理，于2013年9月27日、10月11日、11月11日三次公开开庭进行了审理。原告明兴聚鑫肥业公司的委托代理人张昭、被告ＸＸ的委托代理人潘松、陈建友前两次到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人在第三次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴聚鑫肥业公司诉称，被告ＸＸ多次购买原告的化肥。2009年9月7日，经双方结算，被告给原告出具欠款9000元的欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，请求人民法院依法判令被告及时给付欠款9000元，并赔偿该欠款自2007年9月7日起的利息损失。
被告ＸＸ辩称，原告诉请与事实不符，且欠款已经过了诉讼时效；原告主张利息于法无据。
原告明兴聚鑫肥业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告ＸＸ于2009年9月7日出具的欠条一份及原告出具的购货凭证一份，用以证明被告ＸＸ欠原告购化肥款9000元的事实。经庭审质证，被告ＸＸ认为入库凭证上写的是大房岗水库，不能证明化肥是给了ＸＸ，ＸＸ与这个水库没有关系；欠条上的聚兴肥业与本案原告不是同一单位；欠条上也没有写明日期。本院认为，第三次庭审中，原告提交了收货单位为ＸＸ的“发货单”原件一份，经审核，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
证据二、襄阳市工商行政管理局出具的“企业变更信息”一份，用以证明原告的名称由“枣阳市聚鑫肥业有限公司”变更为“湖北明兴聚鑫肥业有限公司”的事实。被告ＸＸ未到庭质证。经审核，本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据三、根据原告申请，本院在襄州区古驿镇经济管理站调查被告承包大房岗水库合同一份，用以证明被告在2009年9月7日出具欠条时，是在承包襄州区古驿镇农水站发包的精养鱼塘。被告ＸＸ未到庭质证。经审核，本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据四、证人李华北出庭证言一份，用以证明被告ＸＸ购买了原告的化肥，该笔业务是证人李华北办理，欠条是被告ＸＸ出具的事实。被告ＸＸ未到庭质证。本院认为，该份证据能够与上述其他证据相互印证，该份证据，本院予以采信。
被告ＸＸ没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司原来的企业名称为枣阳市聚鑫肥业有限公司，2013年4月17日，经襄阳市工商行政管理局批准变更为现在的名称。被告ＸＸ于2005年2月1日与襄阳市襄州区古驿镇农水站签订了大房岗水库承包合同，被告在承包水库期间，与原告建立了购买化肥的业务关系。2007年夏天，原告业务员李华北与被告ＸＸ联系销售化肥事宜，同年9月7日，原告销售给被告ＸＸ化肥30吨，价款计18000元，被告ＸＸ当时支付化肥款9000元，下欠9000元出具欠条一份，经原告催要，被告没有给付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告处购买化肥并出具欠条，原、被告因买卖化肥产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求被告支付化肥款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款长期不还，除支付货款外，还应赔偿相应的损失。由于被告出具的欠条对还款时间没有约定，原告主张利息损失，可以从起诉之日起计算。被告否认欠条是其出具，审理认为，对于原、被告间债权债务的真实性，除该欠条外，原告还举出了发货单、财务账目及经办业务员的庭审证言予以真实，以上证据能够相互印证，原告对待证事实的举证已达到了高度盖然性的证明标准。被告仅对欠条的真实性提出异议，但未提出相应的反驳证据，在此情况下，申请鉴定及提供比对样本的责任应由被告承担，否则不利于诉讼公平及社会诚信的培育。本案审理过程中，本院就申请鉴定的举证责任分配及相应的法律后果向被告发出了通知，被告在指定的期间内没有申请鉴定，本院对欠条的真实性予以认定。被告辩称原告的请求超过了诉讼时效，因原、被告对还款时间没有约定，原告可以随时主张权利，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司化肥款9000元，并赔偿该欠款自2013年8月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息损失。
二、驳回原告湖北明兴聚鑫肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙安军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第656号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄永锋，住珠海市斗门区。
被告周洁萍，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄永锋、周洁萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0167号
上诉人（原审被告）丹阳市晨旭物资有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘粮管所内。
法定代表人陈建冬。
被上诉人（原审原告）张家港保税区昊润发国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场8018室。
法定代表人马浩良，该公司总经理。
上诉人丹阳市晨旭物资有限公司因与被上诉人张家港保税区昊润发国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳市晨旭物资有限公司上诉称：双方在合同中未约定管辖地点，本案应适用原告就被告原则，上诉人住所地在丹阳市。故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0025号民事裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《销售合同》第七条约定解决合同纠纷的方式：以协商为主，协商不成应依法向签约地人民法院提起诉讼。合同明确签定地点：张家港。该协议选择由合同签订地法院管辖的约定，系双方当事人真实意思的表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，合法有效。本案合同签订地在张家港，现被上诉人依约向合同签订地法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执95号
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人张学山，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人马福青，男，1966年3月12日生，汉族，白山市浑江区胜利煤业有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所地：白山市浑江区六道江镇。
法定代表人马福青，董事长。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人马福青、白山市浑江区胜利煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人马福青、白山市浑江区胜利煤业有限公司给付申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司执行款的计划为，于2017年12月5日前付款500万元；2017年12月31日前付款500万元；2018年1月未前结清全部本息及诉讼费。二、如被执行人未按以上任何一个时间段给付或少给付，申请执行人即可申请法院强制执行。三、本和解协议申请执行人与被执行人签字后，将此协议交给执行法院一份，作为申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司撤回执行的申请，申请执行人不再另行向执行法院提出撤回执行的申请。现申请执行人已将双方和解协议交至本院，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，不违背法律法规的规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世昆
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执95号申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人张学山，董事长。委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人马福青，男，1966年3月12日生，汉族，白山市浑江区胜利煤业有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司，住所地：白山市浑江区六道江镇。法定代表人马福青，董事长。委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人马福青、白山市浑江区胜利煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人马福青、白山市浑江区胜利煤业有限公司给付申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司执行款的计划为，于2017年12月5日前付款500万元；2017年12月31日前付款500万元；2018年1月未前结清全部本息及诉讼费。二、如被执行人未按以上任何一个时间段给付或少给付，申请执行人即可申请法院强制执行。三、本和解协议申请执行人与被执行人签字后，将此协议交给执行法院一份，作为申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司撤回执行的申请，申请执行人不再另行向执行法院提出撤回执行的申请。现申请执行人已将双方和解协议交至本院，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，不违背法律法规的规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉06民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世昆二〇一七年十一月二十日书记员  翁乙林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2258号
原告：任保锋，男，1972年9月24日出生。
被告：李秀梅，女，1965年2月14日出生。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告任保锋与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保锋，被告李秀梅及其委托诉讼代理人刘瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任保锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款170000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。但被告至今没有归还借款，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。
被告李秀梅辩称，给原告出具170000元借条属实，后来陆续已返还了80000多元。170000元中的70000元（是原告在打借条之前借给陈文花的）及51510元（因任保锋在金海金矿投资103万元，金矿按月息2.5%给任保锋付的利息）是应李菊美的要求出具的，下余的40000多元是借原告的，既然给原告出具了借条就应该承担还款责任，不管李菊美是否还钱，被告吃亏也愿意还原告，这就是陆续还给原告80000多元的原因。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告李秀梅给原告任保锋出具借条一份，注明：“借条今借任保锋现金壹拾柒万元整（170000.00）借款人：李秀梅2015年3月4号”。
借款后，被告自2015年5月6日起，分多次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市新华路支行支付原告76000元；2016年12月4日、2016年12月30日原告分二次收到被告4000元，给被告出具收到条二份（各2000元）；2017年3月19日被告转款至原告帐户1400元。以上共计81400元，原告认为该81400元系通过被告投资给他人应得的利息，与本案的借款没有任何关系；被告认为是返还原告的借款。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告李秀梅借原告任保锋现金170000元，有其给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。对借款后被告分多次支付给原告的81400元，原告没有证据证明系通过被告投资给他人应得的利息，其主张本院不予支持，应视为被告返还原告借款，扣除该81400元，下余借款88600元，被告应返还原告。因借款时双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告自本案起诉之日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李秀梅应于本判决生效后十日内返还原告任保锋借款88600元并支付利息（以88600元为基数，按照年利率6%自2017年3月20日计付至实际还款之日止）。
案件受理费3700元，由原告负担1772元，由被告负担1928元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4111号
原告：张媛媛，女，1989年7月25日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谢金波，东平县法律援助中心律师。
被告：泰安泽诚投资咨询有限公司，组织机构代码：098053812，住所地：东平县城区汇河街南侧1号。
法定代表人：王东，职务：总经理。
原告张媛媛与被告泰安泽诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告泰安泽诚投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金10000元；2.判令被告支付利息3600元（利息的计算：以10000元为基数，从2015年1月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按原、被告双方约定的月利率1.5%计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月26日向原告借款10000元进行投资，并约定月利率为1.5%，还款期限为2015年1月26日。但还款期限届满后被告未按照双方书面约定偿还本金和利息，后虽经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰安泽诚投资咨询有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告泰安泽诚投资咨询有限公司向原告张媛媛借款10000元，约定月息1.5%，借款期限自2014年10月26日起至2015年1月26日。后被告按照约定利率支付给原告三个月的利息450元，借款到期后经原告多次催要，被告仍未归还，双方形成诉讼。上述事实，由原告当庭陈述、借据等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告泰安泽诚投资咨询有限公司向原告张媛媛借款10000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原、被告双方对利率的约定未超出法律规定，现原告要求被告按照约定利率自2015年1月27日起至本判决确定的还款期满之日支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰安泽诚投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张媛媛借款10000元及利息（按照月息1.5%，自2015年1月27日起计算至本判决确定的还款期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告泰安泽诚投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 秀芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21104号
原告：佛山市高敦织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟龙船坑。
法定代表人：曹嘉陵。
委托代理人：何圳强，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉莉，系广东国龙律师事务所实习律师。
被告：何伟晖，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳泳君，女，汉族，1987年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年6月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市高敦织染有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3334.27元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费3334.26元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蓝华娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12598号
原告：舒雄，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：代学工，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省洪湖市。
第三人：东莞市德顺房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆小商品批发市场第一层D18号铺。统一社会信用代码为914419000923932181。
法定代表人：梁晨。
本院在审理原告舒雄诉被告代学工、第三人东莞市德顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币910000元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币910000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告代学工银行存款人民币910000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄建强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06705号
原告榆林市神府建设工程有限公司。住所地：陕西省神木县滨河路中段。
法定代表人贺文斌，该公司执行董事。
委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告贺建平，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
原告榆林市神府建设工程有限公司与被告贺建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人姬晓伟到庭参加了诉讼。被告贺建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：贺建平在神木县新村承建神木农商行住宅小区，原告向其供应商品砼。2013年1月2日，原、被告进行了结算，被告共欠原告商砼款3428465元，由被告出具了欠据，约定如2013年3月底未付款，按月利率2%计算利息损失。经原告催要，被告未按约定向原告支付欠款。请求判令被告支付原告商砼款3428465元，并承担利息损失，利息按月利率2%从2013年4月1日起计算至欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
欠条1支。证明被告共欠原告商砼款3428465元，由被告出具了欠据，约定如2013年3月底未付款，按月利率2%计算利息损失。
被告贺建平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据均系书证，证明力强。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：贺建平在神木县新村承建神木农村商业银行住宅小区，原告向其供应商品砼。2013年1月2日，原、被告进行了结算，被告共欠原告商砼款3428465元，被告出具了欠据，约定如2013年3月底未付款，按月利率2%计算利息损失。经原告催要，被告未按约定向原告支付欠款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的结算欠据，能证明双方存在买卖合同。合同应当履行，被告应当按照约定向原告支付货款。双方约定了迟延履行利息损失，被告未按约定期间履行给付义务，应当向原告承担利息损失。综上所述，原告诉请由被告支付欠款并承担迟延履行利息损失的诉讼请求，本院应当予以支持。原告为实现债权，支出合理必要的诉讼费用，也应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建平于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市神府建设工程有限公司商砼款3428465元，并承担迟延履行的利息损失。（利息按月利率2%，从2013年4月1日起计算至货款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39160元，由被告贺建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志平
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初65号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化。2017年3月24日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获归案，2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日下午，被告人谭某甲与受害人卓某甲等四人在连平县忠信镇某汽修厂旁的一麻将店打麻将，期间谭某甲与卓某甲发生争执，后谭某甲用铁棍将卓某甲打伤。经鉴定，伤者卓某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭某甲在庭审过程中无异议，且有协议书、谅解书、收据、抓获经过及户籍证明，证人罗某某的证言，被害人卓某甲的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人谭某甲能如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某甲已赔偿受害方的经济损失，受害方表示谅解被告人的行为，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至六个月之间予以量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年六月十四日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第339号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张以恩，农民。
被执行人张风兰，农民，系张以恩之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人张以恩、张风兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005672号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005672号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005672号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005672号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01201号
原告：李影佳。
委托代理人：周建海。
被告：沈阳安泰保安服务有限公司.
法定代表人：杨野。
委托代理人：李爱军、王晓玲。
原告李影佳诉被告沈阳安泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告李影佳及其委托代理人周建海，被告沈阳安泰保安服务有限公司的委托代理人李爱军、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影佳诉称，原告于2014年3月23日应聘到被告公司从事保安工作。双方口头约定月工资2000元人民币，每月休息4天并为原告缴纳社会保险，但直到2015年1月中旬，被告一直未给原告缴纳社会保险，也没有给原告签订书面劳动合同，原告与被告协商未果。故请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动�同的双倍工资14000元；判令被告支付原告加班费4000元；判令被告为原告缴纳社会保险，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳安泰保安服务有限公司辩称，我们对原、被告之间的劳动关系不予认可，对原告的诉讼请求不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述从百姓网上看到被告单位发布的招聘信息，并于2014年3月23日到被告单位工作，工作地点为沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村的五洲工业城工地，工作至2015年1月12日，每月休息4天，月工资2000元，现金发放。2014年10月24日、26日，2014年11月11日至27日，原告在工作过程中填写了勤务记录表。2015年6月16日，原告以请求被告单位支付双倍工资14000元、加班工资4000元、补缴2014年3月至2015年1月的社会保险为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2015年6月23日，该仲裁委出具沈皇劳人仲不字（2015）227号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、勤务记录表等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告的各项诉讼请求，应当是建立在原、被告双方存在劳动关系的基础上，故原告应当就双方存在劳动关系的事实提供证据加以证明。但原告提供的勤务记录表只有2014年10月24日、26日，2014年11月11日至27日的记录，该组勤务记录表上并没有被告单位公章或其负责人签字，原告也不能证明勤务记录表上记载的其他人员系被告单位工作人员。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告虽具备用工主体资格，但原告没有证据证明其受被告单位管理、被告单位支付其劳动报酬，原告提供的证据不能证明其与被告单位存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李影佳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李影佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保105号
申请人：余娥。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人余娥于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司在十堰市医疗保险管理局医保结算款7.1万元予以保全。申请人余娥以其自有的坐落于十堰市五堰街办六堰山社区1幢1-3-2号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余娥财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司在十堰市医疗保险管理局医保结算款7.1万元；
二、冻结申请人余娥自有的坐落于十堰市五堰街办六堰山社区1幢1-3-2号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月二十六日
书记员 张静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督254号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：韩引云，女，汉族，1970年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人韩引云支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计3323元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00453号
罪犯秦前进，男，1982年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，认定被告人秦前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安�省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦前进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯秦前进受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦前进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯秦前进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常�产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初492号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2012年1月4日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年5月5日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人刘某某编造其姐夫在“110指挥中心”工作的事实取得被害人孙某的信任后，谎称其能帮助被害人孙某办理“110指挥中心”工作并向其索要好处费人民币25,000元，2015年6月至8月26日期间，被害人孙某分别在沈阳市大东区东北大马路xxx-
x号x-x-x室其家中、沈阳市大东区大北关街54号农业银行以现金和汇款的方式给付被告人刘某某人民币共计人民币25,000元。
被告人刘某某于2016年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、微信聊天记录图片、中国农业银行银行卡存款业务回单、刑事判决书等；证人刘某甲的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物25,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于辩护人提出的被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某积极退赃退赔，取得被害人谅解，并主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2012）中刑初字第11号刑事判决书主文中被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分；
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1450号
原告李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告白晓龙，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。
被告王立军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。
原告李学富与被告白晓龙、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告李学富借款10,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月19日，二被告因家中房屋装修向原告李学富借款人民币10,000.00元，约定此借款在2016年1月19日前一次性付清，二被告为原告出具借条一张，到期如不能付清，二被告向原告支付违约金3,000.00元，在从借款日到被告实际给付日按月息3%支付利息，且二被告付连带给付责任，如有违约经由滦平县法院解决。后二被告没有按期偿还借款，原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李学富提交的证据材料有：1、借条一张；2、被告白晓龙、王立军身份证复印件各一份，用以证明被告白晓龙、王立军于2015年12月19日向原告李学富借款10,000.00元，借款期限即自2015年12月19日至2016年1月19日止，二被告应付违约金3,000.00元，二被告从借款日到实际给付日按月息3分支付利息，且二被告互付连带给付责任。
经查，原告李学富提交的被告白晓龙、王立军的身份信息及住址，找不到被告白晓龙、王立军本人。
本院认为，原告李学富提供借条一张，主张被告白晓龙、王立军向其借款10,000.00元并要求二被告偿还，但按照原告提供的被告白晓龙、王立军的身份信息及地址，找不到被告白晓龙及王立军，本院认为没有明确的被告白晓龙、王立军的信息，不能查清案件事实，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学富的起诉。
本案受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异56号
案外人青岛大星电子有限公司，住所地青岛市李沧区308国道775号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人朴云泽，董事长。
委托代理人金龙吉，男，1983年1月5日出生,青岛大星电子有限公司科长。
申请执行人李连军，男，1964年7月3日出生。
委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。
被执行人北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583XXXX。
法定代表人朴志成，经理。
本院在执行李连军与北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成公司）租赁合同纠纷一案中，案外人青岛大星电子有限公司（以下简称大星公司）于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大星公司称：贵院在执行李连军与星顺成公司一案中，误将大星公司的财产当做星顺成公司的财产予以执行，根据物权法及保险原理，贵院执行标的（财产综合险理赔款）实为大星公司等案外人的火灾损失赔偿，系案外人合法财产，非星顺成公司财产，贵院执行该理赔款的行为于法无据，违反法律规定，系执行标的错误，严重侵害了大星公司的财产权，故提出异议，请求解除对星顺成公司在中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北京分公司）财产综合险理赔款项的查封。
申请执行人李连军称：不同意大星公司的异议理由，中保北京分公司与星顺成公司有合同关系，保险赔偿金是针对星顺成公司的赔偿，不针对其他公司，法院的查封没有问题。
经审查查明：本院在执行李连军与星顺成公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）顺执字第5990号执行裁定书，裁定冻结星顺成公司在中保北京分公司应得理赔款中人民币340万元额度内的理赔款。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，星顺成公司在中保北京分公司投保商业保险，投保人及被保险人均为星顺成公司，本院冻结星顺成公司应得理赔款于法有据，故案外人大星公司主张保险理赔款为其合法财产的异议理由不成立。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人青岛大星电子有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张丹丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初30号
原告:泰和县唐龙科技电脑维修店，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道130号，注册号：360826600256857。
负责人：彭宣超。
被告：泰和县铸鼎传媒有限公司，住所地：泰和县澄江镇天虹宾馆六楼，统一社会信用代码：91360826MA35JMGA4N。
被告：温馨，男，1994年1月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市，
原告泰和县唐龙科技电脑维修店与被告泰和县铸鼎传媒有限公司、温馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县唐龙科技电脑维修店的负责人彭宣超到庭参加诉讼，被告泰和县铸鼎传媒有限公司、温馨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县唐龙科技电脑维修店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温馨从2016年7月10日开始到原告处购买电脑、电脑设备以及打印机等，共价值30700元，送到被告泰和县铸鼎传媒有限公司处使用。被告支付了18600元，还剩余12100元未支付。后温馨停止了泰和县铸鼎传媒有限公司的营业，并且把从原告处购买的电脑及相关设备等均带走。原告多次催促温馨归还货款，被告答应后又一直推脱。原告认为，温馨虽然是泰和县铸鼎传媒有限公司的法定代表人，但是两者之间的财产状况已经混同，且所有事情均是温馨经手，因此泰和县铸鼎传媒有限公司应该与温馨承担连带赔偿责任。
被告泰和县铸鼎传媒有限公司、温馨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县唐龙科技电脑维修店为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：一、唐龙科技设备销售清单一份，证明被告温馨向原告购买电脑和办公设备，总计货款30700元，已现金支付18600元，尚欠货款12100元；二、微信聊天记录一份，证明自2016年8月23日至2016年10月11日原告向被告温馨催款。被告泰和县铸鼎传媒有限公司、温馨未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年7月，被告温馨在原告处购买电脑和办公设备，总价值30700元，被告温馨支付了18600元，还剩余12100元未支付，被告温馨在销售清单上注明“余12100元未付”，并签名确认。之后，原告通过微信多次催促温馨归还货款12100元，被告温馨一直拖欠未付。庭审中，原告放弃对被告泰和县铸鼎传媒有限公司主张权利，要求由温馨个人承担支付货款的义务。
本院认为，原告泰和县唐龙科技电脑维修店与被告温馨之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告温馨支付12100元货款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告当庭放弃对被告泰和县铸鼎传媒有限公司主张权利，要求由温馨个人承担支付货款的义务，不违反法律规定，本院对其主张予以确认。被告泰和县铸鼎传媒有限公司、温馨未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告温馨于本判决生效后五日内支付原告泰和县唐龙科技电脑维修店货款12100元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告温馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高倩云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第588号
申请人徐德芳，男，1960年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人徐德芳与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐德芳于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号重型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十一月十七日
书记员 王秀芹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1500号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明、邵宏鑫（特别授权），该分行员工。
被告杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。
法定代表人卢晓林。
被告东阳市联策投资有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道世纪花园B2-9号。
法定代表人李秀珍。
被告浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。
法定代表人卢向中。
被告卢向中。
被告李秀珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州裕鸿埠贸易有限公司（以下简称裕鸿埠公司）、东阳市联策投资有限公司（以下简称东阳联策公司）、浙江联策实业集团有限公司（以下简称浙江联策公司）、卢向中、李秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于其与被告裕鸿埠公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告东阳联策公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告浙江联策公司签订的《最高额保证合同》，与被告卢向中、李秀珍签订的《最高额保证合同》，房地产权证，他项权证，借款借据，存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告裕鸿埠公司立即归还借款人民币1500万元，利息369000元，罚息27000元，复利5809.50元（暂计算至2015年4月28日。自2015年4月29日起，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限界面之日止）；2、原告对被告东阳联策公司所有房产安徽省宣城市紫金嘉园综合楼1号（房权证宣城字第××号）、2号（房权证宣城字第××号）两处房产采取拍卖、变卖等方式依法变价、变价后所得款项优先受偿；3、判令被告东阳联策公司、浙江联策公司、卢向中、李秀珍对被告裕鸿埠公司上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：裕鸿埠公司。
借款金额：1500万元。
借款期限：2014年4月24日至2015年4月22日。
合同执行借款利率：年利率7.2%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按期付息，每月20日为结息日。
抵押担保情况：东阳联策公司以其所有的坐落于安徽省宣城市区紫金嘉园综合楼1号、2号房屋（房地权宣城字第××号、第00050133号）作为抵押物，提供最高额抵押担保；担保有效期自2014年4月22日至2016年4月22日；最高融资本金限额为人民币2560万元；抵押担保范围为主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。双方办理了抵押登记手续，他项权证书号为宣房地产他证宣州他字第00091427号。
保证担保情况：东阳联策公司、浙江联策公司、卢向中、李秀珍提供连带责任保证担保，保证额度有效期均自2014年4月22日至2015年12月31日；最高本金限额均为人民币1500万元；保证范围均为对本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：本金未还，2014年11月20日前的利息已结清。2015年3月21日，原告从借款人账户扣划利息0.11元用于抵扣利息。截止2015年4月28日，裕鸿埠公司欠原告借款本金人民币1500万元，利息368999.89元，罚息27000元，复利5809.50元。
本院认为，原告与被告裕鸿埠公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告裕鸿埠公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告东阳联策公司、浙江联策公司、卢向中、李秀珍与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任。此外，被告东阳联策公司还提供房产作抵押，办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币15000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州裕鸿埠贸易有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币368999.89元，罚息人民币27000元，复利人民币5809.50元（罚息、复利暂算至2015年4月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告东阳市联策投资有限公司提供的坐落于安徽省宣城市区紫金嘉园综合楼1号、2号（房地权宣城字第××号、第00050133号）房屋享有优先受偿权；
四、被告东阳市联策投资有限公司、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114211元，由被告杭州裕鸿埠贸易有限公司、东阳市联策投资有限公司、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州裕鸿埠贸易有限公司、东阳市联策投资有限公司、浙江联策实业集团有限公司、卢向中、李秀珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币114211元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00516号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月25日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨，房某（已判决）因在盐城市亭湖区万户新村新苹果网吧，占用被害人宋某的机位，与被害人刘某、宋某发生矛盾后，让被告人成某找几个人帮其撑场子打架。后被告人成某纠集了韩某、陈冲、曹令（均另案处理）等人至新苹果网吧，在该网吧外面，房某与韩某、陈冲、曹令等人对被害人刘某、宋某实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤。
被告人成某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且协助公安人员抓�同案犯罪嫌疑人韩某，劝说同案犯罪嫌疑人曹令、徐浩至公安机关投案。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人成某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院判决书等书证；2、证人房某、韩某等人的证言；3、被害人刘某、宋某的陈述；4、被告人成某的供述和辩解；5、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；
公诉机关认为，被告人成某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人成某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。�告人成某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人成某归案后，协助公安人员抓获同案犯韩某，劝说同案犯曹令、徐浩至公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可从轻或者减轻处罚。被告人成某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。
被告人成某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，房某（已判决）因在盐城市亭湖区万户新村新苹果网吧，占用被害人宋某的机位，与被害人刘某、宋某发生矛盾后，让被告人成某找几个人帮其撑场子打架。后被告人成某纠集了韩某、陈冲、曹令（出生日期：1996年9月10日）（均另案处理）等人�新苹果网吧，在该网吧外面，房某与韩某、陈冲、曹令等人对被害人刘某、宋某实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤。
被告人成某经公安机关通知到案后，如实供述了犯罪事实。并协助公安人员抓获同案犯罪嫌疑人韩某，劝说同案犯罪嫌疑人曹令、徐浩至公安机关投案。
上述事实，被告人成某亦予供认，并有被害人刘某、宋某的陈述、证人房某、韩某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、本院刑事判决书等书证以及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人成某归案后，协助公安人员抓获同案犯韩某，劝说同案犯曹令、徐浩至公安机关投案，系立功，可从轻处罚。被告人成某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日（羁押之日）起至2016年7月31日止（先行羁押的24日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序�重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得�侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1382号
原告郑州风云商贸有限公司。
法定代表人李文胜，总经理。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王伟静，河南有道律师事务所实习律师。
被告泌阳溢佳香食品有限公司。
法定代表人金连浓，总经理。
原告郑州风云商贸有限公司诉被告泌阳溢佳香食品有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《经销合同书》一份，约定原告经销被告“溢佳香”系列产品，被告承担相关费用，双方在合同中详细约定了各自的权利义务。合同签订后，被告将其产品送至原告方，原告按合同约定通过商超渠道销售被告产品，但在被告产品的销售过程中，因被告产品存在严重的质量问题，屡遭消费者投诉举报。鉴于该情况，原告向被告反映要求被告解决产品的质量问题，并于2014年3月20日向被告书面致函，要求被告五日内解决产品的质量问题，但被告一直置之不理，不予解决。原告无奈于2013年3月31日向被告发出解除合同通知书，解除了双方所签的《经销合同书》。但合同解除后，被告对于其应当承担的法律责任拒绝承担。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告各项费用114000元、产品质量保证金20000元、工人工资18000元、赔偿金及罚款2000元、赔偿原告经济损失22000元、名誉权损失20000元，以上共计196000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点就是合同按照约定或者实际实施的地点。履行地点内容没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就履行地点内容约定不明确，依照按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原、被告双方签订的《经销合同书》未对合同履行地点进行约定，双方履行地点不明确。原告提交其公司员工轩春梅出具的证明一份，证明被告将货物送到其公司，该证据没有其他证据加以佐证，该证据也不能证明合同的履行地点为郑州市管城回族区，故合同履行地点是否在管城回族区不能确定。根据法律规定，双方之间的经销合同通过交易习惯不能确定，故本案合同的履行地点应当在履行义务一方即被告住所地。故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，应当裁定驳回原告在本院的起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州风云商贸有限公司在本院的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年九月十二日
书记员 王 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1068号
原告：四川宜宾金碎米典当有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨均，公司董事长。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被告：田大军，男，汉族，住四川省高县。
原告四川宜宾金碎米典当有限责任公司（以下简称：金碎米典当公司）诉被告田大军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碎米典当公司的委托代理人赖毅钢到庭参加诉讼。被告田大军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碎米典当公司诉称：原、被告于2014年9月签订借款协议，约定被告以其所有的位于高县胜天镇桫椤新城商住6号楼、7号楼房屋典当向原告借款297500元，借款期限为3个月即从2014年9月22日起至2014年12月21日止。原告于2014年9月25日向被告开具当票，并于9月28日按照被告指示支付了297500元。被告在借款期满后没有偿还借款本金、利息及综合费用。经原告多次催收，仍未偿还。请求法院判决：1、被告田大军偿还借款297500元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（按0.46﹪／月计算）及综合费用（按2.54﹪／月计算）。2、对被告田大军所有的位于高县胜天镇桫椤新城商住6号楼、7号楼房屋拍卖后的价款享有优先受偿权。3、被告向原告支付违约金59500元。4、诉讼费由被告承担。
被告田大军未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告（甲方）金碎米典当公司与被告（乙方）田大军签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款297500元，期限为三个月，从2014年9月22日起至2014年12月21日止，按3﹪／月计算利息。若乙方未能按时归还借款，就未能归还部分，除继续支付每月的利息外，乙方另行按每日千分之一计算罚息，违约方除承担赔偿责任外，并另行向守约方支付违约金59500元，乙方并承担甲方实现债权的所有费用，此费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。被告田大军将其所有的位于高县胜天镇桫椤新城商住6号楼（产权证号：高房权证高字第2012019**号，建筑面积为127.08㎡）住房和位于高县胜天镇桫椤新城商住7号楼（产权证号：高房权证高字第2012013**号，建筑面积为43.9㎡）的商业用房用作抵押，并办理了高房他证高字第20140012**号房屋他项权证书。房屋他项权证书载明“房屋他项权利人：四川宜宾金碎米典当有限责任公司，房屋所有权人：田大军，房屋所有权证号：201201944，房屋坐落：高县胜天镇桫椤新城（商住7号楼），债权数额：297500元。其中附记载明产权人：田大军，产权证号：201201358、201201944，房屋坐落：高县胜天镇桫椤新城（商住6号楼）（商住7号楼）”。后原告向被告出具当票一张，载明“当物为商住6号、7号170.98㎡，典当金额为297500元，月费率为2.54﹪，月利率为0.46﹪，典当期限自2014年9月25日起至2014年12月23日止”，并将典当金额297500元转帐支付至被告田大军指定的银行账户内。因被告至今未偿还借款，原告因此诉至本院，并与四川长源律师事务所签订了《委托代理合同》，支出了律师费18000元。
上述事实，有原告的庭审陈述，借款协议，当票，房屋产权证及房屋他项权证，委托支付及电子银行交易回单，委托代理合同及律师费发票等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约向被告提供了借款297500元，被告逾期未偿还，现原告诉请被告偿还借款本金297500元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《典当管理办法》第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，原告诉请被告支付自借款之日（2014年9月22日）起至还清之日止的利息（按0.46﹪／月计算）及综合费用（按2.54﹪／月计算），符合该规定，本院对原告的该诉请依法支持为被告田大军于本判决生效之日起10日内支付原告自借款之日（2014年9月22日）起至本判决确定的本金给付之日止的利息及综合费用（计算方法为：以297500元为基数，利息按0.46﹪／月计算，综合费用按2.54﹪／月计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及综合费用计算至本金付清之日止。因被告以其所有的位于高县胜天镇桫椤新城商住6号、7号楼提供抵押并办理了抵押登记，对原告诉请对该抵押物在297500元范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。因本院已支持原告诉请的利息及综合费用且该两项费用已能弥补其受到的损失，故对原告诉请被告支付违约金及律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告田大军于本判决生效之日起10日内偿还原告四川宜宾金碎米典当有限责任公司借款本金297500元并支付自借款之日（2014年9月22日）起至本判决确定的本金给付之日止的利息及综合费用（计算方法为：以297500元为基数，利息按0.46﹪／月计算，综合费用按2.54﹪／月计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及综合费用计算至本金付清之日止。
二、原告四川宜宾金碎米典当有限责任公司对被告田大军所有的位于高县胜天镇桫椤新城商住6号楼和位于高县胜天镇桫椤新城商住7号楼房屋（房屋他项权证号：高房他证高字第20140012**号）在297500元债权数额内享有优先受偿权。
三、驳回原告四川宜宾金碎米典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告田大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由被告田大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 曹 静
人民陪审员 钟世群
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1379号
申请执行人：高翠英。
被执行人：李桂芹。
申请执行人高翠英与被执行人李桂芹一般人身损害纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年4月5日作出的（2007）川民一初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年7月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3005号
原告曾某某，男，1971年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，女，1972年11月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以已双方和好为由于2015年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年九月十八日
书记员 于 楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第671号
罪犯王福忠，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化程度，北京市通州区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）兰法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2278号
原告孙佳伟。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告王冬生。
原告孙佳伟与被告王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟的委托代理人郭瑞平到庭参加诉讼，被告王冬生经本院公告送达传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳伟诉称，被告于2013年7月1日向原告购买金叶槐树500株，每株150元，共计75000元。同日，被告为原告出具欠条1张。后被告陆续付款35000元，尚欠4万元未给付。原告多次催要未果，原告起诉，要求判令被告给付货款4万元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
1、书面材料1张，拟证明原告按照被告的要求完成了送货义务及被告欠付货款数额。
2、银行卡明细对账单2页，拟证明被告陆续支付货款3万元。
被告王冬生未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明本院查明的事实，对以上证据本院确认其证明力。
经审理查明，2013年5月，原、被告口头约定，被告向原告购买金叶槐树500株，每株150元。同年7月1日，原告将上述树苗送至被告处，同日，被告为原告出具书面材料1张，载明，今收到孙佳伟送到金叶槐500株，规格1.5米高，6-8公分，每株150元，欠金额（苗木款75000）大写柒万伍仟元整，欠款人王冬生。2013年10月1日、12月27日，被告通过银行转账的方式共给付原告3万元。剩余45000元被告至今未付，故原告起诉。
诉讼中，原告表示，上述货款合计75000元，被告已支付3万元，尚欠45000元。因原告计算有误，故只主张4万元。
本院认为，原告向本院提供的书面材料能够充分证明原、被告达成口头买卖协议，该协议已实际履行及被告欠付原告货款的事实。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应按合同约定享有权利并承担义务。原告按照协议已履行义务，被告应将尚欠货款支付原告。故本院对原告之请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬生于本判决生效后10日内支付原告孙佳伟货款人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告王冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1016号
原告朱桂芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5024。
委托代理人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人石运亮，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告东莞市清溪镇人民政府，住所地：广东省东莞市清溪镇香芒。
法定代表人：梁绍光。
本院在审理原告朱桂芳诉东莞市清溪镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱桂芳负担，此款原告已缴交。
审 判 员 张利宝
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初174号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县沙窝镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人常思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2016年3月7日8时许，在东明县沙窝镇某某行政村某某村其家院墙南边的空地处，因木棍堆放问题与苏某某发生争吵，争吵过程中将苏某某推倒，苏某某倒地后头部撞击身后的木棍，致左侧蛛网膜下腔出血。经鉴定，苏某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述；证人王某某、李某一、王某一证言；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不能构成自首，辩护人认为被告人的行为构成自首的辩称本院不予采纳。辩护人认为，本案的发生被害人存在过错，对于矛盾的激化负有责任没有事实依据，该辩称不予采纳。辩护人认为，被告人的行为系犯罪中止，根据刑法规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案被告人李某某因推搡被害人苏某某致苏某某挺倒后，头部磕伤，整个犯罪过程已经完成，被告人的行为应为犯罪既遂。因此该辩称不予采纳。被告人李某某系初犯、偶犯，其在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合对其判前调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06830号
上诉人（原审原告）苗×1，男，1934年7月17日出生。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗×2，男，1959年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘×1，女，1959年12月21日出生。
上诉人�×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4762号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗×1之委托代理人王万习，被上诉人苗×2、刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗×1在原审法院诉称：我是北京工业大学退休职工，妻子已于1999年7月去世。苗×2与我是父子关系，苗×2与刘×1系夫妻关系。我于2012年购房后，苗×2、刘×1就搬到该房中一直居住。现我年事已高，身患高血压、心脏病、气管炎、重度骨质疏松症，日常的生活不能自理，现苗×2、刘×1不尽任何赡养义务，矛盾尖锐，给我的生活造成很大的障碍，严重影响我的正常生活，现我要求苗×2、刘×1立即搬离4号房屋，诉讼费由苗×2、刘×1承担。
苗×2在原审法院辩称：我一直居住在争诉房屋内，自2009年开始，我父亲提出自己单过，我�他做饭、洗衣服，照顾他，他也不领情，我没有其它居住地，故不同意其诉讼请求。
刘×1在原审法院辩称：我没有其它地方居住，不同意腾房。
原审法院经审理查明：苗×1与苗×2系父子关系，苗×2与刘×1系夫妻关系。苗×1于1982年分得4号房屋（以下简称争诉房屋），后购得该房。苗×2一直居住于此。苗×2与刘×1于1994年结婚后，共居于此。苗×1表示愿意多照顾苗×2，缓和与其父的关系。
现苗×2、刘×1无其它居住地。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决认定：苗×1与苗×2系父子关系，双方长期居住在争诉房屋内，苗×2及其妻刘×1无其它居住地，故苗×1要求苗×2与刘×1腾房，现二人暂时不具备腾退条件，故其该项诉讼请求，法院不予支持。但根据案件审理情况，现苗×1年事已高，身体状况不佳，苗×2及刘×1作�子女和晚辈，应该尽已所能给予老人更多关爱与照料，履行赡养义务，关心苗×1的健康和生活。综上所述，判决：驳回苗×1的诉讼请求。
苗×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，改判支持苗×1的原审诉讼请求；本案诉讼费用由苗×2、刘×1负担。上诉理由：原审法院以苗×2、刘×1暂不具备腾退条件为由驳回苗×1的诉讼请求于法无据；原审法院判决违反了《民法通则》关于所有权的规定；原审法院判决严重侵犯了老年人的合法权益。
被上诉人苗×2服从原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人刘×1服从原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案双方当事人之间是父亲苗×1与儿子苗×2、儿媳刘×1的关系。苗×2住进涉案房屋并非上诉人苗×1所称于2012年，而是苗×1早年福利分房后，苗×1作为承租人与其所在单位建立了租赁关系，取得涉案房屋使用权，苗×2便开始在该房屋居住。后，苗×2娶妻，刘×1因此住进涉案房屋。2012年苗×1依据相关政策购买了涉案房屋，因此取得了涉案房屋所有权。但因客观原因，苗×2及刘×1均在他处没有住房，故本院考虑具体情况，对苗×1要求二被上诉人腾退涉案房屋的请求不能支持。当然，苗×2作为苗×1的儿子理应尽到作为子女应尽的赡养义务，且又与苗×1一起居住，更应对苗×1的生活和精神给与更多的慰藉，儿媳刘×1亦在此居住，就应与苗×2一同对苗×1的生活给与帮助，苗×2、刘×1作为晚辈应当尊重老年人的生活习惯，即使产生摩擦，亦应冷静处理，不能有过激行为。综上，原审法院的处理并无不当，上诉人的上诉请求因缺乏相�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由苗×2和刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由苗×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 闯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1080号
承德华强建材制造有限公司、承德东大房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人承德华强建材制造有限公司与被执行人承德东大房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人承德东大房地产开发有限公司自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款200000.00元、案件受理费4300.00元、逾期利息12458.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1087号
原告李晓强。
被告赵宏宇。
原告李晓强与被告赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓强到庭参加了诉讼，被告赵宏�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称，2013年10月22日被告赵宏宇向我借款20，000.00元，约定七日内还款，后我多次催要，被告赵宏宇始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款。
被告赵宏宇未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张。用来证明被告赵宏宇向原告李晓强借款的事实。被告赵宏宇未到庭质证。
经审理查明：2013年10月22日被告赵宏宇向原告李晓强借款20，000.00元，被告赵宏宇给原告李晓强出具了欠条一张。后原告李晓强多次催要，被告赵宏宇始终未还款。原告李晓强诉至法院，要求被告赵宏宇立即还款。
本院认为，被告赵宏宇向原告李晓强借款属实，应当还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宏宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓强借款人民币20，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
。
审判员 阮春城
二〇一四年四月一日
书记员 周建新