广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第448号
原告陈树弟，农民。
被告林军平，农民。
原告陈树弟与被告林军平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，在审理过程中原告向本院申请对其被毁的23株桂花树的经济损失进行评估，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西中天银资产评估有限责任公司评估，2015年10月10日评估结束。案卷于2015年10月20日退回本院。本院依法由代理审判员邓志璟适用简易程序，于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理，代书记员韦秋丽担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树弟诉称，原告有一块承包地在硝崖对面岭（地名），四至界限为：东邻水贵地、西邻壬喜地、南邻得胜地、北邻添喜地，面积约为0.3亩。此承包地在1982年生产责任制及1995年土地延包时至今由原告承包管理使用。原告在该承包地内种植有十多年树龄的桂花树。2014年5月10日，被告以该承包地系其管理使用的为由，砍毁原告种植的桂花树23株。纠纷发生后，经鹿寨县森林公安局调解，双方达成协议：乙方自愿赔偿甲方被砍的23株桂花树（注：地径为5-7厘米的桂花树任由甲方选取）。因当时不是桂花树种植季节，甲方提出到2015年1月份再进行桂花树移植。原告被砍毁的桂花树经济损失为：每株直径在5-7厘米，按目前市场价600元\\\株×23株=13800元。被告未在移植季节帮原告种植桂花树，亦未向原告赔偿该被毁23株桂花树的经济损失。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿因砍伐原告种植在硝崖对面岭承包地内23株桂花树经济损失人民币13800元（庭审中变更为4370元）；二、被告承担评估被其砍毁的原告23株桂花树经济损失的评估费用（庭审中增加）；三、被告承担本案诉讼费。
原告陈树弟对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《土地延包证》、《土地延包合同书》复印件，用以证明桂花树被砍的地方是原告的承包地；
2、甲方是陈树弟，乙方是林军平的《协议书》，用以证明被告砍毁原告种植的桂花树23株的事实；纠纷发生后，鹿寨县森林公安对纠纷进行调解，双方达成了赔偿协议；
3、农村商业银行客户回单、电汇凭证、广西中天银资产评估有限责任公司出具的广西增值税普通发票，用以证明被被告砍毁的原告23株桂花树经济损失的评估费用是3000元；
4、经原告提出申请，由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西中天银资产评估有限责任公司评估，并由该公司出具的《报告书》，用以证明本案被被告砍毁的原告23株桂花树经济损失为4370元。
被告林军平辩称，原告陈树弟出具的《土地延包合同书》中，关于争议地块“硝崖对面岭（地名）”的记录有涂改迹象，不可采信。该地块系被告自留地，1992年至1993年由本屯二队村民陈某甲代为耕种，1994年至1997年由本屯四队村民陈月明代为耕种，1998年后，原告未征得原告同意在该地块耕种。原告将该地块写入其延包合同书与事实不符，存在造假嫌疑。被告多次向原告提出退还该地块要求，原告拒不退还。争议产生后，经教化村民委调解无效，2012年5月份，经寨沙镇人民调解委员会实地调查调解，双方达成调解协议，协议第二项约定：在未征用的土地（即现陈树弟种桑树和桂花树的土地），陈树弟同意退给林军平耕种，其东西两边以沟为界。协议第三项约定：林军平同意该争议地继续由陈树弟耕种一年。到2013年元月，陈树弟须挖出桂花树，到2013年底，该争议地全部退还给林军平耕种。约定的期限届满后，原告仍然拒不退还该争议地给被告。为此被告于2014年5月10日砍毁原告种植在该争议地块内的桂花树23株，桂花树地径为4-6厘米。被告砍树的行为虽然不对，应负一定责任，但是因为原告拒不退还该争议地块造成的，原告应负主要责任。纠纷发生后，经鹿寨县森林公安主持双方就赔偿问题进行调解，双方达成协议：乙方自愿赔偿甲方被砍的23株桂花树（注：地径5-7厘米的桂花树任由甲方选取）。并约定到2015年1月份进行桂花树移植。原告并未在2015年1月份提出桂花树移植事宜，同年6月份向法院提出诉讼，要求被告赔偿被砍的23株桂花树经济损失13800元。被告认为，纠纷是因原告拒不退还该争议地块给被告引起的，被告不同意赔偿原告请求的经济损失，如果要赔偿，被告要求原告支付多年来占用该争议地块的费用。
被告林军平对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《群众意见书》复印件、由鹿寨县寨沙镇人民调解委员会制作的《协议书》复印件，用以证明原告种植桂花树的地块是被告的自留地；
2、证人陈某甲、陈某乙、林某证言，用以证明本案争议地块系被告的自留地。
本院依法调取的证据有：鹿寨县寨沙镇经管站出具的《陈树弟户承包耕地概况》复印件，用以证明陈树弟户承包耕地情况。
经庭审质证，
一、被告对原告提供证据的质证意见如下：
1、对证据2、3无异议，但不同意作出赔偿；
2、不认可证据1的真实性；
3、不认可证据4。
二、原告对被告提供证据的质证意见如下：
1、认为证据1与本案无关；
2、不认可证人证言的真实性。
三、原、被告认可本院依法调取证据的真实性。
经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院对上述证据的认证意见如下：
一、双方对原告提供的证据2、3证据均无异议，本院予以认定；双方对本院依法调取的证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；
二、原告提供的证据4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；
三、被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予认定。
根据双方的诉辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告同为鹿寨县寨沙镇教化村教化屯村民，原告在本屯“硝崖对面岭（地名，下同）”地块种植有桂花树。被告认为该地块属于其承包自留地，原告占用该自留地多年拒不退还，为此被告于2014年5月10日砍毁原告种植在上述地块中的桂花树23株，纠纷产生后，经鹿寨县森林公安局派员主持双方调解，双方于同日达成协议并签订《协议书》，《协议书》约定：“……乙方自愿赔偿甲方被砍的23株桂花树（注：地径为5-7厘米的桂花树任由甲方选取）。因现在不是种植季节，甲方提出到2015年1月份再进行桂花树移植。”协议签订后，被告未按约定时间和方式向原告赔偿被毁23株桂花树的经济损失。为此，原告提起本案诉讼。
另查，本案审理中，原告向本院申请对上述23株桂花树经济价值进行评估，经柳州市中级人民法院委托广西中天银资产评估有限责任公司评估，上述23株被毁桂花树价值4370元。本次评估费用3000元，已由原告直接向评估机构先行支付。鹿寨县寨沙镇经管站登记记录：陈树弟户在本屯四罗田（坐落地名）、社宝脚（坐落地名）、横梁脚（坐落地名）、钟亚右门口（坐落地名）、桐油冲（坐落地名）有承包耕地共4.6亩。该记录与鹿寨县寨沙镇教化村民委员会保存档案一致。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以原告种植桂花树的本屯“硝崖对面岭”地块系其承包自留地为由，将原告种植于上述地块的桂花树23株砍毁，其行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿其该23株被毁桂花树经济损失4370元，事实清楚，本院依法予以支持。被告辩称原告在本屯“硝崖对面岭”种植桂花树的地块系其承包自留地，其砍毁原告23株桂花树的原因是原告占用该地块多年拒不向其归还，应承担纠纷的主要责任，不同意向原告作出赔偿。该辩称意见缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张争议涉及的土地系其承包自留地，要求原告归还该争议土地并支付占用该争议土地的相应费用，这属于另一法律关系，在本案不宜一并处理，被告可通过其他合法途径解决。评估费3000元是因确定桂花树损失，而实际支出的费用，属被告的侵权行为所造成原告经济损失的组成部分，故原告请求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告林军平向原告陈树弟赔偿被砍毁23株桂花树的经济损失4370元；
二、被告林军平向原告陈树弟支付评估费3000元。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告林军平负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 韦秋丽