wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第132号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2001年1月12日因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，2007年11月31日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人张某某从2014年8月起将一支射钉枪存放在其家中。2015年3月2日，公安民警在张某某家中将该枪查获并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人张某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。张某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曾某某、吕某、肖某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局扣押笔录、扣押清单、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2015]35号枪支鉴定书、本院（2001）资中刑初字第12号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张某某有前科，可以酌情增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年五月十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1008号
原告王X甲，女，1957年生，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被告王X乙，女，1966年生，汉族，住潢川县春申办事处。
被告徐X，男，1964年生，汉族，住潢川县春申办事处。系被告王X乙的丈夫。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告王X甲与被告王X乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X甲及其委托代理人朱杰、被告王X乙及其委托代理人邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，被告夫妇因购买潢川县城关黄国商贸城商品房、买住房以及被告买古董等，找原告借款，经过十多年累计，到2014年7月16日经双方结算，被告共欠原告款665000元。后经原告多次催要，被告不能按双方约定还款，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款665000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王X乙、徐X辩称，从原告处借款是事实，但最初只有40000元，到1997年本息累计为70000元，那时原告把我给她打的欠条弄丢了，找到我，我又给她补一张欠条。从那时到现在利滚利息生息，到2010年9月16日我欠她335560元，后一直累计到2014年7月16日结算本息为665000元。我要求按本金40000元计息到现在，该是多少钱我还她多少钱。
经审理查明，原被告系多年相识的朋友，大约是1994年或1995年，被告夫妇因购买潢川县城关黄国商贸城门面房找原告借款40000元，约定借期二个月，利息一分五，到期后被告无钱付息，就连本带息重新给原告再打一个欠条，仍然是借期二个月，利息一分五，有时被告有钱时就付一点利息给原告，有时被告需要钱时就找原告再借点，到1997年被告共欠原告70000元。当时原告把被告打的欠条弄丢了，被告也没赖账，又重新给原告出具一张70000元欠条。到2005年8月16日，本息已累计为99800元，到2010年9月16日本息累计为335560元（如按二月一结息，从2005年8月16日到2010年8月16日本息合计应为238693元），到2011年1月16日本息累计为436000元（正常本息应为355995元，现在多了80000元，说明原告又借了8万元给被告），到2014年5月16日本息累计为652000元，从这个时间开始，双方把利息约定为一分，到2014年7月16日本息累计为665000元。被告借钱主要是做生意、买古董、买门面房（在商贸城有两间门面、在草街有一间门面）和住房（在外贸局门面楼三楼）。后经原告多次催要，被告不能按双方约定还款，原告于2014年7月9日向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款665000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据、双方各自留存的账本记录等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王X甲与被告王X乙、徐X之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告辩解借款665000元中只有40000元是本金，其它是利息，要求对复利部分不予支持，但原告对此不予认可，且被告所述与事实不符，故对被告的该项请求，本院不予支持。原被告之间长期借款还款，原告到底收被告多少利息、又借多少款给被告，具体金额已无法查清。但2014年7月16日双方结算金额665000元，被告又亲自书写欠条，可作为被告欠款的本金予以计息。被告以其无能力还款为由拖欠不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王X乙、徐X于本判决生效后10日内偿还欠原告王X甲款本金665000元及利息（从2014年7月16日至款还清之日按月息1分计息）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费10450元、保全费3845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 严守芳
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第360号
原告：蒋林辉。
被告：项朝燕。
原告蒋林辉因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告项朝燕归还借款55000元。本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋林辉到庭参加诉讼、被告项朝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月1日，被告项朝燕向原告借款55000元，原告预先扣除1100元利息后，交付被告现金53900元，被告出具《借条》一张给原告。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项朝燕于本判决生效之日起三日内归还原告蒋林辉借款53900元；
二、驳回原告蒋林辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告项朝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 云
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执919号
申请执行人王怀德，男，1962年1月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王怀德申请执行王长新民间借贷合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初658号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初658号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 齐春旺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第763号
原告王某，居民。
委托代理人韩国强、郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告邱某甲，居民。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩国强、郑丽丽，被告邱某甲及其委托代理人于军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，并于2009年10月20日婚生子邱某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，被告婚后判若两人，并且脾气暴躁，经常打骂原告。被告对原告及家庭极端不负责任。原告多次苦口规劝，被告仍不思悔改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子抚养权归女方所有；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为，婚姻基础较为牢固，在登记结婚之前，两人就在一起共同生活，而且婚后感情较好，被告从来没有打骂过原告，同时能够给孩子一个完整的家庭，被告恳请法庭给这个家庭一个机会，请求法庭判决原被告不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告邱某甲于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名邱某乙，2012年11月15日购买位于滨州市某商铺一套。原告王某以与被告邱某甲婚后经常吵架，对家庭不管不问为由提起离婚诉讼。被告邱某甲以婚后感情较好，没有打骂过原告，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、房屋预告登记证明等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告邱某甲相识结婚多年，婚后共同生育一子，且为了家庭生活共同置办房产，可见其夫妻感情较好。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告未提交充分证据证实原被告之间存在原则性问题和根本性利害冲突，或夫妻感情确已破裂，且被告当庭明确表示不同意离婚。为给原被告双方一个冷静思考、修复感情的时间和机会，亦为了给孩子一个完整的家，故对原告王某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第989号
申请执行人：李辉。
被执行人：莫建跃。
本院在执行申请执行人李辉诉被执行人莫建跃民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第989号一案中，因被执行人的财产已处理完毕，暂无其他财产可供执行，尚余人民币500000元未执行。且申请人也未向本院提供其他可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第989号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402民初2901号
申请人：倪世珍，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人倪世珍与被申请人刘国超民间借贷纠纷一案，申请人倪世珍于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国超在保险公司投保的“保险”进行保全，申请人倪世珍以其单独所有的位于攀枝花市仁和区住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人倪世珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘国超在保险公司投保的“保险（分红型）”的保险金和分红款中的1100000元（大写壹佰壹拾万元整）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人倪世珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年八月一日
书记员 周渝浩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第657号
罪犯罗万兵，男，1985年6月1日出生，彝族，四川省九龙县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2008年4月2日作出（2008）石棉刑初字第22号刑事判决书，以被告人罗万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第670号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。刑期至2015年10月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗万兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗万兵减刑。
经审理查明，罪犯罗万兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗万兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万兵减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4857号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。
被告:翟笃钢，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告翟笃钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告翟笃钢的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第17号
申请执行人周爱绿，居民。
被执行人唐秀伟，农民。
被执行人粱姣媚，农民。
申请执行人周爱绿与被执行人唐秀伟、梁姣媚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）都民初字第386号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人唐秀伟、粱姣媚应履行的义务为：偿还申请执行人周爱绿借款本金人民币65000元及利息（利息另行计算），负担案件受理费1426元。因义务人唐秀伟、梁姣媚拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人唐秀伟、梁姣媚长期外出不归，去向不明，本院于2015年1月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人唐秀伟、梁姣媚在规定的期限内向申请执行人周爱绿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人唐秀伟、梁姣媚的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐 巍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2044号
申请执行人肖斌。
被执行人蒋飞。
被执行人钱怀珍。
关于肖斌与蒋飞、钱怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）泰民初字第0447号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋飞、钱怀珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0447号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初419-1号
原告句容市大众锅炉制造有限公司，住所地句容市行香集镇（东高路西侧）。
法定代表人巫晓月，系该公司总经理。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告金坛市良友油脂有限公司，住所地金坛经济开发区兴河东路19号。
法定代表人魏良，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市大众锅炉制造有限公司诉被告金坛市良友油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市大众锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元（已减半），保全费1270元，合计2852元，由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 印 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第837号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵路红，该支行客户经理。
委托代理人姜英，该公司滨海事业部办事员。
被告李金锁。
被告李金来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李金锁、李金来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、李金锁到庭参加了诉讼，被告李金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月14日，原告与被告李金锁、李金来分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2008第379号。被告李金锁从原告处贷款人民币27000元用于购材料，贷款期限自2008年2月18日起至2008年11月26日止，贷款利率为月息12.45‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之6.225。被告李金来为连带责任保证人。此笔借款自2008年6月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李金锁返还原告贷款本金27000元及支付全部利息13675.73元；2.判令被告李金来对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2008第379号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李金锁发放贷款（借新还旧转贷）人民币27000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件6份.证明该笔贷款逾期后，原告于2009年3月12日、2010年10月30日、2013年1月25日分别向被告李金锁、李金来送达了《贷款催收通知书》的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息13675.73元的情况事实。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李金锁辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告李金来未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2005年8月3日至2006年8月2日初贷，贷款本金人民币30000元。自2006年8月2日至2008年3月14日，该笔贷款多次以借新还旧形式转贷；期间2次归还了本金3000元。该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息13675.73元。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2009年3月12日、2010年10月30日、2013年1月25日分别向被告李金锁、李金来送达了《贷款催收通知书》，上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李金锁对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告李金来经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李金锁未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告李金来未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金锁于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币27000元及支付全部利息人民币13675.73元。
二、被告李金来对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币408元，由被告李金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初81号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人辛丛胜，出生于吉林省白山市八道江区。户籍所在地及居住地：白山市八道江区通沟街9委4组。曾因犯盗窃罪，于1985年12月22日被浑江市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年06月07日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人辛丛胜犯盗窃罪于2016年08月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由院长聂启龙独任审判，于2016年08月12日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院检察长孙振杰、检察员郭猛出庭支持公诉，被告人辛丛胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人辛丛胜于2016年5月26日12时许，在江源区孙家堡子集市上，扒窃被害人高某某随身挎包，窃得现金1元人民币后被巡逻民警当场抓获。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、扣押及返还笔录；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人辛丛胜无视国法，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛丛胜对公诉机关的指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人辛丛胜于2016年5月26日12时许，在江源区孙家堡子集市上，扒窃被害人高某某随身挎包，窃得现金1元人民币后被巡逻民警当场抓获，后将被盗钱款返还失主。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民警郭禹辰办案经过，证实2016年5月26日中午12时许，其与同事卢凤刚按单位工作惯例到孙家堡子大集巡逻，巡逻期间，发现一名可疑男子扒窃了一中年妇女的挎包。该名男子是用手将挎包拉链拉开，直接用手偷该妇女的包内物品。该男子得手后，准备离开现场，其与卢凤刚一同将该名男子控制并带回孙家堡子派出所对其进行调查。
2、民警卢凤刚办案经过，证实2016年5月26日是孙家堡子大集，中午12时许，其与郭禹辰到集市上正常巡逻，在巡逻至孙家堡子便民桥桥北时，发现一名穿黑色半袖T恤的男子在扒窃一名正在买货的中年妇女的挎包，该名男子用手将挎包的拉链拉开，伸手进去扒窃，得手后，该男子转身准备离开，卢凤刚与郭禹辰上前出示证件将其抓获。该男子被抓获后，将手中盗窃所得的现金扔到地上。卢凤刚发现后，让被害人将被扔在地上的现金捡起并一起回到孙家堡子派出所。
3、扣押清单及发还清单，证实扣押辛丛胜持有的1元纸币，已经发还给被害人。
4、照片二张，证实被害人高某某挎包概貌及被盗物品、现金情况。
5、刑事判决书复印件一份，证实辛丛胜因犯盗窃罪，于1985年12月22日被浑江市人民法院判处有期徒刑三年。
6、常住人口登记表证实：被告人辛丛胜已达到完全刑事责任年龄。
7、被害人高某某陈述，证实：2016年5月26日12时许，我从江源区邮政储蓄银行方向往孙家堡子派出所方向走（赶集），我走过程中在一个摊位买了点豆角，等我走到一个卖鱼的摊位想买鱼的时候，我就听见我旁边有动静，我往身后一看就看到有一个男的被按倒了，刚开始我还以为有人要打架，我接着看了一眼我的背包，我的背包拉链当时被打开了，兜里的几块钱零钱没有了，我往地上看就发现地上有一块钱，还有我包里的扎头发的皮套也掉在地上，这时候我才知道我旁边是警察在抓小偷，警察把那个男的带到了派出所，我也跟警察一起到派出所来了。
8、被告人辛丛胜供述与辩解三份，证实：2016年5月26日上午10点多，我坐出租车到江源，和朋友“老四”在孙家堡子的一个饺子馆喝酒，喝完酒大约12点钟，我从孙家堡子穿过大集准备坐车回白山。我走到大桥中间，看见一个女子斜挎着包，面向西买东西，我见到她的包没有拉紧，有一张1元钱露出来了，我以为她包里有钱，就站在那个女的右后侧，伸手把她包的拉锁拉开，伸手进去掏，掏出来一看就1元钱，还把扎头发的皮绳带出来了，我看没什么钱就转身准备离开。这是从我身后过来两个人把我抓住了，其中一个向我出示了警察证件，我看是警察，就把手里的钱扔到地上了。抓我的警察看我把钱扔地上了，就让被偷的女子把钱捡起来，把我和那女的都带回公安机关了。
上述证据能够相互印证据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人辛丛胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立、罪名准确，本院予以认定。鉴于被告人辛丛胜有前科，应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚等相关情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛丛胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 聂启龙
二〇一六年八月十二日
代理书记员 吴爱平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第176号
原告韩绍刚，男，现住辽中县。
委托代理人赵阳，女，现住辽中县。
被告孙旭海，男，现住辽中县。
被告甘素萍，女，现住辽中县。
原告韩绍刚诉被告孙旭海、甘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告甘素萍到庭参加诉讼，被告孙旭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月5日以种地借钱为由向原告借款10，000.00元，有借条为证。当时口头约定月利率为1.5分。2013年1月二被告只给付原告十个月利息，对10，000.00元欠款以经济紧张为由拖延至今。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款10，000.00元。
被告甘素萍辩称，我和孙旭海是从原告父亲韩振才手中借的钱，当时约定利息2分，具体借钱日期记不清了，后来在韩振才临死前三、四天把钱还给他了，当时偿还了1.2万元（本金1万元，利息2千元），韩振才没给我打收据，当时借条也没着急跟韩振才要，三、四天后韩振才就去世了。现在韩振才的儿子韩绍刚跟我要钱，我有异议，因为我已经把这笔钱的本金和利息还完了，现在韩振才死了，他儿子不应该跟我要这笔钱。
被告孙旭海未提供答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告孙旭海出具借条一张，因种地用款借款人民币10，000.00元，经手人是韩振才。2013年1月份，经被告与原告结算后，又重新更改了欠款的日期，即2013年1月。对该欠款被告甘素萍承认是夫妻的共同借款，本院予以认定。根据民间借贷的交易习惯，一般认为谁拥有借条谁就是债权人，本院对原告为实际债权人的身份予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条等为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，自然人之间达成的合法借贷关系受法律保护。被告孙旭海、甘素萍于2013年1月重新拖欠原告人民币1万元之事实清楚，本院予以认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。关于被告甘素萍所述已向原告父亲韩振才偿还了该笔借款全部本息的事实，因未提供充分的证据，且原告予以否认，综合本案全部事实及证据，本院不予采信，因此被告应承担举证不能的法律责任。二被告作为共同借款人，对上述借款应共同偿还给原告，并互负连带偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告孙旭海、甘素萍于本判决书生效后十日内偿还原告韩绍刚借款10，000.00元；
二、被告孙旭海、甘素萍对上述款项互负连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告孙旭海、甘素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王崇忠
审 判 员 ：李玉东
人民陪审员 ：孙晓微
人民陪审员 ：郑红兵
人民陪审员 ： 高 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 程 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14553号
原告：殷其建，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏森奥特木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人殷建，该公司总经理。
原告殷其建诉被告江苏森奥特木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷其建撤回起诉。
案件受理费1733元（已减半收取），由原告殷其建负担。
审判员 周 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小青
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第30号
鄢陵县人民法院：
许建军申请执行许昌林杰实业有限公司纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月二十八日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第31号
罪犯童红梅，女，1968年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）洪刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人童红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人童红梅不服判决，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）赣刑一终字第12号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第133号刑事裁定，将罪犯童红梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童红梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯童红梅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯童红梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯童红梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三二年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第147号
罪犯邓三清，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）保中刑初字第152号刑事判决，以被告人邓三清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓三清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邓三清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓三清实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓三清予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01456号
原告：沈阳鼎益升商贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区南六经街。
法定代表人：李桂梅。
委托代理人：田晓东。
委托代理人：陈佳宁。
被告：上海步鑫装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇成业路。
法定代表人：陈志强。
本院在审理原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司诉被告上海步鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳鼎益升商贸有限责任公司承担。
审判员 张文波
二〇一五年八月六日
书记员 张 燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1140号
上诉人（原审被告）：任文海。
上诉人（原审被告）：任锁记。
上诉人（原审被告）：柏青山。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾汾西支行
法定代表人：柏玉爱，行长。
委托代理人：陈建新，汾西县法律服务中心法律工作者。
上诉人任文海、任锁记、柏青山因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾汾西支行（以下简称邮政储蓄汾西支行）借款合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任锁记，被上诉人邮政储蓄汾西支行的委托代理人陈建新到庭参加了诉讼。上诉人任文海、柏青山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月，任文海、任锁记、柏青山以三户联保的方式向邮政储蓄汾西支行申请小额贷款，三人分别借款4万元，共计借款12万元，双方并签订了还款计划，该借款使用期限1年。三人2012年1-8月尚能主动还款，到2012年9-10月后至今未能按计划及时还款，现三人共欠邮政储蓄汾西支行39094.24元未还，为此，邮政储蓄汾西支行诉至法院要求三人偿还欠款。原审法院据此作出（2013）汾民初字第138号民事判决：被告任文海偿还原告本金及利息15820.59元；被告任锁记偿还原告本金及利息15820.57元；被告柏青山偿还原告本金及利息7453.08元，共计39094.24元，三被告互负连带责任。案件受理费675元，由三被告按份承担。
任文海、任锁记、柏青山不服（2013）汾民初字第138号民事判决，向本院提起上诉称：1、任文海、任锁记、柏青山联保借款后，于2012年7月17日邮政储蓄汾西支行同任强毅签订了一份联保贷款补充协议书，协议书约定由任强毅为三名上诉人名下的借款进行担保，本案应追加任强毅为被告来偿还借款。2、该判决诉争的债务已经发生了转移，被上诉人应该向任强毅追要。综上，请求二审依法改判或者发还重审。邮政储蓄汾西支行答辩称：任强毅担保是有时间范围的，从2012年5月到2012年11月之间的款项进行担保，三户联保协议的还款计划是从2012年2月到2013年2月，任强毅已履行了协议，所以不是邮政储蓄汾西支行起诉的被告。三上诉人没有按期还款，所以应当归还三万多元的本息。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年2月，任文海、任锁记、柏青山以三户联保的方式向邮政储蓄汾西支行申请小额贷款，三人分别借款4万元，共计借款12万元，该借款期限为1年。。借款后双方签订了还款计划，任文海、任锁记、柏青山三人2012年1-8月按照约定均主动还款，至2012年9-10月后未能按计划及时还款，截止2013年6月任文海欠本金及利息15820.59元，任锁记欠本金及利息15820.57元，柏青山欠本金及利息7453.08元，现三人共欠邮政储蓄汾西支行39094.24元未还。
本院认为，任文海、任锁记、柏青山三人与邮政储蓄汾西支行签订小额贷款联保书面协议，该协议合法有效，应予确认。任文海、任锁记、柏青山上诉称邮政储蓄汾西支行同任强毅签订了联保贷款补充协议书，协议书约定由任强毅为其三人名下的借款进行担保，故应追加任强毅为被告来偿还借款。邮政储蓄汾西支行称本案所涉款项与任强毅无关。对此，本院认为，邮政储蓄汾西支行作为债权人提起诉讼，可以向借款人主张权利，也可向担保人主张权利。现邮政储蓄汾西支行作为债权人，将任文海、任锁记、柏青山三人诉至法院要求偿还借款本息，其对自己合法权利的行使方式符合法律规定。任文海、任锁记、柏青山要求将任强毅追加为被告偿还借款的主张缺乏法律依据，故任文海、任锁记、柏青山三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人任文海、任锁记、柏青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段玉洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2756号
原告：李莎。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
本院在审理原告李莎诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告李莎经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李莎承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吕攀
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第899号
原告恒大地产集团包头有限公司。住所地：包头市青山区文化路**号小尾羊大厦**层。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
被告徐洪峰，男，1979年06月10日出生，汉族，职业不详，住所地：包头市。
原告恒大地产集团包头有限公司诉被告徐洪峰商品房销售合
同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
2010年10月22日，原告恒大地产集团包头有限公司与被告徐洪峰签订《包头市商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭付款方式购买原告开发的位于包头市九原区莎木佳路1号街坊恒大华府6-208号房屋，房屋价款为954278元。被告于2010年11月15日与中信银行股份有限公司包头分行及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》和《还款协议书》，按照约定由被告向银行借款660000元用于支付原告购房款，由原告承担阶段性保证责任。现被告经银行及原告多次催款拒绝偿还银行借款，致使银行于2012年12月至2013年10月期间累计扣除原告保证金659697.09元。被告未按期支付银行贷款本息致使原告承担了担保责任。现被告与银行之间的借款协议已经解除。被告的行为已构成违约，原告诉至法院。请求：一、要求与被告解除《包头市商品房买卖合同》；二、要求被告在合同解除后10日内配合办理房屋注销登记等手续；三、要求被告承担解除合同后的违约责任，按照房屋总价款的10%计算，具体金额为95427.8元。
本院认为，原告起诉被告的诉状住所地明确，但被告的送达地址不确切，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团包头有限公司对被告徐洪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条＋裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＋裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：＋（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；＋（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。＋＋
＋＋
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲。
法定代理人覃某乙，系覃某甲的父亲。
法定代理人梁某乙甲，系覃某甲的母亲。
诉讼代理人梁某乙，系覃某甲的舅父。
被告人陈某。
辩护人林强，广西顺运律师事务所律师。
辩护人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲的法定代理人梁某乙甲、诉讼代理人梁某乙，被告人陈某及其辩护人林强到庭参加诉讼，辩护人张九尚提交书面辩护词。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月20日上午，被告人陈某以覃某甲等人盗窃其网吧的钱财为由，用棍殴打覃某甲，致使覃某甲轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈某故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人覃某甲请求判令被告人陈某赔偿医疗费人民币7150元、护理费人民币9720元、交通费人民币1500元，营养费人民币2400元，后续治疗人民币2000元，学习补课费人民币1500元，精神抚慰金人民币30000元，合计人民币54270元。提交医疗发票等证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人林强、张九尚对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪没有异议，但提出如下辩护意见：陈某是初犯，且认罪态度好，本案是因受害人盗窃引起，陈某愿意赔偿，请求对陈某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日凌晨，覃某甲在博白县亚山镇亚飞网吧盗窃了该网吧的钱。当天上午8时许，该网吧的老板即被告人陈某到亚山镇一中找到在该校读书的覃某甲等人后，将覃某甲等人带至亚山镇大街新华书店附近的路段，用棍殴打覃某甲等人，致使覃某甲受伤。经鉴定，覃某甲的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙丙、梁某乙丁、李某某的证言，被害人覃某甲的陈述及其伤情照片，被告人陈某的供述，博白县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，博白县人民医院疾病证明书，影像学X光检查报告单，亚山镇第一初级中学“关于陈某打伤学生覃某甲的处理意见”等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某甲因伤治疗支付医疗费人民币2105.67元，护理费人民币402元，交通费酌情支持人民币200元，营养费酌情支持人民币280元，合计人民币2987.67元。覃某甲请求赔偿后续治疗费人民币2000元，学习补课费人民币1500元，没有证据证实，不予支持。请求精神抚慰金人民币30000元，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。审理中陈某的家属代为交来赔偿款人民币3000元。有赔偿款发票证据。
附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某的犯罪行为造成原告人覃某甲的经济损失，依法应当赔偿。原告人请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。陈某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲经济损失人民币二千九百八十七元六角七分（已交来赔偿款人民币三千元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年十月三十日
书记员 汤学强
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）博刑初字第388号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人覃某甲，学生，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。法定代理人覃某乙，农民。法定代理人梁某甲，农民。诉讼代理人梁伟，干部。被告人陈某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人林强，广西顺运律师事务所律师。辩护人张九尚，广西顺运律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲的法定代理人梁某甲、诉讼代理人梁伟，被告人陈某及其辩护人林强到庭参加诉讼，辩护人张九尚提交书面辩护词。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月20日上午，被告人陈某以覃某甲等人盗窃其网吧的钱财为由，用棍殴打覃某甲，致使覃某甲轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈某故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈某定罪处罚。附带民事诉讼原告人覃某甲请求判令被告人陈某赔偿医疗费人民币7150元、护理费人民币9720元、交通费人民币1500元，营养费人民币2400元，后续治疗人民币2000元，学习补课费人民币1500元，精神抚慰金人民币30000元，合计人民币54270元。提交医疗发票等证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人林强、张九尚对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪没有异议，但提出如下辩护意见：陈某是初犯，且认罪态度好，本案是因受害人盗窃引起，陈某愿意赔偿，请求对陈某从轻处罚。经审理查明，2013年12月20日凌晨，覃某甲在博白县亚山镇亚飞网吧盗窃了该网吧的钱。当天上午8时许，该网吧的老板即被告人陈某到亚山镇一中找到在该校读书的覃某甲等人后，将覃某甲等人带至亚山镇大街新华书店附近的路段，用棍殴打覃某甲等人，致使覃某甲受伤。经鉴定，覃某甲的伤情属于轻伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、梁某丙、李某的证言，被害人覃某甲的陈述及其伤情照片，被告人陈某的供述，博白县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，博白县人民医院疾病证明书，影像学X光检查报告单，亚山镇第一初级中学“关于陈某打伤学生覃某甲的处理意见”等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人覃某甲因伤治疗支付医疗费人民币2105.67元，护理费人民币402元，交通费酌情支持人民币200元，营养费酌情支持人民币280元，合计人民币2987.67元。覃某甲请求赔偿后续治疗费人民币2000元，学习补课费人民币1500元，没有证据证实，不予支持。请求精神抚慰金人民币30000元，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。审理中陈某的家属代为交来赔偿款人民币3000元。有赔偿款发票证据。附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某的犯罪行为造成原告人覃某甲的经济损失，依法应当赔偿。原告人请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。陈某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲经济损失人民币二千九百八十七元六角七分（已交来赔偿款人民币三千元）。三、驳回附带民事诉讼原告人覃某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  钟明正二〇一四年十月三十日书记员  汤学强附本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度.
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第285号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人万某。2009年8月因非法限制他人人身自由，被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日。2014年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告人冯某。2014年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。
被告人何某甲。2014年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人万某、冯某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月10日、12月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人万某、冯某、何某甲及辩护人王玉龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日晚，被告人万某在句容市经济开发区益柯赛橡胶厂内遇见被害人曹某后，即要求曹某归还其替他人向朱某担保的借款。被害人曹某与朱某取得联系，朱某明确表示不需要被告人万某帮忙索要借款。被曹某拒绝后，被告人万某便纠集被告人冯某、何某甲等人，随意殴打被害人曹某。期间，被告人万某扇被害人曹某耳光，被告人冯某持钢管、被告人何某甲持木棍击打被害人曹某头部、背部等，致被害人曹某受伤。经司法鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤。
被告人万某、冯某、何某甲后自动投案，如实供述了上述事实。案发后，三被告人已赔偿被害人曹某经济损失，并取得其谅解。
对上述事实，被告人万某、冯某、何某甲及辩护人王玉龙在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述；被害人曹某的陈述；证人乐某、李某、何某乙、朱某等人的证言；书证人口信息表、抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某、冯某、何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万某、冯某、何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，犯罪后均能自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，三被告人的行为均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人万某、冯某、何某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人万某的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任梅子
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4341号
原告马东亮，居民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告梁海波，农民。
被告李振旺，农民。
原告马东亮与被告梁海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，并于2015年10月8日追加李振旺为被告。本案依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东亮的委托代理人潘志刚到庭参加诉讼�被告梁海波、李振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东亮诉称，2014年6月12日，原告所雇佣的司机刘玄驾驶原告所有的津F×××××轻型货车，沿天津市外环线由北向南行驶至外环线与卉康道交口处等待红绿灯时，被告驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿外环线由北向南行驶至此，其车前部与原告车辆的后部相撞，造成原告的车辆和货物受损。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队（以下简称西青支队杨柳青大队）认定：被告梁海波负事故的全部责任。经交警调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告车辆损失6000元，货物损失4000元。但被告只赔偿了原告的货物损失，车辆损失至今未付，故原告起诉请求依法判令被告给付原告车辆损失6000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、道路交通事故损害赔偿凭证一份；
3、原告的机动车行驶证及原告雇佣司机刘玄的驾驶证各一份。
本院依职权调集的证据如下：
本院对本案被告梁海波制作的询问笔录一份，证实本案被告李振旺为事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂半挂车的所有人，梁海波为其雇佣的司机，被告梁海波受车主李振旺委托与原告达成赔偿协议，并支付原告货物损失4000元。
被告梁海波、李振旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理查明，原告马东亮与被告李振旺系个体运输经营者。案外人刘玄系原告雇佣的司机，被告梁海波系被告李振旺雇佣的司机。2014年6月12日，案外人刘玄驾驶原告所有的津F×××××轻型货车，沿天津市外环线由北向南行驶至外环线与卉康道交口处等待红绿灯时，被告梁海波驾驶被告李振旺所有的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车，沿外环线由北向南行驶至此，其车前部与原告车辆的后部相撞，造成原告的车辆和货物受损，事故经西青支队杨柳青大队认定：被告梁海波负事故的全部责任。经西青支队杨柳青大队调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告车辆损失6000元，货物损失4000元。被告李振旺于2014年6月19日通过被告梁海波给付原告货物损失4000元，车辆损失6000元至今未付。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告梁海波系被告李振旺雇佣的司机，在本次交通事故中负全部责任，被告李振旺作为事故车辆的所有人，应当承当此次事故的赔偿责任。被告梁海波受被告李振旺的委托与原告达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效且已部分履行。现原告要求被告按照天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队的调解结果履行给付车辆损失6000元的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振旺赔偿原告马东亮车辆损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告李振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十八条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00028号
上诉人（一审起诉人）王宏爱。
上诉人王宏爱不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人王宏爱向一审法院起诉称：合肥市规划局违法批准合规征2013014号房屋征收范围通知书及红线图，给其经营、房屋出租造成损失。请求判令合肥市规划局赔偿因违法征迁行为给其造成的一切损失。具体为：经营收入80000元，房屋租金14400元，诉讼成本及交通费10000元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，如加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，该行为应当已被确认违法。王宏爱单独提起行政赔偿诉讼，但被诉具体行政行为未被确认违法，故王宏爱的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定：对王宏爱的起诉，不予受理。
王宏爱上诉称：合肥市规划局在上诉人提起行政复议后，自行撤销了被申请复议的行政行为，这完全可以证明合肥市规划局的行政行为违法。王宏爱的起诉符合法定条件。请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00011号行政裁定，判令合肥市规划局赔偿因违法征迁行为给其造成的一切损失。
本院认为，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第第（四）项规定的起诉条件。本案中，王宏爱在单独提起行政赔偿诉讼时，没有提供合肥市规划局作出合规征2013014号合肥市规划建设项目房屋征收范围通知书行为已被确认为违法的有效证据。合肥市规划局自行收回合规征2013014号合肥市规划建设项目房屋征收范围通知书，与其作出合规征2013014号合肥市规划建设项目房屋征收范围通知书行为是否违法之间无必然联系。王宏爱的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一四年九月一日
书记员 程 文
附本案相关法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：¨¨¨（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4112号
原告娄某某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告娄某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于2007年12月自由恋爱，2008年12月9日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2009年1月1日举行婚礼。2012年2月21日生育一对双胞胎男孩，取名宋X、宋Y。原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月12日依法判决不准原、被告离婚。之后夫妻关系仍未改善，原告居住在娘家，被告在外地打工，双方分居生活二年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩宋X由原告抚养，婚生男孩宋Y由被告抚养。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原告娄某某和被告宋某于2007年12月自由恋爱，双方自愿于2008年12月9日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2009年1月1日举行婚礼。2012年2月21日，原告生一对双胞胎男孩，取名宋X、宋Y。由于原、被告性格不合，经常因为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系紧张，原告曾于2014年8月19日向本院起诉请求与被告离婚，2014年11月12日本院依法判决不准原、被告离婚。之后夫妻关系仍未改善，原告带着男孩宋X居住在其娘家，被告在外地打工，男孩宋Y随被告的父母生活，造成原、被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。原告于2015年10月8日再次诉至本院，请求依法判如所请。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼期间，被告向本院提交了其本人亲笔书写的书面意见，内容为“西岗法庭：原告娄某某诉我离婚案，我们夫妻感情已经破裂，现在我同意离婚，抚养儿子宋Y，原告抚养儿子宋X，各自负担抚养费，别无财产和其他纠纷，我因在外地打工不能到庭，故写此材料交给法庭，请求公正处理”。庭审中，原告明确表示放弃其婚前个人财产和婚后夫妻共同财产的分割。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡、（2014）滕民初字第3602号民事判决书、被告的书面意见材料、调查笔录、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但是在婚后的共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，又互不谅解，导致夫妻关系日趋紧张，原告曾起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，造成原、被告夫妻感情确已破裂。现在原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法应予准许。离婚后从有利于孩子的健康成长考虑，婚生男孩宋X由原告抚养为宜，男孩宋Y由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告宋某离婚；
原、被告婚生男孩宋X由原告抚养、男孩宋Y由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费50元由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第414号
申请执行人深圳市奥晶科技有限公司。
被执行人汪攀峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汪攀峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07116号
原告万控集团有限公司。住所地：浙江省乐清市白象镇温州大桥工业园区。注册号330382000054673。
法定代表人木晓东，该公司董事长。
委托代理人熊国强，系陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，系陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西蓝箭电气设备工程有限公司。住所地：西安市未央区未央宫李下壕村工业园区3号。
本院在审理原告万控集团有限公司与被告西蓝箭电气设备工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万控集团有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元（原告已预交），由原告自行承担530元，下余530元退还原告。
审判员 王芋人
二〇一四年十二月十六日
书记员 牛 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执609号
申请执行人陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陆绍卫，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王学建，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈福寿与被执行人陆绍卫、王学建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福寿于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人陆绍卫、王学建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执609号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执9-1号
申请执行人秦三军。
被执行人秦宗阳。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第58号民事判决书、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第135号民事判决书主文确定由被执行人秦宗阳支付申请执行人秦三军工程款4000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。该判决书生效后，被执行人秦宗阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人秦宗阳在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦宗阳在银行处账户存款至4075元，若金额不足，继续冻结该账户，直至案件款付清为止，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第185号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所：深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人：臧世胜。
委托代理人：余志斌，男，汉族。
被告：应菊红，女。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告应菊红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回对被告应菊红的起诉。
本案受理费减半收取为399.5元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二０一四年十二月十二日
书 记 员 黄玉玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初382号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王善，男，1996年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人贾远远，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王善、贾远远犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王善、贾远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月4日凌晨1时许，被告人王善、贾远远及吴某某、王某某（均另案处理）等人在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号门口与被害人谢某某等人因琐事发生争执，后四人共同对谢某某实施殴打。经鉴定，谢某某因外伤致左侧四处肋骨骨折，构成轻伤；其外伤性血尿，构成轻微伤。
另查明，被告人王善、贾远远到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王善、贾远远在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、王某某、赵某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善、贾远远伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王善、贾远远到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王善、贾远远的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人贾远远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
法定代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告周凤光，男，汉族，1957年7月26日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告周凤光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年9月28日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周凤光于2009年11月6日因种植桂花树缺少资金，向原告借款50000元，原告与被告周凤光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：合同额度有效期为3年半，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期归还借款的按执行利率基础上上浮50%计罚息。贷款到期后被告周凤光未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告周凤光拒付。请求判令：一、被告周凤光归还所欠原告借款本金46109.32元及罚息、复利5675.15元（罚息、复利计至2016年6月20日）及2016年6月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息、复利，执行年利率、复利利率为基准年利率6.15%上浮30%，逾期年利率为执行年利率7.995%基础上再上浮50%；二、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告周凤光向原告借款的事实；2、放款记账凭证一份，证明原告向被告周凤光放款的情况；3、周凤光贷款历史还款明细一份，证明被告周凤光的还款情况。
被告周凤光未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周凤光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月6日，被告周凤光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告周凤光向原告借款伍万元；二、贷款人在额度有效期2009年11月6日至2012年11月5日内向借款人提供借款；三、借款用途为种植桂花树；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用。七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告周凤光为借款人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告周凤光发放贷款50000元，贷款最后到期日为2013年5月5日，正常利率上浮比为30%。借款期限届满，被告周凤光尚欠原告借款本金46109.32及利息、罚息、复利未偿还。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告周凤光签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告周凤光发放贷款，但被告周凤光却未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告周凤光偿还借款本金46109.32元及利息、罚息、复利，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤光偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金46109.32元及罚息、复利5675.15元（罚息、复利计至2016年6月20日）及2016年6月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息、复利，执行年利率、复利利率为基准年利率6.15%上浮30%，逾期年利率为执行年利率7.995%基础上再上浮50%。
案件受理1095元，减半收取547.50元，由被告周凤光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1095元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张小春
appoint
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0308号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈杰，曾用名陈明福，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年4月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月12日12时38分许，被告人陈杰酒后驾驶津L×××××号小型面包车沿340省道由东向西行至135.1KM路段时，遇前方同向孙海富（男，殁年70岁，江苏金坛人）驾驶的无号牌电动三轮车，车上搭载张兆娣（女，殁年68岁，江苏金坛人），面包车前部与电动三轮车尾部相撞，致孙海富、张兆娣当场死亡。经调查，被告人陈杰负事故全部责任。
案发后，被告人陈杰委托他人报警并在现场等待，并向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。后民警将被告人陈杰带至金坛中医医院进行抽血送检。经鉴定，被告人陈杰血样中的乙醇成分含量为170.1毫克／100毫升。
2015年9月17日、9月22日，被告人陈杰的亲属向常州市金坛区公安局交通警察大队预交赔偿费用合计人民币10000元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、王某、熊某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿费用预付委托书，交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈杰的前科情况，有本院（1993）坛刑初字第26号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人陈杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车上道路行驶，行至事发路段与前车追尾相撞，造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈杰犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈杰曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人陈杰自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈杰的亲属能代为赔偿被害方部分经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 马同生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹菲菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第833号
原告赵某，农民。
委托代理人吴维凌，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吴维凌到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后两人感情一直不和，被告有酗酒恶习，经常酒后无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，严重伤害了原告的身心，为了孩子原告一再忍让，可是被告却执迷不悟不思悔改，原告预多次提出与被告离婚，但由于顾及面子和孩子一再心软未能痛下决心。2013年3月原、被告开始分居至今，且一直无和好可能，经慎重考虑后决定与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚多年，且育有女儿，在共同生活期间建立了深厚感情，原告起诉离婚是一时生气，原因是我常年在外，对原告照顾少些，上次起诉后，我们已经和好，并在一起生活。这次起诉又是因为我外出不在家，这根本不能做为离婚的理由和根据，原告离婚理由不能成立，故我不同意离婚。
经审理查明，2005年春天原、被告自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女儿高某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚可，后常因家务琐事生气、吵架，影响了双方的夫妻感情，2014年8月原告曾起诉来院请求与被告离婚，后原告撤回对被告的离婚诉讼。原告诉称因感情破裂双方已分居两年之久，未提交证据。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，双方共同生活期间夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情，虽原、被告婚后偶尔生气吵架，但未达到夫妻感情完全破裂之程度。原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜多年已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一五年六月四日
书记员 黄秋允
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00363号
原告贾延广。
委托代理人赵国良，男，1987年9月12日出生，汉族，邢台市宁晋县北河庄镇北河庄村*号，系原告所在单位推荐的公民代理人。
被告石家庄商展贸易有限公司，住所地石家庄长安区体育南大街1号。
法定代表人陆鸿杰，该公司经理。
委托代理人王伟。
被告刘鹤林。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人白昆仑。
原告贾延广诉被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾延广及其诉讼代理人赵国良、被告石家庄商展贸易有限公司的诉讼代理人王伟、被告刘鹤林、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人白昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延广诉称，2013年7月24日，原告骑电动车在开发区昆仑大街自南向北行驶至黄河大道时，被石家庄商展贸易有限公司职员刘鹤林驾驶的该公司所有的冀A×××××轻型箱式货车撞伤，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为左手外伤、皮肤挫裂伤伴缺损。另外被告石家庄商展贸易有限公司为其所有的冀A×××××号车辆在平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律的规定，被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费4000元，剩余费用24854元拒不支付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告石家庄商展贸易有限公司辩称，被告刘鹤林系我单位员工，其驾驶我单位所有的事故车辆在平安保险公司投有交强险，原告所主张的各项损失应由保险公司承担。
被告刘鹤林辩称，对原告的损失在合理合法范围内承担赔偿责任。我所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在分项限额内承担，我已为原告垫付医疗费5093.51元，保险公司应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意按法律规定和合同约定的项目进行赔付。
经审理查明，2013年7月24日12时30分许，原告贾延广骑电动车延昆仑大街由南向北行驶至黄河大道路口时与被告刘鹤林驾驶的由西向东在黄河大道与昆仑大街路口右转的冀A×××××号轻型箱式货车相撞，造成原告贾延广受伤的交通事故。事故发生后，被告使用事故车辆将原告送至河北医科大学第三医院治疗后报警。石家庄市公安交通管理局认为，因事故双方陈述事故发生经过不一致，且现场被破坏，双方亦没有对事故现场进行拍照，同时该路口没有监控设备，故对此事故双方的责任不予认定。
另查明，被告刘鹤林系石家庄商展贸易有限公司职员，其驾驶的该公司所有的冀A×××××号轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险限额为122000元，该事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故造成原告左手外伤、皮肤挫裂伤伴缺损。原告在河北医科大学第三医院住院13天，花费住院医疗费共计5805.76元，医嘱出院后建议休息2个月，复印费10元，其中被告刘鹤林已垫付4000元。原告贾延广系金环建设集团有限公司职工，月均收入6695元，其在住院及休息期间公司未支付薪酬。原告住院期间，其妻韩玉娇陪护13天。
上述事实由庭审笔录、事故责任认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、协议书、住院病案、诊断证明书、误工证明、事故发生前三个月工资条、完税证明等证据在案所证实。
本院认为，原告贾延广与被告刘鹤林发生交通事故后，被告积极抢救原告的行为值得鼓励。但被告刘鹤林使用事故车辆送原告前往医院时，没有对事故现场进行拍照或采取保护措施，且被告作为机动车驾驶人员，应当知道对事故发生后，擅自破坏现场的行为所导致的后果。故被告刘鹤林应承担本次事故的主要责任；原告贾延广骑电动车在通过路口时未能尽到必要的注意，其对事故的发生也应负有部分过错，故原告应负本次事故的次要责任。原告在本次事故中，共花费医疗费5805.76元，被告称已垫付5093.51元医疗费，并向本院提交了部分医药费收据，但该收据上姓名为原告贾延广，且原告贾延广对此不予认可，仅承认被告垫付了医疗费4000元，而被告未向本院提交其他证据佐证，故本院对被告所辩垫付5093.51元不予认可，现原告要求被告再赔偿1800元，应予支持。原告贾延广系金环建设集团有限公司职工，月均收入6695元，原告因本次事故受伤共住院13天，医嘱休息两个月，故误工费共计为16289元，有事故发生时前三个月工资条、误工证明、完税证明、住院病历及诊断证明在案所证实。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽对诊断证明真实性提出异议，但未向本院提交相关证据，亦未向本院申请鉴定，故本院对其所辩不予采纳，对原告误工费16289元的诉讼请求应予支持。原告诉请住院伙食补助费650元、交通费34元、复印费10元，原、被告均予认可本院予以确认。原告所诉其住院期间由其妻韩玉娇陪护13天，护理费共1600元，向本院提交了石家庄市欧尚艺嘉酒店管理有限公司出具的误工证明及工资条一张及住院病案予以证明，但未向本院提交劳动合同，且其收入明显超出本地区住宿和餐饮业年收入水平，故应以河北省2013年度住宿和餐饮业年收入25767元计算为917.72元。
综上，本次事故中原告所受各项损失共计19700.72元。被告刘鹤林系石家庄商展贸易有限公司职员，其驾驶的该公司所有的冀A×××××号轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交通事故责任强制险，该赔偿款项未超出交强险赔偿限额的122000元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费34元、护理费917.72元、误工费16289元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1800元、住院伙食补助费650元。复印费10元不在交强险赔偿范围内应由被告刘鹤林、石家庄商展贸易有限公司承担，被告在本次事故中负主要责任，故被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林应赔偿原告复印费6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告贾延广支付19690.72元；
二、被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林连带赔偿原告贾延广复印费6元。
三、驳回原告贾延广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元减半收取为110元，由原告贾延广负担23元，被告石家庄商展贸易有限公司、刘鹤林负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邹晓曼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3486号
申请执行人赵银森，男，1956年4月18日出生，住浦江县。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。
本院在执行赵银森与石良珉、琚淑芬（2016）浙0726执3486号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人石良珉、琚淑芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1264号
罪犯金素霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月7日作出（2011）台温刑初字第1296号刑事判决，以被告人金素霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯金素霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯金素霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年6月至2014年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯金素霞对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金素霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金素霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金素霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金素霞准予减刑一年（刑期自2010年10月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十三日
代书 记员 徐艳锦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1353号
上诉人（原审原告）王某某，女，1941年6月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人冯作海，该公司副总经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人锦州顺达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某于2016年8月30日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 王 雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 爽