wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4409号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告侯治安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁保坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4964号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：王艳红，该行员工。
委托代理人：易其广，该行员工。
被告：黄麟添，女，1982年2月18日生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄麟添（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳红到庭参加诉讼,被告黄麟添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元（利息等暂计算至2016年11月9日止），合计本息15754.66元，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还；２.被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申请中国农业银行贷记卡，截止2016年11月9日止，被告共拖欠本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元（利息等暂计算至2016年11月9日止），合计本息15754.66元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，我行故诉至法院，请求判令归还全部借款并支付利息。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程，个人信用报告、客户资产信息，个人征信业务授权书、信用卡消费明细清单、催收资料信息、贷款本息说明。被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告申领了卡号为62×××16的信用卡，并自2016年1月26日开始使用,截止2016年11月9日，被告黄麟添拖欠信用卡本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元，合计本息15754.66元。原告故诉至法院。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后发放贷记卡，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告领用信用卡并使用后，应按时归还借款，但截止2016年11月9日，被告黄麟添拖欠信用卡本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元，合计本息15754.66元，其行为构成违约，故原告要求被告黄麟添归还本金截止2016年11月9日，被告黄麟添拖欠信用卡本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元，合计本息15754.66元（暂计算至2016年11月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄麟添于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元，合计本息15754.66元（暂计算至2016年11月9日，利息、滞纳金继续按合同约定计算到还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告黄麟添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费194元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何 钏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1120号
原告杨某，女，汉族，无职业。
被告杨某某，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年三月二十日
书记员 曲 傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第150号
原告：郭杰，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告郭杰诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告郭杰以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失共计43067.21元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋陇刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗刑初字第00157号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陶某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月18日被宜昌市公安局取保候审。
辩护人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人陶某和辩护人王军荣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日21时许，被告人陶某饮酒后（经检测酒精成份含量为45.90mg／100ml）驾驶车牌号为鄂E×××××号“风神”牌小型轿车沿本市花艳路由西向东行驶，当其行至花艳中学门前路段时越过道路中心线驶入道路左侧，与对向行驶的由刘某驾驶的鄂E×××××号“长安”牌小客车（载被害人王某）发生碰撞，造成刘某、王某（二人系夫妻关系）受伤的交通事故。案发后，公民吴业能（电话号码139××××8287）打110报警，被告人陶某在现场等候公安机关处理。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，陶某负事故全部责任。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人王某的身体损伤程度为重伤，被害人刘某的身体损伤程度为轻伤。被告人陶某在诉讼中与被害人刘某、王某达成赔偿协议，向被害人刘某、王某支付赔偿费用共计189760元。2014年4月17日，被害人刘某、王某向本院出具谅解书，对被告人陶某交通肇事的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过材料、被告人陶某身份证明材料、驾驶证和行驶证材料，公安机关出具的宜公交事认字（2013）BS0000003号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，宜昌大公法医司法鉴定所出具的宜昌大公司鉴所（2013）临鉴字第0231号和第0282号司法鉴定意见书，宜昌市公安局出具的（宜）公（刑）鉴（化）字（2013）072号物证检验报告，宜昌市机动综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所（2013）鉴字第155号车辆安全技术司法鉴定意见书，证人朱某、吕某的证言，办案民警罗波、孙明辉出具的关于吴业能报案情况的工作记录，被告人陶某的供述，被告人陶某与被害人刘某、王某达成的赔偿协议书，被害人刘某、王某出具的收款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某饮酒后驾驶机动车，并且违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤一人轻伤的重大事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陶某明知他人报警，自己在现场等待公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陶某能够对被害人刘某、王某积极进行民事赔偿，并取得了被害人刘某、王某的谅解，可对被告人陶某酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陶某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陶某进行社区矫正；被告人陶某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 炜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第182号
原告：徐学文，男，1974年11月14日出生，汉族，居民。
原告：邹立红，女，1975年1月9日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1971年年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘大为，男，1946年7月20日出生，汉族，退休教师，系被告父亲。
原告徐学文、邹立红诉被告刘春霞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学文、邹立红的委托代理人刁文华，被告刘春霞的委托代理人刘大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文、邹立红诉称，原告徐学文系被告刘春霞的女儿王某某的初四老师，原告在一次家长会上与被告刘春霞相识，当时离异的刘春霞在会后找到原告徐学文，要求对其女儿多加关心和劝导，原告徐学文当时出于老师的责任心，和本着教书育人的原则，对其女儿进行了劝导，其女儿经劝导后学习成绩提高很快，她以女儿学习进步很大为由，多次给原告徐学文打电话进行交流和沟通，开始原告出于一个教师的责任心，耐心地与其交谈，在每一次交谈当中，说完孩子的事后，话里话外都流露出对原告徐学文的好感，并逐步想发展为恋爱关系，当原告察觉到被告的真实意图之后，不再接其电话，并将被告电话进行了屏蔽，但被告仍对原告及其妻子邹立红发各种不堪信息，以图破坏原告的家庭，被告还给原告夫妻的单位领导以及同事发各种不堪的信息，破坏原告的生活和工作，现在原告夫妻二人不堪其辱，生活和工作都受到严重干扰，请求1、依法判令被告停止对二原告以及二原告的单位同事及领导以及二原告的家人发送各种侮辱性信息。2、依法公开赔礼道歉，消除对二原告的不利影响，恢复二原告的社会名誉及地位。
被告刘春霞辩称，徐学文、邹立红合谋以和刘春霞恋情说爱、谈婚论嫁及其它多种欺骗手段，玩弄残疾人刘春霞的情感，通过骗情、骗婚多种方式骗取刘春霞金钱财物合计58450元人民币，签订所谓还款协议妄图以合法形式掩盖其诈骗财物数额巨大的违法事实。原告收受刘春霞4.4万元人民币的事实证据确凿，事实清楚。被告并没有侵害二原告的名誉，没有破坏二原告的家庭和工作。被告给二原告以及单位领导和同事打电话发短信是揭露二原告合谋骗情，骗婚，骗钱4.4万人民币的真相和本质。现在的局面是二原告自己造成的。刘春霞送44朵红玫瑰生日礼物是为了让一些徐学文邹立红同事认清徐学文、邹立红合谋骗情、骗婚、骗钱4.4万人民币的内情。
审理查明：原告徐学文与邹丽红系夫妻，二人均系龙口市第五中学教师。原告徐学文系被告刘春霞女儿王某某的物理老师。2011年，第五中学初四期中考试后开家长会时，原告徐学文与被告刘春霞相识。被告刘春霞为使女儿学习上有更大进步，与原告徐学文通过电话等方式进行交流沟通，双方开始互有往来。交往中，被告对原告徐学文产生感情。2013年春节前夕，被告以原告徐学文答应与其结婚为由给原告徐学文及家人购买衣物，之后却未能联系上徐学文，被告一气之下在二原告居住的楼房门上用刀刻上“送你全套寿衣”字样。2013年2月10日，被告刘春霞开始经常性地给二原告发送短信，短信内容掺杂对原告徐学文的爱慕、绝望、怨恨之情，并要求原告邹丽红与徐学文离婚。如：2013年2月10日，“邹妹，过年好，2013年2月14日是徐学文和刘春霞婚配之日，请您祝福！刘姐”，2013年6月15日“你们离婚是早晚的事，已没了第二条路可走，我希望妹妹能帮我，让他娶了我……”。之后，被告刘春霞开始给原告的亲属、所在学校的领导及同事群发短信，称其与原告徐学文友已发生关系，对与徐学文交往中感情受到的挫折进行倾诉、发泄，如：2014年2月14日，“情人节了，我气愤！气愤！两个魔鬼！你们怎么能不知道他是谁呢？我两次去他的办公室找他，在办公室里就打起来了，老师都在拉架，告诉你们，他就是物理老师徐学文，他老婆是英语老师邹丽红，这个十恶不赦的女人，……”。2013年12月17日，被告又从四季鲜花店购买44朵红玫瑰，并附上《生日贺词》，“一声长啸，泪洒校园情，血溅地狱门！世人笑，癫！我说人人皆是鬼！心让徐蹂躏，身被邹群殴……，狰狞！披着人皮的狼！雷劈这黑心夫妻，焚烧这心黑的世界!……”，让第五中学三名女同学送到徐学文办公室。二原告以被告的上述行为对其名誉权构成侵害，生活及工作受到严重干扰为由，诉至法院，要求被告停止对二原告以及二原告的单位同事及领导以及二原告的家人发送各种侮辱性信息，以及在龙口市范围内对二原告公开赔礼道歉，消除不利影响，并赔偿精神损害赔偿金10000元。本案在审理过程中，被告刘春霞停止了对原告徐学文、邹立红及二原告单位同事发送信息。
另查明，2013年2月11日，在原告徐学文哥哥徐良、邹丽红姐姐邹丽萍及被告父亲刘大为在场的情况下，双方达成还款协议，协议内容载明：因双方存在经济纠纷，所欠人民币肆万肆仟元正（￥44000），今日以现金的形式一次性全部还清。
上述事实有当事人陈述、短信记录、交款单据等在卷佐证。
本院认为，名誉，就公民来说，是指人们根据该公民的工作、生活、言论以及其他表现所形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告刘春霞因为对原告徐学文感情问题遭受挫折，失去理智，采取极端的手段进行宣泄，在二原告住所门上用刀刻上诅咒的文字，向二原告亲属及所在单位同事大量发送短信，对二原告进行侮辱、谩骂，贬损了二原告的人格，降低了二原告的社会评价，已构成对二原告名誉权侵害的事实。二原告起诉要求被告消除影响、赔礼道歉符合法律规定，本院依法予以支持。具体的范围应以被告侵犯二原告名誉权产生不良影响的范围相当。因本案在审理过程中，被告已经停止对二原告及其同事发送信息，因此二原告要求被告停止侵害，已失去事实依据，本院依法不予支持。
关于二原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案二原告主张因被告的侵权行为造成精神损害，但庭审中未提交相关证明被告的侵权行为对其造成严重后果，因此对原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条判决如下：
一、被告刘春霞于判决生效后十日内在龙口市第五中学公告栏刊登经本院审查的致歉声明，以消除对原告徐学文、邹立红名誉造成的影响。
二、驳回原告徐学文、邹立红的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐学文、邹立红承担50元，被告刘春霞承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 宋云山
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01488号
原告：张笑非，男，现住沈阳市于洪区。
原告：王华，女，汉族，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告张笑非、王华诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张笑非、王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0141号
原告天津泓博通商贸有限公司，住所天津市河东区金月湾花园6-1-3301。
法定代表人孙梅，总经理。
委托代理人阎世达，该公司业务经理。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室，现经营地址天津市东丽经济开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人杨楠，该公司职员。
原告天津泓博通商贸有限公司与被告天津华润超级市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎世达、冯莉，被告的委托代理人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泓博通商贸有限公司诉称，2012年3月，原告经与被告洽谈，需要购买雪花牌啤酒，价值500085.60元。被告提出货物数量较多，需提前预付货款，基于对被告的信任，原告于2012年3月21日通过银行汇款至被告账户。之后，因该合同未能顺利签订，被告的业务人员发生变更，原告只能要求被告全额退款，但被告至今未退还原告款项。现原告起诉来院，要求被告返还原告货款500085.60元，并给付原告自2012年3月22日至2014年4月10日的利息损失64000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证实其主张，向本院提交的证据为中国工商银行业务回单。
被告天津华润超级市场有限公司辩称，在此次交易过程中，双方均承认是购买原告雪花啤酒，因此是买卖合同关系，不属于不当得利；经核实，原告从被告处购物是通过案外人天津开发区蓝通商贸有限责任公司（以下简称蓝通公司）介绍的，蓝通公司于2012年3月16日将500085.60元货款汇至被告账户后，原告于同年3月16至18日间分三次将货物提走，原告在同年3月21日将货款500085.60元汇至被告账户，收到该货款后，被告于2012年3月29日将该款项返还给蓝通公司，故不同意原告的诉讼请求。其提交的证据为分类流水账，资金汇划补充凭证，支付系统专用凭证。
经审理查明，2012年3月，原、被告口头达成从被告处购买价值500085.60元雪花牌啤酒事宜。2012年3月21日，原告通过银行转账的方式将500085.60元汇划至被告账户。
上述事实，有原告提交的中国工商银行业务回单及当事人的当庭陈述在案佐证。经质证，被告对原告提交的该证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，故本院依法确认该证据具有证明效力。被告提交的分类流水账系其自行制作，不具有证据效力，该证据也不能证明被告已将货物交付原告。被告提交的资金汇划补充凭证、支付系统专用凭证，只能说明被告与蓝通公司存在款项的往来，无法证明与本案存在关联性，故本院对上述证据的证明效力，不予确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方在庭审中均确认原告从被告处购买雪花牌啤酒，且原告已将价款500085.60元汇划至原告账户。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原告已履行付款义务，被告已接受，应视为该合同成立并生效，故本案案由应确认为买卖合同纠纷。原、被告之间口头达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。
原告要求被告退还价款500085.60元的诉讼请求，其实质是原告认为合同未生效或合同已解除的前提下，返还全部价款。本案中，被告未能举证证明其已履行了供货义务，属违约行为。根据有关法律规定，原告可以主张解除合同的，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未能提交通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中已包含了解除合同的意思表示。被告于2014年2月19日签收了本院向其送达的起诉书副本等应诉手续，应视为原告解除合同的意思表示通知了被告，故本院确认原、被告口头达成的买卖合同已于2014年2月19日解除。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状并赔偿损失，故对原告要求被告返还价款500085.60元并赔偿自2014年2月20日至同年4月10日利息损失的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津泓博通商贸有限公司价款500085.60元；
二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津泓博通商贸有限公司自2014年2月20日至同年4月10日利息损失（以500085.60元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告天津泓博通商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，全部由被告天津华润超级市场有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第15号
原告：张玉兰，女，1962年9月13日生，汉族.
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市人民政府。
法定代表人：白立凡，市长。
委托代理人：王东广，舞钢市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：高青云，舞钢市国土资源局法制科长。
第三人：张要明，男，1981年10月1日生，汉族。
原告张玉兰不服被告舞钢市人民政府为第三人张要明颁发舞国用（2001）字第2001175号国有土地使用证一案，于2014年4月3日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人李国红，被告委托代理人王东广、高青云，第三人张要明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舞钢市人民政府2001年11月22日颁发的舞国用（2001）字第2001175号国有土地使用证内容为：土地使用者张要明，座落朱兰办事处朱兰村胡寨组，用途住宅，使用权面积134㎡。
原告诉称：原告是舞钢市朱兰村胡寨村村民，原告94年5月16日办有土地证，后来政府换证原告把土地证交给他人帮忙换证，现在才知道，被别人更换成第三人的土地使用证。该宗土地是原告唯一的宅基地，被告在更换土地证过程中存在严重过错，侵害了原告的合法权益，故要求撤销舞国用第2001175号土地使用证。
被告辩称：为第三人颁发《国有土地使用证》的时间是2001年，原告与第三人同村而居，应该早已知晓了该具体行政行为，原告现在起诉，已超过了法定的起诉期限，人民法院应裁定驳回其起诉。
第三人意见与被告基本一致。
经审理查明：1994年5月16日，原告张玉兰经舞钢市铁山乡人民政府批准在铁山乡朱兰村胡寨村获得宅基地一处。原告出嫁后不在本村居住故没有在该宅基地上建房。2001年舞钢市人民政府发出舞政土农字（2001）9号文件“关于对朱兰街道办事处朱兰村委补办宅基地手续的批复”（朱兰村后划分给朱兰办事处辖区），在补办、更换土地使用证时该村干部因找不到原告张玉兰，时任胡寨村组长李发根便通知原告的嫂子苏景（第三人母亲），让其家人先报个名字上去，先将此证办理下来，等找到张玉兰时再交给张玉兰。后以第三人名字将该宅基地报批，并颁发了国有土地使用证。对于这一事实，第三人宅基地清查登记申报表显示，原批准机关是铁山乡人民政府，批准时间1994年5月16日及批准土地位置与原告张玉兰提供审批手续相吻合。原组长李发根当庭予以证实。
以上事实，有原、被告及第三人起诉与答辩，舞钢市政府文件，原告宅基地申请审批表，第三人宅基地清查登记申报表及相关证人证言证实，足以认定。
本院认为：被告舞钢市人民政府在对朱兰村委补办宅基地手续时未尽到严格把关、审查的责任，致使原告与第三人审批的宅基地发生重叠，造成原告无宅基地使用的现状，被告所做出的具体行政行为事实不清、证据不足，其答辩超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告舞钢市人民政府2001年11月22日为张要明颁发的舞国用（2001）字第2001175号国有土地使用证。
诉讼费50元，由被告舞钢市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：曹迪斯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02436号
原告：朱某某，女，汉族，现住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王飞适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马敬海、被告赵某甲及其委托代理人丁俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：两人于2009年冬天通过网络相识，2011年6月22日登记结婚。2011年12月12日婚生一子，取名赵某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，2014年4月份朱某某因感情不和离家出走，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求：1、判决朱某某、赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由朱某某抚养，赵某甲每月支付抚养费500元。
赵某甲答辩称：1、赵某甲不同意和朱某某解除婚姻关系，朱某某诉称的草率结婚没有事实根据；2、《婚姻法》规定了离家出走是因感情不合才分居，朱某某、赵某甲虽然分开生活，两人有电话联系，不能说是分居，因此要求朱某某对此举证；3、如果法院判决准予两人离婚，那么法院应判决婚生子赵某乙应由赵某甲抚养，因为该子女一直随赵某甲及其父母生活，朱某某承担每月500元的抚养费至子女独立生活为止。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、结婚登记审查处理表、人口信息、户口薄复印件，证明朱某某、赵某甲系合法夫妻关系。
对朱某某提供的证据，赵某甲发表质证意见如下：对该组证据无异议。
赵某甲未向本院提交证据。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某、赵某甲于2009年冬天通过网络相识，于2011年6月22日在无为县民政局领取结婚证，2011年12月12日生育一子取名赵某乙。赵某乙现随赵某甲及其父母一起生活。两人婚后感情较好，虽偶有争吵，但并无不可调和矛盾导致感情破裂情形出现。
本院认为：人民法院判决离婚应以感情破裂为条件。朱某某、赵某甲两人虽经网络相识，但系自由恋爱，具有一定的婚姻基础。双方育有一子，有较稳固的感情维系因素。婚后虽有吵闹，但并不构成根本矛盾，夫妻间理应建立了一定的夫妻感情。且朱某某未能提供证据证明夫妻感情已破裂。故，朱某某主张离婚的理由不充分，对朱某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第453号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：ＸＸ法，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人ＸＸ法社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人ＸＸ法违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000811号征收决定书，该决定内容是被申请执行人ＸＸ法交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000811号征收决定书，已依法送达给被申请执行人ＸＸ法，被申请执行人ＸＸ法在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000811号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人ＸＸ法在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人ＸＸ法交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人ＸＸ法须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人ＸＸ法在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异119号
异议人（案外人）：湖北顺强运业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。
委托代理人：王孝仁，该公司员工。
委托代理人：吴振兰，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号武当国际广场。
法定代表人：刘剑军，该行行长。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
被执行人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：哈励（与蒋剑平系夫妻关系），女，汉族，1977年11月4日生，住福建省厦门市思明区。
案外人湖北顺强运业有限公司（以下简称顺强公司）异议称，我公司与十堰市捷力通汽车零部件有限公司（以下简称捷力通公司）借款合同纠纷一案，张湾区人民法院（以下简称张湾法院）作出（2016）鄂0303民初100号民事判决，支持了我公司的诉讼请求，并根据我公司申请，于2015年12月14日诉前保全了捷力通公司名下房产证号为十堰房权证张湾区字第××、30××73、30××74、30××75、30××76、30××77号房产。后十堰市中级人民法院在审理兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与被告捷力通公司、蒋剑平、哈励金融借款合同纠纷一案时，于2015年12月24日轮侯查封了捷力通公司名下的上述房产，并作出（2016）鄂03民初22号民事判决，判决兴业银行对上述房产享有优先受偿权。现该案已进入执行程序。我公司认为兴业银行十堰分行申请对上述房产的保全属于轮候查封，兴业银行十堰分行对该房产不享有抵押权，更不具有优先受偿权。请求中止对上述房产的执行。
本院查明，本院在审理兴业银行十堰分行与捷力通公司、蒋剑平、哈励金融借款合同纠纷一案时，根据兴业银行十堰分行的申请，作出（2015）鄂十堰中诉保字第00087号裁定书，并于2015年12月22日向十堰市房地产管理局发出（2015）鄂十堰中诉保字第00087－3号协助执行通知书，轮候查封了捷力通公司位于十堰市张湾区西城开发区西城路x号x幢1－1面积7457.68㎡、x幢1－1等20套房、x幢1－1面积4835.16㎡、x幢1－1、2－1（面积分别为1377.6㎡、643.14㎡）、x幢1－1、2－1（面积分别为821.39㎡、723.98㎡）、x幢1－1、2－1（面积分别为821.39㎡、723.98㎡）的房产（产权证编号分别为30××74、30××73、30183072、30××76、30183077、30××75）。2016年12月5日，本院作出（2016）鄂03民初22号民事判决书，判决捷力通公司用于抵押的十堰市他项（2012）第383号他项权利证书项下的0002970－3号土地及该土地上的所有权证书号为十堰房权证张湾区字第××号、30××73号、30××74号、30××75号、30××76号、30××77号项下的建筑物，经依法拍卖、变卖、折价后，兴业银行十堰分行在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
本院另查明，顺强公司与捷力通公司、王木又民间借贷纠纷一案，顺强公司于2015年12月11日向张湾法院申请诉前财产保全，张湾法院于2015年12月14日查封了捷力通公司名下房产证号为十堰房权证张湾区字第××、30××73、30××74、30××75、30××76、30××77号房产。2016年7月6日，张湾法院作出（2016）鄂0303民初100号民事判决书，判决捷力通公司于判决生效之日起十五日内偿还顺强公司借款本金7000000元及逾期利息（从2015年11月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）。因捷力通公司未按期履行义务，顺强公司向张湾法院申请执行。张湾法院准备对被查封房产进行委托评估时，了解到兴业银行十堰分行与捷力通公司金融借款合同纠纷一案已在本院进入执行程序，且兴业银行十堰分行对涉案房产享有优先权，故中止了对涉案房产的执行。顺强公司遂向本院提出异议。
本院认为，（2016）鄂03民初22号判决书明确认定，兴业银行十堰分行对捷力通公司名下房产证号为十堰房权证张湾区字第××、30××73、30××74、30××75、30××76、30××77号房产在抵押担保价值范围内享有优先受偿权，顺强公司认为兴业银行十堰分行对上述房产不具有优先受偿权，实质是对生效法律文书的内容不服，不属于执行异议案件的审查范围，可以依法通过审判监督程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回湖北顺强运业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送�之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法�提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第846号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏艳结，户籍所在地在广州市东山区。
被上诉人（原审原告）：梁铭琦，户籍所在地在广州市东山区。
两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第145号
罪犯额布日乐吐，男，1987年8月18日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年12月22日作出了（2013）后刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人额布日乐吐犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯李某某、于某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年2月至2015年1月，在六监区参加种植劳动，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额布日乐吐减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年8月15日起，至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第828号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人张敏，违法地址浙江省温州市鹿城区上伊村上伊路75号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月3日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）030号行政处罚决定确定的被执行人张敏履行罚款人民币6000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年3月6日作出温鹿卫医罚（2014）030号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人张敏处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）030号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董舒舒
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第473号
申请执行人吕某某，男，1987年6月14日出生。
申请执行人张某某，女，1965年6月11日出生。
被执行人闫某甲，男，1956年11月20日生。
被执行人尹某某，女，1957年3月10日生。
被执行人闫某乙，女，1989年7月6日生。
吕某某、张某某申请执行［闫某甲、尹某某、闫某乙婚姻家庭纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年10月9日作出的（2011）扶民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕某某、张某某于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2011）扶民初字第618号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月十八日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第473号申请执行人张玉峰，现住松原市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人张永哲，系总经理。申请执行人张玉峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月26日作出（2015）扶民初字第128号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人修车款及拖车费共计人民币26304元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年4月28日立案执行，该案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动履行了该判决书所确定的义务，申请执行人张玉峰向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第128号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员  ?孙林
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第35号
原告巴某某，男，藏族，1974年12月03日出生，四川省黑水县人。
被告昂某某，女，藏族，1972年04月02日出生，四川省黑水县人。
委托代理人二某某，女，藏族，1965年02月21日出生，四川省黑水县人。
本院在审理原告巴某某诉被告昂某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2015年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告巴某某负担。
此页无正文
审 判 长 刘金兰
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 张海燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 阿 兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1834号
原告田爱华，女，汉族，出生于1981年6月2日。
被告朱松涛，男，汉族，出生于1982年2月17日。
被告刘真真，女，汉族，出生于1983年11月3日。
原告田爱华诉被告朱松涛、刘真真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，于2014年8月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱华到庭参加了诉讼，被告朱松涛、刘真真经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2011年12月30日向原告借款60000元，于2012年1月22日向原告借款40000元，共计100000元，约定分别于2012年3月30日和2012年4月22日还款，有被告出具的手续为证。该两笔借款经原告多次催要，二被告偿还20000元，后一直以种种理由推脱，至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款80000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：借条两份，用于证明被告朱松涛、刘真真分别于2011年12月30日向其借款60000元、于2012年1月22日向其借款40000元，共计向其借款100000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告朱松涛、刘真真分别于2011年12月30日向原告借款60000元，于2012年1月22日向原告借款40000元，共计100000元。至今二被告偿还过原告20000元，尚欠80000元借款未予偿还。
本院认为，被告朱松涛、刘真真欠原告田爱华80000元借款，有被告出具的两张共计100000元借条及原告田爱华当庭陈述的已还款20000元为证，事实清楚，证据充分，被告朱松涛、刘真真应予偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松涛、刘真真于判决生效后十五日内向原告田爱华偿还欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱松涛、刘真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫文红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第890号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李明，男，汉。
上列申请执行人与被执行人李明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02570号
罪犯赖纪德，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）淮刑初字第23号刑事判决，认定罪犯赖纪德犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯赖纪德在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖纪德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年4月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖纪德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖纪德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4994号
原告刘建时，男，汉族，1962年6月25日出生。
被告关军，男，汉族，1976年2月29日出生。
被告郭瑞霞，女，汉族，1977年9月12日出生。
原告刘建时诉被告关军、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建时，被告关军、郭瑞霞到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告刘建时诉称，被告关军于2012年6月8日向原告借款79万元，约定月息2%，原告多次追讨至今只偿还了10余万元，还欠99.5万元，此笔债务系关军、郭瑞霞夫妻关系存续期间内共同债务。故应当由二被告共同偿还，现原告向法院提起诉讼，1、依法判令被告归还本金及全部利息共计99.5万元（本金79万元及2012年6月8日至2014年7月4日利息20.5万元）。2、利息从2014年7月4日至实际给付之日止，按照月利率2%计算。3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告关军同意原告的诉讼请求。
被告郭瑞霞未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：借条一张，证明关军于2012年6月8日向原告借款79万元，约定月息2分。
证据二：离婚登记信息，证明二被告是2000年10月24日结婚，2014年1月28日离婚，该笔债务属于夫妻共同债务。
以上证据经过庭审质证，被告关军对证据无异议。被告郭瑞霞未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告关军向原告借款79万元，约定月息2分。被告关军于2012年6月8日给原告出具了借条一张。
另查明，被告关军与被告郭瑞霞于2000年10月24日结婚，于2014年1月28日办理离婚登记。
本院认为，被告关军对向原告借款79万元的事实无异议，且有被告关军给原告出具的借条为凭，故被告关军应当偿还原告借款79万元。双方约定了月利率为2分，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。对于被告郭瑞霞，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告并没有证据证明该笔债务为个人债务或存在除外的情形，故被告郭瑞霞应当对该笔共同债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关军、郭瑞霞于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘建时借款本金79万元及利息（从2012年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但最高不得超过月利率2%）。
案件受理费6875元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 连瑞芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第390号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘思国，该社郭楼信用社职工。
被告张淑祥，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛义梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住汶上县。
被告张淑瑞，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张型清，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王守坤，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张玉红，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张型论，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张吉友，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张淑祥、辛义梅、张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告张淑祥、辛义梅经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼、被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：2012年8月23日，被告张淑祥等九被告与我社下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告张淑祥等九被告互为借款人和连带保证保证人向我社借款，借款期限为2年，即2012年8月24日至2014年8月5日，授信额度被告张淑祥为100000元。借款利率为1%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。被告辛义梅作为借款人张淑祥的配偶亦向我社承若偿还该借款本息。合同签订后，2013年10月30日，被告张淑祥向我社借款100000元，期限为10个月。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告张淑祥至今未偿还借款本息。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告张淑祥、辛义梅偿还借款本金100000元及利息14090.13元（利息截止到2015年4月30日）。本案的诉讼费用由九被告承担。让被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友对张淑祥的上述借款本息负连带偿还责任。
被告张淑祥、辛义梅、张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告张淑祥等九被告与原告下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告张淑祥等九被告互为借款人和连带保证保证人向原告借款，借款期限为2年，即2012年8月24日至2014年8月30日，授信额度被告张淑祥为100000元。借款利率为1%，若不按时偿还则加收50%的罚息。七保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。被告辛义梅作为借款人张淑祥的配偶亦向原告承诺偿还该借款本息。合同签订后，2013年10月30日，被告张淑祥向原告借款100000元，期限为10个月，即自2013年10月30日至2014年8月30日。借款到期后，经原告方工作人员多次催要，被告张淑祥至今未偿还借款本金100000元，利息14090.13元。保证人亦未承担连带保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告张淑祥、辛义梅经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，原告将借款100000元支付给被告张淑祥，履行了合同义务。被告张淑祥借款到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。因张淑祥与辛义梅为夫妻关系、该债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友作为张淑祥该借款的连带责任保证人，对被告张淑祥的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告张淑祥、辛义梅偿还借款本息和被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友对被告张淑祥拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友偿还被告张淑祥的借款本息后，依法可向被告张淑祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张淑祥、辛义梅于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及利息14090.13元（利息计算至2015年4月30日）。
二、被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友对被告张淑祥、辛义梅的上述借款本息承担连带责任。
三、被告张淑瑞、张型清、王守坤、张玉红、张型国、张型论、张吉友对被告张淑祥的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告张淑祥追偿。
案件受理费2579元，由被告负担（原告已垫付，待执行时被告一并返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 刘广峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四五八医院。住所地：广东省广州市东风东路***号。
法定代表人：张腊喜，该院院长。
委托诉讼代理人：查子松，该院工作人员。
再审申请人李东因与被申请人中国人民解放军第四五八医院（以下简称四五八医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东申请再审称，1.二审判决适用法律错误，克扣基本工资的行为不是两个平等民事主体之间双方自愿的一般经济往来和给付行为，不适用民法通则的规定，应适用劳动争议仲裁调解法的规定；2.二审判决认定经济补偿金的基数没有充分的事实依据，属于认定事实不清；3.二审判决第四项对我的其他诉讼请求不加区别，一概驳回，属于认定事实的主要证据不足和适用法律错误。综上，李东认为一、二审法院认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法予以再审，撤销二审判决第二、三、四项，改判支持我的诉讼请求。
四五八医院提交意见称，1.我院辞退李东事实清楚，程序合法；2.我院为息事宁人接受二审判决，但二审对李东变更执业注册，手续上该承担的义务认定有错，不应强加给我院。请求驳回李东的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李东的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是四五八医院解除与李东的劳动关系是否合法以及工资差额和赔偿金的计算问题。
关于四五八医院解除与李东的劳动关系是否合法，对此二审判决通过李东是××人发生冲突导致医院形象损坏及李东长期不能变更注册登记手续的原因，进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。关于工资差额，因200元的节日补贴不属于基本工资的组成部分，二审法院据此改判工资差额为2650元，于理有据，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算问题，根据不告不理的原则，人民法院应针对当事人诉请来审理、判决，李东在一、二审的诉讼请求，明确要求按照25个月的经济补偿金标准8425元的两倍即16850元计算，二审法院据此判决并无不当。李东再审申请认为应以离职前12个月的平均劳动报酬4781.21元为基数即23909.05元计算，超过一、二审的诉讼请求，本院不予支持。至于李东申请再审认为二审判决第四项对其其他诉请驳回缺乏依据，因二审判决已进行了逐项的论述，李东没有提供新的事实和法律依据，故其主张理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李东的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月五日
书记员 黄翠婵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初583号
原告周某，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告李某，男，1977年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕国燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2844号
罪犯刘旭东，男，1990年5月23日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）巴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已缴2000元）。于2010年7月5日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、2014年3月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第122号
原告国药控股江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场16楼。
法定代表人卢军，董事长。
委托代理人严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，总经理。
委托代理人周宏军。
原告国药控股江苏有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严晓芸、张振宇和被告的委托代理人周宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股江苏有限公司诉称，2013年6月4日，被告向原告购买一批药品。同年7月1日，经双方对账，被告尚欠原告药品款186595.8元。原告后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告药品款186595.8元及逾期付款利息8220.58元（自2013年7月5日起算至2014年3月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，之后逾期付款利息原告继续主张被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏华康医药股份有限公司辩称，其对药品款的具体形成原因不清楚。对于原告要求被告支付逾期付款利息请求，因双方之前对此并无约定，因此被告不应承担。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告购买一批药品。同年7月1日，经双方对账，被告确认截至2013年6月30日尚欠原告药品款186595.8元。后经多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有经当庭质证本院并予认定的原告核发单、被告签收单、对账函等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的药品买卖关系依法成立。被告向原告购买药品后，理应及时履行付款义务。被告无正当理由，至今尚欠原告药品款186595.8元不付，其行为显属不当。原告要求被告支付上述欠款，合理合法，本院依法予以支持。
对于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因双方在药品买卖时对付款时间并无明确约定，本院综合被告购买时间、双方对账时间及原告催款情况，根据公平合理原则，酌情认定被告逾期付款利息应自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华康医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股江苏有限公司药品款186595.8元，并承担自2014年1月1日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，财产保全费1570元，合计3668，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告药品款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雨露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3457号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初420号
原告谢广梅。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州市华夏电池有限公司,住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人肖文红，总经理。
委托代理人常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告谢广梅与被告苏州市华夏电池有限公司（以下简称“华夏电池公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢广梅及其委托代理人陈兆平，被告华夏电池公司委托代理人常慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广梅诉称，原告自2014年8月入职被告处，每天八点到下午五点上班，双方未签订劳某。2014年8月18日，原告在工作中受伤，8月19日经昆山市中医院诊断为左踝骨骨折，后入院治疗。原告在被告处工作，接受被告管理和指挥，遵守被告上下班时间及规章制度，与其他员工从事同样的工作内容及劳动结果，且被告为农民进城务工，未享受退休待遇，原被告双方建立应为劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令确认原被告之间2014年8月至2015年1月期间存在事实劳动关系。
被告华夏电池公司辩称，原被告双方并非劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月20日，原告报警称其昨天去被告处拿东西时脚受伤了，与老板因医疗费问题发生纠纷。2014年8月20日，昆山市中医院向原告发出住院通知单，诊断原告左踝骨骨折。2014年8月21日原告在连云港市第一人民医院入院治疗。2016年1月7日，陈玉连出具书面证人证言，称其介绍原告至被告处上班，做电池包装工作，2014年8月18日晚上八点半快下班时原告受伤，第二天上午其陪同原告去昆山中医院就诊，医生诊断为左踝骨断了等。
另查明，灌云县杨集镇人力资源和社会保障服务中心及灌云县杨集镇连成村民委员会出具证明，原告长期在外打工，并未享受任何养老保险待遇。
诉讼中，本院至华夏电池公司调查，询问现场两名从事电池包装的员工邹翠兰、石现霞，了解到工资按计件计算，有签合同，没有缴纳社保，无考勤，早上八点多上班，不去上班电话说一下，该两人与华夏电池公司签订劳某，约定合同期限、工作内容、地点、劳动报酬、纪律、规章制度等内容。
庭审中，谢广梅陈述，2014年8月12日左右，通过老乡介绍去被告处上班，做电池包装，工资3000元左右，工资是计件制，无考勤，早上8点上班，晚上8：30下班，中饭在厂里吃，受伤后没有结算过工资；2014年8月18日晚上八点，被放电池的托盘刮到腿，用手揉了一下未告诉他人，班长说下班，其下楼发现钥匙忘带，准备上楼拿钥匙，在楼梯下面走了没几步就摔倒了，其他人帮其拿钥匙，推车子到厂门口，其骑车回家，腿肿疼，第二天去医院发现骨折，后报警；未享受养老保险和农保待遇；受伤后医疗费自己支付的。华夏电池公司陈述，2014年8月原告开始做电池包装，工资计件制，无底薪，无最低计件要求，上班时间无强制性要求，工资按完成包装数额核算，包装电池大小不同，计件费用不同，无考勤，原告说了后才知晓受伤的事实，现场无其他员工和负责人。
另查明，谢广梅于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，于2015年12月25日决定撤销案件。谢广梅遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有接处警工作登记表、住院通知单、出院记录、书面证人证言、询问笔录、劳某、苏园劳仲案字[2016]第60号仲裁决定书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，接受单位管理，用人单位支付劳动报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于双方是否存在劳动关系，首先，劳某法中明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳某终止。由此表明达到法定退休年龄，并非劳某终止的当然事由。原告入职被告处时已年逾50周岁，虽超过女性法定退休年龄，但原告提供的证据表明其并未享受退休待遇，且被告未提供证明其享受了养老保险待遇或者领取保险金，故原告可以成为劳动关系的主体。其次，从工作管理及人身隶属性上，双方虽确认原告的工作为计件制且无考勤，但经本院调查，被告处与原告从事同样工作的其他员工表示不去上班需电话告知，且该两员工与被告均签订书面劳某，表明该岗位的员工接受被告的日常管理，由此可以证实原被告双方存在紧密的人身隶属关系，双方已建立稳定的劳动用工关系。故原告主张的双方存在劳动关系，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。就谢广梅的入职时间，原告陈述2014年8月12日入职，被告亦确认2014年8月入职，但被告就具体的入职时间并未提供证据予以证实，故本院认定原被告自2014年8月12日至2014年8月18日期间存在事实劳动关系。
据此，本院依照《中华人民共和国劳某法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告谢广梅与被告苏州市华夏电池有限公司2014年8月12日至2014年8月18日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市华夏电池有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告谢广梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施 昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3022号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2006年3月协议离婚，同时分配共有财产，商定各得一套房产。双方离婚后，被告却未搬离原告居住的某路某弄某号某室房屋。在平时生活中被告经常打骂原告及女儿，在长达八年的时间里，原告多次要求被告搬到其自己的房屋内居住，但都被被告拒绝。被告的行为严重影响原告的生活，造成原告身心伤害。故原告起诉，要求被告刘某某迁出上海市徐汇区某路某弄某号某室。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）系原告杨某某与案外人刘某、高某共同共有。原告系案外人刘某、高某母亲。原告杨某某与被告刘某某于2006年3月27日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定女儿刘某归原告杨某某抚养。被告刘某某得某路某小区某号某室（71平方米）房屋。原告及女儿刘某共住一套某路某弄某号甲室（89平方米）住房，其中刘某应占有该套住房的53平方米的权利，剩余部分归原告杨某某所有。儿子高某得某路某弄某号某室（53平方米）一套住房。
另查明，被告刘某某现实际居住在系争房屋内。被告刘某某与案外人刘某共同共有上海市长宁区某路某号某室房屋产权。刘某出生于1999年8月20日，现系未成年人。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的房地产权证、离婚证、《自愿离婚协议书》、户口簿、居委会证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告杨某某作为刘某的法定代理人代刘某表示要求被告刘某某迁出系争房屋。高某作为系争房屋所有权人之一亦明确表示同意原告诉请，要求被告刘某某迁出系争房屋。
本院认为，房屋所有权人依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利，房屋产权人有权决定是否允许他人居住。现包括原告在内的系争房屋的共有人均已明确表示不同意被告居住于系争房屋内，要求被告迁出。而被告亦无其他证据证明其对系争房屋享有合法的居住权益。故被告未经所有权人同意而占有、使用系争房屋，缺乏合法依据，且根据查明事实，被告在本市还有其他住房，完全有条件迁出系争房屋。故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三十日内从上海市徐汇区某路某弄某号某室迁出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十月二十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执51号
申请执行人：李建平，男，住古浪县。
被执行人:马高山，男，住古浪县。
本院在执行申请人李建平与被执行人马高山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建平向本院申请执行，要求被执行人马高山给付欠款20000元。本案在执行中，被执行人马高山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7098号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所。
被告：李荣海。
被告：李正良。
被告：胡瑞忠。
原告陆君民与被告李荣海、李正良、胡瑞忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还借款本金50万元，并支付违约金（自2014年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡瑞忠下落不明，本院依法于2016年7月4日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李荣海、李正良、胡瑞忠因资金周转需要，于2014年3月14日向原告陆君民借款50万元，并出具借条一份，未约定借款利息，约定借款期限自2014年3月14日起至2014年6月9日止，若逾期，则每天按借款总额的1%收取违约金，同时约定将款项汇至沈玉珍账户。同日，原告依约将50万元汇至指定账户。借款到期后，经原告陆君民催讨，三被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣海、李正良、胡瑞忠于判决生效之日起十日内归还原告陆君民借款本金50万元，并支付违约金（自2014年6月10日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李荣海、李正良、胡瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 许媛婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7202-1号
原告张南辉，男，汉族，1983年8月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人闫明诚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陶婉婷，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告杜秋阳，男，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人疏晴，广东君孺律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张南辉撤回起诉。
案件受理费18480元，已由原告预交，按照规定收取费用9240元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一六年一月十四日
书记员 陈怡婕（代）
第1页共2页
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2043号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，又名翟某甲，男，汉族，该村主任。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告翟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告翟某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2009年9月被告以为其母亲梁某某翻建房屋需用从原告处借50000元人民币。后经多次催要，双方于2016年4月5日算账，被告认可欠本金42000元并出具欠条一张，承诺于2016年10月30日前还清，超期按月息1%承担利息。到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付原告借款本金42000元并从2016年4月5日起按月息1%计算利息。
被告辩称，其曾于2009年2月及2011年2月先后两次从原告处借款50000元，后其给原告还款30000元，但原告将其支付的还款扣为货款，又以50000元给被告计算利息，故计算的35000元利息不合法。其欠原告本金42000元属实，但已在2016年11月2日还本金20000元，2017年1月24日还本金10000元，尚欠原告本金12000元。现原告起诉，其愿意偿还给原告剩余本金12000元并支付部分利息。
经审理查明，被告于2009年2月从原告处借款20000元，约定利息按1%计算，期限一年，被告及赵某某为原告书写借条一张并签名。2011年2月，被告又从原告处借款30000元，约定月息按300元计算，被告为原告书写借条一张并签名。后被告于2015年9月2日向原告支付20000元，于2016年2月3日向原告支付10000元。2016年4月5日，原、被告双方经核算，被告为原告出具欠条两张：“今欠到韩某某现金肆万贰仟元整，2016年10月30日还款，超期按1%计息。欠款人：翟某甲。2016.4.5”及“今欠到韩某某欠款利息叁万伍仟元整，2016年10月30日付款，超期按1%计息。欠款人：翟某甲。2016.4.5”。后被告于2016年11月2日向原告支付20000元，2017年1月24日向原告支付10000元。后原告多次催要，被告未再履行还款义务。
在审理中，原、被告双方对被告于2015年9月2日及2016年2月3日共计向原告支付的30000元用途发生争议，被告主张该款系向原告偿还的借款本金，但原告认为其中的22000元系被告为其支付的蓑草货款，实际仅偿还给原告8000元。在庭审中，双方均认可被告曾欠原告蓑草货款约22000元，依据被告为原告出示的两张票据，可以推定该30000元中，22000元系被告为原告清偿的货款，其余8000余元系被告偿还给原告的借款本金。
上述事实，有原、被告陈述，借条，欠条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告合法的请求本院依法应予支持。本案被告从原告处先后两次借款50000元并约定了利息，后原、被告双方在2016年4月5日经过核算，确认被告应支付原告的借款本金为42000元，利息为35000元，双方对本金及利息的计算方式不违反法律规定，应予以确认。因被告于2016年11月2日及2017年1月24日共计向原告支付的30000元，不足以清偿全部债务，应视为其向原告清偿的债务利息,故被告主张该款系向原告偿还本金的理由，依法不予支持。原告主张的自2016年4月5日至2016年10月30日之间的利息，因该段时间应视为其给被告预留的自觉履行债务的期间，故原告的主张与法无据，本院不予支持。根据双方的交易习惯及约定，确定应当自2016年11月起按每月1%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某在本判决书生效后三十内向原告偿还借款42000元及利息，利息自2016年11月起按月利率1%计付，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟某某承担。该款原告已预交，被告翟某某在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵周
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚玘
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02896号
原告刘支平，男，1971年11月18日出生，汉族，山西省兴县人，住兴县罗峪口镇崖头吉村***号。身份证号码：1423251971********。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告神府经济开发区医院，住所地神木县锦界镇。
法定代表人闫怀雄，系该医院院长。
委托代理人李波，系该医院工作人员。
原告刘支平与被告神府经济开发区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘支平及其委托代理人李彩萍；被告神府经济开发区医院法定代表人闫怀雄及委托代理人李波、证人刘志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告在神木县锦界镇一工地上高空作业时坠落，致腿部受伤后被送往被告神府经济开发区医院治疗，治疗中，院方对原告施以内固定手术。因手术失误，致原告体内钢板断裂。2013年2月28日，被告医院对原告再次进行手术治疗，同年6月25日原告出院，被告向原告提出原告保证下次钢板断裂及一切后果由原告负责，本次手术费用不向原告收取，由医院承担。原告相信该次手术应该成功，未作考虑。2013年8月30日，原告就诊于山西省兴县人民医院，被检查出原告体内钢板再次发生断裂。2013年9月11日，原告在山西医科大学第二医院进行第三次手术治疗，支出医药等各项费用101242.74元，请求：依法判令被告医院赔偿原告医疗、误工、住院伙食补助、营养、交通住宿、精神损害抚慰金等费用共计101242.74元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神府经济开发区医院住院病历一份，证明原告在被告医院住院，并实施了两次手术的事实，第二次手术是因第一次手术没做好，致钢板断裂；
2、原告给被告出具的保证书，证明原告向被告写了保证书，保证被告医院不再向原告收取2.3万元医疗费的事实；
3、住院病历、医疗票据，证明原告第三次手术是因第二次手术还没做好，治疗花费35296.66元应由被告承担。
被告方辩称：一、原告需做第三次手术，是原告自己不遵医嘱造成的。被告院方给原告实施的手术不存在技术问题，所用的钢板也不存在质量问题。原告在被实施第二次手术后，伤情治愈前，要静养，但原告不听遗嘱，伤处因过早负重，致钢板二次断裂，院方无责任；二、在原告出院之前，原告为拿到雇用方赔偿的10万元而听从其受雇老板的话出院，并向被告方保证“出院后再次出现钢板断裂及其它意外并发症与开发区医院及大夫无任何关系及责任……”。综上，院方不承担任何民事赔偿责任，并保留向原告索要原告所欠医疗费2.3万元之权利。
被告向法庭出示了以下证据：
1、照片一张，证明原告在住期间为提前出院但拒付医疗费而跪在地上与院方闹事，同时证明原告对自己的伤情于不顾，不遵医嘱。
2、欠条一支，证明原告在出院以后欠被告医疗费2.3万元，被告享有追索权。
3、保证书一份，证明原告在出院之前向被告保证，以后伤情出现任何情况均与被告无关。
4、录音一份，证明原告在向被告出具保证书时是知情、自愿的，且有他人在场。
5、证人刘志勇的证言，该证言证明原告在住院期间多次不听医生嘱咐，经常私自外出，致腿部伤情过早负重，同时证明原告在给被告签保证书时他也在场，该保证书就是原告的真实意思表达。被告医院方面当时就是考虑到被告不听医嘱，其伤情还可能会再出状况，才让原告在出院之前签的保证书。
6、X光片三张，证明原告在被告医院住院4、5、6月期间，植入钢板完好，骨骼正在愈合。
原、被告双方对上述证据提出以下质证意见：
被告及代理人对原告出示的第1、3组证据的证明事实无异议，对其证明目的有异议，认为，原告被实施第三次手术以及支出医疗费与被告无关联性，被告不承担赔偿责任；被告对原告出示的第2组证据有异议，认为被告仅是暂时不向原告索要医疗费2.3万元。
原告及代理人对被告出示的第1、2、3、4组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，事实是被告放弃向原告索要医药费2.3万元，原告才给被告签了保证书。原告对第5组证据不予认可，对第6组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为第三次钢板断裂跟被告医院治疗有关。
经本院审查，对原、被告所提举的证据作如下认证：
原告出示的第1、3组证据，能够证实原告因伤住院后的治疗过程以及花费情况，但因被告提出反驳意见并出示了相关证据，可以证明原告系自主出院并出具保证承担相应后果，故对其证明目的不予认定；对原告出示的第2组证据能够证明原告欠被告2.3万元的事实，其中内容能够证实被告免收原告第二次手术产生的相关医疗费用的事实，故予以认定。
被告出示的第1组证据，原告对真实性无异议，同时能够证实被告在治疗后存在不遵医嘱的情形，予以认定；第2组证据能够证明原告欠被告2.3万元医疗费的事实，但结合保证书可知，被告不再享有追索权；第3、4、5、6组证据，来源合法，能够证实原告在知情、自愿的情况下向被告承诺出院后其伤情出现任何意外均与被告无关的事实，同时证实原告在住院期间不遵医嘱的行为时有发生，原告在出院之前体内植入钢板完好，故对该四组证据均予以认定。
经审理查明：2012年10月28日，原告刘支平在神木县锦界镇一工地高空作业时坠落，致腿部受伤，随后被雇主送往被告神府经济开发区医院治疗。被告在治疗中对原告施以内固定手术，后因体内钢板断裂被告又于2013年2月28日再次对原告手术治疗，期间，原告不遵医嘱休养，过早负重，并有拄拐下跪等影响伤情恢复的行为。同年6月24日，原告向被告出具了保证书，承诺：出院后再次出现钢板断裂及其他意外并发症与开发区医院及大夫无任何关系及责任……。次日，原告刘支平的雇主与其达成赔偿协议，一次性补偿了原告经济损失10万元并支付了第一次手术费用后原告自主要求出院。原告第二次手术产生的2.3万元医疗费未向被告支付。2013年8月30日，原告就诊于山西省兴县人民医院，被检查出其体内钢板再次发生断裂。同年9月11日，原告在山西医科大学第二医院进行第三次手术治疗，支出医疗费用共计35296.66元。之后，原告向被告提出索要医疗费及其他损失，被告不予赔付未果，原告诉至本院。
本院认为，原告刘支平因伤在被告神府经济开发区医院住院治疗，根据住院病案及手术记录显示，被告在诊断以及手术治疗过程中，均尽到了相应的责任，同时原告在向被告出具的保证书中反映出其在接受治疗期间有不遵守医嘱的行为存在，并承诺在出院之后伤情自负，与被告无关。原告出院时，相关治疗记录证实术后情况良好，右膝关节及髋关节活动自如，功能正常。原告提供的证据不能证明被告在治疗阶段存在过错，应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘支平的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告刘支平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 郄小平
审判员 张 扬
审判员 李 雯
二〇一四年九月十八日
书记员 乔海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01825号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人:杨黎明，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，该公司经理。
被执行人：韩成林。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人杨黎明、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第377号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：周密。
委托代理人：徐梦琳。
委托代理人：汪秀峰。
被告：张伯旺。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告张伯旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱黎英
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第933号
原告潘士文，农民。
被告谷振乾，农民。
本院在审理原告潘士红诉被告谷振乾为买卖合同纠纷一案的过程中，原告愿私下调解解决纠纷为由，于2015年6月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘士文撤回起诉。
案件受理费60元，保全费225元，由原告潘士文负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月十九日
书记员 史养栋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初64号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐卫红，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，长兴太平洋置业有限公司员工，住长兴县。因本案于2016年10月19日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐卫红犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年9月28日晚21时许，被告人徐卫红饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县长吕线铁路桥洞下处，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。经过现场酒精呼气式测试，被告人徐卫红涉嫌酒后驾车。后民警将被告人徐卫红带至长兴县中医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐卫红血液中乙醇浓度为1.92mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人徐卫红的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人徐卫红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人王某、郑某、徐某的证言；现场勘验笔录及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、酒精测试单、道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；人口信息、查获经过；被告人徐卫红的供述等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐卫红违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐卫红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐卫红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年二月二十日
书记员 李学娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1564号
原告：吕英文。
被告：莱芜市莱城区大冶水库管理处。住所地：莱城区口镇大冶村。
法定代表人：高长杰，所长。
本院在审理原告吕英文诉被告莱芜市莱城区大冶水库管理处农业承包合同纠纷一案中，原告吕英文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕英文撤回对被告莱芜市莱城区大冶水库管理处的起诉。
案件受理费减半收取19344.00元，由原告吕英文负担。
审 判 长 李海运
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 亓 鑫
相关法条附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00524号
原告肖建立，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告岳孟威，男，1987年8月18日出生，汉族。
原告肖建立与被告岳孟威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄勇独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖建立到庭参加诉讼。被告岳孟威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建立诉称，2014年2月21日下午3时许，原告驾驶两轮摩托车沿汝南县留盆镇至三门闸公路行驶至殷湾路口北，被被告驾驶的小型面包车撞倒，致使原告受伤、摩托车损坏。原告受伤后住院治疗。经双方协商，被告同意赔偿原告损失6000元，并保证一个月内还清。逾期后被告拒不给付。原告请求被告偿还欠款6000元。
原告提供的证据有：身份证、欠条一张、汝南县交警大队事故中队的证明。
被告岳孟威未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月21日15时许，原告肖建立驾驶两轮摩托车，沿汝南县留盆至板店公路由北向南行驶至殷湾路口北边时，被一辆同向行驶的面包车挂倒，致原告肖建立受伤、车辆损坏，发生道路交通事故，后面包车逃逸。2014年3月13日，原告肖建立与被告岳孟威在交警队协商，被告岳孟威赔偿原告肖建立损失6000元。被告岳孟威出具欠条一张，载明：岳孟威因交通事故欠肖建立6000元，1月之内还清。期满后被告岳孟威未付。
本院认为，原告肖建立因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案交通事故发生后，原、被告就赔偿达成协议，被告岳孟威赔偿原告肖建立损失6000元，约定在一个月内付清。逾期被告未支付赔偿款。现原告请求被告支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳孟威于本判决生效后五日内赔偿原告肖建立损失6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳孟威负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 黄 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔华丽
第2页
第1页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第368号
原告张先锋，男，汉族。
委托代理人杜绪兵，男，汉族。
被告郑金平，男，汉族。
本院在审理原告张先锋诉被告郑金平民间借贷纠纷一案中，原告张先锋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告郑金平的起诉。
本院认为，原告张先锋的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张先锋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚军
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第368号原告李成学，男，1965年2月28日生，汉族，祥云县人，小学文化、农民，住祥云县。被告李成权，男，1986年2月6日生，汉族，祥云县人，初中文化、农民，住祥云县。原告李成学诉被告李成权财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日凌晨1时许，原告与妻子在家中熟睡时突然听到巨大声响，妻子出门查看后发现被告李成权等人用钢管、石块砸原告家卷帘门，并扬言要砸掉原告房屋。原告就在家中报警，被告等人打砸一段时间后又用石块将原告卧室窗子砸坏，被告还将车子停在原告家门口不准原告碰。第二天派出所来调解处理，被告愿意赔偿原告财物损失，但要求原告赔偿其车辆损失，并称是因原告家的石头撞坏了车子的保险杠才一怒之下砸了卷帘门及窗子。但原告看到的是被告第二天早晨自己将车撞在石头上制造的虚假现场。调解后未成功。但自从原告家被打砸以来，原告及妻子精神受到严重惊吓，不得不多次到下庄寻求治疗。被告态度蛮横，毫无解决问题的诚意，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告财物损失、工时费、治疗费合计4830.28元。2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。该方提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、土地使用权证1份；A3、治安调解协议书1份；A4、照片3张；A5、门诊收费收据5张；A6、交通费票据1份。被告辩称：原告家在路上堆石头，导致我的车子也被撞坏，我才砸了原告家的卷帘门及玻璃，对原告的损失我最多只能赔偿2000元，我自己的车子也有损失。该方在庭审中提交了手机内照片9张，但在庭后一直未提交纸质照片进行质证。经原告申请，本院向祥云县公安局下庄派出所调取了治安调解协议书1份（同A3），李成权、朱仕珍、李光伟的询问笔录各1份。上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3及公安卷中李成权、李光伟的询问笔录无异议，对A4、A5、A6及公安卷中朱仕珍的询问笔录有异议。原告对公安卷中李成权、李光伟的询问笔录有异议，对朱仕珍的询问笔录无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认为，证据A5、A6系原告的妻子朱仕珍开支的门诊医疗费及交通费，与本案无关联，本院不予认可。对证据A4及李成权、朱仕珍、李光伟的询问笔录本院结合其它证据予以综合认定。对被告提交的手机内照片9张，因未进行庭审质证，本院不予认可。经审理查明：原、被告系同村人，2015年5月2日1时43分许，因原告家堆在路边的石头撞到被告车辆前保险杠，被告就用石头砸了原告家的卷帘门及玻璃窗。后经下庄派出所调解，未果，故原告向本院起诉要求被告赔偿损失。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告李成权遇事未能冷静处理，用石头砸了原告的玻璃窗及卷帘门，给原告造成财产损失，李成权应对所造成的损失承担赔偿责任。在具体损失数额上，结合本案实际，原告损失相对不大，亦无鉴定必要，故本院酌情确定由被告折价赔偿原告损失2600元，对原告主张过高部分本院不予支持。对原告主张的治疗费用，因系案外人朱仕珍所开支，与本案无关联，本院不予支持。对原告主张的赔礼道歉的诉请，因赔礼道歉主要适用于侵害人格权益的情形，而非财产权益，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李成权于判决生效后3日内赔偿原告李成学财产损失2600元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一五年九月二十九日书记员  秦进臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1364号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路37号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：屠旭丰。
被告：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：屠旭丰，该公司总经理。
被告：张健。
被告：陈建新。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市拓成装饰工程设计有限公司、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、张健、陈建新金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告协商处理为由，明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0081-1号
申请执行人淮安市天河典当有限公司，住所地淮安市清浦区承德南路20-3号。
法定代表人沈师经，该公司董事长。
被执行人郑玉梅，无职业。
淮安市天河典当有限公司与郑玉梅典当纠纷一案，本院于2008年6月13日作出的（2008）浦民二初字第304号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：郑玉梅于2008年7月13日前一次性给付淮安市天河典当有限公司当金30万元、综合费用178750元，合计478750元，并负担诉讼费用4240.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑玉梅名下的位于淮安市淮阴区果林场营北四组的房屋进行查封，暂不宜处理。另根据申请人淮安市天河典当有限公司的申请，依法追加案外人张道美为本案被执行人。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑玉梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许东杰