wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第6563号
原告郑石新，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西平南县。
被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何伟南。
被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人何伟南。
两被告共同委托代理人贾宗钢，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告员工。
两被告共同委托代理人武光权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告员工。
原告郑石新诉被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司、佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告郑石新，被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司、佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司的共同委托代理人贾宗钢、武光权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、郑石新申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区南光纤维实业有限公司、佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元。
二、仲裁结果：佛山市顺德区南光纤维实业有限公司、佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司向郑石新支付解除劳动合同关系的经济补偿金1444.83元／月×7个月=10113.81元。
原告诉讼请求：一、被告赔偿经济补偿金18750元；二、被告支付2015年11月至2016年3月份克扣的工资12500元；三、被告赔偿加班费50000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告于2008年10月22日入职被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：接收材料清单、佛山市社会保险缴费证明、公司内部调动通知。
被告提供如下证据：申请书、工资签收表（2014年11月至2015年10月）、时薪工资方案。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告在仲裁时仅请求被告支付经济补偿金，而原告在本案中请求被告支付2015年11月至2016年3月被克扣的工资12500元及加班费50000元与原告的仲裁请求不具有不可分性，属于独立的劳动争议，该两项请求均没有经过劳动仲裁，本院依法不予审理，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
二、经济补偿金。2016年1月13日，原告申请仲裁以被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司停业，不支付工资为由要求两被告支付经济补偿金，应视为原告提出解除劳动关系。被告对原告提供的内部调动通知没有异议，本院予以采信，内部调动通知显示被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司己停业，两被告在庭审中承认被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司从2015年10月中旬起停产及没有向原告支付补贴的事实，因此被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司属于不能按合同约定为原告提供劳动条件及未及时足额支付劳动报酬，原告要求被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司支付经济补偿金有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司是被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司开办的分公司，不具有法人资格，原告要求被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司共同承担支付责任有理，本院予以支持。
原告提供佛山市社会保险缴费证明证明原告的月平均工资是2500元至3000元，被告对佛山市社会保险缴费证明没有异议，本院予以采信。被告认为原告的月平均工资是1444.83元，并提供2014年11月至2015年10月工资条、考勤表、时薪工资方案证明。原告否认工资条上其签名的真实性，但没有提供证据反驳也没有申请笔迹鉴定，因此本院对工资条予以采信；原告不承认考勤表的真实性，考勤表没有原告签名，本院对考勤表不予采信；原告否认时薪工资方案的真实性，被告没有证据证明已公开发布生效，本院对时薪工资方案不予采信。
综上，原告主张以佛山市社会保险缴费证明记载的工资数额计算月平均工资没有法律依据，而被告提供的工资条记载的是原告的实收工资，原告的每月应收工资应是工资条记载的实收工资加上佛山市社会保险缴费证明记载的原告承担的社保费，故原告的月平均工资是1712.7元［（1450元＋247.53元＋1450元＋247.53元＋2470元＋269.05元＋1780元＋269.05元＋350元＋269.05元＋2500元＋269.05元＋1450元＋269.05元＋1400元＋269.05元＋1250元＋276.15元＋730元＋276.15元＋1150元＋276.15元＋1358元＋276.15元）÷12］。双方确认原告的入职时间是2008年10月22日，因此原告的经济补偿金是15414.3元（1712.7元×9）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区南光纤维实业有限公司、佛山市顺德区南光纤维实业有限公司大良锦纶分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告郑石新经济补偿金15414.3元；
二、驳回原告郑石新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年七月十五日
书记员 黎子豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1413号
罪犯刘丙甲。
天津市西青区人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑初字第579号刑事判决，以被告人刘丙甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘丙甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次，折合减刑幅度六个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘丙甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘丙甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月21日起至2014年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00119号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某永，男。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人周某民。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某永犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝某男出庭支持公诉，被告人张某永及其辩护人周某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2013年初，被告人张某永得知兴城市钓鱼台街道红石村部分土地预动迁的信息，遂于同年6月伪造一份在征地范围内的低压供电合同，以此骗取国家占地补偿81，519.00元人民币。
公诉机关为上述指控提供了低压供电合同等书证，及证人沈某利、刘某涛、张某川的证言和被告人张某永的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某永以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某永辩称，我诈骗的金额不是8万多，合理的是4万多，不合理的是3万多。
张某永辩护人辩称，对罪名没有异议，但认定犯罪数额81519元明显过高，其中有合理部分，应当在犯罪数额中予以剔除。
经审理查明，2003年，被告人张某永利用其在红石村任电工的便利，在供电局进行低压改造时，与时任施工负责人的沈某利协商，在位于原辽锦疗养院南侧的鱼塘地面为其安装三相电，当时被告人只支付了人工费用。并未办理供电合同，2013年5月份，兴城市政府征收红石村土地345亩，该三相电位于征收范围内，为获取高额补偿款，被告人张某永伪造了一份用电合同，并骗取补偿款81519元。案发后，被告人将所得赃款全部退回公安机关。
认定上述犯罪事实的证据有，
1、被告人张某永的供述，2003年供电局对我们红石村进行低压改造，我当时是村里电工。因为我想承包原辽锦疗养院南侧的鱼塘，因我与大洋电力公司的施工负责人的沈某利关系不错，我就找他帮我拉三相电，他就帮我拉上了。三相电没有供电合同。后来我没承包下来鱼塘，这三相电也就一直没用。我给评估公司的供电合同是用我侄张某军（红石村加工厂）的供电合同伪造的一份供电合同的复印件。后来我到房屋征收管理办公室签订征收补偿协议，领到81519元。当时拉三相电时，我请施工人员吃两顿饭，花了一千多元。
1、证人沈某利证言，证实他当时负责红石村低压改造工作，因与张某永关系不错，依张某永的要求为其安装了三相电线路，在施工时张某永请公司工人吃饭、杆子的运输等确实花钱了，装完线路后他只是没有使用，如向电业局交600元钱就可安装电表箱，就视为归个人使用，张某永当时没安电表箱。在这种情况下，张某永以后想用三相电，就不用交工程材料费了。我们当时负责给供电局搞低改，工程验收后，全部设施移交给兴城供电局使用。
2、证人刘某涛证言，证实其为兴城市城建局征收办公室主任，对于红石村征收三相电没有相应的标准，补偿的依据是评估公司出具的评估报告。是在2013年6月14日开始征收345亩土地，我们是配合街道办事处征收来的，对于相应的公告我们没有。
3、证人张某川证言，证实其为兴连资产评估所工作人员，他参与评估红石村外电工程，在红石村评估了张某永、闫某学、何某财这三家的三相电，当时这三户都有和电业局签订的用电合同。给公安机关提供的现场勘查记录中有两份是张某永的，一份是第一次评估的，另一份是第二次评估的。
4、征收补偿协议及补偿明细表二份，证实张某永二相电补偿5800元，三相电补偿81519（43491＋38028）元。
5、低压供电合同二份，证实张某永提供的供电合同系伪造张某军的供电合同。
6、兴城市人民政府房屋征收管理办公室说明一份，证实，兴城市房屋征收管理办公室所依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对动力电补偿没有明确规定，在以往工作中已实际发生，以评估机构的评估报告为依据。对被征收人进行补偿。
7、兴城市公安局经侦大队情况说明一份，证实在张某永诈骗一案中，涉案的三相电权属问题，我们办案人员多次到辽宁省电力有限公司葫芦岛兴城供电分公司找有关领导给予确权，但都不能提供该三相电权属的相关证据档案材料，只有当时负责施工的沈某利口头说明该三相电应属电业局，无其他证据佐证。通过多次查询，张某永未与供电公司签订过任何高圧供电合同。
8、退赃笔录、扣押清单、涉案财物交接凭证，证实张某永主动退还赃款81519元。
9、票据、支付单证实被告人张某永收到补偿款81519元。
10、张某永存折一个，证实张某永二相电交费-情况。
11、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实本案案发经过和被告人张某永经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人张某永使用伪造的供电合同，骗取国家征地补偿款，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。被告人张某永经公安机关口头传唤，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，应为坦白，依法应从轻处罚。其在案发后主动退还全部赃款，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张某永的辩解，经审查没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金82000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年六月十三日
书记员 邢 阳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00465号
原告郭某甲，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人张某某。
原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告孙某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现跟随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，急匆匆举行了婚礼。婚后原、被告因性格不和，始终没有建立起真正的夫妻感情。自从2010年4月6日被告离家出走，再也没有回过原告家。2011年7月，被告和其父亲到原告家将其典礼时被告陪送的被子、洗衣机、饮水机等物品全部搬走，并声称要求与原告离婚。为此，原告于2012年3月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院以原、被告感情未破裂为由，于2013年4月30日判决不准原、被告离婚。自法院判决以来，被告反而变本加厉，灌输女儿郭某乙仇恨思想，原、被告的夫妻感情早已破裂，没有调解和好的余地，女儿郭某乙由原告抚养对孩子成长有好处。为解除这名存实亡的婚姻关系，为此，原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令女儿郭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证、户口本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及郭某乙的姓名、出生时间。
2、（2012）武民初字第1526号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
3、集体土地使用证一份，用以证明房屋是原告母亲所有，不是原告的。
被告孙某辩称，、原告所诉根本不是事实，且被告与原告婚姻关系尚未完全彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告婚后的夫妻感情一直很融洽，××××年××月××日生育一女儿后，夫妻感情更加和睦，夫妻双方感情一直很好，根本不符合离婚的法定要件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院予以调解和好或判决不准离婚。二、被告与原告婚后夫妻感情和睦，并有女儿需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。双方有和好的愿望，也有和好可能。综上，原告与被告夫妻关系虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但远未达到夫妻感情完全破裂的程度。本案原告与被告闹离婚纯属于是外来因素所致。被告相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告之间的矛盾纠纷的。
经过庭审质证，被告对于原告提供的证据1，2无异议。本院予以认定。证据3，被告提出当时典礼时原告说给了我们，没有见过房产证。经本院审查后认为，被告虽提出异议，但该证据系武安市土地管理局颁发的集体土地使用证，使用者是刘某某，证据来源、形式合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告郭某甲与被告孙某登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告生活。2012年3月，原告曾诉至法院提出与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方未能真正和好。原、被告于2010年4月6日分居至今。原告婚前个人财产有创维彩电一台、奥克斯空调一台、五羊摩托车一辆、沙发一一三一套、双人床二张、立柜五组、梳妆台一个、电视柜一个、茶几一个，上述财产均在原告处。被告婚前个人财产电摩一辆、饮水机一台、洗衣机一台、被褥六双、毛毯二条，上述财产在被告处。婚后，原、被告共同出资2700元购买冰箱一台，现在存放于原告处。另查明，原告职业系合同制民警，月均收入1060元，被告职业系医院护士，月均收入1000元。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起融洽的夫妻感情。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方也未能真正和好，仍长期分居生活，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女郭某乙因长期随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，双方离婚后婚生女仍随被告生活为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费。根据原告的收入状况，结合本地消费水平，原告应每月给付被告子女抚养费320元，从2013年5月起给付至孩子满十八周岁止，以上抚养费计算至孩子满十八周岁当月共计50880元。考虑到原告有稳定职业及收入，经济状况相对较好。故该抚养费由原告一次性支付给被告为宜。原、被告婚前个人财产应归各自所有。被告提出冰箱一台系其个人财产，经查明此财产系双方共同出资购买，应按夫妻共同财产进行分割，酌情由原告向被告支付1350元折价款。在诉讼中，被告提出婚后共同存款及共同建房的问题，因被告对此未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女孩郭某乙随被告孙某生活，原告郭某甲于本判决生效后十日内一次性向被告孙某支付女儿抚养费50880元；
三、原告的婚前个人财产：创维彩电一台、奥克斯空调一台、五羊摩托车一辆、沙发一一三一套、双人床二张、立柜五组、梳妆台一个、电视柜一个、茶几一个归原告所有，被告婚前个人财产：电摩一辆、饮水机一台、洗衣机一台、被褥六双、毛毯二条归被告所有。
四、婚后共同财产冰箱一台归原告所有，由原告于本判决生效后十日内给付被告冰箱折价款1350元。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担150元，被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有一下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前个人财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7544号
申请执行人张建芳,男,1961年9月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告张建芳经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1514号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告张建芳的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告张建芳支付拖欠的2016年2月工资6867.83元及经济补偿金78980.05元，合计85847.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张建芳于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为85847.88元。执行费1188元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1514号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第239号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘寿长，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘樟树妹，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-163号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人刘寿长、刘樟树妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-163号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘寿长、刘樟树妹征收社会抚养费41450元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿长、刘樟树妹作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月6日送达给被执行人刘寿长、刘樟树妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿长、刘樟树妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘寿长、刘樟树妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘寿长、刘樟树妹必须立即将欠缴的社会抚养费41450元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘寿长、刘樟树妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十日
书记员 廖小妹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第73号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1957年2月20日出生于云南省水富县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月6日被限制人身自由，同年4月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1954年1月20日出生于云南省威信县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月7日被限制人身自由，同年3月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
原审被告人王某某，女，1982年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被限制人身自由，同年4月10日被富顺县公安局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控被告人陈某某、王某某、唐某某犯诈骗罪一案，于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第124号刑事判决，宣判后，唐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理本案。四川省自贡市人民检察院检察员杨德永出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某及其辩护人杨小英、原审被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年11月1日，杨某甲经本组村民黄某某介绍了一门婚姻，后经杨家人商议决定到女方家中看看。2014年11月2日，杨某乙、杨某甲、黄某某出发前往女方所在地云南省昭通市威信县。三人在宜宾接到介绍人自称“李大姐”的被告人唐某某后，又在云南省昭通市威信县接到自称廖老表的廖某某（在逃）和谎称是“陈宗兰”的被告人王某某。然后一行六人前往云南省威信县水田镇老街村民小组49号的被告人陈某某家里，见到冒充“陈宗兰”之父的被告人陈某某及“母亲”杨某丙。双方家长见面后，杨某甲、“陈宗兰”还有双方家长均对订婚一事表示没有意见，杨某丙提出“陈宗兰”退婚需要钱。杨某乙、杨某甲、黄某某、王某某、廖某某、唐某某、陈某某等人以到男方看看为由，一起到富顺县中石镇富强村七组杨某甲家中。2014年11月5日，被告人陈某某等人以要彩礼、谢媒钱、路费等方式骗取杨某甲家2.5万元及叶子烟、米、衣物等。得手后，被告人陈某某、唐某某及廖某某立即离开杨家，被告人王某某则留在杨家生活至11月15日后逃跑。其中被告人陈顺华获利3000元，被告人王琴获利1.163万元，被告人唐某某获利2750元。
（二）2014年11月8日，被告人王某某同杨某甲一同到成都市新都区大丰镇高堆村2组服装加工厂打工，同年11月15日王趁杨不在时，盗走杨放在工厂寝室内的手提电脑一台以及现金200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为1728元。
案发后，被告人王某某退出赃款1.185万元发还被害人，在本院审理过程中，被告人唐某某退出赃款2750元。
原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，三被告人人口信息、抓获说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、自贡市汇信科技电脑发货单及价格鉴证意见书，被害人陈述，证人证言及各被告人供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人陈某某、王某某、唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪；王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚；陈某某、王某某、唐某某自愿认罪，可以从轻处罚；王某某、唐某某已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判决：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
唐某某上诉辩称，自己在杨某甲邻居黄某某的要求下，找到
了廖某某后才认识的王某某，至于王某某怎样骗杨某甲和盗窃财物的不清楚，自己属受害者，不属于诈骗。庭审中，唐某某认罪并辩解在一审期间缴了罚金，量刑过重，请改判缓刑。
指定辩护人杨小英提出，一审认定事实不清，适用法律错误。其一，被告人唐某某系介绍人，中途才知道该婚介是假的，其介绍费由他人发给，系从犯地位和作用。其二，一审量刑过重，唐天美具有自愿认罪、缴纳罚金和退出赃款、初犯偶犯等从轻和酌定从轻处罚情节。其三，唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同，予以确认。
本院认为，原审被告人陈某某、王某某、上诉人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪；王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。经查，本案各被告人相互伙同、分工配合，以“相亲”之名，采用虚构彩礼、谢媒钱等事实，诈骗他人数额较大的财物。在共同犯罪中，唐某某为获取介绍费，从黄某某处得知有男青年要找对象的信息后，主动联系廖某某并牵线搭桥、扮演媒人角色，以及参与商议诈骗钱财的方式和数额，虽其实际分得诈骗金额2700余元，但其行为在共同犯罪中具有一定的主动性，不宜与被告人陈某某、王某某划分主从和认定其从犯地位。故唐某某上诉不构成诈骗罪以及辩护人提出的唐某某系从犯，一审认定事实不清，适用法律错误的理由不能够成立，不予采纳；关于该辩护人提出的，唐某某自愿认罪、缴纳罚金和退出赃款，以及犯罪情节较轻、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳，并依法可从轻和酌定从轻处罚；陈某某、王某某自愿认罪，可从轻处罚；王某某犯诈骗罪和盗窃罪，依法数罪并罚。
于此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）唐某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓维聪
审判员 樊成晔
审判员 范 玉
二０一五年十月八日
书记员 刘洋年
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执765号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
被执行人胡少明，男，生于1967年3月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2643号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡少明的银行存款12000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费80元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁湫雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3687号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，2000年10月17日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：陈某2，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。系陈某1父亲。
委托诉讼代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐琼，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：周秀文，女，1948年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑勇、宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人徐琼、周秀文委托合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年10月10日做出的（2017）浙0282民初7470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日受理后,依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1.依法判决撤销（2017）浙0282民初7470号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院遗漏相关重要事实。（1）上诉人的父亲陈某2与被上诉人徐琼曾于2015年11月3日出具承诺书给上诉人和上诉人姐姐，承诺其二人将宁波市丽隆化纤有限公司、阳明山庄47幢等房屋、陈某2股票18505000上5500万元资金等夫妻共同财产赠送给二个女儿；（2）2016年1月11日，上诉人曾起诉陈某2与徐琼，要求两人履行2015年11月3日作出的承诺书，并将陈某2的股票账户冻结。陈某2汇给徐琼的500万元来源于陈某2的股票账户，也即是在上诉人解除对陈某2账户的冻结后，陈某2履行承诺书的内容；（3）2016年10月11日，徐琼再次起诉陈某2要求离婚。徐琼的起诉状中陈述“2016年3月14日，在法庭组织调解时，陈某2承诺通过徐琼交付女儿750万元现金”，“（陈某2）除交付过500万元现金外，其余赠与承诺一直未履行”。同时，徐琼要求分割的共同财产中并未包括承诺书中的全部内容，反而单独列明是赠与给陈某1和陈溢颖的，其在证据清单中也陈述陈某2汇给徐琼的500万元系因履行承诺书中的赠与行为，也即该500万元形式上虽然汇给了徐琼，但实际上陈某2和徐琼均认为是赠与女儿的款项；（4）2016年3月24日、25日，徐琼收到陈某2汇过去的500万元后，2016年4月1日，徐琼又将该500万元汇给了上诉人，并且将该银行汇款凭证的原件交给了上诉人。（二）一审法院认定事实错误。（1）一审法院认定“徐琼和陈某2于2015年11月3日订立的承诺书并未实际履行，该赠与行为因被告徐琼与陈某2于2016年3月14日重新订立《婚内财产分配协议书》及在（2016）浙0282民初10955号离婚案件中重新确立夫妻共同财产而失效”错误。（2）一审法院对上诉人提供的相关微信记录不予认可错误。（三）一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人系未成年人为由认定上诉人与徐琼之间不构成委托关系明显错误。
陈某1向一审法院起诉请求：1.判令徐琼、周秀文协助陈某1将位于慈溪市房屋变更登记至陈某1名下；2.本案诉讼费由徐琼、周秀文负担。
一审法院认定的事实：徐琼与陈某2系夫妻，婚后共生育两女，长女陈溢颖，已成年，幼女陈某1。周秀文系徐琼母亲。2016年3月14日，徐琼与陈某2订立《婚内财产分配协议书》，该协议第一条约定陈某2在股票账户被法院解封后两日内，将750万元现金交付给徐琼，若不能按期交付，则需在上述基础上，另加付300万元为违约金。2016年3月24日、25日，陈某2汇入被告徐琼账户500万元。2016年4月1日，徐琼将上述款项转入陈某1账户。2016年4月6日、7日、8日，徐琼从陈某1账户转入陈溢颖账户300万元、162.25万元、30万元，合计492.25万元。2016年8月1日，周秀文与慈溪金轮梵石房地产有限公司订立商品房买卖合同，购买位于慈溪市房屋，房屋总价227.2797万元，该房款从陈溢颖账户转账支付214.2万元，从徐琼银行卡刷卡支付13万元，余款由徐琼现金支付。房屋购买后进行了装修，部分装修款及红木家具款均从陈溢颖账户支付。装修完成后，主要由陈某1姐妹及徐琼共同居住，周秀文在年节时与陈某1等共同居住于涉案房屋。2017年4月28日，因家庭矛盾，陈某1、徐琼和周秀文搬离涉案房屋。
一审法院认为，根据合同法的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。本案涉案房屋的购买资金属于徐琼所有，陈某1系未成年人，委托购房的行为亦与其年龄、智力不相适应，故陈某1与徐琼之间不存在购房委托合同关系。现涉案房屋在周秀文名下，徐琼为其母亲周秀文支付房屋价款，系其对自有财产的处分，并不损害他人的权益，故陈某1要求徐琼、周秀文将双囍花园6号楼302室房屋协助变更登记至陈某1名下的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。本案案件受理费23936元，减半收取11968元，诉讼保全费5000元，由陈某1负担，于该判决生效后七日内交纳一审法院。
二审期间，上诉人陈某1申请陈溢颖出庭作证，以证明从陈溢颖账户中汇出的用于购买双囍花园6号楼302室的购房款、装修款和购买红木家具的钱款系受陈某1委托支付。本院经审查后认为，上诉人申请陈溢颖出庭作证的内容已在一审期间由上诉人提交的陈溢颖署名的情况说明所涵盖。因此，陈溢颖的出庭已无必要，对其该申请，本院不予支持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。可见，委托合同成立的前提是委托人和受托人之间有约定，但纵观本案证据，没有证据证明上诉人和被上诉人之间曾订立口头或书面的委托合同，也不能证明上诉人曾委托被上诉人购买讼争的房产。关于上诉人提出被上诉人徐琼用于购买讼争房产的钱款系上诉人父亲陈某2与被上诉人徐琼承诺给其的赠与财产中的一部分的理由，本院经审理认为，本案证据证实，该购房款及部分装修款和购买红木家具的钱款均来源于2016年3月14日上诉人父亲陈某2与被上诉人徐琼签署的《婚内财产分配协议》约定的款项，故该款项系陈某2支付给徐琼的财产，而非他人。慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10955号民事判决认定上诉人姐妹与被上诉人徐琼及陈某2于2015年11月3日订立的承诺书并未实际履行，上诉人所称该款项来源于2015年11月3日其与姐姐陈溢颖和父亲陈某2、被上诉人徐琼签订的《承诺书》中约定的款项，缺少事实和法律依据，本院不予采信。微信聊天记录是否具有证明力以聊天双方的一致确认为前提，在被上诉人否认的情况下，该聊天记录的真实性存疑，无法作为证据采信。综上，上诉人的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23936元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏学波
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01005-3号
申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。
被执行人薛江龙，男，1981年12月7日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第18号判决书，于2015年8月20日向被执行人薛江龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛江龙在中国工商银行某账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01005-3号申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。被执行人薛江龙，男，1981年12月7日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第18号判决书，于2015年8月20日向被执行人薛江龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛江龙在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初69号
原告：任壮，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：郭仁浩（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告：王哲，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告任壮与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任壮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任壮申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任壮撤诉。
案件受理费4673元，由原告任壮负担。
审判员 黄燕
二〇一八年六月十五日
书记员 王莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第89号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第40号
罪犯杨会军，男，1971年1月13日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年2月1日作出（2010）殷刑初字第10号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨会军有期徒刑六年。2010年3月29日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨会军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨会军于2004年5月23日凌晨0时许，因故与王敏夫妇发生矛盾，引发打架，持刀将马秋生、侯振勇捅成轻伤，将赵安彬捅成重伤。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑六年。罪犯杨会军在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯杨会军自上次减刑后受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨会军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年6月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2229号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告于瑞淼，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告于瑞淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告于瑞淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月1日服务于小区业主。被告于瑞淼是位于赤峰市红山区六西街中段某小区5号楼5单元552室的业主，物业服务面积115.98平方米，按约定原告自2013年11月1日至2014年12月31日应交纳物业服务费1392元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金142.8元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业服务费1392元、滞纳金142.8元，合计1534.8元。并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业服务费1392元，放弃关于滞纳金的主张。
被告于瑞淼未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，合同约定收费的金额及提供物业服务的事实。
2、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业服务费。
被告于瑞淼未向本院提供证据。
经审理查明，被告于瑞淼系红山区某小区5号楼5单元552室的业主，房屋建筑面积为115.98平方米。2010年12月9日，原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告于瑞淼签订《前期物业管理服务协议》，约定原告赤峰现代物业管理有限责任公司为于瑞淼提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米0.5元。交纳费用的时间及方式为每月20日至25日到小区物管处交纳。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业服务费1392元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应按照约定及时向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞淼于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告于瑞淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 野
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第318号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2410，户籍地址：广东省阳东县。因本案于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日凌晨被告人许某从购毒人蔡某处拿得900元人民币毒资后，到香洲邮政大厦找到一位外号“阿尊”的男子购买了一包白色晶体状物质。随后，被告人许某按照电话约定，在本市香洲区阳光地带花园门口，将该包白色晶体状物质交给蔡某时被公安民警当场抓获。民警从被告人许某处缴获贩毒联系用的魅族MX黑色平板手机一部、一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.12克），从购毒人蔡某处缴获其购得的一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.70克）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人蔡某的证言和辨认笔录，人口信息登记表，户籍证明，证明，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具魅族MX黑色平板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4726号
原告杨XX。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告郭一X。
原�杨XX与被告郭一X抚养纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人赵欣媛，被告郭一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于2008年4月28日生有一女郭二X。2012年12月25日原、被告在民政局协议离婚，协议约定婚生女郭二X由被告抚养，原告有无条件探视的权利，且有权对被告的抚养情况进行监督。离婚初期被告曾以女儿太依恋原告，无人看管女儿为由，多次要求原告原谅被告，请求原告回家照顾女儿，原告心疼女儿，回到原婚后住房内，与女儿共同居住，照顾女儿的日常生活。不久被告再次在外与其他女性交往，原告无法忍受被告的背叛行为，离开天津，回老家生活。2013年8月被告再婚后，将大量时间、精力放在维系与配偶的感情上，女儿只能扔给被告父母照顾，但被告与其父母关系不合，被告父母的生活习惯及教育方式也不利于女儿成长。原告探视期间，女儿经常向原告哭诉被告与其母争吵不断，并经常打骂女儿，长期向女儿灌输原告遗弃女儿的思想，让女儿非常痛苦。现被告又违反离婚协议约定，阻止原告探视女儿，对女儿造成伤害。女儿出生后是原告将孩子一手带大，女儿与原告间具有他人无法替代的骨肉亲情。原告虽没有工作，没有收入来源及住房，但原告没有再婚，被告已再婚，原告更适合抚养女儿，原告现在老家生活，老家的亲戚能够帮助原告及女儿，为给孩子提供一个更健康的成长环境，原告提起诉讼，要求依法判令变更婚生女郭二X的抚养关系，郭二X由原告抚养，被告每月给付原告抚养费500元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.离婚证复印件1张，证明原、被告婚姻状况；
2.离婚协议复印件1张，证明协议约定婚生女由被告抚养；
3.出生医学证明复印件1张，证明婚生女基本情况及年幼更适合随母亲生活。
被告郭一X辩称，原告陈述原、被告原系夫妻关系，后在民政局协议离婚及协议约定婚生女由被告抚养等事实属实。女儿1至3岁时，原告好逸恶劳、游手好闲，时常带女儿出入麻将馆或上网聊天，女儿多为被告母亲照顾，女儿3至6岁时，原告从未过问女儿情况，现阶段女儿生活幸福，继母视其为己出。原、被告协议离婚时，原告只关注财产分割，对女儿抚养只字未提，只要求保留原告的探视权。2014年1月被告代表女儿起诉原告，要求原告支付抚养费的案件中原告为逃避支付抚养费的义务，恶意扭曲事实，开具虚假证明、制造障碍，导致该案历经管辖权异议裁定一审、二审、判决一审、二审，在多次庭审过程中，原告对女儿抚养权问题漠不关心，判决生效后，原告拒不履行给付抚养费的义务。2014年5、6月份，女儿一度行为反常，从女儿口中得知，2014年3至6月，原告先后9次到女儿所在幼儿园探视女儿，并诱导女儿下手打奶奶的眼睛，原告的行为严重影响孩子的身心健康，要求法院终止原告对女儿的探视。2014年3月被告得知原告在网上发帖辱骂诋毁被告，对被告造成严重负面影响，为此被告已报警。原告以上种种行为表明其不适合抚养女儿，且原告自称其没有工作，在老家生活，其不能为女儿提供较好的学习及生活条件，被告要求驳回原告全部诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
派出所受案回执复印件1张，证明原告在网上对被告进行诽谤，被告已报警。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2008年4月28日生有一女郭二X。原、被告于2012年12月25日经天�市滨海新区民政局协议离婚，约定郭二X由被告抚养，原告不负担其女抚养费。2014年8月6日原告以婚生女郭杨二X由原告抚养，对郭二X成长更为有利为由，诉至本院，要求将郭二X变更为由原告抚养。庭审中被告不同意变更郭二X的抚养关系，双方各持己见，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：2012年原、被告在民政局协议离婚时，约定婚生女郭二X由被告抚养，自双方离婚至今，郭二X一直随被告生活。原告虽主张由被告抚养郭二X不利于郭二X成长，但针对该主张并未举证证实，本院不予采信。且原告自述其没有收入，没有住房，在其老家湖北省农村居住，原告不能为郭二X提供一个较好的学习及生活环境。另外郭二X已适应随其父亲生活，一旦变更郭二X的抚养关系，改变其学习及生活环境，对其健康成长�利。综合以上因素，本院认为现阶段不宜变更郭二X的抚养关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨XX的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李大友
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初438号
原告王某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告梁某某，女，汉族，陕西省扶风县人，居民。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨天虎均到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，关系不和，被告还因琐事两次砸坏家中家具并离家不归。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼4.3万元。
被告梁某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月23日经人介绍相识，于2015年1月18日订婚，于2015年1月26日在扶风县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证，于2015年2月13日举行结婚仪式开始共同生活。婚初原、被告夫妻关系一般，此后原、被告曾因琐事发生过吵闹。2015年5月原、被告又因琐事发生争吵，被告离家，至今未归，原、被告从此开始分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻关系一般，已建立起了一定的夫妻感情。但是原、被告对已建立起的夫妻感情不够珍惜，因琐事即发生吵闹并最终导致分居，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告之间的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、互相关爱，遇事多做自我批评，努力弥合感情上的裂痕，原、被告和好，重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马海林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭辰君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第117－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人泉州正宏鞋材有限公司，
法定代表人陈文强。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州正宏鞋材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第226号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场查看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经批准恢复生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十一日
书记员 吴珊瑚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第14号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：陆广双，男。
被申请执行人：王连祥，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第77号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）623号社会抚养费征收决定书，于2013年7月7日向本院申请执行被执行人陆广双、王连祥社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人陆广双、王连祥因长期外出，不在家，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年1月13日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）623号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐启明
二〇一四年一月十三日
书记员 党 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08771号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告雷青发，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告肖兰，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告雷青发、肖兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告雷青发、肖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月16日，雷青发、肖兰与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款81060元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额2738.26元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而雷青发、肖兰未按时足额履行还款义务，从2015年4月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金59578.57元、截至2015年10月30日的利息4091.02元、罚息652.25元；3、被告雷青发、肖兰立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告雷青发、肖兰负担；5、原告有权以被告雷青发、肖兰抵押给原告的车辆（车牌号：云AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告享有的债权范围内优先受偿。
被告雷青发、肖兰未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与雷青发（借款人/抵押人、乙方）、肖兰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为81060元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2738.26元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年4月17日将贷款81060元发放至雷青发指定的云南迅雅汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在雷青发名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。雷青发归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因雷青发、肖兰下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，雷青发、肖兰尚欠汽车金融公司借款本金59578.57元、利息4091.02元、罚息652.25元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与雷青发、肖兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向雷青发发放了贷款，雷青发未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求雷青发返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，雷青发应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求雷青发支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求雷青发支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。肖兰自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。雷青发自愿提供登记在其名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在雷青发未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告雷青发、肖兰在2014年4月16日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告雷青发、肖兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金59578.57元并支付利息4091.02元；
三、被告雷青发、肖兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为652.25元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告雷青发名下的车牌号为云AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元、公告费800元，合计2124元，由被告雷青发、肖兰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告雷青发、肖兰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00960号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日上午7时许，被告人张某在本市江汉区马场后街84号门口，因琐事与被害人李某发生争执，后用拳脚对被害人李某胸、腰等部位实施殴打并将李某打倒在地，致被害人李某全身多处伤。经法医鉴定，被害人李某损伤主要为胸部、腰部、右腿软组织损伤及右足第3-5跖骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2015年3月5日将被告人张某抓获归案。案发后被告人张某已赔偿被害人李某经济损失人民币38000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某具有赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人拘役二至六个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月七日
书记员 钟帆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1641号
原告：陈乐。
委托代理人：祝得志。
被告：宁波市欣新电器科技有限公司。
法定代表人：谭朝光。
委托代理人：张丽。
委托代理人：鲁学富。
原告陈乐诉被告宁波市欣新电器科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人祝得志、被告宁波市欣新电器科技有限公司的委托代理人鲁学富、张丽到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈乐起诉称：原告于2011年3月7日进入被告处从事操作工工作。原告月平均工资为3071元。单位厂址搬迁，影响了原告的正常生活，故原告自2013年8月22日起未至被告处上班。被告于2013年8月22日发送了通知，要求原告去新厂址上班，否则将解除劳动合同，原告于2013年8月24日左右收到该通知，原告认为被告发送该通知的行为就是解除劳动合同的行为，双方的劳动合同自原告收到该通知之日起解除。从该通知的内容可知，因被告经营地址变更，原告拒绝到新的地址上班，被告解除劳动合同，依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。请求法院判决：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金7678元；二、被告为原告办理社保终止手续并出具社会保险终止单、解除劳动合同证明。本案审理过程中，原告因第二项诉讼请求仲裁已经支持，且被告已经履行完毕，撤回该项诉讼请求。
被告宁波市欣新电器科技有限公司答辩称：被告于2013年8月22日向原告发送通知，要求原告至新厂房工作，但被告并未于当时表示解除双方劳动合同。被告于2013年9月2日作出了因原告旷工违反规章制度解除劳动合同的通知，原告也承认收到了该通知，故双方的劳动合同应自原告收到该通知之日起解除。另，被告已经为原告出具了解除劳动合同证明，并办理社会保险关系转移手续。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.甬东劳仲案字（2013）第258号仲裁裁决书复印件一份，原告对仲裁查明事实无异议，拟证明原告的诉讼请求经过仲裁前置程序；
2.劳动合同复印件一份，拟证明双方的劳动合同关系；
3.2013年8月22日通知、2013年9月2日通告以及解除劳动合同证明书复印件各一份，拟证明被告于2013年8月22日发送的通知表达了解除劳动合同的意思，双方的劳动合同自原告收到2013年8月22日通知之日起解除，被告系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定解除双方劳动合同。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但指出被告解除劳动合同的理由为被告搬迁地址后，原告长期旷工，违反被告规章制度。并非原告所主张的理由。本院认证意见如下：被告对证据真实性无异议，本院对此予以确认。2013年8月22日通知的主要内容为：要求原告7日内至新厂址报到，否则被告将解除劳动合同。劳动合同的解除必须有明确的意思表示，该通知只是告知原告不按时到岗可能存在的后果，并未明确表示解除劳动合同，故仅凭原告提供的上述证据不能证明被告以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定解除劳动合同。
被告为证明其答辩意见，当庭向本院提供如下证据：
1.国内挂号信函收据原件一张，拟证明被告于2013年9月2日向原告邮寄解除劳动合同证明书及关于陈乐除名处理的通告；
2.关于颁发《企业规章制度的通知》、会议签到表、公司文件签收记录表、用工协议复印件各一份，拟证明被告处规定员工旷工的，可以解除劳动合同，且原告也同意遵守被告处的规章制度；
3.宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，拟证明原告仲裁庭审时陈述其主张经济补偿金的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。
经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但指出被告并非以原告旷工为由解除劳动合同。本院认证意见如下：鉴于原告对证据真实性无异议，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告于2011年3月7日进入被告处从事操作工工作。2011年4月2日，双方签订了期限为2011年3月7日至2013年3月6日的劳动合同，之后双方续订了一份期限为2013年3月7日至2015年3月6日的劳动合同，合同约定工作地点为宁波。原告实际工作至2013年8月22日，工资支付至该日。原告未向被告提出过解除劳动合同。被告于2013年9月2日向原告寄送了《关于陈乐除名处理的通告》及《解除劳动合同证明书》，原告收到上述材料。
原告为劳动合同纠纷向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年7月20日至2013年8月22日期间工资3071元及解除劳动合同的经济补偿金7678元，办理社保终止手续并出具社会保险终止单和解除劳动合同证明。该仲裁委于2013年10月21日作出仲裁裁决：一、被告应于该裁决生效之日起五日内向原告出具解除劳动合同证明，并办理社会保险关系转移手续；二、驳回原告的其他仲裁申请。原告不服，起诉至本院。
本案审理过程中，原、被告双方均确认被告已经向原告出具了解除劳动合同证明，并办理了社会保险关系转移手续。
本院认为，原告主张被告以地址搬迁，经协商未能达成一致为由解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，被告应支付经济补偿金。被告对原告主张的解除理由予以否认。根据原告提供的被告出具的解除劳动合同证明及被告于劳动仲裁委员会庭审时的陈述，被告系以原告严重违反公司规章制度为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除与原告的劳动合同。不属于法律规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告未举证证明被告存在其他需要支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案审理过程中，原、被告均确认被告已就仲裁裁决第一项确定的义务履行完毕，因该项仲裁裁决已无执行内容，本院不在判决主文中表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十条第三项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈乐的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈露露
二〇一三年十二月四日
代书 记员 李 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第710号
原告：赵明菊，农民。
被告：庞恩轩，农民。
原告赵明菊与被告庞恩轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵明菊到庭参加了诉讼，被告庞恩轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营窑厂，原告自2012年5月起为被告供应煤，截止2015年1月14日，被告共欠原告煤款61000元，并为原告出具欠据三份，后被告通过原告丈夫王明坤还煤款10000元，现尚欠原告煤款51000元，经多次催要，被告推诿不还，现请求被告支付煤款51000元。诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2012年11月8日、2013年5月1日、2015年1月14日，被告为原告出具的欠据三份，拟证明被告庞恩轩欠原告煤款61000元的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明原告主张的相关案件事实。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告经营窑厂，原告自2012年为被告供应煤，截至2015年1月14日，被告共欠原告煤款61000元，并为原告出具欠据三份。2012年11月8日的欠据载明：“今欠到煤款壹万伍仟元整（15000元）2012年11月8号庞恩轩”；2013年5月1日的欠据载明：“今欠到煤款贰万叁仟元（23000）2013年5月1号庞恩轩”；2015年1月14日的欠据载明：“今欠到煤款贰万叁仟元整（23000）2015、元、14号庞恩轩”。原告自认被告偿还煤款10000元，下欠煤款51000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告庞恩轩购买原告煤，共欠煤款51000元，请求被告偿还，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞恩轩支付原告赵明菊煤款51000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告庞恩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年七月二日
书记员 王忠德
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1073号
申请执行人：广元市川留商贸有限公司。
法定代表人：黄守君，经理。
被执行人：马文凯，男，汉族。
被执行人：马小霞，女，汉族。
本院（2013）广利州民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马文凯、马小霞拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马文凯、马小霞的银行存款154470.6元（本金152286.60元、执行费2184元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年七月十四日
书记员 ：程靖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00065号
原告：武汉舜爱物业管理有限公司。
法定代表人：吕阳阳，系该公司经理。
委托代理人：汪翊华、鲍子龙，均系湖北天明律师事务所律师。
被告：李荣辉。
本院在审理原告武汉舜爱物业管理有限公司与被告李荣辉物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告武汉舜爱物业管理有限公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉舜爱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉舜爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费71元（原告已预交），减半收取35.5元，由原告武汉舜爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡珍珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1713号
原告金雅花。
委托代理人张汉明。
被告ＸＸＸ。
原告金雅花诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告金雅花之委托代理人张汉明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告金雅花诉称，原被告系朋友关系。2004年6月，被告以为岳父做“五七”急需用钱为由，向原告借款6万元，承诺两个月后还，并出示借条一份。期满后，原告多次找被告催讨。2013年10月14日，被告重新向原告出具借条一份，之后被告归还了13，000元，余款一直未归还。故原告诉至法院，要求被告归还47，000元及利息。
原告金雅花为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借条，旨在证明借款事实及金额；
2、中国银行的存折，旨在证明2004年借款时取款的事实；
3、中国工商银行转账凭证，旨在证明被告还款事实及金额。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系朋友关系。2004年6月，被告以为岳父做“五七”急需用钱为由，向原告借款6万元，承诺两个月后还，并出示借条一份。期满后，原告多次找被告催讨。2013年10月14日，被告重新向原告出具借条一份，之后被告归还了13，000元，余款一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，故原告要求被告归还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告金雅花借款人民币47，000元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告金雅花以本金47，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月15日起至判决生效日止（如提前归还以归还日为准）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元、保全费500元，合计1，500元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限的返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2979号
原告：杨兆国，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：秦永民，男。
被告：于风升，男。
本院在审理原告杨兆国与被告秦永民、于风升民间借贷纠纷一案中，原告杨兆国于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆国以与被告秦永民、于风升达成和解协议为由,自愿申请撤回对被告秦永民、于风升的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨兆国负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛培培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初686号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，负责人。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐东晓。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告徐东晓物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郭 倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第185号
上诉人（原审被告）：杨要辉，男，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：关静杰，女，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人杨要辉因与被上诉人关静杰离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨要辉、被上诉人关静杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2005年8月份经人介绍相识，于2005年12月22日登记结婚。婚后，于2007年1月19日生育一女，取名杨旭彤。2011年8月22日，原告关静杰以被告杨要辉没有固定工作并且常年酗酒，对家庭不负责任为由诉至法院要求离婚，被告杨要辉不同意离婚并有和好的愿望。2011年10月17日，漯河市源汇区人民法院作出（2011）源民初字第455号民事判决书，判决不准予原告关静杰与被告杨要辉离婚。2013年11月6日，原告关静杰以被告杨要辉没有悔改为由再次起诉要求离婚。诉讼中，原告关静杰自愿放弃被告承担女儿杨旭彤抚养费的请求。
原审认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务。法院2011年10月17日判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，且原、被告自2011年8月份分居至今已两年有余，法院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告请求离婚，法院准予离婚。原告关静杰自愿放弃被告承担女儿杨旭彤抚养费的请求，法院予以认可。原、被告婚生女儿杨旭彤现跟随原告生活，法院认为，杨旭彤跟随其母亲更有利于成长，婚生女儿由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告关静杰与被告杨要辉离婚。二、婚生女儿杨旭彤由原告关静杰抚养。本案受理费300元，由原告关静杰负担150元，被告杨要辉负担150元。
杨要辉不服原判，二审上诉称：关静杰起诉的理由不成立，上诉人没有经常酗酒，也没有打她，不同意离婚，如果要离婚，小孩要上诉人抚养，并分割共同财产。
关静杰二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人杨要辉同意离婚，并自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。关静杰在郑州打工，婚生女杨旭彤现跟随上诉人杨要辉共同生活。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、双方的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女有谁抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”关静杰起诉要求离婚，原审缺席判决双方离婚，杨要辉上诉称不同意离婚，但二审审理期间同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案双方均坚持由自己抚养子女，经二审审理查明，婚生女杨旭彤现跟随上诉人杨要辉共同生活，因被上诉人关静杰只身一人在外地打工，由其抚养目前不利于孩子的成长教育，而跟随杨要辉生活可以得到其他家人的帮助，更有利于其成长。因此，婚生女杨旭彤由上诉人杨要辉抚养为宜，关静杰依法享有探望婚生女杨旭彤的权利，杨要辉有协助的义务。待婚生女杨旭彤有识别能力后，随父随母由其选择。杨要辉二审自愿放弃关静杰承担抚养费，法院予以认可。
综上，原审判决查明基本事实不清，判决结果部分欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持源汇区人民法院（2013）源民初字第528号民事判决第一项及诉讼费负担部分；撤销该判决第二项。
婚生女儿杨旭彤由杨要辉抚养。关静杰依法享有探望婚生女杨旭彤的权利，杨要辉有协助的义务。待婚生女杨旭彤有识别能力后，随父随母由其选择。
二审案件受理费300元，由上诉人杨要辉负担150元，由被上诉人关静杰负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年九月十一日
书记员 楚军辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5913号
罪犯葛小军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）甬刑初字第112号刑事判决，以罪犯葛小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小军准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1486号
上诉人（原审被告）：刘长胜，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县明月镇经山路19号。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人刘长胜因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘长胜在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。刘长胜与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初447号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人刘长胜预交的二审案件受理费358元予以退回。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5980号
原告：刘圣哲，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：刘益民，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区，
原告刘圣哲与被告刘益民合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款9060元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告向原告出具欠条，载明：兹欠刘圣哲货款19060元。原告自认被告于2016年年底偿还10000元，余款9060元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益民应于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣哲欠款9060元及利息损失（以9060元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告刘益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 楠
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第296号
原告白某某。
被告刘某某。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白向荣、被告刘海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有一个儿子，1998年出生，现随其前夫共同生活。被告与其前妻生有两个女儿，长女2001年出生，次女2004年出生，现均随其前妻生活。原、被告双方因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。2014年6月份原告向宣化县法院提起诉讼要求与被告离婚，宣化县法院以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方的关系并未改善，被告对家庭不负责任，双方已无和好可能。现�告以夫妻感情已完全破裂为由请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称，对原告所诉结婚和双方婚前子女事实无异议。原、被告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证原件和（2014）宣县民初字第399号民事判决书原件各一份，经本院审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有一个儿子王某某，1998年出生，现随其前夫共同生活。被告与其前妻生有两个女儿，长女刘某甲2001年出生，次女刘某乙2004年出生，现均随其前妻生活。原、被告共同生活期间，因琐事发生过矛盾，双方从2014年2月份分居至今。2014年6月份原告向�化县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，宣化县人民法院在（2014）宣县民初字第399号民事判决书中以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年4月21日原告以夫妻感情已完全破裂为由请求人民法院依法判令：原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方在本院（2014）宣县民初字第399号民事判决书中以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未得到改善，且经本院调解和好无望，故对原告的离婚请求本院依法予以准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白�某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年六月二十二日
书记员 白利静
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1116号
原告：金百云。
被告：李德元。
委托代理人：朱晓芬。
原告金百云与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告金百云、被告李德元及其委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告金百云起诉称：被告李德元于2004年元月至3月份两次向原告金百云借款105000元，分别为：2004年元月1日借款30000元、2004年3月9日借款75000元。当时被告李德元各出具借条一份。后被告李德元至今未归还该借款。故原告金百云起诉至法院，请求判令：一、被告李德元立即归还借款105000元；二、本案诉讼费由被告李德元承担。审理中，原告金百云变更诉讼请求为：一、被告李德元归还原告金百云借款10000元；二、本案诉讼费由被告李德元承担。
原告金百云为证明其主张向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告李德元分两次共计向原告金百云借款105000元的事实。
被告李德元庭审答辩称：借款属实，其是向案外人华正明借款的，但借条是出具给原告的。另外其已经归还借款95000元，尚欠借款10000元。要求驳回原告金百云多余的诉讼请求，剩余的10000元其是同意归还的。
被告李德元为证明其主张向本院提供如下证据：
收条1份，证明被告李德元已归还借款95000元。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告金百云提交的证据。被告李德元对证据的真实性、合法性均无异议，但是其认为钱是向案外人华正明借的，借条是出具给金百云的，另外其已经归还了95000元。本院审查认为，尽管2004年1月1日的这份借条上出借人的姓名为“金柏云”，但原告金百云所在的富阳市鹿山街道村民委员会出具证明一份，证明“金柏云”与本案原告金百云系同一人，而且被告李德元在庭审中也对该事实无异议，故原告金百云提供的该组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
二、被告李德元提交的证据。原告金百云对证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2004年1月1日，被告李德元向原告金百云借款人民币30000元，并出具借条一份。2004年3月9日，被告李德元再次向原告金百云借款人民币75000元，并再次出具借条一份。后被告李德元于2011年7月7日归还借款95000元。余款10000元，被告李德元至今未予归还，故原告金百云起诉至法院要求处理。
本院认为：被告李德元与原告金百云之间的借贷关系合法有效。被告李德元尚欠原告金百云借款10000元的事实，有被告李德元出具的两份借条及原告金百云提交的一份收条为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限，被告李德元理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李德元提出的其系向案外人华正明借款的辩解，因未未提供相应的证据，本院不予采信。故原告金百云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李德元归还原告金百云借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收2400元），减半收取25元，由被告李德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙 娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第487号
申请人朱迪保，男，汉族。
被执行人田国旺，男，汉族。
本院在执行申请人朱迪保申请执行被执行人田国旺民间借贷纠纷一案中，被执行人田国旺拒不履行（2011）文民高初字第68号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田国旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第4号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人山东黑虎山狩猎有限公司，住所地五莲县石场乡驻地。
法定代表人尚波，总经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对山东黑虎山狩猎有限公司行政处罚一案于2014年10月22日作出的莲国土罚字（2014）第13-3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了听证，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第13-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人山东黑虎山狩猎有限公司未经依法批准，于2014年3月擅自在五莲县街头镇杜家沟村村北占用林地756.8平方米建动物繁育基地。2014年10月22日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2014）第13-3号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款15136元。该决定送达后，被执行人山东黑虎山狩猎有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按照行政处罚决定履行。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人山东黑虎山狩猎有限公司未经依法批准非法占用林地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第13-3号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人山东黑虎山狩猎有限公司收到莲国土罚字（2014）第13-3号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第13-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第828号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告胡德明，男，1966年9月3日生，汉族，村民。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所，律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）诉被告胡德明保险合同纠纷一案，于2013年6月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪磊，被告胡德明及委托代理人刘保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告胡德明无证驾驶鲁G×××××号保险车辆与张献臣驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，造成张献臣受伤的交通事故，该事故经寿光市人民法院（2010）寿民初字第2844号民事判决书判决，我公司向张献臣赔偿33712元，我公司已履行生效判决所确定的赔偿义务。被告无证驾驶保险标的车辆发生交通事故，其违法行为给我公司造成损失，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在向张献臣赔付后享有向被告追偿的权利，故请求法院依法判令被告偿还交通事故赔偿款33712元，诉讼费用由被告负担。
被告胡德明辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，被告胡德明不应赔偿。
经审理查明，2009年11月11日，被告胡德明在原告处为鲁G×××××号车投保交强险，保险期间自2009年11月12日零时起至2010年11月11日24时止。2010年11月2日，被告胡德明无证驾驶保险车辆与案外人张献臣发生交通事故，致张献臣受伤车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告胡德明承担事故主要责任。后经寿光市人民法院（2010）寿民初字第2844号民事判决书判决，原告向张献臣赔偿33712元，原告已于2011年6月20日赔付完毕。
上述事实有交强险保单抄件、责任认定书、（2010）寿民初字第2844号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告胡德明无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的人身和财产损失，根据《交通事故强制保险条例》第22条规定保险公司不应承担赔偿责任。原告根据（2010）寿民初字第2844号民事判决书规定履行赔偿义务后，有权向被告胡德明追偿。原告诉请判令被告胡德明返还赔偿款33712元，证据充分，应予支持。被告胡德明的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡德明于本判决生效后十日内返还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金33712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨艳青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初689号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）633号起诉书指控：2016年3月11日18时许，被告人钟某向他人贩卖毒品，经鉴定，净重1.86克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 王 冰