wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初631号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋羽良，男，1990年8月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省洪江市。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］640号起诉书指控被告人蒋羽良犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人蒋羽良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋羽良于2016年9月5日晚，到长沙市岳麓区岳华路43号私房6楼609房其朋友杨某,4住处吃饭。次日2时许，被告人蒋羽良离开时经过6楼走道，见无人之机，将被害人李某停放在606房窗户旁价值人民币2744元的APPLE（苹果）26型山地自行车盗走后骑至长沙市开福区自己的住处。当日中午，公安机关将被告人蒋羽良抓获并追回被盗自行车已发还被害人李某。被告人蒋羽良取得了被害人李某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋羽良判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人蒋羽良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗APPLE（苹果）26型山地自行车1台，书证：被害人李某的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤及取赃经过、扣押、发还清单、被告人蒋羽良的身份证明材料及现实表现、被害人李某提供的购买被盗自行车凭证、被害人李某所写的谅解书、证人杨某,4的证言、被害人李某的陈述、被告人蒋羽良的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）095号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人蒋羽良作案时现场监控视频及讯问被告人蒋羽良的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋羽良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋羽良犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋羽良被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋羽良此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋羽良犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈虹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第858号
罪犯王泽云，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年5月11日作出（2011）惠湾法刑二初字第72号刑事判决，以被告人王泽云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王泽云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年10月获得表扬。罪犯王泽云未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00120号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈XX，男，住安徽省宣城市。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被泾县公安局刑事拘留；同年9月5日被泾县公安局取保候审；同年10月13日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：泾县琴溪镇马头村范村组与宣州区杨柳镇柿木镇塘王组毗邻，范村组村民程XX为方便村民通行，在自家田中修了一条田埂路，塘王组村民也从该路通行，后程XX将该路毁掉。2013年3月26日11时许，塘王组村民即被告人陈XX骑摩托车途经此地与程XX相遇，两人为该路发生争执。陈XX捡起一块石头扔进了程XX的田里，引发双方揪打，陈XX用拳头击打程XX脸部数拳，其中一拳打在程XX的鼻子上，陈XX又从身后把程XX抱起，倒着将程XX摔倒在地，致程XX前额着地、流血。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，程XX的损伤程度属轻伤。案发后，陈XX躲避至湖北、杭州等地，2014年8月28日杭州铁路公安处将其抓获归案，陈XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。陈XX亲属代为赔偿被害人程XX经济损失7960元，取得了程XX的谅解。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条；证人方XX、何XX、何X甲的证言；被害人程XX的陈述；被告人陈XX的供述和辩解；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：泾县琴溪镇马头村范村组与宣州区杨柳镇柿木镇塘王组毗邻，范村组村民程XX为方便村民通行，在自家田中修了一条田埂路，塘王组村民即被告人陈XX也从该路通行，后程XX将该路毁掉。2013年3月26日11时许，陈XX骑摩托车途经此地与程XX相遇，两人为该路发生争执。陈XX捡起一块石头扔进了程XX的田里，后双方发生揪打，陈XX用拳头击打程XX脸部数拳，其中一拳打在程XX的鼻子上，陈XX又从身后将程XX抱起，将程XX摔倒在地，致程XX前额着地、流血。案发后，陈XX躲避至湖北、杭州等地。2013年5月6日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定：程XX的损伤程度评定属轻伤。2014年8月28日，陈XX被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获归案。到案后，陈XX如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月3日，陈XX亲属代为赔偿了被害人程XX经济损失7960元，取得了被害人的谅解。庭审中，陈XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、收条、谅解书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费收据；证人何X甲、何XX、方XX的证言；被害人程XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX不能正确处理邻里间的通行纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈XX亲属代为赔偿了被害人程XX经济损失7960元，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张继超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市�海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，无职业。2015年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月8日23时许，被告人高××酒后乘坐出租车睡着，司机郝××将车开至公安塘沽分局新北派出所寻求帮助。公安塘沽分局新北派出所值班民警邹××接到郝××求助后，在处置并搀扶被告人高××下车进派出所休息的过程中，被被告人高××无故辱骂并殴打致伤。经法医鉴定，民警邹××的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人高××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。
被告人高××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月8日23时许，被告人高××酒后乘坐郝××驾驶的出租车，因在车内睡着，郝××将出租车开至天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所寻求民警帮助。该派出所值班民警邹××接到郝××的求助后，在处置并搀扶被告人高××下车进派出所休息的过程中，被告人高××辱骂民警邹×�，并挥拳击打民警邹××的面部，致民警邹××轻微伤后果，被告人高××遂被传唤至公安机关。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人邹××、郝××证言，被告人高××供述，辨认笔录，诊断证明书，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，现场勘验笔录，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人高××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人高××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第�款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯树娜
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第16-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：张连森，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，住高青县木李镇前后马村。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第9001号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人张连森的违法占地问题已由木李镇人民政府协调处理为由。于2014年11月10日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第9001号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 咪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2364号
原告程某，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告焦某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告程某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 杨海营
二〇一五年十月二十日
书记员 范静静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00378号
原告：罗某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告罗某诉被告方某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2002年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子方某乙出生。婚前，原、被告相处时间不多彼此缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，双方因性格不合争吵不断。被告心胸狭窄，对原告在外的正常交往疑心重重，多次采取跟踪、查看手机信息等手法，并对原告实施暴力，致原告身心疲惫。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令与被告离婚，婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告方某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子方某乙。婚后，原、被告双方均在上海务工，夫妻关系尚可。近年来，双方因缺少交流，夫妻关系产生裂痕。
上述事实由原告陈述及其提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系已近12年时间，有一定的夫妻感情。近年来，双方因缺少沟通，导致夫妻关系产生隔阂。庭审中，原告也未举出夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某诉被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02074号
原告：史立华，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人：郑治允、尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：郑海波，男，1983年6月8日生，汉族。
原告史立华诉被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立华的委托代理人郑治允到庭参加了诉讼，被告郑海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史立华诉称：2013年2月16日，被告向原告借款5000元用于购买破碎机，冲抵后尚有4500元借款，双方约定于2013年5月30日前一次性还清。但直至目前，原告多次联系被告要求还款，但被告一直拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即支付原告4500元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月30日起至款清之日止）；二、并由被告承担本案的诉讼费。
被告郑海波未作答辩。
原告史立华对其主张提供的证据有：2013年2月16日借条，证明被告欠款4500元及约定于2013年5月30日还款的情况。
被告郑海波在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证情况，可以确认以下事实：被告于2013年2月16日立据向原告借款5000元用于购买破碎锤，约定于2013年5月30日之前一次性还款，同时被告在该欠条上备注，原告欠被告一价值500元的钎杆一根。后原告多次讨要欠款未果，故诉讼来院，要求被告偿还欠款及承担诉讼费。
本院认为：被告郑海波欠原告史立华5000元的事实清楚，证据充分，可予以确认。至于原告尚欠被告500元钎杆的事实原告认可并同意从此借款中折抵，本院予以认可，故对原告要求被告偿还4500元借款的请求予以支持。另对原告史立华要求按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月30日起至款清之日止支付利息的诉讼请求，由于被告未按期还款给原告造成了一定的损失，故自逾期之日起应支付利息，即自2013年5月31日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海波在本判决生效后五日内一次性偿还原告史立华4500元及利息【按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月31日起至款清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郑海波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十一月十三日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无处借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00594号
原告于x。
委托代理人张xx。
被告王xx。
委托代理人刘x。
原告于x诉被告王xx农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年10月10日诉讼来院，要求被告给付拖欠的人工费28780元。2015年11月12日，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于x撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告于x承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00992号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，该公司董事长。
被告唐国海，男，1975年4月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告唐国海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初52号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1991年8月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月25日由宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年10月19日凌晨1时许，被告人朱某在广西宾阳县宾州镇“英伦小镇”包厢内遇见被害人杨某1，双方因多日来的情感纠纷发生口角、冲突，被人拉开后朱某在离“英伦小镇”不远的一条小巷子内捡起一根铁管，返回“英伦小镇”门前，对被害人杨某1停放在那里的宝马车进行打砸，致使杨某1宝马车挡风玻璃被砸毁。经宾阳县价格认证中心估价，被砸毁物品价值损失共计40714元人民币。
为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月19日凌晨1时许，被告人朱某在广西宾阳县宾州镇“英伦小镇”包厢内遇见被害人杨某1，双方因多日来的情感纠纷发生口角、冲突，被人拉开后朱某在离“英伦小镇”不远处捡来一根铁管，返回“英伦小镇”门前，对被害人杨某1停放在那里的号牌为桂Ａ×××××的宝马小轿车进行打砸，致使该车的前、后挡风玻璃及左后排车门的窗口被砸毁。经宾阳县价格认证中心估价，被砸毁物品价值损失共计40714元人民币。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书,证明2016年10月19日3时37分，杨某1到宾阳县公安局城南派出所报案称，其于当日凌晨1时许将一辆宝马轿车停放在广西宾阳县宾州镇“英伦小镇”门前停车处，至3时10分许回来取车时发现其车的前、后面挡风玻璃及左后排车门的窗口被砸坏。宾阳县公安局于2016年11月14日立案侦查。
2、抓获经过，证明2016年11月14日，宾阳县公安局城南派出所民警在宾阳县宾州镇小花园附近路段将被告人朱某抓获，经审讯，其如实供述了2016年10月19日在宾州镇“英伦小镇”门前停车处故意毁坏被害人杨某1的宝马车的犯罪事实。
3、户籍证明，证明被告人朱某的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、被害人杨某1的陈述，证实2016年10月19日凌晨1时许，其与被告人因多日来的情感纠纷而发生口角，后被告人打砸其停放在宾阳县宾州镇“英伦小镇”门前停车处的涉案宝马车的经过。
5、证人杨某2的证言，证实2016年10月19日凌晨，被告人朱某因与被害人杨某1发生口角、冲突，后打砸涉案宝马车的经过。
6、被告人朱某的供述，证实2016年10月19日凌晨1时许，其与被害人杨某1因多日来的情感纠纷而发生口角，后打砸杨某1停放在宾阳县宾州镇“英伦小镇”门前的宝马车的经过。
7、鉴定意见：涉案物品损失价格鉴定结论书，证实本案被毁坏物品价值损失共计40714元。
8、现场指认笔录、照片等，证实案发地点基本情况及被告人对案发地点进行指认。
9、辨认笔录，证实通过辨认照片，被告人辨认出被害人杨某1是涉案宝马轿车的车主，被害人杨某1及证人杨某2辨认出朱某就是打砸涉案宝马车的人。
10、协议书、申请书、收条，证实2016年11月16日，被告人朱某与被害人杨某1达成了赔偿协议，并赔偿了被害人50000元，被害人申请司法机关不再追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人朱某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，归案后已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合宾阳县司法局出具的社区调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致发生社会危害性，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击故意毁坏财物犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民监字第13号
原审原告王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族。
原审被告郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周志勇，总经理。
原审原告王玉新与原审被告郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）开民初字第4132号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05797号
原告某公司。
法定代表人邓某。
委托代理人杨某，性别：××，××族。
委托代理人李某，××族。
被告王某，性别：××，××族。
被告刘某。
委托代理人陶某。
原告某公司诉被告王某、刘某小额借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告某公司的委托代理人杨某、被告刘某的委托代理人陶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2014年5月8日，被告王某向原告提交了借款服务申请表，向原告申请借款，并于当日与原告签订了编号为20××××001的《人民币资金借款合同》，向原告借款200万元，用于资金周转，借款期限为2014年5月8日至2014年11月7日，借款月利率为2%，按月支付利息。若逾期未归还借款，被告除按约定支付利息外，还需每天按照初始借款金额的0.5%支付逾期违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费等费用。2014年5月8日，被告出具了编号为1801038的《个人借款借据》，确认收到原告借款200万元。被告刘某作为被告王某的妻子，就婚姻关系存续期间王某的对外借款，应作为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告在借款期间未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告王某偿还原告借款本金200万元及利息12万元（利息暂计算至2014年9月30日，后续利息按月2%继续计算）、违约金1万元，以上共计213万元；2、原告刘某对上述欠款承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称：被告刘某对被告王某是否签订了借款合同不能确认，借款是否真实也不能确认；被告王某频繁在澳门赌博，赌债缠身，2014年9月已离家出走，如果确实有借贷关系发生，该借款并没有用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款事实及双方的权利义务。
二、《个人借款借据》一份，拟证明原告已实际向被告发放借款。
三、银行进账单一份，拟证明原告向被告发放借款及被告收到借款的事实。
四、《湖南外贸职业学院新校区景观绿化项目设计施工总承包合同书》一份，拟证明被告王某的借款资金流向之一是用于其负责的该工程。
五、结婚证二份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告对原告证据一、二的真实性有异议；对原告证据三、四的关联性有异议；对原告证据五无异议。
被告王某未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告刘某在庭审中向本院提交了一份证据即被告王某的港澳通行证一本，拟证明被告王某多次前往澳门赌博，嗜赌成性，不能正当使用其手头的资金。
原告认为被告的该份证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。
对原、被告的上述证据，本院认证如下：原告证据一、二、三、五真实、有效，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；原告证据四与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月8日，被告王某与原告签订了一份《人民币资金借款合同》，合同第一条第（一）、（二）（三）（四）项约定被告王某向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为6个月，从2014年5月8日至2014年11月7日，约定的还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为月2%，结息日为每月的20日。合同第九条约定：如被告违反合同约定，原告有权要求立即归还借款，被告应立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；被告逾期还款的，对未按时还清的借款本金及利息（包括被告原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按本合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金（违约金=逾期还款额乘以逾期还款天数乘以千分之五）。原告于合同签订当日，通过银行转账的方式向被告王某发放了200万元借款，被告王某向原告出具了借款借据一份。此后，被告王某未按合同约定支付相应的借款利息，至2014年9月30日止，被告王某仅向原告支付了4万元利息，欠原告借款利息12万元，借款本金200万元亦未向原告归还。
另查明：两被告系夫妻关系，被告王某向原告的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王某签订的《人民币资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告王某未按期限偿还利息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告归还借款本金并支付逾期利息及违约金。对原告要求被告王某归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为原告根据合同约定主张被告王某按月2%的标准来计算支付利息并主张违约金1万元，不违反法律规定，应当予以支持，经确认，截至2014年9月30日止的利息为12万元，2014年10月1日起的利息按每月2%的标准计算至被告王某欠款付清之日止。两被告系夫妻关系，被告王某的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。被告刘某辩称，被告王某的借款用于其个人赌博，但其未提交充分的证据证实其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某、刘某在本判决生效之日起三日内向原告某公司归还借款本金200万元、利息12万元（利息暂计至2014年9月30日止，2014年10月1日起的利息按每月2%的标准计算至欠款付清之日止）、违约金1万元。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费23840元，减半收取11920元，财产保全费5000元，共计16920元，由被告王某、刘某承担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十二月三日
书记员 邓增
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3343号
原告纠永恒，男，1985年1月23日，汉族，住河南省杞县。
被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告纠永恒与被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案中，原告纠永恒向本院提出财产保全的申请，要求对被告季玉英所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告纠永恒申请对被告季玉英的账户予以保全，符合法律规定，并已提供财产担保，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告季玉英位于郑州市惠济区英才街4号12号楼1单元8层15号，证号为1501042779的房产一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于云峰
二〇一七年十月十日
书记员 吉米娜
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初3343号原告纠永恒，男，1985年1月23日，汉族，住河南省杞县。被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告纠永恒与被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案中，原告纠永恒向本院提出财产保全的申请，要求对被告季玉英所有的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告纠永恒申请对被告季玉英的账户予以保全，符合法律规定，并已提供财产担保，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告季玉英位于郑州市惠济区英才街4号12号楼1单元8层15号，证号为1501042779的房产一套予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇一七年十月十日书记员  吉米娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第476号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县。
被执行人黄某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人黄某某，男，1949年8月16日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人黄某、黄某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）侯民初字第443号民事调解书，于2014年4月24日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第476号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形�失后，恢复执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第577号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告马坤，住长春市双阳区。
被告冷红星，住长春市双阳区。
被告王淑艳，住长春市双阳区。
被告王丽敏，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告马坤、冷红星、王淑艳、王丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1063.00元，减半收取，即531.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第787号
原告朱卫国。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈胜军。
委托代理人杨国平。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱卫国撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十一日
书记员 常 庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1052号
原告：许玉方。
委托代理人：袁晓秀。
被告：许建国。
被告：邱敏。
原告许玉方与被告许建国、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告许玉方的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告许建国、邱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉方诉称：被告许建国因资金周转于2008年7月6日向原告借款10万元，约定利息2.5分，按月计息；被告许建国又于2008年10月17日向原告借款10万元，约定利息3分，按月计息。嗣后，被告许建国归还本金5万元，利息6万元，合计11万元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告许玉方为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告许建国分别于2008年7月6日向原告借款10万元，约定利息为月息三分，按月计息；于2008年10月17日向原告借款10万元，月息利息为月息2.5分，按月计息；
2、结婚证一份，证明被告许建国、邱敏系夫妻关系。
被告许建国、邱敏未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告许建国、邱敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告许建国因做生意需要资金周转分别于2008年7月6日向原告借款10万元，约定利息为月息三分，按月计息；被告许建国于2008年10月17日又向原告借款10万元，月息利息为月息2.5分，按月计息。借条出具后，被告许建国归还借款本金5万元及利息6万元，合计11万元，余款至今未还，故纠纷成诉。
另查明，被告许建国与被告邱敏系夫妻关系。
本院认为，原告许玉方与被告许建国、邱敏的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告许建国应承担及时返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告许建国归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许建国、邱敏系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告邱敏应对被告许建国的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建国给付原告许玉方借款本金15万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许建国、邱敏承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张玮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01666号
上诉人（原审被告）河北春�房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石艳生。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人王建国，系该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春�房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主�的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石艳生工资24480元。二、驳回原告石艳生的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起�。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上�保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。上诉人也未就其他上诉理由提供有效证据予以证明，本院亦不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 张景芳
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李 站
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2887-1号
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司（以下简称“远生公司”），住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人张清远，该公司总经理。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟。
被告施武装，住福建省晋江市。
委托代理人洪良攀。
本院受理原告远生公司与被告施武装合伙协议纠纷一案后，被告施武装在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告施武装已于2010年9月起居住在北京市丰台区，至今已连续居住四年以上，被告施武装的经常居住地为北京市丰台区，并提供被告施武装的暂住证予以证明，因此，请求本院依法应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告施武装提供的三份暂住证均系由北京市丰台区石榴园派出所出具，且原告远生公司对该三份暂住证的真实性亦无异议，可证明被告施武装自2010年9月17日起至今均居住在北京市丰台区石榴园北里40楼13门603号，至原告远生公司起诉时已连续居住满一年以上，故被告施武装的经常居住地为北京市丰台区石榴园北里40楼13门603号。同时，本案双方合伙设立的北京远生纺织品贸易有限公司的经营地点在北京市丰台区众人众轻纺市场南一排2号，本案的合同履行地亦为北京市丰台区。因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告施武装的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告施武装对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一五年七月十六日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02847号
原告杨某某，男，1993年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告魏某某，女，1996年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雍尚贤、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年4月开始耍朋友，在耍朋友期间，原告先后为被告购买价值约7000元的衣服和戒指。2015年2月24日，原、被告在原告老家举行了结婚仪式，迎亲时，被告向原告索要20000�彩礼。事后，双方在涪陵城租房开始同居生活。2015年3月10日，原、被告发生纠纷，被告将原告赶出出租屋，双方结束同居生活。被告以结婚为名索要财物，应返还给原告，故诉请法院依法判决被告返还原告彩礼20000元。
被告魏某某辩称，被告没有收到原告20000元彩礼钱，不负返还义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年4月相识并恋爱，双方于2015年2月24日在原告住所地举行了结婚仪式。仪式当日，原告通过其六婶詹文秀交给被告母亲20000元作为结婚的彩礼。事后，双方在涪陵城区租房开始同居生活。2015年3月10日，双方发生纠纷并结束同居生活。原告遂于2015年5月7日诉至本院请求被告返还彩礼20000元。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的证人证言等证据在卷佐证，以上证据�经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，彩礼就其法律性质而言，实际上是为证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而敦厚其因亲属关系所发生的相互间的情谊为目的的一种赠与。赠送彩礼行为，实际上是预想将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为，本案被告魏某某以作结婚之用为由向原告索要的20000元应属彩礼。事后双方因性格不合没有登记结婚，彩礼应当返还原告。但本案双方当事人在彩礼给付前有同居关系，本院如要求被告全额返还彩礼明显有违诚实信用等民事行为应遵循的一般原则，综合考虑，本院酌情确定被告返还原告彩礼18000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告魏某某在本判决生效后十日内返还�告杨某某彩礼18000元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担125元，原告杨某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张冬梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4631号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：范瑞峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘国庆与被告范瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告范瑞峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦小茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4086号
罪犯林恩花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出（2012）台温刑初字第1995号刑事判决，以被告人林恩花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币150000元，将犯罪所得退还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯林恩花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林恩花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯林恩花对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林恩花在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林恩花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林恩花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恩花准予减刑九个月（刑期自2012年7月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月五日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4086号罪犯林恩花，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出(2012)台温刑初字第1995号刑事判决，以被告人林恩花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币150000元，将犯罪所得退还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯林恩花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林恩花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯林恩花对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林恩花在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林恩花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林恩花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林恩花准予减刑九个月（刑期自2012年7月9日至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月五日代书 记员  张梦婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05565号
原告：张薇，女，汉族，无业。
被告：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，总经理。
本院在审理原告张薇诉被告陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案中，原告张薇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
诉讼费1530元不予收取，退还原告张薇。
审判员 马巧会
二〇一五年十二月九日
书记员 段秀莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03089号
原告廖维学，女，1986年12月21日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人廖维佳，男，1980年7月1日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山博宇实业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路9号。组织机构代码：73658215-4。
法定代表人张德荣，该公司董事长。
委托代理人张渝江，该公司职工。
原告廖维学与被告秀山博宇实业有限公司（以下简称博宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员罗万坪适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖维学的委托代理人廖维佳到庭参加诉讼。被告博宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖维学诉称，2011年7月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于秀山县中和街道的门面一间，总价929699元。合同签订之日，原告向被告支付了房款687243元，2011年11月30日，原告将剩余房款242456元全部付清并办理了接房手续，同时，原告还交纳了办证所需交纳的契税27891元、合同印花税465元、大修基金27891元、交易手续费9297元等所有费用，被告承诺2012年6月份前办理好房产证。然而当原告6月份找被告要房产证时，被告总说房产证在办理中。被告一直未给原告办理房产证，其行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求1.判令被告限期为其办理秀山县中和街道的门面的《房地产权证》；2.判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金12150元（以原告所购商品房门面已付房价款金额为基数，按照每日万分之零点壹计算，从2011年7月11起至被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止），庭审中，原告将该项诉讼请求具体明确为，违约金以929699元为基数，按照每日万分之零点壹计算，从2011年12月30日起至2014年12月4日止，共计9947元。
被告博宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为支撑其诉讼请求，在举证期限内，本院开庭审理时向本院提交如下证据材料：
证据一、《重庆市商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系且被告现已违约。
证据二、《进账单及收据四张》，用以证明购房款及办证相关费用原告已全部付清。
证据三、《租赁合同》一份，用以证明原告已实际取得房屋使用权。
被告未到庭参加诉讼，亦无书面质证意见。
原告所举示的证据，经本院审查，符合法律对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
经本院审理查明，2011年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于秀山县中和街道的门面一间，总价929699元。合同签订之日，原告向被告支付了房款687243元，2011年11月30日，原告将剩余房款242456元全部付清并办理了接房手续，同时交纳了办证所需交纳的契税27891元、合同印花税465元、大修基金27891元、交易手续费9297元等费用和相关办证资料。被告承诺向原告办理房屋产权证等相关事宜，但由于被告一直未给原告办理房屋产权证。原告于是起诉来院，要求1.判令被告限期为其办理秀山县中和街道的门面的《房地产权证》；2.判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金9947元（违约金以929699元为基数，按照每日万分之零点壹计算，从2011年12月30日起至2014年12月4日止）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则行使合同权利，履行合同义务。该合同约定，被告应于该商品房交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请和资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，原告在签订合同后向被告交纳了代办房产证费用、合同印花费、大修基金等税费，并按约支付了全部购房款，同时被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据证明原告的办证义务尚未履行完毕。故应由被告向土地房屋登记机构提交申请办理《房地产权证》，并取得登记受理单。对于原告提出要求被告为其办理房地产权证的诉讼请求，本院予以支持，但是被告的办证义务应当在向土地房屋登记机构提交办理原告所购商品房的《房地产权证》的申请和相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时，办证义务就履行完毕。应当认定未能向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在于被告。被告实际交房日期为2011年11月30日，根据合同的约定，被告应于2012年1月29日前向土地房屋登记机构提交为原告办理《房地产权证》的申请及相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今都未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故逾期办证违约金起算时间应从2012年1月30日起计算至2014年12月4日止。原告主张从2011年12月30日起计算至2014年12月4日止，不符合合同约定，多余部分本院不予支持。被告未按合同约定为原告办理《房地产权证》，取得登记受理单，应承担相应的违约责任，其违约金的计算方式为，以已付购房款929699元为基数，按照每日万分之零点壹计算，从2012年1月30日起至2014年12月4日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秀山博宇实业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告廖维学办理《房地产权证》（被告秀山博宇实业有限公司的办证义务于取得土地房屋登记机构出具登记受理单时履行完毕）；
二、被告秀山博宇实业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告廖维学逾期办理《房地产权证》的违约金（违约金的计算方式为，以购房款929699元为基数，按照每日万分之零点壹计算，从2012年1月30日起至2014年12月4日止）；
三、驳回原告廖维学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告秀山博宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 野
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第74号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司，住所地：广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈柱荣，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司（下称：安达公司）因与被上诉人陈柱荣劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认安达公司与陈柱荣2003年2月28日至2014年2月23日期间存在劳动关系。二、安达公司于本判决生效之日起五日内，支付陈柱荣解除劳动合同经济补偿金24393.38元。三、安达公司于本判决生效之日起五日内，支付陈柱荣2013年及2014年未休年休假工资2854.82元。四、驳回安达公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由安达公司负担。
安达公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判双方在2006年3月1日至2014年2月17日期间存在劳动关系；3、改判安达公司无需支付解除劳动合同经济补偿金24393.38元；4、改判安达公司无需支付2013年和2014年未休年休假工资2854.82元；5、判决陈柱荣承担本案诉讼费。
陈柱荣答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）1055号裁决书的结果为：一、确认安达公司与陈柱荣2003年2月28日至2014年2月23日与安达公司存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起三日内，安达公司一次性支付陈柱荣解除劳动合同经济补偿金24393.38元。三、在本裁决生效之日起三日内，安达公司一次性支付陈柱荣2013年和2014年未休年休假工资2854.82元。四、在本裁决生效之日起三日内，安达公司向陈柱荣出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
再查明，关于陈柱荣实际入职安达公司的时间问题，陈柱荣的代理人于2014年9月17日向原审法院出具《关于陈柱荣工作地点的情况说明》，内容为“经向当事人陈柱荣核实，其表示2003年2月28日入职广州安达轴瓦有限公司，该公司在广州市白云区龙归办公。2004年5月-7月该公司搬至广州市民营科技园内（即广州安达精密工业股份有限公司的办公区域内），就在该地点办公至离职之日止。”
本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于安达公司与陈柱荣劳动关系存续期间的问题，虽然陈柱荣提供的相关证据可证实其主张的入职时间，但其当时入职的单位为广州安达轴瓦有限公司，而并非安达公司。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，工作年限的合并系针对经济补偿金的计算，而并非直接认定为与新单位的劳动关系存续期间，故原审法院认定双方劳动关系从2003年2月28日开始建立不当，本院予以纠正。关于陈柱荣实际入职安达公司的时间，因安达公司作为用人单位未能提供相关证据，故本院酌情采信陈柱荣主张的入职时间段（2004年5月-7月）的最后一月即2004年7月1日作为劳动关系的建立时间。那么，安达公司与陈柱荣的劳动关系存续期间为2004年7月1日至2014年2月23日。关于本案仲裁裁决第四项，即安达公司向陈柱荣出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续的问题，因安达公司向原审法院起诉时并未就此提出异议，故本院确认该项裁决的法律效力。
综上所述，安达公司上诉理由部分成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第585号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费负担的决定；
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第585号民事判决第一项为：确认广州安达精密工业股份有限公司与陈柱荣2004年7月1日至2014年2月23日期间存在劳动关系。
三、广州安达精密工业股份有限公司于本判决送达之日起五日内，向陈柱荣出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
二审案件受理费10元，由上诉人广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年二月二日
书 记 员 周秀玲
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第320号
申请执行人杜陈如，男，1982年5月5日生，汉族。
被执行人黄宝兴，男，1981年10月26日生，汉族。
杜陈如与黄宝兴民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月17日做出（2013）浦江民初字第887号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告黄宝兴欠原告杜陈如借款计人民币72000元，此款被告于2014年4月16日之前一次性付清，并支付利息（自2012年6月6日至付清时止，以72000元为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；原告杜陈如自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费减半收取811元，由被告黄宝兴承担（此款原告已预付，被告于2014年4月16日之前支付给原告）。因被执行人黄宝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜陈如向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄宝兴名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A838**北京现代牌小型轿车已被本院另案查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将黄宝兴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第320号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄宝兴名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××北京现代牌小型轿车已被本院另案查封。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将黄宝兴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第320号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2013）浦江民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 马 丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第156号
申请执行人陈某某，女，1938年3月10日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人董某某，男，1951年2月8日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人董某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人董某某，女，1967年5月7日出生。汉族，住海伦市海伦市。
申请执行人董某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人董某某，女，1952年9月17日出生，汉族，住海伦市。
申请执行人董某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住海伦市。
被执行人张某某，女，1962年10月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人冀某某，男，1954年3月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人陈某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某、董某某与被执行人张某某、冀某某刑事附带民事赔偿一案中，因二被执行人现在监狱服刑，且无可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 车 龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第892号
原告邵某，农民。
委托代理人邵长虹，农民。
被告罗某，农民。
原告邵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人邵长虹到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2006年9月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。于2007年11月生下婚生儿子邵文昌，其后夫妻感情很好，对方在家抚养孩子，原告在本地挣钱养家，生活比较美满。孩子生下后，体质较差，三年间6次住院，2012年父亲大病一场，住院花了几万元，因此我们并无积蓄。2011年11月以后，原、被告经常出现吵闹，原告是被告在其父母的教唆下加入了全能神教，不能正常生活，被告丢下家庭和孩子去学习、聚会，宣传该教。原告多次对其劝说，为了孩子、家庭不要再在歧路上走下去，被告母亲甚至说，就是离婚也要被告继续学习。2012年5月底的一天，被告领着孩子又去其母亲家学习，至晚上8点多才回家，原告因担心其晚上回家不安全，对被告进行了劝说，谁知被告不听，和原告发生了口角和肢体冲突，并把原告打伤后回到娘家，后经原告多次上门劝说，被告不听，后来再去其家，连人都找不到，没有办法，于2013年10月份起诉被告离婚，由于被告拒不到庭，只好于11月22日撤回起诉，到现在半年多过去了，原、被告已两年多没见面了，只好再次起诉。请依法判决双方离婚，婚生儿子邵文昌由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告邵某提交如下证据：1、本村村委会证明，主要内容为：我村邵某之妻罗某自2012年5月份离家出走至今没有回家，儿子邵文昌长期居住皇台底村，由爷爷、奶奶抚养带大、上学。2、全能神教学习材料。
被告罗某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据材料。
本院的质证情况为：原告的证据1为村委会的证明，出具证明的单位为双方居住的基层组织，内容具有客观真实性，本院予以认定。原告的证据2为全能神教学习材料，由于没有证据证明该材料为被告所有、所用，证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名邵文昌。从2011年11月开始双方产生矛盾，2012年5月被告回到娘家，双方分居至今。2013年10月原告诉至本院，要求与被告离婚，由于被告拒不到庭参加诉讼，经本院调解做工作，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍长时间互不履行夫妻义务。2014年8月14日原告再次诉至本院。双方分居后，婚生儿子一直随原告共同生活。双方无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，经调解，原告撤诉后，原、被告双方仍长时间互不履行夫妻义务，且双方分居时间已达两年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生儿子在双方分居后一直随原告共同生活和学习，为了避免因生活、学习环境的改变，给孩子造成不利影响，婚生儿子宜继续随原告共同生活，被告给付抚养费。根据本地农村居民的生活消费水平，本院酌定被告每月给付儿子抚养费260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告罗某离婚。
二、婚生儿子邵文昌随原告邵某共同生活，被告罗某每月给付儿子抚养费260元，判决生效日至2014年12月31日的抚养费于本判决生效后五日内给付，以后每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日前给付以后半年的抚养费，直至邵文昌能独立生活之日止。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘会杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第286号
罪犯顿珠多杰，男，1962年3月30日出生，藏族，西藏自治区江达县波罗乡莫公村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）拉刑初字第64号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月15日至2016年7月14日止），于2010年2月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉刑执字第1017号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠多杰减刑一年（减刑后的刑期至2015年7月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉刑执字第100号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠多杰减刑一年（减刑后的刑期至2014年7月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠多杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00266号
原告李为龙，男，汉族，1963年5月31日出生，住重庆市渝北区
被告彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区
本院受理原告李为龙与被告彭之翰合同纠纷一案后，被告彭之翰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为重庆市南岸区珊瑚村，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案原告李为龙的住所地为重庆市渝北区，被告彭之翰的住所地为重庆市南岸区。本案为民间借贷纠纷，原被告于2014年11月8日在重庆市渝中区邹容路82号签订本案所涉借款合同，该借款合同第十条约定本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决；若协商不成选择向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告因借款合同提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告之间的借款合同签订地为重庆市渝中区邹容路82号，且双方在合同中约定若协商不成选择向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案有管辖权。综上，被告彭之翰要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：
驳回被告彭之翰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告彭之翰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年四月十五日
书记员 宋伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01463号
原告：张峰，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会。
被告：朱梅，女，汉族，住安徽省阜阳市周棚办事处张庙居委会刘庄。
被告：张继鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市泉颍办事处泉颍行政村前张营1户。
本院在审理原告张峰诉被告朱梅、张继鹏租赁合同纠纷一案中，原告张峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张峰负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01463号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第02238号
原告傅某。
被告王某。
本院在审理原告傅某与被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00087号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告陶德珍。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告陶德珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年一月十六日
书记员 叶家成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1335号
原告徐丰斌，男，现住鄂伦春自治旗。
委托代理人王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱道纯，鄂伦春自治旗甘河镇法律援助站法律工作者。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，该公司执行董事。
委托代理人王欣禹，该公司副经理，男。
原告徐丰斌诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告徐丰斌的委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人王欣禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将收获的马铃薯卖给被告，尚欠22631元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款22631元及自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利息给付逾期利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款22631元的事实。
经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月份原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款22631元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐丰斌人民币22631元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月13日起至全部付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（缓交），减半收取183元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2408号
原告：张家稳（张礼洋父亲），男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省金寨县，
原告：詹政芳（张礼洋母亲），女，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省金寨县，
共同委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所四川省成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N（15-1）。
法定代表人:唐云，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县花石乡人民政府，住所安徽省金寨县花石乡街道，统一社会信用代码11341426003240392E。
法定代表人：司玮，乡长。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县水利局，住所安徽省金寨县江店新城区，统一社会信用代码113414260032406329。
法定代表人：张传旭，局长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告张家稳、詹政芳与被告中铁八局集团有限公司、金寨县花石乡人民政府、金寨县水利局生命权纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，于11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家稳、詹政芳及其委托诉讼代理人邓智慧、被告中铁八局集团有限公司的委托诉讼代理人徐昊、徐金霞、被告金寨县花石乡人民政府的委托诉讼代理人鲁绍友、被告金寨县水利局的委托诉讼代理人余述琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家稳、詹政芳提出诉讼请求：三被告赔偿原告死亡赔偿金583120元，丧葬费29551元，精神损害赔偿金80000元，死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费等8000元，合计700671元。事实和理由：2018年8月3日，原告儿子张某（2000年5月25日出生）在中铁八局集团有限公司项目现场处河边游玩，嬉水过程中跌入河中溺水死亡。中铁八局集团有限公司在该区域施工备料、汲水采沙改变了河道结构，施工结束后也未对河道危险合理修复，设置警示标志，与张某的死亡存在直接因果关系，应当承担主要赔偿责任。金寨县花石乡人民政府作为当地招商引资主管部门、金寨县水利局作为河流的水利主管部门，对本次事故河道的危险没有采取任何除险加固措施，存在明显的不作为，也应当对此次事故承担相应的责任。
被告中铁八局集团有限公司辩称：张某溺亡事发地点是在深约8米的庙潭嘴深水潭，该处水潭是历史自然形成，中铁八局集团有限公司没有在事故地段采集砂石，没有改变河道结构。施工所建的搅拌站也于2016年2月在公路竣工后就拆除撤离现场，没有在河边设置防护措施、警示标志的义务。在进入庙潭嘴的路口处，花石乡中心学校设立有禁止游泳的警示标志，张某在明知自身不会游泳的情况下下河游泳，没有尽到足够的注意义务，自身存在重大过错。中铁八局集团有限公司在本起事故中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告金寨县花石乡人民政府辩称：张某几人实际上是去游泳，打闹过程中滑入水潭的深水区导致溺亡。该处事发地是自然形成的深水潭，不是由于生产中遗留的人工坑穴，也不是生产单位在此取沙造成的，乡政府无监管责任。该潭路口处安置有安全警示牌，已经给予了一定安全警示，在事发后，乡政府积极组织施救，尽到了应尽职责。张某的溺水身亡完全是自身原因，应该责任自负，花石乡政府不承担任何法律责任。
被告金寨县水利局辩称：首先，水利局不是本案适格主体，该局行使的行政管理职责，不是民事义务主体。其次，水利局没有任何过错过失，客观上没有实施任何侵权行为，该潭是历史形成的，不存在出险加固情况，水利局并无失职的情况。河道不是公共场所，主管部门没有设置安全警示的义务，要求水利局承担责任于法无据。受害人自身存在严重过错，张某在河水中的打闹造成死亡后果，应该责任自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认本案事实如下：
金寨县花石乡花石村东山组境内白水河河段庙潭嘴（王八潭）系河道深潭，潭水较深，事发前两天降过大雨，河水浑浊无法辨认深浅。2017年8月3日中午,张家稳、詹政芳之子张某（2000年5月25日出生）与袁文余、宋承芳之子袁小虎（1998年3月6日出生）在金寨县花石乡××）河段××二人溺水身亡。位于事故现场岸边，中铁八局集团有限公司为建设金寨县古碑镇余岭村至南畈村公路工程，曾在此设立搅拌站，后于2016年2月撤离，现场遗留有活动工棚。在进入河段路口处，有花石乡中心学校设置禁止学生游泳、戏水的警示牌。
张某在本身不会游泳的情况下，与袁小虎打闹中滑入河道较深处导致二人溺亡，对于在河道游泳嬉水的事实经过有古碑派出所对现场目击证人王某1、王某2、汪某、张其国制作的询问笔录在卷佐证。原告未提供证据证明该处水潭是由于被告中铁八局集团有限公司存在挖沙采石的行为，且通过被告中铁八局集团有限公司申请七位证人出庭作证，无法认定中铁八局具有挖沙采石行为并改变了河道结构。
上述事实有原告张家稳、詹政芳提供的身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、事故现场图片等、被告中铁八局集团有限公司提供的现场照片、公路工程交工验收报告等、被告金寨县花石乡人民政府、金寨县水利局提供的现场照片等在卷予以佐证。
本院认为：张某下河时已满17岁，明知自己不会游泳，却在河中嬉水，并与同伴袁小虎打闹，不慎滑入深潭，对其自身安全未尽到足够的注意义务，导致溺水身亡，自身应承担责任。被告中铁八局集团有限公司虽在事发水潭旁设立搅拌站，但在事发前一年半已经撤离，且本案中原告方未能提供证据证明中铁八局集团有限公司的施工行为改变了河道结构，被告金寨县花石乡人民政府、金寨县水利局作为行政管理机关，当然也不存在监管失职，三被告对张某的溺水身亡的损害后果均不应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张家稳、詹政芳的诉讼请求。
案件受理费10807元，应当减半收取5403.5元，决定免收4403.5元，原告张家稳、詹政芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2408号本院于2017年11月10日对张家稳、詹政芳与中铁八局集团有限公司、金寨县花石乡人民政府、金寨县水利局生命权纠纷一案作出的(2017)皖1524民初2408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1524民初2408号民事判决书中第二页正数第14行中的“2018年8月3日”补正为“2017年8月3日”。审判员  胡家栋二〇一七年十一月十一日书记员  杜 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1332号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1332号
原告黄甲。
被告赵某。
法定代理人李某某。
委托代理人朱善武，上海市经纬律师事务所律师。
本院于2015年1月29日立案受理了原告黄甲与被告赵某离婚纠纷一案，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。
原告黄甲诉称，原、被告于1998年3月登记结婚，于2000年1月25日生育儿子黄乙。婚初，双方感情尚可。2003年，因工作压力等原因，被告患上精神分裂症。之后，被告的病反反复复，时好时坏。但被告经常拒绝吃药。现被告搬至车库独自生活，双方的婚姻已名存实亡。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许。之后，原、被告关系没有任何改善。故原告再次起诉要求1、判令与被告离婚；2、儿子黄乙由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于嘉定区安亭镇玉兰一村XXX号XXX室归被告及儿子黄乙所有；存款依法分割。
被告赵某辩称，同意离婚，同意儿子归原告抚养。财产分割应照顾女方。
审理中，双方当事人对于离婚、子女的抚养、抚育费的负担、探望权行使、共同财产的分割，以及补偿款的给付等达成一致意见，经审查，符合法律规定，本院予以照准。鉴于被告赵某系限制行为能力人的事实，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄甲与被告赵某自愿离婚；
二、双方婚生子黄乙由原告黄甲抚养；被告赵某每月有一次探视权；
三、夫妻共同财产：在被告赵某处的存款8万元归被告赵某所有；中国人寿保险股份有限公司（合同号XXXXXXXXXXXXXXX）分红型保险其中8万元的权益归被告所有，3万元的权益归原告所有；被保险人为黄乙的新华人寿分红型保险的权益归被告赵某所有。位于嘉定区安亭镇玉兰一村XXX号XXX室的房屋归被告赵某所有，待儿子年满18周岁时，被告将该房屋1／3的产权份额赠与儿子黄乙；被告应于儿子年满18周岁后的15日内协助办理房屋的过户手续。被告保证儿子年满18周岁前不出售该房屋，如果出售，则被告应将1／3的房款（按市场价计算）赠与儿子。被告自愿放弃在上海市嘉定区园际路XXX弄XXX号房屋中属于其的产权份额。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告黄甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年三月十一日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1821号
原告化肖珊。
被告魏坤宁。
被告魏钧铭。
以上两被告委托代理人黄艳莉，广西东中律师事务所律师。
原告化肖珊诉被告魏坤宁、魏钧铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序独任审理，书记员冯正群担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告化肖珊，被告魏坤宁、魏钧铭的委托代理人黄艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化肖珊诉称，原告与两被告是朋友关系，于2013年6月15日，两被告向原告借款30000元，原告于2013年6月15日出借现金30000元。双方口头承诺借期两年。现借期己到，经原告多次追讨，两被告不肯还款，请求法院判令：一、两被告归还原告借款30000元及利息；二、本案的诉讼费由两被告负担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：借条原件1张。
两被告辩称，借款是事实，但当时双方并无约定借款期限及利息，有能力偿还即履行。
两被告无证据向法庭提交。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告与两被告是朋友关系，2013年6月15日，两被告向原告借款30000元，当日，两被告出具《借条》一张，载明：今借到化肖珊现金叁万元正（￥30000）。两被告借款后，以消费签单形式支付相当于价值800元作为利息给原告。后因两被告中断支付利息，原告认为当时口头约定的两年借期己到，经原告多次向两被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款30000元属民间借贷，借款均有原、被告立下的借条为凭，双方之间债权债务关系合法成立，本院依法予以确认。借款时双方未约定还款期限及借款利息，故利息计算应从原告起诉日即2015年9月28日起，按中国人民银行同期流动资金贷款计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏坤宁、魏钧铭应共同偿还原告化肖珊借款本金30000元及利息（利息以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率年4.6%从2014年11月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由魏坤宁、魏钧铭共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一五年十月三十日
书记员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4977号
原告吴静珍。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人时品绒。
被告沙玉勤。
原告吴静珍诉被告沙玉勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌、时品绒到庭参加诉讼，被告沙玉勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静珍诉称，原、被告于2006年6月1日签订《租赁合同》，原告将坐落于崇明县城桥镇北门路XXX号XXX层建筑面积为49.26平方米的店铺租赁给被告使用，合同约定：房屋租赁期限为6年，自2006年6月1日至2012年6月1日；年租金为人民币50，000元（以下币种均为人民币），租金按12个月为一期支付，第一期租金应于租期第一天付清，每逾期一天，出租方有权按租金的0.5%收取滞纳金。如超过15天未支付租金，则视为承租方违约，出租方有权收回房屋，并追究承租方违约责任。如双方任何一方未按本合同的条款履行，导致合同中途终止，则视为违约，违约金为3，000元。2007年11月9日，原、被告双方又签订两份协议。一份是《延长租期协议书》，将原来签订的房屋租赁协议期限延长五年，即至2017年6月1日，租金在原来的基础上提高10%，即每年租金由50，000元提高到55，000元。2006年签订的房屋租赁合同中其他条款不变，继续有效。另一份是同意转租协议，原告同意被告将承租的房屋转租给案外人浦发银行。在被告将房屋转租浦发银行后，原、被告又口头约定房屋租金在55，000元的基础上，每年增加5%，2014年6月1日至2015年6月1日年度房屋租金为63，528元。现被告尚欠原告房租租金63，528元。到了支付期后，原告多次联系被告催讨租金，被告至今拖延未付。故诉至法院请求判令：1、原、被告于2006年6月1日签订的《房屋租赁合同》及2007年11月9日签订的《延长租期协议书》于2014年12月31日解除；2、被告承担违约金3，000元。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁合同一份；
2、原、被告于2007年11月9日签订的《延长租期协议书》一份；
3、《同意转租协议书》一份；
4、《上海市房地产权证》一份；
5、原告的委托代理人与被告的短信四则。
被告沙玉勤未作应诉、答辩。
经审理查明原、被告于2006年6月1日签订《租赁合同》，原告将坐落于上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX层建筑面积为49.26平方米的房屋出租给被告作营业用房，合同约定：“……该房屋租赁期为6年。从2006年6月1日至2012年6月1日……该房屋的年租金为50，000元整。（大写：伍万元整。）租金按12个月为一期支付，第一期租金应于租期第一天付清，以后的租金应于每年的第一天（租期）付清，先付后使用。租金以现金的方式支付，每逾期一天，则甲方有权按租金的0.5%收取滞纳金，如超过15天，则视为被告违约原告有权收回房屋，并追究被告违约责任。”2007年11月9日原告表示同意被告转租上述房屋并且双方签订了《延长租期协议书》和《同意转租协议书》，租期在原租赁合同期限基础上延长五年，租金提高10%。嗣后被告将涉讼房屋转租给案外人浦发银行开设营业网点。被告尚欠原告租金（2014年6月1日至2014年12月31日计37，058元）至今，遂成讼。
审理中，原告表示解除合同后，不收回涉讼房屋，愿意在不影响案外人利益的基础上与案外人另外协商租赁事宜。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应恪守履行，然被告未按照合同约定全面履行合同义务，在收到案外人租金后仍无正当理由拖欠原告房屋租金，显属不当。根据合同约定，原告有权解除合同。被告未到庭应诉答辩视为放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴静珍与被告沙玉勤就上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX层建筑面积为49.26平方米的房屋于2006年6月1日签订的《房屋租赁合同》和2007年11月9日签订的《延长租期协议书》于2014年12月31日予以解除；
二、被告沙玉勤于本判决生效之日起十日内给付原告吴静珍2014年6月1日至2014年12月31日的租金人民币32，058元（被告支付的人民币5，000元保证金已扣除）；
三、被告沙玉勤于本判决生效之日起十日内给付原告吴静珍违约金人民币3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告沙玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 童建萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无证的那个理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00523-2号
申请执行人李晚玉。
被执行人梁成诚。
本院在执行人李晚玉与梁成诚刑事附带赔偿纠纷一案中，因被执行人梁成诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李晚玉与被执行人梁成诚刑事附带民事赔偿纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钢
审判�李启明
审判员 刘如
二〇一五年五月十九日
书记员 汪辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行初8号
原告张信，男，1964年1月1日出生，汉族，系农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告大庆市大同区林业局，住所地大庆市大同区大同镇同阳路。组织机构代码证00195503-6。
法定代表人孙跃波，职务局长。
第三人于军，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
第三人刘依娜，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
本院在审理�告张信诉被告大庆市大同区林业局、第三人于军、刘依娜撤销林地使用权变更登记一案中，原告张信于2018年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于立宇
审 判 员 张金梅
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘一博
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第499号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王雄康。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王雄康供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 史宇珠