上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20044号
原告王志荣，男。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。
被告姚小花，女。
委托代理人沈龙飞（系被告姚小花的公公），住上海市浦东新区。
被告沈思远，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王志荣与被告姚小花、沈思远、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王志荣委托代理人黄庭初、被告姚小花委托代理人沈龙飞、被告沈思远、被告平安保险上海分公司委托代理人王会超到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，2014年1月13日17时30分许，被告姚小花驾驶赣L6XX**轿车、被告沈思远驾驶陕ESXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、众安路与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚小花负事故全部责任、被告沈思远及原告不承担事故责任。原告的损失为：医疗费17，735.99元（人民币，下同）、误工费4，040元、营养费1，200元、护理费600元、鉴定费1，000元、衣物损300元、交通费2，418元、停车费58元、电动车修理费900元、律师费1，000元。请求判令上述损失由被告平安保险上海分公司、太平洋保险上海分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告姚小花承担。
被告姚小花辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的医疗费，认为自费药发票中有三笔金额与原告无关，应予扣除，医疗费金额由法院审核；对误工费，认为原告未能提供误工方面的证据；对营养费、护理费、鉴定费、衣物损、律师费，认为金额由法院审核后酌定；对交通费，认为原告提供的出租车发票真实性有异议，金额由法院审核；对停车费，认为系其垫付的；对电动车修理费，认为原告提供的发票无法反映修理的是否就是原告的电动车，且开具发票的是一家投资公司，故不认可；事故发生后，其为原告垫付了停车费58元，要求一并处理，如超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告沈思远辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的所有损失，认为均由法院审核。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对医疗费，认为应扣除无关的医疗费部分，自费药部分没有医院的证明也应予扣除；对误工费、护理费，无异议；对营养费，认可每天30元；对鉴定费、电动车修理费，认为由法院审核；对衣物损，认可200元；对交通费，认可300元；对停车费、律师费，认为不属于保险理赔范围。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，被保险人沈思远在本起交通事故中属无责，故仅同意在无责范围内承担保险赔偿责任。对医疗费，认为无病史记录的门诊费、自费用药、外购药、与交通事故无关的费用不认可，非医保费用不属于保险公司赔偿范围，具体金额由法院审核；对营养费、护理费，认可每天30元；对误工费，认为原告提供的证据不足以证明其因交通事故实际减少的收入情况，原告尚应提供税单、工资签收单等证据，若原告无法提供，则仅认可每月1，820元；对交通费，认为金额过高，具体金额由法院审核；对电动车修理费、衣物损，认为未经保险公司定损，不予认可；对鉴定费、律师费、停车费，认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月13日17时30分许，被告姚小花驾驶赣L6XX**轿车、被告沈思远驾驶陕ESXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、众安路与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚小花负事故全部责任、被告沈思远及原告不承担事故责任。原告受伤后被送往上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2014年12月9日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王志荣因交通事故致头胸部、右膝软组织损伤，尚未达等级伤残；酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日”。
另查明，赣L6XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。陕ESXX**轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内、被告太平洋保险上海分公司在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告姚小花承担；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费收据金额为17，736.03元，其中2014年4月17日的医疗费（金额分别为395.80元、14元）、2014年4月20日的医疗费（金额分别为11.50元、70元），由于没有相应病史佐证故应予扣除，还有一份缺损的医疗费收据（金额为10元），因无法确认与本案的关联性，故也应予扣除。其中的外购药共计7，836元，因无法确认所购药品与本起交通事故的关联性，亦应予扣除。故本院确认原告的医疗费为9，398.73元。2、误工费4，040元、护理费600元、律师费1，000元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，结合原告的伤情，酌情给予每天30元计算30天为900元。4、鉴定费，由于原告未能提供鉴定费发票，故本院不予支持。原告今后若有证据提供，可另案主张。5、衣物损，本院酌定200元。6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定400元。7、停车费58元，原告虽提供了定额发票，但原告表示其未支付过停车费，故该笔费用不能作为原告的损失，本院不予支持。8、电动车修理费900元，原告为此提供了被告平安保险上海分公司出具的机动车辆保险损失确认书及维修发票各1份，上述证据足以证明原告电动车修理的费用，故本院予以支持。上述损失合计17，438.73元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿14，991.92元（其中医疗费赔偿项目下9，362.48元、死亡伤残赔偿项目下4，581.82元、财产损失项目下1，047.62元），由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿1，446.81元（其中医疗费赔偿项目下936.25元、死亡伤残赔偿项目下458.18元、财产损失项目下52.38元），余款律师费1，000元由被告姚小花承担。关于被告姚小花垫付的款项，由于被告姚小花未提供证据证明，故本院不予支持，被告姚小花今后若有证据提供，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志荣14，991.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志荣1，446.81元；
三、被告姚小花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志荣1，000元；
四、驳回原告王志荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告王志荣已预交），减半收取计265.50元，由原告王志荣负担148元，被告姚小花负担117.50元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。