wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00194号
原告李勤秀，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人褚燕恩，男，1979年11月18日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告李勤秀与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人褚燕恩到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费14700元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到李勤秀2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资壹万肆仟柒佰元整（14700元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告李勤秀劳务费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第508号
申请执行人：陈某
被申请执行人：某公司
被申请执行人：段某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第508号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十一日
书记员 王 强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
负责人魏文召行长
住所地禹城市城区行政街
被告朱金伟。
被告朱孝军。
被告张兰云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告朱金伟、朱孝军、张兰云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李传涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初942号
原告孔某甲。
被告丰某。
原告孔某甲诉被告丰某民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲，被告丰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系。2014年10月8日被告丰某向我借款26万元，并给我出具借款条一份，约定借款期限一年及利息按月息一分三计算。借款到期后，被告未能还本付息。为此，要求被告立即偿还借款26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还借款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年10月8日借款条一份，用以证明被告借款26万元的事实；同时证明借款期限一年及约定的月息一分三的事实。经质证，被告对此无异议。本院就该证据的真实性、客观性予以认可。
经审理查明，原、被告双方系亲戚。2014年10月8日被告丰某向原告孔某甲借款26万元，同时约定借款期限为一年，利息为月息一分三。借款到期后，被告丰某未能还本付息。原告孔某甲遂诉来本院，要求被告立即偿还借款26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年10月8日被告丰某向原告孔某甲借款借款26万元的事实，有被告出具的借款条足以证明，对此本院予以认可。被告丰某在借款后，未能及时偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告丰某偿还借款本金26万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定的月息一分三符合法律规定，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告丰某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款26万元。
二、由被告丰某于本判决生效后十日内支付原告孔某甲借款利息（以26万元按月息一分三从2014年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 孔 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99810454-ebdd-41a2-95b4-a84e0102a19c&imgId=OTk4MTA0NTQtZWJkZC00MWEyLTk1YjQtYTg0ZTAxMDJhMTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执618号
申请执行人韩德利，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张治平，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐卫东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行韩德利与张治平、徐卫东民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人韩德利提出书面申请撤回（2016）内0627民初5832号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年1月3日作出的（2016）内0627民初5832号民事调解书的执行。
申请人韩德利可持本裁定书在被执行人张治平、徐卫东最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执618号申请执行人韩德利，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张治平，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐卫东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行韩德利与张治平、徐卫东民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人韩德利提出书面申请撤回（2016）内0627民初5832号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年1月3日作出的（2016）内0627民初5832号民事调解书的执行。申请人韩德利可持本裁定书在被执行人张治平、徐卫东最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  刘春梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07611号
原告刘洪莉，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告袁钊，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人张永阆，总经理。
委托代理人陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘洪莉与被告张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪莉的委托代理人夏华平、田珊珊，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人陈语到庭参加诉讼。被告张永阆、袁钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪莉诉称，2014年4月4日，张永阆向我借款。我向张永阆转账380万元、现金支付39.9万元，合计出借款项419.9万元。同日，张永阆和重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司向我出具借条，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司为张永阆的借款承担无限连带担保责任。张永阆和重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承诺于2014年7月5日归还以上借款，否则按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用费。袁钊与张永阆系夫妻关系，应对张永阆的债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司未向我还款。我现诉至法院请求判决：张永阆立即偿还我借款本金419.9万元并支付资金占用损失（以419.9万元为基数，从2014年7月6日至还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对张永阆的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承担。
被告张永阆未答辩。
被告袁钊未答辩。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，张永阆已向刘洪莉还款32.85万元，该款项应冲抵本金。我司只对借款本金承担担保责任，对资金占用损失及诉讼费用不承担担保责任。请求法院依法判决。
经审理查明，张永阆与袁钊于2008年12月9日结婚。
2011年8月31日，张永阆向刘洪莉借款，刘洪莉将80万元转账至张永阆的个人账户。2012年1月6日，刘洪莉再次向张永阆的个人账户转账300万元。2014年4月4日，张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司向刘洪莉出具借条一张，载明：今借到刘洪莉380万元，此款转入张永阆账户内（该笔借款系2011年8月31日、2012年1月6日向刘洪莉借款未还再次续借，原借条作废）；另向刘洪莉借到现金39.9万元，张永阆共计借款419.9万元；此笔借款于2014年7月5日全部归还，否则按同期银行贷款利率的四倍计算资金占用费；此借款由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承担无限连带担保，担保期限为全部款项清结为止。张永阆另在该借条下方出具收条，载明：今收到现金39.9万元。借条出具后，张永阆于2014年4月9日至2014年5月28日期间，累计向刘洪莉还款32.85万元。其后，张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司未向刘洪莉还款。
在庭审结束后，经本院询问张永阆，张永阆陈述其对刘洪莉起诉的借款事实无异议，且同意重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的答辩意见。
上述事实，有重庆市江北区民政局婚姻登记处出具的档案证明、银行流水、中国工商银行网上银行电子回单、借条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张永阆向刘洪莉出具借条、收条，表明张永阆向刘洪莉借款419.9万元，且刘洪莉已实际支付出借款项，双方之间的借款关系成立。截至2014年5月28日，张永阆向刘洪莉还款32.85万元，该款项在还款期限内返还，故该32.85万元应冲抵借款本金。冲抵之后，张永阆尚欠刘洪莉借款本金387.05万元。借款期限届满后，张永阆未归还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对刘洪莉要求张永阆返还本金419.9万元的诉讼请求，本院以实际尚欠本金387.05万元予以主张。刘洪莉要求张永阆支付资金占用损失的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的本金387.05万元为基数计算。
根据借条载明的内容，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对张永阆的前述借款提供连带责任保证。故刘洪莉要求重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承担连带清偿责任的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承担连带清偿责任后，有权向张永阆追偿。前述借款发生在张永阆、袁钊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故刘洪莉请求袁钊对张永阆的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永阆于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪莉借款本金387.05万元并支付资金占用损失（以387.05万元为基数，从2014年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对被告张永阆的前述债务承担连带清偿责任；
三、被告袁钊对被告张永阆的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40392元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计45742元，由被告张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。此费已由原告刘洪莉预交，被告张永阆、袁钊、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司在履行前述义务时一并支付原告刘洪莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
代理审判员 范登虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 骜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第60号
原告阿勒泰江南花苑物业有限公司
法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告吾阿力别克，男，哈萨克族，45岁，住阿勒泰市。
原告江南花苑物业有限公司诉被告吾阿力别克物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。
审判员 休合拉∣ d ot;阿吾萨黑
二〇一五年七月十三日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第60号原告阿勒泰江南花苑物业有限公司法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告吾阿力别克，男，哈萨克族，45岁，住阿勒泰市。原告江南花苑物业有限公司诉被告吾阿力别克物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。审判员 休合拉&mid d ot;阿吾萨黑二〇一五年七月十三日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1886号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0040号
原告杨某，居民。
委托代理人倪晓娟，东台新区法律服务所法律工作者。
被告傅某，居民。
原告杨某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人倪晓娟、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2010年6月份经人介绍相识，同年12月25日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告的生理问题未生育子女。由于婚前缺乏足够的了解，常为家庭琐事争吵不休，且争吵后被告多次离家出走。被告的父母亲也曾多次到原告的家中闹事。××××年××月××日被告的父母到原告家中带走了被告的衣服首饰及结婚的东西，表明了被告早有离婚的意向，也使得原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。现原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅某辩称，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告婚后曾两次怀孕，因未得到很到的休息而胚胎停止发育。彼此争吵也是原告在被告不知情的情况下到处借钱。双方家近，又是独生子女，住哪家都可以，没有离家出走之说。被告父母去原告家是因为每次拌嘴原告要求被告母亲过去。被告父母带走被告的衣服只是因为原告出尔反尔，将被告的衣服扔出门外，并打电话给被告母亲把东西拿走，被告没有办法只好拿走衣服。现被告没有收入，两次流产××大不如前，原告杜撰离婚理由，没有任何依据，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，同年12月25日举行订婚仪式，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，增进相互间的理解信任，互相包容，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告杨某与被告傅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 仲爱红
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00292号
原告魏某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告赵某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告姚某，女，现住址同上。
身份证号：XXX。
原告魏某诉被告赵某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某、姚某经本院依法传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月8日，二被告就借款一事与原告达成协议，二被告因经营资金紧张向原告借款人民币11万元，借款期限为自2014年1月8日至2014年5月1日。二被告与原告签订借款合同一份，签订合同后，原告当即将该款借给二被告，但到约定还款日期后，二被告却一直以各种理由推脱拒绝还款。无奈之下，原告只得起诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款人民币11万元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，二被告因承包工程资金周转向原告借款110000元，双方就该借款签订借款合同一份，约定借款期限自2014年1月8日至2014年5月1日，到期后二被告须一次性归还全部借款，二被告均在该借款合同上签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提交的借款合同一份，证人刘某、李某证言等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，二被告因工程资金周转向原告借款，原告将该借款实际交付给二被告，且双方就借款一事签订了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。对于借款数额，依据双方签订的借款合同所示，因该合同意思表示真实且内容合法，借款数额110000元应予认定。对于原告主张二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因二被告未按照约定的期限返还借款，且经原告多次催告仍未还款，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵某、姚某偿还原告魏某借款110000元及利息（利息自2014年7月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后十日内执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费2000元，邮寄送达费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第88号
原告齐某，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，女，1990年4月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告齐某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告李某某于2010年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产、无外债。由于感情不和，被告李某某于2010年5月份离家出走，至今未归。经我多方查找，被告李某某没有音讯，现请求与被告李某某离婚。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于感情不和，被告李某某于2010年5月份离家出走，至今未归，原、被告已无法继续共同生活。现原告齐某请求与被告李某某离婚。
上述事实，原告齐某提供如下证据：
证据一、结婚证二份，证明原告齐某与被告李某某系合法夫妻关系，本院予以采信；
证据二、介绍信一份，证明被告李某某于2010年5月份离家出走，至今下落不明，本院予以采信。
本院认为，原告齐某与被告李某某系合法夫妻关系，依法应受法律保护。被告李某某于2010年5月份离家出走，双方分居已满二年。夫妻感情确已破裂，原告齐某请求与被告李某某离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告齐某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 张 琦
人民陪审员 刘福军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第27号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏某某，男，28岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告人周某，男，23岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周礼军，男，28岁。2012年12月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人文某某，男，23岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人苏某某、周某、周礼军、文某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人苏某某、周某、周礼军、文某某及辩护人张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月15日凌晨，被告人苏某某、周某、徐文（另案处理）在佛山市三水区大塘镇＊＊医院停车场将被害人李某某的一辆车牌号为粤H71＊**的新捷牌XJ125-3A两轮摩托车（价值人民币3910元）盗走。
2.2014年8月1日凌晨，被告人苏某某、周某、周礼军在佛山市三水区大塘镇＊＊医院停车场将被害人范某某的一辆车牌号为桂R8M＊**的铃木牌EN125-2F两轮摩托车（价值人民币5491元）、被害人陈某某的一辆车牌号为粤RG2＊**的轻骑／铃木QS125（GS125）两轮摩托车（价值人民币2789元）盗走。
3.2014年8月3日，被告人苏某某、周某、周礼军、文某某在佛山市三水区大塘镇＊＊医院停车场将被害人安某某的一辆车牌号为粤J32＊**的华威龙HL125-9A两轮摩托车（价值人民币1300元）、被害人陈某的一辆无牌远大YD150-3两轮摩托车（价值人民币4147元）盗走。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人苏某某、周某、周礼军八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人文某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人苏某某、周某、周礼军、文某某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人安某某、陈某、李某某、范某某、陈某某的陈述，被告人苏某某、周某、周礼军、文某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单及照片，视频截图，机动车销售统一发票及机动车行驶证，说明材料，前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、周某、周礼军、文某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人苏某某、周某参与盗窃三次，窃取财物价值共计人民币17637元，被告人周礼军参与盗窃二次，窃取财物价值共计人民币13727元，被告人文某某参与盗窃一次，窃取财物价值共计人民币5447元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周礼军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张思平所提对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。移送的黑色女装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人周礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、移送的作案工具螺丝刀七把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 甘 露
人民陪审员 卢信南
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第129号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑飞，男，1984年1月26日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社石匣信用社职工。
被申请人宋玉太，男，1972年5月9日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，称被申请人宋玉太拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人宋玉太立即偿还借款本金190000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋玉太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十九万元及相应利息。
案件受理费一千三百六十七元，由被申请人宋玉太交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十三日
书记员 董 菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第155号
申请执行人左永勋，男，1954年4月6日出生，汉族，住大邑县。
被执行人张庆安，男，1962年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人左永勋与被执行人张庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左永勋于2015年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人左永勋未能向本院提供被执行人张庆安有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张庆安可供执行财产，现申请执行人左永勋同意终结本次执行程序，对申请执行人左永勋尚未受偿的5824元的债权本院予以确认，待发现被执行人张庆安有可供执行的财产时申请执行人左永勋凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月九日
书记员 梁仁伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1029号
原告：吴鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄磊，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告吴鹏诉被告黄磊民间借贷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告黄磊经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称：被告于2015年1月13日向我借款30000元，一直未能归还。要求判决被告归还借款30000元、按银行同期利率支付利息，并承担案件受理费。
被告黄磊未向本院答辩和举证。
经审理查明：2015年1月13日，被告黄磊向原告吴鹏借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴鹏人民币叁万元整（30000.00），特立此借条，以此为凭。借款人黄磊，借款时间2015、1、13，担保人夏阳”。被告黄磊借款后一直未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经原告多次催要被告未能归还借款，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时没有约定还款期限也没有约定支付利息的标准，且无证据加以证明其请求正当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效后七日内偿还原告吴鹏借款30000元。
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年五月十七日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1029号原告：吴鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：黄磊，男,1986年1月4日出生，汉族，农民，住颍上县。原告吴鹏诉被告黄磊民间借贷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告黄磊经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称：被告于2015年1月13日向我借款30000元，一直未能归还。要求判决被告归还借款30000元、按银行同期利�支付利息，并承担案件受理费。被告黄磊未向本院答辩和举证。经审理查明：2015年1月13日，被告黄磊向原告吴鹏借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴鹏人民币叁万元整（30000.00），特立此借条，以此为凭。借款人黄磊，借款时间2015、1、13，担保人夏阳”。被告黄磊借款后一直未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经原告多次催要被告未能归还借款，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉�请求，因借款时没有约定还款期限也没有约定支付利息的标准，且无证据加以证明其请求正当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后七日内偿还原告吴鹏借款30000元。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一六年五月十七日书记员  缪军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01441号
原告陈某某，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人李某某，女，汉族，1988年12月21日出生，居民，现住府谷县府谷镇。
被告樊某某，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告温某某（系被告樊某某之妻），女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告陈某某与被告樊某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。原告陈某某、被告樊某某、温某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月25日，原告与被告樊某某、温某某签订《借款协议》约定樊某某、温某某向原告借款人民币300000元，借款月利息为2%，同时支付0.4%的财务管理费用。双方同时还约定，如借款人到期未进行还款的，除应承担2%的月利息、4%的财务管理费用外，每月还应按照本金的3%承担违约金。借款协议去的后，原告如约向被告支付了借款300000元，履行了支付借款的义务。借款到期后，原告反复催促，但被告至今未履行还款义务，截止起诉之日，被告应连带偿还借款本金300000元及借款利息和逾期还款的违约金。
原告向本院提交了以下证据：
借条和借款协议各一份，证明被告樊某某、温某某于2012年12月25日向原告借款本金300000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限。
被告樊某某、温某某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条和借款协议各一份，二被告未到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，应视为二被告对原告提供的证据无异议，且该借据能够证明被告樊某某、温某某于2012年12月25日向原告借款人民币300000元，月利率为2%的事实，本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月25日，被告樊某某、温某某与原告陈某某签订了《借款协议》，共同向原告陈某某借款人民币300000元，月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告樊某某、温某某已经将利息支付至2013年6月25日。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第01441号民事裁定，于2014年11月14日冻结了被告温某某在府谷县园林所的工资和津贴，在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资帐号2610091110102189xxxx，在中国银行府谷县河滨路支行的帐307172001020017xxxx。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，本案被告樊某某、温某某向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，该笔借款系被告樊某某和被告温某某共同向原告陈某某所借，故属于被告樊某某和被告温某某的共同债务，应由被告樊某某、温某某共同偿还。原、被告在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金的请求本院依法支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因该笔借款未约定借款期限，应按6个月以下短期借款计算利息，月利率2%的约定超过了中国人民银行规定的6个月以下期限短期贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。对于原告请求被告在利息之外每月按本金的3%支付违约金的请求，因利率已经超过超过了中国人民银行规定的6个月以下期限短期贷款基准利率的4倍，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、温某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金300000元并中国人民银行规定的6个月以下期限贷款基准利率的4倍支付2013年6月26日至起诉之日的利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费1000元，共计3900元，由被告樊某某、温某某共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年十一月十五日
书记员 温 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4684号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈法金，男，住福建省漳浦县。系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告林贵珠，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林惠钦，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林贵珠、林惠钦金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳浦县农村信用合作联社以需要补充材料为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币2042元，减半收取1021元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商清（预）字第1号
申请人：陆丽敏。
委托代理人：赵功意。
被申请人：宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司。
法定代表人：孙豪。
利害关系人：孙豪。
被申请人、利害关系人的共同委托代理人：何建君。
申请人陆丽敏与被申请人宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司、利害关系人孙豪申请公司清算一案，本院于2013年5月20日预立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人陆丽敏于2013年7月12日向本院申请撤回公司清算申请。
本院经审查认为，申请人陆丽敏的撤回清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆丽敏撤回对被申请人宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司、利害关系人孙豪的清算申请。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 邱国红
二〇一三年七月十八日
代书 记员 林蒋艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00864号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1986年因流氓活动被劳动教养二年六个月；1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2008年11月6日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2008年9月6日刑满释放。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人周某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人周某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月8日12时许，被告人周某、吴某在本市硚口区汉中街富利康副食大厅北门入口处，采取由被告人周某驾驶电动车接应，被告人吴某实施盗窃的手段，趁被害人高某不备之机，将其放在电动车脚踏板上的一个黑色塑料袋盗走。该塑料袋内有黄鹤楼香烟10条和苏烟2条。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于2013年10月12日将二被告人抓获。
经鉴定评估，上述香烟共价值人民币2100元。
本案侦查期间，二被告人亲友主动退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人周某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；二被告人指认盗窃现场的刑事科学技术照片；被害人出具的香烟发票及的收条；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具价格鉴定意见；湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）××刑初字第××号《刑事判决书》；被告人周某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因违法犯罪多次受到刑事和行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有法定和酌定从重处罚情节。被告人吴某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人周某、吴某在本案审理期间自愿认罪，其亲友主动赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某、吴某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 剑
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初404号
原告王某某，女，1980年3月21日出生，土家族。
被告陈某某，女，1975年12月17日出生，土家族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告与被告自行协商，原告王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
审判员 卜忠明
二〇一六年四月二十六日
书记员 尚 攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1305号
原告长沙致清环保科技有限公司。
法定代表人周兴旺，该公司总经理。
委托代理人闽亚盟，男，1986年7月4日出生，汉族，长沙致清环保科技有限公司股东。
被告永州市宏润食品有限公司。
法定代表人何守东，该公司总经理。
本院在审理原告长沙致清环保科技有限公司与被告永州市宏润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙致清环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告长沙致清环保科技有限公司负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 胡榆洁
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1260号
原告：马荣增，男，1961年11月10日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。
原告：俞根树，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告：詹永章，男，1949年9月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
原告马荣增、俞根树与被告詹永章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣增、俞根树的委托诉讼代理人程水生到庭参加诉讼。被告詹永章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣增、俞根树向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还两原告借款30万元整及逾期利息【从2015年5月30日起至付清之日止，以年利率（含违约金在内）为24%计算利息】；２．如被告不能按时归还本息，则判令依法处置抵押房屋，两原告对拍卖、变卖座落于婺源县紫阳镇茶乡西路《房屋所有权证》为婺房权证紫阳镇字第××号房屋价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年12月30日，被告因经营所需通过婺源“福元运通”中介向两原告借款30万元，双方签订了《民间借贷合同》等合同及附件，并约定借期6个月，从2014年12月30日至2015年6月29日，月利率为16.67‰，按月支付利息，期满如不能归还本息，则应承担“支付逾期利息，具体按照银行同期银行贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给两原告造成的相关经济损失。借款后被告仅支付了5个月的利息，即2015年5月30日之前的利息，其余的本息经多次催要均未归还，故被告应承担还本付息及违约责任，考虑到民间借贷利率的限制规定，两原�要求被告支付逾期利息包括违约金在内以24%计算。现两原告为维护合法权益，故依法向法院提起诉讼。
詹永章未作答辩，亦未举证。
詹永章未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2014年12月29日，两原告与被告签订《民间借贷合同》，合同约定被告向两原告借款30万元，借款期限为2014年12月30日起至2015年6月29日止，借款利率按月利率16.67‰计算，按月付息，合同期满被告不能按时向两原告归还借款本息的，应向两原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给两原告造成的相关经济损失。同日，原、被告签订借款借据，约定两原告将借款30万元以银行转账形式直接付给被告的银行账号。次日，两原告分别通过银行转账至被告的银行账号20万元和10万元。被告支付利息至2015年5月29日。
本院认为，两原告与被告詹永章签订书面的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该合同合法有效，受法律保护。两原告向被告提供借款后，被告詹永章应按约定偿还两原告借款本息，并承担违约责任。原、被告之间约定了借款利息、逾期利息及违约金，虽然双方约定的违约金偏高，但原告主张被告按年利率24%支付未依约支付的借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依�予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永章偿还原告马荣增、俞根树借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月30日起至清偿之日），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告詹永章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上�市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江 川
辉县市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辉行初字第29号
原告任同军，男，1968年11月15日出生。
被告辉县市社会医疗保险中心，住所地辉县市劳动局院内。
法定代表人郜军民，主任。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
原告任同军与被告辉县市社会医疗保险中心履行法定职责一案，依法于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、6月20日公开开庭进行了审理。原告任同军、被告辉县市社会医疗保险中心委托代理人陈宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年12月在被告处参加了社会医疗保险，之后每年缴纳保险费至今。2013年12月20日，原告因病到新乡医学院第一附属医院诊断治疗，花费医疗费2947.31元。住院前原告已向被告告知住院情况，出院后原告多次到被告处报销医疗费用，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起行政诉讼，要求判决被告履行法定职责。
被告辩称：根据相关规定被告审核报销医疗费只能审核医疗费原始单据的报销联，而原告向被告提供的不是报销联，而是第二联，其没有证据证明第一联丢失，也没有提供第一联，因此被告不能对其票据进行审核并予报销。原告任同军的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
原告提供的证据材料：
1、被告于2004年12月1日发放给原告的职工医疗保险手册，证明原告与社会医疗保险中心签有合同，应享有医疗保险待遇的权利。
2、2014年1月10日被告给原告出具的住院介绍信及原告提供的新乡医学院第一附属医院病人住院费用清单、住院收费专用票据第二联、出院证及原告身份证、银行卡复印件等证据，证明原告住院是经过被告同意的。
3、医保中心备案登记表一份，证明原告于2013年12月23日去被告医保中心处进行的备案登记。
4、照片两张，证明原告去被告处报销医疗费的事实存在。
5、2014年2月28日新乡医学院第一附属医院出具的原收据作废的证明一份。
被告未提供书面证据材料，仅在庭审中陈述，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定被告享有法定职权，但报销要求必须用第一联报销，不是收据不能报销。
被告对原告的证据1、3、4、5均无异议；对原告证据2证据本身无异议，但对其证明目的有异议，即原告提供的第二联医疗机构收费票专用票据不能报销，应提供第一联原始收据才能报销，故原告申请报销不符合准予报销的条件。
经庭审质证，因被告对原告证据1、3、4、5均无异议应确认为有效证据；原告证据2，被告异议称应提供第一联才能报销，原告称第一联已丢失且医院也出具证明，被告当时也未告知只有收据联才能报销，医院出具的第二联就是报销联，庭审中被告对应提供第一联才能报销没有提供相关的法律规定予以支持，原告虽将住院收费专用票据丢失，但新乡医学院第一附属医院病人费用明细清单、住院收费专用票据第二联、出院证和住院介绍信等证据，足以证明原告住院所花医疗费的真实性，医保中心备案登记表和照片两张证明了原告在出院前已在被告处登记，出院后及时去被告处申请报销，被告称应提供第一联才能报销的理由，因被告未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩解理由不予支持；原告对被告享有在本行政区域内的社会保险管理职责无异议。
经审理查明，原告系辉县市工商局干部，于2004年参加了社会医疗保险至今。2013年12月20日，原告因病到新乡医学院第一附属医院诊断治疗，花费医疗费2947.31元。2014年1月10日被告给原告出具了住院介绍信一份，指定原告到新乡医学院第一附属医院治疗。出院后医院给原告出具了新乡医学院第一附属医院病人费用明细清单、出院证、住院收费专用票据各一份，但原告不慎将住院收费专用票据第一联丢失，随后原告到医院说明情况，医院给原告出具了证明。出院后，原告将被告给其出具的住院介绍信和医院出具的其他相关手续多次到被告处申报，被告以原告不能提供住院收费专用票据第一联为由不予报销。为此，原告诉至本院，要求法院判决被告履行法定职责。
本院认为，被告对本行政区域内的社会保险工作进行管理享有法定职责；原告于2004年参加社会医疗保险至今，具有享受社会基本医疗保险待遇的资格；2013年12月20日因病到新乡医学院第一附属医院诊断治疗，2014年1月10日被告给原告出具了住院介绍信一份，指定原告到新乡医学院第一附属医院住院治疗。出院后原告不慎将住院收费专用票据第一联丢失，随后原告到医院说明情况，医院给原告出具了证明。之后原告将新乡医学院第一附属医院病人费用明细清单、出院证及住院收费专用票据第二联等相关手续交给被告审核，证明所花医疗费的真实性；两张照片证明原告已向被告提出过申请，但被告拒绝给原告报销相关费用。原告不慎将用于报销的住院收费专用票据第一联丢失存在过错，但不能成为被告拒绝履行法定职责的理由，且原告将住院其它收费专用票据提供给了被告，与其它证据相印证足以证明其住院花费事实的真实性。被告仅因原告不能提供住院收费专用票据的第一联为由不给原告报销，实属不当，故对被告的辩解理由本院不予支持。为保护当事人的合法权益，体现最大限度的司法救济，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告辉县市社会医疗保险中心于本判决生效后三十日内履行给原告报销医疗费的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭小雁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1508号
原告：胡锦瀚，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：冯新宇，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告胡锦瀚与被告冯新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锦瀚撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月十四日
书记员 张 瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7617号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告贾振远。
被告贾银臣。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告贾振远、贾银臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0006号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人淮安永顺电梯销售有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑小区C1幢2号。
法定代表人任明霞，该公司总经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人淮安永顺电梯销售有限公司违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、第四条之规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2013年9月16日对被申请执行人淮安永顺电梯销售有限公司作出洪人社察罚决字（2013）第91号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2013）第91号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 俞 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告曾满秀，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾满秀信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告曾满秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年10月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年8月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9，251.94元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息786.63元、滞纳金475.63元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告曾满秀未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告曾满秀未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年10月19日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金9，251.94元、利息786.63元、滞纳金475.63元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告曾满秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾满秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，251.94元；
二、被告曾满秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息786.63元、滞纳金475.63元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.86元、公告费560元，合计622.86元，由被告曾满秀负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00013号
原告：黄某甲，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省合肥市。
原告黄某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人杜小明、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年4月7日经人介绍相识恋爱，2005年5月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，因原、被告举行婚礼和生育子女时尚未达到法定结婚和生育年龄，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方年龄尚小，相互不了解，婚前无感情基础，婚初感情一般，后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，无共同语言，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，后被告出现夜不归宿，并进而离家出走，与他人一起外出打工，自2011年8月以来，双方一直处于分居状态，致夫妻感情彻底破裂，特诉讼至法院，要求离婚，孩子一直随原告及其父母生活，应由原告抚养，自愿不要子女抚养费，婚后购买的共同财产油烟机等在被告处，不要求进行分割，孩子的拆迁补偿费12000元，在被告处，愿意与被告自行协商处理，至于借被告父亲的17380元，在被告父亲出车祸时已归还10000元，其余部分陆续已还完。
被告许某庭审中辩称：同意离婚，但孩子必需由被告抚养，原、被告是经常吵架，主要是因为被告与同事聚会，被告在与同事打电话时说老公来接，被原告听到，原告就说被告有外遇，就此与被告争吵，致双方分居至今。孩子随原、被告共同生活，期间因拆迁，一段时间孩子由被告父母带，后又被原告抢走，为考虑孩子的学习，就没有再去打扰孩子。孩子的拆迁补偿费12000元同意双方自行协商，共同债务17380元，在被告父亲出车祸时归还10000元，还有7380元没有归还。孩子由被告抚养，自愿不要原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年4月7日经人介绍相识恋爱，2005年5月5日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。黄某乙出生后，一直随原、被告与原告父母居住，后因拆迁，黄某乙随被告父母居住一段时间后，又与原告及其父母共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。后因双方性格不合产生矛盾，直到争吵不断。2011年7月底，因被告与同事在酒店聚餐，原告前去接其回家，被告与男同事通电话，致原告怀疑被告有外遇，双方间矛盾加剧，为此，被告离家出走，双方分居至今。2013年1月5日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院于2013年3月21日判决认定，原、被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但并不是原则性矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，现无证据证明夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。判决后双方仍一直分居，夫妻关系没有根本改变。原告遂于2013年11月18日再次诉讼来院，要求离婚及抚养子女。案经调解未果。庭审中双方认可共同财产太阳能、油烟机在被告处，原告自愿放弃，不要求分割；孩子的拆迁费12000元，在被告处保管，双方自愿另行协商处理；夫妻共同债务借被告父亲17380元，双方认可已归还10000元，另外7380元，原告主ＸＸ时已陆续归还，但未能提供证据证明，被告主张剩余部分没有归还。
另查，黄某乙出生后，一直随原、被告与原告父母居住，后因拆迁，黄某乙随被告父母居住一段时间后，又与原告及其父母共同生活。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自2005年5月5日举行婚礼并同居，但由于双方均未满法定婚龄，至××××年××月××日补办结婚登记，双方间的婚姻关系效力自符合结婚的实质要件时起计算，依法双方的婚姻效力应自2008年2月2日起算。双方因被告离家出走，在外打工，双方间分居已满两年，且互不尽夫妻义务，现双方均认为婚姻关系无和好之可能，对离婚双方意见一致，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之女黄某乙，双方均要求抚养，鉴于子女的抚养、生活状况等，从有利子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告负担子女抚养，不违反法律的强制性规定，应予准许。关于共同债务，原告认可存在借款，但主张已归还全部借款，未能提供证据证明，依法应确认共同借款7380元，应由原、被告双方共同承担。双方间无其他财产纠纷。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告许某离婚；
二、婚生之女黄某乙由原告黄某甲抚养，被告许某暂不负担子女抚养费；
三、各人衣物各归己有；无其他财产纠纷；
四、共同债务7380元，由原、被告双方各半负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年二月十七日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00013号
原告：黄某，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1987年6月29日出生。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人杜小明、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年4月7日经人介绍相识恋爱，2005年5月5日举行婚礼，2007年7月12日生育一女，取名黄某某，因原、被告举行婚礼和生育子女时尚未达到法定结婚和生育年龄，后于2008年2月22日补办结婚登记。由于双方年龄尚小，相互不了解，婚前无感情基础，婚初感情一般，后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，无共同语言，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，后被告出现夜不归宿，并进而离家出走，与他人一起外出打工，自2011年8月以来，双方一直处于分居状态，致夫妻感情彻底破裂，特诉讼至法院，要求离婚，孩子一直随原告及其父母生活，应由原告抚养，自愿不要子女抚养费，婚后购买的共同财产油烟机等在被告处，不要求进行分割，孩子的拆迁补偿费12000元，在被告处，愿意与被告自行协商处理，至于借被告父亲的17380元，在被告父亲出车祸时已归还10000元，其余部分陆续已还完。
被告许某庭审中辩称：同意离婚，但孩子必需由被告抚养，原、被告是经常吵架，主要是因为被告与同事聚会，被告在与同事打电话时说老公来接，被原告听到，原告就说被告有外遇，就此与被告争吵，致双方分居至今。孩子随原、被告共同生活，期间因拆迁，一段时间孩子由被告父母带，后又被原告抢走，为考虑孩子的学习，就没有再去打扰孩子。孩子的拆迁补偿费12000元同意双方自行协商，共同债务17380元，在被告父亲出车祸时归还10000元，还有7380元没有归还。孩子由被告抚养，自愿不要原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年4月7日经人介绍相识恋爱，2005年5月5日举行婚礼并同居生活，2007年7月12日生育一女，取名黄某某。黄某某出生后，一直随原、被告与原告父母居住，后因拆迁，黄某某随被告父母居住一段时间后，又与原告及其父母共同生活。2008年2月22日，双方补办结婚登记。后因双方性格不合产生矛盾，直到争吵不断。2011年7月底，因被告与同事在酒店聚餐，原告前去接其回家，被告与男同事通电话，致原告怀疑被告有外遇，双方间矛盾加剧，为此，被告离家出走，双方分居至今。2013年1月5日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院于2013年3月21日判决认定，原、被告因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但并不是原则性矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，现无证据证明夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。判决后双方仍一直分居，夫妻关系没有根本改变。原告遂于2013年11月18日再次诉讼来院，要求离婚及抚养子女。案经调解未果。庭审中双方认可共同财产太阳能、油烟机在被告处，原告自愿放弃，不要求分割；孩子的拆迁费12000元，在被告处保管，双方自愿另行协商处理；夫妻共同债务借被告父亲17380元，双方认可已归还10000元，另外7380元，原告主ＸＸ时已陆续归还，但未能提供证据证明，被告主张剩余部分没有归还。
另查，黄某某出生后，一直随原、被告与原告父母居住，后因拆迁，黄某某随被告父母居住一段时间后，又与原告及其父母共同生活。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自2005年5月5日举行婚礼并同居，但由于双方均未满法定婚龄，至2008年2月22日补办结婚登记，双方间的婚姻关系效力自符合结婚的实质要件时起计算，依法双方的婚姻效力应自2008年2月2日起算。双方因被告离家出走，在外打工，双方间分居已满两年，且互不尽夫妻义务，现双方均认为婚姻关系无和好之可能，对离婚双方意见一致，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之女黄某某，双方均要求抚养，鉴于子女的抚养、生活状况等，从有利子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告负担子女抚养，不违反法律的强制性规定，应予准许。关于共同债务，原告认可存在借款，但主张已归还全部借款，未能提供证据证明，依法应确认共同借款7380元，应由原、被告双方共同承担。双方间无其他财产纠纷。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告许某离婚；
二、婚生之女黄某某由原告黄某抚养，被告许某暂不负担子女抚养费；
三、各人衣物各归己有；无其他财产纠纷；
四、共同债务7380元，由原、被告双方各半负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年二月十七日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4046号
申请执行人：孟龙。
被执行人：丁磊。
被执行人：刘金业。
本院在执行（2015）黄执字第4046号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为5000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第4046号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2031号
罪犯翟清奎，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）高刑初字第1053号刑事判决，以被告人翟清奎犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟清奎在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟清奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第156号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人咸某某，男，44岁，住沂南县。
被申请执行人刘某某，女，45岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2588号、2589号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2588号、2589号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2588号、2589号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04056号
上诉人（原审原告）苏州君美建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1850号。
法定代表人邹文君，董事长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪琴。
委托代理人邬福明。
上诉人苏州君美建设工程有限公司因与被上诉人王雪琴劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，因原审判决遗漏当事人，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0526号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 媚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02268号
原告刘向东，男。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
被告乔文宽，男。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告邱清和，男。
原告刘向东与被告乔文宽、邱清和民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向东委托代理人李聪、金艳艳、被告乔文宽及委托代理人林显春、被告邱清和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，其于2012年4月至6月陆续向被告乔文宽出借资金400万元，被告乔文宽承诺月利率2%，后经了解，被告乔文宽将所借款项中的280万元转账付给被告邱清和，被告邱清和是实际借款人，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金280万元，并给付借款之日至2015年4月20日的利息200.76万元。
被告乔文宽辩称，其是原告与被告邱清和之间借款的经手人，并非借款人，其向原告出具借条上已经注明其是经手人，另外在收到到原告款项后其随即将款转给被告邱清和，故其不承担还款责任，请法院驳回原告要求其承担还款责任的请求。
被告邱清和辩称，其与原告并不认识，系被告乔文宽主动问其是否需要资金，其应诺后被告乔文宽遂陆续向其给付280万元，其向被告乔文宽出具借条，约定月利息2.5%，后被告乔文宽提出所借款项是其朋友的，并要求其更换了借条，将出借人由乔文宽变更为原告，同时将利息降至月息2%，其仅认可被告乔文宽系出借人，其偿还借款也应当向被告乔文宽偿还，故不同意原告的诉讼请求。另外，其曾经向被告乔文宽清偿过部分利息。
经审理查明，原告于2012年4月16日、5月7日向被告乔文宽转账给付100万元、100万元，同年6月8日向被告乔文宽账户转款200万元，被告在收到上述款项后分别2012年4月18日、5月7日、6月12日向原告出具了借条，约定借款超过三个月以上，月利息2%，否则不予计息，落款处注明“经手人乔文宽”。被告乔文宽在收到上述款项后随即将其中两笔100万元及200万元中的80万元给付被告邱清和，由被告邱清和向被告乔文宽出具相应金额的借条，约定利息为月息2.5%。后被告乔文宽告知被告邱清和上述借款的实际出借人系原告，并提出更换借条，被告邱清和遂向被告乔文宽重新出具了三张借条，载明：“今借到乔文宽朋友刘向东壹佰万元整（1000000元），月息二分正，借款人邱清和，2012年4月18号。”其余两张借条金额为100万元和80万元，落款时间为2012年5月7日、2012年6月12日，其余内容同上，金额共计280万元。庭审中，被告邱清和承认上述借款未清偿，仅向被告乔文宽支付过部分利息，被告乔文宽承认被告邱清和向其支付过原告的借款利息，但其并未向原告清偿。另查，被告邱清和、乔文宽未向原告偿还过借款本金。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点系原告与被告乔文宽、被告邱清和是否存在借贷合同关系。本案被告乔文宽在出具的借条上虽载明其为经手人，但在其将款项转付给被告邱清和时，被告邱清和向被告乔文宽出具了借条，并约定了高于其向原告出具借条约定的利率，从被告乔文宽出具的借条内容及上述行为，足以认定原告与被告乔文宽之间形成借贷合同关系，其后被告邱清和又以原告为出借人出具借条，应视为其同意向原告承担该笔债务，故两被告对该债务负有共同清偿责任。因该借款实际由被告邱清和使用，故由被告邱清和负责清偿，被告乔文宽负连带清偿责任。诉讼中，被告乔文宽虽承认被告邱清和向其支付过该笔借款的利息，但其并未向原告支付，故两被告应当对借款本金及借款期间的全部利息承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下
一、被告邱清和于本判决生效之日起十日内，给付原告刘向东借款人民币280万元。
二、被告邱清和于本判决生效之日起十日内给付原告刘向东借款利息（以280万元人民币为本金，其中100万元从2012年4月18日起、100万元从2012年5月7日起、80万元从2012年6月12日起至2015年2月28日按照年利率24%计算，其后至2015年4月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告乔文宽对上述给付义务负连带清偿责任。
四、驳回原告刘向东其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46301元，原告已预交，现由被告邱清和承担32410元，被告乔文宽承担13891元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 张福军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任瑞鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第164号
申请执行人焦某，男，1986年8月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人梁某，男，1980年6月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
关于申请执行人焦某申请执行被执行人梁某追索劳动报酬纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）殷民初字第174号民事调解书已生效。因被执行人梁某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月五日
书记员 高 雷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1901号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张明露，居民，
被告姜ＸＸ，居民。
被告张瑶，居民。
被告倪善金，居民。
被告孟炀捷，居民。
被告沈海波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张明露、姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张明露、姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张明露于2011年4月11日在赣榆农商行龙河支行借款300000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波提供担保，定于2012年1月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张明露、姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波连带偿还借款本金300000元及利息。
被告张明露、姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，张明露作为借款人、被告姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人张明露从2011年4月11日起至2012年1月15日止在借款最高额为30万元内向原告借款，不需逐笔办理借款、保证手续，保证人均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2011年4月11日，被告张明露向原告赣榆农商行龙河支行借现金30万元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年1月15日偿还。合同签订后，借款人张明露如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
另查明，被告孟炀捷于2013年8月28日归还本金30000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张明露应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波作为担保人，自愿为张明露的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求被告偿还借款270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明露于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（其中本金300000元自2011年4月11日起至2012年1月15日止，按月利率12.093‰计算；本金300000元自2012年1月16日起至2013年8月28日止，按日利率万分之6.0465计算；本金270000元自2013年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1427号
上诉人（原审原告）：泸州市益通水电建筑工程有限公司，地址：四川省合江县合江镇。
法定代表人罗永霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川汤正玻璃有限公司，地址：四川省江油市。
法定代表人：汤有喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汤有喜，男，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：重庆市永川区水电建筑有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：段绪云，该公司董事长。
上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司因与被上诉人四川汤正玻璃有限公司、被上诉人汤有喜、原审第三人重庆市永川区水电建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2694号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年八月六日
书记员 刘 颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1427号
上诉人（原审原告）：泸州市益通水电建筑工程有限公司，地址：四川省合江县合江镇。
法定代表人罗永霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川汤正玻璃有限公司，地址：四川省江油市工业园。
法定代表人：汤有喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汤有喜，男，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：重庆市永川区水电建筑有限责任公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：段绪云，该公司董事长。
上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司因与被上诉人四川汤正玻璃有限公司、被上诉人汤有喜、原审第三人重庆市永川区水电建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2694号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人泸州市益通水电建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年八月六日
书记员 刘 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1900号
上诉人（原审被告）东海县石梁河镇兴辰村村民委员会，住所地东海县石梁河镇兴辰村。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周振鑫。
委托代理人王绪良，男，汉族，1973年7月22日出生。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人东海县石梁河镇兴辰村村民委员会（以下简称石梁河镇兴辰村）因与被上诉人周振鑫建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人石梁河镇兴辰村的委托代理人王德立、被上诉人周振鑫的委托代理人王绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月15日，周振鑫（乙方）与石梁河镇兴辰村（甲方）签订《南辰乡兴辰村村部附加工程施工合同》，合同约定乙方负责为甲方村部的所有附属工程进行施工（包工包料），工程内容为四周围墙及大门、整个村部大院、楼的前后土地平整及土方工程、传达室、厕所各一个、弧形花园四个、大门前51米排水渠及涵桥三座；工期为2009年10月20日－2009年11月20日；工程造价108000元；工程款支付方式：乙方完工，经甲方验收合格后一次性支付工程款90%，其余10%作为一年质量问题的风险金。合同签订后，周振鑫按合同约定的工程内容施工完毕，且涉案工程已实际使用。石梁河镇兴辰村从2010年春节前至2012年中秋节前分几次陆续支付原告工程款共计48000元。东海县南辰乡兴辰村村民委员会现更名为东海县石梁河镇兴辰村村民委员会。
原审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。本案中周振鑫没有提供证据证明其有相应的施工资质，双方所订立的施工合同为无效合同。但周振鑫已按合同约定的工程内容施工完毕，且涉案工程已实际使用，石梁河镇兴辰村应参照合同约定支付周振鑫工程款。根据规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。对石梁河镇兴辰村关于工程质量存在问题的辩论意见，不予采纳。综上，原审法院遂依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、东海县石梁河镇兴辰村村民委员会于判决生效之日起二十日内支付周振鑫工程款60000元；二、驳回周振鑫的其他诉讼请求；案件受理费1300元，由东海县石梁河镇兴辰村村民委员会负担。
上诉人石梁河镇兴辰村不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定涉案工程已经实际交付没有依据；被上诉人所建工程存在质量问题；上诉人没有擅自适用涉案工程。
被上诉人周振鑫辩称，活干完了，税收也交了，上诉人仅支付我工程款4.8万元，尚欠6万元。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，经现场勘察与被上诉人陈述，弧形花园实际建成2.5个；自2006年9月1日起至2011年5月30日止，张见喜在兴辰村任党支部书记，其证实：涉案工程已实际完工，我方同意交接，但无书面交接手续，该工程已实际使用了，并且在经管站挂账，且已实际支付部分工程款。现任支部书记郑建华也证实，在涉案工程建完后，曾安排看门人王敬党住了三个多月。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案工程是否交付并实际使用的问题，本院认为，该事实有原东海县石梁河镇兴辰村党支部书记张见喜、现任党支部书记郑建华证实，且上诉人也实际支付被上诉人部分工程款4.8万元，并有东海县地税局开具的建筑业统一发票记账联证实，上述证据能够形成完整的证据链，故对涉案工程已经交付并实际使用的事实，本院予以确认。依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故上诉人以工程质量为由要求减少工程款的上诉理由本院不予支持。关于实际建成的弧形花园数量少于合同约定数量的问题，本院认为，经现场勘察与双方当事人陈述，弧形花园实际建成2.5个，未建部分工程款应予扣除，因被上诉人自认弧形花园单价为1000元／个，本院综合考虑双方当事人意愿，为减少当事人讼累，本院酌定按被上诉人自认单价予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1054号民事判决第二项；
二、变更江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1054号民事判决第一项为：东海县石梁河镇兴辰村村民委员会于判决生效之日起二十日内支付周振鑫工程款58500元。
一、二审案件受理费共计2600元，上诉人石梁河镇兴辰村负担2340元，被上诉人周振鑫负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。