wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初888号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑文榜，男，1975年12月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。2011年5月10日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事、赌博罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人何飞明、吴建东，浙江永大律师事务所律师。
被告人阮小华，男，1964年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年12月12日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人郑文榜、阮小华犯赌博罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日、9月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼、宣琴等出庭支持公诉。被告人郑文榜及其辩护人何飞明，被告人阮小华及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月左右至2016年4月7日期间，被告人郑文榜、阮小华在本市帝景苑10幢1单元102室等地，多次组织陶某、金某、赵某等人以打“香港麻将”的方式聚众赌博，并提供资金放资，共计抽头获利40万元左右。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑文榜、阮小华以营利为目的，聚众赌博抽头获利，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郑文榜系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人郑文榜、阮小华分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人郑文榜、阮小华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
辩护人何飞明提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人郑文榜当庭认罪，并已退缴违法所得20万元，同时预缴了15万元的罚金。请求对被告人郑文榜从轻处罚。
辩护人王炜提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人阮小华主动向公安机关交代自己的犯罪金额�有明确的认罪悔罪表现；其主观恶性相对较小。请求对被告人阮小华从轻处罚。
经审理查明：
被告人郑文榜（绰号：四海）、阮小华经商谋后决定组织人员赌博，抽头渔利后两人五五分成，并于2015年11月由被告人郑文榜出面租赁诸暨市暨阳街道帝景苑10幢1单元102室作为赌博场所。后多次组织陶某、金某、赵某等人以打“香港麻将”的方式聚众赌博，并提供放资，于2016年4月7日被当场查获，并从被告人阮小华处扣押违法所得人民币3万元及账本3本。经查，被告人郑文榜、阮小华共同获利人民币40余万元。
审理中，被告人郑文榜向本院退缴违法所得人民币20万元。
另查明，2011年5月10日，被告人郑文榜因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、赌博罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2012年6月2日刑满释放。2012年12月12日，被告人阮小华因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实由公诉机关提交的证人金某、陶某、包伟儿、马某、陈某、赵某、寿某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辩认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，（2012）绍诸刑初字第1566号、（2011）绍诸刑初字第257号刑事判决书，本院预收款票据，被告人郑文榜、阮小华的供述和辩解等证据所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人郑文榜、阮小华以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文榜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郑文榜在庭审中能认罪并退缴了违法所得，被告人阮小华归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人郑文榜、阮小华从轻处罚之请求酌情予以照准，两辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文榜犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一七年十二月八日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人阮小华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一七年十月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押的违法所得人民币二十三万元予以没收，其中的三万元由扣押机关诸暨市公安局上缴国库、二十万元由本院上缴国库；继续向被告人阮小华追缴违法所得人民币十七万元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第1100号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人沙×1，男，1985年7月2日。因吸毒于2014年3月16日被喜德县公安局行政拘留15日，并于2014年3月31日被喜德县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月16日被拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人沙×1犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人沙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年10月10日20时许，在北京市顺义区赵全营镇三益真食品厂门口，因鲁×1和李×（均另案处理）发生矛盾，被告人沙×1伙同鲁×1、沙×2、鲁×2、曲×（均另案处理）等人与李×纠集王×、金×、侯×（均另案处理）等人聚众斗殴，斗殴中造成沙×1、王×受伤。经鉴定，沙×1身体损伤构成轻伤二级、王×身体损伤构成轻微伤。被告人沙×1后被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人沙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沙×1对公诉机关指控的事实和罪名均不认可，辩解称到现场去劝架，因有人打他才动手。
经审理查明：2013年10月10日20时许，在北京市顺义区赵全营镇三益真食品厂门口，因鲁×1和李×（均另案处理）发生矛盾，被告人沙×1伙同鲁×1、沙×2、鲁×2、曲×（均另案处理）等人与李×纠集的王×、金×、侯×（均另案处理）等人聚众斗殴，斗殴中造成沙×1、王×受伤。经鉴定，沙×1身体损伤构成轻伤二级、王×身体损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李×、王×、金×、侯×的证言均证实：因李×与鲁×1发生纠纷，2013年10月10日下午，其四人与鲁×1等人争吵并发生斗殴。
2.证人马×的证言证实：其知道李×要与人打架，就电话叫来王×，在与对方说话的时候，与侯×一起来的人朝对方的人打，双方就打起来，其看见几个人打王×，王×抱住对方一个男子摔倒在地，对方那个人的脸磕在地上流血了，该男子从地上拿起砖头拍王×头部，王×头部就出血了，双方就停手了，其没有动手打架。
3.证人鲁×1的证言证实：其和李×发生争执，在2013年10月10日下午发生斗殴，沙×1参与打架并受伤了。
4.证人鲁×2的证言证实：当天其在给鲁×1、李×调解矛盾时，与李×一起来的人打鲁×1，双方就打起来，沙×1也参与打架并受伤了，双方打了几分钟就散了，其这方将沙×1送到医院。
5.证人曲×、沙×3的证言均证实：2013年10月10日下午二人从超市回厂子，看见李×等人在门口说要打架，二人进去遇见鲁×1、鲁×2、沙×2、罗木呷，沙×1也过来了，鲁×1说与李×有矛盾，二人明白李×是找鲁×1打架，就一起到门口，鲁×1与李×在谈发生矛盾的事，与李×一起来的人打鲁×1，双方就打起来，其二人参与打架，沙×1也参与打架并受伤了，后来双方就散了。
6.证人沙×2的证言证实：当天其和鲁×1在一起，沙×3、沙×1和曲×从外面回来，说李×等人拿着棍子在公司门口，鲁×1说是找他的，让和他一起去看看，鲁×1与李×在谈发生矛盾的事，与李×一起来的人打鲁×1，双方就打起来，其参与打架，沙×1也参与打架并受伤了，后来双方就散了。
7.证人阿的什且的证言证实：其接到沙×1的电话赶到食品厂门口看见沙×1头部流血了，其就报警了。
8.证人牛×、孙×、许×的证言均证实：当天看见李×等人在公司门口，听说与四川人打架，具体情况不清楚。
9.证人来×的证言证实：当天鲁×1说让李×道歉，后来双方到了门口就打起来，有两个人头部流血了。
10.被告人沙×1在公安机关的供述证实：其当天看见鲁×1等人与汉人在一起准备打架，其过去时双方打起来，其在劝架时被人打伤，其就还手打对方，后来就晕了，醒来就在医院了。
11.辨认笔录证实证人对被告人的辨认情况。
12.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实沙×1身体所受损伤构成轻伤，王×身体所受损伤构成轻微伤。
13.受案登记表、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书证实：被告人到案的经过及身份情况。
14.刑事判决书证实李×等已经受到刑事处罚的情况。
本院认为：被告人沙×1聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人沙×1犯有聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据证人证言及被告人的供述能够证实被告人沙×1参与聚众斗殴的事实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
被告人沙×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 于 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜学禄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2962号
原告瞿庆明。
委托代理人徐芳（系原告瞿庆明之妻），住同原告瞿庆明。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告瞿庆明与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐芳到庭参加了诉讼。被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人张建仲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告瞿庆明诉称，原、被告于2013年9月26日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》3号XXX梯XXX室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）70，529.52元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告瞿庆明针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的�约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对于违约金和利息，请法庭按照查明的事实判决。对于违约金的计算标准，认为约定过高，且涉及当事人众多，金额巨大，请求法院考虑情况作相应调低。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅�筑》8号7层801室房屋，总房价款为3，280，443元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额77，705.33元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金70，529.52元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨�名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿庆明延期交房违约金人民币70，529.52元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿庆明以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，563元，减半收取计人民币781.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2592号
原告：蔡爱晖，女。
委托诉讼代理人：白云鹏，系德城区法律援助中心依法指派的山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国华，系德城区法律援助中心依法指派的山东鑫大公律师事务所律师。
被告：银座集团德州商城有限公司，住所地：德城区解放北路。
法定代表人：王志盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈栓，女。
委托诉讼代理人：殷明娥，女。
原告蔡爱晖与被告银座集团德州商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）德城民初字第956号民事判决。蔡爱晖不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）德中民终字第873号民事裁定书裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡爱晖及委托诉讼代理人白云鹏、被告银座集团德州商城有限公司的委托诉讼代理人陈栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱晖诉称，2008年11月，原告应聘成为被告单位的员工，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给与原告缴纳社会保险。原告请求法院判令：1、被告支付原告2008年11月至2014年8月期间的社会保险赔偿金33003元；2、被告支付原告失业赔偿金14400元。
被告银座集团德州商城有限公司辩称，原告于2009年1月到被告处应聘更衣室管理员一职，并于当月签订劳动用工协议。因经营需要，被告多次与原告沟通协商调整岗位，原告均不服从调整。当年7月，因被告经营工作需要，原告岗位用工形式发生变化，被告多次与原告沟通协商，原告仍不服从调整。按照公司《员工手册》等相关规章制度，被告认为该行为已构成严重违纪。原告于8月22日起未到岗，并于9月份申请离职并办理完离职手续。原被告于9月19日签署《和解协议》，按和解协议约定被告已支付原告25000元，至此双方再无其他争议，故原告不应再提起诉讼，提起的诉讼应予驳回。
经审理查明，2008年11月，原告蔡爱晖应聘到被告银座集团股份有限公司德州东地购物广场工作。
2014年9月18日，蔡爱晖离开工作岗位，原被告终止劳动关系。2014年9月19日原、被告达成和解协议，主要内容为被告支付原告工资（含加班费）、社会保险补偿、经济补偿金、未签劳动合同产生的双倍工资、应退还原告的费用补偿或赔偿费用共计25000元，原、被告双方“所有争议即告终结，双方再无其他争议”。被告已经按照协议支付了原告25000元。
2015年4月1日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会针对原告蔡爱晖申请作出德城劳人仲字【2015】第39号不予受理通知书，因蔡爱晖申请支付社会保险赔偿金、失业赔偿金，不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。
本院认为，原告称被告未给原告缴纳社会保险、失业赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡爱晖的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第23号
申请复议人（被执行人）：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司。
申请执行人：王昭刚，男，汉族，1971年2月18日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2014年1月6日作出的（2014）大东执裁字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王昭刚与被执行人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2012年11月5日作出（2012）大东民二初字第3690号民事判决，主要内容为：一、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于2013年6月1日前为原告王昭刚维修沈阳市大东区房屋（维修范围为该房阁楼北墙渗水、墙皮破损部位；北卧室下方西北角漏雨，墙皮破损部位；北卧室窗台下渗水部位）；二、如被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未在本判决指定的期限内履行维修义务，或该房经被告维修后仍存在墙体漏雨、墙皮脱落现象，则原告王昭刚可自行维修，所发生的维修费用由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未在判决确定的2013年6月1日前履行维修房屋的义务，王昭刚于2013年6月17日向执行法院申请执行。执行法院于同日立案执行，执行案号为（2013）大东执字第1585号。在执行过程中，执行法院于2013年8月13日向沈阳永嘉特尔房地产开发公司发出执行通知书，限其于2013年8月23日自动履行。被执行人在限定的履行期限内亦未对申请执行人的房屋进行维修。申请执行人向大东区法院提出关于房屋的维修方案，并请求法院对维修方案进行审查，被执行人在接到审查房屋维修方案的通知后拒不到庭，亦不发表意见。申请执行人即自行对房屋进行了维修，为此支付维修费用27860元。执行法院于2013年11月26日向被执行人发出通知，通知中载明“因你公司未在法定期限内履行维修义务，申请人已自行维修，已花费维修费用27860元。本院限你公司在接到本通知书之日起三日内，如对申请人的维修费用27860元有异议，书面向本院提出，否则本院将强制执行该笔维修费用。”该通知发出后，被执行人于2013年11月28日向大东区法院提出异议，认为申请执行人花费的维修费用过高，要求对房屋维修所需费用进行评估。2013年12月12日大东区法院召开听证会，听证会中被执行人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司代理人周丕刚无正当理由中途退庭。
执行法院另查明，执行法院于2013年12月19日通知被执行人在三日内缴纳评估费用，如在三日内未缴纳，则按照申请执行人提供的维修费用为准。被执行人在限定的期限内未缴纳评估费用。
执行法院认为，本案中被执行人虽认为申请执行人自行维修房屋的花费过高，并要求对房屋维修费用进行评估鉴定，但其在该院限定的缴纳评估费的期限内并未缴纳，按照相关规定，其行为应视为放弃权利，故被执行人并无证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。对被执行人关于申请执行人自行维修房屋的费用过高的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司的执行异议。
裁定送达后，沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：王绍刚对房屋的维修费用过高，且不能提供维修费用正规发票，不认可自行维修过高的费用。
经调阅执行法院案卷材料并组织双方当事人听证，本院对执行法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请复议人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司认为申请执行人王昭刚自行维修房屋的费用过高，应当依法提供相关证据。申请复议人虽向执行法院提出评估申请，但其未在法院指定期限内预交鉴定费用，致使对案件争议维修费用是否明显过高的事实无法通过鉴定结论予以认定，申请复议人应当对该事实承担举证不能的法律后果。故，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1156号
原告：魏某，城镇居民，无业。
委托代理人：张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：狄某，莱芜市联通公司大桥路营业厅职工。
原告魏某与被告狄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张祥峰到庭参加诉讼，被告狄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生下一女儿取名魏某某。婚后开始时双方感情还不错，但是由于婚前了解较少，婚后矛盾逐渐增多，经常因为琐事争吵。2014年1月份，原告发现被告与他人的暧昧短信后与被告发生争吵。2014年农历正月初三，双方再次发生争吵，被告就此搬出居住，至今未回。原、被告婚姻关系早已名存实亡，双方感情确已破裂，已无和好可能。特诉诸贵院，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告狄某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名魏某某。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2014年5月23日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告魏某与被告狄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 周长欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更589号
罪犯韩建房。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第222号刑事判决，以被告人韩建房犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩建房在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩建房在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩建房在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建房在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建房减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4406号
原告：郑州华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪，董事长：。
委托代理人刘迎辉，该公司员工。
委托代理人杜振华，该公司员工。
被告刘鸿昭，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告郑州华南城有限公司与被告刘鸿昭商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的编号为C1XX2的《房屋买卖合同》已经解除。事实与理由：2013年11月5日，原被告双方签订了编号为C1XX2的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城9A1389号房屋。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行拒贷后的价款支付、违约之日、交房时间等作了详细的约定。合同签署后，被告支付了259919元首付款。余款24万元申请银行按揭贷款支付。合同约定被告须于2014年1月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已延迟付款累计925日。2016年1月28日原告向被告送达了解约通知，根据双方签订的《房屋买卖合同附件四：补充协议》第三条及《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原被告双方签订的编号为C1XX2的《房屋买卖合同》已经解除。故向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告郑州华南城有限公司提供的被告刘鸿昭的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，郑州华南城有限公司仍未能提供被告刘鸿昭的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 冰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。
负责人：焦援朝，行长。
诉讼委托代理人：刘小国，男，1970年10月17日出生，汉族，住修武县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行资产保全部主任。
诉讼委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：马勇利，男，1976年12月31日出生，汉族，住修武县。
被告：贺金玲，女，1975年4月29日出生，汉族，住修武县。
被告：孟小宁，男，1969年10月8日出生，汉族，住修武县。
被告：浮燕军，男，1978年10月16日出生，汉族，住修武县。
被告：马云，女，1982年4月15日出生，汉族，住修武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告马勇利、贺金玲、孟小宁、浮燕军、马云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人刘小国、孙志强、被告孟小宁、浮燕军、马云到庭参加诉讼，被告马勇利、贺金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马勇利、贺金玲签定的小额贷款额度借款合同，并判令二被告立即归还原告截止3月13日借款本金221809.08元及利息罚息1110.36元，合计222919.44元.以及从2017年3月13日以后的利息及罚息按11.8%到实际清偿日止。2、请求依法判令被告孟小宁、浮燕军、马云对上述款项承担连带归还责任。3、诉讼及其他费用由五被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告马勇利、贺金玲立即归还原告借款本金204066.28元及2017年5月3日前的利息、罚息4827.70元，合计208893.98元，2017年5月4日以后的利息、罚息按本金204066.28元的年利率15.34%计算至被告马勇利、贺金玲实际归还之日止。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告马勇利、贺金玲签定的小额贷款额度借款合同，当时的授信额度为400000元，额度期限单笔为12个月，被告孟小宁、浮燕军、马云承担连带保证并签定了保证合同。在合同履行期间，截止2017年5月3日，被告马勇利、贺金玲拖欠原告借款本金204066.28元及利息罚息4827.70元，合计208893.98元.五被告的行为已严重违约，故原告提起诉讼。
被告孟小宁答辩，原告起诉的事实与理由是事实。被告孟小宁担保是事实。但被告孟小宁已积极配合借款人偿还债务，并于2017年3月31日归还原告18000元。
被告浮燕军答辩，原告起诉的事实与理由是事实。被告浮燕军担保是事实。被告孟小宁归还原告款18000元。
被告马云答辩，原告起诉的事实与理由是事实。被告马云担保是事实。被告孟小宁归还原告款18000元。
被告马勇利、贺金玲未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、被告马勇利、贺金玲、孟小宁、浮燕军、马云金身份证复印件，马勇利、贺金户口本及结婚证复印件，证明五被告的主体资格；3、小额贷款额度借款合同一份、借款支用审批单一份、放款通知单一份、借据一份、个人账户申请书一份、个人贷款放款单一份、贷款额度业务申请审批表一份，证明原告与被告马勇利、贺金玲间的借款事实存在和逾期未归还借款本息严重违约的事实。4、被告孟小宁、浮燕军、马云金的小额借款担保承诺书三份、原告与被告孟小宁、浮燕军、马云金签订的小额贷款最高额保证合同三份、小额借款及担保合同的说明二份，证明被告孟小宁、浮燕军、马云金应当依法承担连带归还责任的事实。
被告孟小宁质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告浮燕军质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告马云质证认为，对原告所举证据均无异议。
被告孟小宁、浮燕军、马云均提供任何证据。
被告马勇利、贺金玲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，被告孟小宁、浮燕军、马云均质证无异议，本院对原告所举证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年5月26日，原告与被告马勇利、贺金玲签订了小额贷款额度借款合同，被告马勇利、贺金玲借原告款400000元，借款用途为收小麦，借款期限为12个月，还款方式为等额本息方式，利率为年息11.8%，合同约定：罚息利率按约定借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告孟小宁、浮燕军、马云签订小额贷款最高额保证合同，被告孟小宁、浮燕军、马云金对被告马勇利、贺金玲的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款400000元交付给被告马勇利、贺金玲，原告已按合同约定履行了全部义务。被告马勇利、贺金玲未按合同约定履行按期还款并支付利息的义务。被告孟小宁于2017年3月31日归还借款本金及利息共计18000元。截止到2017年5月3日，被告马勇利、贺金玲拖欠原告借款本金204066。28元及利息、罚息4827.70元，本息合计208893.98元。该款经原告催要，被告马勇利、贺金玲未归还。被告孟小宁、浮燕军、马云也未履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告马勇利、贺金玲间为借款合同关系。原告与被告孟小宁、浮燕军、马云为保证合同关系。上述合同于2016年5月26日生效，双方约定借款期限为一年，合同约定了等额本息还款方式，被告马勇利、贺金玲未按合同约定归还借款本息，故被告马勇利、贺金玲应承担按照合同约定支付本息的违约责任。被告孟小宁、浮燕军、马云应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马勇利、贺金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告马勇利、贺金玲签订的小额贷款额度借款合同；
二、被告马勇利、贺金玲于本判决生效后十日内归还原告借款本金204066.28元及2017年5月3日前的利息、罚息4827.7元，合计208893.98元，2017年5月4日以后的利息、罚息按本金204066.28元的年利率15.34%计算至被告马勇利、贺金玲实际归还之日止。
三、被告孟小宁、浮燕军、马云对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告马勇利、贺金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216元,由被告马勇利、贺金玲负担，暂由原告垫付，被告马勇利、贺金玲于本判决生效后十日内支付原告款2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年五月三日
书记员 田阳月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更741号
罪犯王学发，男，汉族，1977年5月16日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第511号刑事判决，以被告人王学发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第633号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王学发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王学发现刑罚执行已达12年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯王学发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学发减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5350号
罪犯瞿济兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市城郊人民法院于二〇〇二年五月二十七日作出（2002）城郊刑初字第223号刑事判决，以罪犯瞿济兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因漏罪湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）湖吴刑初字第138号刑事判决，以罪犯瞿济兴犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯瞿济兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿济兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯瞿济兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿济兴准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 剑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00839号
上诉人（原审被告）薛金朝，男.
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）徐遂文，男.
原审被告南阳贇之涛装饰工程有限公司。
住所南阳市独山大道玉龙苑*号楼***室。
法定代表人胡贇涛，任董事长职务。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
上诉人薛金朝因与被上诉人徐遂文、原审被告贇之涛装饰工程有限公司（以下简称贇之涛公司）为债权债务纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛金朝和原审被告南阳贇之涛装饰工程有限公司的委托代理人陈大强，被上诉人徐遂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3-6月原告为被告安装柜子，价款43461元，扣除已付定金，薛金朝打有欠条一张。
原审认为，原告与二被告的债权债务关系成立，原告请求理由正当，二被告应当偿还货款，并相互承担连带责任。被告贇之涛公司和被告薛金朝未能举出证据证实薛金朝是职务行为，本院不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告南阳贇之涛装饰工程有限公司、薛金朝共同偿还原告徐遂文货款38461元，被告南阳贇之涛装饰工程有限公司和薛金朝相互承担连带责任。案件受理费762元，由被告南阳贇之涛装饰工程有限公司、薛金朝共同负担。如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服一审判决，向本院上诉称：上诉人出具欠条的行为是职务行为，应当由南阳贇之涛装饰工程有限公司承担付款责任，原审判决上诉人承担责任属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人徐遂文答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告南阳贇之涛装饰工程有限公司答辩意见与上诉人薛金朝意见一致。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人薛金朝出具欠条的行为是职务行为还是个人行为，上诉人是否应当承担还款责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：法人和其他组织应当对其法定代表人及其工作人员的行为承担民事责任。本案被上诉人徐遂文系与原审被告南阳贇之涛装饰工程有限公司之间形成加工承揽关系，在被上诉人徐遂文向公司追要欠款时，由上诉人薛金朝出具欠条，并在欠条上显示贇之涛公司，所以上诉人薛金朝的行为属职务行为，应当由南阳贇之涛装饰工程有限公司承担还款责任，对此南阳贇之涛装饰工程有限公司也于认可，应当予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原判。
二、本判决生效后十日内由南阳贇之涛装饰工程有限公司偿还徐遂文欠款38461元。
如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1524元由上诉人薛金朝负担400元，被上诉人徐遂文负担262元，原审被告南阳贇之涛装饰工程有限公司负担862元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月二十日
书记员 尹双珊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初2016号
原告：黎炜。
被告：卢军。
原告黎炜与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎炜到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原任隽水镇政府镇长司机，自2015年开始在原告所经营的佳乐商行百货店以隽水镇政府的名义向原告购赊烟酒和礼品，部分已结账，余欠30733元至今未付。2016年—2017年原告找被告和隽水镇政府催讨此款，被告却以种种借口拒付，隽水镇政府干部也推却,由被告支付，原告多次电话与被告联系，但被告近年避而不见，故原告只好寻求法律保护。综上，被告拖欠原告货款几年不还，给原告造成直接损失和间接损失，现原告依法向法院起诉要求被告立即偿还欠款及法定占用利息，请求法院依法判决：1、判决被告立即偿还原告货款30733元；2、判决被告承担迟延偿还法定占用利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告卢军未作答辩。
经审理查明,被告原任隽水镇政府镇长司机，自2015年开始在原告所经营的佳乐商行百货店以隽水镇政府的名义向原告购赊烟酒和礼品，部分已结账，余欠30733元至今未付。原告找隽水镇政府及被告催讨，隽水镇政府推却，应由被告支付。原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告卢军签字的购赊物品金额为30733元记账单三张等证据在卷佐证。
本院认为，被告卢军向原告黎炜购赊商品30733元，并在原告的记账单上签字，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告卢军经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军在本判决生效后十日内偿还原告黎炜货款30733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈 武
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 卢晗华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第208号
原告刘卫东。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告孙可珑。
被告马大伟。
被告范明龙。
原告刘卫东与被告孙可珑、马大伟、范明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告起诉应当按照民诉法的规定有明确适格的主体，但本案中原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费2630元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨莎莎
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0645号
原告杜涛，男，汉族，1971年1月15日生。
被告南通四建集团有限公司。
被告南通四建集团有限公司淮安分公司。
原告杜涛与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、南通四建集团有限公司淮安分公司（以下简称南通四建淮安分公司）债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加了诉讼，被告南通四建公司及淮安分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称，被告在淮安市淮河家园开发住宅小区。2009年10月19日，被告公司的项目经理瞿家品要求夏其兵缴纳工程保证金5万元，2010年7月27日被告才与夏其兵签订建筑工程承包协议。2010年10月12日，被告以处理工地材料形式折价归还夏其兵保证金2700元，尚欠47300元未还。因夏其兵与原告有经济纠纷，便将此债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知。2014年3月7日，原告又给被告邮寄了催款通知。请求法院判令被告还款47300元，并承担自起诉之日至判决生效之日的银行利息，被告承担诉讼费。
被告南通四建公司、南通四建淮安分公司未答辩。
经审理查明：2009年10月19日，案外人瞿家鑫、瞿家品向夏其广出具收条，上载明“今收到夏其广瓦工淮河嘉园工地暂收保证金计人民币伍万元整（￥50000元），此据，今收人：瞿家鑫、瞿家品”。2010年7月27日，瞿家品与夏其广签订建筑工程承包协议，瞿家品将淮安市淮河家园部分住宅楼、车库及人防的瓦工部分发包给夏其广施工。同年10月12日，夏其广收到退还的保证金2700元并出具收条。此后夏其广向被告南通四建淮安分公司邮寄债权转让通知，告知该公司其将保证金债权转让给杜涛，要求公司直接将此款归还给杜涛。原告杜涛亦向两被告邮寄过催款通知。
以上事实，有原告当庭陈述、收条、建筑工程承包协议、债权转让通知、催款通知等证据载卷证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞿家品以个人名义与夏其广签订建筑工程承包协议，工程保证金5万元也是交给瞿家新、瞿家品个人。原告未能举证证明瞿家品的行为是被告公司职务行为或者得到南通四建公司的授权，故夏其广对两被告公司不享有债权，其债权转让的行为也不能成立。原告向两被告主张债权无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜涛的诉讼请求。
本案案件受理费983元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 陶 瑞
人民陪审员 周天虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第233号
原告朱某甲。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告朱某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，名朱某乙。2005年7月，被告离家出走，原告多方找寻未果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告卢某未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，名朱某乙。2005年7月，被告离家出走，至今未归。2015年4月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证、丹阳市皇塘镇后亭村民委员会证明、原告与婚生子朱某乙的户口登记及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但由于被告长期离家，未尽家庭义务，夫妻关系确已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第517号
申请执行人周辰，女，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所工作者。
被执行人鄢家树，男，汉族，住四川省简阳市。
周辰申请执行鄢家树合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）简阳民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案并向被执行人鄢家树发出执行通知书，责令被执行人鄢家树履行义务。但被执行人鄢家树至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人鄢家树无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第517号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月二十三日
书记员 干 波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02293号
原告：秦坤，男，户籍地上海市杨浦区，现住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：许志全，男，住安徽省广德县。
原告秦坤诉被告许志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦坤诉称：2012年4月20日被告向原告借款人民币10万元，于2013年至2014年共还款1.9万元，余款并出据借条一份，被告至今未还，为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款81000元及利息（起诉之日到还清止）；2、被告承担本案诉讼费。
秦坤为证明其主张，向本庭提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格；
证2、借条一张，证明被告向原告借款10万元，于2013年至2014年期间已还款19000元，尚欠81000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查秦坤提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年4月20日被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，内容为：”今借到秦坤现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。今借人：许志全。2012年4月20号”。被告于2013年至2014年期间已还款19000元，尚欠81000元，被告至今未还，为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款81000元及利息（起诉之日到还清止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款81000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，属于不定期无息借贷，依照有关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志全于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告秦坤借款81000元及利息（息自2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由许志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00386号
原告朱某某。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告朱某某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季晓菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第236号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌诈骗罪于2015年6月13日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日23时许，嘉峪关市横店影城保洁员刘某某在3号观影厅打�卫生时，拾得被害人李某某丢失的苹果6PLUS手机一部，后被告人罗某谎称该手机系其所有，将该手机非法占为已有。经鉴定，该手机价值5092元。案发后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述笔录及报案材料，证明其从嘉峪关市横店电影城离场后发现苹果6PLUS手机丢失。
2、证人刘某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其在嘉峪关市横店电影城3号观影厅打扫卫生时，拾得一部苹果6PLUS手机，后被罗某认领的经过。
3、证人王某某的证言笔录，证明案发当晚，其与被告人罗某看完电影离场后，罗某返回找香烟时从保洁员手中骗领苹果6PLUS手机一部。
4、证人王某的证言笔录、快递单、辨认笔录及照片，证明被告人罗某在2015年6月12日14时许到中通快递朝阳店发快递，经其验货是一部苹果手机。
5、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人罗某指认了作案地点。
7、价格鉴定结论书，证明赃物的价格。
8、扣押、发还清单，证明扣押并发还涉案手机的情况。
9、被告人罗某的供述笔录，证明其从嘉峪关市横店影城3号观影厅保洁员刘某某处骗领苹果6PLUS手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案手机已追回，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪,判处罚金5000元，于判决生效后3日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年八月十四日
书记员 伏 进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴建民，该公司总经理。
委托代理人：张宝强，该公司法律顾问。
委托代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美丽。
委托代理人：王春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温德祥。
委托代理人：王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨伟财建筑劳动服务有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
再审申请人黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司（以下简称桐楠格建筑公司）因与被申请人王美丽、温德祥、哈尔滨伟财建筑劳动服务有限公司（以下简称伟财劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桐楠格建筑公司申请再审称：（一）原审认定温德祥系桐楠格建筑公司的项目经理是错误的。根据我国建筑领域内的规定，项目经理是指工程承包在总包合同专用条款和本合同专用条款中指定的负责施工管理、履行总包合同及本合同的代表，一般由取得国家注册的建造师担任，温德祥同桐楠格建筑公司既无劳动关系也无劳务关系，双方是工程总分包关系。（二）原审法院认定的主要证据是伪造的。本案系买卖合同纠纷，原审法院未查清买卖标的物的种类、数量、型号、单价、运送及交付等基本情况，而作为买卖合同销售方的王美丽不能清楚的说明上述事实，因此王美丽所提供的三张欠据是其与温德祥伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院应依法进行调查。（四）桐楠格建筑公司在哈尔滨市道里区人民法院以温德祥为被告请求其返还不当得利，该案涉及到本案中的钢材用量和价格，案件的审理结果对本案有决定性作用，桐楠格建筑公司以书面方式向哈尔滨市中级人民法院提出中止审理，二审法院未予中止属严重的程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。
本院认为，温德祥与桐楠格建筑公司签订内部承包合同后，其代表桐楠格建筑公司与正阳楼食品有限公司签订施工合同，并负责整个工程项目的经营活动。桐楠格建筑公司与王美丽之间虽没有签订书面购买钢材协议，但温德祥作为该项目负责人，其行为代表桐楠格公司履行职权，其后果应由桐楠格建筑公司承担责任，温德祥对王美丽提供的钢材数量及价格均无异议，且桐楠格建筑公司向王美丽支付部分钢材款，故原审认定温德祥与王美丽购买钢材的行为系职务行为并无不当。
关于桐楠格建筑公司主张温德祥与王美丽签订的欠据是伪造的问题。因桐楠格建筑公司未提供此欠据系温德祥与王美丽伪造的证据，故桐楠格建筑公司的申请事由不能成立。
关于桐楠格建筑公司书面申请法院调查收集证据，而原审法院未依法进行调查的问题。经本院审查，桐楠格建筑公司在原一审中未向法院提出此申请，其该项申请事由本院不予审查。
关于桐楠格建筑公司向哈尔滨市中级人民法院提出中止审理的问题。桐楠格建筑公司在哈尔滨市道里区人民法院起诉主张温德祥返还其多支付的工程款，该案的审理结果不影响桐楠格建筑公司与王美丽钢材买卖合同纠纷案件的审理结果，故其请求不符合中止审理的情形，桐楠格建筑公司的该项申请事由不能成立。
综上，桐楠格建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王雪杉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴建民，该公司总经理。委托代理人：张宝强，该公司法律顾问。委托代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美丽。委托代理人：王春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温德祥。委托代理人：王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨伟财建筑劳动服务有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。再审申请人黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司(以下简称桐楠格建筑公司)因与被申请人王美丽、温德祥、哈尔滨伟财建筑劳动服务有限公司（以下简称伟财劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桐楠格建筑公司申请再审称：（一）原审认定温德祥系桐楠格建筑公司的项目经理是错误的。根据我国建筑领域内的规定，项目经理是指工程承包在总包合同专用条款和本合同专用条款中指定的负责施工管理、履行总包合同及本合同的代表，一般由取得国家注册的建造师担任，温德祥同桐楠格建筑公司既无劳动关系也无劳务关系，双方是工程总分包关系。（二）原审法院认定的主要证据是伪造的。本案系买卖合同纠纷，原审法院未查清买卖标的物的种类、数量、型号、单价、运送及交付等基本情况，而作为买卖合同销售方的王美丽不能清楚的说明上述事实，因此王美丽所提供的三张欠据是其与温德祥伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院应依法进行调查。（四）桐楠格建筑公司在哈尔滨市道里区人民法院以温德祥为被告请求其返还不当得利，该案涉及到本案中的钢材用量和价格，案件的审理结果对本案有决定性作用，桐楠格建筑公司以书面方式向哈尔滨市中级人民法院提出中止审理，二审法院未予中止属严重的程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。本院认为，温德祥与桐楠格建筑公司签订内部承包合同后，其代表桐楠格建筑公司与正阳楼食品有限公司签订施工合同，并负责整个工程项目的经营活动。桐楠格建筑公司与王美丽之间虽没有签订书面购买钢材协议，但温德祥作为该项目负责人，其行为代表桐楠格公司履行职权，其后果应由桐楠格建筑公司承担责任，温德祥对王美丽提供的钢材数量及价格均无异议，且桐楠格建筑公司向王美丽支付部分钢材款，故原审认定温德祥与王美丽购买钢材的行为系职务行为并无不当。关于桐楠格建筑公司主张温德祥与王美丽签订的欠据是伪造的问题。因桐楠格建筑公司未提供此欠据系温德祥与王美丽伪造的证据，故桐楠格建筑公司的申请事由不能成立。关于桐楠格建筑公司书面申请法院调查收集证据，而原审法院未依法进行调查的问题。经本院审查，桐楠格建筑公司在原一审中未向法院提出此申请，其该项申请事由本院不予审查。关于桐楠格建筑公司向哈尔滨市中级人民法院提出中止审理的问题。桐楠格建筑公司在哈尔滨市道里区人民法院起诉主张温德祥返还其多支付的工程款，该案的审理结果不影响桐楠格建筑公司与王美丽钢材买卖合同纠纷案件的审理结果，故其请求不符合中止审理的情形，桐楠格建筑公司的该项申请事由不能成立。综上，桐楠格建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江桐楠格建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘 铁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月24日21时00分许，被告人朱某某酒后驾驶粤XFK1**轿车行驶至佛山市顺德区某某镇某某路段处被民警截获。
经鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成份含量为98.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保178号
申请人：张立志，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县。
被申请人：赵顺，女，1969年10月17日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人张立志于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵顺名下的平房一处和轿车一台。申请人张立志以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵顺名下的轿车一辆，车牌号为黑NG****，期限2年；查封赵顺在孙吴县西兴乡西兴村的平房一处，期限3年。
案件申请费220元，由申请人张立志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月一日
书记员 董 丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第214号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，31岁（1983年3月14日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人余×犯危险驾驶罪一案，于2014年2月14日作出（2014）朝刑初字第578号刑事判决，认定：一、被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。二、在案之人民币二千元，用于执行被告人余×上述所被判罚之罚金。原审被告人余×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 任莉华
代理审判员 程靖翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第244-1号
申请执行人梁明志，男，汉族，1953年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人广宁县洲仔镇中心小学，住所地广东省广宁县洲仔镇洲仔村委会上寨村。
法定代表人范文兰，校长。
申请执行人梁明志与被执行人广宁县洲仔镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）肇宁法民三初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、偿还工程款19420元给梁明志；二、迳付案件受理费143元给梁明志；三、负担申请执行费191元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十月二十一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第311号
原告陈新兴，男，汉族，生于1958年5月28日。
被告魏森，男，汉族，生于1956年11月11日。
原告陈新兴诉被告魏森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈新兴、被告魏森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月之前组织几个劳力外出搞建筑工程，当时答应工程完成后全部把工资支付。工程结束后，被告共欠原告工资6000元，被告于2010年7月12日给原告出具证明条一份，欠原告工资5000元；2010年11月1日给原告出具证明条一份，欠原告工资1000元。后经原告向被告多次讨要工资，被告以种种理由推拖不予支付。原告请求依法判令被告立即支付原告工资6000元。
被告魏森辩称，欠原告工资款6000元不错，没给原告钱是因为项目部没有把钱给被告，另外一个原因是原告把活给干坏了，造成质量不合格。
经审理查明，2010年7月12日，被告魏森给原告陈新兴出具证明条一份载明欠原告工资款5000元；2010年11月1日给原告出具证明条一份，欠原告工资1000元，合计共欠原告工资款6000元。该两笔工资款后经原告多次向被告催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告魏森欠原告工资款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还工资款6000元的请求，本院予以支持。被告所辩称因没有提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告魏森于本判决生效后立即偿还原告陈新兴工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告魏森负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 刘超娅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00454号
原告陈卫。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，总经理。
原告陈卫与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告平安保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，2012年5月9日，其为苏F×××××号小型客车在被告处投保了交通事故强制责任保险、车辆损失险和第三者责任险。在保险期间，其持证驾驶保险车辆与案外人陆炎青驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告因此支付车辆修理费18650元、车损价格认证费900元，施救费300元，合计19850元。现要求被告予以赔偿19850元。
被告平安保险上海公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、机动车保险单一份，证明事故车辆投保的事实和事故发生在保险期内；
2、海门市价格认证中心出具的认证结论书及认证清单，证明原告的车损为18650元。
3、修理费发票三张，证明原告支付车辆维修费18650元。
4、车损价格认证费发票一份，证明原告支付评估费900元。
5、施救服务费发票一份，证明原告支付施救费300元。
6、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有合格的驾驶员资质和车辆在检验有效期内。
上述证据，内容真实、合法，且与本案有关联，被告平安保险上海公司既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见，本院依法确认其具有证明效力。
经审理查明，2012年5月9日，原告陈卫为其所有的苏F×××××号小型客车向被告投保了交强险和商业险，其中，商业险保单约定：车辆损失险赔偿限额为88600元，第三者责任险赔偿限额100万元，并投保了上述两险的不计免赔率特约险。保险期间为自2012年6月6日至2013年6月5日。2012年11月16日，原告陈卫驾驶投保车辆沿海门市海门街道江海路由北向南行驶时与陆炎青驾驶的浙A×××××号小型轿车（内载阮祝红、陆星根）沿海门市海门街道江海路由北向南行驶至江海路江海农庄南侧地段向左转弯穿越江海路机动车道时发生碰撞，至阮祝红受伤，两车损坏。事故发生后，交警部门认定原告陈卫负事故的次要责任，陆炎青负事故的主要责任。
2012年12月18日，江苏省海门市价格认证中心根据原告陈卫的委托，作出海价认车字[2012]第310号价格认证结论书，认定原告的车损价格为18650元，原告为此支付认证费900元。
后原告对被保险车辆进行了修理，原告支付车辆修理费18650元，并支付施救费300元。
审理中，原告主动要求扣减对方交强险赔偿部分2000元，要求被告赔偿损失17850元。
本院认为，原、被告间的机动车辆保险合同合法有效，依法应予保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告持证驾驶保险车辆出险，致车辆受损。原告因此遭受的损失，被告应当在案涉合同约定的保险限额内予以赔偿。原告的诉请，依法应予以支持。被告平安保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈卫车损险保险金人民币17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由原告陈卫负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万兴，男，汉族，1969年4月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许月萍，女，汉族，1964年1月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱万忠，男，汉族，1964年12月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇
再审申请人朱万兴因与被申请人许月萍、朱万忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）银民终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱万兴申请再审称：一、二审法院适用法律错误。双方签订房屋买卖协议时有胡金军等人在场，朱万忠签字时许月萍没有表示反对，许月萍、朱万忠离开西邵村后申请人就搬入居住，实际取得该房屋的所有权。一审法院以朱万忠未到到庭、许月萍不认可，不能确认房屋买卖的真实性，二审中朱万忠到庭陈述了房屋买卖的事实，仍然驳回申请人的上诉请求错误。婚姻法解释一第17条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻法解释三第11条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付了合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿的人民法院应予支持。农村房屋无法办理产权登记手续，申请人实际已取得该房的所有权；二、许月萍出示的证据存在瑕疵。许月萍提供的1994年缺席审理的离婚判决书，对方是朱万介不是朱万忠，申请人不知情也无法主张自己的权利。依据民事诉讼法第二百条规定申请再审，请求撤销银川市中级人民法院（2014）银民终字第1147号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人许月萍口头答辩认为：朱万兴与朱万忠买卖房屋是编造的，自己根本不知道也不认可，现房屋已被政府拆除，仍在自己名下，等待二期安置。一、二审判决正确，要求驳回朱万兴的再审申请。
本院认为：涉案房屋是许月萍、朱万忠的共同财产，朱万忠将房屋卖给朱万兴，许月萍明确表示并不知情，事后也不予认可，且许月萍与朱万忠在婚姻诉讼中，永宁县人民法院作出的（1994）永李法民初字第34号民事判决，将房屋分割给许月萍，该判决已发生法律效力。一审中西邵村民委员会出证明一份，证明“朱万介”、朱万忠是同一个人。故一审判决驳回朱万兴的诉讼请求，认定的基本事实清楚，适用法律正确；二审判决驳回上诉维持原判，符合法律的规定。朱万兴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱万兴的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00541号
范山岩：
你与戴贺鑫执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2014）金民二初字第400号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴贺鑫于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令范山岩自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00608号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何家林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：）重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*幢14-3。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
再审申请人何家林因与被申请人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何家林申请再审称：西江公司将其承建的重庆市奉节县胡家坝廉租房项目工程中外墙的劳务工程发包给案外人邹金亮，何家林一审中已经举证明自己在该工地上务工的事实，应当认定何家林与西江公司成立劳动关系。何家林认为二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是西江公司将其承包工程分包给不具备用工主体资格的邹金亮等人，邹金亮等人所雇人员何家林与具有用工主体资格的西江公司是否成立劳动关系的问题。首先，原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了事实劳动关系成立的三个条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经审查，本案中，西江公司系依法成立的企业法人，其承建重庆市奉节县胡家坝廉租房项目工程后，将其中外墙的劳务工程发包给案外人邹金亮，邹金亮又交与了案外人王正勇组织人员施工。本案二审中另查明，邹金亮不是西江公司的职工，也不是西江公司的在册项目经理。何家林系邹金亮介绍到工地上从事抹灰工作，其工资在组长陈正宝处领取。上述事实表明何家林系由工程实际施工人邹金亮直接雇佣并支付劳动报酬，也并不接受西江公司各项规章制度约束和直接管理，何家林与西江公司之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。其次，虽然原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但并不能据此认定何家林与西江公司之间成立劳动关系。第一，用工关系不等同于劳动关系，劳动关系和劳务关系中均存在用工，同时用工主体也不等同于用人单位；第二，用工主体责任并没要求以劳动关系的成立为前提，不能因承担用工主体责任来推定双方之间成立劳动关系。因此，二审判决认定何家林与西江公司之间不成立劳动关系，并无不当。
综上，何家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何家林的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 星
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初351号
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司，地址：原平市京原南路。
法定代表人：任润年，任公司董事长。
委托代理人杨润娥，女，山西奥通环保自动锅炉有限公司职工，现住原平市。
被告盂县供热公司，地址：阳泉市盂县。
法定代表人：刘建民，任公司经理。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司诉被告盂县供热公司公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告山西奥通环保自动锅炉有限公司委托代理人杨润娥到庭参加诉讼，被告盂县供热公司公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司诉称，2012年7月，原、被告订立锅炉买卖合同1份，合同总价14290000元，按照合同约定：签订合同15天预付总价30%，具备发货条件，再支付合同总价30%，最后一批货发货前再支付20%，安装调试完毕再付总价10%，剩余10%于2013年12月31日前付清。原告公司按照合同约定时间将该设备的整体工程安装施工完毕。被告在支付合同总价款90%后，至今未按合同约定支付剩余的10%货款，经原告多次追索，不予给付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告剩余货款1490000元及相应的经济损失。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司提供以下证据：1、工业品买卖合同书1份；2、回款明细1份、银行凭证10份。
被告盂县供热公司未出庭、未提交答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年7月，原告（出卖方）与被告（买受方）订立工业品买卖合同一份，合同部分条款约定：“第一条、标的物的名称、品种、规格和价格：1、锅炉本体DHL84-1.6-150/90-AII1台，单价9193000元；2、分层分行给煤装置120T/H1台，单价420000元；3、炉排减速机ZJ130W1台，单价260000元；4、空气预热器120T/H2台，总价1300000元；5、锅炉鼓风机G4-73NO.20D220KW1台，单价380000元；6、锅炉引风机Y4-73NO.22D630KW1台，单价490000元；7、烟风道1套，单价180000元；8、安装费用1837000元；9、运输费用230000元，合计总价14290000元。第二条、质量标准：锅炉产品质量按照《承压热水锅炉质量》标准执行。第五条、交货地点盂县供热公司城西热源厂。第七条、售后保修服务1、质量保质期为一年（从点火日起12个月内）。第八条、货款的结算：1、本合同签署后十五日内，买受方支付总价款30%的定金；2、出卖方具备发货条件，买受方再支付合同总价30%，出卖方安排发货；3、最后一批货在发货前再支付总价款20%，出卖方安排最后一批发货；4、安装调试完毕再支付总价款10%；5、余下款项总价款10%作为保证金，质保期满后于2013年12月1日前付清。第十三条、法律适用及合同解决方式：2、凡因合同引起或者与本合同有关的任何争议，出卖方和买受方首先应当通过友好协商及时加以解决。协商不成时，任何一方均有权向出卖方人民法院提起诉讼。”合同订立后，原告依约全部履行了合同义务。被告给付了原告货款12800000元。原告多次向被告索要剩余货款未果。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告剩余货款1490000元及相应的经济损失。诉讼中，被告于2016年5月24日给付了原告货款750000元，至今尚欠原告货款740000元。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订工业品买卖合同，系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。原告依照合同约定全部履行了合同义务，被告应按合同约定将剩余货款740000元全部付清原告，故对于原告要求被告给付剩余货款之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县供热公司于本判决生效后10日内给付原告山西奥通环保自动锅炉有限公司货款740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告盂县供热公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执597号
申请执行人：赵兴见，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人赵兴见与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人赵兴见7142元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹国琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执597号申请执行人：罗先清，女，住四川省成都市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人罗先清与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人罗先清6514元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00205号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02372号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5862号
上诉人（原审被告）：奉新县勇胜农业机械销售有限公司\\\。
法定代表人：邓勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆五谷通用设备有限公司。
法定代表人：涂定国，总经理。
委托诉讼代理人：赖心伶,该公司员工。
委托诉讼代理人：赵能华,该公司员工。
上诉人奉新县勇胜农业机械销售有限公司（以下简称勇胜公司）因与被上诉人重庆五谷通用设备有限公司（以下简称五谷公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人勇胜公司的法定代表人邓勇、被上诉人五谷公司的委托诉讼代理人赵能华、赖心伶到庭参加了询问。本案现已审理终结。
勇胜公司上诉请求：依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初498号民事判决，改判驳回五谷公司的一审诉讼请求，并由五谷公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的《销售代理协议书》，重庆市北碚区人民法院对本案没有管辖权，该院强行受理本案属程序违法；2.上诉人实际已付清所欠被上诉人的货款，上诉人之所以在对账函上签字确认，是误认为被上诉人与重庆神驰公司是一家单位，错误进行了确认；3.被上诉人提供的微耕机未分编号，未发配件，导致被上诉人代为销售的上述农机产品未享受应有的农机补贴，严重影响产品的销售，被上诉人未按承诺收回有质量问题的“三包机”，故上诉人未付款。
五谷公司答辩称，1.根据双方签订的《销售代理协议书》第16条约定，合同签订地在重庆市北碚区，故一审法院具有管辖权，一审法院驳回勇胜公司管辖异议申请后，勇胜公司并未提起上诉；2.经多次对账，上诉人于2015年4月30日再次确认欠被上诉人货款211290元，该欠款金额准确无误；3.被上诉人提供的产品无瑕疵，不存在质量问题，上诉人提出的农机补贴与本案无关，且不能获得补贴的责任不在被上诉人。
五谷公司向一审法院起诉请求：判令勇胜公司支付剩余货款211290元并由勇胜公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实，五谷公司（甲方）与勇胜公司（乙方）签订《销售代理协议书》，该协议书载明：由乙方代理“五谷明牌”微耕机；乙方购进“五谷明牌”微耕机按总货款的100%付款提货，余款分别为2014年6月30日前和2014年12月15日前结清等等。协议签订后，五谷公司按协议供货，但勇胜公司未如约支付货款。2015年5月4日，双方签订《对账函》，该对账函载明：截止2015年4月30日，勇胜公司尚欠五谷公司货款211290元，2015年5月30日前付五谷公司3万元，2015年12月20日前再付五谷公司4万元正。
一审法院认为，五谷公司与勇胜公司之间的《销售代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。现五谷公司已按照约定向勇胜公司提供货物，勇胜公司也应如约支付货款。勇胜公司至今未支付货款，应承担违约责任，故对五谷公司要求勇胜公司支付货款211290元的请求，予以支持。关于勇胜公司提出的答辩意见，因未提供充分证据予以证明，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：奉新县勇胜农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆五谷通用设备有限公司支付货款211290元。
本院二审期间，上诉人勇胜公司未举示新证据。
被上诉人五谷公司为证明其主张，举示了以下证据：
1.2014年7月、2014年12月的《对账函》、《债权转让协议》《债权转让通知书》、重庆凯米尔汽油机有限公司（以下简称凯米尔公司）出具的《证明》及该公司的营业执照等工商登记资料，拟证明凯米尔公司转让了部分债权给五谷公司且该转让的债权经过上诉人与被上诉人对账确认；2.中国农村商业银行的《电子联行补充凭证》及2014年1月17日的发货单，证明上诉人于2014年1月17日支付的货款是现款现货，与本案欠款无关；3.《明细分类账》，证明上诉人欠货款227002.7元，因2015年4月30日前上诉人退回部分货物，双方当事人核减15712.7元，现上诉人实际欠款211290元。
上述证据经勇胜公司质证，其对证据的真实性均无异议。
本院审查认为，上述证据能够补强证明案涉债权的形成过程，且上诉人对证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审审理中，勇胜公司陈述其对欠五谷公司货款金额211290元无异议。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，勇胜公司与五谷公司签订的《销售代理协议书》，实为买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
对于勇胜公司上诉称重庆市北碚区人民法院对本案没有管辖权的问题。勇胜公司在一审诉讼中提出了管辖异议申请，重庆市北碚区人民法院审查后作出（2016）渝0109民初498号民事裁定，驳回了勇胜公司对本案管辖权提出的异议。此后，勇胜公司未提起上诉，即表明其服从重庆市北碚区人民法院对管辖权作出的裁定。故生效裁定已确认重庆市北碚区人民法院具有管辖权，勇胜公司在重庆市北碚区人民法院对本案实体审理后又以重庆市北碚区人民法院无管辖权提出上诉，缺乏法律依据，其理由不能成立。
对于勇胜公司上诉称已付清货款的上诉理由。二审中，五谷公司举示了多份《对账函》、《债权债务转移协议》等证据，足以证明勇胜公司所欠货款金额，且勇胜公司也在二审审理中也明确承认其欠五谷公司货款金额为211290元，故勇胜公司关于其已付清货款的上诉理由不能成立。
对于勇胜公司上诉称农机产品未享受应有的农机补贴以及被上诉人未按承诺收回有质量问题的“三包机”的问题。双方签订的《销售代理协议书》中并未对相关农机补贴事宜作出约定，勇胜公司以此为由不支付货款缺乏合同依据和法律依据。对于勇胜公司称应退回有质量问题的“三包机”的问题。勇胜公司既未举示证据证明五谷公司的微耕机存在质量问题，也未举示证据证明其在合同约定的产品质量异议期内提出过异议，故其以此为由拒付货款缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人勇胜公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人奉新县勇胜农业机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦天智