wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第84号
原告刘XX，女，汉族，山西省乡宁县人，现住乡宁县。
被告王XX，男，汉族，山西省吉县屯里镇人，现住乡宁县。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，经人介绍我与被告王XX结婚，婚后生有一子不幸夭折。后我们共同收养一子，取名王一X，现年2岁。婚后被告不好好干活，家里生活没有一点保证，整天吵架，无奈我起诉到法院，后被告好言相劝，同时在法官的教育下，我撤回起诉，继续共同生活。随后被告一走了之，不照顾家庭，不给家中买面，不给孩子买奶粉，几个月了，我和孩子没有一分钱。我天天困扰在这件事上，被告说我再提离婚，就把我打死，我不能干活、失眠，医生让我住院，我没有钱，连药都买不起，不得不带着孩子回到我父母家，依靠父母为生。我们的感情彻底破裂了，不能生活在一起了，恳求法庭判决我们离婚。向法庭提供的证据有：1.结婚证复印件；2.身份证明；3.吉县人民法院（2013）吉民初字第205号民事裁定书。
被告王XX辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，抚养费我自己承担。原告撤诉后并没有回到我们租住的地方，而是回了娘家，我手机关机时可能是我在上班。生活期间有五、六万债务，有买车的钱，有贷款的钱，还有收养孩子的花费。
经审理查明，原、被告双方于2008年农历七月二十八举行结婚仪式，于2011年6月8日补办结婚登记。婚后共同收养一子，取名王一X，2011年7月2日出生。2013年期间，原告刘XX起诉被告王XX离婚，于同年8月23日撤回起诉，后原、被告长期分居，感情矛盾未能有效化解，双方未能珍惜夫妻之间的感情。综上事实有结婚证复印件、刘XX身份证明、民事裁定书予以证实。
本院认为，夫妻之间要以感情为基础，双方应当共同经营家庭。原、被告之间经常发生矛盾，得不到及时解决，最终导致双方感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告王XX辩称共同生活期间有共同债务，但未提供相关证据加以证实，本院不予认可。经查，儿子王一X现随母亲生活，为更有利于其日常生活、健康成长，本院认为王一X由原告刘XX抚养为宜。根据当地的实际生活水平，被告王XX每月支付200元抚养费，并享有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告王XX离婚。
二、儿子王一X由原告刘XX抚养至十八周岁，被告王XX每月支付抚养费200元，享有探望权。（抚养费按年份每年支付一次，2014年抚养费在本判决生效后一个月内支付。）
三、原、被告其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 梁建平
审判员 赵建平
二〇一四年八月十九日
书记员 曹 博
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初317-2号
原告潘虹霞，女，1978年12月30日出生，汉族，现住突泉县。
被告王熙晓，男，1981年11月3日出生，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告潘虹霞诉被告王熙晓追偿权纠纷一案中，原告潘虹霞于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王熙晓在中国邮政储蓄银行卡号为xxx的个人工资账户进行冻结，原告潘虹霞以其与安秀权共同所有的位于突泉县某居委会3区17段56-250幢房产证号为蒙房权证字第xxx房产作为担保。
本院认为，原告潘虹霞提供的担保财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告潘虹霞与安秀权共同所有的位于突泉县某居委会某区某段某幢房产证号为蒙房权证字第xxx的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年二月三日
书记员 马雷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第997号
原告，王某，男。
�告，杨某某，女。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月8日以被告杨瑞红仍愿意与其继续生活，不同意离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告自行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判员 张秋平
二〇一四年十月八日
书记员 赵 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宾长军，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年7月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宾军旺，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年7月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2010年12月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）674号起诉书指控被告人宾长军、宾军旺犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人宾长军、宾军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月22日13时许，被告人宾长军、宾军旺经密谋盗窃后，驾驶一辆白色无牌摩托车去到佛山市顺德区龙江镇南坑铜坑工业大道2号又一邨饭店门口，将被害人余某停放该处的一辆田达牌银色女装摩托车（车牌粤X×××××，经鉴定价值人民币4891元）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人余某的报案陈述；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理物品清单；二被告人户籍材料和前科材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人宾长军、宾军旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾长军、宾军旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾长军、宾军旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾长军、宾军旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宾长军、宾军旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宾长军、宾军旺犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宾长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人宾军旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第436号
原告：陈井霞。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：常立庄。
被告：张玉风（被告常立庄之妻）。
本院在审理原告陈井霞与被告常立庄、张玉风买卖合同纠纷一案中，原告陈井霞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈井霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈井霞撤回起诉。
案件受理费319元，由原告陈井霞负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈庆祥
�苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0362号
原告刘海，男，1980年7月5日生，汉族。
委托代理人李飞、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告殷建，男，1979年3月27日生，汉族。
委托代理人闾慧，女，1986年7月10日生，汉族。
本院在审理原告刘海与被告殷建不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 网
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第535号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被象山县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈旭枫、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年4月24日中午，被告人孙某至象山县墙头镇周家路村4号的被告人孙某等人居住的集体宿舍内，乘宿舍内无其他人之机，被告人孙某窃得室友王某放在该宿舍内的床头柜抽屉内的价值人民币5130元的16G苹果牌6PLUS手机1部。随后，被告人孙某又至隔壁的杨某宿舍，窃得杨某放在该宿舍内的床上公文包内的人民币5400元。案发后，16G苹果牌6PLUS手机1部已追回并退赔给王某，被告人孙某取得了王某及杨某的谅解。
2015年4月27日，被告人孙某得知公安民警在杨某宿舍内后主动至该宿舍向公安民警投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、发还清单、到案经过、到案经过的补充说明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙某实施犯罪以后自动向公安民警投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孙某积极配合追回赃物，虽尚未退赔赃款，但取得了被害人王某、杨某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人孙某尚未退赔部分的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某尚未退赔部分的违法所得人民币5400元，予以继续追缴并退赔给被害人杨克习。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月七日
代书记员 包尔攀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5310号
罪犯苏汝祥，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三法刑初字第1627号刑事判决，以被告人苏汝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏汝祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏汝祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2次嘉奖；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏汝祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏汝祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第12号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该支行行长。
被执行人刘成，男
被执行人吉首市第一建筑安装公司。
负责人：杨志，公司代经理。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人刘成、吉首市第一建筑安装公司金融借款合同纠纷一案，该案（2010）吉民初字第579号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年7月6日恢复立案执行。该民事判决书主文确定：被执行人刘成偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金1050900元及利息，吉首市第一建筑安装公司承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第579号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
1、被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1599号
原告：葛国富。
被告：任祖培。
原告葛国富为与被告任祖培民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1466号预受理，后于2014年7月15日受理立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛国富到庭参加诉讼，被告任祖培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛国富起诉称：被告在生产经营中出现资金周转困难，在2010年5月29日向原告借款100000元，借期5个月，利息当场付清。到期后，被告还不出本金，又要求再续借5个月，利息加到3000元每月，但到期后仍然不能还本付息，其经营的服装厂关门人也找不到了。在此期间，被告总共付了15次利息共计50000元。被告是有履行能力却不归还原告借款，损害了原告的利益。故起诉请求判令：被告归还原告借款100000元及利息85000元。
原告葛国富为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份、续借借据各1份，以证明被告向原告借款100000元，并约定了利息的事实。
被告任祖培未作答辩，亦未提交证据。
被告任祖培未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核后认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，对上述证据均予以确认。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2010年5月29日，被告任祖培作为借款人出具借据一份，载明：今借到葛国夫现金壹拾万元整，借期伍个月，自2010年5月29日至2010年10月28日，利息已付5个月，到期归还本金壹拾万元。2010年11月18日，被告任祖培作为借款人出具续借借据一份，载明：任祖培向葛国富借款壹拾万元已于2010年10月29日到期，现双方同意续借五个月至2011年3月29日止，续借的利息壹万伍仟元整于2010年12月14日支付，本金到期归还。
审理过程中，原告葛国富自认2010年6月20日借条上的“利息已付”指被告任祖培已按月息2%支付给其利息10000元，此后截止2013年6月29日就该笔借款被告任祖培又陆续支付了49500元利息，其中既有现金支付也有转账支付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告任祖培向原告葛国富借款100000元，有其出具的借据、续借借据予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告任祖培负有到期归还的义务，原告葛国富主张被告任祖培归还借款本金100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告葛国富主张的利息85000元，本院认为，从案涉续借借据上载明的续借5个月利息为15000元可以印证原告葛国富主张的续借利息为3%的事实，但该利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。续借之后被告任祖培已支付的利息49500元应予扣减。原告葛国富主张的超出法定标准的利息，本院不予支持。被告任祖培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任祖培于判决生效后十日内归还原告葛国富借款本金100000元；
二、被告任祖培于判决生效后十日内支付原告葛国富利息34951.67元（以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年10月29日起暂算至2014年6月19日为84451.67元，扣减被告任祖培已付支付的利息49500元，此后按上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告葛国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告葛国富负担1082元，由被告任祖培负担2918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年三月六日
代书 记员 张玮奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01452号
原告詹某甲，；。
委托代理人焦方文，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告戴某，；。
原告詹某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年4月16日、5月21日公开开庭进行了审理，原告詹某甲及委托代理人焦方文，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名詹某乙；××××年××月××日婚生一子，取名詹某丙。由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，没有共同语言，于2010年10月经民政部门离婚。后经双方亲友劝说，被告表示要好好过日子、照顾好家庭，双方于2011年2月23日复婚。复婚后，被告没有改进，现夫妻感情确实已破裂，要求法院判决离婚。婚生子由原告抚养，被告在超市的收入是每月1700元，被告每月给付抚养费500元。依法分割共同财产。关于夫妻共同房产问题，我们于2008年5月在西小区购买了一套小房子。在我们离婚后她放弃了这个财产，归我个人所有。此套房屋在我们离过婚以后卖掉了，卖了9万元。后我自己又把这9万元投入，共花了31万元买了现在所住的房子，当时欠我二哥12万元，现已还清。该房产系原告的婚前个人财产。复婚后，为了叫被告帮助带孩子，所以把被告的名字加在了产权证上。
被告戴某辩称，第一次离婚是因为当时年纪比较小、一时冲动。复婚后的这次离婚，不是因为我对家庭不负责任，他所说的都不是事实。原告有家庭暴力，在2014年2月12日，也没有为什么事，他把我的肋骨打断了，为了孩子，我就没有起诉离婚。2014年5月28日，为了一件小事他拿刀砍了别人，在看守所待了3个月。出来后他还是经常打我，孩子要没有在家，我就不敢回家了。他于2014年5月出来后，我们就没有在一起生活。为了孩子我一直忍，我现在同意离婚。女儿已成年了，儿子由他抚养我也同意，但其要求的抚养费过高，我在超市里一个月只拿1000多元。我们于2008年在西小区买了一套30多平方米的房子。在离婚协议中，我不是放弃我的财产，我只是把财产给我的孩子。我们现在住的房子是他二哥的，当时把西小区的房子折价9万元给了其哥哥，又给6万元现金，加过户给了8万元，打了欠条8万元。经过两年欠款已还清了。该房产系夫妻共同财产。关于把名字加在房产证上，是原告自愿的，其说的都是假话。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女詹某乙；××××年××月××日生一子詹某丙。双方由于家庭琐事发生矛盾，于2010年8月经民政部门协议离婚。“离婚协议书”主要内容有：1.子女的安排。一切归男方，但女方随时去探望；2.夫妻共同财产的分割。女方的房财归二个孩子，女方所购买的东西带走。2011年2月23日双方又登记复婚。2014年8月14日，原告因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。其后，夫妻双方感情发生恶化，现原告以夫妻感情确实已破裂为由，要求法院判决离婚。婚生子由原告抚养。依法分割共同财产。庭审中，被告同意离婚，婚生子由原告抚养。要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，2008年5月，原、被告在西小区购买了一套小房子。双方协议离婚后，2011年1月11日，原告与其哥哥签订了房地产买卖合同，原告共投入31万元（含西小区房子的9万元折价款），置换了海州区惠苑小区2号楼2单元201室房屋。当时，原、被告支付了原告哥哥部分现金，又打了几万元欠条。双方均认可购买该房屋的债务目前已经还清。现该房屋的房权证上所有权人为原、被告共同共有。双方同意该房屋折价为45万元。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、（2014）海刑初字第00102号刑事判决书、房地产买卖合同及不动产统一发票、房产证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于家庭琐事而发生隔阂，后又疏于沟通和交流，致夫妻之间产生较大矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于被告同意婚生子由原告抚养，本院决定其由原告抚养，结合被告现状和连云港市城镇居民收入水平，被告应每月支付400元的抚养费。
关于海州区惠苑小区的房产问题，本院认为原、被告签订的“离婚协议书”中，被告将其拥有的西小区房产份额给予二个孩子的行为性质，属于赠予关系。其后，由于没有办理房屋过户手续，在西小区房产被原告于2011年1月置换给其哥哥时，其赠予行为失效，该西小区房产仍是原、被告夫妻的共同财产。原、被告于2011年2月复婚，共同偿还了置换的惠苑小区的债务，且该房屋的房产证上所有权人为原、被告共同共有。综上，海州区惠苑小区2号楼2单元201室房屋应为原、被告夫妻共同财产。该房产价值45万元。由于原告抚养小孩，故位于原新浦区丰泰苑的房屋归原告使用、所有为宜，原告应补偿被告22.5万元（45÷2）。对原告辩称该房产系其婚前个人财产、应当减去9万元的赠予份额主张，由于不符合相关法律规定，被告对此也不予认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
准予原告詹某甲和被告戴某离婚。
二、原、被告婚生子詹某丙由原告抚养，被告于本判决生效之日起，每月15日前给付原告抚养费400元，直至詹某丙独立生活为止。
三、原告詹某甲于本判决生效之日起十日内给付被告戴某22.5万元。
案件受理费1490元由原、被告各半负担745元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费1490元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年六月三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）、《中华人民共和国物权法》第九条第一款【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告济宁瑞奥经贸有限公司。
法定代表人李振。
被告山东胜宏矿业有限公司。
法定代表人李进起。
被告李振。
被告朱海燕。
被告李进起。
被告于子云。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、李振、朱海燕、李进起、于子云借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值1560万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、李振、朱海燕、李进起、于子云银行存款1560万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 王代金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 恺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1945号
申请执行人：於南斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人於南斌与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人屠永康的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 旭
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2745号
原告严正英。
被告薛宏联。
被告赵玉兰。
被告何有相。
被告虞贤芳。
原告严正英与被告薛宏联、赵玉兰、何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告、被告何有相到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰、虞贤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛宏联、赵玉兰系夫妻关系。2013年1月24日，被告薛宏联向原告借款人民币50000元，双方约定借期1年，月利率2%。上述借款由被告何有相、虞贤芳提供保证担保。后经原告催讨，除支付12000元利息（2013年1月24日至2014年1月23日的利息）外，被告薛宏联未归还其他借款本息。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告薛宏联、赵玉兰归还原告借款本金50000元及利息9000元（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至2014年10月23日止，以后另计至实际归还之日止）；2、由被告何有相、虞贤芳对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
被告何有相辩称：担保属实，但是该笔借款原告已经跟被告薛宏联协商好了，后来时间太长了，其就不知道了，原告也没向其催讨，故不愿意归还这笔借款。
被告薛宏联、赵玉兰、虞贤芳未作答辩，四被告均未提交证据。
经审理查明：被告薛宏联、赵玉兰于1995年3月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月24日，被告薛宏联向原告借款人民币50000元，双方约定借期1年，月利率2%。上述借款由被告何有相、虞贤芳提供保证担保，但未约定保证期间。后经原告催讨，除支付12000元利息（2013年1月24日至2014年1月23日的利息）外，被告薛宏联未归还其他借款本息。原告大约曾于2014年1月底要求被告虞贤芳归还上述借款，但到期后未向被告何有相催讨归还借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告薛宏联之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告薛宏联、赵玉兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告薛宏联、赵玉兰归还借款50000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞贤芳作为保证人，应在法定保证期间内对被告薛宏联的上述债务承担连带清偿责任。原告未提交证据证明其曾在法定保证期间内向被告何有相主张保证权利，故原告要求被告何有相承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告薛宏联、赵玉兰、虞贤芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛宏联、赵玉兰归还原告严正英借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元按月利率2%计算从2014年1月24日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告虞贤芳对被告严正英的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费650元，合计1925元，由三被告薛宏联、赵玉兰、虞贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十九日
代书 记员 应 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1352号
上诉人（原审被告）葛种金，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人（原审原告）程燕，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）姜海伟，曾用名程维维，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人姜国林，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人姜海伟之父。
委托代理人安峰，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人葛种金因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人葛种金，被上诉人程燕及其委托代理人朱丽乐，被上诉人姜海伟的委托代理人姜国林、安峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1177号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人葛种金。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 彭 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第57号
原告王志富，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
委托代理人刘景春，男，汉族，庆安县人，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。
被告唐军，男，汉族，庆安县人，系派出所职员，现住庆安县（未出庭）。
原告王志富与被告唐军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托代理人刘景春到庭参加了诉讼，被告唐军经法院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王志富诉称，2014年3月3日，被告唐军说可以给原告办理低保，但需要资金13，000.00元，原告同意其办理，原告将13，000.00元交给被告唐军，被告给原告出具收据，并口头约定说如果办理不成，可以把钱返还给原告，被告承诺在2015年5月份办妥此事，但至今也没有办成，原告多次找被告唐军索要此款，但没有找到唐军，原告诉至法院，要求被告唐军立即返还不当得利款13，000.00元。
被告唐军未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告唐军以自己可以为原告王志富办理低保为名收取原告13，000.00元，被告唐军给原告出具收据，并口头约定如果低保办理不成，可以把钱返还给原告，被告承诺在2015年5月份办妥此事，后低保一事一直未办成，原告多次找被告唐军要求返还收取的13，000.00元，后唐军人找不到，原告诉至法院，要求被告唐军立即返还不当得利款13，000.00元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告所举证据收据一份在卷予以证实。
本院认为，被告承诺为原告办理低保收取中介费用，给原告造成经济损失，被告没有合法根据取得不当利益，给他人造成损失，应当返还。故原告王志富与被告唐军之间不当得利的法律关系事实清楚，原告的请求有理，应予支持。被告唐军未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐军返还原告王志富不当得利款13，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费125.00元，由被告唐军承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年七月九日
书记员 王世泽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第559号
原告王某，女，1983年3月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1977年10月2日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年间原、被告相互认识，2007年3月21日依民俗成婚，2008年3月24日生育女儿钟某乙，2008年5月3日补办结婚登记手续。由于双方性格差异，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2013年3月5日原告向法院起诉离婚，法院立案后，其于2013年4月2日撤回起诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法和好。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙跟随原告共同生活，被告每月向原告支付女儿抚养费500元，至女儿满18周岁时止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，2004年间原、被告相互认识，2007年3月21日依民俗成婚，2008年3月24日生育女儿钟某乙，2008年5月3日补办结婚登记手续。2013年3月5日原告向法院起诉离婚，法院立案后，原告于2013年4月2日撤回起诉。
上述事实，且有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案不准予离婚，对原告主张的子女抚养问题不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某甲离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执字第43号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人赵宝强罚金一案，本院于2017年1月8日受理后，依法向被执行人赵宝强送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵宝强家属自动履行人民币200000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第545号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵灿松。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵灿松物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张仁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3号
罪犯王凯亮，男，1997年8月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月28日作出（2012）朝少刑初字第117号刑事判决，认定被告人王凯亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王凯亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年5月14日19时许，在本市绿园区解放花园缘龙网吧2号包房内，采取暴力手段，将被害人张某某轮奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凯亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凯亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第266号
罪犯陈志广，男，1968年9月20日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）岳中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陈志广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈志广不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第127号刑事判决，以故意杀人罪改判陈志广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第256号刑事裁定，将罪犯陈志广死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯陈志广减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈志广在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈志广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分109.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯陈志广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志广在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1253号
原告杨某某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李森林、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月份，原告随被告在民权县南华汽车站北的一个工地上打工，被告是包工头。工程完成后，经核算，原告一共干了26个工，当时约定一个工100元。但被告只发给原告工钱2100元，剩下500元拒不给付原告，还扬言称随便告，钱就是不给原告。故请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的工资500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实和理由不属实。1、被告不是包工头，只是介绍人，被告也是干活打工的；2、被告没有经手工资；3、被告没有给原告打欠条，原告不该起诉被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还工资500元的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证人代某、杨某甲的证言及身份证复印件各一份，证明原告跟随被告在工地上干活及被告欠原告工钱500元未发的事实；3、被告记录的工底一份，证明原告跟随被告干了26个工，被告是包工头的事实。
被告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，证人代某当时没有在这个地方干活，而且工本不是被告记的，证人杨某甲与原告是亲姊妹关系，证人证言不属实；对证据3有异议，记工本不是被告所写。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。证据2中证人杨某甲与原告有亲属关系，并且原告没有提供其他证据相印证，对于杨某甲的证言本院不予采信；证人代某在另一案件中作为原告起诉本案被告杨某乙，并且和本案原告杨某某相互为对方作证，证人代某与本案有利害关系，其证言也无其他证据相印证，对于该证据的效力本院依法不予确认。证据3上面没有被告签名，被告也不予认可，并且原告没有提供其他证据相印证，该证据不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年元月份，原告经被告介绍在民权县南华汽车站北的一个工地上打工。工程完成后，原告认为自己的工钱没有结清。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告是工地的包工头，并且被告也未给原告出具工钱结算的相关手续。因此，原告要求被告偿还拖欠的工钱500元的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第4号
原告由新军，男，1977年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市城港路街道叶家村民委员会。
法定代表人谭顺平，村委主任。
委托代理人李少青、孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告由新军与被告莱州市城港路街道叶家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告由新军、被告莱州市城港路街道叶家村民委员会委托代理人李少青、孙菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由新军诉称，被告莱州市城港路街道叶家村民委员会自2001年至2010年共欠我小饭店饭费20100元，于2010年12月20日开具欠条1张，经多次追要，被告至今未付。因此，请求法院依法判令被告立即付给我饭费20100元，并承担本案诉讼费。
被告莱州市城港路街道叶家村民委员会辩称，我方不欠原告饭费。因为，第一，2005年以前中央下发“八项规定”和“六项禁令”对公款宴请进行了约束，规定上下级之间，部门之间、单位之间等一律不准用公款送礼宴请，被告怎么能欠原告的饭费？第二、时任村委领导给原告打的欠条，若有村委盖章的话，这个章是不是真的还是个问题，首先，盖章时应拿村长书记签名的村里的介绍信到莱州市城港路街道办事处盖章，盖章后应由经手人签字，然后包片领导签章。经被告在莱州市城港路街道办事处查询，介绍信、经手人签字及包片领导签字都没有；其次，饭店应提供每笔欠款明细，谁在明细上签的字？要求签字人到庭说明情况；再次，饭店在2005年是否有营业执照？是否存在？
经审理查明，原告由新军诉称，2001年至2010年期间，被告莱州市城港路街道叶家村民委员会工作人员在其开办的小饭店内就餐，共欠其饭费20100元；2010年12月20日，被告的工作人员谭世友给原告出具了欠款条1张，并加盖了被告的公章。该欠款条载明：“欠条欠到海上饭店由新军2001年到2010年饭费共计贰万另壹佰元20100.00元叶家村委2010年12月20日”，并加盖有被告的公章。
被告对原告该欠款条真实性有异议，认为该公章不是被告的公章，也没有法定代表人的签字，也查不到盖章的程序，因此，该欠条不真实。但被告表示不申请鉴定该公章真伪。
双方未再提供出其他相关证据。
现原告诉至本院，请求依法判令被告给付饭费款20100元。
上述事实，由原告提交的欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其饭费款，提交了欠款条为证；被告对原告提供证据的有异议，但不申请鉴定，亦未提供出其他反证，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付饭费款，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道叶家村民委员会给付原告由新军饭费款20100元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 王永梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 雨
-1-
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第534号
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告韩华正，男，1987年12月31日生，汉族。
被告唐兵，男，1970年7月7日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人王俊，男，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）诉被告韩华正、唐兵、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合江苏分公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托代理人张敬成，被告中华联合江苏分公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告韩华正、唐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保江苏分公司诉称，2011年11月26日10时许，被告韩华正未取得驾驶证情况下，驾驶被告中华联合江苏分公司承保的苏A×××××小型轿车沿宁乌公路从江浦街道往桥林街道方向行驶，行至宁乌公路22.3KM处时，与原告承保的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致苏A×××××发生损失，经交警部门认定，韩华正承担全部责任，被告唐兵为肇事车辆的所有权人，原告承保的苏A×××××驾驶人无责。事故发生后，原告承保的苏A×××××所有人邵鹏向南京市白下区法院起诉原告赔偿车损，经法院组织调解原告向邵鹏赔付保险金141737元并承担诉讼费821元，合计142558元，同时邵鹏向原告转让了向第三方索赔的请求权。现根据法律相关规定，原告向三被告行使追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告向苏A×××××赔付的保险金141737元，以及案号为（2012）白商初字第296号的诉讼费821元，合计142558元；请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告韩华正、唐兵未作答辩。
被告中华联合江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，在本案中驾驶员韩华正无证驾驶，根据交强险条例、三责车损不属保险公司赔偿范围之内。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年11月26日10时许，被告韩华正未取得驾驶证驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁乌公路从江浦街道往桥林街道方向行驶，行至宁乌公路22.3KM处时，与朱芸驾驶的苏A×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车损，两车驾驶员及苏A×××××小型轿车乘车人不同程度受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，韩华正负全责，朱芸无责任。
2012年3月5日，苏A×××××车主邵鹏与本案原告在南京市白下区人民法院（2012）白商初字第296号案件中达成调解协议，协议内容为：平安财保江苏分公司赔付邵鹏保险金141737元；邵鹏将向第三方索赔请求权转让给平安财保江苏分公司；平安财保江苏分公司负担诉讼费821元。2012年3月23日，平安财保江苏分公司履行了调解书确定的付款义务。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记在被告唐兵名下，唐兵未对韩华正有无驾驶资格进行严格审查。韩华正在中华联合江苏分公司为苏A×××××轿车投保了机动车强制责任保险，保险期间为2011年8月8日至2012年8月7日。
又查明，本院（2012）浦江民初字第225号案件中判决中华联合江苏分公司赔偿事故中伤者杨娟娟6680.5元，（2012）浦江民初字第816号案件中判决中华联合江苏分公司赔偿事故中另一伤者徐知冬83526.3元，但机动车强制责任保险限额内的财产损失限额尚未赔付。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，（2012）白商初字第296号民事调解书，付款凭证，（2013）浦江民初字第812号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告平安财保江苏分公司对苏A×××××车主邵鹏履行了先行赔偿义务后，理应取得了对侵权方的索赔追偿权。被告韩华正未取得驾驶证却驾驶车辆与朱芸驾驶车辆发生交通事故并负交通事故全部责任，韩华正理应按交通事故责任承担全部侵权赔偿责任。唐兵作为机动车所有人，未对韩华正有无驾驶资质进行严格审查，理应承担连带赔偿责任。至于原告平安财保江苏分公司要求被告中华联合江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因韩华正未取得驾驶资格驾驶车辆，在机动车交通事故责任强制保险条款和商业第三者责任险保险合同的约定，保险人均不承担赔偿责任。故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩华正于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司142558元。
二、被告唐兵对上述赔偿之款承担连带责任。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由被告韩华正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 银
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初369号
原告付某某，女。
被告钟某某，男。
原告付某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2009年腊月二十八日举行婚礼，后于2014年1月23日补办结婚登记。2011年9月9日生育一女，名钟某甲，2014年3月4日生育一子，名钟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，聚少离多，实在无法共同生活，现夫妻关系已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付某某身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据三、被告钟某某及双方婚生子、女户口簿复印件各一份，拟证明其身份情况。
被告钟某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，本院对三份证据审查后认为合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后，于2009年腊月二十八举行婚礼，于2014年1月23日补办结婚登记�双方于2011年9月9日生育一女，名钟某甲，2014年3月4日生育一子，名钟某乙。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂于2016年2月18日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减�收取100元。由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15106号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告高强，男，1983年10月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼，高强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大众金融公司起诉称：2014年1月，高强为在大众金融公司指定经销商——扬州金通汽车销售服务有限公司处购买迈腾轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年1月20日，高强在扬州金通汽车销售服务有限公司处签署贷款合同和抵押合同，依贷款合同向大众金融公司承担还款义务。2014年1月22日，高强为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年2月7日，大众金融公司依约发放了89000元汽车贷款。高强应于2014年3月起至2016年2月，每月7日按时归还贷款本息，但高强自2014年7月起开始逾期至今没有偿还。大众金融公司字2014年7月起通过电话、信函等方式反复提醒高强履行还款义务，但高强仍未还款。2014年10月10日，大众金融公司按照贷款合同上高强的地址向其发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求高强在7日内清偿提前到期贷款，但高强至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求高强偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年10月10日贷款本金74676.44元（包括逾期本金14523.7元，提前到期本金60152.74元）、利息979.96元、罚息164.18元、违约金1804.58元、催款函费200元；要求高强支付自2014年10月11日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。
被告高强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月13日，高强为购买迈腾轿车一辆向大众金融公司申请贷款。2014年1月20日，高强作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商扬州金通汽车销售服务有限公司支付购买迈腾汽车的车款（发票价格223300元，首付款134300元）；贷款金额89000元；贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期每期还款金额为3871.56元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89584%，优惠月利率0.34751%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有：1、高强为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、高强签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人高强签订的抵押合同。
2014年2月7日，大众金融公司如约发放了贷款89000元。高强用上述款项购买了大众牌汽车一辆，车牌号苏K322**，并于2014年1月22日办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。但高强自2014年7月起未按约定如期偿还借款，大众金融公司分别于2014年7月9日、2014年7月19日向高强发出首封催款函、再次催款函。2014年10月10日，大众金融公司以特快专递方式向高强预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2014年10月10日，高强拖欠大众金融公司贷款本金74676.44元（包括逾期本金14523.7元，提前到期本金60152.74元）、利息979.96元、罚息164.18元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、贷款合同、抵押合同、中国工商银行代付费处理成功明细表、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与高强签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。高强作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，高强有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。大众金融公司要求高强偿付截至2014年10月10日的贷款本金、利息（含罚息），并自2014年10月11日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。高强违约，大众金融公司有权按照合同约定要求高强支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司关于催款函费的诉讼请求，符合双方当事人约定，应予以支持。高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年十月十日的借款本金七万四千六百七十六元四角四分、利息九百七十九元九角六分、罚息一百六十四元一角八分，并自二〇一四年十月十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告高强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千八百零四元五角八分；
三、被告高强于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元，由被告高强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一五年五月十一日
书记员 秦 勤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第83号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：秦存英。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告秦存英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李贵海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵艳丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1637号
原告梅某某。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
原告梅某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人陈育安、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年下半年我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年举行结婚仪式，1990年生育长女，取名梅兰，1996年生育次女邹媛。共同生活期间，才发现被告有很多恶习，经常打人、骂人，原告一忍再忍。因原告的父母没有儿子，是男到女方落户生活，直到2012年才各自外出务工，分居生活至今。2013年在蓬安县龙云镇街上买房子时需要结婚证双方才补办结婚登记，后双方又各自分开生活，毫无夫妻感情可言。综上所述，原、被告的婚姻基础差、父母做主，草率地结婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，加之被告又时常家庭暴力，被告没有尽到做丈夫的职责。现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系、并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状所述不真实。我和原告以前自己认识的，后经媒人介绍确立恋爱关系的，婚后我和原告一直一起在外务工生活，没有一直分居；我们并不是包办婚姻，可以问原告的父母；夫妻之间发生一点争吵都是正常的。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍确立恋爱关系，1989年举行结婚仪式，1990年12月4日办理结婚登记。1990年7月9日生育长女，取名梅兰，1996年11月15日生育次女邹媛，现均已成人。共同生活期间，双方一起外出务工生活，并于2013年在蓬安县龙云镇场镇购置住房及门面。近年来双方因生活琐事发生纠纷，现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系、并依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后，按传统习俗举行了结婚仪式并办理结婚登记，双方的婚姻基础较好；婚后双方一起外出务工生活，并共同购置房产，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应相互忠诚、信任，加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某对被告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶中秋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执218号
申请执行人张轩，男，1989年9月20日出生，汉族，闻喜县东镇镇仓底村*****号居民。
被执行人薛国霞，女，1991年10月7日出生，汉族，闻喜县薛店镇北张村*组***号居民。
申请执行人张轩与被执行人薛国霞离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）闻民畖初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请人张轩于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年5月5日向被执行人薛国霞发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人薛国霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛国霞在银行存款48000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张建国
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 洲
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第255号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2014年8月16日至2014年8月23日被行政拘留。因本案2014年8月22日被取保候审，2015年9月10日被刑事拘留。2015年9月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月16日14时许，胡某某酒后、无证驾驶无牌照125型二轮摩托车，沿讷河市六合镇镇直南北路由北向南行驶，行驶至讷河市六合镇电业所办理业务，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：胡某某血液中检出乙醇，含量为175.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人胡某某四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月16日14时许，胡某某酒后、无证驾驶无牌照125型二轮摩托车，沿讷河市六合镇镇直南北路由北向南行驶，行驶至讷河市六合镇电业所办理业务，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：胡某某血液中检出乙醇，含量为175.5mg／100ml。
经侦查，被告人胡某某于2015年9月3日在讷河市全胜早市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
胡某某驾驶的二轮摩托车（照片），证实被告人胡某某驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对胡某某提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实胡某某没有机动车驾驶证。
4、在逃人员登记信息表，证实被告人胡某某在本案侦查期间，因公安机关传唤，其逃跑，被公安机关网上通缉的事实。
三、证人证言
证人霍某某、潘某某的证言，证实胡某某饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人胡某某对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3340号毒物检验报告书证实：胡某某血液乙醇含量为175.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。胡某某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 郑隆军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4557号
上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司吉华购物广场。
法定代表人：刘建中。
上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
两上诉人的共同委托代理人：吴晓冰，深圳市人人乐商业有限公司员工。
两上诉人的共同委托代理人：吴卓才，深圳市人人乐商业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王映平。
委托代理人：王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司吉华购物广场（以下简称人人乐吉华广场）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人王映平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王映平与人人乐公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方的权益均受法律保护。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
人人乐公司是否应向王映平支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，王映平持有人人乐公司人力资源部向其发出的《解除劳动合同通知书》，该通知以王映平违反公司《员工手册》的规定为由，解除双方之间的劳动合同。人人乐公司认可通知书中印章的真实性，但称系王映平利用其职务便利偷盖，故对通知书的内容不予确认。因人人乐公司未能就其上述主张提供证据，故本院不予采纳，认定该通知书系人人乐公司向王映平发出。对于该通知书中所称的解雇事由，因人人乐公司未能提供证据予以证实，且王映平亦不认可，故原审认定人人乐公司系违法解除与王映平之间的劳动合同及应向王映平支付赔偿金的处理正确，本院对此予以确认。
对于王映平2014年1月1日的加班工资差额、2013年未休年假工资、2013年的年底双薪等问题，本院认同原审的处理，理由不再重复论述。
综上，人人乐公司、人人乐吉华广场的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市人人乐商业有限公司吉华购物广场、深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1679号
罪犯张冬冬，男，1988年8月18日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）邢刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人35016.75元。河北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）冀刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日河北省高级人民法院将罪犯张冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张冬冬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1376号
原告：陈某。
被告：梅某甲。
原告陈某与被告梅某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育双胞胎儿子梅某乙、梅某丙，于××××年××月××日登记结婚。被告于2009年2月11日外出，一直在宁波上班，原告则带着双胞胎儿子在三门生活，双方分居至今。被告只是每逢过年才回家，原、被告一见面便为琐事争吵，且被告还要出手殴打原告。2015年3月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。2009年2月11日至今，二个儿子一直由原告及原告父母抚养，被告应按每月1000元支付分居6年期间二个儿子的抚养费72000元。夫妻共同财产为牌号为浙B×××××的别克牌轿车一辆。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子梅某乙、梅某丙由原、被告各抚养一个至独立生活；三、被告按每月1000元支付给原告分居6年期间二个儿子的抚养费72000元；四、夫妻共同财产牌号为浙B×××××的别克牌轿车原、被告各半享有。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：儿子梅某乙、梅某丙均由原告抚养至独立生活，被告应承担的抚养费由法院依法判决确定。
被告梅某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿原件一份，证明原、被告生育了儿子梅某乙、梅某丙。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。证据一、二均系国家机关依职权制作，本院均予以采信。
关于原告曾于2015年3月23日起诉要求与被告离婚一事，已由本院已生效的（2015）台三民初字第348号民事判决所确认，故予以认定。原告关于原、被告分居情况，分居期间子女抚养，以及夫妻共同财产的主张，因其未提交证据证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子梅某乙、梅某丙，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了双胞胎儿子梅某乙、梅某丙，应有一定的感情基础。原告未举证证明本案存在法定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年五月九日
代书 记员 马 晓 珊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1100号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，女，。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月4日，被告人刘某某伙同文某某（已被判刑）带领一幼女至上海市金山区卫清西路188号百联购物中心，由刘某某、文某某假装购物，指使该幼女窃取被害人盛某某放置在柜台上价值人民币2，104元的白色苹果牌IPHONE4手机一部。
2013年6月27日，公安机关在本市青浦区将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某如实交代了上述事实。
另查明，2013年3月27日，被告人刘某某因犯盗窃罪，湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出（2013）鄂鄂城刑初字第00094号刑事判决，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年4月19日，被告人刘某某因犯盗窃罪，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出（2013）辽阳白刑初字第85号判决，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，因被告人刘某某尚在哺乳期内，该院于同日决定暂予监外执行。2014年4月15日，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出再审判决：撤销（2013）辽阳白刑初字第85号判决的刑罚部分，即撤销对原审被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销（2013）鄂鄂城刑初字第00094号刑事判决中有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元的缓刑部分；原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
还查明，2013年1月25日，被告人刘某某于湖南省道县人民医院生育一子，2014年6月12日，被告人刘某某于上海市第八人民医院生育一女，现在哺乳期。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述及辨认笔录，发票复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过及相关视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2，104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，连同前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内退赔被害人盛国红的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7712号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告易海龙。
被告赵俊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告易海龙、赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告易海龙、赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月22日，原告与被告易海龙、赵俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告易海龙购得的车牌号为“辽C5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，417.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽C5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告易海龙以其所有的车牌号为“辽C5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告易海龙、赵俊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告易海龙、赵俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告易海龙、赵俊归还余欠贷款本金人民币67，417.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽C5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易海龙、赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，417.96元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，004.36元，逾期利息人民币106.90元；上述款项共计人民币69，529.22元；
二、被告易海龙、赵俊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，417.96元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告易海龙、赵俊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽C5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告易海龙所有，不足部分由被告易海龙、赵俊清偿。
案件受理费人民币1，538元，减半收取计人民币769元，由被告易海龙、赵俊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1157号
原告崔莹。
被告童滏钿。
原告崔莹为与被告童滏钿民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年1月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔莹到庭参加诉讼，被告童滏钿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系高中同班同学关系。2014年9月9日，被告因经营手机店缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今向崔莹借到人民币30000元整（大写：人民币叁万元整），借款时间为2014年9月9日-2014年9月19日”，原告通过支付宝付款方式将30000元款汇至被告童滏钿的银行卡内。借期届满后，被告未归还该借款。现请求法院依法判令：1、被告归还借款叁万元整及利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款30000元整及约定还款期限的事实。
被告童滏钿未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告童滏钿向原告借款30000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告童滏钿借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告童滏钿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童滏钿于本判决生效后5日内归还原告崔莹借款30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年9月20日起算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告童滏钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年五月五日
代书 记员 方 萍
甘肃省两当县人民法院
支 付 令
（2016）甘1228民督字1号
申请人两当县农村信用合作联社。
法定代表人周春叶，任两当县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张博，任两当县张家乡信用社主任。
被申请人宋晓荣。
申请人两当县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并提供了申请人与被申请人宋晓荣签订的借款合同和宋晓荣出具的贷款借据各一份。借款合同和借据表明，2013年12月10日，宋晓荣向两当县农村信用合作联社张家信用社申请3万元个人生产经营贷款，用途为育种和育苗，年利率9.0%，期限一年，于2014年12月9日到期，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。借款期限届满后，两当县农村信用合作联社多次向宋晓荣催收，宋晓荣未能偿还3万元借款及利息。
本院经审查认为，申请人两当县农村信用合作联社与被申请人宋晓荣之间的金融借款合同法律关系明确、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
一、宋晓荣自收到支付令之日起十五日内向两当县农村信用合作联社返还借款3万元，支付2013年12月10日至2016年3月7日期间的利息7822.5元，2016年3月8日以后未还借款的利息标准为13.5%；
二、支付令申请费249元由宋晓荣承担。
宋晓荣如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。
宋晓荣在十五日内不提出异议又不履行支付令的，两当县农村信用合作联社可以向人民法院申请执行。
审判员 余淑芳
二〇一六年三月十一日
书记员 马建军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02540号
原告吴世兴，男，1944年6月26日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴世兴与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴世兴于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世兴撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世兴负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00442号
原告于某某，女，1956年生，汉族，农民。
原告孙某甲，男，1982年生，汉族，农民。
原告孙某乙，女，1980年生，汉族，农民。
三原告委托代理人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭县双胜粮油贸易商行。
投资人姜奎强，该商行总经理。
委托代理人付丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告于某某、孙某甲、孙某乙诉被告铁岭县双胜粮油贸易商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及三原告的委托代理人李旭东、被告铁岭县双胜粮油贸易商行的投资人姜奎强及其委托代理人付丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，孙某丙经人介绍到被告处，被安排做筛稻子、装车、打扫院内卫生等工作，日工资为100元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月26日，孙某丙在为被告装车过程中突发脑出血，经铁岭市中心医院抢救后无好转希望，次日17时30分，家属将其接回家后，当日18时50分死亡。孙某丙与原告于某某系夫妻关系，原告孙某甲系二人长子，原告孙某乙系二人长女。三原告到铁岭县劳动仲裁委员会要求确认孙某丙与被告存在事实劳动关系，该委作出铁县劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书，驳回三原告的申请。现原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求确认孙某丙与被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明三原告的自然情况。经庭审质证，被告无异议。对该证据本院予以采信；
2、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字（2015）25号仲裁裁决书、送达回证，用以证明本案经过仲裁程序，被告已经承认孙某丙生前是其工作人员，只是表述时为临时工，可以证明孙某丙与被告存在事实劳动关系。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁已驳回。本院认为，该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，只能证明本案经过仲裁前置程序，本院予以采信；
3、户口本，用以证明三原告及死者孙某丙的身份关系，是孙某丙第一顺序继承人、享有继承权。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
4、企业信息查询，用以证明被告有用工主体资格，被告适格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
5、铁岭县双井子镇双井子村民委员会介绍信2张，用以证明三原告及死者孙某丙的身份关系和死亡时间。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
6、死亡注销证明，用以证明孙某丙的死亡时间。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
7、铁岭市中心住院病历，用以证明孙某丙工作中发病、治疗情况及病情危重的事实。经庭审质证，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，并非在被告处的工作时间内发病，出院小结写明是自愿出院放弃治疗，与被告无关。本院认为，该证据只可以证明孙某丙住院治疗情况及未愈出院，放弃治疗，予以采信；
8、李某某的询问笔录，用以证明被告雇佣了包括死者孙某丙、李某某在内的六名人员在被告处工作，日工资为100元，从事装车、筛稻子等工作，孙某丙在发病时还在加班，发病时具体的工作是在装车，连续到下班后，孙某丙在给被告工作，上班支付工资，下班支付加班费。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，可以证明孙某丙的工作时间、工资及下班以后的工作，其是在下班后给被告以外的车主工作才发病的，与被告无关。本院认为，该证据可以证明孙某丙在被告处的工作及发病情况，本院予以采信；
9、张某某的询问笔录，用以证明张某某与被告达成了水稻运输的协议，协议约定被告免费装散装水稻，有偿提供灌袋、码袋、张某某将协议约定的100元装车钱交给了被告单位的王某，孙某丙没有收取过车主方的报酬，装车是被告单位指示的，孙某丙的装车行为是履行职务的行为。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，张某某说是晚上5点左右装的车，王某只是保管员，其自愿找的装卸工与被告无关。司机将钱给了王某，王某也是把钱转交给干活的六个人，与被告无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告辩称，孙某丙是我单位临时雇的人，由厂长安排主要做筛稻子、装车、打扫院内卫生工作，早8点到晚4点半我商行对孙某丙进行管理，安排工作，日工资为100元。孙某丙4点半下班后装车不受我商行管理，是与车主口头约定，车主负责给钱，而车是配货站配过来的车，车主不固定。孙某丙是做辅助性工作的，我商行与孙某丙不是事实劳动关系，是雇佣关系。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、2014年度双胜粮油贸易商行职工工资明细表，用以证明孙某丙在该单位工作7天半，不是连续性工作。经庭审质证，原告认为该证据上有孙某丙的签名，可以证明存在劳动关系。本院认为，该证据可以证明孙某丙在被告处工作天数及获得工资情况，本院予以采信；
2、签到簿，用以证明孙某丙在该单位工作7天半，不是连续性工作。经庭审质证，原告认为该证据上有孙某丙的签名，可以证明存在劳动关系。本院认为，该证据可以证明孙某丙在被告处工作签到考勤情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，孙某丙到被告处工作，由被告的厂长安排做筛稻子、装车、打扫院内卫生等工作，日工资为100元，参加被告商行的签到，与被告未签订书面劳动合同。2014年12月26日，孙某丙在装车过程中突发脑出血，经铁岭市中心医院住院治疗一天，次日17时30分，放弃治疗，未愈出院。2014年12月27日孙某丙死亡。孙某丙与原告于某某系夫妻关系，原告孙某甲系二人长子，原告孙某乙系二人长女。三原告到铁岭县劳动仲裁委员会要求确认孙某丙与被告存在事实劳动关系，该委作出铁县劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书，驳回三原告的申请。现三原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求确认孙某丙与被告之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自认孙某丙在其处工作时间为早8点到晚4点半，在被告处签到，又由厂长安排孙某丙工作，劳动报酬由被告支付。孙某丙所从事的工作与被告经营有关，现被告具备用工主体资格，孙某丙接受被告的管理和安排，故双方存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第1条、第2条之规定，判决如下：
确认原告于某某之夫、原告孙某甲和孙某乙之父孙某丙与被告铁岭县双胜粮油贸易商行之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告铁岭县双胜粮油贸易商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年三月一日
书记员 刘 泽