南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1039号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：688504994。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘国保，男，1958年5月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊小华，女，1966年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：潘小江，女，1967年4月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊建云，男，1963年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张宜福，男1945年12月2日生，汉族，住广州市天河区，系被告熊建云所在社区推荐的人。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永莹、被告刘国保、熊小华、潘小江及被告熊建云的委托诉讼代理人张宜福到庭参加诉讼，被告陈凯、刘菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云与原告签署编号为X201585488的《联保体授信合同》，约定被告组成联保体共同向原告申请授信，授信使用期限自2013年6月18日至2015年6月18日，总授信额度为人民币800万元，其中被告陈凯的授信额度为人民币300万元。2014年6月23日，被告陈凯向原告借款人民币300万元，借款期限从2014年6月23日起至2015年6月18日止，约定执行年利率9.6%，按执行年利率加收50%计算逾期利率,按月结息,每月21日为还款日，原告依约向被告陈凯发放了贷款人民币300万元。借款期限届满，被告陈凯未履行还款义务，被告刘菁作为陈凯的配偶在《联保体授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告刘菁应当与被告陈凯承担共同还款责任。被告刘菁未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈凯、刘菁偿还原告借款本金计人民币2425290.81元、罚息计人民币192677.34元，共计2617968.15元（罚息暂计算至2016年2月25日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告陈凯、刘菁偿还原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计130898元；3、被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈凯、刘菁未答辩，亦未提交证据材料。
被告刘国保、熊小华辩称：2014年我方向原告贷款，我方与妹妹、舅舅组成联保体贷款。我方不认识被告陈凯、刘菁，原告把我方与不认识的人凑在一起办理联保体贷款。我方不知道被告陈凯借了原告多少钱，我方还有50万元的保证金在原告处。
被告潘小江、熊建云辩称：联保贷是要三户自愿组成的，被告陈凯、刘菁与被告刘国保、熊小华及被告潘小江、熊建云均不是自愿组成的联保体，被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云不知道被告陈凯的情况。本案联保贷款不符合原告联保贷的融资产品要求，原告应向法院作出解释。原告只提供了授信合同，而无借款合同。六被告四个是西湖区，两个是青云谱区，合同签订地在西湖区洪城支行，原告在东湖区，法院无管辖权。原告冻结了六被告的银行存款，被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云未收到银行存款的冻结书，希望与原告进行调解。我方与原告不发生关系，律师费不应承担。
经审理查明：被告陈凯、刘菁系夫妻关系，于2009年6月8日登记结婚。2013年6月19日，原告（乙方）与被告陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云(甲方)签订编号为X201585488的《联保体授信合同》，合同约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员同意为乙方的融资提供担保；授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，其中被告陈凯的授信额度为300万元，授信种类为个人贷款，用于经营周转，授信提用人为其本人；授信使用期限为24月，自2013年6月18日至2015年6月18日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，担该利率不得低于8.4%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期限为自合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同年6月23日，被告陈凯根据上述《联保体授信合同》向原告申请借款300万元，原告于同日审核同意被告陈凯的贷款申请，双方在《借款支用申请书》签字确认：借款期限从2014年6月23日起至2015年6月18日；利率为年利率9.6%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告陈凯发放贷款300万元。后原告因被告未按约定还本付息诉至法院，要求判如所请。截至2016年8月23日，被告尚欠原告本金2425076.46元、利息（含罚息、复利）332319.63元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、账户交易明细、欠息表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告陈凯未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈凯清偿本息及支付因本案诉讼聘请律师而实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。本案债务发生在被告陈凯与刘菁婚姻生活存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘菁应与陈凯承担共同还款责任。被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云作为连带责任保证人，应对被告陈凯、刘菁的债务承担连带清偿责任。被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云抗辩其不认识陈凯，与其组成联保体并非其真实意思，本院认为被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云作为完全民事行为能力人，应对其签订《联保体授信合同》的行为承担法律责任，故本院对上述抗辩不予采纳。被告陈凯、刘菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯、刘菁于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2425076.46元及利息（含罚息、复利）（截止2016年8月23日的利息332319.63元，自2016年8月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2425076.46元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告陈凯、刘菁于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元；
三、被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云对被告陈凯、刘菁的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告刘国保、熊小华、潘小江、熊建云承担连带清偿责任后，有权向被告陈凯、刘菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28790元、保全费5000元，共计33790元（原告已预交），由原告承担970元，由被告陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云共同承担32820元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。