wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初91号原告××，女。委托代理人××，系辽宁××律师事务所法律师。原告××。委托代理人××，系辽宁××律师事务所法律师。被告××，住所地沈阳市浑南区××号。法定代表人××，职务局长。委托代理人××，系被告单位法律顾问。第三人××，男。原告××、××不服被告××房屋登记一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告××及其代理人××，原告××代理人××，被告委托代理人××、第三人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××、××诉称，本案所涉房屋所有权人××和××系夫妻关系，二人共有两个儿子，长子××、次子××。××与××系夫妻，婚生子女二人，儿子××、女儿××，××与××于1990年2月20日离婚。××于1992年10月25日去世，长子××于2001年12月6日去世，××于2009年10月29日去世，作为转继承人的××、××有权继承××的遗产份额。××与××的房屋位于沈阳市浑南区浑河站乡前榆村60号（房字第**号前，卷号2063），在××及××去世后，被告在没有经过××签字同意的情况下，将本案所涉房屋登记为××作为共有人是错误的，依照法律规定被告应当撤销××作为共有人的登记。被告××辩称，一、原告主体资格不适格。原告系属被继承人的第三代亲属，其继承权尚无依法予以认定。二、诉争房屋于1994年根据原沈阳市东陵区政府《沈东陵政法（1994）9号文件》颁发房产证。该争议房屋产权来源清楚，对其面积进行了重新核准。故村镇建设办公室为其颁证不存在违法情形。三、该案已超过诉讼时限。争议房屋于1994年发证，××于1992年去世，××的长子××于2001年去世。而在××生前十来年，从未提起过诉讼。故原告的起诉超过起诉期限。第三人××述称，房证写我为共有人这事我不清楚，是我母亲去办理的。什么时间办理的，我也不清楚。当时我哥还在世，我母亲生病期间将争议房屋宅基地证和房屋所有权证交给我时我才知道，然后我母亲去村委会写了遗嘱，不同意撤销我是共有人的房证。这个房子是我母亲赠与我的，是因为在我母亲生前我尽了主要的赡养义务。经审理查明,原告××、××系姐弟关系，其祖父××于1992年10月25日去世，长子××（二原告父亲）于2001年12月6日去世，祖母××于2009年10月29日去世。浑南区（东陵区）浑河站乡前榆村60号房屋产权人××。本案第三人××（二原告叔叔）为该争议房屋的共有人。现二原告以被告将涉案房屋登记××为共有人系错误登记侵犯其继承权为由来院诉讼，要求撤销该案房屋共有人××的登记行为。本院认为，本案争议焦点为原告主体资格问题。被告××将第三人××登记为共有人的行为并未侵犯原告的继承权。故原告××、××以登记行为侵犯其继承权为由向人民法院提起行政诉讼不具有原告资格。当事人应通过民事诉讼程序使其权利得到保护区后向行政机关申请变更或转移登记。故本案原告以被告登记行为侵犯继承权为由提起诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告××、××起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石丽娟人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  张淑琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01253号
原告：余兴旺，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡时永。
被告：郑俊，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
原告余兴旺与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告余兴旺及其委托代理人胡时永到庭参加诉讼，被告郑俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴旺诉称：2012年11月24日，被告称在岳西山城宾馆开“桑拿”室装修，需装修材料费，向原告借人民币贰万元，约定一个月还。到期后，原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元及逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。
余兴旺对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份事项。2、借条原件，证明被告借钱的事实及金额。
郑俊未予答辩，也未提交证据。
余兴旺提交的证据郑俊未予质证。本院经审查对该证据的真实性及证明效力予以确认。
案经审理查明：2012年11月24日，被告郑俊向原告余兴旺借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到余兴旺人民币贰万元正（￥20000）、一个月还。借款人：郑俊，2012年11月24日”。对该借款郑俊到期未还，原告索要未果，遂起诉至法院要求郑俊归还借款本金20000元并按月息一分自2012年12月24日起计算利息至款清之日止。
本院认为：余兴旺与郑俊之间的借款有借条证实，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。郑俊向余兴旺借款，应按照合同约定的期限进行偿还。对借款是否偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故郑俊对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。现余兴旺要求郑俊偿还借款本金20000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定利息的计付标准，故依法自约定的还款期限届满开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；余兴旺主张利息标准按照月息1分计算无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》、第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊于本判决生效后十日内向原告余兴旺偿还借款本金20000元及相应利息（利息自2012年12月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该款款还清之日止）；
二、驳回原告余兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年九月十一日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00130-3号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
住所地：安徽省芜湖市北京东路177号。组织机构代码：84949786-1。
法定代表人：张永安，该公司总经理。
被执行人：长江重庆航道局丰都航道处船舶公司。住所地：重庆市丰都县三合镇乌龙村（龙河东工业园区）。组织机构代码：20875015-0。
法定代表人：王富兴，该公司总经理。
被执行人：龙昌亮。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人长江重庆航道局丰都航道处船舶公司、龙昌亮水路运输货物损害赔偿纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因本案已执行完毕，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民四终字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠林
二〇一四年四月十日
书 记 员 梅问
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第784号
原告柏某，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告董某，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住临清市。
原告柏某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告与网友私奔，现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2009年2月12日生一男孩。诉讼期间原告提交临清市桃园居民小组及邻居的证明，用以证明原被告感情已破裂。原告于2013年2月25日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后已建立夫妻感情并生育孩子，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明其主张，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年八月二十二日
书记员 张子娥
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初525号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘士青，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，1990年10月被固始县人民法院判处有期徒刑三年；1996年3月被固始县人民法院判处有期徒刑五年；2008年3月被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2000年1月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月1日被固始县公安局刑事拘留，4月5日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人刘士青犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人刘士青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年8月至2017年2月，被告人刘士青多次入户盗窃，盗窃财物价值2000多元，针对指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘士青多次、入户盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘士青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其是主动投案的，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月份的一天夜晚，被告人刘士青在固始县南大桥乡桂岗村店头组曹某家中盗窃女鞋三双，价值119元。
二、2016年12月份的一天夜晚，被告人刘士青在固始县南大桥乡桂岗村关沟组陈某家，盗窃一双黑色短款女式棉靴子，价值98元。
三、2017年1月5日晚，被告人刘士青在固始县南大桥乡桂岗村张圩组王某家，盗窃一双黑色女式皮鞋。
四、2017年1月11日凌晨，被告人刘士青在固始县南大桥乡桂岗村张圩组李某2家中，盗窃一双绿色短跟女式皮鞋，价值175元。
五、2017年1月12日凌晨，被告人刘士青在固始县南大桥乡陆桥村新房组张某家中，盗窃一双黑色“鸭鸭”牌女式棉靴，价值560元。
六、2017年2月23日凌晨，被告人刘士青在固始县南大桥乡陆桥村新房组张某家中，盗窃一双红色女式靴子和一双黑色女式靴子、一件胸罩，价值1188元。
2017年2月28日，固始县南大桥乡路段发生一起交通事故，被告在刘士青到南大桥乡派出所配合调查时，因涉嫌盗窃被抓获。公安机关在刘士青家中将上述被盗物品扣押，被害人张某被盗物品已发还。
上述犯罪事实，被告人刘士青当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证、被害人曹某、陈某、王某、李某2、张某陈述、证人李某1证言、被告人刘士青供述、辨认笔录、固始县价格认证中心固价认字（2017）90号鉴定意见、固始县人民法院（1996）固刑初字第60号、（2008）固刑初字第97号刑事判决书证明、扣押发还物品清单、抓获经过。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士青以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘士青辩解其主动投案，经查，刘士青到派出所配合一起交通事故调查时，被公安机关抓获，且在此之前，公安机关在侦查中，已由他人指认刘士青是盗窃作案人，故对此辩解本院不予采纳。刘士青如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘士青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日至2017年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪文心
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第28号
申请复议人程小青。
申请执行人何红宾。
被执行人赵清亮。
申请复议人程小青不服河北省邯郸市肥乡县人民法院（2015）肥执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，程小青到庭参加诉讼并在传票上签字赵清亮，且经原告及民事法官辨认证明其就是开庭时的赵清亮，故冻结程小青账户并无不当。
申请复议人程小青称执行法院认定其就是赵清亮没有事实依据。
本院查明，何红宾诉赵清亮民间借贷纠纷一案，肥乡县人民法院于2013年4月2日作出（2012）肥民初字第629号民事判决书，判决赵清亮在判决生效后十日内偿还何红宾借款10000元。2013年9月2日，何红宾向肥乡县人民法院申请强制执行。该院立案执行后于2013年11月15日向被执行人赵清亮（程小青）送达了执行通知书、申报财产通知书。在执行过程中，程小青提出书面异议，被驳回后，向本院申请复议。
另查明，申请执行人何红宾指认程小青就是借其钱的赵清亮，民事主审法官证明程小青就是参加了何红宾诉赵清亮一案的被告，且肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2014年7月7日出具的协助查询存款通知书回执记载，河北省农村信用社综合业务系统客户信息中有赵清亮和程小青且身份证号相同。
本院认为，异议人程小青系何红宾指认的被告赵清亮，审判法官也证明异议人为参加了庭审的被告，且赵清亮和程小青在河北省农村信用社客户信息中又具有相同的身份证号码，故申请复议人所提复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人程小青的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃安
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 李振光
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某某，别名索某某，女，1980年4月12日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年六、七月份的一天，被告人孙某某在龙塘镇浑西村仵某某电门市部内，盗窃仵某某红色华硕牌笔记本电脑一台，价值2900元。电脑折款2900元，已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、索某某的证言、失主仵某某的陈述、证人赵某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 王雪峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03940号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许善琪，男，1978年10月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许善琪信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02923号民事判决书已发生法律效力。许善琪在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许善琪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02923号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第18号
上诉人（原审被告）：温州市住房开发公司，住所地：浙江省温州市马鞍池路莲花公寓二楼。
法定代表人：杨世殊。
被上诉人（原审原告）：叶秀琴。
上诉人温州市住房开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，鉴于双方未约定合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于浙江省瑞安市，瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年二月六日
书记员 万祥敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1197号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：苏绍德。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民�初字第1197号原告胡红梅，女，1963年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人。被告许超，男，成年，汉族，江西省兴国县。原告胡红梅诉被告许超保证合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉，被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，案外人刘地发向原告借款30万元，刘地发向原告出具借条，被告许超自愿为刘地发向原告的借款提供连带责任保证。该借款经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告许超返还原告欠款30万元及利息（自起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告替借款人担保的事实。被告未提出答辩意见，也未提交任何书面证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年6月25日，借款人刘地发向原告借款计币30万元，被告许超签字担保，并出具借条一份，内容为：“今借到胡红梅现金人民币叁拾万元整（￥300000）此据今借人：刘地发2013年6月25日担保人：许超2013年6月25日”。借款人借款后，原告多次向借款人催收未果，被告也未履行担保责任，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据和庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：借款人刘地发向原告胡红梅借款，有借条为凭，原告与借款人刘地发之间的民间借贷关系成立。原告与借款人刘地发未约定借款期限也未约定借款利率，未约定借款期限，原告可随时要求借款人履行还款义务，但应给借款人必要的准备时间；未约定借款利率，借款期间视为不支付�息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息。被告许超在借款人刘地发出具给原告的借条上签字担保，原、被告担保关系成立。原、被告未约定担保方式，视为连带责任担保。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告履行担保责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许超返还原告胡红梅借款本金计人民币300000元整并支付利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止；二、被告许超承担本案担保责任后，可向债务人刘地发追偿；三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2900元（本院已�简易程序减半收取），原告已预交，由被告许超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员 廖兴东二○一四年十月十六日书记员 康     玲     英
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第397号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日中午，被告人孙某驾驶严重超载的赣G×××××号自卸货车，从富阳市渌渚镇谢莲村驶往新登镇，由南向北途经305省道渌渚镇杨袁村段时，因车辆超载运行致右后轮胎爆裂，导致方向失控后与同方向沈小琴驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成沈小琴受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人孙某主动打电话报警，并在现场等待交警。经富阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某与被害人家属达成部分赔偿协议，已付人民币280000元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，被告人孙某的供述和辩解，证人陈志林的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆鉴定报告，酒精检测报告，机动车驾驶证行驶证复印件，称重记录单，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，调解协议书，谅解书，死亡证明，火化证明，保险单，常住人口基本信息，归案经过，被告人孙某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某具有自首情节及赔偿了被害人家属部分经济损失，并得到了被害人家属的书面谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 俞周慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 骆芝媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00132号
原告：陈静，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：夏子坤，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：洪明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈静、夏子坤与被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、夏子坤到庭参加诉讼。被告洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静、夏子坤诉称：2010年12月2日被告向原告借款10000元，当时签订借款协议，并约定月利率按照3分计算。原告于2011年8月和被告电话联系要其归还借款，被告称将于2012年8月一次性付清本息。但至今未归还。故要求被告归还原告借款10000元，并支付利息。自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算，时间至还清借款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告洪明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月2日被告洪明向原告陈静、夏子坤借款10000元，并出具借条一张，用于购煤干石，资金周转，未约定借款期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明归还原告陈静、夏子坤借款10000元，并承担自2014年1月8日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交）由被告洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月四日
书记员 王 婧
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初94号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2016年2月8日因涉嫌失火罪经西宁市森林公安局决定被取保候审。
2016年4月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某某犯失火罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人张某某在西宁市城北区西杏园村后山林地内祭奠时，不慎引燃荒草造成森林火灾。
经西宁市林业勘察设计院现场勘察，火灾现场过火林地面积5.53公顷，烧毁各类林木13281株（墩）。
另查明，案发后，被告人在火灾现场积极灭火，主动向到场公安机关工作人员供述火灾是由其上坟点燃烧纸引发的，并主动赔偿该林地主管部门经济损失80000元人民币，得到了该林地主管部门的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某某不持异议，并有鉴定意见、证人证言、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在祭奠活动中、疏忽大意，引燃荒草造成森林火灾，过火林地面积5.53公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某案在火灾现场积极灭火，主动向到场公安机关工作人员供述火灾是由其上坟点燃烧纸引发的，并主动赔偿该林地主管部门经济损失80000元人民币，得到了该林地主管部门的谅解，确有悔罪表现。可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年四月二十八日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2548号
原告：李琼仙，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李圣光，男，汉族。
被告：李品，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
原告李琼仙与被告李圣光、李品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月日公开开庭进行了审理，原告李琼仙及其委托诉讼代理人宁翠仙，被告李圣光，被告李品及两被告共同委托诉讼代理人杜丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自2013年12月至还清借款时止的利息，其中2013年12月至2017年9月的利息34500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李圣光系原告的继孙子，被告李品系被告李圣光的父亲。2013年11月25日，被告李圣光向原告借款50000元用于农业生产。当时原告就把50000元借款交给被告李品，被告说等他们卖了菜就还款，但两被告一直不还钱给原告。今年7月份原告生病住院需要用钱就向两被告催讨，要求两被告偿还原告50000元借款，但两被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李圣光、李品辩称：一、答辩人李圣光、李品已经将全部借款赔还给了原告李琼仙，答辩人不再欠原告借款。2013年11月25日，李圣光向其奶奶即原告李琼仙借款50000元用于农业生产，双方商定月利率为1.5%。当日就由李圣光的爷爷孙廷光（李琼仙的丈夫）亲笔书写了《借据》一张，借款是李圣光委托其父亲李品代为签收的。2014年12月17日，李圣光委托父亲李品、母亲张丽那到爷爷孙廷光家向奶奶李琼仙还了两笔借款，一笔是本案涉及的借款50000元，另一笔是另案涉及的借款10000元，当时连本带利李琼仙收了70800元，并由李圣光的爷爷孙廷光亲笔书写了《收据》一张。《收据》内容为：“共计赔还李琼仙的借款70800元，收款人李琼仙，2014年12月17日赔给。”2017年7月16日，李圣光的母亲张丽那到马金铺中卫农贸市场遇见李琼仙，双方因家庭琐事争吵起来又说到了李圣光借款的事，张丽那说借款已经赔给你了，边说边将《收据》拿出来给李琼仙看，李琼仙边口中说没有还，边用手去抢夺《收据》，双方在争吵抢夺中将《收据》撕烂。第二、原告的起诉已过了诉讼时效，依法丧失胜诉权。根据《民法通则》相关规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从本案《收据》的赔偿时间看，原告李琼仙于2014年12月17日应知道其民事权利受到侵害的事实，但原告一直未主张权利，直到2017年9月5日才向法院提起诉讼，明显超过了2年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。第三、答辩人李品不是本案适格的被告。2013年11月25日的《借据》已清楚地载明，李品是受其儿子李圣光委托代其签收领取50000元借款的，李品不是借款人，也不是用款人，不具备本案适格的被告主体资格，请求法院驳回原告对李品的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的被撕烂，无金额，无名称的，只记载有收款人李琼仙和时间的所谓《收据》一份，不具备证据的形式和实质要件，本院对其真实、合法及关联性均不予认定；2、证人张丽那的出庭证言，因证人张丽那系借款人即被告李圣光的母亲，李品的丈夫，与被告之间存在利害关系，且其证言无其他证据印证，本院对其真实、合法及关联性不予认定。
本案双方当事人的争议焦点为：1、被告李圣光是否已偿还向原告李琼仙的借款50000元；2、被告李品是否具备本案适用的被告主体资格，其应否承担还款责任；3、原告李琼仙的起诉是否超过诉讼时效。
本院根据双方举证、质证和证据认定意见，确认如下法律
事实：被告李圣光系原告李琼仙的继孙子，被告李品系李圣光的父亲。2013年11月25日，被告李圣光因农业生产需要，向原告李琼仙借款人民币50000元。当天由被告李圣光的爷爷孙廷光（李琼仙的丈夫）书写《借据》一份，《借据》载明：“李圣光向李琼仙借款人民币50000元作为种地用款，经双方商定，按壹分伍的利息付给，日期从即日算起，空口无凭、立此字据”。《借据》未约定借款时间和还款期限。该笔借款由被告李品代被告李圣光签收，实际借款人及用款人为被告李圣光。后双方家庭因生活琐事及借款事宜发生矛盾致相互不往来，原告李琼仙诉至本院，要求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：被告李圣光对向原告李琼仙借款50000元并且已实际收到李琼仙提供的借款50000元的事实无异议，本院对原告李琼仙与被告李圣光之间存在50000元借贷关系的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告李琼仙作为出借人在催收未果的情况下向本院起诉要求借款人即被告李圣光偿还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李品只是受李圣光的委托代收借款，其不是该笔借款的实际借款人，也不是该笔借款的用款人，依法不应承担对该笔借款的还款义务，故对原告要求被告李品承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《借据》中约定的利率计算标准未超过法律规定的标准，本院予以认定。被告李圣光认为该笔借款已偿还的答辩观点，因证据不充分，本院不予采信。被告李圣光认为原告的起诉已超过诉讼时效的答辩观点，因双方的借款未约定借期及还款时间，原告依法可随时要求被告偿还，被告的该项答辩观点亦不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李圣光于本判决生效之日起十日内向原告李琼仙偿还借款人民币50000元，并按月利率1.5%支付自2013年12月1日至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告李琼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告李圣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李昱翥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40227号
原告崔强。
委托代理人孙冠英，山东海利律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司。
法定代表人王玲，职务董事长。
委托代理人郭祥，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告崔强与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔强于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔强撤回起诉。
案件受理费人民币98元，减半收取49元由，原告崔强承担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何华夏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08593号
罪犯邱心存，男，汉族，1985年4月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月2日作出（2009）埇刑初字第302号刑事判决，以被告人邱心存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱心存确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱心存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱心存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱心存减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第373号
罪犯徐灵松。
上海市青浦区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）青刑初字第1262号刑事判决，以被告人徐灵松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐灵松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐灵松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐灵松在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐灵松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月11日始至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初779号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王东亚，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）518号起诉书指控被告人王东亚犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人王东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月26日21时30分左右，被告人王东亚饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色哈弗H6行驶至新蔡县新正路与振兴路交叉口蔡州食府西，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王东亚血液中乙醇成分浓度为132.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王东亚的行为构成危险驾驶罪；被告人王东亚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王东亚无证驾驶机动车，应从重处罚；建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人王东亚未办理机动车驾驶证，其醉酒驾驶的豫Ｑ×××××白色哈弗H6是其个人购买。
上述事实，被告人王东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东亚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东亚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王东亚无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年十月十七日
书记员 李勇勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第328号
原告徐金阁，待业。
委托代理人马俊生。
被告贲项辉，农民。
被告周国峰，农民。
原告徐金阁与被告贲项辉、周国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐金阁的委托代理人马俊生到庭参加了诉讼，被告贲项辉经公告送达传票传唤、周国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贲项辉于2013年2月20日从我手借款30000元用于买车，并于2013年2月20日给我出具“借条”1份，“借条”中约定于2013年4月20日前归还本金，如果到期不能还款，原告从2013年4月20日起按日息1%收取违约金及相关费用等，被告周国峰作为担保人在“借条”上签字担保。到还款日期后，经我多次催要，被告至今未给付我本金及违约金等。故向法院起诉，请求判令被告归还我本金30000元、违约金6000元及从2013年4月20日至2015年3月按中国人民银行同期贷款利率支付的4倍给付利息19320元，共计55320元，被告周国峰承担连带给付责任。
二被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：被告给原告出具的“借条”1份。证明被告于2013年2月20日从原告手收借款30000元，“借条”中约定于2013年4月20日前归还本金，如果到期不能还清，从2013年4月20日起按日息1%收取违约金及相关费用等，被告周国峰作为担保人在“借条”上签字担保。
被告贲项辉、周国峰未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：被告贲项辉于2013年2月20日从原告手收借款30000元，并于2013年2月20日给原告出具“借条”1份，“借条”中约定于2013年4月20日前归还本金，如果逾期不能归还，原告从2013年4月20日起按日息1%收取违约金及相关费用，被告周国峰作为担保人在“借条”上签字担保。
本院认为，被告从原告手借款应及时偿还，否则应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在给原告出具的“借条”中约定如逾期不能给付原告借款本金，则从2013年4月20日起按日息1%收取违约金及相关费用，但原告要求二被告给付违约金6000元及从2013年4月20日至2015年3月按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息19320元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周国峰作为担保人在“借条”上签字担保，故原告要求被告周国峰承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告贲项辉给付原告徐金阁本金30000元，并从2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
二、被告周国峰承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告贲项辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
代审 判员 葛立昌
人民陪审员 张丽阳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘怡彤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第652号
罪犯鲁小会，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于二00二年六月三日作出了（2002）晋市法刑终字第144号刑事判决，以被告人鲁小会犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五千元。二00六年八月二十九日减刑一年九个月，二00九年四月二十三日减刑一年三个月，二0一一年一月二十四日减刑五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯鲁小会减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯鲁小会在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年七月二十六日获得监狱表扬一次，二0一一年九月二十二日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯鲁小会在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小会减去有期徒刑九个月，刑期自二00一年七月二十四日起至二0一七年五月二十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00320号
申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司
被执行人：邓世奇
关于申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人邓世奇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00818号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓世奇的存款人民币5010.40元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年六月三十日
书记员 黄鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1963号
原告龚某甲，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某乙，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚某甲诉被告龚某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告龚某甲到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告系胞兄弟。原、被告的父亲早已亡故，母亲龚某丙（2011年1月亡故）名下承包地1.13亩、自留地0.43亩，合计1.56亩的租金被被告占有，其中2010年人民币（以下币种均为人民币）1592元，2011年1592元，2012年上半年859.68元，下半年1277.58元，2013年上半年1104.45元，下半年1080.57元，2014年上半年1152.21元，下半年1156.19元，合计9814.68元。另外，母亲龚某丙2011年1月享受的医疗救助补助金3710元也被被告占有。原、被告的父母共生育四个子女。原告认为，上述租金及医疗救助补助金应由其子女共同继承，因原被告的两个同胞姐妹龚某丙、龚某丁放弃自己的权利，故应由原、被告共同继承，现被告独占，故被告应给付原告一半，即6757.34元。
原告为证明其主张，向本院提供了崇明县陈家镇XXX村委会对龚某丙家庭情况、名下土地面积、土地租金的证明；崇明县陈家镇社会救助事务所证明；1995年1月28日原、被告签订的协议；龚某丙、龚某丁的承诺书；土地经营权租赁合同。
被告龚某乙书面辩称，上述土地租金及医疗救助补助金应归被告所有，因为原、被告于1995年达成协议，明确母亲由被告赡养，母亲名下的各类土地费用由被告缴纳，土地也由被告种植。2003年左右，国家取消了上缴土地费用后，土地仍由被告种植，期间，母亲的粮食也由被告供应。2005年土地出租流转，租金由母亲领取直至2011年1月母亲病故，以后的土地租金就由被告领取。上缴的土地费用取消及以后有土地租金后，加上以后母亲每年有1000多元养老金，被告赡养母亲的负担减轻了，但被告仍然给母亲食物和零花钱，而原告没有赡养过母亲。综上，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告认为1995年双方达成协议，是因为被告顶替了父亲的工作，故协议约定母亲由被告赡养。但原告曾听母亲说被告仅供应了母亲两年的粮食。母亲去世之前，土地一直由母亲自己种植，农业税等费用取消之前确实一直由被告缴纳。
审理中，被告表示其中0.08亩自留地应属龚某丁使用，其已支付给龚某丁2010年至2014年的租金600元；原告没有异议，表示该款可由原、被告按比例承担。
经审理查明，原、被告系胞兄弟，原、被告的父亲早已亡故，龚某丙的父母均早于其死亡，龚某丙夫妇共生育包括原、被告在内的四个子女。原、被告于1995年1月28签订协议，明确以后母亲由被告赡养，但以后母亲生活不能自理时由四个子女共同照顾，母亲名下的各类土地费用由被告缴纳。约2003年时，国家取消对农村土地费用的征收。2005年起土地出租流转，租金由母亲领取，期间母亲每年还有1000多元养老金。2011年1月母亲病故，以后的土地租金由被告领取。因原、被告对此发生争议，故涉讼。
另查明，龚某丙名下承包地1.13亩、自留地0.43亩，合计1.56亩。其中2010年1592元，2011年1592元，2012年上半年859.68元，下半年1277.58元，2013年上半年1104.45元，下半年1080.57元，2014年上半年1152.21元，下半年1156.19元，合计9814.68元由被告领取。另外母亲龚某丙2011年1月享受的医疗救助补助金3710元也由被告领取。原、被告的的两个同胞姐妹龚某丙、龚某丁放弃自己继承的权利。
本院认为，继承开始后，按照法定继承由第一顺序继承人继承。本案中龚某丙去世后其土地租金及医疗救助补助金应由其第一顺序继承人继承，龚某丙的配偶、父母均早于其去世，故应由其四个子女继承，但两个女儿明确表示放弃继承，故应由两个儿子即本案原、被告继承。原告表示根据法律规定应该各半继承，现却被被告独占。被告认为双方达成了协议，明确母亲由被告赡养，母亲名下的土地由被告耕种，土地相关费用也由被告缴纳，故租金应全部归被告。本院认为，虽然原、被告签订过协议，约定母亲的赡养由被告负责，母亲名下的各类土地费用由被告缴纳，但同时协议也约定了母亲生活不能自理时由四个子女共同照顾，且约2003年时国家取消对农村土地费用的征收，期间，母亲每年有1000多元养老金，2005年起还有土地租金，相应地减轻了被告赡养母亲的负担。故被告以双方签订了协议而不同意原告诉请的主张缺乏依据，本院不予采纳。但被告毕竟缴纳了多年的土地费用，本院综合考虑本案的实际情况，对原告要求平均继承的主张本院不予采纳。根据公平原则可酌定由原告继承40％，被告继承60％。另外双方均同意实际由龚某丁使用的0.08亩自留地的租金应归其所有，被告已将2010年至2014年租金给付龚某丁，原告表示和被告按比例支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告龚某乙于本判决生效之日起十日内给付原告龚某甲人民币5166元（已扣除应由原告承担实际被告已支付给龚某丁的240元）。
二、原告龚某甲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告龚某甲负担20元，被告龚某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理。
第十条继承开始后，由第一顺序继承人继承。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：车洪祥，男，1968年8月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与车洪祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金70000元、利息46038.46、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1302号
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，组织机构代码59562072-6，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告臧鹏程，男，汉族，1985年11月19日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理江苏保华物业管理有限公司大丰分公司诉被告臧鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告臧鹏程的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回对被告臧鹏程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦慧（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23307号
原告李×1，男，1952年2月17日出生。
委托代理人张兰芬，女，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，女，1955年5月21日出生。
被告李×3，男，1957年6月19日出生。
被告李×4，男，1960年1月8日出生。
被告李×5，女，1962年12月9日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志民之委托代理人张兰芬，被告李×2、李×3、李×4、李×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称，我父亲李×与母亲张×育有五个子女。1998年，李×单位面向职工出售公有住房，因其年岁大了，不想在住房上再投入，经征询子女意见，最终决定由我出资购买，父母居住，待父母去世后归我所有。现父母已经去世，诉争房屋经法院判决由我继承所有，且房屋已过户到我名下。因李×5曾与父母一起生活，为避免矛盾加深，我在2012年以实际居住人李×5为被告要求腾退房屋。诉求得到支持进行进入执行阶段，又有其他兄弟占据了诉争房屋，只把次卧室交付给我，致使我的财产权无法全部实现。现我起诉要求四被告将位于海淀区×小区×号楼1单元303号房屋（除次卧室外）腾空返还给我，诉讼费由对方承担。
李×2辩称，李×1说我在使用诉争房屋应当拿出证据，我没有在该房屋中居住，故不同意其诉讼请求。
李×3辩称，我没有在涉案房屋中居住，该房屋是我父母购买，不是李×1的，故不同意其诉讼请求。
李×4辩称，我父母生病后一直都是我跟他们一起住，伺候他们，我当时没有工作，也没有收入，更没有住房，所以父母说把房子留给我，不是给李×1。我从2000年就住在涉案房屋，李×1从没有登过门，也没有照顾父母，父母从没有跟我说给李×1留有遗嘱。我认为父母的去世与李×1有关，我都没有地方诉苦，故不同意其诉讼请求。
李×5辩称，涉案房屋是我父亲福利购买的，当时我父亲手里没有那么多钱，就向李×3借的。我认为遗嘱应附带录音和录像，且签字也是代签的，所以遗嘱是不公正的。父母的丧事都是我们四个办的，李×1没有出任何钱。我经济条件不好，李×5起诉我以后，我又搬回到该房屋和我三哥一起住，所以我腾不出该房屋。
经审理查明，李×与张×系夫妻关系，共同育有三子二女，分别是长子李×1、长女李×2、次子李×3、三子李×4、次女李×5。李×于2002年8月3日去世，张×于2011年9月4日去世。
李×与张×去世后留有位于北京市海淀区×小区×号楼3层1单元303号（以下简称303号房屋）二居室房屋一套，其子女因该房屋产生纠纷，李×1于2012年提起继承诉讼。本院于2012年1月30日作出一审判决认定被继承人李×、张×以公证遗嘱的形式将303号房屋遗留给李×1，并据此判定该房屋由李×1继承所有。李×2等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月20日终审判决驳回上诉，维持原判。李×1依据生效民事判决书将303号房屋所有权变更至其名下。因李×5在303号房屋内居住，故李×1起诉要求其腾退303号房屋。本院以李×1系该房屋合法所有权人判令李×5予以腾退，李×5不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年9月18日终审驳回上诉，维持原判。执行期间，李×5将其占用的303号房屋北侧次卧室腾空交还李×1，因南侧主卧室及过道等均由李×4占用，故未予腾退。本次诉讼期间，李×5再次将其物品搬回至303号房屋南侧主卧室中。庭审中，李×1表示其已实际控制303号房屋北侧次卧室；李×4、李×5均当庭认可现在303号房屋南侧主卧室及过道等区域存放有自己的物品。李×2、李×3均表示303号房屋中没有自己的物品，且亦未占用、使用303号房屋，李×1就李×2、李×3占用303号房屋或存放物品一节未提供证据。审理中，本院已就相关法律关系及遵守生效民事判决的意义作出释明，并告知四被告不应再有妨碍司法诉讼的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第2623号、（2012）一中民终字第4123号、（2012）海民初字第15013号、（2012）一中民终字第10884号民事判决书、房屋所有权证在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的303号房屋已经法院生效判决确认为李×1继承所有，且李×1亦将该房屋变更至自己名下。故李×1作为303号房屋合法产权人，对该房屋享有排他、绝对的权利，任何影响其行使对该房屋所有权的行为都是对李×1权利的侵害。现李×4、李×5占用303号房屋的行为，缺乏法律依据，其所述各项抗辩理由本院均不予采信。故李×1要求李×4、李×5腾退303号房屋的主张，于法有据，本院支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李×1虽称李×2、李×3亦占用303号房屋，但对此未提供证据，且上述两被告对此亦予以否认，故李×1要求李×2、李×3腾退303房屋之诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。从双方当事人以往诉讼可知，四被告对已生效的民事判决书尚存在异议，但应通过正当的途径或渠道解决。对此，本院再次重申，任何抗拒已生效判决的执行或变通执行判决内容的行为都有可能构成对司法诉讼的妨碍。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、李×4、李×5于本判决生效后三十日内自北京市海淀区×小区×号楼三层一单元三Ｏ三号房屋搬出，将房屋交还李志民；
二、驳回李×1对李×2、李×3的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李×4、李×5负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3505号
原告：王树芬，农民。
委托代理人：张保良。
被告：韩小亮，农民。
被告：闵逸群，居民。
第三人：唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会。住所地唐山市丰润区丰润镇尚古庄村。
法定代表人：蔺天増，该村委会主任。
原告王树芬与被告韩小亮、闵逸群、第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树芬及其委托代理人张保良、被告韩小亮、闵逸群、第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会法定代表人蔺天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树芬诉称，原告王树芬与韩连友系夫妻关系，被告韩小亮与原告王树芬、韩连友系父母子关系，因原告在2003年4月1日与本村人黄国轩两家合伙，以本村村委会公开招标的形式承包了村委会村北周卫东养鱼厂北边地块耕地（总承包亩数为29.71亩）用于造林使用，该承包期限自2003年4月1日起到2023年4月1日止，其承包费用每亩每年50元。在2003年5月25日，原告为了以后对该承包地便于经营，遂与本村合伙承包人黄国轩进行协商，将两家合伙承包的耕地均分各一半并以该承包地中间为界，黄国轩西边，韩连友分东边，双方均为14.855亩。原告对该土地承包后并于当年栽种了近千棵杨树苗，成活率80%，这些树木当时均在生长期也将要成材，因韩连友身体有病，不能参加劳动，在平时生产生活中只能由原告王树芬对该承包地所种植的树木进行经营和管理，此时原告的长子韩小亮已成家，韩小亮于2013年9月份在未经原告及韩连友同意及不知情的情况下，自己擅自做主与本村的闵逸群（被告）达成协议，将原告及韩连友所承包本村多年的14.855亩林地及树木15万元的价格转包变卖给被告闵逸群，当时所得的价款全部由韩小亮自己所有，原告得知上述情况后，于2013年9月22日发现自己耕种经营多年的林木已经全部被砍伐，原告及时报告了丰润区公安森林派出所，调查了解情况至今未果。综上，原告认为，二被告及第三人本村村民委员会的上述行为严重侵犯了原告的该承包土地经营权，为维护自身的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》和《民法通则》的规定，请求判令1、确认二被告及第三人对原告及韩连友的土地承包经营权转包行为无效；2、要求二被告赔偿原告林木损失即90000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告韩小亮辩称，我转租给李逸群的地和树是我自己的，与我父母一点关系没有。
被告闵逸群辩称，我和韩小亮写了协议，原告应找韩小亮，与我无关。
第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会没有陈述意见。
经审理查明，原告王树芬与韩连友系夫妻关系，被告韩小亮系原告王树芬、韩连友之子。2003年4月1日韩连友与本村村民黄国轩与第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会签订土地承包合同，以本村村委会公开招标的形式承包了村委会村北周卫东养鱼厂北边地块耕地（总承包亩数为29.71亩）用于造林使用，合同约定“承包期限20年，从2003年4月1日起到2023年4月1日止，承包费每亩每年50元，以上交租形式，每年的4月1日交齐本年承包1485元。如到期不交承包费，合同解除，甲方收回承包地”。2003年5月25日，原告王树芬与黄国轩进行协商，将两家合伙承包的耕地均分各一半并以该承包地中间为界，黄国轩西边，韩连友分东边，双方均为14.855亩。后韩连友身患脑出血，原告王树芬与叶某到韩连友家同居，2012年腊月13日，原告王树芬与叶某搬到叶某家（菜子庄）居住。该土地承包费交到2012年4月1日。2013年4月23日，第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会催缴韩连友承包费，无法联系王树芬，韩连友患病，村委会决定解除原合同，谁交承包费，把地包给谁，被告韩小亮交纳了承包费，第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会将与韩连友签订的土地承包合同改为韩小亮。2013年4月25日，被告韩小亮与闵逸群达成协议，将该承包地以15万元流转给被告闵逸群。原告王树芬于2014年8月11日诉至本院。以上有当事人陈述、土地承包合同等证据证实。
本院认为，原告王树芬没有按第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会与韩连友签订的土地承包合同履行交纳承包费的义务，韩连友患病无法交纳承包费，第三人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会按合同约定解除该承包合同并将该承包地承包给被告韩小亮，被告韩小亮将该承包地以15万元流转给被告闵逸群，并无不妥。对于原告王树芬要求确认二被告及第三人对原告及韩连友的土地承包经营权转包行为无效并要求二被告赔偿原告林木损失的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人解除韩连友与第三人的承包合同的后续问题，可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王树芬的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏湘婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第1191号
原告东莞市�正房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人莫金进，执行董事。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人舒晴，女，1983年10月3日出生，汉族。
被告林建雄，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
本院在审理原告东莞市三正房地产开发有限公司诉被告林建雄租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日以与被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市三正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3255元，已减半收取，由原告东莞市三正房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0247号
原告张凤香。
被告张锦林。
被告中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司），住所在高邮市泰北路76-37号。
法定代表人朱庆权，系该公司总经理。
本院在审理原告张凤香与被告张锦林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤香于2014年10月9日向本院提出撤回对被告张锦林、保险公司的起诉。
本院认为原告张凤香的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤香撤回对被告张锦林、保险公司的起诉。
案件受理费减半收取为277元，由原告张凤香负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十月九日
书记员 李 俊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖保字第2号
申请人：丁晓贤。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被申请人：金凤基。
被申请人：刘志林。
被申请人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区十四道街45号。
法定代表人：金凤基。
申请人丁晓贤以与被申请人金凤基、刘志林、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司发生民间借贷纠纷为由，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人金凤基、刘志林、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司所有的价值人民币1.5亿元的财产进行诉前财产保全。申请人丁晓贤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁晓贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金凤基、刘志林、黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司的银行存款人民币1.5亿元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人丁晓贤应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蔡青松
代理审判员 尹建峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王如英
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第65号
罪犯杨金富，男，1964年12月21日生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年10月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一重字第7号刑事判决，认定杨金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年11月16日作出（2012）吉刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯杨金富在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨金富确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨金富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨金富死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第676号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，农民。2009年7月31日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕617号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人应某因欲承包本市锦屏街道外应村工程没有成功一事而迁怒于该村书记即被害人应德根。2014年12月30日上午，被告人应某在该村村委会门口碰到被害人应德根，趁被害人应德根不备之机，用柴刀将其右肘部砍伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人应德根因遭刀砍击致右肘部远端粉碎性骨折、肘关节囊破裂、肱三头肌及肱肌断裂，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年6月11日，被告人应某向奉化市公安局大桥派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议并履行完毕，被告人应某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中均无异议，并有证人应安均的证言、被害人应德根的陈述、赔偿协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人应某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人应某判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成赔偿协议并履行完毕，被告人应某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
二〇一五年八月十九日
代书记员 张冬冬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第31号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年2月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。2013年3月15日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月份至9月上旬，被告人姚某从“大熊”（身份不详，另案处理）手中购买毒品冰毒、麻古供自己吸食和进行多次贩卖。具体事实如下：
1、2013年8月的一天凌晨，吸毒人员姜某（已作行政处罚）打电话向姚某购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区富丽华大酒店大门口交易。不久后姚某在该处卖给姜某一小包“冰毒”（重约0.35克）和一粒“麻古”（重约0.1克），收得姜某支付的毒资人民币300元。
2、2013年8月下旬的一天凌晨，姜某打电话向姚某购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区富丽华大酒店大门口交易。不久后姚某在该处卖给姜某一小包“冰毒”（重约0.7克）和两粒“麻古”（重约0.2克），收得姜某支付的毒资人民币500元。
3、2013年8月底的一天凌晨，姜某打电话向姚某购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区富丽华大酒店交易。不久后姚某在长沙市芙蓉区富丽华大酒店外的路边上卖给姜某一小包“冰毒”（重约0.35克）和一粒“麻古”（重约0.1克），收得姜某支付的毒资人民币300元。
4、2013年9月11日23时许，吸毒人员杨某某（已作行政处罚）打电话向姚某购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区燕山街口交易。不久后姚某在该地点卖给杨某某一小包“冰毒”（重约0.35克），收得杨某某支付的毒资人民币200元。
5、2013年9月13日23时许，在公安机关的安排下，吸毒人员杨某某打电话向被告人姚某购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区燕山街口的“明洋”宾馆123房交易。不久后姚某到达“明洋”宾馆123房间，守候在此的民警将姚某抓获并扣押姚某携带的疑似麻古的红色药丸状颗粒4.5粒、疑似冰毒的白色晶体3小包及用于分装毒品的自制小铁勺1个。经鉴定，公安民警抓获姚某时缴获的红色药丸净重0.45克中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色晶体净重2.74克中检出甲基苯丙胺。2013年9月14日，长沙市公安局芙蓉分局对姚某的新鲜尿液经甲基安菲他明类冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果为阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人姜某、王某某、杨某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，查获毒品照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证鉴定书，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，被告人姚某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家毒品管理法律、法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。姚某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。姚某于2013年9月13日23时许向吸毒人员杨某某贩卖毒品系在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第22号
上诉人（原审原告）：王战修，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：马立柱，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。
委托代理人：李守国，吉林博森律师事务所律师。
上诉人王战修因与被上诉人马立柱建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第281号民事判决书；
二、本案发回龙井市人民法院重审。
二审案件受理费56元，退还给上诉人王战修。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 全智光
二〇一四年三月二十日
书记员 张 千
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终198号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2015年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年3月4日经烟台市福山区人民法院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年三月十五日作出（2015）福刑初字第209号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2014年至2015年1月14日在其位于烟台市福山区福新街道办事处盐场居委会租房内，多次容留刘某、靳某、李某吸食毒品。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的证人刘某、李某、靳某的证言；烟台市福山区出具的受案登记表、发破案及抓获经过、鉴定意见、辨认笔录附照片、现场检测报告书、扣押清单、收取上缴毒品回执、户籍信息、电话查询记录、被告人王某指认容留吸毒场所照片及吸冰毒所用冰壶、办案情况说明；租住证明；被告人王某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，该案一审期间对其认罪态度已给予酌情考虑，一审法院量刑适当，因此，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一六年五月六日
书记员 施鸿正
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第367号
原告：徐和平。
被告：张勇。
原告徐和平与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐和平到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐和平起诉称：被告张勇以需要资金周转为由，于2012年6月15日向原告借款62万元，为此，被告出具借条2份。2012年10月18日，被告又以相同事由向原告借款5万元，并承诺所欠款项67万元一并于2012年10月27日一次性还清。但被告借款后未按期还款。故起诉要求被告立即归还借款67万元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借条3份。
被告张勇未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应自本判决生效之日起七日内归还原告徐和平借款67万元，并支付该款自2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10500元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月十八日
代书 记员 朱洁娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00023号
申请人周玉华。
被申请人张建祥。
申请人周玉华与被申请人张建祥民间借贷纠纷一案，申请人周玉华提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建祥银行存款人民币1，000，000元或查封、扣押等额价值的财产。担保人湖北国众担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周玉华的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建祥银行存款人民币1，000，000元或查封等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初251号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年7月11日因涉嫌盗窃被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员牛利娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月中、下旬，被告人张某某先后四次在兰州市安宁区沙井驿景宜家园5号楼2单元、6号楼2单元和、7号楼1单元，盗窃被害单位兰州某某物业服务有限责任公司同祺牌TZ2-500-0.8（M132）A型铸铁内腔无砂柱形散热器中片172片（价值人民币3027元）、足片32片（价值人民币618元），共计价值人民币3645元。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害单位兰州某某物业服务有限责任公司经济损失3645元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、抓获及破案经过、办案说明、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片、辨认笔录及照片、被告人张某某当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值3645元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年八月十二日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陆某某，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人周某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人周某某、陆某某及其辩护人梁孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月21日21时许，被告人周某某、陆某某到南宁市青秀区仙葫经济开发区富兴路夜市，由陆某某望风，周某某使用镊子将被害人杨某某放在上衣口袋内的黑色酷派手机盗走，后二人被在附近布控侦查的公安人员当场抓获。经南宁价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值282元；该手机已追回并发还杨某某。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁孙毅发表以下辩护意见：1、陆某某在共同犯罪中系从犯，2、悔罪态度较好；请法院对陆某某从轻处罚。
上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、指认照片、被害人杨某某陈述、被告人周某某、陆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陆某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、陆某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，周某某着手实施盗窃行为，陆某某从旁望风，二人均积极参与，分工明确，相互配合，均为主犯，应按照其参与的犯罪进行处罚，本院对辩护人提出陆某某系从犯的意见不予采纳。二被告人已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。二被告人如实供述罪行，且被盗物品已追回，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法没收已扣押在案的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第474号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人蒋某某。辩护人颜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2013年9月，被告人刘某某在经营上海某材料有限公司向中铁十七局集团有限公司销售钢材期间，采用开具“阴阳发票”和开具假发票的方法，虚开发票金额合计人民币32，518，623.69元。另查明，被告人刘某某于2013年12月16日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人刘某某主动退出偷逃的税款人民币947，021.32元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人路某某、王某、种某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，钢材买卖合同，物资销售合同（清单），辅助明细账，记账凭证，转帐通知书，银行电汇凭证，业务委托书，上海市国家税务局通用机打发票发票联、记账联、涉案“阴阳发票”清单，统一发票鉴定证明，企业法人营业执照等工商登记材料，案发经过，本院的代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在经营过程中为偷逃税款，为自己虚开发票，金额为人民币3，200余万元，属情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告刘某某的犯罪罪名及认定其自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人刘某某具有自首情节、且已全部退赃等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，但对适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某某的违法所得应予追缴。诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  马念慈人民陪审员  王 瑜二〇一四年四月二十三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初990号
原告：任亚平。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂，统一社会信用代码331003000051193。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香，该厂负责人。
被告：茅春香。
被告：叶西杰。
原告任亚平为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏厂）、茅春香、叶西杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，请求判令被告程鹏厂、茅春香、叶西杰共同归还借款本金150000元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告程鹏厂、茅春香于2012年6月1日向原告任亚平借款150000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。被告程鹏厂、茅春香未归还上述借款。被告茅春香与被告叶西杰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰在判决发生法律效力之日起十日内归还原告任亚平借款150000元，并赔偿原告自2016年2月26日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 张胜进
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初990号原告：任亚平。被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂，统一社会信用代码331003000051193。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人：茅春香，该厂负责人。被告：茅春香。被告：叶西杰。原告任亚平为与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏厂）、茅春香、叶西杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，请求判令被告程鹏厂、茅春香、叶西杰共同归还借款本金150000元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：被告程鹏厂、茅春香于2012年6月1日向原告任亚平借款150000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。被告程鹏厂、茅春香未归还上述借款。被告茅春香与被告叶西杰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰在判决发生法律效力之日起十日内归还原告任亚平借款150000元，并赔偿原告自2016年2月26日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、茅春香、叶西杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  毛优优人民陪审员  黄富军人民陪审员  张胜进二〇一六年七月十二日代书 记员  张洁瑜