wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1685号
原告周某某，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
委托代理人梁松，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，一般委托代理。
委托代理人汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，一般委托代理。
被告陆某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
原告周某某诉被告陆某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员周源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁松、汪应红，被告陆某某到庭参加诉讼，在开庭审理中，被告陆某某未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我母亲唐家银与被告陆某某的母亲唐家先是亲姐妹关系，我们之间是三代以内旁系血亲，属法律禁止结婚情形，为维护我的合法权益，诉请法院依法宣告我与被告陆某某的婚姻无效；我们的共同财产两层砖混结构平房平均分割。
被告陆某某辩称：原告周某某母亲唐家银与我母亲唐家先是亲姐妹关系，我们结婚多年，两个孩子已成年，我不同意与周某某离婚。
经审理查明：原告周某某的母亲唐家银与被告陆某某的母亲唐家先是亲姐妹关系，陆某某与周某某系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。双方于1985年经人介绍谈婚，1994年1月1日到野角乡人民政府办理结婚登记手续，领取了“毕野发（94）婚字第07号”结婚证。婚后共生育俩个孩子，长子陆茂江生于1994年9月29日，已能独立生活，次子陆茂海生于1996年3月16日，已能独立生活。1996年5月10日，周某某在野角乡计生服务站作结扎手术。2010年双方共同修建了位于野角乡元华村海子组的砖混结构平房两层，其中第一层的北面一间属陆某某的兄弟陆支书所有，该房其余部分属原告周某某与被告陆某某共有。在诉讼中因被告陆某某未经法庭许可中途退庭，致原、被告双方经自愿协商达成的房屋分割协议无效，原告周某某向本院申请撤回平均分割房屋的诉讼请求。
上述事实，有周某某举证的民事诉状，结婚证，居民身份证复印件，户口簿复印件，双方共同修建的房屋照片，野角乡人口和计划生育办公室出具的社会抚养费已缴清证明，贵州省人口和计划生育家庭档案卡；陆某某举证的身份证复印件；本院询问陆某某的笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，俩人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告周某某要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告周某某申请撤回平均分割房屋这一诉讼请求，本院依法口头裁定准予周某某撤回平均分割房屋这一诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项之规定，缺席判决如下：
宣告原告周某某与被告陆某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周源
二〇一四年七月二十五日
书记员 张华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第22号
申请执行人张某某，男，1983年12月20日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1986年6月10日生，汉族，农民。
执行标的：2600元。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2014年12月30日前自觉履行义务。逾期后，本院依法划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司湟中支行鲁沙尔镇团结南路分理处的存款2650元（其中执行标的2600元、申请执行费50元）。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第22号申请执行人张得明与被执行人李某某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马丽莺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00551号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
委托代理人昌正东。
被告胡建辉。
被告李风。
委托代理人胡建辉（系李风的丈夫）。
原告中恒国际租赁有限公司与被告胡建辉、李风融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人昌正东，被告胡建辉（又系李风的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2011年7月，原、被告签订融资租赁合同，约定根据被告选定的出卖人，购入指定的租赁设备租给被告，租赁期限为36个月，每月租金19430.07元。原告按约将租赁物交被告使用，但被告的租金仅支付至2012年8月，截止2014年7月，被告结欠租金为440295.85元，故请求被告胡建辉支付上述租金，被告李风对胡建辉的债务承担连带责任。
被告胡建辉、李风辩称，对欠付租金的事实无异议，但由于租赁的设备存�质量问题，影响了正常经营，造成被告无法按约支付租金。
经审理查明，2011年7月6日，原告中恒国际租赁有限公司作为出租人（甲方）、被告胡建辉作为承租人（乙方），订立了融资租赁合同一份。约定：甲方指定上海鸿得利重工股份有限公司为代理人；租赁物为车载泵HBC、型号110-14-195S、总价款650000元；出卖人为上海鸿得利重工股份有限公司；租赁期限36个月，月租金19430.07元，起租月的下月15号及以后每月15日为支付日；租赁物的规格、式样、质量、性能等有瑕疵，或者出卖人延迟交付租赁物时，乙方应该立即将该事宜书面通知甲方，出现该等情况不影响乙方按照约定履行支付租金等义务。双方还其他事项作出约定，融资合同经双方盖章、签字确认。同时，被告李风向原告中恒国际租赁有限公司出具承诺书：本人与胡建辉系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买�载泵产品一事完全知晓，并愿意共同承担付款义务。嗣后，原告按约向被告交付了租赁物，被告胡建辉从2011年8月起支付租金至2012年8月，从2012年9月起被告胡建辉未能支付租金440295.85元（租期至2014年7月），故原告中恒国际租赁有限公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告中恒国际租赁有限公司提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书、设备验收证明书、租金计算表、承诺书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的融资租赁合同是当事人真实意思的表示，合法有效。原告中恒国际租赁有限公司按约向被告胡建辉交付租赁物，被告胡建辉理应按约支付租金，考虑到租赁期限至2014年7月，即已到期，故被告胡建辉应当支付租金余额440295.85元，被告李风既是胡建辉的配偶，又承诺对胡建辉的债务承担共同付款义务，故原告中恒国�租赁有限公司的请求依法有据，予以支持。被告胡建辉称设备存在质量问题，其既未提供设备有质量问题的证据，又未提供设备质量问题通知原告中恒国际租赁有限公司的证据，故被告胡建辉的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡建辉于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金440295.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李风对被告胡建辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9498元，依法减半收取4749元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担797元，被告胡建辉、李风负担3952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9498元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 陆春燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第182号
申请人兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市泰安路198号。
法定代表人马浩。
被申请人山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路西国际现代城001幢13单元13-114号。
法定代表人何刚。
被申请人山东凯瑞先行经贸有限公司，住所地日照市上海路东段。
法定代表人崔娜。
被申请人菏泽亿业纺织有限公司，住所地鄄城县历山路东建设路街南。
法定代表人潘晖。
申请人兴业银行股份有限公司日照支行与被申请人山东昊鼎国际贸易有限公司、山东凯瑞先行经贸有限公司、菏泽亿业纺织有限公司进出口押汇纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司日照支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12601号
上诉人（原审被告）成都康弘药业集团股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路36号。
法定代表人柯尊洪，董事长。
委托代理人姚岚，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1940年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）任×1，男，1956年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）任×3，女，1992年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）兼李×、任×1、任×3的委托代理人任×2，女，1983年7月15日出生。
原审被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人赵猛，男，1984年12月19日出生。
上诉人成都康弘药业集团股份有限公司（下称“康弘药业集团”）因与被上诉人李×、任×1、任×3、任×2，原审被告首都医科大学附属北京安定医院（下称“北京安定医院”）产品责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×、任×1、任×2、任×3向一审法院起诉称：李×系马×之母，任×1系马×之夫，任×2、任×3系马×之女；李×、任×1、任×2、任×3的亲属马×于2008年出现被迫害妄想，于2012年下半年出现幻听；2013年3月，任×1到河南省南阳市精神病院向医生详述马×的情况，该院将马×诊断为“精神分裂症”，并给予利培酮、盐酸帕罗西汀片、苯海索治疗，马×服用后于同年5月下旬出现多种副作用症状；2013年6月13日，马×在家人陪同下来到北京安定医院门诊，该院×医师对马×进行详细的全身检查后，根据马×减轻利培酮副作用的求医需求，推荐使用副作用更小的同类药物阿立哌唑，并制定了由阿立哌唑逐步取代利培酮的治疗方案，马×于次日遵医嘱开始服用阿立哌唑，后于同年6月26日18时许坠楼自杀身亡；经详查阿立哌唑的说明书，其“不良反应”中记载服用该药可产生自杀念头，同时在“注意事项”中明确记载该药有导致自杀的风险，而北京安定医院未将服用阿立哌唑的重大风险告知患者及其家属，更未采取相应的风险防范措施，致患者马×死亡，即患者马×的死亡与北京安定医院的过错行为存在因果关系。李×、任×1、任×2、任×3为此以医疗损害责任纠纷为由提起诉讼，请求判令北京安定医院赔偿丧葬费等损失3万元等。在一审法院审查过程中，李×、任×1、任×2、任×3于2014年2月18日申请追加康弘药业集团作为本案原审被告参加诉讼，于2014年12月4日申请变更本案案由为“产品责任纠纷”。
一审法院向北京安定医院、康弘药业集团送达起诉状后，康弘药业集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由康弘药业集团住所地的四川省成都市金牛区人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权；本案中，原审被告北京安定医院住所地系原审被告康弘药业集团产品的销售地，原审被告北京安定医院的住所地在北京市西城区，故原审被告康弘药业集团所提管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回成都康弘药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
康弘药业集团不服一审裁定，以李×、任×1、任×2、任×3在一审法院审查过程中，所交公民代理人卓小勤的推荐手续不具有法律效力为由向本院提出上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案管辖权异议发回重审或移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖审理。
李×、任×1、任×2、任×3对于康弘药业集团的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李×、任×1、任×2、任×3系以北京安定医院、康弘药业集团为原审共同被告，以产品责任纠纷为由提起本案诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼；现因原审共同被告北京安定医院的住所地位于北京市西城区德胜门外安康胡同5号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；李×、任×1、任×2、任×3选择向原审共同被告北京安定医院住所地的本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；康弘药业集团所提本案应发回重审或移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由成都康弘药业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月八日
书记员 谭雅媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01379号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李为达，居民。
被告韩莲花，居民。
被告张元利，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李为达、韩莲花、张元利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李为达、韩莲花、张元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李为达于2012年2月27日在柘汪支行借款45000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告韩莲花、张元利提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还，请求依法判令被告李为达偿还借款本金45000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告韩莲花、张元利对上述债务承担连带清偿责任。
被告李为达、韩莲花、张元利未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告李为达向原告赣榆农村商业银行借款45000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年2月27日至2012年10月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告李为达、韩莲花、张元利签订了个人担保借款合同，约定由韩莲花、张元利为李为达的45000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李为达从原告处借款45000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告韩莲花、张元利自愿为李为达的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李为达、韩莲花、张元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为达于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2012年2月27日起至2012年10月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告韩莲花、张元利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李为达、韩莲花、张元利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李为达、韩莲花、张元利负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起�日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
�据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第10号
申请执行人陈全秀。
被执行人刘菊。
申请执行人陈全秀与被执行人刘菊劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06580号民事判决书已发生法律效力，权利人陈全秀于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为13125元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06580号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋 松
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2756号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：李晓哲，男，通榆县法学会推荐人。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县法学会推荐人。
被告：张凤春，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村前文牛社。
原告刘景侠诉被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景侠委托诉讼代理人李晓哲、王瑞峰到庭参加诉讼，张凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令张凤春给付欠款38800元及利息并从2012年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2006年2月8日前张凤春借款人民币38800元，并出具借据一份，双方约定2012年1月1日前交齐，逾期后，此款经刘景侠索要张凤春一直未付，故诉至贵院，请求判令张凤春给付欠款38800元及利息，并承担案件受理费。
张凤春未出庭未答辩。
刘景侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、张凤春出具的借据一份，证明张凤春借款金额为38800元，约定从2012年1月1日前还款，逾期还款按月利率2%给付利息的事实。原告陈述称该欠据是张凤春于2017年6月21日重新出具的，原始欠据已经退回给张凤春。
2、证据一组三份：户口本复印件一份、死亡医学证明书一份、申请书一份，证明刘祥与刘景侠系夫妻关系，刘祥于2015年3月4日去世，刘祥、刘景侠的子女各自放弃诉权和继承权利，由刘景侠一人继承债权的事实。
张凤春未出庭对上述证据提出质证意见，本院对刘景侠提供的上述证据予以采信并确认其证明力。
张凤春未出庭未举证。
双方诉讼涉及的问题为：张凤春是否欠刘景侠38800元及利息？应否给付？
本院认为：根据张凤春出具的借据，可以认定张凤春借款的
事实成立，刘景侠与刘祥系夫妻关系，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格，且张凤春于2017年6月21日重新为刘景侠出具了38800元的借据，本院认为张凤春与刘景侠之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故张凤春应当按照约定还本付息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张凤春于本判决生效后立即给付刘景侠借款本金38800元及利息（自2012年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%给付利息）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由张凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年十一月一日
书记员 殷 鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第21号
原告许某，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被告江某，女，1968年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
原告许某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告均系再婚。2005年1月双方经人介绍认识，2005年8月30日原、被告在婺源县民政局登记结婚。婚后被告携其与前夫所生两个女儿和原告共同居住生活。2009年11月被告与其小女儿外出务工，至今未归。被告离家五年来杳无音讯，原告曾多次到被告娘家询问其下落，但均无结果。由于原、被告婚后生活时间短，既没有生育子女，也没有共同财产，双方未建立起夫妻感情。现被告出走多年，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告江某未做答辩。
原告许某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告许某的身份证复印件以及原、被告常住人口登记卡复印件和婺源县民政局出具的婚姻关系证明原件各一份，拟证明原、被告的身份信息基本情况和双方系夫妻关系；
2、许林爱、朱美君常住人口登记卡复印件各一份，拟证明许林爱系原告与前妻所生女儿，朱美君系被告与前夫所生女儿；
3、婺源县许村镇许村村委会出具的证明原件一份，拟证明被告江某及女儿朱美君于2009年离家出走，至今下落不明。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2005年1月原、被告经人介绍认识，2005年8月30日双方在婺源县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原告与前妻生育女儿许林爱，被告与前夫生育女儿朱美君。婚后，原、被告与许林爱、朱美君四人居住生活在一起，原、被告婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告经常为子女抚养教育及家庭经济问题发生争吵。2009年11月，被告与其亲生女儿朱美君突然离家出走，至今与原告无任何联系和往来。原告经常到被告娘家及其亲戚处找寻被告，均无所获。原告认为被告离家出走，下落不明多年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，于是向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告江某均系再婚，理应加倍珍惜夫妻之间的感情，做到相互尊重、理解和关爱，共同维护好重新组建的家庭。但被告2009年离家出走后从未与原告联系，也未通过其他方式履行家庭义务，至今没有音讯，下落不明已满四年，致使双方婚姻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求准予其与被告江某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告江某离婚。
本案受理费人民币三百元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 简 毅
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 俞丽华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 俞娇美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2796号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄书钟。
被告：刘巧月。
被告：黄玲玲。
被告：童宇杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告黄书钟、刘巧月、黄玲玲、童宇杰金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月十二日
代书记员 孙益莎
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第754号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，曾用名余坤，农民。因涉嫌犯环境污染罪于2014年11月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯环境污染罪于2014年11月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）褚某，农民。因涉嫌犯环境污染罪于2014年11月6日被取保候审。
原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年7月23日变更为取保候审。
原审被告人吴志芳，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日至同年11月7日被监视居住于指定处所，后变更为取保候审。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月10日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、吴志芳、周某、余某、杨某、褚某犯污染环境罪一案，于2015年10月23日作出（2015）绍越刑初字第45号刑事判决。被告人余某、杨某、褚某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月，被告人刘某甲、吴志芳夫妇在未取得危险废物经营许可证的情况下，开始从事废旧电瓶的生意。同年6月，二被告人搬至诸暨市暨阳街道郭叶柏村叶家坞303号租房后，继续到诸暨市各地电瓶车店上门收购废旧电瓶。被告人周某、余某、杨某、褚某作为电瓶车店经营者，在明知电瓶的电解液中含有铅和酸等物质，且明知被告人刘某甲不具有危险废物经营许可证的情况下，仍将店内产生的废旧电瓶（含铅酸溶液）卖给被告人刘某甲。被告人刘某甲将收购来的废旧电瓶运回租房后，伙同被告人吴志芳一同将废旧电瓶中的电解液倾倒在租房门口事先挖好的渗坑内，直接渗入地下。经检测，渗坑的废水中检出重金属铅，浓度为6.40mg／L。
2014年9月24日凌晨，被告人吴志芳在诸暨市暨阳街道郭叶柏村叶家坞303租房内被警察抓获归案，并现场查获废旧电瓶共计42860公斤。同日上午，被告人刘某甲主动到诸暨市公安局城中派出所投案。11月4日中午，被告人余某在浙江省诸暨市大唐镇开元西路205号店内被警察抓获归案。11月5日下午，被告人杨某在浙江省诸暨市大唐镇开元西路275号车行内被警察抓获归案。被告人褚某在浙江省诸暨市大唐镇柱山村金家676号被警察抓获归案。11月10日上午，被告人周某在浙江省诸暨市安华镇华南路18号车行内被警察抓获归案。
案发后，被告人周某向公安机关缴纳人民币18000元，被告人杨某缴纳人民币20000元，被告人余某缴纳人民币20000元，被告人褚某缴纳人民币20000元。本案审理期间，被告人吴志芳向本院退赃人民币22000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪，判处原审被告人刘某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人余某拘役一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人褚某拘役一个月，并处罚金人民币五千元；
原审被告人余某、杨某、褚某上诉提出：其行为不构成污染环境罪，即使构罪原判亦对他们量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人刘某甲、吴志芳、周某、余某、杨某、褚某污染环境的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某乙、陈某、金某、钟某、马某、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、俞某证言，诸暨市环境监测站诸环监（2014）第852号监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，诸暨市环境保护局证明，扣押清单、清点记录，辨认笔录及照片，预收款发票，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过说明，户籍证明以及原审被告人供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人余某、杨某、褚某的上诉理由，经查：原审被告人余某、杨某、褚某明知废旧电瓶中含有铅酸溶液，随意倾倒会污染环境，且知道刘某甲并无处理废旧电瓶资质，仍将电瓶提供给刘某甲，其行为与原审被告人刘某甲已构成污染环境罪的共同犯罪。
本院认为，原审被告人刘某甲、吴志芳、周某、余某、杨某、褚某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，且系共同犯罪。原审被告人刘某甲在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对原判认定的原审被告人吴志芳自愿认罪，退赃；原审被告人刘某甲、吴志芳、周某、余某、杨某、褚某系初犯等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人余某、杨某、褚某请求二审若构罪对其适用缓刑的意见，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾梦娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第28号
原告：王慧芳，女，汉族，1942年11月14日出生，住哈密市。
委托代理人：任广济，男，汉族，1941年9月11日出生，住哈密市（原告王慧芳之夫）。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密市高级中学，住所地：哈密市建设路*号院。
法定代表人：赵萍，校长。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
被告：哈密市教育局，住所地：哈密市融合路。
法定代表人：陈志学，局长。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告：哈密市人力资源和社会保障局，住所地：哈密市融合路1号。
法定代表人：刘改风，局长。
委托代理人：杨素琴，女，汉族，1970年6月27日出生，哈密市人力资源和社会保障局职员，住哈密市。
原告王慧芳诉被告哈密市高级中学、哈密市教育局、哈密市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托代理人任广济、杨燕，被告哈密市高级中学的委托代理人欧志江，被告哈密市教育局的委托代理人王虎，被告哈密市人力资源和社会保障局的委托代理人杨素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，原告王慧芳于1981年从哈密伊吾县防疫站调至哈密市三中（现哈密市高级中学）担任校医并兼教授初中三年级生理卫生课的任课教师。1961年，原告王慧芳在新疆医学院学习医学专业，按照中国共产党新疆维吾尔自治区委员会组织部，新疆维吾尔自治区教育厅、劳动人事厅、计划委员会印发《关于一九六六年底以前各类学校学生学历问题的处理意见》的通知，“凡在国家正式批准的高等学校本专科修业两年以上，发给肄业证书的，按照大学专科对待”。据此原告王慧芳的学历应当按照大学专科对待。根据原告学历以及工作时间，按照职称评定相关办法和文件，原告的职称至少应评定为中级职称，但原告单位一直不给原告申报职称，后三被告共同弄虚造假，给原告评定为初级职称。初级职称与中级职称在工资，津贴等待遇上有很大差别，因为职称的错误评定给原告造成工资、津贴等方面有很大损失。此外，原告王慧芳之夫任广济在哈密市三中职代会上给学校领导提意见，原告为此也遭受打击和排挤。原告王慧芳被逼迫在1993年6月（50周岁时）提前退休。对职称的评定原告一直不认可，职称的错误评定和逼迫提前退休给原告造成了巨大的经济损失和长达27年的精神折磨。原告王慧芳多次找相关部门和领导反映均未得以解决，现诉至贵院。请求判令：1、三被告赔偿原告因为职称错误评定致工资收入损失124800元；2、三被告赔偿原告因被迫退休致工资减少损失129600元；3、三被告赔偿原告因职称错误评定致卫生补贴的减少10000元；4、三被告赔偿原告信访花费的交通、住宿、材料费等15000元；5、三被告赔偿原告因受到打击报复致身体被摧残得病损失10000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告王慧芳系被告哈密市高级中学的（原哈密市第三中学）退休职工。原告王慧芳提出被告哈密市高级中学在1988年没有给其评定中级职称，并因被迫于1993年提前退休，被告哈密市高级中学、哈密市教育局、哈密市人力资源和社会保障局应赔偿原告王慧芳损失375700元的主张。根据《国家教育委员会关于《中华人民共和国教师法》若干问题的实施意见》第八条“关于教师申诉：（一）教师对学校或者其他教育机构提出的申诉，由其所在区域的主管教育行政部门受理。省、市、县教育行政部门或者主管部门应当确定相应的职能机构或者专门人员，依法办理教师申诉案件……”的规定，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《国家教育委员会关于《中华人民共和国教师法》若干问题的实施意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧芳的起诉。
案件受理费预交10元，退还原告王慧芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 阿依夏木 ·阿不都
代理审判员 柴 国 勇
人民陪审员 何 德 胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 凯撒尔江·莫合买提
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2398号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
委托诉讼代理人：王德江，男，1957年9月18日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街二委*组。
被告：徐振国，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
原告杨金福诉被告徐振国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日作出（2015）通法鸿民初字第906号民事裁定，原告不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉08民终1036号民事裁定，撤销（2015）通法鸿民初字第906号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金福、委托诉讼代理人王德江到庭参加诉讼，被告徐振国经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：22015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告徐振国违法强行抢种我的宜林地5.7公顷，造成我损失如下：承包费22800元（4000元×5.7公顷）、整理土地费用2850元，共计损失25650元。故诉至法院要求被告徐振国赔偿损失25650元并承担诉讼费用。
被告徐振国未出庭，亦未答辩。
根据原告的起诉，本案诉讼的焦点为：原告请求赔偿的数额、范围是否合法。
围绕案件诉讼焦点，原告提供如下证据：
1、2003年8月10日白城铁路林场与夏秀霞的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，证明夏秀霞承包了白城铁路林场的土地，对该地享有使用权。
2、2015年1月5日夏秀霞与杨金福合同书，证明原告是在夏秀霞处转包的土地，原告对土地具有使用权。在通榆境内的29.7公顷土地与洮南境内13.1公顷土地没有关系。
3、收条，证明原告向夏秀霞交纳了土地承包费。
4、铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路总场，该地在通榆境内。
5、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内。
6、证人齐庆福、赵玉杰的证言，证明通洮两县的界限。
7、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2013）5号、洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界。
8、（2013）通法行初字第18号行政判决书、（2015）镇行初字第3号行政判决书各一份，证明争议土地13.1公顷在洮南市境内。
9、白城市人民政府行政复议决定书白政复决字（2013）31号，证明争议土地13.1公顷在洮南市境内。
10、(2014)白行终字第3号行政判决书。
11、（2016）吉08民辖终9号民事裁定书一份，证明现在原告起诉的耕地是在通榆县境内。
12、2006年4月白金平与洮南市黑水镇友好村村民委员会签订的土地承包合同书，证明友好村与白金平签订的土地面积是14公顷地。
13、2002年11月21日洮南市副市长在黑水镇的讲话，证明铁路东争议的土地归铁路部门使用。
14、关于友好村二社上访问题的处理意见，证明林地为国有土地。
15、关于处理好友好村与铁路林地的处理纪要，证明该林地为国有土地，铁路部门有使用权。
16、关于四合屯站铁路东侧铁路大片林调查经过，证明友好村不了解情况。
17、（2013）通法行初字第18号庭审笔录刘景海的出庭证言，证明大片林1983年前是铁路的，没有争议，不是友好村的。
18、2006年4月25日黑水镇友好村民委员会与刘景江、辛永和签订的协议书，证明铁路林地在洮南境内最多有14公顷土地，友好村对铁路林地没有使用权.
19、刘景江的证明两份，证明通榆境内有宜林地28.9公顷，通洮两县界限清楚。
20、要求宣读原庭审田立东证言：证明杨金福雇佣田立东为其耕种土地，进行粉茬子、拉茬子、打垄、播种等并产生相应费用，后遭到他人阻止。杨华证言：证明原告雇佣田立东进行耕种，田立东雇佣杨华进行具体的耕种活动。
被告未出庭、亦未提供证据。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3、4能够证明铁路部门在60、70年代在该地进行造林，形成大片林地，该争议地铁路部门享有使用权。2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。上述证据予以采信；
证据5、6、11、19证明原、被告之间争议的土地在通榆县境内，本院予以采信；
证据7、8、9、10是未发生法律效力的行政决定书和法院判决书，不能作为证据使用；
证据12、13、14、15、16、17、18与本案无关联性，不能作为证据使用；
证据20田立东和杨华证实了原告整理土地的费用损失，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民徐振国的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失25650元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民徐振国的违法抢种，抢种面积为5.7公顷。原告杨金福承包费损失为22800元（4000元×5.7公顷）、整理土地费用2850元，共计损失25650元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告徐振国赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告徐振国赔偿原告杨金福财产损失人民币25650.00元。
案件受理费人民币441.25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 雪
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1598号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘德永，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县万集镇徐庄居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与刘德永金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月25日作出（2012）泽法民初字第232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德永欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45395元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1467号
原告：吴佐才，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴佐才与被告范永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佐才到庭参加诉讼，被告范永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐才向本院提出诉讼请求：一、被告范永发立即归还原告吴佐才借款10000元；二、本案诉讼费用由被告范永发承担。事实与理由：2016年10月28日，被告范永发向原告借款20000元，后被告归还了1万元，此后，被告未清偿剩余借款。
被告范永发未作答辩。
本院认为，案涉借贷关系合法有效，有原告提交的《借条》在卷证实。被告范永发在归还1万元后未再履行返还剩余借款义务，应承担相应民事责任。因此，原告关于被告范永发返还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范永发于本判决生效之日起三日内返还原告吴佐才借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范永发负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第428号
原告高某甲，个体业主。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告赵某，个体业主。
原告高某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈啸澎到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙。婚后双方因性格不合，经常因琐事吵架，无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产及共同债务，依法判令婚生女高某乙及婚某由原告抚养，被告按月支付抚养费至子女18岁止。
被告赵某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙。原告主张双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月三日
代书记员 赵成友
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第259号
原告温玉梅，女，汉族，1977年4月1日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告温玉梅诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温玉梅应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初103号
原告：姜雪琼，女，汉族，1970年6月3日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，男，龙里县法律援助中心。
委托代理人：楚啸，男，龙里县法律援助中心。
被告：郑涛，男，汉族，1978年7月17日生，贵州省遵义市人，现住贵州省红花岗区。
本院在审理原告姜雪琼诉被告郑涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜雪琼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪琼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告姜雪琼承担。
审判员 杨津
二〇一八年三月十五日
书记员 刘露
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第744号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）邵先争，金城支行行长。
被告张伟。
被告李文学。
被告李方杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张伟、李方杰、李文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告张伟、李方杰、李文学经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告张伟于2014年11月6日从原告处借款200000元，被告李文学、李方杰予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2016年10月29日到期，并签订了借款合同。借款虽未到期，但从2014年11月6日利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告张伟偿还借款200000元本金及利息，被告李文学、李方杰负连带清偿责任。
被告张伟未出庭应诉，亦未答辩。
被告李文学未出庭应诉，亦未答辩。
被告李方杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告张伟从原告处借款200000元，双方约定借款月利率为10.75‰，被告李文学、李方杰以担保，借款期满日为2016年10月29日，担保期间为2016年10月29日后的两年，并签订了借款担保合同。被告偿还了2014年11月5日前的利息。借款到期后，本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告张伟未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告李文学、李方杰作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年11月6日起，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、被告李文学、李方杰负连带清偿责任。其清偿后可以向被告张伟追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担2150元。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
二〇一五年五月十五日
书记员 姚志勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6059号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人赵雷，系该支行行长。
委托代理人刘永庆，男，系该行信贷员，现住瓦房店市。
被告孙中旭，男，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告孙中旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆、被告孙中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2010年6月30日，被告孙中旭向原告贷款人民币10000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2010年6月30日至2011年5月11日。到期后，原告多次要求被告归还仅偿还本金100元，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款9900元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社人民币资金借款合同一份；
2、辽宁省农村信用社借款凭证。
被告孙中旭辩称，银行当初说为了完成任务顶名找到我让我签字。这个钱实际不是我用的，利息钱也不是我拿的，这个钱是孙忠毅用的，所以不同意原告诉讼请求。
经过质证和审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2010年6月30日，被告孙中旭向原告借款人民币10000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定还款期限自2010年6月30日至2011年5月11日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告孙中旭发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今仅偿还本金100元，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款9900元及利息，本案诉讼费用由被告承担
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告孙中旭作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币10000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而仅偿还本金100元，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告孙中旭立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告孙中旭辩称，自己仅是签字，并未实际借款，但未提供足够证据予以证明，故本院对其答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙中旭于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款9900元及利息（2010年6月30日至2011年5月11日按照月利率7.5‰计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0105号
原告陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县某某砖厂。住所地：甘肃省渭源县某某镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告陈某某与被告渭源县某某砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县某某砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告陈某某、被告渭源县某某砖厂负责人高某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告渭源县某某砖厂承包给王某某经营。2014年12月31日我从渭源县某某砖厂开出单价0.48元的19孔红砖10000块，开出单价0.33元的小红砖6000块，当时开票的是程某某，票上写了开票人唐某某，我拉走小红砖1500块。后我去被告砖厂拉剩余的砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县某某砖厂交付我的19孔红砖10000块，小红砖4500块。
被告渭源县某某砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的雇用人员唐某某，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票三张，只能证实2014年12月31日原告在程某某处开出19孔红砖10000块，小红砖6000块，不能证实与被告有买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县某某砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县某某砖厂投资人高某与王某某签订承包协议将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年12月31日，原告陈某某在渭源县某某砖厂开出19孔红砖10000块，小红砖6000块，后原告拉走小红砖1500块，提货发票交给发砖人，每拉一次由原告签字进行确认，未拉走的砖由发砖人登记记载。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐某某及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县某某砖厂交付原告19孔红砖10000块，小红砖4500块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单、本院调查发砖人王雨山的调查笔录等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县某某砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于某某砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县某某砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担。某某砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关的内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县某某砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县某某砖厂辩称原告已拉走了砖票上所开的全部砖，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告承认已运走小红砖1500块，构成自认，对该事实本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县某某砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告陈某某19孔红砖10000块、小红砖4500块（价值共计6285元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县某某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金祖姣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第00726号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号（2、3单元）。
负责人苗华健，系该公司总经理。
委托代理人高毅，男，汉族，系天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司职员，住沈阳市铁西区。
被告沈阳珠思文商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街35号1004-2室。
法定代表人珠思文，系该公司经理。
原告天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司与被告沈阳珠思文商务咨询有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本案于2014年9月26日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年2月27日以被告暂无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第240号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曹某，系聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人吕惠、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日晚上，被告人曹某到丽水市莲都区继光街“碧玉轩”门口附近的摊位旁，趁被害人贾某不备，从被害人贾某上衣的右边口袋窃取人民币600元，当场被被害人贾某发现，被告人曹某立刻将得手的现金扔到地上逃跑，后在“天天好药房”门口被抓获。
另查明，案发后，赃款已被追归被害人。
上述事实，被告人曹某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人曹某的身份情况；2、被告人曹某的供述与辩解，证明2015年2月5日，其在丽水市继光街的一个摊位附近看到一个老妇女在买东西，其就用左手去摸对方右边的上衣口袋，摸来一团，但很快对方就把其抓住，其就把刚拿到手的钱扔到了地上逃走，跑到医院附近时在一个药店门口一个男的和一个年轻的女子把其抓住，男的还把手铐拿出来铐其，过来一会民警就过来将其带走的事实；3、被害人贾某的陈述，证明2015年2月3日20时15分许，其在继光街碧玉轩边的夜市买东西，突然觉得有人撞了其一下，其回头看了下那个人，摸了下口袋发现放在上衣右边口袋里600元人民币被偷了，其就和女儿一起去追，其抓住小偷的手，对方就把钱扔到了地上逃跑，其一边追一边喊抓小偷，追到了天天好药店门口时一个男子帮其把小偷抓住，过几分钟后派出所的民警就过来把小偷带走的事实；4、证人龚某的证言，证明2015年2月3日晚，经过丽水市人民医院对面的邮电局看到对面的一个女的在喊抓小偷，便上去帮忙，在天天好药房门口时，穿绿色羽绒服的短发女子被抓住了，其就打电话报警的事实；5、证人林某的证言，证明其是丽水市公安局的民警，2015年2月3日20时20分许，其去天天好药店买药时看见两个女的在跑着抓小偷，其就上去把小偷抓住扣上手铐的事实；6、证人陈某的证言，证明2015年2月3日20时许，其和母亲贾某在碧玉轩旁边的夜市逛街，其母亲说口袋里的钱被偷了，其就和母亲去追小偷，追到天天好药房门口有个人上来一起把小偷抓住，其母亲被偷了600元钱，后来小偷把钱扔到了地上的事实；7、110接处警单，证明2015年2月3日20时19分53秒接到报警电话称在人民医院对面抓住小偷的事实；8、现场照片，证明案发现场的情况及当场找回被偷的600元现金的事实；9、残疾人证，证明被告人曹某为听力、语言残疾、残疾等级一级的事实；10、刑事判决书，证明被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月的事实。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已被追归被害人，依法从轻处罚。对其指定辩护人提出被告人曹某系聋哑人，归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何一芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16333号
原告何显秀，女，汉族，1969年10月23日生，住重庆市九龙坡区华岩镇西山村*组**号。
委托代理人刘光华，重庆均儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。
原告何显秀诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显秀的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何显秀诉称，原告与被告系邻居关系。被告系借款人重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）财务人员。高吉科公司由于生产资金紧张，经被告介绍并担保向原告借款100000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年1月2日至2015年1月1日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款日期、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向高吉科公司支付了100000元借款，高吉科公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款到期后，高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至九龙坡区人民法院，法院判决高吉科公司偿还借款本金及利息，但高吉科公司拒不履行生效判决。原告特向法院申请强制执行，因高吉科公司暂无财产可供执行，法院遂以（2015）九法民执字第01813号执行裁定书终结了执行程序。根据担保法第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷已经审判，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈晓玲履行保证责任，返还原告何显秀借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告陈晓玲承担。
被告陈晓玲未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告何显秀作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整，用于生产流动资金，于2014年1月2日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%（百分之二）每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年1月2日-2015年1月1日；四、还款日期和方式：2015年1月2日归还本金；五、违约责任：逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为何显秀作担保人，如2015年1月2日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金，担保人陈晓玲2014年元月2日”。当日，原告依约向高吉科公司支付借款100000元。
借款到期后，因高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年3月11日作出（2015）九法民初字第01123号民事判决书，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司在本案判决生效后10日内偿还原告何显秀借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式为：以100000元为本金，按月息2%，从2014年12月1日起计算至2015年1月1日）；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司在本案判决生效后10日内向原告何显秀支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，按照月2%的标准，从2015年1月2日起计算至付清时止）；三、驳回原告何显秀的其他诉讼请求。
判决生效后，高吉科公司未能履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，但因高吉科公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月14日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有《借款合同》、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告在《借款合同》中所表述的“如2015年1月2日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，符合担保法对一般保证的规定，故被告应向原告承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证责任的范围表述为“由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，故被告仅对借款本金部分承担保证责任。因此，被告应在对高吉科公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对高吉科公司所欠原告借款本金承担保证责任，且被告承担保证责任后，有权向高吉科公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01123号民事判决书第一项确定的重庆高吉科工贸发展有限公司应偿还原告何显秀的借款本金100000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、财产保全费1120元，合计诉讼费用2270元由被告陈晓玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠如琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3126号
原告王海雷，个体。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告王来，农民。
原告王海雷与被告王来运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王海雷的委托代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告王来经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海雷诉称，2015年2月9日，原告的营运车辆冀J×××××、冀J×××××挂车经黄骅市好望角物流服务中心配货运输被告的40吨铁件玻璃至山东临朐东城开发区，约定运费为130元／吨，结算方式为货到付款。原告按照约定将上述货物拉至山东临朐东城开发区，买方以玻璃质量不合格而拒收，被告王来通知原告将上述货物运至沂南县，沂南县也以玻璃质量不合格拒收，被告王来又通知原告将上述货物拉回黄骅，总运费为8000元。原告按照被告王来的要求于2015年2月11日将上述货物拉回黄骅市，被告拒绝支付8000元运费也不卸货，将原告撵回庆云县。原告的车辆于2015年2月12日中午回到庆云县，将载有货物的车辆暂存在庆云县杨习武停车场，期间原告多次与被告王来电话联系，让其来庆云解决此事，王来虽声称过几天就来庆云解决此事，但迟迟不来。原告无奈于2015年3月1日，将上述货物卸到庆云县白铁市场雇人看管。被告的不诚信及违反合同法的上述行为，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令：1、被告支付原告运费8000元并赔偿原告的停运及保管货物的损失17584元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王来缺席无答辩。
原告王海雷为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、运输协议原件一份，证实原被告之间存在运输合同关系。
2、挂靠协议一份、行驶证复印件两份、沧州市宏远运输服务有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，证实原告所有的车辆挂靠在沧州市宏远运输服务有限公司。
3、冀J×××××号车赵辉与被告王来通话录音一份，证实原告方经被告同意将货拉回黄骅，并且王来同意支付车上8000元运费。
4、提供庆云县四通停车场收款收据一张、庆云县顺发建筑机械租赁站收据一份、北京绿色环能科技发展有限公司出具的收款收据两张，证实原告因被告的违约造成的停车、卸车及管理货物的损失。
5、提供沧州市宏远运输服务有限公司证明一份，证实原告司机每月工资7000元。
被告王来缺席，未发表质证意见。但其庭前提供运输协议复印件一份、发货单复印件一份。
原告因被告提交的证据系复印件故不予质证。
根据庭审举证，本院查明事实如下：2015年2月9日原告王海雷所有的冀J×××××号车受雇于被告王来为其运输货物，但由于质量问题收货方拒绝收货，经被告同意原告与同行的冀J×××××、冀J×××××号车将货物拉回黄骅，经协商被告同意支付车辆8000元运费。货物运回黄骅后被告拒绝支付运费并不卸货，原告将货物拉回居住地庆云，后就运费事宜与被告协商未果诉至法院。
本院认为：原告王海雷所有的冀J×××××号货车受被告王来雇佣为其运输货物，双方形成运输合同关系。本案中原告按照被告的指示将货物运送至指定的地点，但因货物质量问题收货方拒绝收货，应被告要求原告将货物运至黄骅，被告承诺给付原告方运费8000元，被告应按照约定履行义务。货物运至黄骅后被告拒绝支付运费并不同意卸货的行为应属违约，故本院对原告要求被告支付运费8000元的主张予以支持。对于原告主张的停车费、卸货吊装人工费、场地租赁费、看管费未提供正式发票，且不能确定货物现在状态，即使原告存在存放的事实，现也不能确定产生费用的具体数额，故本案中不予涉及。对于停运损失及驾驶员工资损失，现有证据不能证明停运天数，即使存在停运情况，停运损失也应由具备资质的鉴定部门来进行停运损失的鉴定再行确定。沧州宏远运输服务有限公司出具证明司机工资每月7000元，本院认为该车辆实际为原告所有并且由原告进行经营，司机工资也应由原告来支付，运输公司无权出具司机工资的证明。故原告驾驶员工资损失不予支持。被告王来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来于本判决生效之日起三日内支付原告王海雷运费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担100元，原告承担240元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙祥霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02332号
原告黄某某，女，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年10月14出生，汉族，无固定职业。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长、与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告王某某经法院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系夫妻关系，1986年3月经人介绍认识并于1987年1月18日办理结婚登记，1987年10月28日生育一女王某。因双方性格差异较大，双方时常为生活琐事发生争吵，且被告经常无故对原告进行打骂，双方自2012年5月起分居至今，夫妻关系已名存实亡。故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍认识，1987年1月18日登记结婚，婚后生育一女王某现已成年。因双方性格差异较大双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年6月6日原告向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2013年4月26日原告再次向本院起诉离婚，后本院以双方夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。
庭审中，原告称双方在2004年共同出资40000元购买了位于重庆市沙坪坝区青木关镇上街＊-＊号房屋一套，建筑面积60平方米左右。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证、（2013）沙法民初字第04965号民事判决书等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽系自主婚姻，婚姻存续时间达二十多年，但婚后双方感情一般，并有矛盾存在。自原告2012年起诉离婚自愿撤诉或被法院驳回起诉后，双方仍不能彼此包容、相互理解，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故本院对原告黄某某提出的离婚请求予以准许。对于夫妻共同财产，庭审中，原告诉称双方在夫妻关系存续期间共同购买有重庆市沙坪坝区青木关镇上街＊-＊号房屋一套，因未举示相关证据，原告不再要求进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元（原告已预交520元），由被告王某某负担。限被告王某某于本判决发生法律效力之后立即迳付原告黄某某520元，并向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 景雪梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1119号
罪犯赵正辉。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二０一一年十二月二十一日作出（2011）金义刑初字第2484号刑事判决，以被告人赵正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年1月2日交付执行。服刑期至二０二一年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵正辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二0年五月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00036号
被执行人杨彦鹏
根据本院（2014）秦刑初字第00397号刑事判决，被告人杨彦鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年1月29日立案执行被告人杨彦鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨彦鹏缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00397号刑事判决对被执行人杨彦鹏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2385号
原告：王某。
被告：金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2012年10月12日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙，子女均已成年。结婚40年来由于双方性格上存在差异，时有争吵，夫妻感情平淡，双方为家庭琐事和对待子女问题上争吵不休，并多次发生肢体冲突，原告为此受到伤害。2010年5月份始双方同屋不同灶，已各自独立生活，夫妻感情已破裂。现原告依法诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、分割房屋财产；3、诉讼费用各半承担。
被告金某甲答辩称：我不同意离婚。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日双方登记结婚；3、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件1份。证明：原被告婚姻关系存续期间，审批建造了现在居住的房子。
经质证，被告均无异议。
被告未举证。
对原、被告所举的证据，被告无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件�实如下：
原、被告本系表亲，由父母做主确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年且已各自成家。婚前双方感情尚好，婚后一段时间夫妻关系也较好。后因生活琐事产生矛盾，双方时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉本院要求离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情较好。且双方结婚已有40多年，在长期的共同生活中产生一些家庭矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。况原、被告均有一定年岁，更需要在日常生活中相互搀扶平安度过今后的晚年生活，以减少子女、社会的生活压力，也需要作为长辈的原、被告在子女�孙辈中树立起相敬相爱、和睦相处、白头到老之榜样，相信这也是原、被告的亲朋好友所寄寓希望的。因此，原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，被告理应多加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年十二月十九日
书记员 鲁俊轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第88号
原告项维仁。
委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告安丘市圣川饮品有限公司。
法定代表人王明艳，经理。
被告青岛大宅门药业连锁有限公司。
法定代表人朱宗令，经理。
原告项维仁与被告安丘市圣川饮品有限公司、青岛大宅门药业连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项维仁撤回对被告安丘市圣川饮品有限公司、青岛大宅门药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告项维仁负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年五月五日
书 记 员 董赫赫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1605号
原告徐某。
被告杨某。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00073-3号
申请执行人：洪国琴，女，1962年1月21日生，汉族。
被执行人：管良善，男，1957年9月15日生，汉族。
被执行人：童敬侠，女，1962年7月3日生，汉族，明光市人，住址同上，系管良善之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月6日作出的（2012）明执字第00075号执行裁定书，依法将被执行人管良善所有的位于明光市靳郢路22-27号砖混结构上下两层共158.9平方米的房屋（产权证号为明房权证（2000）字第32**号）予以查封。本案在执行过程中，本院依法裁定以该房屋抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条之规定，裁定如下：
解除对原被执行人管良善所有的位于明光市靳郢路22-27号砖混结构上下两层共158.9平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年二月二十七日
书记员 崔琪琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第467号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴卫星。
被告：屈某。
原告陈某甲与被告屈某为离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴卫星到庭参加诉讼；被告屈某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为浙临结字010502041。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于临海市大田镇方家弄小学，一直由原告照顾抚养。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方争吵不断、无夫妻共同语言。被告对家庭不管不顾，甚至在孩子生病时也没尽到做母亲的义务，仍与他人通话、QQ聊天。2011年下半年开始，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告屈某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈某甲与被告屈某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现就读于临海市大田镇方家弄小学。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活数年，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年六月十二日
代理书记员 项 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0562号
原告巫涛。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常洪清。
原告巫涛诉被告常洪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告巫涛到庭参加诉讼，被告常洪清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫涛诉称，原、被告系大学同窗。2014年3月底，被告向原告借款人民币70000元，原告将该70000元交付给被告。2014年10月18日，被告在原告的要求下基于上述债务向原告出具了借条，并对还款期限作出了相应的承诺。此后被告仅归还了6500元，其余均未能按照其承诺的期限履行相应的还款义务，原告催要至今被告均不予理睬。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币63500元并支付逾期利息（以23500元为本金自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，以40000元本金自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告常洪清未作答辩。
经审理查明，被告常洪清于2014年10月18日向原告巫涛借款人民币70000元整，并出具借条一份，借条载明该款于2015年3月30日前归还30000元，于2015年6月30日前归还40000元。借条出具后，被告常洪清于2015年3、4月份返还借款6500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告巫涛提交借条一张，能够证明双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告仅返还部分借款，现原告起诉要求被告返还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，原告要求被告分别对借款23500元自2015年3月31日、对40000元借款自2015年7月1日起至还清借款之日止按照银行同期贷款年利率承担逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告常洪清经本院传票传唤后未出庭应诉，视为其放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常洪清于本判决生效之日起15日内返还原告巫涛借款人民币63500元及利息（对借款23500元自2015年3月31日、对借款40000元自2015年7月1日起至还清借款之日止按照银行同期贷款年利率承担逾期付款利息）。
案件受理费1388元，由被告常洪清负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1388元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖 乔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第60号
原告鞠远科，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告姜立星，城镇居民，现下落不明。
鞠远科与姜立星劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠远科及其委托代理人万润杰到庭参加了诉讼。被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠远科诉称，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬6290元。请求判令被告给付原告劳动报酬6290元。
被告姜立星未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告常年在外承揽建筑工程施工，2011年11月开始原告为被告雇佣从事钢筋工劳务，口头约定每天劳动报酬为170元，被告拖欠原告劳动报酬6290元。
为证实其主张，庭审中原告向本院提交了由被告姜立星所雇佣的记工人员宋某书写的记工单一份，证实原告为被告从事钢筋工劳务37.5天的事实，并申请证人宋某、郭某出庭作证。
证人宋某证实2011年被告姜立星雇佣原告等人在威海市文登区南海“望海风情”工地干活，姜立星让证人负责记工，原告等人的劳动报酬约定为每天170元，姜立星拖欠的劳动报酬至今未付；证人郭某证实2011年被告姜立星雇佣原告等人在威海市文登区南海工地干活，当时约定每天的劳动报酬为170元，姜立星拖欠的劳动报酬至今未付。
根据记工单及证人证言，被告姜立星拖欠原告鞠远科的劳动报酬数额为6375元（170元／天×37.5天）。
以上事实，有当事人陈述、记工单及证人证言等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告姜立星所雇佣从事劳务，被告拖欠原告劳动报酬的事实有记工单及证人证言等证据证实，本院认定被告与原告之间形成劳务雇佣合同关系，被告拖欠原告劳动报酬6375元的事实。被告拖欠原告的劳动报酬数额为6375元，原告只要求被告支付劳动报酬6290元，系对自己实体权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告姜立星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立星于本判决生效之日起五日内向原告鞠远科支付劳动报酬6290元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元及公告费140元，均由被告负担。诉讼保全费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丛 宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01503号
原告：刘某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方当事人经人介绍于2013年2月17日登记结婚，同年9月20日生育一女，取名刘某甲。婚前感情尚可，后因双方缺乏了解，加之性格不合，常因琐事吵闹，继而分居。2013年8月原告待产时，被告也不予理睬，原告独自一人带着孩子生活至今。原告2014年4月向东至县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已经彻底破裂，再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年在浙江省杭州市余杭区打工，经朋友介绍相识并恋爱，2013年2月17日在东至县民政局登记结婚，同年9月20日生育一女，取名刘某甲，现在随原告生活。2014年4月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）东民一初字第00638号民事判决，驳回了原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。2015年8月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记证明复印件、（2014）东民一初字第00638号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年4月8日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；考虑婚生女刘某甲一直随原告刘某某及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女刘某甲随原告刘某某生活更为适宜。原告庭审中放弃要求被告承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持；因被告未到庭，对于原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告刘某某生活并由原告刘某某抚育成人。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 汪振华
人民陪审员 夏孝平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄鹏鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1024号
原告付长兰。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告马风亮。
本院在审理原告付长兰与被告马风亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告付长兰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长兰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付长兰撤回起诉。
案件受理费2705元，由原告付长兰负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王无难
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0356号
原告潘某甲。
被告阙某。
原告潘某甲诉被告阙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼、被告阙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。原、被告婚后初期感情一般，后经�为琐事发生争吵，原告为给女儿一个完整的家庭，处处退让，不予被告计较。2009年的一天，被告无故离家出走，电话不接，原告四处寻找无果后，与被告父母联系，被告父母表示“你们的事情，我们管不了”。2012年，被告主动联系原告要求协议离婚，但却迟迟不现身。自被告出走至今已近五年，双方夫妻感情已荡然无存。婚生女潘某乙平时由原告及原告父母照料，被告出走后再未关心过女儿的生活。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，直至婚生女18周岁为止；
被告阙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年下半年在同一单位工作时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经昆山市原玉山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙。双方婚后感情较好，直至2008年后为琐事经常争吵，2009年被告离家出走，至今未归。原告认为被告长期出走的行为已致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、昆山市玉山镇泾河村委会证明及原告庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告自2009年离家后至今未归，夫妻分居已满两年以上。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及双方有无和好可能等因素，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女一直随原告一起生活，为保持婚生女感情的延续性及业已习惯的生活环境，本院认为婚生女由原告抚养更利于其健康成长，被告依法支付抚养费。抚养费的支付数额，本院根据本地一般生活标准，原、被告婚生女的实�需求等，认为由被告按照每月600元支付为宜。被告经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告阙某离婚。
二、原、被告婚生女潘某乙自2014年4月起由原告潘某甲抚养，被告自2014年4月起每月25日前支付抚养费600元，至潘某乙年满十八周岁时止。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费690元，两款合计930元，由原、被告各承担465元。被告阙某应承担部分已由原告潘某甲预交，本院不再退还，被告阙某于本判决生效后十日内直接支付给原告潘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨春昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第448号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民�察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日2时许，被告人张某某在遵义医学院附属医院第三住院部5楼ICU重症监护室家属休息室内，见病人亲属赵某某熟睡，盗走其放在枕头旁的金色苹果牌6手机1部（经鉴定价值人民币4，388元）。破案后，追回被盗手机归还被害人。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。张某某到案后坦白犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定�论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院趁人熟睡之际，秘密窃取病人亲属财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某某到案后，能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某�盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年九月六日
书记员 杨天云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1865号
本院在执行申请执行人孙承茹与被执行人烟台盛泰服装有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台盛泰服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日