wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱红云,女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱红云系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,464.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,464.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第531号
一、当事人基本情况
申请执行人贾某某，男，住兴隆县，身份证号132XXXX，电话565****。
被执行人王某某，男，住址同上。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2012）兴民初字第534号民事调解书，于2012年7月10日立案申请执行。执行标的：0.25万元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年4月25日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年5月2日前履行执行标的款0.25万元，案件受理费300.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月12日贾某某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、被执行人贾某某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 冯静
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00313号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日15时许，被告人李某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市政务区翡翠路由北向南行驶至习友路交口等红灯过程时睡着，被巡逻的交通警察查获，之后被送至安医二附院抽取血样送检。
经检测，被告人李某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年4月28日，被告人李某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述饮酒驾驶的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场检测报告书、血样提取登记表、被告人李某身份信息及查询证明、驾驶证、行驶证信息、扣押及发还手续、司法鉴定意见、视听资料、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关口头传唤后，自行到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年八月十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1017号
原告：虞乐意。
被告：林贤晓。
被告：黄冬霜。
被告：林晓乐。
原告虞乐意与被告林贤晓、黄冬霜、林晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告虞乐意、被告林晓乐到庭参加诉讼，被告林贤晓、黄冬霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞乐意起诉称：2014年12月13日，被告林贤晓以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，由被告黄冬霜、林晓乐提供担保。原告故此起诉，要求法院依法判令被告共同偿还借款本金20万元。庭审中，原告明确诉讼请求为依法判令被告林贤晓偿还原告借款本金20万元；被告黄冬霜、林晓乐对上述借款承担连带偿还责任。
被告林贤晓、黄冬霜未作答辩。
被告林晓乐口头答辩称：其替被告林贤晓提供担保属实，但当时其不知道债权人是谁，其愿意承担部分款项，并要求分期偿还。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍信息，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借条、转账凭证，以证明被告林贤晓向原告借款20万元，由被告黄冬霜、林晓乐提供担保的事实。
被告林贤晓、黄冬霜、林晓乐未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林贤晓、黄冬霜经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林晓乐对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月13日，被告林贤晓向原告借款20万元，约定借款期限为2014年12月13日至2015年6月13日，未书面约定利息，被告黄冬霜、林晓乐作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。后被告林贤晓偿还原告6000元，余款至今未还。被告黄冬霜、林晓乐亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林贤晓向原告借款，并由被告黄冬霜、林晓乐提供连带责任保证的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。原告诉称本案借款口头约定月息为3分，并自认被告林贤晓已偿还其利息款6000元，但其未举证证明借贷双方存在利息的事实，故该6000元应抵扣本金，被告林贤晓尚欠的借款本金应为194000元。被告黄冬霜、林晓乐自愿为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带清偿责任。被告黄冬霜、林晓乐承担保证责任后，有权向被告林贤晓追偿。被告林贤晓、黄冬霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤晓应于本判决生效之日起十五日内偿付原告虞乐意借款本金194000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄冬霜、林晓乐对上述债务承担连带清偿责任；被告黄冬霜、林晓乐承担保证责任后，有权向被告林贤晓追偿。
三、驳回原告虞乐意的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告虞乐意负担120元，被告林贤晓、黄冬霜、林晓乐负担4180元。公告费400元，由被告林贤晓、黄冬霜、林晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 黄媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03742号
原告重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码69655328-6。
法定代表人孙德富，总经理。
被告重庆市泰耀动力机械有限公司，住重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社。
法定代表人胡洪军。
本院在审理原告重庆聚洲机械制造有限公司与被告重庆市泰耀动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆聚洲机械制造有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市泰耀动力机械有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆聚洲机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚洲机械制造有限公司撤回对被告重庆市泰耀动力机械有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用1615元，由原告重庆聚洲机械制造有限公司承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00407号
原告：赵某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇楝树岗村*组**号。身份证号码3411261991********。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县板桥镇二铺乡余湾村余湾村**号。身份证号码3411261993********。
被告：张某，女，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县板桥镇二铺乡余湾村余湾村**号。身份证号码3423261970********。
二被告的共同委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告尹某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人庞具奎、被告尹某、张某的委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2014年农历正月初五，赵某与尹某经媒人刘金虎、金某介绍相识。正月初八尹某家一行人到赵某家看门头，所来人员中有三个小孩，赵某家给小孩每人一个红包，每个200元。正月初九，尹某到赵某家，经媒人金某手给被告尹某10001元。午饭后，赵某姑姑和尹某及其家人到县城，为尹某购买了价值2300元的戒指一枚、价值2200元的手机一部、以及价值2050元的衣服。当年五月节媒人刘金虎和赵某父母到尹某家送礼，送了两箱柔和种子酒、两条红皖烟、两箱奶、两盒果子，花去约1000元。中秋节时，媒人刘金虎、金某和赵某到尹某家送了两只鸡、两条红皖烟、两箱宣酒等，花去约1200元。2014年农历十月初六，媒人刘金虎、金某、向开付到尹某家下定期礼，经媒人向开付手转交给张某56000元，张某退回1200元，实收54800元。当天还带去四箱宣酒、四条红皖烟、猪肉、鱼等，花去2200元左右。后双方自行解除婚姻，赵某家要求尹某家返还订婚支付的彩礼款，但双方协商未果。为此，赵某诉讼来院，要求尹某、张某共同返还彩礼现金71971元。
尹某、张某辩称：赵某、尹某解除婚约的过错方在赵某，赵某应承担相应的过错责任，在彩礼返还中应适当减少；订婚时的10001元、戒指、手机都不存在，54800元的现金彩礼是存在的，该彩礼是交给张某的，至于其他见面礼、烟酒、衣服，按照法律规定和当地习俗，不属于彩礼，不应作为彩礼返还。赵某找来作证的媒人都是他自己的亲戚，尹某一方的亲戚也有是本案媒人的，因此，以赵某方媒人单方面的证言，不能证明其诉讼请求；依据相关规定，即使查明的彩礼存在，也应依据过错责任及经济状况按返还比例80%进行返还。
赵某为支持自己的主张成立提供的证据以及尹某、张某的质证意见如下：
1、赵某的身份证复印件一份。用于证明赵某具备诉讼主体资格。
尹某、张某无异议。
2、尹某、张某的户籍信息一份。用于证明尹某、张某的身份情况。
尹某、张某无异议。
3、证人金某、刘某、向开付证言各一份。用于证明本案彩礼产生的时间、过程及彩礼金额。
赵某对证人证言均无异议。
尹某、张某的质证意见为：证人金某、刘某与赵某是直系亲属关系，其证言的真实性、客观性都有异议。金某说10001元是交给尹某的，不客观，看门头时，不可能只有尹某一个人去，她一个也不可能带3个小孩去，交钱时应该还有其他人在场，这种事情知道的人越多越好。金某说给56000元时她在场，但却没有说当时又退了1200元的情况，因此证人金某的证言也不客观，证言不真实，达不到原告的证明目的。证人刘某的证言都不是他在现场；刘某所述解除婚约的原因不真实，刘某在介绍婚姻时说赵某家有三间三层平房，但这不属实，后赵某家说愿意用现金80000元弥补说谎的过错，但最后赵某家没有那么多钱，女方也就放弃了80000元现金，但赵某家仍然要解除婚约。因此，证人刘某的证言不真实。对证人向开付的证言无异议。
尹某、张某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
赵某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且尹某、张某均无异议，对其证明效力本院予以确认；对证据3中三名证人的证言，尹某、张某对张某收到彩礼54800元无异议，对其他事项均不承认，对此，本院将结合全案综合予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年农历正月初五，赵某与尹某经人介绍相识。正月初九，尹某到赵某家，赵某家通过媒人金某给了尹某10001元订婚礼金，2014年农历十月初六，赵某家又通过媒人向开付给尹某母亲张某彩礼款56000元，张某退回1200元，实收54800元。订婚期间，赵某家还为尹某家购买了烟、酒等礼物。后双方自行解除了婚约，但就退还彩礼款事宜协商未果，赵某诉讼来院，要求尹某、张某共同返还彩礼现金71971元。
本院认为：婚姻应当是男女双方因为爱情和共同的理想而结合的产物。婚姻不是买卖关系，结婚必须男女双方完全自愿，自己做主。赵某与尹某经人介绍订婚，但双方尚未办理婚姻登记手续，也没有以夫妻名义同居生活。经庭审查明，赵某按照当地农村习俗给付尹某彩礼款10001元、张某彩礼款54800元，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释的规定，因双方未办理结婚登记手续，彩礼款应予以返还。故赵某要求尹某、张某返还给付的彩礼，其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。其余部分，给小孩的红包、烟、酒等费用，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。戒指、手机、衣服等花费款项，赵某没有提供直接证据证明，尹某亦不予认可。本院依法不予支持。尹某辩称赵某应承担过错责任，因其未提交证据证明，故其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款10001元；
二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款54800元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告赵某负担89.5元，被告尹某负担110元，被告张某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第87号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人罗小峰。
被申请人高云兰。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104083号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费33000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104083号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人罗小峰、高云兰负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第8号
原告王某某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告王某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍认识，交往一年左右，于2001年元旦按当地乡俗举行了婚礼，2014年9月22日补办了结婚证。婚后，生有一儿一女，儿子取名郝某甲，现年12周岁，女儿取名郝某乙，现年5周岁。原告与被告成家后，刚开始几年，家庭生活还比较正常，被告虽然好吃懒做，经常出入饭馆，到处借债，但是被告还是顾家管孩子的。后来，被告受雇于人当专职司机跑运输，染上了吸食毒品的恶习，在女儿出生六个月的时候，被告被公安机关决定强制戒毒1年，原告靠娘家与公婆接济抚养两个年幼的孩子度过了艰苦的一年。被告从强制戒毒所出来后，仍然不思悔改，重新做人，不好好过日子，没过多久又与以前那些朋友混在一起，重新开始吸食毒品，于2012年8月份再次被公安机关决定强制戒毒2年。为了年幼的孩子有一个完整的家，原告边打工边带孩子，艰难的一个人支撑着。2014年8月份，被告强制戒毒期满回家。原告本以为经过政府两年的教育管理，被告这次彻底改好了。但是，被告正常生活仅仅两个月，又开始偷偷地吸食毒品，对原告和孩子不管不顾，整天不回家，趁原告不在家的空闲，把家里值钱的东西都搬出去，变卖换钱吸食毒品，更可恨的是被告把为女儿准备的书钱也拿去用于购买毒品。由于被告对家庭丝毫没有责任心，不关心原告和儿女的死活，这么多年，原告一个人苦苦支撑着一个家，身心受到极大伤害，加之夫妻分居已三年，感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、儿子、女儿随原告生活，由被告负担抚养费、教育费到其18周岁；3、三间窑洞及家里其它一切财产归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我曾经吸过毒，2012年被强制戒毒。我同意离婚，孩子我带也行，她带也行。我们没有共同财产也没有共同债务。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，2001年1月1日按当地乡俗举行婚礼，开始同居生活，2014年9月22日补办结婚登记并领取结婚证。2002年5月3日生育一子，取名郝某甲，2009年5月27日生育一女，取名郝某乙。被告郝某曾因吸食毒品于2012年被公安机关决定强制戒毒两年。
以上事实，有原告身份证明、子女常住人口登记卡、原、被告结婚证、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告郝某因吸食毒品的恶习严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告王某某提出离婚请求，被告郝某同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形之一，因此本院对原告王某某的离婚请求予以支持。关于共同财产的争议：原告请求分割三间窑洞及家里其它一切财产，但未能提供相关证据予以证明夫妻共同财产的存在，且被告郝某对原告王某某所诉共同财产不予认可，故对原告分割共同财产的诉讼请求不予支持。关于子女抚养问题的争议：本院认为原、被告婚生儿子郝某甲、女儿郝某乙随原告王某某生活，更有利于两个孩子的学习与成长。被告郝某无固定收入，本院酌情判令被告郝某每月给付儿子郝某甲、女儿郝某乙每人300元的抚养、教育等费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某离婚；
二、婚生儿子郝某甲、女儿郝某乙均随原告王某某生活，由被告郝某自本判决生效的次月开始每月给付儿子郝某甲、女儿郝某乙每人300元的抚养、教育等费用，直到18周岁为止，每三个月给付一次；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 周志勇
审判员 王宏英
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 菲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4812号
原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙嘉镇饮马河大街***号。
负责人：赵洪伟，主任。
委托诉讼代理人：于文权，系该分理处员工。
被告：唐连科，现住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告唐连科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九台饮马河分理处委托诉讼代理人于文权到庭参加诉讼，被告唐连科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处提出诉讼请求：1、请求法院宣布唐连科提前偿还未到期直补贷款本金14244.10元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行13.7405%）；2、请求判令被告唐连科偿还本期到期贷款本金人民币1420.17元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对唐连科财政直补资金享有优先受偿权；4、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告唐连科于2012年1月18日来我行申请粮食直补资金担保贷款21000.00元，贷款到期日为2021年3月17日，贷款期限10年，按年等额本息还款，每年还款额约为2400.00元。该笔贷款时借款人用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，从2012年-2016年每年的还款额都是用粮食直补资金代扣还款，2017年还款到期日为2017年3月30日，由于唐连科耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1420.17元，经多次上门催要今年还款差额部分，被告以各种理由拒不还款。故我行请求法院支持我行全部诉求，诉讼费用由被告承担。
被告唐连科经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告农行九台饮马河分理处提供下列证据支持其主张：1、农户财政直补资金担保贷款借款合同一份；2、动产质押清单一份；3、借款凭证一份；4、农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议一份；5、代理发放财政直补资金专户记账凭证一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月18日，原告农行九台饮马河分理处与被告唐连科签订农户财政直补资金担保借款合同，合同约定借款金额21000.00元，借款期限为2012年1月18日至2021年3月17日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇有中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整�日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为借款发放后，每年3月30日按年等额本息方式还款，借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定借款人出现重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。借款担保方式为，被告唐连科用自已名下的农户财政直补资金作为质押担保，并将财政直补资金明细表及权证编号交付给原告，双方在动产质押清单上签字确认。因原告农行九台饮马河分理处属于中国农业银行股份有限公司九台市支行下设的分支机构，为了保证在该行下设分支机构质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，该行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保�额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全部划入该行设立的代理发放财政直补资金专户（账号：×××）中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将21000.00元存入被告唐连科指定账户。2012年至2016年被告唐连科依约用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日还款到期时，由于被告唐连科耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1420.17元。差额部分经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠未偿还。
本院认为，原告农行九台饮马河分理处与被告唐连科签订的“农户财政直补资金担保贷款借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。�告依约借款给被告，但被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告2017年到期借款1420.17元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还到期借款1420.17元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告用于提供担保的农户土地直补资金发生变化，不能足额支付每年应偿还的借款，对差额部分又不能主动清偿，原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以其农户财政直补资金作为借款质押担保，根据法律规定及双方关于质押物处分的约定，原告对被告名下财政直补资金在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利，原告请求对被告名下财政直补资金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐连科于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币14244.10元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计算）；
二、被告唐连科于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币1420.17元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，利率按13.7405%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处对�告唐连科在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：×××）中的财政直补资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第252号
原告：卢铁平。
委托代理人（特别授权）：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：胡爱平。
原告卢铁平为与被告胡爱平买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于4月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年5月20日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告卢铁平的委托代理人周潮荣、被告胡爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢铁平起诉称：2012年3月至5月，被告胡爱平向原告购买茶叶。后经结算被告结欠原告茶叶款90360元，为此在对账单上签字确认。后被告胡爱平除支付了20000元外，其余70360元至今未付。现原告起诉请求判令：被告胡爱平支付原告茶叶款计人民币70360元，并支付自本案起诉之日起至款付清至日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更事实经过：2012年5月2日，被告结欠原告茶叶款计人民币90360元，后被告于2013年2月9日支付原告20360元，余款70000元至今未付。原告在自己持有的账单上注明“上账已收20000元”，实际上就是指“20360元”。
被告胡爱平答辩称：其已在2012年天热的时候付给原告20000元，当时原告就在自己的账单上注明了收款内容；又在2013年2月9日付了20360元，原告在被告的笔记本上出具了相应收条。两次付款共计人民币40360元，尚欠原告茶叶款为50000元。
为证实自己的主张，原告卢铁平向本院提供账单（证据1）一份，用以证实2012年5月2日经结算，被告胡爱平尚欠原告茶叶款计人民币90360元的事实。经质证，被告胡爱平无异议。
被告胡爱平提供收条（证据2）一份，用以证实其在2013年2月9日支付原告茶叶款人民币20360元的事实。经质证，原告卢铁平无异议。
对于上述证据，本院综合分析认证如下：证据1，被告胡爱平于2012年5月2日结欠原告卢铁平茶叶款90360元，为此在原告持有的账单上签字确认。原告则在账单下方亲笔书写了“上帐已收20000元（贰万元正）”字样。现原告主张该款与被告证据2收条上的20360元是同一笔款项。之所以未将零头360元写入在内，是因为“自己的账本，也算了”。本院认为，原告系一名茶叶经营人员，对于账目记载，应较常人更尽完整注意义务。该20000元，其不但用阿拉伯数字注明，并且又在随后的括号里用中文大写进行了标注，说明原告对于之前收到被告支付的20000元的金额是明确的。本院认为，原告主张该20000元与被告收条上记载的20360元系同一笔款项，应承担进一步的举证责任，否则要承担不利后果。证据2，原告无异议。综上，证据1、2能证实被告胡爱平主张的事实，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告卢铁平与被告胡爱平曾有茶叶买卖业务往来。2012年5月2日，被告胡爱平结欠原告卢铁平茶叶款计人民币90360元。后被告胡爱平分两次支付原告人民币20000元、20360元，余款50000元至今未付。
本院认为，原告卢铁平与被告胡爱平间茶叶买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告胡爱平尚欠原告卢铁平茶叶款计人民币50000元事实清楚，理应承担清偿之责。原告卢铁平主张被告胡爱平支付上述所欠货款自本案起诉之日（2014年4月18日）起至款付清日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平应支付原告卢铁平茶叶款计人民币50000元，并支付该款自2014年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告卢铁平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1559元，依法减半收取779.50元，由原告卢铁平负担79.50元，被告胡爱平负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 琼
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初908号
原告：高某，男，1974年5月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘某，女，1972年6月28日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一八年五月三日
书记员 彭彦斌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第527号
原告尤某某，女，生于1965年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告游某某，男，生于1963年2月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告尤某某诉被告游某某法定继承纠纷一案中，原告尤某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尤某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 李夏怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第284号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人栗山杨，男，汉族，居民。
被执行人范忠臣，男，汉族。
被执行人栗桂峰，男，汉族。
被执行人张如峰，男，汉族，居民。
被执行人王萍，女，汉族，居民。
被执行人王文财，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1527号民事判决书，于2013年1月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗山杨、范忠臣、栗桂峰、张如峰、王萍、王文财及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年三月五日
书记员 姜晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1980号
原告：刘凤生，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人：周生锋，经理。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告刘凤生诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤生及其委托代理人黄树芹，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤生诉称：2015年5月16日14时47分许，原告驾驶电动四轮车与同车道等红灯的陈强驾驶的鲁P×××××号小轿车尾随相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告承担此事故的全部责任。陈强驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，该保险公司应在无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失共计12100元。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼、鉴定费不属赔偿范围。
经审理查明：2015年5月16日14时47分许，刘凤生驾驶电动四轮车，沿聊城市城区东昌路由西向东行驶至昌润路交叉口处西50米处时，与同车道前方等待信号灯的陈强驾驶的鲁P×××××号小轿车尾随相撞，致刘凤生受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘凤生承担此事故的全部责任，陈强无责任。陈强驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
刘凤生受伤后在聊城市人民医院住院治疗12天，伤情为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、鼻外伤。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘凤生出院后的误工时间约为3个月；出院后的护理时间约为30天，需1人护理。
刘凤生主张的损失如下：医疗费10129.43元、误工费16650.48元（刘凤生从事土杂批发零售业，按163.24元／天计算，102天）、车辆损失600元，共计27379.91元。
刘凤生提交了下列证据：交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住地证明、修车发票、从事批发零售业的证明、陈强驾驶的鲁P×××××号小轿车的交强险保单。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认刘凤生承担此事故的全部责任。对刘凤生主张的因该交通事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。因陈强所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对刘凤生的损失应由该保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘凤生医疗费1000元、误工费11000元、车辆损失100元，共计12100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘凤生医疗费、误工费、车辆损失共计12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告刘凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 振
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1591号
原告卿德兰。
被告熊建国。
被告杨秀清。
被告熊彬。
被告熊宇翔。
法定代理人熊彬，系本案被告，熊宇翔之父亲。
本院在审理原告卿德兰诉被告熊建国、杨秀清、熊彬、熊宇翔宅基地使用权纠纷一案中，原告卿德兰在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告卿德兰自动撤诉处理。
代理审判员 倪望博
二〇一五年四月九日
书 记 员 康诗娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11384号
原告王彼得。
被告王健。
本院在审理原告王彼得诉被告王健房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彼得于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彼得撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初388号
原告玉某，女，1970年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告阿某，男，1967年3月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉某诉被告阿某离婚纠纷一案中，原告玉某于2016年2月23日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告玉某撤回起诉。
案件受理费692.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取346.25元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年二月二十三日
书记员 希力格尔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1120号
罪犯焦英志，男，1976年3月21日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年6月12日作出（2010）清刑初字第71号刑事判决书，以被告人焦英志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦英志在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯焦英志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯焦英志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯焦英志准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00109-1号
原告中国农业发展银行咸阳市分行。
住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人王铁军，该行行长。
委托代理人王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳海民面粉有限责任公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人马海民，该公司经理。
被告马海民，男，汉族。
被告杨桂玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业发展银行咸阳市分行与被告咸阳海民面粉有限责任公司、马海民、杨桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行咸阳市分行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业发展银行咸阳市分行申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行咸阳市分行撤回起诉。
案件受理费66062元减半收取33031元，保全费5000元，合计38031元，由原告中国农业发展银行咸阳市分行承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴雨晗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第75号
原告：鲍某某。
被告：杜某某。
原告鲍某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法以法律规
定的其他方式送达应诉材料，故向被告公告送达了应诉材料。
本案由审判员沈爱平担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审
员俞校林依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2007年年初，被告向原告购买太阳能
热水器，价值人民币29328元。原告履行了全部交货义务，但
上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告为维护自身
的合法权益，诉讼于法院，请求法院判令：1、被告立即给付
原告货款29328元及支付逾期付款利息损失（自起诉日起按银
行同期贷款利率计算至货款付清日止），审理过程中，原告变
更诉讼请求，放弃了对逾期利息损失的请求；2、被告承担本
案诉讼费用。
被告杜某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、送货单一份二联，证明被告于2007年3月10日向嘉兴市南湖区宏翔太阳能热水器厂购买了价值29328元的太阳能热
水器；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明嘉兴市南湖区
宏翔太阳能热水器厂业主为原告鲍某某。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故对上述证据予
以确认。
经审理查明：2007年3月10日，被告向嘉兴市南湖区宏翔
太阳能热水器厂购买太阳能热水器，价值人民币29328元。被
告在送货单上签字确认。
另查明，个体工商户嘉兴市南湖区宏翔太阳能热水器厂
业主为原告鲍某某。
本院认为，被告欠嘉兴市南湖区宏翔太阳能热水器厂太
阳能热水器款人民币29328元，有被告签字确认的送货单足以
证实。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民
法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定，起字号
的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业
主）为诉讼当事人，故原告作为嘉兴市南湖区宏翔太阳能热水
器厂业主向被告主张权利于法有据。原告称被告承诺几天后即
付款，但无证据证实，故应视为未约定付款的期限。依照《中
华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，
履行期限不明确的，被告可以随时给付货款，原告也可以随时向被告催讨货款，故原告向被告主张权利符合法律的规定。现
被告没有已付款的证据，故原告的诉讼请求，有事实与法律依
据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四
十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四
）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告鲍某某
货款人民币29328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陶沈薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第467号
罪犯李治国，本院于1999年8月28日作出（1999）益中刑初字第28号刑事判决，以李治国犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）湘刑终字第415号刑事判决，以李治国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人法院分别于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第114号刑事裁定，对其予以减为无期徒刑；2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第564号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；2010年11月23日作出（2011）益刑执字第1030号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第165号刑事裁定，对其予以减刑一年（刑期自2004年12月4日起异动后至2019年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分102.5分。2014年6月因无干警带押私窜，扣考核分1分，同年7月因无干警带押脱管，扣考核分2分，同年7年因无干警带押，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国予以减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月3日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第03541号
原告：杜香桥，男，48岁，汉族，住中捷场部
被告：沧州临港经济技术开发区扬水站，中捷产业园区
原告杜春桥诉被告沧州临港经济技术开发区扬水站劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜春桥撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年八月十八日
书记员 刘雪林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1975号
原告朱伟平。
委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告杜鑫。
原告朱伟平与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈贤花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第190号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，小学文化，在东莞市常平镇经营乐康成人用品店，户籍所在为江西省吉水县，公民身份号码为×××4325。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月29日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人廖某在东莞市常平镇横江厦村丽城路口经营乐康成人用品店。2014年8月，廖某向一名男子（另案处理）购买“力加加超强生力胶囊”、“大力神”、“虫草鹿鞭丸”、“中药伟哥”、“金功夫”、“美国佬坚硬王”等药品用于销售。2015年6月29日，公安民警对上述成人用品店进行搜查，当场查获“力加力超强生力胶囊”42粒、“大力神”16粒、“虫草鹿鞭丸”66粒、“中药伟哥”52粒、“金功夫”13粒、“美国佬坚硬王”5粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见，证人吴某的证言，“力加加超强生力胶囊”、“大力神”等物证，抓获经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人廖某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某认罪态度好，如实供述，建议本院对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月开始，被告人廖某在东莞市常平镇横江厦村丽城路口经营乐康成人用品店。2014年8月，廖某向一名男子（另案处理）购买“力加加超强生力胶囊”、“大力神”、“虫草鹿鞭丸”、“中药伟哥”、“金功夫”、“美国佬坚硬王”等药品用于销售。2015年6月29日，公安民警对上述成人用品店进行搜查，当场查获“力加力超强生力胶囊”2盒共42粒、“大力神”3盒共16粒、“虫草鹿鞭丸”4盒共66粒、“中药伟哥”6盒共52粒、“金功夫”1盒共13粒、“美国佬坚硬王”1盒共5粒。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“力加力超强生力胶囊”、“大力神”、“虫草鹿鞭丸”、“中药伟哥”、“金功夫”、“美国佬坚硬王”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、户籍材料、发还清单，审讯录像，证人吴某的证言，被告人廖某的供述和指认照片等证据证实。
本院认为，被告人廖某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月18日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄明杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终274号
上诉人（原审被告）周华良。
被上诉人（原审原告）郏强。
上诉人周华良因与被上诉人郏强民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人周华良未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周华良自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦婷婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第751号
申请执行人沈海亮，男，汉族，生于1950年6月13日,农民，住甘肃省永靖县
被执行人胥强才，男，汉族，生于1964年7月29日，农民，住甘肃省永靖县
被执行人吴英生，又名吴永生，男，汉族，生于1964年11月12日，农民，住甘肃省永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的(2015)永靖民初字第915号民事判决书�于2015年11月25日立案受理并向被执行人胥强才、吴英生发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胥强才、吴英生的银行存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨为民
二〇一六年五月十六日
书记员 王诚斌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00080号
罪犯梅雄飞，现在黄石监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂武穴刑初字第00095号刑事判决，以罪犯梅雄飞于2011年10月至11月间犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯梅雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯梅雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯梅雄飞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅雄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅雄飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终820号
上诉人（原审被告）王燕梅，女，汉族，1974年2月20日生。
被上诉人（原审原告）朱明亮，女，朝鲜族，1959年2月19日生。
原审被告李昂，男，汉族，1972年2月23日生。
上诉人王燕梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2513号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在郑州市中原区国棉四厂东街70号楼附4号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审二被告住所地均在郑州市二七区兑周村48号楼2单元附9号，属于郑州市二七区人民法院管辖范围。上诉人称其经常居住地在郑州市中原区，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1719号
原告孙良武。
委托代理人侯延昭。
被告张新传。
被告郭洪云。
原告孙良武与被告张新传、郭洪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告孙良武及委托代理人侯延昭到庭参加诉讼，被告张新传、郭洪云经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙良武诉称，2014年11月7日被告张新传向原告借款15000元，并约定同年11月23日归还，未约定利息，被告郭洪云提供担保。借款到期后未予偿还，请求法院判决被告张新传偿还原告借款15000元，被告郭洪云对上述债务承担连带清偿责任。
被告张新传、郭洪云均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告张新传向原告借款15000元，被告张新传为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹万伍仟元整（15000.00）。到11月23日归还。借款人：张新传担保人郭洪云20**.11.7”。被告郭洪云在借条上的担保人处签名；借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告孙良武与被告张新传借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出资义务，被告张新传理应按照约定履行还款义务，原告请求被告张新传偿还借款15000元的主张，依法应予支持；被告郭洪云为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述借款承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张新传追偿。被告张新传、郭洪云未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新传偿还原告孙良武借款15000元。
被告郭洪云对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张新传追偿。
案件受理费175元，由被告张新传、郭洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿源源
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执300号
申请执行人：杨有兰，女，回族，甘肃省张掖市人。
被执行人：马忠幸，男，回族，青海省祁连县人。
本院在执行杨有兰与马忠幸民间借贷纠纷一案中，经我院调查被执行人马忠幸无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执300号申请执行人：杨有兰，女，回族，甘肃省张掖市人。被执行人：马忠幸，男，回族，青海省祁连县人。本院在执行杨有兰与马忠幸民间借贷纠纷一案中，经我院调查被执行人马忠幸无任何财产线索，又无任何财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永军审 判 员  张晓红代理审判员  马剑龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  马生莺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00058号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄国金定于2013年12月30日前偿还杜金斌借款人民币30万元。因被执行人黄国金逾期未按生效调解书履行义务，申请执行人杜金斌于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人黄国金无可供执行的财产且去向不详，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00058号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十四日
书记员 余卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第470号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：李强，具体信息不详，住乌市碱泉二街***号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告李强供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限�司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2831号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1993年5月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2506号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭×伙同他人于2015年7月2日13时许在北京市朝阳区将台路地铁站A口停车处，将被害人韩×（男，45岁，河北省人）锁在铁栅栏上的一辆红色大行牌自行车盗走。后因形迹可疑被民警拦截，被告人郭×弃车而逃，后被抓获归案。被盗自行车经鉴定价值人民币2300元，已发还被害人。摩托车1辆、T型锥1个、手电1个、钳子1个、组合螺丝刀1个现已起获移送在案。
公诉机关认为被告人郭×具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人郭×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之T型锥一个、手电一个、钳子一个、组合螺丝刀一个，予以没收。摩托车一辆退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5785号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈秀芝，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省夏邑县。
原告孙明振与陈秀芝民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙雪敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第840号
原告：浙江瑞立房地产有限公司。
法定代表人：张晓平。
委托代理人：王健，特别授权。
被告：徐新约。
被告：高洁玉。
原告浙江瑞立房地产有限公司与被告徐新约、高洁玉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞立房地产有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告徐新约、高洁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞立房地产有限公司起诉称：原告系从事房地产开发经营的实体法人，被告因居住所需购买原告公司所有的乐清市城南街道晨沐花园×号楼×××室房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（××××）第1-1014号），并于2008年2月20日签订《房屋交接书》（交接书记载房屋坐落为晨沐花园第×幢二单元×××室）。协议就房屋的面积、单价、付款方式等进行了约定。协议签署当日，被告支付购房款627100元，被告尚需支付原告购房款99133元。根据协议第二条第二款规定，被告需于原告取得产权证时支付剩余购房款。上述房产的产权证已于2011年7月26日登记在原告名下。原告取得上述房产产权证后多次向被告催讨购房款未果。另外，原告代被告支付了住宅专项维修基金11875.5元，广播电视入网费300元、管道燃气开户费2800元，共计14975.5元。原告亦多次向被告催讨相关款项未果。被告高洁玉系被告徐新约配偶，应依法对两人婚姻存续期间的债务承担共同还款义务。原告诉请：确认原、被告于2008年2月20日所签订的《房屋交接书》合法有效；判令两被告立即向原告支付购房款99133元，并赔偿利息损失（以99133元为基数，从2011年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；判令两被告向原告支付原告为其代缴的住宅专项维修基金11875.5元、广播电视入网费300元、管道燃气开户费2800元。
被告徐新约、高洁玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐新约、高洁玉系夫妻关系。2008年2月20日，被告徐新约与原告浙江瑞立房地产有限公司签订一份《房屋交接书》，约定：甲方（浙江瑞立房地产有限公司）于2008年2月20日将位于乐清市乐成镇“晨沐花园”×幢二单元×××室房屋交付给乙方（徐新约），房屋建造面积约为154.47平方米（以房管部门实测面积为准），单价为每平方米4770元，总房款737775元，签订交接书时房款已交至总房款的85%，合计627100元。余款待房管部门登记时一次性付清等。交接书签订时，被告徐新约已付款627100元。2011年7月26日，原告办理了该房屋的所有权登记，登记的房屋坐落变更为乐清市城南街道晨沐花园×号楼×××室，建筑面积为152.25平方米，房产证号为温房权证乐清市字第××号。原告向乐清新华联燃气有限公司代被告缴纳管道燃气开户费2800元。2008年5月13日，原告为被告代缴了广播电视入网费300元。2011年5月23日，原告为被告代缴了住宅专项维修基金11875.5元。
另，本案诉争房产因2012年2月21日乐清市公安局因立案侦办高志胜（被告高洁玉父亲）非法吸收公众存款案，发函给乐清市住房和城乡规划建设局，要求对本案诉争房产不予办理财产登记、变更手续。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、俩被告身份证、结婚证、房屋交接书、房屋所有权证、乐公函[201]27号函，收款收据、浙江省住宅专项维修资金专用收据、乐清市广播电视台有线电视收费专用发票、浙江省温州市建筑安装专用发票及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告徐新约与原告浙江瑞立房地产有限公司签订的《房屋交接书》实质为被告向原告购买房屋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。交接书约定房屋的每平方米单价4770元，房屋实测面积为152.25平方米，则房屋总价为726232.5元，被告已支付627100元，仍需支付99132.5元，对于原告的利息损失，应自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款率计算至实际履行之日止。原告为被告代缴了住宅专项维修基金、广播电视入网费及管道燃气开通费，被告应予以偿还。被告高洁玉系被告徐新约妻子，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告徐新约、高洁玉经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告徐新约与原告浙江瑞立房地产有限公司于2008年2月20日签订的《房屋交接书》合法有效。
二、被告徐新约、高洁玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞立房地产有限公司购房款99132.5元并支付利息损失（以99132.5元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止），款交本院民一庭转付。
三、被告徐新约、高洁玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞立房地产有限公司代缴的住宅专项维修基金11875.5元、广播电视入网费300元、管道燃气开户费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告负担203.5元，由被告徐新约、高洁玉负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年八月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0977号
原告黄红兰，如皋市品德超市玉恒加盟店经营者。
委托代理人夏金成（特别授权）。
被告丁正武。
原告黄红兰与被告丁正武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兰到庭参加了诉讼，被告丁正武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红兰诉称，原告在如皋市江安镇中心居开一个体超市-
品德超市，从事商品买卖，截止2012年8月22日止被告共欠货款7365元，并在原告的记账本上写下欠条一份。经原告索要，未果。现请求判令被告立即给付欠款7365元及诉讼费用。
被告丁正武未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，如皋市品德超市玉恒加盟店系个体工商户，工商登记中的经营者姓名为原告黄红兰。被告向原告购买货物，2012年8月22日，双方结算，被告结欠原告货款7365元，并在原告的记账本上写下欠条一份交原告收执，载明：“截止2012年8月22日结欠品德超市柒仟叁佰陆拾伍元整计7365.元丁正武”。出具欠条后，被告未能偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2014年10月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁正武立据确认结欠原告黄红兰货款7365元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告丁正武依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正武于本判决生效后立即偿还原告黄红兰欠款7365元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁正武负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月五日
见习书记员 毛佳飞
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第27号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李某，男，1979年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1982年10月5日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413128号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月25日以被执行人李某、陈某甲于2004年12月办理结婚登记，于2005年9月生育一孩男，于2011年7月生育二孩女，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413128号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413128号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413128号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413128号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年七月十七日
书记员 陈秋敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2726号
原告尚治祥，男，1956年6月16日出生，汉族。
被告朱军卫，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告尤巧变，女，1974年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告尚治祥诉被告朱军卫、尤巧变民间借贷纠纷一案中，原告尚治祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚治祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚治祥负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张 猛
-1-
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00006号
申请执行人杨某，男，1987年11月11日生，汉族，农民。
被执行人杨某甲，女，1992年2月19日生，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼16000元，并承担诉讼费150元、执行费170元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年三月二十八日
书记员 付 钊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第321号
原告陈某，女，汉族，住所白山市江源区。
法定代理人陈某甲（原告之父），男，住所白山市江源区。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人孙晓娟，系白山市江源区法律援助中心法律志愿者。
被告白山市江源区第二十中学，驻白山市江源区江源大街18号。
法定代表人白凤武，系该校校长。
委托代理人石某，系该校副校长。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，驻白山市浑江大街329号。
法定代表人侯东升，系该公司总经理。
委托代理人高某，系该公司职员。
原告陈某诉被告白山市江源区第二十中学（以下简称二十中学）、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某甲、委托代理人周立仁、被告白山市江源区第二十中学委托代理人石某、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是二十中学的学生。2014年12月28日，学校组织学生参加冰雪节开幕式期间，被拥挤的学生撞到在地，致牙齿折断两颗，学校及时将学生送到江源区第一医院进行治疗。原告先后5次随家长到江源区人民医院门诊就医，花费医疗费2171元、交通费150元。要求二被告赔偿医疗费2171元、交通费150元、家长陪同就医误工费892.95元，合计3213.95元。因原告是未成年人，需要到18周岁后再根据情况制定下一步治疗方案，要求法院判决原告待实际发生治疗费后另行告诉给予赔偿。
被告二十中学辩称，学生在学校期间都交了校园方责任保险，原告的赔偿数额应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，二十中学在我公司为在校学生投保了校园方责任保险。学生在校期间及学校组织活动期间，如果因为是学校的过错造成了学生的伤害，我公司在合理的范围内承担赔偿责任，承保的最高限额为300000元。同意支付交通费100元，同意支付原告父亲的误工费542.95元（108.59元／天X5天）。
经审理查明，原告系被告白山市江源区第二十中学学生。2014年12月28日，学校组织学生参加冰雪节开幕式期间，原告被拥挤的学生撞到在地，致牙齿折断两颗，具体侵权人不确定。原告受伤后随同家长到江源区人民医院门诊就医5次。二十中学在保险公司投保校园方责任险，赔偿限额为300000元。
庭审中，为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、第二十中学2015年3月3日出具的证明，证明陈某是在2014年12月28日参加学校组织的冰雪节开幕式时将牙齿摔断2颗；
2、江源区人民医院的门诊病历一份，证明原告伤后于2014年12月28日、12月31日、2015年1月4日、1月20日、1月28日到江源区人民医院进行门诊治疗，医生认为属于未成年人，牙桡骨仍有变动，18岁以后根据情况再定下一步治疗方案；
3、江源区人民医院的诊断书一份，证明原告上门齿外伤性冠折两颗，颜部挫伤；
4、江源区人民医院门诊医疗收据两张（复印件），证明12月28日原告花费了检查费471元，2015年1月20日镶牙花去1700元；
5、交通费票据30张，共计150元。
被告二十中学质证：对证据的真实性及事情发生的经过、抢救的经过均没有异议。
被告保险公司质证：对证据1、2、3的真实性、合理性没有异议，对证据4复印件不予质证，对证据5保险公司只承担100元。对事情发生的经过没有异议。
被告二十中学提供证据如下：保险合同一份，证明学校投保了校园方责任险，赔偿限额为300000元。
原告及保险合同对上述证据均没有异议。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
本院认为，二十中学在组织冰雪节活动中没有进行有效疏导，采取必要的防范措施，导致学生相互碰撞致原告被撞倒，两颗牙齿折断，二十中学存在过错。在确定不了具体侵权人的情况下，二十中学应赔偿原告合理的经济损失。原告提供的医疗费收据系复印件，不能证明其实际支出了医疗费用，对其主张，本院不予支持。根据原告提供的门诊病历可以认定，原告5次到医院就医，应当支持原告5次就医往返的交通费100元（10元／次X5次），原告父亲5天的误工费542.95元（108.59元／天X5天）。因原告系未成年人，原告提供的门诊病历亦证实原告牙桡骨仍有变动，18岁以后根据情况再定下一步治疗方案，故原告在18岁后如需对牙齿进行治疗，被告二十中学及保险公司仍应承担必要的治疗费用，费用按实际发生额另案告诉。因二十中心在被告保险公司投保了校园方责任险，故保险公司应在赔偿限额300000元内赔偿原告合理的费用。依照中华人民共和国侵权责任法第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责认”，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、
第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后3日内在校园方责任险赔偿限额300000元内赔偿原告陈某交通费100元、误工费542.95元，合计642.95元；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告陈某承担20元，被告白山市江源区第二十中学承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年五月八日
书记员 胡 雪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初331号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月11日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被永城市公安局刑事拘留，同年12月2日被永城市公安局取保候审，2016年4月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月27日23时10分许，被告人郭某某酒后驾驶豫N×××××号牌比亚迪轿车在永城市东城区铁南路与雪枫路交叉口的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定郭某某的血样中乙醇含量为137.6mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，郭某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初331号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭某某，男，1985年5月11日出生。永城市人民检察院以永检刑诉[2016]180号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年11月27日23时10分许，被告人郭某某酒后驾驶豫NUA8**号牌比亚迪轿车在永城市东城区铁南路与雪枫路交叉口的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定郭某某的血样中乙醇含量为137.6mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，郭某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一六年五月二十七日书记员  岳晓丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1999号
原告罗友开，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告倪荣军，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告罗友开与被告倪荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友开到庭参加诉讼，被告倪荣军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友开诉称：2014年11月17日被告倪荣军因需资金周转向原告借款20000元，被告倪荣军出具借条。后原告多次要求被告还款无果。请求判令被告偿还借款20000元及利息1600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪荣军未作书面答辩。
经审理查明：原告罗友开与被告倪荣军系朋友关系。被告倪荣军于2014年11月17日向原告借款20000元，被告倪荣军出具借条，借条中约定借款期限为1个月，未约定利息。借款后被告按双方口头约定的利率支付给原告利息800元。借款到期后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告罗友开在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告倪荣军向原告罗友开借款20000元，有被告倪荣军出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。原告罗友开要求被告倪荣军偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息1600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告倪荣军在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣军应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告罗友开借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，原告罗友开承担50元，被告倪荣军承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1999号原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。法定代表人陶象峰，执行董事。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告纪要忠,男,汉族。本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告纪要忠物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年九月六日书记员  钱 颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1831号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某甲，出生地江西省宁都县，住江西省赣州市宁都县。因本案于2016年3月15日被羁押并于次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1715号起诉书，指控被告人邱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月起，被告人邱某甲未经注册商标所有人许可，以本市白云区白云湖街红星村刘前大街二巷5号501房作为仓库，通过手机微信联系的方式，销售假冒“chanel”注册商标的手袋。2016年3月15日，公安人员在上址抓获邱某甲，并查获假冒上述注册商标的手袋共计232个。经鉴定及统计，上述查获得假冒注册商标手袋共计价值人民币1397680元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邱某甲结销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；邱某甲犯罪未遂且犯罪后如实供述，可从轻或减轻处罚；提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称为治疗女儿和弟弟所患××而犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月起，被告人邱某甲未经注册商标所有人许可，以本市白云区白云湖街红星村刘前大街二巷5号501房作为仓库，通过手机微信联系的方式，销售假冒“chanel”注册商标的手袋。2016年3月15日，公安人员在上址抓获邱某甲，并查获假冒上述注册商标的手袋共计232个。经鉴定及统计，上述查获得假冒注册商标手袋共计价值人民币1397680元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邱某甲的供述，证人邱某丙、黎某乙的证言及出示辨认材料及对被告人的辨认材料，销售手提包的手机微信截图，鉴定书，证明，价格证明，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，电子物证检查笔录，涉案现场的照片，委托书，营业执照复印件，商标注册证，核准续展注册商标证明，商标注册证明，承诺书，涉案赃物的照片，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2016]331号关于CHANEL手袋等的价格鉴定结论书。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某甲犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及家庭状况，本院决定对被告人邱某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。被告人邱某甲暂扣于本院的人民币二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的手袋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张少民初字第00003号
原告朱某甲。
被告陆某。
委托代理人汤福林。
原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陆某及其委托代理人汤福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。婚后，原被告经常发生争吵，现已经分居生活两年左右，夫妻感情早已经破裂，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：被告不同意原告的离婚请求。原告诉称的内容不符合事实。婚后，原告长期在外，对家庭也不甚关心，对被告无端猜忌。双方时常发生小的争吵，夫妻关系较结婚时也确实疏远了些，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告能够改正错误，夫妻关系仍有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名朱某乙。原被告婚前及婚后初期感情尚可。2014年9月起，原被告因感情不和开始分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告感情基础不错。双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在婚姻生活中，常换位思考，相互体谅包容，增强家庭责任感，采用恰当合理方式处理家庭生活矛盾，夫妻之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2037号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人黄耀远，该行资产保全部职员。
被告刘俊梅，女，1971年8月29日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘俊梅借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费362元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第645号
原告邓锦凤。
被告马凤华。
原告邓锦凤诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告邓锦凤到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月因经营生意，向原告借款周转。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告邓锦凤的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告向原告借款80000元。
3.佛山市顺德区乐从镇名薇美发店税务登记证、个体工商户营业执照复印件各一份，被告马凤华房产证复印件一份，证明被告有该房产与商铺，并通过上述房产与商铺向原告借款。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信；原告提供的证据3，因只有复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告因生意需资金周转，遂向原告借款。并于2014年2月28日向原告出具借据一份，确认借到原告80000元，该款原告已以现金方式向被告支付。双方对还款期限及借款利息均无约定。收到上述款项后，被告曾于2014年5月支付了500元利息，对借款本金一直拒不归还。原告遂于2014年5月22日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币80000元，且原告已实际向被告足额支付了借款。双方无书面约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，但被告至今仍未履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。至于原告承认的被告曾支付500元利息的事实，因双方并无书面约定借款利息，且被告亦无出庭对该事实进行抗辩，故该部分款项视为被告对原告借款利息的自愿给付，本院在此不作扣减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓锦凤借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗