山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1240号
上诉人（原审原告）：路小刘。
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王会来。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王海洪。
委托诉讼代理人：梁富智、窦金花，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王廷昌。
委托诉讼代理人：梁富智、窦金花，山东易安律师事务所律师。
上诉人路小刘、王某因与上诉人王海洪、被上诉人王廷昌健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路小刘、王某上诉请求：撤销一审判决，改判王廷昌、王海洪对路小刘、王某的损失承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费用及其他费用由王廷昌、王海洪负担。事实和理由：1.本案与之前双方发生的纠纷无关，本案是王廷昌、王海洪带领家人闯入路小刘鸡棚的院中对路小刘、王某实施殴打，属重大违法行为，应承担全部责任；2.除行政拘留的5天外，路小刘均在医院治疗，因此，相关费用只能扣除5天；3.路小刘、王某均受伤，虽在同一病房，但需两人护理，一审按两人需一人护理计算护理费不当；4.王廷昌也实施了殴打路小刘的行为，应承担赔偿责任。
王廷昌、王海洪辩称，1.本案是发生在王廷昌的枣树地里，而不是路小刘的鸡棚院子里；2.王廷昌没有参与殴打行为，不应承担任何责任；3.王海洪没有殴打王某，王某也没有参与打架，因此，王某要求王海洪承担赔偿责任没有事实依据；4.从路小刘的住院病历和各项检查结果看，其根本不存在伤情，也无需住院，特别是其住院期间还被行政拘留5天更是与常理不符。以上事实说明，路小刘是故意住院且久不出院，因此，其住院期间的各项花费不应由王海洪承担。综上，请二审法院驳回路小刘、王某的上诉请求。
王海洪上诉请求：改判一审判决第一项和第二项；上诉费用由路小刘、王某承担。事实和理由：1.王海洪家的枣树地与路小刘家的鸡棚相邻，因路小刘家在王海洪家地里竖起一排水泥柱，严重影响了通行和生产活动，王海洪酒后想将水泥柱推倒，路小刘及家人强行制止从而引起双方冲突。因此，路小刘存在重大过错，且双方冲突的地点是在王海洪家的地里。同时，事件中王海洪只是与路小刘存在肢体冲突，没有与王某动手。综上，依据上述事实，王海洪对路小刘的损失不应承担超过50%的赔偿责任，对王某的损失不应承担赔偿责任；2.路小刘的病历记载为脑外伤综合症，经医院检查，路小刘身体没有任何伤情，根本无需住院治疗，但路小刘却故意住院，且在住院期间不仅故意扩大住院天数，还存在挂床、故意增加不必要的检查项目扩大医疗费支出等现象。因此，对路小刘不合理、不必要的费用应予扣除。
路小刘、王某辩称，路小刘没有影响王延昌家的生产活动；王海洪是酒后行为，其上诉称没有殴打王某与事实不符；路小刘是否存在挂床现象应提供证据证实，用药明细和住院病例均记载了每天的治疗情况。综上，请二审法院驳回王海洪的上诉请求。
路小刘、王某向一审法院起诉请求：王廷昌、王海洪赔偿路小刘医疗费等各项损失１万元，赔偿王某医疗费等各项损失１万元；诉讼费由王廷昌、王海洪负担。
一审法院认定事实：原告路小刘、王某家的鸡棚与被告王廷昌、王海洪家承包的土地相邻，双方为相邻土地事宜曾发生过纠纷。2015年12月19日19时30分许，王海洪认为路小刘家将水泥柱立在了自家的地中，在酒后将水泥柱推倒，并与王廷昌等家人来到了路小刘鸡棚处的院子里，双方又为相邻土地事宜发生争执。路小刘、王某遂与王海洪厮打在一起，造成路小刘、王某受伤。路小刘受伤后入住无棣县人民医院检查治疗26天（2015年12月19日-2016年1月14日），支出医疗费用6618.73元；王某受伤后入住无棣县人民医院检查治疗26天（2015年12月19日-2016年1月14日），支出医疗费用5912.29元。王海洪因涉案事件被无棣县公安局决定行政拘留七日、罚款贰佰元。原审另查明，路小刘因涉案事件外的其他纠纷被无棣县公安局决定行政拘留五日，从2016年1月5日执行。路小刘、王某均在无棣县人民医院急诊科2号病房进行了住院治疗。一审法院认为，原告路小刘、王某与被告王海洪因相邻土地事宜产生纠纷，王海洪到路小刘家中理论此事，双方为此发生争吵并厮打在一起，造成路小刘、王某受伤，王海洪应承担赔偿责任。路小刘、王某本应通过合法途径对土地事宜进行处理，但其采取了与王海洪争吵厮打的不当方式处理纠纷，造成身体受伤，本身也存在一定的过错。结合本案案情，王海洪应按70﹪的比例对路小刘、王某所造成的损失承担赔偿责任。路小刘、王某未能提交有效证据证实王廷昌对其进行了伤害，故对王廷昌的诉求应予驳回。路小刘提交的住院病案上记载的住院治疗期间为2015年12月19日-2016年1月14日，但其2016年1月5日被无棣县公安局执行行政拘留，故其从2016年1月5日起并未实际在医院接受治疗，其实际住院天数应为17天。路小刘、王某在同一病房接受治疗，结合其伤情，共需一人护理即可。路小刘受到的经济损失有：1.医疗费6618.73元；2.误工费924.29元（54.37元／天×17天）；3.护理费462.15元（54.37元／天×17天÷2）；4.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5.交通费酌定为100元。以上经济损失共计8156.17元。王某受到的经济损失有：1.医疗费5912.29元；2.护理费951.48元（54.37元／天×17天÷2＋54.37元／天×9天）；3.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；4.交通费酌定为100元。以上经济损失共计7743.77元。王海洪应赔付路小刘5709.32元（8156.17元×70﹪），应赔付王某5420.64元（7743.77元×70﹪）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告王海洪于本判决生效后十日内赔付原告路小刘医疗费等各项经济损失共计5709.32元；二、被告王海洪于本判决生效后十日内赔付原告王某医疗费等各项经济损失共计5420.64元；三、驳回原告路小刘、王某对被告王廷昌的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告路小刘、王某负担111元，被告王海洪负担39元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，相邻关系的各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等问题。但本案中作为相邻关系的双方不仅没有依法处理好通行等问题，而且还因同一问题或相似事由多次发生言语争执甚至肢体冲突，双方均应负相应责任。具体到本案，双方亦是因相邻关系处理不当导致最终发生肢体冲突，考虑到双方均有过错且王海洪的过错对冲突发生负有更直接的责任，一审判决认定王海洪承担70%的过错责任、路小刘和王某承担30%的过错责任并无不当。关于损失认定和计算问题，路小刘、王某主张的医疗费系其实际费用支出，王海洪上诉称上述费用存在故意扩大且有些费用属不合理、不必要支出，但其没有提供充分证据证实，不予采信；路小刘、王某主张的其他费用，因路小刘自2016年1月5日起已符合执行行政拘留的条件，因此，一审判决根据实际情况未支持此后的相关费用正确；路小刘、王某住院期间住同一病房，且现有证据不能证实其两人自理能力受到限制，因此，一审判决认定该期间两人只需一人护理并无明显不当；王海洪在公安机关的询问笔录中认可冲突发生过程中曾与王某“厮打”过，因此，王海洪提出的没有对王某动手，不应对王某的损失承担赔偿责任的上诉理由与事实不符，不能成立；现有证据不能证实王廷昌在冲突过程中对路小刘、王某实施过殴打行为，因此，路小刘、王某要求王廷昌承担赔偿责任证据不足。
综上所述，路小刘、王某和王海洪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人路小刘、王某负担300元，由上诉人王海洪负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵子源