wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民初558号
原告:冯世富，男，1950年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城律师事务所（实习）律师。
被告：习水县恒源爆破工程有限公司，住所地习水县杉王街道办事处西城区红二路。
法定代表人：袁晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟雪，该公司员工。
原告冯世富诉被告习水县恒源爆破工程有限公司（以下简称恒源爆破公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告冯世富及其委托诉讼代理人赵欢、被告恒源爆破公司的委托代理人钟雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2016年3月26日召开的股东会决议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告公司的股东和董事。2016年8月，原告才知晓被告已经通过股东会选举了新的董事会成员。原告作为股没有收到参加股东大会的通知，本次股东会违法。理由是，其一，此次股东大会没有通知全体股东参加，余跃、袁晖作为大股东，滥用权利，损害小股东利益，该股东会程序包违法，决议应无效；其二，根据公司章程，公司董事由三人担任，但此次股东会选举了5名董事，违反了公司章程规定；其三，余跃因其个人差欠巨额债务到期未清偿，已被赤水市法院、汇川区法院列入失信人员黑名单。根据《公司法》规定不能当选董事及董事长，故本次股东大会内容违反法律的强制性规定，应认定无效。
被告恒源爆破公司辩称，1、此次股东会我方通知了全体股东参加，该股东会程序合法；2、原告在公司只占有1%的股份，即便未通知其参会，袁晖与余跃二人的股份就已经达到了70%以上；3、余跃个人欠债被纳入黑名单，但并未丧失担任董事的资格；4、原告虽系公司原董事成员，但多年来并未履行董事职责，公司有权更换董事。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明认定以下事实:被告恒源爆破公司成立于2007年1月24日，注册资本100万元，现法定代表人为袁晖。公司原董事为余跃、袁晖、冯世富，2016年3月26日，被告恒源爆破公司召开股东大会，选举了包括余跃、袁晖在内的5名新的董事，冯世富未入选。
另查明，余跃在此次股东大会召开期间尚有数额较大的到期债务未清偿。庭审中，被告恒源爆破公司自认2016年3月26日召开的股东大会仅形成选举恒源爆破公司新董事一项决议内容。
上述事实，有各方当事人的陈述、恒源爆破公司营业执照及《董事会会议记录》、《董事会决议》、贵州省遵义市汇川区人民法院《执行裁定书》、《协助公示通知书》，贵州省赤水市人民法院《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告恒源爆破公司于2016年3月26日召开的股东会决议是否无效。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。”、第二十二条第一款：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”之规定，余跃在此次股东大会召开期间尚有数额较大的到期债务未清偿，依法不得当选为公司董事，故本次股东大会的决议内容违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，当属无效。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告习水县恒源爆破工程有限公司于2016年3月26日召开股东会形成的决议无效。
案件受理费100元，由被告习水县恒源爆破工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文小琼
代理审判员 侯振伟
代理审判员 张涛松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 益
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00672号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告袁金琪，居民。
被告陆立娟，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告袁金琪、陆立娟借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告袁金琪、陆立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年11月8日，被告袁金琪向原告的下属单位上冈支行借款70000元，约定年利率12.9%，被告陆立娟为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁金琪偿还原告借款本金70000元及其约定利息，被告陆立娟承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告袁金琪、陆立娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁金琪、陆立娟签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁金琪，担保人：陆立娟；自2013年11月8日起至2014年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过70000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款用途借新还旧；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2013年11月8日，被告袁金琪向原告出具金额为70000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年10月20日，年利率12.9%。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁金琪、陆立娟之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁金琪未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陆立娟作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁金琪、陆立娟未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金琪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并承担本金70000元自2013年11月8日起至2014年10月20日止按年利12.9%计算的利息，自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆立娟对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁金琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人张水松，男，住福安市。
被执行人王爱庄，女，住福安市。
被执行人孙亮芳，女，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人张水松、王爱庄、孙亮芳、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1505号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款99万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第634号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第308号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初183号
原告：徐生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李淑杰，女，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告徐生与被告李淑杰买卖合同纠纷一案中，原告徐生于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐生承担。（已交纳）
代理审判员 孙复媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3588号
原告：李春香，男，汉族，生于2013年1月19日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居委会一组。
被告：绵阳市涪城区城郊乡花园社区居委会一组。
负责人：唐银华，该组组长。
本院在审理原告李春香诉被告绵阳市涪城区城郊乡花园社区居委会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春香撤诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年六月五日
书记员 范升
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2654号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县。因犯盗窃罪于2015年5月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月4日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，7月2日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2459号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年5月14日下午，被告人吴某甲窜至晋江市永和镇坂头村第二片区154号被害人许某家门口，盗走被害人许某的一部价值3739元的“双枪”牌二轮摩托车。
2．2016年5月19日上午，被告人吴某甲窜至晋江市新塘街道上郭村广泉模具厂停车场内，盗走被害人肖某一部白色自行车（无法估价）。
3．2016年5月19日上午，被告人吴某甲又窜至晋江市新塘街道上郭村中乡球场附近一民宅门口，盗走被害人蒋某一部红色电动车（无法估价）。
4．2016年5月22日傍晚，被告人吴某甲窜至石狮市蚶江镇水头村嘉裕小区门口，盗走被害人沈某一部黑色“川岛本田”牌电动车（无法估价）。
5．2016年5月24日下午，被告人吴某甲窜至晋江市龙湖镇新峰村施纯川家后门处，盗走被害人陈某一部价值1622元的“标盛”牌电动车。
6．2016年6月3日中午，被告人吴某甲窜至晋江市永和镇割山村坝边33号楼下，盗走被害人邓某一部价值1715元的“台翔”牌二轮摩托车。
7．2016年6月的一天晚上，被告人吴某甲窜至石狮市蚶江镇水头村嘉裕小区门口，盗走被害人孙某一部红色“中沙锐舰”牌电动车（无法估价）。
综上，被告人吴某甲共实施盗窃7起，可查明赃物价值合计为7076元。2016年6月4日19时许，被告人吴某甲在晋江市罗山街道许坑村吴某的修车店附近被抓获。案发后，公安机关已追回两部被盗车辆，后已发还被害人陈某、邓某。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人吴某甲被抓当天，其尿液经使用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，其尿液呈阳性。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、肖某、蒋某、沈某、陈某、邓某、孙某的陈述，证人吴某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、购买凭证、行政处罚决定书、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场检测报告及尿液检验笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某甲予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年5月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人许燕婷3739元、被害人肖祥校、蒋秋艳、沈高付、孙超兵的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
简阳民初字第1924号
原告：邓长贵，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邓长贵诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓长贵到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长贵诉称：2012年7月30日，被告吴艳向原告借款33000元用于购买其朋友彭晓兰的“好乐迪”水吧50%的股份，约定从2012年8月1日起每月支付利息1500元。但经多次催收被告仅于2013年1月还款2000元，于2013年7月还款4000元，剩余的本金及利息共计63000元至今未归还。现请求人民法院判决被告立即偿还该借款剩余的本金及利息63000元。
被告吴艳辩称：借款33000元是事实，对利息的约定也是事实，但是因为水吧亏损，无力还款，请求减少利息。在借款后被告曾经于2013年1月左右还款2000元，于2013年7月左右还款4000元，共还款6000元。
经审理查明：2012年7月30日，被告吴艳向原告邓长贵借款33000元用于购买其朋友彭晓兰的“好乐迪”水吧50%的股份，约定从2012年8月1日起每月支付利息1500元。借款后，被告吴艳于2013年1月还款2000元，于2013年7月还款4000元。
本案以上事实，有原告、被告的双方当事人陈述、身份证，吴艳书写的《收条》及《股份转让协议》等证据证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴艳因购买“好乐迪”水吧50%的股份向原告借款33000元，借款时双方仅约定了利息，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。关于利息部分，因双方约定借款33000元的月利息为1500元，其年利率即应为：1500元／月×12月÷33000元≈54.55%。双方约定利息的利率已超过同期同类银行贷款利率的四倍，对其超过部分属于高利息，法律不予保护，本院仅支持同期同类银行贷款利率四倍内的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
被告吴艳在本判决生效后三十日内偿还原告邓长贵借款33000元本金及利息（利息从2012年8月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，总利息中应扣除已偿还的6000元利息）；
驳回原告邓长贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由原告邓长贵负担200元，被告吴艳负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1791号
上诉人（原审被告）响水县第二中学，住所地在响水县城黄海路***号。
法定代表人殷作富，该校校长。
委托代理人刘卫东，该校副校长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗春健，女，1969年4月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孟庆富，男，1969年5月15日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人响水县第二中学因与被上诉人罗春健、孟庆富承包合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年1月份，原告罗春健、孟庆富以及案外人王绘（曾用名王慧）三人与被告响水县第二中学商谈承包二中南校区校园商店经营权事宜。2007年1月19日上午，被告响水县第二中学的温校长、刘校长、赵军以及南校区一楼承包人王慧、孟庆富，二楼超市原承包人赵向军就南校区校园商店经营权召开会议，赵向军表示其四年经营权到期后不再参与经营，孟庆富等人从2007年3月1日起经营至2013年2月28日，六年承包费用为135.25万元，扣除孟庆富等人以前结余的29.9万元承包费，应补交105.25万元。后双方于2007年1月22日签订校园商店经营合同一份，双方约定被告将南校区校园商店以135.15万元承包给原告等人经营，经营期限为2007年3月1日起至2013年2月28日止。该合同第八条特别约定：“本合同签字生效后，南校区一楼和平房超市原合同终止，二楼超市原合同到2009年10月28日终止，经营权即交给乙方（原告孟庆富等人），终止时间同本合同”。2007年1月31日，两原告以及王绘向被告交纳了105.25万元，并由被告向原告出具了收据。在该收款收据的收款事由后注明“南校区校园商店承包金”。
后被告一直未将食堂二楼超市交给原告经营，原告罗春健于2011年10月13日向被告出具书面报告，要求被告退还食堂二楼超市的承包费15万元。2012年1月19日，被告单位的总务处副主任赵军在原告的申请报告上注明：“依据当时会办及合同延续，二楼商店承包费一次性交付人民币壹拾伍万元整”，被告单位的总务处主任刘耀民在该报告上注明“情况属实”，当时分管被告单位后勤的刘卫东副校长也在该报告上签名。同日，时任被告单位法定代表人的王亚群也在该报告上注明：“同意退还原承包费壹拾伍万元”。被告至今未向原告退还该15万元承包费。原告罗春健、孟庆富便诉至一审法院，要求法院判令被告归还原告缴纳的食堂二楼商店承包金15万元。
本案在一审审理过程中，王绘向一审法院陈述其与原告罗春健、孟庆富三人合伙承包经营响水县第二中学南校区校园商店，其中王绘只缴纳食堂一楼商店部分承包金，平房商店和食堂二楼商店承包金由罗春健、孟庆富两人缴纳，经营权与其无关。
一审法院认为，原告罗春健、孟庆富与被告响水县第二中学之间签订的承包经营合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告支付了承包金，被告未按照合同的约定向原告提供二中南校区食堂二楼商店作为经营场所，故被告应当向原告返还该部分的承包费。对于该部分承包费的具体价格，在原告出具的申请报告上，被告单位相关部门的负责人均在报告上签字确认情况属实，故法院认定食堂二楼商店的承包费为15万元。一审法院判决：被告响水县第二中学在本判决生效之日起15日内返还原告罗春健、孟庆富承包费15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告响水县第二中学负担。
响水县第二中学不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人不具有完全的诉权。王绘放弃合同权利义务，没有经过上诉人同意，王绘的单方陈述不能作为法院判决的依据。2.一审法院认定上诉人未按照合同约定向被上诉人提供二楼商店，与客观事实不符，二楼商店房屋并没有另作他用，被上诉人放弃二楼经营权，与上诉人无关。3.被上诉人在经营期间，食堂二楼还有二个经营点，没有第三方加入经营，被上诉人的市场份额和利润没有减少。4.2012年1月19日被上诉人申请退还承包费的报告不能作为判决依据，上诉人签字的内容是说明被上诉人应缴多少承包金，而非应退金额，且王亚群当时已不是上诉人法定代表人，其签署文件为越权代理，应为无效。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年1月22日签订承包经营合同，约定食堂二楼商店于2009年10月28日以后交给被上诉人，根据本案相关证据显示，2009年10月27日之后食堂二楼商店并没有经营。本案现在争议的是二楼的承包金15万元是否应返还。经一审法院调查，案外人王绘承包的是食堂一楼超市，二楼的承包金系本案被上诉人缴纳，故被上诉人主张返还二楼承包金符合法律规定。关于食堂二楼商店未经营的原因，双方当事人各执一词，但在2011年10月13日被上诉人出具的报告中，被上诉人以“学校食堂二楼商店房屋另有它用，故二楼商店实际没有经营”为由，申请退还缴纳的承包费15万元，上诉人单位的相关部门负责人均在该报告上签字确认情况属实，可以认定上诉人与被上诉人一致认可双方的经营合同在经营范围和承包金的数额上已经作了变更，上诉人理应返还15万元的承包金。现上诉人提出在该报告上的签字只是对被上诉人应缴纳承包金的确认，上诉人原校长王亚群的签字属于越权代理，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人认为被上诉人的市场份额和利润没有减少的辩解，本院认为，本案承包金的数额不是以市场份额来认定，而是根据几个经营点来计算的，上诉人的该理由并不能成为其不返还承包金的依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人响水县第二中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 仓媛园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1284号
原告：漯河昌建地产有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角，统一社会信用代码914111007507384422（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：蔡玲玲，女，汉族，1978年7月6日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河昌建地产有限公司（以下简称昌建地产公司）与被告蔡玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告昌建地产公司委托诉讼代理人韩志刚、万晨莹到庭参加了诉讼。被告蔡玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款379879元并承担债务利息（自2016年10月10日按银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕为止）。2、判令被告按欠款379879元的日万分之五向原告支付逾期还款违约金（自2016年10月10日起直至本息偿还完毕为止）。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告“昌建国际”22幢1单元1904号房屋，总价款563845元，被告支付183966元，剩余购房款379879元经原告多次催要，被告至今未付。被告已构成违约，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡玲玲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：411100201610100102。合同约定，被告蔡玲玲购买原告位于嵩山××支路与××路交叉口昌建国际22幢1单元19层1904号房屋，建筑面积100.15㎡，实测套内建筑面积68.89㎡，分摊共有面积31.26㎡；该房每平方米5630元，总价款563845元；买受人蔡玲玲应当于2016年10月10日付首付款173845元，余款390000元向银行申请贷款。但被告蔡玲玲经原告催要后一直未到银行贷款用于支付房款。
庭审中，原告向本院提交收据一份，证明被告于2016年9月30日，向原告支付房款173845元。同时，原告称被告另外还支付房款10121元，现下欠379879元未付。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订编号为411100201610100102的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，故被告应支付原告下余房款379879元。关于原告对于利息的请求，本院认为，根据合同约定，下余购房款由被告通过向银行申请按揭贷款支付，现被告经原告催要余款后仍未向银行申请按揭贷款支付或直接支付原告下余购房款，其行为已构成违约，故对于原告要求按银行同期贷款利率的诉请，本院予以支持，但因原、被告签订的商品房买卖合同中未明确下余房款的支付时间，故对于原告请求的利息损失，应当自原告起诉之日起计算至下余房款379879元履行完毕之日。关于原告所主张的按照日万分之五的违约金的诉请，因原、被告未在合同中约定被告办理贷款的期限，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玲玲于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建地产有限公司下余房款379879元及利息（利息自起诉之日即2017年3月29日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至下余房款379879元履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河昌建地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由被告蔡玲玲承担；诉讼保全费2770元，予以退回原告漯河昌建地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第247号
申请人：王淼，女，1973年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王云，女，1965年8月2日出生，汉族，住宿州市。
申请人王淼因与被申请人王云民间借贷纠纷，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于合肥市蜀山区祁门路新地中心5栋401室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王云所有的位于合肥市蜀山区祁门路新地中心5栋401室（合同备案编号：1307011832）予以查封。
二、对申请人王淼提供担保的位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区0021幢0150室（房地权宿字第200603482号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙理侠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初869号
原告寇某某，女，1987年11月5日出生，汉族。
被告袁某，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告寇某某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告寇某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年四月八日
书记员 许 诺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2124号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）松刑初字第731号刑事判决，认定张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青假字第97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第40号
申请执行人：洛阳众德慧汽车服务有限公司。
法定代表人：王重阳，董事长。
被执行人：洛阳天璐汽车服务有限公司。
法定代表人：孙灵善，执行董事。
被执行人：马燕丽，女，回族。
关于洛阳众德慧汽车服务有限公司申请执行洛阳天璐汽车服务有限公司、马燕丽借款合同纠纷一案，于2014年2月17日立案并执行。在执行过程中，已执行壹仟柒佰万元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月29日向本院书面申请本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第40号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人洛阳众德慧汽车服务有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年八月一日
书记员 ：李晓梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第139号
申请人赵佳庆，男，1990年1月24日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被申请人高祥冬，男，1980年2月28日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人赵佳庆因与被申请人高祥冬民间借贷纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高祥东的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年10月起，除每月为被申请人高祥冬留存生活费人民币600元外，对其剩余工资及奖金款予以冻结，至满人民币60000元时止。
二、对申请人向本院提供担保的，王国庆、姜淑华共有，坐落宁江区，建筑面积80.92平方米房屋住宅一套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年九月十四日
书记员 曹世鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7342号
罪犯潘小明，男，1986年10月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年11月16日作出（2006）台刑初字第328号刑事判决：一、撤销福州市晋安区人民法院（2005）晋刑初字第142号、福州市中级人民法院（2005）榕刑终字第580号刑事判决中对被告人潘小明的缓刑。二、被告人潘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；与原判抢劫罪未执行的刑期一年一个月零二十九天合并。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币7080元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）榕刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑执字第3674号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院又于2012年7月31日以（2012）榕刑执字第5523号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。福建省福州市中级人民法院又于2014年9月18日作出（2014）榕刑执字第6247号刑事裁定，罪犯潘小明未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，对罪犯潘小明不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘小明本次已缴纳罚金人民币12000元，退赔被害人经济损失人民币2500元。
本院认为，罪犯潘小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库，退赔被害人经济损失人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第185号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年4月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年12月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时50分许，被告人崔某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至双丰东路时被交警查获。经鉴定，被告人崔某某每百毫升血液乙醇含量为85.36毫克。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、采血照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及行政处罚决定书；被告人崔某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某系初犯，认罪悔罪，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王佳松
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1311号
上诉人（原审原告）：巴玉来，现住汪清县。
被上诉人（原审被告）：长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司，住所地吉林省长岭县太平山镇政府所在地。
法定代表人胡喜龙，经理。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦洪全，现住汪清县。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
上诉人巴玉来因与被上诉人长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司（以下简称腾龙公司）、韦洪全买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人巴玉来、被上诉人长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司法定代表人胡喜龙、长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司和韦洪全共同委托诉讼代理人赵梓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴玉来上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持巴玉来的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.巴玉来在实际使用灭菌炉的过程中发现产品实际效果与腾龙公司产品说明书不符，并且已有很多农户因该灭菌炉达不到灭菌效果而退货。2.一审判决认定腾龙公司为常压锅炉生产制造厂家，但腾龙公司经营范围为茶炉制造，所生产的灭菌炉不在其经营范围之内。
腾龙公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1.案涉灭菌炉属于合格产品；2.我方提供的宣传单中关于灭菌炉的生产效果与实际效果是相符的，能够达到246度甚至300度高温，可以达到灭菌效果。巴玉来未提供任何证据证明案涉灭菌炉无法达到宣传效果。
韦洪全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
巴玉来向一审法院起诉请求：请求退回锅炉，返还购置锅炉款1.5万元。由长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司、韦洪全承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月，巴玉来通过其外甥郭天峰购买了被告腾龙公司生产的高温消毒菌段专用炉，价格1.5万元。巴玉来根据说明自行安装并使用灭菌炉一次后，认为该灭菌炉的实际性能与广告宣传（宣传单）存在出入，达不到预期使用效果。巴玉来为此曾要求退货返款，腾龙公司同意给巴玉来更换其他款式的灭菌炉，也将另一款式的灭菌炉运至天桥岭镇。因为巴玉来在此期间到黑龙江东宁另购了一台锅炉，导致未能更换新的灭菌炉。现巴玉来依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，请求退回锅炉，并要求腾龙公司返还购置锅炉款1.5万元。另查明，韦洪全系汪清县天桥岭镇人民政府职员，在巴玉来购买锅炉前，曾与青沟子村食用菌协会会长刘贤成等人前往被告腾龙公司进行过考察，并在一次村干部会议上对产品进行过宣传。其后，在腾龙公司负责人委托韦洪全了解锅炉购买人郭天峰的有关信息时，韦洪全通过郭天峰得知其与其舅巴玉来已经各定了一台锅炉。期间，韦洪全给了原告一份腾龙公司的简介及产品说明宣传单。
一审法院认为，巴玉来通过他人与腾龙公司达成的高温消毒菌段专用炉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效。现巴玉来仅使用一次灭菌炉后即认定该产品存在瑕疵，并以产品质量达不到预期效果为由，要求退货返款。庭审中，关于腾龙公司是否具有生产常压锅炉的资质及产品质量是否存在缺陷等问题，腾龙公司提供了营业执照及出厂合格证等证据。对此，巴玉来未能提供相关证据证明其主张成立。现巴玉来依据《产品质量法》第四十条规定，请求退货返款，缺乏事实依据及法律依据。因此，对巴玉来的主张意见不予采纳。在本案争议的灭菌炉买卖合同的责任承担问题上，韦洪全既非产品的生产者，亦非产品的销售者，其与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回巴玉来的诉讼请求。案件受理费88.00元，由巴玉来负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议事实，本院认定如下：腾龙公司营业执照中明确记载该公司的经营范围为常压取暖锅炉生产、销售，并非巴玉来主张的茶炉制造。案涉灭菌炉是在常压取暖炉基础进行改造并已取得相关发明专利，腾龙公司在广告宣传中亦声明涉案灭菌炉属于常压锅炉，故制造案涉灭菌炉亦未超过腾龙公司经营范围。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，关于案涉灭菌炉使用效果是否能够达到宣传效果的问题。巴玉来认为案涉灭菌炉存在开锅慢、燃烧物受限等问题严重影响其生产经营要求腾龙公司退货还款，但其认可在使用普通燃烧物即老黑山煤时，涉案灭菌炉能够达到产品宣传书中描述的灭菌温度。至于使用更好的燃烧物而增加费用的问题，亦非产品宣传内容。现巴玉来仅使用该锅炉一次，且无证据证明案涉灭菌炉存在质量问题，故巴玉来的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，巴玉来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（巴玉来已预交），由巴玉来负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第250号
原告杨某某，女，1973年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某甲，男，1971年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员欧利红、杜玉梅组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年11月6日经他人介绍结婚，2001月8日7生育长女，取名张某乙；2003年9月3日生育次女，取名张某丙；2006年5月4日生育一男孩，取名张某丁。2004年4月，被告与她人勾搭在一起，被告于2005年11月外出后再也没回家，原、被告分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；3、被告偿还原告借款6万元，偿还债务8000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会及派出所证明，拟证实被告从2005年起下落不明的事实。
3、民事判决书，拟证实原告于2013年提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚的事实。
4、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩情况。
5、书证一份，拟证实被告有外遇的事实。
6、证人（原、被告小孩）张某丙、张某乙的证言，拟证实被告从2005年至今下落不明的事实。
被告张某甲未作答辩。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2、3、4、6号证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据；对原告提交的5号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某与被告张某甲于于2000年11月6日经他人介绍结婚。2001月8日7生育长女，取名张某乙；2003年9月3日生育次女，取名张某丙；2006年5月4日生育一男孩，取名张某丁。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2005年11月外出后再也没回家，原、被告分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲婚后因感情不和，分居九年，感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生小孩由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3031号
原告：杜某某。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：史某某。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告杜某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人涂刚、被告史某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告于2007年2月在广东务工相识，2008年1月14日在营山县民政局办理的结婚登记，双方至今未生育子女。婚后在共同生活期间，因被告经常参与赌博和购买六合彩，双方因性格差异太大，且被告不关心体贴原告，为此，双方为生活琐事经常发生争吵打架。在有限的共同生活期间，相互之间无共同言语交流，被告更未对家庭尽任何义务，被告的收入未拿过一分钱给原告，所购买的住房也全部是原告用婚前的积蓄所购买，双方多年来一直未建立起真正的夫妻感情，2014年4月双方因感情不和分居生活至今，在这期间，双方也曾多次协商离婚，因被告无理要求分占原告用婚前收入所购买的住房，双方才一直未能达成离婚协议，无奈原告只能依法提起离婚诉讼。请求：1、调解或判决准予原、被告离婚；2、原告用婚前积蓄所购买的住房归原告所有。
被告史某某答辩称：本案的原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，答辩人坚决不同意与被答辩人离婚，敬请法院驳回被答辩人的离婚诉讼请求。1、原、被告是经过充分了解后才登记结婚，建立起了夫妻感情的；2、双方婚后于2012年2月20日在骆市街道购买了住房一套，表示感情较好；3、被告因工作需要到新加坡务工，不是因感情不和而分居。
经审理查明：原、被告于2007年3月在广东务工相识，不久即确立恋爱关系，2008年1月14日办理结婚登记。婚初双方夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告杜某某与被告史某某自愿结婚，这本应是一个幸福的家庭。由于双方因性格差异经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响。现原告提出离婚，但并无充分证据证明有导致夫妻感情确已破裂的法定情形发生。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 黄友梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0756号
原告王宁。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山鑫泰利精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路2539号，组织机构代码75697148-3。
法定代表人张晓亮，该公司总经理。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
原告王宁与被告昆山鑫泰利精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月20日、2014年3月24日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人吴景贵、被告昆山鑫泰利精密模具有限公司委托代理人易宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原告进入被告处工作，至今未签订劳动合同。2013年12月6日被告为达成解除与原告的劳动关系的目的，捏造原告不实违规记录，向原告发出解除劳动合同通知书。为此，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金33214.30元、未签订劳动合同二倍工资差额52193.90元。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额52193.90元的请求。
被告昆山鑫泰利精密模具有限公司辩称：原告三次记大过，被告解除劳动合同符合法律规定，原告要求支付赔偿金没有法律依据。双方签订了劳动合同，原告要求支付二倍工资差额没有法律依据。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年7月进入被告处工作（组长），双方签订了劳动合同，期限至2016年7月31日止。被告的《厂纪厂规》规定，代打卡或委托他人刷卡等予以记警告；在工作期间玩忽职守睡觉者，给予记小过；委托或代人刷卡或伪造出勤记录者，一经查明双方均以旷工论处，并予以记大过处分；一年内记大过两次，且无功过相抵者，解除劳动合同。
2013年11月1日原告填写了加班申请单，于2013年11月3日加班8小时（实际加班10.5小时）。2013年11月16日原告填写了加班申请单，于2013年11月17日加班8小时（实际加班10.5小时）。2013年12月4日原告向被告作出检讨，2013年11月17日夜班因胃病复发，出公司买药，服后不见好转，只好打滴，突然想起就打电话给同事打卡（加班）。2013年12月6日被告对原告作出奖罚申请单，认为原告2013年11月4日、2013年11月17日下班请人代刷卡（均为加班），特记大过2点处理（无原告签字）。2013年12月6日被告对原告作出奖罚申请单，认为原告在2013年12月5日早上3时56分至4时48分在办公室睡觉，记大过1点（无原告签字）。2013年12月6日被告对原告发出解除劳动合同通知，认为原告2013年11月至今受到行政处分三次记大过，根据劳动合同法规定，决定予以辞退。具体违规记录：2013年11月3日提前下班委托他人打卡，记大过1点；2013年11月17日提前下班委托他人打卡，记大过1点；2013年12月5日上班时睡觉（近一小时），擅自离职，记大过1点。原告解除劳动合同前平均工资为4486.52元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金33214.30元、未签订劳动合同二倍工资差额50343元。该委于2014年2月13日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、加班申请结算单、解除劳动合同通知书、厂纪厂规、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告与原告签订了劳动合同。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额52193.90元的请求，应予准许。
在劳动合同期间，被告认为原告存在三次记大过处分，提供了加班申请结算单、奖惩申请单、检讨书、证人证言（2013年11月3日代打卡）、录像（2013年11月3日原告代打卡），原告对一次代打卡认可，其他违纪事实均不认可。在审理中，被告申请对录像资料进行鉴定（图像中人为原告），经司法鉴定部门鉴定，因图像不清晰，鉴定被退回。被告主张的2013年11月3日原告代打卡行为没有证据予以证明，本院不予认定。被告认为原告2013年12月5日上班时间睡觉，仅提供奖惩申请单，原告对此不予认可，本院对被告提供的奖惩申请单不予认定，且根据规章制度规定也只能记小过。综上所述，被告认为原告三次记大过处分，原告仅认可一次记大过之事实，故被告以原告记三次大过，根据《厂纪厂规》规定而解除劳动合同，没有事实依据，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告二倍赔偿金，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金自用工之日起计算，为7个月本人平均工资，计31405.61元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告昆山鑫泰利精密模具有限公司支付原告王宁违法解除劳动合同二倍赔偿金31405.61元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山鑫泰利精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 健
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02901号
原告李某，女，生于1981年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告司马某，男，生于1976年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
原告李某诉被告司马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周良锡到庭参加了诉讼，被告司马某在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告司马某于2000年10月确立恋爱关系并开始同居生活，2001年10月举行婚礼，2003年9月19日补办结婚证。2003年9月14日生育长女，取名司马甲，2007年10月5日生育次女，取名司马乙。自结婚以后，我们长期因家庭琐事发生争吵，同时被告长期对原告无端猜忌并经常实施家庭暴力，致伤我的身体，曾经多人无数次的劝解，被告始终没有认识到自己行为的过错，导致夫妻关系恶化，2013年3月，我曾向法院起诉离婚，诉讼过程中，被告寻求亲族的帮助，经亲族的劝解，我撤回了起诉，但被告在我撤回起诉后仍置我生活不顾，夫妻关系没有改善。所以再次起诉，要求与被告离婚，婚生女司马甲随我生活，由我抚养，婚生女司马乙随被告生活，由被告抚养。
被告司马某辩称，我不同意离婚，我与原告系邻居，自小认识，青梅竹马，情投意合，有较好的感情基础。结婚以后我们在福建打工，与原告父母及兄长长期租住在一起，因家庭琐事发生争吵在所难免，如若经常实施家庭暴力，致伤原告身体，原告父母及兄长会坐视不管，任由事态发展至今吗。婚生女司马甲、司马乙自幼随我父母生活，其抚养权无可争辩。我们结婚后，在外打工十余年，所获收入全由原告管理，按最低标准，应有15万元存款，其中借给原告亲戚5万多元，还有10万多元在原告手中。
经审理查明，原告李某与被告司马某于2000年10月确立恋爱关系并同居生活，2001年10月举行婚礼，2003年9月19日补办结婚手续。2003年9月14日生育长女司马甲，2007年10月5日生育次女司马乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事争吵，且在争吵中，被告动手殴打原告，被告还与他人拍摄了婚纱照片，导致夫妻感情破裂。原告2013年3月曾起诉离婚，因被告请人劝解，原告撤回起诉。但原告于2013年4月10日撤回起诉后，双方关系未得到改善，分居生活至今。致原告再次诉至本院，请求人民法院判决上述诉讼请求。
另查明，双方婚后添置的共同财产有冰箱1台、电脑1台、摩托车1辆。没有共同债务。共同债权有借给原告父亲李传明现金40000元、借给李堂军6500元、借给刘德正5000元，借给傅雄5000元、共计56500元，庭审中原告李某表示放弃自己应得共同财产中活动财产的份额。司马某称李某保管着共同财产10余万现金，但未提交证据证实。双方均表示没有婚前个人财产。
审理中，经当庭询问司马甲，司马乙表示其父母离婚后自己愿随母亲李某生活。
本院认为，原告李某与被告司马某结婚后，常为家庭琐事争吵，且在争吵中被告动手殴打了原告，并与他人拍摄有婚纱照片。因被告的行为，严重地伤害了夫妻感情。原告2013年3月曾起诉离婚，原告撤回起诉后，双方仍分居生活至今，夫妻关系没有丝毫改善，可认定夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院予以准许；关于子女抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女司马甲已满十周岁，当庭明确表示其父母离婚后自己愿随母亲李某生活，故对原告提出的婚生女司马甲随原告生活，由原告抚养，婚生女司马乙随被告生活，由被告抚养的请求，本院予以支持；原告李某表示放弃共同财产中活动财产自己应得的份额，不违反法律规定，本院予以支持。被告司马某称李某保管着共同财产10余万现金，但未提交证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告主张李某保管着共同财产10余万现金，本院不予支持。婚姻存续期间共同债权有56500元，夫妻双方应平均受偿，原、被告各自享有28250元的受偿权；被告司马某在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第五项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告司马某离婚。
二、婚生女司马甲随原告李某生活并由其抚养，婚生女司马乙随被告司马某生活并由其抚养。
三、共同财产冰箱1台、电脑1台、摩托车1辆归被告司马某所有。
四、共同债权56500元，由原告李某、被告司马某各受偿28250元。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苏 蜀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第987号
原告郑某。
委托代理人叶志明。
被告陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人叶志明，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年10月开始同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告关心和照顾不够，导致夫妻感情失和。2002年9月1日，原告离家，双方开始分居。原告曾于2003年2月24日、2005年3月10日两次起诉要求与被告离婚。现原告再次起诉，要求：1.离婚；2.双方共同财产原告放弃主张。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情很好，我不只一次去找过原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告关心和照顾不够，导致夫妻感情失和。2002年9月1日，原告离家，双方开始分居。原告曾于2003年2月24日向本院起诉要求离婚，本院于同年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。2005年3月10日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于同年8月4日判决驳回原告的诉讼请求。在第二次起诉审理期间，因儿子手受伤，原告自2005年3月30日至4月13日在家居住，后与被告一起在医院照顾儿子三天后再次离家，双方分居至今。2015年10月13日，原告第三次向本院起诉要求离婚，案经调解未果。
上述事实，由原告提供杭州市萧山区人民法院（2003）萧民一初字第587号民事判决书、（2005）萧民一初字第941号民事判决书各1份，兰溪市马涧镇黄泥山下村委会证明1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居生活时间已满二年以上，且原告两次起诉离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系仍未有改善，视情况，原、被告之婚姻基础已丧失，已无共同生活之可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予郑某与陈某甲离婚；
二、财产处理：1.个人衣穿及生活专用品归个人所有；2.其余财产维持现状，即现在郑某处的财产归郑某所有，现在陈某甲处的财产归陈某甲所有；3.各自经手的债权债务归各自享有和偿付。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第170号
申请执行人株洲金恒投资置业有限公司，住址株洲市芦淞区。
法定代表人黄书敏，该××董事长。
被执行人株洲勤奋置业有限公司，住址株洲市天元区。
法定代表人汤勤，该××董事长。
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住址江苏省无锡市宜兴经济开发区。
法定代表人马盘余。
本院在执行申请执行人株洲金恒投资置业有限公司与被执行人株洲勤奋置业有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未在法定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月23日依法将被执行人株洲勤奋置业有限公司在株洲市芦淞区棚户区改造开发有限公司的项目意向金25万元扣划并支付给申请执行人株洲金恒置业有限公司偿付项目转让补偿款及违约金。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第091号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘恋昀
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审3号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，组织机构代码K2625292-2。
法定代表人官昌林，局长。
委托代理人李贵骞，该局浏河工商所所长。
被执行人周洪兰。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周洪兰作出的荆东工商处字（2015）98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）98号行政处罚决定书依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2015年4月22日以被执行人周洪兰销售不合格“天和”36-44-17型全自动麻将桌的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对被执行人周洪兰作出荆东工商处字（2015）98号行政处罚决定书，决定：1、没收“天和”36-44-17型号麻将机2台；2、没收违法所得1170元；3、处罚款10000元。当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按百分之三加处罚款。该行政处罚作出后，被执行人周洪兰在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2015年10月29日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局向被执行人周洪兰发出了履行催告书，要求其履行上述应缴纳款项11170元及加处罚款10000元的义务。逾期后，被执行人周洪兰仍未主动履行义务。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局遂向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局通过对被执行人周洪兰所购进并进行销售的5台“天和”36-44-17型全自动麻将桌进行抽样，委托具有检验资质的部门进行检验，检测结果为其销售的该批“天和”36-44-17型全自动麻将桌不合格。2015年3月12日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局对被执行人周洪兰涉嫌销售不合格产品案进行立案调查。后荆门市工商行政管理局东宝分局经过向当事人调查询问，依法向当事人发出限期提供材料通知书等方式，对被执行人的违法事实进行了固定，2015年4月13日依法向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定的期限内未申请听证。2015年4月22日，荆门市工商行政管理局东宝分局依法对被执行人作出荆东工商处字（2015）98号行政处罚决定书。
在审查过程中，被执行人周洪兰向本院提交申请称，其本人从事全自动麻将机零售经营业务，一直以来都是合法经营。对荆门市工商行政管理局东宝分局查处的该批麻将机，经抽查不合格，并对其作出的行政处罚，首先，其认为该处罚决定书，事实清楚，证据充分，其本人无异议。但由于对该批产品是否合格其也不知情，主观上并无故意，现已停止该品牌麻将机的销售，加之经营一直处于亏损状态，恳请荆门市工商行政管理局东宝分局考虑其实际情况，从轻处罚，并保证今后一定吸取教训，守法经营。2016年1月28日，经本院主持协调，本着合理行政的原则，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局根据被执行人的认错态度和实际经营情况，同意按法定的最低标准即被执行人销售货值的50%，进行罚款，也不再追究加处罚款。
本院认为，首先，根据《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2001）57号）的规定，将原由国家质量技术监督局承担的流通领域商品质量监督管理的职能，划归国家工商行政管理总局。工商行政管理部门具体职能包括依法组织监督市场交易行为，组织监督流通领域商品质量，组织查处假冒伪劣等违法行为，保护经营者、消费者合法权益。因此申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，有权对其辖区内的流通领域违反产品质量法等违法行为行使监管职责。其次，被执行人周洪兰销售的该批“天和”36-44-17型全自动麻将桌为不合格产品，事实清楚，证据充分，荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）98号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人周洪兰在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市工商行政管理局东宝分局申请人民法院强制执行，符合法律规定。但考虑到被执行人的认错态度好且实际经营状况不佳，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局同意被执行人在法定的幅度范围内，按销售货值的50%缴纳罚款，符合合理行政原则，本院予以准许，即对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局要求被执行人周洪兰履行没收违法所得1170元、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元等申请事项，部分准予执行，被执行人应履行没收违法所得1170元、缴纳罚款5000元。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）98号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人周洪兰向申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局履行没收违法所得1170元、缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第624号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛德丰，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人肖美清，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人薛德丰、肖美清计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人薛德丰、肖美清在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第624号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1357号
申请执行人：袁喜娜，住广州市花都区。
被执行人：广州龙威纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高伟。
被执行人：广州嘉棉贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周鹏生。
被执行人：高伟，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：刘琴，住广州市花都区。
被执行人：周鹏生，住山东省微山县。
被执行人：赵香训，住山东省枣庄市薛城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第00152号民事判决书，向被执行人广州龙威纸业有限公司、广州嘉棉贸易有限公司、高伟、刘琴、周鹏生、赵香训发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人高伟、赵香训的位于广州市海珠区会展南路1号5号1208房的房产。
1、查封权属于被执行人高伟、赵香训的位于广州市海珠区会展南路1号5号1209房的房产。
2、查封权属于被执行人高伟、赵香训的位于广州市海珠区会展南路1号5号1210房的房产。
3、查封权属于被执行人高伟、赵香训的位于广州市海珠区会展南路1号5号1211房的房产。
4、查封权属于被执行人刘琴的位于广州市天河区中海康城花园铃兰街6号1601房的房产。
5、查封权属于被执行人周鹏生的位于广州市黄浦区世纪北一街3号804房的房产。
6、上述房产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 惠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00905号
原告：郭道明，男，1960年7月17日生，汉族，皖淮南市人，个体户。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：胡守斌，男，1977年11月3日生，汉族，皖凤台县人，职工。
原告郭道明诉被告胡守斌公�货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭道明的委托代理人吴海苗到庭参加了诉讼，原告郭道明、被告胡守斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭道明诉称：其从事个体运输服务行业，胡守斌有煤炭运往洛河电厂，双方约定了价款。在运输过程中胡守斌结算了部分运费，后来开始拖延付款。2012年6月21日累计欠运输费101306元，并出具了欠款手续，至今尚未偿还欠款，故依法起诉，请求判令胡守斌及时偿还其运输费101306元，利息10000元，合计111306元。
胡守斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郭道明为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证，证明其主体资格。
2、借条，证明胡守斌欠运费款。
3，称重计量单，证明其为胡守斌运输的运费151306元，尚欠101306元。
经郭道明当庭举证，本院对其提交的证据效力进行如下确认：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：郭道明从事个体运输行业，曾经帮胡守斌运输煤炭至洛河电厂，2012年6月21日，经结算胡守斌共欠其运费款101306元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到郭到明运费款壹拾万零壹仟叁佰零陆元整（101306元整），后经催要，胡守斌至今尚未还款。
本院认为：郭道明主张胡守斌偿还所欠运输费101306元，有郭道明当庭出具的借条及称重计量单在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对于郭道明主张胡守斌支付利息10000元，因双方在借条中未约定利息，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。被告胡守斌经经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守斌偿还原告郭道明欠款101306元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告郭道明负担113元，被告胡守斌负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02166号
原告赵某，
被告李某某，
委托代理人冯某某，
原告赵某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年1月12日、8月12公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日其与被告打架，被告将其打伤。现请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费41735.8元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告医疗费不合理，打架事件双方都有过错，其只认可合理的医疗费，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2013年7月11日原、被告因琐事发生口角，原告冲上去打被告，后双方相互厮打，在争夺剪刀过程中，被告手里的剪刀将原告胸前、脸部等多处划伤，被告用牙将原告右小臂内侧咬伤。在此过程中，原告多次抓、掐被告拿剪刀的右手及其腕部。西安市公安局灞桥分局因此次打架事件分别对原、被告进行了行政处罚，其中对原告给予500元的处罚，对被告给予行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。原告因伤在灞桥区红旗街道向阳沟村卫生室及西京医院门诊治疗，共支出医疗费9267.98元。事发前原告从事缝纫工作。原告于2014年9月9日诉至本院，请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费41735.8元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有赵某门诊病历、医疗票据、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，被告应在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。本起打架事件系因双方发生争吵进而引发的，原告自身亦存在相应的过错，本院确定原告负次要责任，被告负主要责任。被告对原告之损失承担70%的赔偿责任。被告辩称原告医疗行为不合理，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核定的数额为9267.98元。原告要求误工费的诉讼请求，其主张误工期限8个月，但其未能提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信，结合原告伤情及就医之情况，本院酌定误工期限为30日。由于原告未能提供其工资收入证明，本院结合其工作情况参照陕西省同行业工资标准进行计算，其该项损失为1896元。综上所述，原告因此次事件共产生损失11163.98元，按照上述责任比例分担后，被告应向原告赔偿7814.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后15日内向赵某给付赔偿款7814.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，原告已预交，由原告承担686元，由被告承担158元（于本判决生效后十五日内连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁莉敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02007号
原告：吴涛（曾用名吴军），男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王中，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴涛诉被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴涛诉称：王中分别于2013年10月8日和2014年4月14日向吴涛借款10万元、40万元。2015年1月份后，吴涛多次催款，而王中不接电话，逃避还款。故诉请判令王中偿还吴涛借款50万元，利息按同期银行贷款利率计付。在庭审中变更诉请：诉请判令王�偿还吴涛借款50万元，其中40万元借款自2014年4月30日起、10万元借款自2015年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，均至还清借款之日止。
吴涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条二张，证明王中分别于2013年10月8日和2014年4月14日向吴涛借款10万元、40万元。
王中未作答辩，亦未提交证据。
本院对吴涛所举证据分析认为：借条真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
吴涛曾用名吴军。2013年10月8日，王中向吴涛借款10万元，王中出具了借条，内容为：“借条今借到吴军现金人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：王中2013、10、8”。2014年4月14日，王中又向吴涛借款40万元，王中出具了借条，内容为：“借条现借条（到）吴军现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。4月29日还款王中2014、4、14”。后王中未按期还款，吴涛催款未果，遂起诉，要求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王中向吴涛借款，吴涛提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。王中在吴涛催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时偿还50万元借款的法律责任。两笔借款未约定利息，现吴涛诉请40万元的借款自约定还款的逾期之日即2014年4月30日起、10万元的借款自起诉之日即2015年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，均至还清借款之日止，符合法律规定。故对吴涛诉请依法予以支持。王中不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中于本判决生效之日起三十日内返还原告吴涛借款50万元，其中40万元借款自2014年4月30日起、10万元借款自2015年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，均至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告王中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级�民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第747-1号
申请人苍山县农村信用合作联社。住所地：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人苍山县荆峰福利食品冷藏厂。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
法定代表人相荣禹，厂长。
被执行人苍山县荆华蔬菜食品有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
法定代表人相焕选，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民再终字第16民事判决书，于2014年9月11日，依法委托山东金诺拍卖有限公司拍卖被执行人苍山县荆华蔬菜食品有限公司持有的股金120120元，无人竞买。于2014年9月30日第二次拍卖，竞买人李玉娥以最高价121000元竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苍山县荆华蔬菜食品有限公司才持有的股金120120元，按拍卖成交价121000元，归买受人李玉娥所有。
二、买受人李玉娥可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄向民
审判员 黄传华
审判员 刘朝阳
二〇一四年九月三十日
书记员 远 方
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1518号
罪犯孙明振，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年9月11日作出（2008）承刑初字第95号刑事判决，以被告人孙明振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙明振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙明振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1027号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明振在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初44号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人游某某，男，布依族，小学文化，无业。2009年1月17日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日18时许，被告人游某某在都匀市百子桥公交车站搭乘一辆水厂开往小围寨方向的8路公交车。当公交车行驶至都匀市医专路段时，其利用车内乘客拥挤的机会，手挽皮衣遮挡住乘客视线，扒窃得吴某某挎包内的一个钱夹，内有现金440元、身份证、公交车IC卡等物品。认为被告人游某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从重处罚情节：有扒窃劣迹。认定的证据有抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认图片、视频截图、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人吴某某陈述、行政处罚决定书、户籍证明、被告人游某某供述。建议以盗窃罪判处被告人游某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人游某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人游某某曾因扒窃被行政处罚，可酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人游某某违法所得依法追缴，返还被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月四日
书记员 刘 英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1658号
申请执行人公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人董入梅。
被执行人李小翟，男，1974年4月23日生，居民身份证号码320722197404230535，汉族，住江苏省东海县牛山镇和堂村38-18号。
被执行人陈西有。
公信资产经营管理有限公司与陈西有，董入梅，李小翟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1495584.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0039号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2185号
原告王某，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人莫永剑到庭参加诉，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不合，被告懒惰成性，不做家务，不做农活，不关心原告，不挣钱回家，家庭全靠原告打工收入维持日常生活，且被告还爱喝酒，爱打游戏，对家庭极不负责任致使双方经常发生纠纷，被告曾保证改正错误，但事后仍不改正，导致双方无法相处生活。2013年起双方分居生活，被告于2014年将原告撵出家门，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，一、要求与被告离婚；二、要求女儿随原告生活，由被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的一半，直至女儿独立生活为止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年10月23日在彭州市民政局登记结婚，2007年4月29日生育女儿张某乙。双方共同生活中，原告以被告不做家务和农活，不关心原告等原因为由而对被告不满，致使双方发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但原告没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年八月十八日
书记员 尹 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第129号
原告：金丽娟。
被告：方华良。
本院在审理原告金丽娟与被告方华良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原、被告已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金丽娟撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年二月五日
书记员 周丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07056号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2号、3号，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人张显均，重庆原野律师事务所律师。
原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告吴天万，被告屈臣氏公司的委托代理人张显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天万诉称，2014年4月22日原告在被告门店购买utu左旋肉碱果蔬酵素粉15盒，价款1020元。发票金额1021元含有购物袋金额1元。原告认为其违反了食品安全法99条，左旋肉碱属于营养强化剂。未标示含量值及NRV百分比。要求依法退还货款1020元，并向原告支付价款十倍的赔偿10200元，两项共计11220元。
被告屈臣氏公司辩称，被告出售的utu左旋肉碱果蔬酵素粉均属合格产品，原告举示的照片、背面的复印件和实物不是在被告处购买的左旋肉碱，与被告出具的发票上载明的不是同一商品。被告不是左旋肉碱在重庆地区唯一的销售代理商，原告可从其他商家处购买到左旋肉碱，原告应举示如收银小票等相关证据予以证明。虽然被告销售过左旋肉碱，但被告销售的左旋肉碱并非原告手中的左旋肉碱。原告购买被告出具的发票上载明的左旋肉碱目的并非用于生活，主要目的是为了获取赔偿款，原告不属于消费者。被告零售的左旋肉碱果蔬酵素粉每盒价格68元。被告在采购左旋肉碱时尽到了《食品安全法》第39条规定的审查义务，检验了生产商的许可证和食品合格的证明文件，对原告手中的左旋肉碱不符合食品安全标准不构成明知。不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，吴天万在屈臣氏下属的门店购买了utu左旋肉碱果蔬酵素粉15盒，共计1020元。该产品外包装在“配料”栏中载明：……食品添加剂（阿拉伯胶、左旋肉碱、黄原胶、三氯蔗糖）、……。“营养成分表”列明的项目有：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。屈臣氏公司出具手工发票一张，发票号码：11930430，载明：付款单位：吴天万，项目内容：utu左旋肉碱果蔬酵素粉，金额：1021元。发票加盖屈臣氏公司发票专用章。
另查明，《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》附录E“食品添加剂功能类别”E.16条规定了“营养强化剂”。《中华人民共和国国家标准GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》2.1“营养强化剂”规定：为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。附录A“食品营养强化剂使用规定表A.1”规定了营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量，“左旋肉碱（L-肉碱）”被列明在内。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》“4强制标示内容4.3”规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”
上述事实，有购物发票、产品饮实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴天万在屈臣氏公司南坪分公司购买“utu左旋肉碱果蔬酵素粉”产品，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。关于屈臣氏公司辩称吴天万不是消费者，吴天万举示的产品实物不是在屈臣氏购买的意见，首先，屈臣氏公司并未举证证明吴天万购买涉案产品是用于生产或者销售，其认为吴天万不是消费者的理由不能成立。其次，吴天万举示了屈臣氏公司南坪分公司出具的发票以及与发票载明的名称相符的产品实物，已尽到证明原被告之间就涉案产品存在买卖合同关系的举证责任。屈臣氏公司不认可吴天万在屈臣氏公司购买涉案产品，但未举示任何证据证明涉案产品系吴天万在他处购买，屈臣氏公司庭审中也承认曾销售过涉案产品，故对屈臣氏公司的该辩称意见本院不予采纳。
关于涉案产品包装是否违反我国食品安全相关规定的问题。根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，“营养强化剂”属于食品添加剂的一种，而根据《中华人民共和国国家标准GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，“左旋肉碱”属于营养强化剂的一种，故涉案产品在“配料”栏中的“食品添加剂”项下标示有“左旋肉碱”，则应当按照《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的“强制标示内容”的规定，在“营养成分表”中标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。但涉案产品的“营养成分表”并未标示“左旋肉碱”的含量值及占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了上述食品安全国家标准规定。屈臣氏公司作为产品销售商，依法负有进货检验义务，对于我国关于食品安全的相关规定理应知晓。屈臣氏公司未尽审查义务，销售的产品存在不当之处，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故吴天万要求其退还货款并承担10倍赔偿的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴天万1020元；
二、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴天万10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘学霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第348号
罪犯赵志军，又名赵新宽，男，1965年10月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县汤峪镇屈刘堡村*组，租住眉县军转楼。1994年11月8日因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑六年六个月，现因犯贪污罪经陕西省眉县人民法院于二○○九年九月十七日以（2009）眉刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，判决发生法律效率后交付执行。刑期自二○○九年六月十七日起至二○一四年十二月十六日止，于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1814号刑事裁定，减去罪犯赵志军有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一三年十二月十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵志军确有悔改表现，建议对罪犯赵志军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的运行正常。计分考核自2011年8月至2012年10月间共获成绩1203分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1203分。执行机关提出罪犯赵志军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵志军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1830号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第334号
申请执行人沈赛男。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行沈赛男与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第334号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第334号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠