福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4213号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建海底贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：张剑光，总经理。
被告：王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张剑光，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市嘉和公司开发有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：王华文，总经理。
被告：宁德市华信公司有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告福建海底贸易有限公司（以下简称海底公司）、王华文、张剑光、福鼎市嘉和公司开发有限公司（以下简称嘉和公司）、宁德市华信公司有限公司（以下简称华信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟红到庭参加诉讼，被告海底公司、王华文、张剑光、嘉和公司、华信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司诉称：2012年12月10日，被告海底公司以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201212008的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2012年12月10日起至2013年12月9日止）向被告海底公司提供人民币本金1000万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告王华文与原告签订了编号为SGB201212006的《个人最高额保证合同》，被告嘉和公司、华信公司与原告签订了编号为SFB201212003的《法人最高额保证合同》，共同为主合同项下债务承担连带保证责任。被告张剑光向原告出具了《共同保证承诺函》，表明愿与保证人王华文共同承担保证责任。2013年9月4日、5日，原告依据被告海底公司申请向其发放贷款2笔，本金共计400万元整，被告海底公司向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201309026、SJ201309027）。贷款期限均为6个月，年利率均为18%。被告海底公司贷款利息仅支付至2013年11月19日止，自2013年11月20日起至今未向原告支付利息，造成利息逾期，上述本金也于2014年3月3日及4日到期，根据《授信借款合同》8.1.1条“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”的约定，被告构成违约。依据《授信借款合同》8.3条“甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金、利息或其他应付款项的，自逾期之日起，乙方每日按逾期金额0.5%（按日复利计算）的标准向甲方收取逾期违约金”的约定，原告有权要求被告清偿债务并支付违约金。贷款本息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现为保障原告合法权益得以实现，依据《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权向法院提起诉讼，要求被告海底公司偿还借款本金并支付拖欠的利息及违约金，被告王华文、张剑光、嘉和公司、华信公司承担连带保证责任，并由所有被告承担诉讼费等其他实现债权的费用。原告请求判令：1、被告海底公司偿还原告借款本金400万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告王华文、张剑光、嘉和公司、华信公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告海底公司、王华文、张剑光、嘉和公司、华信公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，出示证据：1、企业法人营业执照、企业法人代码证，证明原告的主体资格；2、被告海底公司、嘉和公司、华信公司企业法人营业执照、企业法人代码证，被告王华文、张剑光身份证，证明被告的主体资格；3、《授信借款合同》，证明原告与被告海底公司签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；4、《个人最高额保证合同》（编号：SGB201212006）、《法人最高额保证合同》（编号：SFB201212003），证明原告与被告王华文签订个人最高额保证合同，与被告嘉和公司、华信公司签订法人最高额保证合同，就三被告共同为被告海底公司的债务承担连带责任保证等权利义务进行约定；5、结婚证、《共同保证承诺函》，证明被告张剑光与王华文系夫妻关系，其愿意与被告王华文共同承担保证责任；6、借款凭证（编号SJ201309026、SJ201309027），证明被告海底公司于2013年9月4日、5日，向原告贷款合计400万元整；7、兴业银行贷款转账回单，证明原告于2013年9月4日、5日，向被告海底公司发放贷款400万元；8、本息支付明细，证明贷款本金及利息支付情况。
经审查本院认为，原告提供上述证据证明其主张，被告海底公司、王华文、张剑光、嘉和公司、华信公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与原告的陈述可以相互印证，本院予以采信，根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告海底公司、王华文、嘉和公司、华信公司之间签订的《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》及被告张剑光向原告出具的《共同保证承诺函》，是各方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告按照合同约定向被告海底公司发放贷款400万元后，被告海底公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告海底公司立即偿还所欠的借款本金400万元及按月利率2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王华文、张剑光、嘉和公司、华信公司为《授信借款合同》项下的借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，应对被告海底公司所欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任。各被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建海底贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、宁德市华信担保有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45520元，诉讼保全费5000元，公告费520元，合计51040元，由被告福建海底贸易有限公司、王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、宁德市华信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。