苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初14623号原告：苏州乐园发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路西。法定代表人：楼铭育，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州铁骑文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路938号12幢-602。法定代表人：孙浩亮，该公司执行董事。被告：孙三号，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省宿州市泗县。原告苏州乐园发展有限公司（以下简称苏州乐园）与被告苏州铁骑文化传媒有限公司（以下简称铁骑公司）、孙三号合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤子高到庭参加诉讼，被告铁骑公司、孙三号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州乐园向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告铁骑公司签订的《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节合同》及《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食补充协议》；2.判令被告铁骑公司赔偿原告违约金48万元；3.判令被告孙三号对被告铁骑公司的上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年7月22日至2016年8月21日在苏州乐园欢乐世界举办“2016年第20届苏州乐园国际啤酒狂欢节”，被告铁骑公司与原告协商经营苏州乐园美食摊位32个，参加苏州乐园国际啤酒狂欢节的美食区。原告与被告铁骑公司在2016年6月12日签订了《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节合同》，后双方签订《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食补充协议》。协议对参节事宜、项目合作费用及原告与被告铁骑公司双方的权利义务均进行了约定。协议签订后，被告铁骑公司应在入场搭建前的10个工作日付清24万元的项目合作费用，但被告铁骑公司一直以在筹钱为由一拖再拖，直到2016年7月22日啤酒狂欢节开幕当天仍未将项目合作费用支付给原告，被告铁骑公司明确表示且以自己的行为拒绝履行付款义务。被告铁骑公司的违约行为已严重影响了原告举办的国际啤酒狂欢节活动，造成了苏州乐园国际啤酒狂欢节活动当天只有啤酒没有美食的尴尬局面，同时让活动的啤酒商家损失严重。在被告铁骑公司违约后，原告为了使这次活动损失降低到最小程度，在2016年7月22日重新洽谈一商家以填补苏州乐园国际啤酒狂欢节的美食区空缺问题。之后虽美食进入了该次活动，但美食区进入较晚，对整个活动品牌的负面影响巨大，也给入驻活动的商家造成损失。被告铁骑公司系自然人独资的有限公司，股东为被告孙三号，被告孙三号不能证明公司财产独立于其自身的财产，应对被告铁骑公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院。被告铁骑公司、孙三号均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，苏州乐园作为甲方，铁骑公司作为乙方，双方签订《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节合同》一份，合同约定：“一、参节事宜：1.乙方以经营苏州乐园美食摊位32个（罗马广场24个、鸽子广场8个）参加甲方于2016年7月22日至2016年8月21日每天16:00-22:00期间在苏州乐园欢乐世界举办的“2016年第20届苏州乐园国际啤酒狂欢节”的美食区。2.甲方在7月18日前将罗马广场及鸽子广场美食点位提交给乙方进行装修，乙方在7月20日前装修完毕，并对甲方在1日组织检查出的问题和不足进行修改，并保证在7月22日前修整完毕，参加活动方同一的安全检查。……4.乙方在2016年8月22日至2016年8月27日期间应撤出啤酒节现场。二、项目合作费用及支付方式：1.乙方支付人民币24万元；2.入场搭建前的10个工作日付清上述费用；……4.支付入场押金2000元/摊位，共计64000元，甲方开具收据，该部分押金必须合同签订后7个工作日内给到甲方。……七、合同终止：在遵守所有约定的前提下，合同应于租赁期限的最后一天终止。……”嗣后，铁骑公司支付入场押金20000元。2016年7月13日，苏州乐园作为甲方，铁骑公司作为乙方，双方签订《2016年苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食补充协议》一份，合同约定：“七、合同终止：……乙方不得私自违约，不得单方面终止该活动，如乙方私自违约则赔偿甲方该活动费用的双倍价格（即赔偿甲方48万元）作为违约金。”补充协议的其他内容与上述合同内容一致。补充协议签订后，铁骑公司仍未支付项目合作费用。2016年7月23日，苏州乐园作为甲方，杭州天驰展览服务有限公司（以下简称天驰公司）作为乙方，双方签订《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食合同》一份，合同约定：“一、参节事宜：1.乙方以经营苏州乐园美食摊位32个（罗马广场24个、鸽子广场8个）参加甲方于2016年7月22日至2016年8月21日每天16:00-22:00期间在苏州乐园欢乐世界举办的“2016年第20届苏州乐园国际啤酒狂欢节”的美食区。2.甲方在7月18日前将罗马广场及鸽子广场美食点位提交给乙方进行装修，乙方在7月20日前装修完毕，并对甲方在1日组织检查出的问题和不足进行修改，并保证在7月22日前修整完毕，参加活动方同一的安全检查。……4.乙方在2016年8月22日至2016年8月27日期间应撤出啤酒节现场。二、项目合作费用及支付方式：1.乙方支付人民币16万元现金；……4.以上费用必须在合约签订后一个工作日内付清，且付清后方可入场；……”合同签订后，天驰公司依约支付了项目合作费用16万元，并于2016年7月23日进驻美食区。另查明：2016年3月29日，铁骑公司设立登记，为一人公司，股东为孙三号。以上事实，有原告提交的《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节合同》、《2016年苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食补充协议》、苏州铁骑文化传媒有限公司工商查询信息、《2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食合同》以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告铁骑公司、孙三号经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告苏州乐园与被告铁骑公司签订的2016苏州乐园国际啤酒狂欢节参节合同》、《2016年苏州乐园国际啤酒狂欢节参节美食补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。依据参节合同及补充协议第二条第二款之规定，被告铁骑公司应于入场搭建前付清项目合作费用24万元，但铁骑公司直至2016年7月22日狂欢节开幕当日分文未付，已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条之规定，我国合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金，补偿性乃其主要属性，其主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代。本案中，原告苏州乐园与被告铁骑公司约定的违约金为活动费用的两倍即48万元，明显高于原告苏州乐园的直接损失8万元（24万元-16万元），本院结合双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为16万元。被告铁骑公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告孙三号未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告铁骑公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州铁骑文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐园发展有限公司违约金16万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告孙三号对被告苏州铁骑文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一六年十二月二十日书记员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。