wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1196号
罪犯吴国太。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2007年10月25日作出（2007）万刑初字第153号刑事判决，以被告人吴国太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月5日起至2019年6月4日止。罪犯吴国太于2007年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年12月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴国太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴国太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴国太自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴国太应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国太在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国太减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年6月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第103号
申请执行人魏清流。
被执行人马关县运达矿业有限责任公司。
法定代表人张书革，职务总经理。
关于申请执行人魏清流与被执行人马关县运达矿业有限责任公司探矿合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第185号民事判决书确定由被执行人马关县运达矿业有限责任公司赔偿申请执行人魏清流坑道开挖损失148715.22元、鉴定费3600元，共计152315.22元。因被执行人马关县运达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏清流于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人马关县运达矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县运达矿业有限责任公司仍未履行。经本院查明，被执行人马关县运达矿业有限责任公司有位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权，本院于2014年8月14日作出（2014）马执字第102号执行裁定书对被执行人马关县运达矿业有限责任公司位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权（探矿权证号为：XXXX）进行查封。除了上述本院查封的财产外被执行人马关县运达矿业有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人魏清流也未向本院提供被执行人马关县运达矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因所查封的探矿权所勘探矿山属马关县人民政府开展的矿产资源“两整一提高”范围，经征求申请执行人的特别授权委托代理人意见，其同意暂缓启动查封标的物的处置程序，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第103号案件的执行。
终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年八月二十九日
书记员 王茫茫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第103号申请执行人魏清流，男，1967年6月28日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被执行人马关县运达矿业有限责任公司。法定代表人张书革，职务总经理。组织机构代码：78462398-5。地址：马关县俊城路273号。关于申请执行人魏清流与被执行人马关县运达矿业有限责任公司探矿合同纠纷一案，本院已生效的（2013）马民初字第185号民事判决书确定由被执行人马关县运达矿业有限责任公司赔偿申请执行人魏清流坑道开挖损失148715.22元、鉴定费3600元，共计152315.22元。因被执行人马关县运达矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏清流于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人马关县运达矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县运达矿业有限责任公司仍未履行。经本院查明，被执行人马关县运达矿业有限责任公司有位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权，本院于2014年8月14日作出（2014）马执字第102号执行裁定书对被执行人马关县运达矿业有限责任公司位于云南省马关县李子坪林场11.17平方公里的锡多金属矿的探矿权（探矿权证号为：T53120090102023947，图幅号F48E007010、F48E007011,勘查面积11.17平方公里）进行查封。除了上述本院查封的财产外被执行人马关县运达矿业有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人魏清流也未向本院提供被执行人马关县运达矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。现因所查封的探矿权所勘探矿山属马关县人民政府开展的矿产资源“两整一提高”范围，经征求申请执行人的特别授权委托代理人意见，其同意暂缓启动查封标的物的处置程序，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马执字第103号案件的执行。终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年八月二十九日书记员  王茫茫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01164号
原告方有元。
委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所实习律师。
被告刘杰。
被告汪丽娟（系刘杰之妻）。
原告方有元与被告刘杰、汪丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告方有元的委托代理人易彬、金晓莉到庭参加诉讼，被告刘杰、汪丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有元诉称：2013年12月13日，被告刘杰因资金困难向原告借款49000元，原告当日通过网上转账方式向被告刘杰账户支付借款49000元，被告刘杰收到借款后向原告出具了借条，承诺2013年12月18日前归还，到期不还清，按500元／天支付违约金；2013年12月19日，被告再次找原告借款140000元，原告同意后于当日通过银行转账方式支付被告刘杰133000元，现金支付7000元，被告在收到借款后出具借条，承诺2014年1月19日前归还，到期不还清，按500元／天支付违约金，并由被告汪丽娟（二被告系夫妻关系）作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，请求判令二被告立即偿还借款本金189000元、利息62554元（按同期银行贷款利率的四倍暂计至2015年6月19日），之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日，同时由二被告承担本案诉讼费。
被告刘杰、汪丽娟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，被告刘杰向原告借款49000元，并出具借条一份，约定2013年12月18日前归还；原告于当天通过银行转账方式向被告刘杰支付借款49000元。2013年12月19日，被告刘杰再次向原告借款，并出具借到原告现金140000元的收条，约定2014年1月19日前归还，被告汪丽娟在该份借条担保人处签名确认；原告于当日再次通过银行转账方式向被告刘杰账户转入133000元。两份借条约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。原告遂于2015年6月15日诉至本院，要求判令二被告：1、偿还借款本金189000元及利息62554元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年6月19日），并继续按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条2份、原告银行账户交易明细、银行短信提醒、二被告结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘杰先后两次向原告借款，有其出具的借条、原告向被告银行账户转账的相关凭证，二人之间的借贷关系客观存在，被告刘杰应当偿还上述款项。被告汪丽娟系被告刘杰之妻，原告主张二被告共同清偿上述款项，因二被告未提交证据证明两笔借款非夫妻共同债务，且被告汪丽娟在被告刘杰向原告出具的140000元借条的担保人处签名确认，故被告汪丽娟应当承担共同清偿上述款项的义务。原告主张被告偿还借款本金189000元，但原告第二次向被告汇款的金额仅有133000元，原告称因账户余额不足，剩余款项系现金支付，但被告未到庭，本院无法对原告所述该事实进行核实，且原告在将第一笔借款转账至被告刘杰账户后，被告刘杰有立即往原告账户返款的行为，本院难以排除原告第二笔借款存在预先扣除利息的可能性，故本院仅能认定借款本金为182000元。因被告未按期还款，原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求理由成立，但第一笔借款49000元支付逾期利息的起始时间应为2013年12月19日，第二笔借款133000元支付逾期利息的起始时间应为2014年1月20日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰、汪丽娟于本判决生效后立即偿还原告方有元借款本金182000元，并以49000元为基数自2013年12月19日起、以133000元为基数自2014年1月20日起分别按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本院确定的履行期限之日止，利随本清。
二、驳回原告方有元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告刘杰、汪丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖 翔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00310号
原告徐某某，男。
被告陈某某，女。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，1979年5月依法登记结婚，婚后生育一子，取名徐某，现已成年。原、被告结婚30年来，被告从未尊重原告，家里大小事，也不与原告商量，不顾及原告的感受，被告种种行为严重损害了原告自尊心。故原告诉诸法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。原、被告30余年夫妻，共同经历了风雨，是患难夫妻，现两人年纪已大，更应互相照顾陪伴。且被告近期被人打了，身体受到伤害，人格受到侮辱，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年4月30日登记结婚，二人均系初婚，1980年4月22日生一子徐某，现已成年。共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，但截至本案起诉，二人仍共同居住于西安市阎良区某小区。2012年10月，原、被告再次因生活琐事发生争执，遂成诉。本案因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）阎民一初字第00231号民事调解书，西安市公安局阎良分局鉴定结论通知书，证明，庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，共同经历了生活的艰辛，婚姻基础和夫妻感情较深厚。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免；只要原、被告互相信任、互相体谅、经常沟通，尚有和好可能。且双方年纪也已较大，作为夫妻，更应互相扶持、互相照顾。现原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10476号
申请执行人张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人庄洪杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初66061号原告张子保诉被告庄洪杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄洪杰名下无财产可供执行，申请执行人张子保也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66061号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第28号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，男。2011年12月20日，被告人王某甲因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。2013年9月12日，被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某乙，男。2013年8月13日，被告人王某乙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检�员张珉、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙原系潍坊云强零部件机械有限公司员工，案发前已被辞退，但仍住在公司员工宿舍。2013年6月，被告人王某甲发现旁边宿舍的被害人赵颂某购买一部黑色iphone4手机，即意图盗窃后出卖。同年6月30日晚24时许，被告人王某甲窜至赵颂波宿舍，从赵颂波枕头下盗窃了其黑色iphone4手机，并伙同被告人王某乙将手机藏于公司院墙外的草丛里。次日上午9时许，被告人王某甲、王某乙携带被盗手机乘车至潍坊市奎文区四平路一手机店内将手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并发还受害人。
另查明，2011年12月20日，被告人王某甲因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因该案，被告人王某甲于2011年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，共被羁押31日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人谭某、王某乙证言，潍滨海价鉴字（2013）112号涉案物品价格鉴定结论书，被告人身份信息，抓获经过、扣押决定书、发还清单，（2011）潍城未刑初字第51号刑事判决书、前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得财物而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为均应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销前罪故意伤害罪的缓刑，与新犯盗窃罪数罪�罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4700元；撤销（2011）潍城未刑初字第51号刑事判决中对被告人王某甲宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年七个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的31日，即从2013年9月12日至2015年8月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。�罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第350号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告王耀武。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告王耀武供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00187号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人耿某某，女，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）108号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年1月17日下午15时许，被告人耿某某在咸阳市文汇西路东兴巷口，卖给郎某某海洛因0.3克，获赃款二百元。在逃离现场时被公安民警抓获，从其身上缴获海洛因0.2克。
另审理查明，被告人耿某某注射或吸食毒品。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郎某某的证言，公安机关受案登记表、侦破经过、提取笔录、毒品收据、情况说明，被告人耿某某指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）53号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）49号《鉴定意见通知书》，被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某贩卖毒品海洛因一次计0.3克，被抓获时搜缴毒品海洛因0.2克，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人耿某某贩卖毒品的数量应认定为0.5克，但对查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。被告人耿某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3943号
罪犯陈晓良，男，1972年3月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月25日以（2000）长刑初字第195号刑事判决，认定被告人陈晓良犯盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第62号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4276号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利八年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1634号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4344号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈晓良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1991年因盗窃罪判处有期徒刑五年六个月。原判认定，1998年4月至1999年7月，该犯伙同他人在吉林市、长春市等地盗窃作案29起，采取剪断门锁的手段，盗窃款物价值850351.6元；1999年7月8日，该犯伙同他人以购买苫布为名骗被害人马某350捆彩条苫布，价值89600元。案发后收缴返还被害人单位彩条苫布336捆。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分393.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈晓良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，犯罪次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈晓良减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第71号
申请执行人班守春，男，汉族，1953年4月29日出生，本旗人，农民。
被执行人乌兰察布市江河余热发电有限责任公司。
法定代表人白宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2013）察后民初字第488号民事裁定书，责令被执行人乌兰察布市江河余热发电有限责任公司履行裁定书确定的义务，但被执行人乌兰察布市江河余热发电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人乌兰察布市江河余热发电有限责任公司在乌兰察布中联水泥有限公司的收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人乌兰察布市江河余热发电有限责任公司在乌兰察布中联水泥有限公司的收入50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 进
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1241号
原告：苏州华美投资有限公司。
法定代表人：蔡衍苏。
委托代理人：章炯。
委托代理人：何高峰。
被告：绍兴县铭萃进出口有限公司。
法定代表人：祁大能。
原告苏州华美投资有限公司为与被告绍兴县铭萃进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判。因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序审理，组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏州华美投资有限公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告绍兴县铭萃进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华美投资有限公司起诉称，原、被告素有买卖纺织品业务往来。截止到2013年5月18日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款164，973.6元。后原告多次向被告催讨，但均遭推诿。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款164，973.6元，并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县铭萃进出口有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购销合同1份，用以证明原、被告之间有业务往来，对合同价款、产品名称、管辖法院进行了约定，被告这一栏的代理人是赵利江，说明其是被告公司所认可人员的事实；
证据2，华美客户对账单1份，用以证明被告公司尚欠原告货款164，973.6元，下面也有赵利江签字，到现在为止货款一分都没有支付过的事实。
被告绍兴县铭萃进出口有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2013年4月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买坯布。2013年5月18日，经对账，被告确认尚欠原告货款164，973.6元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币164，973.6元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县铭萃进出口有限公司应支付给原告苏州华美投资有限公司货款人民币164，973.6元，并支付该款自2014年4月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，599元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，599元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵梦盼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终951号
上诉人（原审被告）：刘祖林。
上诉人（原审被告）：汪龙芳。
被上诉人（原审原告）：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
原审被告：万芳。
原审被告：罗斌。
上诉人刘祖林、汪龙芳因与被上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明刘祖林、汪龙芳向我院提交了诉讼费缓交申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予批准。我院于2016年8月19日向上诉人刘祖林、汪龙芳送达的预交诉讼费通知书中，已告知其缓交诉讼费不予批准，在收到通知之日起七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人刘祖林、汪龙芳现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘祖林、汪龙芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗曼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区淄城路**号。
被执行人：孙兆民。
被执行人：王美玲。
被执行人：王启春。
被执行人：张兆洋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙兆民、王美玲、王启春、张兆洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日申请执行。
本案执行标的57991.00元，未执行债权57991.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周立博
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地：河北省邢台市新河县新华路。
负责人王凤娟，该支行行长。
委托代理人常庆泽，该支行工作人员。
委托代理人张琳，该支行工作人员。
被告郜世强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行诉被告郜世强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行承担。
审判员 安双立
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞华敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12538号
原告：大武口区广晟达商行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河市场内2-12。
经营者：关士华，男，1978年8月17日出生，汉族，该商行经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：纳东波，男，1978年12月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告大武口区广晟达商行与被告纳东波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大武口区广晟达商行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大武口区广晟达商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大武口区广晟达商行负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初398号
原告高XX。
被告郭XX。
原告高XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告于1981年举行结婚仪式后开始同居生活，后于1982年11月20日补办了结婚登记手续。婚后生一男孩郭锁（1982年11月13日生）。我与被告婚初感情尚可，近年经常因为家庭琐事生气打架。我曾于2009年来院诉讼要求与被告离婚，后向法院申请撤回起诉。近年来又与被告因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭XX辩称，我们结婚30多年了，我和原告有感情，原告说我吃吃喝喝不顾家，对她打骂不属实，是她编造的，我不同意离婚。原告离开家走了能有3、4年了，走后一直没有回来，走这些年我也一直没有找原告。我们婚后有一男孩，现年34岁，还没有成家。我们夫妻共同财产有两所房屋（一个三间，一个四间），还有一台缝纫机，还有几棵杨树，40000.00存款，存款存在了原告名下。如果法院要判决我和原告离婚，房子要哪所就给原告哪所，杨树可以给原告，缝纫机不给原告，原告还应该给我20000.00元存款，否则不给原告出离婚手续。
经审理查明，原告与被告于1982年11月20日自愿登记结婚，婚后生一子郭锁（1982年11月13日生），原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架。2014年4月，原告因在葫芦岛市区打工及与被告感情不和而离家，与被告分居至今。2009年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经本院做调解工作后，原告撤诉。2016年1月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有位于葫芦岛市连山区山神庙子乡西孤山村大道沟屯土木结构民房两所（一个3间，一个4间），蜜蜂牌缝纫机一台，民房大门斜对面河沟种植17年生杨树5棵，。
上述事实，有当事人陈述、（2009）连钢民初字00019号民事裁定书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，原告于2009年曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院做原告思想工作原告同意撤诉回家与被告共同生活，但原告于2014年4月因与被告感情不和离家出走与被告分居至今，在此期间被告没有寻找原告，现双方分居已2年有余，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚应予支持。本案审理过程中被告曾表示双方共同财产有民房两所、杨树5棵、缝韧机一台，其中，民房两所中原告可任选其一，杨树5棵可以归原告所有，缝韧机一台归被告所有。因此，结合本案案情，双方共同财产中土木结构民房四间，杨树5棵，归原告所有；缝韧机一台归被告所有较为适宜。被告主张有夫妻共同财产原告名下40000.00元，要求予以分割。因被告没有提供证据证明自己的主张，因此对此本院不予认定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：
一、判决原告高XX与被告郭XX离婚。
二、双方夫妻共同财产位于葫芦岛市连山区山神庙子乡西孤山村大道沟村土木结构民房四间、该房屋对面17年生杨树5棵，归原告高素莲所有；位于葫芦岛市连山区山神庙子乡西孤山村大道沟村土木结构民房三间、蜜蜂牌缝韧机一台归被告郭井满所有。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年四月十三日
书记员 孟莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第864-1号
申请执行人曾亦仪。
被执行人雷进建。
被执行人雷玉枝。
本院在执行申请执行人曾亦仪与被执行人雷进建、雷玉枝债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷进建有可供执行的财产；被执行人雷玉枝的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1721号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1000号
原告侯成强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告徐鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐清明（系徐鹏飞父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告侯成强诉被告徐鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成强的委托代理人孙连彬、被告徐鹏飞及其委托代理人徐清明、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成强诉称，2013年10月16日17时许，被告徐鹏飞驾驶FHXXXX号汽车由北向西行至招远市大秦家侯家大桥转弯处处理情况时，车辆东西侧翻，将站在路南的原告撞倒，致原告受伤。经招远市公安局交警大队认定，被告徐鹏飞负事故的全部责任、原告无责。原告伤后到招远市中医院住院治疗，住院28天，共花医疗费19817.51元。被告垫付了2000元。要求两被告赔偿经济损失171700.71元。
被告徐鹏飞辩称，肇事车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，余额同意依法赔偿，但无赔偿能力。其已为原告垫付3590元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，肇事的鲁FHXX**号车在该公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、非医保用药、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年10月16日17时许，被告徐鹏飞驾驶鲁FHXX**号三轮汽车由北向西行至招远市大秦家侯家大桥转弯处处理情况时，车辆东西侧翻，将站在路南的原告侯成强撞伤。原告侯成强伤后到招远市中医院住院治疗，住院28天，共花医疗费20767.51元（包括被告徐鹏飞垫付的医疗费950元）。诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肋骨骨折、软组织伤、右侧锁骨骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，被告徐鹏飞负事故的全部责任、原告侯成强无事故责任。2015年1月21日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所做出（2014）精鉴字第917号司法鉴定意见书，结论为：侯成强于2013年10月16日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害”，评定为八级伤残。原告侯成强交纳鉴定费2683元。被告徐鹏飞已为原告垫付2950元，还赔偿部分物品损失。
另查明：鲁FHXX**号三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告侯成强系退休教师。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2013年度招远市护工日工资为37元。
2014年8月12日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原告侯成强不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、退休证、社会保障卡、户籍证明、原、被告陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐鹏飞驾驶三轮汽车将原告侯成强撞伤。交警部门认定被告徐鹏飞负事故的全部责任、原告侯成强不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告徐鹏飞驾驶的三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿；交强险责任限额外的损失应由被告徐鹏飞赔偿。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与原告侯成强达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告侯成强造成的合理经济损失为：医疗费20767.51元（包括被告徐鹏飞垫付的医疗费950元）、残疾赔偿金149032.2元（29222元／年×17年×30%）、护理费1036元（37元／天×28天）、交通费酌情考虑400元、住院伙食补助费168元（6元／天×28天）、鉴定费2683元，以上合计174086.71元。上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元）。余款54086.71元应由被告徐鹏飞赔偿，扣除被告徐鹏飞已垫付的2950元，尚应再赔偿51136.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告侯成强各项经济损失120000元。
二、被告徐鹏飞于本判决生效后30日内再赔偿原告侯成强经济损失51136.71元。
三、驳回原告侯成强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告徐鹏飞负担1116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许锦杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第350号
原告杨春霞，女，汉族，无职业，住辉南县。
被告刘颖，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住吉林省长春市。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告杨春霞诉被告刘颖、王林被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春霞、被告刘颖、被告王林的委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告刘颖无钱进货，向我借款10,000.00元，2007年，被告刘颖称要做胃部手术，又向我借款1万元，之后，经原告多次索要借款，其一直未还。被告刘颖于2013年3月23日、5月11日分别为我出具了2份借据，期间被告刘颖将2013年12月31日之前的借款利息全部结清。此借款是刘颖和案外人王某某婚姻关系存续期间借的，刘颖经营摊床收入已用于家庭生活了，应当由刘颖和案外人王某某共同承担偿还责任。案外人王某某在2014年3月17日去世了，因此，我将案外人王某某的继承人王林也列为被告。现原告起诉到法院，请判令二被告偿还借款2.48万元。
被告刘颖辩称，原告起诉的事实及欠款数额对，当时借原告的20,000.00元钱都进货和治病用了，是用于家庭共同生活了。
被告王林辩称，原告所诉的债务是否存在答辩人并不知情。即使该债务存在，也不是答辩人的父亲生前与刘颖夫妻关系存续期间的共同债务。1994年答辩人的父母离婚后答辩人随母亲生活，答辩人的父亲不承担抚养费。刘颖与答辩人的父亲2001年结婚后就经营服装店，长达十余年，从诸位原告诉至法院的十余起民间借贷案件可看到，所有欠据都是刘颖一人所借，多为经营服装而借，并没有答辩人父亲签字，刘颖经营服装店的目的是为了盈利，如果经营亏损还常年经营，导致经营亏损20多万元由悖常理。答辩人的父亲也长年打工，夫妻二人既没有购置家庭财产也没有抚养子女，何以外债累累？假如借款是真实的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务：因此答辩人不承担偿还义务。
经审理查明，2006年，被告刘颖无钱进货，向原告借款10,000.00元，2007年，被告刘颖称要做胃部手术，又向原告借款1万元，之后，经原告多次索要借款，其一直未还。被告刘颖于2013年3月23日、5月11日分别为原告出具了2份借据，期间被告刘颖将2013年12月31日之前的借款利息全部给付原告。本金被告至今未还。
另查明，被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某（已于2014年3月17日死亡）于2001年10月登记结婚，婚后双方住在产权归案外人王某某所有婚前财产的房屋内，现此房屋在银行进行了贷款质押。被告刘颖与被告王林的父亲案外人王某某于2013年10月27日开始分居，于2014年2月20日经本院调解离婚。案外人王某某死亡时唯一的继承人为本案被告王林。
上述事实，有原告向本院提交的借条2份以及被告刘颖当庭陈诉予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨春霞与被告刘颖间借贷关系明确，被告刘颖应承担偿还借款的民事责任。关于被告王林是否应在遗产继承范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王林于2014年6月25日向本院提交了放弃遗产继承声明书，明确表示现本人郑重声明，对其父亲案外人王某某死亡后所留有的遗产位于抚松县抚松镇北顺城路55号楼房其中的一栋住宅房自愿无条件放弃继承。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定被告王林对原告的债务不负偿还责任。关于原告要求被告刘颖按照借条中的欠款数额给付其欠款的问题。因庭审中，原、被告双方均认可借款数额为2万元，其余4,800.00元为利息，同时原告已明确表示被告刘颖已将2013年12月31日之前的借款利息全部结清，故原告的此项请求，本院依法不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日偿还原告杨春霞欠款20,000.00元；
二、被告王林对原告的债务不负偿还责任；
三、驳回原告要求被告刘颖给付其4,800.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年七月十日
书记员 李珍珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1535号
原告：钟咏红，女，汉族，1962年4月15日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：吴浩川，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞联达毛纺有限公司（以下简称：东莞联达公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱进辉，该公司总经理。
委托代理人：陈志良，该公司员工。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吴浩川没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
主要争议的事项为第7项护理费及第8项原告误工费问题。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失43928.9元（医疗费11878.8元、营养费2000元、护理费5556.10元、误工费31494元、交通费1500元、住宿费1500元，以上合计53928.9元，扣减被告东莞联达公司支付的10000元，被告需赔偿原告43928.90元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年2月5日，被告吴浩川驾驶被告东莞联达公司所有的粤S977**号重型货车车头与案外人李某某驾驶的粤LXY8**号小客车车尾（载乘客李轩扬、钟咏红）在莞佛高速西行花灯盏大桥路段（东莞市大岭镇内）发生碰撞，致使粤LXY8**号车车头再与案外人陈某某驾驶的粤A069**小客车车尾发生碰撞，造成车辆损坏及粤LXY8**号车上乘客李轩扬、钟咏红受伤的交通事故。该事故由交警部门处理，交警认定：被告吴浩川负事故的全部责任，案外人李某某、陈某某均无责任，车上乘客李轩扬、钟咏红均不负事故责任。该事故经交警部门调解，各方达成以下一致意见：事故中车辆损坏的维修费、拖车费、停车费及粤LXY8**小客车乘客李轩扬、钟咏红受伤的医疗费均由司机吴浩川负责；粤LXY8**小客车车内一手提电脑损坏维修费400元由吴浩川负责。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S977**号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞联达公司，事发在保险有效期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满50周岁。被告东莞联达公司确认被告吴浩川是其公司的员工，事发时正在履行职务，原告及被告人保财险东莞公司对此予以确认。原告向本院提交了养老保险个人账户对账单、中国工商银行惠州文明支行的银行流水记录，显示：（1）原告是国家干部，于1993年1月至2013年10月均在惠州市参加了社保；（2）依据原告提交的银行流水记录，原告事发前的三个月的月平均收入为8144.39元。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞市大岭山医院门诊治疗，医疗费767.40元；后被送往惠州市第三人民医院住院治疗，住院日期为2013年2月5日至2013年3月3日止，共计26天，住院费11111.40元，合计医疗费合计11878.8元（其中被告东莞联达公司垫付了10000元）。原告经诊断为：颅脑损伤等。出院医嘱为：注意营养；建议休息3个月；住院期间留陪人1个等。
6.营养费：原告医嘱要求加强营养，由于原告没有达到伤残等级，本院酌情支持营养费400元。
7.护理费：由于原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院26天，护理费计算为：50元／天×26天=1300元。
8.误工费：原告主张按照其月平均收入8145元／月计算住院期间和全休期间的误工费，本院认为，原告是国家干部，原告没有向本院提交其住院期及全休期间的银行流水记录，证明原告确因受伤住院及全休期误工导致其实际收入损失的情况，因此对于原告要求误工费的诉请，本院不予支持。
9.交通费：酌情支持1000元。
10.住宿费：酌情支持500元。
11.其他情况：本事故另一伤者李轩扬就其事故损失诉至本院，案号为：（2013）东二法民三初字第1536号，本院在该案中认定李轩扬的损失共计为29275.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为12125.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为17150元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，且各方对损害赔偿达成一致意见，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤S977**号车的交强险及商业第三者责任险的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定并结合事故责任，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责的赔偿限额范围122000元（各分项同上）内赔偿给原告；原告超过交强险的损失，按照事故责任，全部由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
以上其中第5-6项合计为12278.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，同事故另一伤者李轩扬该部分的损失为12125.2元，合计24404元，已超出10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告5031.47元（12278.8元÷24404元×10000元=5031.47元）；原告超出交强险的损失为7247.33元，属于商业第三者责任险的范围，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-10项合计2800元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，同事故另一伤者李轩扬该部分的损失为17150元，共计为19950元，没有超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告2800元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿15078.20元给原告，扣减被告东莞联达公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿5078.20元给原告。对于被告东莞联达公司垫付的10000元，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿5078.20元给原告钟咏红；
二、驳回原告钟咏红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元（原告已预交），由原告钟咏红负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 熊 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00103号
原告张明。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区惠诚玻璃经销部。
法定代表人陈连军，系该公司经理。
委托代理人齐玉辉，系辽宁良友律师事务所律师。
原告张明诉沈阳市铁西区惠诚玻璃经销部提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人田军，被告沈阳市铁西区惠诚玻璃经销部委托代理人齐玉辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告受雇于被告单位，从事玻璃安装工作。2012年12月2日，原告在工作中由高处跌落，造成颅骨损伤，肋骨、锁骨等多处骨折、肺穿孔。入院治疗43天，共花去医疗费99761.32元。给原告的身心均造成巨大损伤。因原被告系雇佣关系，被告理应对原告的伤势负责，而被告置法律与事实全然不顾，拒绝对原告给与赔偿，原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费99761.32元，判令被告给付残疾赔偿金、误工费（具体数额待做完伤残等级鉴定确定），本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区惠诚玻璃经销部辩称，原告的诉请不属实，违背了事实的真相。双方不是雇佣关系，而是承揽关系。因为，原告在工地施工过程中受伤属实，但原告不是被告单位的职工，原告受伤与被告无关，被告不应承担责任。事实上双方为承揽关系，2012年10月1日，原告作为分包方与被告发包方签订协议书一份，双方约定如下：“甲乙双方必须严格按照工程质量进度认真执行，严格按照工程验收标准执行操作，如不按标准执行，工程用户不验收所造成的经济损失或维修费用，由分包方（乙方）自己负责；工程施工过程中，要严格遵守安全操作规程，注意防火、防爆等人身安全，避免一切安全事故，如有不安全生产行为所造成一切人身事故由分包方（乙方）自己负责；工程施工中要遵守国家法律、法规，要遵纪守法，有不良行为造成不良后果的，由本人自负责任。甲乙双方按商定好的价格执行。”双方协议中，有承揽的性质，双方协定的内容是工作的成果，而不是按天给付的劳务费，被告不给原告指定工作场所，原告不接受被告的指示而工作，所以双方不是劳务关系。原告在工作过程中，没有用安全绳，所以原告自己具有一定的过错，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月2日原告在正大香格工地工作时从3-4米高处坠落受伤，受伤后由120急救中心送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院43天，诊断为右颞部硬膜外血肿、右颞、左颞部硬膜下血肿、颅骨多发骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右下肺挫裂伤、右锁骨骨折、胸6-10椎体横突骨折、腰1-2椎体横突骨折、右枕部头皮裂伤。当事人就赔偿一事协商未达成一致，原告于2013年12月23日诉至本院。
再查明，事故发生后，原告提交了原告妻子书写，被告单位盖章的证明材料，内容为“张明，男，38岁，汉族，2012年12月2日不慎摔伤，肋骨多发性骨折、锁骨粉碎性骨折、颅骨多处损伤、肺穿孔，急到沈阳市苏家屯中心医院住院治疗，现已基本治愈，张明是我单位员工。特此证明，2013年1月30日”另外，原告出具给保险公司一份证明，内容为“张明，男，38岁，于2012年12月2日从高处不慎摔下，摔伤肋骨，锁骨多发性骨折、肺穿孔、颅骨多处损伤，急到沈阳市苏家屯中心医院住院治疗，现已基本治愈。特此证明，2013年1月30日”。经辽宁德恒物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见，二份证明中的盖章均为被告单位的公章。
又查明，本案原、被告双方于2012年10月1日签订协议书，协议约定：承包方：沈阳惠诚玻璃经销部（甲方）；分包方：（乙方）经甲乙双方协商如下：1、甲乙双方必须严格按照工程质量进度认真执行，严格按照工程验收标准执行操作，如不按标准执行，工程用户不验收所造成经济损失或返修费用由分包方（乙方）自己负责。2、工程施工过程中，要严格遵守安全操作规程，注意防火、防爆等人身安全，避免一切安全事故，如有不安全生产行为所造成一切人身事故由分包方（乙方）自己负责。3、工程施工中，要遵守国家法律法规，要遵纪守法，有不良行为造成后果的由本人自负责任。4、甲乙双方按商定好的价格执行。庭审时，原告张明对该协议中其签名表示异议，经辽宁德恒物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具的鉴定意见，该协议中“张明”的签字是张明本人书写。上述三项鉴定，被告共垫付鉴定费3400元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的被告单位出具的证明、保险单、住院费收据复印件、住院病历，被告提供的协议书、保单复印件、证明等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为原、被告之间是雇佣关系，还是承揽关系。本案中，原、被告曾签订一份协议书，明确本案被告系承包方，原告为分包方，从该协议中已经明确了双方的关系，该证据具有证据效力，关于被告单位为原告出具的二份证明的问题，因为该二份证明均为原告妻子所写，在第二份证明的最后多了一条“张明是我单位员工”的字样，因为该二份证明均系原告妻子所写，且二份证明的内容并不一致，两份证明证据效力不足以否定协议证据效力，故对于该证明的效力不予以确认。综上，可以看出，原、被告之间是以完成工作成果为目的，并非雇佣关系，而是加工承揽关系。原告并未举证证明被告对定作、指示或者选任存在过失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张，鉴定费用应平均承担的问题，因鉴定费用应由败诉方承担，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费998元，鉴定费3400元，由原告张明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 舒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11205号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告彭世英，女，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文 青
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00018号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人雷红卫，男，汉族。
被执行人邹朝良，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1791号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人雷红卫、邹朝良于2010年05月12日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人雷红卫、邹朝良上年度总收入3000元的2倍计算，于2013年12月29日作出桂阳计生征字（2013）第1791号征收社会抚养费决定，对被执行人雷红卫、邹朝良各征收社会抚养费6000元，双方合计征收社会抚养费12000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1791号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1791号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷红卫、邹朝良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费12000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费80元，由被执行人雷红卫、邹朝良负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第65号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴开高，男，汉族，1981年8月13日出生。
被执行人张玉华，女，汉族，1980年9月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月29日作出集计征决（2013）第241（杏滨40）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对吴开高、张玉华征收社会抚养费144700元，但吴开高、张玉华未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第241（杏滨40）号征收社会抚养费决定，已于2013年10月11日送达被执行人吴开高、张玉华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第241（杏滨40）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第241（杏滨40）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2071元由被执行人吴开高、张玉华承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 苏凤惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02355号
原告赵凯。
被告宋孟安。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司东开发区营业部（以下简称人保新城支公司东开发区营业部）。
负责人张亮。
委托代理人郭晓维。
原告赵凯与被告宋孟安、人保新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员刘江蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯，被告宋孟安、人保新城支公司东开发区营业部的委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日12时许，杨成民驾驶陕D328**号车沿东城大道由西向东行驶至灞桥派出所附近变道时，适逢赵凯驾驶陕A921**号车沿此道同向行驶至此，两车相撞，赵凯受伤，车辆受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，杨成民负事故全部责任，赵凯无责任。赵凯受伤后，宋孟安将其送往西安市灞桥区人民医院进行治疗，并垫付了医疗费，诊断为：左足外踝骨折。石膏固定在家休养，家属护理。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费1000元，营养费600元，护理费6000元，误工费26000元，交通费500元，施救费400元。
被告宋孟安同意赔偿合理损失。
被告人保新城支公司东开发区营业部同意在交强险分项限额内赔偿合理损失，认为原告主张的营养费、护理费无医嘱，不认可，误工期限过长，交通费过高。
经审理查明，2015年7月24日12时许，杨成民（受雇于车主宋孟安）驾驶陕D328**号车沿东城大道由西向东行驶至灞桥派出所附近变道时，适逢赵凯驾驶陕A921**号车沿此道同向行驶至此，两车相撞，赵凯受伤，车辆受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，杨成民负事故全部责任，赵凯无责任。赵凯受伤后，宋孟安将其送往西安市灞桥区人民医院进行治疗，并垫付了医疗费，诊断为：左足外踝骨折。石膏固定在家休养，家属护理。原告后在陕西中医学院附属医院进行复查，花费医疗费114元。原告系公交车司机，受伤后请假，请假期间无工资，原告月平均工资6500元。原告花费拖车费400元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、票据、误工证明、银行流水、拖车费发票等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人保新城支公司东开发区营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由宋孟安承担赔偿责任。原告主张的医疗费，结合病历，本院支持114元。营养费虽无医嘱，但考虑原告实际情况，原告主张的营养费本院予以支持。护理费酌情考虑为100元／天×30天＋80元／天×30天=5400元。结合原告伤情，误工期限考虑4个月，误工费6500元／月×4月=26000元。交通费200元。施救费400元，有票据印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司东开发区营业部于判决生效之日起30日内在交强险范围内给付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费等各项费用共计32714元。
二、驳回原告要求被告宋孟安赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，原告已预交，现减半收取，退付原告489元，下余489元，原告负担19元，被告宋孟安负担470元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 张耀武
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初468号
原告赵光波，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告杨建红，男，汉族。
本院在审理原告赵光波与被告杨建红民间借贷纠纷一案中，原告赵光波于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭有存的起诉。
本院认为，原告赵光波申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光波撤回对被告杨建红的起诉。
本案受理费50元，减半收取，原告赵光波自行负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾 柳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第32号
原告：聂磊，男，1987年3月生，汉族，樟树市人。
委托代理人：张剑，江西药都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市。
负责人：谢淑贞，该支公司经理。
原告聂磊（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员廖晓华适用冬简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告驾驶C9P746二轮摩托车沿盐化大道自西向东行驶，行至该大道土塘罗家村路段时，与郑才保驾驶的助力车发生碰撞，造成郑才保重型颅脑损伤，花去医药费近15万元。经樟树市交警大队认定原告负事故的全部责任。经协商原告赔偿郑才保医药费等损失151000元，其余�失由郑才保直接向被告理赔。郑才保起诉后，樟树法院判决被告在交强险范围内直接向郑才保赔偿残疾赔偿金等损失计11万元，医药费由原告另行主张权利。请求法院调解或判决在交强险范围内赔偿原告垫付的医药费10000元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠原告的身份证、驾驶证和被保险车辆赣C9P7**二轮摩托车的行驶证各1份，证明原告是赣C9P7**二轮摩托车的车主，诉讼主体适格，且依法取得驾驶资格，被保险车辆赣C9P7**二轮摩托车依法取得合法的行驶证；㈡交强险保单一份，证明原告为赣C9P7**二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，本案事故发生在保险期间内；㈢交通事故认定书1份，证明樟树市交警大队认定原告对交通事故负全部责任；㈣原�与郑才保签订的赔偿协议书和樟树市法院（2014）樟民一初字第163号民事判决书各1份，证明原告已向受害人郑才保支付医药费和后续治疗费合计151000元，被告没有向受害人郑才保支付交强险范围内的医药费，樟树市人民法院认为该医药费应当由原告向被告直接索赔；㈤郑才保的入院记录、出院记录、摄影诊断报告、出院证明书、疾病诊断证明书各1份，住院费发票、门诊收据各2份，证明事故造成郑才保重型颅脑损伤，在樟树市人民医院住院治疗，花去医药费近151000元。
对原告的上述举证，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告提交的证据序号㈠、㈡、㈢、㈣、㈤，本院经审核予以认定。
经审理查明：2013年9月27日原告将赣C9P7**摩托车向被告进行投保，并且双方签订了机动车交强险保险单1份，主要约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止等内容。2013年9月27日，原告驾驶C9P746摩托车由西往东行驶，行至该盐化大道土塘罗家村路段时，由于逆行与郑才保正常行驶的无牌助力车发生碰撞，造成郑才保受伤、两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定原告负事故的全部责任。郑才保因交通事故住院治疗共花医疗费148231.6元。2013年11月22日经协商，原告赔偿郑才保医药费和后续治疗费151000元，交强险范围内的10000元医疗费和其他损失由郑才保直接向被告理赔。2014年8月8日郑才保起诉被告，樟树市人民法院于2014年10月27日经审理认为，郑才保因此交通事故造成的医疗费损失148231.6元已由聂磊赔偿，其再要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元不予支持。但聂磊可向保险公司索赔。故原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方在平�自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。合同签订后，被保险的赣C9P7**摩托车发生交通事故，经樟树市人法院认定郑才保因交通事故住院治疗共花医疗费148231.6元，原告向郑才保支付了医疗费151000元，故被告应在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付理赔款10000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司支付原告聂磊理赔款10000元。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋�产保险股份有限公司樟树支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年三月十二日
书记员 周 崔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10446号
原告：珠海市雅致厨房设备有限公司，住所地：珠海市平沙镇广新路34号平沙交运公司设备加工车间厂房四。
法定代表人：冯要。
委托代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。
被告：汤允坚，男，1965年12月2日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，
原告珠海市雅致厨房设备有限公司与被告汤允坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼。被告汤允坚经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市雅致厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的厨房设备款总共455172元；2.判令被告支付原告利息54620元（以455172元为基数，按照年利率6%自2014年12月计算至2016年11月）；3.判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告成立于2005年，是从事酒店厨房设备制造和安装的专业公司，被告从事餐饮行业。2014年4月左右，被告找到原告说在拱北汽车站旁有两层自己经营的餐厅和夏湾餐厅需要厨房设备。拱北泰好吃餐厅预算价格为451345元，最后经双方友好协商，合同签订约定价格为399040元（不含税）；夏湾店预算价格为301932元，合同签约价格为266959元，两项合计为666000元（不含燃气管道和税收）。后原告依约完成了所有的厨房设备安装和调试，双方最后结算总价为705172元。被告通过他人向原告转账共250000元，尚欠厨房工程款共455172元。原告多次向被告催讨欠款，被告总是说自己正在打官司，等收到钱再付，但后来被告连电话都不接听了。
原告珠海市雅致厨房设备有限公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.厨房设备工程合同（含报价清单）；2.验收单；3.结算单；4.付款记录。
被告汤允坚缺席无答辩，也没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告汤允坚（甲方）与原告珠海市雅致厨房设备有限公司（乙方）签订了一份《厨房设备工程合同》，约定原告为被告进行厨房设备的制定、调试，工程总造价为人民币666000元，自合同签订后甲方支付预付款起45日内工程完工。《厨房设备工程合同》第九条约定，被告应在合同签订3日内支付工程款人民币100000元作为预付款，在2014年5月20日支付工程款人民币100000元，在2014年10月31日前支付工程款人民币432700元，余下工程款即人民币333000元作为一年的保修保证金。
案外人杨凡于2014年10月19日在甲方为泰好吃（口岸）店的厨房设备工程验收单上签名，后被告汤允坚在甲方落款日期下一栏补签。另外，被告汤允坚还在甲方为泰好吃（夏湾）店的厨房设备工程验收单上签名。同时，原告提供了关于两家店的厨房设备送货清单，清单上有“罗**”的签名。其后，原、被告对泰好吃（口岸）店、（夏湾）店的厨房设备工程进行结算，并签订了结算单，确认泰好吃（口岸）步行街店燃气管道工程结算价为人民币68300元、结算总价为人民币456142元及泰好吃夏湾店的燃气管道工程结算价为人民币16682元、结算总价为人民币249030元。原告当庭认可安装工程在2015年12月完工，在2015年12月中旬最后一次结算。
原告认可，被告按照合同约定支付了前期两笔款共计人民币200000元，后在2015年3月份又支付原告人民币50000元，双方约定的质保金为合同总价的5%。原告主张余款未付，遂起诉至本院。
本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，有《厨房设备工程合同》、送货清单、验收单和结算单为证，本院对该主张予以采信。被告签名确认的两份结算单显示工程总价款为人民币705172元（456142+249030），扣除原告认可被告已经支付的货款人民币250000元后，被告尚欠原告货款人民币455172元。现原告诉请被告予以支付拖欠的厨房设备款人民币455172元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从验收单来看，原告并未按照合同约定的期限完工，也没有证据显示工程在2014年12月已经完工，故原告诉请被告自2014年12月起支付利息，理据不足，本院不予支持。根据原告的当庭陈述，工程在2015年12月才完工，双方也是在2015年12月中旬才最后结算，而现在也已经过了一年的质保期，故被告应以欠款全额为基数向原告支付2016年1月起至2016年11月期间的利息。但原告诉请被告按年利率6%支付利息，理据不足，本院予以酌定按照银行同期贷款利率计算利息。因此，被告应支付原告2016年1月起至2016年11月期间的利息人民币18150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤允坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市雅致厨房设备有限公司支付欠款人民币455172元；
二、被告汤允坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市雅致厨房设备有限公司支付2016年1月1日起至2016年11月30日的利息18150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8898元、保全费人民币3020元，合计人民币11918元，由原告珠海市雅致厨房设备有限公司负担人民币418元，由被告汤允坚负担人民币11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄晓丹
李思瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第43号
上诉人（原审起诉人）李永强
上诉人李永强因劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，1987年12月7日，洛阳市建工程公司以旷工为名将李永强予以除名，李永强不服，向本院提起诉讼，1989年12月27日，本院作出（1989）老法经字第143号经济判决书，撤销洛阳市建工程公司对李永强的除名决定，并自1985年7月补发李永强被扣工资。后洛阳市建工程公司不服，提出上诉，1991年8月24日洛阳市中级人民法院作出（90）洛法经字第89号经济判决书，驳回洛阳市建工程公司的上诉，维持原判。2007年2月13日，李永强向本院提起诉讼，要求洛阳市城建集团有限公司（河南国安建设集团有限公司前身）为其发放被扣发的疾病救济金、洗理卫生费和取暖费等共计28917.50元。2007年6月21日，本院作出（2007）老民初字第273号民事判决书，驳回李永强的诉讼请求。李永强不服，提起上诉，2008年8月27日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛民终字第1236号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后李永强不服，向河南省高级人民法院申请再审，2010年9月19日，河南省高级人民法院认为在（1989）老法经字第143号经济判决书撤销李永强的除名决定后，李永强应当到单位上班，如需继续病休或享受劳保待遇，应办理相关手续。在河南国安建设集团有限公司多次通知的情况下，李永强仍未与单位签订劳动合同和办理劳保手续，应视为其放弃与河南国安建设集团有限公司签订劳动合同，双方之间已不存在劳动关系。河南国安建设集团有限公司实际向李永强支付劳保工资截止到2002年9月，自10月始应当知道其权利受到侵害，李永强在2006年11月才提起劳动仲裁，已经超过申请仲裁的法定期限。故李永强要求河南国安建设集团有限公司继续支付其劳保工资等福利待遇无事实和法律依据。据此，作出（2010）豫法民申字第02427号民事裁定书，驳回李永强的再审申请。故现在李永强现又重新提起诉讼，要求确定双方的劳动关系，并办理退休手续等，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定对李永强的起诉不予受理。
李永强不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人从未就“确认劳动关系和办理退休手续”的诉讼请求提起过诉讼；二、法院从未对“确认劳动关系和办理退休手续”做出过判决；三、上诉人根据新事实、新情况，提出新的要求，提起新的诉讼，符合法律规定。综上，上诉人李永强请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第02427号民事裁定书认定：“（1989）老法经字第143号经济判决书撤销李永强的除名决定后，李永强应当到单位上班，如需继续病休或享受劳保待遇，应办理相关手续。在河南国安建设集团有限公司多次通知的情况下，李永强仍未与单位签订劳动合同和办理劳保手续，应视为其放弃与河南国安建设集团有限公司签订劳动合同，双方之间已不存在劳动关系。河南国安建设集团有限公司实际向李永强支付劳保工资截止到2002年9月，自10月始应当知道其权利受到侵害，李永强在2006年11月才提起劳动仲裁，已经超过申请仲裁的法定期限。故李永强要求河南国安建设集团有限公司继续支付其劳保工资等福利待遇无事实和法律依据。”该民事裁定书业已生效，故原审起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 索青岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01588号
申请执行人张某某。
法定代理人张某甲。
被执行人付某某。
本院在执行张某某与付某某抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人付某某无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01588号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第182号
原告赵国洲，男，汉族，1968年1月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
原告赵国洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国洲，被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵国洲诉称，2014年10月20日，原告在被告处投保了机动车强制保险和机动车第三者责任险及三者险不计免赔险，保险自2014年10月23日零时起至2015年10月22日24时止，原告向被告缴纳了交强险保费665元，商业三者险保费1380.24元，商业三者险不计免赔条款207.04元，合计交保费2252.28元。2015年1月30日上午10时许，原告赵国洲驾驶原告所有的牌照为豫A680**的被保险车辆在桂江路与经四路交叉口由东向西的帝豪车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，原告在第一时间向被告95500和交警110打电话报告了事故情况，被告和交警在接到报险电话约30分钟后都及时到现场进行了现场勘测及照相。交警勘测后两车被开到交警指定的停车场等候处理。经漯河市公安局交通警察大队事故处理认定后，车辆进行维修处理并进行了鉴定。事故发生后，原告修自己车花费7000元，修帝豪车花费7696元，合计14696元。随后，原告向被告多次提出了机动车辆保险索赔申请，但被告一直拖延，后来，被告以照片为依据，定义以两车碰撞高度不一致为由拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处投保了保险，且在保险期内发生了保险事故，在2015年1月30日上午10时人流及车流最多时发生事故，是实实在在发生的事情，有行人和一些清扫工在场，且发生事故后，原告第一时间打电话进行报险，事后并有交警大队的事故认定书，事实非常清楚，证据确凿充分，而被告仅凭照片就否定事实，拒绝赔偿，无根无据，被告保险公司应当在保险额度内承担保险责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费7696元。本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险漯河支公司答辩称，一、根据民诉法第24条之规定，保险合同纠纷应当以被告住所地和标的物所在地管辖，此案件不应当由召陵区人民法院审理，应当移送至我公司住所地郾城区人民法院管辖。二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和间接费用。三、原告方应当提供车辆损失照片。对于三者车的损失我公司同意在分项责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分按照事故责任比例承担责任。
经审理查明，2015年1月30日上午10许，原告赵国洲驾驶其所有的牌照为豫A680**号车由北向南行驶时与由东向西行驶的李继涛驾驶的临牌帝豪车相撞，造成两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书认定，赵国洲负事故的全部责任。原告造成案外人李继涛驾驶的临牌帝豪车损坏，为修理临牌帝豪车共花费7696元，原告向本院提交临牌帝豪车在漯河广汇汽车销售服务有限公司的自费修理清单及修理费发票。原告赵国洲驾驶的车辆在被告太平洋财险漯河支公司投有交强险和第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险。
另查明，被告太平洋财险漯河支公司于2015年6月3日领取起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等开庭手续。
本院认为，对于原告驾车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，并致案外人的车辆受损，责任划分的事实，有交通事故责任认定书、修理清单及修理费发票等证据证明，原告赵国洲负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告赵国洲造成案外第三人的车辆受损，修理花费共计7696元，提交有其自费在漯河广汇汽车销售服务有限公司的修理清单及修理费发票，本院予以认定；原告赵国洲在在被告太平洋财险漯河支公司处投保有交强险及商业三者险各一份（责任限额为500000元，不计免赔），原告在本次事故中负全部责任，故太平洋财险漯河支公司应当在交强险限额内赔偿原告第三者车损2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告赵国洲第三者车损5696元（7696元-2000元）。被告在庭审中提出管辖权异议，己超过民诉法管辖权异议应当在提出答辩状期间提出的规定，故对被告提出的该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告赵国洲第三者车损2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告赵国洲第三者车损5696元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 宛天天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01551-3号
原告李青，女，回族，1988年3月4日出生，住商丘市。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区包公庙粮管所院内。
法定代表人赵乐祥，总经理。
本院在审理原告李青诉被告商丘市海洋粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，于2015年7月1日商丘市睢阳区人民检察院商睢侦监批捕（2015）140号批准逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人赵乐祥，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 林
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙雪敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00251号
原告田桂华。
委托代理人洪德明。
被告王百云。
委托代理人王婷婷。
被告田志远。
原告田桂华与被告王百云买卖合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加被告王白云的合伙人田志远为共同被告，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告田桂华的委托代理人洪德明、被告王百云的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告田志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告田桂华诉称：被告制造、经营火纸，被告购买原告纸浆共欠货款9250元整。经催要被告迟迟没有给付，请求法院依法判令被告给付原告货款9250元整，并承担本案诉讼费等费用。
被告王百云答辩称，田志远与王百云是合伙关系，其合伙期间王百云负责接收原料工作，田志远是负责付钱，钱不应该由王百云一人还，是合伙债务。
被告田志远向本院提交答辩状称，法院传唤其参与庭审不妥，因为原告没有起诉我，与王白云合伙办厂期间的账务已经结算，分摊清楚并已经签字确认，属于我的债务我已经还清，还替王白云应当承担的外欠债务垫付了83745元，原告起诉债务应当由王白云负责偿还，与我无关。
经审理查明，被告王百云分别于2010年10月9日，2010年12月28日，2011年1月20日，向原告田桂华出具收据，确认收到原告的纸浆，应付货款共计9250元。此款原告多次向被告王百云催要，被告王百云至今未付，引起诉讼。
另查明，二被告王百云、田志远于2010年-2011年期间合伙经营制造、销售火纸。2011年4月13日，二被告双方通过结算终止合伙。因合伙外欠债务较多，按照结算单，被告田志远为被告王百云应承担的对外债务垫付了83754元，田志远为此曾于2013年4月15日起诉，向王百云追偿，本院（2013）东商初字第0393号民事判决书判决支持了该请求，该案现已进入执行程序。原告起诉的货款为合伙经营期间的债务，二被告王百云、田志远对该款应承担连带偿还责任，但原告田桂华只要求被告王百云承担还款责任，在本院依职权追加田志远为被告参加诉讼，并向原告释明田志远应承担连带偿还责任后，原告田桂华仍坚持只要求被告王百云承担还款责任的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及收据4份、应付帐款明细表、（2013）东商初字第393号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按照合同履行各自义务。原告交付货物后，有权收取货物的对价。被告王百云、田志远系合伙关系，应对合伙债务承担连带付款义务。原告自愿放弃要求田志远承担付款义务的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告王百云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百云于本判决生效后10日内向原告田桂华给付货款9250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王百云承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 单迎霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第478号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告马荣花。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告马荣花物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑桂花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00581号
申请执行人：吴志全，住滁州市琅琊区。
被执行人：干勇，住滁州市南谯区。
本院在受理吴志全与干勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人干勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
本案案款13500元，执行费103元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执316号
申请执行人曹某。
被执行人龚某甲。
被执行人龚某乙。
申请执行人曹某与被执行人龚某甲、龚某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第3992号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间偿付申请执行人曹某借款人民币60000元及利息（从2015年1月30日起以1.5%的月利率计息至兑付完毕时止）之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人龚某甲、龚某乙欠申请执行人曹某借款本金60000元及利息。现由二被执行人分三期偿付6万元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人曹某自愿放弃再不追偿。第一期：由二被执行人于2016年5月25日前偿付2万元；第二期；于2016年10月30日偿付还2万元；第三期：下欠部分于2016年12月30日前全部一次性付清。案件受理费650元，执行费800元均由被执行人龚某甲、龚某乙承担。在还款期间，如有一期不能按时偿还，则立即按照原调解书恢复执行，并由担保人李世才承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卜晓晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第0006号
异议人张某。
异议人张某某。
申请执行人张某某。
被执行人顾某某。
被执行人李某。
关于申请执行人张某某与被执行人顾某某、李某民间借贷纠纷案件，案外人张某、张某某提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张某、张某某异议称：2014年7月6日，异议人（乙方）与顾某某、李某（甲方）、吴江市世佳房产中介服务部签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方以2850000元的价格将黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋出售给乙方，乙方应于合同签订时向甲方支付105万元，用于支付该房屋所欠银行贷款。双方协议2014年7月14日房屋余款结清。合同签订后，异议人依据合同约定�付完毕上述款项，并从甲方处接收房屋钥匙及其他室内物品。该房屋为异议人财产，法院不应将其列为执行标的物，请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明：据异议人张某、张某某所述，2014年7月6日，张某、张某某与顾某某、李某签订房屋买卖合同，约定顾某某、李某以2850000元的价格将黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋出售给张某、张某某。合同对房款支付、房屋交付等双方权利义务均做了约定。异议人于2014年7月9日、2014年7月14日分三笔将全部房款付至顾某某银行帐户。在吴江市世佳房产中介服务部的见证下，被执行人顾某某将房屋交付给异议人。2014年7月14日，本院将涉案房屋查封，并记载于不动产登记簿。未有证据表明异议人对未办理过户登记手续有过错。
以上事实，由房屋买卖合同、房款支付凭证、房屋交接单、生效法律文书、不动产登记信息等证�材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人顾某某将名下位于黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋出售给异议人张某、张某某。异议人张某、张某某依据房屋买卖合同的约定已付清全部价款并实际居住至今，未有证据显示异议人张某、张某某对未办理过户登记手续存有过错。对张某、张某某的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五�内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 澜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31345号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司，注册地安徽省芜湖市。
法定代表人：何文辉。
原告上海三菱电梯有限公司与被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付维护保养费人民币(币种下同)32,550元。事实和理由：2012年1月1日，原告与时名为芜湖百瑞中央城大饭店有限公司的被告签订了《产品保养服务合同》。合同约定，原告为位于大工山路的百瑞中央城大饭店建筑物内的10台电梯提供保养服务。服务期限为一年，服务费共45,100元。合同对双方权利义务作出明确约定。后原告依约为被告进行了日常的电梯维护保养工作，被告于2012年10月支付了12,550元服务费。但合同期满后，被告尚有32,550元未付。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、产品保养服务合同1份，证明被告委托原告保养空调，保养费总价45,100元；
2、发票2份，证明原告向被告开具全额发票；
3、转账凭证1份，证明2013年5月24日被告已付款12,550元，尚欠32,550元未付；
4、催款通知函3份及送达记录，证明原告向被告催款；
5、电梯保养作业1份，证明原告已经履行合同义务。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年1月1日，原告与时名为芜湖百瑞中央城大饭店有限公司的被告签订《产品保养服务合同》。合同约定，原告为被告位于大工山路的百瑞中央城大饭店内的10台电梯提供保养服务，服务期限为自2012年1月1日至2012年12月31日止，服务费共计45,100元，分别于2012年2月28日和2012年10月31日前各支付22,550元。
合同签订后，原告依约履行了电梯的保养义务，被告仅支付12,550元服务费，余款32,550元至今未付，故涉诉。
另查明，被告于2013年4月23日更为现名。
本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的《产品保养服务合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了电梯保养义务，被告应付清全部服务费。故原告要求被告支付所欠服务费32,550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付服务费32,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.74元，公告费560元，由被告芜湖百瑞中央城酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）：王文凯，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住址大石桥市金桥管理区。
委托代理人：张淑华（上诉人妻子），女，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人王文凯诉大石桥市人民政府政府不予公开政府信息一案，不服营口市中级人民法院（2014）营行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王文凯申请撤回上诉。经审查认为，上诉人王文凯撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王文凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 默
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初403-2号
原告焦多友，男，汉族，民勤县人。
被告陈国峻，男，汉族，民勤县人。
被告民勤县九洲贸易有限公司，地址：民勤县民湖路。
法定代表人陈国峻，该公司经理。
被告王成文，男，民勤县人。
被告甘肃晨露工贸有限公司，地址：民勤县民湖路。
法定代表人王成文，该公司经理。
被告陈国兵，男，民勤县人。
本院在审理原告焦多友与被告陈国峻、民勤县九洲贸易有限公司、王成文、甘肃晨露工贸有限公司、陈国兵借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦多友撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取14400元，由原告焦多友负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王有雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张建琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民金初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人赵加强，该行行长。
委托代理人王海斌，该行主任。
被告戚元明，男，汉族，1952年生，住项城市范集镇。
被告戚元体，男，汉族，1968年生，住项城市范集镇。
被告靳启华，男，汉族，1962年生，住项城市范集镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告戚元明、靳启华、戚元体金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司项城市支行承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱宏伟