wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民特字第18号
申请人：王钢。
申请人：王佩华。
法定代理人：焦新成（王佩华丈夫）。
二申请人共同委托代理人：汤福春，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被申请人：王健。
申请人王钢、王佩华与被申请人王健申请撤销监护人一案，本院2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。申请人王钢、申请人王佩华的法定代理人焦新成及两申请人共同委托代理人汤福春、被申请人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王钢、王佩华诉称，两申请人与被申请人王健均系师月英的子女。自2009年以来，师月英失去自理能力，两申请人均能够按照与被申请人之间的约定辛辛苦苦、亲力亲为照顾护理母亲，邻居及单位有目共睹，而轮到王健时，其却以种种理由不能照顾。就是这样一位长期不照顾母亲的王健，却于2013年3月28日被新疆红十月制造有限公司退管处及扬子江路街道办事处红十月社区指定为我母亲师月英的监护人，并以我母亲法定代理人的名义状告两位申请人，让两位申请人感到世间没有真理。
两申请人认为，根据我国法律规定，无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人，其监护人应当由配偶、父母、成年子女、其他近亲属担任，这是法定的权利和义务，不能被剥夺。两申请人及被申请人王健均系师月英的子女，在法律上的权利和义务是相同的，应当由三个人共同担任母亲师月英的监护人。2013年3月28日的两份指定监护人文件有违法律规定，侵犯了两申请人做为师月英监护人的权利及照顾母亲的权利。现两申请人诉至法院，请求依法判令撤销2013年3月28日被申请人王健取得的监护人身份证明。
被申请人王健辩称，我不同意两申请人的诉讼请求。2013年3月28日的两份指定监护人证明是符合法律规定的。2009年以来，我母亲都是由我一人照顾的，包括送医院，办理各种手续，都是我一个人在做。两申请人并不能如其所述，好好的照顾母亲。王钢的家庭条件很差，住的是平房，生活环境十分恶略。2008年至2009年3月之前，我母亲在养老院时，王钢和王佩华从来没有到医院去过一次。2010年左右，王钢把我母亲接到家中，由于其不能悉心照顾，我母亲身上产生了褥疮，后来还被送到医院抢救。2009年4月，我母亲在中医院住院期间，王钢不顾母亲的安危，向我母亲借钱。2009年11月，王钢又逼迫我母亲做了房子由其一人继承的遗嘱公证。由两申请人与我共同作为我母亲的监护人，不利于我母亲的生活。
经审理查明，师月英，女，汉族，1934年6月15日出生，系新疆十月机械制造有限责任公司离休职工，丈夫已于1991年去世，现在新疆老年病医院住院治疗。师月英本人有王钢、王佩华、王健三个子女。2009年9月，师月英因突发急性脑梗塞入住新疆维吾尔自治区中医医院抢救治疗。2011年8月至2013年2月26日，师月英病情加重，再次入住新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，生活完全不能自理。2013年2月26日，师月英出院后，其由王健接回家中照顾。2013年5月3日，师月英入住新疆老年病医院住院治疗至今，期间一直由王健负责照顾，费用亦由其代老人缴纳。
2013年3月28日，新疆十月机械制造有限责任公司退管处及乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府扬子江路街道办事处十月社区居委会均向被申请人王健出具了《指定监护人证明》，指定王健为师月英的监护人。
另查明，2002年，申请人王佩华患上精神疾病，现为二级精神病残疾人，其配偶焦新成为其监护人。申请人王钢系再婚家庭，无个人住房，现居住于单位所有的平房。庭审过程中，两申请人均认可被申请人王健家庭条件最为优越。
以上事实有新疆十月机械制造有限责任公司退管处指定监护人证明、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府扬子江路街道办事处十月社区居委会指定监护人证明、新疆十月机械制造有限责任公司退管处证明、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府扬子江路街道办事处证明、法院调查笔录、住院费票据、收据、新疆维吾尔自治区中医院行政事业单位资金来往结算票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定监护不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）（二）（三）项或者第十七条第一款中的（一）（二）（三）（四）（五）项规定视为指定监护人的顺序。……监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”根据以上法律规定，师月英为无民事行为能力人，因其无配偶及父母，新疆十月机械制造有限责任公司退管处及乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府扬子江路街道办事处从其三子女中指定王健一人作为师月英的监护人，以便照顾其生活、维护其合法权益，符合法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。本案两申请人及被申请人作为师月英老人的子女，对老人的赡养扶助义务是法定的不可推卸的责任，并未因为指定王健一人作为老人的监护人而受到影响。申请人与被申请人三兄妹中，王钢家庭居住条件较差，王佩华本人亦系精神病人，需人照顾，而王健家庭条件相对较为优越。师月英从自治区中医医院出院后至今一直由被申请人王健照顾，王健尚能履行监护人的责任，照顾老人的正常生活起居，在照顾母亲方面已积累必备经验，适合作为监护人。另综合本案案情，当事人三兄妹关系一般，如由三人共同监护不利于老人实际生活的方便舒适，难以切实保护老人权益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人王钢、王佩华的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 潘虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10086号
原告阎礼，男，1946年6月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告阎礼与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎礼到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告阎礼起诉称：2011年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司15000元，金海韵公司赠送原告11000元，会员卡内共计26000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额25048元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额14450元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告曾向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送11000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计26000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为25048元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为25048元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款15000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还阎礼服务费用共计一万四千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元（阎礼已交纳八十八元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1705号
原告梁佳平。
委托代理人袁三安，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈勇奇。
原告梁佳平与被告陈勇奇民借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佳平的委托代理人袁三安到庭参加诉讼，被告陈勇奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁佳平诉称，被告因资金需要，于2013年4月1日向原告借款11万元，借期至2013年10月1日。后原告索要借款无果，现诉至法院要求被告陈勇奇偿还借款11万元及逾期还款利息6000元。
被告陈勇奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金需要，于2013年4月1日向原告借款11万元，借期至2013年10月1日，双方未约定借款利息。后借款到期后，被告未能按约偿还借款，现原告诉至法院要求被告陈勇奇偿还借款11万元并支付逾期还款利息6000元。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，故合法有效，受法律保护。被告陈勇奇结欠原告借款11万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还该款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇奇于本判决生效后15日内偿还原告梁佳平借款11万元及逾期还款利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1310元，由被告陈勇奇负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高应攀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高应攀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高应攀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,153.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,153.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3525号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。
委托诉讼代理人：兰俊，系该公司职工。
被告：四川新西源实业有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：周连新�系该公司董事长。
被告：周连新,男，生于1969年7月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨志兰，女，生于1959年12月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年12月6日对本案进行公开开庭审理，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丹、兰俊到庭参加了诉讼，被告四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告四川新西源实业有限公司签订流动资金借款合同；2.判令被告四川新西源实业有限公司立即归还原告贷款900万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.判令被告周连新、杨志兰为上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告四川新西源实业有限公司2015年6月3日与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款900万元，用于支付货款，期限24个月，按月结息。该借款由被告周连新以其自有的位于嘉陵区营业用房及采砂船为上述借款作抵押担保，并由被告周连新、杨志兰为借款提供连带责任保证担保。2015年6月9日被告四川新西源实业有限公司支用了该笔借款。被告四川新西源实业有限公司借款后，未能按照合同约定按月结清贷款利息，已构成合同约定的解除情形，且被告已出现经营异常，已处于停产状态，已无力继续履行合同。故此，原告依照法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。
被告四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰均未到庭也未递交书面答辩意见。
原告四川省农村商业银行股份有限公司提供了法人客户信贷业务申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《船舶抵押权登记书》、《保证合同》、欠息清单等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，被告四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰均未到庭质证，对上述证据本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告四川新西源实业有限公司向原告申请贷款。2015年6月3日，被告四川新西源实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，该借款合同约定借款本金900万元，借款期限为24个月，借款利率执行浮动利率，即在基准�率水平上上浮90%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定，若四川新西源实业有限公司未按照合同约定在结息日足额支付借款利息，原告可要求四川新西源实业有限公司立即偿还借款本金及借期内的利息。2015年6月3日，被告周连新与原告签订房屋《抵押合同》，该抵押合同约定，以被告周连新所有的位于南充市嘉陵区6套营业用房为被告四川新西源实业有限公司的借款作抵押担保，双方于2015年6月8日在南充市房地产管理局办理了抵押登记。2015年6月3日被告周连新与原告签订船舶《抵押合同》，该抵押合同约定以周连新所有的船舶为被告四川新西源实业有限公司的借款作抵押担保，双方于2015年6月9日到四川省南充市地方海事局办理了抵押登记。2015年6月3日，被告周连新及被告杨志兰分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告周连新及被告杨志兰为被告四川新西源实业有限公司的该笔借款作连带责任担保，担保期间均为借款债务履行期届满之日后两年止。2015年6月9日，原告向被告四川新西源实业有限公司提供了借款本金900万元，借款借据中约定执行月利率为8.70835‰。借款后，被告四川新西源实业有限公司在2015年10月21日向原告支付利息33539.95元（同时结欠利息44835.05元）后开始拖欠原告借款利息。
本院认为，四川（乙方）与被告四川新西源实业有限公司（甲方）签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立、生效，签订合同后，原告按约定向被告四川新西源实业有限公司提供了借款本金900万元，履行了借款支付义务，借款时约定借款期限为24个月，现借款虽未到期，但原、被告在《流动资金借款合同》中约定“甲方违反本合同任一约定，乙方有权宣布贷�立即到期，要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，被告四川新西源实业有限公司在2015年10月21日向原告支付利息33539.95元（同时结欠利息44835.05元）后开始拖欠利息，违反了借款合同的约定，双方约定提前收回借款的条件成就，故原告要求提前解除借款合同，要求被告四川新西源实业有限公司偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告周连新与原告签订的房屋《抵押合同》和船舶《抵押合同》以及被告周连新、被告杨志兰分别与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思，未违反法律禁止性规定，该房屋《抵押合同》、船舶《抵押合同》和两份保证合同均成立、生效。故，原告在担保期内主张被告周连新、杨志兰对被告四川新西源实业有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，根据照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告四川新西源实业有限公司于2015年6月3日签订的《流动资金借款合同》;
二、被告四川新西源实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及支付利息（利息计算方式为：以借款本金900万元为基数，从2015年10月21日至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）；
三、被告周连新、杨志兰对被告四川新西源实业有限公司在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金900万元及利息承担连带清偿责任，被告周连新、杨志兰承担担保责任后，可向被告四川新西源实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37400元，由被告四川新西源实业有限公司、周连新、杨志兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十日
书记员 张若馨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3598号
原告张某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告赵某，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭书芹、被告赵某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未共同生活。登记结婚前，通过媒人给付被告彩礼38000元，后在协商结婚的过程中，双方发生了矛盾，被告脾气任性，常为琐事与原告争吵，后双方协议离婚，被告答应退还彩礼27000元，后被告反悔，双方再次协商无果。故请求依法判决原、被告离婚，被告退还彩礼38000元。
被告赵某审理中辩称，原、被告是经人介绍相识，但是彼此了解，在有感情基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚，虽没有办理结婚仪式，已共同生活。婚后也培养了夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记办理了结婚证，原告给付被告彩礼38000元。双方未举行结婚仪式。登记后，双方因感情破裂，达成离婚协议，并在离婚协议上签字。2015年12月8日被告给原告书写一欠据，载明：“今因自愿想退婚，退婚钱还给男方，欠男方金额计叁万捌仟元正，欠款人，赵某、赵辉（曾用名），2015.12.8日”。
另查明，2015年12月8日被告之父赵XX向定州市公安局报案称，自己女儿赵某在其丈夫家被扣留不让走。定州市公安局西城派出所报案表备注载明：了解情况之后，赵某与张某系夫妻关系，二人闹矛盾，要求双方自行解决，赵玉堂将女儿领走。
上述事实有结婚证、原、被告双方陈述、离婚协议、欠据、公安机关报案记录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，双方应珍惜彼此的感情。但原、被告双方办理结婚证后，还未举行结婚仪式，随后又立一离婚协议，且被告又给原告打一欠据，其双方感情确已破裂。原告主张离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。被告所辩称的登记后已同居生活，无证据证实，所辩称的给原告打欠条是受原告胁迫，并提交公安机关报案记录。但报案记录中无胁迫内容，其辩称不予采信。原告主张被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原、被告所达成的离婚协议第二条：“女方返还男方彩礼贰万柒仟元。”应视为双方真实意思的表示，故被告应返还原告彩礼27000元。原告主张被告返还彩礼38000元，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告张某彩礼款27000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一六年一月二十日
书记员 华云峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1729号
原告：龚晓花，女，1964年9月7日生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：高金兰，女，1971年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：陶雪华，男，1971年9月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告龚晓花与被告高金兰、陶雪华民间借贷纠纷一�，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚晓花到庭参加诉讼，被告高金兰、陶雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚晓花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%计算至还清全款时止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年7月被告以资金周转为名向原告借款25万元，原告于同月4日通过建设银行向被告转款25万元，双方口头协议月息2分。2013年5月，被告再次向原告借款10万元，原告于同月31日向被告转款10万元。2013年6月1日，被告就上述两笔借款向原告出具借条，写明借到原告35万元整。同年6月4日，被告再次向原告借款5万元，原�于同日通过女儿樊诗玲的账户向被告转款5万元，被告又向原告出具了该5万元的借条。此后，被告每月按双方约定的月息2分向原告支付利息至2014年10月。后经原告催促，被告在2016年4月前陆续向原告归还10万元。后因被告再未还款，原告故诉至法院。
被告高金兰、陶雪华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高金兰、陶雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年7月4日，原告通过中国建设银行向被告陶雪华转款250000元，2013年5月31日，原告再次通过中国建设银行向被告陶�华转款100000元。同年6月1日，被告陶雪华向原告龚晓花出具借条，写明“今借到龚晓花人民币叁拾伍万元整”。2013年6月，原告龚晓花通过女儿樊诗玲的账户向被告陶雪华转款50000元，同月4日，被告陶雪华再次向原告龚晓花出具借条，写明“今借到龚晓花人民币五万元整”。2016年4月5日，被告高金兰通过中国农业银行向原告龚晓花转款30000元。此后，因两被告未再归还借款，原告龚晓花故诉至法院。审理中，原告龚晓花认可共收到两被告归还的借款本金100000元。
本院认为：原告龚晓花与被告陶雪华之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、银行转账凭证和交易明细等予以证实，本院予以确认。被告陶雪华未归还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。被告高金兰与被告陶雪华系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同还款责任。综上所述，对原告龚晓花要求被告高金兰、陶雪华应共同归还借款本金300000元并支付自2016年12月1日至付清之日止按年利率6%所计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高金兰、陶雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告高金兰、陶雪华在本判决生效后十�内归还原告龚晓花借款300000元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告高金兰、陶雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年一月三日
书记员 李欢
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1361号
原告：陈振，男，汉族，1952年2月12日生，魏县。
被告：侯福德，男，汉族，70岁，魏县人。
原、被告为买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告撤回了诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下
准予原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一七年六月五日
书记员 李冠军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4619号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊3号院（天盛御景1号楼3单元507号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
被告何明，男，1984年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司诉被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月十日
书记员 薛铁伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12897号
原告：余胜标，男。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
被告：梁新荣，男。
被告：陈志能，男。
原告余胜标与被告梁新荣、陈志能买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胜标委托诉讼代理人林冰莹到庭参加诉讼，被告梁新荣、陈志能经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告余胜标向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁新荣立即支付货款156457元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.被告陈志能对上述债务承担连带清付责任；3.两被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告素有生意上的来往，2013年1月20日，被告梁新荣立下欠条，确认欠原告货款248547元。其后，被告梁新荣曾支付86000元，尚欠162457元未付。2015年12月5日，被告陈志能对上述未付货款作出书面保证，承诺对该162457元货款承担支付责任，自2015年1月1日起每月支付3000元。但被告陈志能仅支付6000元后未再支付余下货款，目前尚欠156457元未付。
被告梁新荣、陈志能未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告梁新荣出具欠条、被告陈志能出具承诺书等证据。
本院认为，原告向本院提交欠条、承诺书等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告梁新荣之间的合同关系、履约过程、证据形成经过等均予以合理的说明，再，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以认定。据此，本院认为，原告与被告梁新荣之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁新荣不履行付款义务，应承担向原告偿还拖欠货款156457元及利息的违约责任。被告陈志能为被告梁新荣拖欠原告货款提供担保，体现了其对被告梁新荣拖欠货款提供连带责任保证的真实意思表示，该提供保证行为合法有效，故被告陈志能应对本案拖欠货款本息承担连带还款责任。
综上，对原告要求被告梁新荣、陈志能偿还货款156457元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁新荣、陈志能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余胜标支付拖欠货款156457元及利息（从原告起诉之日即2016年8月3日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429.14元，财产保全费1302.28元，合共4731.42元，由被告梁新荣、陈志能共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黎晓彤
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2205号
原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。系原告员工。
被告：吴赵朋，男，1975年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：孙艳东，女，1974年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告：孙志国，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告吴赵朋、孙艳东、孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人李建东，被告吴赵朋及被告吴赵朋、孙艳东共同委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告孙志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月8日被告吴赵朋向我社借款50000元，双方约定借款期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日止，借款利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息50%作为罚息等内容。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告孙志国为该笔借款的连带保证人。被告吴赵朋借款后，未按双方约定归还借款本息，被告只归还了利息至2015年12月18日共6650元，其他应归还本息至今未付。该笔借款系被告吴赵朋与孙艳东夫妻共同债务，被告孙志国系保证人，因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吴赵朋、孙艳东共同辩称，原告所主张的借款事实应提供证据加以证实，庭审中根据原告提供的证据进行质证。
被告孙志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款50000元，借款期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告孙志国为该笔借款的连带责任保证人。被告吴赵朋借款后，只将利息结算至2015年12月18日共计6650元，其余本息尚未偿还。以上事实，由借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、结婚证复印件一份、借款保证担保合同一份、收回借款凭证五张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由被告孙志国担保，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告吴赵朋、孙志国形成的保证担保借款合同合法有效，故对原告请求被告吴赵朋偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，故本院对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告吴赵朋应从欠息之日2015年12月19日起至给付之日，按年利率24%向原告恒林合作社支付利息。因此笔借款在被告吴赵朋与孙艳东夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告孙志国为连带保证责任的保证人，依法应与被告吴赵朋承担连带清偿责任。被告孙志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赵朋、孙艳东于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年12月19日起计算至给付之日止）；被告孙志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担16元，被告吴赵朋、孙艳东、孙志国负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫素华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初2205号原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县。法定代表人：侯建伟，该社理事长。委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，易县，居民。系原告员工。被告：吴赵朋，男，1975年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：孙艳东，女，1974年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二被告共同委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：孙志国，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告吴赵朋、孙艳东、孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人李建东，被告吴赵朋及被告吴赵朋、孙艳东共同委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告孙志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按约定利率支付至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月8日被告吴赵朋向我社借款50000元，双方约定借款期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日止，借款利率为21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息50%作为罚息等内容。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告孙志国为该笔借款的连带保证人。被告吴赵朋借款后，未按双方约定归还借款本息，被告只归还了利息至2015年12月18日共6650元，其他应归还本息至今未付。该笔借款系被告吴赵朋与孙艳东夫妻共同债务，被告孙志国系保证人，因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告吴赵朋、孙艳东共同辩称，原告所主张的借款事实应提供证据加以证实，庭审中根据原告提供的证据进行质证。被告孙志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款50000元，借款期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息。被告吴赵朋与孙艳东系夫妻关系，被告孙志国为该笔借款的连带责任保证人。被告吴赵朋借款后，只将利息结算至2015年12月18日共计6650元，其余本息尚未偿还。以上事实，由借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、结婚证复印件一份、借款保证担保合同一份、收回借款凭证五张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，由被告孙志国担保，被告吴赵朋向原告恒林合作社借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告吴赵朋、孙志国形成的保证担保借款合同合法有效，故对原告请求被告吴赵朋偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，故本院对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告吴赵朋应从欠息之日2015年12月19日起至给付之日，按年利率24%向原告恒林合作社支付利息。因此笔借款在被告吴赵朋与孙艳东夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告孙志国为连带保证责任的保证人，依法应与被告吴赵朋承担连带清偿责任。被告孙志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赵朋、孙艳东于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年12月19日起计算至给付之日止）；被告孙志国对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担16元，被告吴赵朋、孙艳东、孙志国负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一六年十二月二十九日书记员  闫素华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1163号
原告：陈丽华，女，1982年3月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯倩芳，湖北楚帆律师事务所律师。
被告：黄石市磁湖梦文化娱乐城，住所地黄石市黄石大道631号，统一社会信用代码91420200178412387U。
法定代表人：张友华，总经理。
原告陈丽华与被告黄石市磁湖梦文化娱乐城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽华撤回起诉处理。
审 判 员 易 扬
二〇一八年五月二十四日
法官助理 代雯莉
书 记 员 黄卿卿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1626号
申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路。
被执行人丁红，女，回族，1974年1月7日出生，住西华县。
被执行人梁红旗，男，汉族，1974年1月10日出生，住西华县。
被执行人梁红霞，女，汉族，1977年09月19日出生，住西华县。
被执行人李海荣，女，汉族，1980年9月9日出生，住西华县。
被执行人梁红伟，男，汉族，1976年1月5日出生，住西华县。
西华县农村信用合作联社诉丁红、梁红旗、梁红霞、李海荣、梁红伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第2120号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人丁红、梁红旗、梁红霞、李海荣、梁红伟的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1626号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执744号
申请执行人：魏宝辰，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
魏宝辰申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第93号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人魏宝辰与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人陈蒙、颜凡州，该行工作人员。
被申请人谭会军，男，汉族。
被申请人翟进进，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人谭会军、翟进进位于济源市北海办北海西段路南矿产品公司家属楼房产证号00××71的房产、位于济××南侧××北××单元××楼东户房产证号22××94的房产，用来偿还被申请人谭会军、翟进进欠其的贷款本金90346元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人谭会军、翟进进位于济源市北海办北海西段路南矿产品公司家属楼房产证号00××71的房产、位于济邵路南侧泥河头村北3单元3楼东户房产证号22××94的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金90346元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人谭会军、翟进进负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 韦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2681号
原告刘佃杰，男，汉族，居民。
被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。
法定代表人孙孝峰，村主任。
原告刘佃杰与被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会（以下简称庙山村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃杰、被告庙山村委的法定代表人孙孝峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘佃杰诉称，根据村统一规划，原告在村规划内享有的宅基地一处，2003年被告安排给别人，因原告当时的地上有附属物，经村研究决定赔偿原告10000元，因当时村内无钱给付，书写欠条一张“今欠刘佃杰宅基地赔偿款10000元，壹万元整，村负责人杨向杰、高玉廷、朱成彬、刘佃义，2003年2月26号”加盖村委公章，当时口头约定一年内给清，利息按月息1分8厘计算，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求人民法院判令被告给付原告宅基地赔偿款10000元及利息。
被告庙山村委辩称，被告欠原告刘佃杰宅基赔偿款1万元属实，但是原告刘佃杰还欠村委土地承包款1.5万元至今未结算清，要求用原告欠村委的土地承包费折抵宅基赔偿款。
经审理查明，原郯城县庙山镇东村村民委员会因收回原告刘佃杰宅基地一处，经研究决定赔偿原告刘佃杰10000元，并于2003年2月26日为原告刘佃杰出具欠条一张，内容为“今欠刘佃杰宅基地赔偿款10000元壹万元整杨向杰、高玉廷、朱成彬、刘佃义03.2.26号”，当时村干部杨向杰、高玉廷、朱成彬、刘佃义分别签名并加盖原郯城县庙山镇东村村委公章。后原郯城县庙山镇东村经行政区划调整合并为郯城县庙山镇庙山村。后经原告刘佃杰催要，被告庙山村委一直未予还款。现原告刘佃杰诉至本院，请求人民法院判令被告庙山村委给付原告宅基地赔偿款10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告庙山村委（原郯城县庙山镇东村村民委员会）因收回原告刘佃杰宅基地一处，经研究决定赔偿原告刘佃杰10000元，并为原告刘佃杰出具欠条一张，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。所以原告刘佃杰要求被告庙山村委支付赔偿金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告刘佃杰要求被告庙山村委支付赔偿金利息，因双方没有书面约定，原告刘佃杰也无证据证实赔偿金利息情况，所以对原告刘佃杰要求被告支付赔偿金的利息，应自原告刘佃杰向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，要求用原告欠村委的土地承包费折抵借款，因被告庙山村委未向本院提供证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘佃杰赔偿款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县庙山镇庙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 晨
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初407号
原告：魏红飞，男，汉族，1980年11月20日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：冯鹏飞，男，汉族，1983年2月2日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。
原告魏红飞与被告冯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告魏红飞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏红飞与被告冯鹏飞民间借贷纠纷一案，原告魏红飞自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红飞撤回起诉。
案件受理费88元由原告魏红飞负担。
审判员 陈 锐
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏爱霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1044号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆钦，男，1988年12月4日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁锡峰，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人陆钦犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陆钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陆钦以手机为联系工具，多次在东莞市长安镇贩卖毒品给吸毒人员并获利。2017年1月11日12时许，吸毒人员张某（另案处理）去到东莞市长安镇锦发新村E栋201房某的出租房内，以300元的价格购买了1小包甲基苯丙胺（净重2.55克）。交易后，陆钦、张某离开该房间，后接到线报的公安人员展开抓捕，因陆钦从二楼跳下受伤，公安人员遂将陆钦送至医院治疗。期间，公安人员在陆钦身上搜到的8包可疑白色晶体（共净重17.28克，均检验出甲基苯丙胺成分）、1包红白色晶体（净重0.84克，检验出甲基苯丙胺成分）、1包黄绿色叶状物体（净重4.89克，检验出大麻酚成分）；在陆钦驾驶的车上搜获的1包白色晶体（净重26.77克，检验出甲基苯丙胺成分）、6包黄绿色叶状物体（共净重106.6克，检验出大麻酚成分）均检测出大麻酚成分等物品一批。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人陆钦贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陆钦拒不认罪，辩解称没有贩毒。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人陆钦贩卖2.55克毒品给张某的事实没有异议；2、从被告人陆钦身上及车上查获的毒品数量不应作为贩卖毒品罪的数量认定，被告人陆钦对上述毒品并没有贩卖的故意，应认定为非法持有毒品罪，且上述毒品也没有扩散到社会；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年1月11日12时许，被告人陆钦在其租住的东莞市长安镇锦发新村E栋201房内，以300元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重2.55克）卖给吸毒人员张某（另案处理）。交易后，陆钦、张某离开该房间，后接到线报的公安人员展开抓捕，因陆钦从二楼跳下受伤，公安人员遂将陆钦送至医院治疗。期间，公安人员在陆钦身上搜到的8包白色甲基苯丙胺晶体（共净重17.28克）、1包红白色甲基苯丙胺晶体（净重0.84克）、1包大麻叶（净重4.89克）；在陆钦驾驶的车上搜获的1包白色甲基苯丙胺晶体（净重26.77克）、6包大麻叶（共净重106.6克）等物品一批。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人张某、王某、黄某、卢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，搜查录像，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品缴交收据，鉴定事项决定书，电子数据检验报告，微信聊天记录、照片、短信等电子数据，监控录像，到案经过，常住人口基本信息表，现场检测报告书，机动车信息情况，情况说明，被告人陆钦的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人陆钦贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆钦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人张某指证其于2017年1月11日向陆钦购买了一包甲基苯丙胺，并给了陆300元；公安人员现场在张某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.55克；被告人陆钦供述拿了张某300元，给了张某约2克毒品，虽然陆钦辩解称该300元是先向张某借的，毒品是后来送给张某的，并没有贩卖毒品，但上述辩解意见与常理不符，也与证人张某的证言相矛盾。现有证据足以证实被告人陆钦贩卖2.55克毒品甲基苯丙胺给张某的犯罪事实，被告人陆钦称没有贩毒的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
公安机关在被告人陆钦身上及其驾驶的车内缴获甲基苯丙胺44.89克和大麻叶111.49克，根据法律规定，对于贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此上述缴获的毒品数量应计入陆钦贩卖毒品的数量，辩护人提出上述缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人陆钦系初犯的辩解意见，基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2030年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果6SPLUS手机一部、赃款300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟占芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3242号
原告信卫华，打工，住
河北省衡水市枣强县王尝乡东王常村133号，现暂住玉环县玉
城街道密杏村。（身份证：1330231976********）
被告苏强国，农民，住
玉环县玉城街道密杏村密杏北路12号。（身份证：××
01100215）
原告信卫华与被告苏强国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月4日立案受理，依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信卫华到庭参加诉讼
，被告苏强国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告信卫华诉称，2009年7月6日，被告苏强国经资金周转
困难，向原告借去人民币10000元，有被告出具借条一份为凭
。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人
民币10000元。
被告苏强国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年7月6日，被告苏强国向原告借去人民
币10000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无
果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告苏强国经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告主张由被告
偿还借款人民币10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
限被告苏强国于本判决生效后五日内偿还原告信卫华借款
计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏强国负担（此
款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 许秀霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：安春芝，女，1983年5月13日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安春芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,064.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安春芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,064.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安春芝，女，1983年5月13日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安春芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,064.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安春芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,064.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执413号
申请执行人湖北力拓阀业有限公司
被执行人丽水鼎力阀门有限公司
湖北力拓阀业有限公司与丽水鼎力阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北力拓阀业有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨丽水鼎力阀门有限公司在金融机构的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍志平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执254号
申请执行人：潘茂冬，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王宏福，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人潘茂冬与被执行人王宏福追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款72800元，承担执行费992元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2965号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月三十一日
书记员 :牟丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初874号
原告：杨仕岳,男,汉族,1979年2月26日出生,住青岛市黄岛区。
委托代理人：高鑫鑫，山东融冠律师事务所律师。
被告：李守池，男，汉族，1978年12月2日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛越岗工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨六路1177号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
原告杨仕岳与被告李守池、青岛越岗工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，在审理过程中，原被告已达成和解协议，原告于2017年5月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年五月十七日
书记员 张 敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初147号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄德强，男，1954年6月4日生，住南通市通州区。曾因故意损坏公私财物，于1993年5月10日被原南通县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄德强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月28日19时许，被告人黄德强来到南通市通州区平潮镇九圩港村三十一组44号被害人周某家，溜门入室，窃得现金人民币15000元。次日，被告人黄德强发现周某报警，其因担心被公安机关处理，遂于当晚将所窃现金归还至周某家场地上。
2017年1月30日，被告人黄德强到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人周某对被告人黄德强表示谅解。
上述事实，被告人黄德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄德强的常住人口信息、原南通县公安局治安管理处罚裁决书、南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等书证；被害人周某的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、清点笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等；以及被告人黄德强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德强犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄德强当庭自愿认罪，在公安机关立案前全部退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄德强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年四月六日
书 记 员 高竹君
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1292号
原告江苏省广居物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。
法定代表人陈凯翔，江苏省广居物业管理有限公司总经理。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师
被告南京市水务局，住所地南京市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人张孝科，南京市水务局局长。
委托代理人周斌，南京市水务局工作人员。
委托代理人蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省广居物业管理有限公司诉被告南京市水务局资源行政处罚一案中，原告江苏省广居物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提交书面申请，以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏省广居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告江苏省广居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省广居物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 周 明
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一特字第00019号
申请人尹晓晶，女，1989年5月15日出生，汉族，系中国移动客户服务中心话务员，住沈阳市和平区。
被申请人尹延祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人尹晓晶申请宣告被申请人尹延祥公民死亡一案，申请人尹晓晶于2015年8月17日来院，诉称：被申请人尹延祥与申请人尹晓晶系父女关系，因其身患精神�病后，自2001年5月走失至今，下落不明已满14年，根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，请求宣告尹延祥为死亡。
经查，尹延祥，男，1963年4月10日出生，汉族，籍贯山东省茌平县，现住沈阳市和平区,与申请人尹晓晶是父女关系。尹延祥于2001年5月离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在《人民法院报》上发出寻找尹延祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹延祥仍然下落不明。
本院认为，尹延祥自离家之日至今已15年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，尹延祥仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。�请人尹晓晶作为尹延祥的女儿，申请宣告尹延祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条之规定，判决如下：
宣告尹延祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面�明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条寻找下落不明人的公告应当记载下列内容：
(一)被申请人应当在规定期间内向受理法院申报其具体地址及其联系方式。否则，被申请人将被宣告失踪、宣告死亡;
(二)凡知悉被申请人生存现状的人，应当在公告期间内将其所知道情况向受理法院报告。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一特字第00019号申请人尹晓晶，女，1989年5月15日出生，汉族，系中国移动客户服务中心话务员，住沈阳市和平区。被申请人尹延祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人尹晓晶申请宣告被申请人尹延祥公民死亡一案，申请人尹晓晶于2015年8月17日来院，诉称：被申请人尹延祥与申请人尹晓晶系父女关系，因其身患精神�病后，自2001年5月走失至今，下落不明已满14年，根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，请求宣告尹延祥为死亡。经查，尹延祥，男，1963年4月10日出生，汉族，籍贯山东省茌平县，现住沈阳市和平区,与申请人尹晓晶是父女关系。尹延祥于2001年5月离家，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在《人民法院报》上发出寻找尹延祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹延祥仍然下落不明。本院认为，尹延祥自离家之日至今已15年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊刊登公告查寻后，尹延祥仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。�请人尹晓晶作为尹延祥的女儿，申请宣告尹延祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条之规定，判决如下：宣告尹延祥死亡。本判决为终审判决。审 判 长  程惠华人民陪审员  王 红人民陪审员  吴 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 琦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面�明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条寻找下落不明人的公告应当记载下列内容：(一)被申请人应当在规定期间内向受理法院申报其具体地址及其联系方式。否则，被申请人将被宣告失踪、宣告死亡;(二)凡知悉被申请人生存现状的人，应当在公告期间内将其所知道情况向受理法院报告。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更35号
罪犯赵小刚，男，汉族，生于1992年4月26日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月31日作出（2012）陇刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人赵小刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后赵小刚不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。罪犯赵小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区。
负责人王福龙，该厂厂长。
被执行人被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人陆林兴,该公司董事长。
被执行人金雨文，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福英，女，1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福龙，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张建英，女，1963年9月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江翔顺丝绸厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、金雨文、王福英、王福龙、张建英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔顺丝绸厂应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金8696313.29元，并偿付相应欠息（以本金8696313.29元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率11.25%计收罚息和复利），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江翔顺丝绸厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失247312元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、金雨文、王福英、王福龙、张建英对被告吴江翔顺丝绸厂履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74652元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计80212元，由被告吴江翔顺丝绸厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9023837.29元，申请执行费72519元。本院于2016年11月9日以（2016）苏0509执2895号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院于2016年12月5日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司（后更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司）在本院作为申请执行人的案件中执行到位且暂存在本院账户的款项共计8944886.23元进行分配，参与分配债权数额总计342103074.2元，分配比例2.61%，并于2017年1月发放给全部申请执行人，本案分配到位235944元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产分配方案表等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产已分配完毕，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有其他可供执行财产可再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00590号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月十七日
书记员 杨欣梁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初177号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人董大周（绰号黑子），男，1986年2月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2011年7月13日，因吸毒被社区戒毒三年；2012年7月15日，因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月17日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人董大周犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人董大周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月8日22时许，被告人董大周伙同马超（已判刑）等人预谋后，携带刀、棒球棍等物，由马超驾驶一辆面包车载着被告人董大周等人到新蔡县顿岗乡黄塚庙村委楼子坑，采取“炸狗弹”药狗的方法，将新蔡县顿岗乡班台村委西班台村民杨某家的一只狗盗走。经鉴定，该狗价值人民币225元。狗已追退。检查机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人董大周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首情节，赃物已追退，是从犯。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证作案工具面包车、被盗的狗、刀和炸狗弹、棒球棍的照片，书证户籍证明、新蔡县人民法院刑事判决书、新蔡县公安局出具的认定意见书、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、谅解书、新蔡县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局出具的外出的证明。证人朱某、刘某证言，被害人杨某陈述，被告人董大周供述，同案犯马超供述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）77号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董大周以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；董大周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；董大周在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人董大周犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月十日
书记员 徐熠琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2575号
原告：陈永根，男，1973年2月23日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：龚有才，男，50岁，汉族，住安徽省明光市，其他不详。
原告陈永根诉被告龚有才装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈永根于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永根撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告陈永根承担。
审判员 司早
二〇一七年七月十七日
书记员 王菊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2326号
原告：李柏生，男，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:刘秋仁，男，1974年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县。
被告：李慕才，男，1983年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李贤亮，男，1973年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李柏生与被告刘秋仁、李慕才、李贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏生、被告刘秋仁到庭参加诉讼，被告李慕才、李贤亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘秋仁归还借款本金5万元及相关利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.被告李慕才、李贤亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘秋仁因开办家具厂之需，于2015年9月15日向原告李柏生借款5万元，并约定月利率2%、按季付息。被告李慕才、李贤亮对上述借款本息自愿承担保证责任并在借条上签名。被告刘秋仁在借得上述款项后，至今未付给原告分文本息，经原告催收仍无果，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。
被告刘秋仁辩称：我向原告借款5万元是事实，利息约定月利率2%也是事实，被告李慕才、李贤亮为我担保也是事实，借款是原告委托其朋友黄海宾代为交付予我，所以借条才会出现“黄海宾”。另外，本笔借款没有还过任何本息，此外，我还与原告存在另一笔10万元的借款关系。
被告李慕才未作答辩。
被告李贤亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体资格；二、被告刘秋仁、李慕才、李贤亮的身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格；三、借条一张，证明目的：2015年9月15日被告刘秋仁向原告借款5万元、利息约定为月利率2%、借款通过现金支付、被告李慕才及被告李贤亮为本案借款担保。被告刘秋仁对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李慕才、李贤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日被告刘秋仁向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%、按季付息，被告李慕才、李贤亮作为保证人也在借条上签名。借款后，因被告刘秋仁未按约定支付利息，2017年6月9日在原告的催索下，被告刘秋仁向原告及另一债权人陈星华出具保证书一份。刘秋仁保证：欠李柏生、陈星华借款本金25万元，自愿在2017年7月20日之前还清借款利息1万元，在2017年8月30日前还清借款本金10万元，在2017年9月30日前还清借款本金15万元的所有利息，以后的利息必须每月清。但至今本案借款本息分文未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告刘秋仁向原告借款5万元，以及被告李慕才、李贤亮为本案借款提供担保，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系及保证关系合法有效。故原告要求被告刘秋仁归还其借款本金5万元以及原告要求被告李慕才、李贤亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息约定为月利率2%也符合法律规定，本院亦予以支持。被告李慕才、李贤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘秋仁在本判决生效后十五日内偿还原告李柏生借款本金5万元及相关利息（自2015年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李慕才、被告李贤亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘秋仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初846号
原告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司。住所地：个旧市州政府办老干科办公室*楼。
代表人：卢华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李林海，云南法谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧恒通商品混凝土有限公司。住所地：个旧市金湖东路云锡新村**幢*楼。
法定代表人：李保威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。
原告云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司与被告个旧恒通商品混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司撤诉。
案件受理费28505元，减半收取计14254元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年八月二日
书记员 陈 霄
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第55-2号
申请执行人苏乾。
被执行人李祖瑛。
被执行人雷朝伟。
保证人徐立萍。
申请执行人苏乾与被执行人李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力横县人民法院（2014）横民一初字第1301号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人雷朝伟的保证人徐立萍在金融机构的存款130000元，其中的90000元属于本案标的款，余款40000元属于（2015）横法执字第54号，从90000元中扣缴本案执行费1320元、应退案件受理费、财产保全费2170元后，余款86510元已转付给申请执行人用于归还本金80000元，利息6510元，尚有利息7606元未执行到位。但本院无法查找到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1301号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年三月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审130号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第091号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807311公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年09月25日16时24分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在济源市济水大街与文昌路十字口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807311号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901807311号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807311号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审130号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人辛小丽，女，1967年7月31日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月3日向本院递交修公强执申字[2017]第091号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901807311公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年09月25日16时24分，被执行人的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在济源市济水大街与文昌路十字口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，于2016年10月18日对被执行人作出410821-1901807311号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901807311号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901807311号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1649号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：王发永，男，1980年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告王发永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告王发永的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初644号
原告张振华，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告上海神游信息科技有限公司。
法定代表人吴天强，该公司经理。
本院在审理原告张振华与被告上海神游信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张振华未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张振华仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张振华撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年六月十三日
书记员 王宇佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初541号
原告：韦庆祝，男，1982年2月2日出生，壮族，农民，住广西南丹县。
委托代理人：牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告：韦美辽，女，1979年8月19日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：韦云飞，东兰县法律援助中心法律工作者。
原告韦庆祝与被告韦美辽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆祝及其委托代理人牙韩锦、被告韦美辽及其委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付女儿韦某2008年1月1日至2016年8月31日期间的抚养费24000元；2、判令女儿韦某随原告生活，被告每月支付女儿抚养费400元，韦某的学费、医药费由原、被告各承担一半。上述费用被告支付至女儿年满18岁止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告于××××年初经人介绍认识，随后同居生活，××××年××月××日生育女儿韦某。2006年原告身患重疾，被告因此嫌弃，便于2007年11月离家出走，至今未归。期间，被告从未向家里支付分文。经了解，被告已经跟他人重建家庭，其经常在娘家居住生活。原告认为，女儿韦某应随原告生活，被告支付抚养费。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦美辽辩称：一、被告确实和原告同居生活一段时间并生育女儿韦某，但同居生活期间，被告经常受到原告父母的歧视和原告的家暴，在忍无可忍的情况下被告才离家出走；二、被告现已另组家庭并再生育一男一女，生活十分困难，尚靠国家低保资助才能维持生计，无力支付女儿韦某的抚养费；三、被告无力支付女儿的抚养费，若女儿韦某随被告生活，被告将尽最大能力将其抚养成人。
本院经审理认定事实如下：原告韦庆祝与被告韦美辽于××××年经人介绍认识，随后便以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某，一直随原告生活。同居期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。因感情不和，被告于2007年11月离开原告外出，期间从未支付女儿韦某抚养费。因女儿的抚养问题，原告向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，并于同居生活期间生育女儿韦某，韦某虽属非婚生子女，但我国婚姻法规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，故父母对非婚生子女仍负有抚养教育的义务。韦某自被告离家出走后一直由原告抚养教育，从有利于子女健康成长的原则考虑，其由原告抚养教育较为合适，且被告也当庭表示放弃对女儿韦某的抚养权，故对于原告要求女儿由其抚养的诉求，本院予以支持。另外，我国婚姻法规定“不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，被告虽然生活困难，但其所负有的抚养义务不能因此免除。关于抚养费的问题，因韦某出生两年后，被告便于2007年离家出走，且从未给付生活费，故原告请求被告支付女儿韦某2008年1月1日至2016年8月31日期间的抚养费，本院予以支持，但原告的请求过高，本院根据当地的经济生活水平，结合被告的经济能力，酌定被告支付女儿该期间抚养费8000元，2016年9月起至韦某年满十八周岁时止，被告每月支付抚养费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、女儿韦某由原告韦庆祝抚养，随原告韦庆祝生活；
二、被告韦美辽于本判决生效之日起十日内支付女儿韦某2008年1月1日至2016年8月31日期间的抚养费8000元；自2016年9月起，被告韦美辽每月支付女儿韦某抚养费300元至其年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日结付前一阶段应支付的抚养费；
三、驳回原告韦庆祝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦美辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦彪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 覃震
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审62号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）089号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）089号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初223号
原告齐海深，男，汉族，1969年9月14日生，住青县。
被告齐亮，男，汉族，1980年5月13日生，住青县。
被告张洁，女，汉族，1981年7月1日生，住。
本院在审理原告齐海深与被告齐亮、张洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?准予原告齐海深撤回对被告张洁的起诉。
代理审判员 李 爱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚雪然
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1396号
申请执行人常雪,女,1964年4月9日生。
被执行人宋建党,男,1969年7月15日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建党拒不履行生效判决书所确定的支付申请人130000元，并负担案件受理费3320元、执行费1850元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1396号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1396号申请执行人常雪,女,1964年4月9日生。被执行人宋建党,男,1969年7月15日生。本院作出的（2017）豫1725民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建党拒不履行生效判决书所确定的支付申请人130000元，并负担案件受理费3320元、执行费1850元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1396号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3610号原告：韩西民，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：孟凡启，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周芹，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省、淮北市相山区。原告韩西民与被告徐飞飞、孟凡启、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  王新桥人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。