wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第64号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
委托代理人刘锁华。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告赵永湖。
委托代理人马逢伯、姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被告钱云娣。
两被告共同委托代理人杨国敏，男，1974年4月14日生，汉族。
被告史建康。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目贷款公司）与被告赵永湖、钱云娣、史建康、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告天目贷款公司委托代理人刘锁华、张建辉，被告赵永湖及其委托代理人马逢伯，被告赵永湖与被告钱云娣共同委托代理人杨国敏到庭参加诉讼，被告史建康、天腾建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目贷款公司诉称，2013年12月30日，赵永湖向小额贷款公司申请贷款280万元，用于购买建筑安装材料，借款期限自2013年12月30日起至2014年1月10日止，对该借款由钱云娣、史建康、天腾建设公司提供保证担保。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。现诉请法院判令四被告依借款及保证合同的约定归还借款本金280万元，并承担自2014年4月21日起至实际还款日间的利息（本金280万元、月利率18‰及50%的逾期利息）。被告赵永湖辩称，与小额贷款公司的借款合同是应天腾建设公司的要求签订，所借的款项也是由天腾建设公司实际使用，280万元的借款在小额贷款公司打入我的银行卡后，当天就被取走了。我只是名义上的借款人，并没有实际使用到该借款。请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告钱云娣辩称，对赵永湖借款的事实及数额并不清楚，当时本人只是应天腾建设公司及史建康的要求而签订的担保合同，担保合同书是空白的。综上，我是在不知情的情况下签订的担保合同。请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告史建康未作答辩。
被告天腾建设公司书面辩称，2013年2月，天腾建设公司以赵永湖、钱益明、童丽虹、胡卓茗、吕美丽作为名义借款人每人向天目贷款公司贷款500万元，合计2500元。同年9月至11月间，天腾建设公司陆续归还了童丽虹、吕美丽、赵永湖名下的1500万元。后因转贷需要，2013年12月间，天腾建设公司又以赵永湖、黄军、钱益明、狄如海的名义向天目贷款公司借款合计1000万元，并由他们与该公司办理借贷手续。综上，上述借款的还款责任应由天腾建设公司承担，名义借款人赵永湖、黄军、钱益明、狄如海均不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月30日，赵永湖与天目贷款公司签订借款合同一份，借款人以购买建安材料为由，向小额贷款公司借款280万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年1月10日止，借款利率为月利率18‰，付息方式为按月结付（付息日为每月20日），借款人借款逾期另在约定的利率水平上上浮50%。对上述借款由钱云娣、史建康、天腾建设公司提供保证担保，并于同日均与小额贷款公司签订保证合同一份，保证合同约定保证形式为连带保证责任，保证范围为借款280万元及利息（包括复利及罚息）等，并约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。在出借人、借款人及担保人签订了借款及担保合同的当日，天目贷款公司向借款人赵永湖的银行卡内发放贷款280万元，并由赵永湖本人在《江苏农贷借款借据》及银行支票入款存根联上签名确认。在借款逾期后，借款人赵永湖未能履行还款义务，担保人钱云娣、史建康、天腾建设公司也未能履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、银行进账单以及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，原告小额贷款公司与被告赵永湖签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方存在借款的合意。在签订借款合同后，小额贷款公司将款项汇入双方约定的、户名为赵永湖的银行卡内，并且有借款人赵永湖本人在借据及银行入账支票的存根联上签字确认，故原告已完成交付约定款项的行为。据此，本院确认双方之间的借款合同成立并生效，依法成立并生效的合同受法律保护。至于被告赵永湖辩称，其本人并没有实际使用该款项，其仅作为名义借款人故不应当承担还款责任，本院认为，作为具有完全民事行为能力的成年人赵永湖，对是否向借款人借款及在收到借款后的处置和使用，自己应当具有注意和谨慎的义务，并对自己相关行为的法律后果作出判断。至于该借款是否系天腾建设公司最终实际使用，该辩解意见并不能以此免除其应承担的还款义务。担保人钱云娣未能提供相关证据证明其在本案借款中的担保行为具有担保法规定的无效情形，故本院对其辩解意见不予采纳。因担保人与出借人约定依连带责任保证承担担保责任，故小额贷款公司要求钱云娣、史建康、江苏天腾建设集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息及逾期付款罚息之和超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永湖于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款280万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）；被告钱云娣、史建康、江苏天腾建设集团有限公司对被告赵永湖的上述款项的归还承担连带责任；被告钱云娣、史建康、江苏天腾建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告赵永湖追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14882元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计19882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费29764元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 毓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1553号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）苑志华，男，汉族，1963年3月12日生，住周口市。
被上诉人（原审原告）苑兵建，男，汉族，1984年5月16日生，住周口市。
被上诉人（原审原告）万翠英，女，汉族，1934年12月23日生，住河南省商水县。
委托代理人苑金光，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）毕天伟，男，汉族，1975年12月28日生，住河南省商水县。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人苑志华、苑兵建、万翠英（以下简称苑志华等三人）、毕天伟道路交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、被上诉人苑志华、苑兵建、万翠英的委托代理人苑金光、毕天伟的委托代理人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月27日21时30分许，毕天伟驾驶豫P898**号水泥罐车行驶至李埠口菜市场南段时，与孙红燕驾驶三轮电动车（后乘苑志华、苑兵建、万翠英、姚秀梅）相撞，造成苑志华、苑兵建、万翠英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，毕天伟负事故的全部责任。苑志华受伤后，共住院治疗69天，支出医疗费用60221.15元（其中被告毕天伟垫付了10000元）。经司法鉴定，苑志华十级伤残，在鉴定过程中，苑志华支出鉴定费用1090元。苑志华生于1963年3月12日，居住于周口市川汇区李埠口乡，现行政区划已变更为周口市物流港区，从事批发和零售业，其父亲苑乃林，1939年10月2日生，其母闫纪其，1916年7月15日生，苑志华兄弟三人。苑兵建受伤后，共住院治疗135天，支出医疗费109032.87元。经司法鉴定，苑兵建分别构七级、九级、十级伤残，并需后续治疗费用10000元，在鉴定过程中，苑兵建支出鉴定费用1300元。苑兵建生于1963年3月12日，系周口市宏盛门业有限公司员工，从事加工制造业，居住于周口市川汇区李埠口乡，现行政区划已变更为周口市物流港区，其子苑珂豪，2011年5月6日生。万翠英受伤后，共住院治疗两天，支出医疗费2204.80元。另查明，毕天伟所有的豫P898**号水泥罐车在太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。本案在审理过程中，万翠英在交强险范围内放弃了要求太平洋财险周口公司承担承担责任的诉请。苑志华请求的精神抚慰金要求太平洋财险周口公司在交强险范围内承担，其余部分要求在第三者责任险范围内承担。
原审法院认为，毕天伟驾驶的车辆造成苑志华、苑兵建、万翠英受伤的交通事故，经公安交警部门认定，毕天伟负事故的全部责任，故毕天伟应承担与其过错相应的赔偿责任。因毕天伟所有的车辆在太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者者责任险，故太平洋财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因毕天伟未购买不计免赔险种，根据保险条款的约定，在第三者责任险范围内应扣除20%，故太平洋财险周口公司应在第三者责任险范围内免除20%的赔偿责任。对苑志华、苑兵建、万翠英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、太平洋财险周口公司于判决生效之日起七日内给付苑志华116798.44元。2、毕天伟于判决生效之日起七日内给付苑志华17949.61元。3、太平洋财险周口公司于判决生效之日起七日内给付苑兵建376768.27元元。4、毕天伟于判决生效之日起七日内给付苑兵建65442元。5、太平洋财险周口公司于判决生效之日起七日内给付万翠英2048.64元。6、毕天伟于判决生效之日起七日内给付苑兵建512.16元。7、驳回苑志华、苑兵建、万翠英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费3660元，鉴定费2390元，合计6050元由毕天伟负担。
太平洋财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判减少赔偿责任数额为64000元，二审诉讼费由被上诉人承担。
太平洋财险周口公司的上诉理由为：1、一审认定苑兵建伤残评定和精神抚慰金过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，医疗费部分没有扣除非医保用药，同时无院外医嘱用药，除门诊及住院票据外不应认定，没有转院就医，交通费过高；2、苑志华医疗费没有扣除非医保用药，没有转院就医，交通费过高。
苑志华等三人答辩称：原审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。1、苑兵建伤残等级、后续治疗费评定客观公正，太平洋财险周口公司一审没有申请重新鉴定。苑兵建是拥有电焊职业技能书的技术工人，现左上肢功能丧失，身体三处伤残，原审认定的精神抚慰金不高；2、苑志华医疗费有医院发票，用药符合规定，住院69天，交通费1000元不高。
王安军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审庭审期间，苑兵建提交电焊工五级职业技能资格证书一份，证明因交通事故，苑兵建不能从事原有工作，原审精神抚慰金数额认定不高。太平洋财险周口公司对该证据真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院依据道路交通事故认定书、当事人住院凭证、医疗费票据、鉴定结论认定各项赔偿标准符合法律规定。苑兵建在事故前从事电焊工作且具备五级职业资格，其左上肢因事故致残，原审法院认定30000元精神抚慰金适当。对于太平洋财险周口公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王秋洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00632号
原告苏某某，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年七月六日
书记员 王 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6719号
原告：高乐民，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高乐强，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年9月1日立案受理了原告高乐民诉被告高乐强健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高乐民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02628-2号
原告：刘超，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王健翔，男，1989年8月6日出生，汉族，系事故车辆皖AJ88**号小型轿车所有人和驾驶人，住安徽省肥东县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场19层。
负责人：赵文彬，总经理。
本院在审理原告刘超与被告王健翔、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘超申请撤回诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告刘超负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年十月十日
书记员 王慧娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初182号
原告：康传仓。
被告：喻佳。
被告：刘家刚。
原告康传仓与被告喻佳、刘家刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传仓，被告喻佳、刘家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传仓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息2万元。事实和理由：2015年8月17日，被告喻佳、刘家刚从原告处借款20万元，约定借期1年，月息2分。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，到2016年11月后利息也不再支付了。故诉至法院要求二被告支付欠款。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，二被告对借条的真实性不持异议。对该借条的真实性，本院予以认定。
被告喻佳辩称，我当时是担保人不是借款人。
被告刘家刚辩称，借款属实，我愿意和被告喻佳各承担一半的债务。
经审理查明，2015年8月17日，被告喻佳、刘家刚从原告处借款20万元，约定借期1年，月息2分。被告喻佳自借款后每月支付利息至2016年11月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。二被告为共同借款人，应对共同债务承担全部清偿责任。被告喻佳辩称其是担保人的意见，无证据证实，本院不予采纳；被告刘家刚辩称该借款应由二被告各承担一半的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告喻佳、刘家刚于本判决生效之日起十日内向原告康传仓支付借款本金20万元及利息2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院决定由被告喻佳、刘家刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 茹
二〇一七年五月十六日
书记员 李铭治
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第76号
原告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐拥军，总经理。
委托代理人郑勇康，男，1985年9月27日出生，汉族，住济南市，系该公司经理。
被告翟建宏，男，1968年5月5日出生，住山东省曲阜市。
本院在审理原告山东舜发汽车服务有限公司与被告翟建宏合同纠纷一案中，原告山东舜发汽车服务有限公司于2015年2月10日以双方已达成庭外和解并已经执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东舜发汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东舜发汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东舜发汽车服务有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一五年二月十日
书记员 吕 龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第7号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
本院立案执行的申请执行人张××与刘××离婚纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张××申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第200号
原告杨小林。
委托代理人吴天春。
被告施俊蒸。
被告胡春芳。
原告杨小林诉被告施俊蒸、胡春芳返还财物纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告施俊蒸、胡春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称，原告一直在义乌经商，但是苦于没有自己的摊位。2013年初，第一被告向原告声称能为原告在义乌市国际生产资料市场获得摊位使用权，但是需要原告支付给被告费用，原告按照被告的要求将费用支付给第一被告。但被告没有能力为原告获得摊位。后经双方协商，第一被告承诺返还原告费用40000元，第一被告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，第二被告应承担共同还款责任。请求判令被告返还原告人民币40000元，并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告施俊蒸、胡春芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.名片一张，证明被告向原告声称是义乌圣诞、门业、机械协会等副会长，原告信任其宣传将款项支付给被告。
2.杨宝娟的名片复印件、收条、证明复印件各一份，证明杨宝娟是施俊蒸请来的业务员，收取了原告70000元费用。
3.欠条一份，证明被告承诺返还原告40000元。
4.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告施俊蒸、胡春芳未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年，被告施俊蒸因为原告办理相关事宜收取原告相应款项，后因故被告施俊蒸承诺返还原告人民币40000元，并出具欠条一份，约定于2013年9月1日前归还。到期后，被告施俊蒸未能归还上述款项，至今尚欠原告人民币40000元。
本院认为，被告施俊蒸尚欠原告人民币40000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应依约及时返还。被告至今未返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡春芳与被告施俊蒸系夫妻关系，原告要求被告胡春芳承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告施俊蒸、胡春芳于本判决生效后十日内退还原告杨小林人民币40000元并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告施俊蒸、胡春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱爱华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第211号
原告李柏林，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住依兰县。
被告王凤财，男，1971年7月12日生，汉族，无业，住依兰县。
被告范恩慧，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住依兰县。
原告李柏林与被告王凤财、范恩慧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李柏林、被告范恩慧到庭参加了诉讼，被告王凤财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称，2014年4月10日，王展向原告借款本金142.000.00元，约定月利息3分、2014年5月末给付欠款，并由被告王凤财、范恩慧作为保证人，向原告出具借据一张，此款到期后王展没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告王凤财、范恩慧给付原告欠款本金142.000.00元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告王凤财经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告范恩慧辨称，原告所述是事实，对借款时间、本金、利息均无异议，但王展作为主债务人，应由他先偿还，并且自己现在没有钱，请求与原告商量是否可以缓期给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2014年4月10日欠据一张。意在证明：王展向原告借款本金142.000.00元，月利息3分，由被告王凤财、范恩慧作为保证人，承担连带责任保证。
被告范恩慧在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告范恩慧对原告举示证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，王展向原告借款本金142.000.00元，约定月利息3分、2014年5月末给付欠款，由被告王凤财、范恩慧作为保证人，承担连带责任保证，并向原告出具借据一张，此款到期后王展没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告王凤财、范恩慧给付原告欠款本金142.000.00元及利息；诉讼费由被告王凤财、范恩慧负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李柏林与王展借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，而被告王凤财、范恩慧作为王展的保证人，对此笔借款承担连带责任保证，故原告向被告王凤财、范恩慧主张偿还借款的主张本院予以支持。原告月利息的主张为3分，本院支持其合法部分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王凤财、范恩慧于本判决生效之日起十日内给付原告李柏林欠款本金142.000.00元及利息21.300.00元（142.000.00元×0.025×6个月），本息合计163.300.00元。
二、驳回原告李柏林的其它诉讼请求。
案件受理费1.783.00元由被告王凤财、范恩慧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王文超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第483号
原告李根，男，××年××月××日生，汉族。
被告涿鹿县合鑫铁选有限公司。
法定代表人邓合朝，该公司总经理。
本院在审理原告李根诉被告涿鹿县合鑫铁选有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李根于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年六月二十七日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6997号
原告：何弼通，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：李元龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：江晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何弼通与被告李元龙、江晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。何弼通于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何弼通的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何弼通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何弼通负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年五月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9815号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐红传。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告唐红传信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐红传系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,899.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,899.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00146号
原告王某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告曹某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后经常叽咯、生气且被告怀疑我外面有人，现无法共同生活。所以，要求与被告离婚。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实。
被告曹某辩称，原告讲的不属实。我与原告感情很好，我不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对结婚证的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2003年开始自由恋爱，于2004年农历12月21日举行结婚仪式并开始同居生活，于2006年9月5日补办登记手续。婚生一男孩王某某。婚后感情尚可。2015年1月6日原告以与被告被告无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00577号
原告：寿县天宝专业市场经营管理有限公司，住所地安徽省寿县工业园区寿县装饰建材市场A6栋6#。
法定代表人：蔡某，该公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。
原告寿县天宝专业市场经营管理有限公司（以下简称天宝公司）与被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝公司诉称：2011年6月3日，我与被告签订了《寿县装饰建材市场租赁合同》，被告租赁建材市场C3栋9#、10#、30#、31#商铺从事经营活动，租赁期限六年，租金一年一交；按照约定，2014年6月3日，被告应交付第四年租金，但被告至今未能付款，其行为已构成违约；请求法院依法判令：1、解除双方签订的合同；2、交还C3栋9#、10#、30#、31#商铺；3、支付商铺占房费（C3栋9#、10#按每月每平方20元的标准、30#、31#按每月每平方18元的标准）并承担日百分之五的违约金（从2014年6月3日起至被告实际交还房屋之日）。
基于上述诉请，天宝公司提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及被告身份证复印件共一组，意在证明原告及被告的身份情况；2、《寿县装饰建材市场租赁合同》一份，意在证明原、被告双方房屋租赁合同关系及租赁房屋的面积及责任、义务等情况。
汪某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对天宝公司的诉请、举证，由于汪某某未到庭参加诉讼，放弃了对天宝公司所举证据的质证。本院审查认为，天宝公司所举的1-2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年6月3日，原、被告签订了《寿县装饰建材市场租赁合同》，合同约定：被告租赁原告建材市场C3栋9#、10#、30#、31#商铺从事经营活动，其中沿定湖路C3栋9#、10#商铺每间各46.87平方米，租赁价格为20元／月×平方米，C3栋30#、31#商铺每间各31.25平方米，租赁价格为18元／月×平方米；租赁期限六年，付款方式为一年一付；未按约定交付租金的，按未付租金每日百分之五承担违约金；后三年如被告不愿继续承租，原告收回租赁房屋，视为租赁期满。2014年6月3日，被告应按约定向原告交付第四年的房屋租金，但至今被告未能交付，后原告经多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《寿县装饰建材市场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按照合同的约定，按期缴纳房屋租金；天宝公司因汪某某违约，要求解除双方签订的合同并交还C3栋9#、10#、30#、31#商铺的请求以及要求被告支付使用期间的商铺占房费，符合合同约定，本院予以支持；但天宝公司要求汪某某按约定支付租金每日百分之五的违约金过高，本院予以酌情调整，汪某某应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金；汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除寿县天宝专业市场经营管理有限公司与汪某某2011年6月3日签订的《寿县装饰建材市场租赁合同》；
二、汪某某于本判决生效后三日内将位于寿县装饰建材市场C3栋9#、10#、30#、31#商铺交还给寿县天宝专业市场经营管理有限公司；
三、汪某某于本判决生效后按实际租用的天数（自2014年6月3日起至被告实际交还房屋之日止）支付寿县天宝专业市场经营管理有限公司商铺占房费（C3栋9#、10#按20元／月×平方米计算，30#、31#按18元／月×平方米计算）；
四、汪某某于本判决生效后以实际给付的房屋占房费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付寿县天宝专业市场经营管理有限公司违约金（自2014年6月3日起至被告实际交付房屋之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第460-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人黎志明，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人高远玲，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黎志明、高远玲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1561号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黎志明、高远玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1561号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第630号
上诉人（原审原告）：田媛
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市西山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田云
上诉人田媛因与被上诉人田云民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人田媛的委托代理人喻红，被上诉人田云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，一审庭审中田媛提供交通银行乌鲁木齐人民路支行个人（取款）回单两张（均为复印件）、证人童金芳的证言，用以证明田云向其借款30000元。其中交通银行乌鲁木齐人民路支行个人（取款）回单两张（均为复印件），记载其于2008年5月27日从交通银行乌鲁木齐人民路支行取出现金，5001.14元（其中本金5000元、利息1.14元）；于2008年6月16日从交通银行乌鲁木齐人民路支行取出现金25015.20元（其中本金25000元、利息15.20元）。田媛证人童金芳在法庭陈述：其与田媛、田云先后两次一同前往交通银行乌鲁木齐人民路支行取款。第一次是2008年五月二十几号，田媛取款5000元，在该银行直接将此款交给田云；第二次是2008年6月1日，田媛在交通银行乌鲁木齐人民路支行取款25000元，田媛将25000元交给证人童金芳，证人童金芳又将该款交给了田云，均未出具借条。田云对两张个人（取款）回单（均为复印件）的真实性认可，对证人童金芳的证言不予认可，称其未收到田媛30000元，也从未向田媛借款30000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷纠纷，田媛应举证证明借贷关系的成立。田媛提供的交通银行乌鲁木齐人民路支行个人（取款）回单两张，只能证明其从交通银行乌鲁木齐人民路支行取出现金30015.34元（其中本金30000元、利息15.34元），不能证明双方的借贷关系。证人童金芳的证言，无其他有效证据加以印证。因此田媛不能提供有效证据证实其起诉的事实及请求，应承担举证不能的不利后果。故对田媛要求田云偿还借款30000元及利息9090.75元的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、驳回田媛要求田云偿还借款30000元的诉讼请求；二、驳回田媛要求田云支付借款利息9090.75元的诉讼请求。
上诉人田媛不服上诉称，一审判决认定事实错误。证人童金芳的证言可以证明田云向我借款30000元，并有当时的取款回单为证，请二审法院支持我方的上诉请求，公正判决。
被上诉人田云答辩称，田媛的上诉不能成立，双方没有借贷关系。请求二审法院依法驳回田媛的上诉请求，维持原判。
以上事实有交通银行乌鲁木齐人民路支行个人（取款）回单、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，依照法律规定的“谁主张谁举证”原则，出借方有义务对借款关系的形成及借款事实承担举证责任。田媛提交的交通银行乌鲁木齐人民路支行个人（取款）回单及证人童金芳的证言，用来证明田云向其借款的30000元事实的上诉理由，本院认为，田媛所提交银行回单只能证明其从交通银行乌鲁木齐人民路支行取出现金，并不能证明此款系借给了田云，田媛又无其他有效证据加以印证其主张，故对于田媛依据银行回单向田云主张借款，本院不予支持；对于童金芳的证言，因童金芳与田云系母子关系，且在本案诉讼之前田云与童金芳之间因借款发生纠纷，证人童金芳与田云之间有利害关系，对于童金芳的证人证言本院不予采信；故田媛仅凭银行回单及证人证言向田云主张借款30000元，依据不足，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777.27元（田媛已交），由上诉人田媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 卢 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 屹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3535号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郭文进，男，1969年4月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭文进信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭文进经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郭文进于2009年4月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23989.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23989.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、郭文进身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告郭文进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭文进未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月6日，郭文进向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭文进在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭文进的申请，将卡号×××的信用卡交付郭文进使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，郭文进尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23989.23元，利息1022.74元，滞纳金3107.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭文进之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭文进在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭文进未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭文进偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文进于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千九百八十九元二角三分、利息一千零二十二元七角四分、滞纳金三千一百零七元九角三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，公告费五百元，均由被告郭文进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0109号
原告徐某甲。
委托代理人张达舜。代理权限：一般代理。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张达舜到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2002年在上海打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，领取结婚证。2005年5月27日生长女徐雅楠，2009年8月4日生次女徐雅琦。婚后因性格上的差异，双方经常争吵。2011年双方开始分居生活至今。现要求离婚；婚生长女徐雅楠随原告生活，次女徐雅琦随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2002年在上海打工时相识恋爱，××××年××月登记结婚，领取了结婚证。2005年5月27日生长女徐雅楠，2009年8月4日生次女徐雅琦。两小孩现均随被告徐某乙父母生活。婚后因性格上的差异，双方经常争吵。2011年双方开始分居生活。2013年10月，原告向本院起诉离婚，经调解撤诉后双方仍未共同生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的滨海县正红镇人民政府民政办公室证明、户籍证明、（2013）滨正民初字第0134号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某甲与被告徐某乙进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。原、被告结婚已有10年时间，但双方未能珍惜夫妻感情，于2011年开始分居生活。2013年10月原告徐某甲起诉离婚，经本院调解撤诉后，原、被告仍未共同生活，至今分居已超过2年时间，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两女孩，以各自带领一个小孩生活为宜，各自自行承担小孩的抚养费用。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生长女徐雅楠随原告徐某甲生活，次女徐雅琦随被告徐某乙生活，原告徐某甲、被告徐某乙自行承担小孩抚养费用。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 耿立广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1680号
原告：杜某玮，住广州市越秀区。
被告：广州市某局荔湾区分局机关服务中心，住所地广州市。
法定代表人：叶某章。
委托代理人：赖某红，住广州市荔湾区，是被告员工。
委托代理人：刘某，住广州市荔湾区，是被告员工。
被告：广州市荔湾区某服务公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某河。
委托代理人：李某清，住广州市荔湾区。
委托代理人：邹某莹，住广州市荔湾区，是被告员工。
本院在审理原告杜某玮诉被告广州市某局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区某服务公司劳动争议纠纷一案中，原告杜某玮于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市某局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区某服务公司的起诉。
本院认为，原告杜某玮请求撤回对被告广州市某局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区某服务公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某玮撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杜某玮负担。
审判员 黄少宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄帼颖
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字123号
原告：那桂琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王凤太，系原告之子。
被告：王凤轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告那桂琴诉被告王凤轩赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那桂琴及其委托代理人王凤太和被告王凤轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有三子，均已成家，被告系原告的大儿子。2012年10月，原告的丈夫王玉姝去世，因原告生活不能自理，到二儿子王凤太家生活，但被告不给一粒粮食也不给赡养费，经原告多次找村委会调解无效，故原告提起诉讼，要求被告每年承担赡养费1500元，并返还王玉姝的耕地、山场、粮食直补卡及土房三间，诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告要求给付赡养费是应该给的，但是如果我没钱也给不上。关于原告要求返还山地、耕地、房屋、粮食直补款等我返还不了，因为山林、土地等是政府确权过的，房屋的房照也是我的名字不能返还。
经审理查明：原告育有三个儿子，长子王凤轩、次子王凤太、三子王凤立。2012年10月，原告的丈夫王玉姝去世，此后，原告便随次子王凤太一起生活，因原告未尽赡养义务，故原告诉至本院要求被告每年给付赡养费1500元，并返还耕地、山场、粮食直补卡及房屋三间。
上述事实，原告提供身份证复印件一份，被告未提供证据，及原、被告的庭审笔录在案为凭，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，生活不能自理，需要子女承担赡养义务。原告要求被告给付赡养费每年1500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还耕地、山场、粮食直补卡及房屋的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王凤轩每年给付原告那桂琴赡养费1500元（从2014年1月1日起开始给付，每年年底一次付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 楠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00038号
申请执行人张某某，男。
法定代理人张某某，男。
被执行人樊某某，女。
本院在执行（2010）黄民初字第102号民事调解书所确认的张某某与樊某某抚养费一案中，申请执行人张某某于2014年5月8日申请执行2013年度、2014年度抚养费共7200元。本院于2014年5月8日依法立案。2014年5月8日向被执行人樊某某送达（2014）黄陵执民字第00038号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付抚养费7200元，并负担申请执行费50元。2014年6月24日被执行人樊某某履行执行款7200元，并缴纳申请执行费50元。2014年6月24日申请执行人法定代理人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2010）黄民初字第102号民事调解书中张某某2013年度、2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3072号
原告：徐纯毅。
被告：浙江百森机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道陈屿新园村。
法定代表人：苏宗泮，职务：董事长。
被告：苏宗泮（又名苏宗潘）。
被告：许杨堂。
本院在审理原告徐纯毅与被告浙江百森机械有限公司、苏宗泮、许杨堂民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6639元，减半收取3319.50元，由原告徐纯毅负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁斐然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3547号
原告：杨峥华。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：马思超。
被告：郑国娟。
被告：郑国峰。
原告杨峥华与被告张国娟、郑国峰关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨峥华起诉称：2008年3月9日，王若能向第一被告购买位于义乌市稠江街道经贝家园10幢1603室房产一套，并于当日向第一被告支付了购房款100万元整，为此第一被告向王若能出具了收条一份，第二被告以担保人的身份在收条上签字，承诺对购房事实承担担保责任。2012年11月30日，王若能将上述就购房事宜中的相关权利义务一并转让给原告享有与承担，为此于当日在《浙江法制报》上刊登了权利义务转让通知。现据原告向义乌市房管局了解，第一被告已将涉案房屋转卖给他人。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告返还购房款100万元整及利息损失（自2008年3月10日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带担保责任。
为证明其诉讼主张，原告杨峥华提供了以下证据：
证据一、收条一份，证明被告收到王若能支付的购房款。
证据二、浙江法制报一份，证明相关权利义务转让经公告，履行了通知义务。
本院认为，原告杨峥华诉称王若能将本案购房事宜中的相关权利义务一并转让给原告享有与承担，但未提供转让协议。经本院释明，原告也未提供转让协议及王若能的身份情况。为此，原告杨峥华做为本案债权人受让人的资格不能认定，原告提起本案诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨峥华的起诉。
公告费600元，由原告杨峥华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年六月五日
书 记 员 朱晗晟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01083号
原告韩运松，居民。
被�孙大兵，居民。
原告韩运松诉被告孙大兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩运松到庭参加诉讼，被告孙大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙大兵经常到原告经营的板材厂购木板，2012年元月，被告欠原告木板款3320元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。请求判令被告孙大兵支付原告货款3320元。
被告孙大兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示欠条一张，来源是由被告孙大兵于2012年1月1日向原告出具，证明被告欠原告货款3320元。
被告孙大兵对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告孙大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的欠条系书证原件，且由被告孙大兵签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：被告孙大兵购原告木板，欠原告木板款3320元没有支付，并于2012年1月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到今欠人民币叁仟叁佰贰拾元整（￥3320元）孙大兵2012年元月1号。后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：原告向被告出售板材，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，双方对付款时间未作约定，被告孙大兵应当在收到货物的同时按照合同约定的价�向原告支付货款。原告要求被告孙大兵支付3320元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙大兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩运松货款3320元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大兵负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2571号
原告：桐乡市崇福中甫皮草制品厂。
投资人：俞中甫。
委托代理人：徐国强。
委托代理人：沈夏青。
被告：绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林。
原告桐乡市崇福中甫皮草制品厂（以下简称中甫制品厂）诉被告绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事生产皮毛的专业厂家。经友好协商一致，约定由被告向原告购买皮毛领子等，原告均按照被告要求及时发货，但被告仍有价值838359.50元的货款未付，经原告多次催促至今仍未支付。原告认为，合法有效的买卖合同受法律保护，双方均应恪守信用，依约履行。被告未支付货款的行为构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款838359.50元，并承担本案诉讼费。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告长期存在业务往来，2010年至2014年期间，原告向被告发货情况如下：2010年发送价值3025446元的货物，2011年发送价值523594元的货物，2012年发送价值726885元的货物，2013年发送价值49117元的货物，2014年发送价值6212.50元的货物，以上合计人民币4331254.50元。原告自认被告向其付款合计人民币314万元，其中有金额228000元已由原告向被告开具了增值税专用发票。上述未付款项经原告催讨未果后，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的送货单1组、增值税专用发票3张以及本院向绍兴市国家税务局直属税务分局出具的证明1份予以证实。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款的事实清楚、证据充分，依法可以认定。现原告要求被告向其支付剩余货款838359.50元，不违反法律规定，本院予以支持。被告绍兴市大华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市大华服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市崇福中甫皮草制品厂支付货款人民币838359.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12184元，减半收取6092元，由被告绍兴市大华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月九日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第362号
原告：李建静。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：瞿蓉蓉。
被告：ＸＸ。
原告李建静与被告瞿蓉蓉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李建静起诉称：2012年3月15日，被告瞿蓉蓉向原告借款500000元，约定月利率按0.8%计算，每月15日支付利息4000元，借款期限一年，由被告瞿蓉蓉亲笔出具的借条为凭。借款到期后，被告瞿蓉蓉仅支付至2013年12月15日前的利息，尚欠本金500000元及以后的利息经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。因俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2013年12月16日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告瞿蓉蓉答辩称：答辩人并没有向出生于1978年9月25日，身份证号码：××，住乐清市虹桥镇西沙路32弄2号的被答辩人李建静借过款。因此，原告的主体不符，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉的身份和住址是：1978年9月25日出生，身份证号码：××，住乐清市虹桥镇西沙路32弄2号。而原告提供的实际身份和住址为1962年7月25日出生，身份证号码：××，住乐清市乐成镇后所村。故原告的诉讼主体不符，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李建静的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年六月十七日
代书记员 游西华
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初733号
原告：周华禄，男，1977年1月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。
被告：刘加华，男，1969年9月2日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
被告：陈永卫，女，1974年2月27日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司草庙营销服务部，住所地：江苏省大丰市草庙镇黄海路56号。
法定代表人：冯永荣。
原告周华禄与被告刘加华、陈永卫、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司草庙营销服务部机动车交通事故责任纠纷,本院于2017年8月22日立案。原告周华禄于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周华禄撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周华禄负担。
审 判 员 李 超
二〇一七年九月三十日
代书记员 翟羽佳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1137号
原告刘宏有，男。
委托代理人常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
被告沈春艳，女。
委托代理人张力。
原告刘宏有诉被告沈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏有的委托代理人常荣华、被告沈春艳的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏有诉称，被告从原告处借款人民币15万元，用于偿还王文军的欠款，并于2016年4月25日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还欠款15万元及支付利息（自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沈春艳辩称，借款15万元属实，同意偿还；利息当时没有约定，不同意给付。
经审理查明，被告沈春艳因偿还欠款于2016年4月25日向原告刘宏有借款人民币15万元，并出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。该借款被告未予偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告刘宏有与被告沈春艳间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应履行还款义务。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。关于利息，双方对支付利息没有约定，原告要求被告支付自借款之日起的利息不当，应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告沈春艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘宏有借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月14日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告沈春艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年八月一日
书记员 胡 雪
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第13号
上诉人（原审被告）石文龙
委托代理人倪瑾（系石文龙妻子），
被上诉人（原审原告）上海中星集团申城物业有限公司，
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人袁晓君，该公司职员。
上诉人石文龙因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，石文龙于2009年6月成为上海市某街XX弄XX号XXX室房屋（总层数18层，建筑面积60.54平方米）的公示产权人之一。
上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）于2007年9月与上海中星（集团）有限公司（以下简称中星集团）签订《前期物业服务合同》，就桂林东街28弄1-21号海上名邸小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至小区第一届业主委员会成立重新签订物业服务合同止，约定管理费标准为高层住宅每月每平方米人民币（下同）1.95元，业主按月支付，每月25日之前支付。2012年9月2日，上海市徐汇区海上名邸业主大会（甲方）与申城物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，就桂林东街28弄1-21号的物业管理服务事宜予以约定，服务期限自2012年9月1日起至2015年2月28日止，乙方向业主收取管理费标准：高层（2层及以上）1.95元／月•平方米。
2009年11月27日，石文龙在中星集团通知下交接房屋，房屋验收过程中发现房屋有质量问题，石文龙妻子倪瑾在房屋交接书业主查验记录中载明：主卧墙体裂缝、门口地砖裂等等问题，管理处记录中载明：11月27日开始安排对墙体裂缝维修。2010年1月22日，倪瑾在房屋交接书上记载补充修复项目。2010年1月25日，倪瑾在墙体裂缝修理方案上签字确认。
申城物业公司于2013年3月18日至原审法院起诉，请求法院判令石文龙支付自2010年1月至2012年8月的物业管理费3，779.20元。
原审审理中，申城物业公司出示倪瑾于2010年2月3日向申城物业公司提出的装修申请表证明当时房屋已经修复完毕。石文龙认为是倪瑾签字的，但因装修公司至现场看后说要到房屋全部修复后才能装修，故实际当时没有装修。石文龙出示由王建龙签名的承诺书证明房屋于2011年4月27日才修复，申城物业公司认为承诺书上反映的内容应当是2011年4月27日的一年前就已经修复，并且房屋质量问题与物业费缴纳是两回事。
原审认为，申城物业公司与中星集团签订的前期物业服务合同、与上海市徐汇区海上名邸业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。关于石文龙提出的申城物业公司2011年3月18日前的物业费诉请已经超过两年诉讼时效的主张，申城物业公司也不能提供相应证据证明存在时效中断、中止的情形，合同约定业主按月每月25日前支付物业费，申城物业公司于2013年3月18日向原审法院起诉，故原审认为申城物业公司主张的2010年1月至2011年2月的物业管理费因已过诉讼时效，其民事权利法律不予保护。关于石文龙提出因房屋质量问题没有交接验收房屋，其无法入住而不应支付物业费、扣减物业费及退还2个月物业费的抗辩，原审认为石文龙于2009年6月成为系争房屋业主，申城物业公司有权向石文龙主张物业管理费，中星集团于2009年11月通知业主验收房屋，石文龙以房屋存在质量问题未接收房屋，而房屋存在质量问题是另一个法律关系，石文龙不能以此拒付物业费，故石文龙该抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。综上，石文龙应向申城物业公司支付2011年3月至2012年8月的物业管理费。原审法院于二○一三年十一月二十六日根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出判决：石文龙于判决生效之日起十日内给付上海中星集团申城物业有限公司2011年3月至2012年8月的物业管理费2，007.70元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海中星集团申城物业有限公司负担12元，石文龙负担13元。
判决后，石文龙不服上述民事判决，上诉称：1、被上诉人据以向上诉人主张物业费的前期物业服务合同系由案外人中星集团与被上诉人签订，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何物业服务合同，且系争前期物业服务合同没有落款时间，中星集团在签订房屋出售合同时也未向上诉人出示过该份合同，故原审法院判令上诉人依据该份合同承担相应物业费缺乏依据。2、原审判决书中所称的房屋交接书，实际是房屋交接记录，该份记录证明了上诉人因系争房屋存在严重质量问题而没有接收房屋，故原审法院在没有查清系争房屋实际交付时间的情况下判令上诉人支付相应物业费显属错误。3、被上诉人没有为上诉人提供相应物业服务。故请求二审法院撤销原判，查清事实予以改判或发回重审。被上诉人上海中星集团申城物业有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市某街XX弄XX号XXX室房屋的所有权人，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。由于上诉人未支付物业管理费，被上诉人则起诉要求上诉人支付物业管理费的诉讼请求，于法不悖。就上诉人关于其不应根据系争前期物业服务合同承担物业费的相关意见，因明显与国家相关规定不符，故本院不予采纳。上诉人主张因系争房屋存在质量问题故其实际未在签署房屋交接记录当日接收系争房屋，原审法院未查明系争房屋实际交付时间，由此认定的上诉人应承担物业费的期间有误。对此，因上诉人在2009年11月27日已经签收系争房屋的相关钥匙而获得了系争房屋的实际控制权，故其理应承担之后系争房屋的物业费。虽然之后上诉人因系争房屋存在质量问题而要求开发商进行维修，由此导致上诉人无法正常使用系争房屋，但此系上诉人与案外人之间基于房屋买卖合同而产生的纠纷，上诉人如果认为因房屋质量问题导致其相应损失，其可据实向案外人主张，但上诉人以此为由拒付物业费，缺乏法律依据，本院对此亦不予采纳。就上诉人关于被上诉人未向其提供物业服务的主张，亦缺乏相应依据，故本院仍不予采纳。由此，原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）咸民破字第00556号
申请人：咸宁市咸安区钉丝厂破产管理人
本院受理债务人咸宁市咸安区钉丝厂申请宣告破产一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立咸宁市咸安区钉丝厂破产管理人，对该厂债务人财产进行清算。2002年3月12日由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额及抵押财产数额，并于2001年10月31日作出裁定，宣告咸宁市咸安区钉丝厂破产。2002年3月12日，第一次债权人会议审议通过了该厂破产管理人的债务人财产分配方案。本院以（2001）咸民破字第00556-18号民事裁定书予以确认。现该厂已关闭，债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当。该厂破产管理人于2015年12月23日根据上述情况作出关于提请裁定终结咸宁市咸安区钉丝厂破产程序的意见，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十条的规定，裁定如下：
宣告终结咸宁市咸安区钉丝厂的破产程序。
债权人的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁劲松
审判员 熊 伟
审判员 廖朝晖
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曾淦宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更370号
罪犯王百行，男，1981年7月10日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）宿中刑初字第54号刑事判决，以被告人王百行犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元。被告人王百行不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）皖刑终字第460号刑事判决，以被告人王百行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2013）皖刑执字第795号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年09月29日作出（2006）皖刑执字第0556号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2009年04月20日作出（2009）宿中刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王百行在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王百行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王百行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王百行减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第146号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人敬某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人敬某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年7月13日18时许，被告人敬某某在其位于梓潼县城某小区某栋2单元302号住房客厅内，容留胡某某、庄某某（男，生于1997年7月22日）以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，尿检报告，行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘查照片，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某在其住宿的房间内，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人敬某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人敬某某归案后能够如实地供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人敬某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人敬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年十月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00132号
原告温某。
委托代理人王锡良（受温某特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告陈某某。
被告朱某。
原告温某与被告陈某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告温某的委托代理人王锡良、被告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：陈某某因经营需要向温某借款100000元，朱某为该笔借款作担保，现陈某某、朱某未归还借款，故要求陈某某、朱某连带偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年10月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告陈某某辩称：借款属实，该笔借款是借给朱某使用的。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日陈某某向温某出具借条一份，其上载明，陈某某因生意需要向温某借人民币100000元，借条未约定还款日，借条另约定，若陈某某逾期不归还借款，除归还本金外，需支付同期贷款利率4倍的利息及借款总额的10%的违约金，朱某作为担保人为陈某某该笔借款作担保，后陈某某、朱某均未还款，温某催讨不着借款，于2015年4月27日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：温某与陈某某间借款合同及温某与朱某间保证合同均系各方真实意思表示，均为有效。陈某某结欠温某借款100000元，由借条予以证实，本院予以认定。温某与朱某间保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证，朱某承担保证责任后可向陈某某追偿。因温某与陈某某间未约定借款利息，故陈某某无需支付借款利息，又因温某与陈某某间未约定还款期限，故温某可随时向陈某某、朱某主张该笔借款，陈某某应自起诉之日起支付温某逾期利息，朱某对该逾期利息承担连带保证责任，关于逾期利息标准，借条中约定的标准符合法律规定，温某主张以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合约定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效后五日内归还温某借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2015年4月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、朱某就陈某某的上述债务承担连带保证责任，朱某承担保证责任后可向陈某某追偿。
三、驳回温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由陈某某、朱某共同负担。（该款己由温某预交，陈某某、朱某于本判决生效后直接支付给温某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第0032号
原告汪某甲，农民。
委托代理人王余龙。
被告李某，居民。
原告汪某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2001年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式即同居生活，原告给付被告彩礼78000元及金项链、金挂件和金耳丁各一件。于××××年××月××日生育男孩汪某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。被告于2013年8月23日离家出走，至今未归，汪某乙一直由原告抚养，并随原告父母生活。因原、被告因性格不合，无法共同生活下去，故要求原、被告�生男孩汪某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日生育男孩汪某乙。汪某乙一直由原告抚养，并随原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，出生医学证明，灌云县下车镇费庄村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间所生非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。汪某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告请求汪某乙由原告抚养，且汪某乙一直随原告及其父母生活，故对原告要求汪某乙由原�抚养的请求，本院予以支持。对于子女抚养费数额，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费人民币400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩汪礼彬由原告汪某甲抚养，被告李某从2014年4月1日起每月给付子女抚养费人民币400元（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次，给付至汪礼彬年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
�二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初227号
起诉人：向冰。
本院收到了起诉人向冰向本院递交的民事起诉状。起诉人向冰起诉的事实和理由：起诉人向冰于2013年7月16日被强行送至荆州市精神卫生中心（荆州市复员退伍军人精神病医院），关至2013年11月19日；1998年12月30日晚起诉人被绑架至荆州市精神卫生中心（荆州市复员退伍军人精神病医院），直到1999年5月10日脱逃；2000年6月23日起诉人再次强行被送到荆州市精神卫生中心（荆州市复员退伍军人精神病医院），2006年8月10日恢复自由。起诉人认为荆州市复员退伍军人精神病医院（荆州市精神卫生中心）的行为侵犯了其民事权益，故向本院提出民事起诉。其诉讼请求为：判决荆州市复员退伍军人精神病医院（荆州市精神卫生中心）赔偿起诉人误工费、精神损害抚慰金、医疗费、人身自由损失费等合计423.917726万元；判决荆州市复员退伍军人精神病医院（荆州市精神卫生中心）向起诉人赔礼道歉；诉讼费、鉴定费、调查费、取证费、检查费、材料印制费、交通费、住宿费等及其他因本案而产生的费用由荆州市复员退伍军人精神病医院（荆州市精神卫生中心）承担。
本院认为，起诉人向冰提出民事起诉，必须符合法律规定。由于起诉人向冰所提交的相关证据材料，仅能反映其与荆州市复员退伍军人精神病医院（荆州市精神卫生中心）存在医疗服务合同关系，而起诉人所主张的事实是认为其被限制人身自由所主张的侵权损害赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”2016年1月12起诉人向冰在向本院提交民事起诉状及相关起诉材料时，本院已给起诉人下达了《荆州市沙市区人民法院补正起诉材料通知书》，指定起诉人在10日内补正相关材料，但起诉人在本院指定的期限内未补正，并认为现有材料已符合立案条件，坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对向冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第12号
申请人李惠娟。
申请人李惠娟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030337523198231、金额为人民币10万元、收款人为李惠娟、申请人为李惠娟，出票日期为2014年1月28日中国农业银行本票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 张 靓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡卓君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第260号
原告董轶明。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支�，住所地郑州市。
负责人马震亚，行长。
委托代理人王伟平，系公司员工。
委托代理人路炎，系公司员工。
原告董轶明（以下简称原告）诉被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年11月17日作出（2014）金民二初字第6748号民事判决。被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第16号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文祥及被告委托代理人路炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因工作关系在被告处办理银行储蓄卡一张。2014年6月7日，原告发现卡中的钱款被他人在福建提取五笔，每笔为2000元，共计10000元，其中三笔收取原告手续费6元。原告报警并挂失后得知：用于取款的银行卡系被人通过盗取原告信息而复制，并突破银行的电子防控系统而得逞。原告认为：原告在被告处办理银行储蓄卡时，双方建立了银行储蓄合同关系，被告应当有义务保证原告的财产的安全。事情发生后，原告找被告交涉赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失10006元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付自2014年6月7日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率6%计算的利息。
原告向本院提供如下证据：
一、原告招商银行卡一张（账号62×××55）；
二、户名董轶明2014.6.1-2014.6.9招商银行户口交易明细表一张；
三、招商银行自动柜员机客户凭条一份；
四、手机号138××××0017中国移动通信客户详单一份。
五、郑公金（刑）受案字（2014）3485号受案回执一份；
被告辩称：第一、本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回原告起诉，原、被告之间因储蓄存款合同产生纠纷，而该案所涉及的事实因涉嫌原告被信用卡诈骗已被郑州市公安局金水路分局立案侦查，故本案涉及犯罪嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围。第二，本案正处于刑事侦查当中，有关事实尚未查清，在此情况下，难以界定原、被告责任，故有关纠纷不宜通过民事诉讼途径解决。第三，即便本案已经刑事查证原告卡内资金减少系盗窃、诈骗等犯罪行为致损的情况下，被告也不存在任何违约行为，不应对原告的密码泄露、资金损失承担责任。通过密码账户保护能够完全确保储户的资金安全，即便是真卡丢失了，只要密码不泄露，犯罪分子也从ATM机上取不出钱来，被告不应对原告的密码泄露、资金减少承担责任。
被告向本院提供�下证据：
证据一、原告尾号为6855的银行卡历史交易明细表；
证据二、原告尾号为6855的银行卡申请挂失、密码修改、卡片注销的明细
经审理查明：原告在被告处办理招商银行一卡通储蓄卡一张，卡号为62×××55，原告为该卡设置了交易密码。2014年6月7日23：57：54至23：59：59期间，该银行卡通过中国农业银行银联ATM机取款五笔，每笔为2000元，共计10000元，取现地点为福建，其中三笔收取原告手续费6元。原告在当天发现卡里钱款被取走后及时向公安机关报案。2014年6月30日，郑州市公安局金水路分局决定受理了董轶明被信用卡诈骗案。
本院认为：原告在被告处办理招商银行一卡通储蓄卡一张，存取款项，原、被告之间成立储蓄存款合同关系。双方均应遵守法律法规中关于储蓄存款合同的相关规定。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款�的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为商业银行应对原告一卡通储蓄卡内的存款负有安全保障义务，对其发行的金穗借记卡采取技术手段防范卡被复制和伪造。原告提供了证据能够证明卡一直在自己身上且其本人于上述存款被支取期间并未出现在福建，据此可推定，原告不可能是其本人或授权他人于存款被盗取期间在福建取款，那么，原告的卡是被他人复制或伪造并使用。被告作为专业的商业银行，应当对其银行卡所具有的唯一性、使用的安全性负责；原告的卡在本人手中，但却被他人复制或伪造并在福建使用，足以说明被告未能保障原告的一卡通储蓄卡具有足够高的安全性能，最终导致原告账户内的存款被盗取，被告对此存在过错。同时，原告账户内的存款被盗取系密码交易，可见原告未能妥善保管其银行卡密码，为他人盗取提供了可乘之机，对存�被盗取原告也有过错。对于保障交易安全的注意义务，被告作为专业的商业银行，应高于作为普通存款人的原告，故根据双方的过错程度，本院酌定银行承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告要求被告赔偿损失10006元及利息（自2014年6月7日起按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院支持其中的8004.8元及利息，其余部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于本判决生效后十日内赔偿原告董轶明损失8004.8元及利息（自2014年6月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决规定的还款之日）；
二、驳回原告董轶明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
代理审判员 雷海娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂文慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第181号
原告梁炳原，男，1958年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告常春藤物业有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号。
本院在审理原告梁炳原与被告常春藤物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁炳原撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁炳原负担。
审 判 员 �彤
二〇一四年一月二十日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3578号
申请执行人戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人戴丽霞与被执行人吴金保租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出（2015）思民初字第7151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋腾空交付给申请执行人，并支付租金及占有房屋使用费101180元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人已将厦门市思明区莲坂商业广场北区145号房屋腾空交付给申请执行人。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3578号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6363号
原告林桂华，女，1979年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖桃英，女，1979年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林桂华诉被告廖桃英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂华撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月三十日
书记员 彭诗平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1985号
原告：刘人志，男，1948年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人：潘作茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市盛源房地产开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路78号。
法定代表人：刘宏才，该公司经理。
本院在审理原告刘人志与被告武汉安信地产有限公司、武汉市盛源房地产开发股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘人志于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘人志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘人志撤回起诉。
减半收取的案件受理费1871元由原告刘人志负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 唯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1665号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市宝众汽车销售服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：钟金洪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市佰凌通广告有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：黄美花，该公司总经理。
委托代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
上诉人中山市宝众汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年6月6日10时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理本案。上诉人中山市宝众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝众汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2066元，减半收取为1033元，由上诉人中山市宝众汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 肃
第2页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00192号
申请执行人付爱华。
申请执行人陈清桥。
被执行人杨维富。
申请执行人付爱华、陈清桥与被执行人杨维富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人付爱华于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人杨维富送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨维富在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入297840元（其中本金288000元、诉讼费5620元、执行费4220元），不足部分或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一五年七月三日
书记员 李国强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8595号
原告孙兵，居民。
被告宋金龙，居民。
被告天安保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇人民路西11号。
本院受理原告孙兵诉被告宋金龙、天安保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兵负担。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年六月二十日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武