wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00016号
原告，操某。
被告：王某。
原告操某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告操某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操某诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。因双方缺乏相互了解、信任和尊重，在性格、习惯等各方面存在巨大差异，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告婚后没有发生大的矛盾，原告提出离婚的原因不是原、被告双方的夫妻感情出现问题，而是因为原告在工作上压力太大、对事业的追求标准太高。表示不同意离婚。
经审理查明：2004年上半年，操某与王某经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫操云涵。操某与王某恋爱期间相互有较深入的了解，有感情基础。婚后双方没有发生大的矛盾与纠纷，家庭生活一直比较平稳、安定。近年来，王某在武汉市汉阳区滨江大道188号锦绣长江2期6栋3单元703室租房居住，操某则在武汉市东西湖区碧海花园海风苑10栋1单元502室居住，婚生女操云涵由双方轮流照顾。庭审中操某陈述称，家庭共同财产包括位于武汉市东西湖区碧海花园海风苑10栋1单元502室建筑面积127平方米的房屋一套（尚有部分银行按揭贷款未还清）、家用小客车一台以及总价值100万元的银行存款和股票。对此王某予以认同。
上述事实有原告操某、被告王某的陈述，原告操某与被告王某的《结婚证》，《户口簿》证明，可以认定。
本院认为：原告操某与被告王某系自由恋爱后结婚，有感情基础。双方婚后家庭生活平稳，双方没有不可调和、化解的矛盾与纠纷，可以判定双方的夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，应判决不准许原告操某与被告王某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告操某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（操某已交纳），由原告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年三月九日
书记员 卓玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1227号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人苏郝，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苏雪峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人苏雪东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨爱茹，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第3474号民事判决书申请执行苏郝、苏雪峰、苏雪东、杨爱茹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3474号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十七日
书记员 李 阳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第285号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日下午17时许，被告人王某某驾驶粤R794**比亚迪小车到广东省清远市清城区龙塘镇云路村委会云光村路口，将1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某某，得赃款人民币50元。2014年3月24日22时许，公安机关在广东省清远市清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂附近一烧烤店将被告人王某某抓获，并当场在其身上起获毒品氯胺酮7.9克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有物证、书证、证人罗某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述其贩卖毒品的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2014年3月25日起，执行至2014年9月24日止。）
二、随案移送的比亚迪小汽车（粤R794**）一辆是作案工具，人民币1325元是毒资，依法没收，上缴国库；手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年六月二十三日
书记员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06676号
原告王x，女，1945年2月11日出生。
原告杨x，女，1971年3月28日出生。
委托代理人王x，女，1945年2月11日出生。
原告刘x，男，2000年8月4日出生。
法定代理人杨x，女，1971年3月28日出生。
委托代理人王x，女，1945年2月11日出生。
原告刘x1，男，1976年4月3日出生。
委托代理人王x，女，1945年2月11日出生。
原告刘x2，男，1967年5月16日出生。
委托代理人王x，女，1945年2月11日出生。
被告刘x3，女，1973年12月28日出生。
法定代理人王x，女，1945年2月11日出生。
被告王x1，女，1978年2月6日出生。
原告王x、杨x、刘x与被告王x1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加刘x1、刘x3以及刘x2作为本案共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x、刘x1、刘x3到庭参加了诉讼。被告王x1无正当理由未参加本院于2016年1月13日举行的庭审，但王x1参加了本院此前举行的庭审。本案现已审理终结。
王x、杨x、刘x、刘x1、刘x3以及刘x2诉称：2006年8月26日，刘x4（已故）用王x1的身份证在工商银行开户，该存折账号为，对应的卡号为，该存折对应的银行卡一直是王x1持有。该存折内的存款多数由刘x4委托其弟存入。2006年8月26日至2007年4月23日，王x1从该卡上取走479775.9元，对于该款的取出，王x1没有正当理由，也没有合法根据。我们作为刘x4的合法继承人现诉至法院，要求王x1返还不当得利款项479775.9元。
王x1辩称：刘x4此前从我这借了很多钱，刘x4有时候会零散的还款。为了整理刘x4的还款数额，我开立了这个银行账号，让刘x4持有，并让他向这个账号中汇款，作为对我的还款。就此笔款项，王x一方曾经提起过诉讼，但没有得到法院支持，我认为根据一事不再理的原则，王x、杨x、刘x、刘x1、刘x3以及刘x2不应在提起诉讼。最后，王x、杨x、刘x、刘x1、刘x3以及刘x2的主张已超过诉讼请求，不应得到法院支持。
经审理查明：王x、刘x5系刘x4的父母。杨x系刘x4之妻。刘x系刘x4与杨x所生之子。刘x5晚于刘x4死亡，刘x1、刘x3以及刘x2系王x与刘x5所生之子女。王x1与刘x4系朋友关系。
2007年7月10日2�许，王x1在本市朝阳区育惠东路南侧路边，启动“别克”牌轿车（）行驶时，不慎将车前的刘x4撞倒致伤，刘x4因颅脑损伤经抢救无效于2007年7月15日死亡。北京市朝阳区人民检察院指控认为王x1构成过失致人死亡罪，向法院提起公诉。诉讼中，王x、刘x5、杨x、刘x作为刘x4的继承人向法院提起了附带民事诉讼，要求王x1赔偿经济损失。北京市朝阳区人民法院于2009年11月3日做出（2009）朝刑初字第x号刑事附带民事判决书判决王x1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人王x、刘x5、杨x、刘x医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计685985.66元。此后，王x1以及王x、刘x5、杨x、刘x对此案均提出了上诉。2010年3月3日，北京市第二中级人民法院出具（2010）二中刑终字第5号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。
2009年，王x、刘x5、杨x、刘x作为刘x4的继承人诉至本院要求王x1偿还其对刘x4的借款120万元并返还王x1取走的479775.9元。该案审理过程中，王x、刘x5、杨x、刘x当庭提交了与卡对应的存折明细及该存折的开户资料，存折显示2007年1月24日取款50万元，2007年3月25日取款69万元，分别存入王x1的银行卡内。
本案中，王x1认可刘x4向其名下该账号内存款的事实，但王x1认为刘x4向其账号内存款，系出于向其偿还借款。
另查，2015年，王x向北京市大兴区人民法院提出特别程序诉讼的申请，要求法院确认刘x3系无民事行为能力人。北京市大兴区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称鉴定所）对刘x3的诉讼行为能力进行了鉴定。2015年9月，鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为�被鉴定人刘x3诊断为抑郁症，评定为限制民事行为能。同时，鉴定报告指出，刘x3因受精神障碍影响，不完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。2015年9月17日，北京市大兴区人民法院做出（2015）大民特字第x号民事判决书，宣告刘x3为限制行为能力人。本案庭审中，本院指定王x作为刘x3本案的法定代理人参加诉讼。
上述事实，有各方当事人陈述、判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据现有事实，工商银行的账户系刘x4以王x1名义开立，款项亦系刘x4指使给付。除了王x1取出的一部分款项已被生效判决书认定为借款，没有证据证明王x1无权取出该账号内的其余款项。据此，王x、杨x、刘x、刘x1、刘x3以及刘x2的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王x、杨x、刘x、刘x1、刘x3以及刘x2的诉讼请求。
案件受理费8496元，由原告王x、杨x、刘x、刘x1、刘x3以及刘x2负担（已交纳4284元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 许少华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1742号
原告李某，女，1967年11月4日出生，汉族。
被告孙某，男，1962年2月11日出生，汉族。
本院审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王会娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 旗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执349号
申请执行人：王海石，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人王海石与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执349号一案中，被执行人应给付申请执行人1.64万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第384号
申请执行人王安英，女，汉族，农民。
被执行人李晓东，男，汉族，居民。
被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被执行人的委托代理人），律师。
本院在执行申请执行人王安英与被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第143号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行向申请执行人王安英偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的利息的义务；被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司对被执行人李晓东所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川思味特理财投资咨询有限公司无可供执行的财产，被执行人李晓东现有的财产均已设置抵押或被人民法院查封。本院已于2015年3月5日将李晓东位于成都市高新区天府大道北段1700号办公用房一套予以轮候查封。被执行人李晓东现有的财产均无法处置，申请执行人王安英亦未向本院提供被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第321号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司有可供执行财产时，申请执行人王安英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3087号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。
负责人，朱海东，支行行长。
委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行员工。
被告：孙凤莲，女，1958年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王巧云，女，1983年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵德辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告孙凤莲、王巧云、赵德辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 胡静
二〇一七年十二月五日
书记员 李想
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1600号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑华军，出生地湖南省宁远县，户籍地湖南省宁远县。2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2011年7月5日刑满释放。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人郑华军犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郑华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2005年12月3日，被告人郑华军去到本市越秀区竹丝岗四马路10号之二107房实施盗窃，盗走被害人黄某仁存放在家中的现金4000元人民币、爱普泰克DV8600型摄像机1部，得手后携赃逃离现场。
2014年10月4日，被告人郑华军去到本市越秀区光塔街七株榕20号206房实施盗窃，盗走被害人阮某兰存放在家中的保险箱1个（内有黄金项链5条、黄金龙凤镯1对、黄金耳环1对、黄金镶玉戒指1枚、白金钻戒1枚、黄金手链2条、黄金脚链1条、男装手表1块、人民币2000元），得手后携赃逃离现场。
2014年11月7日，被告人郑华军去到本市越秀区越秀北路吉仁巷5号302房实施盗窃，盗走被害人区某基存放于家中的人民币1000元、港币2000元、黄金手镯2只、黄金项链3条、黄金耳环3对、黄金戒指6枚，得手后携赃逃离现场。
2015年2月3日，公安人员将被告人郑华军抓获归案，并缴获套筒、小电筒、手套、自制铁钎等作案工具1批以及被告人盗窃的赃物1批。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人郑华军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑华军是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑华军否认控罪，辩称其没有实施指控的该三宗盗窃。
经审理查明：一、2005年12月3日，被告人郑华军去到本市竹丝岗四马路10号之二107房实施盗窃，盗走被害人黄某存放在家中的人民币4000元、爱普泰克DV8600型摄像机1部，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人黄某的陈述，证明2005年12月3日，其位于本市竹丝岗四马路10号之二107房的住处被盗了上述财物的情况。
2.被害人提交的涉案被盗摄像机的购买凭证，证明涉案赃物的型号、购买时间等情况。
3.广州市公安局东山区分局刑事警察大队出具的穗东山公刑勘字（2005）4373号现场勘查记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
4.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）031号手印鉴定书，证明现场窗台上的指印是被告人郑华军右手中指所留。
二、2014年10月4日，被告人郑华军去到本市越秀区光塔街七株榕20号206房实施盗窃，盗走被害人阮某存放在家中的保险箱1个（内有黄金项链5条、黄金龙凤镯1对、黄金耳环1对、黄金镶玉戒指1枚、白金钻戒1枚、黄金手链2条、黄金脚链1条、男装手表1块、人民币2000元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人阮某的陈述，证明2014年10月4日，其位于本市越秀区光塔街七株榕20号206房的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘［X2014）0481号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2015）53号法医物证鉴定意见书，证明现场卧室桌面菜刀刀柄擦拭物上检出被告人郑华军的生物成分。
三、2014年11月7日，被告人郑华军去到本市越秀区越秀北路吉仁巷5号302房实施盗窃，盗走被害人区某存放于家中的人民币1000元、港币2000元、黄金手镯2只、黄金项链3条、黄金耳环3对、黄金戒指6枚，得手后携赃逃离现场。
2015年2月3日，公安人员将被告人郑华军抓获归案，并缴获套筒、小电筒、手套、自制铁钎等作案工具一批以及被告人盗窃的赃物1批。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人区某的陈述，证明2014年11月7日，其位于本市越秀区越秀北路吉仁巷5号302房的住处被盗了上述财物的情况。
2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2014）1369号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
3.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2015）53号法医物证鉴定意见书，证明现场南房防盗网的擦拭子上检出被告人郑华军的生物成分。
4.缴获的涉案物品及作案工具照片，证明涉案物品及作案工具的外观情况。
5.被告人郑华军的前科材料，证明被告人的前科情况。
6.公安机关出具的抓获经过，证明被告人郑华军归案的具体经过。
7.被告人郑华军的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人郑华军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于上述第一宗作案现场遗留有被告人郑华军的指纹，第二、三宗作案现场均提取得被告人郑华军的生物成分，且有被害人的陈述、现场勘验记录等证据予以佐证，故被告人郑华军否认盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑华军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的套筒、铁钎、手套等作案工具予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
三、追缴被告人郑华军的违法所得发还本案各被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐晓晖
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00044号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：阮文兵。
被执行人：祝元琴。
申请执行人因被执行人不履行征决（2014）81号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2014年3月23日作出的征决（2014）81号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）81号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年十二月八日
书记员 王小丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第50号
罪犯马新力，
河北省张家口市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九七年十一月六日作出（1997）张市刑初字第71号刑事判决，以被告人马新力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省高级人民法院于一九九八年四月二十九日作出（1998）冀刑一核字第51号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新力在服刑期间，于2011年6月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年因偷开他人汽车被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马新力减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00073号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人李亚坡。
被执行人薛星星。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0030号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0030号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0030号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0030号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘树娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1431号
原告ＸＸ。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告冯强。
原告ＸＸ诉被告冯强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2011年10月31日向案外人金学沅借款60000元，并由原告及案外人冯垒为其担保。金学沅于2014年3月12日向人民法院提起诉讼，法院于2014年4月15日作出由原告与案外人冯垒偿还金学沅欠款的（2014）青法谭民初字第110号判决。现原告已分别于2015年7月30日、8月17日偿还金学沅欠款共计31400元。为此，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告代偿款31400元，诉讼费用由被告承担。
被告冯强未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告冯强向金学沅借款60000元，并由冯垒及本案原告ＸＸ担保。因上述借款未归还，2014年3月12日，金学沅向本院提起诉讼，要求冯垒、ＸＸ承担保证责任。2014年4月15日，本院作出（2014）青法谭民初字第110号民事判决书，判决冯垒、ＸＸ在指定期限内偿还金学沅60000元，案件受理费650元由二人负担。判决生效后，该案进入执行程序。在执行过程中，通过本院执行，ＸＸ代为偿还31400元，其中包含案件执行费800元；冯垒代为偿还30050元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的本院作出的（2014）青法谭民初字第110号民事判决书、执行和解协议一份、山东省人民法院案件过付款专用收据两份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告ＸＸ代被告冯强向案外人金学沅偿还借款的事实清楚，证据充分。在原告代为偿还的31400元中含有案件执行费800元，该800元原告主张亦应当视为代偿款而由被告支付，对此本院认为，原告及冯垒作为被告向金学沅借款的保证人，在本院作出（2014）青法谭民初字第110号民事判决书判决其二人承担保证责任并在指定期限内代为偿还金学沅借款的情况下，原告及冯垒就应当按照判决指定的期限及时履行法律义务，因其二人未按期履行致使案件进入执行程序，并由此产生执行费用，该执行费用的产生纯粹是由于二人自身的原因，与被告并无关联，因此该执行费用由被告承担没有依据，综上，本院认定原告已履行的代偿款数额为30600元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，据此，原告向被告追偿符合法律规定。原告要求被告偿还代偿款30600元的诉讼请求，本院依法应予支持，对原告主张的案件执行费800元不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ代偿款30600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘雪松
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3078号
原告唐敏。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告唐敏与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐敏负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第67号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月份的一天晚上，被告人张某伙同杨黄辉（已判决）、陈国飞、韦某等人（均另案处理），采用插片开锁的手段进入绍兴市上虞区汤浦镇霞里村祝某租住的出租房内，窃得洗衣机1台，电瓶车2辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某供述，被害人祝某、焦某陈述，证人陈某、韦某证言，同案犯杨黄辉、陈国平供述，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年二月二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审150号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人彭刚。
被执行人刘梦丽，与被执行人彭刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03036号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日作出的陂卫计委征字（2015）第03036号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0526号
原告刘一×。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告刘一×于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘妍洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2556号
申请执行人王春金。
委托代理人奚佩森，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被执行人何世鲁。
被执行人何健。
被执行人管文安。
申请执行人王春金与被执行人何世鲁、何健、管文安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：何世鲁、何健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王春金借款本金452153元及利息（以452153元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率20%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；管文安对借款本金452153元承担连带清偿责任；管文安在承担保证责任后，有权向何世鲁、何健追偿。案件受理费9700元，依法减半收取4850元，由王春金负担490元，何世鲁、何健、管文安共同负担4360元，在本判决生效之日起十日内向王春金支付。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月11日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除了查封并扣划了何世鲁在扬州高新技术开发区规划建设局的拆迁补偿款100万元外，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄潇潇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告常德福，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王光勇，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王光起，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张庆义，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告常德福、王光勇、王光起、张庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告常德福、王光勇、王光起、张庆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年10月4日，被告常德福在我行借款3万元，贷款到期日为2013年9月20日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告王光勇、王光起、张庆义提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人常德福未履行还款义务，保证人王光勇、王光起、张庆义也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告常德福偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王光勇、王光起、张庆义承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、常德福的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告常德福、王光勇、王光起、张庆义在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月26日，被告常德福向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年9月27日，原告商河农行与被告常德福、王光勇、王光起、张庆义签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年9月27日至2013年9月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王光勇、王光起、张庆义为被告常德福的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年10月4日向被告常德福发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年9月20日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后被告常德福未履行还款义务，被告王光勇、王光起、张庆义也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年9月27日与被告常德福、王光勇、王光起、张庆义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告常德福发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告常德福未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王光勇、王光起、张庆义为被告常德福的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告常德福逾期未付清该笔贷款时，被告王光勇、王光起、张庆义也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告常德福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年10月4日始，至2013年9月20日止，按年利率8.400%计算；自2013年9月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告王光勇、王光起、张庆义对被告常德福应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王光勇、王光起、张庆义承担保证责任后，有权向被告常德福追偿。
案件受理费615元，由被告常德福、王光勇、王光起、张庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4087号
罪犯陈吕波，男，1992年4月24日生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）温江刑初字第26号刑事判决：以被告人陈吕波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2016年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省费县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第258号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙佩良，居民。
被执行人宋春艳，余项同上。
被执行人张瑞云，余项同上。
被执行人孙佩成，余项同上。
被执行人孙廷发，余项同上。
被执行人孙廷金，余项同上。
本院作出的（2013）费民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）费民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费民初字第3928号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0069号
原告徐州市奥顺物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路金驹物流园。
法定代表人窦少山，该公司经理。
被告崔兆宇。
被告陈尧灿。
原告徐州市奥顺物资贸易有限公司（以下简称奥顺公司）与被告崔兆宇、陈尧灿买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告奥顺公司到庭参加诉讼。被告崔兆宇、陈尧灿经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告奥顺公司诉称：2012年5月25日，原告与被告崔兆宇、陈尧灿签订金属材料购销合同一份，合同就钢材数量、规格、价格、付款方式、交货地点、违约责任等事项均作出了明确约定。合同签订后，原告如约将钢材送到被告所建设的沛县张庄镇崔寨翠明珠工地，二被告收到钢材后未提出异议。目前二被告尚欠原告钢材款397688.3元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、支付原告钢材款397688.30元、违约金（违约金以397688.30元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年11月2日计算至本判决确定给付之日止）；2、承担诉讼费。
被告崔兆宇、陈尧灿未答辩，亦未举证。
原告奥顺公司为证明其主张，提供如下证据：
1、金属材料购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对钢材的数量、规格、价格、付款方式、交货地点以及违约责任等均作出了明确约定。
2、物资调拨单二份，证明原告向二被告供货的实际数量、单价以及金额。
3、证明、视频光盘、赵光明身份证复印件各一份，证明赵光明在二被告工地上打工，原告送往二被告处的货物由其签收。
4、窦少山与崔兆宇电话通话录音、窦少山与赵光明谈话录音光盘各一份、书面整理材料二份，证明被告崔兆宇承认拖欠原告货款40余万元。
本院对原告奥顺公司所举证据的认证意见为：金属材料购销合同系原、被告双方真实意思表示，对其真实性予以认定，作为定案依据；物资调拨单上系赵光明签字，其不是购销合同上约定的签收人，但结合赵光明出具的证明、视频光盘、身份证复印件、窦少山与崔兆宇电话通话录音、窦少山与赵光明谈话录音光盘、书面整理材料能够反映出赵光明受雇于二被告，于2012年8月签收了原告送往二被告处的货物，该组证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2012年5月25日，原告奥顺公司作为合同甲方，被告崔兆宇、陈尧灿作为合同乙方，双方签订金属材料购销合同一份，合同约定：“甲方向乙方出售建筑用钢材约55吨；规格及数量按乙方供货计划供货，具体以甲方调拨单，乙方签收为准；产品价格按乙方的付款时限实行浮动价格：价格按供货当日甲方调拨单价格，乙方人员签收为准。在付款期内提前付款的，在甲方当日调拨单价格基础上（提前付款部分）给予每天每吨伍元的价格折扣，逾期付款的，在甲方当日调拨单价格基础上（逾期付款部分）给予每天每吨伍元的价格上浮；付款方式：预付钢材价款的40%，余款货到90天内付清；交货地点沛县张庄镇崔寨翡翠明珠城工地；交货时间为乙方把需求计划通知甲方后叁日内第一批货物到达指定地点，余下货物柒日供完；乙方承诺在合同约定期限内及时支付给甲方货款，如由于乙方资金不能及时付款，乙方同意以开发的崔寨翡翠明珠城一、六号楼二层房产，出售后的房屋款优先支付给甲方，包括延期支付的货款及迟延履行金；乙方需在第一款规定的情况出现时，将出售该房屋的一切手续作为履约担保质押给甲方，由甲乙双方共同出售；乙方指定顾永金作为钢材收货签收人”。2012年8月2日，赵光明在物资调拨单（单号分别为0001891、0001892）上签字确认。2013年4月23日，原告电联被告崔兆宇催款，被告崔兆宇自认拖欠原告货款约40万元，现无力偿还。2014年12月3日原告电联赵光明，赵光明称其曾于2012年在二被告工地处打工，由其负责工地一切事务，同年8月份，赵光明收到原告奥顺公司货物（物资调拨单单号分别为0001891、0001892），并由其签收，金额共计397688.30元，该批货物供沛县张庄镇崔寨翡翠明珠城工地处使用，赵光明就上述内容出具证明一份。
另查明，原告于2014年6月18日就涉案调拨单及顾永金签字确认的调拨单诉至法院，后因需补充证据撤回了对涉案调拨单金额的起诉，剩余诉讼请求金额为64302.4元。
本院认为：原、被告之间签订的金属材料购销合同明确约定了产品价格、付款方式、交货地点、时间、违约责任等内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然合同中未指定赵光明作为钢材收货签收人，但根据原告提供的证据，能够认定其为二被告工地处的工作人员，其在物资调拨单上签字的行为应为代表二被告，且赵光明出具的证明、视频光盘与被告崔兆宇电话通话录音的内容能够相互印证，原告两次起诉的金额总计46万元余元与录音中原告自认的金额相符，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按时付款，应承担继续给付等违约责任。根据合同约定，被告的付款方式为预付钢材价款的40%，余款货到90天内付清。原告于2012年8月2日向二被告供货，二被告应于2012年11月1日之前付清货款，原告主张违约金从2012年11月2日起按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。
被告崔兆宇、陈尧灿未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告崔兆宇、陈尧灿一次性给付原告徐州市奥顺物资贸易有限公司货款397688.30元及违约金（以397688.30为本金，自2012年11月2日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10140元，公告费人民币600元，合计人民币10740元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执冻字第1541-号
申请执行人辛战云，男，1966年7月31日出生，汉族，住莱阳市大夼镇宋村。
被执行人王海波，男，1976年8月25日出生，汉族，住蓬莱市紫荆山街4号附3号1单元302号。
莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第600号民事判决书书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王海波在银行有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海波______________________账户存款_________元。
二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
××××年××月××日
书记员 吕振友
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1397号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，女，1969年9月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福清市。2014年9月11日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯、代理检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人薛忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月上旬的一天中午，被告人薛某某在福清市三山镇前薛村460号家中容留薛某文、薛某某，韩某、“敏敏”、“吓财”吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中韩某未满十八周岁。
2、2014年8月中旬一天16时许，被告人薛某某在其家中容留薛某文、薛某某、“敏敏”吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月19日晚，被告人薛某某在其家中容留薛某文吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人薛忠亮提出的辩护意见是，被告人薛某某到案后能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，吸毒人员并非被告人薛某某主动召集，对其中有未成年人亦不知情，在庭审中又表示愿意缴纳罚金，有良好的悔罪表现。综上情节，建议对被告人薛某某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2014年8月上旬的一天中午，被告人薛某某在其位于福清市三山镇前薛村460号的家中，容留吸毒人员薛某文、薛某某、韩某（1999年6月16日出生）、“敏敏”、“吓财”吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月中旬一天16时许，被告人薛某某在其上述家中容留吸毒人员薛某文、薛某某、“敏敏”吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月19日晚，被告人薛某某在其上述家中容留吸毒人员薛某文吸食甲基苯丙胺。
2014年8月20日，被告人薛某某在其上述家中被福清市公安局三山派出所民警抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、福清市公安局行政处罚决定书、扣押物品照片、证人韩某、薛某某、薛某文的证言及辩认笔录、证人刘某某的证言、现场检测报告书；现场照片、现场方位图、辨认笔录；证据清单、接生证、小学学生学籍卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人薛忠亮提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人薛某某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
二、公安机关扣押到作案工具自制冰壶三个予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈秀志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 祯
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第321号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人孙相国，男，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人赵秀菊，女，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人张忠旗，男，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人王秋菊，女，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人张忠立，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人蔡吉英，女，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人张卫东，男，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人王春花，女，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人孙相华，男，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人刘春燕，女，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人李祥辉，男，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇。
被申请人岳冬青，女，汉族，住德州市陵城区梅镇。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人孙相国、赵秀菊等金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款12万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 李忠凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初字第341号
原告：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张正祥，职务：支队长。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：陈良清。
被告：朱国梁。
本院在审理原告淄博市公安局交通警察支队诉被告陈良清、朱国梁追偿权纠纷一案中，原告淄博市公安局交通警察支队于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博市公安局交通警察支队提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市公安局交通警察支队撤回起诉。
案件受理费176元，诉讼保全费248元，由原告淄博市公安局交通警察支队负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6306号
罪犯江灵明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月4日作出了（2013）浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人江灵明犯走私普通货物罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯江灵明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江灵明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江灵明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江灵明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江灵明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第175-1号
申请执行人李福平，男，1969年1月14日出生。
被执行人乔海宾，男，1962年12月26日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第6724号民事判决书，被执行人乔海宾应给付申请执行人李福平共计人民币九万九千三百四十二元四角，被执行人乔海宾应负担诉讼费人民币一千一百四十二元。但被执行人乔海宾至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人乔海宾的银行存款人民币九万九千三百四十二元四角，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人乔海宾应负担的受理费人民币一千一百四十二元、申请执行费人民一千三百九十元币；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乔海宾应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人乔海宾应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月七日
书记员 张 洪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1450号
原告孙占玲，大港油田第六采油厂职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙占玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占玲和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占玲诉称，原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2305号商品房一套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。现原告请求法院判令：被告向原告支付自2013年9月29日至2014年10月15日的已付款利息及违约金共计52227.34元；被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。被告认可原告主张的逾期交房期间。原告按照双方签订的商品房买卖合同第五条的约定计算的金额过高，明显高于其实际损失。原告的实际损失应按照面积参考天津市有关政府部门公布的八里台镇同等类型房屋的租赁市场指导价格计算。故请求法院依法予以减少。同时告知原告诉争房屋正在建设，将于近期交付。
原告向法庭提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定。
2、天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1487号民事判决书1份，证明原告主张的逾期交房期间。
被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2305号商品房一套，价款为484921元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告就被告逾期交房的违约行为曾诉至津南区人民法院，津南区人民法院作出（2012）南民二初字第1086号民事判决书、（2013）南民二初字第1487号民事判决书判决被告给付原告2011年10月31日至2013年9月28日的已付款利息和违约金。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”中国人民银行一年至三年贷款年利率自2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年9月29日至2014年10月15日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息31211.64元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为9363.49元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月29日至2014年10月15日的已付款利息31211.64元和违约金9363.49元，共计40573.13元。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙占玲2013年9月29日至2014年10月15日的已付款利息31211.64元和违约金9363.49元，共计40575.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，原告承担124元，被告承担429元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梓璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第877号
原告塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告许利华。
原告塔山建设集团有限公司为与被告许利华民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告塔山建设集团有限公司的委托代理人朱爱民、被告许利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山建设集团有限公司诉称，被告因资金周转所需在2007年3月6日、2009年1月24日向原告借款人民币334903元，由其亲笔出具借条二份，同时约定了利息。现原告请求判令归还借款人民币334903元并支付利息（其中借款314903元的利息从2007年3月6日起、借款2万元的利息从2009年1月24日起，均按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告许利华辩称，原告的诉请与事实不符，原告提供的借条和付款凭证只是原告以借款的方式支付给被告工程款的凭证。被告长期在原告公司承包工程，领取工程款时原告大部分都是以借款的方式支付工程款给被告的，原告财务称不会计算利息，只是用于做账。上述交易习惯在（2014）金义民初字第2434号案件中已被法院生效判决认定。原告提供的借条和付款凭证的基础法律关系是支付工程款，应按此进行审理。因原、被告未就有关工程款进行结算，原告现以民间借贷起诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
针对上述答辩，原告补充称，在（2014）金义民初字第2434号案件审理过程中，被告的陈述与本案相反，法院将与2434号案件无关的款项全部剔除，本案所涉款项在2434号案件中没有起诉过，也与被告今天在法庭的陈述是相矛盾的，本案所涉两笔借款确实与工程款无关，是原告借给被告用于被告个人生活所需。与工程款有关的借款凭证原告另案再行主张。
原告为证明其主张向本院提交借条及付款凭证二份，证明被告借款的事实。
被告质证认为，对二份借条以及付款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，这不是真正的民间借贷，而是被告向原告承包工程后，原告以借款方式向被告支付工程款，其基础法律关系是工程款。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、收款收据二份，证明在2007年被告至少向原告承包了义乌市美能笔业有限公司厂房工在施工，原告在此期间需支付相应的工程款给被告。
二、（2014）金义立预字第44号本案原告提供的证据清单、借条和付款凭证，证据交换笔录各一份，证明原告本案提供的2007年3月6日314903元借条和2009年1月24日2万元的借款和付款凭证原告已在（2014）金义立预字第44号案件证据交换过程中明确认为是以借款的方式支付给被告工程款的。
三、（2014）金义民初字第2434号民事判决书一份，证明原、被告双方以借款的方式支付工程款是原告的交易习惯，且该交易习惯被生效判决书认定。
原告质证认为，这二份收款收据与本案没有关联性，时间也是在借款以前，与借款没有直接关联性。对证据二的真实性没有异议，我方确实将该两笔款项作为相关的证据向法庭提供，但是这两笔借款是列入江南中学工程，而江南中学的工程双方到目前为止没有结算，这两笔款项也是在江南中学时间段拿出来的，根据原告单位工作人员回忆，这两笔是借款，其他是工程款，其他款项原告工作人员将另行跟被告结算。对该判决书的真实性没有异议，但该案中被告陈述借款归借款，工程款归工程款，而且本案中未对该两笔借款进行认定。该两笔借款与被告的举证没有任何关联性。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院确认其证据效力；原告对被告提供的证据二、三真实性无异议，证据三的生效民事判决书中原、被告双方存在以借款形式支领工程款的交易习惯，原告在本案庭审中对此亦予以认可，证据二系原告向法院提供的证据清单，该证据清单中包括本案的二份借条及付款凭证，表明原告已将本案的二笔款项列入“江南中学新建工程”已向被告支付的工程款中，庭审中双方确认此工程的工程款尚未结算，现原告又将此二笔款项作为借款起诉与原告之前的陈述及诉讼行为不符，故原告的证据不能达到其证明目的，被告提供的证据二、三本院予以采信。被告提供的证据一与本案无关，不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告原系原告员工，曾以内部承包的方式承建了多个原告总包的工程。后被告起诉原告要求其支付“苏溪三小”工程的工程款，在（2014）金义立预字第44号案件中，原告提供的证据中包括本案的二份借条及付款凭证，用于证明原告已向被告支付了“江南中学新建工程”的相应工程款，此案后因被告未按时交纳诉讼费按撤诉处理。后被告就此事再次起诉原告，案号为（2014）金义民初字第2434号，法院认定原、被告存在以借款形式支领工程款的交易习惯，但在该案中法院未予处理双方有关“江南中学新建工程”工程款问题，本案二笔款项亦未在该案中扣除，该案判决现已生效。庭审中，原、被告确认“江南中学新建工程”的工程款尚未结算。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，否则应承担不利后果。原告主张本案二笔款项系被告向原告的借款，但被告提供的反驳证据能够证明双方存在以借款形式支领工程款的交易习惯，且原告亦曾将本案的借条及付款凭证作为支付被告“江南中学新建工程”工程款的证据提交法院，在无新事实出现或新证据佐证情况下，现又主张该二笔款项系被告个人借款无事实及法律依据，本院不予支持。因该二笔款项未在双方已涉案诉讼中认定，原、被告均称双方尚有“江南中学新建工程”的工程款未结算，双方可就此另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告塔山建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6324.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书记员 颜虹英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8592号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔晓华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初634号
原告：王坤，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
原告王坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称太平洋财产保险安庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人查卉川、被告委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号牌轿车车损569082元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2017年3月31日，原告为自己的HR8666号牌小型轿车在被告处购买了赔偿限额为113.9133万元的机动车损失险及不计免赔，保险期限为2017年4月6日零时至2018年4月5日24时。2017年10月4日21时45分，张李根驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇政和路由西向东行至政和路与稼先路交叉口处通过路口时，与其右方道路沿稼先路由南向北原告驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事发后张李根驾车逃逸。本起交通事故经交警部门认定，张李根负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后不久，张李根便失联，致原告无法向其索赔。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十八条第一款规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔……”，故原告依法起诉。
太平洋财产保险安庆支公司辩称：我公司不是本案的侵权人，不承担事故责任，应由侵权人承担赔偿责任；如果判令我公司承担责任，我公司将保留追偿权，要求原告提供侵权人的相关信息；原告诉求过高，从法院委托评估所得的公估报告的现场勘验记录来看，我公司对报价单中共16项提出未见明显损坏的质疑，但并未被采纳，该公估报告有失公平公正，不能作为定案根据；我公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：2017年3月31日，王坤为自己的HR8666号牌小型轿车在太平洋财产保险安庆支公司处购买了赔偿限额为113.9133万元的机动车损失险及不计免赔率，保险期限为2017年4月6日零时至2018年4月5日24时。2017年10月4日21时45分，张李根驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇政和路由西向东行至政和路与稼先路交叉口处通过路口时，与其右方道路沿稼先路由南向北王坤驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成王坤受伤、两车受损的道路交通事故后驾车逃逸。本起交通事故经交警部门认定，张李根负事故全部责任，王坤不负事故责任。事故发生后，因张李根失联，王坤未能向其索赔。王坤因与太平洋财产保险安庆支公司协商赔偿未果，以致引起诉讼。
另查明：2017年12月28日，中恒保险公估股份有限公司受太平洋财产保险安庆支公司委托，对受损的皖Ｈ×××××号牌小型轿车进行了道路交通事故车物损失价格评估，估损总值为28万元。2018年4月2日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司受本院委托，对该车进行道路交通事故车物损失价格评估，确定评估标的损失金额为427930元。王坤为此支出评估费8500元。
上述事实，有当事人陈述及驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、评估费发票各一份、评估报告二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定和当事人双方依据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》进行的约定，王坤可以直接向太平洋财产保险安庆支公司索赔因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的财产损失，太平洋财产保险安庆支公司应当在保险限额内先行赔付。太平洋财产保险安庆支公司对本院委托作出的公估报告虽有异议，但其未提出证据证明该公估报告不公平公正，其该项辩称意见无事实根据，本院不予采纳。该公估报告系本院委托合法资质的评估机构遵照法定程序作出，规范合法，结论未显不公之处，本院予以采信。太平洋财产保险安庆支公司提交本院的评估报告，系其自行委托评估机构作出，该评估报告中未见召集当事人双方进行现场勘验，未听取双方当事人现场勘验的意见，评估程序显不公开，评估结果偏低，难保公平公正性，故本院不予采信。据此，太平洋财产保险安庆支公司应当先行赔付王坤财产损失427930元。因本案支出的评估费系为查明本案事实所必需支出的费用，应由双方当事人公平均担。本案受理费应由当事人依法负担，故太平洋财产保险安庆支公司不承担本案诉讼费的意见不符合相关规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王坤车辆损失427930元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起三日内给付原告王坤支出的评估费4250元；
三、驳回原告王坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，减半收取计4746元，由原告王坤负担886元，被告负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一八年六月十五日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初634号原告：王坤，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。原告王坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称太平洋财产保险安庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人查卉川、被告委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｈ×××**号牌轿车车损569082元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2017年3月31日，原告为自己的HR8666号牌小型轿车在被告处购买了赔偿限额为113.9133万元的机动车损失险及不计免赔，保险期限为2017年4月6日零时至2018年4月5日24时。2017年10月4日21时45分，张李根驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿怀宁县高河镇政和路由西向东行至政和路与稼先路交叉口处通过路口时，与其右方道路沿稼先路由南向北原告驾驶的皖Ｈ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事发后张李根驾车逃逸。本起交通事故经交警部门认定，张李根负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后不久，张李根便失联，致原告无法向其索赔。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十八条第一款规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔……”，故原告依法起诉。太平洋财产保险安庆支公司辩称：我公司不是本案的侵权人，不承担事故责任，应由侵权人承担赔偿责任；如果判令我公司承担责任，我公司将保留追偿权，要求原告提供侵权人的相关信息；原告诉求过高，从法院委托评估所得的公估报告的现场勘验记录来看，我公司对报价单中共16项提出未见明显损坏的质疑，但并未被采纳，该公估报告有失公平公正，不能作为定案根据；我公司不承担诉讼费及评估费。经审理查明：2017年3月31日，王坤为自己的HR8666号牌小型轿车在太平洋财产保险安庆支公司处购买了赔偿限额为113.9133万元的机动车损失险及不计免赔率，保险期限为2017年4月6日零时至2018年4月5日24时。2017年10月4日21时45分，张李根驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿怀宁县高河镇政和路由西向东行至政和路与稼先路交叉口处通过路口时，与其右方道路沿稼先路由南向北王坤驾驶的皖Ｈ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成王坤受伤、两车受损的道路交通事故后驾车逃逸。本起交通事故经交警部门认定，张李根负事故全部责任，王坤不负事故责任。事故发生后，因张李根失联，王坤未能向其索赔。王坤因与太平洋财产保险安庆支公司协商赔偿未果，以致引起诉讼。另查明：2017年12月28日，中恒保险公估股份有限公司受太平洋财产保险安庆支公司委托，对受损的皖Ｈ×××**号牌小型轿车进行了道路交通事故车物损失价格评估，估损总值为28万元。2018年4月2日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司受本院委托，对该车进行道路交通事故车物损失价格评估，确定评估标的损失金额为427930元。王坤为此支出评估费8500元。上述事实，有当事人陈述及驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、评估费发票各一份、评估报告二份等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定和当事人双方依据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》进行的约定，王坤可以直接向太平洋财产保险安庆支公司索赔因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的财产损失，太平洋财产保险安庆支公司应当在保险限额内先行赔付。太平洋财产保险安庆支公司对本院委托作出的公估报告虽有异议，但其未提出证据证明该公估报告不公平公正，其该项辩称意见无事实根据，本院不予采纳。该公估报告系本院委托合法资质的评估机构遵照法定程序作出，规范合法，结论未显不公之处，本院予以采信。太平洋财产保险安庆支公司提交本院的评估报告，系其自行委托评估机构作出，该评估报告中未见召集当事人双方进行现场勘验，未听取双方当事人现场勘验的意见，评估程序显不公开，评估结果偏低，难保公平公正性，故本院不予采信。据此，太平洋财产保险安庆支公司应当先行赔付王坤财产损失427930元。因本案支出的评估费系为查明本案事实所必需支出的费用，应由双方当事人公平均担。本案受理费应由当事人依法负担，故太平洋财产保险安庆支公司不承担本案诉讼费的意见不符合相关规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王坤车辆损失427930元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起三日内给付原告王坤支出的评估费4250元；三、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，减半收取计4746元，由原告王坤负担886元，被告负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一八年六月十五日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第34号
申请执行人赵芳，女，汉族。
被执行人赵芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第67号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人赵芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵芬存款21529.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年五月四日
书记员 郭江南
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第245号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人余利娥。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2011）第3106号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余利娥银行账户×××××××××××××××上的存款17262元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1278号
原告姜明尚。
被告祝青锋。
被告周陈斌。
被告王小丰。
原告姜明尚与被告祝青锋、周陈斌、王小丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告祝青锋归还借款本金60000元，并支付自2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息；2.被告周陈斌、王小丰对上述给付款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费�。本院受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜明尚到庭参加诉讼，被告祝青锋、周陈斌、王小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉请变更为主张1.被告祝青锋归还借款本金56800元，并支付自2014年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息；2.被告周陈斌、王小丰对上述给付款项承担连带清偿责任。本案业已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告祝青锋向原告姜明尚借款60000元，并出具借条一份，载明“借款人祝青锋因周转之需，今向姜明尚借到人民币陆万元整（￥：60000元），利息按月息3.2%计算。此借款于2013年11月28日前还清，借款人如逾期未支付利息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额�20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。”该笔借款由被告周陈斌、王小丰提供连带责任保证，借条上同时约定“保证期间为两年，如逾期未归还，则保证人自愿承担连带清偿责任，替借款人偿还上述借款、利息、违约金及主张权利的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。”原告通过银行转账以及现金形式实际出借款项56800元。嗣后，被告祝青锋共支付了8250元的利息。现借款已届满，被告祝青锋未归还过借款本息分文，被告周陈斌、王小丰亦未履行连带清偿责任。原告姜明尚索款无着，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝青锋于本判决生效之日起十日内归还原告姜明尚借款本金56800元，并支付自2014年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息。
二、被告周陈斌、王小丰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝青锋、周陈斌、王小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�员应巧
二〇一五年八月二十一日
书记员 江彩君
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01254号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘大柱。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘大柱供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01254号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告刘大柱，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘大柱供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行初字第4号
原告张义，男，1969年7月22日出生，汉族，中专，个体。
被告鸡东县公安局。
法定代表人陈刚，男，职务局长。
第三人盖英玲，女，1966年9月9日出生，汉族，农民。
原告张义不服被告鸡东县公安局公安行政处罚一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2015年3月9日原告自愿向本院提交撤回起诉申请。
经审查，原告张义自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 杨永春
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第562号
原告毕玉荣，女，汉族，住肥城市。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告董继文，男，汉族，住肥城市。
被告毕玉霞，女，汉族，住肥城市。
原告毕玉荣与被告董继文、被告毕玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉荣的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告董继文、被告毕玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉荣诉称，2011年11月13日被告董继文以购房为由向原告借款1000000元，并约定了还款期限、利息及违约责任，被告毕玉霞提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告以种种理由推拖不还。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告董继文未作答辩。
被告毕玉霞未作答辩。
经审理查明，原告毕玉荣系肥城市东方昊货运公司法定代表人，与被告毕玉霞系姐妹关系，被告董继文与被告毕玉霞原系夫妻关系。2011年11月13日，原告毕玉荣与被告董继文签订借款合同一份，约定被告董继文向原告毕玉荣借款100万元，借款期限自2011年11月13日至2014年11月13日止，借款利息为月息1.5分，借款用途为购房，违约金为借款金额的10%。原告毕玉荣与被告董继文在合同上签字确认，被告毕玉霞作为连带保证人在合同上签字并按手印，保证范围包括借款本金、利息、本合同规定的违约金及损失、债权人为实现债权的各项费用等，保证期间自借款期限届满之日两年。当日，原告毕玉荣通过其在中国工商银行的账户转入被告董继文之子董某的账户100万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。2015年1月30日，原告毕玉荣诉至本院，要求被告董继文偿还借款，被告毕玉霞承担保证责任。
庭审中，原告毕玉荣明确表示放弃利息及违约金的主张。
以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告毕玉荣与被告董继文之间存在合法有效的民间借贷关系，有原告提交的借款合同及转账凭证予以证实，本院予以认定。原告毕玉荣要求被告董继文偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告毕玉荣当庭表示放弃利息及违约金的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告毕玉霞的担保责任，本院认为，依据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告签订的借款合同明确约定了被告毕玉霞的保证责任、保证范围及保证期间。原告毕玉荣要求被告毕玉霞在保证范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继文于本判决生效后十日内偿还原告毕玉荣借款本金1000000元；
二、被告毕玉霞对以上债务承担连带责任；
三、被告毕玉霞承担连带责任后，有权向被告董继文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告董继文承担，被告毕玉霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 攀
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执628号
申请执行人史某。
被执行人侯某。
被执行人冯某。
本院于2017年7月17日立案执行史某申请侯某、冯某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初777号民事判决书，被执行人侯某、冯某给付申请执行人史某10000元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人侯某、冯某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人史某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执777号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执628号申请执行人史某。被执行人侯某。被执行人冯某。本院于2017年7月17日立案执行史某申请侯某、冯某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初777号民事判决书，被执行人侯某、冯某给付申请执行人史某10000元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人侯某、冯某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人史某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执777号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月二十日书记员  张治岗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑再1号
抗诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。
原审被告人张世宝，男，1972年11月22日，含山县林头宝兴铸造厂（以下简称宝兴铸造厂）负责人。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月16日被含山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月22日被含山县公安局取保候审，同年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月13日被含山县人民法院取保候审，同年5月13日经含山县人民法院决定被执行逮捕，同年5月27日被含山县人民法院取保候审。现在安徽省含山县司法局接受社区矫正。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
安徽省含山县人民法院审理安徽省含山县人民检察院指控被告人张世宝犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月27日作出（2015）含刑初字第00059号刑事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院于2016年5月11日以马检审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2016年6月7日作出（2016）皖05刑抗1号提审决定书，提审本案。本院提审后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，原审被告人张世宝及其辩护人吴捍东、证人豆正玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判依据增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、记账凭证、证人豆正玲、张某的证言、被告人供述等证据认定：2010年12月，被告人张世宝在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9.3%的“开票费”的方式，让豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司（以下简称聚源公司），为自己经营的含山县林头宝兴铸造厂虚开增值税专用发票6张，价税合计701085元，税额101867.05元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款，张世宝共支付豆正玲“开票费”65200元。2014年10月22日，被告人张世宝主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张世宝于2009年7月16日因犯故意伤害罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
原判认为：被告人张世宝在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额101867.05元，数额较大，用于骗取抵扣税款，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人张世宝缓刑考验期内，新犯虚开增值税专用发票罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张世宝系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张世宝庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人张世宝退缴了全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人张世宝虚开增值税专用发票的行为，是当时当地多家铸造企业较为普遍的行为，有其一定的客观原因，数额达较大起点，其主观恶性有别于一般的故意犯罪；被告人张世宝经营铸造企业，对当地税收和就业贡献较大。鉴于上述情节，对被告人张世宝适用缓刑。案经含山县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人张世宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。二、违法所得36667元，予以没收，上缴国库。
该判决于2015年5月27日送达后，张世宝未上诉，安徽省含山县人民检察院未抗诉。判决生效后，违法所得没收上缴国库。张世宝缴纳了全部罚金，缓刑期间，接受社区矫正，未有违法违纪行为。至今，缓刑考验期剩下六个多月。
2016年5月11日，安徽省马鞍山市人民检察院向本院抗诉，认为原判对原审被告人张世宝在缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚后再次适用缓刑，属于法律适用错误，应依法纠正。
再审开庭中，张世宝的辩护人提出如下辩护意见：（1）撤销缓刑再判缓刑并不违反法律规定；（2）张世宝与豆正玲间存在真实的货物交易，并提交了出库单、过磅单、买卖合同等证据，以证明该辩护意见。抗诉机关提交了银行现金缴款单、车辆信息查询结果、问话笔录等证据，以证明不存在所谓货物交易。庭后，原审被告人张世宝交来书面材料，表示接受原审判决，接受再审作出的公正判决。
就原判对原审被告人张世宝在缓刑考验期内再犯新罪，数罪并罚后不应再适用缓刑的抗诉意见，本次审理注意到，原审时就此已有充分讨论，最后结合案情，决定仍适用缓刑。含山县检察院未抗诉，原审判决生效并进入执行。本次审理中，合议庭经过研究并多次讨论后认为，结合原案情，再从现情状看，已不能够支持抗诉中的“应依法纠正”（指应撤销缓刑）之请求。案经本院审委会讨论：（1）有支持抗诉意见的；（2）也有认为，刑法第七十七条第一款规定不是绝对禁止适用缓刑，也没有查到禁用的规定，还是要看是否符合缓刑适用条件，看是否符合刑法第七十二条规定。原审结合案件的情况，适用缓刑，并不属于法律适用错误；（3）相对多数意见是，刑法第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内适用缓刑犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照规定决定执行的刑罚。这基本就是不再适用缓刑。本案原审定罪量刑并无不当，在适用缓刑上却是可以再议的。但是，这次再审，必须要注意并考虑到，其时含山县检察院未抗诉，原审判决生效后，罚金等已经执行，被告人接受社区矫正，也已到后期接近结束。现在，撤销缓刑执行实刑已不适宜。
就本案之事实，本次审理认为：原判认定原审被告人张世宝犯虚开增值税专用发票罪的事实，有一审判决书中列举的证据证明，所列证据均经当庭举证、质证，经原审法院认定；再审开庭中，抗诉机关又提交了证据加以证明。再审中，张世宝方提交了过往的交易单据，等等，形在辨事实之深浅，实在争缓刑之不变；庭审后，张世宝又表示接受原审判决，会接受再审的公正判决。加之本次审理中已有对是否撤销缓刑适用的多数意见，故对原判认定的事实结论维持不变。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综合全案情状，业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席 伟
审 判 员 谢 彪
代理审判员 张瑞菊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪 薇
附：本案适用相关法律条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。