江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1066号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆海俊，男，1980年5月24日出生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：李雪云，女，1986年9月8日出生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：常琦，董事长兼总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆海俊、李雪云、江苏巨邦环境工程集团股份有限公司（以下简称巨邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陆海俊的父亲平时在外打工，且有农保收入，具有劳动能力。一审中提供的录音也可以证明其父亲每日收入在80元左右，不符合被扶养人的条件。一审判决被扶养人生活费301336.2元与法律规定相悖。
陆海俊、李雪云、巨邦公司未予答辩。
陆海俊一审诉讼请求：判令李雪云、江苏巨邦环境工程集团股份有限公司、保险公司共同赔偿其损失462482元，并承担案件受理费用。
一审法院认定以下事实：2017年3月28日15时左右，李雪云驾驶巨邦公司所有的苏Ｆ×××××号中型特殊结构货车由北向南行驶至海安县城东镇××（××路）地段右转弯向西，所驾车辆与亦经该地段的陆海俊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致陆海俊和摩托车乘坐人杨梅跌倒受伤。事故发生后，陆海俊被送往海安县人民医院住院治疗。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出事故认定书，认定李雪云负事故的主要责任，陆海俊承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。
李雪云系巨邦公司的员工，在其工作过程中，驾驶特种车辆发生交通事故。事故认定书载明：李雪云驾驶制动不合格的机动车的违法行为与事故的发生没有关系。事故发生后，陆海俊被送至海安县人民医院治疗，入院诊断：腹部外伤，失血性休克，脾破裂，腹腔积血。当日行脾切除术。2017年4月10日出院，出院诊断同入院诊断。陆海俊共花去医疗费51043.81元，李雪云和保险公司各垫付1万元。
2017年9月15日，海安县人民医院司法鉴定所出具【2017】临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆海俊因交通事故致脾破裂后切除，评定八级伤残。被鉴定人陆海俊的误工期限120日；伤后一人护理60日；营养期限90日。陆海俊花去鉴定费2100元。
巨邦公司在与保险公司订立保险合同时盖章确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样。特种车综合商业保险条款第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任（黑体字）。
本起交通事故致陆海俊及其配偶杨梅受伤，杨梅伤情轻微，其明确表示放弃要求保险公司在交强险部分预留赔偿份额。
诉讼过程中，保险公司辩称陆海俊的父母均有劳动能力，无须扶养。并提交电话录音整理材料一份，该证人未到庭作证，事后法庭对证人进行了询问，并制作笔录。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李雪云在工作过程中驾驶作业车辆发生交通事故，系履行职务行为，应由巨邦公司承担相应的责任。陆海俊因发生道路交通事故受伤，有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
陆海俊主张营养费900元、伙食补助费234元、护理费5340元（60天×89元/天）、误工费10680元（120天×89元/天）、残疾赔偿金240912元，合理有据，予以支持。陆海俊主张交通费500元，酌定400元。
陆海俊主张医疗费51043.81元，保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因保险公司举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，该免责条款对投保人已产生拘束力。陆海俊所花医疗费中的非医保用药较多，保险公司要求扣除15%的非医保用药的主张合理有据，酌定在超出交强险的部分扣除15%的医疗费即6156.57元，该部分医疗费用由事故责任人按责承担。保险公司辩称因事故车辆制动不合格，应在商业险部分免赔10%，因该制动不合格与交通事故没有关系，对保险公司的扣除请求，不予采纳。
陆海俊主张被扶养人生活费301336.20元，保险公司提供的证人电话录音整理材料，结合核实情况，可以认定陆海俊的父母生有独子陆海俊，陆海俊母亲已丧失劳动能力，陆海俊的父亲亦没有固定收入，每月的农保和独生子女费用根本不足以维持生活，陆海俊主张被扶养人生活费应予支持。陆海俊主张其父母的被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。确认被扶养人生活费为301336.20元。
陆海俊主张精神抚慰金10500元，结合伤残等级、家庭结构、年龄、本地平均生活水平、事故责任等因素，酌定精神抚慰金10000元。
陆海俊上述损失，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计12万元。超出交强险部分尚有医疗费41043.81元，扣除15%的非医保用药后医疗费为34887.24元。另有营养费900元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金157332元、被扶养人生活费301336.20元，合计494689.44，由保险公司在商业险范围内赔偿70%即346282.61元。保险公司已垫付的费用应予扣减。李雪云已垫付的费用应予返还。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿陆海俊各项损失合计466282.61元，扣减已垫付的1万元，尚应赔偿456282.61元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、巨邦公司赔偿陆海俊医疗费损失4309.60元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陆海俊返还李雪云垫付款10000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回陆海俊的其他诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取1356元，鉴定费2100元，合计3456元，由陆海俊负担1036元，巨邦公司负担2420元。
二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审关于陆海俊被扶养人生活费的认定是否正确，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，陆海俊的父亲完全符合被扶养人的相关条件，其虽每月享有农保和独生子女费用，但不足以维持其基本生活，原审支持其被扶养人生活费的主张并无不当。保险公司上诉主张陆海俊的父亲非农忙时做小工可以维持其基本生活缺乏事实依据，对其该项上诉理由不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，陆海俊经司法鉴定构成八级伤残，原审据此认定被扶养人生活费并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年四月二日
书记员 张慧娴