济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第731号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告孙林林，男，生于1988年1月23日，汉族，个体业户，住济南市长清区。
被告孙光利，男，生于1971年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢业青，男，生于1988年1月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告孙林林、孙光利、卢业青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告孙林林到庭参加了诉讼。被告孙光利、卢业青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告孙林林向原告申请贷款15万元，双方并签订个人借款合同。后双方签订11份借款凭证，共计向被告孙林林发放贷款15万元。同时原告与被告孙光利、卢业青签订最高额保证合同，由孙光利、卢业青为被告孙林林在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告孙林林偿还借款1000元，余款未能归还。要求被告孙林林偿还原告截止2014年6月20日的借款本金149000元、利息61293.67元及至付清欠款之日止的利息；由被告孙光利、卢业青承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告孙林林辩称，借款属实，但我现在经济困难，争取先还一部分，余款再慢慢还。
被告孙光利未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
被告卢业青未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月18日，原告长清农信社下属的东关分社与被告孙林林签订（长清联社东关分社）个借字（2011）年第120123号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：中期流动资金贷款。1.2借款用途：买房。1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元正。1.4期限：期限为自2011年4月18日至2013年3月17日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款合同，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告孙林林在合同上签字摁手印。同日，被告孙光利、卢业青与该分社签订了（长清联社东关分社）高保字（2011）年第120123号最高额保证合同一份，约定由被告孙光利、卢业青为被告孙林林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元正。1.1.1债权人自2011年4月18日起至2013年3月17日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告孙光利、卢业青在合同上签字摁手印。合同签订后，被告孙林林分十一次向原告借款15万元，并分别签订借款凭证。分别为：2011年5月2日借款5000元，到期日为2012年5月1日；2011年5月6日借款5000元，到期日为2012年5月5日；2011年5月9日借款3000元，到期日为2012年5月8日；2011年5月13日借款22000元，到期日为2012年5月12日；2011年5月19日借款15000元，到期日为2012年5月18日；2011年5月22日借款5000元，到期日为2012年5月20日；2011年5月24日借款5000元，到期日为2012年5月22日；2011年5月31日借款5000元，到期日为2012年5月30日；2011年6月10日借款5000元，到期日为2012年6月9日（以上九笔借款的利率均为9.99083‰）。2011年7月19日借款50000元，到期日为2012年7月18日；2012年4月21日借款30000元，到期日为2013年3月15日（以上两笔借款利率均为10.3866‰）。借款后，被告孙林林未主动归还借款本息。除原告的银行系统对第一笔借款分别于2012年5月2日自动扣收借款本金413.05元、2013年4月11日自动扣收586.95元外，余款149000元及利息、逾期利息未还。截止2014年6月20日，尚欠原告借款本金149000元、利息61293.67元。原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼，其银行系统于2014年8月31日自动扣收被告孙林林第一笔借款本金0.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证十一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款申请一份、还款明细一份及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙林林与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告分十一次向被告孙林林发放贷款15万元。借款到期后，被告孙林林仅偿还借款本金1000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告孙林林偿还借款本金149000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，又自动扣收的0.01元的借款本金应在被告偿还的数额予以扣除。被告孙光利、卢业青自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告孙光利、卢业青承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告孙光利、卢业青经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙林林于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金148999.99元；
二、由被告孙林林于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年6月20日的借款利息61293.67元；
三、由被告孙林林于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年8月31日止，以本金69000元为基数，自2014年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金68999.99元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；自2014年6月21日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金80000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告孙光利、卢业青对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄 健