wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第163号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫英利。2011年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被宁海县公安局决定刑事拘留，2012年3月11日被执行刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人董夏通。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人赫英利犯诈骗罪一案，于2013年3月11日作出（2013）甬宁刑初字第33号刑事判决。原审被告人赫英利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赫英利及其辩护人董夏通到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2008年9月至11月，被告人赫英利称为启动一笔银行资金事前需一笔“移动费”，并承诺事成后有高额的回报，随后，胡某丙、吕某乙等人陆续将数百万元人民币通过银行汇给被告人赫英利。至2008年12月底，被告人赫英利既未归还胡某丙、吕某乙等人投入的数百万元本金，亦无给予分文的回报。
2009年2月26日，被告人赫英利利用吕某乙迫切想挽回投入的“移动费”损失，以启动银行资金还需手续费为由，骗得吕某乙4.5万元人民币。
2009年底，被告人赫英利利用胡某丙迫切想挽回投入“移动费”造成的损失，谎称其用葫芦岛一石油厂土地抵押、银行担保进行融资，如融资成功，可以用融资款来弥补胡某丙等人之前投入的“移动费”损失。2010年3月29日，被告人赫英利以为融资作担保的中国农业银行股份有限公司盘山牛官支行行长张某乙出事，需要钱保他为由，骗取了胡某丙50万元人民币。
2012年3月11日，被告人赫英利被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人赫英利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）赫英利上诉称，其与吕某乙、胡某丙是朋友关系，其因资金困难向两人借钱，是正常的经济往来，其没有欺骗吕某乙、胡某丙，原判认定事实不清，导致定性错误。
辩护人辨称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。赫英利没有使用欺骗手段，只是基于朋友关系以缺钱为由向吕某乙、胡某丙借钱，双方是借贷关系；另外，双方还有其他经济往来，赫英利曾给胡某丙27万元，其中3.5万元是50万元的利息，均说明54.5万元的性质是借款。即使赫英利构成犯罪，也应当扣除赫英利给胡某丙的27万元。
浙江省宁波市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但诈骗数额可以扣除赫英利支付的3.5万元利息，建议二审法院依法裁决。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人吕某乙、胡某丙陈述，证人胡某甲、胡某乙、吕某甲、张某甲、张某乙证言，短信截图，汇款凭证，抓获经过，身份证明，被告人赫英利在侦查期间的供述等。
另查明，上诉人赫英利在收取胡某丙的50万元后支付给胡某丙利息3.5万元。上述事实有被害人胡某丙陈述、上诉人赫英利供述予以证实。
关于诈骗事实。经查，被害人吕某乙、胡某丙陈述证明赫英利虚构事实骗取其钱财的事实，并有证人胡某甲等证言、短信截图相印证，上诉人赫英利在侦查期间对此亦有多次供述，因此，赫英利及其辩护人关于涉案款项系借款，非诈骗所得的意见，不予采信。
关于上诉人赫英利给胡某丙的27万元。经查，其中23万元发生在2008年即做“移动费”期间，不应在诈骗数额中扣除，0.5万元与50万元无关，也不应扣除，辩护人的相关意见，不予采纳；其中3.5万元是50万元的利息，应当在诈骗数额中扣除该3.5万元，辩护人及检察院的相关意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赫英利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据上诉人赫英利的犯罪数额、社会危害性、给被害人造成的经济损失等综合因素，原判对其作出的量刑适当，本院对上诉人的量刑不予变动，辩护人关于原判量刑过重的意见，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年五月十三日
代书记员 俞 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2271号
罪犯陈利安，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年9月19日作出（2008）永刑初字第545号刑事判决，以被告人陈利安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈利安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利安准予减刑一年七个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3356号
申请执行人赵健林，男，1970年8月9日出生，住所地乐亭县。
被执行人张树新，男，1969年4月27日出生，住所地滦南县。
被执行人张凤芝，女，1958年6月5日出生，住所地滦南县。
被执行人张存梅，女，1971年6月13日出生，住所地滦南县。
被执行人张存生，男，1963年2月28日出生，住所地滦南县。
被执行人张毅，男，1970年12月24日出生，住所地滦南县。
被执行人张存军，男，1969年5月5日出生，住所地滦南县。
被执行人张彩顺，男，1959年6月22日出生，住所地滦南县。
被执行人薛珊林，男，1953年5月10日出生，住所地滦南县。
被执行人杨素英，女，1955年5月21日出生，住所地滦南县。
被执行人孟秀丽，女，1966年3月11日出生，住所地滦南县。
被执行人张磊，男，1980年1月13日出生，住所地滦南县。
被执行人曹淑莲，男，1960年5月16日出生，住所地滦南县。
被执行人张玲，女，1980年11月10日出生，住所地滦南县。
被执行人张淑美，女，1970年1月7日出生，住所地滦南县。
被执行人桑树红，女，1969年7月14日出生，住所地滦南县。
被执行人张存在，男，1953年7月22日出生，住所地滦南县。
被执行人张淑芹，女，1952年6月20日出生，住所地滦南县。
被执行人张义胜，男，1968年4月13日出生，住所地滦南县。
被执行人解秋林，男，1960年5月16日出生，住所地滦南县。
被执行人吴淑娟，女，1970年12月10日出生，住所地滦南县。
赵健林申请张树新等劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。赵健林于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕，被执行人实际履行40000.0元，下剩部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2785号
原告王琳琦。
委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海宸仪物流有限公司。
法定代表人陈鑑勇。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。。
原告王琳琦与被告上海宸仪物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琦诉称：其于2012年3月1日至被告处工作，双方于同年6月1日才签订了1年期限的劳动合同，合同期满后其仍在被告处工作，但被告未与其续签劳动合同。其每月工资系领取现金，被告分成两部分让原告签字，合计4，619.50元。2014年5月31日被告突然通知原告双方解除劳动合同，并且没有支付任何经济补偿。其提起仲裁后部分请求未获得支持，故现起诉至法院，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金23，097.5元（4，169.5元／月×2.5个月×2倍）；2、2013年6月1日至2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额50，814.50元（4，169.50元／月×11个月）。对于仲裁裁决被告向其出具退工证明（退工日期为2014年5月31日）及确认2012年6月1日至2014年5月31日期间原、被告存在劳动关系均没有异议。
被告上海宸仪物流有限公司辩称：原、被告于2012年6月1日建立劳动关系，原告从事单证工作，一年期的劳动合同期满后双方是没有再续签，但原告仍在工作，原告月工资有基本工资1，600元（2013年3月起2，300元）及300元补贴组成。2014年5月被告发现原告没有续签劳动合同，同时发现原告存在工作差错：一次是原告造成货物遗漏，为赶提货期订了其它航次并加急，单位多支付18，000余元；另一次是原告把公司很重要的报关材料邮寄错。故原、被告在2014年5月31日协商解除劳动合同，原告不再向单位主张任何权利，并签字确认。故被告对于原告诉讼请求不能同意。对于仲裁裁决则没有异议。
经审理查明：原、被告于2012年6月1日签订为期一年的劳动合同，约定月工资1，600元，原告从事单证工作，并工作至2014年5月31日。2014年10月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、2013年3月1日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额、办理退工手续并出具退工证明、确认2012年3月1日至2014年5月31日期间双方存在劳动关系，对此该仲裁委查明被告于2014年6月10日为原告办理了退工手续，确认2012年6月1日至2014年5月31日期间原、被告存在劳动关系，裁决被告向原告出具退工证明（退工日期为2014年5月31日），对于原告其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
审理中，被告提供了原告工资单显示原告月工资有基本工资1，600元（2013年3月起2，300元）及300元补贴组成，对此原告称此为一部分工资，另一部分工资单被告未提供，被告则不予认可。另，被告提供一份退工人员详细信息，上部为打印的原告退工相关信息，中部为书写的内容：单位（被告）与员工（原告）共同确认，经双方协商一致双方劳动关系于2014年5月31日终止，员工（原告）的工资、社保等均已全部结清，双方不存在争议或纠纷，员工（原告）放弃向单位（被告）主张任何权利，单位（被告）无需再向员工（原告）承担任何义务或责任，对此原告称当时被告给了原告一份退工信息，并要原告在另一份退工信息的下面部分签字并交回被告，而该份信息上中间部分是空白没有书写内容的，被告嗣后擅自添加内容，原告没有工作差错情况，也没有承诺过放弃向被告主张权利。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、退工信息、工资单等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2014年5月31日解除了劳动合同，对此原告现主张系被告违法与其解除劳动合同，但被告不予认可，原告应对其主张负举证责任，而原告在本案中并未能提供证据证实，且根据被告提供的证据显示原、被告协议解除了劳动合同，原告虽否认该证据真实性，但未能提供有效证据予以推翻，另原告在与被告签订的劳动合同期满后仍在被告处工作，原、被告未续签劳动合同是事实，但在双方协议解除时原告明确双方不存在争议或纠纷，故对于原告本案诉讼请求因缺乏依据本院依法不予支持。而原、被告对于仲裁确认2012年6月1日至2014年5月31日期间原、被告存在劳动关系及裁决被告向原告出具退工证明（退工日期为2014年5月31日）均无异议。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认2012年6月1日至2014年5月31日期间原告王琳琦与被告上海宸仪物流有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起5日内，被告向原告出具退工证明（退工日期为2014年5月31日）；
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金23，097.50元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额50，814.50元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第319号
原告陈孝升，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告陈林锋，农民。
原告陈孝升诉被告陈林锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈孝升及其委托代理人杨召勇、被告陈林锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝升诉称，被告陈林锋于2011年2月21日向原告借款30000元，约定月利率20‰，借期一年。到期后，原告仅于2013年2月18日偿还本金10000元，余款及利息久拖不还，故要求判令被告陈林锋立即偿还借款20000元及利息19200元（利息算至2014年2月21日，剩余利息放弃）。
被告陈林锋辩称，借款情况属实，但现无力偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有借条一份及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告陈林锋久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告对于部分利息表示放弃，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈林锋于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年十月九日
书记员 周亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2045号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1989年9月5日出生。曾因吸食毒品于2014年8月17日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人阿×到庭参加了诉讼。中国民族语文翻译中心工作人员热依汗出庭担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿×于2015年4月24日22时许，在北京市朝阳区西大望路上，先后窃取刘×（女，19岁，北京市人）置于上衣口袋内的iPhone6手机1部（经鉴定价值人民币4100元），孙×（女，21岁，河北省人）置于上衣口袋内的酷派牌8720L型手机1部（经鉴定价值人民币100元）。后被告人被抓获归案，赃物已起获发还被害人。
上述事实，被告人阿×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×、孙×的陈述，证人李×、韩×、艾×、米×的证言，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阿×能够如实供述所犯罪行且赃物已发还被害人，本院对被告人阿×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第861号
罪犯余浩，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月31日作出（2007）昆铁中刑初字第373号刑事判决，认定被告人余浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余浩准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第71号
原告杜书振，男，1965年3月11日生，汉族。
被告张俊甫，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告杜书振与被告张俊甫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜书振撤回起诉。
案件受理费180元，由原告杜书振负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年七月二日
书记员 裴惠涓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1522号原告常婕，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。被告刘玉飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住北京市。被告刘晶，女，1972年1月10日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告常婕与被告刘玉飞、刘晶定金合同纠纷一案期间，原告常婕于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉飞、刘晶的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人常某某自愿以其名下位于上海市金平路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告常婕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘玉飞、刘晶的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人常某某名下位于上海市金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年一月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3770号
原告关根有，生于1956年。
原告关朝锋，生于1982年。
原告关琳琳，生于1987年。
原告李桂兰，生于1924年。
被告李志伟，生于1971年。
被告李丑，生于1947年。
被告李世民，生于1955年。
原告关根有、关朝锋、关琳琳、李桂兰诉被告李志伟、李丑、李世民堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，原告关根有、关朝锋、关琳琳、李桂兰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志伟、李丑、李世民的起诉。
本院认为：原告关根有、关朝锋、关琳琳、李桂兰的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关根有、关朝锋、关琳琳、李桂兰撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告关根有、关朝锋、关琳琳、李桂兰承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 付进仓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晓勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1722号
罪犯孙永桐，男，汉族，1966年5月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永桐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永桐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永桐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01058号
原告：陈龙国，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：李凌，男，1969年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈龙国与被告李凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙国及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼。被告李凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙国诉称：被告先后多次在原告处购买水泥，共欠原告货款208389元。2014年1月10日，双方约定被告应当在六个月内归还欠款，同时所欠货款从2013年6月起按照2分利率计算利息。现六个月时间已过，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还欠款208389元及利息54181.14元，共计262570.14元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至判决指定给付之日止。
陈龙国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告基本情况；3、欠款单一张，证明被告欠原告货款数额及利息计算方式。
李凌未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证认为：陈龙国提交的证据1、2真实合法，本院予以采信；证据3有李凌签字确认，本院予以采信。
经审理查明：自2010年1月起至2012年12月止，李凌陆续从陈龙国处购买水泥，在此期间李凌又介绍陈龙国向其朋友供应水泥，货款通过李凌进行结算。另有他人欠李凌、陈龙国款项，便以房抵债，但李凌出售房屋后将陈龙国应得的100000元据为已有。2014年1月10日，李凌出具欠款单一张，确认尚欠陈龙国208389元，并承诺该款在六个月内付清，且该款自2013年6月起按照2分利率计算利息。2014年1月30日，李凌支付陈龙国20000元，其他款项至今未支付。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。李凌出具欠款单对欠款数额进行了确认，并作出了付款承诺，李凌应按照承诺的期限支付该款，陈龙国诉请支付欠款本院予以支持，但其诉请的208389元应扣除李凌已经支付的20000元。李凌在欠款单中承诺所欠款项于2013年6月起按照2分利率计算利息，该利息应理解为自2013年6月1日起按照每月2分利率计算利息，李凌的承诺不违反法律规定，陈龙国诉请支付利息本院予以支持，但自2013年6月1日起至2014年1月30日止的利息应以208389元为基数计算，2014年1月30日之后的利息以188389元为基数计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凌于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈龙国欠款188389元，并以208389元为基数按照每月2%利率支付自2013年6月1日起至2014年1月30日止的利息，以188389元为基数按照每月2%利率支付自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告陈龙国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告陈龙国负担200元，由被告李凌负担2419.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘晓琴
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第692号
罪犯徐海龙，男，1982年10月5日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年7月12日抚顺市新抚区人民法院作出（2012）新抚刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯徐海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元（已交一千元）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分236分，记功2次。另，罚金刑2000元全部履行。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2153号
原告：蔡运江，男，汉族，聊城度假区凤凰办事处工人。
委托代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：付东岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡运江与被告付东岭委托合同纠纷一案，原告蔡运江以该案有关事项已经另案判决处理为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告蔡运江撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蔡运江负担。
审判员 李 穆
二〇一六年二月十七日
书记员 郑萌萌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01511号
原告董晓清，自由职业。
委托代理人杨倩，系董晓清儿。
原告杨倩，自由职业。
被告当阳市玉阳公路养护有限责任公司，住所地当阳市。
法定代表人刘新国，该公司经理。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告董晓清、杨倩诉被告当阳市玉阳公路养护有限责任公司（以下简称养护公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告董晓清的委托代理人即本案另一原告杨倩，被告养护公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓清、杨倩诉称，2015年2月12日19时30分许，杨培义驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由当阳往枝江方向行驶，行至253省道16.06KM路段时，撞上道路施工标牌后，摔倒在现场土堆上，造成杨培义当场死亡的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，杨培义负事故主要责任，被告养护公司负事故次要责任。由于被告的侵权行为，造成了杨培义当场死亡的严重后果，给原告带来了巨大的物质损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失218259元（死亡赔偿金24852元／年×20年=497040元，安葬费21608.5元，处理安葬事宜误工费、交通费2000元，前三项合计520648.5元，由被告赔偿40%，计208259元，精神抚慰金10000元，合计218259元）。
原告董晓清、杨倩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告董晓清、杨倩身份证，杨培义、董晓清结婚证，杨倩独生子女证，受害者杨培义身份证、户口本各一份，证明原告身份及与受害者的关系。
证据二：道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据三：董晓清营业执照、枝江市马家店七口堰社区证明、杨培义土地证、枝江市社保缴纳证明，证明杨培义长期在城镇居住生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
证据四：社保缴纳清单二份、在职人员死亡一次性待遇计发表一份、房屋维修申请书一份，证明杨培义一直缴纳社保，并且是按企业职工待遇，房屋没有办理房产证。
证据五：杨培义火化证明，证明杨培义已经死亡。
证据六：杨培义驾驶证，证明杨培义的驾驶资格。
被告养护公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：事故原因主要是原告亲属自身的原因引起，应该减轻被告的责任。关于事故责任划分，杨培义醉酒、无证、无头盔，承担主要责任，责任比例2：8为宜。死亡赔偿金应当按照户籍性质计算。原告并未证明杨培义的收入来源于城镇，社保政策灵活，未在企业就业的人也可以按照企业标准缴纳社保，原告没有劳动合同佐证。原告的证据显示其在城镇居住的房屋为违章建筑，本身不合法，不能视为在城镇居住。应该按照农村标准计算。精神抚慰金标准过高，本案中应计算在总数中按责任比例计算。
被告养护公司为支持其辩称意见，向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、五，被告无异议，被告提交的证据，原告无异议，上述证据及所证明的事实本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但对事故认定书的结论不认可。经本院调查，被告已对事故认定书申请复核，复核后维持原结果，故本院予以采信。原告提交的证据三，被告对营业执照真实性无异议，但认为与本案无关，且该营业执照有效期只到2011年12月31日；对枝江市马家店七口堰社区证明，认为其不符合证据的形式要件，没有经办人签名，无法达到证明目的；对枝江市社保缴纳证明，认为其不符合证据的形式要件，没有经办人签名，也无法达到证明目的；对土地证无异议，但认为其未提交相应房产证佐证，不能达到证明目的。本院认为，董晓清营业执照与本案无关，本院不予采信；七口堰社区证明虽然没有经办人签名，但加盖了枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会的公章，居委会作为基层自治组织，对辖区居民的生活情况十分了解，故对该证明本院予以采信。原告提交的证据四，被告对缴费清单无异议，但认为不能证实其在城镇务工，应当提交劳动合同佐证；对房屋维修申请书真实性不清楚，认为社区批复显示本案原告的房屋为违章建筑，不具有合法性。本院认为，证据三中的社保缴纳证明虽然没有经办人签名，但加盖了枝江市社会保险基金征收稽查局个人账户管理股的公章，且有证据四中的缴费清单、在职人员死亡一次性待遇计发表佐证，本院予以采信；证据三中的土地证，有证据四中的房屋维修申请书予以佐证，本院予以采信。对原告提交的证据六，被告对其真实性无异议，但认为已经超过有效期。经本院核实，其驾驶证有效起始日期为2007年10月16日，有效期限为六年，确已超过有效期，故本院对其真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2015年2月12日19时30分许，杨培义驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由当阳往枝江方向行驶，行至253省道16.06KM路段时，撞上道路施工标牌后，摔倒在现场土堆上，造成杨培义当场死亡的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，杨培义负事故主要责任，被告养护公司负事故次要责任。
同时查明，杨培义系农业户口，但一直在城镇居住、生活，且一直缴纳企业基本养老保险。
本院认为，此次交通事故，杨培义负主要责任，被告养护公司负次要责任，故关于原告的各项经济损失，被告应承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），安葬费21608.5元（43217元／年÷12月×6月）计算时间、计算标准均未超出法律规定，本院予以支持。处理安葬事宜误工费按照三人三天的标准计算为1066元（43217元／年÷365天×3天×3人），超过部分不予支持。考虑到处理丧葬事宜确有交通费支出，本院酌情支持500元。故原告因本次事故造成损失为520214.5元【死亡赔偿金497040元、安葬费21608.5元、处理丧葬事宜的误工费1066元、交通费500元】，由被告承担30%的责任，即156064.35元。精神抚慰金，考虑到杨培义在本次事故中负主要责任，本院酌情支持6000元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告当阳市玉阳公路养护有限责任公司赔偿原告董晓清、杨倩因交通事故造成的经济损失162064.35元。
二、驳回原告董晓清、杨倩的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告董晓清、杨倩负担175元，被告当阳市玉阳公路养护有限责任公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1390元。湖北省宜昌市中级人民法院的户名、开户行及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵伟旨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第190号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张国万，男，1978年3月10日出生。
被执行人彭苏萍（平），女，1979年8月3日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张国万、彭苏萍（平）收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第190号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更384号
罪犯张云平，男，1967年8月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡杜戌村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年12月5日作出（2011）洪刑初字第161号刑事判决，认定被告人张云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2010年9月3日起至2022年3月2日止。被告人张云平不服，提出上诉。2012年4月1日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00042刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张云平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2016年2月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯罪，且罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云平减去有期徒刑一年八个月（自2010年9月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2653号
罪犯张立新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月25日作出（2009）奎刑初字第330号刑事判决，以被告人张立新犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金120000万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月11日起至2023年12月10日止。2013年6月27日减刑一年九个月，刑期自2009年6月11日起至2022年3月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张立新一贯认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，于2014年5月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年6月11日起，至2021年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第110号
原告刘某甲，男，1972年11月18日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告任某某，女，1971年2月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告刘某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1994年经他人介绍相识恋爱，于1994年7月6日到镇政府办理结婚登记手续。由于原、被告相识时间不长，婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，经过几年的共同生活后，双方感情一般。婚后原、被告于2000年6月13日生育了女儿刘某乙、2001年10月3日生育长子刘某丙、2003年4月17日生育次子刘某丁。夫妻关系存续期间，原、被告共同努力，举债5万元在村建造了一栋二层的楼房。因夫妻性格不合，爱好各异，双方经常发生争吵，自2001年以来，被告性格古怪、喜怒无常，经常借题发挥与原告大吵大闹。2011年春节期间，双方又因为欠债问题发生争吵，被告外出务工，只有春节期间才回家，但双方没有过夫妻生活，被告外出务工期间与原告没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生儿女均由原告抚养，各承担50%抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证实原、被告是夫妻关系及生育子女情况。
被告任某某答辩称：我与原告感情尚可，不同意离婚。若法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，要求子女由原被告共同抚养，被告承担抚养费用。房子及新购置的地皮要保留我和子女的份额。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告任某某于1994年经他人介绍相识恋爱，后两人于同年7月6日自愿到镇政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2000年6月13日生育女儿刘某乙、2001年10月3日生育长子刘某丙、2003年4月17日生育次子刘某丁，现刘某乙、刘某丙在一中读书、刘某丁在读小学。原、被告夫妻共同生活期间，在村建造了一栋二层楼房，在207国道边购置了一块地皮，此外原告的父母还将一块宅基地赠予给原、被告。原、被告夫妻关系存续期间，由于双方性格差异较大，两人为家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2011年春节期间，夫妻二人又因欠债问题发生争吵，后被告外出务工，导致夫妻矛盾加剧，原告遂于2013年7月11日向本院起诉，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告负担50%生活费；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某甲与被告任某某虽是他人介绍认识，但两人是经自由恋爱后才自愿登记结婚的，两人是合法夫妻关系。原、被告婚后共同生育了一女二子，并共同建造了楼房，夫妻感情应该比较牢固。原、被告之间出现矛盾主要是由于相互缺乏沟通所致，作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵是在所难免的，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感觉，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，本院相信原、被告之间的矛盾是可以妥善解决并维持良好的婚姻关系，且目前原、被告的儿女年纪尚幼，他们的健ＸＸ长有赖于父母的共同关爱，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。因此，对原告称双方因感情确已破裂，无法和好要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告任某某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6193号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张继英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张继英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1033号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告徐强，男，47岁，汉族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，50，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人通辽市恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告徐强及第三人阚春学、通辽市恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 王艳红
二〇一五年三月五日
书记员 张 哲
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1200号
申请人云南东辰建设有限公司，统一社会信用代码915303816736062346，住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。
法定代表人张庆芳，该公司总经理。
委代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告周昌福与被告云南东辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
2016年9月19日，云南东辰建设有限公司向本院申请追加云南省永善县交通局为共同被告，认为云南省永善县交通局与本案有利害关系，应承担相应的民事责任。
本院经审查认为，申请人云南东辰建设有限公司与周昌福之间的租赁合同关系与云南省永善县交通局无法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回云南东辰建设有限公司追加云南省永善县交通局为共同被告的申请。
审判员 薛维鼎
二〇一六年九月二十日
书记员 白君梅
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00062—2号
申请执行人肖磊，男，2011年6月2日出生，汉族，住信阳市工业城城东办事处。
申请执行人肖强，男，1997年9月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人熊吉梅，系两申请执行人母亲。
申请执行人熊吉梅，女，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人肖运才，男，1954年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上
申请执行人孙全荣，女，1956年1月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王兴，男，1980年3月6日出生，汉族，住信阳市工业城城东办事处闵岗村242号。
被执行人王亮，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户，住信阳市工业城城东办事处闵岗村吴湾组。
第三人陈永菊，女，1978年10月14日出生，汉族，住信阳市平桥区信阳工业城城东办事处闵岗村242号。
本院在执行肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣与王兴、王亮机动车交通事故责任纠纷【（2014）平法执字第00062号】一案中，被执行人王兴、王亮没有在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，赔偿上述申请执行人194633.11元。现查明被执行人王亮于2011年3月27日在信阳市信阳工业城城东办事处财税所预交珍珠社区安置房预付款2万元整。2011年9月9日预交珍珠社区门面房集资款10万元整。2013年12月3日，被执行人王亮及其妻陈永菊以家庭困难买不起门面房为由向信阳市工业城珍珠路街道办事处提出退款申请，王亮、陈永菊于2014年4月21日将该款领取。又查明，被执行人王亮与陈永菊以性格不合、感情已破裂为由于2014年6月11日在信阳市平桥区民政局办理离婚登记，离婚协议将婚姻关系存续期间预交位于信阳市工业城珍珠社区10号楼3单元406室安置房款4万元及该套房产权归女方所有。共同债权债务均由男方负责等。申请执行人肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣已向本院提出追加陈永菊为本案被执行人，对申请执行人清偿债务。
本院认为，夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加陈永菊为本案被执行人。陈永菊应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣清偿债务194633.11元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 方 斌
审判员 庞 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢永军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00377号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴某，女，1983年8月28日出生于江苏省大丰市，汉族，灵璧县二轻职工医院职工，户籍所在地江苏省大丰市，住灵璧县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年6月6日被灵璧县公安局决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人吴某犯非法进行节育手术罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月份，怀孕4个月的张某甲在江苏省徐州市一诊所做B超进行胎儿性别鉴定，经鉴定腹中胎儿为女孩，因其已生育一女孩，想要男孩，遂决定要做掉腹中胎儿。后张某甲在家人的陪同下到灵璧县二轻职工医院，在向被告人吴某表明来意后，未取得医生职业资格的吴某便给张某甲安排检查，并提供引产药物米菲司酮。张某甲按照医嘱将药物服下后，将其腹中胎儿引掉。公诉机关认为被告人吴某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年1月份，怀孕4个月的张某甲在江苏省徐州市一诊所通过B超对其腹中胎儿性别鉴定为女孩后,张某甲在家人的陪同下又到灵璧县二轻职工医院要求进行选择性别的终止妊娠手术，未取得医生职业资格的吴某便给张某甲安排检查，并提供引产药物米菲司酮，张某甲按照被告人吴某的医嘱将药物服下后，将其腹中胎儿引掉。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人张某甲、张某乙、赵某证言，被告人吴某供述及《抓获经过》、《无违法犯罪记录》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯非法进行节育手术罪，犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第913号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾照记。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人曾照记犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人曾照记及援助辩护人金哲琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日晚8时许，被告人曾照记来到温州市鹿城区仰义街道沿达路安心公寓旁被害人郑某经营的双鑫通讯店内，向郑某索要“红包”遭到拒绝时，曾照记掀开衣服露出放在上衣口袋里的一把仿真枪，对郑某进行威胁，劫取郑某的人民币1000元。
2、2015年3月24日下午1时许，被告人曾照记再次来到被害人郑某经营的双鑫通讯店内，向郑某索要“红包”遭到拒绝时，曾照记掀开衣服露出放在上衣口袋里的仿真枪，对郑某进行威胁，郑某因害怕逃离该店，曾照记遂拿走郑某放在该店收银台抽屉内的人民币3250元。随后，接警的公安人员赶到该店将曾照记抓获，并从曾照记身上查获仿真枪一支、刀片一片。
案发后，公安机关追回赃款人民币3250元，已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人曾照记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某的证言、仿真枪认定意见书、辨认笔录、扣押和发还清单、枪支弹药收缴凭证、归案经过说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照记以非法占有为目的，采用胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾照记归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人金哲琼就被告人曾照记上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾照记犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曾照记退赔赃款人民币1000元，返还给被害人郑某。
三、随案移送的作案工具刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
莫 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初21号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人莫某某，2015年4月22日因本案被华亭县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审，2016年1月13日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日0时10分许，被告人莫某某在华亭煤业集团阳光大酒店1楼餐饮部职工专用办公室内，乘人不备，盗得同事庞某放在办公桌上的苹果牌A1530型5S手机一部，2015年4月22日侦查机关从莫某某处追回被盗手机并发还被害人庞某。经华亭县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌A1530型手机价值3959元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，手机盒复印件，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，证人胡某某证言，被害人庞某陈述及被告人莫某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱鑫华
二〇一六年三月三日
书记员 张 婕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00026号
申请执行人李XX，女，1981年5月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，女，1980年10月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00592号民事调解书第一条内容，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款83000元及利息，月利率15‰，利息从2012年11月6日起计算至还款之日止；负担执行费1545元。申请执行人李XX陈述被执行人刘XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行请求，本院予以准许。被执行人刘XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人刘XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第404号
申请执行人徐荣，男。
被执行人景谷盛镪矿业开发有限公司。
申请执行人徐荣与被执行人景谷盛镪矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）景民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐荣于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人景谷盛镪矿业开发有限公司给付申请执行人徐荣松树损失12500.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐荣所申请执行的12500.00元执行款全部执行到位，且兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 石凤平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第118号
申请人河北永新纸业有限公司，住所地滦南县城关西马路88号。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被申请人张建春。
申请人河北永新纸业有限公司申请撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第16号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人河北永新纸业有限公司的委托代理人孙续生及被申请人张建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人河北永新纸业有限公司申请称，2006年3月被申请人到申请人处工作，在入职最初的几年里，申请人一直未给被申请人缴纳养老保险。从2010年起，申请人开始为被申请人缴纳社会保险。长期以来，被申请人未向申请人提出过补缴养老保险的要求。直至2013年2月20日，被申请人向滦南县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求申请人为其补缴养老保险。根据劳动争议仲裁调解法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，被申请人在2013年提出补缴2006年到2009年的养老保险，明显超出法律规定的仲裁时效，劳动争议仲裁委员会理应驳回其仲裁请求，但劳动争议仲裁委员会却裁决申请人为其补缴保险，明显适用法律错误，该裁决严重损害了申请人的合法权益。现申请人依据劳动争议仲裁调解法第49条的规定，请求贵院撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第16号裁决书，并由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人张建春辩称，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2013）第16号裁决书程序合法，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定的义务，2006年3月至2009年12月用人单位未给被申请人缴纳养老保险被申请人并不知情，被申请人得知后即向有关部门主张权利，未超过仲裁时效。请求驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人河北永新纸业有限公司以被申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人河北永新纸业有限公司申请要求撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第16号裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会2013年3月21日作出的倴人劳裁字（2013）第16号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人河北永新纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 玉
审判员 张国忠
审判员 刘群勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6800号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：许尔斌，男，1966年7月生，汉族，住句容市茅山风景区。
被告：武梅香（曾用名伍梅香），女，1969年9月生，布依族，住句容市茅山风景区。
被告：杨海兵，男，1968年6月生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告许尔斌、武梅香、杨海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云、被告许尔斌、武梅香、杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告许尔斌、武梅香返还借款本金人民币33500元，支付期内利息4522元，逾期利息18743.97元（利息已计算至2016年12月12日，2016年12月13日以后的利息按合同约定计算）。2、要求被告许尔斌、武梅香给付律师费6000元。3、要求被告杨海兵对上述款项的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告许尔斌与句容农商行唐陵支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额40000元，双方约定：如被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可以要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。同时，被告杨海兵在《个人担保借款合同》上签字作为担保人，明确了杨海兵的共同连带担保责任。合同生效后，原告按照双方约定于2012年11月28日向被告发放了贷款40000元，但被告却未能在借款到期后及时向原告偿还本息。因被告武梅香和被告许尔斌系夫妻关系，原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当为向原告所借款项承担共同偿还责任。
被告许尔斌辩称，对原告要求返还借款本息并支付律师费用没有异议，但被告要求分期给付。
被告武梅香辩称，被告武梅香的意见与被告许尔斌的意见相同。
被告杨海兵辩称：对于被告许尔斌的借款没有异议，杨海兵只是担保人，应由许尔斌承担还款责任。
经审理查明：2012年11月28日，原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，借款人为许尔斌、贷款人为句容农商行唐陵支行、担保人为杨海兵，借款金额40000元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月20日止，贷款利率为年利率11.4%，合同有效期内合同利率不变，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告杨海兵提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，唐陵支行于2012年11月28日向被告许尔斌发放了贷款40000元，该笔借款约定到期日为2013年11月20日，年利率为11.4%，结息方式为到期日结息。2015年10月25日和2016年6月13日，被告许尔斌分别归还了原告借款本金5000元和1500元。2014年12月12日，原告向被告杨海兵催收上述贷款，杨海兵未能履行保证义务。2015年3月31日，原告在江苏广播电视报（今日句容）上刊登贷款催收公告，向被告许尔斌、杨海兵催收上述贷款。后被告许尔斌、杨海兵仍未履行还款义务。2016年12月19日，原告向本院起诉。
另查明：被告许尔斌与武梅香于2001年3月8日登记结婚，原告所出借款项发生在被告许尔斌、武梅香夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付了律师费6000元。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、利息测算表、结婚证复印件、贷款催收公告复印件、贷款核对催收通知单复印件、收贷收息凭证复印件、委托代理合同复印件、代理费发票印件以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海兵签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告许尔斌未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定支付逾期利息、并给付律师费的民事责任。原告要求被告许尔斌返还借款本金、支付借款期内、逾期利息、支付律师费的诉请成立，依法应予支持；被告杨海兵自愿为被告许尔斌借款本息、律师费提供连带责任保证担保，依法应对被告许尔斌所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告所出借款项发生在被告许尔斌与武梅香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武梅香应承担共同偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金33500元；
二、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息4522元和逾期利息18845.8元（该逾期利息已经计算至2016年12月12日，从2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息，本金按33500元，利率按14.82%计算）；
三、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费6000元；
四、被告杨海兵对被告许尔斌、武梅香的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元,减半收取783元，由被告许尔斌、武梅香负担（此款原告已预交本院，被告许尔斌、武梅香应于本判决生效后十日内给付原告；被告杨海兵对被告许尔斌、武梅香负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年二月十日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6800号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：许尔斌，男，1966年7月生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：武梅香（曾用名伍梅香），女，1969年9月生，布依族，住句容市茅山风景区。被告：杨海兵，男，1968年6月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告许尔斌、武梅香、杨海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云、被告许尔斌、武梅香、杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告许尔斌、武梅香返还借款本金人民币33500元，支付期内利息4522元，逾期利息18743.97元（利息已计算至2016年12月12日，2016年12月13日以后的利息按合同约定计算）。2、要求被告许尔斌、武梅香给付律师费6000元。3、要求被告杨海兵对上述款项的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告许尔斌与句容农商行唐陵支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额40000元，双方约定：如被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可以要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。同时，被告杨海兵在《个人担保借款合同》上签字作为担保人，明确了杨海兵的共同连带担保责任。合同生效后，原告按照双方约定于2012年11月28日向被告发放了贷款40000元，但被告却未能在借款到期后及时向原告偿还本息。因被告武梅香和被告许尔斌系夫妻关系，原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当为向原告所借款项承担共同偿还责任。被告许尔斌辩称，对原告要求返还借款本息并支付律师费用没有异议，但被告要求分期给付。被告武梅香辩称，被告武梅香的意见与被告许尔斌的意见相同。被告杨海兵辩称：对于被告许尔斌的借款没有异议，杨海兵只是担保人，应由许尔斌承担还款责任。经审理查明：2012年11月28日，原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，借款人为许尔斌、贷款人为句容农商行唐陵支行、担保人为杨海兵，借款金额40000元，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月20日止，贷款利率为年利率11.4%，合同有效期内合同利率不变，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告杨海兵提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，唐陵支行于2012年11月28日向被告许尔斌发放了贷款40000元，该笔借款约定到期日为2013年11月20日，年利率为11.4%，结息方式为到期日结息。2015年10月25日和2016年6月13日，被告许尔斌分别归还了原告借款本金5000元和1500元。2014年12月12日，原告向被告杨海兵催收上述贷款，杨海兵未能履行保证义务。2015年3月31日，原告在江苏广播电视报（今日句容）上刊登贷款催收公告，向被告许尔斌、杨海兵催收上述贷款。后被告许尔斌、杨海兵仍未履行还款义务。2016年12月19日，原告向本院起诉。另查明：被告许尔斌与武梅香于2001年3月8日登记结婚，原告所出借款项发生在被告许尔斌、武梅香夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付了律师费6000元。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、利息测算表、结婚证复印件、贷款催收公告复印件、贷款核对催收通知单复印件、收贷收息凭证复印件、委托代理合同复印件、代理费发票印件以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海兵签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告许尔斌未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定支付逾期利息、并给付律师费的民事责任。原告要求被告许尔斌返还借款本金、支付借款期内、逾期利息、支付律师费的诉请成立，依法应予支持；被告杨海兵自愿为被告许尔斌借款本息、律师费提供连带责任保证担保，依法应对被告许尔斌所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告所出借款项发生在被告许尔斌与武梅香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武梅香应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金33500元；二、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息4522元和逾期利息18845.8元（该逾期利息已经计算至2016年12月12日，从2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息，本金按33500元，利率按14.82%计算）；三、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费6000元；四、被告杨海兵对被告许尔斌、武梅香的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元,减半收取783元，由被告许尔斌、武梅香负担（此款原告已预交本院，被告许尔斌、武梅香应于本判决生效后十日内给付原告；被告杨海兵对被告许尔斌、武梅香负担的上述费用承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年二月十日书记员 李文娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南民初字第231号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：黄巧。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江平成建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告ＸＸ负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1034号
罪犯周建，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省毕节市长春堡镇松营村沙坝组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市人民法院于2011年11月28日作出（2011）黔毕刑初字第391号刑事判决，认定被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已履行）。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建在2012年4月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑9个月。（刑期自2011年7月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8161号
原告李红杰，男，1986年7月28日出生。
被告史文武，男，1970年9月16日出生。
原告李红杰与被告史文武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红杰到庭参加诉讼，被告史文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李红杰诉称：2014年10月，原告为被告承包的位于密云县XX村XX大厦对面的XX资产管理有限公司装修工程安装玻璃，安装完工后被告尚欠原告玻璃款21000元。2015年1月30日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告工程款21000元，并支付自2015年2月1日起至给付之日止的利息损失；案件受理费由被告负担。
原告李红杰向本院提交以下证据予以证明：2014年11月13日被告史文武给原告出具的欠款说明一张；2015年1月30日被告史文武给原告出具的欠据一张。
经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告史文武未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2014年10月初，被告史文武要求原告李红杰为其承承揽的位于密云县XX镇XX村的益XX资产管理有限公司办公用房装修工程安装玻璃。同日，被告史文武交付原告李红杰定金3000元。玻璃安装完毕后，被告史文武于2014年11月13日为原告出具安装玻璃说明一张，说明中载明：”XX投资公司玻璃隔断106.79平方米，每平米（加工费）230元，共计24561.7元，尾部有史文武的签名。经原告索要，被告史文武又于2015年1月30日为原告出具欠据一张，欠据中载明：”欠五联中玻璃款（李红杰）二万一千元正”，尾部有史文武签名。后李红杰多次向史文武索要工程款未果，诉至法院。
上述事实，有被告史文武为原告李红杰出具的欠据及原告李红杰当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史文武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告虽未签订书面的工程承揽协议，但双方已形成事实上的工程承揽关系。现原告已按被告要求为其加工安装完毕，被告亦应按约定给付原告工程款。故原告李红杰要求被告史文武给付工程款及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文武于本判决生效之日起十日内给付原告李红杰工程款二万一千元及利息（自二○一五年二月一日起至给付之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告史文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第329号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年7月17日出生。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾铁路公安处抓获归案，2月28日被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，3月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月19日7时许，被告人杨某在临汾市开发区地震台家属院王某某租住处，盗走价值3800元鸿润达电动三轮车一辆。王某某得知系杨某所为，便多次打电话向杨某索要，后被告人杨某将电动三轮车归还。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：电动三轮车核定价值为3800元。
在本院审理期间，被告人杨某缴纳罚金7000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人王某某的报案材料及询问笔录，被害人王某某、证人王一某、证人贾某某辨认被告人杨某的笔录，销货凭证，电动三轮车照片，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的抓获经过，临汾铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张志强
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋斌斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02428号
原告刘某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男1982年2月6日出生，汉族，农民，住大荔平民镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨卫江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0553号
原告张良华。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告陈志军。
被告毛连英。
原告张良华诉被告陈志军、毛连英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张良华的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告陈志军、毛连英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良华诉称，被告陈志军多年来向我购买成品鱼，2014年5月10日，我与陈志军进行结算，陈志军共欠我鱼款244400元，并立下两张欠据。后多次催要，其以各种借口拖延未还。被告陈志军与毛连英系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。故提起诉讼，请求判令，两被告共同偿还所欠鱼款244400元及自起诉之日至判决给付之日的同期银行贷款利率，承担本案的诉讼费用。
被告陈志军、毛连英未答辩。
原告张良华为证明自己的主张，提交以下证据证明，1、欠条2份。欠条形成于2014年5月10日，欠条中载明欠款金额分别为120900元、123500元，其中，120900元的欠条约定还款日期为2014年5月20日前。欠款人陈志军签名、捺手印。2、兴化市公安局户籍材料一份，证明被告陈志军、毛连英系夫妻关系。
被告陈志军、毛连英未质证。本院对证据审查认为，2份欠条有被告陈志军的签名和所捺手印，并清楚地载明债权人和欠款金额；户籍材料来自公安机关，载明两被告系夫妻关系。本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告张良华与被告陈志军有买卖成品鱼的业务关系。2014年5月10日，双方对历年来的往来进行结算，陈志军计欠张良华货款244400元，为此，陈志军出具2张欠条给张良华，1张欠条金额为120900元，注明还款日期2014年5月10日；另1张欠条金额为123500元，未约定还款日期，陈志军在2张欠条上签名并捺手印。后陈志军未能还款，张良华遂提起诉讼。
另查明，被告陈志军、毛连英系夫妻关系。
本院认为，张良华与陈志军之间的口头买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈志军与张良华结算货款后，对承诺还款时间的欠款应当在承诺的时间内偿还，未约定付款期限的，除张良华随时可以要求陈志军还款外，陈志军也应当主动积极偿还，但陈志军未能履行还款义务，应当承担违约的民事责任。陈志军对张良华的欠款，发生在其与毛连英的夫妻关系存续期间，依法毛连英应当与陈志军承担共同还款的义务。张良华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军、毛连英于本判决生效后3日内给付原告张良华货款244400元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，公告费560元，合计5527元，由被告陈志军、毛连英负担。此款原告张良华已垫交，被告陈志军、毛连英于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘岑岑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第279-4号
申请人任玉芝。
申请人张静。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在执行任玉芝、张静申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年8月18日作出的（2014）荥民二初字第55号民事判决书已经生效，判令被执行人张书命于判决生效之日起十日内偿还申请人任玉芝借款840000元，张书命、张利锋于判决生效之日起十日内偿还任玉芝236000元，偿还张静借款340000元，支付案件受理费17544元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张书命在中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101206391748存款一百四十三万三千五百四十四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月四日
书记员 邢向远
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第289号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖坚城，男，汉族。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月21日被原清新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；再因犯非法持有枪支罪，于2011年5月12日被原清新县人民法院判处有期徒刑四年，连同原犯敲诈勒索罪被判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2011年6月27日被本院改判决定执行有期徒刑五年，2014年1月2日刑满释放。因本案于2015年6月4日被清远市公安局清新分局被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人廖坚城犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月6日作出（2015）清新法刑初字第332号刑事判决书。原审被告人廖坚城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日凌晨，被告人廖坚城吸食毒品后到清远市公安局清新分局太和派出所闹事，民警依法对其进行询问，期间被告人廖坚城主动交代自己购买枪支弹药存放在清远市清新区的家中。随后，民警依法对其住处进行搜查，查获疑似散弹枪支一支及散弹枪子弹11发。经鉴定，起获的枪支为自制仿12号猎枪，能以火药为动力发射弹丸，子弹为12号猎枪弹。另查明，经广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定，被告人廖坚城在2015年6月4日案发时患精神活性物质所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实，被告人廖坚城在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、检测报告书等书证，证人江某彬、欧某勇的证言，痕迹检验鉴定报告，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原公诉机关认为，被告人廖坚城犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人廖坚城在一年以上二年六个月以下的有期徒刑幅度内量刑；被告人廖坚城同意公诉机关的量刑建议。
原判认为，被告人廖坚城违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人廖坚城犯非法持有枪支的事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖坚城因吸食毒品被讯问时主动如实供述司法机关还未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖坚城被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关对被告人廖坚城的量刑建议意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节、性质以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人廖坚城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、所起获的枪支一支及子弹11发，予以没收销毁。
上诉人廖坚城上诉提出，其是因非法持有枪支主动到公安机关自首的，不是吸食毒品后到公安机关闹事，其非法持有枪支期间没有对社会造成损害，应减轻量刑。请依法改判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖坚城违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人廖坚城上诉提出其具有自首情节属实，原判已准确认定并予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人廖坚城上诉要求再减轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵其威
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初174号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪小虎，男，1987年1月17日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2013年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，4月20日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人汪小虎犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人汪小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年4月13日，宿松县人许某（另处）在上海市普陀区一赌场内因放码一事与安徽省六安市人张某甲发生矛盾，双方约定武力解决。许某即电话给杨某（另处），请求帮忙。杨某随即打电话给付某（另处），让付某与许某联系并处理此事。当晚，付某与许某分别邀约洪某、石某、刘某、张某乙（均另处）等二、三十人赶赴上海。被告人汪小虎也受张某乙邀约与许某等人在酒店汇合。
2014年4月14日晚，许某、付某带被告人汪小虎等人到赌场找张某甲准备斗殴，因发现附近有警车遂离开现场。4月15日下午，许某、付某带被告人汪小虎等二三十人，分别持许某事先准备好的砍刀、铁棍到赌场追打张某甲一伙。混乱中，刘某、洪某驾驶的轿车被张某甲一伙的人用砖块、石头砸坏。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人汪小虎伙同他人持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪小虎起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯；被告人汪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人汪小虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明:2014年4月13日，宿松县人许某（另处）在上海市普陀区一赌场内因放码一事与安徽省六安市人张某甲发生矛盾，双方约定武力解决。许某即电话给杨某（另处），请求帮忙。杨某随即打电话给付某（另处），让付某与许某联系并处理此事。当晚，付某与许某分别邀约洪某、石某、刘某、张某乙（均另处）等二、三十人赶赴上海。被告人汪小虎也受张某乙邀约与许某等人在酒店汇合。
2014年4月14日晚，许某、付某带被告人汪小虎等人到赌场找张某甲准备斗殴，因发现附近有警车遂离开现场。4月15日下午，许某、付某带被告人汪小虎等二三十人，分别持许某事先准备好的砍刀、铁棍到赌场追打张某甲一伙。混乱中，刘某、洪某驾驶的轿车被张某甲的人用砖块、石头砸坏。
另查明，2016年3月18日，被告人汪小虎涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局民警抓获。被告人汪小虎到案后，如实供述了自己伙同他人聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人汪小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局受案登记表，同案人洪某、何某、汪某、田某、邓某、张某乙、石某、陈某、许某、刘某、崔某、付某的供述与辩解，证人叶某、张某、易某、石某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人汪小虎的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人汪小虎的户籍证明、到案经过、前科证明，被害人张某甲指认现场笔录和照片，上海市公安局案（事）件接报回执单，本院（2009）松刑初字第22号刑事判决书，本院（2013）松刑初字第0047号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪小虎伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪小虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人汪小虎受他人邀约参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪小虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪小虎在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪小虎的刑期自2016年3月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7707号
原告汪海滨，男，1974年11月27日出生。
被告陈春涛，男，1981年3月28日出生。
本院在审理原告汪海滨与被告陈春涛民间借贷纠纷一案中，原告汪海滨于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汪海滨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪海滨撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告汪海滨负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚亚东
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初254号
原告孙玉均，又名孙玉军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
被告秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告孙玉均诉被告秦常军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉均到庭参加诉讼，被告秦常军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉均诉称：2014年7月我在淇县中山花园5号楼粉刷楼梯，5号楼负责人为被告秦常军，被告秦常军与我协商粉刷楼梯费用为8600元，我根据协议干完活后，2015年2月17日被告秦常军支付一半费用4300元，下余的4300元被告未给付，并给我出具了欠具。经催要未果，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告款4300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦常军未向本院提交书面答辩意见。
原告孙玉均为证明主张成立，提交被告秦常军于2015年2月17日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款4300元。
本院经审查认为，原告提交的欠条来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告为被告粉刷楼梯，被告未足额支付原告劳务费用，有被告为原告出的欠条在卷佐证，原告请求被告给付下欠的劳务费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦常军于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉均粉刷款4300元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 康利利
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年四月十四日
书记员 高 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初765号
原告张福（公民身份号码×××），男，1956年6月16日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告张福与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张福诉称：2003年6月，原告在被告处购得汽车一辆，之后从北京银行贷款71000元，由被告作担保人。原告于2003年6月13日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已还清，但被告现已被吊销，特提起诉讼，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:张福为购买车牌号为×××的汽车，向北京市商业银行两桥支行进行贷款，万泰兴达公司作为保证人对该笔贷款提供担保。为保证将来万泰兴达公司代张福偿还贷款后对张福追偿权的实现，张福以×××的汽车为万泰兴达公司提供抵押，并于2004年7月21日办理了抵押权登记，现万泰兴达公司为该车辆的抵押权人。之后，张福还清了全部贷款本息，银行为此出具了贷款结清证明，但由于万泰兴达公司被吊销，该车辆的抵押登记无法注销。
以上事实，有原告张福提供的汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同、机动车行驶证、机动车抵押证明、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张福已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司已没有承担保证责任的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张福与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年六月五日
书 记 员 田 磊