山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第757号
原告：邢丽，女，生于1962年1月20日，汉族，居民，
住章丘市明水汇泉路46号301号，身份证号。
委托代理人：刘清文，男，生于19年月日，山东清照律师
事务所工作人员。
被告：苏超，男，生于1994年12月2日，汉族，居民，
住章丘市明水街道办事处西石河村新兴街12号，身份证号。
被告：李庆春，女，生于1969年9月10日，汉族，居民，
住山东省章丘市明水街道办事处西石河村新兴街12号，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地：济南市。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：吕晓，男，生于1982年10月13日，汉族，
该公司法律顾问。
原告邢丽与被告苏超、李庆春、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭审理了本案。原告邢丽的委托代理人刘清文、被告苏超、被告李庆春、被告中国人寿济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽诉称：2014年1月25日15时00分许，被告苏超驾驶被告李庆春所有的鲁ATP1**小客车沿S242由北向南行驶至白泉村煤矿路口时，与驾驶电动自行车的原告邢丽发生交通事故，致两车损坏，原告受伤住院治疗。经交警队认定，被告苏超承担主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿各项损失14356.72元，诉讼中，原告变更诉讼请求为22437.71元，涉讼费用由被告承担。
被告苏超、李庆春辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故车辆系李庆春所有，李庆春与苏超母子关系。苏超没有驾驶证，李庆春让苏超开的车。事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及一份商业险（数额50万，有不计免赔）。
被告中国人寿济南公司辩称：被告车辆在我公司投保情况
属实，因被告苏超无证驾驶导致事故发生，依据保险合同约定，我方不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年1月25日15时00分许，被告苏超无证驾驶鲁ATP1**小客车（车辆所有人为被告李庆春），沿S242线由北向南行驶至S242线章丘市白泉村南煤矿路口时，与驾驶电动自行车（牵引其它车辆）的原告邢丽发生交通事故，致原告邢丽受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，被告苏超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条之规定，负该事故的主要责任；原告邢丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，负该事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证，各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告邢丽在章丘市第二人民医院住院治疗24天，共花费医疗费8547.99元，其中被告苏超、李庆春支付6898.99元。上述事实，由原告提供门诊病历、住院病历各1份、医疗费用单据9份，被告苏超、李庆春提供的费用清单、医疗费用单据、诊断证明各1份为证。原告对被告提供的证据无异议；被告中国人寿济南公司对门诊费用有异议，并且不同意赔偿。经审查，虽然门诊病历有遗漏记载，但属于医疗部门的行为，原告无过错，并且医疗单据均系医疗部门的正式票据，符合法律规定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告邢丽主张住院伙食补助费（30元×24天）720元。各被告对此无异议，但被告中国人寿济南公司不同意赔偿。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持
4、经章丘市第二人民医院诊断：邢丽外伤性头痛、头皮血肿、左臂软组织挫伤；建议休息二个月；住院期间需一人护理。上述事实，由原告提供诊断证明3份为证。被告中国人寿济南公司对此有异议，认为时间过长，并且不同意赔偿。经审查，被告虽有异议但不申请重新鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
5、原告邢丽称日收入为97.67元，主张误工费为（97.67元／天×84天）8204.28元，并提供单位扣发工资证明、合作协议书各1份、工资表3个月为证。被告中国人寿济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长，并且不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据该组证据，可证明原告的工作情况及日平均收入为97.67元，并因该交通事故工资扣发；根据住院病历及诊断证明，其误工时间为（24＋60）84天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告邢丽称由其儿子武明联护理，主张护理费标准按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算，
为（70.56元／天×24天）1693.44元，并提供武明联身份证复印件、户籍证明、户口本复印件各1份为证。各被告对证据无异议，但被告中国人寿济南公司不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、原告邢丽主张交通费200元，并提供交通费单据3份为证。各被告对证据无异议，但被告中国人寿济南公司不同意赔偿。经审查，原告因事故支出交通费，主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告邢丽主张救援费30元、停车费60元，并提供发票1份为证，要求被告中国人寿济南公司赔偿救援费，被告苏超、李庆春连带赔偿停车费。被告苏超、李庆春对此无异议，但被告中国人寿济南公司不同意赔偿。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
9、原告邢丽主张财产损失费3000元，要求被告苏超、李庆春连带赔偿。被告苏超、李庆春对此有异议，不同意赔偿。经审查，因原告未提供证据证明其主张，故对此本院不予支持。
10、被告李庆春系鲁ATP1**小客车车主，与被告苏超系母
子关系；被告李庆春知道被告苏超无驾驶资格，且将车辆交给被告苏超驾驶；该车在被告中国人寿济南公司处投保一份交强险和商业三者险（数额为50万，有不计免赔）。
本院认为，原告邢丽与被告苏超发生交通事故，造成原告邢丽受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，原告邢丽与被告苏超承担民事赔偿责任的比例可按3：7担责，即原告邢丽承担30%，被告苏超承担70%。原告及要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告李庆春作为车辆的所有人，明知被告苏超无驾驶资格仍将车辆交付被告苏超驾驶，对交通事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，其同意承担连带赔偿责任不违反法律规定，应予以支持。交强险设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，不能将驾驶人违法行为而导致的赔偿风险转嫁给受害人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人寿济南公司因被告苏超无驾驶资格而拒绝在交强险责任限额范围内赔偿的主张，不能成立，本院不予支持，但被告中国人寿济南公司可在其赔偿范围内，向侵权人主张追偿权。因被告的肇事车辆在被告中国人寿济南公司处各投保一份交强险和商业三者险，同时，原告及被告李庆春、苏超均主张被告中国人寿济南公司在交强险范围内赔偿，因此，对于原告的损失应由被告中国人寿济南公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李庆春、被告苏超连带承担70%的赔偿责任。被告已赔偿的应予扣除，超出部分应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告邢丽医疗费8547.99元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告邢丽住院伙食补助费720元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告邢丽误工费8204.28元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告邢丽护理费1693.44元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告邢丽交通费200元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险内赔偿原告邢丽救援费30元。
七、被告苏超、李庆春于本判决生效之日起10日连带赔偿原告邢丽停车费（60×70%）42元。
八、原告邢丽于本判决生效之日起10日返还被告苏超、李庆春支付的医疗费6898.99元。
九、驳回原告邢丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，保全费120元，由被告苏超、李庆春连带负担；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一四年五月七日
书记员 孙桥桥