wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02483号
原告：李树盛。
被告：张元炎。
委托代理人：刘红枫，武穴市房地产管理局职工。特别授权。
原告李树盛与被告张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员柯贤章参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树盛与被告张元炎的委托代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树盛诉称：2012年8月1日，张元炎向李树盛借款10万元，2014年3月8日，张元炎向李树盛借款10万元，2014年5月1日，张元炎向李树盛借款30万元，合计50万元，借款均约定按月利率20‰计算利息。以后，张元炎将利息结至2015年7月1日。对借款本金及后期利息拒不还。故李树盛起诉要求张元炎偿还借款50万元并自2015年7月2日起按月利率20‰支付利息。
原告李树盛为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张元炎出具的借条复印件三份，拟证明被告张元炎向原告李树盛借款的事实。
被告张元炎辩称：张元炎分三次向李树盛借款50万元属实，口头约定按月利率20‰的计算利息，张元炎已将利息结至2015年7月1日。
被告张元炎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张元炎对原告李树盛提交的证据无异议，对原告李树盛提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，张元炎向李树盛借款10万元，向李树盛出具一份内容为“借条借李树盛人民币壹拾万元整（￥100000元）张元炎2012、8、1”的借条。2014年3月8日，张元炎向李树盛借款10万元，向李树盛出具一份内容为“借条借李树盛人民币壹拾万元整（￥100000元）张元炎2014、3、8”的借条。2014年5月1日，张元炎向李树盛借款30万元，向李树盛出具一份内容为“借条借李树盛人民币叁拾万元整（￥300000元）张元炎2014、5、1”的借条，三笔借款均口头约定按月利率20‰计算利息。后张元炎将利息结至2015年7月1日，李树盛催讨借款本金及后期利息未果，故提起本案的诉讼。
本院认为：被告张元炎向原告李树盛借款50万元，有其出具的借条为证，被告张元炎应当偿还。原告李树盛与被告张元炎约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告李树盛要求被告张元炎自2015年7月2日起按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
限被告张元炎在本判决生效之日起三日内返还原告李树盛借款50万元并自2015年7月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张元炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 柯贤章
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘堂明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初521号
原告曹桂霞，女，1953年10月8日出生，汉族。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告谢贵友，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市东城区东方大道与文化路交叉口南50米路东。身份证号码：4123281962********。
被告谢为师，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告丁宝玉，男，1960年7月1日出生，汉族。
原告曹桂霞与被告谢贵友、谢为师、丁宝玉合伙协议纠纷一案，于2016年1月14日本院起诉，本院受理后，依法向原、被告及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹桂霞委托代理人朱洪兴，被告谢贵友、丁宝玉到庭参加了诉讼，被告谢为师经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹桂霞诉称，原、被告因合伙纠纷，于2015年1月24日协议约定，被告承诺给付原告50000元，双方纠纷终结，经三被告签字认可同意。逾期后被告不履行其义务。故请求判令被告偿还原告欠款50000元。
被告谢贵友辩称，我不欠原告曹桂霞钱，事实是我与曹桂霞、丁宝玉、谢为师在老城宝塔路开发房产，我们四个人的股份，我们四个总共投资140余万元。因盖房子需要电梯，我们到刘玉东处订购电梯，当天以我的名义用入股的钱在那交了10万元押金。后来房屋也没有开发成，还把住家户的房屋恢复了原样。在2015年1月24日因电梯押金的事又达成协议，给曹桂霞一部电梯，用于折抵电梯押金，然后曹桂霞给我5万元，后来曹桂霞不要电梯了，电梯的押金也没有退回来。不同意原告的诉讼请求。
被告谢为师未答辩。
被告丁宝玉辩称，2011年我与曹桂霞、谢贵友、谢为师在老城宝塔路开发房子，当时他们三个人一股，我自己一股，后来扒的房子盖不成了，最后又把人家的房子恢复了。我们总共赔偿140多万元，我自己70万元，他们三个人70万元。盖房之前在刘玉东处押10万元的电梯定金，其中有我5万元，他们三个人5万元。他们三个咋算的账与我没有关系。
经审理查明，2011年原告曹桂霞与谢贵友、谢为师、丁宝玉四人共同出资合伙在永城市西城区开发房地产，期间订购电梯交押金10万元。2012年2月，原告曹桂霞经谢为师、谢贵友同意退出该合伙开发，并由被告谢贵友于2012年2月23日为原告曹桂霞出具50万元的欠条一份，谢为师签字为证明人。该欠款后经原告催要，由谢为师偿还曹桂霞10万元，被告谢贵友分多次偿还曹桂霞30万元，合计偿还原告曹桂霞40万元。此后，原告曹桂霞以被告谢贵友欠其退股款10万元、利息2万元、混凝土款2万元、律师代理费5000元为由，于2013年11月8日诉至本院，2013年12月5日，本院作出（2013）永民初字第3539号民事判决，谢贵友不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字第00532号民事裁定，以事实不清、证据不足、双方没有清算，发回重审。2014年8月1日重新立案审理，2015年1月24日，经调解，曹桂霞与谢贵友、谢为师、丁宝玉四人对此达成还款协议，约定由被告谢贵友给付原告曹桂霞50000元或给曹桂霞一部电梯，曹桂霞再给谢贵友50000元，协议达成后曹桂霞撤回了对谢贵友的起诉。后双方没有履行该协议，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、协议笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，原告曹桂霞、谢贵友、谢为师、丁宝玉原系合伙关系，在合伙关系解除后，诉讼期间双方就投资购买电梯押金一事达成协议，被告谢贵友给付曹桂霞50000元，如谢贵友给付曹桂霞一部电梯，原告给付谢贵友50000元。协议达成后被告谢贵友没有按协议内容履行其义务。现原告要求被告谢贵友履行协议，合理合法，本院予以支持。原告曹桂霞要求被告谢为师、丁宝玉偿还欠款的请求，没有法律依据，对该主张本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢为师经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贵友于本判决生效之日起十日内给付原告曹桂霞欠款50000元；
二、驳回原告曹桂霞其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谢贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十日
书记员 刘洪涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5159号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告尹冬明，男，1986年4月25日生，汉族，住夏津县。
被告王光春，男，1985年2月21日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告尹冬明、王光春借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00001-1号
原告吴堡县公交出租车有限责任公司。
法定代表人薛维兵，系该公司经理。
原告冯秀飞，男，汉族，农民。
被告王永平，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县公交出租车有限责任公司、冯秀飞与被告王永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴堡县公交出租车有限责任公司、冯秀飞于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王永平所有的晋J330**号／晋J66**挂车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王永平所有的晋J330**号／J6611号挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛润书
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李慧媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1013号
申请执行人周子高，男，1950年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。。
申请执行人周永芹，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。。
申请执行人周永兰，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省沐川县。。
申请执行人周永秀，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。。
被执行人罗开贵，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省成都市，现在监狱服刑。。
申请执行人周子高、周永芹、周永兰、周永秀与被执行人罗开贵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周子高、周永芹、周永兰、周永秀于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗开贵送达了执行通知书，责令被执行人罗开贵按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗开贵未履行支付义务。执行中查明，被执行人罗开贵在监狱服刑，现无财产可供执行。本院确认申请执行人周子高、周永芹、周永兰、周永秀有债权，即被执行人罗开贵应支付赔偿金357257.9元、案件受理费1100元及利息未受偿。申请执行人周子高、周永芹、周永兰、周永秀于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周子高、周永芹、周永兰、周永秀申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周子高、周永芹、周永兰、周永秀有债权，即被执行人罗开贵应支付赔偿金357257.9元、案件受理费1100元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第525号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡启中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明，系受害人唐继盛的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴双枝，系受害人唐继盛的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春玲，系受害人唐继盛的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐睿，系受害人唐继盛的儿子。
法定代理人：彭春玲，系唐睿的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红蕾，系苏州高新区达康卫生用品综合服务部登记业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博仕达卫生防疫科技有限公司。住所地：江苏省苏州高新区滨河路****号。
法定代表人：杨伟文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡和清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业哈尔滨焊接技术培训中心。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街*号。
法定代表人：解应龙，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦海峰，系苏州高新区卡罗威棋牌室登记业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：还萍娟。
再审申请人蔡启中因与被申请人唐明、吴双枝、彭春玲、唐睿、陈红蕾、江苏博仕达卫生防疫科技有限公司（以下简称博仕达公司）、胡和清、机械工业哈尔滨焊接技术培训中心（以下简称哈尔滨焊接培训中心）、杨伟文、窦海峰、王静、还萍娟一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0458民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡启中申请再审称：蔡启中对于本案火灾事故的发生没有过错，没有违法行为，与损害后果之间也没有因果关系，原审判决蔡启中承担5%的赔偿责任，没有法律依据。蔡启中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：2013年4月27日，江苏省苏州市虎丘区邓尉路滨河花园6幢103、203室发生的火灾事故，造成包括本案受害人唐继盛在内的8人死亡2人受伤的严重后果。经事故责任鉴定，确认系蔡启中所骑的电动自行车电线短路引燃可燃物而发生火灾。该电动自行车使用年限已达8年之久，蔡启中作为一名成年人应当预见到使用该电动自行车可能存在一定的风险。该电动自行车自燃的重要原因系蔡启中管理不善、疏于维护。由于电动自行车发生自燃事件的概率较小，蔡启中主观上过错较小，且蔡启中原将电动自行车停于户外，其过错行为与损害后果间的因果关系也较小，一、二审判决综合考虑到上述因素，确定蔡启中对损失后果承担5%的赔偿责任，并无不当。
综上，蔡启中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡启中的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 婧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民一初字第504号
原告姜春阳，男，1984年10月3日出生，汉族，个体运输者，住烟台市莱山区。
委托代理人刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被告烟台市公路管理局。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人赵传栋，男，1978年9月28日出生，汉族，烟台市公路管理局职工，住烟台市芝罘区。
被告烟台市莱山公路管理局。地址：烟台市莱山区。
法定代表人吕世宽，局长。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告姜春阳与被告烟台市公路管理局、烟台市莱山公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告姜春阳于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春阳撤回起诉。
案件受理费2186元减半收取1093元、特快专递费100，合计1193元由原告负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年二月十七日
书记员 宋城承
山东省莒县人民法院
民事�定书
（2015）莒民保字第160号
申请人：赵善记，男。
被申请人：孙艺航，男。
申请人赵善记与被申请人孙艺航机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无号牌轿车（发动机号码V35926、车架号LEP83ACC3E1G24448）一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无号牌轿车（发动机号码V35926、车架号LEP83ACC3E1G24448）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘冬冬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第302号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人杨旭晖，男，1975年4月10日出生，汉族。
被执行人陈明雅，女，1975年11月18日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨旭晖、陈明雅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨旭晖、陈明雅于1999年12月登记结婚，于2001年1月23日生育第一胎（女），2013年9月10日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3632号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨旭晖、陈明雅征收社会抚养费111216元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人杨旭晖、陈明雅，于2014年1月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨旭晖、陈明雅不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3632号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第904号
原告季某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告季某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，保全费510元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01761号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：况思彦。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘晶晶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00175号
申请人高晓丽。
被申请人王洪德。
申请人高晓丽于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王洪德驾驶的冀A161**号小型普通客车一辆（保全价值8000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪德驾驶的冀A161**号小型普通客车一辆（保全价值8000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十日
书记员 封丽腾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执353号
申请执行人王家茹。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区宜宾西道4号（晴川花园内）。
法定代表人杨波，总经理。
原告王家茹与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第10524号民事判决书，判令被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告王家茹截止2015年11月1日租赁期满所欠的房屋租金48360元；被告天津长庚老年产业投资有限公司以欠租金额48360元为基数，按中国人民银行同期头类贷款利率为标准，给付原告王家茹自2014年3月7日至本院确定的给付之日的利息；案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到之日立即按生效法律文书履行义务，被执行人于2016年3月3日签收。经查，被执行人名下暂无足额存款可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年3月15日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月十五日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第611号
原告褚观芳。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告高宜福。
本院在审理原告褚观芳诉被告高宜福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚观芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告高宜福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许褚观芳撤回对高宜福的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由褚观芳负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第874号
申请执行人陈允华，女，汉族，1955年5月5日生，无职业，住图们市。
被执行人吉林佳垒实业有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人陈允华与被执行人吉林佳垒实业有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第3796号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，申请标的额为11.2539万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还11万元，案件受理费2459元，执行费1588.08元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 马香花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0851号
原告中国工商银行股份有限公司东海支行。
法定代表人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人韩继春。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师，
被告郑永山。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告郑永山信用卡纠纷一案，本院于2013年11月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行诉称，2009年3月31日，因被告郑永山需要，原告为其办理信用卡一张卡号为：43×××41，原告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2013年8月1日，被告透支金额76437.15元，按照约定，被告应当在每月25日前偿还透支金额。目前被告郑永山已经连续违约4期，经原告多次催收未果。请求判令被告清偿信用卡透支本金69863.58元，透支利息、滞纳金6573.57元，共计76437.15元（透支利息、滞纳金计算至2013年8月1日止，之后应当按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止），由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告郑永山未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告郑永山向原告申请办理牡丹白金卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为43×××41的牡丹卡白金卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方（即原告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超过使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额度部分，应对超额度部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收，而被告一直未予偿还，截止2013年8月1日，被告透支余额69863.58元，透支利息、滞纳金合计6573.57元。
上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及当事人陈述等证据咱卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为：43×××41的牡丹信用卡截止2013年8月1日人民币账户透支余额69863.58元，利息及滞纳金合计6573.57元，共计76437.15元。并支付自2013年8月2日起至清偿之日起的利息及滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告郑永山负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
代理审判员 余正长
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2909号
罪犯胡青，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）郴刑一初字第52号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡青有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理。裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。二0一0年十月二十九日交付执行。二0一三年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡青减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0201号
上诉人（原审原告）耿丽华。
上诉人（原审原告）褚明水。
上诉人（原审原告）褚明霞。
三上诉人共同委托代理人杨家俊。
三上诉人共同委托代理人褚胜宏，男，1965年8月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地在齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1-3层。
法定代表人柳斐，经理。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄家宝。
上诉人耿丽华、褚明水、褚明霞因与被上诉人黄家宝、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2011）扬广民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决据以认定事实的主要证据存在瑕疵，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2011）扬广民初字第836号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费1880元，退还给上诉人耿丽华、褚明水、褚明霞。
审 判 长 李志平
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一三年四月十二日
书 记 员 苏岐华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初905号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：张爱鸟。
被告：黄李娜。
被告：张传省。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张爱鸟、黄李娜、张传省金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告张爱鸟偿还原告借款本金200000元及合同约期内利息7962.19元，罚息（以本金200000元为基数，从2015年7月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行义务之日止），期内利息复利（以5962.19元为基数，从2015年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以2000元为基数，从2015年7月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告黄李娜、张传省对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月8日，被告张爱鸟、黄李娜、张传省与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》［合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140024992号］，约定：被告张爱鸟向原告申请借款，借款额度200000元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月6日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告黄李娜、张传省自愿为被告张爱鸟的以上债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张爱鸟发放借款200000元，借款期限至2015年7月20日，月利率为1%。现借款期间已届满，被告张爱鸟仅于2015年6月21日前偿还部分期内利息15171.14元，借款本金100000元及剩余期内利息7962.19元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告张爱鸟确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇下埕村供销社7号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张爱鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息［期内利息7962.19元，罚息（以未还本金为基数，从2015年7月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告黄李娜、张传省对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由张爱鸟、黄李娜、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4419元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈唯芝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终464号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人刘某甲。因犯诈骗罪于2006年9月15日被山东省平度市人民法院判处管制二年。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年6月4日被山东省平度市人民法院取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月4日作出（2016）鲁0283刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲服判不上诉，平度市人民检察院以原审判决对被告人刘某甲不符合适用缓刑的条件，原审判决适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、李伟出庭履行职务。原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月24日19时许，被告人刘某甲驾车来到平度市李园街道办事处南京路小董烧烤摊门前，因刘某甲行车过程中用车灯照射坐在烧烤摊前的李某，二人因此发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某甲用马扎将李某左眼及嘴部打伤，致李某左眼视野缺损，××目四级，经法医鉴定构成重伤二级；致1┻脱落，2┻松动无法保留予以拔除，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审判决另查明，案件审理过程中，被告人刘某甲亲属与被害人李某达成调解协议：被告人刘某甲赔偿被害人李某医疗费、误工费及其他各类损失共计人民币20万元，已付清10万元，余额10万元分期10年付清。被害人对被告人刘某甲表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
原审判决再查明，经平度市司法局调查评估，被告人刘某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，户籍证明，在逃人员信息登记表，办案说明，山东省平度市人民法院（2006）平刑初字第467号刑事判决书，病历，照片，调解协议，证人刘某乙、刘某丙、杨某、刘某丁，董晓证言，被害人李某陈述，被告人刘某甲供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。该归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被害人的谅解态度等量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年，缓刑四年
抗诉机关山东省平度市人民检察院的抗诉意见及山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人刘某甲不符合适用缓刑的条件，原审判决适用缓刑错误。
原审被告人刘某甲辩解理由是，原审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关山东省平度市人民检察院及青岛市人民检察院所提原审被告人刘某甲不符合适用缓刑的条件，原审判决适用缓刑错误的抗诉意见及出庭意见，经查，原审被告人刘某甲故意伤害他人致人重伤，依法应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。刘某甲犯罪后认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。其司法行政机关经社会调查，认为对刘某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。原审法院根据上诉人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，以化解社会矛盾为目的，综合考虑本案的效果，按照宽严相济的刑事政策要求，对原审被告人刘某甲在法定量刑幅度内判处有期徒刑三年，缓刑四年，既合乎法律规定，又合乎政策要求，量刑适当。该抗诉意见及出庭意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人刘某甲的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵振华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第843号
原告：彭继红，女，汉族。
原告：付金泉，男，汉族，系原告彭继红之夫。
以上两原告共同委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：班发广，男，汉族。
被告：李兴霞，女，汉族，系被告班发广之妻。
原告彭继红、付金泉诉被告班发广、李兴霞买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭继红、付金泉之委托代理人张建升到庭参加诉讼，被告班发广、李兴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继红、付金泉诉称：2013年11月份，被告在原告处订购了乐华牌电视机16台，并通过信用社预付了购货款40000元，其余货款约定货到被告处后现金结清。之后，原告将电视机送到被告指定处后，被告并没有按照约定支付剩余货款。在原告极力的要求下，被告承诺在次日将剩余货款及违约金1000元支付给原告。但是，到次日后，被告仍未能支付剩余货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款19800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告班发广未作应诉答辩。
被告李兴霞未作应诉答辩。
经审理查明：2013年11月份，经口头协商约定，被告班发广、李兴霞在原告彭继红、付金泉处订购乐华牌电视机16台，被告预付了部分货款，剩余货款约定货到后一次性付清。此后，原告依照约定向被告发送了货物。被告收到货物后并没有按照合同约定支付剩余货款。在原告要求下，被告为原告出具欠条一份，欠条显示：“欠电视款19800元整，2013年11月15日电视款逾期违约”，欠条中并没有约定欠款逾期违约责任的承担方式或违约金的计算方法。此后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付剩余货款19800元及逾期付款的利息（利息自2013年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告彭继红、付金泉要求被告班发广、李兴霞支付剩余货款19800元及利息（利息自2013年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。被告班发广、李兴霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告之间虽然没有签署书面的买卖合同，但从被告所出具的欠条中可以认定，双方之间口头约定有电视机买卖的合同关系。原告依照约定向被告发送了货物，被告理应及时支付货款。经原告催要后，被告拒不支付剩余货款19800元的行为显然构成违约。买卖双方对逾期付款的违约责任未达成书面的协议，欠条中虽然显示了逾期付款的开始时间，但没有记载逾期支付货款的违约金的计算方式。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，向原告支付逾期付款期间的利息（利息自2013年11月15日起至还清之日止，参照中国人民银行同期基准贷款利率按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告班发广、李兴霞于判决生效后十日内偿付原告彭继红、付金泉货款19800元及逾期利息（利息自2013年11月15日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告班发广、李兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢倍倍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2214号
原告:潍坊鲁特紧固件有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街以北新元路以东。组织机构代码：74782305-6。
法定代表人：韩秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。
被告：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰,总经理。
原告潍坊鲁特紧固件有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告潍坊鲁特紧固件有限公司2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊鲁特紧固件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊鲁特紧固件有限公司撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告潍坊鲁特紧固件有限公司负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年二月九日
书 记 员 马华华
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第30号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：石发祥，住址：湖南省南县，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的新环罚（2013）96号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的新会区会城福祥家具店木家具加工制造项目停止生产；罚款本金50000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城福祥家具店木家具加工制造项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年10月14日作出新环罚告（2013）90号《行政处罚听证告知书》，并于次日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令新会区会城福祥家具店木家具制造项目停止生产，对被执行人处五万元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证。申请执行人于2013年11月7日作出新环罚（2013）96号《行政处罚决定书》，并于2013年11月11日送达给被执行人，决定作出责令新会区会城福祥家具店木家具加工制造项目停止生产、处五万元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。申请执行人于2013年12月13日作出新环催（2013）100号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年12月19日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）96号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的新会区会城福祥家具店木家具加工制造项目停止生产；罚款本金50000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年三月七日
书记员 赵燕华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2141号
申请执行人马金娥，女，1973年6月21日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
马金娥与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）509号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资4280元、解除劳动合同经济补偿金5705元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金娥向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2141号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2141号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）509号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第6号
申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地：鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
负责人：贺连营，职务矿长。
委托代理人：杨连玉，该矿法律顾问。
被申请人赵连春，男，1963年2月4日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人。
申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿（以下简称隆源煤矿）因与被申请人赵连春工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鹤劳仲字（2014）第453号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人隆源煤矿的委托代理人杨连玉、被申请人赵连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委在裁决书中查明，赵连春于2013年6月到隆源煤矿从事井上开车工作，实行固定工资，每月3，200.00元。2014年2月12日上午8时30分许，赵连春在该煤矿井上开车拉岩石垫火药库，在卸岩石时翻斗的液压三脚架断裂，翻斗砸在车体上，驾驶室中的赵连春被弹起多次，造成腰部受伤。伤后被送往鹤岗市爱心医院住院治疗了109天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。赵连春所受伤害于2014年8月25日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2014年9月17日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：九级伤残、停工留薪期6个月。赵连春受伤后隆源煤矿承担了全部医疗费，其他工伤待遇未支付。
仲裁委认为，赵连春在隆源煤矿受伤且已被认定为工伤，煤矿应承担赵连春此次工伤的各项待遇。因赵连春住院109天且被鉴定为九级伤残、停工留薪期6个月，故其所述由煤矿承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，应予支持。因赵连春请求与单位解除劳动关系，故其所述由单位给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，应予支持。因赵连春提交的病案中记载其住院期间需要二级护理，故其所述由煤矿承担住院期间护理费的请求，应予支持。因赵连春在单位工作实行固定工资，且实际工资为3，200.00元，故计算赵连春的工伤待遇应以该基数为准。
仲裁委裁决：由隆源煤矿支付给赵连春此次工伤的各项待遇，具体款项如下：一次性伤残补助金28，800.00元、一次性工伤医疗补助金32，000.00元、一次性伤残就业补助金25，600.00元、停工留薪期工资福利待遇19，200.00元、住院期间护理费3，815.00元、住院期间伙食补助费1，635.00元。以上各项合计111，050.00元，隆源煤矿应在10日内支付，支付后双方劳动关系同时终止。
裁决书送达后，隆源煤矿对仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁申请称：一、本案工伤待遇争议额明显超出本省、本市煤炭行业职工平均十二个月工资的总额，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决。该裁决应具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（三）、（四）项的法定情形，应予以撤销；二、申请人对伤残等级和其他赔偿项目标准有异议。原裁决所依据的相关证据在不同程度上缺乏客观真实性和来源合法性。请求人民法院撤销仲裁裁决。
赵连春服从仲裁裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均没有向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
本院认为，被申请人赵连春在申请人单位井上开车时受伤并被认定为工伤，隆源煤矿作为用人单位应依法向赵连春支付各项工伤保险待遇，仲裁委裁决隆源煤矿给付赵连春各项工伤待遇并无不当；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件；而关于社会保险争议的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定，“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确提出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴，故发生的“工伤保险待遇”争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的一裁终局的情形。另，赵连春所受工伤经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残后，申请人认为伤残等级过高但没有申请重新鉴定，申请人亦没有向法院提供证据证实该伤残等级过高。故申请人所述撤销理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第（三）项规定的可撤销情形，申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第453号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 敏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00100号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月11日出生。2015年4月3日因吸食毒品被老河口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月12日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市检察院指控：2015年4月3日下午，被告人马某出资200元，让朋友徐某购买一小包甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，马某邀约李某、赵某、杨某、徐某四人到其位于本市花园路73号的家中，提供自制的“葫芦”，共同吸食毒品，吸完后马某又出资200元让徐某再次购买一小包甲基苯丙胺以供吸食。17时许，公安民警接举报后将五人查获。经检测，五人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、现场照片；证人李某、赵某、杨某、徐某的证言；被告人马某的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一五年六月二十三日
书记员 皮婉毅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第138号
原告李云雁，男，1974年5月27日出生，汉族，居民。
原告覃文翠，女，1975年5月1日出生，汉族，居民。
原告覃章怡，女，2002年3月8日出生，土家族，学生。
法定代理人李云雁、覃文翠，系原告覃章怡父母。
被告慈利县零阳镇白宫城居委会6组。
代表人覃某某，该组组长。
原告李云雁、覃文翠、覃章怡与被告慈利县零阳镇白宫城居委会6组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告李云雁、覃文翠、覃章怡于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云雁、覃文翠、覃章怡提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云雁、覃文翠、覃章怡撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告李云雁、覃某某、覃某某负担。
（本页无正文）
审判员 徐年武
二〇一三年十一月十五日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1092号
原告刘某甲，男，生于1952年11月11日，汉族。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1957年1月16日，汉族。
原告刘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年7月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，2015年7月20日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，1980年，原、被告经人介绍相识订婚，1980年2月在原遂宁市市中区玉丰乡人民政府办理结婚登记手续，1980年10月8日生育长子刘某乙，1982年7月16日生育次子刘某丙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于玉丰镇玉大路两楼一底楼房三间，小青瓦猪圈五间，车棚一处，位于玉丰镇成坝村小青瓦房三间，无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，2014年4月，原、被告在新疆喀什再次发生争吵，被告周某某叫儿子喊人殴打原告刘某甲，双方自此分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告刘某甲要求与被告周某某离婚；夫妻共同财产：位于玉丰镇玉大路两楼一底楼房三间，小青瓦猪圈五间，车棚归原告刘某甲所有，玉丰镇成坝村小青瓦房三间归被告周某某所有；本案诉讼费被告周某某负担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，1980年2月，原、被告在原遂宁县玉丰乡人民政府办理结婚登记手续，1980年10月8日生育长子刘某乙，1982年7月16日生育次子刘某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，原告刘某甲坚持其诉讼请求，被告周某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告刘某甲的起诉状，户籍证明，身份证明，调查笔录，村委会证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与周某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由刘某甲、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵红阳
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人高XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）266号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人高XX未经静海县国土资源管理部门批准，在沿庄镇谭庄子村南、陈大路南占地2214.8平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月31日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人高XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2157.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的57.1平方米的土地上新建的建筑物。4、处以罚款66400元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）266号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第500-1号
申请执行人青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被执行人李福芹
青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第659号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月二日
书 记 员 贺 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1720号
申请执行人尤文亚，住无锡市惠山区。
被执行人尤美艳，现住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人尤文亚与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人尤文亚以被执行人财产被其他法院评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳志伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2198号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：李敏华，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告李敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十五日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2198号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：李敏华，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告李敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市盛荣物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  潘银幼二〇一七年九月二十五日书记员  周戴龙速录员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3081号
原告：王芬，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：徐松，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：冯军，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告王芬与被告徐松、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人张复、被告徐松、冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芬向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元及约定利息16500元（按月息2分计算至2017年6月18日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告徐松从原告处借款50000元，并书面约定月息3分，借款期限为半年，被告用一台四轮机作抵押。被告冯军在该借据上签字担保，并在事后提供自己的身份证件。借款到期后，两被告未还款。
徐松辩称：借款是事实，冯军未提供担保，冯军的名字不是其本人所签。暂时无能力偿还。
冯军辩称：被告对该笔借款不知情，也没有提供担保，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐松曾在原告王芬家赊购四轮拖拉机一台。至2016年1月18日，徐松向王芬借款50000元，其中部分资金抵扣拖拉机欠款，余款30000多元交付给徐松，并由徐松出具借条，约定借款50000元，利息3分，期限自2016年1月18日至6月18日，抵押物品为四轮拖拉机，同时约定如果到期不还，拖拉机抵10000元。借条担保人处签有“冯军，电话同意担保”字样。借款到期后，徐松未能还款，王芬即将徐松抵押的四轮拖拉机变卖抵扣10000元。
本院认为，徐松借款后，未能按约定还款，构成违约，应当承担还款责任。原、被告约定利息3分，现原告只主张按月息2分计算至2017年6月18日的利息16500元，不违反法律规定，本院予以支持。借条上担保人处虽签有“冯军，电话同意担保”字样，但该字不是冯军本人书写，且冯军对担保的事实不予认可，原告所举证据不能证明冯军在徐松借款时同意担保，故对原告要求冯军承担保证责任的主张不予支持。借条明确约定徐松以四轮拖拉机抵押担保该笔借款，原告主张四轮机变卖所得款用于抵扣其他款项的意见，与约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
徐松于本判决生效后十日内偿还王芬借款40000元及利息16500元。
驳回王芬其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告徐松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月二十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2119号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王世卿。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马秀茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第149号
原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会。
法定代表人闫家武，村主任。
被告闫家全。
第三人闫家敬。
第三人闫成发。
本院在审理原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会诉被告闫家全、第三人闫家敬、闫成发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李德强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执336-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈永华与徐支年所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐支年的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2436号
上诉人（原审原告）：黄世葵。
委托代理人（特别授权）：方能地，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人（特别授权）：谭永祥，男，1949年5月10日出生，系黄梅莲丈夫。
被上诉人（原审被告）：谭永祥。
原审被告：黄宝球。
上诉人黄世葵为与被上诉人黄梅莲、谭永祥、原审被告黄宝球民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄世葵及其委托代理人方能地、被上诉人谭永祥（亦系被上诉人黄梅莲的委托代理人）、原审被告黄宝球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄世葵起诉称，黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2009年11月24日，黄梅莲、黄宝球共同向其借款10000元。经其多次催讨，该借款至今未归还。请求：三被告归还借款10000元及利息7750元（按月利率2.5%计算，从2012年9月14日起至2015年4月14日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计17750元；由三被告承担本案诉讼费。
原审被告黄梅莲、谭永祥共同辩称，借条不是其写的，其也未收到借款。
原审被告黄宝球辩称，借款是黄梅莲借去用的，黄梅莲叫其在借条上签字。
原判认定，黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2009年11月24日，黄宝球向黄世葵借款10000元并出具内容为“今借黄世葵人民币壹万元正（10000）元，利息2分半，借款人黄梅连黄宝球，2011年11月24日，2009年10月初8”的借条。经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款黄宝球未归还。另查明，黄梅莲支付本案鉴定费2200元。
原审法院认为，黄宝球向黄世葵借款10000元之事实清楚，证据充分，有黄宝球签名的借条为凭。黄宝球虽然辩解借款实际系黄梅莲所用，但同时认可借条中“黄宝球”签名系其本人所签，故向黄世葵借款系其真实意思表示，对黄宝球向黄世葵借款之事实，予以认定。黄世葵提交的2009年11月24日借条中“黄梅连”的签名经司法鉴定结论并非其本人所写，同时黄世葵亦未提供新的证据证明其与黄梅莲之间存在真实有效的借贷关系，黄梅莲对于该笔借款的事实亦予否认。故黄世葵要求黄梅莲承担归还责任，依据不足，不予支持，本案借款应认定为黄宝球个人借款。因黄世葵主张该借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，明显高于关于借款利率的法律规定，利息应以年利率24%计算为宜，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限黄宝球于判决生效后十日内归还黄世葵借款计人民币10000元及利息（从2012年9月14日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回黄世葵的其他诉讼请求。案件受理费122元（已减半），由黄宝球负担；鉴定费2200元，由黄世葵负担。
黄世葵不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉借条并非黄梅莲亲笔书写。黄梅莲不识字，故由人代笔出具借条。谭永祥亦当庭承认曾向其支付利息，本案应推定讼争双方存在真实的借款关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄梅莲、谭永祥共同辩称，本案款项不是黄梅莲借的，借条也不是黄梅莲写的。黄梅莲虽然不识字，但会写自己名字。如系黄梅莲的借款，至少应叫黄梅莲按手印。其另案庭审中陈述还过利息指的是归还双方案外借款的利息。
原审被告黄宝球辩称，黄梅莲向黄世葵借款后，黄世葵要求其与黄梅莲都在借条上签名，因为黄梅莲不会写字，故其代黄梅莲签了字。借款是黄梅莲借的，其未取得款项。
本院认定的事实与原判认定事实一致。
本院认为，案涉借条中的借款人签名并非由黄梅莲书写，黄世葵也未提供其他充分、有效地证据证明其与黄梅莲之间存在真实有效的借款关系。黄世葵主张黄梅莲系本案借款的借款人，缺乏事实依据，本院不予支持。原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人黄世葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 苏丽燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00527-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，行长。
被执行人徐坤明，男，汉族。
被执行人陕西重旭汽车销售服务有限责任公司，住所地西安市含光北路33号。
法定代表人文彬，总经理。
招商银行股份有限公司西安分行与徐坤明、陕西重旭汽车销售服务有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第6629号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第6189号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司西安分行于2013年5月7日向西安市雁塔区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金338268.06元、利息57.35元（截止2013年5月23日）以及逾期付款利息。2013年9月4日移送本院执行。
本案在执行中，已经查封了被执行人徐坤明所有的陕A89A**奔驰牌汽车一辆，尚待处置。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定本院（2013）新执一字第00527号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵永奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第363号
上诉人（原审原告）：平某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某。
被上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人（特别授权代理）：苗某。
上诉人平某某为与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不
服杭州市滨江区人民法院（2011）杭滨商初字第616号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2012年3月5日受理后，依法组成
合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杭州市滨江区领风美容美发店（
以下简称领风店）成立于2009年12月29日，系个体工商户，何
某系该店业主。平某某在领风店投资了120000元，占该店40％
的股份，担任领风店的经理，负责该店的日常经营管理工作。
2011年6月9日，平某某将其在领风店的股份转让给案外人李海
奇，并不再参与管理。平某某认为其在领风店经营管理期间，
其个人为该店垫资52283元。之后，平某某凭借一张加盖领风
店公章的《证明》向何某催讨上述款项，而何某认为该《证明
》系平某某伪造，故双方产生矛盾，平某某诉至法院提出上述
诉请。
原审法院认为：本案的争议焦点在于垫资的性质及《证
明》上公章的效力问题。关于垫资的性质，何某虽在答辩中主ＸＸ某某的垫资行为并非借贷，但其在庭审中已明确平某某在
管理领风店期间发生的小额垫资行为属于借贷，即平某某借款
给领风店，但上述款项已于垫资当月还清。故垫资数额的大小
不影响其性质的改变，同时平某某是否为领风店的投资者或股
东，也不改变垫资的性质，故本案的垫资行为应认定为平某某
与领风店之间的借贷关系。关于《证明》的效力，何某抗辩认
为《证明》上所加盖的公章系何某伪造，与何某提供的公章实
样、领风店在银行及工商部门所备案的公章并不一致。平某某
虽补充了证据试图证明领风店对外使用的公章并非只有一枚，
其所提供的与第三方所签订的协议、合同、职位申请表、授权
委托书虽加盖了与《证明》上同一枚公章，但上述合同、协议
的经办人均为平某某本人，且合同、协议约定营业款均打入平
某某的个人帐户；而职位申请表系职员申请工作时单方填写的
材料，并无加盖公章的必要，且结合证人证言也无法认定该公
章系何某所加盖；委托书因何某的签名系平某某代签，也无法
证明系何某委托平某某办理消防事宜。综上，平某某所提供的
证据无法认定其《证明》上所加盖的公章由何某某际保管并使
用，同时，结合平某某作为领风店经理，实际管理店务的特殊
身份，更无法认定《证明》上的公章系何某所加盖的事实，故
平某某提供的《证明》无法证明双方之间的借贷关系及借款数
额。平某某的诉请依据不足，不予支持。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回平某
某的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民
币1108元，减半收取人民币554元，由平某某负担。
宣判后，上诉人平某某不服原审法院上述民事判决，向
本院提起上诉称：原审判决认定事实不清也违背了客观事实。
平某某与何某为领风店的投资人，原审判决认定平某某与领风
店存在垫付资金的关系，也认定垫付款性质属于借贷，并且认
定平某某的公章的真实性，但仅以何某抗辩与领风店备案公章
并非同一枚及待证公章的日常使用记录以及相应的情况否定债
务的真实性，在举证责任分配上明显不公。综上，请求二审法
院依法撤销原判，改判支持平某某的原审诉讼请求，并判令何
某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人何某答辩称：平某某提供的证据无法证明其在
《证明》中加盖的公章由何某保管和使用，也无法证明该印章
是何某加盖，故平某某无法证明双方的借贷关系和借款金额。
《证明》中加盖的印章一直由平某某保管，平某某也是领风店
的财务，平某某提供的报表系其私自加盖印章制成，故不具有
证明效力。平某某主张本案为民间借贷纠纷，应对借款关系承
担举证责任，故原审法院分配举证责任并无不当。综上，请求
二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，上诉人平某某向本院申请至杭州市质量技术
监督局滨江区分局调取领风店申请组织机构代码证的盖章材料
，欲证明《证明》中公章的真实性及日常对外使用情况。本院
认为，本案系领风店内部投资人间的纠纷，不涉及外部第三人的利益，故领风店公章的对外使用情况与本案处理结果并无必
然关联性，故本院对平某某的该项调查申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：平某某以民间借贷为由要求何某返还借款主
要依据的是由领风店加盖印章的《证明》及由其本人制作并加
盖领风店公章的收支表。根据审理查明的事实，虽然何某系领
风店的业主，但双方对平某某实际经营管理领风店的事实无争
议，且《证明》和收支表上加盖的领风店印章与何某掌握的工
商登记备案的领风店印章并非同一枚。即使《证明》上加盖的
印章领风店也曾对外使用过，也系基于公章外部公示效力产生
的证明力，而本案系领风店内部投资管理人员之间的纠纷，由
于平某某在经营管理领风店的过程中掌管该《证明》上加盖的
印章，故在何某对借款合意和借款金额持有异议的情况下，平
某某应进一步举证证明双方的借贷合意和金额，但平某某提供
的收支表及公章对外使用情况等证据均不足以证明其与何某间
就垫资性质和数额达成合意，故此，平某某的上诉请求事实和
法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用
法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人平某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 祖 辉
审判员 瞿 静
二〇一二年三月三十一日
书记员 谢思一
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1802号
原告：吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：刘桂霞，总经理。
委托代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王维新，男，1967年4月27日出生，住长春市二道区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师。
吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司与王维新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司撤诉。
案件受理费38元，由吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十月二十日
书记员 翟国华
—1—
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4716号
原告陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄刘玉，女，1986年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告王志平，男，1993年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄晓鹍，男，1990年7月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月4日立案受理原告陈坤煌与被告黄刘玉、王志平、庄晓鹍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤煌撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告陈坤煌负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第79号
原告杨忠诚，男。
委托代理人张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
被告田玉祥，男。
被告王荣，女。
原告杨忠诚与被告田玉祥、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠诚及其委托代理人张铁，被告田玉祥、王荣均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠诚诉称，2012年11月5日，二被告（夫妻关系）在原告处借款10万元，约定月利率4分，借款期限1个月。二被告用座落于沈阳市新城子区道义三西路5-13号房屋作抵押，二被告出具欠据一份。借款到期后二被告未偿还借款本金，但利息付至2013年3月，2013年4月至今的利息未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告田玉祥、王荣辩称，对借款10万元的事实无异议，该借款是我儿子田冬借的，我没有得到10万元借款。原告妻子书写完欠据后我在欠据上签了名，因我不识字，所以欠据的具体内容不清楚，当时也没有约定利息及房屋抵押的事实。另外利息己偿还了一部分，但偿还多少不清楚。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2012年11月5日，二被告在原告处借款10万元。
上述事实，有当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点：二被告在原告处借款并约定月利率4分的事实是否存在，以及二被告是否按约定支付给原告利息。
原告提供二被告出具的借条原件一份（内容为：田玉祥在原告处借款10万元，月利率4分，期限1个月，田玉祥用座落于沈阳市新城子区道义三西路5-13号房屋作抵押……，借款人田玉祥王荣，借款日期2012年11月5日）、被告田玉祥所有的座落于沈阳市新城子区道义镇道义三西路5-13号房屋产权证照复印件一份（经与二被告核对与原件一致，原件返还给原告），旨在证实二被告在原告处借款10万元，约定月利率4分。
二被告质证认为，对房屋产权证照无异议，借条上的签名是二被告本人书写，但不知道月利率4分及房屋抵押的事实。
经审查，本院认为，根据二被告答辩中称己向原告给付了部分利息，但给付多少利息不清楚的事实，结合借条中借款人签名、借条所记载内容及被告田玉祥在房屋产权证照在原告处保管的事实，可以认定原告提供的证据己形成证据链条，能够证实二被告在原告处借款10万元，约定月利率4分的事实。
经本院询问，二被告未提供己向原告支付利息的证据，但原告认可2013年4月1日以前的利息被告己给付完毕，故应认定二被告自2013年4月至2013年12月即9个月的利息未付。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷的法律关系成立，二被告应按约定偿还原告借款本金及利息。现二被告未按约定还本付息，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。原告要求按按月利率4分支付利息的诉讼请求过高，应按中国人民银行同期贷款的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田玉祥、王荣于本判决生效后十日内偿还原告杨忠诚借款本金100000.00元及利息（以10万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告田玉祥、王荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2011号
原告杨伟铭（曾用名陈国凡），男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈周彬，男，系原告杨伟铭之子。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨伟铭因与被告林景富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟铭及其委托代理人陈周彬到庭参加诉讼，被告林景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟铭诉称：被告林景富因业务扩大，分别于2003年9月27日向原告借款人民币6万元，2003年12月1日向原告借款人民币3万元，2004年1月21日向原告借款人民币6万元，2006年7月30日向原告借款人民币5万元，共借款人民币20万元，有借条为证。以上借款被告口头承诺按月利率15‰计算，后原告多次向被告提出结算还款，被告均以业务扩大，资金紧张为由，要求延续借用，至今未还。请求判令：被告林景富偿还原告借款本金人民币20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
被告林景富无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林景富多次以经营生意缺乏资金为由向原告杨伟铭借款，其中2003年9月27日借款人民币6万元，2003年12月1日借款人民币3万元，2004年1月21日借款人民币6万元，2006年7月30日借款人民币5万元，上述四次借款共计人民币20万元，上述借款均未书面约定借款利率和借款期限，并由被告林景富亲笔书写的四份借条交由原告收执。后经原告催讨，被告林景富借故拒还，致讼。案经调解，因被告林景富未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、借条原件四份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林景富多次向原告杨伟铭借款共计人民币20万元，有原告提供的借条四份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，现原告请求被告林景富返还借款20万元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林景富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景富应在本判决生效之日起十日内返还原告杨伟铭借款人民币二十万元及自二〇一四年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告林景富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，由被告林景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第26号
原告于广德，男，1965年5月25日出生，满族，农民。
被告赵建成，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
原告于广德与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告赵建成下落不明，本院依法转为普通程序，依法由审判员贾永志、审判员段志杰、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告于广德到庭参加诉讼，被告赵建成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告借款30000元，向原告出具借据一枚。被告承诺此款使用期限为半年，后来被告外出打工下落不明，原告只能起诉，要求被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告赵建成在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告赵建成于2012年5月10日向原告借款30000元。
2、内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会出具的证明一份，证明被告赵建成下落不明。
被告赵建成未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告赵建成向原告于广德借款30000元，为原告出具欠据一枚，此款被告一直未偿还原告。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元，由被告赵建成负担。此款在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第699号
原告赵明霞。
委托代理人王智、朱苏英。
被告朱同福。
被告骆家民。
原告赵明霞为与被告朱同福、骆家民民间借贷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵明霞的委托代理人王智、朱苏英到庭参加诉讼。被告朱同福、骆家民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明霞诉称，2013年9月12日，第一被告向原告借款10万元，约定借款期限为30天，月利率为2.5%，实现债权的费用由借款人承担，并由第二被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，第一被告未归还本息，第二被告亦未承担保证责任。现原告请求判令第一被告归还借款10万元，并支付利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一被告支付原告实现债权的费用5000元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱同福、骆家民均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月12日，第一被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为30天，月利率为2.5%，借款人逾期还款应承担实现债权而支出的费用。第二被告为第一被告上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，第一被告未按时还款，第二被告亦未承担相应保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费4500元。
上述事实，有借条一份、法律服务委托合同书一份、发票一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应按约定期限归还借款，原告主张第一被告自2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费4500元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的差旅费500元，原告未提供正规发票佐证，不能证明该笔费用实际发生，该部分诉请本院不予支持。第二被告作为连带责任保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。被告朱同福、骆家民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱同福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明霞借款人民币10万元，并支付利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱同福于本判决生效之日起十日内支付原告赵明霞为实现债权支出的律师费人民币4500元。
三、被告骆家民对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告骆家民代为清偿本案债务后，有权向被告朱同福追偿。
四、驳回原告赵明霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告负担34元，被告朱同福负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2530.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡晓丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第815号
原告：徐泉弟。
被告：赵炎亮。
本院在审理原告徐泉弟诉被告赵炎亮劳务合同纠纷一案中，原告徐泉弟在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年七月三十一日
书记员 金丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7622号
原告：沈远征，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被告：张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告沈远征与被告张一民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈远征于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈远征的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈远征撤回对被告张一民的起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告沈远征负担。
审判员 孔干雄
二〇一八年一月二日
书记员 李 思
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1405号
本院于2015年5月4日受理原告海口广昌房地产开发有限公司与被告陈一新租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年六月三日
书记员 蒙丹燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1801号
原告廖某甲，女，1965年9月25日出生。
委托代理人张惠聪，男，汉族，1954年4月1日出生。
委托代理人周艳红，女，福建衡评律师事务所律师。
被告廖某乙，男，1949年12月3日出生。
委托代理人吴道勇，男，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以尚需收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费12182元，减半收取6091元，由原告廖某甲负担。
审 判 员 李佐玉
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 杨连金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周颖鸿
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终18号
上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王洪星，总经理。
被上诉人（原审原告）：松原市江城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省乾安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任志新，经理。
上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆油田建设公司）因与松原市江城建筑工程有限责任公司（以下简称江城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初699号民事裁定，向本院提出上诉。
大庆油田建设公司上诉请求：1.依法撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初699号民事裁定；2.将案件移送大庆市让胡路区人民法院审理。事实和理由:一、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”而本案是关于工程结算问题，和物权没有关系；二、双方在2012年10月签订合同时约定了诉讼管辖法院为胡路区人民法院不违反民诉法第23条的规定和民事诉讼法的司法解释【法释（2015）5号】第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其规定。综上，请求将案件移送大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案适用法律关于专属管辖的规定，因本案工程施工地点为乾安县安字镇，故乾安县人民法院对本案具有管辖权，大庆油田建设公司与江城建筑公司虽在施工合同中约定了发生争议的解决法院，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条法律关于专属管辖的规定，协议管辖无效，因此大庆油田建设公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月九日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民辖终18号上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪星，总经理。被上诉人（原审原告）：松原市江城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省乾安县，统一社会信用代码×××。法定代表人：任志新，经理。上诉人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆油田建设公司）因与松原市江城建筑工程有限责任公司（以下简称江城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初699号民事裁定，向本院提出上诉。大庆油田建设公司上诉请求：1.依法撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初699号民事裁定；2.将案件移送大庆市让胡路区人民法院审理。事实和理由:一、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”而本案是关于工程结算问题，和物权没有关系；二、双方在2012年10月签订合同时约定了诉讼管辖法院为胡路区人民法院不违反民诉法第23条的规定和民事诉讼法的司法解释【法释（2015）5号】第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其规定。综上，请求将案件移送大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案适用法律关于专属管辖的规定，因本案工程施工地点为乾安县安字镇，故乾安县人民法院对本案具有管辖权，大庆油田建设公司与江城建筑公司虽在施工合同中约定了发生争议的解决法院，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条法律关于专属管辖的规定，协议管辖无效，因此大庆油田建设公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年五月九日书记员 张文旭