wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1508-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李志本。
被执行人吴立言。
被执行人吴立孟。
被执行人陈玉云。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李志本、吴立言、吴立孟、陈玉云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1508号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执异1号
申请执行人周安平，男，汉族。
被执行人黄清海，男，汉族。
第三人黄贤枝，女，汉族。
本院在执行申请执行人周安平与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案中，申请执行人周安平以本案债务系被执行人黄清海与第三人黄贤枝在夫妻关系存续期间产生的为由，向本院申请追加黄贤枝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人周安平、被执行人黄清海的到庭参加听证，第三人黄贤枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人周安平称，其与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）汕濠法民二初字第16号民事判决书，其已根据该判决向法院申请对被执行人黄清海予以强制执行。现经了解，第三人黄贤枝与被执行人黄清海系夫妻关系，被执行人黄清海于2009年1月30日立据确认欠其的本案借款，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被执行人黄清海所欠债务应属夫妻共同债务。因此，第三人黄贤枝作为黄清海的妻子应对该债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加第三人黄贤枝为被执行人，并执行黄贤枝名下的财产。
申请执行人周安平向本院提交的证据有：
1、申请执行人周安平的居民身份证；
2、第三人黄贤枝、被执行人黄清海的公安局人口信息资料；
3、（2015）汕濠法民二初字第16号民事判决书；
4、（2015）汕濠法执字第85号之一执行裁定书。
本院依据申请执行人周安平的申请，依法调取的证据有：
汕头市濠江区民政局婚姻登记处出具的《关于协助核实婚姻信息》一份，载明经该处2006年1月1日婚姻登记开始上网至今查无黄清海的婚姻登记记录；
汕头市濠江区礐石街道办事处民政办公室出具的情况说明一份，载明经查询1982-1985年婚姻档案，未能查询到黄清海、黄贤枝的婚姻登记情况。
被执行人黄清海辩称，黄贤枝虽是其妻子，但本案借款与黄贤枝无关，整个借款过程黄贤枝均没有参加。
被执行人黄清海对其辩解没有提供证据。
第三人黄贤枝均没有答辩及提供证据。
本院查明，申请执行人周安平与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）汕濠法民二初第16号民事判决书，确认被执行人黄清海结欠申请执行人周安平借款本金8万元及相应利息，应于判决生效之日起十日内清偿。判决书生效后，因被执行人黄清海没有履行判决书确定的义务，申请执行人周安平向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）汕濠法执字第85号。2016年1月5日，申请执行人周安平以本案债务系被执行人黄清海与第三人黄贤枝在夫妻关系存续期间产生的为由向本院申请追加黄贤枝为被执行人。
本院认为，本案申请执行人周安平应就其追加申请提供充分的证据证实被执行人黄清海在本案所负债务系发生在被执行人黄清海与第三人黄贤枝的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然被执行人黄清海对其与第三人黄贤枝系夫妻关系予以承认，但因涉及身份关系，须有其他证据予以证明。本院依据申请执行人周安平的申请，依法向汕头市濠江区民政局婚姻登记处、汕头市濠江区礐石街道办事处民政办公室调取的被执行人黄清海婚姻登记情况的信息，均无法证明第三人黄贤枝与被执行人黄清海系夫妻关系。而申请执行人周安平提供的其他证据也不足以证明被执行人黄清海在本案所负债务系发生在其与第三人黄贤枝的婚姻关系存续期间。因此，申请执行人周安平请求追加第三人黄贤枝为被执行人，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周安平追加第三人黄贤枝为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 林陈纯
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第475号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人房某，男，汉族，籍贯湛江市遂溪县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。因吸毒于2015年8月28日被公安机关行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人房某窜到湛江市霞山区XX号一楼车库，使用万能钥匙盗走被害人王某停放在该处的一辆雅迪牌豪华迅郎迈／G48电动车。得手后，房某将该车销赃得款600元。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2376元。破案后，该车已无法追回。
另查明，被告人房某因吸食毒品于2015年8月28日被湛江市公安局霞山分局行政拘留十五日。在拘留期间，被告人主动向管教民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，湛江拘留所将该案件情况向湛江市公安局霞山分局新园派出所反映，湛江市公安局霞山分局新园派出所即对房某进行讯问并押解其到作案现场指认。于同年9月12日对其刑事拘留。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人房某的供述及辩解，行政处罚决定书，现场检测报告书，湛霞价认字（2015）143号价格鉴定结论书，照片辨认材料，现场指认照片，现场勘查笔录及照片，归案情况说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人房某一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人房某无视国法，秘密窃取他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在行政拘留期间，主动向管教民警交代司法机关未掌握的盗窃罪犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人房某的罪行相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00103号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：李晓龙，1986年06月30日出生，住�庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1520250《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年08月24日15时48分，被执行人驾驶川QK92**号车在成渝环线高速公路501KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人李晓龙开具了编号为NO.1520250的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对李晓龙罚款200元，记分6分。并要求李晓龙持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李晓龙作出的NO.1520250《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李晓龙罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1520250《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蜀舟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1435号
原告：张晔。
被告：林友平。
被告：应青华。
原告张晔为与被告林友平、应青华民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晔，被告应青华到庭参加诉讼；被告林友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告林友平因资金周转困难，向原告借款60000元，借期一年，月息按当前银行利率计算。原告将借款本金汇入被告指定账户。被告林友平借款后，未还本付息。请求判令被告林友平、应青华归还借款本金60000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按当前银行利率计算的利息，并支付违约金6000元。案件审理过程中，原告放弃要求被告林友平、应青华支付利息的诉讼请求。
被告林友平未作答辩，也未举证。
被告应青华答辩称：借款的汇出方不是张晔，借款时间在两被告离婚的前几天，离婚通常是感情破裂一段时间了才离婚的，而两被告已经分居三四年了，被告应青华没有共用这笔款项，所以这笔款项不是用于家庭共同生活的。并且被告林友平有赌博恶习，其另有女友周小娟，借款应由其个人承担。请求法院驳回原告对被告应青华的诉讼请求。
原告张晔为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件、被告林友平的身份证复印件、被告应青华的身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
②借款协议1份，拟证明原告与被告林友平借贷关系成立的事实。
③农业银行转账明细1份，拟证明原告通过林子君转账给被告林友平60000元的事实。
被告应青华对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①无异议。对证据②借款协议第一页是重新打印的，当时借款的利率比较高。证据③的借款从李子君账户转出，本案借款是否交付不能确定。
被告林友平未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告应青华对证据①无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。虽然被告应青华对证据②③提出异议，因证据②借款协议已经由被告林友平签字并加盖了指印，证据③农业银行转账明细与证据②能够相互印证，证明被告林友平向原告借款60000元，原告通过林子君转账给被告林友平60000元的事实，证据②③均具有证明力，本院予以确认。被告应青华提出证据②借款协议的第一页是重新打印的，因被告应青华没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。
被告应青华为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
⑴离婚证、离婚协议书各1份，拟证明两被告于2015年6月30日办理了离婚登记手续的事实。
⑵往来港澳通行证1份，拟证明被告林友平前往澳门赌博的事实。
⑶庭审笔录1份，拟证明被告林友平曾因赌博发生纠纷的事实。
⑷视频光盘及相关记录1份，拟证明本案借款是被告林友平用于赌博的，借款资料系伪造的事实。
原告对被告应青华出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑶庭审笔录无异议。对证据⑴⑵⑷均有异议，其中证据⑴离婚协议有资产转移嫌疑，资产均给了被告应青华与儿子，共同债务均由被告林友平负担；证据⑵往来港澳通行证中，被告林友平是在2013年12月、2014年12月去的澳门，本案原告的借款时间是在2015年6月10日；证据⑷视频中很有针对性地提到黄岩借的60000元，这有可能是为了本案诉讼而特意拍摄的，当时借款时，原告曾去过被告林友平的种植基地，也接触过被告应青华，曾经与被告林友平一起去被告应青华的工作单位即民泰银行取车，再开车去的种植基地。
本院对被告应青华出示的证据，经审核后认为：原告对证据⑶庭审笔录无异议，该证据具有证明力，本院予以确认，在该份庭审笔录中，两被告对于案外人的民间借贷纠纷案件，通过法院调解后由两被告共同归还的事实。虽然原告对证据⑴提出异议，但该证据能够证明两被告已于2015年6月30日登记离婚的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。证据⑵往来港澳通行证，不能证明被告林友平将本案的借款用于赌博的事实，该证据不具有证明力，本院不予确认。证据⑷系被告应青华单方取得的证据，因原告提出异议，该证据也不具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年6月9日，被告林友平向原告借款60000元，双方签订了借款协议1份，约定：借款本息分12个月归还，还款起止日期从2015年7月7日起至2016年6月30日止；被告林友平如未按约定的还款时间足额还款，则向原告支付罚息及逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%支付，罚息每日按0.05%收取等内容。2015年6月10日，原告通过林子君转账给被告林友平借款本金60000元。被告林友平借款后，未按约归还借款本息。被告林友平、应青华原系夫妻关系，其已于2015年6月30日登记离婚。
本院认为：原告张晔与被告林友平之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告张晔向被告林友平提供了借款本金，已经履行了义务。被告林友平借款后，未按约归还借款本金，且其未归还的到期借款本金已经超过了全部借款本金的五分之一以上，被告林友平应当返还给原告借款本金60000元，并应支付给原告违约金6000元。由于本案的借款行为发生在被告林友平、应青华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，即由被告应青华对被告林友平应返还的借款本金及违约金承担共同返还责任。被告应青华提出本案的借款不是夫妻共同债务，也没有用于家庭共同生活，因被告应青华没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。被告应青华要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友平、应青华在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张晔借款本金60000元，并支付给原告违约金
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告林友平、应青华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费768元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年六月七日
代书记员 杨丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第332号
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158、160号。
法定代表人潘永福，董事长。
委托代理人李萱、周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
被告何远生，居民。
被告何远进，男，1960年2月3日生，汉族，居民。
被告陈滔，男，1962年11月9日生，汉族，居民。
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通小贷）诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）、何远生、何远进、陈滔金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月15日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告永通小贷的委托代理人李萱、被告陈滔到庭参加诉讼，被告沪江公司、何远进、何远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永通小贷诉称：2014年11月6日，原告与被告沪江公司签订了《借款合同》，约定：被告沪江公司向原告借款200万元，期限一年，借款期限内月利率15‰，逾期罚息为月利率22.5‰。同日，原告与被告何远生、何远进、陈滔分别签订了《个人保证合同》，约定被告何远生、何远进、陈滔为上述《借款合同》提供连带责任保证。同日，被告沪江公司向原告出具付款委托书，委托何远进代收200万元，原告按约发放了借款。但被告沪江公司未能按约偿还借款利息和本金，被告何远进、何远生、陈滔也未能按约履行连带清偿义务。故原告提起诉讼，要求：1、被告沪江公司偿还贷款本金200万元及利息、罚息（利息自2014年11月6日起至2014年12月10日，按年利率18%计算，自2014年12月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并支付律师费70000元；2、被告何远进、何远生、陈滔对被告沪江公司的上述债务承担连带还款责任。
被告沪江公司、何远生、何远进未提出答辩意见。
被告陈滔辩称：对原告与被告沪江公司之间的借款事实无异议。对我提供的担保事实也无异议，担保合同也是我签的字。只要原告撤诉，我就慢慢来还这笔钱，因为现在我没有钱。
经审理查明：2014年11月6日，原告与被告沪江公司签订了《借款合同》一份，合同编号为宁永通农贷借字2014第00403号，并约定如下主要内容：1、贷款人（原告）同意向借款人（被告沪江公司）发放流动资金贷款200万元，借款期限2014年11月6日至2015年11月6日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月10日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；3、借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，否则有可能影响贷款人债权实现，又不能很好的落实清偿责任或者不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回全部贷款（无论到期或者未到期），并提前行使担保权；4、借款人指定的有关法律文书的接收地址为六合经济开发区龙杨路7号。
同日，被告何远生、何远进、陈滔分别与原告签订了《保证合同》各一份，约定：1、甲方（被告何远生、何远进、陈滔）作为担保人为借款人（被告沪江公司）向乙方（原告）借款200万元提供担保；2、保证方式为连带责任保证，保证范围为：（1）、借款本金以及包括但不限于利息、罚息、借款人违约金；（2）、借款合同约定的借款人应向乙方支付的赔偿金、担保费；（3）、乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费（按贷款总额10%计算）、评估费、拍卖费；3、担保期限自主债权履行届满之日起2年，主债权的履行期限自2014年11月6日至2015年11月6日止；4、乙方根据合同约定，提前解除《借款合同》时，或要求借款人提前履行合同义务的，甲方承担的担保责任、担保范围和保证期间不变。
同日，原告按照被告沪江公司出具的贷款支付委托书，将上述200万元的贷款支付给被告何远进。借款借据中约定还款方式为按期还息到期还本。上述贷款发放后被告沪江公司从未按约支付过利息。后原告向被告沪江公司、何远生、何远进、陈滔发出贷款提前催收通知书，要求提起收回全部贷款。但被告沪江公司、何远生、何远进、陈滔至今均未能履行任何还款义务，故原告诉讼来院，并委托江苏当代国安律师事务所律师周阳、李萱参与诉讼，支付了律师费70000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、贷款支付委托书、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沪江公司签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告沪江公司发放了200万元的贷款，但被告从未按约履行过任何还款义务，严重违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任。故原告根据合同约定要求提前收回全部贷款，并要求被告沪江公司归还本金及利息并支付罚息、律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但双方在合同中约定的罚息利率标准（年利率27%）超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以下简称基准利率）的4倍，现原告主动降低并要求按基准利率的4倍计算，符合法律规定。
被告何远生、何远进、陈滔与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，合法有效，本院予以确认。被告何远生、何远进、陈滔作为连带责任保证担保人，应对被告沪江公司上述债务在保证合同约定的担保范围内承担连带还款责任。故原告要求被告何远生、何远进、陈滔对被告沪江公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司本金2000000元及利息（自2014年11月6日起至2014年12月10日止，按月利率15‰计算）、罚息（自2014年12月11日至本判决确定给付之日止，按基准利率的4倍计算）；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司支付律师费70000元；
三、被告何远生、何远进、陈滔对被告南京沪江经营管理有限公司上述债务承担连带还款责任。被告何远生、何远进、陈滔承担了保证担保责任后，有权向被告南京沪江经营管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23632元，保全费5000元，合计28632元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费23632元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 李定国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00559号
申请执行人胡正军，男。
被执行人张旭，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0093号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张旭名下银行存款275350元（贰拾柒万伍仟叁佰伍拾元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年八月二十日
书记员 王月芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第483号
原告南京圣尚科技有限公司。
法定代表人彭永滨。
被告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人黄龙。
原告南京圣尚科技有限公司与被告中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京圣尚科技有限公司法定代表人彭永滨和被告中电电气（江苏）股份有限公司委托�理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京圣尚科技有限公司诉称，2010年至今，原、被告就干式变压器温度控制器（箱）签订采购订单若干份，订单签订后，原告积极履行发货和开票义务，但被告至今仍欠原告货款653134.49元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款653134.49元，承担逾期付款利息暂计55000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、企业营业执照和组织机构代码证副本，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司企业信息情况，证明被告的诉讼主体资格；
3、国内采购合同附则、采购订单（2013年-2014年期间）及增值税专用发票，证明双方存在买卖合同关系，原告已履行发货和开具义务，但被告结欠原告货款653134.49元。
被告辩称，第一，原、被告之间确实存在采购合同关系，但原告的主张包括了其与被告关联公司-
江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气集团有限公司的交易，且在诉讼过程中电电气（南京）特种变压器有限公司向原告支付了10000元货款，既然原告现要求欠款全部由被告给付，原告须承诺不再向被告的关联公司重复求偿。第二，因原告主张的欠款包含了其与被告关联公司的交易，利息起诉点不明确，不愿意支付利息。
被告为证明其主张，向法院提供付款凭证一组（金额合计1030000元），证明被告向原告付款的情况。
经审理查明，自2010年开始，被告向原告采购干式变压器温度控制器（箱）。2012年原、被告签订国内采购合同附则，包含货物内容及价格、货款结算、违约责任等条款，选择使用条款处载明“买方为中电电气（江苏）股份有限公司及其下属、关联公司适用。”后被告通过向原告传真采购订单的方式订购产品，采购订单中约定了产品数量、单价、到货时间和地点、付款方式等，原告按约交货并开具相应的增值税专用发票，被告支付部分货款。截止原告起诉之日，被告结欠原告货款653134.49元，其中包含被告的关联公司-
江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气集团有限公司结欠原告的款项，本案诉讼过程中，中电电气（南京）特种变压器有限公司支付原告10000元，尚欠643134.49元。被告同意欠款全部由其支付，原告承诺不再向被告的上述关联公司主张权利，并自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的国内采购合同附则、采购订单及增值税专用发票、�告提供的付款凭证等证据予以证实，并有原告法定代表人和被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的国内采购合同附则、采购订单系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据采购订单约定及时履行了供货和开票义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务，尚欠原告货款643134.49元。该欠款中虽包含了被告的关联公司【江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气集团有限公司】所欠原告的款项，现被告同意上述欠款全部由其给付，原告亦承诺不再向被告上述关联公司主张权利，该意见系原、被告的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款643134.49元的诉讼请求，依法应予以�持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中电电气（江苏）股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京圣尚科技有限公司欠款643134.49元。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，减半收取5440.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交�诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第186号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：袁莉，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02188号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月19日作出中卫计征决字（2014）第02188号社会抚养费征收决定，认定袁莉为石岐区非农业人口居民，于2004年12月16日与张文海（石岐区居民）登记结婚，两人于2006年10月06日生育一女孩，又于2013年12月11日生育一男孩。市卫计局认为袁莉与张文海于2013年12月11日生育子女的行为违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对袁莉征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向袁莉送达了社会抚养费征收决定书。袁莉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向袁莉送达了履行征收决定催告书，催告袁莉限期履行，但袁莉逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但袁莉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02188号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝晓燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶县执异字第119-1号
案外人陈登科，男，1982年5月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区带湖路**号附*号。
申请执行人郑小春，女，1972年2月1日生，汉族。
被执行人陈瑶，女，1977年4月8日生，汉族。
本院在申请执行申请执行人郑小春与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案中，案外人陈登科于2014年3月19日对本院查封被执行人陈瑶的一套商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈登科异议称，2014年2月27日其与陈瑶签订了房屋买卖合同（陈瑶将其位于上饶县旭日街道办凤凰西大道66号12幢603室的房屋出售给陈登科），由于上饶县人民法院的查封，致使其无法办理产权过户手续，现要求法院解除对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，被执行人陈瑶在上饶县旭日街道办凤凰西大道66号12幢603室有一套商品房，现被执行人陈瑶下落不明，该套房屋由其父母居住，因被执行人陈瑶尚欠申请执行人郑小春657，650元未履行，本院于2014年3月11日作出了（2014）饶县执字第119号执行裁定书，查封了该套商品房，查封期间，案外人陈登科向本院提出执行异议，并出示了被执行人陈瑶的特别授权委托书、陈登科与被执行人的特别代理人林丹沁的房屋买卖合同、交纳相关费用的票据及上饶市信江公证处（2013）饶信证字第336号、337号公证书等证据。
本院认为，案外人陈登科虽与被执行人陈瑶的特别授权代理人签订房屋买卖合同，并交纳了相关费用，但其未实际占有该套商品房，且未办理产权过户手续，本院查封被执行人陈瑶的该套商品房符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈登科的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的、依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈文胜
审判员 周军凯
审判员 胡建民
二〇一四年四月十七日
书记员 施信科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，总经理。
被上诉人（原审原告）刘国增住湛河区。
上诉人河南盛锐钒业集团有限公司不服湛河区人民法院（2015）湛民一初字第341-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：该案是因借款形成的债务案件，双方没有约定合同履行地点，因此应确定借款行为发生时接收货币一方所在地为合同履行地，而不是偿还时接收货币的一方作为合同履行地。实际接收货币地点为本案另一被告平顶山市恒鑫实业有限责任公司的营业地即新华区。请求撤销一审裁定，将本案移送至新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告刘国增作为本案接收货币一方，其所在地湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告刘国增选择向合同履行地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南盛锐钒业集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南盛锐钒业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1669号
原告：朱某。
被告：支某。
本院在审理原告朱某与被告支某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年九月十日
书记员 林爱蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01802号
原告刘传江。
委托代理人王信国（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
被告石洪俊。
被告付伟，系石洪俊的妻子。
原告刘传江诉被告石洪俊、付伟不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员沈新民、张汉荣组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘传江的委托代理人王信国、被告石洪俊到庭参加诉讼。被告付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限15天。本案现已审理终结。
原告刘传江诉称：石洪俊与付伟系夫妻关系，石洪俊与我为表叔侄关系。我委托石洪俊为我的二儿子安排工作事宜。因我的二儿子找了一个青岛的对象，为了能让两人方便共同生活，我要求石洪俊将我的二儿子的工作地安排在青岛市，石洪俊承诺同意，并保证不办成事就把收取我的钱全部退还给我。因此，我出于信任，于2013年4月16日通过我大儿子刘志强的账户经网上银行向石洪俊的账户汇款50，000元，2013年6月份石洪俊又向我索要50，000元，并指示我将钱打到付伟的账户上。2013年我又通过大儿子刘志强的账户打款50，000元到付伟的账户上。后来石洪俊不能按照约定把我的二儿子的工作安排到青岛市，到2013年7月份，根据学校正常分配我的二儿子到了淄博市工作。石洪俊并没有按照承诺将我的二儿子安排到青岛市工作，现在仍然占有100，000元没有合法的理由，构成不当得利，应当予以返还。故诉至法院，请求判令石洪俊、付伟返还现金100，000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告石洪俊辩称：对于刘传江的诉讼请求，我认为是无稽之谈、一派胡言、站不住脚。事实是刘传江的二儿子刘志立系中国人民解放军天津军事交通学院2013年毕业生（现役军校学员），现服役于山东省淄博市陆军199旅中尉军官。2013年面临毕业分配，按照部队有关军校学员分配规定，主要保障艰苦地区和所学专业编配的需求。他家人和刘志立本人为了避免吃苦受累，怕分到艰苦边远地区部队，于2013年春节前后多次找到家兄给我联系苦苦哀求务必帮忙，并一再强调花多少钱都行，尽量分配到山东地区部队，在此期间刘传江家人恨不得把我的电话都打爆，后因我本人考虑到亲戚关系，答应尽力帮忙。在刘传江资金不到位的情况下，考虑到这种亲情关系，我先后4次北上天津，前后花费10余万元，在我尽心尽责不懈的努力下，最终将刘传江的二儿子刘志立分配在山东现所在部队（现刘志立在中国驻国外维和部队）。如诉状中说“正常分配到了山东”，那刘传江为什么要分两次给我100，000元让我疏通关系帮忙分配？这种情况太不正常了，难道刘传江家里钱多花不出去吗？有关帮助分配到青岛之事，本人从来未曾有任何承诺，那只是刘传江的一厢情愿而已。总之，本人考虑到亲情关系，付出了巨大的努力，帮助刘传江的二儿子分配到山东，达到了目的，帮了这个忙，我内心无憾。可是刘传江现在恩将仇报、忘恩负义。近两三年来刘传江多次到我山东家中闹事60多次，尤其对我的家人特别是我的母亲身体造成极大伤害，心脏病被气得发作住院多次，严重地影响父母的身心健康，更令人发指的是在2014、2015年两年除夕之夜用钝器砸毁老家大门，其中我老家所在的善南派出所出警8次之多，造成极其恶劣影响。尽管刘传江做出这等事情，家人及我还是念及亲戚关系，以亲情为重，一忍再忍。尤其考虑到刘传江的二儿子刚到部队工作，今后的路还很长，不想影响其今后前途，而刘传江仍然一意孤行，法庭相见，我想结果对刘传江百害无一利。所以我请求法院驳回刘传江的诉讼请求。
被告付伟未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：刘传江与石洪俊系亲戚关系，刘传江的母亲系石洪俊的父亲的姑姑。石洪俊与付伟系夫妻关系。
刘传江的二儿子刘志立原系军校学员，毕业时面临分配，刘传江就此委托石洪俊为刘志立的分配事宜进行操作，但双方就委托事项的具体内容各执一词，刘传江认为委托内容为将其二儿子刘志立分配到山东省青岛市，石洪俊认为委托内容为将刘志立分配到山东省即可，双方就此并未签订书面协议，均未提交证据证明其所称的委托内容。后刘志立毕业分配至山东省淄博市工作。
期间，为完成委托事宜，刘传江通过其大儿子刘志强的账户分别于2013年4月16日向石洪俊的账户转账50，000元、于2013年6月6日向付伟的账户转账50，000元，石洪俊认可收到了上述100，000元。现刘传江认为石洪俊未按照承诺将刘志立安排到青岛市工作，仍然占有100，000元没有合法的理由、构成不当得利，故诉至本院要求返还。而石洪俊认为双方并未约定是安排至青岛市工作，刘志立分配至现所在部队工作系其接受刘传江委托后进行操作的结果，其已完成委托事项且100，000元已在为刘志立安排工作的过程中全部支出完毕。
审理中，因石洪俊认可系其个人收取了刘传江通过刘志强转账支付的全部款项，故刘传江表示仅要求石洪俊返还100，000元、不要求付伟承担返还责任。
以上事实，有原、被告的身份证、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：首先需要说明的是，双方间的委托事宜无论是通过操作分配至山东省内任一城市工作还是指定到青岛市工作，均损害了社会公共利益，该行为是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，不应值得倡导，甚至就触犯国家法律、强制性法规的部分应受到相应的惩罚。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。石洪俊对于收到从刘传江其大儿子刘志强账户转账的共计100，000元的事实予以认可，但是否构成不当得利是原、被告双方争议的焦点。经庭审查明，原、被告均认可刘传江委托石洪俊为刘志立毕业分配事宜进行操作故向其转账100，000元，即石洪俊取得刘传江支付的100，000元所依据的是双方间关于操作刘志立毕业分配事宜的委托关系。刘传江主张石洪俊未办成所托事项却仍占有100，000元、构成不当得利，但并未提交充分的证据证明双方间的具体委托事项内容，进而无法证明石洪俊是否完成委托事项，亦未提交证据证明双方就100，000元是否应予以退还进行约定，故本院对其要求石洪俊退还100，000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条、第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘传江的诉讼请求。
案件受理费2，300元、邮寄送达费20元，共计2，320元由原告刘传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张汉荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘冰净
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执442号
申请执行人张彦，女，生于1985年2月20日，汉族，初中文化，村民。
被执行人张涛，男，生于1984年10月12日，汉族，小学文化，村民。
张彦申请执行张涛离婚、健康权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月15日作出（2015）韩民初字第01496号民事判决书并已发生法律效力，权利人张彦向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费人民币2354.39元，并承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人医疗费2354.39元，对申请人主张对婚生女张某某的抚养权的请求，经征求孩子张某某的意见，孩子不同意随申请人生活，本院尊重孩子的意愿，对这一请求不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01496号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十日
书记员 高建奎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1626号
原告张蕊，居民。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
被告王艳霞，居民。
原告张蕊与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕊委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称，被告以生产经营为由先后分别向原告借款12万元、20万元并打下借条，原告依约将上述款项给付被告。后经原告多次催要被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款32万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王艳霞未提出答辩。
经审理查明，2010年7月份，被告向原告借款110000元，原告将现金交付被告。2011年12月14日，被告又向原告借款10000元，原告将现金10000元交付被告后，被告连同2010年7月份借款110000元一起向被告出具金额为120000元的借条一张，并注明借款期限为“2011.12.14至2012.1.14”。借款到期后，被告未能还款，但在借条上添加上“2012.6.14-”并捺印，未约定还款期限。2012年6月12日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份。2012年6月22日，原告通过其姐姐牛玲玲账户向被告账户转账200000元。根据原告陈述和提供的银行账户交易明细显示，被告按月利率3%支付了部分借款利息，未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的借条两份、邮储银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细、牛玲玲出具的证明和其身份证复印件、中国建设银行账户交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王艳霞自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款关系成立并生效，被告王艳霞应当按照约定承担还款责任。被告王艳霞已支付的部分利息不违反国家对已支付利息借款利率（年利率36%）的限制规定，本院予以支持。被告王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告张蕊借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王宁宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执949号
申请执行人：天津市军池商贸有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3205室。
法定代表人:赵瑞杰，总经理。
被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
申请执行人天津市军池商贸有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款1179763.2元、违约金及迟延履行债务利息，案件受理费8799元，保全费5000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法轮候查封被执行人名下汽车四辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8157号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第517号
原告谢某甲，男，1955年8月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人马林，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1966年3月26日出生，汉族，农村居民。
原告谢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人马林到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，婚后于1996年生育一女谢某乙（2005年溺水身亡）。双方于2001年外出湖南务工，被告在同年中秋节的前一晚外出后，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告户口簿，结婚登记申请书，拟证明原、被告主体资格；
2.荣县东佳镇高庙子村民委员会证明，拟证明被告外出下落不明及婚生女谢某乙意外死亡的事实；
3.证人李界初、谢正文到庭证言，拟证明被告下落不明及婚生女已意外死亡的事实。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1993年自由认识恋爱，1993年9月20日在原荣县东佳乡人民政府登记结婚，1996年5月14日生育一女，取名谢某乙，于2005年因溺水死亡。原、被告在共同生活中，因家庭琐事、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2001年离家外出至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在婚后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，被告于2001年离家外出后至今下落不明，其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
准予原告谢某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙治林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保82号
申请人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，董事长。
被申请人：王永民，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人河南亚星置业集团有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王永民65823.14元同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。
本院经审查认为，申请人河南亚星置业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人王永民的银行存款65823.14元予以冻结或同等价值的财产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月四日
书记员 时 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第49号
原告湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。组织机构代码67558066-4。
法定代表人何大庆，该公司总经理。
委托代理人熊先舸。
委托代理人许孔祥。
被告江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号。组织机构代码55925176-7。
法定代表人胡曰明，该公司董事长。
委托代理人阮科军。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
原告湘能华磊光电股份有限公司（以下简称华磊公司）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月9日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告华磊公司委托代理人熊先舸、许孔祥，被告晶瑞公司委托代理人阮科军、李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华磊公司诉称，2012年8月，原、被告双方就LED外延片购销事宜开始接洽，由原告向被告发货100片，在试用后被告支付了货款33800元，并同意长期采购和使用该产品。2012年9月，原、被告就LED外延片的买卖签订了书面销售合同一份，合同约定该产品的单价为305元／片，货款的结算方式为月结30天，双方还对其他权利和义务进行了约定。自2012年9月起至2013年2月止，原告向被告分批提供了相应的货物产品。被告在收到货物后，并未能按照约定付清全部货款，至今尚积欠货款1218488.76元未能支付。因多次催要无果，现诉请法院判令被告履行下列义务：一、向原告支付尚欠的货款1218848.76元；二、向原告支付延迟付款违约金424768元（以所欠货款为本金、依银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月1日起至2014年8月31日止）；三、向原告支付延迟付款违约金（自2014年8月31日起至实际付款日止、以日千分之三计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶瑞公司辩称，一、从原告购置的外延片中，其中的3966片存在质量问题，被告也曾函告过原告，但原告至今未能妥善解决。二、依照合同的约定，应由原告开具货物票据后，被告才付款，但原告至今尚有相应票据未能开具。三、原告主张的逾期付款违约金超出了法律规定的范围。
经审理查明，2012年8月，在试用了原告提供的LED外延片后，被告达成长期采购该产品的意向。2012年9月26日，原、被告签订了销售合同一份，合同约定：由原告于2012年9月、10月、11月的三个月间，向被告供应LED外延片（被告每月采购4500片、每片305元），价款合计4117500元。具体每批交货数量、交货时间均以双方书面确认的采购订单为准。付款方式采用月结30天付款（当月的货款于次月30日前付清）；合同对产品的质量要求、质量检验期限及违约责任等进行了约定。此后，被告于2012年9月至2013年2月间，共购置LED外延片14823片，价款合计4490405元（该产品价格在2013年1月后由305元／片调整为295元／片）。在扣减部分退货及原告向被告采购产品的货款，被告尚结欠原告货款为1218488.76元。2014年5月3日，原告向被告发送《2012年-2014年对账单》一份，被告在该对账单上回复：“2013年1月1日起贵公司与我公司外延片价格定为每片295元，以上贵公司所提供的外延片其中有3966片存在质量争议。无争议余额为8858.76元计捌仟捌佰伍拾捌元柒角陆分”。现因原告催要货款无果，遂引起诉争。
本院认为，关于是否存在质量问题，本院认为根据双方原先签订的合同对质量检验期限的约定：“在乙方接收产品之日起15日内，如发现产品出现与合同约定不符情形，甲方可负责退换，但超过15日，产品出现任何问题概与甲方无关…在本合同约定的验收期限内，如发现确系芯片问题，甲方应对芯片质量负责，甲方可以负责换货。…”。现被告庭审中虽提出质量异议，未能在约定的检验期内提出，虽被告庭审中提出质量鉴定申请，未能提供相关检材，且该该检材已由被告加工处理，无法测量其中的相关数据，故本院对被告辩称产品质量异议的辩解意见不予采纳。关于所欠货款数额的确认，被告公司虽以存在质量问题的3966片单价为295元，根据双方货物及已发生了款项往来，应确认为每片305元，况且2013年1月调价后原告仅向被告供货该价格的产品为3000片（2013年7月还退货1558片），故本院被告确认所欠数额为1218488.76元。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，虽双方双方签订的合同中约定了和交货及付款的时间，但双方在对该产品的实际买卖过程中，均并未能按照合同约定的时间交付货物及支付款项。依照相关规定，合同签订后出现合同履行与合同原约定不一致，且双方均无异议的，应视为当事人以履行行为实际形成对合同变更的合意。现原告要求以银行同期贷款基准利率的四倍及日千分之三计算违约金，因没有法律依据，本院不予采纳，并依照实际主张付款的时间起以银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏晶瑞半导体有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湘能华磊光电股份有限公司支付货款1218848.76元，并承担逾期付款利息（自2014年9月16日起至实际付款日间、依银行同期同档基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已减半收取），由原告负担2536元、被告负担7264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费19600元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭商初字第49号 原告湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。组织机构代码67558066-4。 法定代表人何大庆，该公司总经理。 委托代理人熊先舸。 委托代理人许孔祥。 被告江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路**。组织机构代码55925176-7。 法定代表人胡曰明，该公司董事长。 委托代理人阮科军。 委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。 原告湘能华磊光电股份有限公司（以下简称华磊公司）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月9日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告华磊公司委托代理人熊先舸、许孔祥，被告晶瑞公司委托代理人阮科军、李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华磊公司诉称，2012年8月，原、被告双方就LED外延片购销事宜开始接洽，由原告向被告发货100片，在试用后被告支付了货款33800元，并同意长期采购和使用该产品。2012年9月，原、被告就LED外延片的买卖签订了书面销售合同一份，合同约定该产品的单价为305元／片，货款的结算方式为月结30天，双方还对其他权利和义务进行了约定。自2012年9月起至2013年2月止，原告向被告分批提供了相应的货物产品。被告在收到货物后，并未能按照约定付清全部货款，至今尚积欠货款1218488.76元未能支付。因多次催要无果，现诉请法院判令被告履行下列义务：一、向原告支付尚欠的货款1218848.76元；二、向原告支付延迟付款违约金424768元（以所欠货款为本金、依银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月1日起至2014年8月31日止）；三、向原告支付延迟付款违约金（自2014年8月31日起至实际付款日止、以日千分之三计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告晶瑞公司辩称，一、从原告购置的外延片中，其中的3966片存在质量问题，被告也曾函告过原告，但原告至今未能妥善解决。二、依照合同的约定，应由原告开具货物票据后，被告才付款，但原告至今尚有相应票据未能开具。三、原告主张的逾期付款违约金超出了法律规定的范围。 经审理查明，2012年8月，在试用了原告提供的LED外延片后，被告达成长期采购该产品的意向。2012年9月26日，原、被告签订了销售合同一份，合同约定：由原告于2012年9月、10月、11月的三个月间，向被告供应LED外延片（被告每月采购4500片、每片305元），价款合计4117500元。具体每批交货数量、交货时间均以双方书面确认的采购订单为准。付款方式采用月结30天付款（当月的货款于次月30日前付清）；合同对产品的质量要求、质量检验期限及违约责任等进行了约定。此后，被告于2012年9月至2013年2月间，共购置LED外延片14823片，价款合计4490405元（该产品价格在2013年1月后由305元／片调整为295元／片）。在扣减部分退货及原告向被告采购产品的货款，被告尚结欠原告货款为1218488.76元。2014年5月3日，原告向被告发送《2012年-2014年对账单》一份，被告在该对账单上回复：“2013年1月1日起贵公司与我公司外延片价格定为每片295元，以上贵公司所提供的外延片其中有3966片存在质量争议。无争议余额为8858.76元计捌仟捌佰伍拾捌元柒角陆分”。现因原告催要货款无果，遂引起诉争。 本院认为，关于是否存在质量问题，本院认为根据双方原先签订的合同对质量检验期限的约定：“在乙方接收产品之日起15日内，如发现产品出现与合同约定不符情形，甲方可负责退换，但超过15日，产品出现任何问题概与甲方无关…在本合同约定的验收期限内，如发现确系芯片问题，甲方应对芯片质量负责，甲方可以负责换货。…”。现被告庭审中虽提出质量异议，未能在约定的检验期内提出，虽被告庭审中提出质量鉴定申请，未能提供相关检材，且该该检材已由被告加工处理，无法测量其中的相关数据，故本院对被告辩称产品质量异议的辩解意见不予采纳。关于所欠货款数额的确认，被告公司虽以存在质量问题的3966片单价为295元，根据双方货物及已发生了款项往来，应确认为每片305元，况且2013年1月调价后原告仅向被告供货该价格的产品为3000片（2013年7月还退货1558片），故本院被告确认所欠数额为1218488.76元。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，虽双方双方签订的合同中约定了和交货及付款的时间，但双方在对该产品的实际买卖过程中，均并未能按照合同约定的时间交付货物及支付款项。依照相关规定，合同签订后出现合同履行与合同原约定不一致，且双方均无异议的，应视为当事人以履行行为实际形成对合同变更的合意。现原告要求以银行同期贷款基准利率的四倍及日千分之三计算违约金，因没有法律依据，本院不予采纳，并依照实际主张付款的时间起以银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏晶瑞半导体有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湘能华磊光电股份有限公司支付货款1218848.76元，并承担逾期付款利息（自2014年9月16日起至实际付款日间、依银行同期同档基准利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已减半收取），由原告负担2536元、被告负担7264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费19600元。 审判员  阮留生 二〇一四年十二月十七日 书记员  程 毓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1208号
原告邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
委托代理人李长平。
被告史玉奎。
本院在审理原告邯郸市安联房地产开发有限公司与被告史玉奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市安联房地产开发有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市安联房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邯郸市安联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 冀 红
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1971号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进,职务总经理。
被告童祥文,男，1976年5月10日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告童祥文物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年十月十七日
书记员 梁晓妹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2844号
申请执行人胡玉君，女，1933年9月3日出生。
被执行人张军辉，男，1979年2月28日出生。
原告胡玉君与被告张军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）西民初字第4307号民事判决书已发生法律效力。胡玉君于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡玉君发现被执行人张军辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第276号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因赌博于2012年8月14日被决定行政拘留五日；因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭�理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人李某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日21时许，被告人李某为向周某索取债务，将周某双手捆住强行带至杭州市萧山区新塘街道三爱酒店停车场，后伙同耿良志（已判刑）将周某强行带至三爱酒店8327房间予以拘禁。期间被告人李某采用殴打、语言威胁的方式向周某索取债务，并逼迫周某写下欠条。当日23时许，何马有（另案处理）等人陆续来到该房间，对周某进行殴打，并逼迫周某写下欠条。至次日1时许，周某才得以释放。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某及同案犯耿良志的供述，被害人周某的陈述，证人鲁某、陈某、陶某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取�据清单，宾客住宿登记表，损伤检验意见书，同案犯耿良志被判处刑罚的刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人金钢红据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015�5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 傅 瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3336号
原告：方微，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李治信，系原告丈夫。
被告：宁波市北仑区新碶小灵通化妆品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦1幢A1904-A1907室。
经营者：俞明珍。
本院在审理原告方微与被告宁波市北仑区新碶小灵通化妆品店保管纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区新碶小灵通化妆品店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方微撤回对被告宁波市北仑区新碶小灵通化妆品店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方微负担。
代理审判员 董 怡
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 巨红岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4674号
原告：高帅，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉胜强，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：廉朋，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告高帅与被告廉胜强、廉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高帅到庭参加诉讼，廉胜强、廉朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月16日，廉胜强向原告借款10000元，用于生意周转，廉朋提供担保，廉胜强为原告书写借条一份，廉朋以保证人身份在该借条上签名捺印。后，原告多次向二被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
廉胜强、廉朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，廉胜强向高帅借款10000元，用于资金周转，由廉朋提供担保，廉胜强为高帅书写借条一份，借条内容为：“今借高帅现金人民币10000元（壹万元整），借款人：廉胜强，2015年12月16日，担保人：廉朋”。该借条由廉胜强、廉朋签字捺印。后被告归还1000元，剩余借款二被告尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，廉胜强向高帅借款10000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。廉胜强作为借款人应当履行还款责任，廉胜强已经归还借款1000元，应当予以扣减，对原告要求廉胜强归还借款9000元的诉求，本院予以支持，对超出诉求的1000元，本院不予支持。廉朋对该笔借款提供担保并以保证人的身份在借条上签字，其对该借款应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告之间未约定保证方式，廉朋应承担连带还款责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条合同未约定还款期限，高帅陈述其曾于2017年2月向廉胜强催要借款，并提出两个月的还款宽限期，其也曾于当月向廉朋催要借款，要求其承担还款责任，因此，廉朋应承担担保责任。原、被告之间未约定借款利息，应视为无利息，现原告诉求二被告按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廉胜强归还高帅借款9000元及利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清，廉朋对上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廉胜强、廉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张世刚
二〇一七年九月十一日
书记员 彭玉龙
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第100号
原告黄某某，女，汉族，1984年9月21日出生，住广东省雷州市。
被告周某某，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省雷州市。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年经他人介绍认识，次年按农村习俗举行婚礼，于2011年11月1日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。于2008年4月30日生育第一胎男孩周千某，2009年11月4日生育第二胎女孩周某含，2013年11月26日生育第三胎男孩周某翔。由于婚前原、被告接触时间短，婚后发现双方性格不合，原告对被告缺少关心爱护，且经常以离婚为由恐吓原告，原、被告的夫妻感情已破裂。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周千某、周某翔由被告抚养，婚生女儿周某含由原告抚养，抚养费共同承担；3、夫妻共同财产面包车一辆由双方平分，共同债务一万元由双方共同负担。
原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告基本身份及主体适格。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口基本信息、出生医学证明：证明原、被告婚生子女基本情况。
被告周某某辩称，双方共生育两男一女，夫妻感情较好，虽然生活中有争吵，但并不影响夫妻感情，不同意与原告离婚。
被告周某某在举证期限内向本院提供身份证二份，用以证明被告基本身份及主体适格。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍认识，次年按农村习俗举行婚礼，2011年11月1日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。2008年4月30日生育第一胎男孩周千某，2009年11月4日生育第二胎女孩周某含，2013年11月26日生育第三胎男孩周某翔。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生育三胎子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽有感情不和，但尚未达到彻底破裂的程度，只要加强沟通、互谅互让、互相理解和加强关心对方、克服自身的缺点和不足，原、被告仍有和好希望。原告提诉离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一五年七月十六日
书记员 张明媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01077号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告陈丽丽。
被告徐松涛。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陈丽丽、徐松涛买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合�庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告陈丽丽、徐松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月25日，被告陈丽丽与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113918的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R混凝土泵车1台，合同金额4800000元，其中首付960000元，按揭贷款3840000元，如被告陈丽丽未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。因被告陈丽丽资金周转困难，双方达成协议，被告陈丽丽应于2012年3月25日前支付按揭费用110000元，首付款及按揭费用余额960438元，由被告陈丽丽自2012年4月29日付到300000元，余款770438元自2012年12月分15个月支付，每月25号前付款。原告向被告陈丽丽交付了合同约定设备，但被告陈丽丽没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年7月31日，被告陈丽丽已拖欠原告设备货款960000元、按揭费用438元，由此产生违约金244464.73元。被告徐松涛与被告陈丽丽系夫妻关系，被告徐松涛应对被告陈丽丽的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告陈丽丽立即支付设备货款960000元、按揭费用438元及违约金244464.73元（违约金暂计算至2014年7月31日，2014年8月1日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告徐松涛对上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陈丽丽、徐松涛未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼�求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告陈丽丽签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告陈丽丽付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付款的支付进行了约定。
证据三、收货确认函，拟证明原告已依约向被告陈丽丽交付了设备。
证据四、违约金明细表，拟证明被告陈丽丽欠款的数额及由此产生的违约金。
证据五、结婚证复印件，拟证明被告陈丽丽、徐松涛系夫妻关系。
被告陈丽丽、徐松涛未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告陈丽丽、徐松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月25日，被告陈�丽与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113918的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6R混凝土泵车1台，合同金额4800000元，其中首付960000元，按揭贷款3840000元。合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告陈丽丽作为买受人在《产品买卖合同》签名。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方2012年3月25日前支付按揭费用110000元；第二条约定，首付款及按揭费用余额960438元，由被告陈丽丽自2012年4月29日付到300000元，余款770438元自2012年12月分15个月支付，每月25号前付款。合同签订后，原告将合同约定的设备交付给被告陈丽丽，但被告陈丽丽未按合同约定向原告支付货款，截至2014年7月31日，被告陈丽丽尚欠原告设备首付款960000元、按揭费用438元，由此产生违约金244464.73元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
被告陈丽丽与被告徐松涛于2008年1月11日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告陈丽丽所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告陈丽丽使用，被告陈丽丽应按照合同的约定支付设备货款，被告陈丽丽未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告陈丽丽承担本案的全部民事责任。被告陈丽丽没有按时支付设备货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告陈丽丽支付拖欠的设备首付款960000元、按揭费用438元、违约金244464.73元（违约金暂计算至2014年7月31日，之后顺�照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；因被告陈丽丽向原告购买机械设备发生在被告陈丽丽与被告徐松涛婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故被告徐松涛对应被告陈丽丽购买原告机械设备所产生的债务承担共同清偿责任，原告的该项诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求被告陈丽丽、徐松涛承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽丽在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备首付款960000元、按揭费用438元、违约金244464.73元（违约金暂计算至2014年7月31日，2014年8月1日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告徐松涛对被告陈丽丽所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈丽丽、徐松涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15644元、财产保全费5000元，共计20644元，由被告陈丽丽、徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 希
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1291号
原告周庆龙，男，1951年12月6日出生，住固始县。
被告程昌富，男，1963年11月23日出生，住固始县。
被告洪天发，男，1950年8月26日出生，住固始县。
原告周庆龙诉被告程昌富、洪天发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆龙、被告洪天发到庭参加了诉讼，被告程昌富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆龙诉称：被告程昌富于2013年2月9日借刘东声现金60000元，并约利息1分5厘，洪天发担保。后没有还款。刘东声于2013年11月16日死亡，因刘东声欠原告周庆龙现金，刘东声的继承人未及时追偿债权，现原告行使代位权，要求被告及时还清借款。
被告程昌富未作答辩。
被告洪天发辩称：程昌富原借刘老七现金50000元，是别人担保，2013年，刘老七（刘东声）让程昌富换条子，程昌富又多借10000元，总共60000元。刘老七想让我担保，我不同意，没有担保，后来我走了。我不会写字，欠条上字不是我写的，我也没有捺指印，我不应当承担担保责任。
经审理查明：刘东声即刘老七，于2013年11月16日死亡。刘东声死亡后外欠大笔借款，其中包括借原告现金150000元。有原告出具借条证实。刘东声死亡后，也有部分债权，其继承人未及时追偿。
被告程昌富原借刘东声现金50000元，2013年2月9日，程昌富又借刘东声10000元，总共借刘东声60000元，并立下借据：“借到刘东声现金陆万元整利息壹分伍厘2013年2月9号借款人程昌富担保人洪天发”。此60000元借款未归还。
因刘东声继承人怠于行使债权，原告等代位向二被告追要此借款，被告程昌富未作答辩。被告洪天发称没有为此借款担保，并称自己不会写字，也没有捺指印。经查洪天发确系文盲，不会写自己名字，原告等也确认洪天发未担保。
以上事实有庭审笔录、借条复印件在卷证实。
本院认为，刘东声欠原告周庆龙现金150000元，有欠条为证，本院确认，因刘东声死亡，其债务应当从其遗产中清偿。被告程昌富借刘东声现金60000元，有借条为证，事实清楚，被告洪天发证实，本院确认，被告程昌富应当承担债务清偿责任，及时归还借款；借款约定“利息壹分伍厘”应当认定为月利率1.5%，被告程昌富应当按约定支付每月1.5%的利息。被告洪天发称没有担保，欠条上不是其所签字，经查，洪天发确系文盲，不会写字，原告等也确认洪天发未担保，故洪天发的抗辩本院支持，洪天发不应承担本借款的担保责任。因刘东声的继承人未及时追偿刘东声生前债权，怠于行使债权，原告要求代位行使债权，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
被告程昌富于本判决生效后十日内付给原告周庆龙借款现金60000元，并从2013年2月9日起按月1.5%利率支付借款利息。被告洪天发不承担担保责任。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程昌富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，予交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶亚军
审判员 梁光映
审判员 孟凡吾
二〇一四年十月十一日
书记员 周泽然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０21号
原告：刘仁阳，男，汉族，1964年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区中环路**号**号楼*单元***号。
原告：刘柯妤，女，汉族，1993年8月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷*号*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，职务：总经理。
本院受理的原告刘仁阳、刘柯妤与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘仁阳、刘柯妤撤回对被告新疆新美联房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费896.53元（原告已预交），现减半收取448.27元，退还原告448.26元。
审判员 张 静
二〇一四年十月十八日
书记员 井国栋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第286号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马俊伟，男，1994年3月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清城区。现住清远市清城区。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月3日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马俊伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马俊伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日21时许，被告人马俊伟在清远市清城区北门街谦谦网吧门口将1.7克氯胺酮贩卖给吸毒人员邓某维，得赃款人民币100元。
2014年2月13日23时许，被告人马俊伟在清远市清城区北门街北苑216休闲吧洗手间内将1.7克氯胺酮贩卖给吸毒人员邓某维，在准备收取赃款时二人被民警当场抓获，民警在被告人马俊伟身上起获1.9克氯胺酮，在吸毒人员邓某维身上起获氯胺酮3.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马俊伟的供述，证人邓某维的证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊伟贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马俊伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马俊伟对公诉机关指控的事实无异议。被告人马俊伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人马俊伟在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即马俊伟的刑期自2014年2月14日起，执行至2015年2月13日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1133号
原告董治国，男，汉族，1976年11月24日生，现住九台市。
被告董洪桥，男，汉族，1952年1月7日生，现住九台市。
本院在审理董治国诉董洪桥共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告董治国撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛意兰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第56号
原告朱东明。
被告潘叶平。
原告朱东明诉被告潘叶平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年1月17日在本院公开开庭进行了审理。原告朱东明到庭参加诉讼；被告潘叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东明诉称，2012年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，款定于2012年8月21日前归还。借款到期后，被告除归还借款19000元外，尚欠11000元。原告多次向其催讨，被告均以种种理由推诿至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘叶平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱东明为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告潘叶平于2012年6月21日向朱东明借款30000元，定于2012年8月21日前归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2008年，被告向原告借款40000元。借款之后，被告除归还10000元外，尚欠原告30000元。2012年6月21日，被告就前述借款重新向原告出具借条一份，载明“今向朱东明借到人民币叁万元整（30000.00）于2012年8月21日前归还”。借款到期后，被告除归还借款19000元外，尚欠原告11000元。原告多次向被告催讨无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告潘叶平向原告朱东明借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告除归还借款19000元外，尚欠11000元未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘叶平未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘叶平于本判决生效之日起十日内归还原告朱东明借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告潘叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年一月十七日
书记员 周淑花
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1663号
原告王海彦，女，1978年1月21日出生。
被告张树刚，男，1978年11月4日出生。
被告张锋，男，1979年7月11日出生.
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告王海彦与被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海彦于2015年9月23日向本院提出对被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张文燕的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文燕撤回对被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文燕负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 想
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终534号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）新郑市新华路祥龙物流服务部，住所地新郑市新华路西段。
业主赵轩。
委托代理人董超、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人新郑市新华路祥龙物流服务部财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告新郑市新华路祥龙物流服务部于2015年10月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告保险金73200元并承担本案诉讼费。
原审查明，原告就牌照号码为豫A×××××的宇通客车在被告保险公司处投保了强制三责险，保险金额122000元；第三者商业责任险，保险金额500000元及不计免赔；保险期限为2014年11月26日13时至2014年12月5日13时等。2014年11月26日17时21分，王金炎驾驶车牌号为豫A×××××（临牌）的大型客车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县曹庄路口时，与敬建伟所驾因故停驶的豫A×××××（临牌）大型客车尾随碰撞，致使两车损坏的交通事故，临颍县公安交警大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：当事人王金炎负全部责任，当事人敬建伟无责任。当月27日，双方共同请求调解达成一致，王金炎承担双方车辆维修费用，其他费用双方自负，就此结案。同日，王金炎向被告保险公司报案后，保险公司出险。2015年1月12日，郑州宇通客车股份有限公司向原告出具了一份豫A×××××（临牌）大型客车《销售货物或者提供应税劳务清单》，主要载明：前围装饰件、前下风挡夹胶玻璃、上下风挡中部蒙皮、维修工时费等，金额36324.78元，税额6175.22元等。并出具面额为42500元发票。同日，郑州宇通客车股份有限公司向原告另出具了一份豫A×××××（临牌）大型客车的《销售货物或者提供应税劳务清单》，主要载明：后风挡钢化玻璃、后风挡内窗花、后围整体宇通商标、维修工时费等，金额18978.62元，税额3226.38元。并出具�额为22205元的发票。同日，郑州宇通客车股份有限公司向原告出具了另一张发票，主要载明：下夹胶风挡玻璃、装饰灯板、维修工时费等，价税合计8495元，备注：豫A×××××等。2015年10月19日原告祥龙物流提起本诉。
原审认为，原、被告之间构成的保险合同关系成立。保险期间，王金炎驾驶车牌号为豫A×××××（临牌）的大型客车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县曹庄路口时，与敬建伟所驾因故停驶的豫A×××××（临牌）大型客车尾随碰撞，致使两车损坏的交通事故。原告祥龙物流依保险合同向被告保险公司主张保险金42500元＋22205元＋8495元=73200元，在车损险和第三者责任险限额内，并无不当。被告认为维修价格过高与实际情况不符，但在该院限定的期限内并未提出鉴定申请，也未提交相应的证据证明自己的辩解，故该辩解理由，依据不足，不予采信�依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告新郑市新华路祥龙物流服务部保险金73200元，于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本案基本事实错误。本案中，上诉人与被上诉人为保险合同纠纷，依据保险合同约定，被上诉人诉讼的标的车的损失，应按照上诉人定损金额为主，以上诉人定损金额进行赔付。该案中被上诉人的车辆维修并未经上诉人同意就�自更换维修项目。上诉人对多出的9800元损失不予认可。原审判决上诉人承担诉讼费错误。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人对被上诉人的诉请少承担9800元赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新郑市新华路祥龙物流服务部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据证明双方当事人约定涉案车辆的损失赔付须以上诉人的定损金额为准，也无法律规定被保险车辆损失认定须以上诉人的定损金额为主，故上诉人要求以其所出的定损金额认定涉案车辆的损失并予以赔付无事实和法律依据。现被上诉人新郑市新华路祥龙物流服务部依据郑州宇通客车股份有限公司出具的《销�货物或者提供应税劳务清单》和发票主张损失，上诉人虽认为该损失过高，但也不能提交相应证据予以证实，故一审法院以此为依据认定涉案车辆损失金额并无不当。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1576号
原告董万莲，女，1961年6月29日生，
被告黄永鑫，男，28岁，汉族，
原告董万莲诉被告黄永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董万莲到庭参加了诉讼，被告黄永鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日18时30分左右，被告黄永鑫驾驶豫SQ87**号两轮摩托车沿信阳市浉河区224省道由北往南行驶至席家岭路段时，与同方向步行的原告董万莲相撞，造成被告摩托车有损，原告董万莲受伤的道路交通事故。交通事故发生后，经交警认定，黄永鑫负事故的全部责任。董万莲受伤后入住信阳职业技术学院附属医院进行抢救医治，经医院诊断：1、闭合性颅脑损伤（头皮血肿）2、胸外伤3、右髁骨折等。原告住院37天，花医疗费数万元。黄永鑫垫付医疗费12000元后对原告不管不问。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定原告所受伤害构成二处十级伤残，为此请求被告赔偿43730元。详细清单如下：医疗费15911.55元、住院伙食补助费37×30元=1110元、营养费37×15元=555元、误工费96天×35780元／365=9411元、交通费1000元、护理费37×25379元／365=2573元、残疾赔偿金7524.94×20×12%=18060元、被扶养人生活费7×2×5032.14÷6×12%=1409元、精神损害抚慰金500元、鉴定费700元，以上共计55729.55元，减去12000元，还应赔偿43730元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月3日18时30分左右，黄永鑫无证驾驶豫SQ87**号两轮摩托车沿信阳市浉河区224省道由北往南行驶至席家岭路段时，与同方向步行的原告董万莲相撞，造成被告摩托车有损，原告董万莲受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第006号道路交通事故责任认定书认定，黄永鑫负事故的全部责任。董万莲受伤后，被送往信阳职业技术学院附属医院住院救治。住院期间为2013年1月3日至2013年2月8日，花去医疗费15086.95元，2013年3月5日复诊检查费824.6元，以上合计15911.55元。黄永鑫已支付12000元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤（头皮血肿）2、右侧9.10.11.12肋骨骨折并右侧少量胸腔积液3、L1、L2椎横突骨折4、右髁骨粉碎性骨折5、全身多发软组织伤。出院医嘱：1、全休1个月2、半月后复查根据情况去石膏外固定3、继续服药治疗4、不适门诊随诊。2013年4月9日，信阳浩然法医临床司法鉴定所作出的信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第15号司法鉴定意见书的鉴定意见为：董万莲因右侧肋骨多发性骨折、右侧胫骨下段粉碎性骨折，伤残等级分别评定为X级、X级伤残。
董万莲从事的职业为村卫生室医生，需要扶养的人有其父亲董庆国，1940年8月11日生，农民，其母亲徐照秀，1940年9月3日生，农民，董万莲兄弟姐妹共六人。
本院认为：被告黄永鑫无证驾驶机动车，且未按操作安全、文明驾驶，交警部门认定其负全责的证据应予以采信，因此次交通事故致使原告董万莲所受各项损失依据过错原则应由被告全额赔偿。原告请求的各项赔偿中，医疗费15911.55元、残疾赔偿金18060元、被扶养人生活费1409元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，均有证据支持且适度，应予支持。住院应为36天，原告要求住院期间的护理费及必要的营养费，住院伙食补助费均应按36天计算，原告受伤时间为2013年1月3日18时30分左右，误工时间应从2013年1月4日至定残前一日，即2013年4月8日，共计95天。具体数额为：护理费36×25379／365=2503元、误工费95×35780／365=9313元、营养费36×15=540元、住院伙食补助费36×30=1080元、交通费原告请求1000元过高，本院酌定为500元。以上各项损失合计为：55016.55元，扣除被告已支付的12000元，被告还应向原告赔偿43016.55元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永鑫于本判决生效后十日内向原告董万莲赔偿43016.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，被告黄永鑫承担875元，原告董万莲承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡少波