济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1033号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告中厦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院裁定驳回被告中厦公司的管辖权异议后，其向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院审查后作出（2014）济中立终字第199号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院一审裁定。此后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告通发公司的委托代理人王健，被告中厦公司的委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司诉称，原告通发公司与被告中厦公司下设的石家庄第一分公司于2013年8月2日签订《施工设备租赁合同》一份，约定由原告提供施工设备用于迁西紫玉山庄2#、4#楼工程施工。合同签订后，原告按约履行了交付租赁设备的义务。经结算，截至2014年4月，尚有租赁费70600元未付。根据合同约定，如未按期支付租赁费，应每日支付欠付租赁费总额5‰的违约赔偿金。因中厦公司石家庄第一分公司系被告开设的分支机构，不具备独立法人资格，相应民事责任应由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费70600元；2、被告支付原告违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中厦公司辩称，原告通发公司所诉不实，被告中厦公司从未与原告签订过任何合同，双方不存在债权债务关系。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年8月2日，原告通发公司与被告中厦公司下设的石家庄第一分公司签订《施工设备租赁合同》一份。该合同中分别加盖有原告与被告中厦公司下设的石家庄第一分公司的合同专用章，并由赵义和朱正飞作为双方代表签字，其主要约定：一、关于租赁设备，由原告提供SC200／200型施工升降机二台用于迁西紫玉山庄2#、4#楼工程施工；二、关于租赁期限，租赁时间自2013年8月5日设备进场并安装调试完毕，双方签字认可的启用之日起计算，至报停使用之日为止，租赁期限不低于3个月；三、关于租赁费用，每台设备的月租费为9000元、进退场费为12000元；设备进场安装调试合格后一次性付清进退场费，其后每次月五日前付清上月租赁费，设备拆除前付清全部租赁费，不付清不算报停直至付清租赁费为止；四、关于违约责任，如逾期未结付租赁费，原告有权停止设备工作，并将按逾期支付天数每天收取所欠租赁费的5‰作为违约赔偿金；五、其他条款，合同履行过程中，如单方违约发生经济纠纷，双方不能自行协商解决时，可向各自所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告通发公司按约提供了SC200／200型施工升降机二台。上述租赁设备经安装调试分别于2013年8月22日启用，于2013年12月12日报停使用，并由案外人焦某某以被告中厦公司名义出具启用单和报停单。2013年的10月27日和12月2日，案外人焦某某在原告出具的租赁费结算单中签字，确认自2013年8月22日起至2013年9月25日止应付租赁费为44400元；自2013年10月26日至2013年11月25日止应付租赁费为18000元。因涉案租赁费一直未能得以清偿，现原告为要求被告支付租赁费70600元和违约金20000元诉至本院。
诉讼中，原告通发公司自认于2014年4月24日收到涉案租赁合同中中厦公司石家庄第一分公司的经办人朱正飞支付的租赁费20000元。
另查明，原告通发公司主张的租赁费用（含进退场费）的具体计算情况如下：
租赁标的物结算期间计算
天数租金
（元／台／月）租赁费（元）实际
天数2#升降机2013.08.22-2013.12.121119000333001134#升降机2013.08.22-2013.12.12111900033300113合计66600应付款合计66600元＋12000元／台（进退场费）×2台-200**元（已付款）=70600元备注租赁费=每台每月的租赁费÷30天×实际租用天数本院所确认的以上事实，有原告通发公司提供的施工设备租赁合同、设备启用单和报停单的原件各一份、结算单原件两份和原告制作的租赁费计算单一份及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告中厦公司虽提出涉案施工设备租赁合同中加盖的“宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司合同专用章”系该分公司负责人孙克祥私刻，且已向公安机关报案，但其未能在本院限定期限内提交证据予以证明，且原告亦不具备审查上述印章是否为他人私刻的能力，故被告的该项抗辩，证据不足，不能成立。涉案施工设备租赁合同系以被告中厦公司下设的石家庄第一分公司名义签订，而该合同内容不违反法律的强制性规定，且原告已按约定履行合同义务，应属合法有效，故涉案施工设备租赁合同中的民事责任应由被告中厦公司下设的石家庄第一分公司承担，该分公司未按合同约定付清全部租赁费用，显属违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告中厦公司作为其下设的石家庄第一分公司的开办单位，应对该分公司签订涉案租赁合同所负债务承担相应民事责任。原告要求被告支付租赁费和违约及的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。经本院审核，原告主张的租赁费计算情况符合合同约定，被告应支付原告租赁费70600元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因涉案合同约定的每日5‰的违约金计算标准折合年利率为180%，显属过高。现原告要求被告支付的违约金20000元，以租赁费总额90600元为基数，自租赁设备报停使用之日（2013年12月12日）计算至原告起诉至日（2014年11月25日）共计249天，折合年利率为32.36%，已超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍。由于原告未能提供证据证明其损失情况，被告亦认为上述违约金过高，故本院酌定按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍即年利率24%计算违约金应为14833.58元，对于超出部分，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费（含设备进退场费）70600元。
二、限被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司违约金14833.58元。
三、驳回原告山东通发实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2065元、诉讼保全费1020元，由原告山东通发实业有限公司负担185元，被告宿迁中厦建设工程有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 鑫