wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0740号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告赵丽华。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陆筱婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
2013）温永刑初字第639号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年4月24日凌晨1时许，被害人尤某某在永嘉县桥头宾馆204包厢里唱歌后，不支付包厢内女服务员李某小费并要其一起到外面开房间。此时，李某的男朋友即被告人张某见状与尤某某发生口角，后尤某某随手拿起垃圾桶上的盖子砸到张某头上，张某便一拳打在尤某某脸部，致尤某某受伤。经法医鉴定，被害人尤某某伤致鼻背软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述，证人罗某某、李某、范某某的证言，辨认笔录、监控光盘、温州市通用门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、民警出具的抓获经过以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年六月二十日
书记员 王蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1605号
原告聊城通泰汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。
法定代表人吕乃涛，董事长。
被告杨东旭，男，汉族，住聊城市冠县。
本院在审理原告聊城通泰汽车销售服务有限公司与被告杨东旭服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城通泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 江居才
二〇一五年十月九日
书记员 金晓彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初267号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈军，农民。被告人陈军曾因犯抢劫罪，于2003年1月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月28日释放。被告人陈军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人陈军于2015年9月12日凌晨，至常熟市碧溪新区浒浦碧溪大桥下航道内上游，采用拉舱门的手段，进入“鲁济宁货2606”号船的船舱，窃得被害人赵某放在船上卧室内的银白色苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币3782.5元。2.被告人陈军于2015年9月14日凌晨，至常熟市碧溪新区浒浦常浒河国产实业混凝土公司码头处，采用上述同样手段，进入“宣城货江顺888”号船的船舱，窃得被害人荀某放在船上卧室内的黑色苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币3560元。3.被告人陈军于2015年9月15日凌晨，至常熟市碧溪新区浒浦常浒河国产实业混凝土公司码头处，采用撬船舱窗栅的手段，进入“新航1588”号货船的船舱，后因被害人孙某发现而未遂。案发后，被告人陈军家属已赔偿被害人赵某、荀某的经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军系累犯，应当从重处罚。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年9月12日凌晨，被告人陈军至常熟市碧溪新区浒浦碧溪大桥下航道内上游，采用拉舱门的手段，进入“鲁济宁货2606”号船的船舱，窃得赵某放在船上卧室内的银白色苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币3782.5元。
2、2015年9月14日凌晨，被告人陈军至常熟市碧溪新区浒浦常浒河国产实业混凝土公司码头处，采用上述同样手段，进入“宣城货江顺888”号船的船舱，窃得荀某放在船上卧室内的黑色苹果牌iPhone6手机1部，价值人民币3560元。
2015年9月15日凌晨，被告人陈军至常熟市碧溪新区浒浦常浒河国产实业混凝土公司码头处，采用撬船舱窗栅的手段，进入“新航1588”号货船孙某的船舱卧室实施盗窃。
2015年10月20日，公安机关在被告人陈军位于江西省南昌市青云谱区井冈山大道83号1单元301室的租住房内将其抓获。
案发后，被告人陈军家属已赔偿被害人赵某、荀某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈军的辨认笔录，被害人赵某、季某、荀某、孙某的陈述笔录，手机盒包装盒，常熟市公安局现场勘验、检查笔录，物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，谅解书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈军当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈军系累犯，应当从重处罚。被告人陈军当庭自愿认罪，作了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月一日
书记员 高 奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2480号
罪犯岩晃，男，1976年10月13日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）思中刑三初字第55号判决，以被告人岩晃犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已执行10000元）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯岩晃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年、本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯岩晃减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩晃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩晃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩晃在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩晃减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 韬 然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02527号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日生，汉族。
被告：赵明贤，男，1966年11月3日生，汉族。
原告韦昌旗诉被告赵明贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张启明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告韦昌旗到庭参加诉讼，被告赵明贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦昌旗诉称：2013年7月5日，被告向原告借款60000元，约定的月利率为2.5%，还款期限为2014年7月5日前还清。原、被告同时约定：被告每月向原告支付利息，如到期不还，被告自愿承担违约金6000元，且原告有权提前要求被告偿还本息。时至今日，被告未向原告偿还分文。综上，原告认为，被告严重违约，原告有权提前要求被告偿还本息，现起诉，请求法院判令被告偿还借款60000元及从2013年7月5日起至还清之日止月利率为2.5%的利息。
被告赵明贤未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定月息2.5分，借款人每月向出借人支付利息，定于2014年7月5日前还清，如到期未还，借款人自愿承担违约金6000元，借款人未按月结算利息的，出借人有权提前向借款人要求还本付息。被告借款后，未按双方约定按月向原告支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元及从2013年7月5日起至还清之日止月利率为2.5%的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提供的被告于2013年7月5日出具的借条足以证实被告借款的事实，且被告未按约定按月向原告支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告约定的月利率2.5%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2013年7月5日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦昌旗借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告赵明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年一月十六日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01562号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告李波，男，汉族，仙桃市人。
被告赵红丽，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告李波、赵红丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 张新云
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第712号
申请人张月华，女，1960年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、陈娜，宁夏德声律师事务所律师
被申请人毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人张月华为保护自身合法权益，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛世民名下价值498万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛世民名下价值498万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑晓峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00076号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第971-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘金国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第199号
申请执行人刘波，男，35岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市通达办事处。
被执行人张福臣，男，44岁，汉族，个体，洮南市人，现住：洮南市通达办事处。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动报酬纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮法民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 何秋毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第725-1号
申请执行人加树清，男，1932年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省子洲县何家集镇何家坪村31号，系死者加小丽父亲。
申请执行人贺桂珍，女，1935年10月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住住陕西省子洲县何家集镇何家坪村31号，系死者加小丽母亲。
申请执行人高战胜，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村20号，系死者加小丽长子。
申请执行人高芳萍，女，1982年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区32-3-402室，系死者加小丽长女。
申请执行人高霞，女，1985年7月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村20号，系死者加小丽次女。
申请执行人高艳芬，女，1987年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村20号，系死者加小丽三女。
六原告委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人永宁县林业局，住所地宁夏永宁县杨和镇北街2号。
法定代表人曹文，系该局局长。
被执行人银川望远工业园管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园望银路。
法定代表人郭雪平，系该委员会主任。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第317号民事调解书，依法向被执行人永宁县林业局、银川望远工业园管理委员会送达了执行通知书，责令被执行人永宁县林业局支付执行款2.0万元，承担执行费250.00元，责令被执行人银川望远工业园管理委员会支付执行款2.0万元，承担执行费250.00元。但被执行人永宁县林业局、银川望远工业园管理委员会至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人永宁县林业局银行存款2.025万元。
二、划拨被执行人银川望远工业园管理委员会银行存款2.025万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保90号
申请执行人：姚素华。
被执行人：李玉彬。
本院在执行申请执行人姚素华与被执行人李玉彬为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年8月27日制作的（2015）故民二初字第1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉彬名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十日
书记员 白 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2132号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：倪磊。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告倪磊物业服务合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费6124.6元、违约金5879.6元，合计12004.2元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告倪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告倪磊系象山县丹东街道世纪花园小区8幢2单元1004室业主，房屋建筑面积121.52平方米。被告尚欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费2722元【其中物业管理综合服务费2479元（121.52平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费243元（121.52平方米×2元／年／平方米）】、2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费2722元、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费680.6元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金5879.6元（计算至2014年11月15日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费逾期支付533日，计违约金4352.5元（2722元×3‰／日×533日），2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付168日，计违约金1371.9元（2722元×3‰／日×168日），2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费逾期支付76日，计违约金155.2元（680.6元×3‰／日×76日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告倪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪磊于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费6124.6元、违约金5879.6元，合计12004.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪磊负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 毕妍妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1492号
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人陈建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01192号，依法向被执行人陈建彬发出执行通知书，责令被执行人陈建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第311号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人卓正学，男，汉族，小学文化，福建省莆田市人。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人卓正学犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人卓正学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日凌晨0时30分许，被告人卓正学伙同程某某（另案处理）途经海口市琼山区滨江路滨江度假城正门对面路边的空地处时，看见梁某某和周某某坐在停放的一辆三轮车上聊天。卓正学和程某某各持一把钢刀上前威胁梁某某、周某某，并抢走梁某某钱包（内有现金人民币200元）一个、金戒指一枚以及抢走周某某现金人民币180元、镶有碧玉的金戒指一枚。尔后卓正学、程某某使用塑料条形锁将被害人梁某某、周某某绑在三轮车准备逃离现场时被巡逻的公安民警发现，公安民警当场抓获卓正学，并从卓正学身上缴获现金人民币200元、金戒指一枚以及钢刀一把。经海口市价格认证中心鉴定，梁某某被抢的金戒指一枚价值人民币1672元。
破案后，被抢的现金人民币200元以及金戒指一枚已追回退还被害人梁某某。
上述事实，被告人卓正学在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押物品清单及发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被害人梁某某、周某某的陈述，被告人卓正学的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓正学无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人价值共计人民币2052元的财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓正学犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓正学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00068号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告毛洪国，男，生于1967年11月22日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告毛洪国服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01395号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年10月14日刑满释放。2015年7月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月20被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人叶某某伙同游某（另案处理）于2015年5月25日凌晨1时许，在重庆市渝中区上清寺互助里67号外，由叶某某望风，游某使用工具将被害人刘某某价值2375元的嘉陵牌翼侠两轮摩托车一辆盗走，之后以人民币800元价格出售。赃物摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人刘某某。经公安人员劝导后，叶某某于2015年7月16日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关认为，叶某某的行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、本院（2014）中区法刑初字第00543号刑事判决书及刑满释放证明书、见证人身份情况说明，证人游某、徐某、贺某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人叶某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，价值2375元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。叶某某在未被采取强制措施前主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙茂寅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第307-1号
申请执行人杨厚繁。
被执行人刘文桂。
杨厚繁与刘文桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民一初字第640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文桂应在判决发生法律效力之日起15日内偿还欠款200000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已成立专案组对被执行人刘文桂的所有财产统一处理过程中，被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘文桂的所有财产正在�一处理中，正在等待参与分配。该案暂备不具执行条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年七月八日
书记员 赖明耀
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01557号
原告高XX，女，汉族，1957年6月2日生，襄汾县古城镇南侯村村民
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1956年6月11日生，襄汾县古城镇南侯村村民。
原告高XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年12月15日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告经人介绍于1977年5月20日举办结婚仪式并同居生活，婚后生育有两个儿子，大儿子去世。共同生活中，因我从小生病留有残疾，被告经常对我非打即骂，甚至用针扎我，不关心我，不尊重我，为了孩子我一至忍让，直到孩子成家。2012年3月17日，我与被告达成离婚协议，双方分居生活至今。请求判令我与被告离婚。
被告王XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告高XX与被告王XX于1977年5月20日经人介绍结婚，未办理结婚登记。婚后生有两子，大儿子王一X已去世，二儿子王二X1980年出生，现已成家。共同生活期间，常因琐事发生争执。2012年3月17日，原、被告签订离婚协议，双方签名捺印，并加盖有古城镇南侯村村民委员会的公章，之后，原告回居娘家至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两子，双方均已花甲之年，本应更加珍惜婚姻家庭，然而不能及时相互沟通、包容，常因琐事发生争执，并签订离婚协议，相互不再履行夫妻义务。综合分析原、被告的婚姻状况，双方系事实婚姻，原告坚决要求离婚，已无和好可能，且已分居三年，应认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚莉莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3142号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。
被告：佟那仁朝克吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:徐海峰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告佟那仁朝克吐、徐海峰借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员于艳杰
二〇一七年七月七日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3142号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。法定代表人：王思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:张明,该公司业务经理。被告：佟那仁朝克吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:徐海峰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告佟那仁朝克吐、徐海峰借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判员于艳杰二〇一七年七月七日书记员贺志越
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00344号
原告：铁岭市银州区亚太夕阳红老年公寓。
法定代表人：王兴治，系该公寓负责人。
委托代理人：孔祥明（系该公寓员工），男。
被告：铁岭市银州区龙山卫生院。
法定代表人：张吉荣，系该院院长。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论。调解、和解、代收法律文书。
原告铁岭市银州区亚太夕阳红老年公寓与被告铁岭市银州区龙山卫生院房屋租赁合同一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人孔祥明，被告委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年建立租赁关系，被告租赁原告房屋，约定给付租金17万元，2013年7月租赁期满，被告迟迟不付租金，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张。被告于2014年12月给付租金1万元，为此，原告特诉至法院，要求判令被告给付所欠租金16万元及给付从2013年7月1日起至给付租金之日止的利息，请求依法支持原告的诉求，被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意原告的诉求，被告没有拖欠原告16万元的租金及相应利息。
对原告举示证据的审核认定：
欠条1张（证明被告欠原告17万元租金的事实）
被告认为，该份证据不是欠条，是一份协议，该协议内容是原告出具的，被告盖的印章，所欠租金是用被告全套的设备抵顶的，被告没有拆除抵顶的设备，被告不欠原告租金。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被告于2013年9月2日，为原告出具欠条一张，写明欠原告房租金170000元，并约定，2013年6月30日至2013年7月15日的房租金，及2013年7月15日至2013年9月2日的两个微机房的房租金用被告的全套监控设备抵顶。后原告自认被告于2014年12月返还原告房租金10000元，被告现欠原告房租金160000元。
本院认为：被告为原告出具了欠房租金的欠条，原被告双方的债权债务法律关系明确，原告主张被告给付房租金160000元的诉请应予支持；关于原告要求被告从2013年7月1日起给付欠房租金利息的请求，因原被告双方在欠条上没有利息及还款期限的约定，故应从原告起诉之日起给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭市银州区龙山卫生院于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭市银州区亚太夕阳红老年公寓房租金160000元。并从2015年5月21日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率标准，给付原告铁岭市银州区亚太夕阳红老年公寓房租金本金160000元的利息至付清本金之日止。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3500元（原告预交1750元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：王铁军
人民陪审员 ：王希芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 郜 靓
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：屈瑞敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告屈瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告屈瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年4月5日，被告屈瑞敏在我行申请办理金穗信用卡，授信额度55000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款78038.70元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告屈瑞敏未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告屈瑞敏在2012年4月5日申请办理金穗卡的申请表，屈瑞敏的身份证复印件及收入证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告屈瑞敏于2012年4月5日在原告处申请办理金穗卡，2012年5月17日建立账户，卡号为：6228360052546505，申请授信额度55000元，截止2017年1月16日，共透支本金54906.59元，欠利息18751.09元，滞纳金3153.66元，消费手续费1227.36元，共计78038.7元。截止2017年6月16日，共透支本金54906.59元，欠利息24482.66元，逾期还款违约金3153.66元，消费手续费1227.36元，共计83770.27元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告屈瑞敏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金54906.59元。
二、被告屈瑞敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息24482.66元、逾期还款违约金3153.66元、消费手续费1227.36元。
三、被告屈瑞敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金、消费手续费83770.27元为基数的利息，从2017年6月16日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告屈瑞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12631号
原告徐华英。
被告张智权。
被告张倩。
原告徐华英与被告张智权、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华英到庭参加诉讼。被告张智权、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐华英诉称，两被告系父女关系。被告因生产经营需要向原告提出借款，分多次借款共计人民币（币种下同）110万元，并由两被告出具借条予以确认，约定借期三个月。期间，被告仅归还32，000元左右利息。借款到期后，经多次催讨未果，故原告徐华英诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金110万元；2、两被告支付原告利息10万元（不包括已支付的利息）。
被告张智权书面辩称，被告确实分两次向原告借款80万元，第一次30万元，第二次50万元，期间被告曾陆续归还利息现金约10万元（均无收条）并转账支付79，000元（其中19，000元支付至原告账户，6万元支付至薛峰账户），原告主张的110万元借款中有30万实际是利息。现被告经济困难，等被告具备还款能力，被告愿意归还上述借款。
被告张倩未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告张智权、张倩向原告出具借条一份，载明：“今借到徐华英现金壹佰壹拾万元整，三个月以后归还本金，如超（期）按银行四倍利息支付。现金捌拾万元整，小写80万元；转账农行张智权入账叁拾万元整，小写30万元”。落款处由张智权、张倩签字。2011年11月21日，被告张智权转入原告徐华英账户19，000元。2013年1月24日，原告徐华英账户转入张智权账户30万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单，被告张智权提供的转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐华英主张其与被告张智权、张倩之间存在借贷关系并提供了两被告签字确认的借条、银行交易明细等证据，故原告徐华英就双方的借贷关系及110万元的交付事实已完成了举证责任。而被告张智权虽对借贷事实有异议，辩称实际借款数额为80万元，但其提供的相应证据不足以证明其异议内容，故被告张智权的上述意见，本院难以采纳。被告张智权表示其曾支付利息现金约10万元及转账支付79，000元利息，其中除直接转账支付至原告账户的19，000元可作为利息进行认定外，现金支付部分并未提供相应证据加以证明，而其亦未举证证明支付薛峰款项与本案还款的关系，结合原告陈述被告曾归还利息32，000余元的陈述，本院在本案中仅确认被告曾支付利息32，000余元，上述利息作为借款过程中被告实际已支付的利息，不影响本案原告主张其权利。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息。根据借条约定，被告应在2013年4月23日前归还借款，故应由被告承担逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息为10万元，未超出法律规定及双方约定的利息范围，故本院予以支持。被告张智权、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张智权、张倩于本判决生效起十日内归还原告徐华英借款1，100，000元；
二、被告张智权、张倩于本判决生效起十日内支付原告徐华英利息100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，132元，由被告张智权、张倩负担；财产保全费5，000元，由被告张智权、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12631号原告徐华英，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张倩，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐华英与被告张智权、张倩民间借贷纠纷一案期间，原告徐华英于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张智权、张倩的银行存款人民币1,496,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐华英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张智权、张倩的银行存款人民币1,496,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年七月十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更298号
罪犯董占阔，男，1991年12月6日出生，汉族,河北省晋县人，小学文化�现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）东刑初字第168号刑事判决书，以董占阔犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯董占阔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯董占阔予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董占阔在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯董占阔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1514号
罪犯邱海珊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年6月26日作出（2006）深龙法刑初字第1560号刑事判决，以被告人邱海珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱海珊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2011年4月14日、2014年2月20日以（2009）东中法刑执字第2298号、（2011）东中法刑执字第755号、（2014）东中法刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、十一个月、六个月。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯邱海珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海珊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2010年11月22日履行了罚金刑12000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱海珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱海珊减去有期徒刑二个月五天（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第970号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱银官，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银官金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）东商初字第0653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱银官于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款20000元，同时支付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第970号申请执行人王润全。被执行人董庆礼。申请执行人王润全与被执行人董庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第855号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人董庆礼应给付申请执行人王润全劳动报酬5000.00元及利息、给付案件受理费30.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已给付申请执行人5030.00元及利息300.00元，执行费50.00元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第855号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年十月二十二日书 记 员  孙美艳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第488号
原告彭某某，女。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告裴某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 郑显锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00142号
申请人：陈林妹，女，1989年6月28日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人陈林妹于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对陈林妹申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 徐长松
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执116号
申请执行人：山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省古交市金牛街60号。
法定代表人：秦永强，公司董事长。
被执行人：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡碾焉村。
法定代表人：康长明，公司董事长。
本院在执行申请执行人山西西山金信建筑有限公司与被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出（2017）晋民终94号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司的银行存款43439655元等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十一月三日
书记员 武 姣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2686号
原告：滁州新长城影视有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号3号楼1楼，统一社会信用代码91341100327932889R（1-1）。
法定代表人：赵锐均，系该公司总经理。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：方智富，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：葛贵香，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张长明，滁州市谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
原告滁州新长城影视有限公司（新长城影视公司）诉被告葛贵香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告新长城影视公司的委托代理人胡正广，被告葛贵香及其委托代理人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新长城影视公司诉称：一、其与葛贵香之间没有任何劳动关系。原告公司2015年1月14日成立，与被告葛贵香之间自始至终不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，葛贵香在劳动仲裁申请书中称从事解说员工作，但其公司不需要解说员工种。而且葛贵香所称沈乐文、姜豪等人并非原告的员工。葛贵香可能将申请人公司误为系其所服务的工司。葛贵香在仲裁时提交长城梦世界工作群、工资表打印件、长城梦工场工作服等证据，均指向长城梦世界。但是长城梦世界不是原告公司开办的，不是原告的项目，而是第三方公司开办的。二、葛贵香提供的证据材料不能证明其公司向葛贵香发放过工资。三、其在劳动仲裁时提交一份书面答辩状，但仲裁庭却认定其放弃答辩，与事实不符，程序不当。其公司已向滁州市中级人民院申请撤销（2016）滁劳人仲裁字第89—1号仲裁裁决，中院已经开庭审理。总之，原、被告之间没有劳动关系，原告没有向被告发放过工资，且被告提交的证据亦不能证明双方之间存在事实劳动关系。现起诉要求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资20000元。
葛贵香辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，新长城影视公司应支付其未签订劳动合同双倍工资20000元。
经审理查明，2016年7月，葛贵香向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，葛贵香诉称：2015年10月16日到新长城影视公司在长城梦世界担任讲解员，月工资2500元，每周工作6天，双方未签订书面劳动合同，新长城影视公司也未给其缴纳社保。2016年6月28日，其因与沈乐文产生纠纷，被新长城影视公司开除，并扣发其两个月的工资。仲裁请求：1、新长城影视公司向其支付扣发的两个月工资5000元；2、新长城影视公司和其支付未订立书面劳动合同二倍工资20000元；3、新长城影视公司向其支付解除劳动合同赔偿金5000元；4、新长城影视公司为其补缴2015年10月16日至2016年6月28日期间的社会保险。2016年8月9日滁州市劳动人事争议仲裁院分别作出（2016）滁劳人仲裁字第89—1号仲裁裁决和（2016）滁劳人仲裁字第89—2号仲裁裁决。因（2016）滁劳人仲裁字第89—1号仲裁裁决系终局裁决，新长城影视公司已在法定期间向滁州市中级人民法院申请撤销该裁决。（2016）滁劳人仲裁字第89—2号仲裁裁决新长城影视公司自本裁决生效之日起支付葛贵香未签订劳动合同的二倍工资20000元，新长城影视公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，滁州长城梦世界并非是新长城影视公司投资和经营管理的项目。
上述事实有原告提供的（2016）滁劳人仲裁字第89—1号、（2016）滁劳人仲裁字第89—2号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，新长城影视公司否认其与葛贵香之间存在劳动关系，葛贵香提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，对此葛贵香应承担举证不能的不利后果。葛贵香认可2015年10月至2016年6月其经滁州长城梦世界的负责人沈乐文安排在滁州长城梦世界担任讲解员，但滁州长城梦世界并非是新长城影视公司投资和经营管理的项目，因此，新长城影视公司与葛贵香之间不存在劳动关系，新长城影视公司不需向葛贵香支付未签订劳动合同双倍工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滁州新长城影视有限公司与被告葛贵香之间不存在劳动关系；
二、原告滁州新长城影视有限公司不支付被告葛贵香未签订劳动合同的双倍工资20000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州新长城影视有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙敦玥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2547号
原告：上海廊恒汽车运输服务有限公司,住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港1758号C楼307室。
法定代表人：黄福源。
委托代理人：易成勇，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
法定代表人：严建国。
委托代理人：许翔，该公司员工。
原告上海廊恒汽车运输服务有限公司因与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人易成勇到庭参加诉讼，被告华安保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月8日13时许，原告公司驾驶员易成勇驾驶沪D×××××重型半挂牵引车-
沪G×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶经过嘉兴市三环东路与由拳路口时，与车辆前方浙F×××××车辆发生追尾事故，由于惯性作用该车辆又与前方沪A×××××、沪A×××××两车发生追尾事故。原告及时报警并告知了原告所投保的华安财产保险股份有限公司，被告亦派人进行现场勘察。交警认定原告公司驾驶员负事故全部责任。事故造成保险车辆自身多处损坏。后经理赔人员确认，维修费用为18000元，事故车施救费用为475元。原告认为其已在被告处投保了交强险及商业险，在事发后也及时通知了保险公司尽到了自己的义务，但车辆修复后多次要求被告理赔均无果，故诉请判令：1.被告向原告支付车辆损失维修费及施救费用合计18475元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告华安保险上海分公司答辩称，一、对于本案定损金额及施救费用均无异议。二、未理赔的原因为被告对交警部门的事故责任认定书不予认可。理由为：1.该起事故系多车连环相撞，依法属于重大责任事故，因而不适用简易程序对
事故作出认定；2.即使根据简易程序的处理规定，当事人也应当填写在认定书中共同签名后撤离现场，协商赔偿数额及赔偿方式。本案中仅有当事人易成勇一方在事故认定书上签字，其余四方当事人均未签字。由此该认定书作出程序违法，不能成立。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．道路交通事故认定书一份，证明事故经过及原告负事故全部责任的事实。
2．交强险和商业险保险单各一份，证明原告此事故车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实。
3．车辆维修发票、施救费发票、维修清单各一份，证明原告车辆维修费用及施救费用共计18475元的事实。
4．车辆挂靠协议书一份，证明驾驶员易成勇自愿将其所有的货运车辆以公司名义登记但仍享有车辆所有权，挂靠在原告公司从事运输经营的事实。
5．行驶证、驾驶证、道路运输证各一份，证明驾驶员拥有驾驶资格，系合法驾驶。
6．声明一份，证明原告与代理人之间的挂靠关系，该车辆实际所有人是代理人，但投保人为原告公司且原告
同意将理赔的权利交给代理人。
7．资料交接单一份，证明相关的证据及理赔资料已经交给被告。
被告华安保险上海分公司未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告与驾驶员易成勇于2013年8月10日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定驾驶员易成勇自愿将其所有的沪D×××××重型半挂牵引车-
沪G×××××挂重型集装箱半挂车登记在原告公司名下并接受原告的统一管理，从事运输服务。2015年6月30日，原告将该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险，保险期限自2015年7月1日至2016年6月30日，车损险保险金额为273538元。2015年8月8日13时许，驾驶员易成勇驾驶该保险车辆由南向北行驶经过嘉兴市三环东路与由拳路口时，与车辆前方浙F×××××车辆发生追尾事故，该浙F×××××车辆又与前方沪A×××××、沪A×××××两车发生追尾事故。原告及时报警并通知被告出险，被告也派员进行现场勘察。嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出2015第08016号交通事故认定书一份，认定驾驶员易成勇驾车未保持安全距离，负事故全部责任。事故造成保险车辆自身多处损坏。后经理赔人员确认，维修费用为18000元，事故车施救费用为475元。原告因理赔无果，故诉至本院。
本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷，原告将号牌为沪D×××××-沪G×××××半挂车向被告投保了交强险及商业险，双方之间建立了保险合同关系。现保险车辆出现交通事故并受到损失，被告作为保险人，理应按保险合同约定承担保险责任。交通事故认定书经交警部门盖章确认，被告对于其作出程序合法性的异议不属于本案审理范围,又因被告未提供其他证据推翻该事故认定书的认定结论，故本院对该认定书予以采信，对被告的答辩意见不予采纳，被告应当向原告赔偿车辆维修费用及施救费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海廊恒汽车运输服务有限公司车辆修理费及施救费用合计18475元。
案件受理费减半收取131元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 李丹妮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01309号
原告王亚春，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告王亚春与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚春于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王亚春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚春负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第95号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐莹，该联社信贷员，该联社廿里信用合作社宿舍。
被告：周金魁。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周金魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告周金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告周金魁于2012年7月2日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，用于种药材，合同约定该笔借款于2012年10月1日归还，利息按季结算。后经信用社多次催收，被告周金魁仅归还部分借款本金。现原告要求被告周金魁偿还借款本金19946.11元及利息，利息按照借款合同约定计算到贷款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告周金魁未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、循环借款申请书、个人循环借款合同复印件各一份，证明被告周金魁在2012年7月2日至2012年10月1日期间内，可向原告循环借款20000元，单笔借款期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容的事实；3、借款借据复印件一份，证明原告已交付借款20000元，借款期限自2012年7月2日至2012年10月1日，借款月利率为7.8‰的事实。
被告周金魁未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年7月2日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周金魁签订《个人循环借款合同》一份，约定在2012年7月2日至2012年10月1日期间，被告周金魁可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过20000元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定，并约定如借款人未按期归还借款本金，按借款借据约定利率加收50%罚息。2012年7月2日，原告向被告实际发放了借款20000元，并约定借款期限至2012年10月1日止，借款月利率为7.8‰。借款期限届满后，被告未按约还款。现原告要求被告周金魁偿还借款本金19946.11元及自2012年10月1日起的利息，利息按照借款合同约定计算到贷款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周金魁借款后未归还全部借款并支付利息，其行为已属违约。故原告诉请被告周金魁归还借款本金19946.11元及支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周金魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金魁于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19946.11元并支付利息（利息以借款本金19946.11元按照《个人循环借款合同》约定利率从2012年10月1日起计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告周金魁负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1408号
原告蒋涛林。
委托代理人黄棋锋。
被告周国杰。
被告马颖。
本院在审理原告蒋涛林诉被告周国杰、马颖装饰装修合同纠纷一案过程中，原告蒋涛林于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋涛林撤回起诉。
本案受理费1041元，减半收取520.5元，由原告蒋涛林负担。
审判员 马钱利
二〇一五年八月三日
书记员 黄 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0356号
原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司，住所地昆山市千灯镇吴桥村，组织机构代码74620204-7。
法定代表人米亚，该公司董事长。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告江苏金帆电源科技有限公司，住所地苏州市张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路），组织机构代码78633351-9。
法定代表人彭正雄，该公司董事长。
委托代理人彭裕锋。
本院在审理原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司诉被告江苏金帆电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11722元，减半收取5861元，由原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司负担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金伟华
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执186-1号
申请执行人薛建春，男，生于1966年3月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人薛三军，男，生于1966年4月14日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年3月3日作出（2016）陕0581民初317号民事调解书，并已发生法律效力，权利人薛建春向本院申请执行，要求被执行人薛三军支付劳务费人民币6200元，并承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人薛建春已将案件款6225元全部领取，被执行人薛三军已将（2016）陕0581民初317号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初317号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十六日
书记员 张一飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0054号
原告李红军。
委托代理人谢永力。
被告王安。
被告沈建。
原告李红军诉被告王安、沈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月4日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告王安撤回起诉，本院照准。原告李红军的代理人谢永力到庭参加了诉讼，被告沈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，原、被告均是熟人关系，2013年1月4日被告王安以资金周转需要为由借到原告现金30000元，并出具了借条一份，且被告沈建在借条中签字担保，经原告多次索要，被告至今均未还本金及利息。现要求被告沈建偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，承担本案诉讼费用。
被告沈建未作答辩。
经审理查明，被告王安于2013年1月4日向原告李红军借款30000元，当即出具借条一份，被告沈建在借条中签字担保，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的担保人主张权利。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建于本判决生效后十日内偿还原告李红军借款30000元及利息，利息自2014年5月16日至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年六月四日
书记员 戴 维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9389号
原告郭某，男，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告庄某，女，1985年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人蔡金定，福建晋贤律师事务所律师助理。
原告郭某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王培尧、施纯扶，被告庄某及其委托代理人刘金区、蔡金定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年年初原、被告经同学介绍相识，双方于2010年2月5日登记结婚，婚后生育一子郭博涵。由于被告脾气暴躁经常因琐事辱骂原告并制造家庭矛盾，对婚生子郭博涵亦漠不关心，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活，彼此已无和好可能。故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郭博涵由原告自行抚养教育；3.被告承担本案诉讼费。
被告庄某辩称，原、被告双方婚后建立了较为良好的夫妻感情，不应判决准予离婚。双方婚后生育有一子郭博涵，如果法院判决离婚，应由被告抚养教育，较为有利婚生子健康成长，原告应当承担相应抚养费用。被告婚前个人财产有银行存款140000元分5次转账给原告，若离婚原告应当予以返还。
在审理过程中，双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告于2010年2月5日在中国香港特别行政区登记结婚。婚后双方共同生活，于2010年4月23日生育一子，取名郭博涵（出生证登记编号S377330（4）），现随被告庄某生活。
原、被告的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.若离婚，婚生子郭博涵由谁抚养、教育？3.原被告双方有无夫妻共同财产及婚前个人财产？
关于第一个争议焦点。原告认为，原、被告婚后被告经常对其进行辱骂及人身威胁制造家庭矛盾并且对婚生子郭博涵亦不管不顾，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告认为，原、被告双方感情尚好，不同意离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.户籍证明，证明被告身份情况；3.《结婚证书》、《证明书》，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系的事实；4.《出生证明书》，证明婚生子郭博涵的身份情况。
被告质证认为，证据1、2、3、4的证据真实性均无异议，但对其证明效力有异议，无法证明夫妻之间感情确已破裂。被告认为，原、被告之间感情尚好，夫妻感情并无破裂，婚生子年幼，考虑到孩子成长，亦不同意离婚。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：银行交易清单，证明被告支取其婚前个人财产140000给原告使用。
原告质证认为，对三张银行汇款单及两笔转账单的真实性无异议，但是其是原、被告双方婚姻存续期间的金钱往来，并不是被告婚前个人财产。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，系相关行政机关出具，被告对其亦不持异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据银行汇款单及银行交易明细清单，系银行出具，被告对其真实性亦不持异议，本院对其真实性予以确认。但原、被告提供的证据均未能证明其双方夫妻感情确已破裂，虽原、被告婚后因性格及生活习惯不同产生一定的矛盾，但双方均无较大过错，婚姻存续期间共同生育婚生子郭博涵，建立了较好的感情基础。原告主张双方夫妻感情破裂，但并没有向法庭提交相应证据，本院不予确认。
关于第二、三争议焦点问题，由于夫妻感情尚未破裂，应依法判决不准双方离婚，故对剩余的两个争议焦点不再予以分析，认定处理。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，均无较大过错，并生育一子郭博涵。且被告亦到庭表示夫妻感情较好，不同意离婚，婚生子尚属年幼，原、被告夫妻如离异，对孩子成长极为不利。双方当事人应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，不符合法定条件，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告庄某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第20号
罪犯王灯祥，男，一九七六年六月三十日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢夺罪，经临沂市中级人民法院于二○0六年十一月二十八日以（2006）临刑二初字第90号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二○0九年八月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一二年四月减一年九个月。
临沂监狱以罪犯王灯祥有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灯祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王灯祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王灯祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0九年八月十四日起至二○二六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第361号
原告滕某，无固定职业。
被告朱某，无固定职业。
本院在审理原告滕某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告滕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告滕某负担。
审判员 段增洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 王曰婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1076号
申请执行人刘某，女，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，我院作出的申请执行人刘某与被执行人张某甲离婚纠纷一案已发生法律效力，被执行人张某甲向申请执行人刘某支付91174元，案件受理费100元，执行费1778元，共计93052元。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付65000元，剩余款项双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审7号
申请人昌宁县卫生和计划生育局
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人罗应方。
被申请人李菊清。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年2月18日以被申请人罗应方、李菊清拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年2月19日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年9月2日作出的昌人口征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 兰笑一
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更85号
罪犯付吉强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）肥刑初字第433号刑事判决，以被告人付吉强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付吉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付吉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯付吉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付吉强确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付吉强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初614号
原告：徐彩春，男，1944年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
原告：庄培秀，女，1947年11月13日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1975年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：海洋ＸＸ达汽车运输有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：王志君，任经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：姜茂生，任经理。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告徐彩春、庄培秀诉被告赵磊、海洋ＸＸ达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩春、庄培秀的委托代理人任永明、被告太平洋保险公司的委托代理人尹超到庭参加了诉讼。被告赵磊、海洋ＸＸ达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩春、庄培秀诉称：2014年12月20日8时0分，被告赵磊驾驶鲁FBXX**号大客车（登记车主系海洋ＸＸ达汽车运输有限公司）由西向东行至206国道黄山收费站北，在处理情况时，车辆侧滑，与顺行原告徐彩春驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，致徐彩春及乘坐电动三轮车的原告庄培秀受伤。原告徐彩春、庄培秀伤后在烟台龙矿中心医院各自住院治疗18天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵磊负事故全部责任，原告徐彩春、庄培秀无事故责任。肇事车辆鲁FBXX**号大客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
原告徐彩春因本次事故受到的损失有：医疗费6535.27元、护理费1800元（100元／天×18天）、住院伙食补助1800元（100元／天×18天）、车损1200元。
原告庄培秀因本次事故受到的损失有：医疗费20430.89元、护理费9600元（100元／天×18天×2人＋100元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、伤残赔偿金17110元（11882元／年×12年×12%）、交通费510元。
原告徐彩春、庄培秀的损失共计60786元。请求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内全部赔偿。被告赵磊垫付4000元。鉴定费2100元及本案诉讼费我方自愿承担。
被告赵磊未答辩。
被告海洋ＸＸ达汽车运输有限公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆鲁FBXX**号大客车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），如果被保险人能够提供事故发生时合法有效的驾驶证等相关证件，我方同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除15%的非医保用药。原告主张的交通费过高，我公司只认可300元。认可原告主张的车损数额。
经审理查明：2014年12月20日8时0分，被告赵磊驾驶鲁FBXX**号大客车（登记车主系海洋ＸＸ达汽车运输有限公司）由西向东行至206国道黄山收费站北，在处理情况时，车辆侧滑，与顺行原告徐彩春驾驶的电动三轮车相撞，造成二车损坏，致徐彩春及乘坐电动三轮车的原告庄培秀受伤。原告徐彩春、庄培秀伤后在烟台龙矿中心医院各自住院治疗18天，花医疗费分别为6535.27元和20430.89元。
根据原告庄培秀申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、庄培秀的腰部损伤、胸部损伤分别构成十级伤残、十级伤残。2、建议住院期间需2人护理，出院后1人护理60天。3、庄培秀的用药符合外伤治疗原则。原告庄培秀支付鉴定费2100元。被告太平洋保险公司对该司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告赵磊负事故全部责任，原告徐彩春、庄培秀无事故责任。
肇事车辆鲁FBXX**号大客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关作出的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费票据，交通费票据，修车费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对公安交警部门对本次事故的认定无异议，本院予以采纳。被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费数额和车损予以认可，本院予以认定。被告太平洋保险公司虽对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，不符合重新鉴定的条件，对其申请本院不予准许，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。原告同意交通费按被告太平洋保险公司认可的300元计算，自愿承担本院的鉴定费和诉讼费，是其对自己民事权利的处理，符合法律规定。
根据上述事实与证据，本院认定原告徐彩春因本次事故受到的损失为：医疗费6535.27元、护理费1800元、住院伙食补助1800元、车损1200元。原告庄培秀因本次事故受到的损失为：医疗费20430.89元、护理费9600元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金17110元、交通费300元，共计60516元（不足1元的部分不计）。原告的上述损失应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐彩春、庄培秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车损共计60516元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告徐彩春、庄培秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一六年四月八日
书记员 徐 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1156号
原告邓芝兰，女，1967年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告武文珠，女，1967年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告邓芝兰与被告武文珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓芝兰到庭参加了诉讼，被告武文珠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓芝兰诉称：原、被告系同事关系，2013年6月，被告武文珠因资金紧张向原告借款13万元，被告于同日向原告出具了借条，借条载明借款利率为20‰。后原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拖欠未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金13万元及利息32000元（利息算至起诉之日，实际利息应计算至还款日）。
原告邓芝兰为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告武文珠欠原告邓芝兰130000元的事实。
被告武文珠未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同事关系，2013年6月，被告武文珠因资金紧张向原告借款13万元，并于同日向原告出具了借条，借条载明：“今借到邓芝兰现金人民币壹拾叁万元整（130000.0元）利息两分整，借款人：武文珠2013.6.6”。后原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拖欠未予偿还。故原告提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武文珠向原告借款130000元，原告向被告武文珠提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，借条就借款金额、利息进行了约定。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律有关规定，原告与被告武文珠之间形成了合法的民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未予偿还，系违约，应承担违约责任。故原告要求判令被告武文珠偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为2分，但未注明是年利率还是月利率，庭审中，原告主张按年利率20%计算利息符合法律规定，且未损害被告的合法权益，故本院亦予以支持。
综上所述，被告武文珠欠原告借款130000元本金及利息应当偿还予原告，被告武文珠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武文珠在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓芝兰借款本金130000元并按年利率20%支付上述借款从2013年6月6日至还款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由被告武文珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第661号
罪犯毛润华，男，1979年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人毛润华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月30日起至2022年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯毛润华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛润华的考核结果，以罪犯毛润华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛润华，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛润华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛润华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督24号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：常伟，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人常伟于2005年8月6日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余1000元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人常伟给付申请人裴文岗摩托车款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗1000元。
申请费17元，由被申请人常伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第261号
上诉人莫子卓。
委托代理人黄宝炜。
被上诉人杨国流。
委托代理人刘旭全。
被上诉人杨光淋。
上诉人莫子卓与被上诉人杨国流、杨光淋民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员何鹏、代理审判员周小杨参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员李海丹担任记录。上诉人莫子卓及其委托代理人黄宝炜，被上诉人杨国流及其委托代理人刘旭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，杨光淋因资金周转需要，于2012年7月25日向莫子卓借款50000元，约定还款期限两个月（至2012年9月25日止），利息按月息2%计付，被告杨国流作为借款担保人在合同上签名，双方签订《个人借款合同》并交由莫子卓收执。借款后，杨光淋未归还过借款及利息。2014年4月7日，莫子卓向法院提起诉讼，要求杨光淋和杨国流共同归还上述借款；杨国流则抗辩称法定的保证期限六个月已过，其无需承担保证责任。
一审法院认为，莫子卓提供的《个人借款合同》可以证实杨光淋向其借款50000元的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系，杨光淋有义务归还借款给莫子卓。关于利息问题，未超出法律规定，应以借款本金50000元，从本案借款之日（2012年7月25日）起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，莫子卓诉请超出部分不予支持。因双方没有约定保证方式，杨国流应按照连带责任保证承担保证责任。莫子卓未提供充足证据证实在主债务履行期满之日起六个月内要求杨国流承担保证责任，故应免除其保证责任。一审法院判决：一、被告杨光淋应归还借款50000元给原告莫子卓；二、被告杨光淋支付借款50000元的利息给原告莫子卓（从2012年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告莫子卓的其他诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由被告杨光淋负担。
莫子卓不服一审判决，上诉称，借款到期后上诉人杨国流一直帮被上诉人杨光淋偿还借款利息，一直还到2014年1月，而上诉人起诉时间为2014年4月，故上诉人请求被其承担保证责任并未超过法律规定的六个月期限，被上诉人杨国流仍然应当承担连带清偿责任。一审判决认定被上诉人杨国流的担保责任期限已过，属认定事实错误，导致错误的判决。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人杨国流对本案借款承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被上诉人杨国流辩称，一审判决事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，依据《担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，上诉人未能提供充分证据证实其在上述期间内向被上诉人杨国流主动催收或提示债权，被上诉人杨国流也未作出过承担保证责任的承诺。上诉人主张其收到过被上诉人杨国流替被上诉人杨光淋偿还的部分利息，但这并不等同于其向被上诉人杨国流要求承担保证责任，故本案应免除被上诉人杨国流的保证责任。上诉人上诉主张被上诉人杨国流对本案借款承担保证责任理由不成立，本院不予支持。对于上诉人自认已收取部分利息的问题，因被上诉人杨光淋未到庭应诉答辩，亦未对一审判决提起上诉；被上诉人杨国流对此亦予以否认，无法核实清楚，本案在此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人莫子卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 周小杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈丽红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1047号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云