wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10714号
原告：谈建军，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐焕良，男，1941年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：段勤英，女，1944年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告谈建军诉被告徐焕良、段勤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告谈建军，被告徐焕良、段勤英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谈建军诉至法院请求判决：两被告搬出昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX号车库。事实理由：两被告于2012年起无理由侵占原告所有的位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX号车库至今，被告一直拒绝办理，故原告诉至法院。
被告徐焕良、段勤英辩称：我不同意搬离涉案房屋，因为涉案房屋我也出钱了，我当时出钱是为了在涉案房屋养老的。之前原告起诉的关于涉案房屋归属的案子我们没有收到传票，在起诉时原告知道我的住址和电话也不跟我说，应该通知我们。
经审理查明：本案所涉房屋，即昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX号车库于2012年8月24日登记在原告谈建军及其配偶孙惠琴名下。现本案所涉房屋为被告徐焕良、段勤英居住，且二人不同意搬离。
上述事实由房产证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告作为涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有处分的权利，两被告未提供证据证明其对于涉案房屋享有占有使用的权利，故对于原告要求两被告搬离涉案房屋的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐焕良、段勤英于本判决生效之日起十日内搬离昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室（产权号：昆房权证周市字第××号）及XX号楼XX号车库（产权号：昆房权证周市字第××号）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐焕良、段勤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆华平
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第191号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1965年10月02日出生，汉族，初中文化。2010年6月10日因涉嫌诈骗被吉林省吉安市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局决定取保候审，2011年4月28日肇州县公安局决定对其取保候审，同年8月22日肇州县人民检察院决定对其逮捕，2015年7月20日由肇州县公安局执行，同日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月22日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人王xx犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2015年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：2007年4月，被告人王xx伙同王甲（已判刑），以为吉林省吉安市头道镇苇沙河砖场承包人王乙招工为名，采取虚构事实、收取招工抵押金和雇佣客车的手段，骗取王乙人民币26,000.00元。案发后已将赃款全部退还。
2015年7月20日被告人王xx到肇州县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王xx以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，伙同他人骗取财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王xx在共同犯罪中其次要作用，系从犯；且犯罪后能投案自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中被告人王xx对指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明：2007年4月，被告人王xx伙同王甲（已判刑），以为吉林省吉安市头道镇苇沙河砖场承包人王乙招工为名，采取虚构事实、收取招工抵押金和雇佣客车的手段，骗取王乙人民币26000元。案发后已将赃款全部退还。
2015年7月20日被告人王xx到肇州县公安局投案自首.
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、扣押物品、文件清单、合同书、汇款收据、收款凭证、刑事判决书，投案自首说明、户籍证明。
2、证人王乙、刘甲的证言。
3、同案王甲的供述和辩解。
4、被告人王xx的供述和辩解。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王xx犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王xx认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳20000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年八月十日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14236号
上诉人（原审被告）巩义市裕民机械厂，住所地巩义市孝义街道办孝北滩地。
法定代表人范志兵，该厂总经理。
委托诉讼代理人王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜强，男，1976年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人何建国、康建乔，河南星光律师事务所律师。
原审被告张剑涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市裕民机械厂与被上诉人姜强、原审被告张剑涛买卖合同纠纷一案，上诉人巩义市裕民机械厂不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人巩义市裕民机械厂上诉请求：1、撤销河�省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5244号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方未就付款方式形成合意是错误的。关于货物买卖合同，双方已经在2016年8月1日补充书面约定：被上诉人一次性付清货款后，上诉人再发货。被上诉人未按照合同约定付清货款，而直接向上诉人提出了发货要求，否则不付余款，不符合双方约定。上诉人基于对方拒绝付款的通知才暂未发货，但多次催促被上诉人付清余款，结清余款后立即发货。上诉人认为8月1日的证明已经充分说明双方已经就发货的支付方式达成一致，故一审认定错误。二、从维护交易的稳定性出发，一审法院应当在符合法律规定的情况下做出有利于维护交易秩序的判决。本案中因为标的物系特制产品，且上诉人并无拒绝交付的恶意，而只是因合同纠纷暂无�交付产品，并未出现合同目的无法实现的情况。一审法院应当判决双方继续履行合同，而不是判决解除合同。
姜强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张剑涛陈述称，同意上诉人巩义市裕民机械厂上诉意见。
姜强的一审起诉请求：1．依法解除原被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告立即退还原告货款33000元及利息、违约金；3.判令被告张剑涛对第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月3日原告姜强与被告巩义市裕民机械厂签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为201607003006，合同主要内容为：被告供应原告橡胶破碎机二套、输送机二套、磁选机一套，并约定了产品材质、型号、另配产品等，总价款38000元。交�提货）方式、地点：巩义市裕民机械厂验收提货。运输方式及到站（港）的负担：汽运，供方代办货运手续。验收标准：整机无缺损件、无异议提货。随机备品、配件数量：刀具5把。结算方式及期限：首付定金30%（实付2000元），发货前再付20%，余款需方（原告姜强）要求三个月内一次性付清。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商调解不成的，依法向供方（被告巩义市裕民机械厂）所在地人民法院起诉。并备注：全部设备按需要求特殊定制，另配装三台风机。该合同供方委托代理人署名为被告张剑涛。合同签订当天，原告姜强给被告张剑涛转款2000元。合同签订后，原告姜强分别于2016年7月7日、2016年7月23日、2016年8月2日给被告张剑涛账户转款8000元、6500元、16500元。原告共计给被告张剑涛转款33000元。庭审时，�告张剑涛称此款仍在其个人账户。因原告姜强提货时，二被告未向原告交付产品设备，引起诉讼。被告称2016年8月1日双方约定发货时一次付清货款而不是分批履行，依据是2016年8月1日原告姜强出具的提货证明，经质证，原告姜强认为提货证明不能证明合同是一次性付款，但能证明原告已付清货款，未提货。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告姜强、被告巩义市裕民机械厂于2016年7月3日所签订的工矿产品购销合同，除约定首付定金30%超过法律规定部分无效外，其余条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当严格履行。当事人变更合同内容的，应当协商一致。对合同内容的变更约定不明确的，推定为未变更。本案中，原告姜强称双方于2016年7月5日协商不再购买磁选机并将总�款变更为33000元，因未提供相应的证据证明该事实，且被告巩义市裕民机械厂、被告张剑涛不予认可，一审法院不予认定。被告依据原告出具的提货证明，认为双方已于2016年8月1日达成发货时一次付清货款而不是分批履行的约定，一审法院认为该证据未明确一次性付款的具体数额，不能证明被告的主张。被告还辩称其多次要求发货，原告姜强却主张解除合同，被告是行使不安抗辩权，暂未发货。一审法院认为，先履行债务的当事人行使不安抗辩权，应当有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉、丧失或者可能丧失履行债务能力等法定情形，没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，被告未提供相应的证据证明其行使不安抗辩权符合法律规定，也未提供多次要求发货的证据，其中止向原告发货的行为构成严重违约。2016年8月2日，原告姜强已支付货款33000元，超过合同约定的发货前付款50%的要求，原告姜强提货时，被告未交付约定的设备，致使原告购买设备的合同目的不能实现，原告姜强要求解除合同、要求二被告返还货款33000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第七十七条、第七十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第七十一条之规定，判决如下：一、解除原告姜强与被告巩义市裕民机械厂签订的编号为201607003006《工矿产品购销合同》。二、被告巩义市裕民机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告姜强货款33000元，被告张剑�承担连带责任。三、驳回原告姜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告巩义市裕民机械厂、被告张剑涛负担。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，姜强已支付货款33000元，超过合同约定的发货前付款50%的要求，姜强提货时，上诉人巩义市裕民机械厂未交付约定的设备，致使姜强购买设备的合同目的不能实现，上诉人巩义市裕民机械厂中止向姜强发货的行为构成严重违约，故一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人巩义市裕民机械厂的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人巩义市裕民机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱梦阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01574号
原告陆锦龙。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告樊永标。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，所在地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人徐海霞、杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陆锦龙与被告樊永标、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦龙的委托代理人卫华、被告樊永标、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年8月31日8时许，被告樊永标驾驶苏F×××××号轿车沿336省道由西向东行驶至336省道启东市丁仓港桥东侧左转弯时，与沿336省道由东向西的由原告陆锦龙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告樊永标负全部责任，原告陆锦龙无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告樊永标驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告陆锦龙被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、左髋部外伤，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于同年9月17日出院，花去医疗费17585元。2014年9月27日，原告再次至启东市人民医院，行内固定取出术，于同年10月4日出院，花去医疗费6317.20元。南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人陆锦龙因外力作用致左肩锁关节脱位复位术后的诊断成立，目前其左肩关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告主张306元（17天×18元／天）、营养费，原告主张900元（90天×10元／天）。
五、误工费，原告主张20400元（3400元／月×6月）。
六、护理费，原告主张6300元（70元／天×90天）。
七、交通费，原告主张800元。
八、车损，原告主张1200元。
九、当事人垫付情况：被告樊永标在事发后实际已为原告垫付1000元。
双方有争议的为第一项、第三至第七项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。两被告对本起交通事故的责任认定有异议，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核，同时也未能提供充分证据证实事故责任认定存在错误，故对两被告的该项抗辩意见不予采纳，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为确定本案当事人相关责任的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费23902.20元（含二次手术费），提供了相应票据，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药替代用药及其价格，故对该项抗辩意见不予支持；2、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天），计算合理，本院予以确认。1-2项合计25108.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担15108.20元。3、误工费，依据原告的举证，原告系从事驾驶员职业，其主张误工标准按照3400元／月计算，低于上年度道路运输业行业标准，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为20400元（3400元／月×6月）；4、护理费，原告主张护理标准按照70元／天计算合理，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为6300元（70元／天×90天）；5、交通费，本院酌情支持500元。3-5项合计27200元，由被告保险公司在交强险限额内承担。6、车损1200元，已经被告保险公司定损，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，原告陆锦龙因案涉交通事故造成的损失合计为53508.20元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。为减少诉累，被告樊永标为原告垫付的1000元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告樊永标。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告樊永标因交通事故造成的损失计人民币53508.20元（其中52508.20元支付给原告陆锦龙，另1000元支付给被告樊永标作为返还垫付款）。
二、驳回原告陆锦龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，依法减半收取227元，鉴定费1560元，合计1787元（原告已预交），由被告樊永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪文敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3297号
上诉人（原审被告）：广州市澳之星商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：司存平。
委托代理人：梁清怀，男，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴威，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。
委托代理人：邓志琴、ＸＸ龙，均系广东金粤律师事务所律师。
上诉人广州市澳之星商贸发展有限公司（下称：澳之星公司）因与被上诉人吴威劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，澳之星公司支付吴威2013年4月份工资6046.95元。二、自本判决生效之日起五日内，澳之星公司支付吴威解除劳动合同的经济赔偿金26450.96元。三、驳回吴威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由澳之星公司负担。
澳之星公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判无需支付解除劳动合同经济补偿金26450.96元；3、本案诉讼费全部由吴威负担。
吴威答辩意见：不同意澳之星公司的上诉请求。澳之星公司在仲裁前从未以旷工的理由解除劳动合同，而且澳之星公司采用书面通报解除劳动合同的事实是不存在的，所以其是违法解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于澳之星公司解除劳动合同是否违法的问题，虽然澳之星公司主张吴威为了逃避严重违纪而可能带来的处罚才会旷工，但其并未提供足够的证据证实。而且在吴威2013年4月的考勤表中也有“出勤天数21天、公休8天，法定节假日1天”的手写备注内容，说明澳之星公司当时并未对吴威2013年4月的出勤情况提出异议。结合澳之星公司无证据证实曾以旷工为由向吴威送达解除通知及吴威离职前仍有28.5天的累计余假和年休假未休之事实，原审认定澳之星公司疏于履行自身的管理职责，导致吴威休假或旷工的事实性质未定，继而以旷工解除双方劳动合同的依据不足，该处理结果正确，本院予以维持。澳之星公司应当按照原审法院认定的数额向吴威支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，澳之星上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市澳之星商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈碧君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保86号
申请人周卫山，居民。
被申请人范育顺，出，居民，灌云县国际经济贸易公司）。
申请人周卫山与被申请人范育顺因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人范育顺所有的位于灌云县城胜利中路9号（房产证号：A0××58号）房屋一套予以保全，保全金额为55万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号雅阁牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范育顺所有的位于灌云县城胜利中路9号（房产证号：A0××58号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封担保人周卫山所有的苏G×××××号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年九月六日
书记员 昝莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终354号
上诉人（原审被告）：王文革，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：赵明义，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被上诉人(原审被告)：李春华，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人王文革因与被上诉人赵明义、李春华侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王文革上诉请求：1.撤销黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初98号民事判决第一项，改判上诉人不承担给付赔偿款32,400.00元的义务，此赔偿款应由被上诉人李春华全部承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的土地是上诉人合法承包而来，被上诉人李春华知道此情况，该土地由上诉人转包给被上诉人赵明义，赵明义耕种后，被李春华抢收，李春华构成侵权，应由其赔偿赵明义的全部经济损失。一审法院认定本案争议的土地并非上诉人承包，并判决上诉人承担赔偿责任是错误的，请求二审法院予以纠正。
被上诉人赵明义辩称，我在上诉人处承包了10垧土地，合同上有村委盖的章，土地是上诉人指给我的，我种地后被抢收了，我起诉要损失，一审法院已经判决，我认可一审判决。
被上诉人李春华辩称，上诉人包地的事我不清楚，我在付道江处包了2垧地并进行耕种，我收的是我自己的地，没有抢收赵明义的地，一审判决我认可，请求二审法院维持原判。
赵明义向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失人民币36,000.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月9日，原告赵明义与被告王文革签订土地承包合同，被告王文革将其享有土地承包经营权的八垧耕地，连同被告李春华享有土地承包经营权的，位于富裕县塔哈镇××东北××地××、××耕地（该××耕地××县塔哈镇××村民委员会××给本村村民后，流转给付道江的，后付道江将该二垧耕地转包给李春华耕种，即本案涉案争议的二垧耕地。）转包给了原告赵明义，承包期为一年。原告赵明义在该十垧耕地上种植了红小豆，至2015年秋收时节，被告李春华将涉案二垧耕地上，赵明义所种植红小豆抢收。故原告赵明义诉至人民法院，要求二被告赔偿经济损失36,000.00元并承担本案诉讼费用。另查明，黑龙江省富裕县2015年全县杂豆种植面积11145亩，总产量1337吨，亩产为120公斤。并被告王文革在庭审中自认2015年秋红小豆售价每市斤人民币4.50元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告赵明义与被告王文革签订土地转包合同合法有效，双方形成了土地承包经营权转包合同关系，被告王文革应按合同约定将其享有土地承包经营权的土地交付原告使用，但被告王文革对所交付中的涉案二垧耕地未取得土地承包经营权，而又未征得该二垧耕地的实际权利人同意，便误将其交付原告使用，属违约行为，致使原告所种植二垧地的红小豆被被告李春华抢收，给原告造成了经济损失，故被告王文革应对其违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。因原告未能向本院提交证实其在涉案二垧耕地上种植红小豆的亩产及单价的证据，因此本院依据富裕县统计局提供数据确定红小豆亩产为120公斤，根据被告王文革的自认确定发生争议时红小豆单价为4.50元/市斤，即本案原告所受实际损失为32,400.00元（4.50元/市斤×240市斤/亩×15亩/垧×2垧）。综上，原告要求被告王文革赔偿损失，其合理部分应予支持。关于被告李春华的责任问题，被告李春华在自己权利受到侵害后，未能理智采取合法方式维权，而采用抢收手段，将原告所种植红小豆据为己有，理应承担相应民事责任，但因本案为土地承包经营权转包合同纠纷，被告李春华并非本案土地转包合同主体，故其在本案中对原告不承担赔偿损失的民事责任。至于被告李春华所应承担责任，可由涉及当事人间协商解决，或由权利人通过法定程序主张解决。本案被告王文革、李春华经本院合法传唤，均有无正当理由未到庭参加诉讼行为，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王文革待本判决发生法律效力后十日内，给付原告赵明义赔偿款人民币32,400.00元；二、驳回原告赵明义的其他诉讼求。本案受理费700.00元，由原告赵明义负担70.00元，被告王文革负担630.00元。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王文革转包给赵明义的十垧土地中，有二垧（即本案争议的两垧土地）系李春华从付道江处转包而来，该事实已经富裕县塔哈镇冯屯村民委员会的证明予以证实，本院对此予以确认。李春华从付道江处转包本案争议的两垧土地后并没有进行管理、耕种，而是被赵明义耕种红小豆，直到秋收时，李春华才将红小豆抢收，李春华的行为构成侵权，应对赵明义的损失承担赔偿责任，故本案应为侵权纠纷，一审判决案由确定为土地承包经营权转包合同纠纷不当，本院对此予以纠正。在二审审理期间，李春华主张其并没有抢收赵明义的红小豆，而是收割自己所耕种的红小豆，对于此主张，李春华没有提供相关证据予以证实，而在富裕县塔哈派出所处理李春华与赵明义种地纠纷时，李春华承认争议土地系赵明义耕种，李春华抢收，故对李春华的此项主张本院不予支持。对于赵明义损失数额问题，一审判决系依据富裕县统计局提供的数据确定的数额，各方当事人均无异议，本院对此予以认可。对于王文革将李春华土地转包给他人是否给李春华造成损失的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。
综上所述，王文革的上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初98号民事判决第二项;
二、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初98号民事判决第一项；
三、李春华待本判决发生法律效力后十日内，给付赵明义赔偿款人民币32,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700.00元，由赵明义负担70.00元；李春华负担630.00元；二审案件受理费700.00元，由李春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年四月三日
书记员 刘 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12385号
原告张文红，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黎晓航，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
被告张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。
原告张文红与被告张大中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2014年12月3日进行了公开开庭审理，原告委托代理人黎晓航，被告委托代理人肖宏、袁毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文红诉称，被告因承建工程需要，多次向原告购买钢材，但却未按时付款，截止2014年6月18日，尚欠原告材料款367760元，资金占用损失31112元。故诉请：1、判令被告向原告支付从2013年12月11日起至2014年6月18日止尚欠的材料款367760元；2、判令被告支付原告从2014年1月28日起至2014年6月18日止的资金占用利息31112元，并自2014年6月19日起至材料款全部付清之日止按每天221元支付后续资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张大中辩称，原被告之间未签订书面合同，未对违约责任进行约定，不应该支付资金占用利息，根据原告提交的委托书可以看出该材料款债务已经转给了重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，该笔债务不应由被告支付。
经审理查明：被告因承建工程需要，自2011年起多次通过口头协议向原告订货购买钢材，由被告送货至原告指定地点。截止2014年6月18日，被告共向原告购买钢材合计765820元，已付货款398060元，2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张文红模板材料款叁拾陆万柒仟柒佰陆拾元整，小写﹤367760.00﹥，欠款人：张大中，身份证：51022419670913××××，此款按时支付，2013年12月11日”。2014年1月27日，被告向原告出具委托书一份，委托原告向重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司收款40万元。但原告持该委托书在重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司未收到款项。现原告对尚欠货款催收未果，诉至来院。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单、欠条、委托书等在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告通过口头协议向原告订货购买钢材，由被告送货至原告指定地点，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告作为买方应当按照约定支付货款。根据原告举示的送货单、欠条，可以认定被告尚欠原告货款367760元，被告依法应承担给付责任。虽因原、被告双方未签订书面买卖合同，未对货款付款时间进行约定，但被告于2013年12月11日出具欠条的行为表明，双方于该日进行了结算，被告依法应在结算后立即履行给付货款的义务，逾期给付，依法应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付原告资金占用损失。原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息，本院不予支持。对其要求从2014年1月28日起计算资金占用利息的主张予以支持。被告辩称的不应支付资金占用利息及货款债务已经转移的意见，无事实及法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张大中于本判决生效次日起五日内支付原告张文红货款367760元；
二、被告张大中于本判决生效次日起五日内支付原告张文红逾期付资金占用利息（以367760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2014年1月28起计算至实际付清时止）；
三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，保全费2620元，合计6260元，由被告张大中负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 张强强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00012-1号
申请人：杨云飞，女，1981年1月18日生，汉族。
被申请人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司。
法定代表人：黄大和。
申请人杨云飞因被申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司欠款6855000元未还，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司价值6855000元的财产：位于合肥市双凤工业区凤锦路50号的两幢房屋（证号：房地权长房第00177、018225号）及一宗工业用地的国有土地使用权（国用（2005）第3671号），并已提供申请人杨云飞及担保人霍前香、王丹丹的房屋予以担保。
本院认为，申请人杨云飞的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽金东方不锈钢�具制造有限公司所有的位于位于合肥市双凤工业区凤锦路50号的两幢房屋（证号：房地权长房第00177、018225号）及一宗工业用地的国有土地使用权（国用（2005）第3671号）（限价值6855000元的部分）；
二、查封申请人杨云飞所有的位于合肥市新站区站前路金兴苑小区7幢149室的一间商业用房（证号：合产字第105337号）；
三、查封担保人霍前香所有的位于合肥市瑶海区大别山路与颖河路交口康城水云间9幢1003室的一幢房屋（证号：合产字第1101166**号）及位于双七路香江国际佳元30A幢434室的一套房屋，查封担保人王丹丹所有的位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心商业D幢4052、4053、4072、4073室的四间商业用房（证号：房地权证肥东字第10049805、10049806、10049803、100498**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月八日
书记员 钱珊琥
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2756号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈玉喜，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈玉喜金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2756号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈玉喜，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈玉喜金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第101号
申请执行人赵兵，男，生于1972年9月16日，汉族，瓜州县居民。
被执行人钱建国，男，生于1971年12月9日，汉族，酒泉市居民。
申请执行人赵兵与被执行人钱建国装饰装修合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院作出的（2013）酒民一终字第307号民事判决书已经发生法律效力，钱建国一直未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结钱建国的银行存款7822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年二月十三日
书记员 胡志标
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第681-1号
申请执行人能一郎科技股份有限公司（下称能一郎公司）。
被执行人清远市佳的美电子科技有限公司（下称佳的美公司）。
本院作出的（2014）鄂咸安民初字第1890号民事调解书已发生法律效力。被执行人佳的美公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佳的美公司的银行存款及在其他单位的收入1155000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一四年十一月十日
书记员 郑宏宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第787号
原告孙某。
被告戚某。
原告孙某诉被告戚某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有长女“戚某乙”，××××年××月××日生有次女“戚某丙”，因双方婚后因感情不合分居生活已经一年多了，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生次女“戚某丙”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告戚某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女“戚某乙”，××××年××月××日生有次女“戚某丙”，双方婚后经常因琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻关系存续期间育有两女，感情基础较为牢固，尽管婚后在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第787号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙和离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王运环
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第45号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告张长波，男，1958年8月4日出生。
被告程东丽，女，1959年12月12日出生。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）诉被告张长波、程东丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告张长波、程东丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区华欧大道1号德邑花园16幢601室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用。为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款，事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告张长波、程东丽未做答辩。
经审理查明：华欧公司系南京市六合经济开发区华欧大道1号德邑花园开发商，由于当时华欧公司欠南京恒力管桩有限公司（以下简称恒力公司）工程款且无力支付，因此华欧公司请恒力公司找人以个人名义购买华欧公司所开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款供华欧公司使用或支付恒力公司工程款。购房所需要的所有费用由华欧公司支付，因此恒力公司以被告张长波、程东丽的名义于2005年12月25日与原告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买华欧大道1号德邑花园16幢601室房屋，建筑面积184.95平方米，单价为2998.80元／平方米，房款合计554628元。后被告程东丽作为借款人在中国农业银行中山路支行办理了按揭贷款。两被告实际未支付原告购买该房屋的首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告程东丽名义按期向银行支付本息（现银行贷款已经支付完毕）。为此，原告与被告程东丽于2006年1月10日签订一份《代购房协议》，约定：协助原告代购所开发的房产（德邑花园16栋6**号）；被告以按揭贷款方式代原告购买，代购期限为1.5年；代购的所有费用（包括代购期内每月的还本付息）由原告支付，被告不承担任何责任；原告要求提前解除本协议时，代购期未满1年的，被告应配合原告重新代购一套房产；被告代购的房产所有权为原告所有，被告不享有任何权益；当原告要求提前解除本协议或本协议到期时，被告不愿退房，则双方以合同价执行，被告支付给原告购房首付款并承担原告已支付给银行的按揭本息……。原告取得银行贷款后，以被告程东丽名义逐月归还贷款本息。两被告未支付任何款项给原告，原告亦未将房屋交付给两被告。原告将上述贷款本息全部还清后，但因两被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续。双方协商未果，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，请求：确认原、被告之间签订的《南京市六合区商�房买卖契约》无效，判令两被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《代购房协议》、中国农业银行《活期一本通存折》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，两被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向两被告交付房屋。根据原、被告签订的《代购房协议》等事实表明：双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的。该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告�求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令两被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告张长波、程东丽于2005年12月25日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告张长波、程东丽于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9346元，减半收取4673元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费9346元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第207号
原告：江梅英。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈银德。
被告：叶云芬。
原告江梅英为与被告叶云芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江梅英的委托代理人程春法到庭参加诉讼，被告叶云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江梅英起诉称：因被告叶云芬居住在原告女儿家，原告由此认识被告。1994年被告称急需用款，分别于1994年7月3日和9月21日向原告借去人民币4000元、12000元（含在借款条中注明的古历二十九的1000元借款），共计16000元，并由被告出具亲笔借条二张。上述借款经催讨未果。现原告起诉要求被告立即偿付借款16000元。庭审中，原告自愿放弃借款1000元部分的诉讼请求。
原告江梅英为支持其主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告叶云芬分别于1994年7月3日、1994年9月21日向原告借款4000（含在借款条中注明的古历二十九日的1000元借款）、12000元，共计16000元的事实。
被告叶云芬未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的日期为1994年7月3日的借条，其上所载的“古历291000元”，原告认可系事后添加，且表示放弃主张该款，故对该内容本院不予确认，该借条仅能证明被告向原告借款3000元的事实。原告提供的日期为1994年9月21日的借条，内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告叶云芬分别于1994年7月3日、1994年9月21日向原�江梅英借款3000元、12000元，并向原告出具借条二张，均未约定还款期限和利息。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告江梅英与被告叶云芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江梅英借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶云芬负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年二月十八日
代书 记员 黄 俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第986-8号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈天军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈天军在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行非执字第76号
申请执行人，崇礼县国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，杨永斌，该局执法监察股股长。
被执行人，张军，男，汉族，农民。
申请执行人崇礼县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月26日作出的崇国土资罚字（2014）068号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人崇礼县国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字（2014）068号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许振华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第5号
罪犯林惠树，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市龙湖区外砂镇林厝巷*号之2。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕龙法刑初字第364号刑事判决，以被告人林惠树犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林惠树在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月、2014年1月、9月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠树予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月29日起，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈妙珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6212号
原告黄某甲，女，1984年9月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，男，1982年10月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙及其委托代理人黄晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年11月经媒人介绍认识，于2008年12月3日登记结婚并共同生活，于2009年9月24日生育婚生女黄某丙，现婚生女随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，一直无法建立真正的夫妻感情。现请求判令准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告黄某乙辩称，原告所述结婚经过及子女情况属实。双方经人介绍相识并登记结婚，夫妻感情一直较为融洽，并于2009年生下婚生女黄某丙。之后双方一起共同经营家庭，通过五年的共同生活，两人已建立了相对牢固的感情基础。原告提出离婚是一时之气，双方的感情一直很好，不存在裂痕，仍有挽回的余地。原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月间经人介绍相识，同年12月3日在南安市民政局登记结婚并共同生活，2009年9月24日生育一女，取名黄某丙，现随原告生活。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、闽南结字第010813816号结婚证以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告在经人介绍相识后经过一段时间的相处，自主自愿地登记结婚，婚后已生育一女，两人的夫妻感情是好的。夫妻生活期间双方难免为家庭生活琐事等原因发生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张双方婚后感情不和，难以共同生活，但没有提供证据证明。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要双方彼此珍惜，互相理解包容，相信双方是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第777号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告牛玉先。
被告呼海涛。
被告杨辉。
被告薛瑞。
被告牛玉建。
被告栾风军。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告牛玉先、呼海涛、杨辉、薛瑞、牛玉建、栾风军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张其锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告牛玉先、呼海涛、杨辉、薛瑞、牛玉建、栾风军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告牛玉先向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月14日，利率为10.5‰。同日被告呼海涛、杨辉、薛瑞、牛玉建、栾风军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令六被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告牛玉先、呼海涛、杨辉、薛瑞、牛玉建、栾风军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告牛玉先向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日被告呼海涛、杨辉、薛瑞、牛玉建、栾风军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月15日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛玉先于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月15日至2014年3月14日按月利率10.5‰计算，自2014年3月15日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告呼海涛、杨辉、薛瑞、牛玉建、栾风军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向牛玉先追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其锋
二〇一五年三月十七日
书记员 张 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第703号
原告李振忠，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李振忠诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼305室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6160.04元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元305号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼305室），房屋总价款616004元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书、发票及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李振忠支付逾期办证违约金6160.04元。
二、驳回原告李振忠的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李振忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0411号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行，住所地阜宁县阜城镇合利居委会中心大街66号。
负责人周立为，该支行行长。
委托代理人宗建军。
被告刘修成，农民。
被告顾卫星，农民。
被告董安龙，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行（以下简称农商行合利支行）与被告刘修成、顾卫星、董安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员崔付琴适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行合利支行委托代理人宗建军到庭参加诉讼，被告刘修成、顾卫星、董安龙经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合利支行诉称，2012年8月15日，被告刘修成与原告签了一份借款合同，金额为50000元，约定于2013年7月10日前归还，用途为购苗猪和饲料，月利率为11.45‰，被告顾卫星、董安龙承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金2341.93元及利息6258.07元，余额47658.07元被告至今未还，担保人亦未履行担保义务，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院判令被告刘修成立即归还原告贷款本金47658.07元、利息8997.81元（此利息额算至2014年5月5日止），合计56655.88元，及从2014年5月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告顾卫星、董安龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘修成、董安龙未有答辩。
被告顾卫星辩称，原告第一次放贷款给刘修成时，我是作了担保，这笔贷款还清后，我多次告知原告信贷员陈奇，不能再放贷款给刘修成，而且我也不再为刘修成作担保，但陈奇仍再次将贷款放给刘修成，并找了董安龙作了担保，我未签字担保，不承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年9月7日，被告刘修成因养殖经营需要向原告农商行合利支行申请贷款。同日被告刘修成作为借款人，被告顾卫星、董安龙作为担保人与原告农商行合利支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分期向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年9月7日起至2013年9月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供连带责任担保。在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，2012年8月15日被告刘修成立据向原告农商行合利支行借款50000元，刘修成签字捺印的借据上载明：贷款用途其他，年利率13.74000%，到期日期2013年7月10日。贷款到期后，经原告多次催收后，被告刘修成于2013年9月4日归还原告借款本金2341.93元及利息6258.07元（此利息额从2012年8月15日算至2013年7月10日止），借款余额47658.07元及约定利息被告至今未还，担保人亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告刘修成立即归还原告贷款本金47658.07元、利息8997.81元（此利息额算至2014年5月5日止），合计56655.88元，及从2014年5月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告顾卫星、董安龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额个人担保借款合同》一份，自然人客户借款申请表、借款借据各一份，收贷收息凭证复印件一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行合利支行与被告刘修成、顾卫星、董安龙签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行合利支行依约向被告刘修成发放贷款，刘修成未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告顾卫星、董安龙作为刘修成借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告顾卫星辩称刘修成这笔贷款其未签字担保，不承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，故此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘修成偿还原告阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行借款本金47658.07元及利息（利息计算方法为：从2013年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾卫星、董安龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1216元减半收取608元（原告已预交），由被告刘修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一四年十月十一日
书记员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2023号
原告：王荣献
被告：王维世
本院在审理原告王荣献与被告王维世追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣献撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王荣献负担。
审判员 高 晓
二〇一四年九月十日
书记员 龚长峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4225号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：王望春，男，汉族，1984年3月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告王望春信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告王望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年7月13日，被告向原告申领卡号为6222X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币16308.49元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9455.77元、利息人民币2781.48元、滞纳金人民币4071.24元，总计人民币16308.49元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年7月13日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9455.77元、利息人民币2781.48元、滞纳金人民币4071.24元，总计人民币16308.49元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告王望春应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9455.77元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2781.48元、滞纳金人民币4071.24元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王望春应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9455.77元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2781.48元、滞纳金人民币4071.24元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，由被告王望春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第312号
原告李杨。
委托代理人张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告牛军胜。
原告李杨诉被告牛军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2014年8月12日，被告向原告借得10000元，并出具借条一张，同时约定于2014年10月12日还清，后被告只向原告偿还了5000元，下剩5000元未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告牛军胜未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告借得10000元，并出具借条一张，同时约定于2014年10月12日还清，后被告只向原告偿还了5000元，下剩5000元未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告牛军胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提供的借条原件因被告放弃质证权，故对原告提交的借条原件的证明效力予以认定，双方之间形成的债权债务关系予以确定，被告应按期还款，但被告在约定的期限内只还款5000元，下剩5000元未按期偿还，故被告应承担继续履行的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛军胜向原告李杨偿还借款5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第91、99号
原告（被告）汤阴县树人学校。
法定代表人李学民，该校董事长。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告（原告）许继昌，男，汉族。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告（被告）汤阴县树人学校（以下简称树人学校）诉被告（原告）许继昌劳动争议纠纷一案和原告许继昌诉被告树人学校劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服汤劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决，分别于2015年3月27日、2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日对两案公开开庭合并进行了审理。原告（被告）树人学校的委托代理人张越高、被告（原告）许继昌及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）树人学校诉称，2013年8月被告被聘为校初中部数学教师，试用期一学年，试用期满经评审符合学校教师任职条件，签订聘用合同，不合条件解除聘用。2014年7月暑假后，我校评审小组根据被告教学成绩认为其不符合任职条件，随即通知解除聘用。被告聘用期间工资已全部支付。被告以我校未提前一月通知解聘为由主张一个月工资，为息事宁人我校同意支付其两个月工资，但被告反悔并提请仲裁。汤阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告9个月二倍工资差额，因考察聘用期我校与被告间不能形成劳动关系，不应支付其两倍工资，请求法院判令原告不予支付被告工资。
被告（原告）许继昌辩称，被答辩人诉称的通知解聘时间、拖欠工资数额等均与事实不符，因被答辩人非法拖欠工资、非法解除劳动关系、违法不签订书面劳动合同、违法约定一年试用期，故应驳回被答辩人的诉讼请求，并判令其支付拖欠的工资5768元、未签订书面劳动合同双倍工资31724元、解除合同经济补偿金2884元、违法约定试用期赔偿金31724元、失业保险金10560元。
经审理查明，被告（原告）许继昌于2013年8月25日至2014年秋季开学前夕的8月23日期间被原告（被告）树人学校聘用，双方未签订书面劳动合同，2014年秋季开学前夕的8月23日，树人学校通知许继昌不再上班。
另查明，2014年12月16日许继昌就其与树人学校间的劳动争议向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求树人学校支付2014年暑假7、8两个月工资3100元并支付赔偿金775元、二倍工资差额30370元、违法约定试用期赔偿金33670元、经济补偿金6660元、失业保险金21120元等共计95695元。2015年2月12日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决：一、被申请人汤阴县树人学校于本裁决生效之日起15日内支付申请人许继昌双倍工资共计人民币25956元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。许继昌、树人学校均不服裁决，来院起诉。
再查明，原告未提供证据证实2014年7、8两月有为树人学校工作的事实，双方又均未提供许继昌在解除劳动关系前每月工资情况，安阳市同期社会平均工资为2884元／月。许继昌主张因树人学校未与其签订书面劳动合同，该校应支付其双倍工资31724元（2884元／月×11月），另主张违法解除劳动合同的经济补偿金2884元。许继昌提交工作／监考员证、教师手册等证据，以证明其与树人学校间存在劳动关系，并以教师手册中载明的“试用期为一年”内容，认为树人学校违法约定试用期，要求赔偿金31724元（2884元／月×11月）。本次诉讼中，许继昌失业保险金请求数额为10560元（880元／月×12月），树人学校未提供其为许继昌办理社会保险登记、缴纳社会保险费的证据。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的工作／监考员证、教师手册、汤劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据许继昌提交的证据，可以证实其与树人学校之间存在事实劳动关系，树人学校对曾聘用许继昌工作的事实也不持异议，但许继昌的劳动报酬给付应以实际工作期限为准（2013年8月至2014年6月），其未提供证据证实在2014年7、8两月有为树人学校工作的事实，故对其所主张的此两个月工资给付请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，树人学校自2013年8月25日用工之日起，超过一个月不满一年未与许继昌签订书面劳动合同，故应向许继昌每月支付二倍工资，许继昌实际工作10个月并获取10个月工资，树人学校应再支付许继昌9个月二倍工资差额，因双方均未提供许继昌在解除劳动关系前每月工资情况，参照安阳市同期社会平均工资2884元／月计算也无不妥，故树人学校应支付许继昌双倍工资共计25956元（2884元／月×9月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条的规定，树人学校辞退许继昌尚需按工作年限支付一个月工资作为解除劳动合同补偿金，该数额也以前述2884元为准。针对试用期，本院认为依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期以书面劳动合同为前提，许继昌提交的教师手册中虽载明有试用期的内容，但教师手册并未书面劳动合同，无劳动合同则无试用期，工作期限以实际工作时间为准，故本院对许继昌所主张的试用期赔偿金请求不予支持。树人学校未提供证据证实其有为许继昌办理社会保险登记、缴纳社会保险费的事实，根据《中华人民共和国社会保险法》及《河南省失业保险条例》的相关规定，树人学校未给许继昌缴纳失业金，使许继昌在解除劳动合同失业后无法享受失业保险待遇，树人学校应赔偿该损失，根据双方事实劳动关系建立期限，参照《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条的规定，以及安阳市2014年7月份最低工资标准1400元／月的情况，许继昌此项经济损失数额应为2240元（1400元／月×80%×2月），超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告（被告）汤阴县树人学校于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）许继昌双倍工资差额共计人民币25956元、解除劳动合同补偿金人民币2884元、失业保险金人民币2240元；
二、驳回原告（被告）汤阴县树人学校的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）许继昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）汤阴县树人学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 仝月琦
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永中法林行终字第3号
上诉人（原审被告）蓝山县人民政府。
法定代表人冯德校。
委托代理人彭绍辉。
被上诉人（原审原告）蓝山县洪观办事处高家村村委会。
法定代表人高纯旺。
委托代理人喻三健。
委托代理人高本旋。
被上诉人（原审第三人）蓝山县洪观办事处道伏村四组（原为蓝山县洪观办事处塘城村）。
代表人雷春生。
委托代理人谭青山。
上诉人蓝山县人民政府因洪观办事处高家村与道伏村四组林木林地行政处理决定一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法林行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，于2013年4月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任庭审记录。上诉人蓝山县人民政府的委托代理人彭绍辉，被上诉人高家村委会主任高纯旺及其委托代理人喻三健、高本旋，被上诉人道伏村四组组长雷春生及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，蓝府决字[2012]01号《行政处理决定》认定的争执范围在高速公路以上，而蓝府决字[2011]3号《行政处理决定》认定争执范围包括高速公路以下部分。原告和第三人认可的争执范围与蓝府决字[2011]3号《行政处理决定》认定的争执范围一致，被告蓝山县人民政府于2012年4月16日重新作出的蓝府决字[2012]01号《行政处理决定》，该决定改变了争执范围，属认定事实不清；被告蓝山县人民政府没有按原告与第三人于2009年1月5日达成的一致协议处理，在没有林业工程师的技术鉴定结论为依据的情况下，主观推定原告与第三人争执山场的交界线，属认定事实的主要证据不足。综上，蓝山县人民政府作出的蓝府决字[2012]01号《行政处理决定》，认定事实不清，主要证据不足，故判决：撤销被告蓝山县人民政府于2012年4月16日重新作出的蓝府决字[2012]01号处理决定。
宣判后，原审被告蓝山县人民政府不服，上诉称：现场指界时，争议双方并未指定高速公路以南为争执范围，一审认定政府的处理决定改变了争执范围错误。林业工程师到现场对争议双方山林所有证记载的四至进行勘界鉴定，由于现场黄竹的自然生长和消亡，分布复杂，加之高速公路的修建，黄竹界线根本无法准确认定，工程师给出的鉴定结论并不是一条明显的分界线，争议双方均不认可，在此情况下，上诉人综合双方山林所有证和历史及现实情况，公平合理确定界线，作出处理决定，是法律赋予的职权，一审判决撤销处理决定，超越了职权，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，维持蓝府决字[2012]01号处理决定。
被上诉人高家村答辩称：县政府的处理决定认定的争执范围只包括高速公路以上的部分，而争议双方争执的范围包括高速公路上、下两部分，显然属于认定事实不清。2009年1月5日，答辩人与原审第三人已经达成协议，一致同意被答辩人委托林业工程师现场鉴定，争执范围的界线以鉴定结论为准。被答辩人在处理本案时，根本就没有委托有资质的工程师进行鉴定，随意盲目定位，缺乏科学依据，导致处理显失公平，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人道伏村四组口头答辩称：一审的判决撤销蓝山县人民政府的处理决定是正确的，请求二审维持原判。
经审理查明，原审原告高家村村委会因“打狗石脚”山场与原审第三人道伏村四组“后龙山”山场东西面交界线发生界线纠纷，双方于2008年1月请求蓝山县人民政府和蓝山县洪观办事处进行调处。高家村提供的蓝林字第22号山林所有证填登的四至为：东以塘城村黄竹交界，南与本村石田洞田为界，西与本村狗婆蛇凹水田为界，北与本村石灰头水田为界。道伏村四组提供的蓝林字第88号山林所有证填登的四至为：东本村田边为界，南本村屋边为界，西与高家村岭黄竹为界，北与道伏岐古黄竹为界。经蓝山县人民政府多次调解后，原审原告与原审第三人于2009年1月5日达成一致协议，该协议约定“原告与第三人争执山场界线，由被告蓝山县人民政府和蓝山县洪观办事处委托林业工程师作出鉴定结论，以鉴定结论为准”。2009年11月6日，蓝山县人民政府委托黄永安作出鉴定结论，即：双方填证范围四至清楚，具体各管辖范围见附图。该鉴定结论附图将争议双方指界交叉部分鉴定为“双方未填证范围”，且双方的填证范围也没有包括高速公路以下部分。双方当事人知道鉴定结论后均不认可该鉴定。蓝山县人民政府在此情况下于2011年7月15日作出蓝府决字[2011]3号《行政处理决定》，即：争议山场高速公路以南（以下）归道伏村四组所有，以北（以上）归高家村所有，高速公路被征收的面积高家村和道伏村四组各占一半。双方均不服，先后向永州市人民政府提起行政复议。2012年3月6日，永州市人民政府作出永政复决字[2011]第72号《行政复议决定》，以“蓝山县人民政府将属道伏四组所有的不存在争执的山场认定为争执山场，二申请人均有合法有效的《山林所有证》，被申请人将争执山场全部确归高家村委会明显不当”为由，撤销了被告作出的蓝府决字[2011]3号《行政处理决定》，并责令被告重新作出处理决定。2012年4月16日被告重新作出蓝府决字[2012]01号《行政处理决定》，即：高家村“打狗石脚”与道伏村四组“后龙山”的界线为从山下水田（现高速公路位置）至石灰头水田南北走向的黄竹与“壁上挂灯”的南面东西走向黄竹向西延伸相连，东与“壁上挂灯”东面南北走向黄竹相连，再从“壁上挂灯”东面南北走向黄竹最北端往西横至“樟子窝”与“后龙山”交界黄竹（具体界线见附图）。界线以西为“打狗石脚”范围，界线以东为“后龙山”范围。高家村村委会不服，在法定期限内向永州市人民政府提起行政复议，永州市人民政府于2012年8月24日作出永政复决字[2012]第31号行政复议决定书，维持蓝山县人民政府作出的蓝府决字[2012]01号行政处理决定，高家村村委会仍不服，2012年9月14日向蓝山县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原审原告高家村与原审第三人道伏村四组为山场界线发生争执，虽然双方都填有各自管业山场的山林权证，但双方指认的界线不一致，相互交叉，上诉人蓝山县人民政府在处理本案时曾组织双方签订了以林业工程师鉴定双方山林权证界线的协议，但蓝山县人民政府没有按上述协议进行处理，程序上存在不足。蓝山县人民政府的蓝府决字[2012]01号处理决定在争执范围的确定上也没有按当事人的指认来进行确认，存在事实不清的情况，争议双方当事人均要求撤销重作。为此本案有待蓝山县人民政府进一步查清事实，一审判决撤销蓝府决字[2012]01号处理决定认定事实清楚。一审判决引用“《中华人民共和国行政法》第五十二条第（二）项第一款”应是“《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目”的笔误。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人蓝山县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一三年五月七日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第400号
原告：李建广，住广西柳城县。
委托代理人罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：广西柳城县太平镇木界村民委小村屯。
代表人：李建云，住广西柳城县。
代表人：罗真日，住广西柳城县。
代表人：罗小旺，住广西柳城县。
第三人：刘光进，住广西柳江县。
第三人：谢春琪，住广西柳江县。
第三人：刘正光，住广西柳江县。
第三人：覃宗义，住广西柳州市城中区。
上述第三人的委托代理人谭德智，广西鱼峰律师事务所律师。
原告李建广诉被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建广及其委托代理人罗海仁，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯的代表人李建云、罗真日，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义的委托代理人谭德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建广诉称：原告李建广承包位于高椅弄（地名）三块畲地共1.5亩（详见土地承包证），草地15亩，林地5亩。2012年元月，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯未经原告李建广同意，将上述土地收回发包给第三人刘光进等人承包耕种。原告李建广进行制止，引发了纠纷，向太平镇司法所申请调处未果。综上，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯的行为已经构成了侵权，根据《农村土地承包法》的规定，请求判决：判令被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义连带责任退还位于高椅弄（地名）三块畲地面积共1.5亩，草地15亩，林地5亩给原告李建广。
原告李建广提供如下证据及证明目的：1、柳城县太平镇农业服务中心《柳城县农户承包地登记表》，证明原告李建广对争议土地尚有承包经营权；2、证人韦某甲（音）等21位证人证词，证明柳城县太平镇本界村民委小村屯大多数村民没有在《山林用地承包合同书》的户代表签字联上签名；3、何某某的证明，证明小村屯在1981年已经把高椅弄的畲地、草地、林地发包到各户；4、韦某乙（原木界村委支书）出庭作证，证明小村屯于1981年已将高椅弄的耕地、林地、草地分到各户，高椅弄可耕种的土地有400多亩，已发包到户的有200多亩。
被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯辩称：发包土地给第三人耕种是根据法律的规定，并经本屯召开村民会议，村民同意并签名盖印后才发包给第三人。被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯没有侵害到原告李建广的权益，请求驳回其诉讼请求。
第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光辩称：第三人经合法程序取得争议土地，系经村民自愿将自己的承包地交回村集体，再由村集体发包。作为承包方李建广已在《山林用地承包书》户代表签字联签名同意，表示同意交回高椅弄的土地给村集体发包给第三人。高椅弄的面积400多亩，而村民个人承包地有300多亩，如不收回村民个人的承包地不可能有400亩发包给第三人。因此，原告李建广的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光提供的证据《山林用地承包合同书》及户代表签字联，证明系依法取得村民同意将承包地交回村集体，再由村集体发包；
经庭审举证质证，本院认为，原告李建广提供的证据：证据1，柳城县太平镇农业服务中心《柳城县农户承包地登记表》，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据2、3、4，证人韦某甲（音）等21位证人证词、何某某的证明、韦某乙（原木界村支书）出庭作证证言，均证明1981年发包土地到各户的事实，与柳城县太平镇农业服务中心的《柳城县农户承包地登记表》互相印证，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；关于证明草地、林地发包给村民个人以及未签名的事实，第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光均不认可，无其他相关权属凭证等证据佐证，对该证明内容，本院不予采信。第三人覃宗义、刘光进、谢春琪、刘正光提供的证据《山林用地承包合同书》及户代表签字联，该合同书的内容未涉及原告李建广在高椅弄的个人承包地，目前无法确认原告李建广在高椅弄的承包地的面积、四至和界址，故《山林用地承包合同书》及户代表签字联在本案中的证明力，本院不予采信。
经庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年4月4日，原告李建广承包被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯高椅弄（地名）的1.5亩畲地，四至详见《柳城县农户承包地登记表》。2011年6月9日，被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义签订《山林用地承包合同书》，合同约定广西柳城县太平镇木界村民委小村屯将高椅弄的土地及周边山地（实际可利用面积约400亩）经营权、使用权、管理权归第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义所有，承包期17年，自2012年1月1日至2028年12月31日，承包金每亩100元／年，承包金以修路和现金支付方式给付。签订合同后，第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义按合同第三条第1款约定修建被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯村中水泥路，另修建了通往柳城县太平镇木界村民委小村屯高椅弄的道路（水泥路面），全部开发平整了高椅弄的所有可利用的土地。在审理过程中，本院委托柳城县林业局对涉案的高椅弄可利用土地进行勘测，高椅弄可利用的土地面积为615.6亩。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于争议的土地的面积、界址不清楚的，虽有权属凭证，但土地的原状已经改变，需重新确认争议土地的面积、四至和界址。原告李建广诉请返还位于高椅弄（地名）的承包地1.5亩、草地15亩、林地5亩，原告李建广有责任提供证据证明其对诉请的土地、林地、草地的管理使用权，以及具体的面积、四至和界址，原告李建广未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告李建广请求返还位于高椅弄（地名）的承包地1.5亩、草地15亩、林地5亩的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建广诉请被告广西柳城县太平镇木界村民委小村屯与第三人刘光进、谢春琪、刘正光、覃宗义连带责任退还位于高椅弄（地名）三块畲地面积共1.5亩，草地15亩，林地5亩的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告李建广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 伍德松
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第119号
申请执行人马忠德，男，回族，1944年8月25日生。
申请执行人陈国丽，女，回族，1960年2月生。
被执行人禹永磊，男，汉族，1987年3月29日生。
被执行人张凯，男，汉族，1987年1月7日生。
被执行人海明泽，男，汉族，1987年3月10日生。
被执行人李进，男，汉族，1984年7月26日生。
被执行人赵学祥，男，汉族，1986年1月1日生。
被执行人赵俊伟，男，汉族，1988年2月29日生。
申请执行人马忠德、陈国丽与被执行人禹永磊、张凯、海明泽、李进、赵学祥、赵俊伟刑事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决书确定：由被执行人禹永磊、张凯、海明泽、李进、赵学祥、赵俊伟赔偿申请执行人马忠德、陈国丽丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费67452.5元。其中被执行人禹永磊赔偿30000元；被执行人张凯、海明泽、李进各赔偿10000元；被执行人赵学祥、赵俊伟各赔偿3726.25元，六被执行人负连带责任。法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
该案进入执行程序后，经查：被执行人禹永磊、张凯、海明泽、李进均在监狱服刑，被执行人赵学祥、赵俊伟已刑满出狱，我院即向上述被执行人发出执行通知书，明确告知应履行的赔偿义务，并调查其家庭情况。被执行人禹永磊、张凯、海明泽未婚，父母均为农民，且年老体弱，没有能力代其赔偿，表示只有等到刑满出狱后再来履行赔偿义务；被执行人李进，离异，父亲已去世，母亲20多年前同父亲离婚后一直下落不明，家中只有一个爷爷，生活来源主要依靠政府救济和亲戚的帮助，无能力代其赔偿；被执行人赵学祥、赵俊伟出狱后，无固定工作，平时生活还要家里负担，其父母均为农民，表示无能力代其赔偿。通过调查被执行人的房产、银行账户等财产均无可供执行财产。上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人称其家庭困难，请求给予司法救助。对其家庭了解，申请执行人马忠德年老体弱，以种地为生；另一申请执行人陈国丽长年患病，无劳动能力，唯一住所为三间简易房。当地村委会证实申请执行人家庭确实困难。经研究决定给予申请执行人一次性司法救助3.5万元，申请执行人同意放弃剩余款项，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2007）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年四月二日
书记员 武文斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00582号
原告刘宝旺，男，。
陕西圣地律师事务所律师。
被告韩建，男。
本院在审理原告刘宝旺与被告韩建买卖合同纠纷一案中，原告刘宝旺以被告已给付为由，于2013年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘宝旺申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝旺撤回起诉。
案件受理费700元，由原告刘宝旺承担。
审判员 孙明治
二〇一三年十一月十八日
书记员 张晓荣