安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一初字第00065号
原告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市，组织机构代码71855864-4。
法定代表人：司光吾，该公司董事长。
委托代理人：陈水清，该公司项目经理。
委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省定远县，其他情况不详。
法定代表人：柯立东，职务不详。
原告南通十建集团有限公司（以下简称南通十建公司）诉被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司（以下简称中防地壹街管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告南通十建公司于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告南通十建公司的委托代理人陈水清、陆渊到庭参加诉讼。被告中防地壹街管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南通十建公司诉称：其公司与中防地壹街管理公司于2013年7月24日签订了《建设工程施工合同》，约定由其公司承建中防地壹街管理公司开发的位于定远县曲阳路的高压电力管敷设工程，承包范围管线敷设工程，合同价款165万元。工程2013年7月24日开工，同年8月25日竣工，并通过业主单位组织的竣工验收，但至今工程款仅支付了3万元。为维护其公司合法权益，请求判令中防地壹街管理公司支付工程款162万元及从起诉之日起计算相应的利息，并由中防地壹街管理公司承担诉讼费用。
中防地壹街管理公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
南通十建公司为支持其诉讼主张，所举证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份，证明：1、在合同第五条约定了工程总价款为165万元；2、在合同专用条款第十四条工程款及进度款约定，竣工验收合格后两个月内付工程款95%，剩余5%作为质保金。
证据二、建筑工程验收单二份，证明：涉案工程竣工经中防地壹街管理公司组织验收合格，竣工验收合格时间为2013年9月12日。
因中防地壹街管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。南通十建公司举证的两组证据经本院审查属实，且与本案有直接关联性，故本院对上述两组证据均予认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年7月24日，南通十建公司（承包人）与中防地壹街管理公司（发包人）签订一份建设工程施工合同，由南通十建公司承建中防地壹街管理公司位于定远县曲阳路的高压电力管敷设工程，合同约定：承包范围为发包人工程区域内高压电力管敷设及电缆井制作；开工日期为顶板防水完成二天，竣工日期为全部顶板防水完成后五天内；本合同价款采用固定价格合同，总价款为165万元；工程质量标准为定远供电公司验收合格；工程款支付的方式、金额和时间为竣工验收合格后二个月内付95%，留5%质保金（数额为8.25万元）待质保期后一个月内付清；本工程质保期为二年；发包方派驻的工程师为沈晔，其职权为负责工程质量、进度、造价控制、安全文明施工、施工现场管理、图纸变更、签证等内容。沈晔作为中防地壹街管理公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，南通十建公司即组织人员进场施工。2013年9月12日，涉案工程经中防地壹街管理公司及定远供电公司相关人员组织验收为合格工程，并由中防地壹街管理公司委托的工程师沈晔签字确认。涉案工程亦于2013年底实际交付使用。南通十建公司自认于2013年底收到中防地壹街管理公司支付的工程款3万元。
本院认为：中防地壹街管理公司将其位于定远县曲阳路的高压电力管敷设工程交由南通十建公司承建，双方签订有施工合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。南通十建公司已将工程施工完毕并交付中防地壹街管理公司，双方已于2013年9月12日对工程验收合格，故南通十建公司有权依据合同约定要求支付相应的工程价款。根据双方合同约定，涉案工程为固定总价合同，工程总价款为165万元，南通十建公司未向本院提交涉案工程存在变更及签证的相关证据，中防地壹街管理公司也未到庭抗辩，故涉案工程总价款的确定应依此约定，即本案工程总价款为165万元。南通十建公司认可收到中防地壹街管理公司支付的工程款3万元，则中防地壹街管理公司尚欠工程款162万元。根据双方合同中关于支付工程款的约定，竣工验收合格后二个月内付95%，留5%质保金（数额为8.25万元）待质保期后一个月内付清，质保期为二年。根据上述付款时间节点的约定，涉案工程于2013年9月12日经竣工验收合格，则中防地壹街管理公司应于2013年11月12日前支付至工程总价款的95%，即156.75万元（165万元×95%），已支付工程款3万元，下欠153.75万元已超过履行期限，南通十建公司要求支付此部分工程款，符合合同约定，本院依法予以支持。剩余5%的质保金8.25万元应于2015年10月12日前付清，而自本案判决日仍未到合同约定的付款期限，故南通十建公司要求中防地壹街管理公司支付质保金8.25万元，并不符合双方合同约定的付款期限，对此项请求，本院不予支持。
对南通十建公司主张要求中防地壹街管理公司承担给付工程款利息，虽然双方合同中未约定给付利息，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应从应付工程款之日计付。本案双方合同约定，竣工验收合格后二个月内付95%，即应于2013年11月12日前支付工程款，但中防地壹街管理公司并未按期支付，故应当从2013年11月12日起开始计算未付款的利息。现南通十建公司主张自起诉日即2015年2月2日起才开始计算给付利息，并未超出上述期限，对南通十建公司自2013年11月12日起至2015年2月1日止因未付工程款产生的相应利息放弃，亦系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，故南通十建公司主张要求中防地壹街管理公司自起诉之日起承担给付工程款利息的请求成立，本院依法予以支持。对给付利息标准，双方合同未作约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。南通十建公司要求按此标准计算给付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，南通十建公司要求中防地壹街管理公司支付相应工程款及利息请求中的合理部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。由于中防地壹街管理公司经传票传唤拒不到庭，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通十建集团有限公司工程款153.75万元及相应利息（利息从2015年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告南通十建集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由原告南通十建集团有限公司负担1380元，由被告定远县中防地壹街地下空间管理有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 周经纲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭东武
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。