wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01101号
原告：赵某，女，1982年10月3日出生，汉族。
委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
被告：唐某，男，1982年12月29日出生，汉族。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘西钦到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告系高中同学，两人自由恋爱，于2006年10月8日登记结婚，婚后感情很好。2007年7月16日生有一女，名叫唐某某。被告及其家人对孩子不闻不问，也不给孩子生活费。被告从2007年开始，一直在外面自己做生意，两人聚少离多，经常吵架。2013年元月两人分居至今，被告至今下落不明。现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女唐某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、诉讼费由被告负担。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方系自由恋爱，于2006年10月8日登记结婚。双方于2007年7月16日生一女唐某某。双方婚后感情尚可，近年来因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾。2015年7月22日，西安市碑林区柏树林街道办事处居民委员会出具证明一份，证明唐某户籍在辖区长安学巷4号，属于人户分离情况。
上述事实有结婚证、出生医学证明、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事、子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第41号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄志发，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜茉莉，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月13日向我院申请执行被执行人黄志发、杜茉莉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人黄志发、杜茉莉多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄志发、杜茉莉征收社会抚养费62110元。两被执行人于2013年10月10日缴交35000元，至今尚欠27110元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3087号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人黄志发、杜茉莉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3087号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄志发、杜茉莉在法律规定的期间内未起诉，未自觉履行全部义务，申请人于2013年12月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3087号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄志发、杜茉莉必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费27110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费307元，由被执行人黄志发、杜茉莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王冬梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第30号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人黄XX，男，生于19XX年X月X日，系天水市麦积区XX镇XX村村委会主任。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）196号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人黄XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地10542.8平方米，用于修建新农村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚如下：1，责令你户立即改正违法行为，退还10542.8平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.罚款105428元。
经审查，本院认为，被执行人黄XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人黄XX天国土罚字第（2014）196号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初492号
原告李发芸。
被告梁华兰。
原告李发芸与被告梁华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李发芸到庭参加诉讼，被告梁华兰经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发芸诉称，被告梁华兰以急需用钱为由，分别于2013年1月7日向原告借款50000元，同月22日借款60000元，同年5月31日借款55000元，共计借款165000元（均有被告出具的借条为证），借款的时候被告口头承诺，原告需用钱的时候可随时偿还，事后，多次找被告索要未果，被告陆续偿还了原告借款42500元，尚欠122500元，余款迟迟未归还，故诉讼至人民法院，请求法院判决：被告偿还原告借款本金122500元，并支付从原告起诉之日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。本案的诉讼费由被告承担。
原告李发芸在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告身份情况；2、2013年1月7日借条、2013年1月22日借条、2013年5月31日借条各一份，用于证明被告向原告借款共计165000元，且被告已经归还了42500元，被告尚欠原告借款122500元的事实。
被告梁华兰未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告李发芸提交的身份证，能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；对原告提交2013年1月7日借条、2013年1月22日借条、2013年5月31日借条，被告梁华兰在举证期限内未提供足以反驳的证据，原告提供的系原件，能够相互印证形成证据链证明2013年1月7日、2013年1月22日、2013年5月31日被告梁华兰向原告李发芸借款共计165000元的事实，故本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告梁华兰分别于2013年1月7日、2013年1月22日、2013年5月31日向原告李发芸借款50000元、60000元、55000元，被告分别现原告出具借条，具体如下：“今借到李发芸伍万元整（50000.）。借款人：梁华兰（手印），2013年.元.7，联系电话：XXXXX********。”；“今借到李发芸陆万元整（60000.）。”；“今借到李发芸伍万伍仟元正。（55000.00）。借款人：梁华兰，2013年5月31日，2013年1月31日5万+0.5＝5.5万”。借款后，被告共向原告偿还借款42500元。因尚欠借款未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁华兰向原告李发芸借款165000元的事实，有被告向原告出具的借条原件作为证据，被告在举证期限内未提供足够的证据证明其已经偿还余款122500的事实，故对原告要求被告偿还其借款122500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付从2016年1月13日至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方在借条中并未约定利息，视为未约定利息，应按年利率6%计算，从2016年1月13日至2016年4月12日的利息为1817.08元（122500元×6%×2个月29天），2016年4月13日至本判决履行届满之日止的利息仍按年利率6%计算。被告梁华兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李发芸借款本金122500元、利息1817.08元（从2016年1月13日至2016年4月12日，按年利率6%计算），以上合计124317.08元，2016年4月13日至本判决履行届满之日止的利息仍按按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，因适用简易程序减半收取1375元，由被告梁华兰负担（原告已预交，被告应在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一六年四月十二日
书记员 陈露彩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第960号
原告余某，务工。
被告林某甲，务工。
原告余某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚，我们于××××年××月××日生育儿子林某乙，一直随我共同生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。我发现被告好逸恶劳、对家庭不负责任，而我为了家庭生活还得出去打工赚钱。自我2010年去玉山县玉台大酒店上班开始我就与被告分居生活了，至今已有四年。我与被告曾多次协商离婚，并于2013年3月25日达成了离婚协议，但之后�告不与我去民政局登记。我于2013年9月向贵院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现我再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告余某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.玉山县民政局出具的证明一份，以证明原、被告系合法夫妻。
3.玉山县横街镇横街社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告林某甲婚后居住在原告家且于2012年初外出至今去向不明。
4.原、被告婚生儿子林某乙的出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生儿子林某乙的身份信息。
5.有原、被告签字的协议书一份，以证明原、被告曾经协商过离婚的事实。
6.玉山县玉台国际旅游大酒店有限公司出具的证明一份，以证明原告自2010年12月20日在该酒店上班后一直居住在单位的�体宿舍的事实。
7.证人蔡某、杨某当庭所作的证人证言各一份，以证明原告与被告长期分居、双方夫妻感情不好的事实。
被告林某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日到玉山县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告父母共同生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。双方自2010年12月份开始分居生活至今。原、被告曾于2013年协商离婚一事并签订离婚协议书一份。原告于2013年9月份向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据、证人当庭所作证言予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述与其提供的书面证据能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，相处时间不长就登记结婚，婚姻感情基础一般。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告因与被告感情不合自2010年12月份与被告开始分居生活，并于2013年9月份向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，夫妻感情进一步恶化。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。就原告向法院提出的要求婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担的诉请，本院认为，原、被告婚生儿子林某乙一直随被告方共同生活，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，故本院酌定原告每年支付被告抚养儿子的抚养费人民币5，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子林某乙由被告直接抚养，由原告自2014年起每年的12月31日支付给被告抚养儿子的抚养费人民币5，000元直至儿子成年；
三、本案受理费人民币300元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初421号
原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：王树鸣，租赁站业主。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市东城镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林。
本院受理的原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4239.53元），减半收取25元，退还原告4214.53元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初421号原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。经营者：王树鸣，租赁站业主。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市东城镇新东路99号。法定代表人：蒋宝林。本院受理的原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4239.53元），减半收取25元，退还原告4214.53元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月十二日书记员 姜 富 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00211号
原告林晓荣，居民。
委托代理人郑江，居民。
被告盐城金汇源置业有限公司。
法定代表人吴蔚海，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告林晓荣与被告盐城金汇源置业有限公司（以下简称金汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理立案，于2014年10月31日依法组成合议庭，公开开庭审理，原告林晓荣及其委托代理人郑江，被告金汇源公司法定代表人吴蔚海的委托代理人刘咏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓荣诉称：吴蔚海与原告系朋友关系，由于被告盐城金汇源置业有限公司经营缺少资金，便通过吴蔚海向原告借款，原告于2011年8月1日借给了被告盐城金汇源置业有限公司1800000元，约定2013年8月1日一次性归还原告借款3312000元。2011年8月12日原告借给被告1200000元，约定2013年8月12日一次性归还原告借款2208000元。2012年2月20日原告借款给被告400000元，约定2013年8月20日一次归还被告616000元。2013年2月3日原告借给被告380000元，并且欠利息236300元。由于被告到期未还借款，双方于2013年7月10日签订了相关《借款协议》。由于被告缺少诚信，加之原告急需资金周转，因此原告不断向被告催要，直至目前被告仍然没有归还原告借款。
综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失，根据相关法律规定，请求法院依法判决。一、请求法院判决被告归还原告借款6752300元，逾期利息1600000元（暂计算到2014年8月1日），并承担违约金306800元。计8659100元。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金汇源公司答辩称：一、原告与被告之间不存在任何借款的事实，原告在诉状中陈述被告向其借款，我方不予认可。二、原告和我单位之间也没有任何的资金往来，没有所谓的还款约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林晓荣为证明其与金汇源公司有借款往来，在本案审理过程中向本院提供了如下证据：2013年7月10日，金汇源公司（甲方）与林晓荣（乙方）签订借款协议三份。一份约定：经甲、乙双方共同协商，乙方同意借给甲方周转资金，现将相关事宜协定如下：一、乙方于2011年8月1日借给甲方人民币壹佰捌拾万元整，一次性付现金给甲方，到期后本金与利息一次性支付给乙方，付清本金及利息，本协议自动失效。二、甲方必须在2013年8月1日一次性归还乙方借款叁佰叁拾壹万贰仟元整。另一份约定：经甲、乙双方共同协商，乙方同意借给甲方周转资金，现将相关事宜协定如下：一、乙方于2011年8月12日借给甲方人民币壹佰贰拾万元整，一次性付现金给甲方，到期后本金与利息一次性支付给乙方，付清本金及利息，本协议自动失效。二、甲方必须在2013年8月12日一次性归还乙方借款贰佰贰拾万捌仟元整。第三份约定：一、乙方于2012年2月20日借给甲方人民币肆拾万元整，一次性付现金给甲方，月息按3%支付，到期后本金与利息一次性支付给乙方，付清本金及利息，本协议自动失效。二、甲方必须在2013年8月20日一次性归还乙方借款陆拾壹万陆仟元整。三份协议甲方处有吴蔚海签名并加盖了个人及金汇源公司章印，乙方处有林晓荣签名。
林晓荣另向本院提供了一份无落款日期的借条及欠条，借条内容为：因经营需要在2013年2月3日向林晓荣借款人民币叁拾捌元整。按实际用款日期结算，本金和利息一并归还。欠条内容为：2012年1月19日到2013年2月3日，欠林晓荣利息为23.63万元整，到时归还。两份借条及欠条上均有吴蔚海签名并加盖了个人及金汇源公司章印。
对于上述借款协议、借条及欠条，金汇源公司的质证意见为：对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告提供的证据中的章印与金汇源公司的章印不符。吴蔚海的签名并非其本人所签，吴蔚海个人章印也未在公司使用过。
另查明，对于协议的过程，原告林晓荣的陈述为：2013年7月10这份协议是我和吴蔚莉签的，借款协议上字是我写的，协议上公司的公章、吴蔚海的签名和章印是吴蔚莉盖好带来的，我的名字是我当时签的。该借款协议中：“盐城金汇源置业有限公司”林晓荣的字是我写的，2011年8月1日、180万元、2013年8月1日、3312000元是吴蔚莉写的。2013年7月10日也是吴蔚莉写的。原告同时陈述，其借款及还款往来都是通过吴蔚莉进行的。
庭审中，经与被告提供的金汇源公司章印比对，双方均认可借款协议、借（欠）条上的章印与被告提供的金汇源公司章印明显不同。
还查明，2015年2月2日，浙江省泰顺县公安局作出泰公（经）立字（2015）02号立案决定书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴蔚海、吴蔚莉非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，据原告陈述，与其直接进行资金往来的是吴蔚海和吴蔚莉。现二人已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案借款纠纷已经涉嫌犯罪，对原告林晓荣的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林晓荣的起诉。
案件受理费72414元，由本院退还原告林晓荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第364号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人康某某，男，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第317号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某于2013年8月1日下午在景洪市嘎洒镇曼别村酒后驾驶无号牌摩托车回家，21时6分行驶至景洪市民航路傣乡酒店路口＋60M处，与前方停放的周某某驾驶的云KQQ5**号小型轿车发生碰撞，后又与前面停放的云KN34**摩托车、云KHD0**号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人康某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为237.14mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、抓获经过；人口基本信息、驾驶人信息查询单、违法人员前科核查；情况说明；证人周某某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2013）法毒检字第1092号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人康某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶梦诗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初987号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴震宇，男，该公司工作人员。
被告：胡菊香，女，1953年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡菊香房屋买卖合同纠纷一案中，本院2016年3月16日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月9日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高雨馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02614号
原告：徐宏建，男，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：刘璠，女，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
本院在审理原告徐宏建诉被告刘璠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宏建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告徐宏建负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 潘亚慧
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第493号
申请执行人束建平
被执行人戎建树
申请执行人束建平与被执行人戎建树机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）丹民初字第47号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戎建树应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款4933.22元，并承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第525号
原告江安县房地产管理局，住所地：江安县江安镇南外街35号。
法定代理人周浩，局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告张君琪，女，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住江安县江安镇。
原告江安县房地产管理局与被告张君琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永江均及被告张君琪到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，根据合同约定，原告将座落在江安县江安镇剧专路的17号门市营业用房一间出租给被告。租赁期限为一年，即从2013年11月1日起至2014年10月31日止，房租为每月1730元，租金按月交纳并于当月的30日前到原告的处所交纳，如逾期一月未交纳，按照未付租金的3%累计支付违约金。原告履行了合同的约定将房屋交付给了被告使用。但被告在支付了两个月的房租后就以种种理由拖欠房租至2014年12月30日共欠原告房租17300元，同时应当支付原告违约金3892.5元。为此，原告诉来法院，请求判决被告支付原告房租17300元并支付从2014年1月至2014年12月30日止因拖欠房租的违约金3892.5元；案件受理费由被告负担。
被告书面辩称，原告所说的部分是事实，该房子是从别人那里转租来的，转租时支付了60000元的转租费，以前付房租有一个月支付一次、有三个月支付一次、也有半年支付一次的情况。2014年3月原告通知，说该房子要卖，让我搬离或者优先购房，从2014年3月起才没有交房租的。在租该门面时，我支付了转让费60000元，修理厨房、厕所用了80000元，2014年一年因原告要准备卖该门面造成我经营不善的经济损失60000元，这些损失是原告给我造成的，房租我应当交但要求原告给予适当赔偿。违约金的计算不正确，只能按照一年一并计算，不能累计计算。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，根据合同约定，原告将座落在江安县江安镇剧专大街17号营业用房租赁与被告使用，租赁期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止。合同中对双方权利义务作了约定，合同第四条约定了租金标准及交付方式“标准为每月住宅（营业）月租金为1730元，大写壹仟柒佰叁拾元零角整。租金按月（半年，一年）交纳，于当月30日（3月、9月两次，6月一次）前到甲方所在地一次性付清，如逾期一个月未支付，按未支付租金的3%累计向甲方支付违约金。”，合同到期后，原、被告双方没有再继续签订书面的租赁合同，被告也没有向原告退还房屋，仍然继续使用该房。被告以当初租赁该门面时是从他人处花费60000元转让费得来，后又对该门面进行了整改花费了80000元，因原告称拟拍卖该门面造成被告经营不善损失60000元，要求原告给予赔偿为由未向原告支付2014年3月至2014年12月的房屋租金共计17300元。审理中，经询问被告，被告明确表示对此不提起反诉。现原告起诉来本院要求依法判决如上请求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法应当受到法律的保护。合同到期后，原、被告双方未续签合同，但被告一直使用该房屋至今，因此，原、被告双方的原租赁合同应当继续有效，但由原来的定期租赁合同关系变更为了不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付。剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求被告支付从2014年3月至2014年12月的房租费共计17300元的请求，本院依法予以支持。由于原、被告在房屋租赁合同第四条中关于租金的支付时间的约定可以为一年交纳一次，因此，对原告请求的违约金按照每月当月未支付租金的累计方式计算应为3892.5元，本院依法不予支持，对原告请求的违约金的计算应当按照一年的房租总额的3%来计算，即违约金应当为519元。被告主张由于原告的原因造成了被告的损失应当由原告赔偿，但被告明确表示不提起反诉，因此，对被告的该主张本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、二百二十七之规定，判决如下
一、由被告张君琪在本判决生效后十日内支付原告江安县房地产管理局2014年3月至2014年12月的房屋租金17300元；
二、由被告张君琪在本判决生效后十日内支付原告江安县房管局因逾期支付房屋租金的违约金519元；
三、驳回原告江安县房管局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元依法减半收取165元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第128号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市悦华贸易总公司。
法定代表人鲁创基。
被告江门市新会区联发集团公司。
法定代表人许志梅。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市悦华贸易总公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3215号
原告潘成建，男，汉族，1980年9月5日出生，住福建省古田县。
委托代理人陈华、刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。
原告潘成建与被告郑夏珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘成建及其委托代理人陈华到庭参加诉讼；被告郑夏珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成建诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月19日，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限为壹年。被告向原告借款后，本应于2014年3月18日向原告偿还借款，但经原告多次催讨，被告一直不予理睬，并拒绝接听原告的电话，拒绝归还欠款，故原告诉至本院。
原告潘成建请求：1、判令被告向原告返还借款本金400000元；2、判令被告向原告支付利息12000元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息按月率3%算至被告实际付款之日）；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用及财产保全费。
原告潘成建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《借条》，证明被告向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限为壹年；2、汇款凭证，证明原告向被告实际支付了400000元的借款。
被告郑夏珍未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告郑夏珍未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料均有原件，具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年3月19日、2012年6月20日，原告分别向被告转账300000元、100000元。2013年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容：“兹郑夏珍向潘成建先生借人民币：￥400000元（大写：肆拾万圆整）；借款期限：壹年；月利息：3.0%；利息结算方式：借款满一个月支付本月利息人民币：￥12000元（大写：壹万贰仟圆整），即每月19日付利息”。
庭审中，原告确认被告支付利息至2014年8月18日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑夏珍向原告潘成建借款400000元，有《借条》及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告郑夏珍应负偿还责任。原告诉请自2014年8月19日起按月利率3%支付借款利息，不符合法律规定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。被告郑夏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏珍应于本判决生效之日起十日内返还原告潘成建借款本金400000元，并支付利息（自2014年8月19日起，以中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告郑夏珍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13130101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙红英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00149号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告蒋良荣。
本院于2016年1月5日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告蒋良荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以被告房屋被法院强制拍卖为由，于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告蒋良荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张晨馨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1905号
原告杨金。
被告张中文。
被告南充光彩商业经营管理有限公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人雍会容，总经理。
本院在审理原告杨金诉被告张中文、南充光彩商业经营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨金承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡沥文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2602号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘景奇，现住农安县。
被申请人于2010年4月30日向申请人借款人民币20,000.00元，用途买玉米生产资料。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09491号
原告焦洁。
委托代理人路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西徐小平律师事务律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告焦洁与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告焦洁承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执998号
申请执行人：钱立纲。
被执行人：余芸。
申请执行人钱立纲与被执行人余芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0683民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款46000元及相应的利息，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余芸无银行存款、车辆、证券的财产，其名下所有的位于嵊州市相公殿北路28号一单元501室房产另行设有抵押（中国邮政储蓄银行嵊州支行），且申请执行人申请本案暂缓处置该房产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏栋（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第310号
申请执行人成都万搏金属材料有限公司。
法定代表人施秀琼。
被执行人四川博大建筑工程有限公司。
法定代表人代秀君。
成都万搏金属材料有限公司申请执行四川博大建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7485号民事调解书，于2014年1日2日向本院申请立案执行，执行标的617905.75元，执行费8579元。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都万搏金属材料有限公司申请执行四川博大建筑工程有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年四月十六日
书 记 员 涂 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4965号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙雪民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂香，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告孙雪民、王桂香、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙雪民、王桂香、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管思雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初字第25号
原告顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
原告顾某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人顾某乙及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2013年10月9日，原告父母因感情不和协议离婚，双方约定原告随父亲生活，被告不贴补抚育费，同时还约定原告法定代理人每月贴补被告1000元，时间5年。随着生活水平的提高，原告的生活状况产生了困难，现要求被告每月给付抚育费490元，并承担本案的诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告顾某甲父母顾某乙、王某因感情不和，于2013年10月9日在兴化市民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议书“子女抚养”条款中约定：婚生女顾某甲归男方抚养，男方不要求女方贴补抚养费；在“其他”条款中约定：离婚后，男方每月贴补女方人民币1000元，时间5年。
2015年1月8日，王某向本院提出诉讼，要求原告法定代理人顾某乙按照约定给付2013年11月至2014年11月的贴补金13000元。本院对王某的诉讼请求予以了支持。
现原告顾某甲随其祖父、母生活；顾某乙在苏州某快递公司送快递，未再婚；被告王某系贵州省习水县人，原在苏州市某足疗店打工，现情况不明。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的离婚协议书、（2014）泰兴临民初字第1286号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。随着原告的成长以及物价水平的提高，其所需的生活教育成本也在不断增加，故原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求是符合法律规定的，应予支持；考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及本案其他因素，对被告每月应当给付的抚养费本院确定为450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自2013年11月起每月给付原告顾某甲抚养费450元至其具备独立生活能力止，于每年的1月10日及7月10日前各给付半年的抚养费2700元。2013年11月至2015年12月的抚养费11250元于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 印薇薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05198号
原告吴文利，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告吴文利诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，原告吴文利于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴文利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文利负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 周静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00841号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：徐飞。
被告：劳爱利。
本院审理原告浙江野风物业服务有限公司与被告劳爱利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告劳爱利的起诉。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月十二日
代书 记员 傅婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民二初字第68号
原告湖南五强溪特种纸业有限公司，组织机构代码：66168233-6。
法定代表人唐春凡，系该公司董事长。
被告周放明，男，1957年1月27日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
原告湖南五强溪特种纸业有限公司诉被告周放明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南五强溪特种纸业有限公司诉称：原、被告于2003年1月8日、2009年7月1日分别签订了聘请合同与聘请销售合同，委托被告销售原告公司的产品。在合同履行过程中，按照被告的要求，原告在中国农业银行常德武陵支行设立了账号为558901040006863的账户，由被告实际掌控，并交给被告原告公司财务公章一枚。被告销售的货物货款均由买方打入该账户，经被告确认后，再转入原告公司账户。因被告不信守合同约定，隐瞒账户收入情况，并私自将账户中的货款转出，至今尚有货款1660778.9元未支付给原告。原告在知情后，要求撤销该账户，但被告不予配合，导致原告无法撤销该账户。现原告要求被告立即停止使用原告在中国农业银行常德武陵支行账号为558901040006863的账户，退还原告公司财务公章一枚，并配合原告办理该账户的注销手续。
本院认为：本案被告周方明隐瞒货款收入并将货款私自转出的行为涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪等刑事犯罪，且沅陵县公安局现已对周方明职务侵占案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南五强溪特种纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘寰宇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2332号
原告邓永健，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。
原告何娅，女，汉族，贵州省遵义市人。
二原告共同委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告沈卫中，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告娄云峰，女，汉族，贵州省遵义市人，。
原告邓永健，何娅诉被告沈卫中、娄云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓永健、何娅及其委托代理人任泽宇到庭参加诉讼，被告沈卫中、娄云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邓永健、何娅诉称：二原告系夫妻关系，原告邓永健与被告沈卫中于2015年1月19日签订《房屋购买协议》，约定将被告沈卫中位于汇川区上海路荷花池新8号楼1单元601室以235000.元的价格售给邓永健，合同签订当日支付101000元，余款134000元定于2015年3月10日支付。后由于原告筹集资金困难，无力购房，便于2015年3月15日与被告沈卫中又签订了《补充协议》，约定双方解除2015年1月19日签订的《房屋购买协议》，由原告邓永健支付4000元违约金给被告沈卫中，沈卫中在2015年6月15日前返还97000元的购房款给原告邓永健，现还款时间已到，被告沈卫中未返还购房款，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同财产债务，故被告娄云峰应承担连带清偿责任，为此，特诉到法院，要求判令二被告返还二原告97000元购房款并支付从2015年6月15日起到归还止的同期银行贷款利息。
被告沈卫中、娄云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告邓永健、何娅系夫妻关系，被告沈卫中、娄云峰亦系夫妻关系。2015年1月19日，原告邓永健与被告沈卫中签订了《房屋购买协议》双方约定沈卫中将其位于遵义市汇川区上海路荷花池新8号楼1单元601室以235000元的价格出售给原告邓永健。合同签订当日支付101000元，尾款134000元定于2015年3月10日支付。到期后原告由于资金困难无力支付尾款，双方便于2015年3月15日又签订《补充协议》，约定解除2015年11月19日签订的《房屋购买协议》，由原告邓永健支付被告沈卫中违约金4000.00元，被告沈卫中将收取的原告邓永健10100.00元扣除4000.00之后，于2015年6月15返还原告97000.00元。约定到期后，被告未按约定归还原告欠款，原告即诉至本院解决。
上述事实有原告方提供的《房屋购卖协议》、《补充协议》，农业银行对帐单，收条，结婚证等证据材料在卷佐证，该证据材料真实合法与本案关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同从成立之时起即产生法律效力，双方均按照合同约定诚信履行，违反约定均应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方签订《房屋购卖协议》后，因原告方资金不到位，不能履约，双方又在平等基础上自行协商签订《补充协议》约定解除《房屋卖协议》，由原告邓永健支付违约金4000元给被告沈卫中，沈卫中在2015年6月15日前返还原告邓永健购房款97000元，约定期限到后，被告沈卫中理应将购房款返还原告。被告娄云峰与沈卫中系夫妻关系，此笔欠款系双方夫妻关系存续期间所欠，故被告娄云峰亦应承担连带清偿责任。原告邓永健、何娅要求被告沈卫中、娄云峰返还购房款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支付，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈卫中、娄云峰于本判决生效之日起十日内返还原告邓永健、何娅购房款97000元及利息。（利息以97000元为基数，自2015年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行期限届满之日）。
案件受理费2220元，公告费400元，由被告沈卫中、娄云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐昌文
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 吴成坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴妹男
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3125号
原告：许文华，男，1949年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孟庆海，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
被告：孟凡平，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
原告许文华诉被告孟庆海、孟凡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，共同在大魏家街道东田村干海产品养殖。因缺少资金，遂向原告借款40万元。2016年2月1日，二被告共同向原告出具借条一份，承诺还款及按月2%向原告支付利息。但时至今日，二被告未依约还款。故请求判令被告立即偿还借款40万元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告孟庆海、孟凡平向原告借款40万元，并承诺自借款之日起按月2%向原告支付利息。二被告共同向原告出具了借条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟庆海、孟凡平向原告借款，理应按时偿还，拖欠不还有违诚信原则。被告孟庆海、孟凡平向原告借款，虽未约定还款期限，但原告可随时要求二被告还款，只需给其必要的准备时间。原告起诉即表明其向二被告主张权利，其在本次诉讼中主张的利息亦应截至该日。二被告不还款的行为给原告造成了损失，故原告要求二被告偿还借款40万元并支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告孟庆海、孟凡平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆海、孟凡平于本判决生效后十日内共同偿还原告许文华借款40万元及利息（利息计算方式：自2016年2月1日至2017年5月18日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告孟庆海、孟凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一七年八月五日
书记员 孙志萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1306号
罪犯全海强，男，1961年1月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月16日作出了（1998）二中刑初字第1600号刑事判决，以被告人全海强犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人全海强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月17日以（1999）高刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2002年8月22日以（2002）二中刑减字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。于2004年7月30日以（2004）二中刑减字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年9月28日以（2008）二中刑减字第1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯全海强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯全海强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯全海强予以减刑。
经审理查明，罪犯全海强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯全海强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全海强减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2014年8月14日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第67号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：贾宇虎，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告：孙广龙，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告孙艳菊，女，1965年11月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙广龙、孙艳菊金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年1月6日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告单县农村信用合作联社委托代理人姜涛、贾宇虎到庭参加诉讼，被告孙广龙、孙艳菊经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2005年10月15日，被告孙广龙在原告处借款40万元，期限9个月，月利率9.99‰，于2011年9月29日偿还本金14万元，于2011年9月30日偿还本金10万元，于2013年1月12日偿还本金3万元，现结欠本金13万元。2005年11月29日，被告孙广龙以张某某的名义在原告处借款10万元，期限9个月，月利率9.99‰，其中被告孙广龙使用4万元。合计被告孙广龙共欠原告借款本金17万元，被告孙艳菊为其提供了连带责任担保，被告经催要仍未偿还，故诉请人民法院判令被告孙广龙偿还本金17万元和截至2014年1月2日的利息333216.45元，及2014年1月2日至判决日及以后的相应利息，由被告孙艳菊负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
二被告均未答辩。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告信用联社作为本案的诉讼主体适格；
证据2：被告孙广龙于2005年10月15日签订的借款契约一份，载明借款40万元，期限自2005年10月15日至2006年7月15日，月利率9.99‰；
证据3：案外人张某某于2005年11月29日签订的借款契约一份，载明借款10万元，期限自2005年11月29日至2006年8月29日，月利率9.99‰；
证据4：二被告向原告信用社出具的还款协议保证书，载明被告孙广龙以个人名义和他人名义在原告信用社处借款11笔，金额共计136万元，其中包含上述借款10万元和张某某名义借款的10万元。被告孙广龙承诺其中由其使用的69万元于2012年10底前全部还清，由被告孙艳菊承担连带保证责任。
证据5：单县公安局于2013年1月3日出具的扣押物品文件清单，载明被告孙广龙退还赃款43万元；
证据6：孙广龙欠农村信用社本金及利息一览表一份，载明截至2014年1月2日，被告孙广龙尚欠本金17万元及利息333216.45元。
二被告未到庭，未对原告提交的上述证据进行质证。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年10月15日，被告孙广龙向原告信用社借款40万元，双方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款金额为40万元，还款期限为2006年7月15日，月利率为9.99‰。2005年11月29日，案外人张某某向原告信用社借款10万元，双方签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定借款金额为10万元，还款期限为2006年8月29日，月利率为9.99‰。被告孙广龙向原告信用社出具还款协议（保证）书一份，承认以其名义和他人名义共在原告信用社处借款136万元，包含涉案借款40万元和以张某某名义借款10万元中的4万元，并承诺于2012年10月底前还清欠款本金及利息，被告孙艳菊在协议书中签字承诺承担连带保证责任。
此后经催要，被告孙广龙于2011年9月29日偿还本金14万元，于2011年9月30日偿还本金10万元，于2013年1月12日偿还本金3万元。截至2014年1月2日，依照契约约定的月利率9.99‰计算，被告孙广龙以个人名义借款的40万元尚余本金13万元，共产生利息293842.53元；以张厚宪名义借款并使用的4万元，产生利息39373.92元。两笔借款共计利息333216.45元。
本院认为：被告孙广龙以个人名义和案外人张某某名义向原告信用社借款并实际使用44万元，有借款契约、还款协议（保证）书为证，可以证明该两笔借款已经实际交付，以及被告孙广龙委托张某某向原告信用社借款的事实。在被告张某某不履行还款义务时，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，债权人原告信用社有权向被告孙广龙主张债权。被告孙广龙应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，负担偿还借款本金及利息的责任，故对原告信用联社要求被告孙广龙支付借款下余本金17万元及截至2014年1月2日利息333216.45元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年1月3日起至判决确定支付之日的利息，应按约定利率9.99‰计付。被告孙艳菊签字承诺为涉案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当履行连带清偿之法律义务，故对于原告信用社要求被告孙艳菊对上述欠款本息负担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告孙广龙、孙艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙广龙于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金17万元及截至2014年1月2日的利息333216.45元，自2014年1月3日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定利率9.99‰计付；
二、被告孙艳菊对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙艳菊承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙广龙追偿。
案件受理费8832元，由二被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00144号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：程立国。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽维唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月二十七日
书记员 王颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2278号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈锐涛陈某某，男，1985年3月18日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原系中山市日用制品某公司员工，户籍所在地中山市某镇。因本案于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2173号起诉书指控被告人陈锐涛陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈锐涛陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚8时47分许，被告人陈锐涛陈某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东升镇同兴西路26号对开某路段时，碰撞行人肖某2肖某某而肇事，事故造成肖某2肖某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈锐涛陈某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈锐涛陈某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.2mg／100ml。经认定，被告人陈锐涛陈某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈锐涛陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈锐涛陈某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、行车记录仪视频截图、医疗诊断资料、证人肖某2肖某某的证言、被告人陈锐涛陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐涛陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈锐涛陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈锐涛陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈锐涛陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈锐涛陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范玉婷
李师
第1页共3页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第77-1号
申请人北京城建银龙混凝土有限公司，所在地址北京市通州区西集镇任辛庄村16号。
法定代表人李红专，该公司总经理。
被执行人唐山市海新建筑安装工程有限公司，所在地址唐山市路北区钢厂桥17号。
法定代表人袁利生，该公司总经理。
本院在执行北京城建银龙混凝土有限公司与唐山市海新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月三日
书记员 王 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1351号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人程传保，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程大位，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程传仓，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人席明银，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人程传保、程大位、程传仓、席明银借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第716号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第632号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年3月14日晚上10时许，被告人李某在漳州市芗城区石亭镇某村某照明厂旁的十字路口，因被害人江某与其女朋友陈某一同外出而产生不满，遂持菜刀追砍被害人江某致其受伤。经法医鉴定：被害人江某肩部、右腰部、左某臂、左肘关节多处锐器创，其中左某臂锐器创长21CM，损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0148号法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，被告人户籍证明，前科查询证明，被害人户籍证明，扣押清单及作案工具照片，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02013号
申请执行人戴中俊。
被执行人张荣祥，无业。
戴中俊与张荣祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）金民初字第1430号民事调解书，调解内容为：一、被告张荣祥偿还原告戴中俊欠款71000元，此款分两期偿还：1、2012年12月30日前偿还原告戴中俊40000元；2、2013年6月30日前偿还原告戴中俊31000元。二、案件受理费787.5元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人戴中俊向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1430号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年五月十六日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1272号
申请执行人北海业华商务有限公司，住所地北海市北京路商业街8号中环广场203号。
法定代表人庞志忠，董事长。
被执行人北海鑫泰房地产开发有限公司，住所地北海市四川路宝谊大厦19楼A座。
法定代表人伍雪琴，董事长。
本院在执行申请执行人北海业华商务有限公司与被执行人北海鑫泰房地产开发有限公司一案过程中，于2014年8月15日向北海市国土资源局、北海市规划局发出协助执行通知书，已将被执行人北海鑫泰房地产开发有限公司名下位于北海市北海大道北、北京路西1610.34平方米的《土地使用权证》及《建设用地规划许可证》办理过户至申请执行人北海业华商务有限公司的名下。至此，被执行人对本案的债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1942号
罪犯陈勇，男，1982年05月05日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4311号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日；二〇一〇年十一月三十日；二〇一一年十一月三十日；二〇一二年十二月二十八日；二〇一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年07月20日起至2019年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3934号
原告王庆生。
委托代理人王小玲。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告边国堂。
被告刘彦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王庆生诉被告边国堂、刘彦明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆生的委托代理人王小玲、王娜娜、被告刘彦明、被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告边国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日13时25分许，被告边国堂驾驶被告刘彦明所有的货车冀F×××××与原告王庆生驾驶的电动三轮车相刮发生交通事故。该事故造成原告受伤、三轮车损坏的严重后果，经任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告边国堂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至任丘市法医医院治疗，现已治疗终结。此次事故至今已给原告造成经济损失28981.6元，被告刘彦明系肇事车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，三被告应承担相应赔偿责任。请求法院判令被告方赔偿原告各项损失共计28981.6元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、经法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否按正常程序年检，以确定本次事故是否属于保险责任。2、如属于保险责任在原告主体适格的情况下被告保险公司依照法律和保险条款的规定赔偿原告合理的损失3、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告刘彦明对原告所诉不持异议。
被告边国堂未答辩。
经审理查明，2014年6月15日13时25分许，被告边国堂驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至津保路出岸镇供销社门前段时，与路边停着的原告王庆生驾驶的电动三轮车相刮，该事故造成原告王庆生受伤、电动三轮车乘车人张书芬受伤、两车损坏，经任丘市交通警察大队现场勘查，认定被告边国堂负事故全部责任，原告王庆生及电动车乘车人张书芬无责任。事故发生当天，原告王庆生被送往任丘法医医院住院治疗，并于2014年8月21日出院，共计住院67天，支付住院费8546.6元，诊断证明书中载明“住院期间需2人护理，加强营养，随诊”。原告王庆生住院期间由其子王二黑及王泽双进行护理，王二黑、王泽双工作于献县淮镇刘庄砖厂。
另查明，本案事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车所有人为被告刘彦明，被告边国堂系被告刘彦明雇佣的司机。事故车辆冀F×××××车在被告保险公司投有交强险、限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2014年2月23日起至2015年2月22日为止。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、任丘法医医院病历、诊断证明书、患者费用汇总表、住院费发票、村委会出具的关系证明、机动车保险单复印件、被告边国堂驾驶证复印件、行驶证复印件、献县淮镇刘庄砖厂营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明、护理人员身份证复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告边国堂负事故全部责任，原告王庆生无责任。由于被告边国堂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费8546元，有原告提供的住院费票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算67天为3350元，营养费按照每天15元计算67天为1005元，有住院病历、诊断证明书等予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间由两人护理，有任丘法医医院诊断证明证实，本院予以支持。原告主张王泽新护理费按照原告提交的工资表中的工资标准即每天130.53元计算67天为8745.51元，主张王二黑护理费按照原告提交的工资表中的工资标准即每天132.77元计算67天为8895.59元。原告虽提供了未备案劳动合同、误工证明、工资表等证据，但不足以证明二护理人员的固定收入，原告主张的二护理人员的日平均工资均超过了2013年度河北省制造业在岗职工工资标准即每人每天109.767元，故本院支持住院期间护理费用按照每人每天109.767元计算67天为14708.778元。原告虽主张交通费500元，但未提供相关票据，根据其伤情及住院情况，本院酌定支持其100元。
因此次事故造成两人受伤，故原告王庆生损失应首先由被告保险公司在保险限额内按照其与同一事故伤者张书芬的损失比例进行赔偿。原告上述损失共计27709.778元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告4982元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告14808.778元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告19790.778元。剩余损失7919元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告王庆生交通事故损失27709.778元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告王庆生交通事故损失19790.778元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王庆生交通事故损失7919元，共计赔偿原告王庆生交通共事故损失27709.778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告王庆生负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨丽娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第571号
原告：潍坊市汇达典当有限公司。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托代理人：郭良森，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：肖伟彤，山东诚公律师事务所律师。
被告：寿光市龙之风汽车服务有限公司。
法定代表人：王彦风，总经理。
被告：潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高慧琴，董事长。
被告：高慧琴。
上述两被告共同委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告潍坊市汇达典当有限公司诉被告寿光市龙之风汽车服务有限公司（以下简称龙之风公司）、潍坊企银投资担保有限公司（以下简称企银担保公司）、高慧琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良森、肖伟彤，被告企银担保公司、高慧琴共同委托代理人孙洪涛、王丽丽到庭参加了诉讼。被告龙之风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告潍坊市汇达典当有限公司诉称：2012年3月9日，被告龙之风公司向原告处借款2000000元用于资金周转，借款期限为2个月，并约定了借款利率。被告企银担保公司、高慧琴为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未偿还。为此，原告请求依法判令被告龙之风公司偿还借款200万元及利息（自2012年3月9日按照月利率2.5%计算至判决生效之日），被告企银担保公司、高慧琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告龙之风公司未作答辩。
被告企银担保公司辩称：当时借款合同并未约定利率，故对原告主张的利息不承担担保责任。
被告高慧琴辩称：其在担保承诺函上的签字系代表被告企银担保公司的职务行为，其不应承担担保责任，同时，即使担保属实，因担保承诺函上并未约定具体的担保期间，根据法律规定，应为借款期限届满之日六个月，原告的起诉已超过保证期间，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告龙之风公司签订借款合同一份，约定被告龙之风公司向原告借款2000000元，期限自2012年3月9日至2012年5月8日。同日，原告与被告企银担保公司签订了保证合同，约定被告企银担保公司为被告龙之风公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。同日，被告高慧琴向原告出具担保承诺函一份，该承诺函载明：高慧琴自愿为寿光市龙之风汽车服务有限公司在潍坊市汇达典当有限公司申请的贰佰万元的借款提供担保，自愿为借款人承担连带责任保证及同等还款责任，不受保证份额及追偿顺序的限制，如该笔借款到期无法偿还，由此产生的一切法律责任我（夫妻双方）自愿承担。担保责任范围包括：主债权、利息及综合费、违约金、出借人损失及出借人为实现债权而支付的费用。担保人并承诺该笔借款保证已征得了配偶同意。担保人承诺处有被告高慧琴的签字，被告企银担保公司也在担保人承诺处盖章。
另查明：原告与被告龙之风公司签订的借款合同未约定月综合费用率及月利率的数额。
上述合同签订后，原告于2012年3月9日向被告龙之风公司实际发放借款192万元。
诉讼中，原告未提供其在2012年5月9日至2012年11月8日期间向被告高慧琴主张保证责任的相关证据。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺函、银行转账回单、银行业务结算单等在案为证。
本院认为：原告与被告龙之风公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告向被告龙之风公司实际发放借款的数额为192万元，故被告龙之风公司应当偿还原告的借款本金数额应当认定为192万元，被告龙之风公司应当在借款到期后偿还该借款本金192万元。因原告与被告龙之风公司签订的借款合同并未约定利率，故在借款合同期限内，应视为被告龙之风公司不支付利息，借款期限届满后，被告龙之风逾期偿还该借款，应当向原告支付利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告企银担保公司应当按照保证合同的约定对被告龙之风公司的上述债务承担连带清偿责任。被告高慧琴向原告出具的担保承诺函，从其载明的内容看，能够证明被告高慧琴对被告龙之风的上述贷款提供连带责任保证，但因该担保承诺函并未约定具体的保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的相关规定，被告高慧琴承担保证责任的期间应自2012年5月9日至2012年11月8日，因诉讼中原告未提供其该期间向被告高慧琴主张保证责任的相关证据，故被告高慧琴的保证责任依法应当免除。被告龙之风公司无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市龙之风汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市汇达典当有限公司借款本金192万元及利息（以192万元为基数，自2012年5月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潍坊市汇达典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由原告负担1112元，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、潍坊企银投资担保有限公司负担26688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十四日
代书 记员 赵金飞
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第760号
申请人陈显富，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人陈显富与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。
申请人陈显富于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1939号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案，于2011年9月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2133号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于2012年4月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月17日23时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至党山收费站处，与路边隔离墩发生碰撞，造成隔离墩与轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为227.3mg／100mL。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人洪某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、车辆及事故现场照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、协议书；证人陈海亮、洪和军等人的证言，归案经过、情况说明；被告人洪某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人洪某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人洪某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人洪某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十日
书记员 王利琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第55号
原告王某甲，农民。
委托代理人方岭。
被告吕某甲，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告王某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方岭、被告吕某甲及其委托代理人王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2006年年底相识，××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情基础尚好，婚后由于性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，且被告嗜赌，多次劝说无效，双方长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚。此后双方仍互不联系，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养、婚生次子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称：原、被告婚前、婚后均感情很好。原告所认为的赌博仅是被告在春节前后闲暇时与朋友之间的娱乐，并不构成赌博恶习。原告谈到的家庭暴力仅仅是指原告在第一次起诉之前被告的一时冲动，也只是仅此一次，之后再未发生过任何暴力行为。2013年4月法院判决不准离婚后，被告也是经常电话联系原告，并专门去原告的工作单位找她，逢年过节也是按照农村习俗送节礼。因此被告认为双方夫妻感情未达到破裂程度，仍有和好的可能。如原告认为被告有过错，被告愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年年底相识并确立恋爱关系，2007年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王某乙。婚后夫妻双方感情尚好，因被告赌博及其他家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2013年2月起诉离婚，经法院审理，判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养、婚生次子由原告抚养，并依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、（2013）睢李民初字第62号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告吕某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，并且先后生育二名子女，婚后夫妻感情较好。在婚后的共同生活中，因家庭琐事及被告偶有赌博行为，双方产生矛盾，夫妻感情有一定疏远。现被告愿意承认并改正错误，且原告亦未向法庭提供其他证据予以证明，目前尚不足以认定双方夫妻感情达到确已破裂、不可挽回的程度。只要双方能够增进沟通、互相尊重、互相信任、互相包容，多为家庭幸福和子女成长考虑，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0238号
申请执行人管某某，男，汉族，望都县人。
被执行人刘某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0037号民事调解书管某某与刘某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人管某某本次申请执行的标的已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结申请人对河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0037号民事调解书本次申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3741号
原告：李宝奎，男。
委托诉讼代理人：孙敏，女。
被告：赵凤琴，女。
原告李宝奎与被告赵凤琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝奎及其委托诉讼代理人孙敏、被告赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还房租款20700.00元。事实与理由：被告赵凤琴租住原告葫芦岛市连山区兴工街省安四分公司5号楼4单元5号楼房。商定房屋租金每年6000.00元。从2013年9月至2017年9月租金只付3300.00元，余款20700.00元未付。
被告赵凤琴辩称，租住原告的房子属实，是原告照顾被告才让住的，就是想晚给几天房租，原告就着急了。
双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李宝奎提交2017年9月29日欠款人为赵宝琴的欠条1张，证实截止2017年9月被告尚欠房租20700.00元，被告赵凤琴亦无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝奎与被告赵凤敏一家是旧相识，从2013年9月被告赵凤琴一家就租住在原告李宝奎所有的葫芦岛市连山区兴工街省安四分公司5号楼4单元5号楼房里，双方口头商定每年租金为6000.00元。从2013年9月至2017年9月被告赵凤琴只付租金3300.00元，还欠20700.00元至今未付，并于2017年9月29日被告赵凤琴给原告李宝奎出具欠条1张，约定同年10月11日还清。约定到期后，被告赵凤琴至今未付。
本院认为，被告赵凤琴租住原告李宝奎房屋，口头商定房屋租金，被告赵凤琴亦认可，双方构成房屋租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该房屋租赁合同系有效合同，本院予以确认。有效合同双方都应该依约履行。原告李宝奎将自有房屋交付给被告赵凤琴使用，被告赵凤琴应该依约支付房屋租金。原告李宝奎要求被告赵凤琴支付欠付租金，被告赵凤琴应予支付。
综上所述，原告李宝奎要求被告赵凤琴支付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告赵凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宝奎租金20700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告赵凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00002号
申请人严凤琼，女，生于1967年10月8日，汉族，住奉节县安坪镇小治村*组**号。
委托代理人严茂鑫，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市南岸区下团山堡**号*单元6-2，系严凤琼兄长，有特别授权。
被申请人马军，男，生于1977年3月2日，汉族，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路**号附*单元5-1。
被申请人马维德，男，生于1950年2月2日，汉族，住址同上。
申请人严凤琼与被申请人马维德、马军申请诉前财产保全一案，申请人严凤琼于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人马维德在中国建设银行股份有限公司奉节支行账户工资款每月4448.5元予以冻结，申请人已提供担保。
经本院审查认为，申请人严凤琼的诉前财产保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马维德在中国建设银行股份有限公司奉节支行的工资款账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨平旺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第229号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1717号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告：程指臣，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告程指臣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢207号
申请执行人：胡长龙，男，1988年4月5日生，住磐石市。
被执行人：孙宝石，男，1986年2月10日生，住磐石市。
申请执行人胡长龙依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第843号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求给付8000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡长龙与被执行人孙宝石健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人胡长龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波