江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2575号
原告高德兴，男。
委托代理人林相（受高德兴的特别授权委托），上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告周口芙蓉大件物流有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路西段。
法定代表人郑风华，周口芙蓉大件物流有限公司经理。
被告许广领，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，信达财产保险股份有限公司江苏分公�总经理。
委托代理人林晨（受信达财产保险股份有限公司江苏分公司的特别授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王西园（受信达财产保险股份有限公司江苏分公司的特别授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。
原告高德兴与被告周口芙蓉大件物流有限公司（以下简称物流公司）、许广领、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德兴的委托代理人林相、信达财保江苏分公司的委托代理人王西园到庭参加了诉讼，被告物流公司、许广领、人寿财保周口支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德兴诉称：2013年9月27日零时30分，许广领驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车在锡澄路西漳路口转弯时，车上的超长货物擦到高德兴驾驶的停在路上的苏BXXX**小型越野客车，致该越野客车损坏，后经交警部门依法认定许广领负事故的全部责任。因该豫PXXX**重型半挂牵引车在人寿财保周口支公司处投保了交强险，豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车均在信达财保江苏分公司处投保了机动车第三者责任险，故诉至法院要求被告赔偿车损45610元，并承担诉讼费。
被告物流公司未作答辩。
被告许广领未作答辩。
被告人寿财保周口支公司未作答辩。
被告信达财保江苏分公司辩称：对事故认定书没有异议。豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车在信达财保江苏分公司处分别投保了机动车第三者责任险。对高德兴主张的车损不认可。不�担诉讼费。
经审理查明：2013年9月27日零时30分，许广领驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车在锡澄路西漳路口转弯时，车上的超长货物擦到高德兴驾驶的停在路上的苏BXXX**小型越野客车，致该越野客车的车顶损坏、车辆左侧损坏。后经交警部门依法认定许广领负事故的全部责任。因该豫PXXX**重型半挂牵引车在人寿财保周口支公司处投保了交强险，期限：2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车均在信达财保江苏分公司投保了机动车第三者责任险，期限均为：2013年6月21日零时起至2014年3月5日二十四时止。保险金额分别为500000元、50000元。苏BXXX**小型越野客车车主为高德兴，该车经无锡市价格认证中心定损为45610元。豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车实际车主为许广领，挂靠于物流公司经营。2013年12月10日，高德兴诉至法�。
另查明：高德兴曾于2013年10月诉至法院，后因诉讼主体有误，高德兴撤回了该诉。在该案中，物流公司辩称，对事故认定书没有异议，豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车实际车主为许广领，并挂靠于物流公司经营，但物流公司对该车的运营利益和风险不负责，故请求法院驳回高德兴对物流公司的诉讼请求；人寿财保周口支公司辩称，对事故认定书没有异议，同意在交强险范围内赔付2000元。
以上事实由事故认定书、保单、车辆定损结论书、发票、挂靠协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门依法作出许广领负事故的全部责任的认定具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该豫PXXX**重型半挂牵引车在人寿财保周口支公司投保了交强险，故车损应先由人寿财保周口支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔付，车损余额按责任认定应由许广领全赔。又因物流公司与信达财保江苏分公司就豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PVX**挂车投保机动车第三者责任险所签的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。故车损余额应由信达财保江苏分公司在机动车第三者责任险保险限额范围内按照事故责任认定全赔。高德兴主张的车损45610元，合法有据，本院予以支持。信达财保江苏分公司虽对该车损金额不予认可，但未提供抗辩依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，人寿财保周口支公司在交强险财产损失赔付范围内赔付2000元，车损余额43610元由信达财保江苏分公司在机动车第三者责任险投保保险金额范围内全额赔付。诉讼费应根据胜败情况负担，故本院对信达财保江苏分公司认为不应承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人寿财保周口支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿高德兴车损2000元。
二、信达财保江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿高德兴车损43610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由人寿财保周口支公司承担21元，由信达财保江苏分公司承担449元，该款已由高德兴预交，本院不再退回，人寿财保周口支公司、信达财保江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三日内分别将各自应承担的部分直接支付给高德兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，�险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。