福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第5355号
原告潘洋古，男，1928年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈祥，男，1981年2月3日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地建阳市。
被告代永清，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地福州市仓山区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英泰财保福建分公司），组织机构代码58957818-9，住所地福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。
代表人胡锴，总经理。
委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。
原告潘洋古诉被告陈祥、代永清、英泰财保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洋古的委托代理人吴碧霞、陈志忠，被告陈祥，被告代永清及被告英泰财保福建分公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋古诉称：2013年3月5日8时10分，被告陈祥驾驶闽H627**重型厢式货车途中，倒车时与正常行走的原告相碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院救治共35天，花去医疗费人民币12722.95元（以下币种同）。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈祥负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。另查，肇事车辆由被告英泰财保福建分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求判令三被告赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计46122.35元，包括医疗费12722.95元、误工费88.59元／天×35天＝3100.65元、护理费88.59元／天×125天＝11073.75元、住院伙食补助费15元／天×35天＝525元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元。
被告陈祥未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉求偏高，应依法认定。
被告代永清未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽H627**重型厢式货车由被告英泰财保福建分公司承保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告英泰财保福建分公司实际承担。二、原告诉求偏高，应依法认定。三、其已付给原告医疗费2722.95元。四、事故发生后，其因无法提供原告住院号，被告英泰财保福建分公司怀疑其造假，迫于无奈才作出承诺“金额已确认，后续如有纠纷自行承担”并签字，其中“金额已确认”是指原告医疗费由被告保险公司出10000元，“后续”是指发票若有什么问题由其承担。
被告英泰财保福建分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告陈祥、代永清应提供有效机动车行驶证、驾驶证、健康适驾证明供其审核，如三证有效，其愿意根据保险条款的约定承担赔偿责任。二、肇事闽H627**重型厢式货车确由其承保交强险和保额为500000元并特约不计免赔率的商业第三者责任险。三、本案赔偿金额其和被告代永清已经协商一致，被告代永清亲笔确认“金额已确认，后续如有纠纷自行承担”，因此本案原告的诉讼请求应当由被告代永清自行承担。四、退一步讲，原告诉求的各项损失的计算方式、赔偿金额存在不当之处。1、护理费应当按照88.59元／天的标准和实际住院35天计算；2、原告已超出退休年龄且丧失劳动能力，误工费应不予认定；3、交通费应为500元；4、原告伤情不重未致伤残，也仅住院35天，且医嘱未要求加强营养，故营养费和精神损害抚慰金应不予认定；5、鉴定费700元不属于保险赔偿范围，其不予承担；6、医药费应扣除约20%非医保费用；7、后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：2013年3月5日8时10分许，被告陈祥驾驶闽H627**重型厢式货车沿秀屿区笏石镇丙仑村道由柯厝前往271县道方向行驶至肇事路段，倒车时与后方正常行走的原告潘洋古相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月25日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈祥驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是引起本事故发生的根本原因，应负本事故全部责任；原告潘洋古无过错行为，无责任。
本事故发生后，原告随即被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年4月8日出院，共住院35天，花去医疗费12570.6元。经诊断，本事故致原告“额部皮肤挫裂伤，右侧第四、五肋骨骨折，脑萎缩”等。出院医嘱“注意休息、院外口服药物（胞磷胆碱片及伤科可接骨片）、不适随诊”。2013年10月16日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度属轻伤。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，肇事的闽H627**重型厢式货车系被告代永清所有，本事故发生时由英泰财保福建分公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。本事故发生后，被告代永清已支付给原告赔偿款2722.95元，被告英泰财保福建分公司已支付给原告赔偿款10000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2013年11月7日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、网上银行电子回单及医疗机构出具的入院记录、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。被告陈祥因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任。原告潘洋古系被告陈祥驾驶的闽H627**重型厢式货车的第三者，而该车由被告英泰财保福建分公司承保交强险和商业第三者责任险，应由保险人即被告英泰财保福建分公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于被告代永清“金额已确认，后续如有纠纷自行承担”的承诺问题。首先，承诺的内容并未明确“已确认”的金额。其次，保险法第六十五条第三款规定被保险人给第三者造成损害的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依照该法规定的精神，被保险人不能就未向受害人支付的款项申请保险人赔付，故被告代永清也未经受害人授权的情况下作出承诺是无效的。第三，责任保险，尤其是交强险，其旨在保障第三者的权益，不能因保险人和被保险人的合意行为而免除相应的保险责任；被告英泰财保福建分公司以上述承诺作为拒绝赔偿的理由，有与被保险人恶意串通之嫌，损害了受害人的利益，属自始无效的民事行为。综上，被告英泰财保福建分公司主张其赔偿责任限于已支付的赔偿款10000元的理由不成立，不予支持。
原告潘洋古主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的相关医疗发票，结合病历和诊断证明等证据，应予确定为11922.95元＋647.65元＝12570.6元。原告在本事故发生时年龄高达84周岁，远逾法定退休年龄，故在未有其它证据证明其实际收入减少的情况下，应推定其不存在误工损失，原告主张误工费缺乏依据，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤及治疗情况，应限于治疗期间；原告主张院外仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故此，护理费应认定为88.59元／天·人×35天×1人＝3100.65元。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为15元／天×35天＝525元。营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定1200元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定700元。原告主张鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。原告因本起事故致轻伤，其身体健康和生活势必受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金5000元偏高，可予酌定1000元。原告主张的后续治疗费缺乏依据，且并未实际发生，费用无法确定，故不予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费12570.6元、护理费3100.65元、住院伙食补助费525元、营养费1200元、交通费700元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计19796.25元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告英泰财保福建分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、精神损害抚慰金计4800.65元（未逾限额110000元），合计14800.65元。超出交强险赔偿限额外的其余损失4995.6元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；现根据被保险车辆驾驶人负事故全部责任及被保险车辆投保的商业第三者责任险的具体情况，该部分损失亦应由保险人即被告英泰财保福建分公司承担。被告代永清自愿将其已实际支付给原告的医疗费2722.95元，作为补偿款，其意思表示真实，应予支持。被告英泰财保福建分公司实际已付赔偿款10000元，可从其应付的赔偿款中扣抵。至此，被告英泰财保福建分公司实际应再支付给原告赔偿款14800.65元＋4995.6元－10000元＝9796.25元。被告陈祥应负的侵权赔偿责任转由被告英泰财保福建分公司实际承担后即不再负赔偿责任。依现有证据，被告代永清作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告英泰财保福建分公司主张医疗费中非医保费用等应予免除保险人责任，但经本院释明相关诉讼风险和举证责任后，仍未举证证明其免责主张的效力及非医保费用的金额，故其相关免责主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英泰财保福建分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘洋古因本案交通事故造成的损失九千七百九十六元二角五分（不含已付的赔偿款一万元，指定支付方式为汇款至原告潘洋古于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
二、驳回原告潘洋古对被告英泰财保福建分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告潘洋古对被告陈祥、代永清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘洋古负担137元，被告英泰财保福建分公司负担38元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。