山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1193号
原告山东�城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
地址：山东省冠县冠宜春东路145号
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告山东冠县银河交通设施有限公司，住址：冠县崇文街道办事处孙疃村。
法定代表人：张子顺，该公司经理。
被告山东鲁昌交通设施有限公司，住址：冠县工业园区。
法定代表人：徐卫林，该公司经理。
被告徐卫林。
被告周俊生，男。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告山东冠县银河交通设施有限公司、山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌与被告山东鲁昌交通设施有限公司、周俊生、徐卫林到庭参加了诉讼，被告山东冠县银河交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月25日，被告山东冠县银河交通设施有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限至2015年4月15日。2014年4月25日，被告山东冠县银河交通设施有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订抵押合同，将被告山东冠县银河交通设施有限公司的部分动产抵押给原告。2014年4月25日，被告山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生与原告签订保证合同，约定为山东冠县银河交通设施有限公司在原告处的借款承担连带责任保证。现被告山东冠县银河交通设施有限公司未按照合同约定按时向原告支付利息已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回已发放的贷�。原告要求四被告连带偿还借款本金100万元及利息，并要求对被告山东冠县银河交通设施有限公司为其在原告处的100万元借款提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由四被告承担。
被告山东鲁昌交通设施有限公司辩称：借款属实，该借款是被告提供的保证担保，但是该借款有被告山东银行交通设施有限公司资产作为抵押，应先用抵押物予以清偿债务，不足部分，被告同意连带偿还。
被告周俊生辩称：借款属实，该借款是被告提供的保证担保，但是该借款有被告山东银行交通设施有限公司资产作为抵押，应先用抵押物予以清偿债务，不足部分，被告同意连带偿还。
被告徐卫林辩称：借款属实，该借款是被告提供的保证担保，但是该借款有被告山东银行交通设施有限公司资产作为抵押，应先用抵押物予以清偿债务，不足部分，被告同意连带偿还。
被告山东冠县银河交通设施有限公司在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月25日，被告山东冠县银河交通设施有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：（润昌农商行）流借字（2014）年第6967301号），合同约定被告山东冠县银河交通设施有限公司向原告借款1000000元，借款期限至2015年4月15日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。该借款合同第一条第1.5.2项约定：借款人按月利结息，结息日为每月的20日。第七条第7.11.1项约定：借款人未按期足额支付借款利息的，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年4月25日，被告山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生与�告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：（润昌农商行东古城支行）保字（2014）年第6967301号），合同约定被告山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生为被告山东冠县银河交通设施有限公司在原告处的100万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该保证合同第七条第7.1.1项约定：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期间届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。第7.2项约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证合同的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年4月25日被告山东冠县银河交通设施有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银�股份有限公司东古城支行签订抵押合同（合同编号为：（润昌农商行东古城支行）抵字（2014）年第6967301号），约定将被告山东冠县银河交通设施有限公司用其所有的部分资产（成型流水线1套、纵剪流水线1套、喷塑流水线1套、镀锌流水线设备1套、20T行车一台、5T行车一台、400T压力机一台、100T折弯机2台、100T剪板机2台、100T冲床2台、60T冲床14台）为其在原告处的100万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依照共同约定将100万元借款支付给被告山东冠县银河交通设施有限公司，被告山东冠县银河交通设施有限公司未按照合同约定按期向原告支付利息，原告于2014年7月9日诉至法院，要求四被告连带清偿借款本金100万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案�凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告山东冠县银河交通设施有限公司于2014年4月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
借该借款合同约定被告山东冠县银河交通设施有限公司应当按照合同的约定足额支付借款利息，未足额支付利息的，原告有权提前收回已发放的借款。被告山东冠县银河交通设施有限公司未按照合同约定向原告支付利息，因此原告要求被告山东冠县银河交通设施有限公司偿还借款本金100万元及利息的诉请，本院予以支持。
抵押，是指摘取人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告冠县银河交通设施有限公司于2014年4月25日签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表达，依法成立，合法有效。该抵押合同约定被告山东冠县银河交通设施有限公司用其所有的部分资产为其在原告处的100万元借款提供抵押担保。原告与被告山东冠县银河交通设施有限公司对该抵押办理了抵押登记。因此原告要求被告山东冠县银河交通设施有限公司为其在原告处的100万元借款提供抵押担保的抵押物享有有些爱你受偿权的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告与被告山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生于2014年4月25日签订的保证合同是当事人的真实意思表达，依法成立，合法有效。该保证合同中约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，原告要求被告山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生对被告山东冠县银河交通设施有限公司在原告处的100万元借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告山东冠县银河交通设施有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2014年7月8日，自2014年7月9日起按年利率15.75%计算至付清之日止）；
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告山东冠县银河交通设施有限公司为上述借款提供的抵押物的折价或变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权；
三、被告山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、周俊生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告山东冠县银河交通设施有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月七日
书 记 员 李家国