wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01248号
原告陈进安。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告龙斌。
原告陈进安诉被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进安诉称，1998年1月5日，被告因资金周转找原告帮忙到安陆市信用社贷款，原告遂以原告名义在信用社帮被告贷款3万元，被告向原告出具了借条。贷款到期后，被告未偿还。2003年安陆市木梓乡农村信用社起诉原告要求偿还贷款3万元。因原告是替被告偿还贷款，故请求法院判决被告向原告偿还借款及利息。
原告陈进安为支持诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款3万元；
证据三：1998年农村信用社借据复印件，拟证明原告帮被告贷款3万元，贷款经手人为吴火林；
证据四：吴火林出具的证明一份，拟证明原告于1998年1月5日贷款3万元由被告龙斌领取。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1998年1月5日，原告向原安陆市木梓信用社贷款3万元，该贷款由被告领取，被告向原告出具“今借到陈运安帮我办贷款3万元，1998年1月5日，龙斌”借条中未约定利息和还款期限。现原告持有该借条诉诉至本院请求法院判决被告向原告偿还借款及利息。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告持有被告出具的借条以及原告诉讼主张的案件事实能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩双方之间是否存在借贷关系或该借款已偿还，故本院认定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应承担支付原告3万元借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。原告放弃借款本金利息权利主张并不违法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙斌于本判决生效后十五日内向原告陈进安偿还借款3万元。
上述给付内容，如逾期未履行。则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者是支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1029-2号
申请执行人深圳市冠文科技有限公司。
法定代表人曾文。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司。
负责人余良杰。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司。
法定代表人陈丽娜。
被执行人陈丽娜。
申请执行人深圳市冠文科技有限公司与被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司、陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司、陈丽娜的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司、陈丽娜的财产。
以上执行标的暂以人民币114025元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月六日
书记员 洪浩江
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第42号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人黄某，女，于广东省平远县，身份证号码：×××0409，汉族，大学文化，系××园林管理所所长，住平远县。因涉嫌贪污罪于2015年6月8日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。2015年12月8日平远县人民检察院提出案件需补充侦查建议延期审理，本院于2015年12月10日作出延期审理决定，2016年1月10日恢复审理，2016年3月26日中止审理，于2016年5月3日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在担任XX园林管理所所长和XX绿化工程有限公司董事长期间，于2012年5月至2014年8月间，在绿化工程、苗木补植施工过程中，利用职务便利，购买种植树苗采取虚增树苗单价的手段，三次侵吞、骗取公款共计43000元。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，已构成贪污罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某未提出有辩解意见。
经审理查明：被告人黄某于2009年担任XX园林管理所所长及XX绿化工程有限公司董事长。2012年5月至2014年8月，被告人黄某利用职务便利，在绿化工程、苗木补植施工过程中，采取虚增树苗单价的手段，三次侵吞、骗取购买种植树苗款共计43000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月，平远县进城大道中央绿化带工程开始施工，黄心榕为工程项目确定的种植树苗之一。2012年5月中旬左右，黄某从苗圃个体户揭阳市人陈某手里以每株102元的价格购买了1000株黄心榕树苗，随后黄某又以每株62元的价格购买了第二批黄心榕树苗600株，陈某在征得黄某同意后，在货运单中将该批600株黄心榕树苗价格填写为每株102元，由此产生差价款24000元。后XX园林所将该笔树苗款直接转帐汇入陈某的个人帐户，陈某于2012年6月的一天到黄某办公室将差价款24000元送给黄某，黄某未交所里入帐，私吞了该款。
2、2014年，平远县城环北路提升改造工程绿化项目开始施工，红紫荆为工程项目确定的种植树苗之一。2014年6月，黄某以每株120元的价格从陈某处购买了180株红紫荆地苗，随后黄某要求陈某在货运单中将该批红紫荆地苗价格填写为每株200元，由此虚增价款共14400元。后XX园林所将该笔树苗款直接转帐汇入陈某的个人帐户，陈某于2014年8月的一天到黄某办公室将差价款14000元送给黄某，黄某未交所里入帐，私吞了该款。
3、2014年5月，平远县进城大道中央绿化带苗木补植工程开始施工，红色小叶紫薇为工程项目确定的种植树苗之一。随后黄某以每株9元的价格从陈某处购买了1000株红色小叶紫薇树苗，陈某在征得黄某同意后，在货运单中将该批红色小叶紫薇树苗价格填写为每株14元，共虚增价款5000元。后XX园林所将该笔树苗款直接转帐汇入陈某的个人帐户，陈某于2014年6月的一天到黄某办公室将差价款5000元送给黄某，黄某未交所里入帐，私吞了该款。
2015年6月1日，黄某到平远县人检察院投案自首，主动交待了贪污的犯罪事实，并已退清赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言，可证实其在与XX园林所业务来往的过程中，三次帮助黄某虚高树苗款共计43000元；2012年5月其通过货运送1000株黄心榕树苗到平远，价格是每株102元，一个星期后继续货运了冠幅较小的600株每株62元，黄某知道此价格，在开货运单据时其提出将价格写为每株102元，黄某同意了，2012年6月，其收到树苗款后到XX园林所，用事先准备好的袋子装好差价款24000元拿给了黄某；2014年6月，黄某向其购买180株红紫荆地苗每株价格为120元，但黄某要求其在货运单据上填写为每株200元，因此产生差价款14400元，2014年8、9月份其到XX园林所，为方便计数，其将此次红紫荆地苗差价款给了黄某14000元；2014年5月，其通过货运送了三批红色小叶紫薇树苗给黄某，填写货运单时其征得黄某同意将第三批的1000株树苗从每株9元虚高为每株14元，由此产生了虚高款共5000元，该款亦拿给了黄某的事实。
2、证人郭某的证言，可证实XX园林管理所根据项目需求自主采购苗木，2014年其与所长黄某去普宁陈某老板处，向陈某老板购买了一批红色小叶紫薇，后来黄某又向陈某购买了一批红色小叶紫薇，苗木的价格是黄某与陈某老板商定，发货单上会注明苗木品种及价格的事实。
3、证人张某的证言，可证实其作为XX园林所会计，根据票据上的价格对苗木进行结算，不清楚苗木价格是否存在问题。
4、施工合同及预结算定案通知书，可证实平远县进城大道中央绿化带绿化和苗木补植具体要求、环北路苗木补植要求等情况。
5、支出凭单、电汇凭证、货单等，可证实XX园林所向陈某购买各类树苗后发放树苗款的相关情况包括支出凭单、电汇凭证、货运单据等。
6、情况说明，可证实被告人黄某具有投案自首主动交待犯罪事实情节。
7、被告人的身份材料及相关法人单位证书，可证实被告人黄某于2009年担任XX园林管理所所长及XX绿化工程有限公司董事长、是国家工作人员的事实及被告人是完全刑事责任能力人，案发前无犯罪记录的事实。
8、录音录像光盘，可证实被告人黄某投案自首交待犯罪事实的情况。
9、退赃单据，可证实被告人已退清赃款43000元的事实。
10、被告人黄某的供述，可证实其于2009年担任XX园林管理所所长及XX绿化工程有限公司董事长，2012年其趁进城大道中央绿化带工程施工机会，向陈某购买了二批黄心榕树苗，第一批1000株价格为每株102元，第二批600株每株62元，后其同意陈某在第二批货运单据上的价格填写为每株102元，虚增了24000元；2014年5月，园林所承接了环北路提升改造工程绿化项目，其事先了解红紫荆营养袋苗的价格为每株200元而地苗120元，因此其以每株120元价格向陈某购买了180株红紫荆地苗，要求陈某将每株价格写为袋苗价200元，由此产生了差价14400元，后陈某给其14000元；2014年进城大道绿化补植，园林所向陈某购买了三批红色小叶紫薇树苗，每批价格不一，后陈某询问是否将第三批价格从每株9元写为每株14元，其同意了，由此产生差价款5000元的事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能主动投案自首，且犯罪情节较轻，并能积极退赃，依法可免除处罚。被告人黄某之犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法》修正案九颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款43000元，予以没收，上缴国库（已由侦查机关直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 肖淼胜
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩美华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1173号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高某甲，农民。1996年被劳动教养三年；2002年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月17日被高碑店市公安局抓获，10月18日被刑事拘留，10月27日被逮捕。2014年1月7日由高碑店市人民检察院取保候审，8月4日由本院决定并执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人高某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日上午，被告人高某甲谎称自己有30亩的树要卖掉，让张某某联系孙某某看树。当日12时许，张某某、孙某某、李某某在张六庄村找到高某甲，由高某甲带领，来到张六庄村西沟边看了种植在沟边的杨树。高某甲谎称该地是其承包的土地，并让孙某某等人将沟边的杨树伐掉。10月9日，在伐树的过程中被杜某甲发现并报警。经查，被砍伐的杨树实际为杜振先所有。经评估，被盗伐的杨树立木总蓄积为4.9835立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、评估报告等证据，由此认为被告人高某甲的行为构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人高某甲否认被指控的犯罪事实和罪名。
经审理查明，2013年10月8日上午，被告人高某甲给张六庄乡王庄村的张某某打电话，谎称自己有30亩的树要卖掉，让张某某联系兴隆庄村的孙某某看树。张某某遂联系孙某某并说明该情况。当日12时许，张某某、孙某某、李某某等人到张六庄村找到被告人高某甲，高某甲即带领张、孙等人到该村西沟边察看种植在此地的杨树。高某甲谎称这片地是自己承包的，让孙某某等人将沟边的杨树伐掉。次日6时许，孙某某等人在伐树过程中，被该村杜振先、杜某甲父女发现后阻拦并报警。经查，张六庄村并未将土地承包给被告人高某甲，被砍伐的杨树为杜振先所有。经高碑店市农业局评估，被盗伐的杨树立木总蓄积为4.9835立方米。案发后，上述被盗伐的树木已发还给杜某甲。
上述事实，有公诉机关提交的并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某甲的证言，证实2013年10月9日早晨6点，父亲杜振先出去转圈时看见有人正在锯村西南角自家地里的树。她得知后赶过去拦住了正往外拉树的两辆车。有个人拉着父亲说去找让他们砍树的人，她没让去，之后就报了警。这些树是亲戚杜某乙承包土地时种下的，承包到期后杜某乙把树给了她家。一共被伐了14棵树。
2、证人杜某乙的证言，证实2001年其承包了村里的这片地，一直委托叔叔杜振先帮着打理。2011年承包到期后，地边角上种的树就给了杜振先。
3、证人高某某的证言，证实本村村西22亩耕地承包给了杜某乙，2011年12月30日到期。杜某乙承包时把地种上了树，这些树归杜某乙所有。现在这些地尚未承包出去，高某甲私自把这22亩地抢种了。
4、证人张某某的证言，证实2013年10月8日上午11点左右，高某甲电话里说他有30亩地的树，让其联系小龙（即孙某某）卖掉。其与小龙联系好之后，就和小龙还有另外两个人开车到张六庄村找到了高某甲，高带着他们到了村西，说那都是他的地，小龙问树在哪？高某甲指着沟边上的树说就是这些，又带上小龙和另外两个人到沟里去看树，其当时没下去。中午吃饭间，小龙跟那两个人说明天找人伐树。第二天早上，其接上小龙去了伐树现场，看见树已伐倒。后来去了一个50多岁的男子问谁让伐的，小龙说是高某甲让伐的，并让自己去找高某甲，其就到高某甲家里把高叫起来，让他去村西沟那儿。之后，自己就去到石家庄去了。
5、证人孙某某的证言，证实2013年10月8日上午10点钟左右，张某某打电话说有点树，高某甲叫看看来，其就和买树的李常建去了张六庄，高某甲带着去了地里，指着沟里的两趟树说就是这两趟树，22棵，还说这是他承包的地，让把树清了，看看多少钱，有什么事朝他说，又说他忙着呢就先走了。在回去时自己对张某某说这树也就是4000块钱，张某某也没说别的。第二天其和张某某去地里伐树，有人去了不让伐，然后警察就来了。树都是正在成长的活树，一共伐了有十几棵，直径20-40公分。
6、证人李某某的证言，证实其平常到各个村里收购农民种的树。（到张六庄村）伐树的前一天，其和孙某某在一起时，孙接到一个电话，对方说张六庄有30亩地的树要卖，其和孙某某等就到了张六庄村，见到一个男子，孙介绍说这人叫高某甲。高带着他们去了村西头一片地边，其看到没有30亩，只有二、三十棵树。高某甲说只卖23棵，你们自己数，看值多少钱。其看了之后对孙某某说也就是值4000元，孙说“行，下来我和他说去”。10月9日早上，其和伙计赵某某到张六庄村西地头的时候，孙某某还没有到，电话联系之后孙让其先伐。正伐时来了一位老头，问为什么伐他家的树？其就给孙某某打电话，孙过来后给高某甲去电话，高不过来，之后对方报了警。当时伐的都是8年左右树龄的树，还没有给高某甲钱，都是伐完树再给钱。当时高某甲带着到地里看树，又问价格，其以为这树就是他的。
7、被告人高某甲的供述，证实本村村西的地原先是杜某乙承包来着，到期后没人种，2012年春天他就开始种，没有和村委会办承包手续。2013年10月8日中午12点多，其带着张某某、小龙还有两个人去看村西边大沟边上那趟杨树。第二天早晨6点半钟的时候，张某某去他家说有个老头拦着不让锯树。
8、证人李某某对被告人高某甲进行辩认的笔录。
9、杜某乙曾承包本村村西土地的承包土地协议书及公证书。
10、高碑店市农业局出具的评估报告，证实被砍伐的14棵杨树立木总蓄积为4.9835立方米。
11、现场勘验检查笔录、照片。
12、被盗伐的树木已发还失主的发还物品清单。
13、杜某甲对被告人高某甲的谅解书。
14、2013年10月17日高某甲被抓获的证明。
15、户籍证明信，证实被告人高某甲1968年4月20日出生，高碑店市张六庄乡张六庄村人。
本院（2002）高刑初字第49号刑事附带民事判决书，证实被告人高某甲曾有犯罪前科。
本院认为，被告人高某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲虽然否认被指控的犯罪事实，但庭审查明的事实和证据足以认定其盗伐林木4.9835立方米，故其辩解不予采信。鉴于事发后所盗林木已发还被害人，尚未造成较大经济损失，被害人亦表示谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2014年8月4日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘秀坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保4号
申请人：湖北俊发建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街缘顺路18号。
法定代表人：杨其麟，该公司董事长。
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被申请人：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，该公司董事长。
被申请人：湖北金巢建设集团有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区黄浦路596号15层1号。
申请人湖北俊发建筑工程有限公司因被申请人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司大连分公司未履行双方签订的《合作协议》，于2016年1月13日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北金巢建设集团有限公司在中国农业银行武穴市支行（账号：6600）、中国工商银行武穴正街分理处（账号：1835）的存款共计200万元，并向本院提供其公司所有的车牌号为鄂A小型越野客车一辆、杨其麟自愿以其所有的位于武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园二期5-1-1002室房屋（证号：武房权证洪字第号）及杨文俊自愿以其所有的位于武汉市江夏区流芳街湖口金谷明珠园房屋（证号：武房权证夏字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北俊发建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金巢建设集团有限公司在中国农业银行武穴市支行（账号：6600）、中国工商银行武穴正街分理处（账号：1835）的存款共计200万元，冻结期限为1年；
二、扣押申请人湖北俊发建筑工程有限公司所有的车牌号为鄂A小型越野客车一辆，该车辆由申请人湖北俊发建筑工程有限公司负责保管，扣押期限为2年；
三、查封担保人杨其麟所有的位于武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园二期5-1-1002室房屋（证号：武房权证洪字第号），该财产由杨其麟负责保管，查封期限为3年；
四、查封担保人杨文俊所有的位于武汉市江夏区流芳街湖口金谷明珠园房屋（证号：武房权证夏字第号），该财产由杨文俊负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡基发
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终362号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，务工人员。2015年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0211刑初319号刑事判决，依法判处：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年12月10日起至2016年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人陈某退赔被害人潘某经济损失人民币30000元。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二０一六年七月二十五日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初211号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：许思敏，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈文彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告许思敏、陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕肖到庭参加诉讼，被告许思敏、陈文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告许思敏因（还旧借新）购电器需要，于2013年10月24日向原告借款人民币48万元，期限至2014年10月23日，月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告许思敏提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈文彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告许思敏取得借款后利息还至2014年5月20日，现尚欠借款本金48万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告许思敏立即归还原告贷款本金人民币48万元及该贷款自2014年5月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告陈文彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告许思敏、陈文彬连带承担。
被告许思敏、陈文彬没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年10月24日被告许思敏与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告许思敏人民币48万元，借款用途为购电器（还旧借新），期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告陈文彬在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告许思敏取得借款后利息归还至2014年5月20日，借款本金48万元和剩余利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、被告许思敏的户籍证明、保证担保借款合同、借款借据、揭阳市榕城区榕华街进安社区居民委员会证明、揭阳市蓝城区xx街道xx社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告许思敏向揭东县农村信用合作联社借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告许思敏在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈文彬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告揭东农商银行依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许思敏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息（自2014年5月21日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告陈文彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9830元，由被告许思敏负担，被告陈文彬连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘哲林。
委托代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石嘴山康乾炭素制品有限公司。
法定代表人：吴学君。
再审申请人刘哲林因与被申请人石嘴山康乾炭素制品有限公司（以下简称康乾炭素公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘哲林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一张欠条认定刘哲林欠康乾炭素公司18条轮胎，并认定18条轮胎的价值为18000元缺乏事实依据。该欠条与刘哲林欠吴立业25724元货款的两张欠条属于同一笔债，并且该债务实际已经消灭。原审判决刘哲林支付康乾炭素公司货款41724元属于认定事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。2005年2月2日康乾炭素公司向刘哲林主张欠款时应当开始计算诉讼时效，康乾炭素公司在时隔8年之后才向刘哲林主张权利明显地超过了诉讼时效，原审判决以“欠条没有载明还款期限，因此可以随时向债务人主张权利”为由支持康乾炭素公司的主张适用法律错误。刘哲林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：刘哲林一审时认可两张欠条的真实性，其在二审期间陈述轮胎价格时表示“当时另一案判决认定的是1000元一条”，同时陈述涉案轮胎单价应高于每条1000元。刘哲林未提交证据证实两张欠条实际是同一笔欠款且欠款已还清的事实，故原审判决认定刘哲林欠康乾炭素公司18条轮胎价值18000元，并判决刘哲林支付康乾炭素公司货款41724元认定事实并无不当。刘哲林给康乾炭素公司出具的两张欠条上均未约定履行期限，诉讼时效应当自康乾炭素公司向刘哲主张欠款时开始起算，故原审判决认定康乾炭素公司行使请求权未超过诉讼时效适用法律并无不当。
综上，刘哲林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘哲林的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 符 勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第80号
申请执行人：崔文哲，男，1980年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县顺安建筑安装有限公司，住所地：汶上县。
被执行人：汶上县妇幼保健院，住所地：汶上县。
被执行人：刘贵，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人崔文哲与被执行人汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县妇幼保健院、刘贵劳务合同任纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人崔文哲与被执行人汶上县顺安建筑安装有限公司、汶上县妇幼保健院、刘贵劳务合同任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十二月六日
书记员 渠俢昌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3675号
申请执行人陈仁安，男，1972年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄汉杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈仁安与被执行人庄汉杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第332号
罪犯王欢。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年9月10日作出（2009）吉刑初字第130号刑事判决，认定被告人王欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年11月13日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第398号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第37号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。减刑后，刑期自2009年4月23日起至2016年7月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第328号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对王欢减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后，刑期自2009年4月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第47号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人胡才兴。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人胡才兴非法行医罪一案，我院于2015年3月24日作出的（2015）金磐刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第47号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2321号
原告李某甲，女，1989年8月26日出生，回族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1986年6月26日出生，汉族。
原告李某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年11月13日相识，2008年5月1日举行婚礼共同生活，同年12月9日原、被告的女儿吴某乙出生。××××年××月××日双方补办结婚登记。共同生活中，因双方性格差异，二人常因生活琐事生气，每次生气被告均对原告实施殴打。2013年后，被告外出不归，对家庭及孩子不管不问，原告曾于2014年11月12日向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，沈丘县人民法院经审理作出（2014）沈民初字第1852号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但之后，原、被告一直没有联系，夫妻关系没有任何改善，双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已达到法定离婚条件。诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费10万元。
被告吴某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组、原告的身份证及结婚证。证明原告主体资格合法及与被告系合法夫妻关系。第二组、证人李某乙、李某丙的证言。证明目的：1、原、被告已分居有两年半之久；2、婚生女吴某乙现随原告生活；3、近三年来，被告一直在外，有家不归，对原告及孩子不管不问。第三组、（2014）沈民初字第1852号民事判决书。证明目的：1、2014年11月份原告曾因与被告夫妻感情破裂向沈丘县法院起诉要求与被告离婚；2、判决生效后，原、被告仍分居生活，被告对原告和孩子不管不问。
经审理查明：原告李某甲与被告吴某甲于2007年11月相识后确立恋爱关系，2008年5月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告的女儿吴某乙于2008年12月9日出生。原、被告婚后几年内夫妻感情尚可，后随着时间的推移，夫妻间出现矛盾。2014年11月份原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。诉讼期间被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年3月16日作出（2014）沈民初字第1852号民事判决，不准原告李某甲与被告吴某甲离婚。但之后被告一直没有回来见过原告李某甲，也没有回来看看女儿。今年11月6日原告李某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告之间无共同财产和共同债务。2、婚生女孩吴某乙现随原告李某甲生活。3、诉讼中，经本院做李某甲的和好工作，李某甲仍坚决离婚。4、2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告李某甲与被告吴某甲本系自由恋爱结婚，婚后几年内夫妻关系也尚好，后夫妻间出现矛盾，原告李某甲于2014年11月份原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。诉讼期间被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院为了维护其婚姻家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长，也为了给被告吴某甲一个与原告李某甲和好的机会，判决不准原告李某甲与被告吴某甲离婚。但被告吴某甲没有珍惜本院给予的机会，没有回来与被告协商和好，也没有回来看看女儿。在原告李某甲再次起诉与被告吴某甲离婚后，被告吴某甲经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴某甲的上述行为致使与原告李某甲之间的夫妻感情破裂，经本院单方做原告李某甲的调解工作李某甲表示坚决离婚，故本院准许原告李某甲与被告吴某甲离婚。婚生女孩吴某乙因现随原告李某甲生活，为有利于孩子的健康成长，仍判由原告李某甲抚养，被告吴某甲应承担相应的抚养费用。吴某乙生于2008年12月9日，距年满18周岁尚有11年，被告吴某甲应付的抚养费为31073.13元（9416.10元／年×30%×11年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告李某甲抚养；被告吴某甲支付抚养费31073.13元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一五年十二月三十日
书记员 李美丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4406号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京老派农商标代理有限公司。
法定代表人：肖岩，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方向，女，1971年7月27日出生，汉族，无业。
再审申请人北京老派农商标代理有限公司（以下简称老派农公司）因与被申请人方向房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11545号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老派农公司申请再审称：（一）二审庭审中，申请人所指出的多项一审判决未记载和未质证、认证的事实，二审判决本院审理查明部分中仍未记载，也未质证、认证。（二）未查明“第一审判决遗漏物业费当事人”之事实。显然，物业公司才是物业费的法定权利人。原判决在未对应共同进行诉讼的当事人（物业公司）追加的情况下，判决实体利益给截留物业费、又不提供物业服务的方向，无法律依据。（三）未查明“第一审判决遗漏电话费当事人”之事实。原审判决不质证、认证申请人所指出电话费明细及形成原因的责任是非，是基本事实不清。（四）原审法院程序违法。方向不是北京尚宜格广告有限公司职员。朱永康不符合作为方向诉讼代理人的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定，老派农公司提出再审申请。
本院认为：根据老派农公司与方向所签订的租赁合同的约定，二审法院支持老派农公司向方向支付其拖欠的物业费于法有据。关于方向所主张的电话费及违约金，由于该部分费用系老派农公司承租期间所产生，故应由老派农公司承担。老派农公司的申诉理由，缺乏事实依据。
综上，北京老派农商标代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京老派农商标代理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第0040号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某。
辩护人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高某于2014年11月11日21时左右，酒后为寻求刺激准备猥亵他人，途经祝塘文林医院西侧小路时发现被害人杨某（女，1983年生）及同行的吉某（女，1991年生），被告人高某遂尾随两人，从身后采用勒脖子的手段把被害人杨某拉倒，并上前强行亲吻杨某。在此过程中，被告人高某发现被害人杨某手中有塑料包，随即采用强拉的手段将塑料包从被害人杨某手中抢走，塑料包内有人民币890元、银行卡等物。在逃跑过程中，被告人高某看见有一骑摩托车的男子追过来，遂将塑料包扔掉后逃离，该塑料包已由该男子退还给被害人。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、被告人高某对作案地点的辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的检查记录及照片，江阴市公安局调取的案发现场附近路面监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有公安网常住人口信息查询记录、电话查询记录，证实被告人高某的身份情况，犯罪时已满十八周岁。
被告人高某的辩护人提出：高某归案后如实供述罪行，认罪悔罪彻底，具有坦白情节；系犯罪未遂，未造成损害后果，本案起因偶然，高某主观恶性较小，犯罪情节一般，综上建议对高某减轻处罚。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人高某在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人高某减轻处罚的意见及理由，经查符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第5号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：沈陈华。
被执行人：孙明亮。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人沈陈华、孙明亮借款合同纠纷一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）金磐商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈陈华、孙明亮暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第5号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年一月二十二日
代书记员 卢爱青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01034号
原告孟宇，（宿迁爱尔五官医院）。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告孟宇诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟宇撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告孟宇负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈建军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2918号
原告：李盛言，农民。
委托代理人（特别授权）：李俊华，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：黄启营，农民。
本院在审理原告李盛言与被告黄启营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李盛言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十四日
书记员 边昌义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3262号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：覃飞，身份证住址：广西。
原告广发银行股份有限公司诉被告覃飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告覃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××02，信用额度为6000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月16日欠款金额已达10533.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金5937.93元，利息2782.64元，滞纳金1652.05元，超限费120.46元，年费40元，共计人民币10533.08元（截至2014年4月16日），并支付相应的利息、滞纳金、超限费某上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发白金信用卡费率表》载明，普卡年费为40元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××02，目前该卡授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月16日，共发生透支10533.08元（其中本金5937.93元，利息2782.64元，滞纳金1652.05元，超限费120.46元，年费40元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5937.93元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2014年4月16日的利息2782.64元，滞纳金1652.05元，超限费120.46元，年费40元，从2014年4月17日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告覃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙健美
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第78号
原告兰州xx有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾旋子路。
法定代表人郭xx，系该公司经理。
委托代理人刘xx，系该公司员工。
委托代理人丁xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告赵xx，女，汉族，生于1977年5月1日，系红古区海石湾镇虎头崖小学教师，现住兰州市红古区海石湾镇上海石村。
被告雷x，男，汉族，生于1977年7月5日，系海石湾镇居民，现住兰州市红古区海石湾镇旋子路。
被告赵xx，男，汉族，生于1977年10月27日，系个体经营户，现住兰州市红古区海石湾龙泽园。
原告兰州xx有限公司诉被告赵xx、雷xx、赵xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告兰州xx有限公司委托代理人刘xx、丁xx及被告赵xx到庭参加了诉讼，被告雷xx、赵xx经传票传唤均未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日三被告共同向原告借款100000元，约定借款期限为6个月。被告赵xx以自己所有的房屋一套同时设定抵押担保。借款到期后三被告没有按时偿还借款本息，2013年4月原告向法院提出实现担保物权申请，后经法院于2013年6月4日裁定将被告赵xx抵押的房产依法变价拍卖偿还借款，但是尚不足以偿还原告的借款利息。故依法起诉请求法院判令：三被告连带偿还借款利息103200元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、借款单一份，证明三被告与原告之间存在借款关系；2、借款合同一份，证明当时同三被告约定了月典当综合费用及利息为5%；3、赵金花利息明细表一份，证明赵金花于借款后至2014年4月11日，仅付了3个月的利息，剩余利息为103200元；4、兰州市红古区人民法院（2013）红民担字第1号民事裁定书一份，证明前一次诉讼，被告赵xx房产一套只够折抵之前的借款本金，不够折抵产生的利息，之后被告对利息分文未付。
被告赵xx辩称，已经偿还了三个月的利息，认为原告主张的利息过高。被告雷xx、赵xx未答辩（缺席）。
被告赵xx、雷xx、赵xx未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月21日三被告向原告借款人民币100000元，被告赵xx将自有房屋一套出典给原告。双方约定典当期限为6个月，月典当综合费及利息为5%。借款到期后，三被告未及时履行还款义务，原告通过实现担保物权的方式从被告处收回借款本金人民币100000元，直至起诉时被告赵xx只支付了三个月的利息，其余利息未支付。为此，酿成纠纷，原告状诉三被告于本院，要求偿还借款利息103200元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述及经庭审举证、质证的以下证据在案佐证：借款单一份，借款合同一份，利息明细表一份，兰州市红古区人民法院（2013）红民担字第1号民事裁定书一份，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案借款合同系双方当事人自愿且真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了借款，三被告应承担偿还借款本金及利息的责任，原告要求三被告连带偿还借款利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。关于利息，原告主张从2010年10月计算至2014年4月，共计43个月，每月月息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算共计86000元，本院予以支持，对原告诉请利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵xx、雷xx、赵xx于本判决生效后十日内向原告兰州xx公司偿还借款利息86000元（自2010年10月起计算至2014年4月止）。
案件受理费2364元，由被告赵xx、雷xx、赵xx承担1950元，超诉部分414元由原告兰州xx公司承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭佳诺
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第550号
原告王华。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告王华与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04431号
原告陈×1，男，1954年9月28日出生。
被告陈×2，男，45岁。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2继承纠纷一案中，原告陈×1于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年三月十日
书记员 林恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖121号
原告：张×1，男。
被告：张×2，男。
被告：张×3，女。
被告：张×4，男。
被告：张×5，女。
被告：史×，女。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5、史×遗嘱继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月19日立案。
张×1诉称，张×6与项×系夫妻关系，生育两子（张×2、张×4），一女张×3。张×6与项×在北京市密云区×村建民房数间，项×去世后，家庭内部通过北京市密云县人民法院（2009）密民初字第5538号民事调解书，将部分房产归张×6个人所有。2012年9月10日，张×6病逝，其生前于2009年10月20日立遗嘱将房产归张×4继承，2012年7月8日张×6经多方考虑重新立遗嘱，将三间民房分别给张×2、张×3、张×4的子女张×1、张×5、史×。现因发生继承纠纷，故张×1按照继承法之规定，诉至北京市密云区人民法院并请求：1、依法判决张×6的遗产位于北京市密云区×村北正房八间中从西数第四间归张×5继承，南房八间中从西数第三间归张×1继承，南房八间中从西数第四间归史×继承；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告史×系北京市密云区人民法院聘任制书记员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告史×系北京市密云区人民法院聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十日
书记员 刘金梦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1057号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李清能，男，1978年12月生，汉族。
被执行人：王平美，女，1976年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416034号征收社会抚养费决定。
本案执行费236元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第279号
罪犯刘永滨，男，汉族，高中文化，户籍所在地新疆博乐，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年12月7日作出（2007）天刑初字第777号刑事判决，认定刘永滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2007年1月20日起至2018年1月19日止。2011年5月12日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期自2007年1月20日起至2016年5月19日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯刘永滨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘永滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永滨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第924号
原告李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李耀波，女，1973年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙洪良，男，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李福维与被告李耀波、孙洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福维到庭参加诉讼，被告李耀波、孙洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月13日，被告孙洪良向我借款4000元，给我出具了借条1张；2013年10月15日，二被告又向我借款37500元，给我出具了借条1张。后经我多次索要，二被告至今未还款。现诉请法院依法判令被告偿还欠款及相应利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告主张他与二被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月13日，被告孙洪良因生活需要向他借款4000元，出具借条一张；2013年10月15日，被告李耀波、孙洪良再次向他借款37500元，并出具了借条。两次借款均是电话联系好后，他将现金送到二被告家中。审理中，原告提交了上述两张借条，分别载明“今借李福维现金肆仟元整，小写（4000.00），用于资金周转，2014.2.10日前还前（应为‘钱’）。借款人孙洪良（签字摁手印）2013.10.13日”、“今借到李福维现金叁万柒仟伍佰元整，37500.00元整，用于资金周转，我愿意将房屋使用权和夫妻两名下的所有财产和物产作为抵押，如果再（应为‘在’）11月14日前不归还，我愿意将抵押归李福维所有，并按银行4倍利息支付违约金。注明：朱桥镇可门大王村128号借款人：李耀波（签字摁手印）37＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人：孙洪良（签字摁手印）身份号37＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013.10.15日”。依据原告申请，本院依法向莱州市民政局调取了二被告的婚姻关系证明，证实二被告确系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告自愿放弃利息部分的主张，要求对借条中约定的抵押权保留诉权。
二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告李福维主张被告李耀波、孙洪良向其借款，提供了署有被告姓名的借条予以佐证。二被告经本院公告送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定二被告共同向原告借款37500元、被告孙洪良向原告借款4000元的事实。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告李耀波对被告孙洪良的借款亦应承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告李耀波、孙洪良偿还原告李福维借款41500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，共计1398元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告给付原告1398元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第94号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，住所地玉田县。
代表人刘宇明，主任。
委托代理人刘荣武，该信用社职工。特别授权。
被告孙廷贺，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地玉田县。现下落不明。
被告韩文宾，男，1968年2月26日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告刘宝金，男，1963年11月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告郭耀东，男，1973年12月8日生，汉族，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告孙廷贺、韩文宾、刘宝金、郭耀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社委托代理人刘荣武、被告韩文宾、刘宝金到庭参加诉讼，被告郭耀东经本院传票传唤未到庭，被告孙廷贺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告孙廷贺签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社，借款人为被告孙廷贺，保证人为被告韩文宾、刘宝金、郭耀东，借款金额100000元，期限自2012年12月5日至2013年11月4日，借款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孙廷贺未按约定日期偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告孙廷贺偿还借款本金及利息，被告韩文宾、刘宝金、郭耀东承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、孙廷贺身份证复印件一份，用以证明被告孙廷贺身份情况；
2、韩文宾身份证复印件一份，用以证明被告韩文宾身份情况；
3、刘宝金身份证复印件一份，用以证明被告刘宝金身份情况；
4、郭耀东身份证复印件一份，用以证明被告郭耀东身份情况；
5、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份，用以证明2012年11月5日，被告孙廷贺自原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社借款100000元，借款期限为2012年12月5日至2013年11月4日，贷款月利率11‰，按月结息。被告韩文宾、刘宝金、郭耀东保证人对借款人的债务承担连带保证责任；
6、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2013年9月6日向被告孙廷贺催收该笔借款及利息，该通知书由被告韩文宾代收。
被告孙廷贺、郭耀东未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告韩文宾、刘宝金辩称，原告起诉的借款事实和担保责任属实。
经审理查明，2012年12月5日，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告孙廷贺、韩文宾、刘宝金、郭耀东签订保证担保借款合同一份，合同约定，贷款人原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社、借款人被告孙廷贺，保证人被告韩文宾、刘宝金、郭耀东；第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：……（三）借款金额（大写）壹拾万元整，（四）借款期限：自2012年12月5日至2013年11月4日止，（五）贷款（年）利率13.2%，（六）还款方式：约期还本，按月付息；第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任（其他内容略）。合同签订后，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月5日向被告孙廷贺放款100000元，被告孙廷贺亦于当日为原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社出具借款借据一份。借款到期后，被告孙廷贺未偿还本金及利息，被告韩文宾、刘宝金、郭耀东亦未履行保证责任。
上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告孙廷贺、郭耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告孙廷贺、韩文宾、刘宝金、郭耀东于2012年12月5日签订的保证担保借款合同，是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方均应按约定全面履行各自义务。原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社依约向被告孙廷贺放款，即履行了合同义务。被告孙廷贺应按合同约定的期限偿还本金支付利息，其不按合同约定的期限偿还原告借款本息的行为，属违约行为，应承担违约责任。被告韩文宾、刘宝金、郭耀东作为被告孙廷贺借款的保证人未按保证担保借款合同的约定承担保证责任的行为，亦属于违约，亦应承担违约责任。原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社要求被告孙廷贺偿还借款本金100000元及利息，要求被告韩文宾、刘宝金、郭耀东承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙廷贺偿还原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社借款本金100000元，并支付利息（利息自2012年12月5日起至借款本金付清之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一并给付），于判决生效之日起五日内付清。被告孙廷贺到期偿还不足，由被告韩文宾、刘宝金、郭耀东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告孙廷贺负担。上述费用已由原告预交，待被告孙廷贺履行义务时给付原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社3320元。被告韩文宾、刘宝金、郭耀东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 张翠明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡立新
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1378号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王忠土，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王忠土车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王忠土经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-070**／2961，于2004年11月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王忠土未答辩。
经审理查明，2004年11月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-070**／2961，合同期限为两年，经营期限从2004年11月9日至2006年11月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-070**／2961号货车实际所有人王忠土于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王忠土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1378号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告王某，男，成年，住信阳市淮滨县。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，于2004年11月9日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，2004年11月9日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，合同期限为两年，经营期限从2004年11月9日至2006年11月8日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××/XXXX号货车实际所有人王某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初99号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1982年出生，住烟台市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，经本院决定于2016年4月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人汤大伟，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告人魏某，男，1979年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁�于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］19号起诉书指控被告人王某、魏某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汤大伟、被告人魏某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2015年10月11日18时10分许，驾驶鲁Y号轻型厢式货车沿蓬寨路由北向南行至博展商贸城路口，与由东向西步行横过道路的行人无名氏相撞，无名氏被撞出一段距离后倒地，随后又被被告人魏某驾驶的由北向南行驶的鲁F号小型轿车碾压，造成无名氏车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，胸腹及下肢遭受碾压作用，致颅脑�胸腹脏器严重损伤当场死亡。
案发后，被告人魏某电话报案至公安机关，并与王某在现场等候公安机关。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、王某系自首；2、王某系初犯、归案后认罪，如实供述自己的罪行；3、王某愿意积极赔偿被害人亲属损失，建议法庭对王某从轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月11日18时10分许，被告人王某驾驶鲁Y号轻型厢式货车沿蓬寨路由北向南行至博展商贸城路口，与由东向西步行横过道路的行人无名氏相撞，无名氏被撞出一段距离后倒地，又被由北向南被告人魏某驾驶的鲁F号小型轿车碾压，造成无名氏车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，胸腹及下肢遭受碾压作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤当场死亡。
案发后，被告人魏某电话报案至公安机关，并与王某在现场等候。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人朱某某的证言，证实案发当时，王某开车，他坐在副驾驶位置。在经过博展路口时，前风挡玻璃被撞破了，王某就靠右侧停车。他下车看见前方快车道内躺着一个人，身体动�一下，哼了一声。他见状就在此人北面挡着，过来一辆车向右打方向躲过去后，又来了一辆轿车冲他过来，他见状跳进隔离带，那辆车把王某撞的人碾压过去，拖行了一段距离也靠右侧打方向停在路边。
2、书证。
（1）受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证实本案由魏某于2015年10月11日18时15分报警至110指挥中心。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实肇事后，魏某电话报案至指挥中心，王某、魏某均在现场等候。
3、现场勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场相关情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某、魏某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未保证安全，共同承担事故的主要责任，无名氏未按规定通过路口或者横过道路，承担事故的次要责任。
（2）蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人无名氏车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，胸腹及下肢遭受碾压作用，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Y号福田牌轻型厢式货车事故时的行驶速度约为61-68km／h；根据现有证据，无法计算鲁F奇瑞牌小型轿车事故时的行驶速度。
5、被告人供述。
二被告人对自己驾驶机动车辆肇事致一人死亡的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人王某、魏某违反交通法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，且共同负事故主要责任，其行为已分别构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人系自首，依法对其二人均从轻处罚。被告人王某的辩护人关于王某系自首、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2017年1月19日止。）
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 地
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03254号
原告高某某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告高某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告孙某某于农历2006年8月18日按当地风俗举行了婚礼，并于2008年1月24日补办了结婚登记。婚后生育一女孙某甲（2008年4月16日生）。现因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事双方发生吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告承担小孩的全部抚养费和教育费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：结婚证1份，证明夫妻关系合法。
第二组：户口本复印件1份，用于证明原、被告婚后生育子女情况。
第三组：西峰区刘岭幼儿园收款收据2支、永安财产保险股份有限公司出具的学生平安保险单1份、圣鼎国际商铺租赁合同复印件1份，用于证明原、被告已分居3年。
被告孙某某辩称，其不同意离婚，所以女儿应由夫妻共同抚养。原告诉状中陈述的举行婚礼时间、办理结婚登记时间及生育女儿时间都属实。其与原告是自由恋爱，婚后感情一直挺好，并非原告所说婚前了解不够感情一般，夫妻感情并未破裂。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一、二组证据被告对其真实性及证明目的均无异议；对第三组证据被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其与原告没有分居3年，原告说要在庆阳市做生意，后女儿也在那边上学，其也经常到庆阳。
本院对�告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据因其来源及形式要件均符合法律规定，且被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第三组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，但因该组证据不能证明原告所主张的证明目的，且被告质证对其有异议，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
原告高某某与被告孙某某自由恋爱于农历2006年8月18日按当地风俗举行了婚礼，并于2008年1月24日补办了结婚登记。婚后生育一女孙某甲（2008年4月16日生），现随原告生活。另查明，原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告高某某与被告孙某某系合法夫妻关系，双方婚后共同生活时间较长，感情尚好，夫妻感情并未彻底破裂，原、被告在共同生�中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。原、被告只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，且所生女儿正在上学，从有利于孩子成长的角度考虑，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的理由不能成立，依法不予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 琛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0619号
原告黄某甲，男，1929年10月2日生。
原告邓某，女，1934年1月29日生。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者（同为原告黄某甲的委托代理人）。
被告黄某乙，男，1959年3月6日生。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告黄某丙（又名黄明富），男，1963年5月24日生，居民身证号码：320621196305246113。
原告黄某甲、邓某与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其与原告黄某甲的共同委托代理人石松金，被告黄某乙及其委托代理人曹兆平，被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、邓某诉称：两原告系夫妻关系，婚后共生有三个儿子，长子黄明生招婿在雅周镇，次子黄某乙，三子黄某丙。两原告辛劳一生将他们抚养成人，成家立业，随着年龄的增长，两原告年老体衰，身患各种疾病，无经济来源。现要求两被告提供原告住房，每月各提供两原告大米20斤、面粉10斤、油5斤，每人每月给付两原告零花钱300元，医疗费不能报销部分由两被告各负担一半，两原告生病不能自理时，由两被告负责护理，不要求黄明生承担赡养义务，应当由黄明生承担的义务，由两原告自行向黄明生主张。
被告黄某乙辩称：两原告除应要求两被告承担赡养义务外，还应要求黄明生承担义务；两原告的住房已经得到安置，被告黄某乙并未享受两原告的住房补偿；被告黄某乙愿意承担除住房外的生活费、零花钱、粮油草等费用的负担，并愿意到两原告居住地看望问候两原告，关心满足两原告的晚年精神需求。
被告黄某丙辩称：对原告的诉讼请求无异议，被告黄某乙说我得到了原告的住房补贴，应提出相关的依据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共生有三子，即长子黄明生、次子黄某乙、三子黄某丙，均已成家立业。1988年前黄明生已入赘别人家生活。1988年两原告将自己的六间房屋分给两被告黄某乙、黄某丙各三间，黄某乙居前排，黄某丙居后排。被告黄某乙、黄某丙各提供一间房屋给两原告居住。1995年黄某丙将三间房屋拆除后建造楼房一幢。
2012年5月8日、同月10日，被告黄某乙、黄某丙分别与海安县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）达成海安县城市房屋拆迁补偿安置协议（以下简称协议）。协议约定：城投公司给付被告黄某乙：1、被拆迁房屋的建安造价补偿额49675.96元；2、被拆迁房屋区位补偿额72422元；3、附属设施设备等补偿额61590元；4、搬迁补助费591.2元；5、临时过渡补助费2128.32元；6、独门独院修正8326.46元；7、两个奖10408.08元；8、放弃安置奖17736元，合计222878元。城投公司给付被告黄某丙：1、被拆迁房屋的建安造价补偿额226895.05元；2、被拆迁房屋区位补偿额115300元；3、附属设施设备等补偿额151458.65元；4、搬迁补助费4612元；5、临时过渡补助费24904.8元；6、独门独院修正22213.97元；7、选房奖30000元；8、弃宅奖16160元；9、两奖27767.46元；合计619312元。
现两原告身患疾病，无经济来源。
上述事实，有协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，以保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，丧失劳动能力，两被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求两被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。
因两被告原提供给两原告居住的房屋已被拆除，故两被告应当提供房屋给两原告居住。两原告所主张的由两被告每人每月提供两原告大米20斤、面粉10斤、油5斤；两原告所主张由两被告每人每月提供生活费300元，两被告无异议，本院予以支持。两原告今后生病产生的医疗费，自己实际支出的部分，凭医疗费发票由被告黄某乙、黄某丙各承担1／3；两原告需护理时，则由被告黄某乙、黄某丙各承担1／3的护理义务并轮流护理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，原告黄某甲、邓某分别随被告黄某丙、黄某乙共同生活，每轮4个月。
二、自2014年1月起，被告黄某乙、黄某丙每人每月各给付原告黄某甲、邓某生活费300元、大米20斤、面粉10斤、油5斤，于每年的1月底前、7月底前各给付一次。
三、自2014年1月起，原告黄某甲、邓某生病实际所花费的医疗费，凭票由被告黄某乙、黄某丙各承担1／3，每季度结算一次。
四、原告黄某甲、邓某今后如需护理，由被告黄某乙、黄某丙各承担1／3的护理义务，轮流护理，每轮5天；若被告黄某乙、黄某丙不尽护理义务，则被告黄某乙、黄某丙须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
五、驳回原告黄某甲、邓某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄某乙、黄某丙各负担20元（已由原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年一月二十日
书记员 王志勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当发行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条??赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第56号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案经审理后当庭宣判。
原告陈某甲起诉称：1993年，原被告相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府部分登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年20岁。2002年9月24日生育一对双胞胎，女儿陈某戊，儿子陈某己。生活中被告染上赌博恶习导致夫妻经常吵打。自2011年12月14日起，双方分居至今。2012年7月，原告向法院起诉，被驳回诉讼请求，其后夫妻照旧两地分居，关系毫无改善。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿陈某戊由原告抚养，儿子陈某己由被告抚养；3、共同财产拖拉机一辆价值40000元，原告要求享有20000元，债务70000元由被告负担。
被告答辩称：被告不同意离婚。双方认识的时间被告忘记了，结婚是1993年12月结的，生育儿女的情况属实，被告没有赌博，被告于2012年6月10日到原告住的地方宁波市新觉村去过并居住过。
根据原被告双方的陈述，双方的争议焦点为：1、原被告认识并建立恋爱关系的时间、结婚的时间；2、被告有无赌博的恶习；3、原被告双方是否分居及分居的时间。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告质证称对该证据无异议。
2、（2012）台三健民初字第120号民事判决书原件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告质证称：被告不识字，看不来。
原告提供的证据1系国家机关根据其职权作出的证明，经审查复印件与原件核对一致，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据2系生效裁判文书原件，本院予以采信，该证据可证明原告于2012年7月12日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后经本院依法判决驳回原告诉讼请求的事实。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女儿，取名陈某丁，于××××年××月××日生育女儿，取名陈某戊，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某己。原告于2012年7月12日向本院起诉，请求判令原被告离婚，本院于2012年7月31日作出（2012）台三健民初字第120号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，主张被告染上赌博恶习，导致原被告经常吵打，原被告于2011年农历12月开始分居，夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原被告长期共同生活，并生育了三个子女，应有较好的感情基础。原告主张被告染上赌博恶习，导致双方经常吵打，双方自2011年农历12月份开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月二十二日
代书记员 王建伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3114号
原告金其仁，男，1962年8月11日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告李长海，男，1968年10月20日出生，住正阳县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
法定代表人文晓娜，该公司经理
地址郑州市郑汴路138号附1号。
原告金其仁诉被告李长海、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年8月24日在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金其仁撤回起诉。
诉讼费1483元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申703号
再审申请人(原审被告)：胡功伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
被申请人(原审原告)：朱维良，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：陈琴娣(系朱维良妻子)，1954年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：张海超，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡单尤庄村。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：陆玲，该支公司总经理。
再审申请人胡功伟因与被申请人朱维良等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民一(民)初字第3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胡功伟因与朱维良达成和解协议，于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，胡功伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡功伟撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1684号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）徐刑初字第673号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人奉某某、万某等的陈述及辨认笔录，证人沈某某、窦某、邱某、曹某某等人的证言，验伤通知书、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人张某的供述等证据认定：2014年2月27日凌晨，被告人张某在一网吧内因故与网管奉某某、万某等人产生纠纷。嗣后，被告人张某用网吧前台的花瓶敲砸万某，并在逃逸后于同日6时许，11时许两次返回网吧，用硬物敲砸、辣椒水喷射被害人奉某某的头部、面部后再次逃逸。当日11时20分许，张某至办公室持刀无理索要钱款未果后逃逸。经鉴定，被害人奉某某外伤导致右颞顶部头皮裂创构成轻微伤。2014年3月11日，被告人张某在本市徐汇区龙山新村51号1楼被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人张某系累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
张某上诉提出其是找对方索要赔偿的，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人张某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。张某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05257号
原告刁文龙。
被告苏州市路达高级公路养护有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人程天佐。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
原告刁文龙与被告苏州市路达高级公路养护有限公司（以下简称“路达公路养护公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刁文龙，被告路达公路养护公司委托代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁文龙诉称，原告于1973年1月1日至1978年4月20日在中国人民解放军83248部队服兵役，有5年军龄，根据相关法律规定可抵社保5年5个月。1991年8月至2003年12月在盱眙县第二建筑公司工作并交纳社保12年5个月。2004年1月起至2007年12月在苏州路缘养护工程有限公司工作并交纳社保，当时因为劳动合同法即将生效，为避免经济赔偿金该国有公司将其全部员工转制至苏州市路达高级公路养护有限公司，时间为4年。2008年1月起到2013年12月31日共计6年，是27年10个月。而根据苏州工业园区的社保政策，累计交满15年，在工业园区连续交满10年，可享受在苏州工业园区退休待遇。而刁文龙本来刚好符合在工业园区退休的政策，但由于苏州市路达高等级公路养护有限公司在2008年1月至2008年12月未为原告交纳社保，导致丁文龙无法在工业园区退休，享受相应退休待遇，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付双倍的经济补偿金5833.33元＊10=60000元；2、被告2008年未给原告缴纳社保延续原告不能在工业园区退休的工资差额10万元，计算期间为2008年1月1日至2013年12月28日。诉讼中，原告增加诉请为：第一，自2013年12月28日退休后原告每月的工资中被扣除的养老金部分金额为717元，被告没有代为缴纳应予返还；第二，2008年1月至12月份，被告没有为原告缴纳养老金，该部分金额为2868元，须由被告予以支付；第三，原告自2013年12月28日就已退休，被告一直未给原告办理社保转移手续，要求被告按照3000元／月的工资标准，支付自2014年1月1日至2016年3月31日止的工资。
被告路达公路养护公司辩称，第一，本案应先经劳动仲裁审理，原告直接向法院起诉，不符合法律规定；第二，根据《劳动仲裁调解法》的相关规定，原告属于已达退休年龄的人员，其应当自满退休年龄即2013年12月31日起一年内提起劳动仲裁，原告于2015年12月29日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；第三，原告所主张的经济补偿金的诉请不符合法律规定，根据《劳动合同法》的相关规定被告无须支付经济补偿金，因为原告属于享受基本养老待遇的人员；第四，原告请求被告补偿其工资差额10万元，社会保险法没有规定，原告也没有提供法律依据和计算标准。
经审理查明，根据原、被告双方的陈述，自2008年起因企业转制原告至被告处工作成为被告的员工。原告提交了《劳动聘用合同书》的复印件一份，证明双方曾签订书面的劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2018年12月31日，被告对于该书面劳动合同不予认可，且辩称原告于2013年12月28日即满退休年龄，被告与原告不可能签订如此长期限的劳动合同。原告还提交了《苏州工业园区办理退工手续备案表》的复印件一份，证明该《苏州工业园区办理退工手续备案表》上“刁文龙”的签字并非原告本人所签，被告认为该证据的真实性无法确认，但认可该表上所确认的劳动合同解除时间2013年12月31日。
另查明，根据原告提交的《苏州工业园区社会保险（公积金）缴费明细》、《员工参保证明》，原告刁文龙在苏州工业园区的缴费年限为2004年4月至2007年12月，2009年1月1日至2013年12月（其中2004年4月至2005年3月、2009年7月、2013年7月期间为补缴）。另外，庭审中原告陈述自2014年3月29日发生交通事故以后，原告就未再至被告公司上班。
上述事实，有《苏州工业园区办理退工手续备案表》、《苏州工业园区社会保险（公积金）缴费明细》、《员工参保证明》等证据及当事人庭审中的陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中根据原告所提交的证据被告已为原告交纳了2009年至2013年12月期间的社会保险，原告虽提出被告未为其缴纳2008年1月1日至2008年12月31日期间的社会保险，但其并未提交证据证明由此而导致其无法享受社会保险待遇，原告据此而主张的“被告2008年未给原告缴纳社保延续原告不能在工业园区退休的工资差额10万元；自2013年12月28日退休后原告每月的工资中被扣除的养老金部分金额为717元，被告没有代为缴纳应予返还；2008年1月至12月份被告没有为原告缴纳养老金2868元；因被告一直未给原告办理社保转移手续，被告应按照3000元／月的工资标准，支付自2014年1月1日至2016年3月31日止的工资”的诉请均不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院对于原告的该部分诉请不予理涉。至于原告主张的被告未经原告同意单方办理退工手续并应就此支付原告双倍经济补偿金的诉请，该争议事项属于劳动争议的范畴，应先通过劳动仲裁，对于仲裁不服的方可提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刁文龙的起诉。
原告预交的案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月九日
书记员 李靖伟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初115号
原告:苟孝英，女。
原告:李发安，男。
被告:苟孝超，男。
被告:程贵良，男。
被告：吴定珍，女。
原告苟孝英、李发安与被告苟孝超、程贵良、吴定珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告苟孝英于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苟孝英、李发安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟孝英、李发安撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，由苟孝英、李发安负担。
审判员 梁小玲
二〇一八年二月八日
书记员 唐 琪