山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2246号
原告：王文婷。
法定代理人：王朝明。
委托代理人：马刚，曹县汤都律师事务所律师。
被告：孙祥超，农民。
委托代理人：刘士安（特别授权代理）。
被告：马爱芬，农民。
委托代理人：孙玉波（特别授权代理）。
委托代理人：董丙云（特别授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，系该公司副总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告王文婷与被告孙祥超、马爱芬、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王文婷之法定代理人王朝明及委托代理人马刚，被告马爱芬之委托代理人孙玉波、董丙云，被告孙祥超之委托代理人刘士安，被告太平财产保险有限公司河南分公司之委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日17时许，原告乘坐被告马爱芬驾驶的电动三轮车在曹县庄青路孙老家镇政府路口西侧与被告孙祥超驾驶的豫A×××××号轿车发生交通事故，包括原告在内多人受伤。曹县交警大队认定被告马爱芬承担事故的次要责任，被告孙祥超承担事故的主要责任。被告孙祥超所驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险。请求被告赔偿原告王文婷医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，后续治疗费99266.93元，被告保险公司在限额内先行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，请求被告赔偿王文婷医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计86271。93元（已扣除孙祥超通过在交警队交纳15000元医疗费）。
被告孙祥超辩称：事故发生属实，另一被告有过错，应承担相应的过错责任，孙祥超在保险公司投有交强险，应由保险公司在相应范围内承担责任，孙祥超已经在交警队交纳15000元，超过孙祥超应承担部分，原告应返还，原告部分诉讼请求不符合法律规定，法院不应当支持。
被告马爱芬辩称：原告是未成年人，原告监护人未尽到相应的监护责任，应承担相应的责任。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：如原告提供的证据真实有效，要求合理，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告王文婷及其监护人王朝明身份证明，拟证明原告主体适格。2、曹公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书1份，拟证明各方当事人身份情况及孙祥超承担事故的主要责任，马爱芬承担事故的次要责任，原告王文婷不承担事故责任。3、曹县县立医院检查结算单1份，曹县人民医院门诊单据9份，曹县人民医院住院病历及出院结算单各1份，拟证明原告受伤后的治疗情况及相关费用情况。4、原告的伤残等级决定书及费用单据各1份，拟证明原伤后经曹县交警大队委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的伤残等级为8级、护理期限为伤后2个月；其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理。原告支付鉴定费1600元。5、护理人员身份证明2份，拟证明原告住院期间系其父母护理的。6、交通费票据32张，计款871元，拟证明原告受伤后，在治疗期间及做伤残等级鉴定期间的必要交通费情况。7、豫A×××××号轿车投交强险保单1份，拟证明发生本案交通事故时孙祥超所驾车辆投有交强险，且在保险期内。
经质证，被告太平财产保险有限公司河南分公司对上述证据发表如下质证意见：对4组证据有异议，伤残鉴定不是由人民法院委托做出的，保险公司于2014年10月23前提出重新鉴定申请，否则视为放弃权利。鉴定费单据与保险公司无关，不予质证。对证据7有异议，认为原、被告未提供保险单原件，庭后保险公司再核查。交通费用由法院酌定，对其它证据无异议。
被告孙祥超对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但认为能证明另一被告有过错。对证据3有异议，认为曹县县立医院检查后的结算单在无其它证据相印证情况下，无法证明与本案无关联性；曹县人民医院8月11日的门诊票据是复印费，不能做为医疗费赔偿依据；对7月18日编号6418门诊票据有异议，认为因为没有加盖公章，证据来源不清，对曹县人民医院住院病历及出院结算单无异议。对证据4同保险公司质证意见。对证据5真实性无异议。对证据6关联性真实性有异议，认为费用过高，请法院酌定。对证据7无异议。
被告马爱芬对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性关联性无异议，且能证明被告马爱芬的答辩意见，证明监护人有过错责任。对证据2无异议。对证据3同孙祥超质证意见。对证据4同保险公司质证意见。对证据5无异议。对证据6同孙祥超质证意见，且真实性关联性有异议，这些票据有联号现象，且无出发地与目的地。对证据7无异议。
被告孙祥超为支持其答辩意见，提交下列证据：孙祥超驾驶证、身份证、豫A×××××号车行驶证各一份，证明孙祥超具有驾驶资格及其车辆合法行驶。原告已认可在交警队领取了15000元，孙祥超不再对这一问题举证。
经质证，原告对上述证据均无异议，承认从交警队领15000元。被告马爱芬、太平财产保险有限公司河南分公司太平财产保险有限公司河南分公司对上述证据没有异议。
被告马爱芬、太平财产保险有限公司河南分公司未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为：原告提供的第1、2、5号证据及被告孙祥超提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告孙祥超、马爱芬对原告提供的3号证据中曹县县立医院结算单有异议；对曹县人民医院8月11日的门诊票据及7月18日编号为6418门诊票据有异议，本院认为曹县县立医院结算单系原告受伤后为抢救检查支出的治疗费用，对该证据予以采信；曹县人民医院8月11日的门诊票据及7月18日编号6418门诊票据，不符合有效证据要件，对其证明效力不予确认；被告对其他证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的4号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2014年10月23日之前向法院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的6号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，原告主张交通费用871元符合实际支出，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告提供的7号证据豫A×××××号轿车投交强险保单有异议，认为系复印件，但被告孙祥超在本院（2014）曹民初字第2115号民事卷中已向本院提供了豫A×××××号轿车投交强险保单原件，被告太平财产保险有限公司河南分公司表示认可，故对该证据效力予以确认。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年7月2日17时许，孙祥超驾驶豫A×××××号轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县庄青路孙老家镇政府路口西侧处时，与由南向北横过公路的马爱芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，造成马爱芬及电动三轮车乘车人王文婷、孙雨欣、陈同钊、孙杨受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书确定被告孙祥超承担事故的主要责任，被告马爱芬承担事故的次要责任，孙杨、王文婷、孙雨欣、陈同钊无事故责任。事发时被告孙祥超持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证。被告孙祥超系豫A×××××号车登记所有人，豫A×××××号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险。强制保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
原告受伤后，即于当天至曹县县立医院住院抢救治疗，支付医疗费1871.39元，后于当日转入曹县人民医院治疗。经诊断：闭合性腹部损伤（脾破裂）、头部外伤。住院治疗27天，支付医疗费18099.12元，支付门诊费478.9元。原告于2014年8月12日向菏泽市公安局交通警察支队曹县大队提出申请请求对其伤残程度、护理时间及人数进行鉴定，曹县交警大队委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月18日做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第404号司法鉴定意见：“被鉴定人王文婷道路交通事故致“脾破裂切除”属于八级伤残；护理时间拟为自损伤后2个月；住院期间护理护理人员拟为2人；出院后护理人员拟为1人。”原告晏秀江支付鉴定费1600元。原告王文婷由系其父亲王朝明和其母亲魏桂芳护理，护理人员均为农村居民。被告孙祥超通过曹县交警大队已支付原告15000元。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农村居民人均纯收入10620元，菏泽市曹县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准70元／天。
本院认为：本次交通事故中，被告孙祥超驾驶的车辆与被告马爱芬驾驶的非机动车发生交通事故致使原告王文婷受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告孙祥超承担事故的主要责任，被告马爱芬承担事故的次要责任，孙杨、王文婷、孙雨欣、陈同钊无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告孙祥超应承担80%的赔偿责任，被告马爱芬应承担20%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告王文婷的损失范围：医疗费20449.41元（1871.39元18099.12元478.9元），护理费9653.42元（40500元／年÷365天×27天×2人40500元／年÷365天×33天×1人），住院伙食补助费1890元（70元×27天），残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%），鉴定费1600元，交通费871元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的过错给原告王文婷精神上造成了损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。以上费用合计101183.83元。
豫A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告孙祥超与被告马爱芬根据其应承担的事故责任赔偿。因案涉同一事故中另二被侵权人马爱芬、孙杨亦已向本院提起诉讼，故应为其预留相应的交强险份额，应按各自的损失比例确定相应的交强险赔偿数额。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文婷医疗费、住院伙食补助费共计4000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文婷护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77244.42元。原告王文婷的医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分及鉴定费共计19939.41元（23939.41元-4000元），应由被告孙祥超赔偿15951.52元（19939.41元×80%），应由被告马爱芬赔偿3987.88元（19939.41元×20%）。被告孙祥超已支付原告王文婷15000元，扣减后，被告孙祥超应再赔偿原告王文婷951.52元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告王文婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81244.42元，于判决生效后5日内履行；
二、被告孙祥超赔偿原告王文婷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计951.52元，于判决生效后5日内履行；
三、被告马爱芬赔偿原告王文婷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3987.88元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告孙祥超负担1756元，由被告马爱芬负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫 鹏