wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4862号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告苑松科，男，1962年2月2日生，汉族。
被告苑松伟，男，1965年2月3日生，汉族。
被告苑成峰，男，1970年3月18日生，汉族。
被告苑东峰，男，1967年8月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告苑松科、苑松伟、苑成峰、苑东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告苑松科、苑松伟、苑成峰、苑东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月24日，被告苑松科与滑县农行签订借款合同，并由苑松伟、苑成峰、苑东峰提供连带责任担保。被告苑松科于2014年8月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年8月16日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息3275.22元。诉请判令被告苑松科偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年8月16日，所欠利息暂计为3275.22元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告苑松伟、苑成峰、苑东峰承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告苑松科、苑松伟、苑成峰、苑东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，原告滑县农行与被告苑松科、苑松伟、苑成峰、苑东峰签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人苑松科借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月24日至2015年8月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告苑松伟、苑成峰、苑东峰为被告苑松科的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，原告滑县农行向被告苑松科发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月17日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告苑松科下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年8月18日所欠利息人民币3275.22元及之后产生的利息）至今未还，被告苑松伟、苑成峰、苑东峰亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告苑松科、苑松伟、苑成峰、苑东峰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月18日，原告滑县农行依约向被告苑松科发放借款人民币30000元后，被告苑松科未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告苑松科偿还借款本息合法有据，应予支持。对被告苑松科辩称该借款已经还过，不应该由其偿还的意见，没有证据证明，本院不予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告苑松伟、苑成峰、苑东峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苑松科追偿。被告苑松伟、苑成峰、苑东峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑松科于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年8月16日所欠利息人民币3275.22元；自2016年8月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告苑松伟、苑成峰、苑东峰对被告苑松科上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告苑松伟、苑成峰、苑东峰、承担保证责任后，有权向被告苑松科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632元，由被告苑松科、苑松伟、苑成峰、苑东峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 飞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第76号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人汪某，曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被判处有期徒刑2年，于2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月11日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年10月末的一天晚上23时许，被告人汪某在本市南关区一家饭店门前，将被害人付某某放在佳宝面包车上的一箱月饼盗走，经鉴定价值人民币60元；2014年11月9日14时30分许，被告人汪某在本市宽城区，将环境卫生保洁管理处的一台人力环卫三轮车盗走，经鉴定价值人民币1100元；2014年11月11日凌晨，被告人汪某在本市南关区一家饭店门前，将被害人付某某放在佳宝面包车上的3袋香雪牌面粉和1台怡航神龙牌QL－380型高压清洗机盗走，经鉴定共价值人民币766元。
综上，被告人汪某盗窃三次，数额合计人民币1926元。案发后，被盗物品已扣押发还被害人。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人汪某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月末的一天晚上23时许，被告人汪某在长春市南关区一家饭店门前，将被害人付某某放在佳宝面包车上的一箱月饼（价值人民币60元）盗走；2014年11月9日14时30分许，被告人汪某在长春市宽城区一匡街，将宽城区环境卫生保洁管理处的一台人力环卫三轮车（价值人民币1100元）盗走；2014年11月11日凌晨，被告人汪某在长春市南关区民安路蜀缘川味坊饭店门前，将被害人付某某放在佳宝面包车上的3袋香雪牌面粉和1台怡航神龙牌QL－380型高压清洗机盗走，经鉴定共价值人民币766元。
综上，被告人汪某盗窃三次，数额合计人民币1926元。案发后，被盗物品已扣押发还被害人。
上述事实，到案经过证实汪某系被害人扭送到公安机关，刑事判决书、释放证明证实被告人汪某个人信息情况及前科劣迹情况，扣押、发还清单证实赃物扣押并已返还被害人情况，指认现场笔录、照片证实被告人汪某指认现场的情况，发票、证明证实被盗物品人力三轮车发票价格1150元，南关区一家饭店出具证明，月饼一箱合计60元，香雪面粉三袋合计306元，洗车泵一个820元。价格鉴定结论书证实被盗物品的价格。证人田某某证言证实，其将汪某扭送到派出所的事实经过。证人王某甲证言证实，其系汪某父亲，汪某没有户口，汪某小时候叫王某，后来他觉得重名的多，就给自己改名汪某。汪某出生在1995年8月23日，我们没给他落过户口。被害人王某乙证言证实，环卫处铁北三路分队丢失一辆人力环卫三轮车。被害人付某某的陈述证实其面包车内有月饼、白面、洗车泵。被告人汪某供述证实盗窃三次的事实经过。上述证据经庭审质证，被告人汪某无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人汪某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 殷成卓
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第76号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人胡某某，2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2015年5月27日由本院决定逮捕，同年5月29日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2015年3月20日18时40分许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村往碾子峪镇沙窝店方向行驶，当行驶至双洞子后沟门桥路段时，与相对方向行驶的才某甲驾驶的冀HF79**号小型轿车相撞，造成胡某某受伤、两车损坏的交通事故。经检验被告人胡某某血液酒精含量为128.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、受案案件登记表、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故认定书、视听资料、证人才某乙、才某甲陈述、被告人胡某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶机动车，且负交通事故主要责任，酌定从重处罚，被告人胡某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效后10日内一次性缴纳）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 沈 楠二〇一五年六月十日书 记 员 何文芳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00511号
原告耿某某，男。
委托代理人王某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者
被告史某某，女。
委托代理人史某甲，女。
原告耿某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，在2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前认识时间短了解不深，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，现双方已经分居。为了早日结束这名存实亡的婚姻，现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解后自愿登记结婚，家庭关系一直非常和睦，双方有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，我认为我与原告感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，于2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女，现原告主张与被告感情已破裂，请求离婚。被告则表示否认，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，本案原、被告具有一定的感情基础，双方结婚之后虽因各种原因有所争吵，但并非不可调和。原、被告双方在共同生活中应珍惜夫妻感情，互相理解和体谅，遇有矛盾和误解应积极沟通，妥善解决。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李新星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1117号
申请执行人王秋玉，女，1972年10月2日出生，德化县人。
被执行人许瑜举，男，1961年7月11日出生，德化县人，。
申请执行人王秋玉与被执行人许瑜举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秋玉于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年一月十四日
书记员 郑敏山
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00091号
原告刘某甲，居民。
委托代理人余某。
被告付某，居民。
原告刘某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底在广东打工时相识，××××年××月××日自愿登记结婚。因婚后原告长期在外打工，被告在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，并夜不归宿。被告不听劝说，反而邀人将原告及其母打伤后离家出走。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告付某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告付某，于2006年底在广东打工时相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因原告刘某甲认为被告付某在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，夜不归宿，未尽家庭义务，双方产生矛盾。2014年2月1日，原、被告发生争执后，被告付某离家出走。为此，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告付某系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年四月十五日
书记员 明哲佳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2985号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李传振，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苏雪，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李传振、苏雪夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李传振、苏雪夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3943号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3943号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3943号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3943号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1771号
上诉人（原审被告）平顶山市正瑞实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王红伟，执行董事。
委托代理人刘云。
被上诉人（原审原告）张鹏跃，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
原审被告河南瑞邦置业集团有限公司，
法定代表人刘永昌，执行董事。
委托代理人刘云。
上诉人平顶山市正瑞实业有限公司与被上诉人张鹏跃、原审被告河南瑞邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，张鹏跃原审请求1、依法判令河南瑞邦置业集团有限公司偿还张鹏跃借款本金100000元及利息10000元（利息自2015年9月11日起计算至2016年2月10日止，以后产生的利息按照借款合同约定的利率顺延计算至河南瑞邦置业集团有限公司借款清偿完毕之日止）2、平顶山市正瑞实业有限公司对上述本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述二公司承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初字第636号民事判决。平顶山市正瑞实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市正瑞实业有限公司的委托代理人刘云，被上诉人张鹏跃及其委托代理人常静、谷英华，河南瑞邦置业集团有限公司的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月17日，张鹏跃与河南瑞邦置业集团有限公司签订《借款合同》，约定张鹏跃向河南瑞邦置业集团有限公司瑞邦集团公司提供借款100000元，借款利率20‰。合同到期后，河南瑞邦置业集团有限公司需继续使用资金，又于2015年3月25日续签了瑞邦借字2015第（0325-3】号《借款合同书》，合同约定河南瑞邦置业集团有限公司向张鹏跃借款100000元，利率为20‰，借款期限为叁个月，平顶山市正瑞实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，双方产生争议，由三方协商解决，若协商不成，由张鹏跃所在地人民法院管辖。合同签订后，张鹏跃依约向河南瑞邦置业集团有限公司支付借款100000元，河南瑞邦置业集团有限公司瑞邦置业集团有限公司却未按约定履行还款义务，平顶山市正瑞实业有限公司也未履行担保责任。
一审法院认为，张鹏跃、河南瑞邦置业集团有限公司所签的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。张鹏跃方已按协议约定履行了放款义务，而河南瑞邦置业集团有限公司却未能按协议约定如期偿还借款，属于违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，故张鹏跃要求河南瑞邦置业集团有限公司偿还借款本金、利息的诉讼请求理由正当，应予支持。平顶山市正瑞实业有限公司在借款到期后亦未按约定履行担保义务，故张鹏跃要求平顶山市正瑞实业有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求理由正当，应�支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南瑞邦置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还张鹏跃借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年9月11日起按月息20‰计算至借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市正瑞实业有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2500元，由河南瑞邦置业集团有限公司、平顶山市正瑞实业有限公司负担。
平顶山市正瑞实业有限公司不服一审判决，向本院提起上述。请求依法改判不承担河南瑞邦置业集团有限公司的借款利息15333元（从2015年9月5日至2016年4月25日的利息），本案的诉讼费由张�跃承担。理由是，一审法院认定事实错误，适用法律错误。其为河南瑞邦置业集团有限公司提供担保属实，但其所担保的范围为借款本金及借款期限内的利息，对于超出借款期限的利息，不应当由其承担连带担保责任，故一审法院判决其对张鹏跃的债务本金及利息承担连带清偿责任明显超出了合同约定。
张鹏跃答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南瑞邦置业集团有限公司答辩称，同意平顶山市正瑞实业有限公司的上诉意见。
二审认定的基本事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，张鹏跃与河南瑞邦置业集团有限公司签订瑞邦借字2015第（0325-3】号《借款合同书》，合同约定河南瑞邦置业集团有限公司向张鹏跃借款100000元，利率为20‰（月息2000元），借款�限为叁个月，平顶山市正瑞实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。张鹏跃已按协议约定履行了支付义务，而河南瑞邦置业集团有限公司却未能按协议约定如期偿还借款，平顶山市正瑞实业有限公司在借款到期后亦未按约定履行担保义务，故原审判决河南瑞邦置业集团有限公司偿还张鹏跃借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月息20‰从2015年9月11日计算至借款清偿完毕之日止）、平顶山市正瑞实业有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任并无不当。故平顶山市正瑞实业有限公司上诉认为原审判决超出了合同约定，其不应承担借款利息15333元（从2015年9月5日至2016年4月25日的利息）的主张，因与事实不符，且无证据证明，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由平顶山市正瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年七月七日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第378号
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠。
委托代理人：杨友辉。
被执行人章升迪。
被执行人章近分。
被执行人章桂燕。
被执行人孔宪状。
被执行人牟立岳。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第265号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人章升迪、章近分、章桂燕、孔宪状、牟立岳追偿权纠纷一案。经执行查明五位被执行人均长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的代付款467563.83元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第378号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3899号
原告：陈国钦男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司（统一社会信用代码91230600728961568R）,住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德律师事务所律师。
第三人：天津万亿达土石方工程有限公司（统一社会信用代码91120222697443097Q），住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙�庆，总经理。
第三人：孙洪贵男，1951年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告陈国钦与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，并于2016年12月2日作出（2016）津0110民初4358号民事判决书。被告大庆建安公司不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）津02民终763号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由撤销原判、发回重审。本院于2017年5月9日重新立案，依法追加天津万亿达土石方工程有限公司、孙洪贵为本案第三人参加诉讼。2017年9月11日，原告陈国钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈国钦撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由陈国钦负担。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 郭耀文
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史梦琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00023号
原告王照国，城镇居民。
被告彭国珍，农村居民。
原告王照国与被告彭国珍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢59号
申请执行人：威海市佑好物业服务有限公司
被执行人：隋吉晓
申请执行人威海市佑好物业服务有限公司与被执行人隋吉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1344号
原告孙俊华。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告朱文宝。
被告薛同来。
原告孙俊华诉被告朱文宝、薛同来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙俊华及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告朱文宝、薛同来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊华诉称，被告朱文宝因资金周转需要，于2014年8月16日和9月9日分别立据向原告借款1万元和3万元，双方约定了借款利率、借款期限及违约责任，并由被告薛同来提供担保。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款4万元，并承担自借款之日起按月利率16.8‰计算的利息。
被告朱文宝、薛同来未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告朱文宝立据借到原告孙俊华1万元，双方约定借款期限至2015年2月15日，月利率为16.8‰；2014年9月9日，被告朱文宝立据借到原告孙俊华3万元，双方约定借款期限至2015年3月9日，月利率为16.8‰，两笔借款均由被告薛同来作为担保人在借条上签名，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告孙俊华与被告薛同来未明确约定保证方式，被告薛同来依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱文宝未按双方约定的期限履行还款义务，原告孙俊华要求借款人朱文宝及保证人被告薛同来连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛同来承担保证责任后，有权向被告朱文宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文宝在本判决生效后15日内偿还原告孙俊华借款4万元，并承担该款利息（其中2016年3月15日前的利息为12364.80元，以后的利息按月利率16.8‰计算至款项实际偿还完毕之日止）；
二、被告薛同来对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱文宝追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1116元，由被告朱文宝、薛同来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00345号
原告：六安市三里桥社区老年协会纸厂分会。
负责人：朱大云，分会会长。
被告：六安市华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李光田，董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市三里桥社区老年协会纸厂分会（以下简称三里桥社区老年协会纸厂分会）诉被告六安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人朱大云、被告委托代理人王康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三里桥社区老年协会纸厂分会诉称：1995年9月，被告开发六安市三里桥街道纸厂社区。2006年12月15日，双方在六安市公证处签订关于纸厂小区水塔等相关附属设施拆迁补偿安置协议，关于老年协会用房，双方约定，甲方在给社区公共用房之前，优先满足老年协会用房50平方。然而，到2009年7月份，被告开发的华宇未来城小区已经建成，拆迁户大部分都已经回迁，被告仍未给原告50平方房屋。几年来原告多次找被告协商，被告至今未给原告解决。为此请求判令被告履行与原告签订公证协议书，立即返还原告50平方房屋；案件诉讼费原告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、公证书，证明被告应给原告50平方米房屋用于老年协会的活动场所；证据2、事实简要陈述，证明双方纠纷的主要过程，原告多次向被告主张权利，被告以各种说辞搪塞；证据3、批复，证明我们老年协会系经上级党委备案成立的合法组织；证据4、皖西日报，证明双方之间的纠纷，我方曾经上访，由本市李乔书记接待协调过。
华宇房地产公司辩称：原告老年协会主体不适格，该老年协会没有经过民政部门的审批手续；被拆迁房屋拆迁后，被告方一直在积极解决这个事情，这一点社区街道都是清楚的。至今双方纠纷没有处理好，归责于原告内部存在矛盾。
被告为支持其其诉讼请求向本院提交一份证据：情况说明。证明原告方内部有矛盾，其他会员不清楚原被告之间签订回迁协议；三里桥街道对原、被告就安置房屋事宜进行多次调解，但均未成功。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据真实性、合法性无异议，被告方没有按照公证书履行，主要是因原告方的内部矛盾，导致公证书不能得到如期履行；对证据2原告单方作出，不能作为定案依据；对证据3真实性不持异议，但老年协会是社会性组织，三里桥街道委员会无权对其成立进行审批，该批复的落款是向区老龄委申报的，如果该老年协会经过老龄委批复，应当由老龄委及相关社会组织登记成立，因此该批复不能证明原告主体适格；对证据4与本案不具有关联性。原告对被告提供证据真实性、合法性、关联性均提出异议
经庭审举证、质证，合议庭认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以确认、采信。对被告提供证据关联性予以采信。
经审理查明：2006年被告华宇房地产公司开发六安市三里桥街道纸厂社区，需将拆除原告三里桥社区老年协会纸厂分会座落在本市三里桥街道纸厂小区活动场所。2006年12月14日，经双方多次协商，原告、被告以及金安区三里桥社区纸厂小区行政生活管理委员会三方签订《关于纸厂小区水塔等相关附属设施拆迁补偿安置协议》。协议第三项约定：被告在给社区公共用房之前，优先满足老年协会用房50平方米。2006年12月15日协议三方在六安市皋翔公证处对该协议办理公证。但被告至今仍未给原告50平方米用房。
本院认为，原告、被告以及金安区三里桥社区纸厂小区行政生活管理委员会三方签订《关于纸厂小区水塔等相关附属设施拆迁补偿安置协议》，系当事人意思真实表示，内容合法，此协议有效，被告应当按照合同履行协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十的规定，判决如下：
被告六安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告六安市三里桥社区老年协会纸厂分会50平方米房屋。
案件受理费4300元，由被告六安市华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1205号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：慈溪市应铭金属材料有限公司。
法定代表人：应岳年。
被告：范长明。
被告：陆凤英。
被告：应岳年。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告慈溪市应铭金属材料有限公司（以下简称应铭公司）、范长明、陆凤英、应岳年金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司起诉称：2013年11月11日，原告与被告范长明签订编号为银桥最抵字第8021311010号最高额抵押合同，约定：抵押担保的最高债权额为2000000元；被告范长明自愿为原告自2013年11月11日起至2014年11月11日止的期间内，为被告应铭公司办理贷款最高债权限额内的所有债权提供抵押担保；担保范围为最高债权本金及其利息、罚息、律师费等；被告范长明提供抵押财产为房地产。合同订立后，原告和被告范长明办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2013字第0127**号房屋他项权证。2013年11月12日，原告与被告应铭公司签订编号为银桥最借字第8021311008号最高额借款合同，约定：原告自2013年11月12日起至2014年5月11日止期间内向被告应铭公司发放最高借款金额为2000000元；本合同项下每笔贷款的利率具体以借款借据为准；债务人不按合同约定偿还贷款的，按约定贷款利率上浮20%计收逾期罚息；利息支付方式为按月结息，到期还本付息。同日，被告陆凤英、应岳年与原告签订编号为银桥保字第8021311009号保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、律师费等。同日，原告依约向被告应铭公司放贷。借款后，被告应铭公司未还本付息。至今，被告应铭公司尚欠原告借款2000000元、至2014年5月11日止的利息188240元及自2014年5月12日起的逾期利息。现原告诉请判令：1.被告应铭公司归还原告借款2000000元，支付自2013年11月12日起至2014年5月11日止的利息188240元，并支付自2014年5月12日起至判决确定的履行日止、以2000000元本金为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.被告应铭公司支付原告为实现债权支出的律师代理费28000元；3.若被告应铭公司不能清偿上述款项，则依法拍卖、变卖被告范长明提供抵押的房地产，所得款项由原告优先受偿；4.被告陆凤英、应岳年对上述一、二项诉请款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告应铭公司、范长明、陆凤英、应岳年均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：最高额抵押合同还约定，被告范长明所担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为本金余额最高限额。保证合同还约定，保证人为原告与被告应铭公司签订的编号为银桥最借字第8021311008号最高额借款合同的履行提供担保，并约定如除本合同约定的担保方式之外，主合同项下还存在其他担保的，保证人对原告承担的担保责任不受其他担保的影响，原告有权优先行使本合同项下的担保权利。借款借据载明：借款用途为购铜材；借款利率为15.6‰；借款到期日为2014年5月11日。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、保证合同、不动产抵押登记书、房屋他项权证、借款借据等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给应铭公司，应铭公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉请要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告应铭公司支付原告为实现债权支出的律师代理费，但未提供证据证明已实际支出了律师费，本院对此诉请不予支持。原告按约享有对被告范长明提供的抵押物的优先受偿权。被告陆凤英、应岳年自愿为被告应铭公司的本案债务提供连带责任保证担保，原告可以要求被告陆凤英、应岳年按约在保证范围内承担连带保证责任，本院对原告的相应诉请予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市应铭金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、至2014年5月11日止的利息188240元及自2014年5月12日起至款项付清之日止、以借款本金2000000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司对被告范长明提供的慈房他证2013字第0127**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告陆凤英、应岳年对上述判决确定的被告慈溪市应铭金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市应铭金属材料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24620元，由原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担225元、被告慈溪市应铭金属材料有限公司、范长明、陆凤英、应岳年共同负担24395元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陆潇潇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00047号
申请执行人马治宽
被执行人路文博
申请人马治宽依据已生效的（2012）华民初字第00079号民事调解书，要求被执行人路文博给付其运费5000元整，本院于2014年2月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人路文博发送执行通知书，责令其限期履行，经执行干警细致工作，被执行人路文博已全部履行案件款5000元，申请人马治宽同意本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00073号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯继�
审 判 员 弥 继 峰
代理审判员 张 晓 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛 勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14792号
罪犯杨荣英，女,1984年12月10日出生，汉族，国籍不明，大学文化，原住缅甸国密支那省蛮允村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十六日作出（2011）昆刑三初字第188号刑事判决,以被告人杨荣英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14770号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨荣英减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月4日起至2023年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8314号
原告：刘志燕，女，汉族，1972年5月20日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：史俭沁，女，汉族，1975年6月15日生，镇江市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
原告刘志燕与被告史俭沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘叶娟、被告委托诉讼代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，多次向原告借款。2012年3月25日、2013年5月19日，被告两次向原告借款共计48万元，此款至今未还。
史俭沁辩称，原告在本案中提供的银行流水与另一案中的三张借条存在关联，而另一案，经镇江市中级人民法院调解，双方已达成调解协议，原、被告之间的纠纷已处理终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在多次借款往来，其中2012年3月25日、2013年5月19日，原告分别向被告转账30万元、18万元，被告未出具借条。
另查明，2011年10月23日，被告向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条一张；2013年1月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张；2013年2月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。原告曾于2014年2月14日就上述70万元向法院起诉，案号（2014）丹民初字第834号，要求被告偿还借款70万元，法院一审查明，2011年10月23日之后，被告陆续向原告汇款60.63万元，判决被告史俭沁还应偿还原告9.37万元，原告不服该判决，认为被告给付的60.63万元均是利息，故向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，经该院组织调解，双方达成调解协议，由被告史俭沁于2015年5月30日前一次性给付刘志燕18万元，至此，双方就本案所有债权债务全部结清，不再有任何纠纷。
原、被告的争议焦点是：1、本案两笔转账48万元与（2014）丹民初字第834号案件中三张借条所涉的借款70万元是否有关联；2、调解协议是否是对双方所有往来的结算。本院认为，关于焦点1，（2014）丹民初字第834号案件中，已经认定借款发生于出具借条当日，而非双方对借款往来进行结算后形成，而且，借条中所载时间与本案所涉转账时间间隔较长，无法对应，被告对于两者之间的关联也未能作出合理陈述，故本院认定，两者间并无关联。关于焦点2，双方调解协议中表述为“双方就本案所有债权债务全部结清，不再有任何纠纷”，而非“双方间所有债权债务全部结清，不再有任何纠纷”，即调解针对的是案涉的70万元，而本案中的48万元，原告在（2014）丹民初字第834号案件中并未主张，法院也未进行审理。综上，被告尚欠原告借款48万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚欠原告借款48万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持，关于借款利息，双方无约定，原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史俭沁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志燕借款本金48万元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由被告史俭沁负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年三月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第76号
申请人韩亚清，女，1962年3月28日出生，汉族。
被申请人韩守峰，男，1970年5月17日出生，汉族，个体业主。
被申请人吴亚楠，女，1979年12月1日出生，汉族。
被申请人韩守峰、吴亚楠因拖欠申请人韩亚清借款未还，为防止被申请人韩守峰、吴亚楠将财产转移，申请人韩亚清于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩守峰、吴亚楠所有的房屋进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩亚清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩守峰、吴亚楠所有位于＊＊的商服楼和＊＊的房屋产权予以查封。查封期间，被查封的财产非经本院允许不得转让、买卖、赠与、及设定抵押等他项权利负担。
二、对申请人韩亚清在中国建设银行股份有限公司铁力支行的存款6万元予以冻结。
三、对被申请人韩亚清提供案件人韩守波所有的位于＊＊的车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 策
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01462号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛某，无业。2015年2月25日归案，同年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人葛某犯过失致人重伤罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某于2014年9月30日18时30分许，醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某桥北侧村道路口时，撞到前方同向步行的行人冯某、张某甲，造成被害人冯某和张某甲跌地受伤的事故。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某头部和左肩胸部等处损伤，损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人葛某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人葛某事发时血液中乙醇含量为2.11mg乙醇／ml血液。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某过失伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉指控犯过失致人重伤罪的事实未提出异议。
经审理查明：被告人葛某于2014年9月30日18时30分许，醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某桥北侧村道路口时，撞到前方同向步行的行人冯某、张某甲，造成被害人冯某和张某甲跌地受伤的事故。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某头部和左肩胸部等处损伤，损伤致左顶部头皮下血肿，右额颞顶硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，左肩锁关节脱位，左第3、4肋骨骨折，伤后出现意识下降，脑疝形成，中线左偏，在医院行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术及积极对症治疗，术后病情好转，愈后目前遗留右侧面瘫，其损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人葛某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人葛某事发时血液中乙醇含量为2.11mg乙醇／ml血液。
另查明，被害人冯某就伤害赔偿已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：扣押物品清单，驾驶证信息查询，疾病证明、入院记录，接警信息，情况说明，保证书，垫付通知、付款回单、住院收费票据等书证，被害人冯某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言笔录，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆检验意见书，理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人葛某过失伤害他人，致一人重伤，其行为确已构成过失致人重伤罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第52号
再审申请人（原审被告）：赵艳玲，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
再审申请人（原审被告）：邱俊刚，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
二再审申请人委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄彦玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
再审申请人赵艳玲、邱俊刚因与被申请人黄彦玲财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员孙梅担任审判长，审判员胡立军、代理审判员朱博参加评议，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵艳玲、邱俊刚于2015年12月15日提出“已与黄彦玲自行和解，要求撤回申诉”。
本院认为，赵艳玲、邱俊刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵艳玲、邱俊刚撤回再审申请。
审 判 长 于树阁
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）相规定，裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第54号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月2日22时50分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为苏CHTX**号小型普通客车，沿徐州市工农路由南向北行驶至小康人家小区门口时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人李某甲血液中检测出乙醇成分，含量为155.9mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人李某甲驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场检查及抽血照片、书证血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人及车辆信息登记查询、驾驶证及行驶证复印件、证人李某乙、魏某、吴某的证言、被告人李某甲的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人李某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年二月十四日
书记员 张彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第178号
原告杜文学，男，1944年8月12日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告杜文学与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜文学与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文学诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款4，837.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计4，837.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款4，837.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杜文学与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告杜文学鲜奶款4，837.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告杜文学要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告杜文学鲜奶款4，837.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5789号
罪犯胡儒顺，男，1977年9月27日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）温江刑初字第311号刑事判决，以被告人胡儒顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2018年9月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡儒顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡儒顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡儒顺减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民催字第00002号
申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司，住所地宜昌市伍家区共升村4-83号。组织机构代码：79878764-9。
法定代表人张豪元，经理。
本院于2014年6月27日受理申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司的公示催告申请，依法作出了停止支付通知书并发出了公告。2014年9月16日，申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司以该承兑汇票已经找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人宜昌市精一彩色包装印刷有限公司负担。
审 判 长 黄亚州
人民陪审员 陈 奡
人民陪审员 李照善
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董灵芝
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00467号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阮某某，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人卢霞、赵敏秀，陕西浩公律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本赔不是。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人阮某某及其辩护人卢霞、赵敏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人阮某某在西安市灞桥区沁水新城24号楼1层101室趁无人之机，盗走被害人赵某包内黄金项链及黄金手链各1条（经鉴定，价值4390元），案发后赃物已发还失主。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人已取得被害人谅解，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪无异议，辩称阮某某犯罪情节轻微，案发后已归还被盗财物，取得被害人谅解，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，建议对阮某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人阮某某及被害人赵某均系西安市灞桥区浐灞九号公馆员工，居住在西安市灞桥区沁水新城24号楼1层101室的员工宿舍。2014年10月8日10时许，被告人阮某某趁员工宿舍无人之机，盗走被害人赵某包内的千足金项链1条（7.73g）、千足金手链1条（7.15g）。经鉴定，被盗物品共计价值4390元，案发后已追回发还被害人。
又查明，被害人赵某发现财物被盗后，于2014年10月13日询问阮某某，阮某某承认其盗窃事实并退还被盗财物，后公安人员接群众报警，于当日将阮某某抓获。案发后被害人赵某对被告人阮某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人赵某报案材料及陈述、现场提取笔录及照片、贵金属饰品检验报告、价格鉴定结论书、领条、被告人阮某某供述、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人阮某某所盗财物价值达4390元，社会危害性较较大，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。惟被告人阮某某案发后能够如实供述盗窃行为，主动退还被盗财物，取得被害人谅解，依法应从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执839号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：童某，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：熊某，女，1977年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人童某、熊某征收社会抚养费一案中，被执行人童某、熊某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费42800元。因被执行人童某、熊某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人童某、熊某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年二月六日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执839号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：童某，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：熊某，女，1977年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人童某、熊某征收社会抚养费一案中，被执行人童某、熊某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费42800元。因被执行人童某、熊某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人童某、熊某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年二月六日书记员  林婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1860号
驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮：
你与胡玉恩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第855号
原告李浩，男。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告王荣如，男。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路**号。
负责人段吉强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柏亮，该公司员工。
原告李浩诉被告王荣如、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩委托代理人李军霞、被告王荣如及其委托代理人陈俊杰、被告永安保险公司委托代理人柏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2014年6月13日20时20分，原告乘坐贾文震驾驶的铃木牌110型二轮摩托车沿临夏线由北向南行驶至汾城镇北路段时与被告王荣如驾驶其所有的晋LLQ0**号轿车顺向停驶在由西向东通过的公路上相撞肇事，造成原告受伤。经襄汾县交警大队事故认定书认定，被告王荣如负事故主要责任，贾文震负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往襄汾县人民医院救治，因伤势严重转往临汾市第四人民医院住院治疗，支出医药费两万余元。晋LLQ0**号轿车在被告永安保险公司投保交强险，请求依法判令原告所受损失医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项费用共计28791.68元，先由被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王荣如承担，并由二被告负担本案诉讼费。
被告王荣如辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆晋LLQ0**号轿车系我2007年在登记所有人文波处购买，双方没有办理过户手续，我系实际所有人，该车在被告永安保险公司投有交强险一份，原告的损失首先应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分应按60%的比例由我赔偿。另事发后，我已支付原告3000元，请求一并处理。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议，肇事车辆晋LLQ0**号轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。根据合同约定，我公司不负担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月13日20时20分，贾文震驾驶的铃木牌110型二轮摩托车载原告李浩，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至汾城镇北路段（连海加油站）时与被告王荣如驾驶的顺向停驶的由西向东通过的晋LLQ0**号轿车碰撞肇事，造成原告李浩、贾文震受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。6月26日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00165号道路交通事故认定书，认定被告王荣如负主要责任，贾文震负次要责任，原告李浩无责任。原告受伤后，先在襄汾县人民医院门诊治疗、后在临汾市第四人民医院住院治疗23天，合计支出医药费25177.96元。事发后，被告王荣如支付原告3000元。
另查明，晋LLQ0**号轿车登记所有人为文波，实际所有人系被告王荣如，该车在永安阳光保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告李浩系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LLQ0**号车机动车行驶证及机动车保险单、诊断证明书、医药费收据、住院病案、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。晋LLQ0**号车的实际所有人系被告王荣如，该车在被告永安保险公司投保交强险，原告李浩在此次交通事故中造成的损失，应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任划分由被告王荣如按70%的比例予以赔偿。关于原告主张的二次手术费8000元，二被告提出异议，且原告无证据证明该项费用的具体数额，应待实际发生后另行起诉。关于原告主张的救护车费，二被告提出异议，且非正式票据，本院不予认定。本院确定原告李浩的损失如下：医药费25177.96元；原告主张住院伙食补助费345元、营养费460元、护理费1731.44元、误工费1869.98元，二被告均认可，本院予以确认；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为350元。以上共计29934.38元，其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为25982.96元，护理费、误工费、交通费为3951.42元。应先由被告永安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿原告3951.42元，合计由被告永安保险公司赔偿原告13591.42元，剩余15982.96元医疗费用（25982.96元-10000元）由被告王荣如按70%的比例赔偿为11188.07元（15982.96元×70%），因被告王荣如已给付原告3000元，还应再赔偿原告8188.07元（11188.07元-3000元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13591.42元；
被告王荣如于本判决生效后十日内赔偿原告李浩医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8188.07元；
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王荣如负担395元，原告李浩负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1393号
罪犯彭明波，男，1970年9月4日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于二00四年十二月二十三日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第5号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币四万元（未缴纳）。二00八年九月减刑一年。现已执行刑期八年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯彭明波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明波准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02122-3号
申请执行人：孟某，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号：341281196806XXXXXX。
被执行人：李某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：341281196809XXXXXX。
被执行人：王某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：342126196212XXXXXX。
被执行人：王某某，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。身份证号：342126196702XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02007号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王邦力有皖SCXX**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某所有的皖SCXX**号小型轿车一辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02122-3号申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王邦�，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02007号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王邦力有皖XX号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人王邦力所有的皖XX号小型轿车一辆。扣押期限为两�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年二月十八日书记员  周广成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02071号
原告：刘某，女，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵友明。
被告：周某，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵友明，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月在贵池区殷汇镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名周纯某。双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后感情也很平淡。被告从事水电安装业务，原告在家照顾孩子，被告每月只给原告400元生活费。被告常年在外打工，被告从不主动与原告联系，原告打电话给被告，被告却不接电话，被告即使回家，对原告也很冷淡，原告感觉夫妻之间没有共同语言。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
刘某向本院提供了结婚证一份以证明其主张。
周某辩称：原告诉状所述不是事实，被告是为家庭生活考虑才外出打工，并非对原告冷淡，被告打工收入基本用于家庭开支，不是原告所说限定生活费。原告要求离婚，女儿应随被告生活，原告给付抚养费，否则被告不同意离婚。自从2013年2月13日原告回娘家后，女儿就一直随被告在贵池城区生活，原告只是偶尔看望。原告要求分割夫妻共同财产应符合法律规定，贵池区书香名邸××幢××单元××室是双方与被告母亲共同购买的，首付款是被告母亲支付的，且该房屋目前尚欠银行按揭贷款，原告要求分割夫妻共同财产应首先将被告母亲的首付款、一半房屋份额及按揭贷款扣除，属于双方共有的部分才可以分割。由于女儿目前随被告生活，且在贵池城区上学，对于房屋中属于双方的份额应归被告所有，被告给予原告补偿。
周某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月在贵池区殷汇镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名周纯某。婚后原告在家照顾孩子，被告在外务工，双方因琐事产生矛盾，现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。婚后双方曾因琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 夏丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第251号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郎成刚，男.于2014年12月27日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郎成刚犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）223号量刑建议书建议本院对被告人郎成刚判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人郎成刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日21时许，被告人郎成刚将毒品可疑物藏于腰部及内裤内，在云南省西双版纳州景洪机场欲乘飞机前往重庆市，后被民警查获。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。经称量，净重135.5克。
另查明，毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人郎成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人郎成刚供述，相关照片，鉴定书，称量笔录，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎成刚明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郎成刚犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人郎成刚运输毒品135.5克。2.被告人郎成刚有自首情节。提出对被告人郎成刚判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，被告人郎成刚无异议。本院认为，被告人郎成刚仅因形迹可疑被司法机关盘问，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。
公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑幅度公正、适当，本院予以采纳，但其提出并处没收财产的量刑意见与法律规定不符，本院不予采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。
据此，本院根据被告人郎成刚的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2027年12月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺135.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 陈 慧
人民陪审员 车志昆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5277号
原告朱文全。
原告董万忠。
被告何章兴。
被告晋修琼。
委托代理人何章兴，系其爱人，特别授权。
被告何章福。
被告付小平。
本院于2015年12月16日立案受理原告朱文全、董万忠与被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2016年1月11日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱文全、董万忠，被告何章兴，被告晋修琼的委托代理人何章兴到庭参加了第一次诉讼。被告何章兴，被告晋修琼的委托代理人何章兴，被告何章福、付小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文全、董万忠诉称，被告何章兴、晋修琼系夫妻关系，被告何章福、付小平系夫妻关系。被告何章兴、何章福因生意急需资金周转，经三方协商，原告于2013年12月17日向被告借款39万元和61万元，共计100万元。三方签订借款协议，约定从借款之日起每月壹万元按220元利率计算利息，在返还本金时应结清利息。被告何章兴、何章福借款后用于其承包的工程和做生意，现原告急需用钱，向被告何章兴、何章福提出返还借款本金及利息，二被告均以无钱为由而拒绝。现原告要求被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平立即偿还借款本金100万元及利息、违约金（从借款之日起至付清之日止，按每月壹万元整220元计算）；本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
被告何章兴、晋修琼辩称，这笔借款是何章福经手办理，具体情况要何章福才清楚，委托书是何章福的签名，借款合同上的签名是何章兴本所签。何章兴与何章福是亲兄弟，但我们不是合作关系，何章福只是在项目上管理财务。
被告何章福、付小平未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告何章兴与晋修琼系夫妻关系，被告何章福与付小平系夫妻关系。被告何章兴、何章福于2013年12月11日向朱文全、董万忠借款100万元，并于2013年12月17日将该100万元本金分成两笔（61万元和39万元），分别与朱文全、董万忠签订借款协议两份，该协议约定：“出借人朱文全、董万忠为甲方，借款人何章兴为乙方，担保人何章福为丙方，一、乙方和丙方向甲方借款人民币61万元整（大写肆拾陆万元整）。二、借款用途：乙方和丙方用于建筑、经商、用于修建和支付人工费、材料费。……四、利率：本协议甲乙丙三方约定利息，乙方和丙方从借款之日每月壹万元整按220元计利息付给甲方。乙方和丙方每月30日前向甲方支付利息……”。另一份协议内容完全相同，金额为39万元。2015年12月10何章兴在借款协议尾部记明“续签”并签名捺印。2013年12月11日，何章福向原告董万忠出具一份委托书，内容为：“董万忠先生：我借你的现金贰佰万元是用于支付安县银都宝座钢材款，请你将该款汇入户名：金牛区强博建材经营部，开户行：工行成都创业路支行，账号：。。。。。。特此委托”。董万忠即按被告指定账户转款两笔120万元，另20万元的债权人为董万忠、胡荣均，未在本案中主张。2013年11月30日，被告何章兴向原告等人出具一份承诺书内容为“承诺人：何章兴、何章福，承诺人何章兴在董万忠、董庆彬、董勇华、董惠英处的全部借款，均由二承诺人共同承担偿还责任”。2013年12月5日，何章兴向董万忠、董庆彬出具一份承诺：内容为“我何章兴郑重向你们承诺：从2013年1月1日起，我所签定的建筑工程合同（在建工程），在对外签定劳务时和划拨款项的划进划出时，必须经何章福商量同意。在对外进货、单价、签定建筑工程合同等须经何章福审查合格后才签定。本承诺一式四份，董万忠、董庆彬、何章兴、何章福各执一份”。同时还注明“何章福何章兴是合伙承包建筑工程关系”。何章兴在该注明内容上捺印并在尾部签名，何章福在该承诺内容下方签名捺印。2015年7月20日，成都市宏升建筑工程有限公司出据证明一份，内容为：“兹证明何章福以成都市宏升建筑工程有限公司项目负责人的名义从我公司账户转走部分工程款，并将此款转入其妻子付小平账户”。2014年元月20日，被告何章兴、何章福向原告等人出据确认及承诺书，主要内容为：被告为承建工程向原告等人所借款项总金额，承诺由四川鸥鹏建筑公司锁定房源，在对外销售时，所收取的房款优先用于支付董万忠等人的借款；何章兴、何章福作为借款人并签名捺印。现原告急需资金，被告却以无钱为由拒绝偿还借款。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡和成员卡各一份、借款协议原件二份、转款凭证、银行流水单、承诺书五份、委托书一份以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何章兴承认与原告所签合同是真实的，但对该笔款项流向持有异议，认为应由何章福对借款的流向作出说明，但何章福两次庭审均未到庭参加诉讼，其虽然向本院提交了调查取证申请，本院也到相关单位进行了查询，并未查询到董万忠收取了200万元的证据。根据在案证据足以认定被告向原告借款100万元的事实。就该笔款项是被告何章兴个人借款还与被告何章福共同承建工程时共同借款问题，原告向本院提交了借款协议、转款凭证、银行流水单，承诺书、确认及承诺书、委托书、抵押、转让承诺书等证据，能够证明被告何章兴、何章福系共同借款关系，特别是2014年元月20日被告何章兴、何章福向原告等人出据的确认及承诺书，该证据明确了借款人为何章兴、何章福。原告以此要求被告何章兴及其配偶晋修琼、何章福及其配偶付小平共同承担偿还借款100万元的请求，符合法律规定，应当予以支持；就其利息、违约金的主张，因超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定限额，对超过部份不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平于本判决生效后10日内偿还原告朱文全、董万忠借款本金100万元及利息（按年利率24%从2013年12月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱文全、董万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6600元，由被告何章兴、晋修琼、何章福、付小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺胜楠
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第106号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人唐望坚，绰号坑三，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月23日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐望坚犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人唐望坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日11时许，王某电话联系被告人唐望坚购买毒品，双方约定在瑞溪镇解放路林之坤网吧附近付款，后到瑞溪镇食品站附近的废屋内交易毒品。12时许，被告人唐望坚得到王某人民币50元后，到约定地点将1包毒品交给王某时被公安民警抓获，并从被告人唐望坚身上缴获手机1部；从现场扣押到一些散装可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的散装可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐望坚在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；办案说明；检测书；辨认笔录；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐望坚无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐望坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐望坚当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人唐望坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月6日印制（共印18份）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1471号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）嘉刑初字第552号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年1月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白假40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初417号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔晖，女，1991年3月16日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年9月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人孔晖犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人孔晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔晖于2015年7月16日至7月24日，为获取非法利益，以昵称为“刺猬的优雅”微信号创建微信红包赌博群，并制定赌博规则，先后召集40余名参赌人员以抢红包的形式进行赌博。其赌博规则为，发包人发30元至900元不等的10份红包，设定尾数埋雷，中雷者赔付发包人等额红包，群主免赔（群主单独中雷不免）。另群主给抢得红包金额为相关数字（如“豹子”、“顺子”、“炸弹”等）的参赌人员发奖励，等等。被告人孔晖通过上述手段，共非法获利人民币50254.57元。
被告人孔晖于2016年9月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人孔晖处扣押苹果5手机1部，随案移送至本院。
审理过程中，被告人孔晖退出违法所得人民币50254.57元。
上述事�，被告人孔晖在开庭审理过程中无异议，并有物证苹果5手机；书证常住人口信息表、红包金额统计表，红包手机截图照片等；证人丁某、童某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔晖以营利为目的，利用微信平台在移动终端上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孔晖系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孔晖犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孔晖退出的违法所得人民币五万零二百五十四元五角七分，予以没收，上缴国库；
三、作案工具苹果5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 朱粉珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执413号
申请执行人王某甲，居民。
被执行人王某乙，居民。
被执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
被执行人张某丙，居民。
被执行人张某丁，居民。
本院在执行王某甲与王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王某甲如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执413号申请执行人王某甲，居民。被执行人王某乙，居民。被执行人张某甲，居民。被执行人张某乙，居民。被执行人张某丙，居民。被执行人张某丁，居民。本院在执行王某甲与王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王某甲如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终81号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金凡，男，汉族，1997年3月1日出生于上海市，初中文化，无业，住上海市杨浦区。2016年11月8日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人金凡犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1623刑初939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金凡有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；并责令金凡继续退出赃款1300元，依法返还给被害人刘某、张某。金凡不服，以原判认定部分事实不清为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人金凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金凡自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金凡撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年二月一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终81号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）金凡，男，汉族，1997年3月1日出生于上海市，初中文化，无业，住上海市杨浦区。2016年11月8日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人金凡犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1623刑初939号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金凡有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；并责令金凡继续退出赃款1300元，依法返还给被害人刘某、张某。金凡不服，以原判认定部分事实不清为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人金凡申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金凡自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金凡撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初939号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一八年二月一日书记员 武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00119号
原告刘永祥，男，汉族，居民。
被告郑涛，男，汉族，系商南县交警大队事故组协警。
被告郑申元，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘永祥与被告郑涛、郑申元侵权责任纠纷一案中，因原告刘永祥未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知二》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十七日
书记员 任丹江
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1180号
原告：张雷鸣，男，1989年3月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：易木生，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谭柳青，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院受理原告张雷鸣与被告易木生、谭柳青房屋买卖合同纠纷一案，由于原告张雷鸣为本院的干警，本院不便行使管辖权，报请阳江市中级人民法院指定管辖。经阳江市中级人民法院指定，本案由阳江市阳东区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
将本案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。
审判员 陈伟强
二０一七年七月十八日
书记员 岑 嫦