wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7644号
原告：李部。
被告：倪志将。
被告：林礼龙。
原告李部与被告倪志将、林礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李部到庭参加诉讼，被告倪志将、林礼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李部向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志将偿还原告李部借款10000元及违约金1000元；2.判令被告林礼龙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告倪志将因生产需要资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限从2016年6月3日起至同年7月3日止，借款人若逾期还款，应承担借款总额10%的违约金，并由被告林礼龙作为担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告倪志将、林礼龙未作答辩。
原告李部围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息表各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条及确认书各一份，用于证明被告倪志将由被告林礼龙担保向原告李部借款10000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实除了被告已于借款后两三天内偿还了原告1800元外，其余与原告的诉称一致。
本院认为，原告李部与被告倪志将之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告倪志将向原告李部借款10000元，被告已偿还借款1800元，至今尚欠原告8200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款中的8200元及借款总额8200元的10%的违约金820元，理由正当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告林礼龙作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告倪志将追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪志将于本判决生效后十日内偿还李部借款8200元及违约金820元；
二、林礼龙对上述款项承担连带保证责任。林礼龙在承担保证责任后，有权向倪志将追偿；
三、驳回李部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，其中12.50元由李部负担，25元由倪志将、林礼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第114号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟XX，男，1974年7月18日出生于江西省赣县，身份证号码3XXXXX1974071****X，汉族，小学文化，农民，家住赣县XX乡XX村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人钟XX犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日，被告人钟XX驾驶赣BXXX**小轿车搭载其妻子刘XX由赣县白鹭乡前往赣州市章贡区，当日18时40分许，当车行驶至S223线455KM＋700M赣县吉埠镇路段时，因钟XX操作不当，导致车辆撞至路边树上，造成刘XX当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：刘XX符合交通事故中导致的胸腔脏器严重损伤而死亡。经赣县公安局交警大队认定，被告人钟XX负此事故的全部责任。
另查明，被告人钟XX在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代了其交通肇事的主要犯罪事实；其与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X明的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息、户成员信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赣县人民医院疾病证明书，协议书、谅解书，归案经过，现场勘查笔录及照片，机动车技术性能司法鉴定结论书，尸体检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟XX在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代了其交通肇事的主要犯罪事实，属自首；其与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人钟XX判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，但对其判处缓刑不致于危害社会，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘君琦
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李 兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更675号
罪犯廖国军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人廖国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人廖国军不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）桂刑二终字第10号刑事判决，以被告人廖国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7532号刑事裁定，对罪犯廖国军减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月3日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖国军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分97.1分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖国军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国军减去有期徒刑一年八天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字112号
原告：孙永全，男，汉族，1963年10月6日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街3号楼2单元。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告孙永全诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告孙永全于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
原告孙永全预交案件受理费50元，减半收取25元，由孙永全承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人：殷丽娟，女，1979年10月11日出生，汉族。系魏强之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县定军农产品商贸管理服务有限公司。住所地：勉县定军山镇毛堡村。
法定代表人：刘建中，系该公司执行董事。
委托代理人：郭贵元，系该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，1981年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴雪琴，女，1982年6月17日出生，汉族。系被申请人陈伟之妻。
再审申请人魏强因与被申请人勉县定军农产品商贸管理服务有限公司（以下简称定军农产品公司）和陈伟、柴雪琴财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏强申请再审称：（一）本案基本事实是被申请人定军农产品公司为该市场所有人及管理人，被申请人陈伟及再审申请人均为该市场招商经营户。再审申请人因被申请人陈伟经营场所失火蔓延遭受财产损失，并遭受65天停业经济损失。（二）一、二审法院认定事实错误，判决结果显失公正。1、一、二审法院只认定了定军农产品公司为该火灾案中出租人法律地位，忽略了该公司为该市场火灾中管理人法律地位，无形地减轻了该公司责任承担。2、租赁合同约定可根据经营需要对房屋进行改造，并非一、二审法院认定的再审申请人不顾合同约定擅自搭建居住设施。从2009年开始农产品公司就同意人可居住在该市场经营至今，并未提出异议。改建、被损毁财物与火灾事故发生并无直接因果关系，即便没有这些行为存在火灾照样会发生。3、该涉案的摊位房长15米，宽4米，并非原审查明的尺寸，被申请人陈伟租赁的汽车轮胎翻修车间与从事农产品批发户是同排的钢架大棚结构连体摊位，并非单独分离的摊位，也不是该交易市场准入的行业。正因为被申请人具有所有权出租人和管理人双重身份，被申请人陈伟的易燃加工行业才进入该市场，况且国家法规是明确禁止进入公众聚集场所的。引起火灾的发生定军农产品公司负有重大过错，并非出租者承担的责任，更不是不注意防火意识那么简单。4、一、二审法院单凭被申请人的抗辩，否认审计报告，违反证据认定规则。（三）一、二审适用法律不当。1、本案为火灾侵权之诉，应适用侵权责任法、消防安全法及相关法律法规，一、二审适用一些支离破碎的法条目的是给被申请人开脱责任。2、一、二审法院判决被申请人农产品公司承担损害后果15%，一不是过错赔偿责任，二不是无过错补充责任赔偿标准，判决结果无法可依。3、让再审申请人承担35%的责任无事实和法律依据。故请求：1、撤销汉中市中级法院（2014）汉中民一终字第00226号民事判决；2、改判由被申请人定军农产品公司承担赔偿再审申请人财产损失60%；3、再审申请人对火灾造成的损害无责任；4、支持再审申请人因火灾停业损失请求。
定军农产品公司提交意见称：服从一、二审判决，且判决我方已经执行。申请人的再审申请没有法律依据，其理由不能成立。请求依法驳回。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人因火灾受到的损失数额大小以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任。再审申请人因火灾受到的损失包括财产损失和停业损失。对其财产损失数额，已经勉县公安消防大队和勉县价格认证中心认定，双方当事人亦无异议。其停业损失，再审申请人自行以其代理人的名义委托汉中四方有限责任公司会计师事务所对其停业损失进行了审计，委托时提交的相关资料主要是申请人自己记载的2012年2月2日—2012年5月7日经营账本4本，该账本提交时未经被申请人认可，其合法性、真实性在一审质证时被申请人提出异议，审计结论依据不足，一、二审法院未予认定并无不当。关于申请人财产损失各方当事人应当如何承担民事赔偿的问题，《中华人民共和国消防安全法》规定：任何单位、个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务，勉县公安消防大队火灾事故认定书已经明确认定，本次火灾起火部位位于勉县定军农产品商贸管理服务有限公司院内劲风轮胎修补车间胎腚打磨机前靠墙处，灾害成因为劲风轮胎修补车间堆放过量轮胎及轮胎粉末，轮胎及轮胎粉末燃烧速度快，导致火灾蔓延扩大，因此，作为劲风轮胎修补车间的业主被申请人陈伟、柴雪琴对自己车间物品管理不善，未注重消防安全预防，导致本次火灾事故，其应当承担主要民事赔偿责任；被申请人定军农产品公司对其出租的批发市场忽视安全管理义务，未建立相应的消防安全管理制度和应急处置预案，未配备必要的消防安全设施，对申请人的损失应当承担相应的赔偿责任；申请人魏强违反租赁合同关于“该大棚不得用做库房、家庭住房或经营其他行业”以及“在装修房屋时应经过农产品公司的同意”的约定，私自搭建居住、生活设施，忽视消防安全预防，其对自身财产损失亦应承担相应的责任。结合各方当事人的过错大小，一、二审法院确定其分别承担50%、15%、35%的责任并无不当，且被申请人之间不存在法律规定的承担连带责任的情形。一、二审法院判决由定军农产品公司无偿让申请人使用摊位60日，作为对申请人停业损失的补偿，符合本案实际情况。
综上，魏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏强的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何瑞阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执530号
申请人肖棋，男，1982年8月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人历月成，男，1949年9月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人历永权，男，1980年4月9日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人肖棋申请执行被执行人历月成、历永权民间借贷纠纷一案中，现因被执行人历月成、历永权下落不明，又无可供执行的财产。经申请人同意本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初951号民事判决书本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1022号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄解，男，汉族，1990年8月14日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××2682，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年2月14日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月6日止）人民币本息及费用合计2，560.08元（其中：本金1，284.15元、利息及费用1，275.93元）；
二、判令被告支付2013年12月7日起至清偿日止的利息（以人民币1，284.15元，日利率为万分之五）；
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年1月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××2682。自2012年2月14日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年12月6日止，被告共透支本金1，284.15元、利息及费用1，275.93元，合计2，560.08元。原告诉至本院后，2014年8月11日，被告向原告偿还1，800元，截止至2014年9月3日，被告尚欠原告利息1，041.86元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将尚欠的利息偿还给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄解于本判决生效之日起十日内，向原告偿还利息人民币1，041.86元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二０一四年九月二十三日
书 记 员 饶丽红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01118号
原告涂某某，女，住沈丘县。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告郭某某，男，住沈丘县.现住浙江省宁波市。
本院在审理原告涂某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂某某承担。
代理审判员 周 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张保华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6406号
罪犯林建荣，男，汉族，1974年2月9日出生于福建省闽侯县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月30日作出（2009）侯刑初字第421号刑事判决，以被告人林建荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期三十四年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元。退赔被害人经济损失人民币4000元，共同退赔被害人经济损失人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2010）榕刑终字第233号刑事判决，以被告人林建荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期三十二年三个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，退赔被害人经济损失人民币4000元，共同退赔被害人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第4667号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、黄鸿坤到庭履行职务。罪犯林建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建荣本次已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯林建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯林建荣未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建荣减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日至2027年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑二终字第2号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，专科文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）南刑初字第1263号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院于2014年12月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曹某某经常到被害人张某某所在单位办事，二人相识。2014年3月初的一天，在张某某的单位，曹某某得知张某某的儿子大学毕业后尚未找到工作，便对张某某谎称太平国际机场正在招聘30名安检员，他认识太平国际机场的领导李国兵，可以帮助张某某的儿子办理工作，但得花5万元钱。2014年3月15日14时许，张某某和其妻子在南岗区西大直街的农业银行取了3万元钱交给曹某某，曹某某打了收条，并注明给张书浩办工作的钱。一个月后，张某某开始问曹洪胜给他儿子办工作的事，曹某某编造理由搪塞。后张某某了解到太平国际机场没有李国兵这个人，也没有招聘30名安检员的事，知道被骗了，向曹某某要钱，曹某某先是谎称钱给李国兵了，后承认他欺骗了张某某，同意还钱，并两次出具还款保证书，但保证期限过后仍未还钱。2014年8月9日，张某某将曹某某扭送到公安机关。案发后曹某某的家属于2014年8月13日代曹某某退还张某某3万元。
认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；曹某某于2014年3月15日出具的3万元收条；曹某某于2014年7月16日、29日出具的两份还款保证书；曹某某的亲属于2014年8月13日代曹某某退还被害人3万元的扣押单、返还单；被害人张某某的陈述；被告人曹某某的供述；张某某给公安机关出具的对曹某某的谅解书。
原审法院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。根据曹某某诈骗的数额，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已将赃款全部退还，可酌情对其从轻处罚。曹某某提出他构成自首的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人曹某某提出的上述理由是：1、其与受害人一起到派出所投案，应认定为自首；2、其系初犯，认罪、悔罪，已将赃款全部退还，并取得受害人的谅解；3、其已年近60岁，身体状况不好，不具有社会危害性，有90多岁的父母需要照顾，希望对其适用缓刑。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，上诉人曹某某诈骗一案的事实、证据与原审相一致。公安机关出具的抓捕经过证实曹某某是被扭送到案的，曹某某在侦查阶段亦承认其是被带到派出所的，其提出系自首的上诉理由没有证据证实，对其就此所提上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑本案案发后，上诉人的亲属及时退还赃款，取得了被害人的谅解，同时考虑上诉人有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。对上诉人及其辩护人的相同意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1263号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人曹某某犯诈骗罪，并处罚金人民币5000元；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1263号刑事判决的主刑部分，即判处被告人曹某某有期徒刑一年；
三、上诉人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 汤 军
代理审判员 宗永平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李新东
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终140号
上诉人（原审原告）黄吉金，男，1946年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审被告）福安市房地产管理局，住所地福建省福安市安居2号楼。
法定代表人俞胜光，局长。
被上诉人（原审第三人）黄成忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审第三人）黄霖，男，1951年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审第三人）黄宝龙，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审第三人）黄荔生，男，1934年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审第三人）黄木生，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审第三人）黄润生，男，1948年5月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审第三人）黄润金，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人黄成忠等7人共同委托代理人黄亚斌、翁笑笑，福建人文律师事务所律师。
上诉人黄吉金诉被上诉人福安市房地产管理局商品房预售合同备案登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。本案被诉行为系商品房预售合同登记备案行为。商品房预售合同登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购登记备案的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务并不产生实际影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响。因此，被诉行为不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄吉金的起诉。
原审原告黄吉金不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院作出实体判决。理由：1.2004年住建部专门颁发《城市商品房预售管理办法》，它是国家对商品房行政管理设立的环节，预售登记的性质是行政机关依职权行使的行政管理行为，具有可诉性。2.一审裁定是对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定的误读。
被上诉人福安市房地产管理局答辩称，其依法对商品房预售合同进行备案登记，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄成忠等人答辩称，原审裁定认定事实和适用法律正确，诉争房屋为黄氏宗祠所有。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人向原审法院提起诉讼指向的行政行为是被上诉人福安市房地产管理局于2015年11月18日作出的商品房预售合同登记备案行为。双方当事人争议的焦点是讼争的商品房预售合同登记备案行为是否属于可诉的行政行为。经审查，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定了房屋登记案件的受案范围：一是房屋登记行为，包括房屋所有权登记、抵押权登记、地役权登记三类权利登记，以及异议登记、更正登记、预告登记等辅助登记；二是相关行政行为，包括是否准予查询、复制登记资料等行为。而本案讼争的商品房预售合同登记备案行为，并不属于上述几类房屋登记。它是被上诉人作为房地产管理部门根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款和原建设部《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，对合同当事人签订的预售合同所进行的登记备案，是国家对商品房市场进行宏观调控的一项行政管理措施。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响。由此可知，商品房预售合同登记备案行为对当事人的合法权益并不直接产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 冰 凌
审判员 魏各永审判员杨礼崧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 海 燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。
当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
……
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。
房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。
商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00778号
原告陈**，女，19**年*月**日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
委托代理人崔成森、杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告郭*甲，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告郭*乙，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告郭*丙，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
三被告共同委托代理人刘少华，系被告郭雅杰之夫，1957年4月25日出生，汉族，住址同被告郭雅杰，身份证号码2107031957********。
原告陈景兰诉被告郭雅春、郭雅芬、郭雅杰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景兰及其委托代理人崔成森、杨学友，被告郭雅春、郭雅杰以及被告郭雅春、郭雅芬、郭雅杰委托代理人刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景兰诉称，原告与被继承人郭耀生系夫妻关系，三被告系被继承人郭耀生女儿。被继承人郭耀生于2015年4月7日病故后，根据《社会保险法》第十七条以及相关政策规定，企业退休人员因病去世，应按城镇在岗职工平均工资标准一次性发给其遗属3个月的丧葬费补助金等；按城镇单位在岗职工平均工资标准一次性发给遗属10个月的（救济费）抚恤金。原告作为郭耀生的遗孀，既无劳动能力，又无任何生活来源，且年迈体弱多病，生活自理能力相当差、日渐衰竭，急需他人照顾。同时，在被继承人郭耀生高龄晚年生活与生病期间，特别是病故前住院期间，每天生活、护理几乎由原告一人独立照顾，直到为其养老送终。抚恤金是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，依法相关法律规定，应当归原告领取。更何况三被告均有社保退休待遇。被继承人的病故的当日晚，在原被告共同办理被继承人郭耀生丧葬事宜时，因原告年迈主事能力较差，应被告要求，原告当即垫付约3万元现金给予被告，用于办理被继承人郭耀生丧葬事宜。事后，被告即未向原告说明丧葬费用使用情况，也未将原告垫付的3万元返还给原告。2015年4月7日晚，被告以办理丧葬事宜需要为由，将原告与郭耀生的户口本及郭耀生的身份证一并索取走，至今未还给原告。事后原告虽于多次催要，被告以种种理由推脱，拒不返还。万般无奈之下，原告诉至法院，请求法院判令被继承人郭耀生去世后丧葬补助金、抚恤金归原告所得；判令被告偿还原告垫付的、用于办理被继承人郭耀生丧葬费用约26000元；判令被告将属于原告与郭耀生共有的户口本、郭耀生身份证还给原告；诉讼费由被告承担。
被告郭雅春、郭雅杰、郭雅芬辩称，第一，抚恤金、丧葬费的要求全部归原告所有的理由不成立，是无理要求。我父亲丧葬费、抚恤金我们应该均等分配，同等对待，因为他不是遗产，是法律规定对死者精神的抚慰。原告有子女，养老应由子女负担。第二，办理我父亲后事，我们自己花了2万多元。关于原告陈述的垫付3万元丧葬费用，并无此事。第三，我父亲的身份证户口本，我们在打官司过程中丢失了，其中包括我们的一些东西都全部丢失了，因为我在打房产官司，拿着证明材料找有关部门，不知落在什么地方了，我们也着急找。第四，我们的观点是以事实为依据以法律为准绳，一切按照法律去办。
经审理查明，原告陈景兰与被继承人郭耀生于2005年4月11日登记结婚。婚后无子女。郭耀生于2015年4月7日去世。郭耀生与前妻金素芝育有四女，分别为长女郭雅芬，次女郭雅杰，三女郭雅春，四女郭雅平。金素芝于2003年去世，郭雅平于2004年去世。
另查，郭耀生原系锦州市汽车一队退休职工。其去世后，根据相关规定，应发放丧葬补助费10325.25元，一次性抚恤金34417.50元，上述钱款现尚未发放。庭审中，原告主张被继承人郭耀生去世当晚抢救费以及寿衣、穿衣、化妆费等6000余元是原告支付的，另应三被告要求原告拿出2万元，合计26000余元交给三被告，上述钱款应为被继承人郭耀生花费的丧葬费，且原告提供其女儿姜桂珍的证人证言欲证明上述事实。被告不予认可。被告在被继承人郭耀生去世后，花费丧葬费24245元，其中墓地花费10800元、墓地管理费2000元、丧葬用品及服务花费5082元、烟花费1200元、殡葬服务费2510元、抢救费540元、刻碑费395元、吃饭花费340元、出殡答谢花费930元，另有一些零碎的开销400多元。原告对被告上述花销中的抢救费540元、管理费2000元、殡葬服务费2510元、刻碑费395元以及墓地花费10800元，共计16245元予以认可，但是认为上述花费所用钱款应为原告垫付给付被告的钱款，对被告陈述的其他丧葬花费不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、郭耀生死亡证明、户口本复印件、锦州市汽车一队证明、郭雅平死亡证明、社区证明信、被告方提供的收据、发票、专用单、任务单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的一次性抚恤金应为对死者近亲属的抚恤，应在原、被告之间平均分配。丧葬补助费，系被继承人所在单位给予被继承人亲属及被扶养人办理丧葬之补助，应为支付被继承人丧事花销所用。本案中，被告方为被继承人丧葬花销中16245元原告予以认可，该部分花销已经超过丧葬补助费的数额，故丧葬补助费应归被告所有。关于原告诉称的曾在被继承人死亡当日给付被告26000余元一节，因为证人与原告系母女关系，存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭其证言，不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。关于原告主张的丧葬费、抚恤金全部归原告所有，于法无据，本院不予支持。关于原告陈述的要求被告返还郭耀生的身份证、户口簿一节，因上述证件返还请求与本案共有物分割不属同一法律关系，不适宜一并审理，故本案不予调整，原告双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郭耀生病故一次性抚恤金34417.50元，其中8604.39元归原告陈景兰所有，其中8604.37元归被告郭雅芬所有，其中8604.37元归被告郭雅杰所有，其中8604.37元归被告郭雅春所有。
二、郭耀生病故丧葬补助费10325.25元，其中3441.75元归被告郭雅芬所有，其中3441.75元归被告郭雅杰所有，其中3441.75元归被告郭雅春所有。
三、驳回原告陈景兰的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告陈景兰负担50元，由被告郭雅芬负担313.34元、郭雅杰负担313.33元、郭雅春负担313.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年四月八日
书记员 于丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人何涛，男。
委托代理人晏曙东，男。
被告邹小辉，男。
被告罗晓兰，女。
被告李洪图，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告邹小辉、罗晓兰、李洪图金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年11月6日向本院提出撤回对被告邹小辉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行主动提出撤回对被告邹小辉的起诉，因原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告李洪图之间成立保证合同关系，且保证方式为连带责任保证，原告可以要求保证人李洪图在其保证范围内承担保证责任，故其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告邹小辉的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 ??刘医农
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ?曾 志华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第13号
原告：王美琴。
被告：童敏健。
原告王美琴诉被告童敏健买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款11000元并承担本案诉讼费用。本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告童敏健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系经营农副食品加工机械设备零售的个体工商户，2013年1月11日，被告向其购买锅炉及和面机各一台，支付部分货款后向原告出具欠据，尚欠货款11000元。后经原告多次催收，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童敏健支付原告王美琴货款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告童敏健负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一四年二月二十日
书记员 许淑华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第32号
原告王磊，男，汉族，住遂平县。
被告陈伟，男，汉族，住遂平县。
原告王磊与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年12月17日，被告陈伟借我款50000元，后来我多次找被告要求还款，被告却迟迟不还。请求判令被告归还借款50000元及利息。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告陈伟以投资房地产项目为名借原告王磊现金50000元，并出具了借条，借条上没有约定利息及还款时间（原告称被告陈伟承诺每天付利息350元，未提供证据）。后来经原告王磊多次找被告陈伟要求还款，被告陈伟迟迟未还。2014年11月份，双方经协商，被告陈伟同意自2014年11月按月利率2分向原告王磊支付利息。2014年12月，被告陈伟向原告王磊支付利息1000元，借款50000元及剩余利息，被告陈伟至今未偿还。
上述事实，有原告提供的被告陈伟出具的借�、视频资料及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了出借义务。该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。经原告催要被告至今不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款利息虽未在借据上载明，但口头约定亦应当遵守诚实信用合法原则。被告口头与原告约定自2014年11月起按月利率2分支付利息，该约定合法有效，原告主张该期间的借款利息，本院予以支持。原告主张自借款之日起至2014年11月之前的利息，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告不归还借款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效之日起十日内归还原告王磊借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月1日起至判决确定还款之日止按月利率2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年二月一十五日
书记员 高 勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00098号
罪犯李某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2010年12月31日作出（2010）铜耀法新刑初字第00006号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年12月10日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1347号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年10月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，所级劳动改造积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00152号
抗诉机关（原公诉机关）河南省泌阳县人民检察院。
原审被告人皮某某，男，1952年出生，汉族，初中文化，退休职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月23日被释放。
辩护人田淀、边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人皮某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月23日作出（2014）泌刑初字第470号刑事判决。宣判后，泌阳县人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜娟、吕晴出庭履行职务，原审被告人皮某某及其辩护人田淀到庭参加诉讼。审理期间，驻马店市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定：2012年12月份，杨爱武（又名杨海义，另案处理）让被告人皮某某为其拉存款，皮某某介绍自称台湾人的蔡德福与杨爱武认识，蔡德福拉来浙江省金某某等人的1500万元款项，杨爱武和泌阳县农村信用社员工李伟（另案处理）商量好存款贴息及好处费等事项后，存款人将上述1500万元款项分两张存折存入李伟指定的泌阳县农村信用社。随后，李伟、张杰伟将准备好的假存折，授意泌阳县农村信用社的柜员李水清，加盖“泌阳县农村信用合作联社营业部业务专用章”后，交给存款人。后张杰伟等人付给杨爱武等人高额好处费318.6万元，杨爱武从中分得126万元、皮某某从中分得126万元、李伟从中分得66.6万元。2014年1月6日，被告人皮某某通过杨某某向户名为陈福林的农业银行账户转账50万元，2014年1月25日皮某某向户名为陈福林的建设银行账户上转账10万元。
另查明，根据泌阳县政府关于处理居阳华府案件工作办公室的协调意见，本案涉及的1500万元存款，由泌阳县宇兴公司支付给储户。
认定上述事实的证据有：证人金某某、吴某甲、吴某乙、韩某某、杨某某的证言，银行开户信息、存单、交易信息等书证，鉴定意见书，被告人皮某某及其同案人杨爱武、张杰伟、李伟、蔡德福的供述等。
依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人皮某某伙同他人非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人皮某某与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为时，起中间介绍作用，所吸收的存款存入了泌阳县农村信用社，后该笔存款被张杰伟、李伟以非法手段从信用社转出，现有证据不能证明皮某某事先知道存款会被人非法转移，因此，皮某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。皮某某认罪态度好，且系初犯，自愿退出违法所得，积极履行财产刑义务，依法应对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人皮某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。二、被告人皮某某违法所得六十六万元予以追缴（已交纳）。
泌阳县人民检察院抗诉及出庭检察员意见：皮某某非法吸收公众存款1500万元，数额巨大，且储户损失尚未追回，原判量刑畸轻，适用缓刑不当，应予改判。
皮某某辩称：只是给银行介绍存款，没想到是犯罪。
辩护人的辩护意见：1、在非法吸收公众存款犯罪中，皮某某只起到介绍作用，系从犯。2、1500万元是被其他人使用诈骗手段从银行骗走，皮某某对此后果不应承担责任。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于泌阳县人民检察院提出的“原判量刑畸轻，适用缓刑不当”的意见，经查，原审被告人皮某某在非法吸收公众存款犯罪中，只起到介绍作用，且款项全部存入泌阳县农村信用社，皮某某对于张杰伟等人用非法手段将款项从泌阳县农村信用社转走并不知情，皮某某对该损失不应承担责任，皮某某也已将全部非法所得退出，原判根据皮某某犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用、积极退赃、认罪态度等情节，判处其三年有期徒刑并适用缓刑，量刑适当，此抗诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。泌阳县人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建峰
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 任蕴力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第72号
上诉人（原审被告）：储诚超。
被上诉人（原审原告）：张红亮。
上诉人储诚超为与被上诉人张红亮买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第526号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人储诚超在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人储诚超自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第526号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈秋萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第369号
原告：玉环县陈屿五金电镀厂。
法定代表人：黄显兵，职务：。
被告：李根满。
本院在审理原告玉环县陈屿五金电镀厂与被告李根满加工合同纠纷一案过程中，原告玉环县陈屿五金电镀厂于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李根满的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县陈屿五金电镀厂撤回对被告李根满的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告玉环县陈屿五金电镀厂负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈丰平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01018号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告南京市化学工业研究设计院有限公司。
法定代表人梅冬生。
被告南通德发生物化工有限公司。
法定代表人陈宗坚。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南京市化学工业研究设计院有限公司、南通德发生物化工有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月1日以需进一步调查取证为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告南京市化学工业研究设计院有限公司、南通德发生物化工有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 钱建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第954号
罪犯温珍，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年8月29日作出（2011）矿刑初字第88号刑事判决，以被告人温珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温珍在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯温珍的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温珍予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第792号
原告魏某甲，男，1971年8月14日出生，汉族，公务员，住建阳市。
被告肖某某，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住建阳市。
原告魏某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告于1995年10月经人介绍与被告认识，于1998年3月13日登记结婚。2001年5月8日生下女儿魏某乙。婚后由于双方性格不和没有共同语言，双方经常争吵不休。自2014年6月至今双方一直处于分居状态。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元人民币。共有财产：高尔夫小车一台。商品房一套坐落潭城街道（总价约627000元）依法分割。
被告肖某某辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告魏某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1998年3月13日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、行驶证。证明夫妻共同财产：高尔夫牌小型轿车一辆。证据3、常住人口登记卡。证明双方婚后于2001年5月8日生育一女儿魏某乙的事实。证据4、房屋所有权证、国有土地使用证。证明夫妻共同财产：坐落建阳市。经质证，被告肖某某对上述证据均无异议，本庭予以确认。
被告肖某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1998年3月13日办理结婚登记手续。双方婚后于2001年5月8日生育一女儿魏某乙。双方共同财产：坐落建阳市；高尔夫牌小型轿车一辆。双方共同债务130000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月二十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3038号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，职务：董事长。
委托代理人隋某某，****年*月**日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告崔某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，因被告崔某已付清相关费用，原告北京某某物业服务有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第997号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告关广权，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告关广权物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告关广权庭外协商为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 谢惠玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔淑冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，系个体，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月18日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区新寨路由南向北行驶至杨家寨二队路段时，与被害人杨某停在道路东侧的宁A×××××号轻型货车发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某承担此事故的主要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为113.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人吴某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月18日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市兴庆区新寨路由南向北行驶至杨家寨二队路段时，与被害人杨某停在道路东侧的宁A×××××号轻型货车发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某承担此事故的主要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为113.63mg／100ml。
另查明，2016年1月25日，在此次交通事故中，被告人王某因无证驾驶无号牌机动车被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队罚款四百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、采血照片、驾驶证、行驶证、机动车保险证、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心车辆司法鉴定意见书、证人吴某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为113.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（与此次交通事故被公安机关处罚的四百元相折抵，剩余三千六百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1562号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）迟某，男，2013年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（迟某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人迟某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第163号
原告郭广明，男。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告陈立堂，男。
被告陈朋飞，男，。
原告郭广明诉被告陈立堂、陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，根据原告提交的证据，不能证明原告系其主张权利借款的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07064号
原告王某，女，1984年6月7日生，汉族.
委托代理人贾发令，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告纵某，男，1987年10月20日生，汉族.
本院在审理原告王某诉被告纵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周春香
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。
法定代表人徐锡茂。
被执行人张天友，男，1974年8月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人孙海红，女，1978年3月10日出生，住浙江省温岭市。
中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与张天友、孙海红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01683号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1308号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1308号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。法定代表人徐锡茂。被执行人张天友，男，1974年8月31日出生，住杭州市下城区。被执行人孙海红，女，1978年3月10日出生，住浙江省温岭市。中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与张天友、孙海红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01683号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1308号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年三月二十九日代书记员 杨塑
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第121号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈有富，男。2007年12月7日因犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪分别被判处有期徒刑一年，两罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2012年8月25日因盗窃被海口市公安局行政拘留十五日。2013年6月25日因赌博被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈有富犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人陈有富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日13时许，被告人陈有富在海口市美兰区海秀路大英天桥上，趁被害人陈XX不注意，用镊子从被害人陈XX裤子右侧裤袋里盗出一部三星GT—I9508手机（价值人民币3510元），当被告人陈有富走到天桥下时被便衣民警抱住，陈有富用力挣脱民警的控制，并将三星手机和作案工具镊子丢弃，当陈有富逃至南宝路路口附近时被另一便衣民警抓获。破案后，缴获的三星GT-I9508手机已返还被害人陈XX。
另查明，被告人陈有富于2007年12月7日因犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪分别被判处有期徒刑一年，两罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2008年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的报案及陈述，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，到案经过，被告人陈有富的供述，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实以及认罪态度、前科情节，依法予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈有富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李启文
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 曾小斗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
-4-
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执254号
李大全、李军华：
李大全与李军华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0311民初718号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执254号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5154号
罪犯林建秋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人林建秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2000年05月30日以（1999）浙法刑终字第599号刑事裁定死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次刑事裁定，减去有期徒刑浙江省第五监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林建秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年08月至2014年06月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯结案登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯总结评审表、年度改造实绩综合表、社区矫正征询意见表等材料在案佐证。
本院认为，根据对罪犯适用假释必须同时具备的法定条件，综合分析韦巍立的犯罪情况、在服刑期间的表现和审前调查材料，目前无法判定对其假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建秋暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 倩
审判员 徐 晋
审判员 马美华
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑执字第5154号罪犯林建秋。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人林建秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2000年05月30日以（1999）浙法刑终字第599号刑事裁定死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次刑事裁定，减去有期徒刑浙江省第五监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年08月至2014年06月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯林建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从�配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯结案登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯总结评审表、年度改造实绩综合表、社区矫正征询意见表等材料在案佐证。本院认为，根据对罪犯适用假释必须同时具备的法定条件，综合分析韦巍立的犯罪情况、在服刑期间的表现和审前调查材料，目前无法判定对其假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建秋暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 倩审判员 徐 晋审判员 马美华二〇一四年九月十七日书记员 钱 佩
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第179号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：袁修龙。
被执行人：薛现花。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行袁修龙、薛现花社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对袁修龙、薛现花作出了成费征字（2014）11-15号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人袁修龙、薛现花征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-15号社会抚养费征收决定书已于2014年4月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-15号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人袁修龙、薛现花自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8162号
申请人：赵术国，男，1973年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人：张英，女，1958年1月6日出生，汉族。
原告赵术国诉被告张英房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵术国于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张英名下位于本市东城区东直门×号房屋。中国平安财产保险股份有限公司出具担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人向法院提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张英名下位于本市东城区东直门×号房屋。
案件申请费5000元，由申请人赵术国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范欠歌
代理审判员 金 滨
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0693号
申请执行人张延召（张言召），个体户。
被执行人沙立秋，农民。
申请执行人张延召诉被执行人沙立秋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月8日作出（2013）邳官民初字第140号民事调解书，调解书主文如下：一、被告沙立秋合计给付原告张延召货款49900元，该款项于2013年7月8日前给付10000元，于2013年10月8日前给付15000元，于2014年1月8日前给付15000元，于2014年4月8日前给付9900元。如有任一期逾期不付，被告沙立秋则另支付违约金10000元，原告可将剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、原告张延召自愿放弃本案其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费1048元，减半收取524元由被告沙立秋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0693号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执735号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人李某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案。本案的申请执行标的为3.8237万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执735号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2985号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2473号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月14日1时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道青华社区“名人”酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中的乙醇浓度为113.9mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨天真的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、现场照片、抽血照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在诉讼过程中能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月二日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3168号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人陈恒娟。
委托代理人黄远生。
被告罗传湘。
被告罗玲。
被告罗传途。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗传湘、罗玲、罗传途借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恒娟、黄远生到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗传湘于2009年12月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2010年1月13日与被告罗传湘（借款人）、罗玲（保证人）、罗传途（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000002540），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2010年1月13日至2013年1月12日）向被告罗传湘提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告罗玲、罗传途负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2010年1月15日将50000元贷款发放给被告罗传湘；被告罗传湘得款后多次自助循环该贷款，贷款最后到期日为2013年7月7日；但被告罗传湘却没有按照合同约定履行还本付息义务，自2013年7月8日起开始拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告罗传湘尚欠原告借款本金36160.23元，利息811.73元。原告曾多次催收未获。被告罗传湘的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗传湘返还原告借款本金36160.23元，并从2013年7月8日起至还清本息之日止，按合同约定利率支付利息给原告；被告罗玲、罗传途在最高额保证限额内负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗传湘、罗玲、罗传途的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000002540）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件二份。
被告罗传湘、罗玲、罗传途既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，被告罗传湘、罗玲、罗传途经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以认定。
经审理查明，被告罗传湘于2009年12月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年1月13日与被告罗传湘（借款人）、罗玲（保证人）、罗传途（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000002540），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2010年1月13日至2013年1月12日）向被告罗传湘提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年7月12日，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（即正常年利率为6.90300%），结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按超期年利率10.35450%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），被告罗玲、罗传途负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2010年1月15日将50000元贷款发放给被告罗传湘，被告罗传湘得款后多次自助循环该贷款，该贷款最后到期日为2013年7月7日；但被告罗传湘未按合同约定履行还本付息义务，自2013年7月8日开始拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告罗传湘拖欠原告借款本金36160.23元，利息811.73元；期间，经原告多次催收未获。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告罗传湘返还原告借款本金36160.23元，并从2013年7月8日起至还清本息之日止，按合同约定利率支付利息给原告；被告罗玲、罗传途在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗传湘、罗玲、罗传途签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告罗传湘未按约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗玲、罗传途则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告罗传湘所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗传湘返还借款本金36160.23元，并按合同约定支付相应利息给原告，要求被告罗玲、罗传途在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告罗传湘、罗玲、罗传途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗传湘应当返还借款本金36160.23元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗传湘应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为811.73元，从2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗玲、罗传途应当在最高额保证限额65000元内对被告罗传湘所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告罗传湘、罗玲、罗传途共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年十月十日
书记员 彭 清
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢173号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫静华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0068-2号
申请执行人胡一兵，居民。
被执行人凡爱春，居民。
被执行人汤协娟，居民。
申请执行人胡一兵与被执行人凡爱春、汤协娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2848号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告钱宝儒，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告钱宝儒金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年10月28日自愿向本院申请撤回对被告钱宝儒的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告钱宝儒的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 康秀男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2735号
原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
被告：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告孙传利诉被告方睿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传利撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由孙传利负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思源
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2330号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王燕，女，现年38岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王燕供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第213号
原告：曹方青。
委托代理人：王小岳。
被告：颜伟民。
原告曹方青与被告颜伟民健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员江学才适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹方青及其特别授权委托代理人王小岳，被告颜伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方青起诉称：2015年6月17日上午7时左右，原告以为被告因家里有事没摆补鞋摊，便将卖水果的电动车放在被告的摊位上。想不到被告来了，就用铁棍将三轮车砸坏。原告问被告为何砸原告车，被告就用铁棍敲打原告的左膝左小腿，致多处软组织受伤。当即原告被送至温岭市第一人民医院，住院治疗9天后出院。2015年7月27日，被告因故意殴打他人和故意毁坏财物，被温岭市公安局给予行政拘留，但民事赔偿部分至今没有解决。现原告起诉要求被告赔偿损失共计13208.37元（其中医疗费5754.37元、误工费5187元、护理费1197元、交通费100元，住院伙食费270元、营养费200元、水果损失费500元）。
原告曹方青为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、温公行罚决字（2015）第3978号行政处罚决定书一份，拟证明原、被告间因摆摊琐事发生争执，被告殴打原告及故意毁坏原告财产，且被告被处以行政拘留十天并处罚款200元的事实。
2、住院病历一组十七页，拟证明原告受伤后住院治疗的事实。
3、药费清单三张、药费发票二张、救护车费收据一份，拟证明原告受伤后住院，花费医疗费用5754.37元的事实。
4、疾病诊断证明书一份，拟证明原告在第一人民医院治疗出院后，医生建议休息一个月的事实。
5、收款收据一份，拟证明原告的三轮车因损坏花费修理费330元的事实。
6、现场照片一组，拟证明原告的三轮车损坏及左小腿受伤的事实。
7、水果照片一组，拟证明原告因住院，导致水果腐烂的事实。
被告颜伟民答辩：被告在长屿车站补鞋三十二年了，从来没有和人争吵。自原告来后，给原告带来了灾难，即被拘留，又被起诉。原告在长屿车站卖水果仅一年多，上半年就和他人打架过三次。2015年6月7日，原告又来找被告麻烦，故意把卸货后的电动三轮车放到被告的补鞋摊，被告多次劝说原告不要把三轮车停到被告的摊里，但原告不听，因此导致双方发生争吵。2015年6月17日，原告又把三轮车停在被告的摊位上，被告忍无可忍，便回家拿来铁棍砸坏了原告三轮车的大灯。原告过来想打被告，所以被告只能先进行防卫，就用铁棍扫了原告的腿一下。原告故意装成受伤很严重的样子，倒地耍赖不起。原告仅仅脚受伤，却医治了全身，是不合理的。原告住院仅9天，但却要求误工39天，在派出所调解时要求赔偿水果损失8000元，现原告要求赔偿水果损失仅500元，说明原告的损失并不符合实际。根据相关法律规定，原告的损失是原告故意造成的，被告不应当承担赔偿责任。
被告颜伟民未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对待证事实有异议，本院经审查认为，该来源合法、内容真实，能够证明原告受伤住院治疗的事实。原告提交的证据3，被告对医疗费的合理性有异议，本院经审查认为，鉴于双方均不要求对医疗费的合理性进行鉴定，结合本案的实际情况，确定关于腕关节、肺、尺桡骨、全腹及肿瘤检查等的相关费用、陪客躺椅费及菜金、饭费（以伙食费另行单独主张）共计1662.20元，与原告受伤的治疗没有直接关联性，本院不予认定，其余部分的医疗费4092.17元（包括救护车费），本院予以认定。原告提交的证据4，原告认为误工39日不合理，本院经审查认为，鉴于双方均不要求对误工期限的合理性进行鉴定，结合公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告的误工期限为15天（包括住院9天）。原告提交的证据5，被告认为仅砸了大灯，对大灯修理费100元无异议，其余修理费不予认可；原告提交的证据6，被告对真实性有异议。本院经审查认为，该两组证据能够与原告提交的证据1相互印证，但原告并未提供证据证明被告砸了除大灯外的其他零部件，故本院仅认定被告砸坏原告三轮车的大灯用去修理费100元及打伤原告左小腿的事实。原告提交的证据7，原告对真实性有异议，本院经审查认为，该证据系单一证据，证明力不足，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年6月17日上午，原告曹方青与被告颜伟民因摆摊琐事发生争执，被告用铁棍砸了原告的三轮车大灯，并用铁棍打了原告的左小腿。原告入住温岭市第一人民医院治疗9天，诊断为左膝左小腿软组织挫伤，并支付了费用5754.37元（包括救护车费50元）。
本院认为，公民的财产、健康权依法受法律保护。原、被告因摆摊琐事发生争执，被告砸坏原告三轮车大灯并使原告受伤住院治疗，则被告应当对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。被告主张发生争执的过错在于原告，但被告不能明确原告的具体过错行为，且即使原告将三轮车停放在被告摊位处，一时之间防碍被告做生意，被告也应通过合法途径解决，而不应采取暴力手段，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的合理损失有：医疗费4092.17元（医疗费的合理性在证据认定部分已阐述）；误工费，酌情确定包括住院时间在内的误工期限为15天，按每天133元计算，为1995元；护理费，住院9天，按每天133元计算，为1197元；住院伙食补助费，住院9天，按每天30元计算，为270元；交通费酌情确定为90元；上述共计7644.17元。至于原告要求被告支付营养费和水果损失费，因缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告颜伟民在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曹方青76**.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡敏艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1483号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孙某某，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人王某某，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人徐某，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）沂南商初字第418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞