贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1476号
上诉人（原审原告）清镇市佳隆汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街下段。
法定代表人郑伦，该公司总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县新客运站。
法定代表人刘德道，该公司经理。
委托代理人侯建平，男，1959年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园东路97号三楼。
负责人毛磊，该公司经理。
委托代理人王日辉，男，1991年2月10日出生，汉族。
上诉人清镇市佳隆汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，2014年3月4日14时许，被告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司司机汪洲驾驶贵A×××××号车辆与原告清镇市佳隆汽车运输有限公司司机李正松驾驶的贵A×××××号车辆在贵阳市观山湖区金阳客车站发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方于当日在贵阳市机动车交通事故快速处理中心签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，确认汪洲承担本次事故的全部责任，李正松无责任，该协议书经贵阳市公安局交通管理局及被告中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司签章确认。贵A×××××号车辆于2014年3月5日被送入清镇市万山汽车修理厂维修，2014年3月15日修复，此期间一直停放于修理厂，修理费用被告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司已垫付。后原告清镇市佳隆汽车运输有限公司认为车辆维修停放期间产生停运损失，经协商解决未果，原告清镇市佳隆汽车运输有限公司遂向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告营运车辆停运损失费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司所有的贵A×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司处购有交强险及商业三者险，三者险限额为1000000元。
原判认为，公民合法的财产权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对于本案的责任承担方式，双方当事人及公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行确认，汪洲承担本次事故的全部责任，汪洲系被告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司司机，被告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司认可在本案中承担主体责任，故原告的损失应由被告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司承担。贵A×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司处购有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”的规定，原告清镇市佳隆汽车运输有限公司诉请的赔偿金应先由被告中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司在商业三者责任险内予以赔偿。原告清镇市佳隆汽车运输有限公司诉请的停运损失为16500元，但庭审中，其提供的证据不足以证实其停运损失的实际发生及具体金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告清镇市佳隆汽车运输有限公司应承担举证不能的后果，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告清镇市佳隆汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费216元，减半收取106元（应为108元），由原告清镇市佳隆汽车运输有限公司负担。
一审宣判后，上诉人清镇市佳隆汽车运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，本案交通事故导致其营运车辆贵A×××××号客车停运，对于贵A×××××号客车停运期间的损失，事故责任方息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司应当承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，依法改判由息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司赔偿清镇市佳隆汽车运输有限公司停运损失16500元；二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司答辩称，本案交事故造成的贵A×××××号客车的损坏，修理厂可以在4至5天修好，由于清镇市佳隆汽车运输有限公司自己的原因，导致受损的贵A×××××号客车11天才修复，对于上述车辆扩大的损失部分，应由清镇市佳隆汽车运输有限公司自己承担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司答辩称，贵A×××××号客车停运期间的营动损失属于间接损失，对于间接损失，保险公司不应当赔偿。
二审中，上诉人清镇市佳隆汽车运输有限公司向本院提交鸭池联营车队2013年3月份和7月份以及2014年1至3月份营运收支分配表以及事故车辆贵A×××××号客车的挂靠合同各一份。主要内容为贵A×××××号客车每日平均总产值为1300元，每日实发给贵A×××××号客车经营人的金额为1197元。欲证明根据营运收支分配表记载的内容，贵A×××××号客车在营运期间每日平均收入为1300元，清镇市佳隆汽车运输有限公司为了起诉方便，大约估计按每日平均收入1500元计算。被上诉人息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司对此不予认可，认为贵A×××××号客车在营运期间每天平均收入达不到1500元。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司认为清镇市佳隆汽车运输有限公司没有提供贵A×××××号客车营运期间的完税证明，不予认可。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司向本院提供了保险消费者权益指南一份。欲证明息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司在为肇事车辆贵A×××××号客车投保时，保险公司对免责条款尽到了告知义务，对本案贵A×××××号客车营运损失中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司不承担赔偿义务。上诉人清镇市佳隆汽车运输有限公司认为中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司在贵A×××××号客车投保时对免责条款没有尽到告知义务。被上诉人息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司认为其为贵A×××××号客车投保时中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司对免责条款没有尽到告知义务，且保险条款中的免责条款亦无法从其他条款中区分开来，无法辨别那些是免责条款。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、保单、营运收支分配表、挂靠合同等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任问题，本案中，双方当事人及公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行确认，由肇事车辆贵A×××××号客车驾驶员汪洲承担本次事故的全部责任，汪洲系息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司司机，息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司认可在本案中承担主体责任，故原判认定清镇市佳隆汽车运输有限公司的损失应由息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司承担并无不当，本院予以维持。关于损失问题，清镇市佳隆汽车运输有限公司在诉讼中已提供营运收支分配表等证据证明贵A×××××号客车在营运期间每日平均收入1300元，扣除相关费用后实际每日收入为1197元。本院根据案情及营运车辆经营等情况，酌情确定贵A×××××号客车每日平均收入为1100元，贵A×××××号客车修复停运了11天，则清镇市佳隆汽车运输有限公司的停运损失为1100元／天×11天=12100元，上述损失应由事故责任方息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司承担，因息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司为肇事车辆贵A×××××号客车在中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，上述损失又在贵A×××××号客车投保的保险限额内，故上述损失应由中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司赔偿，虽然中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司在诉讼提供了保险消费者权益指南欲证明其对免责条款尽到了告知义务，中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司对间接损失不应承担赔偿责任，但该证据不能达到证明目的，故本院对中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第753号民事判决；
二、由中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效之日起10日内赔偿清镇市佳隆汽车运输有限公司损失12100元；
三、驳回清镇市佳隆汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费216元，减半收取108元，由息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司负担78元，由清镇市佳隆汽车运输有限公司负担30元。二审案件受理费212元，由息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司负担152元，由清镇市佳隆汽车运输有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冷冬莉