wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1529号
原告骆卫平。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告秦朝宝。
原告骆卫平与被告秦朝宝保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告骆卫平的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告秦朝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告骆卫平起诉称：2014年7月2日，借款人汪美姣向原告骆卫平借款100000元，双方约定借期为1个月，借款利率为月利率2分，如通过法院追讨，借款人承担相应的所有费用，被告秦朝宝对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，借款人汪美姣未及时归还，担保人也未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告秦朝宝归还原告借款本金100000元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告秦朝宝支付原告律师代理费5000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款人汪美姣向原告借款100000元并由被告秦朝宝担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告秦朝宝未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告骆卫平提供的证据材料，本院经审查，认为其符合证据的“三性”特征，且内容明确，能证明待证事实，予以确认。
根据原告骆卫平当庭陈述及提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
2014年7月2日，借款人汪美姣向原告借款100000元，双方约定：还款日期为2014年8月2日，借款利率为月息2分，逾期未还的，逾期利息按月息2分计算，借款人因法院起诉将承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。担保人秦朝宝对上述借款本息承担连带责任担保，未约定担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人汪美姣向原告借款100000元，事实清楚，现借款人未按约归还借款，被告秦朝宝作为连带责任担保人未代为偿还担保之债，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权要求保证人自主债务履行期限届满后六个月内承担保证责任，故对原告要求被告秦朝宝支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告秦朝宝承担律师代理费的主张，因双方约定的保证范围为借款本息，对原告的该项主张，本院不予支持。被告秦朝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦朝宝于本判决生效后十日内归还原告骆卫平借款本金100000元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告骆卫平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计1200元，由原告骆卫平负担57元，被告秦朝宝负担1143元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶晓琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00712号
原告扶某某，男。
被告李某某，男。
原告扶某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告扶某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日原、被告达成买卖意向，原告将13头驴以每头3500元的价格卖给被告，共计45500元。当时被告分文未付，向原告立欠据一支，并约定还款时间为2014年8月5日前。后还款时间到期，被告未偿还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还卖驴款45500元及利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告已支付10000元，变更诉讼请求，要求被告支付原告35500元，并放弃其他诉讼请求。
被告辩称，2014年7月3日，原告是将驴卖给了被告，但具体数量及价格记不清楚。后向原告立证明一支，而不是欠据，因被告不会写字，由同村薛某某代为书写，由被告签字按手印，被告写明是卖驴钱，由被告妻子在欠据上注明“扶某某”。后被告给原告偿还过卖驴钱，具体金额也记不清楚，但是已付清，而且原告立有收据。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2014年7月3日欠原告卖驴款45500元。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月3日原、被告达成买卖约定，原告将13头驴以每头3500元的价格交付给被告，共计价款45500元。由同村薛某某代为书写立欠据一支，由被告签字按手印予以确认，约定还款时间为2014年8月5日前。后由被告给付原告10000元卖驴款，下欠35500元尚未支付。原告诉至法院要求被告李某某偿还欠款本金35500元，庭审中原告放弃对被告利息及交通费的诉讼主张。
本院认为，原告扶某某主张被告李某某偿还欠款本金35500元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告利息及交通费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张该笔款项已付清，未在法定期限内提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李登于本判决生效后十日内偿还原告扶某某欠款本金35500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三头之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 琰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第131号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张观清，男，1974年4月15日出生于广东省增城市。因涉嫌职务侵占罪，于2012年11月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人张观清犯职务侵占罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人张观清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至7月，被告人张观清在任贵州省松桃高力水泥实业有限公司计量员期间，利用职务上的便利，在公司货物中转过程中，伪造、变造“车辆中转运作表”，捏造货物中转运输数量，先后以驾驶员谢××、王×阳、王×兴、王×兵、陈××、刘××、黄×峰、黄×树、王×光、刘×武、邓×峰、曾××、张×等人的名义虚报货物中转运输费共计人民币125654.60元占为己有，具体犯罪事实如下：
一、2012年3月份，被告人张观清伪造好2张“车辆中转运作表”后，找驾驶员王×兴、黄×峰分别以其名义到贵州省松桃高力水泥实业有限公司领取人民币3863元、5781元，并将钱交给被告人张观清。
二、2012年4月份，被告人张观清伪造好4张“车辆中转运作表”后，找驾驶员谢×华、王×阳、黄×树、刘×武、曾×华分别以其名义到贵州省松桃高力水泥实业有限公司领取人民币4879元、3892元、5537元、6204元、2764元，并将钱交给被告人张观清。
三、2012年5月份，被告人张观清伪造7张“车辆中转运作表”后，找驾驶员谢×华、王×兵、陈×清、王×阳、黄×树、黄×峰、邓×峰分别以其名义到贵州省松桃高力水泥实业有限公司领取人民币7981元、6514元、5922元、6683元、4709元、5414元、4879元，并将钱交给被告人张观清。
四、2012年7月份，被告人张观清变造、伪造好8张“车辆中转运作表”后，找驾驶员谢×华、陈×清、刘×军、王×光、黄前×树、黄×峰、曾×华、邓×峰分别以其名义到贵州省松桃高力水泥实业有限公司领取人民币1776.60元、7304元、6980元、6694元、5053元、6745元、5970元、3032元，并将钱交给被告人张观清。
五、2012年7月份，被告人张观清伪造好1张“车辆中转运作表”后，找驾驶员王×光到贵州省松桃高力水泥实业有限公司报账，后王×光以张×勇的名义到该公司领取人民币7078元，并将钱交给被告人张观清。
另查明，2013年3月29日，被害单位贵州省高力水泥实业有限公司对被告人张观清的行为表示谅解。
上述事实，被告人张观清在庭审中亦无异议，且有证人谢×华、邓×坤、张×勇、王×兵、王×光、曾×华、黄×树、邓×峰、陈×清、刘×军、王×阳、王×兴、黄×峰、吴×坚、阮×波、吴×雄、刘×武、刘×的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、车辆中转运作表、中转支付运输表、企业法人营业执照、工资发放表、员工入职登记表；贵警院司鉴中心（文检）鉴字（2012）第153号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张观清无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张观清能坦白交待其犯罪事实，且其行为得到被害单位的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张观清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2017年11月5日止）
二、违法所得人民币125654.60元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴祖良
人民陪审员 谭小英
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01312号
原告相里某某，女，生于1976年11月25日，汉族，中技文化。
委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告韦某某，男，生于1973年11月10日，汉族，初中文化。
本院在审理相里某某华诉韦某某离婚纠纷一案中，因原告相里某某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告相里某某负担。
审判员 严继林
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭江艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4789号
原告赵本来。
被告吴万敏。
被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。
负责人陈伟峰。
委托代理人郁超群。
原告赵本来与被告吴万敏、帅瑾、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本来到庭参加诉讼。被告吴万敏、被告太平财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵本来诉称，2014年6月16日下午3时左右，被告吴万敏驾驶浙BQXX**小轿车与原告的车辆相撞，致使原告车辆受损。根据交警作出事故责任认定，被告承担全责，原告无责。被告太平财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求两被告赔偿原告医药费200元、交通费200元、误工费6750元、护理费400元、营养费400元、车损费1，000元，车辆评估费100元，三期鉴定费1，000元。
被告吴万敏未到庭，也未提供答辩意见。
被告太平财险未到庭，提供书面意见辩称，认可原告医疗费188.50元，误工费910元。不同意赔偿营养费、护理费和财产损失费。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙BQXX**小型轿车在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见、鉴定费发票、物损评估意见书、车辆勘估表、及本院的工作记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告太平财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告吴万敏承担。
医药费支持188.50元。交通费支持100元。误工费支持2，000元。护理费支持400元。营养费支持300元。车损费1，000元、评估费100元、三期鉴定费1，000元予以支持。由被告太平财险在交强险限额内承担3，988.50元，由被告吴万敏承担1，100元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵本来人民币3，988.50元；
被告吴万敏于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵本来人民币1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴万敏承担（于本判决生效十日内直接支付给原告赵本来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0042号
原告顾海霞，女，49岁。
被告仇茂林，男，38岁。
本院在审理原告顾海霞诉被告仇茂林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾海霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年二月九日
书 记 员 高叶春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7696号
原告上海银行股份有限公司卢湾支行。
负责人王晓岗。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司。
法定代表人陈伟。
原告上海银行股份有限公司卢湾支行（以下简称上海银行）与被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司（以下简称梅兰日兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王岩、苏仲琦到庭参加诉讼，被告梅兰日兰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币475万元，借款期限自2013年11月4日起至2014年11月1日止，贷款年利率为6%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并且约定借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。同日，原告与被告签订了编号为DBXXXXXXXXX《借款质押合同》，约定以被告所持有的500万元单位定期存单CDXXXXXXX作为质押财产并办理了质押手续。合同签订后，原告按约于2013年11月4日向被告发放贷款475万元。现查明被告因卷入重大诉讼，其名下大部分资产已被平安银行股份有限公司查封，故原告于2014年8月1日通知被告贷款提前到期。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金4，750，000元，并支付利息38，791.67元；2、以本金4，750，000元为基数，按贷款利率×150%为标准，支付自2014年8月9日起至实际清偿日止的逾期利息；3、赔偿律师费3，000元；4、原告以被告质押于原告的5，000，000元定期存单兑现后所得款项优先受偿。
原告上海银行提供了《流动资金借款合同》、《借款质押合同》、单位定期存单、借款凭证、贷款提前到期通知书、挂号信凭证、《律师服务委托合同》、律师费发票、收款回单、律师费收费指导价标准，以证明其诉称主张。
被告梅兰日兰公司未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告梅兰日兰公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《借款质押合同》约定质押担保范围为质权人所享有的全部债权包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现质权的费用。
上海银行为本案支付律师费3，000元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《借款质押合同》系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。《流动资金借款合同》约定借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。原告在得知被告涉及重大诉讼，导致质押存单被法院冻结，原告通知被告本案所涉贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约归还贷款本息，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提供了编号为CDXXXXXXX的单位定期存单作为质押财产为本案所涉借款提供担保，被告违约时，原告有权对该质押物行使质押权，原告对该存单兑现后的所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司卢湾支行借款本金人民币4，750，000元；
二、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币4，750，000元为基数、按合同约定的贷款利率向原告上海银行股份有限公司卢湾支行支付自2014年6月21日至2014年8月8日止的利息；
三、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币4，750，000元为基数、按合同约定的逾期罚息利率向原告上海银行股份有限公司卢湾支行支付自2014年8月9日至实际清偿日止的逾期利息；
四、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司赔偿原告上海银行股份有限公司卢湾支行律师费人民币3，000元；
五、若被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司未履行上述主文第一项至第四项所确定的付款义务，则原告上海银行股份有限公司卢湾支行有权就编号为CDXXXXXXX的单位定期存单兑现后所得款项在上述主文第一项至第四项所确定的债权范围内享有优先受偿权，剩余部分归被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司所有；不足部分，由被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45，060元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费人民币260元，由被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 陶卓华
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1128号
罪犯保源，男，生于1979年06月16日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第114号刑事判决，以被告人保源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2023年08月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯保源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保源减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02525号
原告朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告马某某（曾用名马某某），女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告朱某某诉被告田某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田某某、马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年6月4日被告田某某向原告朱某某借款1000000元，约定月利率为4%，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2012年6月4日被告田某某向原告借款1000000元，约定月利率为4%。
第二组证据户口登记表，证明被告马某某（曾用名马某某）系被告田某某的妻子。
被告田某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支系原始票据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认；对第二组证据原告在公安部门调取的户口登记表，系公安机关所出具的能证明被告田某某与马某某（曾用名马某某）系夫妻关系的证明合法、真实，客观的证明了两被告之间的关系，且与本案有利害关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年6月4日被告田某某向原告朱某某借款1000000元，约定月利率为4%，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告田某某向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，其符合法律规定部分的诉讼请求应予支持。被告田某某与马某某系夫妻关系，田某某在向原告借款时是在其与马某某婚续期间，故原告起诉要求马某某亦承担还款之责合法、有据。被告未按约定履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的4%的利率，超出法律规定保护的范围，故其主张4%的月利率本院不予支持，应根据最高人民法院的相关司法解释的规定调整为月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某、马某某于判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款本金1000000元（月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计息，从2012年6月4日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第275号
原告李某，农民。
被告柴某甲，农民。
原告李某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柴某甲经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名柴某乙，现随我生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告柴某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告柴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名柴某乙，现随原告生活。双方婚后常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂于2012年12月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，且均系再婚，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事争吵，被告至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩柴某乙一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，因此，婚生女孩柴某乙应随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告柴某甲离婚。
二、婚生女孩柴某乙随原告生活，被告一次性支付子女
抚养费47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 龚 颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00091号
罪犯杨登科，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇北郭街道***号副*号，现住岐山县凤鸣镇北杨村曹家岗组**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年10月8日作出（2012）岐刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人杨登科犯故意杀人罪（未遂，判处有期徒刑9年，并赔偿附带民事诉讼原告人曹怀正费用共计147746.47元（已赔付38500元），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月29日至2020年7月28日止，于2012年12月10日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨登科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨登科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。该犯被鉴定为：老年犯、病犯。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨登科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨登科准予减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初144号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某物业服务有限公司负担。
审判员 王玉春
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔丽颢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00997号
罪犯徐希鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）亭刑二初字第0204号刑事判决，以被告人徐希鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐希鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐希鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐希鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系两次以上故意犯罪，应当缩减幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐希鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第574号
原告谢秀玲，女，1940年3月15日出生，汉族，现住深圳市福田区。
委托代理人桑豪生，北京市康博律师事务所律师。
被告石家庄烨赫经济信息咨询中心（有限合伙），住所地：石家庄市裕华区翟营南大街***号********号。
执行事务合伙人深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司。
被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2806D。
法定代表人陈义枫，该公司执行董事。
二被告委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
原告谢秀玲与被告石家庄烨赫经济信息咨询中心、深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀玲委托代理人桑豪生、被告石家庄烨赫经济信息咨询中心及深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司委托代理人郑泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀玲诉称，2012年被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司作为执行事务合伙人和石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司作为普通合伙人与其他有限合伙人成立被告石家庄烨赫经济信息咨询中心募集资金投资于石家庄联邦名都二期房地产项目的开发建设。2012年原告与被告石家庄烨赫经济信息咨询中心签订《认缴投资协议书》，并最终出资150万元。原告作为有限合伙人身份入资石家庄烨赫经济信息咨询中心后，石家庄烨赫经济信息咨询中心并未按照约定支付合伙期限届满前最后一期投资收益，期满后也未归还原告投资本金及违约收益。请求依法判令：1、被告返还原告投资款150万元及最后一期投资收益67500元，共计1567500元；2、被告支付暂计自2014年11月10日至2015年5月8日止补偿投资收益140291.25元，要求计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告石家庄烨赫经济信息咨询中心、深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司辩称，1、被告不同意原告的退伙要求;2、原告未能按期获得投资收益的原因系案外人石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司违约，未按照约定按期支付债务利息所导致的；3、原告未能按期获得投资收益属于投资风险问题，原告作为有限合伙人应按出资比例分担投资盈余与亏损，不能将投资风险及责任全部归责于二被告，不能直接要求退回投资本金并要求支付投资收益。即使原告退伙，也应按照退伙时合伙企业财产状况进行结算。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司和石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依法成立被告石家庄烨赫经济信息咨询中心（有限合伙），原告谢秀玲作为有限合伙人签署了《合伙协议书》，约定普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴出资金额为限对合伙债务承担有限责任。各合伙人按出资比例分配、分担投资盈余与亏损。后原告又与被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司、石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订《合伙补充协议书》，约定本有限合伙企业进行对外投资的唯一方向，是通过投资于石家庄佑澹投资咨询中心，以其作为汇聚投资的平台，并最终投资于石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司。投资期限自2012年11月10日（该日期为本合伙企业的基准投资日）起2年。本合伙企业应于基准投资日起按季度向各有限合伙人还付当期预期投资收益，在自基准投资日起满2年时，向各有限合伙人还付剩余投资收益及全部投资本金，本协议另有约定的除外。有限合伙人实际投资金额在200万元以下的，每年预期投资回报率为18%。合伙企业未能按本协议约定的时间期限及标准向各有限合伙人进行投资还付，且逾期超过5日的，还应自逾期当日起，在逾期支付时间期限内（精确到日），针对逾期未还付部分，按每日0.05%的标准向各有限合伙人加计并分配补偿投资收益。有限合伙人全部投资本金及约定的预期收益得到足额还付后，有限合伙人必须从有限合伙企业退伙。有限合伙企业清算解散时，如出现亏损，则有限合伙人以其投资本金及约定收益为限、按各自有限合伙人出资比例优先分配剩余财产，普通合伙人以其投资本金弥补有限合伙人投资损失。
协议签订后，原告向被告石家庄烨赫经济信息咨询中心投资150万元。投资期满2年后，被告未向原告返还投资款150万元及最后一期（2014年8月10日-2014年11月9日）投资收益67500元。
本院认为，原告谢秀玲与被告深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司及案外人石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订的《合伙协议书》与《合伙补充协议书》，真实合法有效，本院予以确认，原、被告之间具备合伙关系。现原告作为有限合伙人要求退伙并要求返还投资款及预期投资收益，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人退伙应当先与其他合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，然后才能退还退伙人的财产份额。本案中，原告并未与其他合伙人进行结算而直接要求退还投资款及预期投资收益，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢秀玲的诉讼请求。
案件受理费20170元，减半收取10085元，由原告谢秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年三月八日
书记员 李旦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2141号
原告胡×，男，1981年9月22日出生。
被告于×，女，1984年11月15日出生。
原告胡×诉被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡×、被告于×均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，我和于×经自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一子胡景博。2014年6月8日，因为琐事争吵，于×带着孩子回娘家，经我和母亲劝说，于×从未动容，并且拒绝我看望孩子。于×的种种行为导致夫妻感情破裂，现我要求：1、判决双方离婚；2、孩子由我抚养，于×每月给付200元抚养费；3、依法分割夫妻共同存款12万元。
被告于×辩称，我与胡×因为琐事争吵，我回娘家居住是因为照顾孩子方便。期间我也让胡×和公婆看望孩子，我也回去住了，还和胡×商量以后好好过日子。今后我希望逐步消除家庭矛盾，我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，胡×和于×经自由恋爱，于2013年5月8日登记结婚，胡×属再婚，于×属初婚，二人婚后于2013年11月28日生育一子胡景博。2014年6月8日，双方因为琐事争吵，于×带着孩子回娘家居住。2014年12月，胡×起诉要求和于×离婚，经家人劝解，二人和好。期间于×也常和胡×共同居住，现胡×再次诉至本院，要求与于×离婚。
庭审中，胡×与于×就财产分割分歧较大，胡×认为于×手中存款12万元属夫妻共同财产，于×认为该存款属个人财产，并称该存款已经花完。经本院调解，于×坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，胡×与于×因为琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂，之后经家人劝说和好。目前于×因为孩子处于幼儿期，长期带孩子在娘家居住，对双方感情有一定的负面影响，但于×在庭审中也表示今后会妥善处理家庭矛盾，和胡×共同维护家庭幸福，说明其是珍惜与胡×的夫妻感情，故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，胡×要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01059号
原告王连香，女，1966年10月29日出生。
被告张凤华，女，1969年11月5日出生。
原告王连香与被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员张文龙、人民陪审员许怀友共同组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告王连香到庭参加了诉讼，被告张凤华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王连香诉称，2012年10月16日，张凤华与王连忠经本院调解协议离婚。他们双方自愿达成协议如下：双方欠王连香一万八千元，由张凤华负责偿还一万五千元，由王连忠负责偿还三千元。现张凤华未给付原告款项，故原告诉至法院要求被告支付原告欠款15000元；诉讼费由被告承担。
被告张凤华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠据等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。张凤华与王连忠离婚时达成调解协议，张凤华负责偿还王连香的15000元，现未偿还，其拖欠行为不妥。故对原告要求被告支付借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤华于本判决生效后七日内给付原告王连香欠款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百八十八元，由被告张凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 许怀友
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐小静
福建省莆田市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第443号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系申请执行人公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人李志煌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人李永华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3617号民事判决，于2014年6月5日向被执行人李志煌、李永华发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无�产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3617号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00391号
原告王某甲，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2003年春在无锡打工相识、相恋。2004年8月18日生女儿王某丙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚姻基础差，双方性格差异较大，被告稍有不顺心就离家出走。2012年10月，被告因为用掉1万元钱未告诉原告，原告追问被告原因，被告就殴打原告，离家出走，至今未归。现双方感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告王某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年春在无锡打工相识、相恋，并以夫妻名义共同生活。2004年8月18日生女儿王某丙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，期间未举办结婚仪式。目前女儿王某丙随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，造成双方相处不睦。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告从2011年10月离家出走，双方分居至今，对此，原告举不出证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活多年后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活生育一女后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第93号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某某，男，1943年8月6日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人朱某某因非法采矿罪于2013年11月26日被四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第309号刑事判决书判决：“被告人朱某某非法采矿罪，判处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元。执行中，被执行人朱某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第309号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初186号
原告：张学志，男，汉族，生于1973年12月20日。
委托代理人：卢红然。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
住所地：淅川县城区
法定代表人：岳海霞。
被告：郭运合，男，汉族，生于1978年8月22日。
原告张学志诉被告淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因需向原告借款，原告于2014年8月9日向被告淅川县鸿达机械制造有限公司法定代表人岳海霞汇款94万元，同日又向被告郭运合汇款6万元，合计人民币200万元整。2015年3月9日二被告向原告出具借条，并约定借款期限为3个月，月息3分5。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直不还，故请求判令二被告立即偿还原告借款200万元及利息
被告淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告淅川县鸿达机械制造有限公司法定代表人岳海霞和被告郭运合系夫妻关系，该企业为自然人独资企业。二被告因企业经营向原告借款，原告于2014年8月9日向被告淅川县鸿达机械制造有限公司法定代表人岳海霞汇款94万元，同日又向被告郭运合汇款6万元，合计人民币200万元整。被告郭运合和原告于当日签订了借款合同，约定利息为月息2.6%，并出具了借据和收据（现均已作废）。借款到期后被告一直未还，被告郭运合于2015年3月9日又向原告出具“今借到张学志现金贰佰万元整（2000000）月息三分五（期限3个月），2015年3月9日以前原借款合同作废，换成此借条，借款人：郭运合，2015年3月9日”，并加盖淅川县鸿达机械制造有限公司的公章。该借款到期后，被告仅支付三个月的利息19.4万元，本金经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉诸法院。
上述事实，由原、被告签订的借款合同、被告的收据、借据、借条及身份证、企业信息表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭运合向原告出具借条并加盖淅川县鸿达机械制造有限公司公章，足以认定该借款是二被告共同所借。被告向原告借款200万元，应在借款到期原告催要时，应及时地偿还借款，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定利息过高，以月息2%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合在本判决生效后十日内偿还原告张学志借款本金200万元，并支付自2015年6月9日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告被告淅川县鸿达机械制造有限公司、郭运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第19号
原告：麻红月。
被告：张叶。
原告麻红月诉被告张叶加工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，经查询，桐乡市公安局濮院派出所于2015年1月26日出具证明称：经查询，浙江省常住人口管理系统内无张叶（女，1972年10月18日，浙江省桐乡市濮院镇新南路19号，身份证号码：××）身份登记信息。本院认为，原告起诉的被告张叶身份信息不存在，属起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告麻红月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚小琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4148号
罪犯谷送来，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）甬鄞刑初字第1325号刑事判决，以被告人谷送来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得20000元。2012年1月11日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装检验劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯谷送来服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谷送来在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷送来予以假释（假释的考验期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 �寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第40号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人谢自慎，男。
被告张诒权，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告张诒权金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月19日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月十九日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执733号之一申请执行人：刘炜达，男，1985年9月20日出生，汉族，住盐山县圣佛镇高院村，身份证号码130925198509206012。
被执行人：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司。
住所地：宁夏省银川市永和县杨和镇团结路富强巷玻璃厂家属院。组织机构代码585373960。
法定代表人：马新文，任经理。
本院在执行刘炜达与宁夏浩天鸿业机械设备有限公司（以下简称浩天公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浩天公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司名下所有坐落于银川市永宁县望远工业区人和路西侧一号综合服务楼�权证号为：20154625房产及坐落于银川市永宁县望远镇工业园区人和路西侧三号车间产权证号为：20134527房产各一套，期限为三年，自2017年8月7日起至2010年8月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年八月七日
书记员 杨龙飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3450号
申请执行人：李煜刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇津九轩7-1-3003。
被执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。
法定代表人吕忠凯，总经理。
本院受理西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与李煜刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1254判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十月十八日
书记员 董世龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01116号
申请执行人王健。
被执行人承德逐业兴生态养殖有限公司。
本院在执行丁广柱与承德逐业兴生态养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人承德逐业兴生态养殖有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02357号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月一日
书记员 梁智勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3829号
原告苏应祥，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告高泓，男，汉族，云南省昆明市人。
原告苏应祥诉被告高泓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏应祥及委托代理人王秀云、被告高泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏应祥诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月找到原告，要求原告借给其10万元用于做生意，并称会尽快归还。原告于2013年6月19日通过银行转账将借款10万元支付到被告指定的张媛名下的银行账户。后原告多次向被告催要该款，被告于2014年11月30日向原告出具借条，证实被告向原告借款10万元，并承诺于2015年5月30日前归还，但双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均推脱搪塞，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（自2015年5月30日至款项全部还清为止，按照月息2分计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告高泓辩称：被告一共向原告借款总金额是40万元，借款后被告一直在还款，共归还原告借款162500元，双方当时对借款未约定利息，故被告归还的162500元均系本金。原告要求按照月息2分计算逾期还款利息过高，不应支持。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：原、被告系多年的朋友关系，被告共计向原告借款三次，分别为2013年6月19日借款10万元，2013年8月29日借款10万元，2014年2月27日借款20万元，共计借款40万元，上述款项均由原告通过银行转账方式支付给被告。上述借款中2013年8月29日的借款10万元双方约定还款期限为2015年9月20日前，其余30万元借款约定的还款期限为2015年5月30日前。被告于2013年7月20日开始共计向原告归还款项162500元。现原告认为双方约定的2013年6月19日借款10万元的还款期限已经届满，故诉至法院提出上述诉请。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案原、被告争议焦点为：双方借款是否约定利息？被告支付原告的162500元是归还本金还是支付利息？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限履行归还借款的义务。针对本案争议焦点，原告提交的借条上均未对借款利息进行约定，而被告并不认可双方对利息有过口头约定，故本院认为原、被告之间的借贷属于定期无息借款，原告归还的162500元应当为归还的借款本金，因该归还款项已经在原告起诉被告归还借款20万元的案件中进行扣除，故本案被告尚欠原告的借款为10万元，被告应当按照约定向原告归还借款10万元。对于原告所主张的借款利息，因双方属于定期无息借款，被告应当支付逾期还款利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高泓于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏应祥借款100000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年5月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏应祥的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元由被告高泓承担，其余1160元退还原告苏应祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖季萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20691号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告罗仕刚，男，1962年9月27日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被告柏柠，女，1969年3月15日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告罗仕刚、被告柏柠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽丽到庭参加诉讼。被告罗仕刚与被告柏柠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月16日，被告罗仕刚向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2013年8月23日原告与被告罗仕刚签订《个人信用贷款合同》，约定：被告罗仕刚获得的贷款金额为300000元；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2013年8月23日，被告罗仕刚向原告借款300000元，到期日为2016年8月23日，还款方式为等额还款，原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，被告柏柠作为被告罗仕刚的配偶，应对债务承担连带偿还责任。请求依法判令：1、两被告立即偿还截至2015年6月17日的借款本息161619.55元以及自2015年6月18日至借款本息等全部还清之日止的利息、复利和罚息等；2、两被告承担律师费10481元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。
被告柏柠和被告罗仕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年8月23日，原告与被告罗仕刚签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告罗仕刚提供300000元贷款用于个人经营，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；被告罗仕刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权要求被告罗仕刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告罗仕刚承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。
二、上述合同签订后，原告按约向被告罗仕刚发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告罗仕刚未及时还款，截至2015年6月17日，被告罗仕刚尚欠原告本金158374.94元及利息3179.55元、复利65.06元，共计161619.55元。
三、被告罗仕刚与被告柏柠系夫妻关系。
四、原告为本案诉讼发生律师费10481元及邮递费30元。
上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、出账凭证、交易明细清单、欠款明细、委托代理协议、律师代理费单据、业务回单、结婚证、邮递费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告罗仕刚签订的《个人信用贷款合同》未违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告罗仕刚发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告罗仕刚亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告罗仕刚逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及原告为追索拖欠的借款本息而支付的因诉讼产生的律师代理费和邮递费。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告柏柠应对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗仕刚与被告柏柠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仕刚与被告柏柠于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月17日的本金158374.94元及利息3179.55元、复利65.06元，共计161619.55元。
二、被告罗仕刚与被告柏柠于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行自2015年6月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等（按照合同约定的比例计算）。
三、被告罗仕刚与被告柏柠于判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失10481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，保全费1470元，公告费600元，邮递费30元，共计5842元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 齐晓洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保662号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人冯开群，女，汉族，1964年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张顺生，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请冯开群、张顺生诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人冯开群、张顺生名下银行存款55000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯开群、张顺生名下银行存款55000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 维
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00012号
案外人：安徽睿正律师事务所，住所地安徽省合肥市政务文化新区潜山路与东流路交叉口新城国际*座***室。组织机构代码67424194-3。
负责人：安超，主任。
申请执行人：骆昌梅。
申请执行人：高永红。
委托代理人：许华满、丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人；安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。
法定代表人：林秋帆，总经理。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609室，组织机构代码75098703-5。
法定代表人：周晓秋，执行董事。
被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号，组织机构代码75681482-1。
法定代表人：林秋田，执行董事。
被执行人：周晓秋。
被执行人：陈建。
被执行人：林秋田。
被执行人：林秋帆。
被执行人：吴升辉。
本院在执行申请执行人高永红、骆昌梅与被执行人安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司（以下简称万好置业公司）、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆、吴升辉民间借贷纠纷一案中，案外人安徽睿正律师事务所（以下简称睿正律师所）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人睿正律师所异议称：合肥中院在执行申请执行人高永红等与被执行人万好置业公司执行一案中，于2015年2月4日向沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）发出（2015）合执字第54-1、55-1号协助执行通知书，要求该公司“自2015年2月4日起，将应支付给合肥万好置业有限公司的租金交纳至法院执行帐户，直到通知停止支付为止”，该协助执行通知书影响睿正律师事务所对沃尔玛公司享有的64万元的债权实现。为此，特提出案外人异议，请求法院及时调整沃尔玛公司协助执行租金的时间起点。其理由如下：1、睿正律师所与万好置业公司的债权转让行为在先。万好置业公司已将其对沃尔玛公司合法拥有的已经到期或即将到期的房屋租金中的64万元债权转让给睿正律师所，沃尔玛公司于2015年2月2日收到万好置业公司的债权转让通知书，故睿正律师所自2015年2月2日起对沃尔玛公司享有64万元债权。2、合肥中院向沃尔玛公司发出（2015）合执字第54-1、55-1号协助执行通知书在后，不能限制沃尔玛公司对睿正律师所64万元债务的履行。3、合肥中院的协助执行通知书要求沃尔玛公司履行协助执行义务的时间点影响了沃尔玛公司向睿正律师所履行支付64万元债务，应当及时调整协助执行义务的时间起点。沃尔玛公司已于2015年2月2日收到万好置业公司出具的债权转让通知书，所转让的64万元包括应付给万好置业公司的2015年2月份全部租金和2015年3月份部分租金，因此，沃尔玛公司只有在扣除向睿正律师所支付64万元（2015年2月份全部租金和2015年3月份部分租金）后，才能协助法院支付租金。
经审查查明：原告骆昌梅、高永红和被告安徽三联实业有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆、吴升辉民间借贷纠纷两案，本院于2014年8月29日分别作出（2014）合民一初字第000550号和（2014）合民一初字第00551号民事调解书。由于被执行人不履行法定义务，原告骆昌梅、高永红分别向本院申请执行。在执行过程中，本院分别作出（2015）合执字第00054-1号和（2015）合执字第00055-1号执行裁定书，冻结（划拔）被执行人安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、合肥万好置业有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、周晓秋、陈建、林秋田、林秋帆、吴升辉银行存款6276066.66元和1374.02万元或查封扣押同等价值财产。2015年2月4日，本院向沃尔玛公司发出（2015）合执字第00054-1和（2015）合执字第00055-1号协助执行通知书，要求沃尔玛公司自2015年2月1日起，将应支付给万好置业公司的租金交纳至本院执行款账户，直到本院通知停止支付为止。沃尔玛公司在协助执行通知书回执中，同意将自2月份起应支付给万好置业公司的租金交纳至法院执行款账户。2015年5月8日，沃尔玛公司向本院执行款账户交纳租金1383205元。2015年3月3日，睿正律师所向本院提出执行异议，要求调整沃尔玛公司协助执行租金的时间起点。
本院认为：被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院在执行过程中，查明被执行人万好置业公司在沃尔玛公司有租金收入，沃尔玛公司亦同意协助本院，将自2015年2月份起应支付给万好置业公司的租金交纳至法院，故本院向沃尔玛公司发出协助执行通知书，要求沃尔玛公司自2015年2月份将被执行人的租金交至法院，并无不当。现案外人睿正律师所依据债权转让通知书、债权转让协议等证据，主张被执行人万好置业公司在沃尔玛公司已经到期或即将到期的租金收入已经转让，法院查封的被执行人万好置业公司的租金属于案外人睿正律师所所有。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽睿正律师事务所的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年六月四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第272号
原告高某某，女，1990年1月5日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告草率结婚，婚后经常吵架生气，被告性格暴燥，经常打我，导致夫妻感情彻底破裂；2012年曾向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决不离婚后，我与被告一直分居至今。现请求法院支持我离婚的诉讼请求，依法抚养儿子。
被告辩称，同意与原告离婚，两个孩子不管由谁来抚养，不能分开生活。如果原告抚养两个孩子，我承担一个孩子的抚养费；如果我抚养两个孩子，原告也应承担一个孩子的抚养费用。
经审理查明，原、被告双方于2004年举行结婚仪式并同居生活，2011年8月补办结婚登记手续。2007年农历6月13日生育女儿杨某甲；2008年农历9月4日生育儿子石某某。双方无共同财产，无共同债权债务。2012年8月，原告曾以感情不和为由，向本院起诉要求离婚，在判决不离婚后，双方未能和好，故致原告再次起诉，要求依法处理。
以上事实有（2012）固民初字第1317号判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，夫妻间没有了感情，婚姻也就没有存在的必要。原、被告双方在法院判决不离婚后，没能很好沟通、和好如初，被告也同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告关于两个孩子不能分开生活的辩解意见，虽合情理，但于法无据，原告作为母亲要求抚养一个孩子，是合法的，也是合情理的，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。结合双方的实际情况，考虑地方善良风俗，女儿杨某甲随原告生活较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨某甲由原告高某某抚养，婚生子石某某由被告杨某某抚养，双方互不承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 汪永田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴春阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第128号
原告：陶叶军。
被告：李海祥。
原告陶叶军诉被告李海祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款27000元，并按每月2%支付自2014年11月31日至本金清偿完毕之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月20日、同年10月1日，原、被告分别签订《借款保证合同》一份，约定：被告向原告分别借款金额7000元、20000元，借款归还期限分别为同年11月30日前、同年10月31日前。就20000元的借款，双方还约定，若被告逾期还款，则自愿承担100%的违约金。合同签订当日，被告亦分别向原告出具相应的借款收据，原告分别交付被告借款现金6900元、19600元。上述借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款本金应根据实际出借的金额予以认定，故，原告实际出借给被告26500元，对此，被告应按约及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。现，原告诉请的违约金，因双方仅约定了20000元借款的违约金，且约定过高，现原告自行调整为自2014年11月31日起、按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，且违约金应计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海祥归还原告陶叶军借款26500元并支付违约金（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2014年11月31日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由原告陶叶军负担4元，被告李海祥负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年二月十二日
书记员 张伟华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00461号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱成伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱成伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年七月十五日
书记员 王岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1153号
原告李明新，男，1964年12月2日出生，汉族，住郯城县杨集镇塘北村*组**号，公民身份号码3728221964********。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告梁付光，男，1982年4月20日出生，汉族，住苍山县层山镇沙埠东村***号，公民身份号码3713241982********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
代表人徐勇，系该公司总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。
本院于2015年3月10日立案受理了原告李明新诉被告梁付光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明新委托代理人范伟、被告太平洋财保临沂公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告梁付光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新诉称，2014年12月26日6时30分许，被告梁付光驾驶鲁QV34**（鲁Q99**挂）号重型半挂牵引车在浙江省桐乡市卜院镇一公司建筑工地倒车时将原告李明新压伤，经桐乡市公安局交通警察大队认定梁付光负事故全部责任。原告李明新伤后在浙江省荣军医院（嘉兴市第三人民医院）住院治疗14天。要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计15000元并承担本案的诉讼费用。
被告梁付光未作答辩。
被告太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；事故车辆在我公司投保属实，但事故发生时驾驶员的驾驶证尚在实习期内，依法不得驾驶牵引挂车，属于无证驾驶，我公司对原告李明新的诉求仅承担垫付责任，有权向侵权人追偿。
经审理查明，2014年12月26日6时30分许，被告梁付光驾驶鲁QV34**（鲁Q99**挂）号重型半挂牵引车在浙江省桐乡市卜院镇建筑工地倒车时与行人原告李明新发生相撞，造成李明新左脚受伤的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队经查勘后作出第20140039095号事故认定书，认定结论为：梁付光负事故全部责任、李明新无事故责任。被告太平洋财保临沂公司为被告梁付光驾驶的鲁QV34**（鲁Q99**挂）号重型半挂牵引车承保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告李明新伤后被送往浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗14天，支出医疗费11506.72元，其出院诊断为：左足1-5趾多发骨折、左足第1趾甲床挫伤、左足血管神经损伤；其出院医嘱为：防止伤口感染、适当功能锻炼等，诊断证明书载明“处理意见：休息壹个月。医师朱伟，浙江省荣军医院（加盖医疗证明专用章），2015年01月09日”。原告李明新为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计15000元并承担本案诉讼费用。
原告李明新的居民身份证显示住址为农村、出生于1964年12月2日，其主张护理费900元，向本院提供的收据载明“入账日期2015年元月5日，收款方式现金，人民币900元，收款事由李明新住院护理费（10天×90=900元），荣军医院外科护理工潘国良（加盖印章）。”。原告李明新主张的损失范围为：医疗费11506.72元、误工费2156元、护理费900元、住院伙食补助费420元、交通费1200元共计16182.72元。被告太平洋财保临沂公司认为李明新提供的护理费单据无法证实护理费实际支出情况，应按农村标准住院期间14天计算；认为诊断证明内容中的休息一个月应当包含住院时间，故原告李明新的误工时间应当为30日；驾驶证复印件可以证明事故发生时车辆驾驶员正处于A2证实习期，无驾驶牵引挂车的资质，属于无证驾驶；医疗费超出一万元的部分不予承担交通费数额过高，应酌情认定。
另，机动车驾驶证副页载明“证号371324198204208718，姓名梁付光，档案编号372800648466，记录：增驾A2，实习期至2015年08月19日”。相关统计数据显示：2013年度山东省农民人均纯收入10620元、农民人均生活消费支出7393元，农民误工费为每天49.35元，住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告李明新提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、驾驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对桐乡市交警大队作出的梁付光负事故全部责任、李明新无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李明新在与被告梁付光间的交通事故中受伤，依法有权得到被告梁付光的相应赔偿。
原告李明新的居民身份证显示住址为农村，其提供的护理费900元收据可以证明其在医院支付护理费900元的事实，可以支持；浙江省荣军医院出具的诊断证明书能够证明原告李明新的损伤需休息一个月，本院酌情对原告李明新的误工时间确定为30日。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告李明新的损失确认为：医疗费11506.72元、误工费1480.5元（按原告李明新误工损失30天农村居民标准每天49.35元计）、护理费900元、住院伙食补助费420元（按原告李明新住院期间14天每天30元计）、交通费600元（原告李明新主张数额过高，予以部分支持）共计14907.22元。
被告太平洋财保临沂公司为鲁QV34**（鲁Q99**挂）号重型半挂牵引车承保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，但事故发生时被告梁付光的驾驶证尚处于实习期，不宜在此一并处理商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李明新医疗费10000元、误工费1480.5元、护理费900元、交通费600元等损失共计人民币12980.5元；原告李明新剩余损失计款1926.72元（损失总额14907.22元-交强险12980.5元），由被告梁付光赔偿。
综上，原告李明新起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告梁付光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李明新医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币12980.5元。
二、原告李明新剩余损失计款人民币1926.72元，由被告梁付光赔偿。
三、驳回原告李明新的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁付光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年六月一日
书记员 颜培丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05840号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告董玲，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第820号
原告徐成松，男，1972年5月4日生。
被告李建成，男，1961年5月6日生。
原告徐成松与被告李建成民间借贷纠纷一案于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告徐成松到庭参加了诉讼。被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成松诉称，2013年8月1日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息3分，为此被告出具了借条，原告通过银行转账10万元到被告账户上，被告支付了原告八个月利息之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。请求判决被告偿还原告借款本金10万元，利息42000元，共计142000元。
为支持其诉讼，原告徐成松向本院提供了如下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李建成未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据《借条》具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告徐成松通过同事介绍认识了被告李建成。被告李建成以自己经营的农庄需要周转资金为由，于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，为此被告出具借条“今借到徐成松现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元整（3000元），利息每月清。借款人李建成，二0一三年八月一日”。徐成松通过银行转账的方式借给被告李建成10万元，李建成支付给徐成松8个月利息24000元之后就再未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由推脱。原告因此诉讼至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告李建成是否应归还原告借款本息。被告李建成因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，但被告仅给付了原告利息24000元，没有按照诚实信用原则履行还款及支付利息的义务，现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。我国2013年2月六个月至一年的银行贷款年利率为6%，故本院支持原、被告借款利息为每月2分，从2013年9月至2015年6月止，被告应给付原告的利息为42000元（10万元×2%×21个月），扣除被告已给付的利息24000元，被告还应给付原告利息18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成自判决生效之日起10日内偿还原告徐成松借款本金10万元，支付借款利息18000元。
二、驳回原告徐成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告李建成承担1330元，原告徐成松承担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0617号
原告天津勇达汽车配件销售有限公司，住所地天津港保税区东方大道138号104。
法定代表人曾宪海，董事长。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告昆山道谱思复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市千灯镇富民三路西。
法定代表人杨昱。
原告天津勇达汽车配件销售有限公司与被告昆山道谱思复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津勇达汽车配件销售有限公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告昆山道谱思复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津勇达汽车配件销售有限公司诉称，原、被告于2014年5月1日签订《汽车配件购销合同》，约定：被告向原告提供2014款坦途车后盖（高盖和平盖两种型号）各50台，总金额70万元，预付50%，货到后付清50%。原告分四次付给被告货款43.75万元，但被告未提供货物。现原告提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间签订的《汽车配件购销合同》；2、被告返还原告货款43.75万元，并支付自2014年8月1日至实际给付之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《汽车配件购销合同》，用以证实2014年5月1日原、被告签订该合同，约定被告向原告提供2014款坦途车后盖（高盖和平盖两种型号）各50台，总金额70万元，预付50%，货到后付清50%。
证据二，付款凭证，用以证实2014年5月29日和6月24日，原告分别向被告付款16万元和10万元；2014年5月30日和2014年6月6日，原告委托本单位员工曾玉贤分别向被告付款10万元和7.75万元；上述原告向被告付款共计43.75万元。
证据三，原告职工曾玉贤证人证言，证实上述付款情况。
被告昆山道谱思复合材料有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告双方签订《汽车配件购销合同》，约定被告向原告提供2014款坦途车后盖（高盖和平盖两种型号）各50台，总金额70万元，预付50%，货到后付清50%。上述合同签订后，原告于2014年5月29日和6月24日，分别向被告付款16万元和10万元；2014年5月30日和2014年6月6日，原告又委托本单位员工曾玉贤分别向被告付款10万元和7.75万元。上述原告给付被告货款共计43.75万元。后经原告多次催要而被告至今未能供货，故原告提起诉讼，要求解除合同并要求被告返还货款及赔偿利息损失等。
上述事实有原告提交证据及其当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订《汽车配件购销合同》事实存在，双方均应如约履行。在该合同签订后，原告如约向被告付款且付款数额超过约定之预付50%的比例，后经原告多次催要而被告至今未能供货。对于原告要求解除双方签订《汽车配件购销合同》的诉讼请求，本院认为，基于上述情形，该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告对于收取的原告给付货款43.75万元应予返还并赔偿相应利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订之《汽车配件购销合同》予以解除；
二、被告昆山道谱思复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津勇达汽车配件销售有限公司43.75万元，并以此为基数向原告天津勇达汽车配件销售有限公司给付自2014年8月1日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，公告费300元，由被告昆山道谱思复合材料有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 青
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第171号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告唐科林。
被告陈丽。
被告马彪。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告唐科林、陈丽、马彪借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告唐科林、陈丽、马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2013年12月2日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限为12个月（2013年12月2日起至2014年12月2日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金11666.5元及利息898元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告唐科林、陈丽的《结婚证》复印件一份，拟证明被告之间系夫妻关系的事实。
被告唐科林、陈丽、马彪经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告美兴公司与被告唐科林、马彪签订了《借款合同》，合同约定，被告唐科林、马彪作为共同借款人，向原告借款本金20000元，借款期限为12个月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金1666.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前五期的借款本息。其余借款本金11666.5元及利息898元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告唐科林、陈丽、马彪偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告唐科林、陈丽于2013年8月7日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告唐科林、马彪签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告唐科林、马彪作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。由于被告唐科林、陈丽系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告唐科林、陈丽、马彪未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告唐科林、陈丽、马彪偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐科林、陈丽、马彪偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金11666.5元；
二、被告唐科林、陈丽、马彪支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年6月3日前的借款利息201.30元；
三、被告唐科林、陈丽、马彪按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金1666.70元（其中第十二期即2014年12月2日应偿还本金为1666.30元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年6月3日、7月2日、8月4日、9月2日10月8日、11月3日、12月2日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告唐科林、陈丽、马彪在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费114元，公告费300元，由被告唐科林、陈丽、马彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00850号
原告李某（曾用名李华萍），女，1976年4月27日出生，汉族，居民身份证号码3210881976********，住扬州市江都区郭村镇通扬村汤巷组**号。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告汤某甲，男，1974年12月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881974********，住扬州市江都区郭村镇通扬村汤巷组**号。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，2015年11月13日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祁元祥到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，在父母包办下于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女叫汤某乙。婚后夫妻生活不和谐，随着时间的推移，发现双方性格差异较大，加上被告生性多疑，对原告漠不关心，经常为生活琐事发生争吵，2009年6月24日双方协议离婚，后在双方亲朋的调和下，2013年12月4日复婚，但被告的本性不改，令原告彻底失去与被告共同生活的信心，原告曾于2015年2月5日起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，自协议离婚以来，双方分居两地互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚（房屋产权分割问题另案诉讼）；婚生女随被告生活，由被告抚养至其独立生活时止；同时要求被告给付原告经济帮助3.5万元。庭审中，原告放弃要求被告给予经济帮助3.5万元的要求；对女儿的抚养问题，表示尊重女儿的意愿，抚养费由法院依法判决。
其提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告及女儿的身份；
2、离婚协议书复印件一份，用于证明原、被告曾因感情不合，于2009年6月协议离婚；
3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
4、（2015）扬江宜民初字第00252号判决书复印件一份，用于证明2015年2月双方复婚后夫妻感情仍然不好，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、婚生女出具的意向书一份，用于证明其随父生活的意愿。
被告汤某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在郭村镇镇政府登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙，现上高二。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生了争执，于2009年6月24日协议离婚，后在亲友的调解下，2013年12月4日复婚。2015年2月5日，原告以被告复婚后未能改变自己的缺点，不关心子女和自己，又诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，双方未有沟通和联系，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随谁生活尊重女儿的意见，抚养费依法判决，财产问题另案起诉。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告此次婚姻系离婚后再行登记复婚，经历了相识、结婚、离婚又复婚的过程，十多年间相互之间有一定的了解，也曾经建立了一定的夫妻感情，双方虽曾于2009年协议离婚，后经亲朋做工作复婚，但复婚后不注意夫妻感情的培养，又未能妥善处理夫妻间出现的矛盾，复婚才一年多的时间，原告就起诉离婚，判不准离婚后，双方关系未有改善，原告现又主张离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女汤某乙的抚养问题：因被告未到庭，原告要求婚生女随被告生活，加之孩子已满十七周岁，也向本院书面表达了自己随父生活的意愿；本院认为，孩子现在被告方家庭学习、生活，且孩子自己也愿意随父共同生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随被告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，根据原、被告的经济状况及当地的生活水平，由原告每月负担孩子抚养费700元为宜；关于财产问题：原告要求另案主张，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汤某甲离婚；
二、婚生女汤某乙随被告汤某甲共同生活，原告李某自2015年11月起每月负担小孩抚养费700元，至孩子独立生活时止。给付方式：抚养费每半年给付一次，于每年的4月底和10月底前给付。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 王竹筠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第881号
原告：贾崇魁。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：宋述清。
原告贾崇魁诉被告宋述清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告贾崇魁、被告宋述清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾崇魁起诉称，被告宋述清经营纸箱包装生意期间于2004年12月7日、2005年5月24日分别向原告借款8万元、2万元，约定利息月息1分，向原告出具了借据。后经多次催要，被告未履行还款义务。请依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告答辩称，这两笔借款是我和马西青在开厂时共同使用。
经审理本院查明，被告宋述清经营纸箱包装生意期间于2004年12月7日、2005年5月24日分别向原告借款8万元、2万元，约定月息1分，被告给原告出具了借据两张。被告支付原告利息至2007年8月份。
本院认为，被告宋述清尚欠原告贾崇魁10万元，由其亲笔书写的借据为证。原告贾崇魁与被告宋述清签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告宋述清拒不偿还，属违约行为。原告要求被告宋述清偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告辩称上述借款用于被告和马西青开厂时共同经营上，但未提供相应证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告宋述清偿还原告贾崇魁借款10万元及利息（按月息1分计息，自2007年9月1日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋述清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 田媛媛