wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第73号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇北门路。
法定代表人：刘爱国，系该行行长。
委托代理人：涂兴和，系该行职工。
被执行人：叶丰欠，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：邓文俊，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系被执行人叶丰欠丈夫。
被执行人：叶素华，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：李坊姣，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人叶素华妻子。
被执行人：邹桥生，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：叶凤群，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人邹桥生妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人叶丰欠、邓文俊、叶素华、李坊姣、邹桥生、叶凤群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）韶始法民二初字第147号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，六被执行人应于判决生效之日起十五日内，支付申请执行人款项50000元及利息12581.12元（利息暂计至2014年10月8日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，除分别扣划被执行人叶丰欠、叶凤群的银行存款1200元及2850元外，未再发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第73号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00102号
上诉人（原审起诉人）孟兆利，男，1940年9月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人孟艳春，女，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人孟兆利不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00010号不予受理起诉的民事裁定�向本院提出上诉。上诉人称，1995年汛期，辽宁省大伙房水库管理局，为了保护下游沈阳等城市安全而关闭水库闸门，致使水位猛涨，造成财产损失2453元。请求撤销原审人民法院民事裁定，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。1995年7月29日，抚顺发生洪水灾害，属不可抗力的自然灾害。上诉人的损失应由政府有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王 向 东
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 �雪峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初151号
原告董会理，农民。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告牛树友，农民。
本院在审理原告董会理与被告牛树友追索劳动报酬纠纷一案中，原告董会理于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董会理撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘彦超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第15号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王校平。
被执行人王煊华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]138号行政处罚决定确定的被执行人王校平、王煊华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字[2014]138号行政处罚决定，并于2014年9月1日送达被执行人，要求被执行人王校平、王煊华停止生产，并于2014年9月16日前缴纳罚款。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仅履行罚款和加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字[2014]138号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00290号
申请执行人宋某某，女，1976年9月16日生，汉族，职工。
被执行人张某，男，1975年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某离婚涉及子女抚养费一案中，本院2012年2月20日作出（2012）旬民初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本案执行标的为66000元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，现无可供执行财产；张某外出无下落；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人清算后即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00290号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宝库
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1032号
罪犯黄迎迎，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）平刑初字第25号刑事判决，认定黄迎迎犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2362号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄迎迎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年7月至11月间，被告人黄迎迎伙同他人预谋后，窜至鲁山县采取暴力、胁迫等手段，抢劫作案8起，抢得财物总价值共计2500元，其中强奸妇女1人。
罪犯黄迎迎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员李德平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄迎迎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄迎迎减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二八年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00702号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，住址同上。
委托代理人：赵来所，系王某乙姑父。
上诉人王某甲为与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月5日作出的（2014）无民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人赵雪松，被上诉人王某乙及其委托代理人赵来所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与王某乙经人介绍相识，双方于1999年1月31日登记结婚，于2000年1月17日、2005年7月19日分别生育一女王某丙、一子王某丁。王某丙、王某丁现随王某乙父母生活。
原审法院认为：王某甲与王某乙因婚前缺乏了解，婚后未能培养起真正的夫妻感情。王某甲第一次起诉离婚曾被驳回，但双方并未和好，表明夫妻感情确已破裂，王某甲再次请求离婚，依法应予准许。王某乙婚前为王某甲花费了一定彩礼，虽造成一定的家庭困难，但其诉求返还依法不予支持。王某甲应给予王某乙一定的生活困难帮助。婚生子女现与王某乙共同生活，为有利其学习与成长，由王某乙抚养为宜，王某甲应承担部分子女抚养费。王某乙主张的债务，因证据不足无法认定，债权人可另案主张。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、婚生子女王某丙、王某丁由王某乙抚养，王某甲每年承担子女抚养费6000元至婚生子王某丁十八周岁止，此款自2014年开始于每年的12月31前一次性付清当年的子女抚养费；三、自判决生效之日起三十日内，王某甲给付王某乙生活困难帮助费20000元。案件受理费100元，由王某甲承担。
王某甲上诉称：离婚时一方生活困难，是指靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。原判仅凭村委会的证明，即认定王某乙生活困难显然不能成立。请求二审法院撤销原判第三项，改判王某甲不给付王某乙生活困难帮助费20000元。
王某乙辩称：王某乙生活困难，不仅有村委会的证明为证，还有在一审出庭证人的证言为证。王某乙的房屋墙倒屋漏，现和子女寄宿在父母家。请求二审法院维持原判。
王某乙在二审提交了当地村委会和乡社会事务管理办公室出具的《证明》，证明其上有无劳动能力的父母、下有两个念书的子女需要负担，其无房居住，属特困家庭户。王某甲对此提出异议，认为其是孤证。
王某甲在二审未提交证据。
王某乙提交的《证明》，具有客观性、关联性和合法性，其证明效力应予确认。
本院经审理查明：2013年1月31日，王某甲曾诉至原审法院，请求与王某乙离婚。同年4月19日，原审法院作出驳回王某甲诉讼请求的民事判决。王某甲长期在外打工。王某乙在家务农，其生活较困难。
本院查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案证据证明，王某乙离婚时生活较困难，原审判决王某甲给予适当经济帮助并无不当。王某甲提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 鲍 迪
审判员 孙 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初187号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚海，农民。2008年1月2日因寻衅滋事被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年9月15日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局处行政拘留十四日。2013年3月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，2015年1月6日刑满释放。2016年1月3日因寻衅滋事被余姚市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人姚海犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日晚上，被告人姚海通过微信认识并约被害人赵某至本市南浔区双林镇复兴路帝豪KTV2222包厢唱歌。期间，被告人姚海以借手机打电话为由将被害人赵某的iPhone6Plus手机窃走。经价格鉴定，被窃手机价值人民币4230元。
上述事实，被告人姚海在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，接受证据清单，抓获经过，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚海系累犯，依法从重处罚。被告人姚海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚海有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人姚海退赔被害人赵晓英人民币四千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆方方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1062号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
诉讼代表人：翁奕峰。
委托代理人（特别授权代理）：赵劼、周建雷。
被告：瑞安市忠农农机专业合作社。
法定代表人：黄文松。
被告：黄文松。
被告：钟冬梅。
被告：姜树道。
被告：涂冬钗。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同年4月2日立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称：2013年5月31日，被告瑞安市忠农农机专业合作社以购苗为由向原告借款19.7万元，原告与被告瑞安市忠农农机专业合作社签订了编号为20130531029号借款合同，约定：利息为月利率0.99%，借款期限至2013年9月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满一次性归还，利随本清，违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利息加收50%罚息；未按期偿付利息，从逾期之日起按照借款合同约定的利息加收50%复息；因实现债权的费用由借款人承担。被告姜树道、涂冬钗与原告签订最高额保证合同（编号：20121116008），被告钟冬梅、黄文松出具保证函，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。合同签订后，原告依约交付借款19.7万元，届期，各被告拒不还款，经原告多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告瑞安市忠农农机专业合作社偿还借款本金19.2万元、期内利息975.15元、罚息（按月利率1.485%从2013年9月5日计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗、对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，期内利息计算有误，请求变更为950.4元，其他不变，被告已于2013年12月30日偿还5000元。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证复印件，证明各被告的身份；3、借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据复印件，用以证明借款及担保的事实。
被告瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市忠农农机专业合作社、黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告瑞安市忠农农机专业合作社签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告瑞安市忠农农机专业合作社按约负有及时偿还借款本息的义务，但其未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市忠农农机专业合作社追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市忠农农机专业合作社应于本判决生效后十日内返还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款192000元，并支付期内利息950.4元、逾期利息（以192000元为基数自2013年9月6日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告黄文松、钟冬梅对包括上述债务在内的其于2012年11月26日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额20万元为限；被告姜树道、涂冬钗对包括上述债务在内的20121116008号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；被告黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗承担保证责任后，有权向被告瑞安市忠农农机专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告瑞安市忠农农机专业合作社负担，被告黄文松、钟冬梅、姜树道、涂冬钗负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4366元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4366元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 吴南南
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更667号
罪犯黄强，男，生于1994年3月19日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年4月16日作出（2014）中江刑初字第2号刑事判决，以被告人黄强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年1月获得标准分130.41分。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第478号
原告耿某，女，1969年11月27日出生。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告王新正，男，1964年7月3日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
本院在审理原告耿某与被告王新正离婚纠纷一案中，原告耿某于2013年4月1日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年四月一日
书记员 李书阁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1196号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：谢冠军。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人谢冠军宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1982号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕金波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00758号
原告：陆水英，女，1970年2月1日出生，汉族，打工。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：洪春芽，女，1978年3月5日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：樊发盛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，男，1986年6月11日出生，汉族。
原告陆水英诉被告洪春芽、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆水英的委托代理人乐传民，被告洪春芽及其委托代理人樊发盛，被告保险公司委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水英诉称：2013年12月27日13时10分许，洪春芽驾驶皖B×××××号小型普通客车行驶至芜湖县湾沚镇芜湖南路老地方路段处，因未能按照操作规范安全驾驶，与陆水英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成陆水英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，洪春芽负本起事故的全部责任。另查皖B×××××号小型普通客车在保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。为此特诉至法院请求判令被告洪春芽赔偿原告各项损失计34472元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
原告陆水英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗、需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤属于轻伤以及因伤所需的休息期、护理期、营养期；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告因伤住院治疗支付的医药费及鉴定费；
7、收入证明，证明原告因交通事故所致误工损失。
被告洪春芽辩称：对本起事故发生的经过、责任认定以及原告的诉讼请求均无异议。
被告洪春芽未举证。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高，诉讼费用我公司不承担。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2013年12月27日13时10分许，洪春芽驾驶皖B×××××号小型普通客车行驶至芜湖县湾沚镇芜湖南路老地方路段处，因未能按照操作规范安全驾驶，与陆水英驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成陆水英受伤及两车损坏的交通事故。陆水英受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗15天，用去医药费10722.13元，出院诊断为颌面部外伤，左侧、颧弓骨折，出院医嘱建休三个月。2014年4月11日，陆水英的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为轻伤二级；休息期120日、护理期30日、营养期30日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定，洪春芽负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，洪春芽支付了医药费7884.89元；同时肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者险（最高限额50万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于陆水英的诉讼请求，医药费凭票核算为10722.13元；鉴定费凭票为1400元；因陆水英住院治疗15天并依据鉴定书所评定的护理期30日、营养期30日，并结合当地的生活水平，对陆水英诉讼请求住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费3000元，本院予以支持；误工费，误工费天数，保险公司认为应为105天，本院认为结合原告所提交的出院记录上所载明的出院医嘱建休三个月，故对于保险公司的辩解理由，本院予以采纳，误工天数为105天，误工费标准，本院酌定为100元／天，误工费为10500元；至于精神抚慰金和交通费，本院认为，陆水英的伤残已构成轻伤，本起交通事故对其精神造成了一定损伤，结合双方当事人的过错责任大小和当地的生活水平以及住院治疗情况，分别酌定为2000元和400元。综上，陆水英的总损失为29372.13元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中洪春芽负全部责任，因其所驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者险（最高限额50万元，不计免赔），为此保险公司对陆水英的损失29372.13元均应予以赔偿。至于洪春芽在交通事故发生后支付的医药费7884.89元，陆水英在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告陆水英各项经济损失29372.13元（原告陆水英领取理赔款后返还被告洪春芽7884.89元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆水英其他诉讼请求。
案件受理费331元，原告陆水英负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年七月七日
书记员 杜 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3574号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月11日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区南码头路XXX号附近，将重约2.01克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给吸毒人员陈某，被当场抓获。
被告人张某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、叶某某的证言、辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押物品清单、相关毒品照片、缉毒处收缴毒品专用单据、案发和抓获经过及被告人张某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执118-2号
申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司，住所地：黄石市汪仁镇百花村龙泉寺四棵水泥厂内。
法定代表人刘元来，该公司董事长。
被执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝神堂街。
法定代表人龚余粮，该公司董事长。
申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00027号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北良信建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司支付货款等共计1,573,376.70元的义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北良信建筑安装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司亦不能提供被执行人湖北良信建筑安装有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北良信建筑安装有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十二日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执118-2号申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司，住所地：黄石市汪仁镇百花村龙泉寺四棵水泥厂内。法定代表人刘元来，该公司董事长。被执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝神堂街。法定代表人龚余粮，该公司董事长。申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00027号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北良信建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司支付货款等共计1,573,376.70元的义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人湖北良信建筑安装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司亦不能提供被执行人湖北良信建筑安装有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北良信建筑安装有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00027号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年四月十二日书记员  伍任伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第594号
原告：栾某某。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王某某。
原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及委托代理人王成忠到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告栾某某诉称：XXXX年X月XX日，双方经人介绍，正式登记结婚，双方均属再婚，无子女。由于婚前了解太少，感情差，性格不和。经常为生活琐事发生争执。现双方已分居三年半之久，无和好可能，感情已彻底破裂。故诉至人民法院，恳请早日结束痛苦婚姻。
为证明自己的讼请，原告栾某某向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份。说明原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。
2、（2012）年瓦民初字4684号民事裁定书及起诉状副本一份。证明原告曾诉讼法院离婚，及双方分居时间已达三年。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明：XXXX年X月XX日原、被告登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。现原告以婚前缺乏了解，感情差，性格不和，经常为生活琐事发生争执，现双方已分居三年半之久，无和好可能，感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令离婚。
另查，原告栾某某于2012年6月30日曾向本院诉讼离婚，并与被告分居至今。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱、互谅互让，共同处理好家庭中的相关事宜。作为本案原、被告均系再婚，理应珍惜这段夫妻缘份，但原告于2012年曾诉至本院，要求与被告离婚，且分居至今。又庭审中，被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的一种放弃。即应当认定，原、被告的夫妻感情调解和好无效，感情确已破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院应予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告栾某某与被告王某某离婚。
案件受理300元，由原告栾某某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第578号
原告：曾志成，男，汉族，1973年4月20日出生，住珠海市斗门区。
被告：梁宗林，男，汉族，1988年12月28日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告曾志成诉被告梁宗林民间借贷纠纷一案中，原告曾志成于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾志成撤回起诉；
本案受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告曾志成负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘丽丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审74号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人王洪海，夏津县渡口驿乡政府常务副乡长。
委托代理人张晓梦，夏津县渡口驿乡计生站计生助理。
被执行人夏桂娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）610号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人李洪林、夏桂娟于2010年7月9日在清河县中心医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2015年6月12日依法作出了夏卫计生征决（2015）610号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏桂娟征收社会抚养费24252元（贰万肆仟贰佰伍拾贰元整），并于2015年6月12日依法送达给被执行人夏桂娟。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第610号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）610号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）198号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人夏桂娟作出的夏卫计生征决（2015）610号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）610号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0420-1号
申请执行人：徐道军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行�：徐济春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00230号民事判决书向被执行人徐济春发出执行通知书，被执行人徐济春未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐济春的银行存款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十二月五日
书记员 方 继
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第76号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人刘霞珠，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人刘霞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）遂法民一初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘霞珠应付借款本金3800元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人刘霞珠送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人刘霞珠有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第76号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第377号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王照杰，男，1993年9月20日出生。2015年4月15日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告人张维福，男，1989年10月2日出生。2015年4月15日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王照杰、张维福犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人王照杰及其辩护人费晓明、被告人张维福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日21时许，被告人王照杰伙同张维福在让胡路区奥林小区A08号楼小门附近，使用暴力手段将被害人郭××（女，24岁）的拎包抢走，包内有现金人民币50余元及苹果6plus型手机一部。在销赃过程中，因被抢手机锁死而手机店家出价过低，二人将手机返还给郭××。经大庆市价格认证中心认定，被害人郭××被抢金色苹果6plus手机价值人民币6099.36元。
2015年4月15日公安机关在大庆市红岗区将被告人王照杰、张维福抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王照杰、张维福的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人认同公诉机关的指控。
辩护人认为，被告人王照杰当庭自愿认罪，归案后如实供述，系坦白；被告人认罪态度较好，事后将赃物返还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日21时许，被告人王照杰伙同张维福在让胡路区奥林小区A08号楼小门附近，使用暴力手段将被害人郭××（女，24岁）的拎包抢走，包内有现金人民币50余元及苹果6plus型手机一部。在销赃过程中，因被抢手机锁死而手机店家出价过低，二人将手机返还给郭××。经大庆市价格认证中心认定，被害人郭××被抢金色苹果6plus手机价值人民币6099.36元。
2015年4月15日公安机关在大庆市红岗区将被告人王照杰、张维福抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明本案系被害人郭××2015年1月23日报案，被告人王照杰、张维福于2015年4月15日被公安机关抓获。
2、价格鉴定结论书，证明涉案苹果6plus手机价值人民币6099.36元。
3、户籍证明，证明二被告人的真实身份信息。
4、证人孔××证言：2015年1月23日21时许，我的女朋友郭××被抢了，我就给她被抢走的手机打电话，有时候开机有时候关机，我将我的手机号发送到她的手机上，让抢手机的人和我联系，1月26日，一个男子给我打电话，说把手机还给我，让我别报警，当天晚上我和警察在如家宾馆对面的树上找到了被抢走的手机，后来又在树林带里找到了被抢走的拎包。
5、被害人郭××陈述：2015年1月23日21时许，我下班后向奥林小区我男朋友家走去，忽然一个男子从后面抱住我，并捂住我的嘴，另外一个男子上前把我的拎包抢走了，捂我嘴的男子就喊“走”，并把我推到在地，他俩就跑了，我就报警了。
6、被告人王照杰供述：2015年1月份的一天，我和张维福商量去抢点钱回家过年，晚上22时许，我俩走到奥林小区路边看到一个女子独自行走，就尾随她走，我从后面捂住这个女子的嘴，结果没捂住，这个女子开始喊叫，我就把她拽倒，张维福把她的包抢走了，我俩从小区侧门往外跑，跑到一片树林带里，发现包里有一部苹果手机和钱、证件等，我俩把包扔在林带里，打车回家，之后去肇东的一家手机店销赃，因手机被锁死，店家只同意给1300元钱，我俩觉得便宜就没卖，想把手机还回去，以减轻罪责，我们通过手机上显示的电话号码联系上了被害人的男朋友，我俩把手机放在国美电器附近的小树上，并发短信告诉了被害人男朋友。
7、被告人张维福供述：2015年1月下旬的一天，王照杰对我说没钱了，去抢独身女子的拎包，我同意了，我俩走到奥林小区时，发现一个女子独自行走，王照杰就上前抱住这个女子，我将她手里的拎包抢走，我俩从小区侧门逃跑，在林带里将包打开，发现里面有一部苹果手机和50元钱，还有一些证件等物品，我俩将钱和手机拿走，把包扔在原地，后来我俩去肇东销赃，但是店主给的钱太少，我俩因为是第一次抢劫，有些害怕，就商量把手机还回去，王照杰联系上了被害人的男朋友，打电话告诉他把手机放回去了，具体位置我没听清，后来我俩就被抓获了。
本院认为，被告人王照杰、张维福以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人归案后及开庭审理过程中如实供述，且赃物、赃款已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王照杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人张维福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 于 江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹姗姗
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1934号
原告姚某云，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被告朱某文，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某云诉被告朱某文同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某云到庭参加诉讼，被告朱某文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某云诉称：原、被告经人介绍于1992年正月初五按农村风俗结婚，至今未办理结婚证。1994年2月19日生育长子朱某甲，1996年2月17日生育次子朱某乙。为了让孩子接受更好的教育，2008年9月原、被告带着两个孩子到赫章县城关镇农泉大院租房居住，靠卖烧烤维持生活。2008年11月开始被告有了婚外情，为了孩子原告一直忍气吞声。原告一味忍让并没有感化被告，被告不但没有回心转意，反而变本加历，经常把第三者带回家里来，被告过上了二女同夫的无耻生活。我多次请家人劝被告，但被告不听劝阻。原告没有办法只好独自外出打工，想分开一段时间被告会回心转意，谁知今年原告回来后，被告竟然要求三人一同生活。原告为了早日脱离苦海，远离这种非人的生活，特诉至法院，请求判决：1、孩子朱某乙由原告抚养、朱某甲由被告抚养；2、位于赫章县威奢乡房屋五间平均分配；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某文未答辩。
经审理查明：原告姚某云与被告朱某文经人介绍谈婚，于1992年农历正月初五日按农村内俗举办结婚仪式后同居生活。1994年2月19日生育长子朱某甲，现在厦门就读大二；1996年2月17日生育次子朱某乙，现在赫章县民族中学读高二。2008年原、被告带着两个孩子到赫章县城关镇居住，后因原告怀疑被告与其他女人有不正当的男女关系，双方不时发生吵闹，原告遂于2013年外出打工。2015年9月原告回来后双方仍不时为此引发吵闹，原告遂于2015年11月26日诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，原告放弃对房屋的分配。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的户口薄在卷为凭。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，孩子朱某甲、朱某乙虽已年满十八周岁，但均还在校就读，尚未独立生活。从也有利于孩子的健康成长，以及原、被告的抚养能力和抚养条件等情况考虑，本院认为由原告姚某云抚养孩子朱某乙，被告朱某文抚养孩子朱某甲较妥。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某云与被告朱某文所生长子朱某甲由被告朱某文抚养，次子朱某乙由原告姚某云抚养。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 泉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第342号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1988年出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1932年出生。
共同诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1973年出生。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人梁某某犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月20日作出（2012）固刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁某某及附带民事诉讼原告人陈某某、王某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第142号刑事附带民事判决；
发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 董全（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第440号
原告荆某，女，汉族，1934年7月14日生。
委托代理人张岩、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告刘某A，男，汉族，1954年12月23日生。
被告刘某B，女，汉族，1957年8月16日生。
被告刘某C，男，汉族，1960年10月28日生。
被告刘某D，女，汉族，1964年2月14日生。
被告王某，男，汉族，1991年9月2日生。
被告刘某，女，汉族，1970年7月19日生。
被告刘某，女，汉族，1974年3月22日生。
本院受理原告荆某诉被告刘某A、刘某B、刘某C、刘某D、王某、刘某E、刘某F继承纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托代理人巩蔺娜、被告刘某B、刘某C、刘某D、王某、刘某E、刘某F到庭参加诉讼，被告刘某A经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告荆某与被继承人刘某婚后共生育子女7人，老大刘某A、老二刘某B、老三刘某C、老四刘某D、老五刘春萍、老六刘某E、老七刘某F。其中老五刘春萍于2001年10月去世，留有一子王某。2010年5月原告与被继承人刘某以物权纠纷为由将被告刘某A及其妻子胡某诉至贵院，要求确认被告刘某A及其妻子胡某与二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米归原告夫妻两人所有。该案经贵院、郑州市中级人民法院及河南省高院三级法院的审理，最终支持了原告夫妻两人的诉请，并判决胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米为原告夫妻所有。该判决生效后，被告刘某A、胡某拒不履行判决义务，无奈原告夫妻两人向贵院依法提出强制执行。该案件在执行阶段经贵院执行局依法确认，分配给被告刘某A、胡某的七套房屋中的两套，即3区2号2单元10层03户型和6区2号3层06户型（面积共计261.06平方米）为原告夫妻所有，该确认结果贵院也向郑州市二七区小李庄村改造指挥部下达了《协助执行通知书》。该案件在执行阶段，2011年12月被继承人刘某去世。现各继承人因该房产的继承问题达不成共识，故原告诉至法院，请求依法判令：1、位于郑州市二七区升龙国际花园3区2号2单元10层03户、升龙国际花园6区2号3层06户房屋的一半确认为原告所有，剩余部分作为被继承人刘某的财产进行分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某B、刘某C、刘某D、王某、刘某E、刘某F辩称，同意原告请求，请法院依法分割。
被告刘某A未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告进行了质证：1、（2010）二七民一初字第1721号民事判决书、（2011）郑民二终字第156号民事判决书、（2011）豫法民申字第1115号民事裁定书；2、协助执行通知书；3、小李庄社区证明；4、户口本、出生证、户籍档案。
被告刘某B、刘某C、刘某D、王某、刘某E、刘某F未向法庭提交证据。
被告刘某A未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，六被告对其真实性均没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告荆某与被继承人刘某婚后共生育子女7人，老大刘某A、老二刘某B、老三刘某C、老四刘某D、老五刘春萍、老六刘某E、老七刘某F。其中老五刘春萍于2001年10月去世，留有一子王某。2010年5月原告与被继承人刘某以物权纠纷为由将被告刘某A及其妻子胡某诉至法院，要求确认被告刘某A及其妻子胡某与二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米归原告夫妻两人所有。2010年10月20日，郑州市二七区人民法院作出（2010）二七民一初字第1721号民事判决书，判决胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米为原告荆某及刘某夫妻所有，该判决现已生效。被继承人刘某于2011年12月去世。现各继承人因该房产的继承问题达不成共识，故诉至法院。
本院认为，公民享有合法的继承权。本案中，原告主张位于郑州市二七区升龙国际花园3区2号2单元10层03户、升龙国际花园6区2号3层06户房屋的一半确认为原告所有，剩余部分作为被继承人刘某的财产进行分割，但并未提供该两套房屋系原告荆某与被继承人刘某共同财产的有效证据，故本案依据（2010）二七民一初字第1721号民事判决书所确认的事实，荆某、刘某各享有《拆迁补偿安置协议》中安置房屋260平方米中的一半份额。刘某去世后，应由其合法继承人按照法定继承方式按份继承。原被告双方均要求剥夺被告刘某A的继承权，但并未提交相关证据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告荆某享有胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋146.25平方米。
被告刘某A、刘某B、刘某C、刘某D、王某、刘某E、刘某F各享有胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋16.25平方米。
三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荆某与被告刘某A、刘某B、刘某C、刘某D、王某、刘某E、刘某F各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第440号原告荆某。委托代理人张岩、巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。被告王某。被告刘某戊。被告刘某戊，女，汉族，1974年3月22日生。本院受理原告荆某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊E、刘某戊F继承纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某的委托代理人巩蔺娜、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊E、刘某戊F到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告荆某与被继承人刘某戊婚后共生育子女7人，老大刘某甲、老二刘某乙、老三刘某丙、老四刘某丁、老五刘春萍、老六刘某戊E、老七刘某戊F。其中老五刘春萍于2001年10月去世，留有一子王某。2010年5月原告与被继承人刘某戊以物权纠纷为由将被告刘某甲及其妻子胡某诉至贵院，要求确认被告刘某甲及其妻子胡某与二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米归原告夫妻两人所有。该案经贵院、郑州市中级人民法院及河南省高院三级法院的审理，最终支持了原告夫妻两人的诉请，并判决胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米为原告夫妻所有。该判决生效后，被告刘某甲、胡某拒不履行判决义务，无奈原告夫妻两人向贵院依法提出强制执行。该案件在执行阶段经贵院执行局依法确认，分配给被告刘某甲、胡某的七套房屋中的两套，即3区2号2单元10层03户型和6区2号3层06户型（面积共计261.06平方米）为原告夫妻所有，该确认结果贵院也向郑州市二七区小李庄村改造指挥部下达了《协助执行通知书》。该案件在执行阶段，2011年12月被继承人刘某戊去世。现各继承人因该房产的继承问题达不成共识，故原告诉至法院，请求依法判令：1、位于郑州市二七区升龙国际花园3区2号2单元10层03户、升龙国际花园6区2号3层06户房屋的一半确认为原告所有，剩余部分作为被继承人刘某戊的财产进行分割，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊E、刘某戊F辩称，同意原告请求，请法院依法分割。被告刘某甲未答辩。原告为证明自己主张，向法庭提交如下�据，被告进行了质证：1、（2010）二七民一初字第1721号民事判决书、（2011）郑民二终字第156号民事判决书、（2011）豫法民申字第1115号民事裁定书；2、协助执行通知书；3、小李庄社区证明；4、户口本、出生证、户籍档案。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊E、刘某戊F未向法庭提交证据。被告刘某甲未向法庭提交证据。对原告提交的证据，六被告对其真实性均没有异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告荆某与被继承人刘某戊婚后共生育子女7人，老大刘某甲、老二刘某乙、老三刘某丙、老四刘某丁、老五刘春萍、老六刘某戊E、老七刘某戊F。其中老五刘春萍于2001年10月去世，留有一子王某。2010年5月原告与被继承人刘某戊以物权纠纷为由将被告刘某甲及其妻子胡某诉至法院，要求确认被告刘某甲及其妻子胡�与二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米归原告夫妻两人所有。2010年10月20日，郑州市二七区人民法院作出（2010）二七民一初字第1721号民事判决书，判决胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋260平方米为原告荆某及刘某戊夫妻所有，该判决现已生效。被继承人刘某戊于2011年12月去世。现各继承人因该房产的继承问题达不成共识，故诉至法院。本院认为，公民享有合法的继承权。本案中，原告主张位于郑州市二七区升龙国际花园3区2号2单元10层03户、升龙国际花园6区2号3层06户房屋的一半确认为原告所有，剩余部分作为被继承人刘某戊的财产进行分割，但并未提供该两套房屋系原告荆某与被继承人刘某戊共同财产的有效证据，故本案依据（2010）二七民一初字第1721号民事判�书所确认的事实，荆某、刘某戊各享有《拆迁补偿安置协议》中安置房屋260平方米中的一半份额。刘某戊去世后，应由其合法继承人按照法定继承方式按份继承。原被告双方均要求剥夺被告刘某甲的继承权，但并未提交相关证据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告荆某享有胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋146.25平方米。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊E、刘某戊F各享有胡某与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的房屋16.25平方米。三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告荆某与被告刘�甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊E、刘某戊F各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉代理审判员  赵丽霞人民陪审员  于桂枝二〇一五年二月五日书 记 员  张文博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4792号
原告：张建华，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：韩三成，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：周银峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告张建华与被告周银峰、韩三成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华，被告周银峰、韩三成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下余工程款101412.94元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日至2015年9月中旬，被告将昌鼎工地7#、8#楼主体的钢筋绑扎工程分包给原告，被告与原告在2015年12月20日、2016年4月9日分两次将工程款分别结算为237412.94元、55000元，共计292412.94元，扣除被告通过其所在劳务公司已借支191000元，下余工程款101412.94元，原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。
被告周银峰辩称，张建华称周银峰将昌鼎工地7#、8#楼主体钢筋绑扎工程分包给张建华不属实，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.协议书不是2015年3月12日至2015年9月中旬所签，而是在7#、8#楼主体施工结束多日后，在张建华的强迫、威胁下于2015年10月31日在昌鼎工地第二项目部会议室签订的；2.7#、8#楼钢筋制作与绑扎是他老板古晓燕从昌鼎公司第二项目部经理吴强手中承包的，他受古晓燕委托将7#、8#楼主体钢筋绑扎工程分包给韩三成，并签订有正式合同，且已履行至封顶完工，期间工人借支现金及吴强预付工程款都由古晓燕亲自经手，他只是古晓燕聘用的技术员，因古晓燕在其他工地忙不过来在征得吴强、韩三成同意后，给他出具了授权委托书，由他代理古晓燕在合同书上签字；3.张建华只负责了7#楼的钢筋绑扎工程，8#楼的工程是古晓燕从老家找的亲戚干的，与张建华没有任何关系，但在张建华强迫签订的协议书上将8#楼也纳入其施工范围；4.张建华称2016年周银峰将工程款与他结算55000元与事实不符，他对此事并不知情。
被告韩三成辩称，一开始7、8号楼他都包给张建华了，后来地基上人手不够，公司催得紧，他就光把7号楼包给张建华了。8号楼从基础到封顶都是他找的人。公司把钱给他，他再给张建华钱，从工地开始到现在他还没有见到一分钱，钱都让张建华拿走了，他不知道张建华从公司拿了多少钱，现在8号楼的工人工钱还没有领到手呢，张建华与师胜他们两个人合谋，去年让四川工人把他打了，当时送到新郑市中医院，随后他报警，派出所也去调查了，当时也做笔录了，后来派出所就没有管了，后来张建华和师胜把他和剩下的工人软禁在工地上，他们和外界都联系不上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月6日，古晓燕为周银峰出具授权委托书表明：“今委托周银峰同志全权代理新郑昌鼎工地的所有事务，包括代签所有承包、分包合同及处理工地现场事情等一切事宜。”2015年3月10日，吴强代表河南星海建设有限公司（甲方）与周银峰（乙方）签订《钢筋工单项分包施工合同》，双方主要约定：甲方将位于新郑市文化路学院路交叉口西南角的昌鼎·润苑小区8#楼和7#楼钢筋工单项工程以包工不包料（但包含辅料及加工机械）的方式分包给乙方进行施工；工程范围：包括施工图纸中所有的钢筋工制作和绑扎安装单项工程，包含基础、裙楼、主楼、钢筋工程的制作安装；合同还约定了付款方式、计价规则、工程质量验收标准及安全要求、工期约定、双方责任、违约责任等内容。
2015年3月28日，周银峰与韩三成签订《承包合同》，双方主要约定：周银峰将新郑市学院路与文化路昌鼎工地7#8#楼3个单元钢筋制作绑扎工程分包给韩三成施工；具体包括吊运、制作、绑扎、成品保护，配合浇筑时看筋等等；合同还约定的付款方式、工程价款等内容。随后，韩三成将7#8#楼主体钢筋绑扎工程分包给张建华负责，2015年10月份，涉案工程施工结束，韩三成与张建华进行了结算，并以“证明”形成了结算单一张，周银峰以证明人身份在结算单上签名。该结算单载明：公司基础补工未给，按双方协议执行，主楼外甩未算，在扣除2015年10月31日的总借支380100元（四川借支在内）后，尚余237412.94元未结。2015年10月31日，张建华（乙方）与韩三成、周银峰（二人均为甲方）补签了《协议书》，约定甲方将昌鼎7#、8#楼主体钢筋绑扎工程分包给乙方，甲方负责钢筋原材进场制作工程，乙方负责绑扎，农忙付农忙费，中途可借支，主体封顶后公司工程款到位后付100%等等。之后，张建华陆续从其工程款中共借支了191000元。2016年4月9日，古晓燕出具证明记载7#楼外甩人防工程面积以公司面积结算每平方米100元结算，面积暂定550平方，张建华表示同意并在证明上签字，该项费用合计55000元。现张建华以韩三成、周银峰至今未支付其101412.94元下余工程款为由，诉至本院。
本院认为，被告周银峰受委托将古晓燕承包的昌鼎?润苑小区7#、8#楼3个单元钢筋制作绑扎工程分包给韩三成，韩三成又将其承包的7#、8#楼钢筋绑扎工程分包给张建华负责，张建华在完成施工、双方结算后，韩三成应当按约支付工程款，双方在补签的《协议书》中“主体封顶后公司工程款到位后付100%”的约定不明，韩三成应在张建华完成分包的工程进行结算后及时支付工程款，张建华在同韩三成结算后陆续从其工程款中借支191000元，该款项应从其工程款292412.94元（237412.94元+55000元）中予以扣除，韩三成应当支付张建华剩余工程款101412.94元，故张建华请求韩三成支付工程款的主张，本院予以支持。周银峰辩称《协议书》是在张建华的胁迫下签订应予撤销，但之后其既未报警亦未采取其他救济手段主张权利，且各方均认可签订协议之前张建华已从韩三成处承包涉案工程并完成结算，故对周银峰上述辩解，本院不予采纳。鉴于结算后张建华多次借支的具体时间不明，本院酌定张建华主张的拖欠工程款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还款之日止。《协议书》上周银峰虽然也作为承包一方签字，但与结算单上证明人的身份不一致，结合庭审查明，周银峰并非张建华承包的钢筋绑扎工程的直接分包人，张建华亦未证实周银峰存在违法分包的事实，故张建华要求周银峰承担付款责任无法律依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，张建华主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩三成应自本判决生效后十日内支付原告张建华剩余工程款101412.94元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月22日起计至还款之日止）。
二、驳回原告张建华的其它诉讼请求。
案件受理费2328元，由被告韩三成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月九日
代理书记员 杨 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监171号
申请执行人张吉忠，男，1964年2月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司。
住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张文君，系公司总经理。
乌拉特前旗人民法院受理的张吉忠申请执行乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司工资争议一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出的乌劳人仲案字（2015）087号仲裁裁决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00310号
原告：耿从虎（耿存虎）。
被告：代学俊。
原告耿从虎诉被告代学俊委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告因与被告达成和解为由于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿从虎撤回起诉。
本案受理费425元减半收取212.50元，由原告耿从虎
负担。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪秀霞
人民陪审员 张长林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第444号
申请执行人张柳华，女，37岁。
被执行人刘书星，男，49岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00092号
原告：谷某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：项某某，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告谷某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员周金菊适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年底登记结婚，次年生育儿子项某，一直由爷爷奶奶照顾。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情平淡。婚后被告多次殴打原告，原告曾因被告殴打而造成神经衰弱。且被告有赌博恶习，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求贵院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子项某由原告抚养。
项某某辩称：被告从未打过原告，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：谷某某、项某某于2003年4月经人介绍相识，于2004年2月5日登记结婚，同年5月14日生育一子，取名项某。婚后双方感情尚可。2013年期间，双方有时因家庭琐事发生争吵。现谷某某认为夫妻感情已破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有谷某某与项某某的当庭陈述，谷某某递交的本人身份证、结婚登记审查处理表、保证书、户口本，项某某递交的本人身份证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：谷某某与项某某系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。谷某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且项某某要求和好，故本院对原告谷某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告项某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周金菊
二〇一四年七月九日
书记员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初138号
原告：贾云岭，男，1964年5月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李世明，男，1970年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
主要负责人：王辉，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务�律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层2008-2010室。
主要负责人：杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左玉忠，男，该公司工作人员。
原告贾云岭与被告李世明、临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云岭的委托诉讼代理人李贵峰与被告李世明、被告安丰运输公司的共同诉讼代理人戚建菊、被告安邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人左玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云岭的诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计38万元。诉讼过程中，贾云岭减少诉讼请求，要求被告赔偿贾云岭伤残赔偿金20万元。简要事实：2017年6月19日，黄国祥驾驶鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车行至事故地点时，造成车辆损坏及黄国祥、乘员贾云岭受伤的交通事故，经交警出具事故认定书认定原告贾云岭无责任，事故发生后原告贾云岭送往医院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致，该涉案车辆在安邦财保临沂中心支公司投有保险。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
李世明辩称，事故发生属实，涉案车辆投有交强险和车上人员责任保险20万元并不计免赔，并在安邦财保投保机动车乘车人员意外伤害保险，具体包括意外伤害医疗保险金额为每座4万元，意外身故和伤残每座40万元，原告的损失应由被告安邦财保临沂中心支公司在保险限额内予以赔偿，对超出保险金额的部分依法承担赔偿责任，事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费8万元，但因经济困难该部分费用实际由被告安丰运输公司支付，因此请法院在判决时将垫付费用返还给被告安丰运输公司。
安丰运输公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投有交强险和车上人员责任保险20万元，并不计免赔，并在安邦财保投保机动车乘车人员意外伤害保险，具体包括意外伤害医疗保险金额为每座4万元，意外身故和伤残每座40万元，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，对超出保险金额的部分依法承担赔偿责任，事故发生后，被告李世明为原告垫付医疗费8万元，实际由被告答辩人支付，因此请法院在判决时将垫付费用返还给答辩人。
安邦财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险及车上人员责任保险20万元并不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证证件均合法有效的情况下，扣除非医保用药、非关联性用药且无拒赔、免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。原告户籍性质为农村，相关赔偿标准应按农村居民标准进行计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另外，保留对司法鉴定重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、涉案车辆号牌为鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在安邦财保临沂中心支公司投保了交强险及车上人员责任保�20万元，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告贾云岭要求被告赔偿残疾赔偿金20万元的主张，被告李世明质证认为伤残等级过高，被告安丰运输公司质证认为伤残等级过高，被告安邦财保质证认为鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，原告贾云岭因交通事故造成脾破裂，并进行脾破裂切除手术，构成八级伤残，左侧肋骨多发骨折，构成十级伤残，根据原告身份信息残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为20万元。
本院认为，安丰运输公司为涉案车辆在被告安邦财保临沂中心支公司处投保机动车车上人员责任险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效。在有效保险期限内，被保险车辆发生交通事故，原告作为车上人员在该起事故中受伤，被告安邦财保临沂中心支公司应按照保险合同的约定，全面履行赔偿保险金的义务。现车主安丰运输公司怠于行使向保险人主张赔偿车上人员责任险保险金的权利，原告作为受害人直接要求安邦财保临沂中心支公司向其履行赔偿车上人员责任险保险金的义务，不违反相关法律强制性规定，依法予以支持。原告构成两处伤残，分别为八级伤残和十级伤残，确定残疾赔偿金的比例应以评定的最高伤残赔偿比例30%为基数，另一处为十级伤残，应增加赔偿比例2%。原告的户籍性质为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告定残时53周岁，其赔偿年限应为20年，故原告的残疾赔偿金为217676.8元（34012元/年×20年×32%）。因原告无责任，原告主张被告安邦财保临沂中心支公司应赔偿的车上人员责任险保险金为20万元，符合法律规定，本院予以支持，对其他费用原告可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾云岭伤残赔偿金20万元，并将该款汇入原告贾云岭在中国农业银行临沂罗庄支行开设的账户62×××77内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执485号
申请执行人康健。
被执行人冷水江市铎山镇富民煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人余检初。
上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月1日立案执行，并已进入执行程序。2014年12月11日，本院以（2014）冷民监字第4号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。再审判决书生效后，申请执行人康健于2016年6月6日向本院再次申请强制执行，同日本院决定立案执行。
本院认为，申请人康健的此次申请属于重复立案，其只需依据已经生效的（2014）冷民再字第4号民事判决书向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人康健的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘献忠
二〇一六年六月十一日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2452号
申请执行人郑瑞军。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人郑瑞军申请执行淄博华日化工设备有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博华日化工设备有限公司在银行帐户上的存款或收入25000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月十八日
代理书记员 于雪莲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7136号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山永和制衣厂。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道**号。
代表人：方建敏，该厂厂长。
原告宁波福甬印花有限公司与被告象山永和制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 琰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第31号
罪犯钟成昆，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化程度，四川省资中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月6作出（2008）兰法刑一初字第084号刑事判决书，以被告人钟成昆犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2008年12月23日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第60号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86.7分。从事车床操作劳动，按时完成劳动任务，取得铣工初级技术等级证书。获奖分308分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。其在审理阶段退赃135200元，罚金50000元，缴纳2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成昆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1167号
原告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路141-1号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人张继国，该公司员工。
被告方建立。
被告无锡市和悦汽车运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号。
法定代表人谢登山，该公司总经理。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告方建立、无锡市和悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，于2015年12月22日进行公开开庭审理，原告华驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由华驰公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廉敏华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保91号
申请人：田文联，女，汉族，1967年10月27日出生，住址：河南省鲁山县。
申请人：郭生乾，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：河南省鲁山县。
被申请人：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区嘉陵江路666号2栋厂房北7号。
申请人田文联、郭生乾于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号（挂车鲁××挂）号及查封鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁××挂、鲁××挂、鲁××挂、鲁××挂、鲁××挂、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁××挂、鲁UA2**挂车，保全金额100万元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号（挂车鲁××挂）号。
查封鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁××挂、鲁××挂、鲁××挂、鲁××挂、鲁××挂、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁××挂、鲁××挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十九日
书记员 于顺川
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初227号
原告：刘玉章。
被告：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被告：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
上列两被告委托代理人：陈会波，系被告山东杏石置业有限公司和五莲杏石温泉旅游发展有限公司职工。
原告刘玉章与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员厉建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章及被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司委托代理人陈会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉章诉称：2015年2月10日，被告山东杏石置业有限公司因生产经营需要向原告借款170000元，双方约定，借款期限为六个月，月息三分，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司提供连带责任担保。借款到期后，两被告未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款170000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告山东杏石置业有限公司辩称：其对原告陈述的借款事实无异议，愿意偿还原告借款本金及利息。
被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司辩称：其对原告陈述的事实无异议，愿意对涉案借款承担连带担保责任。
经审理查明：2015年2月份，被告山东杏石置业有限公司因生产经营需要向原告借款。同年2月10日，原告与被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司签订协议一份，约定被告山东杏石置业有限公司向原告借款170000元，借款期限六个月，利息为每元每月三分（即每一万元每月利息300元），利息支付方式为按月支付，由被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账的方式将170000元借款转入被告山东杏石置业有限公司指定的账户上，并由该被告出具收款收据一份。协议签订后，两被告按约付清了上述借款2015年10月10日之前的利息。庭审中，原告要求两被告自2015年10月11日起按照每元每月三分继续支付利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议一份、收款收据一份等证据予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告主张被告山东杏石置业有限公司向其借款170000元，并提交借款协议、收款收据予以证实，被告山东杏石置业有限公司对此也予以认可，对双方之间的借贷关系本院予以确认。原告要求被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司为上述借款及利息承担连带担保责任，符合当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告按照约定的每元每月三分支付利息，因该约定的利率过高，违反国家有关规定，故对超出规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东杏石置业有限公司偿还原告刘玉章借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年10月11日起按照年利率24%支付利息，直至借款还清为止；
二、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告五莲杏石温泉旅游发展有限公司在履行完上述还款义务后，享有对被告山东杏石置业有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1570元，合计3420元，由被告山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6690号
原告：徐红霞，女，1995年11月7日出生（公民身份号码：3302261995********），汉族，户籍所在地：宁海县一市镇一市村周祥*组**号。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派的宁波诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波锦泰金融服务外包有限公司（统一社会信用代码：91330212MA284GK275）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦*幢***单元****室。
法定代表人：詹兵，该公司执行董事兼总经理。
原告徐红霞为与被告宁波锦泰金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第24号不予受理案件通知书，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。审理中，因被告宁波锦泰金融服务外包有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行�席审理。本案现已审理终结。
原告徐红霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月劳务工资3378.16元。事实和理由：原告于2017年4月19日进入被告单位工作，被安排在客服等岗位上工作。2017年5月31日，被告由于经营不善，停止经营，尚欠原告2017年5月工资未发。
被告宁波锦泰金融服务外包有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告徐红霞于2017年4月19日进入被告宁波锦泰金融服务外包有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年4月19日起至2019年4月18日，试用期自2017年4月19日起至2017年6月18日；原告从事客服工作，工作地点在宁波市海曙区天一豪景A座826；原告试用期间的月劳动报酬为3500元，试用期满后的薪酬制度为底薪＋提成�工资发放日为每月15日。2017年5月15日，被告法定代表人詹兵通过银行转账向原告发放2017年4月份工资1287.36元。原告2017年5月份的应发工资为3378.16元，被告未发放该月工资。另查明，原告在被告处工作期间系在校学生。2017年6月5日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出甬鄞劳仲不[2017]第24号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
以上事实由原告提供的《全日制劳动合同》、锦泰金融5月工资明细表、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单各一份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方虽签订有劳动合同，但原告在被告处工作期间系在校学生，在校学生不符合法律法规规定的劳动者�主体资格。因此原、被告之间不构成劳动关系，双方发生争议后，可按雇佣关系处理。原告徐红霞依约为被告提供了劳务，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，现原告要求其支付拖欠的2017年5月份劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宁波锦泰金融服务外包有限公司支付原告徐红霞劳动报酬3378.16元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十七日
书�员杨迪霞
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6690号原告：徐红霞，女，1995年11月7日出生（公民身份号码：3302261995********），汉族，户籍所在地：宁海县一市镇一市村周祥*组**号。委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派的宁波诚尽法律服务所法律工作者。被告：宁波锦泰金融服务外包有限公司（统一社会信用代码：91330212MA284GK275）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦*幢***单元****室。法定代表人：詹兵，该公司执行董事兼总经理。原告徐红霞为与被告宁波锦泰金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2017]第24号不予受理案件通知书，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。审理中，因被告宁波锦泰金融服务外包有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托诉讼代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行�席审理。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年5月劳务工资3378.16元。事实和理由：原告于2017年4月19日进入被告单位工作，被安排在客服等岗位上工作。2017年5月31日，被告由于经营不善，停止经营，尚欠原告2017年5月工资未发。被告宁波锦泰金融服务外包有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告徐红霞于2017年4月19日进入被告宁波锦泰金融服务外包有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年4月19日起至2019年4月18日，试用期自2017年4月19日起至2017年6月18日；原告从事客服工作，工作地点在宁波市海曙区天一豪景A座826；原告试用期间的月劳动报酬为3500元，试用期满后的薪酬制度为底薪＋提成�工资发放日为每月15日。2017年5月15日，被告法定代表人詹兵通过银行转账向原告发放2017年4月份工资1287.36元。原告2017年5月份的应发工资为3378.16元，被告未发放该月工资。另查明，原告在被告处工作期间系在校学生。2017年6月5日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出甬鄞劳仲不[2017]第24号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。以上事实由原告提供的《全日制劳动合同》、锦泰金融5月工资明细表、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单各一份，以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告双方虽签订有劳动合同，但原告在被告处工作期间系在校学生，在校学生不符合法律法规规定的劳动者�主体资格。因此原、被告之间不构成劳动关系，双方发生争议后，可按雇佣关系处理。原告徐红霞依约为被告提供了劳务，被告宁波锦泰金融服务外包有限公司应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，现原告要求其支付拖欠的2017年5月份劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告宁波锦泰金融服务外包有限公司支付原告徐红霞劳动报酬3378.16元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  张一华人民陪审员  张小红二〇一七年十一月二十七日书�员杨迪霞????1?
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第381号
吕正青：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第325号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方8745元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民特字第00005号
申请人汪某。
法定代理人汪守松，务农。
申请人汪某要求宣告阮林林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪某诉称，申请人与被申请人阮林林系母子关系。申请人的父亲汪润泽于2008年2月8日因病死亡，母亲阮林林于2009年8月外出务工后一直未归，家人经多方寻找无果。现申请人由祖父抚养。以上事实湖北省云梦县曾店镇大汪村民委员会及云梦县曾店镇派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告阮林林为失踪人。
经查，被申请人阮林林，女，1980年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，职业不详，户籍所在地为湖北省云梦县曾店镇大汪村榜上汪组，娘家住址湖北省云梦县曾店镇新王村阮黄组，现住址不详，公民身份号码××。2008年2月8日，申请人的父亲汪润泽因病死亡，被申请人阮林林于2009年8月外出务工后一直未归。申请人汪某及家人经多方寻找被申请人阮林林的下落，但至今毫无音讯。申请人汪某现由其祖父抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月4日在《法制日报》发出寻找被申请人阮林林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人阮林林仍然下落不明。
本院认为，被申请人阮林林系申请人汪某之母，双方关系为直系亲属，属利害关系人。被申请人阮林林于2009年8月外出务工后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人汪某及其家人四处寻找均无结果。现被申请人阮林林下落不明的状况长达六年多，申请人汪某申请宣告阮林林失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人阮林林为失踪人；
二、指定申请人汪某的法定代理人汪守松为失踪人阮林林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 刘继超
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00203-1号
申请执行人：袁胜岭。
被执行人：上海千冷制冷设备有限公司。
法定代表人：崔劲松，该公司总经理。
本院于2015年1月19日作出的（2015）南执字第00203号冻结的裁定，冻结了被执行人上海千冷制冷设备有限公司存款人民币120000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人上海千冷制冷设备有限公司的银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书