wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4693-1号
申请执行人周冬英，女，1976年12月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人饶春腾，男，1988年11月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人周冬英与被执行人饶春腾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人饶春腾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人饶春腾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人饶春腾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人饶春腾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄敏（代）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第397号
张全胜：
关于王自松诉张全胜劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00359号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张全胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张全胜采取强制执行措施。
二〇一四年七月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00096号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人申某某，男，1983年2月15日出生于山东省聊城莘县，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城莘县。因非法获取公民个人信息嫌疑，于2013年10月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2013年11月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人申某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某于2013年1月至9月期间，利用互联网QQ平台从QQ名为“夜色”（另案处理）处，以每条人民币0.4元的价格非法获取公民个人信息8000余条，并将这些个人信息以每条人民币0.5元的价格出售给崔景辉（另案处理），从中渔利八百余元，并致使公民个人信息大量外泄。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、海城市公安局情况说明及被告人申某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法途径获取公民个人信息并予以出售，致使大量公民个人信息外泄，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度好，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人申某某的违法所得人民币八百元，上缴国库。（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曲琳琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1201号
原告杨松柏，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告夏志华，男，1972年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨松柏与被告夏志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年9月10公开开庭进行了审理。原告杨松柏到庭参加了诉讼，被告夏志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨松柏诉称：2011年9月，被告夏志华承包了攸县石羊塘外地镇谭家垅村农田水利改造的部分工程。被告夏志华将其承包项目下的水渠改造工程交与原告施工，双方约定由被告提供材料，原告方提供劳务。工程完工后被告仅向原告部分劳务工资，余下12000元，被告向原告出具了欠条1份，双方约定2013年5月全部付清。其后，原告多次找被告偿还所欠的工资款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告夏志华支付所欠原告的工程劳务工资款12000元。
原告杨松柏为支持其诉讼主张，向本院提供了被告夏志华于2012年11月11日出具的欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资款12000元的事实。
被告夏志华书面辩称：被告欠原告12000元工资款是事实，但在施工过程中未按施工要求和约定的工程量完成施工任务，造成原告原材料的损失及另行请他人重新施工的损失12320元，原告在施工过程中，损坏所租住房屋的损失2700元，上述均属被告应向原告支付的损失，应从被告所欠原告的工资款中予以抵扣。
被告夏志华未向本院提供证据支持其答辩主张。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即欠条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011下半年，被告夏志华承包了攸县石羊塘镇谭家垅村农田水渠改造工程。被告夏志华将该项目的水渠改造施工工程承包给原告，双方约定由被告提供工程材料，原告组织人员提供劳务。工程完工后，被告支付了原告部分工程款，就下差12000元工程款，被告夏志华于2012年11月11日向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到杨松柏现金壹万贰仟元整，2013年5月份结清。欠款人夏志华，2012年11月11号。”约定的还款期到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告组织人员提供劳务完成被告承包的农田水利改造工程，被告就下差原告的工程工资款12000元向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，形成了合法的劳务合同关系。被告出具欠条后，未在约定的期限内履行偿还义务，系被告违约，被告应承担本案的全部民事责任。被告辩称原告在施工过程中未按施工要求和约定的工程量完成施工任务，造成原告原材料及重新施工的损失，要求从中核减此部分损失12320元，因被告未提供相应的证据支持上述答辩主张，对被告这一辩称主张，本院不予支持；被告还辩称原告在施工过程中，损坏所租住房屋的损失2700元，因属另一法律关系，可由出租方与原告另行处理。原告诉请被告支付其工程工资款12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告夏志华欠原告杨松柏工程工资款12000元应当偿还予原告。被告夏志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏志华在本判决生效后五日内一次性偿还原告杨松柏欠款12000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市某广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市某广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年九月十日
书记员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00748号
罪犯袁延奇，男，1976年5月出生于河南省南阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随县人民法院于2010年12月15日作出（2010）随县刑初字第128号刑事判决，认定被告人袁延奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁延奇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁延奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁延奇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终941号
上诉人（原审被告）：张大印，男，1973年4月7日出生，汉族，销售员，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金大进重工机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王大进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋贻强，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
原审被告：杨衬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市济东新村菊篱园*单元***室。
上诉人张大印因与被上诉人安徽金大进重工机床有限公司（以下简称金大进公司）及原审被告杨衬梅买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张大印上诉请求：请求驳回金大进公司的诉讼请求。事实和理由：涉案机床质量不符合质量要求。2014年5月4日，张大印向金大进公司购买了折弯机，后将涉案机床转卖给孙涛，孙涛在使用过程中，发现案涉机床存在质量瑕疵，其质量达不到设计要求，也不符合相关的国家标准，致使合同目的不能实现，张大印有权拒绝支付货款。同时，张大印保留追究金大进公司违约责任的权利。一审法院裁定驳回张大印对涉案机床的质量鉴定申请，损害了张大印作为当事人的诉讼权利。张大印所提质量异议并未超出合理期限。张大印自收到涉案机床之日起，至提出书面质量异议之日时，并未满两年，张大印所提质量异议仍然是合法有效的。
金大进公司辩称，上诉人应当向被上诉人支付货款52000元及利息。上诉人与被上诉人之间买卖合同合法有效，上诉人应当在2014年5月4日收到货物的同时将货款支付给被上诉人，逾期应当支付相应利息。被上诉人不同意上诉人申请对货物的鉴定申请。自上诉人收到货物之日起其提出质量鉴定申请时，已超过二年多的时间，远远超过质量异议合理期限。而且，根据行业习惯，标的物货物质量保证期为一年，该货物已远远超过质量保证期间。
杨衬梅未作答辩。
金大进公司向一审法院起诉请求：一、两被告立即向原告支付货款52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月4日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日，张大印向金大进公司购买WC67Y-125t/2500型折弯机一台，约定价款为60000元，已支付货款8000元。因余欠货款52000元未付，以致成讼。张大印与杨衬梅系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
一审法院认为：金大进公司与张大印之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。张大印在收到金大进公司机床后，应履行付款义务，故金大进公司主张张大印支付货款52000元的诉讼请求成立，予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故金大进公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。
张大印虽主张金大进公司出售的折弯机存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，不予采信。对张大印提出的机床质量鉴定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。涉案机床系2014年5月4日交付，张大印陈述自收到机床起一个月左右发现机床质量有问题，与其提出质量异议及质量鉴定申请的2016年4月29日已近两年，张大印未能举证证明其在上述期间内，在明知机床存在质量问题后向金大进公司提出过质量异议，其在起诉后向金大进公司提出质量异议超出合理期限，故对张大印的质量鉴定申请不予准许。张大印所欠货款发生在张大印与杨衬梅夫妻关系存续期间，没有证据证明系张大印个人债务，应视为夫妻共同债务，张大印与杨衬梅应共同偿还。判决：被告张大印、杨衬梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告安徽金大进重工机床有限公司货款52000元及逾期付款利息（自2014年5月5日起，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际支付之日）。案件受理费550元（减半收取），由被告张大印、杨衬梅共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案折弯机是否存在质量问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定；第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。本案中，金大进公司依约交付折弯机后，张大印应按约定支付货款。张大印主张产品存在质量问题，应当在合理的期限提出。现张大印提供的证据不足以证明其在本纠纷立案前向金大进公司提出质量异议，且张大印陈述自收到折弯机起一个月左右发现机器质量有问题，另张大印提出质量鉴定申请的2016年4月29日距离交付时间2014年5月4日已近两年，故一审法院综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯等认定张大印提出质量异议已超出合理期限，并无不当。
综上所述，张大印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张大印负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王先平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00751号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00333民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00751号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00751号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第119号
原告吕某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一三年二月二十七日
书记员 李卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6482号
原告：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨国成，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙红霞，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告罗民安与被告杨国成、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗民安和被告孙红霞到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年之前，被告杨国成的父母向原告借款14万元，未予归还。2016年2月1日，经结算，被告杨国成对上述借款向原告出具借条，确认其向原告借款154000元。后被告杨国成未向原告归还借款本息，至本案起诉时，尚欠原告借款本金154000元，利息18000元，合计172000元。被告孙红霞与被告杨国成系夫妻关系，被告孙红霞应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告杨国成、孙红霞共同归还借款本金154000元，利息18000元（借款本金154000元，依照月息2分自2016年2月1日计算至2016年9月20日），合计172000元。
被告杨国成未作答辩。
被告孙红霞辩称：其对本案借款不知情，但对原告诉称的借款事实和诉讼请求无异议，暂无还款能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2016年2月1日，被告杨国成向原告出具借条，确认欠借款154000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告杨国成、孙红霞未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孙红霞质证无异议，被告杨国成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年之前，被告杨国成的父母向原告借款14万元，未予归还。2016年2月1日，被告杨国成对上述借款本息进行结算，向原告出具借条，确认其向原告借款154000元，按月息2分自2016年2月1日起计息，定于2016年3月归还本金34000元，于2016年4月归还本金20000元，于2016年5月归还本金10000元，于2016年8月归还本金3万元，于2016年9月归还本金6万元。后被告杨国成未向原告归还借款本息，至本案起诉时，尚欠原告借款本金154000元。
另查明，被告杨国成与孙红霞系夫妻关系，于2011年6月10日登记结婚。
本院认为，（一）本案借款原系被告杨国成的父母所借，但被告杨国成对借款出具借条，同意承担还款责任，故原告与被告杨国成之间成立民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款本金154000元自2016年2月1日起按月息两分计息，产生利息18000元。故原告的诉讼请求未超过合法范围，本院予以支持。（二）被告杨国成、孙红霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，且被告孙红霞庭审中对本案借款也予以认可，故被告孙红霞应对被告杨国成的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成归还原告罗民安借款本金154000元，利息18000元，合计172000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙红霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元（已减半收取），由被告杨国成、孙红霞共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十一月八日
书记员 徐小燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第475号
上诉人（原审被告）吴化伦，男。
法定代理人武秀姣，女。
法定代理人吴东站，男。
被上诉人（原审原告）张雪蕊。
法定代理人罗景叶，女。
被上诉人（原审被告）长垣县武邱乡西角集中心小学。
法定代表人赵胜，任校长。
住所地长垣县武邱乡西角集村。
上诉人吴化伦因与被上诉人张雪蕊、长垣县武邱乡西角集中心小学（以下简称中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张雪蕊与吴化伦系长垣县武邱乡西角集小学学生，2013年3月4日13时20分许，张雪蕊与吴化伦在长垣县武邱乡西角集小学四二班教室内等待上课时，吴化伦将张雪蕊左眼划伤，张雪蕊随被送往西角集村卫生所、赵堤镇卫生院、长垣县中医院，由于无法治疗，于当日包车到河南省人民医院治疗，2013年3月9日出院，住院5天，诊断为眼球破裂伤os。于2013年3月9日至2013年4月1日，转河南省宏力医院治疗，住院24天，诊断为：左眼球破裂伤术后，左眼外伤性白内障。张雪蕊自受伤至起诉期间，另外在北京大学人民医院、邢台市眼科医院、开封眼病医院、北京杏林仁海中医门诊部复查、治疗。其监护人共支出医疗费2398.5元（张雪蕊主张2267.5元），其中北京大学人民医院118.5元，河北邢台市眼科医院122元，北京杏林仁海中医门诊部2158元。支出伤残鉴定费700元，交通费1200元，张雪蕊在河南人民医院、河南宏力医院治疗的全部医疗费由吴化伦监护人支出，共支出7562.76元，并花费交通费927元。张雪蕊于2013年7月8日提出鉴定申请，2013年9月10日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
原审认为，公民依法享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。吴化伦将张雪蕊左眼划伤，经司法鉴定张雪蕊伤情已构成七级伤残，故对张雪蕊要求吴化伦、长垣县武邱乡西角集小学赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项损失的主张，予以支持。吴化伦、长垣县武邱乡西角集小学称张雪蕊要求精神抚慰金20000元，要求过高的意见，考虑张雪蕊的伤残程度，该主张并无不当。本次纠纷中，吴化伦对张雪蕊受到伤害具有直接的因果关系，对该损害后果，应承担主要赔偿责任，吴化伦将张雪蕊致伤时，尚不满十周岁，为无民事行为能力人，至目前仍不属于完全民事行为能力人，故应由其监护人承担赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。长垣县武邱乡西角集小学不仅应当对在校学生进行必要的安全教育，建立建全安全制度，还应采取相应的管理措施，对在校学生尽到教育、管理、保护义务。本次纠纷中，长垣县武邱乡西角集小学对学生“安全教育、管理和保护”是处于口头和形式层面上，没有针对无民事行为能力的小学生采取相应管理措施，预防和消除教育环境中存在的安全隐患，对导致张雪蕊被吴化伦划伤左眼，未能完全尽到教育管理职责。长垣县武邱乡西角集小学称尽到了教育管理职责，但未提交相关有力证据予以证明，对此损害后果亦应承担一定的赔偿责任。吴化伦监护人称，2013年3月4日至3月23日在张雪蕊住院期间一直参与了护理，对此，张雪蕊监护人不予否认，故应在护理费中减半扣除，综合案情，确定吴化伦监护人承担70%的赔偿责任，长垣县武邱乡西角集小学承担30%的赔偿责任为宜。吴化伦称，吴化伦致伤张雪蕊系张雪蕊逗吴化伦腋下，吴化伦出于本能所造成的，张雪蕊也应承担相应责任的意见，不能成立，不予采纳。张雪蕊的损失共计有：医疗费9830.26元（7562.76＋2267.5元），鉴定费700元，交通费2127元（1200元＋927元），护理费703元（住院29天，一人护理计算，29×37元―20天×37元÷2），住院伙食补助费290元（按每天10元计算；共计住院29天，10元×29天），营养费290元（按每天10元计算；共计住院29天，10元×29天），残疾赔偿金60199元（按2012年度河南农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，7524.94元×20年×伤残等级40%的比例），精神抚慰金20000元，以上共计损失94139.26元。张雪蕊主张赔偿85000元，予以准许。吴化伦监护人吴东战、武秀娇应按70%的责任赔偿59500元（85000元×70%），减去已支付的8489.76元，应再支付51010.24元。长垣县武邱乡西角集小学应按30%的责任赔偿25500元，减去已支付的1000元，应再支付24500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，原审判决：一、吴化伦的监护人吴东站、武秀姣于判决生效之日起十日内给付张雪蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51010.24元；二、长垣县武邱乡西角集小学于判决生效之日起十日内给付张雪蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计24500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由吴化伦监护人吴东战、武秀娇负担1400元，长垣县武邱乡西角集小学负担525元。
吴化伦上诉称，本案事实是吴化伦从家带了一杯凉开水，张雪蕊要喝，她喝了后又让其他同学喝，吴化伦看到伏案哭起来，张雪蕊在其腋下逗她笑，出于本能吴化伦不由自主无意间刺伤了张雪蕊，张雪蕊在事故中有主要过错。上诉人是正当防卫，不应承担民事责任。原审判决其承担70%的责任不当，请求撤销原判或发回重审。
张雪蕊辩称，对原判没有意见。
中心小学辩称，对原判没有意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，上诉人吴化伦将被上诉人张雪蕊的眼睛划伤，事实清楚，其上诉称是“正当防卫”的理由没有提供充分的证明，也无相应法律依据，其也没有提供相应证据证明受害人存在法律意义上的过错，故原审判决对赔偿义务人的确定及责任划分基本符合本案实际及赔偿义务人的过错程度，且教育机构中心小学并未提起上诉，应视为对其权利的合法处分，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均缺乏证据证明，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年六月十七日
书记员 赵媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因冒用他人身份证于2007年1月29日被罚款200元；因盗窃于2007年9月10日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日凌晨，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道体育路81号张春记汤面馆，用石头砸破玻璃门进入店内，窃得被害人张某收银台抽屉内的现金19000元，被损坏的玻璃门价值232元。
被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃款14856元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，农村合作银行明细对账单，监控录像光盘，手印鉴定书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人张建相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年三月十一日
书记员 胡乐铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第50号
原告周君华。
委托代理人顾卫康（受周君华的特别授权委托），江苏新陶都律师事务所律师。
委托代理人翁国忠（受周君华的特别授权委托），江苏新陶都律师事务所律师。
被告宜兴市恒驰电源科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇毛旗村。
法定代表人杨亚平，该公司经理。
原告周君华与被告宜兴市恒驰电源科技有限公司（以下简称恒驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周君华的委托代理人翁国忠到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周君华诉称：2013年6月29日，被告向其借款80000元，约定年利息12000元，到期共付92000元。借款到期后，被告未按约付款，后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付借款80000元及利息（自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算），并承担本案诉讼费用。
被告恒驰公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，恒驰公司法定代表人周亚平向周君华出具借据一份，上载明：今借周君华现金捌万元正（80000.00），年利息12000元（壹万贰仟元），到期共付92000元（玖万贰仟元）正。具借人处有恒驰公司盖章及其法定代表人杨亚平签名。后因恒驰公司未能归还借款，周君华于2015年1月4日诉至本院。
以上事实，有周君华提供的借据、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据恒驰公司向周君华出具的借据，确认恒驰公司与周君华存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。引起本案纠纷是因恒驰公司未按约归还借款及利息所致，应承担本案纠纷的全部责任。恒驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳周君华所主张事实的证据，应视为对相关诉讼权利的放弃。对周君华要求恒驰公司归还借款80000元的诉请，本院予以支持。另外，双方在借据上约定的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒驰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向周君华支付借款80000元及利息（自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算）。
如果恒驰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元，由恒驰公司负担，该款已由周君华垫付，恒驰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周君华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钱 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终191号
上诉人（原审原告）邓小焕，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人邓小焕与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，邓小焕不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00548号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告邓小焕的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、上诉人不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00552号民事裁定已明确认定上诉人和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，上诉人不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到上诉人的任何费用，上诉人向新源公司交付的费用与科迅公司无关，上诉人无权向科迅公司主张权利。2、上诉人的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。上诉人曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，上诉人不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、上诉人上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，上诉人的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被告新源公司答辩称原告所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00552号民事裁定已经确认，“本案涉及的住宅定向开发团购合同是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月八日
书 记 员 康馥婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4162号
原告：李甫笋。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：黄国剑。
原告李甫笋诉被告黄国剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李甫笋的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告黄国剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫笋诉称，请求判令被告立即支付货款人民币71900元整，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告黄国剑未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系个体工商户义乌市国邦纸张商行的经营者。原、被告间素有业务往来。2014年4月29日，被告黄国剑出具欠款凭证一份，确认尚欠原告纸款71900元。至庭审日，被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄国剑尚欠原告李甫笋货款71900元的事实清楚，被告应予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国剑于本判决生效之日起十日内支付原告李甫笋货款71900元并赔偿利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告费650元，均由被告黄国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第73号
原告：牟艳冰
被告：张雪竹
本院在审理原告牟艳冰与被告张雪竹离婚纠纷一案中，因原告牟艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟艳冰负担。
审判员 于萍楠
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 越
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0784号
上诉人（原审被告）山东东政变压器有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人李中元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人山东东政变压器有限公司与被上诉人无锡市中兴铁芯有限公司定作合同纠纷一案中，因上诉人山东东政变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由山东东政变压器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商终字第0784号 上诉人（原审被告）山东东政变压器有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。 法定代表人李中元，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区**。 法定代表人许晓敏，该公司董事长。 委托代理人王中人、王昇，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人山东东政变压器有限公司与被上诉人无锡市中兴铁芯有限公司定作合同纠纷一案中，因上诉人山东东政变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费1730元，减半收取865元，由山东东政变压器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛云彪 审 判 员  费益君 代理审判员  胡 伟 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  刘 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1669号
原告张某某。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司董事长。
本院于2015年12月25日受理了原告张某某与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告张某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告张某某负担。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 马喜艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初691号
原告：尚斌，男，2008年4月23日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：栾丽红（原告之母），女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：石光明，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县双河镇建设街**号。
原告尚斌与被告石光明身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚斌的法定代理人栾丽红、被告石光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚斌向本院提出诉讼请求：判令被告石光明赔偿原告尚斌医药费4297.88元、护理费1130.40元、误工费1139.40元、伙食费900.00元、交通费481.00元、必要的营养费1000.00元、后续治疗费3000.00元，合计11948.68元。事实和理由：原告与被告的儿子石芮淇系同班同学，放学后两个孩子经常在一起玩耍。2018年3月16日下午5时许，在被告家里，因被告的儿子石芮淇偷拿了自家的1200.00元钱，被告猜疑是原告指使石芮淇所为，就迁怒于原告，并用腰带抽打了原告的头部、颈部，致使原告头部、颈部红肿，引起头晕、头痛。原告受伤后入住永吉县水电一局总医院，被诊断为：“颈部挫伤、头部外伤”，住院治疗9天，均二级护理。因原告年龄小，为了护理原告，原告母亲误工9天，产生误工费1139.40元。
石光明辩称，对事实无异议，毕竟对孩子产生伤害了。对医药费无异议，合理部分可以承担，康复治疗费和营养费有异议。另外，没有必要的检查费我不承担。
本院经审理认定事实如下：原告尚斌与被告的之子石芮淇系同班同学，两个孩子经常在一起玩耍。2018年3月16日下午5时许，在被告家里，因被告的儿子石芮淇偷拿了自家的1200.00元钱，被告怀疑是原告指使石芮淇所为，并用腰带抽打了原告的头部、颈部两下，致使原告头部、颈部红肿。原告当日到吉林市中心医院就诊，支付门诊医疗费1255.98元，挂号费12.00元。2018年3月17日原告到永吉县水电一局总医院住院治疗9天，被诊断为：颈部挫伤、头部外伤，支付住院医疗费2619.90元。2018年4月18日永吉县公安局作出永公（双）行罚决字（2018）167号行政处罚决定书，对被告行政拘留十三日并处罚款七百元。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为：本案被告致原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，对此行为被告应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费用按3887.88元（1255.98元+12.00元+2619.90元）予以支持，对原告住院期间的伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、护理费1130.40元予以支持。原告要求被告支付住院期间护理人员的误工费1139.40元，因无法律依据，本院不予支持，交通费本院酌定为200.00元，以上合计6118.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石光明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尚斌医疗费3887.88元、护理费1130.40元、住院伙食补助费900.00元、交通费200.00元，合计6118.28元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.00元，由被告负担25.00元，原告负担24.00元。
本判决为终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12937号
原告蔡学明，男，1943年9月23日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告蔡学明与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学明及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学明诉称：1970年3月至1984年2月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判�被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8430元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，蔡学明主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，蔡学明的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此蔡学明基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2377号
申请执行人高虎。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的高虎诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1152号
原告：广州市天河区员村运华建材经营部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李运华。
委托代理人：麦兆斌，该经营部职员。
被告：陈建林，住四川省仁寿县。
被告：陈建光，住重庆市渝中区。
本院在审理原告广州市天河区员村运华建材经营部与被告陈建林、陈建光财产租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区员村运华建材经营部于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区员村运华建材经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区员村运华建材经营部撤回本案的起诉。
本案受理费9800减半收取4900元，由原告广州市天河区员村运华建材经营部负担。
代理审判员 李 煜
二〇一五年七月九日
书 记 员 欧阳冰
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行非审字第262号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处xx局。地址：遂宁市船山区遂州北路******号。
法定代表人陈欣陈x，该处处长。
特别受权代理人聂超聂x，男，汉族，公民身份号码5109021977120283135109********，该单位工作人员。
被申请执行人唐德唐x，男，汉族，生于19xx年xx月x日，公民身份证号码5109021949********，住遂宁市安居区西眉镇高xx坡x村8社
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处xx局于2014年10月31日向本院申请执行唐德唐x交通行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处xx局作出川遂交运罚（2014）0087号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市交通运输局道路运输管理处xx局申请执行唐德唐x川遂交运罚（2014）0087号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年十一月十八一日
书 记 员 唐 瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00340号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：杨飞，男，汉族，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨飞借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 管孝松
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2026号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司。住所地：福建省罗源县。
法定代表人：林锋，董事长。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告：肖海燕，女，1987年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告肖海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告主动要求和解并愿意缴纳违约金为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年十一月十日
书记员 全丽燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终37号
上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市汶水路40号。
被上诉人（原审原告）威海市经济技术开发区医院，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道**号。
原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市香港西路77号B座807室。
原审被告威海广日电梯安装有限公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛路41号。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1168-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系追偿权纠纷，不应按照侵权纠纷确定管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其购买上诉人生产的电梯，由原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司负责安装、原审被告威海广日电梯安装有限公司负责维护。使用过程中，因电梯故障致使其员工受伤，并造成财产损失，现要求三被告共同承担赔偿责任。本案不属于上述追偿权纠纷的范围，而是财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫聪聪（代）
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00038号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年7月25日被蕲春县公安局取保候审。2014年12月22日再次被蕲春县公安局刑事拘留。现羁押于蕲春县看守所。
指定辩护人王东康，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公�开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员徐梦出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人王东康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年7月17日凌晨2时许，被告人沈某路过蕲春县漕河镇唐狮服装专卖店时，看到服装店内的衣服比较漂亮，就生盗窃之意，于是通过钻门入室的方法进入店内，盗得价值2，870.00元的衣物，然后将衣物放在其居住的漕河鸿旺洗脚城员工宿舍内，盗得唐狮衣物后，沈某觉得唐狮服装质量不够好，就又返回唐狮服装店所在的街道，寻找作案目标，行至漕河市府大道新红楼宾馆楼下的浩男专卖店时，觉得浩男服装比较有名气，就通过钻门入室的方法进行盗窃，在盗得价值7，400.00元的衣物准备离开现场时，被蕲春县漕河城区治安巡逻大队的工作人员现场抓获。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人沈某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年7月17日凌晨2时许，被告人沈某从蕲春县漕河镇新红楼宾馆对面的巷子里吃完夜宵后，路过唐狮服装专卖店时，就生盗窃之意，于是通过钻门入室的方法进入店内，盗取该店的衣物，经鉴定价值2，870.00元。被告人沈某将衣物放在其居住的漕河鸿旺洗脚城员工宿舍内。盗得唐狮牌衣物后，被告人沈某又返回该店所在的街道，行至漕河市府大道新红楼宾馆楼下的浩男专卖店时，通过钻门入室的方法进行盗窃，在盗取该店衣物准备离开现场时，被蕲春县漕河城区治安巡逻大队的工作人员现场抓获。经鉴定盗取的衣物价值7，400.00元。
另查明，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结�为被告人沈某本案有部分责任能力。
上述事实，被告人沈某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈某的供述；被害人包贵阳、张莉的陈述；鉴定意见；刑事照片；搜查笔录；抓获经过等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某经鉴定本案有部分责任能力，且盗窃浩男专卖店财物系未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、第二十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月12日止。原羁押9天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00028号
上诉人（原审原告）于洋，男，1997年5月30日出生，汉族，无业。
法定代理人于佳洪，男，1973年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人何前，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。
原审第三人辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅。
经营者耿常鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，系该餐厅经理。
上诉人于洋诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院于2015年1月5日作出（2014）灯行初字第00067号行政判决，于洋不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人于洋的委托代理人何前、被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人高健、宋晓芳、原审第三人辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅的经营者耿常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于洋父亲于佳洪于2014年4月22日向被告提交认定工伤申请及相关证据，要求认定其在2013年12月23日21时许，乘坐餐厅内的传菜电梯时出现事故，造成原告身体多处受伤为工伤。被告于2014年4月22日向第三人送达了工伤认定举证通知，要求第三人在2014年5月2日前向被告提交相关证据，第三人提交了对于洋申请工伤的意见书及相关证据（包括苗长彬的证词及身份证复印件、厨师长张俊生证词及身份证复印件、厨师董文生证词及身份证复印件、员工袁建民证词及身份证复印件、事发现场监控录像第二、七段及事发后与于洋的谈话录音、单位意见书、单位营业执照、副一楼至正三楼电梯口照片），被告于2014年5月15日对原告于洋进行了询问，根据原告提供的耿常鹏的证实、辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁院作出的辽白劳人裁字（2014）3号仲裁裁决书及住院病案，结合第三人提供对于洋申请工伤的意见书及相关证据，于2014年6月20日作出辽市人社工伤认字（2014）049号工伤认定决定书，向原告送达该工伤认定决定书。原告对该决定书不服，申请复议，辽宁省人力资源和社会保障厅于2014年9月25日作出辽人社复字（2014）14号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定，于2014年10月22日向原告送达。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其职权范围内的工作。被告根据原告的陈述及其提供的辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁院的辽白劳人裁字（2014）3号仲裁裁决书、住院病案，结合第三人提供的对于洋申请工伤的意见书及相关证据，认定2013年12月23日21时许，第三人单位员工于洋乘坐餐厅内传菜梯准备上二楼回家，在三楼处从电梯里往外出时，被电梯挤伤身体，认定原告于洋所受的伤害不符合《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条认定工伤的规定，认定于洋不是工伤。综上，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。第三人单位使用的该传菜电梯就其用途、大小、规格及尺寸，并不是人员平时可以乘坐的普通载人电梯，原告乘坐该电梯既非工作原因，也未受他人指派等从事与工作有关的行为，其下班并非必须乘坐或选择乘坐该电梯，被告认为原告乘坐电梯不符合《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条规定的情形，符合法律规定，故原告要求撤销被告作出的认定工伤决定，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于洋要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出辽市人社工伤认字（2014）049号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于洋承担。
上诉人于洋上诉称，于洋应当被认定为工伤，理由如下：1、关于“工作时间”，本案中，上诉人的下班时间为晚9点。根据第三人向被上诉人出具的《意见书》中载明，第三人规定的工作时间为早9点至晚9点，时间长达12小时，虽然单位规定的是晚9点下班，但职工在离开第三人酒店之前仍属于工作时间的范围内，更何况根据第三人的意见书也认可上诉人在下班时间到来时更换工装等事实，这属于与工作相关的收尾性工作时间，故本案属于工作时间范畴。2、关于“工作场所”，本案中，第三人的厨房设在地下一层，上诉人从厨房到地上一层是其下班回家的必然结果。从厨房到第三人酒店的大门离开，这些区域就是上诉人履行收尾工作即下班回家的合理区域，这是工作区域的延伸。本案的问题是上诉人乘坐的电梯能不能通到地上下班回家？上诉人认为，上诉人乘坐传菜电梯上楼虽然不可取，但从客观上看，这也是上诉人从地下一层上到地上一层后回家的一种选择。即这也属于下班的路线，并没有超出下班路线之外。上诉人乘坐传菜电梯上楼下班回家就是收尾性工作区域，这属于工作地点的要求。3、关于“工作原因”，争议最大的就是工作原因了。到底是不是工作原因？上诉人认为：首先，被上诉人将工作原因作了狭义的理解。本案中，上诉人从事切菜的工作，按被上诉人理解，只有在切菜的过程中切手了等才属于工伤。但这种理解是狭隘的，也不符合现代工伤认定的理念。根据以上法官的解释，与本职工作所衍生事务相关的原因都属于工作原因。本案中，上诉人下班乘坐传菜电梯，这种下班乘坐行为，是与其厨师工作相关的，是衍生出来的。所以，不应当狭隘的理解工作原因。其次，必须考虑第三人用人单位设备设施不完善、无人安全管理等原因，职工虽不在本岗位劳动，但由于单位的设施和设备不完善、劳动条件或劳动环境不良、管理不善等原因造成职工伤害的，也应当认定为工伤。本案中，发生事故的地点就在传菜电梯。一审法院的审判观点根本不成立。故上诉请求依法改判。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，与一审答辩意见一致。
原审第三人辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅陈述称，与一审答辩意见一致。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出具体行政行为的职权。本案争议的焦点是上诉人于洋受伤是否因为工作原因受到的伤害。根据《工伤保险条例》的规定，因工作原因受伤，是指职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工系因从事本职工作而受伤。职工所受伤害是否属于应当认定工伤的法定情形中的因工作原因，应当是指进行与工作任务相关的工作或活动。上诉人于洋的工作是在原审第三人辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅的后厨作切菜工作，上诉人于洋受伤不是因为工作原因所造成的，也不是进行与工作任务相关的工作或活动。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人于洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 佟晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2856号
原告方迎兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告王致远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告阮爱琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方迎兵与被告王致远、阮爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方迎兵的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告王致远、阮爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方迎兵诉称：被告王致远、阮爱琴于2012年10月7日向原告借款人民币70000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年10月7日起至2013年2月7日止，逾期按每日千分之三支付滞纳金，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告王致远、阮爱琴偿还并支付该款自2012年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算。
被告王致远、阮爱琴未作答辩。
经审理查明：被告王致远、阮爱琴于2012年10月7日向原告方迎兵出具借条一份，内容为：“兹借到方迎兵现金共计人民币柒万元整（小写为￥70000.00元），用于生意周转。借款期限自2012年10月7日起至2013年2月7日止，期限内借款利率为月2%，本人保证借款肆个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”后因被告未还款，原告方迎兵即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方迎兵提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王致远、阮爱琴拖欠原告方迎�借款人民币70000元，有其出具的现仍由原告方迎兵持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并支付该款自2012年10月7日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王致远、阮爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致远、阮爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告方迎兵借款人民币七万元并支付该款自2012年10月7日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件�理费人民币2250元，减半收取为1125元，由被告王致远、阮爱琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2566号
原告长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
法定代表人邵克，董事长。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告陶丽娜，女，住吉林省梅河口市。
被告刘刚，男，住吉林省梅河口市。
被告刘强，男，住吉林省梅河口市。
被告任长贵，男，吉林省梅河口市。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告陶丽娜、刘刚、刘强、任长贵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮、被告刘刚到庭参加了诉讼；被告陶丽娜、刘强、任长贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春对外经济技术合作有限公司诉称，2014年7月27日，被告陶丽娜同原告签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，被告刘刚、刘强、任长贵为陶丽娜提供了履约担保，并签订了担保协议。签订上述合同签，被告陶丽娜已经通过原告组织的面试。被告陶丽娜在出国前需接受赴日前技能培训，但在2014年9月7日，被告陶丽娜利用培训学校放假期间回家，在假期期满后以其家属不同意本人（陶丽娜）赴日为由拒绝来校学习，2014年9月10日经培训学校老师联系后得知，被告陶丽娜已自愿放弃赴日培训，造成合同不能履行。原告多次派工作人员对其进行规劝，均无果。被告陶丽娜的这一行为已经违反了原告与其所签合同第十一章第三条的约定“因甲方（被告陶丽娜）自身原因无法赴日技能实习，或放弃赴日技能实习前的各种培训都属违约行为，须向乙方（原告）赔付十万元人民币的违约金”的约定，构成违约。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告陶丽娜向原告支付违约金10万元，判令被告刘刚、刘强、任长贵向原告承担连带保证责任；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告刘刚辩称，我与陶丽娜系夫妻关系，我不同意陶丽娜支付违约金10万元，也不同意刘刚、刘强、任长贵承担连带保证责任。陶丽娜与原告签订的合同内容我们不知道，陶丽娜在校学习期间因身体原因无法继续学习并收到学校老师的讥讽，陶丽娜无法忍受回到家中。
被告陶丽娜、刘强、任长贵在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、对外劳务合作经营资格证书（复印件），证明原告具备合法劳务派遣资质。
证据（二）、外国人技能实习事业协定书，证明原告按照中国法律规定与日本东洋协同组合签订了对外劳务派遣的书面合同，依法依约与日本展开对外劳务派遣业务。
证据（三）、赴日本国技能实习服务合同书及履约保证合同各一份，证明原告与被告陶丽娜签订了服务合同，该合同第十一章第三条约定了放弃赴日技能实习属违约行为，应承担违约金。
证据（四）、履约保证书一份，证明刘刚、刘强、任长贵应承担担保责任。
证据（五）、陶丽娜日本护照及签证各一份，证明原告已按照合同约定为被告陶丽娜办理了各种出国技能实习的相关手续。
证据（六）、长春市日本语培训学校通知一份，证明陶丽娜在2014年9月10日放弃了赴日技能实习前的培训，不肯返校接受培训。
被告陶丽娜、刘刚、刘强、任长贵没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2014年5月10日，原告与被告陶丽娜签订了《赴日本国技能实习服务合同书》及《日本工作期间技能实习生应遵守的基本行为规范告知书》，约定：“甲方（即被告尚秋丽）赴日本国技能实习期限为三年（其中包括一至两个月的的讲习时间）。……甲方在赴日技能实习前培训期间的违约及违约责任：1、甲方因自身原因无法赴日技能实习，或放弃赴日技能实习前的各种培训。……以上行为都属于违约行为，除甲方已交各项款项一方不予返还外，甲方还必须承担相应的违约责任，须向一方赔付100，000.00元人民币的违约金。如果甲方无力赔付，甲方的履约保证人必须代其支付。”被告陶丽娜在落款“甲方”处签字，原告在“乙方”处加盖公章，被告刘刚、刘强、任长贵在“甲方履约保证人”处签字。二、同日，原告与被告刘刚、刘强、任长贵签订《履约保证合同》，约定：为保证《赴日本国技能实习合同书》的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行保证责任。保证担保的范围包括：债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同的保证方式为：连带责任保证。两个以上保证人对同意债务同时或者分别提供保证时，各保证人应当承担连带共同保证。连带共同保证的债务人出现主合同约定的违约情形的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告在“债权人”处加盖公章，被告刘刚、刘强、任长贵在保证人处签字按捺手印。
另查明，被告陶丽娜在出国前需要接受赴日前技能培训，后被告陶丽娜利用培训学校放假期间回家，假期期满被告陶丽娜拒绝返校学习，2014年9月10日，培训学校向原告发出通知，表明培训学校已通知陶丽娜在2014年9月10日返校学习，但陶丽娜不肯返校，并表示自愿放弃赴日技能学习，导致合同无法继续履行。现原告诉讼至法院，要求被告陶丽娜支付原告违约金100，000.00元，被告刘刚、刘强、任长贵承担连带责任；诉讼费、保全费由四被告共同承担。
本院认为，原告与被告陶丽娜及刘刚、刘强、任长贵签订的《赴日本国技能实习服务合同书》、《在日期间技能实习生行为规范》以及原告与被告刘刚、刘强、任长贵签订的《履约保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应依约履行相应的义务。被告陶丽娜在合同履行期限内无正当理由放弃赴日技能实习前的各种培训，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任，故被告刘刚、刘强、任长贵应当对被告陶丽娜的违约之债在其担保的范围内承担连带责任，即被告刘刚、刘强、任长贵应当依约对陶丽娜负违约金100，000.00元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丽娜于本判决生效后立即赔付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金100，000.00元。
二、被告刘刚、刘强、任长贵对被告陶丽娜的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元、保全费2，300.00元由被告陶丽娜、刘刚、刘强、任长贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 梁 辰
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年三月四日
书 记 员 倪春祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3210-4号
原告河南恒星钢缆有限公司。
法定代表人谢保万。
委托代理人李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族。
被告山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人杨志贵。
本院在审理原告河南恒星钢缆有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒星钢缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告河南恒星钢缆有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 何世洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00233号
原告：汪华，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘红娟（曾用名潘朝娟），女，1977年4月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪华诉被告潘红娟离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪华负担。
审判员 郑磊
二〇一四年五月四日
书记员 钱伟
湖北省�汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00069号
申请执行人彭晓宇。
被执行人夏大军。
原告彭晓宇诉被告夏大军机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭晓宇于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：1、由被执行人夏大军向申请执行人彭晓宇给付赔偿款19820.29元；2、由被执行人夏大军负担案件受理费500元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其十日内履行义务，被执行人夏大军逾期未履行义务。
本院查明，被执行人无房产登记、无车辆登记，现暂无银行存款。本院已将查询结果告知申请执行人彭晓宇，并告知其如收到查证结果通知书后，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人彭晓宇在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，并向本院书面申请同意对本案终结本次执行程序。2015年7月1日本院将被执行人夏大军纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏大军现暂无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请执行人彭晓宇亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏大军应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00008号民事判决书确定的义务。申请执行人彭晓宇如发现被执行人夏大军有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月六日
书记员 黄 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00144号
申请执行人韩光宇，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人西安巾帼实业有限公司。
法定代表人巫继云。
申请执行人韩光宇依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00436号民事调决书及（2014）灞执字第00864号执行裁定书，于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人西安巾帼实业有限公司给付案件款499362.50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人西安巾帼实业有限公司外欠债务多，已暂止营业，暂无可供执行财产。申请执行人韩光宇亦不能提供相关可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结，经征得申请执行人韩光宇同意，先行终结本案的本次执行程序。未受偿的案件款499362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00144号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 魏峰波
二〇一五年七月十三日
书记员 寇 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第996号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人(特别授权)谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)何光英。
被上诉人(原审原告)冉华梅。
被上诉人(原审原告)秦镜。
被上诉人(原审原告)秦莎。
被上诉人(原审原告)阎敏。
法定代理人冉华梅，系阎敏母亲。
上述五被上诉人之共同委托代理人(特别授权)郑菲、胡刚，云南伟欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈继根。
被上诉人(原审被告)蒙城县城南交运车队。
投资人王增亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘莎莎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第306号
原告王淑端，女，1960年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王淑端与被告卢素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑端到庭参加诉讼，被告卢素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑端诉称，要求被告卢素红偿还原告借款人民币15000元。
被告卢素红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告卢素红分别于2012年4月25日、7月2日向原告王淑端借款人民币10000元、5000元，合计向原告借款人民币15000元。二次借款均没有约定借款利息和借款期限，由被告卢素红出具借条二张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告王淑端在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告卢素红向原告王淑端借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告卢素红向原告借款15000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告卢素红应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素红应在本判决生效后十五日内偿还原告王淑端借款人民币15000元。
被告卢素红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第306号原告孙某甲，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。被告周某某，女，1978年11月21日生，汉族，农民，住德惠市，现住吉林省农安县。原告孙某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告周某某未到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2000年10月12日同居生活，2000年12月22日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩孙某乙。我认为我们感情一直都可以，但是被告离家出走，所以我要求离婚。婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告周某某书面答辩称，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年10月12日同居生活，2000年12月22日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩孙某乙。上记事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状、结婚证一份、户口簿复印件两份在卷佐证。本院认为，原告要求和被告离婚，被告同意离婚，故对原告的诉讼请求应予准许。关于孙某乙的抚养问题，孙某乙已满十周岁，在本院询问其意见时，其明确表示愿意随其父亲即原告孙某甲生活，且被告亦同意由原告抚养，故孙某乙由原告抚养为宜，被告应适当承担抚养费用。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告周某某离婚；二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告周某某每月给付孙某乙抚养费500.00元，此款自2015年1月1日起给付至孙某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，返还原告孙某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景辉代理审判员  王 林人民陪审员  李 季二〇一五年四月二十日书 记 员  李世超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3668号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振亭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振亭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00116号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人刘云。
被执行人翟秋艳。
申请执行人卫计局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对刘云、翟秋艳征收社会抚养费一案于2013年10月9日作出的宜人口计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘云、翟秋艳因于2012年12月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人刘云、翟秋艳社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第205号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日2时30分许，被告人胡某某至本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号，翻窗进入一楼被害人孙某家中，被孙某发现后逃逸。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人许某某的证言，案发现场的照片，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护他人的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第513号
上诉人（原审被告）张X雨，男，1973年出生，汉族，忻州市忻府区秀容办事处南关村村民。
被上诉人（原审原告）白X花，女，1970年出生，汉族，忻州市忻府区兰村乡钱塘沟村村民。
上诉人张X雨与被上诉人白X花因离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张X雨，被上诉人白X花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月，白X花与张X雨经媒人陈X青介绍认识。2009年10月10日，白X花、张X雨举行结婚典礼仪式。2009年12月14日，双方登记结婚。白X花、张X雨均系再婚，至今双方没有生育子女。婚后，白X花、张X雨双方常因生活琐事发生争吵。2012年11月，白X花、张X雨又因生活琐事发生矛盾，白X花离家出走与张X雨分居至今。2013年，白X花曾诉至原审法院要求与张X雨离婚。2013年6月3日，原审法院作出（2013）忻民初字第327号民事判决，不准白X花、张X雨离婚。2014年2月19日，白X花再次诉至原审法院，请求依法判决：1、白X花、张X雨离婚；2、共同购置隆鑫牌三轮农用车1辆依法分割。庭审中，另查明：2010年白X花、张X雨共同购置了隆鑫牌三轮农用车1辆，价值8800元，其中白X花出资1500元；婚后双方无共同存款、亦无共同债权债务；在婚前，张X雨通过媒人陈X青支付白X花彩礼款1.80万元；张X雨陈述婚前曾给付白X花金项链1条、银元1枚，但白X花对此予以否认。经原审法院主持调解，白X花明确表示只要张X雨同意离婚，可以放弃对共同财产的分割；张X雨表示如果白X花给付张X雨现金2万元，即同意离婚；因白X花、张X雨的调解意见分歧太大，调解未果。
原审法院认为，白X花、张X雨均系再婚，且结婚多年。在共同生活中难免存在诸多不适因素，双方本应互谅互让妥善处理家庭矛盾。但婚后白X花、张X雨因未能及时妥善处理家庭矛盾，使双方发生纠纷分居至今。虽分居时间较短，但张X雨已明确表示同意离婚，根据《婚姻法》的有关规定，可以认定白X花、张X雨的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，原审法院予以支持。审理中，白X花明确表示放弃分割共同财产，故夫妻共同财产隆鑫牌三轮农用车1辆归张X雨所有。对于张X雨要求白X花退还彩礼款1.80万元的请求，因白X花、张X雨已结婚多年，且其请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故张X雨的该请求原审法院不予考虑。对于张X雨陈述其婚前曾给付白X花金项链1条及银元1枚，因白X花不予认可且张X雨并未提交相关证据予以佐证，故张X雨要求白X花返还金项链1条及银元1枚的请求，原审法院亦不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决为：一、准予白X花与张X雨离婚；二、夫妻共同财产隆鑫牌三轮农用车1辆归张X雨所有。案件受理费200元，由张X雨负担。
张X雨不服原审法院的上述民事判决，以张X雨在婚前给付白X花彩礼款为2万元，请求判决返还彩礼款2万元为由向本院提起上诉。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，白X花、张X雨的离婚纠纷，原审法院于2013年6月3日作出（2013）忻民初字第327号不准离婚的民事判决后，双方并未和好。白X花现再次提起离婚诉讼，原审法院根据查明的事实，作出准予离婚及分割财产的判决是适当的。且上诉人主张的彩礼款2万元也未能提供证据证明。上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由上诉人张X雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年七月一日
书记员 李 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第203号
申请执行人：李兆信，王秀玲
被申请执行人：黑成先
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即执字第2343号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月十日
书记员 王 冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保73号
申请执行人衡阳高泰起动设备租赁有限公司与被执行人李沼仕因买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初361号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，要求各冻结李沼仕在民生、邮政银行各一个帐户，查无别的财产可供保全，担保财产亦不需查封。本案已于2016年5月6日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月六日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00714号
王洪丙：
你与杨明敏生命权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01393号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第136号
申请执行人尹光华，农民。
被执行人杨全明，农民。
尹光华与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，尹光华于2013年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人尹光华仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1718号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，被告人吴某在其租住的义乌市XX街道XX小区3幢302室的租房内，多次容留违法行为人傅某吸食毒品大麻。
1.2015年10月中旬的一天，被告人吴某在上述地点，容留违法行为人傅某以卷烟纸包裹大麻燃吸的方式共同吸食了由被告人吴某提供的毒品大麻一次。
2.过了两三天后，被告人吴某在上述地点，容留违法行为人傅某采用上述相同的方式共同吸食由被告人吴某提供的毒品大麻一次。
3.三四天之后的一天晚11时许，被告人吴某在上述地点，容留违法行为人傅某采用上述相同的方式共同吸食由被告人吴某提供的毒品大麻一次。
4.两三天之后的一天晚11时许，被告人吴某在上述地点，容留违法行为人傅某采用上述相同的方式共同吸食由被告人吴某提供的毒品大麻一次。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、傅某的证言，现场检测照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十五日
代书记员 楼云超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第483号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年7月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年8月至9月28日间，蔡某某、陈某乙在蕉城区城南镇古溪村北路西一弄1号西侧空地开设赌场，聚众赌博。蔡某某、陈某乙等人雇佣被告人陈某甲负责赌场望风。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示并宣读了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应以开设赌场罪追究被告人陈某甲刑事责任。请依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控事实无异议。
经审理查明：
2013年8月至9月28日间，蔡某某、陈某乙（均已判决）在蕉城区城南镇古溪村北路西一弄1号西侧空地开设赌场，聚众赌博。赌场以“天九”牌的形式进行赌博，并向庄家按赌资4％至6%不等抽头渔利，该赌场招揽谢金寿、陈贵清、薛秀清、林鸣寿、李声谈等人参与赌博。蔡某某、陈某乙雇佣被告人陈某甲（绰号“二都”）负责赌场望风等事务。同年9月28日该赌场被公安机关查获，经查，被告人陈某甲受雇期间获利人民币4000元（币种，下同）。在本院审理期间，被告人陈某甲退出赃款4000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、谢某某、倪某某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证据保全清单，扣押物品清单及收缴物品清单，行政处罚决定书及行政罚没收据，本院刑事判决书，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲受雇负责赌场望风等事务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，其已退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2013年9月29日起至2013年11月5日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某甲已退出赃款人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1879号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：李某，广东＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦某。
上诉人陈某因与被上诉人麦某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理并组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）麦某于2015年10月10日向本院提交书面申请，称双方经协商一致达成和解，相关争议已得到妥善解决，请求准予撤回起诉，并愿承担一审诉讼费用。上诉人（原审被告）陈某亦于同日书面声明同意被上诉人（原审原告）撤回起诉，并愿承担二审诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，当事人在第二审程序中，因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人麦某与上诉人陈某自愿达成和解，相关争议已得到解决，麦某作为原审原告申请撤回起诉，上诉人陈某表示同意并自愿承担二审案件受理费，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合撤诉规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2906号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）麦某撤回起诉。
本案一审因适用简易程序减半收取案件受理费人民币366元，由被上诉人（原审原告）麦某承担；二审因当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币366元，按当事人声明由上诉人（原审被告）陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 曲 云
代理审判员 周 建 康
代理审判员 黄 超 荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周翔（兼）