wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人陈美琴，该支行行长。
委托代理人殷玉芬，该支行员工。
委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部员工。
被告徐国平。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）诉被告徐国平信用卡借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行委托代理人殷玉芬、毛卫华到庭参加诉讼。被告徐国平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2013年5月29日，徐国平向本支行申领信用卡，经审批，本支行向徐国平发放信用卡一张，卡号为62×××47。同年5月30日，徐国平向本支行申请信用卡分期付款业务，经本支行审批予以办理，分期付款金额合计为77万元。同时，本支行与徐国平签订一份抵押合同，合同约定徐国平将其所购买的车牌号为苏D／899**的车辆为上述信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现徐国平分期付款业务已经累计逾期还款10次，构成违约。本支行请求法院判令：1、徐国平立即偿还所欠信用卡透支本金735871.37元，以及所有至欠款还清之日止所欠的利息、滞纳金等（截止2014年12月10日积欠利息、滞纳金合计1437.65元）；2、判令本支行有权以徐国平抵押物车牌号为苏D／899**车辆折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由徐国平偿还；3、本案的诉讼费用由徐国平承担。
原告徐国平未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，徐国平向工行武进支行申领牡丹信用卡（卡号为62×××47）一张。牡丹信用卡领用合约规定：甲方（徐国平）除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方收到还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，视为逾期，除按上述计息法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；乙方（工行武进支行）对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（透支利率规定为每日万分之五）。2013年5月30日，工行武进支行与徐国平签订个人信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各1份。个人信用卡购车专项分期付款合同约定：徐国平购买汽车，车辆总价为110万元，徐国平支付33万元，剩余购车款徐国平申请通过其在工行武进支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币77万元；徐国平透支消费后，以每月分期等额方式向工行武进支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，如徐国平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行武进支行有权向徐国平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内，如徐国平累计三次违约的，工行武进支行有权要求徐国平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入徐国平信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。抵押合同约定：徐国平向工行武进支行申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保工行武进支行债权的实现，徐国平自愿以所购买车牌号为苏D／899**的车辆作抵押担保；主债权的金额和期限依购车专项分期付款合同为准；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，对徐国平的苏D／899**号车办理了抵押登记，抵押权人为工行武进支行。工行武进支行于同年5月30日按约发放了贷款。后徐国平未能按时足额偿还应付的款项，截止2014年12月10日，已逾期10期，构成违约，工行武进支行宣布借款全部提前到期，徐国平欠借款本金735871.37元，利息1437.65元。因工行武进支行催要未果，故向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
上述事实有工行武进支行提供徐国平填写的工行信用卡申请表（附牡丹信用卡领用合约）、个人信用卡购车专向分期付款合同、抵押合同、欠款本息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，徐国平向工行武进支行申领信用卡后，与工行武进支行签订的个人信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因徐国平借款后逾期10次未及时还款，构成违约，工行武进支行有权按合同约定要求徐国平归还全部欠款本息，并依法行使抵押权。工行武进支行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。徐国平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐国平于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还借款本金735871.37元，并按约定利率及滞纳金计算标准支付至实际还清借款之日止的利息、滞纳金（其中算至2014年12月10日的利息、滞纳金为1437.65元）。
二、如徐国平不能履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以徐国平抵押的苏D／899**号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174元，保全费4770元，合计15944元，由徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1293-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：周长亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人周长亮金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周长亮价值28万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5954号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人张振阳（系原告之丈夫），男，1971年12月14日出生，住惠安县。
被告张森晓，男，1983年9月27日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张丽玉与被告张森晓车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00394号
原告佘桂鹏。
被告宿迁市工人医院，。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告佘桂鹏与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佘桂鹏的起诉。
案件受理5050元，退还原告佘桂鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初195号
原告韦某艮，男，瑶族，农民。
被告罗某顺，男，瑶族，农民。
本院在审理原告韦某艮与被告罗某顺劳务合同纠纷一案中，原告韦某艮于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某艮负担。
审判员 滕树标
二〇一六年三月二十四日
书记员 何振伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6253号
原告：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢104-107室。
主要负责人：章松，支行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：冯伟俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李隆波，男，1976年2月26日出生，汉族，住温州市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯伟俊偿还原告贷记卡透支款53031.98元（截止2016年3月30日，其中透支本金49935.18元、利息2237.02元、滞纳金859.78元），并支付自2016年3月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告李隆波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××03申领时间2013年11月21日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人冯伟俊主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2014年7月20日起至2016年1月1日期间陆续透支，此时形成透支本金49970.18元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款3次，还款总额70.02元，最后一次还款为2016年3月24日还款0.02元，其中35元用于冲抵本金，0.02元用于冲抵滞纳金，35元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金49935.18元透支滞纳金按49935.18元×5%≈2496.76元予以一次性计收
.元予以一次性计收透支利息截至2016年10月30日的利息为7580.11元，之后的利息以本金49935.18元为基数按日万分之五计收。涉案担保合同保证人李隆波保证合同编号1205201311270000050签订时间2013年11月26日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额5.5万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支本金49935.18元及利息(截至2016年10月30日共计利息7580.11元，之后的利息以透支本金49935.18元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2496.76元。
二、被告李隆波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告李隆波承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过5.5万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费420元，共计1546元，由被告冯伟俊、李隆波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1090号
原告黄某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张久云到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令龚某某归还黄某某借款177000元；2、请求依法判令龚某某向黄某某支付自2017年6月10日至借款全部偿还之日的借款违约金；3、请求依法判令诉讼费由龚某某承担。
黄某某诉称：2016年12月9日，龚某某以归还银行贷款利息为由向黄某某借款177000元，并出具借据一份，双方约定借款期限六个月，自2016年12月9日起至2017年6月9日止。同时约定如龚某某逾期未还款，则承担每日3‰的违约金。借款到期后，龚某某未按约定履行还款义务，酿成纠纷。
龚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某某向本院提交以下证据：
1、2016年12月9日借据原件；
2、中国民生银行业务受理单原件。
证明：2016年12月9日，龚某某向黄某某借款177000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年12月9日起至2017年6月9日止，如逾期未还款，则承担每日3‰违约金；黄某某于同日通过中国民生银行向龚某某指定的收款账户打款15万元并支付现金27000元，合计177000元。
经审查，黄某某提交的以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债务应当清偿。被告龚某某未按约定履行偿还借款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任。故本院对原告请求判令被告偿还借款177000元的诉请予以支持。原告请求判令被告自2017年6月10日起按照年息24%承担欠款期间利息，直至欠款全部还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚某某于本判决生效之日起10日内支付黄某某人民币177000元，并按照年息24%承担欠款期间利息，自2017年6月10日起，至全部借款还清时为止。
案件受理费3962元、公告费600�，合计4562元（黄某某预交），由龚某某负担，并于本判决生效之日起10日内支付给黄某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 姚乃建
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 玲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第36号
上诉人（原审原告）闫秀玲，女，1982年10月28日出生。
法定代理人闫俊忠（系原告父亲），男，1943年2月15日出生。
委托代理人陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁振达建筑工程公司，住所地伊宁市开发区北京路1979号。
法定代表人钱卫，总经理。
委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
上诉人闫秀玲因与被上诉人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫秀玲及其法定代理人闫俊忠、委托代理人陈秀龙，被上诉人振达公司的委托代理人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫秀玲丈夫伊斯玛于2012年10月25日13时20分许在巩留县七十三团路段处发生交通事故死亡，此后闫秀玲称伊斯玛发生事故前在振达公司工作，且与该单位存在劳动关系为由诉至法院。庭审中闫秀玲称其丈夫受雇于一名叫范跃平的人，而范跃平是七十三团城镇供热锅炉房工程包工头，但振达公司提供《建设工程劳务承包合同》证明了供热锅炉房工程承包人为沈世崇，沈××及方××、周××、李×出庭证实了范跃平非振达公司工作人员，且证明了也不认识伊斯玛。虽然闫秀玲的证人马××证明了曾经在工地见到伊斯玛，但无法证明其见到伊斯玛的次数、时间、受雇于谁等具体情况，秦中有出庭证明了在工地干活时候见到过伊斯玛，且都受雇于范跃平，但无法证明伊斯玛也受雇于范跃平，也无法证明伊斯玛在工地干活的天数、时间等具体情况。无证据能够证明范跃平为振达公司工作人员的事实。庭审中闫秀玲没有提供证据证明范跃平是振达公司工作人员，或者团城镇供热锅炉房工程承包人等相关证据。也未提供工作证、服务证，或者用人单位发放的劳动者填写的招工、招聘、登记表、报名表等招用记录。振达公司提供的工资表、工资打卡记录均无伊斯玛的姓名。经审查现无证据能够证明，伊斯玛曾在振达公司工作的记录。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动关系主要构成要件是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理，用人单位向劳动者支付报酬。本案中伊斯玛与振达公司之间无工作支付凭证或记录，振达公司的工资表也没有伊斯玛的名字，也无�作证、服务证、报名表等能够证明伊斯玛与振达公司存在劳动关系的相关证据。因此不符合用人单位未与劳动者签定劳动合同，认定双方存在劳动关系的相关要件，闫秀玲主张，证据不足，不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回闫秀玲的诉讼请求。案件受理费10元，由闫秀玲荣负担。
上诉人闫秀玲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认伊斯玛与振达公司存在劳动关系，一、二审诉讼费用由振达公司承担。其理由为：1、巩留县公安局对范跃平所作的询问笔录，在刑事附带民事判决中经举证、质证，已为巩留县人民法院生效的（2013）巩刑民初字第33号刑事附带民事判决予以认定，应当采信。2、秦×、马××的证人证言证明伊斯玛在振达公司工地干活，应当作为认定本案事实的依据。3、根据劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，上诉人的举证责任已完成，无需再举其他证据。
被上诉人振达公司的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为伊斯玛与振达公司之间是否存在事实劳动关系。巩留县公安局对范跃平所作的询问笔录属于证人证言，闫秀玲未能举证证明范跃平为振达公司的工作人员，也未提交刑事附带民事判决，因此，该证据不能单独作为认定本案事实的依据。秦××、马××的证人证言，与振达公司提供的秦××的证明有矛盾，也不能作为认定本案事实的依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，在劳动关系中，提供劳动的劳动者是用人单位的成员，用人单位制定的劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者服从用人单位的劳动分工安排，劳动者因从事用人单位安排的劳动而获得报酬。在劳动关系存续期间，劳动者从属于用人单位，在身份上、经济上具有从属性。劳动关系当事人之间关系较为稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系。用工主体责任、工伤保险责任与形成劳动关系是不同的法律概念，以上规定�涉及的承担“用工主体责任”与“工伤保险责任”并不等同于确立劳动关系。综上，原审法院认定的本案事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人闫秀玲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一五年二月二十五日
书记员 汤梦瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0297号
申请执行人嘉兴市捷顺旅游制品有限公司。
法定代表人朱雪林，董事长。
委托代理人陈敏，浙江君度律师事务所律师。
被执行人江苏意邦清洁用品有限公司。
法定代表人王建英，该公司执行董事。
嘉兴市捷顺旅游制品有限公司与江苏意邦清洁用品有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2013）嘉秀商初字第527号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏意邦清洁用品有限公司应支付申请执行人嘉兴市捷顺旅游制品有限公司货款1255633.15元，并赔偿资金占用损失；被执行人江苏意邦清洁用品有限公司应继续履行合同义务，接收申请执行人剩余定作物，并支付货款970224.8�。诉讼费29066元由被执行人江苏意邦清洁用品有限公司负担。
根据申请执行人的请求，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年1月15日立案执行，并将该案委托本院执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）熟商破字第0001-01号民事裁定书，受理中国银行股份有限公司常熟支行对江苏意邦清洁用品有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0297号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5293号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告张赛平，男，1977年10月13日出生。。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张赛平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告张赛平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席�理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张赛平于2012年10月15向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张赛平使用信用卡后未还清本金人民币49552.37元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张赛平仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张赛平偿还信用卡中心欠款本金49552.37元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张赛平承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张赛平身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张赛平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张赛平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据�，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月26日，张赛平向光大银行申请办理光大银行信用卡。张赛平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
�光大银行批准张赛平的申请，将卡号×××的信用卡交付张赛平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张赛平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49552.37元，利息2794.14元，滞纳金7935.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张赛平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张赛平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张赛平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要�张赛平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千六百五十元四角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千五百六十七元二角六分、滞纳金四千三百元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张赛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费五百一十九元，公告费五百元，均由被告张赛平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初154号
原告：徐明阳，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇新景人家*号楼*单元***室。
被告：崔本财，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇商业小区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐明阳诉被告崔本财、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明阳、被告人民保险公司委托诉讼代理人李玉明均到庭参加诉讼，被告崔本财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
徐明阳向本院提出诉讼请求：判令崔本财、人民保险公司赔偿徐明阳车辆损失51195元及鉴定费。事实与理由：2017年5月18日14时38分许，崔本财驾驶吉E6L6**号小型轿车由快大茂镇中广尚城左转去往西市场方向途中，向左打舵严重过大与在道路上正常行驶由徐明阳驾驶的吉EAT8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队委托，由吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，徐明阳的车辆损失为51195元，由于双方陈述不一致，故交警大队未就该事故作出责任认定。经查，崔本财的车辆在中国人民财产保险有限公司投保了商业保险，故起诉至法院，请求法院支持徐明阳的诉讼请求。
崔本财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人民保险公司辩称，徐明阳在交警部门的笔录陈述，崔本财涉嫌故意毁坏财物，无责任认定，人民保险公司拒赔。另依据商业险合同26条第7款：人民保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对发生事故的时间及事实没有异议，崔本财驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔三者险30万元，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日14时38分许,崔本财驾驶吉E6L6**号小型轿车，由快大茂镇中广尚城左转去往西市场方向途中，与徐明阳驾驶的吉EAT8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。崔本财驾驶的吉E6L6**号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。在此次事故中，崔本财在左转时未向左瞭望在其道路左侧与直行的徐明阳驾驶的吉EAT8**号小型轿车相撞，根据双方行驶路线、碰撞地点、碰撞情况本院认定崔本财对本次事故承担全部责任。人民保险公司认为崔本财故意毁坏财物不同意赔偿，本院认为虽徐明阳在公安机关的调查笔录中提出崔本财是故意撞徐明阳，但崔本财否认其是故意，徐明阳亦无证据证明崔本财存在故意，故无法认定崔本财故意毁坏财物，人民保险公司的该项主张本院不予支持。吉E6L6**号小型轿车已投保交强险、商业三者险，徐明阳的损失先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例予以赔偿；再不足部分，由崔本财按责任比例赔偿。经通化县公安局交通管理大队委托，吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2017】车第233号鉴定意见书，鉴定意见为：吉EAT8**小型轿车车辆损失金额为人民币伍万壹仟壹佰玖拾伍元整（￥51195元），人民保险公司提出重新鉴定，但其在法院指定的期限内未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，故该鉴定意见书本院予以确认，结合徐明阳提供的修理费发票、公估鉴定费发票，本院认定徐明阳修车费为51195元、鉴定费3678元。
综上所述，徐明阳要求崔本财、人民保险公司赔偿车辆损失51195元及鉴定费3678元。人民保险公司在交强险限额内赔偿徐明阳车辆损失2000元,人民保险公司在商业险限额内赔偿徐明阳车辆损失49152元,崔本财赔偿徐明阳鉴定费3678元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿徐明阳车辆损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿徐明阳车辆损失49152元；
三、崔本财于本判决生效之日赔偿徐明阳鉴定费3678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取540元，由崔本财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，该行农户部客户经理。
被告：张成福，男，汉族，1972年1月14日出生，住山东省夏津县北城街道办事处茶屯村**号，身份证号：3724231972********。
被告：高传福，男，汉族，1968年11月6日出生，住山东省夏津县北城街道办事处茶屯村***号，身份证号：3724231968********。
被告：高士岭，男，汉族，1983年8月21日出生，住山东省夏津县北城街道办事处茶屯村***号，身份证号：3714271983********。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张成福、高传福、高士岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告张成福、高传福、高士岭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成福偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告高传福、高士岭承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年5月8日，我行与被告张成福签订借款合同，与高传福、高士岭签订保证担保合同，向被告张成福发放贷款50000元。由被告高传福、高士岭提供保证担保。至2016年3月27日，被告张成福在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年3月20日，张成福在我行申请借款5万元，借款用途为经营厨卫，并有本人签字手印。并记载高传福、高士岭为担保人。2、借款人张成福和担保人高传福、高士岭的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。3、借款人为张成福的中国农业银行农户贷款借款合同，2013年5月8日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途经营厨卫，额度有效期自2013年5月8日至2016年5月6日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。4、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2013年5月8日已将借款额度5万元授信到张成福卡号为6228411810490414717的惠农卡账户上。5、被告张成福的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2015年3月27日在我行借款5万元，2016年3月27日到期本息至今尚未归还。6、借款人承诺函一份，证明2013年5月8日张成福在我行取得贷款5万元，承诺确系本人使用不借于他人，并有张成福的签字手印。7、照片资料一份，证明我行客户经理到客户经营场所实地调查的情况。
被告张成福、高传福、高士岭未提出答辩也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2013年3月20日，被告张成福向原告申请贷款50000元，贷款用途为经营厨卫，同时载明担保人为高传福、高士岭。2013年5月8日，原告夏津农行与被告张成福、高传福、高士岭签订农户贷款借款合同，被告张成福为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年5月8日至2016年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告高传福、高士岭为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月8日原告将贷款授信额度5万元授信于张成福的号码为6228411810490414717的惠农卡账户，并由张成福在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月27日，此账户被自助取款50000元，2016年3月27日到期，本息至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张成福、高传福、高士岭签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张成福未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张成福偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张成福、李荣华在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年3月27日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年2月14日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告高传福、高士岭作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成福于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2015年3月27日起计算至2016年3月27日，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2016年3月28日起计算至判决指定清偿之日止，）。
二、被告高传福、高士岭对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张成福、高传福、高士岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁希龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2031号
原告解一。
被告刘。
原告解一与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告解一、被告刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解一诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2014年1月通过网络相识、恋爱，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子解二，现年1岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，双方经常为家庭琐事吵架。而且被告经常不回家居住，把家里一切家务及照顾孩子的责任推给原告，严重伤害了夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、离婚。2、婚生子解二由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。3、诉讼费用由被告承担。
原告解一向法院提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告刘辩称，双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，希望继续共同生活。原告婚后对家庭及子女不尽义务，经常夜不归宿，在外与其他女性保持不正当的男女关系。
被告刘未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于2014年1月相识建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一子解二。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，导致双方分床居住。故原告起诉。
庭审中，原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解一与被告刘离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告解一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1728号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：中华人民共和国山东省临沂市兰山区。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：侯可强，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：尹圆圆，山东慧勤律师事务所实习律师。
被告：AugusteaAtlanticaS.p.A（奥古斯蒂.亚特兰帝卡）。住所地：vialeGramsci5，80122，Naples，Italy.
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告奥古斯蒂.亚特兰帝卡海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司以其已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告奥古斯蒂.亚特兰帝卡起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告奥古斯蒂.亚特兰帝卡的起诉。
案件受理费人民币6680元，减半收取人民币3340元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审 判 长 李旭东
代理审判员 周 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭子渝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1290号
申请执行人颜士荣，男，1966年9月24日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第437号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人颜士荣申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第437号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2452号
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司。
诉讼代表人靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人姚满芳。
委托代理人卢玲媛。
被告中国建设银行股份有限公司靖江支行。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告中国建设银行股份有限公司靖江支行为服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
本案受理费108元减半收取计54元，由原告负担。
审判员 尤 莉
二〇一六年五月十三日
书记员 陈哲源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第4号
申请人佛山市南海盖娅五金橡塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李忠德，总经理。
委托代理人王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人李光，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省廉江市雅塘镇。
申请人佛山市南海盖娅五金橡塑有限公司（以下简称盖娅公司）因与被申请人李光申请撤销仲裁裁决一案，于2013年12月27日向本院提出申请，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
申请人盖娅公司申请：1.撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2013]2217号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由李光承担。理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决第二项明显超过佛山市最低工资标准十二个月金额，南海仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决，属于适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实不清。裁决认定李光月工资6500元缺乏事实和法律依据。李光主张的月工资仅是口述，没有依据，在此情况下，南海仲裁委不应武断认定其工资收入为6500元/月。盖娅公司则提供了《交税证明》来证实李光的收入，按照相关法律规定，工资属于纳税范围，交税证明即为体现劳动者每月收入最有利的证据。综上，上述仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人李光答辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，本案属于工伤保险待遇方面的争议，不受最低工资标准十二个月金额的限制，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出终局裁决符合法律规定。二、盖娅公司在仲裁庭审时称工资以现金方式发放，工资表无需劳动者签名，与事实不符。盖娅公司每月发放工资均需李光本人签名。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，盖娅公司应承担举证不能的责任。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会在盖娅公司未提供李光平均工资数额的相关证据的情况下，依法认定李光受伤前月工资为6500元正确、合法。三、盖娅公司提供的交税证明仅为李光的参保记录，不足以证实李光的实际工资标准。综上，请求依法驳回盖娅公司的申请。
本院查明：李光因劳动争议纠纷向佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：盖娅公司支付2013年8月至10月工资13000元、一次性伤残补助金58500元、一次性伤残就业补助金52000元、一次性工伤医疗补助金13000元、停工留薪期工资52000元、鉴定费87元。佛山市南海区劳动人事仲裁委员会于2013年3月22日公开开庭审理该案，并于2013年10月22日作出南劳人仲案字[2013]2217号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2013年8月、9月、10月的工资共13000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金58500元、一次性伤残就业补助金52000元及一次性工伤医疗补助金13000元，双方解除劳动关系，并终结工伤保险关系；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付劳动能力鉴定费87元；四、驳回申请人要求被申请人支付停工留薪期工资52000元的仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决。李光在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。首先，盖娅公司第一个申请理由认为南海仲裁委违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，不应适用终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定两类劳动争议，除该法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，其中第（一）项是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第（二）项是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案是因盖娅公司未依法为李光参加社会保险而导致李光发生工伤后未能享受相应的工伤保险待遇所发生的争议，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项所规定的有关社会保险类的劳动争议，佛山市南海区劳动争议调解仲裁委员会对该劳动争议适用终局裁决符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。盖娅公司的该项理由不成立，本院不予采纳。其次，盖娅公司认为南海仲裁委仅以李光口述的月工资数额认定其受伤前的月工资标准属于事实认定错误，应按照盖娅公司提供的交税证明来认定李光受伤前的月工资标准。盖娅公司该理由属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的理由，故对其该项理由也不予采纳。综上，由于盖娅公司未能证明南劳人仲案终字[2013]2217号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对盖娅公司要求撤销南劳人仲案终字[2013]2217号仲裁裁决的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海盖娅五金橡塑有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]2217号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海盖娅五金橡塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 伍倩桃
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第9号
异议人（被执行人）：山东德州袭王制衣有限公司
法定代表人：冯德刚，该公司经理。
本院在执行国金投资有限公司与山东德州袭王制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东德州袭王制衣有限公司拒不履行法律义务，本院依法指定山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人所属的房产进行了价格评估。本院已于2014年3月18日将估价报告书邮寄送达了被执行人山东德州袭王制衣有限公司。
被执行人收到估价报告书后，于2014年3月23日向本院提出执行异议，认为一是鉴定单位不具备司法鉴定资质，二是鉴定程序违法，三是鉴定内容失实。
经本院查明，山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司已列入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山东省.2014年度1月份）委托鉴定机构名录中，具有司法鉴定资质。《房地产估价机构管理办法》（2005年10月12日建设部令第142号发布，2013年10月16日住房城乡建设部14号修正）第三十条规定：委托人及相关当事人应当协助房地产估价机构进行实地查勘。当事人只是提供协助工作，并不一定全部到场。该评估机构工作人员、申请执行人的委托代理人、承办法官均到场，并且评估公司已根据土地管理部门提供的相关资料进行了核实，实地进行了勘查核实，对估价对象及其周围环境或临路状况进行拍照，符合司法鉴定程序。房屋所有权证2002字第0195号显示办公楼建筑结构为“砖混”，在无法对建筑物内部情况进行勘测的情况下，应以房产登记为准。因此，鉴定内容并不失实。若异议人对该报告书中的估价有异议，可与申请人另行协商或由本院依法另行指定评估机构，且按规定交纳评估费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东德州袭王制衣有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月二日
书记员 郭劲男
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2787号
原告：成都新彩塑胶色母料有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。
原告成都新彩塑胶色母料有限公司（以下简称新彩塑胶公司）与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新彩塑胶公司的委托诉讼代理人陈奎、被告的委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新彩塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告东泰新材料公司立即支付原告货款133454.8元及逾期利息，利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系，由原告向被告提供色母料。原告送货后向被告出具发票，被告按发票金额支付款项。2016年7月31日，原、被告经对账，已开票未付款金额为233454.8元。被告于2017年1月19日支付了原告10万元货款。此后，被告未再支付其余货款。
被告东泰新材料公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但欠款金额由于公司财务人员离职，无法核实。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《2015年度供货协议》（编号：T20150107），约定原告向被告提供色母料M-210，议定价格为11500元/吨，需调整价格时应提前15天以书面形式及时通知对方，经双方协商一致后执行新价格，付款方式为“甲方（被告）在收到乙方（原告）开具的增值税发票后，按约定的付款条例向乙方付款。经过甲方与乙方友好协商后甲方可以延期结款。”协议有效期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。随后，原告陆续向被告供应相应产品，并提供了载明时间分别为2015年10月23日、2015年12月14日、2016年4月13日的三张送货单和载明时间为2015年10月22日、2015年12月14日2016年6月21日的三张增值税发票。
另查明，2016年8月5日，原、被告在往来款项确认函上签章确认，截至2016年7月31日，被告欠原告已开票未付货款金额233454.8元。原告自认被告于2017年1月19日偿付货款10万元。
以上事实，有双方当事人陈述、《2015年度供货协议》、送货单、增值税发票、往来款项确认函和单位明细账等证据在案为证，本院予以认定。对于被告提出的不清楚送货单收货人签字处的人员是否为被告公司人员、发票与发货无关、无法确认往来款项确认函上签章的真实性的质证意见，由于被告仅是口头反驳，并未提交相应证据，也未就相应签章的真实性申请鉴定，本院均不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1.原、被告签章的往来款项确认函，载明被告欠原告已开票未付款金额，能够证明原、被告买卖合同关系成立并已实际履行。且原告提供的送货单、增值税发票亦能形成佐证。2.原告向被告履行供货义务并开具增值税发票后，被告应支付相应货款，原、被告签订的《2015年度供货协议》（编号：T20150107）亦能证明原、被告之间的交易习惯为开票后即付款。但截至2016年7月31日，被告仍欠原告已开票未付货款金额233454.8元，被告于2017年1月19日向原告支付货款10万元后，尚欠133454.8元货款，已经构成违约，应当承担违约责任。3.原告主张按133454.8元自2016年8月1日起以年利率6%计算逾期利息至付清之日止，本院予以确认。综上所述，原告新彩塑胶公司诉请被告东泰新材料公司支付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都新彩塑胶色母料有限公司货款133454.8元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖文全
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1417号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：刘春杰
被告：周杰
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 马丽娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 迪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第243号
申请人何耀国，男，汉族，生于1969年3月15日，贵州省习水县人，住习水县温水镇建设街**号。
被执行人肖勇，男，汉族，生于1972年4月15日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黑鹿巷**号附**号。
被执行人王玉梅，女，汉族，生于1982年6月2日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇白坭村中间组**号。
本院于2014年3月25日立案执行的何耀国申请执行肖勇、王玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人肖勇、王玉梅现下落不明，申请人书面申请暂时终结本案的执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第243号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 王 华
审判员 刘吉会
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第314号
上诉人（原审被告）苏宝华，居民。
委托代理人薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人苏宝荣，居民。
被上诉人（原审原告）张清伟，居民。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原审被告刘承军，农民。
原审被告山东华龙建筑安装有限公司。住所地泰安市泰山区青山西街**号。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
上诉人苏宝华因建设工程分包合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第309号民事判决；
二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一五年六月十一日
书记员 高学茹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第306号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月7日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨2时许，被告人熊某某在成都市天府新区华阳街办正东下街42号“红旗超市”门口，将被害人陈某某停放在路边的川AL7S**捷达汽车盗走供自己使用，并将该车发动机的燃气装置拆除。同年12月26日16时许，熊某某驾驶该车在华阳街办正东上街步行街口被民警查获。经鉴定，被盗川AL7S**捷达汽车价格为人民币14087元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人熊某某的到案经过，被告人熊某某对作案现场的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某的陈述，证人贺某某、熊某、卢某某、周某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单、物证照片，川AL7S**号车信息登记表、被盗抢汽车登记表，成都市价格认证中心成价鉴（2014）261号价格鉴定意见书，被告人熊某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，被盗物品已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案工具钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1148号
罪犯胡华伟，男，1974年11月9日生，汉族，湖北省襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2004年8月6日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第125号刑事判决，认定罪犯胡华伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。与原判犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年2月、2010年9月、2011年11月、2013年6月、2015年1月经本院五次裁定减刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。
另查明，该犯于2016年3月交纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯胡华伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡华伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00727号
原告：王某某，男。
法定代理人：杨丽君（原告母亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某法定代理人杨丽君于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某法定代理人杨丽君以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某法定代理人杨丽君撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人杨丽君预交），予以退还。
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09042号
罪犯刘彪，男，汉族，1984年10月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第58号
原告郭某某，男。
被告李某某，女。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于1996年12月18日依法登记结婚，婚后生育一女孩郭某。我和被告李某某婚初感情尚可，后期由于我俩性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。2006年9月20日，我和被告李某某因琐事争吵后被告李某某离家出走，至今未归，现下落不明，我和被告李某某夫妻感情确已破裂。故来院起诉，要求与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份。证明被告李某某于2006年9月20日离家出走，至今无联系。证明时间2014年6月6日。
3、镇赉县公安局某某派出所出具的情况说明一份，证明被告李某某于2006年9月20日离家出走，至今未回某某村，证明时间为2014年6月6日。
因被告未出庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认。
现根据原告的请求，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。
原、被告于1996年12月18日依法登记结婚，婚后生育一女孩郭某（1998年1月26日生）。由于婚前双方了解不够，导致婚后感情不和睦，经常因家庭生活琐事发生口角。被告李某某于2006年9月20日离家出走，至今下落不明。原告郭某某诉至法院，要求与被告李某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据以上法律规定，本院认为，被告李某某无故离家出走，至今杳无音讯对家庭不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂。原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩郭某，由原告郭某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：王正刚
代理审判员 ：李咏华
人民陪审员 ：李有平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ： 张 越
第2页
第1页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3972号
原告：韩秋良，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。现羁押于嘉祥县看守所。
委托代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人：王福星，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：张茂阳，男，1987年1月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：宋林，女，1991年5月6日出生，汉族，居民。住址同上。
委托代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
本院受理原告韩秋良与被告张茂阳、宋林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩秋良撤回对被告张茂阳、宋林的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王一斌
二〇一六年十二月八日
书记员 王 晨
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第563号
原告逯某某，男，1975年10月8日生，汉族，陵川县人，农民。
被告上官某某，男，现年43岁，晋城市阳城县人，农民。
原告逯某某与被告上官某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯某某到庭参加了诉讼，被告上官某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告在陵川县秦家庄乡秦家庄村收购、销售铁矿石。2010年4月份至8月份，被告的货车到原告处购买铁矿石，2013年4月8日，原告与被告经过结算，被告共欠原告铁矿石款45800元。被告当时口头答应先给付原告1万元现金，剩余的35800元给原告打成欠条。可是被告打完欠条之后仅给付了原告9500元现金，被告又把没给付的500元加注到了欠款条上。被告在欠条中约定每月15日还原告5000元至1万元，半年还清，到时不还，晋EXXX**轿车归原告所有。可是被告打欠款条之后仅还了原告1000元欠款，剩余的35300元至今没有给付。原告多次向被告索要未果，提起诉讼。
被告上官某某未进行答辩。
经审理查明，2009年3月至2013年4月8日，原告与被告口头约定铁矿石买卖合同，在此期间，原告在秦家庄乡秦家庄村收购、销售铁矿石。2010年4月至8月，被告到原告处购买铁矿石，截止2013年4月8日，双方经过结算，被告共欠原告铁矿石款45800元。被告口头答应先给付原告1万元现金，事后仅付了9500元，所欠35800元应加上500元，合计为36300元，2013年4月8日被告上官某某给原告逯某某打下欠条35800元“今欠到陵川县秦家庄乡秦家庄村逯某某现金叁万伍仟捌百元整，每月十五号打款伍仟至壹万元，半年还清，到时不还晋EXXX**归其所有，并在欠据右上角加欠500元。阳城县上官某某。2013.4.8。”2013年6月10日，经原告催要，被告上官某某给付原告1000元，现尚欠原告铁矿石款35300元。
另差，上官某某晋EXXX**担保车辆已出售他人。
以上事实，有原告起诉及原告提供被告上官某某欠据一支、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告逯某某与被告上官某某买卖铁矿石口头合同，属有效合同。2013年4月8日经结算，被告上官某某尚欠原告逯某某36300元的事实存在。在此后，原告经催要被告支付1000元，应在36300元中扣除，实欠35300元。原告请求法院判令被告上官某某给付铁矿石买卖合同欠款的理由成立，事实清楚，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官某某于判决生效之日起十五日内给付原告逯某某铁矿石欠款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告上官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 赵先屯
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王 娟
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00078号
原告董新社。
委托代理人姬玲、韩曼萍，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王宏、程军鹏，系西安市国土资源局长安分局工作人员。
原告董新社不服被告西安市国土资源局2014年5月29日作出的土地行政处罚决定书一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新社及其委托代理人姬玲、韩曼萍、被告西安市国土资源局法定代表人田党生之委托代理人王宏、程军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市国土资源局于2014年5月29日对原告作出市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书。该处罚决定认定：2014年3月，董新社未经批准在原一组老碾房用地上建商店，截止调查之日，经现场勘察，北面及南面围墙建至约2米，占地面积0.091亩（60.66平方米）。依据长安区王曲街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地类型为允许建设区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
原告董新社诉称，1999年原告经王曲街办兴盛村村委会批准购买了该村土木结构的碾房，用于开办商店，占地面积62平方米。2014年3月24日，在王曲街办领导和土地管理所的领导主持下召开了兴盛村村民委员会会议，会议讨论了关于原告将要翻修碾房的申请事项，经村民代表、街办相关领导、土地局管理人员、村委会领导等商讨决定：董新社1999年经村委会研究同意购买碾房，现由于危漏原因要进行维修，从土地相关政策及法规来讲不违法，只要不扩大、不增高，修建是合理的，尊重其购房合同，按原来实际情况进行维修。原告在取得以上批准之后，依据该房原貌于2014年4月份对该房维修完成。而被告于2014年5月29日对原告作出了市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书，没收了原告的合法财产。故诉至法院，请求撤销被告作出的市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示以下证据：1.身份证明一份，证明原告身份真实；2.买房契据及现金收入凭证，证明原告使用土地及建房有合法来源；3.村委会调解解决纠纷的受理案件登记表、会议记录、参与会议人员照片，证明原告在旧碾房用地上翻建房屋经过土地局、王曲街办及村委会的批准，属合法行为；4.土地行政处罚决定书，证明原告受到行政处罚的事实及该处罚决定书适用法律错误。
被告西安市国土资源局辩称，原告董新社于2014年3月未经依法审批占用长安区王曲街办兴盛村一组原老碾房用地建商店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2014年6月3日向原告下发了市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书。原告的行为属土地违法行为，对原告的行为作出的土地行政处罚决定是正确的、合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，未提供作出被诉具体行政行为的证据。其当庭出示下列证据：1.土地违法案件立案呈批表；2.土地违法案件调查报告；3.现场勘查照片；4.责令停止土地违法行为通知书存根；5.调查询问笔录；6.土地案件现场勘察平面图；7.土地行政处罚告知书；8.土地行政处罚决定听证告知书；9.买房契据；10.案件受理登记表；11.关于制止违法用地行为的建议函；12.王曲街道办土地利用总体规划图；13.行政处罚决定书；14.土地管理公文送达回证；15.行政处罚决定履行催告书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告出示的证据1-15未在法定举证期限内向法庭提交，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”之规定，依法不予认定。原告出示的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告董新社系西安市长安区王曲街道兴盛村一组村民。1999年7月16日，经原长安县皇甫乡兴盛村村民委员会批准，董新社与原长安县皇甫乡兴盛村第一小组签订买房契约一份，将一组的老碾房卖给董新社，约定房随地皮一起走。董新社一直用该老碾房开办商店。因该老碾房年久失修，破烂不堪，董新社于2014年3月起对该老碾房进行翻修。被告于2014年5月29日对原告作出了市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书，原告不服，向西安市人民政府申请复议。西安市人民政府于2014年8月26日作出市政复决字（2014）95号行政复议决定书，维持了该土地行政处罚决定书。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原告出示的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告董新社不服被告西安市国土资源局2014年5月29日作出的土地行政处罚决定书一案，本院受理后，于2014年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。但被告无正当理由，未在法定期限内提供作出被诉具体行政行为的事实证据及法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”之规定，应当认定被告于2014年5月29日对原告作出的市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书没有证据、依据。故该土地行政处罚决定书应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告西安市国土资源局于2014年5月29日对原告作出的市国土监字（2014）9-120号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，原告已预交，应由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第38号
苏传水申请执行张遵峰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民五终字第640号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为62358元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济民五终字第640号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二○一五年七月二日书记员杨怀安
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审170号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周某。
被申请人刘某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某、刘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人周某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初479号
原告于某。
被告张某。
本院依法适用简易程序在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年五月十日
书记员 丁笑尘
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00723号
原告：代某，1989年9月11日生，汉族，农民。
被告：佘某，1988年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告代某诉被告佘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3896号
原告：张德明，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张梨，女，1969年11月6日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告张德明与被告张梨不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张德明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德明撤诉。
案件受理费50元，由原告张德明负担。
审判员 孙英
二〇一七年五月二十二日
书记员 周俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0320号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年1月25日出生（户籍登记1993年12月14日出生）于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年年1月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人刘某，男，1988年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人任某甲，男，1985年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人丰某，男，1977年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审。
被告人仲某，男，1988年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月份，被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某时分时合，先后在沭阳县沭城镇、贤官镇、十字街道等处，以营利为目的，多次聚众赌博，从中“抽头”渔利共计人民币50000余元。其中，被告人吴某约局赌博4次，从中抽头渔利共计人民币40000余元；被告人刘某约局赌博4次，从中抽头渔利共计人民币40000余元；被告人任某甲、丰某约局2次，分别从中抽头渔利人民币各30000余元；被告人仲某约局1次，从中抽头渔利人民币7000余元。现分述如下：
1、2013年12月的一天，被告人吴某在沭阳县贤官镇某村，约局聚众赌博一次，从中抽头渔利人民币5000余元。
2、2013年12月的一天，被告人吴某、刘某共同在沭阳县贤官镇某村，约局聚众赌博一次，从中抽头渔利人民币5000余元。
3、2013年12月份的一天，被告人刘某在沭阳县某街道，约局聚众赌博一次，并从中抽头渔利人民币7000余元。
4、2013年12月份的一天，被告人丰某、任某甲、吴某、刘某在沭阳县沭城镇某小区张某家中，约局聚众赌博二次，从中抽头渔利共计人民币30000余元。
5、2013年12月27日，被告人仲某在沭阳县沭城镇某酒店，约局聚众赌博一次，从中抽头渔利人民币7000余元。其中，被告人任某甲为该赌局提供赌资人民币5000元。
被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某归案后均如实供述自己的罪行；并退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某分别供述了其单独或共同约局聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员及获利情况等事实。上述供述相互印证，并得到了证人成某、李某、任某乙等人证言、勘验检查笔录、行政处罚决定书、暂扣款专用票据等证据证实，足以认定。公安机关出具的有／无前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书证明了被告人仲某有前科劣迹，被告人刘某、任某甲、丰某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及五名被告人的归案情况。
本院认为，被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某、刘某、任某甲、丰某共同实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某归案后均如实供述了自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人吴某、刘某、任某甲、丰某、仲某均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人任某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人丰某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人仲某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴上述被告人的全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾方云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01403号
原告：程某。
被告：邹某。
本院在审理原告程某与被告邹某财产损害赔偿纠纷一案中，原告程某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3069号
罪犯李传贵，男，1975年11月6日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2011年6月14日作出（2011）明刑初字第46号刑事判决，以被告人李传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月23日起至2015年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传贵在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年7月至2014年8月考核累计达标分21.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李传贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：张某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 王成振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第974号
原告：章某。
委托代理人：施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：涂某甲。
原告章某为与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某及其委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名涂某乙；××××年××月××日生育一女，取名涂某丙。婚后被告常因生活打骂原告，无奈之下，原告于2009年5月初离家外出居住，并与被告分居。2009年6月原告向法院起诉，同年7月30日法院判决驳回原告的诉请。判决后，被告依然酗酒，非但不承担家庭生活开支，依就对原告进行言语辱骂和殴打，对待女儿也是一言不和即动用暴力。综上，原告认为夫妻本应相互扶助，但被告吃住在原告承租的房子里，即不分担家庭生活开支，且辱骂殴打原告，原告感受不到婚姻生活的丝毫温暖，每天打工回家还要照顾被告的吃喝及全家的日常生活，勉强维持婚姻关系也仅仅是为了女儿。现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿涂某丙由原告抚养，被告每月承担抚育费用800元直至涂某丙成年；三、诉讼费用由被告承担。
被告涂某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女涂某乙；××××年××月××日生育一女涂某丙。2009年双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂于同年6月向法院起诉，经审理本院于7月30日判决驳回原告的离婚诉请。现原告以被告经常酗酒、殴打辱骂原告导致夫妻破裂为由再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、人口信息、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2009）丽莲民初字第680号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。2009年双方因感情有隔阂，原告遂向法院起诉离婚，在判决驳回原告的离婚诉请后，双方为和好作出过努力，现双方再次因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年八月二十五日
代书记员 何 烨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初518号
原告：张焰文，男，2000年12月6日出生，汉族，农民。
法定代理人：邓某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：万某某，男，1989年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127-130号。
负责人：胡冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：任继宇，男，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工，一般代理。
原告张焰文与被告万某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焰文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故造成的各项损失共计人民币15473元，由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告万某某赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。当庭追加医疗费3655.02元。事实及理由：2017年10月22日9时20分许，被告万某某驾驶湘Ａ×××××小车在平江县人大掉头处右转进入阳光国际路口时与由原告张焰文驾驶的FEF317二轮摩托车（后载朱洋洋）相撞，造成原告张焰文、朱洋洋受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗10天，医疗费用被告万某某已支付。2017年11月1日，平江县公安局交警大队作出平公交认（2017）第1101C号《事故认定书》，认定被告万某某负此次事故的主要责任，原告张焰文负次要责任。湘Ａ×××××小车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年10月31日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告误工期为45天，营养期为15天，后期预计治疗费1000元。综上所述，原告因交通事故造成身体损害及经济损失，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
万某某辩称，一、答辩人愿意在合理、合情、合法的基础上负担赔偿责任，对原告的赔偿损失项目，请求法庭依法核实。二、本次涉事的肇事车辆湘Ａ×××××小车已在被告阳光保险公司购买交强险和商业三者险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同有效期内，首先应由阳光保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，超出保险限额的再由答辩人按事故责任比例承担。三、原告住院治疗期间，答辩人已垫付原告医疗费3655.02元，除保险限额超出外的赔偿部分由答辩人承担外，剩余部分应由原告返还给答辩人。四、鉴定费属于受害人必然合理发生的费用，属于原告的实际损失，被告保险公司应当予以赔偿。
阳光保险公司辩称，被告万某某在我公司投保是事实，我公司会在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，对鉴定意见无异议。但后段医疗费应以实际产生的票据为准。护理费应由原告提供劳务合同，不然请求法庭按93元一天的标准计算。原告未满18周岁，我公司不认可误工费。交通费以实际产生的票据为准。对修理费、鉴定费、伙食费和营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方均没有异议的事实，事故发生的经过、事故责任的划分，原告的治疗经过，被告万某某的投保情况，垫付医疗费的情况，本院予以确认。对双方有争议的事实，因阳光保险公司对鉴定意见无异议，对后段医疗费，本院以鉴定意见为准，护理费按居民服务业标准予以计算。被告阳光保险公司认为原告未满18周岁，不认可误工费。本院认为，原告已年满16周岁，在理发店工作，以自己的劳动收入作为主要生活来源，可以认定误工。但原告未向本院提交其所在理发店的财务证明或者工资卡流水，原告系农村户口，故本院按农、林、牧、渔业标准予以计算。
经本院核实，原告张焰文本次交通事故的具体损失明细如下：
1、医疗费：3655.02元；
2、后段医疗费：1000元；
3、住院伙食补助费：60元/天×10天=600元；
4、营养费：30元/天×15天=450元；
5、护理费：46458元/年/365天×10天=1273元；
6、误工费：34031元/年/365天×45天=4196元；
7、交通费酌定：200元；
8、摩托车修理费：1600元；
9、鉴定费：550元。
以上九项，共计13524.02元。
以上事实，有原、被告的身份资料、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的登记信息、被告万某某的驾驶证、行驶证、保单、交警部门的事故认定书、病历资料（含病历、入、出院记录、医疗费发票等）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费票据、原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案的焦点问题是原告张焰文的损失该如何进行赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险范围不负担鉴定费用。张焰文的医疗费损失为：医疗费3655.02元；后段医疗费1000元；住院伙食补助600元；营养费450元，共计5705.02元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿。张焰文除医疗费外的其他损失7819元，除鉴定费550元外，剩余7269元均在交强险伤残赔偿及财产赔偿限额范围内赔偿。
原告交强险范围外的损失为鉴定费550元，因被告投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由阳光保险公司赔偿。事故发生后，被告万某某垫付了医疗费3655.02元，应由原告返还。
综上所述，原告因此次交通事故所造成的损失共计13524.02元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿12974.02元，在商业三者险范围内赔偿550元。万某某垫付的3655.02元，由张焰文返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张焰文医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失共计12974.02元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张焰文鉴定费550元；
三、由原告张焰文在本判决生效后十日内返还被告万某某垫付费用3655.02元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张焰文负担45元，被告万某某负担105元。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年四月四日
书记员 李春燕
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00095号
原告：唐德宝，男，1972年4月4日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
原告：邢金花，女，1975年9月12日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局乐桥派出所，住所地庐江县乐桥镇乐桥街道。
诉讼代表人：周立涛，所长。
原告唐德宝、邢金花诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐德宝、邢金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德宝、邢金花负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4933号
原告袁某某。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告庄甲。
原告袁某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李海东、被告庄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年6月12日登记结婚，2001年1月6日生育女儿庄乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告平时对原告不关心，双方经常为生活琐事吵架。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿庄乙随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费800元，教育费、医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告庄甲辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年6月12日登记结婚，2001年1月6日生育女儿庄乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告遂于2014年6月向本院提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚多年，并生育一女，有一定的感情基础。只要双方多为子女着想，珍惜家庭，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告庄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。