广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第1号
原告：谢太秀。
委托代理人：李宗武。
被告：梁德健。
委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
原告谢太秀诉被告梁德健健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王恩宽担任审判长，与审判员向晓韵、人民陪审员陈小勇组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告谢太秀及其委托代理人李宗武、被告梁德健的委托代理人梁德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太秀诉称：2012年12月7日，原告谢太秀与被告梁德健因梁德健家正门前的菜地发生纠纷，双方发生口角争执，梁德健因此对谢太秀怀恨在心。2012年12月8日早上8时，谢太秀因菜地之事再次与梁德健发生口角，梁德健为了泄愤，将高浓度腐蚀性液体（经化验，该液体含硫酸化学成分）面对面泼洒到谢太秀面部、身体等处，致使谢太秀构成一级伤残。根据法律规定，原告的损失有：1、医疗费301307.77元；2、护理费11358.90元（54.09元／天×210天）；3、住院伙食补助费10500元（50元／天×210天）；4、误工费12981.60元（54.09元／天×240天）；5、残疾赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；6、精神抚慰金100000元，合计647005.07元。因此，请求法院依法确认原、被告在2013年1月7日签订的《和解协议书》自始无效；判令被告赔偿原告各项损失共计647005.07元；并由被告承担本案诉讼费用。
为了支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口本，拟证明原告主体资格。
证据二、广州友好医院出院记录、出院证明书、医疗费发票各一份，拟证明原告伤情及医疗费用情况。
证据三、《和解协议书》一份，拟证明和解协议显失公平、自始无效。
证据四、鉴定意见通知书一份，拟证明被告造成原告重伤、一级伤残。
证据五、广州友好医院费用明细清单一份，拟证明原告治疗费用情况。
被告梁德健辩称：一、原告请求确认《和解协议书》自始无效的理由不成立。《和解协议书》是双方在村干部主持、谢太秀亲属参加，原、被告本着互谅互让的原则，自愿协商，取得一致意见后签订的。整个过程没有任何人对原告及其家属进行胁迫，原告及其亲属在协议书上签字完全是自愿的。因此，原、被告签订《和解协议书》的行为没有违反法律规定，所以该协议书是合法有效的。而且，被告已经在2013年1月24日将《和解协议书》约定的义务全部履行完毕，至原告起诉前，原告未提出任何异议。现原告提出《和解协议书》是受被告胁迫而签订的，内容违反法律的强制性规定，依法应确认自始无效的意见没有事实依据。二、对伤害后果的发生，原告也存在过错。依照原告出示的医疗费收据及其伤害程度和相关赔偿标准，被告不否认原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失可能有547005元，但原告本身对损害后果也负有不可推卸的责任，应当自行承担部分损失。事发时，原告首先到被告家门口大声指责和辱骂被告长达30分钟，而且言语不堪入耳。其间，原告还用锄头挖、用脚践踏被告家的青菜，被挖和践踏的菜地面积两至三平方米（见现场照片），接着又用激烈的语言进一步挑衅，说：“你出来打过，不出来就铲光你家种的菜”。被告是在忍无可忍的情况下才急忙中拿了除草剂泼到了原告身上，意图制止原告的谩骂和毁坏行为。以上事实与原告2013年9月11日在公安机关作的询问笔录所陈述的事实基本吻合。根据该份笔录，可以看出，本案是原告上门挑衅而引起的，如果不是原告的辱骂与毁坏行为，被告不可能对其进行伤害，损害后果也就不可能发生。原告在2013年1月7日出具的《谅解书》中也称“由于我们双方一时冲动，致使梁德健在不受情绪控制下造成本人的伤害”。据此，根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对损害后果也承担一定的责任，双方协商由被告赔偿36万元，其余损失由原告自行承担的约定，是合理的，既不违反法律规定的过错原则，也没有违背双方的意志。另，原告的医疗费300007.77元仅有医疗费收据为证，未见医疗费清单，对费用的具体情况，难以确定，原告应当提交费用清单以便核查。三、原告请求精神损害抚慰金10万元与现行法律规定相冲突，应不予支持。由于被告已负刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告承担刑事责任后，原告要求精神损害赔偿明显与最高人民法院的上述批复不符，因此，对原告提出的精神损害赔偿应不予支持。综上，根据以上事实和理由，原告的请求理应驳回。
为了支持其主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、《和解协议书》一份，拟证明协议书是在村干部的主持下，原告亲属和被告自愿协商签订的，协议明确约定双方确认原告损失共计36万元，在被告付清上述款项后，不再追究被告任何赔偿，原告发生任何后果，包括后遗症、复查、伤残等均不再追究。
证据二、《谅解书》一份，拟证明原告明确双方对损害的发生均有过错，原告及其家人对被告表示谅解并希望有关部门不追究被告的刑事责任。
证据三、收款收据八张，拟证明被告已按《和解协议书》约定的时间先后分六次支付了360500元给原告。
证据四、被告2013年9月6日在公安机关作的询问笔录一份，拟证明本案是因原告一早到被告家门口指责和谩骂被告长达30分钟，并用锄头毁坏被告菜地，原告侵权在先。
证据五、原告2013年9月11日在公安机关作的询问笔录一份，拟证明被告的陈述与原告的陈述基本吻合，是原告挑衅在先，并侵害被告的财产，其应当承担相应的责任。
证据六、现场照片两张，拟证明被告的菜地确实被原告破坏过。
经审理查明：原告谢太秀，农业家庭户口，与被告梁德健均为佛冈县迳头镇社坪村委上文岭村村民。2012年12月8日早上8时30分许，被告梁德健与原告谢太秀在佛冈县迳头镇社坪村委上文岭村22号门口因菜地权属纠纷发生口角争执，后被告梁德健从其家中拿出装有含腐蚀性液体的金属容器，然后到谢太秀所在位置正面将腐蚀性液体往谢太秀身上泼洒，并跑回家中驾驶摩托车迅速逃离。当日，原告被送往广州友好医院治疗，经诊断为：1、头、面、颈、全身多处硫酸烧伤40%；2、烧伤休克；3、双目失明。因经济原因，原告于2013年7月6日出院，共住院211天，用去医疗费300007.77元。出院医嘱：1、出院后全休一个月；2、继续残余创面换药；3、不吃刺激性食物；4、下地活动适度；5、不适随诊。2013年9月12日，佛冈县公安局司法鉴定中心作出佛公鉴通字（2013）03012号鉴定意见书，原告谢太秀的损伤评定为重伤、一级伤残。庭审中，原、被告双方均对佛冈县公安局司法鉴定中心作出的一级伤残鉴定予以认可，同意不再委托鉴定机构进行伤残鉴定。
2014年1月7日，原告谢太秀的丈夫李宗武、儿子李志华、李志明与被告梁德健的家属兼代理人李宗大签订了一份《和解协议书》，该协议书约定：“甲方谢太秀，乙方梁德健。一、乙方自愿一次性赔偿甲方的各项损失共计36万元（赔偿数额包括医疗费、误工费、护理费、交通费等全部费用，该赔偿款共计三十六万元整，其中包括乙方已经垫付给甲方六万元的医疗费）。甲方保证以后不再将本案再行向乙方要求任何赔偿，甲方保证在此以后，伤者谢太秀所发生的任何后果，包括后遗症、复查、伤残等均与乙方无关并不追究任何责任。二、付款方式分为三期，……三、甲方本着化解矛盾的态度，对乙方的行为给予谅解。乙方在付清上述款项后，甲方不再追究乙方的任何赔偿和刑事责任，并请求公安机关对乙方从轻处理不再追究刑事责任（甲方向公安机关提交书面谅解书）。四、若乙方付清上述款项后，甲方不履行本协议相关之规定（包括任何形式主动要求公安机关对乙方追究刑事责任等情况）甲方应将上述赔偿款全部退回给乙方，并承担一切责任。……本协议经甲乙双方和代理人签字后即产生法律效力。……”协议书签订后，原告亲属也出具了《谅解书》。
被告的家属在2012年12月8日、12月9日、12月12日、12月17日分别支付了3500元、3000元、50000元、4000元，合计60500元给原告，原告的丈夫李宗武在收据上签名确认。协议签订后，被告依约分别于2013年1月7日、1月11日、1月24日各支付了100000元给原告，合计300000元，原告的丈夫李宗武在收据上签名确认。
另查明，佛冈县人民检察院以佛检刑诉（2014）14号起诉书指控被告梁德健犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日作出（2014）清佛法刑初字第19号刑事判决书，以故意伤害罪判处梁德健十一年有期徒刑。梁德健不服该判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑二终字第82号刑事裁定书驳回梁德健的上诉，维持原判。庭审中，原告认为《和解协议书》和《谅解书》均是被告打印好与原告家属所签，并不是其本人所签，且《和解协议书》显失公平，应予以撤销。被告认为《和解协议》不存在胁迫等行为，是合法有效的合约。因双方争议较大，案经调解无效。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。本案争议的焦点问题：一是原、被告家属于2013年1月7日签订的《和解协议书》是否应当予以撤销的问题；二是原告对损害后果的发生是否应当承担责任的问题；三是精神抚慰金是否应当支持的问题。根据双方的举证，结合已查明的事实，本院作如下分析认定：
一、关于原、被告家属于2013年1月7日签订的《和解协议书》是否应当予以撤销的问题。1、对于原告提出其本人并未在《和解协议书》上签名的问题，本院认为，原告本人虽然没有在《和解协议书》上签名，但该《和解协议书》上有原告的丈夫及儿子的签名，且签订协议时，其本人正在广州友好医院抢救，被告有理由相信原告的丈夫及儿子对有关原告的人身损害赔偿事宜的协商具有完全的代理权。2、《和解协议书》是否应当予以撤销的问题。按照法律规定，当事人可以就民事侵权损害赔偿签订合同。民事侵权赔偿合同通常建立在当事人双方对相关损失的核算存在合理预期的基础之上，双方平等协商以合同来定量确定当事人的权利义务关系，以稳定社会秩序。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第五十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，但当订立合同时存在显失公平等情形的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害的，权利人可获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等多项赔偿费用，因伤致残的，还可获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿费用。本案中，根据原告医疗记录所示，原告重伤住院抢救，签订协议之时，其恢复状况不明，当时对于后续治疗费用、是否构成伤残等决定赔偿费用的相关因素均无法确定。直至原告于2013年9月12日被评定为一级伤残，损失得以最终确定。因协议签订时，原告正在广州住院抢救，尚未治疗终结，未作出伤残等级评定，其不能预见到自己受伤的严重程度。原告的家属是在家庭经济困难急需筹款抢救的情况下而与被告签订赔偿协议，且赔偿数额与原告因本案事件应当获得赔偿的数额差距较大，属于显失公平的情况，双方于2013年1月7日签订的《和解协议书》依法应当予以撤销。故原告主张协议显失公平、请求撤销的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告对损害后果的发生是否应当承担责任的问题。本案中原、被告因菜地权属纠纷发生口角争执，原告并未实施紧迫、现实的侵害，但被告却从家中拿出装有含腐蚀性液体正面朝原告身上泼洒。原告在双方口角过程中有一般过失，但在被告对原告的故意伤害行为中并不构成过错，被告在此事件中主观上具有明显的严重过错，而且被告向原告泼洒含腐蚀性液体的行为直接导致原告重伤、一级伤残的严重后果，故被告应对其行为造成原告的损失承担全部赔偿责任为宜。对被告主张原告对损害后果的发生存在过错，可以依法减轻被告的责任的辩解意见，本院不予采信。
三、精神抚慰金应否支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）答复如下：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述司法解释及答复的基本精神，被告梁德健因本案的伤害事件被判处有期徒刑十一年，原告请求其承担精神损害抚慰金的损失欠缺法律依据，故，对原告请求被告赔偿精神抚慰金100000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院查明的事实及原告诉请的赔偿项目，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费300007.77元。原告诉请的医疗费301307.77元，其中300007.77元有广州友好医院的收费发票为证，本院予以确认，但其请求超过部分1300元，无相关医疗费发票或收据予以证实，故对该部分请求，本院不予支持。2、护理费11358.90元（54.09元／天×210天）。原告住院治疗211天，其请求护理费按54.09元／天计算210天，未超过护理费计付的相关标准，本院予以确认。3、住院伙食补助费10500元（50元／天×210天）。依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助为每天50元，原告共住院211天，其请求住院伙食补助费按每天50元计算210天，有事实根据和法律依据，本院予以支持。4、误工费12981.60元（54.09元／天×240天）。原告受伤住院211天，医嘱出院全休1个月，其请求误工费按农村居民标准计算240天，有事实根据和法律依据，本院予以确认。5、残疾赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年×100%）。原、被告双方对佛冈县公安局司法鉴定中心作出的一级伤残鉴定均予以认可，因此，对原告要求残疾赔偿金依照农村居民一级伤残的标准计算，本院予以支持。综上，原告的损失合计545705.07元。
综上所述，公民的人身权利受法律保护，任何人都不得非法侵犯公民的合法权益，否则将承担相应的法律责任。被告梁德健故意伤害原告谢太秀，依法应就其造成的损害后果承担赔偿责任。扣减其已支付的360500元赔偿款，被告梁德健还应当赔偿185205.07元（545705.07元-360500元）给原告谢太秀。对于原告认为其因经济困难，在伤势未痊愈的情况下无奈出院，回当地医疗机构继续治疗而产生的医疗费用及后续治疗费用应由被告承担的主张，因在本案中，原告未提供相关医疗费发票或收费收据予以证实，故对该部分费用，本案中本院不予审查，原告可提供证据，另行主张权利。对后续治疗费用，原告可待实际发生后，另行主张权利。
因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告谢太秀与被告梁德健于2013年1月7日签订的《和解协议书》；
二、被告梁德健应于本判决生效之日起十五日内支付人身损害赔偿款185205.07元给原告谢太秀；
三、驳回原告谢太秀的其他诉讼请求。
本案受理费10270元，由原告谢太秀负担6266元（免予收取），被告梁德健负担4004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 利桂康
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44706501040002051
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。