浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第20号
原告：王金花。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县江南电镀厂。
法定代表人：姜池全，职务：。
委托代理人：梁岩林，系该公司股东之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
代表人：高文军，职务：。
委托代理人：王浩旻。
原告王金花与被告玉环县江南电镀厂、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃于2015年2月5日公开开庭进行了审理。2015年4月9日，本院根据被告玉环县江南电镀厂的申请，依法决定对原告王金花的医疗费合理性进行鉴定。本院于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人江志锋，被告玉环县江南电镀厂的委托代理人梁岩林、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。
原告王金花诉称：2013年4月21日10时20分许，被告玉环县江南电镀厂的职工陈新召驾驶被告玉环县江南电镀厂所有的浙J×××××号中型普通货车从玉环往沙门方向行驶，途径泽坎线40KM+600M处即玉环县玉城街道犁头嘴村前路口的人行横道时未停车让行，致车辆左前角碰撞在人行横道上行走的原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往玉环县人民医院、温州医学院附属第二人民医院治疗。2013年11月15日，原告损伤8肋以上骨折、盆骨畸形愈合、右上肢丧失功能10%以上的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，分别构成交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残，同时评定原告护理时间3个月，营养时间2个月。本次事故经玉环县交警大队认定，陈新召负事故的全部责任；原告不负事故的责任。肇事车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处。原告诉讼请求：一、判令被告玉环县江南电镀厂赔偿原告医疗费132677.11元、住院伙食补助费780元（30元每天×26天）、营养费1000元、残疾赔偿金81758.16元（37851元每年×9×24％）、误工费29036元（122元每天×休息7个月＋治疗28天）、护理费14640元（122元每天×4个月）、交通费6872元、住宿费3900元（150元每天×26天）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币282563.27元，扣减已支付的110000元，尚应赔偿人民币172563.27元。二、判令第二被告在交强险和商业险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告玉环县江南电镀厂辩称：对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，原告部分请求存在不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：承认被告玉环县江南电镀厂所有的浙J×××××车在其司投保交强险和商业险，商业险50万，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；对原告诉称的本次事故的事实与交警大队认定的事故责任无异议，对原告的赔偿项目有异议，较多部分存在不合理。
经审理，本院查明的事实及及责任认定与原告所陈述一致，车辆保险情况同被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司陈述一致。被告玉环县江南电镀厂因本次交通事故为原告垫付过110000元。
以上事实，有户口薄、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历以及原告和被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（一）医疗费
原告诉请为132677.11元，并提供门诊收费收据、出院清单和门诊病历单、医疗费合理性鉴定意见书。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司认为，对证据予以认可，其中医疗费医保范围内为71927.91元，由其负责赔偿。被告玉环县江南电镀厂辩称，其看不懂证据，医疗费过高，鉴定意见书的三性没有异议，保险公司对医疗费非医保部分剔除过高。本院认为：原告提供的门诊收费收据、出院清单和门诊病历单、医疗费合理性鉴定意见书，经审核可以作为本案的证据使用，故本院予以认定。关于医疗费的金额，鉴定意见书中载明“其中床位费、伙食费、陪客躺椅费、病历查阅工本费等￥1650.50元不属于医疗费用，不予审核”中，由于床位费、陪客躺椅费均系治疗中所发生的费用，应当予以认可；原告已另外主张伙食补助费，故该处伙食费544.50元应予以剔除，病历查阅工本费18元与治疗缺乏关联性，应予以剔除。意见书还载明“药物古汉养生精片￥272.70元，与本次外伤所致疾病无关”，该处272.70元亦予以剔除。人民财产保险股份有限公司玉环支公司按照保险合同约定对非医保费用予以扣除，符合法律规定，本院予以认定，故本院确认原告的医疗费为131841.91元（其中医保范围内费用71927.91元）。
（二）伙食补助费
原告诉请为780元,以每天30元的标准计算26天。两被告无异议，本院予以认定。
（三）营养费
原告诉请为1000元，并提供鉴定意见书一份。两被告认为营养费应为800元，本院根据鉴定意见书、原告伤情及恢复情况，酌情认定此项为800元。
（四）残疾赔偿金
原告诉请为81758.16元，以每年37851元的标准计算9年，再乘以伤残指数24%。被告方认为残疾赔偿金的标准应按每年16106元的标准计算8年，再乘以伤残指数24%。本院认为，根据户籍及上一年度农村居民人均纯收入每年16106元的标准计算，从自残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，所以应按照9年计算。本院认定此项为16106元/年×9年×24%=34788.96元。
（五）误工费
原告诉请为29036元，以每天122元的标准计算238天，并提供温州医学院附属第二医院医疗证明书三份、考勤记录一份。两被告认为原告受伤时已超过60周岁，故依法不应支持误工费，对医疗证明书不予认可。本院认为，原告主张考勤记录中的贵德妈即是本案原告王金花缺乏相应证据,对该份证据不予采纳;医疗证明书只能证明原告的病情需要休息，不能证明误工时间,故原告主张误工事实缺乏充分的证据,本院不予认定。
（六）护理费
原告诉请为14640元，以每天122元的标准计算120天，并提供鉴定意见一份，证明第一次住院后作出的鉴定结论为护理三个月；在第二次住院以后，其方认为还需要护理一个月，总共护理四个月。两被告辩称护理时间即鉴定结论的三个月时间，出院后的护理应按部分护理计算，即26天×122元＋64元×61元=7076元。本院认为，依照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告的损伤、治疗恢复情况经鉴定护理期限为三个月，本院予以认定。而原告关于第二次手术后需要另外加算护理时间缺乏相应的法律依据。关于护理标准，住院期间26天，原告不能行动，大、小便及自我移动需要他人护理，故该期间的护理费以每天122元的标准计算；另外64天，因原告经治疗后，自理能力加强，故本院酌情认定以每天61元的标准计算。据此，原告的护理费为3172元（26天×122元/天）+3904（64天×61元/天）=7076元。
（七）交通费
原告要求赔偿6872元，提供汽车车票及收款收据为凭。被告认为费用过高，且对车票不予认可。本院认为，原告两次去温州医学院附属第二医院住院治疗，且原告为8肋以上骨折、骨盆骨折的严重伤情，确有行动不便，结合就医地点、次数、伤情，故酌情认定该项费用为3000元。
（八）住宿费
原告要求赔偿3900元，以每天150元的标准计算26天。现原告撤回该项诉请，本院予以准许，故不予认定。
（九）鉴定费
原告要求赔偿1900元，提供鉴定费发票为凭。被告对真实性没有异议。本院予以认定。
（十）精神损害抚慰金
原告要求赔偿10000元，被告方认为过高。本院认为，原告因本次事故，造成一个九级伤残、两个十级伤残的的严重残疾后果，对原告造成极大的精神痛苦，故酌情认定该项为7000元。
上述款项共计人民币191086.87元。
本院认为：经交警部门认定，被告玉环县江南电镀厂的职工陈新召负事故的全部责任，原告王金花不负此事故责任。陈新召致他人损害的法律后果应当由被告玉环县江南电镀厂称承担赔偿责任，且被告玉环县江南电镀厂作为肇事车辆的所有人，自愿承担对原告的损害承担100%的赔偿责任。浙J×××××车的交强险及商业险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王金花在本案事故中受到的损失为医疗费131841.91元（已扣除伙食费）、伙食补助费780元、营养费800元、护理费7076元、交通费3000元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金34788.96元、鉴定费1900元，合计人民币187186.87元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交通事故强制责任险的赔偿限额内赔偿给原告王金花医疗费10000元、残疾赔偿金34788.96元、护理费7076元、交通费3000元、精神抚慰金7000元，合计人民币61864.96元；
三、超出交强险赔偿限额的款项为125321.91元，由被告玉环县江南电镀厂赔偿，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在商业险范围内向原告王金花支付63507.91元，剩余61814元由被告玉环县江南电镀厂自行承担。
四、综合上述三项，由于被告玉环县江南电镀厂已垫付110000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付给原告王金花计人民币77186.87元，支付给被告玉环县江南电镀厂计人民币48186元，上述款项均于本判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264（原告预交），减半收取计人民币632元，由被告玉环县江南电镀厂负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1264元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈琪