四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1142号
原告徐秀珍，女，1954年10月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告余俊霞，女，1977年12月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告余俊昌，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省大邑县人，住上海市杨浦区，公民身份号码。
三原告委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告汤路，男，1995年10月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人白美康，经理。
委托代理人唐松淞（特别授权），该公司员工。
原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌与被告汤路、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“永诚财保双流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌及其委托代理人黄元辉、被告汤路、被告永诚财保双流支公司的委托代理人唐松淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌诉称，2015年2月25日上午，被告汤路驾驶川A＊＊＊**号“北京现代”小轿车由大邑县晋原镇出发，沿大邑县大新公路往安仁镇方向行驶，9时10分许，被告汤路驾车行驶到大新公路6KM＋950M路段处，该车右前部与前方余国培驾驶川AUL6**号“五羊本田”牌普通二轮摩托左侧车身相撞，造成余国培当场死亡，两车受损。大邑县公安局交警大队出具了《大公交证字（2015）第1461号道路交通事故证明》，未对事故责任进行认定。但根据群众反映及现场勘查，被告汤路应当承担事故主要以上责任。被告汤路在被告永诚财保双流支公司投保了交强险和商业险。诉请人民法院判令被告汤路赔偿死亡赔偿金380256元、丧葬费20897.50元、家属处理事故交通费、误工费2000元、精神抚慰金40000元，共计443153.50元；由被告永诚财保双流支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告汤路辩称，对交通事故的事实及造成余国培死亡无异议。川A＊＊＊**号车已在被告永诚财保双流支公司投保，应由被告永诚财保双流支公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告汤路垫付53994元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保双流支公司辩称，对交通事故的事实、川A＊＊＊**号车的投保事实均无异议。死者驾驶的系报废车辆，根据大邑县公安局交警大队的事故卷，在本次交通事故中，死者存在重大过错，应当承担事故主要责任。死者系农村居民，死亡赔偿金按农村居民标准计算，丧葬费请求法院依法酌定，误工费按照三人三天计算，每天114元，精神抚慰金20000元，交通费包含在丧葬费内，不应另行计算。
经审理查明，2015年2月25日9时10分许，被告汤路驾驶川A＊＊＊**号“北京现代”牌小型轿车由大邑县晋原镇出发，沿大新公路往安仁镇方向行驶，被告驾车行驶到大新公路6KM＋950M处，该车右前部与前方余国培驾驶川AUL6**号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车左侧车身相撞。造成余国培当场死亡，两车受损。大邑县公安局交警大队因未查明事发前余国培驾驶机动车的行驶方向，于2015年3月27日，出具大公交证字（2015）第1461号《道路交通事故证明》。交通事故发生后，被告汤路支付车检费3000元、尸检费800元、抢救费194元，给付原告方现金50000元。原、被告对事故的发生、造成余国培死亡及大邑县公安局交警大队出具大公交证字（2015）第1461号《道路交通事故证明》无异议。
另查明，受害人余国培（1951年3月22日出生）属农村居民，居住在大邑县晋原镇七里村，晋原镇属于大邑县中心城区。受害人余国培生前每月领取军保1071元，并从2013年7月起一直在七里村担任保洁人员，每月工资为750元。余国培与原告徐秀珍系夫妻关系，生育女原告余俊霞，子原告余俊昌。川A＊＊＊**号车在被告永诚财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率的商业险，交通事故发生在保险期间。该事故路段中心为双实线，路段限速为60KM／h。根据四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，川A＊＊＊**号小型轿车事故前行驶速度为64KM／h-68KM／h，川A＊＊＊**号小型轿车右前部与川AUL6**号普通两轮摩托车左侧发生碰撞，且两车行驶方向夹角为锐角。
审理中，原告将诉讼请求变更为死亡赔偿金计算为24381.60元／年×17年=414487.20元，丧葬费为22848.50元，共计479325.50元。原告方为证明死者的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，还向本院提交了余国培个体工商户营业执照、成都科联开路兽药有限公司营业执照、销售出库单等。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2015）1461号《道路交通事故证明》，大邑县公安局晋原派出所出具的亲属关系证明，大邑县晋原镇街道办事处、七里村村民委员会、七里村第十三农业合作社出具的证明，交通事故尸检检验被告，火化证明书，余国培个体工商户营业执照，大邑县晋原镇街道办事处、七里村村民委员会、七里村第十三农业合作社出具的证明，成都科联开路兽药有限公司营业执照，销售出库单，四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，1972年工资花名单，大邑县晋原镇街道办事处、七里村村民委员会、七里村第十三农业合作社出具的证明，村级公共服务和社会管理专职岗位责任书，死者余国培驾驶证复印件，成都农商银行大邑支行五龙分理处的存折账户，门诊票据，车检费发票，尸检费发票，成都市公安局道路交通事故物证鉴定出具的血液乙醇浓度检验报告，被告汤路驾驶证复印件，川A＊＊＊**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险和商业保险保单复印件，收条，大邑县公安局事故卷等予以证明。
本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷。根据大邑县公安局交警大队《事故卷》的现场勘查笔录、交通事故照片、询问笔录、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书及生活经验法则，可以认定本次事故是被告汤路驾驶机动车与余国培驾驶摩托车为同向行驶，余国培左转弯过程中与后方同向超速行驶川A＊＊＊**号“北京现代”牌小型轿车相撞造成，因此，被告汤路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限制标志标明的最高时速，…”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，余国培违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。…”之规定，其左转弯欲越双实线驶入左边的行为存在重大过错，综上，本院推定本案民事责任由死者余国培、被告汤路各承担事故责任的50%。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、受害人余国培因本次交通事故死亡，必然导致其亲属精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为25000元。2、受害人余国培亲属为其办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工，根据合理开支的原则，本院酌定为1500元。3、抢救费194元，本院予以确认。4、丧葬费按四川省2014年度职工平均工资计算为22848.50元（45697元÷12个月×6个月）。5、受害人余国培虽属农村居民，居住在大邑县晋原镇七里村，晋原镇属于大邑县中心城区。受害人余国培生前每月领取军保1071元，并从2013年7月起一直在七里村担任保洁人员，每月工资为750元，受害人余国培生前收入基本达到四川省城镇居民人均可支配收入，因此，死者余国培的死亡赔偿金应按城镇居民计算，即414477元（24381元／年×17年）。6、尸检费800元，有相关票据予以证明，本院予以确认。7、车检费不属于本案审理范围，本院不予认可。综上，本案损失共计464819.50元。
因川A＊＊＊**号车在被告永诚财保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财保双流支公司应依照法律规定，直接向原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌赔偿110000元，向被告汤路支付194元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的354625.50元，因川A＊＊＊**号车在被告永诚财保双流支公司投保了包括第三者责任险、不计免赔率特约的商业保险，被告永诚财保双流支公司应依被告汤路承担的责任比例，按合同约定，直接向原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌赔偿177312.75元。尸检费800元，被告汤路垫付的现金50000元，应在被告永诚财保双流支公司支付给原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌的赔偿款中扣除，直接支付被告汤路垫付款50994元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌赔偿款236512.75元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告汤路垫付款50994元。
三、驳回原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，由原告徐秀珍、余俊霞、余俊昌承担679元，被告汤路承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓莎