wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01508号
原告：王敏，女，1968年7月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：干磨刚，男，1953年1月6日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王敏与被告干磨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告干磨刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王敏诉称：干磨刚于2008年至2011年期间多次向王敏借款，合计70500元。后王敏多次讨要借款均被拒绝。请求判令干磨刚偿还借款70500元，并负担本案诉讼费用。
干磨刚未答辩。
王敏为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条九份，证明干磨刚向王敏借款合计70500元。
干磨刚未质证、未举证。
本院认为：王敏所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
干磨刚分别于2008年3月26日、4月1日、4月7日、5月7日、6月18日、7月23日、8月15日、9月12日和9月14日向王敏借款10000元、10000元、12000元、20000元、10000元、300元、5000元、200元和3000元，合计70500元。后偿还200元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。干磨刚在2008年期间先后9次向王敏借款，合计70500元，均未约定借款期限，后仅偿还200元，对于剩余的70300元，应当依照王敏的请求，及时偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干磨刚于判决生效后十日内偿还原告王敏借款70300元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告干磨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1560元、公告费560元，合计2120元，由原告王敏负担10元，被告干磨刚负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民申字第7号
再审申请人（一审原告）赵如萍。
委托代理人胡海泉、曹孝珍。
被申请人（一审被告）杨群民，
汉族，住义乌市城中北路**号。
一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人傅宾健。
一审被告朱剑峰。
再审申请人赵如萍因与被申请人杨群民、一审被告浙江省义乌市天元置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金东商初字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵如萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年七月二十二日
代书记员 刘春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06497号
原告王世昌，男，1943年1月5日出生，汉族。
被告王学东，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告奚静，女，1968年10月15日出生，汉族。
原告王世昌诉被告王学东、奚静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理。原告王世昌、被告奚静到庭参加诉讼，被告王学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世昌诉称：被告王学东、奚静系夫妻关系，原告与被告王学东系父子关系。2014年3月起，被告以经营生意为由向原告借款，原告先后向被告奚静银行账户转款共计4万元。因被告奚静为原告购买装修材料花费了2万元，原告同意在该借款中予以抵扣，但余欠2万元借款原告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告王学东、奚静共同偿还原告借款2万元并支付借款利息（以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日，即2014年12月2日起计算至付清款止）。
被告奚静辩称：被告奚静收到原告4万元属实，但仅有其中2万元系借款，另2万元系用于原告新房装修，且装修的花费已超出2万元；另原告在被告处居住了15个月，每月房租费为700元左右，房租费共计1.05万元，应在借款中予以抵扣。
被告王学东未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告曾于2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月27日、2014年5月30日向被告奚静转款共计4万元。审理中，被告奚静陈述其中仅有2万元系借款，而另2万元系被告替原告装修新房所支付的材料款，装修材料款实际为2.1万元。该2.1万元原告同意在4万元借款中予以抵扣。前述款项相互品迭，被告尚欠原告借款1.9万元。被告奚静坚持原告在被告居住的房租费1.05万元亦应在借款中予以抵扣，原告不同意。双方各持己见，本院多次调解未果。
另查明：被告王学东、奚静于1989年12月28日办理了结婚登记手续，结婚证字号望字第370号。
上述事实，有原告向本院举示并经被告质证的转款凭证等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告奚静向原告王世昌借款后，应及时归还该借款，但截至本案法庭辩论终结，被告奚静仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王学东与被告奚静系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王学东、奚静亦未提供相应证据证明该债务系被告奚静个人债务，根据法律规定应视为夫妻共同债务，被告王学东应对被告奚静的前述借款承担共同还款责任。原告现起诉要求被告王学东、奚静归还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王学东经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学东、奚静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王世昌借款1.9万元；
二、被告王学东、奚静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王世昌逾期利息（以1.9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月2日起计算至付清款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取150元，由被告王学东、奚静共同负担（此款原告王世昌已垫付，由被告王学东、奚静在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 石春阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初262号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人巫某，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人巫某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人巫某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人巫某在未经注册商标所有权人许可的情况下，在其经营的位于广州市花都区狮岭镇迳口村迳口经济社无名五金加工厂内组织生产，共计擅自加工、制造标有“MCM”的标识五金件27480件。2015年10月19日，公安机关查获上述窝点，现场起获“MCM”标识蘑菇钉21000个、“MCM”方形标识（大）3250个、“MCM”方形标识（小）3230个。
公诉机关认为被告人巫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人非法制造商标标识27480件；2.归案后如实供述。建议以非法注册商标标识罪判处被告人巫某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人巫某当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚，并提出：其如实提供了上家（同案人）的姓名、联系方式、身份信息、住址等信息，并且做了对同案人的辨认笔录。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大，只是来料加工，并不是真正加工这批货物的老板；2.被告人对商标没有足够的认识，法律意识淡薄，是偶犯；3.伪造的商标标识没有出售，没有流入社会，没有造成进一步的损失；4.被告人认罪态度好，被告人在公安侦查阶段有举报同案人，请法庭考虑立功情节；5.被告人准备结婚时被抓，希望法庭综合考虑，让被告人早日出去完成婚礼。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人巫某犯非法制造注册商标标识罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人巫某的身份材料；“MCM”的商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明；MCMHoldingAG（MCM控股有限公司）出具的公证书、授权委托书（授权王某处理与知识产权有关的事务），王某出具的授权书（授权广州市鼎信商务顾问有限公司调查、击打假冒“MCM”产品）、广州市鼎信商务顾问有限公司的企业法人营业执照、广州市鼎信商务顾问有限公司出具的请求函；广州市鼎信商务顾问有限公司出具的鉴定证明；手机号码为135××××4860（巫某）、180××××5643（简大欢）于案发期间的通话记录；证人邓某的证言、对被告人巫某的辨认笔录、对其加工的带MCM商标标识的五金件、加工现场、加工机器的照片指认；被告人巫某的供述、对证人邓某的辨认笔录、对其加工的带MCM商标标识的五金件、加工现场、加工机器的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫某的行为，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人巫某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人提供了同案人的姓名、住址、联系方式等信息，属于如实供述的范围，不能认定为协助抓捕同案人，不是立功，辩护人的该意见，本院不予采纳。被告人巫某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的非法注册商标标识产品予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕钊良
二○一六年三月十八日判员代理
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情节之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第279号
上诉人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
上诉人仲利国际租赁有限公司因不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法立民裁字第40号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人仲利国际租赁有限公司撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，该撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人仲利国际租赁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第394号
原告：何国昌。
被告：江西省新宇建设工程有限公司。
法定代表人：陈齐敏。
本院在审理原告何国昌诉被告江西省新宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何国昌于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何国昌向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交70元），减半收取25元，由原告何国昌负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月二日
书记员 陈水英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3233号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人福建省鑫红梅玻璃工艺有限公司，住所地：长汀县腾飞工业开发区，组织机构代码：55099867-X。
关于被执行人福建省鑫红梅玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月19日作出的（2015）永民初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用872.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3261号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3261号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初�第3646号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第395号
上诉人（原审被告）遵化市电力公司，住所地：遵化市文化北路海南大街。
法定代表人李德勋，该公司经理。
委托代理人曹馨元，女，1964年10月5日，汉族。
委托代理人郑国帅，男，1978年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐淑香，农民。
委托代理人常宝贵，男，1957年8月30日生，汉族，农民。
原审被告杨立新，农民。
原审被告张小中，农民。
上诉人遵化市电力公司因合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3223号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费4880元，退还上诉人遵化市电力公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李树杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第151号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部，
被执行人邬XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人邬XX土地行政处罚一案，于2014年10月30日作出奉土行罚（2014）114号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第113号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院缴纳罚款、执行费。至今，被执行人尚欠罚款19840元、加处罚款19840元、执行费495.2元未履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1198号
原告吴某，女，汉族，生于1989年8月27日，大专文化，甘肃省金昌市人，系金昌市建设投资开发集团有限公司职员，住本区汽车站对面天庆家园3栋1口101室，身份证号6203021989********。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1985年2月7日，大学文化，甘肃省永昌县人，系金川区人力资源和社会保障局职员，住本区西坡生产区自建平房，身份证号6203021985********。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人徐志强、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月经人介绍相识谈婚，于2015年3月31日登记结婚，于2015年5月16日举办婚礼。婚后原告发现被告存有酗酒的恶习，酒后多次实施家庭暴力，造成原告全身多处受伤。同时，被告无端怀疑原告有外遇，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告辩称，原告要求离婚，被告不同意。被告不认可有酗酒的恶习。婚后为了生育健康的孩子，被告很少沾酒，也没有在酒后殴打过原告。之所以被告在2015年9月8日打了原告，是因为原告与一位姓吴的男人有染，被被告发现后，一怒之下打伤了原告。如果原告断绝与此人的来往，被告愿意与原告重新开始过日子。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月31日登记结婚，5月16日举行婚礼。婚后，被告怀疑原告有外遇，遂多次在原告下班后进行跟踪。2015年9月8日中午下班后，被告发现原告去了吴XX家中，遂与几位同学、朋友来到吴XX家敲门，开门进屋后将原告及吴保春殴打致伤。吴随即向公安机关报案，原告于当日回到娘家居住至今。2015年9月16日，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由原告提交的婚姻档案证明、原告身体受伤部位的照片15张，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚后不久，被告便无端猜疑原告存有外遇，采取尾随监视的方式获知原告的行踪，并在无确凿证据的情况下，将原告及他人殴打致伤，给原告的声誉造成了不可挽回的社会负面影响，以致其居住娘家，坚决要求离婚。被告给原告所带来的身体及感情的伤害，经本院多次调解均不能获得原告的谅解，执意要求离婚。鉴于双方婚姻家庭生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张银红
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嫩行不字第4号
起诉人孙金新，男，汉族。
2015年6月23日，本院收到孙金新的起诉状。称一家六口人系粮囤村农民，1983年分得承包地81亩，由于某种因素村委会收回我家承包的土地又发包给他人。我多次上访，嫩江县霍龙门乡政府于2014年8月11日，作出霍政发（2014）36号关于孙金新上访问题的答复意见书：2012年12月6日县政府从你的国有土地中扣除99亩变更为二轮土地，故对你索要81亩承包地的问题已经解决完毕。孙金新不服，要求霍龙门乡政府撤销答复意见，要求继续承包原承包地。
经审查，本院认为，孙金新系霍龙门乡粮囤村农民，其家庭在二轮土地承包中没有取得承包土地，按照村民组织法的规定应由村集体解决。霍龙门乡政府关于孙金新上访问题的答复意见不具有强制力，也不具有可诉性。故不属于行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条二款的规定，裁定如下：
对孙金新的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 程晓岩
审判员 沙文俊
审判员 毕永民
二〇一五年六月二十五日
书记员 李秀晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第606号
申请执行人廖爱青等
被执行人项小黎，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第01384号，依法向被执行人项小黎发出执行通知书，责令被执行人项小黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小黎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币79854元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7952号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告段学琪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告段学琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作为到庭参加诉讼，被告段学琪在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告范作为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的欠款2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范作为从事太阳能销售安装，被告于2014年9月26日赊购安装原告四季沐歌太阳能一台，当时被告签署了一份太阳能安装协议，约定如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担余款支付给原告。后原告于2015年年底多次向被告索要余款，被告都以此款由村委会支付为由，不予支付下剩余款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告段学琪未交书面答辩状，口头辩称，欠原告范作为太阳能款2000元属实，但此款应由中卫�委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。
原告范作为围绕诉讼请求依法提交了被告段学琪签名的《太阳能安装协议》一份，对原告提交的证据，被告段学琪在本院送达应诉通知书及诉状副本时，承认欠原告太原能款2000元的事实，但辩称，此款应有村委会支付，且被告段学琪在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告范作为从事太阳能销售安装业务，2016年9月26日，被告段学琪在原告提供的《太阳能安装协议》上签字，约定：“原告为被告安装四季沐歌太阳能一台，太阳能价格为2900元，先付定金900元，下欠款2000元于2015年元月10日前付清，同时附说�：下欠款2000元由中卫村委会支付，如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担清偿欠款的责任。”协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按协议给被告安装了太阳能，但被告至今未支付下欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告段学琪赊购原告范作为太阳能，只付定金900元，下欠款在承诺的期限内未付，现原告诉讼要求被告段学琪偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段学琪欠原告范作为太阳能款2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段学琪负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月五日
书记员 李尚腾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第66号
原告李某某，女，汉族，1974年2月16日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年1月10日出生。
本院于2014年5月13日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，致本案不能正常审理。
本院认为：原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，致本案不能正常审理，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 龚 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 樊红强
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00272号
上诉人（一审原告）张永芳。
委托代理人曾兴全。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局。住所地：重庆市綦江区古南街道交通路**号。
法定代表人杜永平，局长。
上诉人张永芳因诉重庆市綦江区公安局治安处罚决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年，重庆市綦江区人民政府根据重庆市人民政府《关于印发重庆市镇乡生活污水处理项目规划2009－2017的通知》，决定在全区推进包括本案涉及的隆盛镇污水处理站在内的各街镇污水处理站建设工程。该污水处理站在经过规划、国土、发改委等部门的审核审批后，于2014年9月7日由重庆市力冠建设集团有限公司承建正式开工建设。污水处理站建设占用的土地属隆盛镇长春村兴隆组集体所有，张永芳丈夫曾星全在该土地上栽种了部分苗木，为了工程的建设，2014年11月7日，隆盛镇长春村兴隆小组和隆盛镇长春村村民委员会向曾星全发出了限期移栽通知，要求其在接到通知之日起5日内将该土地上的作物自行移栽，恢复土地原貌，按时将土地归还给兴隆组集体成员使用。由于曾星全就作物的补偿问题与政府未达成一致意见，未按期移栽，隆盛镇长春村村民委员会委托重庆渝证资产评估房地产土地估价有限公司对土地上栽种的作物进行评估并送达曾星全后于当月21日将评估款1226元汇到曾星全账户上。12月8日，在施工过程中，张永芳不顾现场工作人员的劝阻进入到施工现场阻止施工，致使施工不能正常开展，现场工作人员报警后重庆市綦江区公安局民警到现场后拉起警戒带，现场工作人员劝解后张永芳自行离开施工现场，在和工作人员的交谈中，张永芳认为关于补偿的问题仍然不能达成一致意见，冲断现场警戒带后到达施工现场再次阻工，民警口头传唤张永芳至当地派出所接受调查并将其带离施工现场，当日，重庆市綦江区公安局告知张永芳因其阻止施工的行为已构成扰乱单位秩序，将对张永芳进行拘留并处罚款的处罚，由于张永芳拒绝在告知笔录上签字，重庆市綦江区公安局对相关事项进行复核后认为，张永芳在施工现场扰乱单位秩序的违法事实成立，证据确实、充分，应依法予以处罚。同日，重庆市綦江区公安局作出綦公（行）决字（2014）第1683号《公安行政处罚决定书》，决定给予张永芳行政拘留七日的行政处罚，并将决定书送达张永芳本人后将其送往重庆市綦江区拘留所执行，12月9日，重庆市綦江区公安局将张永芳被行政拘留七日的情况告知曾星全。张永芳的拘留已于2014年12月15日执行完毕。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，重庆市綦江区公安局作为本区公安机关，有权利就本区内发生的扰乱公共秩序、侵犯财产权利等行为作出处罚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业……不能正常进行的，尚未造成严重损失的。本案中，张永芳不听劝阻进入施工现场阻止工程施工，经现场工作人员和民警多次劝解后仍然拒绝离开施工现场，其情形符合该条的规定，重庆市綦江区公安局作出行政处罚决定符合法律的规定，张永芳要求确认张永芳作出的綦公（行）决字（2014）第1683号《公安行政处罚决定书》违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告作出的綦公（行）决字（2014）第1683号《公安行政处罚决定书》，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此判决驳回张永芳的诉讼请求。
上诉人张永芳请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：1、隆盛镇政府修建污水处理厂时未与上诉人达成土地使用和青苗协议，强行挖地砍树是错误的，上诉人站在自己的承包地上没有错误。2、当天是下雨天，工地上无人施工，不存在施工。3、一审法院采信证据错误，认定事实错误。原告并未阻工，更没有在施工现场殴打司法人员，是正当维权。
被上诉人重庆市綦江区公安局未提供答辩意见。
被上诉人重庆市綦江区公安局在法定期限内向一审法院提交的证据有：第一组证据：受案登记表、受案回执、延长询问查证时间审批表、告知笔录、复核意见书、行政处罚审批表、处罚决定书、送达回执、行政拘留回执、被拘留人家属通知书、户口证明。
第二组证据：市政府《关于印发重庆市镇乡生活污水处理项目规划2009－2017的通知》、中标通知书、企业营业执照及施工合同、勘察资料、国务院取消行政审批决定、开工令。
第三组证据：张永芳询问笔录、13份询问笔录、现场照片出警经过、农村土地承包经营权证及证明、移栽通知书及送达照片，资产评估报告及送达照片、打款凭证。
移栽通知及送达照片、评估资料报告及送达照片、打款凭证、曾兴全土地承包证及证明。
法律依据为《治安管理处罚法》第七条和第二十三条第一款的规定。
上诉人张永芳向一审法院提交的证据有：1、承包合同和土地承包经营证；2、污水处理厂出租合同；3、照片、光盘录音。
一审法院对各方当事人举示证据作如下确认：重庆市綦江区公安局举示的证据能够证实其根据《治安管理处罚法》规定的程序对张永芳违反《治安管理处罚法》的行为进行调查核实并作出处罚决定的过程，其证据之间相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性一审法院予以确认。
张永芳提交证据1、2的真实性予以确认，但不能证实其具有施工所占土地的承包经营权，对其关联性不予确认；证据3的真实性无法核实，一审法院对其真实性、关联性不予确认。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，重庆市綦江区公安局提供的法律依据《治安管理处罚法》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人重庆市綦江区公安局负责綦江区行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的违法行为实施处罚的法定职权。
被上诉人重庆市綦江区公安局提供的证据能够证明上诉人张永芳实施了不听劝阻强行进入隆盛镇污水处理厂施工现场阻止工程施工的行为，并且上诉人张永芳具有在第一次经隆盛镇政府工作人员劝解离开施工现场后再次冲过警戒带阻止施工的情形。被上诉人重庆市綦江区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对上诉人张永芳作出行政拘留七日的行政处罚决定并无不当，且处罚幅度适当，程序合法。综上，一审法院判决驳回上诉人张永芳的诉讼请求并无不当，本院对上诉人张永芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人张永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁代美
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第480号
原告：吉木萨尔县天益汽车装潢店。
经营者：冉新萍，女，汉族，1980年3月出生。
委托代理人：郭刚，男，汉族，1977年10月出生，系冉新萍丈夫。
被告：马选，男，汉族，1990年7月出生。
被告：任立刚，男，汉族，1989年11月出生。
第三人：赵东，男，汉族，1974年9月出生。
委托代理人：拦丽琴，女，汉族，1976年11月出生，系赵东妻子。
原告吉木萨尔县天益汽车装潢店诉被告马选、任立刚，第三人赵东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚和第三人的委托代理人拦丽琴到庭参加诉讼，被告马选、任立刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，我与被告马选签订了一份车辆租赁合同，将车辆新×××现代轿车租赁给被告马选，约定每天租金为350元，由被告任立刚提供担保。合同签订后，二被告陆续给付了部分租赁费。后来原告发现车辆新×××于2015年3月18日已被第三方赵东非法扣押，不予归还。现诉至法院，请求：1、解除租赁合同；2、由被告马选、任立刚支付车辆租赁费26350元。3、由第三人赵东返还车辆新×××；5、要求被告马选、任立刚承担本案诉讼费用。
被告马选、任立刚未到庭，亦未提交答辩状。
第三人辩称：2015年3月16日被告任立刚和案外人陈立国前来找我借了65000元钱，并用新×××车辆做抵押。被告任立刚给我出具了欠条，将车辆新新×××交给我。借钱时约定两三天后还，但后来也没有还。现在我得知车辆所有者不是被告任立刚本人，但任立刚已将该车抵押给我，只有把欠的钱还了，我才能把车辆还给他，否则拒绝返还。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、车辆租赁合同一份，拟证实原告将车辆新×××租赁给被告马选，并由被告任立刚为其担保的事实。
第三人质证对合同无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
二、车辆租赁合同一份，拟证实原告将车辆新×××租赁给被告马选，并由被告任立刚为其担保的事实。
第三人质证对合同无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
三、机动车登记证书一份，拟证实新×××车辆的所有人是郭某。
第三人质证对合同无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
四、被告马选的机动车驾驶证复印件一份、被告任立刚的身份证复印件一份，拟证实租赁车辆时，租赁者的身份。
第三人质证对合同无异议。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交了借条两份，拟证实被告任立刚将该车辆抵押借款的事实。
原告质证对借条无异议，但认为与本案没有关系。
本院认证对证据的真实性予以确认。
通过原告举证，第三人质证，本院认证及原告与第三人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月11日，被告马选与原告签订了一份车辆租赁合同，约定由原告将一辆新×××现代轿车租赁给被告马选，并由被告任立刚提供担保。2015年2月28日，二被告找到原告想重新租一辆，经双方协商，将2月11日签订的合同履行完毕，又签订了一份租赁合同，约定由原告将新×××尼桑轿车租赁给被告马选，由被告任立刚提供担保，每日租金为350元。合同约定被告应按约定用途使用车辆，不得转租、转借、或从事营业性客运服务及违法犯罪活动，且无权将车辆自行担保、保证、抵押、留置，否则原告有权收回车辆，视为违约。合同签订后，原告即将新×××轿车交付二被告。后二被告陆续支付租赁费13900元。2015年3月16日，被告任立刚将新×××轿车抵押给第三人赵东借款65000元。后原告多次要求被告马选、任立刚二人归还车辆并支付租用费，但二被告至今未归还车辆，也未支付剩余租金。故原告诉来法院。
另查明：开庭时该车仍在第三人赵东处。
本院认为，原、被告自愿达成的租赁合同合法有效，受法律保护。合同双方应严格履行各自的义务。原告主张被告马选支付租金26350元的请求有双方签订的合同证实，本院予以支持；在双方签订的租赁合同中，被告任立刚系保证人，但合同对保证方式未进行约定，根据担保法的规定，被告任立刚应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告任立刚承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。被告任立刚在没有处分权的情况下擅自将租赁自原告吉木萨尔县天益汽车装潢店的车抵押给第三人，已属违约，其行为使原告不能正常行使权利，不能实现合同目的，为此本院对原告请求解除租赁合同的意见予以采纳。
第三人抗辩被告任立刚已将该车抵押给自己，需要其把钱还清才能返还车辆的意见。因被告任立刚不是车辆所有人，并不能以该车辆作为债务的抵押，根据物权法的规定，第三人无权将该车辆作为还款担保物，原告可以请求返还原物，故对于其抗辩被告任立刚把钱还清才能返还车辆的意见因与法不符，本院不予采纳。被告马选、任立刚经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉木萨尔县天益汽车装潢店与被告马选、任立刚签订的汽车租赁合同。
二、被告马选于判决生效后三日内支付原告吉木萨尔县天益汽车装潢店车辆租赁费26350元。由被告任立刚承担连带清偿责任。
三、第三人赵东于判决生效后三日内将新×××号车辆返还给原告吉木萨尔县天益汽车装潢店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取229元，由二被告承担，本案邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年七月十五日
书记员 马春兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异75号
申请执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路60号。公民身份号码：420621197901276317。
被执行人：谢建猛，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇余岗一组。公民身份号码：420606198007236012。
被执行人：谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇余岗一组。公民身份号码：420605197604081513。
第三人：张琴，女，1978年7月24日出生，汉族，住址同上，系谢建勇之妻。公民身份号码：420621197807240983。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00170号民事调解书，在执行王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人谢建猛、谢建勇至今不能履行生效法律文书确定的义务。经查，谢建勇与张琴于2001年8月30日登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故张琴应对婚姻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加张琴为本案的被执行人。
二、张琴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王辉履行（2015）鄂樊城定民初字第00171号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十一日
书记员 靳 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1657号
原告罗成源，男，汉族，1973年7月13日出生。
被告陈淑萍，女，香港居民，1972年6月13日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告罗成源向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗成源撤回起诉。
本案案件受理费1838元，依规定收取919元，本院退回原告919元。
审 判 员 吴 爽
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 凌丽君（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第236号
原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区大禹北路北首路东，组织机构代码05093973-7。
法定代表人：徐祥谦，职务董事长。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：张维民。
被告：黄成景。
被告：冯海峰。
原告兖州市大丰小�贷款有限公司与被告张维民、黄成景、冯海峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广鲁，被告张维民、冯海峰到庭参加诉讼，被告黄成景经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市大丰小额贷款有限公司诉称，2012年10月31日，被告张维民在原告处借款本金50万元，被告冯海峰为被告张维民贷款提供了担保。原、被告签订了借款、担保合同。合同签订后，原告给付被告张维民借款50万元。被告张维民、黄成景系夫妻关系。借款到期后，被告于2013年9月4日偿还借款本金10万元及部分利息，剩余借款本金40万元及2013年12月21日至今的利息未能偿还。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告张维民、黄成景偿还借款本金40万元及利息；2�被告冯海峰承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告张维民辩称，被告张维民向原告借款50万元是事实，现因被告资金困难，暂时无法一次性偿还原告借款本息。
被告黄成景未作答辩。
被告冯海峰辩称，被告冯海峰为被告张维民向原告借款50万元提供担保是事实。
经审理查明，2012年10月31日，被告张维民向原告兖州市大丰小额贷款有限公司申请借款50万元。2012年11月1日，原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告张维民签订了（2012-11-1）大丰小贷字第2号人民币借款合同。被告张维民在原告处借款50元。借款期限为2012年11月1日至2013年5月1日止。借款月利率1.8%。结息日为每月20日，利随本清。被告黄成景出具了夫妻双方共同还款承诺确认书。同时，原告与被告冯海峰签订了（2012-11-1）大丰小贷保字第2号保证合同。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给付被告张维民贷款50万元。2012年11月1日办理了借款凭证，该借款凭证记载，借款月利率为1.8%，借款日期2012年11月1日，到期日期2013年5月1日。借款到期后，被告张维民于2013年9月4日偿还原告借款本金10万元及截止到2013年12月20日前的利息。经原告多次催要未果。被告至今尚欠原告借款本金40万元及自2013年12月21日以来的利息。
另查明，2014年4月8日本院依法向被告黄成景送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告黄成景无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的人民币借款合同、保证合同、借款凭证等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告张维民签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告张维民支付借款，被告张维民应及时偿还借款本息。本案借款发生于被告张维民、黄成景夫妻关系存续期间。被告张维民所负债务应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告兖州市大丰小额贷款有限公司要求被告张维民、黄成景偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告依据借款合同按月利率1.8%计算支付借款利息，其利息约定不违反法律规定最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院应予支持。
保证是指保证�和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告冯海峰签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告冯海峰承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民、黄成景于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（按月利率1.8%计算，自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告冯海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元减半收取3823元，由被告张维民、黄成景负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年五月九日
书记员 高会娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3935号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
法定代表人夏宗福，总经理。
委托代理人刘同贵、薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告段冰玉，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告袁卉，女，1989年2月25日出生，汉族。
被告河南远达置业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李彦丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：韩元荣
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第330号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第199号
申请人：傅某某
被申请人：王某某、孔某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某驾驶的鲁HLXX**号轻型普通货车（车辆登记所有人系被申请人孔某某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 迁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04723号
原告秦×，女，2002年12月31日出生。
法定代理人胡秋来（原告之母），1972年11月2日出生。
委托代理人胡文同，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告胡立国，男，1983年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码为66157285-8。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告秦×与被告胡立国、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（�下简称中国人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爽到庭参加诉讼。被告胡立国、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日17时10分，我驾驶三轮车行驶至北京市平谷区夏各庄镇夏兴园小区20楼南侧时，适遇被告胡立国驾驶小型普通客车（车牌号为京P3UB**）由东向西驶来，两车相撞，原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：不能确定事故发生原因。事故发生后，我被送到中国人民武装警察部队医院住院治疗16天，此次损失已经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02683号民事判决书确定，按照双方50%的比例确定赔偿数额，且已执行完毕。现我又于2014年1�20日至27日于武警医院住院治疗7天，进行二次手术取出内固定物，共花费15904.1元。故诉至法院要求被告胡立国按照50%的责任比例赔偿，即7952.05元；要求被告中国人寿北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内先行赔偿。
被告胡立国既未参加庭审亦未答辩。
被告中国人寿北京分公司向本院提交书面答辩状辩称，此事故我公司已有赔付，原告诉请的二次手术费，原告需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，保险责任范围外的，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月24日17时10分，被告胡立国驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号为京P3UB**）由东向西行驶至北京市平谷区夏各庄镇夏兴园小区20楼南侧时，恰遇原告驾驶三轮车行驶至此，发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，二车均动离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队调查，认为不能确定事故发生原因。原告被送到北京市平谷区医院进行救治，后经北京红十字会急诊抢救中心拉到北京积水潭医院，后因北京积水潭医院无床位，又转到中国人民武装警察部队医院住院治疗16天。被告胡立国驾驶小型普通客车在被告中国人寿北京分公司处投保机动车强制保险及第三者责任保险（限额为10万元），保险期间为2011年12月19日零时至2012年12月18日二十四时止。此次事故已经本院（2013）平民初字第02683号民事判决书确定被告胡立国的赔偿责任标准为50%，且已履行完毕。2014年1月20日至27日，原告取出内固定物进行二次手术，住院7天，共花费医疗费14297.1元。现再次诉至法院要求被告胡立国赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7952.05元，要求被告中国人寿北京分公司在保险限额内先行赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、收费票据、诊断证明、户口本、（2013）平民初字第02683号民事判决书等在案予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。此次事故已经本院生效判决确定赔偿标准，且已履行完毕。现原告因二次手术所产生的相关费用诉至法院，本院仍依据第一次诉讼中的相关赔偿标准予以确定。被告胡立国驾驶的事故车辆在被告中国人寿北京分公司处均投有交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在车辆保险期间内，故被告中国人寿北京分公司应在保险责任限额范围内对原告合理的经济损失先行赔偿。原告主张的医疗费中包含复印费，本院予以扣除。原告主�的护理费和营养费因第一次判决中已由鉴定机构对营养期和护理期进行过鉴定，生效判决中已在参考鉴定机构鉴定意见的基础上予以支持，且已履行完毕，故本院不予重复处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦×医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计七千四百八十三元零五分。
二、驳回原告秦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二十五元，由原告秦×负担五元（已交纳），由被告胡立国负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王君红
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初540号
原告何某某，女，生于1973年10月15日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被告胡某某，男，生于1973年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院于2016年2月15日立案受理了原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告于1995年1月16日在乐至大佛镇人民政府登记结婚，1995年9月11日共育一子胡某甲。婚后被告长期不顾家庭生产生活，且被告嗜酒，脾气暴躁经常毒打原告及家人。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告胡某某辩称,原告所诉不是事实，现双方感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于1995年1月16日在乐至县大佛镇人民政府登记结婚，1995年9月11日共育一子胡某甲。诉讼中，原告未能提供其他证据证实原、被告夫妻关系现状。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已长达二十余年，建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方应互谅让。原告主张婚后被告长期不顾家庭生产生活，且被告嗜酒，脾气暴躁经常毒打原告及家人的事实，原告未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告未向本院提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 补 川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第535号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。住所地：北京市通州区新华北街**号。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚维凝，女，汉族，1953年2月22日出生，北京雪莲羊绒有限公司退休工人。
一审被告：中联担保有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号*座****室。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（以下简称盛世国投公司）因与被申请人姚维凝及中联�保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁�同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，姚维凝与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。姚维凝与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主�，缺乏依据，不能成立。因姚维凝提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，姚维凝依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现姚维凝要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1002号
原告成都鑫三电线电缆有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人陈华珍，总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告成都蜀力电气有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王华蓉，总经理。
原告成都鑫三电线电缆有限公司与被告成都蜀力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告成都蜀力电气有限公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告成都蜀力电气有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告成都鑫三电线电缆有限公司的委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫三电线电缆有限公司诉称，2013年11月7日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆，结算方式为合同签订时给付定金3万元，剩余货款交货后10日内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，并在合同签订前也向被告提供了电线电缆。经结算，截止原告起诉前原告共向被告供应电缆396809.5元，被告仅支付货款3万元，尚欠货款366809.5元，该款经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款366809.5元及利息（利息以366809.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日起计算至该款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告成都蜀力电气有限公司未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，原告成都鑫三电线电缆有限公司与被告成都蜀力电气有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买铜芯电缆，结算方式为合同签订时给付定金3万元，剩余货款交货后10日内付清。被告公司业务员陈天友在上述合同上签名确认，并加盖被告公司印章。经查，陈天友分别在8份《送货单》上签名确认收到价值396809.5元的电缆，最后一次《送货单》的签收日期为2013年11月10日。庭审中，原告自认被告已支付货款3万元，尚欠货款366809.5元。
以上事实有《产品购销合同》、《送货单》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告成都鑫三电线电缆有限公司与被告成都蜀力电气有限公司签订《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。陈天友作为合同签订人，其签收货物的行为系职务行为，其民事责任应由被告成都蜀力电气有限公司承担。被告成都蜀力电气有限公司对所欠货款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定期限支付货款应承担违约责任。故原告成都鑫三电线电缆有限公司要求被告成都蜀力电气有限公司支付货款366809.5元及利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告成都蜀力电气有限公司未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都蜀力电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都鑫三电线电缆有限公司支付货款366809.5元及利息（利息以366809.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月21日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，由被告成都蜀力电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 谢直强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01495号
原告ＸＸ，个体工商户。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告枝江永旺快递有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处友谊大道94号。
法定代表人王强，经理。
本院在审理ＸＸ与枝江永旺快递有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告ＸＸ自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告ＸＸ负担。
审判员 柴兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 梅巧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1492号
原告刘英梅
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室
本院在审理原告刘英梅诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英梅撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘英梅承担。
审判员 历 贺
二〇一五年四月十日
书记员 赵冰洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第894号
原告王某某，女，1991年3月29日出生，汉族，住莱州市。
被告朱某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住莱州市。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原、被告经婚介机构介绍认识。因被告多次动手打原告，2013年5月25日我同着双方家长提出与被告分手，但是被告不同意，持刀并用言语威胁我，2013年6月3日被告再次持刀威胁我与其办理了登记结婚。婚后被告嗜赌如命，为达到自己的目的，有时还限制我的人身自由。期间，被告又多次殴打我。我与被告之间毫无夫妻感情可言，于2014年4月上旬我才逃离苦海。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2013年6月3日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。经审理，原告向本院提交了2014年4月13日双方签订的离婚协议书一份，全文如下：一、男女双方自愿离婚，任何人不得干涉。二、男女双方各自的婚前财产归个人所有，同时婚后的全部贷款及债务由男方朱某某个人负责清偿，与王某某无任何关。本院调查，被告父亲朱某甲，其父亲表示请求法院尽快给他们判决离婚吧，他们好不了了。
本院认为，原被告婚姻基础较差，结婚时间较短，婚后经常发生矛盾，没有建立真正的夫妻感情。为此，原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告各负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年三月十六日
书记员 任田田
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1012号原告宁波杭州湾长荣混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。法定代表人黄世雄，总经理。委托代理人门小玉，系宁波杭州湾长荣混凝土有限公司法务。被告郑明昉，男，1970年4月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告宁波杭州湾长荣混凝土有限公司与被告郑明昉不当得利纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁波杭州湾长荣混凝土有限公司委托代理人门小玉到庭参加诉讼，被告郑明昉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波杭州湾长荣混凝土有限公司诉称，被告本系原告公司员工，双方于2014年9月30日商议解除劳动合同后，原告于2014年10月8日向被告支付了劳动补偿金102650.04元，双方无其他权利义务关系。协议签订后，原告于2014年10月8日向被告支付了上述补偿金。2015年1月29日，因原告公司财务人员失误，错将一笔25662.51元的资金汇入被告的银行账户（帐号：62×××62）。之后，经原告多次催讨，被告故意推脱，拒绝归还上述欠款。现请求法院判令被告返还原告不当得利人民币25662.51元；本案诉讼费由被告承担。被告郑明昉未做答辩。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照，组织机构代码证等复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、劳动合同1份，旨在证明被告自2011年4月15日与原告建立劳动合同关系；3、协议书1份，旨在证明原、被告协议于2014年9月30日解除劳动合同关系，协议约定由原告向被告支付劳动赔偿金102650.04元；4、银行交易明细1份，旨在证明原告已按协议约定向被告支付了一次性经济补偿金；5、银行交易明细1份，旨在证明原告工作人员失误多汇款给被告的事实；6、催款单、快递详情单1份，旨在证明原告已尽通知义务。被告郑明昉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告郑明昉系原告宁波杭州湾长荣混凝土有限公司前员工，双方于2014年9月30日商议解除劳动合同后，原告于2014年10月8日通过银行转帐向被告支付了劳动补偿金102650.04元。2015年1月29日，原告误将一笔25662.51元的资金通过中国农业银行宁波杭州湾新区支行汇入被告的银行账户。2015年3月31日，原告以被告取得该款为不当得利向本院起诉。综上所述，本院认为，原、被告于2014年9月30日协议解除劳动合同，并签订了协议书，双方的劳动关系已经解除，且被告已经得到了补偿款。原告不慎误将25662.51元汇入到被告的银行帐户，并为此提供了充足的证据证明该事实，故被告取得该款并无合法依据，其行为构成不当得利，被告应当返还该款。被告郑明昉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明昉应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波杭州湾长荣混凝土有限公司人民币25662.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币442元，减半收取221元，由被告郑明昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一五年七月一日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9670号
原告：宋建昂，男，1973年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚迪义，男，1971年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋建昂诉被告戚迪义民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告宋建昂到庭参加诉讼，被告戚迪义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付自2010年10月6日起至款项履行日止，以50000元为基数按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2010年10月5日，被告因需向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，由案外人岑建强作为担保人在其上签字。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚迪义于本判决生效之日起十日内归还原告宋建昂借款50000元，并支付自2010年10月6日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚迪义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十月十一日
代书 记员 宋浏浏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15948号
原告北京凯新浩达工程技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢四层415室。
法定代表人周玉龙，经理。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村路15号。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人包双林，男，1966年2月17日出生，北京中科力爆炸技术工程有限公司员工，住北京市昌平区。
原告北京凯新浩达工程技术有限公司（以下简称：凯新浩达公司）与被告北京中科力爆炸技术工程有限公司（以下简称：中科力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员刘辉英、人民陪审员张国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯新浩达公司的委托代理人温晓坤、被告中科力公司的委托代理人包双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯新浩达公司诉称：2013年12月2日，原、被告签订《工程施工合同》，约定：原告承包被告位于河北保定定兴南拒马河桥的京石高速桥梁拆除四标段的盖梁切割工程，每根盖梁绳锯切割单价为5000元，最终以实际完成切割工程量结算。另约定，如发生纠纷由大兴区人民法院管辖。2013年12月13日原告按约定完成被告所要求的全部工程，但被告未按约定支付工程款。后原告多次要求被告支付款项，被告均以无钱为由拖延支付，故凯新浩达公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日计算至款项付清之日止，截止起诉时的利息是8350.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凯新浩达公司向本院提交以下证据予以证明：工程施工合同、交易明细清单、录音。
被告中科力公司辩称：双方不存在合同关系，原告提交的合同是无效的，没有被告的公章，被告不清楚是谁签字，该人既非公司员工亦非公司授权之人。
被告中科力公司向本院提交以下证据予以证明：工程施工合同复印件。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对上述证据均存在异议：一、凯新浩达公司提交工程施工合同，以证明双方存在承揽合同关系，中科力公司认为凯新浩达公司提供的工程施工合同并无中科力公司公章，签署人并非公司员工或代理人，对该份证据的证明目的不予认可。本院认为，该份合同并没有中科力公司的签章，甲方代表处签字为一徐姓人，凯新浩达公司无法说明该人准确姓名全称，且没有提供其他证据证明签字之人与中科力公司的关系，本院对该份证据的证明目的不予确认。二、凯新浩达公司提交银行交易明细，以证明中科力公司于2013年12月8日向其付款27500元，中科力公司否认其曾向凯新浩达公司付款，经本庭询问，凯新浩达公司亦不清楚向其付款的对方名称，本院对该份证据的关联性不予确认。三、凯新浩达公司提供与徐姓人的录音，以证明中科力公司认可尚欠凯新浩达公司5万元的事实，中科力公司以不认识录音中说话之人为由否认证据，本院认为该份证据本身涉及的主要人员未到庭接受询问，本院无法核实录音的交谈双方身份，无法核实录音内容真实性，对该份证据不予确认。
根据以上认证，本院审理查明：凯新浩达公司提供其于2013年12月签署的工程施工合同一份，约定：甲方中科力公司，乙方凯新浩达公司；工程名称京石高速桥梁拆除四标段，工程地点定兴南拒马河桥；承包范围经理切割，承包方式包工包料；项目名称防撞墙金刚石绳锯切割，暂估数量90平方米，综合单价1200元，暂估合价108000元；每棵梁二锯总价格为5000元，总价以拆除梁的数目计算（该部为手写）；甲方驻工地代表“徐应忠”（双方根据笔迹均不确定是否是该名称）；凯新浩达公司在乙方处盖章，“徐应忠”在甲方处签字。此外，合同还约定了其它内容。2013年12月8日，凯新浩达公司法定代表人账户收到27500元，凯新浩达公司称该笔款项系中科力公司支付的价款，但是具体由谁的账户支付不清楚。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告凯新浩达公司起诉被告中科力公司要求给付工程款，应举证证明凯新浩达公司与中科力公司之间存在承揽合同法律关系以及双方所发生的工程款的金额，现凯新浩达公司提举的证据，不足以证实上述事实，故凯新浩达公司的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京凯新浩达工程技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千九百四十六元，由原告北京凯新浩达工程技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00048号
申请人殷某。
申请人罗某。
本院于2014年3月13日受理了申请人殷某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人殷某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、殷某偿还罗某肥料欠款2000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年三月十四日
书记员 彭某
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第773号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文才，男，1990年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏丽珍，女，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人吴文才、苏丽珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日认定被执行人吴文才、苏丽珍于2011年1月19日生育第一胎（男），于2012年10月9日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104349号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴文才、苏丽珍征收社会抚养费72810元，被执行人吴文才、苏丽珍必须在2015年2月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人吴文才、苏丽珍已缴纳1000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104349号征收社会抚养费决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人吴文才、苏丽珍，被执行人吴文才、苏丽珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）1104349号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人吴文才、苏丽珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴文才、苏丽珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴文才、苏丽珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71810元及滞纳金；
三、被执行人吴文才、苏丽珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3118号
原告尹某某。
委托代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告余某某。
本院于2015年9月10日立案受理原告尹某某与被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王玮平，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年10月22日办理结婚登记，2013年5月24日生育一子取名余某某。原、被告在婚后共同生活中，由于双方性格不合常为家务琐事发生纠纷。2014年12月，因琐事被告将原告手指扭伤。被告不珍惜夫妻感情与别的女人同居并将其他女人带回家同居生活。2015年7月30日，被告无故殴打原告，并用一把猎刀刺伤原告左手，事后并发短信威胁原告。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告与被告余某某离婚。
被告余某某辩称，原告所诉与被告于2012年10月22日办理结婚登记，2013年5月24日生育一子取名余某某是事实。在婚后共同生活中，发生过家庭纠纷，其他诉称不是事实，不同意离婚。如果原告同意孩子随我生活，抚养费、债权债务、共同财产各人一半我就同意离婚
经审理查明，原、被告于2012年10月22日办理结婚登记，2013年5月24日生育一子取名余某某。原、被告在共同生活中因为家庭琐事有过纷争发生。2015年9月30日，被告因吸毒被崇州市公安机关行政拘留14日。审理中，原告对与被告“在共同生活中，被告将原告手指扭伤。被告不珍惜夫妻感情与别的女人同居并将其他女人带回家同居生活。2015年7月30日，被告无故殴打原告，并用一把猎刀刺伤原告左手，现夫妻感情已完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一五年十一月五日
书记员 王 兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00671号
申请执行人：陶波，男，1980年4月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陶波与被执行人滁州市禾发运输有限公司、蒋发兵追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月21日作出（2015）来民一初字第01352号民事调解书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司欠原告陶波工资款计人民币18977元，于2015年8月30日前给付原告陶波5000元；余款13977元于2015年11月30日前付清；若被执行人滁州市禾发运输有限公司未于2015年8月30日前给付申请执行人陶波5000元，则于2015年8月30日给付申请执行人陶波全部工资款计18977元，并另外支付申请执行人陶波4000元；被执行人滁州市禾发运输有限公司的上述债务由蒋发兵以个人财产提供担保。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月21日作出（2015）来民一初字第01352号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1615号
原告同德医疗门诊部，地址。
法定代表人廖银花。
委托代理人张红，女，1958年出生，汉族，住。
委托代理人杨晋，女，1983年出生，汉族，住。
被告郭源，男，1955年出生，汉族，住。
委托代理人梁劭文、郭坚生，广东新正律师事务所律师。
原告同德医疗门诊部与被告郭源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由代理审判员刘嘉欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告同德医疗门诊部委托代理人张红和杨晋、被告郭源的委托代理人梁劭文和郭坚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同德医疗门诊部诉称，2008年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方将自己位于广州市白云区西槎路259号23B商铺租给甲方使用，双方约定原告向被告交纳定金人民币15000元，期满后无息退还。《租赁合同》已于2011年2月28日到期，按照合同约定，期满后应该无条件退还原告订金。上述事实已经你院（2011）穗云法民四初字第969号及广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1441号民事判决书审理查明。现起诉请求判决：1、被告退还原告定金15000元及利息1537.5元（自2011年3月1日计至实际支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭源辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据《租赁合同》的约定，原告应在合同期满即2011年2月28日将房屋交还给我。原告并没有按照合同约定的时间将房屋交还。经过贵院（2011）穗云法民四初字第969号及广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1441号案件判决生效后，原告仍未交还房屋，我已经申请了强制执行。我认为被告已经构成根本违约，其定金无需退还。2、定金是履约的保证，是对房屋使用及相关费用的保证。退一步讲，即使退还定金也应该在原告将房屋交还及结清租金、房屋使用费后。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于广州市白云区西槎路259号23B铺，已取得房地产权证，建筑面积为91.82平方米，登记权属人为被告。2008年5月5日，原告（甲方、承租方）与被告（乙方、出租方）签订《租赁合同》，约定：一、乙方同意将广州市白云区西槎路259号23B商铺91.82平方米（铺内未有任何装修和室内设备）租给甲方使用协议有效期内合法使用场地，甲方对该商铺只拥有使用权，使用期内租金不变。……二、使用期从2008年5月1日起至2011年2月28日止。期满必须无条件交回乙方，如需继续使用，经乙方同意在同等条件下优先给甲方。如续约不成或甲方中途退场（含违约），甲方应将商铺完好退回乙方，不得改变及损坏建筑物结构，否则按违约处理，……三、甲方原已向乙方所交纳的定金人民币壹万伍仟元不变（期满后无息退还），租用期间每月租金人民币伍仟伍佰元，甲方必须在次月五号前付齐现金乙方。逾期一日按应交总额5%计收滞纳金付给乙方。甲方三个月不交付租金，乙方可以没收押金及收回租用场地。……五、使用期内如果甲方因违约中途退场或擅自中途退出则乙方没收甲方使用场地的定金，并收回甲方使用场地……。等等。
原告已向被告支付了定金15000元。2011年2月28日合同约定的租期届满，双方经协商未能达成续租协议，原告继续使用房屋并支付租金至2011年5月。2011年6月13日，本案被告郭源向本院提起诉讼，要求本案原告同德医疗门诊部交还涉案房屋并支付使用费。本院于2011年11月22日作出（2011）穗云法民四初四第969号（以下简称969号案）民事判决书，判决：判决生效之日起90日内，同德医疗门诊部将涉案房屋恢复界墙并交还给郭源；向郭源支付自2011年6月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。同德医疗门诊部不服提起上诉，广州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗中法民五终字第1441号（以下简称1441号案）民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2012年7月17日生效。被告于2012年8月30日向本院提出申请执行使用费，2012年10月18日申请执行腾空房屋及后续使用费。原告至今未将房屋交还给被告。
以上事实，有《租赁合同》、房地产权证、生效判决及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效。969号案查明，2011年2月28日合同期限届满后，在2011年3、4、5月期间，原、被告仍在协商续租事宜，同德医疗门诊部仍按原合同约定分期支付了租金并使用了涉案房屋，且郭源于2011年6月3日才发函要求同德医疗门诊部交还房屋，可认定原被告间形成了不定期的租赁关系。定金是履约的保证，承租人负有结清租金、使用费及将承租场地完好交还的义务。经969号案及1441号案生效判决后，原告至今未将涉案房屋交还给被告，也未支付房屋使用费，故原告以合同期限届满为由要求被告返还定金15000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回同德医疗门诊部的诉讼请求。
本案受理费107元由同德医疗门诊部负担（已预收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 刘嘉欣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 蔡晓珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第374号
原告笪久忠，男，1963年3月14日出生，汉族。
原告代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告俞正保，男，1956年2月18日出生，汉族。
原告笪久忠与被告俞正保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪久忠及其委托代理人王军，被告俞正保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告笪久忠诉称：2012年5月起，被告自称因经营需要，缺乏流动资金，向原告陆续借款，并口头约定月息2%。截止2011年4月，被告累计共欠原告人民币50万元。此后，被告仅按月付息至2012年6月。现原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告归还借款人民币49万元及利息（自2012年7月起至归还完毕日止，按月息2%标准计算）。
被告俞正保辩称：欠款是事实，但我们双方当时口头约定月息为4%，而且我已经合计归还了原告方544000元，因此现在实际我并不欠原告钱了。
经审理查明：原告笪久忠与被告俞正保经人介绍认识，后因被告俞正保搞工程需要资金，陆续向原告笪久忠借款。2010年5月1日，被告俞正保出具借条一份，载明：今借到笪久忠人民币贰拾万元整，借款人俞正保，担保人贺家东。2011年3月4日，被告俞正保再次出具借条一份，载明：今借到笪久忠人民币贰拾万元整，借款人俞正保，担保人贺家东。2011年4月7日，被告俞正保第三次出具借条一份，载明：今借到笪久忠人民币壹拾万元整，借款人俞正保，担保人贺家东。
在本案审理过程中，原告笪久忠在庭审中陈述，上述借款500000元，双方口头约定月息为2%，被告俞正保已归还了利息188000元。
上述事实，有借条三份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞正保借原告笪久忠人民币50万元，有借条及原、被告双方的陈述等证据证实，本庭对此予以确认。上述借款未约定归还期限，原告可以随时催要。关于利息问题，因借条上未书面约定利率，且双方对利率约定的口头陈述并不一致，又不能各自证明自己的主张，故利率本院按照同期银行贷款利率的两倍计算。关于剩余的欠款数额，原告在庭审中陈述已经归还了188000元，实际欠款数额应为312000元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞正保在本判决生效后三十日内归还原告笪久忠人民币312000元整并支付利息（利息自2014年3月11日起按照同期银行贷款利率的两倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告笪久忠超出部分的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告俞正保负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱明观
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第240号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告黄静，女，1959年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告黄静追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 万 燕
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第86号
上诉人（原审原告）蒋国祥。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队。
法定代表人徐湘豫，大队长。
被上诉人（原审被告）永州市公安局交通警察支队。
法定代表人杨运基，支队长。
原审第三人茹国强。
上诉人蒋国祥因交通事故责任认定一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）华法行初字第12号行政裁定，于2015年6月29日提起上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年7月18日向本院移送案卷，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告蒋国祥因不服被告ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作出的江公交字[2014]第2014084号道路交通事故认定及被告永州市公安局交警支队作出的公交复字[2014]第084号道路交通事故认定复核结论，向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时根据全国人民代表大会法制工作委员会法工办复字[2005]1号意见的精神，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，原告蒋国祥提出的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告蒋国祥的起诉。
蒋国祥不服原裁定，向本院提起上诉称：被告ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作出的江公交字[2014]第2014084号道路交通事故认定及被告永州市公安局交警支队作出的公交复字[2014]第084号事故认定复核结论与客观事实极不相符，歪曲了事实与法律，侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销和纠正。上诉人曾为此事向湖南省公安厅进行反映，省公安厅开具了转介函要上诉人向法院提起诉讼，故上诉人的诉讼请求应属于人民法院行政审判范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”，因此，交通事故认定书主要起到交通事故成因分析、事实认定、专业技术分析的作用，仅作为处理交通事故的证据使用，并不直接确定当事人的权利义务，故交通事故认定行为不属于行政行为。根据全国人民代表大会法制工作委员会法工办复字[2005]1号答复，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”综上，上诉人蒋国祥提出的请求事项依法不属于行政审判权限范围，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒋国祥要求撤销原审裁定的上诉理由，经查与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第86号上诉人（原审原告）蒋国祥。被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队。法定代表人徐湘豫，大队长。被上诉人（原审被告）永州市公安局交通警察支队。法定代表人杨运基，支队长。原审第三人茹国强。上诉人蒋国祥因交通事故责任认定一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）华法行初字第12号行政裁定，于2015年6月29日提起上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年7月18日向本院移送案卷，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告蒋国祥因不服被告ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作出的江公交字[2014]第2014084号道路交通事故认定及被告永州市公安局交警支队作出的公交复字[2014]第084号道路交通事故认定复核结论，向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时根据全国人民代表大会法制工作委员会法工办复字[2005]1号意见的精神，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，原告蒋国祥提出的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告蒋国祥的起诉。蒋国祥不服原裁定，向本院提起上诉称：被告ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作出的江公交字[2014]第2014084号道路交通事故认定及被告永州市公安局交警支队作出的公交复字[2014]第084号事故认定复核结论与客观事实极不相符，歪曲了事实与法律，侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销和纠正。上诉人曾为此事向湖南省公安厅进行反映，省公安厅开具了转介函要上诉人向法院提起诉讼，故上诉人的诉讼请求应属于人民法院行政审判范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”，因此，交通事故认定书主要起到交通事故成因分析、事实认定、专业技术分析的作用，仅作为处理交通事故的证据使用，并不直接确定当事人的权利义务，故交通事故认定行为不属于行政行为。根据全国人民代表大会法制工作委员会法工办复字[2005]1号答复，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”综上，上诉人蒋国祥提出的请求事项依法不属于行政审判权限范围，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒋国祥要求撤销原审裁定的上诉理由，经查与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红艳审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一五年八月十七日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0379号
原告郑昌前。
被告黄钢。
原告郑昌前与被告黄钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑昌前到庭参加诉讼，被告黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑昌前诉称，其在黄钢处从事精裱盒打包、装箱工作，截止2014年1月27日，黄钢确认结欠其劳动报酬10000元，并承诺于当年中秋节前分两次付清，但黄钢未能遵守承诺，至今未付，故诉至法院，要求判令黄钢立即支付工资10000元。
被告黄钢未作答辩。
经审理查明：郑昌前曾在黄钢处从事精裱盒打包、装箱工作，2014年1月27日，黄钢出具欠条一份，确认结欠郑昌前劳动报酬10000元，并承诺五月份先付5000元，余款5000元于当年中秋节付清。欠条出具后黄钢未能支付拖欠的劳动报酬10000元，故郑昌前直接诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由郑昌前提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。
本院认为：提供劳务的郑昌前提供劳务后，接受劳务的黄钢应当支付相应的劳动报酬。黄钢结欠郑昌前劳动报酬10000元，由黄钢出具的欠条予以证明，黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现郑昌前以黄钢出具的欠条为证据直接诉至法院，要求黄钢立即支付拖欠的劳动报酬10000元，符合法律规定，本院�以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑昌前劳动报酬10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄钢负担（原告郑昌前同意其预交诉讼费由被告黄钢向其直接支付，本院不再退还，由被告黄钢在本判决生效之日起十日内向原告郑昌前支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王华
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2878号
罪犯黄为民，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）盘法刑二初字第244号刑事判决，以被告人黄为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄为民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄为民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄为民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄为民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇