wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2116号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱喜足。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告朱喜足物业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告朱喜足经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居5幢1单元302室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费合计6686元（173.46平方米×1.60元／平方米／月×21.74月，车位费：30元/月×21.74月），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金1337元，总计金额8023元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计6686元及滞纳金1337元，总计金额8023元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱喜足未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系锦水居5幢1单元302室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告朱喜足未向本院提交任何证据。
被告朱喜足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告朱喜足拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居5幢高层住宅1单元302室面积为173.46平方米的房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理费服务费6633.55元（173.46平方米×1.60元／平方米／月×21.57月+30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱喜足于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6633.55元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告朱喜足负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 余燕苹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04568号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告明道军，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告明道军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 程 杨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第27号
原告：解某，男，1974年8月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市穿金路春城邻里花园。
委托代理人：解某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某房地产有限公司。
地址：昆明市龙泉镇云波社区。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：苏某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告解某诉被告云南某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告解某的委托代理人解某，被告云南泽珲房地产有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原、被告签订《买卖合同》约定由被告将其位于昆明市穿金路春城邻里花园某车位以人民币148000元的价格出售给原告，并由被告代为收取办理产权登记费用7859元，约定在180个工作日内办理完产权登记。合同签订后，原告依约全额支付了购车位款及代办产权登记费用，现约定办理产权登记时间早已届满，但被告拒不办理。经原告查询得知2009年4月被告已将上述车位出售给案外人陈某某并办理了产权登记，被告已实际无法履行原、被告的《买卖合同》，严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2014年1月24日签订的昆明市穿金路春城邻里花园某车位《买卖合同》；2、判令被告立即偿还原告购买上述车位款148000万元及各种税费7859元，共计155859元，并赔偿自2014年1月24日起至还清款项之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的违约赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除原、被告双方所签订合同，同意返还原告支付被告的款项，但对于违约金，不应按照原告所述时间起算，且违约金按银行贷款利率四倍计算过高。
经审理查明：被告某某地产（甲方）与原告解某（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，甲方将位于昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”某车位出售给乙方；车位及车位上附属物的转让总价款为人民币148000元；乙方还需向甲方支付由甲方代收的印花税、契税、产权证工本费、维修基金、公证费、查询费共计7859元；合同签订当日乙方需一次性付清全部款项；甲方保证该地下车位合法、权属清楚、有合法的土地使用权；乙方付清全部款项，并将办理产权所需要的相关资料全部提交甲方后，甲方保证180个工作日内将该车位的产权办理到乙方名下。若逾期办理，每逾期1天，甲方承担10元的违约金；合同还对物业管理等内容进行了约定。2014年1月24日，原告向被告交纳了车位款148000元、契税4440元、印花税74元、车位维修基金2960元、产权工本费85元、公证费250元、档案查询费50元。另查明，2009年2月10日，被告将位于龙泉镇云波三社春城邻里花园某车位出售给案外人陈某某，并办理了过户手续。原告认为，被告的行为构成严重违约，故诉至法院主张其诉请。
上述事实有原告提交的买卖合同、交纳购车位款、维修基金、办证公证费、印花税、契税、工本费票据、房屋登记摘抄表以及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为：根据本院查明事实，本案所涉车位所有权已于原、被告签订《买卖合同》前变更至案外人名下，即在原、被告双方签订的《买卖合同》时，被告并无该车位处分权，车位所有权人亦未对该合同进行追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民合同法》第九十四条之规定，原告据此主张解除原、被告双方签订的《买卖合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状，即原告有权主张被告返还所交纳的相关款项共计人民币155859元，原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告作为买受人有权要求被告承担违约责任，原、被告在签订合同时，被告已无处分涉案车库的权利，故原告主张自合同签订并向被告支付相关款项之日计算违约金的诉请本院予以支持，对于具体的计算标准，本院认为，本案原告按合同约定向被告交纳了款项，但因被告原因致合同无法履行，因此被告应承担所收取原告费用的资金占用利息，原告未举证证明其所受损失金额，故对原告主张以所交纳款项为本金，按银行同期贷款利率四倍计违约金，本院依法予以调整以155859元为本金，计算2014年1月24日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利率计违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告解某与被告云南某某房地产有限公司签订的《买卖合同》；
二、被告云南某某房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告解某退还车位款、契税、印花税、车位维修基金、产权工本费、公证费、档案查询费共计人民币155859元及上述款项自2014年1月24日起至被告实际退还款项之日止的银行同期贷款利息；
三、驳回原告解某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告云南泽珲地产有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 何 某
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 某
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第58号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵琰，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人王明慧，山东清华苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某丙。
委托代理人王明慧，山东清华苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某丁。
委托代理人王明慧，山东清华苑律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、被上诉人赵某丙、被上诉人赵某丁赠与合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某乙、赵某丙、赵某丁在一审中诉称，三原告系兄妹关系，被告赵某甲是赵某戊女儿，是三原告侄女。赵某戊系位于青岛市市南区成武支路×号×单元×户房产所有人，2003年8月4日赵某戊与邓某离婚，赵某戊离婚后未再婚。后来患病多次要求被告照顾，被告以种种理由拒绝履行照顾赵某戊的义务，出于无奈赵某戊只能由原告照顾。特别是2013年5月赵某戊查出患有胰腺癌住院，手术治疗后丧失生活能力，直至去世，被告都没有探望，致使赵某戊精神痛苦，于2013年9月26日离世。另外赵某戊离婚后给付邓某的房屋补偿款及住院养老费、看病费、陪护费都是原告垫付，现原告已经按照赵某戊生前嘱托将赵某戊运回老家妥善安葬。赵某戊去世前作出遗嘱，将自己所有的青岛市成武支路×号×单元×户房产的50%产权赠与三原告继承，该房产的另外50%产权留给被告继承。鉴于该房产（遗产）的继承和分割，原告多次找被告协商未果，原告只能诉至法院要求判令：依法分割赵某戊赠与的青岛市市南区成武支路×号×单元×户房产（遗产）的50%产权（折合该房面积29.045平方米）或由被告补偿原告相等价值的房款，并由被告承担本案诉讼费用。
赵某甲在一审中辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原审查明，原告赵某乙、原告赵某丙、原告赵某丁与被继承人赵某戊系兄弟姐妹关系，被告赵某甲系赵某戊之女。赵某戊于2013年9月26日去世，其与前妻邓某于2003年在青岛市市南区人民法院离婚。（2003）南民初字第12087号民事判决书判决位于青岛市城武支路×号×单元×户房屋归赵某戊所有，现该房屋登记在其的名下。
2013年7月2日赵某戊书写有自书遗嘱一份，上书：“现将坐落于青岛市市南区城武支路×号×单元×户房产房产证号20××73号我个人的房产的50%由其女儿赵某甲继承，另外50%房产由本人另作处理。”立遗嘱人处有赵某戊本人签字捺印。
同日赵某戊书写遗赠协议一份，上书：“赵某戊因在离婚支付对方房屋补偿款住养老院向弟妹共借款壹拾叁万元由于现在本人病重治疗费继续增加，考虑无法偿还弟和二妹的借款，愿将本人的名下的个人财产（坐落于青岛市市南区城武支路×号×单元×户的房屋一处）50%财产在本人百年后由上述弟赵某乙、妹赵某丙、妹赵某丁共同作为欠款还债。”
赵某戊自己书写上述遗嘱及遗赠协议的全程录有视频资料，在视频中赵某戊能正确表达且思维清晰。通过视频资料可以看出遗嘱及遗赠协议确为赵某戊所书写，将涉案房产的一半产权赠与三原告系其真实意思表示。
原审认为，赵某戊与其前妻邓某已经离婚，（2003）南民初字第12087号民事判决书中判决位于青岛市城武支路×号×单元×户房屋归赵某戊所有，现该处房屋也登记在赵某戊的名下，故该处房产系其个人合法财产，其对房屋有处分权。
通过原告提交的视频资料可以看出，本案中的“遗嘱”及“遗赠协议”均为赵某戊所书写，其在“遗嘱”及“遗赠协议”中已经对涉案房屋做出了处分，即将涉案房屋的50%产权赠与三原告，该处分系其真实意思表示，应当予以尊重。而根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中三原告通过起诉的方式也明确表示了其接受赵某戊的赠与，故涉案房产被告原告赵某乙、原告赵某丙、原告赵某丁各占1／6产权，被告赵某甲占1／2产权。据此判决：一、被告赵某甲继承青岛市城武支路×号×单元×户房屋1／2产权；二、原告赵某乙、原告赵某丙、原告赵某丁依据赵某戊所书写的“遗赠协议”各取得青岛市城武支路×号×单元×户房屋1／6产权。案件受理费4900元，保全费1720元，由三原告负担3310元，被告负担3310元，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告3310元。宣判后，赵某甲不服，上诉至本院。
上诉人赵某甲上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。涉案房屋是房改房，应有上诉人的份额在内；被上诉人提交的遗赠协议不具有真实性，不应作为本案证据使用。二、本案实际是债权债务关系，原判适用法律错误。要求：撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某乙、被上诉人赵某丙、被上诉人赵某丁辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为赠与合同纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的权属已为生效的青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第12087号民事判决书所确认，原判据此认定赵某戊享有对该房屋的处分权，并依据其“遗嘱”及“遗赠协议”内容，判决涉案房屋由本案当事人按份共有正确。上诉人赵某甲不能提出确实充分的证据，推翻原判认定的事实，依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，应当由上诉人赵某甲负担，现经批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月十日
书 记 员 岳峰婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1133-2号
申请执行人吴丽真，女，汉族，1977年7月20日出生，住浙江省缙云县，
被执行人金燕爱，女，朝鲜族，1977年10月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区，
关于上述申请执行人于被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人金燕爱所有的存放于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区6座1402房中的家具、电器等物品一批、位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区8207号车位（权利证号：0200441469）、中区5160号车位（权利证号：0200441528）、中区5161号车位（权利证号：0200441528）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十一日
书记员 区敬锋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2334号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。主要负责人：曾祥兵，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所实习律师。被告：徐浩，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：徐小林，男，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告徐浩、徐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、颜桐到庭参加诉讼。被告徐浩、徐小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告徐浩立即偿还原告贷款本金305227.67元；2、被告徐浩立即偿还从2017年7月8日（含）后，以本金305227.67元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上下浮25%后再上浮50%按日计收罚息；3、确认原告对位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号的房屋享有优先受偿权；4、被告徐小林对被告徐浩的债务承担连带清偿责任；5、律师费18819元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。2010年9月21日，被告徐浩与原告签订了《个人购房贷款合同》约定被告向原告借款348000元用于购房，共360期；采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；如未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约；贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号房屋为上述借款提供抵押担保。现原告诉至本院要求：被告徐浩、徐小林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为主张其诉讼请求举示了《个人购房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、已还款明细、结婚证、业务凭证、发票、委托代理合同，因被告徐浩、徐小林未到庭质证，本院依法认定以下事实：2010年9月21日，原告为贷款人，被告徐浩为借款人签订《个人购房贷款合同》（2010年渝北个字第0682号）约定：被告向原告借款用于购买位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号的房屋；贷款金额348000元；贷款期限为360月；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；采取按月等额本息还款；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担；被告以其购买的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号房屋提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年9月20日，原告为债权人，被告徐小林为保证人签订《个人贷款保证合同》主要约定，本合同之主合同为债权人与借款人徐浩之间签署的编号为2010年渝北个字第0682号的《个人购房贷款合同》，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2010年12月3日，原告为贷款方（抵押权人），被告徐浩为借款方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押。2011年1月4日，原告向被告发放了贷款348000元。被告借款后，未按约定还款，截至2017年7月7日欠原告贷款本金305227.67元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所代为进行诉讼，支出律师费18819元。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告徐浩、徐小林签订的《个人购房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告徐浩未按约定足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金305227.67元，并对被告徐浩逾期贷款本金305227.67元按合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，利随本清。被告徐小林自愿对被告徐浩的债务承担连带清偿责任，故被告徐小林应当承担连带清偿责任。被告徐浩以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告承担原告为本案支出的律师费，故对原告主张的律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金305227.67元、律师费18819元；二、被告徐浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行罚息（以本金305227.67元为基数按日计收罚息，从2017年7月8日起，在中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数下浮25%后再上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；三、被告徐小林对被告徐浩的前述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告徐提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX街XX号XX幢XX-XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告徐浩、徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由被告徐浩、徐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  代小戈二〇一七年七月十二日书 记 员  李婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1605号
申请执行人李宪强，农民。
被执行人陈正起，出生年月不详，农民。
被执行人马爱玲，农民。
本院在执行申请执行人李宪强与被执行人陈正起、被执行人马爱玲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一二年十二月十九日
书记员 卓炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初7号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨军，男，1968年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封县。1995年2月因犯盗窃罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六年，1998年3月30日被开封市中级人民法院裁定假释，1999年4月30日假释期满。2015年4月16日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年11月25日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月3日13时14分，被告人杨军在开封市鼓楼区迎宾路汽车西站安检通道处，尾随正在过安检的被害人侯某，趁侯某从安检机内取行李时，从侯某左侧上衣口袋里盗走OPPOR7手机一个。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币920元。
2016年11月9日13时许，被告人杨军在开封市鼓楼区包公祠门前，趁被害人徐某不备将其上衣右侧口袋内的苹果6手机盗走。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币3750元。
2016年11月13日12时37分，被告人杨军在开封市汽车西站售票大厅排队处，尾随买完票的被害人程某，趁其不备，将手伸进程某的口袋盗窃一部金色OPPOR9手机。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、报案材料三份、被盗苹果6手机信息、侯某出具的证明一份、程某出具的手机发票、破案报告、被害人徐某、侯某、程某的陈述、被告人杨军的供述与辩解、鉴定意见价格认定结论书、视听资料光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 阳
广东省阳西县人民法院
民事判�书
（2014）阳西法民初字第1156号
原告林再养，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告关天行，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林再养诉被告关天行建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林再养到庭参加诉讼；被告关天行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再养诉称，2013年5月，被告关天行承接阳西县凯旋豪庭15栋702房及14栋1402房的装修工程，雇请原告为其承接的工程做泥水工。该工程大约在同年7月完工，工程完工后，被告没有支付全部工程款给原告。原、被告于2014年1月27日对未付的工程款进行结算，并写下一份《欠条》交原告收执，写明被告尚欠原告5000元工程款，并约定在2014年清明前付清。之后，被告一直没有付清尚欠的工程款给原告。据此，请求法院判令被告付清尚欠的5000元工程款及逾期付款利息，利息从2014年4月6日起至付清款项日止按银行同类贷款利率计算。
被告关天行不作答辩。
经审理查明，被告关天行于2013年5月承包阳西县凯旋豪庭14栋1402房和15栋702房的装修工程，并将部分装修工程（铺地面、墙面瓷片）分包给原告。原告完工后，被告支付了部分工程款给原告，并于2014年1月27日对尚欠的工程款写了一份《欠条》交原告收执。被告在《欠条》中写明尚欠原告5000元工程款，定于2014年清明前（2014年4月5日前）付清。逾期后，被告没有按约定支付尚欠工程款。原告经多次向被告催收无果后遂诉至本院。
本院认为，被告关天行承包阳西县凯旋豪庭14栋1402房和15栋702房的装修工程后，再将铺地面、墙面瓷片的工程分包给原告林再养，双方形成建设工程分包合同关系。被告以《欠条》的形式写明尚欠原告5000元工程款，是双方对分包工程的结算，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的5000元工程款并从2014年4月6日起按银行同类贷款利率计付逾期付款利息，本院应予支持。被告关天行经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关天行应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元及利息（利息从2014年4月6日起至本院确定付款之日止按银行同类贷款利率计算）给原告林再养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关天行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年十一月二十七日
书记员 麦家宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2768号
罪犯刘波，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第217号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年7月经考核评定累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4222号
原告霍立军，男，1966年8月26日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告马福海，男，1954年9月10日出生。
本院在审理原告霍立军与被告马福海民间借贷纠纷一案中，原告霍立军于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告霍立军自愿申请撤回对被告马福海的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍立军撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 冉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02425号
罪犯严会勇，男，生于1975年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2005年7月21日作出（2005）天刑初字第88号刑事判决，以被告人严会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年4月、2011年6月、2013年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯严会勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严会勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。2015年6月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严会勇在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严会勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第907号
上诉人（原审原告）四川宜宾建强房地产开发有限公司。
法定代表人尹庆，职务：董事长。
委托代理人陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗朝勇，男。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
上诉人四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称：建强房产）因与被上诉人罗朝勇劳动争议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：罗朝勇系四川宜宾建强房地产开发有限公司的职工。罗朝勇于2013年4月14日11时左右，在建强房产的工地，溢香园小区修补瓷砖时摔伤，受伤后被立即送往宜宾市骨科医院治疗。罗朝勇住院94天后于2013年7月17日出院，支付医疗费及胸腰固定支具费共计16479.10元。出院诊断为：L1椎体压缩性爆裂骨折，右胸部软组织挫伤。出院医嘱载明：继续在腰围保护下逐步下床活动，半年内忌弯腰，一年内忌弯扭腰，一年内忌腰部负重。罗朝勇雇佣宜宾市福禄海家政服务有限责任公司的护理人员进行护理，并支付护理费7500元。
另查明：宜宾市人力资源和社会保障局于2013年10月14日出具“宜人社工认字（2013）0196号”认定工伤决定书，认定罗朝勇为工伤，用人单位为建强房产，事故地点为溢香园小区施工现场。建强房产对上述决定书无异议；2013年11月30日宜宾市劳动能力鉴定委员会出具“宜工鉴字（2013）2056号”四川省职工工伤伤残程度鉴定表，确认罗朝勇伤残等级为九级；2014年3月11日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会出具“宜市劳人仲案（2014）14号”仲裁裁决书，裁定建强房地产应支付罗朝勇一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、固定器具费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计116781.50元。建强房产对上述金额并无异议。此后，建强房产以罗朝勇不是在其工地受伤，不应支付罗朝勇赔偿金。不服宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲裁案（2014）14号《仲裁裁决书》作出的裁决为由提起诉讼，请求依法判决建强房产不予支付罗朝勇九级工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、固定器具费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项待遇共计116781.50元。
罗朝勇辩称：我的工作单位是建强房产，在其工地工作时受伤，并经过宜宾市劳动争议仲裁认定，确认是工伤，因此应该由建强房产承担赔偿责任。我对宜市劳人仲裁案（2014）14号仲裁裁决书并无异议。
以上事实有身份证、企业营业执照、认定工伤决定书、病历、医疗费发票、护理费发票、劳动能力鉴定书、鉴定费票据、仲裁裁决书等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原判认为，建强房产未提供证据证明罗朝勇不是在其工地受伤，且建强房产在庭审中对罗朝勇提供的《认定工伤决定书》并无异议。该决定书认定罗朝勇为工伤，并载明罗朝勇是建强房产的职工，于2013年4月14日在溢香园小区施工时受伤。罗朝勇既然为工伤，依法享有医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、鉴定费等工伤保险待遇，建强房产作为用工单位理应支付罗朝勇各项保险待遇。双方当事人对工伤保险待遇共计116781.50元并无异议，对上述金额予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告四川宜宾建强房地产开发有限公司的诉讼请求。二、原告四川宜宾建强房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗朝勇工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、固定器具费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项待遇共计116781.50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川宜宾建强房地产开发有限公司承担。
宣判后，四川宜宾建强房地产开发有限公司向本院提起上诉的主要内容是：被上诉人不是在上诉人工地受伤，被上诉人从未告知上诉人何时受伤及受伤的情况，因此上诉人不予支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、固定器具费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项待遇共计116781.50元。
被上诉人辩称：溢香苑是建强房产公司承建的工程，被上诉人在这个工程六楼跃七楼的跃层贴内墙砖，从七楼跌落到六楼，仲裁时提供了证据。仲裁委员会已经认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实和一审查明事实一致。
本院审理认为，宜宾市人力资源和社会保障局于2013年10月14日出具“宜人社工认字（2013）0196号”认定工伤决定书，认定罗朝勇为工伤，用人单位为建强房产，事故地点为溢香园小区施工现场。上诉人建强房产对认定工伤决定书未申请复议，现又以罗朝勇不是其工地的工人为由提起诉讼，建强房产未提供充分的证据证明，其诉讼请求不应得到支持。依照《工伤保险条例》的相关规定，罗朝勇依法应享有工伤保险待遇理，罗朝勇的请求应予以支持。故上诉人的上诉理由不成立，原判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十月十五日
书记员 聂华竟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第2854号
原告王永亮。
被告陈凯丰。
原告王永亮与被告陈凯丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告陈凯丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，被告于2013年至2014年在其承建的大港油田港东110KV变电站、大港油田七期住宅楼辅助综合楼等工程施工期间，与原告签订买卖合同，约定被告购买原告的建筑用砂石料、水泥、红砖、加气块，由原告负责将货物运送至被告施工工地。合同对单价、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了供货义务，经核算，被告于2014年6月12日为原告出具了欠条一份，认可欠原告货款111000元，并承诺于当年12月31日前全部付清。出具欠条后，被告分两次共偿还原告货款50000元，尚欠61000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款61000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的利息。
被告陈凯丰未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，原告自2013年至2014年期间向被告供应砂石料、水泥、红砖、加气块等货物，双方经核算对账，被告于2014年6月12日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款111000元，并约定还款期限为2014年12月31日，若被告未按时还款，则原告有权按中国人民银行同期贷款利率的4倍加收利息。后被告分两次偿还原告货款50000元，剩余货款61000元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应货款。原告据此要求被告付清剩余货款61000元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。在欠条中双方约定了利息的计算方式，本院予以支持，双方约定的还款期限为2014年12月31日，故利息应当从2015年1月1日起算至被告实际还清货款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯丰于本判决生效后十日内付清原告王永亮货款人民币61000元及利息（利息的计算方式为：自2015年1月1日起至被告实际付清货款之日止，以61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，由原告负担273元，被告负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张志强，男，1972年1月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，于2014年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人张志强犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人张志强以600元向“刘大哥”（另案处理）购买了麻古约100粒，并放在东莞市长安镇新安社区二路如意轩506房里。2014年11月28日10时许，公安机关在506房床头挂包内搜出红色粒状固体净重34.44克、红色粉末净重89.94克、红色糊状物体净重1.24克、淡黄色药丸状固体净重15.67克、白色粉末2.78克、淡黄色药丸状固体净重0.64克。经检验，缴获的红色粒状固体（净重34.44克）、红色粉末（净重89.94克）、红色糊状物体（净重1.24克）、淡黄色药丸状固体（净重15.67克）均含有甲基苯丙胺成分，缴获的白色粉末（净重2.78克）、淡黄色药丸状固体（净重0.64克）含有氯胺酮成分。
以上事实，被告人张志强在庭审中没有异议，且有经过当庭举证质证的证人韦某、齐某的证言，辨认笔录，勘验检查、侦查实验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同，通话清单，常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息，检测报告，毒品缴交收据，被告人张志强的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺141.29克，并持有其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人非法持有毒品甲基苯丙胺141.29克，考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2023年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金145元，折抵罚金。
三、随案移送的作案工具手提包1个、手机2部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1554-1号
原告王振江。
被告张传红。
被告窦连奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月10日向本院提出申请，要求对被告张传红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张传红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十日
书记员 吴玉苗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第229号
原告：伏圣美。
原告：伏圣银。
原告：伏圣法。
被告：临沭县国营时宅子园艺场。
被告：山东兴大食品有限公司。
本院在审理原告伏圣美、伏圣银、伏圣法与被告临沭县国营时宅子园艺场、山东兴大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，三原告于2015年1月6日自愿申请撤诉。
经审查，三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏圣美、伏圣银、伏圣法撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告伏圣美、伏圣银、伏圣法负担。
审判员 胡松刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1653号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋新山、王谦熙、余明林金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额142941.71元未能执行。现查明被执行人宋新山、王谦熙、余明林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋新山、王谦熙、余明林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1653号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋新山、王谦熙、余明林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8148号
原告韦上游，男，1975年7月8日出生。
委托代理人韦亢，男，1957年8月14日出生。
被告盛标，男，1982年1月19日出生。
原告韦上游与被告盛标买卖合同纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员孙平、杨明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦上游的委托代理人韦亢到庭参加了诉讼，被告盛标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦上游起诉称，2011年1月，韦上游通过朋友介绍认识了盛标，双方达成口头协议，盛标让韦上游往北京金隅万科昌平工地送腻子粉、石膏粉等建筑材料，约定一月一结账，送货价值20多万元，后盛标陆续支付了几万元，尚欠165000元未支付。现要求盛标支付货款165000元，并支付该欠款自2011年9月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，盛标为韦上游出具欠条一张，该欠条载明：今欠韦上游材料款金隅万科昌平工地人民币165000元。并附有欠款人盛标的签字及手印。该欠款盛标至今未给付。
以上事实有当事人当庭陈述及欠条在案佐证。
本院认为：盛标为韦上游出具的欠条系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据欠条内容，韦上游与盛标之间存在合法有效的买卖合同关系，截至2011年9月14日，盛标共欠韦上游货款165000元。因双方并未约定支付货款的时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，盛标应当在收到货物的同时支付货款。盛标迟延支付货款，应当支付以拖欠货款总额为基数，自收到货物之日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现韦上游主张盛标支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。盛标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛标于本判决生效后三日内支付韦上游货款十六万五千元整，并支付以该款为基数，自二〇一一年九月十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告盛标负担，于判决生效后三日内交纳。
案件受理费三千六百元，由被告盛标负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李越
人民陪审员 孙平
人民陪审员 杨明
二〇一四年二月七日
书 记 员 张璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第958号
原告：徐某某。
委托代理人：胡建华。
被告：年某某。
原告徐某某与被告年某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人胡建华、被告年某某均到庭参加了诉讼。
原告徐某某起诉称：原、被告自2014年3月7日至6月17日间发生规格为6201、6202轴承外圈买卖业务关系。由原告分批交付被告二种规格的轴承外圈，共计货款109827元。被告收取上述货物后，于2014年4月18日、6月14日、6月19日分三次支付货款45000元。剩余货款64827元，经原告多次催讨，被告一直推诿拖欠，酿致纠纷。现请求判令：1.被告即时偿付货款64827元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交送货单九张（三页），证明原告自2014年3月7日至6月17日供货给被告6201、6202轴承外圈，计人民币109827元的事实
被告年某某对原告诉称予以认可，未提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告年某某应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款64827元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，减半收取计710元，由被告年某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02944-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人宋春。
被执行人高江云。
被执行人张冰。
被执行人顾建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人宋春等公证债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年11月19日作出的（2014）徐新证执字第90号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年3月30日，已采取强制措施扣划被执行人顾建的银行存款3100.00元，申请人已经领取3100.00元。
本案申请标的为78286.00元，执行到位3100.00元，未执行到位75186.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第90号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 吴晓梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02623号
原告：朱红岩，女，1981年2月1日出生，汉族，农民。
被告：王法刚，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。
原告朱红岩与被告王法刚为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱红岩到庭参加诉讼，被告王法刚经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告朱红岩诉称：被告王法刚于2014年5月28日借其人民币30000元，经多次催要，未有偿还，现诉请法院判令被告王法刚还款。
原告朱红岩为证明诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告朱红岩的身份证，证明朱红岩的诉讼主体资格及身份；2、借据一张，证明被告王法刚于2014年5月28日，借原告朱红岩款30000元；3、证人胡某的证言，证明被告王法刚向朱红岩借款30000元，王法刚给原告朱红岩书写了借款条据，当时其与马标在场，他们之间借款是合法借贷；4、证人刘某的证言，证明其与王法刚是朋友关系，王法刚向其家属朱红岩借款30000元，用于经营生意，并给朱红岩出具了借款条据，其保证朱红岩与王法刚之间的借款是合法借贷。
被告王法刚未有答辩，法定举证期间未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为，2014年5月28日，被告王法刚借原告朱红岩人民币30000元，并给原告朱红岩出具了借款条据，原告朱红岩多次催要，被告王法刚未有偿还，为此原告朱红岩诉至本院，要求被告王法刚还款。
本院认为：被告王法刚借原告朱红岩现金30000元属实，有被告王法刚给朱红岩出具的借款条据，原告朱红岩的当庭陈述、证人证言予以证明。原、被告之间的借贷关系成立。借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。借款时，双方未有约定借款利率、借款期限，原告朱红岩要求被告王法刚还款，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告王法刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱红岩现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王法刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10921号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：樊吉生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告樊吉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第415号
原告周安民，男，汉族，1958年10月4日生。
被告陶东祥，男，汉族，1972年2月21日生。
原告周安民诉被告陶东祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安民到庭参加诉讼，被告陶东祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安民诉称：其于2013年至2014年在被告陶东祥厂里从事劳务工作，2013年被告应支付原告工资26370元，但一直未付。2014年7月30日被告向原告出具欠条一份，但未实际支付，同时还欠2014年工资2500元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资、交通费、误工费等共计30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陶东祥未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告周安民于2013年至2014年之间在被告陶东祥处从事劳务工作，2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠周安民工资贰万陆仟叁佰柒拾元整，陶祥，2014年7月30日”。原告称，欠条上署名的陶祥就是陶东祥。原告另称，除欠条载明的数额，被告还欠原告2014年的工资款2500元，对于该说法原告提交考勤表、证人王某的书面证言予以证明。
上述事实，有欠条、考勤表、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告周安民与被告陶东祥形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠付工资款28870元的事实，因此，原告要求被告给付该劳务工资款具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陶东祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶东祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周安民劳务工资款28870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陶东祥负担。（此款已由原告周安民垫付，被告在给付上述款项时应一并支付此垫付款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨雨辰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第361-1号
申请执行人尹桂芳。
申请执行人石光熙。
申请执行人石磊。
被执行人韩增。
本院在执行申请人尹桂芳、石光熙、石磊与被执行人韩增刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额273042元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周刑初字第193号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第688号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人陈某某在被害人王某某位于郑州市二七区马砦街的家中借住期间，因陪王某某到银行存款得知其银行卡放置处及该卡密码。同年7月1日9时许，陈某某趁王某某家中无人之机，将放于衣柜与北墙缝隙间铁盒内的河南省农村信用社银行卡（卡号为623059100801277036）盗走。当日9时30分许，陈某某在郑州市管城回族区锦荣商贸城西侧一河南省农村信用社ATM机上，用事先得知的密码先后三次取现5000元、5000元、1000元，共计11000元。后陈某某将卡放回原处。同年7月28日，陈某某再次盗取上述银行卡，在郑州市京广路与中原路交叉口附近一交通银行ATM机上取现1900元，后将卡放回原处。陈某某自供将赃款全部用于日常消费，现未追回。
同年8月20日，王某某发现银行卡被盗刷后报案至郑州市公安局南关街分局。同年9月11日10时许，陈某某在郑州市二七区马寨街中工房31号二楼楼梯口房间内被郑州市公安局南关街分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某供述、被害人王某某陈述、报案材料、到案经过、指认现场笔录及照片、市区二七锦荣分社自助ATM监控截图、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、涉案物品照片、青岛市旅客运输发票、火车票、青岛市国家税务局通用发票、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人陈某某盗窃他人信用卡并使用，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人陈某某在被害人王某某位于郑州市二七区马砦街的家中借住期间，因陪王某某到银行存款得知其银行卡放置处及该卡密码。同年7月1日9时许，陈某某趁王某某家中无人之机，将放于衣柜与北墙缝隙间铁盒内的河南省农村信用社银行卡（卡号为623059100801277036）盗走。当日9时30分许，陈某某在郑州市管城回族区锦荣商贸城西侧一河南省农村信用社ATM机上，用事先得知的密码先后三次取现5000元、5000元、1000元，共计11000元。后陈某某将卡放回原处。同年7月28日，陈某某再次盗取上述银行卡，在郑州市京广路与中原路交叉口附近一交通银行ATM机上取现1900元，后将卡放回原处。陈某某自供将赃款全部用于日常消费，现未追回。
同年8月20日，王某某发现银行卡被盗刷后报案至郑州市公安局南关街分局。同年9月11日10时许，陈某某在郑州市二七区马寨街中工房31号二楼楼梯口房间内被郑州市公安局南关街分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证明被告人在得知王某某银行卡密码后，盗窃王某某银行卡并分三次在ATM机上取现12900元的事实；
2、被害人王某某的陈述，证实其存放在家里的银行卡被盗取，后报警的事实；
3、报案材料，证明案发后被害人的报案情况；
4、到案经过，证明2015年9月11日将被告人陈某某抓获的情况；
5、指认现场笔录及照片，证明被告人指认作案现场的情况；
6、市区二七锦荣分社自助ATM监控截图、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、涉案物品照片、青岛市旅客运输发票、火车票、青岛市国家税务局通用发票、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人信用卡并使用，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某人民币一万两千九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第177号
申请执行人何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人韩德虎，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人孙东志，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人何广新与被执行人韩德虎、孙东志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第177号申请执行人何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人韩德虎，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人孙东志，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人何广新与被执行人韩德虎、孙东志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十日书记员  圣洋发
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初4号
原告高淑荣，女，1967年11月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市国土资源局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人袁宏志，该局局长。
委托诉讼代理人王健，盘锦市国土地资源局干部。
第三人靳红，女，1970年10月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告高淑荣诉被告盘锦市国土资源局房屋转移登记一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以尚有民事争议未解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 毕 坤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2194号
原告何某甲，男，生于1990年1月10日。
被告何某乙，男，生于1981年10月15日。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙健康权纠纷一案中，原告何某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告何某甲负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年六月三日
书记员 张贝贝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4228号
原告：郅冰峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告郅冰峰与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅冰峰、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅冰峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4708.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，依照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2014年4月4日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按约定承担违约责任。
郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市××路西、成功学院南10幢3单元4层406号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积133.64㎡，单价为3523元/㎡，总金额470814元整；付款方式为：首付36.28%，即170814元，剩余房款300000元，原告采用向公积金贷款的方式支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告于2012年11月19日、2013年1月18日分别给原告开具了发票。原告于2014年4月4日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。
本院认为，原、被告于2012年11月7日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，于2014年4月4日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。被告交付房屋后在360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告已构成违约，应按照约定给付原告470814元×1%=4708.14元的违约金；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。
综上所述，原告要求被告按照约定给付4708.14元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郅冰峰违约金4708.14元；
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨凯旋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1485号
原告薛一箴，男，汉族，1952年10月26日出生。
被告杨春生，男，汉族，1963年12月20日出生。
原告薛一箴与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛一箴到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛一箴诉称，被告杨春生于2006年9月11日，向原告借款50000元，2007年还款10000元，尚欠40000元及4年利息19200元未还。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。于2013年4月15日重新出具借条，确认尚欠原告借款本金40000元，利息按月息1%计算，尚有36个月未支付利息。据此，原告诉至法院，要求被告杨春生返还借款本金40000元，支付利息19200元（利息计至2014年4月15日，此后利息仍按约定计至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨春生未作答辩。
经审理查明，2006年9月11日，被告杨春生向原告薛一箴借款50000元，于2007年还款10000元，支付了2010年3月之前的利息。双方于2013年4月15日对账，被告尚欠原告借款本金40000元及36个月每月400元的利息未支付，被告重新出具《借条》一张。该借条的主要内容为“借条兹向薛一箴借人民币肆万元整（40000），其中叁万元今年6月底还清。余款壹万元整及利息（按每月1%计算）共计36个月年底一起结清。此据借款人：杨春生2013年4月15日”。借款期限届满后，经原告多次向被告杨春生催讨未果，原告于2014年5月12日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金40000元，利息19200元（该利息计算至2014年4月15日，此后利息仍按约定计至实际还款之日）。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一张以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨春生尚欠原告薛一箴借款40000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告杨春生未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告杨春生返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息有当事人双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春生应于本判决生效之日起三日内返还原告薛一箴借款本金40000元并支付利息19200元（该利息按月利率1%计算至2014年4月15日，此后利息仍按此计算至判决确定还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 戴清来
二〇一四年九月二十九日
书记员 马玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第16号
申请执行人陈才荣，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨道群，女，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1569号民事判决，于2014年12月18日立案受理陈才荣申请执行杨道群健康权纠纷一案。由于被执行人杨道群至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨道群的银行存款2019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨祖平
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第104号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人戴某某，男，1992年3月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，系×××××酒店厨师。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月2日14时许，被告人戴某某进入本市秦淮区×××园×期×××幢603室被害人毛某某的家中，窃得毛某某钱包一只（内有现金人民币600元及银行卡等物品）。同年11月2日2时许，被告人戴某某伙同董某（另案处理）经预谋，进入本市玄武区双拜巷98号天盈汇生态庄园酒店内，窃得共计价值人民币2886元的白酒四瓶，后销赃。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年10月2日14时许，被告人戴某某翻爬阁楼房顶进入本市秦淮区×××园×期×××幢603室被害人毛某某的家中，窃得毛某某钱包一只（内有现金人民币600元及银行卡等物品）。
2013年11月2日2时许，被告人戴某某伙同董某（另案处理）经预谋，翻窗进入本市玄武区双拜巷98号天盈汇生态庄园酒店内，窃得店内洋河蓝色经典梦之蓝M6型白酒、洋河蓝色经典天之蓝型白酒、绵柔绿苏酒型白酒、生态苏酒地锦型白酒各一瓶（共计价值人民币2886元），后二人将白酒销赃。
另查明，绵柔绿苏酒型白酒、生态苏酒地锦型白酒各一瓶已由公安机关扣押并发还给被害单位天盈汇生态庄园酒店。在本院审理期间，被告人戴某某的亲属自愿代替被告人赔偿了被害人毛某某及上述被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人戴某某供认不讳。本案另有受案登记表、
到案经过、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、相关协议及购酒发票、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人张某、董某、屈某、桑某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人毛某某的陈述及被告人戴某某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。戴某某归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年三月二十日
见习书记员 宫宁宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第253号
申请人徐士山。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士山与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士山与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士山），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3206.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士山与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第133号
原告余某某，女，汉族，1977年6月出生，住广宁县第一中学教师宿舍。
被告彭某某，男，汉族，1975年4月出生，住广宁县古水镇。
本院在审理原告余某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年八月四日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执24号
申请执行人王守国。
被执行人王文斌。
被执行人王立华。
被执行人王士洪。
被执行人云绍芹。
被执行人贾玉宝。
本院在执行王守国与被执行人王文斌、王立华、王士洪、云绍芹、贾玉宝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4131号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告夏俊亭。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告夏俊亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0701-1号
申请执行人万事成，居民。
被执行人张路，居民。
申请执行人万事成与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳民初字第5380号民事调解书：张路偿还万事成借款本金145000元及利息45000元，合计19万元，于2014年12月25日前偿还5万元，余款14万元于2015年11月25日前还清。如张路有任一期未按照上述期限履行还款义务，则万事成有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元由张路负担。
因被执行人张路未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人万事成向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张路所有的位于邳州的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人张路所有的位于邳州的房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0701号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4134号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：李劲夫，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李劲夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02161号
原告李志广，男，汉族。
被告刘爱东，男，汉族。
被告赵天奇，男，汉族。
原告李志广与被告刘爱东、赵天奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志广、被告赵天奇到庭参加诉讼，被告刘爱东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李志广诉称，2012年11月18日20时20分许，被告刘爱东驾驶蒙DUU8**号小型普通客车沿天义镇滨河路由南向北行驶至滨河小区路段时，将行人原告撞倒，并碾压原告腿部，致原告受伤。发生事故后被告刘爱东驾车逃逸后被查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘爱东负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年1月23日，原告住进赤峰市医院进行第二次手术治疗。原告在第二次治疗的损失：医疗费4461.39元、住院伙食补助费500.00元、误工费550元、护理费550元、交通费200元。被告赵天奇明知所租车辆为未有汽车租赁业合法经营手续且为非营运性质，却借给被告刘爱东，与原告发生交通事故，被告赵天奇对损害发生具有过错。故原告的损失医疗费4461.39元、住院伙食补助费500.00元，计4961.39元，请求由被告刘爱东、赵天奇承担连带赔偿责任。原告的误工费550元、护理费550元、交通费200元，请求由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告赵天奇辩称，本次道路交通事故是由被告刘爱东造成，所以我不承担赔偿责任。
被告刘爱东未提交答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告赵天奇质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2012年11月18日20时20分左右，被告刘爱东驾驶蒙DUU8**号小型普通客车沿天义镇滨河路由南向北行驶至滨河小区路段时，将行人李志广撞倒，并碾压原告李志广腿部，致使原告李志广受伤，发生事故后被告刘爱东驾车逃逸，后被查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘爱东负本次事故的全部责任，原告李志广无本次事故责任。
2、赤峰市医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右股骨骨折术后骨愈合及住院治疗5天的治疗过程。
3、赤峰市医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4461.39元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据。证明支付交通费200元。
被告赵天奇对上述证据质证均无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月18日20时20分许，被告刘爱东驾驶蒙DUU8**号小型普通客车沿天义镇滨河路由南向北行驶至滨河小区路段时，将行人原告撞倒，并碾压原告腿部，致原告受伤。发生事故后被告刘爱东驾车逃逸后被查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘爱东负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年1月23日，原告住进赤峰市医院进行第二次手术治疗。原告在第二次治疗的损失：医疗费4461.39元、住院伙食补助费500.00元、误工费550元、护理费550元、交通费200元。被告刘爱东驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部投保有交强险。在庭审过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部就原告的误工费550元、护理费550元、交通费200元达成赔偿调解协议。
本院认为，被告刘爱东未取得机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌的机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十一条、第二十二条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二之规定，应负事故的全部责任。被告赵天奇将其租赁的事故车辆借与无驾驶证的被告刘爱东驾驶发生交通事故，对此被告赵天奇存在过错，应与被告刘爱东承担连带赔偿责任。原告关于由被告刘爱东、赵天奇赔偿其医疗费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告李志广的医疗费4461.39元、住院伙食补助费500.00元，计4961.39元，由被告刘爱东、赵天奇连带赔偿赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘爱东、赵天奇负担28.00元，原告负担12.00元。公告费300.00元，由被告刘爱东负担。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐国中
审 判 员 卜显良
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘宁慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1295号
原告杨志军，男，1965年3月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人杨志国，男，1962年7月22日出生，汉族，满洲里市政协经济委员会主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人宋文震，公司董事长。
原告杨志军与被告黑龙江省安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是挖掘机个体经营者，2013年6月份至7月份期间，为被告承建的满洲里国际货场及纳达农产品批发市场工程施工。共计完成工程总价款168680元，已给付95000元，尚欠73680元没有给付，原告请求法院判令被告立即给付上述拖欠货款。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在承揽合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志军的起诉。
案件受理费1642元退回原告杨志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年十二月九日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1907号
原告：赵峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道阳光新境*幢*单元***室。
被告：宁波市商轮有限责任公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙永根，该公司顾问。
委托诉讼代理人：赵军飞，女，该公司员工。
原告赵峰与被告宁波市商轮有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资28000元。事实和理由：2015年11月25日至2016年1月30日，原告在被告所属“万利8”轮担任大副，工资28000元/月。被告尚欠原告工资28000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告承认原告提出的诉讼请求，但认为所欠工资数额应为26193.55元，原告对此予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁波市商轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰工资26193.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8477号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月五日
书记员 姚 钦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1550号
上诉人（原审原告）肖甲。
上诉人（原审原告）肖乙。
上述两上诉人共同委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）肖丙。
被上诉人（原审被告）肖丁。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审被告）肖A。
被上诉人（原审被告）肖B。
被上诉人（原审被告）肖C。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）肖D。
上诉人肖甲、肖乙因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖甲、肖乙于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖甲、肖乙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖甲、肖乙撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人肖甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……