wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第137号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告人胡某某因与被害人罗某文之间的债务纠纷，便约罗某文到新津县花源镇“老川藏”路一家名叫“大众”饭店的二楼茶楼见面要求罗某文还钱。见面后，胡某某与罗某文发生争吵，胡某某便随手用手中的玻璃茶杯砸向罗某文左侧头部，致罗某文左额部粉碎性骨折伤。经鉴定，罗某文颅脑损伤程度属轻伤一级。2015年3月17日，被告人胡某某到新津县公安局投案自首。
另查明，2015年8月27日，被告人胡某某与罗某文达成调解协议并已履行完毕，罗某文出具谅解书对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某文的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、在逃人员登记信息表、工作说明，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，双流县第一人民医院住院病案，民事判决书，谅解书，双流县金桥镇金桥社区居民委员会证明，被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某与罗某文达成调解协议并履行完毕，取得罗某文的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人所提被告人胡某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人胡某某系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，取得被害人的谅解，请求对被告人胡某某从轻、减轻处罚以及适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人胡某某的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 孙 胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4916号
原告刘荣坡，男，1959年2月25日出生，汉族，户籍所在地西平县。现住址驻马店市。
委托代理人刘宝昌，男，1983年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告ＸＸ豪，男，1974年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告晁书亚，女，1972年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告刘荣坡诉被告ＸＸ豪、晁书亚、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣坡的委托代理人刘宝昌，被告ＸＸ豪、晁书亚，被告太平保险公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告ＸＸ豪驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿天中山大道由南向北行驶至天中山大道奥博豪森酒店南100米左右，与原告刘荣坡推着电动两轮车沿天中山大道由南向北行走时发生碰撞，致刘荣坡受伤，双方不同程度损坏的事故发生。经交警部门认定法，ＸＸ豪负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿医疗费13484.1元、误工费6263.50元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费750元、护理费6263.50元、营养费450元、电动车及手机损失费3500元。
被告ＸＸ豪辩称，车辆投有交强险，应有保险公司承担赔偿责任，原告要求赔偿应当提供证据，未垫付赔偿款；事故发生时借用晁书亚的车辆。
被告晁书亚辩称，事故车辆事故发生时，是由ＸＸ豪借用我的车辆，原告的赔偿数额过高。
被告太平保险公司辩称，在核实事故认定书及保险单真实性合法有效后，我公司愿意在法律规定的范围内承担原告损失；若驾驶员有醉驾，无证驾驶等我公司免责情形，我公司不承担赔偿责任；原告诉请精神损失费、财产损失等没有事实及法律依据；部分诉讼请求过高；不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月20日，ＸＸ豪驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿驻马店市驿城区天中山大道由南向北行驶至天中山大道奥博豪森酒店南100米左右，与刘荣坡推着电动两轮车沿天中山大道由南向北行走时发生碰撞，至刘荣坡受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，ＸＸ豪负事故的全部责任、刘荣坡无事故责任。
事故发生当日，刘荣坡被送往驻马店创伤外科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左颧骨、L14右侧横突、右侧第12肋骨骨折；头外伤综合症（考虑脑震荡）；脸面、头顶、双肢等多处外伤；全身多发软组织损伤。诊断证明记载院外休息三个月。2016年6月7日出院，住院17日，支出医疗费13484.1元。出院医嘱建议：院外继续对症支持治疗；注意休息，避免近期腰椎剧烈活动；定期复查，不适随诊。刘荣坡系农业家庭户口。
豫Ｑ×××××轻型普通货车登记所有权人为晁书亚，事故发生时，由ＸＸ豪借用驾驶该车辆，ＸＸ豪具有合法驾驶资格，晁书亚为该车在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告ＸＸ豪应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告晁书亚在本次事故中无过错不承担赔偿责任。被告太平保险公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告刘荣坡要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失的请求符合法律规定，应予支持。原告刘荣坡要求赔偿精神抚慰金的请求，根据其伤情未构成伤残，对其该项请求，不予支持。原告要求赔偿电动两轮车及手机损失费的请求，因未提供证据证明存在该项损失，对其该项请求，不予支持。1、医疗费按实际支出13484.1元认定。2、住院伙食补助费按住院17天计算，每天20元计算，计款340元。3、营养费按照住院17，每天10元，计款170元。以上13项共计13994.1元，该款由被告太平保险公司负担10000元，超出部分3994.1元由被告ＸＸ豪负担。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，住院期间17天，护理人员认定为一人，护理费计算为1419.71元（30482元/年÷365天×17天×1人）。5、误工费按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院期间17天和依据诊断证明意见酌定为2个月，共计77天，误工费计算为2289.21元（10853元/年÷365天×77天）。45项共计3708.92元，由被告太平保险公司负担。以上，被告太平保险公司共负担赔偿款13708.92元。被告ＸＸ豪共负担赔偿款3994.1元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘荣坡损失13708.92元。
二、限被告ＸＸ豪于判决生效后十日内赔偿原告刘荣坡损失3994.1元。
三、驳回原告刘荣坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告刘荣坡负担300元，由被告ＸＸ豪负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月七日
书记员 娄 璨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第853号
原告程晓龙，男，1988年2月5日出生，蒙古族，职工。
被告王丽荣，女，1982年5月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李立臣，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，与王丽荣系夫妻关系。
原告程晓龙诉被告王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓龙与被告王丽荣及其委托代理人李立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓龙诉称：我是彰武县农户自立服务中心（以下简称自立中心）信贷员，负责办理借款和借款催收。2012年10月16日，由我经手办理，王丽荣向自立中心借款12000元。王丽荣应按借款协议自2013年1月15日起连续10个月每月偿还借款本息1362元，而王丽荣只是偿还前6个月本息合计8172元，经我多次催要，王丽荣均拒绝偿还。为避免王丽荣拒不还款给我工作上带来的不利后果，我代王丽荣偿还了剩余欠款5448元。综上，虽然我为个人利益代王丽荣偿还借款5448元，但此笔借款是应由王丽荣负担的，所以要求王丽荣给付我应由其负担的5448元。
被告王丽荣辩称：程晓龙所述我向自立中心借款情况属实，当时还有杨金秀、郭玲、张金玲三户，我们四户互相承担连带保证责任。借款后，我委托杨金秀已按期全部偿还借款，根本不欠自立中心和程晓龙借款，所以我不同意给付程晓龙5448元。
经审理查明：原告程晓龙系自立中心工作人员，负责办理借款和借款催收；被告王丽荣系借款户。2012年10月16日，由程晓龙经手，王丽荣向自立中心借款12000元，王丽荣按借款协议应在2013年1月15日至10月15日每月偿还本息1362元。借款后，王丽荣只偿还前6个月借款本息共8172元，经程晓龙催要，王丽荣拒绝偿还剩余借款。程晓龙为避免因未能成功催收借款给其工作上带来的不利后果，代替王丽荣于2013年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日各偿还借款本息1362元，即剩余借款本息合计5448元。
本院所确认的上述事实，有原告程晓龙提供的身份证复印件、借款协议复印件、还款凭证、自立中心出具的证明，有被告王丽荣提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录，上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，原告程晓龙为履行工作职责向王丽荣催收借款并无不当，王丽荣拒不按期还款系违约行为。虽然程晓龙代王丽荣偿还借款5448元，但其本人并无偿还此笔借款的义务，王丽荣才是具有偿还借款义务的主体，故根据公平原则，程晓龙要求王丽荣负担此5448元的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告王丽荣给付原告程晓龙5448元。于5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马士楷
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执21号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人邓小峰，男，1985年5月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人黄娇，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执11022号
申请执行人余炳才，男，1977年2月2日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路13-1号，组织机构代码:55615745-X。
法定代表人何会苗。
申请执行人余炳才与被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸劳人仲案字[2017]第0826号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人支付人民币7439元、迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执11022号本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周灵锋
审判员 陈 波
审判员 冯华泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张ＸＸ
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初364号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。
负责人：白根峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人:马伟，男，该行职工，特别授权代理。
被告：李平，男，1978年3月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人周建平、马伟到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李平偿还借款22267.81元及利息（利息计算至贷款结清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》和《中国建设银行”借贷通”服务协议》，原告向被告提供借款29300元，借款期限自合同签订日起止12个月对应日止，借款利率6.6%，还款日为借款额度到期日。截止2017年10月13日，被告尚欠借款本金22267.81元及利息、罚息未归还，现已逾期20个月，形成违约。
李平未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告李平身份证复印件、中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行”快e贷”借款合同、中国建设银行”借贷通”服务协议、中国建设银行贷款资金流向一览表（客户李平）信息、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行个人业务挂失申请书、李平个人账户明细查询、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行客户信贷结清试算等证据，均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告建行青铜峡支行（贷款人）与被告李平（借款人）签订合同编号尾号为2251的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，借款额度为29300元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款利率6.6%，借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同项下借款约定还款日为借款额度到期日，本合同自借款人点击并完成电子渠道验密操作后生效。借款人声明和承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。
同日，原告建行青铜峡支行（贷款人）与被告李平（借款人）签订《中国建设银行”借贷通”服务协议》，借款人签约”借贷通”银行卡号......2062，签约”借贷通”贷款账号......6675。
合同签订后，被告李平通过网上银行、ATM等取款或存款。2015年8月14日被告李平挂失......2062银行卡,领新卡号......6516。截止2018年2月28日，被告李平欠原告建行青铜峡支行借款本金22267.81元及利息、罚息4518.85元，共计26786.66元未归还。
另查明，中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
本院认为，原、被告之间借款形式虽与传统借款形式有所不同，但究其合同内容仍属于金融借款合同性质，双方之间金融借款合同依法成立且有效，应当受法律保护。原告提供的证据证明了被告借款未按期归还，及还本付息的金额，被告应当按照合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款22267.81元及利息（利息按合同约定利率自欠款之日起至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 唐小玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初44号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李某某，男，43岁，汉族，四川省会理县人。因涉嫌诈骗罪，2015年12月1日被会东县公安局刑事拘留，同年12月15日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人胡某某，女，42岁，汉族，四川省西昌市人。因涉嫌诈骗罪，2015年12月1日被会东县公安局刑事拘留，同年12月15日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人韩某某，女，34岁，汉族，四川省会理县人。因涉嫌诈骗罪，2015年12月2日被会东县公安局刑事拘留，同年12月15日经会东县人民检察院批准，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人陈某某，男，45岁，汉族，四川省会理县人。因涉嫌诈骗罪，2015年12月1日被会东县公安局刑事拘留，同年12月11日因其患有严重疾病，生活不能自理被会东县公安局取保候审，2016年1月22日会东县人民检察院对其取保候审，同年3月28日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、助理检察员宁显文出庭支持公诉。被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某商量好由被告人韩某某扮演会用”迷信法事、消灾救人”的医生，被告人胡某某、陈某某、李某某物色诈骗对象的分工后，2015年12月1日11时许，被告人李某某驾驶川WEV3**号小型客车搭载被告人陈某某、韩某某、胡某某来到会东县发箐乡，12时许被告人陈某某、胡某某在会东县发箐乡发窝街上通过搭讪帮腔的方式骗取被害人王某某的信任后，二人将被告人王某某骗至会东县发箐乡小地名”菜园子”河坝后，四名被告人便以”迷信做法，消灾解难”的名义骗走被害人王某某现金人民币83800元。同日14时50分，被告人李某某驾驶川WEV3**号小型客车搭载被告人陈某某、韩某某、胡某某逃至会发路小岔河乡车拉河路段时被会东县公安局民警当场挡获，当场查获现金共计人民币83800元。
上述事实，被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2.四被告人户籍证明、基本情况登记表；3.犯罪嫌疑人抓获经过；4.被害人王某某的陈述；5.被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某的供述与辩解；6.辨认笔录；7.抓获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某以非法占有为目的，采用封建迷信方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、胡某某、韩某某、陈某某共同积极实施诈骗行为，属于共同犯罪。四被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。综合四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月一日起至二0一八年十一月三十日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月一日起至二0一八年十一月三十日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二日起至二0一八年十二月一日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从二0一五年十二月一日至二0一五年十二月十日先行羁押的日期十日，刑期自本判决书生效后送交执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 帅 娟
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或多次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能强制缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1267号
原告：毛伦，户籍地贵州省潭县兴隆镇，经常居住地广东省东莞市大朗镇。
委托诉讼代理人：许迟，吉林路朗律师事务所执业律师。
被告：徐艳红，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所执业律师。
原告毛伦与被告徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛伦及其委托诉讼代理人许迟、被告徐艳红的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
毛伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息计算时间自2014年7月1日至实际还清日止按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告向原告借款人民币80000元，承诺从2014年元月份开始还款，每月归还14000元，期限是半年之内。被告为原告出具借条之后一直没有按时还款，原告多次催要，且在2016年4月29日向被告发送了律师函要求被告还款，但被告均未偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。
徐艳红辨称，对借款事实无异议，但认为利息不应该从2014年7月1日起计算，而应从起诉之日起开始计算，且原告己超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告在原告处借款80000元，并为原告出具借条一份，载明：“今收到毛伦人民币80000元（捌万元），我徐艳红（220102198107041845）保证在半年之内（从2014年元月份开始）逐一归还，即每个月必须归还14000元（壹万肆仟圆整），说到做到”。借条签订后，原告通过其名下6228480608633676275号帐户向被告帐户中汇入73000元，另外7000元系现金交付。被告收到借款后，没有按照借条的约定偿还借款。借款到期后，原告无法联系到被告，为了向被告催要借款，2015年10月21日，原告在东莞市第三人民法院网上预立案平台登记，起诉被告偿还借款。2015年10月23日，该院审查意见为：补充居住证明后立案。因被告在广东无固定住所，2016年4月29日原告通过广东国悦律师事务所向被告身份证上的地址发出律师函，催促被告偿还借款，中通快递单上显示邮件己经收悉。在此期间，原告也多次从广东到长春寻找被告。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。本案中，原告向被告主张借款80000元，被告对在原告处借款80000元的事实予以认可，因原告的此项请求，符合相关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于借款利息，借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张自2014年7月1日至实际还清日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于被告辨称，原告在最后还款日至到本院诉讼之日起己超过两年的诉讼时效，所以不应支持原告的诉讼请求，庭审中，原告提供借款到期后，原告通过各种方式向被告催要借款的证据，只是被告无固定居住地点，无法通过正常渠道联系到被告，因被告不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以被告的抗辩观点不予采信。
综上所述，原告向被告主张借款80000元及自2014年7月1日至实际支付日按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
徐艳红于本判决生效后立即偿还毛伦借款80000元及利息，利息自2014年7月1日至实际还清日止按年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由徐艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张东浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第00029号
原告：尤某某。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司某分公司。
主要负责人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
原告尤某某诉被告中国人寿保险股份有限公司某分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院诉讼，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继衡，被告委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险合同，保额为1万元，2012年3月17日，原告突发左侧肢体活动不灵，双眼向右凝视，在昌图县医院诊断为急性脑出血，治疗后出院并于2012年9月20日再次被诊断为脑出血术后合并后遗症，现要求被告按合同要求给付赔偿金3万元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告在投保前患有疾病，按照保险条例规定，不应理赔，故被告不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、保险合同（附条款）及缴费收据，拟证明原、被告之间保险合同成立时间及保险条款内容；
2、昌图县第一医院门诊病历、诊断书及鉴定表各1份，拟证明原告患急性脑出血并留有后遗症、右侧肢体活动不灵及住院时间；
3、受被告委托铁岭市中心医院鉴定表1份，拟证明原告脑出血术后两肢体运动障碍，无法自理日常生活，符合保险合同约定的理赔条件；
诉讼中，被告提供以下证据：
昌图县前双井子镇卫生院出具的病志1份，拟证明原告在投保前就患有疾病，不符合理赔条件。
经庭审质证，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订1份国寿康宁终身重大疾病保险合同，原告做为投保人和被保险人，基本保额为1万元，合同约定：原告应每年按时交纳保费，被告负有2项保险责任：1、如被保险人在本合同生效之日起180日后患本合同保障范围内的重大疾病，保险公司给付基本保额300%重大疾病保险金，同时免除投保人之后保费交纳义务，本合同终止；2，如被保险人身故，保险公司给付基本保额300%保险金，本合同终止。合同签订后，原告按约定缴纳保费。
2012年3月17日，原告患急性脑出血住院治疗，后经诊断为脑出血术后合并后遗症，符合双方所签合同中第四条（三）项1、3条内容约定，属于理赔范围。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示且符合相关法律规定，合法有效。合同签订后原告已按合同约定缴纳保费，履行了保险合同义务，被告亦应履行合同对其确定的义务。原告患脑出血术后合并症，符合保险责任条款的规定，被告应当承担理赔责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告在投保前患病不应理赔为由拒绝理赔，因其辩解理由属条款范畴，按照最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》“…这里所说的'明确说明'，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的规定，因被告未尽“明确说明”之义务，该条款不发生法律效力，故对被告这一辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条一款、三十条之规定，判决如下：
被告给付原告重大疾病保险金3万元，此赔偿款于本判决发生法律效力后立即给付，从保险金给付完毕之日起，本保险合同终止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年九月二日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第00029号原告：尤某某。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司某分公司。主要负责人：张某某，系该公司经理。委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。原告尤某某诉被告中国人寿保险股份有限公司某分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院诉讼，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继衡，被告委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险合同，保额为1万元，2012年3月17日，原告突发左侧肢体活动不灵，双眼向右凝视，在昌图县医院诊断为急性脑出血，治疗后出院并于2012年9月20日再次被诊断为脑出血术后合并后遗症，现要求被告按合同要求给付赔偿金3万元，并承担诉讼费。被告辩称：原告在投保前患有疾病，按照保险条例规定，不应理赔，故被告不同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告提供以下证据：1、保险合同（附条款）及缴费收据，拟证明原、被告之间保险合同成立时间及保险条款内容；2、昌图县第一医院门诊病历、诊断书及鉴定表各1份，拟证明原告患急性脑出血并留有后遗症、右侧肢体活动不灵及住院时间；3、受被告委托铁岭市中心医院鉴定表1份，拟证明原告脑出血术后两肢体运动障碍，无法自理日常生活，符合保险合同约定的理赔条件；诉讼中，被告提供以下证据：昌图县前双井子镇卫生院出具的病志1份，拟证明原告在投保前就患有疾病，不符合理赔条件。经庭审质证，本院对上述证据均予以认定。经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订1份国寿康宁终身重大疾病保险合同，原告做为投保人和被保险人，基本保额为1万元，合同约定：原告应每年按时交纳保费，被告负有2项保险责任：1、如被保险人在本合同生效之日起180日后患本合同保障范围内的重大疾病，保险公司给付基本保额300%重大疾病保险金，同时免除投保人之后保费交纳义务，本合同终止；2，如被保险人身故，保险公司给付基本保额300%保险金，本合同终止。合同签订后，原告按约定缴纳保费。2012年3月17日，原告患急性脑出血住院治疗，后经诊断为脑出血术后合并后遗症，符合双方所签合同中第四条（三）项1、3条内容约定，属于理赔范围。本院认为，原、被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示且符合相关法律规定，合法有效。合同签订后原告已按合同约定缴纳保费，履行了保险合同义务，被告亦应履行合同对其确定的义务。原告患脑出血术后合并症，符合保险责任条款的规定，被告应当承担理赔责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告在投保前患病不应理赔为由拒绝理赔，因其辩解理由属条款范畴，按照最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》“…这里所说的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的规定，因被告未尽“明确说明”之义务，该条款不发生法律效力，故对被告这一辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条一款、三十条之规定，判决如下：被告给付原告重大疾病保险金3万元，此赔偿款于本判决发生法律效力后立即给付，从保险金给付完毕之日起，本保险合同终止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一三年九月二日书记员  李 欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第531号
罪犯石正龙，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于二0一一年二月十日作出的（2011）景刑一终字第6号刑事裁定，以被告人石正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯石正龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00607号
原告：解鸿鸣，男，1990年3月9日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱焕生，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告解鸿鸣诉被告朱焕生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任六富、被告朱焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告将位于欧洲华城的2间门面房租给被告。双方约定租赁期间自2011年11月10日至2012年11月9日，年租金9000元，水电费、保洁费、物业管理费、收视费由被告自理。但2012年11月9日合同到期后，被告一直使用该房屋至今，拒不归还房屋，也不付房租等费用。为维护原告的合法权利，请求判令：一、被告归还租用的房屋两间；二、被告给付占用期间的房租6000元，给付占用期间的物业管理费及水电费计794元。案件审理中，经本院调解，被告已将房屋归还原告，故原告变更诉请为：被告给付占用期间的房租6000元，给付占用期间的物业管理费及水电费计794元。
被告辩称：2011年11月10日至2012年11月9日的房租等一切费用均已付清。2012年11月9日合同到期后，我未使用该房屋，合同上也明确规定，在合同到期前一个月须与房主接洽是否续租，否则视为辞租对待。我因未能联系到原告，故未将房屋钥匙及时交还原告，但钥匙放在隔壁。我与原告租房合同已终止，不承担这个费用。
原告向本院提供的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系、双方权利、义务、租期等；三、收款凭证2份，证明原告代垫被告应付的物业管理费、水电费794元（2012年12月1日-2013年6月30日）。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，双方以后未签订合同，不会支付这个费用。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2，被告无异议，予以确认；原告证据3能够证明2012年12月1日-2013年6月30日原告交纳物业管理费664元、公共区域费35元。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2011年11月10日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，合同约定：“出租方解鸿鸣（简称甲方）承租方朱焕生（简称乙方）；一、租用期限：租用时间为2011年11月10日至2012年11月9日；二、全年租金9000元；…四、3：本协议租用到期前一个月，乙方须和甲方接洽此房是否续租，否则，甲方视作乙方辞租对待…”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按照合同约定给付原告2011年11月10日-2012年11月9日租金9000元。2012年11月10日，合同履行期满后，被告未继续租赁原告房屋，但未及时将此房屋交还原告，原告亦未及时向被告收回房屋。
案件审理中，经本院调解，原、被告于2013年8月9日办理房屋交接手续。
本院认为：原、被告所签订合同约定“本协议租用到期前一个月，乙方须和甲方接洽此房是否续租，否则，甲方视作乙方辞租对待”，故原、被告租赁合同期满后，被告未继续承租原告房屋。被告虽未继续承租原告房屋，但有及时向原告归还租赁物的义务，原告在明知被告未续租的情况下，亦有向被告及时收回出租物的义务，因双方均未及时履行各自义务，造成原租赁房屋空闲八个月，对原告房屋空闲的收入损失，双方均负有责任。比照原、被告前房屋租赁合同的租金标准750元／月，确定原告房屋收入损失款为6000元（2012年11月10日-2013年7月10日起诉时）。根据双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失的50%为3000元。原告要求被告承担物业管理费、水电费计794元的诉请，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱焕生赔偿原告解鸿鸣房屋收入损失款3000元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告解鸿鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担33元、被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年九月三日
书记员 薛明玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11023号
原告:张世君，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张世君被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币246000元及利息16002元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：262002元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告张世君（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币246000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币246000元，借款期限为两年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张世君交来246000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张世君（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为246000元，期限为两年，自2015年1月27日起至2017年1月26日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金246000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张世君偿还借款本246000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督7号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利魁，男，1957年8月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请支付令，并提供了被申请人何利魁向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何利魁于1993年2月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；1993年2月13日，借款期限届满；截止2018年3月28日被申请人何利魁尚欠借款4000元，借款利息10711.04元，本息合计14711.04元。故请求被申请人何利魁给付借款本息14711.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何利魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息10711.04元，合计14711.04元。
案件申请费55元，由被申请人何利魁负担。
被申请人何利魁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月四日
书记员 何文昭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初258号
原告:安徽蒙特尔电缆集团有限公司,住所地：无为县高新大道旁。
法定代表人：胡正华，董事长。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告:朱立茂,男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司诉被告朱立茂合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法由审判员赵翔适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司的委托代理人朱映东、被告朱立茂的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告和李宗义合伙购买原告电缆，经结算，被告购买了6561804元电缆，之后被告及其合伙人分批归还了原告部分货款，下欠原告782534.50元。被告承诺承担还款39万元，并约定了还款计划。但双方约定的还款期限已过，原告多次催讨，被告没有给付。请求判决：1、被告立即返还原告货款39万元及自逾期之日按年利率6%计算的利息至还款之日，息随本清；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
原告当庭提供如下证据：1、企业的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份信息，原告具有合法的诉讼主体资格；2、买卖合同、结算清单、安徽增值税专用发票复印件一份，证明原告与被告签订了买卖合同，被告购买原告电缆，合同标的是6518000元，双方就电缆的规格、数量、交货方式，货款的结算等都进行了约定；应被告的要求，原告实际发货电缆价值6561804元；原告收到浙江新宏钢制品有限公司转来被告的货款5782349.50元；3、朱立茂、李宗义结算书一份，证明被告和李宗义结欠原告货款（含相关费用）782534.50元；4、还款承诺一份，证明被告确认和李宗义共欠原告货款782534.50元，由两人均摊，自己承担还款390000元，约定2015年10月10日前还款130000元，2016年春节前10天全部还清。
被告辩称：原告所述的不符合事实真相，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。
被告对原告的证据证据质证意见如下：证据1无异议。证据2买卖合同持有异议，被告并不是电缆的买方，原告也没有发货给被告，被告是签了字，但是并没有履行合同；结算清单收货单位是浙江新宏公司，发货方是原告，签收上没有签字，没有证据证明原告向被告履行了交货的义务；原告收到浙江新宏的货款，说明发货并不是给被告，真正的买受人是浙江新宏，这份证据证明了发货给浙江新宏，将债务转嫁给被告是不合理的；增值税发票表明供货给浙江新宏，被告不是买受人，被告不欠原告货款。证据3持有异议，朱立茂、李宗义结算书是厂方事先写好打印好的，是原告强加给被告的，三方都要签字，三方没有达成一致意见，不能作为定案依据；证据4有异议，被告不欠货款，承诺不是真实意思表示，原告强加于被告的，被告也没有收到货物，违反公平原则。综上，原、被告之间不是买卖合同，请法院对上述证据不予采信。
被告当庭未提交书面证据。
本院综合原、被告双方对证据的质证、认证，对原告提供证据1、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据2结合本院已认定的证据对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供的证据的认定，本院查明的本案事实如下：
2012年12月7日，朱立茂、李宗义俩人共同与安徽蒙特尔电缆集团有限公司签订一份购买电缆的合同，约定合同价为6518000元。2015年6月13日，朱立茂、李宗义与原告就2012年12月购买电缆的住来帐进行了结算：购买电缆总价为6561804元（该批货物发住浙江新宏钢制品有限公司，最终开票金额为5782349.50元）、其他费用为3080元，合计为6564884元；收回货款为5782349.50元；两比朱立茂、李宗义二人欠原告782534.50元；被告朱立茂在结算书上签名并备注“此款柒拾捌万贰仟伍佰叁拾四元伍角整为和李宗义两人共同承担。”2015年6月14日，朱立茂向原告出具《还款承诺》：“本人朱立茂确认截止2015年6月14日，我与李宗义共同欠蒙特尔电缆集团有限公司货款柒拾捌万贰仟伍佰叁拾四元伍角整（782534.50）。由两人均摊，本人承担叁拾玖万元整（390000.00），承诺分批三批付款，并于2015年10月10日前归还拾叁万元整（130000.00），2016年1月10日前归还拾叁万元整（130000.00），2016年春节前10天全部还清欠款。如没有按承诺日期归还欠款，自愿承担欠款所有利息。承诺人：朱立茂。”此后，原告多次向被告催讨，被告没有给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被告朱立茂及其合伙人李宗义在自愿的基础上签订的名为购买电缆的合同实为朱立茂对在原告处定制电缆的包销行为，其行为并不违反法律规定且系双方当事人自愿，依法予以支持。“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”当事人不仅应依照诚实信用的原则行使合同权利，而且在履行合同义务中也应以善意的方式，依照诚实信用的原则履行。原告在按照朱立茂的要求向其指定的收货人履行交付电缆义务后，被告未能及时将货款支付原告，被告又于2015年6月14日向原告出具的《还款承诺》是原、被告双方对付款的重新约定，现被告没有按约付款，应承担民事责任。对原告主张逾期付款的利息，本院认为，双方约定了被告逾期付款应承担利息，应予准许；对利率标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期的利息。对被告辨称在“结算书”、《还款承诺》上的签名为原告强加给被告的，但庭审中被告未能提交证据证明上述签名是被告在受到原告胁迫下签字的，故对被告的辨解，本院不予支持。对被告辨称买受人是浙江新宏钢制品有限公司，本院认为，在“结算书”上明确说明是被告购买该批货物后，发住浙江新宏钢制品有限公司，故被告的辨解，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱立茂于本判决生效后十日内给付原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司货款39万元及利息（自2015年10月10日起按照本金39万元、中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。
二、驳回原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费7150元减半收取3575元、保全费5000元，合计8575元由被告朱立茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初258号原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司,住所地无为县高新大道。法定代表人：胡正华，董事长。被告朱立茂,男,汉族，住无为县。本院在审理原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司诉被告朱立茂买卖合同纠纷一案中，原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱立茂所有的位于无为县无城三中3号门面房（权证字号：无为县房地权第015027号；保全价值40万元），并己提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告朱立茂所有的位于无为县无城三中3号门面房（权证字号：无为县房地权第015027号；保全价值40万元）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵翔二O一六年一月十三日书记员 侯          琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4496号
原告：鹤壁市安馨物业服务管理有限公司，住鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代理法律文书。
被告：陈金英，女，1953年2月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司与被告陈金英物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业服务管理�限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月三日
书记员 李 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6027号
原告：杨素巧，女，1970年4月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：姚志伟（系杨素巧丈夫），住巩义市。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：翟鹏飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告杨素巧诉被告翟鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素巧的委托诉讼代理人孙晓赢、姚志伟，被告翟鹏飞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失18834.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日16时45分许，翟鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿巩义市回鲁公路由东向西行驶至鲁庄镇××处，与相对方向行驶的杨素巧驾驶的两轮电动车相撞，致杨素巧与两轮电动车乘坐人姚怡杉及王贺骞受伤，两车损坏。事故发生后，翟鹏飞驾车逃逸。经交警部门认定，翟鹏飞负事故的全部责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费7840.26元，住院伙食补助费480元，营养费600元，误工费7144.76元，护理费2536.76元，交通费200元，复印费33元。
被告翟鹏飞辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：保险公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，因翟鹏飞发生事故后逃逸，保险公司垫付后再向翟鹏飞追偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年8月21日16时45分许，翟鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿巩义市回鲁公路由东向西行驶至鲁庄镇××处，与相对方向行驶的杨素巧驾驶的两轮电动车相撞，致杨素巧与两轮电动车乘坐人杨素巧及王贺骞受伤，两车损坏。事故发生后，翟鹏飞驾车逃逸。经交警部门认定，翟鹏飞负事故的全部责任。
事故发生后，原告杨素巧在巩义市中医院住院治疗，其病情被诊断为：1、左手环指近节指骨粉碎性骨折；2、左手环指远指间关节开放性脱位；3、左前臂近段开放性外伤；4、左手小指末节陈旧外伤性缺如。原告于2016年9月6日出院，共住院16天，医疗费为7840.26元，住院伙食补助费按每天30元计算为480元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算30天按每天20元计算为600元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7指骨骨折护理2030日的规定，护理期酌定为30日,护理费为2536.76（30864÷365×30）元。原告系农村居民，参照参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7指骨骨折误工3090日的规定，误工期酌定为70日,误工费为5557.04（28976÷365×70）元。交通费为200元。
同时查明：豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故另一伤者姚怡杉的损失为医疗费9980.89元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，护理费5073.53元，交通费320元。
本院认为：此事故被告翟鹏飞负事故的全部责任，被告翟鹏飞对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费7840.26元，住院伙食补助费480元，营养费600元，共计8920.26元；本次事故另一伤者姚怡杉在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费9980.89元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，共计11630.89元；二人共计20551.15元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告4340.52（8920.26÷20551.15×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费2536.76元，误工费5557.04元，交通费200元，共计8293.81元；本次事故另一伤者姚怡杉在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5073.53元，交通费320元，共计5393.54元；二人共计13687.33元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告8293.8元。
综上，被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿原告12634.32（4340.52+8293.8）元。
原告在保险范围外尚有损失4579.74（8920.264340.52）元，应由被告翟鹏飞承担。
原告主张复印费33元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素巧12634.32元；
二、被告翟鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素巧4579.74元；
三、驳回原告杨素巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨素巧承担52元，由被告翟鹏飞承担25元，由被告人寿保险公司承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年十二月八日
书记员 乔 梁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3294号
罪犯谢玉龙，男，27岁（1988年12月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2014年4月3日作出（2014）延刑初字第92号刑事判决，认定被告人谢玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年12月7日提出对罪犯谢玉龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯谢玉龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据谢玉龙的改造及奖励情况，提出对谢玉龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢玉龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢玉龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢玉龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦梦晨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执114号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司(原西平县农村信用合作联社)。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被执行人河南省南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司总经理。
被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运，该公司董事长。
关于河南西平农村商业银行股份有限公司与河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫民终418号民事判决书发生法律效力后，权利人河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。由于被执行人河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司未按该生效的法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司1500万元的银行存款；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押、冻结、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张国甫
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第25号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某，男，1964年6月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，农民。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月16日被恩平市公安局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员赵平、谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年年中，被告人梁某通过路边的小广告，以500元的价格从一男青年处购买了一本假户口簿用于骗取移民款。后其在将该假户口簿交给梁X生（分案处理）办理领取移民款时，因该户口簿打印错误而无法使用，梁X生教唆其叫梁X胜（分案处理）另行伪造一本，被告人梁某又以300元的价格通过梁X胜购买了另一本伪造的户口簿用于骗取移民款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有梁X胜、梁X生、梁X强等十名证人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片及相关书证等证据所证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公安机关建议判处被告人梁某拘役四至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人梁某骗取的移民补助款人民币4200元，退回恩平市水务局水库移民办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑丽仙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第130号
申请执行人刘树文
被执行人刘丽波
申请执行人刘树文与被执行人刘丽波赡养费纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2014年3月25日作出的（2014）齐民一终字第48号民事判决书和本院2013年11月21日做出的（2013）铁民初字第713号民事判决书于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽波送达了执行通知书限期履行法律义务，逾期，被执行人刘丽波未自动履行本院已生效的法律文书所确定的义务，经查被执行人刘丽波系哈尔滨铁路局客运公司齐齐哈尔分公司服务部职工，每月有固定工资收入可供执行，应予每月扣留执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、2014年5月份扣留被执行人刘丽波在哈尔滨铁路局客运公司齐齐哈尔分公司旅行服务部的每月工资收入1550元（其中包括2013年12月-2014年5月期间的赡养费、诉讼费100元、执行费50元）。
二、从2014年6月起每月扣留被执行人刘丽波在哈尔滨铁路局客运公司齐齐哈尔分公司旅行服务部的每月工资收入300元。
三、上述扣款划入申请执行人刘树文在交通银行账号62225833109727001内。
四、本院（2014）第130号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：付治钧
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：弭元国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0861号
原告庄怀玲。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告孙克礼。
被告徐州市同大房地产开发有限公司。
委托代理人王辉。
原告庄怀玲与被告孙克礼、徐州市同大房地产开发有限公司（以下简称同大房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄怀玲及其委托代理人刘新伟、被告孙克礼、被告同大房产公司的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄怀玲诉称，庄怀玲与孙克礼原系夫妻关系，经徐州市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）徐民一终第111号民事判决书依法判决，双方解除夫妻关系，并将位于贾汪区北宿舍二人夫妻共同财产58.93平方米房屋及附属设施归原告庄怀玲所有，庄怀玲应给付孙克礼房屋折款30000元。判决生效后，原告及时给付30000元房屋折款，被告孙克礼也将房屋及附属设施交付庄怀玲。因同旺家园建设项目需要，被告同大房产公司欲对本案所涉房屋进行拆迁，贾汪区法院于2013年4月19日专门向同大房产公司发出通知，告知涉案房屋及附属设施由原告所有，但同大房产公司仍不顾贾汪区人民法院的通知，于2013年4月25日将所涉房屋附属物补偿交由孙克礼领取，原告对此多次于二被告进行磋商未有结果。诉请法院判令二被告给付涉案房屋附属物补偿款24687元，承担本案诉讼费用。
被告孙克礼辩称，我拆我自己的房子，经过市中院两次裁决都说是我的房子。拆迁补偿款我没有领取。
被告同大房产公司辩称，原告没有与我公司签订拆迁协议，当然不能领取其附属物的款项，涉案房屋并非我公司拆除，原告诉我公司没有事实和法律依据。
经审理查明：庄怀玲与孙克礼原系夫妻关系。2007年2月15日，徐州市中级人民法院作出（2007）徐民一终第111号民事判决书，判决准予双方离婚，坐落在贾汪区北宿舍夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有。2007年4月20日，孙克礼申请执行。2007年5月9日，双方达成和解执行协议，后庄怀玲提出反悔。2013年3月25日，本院作出（2013）贾执字第170号民事裁定书，裁定内容为：“将位于徐州市贾汪区北宿舍58.93平方米的房屋办理在庄怀玲名下。院落及坡棚属庄怀玲所有。并由其相关变更登记手续”。2013年4月19日，本院作出（2013）贾执字第170-1号民事裁定书对（2013）贾执字第170号民事裁定书予以补正，裁定内容为：“将位于徐州市贾汪区北宿舍58.93平方米的房屋办理在庄怀玲名下。院落及坡棚属庄怀玲所有。并由其相关变更登记手续”更改为“将位于徐州市贾汪区北宿舍58.93平方米的房屋办理在庄怀玲名下，并由其办理相关变更登记手续”。2013年3月19日，因同旺家园建设项目需要，同大房产公司与孙克礼就涉案房屋及附属物签订徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议。2013年4月19日，本院向同大房产公司发出通知，该通知载有：坐落于贾汪区北宿舍58.93平方米房屋及其附属设施（包括基本装饰装潢、地面砖、吊顶、有线电视、电话、两个防盗门、5个防盗窗、1个木门、两个独立水表、1个水井等）应属庄怀玲所有，孙克礼对此无权处分和对外签订拆迁安置协议。基于以上房屋及其设施已拆除，由此产生的权益应属庄怀玲所有，庄怀玲可与你公司签订拆迁安置协议。2013年4月25日，孙克礼对评估报告结果为24687元的贾汪同旺家园装修附属物评估表的签字确认。现24687元在同大房产公司处。其中，附属物的评估价分别为，基本装饰装潢707元、地面砖2238元、吊顶1269元、有线电视350元、电话308元、防盗门300元、防盗窗268.5元（322.2元÷6×5）、铝合金与木门窗差价752元、水表325元、水井100元，总计6617.5元。
上述事实，有原告提交的（2006）贾民一初字第914号民事判决书、（2007）徐民一终字第111号民事判决书、（2013）贾执字170号民事裁定书及补正裁定、2013年4月19日通知、贾汪同旺家园装修附属物评估表和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2007年2月15日，由徐州市中级人民法院作出终审判决，坐落在贾汪区北宿舍夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有。2013年4月19日，本院向同大房产公司发出通知，说明坐落于贾汪区北宿舍58.93平方米房屋及其附属设施（包括基本装饰装潢、地面砖、吊顶、有线电视、电话、两个防盗门、5个防盗窗、1个木门、两个独立水表、1个水井等）应属庄怀玲所有。故评估报告中涉案房屋附属物补偿款6617.5元应为庄怀玲所有。庄怀玲主张其他附属物补偿款归其所有的请求，证据不足，待其证据充分后另行主张。被告孙克礼主张为其所有，没有足够的的证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
被告徐州市同大房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给付原告庄怀玲6617.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐州市同大房地产开发有限公司负担（缓交，在执行中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 权雪怡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1464号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐向高，男，该联社职工。
被告：祝孝红，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝银仙，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告祝孝红、祝银仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告祝孝红归还原告贷款本金40000元及利息6900.46元（计算至2016年11月27日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告祝银仙承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年10月17日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告祝孝红向原告借款40000元，借款期限至2015年10月16日止；月利率为8.00‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告祝银仙作为保证人的保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，被告将利息结至2015年3月10日，对本金及剩余利息均未支付。2017年5月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝孝红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2015年3月11日起按信用借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息；
二、被告祝银仙对被告祝孝红的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告祝孝红、祝银仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2310号
申请执行人田红哲。
被执行人河南省百得新农建设投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人喻家合。
田红哲诉河南省百得新农建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2421号民事判决书已发生法律效力，该案审理期间，田红哲提出保全申请，本院依法将被执行人名下位于滑县新区X号对应的房产予以查封，现本案已执行完毕，上述房产已无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人名下河南省百得新农建设投资有限公司位于滑县新区X号对应的房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年六月三日
书记员 张林轩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3043号
原告郭始来，农民。
委托代理人郭万水（原告之子），农民。
被告王建国，无职业。
被告于海森，无职业。
原告郭始来与被告王建国、于海森相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭始来之委托代理人郭万水，被告王建国、于海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭始来诉称，被告王建国与原告系前后排居住的邻居，原告房屋后面与被告王建国房屋相邻。被告王建国近几年利用该房屋养观赏鱼。2012年被告王建国又将该房屋租给被告于海森继续养鱼，被告于海森的鱼池就在原告住房的后边，鱼池里的水将原告的墙体弄湿，造成墙面脱落，屋内非常潮湿，严重损坏了原告的房屋，经协商未果，并因此事报警，故原告起诉，要求被告排除妨碍，将紧邻原告房屋被告的跨耳房拆离原告后房山，留15厘米的滴水檐；要求被告对原告房屋恢复原状；赔偿原告损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，被告王建国的房屋与原告的房屋相邻，被告房屋的跨耳房与原告房屋相邻，被告王建国在跨耳房内挨着原告后房山建有一鱼池，被告王建国在内养热带鱼，后被告王建国将房屋租给被告于海森，由于海森继续养鱼，由于养鱼导致原告的后房山潮湿墙皮脱落。因为要给原告留滴水檐被告需要将房屋的屋顶整个拆除，所以不同意原告该请求；同意对原告的房屋进行修缮；不同意赔偿原告要求的损失。
被告于海森辩称，被告于海森租赁被告王建国的房屋，并在该房屋内养鱼，对房屋的状况没有改变，对原告的起诉应由被告王建国处理。
原告提交证据如下：
1、照片11张，证明原告房屋状况及被告鱼池的情况。
2、天津市津南区双港镇郭黄庄村村民委员会出具的证明1份，证明某房屋属于郭始来所有。
经当庭质证，被告王建国、于海森对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告王建国、于海森均未提交证据。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告的房屋坐落于天津市津南区某正房四间，被告王建国的房屋坐落于天津市津南区某，二房屋向后相邻，原告郭始来的房屋在前排，被告王建国的房屋在后排，被告王建国房屋的东跨耳房与原告房屋东面的正房相连。五、六年前被告王建国在跨耳房内紧邻原告后房山砌一鱼池，在内放水养热带鱼。后被告王建国在二、三年前将房屋出租给被告于海森，被告于海森继续在该鱼池内养鱼。由于鱼池的水导致原告房屋后房山潮湿、墙皮脱落。
庭审中，原告主张被告对其正房四间中靠东面的两间房屋进行修缮；被告王建国同意对原告的房屋进行修缮。原告主张其子郭万水因房屋受潮无法居住，自2012年9月开始一直在外租房居住，每月租金1100元，要求被告赔偿租金损失20000元。
本院认为，原、被告系不动产相邻各方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告王建国在房屋内建鱼池养鱼，后将该房屋又出租给被告于海森继续养鱼，被告王建国的行为，导致原告房屋受损，相关的责任，应由被告王建国承担。原告主张被告王建国房屋与原告房屋之间留有15厘米的滴水檐，因被告王建国在紧邻原告后房山处修建鱼池养鱼，导致原告房屋受潮，为防止原告房屋继续受潮，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告对原告房屋靠东面的两间房屋进行修缮，被告王建国认可，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租房损失，因其未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决书生效后15日内将坐落于天津市津南区某房屋中的东跨耳房拆离原告郭始来的坐落于天津市津南区某房屋的后房山15厘米。
二、被告王建国于本判决书生效后15日内将原告郭始来坐落于天津市津南区某房屋中靠东面的两间房屋进行修缮。
三、被告于海森在本案中不承担责任。
四、驳回原告郭始来其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘俊瑶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4234号
原告：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福铎，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲玲，辽宁同格律师事务所律师。
被告：张宝海，男，1968年6月2日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司与被告张宝海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈阳汇安房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海滨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第438号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖国升，系该公司总经理。
委托代理人：李西美、郑盛洪，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市宝悦酒店有限公司（以下简称宝悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋，被告宝悦公司的委托代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据著作权人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》第三辑是中国唱片总公司出版、原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录《雏菊》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）对MTV音乐电视作品《雏菊》享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权以及以自己名义向侵犯上述权利的第三方起诉。被告宝悦公司未经授权，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益，给原告音集协造成较大的经济损失。故原告音集协向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宝悦公司停止侵权；二、被告宝悦公司赔偿原告音集协经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的合理费用3000元；三、由被告宝悦公司承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.合法出版物光碟复制品；
2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；
3.海蝶公司给音集协的授权公证书：（2012）京东方内民证字第456号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书；
4.宝悦公司涉嫌侵权的证据保全公证书：（2013）京中信内经证字第32903号公证书及粘贴的证物袋；
5.委托代理合同。
被告宝悦公司辩称：原告音集协没有提起本案诉讼的主体资格。被告宝悦公司所使用的歌曲均是合法购买，未侵犯原告音集协的著作权。原告音集协主张的赔偿数额过高，多数费用不合理，不予确认。
被告宝悦公司对其辩解的事实，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装），该作品的包装盒封底标明中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。该套作品第十部分收录了《雏菊》等歌曲，并标明著作权人为海蝶公司。
2010年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。2013年11月11日，音集协与海蝶公司续签上述音像著作权授权合同。
2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全公证。同年11月14日，音集协的代理人林华杰、肖桂娥与该公证处的公证员ＸＸ、工作人员刘阳来到位于中山市小榄镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊，店面标示为“宝悦量版式KTV”的场所，进入该场所二层的“8211”房进行消费。在公证人员的现场监督下，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《雏菊》在内的102首歌曲，林华杰对上述102首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，肖桂娥取得票面印章为“宝悦KTV款已收讫”的收据一张和云海娱乐连锁管理公司宝悦KTV谭雄主管名片一张。后在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，并刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字第32903号公证书。
庭审中，当庭拆封上述公证书粘贴的证物袋，内有光盘一张，经播放比对，2013年11月14日在宝悦公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的音乐电视作品《雏菊》相同。
2014年5月30日，音集协向本院提起诉讼，要求宝悦公司停止侵权并赔偿经济损失及承担为制止侵权而支出的合理费用。庭审中，音集协明确合理费用为每件案件的律师代理费3000元，但未能提供律师费发票。
另查明：宝悦公司成立于2013年9月26日，公司类型为有限责任公司，经营范围是卡拉OK歌厅、旅业、棋牌室，公司内设46个房间，每个房间有一个点播终端，注册资本为人民币50000元，经营地址是中山市小榄镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，取得了对海蝶公司音像节目的放映、复制等权利，包括海蝶公司过去、现在、将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利，并享有独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利应受法律保护，故音集协具有提起本案诉讼主体资格。
著作权法上所述的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制于一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或以其他方式传播的，具有独创性和可复制性，能体现作者的思想情感的智力创作成果。音集协主张《雏菊》音乐电视作品是受著作权法保护的以类似摄制电影的方法创作的作品。经审核，《雏菊》在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，故音集协主张宝悦公司侵害其作品放映权没有依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项，第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一四年八月十五日
书记员 欧艳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第540号
罪犯江日朋。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）梧市刑初字第47号刑事判决，以被告人江日朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人江日朋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月29日以（1997）桂刑核字第705号刑事判决，撤销原判，认定被告人江日朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年1月18日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年2月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯江日朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江日朋在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分88.96分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江日朋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯江日朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3842号
上诉人（原审原告）宋某，男，1967年3月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）蒋某，女，1965年10月16日生，汉族，无业。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某于2014年9月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 修海南
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00616号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告徐彦鹤。
被告王进。
被告刘瑞。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告徐彦鹤、王进、刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告徐彦鹤、王进、刘瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年6月28日被告徐彦鹤提出汽车装潢需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年6月28日至2013年6月27日，月利率21‰，延磊及被告王进、刘瑞是连带责任保证人。借款后，被告徐彦鹤分两次偿还本金86289元，剩余本金413711元，并将利息支付至2015年2月22日，之后再未偿还。经原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告王学峰偿还原告借款本金413711元及其利息（利息从2015年2月23日起至执行完毕之日止，按照月利率21‰计算），被告王进、刘瑞承8担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》，证明被告徐彦鹤在原告处借款50万元，被告王进、刘瑞承担连带保证责任。借款期限一年，按照月利率21‰计息。
2、公司担保借款凭证，证明原告实际交付给被告徐彦鹤借款50万元。
4、徐彦鹤还款记录表，证明被告徐彦鹤偿还本金86289元，剩余本金413711元，将利息清至2015年2月22日。
5、逾期贷款催收通知书，证明借款期限届满，原告向三被告主张过权利。
被告徐彦鹤、王进、刘瑞未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年6月28日原告与被告徐彦鹤、王进、刘瑞订立《保证担保借款合同》。合同约定：被告徐彦鹤因汽车装潢需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年6月28日至2013年6月27日，月利率21‰；被告王进、刘瑞及延磊是该笔借款的保证人，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告徐彦鹤借款50万元。后被告徐彦鹤分两次偿还本金86289元，剩余本金413711元，并将利息支付至2015年2月22日，之后再未偿还，保证人也未承担保证责任。经原告多次催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告王进、刘瑞是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告王进、刘瑞为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐彦鹤有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王进、刘瑞作为该笔借款的连带责任保证人，在被告徐彦鹤未按照合同规定履行债务的情形下，被告王进、刘瑞应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王进、刘瑞在承担保证责任后，有权向被告徐彦鹤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐彦鹤于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金413711元及其利息（利息从2015年2月23日起至执行完毕之日止，按照月利率21‰计算）。
二、被告王进、刘瑞对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王进、刘瑞在承担保证责任后，有权向被告徐彦鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告徐彦鹤、王进、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一五年八月七日
书记员 薛配配
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3694号
原告甘俊如，女，生于1963年8月12日，汉族，农村居民，家住四川省邻水县。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告唐小昂，男，生于1978年5月18日，汉族，农村居民，户籍地为四川省广安市广安区。
委托代理人黄和书，女，生于1949年6月2日，汉族。
被告刘海鹰，女，生于1977年10月23日，汉族，家住广安市广安区。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原告甘俊如诉被告唐小昂、刘海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘俊如及其委托代理人张茂琴、被告唐小昂的委托代理人黄和书、被告刘海鹰及其委托代理人王君均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告甘俊如诉称：被告唐小昂、刘海鹰因工程开支需要，于2008年8月9日、2008年9月3日分别向原告甘俊如借款20000元、10000元，共计借款30000元整，并由被告唐小昂出具书面借条，借款以现金方式给付。原告多次找到二被告催收借款，二被告一直未予偿还。二被告于2009年6月16日协议离婚，但此借款系婚姻存续期间借款，应由二被告共同偿还。故起诉请求：1、法院判令二被告共同向原告偿还其借款本金30000元整，并按人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告唐小昂辩称：原告所述事实属实，2008年期间，具体时间记不清楚了，他与刘海鹰因工程开支需要，曾向原告借款，先后两次共借款30000元，借条是以他的名义出具的；他与原告没有约定利息，但他愿意酌情承担部分利息；借款时被告刘海鹰知道也认识原告；他现在经济困难，无力偿还，希望原告能延期。
被告刘海鹰辩称：她在2008年没有向原告借款的事实，借款不属实；该案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明：被告唐小昂因工程开支需要，分别于2008年8月9日、2008年9月3日在原告甘俊如处借款20000元、10000元，并分别向原告甘俊如出具了借到前述款项的借条各一份，其中2008年8月9日的借条内容为：“今借到甘俊如现金贰万元、20000.00元，用于工程开支。借款人唐小昂，2008年8月9日”；2008年9月3日的借条内容为：“今借到甘俊如10000元（壹万元正），代唐小昂借。代款人：罗瑜2008年9月3日”，在该借条左下方有黄和书签名。对黄和书在借条上签名，原告明确是后来因找不到唐小昂，故要求黄和书在借条上签字表示确认借款属实。
同时查明，被告唐小昂与被告刘海鹰于2009年6月16日在广安市广安区民政局办理离婚手续。
上述事实，有被告唐小昂出具的借条两张、唐小昂与刘海鹰的离婚协议书复印件、离婚证复印件、对唐小昂所作的询问笔录、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐小昂分别于2008年8月9日、2008年9月3日在原告甘俊如处借款20000元、10000元的事实，有借条等证据证实，原告甘俊如与被告唐小昂已形成了合法有效的借贷关系。前述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。因前述借款没有还款期限，故对被告刘海鹰提出的已超过诉讼时效的意见，本院不予以采纳。因借款双方未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之日即2014年8月28日起计算利息至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中国华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告唐小昂、刘海鹰在本判决生效后十日内共同向原告甘俊如偿还借款30000元及支付利息（从2014年8月28日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐小昂、刘海鹰共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶 筠