wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第502号
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司。
住址：陵川县崇安西街61号。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人刘方金，法律服务工作者。
被告张天赐，男，1962年8月26日生，汉族，陵川县人，农民。
被告张利勇，男，1970年9月26日生，汉族，现住陵川县，个体经营。
被告王慧君，男，1986年6月4日生，汉族，现住陵川县，个体经营。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告张天赐、张利勇、王慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵川县太行村镇银行股份有限公司委托代理人刘方金，被告张天赐到庭参加了诉讼，被告张利勇、被告王慧君经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告因装修店面流动资金困难，向原告借款人民币10万元，并签订了流动资金借款合同。约定月利率为9.5‰，还款期限为2014年7月5日，还款方式为按月结息，分两次归还本金，一次是2014年3月5日归还本金5万元，一次是2014年7月5日归还本金5万元，逾期付本还息且有权按罚息利率按日计收逾期利息。同日，被告张利勇、王慧君与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。
被告张天赐未提交答辩状，当庭辩称，贷款是事实，我是做生意赔钱了，导致现在无能力偿还，想办法积极还款。
被告张利勇、王慧君均未提交答辩。
经本院审理查明，2013年7月5日，被告因装修店面流动资金困难，向原告借款人民币10万元，并签订了流动资金借款合同。约定月利率为9.5‰，还款期限为2014年7月5日，还款方式为按月结息，被告张利勇、王慧君与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约给付被告张天赐人民币10万元，被告张天赐并未按约定偿还原告借款本金及利息。截止2014年8月21日，被告张天赐偿还本金27298.84元，截止2015年1月20日，被告张天赐偿还利息11799.12元、尚欠利息9044.6元。
以上事实，有原告起诉、流动资金借款合同、借款凭证、保证担保合同、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告张天赐签订的金融借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，原告陵川县太行村镇银行股份有限公司按约定借款给被告张天赐100000元，并约定月利率9.5‰计算，按月结息。被告张天赐截止2014年8月21日偿还本金27298.84元，尚欠本金72701.16元，利息截止2015年1月20日归还11799.12元，尚欠9044.6元。被告张天赐未按合同约定，履行其义务，构成违约。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司请求判令被告归还本息合计81745.75元，并无不当，本院应予支持；被告张利勇、王慧君为被告张天赐借款，与原告陵川县太行村镇银行股份有限公司分别签订了担保合同，经庭审质证，担保合同系张天赐借款后的从合同，合同真实，属有效合同；原告陵川县太行村镇银行股份有限公司请求被告张利勇、王慧君对被告张天赐借款负连带清偿责任，理由成立，应予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天赐于本判决生效后三十日内偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司截止2015年1月20日，借款本金72701.16元及利息9044.6元；从2015年1月21日起按双方约定利率计息，以未归还本金为基准计息，归还原告本息，至本息还清之日止。
二、被告张利勇对被告张天赐偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、被告王慧君对被告张天赐偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告张天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 李纯忠
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 王 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2785号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：曲晓亮，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：夏喜才，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：温丽辉，女，1988年1月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲晓亮、夏喜才、温丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告曲晓亮、夏喜才、温丽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告曲晓亮、温丽辉共同偿还借款本金11066.91元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告夏喜才、承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，我行与被告曲晓亮签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告曲晓亮向我行额如支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告温丽辉（系曲晓亮妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告夏喜才签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告夏喜才对曲晓亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告曲晓亮发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金11066.91元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告曲晓亮、夏喜才、温丽辉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告曲晓亮、温丽辉系夫妻。贷款后，被告曲晓亮偿还借款本金18933.09元，累计偿还借款利息7534.15元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告曲晓亮、夏喜才签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向曲晓亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告温丽辉与曲晓亮系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告曲晓亮、温丽辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告曲晓亮、温丽辉不履行还款义务时，原告有权要求被告夏喜才按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告夏喜才承担保证责任后，可以向被告曲晓亮、温丽辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲晓亮、温丽辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金11066.91元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告夏喜才承担连带清偿责任。
三、被告夏喜才承担保证责任后，可以向被告曲晓亮、温丽辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告曲晓亮、温丽辉承担。剩余124元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00121号
原告：解明春，男，1974年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：赵明，男，1973年4月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告解明春诉被告赵明买卖合同纠纷一案中，原告解明春于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解明春申请撤诉，不违反相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解明春撤回对被告赵明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解明春承担。
审判员 李 翔
二〇一五年二月四日
书记员 李林霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第404号
上诉人（原审被告）：刘凤玉。
委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任波。
被上诉人（原审被告）：李晶。
上诉人刘凤玉与被上诉人任波、李晶因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）民一初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘凤玉与李晶系母女关系，任波与刘凤玉丈夫李世权系朋友关系，李世权生前从事煤炭买卖生意。2007年至2010年之间，李世权因做煤炭生意，数次向任波借款，截止至李世权去世时的2011年5月，尚欠任波78万元未还。2011年7月11日，即李世权去世后的两个月，刘凤玉出具欠条，写明李世权欠任波78万，如场地动迁，尽力归还。现任波以刘凤玉场地已出租具有偿还能力为由，要求二人偿付欠款。
原审法院认为：刘凤玉能在丈夫李世权去世后向任波出具欠条，承认欠任波78万元，说明在其丈夫去世前其对欠款事实是认可的，也应大致了解借款过程，本院因此对任波在庭审中陈述的在李世权去世前曾对刘凤玉说过欠款一事的事实予以认定。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于刘凤玉与李世权的共同债务，李世权去世后，刘凤玉对此负有偿还义务。李晶作为法定继承人，应在继承李世权遗产的范围内与刘凤玉承担连带偿还责任。刘凤玉在欠条中写明该债务在场地动迁时尽力归还，实质是对偿付债务设定了不合理的条件，甚至可以不归还，因违反法律规定，不能约束任波，故刘凤玉应在一个合理期间内归还借款。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内，刘凤玉给付任波欠款780，000元。二、李晶在继承李世权遗产的范围内与刘凤玉承担连带偿还义务。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11600元减半收取5800元由刘凤玉承担。
宣判后，刘凤玉不服本判决，向本院提出上诉称：一、李世权的借款本金数额原审法院没有查清。证人李炎鹏证实李世权的借款总数是20-25万元，而不是被上诉人主张的78万元。且李世权借款时，上诉人均不在场，欠条也是李世权去世后所写，该笔债务应是李世权的个人债务，与上诉人无关。二、原审判决认定欠条违法，未说明违法的理由。欠条写明债务在场地动迁尽力偿还，现在该场地没有动迁，债务不具备还款条件，该条款没有违法之处。三、原审法院适用法律错误。根据沈阳市中级人民法院（2014）沈中民立终字第201号裁定书，本案应为被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷。对李世权的债务，上诉人与被上诉人李晶在遗产范围内承担责任，但李世权未留下任何遗产，上诉人与上诉人李晶不应承担偿还义务。故请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任波答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
另查明：被上诉人在原审中提供了证人李炎鹏出具的情况说明，该说明写明“李世权在2006-2008年间在被上诉人任波处取过现金”。2014年7月16日，原审法院对证人李炎鹏依法进行了询问，证人李炎鹏陈述其不知道李世权对被上诉人的欠款数额。
在原审庭审中，上诉人刘凤玉陈述其无工作，李世权生前经营煤场，有时候李世权给其钱。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款的数额及刘凤玉应否对该借款承担还款责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中被上诉人提供了刘凤玉亲笔书写签字的借条，该借条明确载明了借款的数额。现上诉人主张根据证人李炎鹏的陈述，涉案借款数额只是20-25万元左右，但根据李炎鹏出具的情况说明及证人到原审法院接受询问时的陈述，证人表示对借款数额不清楚。故上诉人主张借款数额不是78万元没有证据支持，本院不予采信。关于上诉人刘凤玉应否承担还款责任，本院认为，在原审庭审中，上诉人陈述李世权经营煤场，其本人无工作，有时李世权给其钱，有时孩子给其钱，依据上述陈述能够认定李世权及刘凤玉的家庭生活支出主要来源于李世权经营煤场的收益，本案中被上诉人的借款也是用于李世权经营煤场，因此，本案的借款应为李世权与刘凤玉的夫妻共同债务，刘凤玉应承担偿还借款的法律责任。关于刘凤玉主张欠条中约定了还款条件即厂地动迁，现厂地未动迁不具备还款条件，本院认为，该欠条主要确认了李世权欠任波借款这一事实，欠条上所写的“如厂场地动迁，尽力偿还”字样，按照常理理解该字样应是借款人对偿还借款的一种表示，不应视为借款人还款的条件。按照法律规定，借款从借款事实发生之日起，如未约定还款期限，出借人随时可以主张借款人偿还，借款人也应积极履行还款义务，不能以无力偿还作为拒绝还款的理由。因此，上诉人该项主张不能成立，本院不予采信。关于上诉人主张我院的管辖异议裁定中已经确定本案的案由为被继承人清偿债务纠纷，而不是民间借贷纠纷，上诉人应仅在遗产范围内承担偿还责任，本院认为，我院管辖异议审理只是针对案件的管辖权所属进行认定，不涉及案件的实体审理。案件的法律关系应以案件的相关证据及法院审理查明的事实作出认定，原审法院对本案为民间借贷纠纷的认定无误。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费11600元，由上诉人刘凤玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第979号
申请执行人赵振军，农民，现住遵化市。
被执行人刘志鹏，农民，现住遵化市。
申请执行人赵振军与被执行人刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）遵民初字第2337号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9万元，应执行诉讼费0元，执行费1250元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7236号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号
负责人盛东辉，该行行长。
委托代理人沈瑗苑，系该支行职员。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告江苏新珂门业有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路1号。
法定代表人夏军。
被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路12号。
法定代表人ＸＸ。
被告夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告ＸＸ，男，1963年7月1日生，汉族，住启东市。
被告毛巧玲，女，1977年3月5日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称启东农商行滨海新城支行）与被告江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行滨海新城支行委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：判令被告江苏新珂门业有限公司偿还贷款本金150万元，支付利息155465.06元（算至2016年10月20日），之后至实际还款日按年利率14.28%计算；2、被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ承担共同连带清偿责任；3、原告对被告夏军、毛巧玲为以上贷款提供位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室（房地产登记证明：普201607002333）的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲未应诉、答辩。
经审理查明，2015年3月31日，贷款人启东农商行滨海新城支行与借款人江苏新珂门业有限公司签订了《借款合同》【启农商行（滨海）借字[2015]第3088号】。合同约定：江苏新珂门业有限公司向启东农商行滨海新城支行借款1500000元，借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月25日止，按月结息，结息日为每月20日，月利率为固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期利息按月利率加收50%利息。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。据此借款合同，江苏新珂门业有限公司向启东农商行滨海新城支行借款1500000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款到期日为2016年3月25日，年利率9.52%等；同日，江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ与原告启东农商行滨海新城支行签订《保证合同》，为江苏新珂门业有限公司与启东农商行滨海新城支行签订的《借款合同》【启农商行（滨海）借字[2015]第3088号】项下债务提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币一百五十万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。2016年1月28日，夏军、毛巧玲与原告签订的《抵押合同》，自愿以其二人名下的位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室（房屋权证号：沪房地普字2005第0463**号）的房屋为江苏新珂门业有限公司与启东农商行滨海新城支行签订的《借款合同》【启农商行（滨海）借字[2015]第3088号】提供抵押担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币一百五十万元，并于2016年1月28日办理了抵押登记手续，房地产登记证明载明为余额抵押。被告江苏新珂门业有限公司归还了2015年12月20日前的利息，自2015年12月21日起，江苏新珂门业有限公司未归还过借款本息，担保人亦未尽担保之责。截止2016年10月20日，江苏新珂门业有限公司共结欠贷款本金150万元，利息155465.06元。
上述事实，有启东农商行滨海新城支行提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、利息计息明细表、贷款结息凭证、房地产抵押物清单、房地产登记证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告举证的与被告江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲订立的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告农商行滨海新城支行依约向被告江苏新珂门业有限公司提供借款，被告江苏新珂门业有限公司作为债务人应当依约归还借款本息，现其未能按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ作为担保人亦未尽担保之责，故应对江苏新珂门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告夏军、毛巧玲自愿以位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室（房屋权证号：沪房地普字2005第0463**号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物在最高额债权限额150万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。被告江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新珂门业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行借款本金150万元，支付利息155465.06元（计算至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至实际还款日止、以借款本金150万元为基数按年利率14.28%计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行对被告夏军、毛巧玲为上述第一项债务提供抵押的登记在被告夏军、毛巧玲名下的位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室的房屋（房屋权证号：沪房地普字2005第0463**号）在最高债权限额150万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ对被告江苏新珂门业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19700元、财产保全费5000元，公告费700元，合计25400元（原告已预交），由被告江苏新珂门业有限公司、江苏埃姆森滤清器制造有限公司、夏军、ＸＸ、毛巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 张卫标
二〇一七年三月十五日
书 记 员 褚文柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04595号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告王南，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2369号
原告郭转运，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐卫国，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杜勇，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙树旗，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭转运诉被告杜勇、孙树旗民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭转运委托代理人徐卫国、被告孙树旗到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭转运诉称，2014年3月17日被告杜勇向我借款50000元并向我出具借款手续一份，被告孙树旗作为连带责任担保人出具担保书一份。借款手续约定利息为月息2.4%，借款期限2个月。借款到期后，经我多次催要被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜勇未答辩。
被告孙树旗辩称，担保是事实，由于被告杜勇没有出庭，所以我回去后积极做杜勇的工作，争取尽快归还这笔借款。
经审理查明，2014年3月17日被告杜勇向原告借款50000元，并向原告出具借款手续一份，借款手续约定利息为月息2.4%，借款期限2个月。被告孙树旗为该借款提供担保，并向原告出具担保书一份，担保书明确载明担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借据、担保书为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜勇向原告郭转运借款50000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告杜勇归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款手续约定利息为月息2.4%，不违反法律规定，予以支持，从借款之日起计算利息。被告孙树旗为该借款提供担保，并向原告出具载明连带责任保证的担保书一份，事实清楚，足以认定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告孙树旗对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜勇于判决生效后十日内支付原告郭转运50000元，借款利息以50000元为基数按月息2.4%从2014年3月17日计算至债务履行完毕之日。
二、被告孙树旗对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费620元由被告杜勇负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第190号
罪犯熊廷清，男，生于1948年11月5日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2011年11月8日因被告人犯强奸罪，以（2011）井研刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月24日至2016年6月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年11月12日获减刑十一个月，刑期变更至2015年7月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯熊廷清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分81分。
经审理查明，罪犯熊廷清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊廷清认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷清减去有期徒刑六个月二十四天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第390号
申请执行人：倪红伟。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人倪红伟与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第938号民事调解书中确认的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1578号
原告：董运秀。
委托代理人：董朋飞，无业。
被告：武广金。
被告：朱虹，1971年3月4日。
被告董业敬，农民。
原告董运秀与被告武广金、朱虹、董业敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董运秀的委托代理人董朋飞、被告董业敬到庭参加了诉讼，被告武广金、朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董运秀诉称，经被告董业敬担保介绍，被告武广金向原告借款15000元至今未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告偿付借款15000元及利息；2、偿还利息4500元（自2013年8月20日至2014年8月19日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告董业敬辩称，钱是武广金用的，请求法院依法判决。
被告武广金、朱虹未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告武广金由被告董业敬担保向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今有武广金用董运秀现金壹万伍仟元正，用期一年，利息贰分五厘，到期本息付清。用款人：武广，担保人：董业敬。2013年8月20号。”
另查明，二被告于1994年11月22日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然该借条落款载明用款人为武广，但是借条主文中载明用款人为武广金，原告也陈述借款人为武广金，武广只是带去拿钱。并且担保人也认可借款人为武广金，故被告武广金应向原告偿还借款本金15000元。利息本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日2013年8月20日计算至本判决生效之日止。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告朱虹对借款本金及利息也应承担共同清偿责任。
对于被告董业敬的保证责任，本院认为，由于借条中未约定保证方式，应为连带责任保证，也未约定保证期间，保证期间应为履行期届满之日起六个月。由于原告未提供证据证明其在保证期间向保证人要求承担保证责任，因此，本案保证人董业敬的保证责任已经免除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武广金、朱虹于本判决生效后十日内支付原告董运秀借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月20日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 朱永辉
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00315号
原告：赵永枝，女，1962年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张群学，男，1958年5月1日出生，汉族，中国工商银行宿松支行职员，户籍所在地安徽省宿松县。
被告：余翠芳，女，1964年8月14日出生，汉族，宿松县粮油贸易公司职员，户籍所在地安徽省宿松县。
原告赵永枝诉被告张群学、余翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，因两被告均在外地，电话联系后其拒绝提供其具体住址，故本院于2014年3月17日依法公告向其送达应诉通知、诉状副本以及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告张群学、余翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵永枝诉称：两被告系夫妻，自有房屋一套坐落于宿松县孚玉镇西畴南街工商银行宿舍西边一楼，2002年11月19日，经人介绍将该房出卖于原告，双方签订了《房屋转让协议书》，原告支付了房款，被告交付房屋及房屋产权证、国有土地使用证。原告在该房屋内居住至今。多年来，虽经原告无数次催促，被告以当初价低为由拒绝办理房屋过户手续，致使原告利益受损。故起诉要求二被告履行房屋及土地转移登记手续。
赵永枝为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息共三份。证明原、被告主体适格。
2、房屋转让协议书复印件（与原件无讹）一份。证明原、被告之间约定的权利义务，二被告有履行房屋转移登记手续的义务。
3、《房屋产权证》、《国有土地使用证》复印件各一份。证明涉诉房屋至今没有进行过户登记。
经合议庭评议，本院认为，原告提交的三组证据均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告张群学与余翠芳系夫妻关系。其二人原有坐落于宿松县孚玉镇西畴南街工商银行宿舍楼西边一楼三室一厅（建筑面积83.71㎡）房屋一套。2002年11月18日，两被告将该房屋转让给原告赵永枝，双方于2002年11月19日签订了一份《房屋转让协议书》，约定房屋转让价格为44800元；该房的土地使用权证及房产证正在办理，办证费用由赵永枝负责，两证归赵永枝所有；变更过户费用亦由赵永枝负责，张群学与余翠芳有责任协助变更。当日双方付清转让房款、实际交付了房屋。2003年，该房屋的房屋所有权证以及土地使用权证（所有权和使用权人均为张群学）颁发后，一直由赵永枝持有，但其一直未办理过户登记手续。后，原告欲办理过户登记手续未果，故成本案诉讼。
诉讼过程中，本院通过电话与被告联系，其称现在浙江杭州居住和工作，无法及时回宿松县协助原告办理过户登记手续。
本院认为：我国《合同法》规定，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。不履行合同或者履行合同不全面的，均应承担违约责任。张群学、余翠芳自愿将自有的一套房屋转让给赵永枝，双方签订了转让合同，意思表示真实，且双方根据合同的约定各自履行了交付房款、交付房屋的义务，该协议未损害公共利益及他人利益，本院认定该合同合法有效。在该协议中，双方仅约定了被告有责任协助原告办理房屋过户登记手续，未约定原告办理期限，故原告可以随时申请办理，被告应依照合同的约定履行协助义务，过户费用依照双方约定应由原告承担。原告诉称被告因嫌卖房价格低而不愿意协助其办理过户登记手续，未提交相应的证据，本院不予采信。原告在买房后长达十二年的时间里一直未办理房屋过户登记手续，其自己也有一定的过错，依法亦应承担相应的民事责任。为维护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群学、余翠芳须在原告赵永枝办理宿松县孚玉镇西畴南街工商银行宿舍楼西边一楼三室一厅房屋转移登记时提供相应的协助义务。
案件受理费500元，由原告赵永枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
审 判 员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初813号
原告李永民。
委托代理郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部
负责人张建军，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。
原告李永民诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人民财险平遥服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永民及其委托代理人郭晓东、被告人民财险平遥服务部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永民诉称，2016年2月20日3时许，原告驾驶晋*****晋*****挂重型半挂车沿307国道由东向西行驶至石黄高速河街高速口东侧路段时，碰撞前方张某某驾驶的晋******晋*****重型半挂车，造成原告受伤，经献县交警大队认定，原告承担事故的全部责任，张某某无责任。原告在河北省沧州中西医结合医院就诊，花费巨大。张某某所驾驶的车辆在被告人民财险平遥服务部投保交强险和商业三者险，原告所驾车辆在被告人民财险平遥服务部投保交强险和车上人员责任险，现要求被告赔偿原告损失119345.69元。
被告人民财险平遥服务部辩称，我公司对事故的发生和责任认定无异议。对原告的合理损失同意先在晋******号车的交强险限额内予以赔付，不足部分在晋*****号车的车上人员责任险限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年2月20日3时许，原告李永民驾驶晋*****晋*****挂号半挂货车沿307国道由东向西行驶至石黄高速河街高速口东侧路段时，与前方顺行的张某某所驾驶的晋******晋*****挂号半挂货车追尾相撞，造成原告受伤及所驾车辆损坏。2016年2月25日，献县公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，张某某无责任。
被告人民财险平遥服务部对晋******号承保交强险和商业三者险，对晋*****挂号车承保商业三者险，对晋*****号车承保车上人员责任险，保险金额为20万元。本起事故发生在保险期限内。
事故当日，原告经献县人民医院门诊治疗后，于当日转入河北省沧州中西医结合医院治疗，经诊断为:右胫腓骨开放骨折，右足第2.3跖骨头及第1.2跖基底部、第2-3趾骨近节骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术、术后外侧减张口清创缝合术，于同年3月14日出院，住院23天，花费医疗费56413.69元。2016年4月6日、6月3日原告先后去到平遥县人民医院复查，花费医药费455元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级和二次手术费用进行了鉴定和评估，2016年5月31日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人李永民右小腿骨折构成10级伤残；右足复合伤构成10级伤残，二次内固定取出费用预计需7560元。原告花费鉴定费2200元。
本案在审理过程中，本院准许原告撤回了对张某某、裴某某的起诉为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的献县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北省沧州中西医结合医院的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总单、平遥县人民医院的门诊收费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，原告驾驶机动车上路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是本起事故形成的原因，献县公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，张某某无责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。鉴于被告人民财险平遥服务部对张某某所驾驶的晋******号车承保交强险，对晋*****号车承保车上人员责任险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财险平遥服务部在晋******号车交强险无责限额范围内先行予以赔偿，不足部分在晋*****号车车上人员责任险限额范围予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费56868.69元。原告主张在献县人民医院花费的医疗费，因原告所提供的门诊收费单据无医院盖章，本院无法确认其真实性，故对原告的主张不予支持；2.二次手术费7560元；3.住院伙食补助费50元/天×23天＝1150元；4.营养费30元/天×23天＝690元；5.护理费，原告主张在其住院期间由其内弟霍某某护理，霍某某每日平均工资为200元，并提供了平遥县某某石雕厂的证明，被告人民财险平遥服务部提出了异议。因原告所提供的证据不足，本院对霍某某是否对原告进行了护理不能确定，故对原告主张该项损失的标准不予采纳，因原告为农村居民，该项损失的标准应按山西省2015年度农村居民的日平均收入114.3元计算，114.3元/天×23天＝2628.9元；6.误工费，原告主张按山西省上年度交通运输业的日平均工资176.7元计算112天，被告人民财险平遥服务部提出了异议，根据原告的从业情况、伤情、伤残等级等情况，本院对原告的主张应予支持，176.7元／天×112天＝19790.4元；7.残疾赔偿金9454元/年×20年×11%＝20798.8元；8.精神损害抚慰金，因原告在本起事故中存在严重过错，承担全部责任，对原告主张的5000元，本院不予支持，被告人民财险平遥服务部主张1000元，本院予以采纳。9.鉴定费2200元；10.交通费，原告主张2200元，根据原告的就诊地点、治疗情况、路程距离，原告的主张符合实际情况，本院予以支持。以上共计114886.79元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后三日内在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计12000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后三日内在车上人员责任险责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计102887元（114886.79-12000=102887）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第775-2号
申请人潘江丽。
被申请人张丽霞。
申请人潘江丽与被申请人张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人工资款38万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张丽霞所有的位于高密市密水街道立新街214号房屋一套（房权证）。
查封期间两年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一四年十二月十日
书记员 张 晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03877号
罪犯钟银霞，男，生于1970年5月14日，汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2009年6月4日作出（2009）天刑初字第98号刑事判决，以被告人钟银霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟银霞在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟银霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟银霞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟银霞减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初55号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁志龙，曾用名袁林基，（身份信息系自报），农民。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人袁林富，农民。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人丁志龙、袁林富犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人丁志龙、袁林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月23日晚11时许，被告人丁志龙、袁林富经事先预谋，至慈溪市古塘街道上傅家村群谊路，溜门进入陆某的住房，窃得放在四楼阁楼内的铝合金窗10余个及衣服、被子等物，后又在一楼房间内窃得人民币6000元及八宝粥等物。
被告人丁志龙、袁林富到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁志龙、袁林富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、视频监控截图、刑事判决书、抓获经过及被告人袁林富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志龙、袁林富以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志龙、袁林富均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁志龙、袁林富的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁林富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人丁志龙、袁林富的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第765号
原告高蔚湖，男，生于1964年3月23日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
被告刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告马爱美，女，生于1970年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告高蔚湖与被告刘向奎、马爱美劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告高蔚湖及其委托代理人王德新到庭参加诉讼。被告刘向奎、马爱美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蔚湖诉称，两被告系夫妻。2010年9月，章丘市东昌建筑装饰有限公司（以下简称东昌公司）承包章丘市埠村街道办事处埠西村公寓楼，两被告作为该工程的实际施工人，将该工程钢筋制作部分承包给原告。2012年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费11000元，后经原告催要，两被告均未付款。请求判令被告偿付劳务费11000元，涉诉费用由被告承担。
被告刘向奎、马爱美在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定2010年9月10日，刘向奎以东昌公司刘向奎项目部的名义与高蔚湖签订劳务分包合同，将埠西村公寓楼所有钢筋制作劳务工作分包给高蔚湖，双方对结算及付款办法进行了约定。2012年1月16日，在工地上负责结账的刘向奎之妻马爱美向高蔚湖书具了人工费11000元的欠据一份。
上述事实，除到庭当事人的陈述外，另由原告高蔚湖提供的《劳务分包合同》、欠据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘向奎、马爱美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。刘向奎虽以东昌公司刘向奎项目部的名义与高蔚湖签订劳务分包合同，但该合同并无公章，刘向奎也未举证证明其系职务行为，本院认定刘向奎系借用东昌公司建设资质的实际施工人，实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案高蔚湖与刘向奎之间系事实上的劳务关系。高蔚湖向本案所涉项目提供了劳务，交付了劳务成果，刘向奎委托其妻马爱美与高蔚湖就劳务报酬进行了结算并书具了欠条，刘向奎应当承担清偿责任。高蔚湖主张马爱美亦为实际施工人应承担债务清偿责任无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘向奎向原告高蔚湖支付劳务报酬11000元；。
二、驳回原告高蔚湖对被告马爱美的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏延娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04552号
原告樊满贞。
被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
法定代表人孙国太，董事长。
本院在审理原告樊满贞与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊满贞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊满贞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊满贞撤回起诉。
诉讼费4034元（原告已预交），减半收取2017元，由原告樊满贞负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 张拉拉
二0一六年元月二十日
书 记 员 王彦博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初876号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告刘洪杰，男，1968年1月21日生，汉族，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告刘洪杰供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告刘洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘洪杰给付供用水费304.00元；2.由刘洪杰承担本案诉讼费用。事实与理由：刘洪杰系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，刘洪杰需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，刘洪杰需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但刘洪杰至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
刘洪杰未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘洪杰系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，刘洪杰使用该水库提供的水源灌溉其承包的3.8亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计304.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人刘洪杰供水，灌溉其承包的农田3.8亩，双方已经形成事实上的供水关系，刘洪杰负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为304.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘洪杰于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费304.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告刘洪杰负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 路 遥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第338号
申请执行人朱桂荣
委托代理人尚兆民
被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司
法定代表人郭骁慷
委托代理人白宗礼
委托代理人张睿
被执行人李天鹏
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
申请执行人朱桂荣与被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司、李天鹏、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，依据本院2013年1月29日做出的（2013）庆西民初字第324号民事调解书：1、调解由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费1960元，交通费350元，被抚养人生活费22937.45元，残疾赔偿金49163.92元，共计84411.37元；下余医疗费33352.20元，住院伙食补助费1400元，营养费350元，二次手术费30000元，共计65102.20元，由申请执行人朱桂荣自负19530.66元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在商业险范围内代被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司支付45571.54元（被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司已向申请执行人朱桂荣支付38626.40元）；2、精神损害抚慰金2000元，由被告庆阳市兴庆混凝土有限公司负担。案件受理费1985元，鉴定费2150元，共计4135元，由申请执行人朱桂荣自负1240.50元，由被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司负担2894.50元。二被执行人在期限内未履行调解书的内容。
申请执行人朱桂荣于2013年2月2日书面申请执行，本院立案执行后，2013年6月4日经从被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司账户转付申请执行人朱桂荣案件款129982.10元，被执行人庆阳市兴庆混凝土有限公司自动履行2000元，案件的执行标的已全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执649号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司。
被执行人西安信德建设工程有限公司。
本院在执行北京华为应运科技发展有限公司与西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人北京华为应运科技发展有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07695号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为274259.82元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安信德建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月七日
书记员 田 丰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4009号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李书余，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李书余物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李书余的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 冯婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第819号
申请执行人童某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人童某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1709号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1709号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第123号
原告滕振岗，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王其贞（王晓龙），男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告张辉，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告滕振岗与被告王其贞、张辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王其贞（王晓龙）、张辉银行存款65万元或同等价值的财产并以原告滕振岗名下银行存款12万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王其贞（王晓龙）、张辉名下银行存款65万元或同等价值的财产；
二、冻结原告滕振岗银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10112号
原告方英，女，1981年7月29日出生。
委托代理人李庆平，男，1948年8月20日出生。
委托代理人李辛育，男，1978年2月25日出生。
被告北京优卡优国际家居用品有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9200房间。
法定代表人魏本良，总经理。
本院在审理原告方英与被告北京优卡优国际家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方英于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方英申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告方英撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告方英负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初5号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日12时许，被告人赵某到外婆李某某位于临江镇红碑村9组9号的家中拿取物品后，观察到外婆邻居张某的家中无人后，便进入张某家中，将张某放在二楼卧室内的一张身份证以及一张金额为5000元的存单盗走。当日13时许，赵某持张某的身份证、存单及其本人的身份证到资阳市雁江区农业合作银行清泉分理处取走了存单上的现金5000元及利息11.84元。
另查明，案发后被告人赵某退清了全部赃款，之后经亲友规劝主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后经亲友规劝主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，其退缴还了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条和第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、和第七十三条第一第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1674号
申请执行人王从争，个体工商户。
被执行人徐立田，个体工商户。
申请执行人王从争与被执行人徐立田民间借贷纠纷一案中，本案作出（2013）平民初字第1303民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立田62231916227XXXXX账号的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月一日
书记员 李凤新
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00416号
原告杜永法，男，1951年7月15日生，汉族。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被告宋卫东，男，1970年8月7日生，汉族。
被告司光华，男，1970年3月15日生，汉族。
被告刘楠，男，1980年5月16日生，汉族。
被告沁阳市华牧牧业有限公司。
法定代表人丁占营，系该公司董事长。
原告杜永法诉被告宋卫东、司光华、刘楠、沁阳市华牧牧业有限公司为借款、担保合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员史建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永法及其委托代理人梁全民、被告刘楠到庭参加诉讼，被告宋卫东、司光华、沁阳市华牧牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋卫东、司光华、刘楠2014年3月11日、7月6日、7月25日分三次向原告借款8000000元，并向原告出具借条三张，均未写明还款日期。经原告多次催要欠款，三被告以没钱为由拒不偿还。2015年5月27日，原告向三被告催要时，三被告仍以没钱为由要求延期还款，经协商被告沁阳市华牧牧业有限公司向原告出具担保书一份，自愿为三被告做所借款项担保人，并保证不擅自处分其所有资产，原告承诺在2015年9月1日前不向被告沁阳市华牧牧业有限公司采取法律手段追要债务。现已过约定日期，四被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。要求：1、被告宋卫东、司光华、刘楠返还原告借款8000000元及利息50000元（从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告沁阳市华牧牧业有限公司承担连带还款责任，3、诉讼费用由四被告负担。
被告刘楠当庭辨称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告宋卫东、司光华、沁阳市华牧牧业有限公司收到起诉状副本后未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告宋卫东、司光华、刘楠2014年3月11日、7月6日、7月25日出具的借条三份，计8000000元，拟证明三被告借款8000000元，2、2015年5月27日，被告沁阳市华牧牧业有限公司出具的担保书，拟证明被告沁阳市华牧牧业有限公司自愿承担连带还款责任；3、原告女儿杜爱霞的中国银行借记卡历史交易清单及个人业务交易单，原告拟证明通过其女儿银行帐户向被告转款的事实。被告刘楠对原告提供的证据无异议。
被告宋卫东、司光华、刘楠、沁阳市华牧牧业有限公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料真实、合法、与本案有关联，本院对原告的证据均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实的认定如下：被告宋卫东、司光华、刘楠于2014年3月11日向原告借款2000000元，并出具借条一张，载明：今借到杜永法现金贰佰万元整借款人宋卫东、司光华、刘楠2014年3月11日。被告宋卫东、司光华、刘楠于2014年7月6日向原告借款3000000元，并出具借条一张，载明：今借到杜永法现金叁佰万元整借款人宋卫东、司光华、刘楠2014年7月6日。被告宋卫东、司光华、刘楠于2014年7月25日向原告借款3000000元，并出具借条一张，载明：今借到杜永法现金叁佰万元整借款人宋卫东、司光华、刘楠2014年7月25日。上述借款合计8000000元。后原告向被告宋卫东、司光华、刘楠催要未还，2015年5月27日，被告沁阳市华牧牧业有限公司出具《担保书》一份，载明：一、沁阳市华牧牧业有限公司同意为2014年3月11日、7月6日、7月25日司光华、宋卫东、刘楠向出借人杜永法借款共计八百万元做担保人。二、沁阳市华牧牧业有限公司在保证期间内，不得擅自处分所有资产。三、出借人杜永法承诺2015年9月1日前不向沁阳市华牧牧业有限公司采取法律手段追讨债务。四、沁阳市华牧牧业有限公司法定代表人丁占营及股东司翠霞个人不承担本借款的保证责任。加盖沁阳市华牧牧业有限公司公章及丁占营印章。后因被告未能还款，原告遂诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告将8000000元借与被告宋卫东、司光华、刘楠，在双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民间借贷关系，在当事人之间具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时催要，经催要未予归还，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋卫东、司光华、刘楠偿还借款本金8000000元及利息50000元，理由正当，本院予以支持。被告沁阳市华牧牧业有限公司自愿出具担保书，因双方未约定系一般保证还是连带保证，依据相关规定，按连带保证承担保证责任，故原告要求被告沁阳市华牧牧业有限公司对本案的借款本金及利息应承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长司光华、宋卫东、沁阳市华牧牧业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫东、司光华、刘楠于本判决生效后十日内返还原告杜永法借款本金8000000万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计算，利息总额不超过50000元）。
二、被告沁阳市华牧牧业有限公司对第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋卫东、司光华、刘楠追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，适用简易程序审理，减半收取33900元，由被告宋卫东、司光华、刘楠、沁阳市华牧牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史建伟
二〇一六年二月十八日
书记员 任艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第61号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年1月10日2时许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某路某处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为99.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一四年一月十六日
代书记员 裘咪娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第717号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）621号起诉书指控被告人于某、刘某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日14时许，被告人于某、刘某在位于即墨市某某街道办事处某某村西侧的青岛某某公司搅拌站内，因不满被害人邱某某拒绝支付部分工程款，与邱某某发生争执，继而发生厮打。期间，于某、刘某拳打脚踢邱某某头部、后背等部位，致邱某某脊柱L2、L3右侧横突骨折。经法医鉴定，邱某某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对二被告人故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定及病历、户籍证明等证据予以证实。
被告人于某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某、刘某均于2014年9月3日被抓获到案。再查明，本案民事赔偿部分，被害人邱某某与被告人于某、刘某已自行达成和解协议，邱某某对二被告人的伤害行为表示谅解，表示不追究二被告人的刑事责任，建议法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人于某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后二被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（上述二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年十月十一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第205号
上诉人（原审被告）：深圳市酷玩电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周锐，总经理。
委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市九州风神科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
原审被告：魏厚理，男，汉族，住广东省深圳市。系深圳市福田区赛格电子市场冰器电脑经营部经营者。
上诉人深圳市酷玩电子有限公司（下称酷玩公司）为与被上诉人北京市九州风神科技有限公司（下称九州公司）及原审被告魏厚理侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103016××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案被告魏厚理和酷玩公司的住所地均在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院依法享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回酷玩公司对本案管辖权提出的异议。
酷玩公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在广东省××，九州公司指控的侵权行为发生在广东省××，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，本案应由广东省深圳市宝安区或福田区人民法院管辖。故原审法院没有适用上位法的规定，而适用下位法的司法解释驳回上诉人提出的管辖权异议错误。
被上诉人九州公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。魏厚理、酷玩公司的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于酷玩公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省深圳市福田区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理第一审专利纠纷案件的人民法院，对本案不具有管辖权。因此，酷玩公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回酷玩公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第845号
原告梁伯新，女。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告王海兵，男。
被告王海泉，男。
被告王海云，男。
被告王海荣，男。
被告龚品西，男。
被告王海球，男。
被告邓定勇，男。
被告王海权，男。
被告王海光，男。
被告龚品坤，男。
被告王海和，男。
被告王海志，男。
被告王海振，男。
被告王海峰，男。
被告王海天，男。
被告龚品成，男。
被告王钦昌，男。
十八被告共同委托代理人邓卓锋，广西三力律师事务所律师。
原告梁伯新与被告王海兵等十八人返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，2014年5月5日，原告申请追加王海云等15人为共同被告，2014年5月12日，本院依法追加王海云等15人为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员陈湖担任审判长、人民陪审员何胜光、罗世明参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录，原告委托代理人潘海玲、被告王海兵、王海泉、王海云、王海荣、邓定勇、王海权、龚品坤、王海和、王海志、王海振及十八被告共同委托代理人邓卓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日下午，原告儿子陈豪驾驶原告所有的某某牌小型轿车（车牌号码：桂K＊＊＊**）到容县县底镇古例村龙湾队办事，偶遇到被告王海兵、王啟昌、王海泉等人，被告以1996年与陈豪发生有债务没有还清为由，将陈豪拦下并将其驾驶的桂K＊＊＊**号车辆扣押在路边，同时将该车辆的四个轮胎拆卸藏起来，为防止陈豪将该车开走。当日23时，陈豪向容县公安局县底派出所报案。原告儿子陈豪已45岁，是有完全行为能力的成年人，被告如与陈豪有债务问题，应由陈豪与被告负责处理清楚，与原告无关，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条等相关法律规定，被告私下扣押原告所有的车辆并将轮胎拆下来，应承担侵害原告财产权的责任，请求法院判令十八被告返还某某小轿车（车牌号码：桂K＊＊＊**）；判令十八被告赔偿桂K＊＊＊**号车辆维修损失费3000元。
十八被告辨称，原告请求被告返还小车理由不成立，该车于2014年1月27日后就脱离被告的监管或控制，该车停摆在路边，原告始终没有露面或表示取车；2014年1月26日，被告扣留原告的小车，原因是原告拖欠17年劳动报酬所致，拆卸车轮也是迫不得已的举动，造成当前的局面，原告有严重过错，在本案中所造成的损失，应由原告承担；对于该车维修损失，应以鉴定为准，范围为被告拆车轮时所造成的损失，并且应折算原告过错责任后从原告拖欠被告劳动报酬中扣除。
经审理查明：2014年1月26日，十八被告以陈豪拖欠劳动报酬，将陈豪驾驶属原告所有的桂K＊＊＊**某某小轿车扣押于容县县底至古燕乡村公路古例村龙湾队路段路边，并将该车辆的四个车轮拆卸藏起来；当日，陈豪向容县公安局县底派出所报案，确认桂K＊＊＊**某某小轿车为原告所有，被告认为原告也欠十八被告劳动报酬，案经容县公安局县底派出所调解未果。2014年4月21日，原告向本院起诉；2014年5月5日，原告申请追加王海云等15人为共同被告；2014年5月12日，本院依法追加王海云等15人为本案被告参加诉讼。庭审中，十八被告承认扣押桂K＊＊＊**某某小轿车、拆卸四个车轮藏起来是十八被告共同参与；原、被告一致确认桂K＊＊＊**车辆损失为1500元，不需要鉴定。
本院认为，原、被告或陈豪与被告之间劳动报酬纠纷应通过有关部门处理，不应自行采取扣押车辆、拆卸车轮方式处理。十八被告私自采取扣押车辆、拆卸车轮方式追索劳动报酬，此行为违法，应承担相应民事责任；原、被告一致确认桂K＊＊＊**车辆损失为1500元，本院不持异议；原告起诉请求桂K＊＊＊**某某小轿车、赔偿车辆损失为1500元，理由正当，依法予以支持；十八被告承认扣押桂K＊＊＊**某某小轿车、拆卸四个车轮藏起来是十八被告共同参与，各被告之间应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王海兵等十八人应返还桂K＊＊＊**某某小轿车给原告梁伯新；
二、被告王海兵等十八人应赔偿损失1500元给原告梁伯新；
三、被告王海兵等十八人对上述一、二项判决负连带责任。
本案收取受理费1125元，由被告王海兵等十八人负担。
上述债务款，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 湖
人民陪审员 何胜光
人民陪审员 罗世明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 洪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初237号
原告：左丙占，男，汉族，农民，1973年6月3日生，住肃宁县，。
委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所。
委托代理人：赵同贵，系由河北乡徐庄村民委员会推荐。
被告：宋保卫，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住肃宁县，现下落不明。
原告左丙占与被告宋保卫追偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告左丙占委托代理人到庭参加诉讼。被告宋保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左丙占向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告偿还原告245000元并承担该款利息损失原告承担保证责任之日起计算至实际给付之日利率为年24%；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月身为肃宁县一家融资公司股东的刘玉甫，以其个人名义借给被告宋保卫人民币20万元，并约定了利息。为此，借款人宋保卫，找到哥哥宋宝台和本案原告共同为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告宋保卫并未偿还该款，刘玉甫诉至法院，査封原告的存款。无奈之下，原告只得独自—人全部清偿了该借款及利息共245000元。被告宋保卫负有该借款的清偿责任，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
宋保卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告宋保卫向刘玉甫借款人民币20万元，由本案原告承担连带责任保证，该借款到期后，被告宋保卫未能偿还，刘玉甫诉至本院，后刘玉甫与本案原告达成和解协议，原告给付刘玉甫本金、利息、实现债权的费用等共计245000元。原告提交的证据有：刘玉甫的诉状、法院受理该起诉的应诉通知书、诉讼保全裁定书、交易回单、刘玉甫与本案原告达成和解协议、刘玉甫收到245000元的收据、（2015）肃民初字第407-1号民事裁定书。上述证据客观真实合法，本院予以认定。
本院认为，本案原告作为连带责任保证人为被告宋保卫清偿债务245000元事实清楚，证据充分，刘玉甫与本案原告达成的清偿债务和解协议书不违反法律规定，原告向被告宋保卫追偿245000元符合法律规定，本院应予支持，原告主张年利率24%，因双方未约定，本院不予支持，但考虑到原告确实存在损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息的，可以主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息按年利率6%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋保卫偿还原告左丙占245000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率6%计算至还清之日，自本判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由被告宋保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 马太然
二〇一七年六月七日
书 记 员 张静宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初589号
原告：张汝，城镇居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹齐义，农村居民。
原告张汝诉被告曹齐义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张汝及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告曹齐义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝诉称：2011年10月、2014年2月，曹齐义两次向张汝借款合计80000元，双方约定借款月利率为1.5%。至2015年2月20日，曹齐义欠张汝借款本息合计110000元。张汝向曹齐义多次催还借款本息未果，故要求法院依法判令被告曹齐义归还原告张汝借款110000元及利息1800元。
被告曹齐义未予答辩。
经审理查明：张汝经熟人介绍与曹齐义相识。曹齐义从事塑料加工业务，因需要周转资金，欲向张汝借款。后曹齐义多次向张汝借款，累计借款80000元，且双方约定借款年利率为18%。2015年2月20日，张汝向曹齐义催要借款及利息，曹齐义因无力归还，遂向张汝出具了一张110000元的借条（包括应付借款利息30000元），借据上注明借款年利率为18%。后张汝向曹齐义催还借款本息未果。2016年2月25日，原告张汝诉至本院，要求被告曹齐义归还借款110000元及利息1800元（借款本金80000元按年利率18%计算部分借款利息）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的张汝的身份证复印件、曹齐义的户籍证明、曹齐义向张汝出具的110000元的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告曹齐义向原告张汝出据借款110000元，且约定了借款利率，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。被告曹齐义在原告张汝催要借款后仍未归还，构成违约，被告曹齐义应归还原告张汝借款110000元及其利息。现原告张汝要求被告曹齐义归还借款110000元及利息1800元合计111800元，要求合理，依法应予以支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹齐义限于本判决生效之日起十五日内归还原告张汝借款110000元并支付利息1800元合计111800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元减半收取1268元，由被告曹齐义负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年五月十二日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2413号
原告陈世会，女，汉族，1963年9月出生，住重庆市南岸区。
原告张安华，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陶泽茂，男，汉族，1967年10月出生，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，住重庆市南岸区。
被告山东兴润建设有限公司，住山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，经理。
被告山东兴润建设有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙华大道187号建典大厦14-17。
法定代表人马广平，经理。
第三人重庆智全建筑集团有限公司万盛分公司，住重庆市万盛万东镇捂村路19号附1号3-2。
法定代表人范晓波，经理。
本院在审理原告陈世会、张安华诉被告山东兴润建设有限公司、赵贵友、山东兴润建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世会、张安华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世会、张安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世会、张安华撤回起诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告陈世会、张安华负担。
代理审判员 左玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第824号
原告黄建龙，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区xxxxxxx，身份证号码********。
委托代理人詹声铭，广东xxxxxx事务所律师。
委托代理人刘锦强，广东xxxxx事务所律师助理。
被告陈燕飞，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址杭州市滨江区xxxxxx，身份证号码********。
原告黄建龙诉被告陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄建龙的委托代理人詹声铭到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，被告在深圳经营期间因资金短缺，向原告借款人民币（下同）400000元整。原告当天委托其妻子刘巧云到深圳交通银行龙岗支行转账400000元到被告账户上。被告收到资金后于2007年10月1日向原告出具欠条。此后，原告多次追讨未果，被告分文未付。为此，原告不得已诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2007年9月27日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款400000元，原告于当天即委托其妻子刘巧云到深圳交通银行龙岗支行转账400000元到被告账户上。被告收到借款后，于2007年10月1日向原告补借据一张，内容为：今有长沙华美名家居陈燕飞借到黄建龙先生人民币肆拾万元整。借款人陈燕飞，借款日期2007年10月1日。此后，被告一直未归还借款，原告经多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告提交的借据、转账凭证、情况说明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款400000元，有原告提交的借据、转账凭证等证据证实，该款项被告应予返还。原告该项诉请有理，本院依法予以支持。原告主张的保全费并无相应票据证明，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建龙借款400000元。
二、驳回原告黄建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00500号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年2月25日21时许，在武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦地下停车场内，用随身携带的安全锤砸开湖北省物价局的鄂A×××××黑色尼桑天籁轿车驾驶室车窗，盗走司机张某存放在车内的人民币60余元及该车加油IC卡1张。当日22时至次日8时，被告人张某持盗得的加油IC卡采取刷卡套现的方式，分五次在本市中石化梅岭加油站、晒湖加油站、徐东加油站等地，共计刷卡套取现金人民币2007元并挥霍。经被盗单位报警，被告人张某于2014年3月27日被公安机关查获归案。被告人张某到案后，其亲属代其退赃人民币2000元，已发还被盗单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被盗单位湖北省物价局机关后勤服务中心出具的报案材料及书证发还收条；3、书证加油卡业务处理业务申请表及中国石化加油IC卡台账对账单；4、书证视频截图照片；5、证人张某、刘某某、吴某、熊某、刘某轩、王某某的证言；6、证人刘某轩、王某某分别在公安机关所作的辨认笔录；7、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某采用破坏性手段实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且被告人张某的亲属已经代其大部分退赃，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年六月九日
书记员 裴 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03948号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：李克桂，男，汉族，1949年9月27日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李克桂金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第744号
原告曾庆和，男，汉族。
被告深圳南方信息企业有限公司，住所地深圳市南山区。
本院在审理原告曾庆和诉被告深圳南方信息企业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告曾庆和未按本院通知预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曾庆和自动撤回起诉处理。
审判员 曹振海
二〇一四年十月八日
书记员 李梦黎
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第39号
原告廖自庭，男。1932年8月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县黄礤镇。
被告李妞花，女，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县黄礤镇。
被告王元合，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县黄礤镇。
原告廖自庭诉被告李妞花、王元合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖自庭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖自庭撤回起诉。
案件受理费人民币400元减半收取，即人民币200元，由原告廖自庭负担。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一五年三月十七日
书记员 罗小惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第69号
申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛＊栋。
法定代表人：钟丽清，该公司董事长。
被执行人：何彩练。
被执行人：柳州园林建设工程处，住所地：柳州市桂柳路＊号。
法定代表人：陆继明，主任。
柳州市建筑工程集团有限责任公司（以下简称柳建公司）与何彩练、柳州园林建设工程处（以下简称园林工程处）因租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）柳市民三终字第618号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳建公司向柳州市城中区人民法院申请执行。因园林工程处的财产已被本院另案查封，为便于统一执行，本院于2014年10月16日作出（2014）柳市执提字第1号执行裁定书，将该案提级至本院执行。在执行过程中，申请执行人柳建公司与被执行人园林工程处自愿达成执行和解协议：由园林工程处一次性支付1080000元给柳建公司，执行费由园林工程处承担；柳建公司放弃部分应得的利息。何彩练对柳建公司与园林工程处达成的执行和解协议表示无异议。协议达成后，本院从其他案件的执行回款中将1080000元代转给申请执行人柳建公司，柳建公司于2014年11月4日向本院提交书面申请，请求本院对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）柳市民三终字第618号民事判决书执行和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶柳南
审判员 陈通福
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ宏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2569号
原告成都广艺殴典装饰工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇升平村6组24号。
法人代表人邓学良，负责人。
委托代理人邓伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告朱荣，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都广艺殴典装饰工程有限公司诉被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法向原告成都广艺殴典装饰工程有限公司送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告成都广艺殴典装饰工程有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年十月九日
书记员 李婷
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第374号
申请执行人王建荣，男。
被执行人南充恒策房地产开发有限公司。
本院依据生效的（2015）南中法民终字第117号民事判决书，立案执行王建荣与南充恒策房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到南充恒策房地产开发有限公司名下可供执行的财产；申请执行人张飞也未能提供南充恒策房地产开发有限公司目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2015）南中法民终字第117号民事判决书本次执行程序终结。
王建荣申请执行南充恒策房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，债权总额316378元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年八月五日
书记员 范 洋