wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第110号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某，山东某石化集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人高某在中午饮酒尚未完全醒酒的情况下驾驶鲁C／×××××号黑色“现代”轿车，顺桓台县柳泉路由南向北行驶，当行驶至柳泉路与寿济路路口处时，被在此设卡执勤的民警查获。后经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为120.64mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年四月十四日
书记员 张 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8643号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2717号
原告王某某，女，1967年2月11日出生，回族，某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告郭某某，男，1966年7月27日出生，汉族，某公司职工，住址同原告。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年5月自由恋爱，1991年4月2日登记结婚。原告系再婚，婚后感情尚好，生育一女（郭悦，某年某月某日出生，已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹。被告爱喝酒，酒后对原告有家庭暴力行为，致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉不属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月自由恋爱，1991年4月2日自愿登记结婚。原告系再婚，婚后感情尚好，生育一女（郭悦，某年某月某日出生，已成年。）双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年一月二十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00380号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1969年6月22日，汉族，小学文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月3日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派谢丹、李琛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕KNT3**号“雪佛兰”牌小轿车，行驶至神木县神木镇财神庙巷时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局巡逻大队执勤民警查获，后移交神木县公安局交警大队一中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为325.42mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人白耀平的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，民警证明材料，照片说明，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并在缓刑考验期满后再次醉酒后驾驶机动车，依法应当严惩。鉴于被告人能当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年五月十二日
书记员 项晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02909号
上诉人（原审被告）惠健，个体户。
被上诉人（原审原告）李盼，职员。
上诉人惠健因与被上诉人李盼民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年2月2日下午3点在本院第十三法庭开庭审理。开庭前，本院按照惠健在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。该邮件于2016年1月21日被惠健家人签收，但上诉人惠健在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。惠健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（六）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人惠健自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10000元减半收取5000元，由上诉人惠健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁海燕
第2页／共3页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第796-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊家友借款合同纠纷一案中查明，被执行人樊家友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将樊家友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第240号
原告詹某。
被告唐某。
本院于2014年2月7日立案受理了原告詹某与被告唐某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年二月十七日
书记员 孙正坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民再初字第1号
原审原告（申请再审人）名乐（中国）有限公司。
法定代表人丁美珠，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
原审被告（被申请人）丁丽清，女，1970年12月23日出生，回族。
委托代理人刘爱军，山东省济南历下解放路法律服务所法律工作者。
本院在审理原审原告（申请再审人）名乐（中国）有限公司与原审被告（被申请人）丁丽清买卖合同纠纷再审一案中，原审原告（申请再审人）于2014年2月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，原审原告（申请再审人）名乐（中国）有限公司以拟于案外对原审被告（被申请人）丁丽清主张权利为由向本院提出撤回再审申请，属对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告（申请再审人）名乐（中国）有限公司撤回再审申请；
二、终结本案的再审程序。
审判长 蔡仕娅
审判员 许文桂
审判员 张共和
二〇一四年三月十三日
书记员 王美烟
附本案所适用的法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第560号
罪犯阿某某，男，1984年10月24日出生，彝族，高中文化，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月15日作出了（2013）景刑初字第72号刑事判决书，以被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2013年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金3000元人民币。被告人阿某某服判，判决发生法律效力。2013年11月6日，罪犯阿某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第560号减刑建议书，提请本院对罪犯阿某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿某某的表扬审批表、超分记录和罪犯阿某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿某某应履行生效判决所确定的财产刑3000元人民币，实际履行3000元。
本院认为，罪犯阿某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿某某在考核周期，获记表扬2个，可以减去剩余刑期，予以释放。罪犯阿某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯阿某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初983号
原告邱筱寅，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨先伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邱筱寅与被告杨先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。2016年4月20日，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初983号民事裁定，裁定冻结被告杨先伟的银行存款10.6万元。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱筱寅的到庭参加诉讼。被告杨先伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱筱寅诉称，2014年3月21日，被告杨先伟以做生意需要资金为由向其借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并未约定还款期限，由被告杨先伟出具借条1张交原告收执。借款后，被告杨先伟仅支付原告自2014年3月28日起至2015年11月28日止按月利率1.5%计算即每月1500元的利息。现请求判令被告杨先伟偿还原告借款10万元及利息（2015年11月29日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。
被告杨先伟未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月21日，被告杨先伟以做生意需要资金为由向其借款10万元，双方约定每月利息1500元即年利率18%计算利息，并未约定还款期限，由被告杨先伟出具借条1张交原告收执。2016年4月7日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告杨先伟已支付原告自2014年3月28日起至2015年11月28日止按月利率1.5%计算即每月1500元的利息。
上述事实，有原告邱筱寅的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨先伟向原告邱筱寅借款10万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷。故原告主张被告偿还10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱筱寅借款10万元及利息（自2015年11月29日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨先伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1467号
原告：赵义勇。
被告：于宗合。
被告：泰安市鸿祥物流有限公司，住所地：泰安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
原告赵义勇诉被告于宗合、泰安市鸿祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月17日自愿申请撤回对被告泰安市鸿祥物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵义勇撤回对被告泰安市鸿祥物流有限公司的起诉。
审判长 杨慧凤
二〇一四年七月二十二日
书记员 亓 凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1158号
罪犯程金龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年5月6日作出（2011）三刑初字第134号刑事判决，以被告人程金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯程金龙在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2335号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告辛海凤，现在榆树市大岭镇树立村9组。
被告刘凤均，现住榆树市。（未到庭）
被告王小举，现住榆树市。
被告辛凯，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告辛海凤、王小举、刘凤均、辛凯、借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告王小举、辛凯、辛海凤到庭参加诉讼，被告刘凤均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告辛海凤在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月8日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告辛海凤辩称，我贷款是事实，，2012年和2013年我贷款了，合同上的字也是我签的，但2014年3月9日的这笔款我没有贷。我不同意偿还此款。
被告辛凯辩称，我没有贷款，我也不偿还该笔借款。
被告王小举辩称，我没有贷款，我不同意偿还该款。
被告刘凤均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月17日刘凤均在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月16日。借款合同约定：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。贷款方式为自助可循环贷款，现辛海尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未履行还款义务。现中国农行要求被告辛海凤偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行业银行股份有限公司榆树环城分理处与四被告签订的借款担保合同合法有效，原告将贷款发放到借款人辛海凤的银行卡中，原告已经履行了全部借款义务，被告辛海凤理应偿还此笔借款本金及利息。同时，被告刘凤均、辛凯、王小举在借款合同中为其担保，应承担连带给付义务。被告辛海凤提出是案外人付清林借用其户名借款，属另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛海凤于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。从借款之日起至实际给付之日止。）。
二、被告刘凤均、辛凯、王小举对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第447号
上诉人（原审原告）：吕某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
上诉人吕某某为与被上诉人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：被告陈某某因涉嫌非法吸收公众存款案于2012年12月6日被诸暨市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费18993元，退还原告吕某某。
上诉人吕某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为本案设立抵押权的借款行为也涉及被上诉人陈某某涉嫌的非法吸收公某某款案，事实上诸暨市公安局并未认定本案的借款是陈某某的非法吸收公某某款的行为。上诉人认为双方的借款抵押合同系真实意思表示，合法有效应当受到法律的保护。故要求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，被上诉人陈某某因涉嫌非法吸收公众存款案于2012年12月6日被诸暨市公安局立案侦查，而上诉人主张权利的依据为双方当事人间签订的借款抵押合同，虽然双方当事人间已办理了抵押登记手续，但结合非法吸收公某某款罪的特征，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回起诉后将本案移送诸暨市公安局侦查处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年六月四日
书 记 员 李佳婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第850号
罪犯李斌，男，1977年12月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年1月27日作出了（2006）十刑初字第4号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年6月、2011年9月、2012年12月四次经本院裁定减刑计三年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审93号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄字，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄字行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄字未取得用地批准手续,擅自于2011年3月在翔安区新圩镇后埔村进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，经勘验，占地面积109.08平方米，建筑面积109.08平方米。被执行人黄字的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄字退还非法占用的土地109.08平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄字的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月23日作出了厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书，并于2016年9月26日依法送达给被执行人黄字，被执行人黄字在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄字在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书；
二、被执行人黄字应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地109.08平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄字在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审93号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄字，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄字行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄字未取得用地批准手续,擅自于2011年3月在翔安区新圩镇后埔村进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，经勘验，占地面积109.08平方米，建筑面积109.08平方米。被执行人黄字的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄字退还非法占用的土地109.08平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄字的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月23日作出了厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书，并于2016年9月26日依法送达给被执行人黄字，被执行人黄字在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄字在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】432号行政处罚决定书；二、被执行人黄字应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地109.08平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄字在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第342-1号
申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地保定市天鹅西路。
法定代表人韩江伟，该公司总经理。
被执行人孙连波。
被执行人保定天府酒业有限公司，住所地保定市联盟东路。
法定代表人孙连波，该公司经理。
被执行人北京中电隆基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路。
法定代表人孙连波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第1440号民事判决书。本院于2013年7月24日以（2012）新民初字第1440号民事裁定书查封了保定天府酒业有限公司名下土地：容国用（XXXX）第XX号土地；于2014年11月18日以（2014）新执字第342号执行裁定书查封了被执行人保定天府酒业有限公司位于容城县贾光乡贾光村北环路X号（容城县房权证贾光乡字第××号）的房产。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人保定天府酒业有限公司名下容国用（XXXX）第XX号土地及位于容城县贾光乡贾光村北环路X号（容城县房权证贾光乡字第××号）的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兆辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第85号
申请人福建省新境界房地产策划有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林安彪，总经理。
委托代理人黄绍堃，福建国富律师事务所律师。
被申请人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈群。
申请人福建省新境界房地产策划有限公司与被申请人福建金潮房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同产生纠纷，福州仲裁委员会于2015年9月1日以（2015）榕仲保字第067号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人福建省新境界房地产策划有限公司财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人福建金潮房地产开发有限公司价值人民�2000000元的相应等值财产。担保人林静自愿以位于福州市鼓楼区某处房产为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省新境界房地产策划有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建金潮房地产开发有限公司价值人民币2000000元的相应等值财产。
二、查封担保人林静位于福州市鼓楼区某处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 何雪金
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第369号
原告王某某，女，汉族，1984年9月30日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，1981年7月26日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情破裂，现要求与其离婚。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经他人介绍相恋，同年被告从原告父母处借款78460元用于支付购买现住楼房的首付款。2011年5月原、被告登记结婚，2014年3月生一男孩郝某甲。共同生活期间因对家庭生活琐事不能协商处理双方时有争执。2015年7月，原、被告为接送孩子发生纠纷，被告用拳头打伤原告，之后原告回其娘家不归。同年8月，原告本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分得成婚后被告用于清偿按揭贷款的共同收入20000元，由被告清偿其婚前个人所负债务78460元。审理中，被告对原告所述财产及债务、子女等情况均无异议，但认为夫妻感情尚好，不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，双方身份证明，被告所写借条等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，至今己逾四年，有较好的夫妻感情基础。同时双方所育男孩尚在哺乳期，需双方共同抚育。为了孩子的健康成长及和睦的家庭生活，原、被告均应当摒弃前嫌，多加沟通，相互体贴，彼此关爱，以达成婚之初衷。本案审理中，原告诉称双方感情破裂，但无有效证据支持，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年十月八日
书记员 付亚梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第61号
上诉人（原审被告）：黄瑛。
委托代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凯。
委托代理人：邓永明，邹平健宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇胥渚村委肇庄村***号。
法定代表人：张龙海，经理。
上诉人黄瑛因劳务合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄瑛及其委托代理人成兆松，被上诉人刘凯的委托代理人邓永明到庭参加诉讼。原审被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，由被告龙海公司承建新奥燃气管道安装工程。同日，被告龙海公司授权委托被告黄瑛作为该工程的联系接洽人并负责施工、管理。施工过程中原告提供天然气管道安装劳务及其他劳务。2014年1月28日，被告黄瑛为原告出具欠条，记载1.欠原告刘凯劳务费5724元；2.欠原告刘凯劳务费19466元；备注：如原告刘凯还在本工地干活按欠条2执行，如不干按欠条1执行，双方无异议。原告自认被告在出具欠条后支付劳务费1724元。原告诉至法院，要求被告支付劳务费17836元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告龙海公司承接涉案工程后，授权委托被告黄瑛负责工程施工、管理，事实清楚，证据确凿。施工期间原告提供劳务，经结算由被告黄瑛为原告出具劳务费欠条并支付1724元，其出具欠条行为所产生的法律后果应由龙海公司承担。被告黄瑛个人在本案中不承担偿还责任。双方争议的焦点是按欠条1执行还是按欠条2执行。因被告黄瑛在向原告出具欠条后，又于2014年2月25日与原告签订劳务合同，应视为双方约定的执行欠条2的条件成立，故原告要求龙海公司支付劳务费17836元符合法律规定，予以支持。被告黄瑛辩称理由，因证据不足，不予支持。被告龙海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘凯劳务费17836元；二、驳回原告刘凯对被告黄瑛的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，保全费198元，共计444元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
上诉人黄瑛不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，双方在年初订立劳务合同，只能证明双方在合同约定期间有提供劳务和接受劳务的承诺，并不能证明被上诉人刘凯已经向上诉人黄瑛提供了劳务。在我方不予认可的情形下，以此认定被上诉人刘凯提供了劳务满足欠条2的条件错误。其次，被上诉人签订合同后即跑到他人工地工作。2014年3月初，被上诉人就以涉案合同为证据提起诉讼，被上诉人此种行为实属欺诈。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判为驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘凯答辩称，1.涉案欠条1、欠条2是由于上诉人想继续留被上诉人在此工作而出具的，上诉人实际欠被上诉人的工资是19466元。约春节的前几天，被上诉人索要劳务费时，上诉人怕被上诉人春节后不来其工地干活，便给被上诉人出具了欠条1、欠条2。春节后，被上诉人到上诉人工地继续干活并签订了劳务合同，依据《中华人民共和国劳务合同法》该劳务合同证实了双方的劳动关系，也证实了被上诉人春节后继续到上诉人工地干活，只不过干了11天后，上诉人便放弃了承包工地不知去向，引起了20余名工人上访。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告江苏龙海建工集团有限公司未到庭陈述也未提交书面意见。
二审期间，上诉人提交证据一：证明及营业执照各一份，来源于烟台市科信燃气工程有限公司开发区分公司，证明上诉人在离开涉案工地后，到烟台市科信燃气工程有限公司开发区分公司施工并挂靠该公司。证据二：证人证言一份，来源于在工地上干活的工人，证明2014年前被上诉人从未签订过合同，但在2014年初被上诉人突然提出签订合同，在签订后证明人继续跟着黄瑛干活。经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，该证据上的公章没有公安机关的编码，真实性无法确定。对证据二真实性有异议，证人未出庭作证。本院认为，证据一有出具证明的单位印章、单位负责人和出具人签字，应对其真实性予以确认；证据二的证人未出庭作证，真实性无法确定，依法不予采信。
经二审审理查明，涉案欠条1中的欠款金额为5720元。2014年4月起，黄瑛带领6人在烟台市科信燃气工程有限公司开发区分公司承包的烟台新奥燃气牟平分公司公司施工。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，一审判决认定黄瑛不对涉案劳务费承担清偿责任，而且黄瑛的上诉状中请求二审法院驳回被上诉人对其诉讼请求，该请求与一审的第二项判项一致。上诉人并非本案一审判决的责任承担者，其提起上诉无依据。其次，双方虽对被上诉人在2014年实际提供劳务的期限有争议，但双方均认可在涉案合同签订前即2014年2月25日前被上诉人依然跟随上诉人施工。根据欠条约定，被上诉人在2014年在欠条所指工地施工过，因此根据欠条文意，双方按欠条2履行权利义务的条件已经成就。而且欠条约定是在“本工地”施工，而2014年4月，上诉人离开邹平前往烟台施工，上诉人主张被上诉人应跟随其前往另一工地施工，明显超出了欠条约定，没有相应的依据。至于上诉人主张被上诉人在签订涉案合同时存在恶意，并没有证据证实，依法不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人黄瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋廷晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第761号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：俞刚，居民。
被告：郎一峰，居民。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告俞刚、郎一峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告支付物业服务费13313.65元（1.7元／月／㎡×236.20㎡×33月）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张鑫晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人杨洋、被告郎一峰到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告于2008年11月5日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，两被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2008年8月30日，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。两被告系宏润花园小区20幢1801室业主，房屋面积236.20平方米，现原告已按约提供物业管理服务，但两被告仅支付2009年3月31日前的物业服务费，经原告多次催讨未果。两被告曾向原告缴纳装修押金800元。上述事实由原告上海润凯物业服务有限公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证。
本院认为，前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议依法对业主具有约束力，两被告理应依法支付拖欠的物业管理服务费。两被告自2009年4月1日起至2011年12月31日期间，未予缴纳物业管理服务费。现原告主张物业服务费13313.65元，因计算错误，本院支持13250.82元（1.7元／月／㎡×236.20㎡×33月）。两被告缴纳的800元装修押金，原、被告双方均同意在本案中予以抵扣，本院予以准许。被告郎一峰辩称：原告提供的物业服务存在问题、服务不到位，无法律依据；案涉房屋楼层超过商品房买卖合同约定层高，开发商已赔偿部分业主33个月物业费及现金，要求参照该些业主减免33个月物业服务费的意见，与本案无关联；案涉小区成立的业主委员会不合法，相应延长原告提供物业服务期间的决定无效，无法律依据，故对于被告郎一峰的上述辩称意见均不予采纳。被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞刚、郎一峰于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费12450.82元（已扣除800元装修押金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 杨森涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0334号
原告怀某，女，1987年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告邱某，男，1979年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告怀某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀某及其委托代理人张君仁、被告邱某及其委托代理人周达华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年8月举行结婚仪式同居生活，2007年7月生有一女邱某轩，2008年12月生一子邱某涛，2011年7月4日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，故原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告邱某辩称，其与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年8月按照农村风俗举行结婚仪式，2007年7月9日生育一女邱某轩，2008年12月4日生育一子邱某涛，2011年7月4日补办结婚登记手续。婚后、原、被告相处一般，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年诉至本院，要求与被告离婚，未获准许，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。
另查明，婚后，婚生女邱某轩、子邱某涛随原、被告均在原告父母处生活。原、被告均一致陈述，如果法院判决原、被告离婚，双方互不承担其不直接抚养的子女的抚养费，但原、被告均主张婚生女邱某轩的抚养权并要求婚生子邱某涛由对方抚养。
在本案审理过程中，被告陈述，婚后，双方有共同财产：包括存款、农用拖拉机一辆、冰箱一台、空调一台、花费1万元对房屋进行了装修，要求对上述财产依法进行分割，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、本院（2013）南民初字第1175号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未获准许，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚后，婚生女邱某轩、子邱某涛均随原、被告在原告父母处生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女邱某轩由原告怀某抚养为宜、婚生子邱某涛由被告邱某抚养为宜。在本案审理过程中，原、被告均同意互不承担双方不直接抚养的子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。在本案审理过程中，被告陈述，婚后，双方有共同财产：包括存款、农用拖拉机一辆、冰箱一台、空调一台、花费1万元对房屋进行了装修，要求对上述共同财产依法进行分割，但未能提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项主张，本院不予支持，其可待有充分证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告怀某与被告邱某离婚。
二、婚生女邱某轩由原告怀某负责抚养并随其生活（已在原告处）；婚生子邱某涛由被告邱某负责抚养并随其生活（现在原告处），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告怀某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
代理审判员 李文谦
二〇一四年四月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00319号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人史朝坤，男，1981年10月20日生，居民身份证号码3210841981********，汉族，江苏省�邮市人，小学文化，无业，住高邮市瑞和阳光城*期*幢*单元***室（户籍所在地高邮市临泽镇董潭村*组**号）。曾因盗窃，2009年8月7日被江苏省南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月9日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2001年5月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2007年4月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月16日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月29日被释放，又因涉嫌盗窃罪，2015年4月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于高�市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人史朝坤犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人史朝坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月间，被告人史朝坤单独或与庄伟平在高邮市东方御景小区等地，采用技术开锁等手段入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5130元。
公诉机关认为，被告人史朝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史朝坤系累犯，应当从重处罚；第1节盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人史某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告人史朝坤单独或伙同庄伟平（已判决）在高邮市东方御景小区等地，采用技术开锁等手段入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5130元。具体分述如下：
1、2014年11月28日15时许，被告人史朝坤与庄伟平在高邮市屏淮路世纪城小区23幢王某乙住宅，采用上述手段入户盗窃，因被被害人王某乙发现而未窃得财物。
上述事实，被告人史朝坤在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的同案犯庄伟平的供述，被害人王某乙的陈述，证人冯某、王某甲等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、作案工具照片、监控截图照片等证据予以证实。
2、2015年3月20日16时许，被告人史朝坤在高邮市珠光路东方御景小区29栋杨某住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币1300元、黄金叶香烟3包，款物合计价值人民币1600元。
上述事实，被告人史朝坤在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，证人史某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、监控截图照片、辨认笔录及照片，香烟价格证明等证据予以证实。
3、2015年4月1日1时许，被告人史朝坤在高邮市金桥路金阳光小区5栋迮思明住宅，采用上述手段入户盗窃，窃得苹果4手机1部、苹果5S手机1部，合计价值人民币3530元。案发后，高邮市公安局追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人史朝坤在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人迮思明的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
另有高邮市公�局发、破案经过、接处警工作表，证实本案的发、破案情况及被告人归案情况；搜查笔录、扣押清单、随案移送的开锁工具、黄金叶香烟，证实本案的作案工具及赃物情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人曾有多次盗窃前科、劣迹；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
本院认为，被告人史朝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人史朝坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处�；多次入户盗窃、有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的开锁工具依法予以没收；黄金叶香烟，依法发还给被害人杨旭定。
三、责令被告人史朝坤向被害人杨旭定退赔人民币1300元、黄金叶香烟1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈海云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第609号
本院受理执行的申请人汉寿县崔家桥镇明勇花卉苗木场与被执行人常德市文华交通运输有限公司、常德市万路达物流有限公司、高会波、周向平机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初455号
原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐。
法定代表人高漪，总经理。
委托代理人文斌，男，1973年6月8日生，汉族，系攀枝花市和丰工贸有限责任公司销售经理，住四川省攀枝花市。
被告郑州市长盛化工有限公司。
本院在审理原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司诉被告郑州市长盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费356元减半收取178元，由原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司承担。
审判员 李心竹
二〇一六年二月二日
书记员 张亚宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2231号
原告：林平周，男，1955年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿围垦西北侧C块地，统一社会信用代码91350902593486703A。
法定代表人：陈颖，董事长。
原告林平周与被告福建省蓝鲸游艇有限公司（以下简称“蓝鲸游艇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平周的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告蓝鲸游艇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林平周向本院提出诉讼请求：判令福建省蓝鲸游艇有限公司支付林平周劳务报酬13000元及损失（损失以13000元为基数按年利率6%计，自2017年5月16日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2015年5月31日，林平周到蓝鲸游艇公司处从事门卫工作，双方签订了合同，约定月工资2600元。2016年12月被告因欠债，被法院查封，由法院接管厂房。原告便停止上班。被告拖欠2016年8月至12月份5个月工资13000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月31日，林平周到蓝鲸游艇公司处从事门卫工作，双方签订了合同，约定月工资2600元。被告拖欠原告2016年8月至12月份5个月的工资12800元。以上事实有原告提交的工资发放表、合同以及当事人的庭审陈述为证，蓝鲸游艇公司未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，故予采信。
本院认为：原告与被告系劳务合同关系，被告尚欠原告工资12800元，原告要求被告支付工资13000元并按年利率6%赔偿利息损失，予以支持12800元及利息损失，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告福建省蓝鲸游艇有限公司应于本判决生效之日偿还原告林平周劳务报酬12800元并赔偿相应利息损失（以12800元为基数，自2017年5月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林平周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费400元，由福建省蓝鲸游艇有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月九日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2785号
原告：周元坤
被告：徐华东
原告周元坤诉被告徐华东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐华东返还原告周元坤借款人民币20000元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中截至2016年5月31日利息为1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付本金20000元自2015年1月1日起至2015年8月31日止的逾期利息702元，此后的逾期利息按年利率6%计算至还清之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告徐华东于2014年9月20日向原告借款20000元，约定于2014年12月31日前归还，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华东于本判决生效之日起十日内返还原告周元坤借款20000元并支付该款自2015年1月1日起至2015年8月31日的逾期利息702元，2015年9月1日后的逾期利息按本金20000元年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告徐华东负担。原告周元坤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐华东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 项红华
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文粉，女，汉族，1957年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛福来，男，1963年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信诚出租汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内*层*座201。
法定代表人：胡燕芳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。住所地：北京市平谷区迎宾花园住宅小区**号楼*号。
负责人：张亚志，该公司总经理。
再审申请人刘文粉因与被申请人牛福来、北京信诚出租汽车有限公司（以下简称信诚出租车公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文粉申请再审称：一审法院在未核实清楚的条件下，就认定牛福来垫付了医疗费用29617.15元，缺乏事实依据。刘文粉已经到北京打工多年，虽属于农村户籍，但应该按城市标准计算伤残赔偿金。刘文粉还有后续治疗费及因此次交通事故造成的其他疾病没有完全治愈，需要法院予以确认。综上所述，依据现有证据，足以能够推翻原判决，符合申请再审的立案条件，特申请再审本案，希望贵院准许。
信诚出租车公司提交意见称：两级法院判决认定的事实清楚，判决结果正确。刘文粉再次主张的后续治疗费，没有事实依据，刘文粉在一审时并未提出后续治疗费请求，且尚未发生，不应予以赔偿，如实际发生了其可持有关票据到我公司及保险公司另行主张权利。刘文粉提出的伤残赔偿金应按城市标准计算一节，缺乏依据。综上，刘文粉的再审理由均不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：针对刘文粉提出的再审理由对本案进行了全面复查。
刘文粉系农业家庭户口，其主张应该按城镇标准确定伤残赔偿金，但现有证据不能证实其长期在城镇就业和生活的事实，主张事项缺乏事实、法律依据，不能成立。
根据刘文粉实际伤情，治疗需求，原审法院依据相关法律的规定确定的各项赔偿项目及数额准确。需要指出的是，因其提出的后续治疗费一节，现尚未实际发生，其可待实际产生相关费用后另行主张权利。原审认定的事实清楚，判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，刘文粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文粉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4154号
原告山东迪一电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区创业路北。
法定代表人陈钢全，经理。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
原告山东迪一电子科技有限公司（以下简称“迪一公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪一公司的委托代理人王忠东、被告创惟公司的委托代理人林小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪一公司诉称：被告因生产需要向原告采购集成电路。截至2015年3月份，被告累计拖欠原告货款共计人民币（币种下同）430000元。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不履行付款义务，为此提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款430000元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照银行贷款利息计算逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告迪一公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、发票数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告迪一公司的委托代理人王忠东、被告创惟公司的委托代理人林小双的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告迪一公司购买集成电路，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。迪一公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠迪一公司货款430000元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，迪一公司主张创惟公司支付货款430000元及利息即逾期付款违约金（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东迪一电子科技有限公司货款430000元及逾期付款违约金（以430000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执643号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被执行人倪明亮。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人倪明亮物业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第4432号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪明亮所有的车牌号为津JE50**号吉利小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第824号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：张淑兰，女，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郭规党，男，汉族，1952年12月23日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人郭规党福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司预交），本院减半收取5元，余款5元由本院退还新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭德翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1703号
原告朱维模，男，汉族。
被告贺文权，男，汉族。
被告贺随珍，女，汉族。
原告朱维模与被告贺文权、贺随珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱维模、被告贺文权到庭参加了诉讼，被告贺随珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱维模诉称，2013年12月3日，被告贺文权、贺随珍向原告借款3万元，约定月利息为600元。被告将利息支付至2014年7月3日，后经原告多次索要剩余本利未果，故诉至人民法院，请求被告偿还借�本金3万元及至起诉日止的利息8340元（利息应按双方约定的利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告贺文权辩称对原告所述无异议。
被告贺随珍未作答辩。
原告提供的证据及被告贺文权的质证情况：
借条一支，证明被告贺文权、贺随珍向原告借款3万元并约定利息的事实。被告贺文权质证无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贺文权、贺随珍未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告贺文权、贺随珍向原告朱维模借现金3万元，约定月利率为20‰，半年结息一次。借款后，被告贺随珍于2014年7月3日支付七个月的利息4200元，剩余借款本息经原告索要未果，现原告诉至法院。
另查明，经原告申请，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂前财保字第24号民事裁定书，对被�贺随珍在鄂托克前旗农村信用合作联社账户（账号为6229760080600796578）中的37800元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱维模所诉被告贺文权、贺随珍的借款事实清楚，证据确实充分。二被告理应及时向原告偿还借款本息。月利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方约定月利率20‰。被告贺随珍经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文权、贺随珍于本判决生效之日清偿欠原告朱维模借款本金3万元及从2014年7月4日起至2015年8月24日止的利息8056元，同时支付从2015年8月25日起至本判决生效之日的月利率按�国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱维模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.5元，减半收取379.25元，保全费398元，由被告贺文权、贺随珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初954号
原告：叶仁娜。
委托代理人：张俊。
被告：金春洪。
原告叶仁娜与被告金春洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款239000元并赔偿利息损失（从2014年1月15日起按月利率2%计算至2016年1月14日止的利息为114720元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金春洪下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁娜及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告金春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年5月1日。
本院查明，原告及其家人曾与被告有买卖业务往来。2013年12月17日，经双方结算，被告出具对账单一份，载明“以上货款12月27日付清人民币449383.9元整”。嗣后被告仅支付了部分货款，尚欠货款239000元未予支付。2014年1月15日，被告就上述款项向原告出具借条一份，载明“今借叶仁娜人民币：239000元整（贰拾叁万玖仟元整）我金春洪承诺将此借款于2014年4月30日之前全部还清，具体还款期限如下：2014年3月份还50000元（伍万元整），2014年4月未还189000元整（壹拾捌万玖仟元整），到期未还按照借款日计利息4%计算”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春洪应于本判决生效后五日内支付原告叶仁娜货款239000元及逾期利息（利息自2014年5月1日起月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告金春洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 洁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00031-1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年8月31日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01715号民事调解书，于2013年1月31日向被执行人程仕海发出执行通知书，责令被执行人陈仕海自本通知书送达之日立即偿还申请执行人ＸＸ借款本金56000元。但被执行人程仕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××16。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金富
审判员 常峻溟
审判员 陈永宝
二〇一三年六月二十五日
书记员 雷 宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第825号
原告于某。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人张云英，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人肖英、被告王某甲及委托代理人张云英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识，于2011年7月18日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。在2014年6月份原被告吵架分居生活，被告找人劝说后未能离婚，但是其后被告没有任何改变，不务正业，迷恋上网，夜不归宿，挣钱也不给原告一分钱花。在2015年5月份原被告因吵架分居至今，婚生女孩王某乙现随原告生活，原被告感情彻底破裂，再无和好可能。故诉求法院判令与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费、陪嫁物品归原告、返还原告娘家的重奇电动三轮车一辆。
被告辩称，原被告婚前充分了解，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。原被告于2011年7月举行结婚仪式，共同生活并建立了深厚感情，正因为如此，举行结婚仪式后近两年半，于××××年××月办理结婚登记手续，原告提出离婚，是原告的冲动，不是真实意思表示，被告有决心、信心让自己妻女过上好日子，希望合议庭给双方一个缓冲过程，给原本幸福的家庭一个挽救机会。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2011年7月18日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某乙。2015年5月份原被告因吵架分居至今，婚生女孩王某乙现随原告生活。
以上事实由结婚证、原被告陈述证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育一个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。另因原告未提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并向本院积极表达了争取和好的意愿，故应该给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 闯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02215号
原告马飞，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系该公司董事长。
委托代理人李焕柱，系该公司员工。
原告马飞与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马飞、被告宁城鑫马铸业有限公司委托代理人李焕柱、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2012年5月2日原告与被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应锰矿石，合同约定每吨锰矿石单价为1000元，原告出具17％的增值税发票后被告现汇结算。自2012年5至6月原告向被告供应锰矿石183.73吨，依约定原告向被告开具增值税发票后，被告未向原告支付锰矿石款。原告多次向被告索要货款，被告总以各种理由推脱不予支付，故原告提起诉讼，请求被告给付货款183730元并承担本案的诉讼费1988元。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，答辩人欠原告货款属实，因被告资金紧张无法及时偿还原告货款，故请求暂缓给付。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
工业品买卖合同一份，证明原告向被告供应锰矿石，每吨价格为1000元，此单价含17%的增值税。
2、增值税发票复印件4份，证明原告向被告出售锰矿石183.73吨，被告欠原告锰矿石款183730元。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实，能够证实原、被告存在买卖合同关系，且被告欠原告货款183730元，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及法庭质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年5至6月原告向被告供应锰矿石183.73吨，依约定原告向被告开具增值税发票后，被告未向原告支付锰矿石款，原告多次向被告索要货款，未果。故原告请求被告给付货款183730元并承担本案的诉讼费1988元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同属于合法有效的合同，被告理应向原告支付拖欠的货款183730元。被告以公司无钱为由拒绝付款，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马飞支付货款183730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告负担，并被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年六月十七日
书记员 张 晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第30-1号
申请执行人苏天胜，男，汉族，住所地：宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴忠市科丰化工有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人景树峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第42号民事判决书，因被执行人吴忠市科丰化工有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，吴忠市科丰化工有限公司属一人有限责任公司（自然人的独资），依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条；《中华民族共和国个人独资企业法》第二条的规定，裁定如下：
追究第三人景树锋为本案被执行人。应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人苏天胜清偿货款1550871.2元、案件受理费17209.69元、执行费17908.71元、共计1585989.6元。
逾期不履行上述义务买本院将依法强制执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1353号
申请执行人刘艳红，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人贵州盛世宏业土石方有限公司，住所地：贵阳市云岩区野鸭乡蓝剑瀑布啤酒厂门口金阳分社一层。
法定代表人：曹正祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第429号民事判决书，立案受理刘艳红申请执行贵州盛世宏业土石方有限公司身体权纠纷一案。执行标的：12.9104万元及相应利息，申请执行费1837元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1353号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1353号申请执行人刘艳红，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。被执行人贵州盛世宏业土石方有限公司，住所地：贵阳市云岩区野鸭乡蓝剑瀑布啤酒厂门口金阳分社一层。法定代表人：曹正祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第429号民事判决书，立案受理刘艳红申请执行贵州盛世宏业土石方有限公司身体权纠纷一案。执行标的：12.9104万元及相应利息，申请执行费1837元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1353号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十八日书记员  王 军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
汉滨执字（2014）第00141号
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人汪本军，男，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇王家河村*组。
上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2013年10月23日作出了（2013）雁民初字第01610号民事判决书判决：一、被告汪本军应当于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资有限公司截�2012年12月7日已到期的租金216199.70元，未到期的租金556200元及违约金18921.04元，共计791320.74元；二、被告汪本军应当于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付的律师费用15190元。案件受理费11977元，由被告承担。判决生效后，汪本军未能自觉履行，权利人遂向西安市雁塔区人民法院申请执行，2014年3月移送本院执行。
经查：被申请人汪本军在安康市长兴小区39幢2单元2层西，产权证号为B306700-00-39-22X，建筑面积为125.75平方米的房产一套及安康市兴安秦巴*铭座B座5层502室，建筑面积为153.51平方米房产一套，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪本军所有的安康市长兴小区39幢2单元2层西房屋一套及安康市兴安秦巴*铭座B座5层502室房屋一套。
二、被执�人汪本军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪本军可以使用被查封财产，但因被申请人汪本军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得变卖、对外租赁所查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张亚杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书汉滨执字（2014）第00141号申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人汪本军，男，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇王家河村*组。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2013年10月23日作出了（2013）雁民初字第01610号民事判决书判决：一、被告汪本军应当于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资有限公司截�2012年12月7日已到期的租金216199.70元，未到期的租金556200元及违约金18921.04元，共计791320.74元；二、被告汪本军应当于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付的律师费用15190元。案件受理费11977元，由被告承担。判决生效后，汪本军未能自觉履行，权利人遂向西安市雁塔区人民法院申请执行，2014年3月移送本院执行。经查：被申请人汪本军在安康市长兴小区39幢2单元2层西，产权证号为B306700-00-39-22X，建筑面积为125.75平方米的房产一套及安康市兴安秦巴·铭座B座5层502室，建筑面积为153.51平方米房产一套，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪本军所有的安康市长兴小区39幢2单元2层西房屋一套及安康市兴安秦巴·铭座B座5层502室房屋一套。二、被执�人汪本军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪本军可以使用被查封财产，但因被申请人汪本军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得变卖、对外租赁所查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一四年四月二十四日书记员  张亚杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第345号
申请执行人周志建。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人周志建与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被其他案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第53号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年八月四日
书记员 秦 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第347号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人赵雷，系该支行行长。
委托代理人刘永庆，男，系该行信贷员。
被告姚成洪，男。
被告刘德刚，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告姚成洪、刘德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆、被告刘德刚到庭参加诉讼，被告姚成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告姚成洪向原告贷款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2011年1月21日至2011年12月11日，被告刘德刚为被告姚成洪提供担保。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、个人信用查询授权书及借款凭证，证明被告姚成洪向原告借款30000元，借款期限为2011年1月21日至2011年12月11日，利率为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，刘德刚作为保证人在合同上签字；
2、被告身份证明，证明被告自然身份。
被告姚成洪未出庭，未答辩。
被告刘德刚辩称，被告姚成洪借款时，我是给他担保，但是姚成洪有偿还能力，应该由他偿还，我不同意偿还。
经过质证和审查，被告刘德刚对原告提出证据没有异议，被告姚成洪未质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，被告姚成洪向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2011年1月21日至2011年12月11日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，被告刘德刚为被告姚成洪提供担保。贷款合同签订后原告按照约定向被告姚成洪发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款30000元及利息，被告刘德刚承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告姚成洪作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告姚成洪立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告刘德刚承担连带责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而许屯支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘德刚承担保证责任，应依法免除刘德刚保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚成洪于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款30000元及利息（2011年1月21日至2011年12月11日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚成洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 洁
第页共页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1314号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王川，男，1989年9月2日生，汉族，该行员工。
被告陈凤块，男，1959年10月9日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人付碧玉，女，1974年11月16日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告陈凤块、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告陈凤块下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王川，被告江苏龙扬融资担保有限公司公司的委托代理人付碧玉到庭参加诉讼，被告陈凤块经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年3月6日，被告陈凤块因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司为被告陈凤块的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告陈凤块信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日共欠原告本金29590.08元，利息及滞纳金37304.62元，本息合计66894.7元。现起诉至法院，请求判令被告陈凤块偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈凤块未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司答辩称，为被告陈凤块担保是事实，愿意承担担保责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告陈凤块申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告陈凤块所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告陈凤块信用卡交易明细，证明原告已向被告陈凤块发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
被告陈凤块未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司对以上证据均无异议。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月6日，被告陈凤块持其所在单位的收入证明、身份证复印件到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月22日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告陈凤块使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告陈凤块取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年5月31日，其尚欠原告本金29590.08元，利息及滞纳金37304.62元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告陈凤块到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告陈凤块使用后，被告陈凤块依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（徐州龙扬投资担保有限公司）在被告陈凤块办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈凤块追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤块于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金29590.08元，利息及滞纳金37304.62元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第62号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人孙学军，男，1969年5月2日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年8月14日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对孙学军非法占地一案，于2013年5月14日作出的易国土资罚字（2013）第04-10号行政处罚决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-10号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳