wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0368号
原告吕某，农民。
被告徐某，农民。
原告吕某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告双方经人介绍相识，认识二个月后于××××年××月××日登记结婚，但没有举行婚礼。登记结婚后，双仅同居生活了一月余，便因了解不够发生纠纷而分居至今，也没有生育子女。现双方没有和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告徐某未提供答辩。
经审理查明，××××年××月份左右，原被告双方经人介绍相识，在相处仅几个月后便于××××年××月××日登记结婚，但没有举行结婚仪式。登记结婚后，双方开始同居生活。但双方仅同居生活了一个月左右，便因性格不和等原因开始发生纠纷，并互相不能谅解。为此，被告徐某离家外出，双方分居至今，也没有生育子女。2014年1月24日，原告吕某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区汉王镇东沿村村民委员会和黄集镇杨庄村村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于××××年××月份左右经人介绍相识，在相处仅几个月且没有经过充分了解的情况下即草率登记结婚，婚姻基础差；登记结婚后，双方仅共同生活了一个月左右便开始发生纠纷，并互相不能谅解，没有建立起真正的夫妻感情；共同生活一个月后，被告徐某因为双方性格不和等原因离家出走一年多时间，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告徐某离婚。
案件受理费240元、公告费303元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 前
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1370号
原告宋某甲。
委托代理人孔某。
被告公某。
本院在审理原告宋某甲告公某离婚纠纷一案过程中，原告宋某乙于2016年2月17向院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年二月十七日
书记员 苏凡峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第410号原告韦柱。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告韦柱与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告韦柱的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月14日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区2708号房以461，416元的房屋总价出售给原告，并于2011年12月30日前将该商品房交付给原告使用。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内，即2012年12月25日前将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价461，416元的1%，即4，614元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4，614元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告韦柱于2010年4月14日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区2708号室商品房，并依约支付购房款461，416元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告韦柱与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价461，416元的1%，即4，614元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告韦柱办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告韦柱逾期办理备案登记的违约金4，614元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第734号
原告庹某某，女，汉族。
委托代理人杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人袁碧芬，女，汉族，系被告母亲。
原告庹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人杨康壮，被告刘某某的委托代理人唐治民、袁碧芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年3月办理结婚登记，2007年6月生育儿子刘某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，2009年双方曾协商离婚未果，原告于2012年10月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚，但小孩必须由被告抚养，可以不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，后不久开始同居生活，2007年3月13日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，2007年6月5日婚生一子，取名刘某甲，长期跟随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方从2012年7月开始分居生活至今。原告曾于2012年10月起诉来院要求与被告离婚未获准。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告无共同债权、债务，原告无嫁妆。有夫妻共同财产人民币25，000元，现存于原告名下，庭审中，原告表示自愿分给被告人民币13，000元，并同意婚生子刘某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，被告对此无异议。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2012）蓬民初字第1327号民事判决书，证人戴云兰、姚义君、邓建琼、李素华的证言，被告提交的情况说明、蓬安县兴旺镇黄刘垭村村民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可，共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，特别是2012年7月，双方发生纠纷后开始分居生活，2012年10月原告起诉要求与被告离婚，虽然法院驳回了原告的离婚诉求，但夫妻关系至今没有得到改善，双方继续分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告提出婚生子刘某甲长期跟随其生活，要求刘某甲由被告抚养，不要求原告承担抚养费。庭审中，原告表示同意婚生子刘某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，并提出夫妻共同财产人民币25，000元，原告自愿分给被告人民币13，000元，被告表示同意，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，被告刘某某自行承担刘某甲的全部抚养费；
三、夫妻共同财产人民币25，000元，原告庹某某享有12，000元，被告刘某某享有13，000元。原告庹某某在本判决生效后十日内将被告刘某某享有的13，000元支付给被告。
案件受理费130元，由原告庹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年四月二十日
书记员 杨悦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行裁字第62号
申请执行人河间市环境保护局。
法定代表人孙玉池，局长。
被申请执行人张国青，地址：河间市。
河间市环境保护局对张国青行政处罚一案，于2014年1月13日申请本院强制执行。本院受理后今依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）48号行政处罚决定合法有效。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年一月十四日
书记员 任建河
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字65号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王精玉，男，汉族，现住茨于坨镇，系农民。
被告倪海，男，汉族，农民，现住茨于坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王精玉、倪海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2975.00元，减半收取1488.00元由原告负担；由本院退回原告1487.00元。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 杨国元
二〇一四年六月九日
书记员 段 蕉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执824号
冯志强：
张占喜：
冯志强申请执行张占喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终2647号民事判决书，于2017年7月7日执行完毕。
本案执结标的：40168.10元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第3号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：吴某某，男，住河口区义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）95号《社会抚养费征收决定书》及滞纳金13元。申请人因被执行人吴某某无计划生育，于2014年9月11日对其作出东河费征字（2014）95号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人吴某某与王某某于2004年11月27日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1673.5元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）95号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此加收滞纳金并申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）95号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人吴某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费1673.5元，滞纳金13元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费50元，由被执行人吴某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年三月十日
书记员 姜竹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2052号
原告：孙卫
委托代理人：满君
被告：高强
被告：蒋红
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司
委托代理人：赵雪松
本院在审理原告孙卫与被告高强、被告蒋红、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回起诉。
本案案件受理费收取50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费130元，合计155元，由原告负担，另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 席 英
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00491号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1973号
原告侯庭秋。
委托代理人覃光世，广西东凯律师事务所律师。
被告谢卓金。
被告程云。
原告候庭秋诉被告谢卓金、程云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃光世、被告谢卓金到庭参加诉讼，被告程云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候庭秋诉称，2014年5月8日被告谢卓金以个人急用钱为由向原告借款9000元，写有借条，约定二个月内还2000元，余款在三个月内还清。在同一天，被告谢卓金又以诊所资金周转困难为由再次向原告借款9000元并写有借条，定在三天内还清，逾期不还，每天支付利息100元。借款逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告谢卓金归还原告借款本金18000元及逾期利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），由于被告谢卓金与被告程云于2007年2月8日办理结婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间，被告程云对该债务承担还款责任。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证一份，证明原告的身份；证据2-借据二份，证明原、被告之间的借贷关系；证据3-婚姻证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告谢卓金辩称，原告诉称不是事实。答辩人于2014年4月在王灵镇三择村赌博时，向原告借款6000元，未写借条，当晚已付利息600元。此后，原告不断催被告还款，并在同年5月8日找到答辩人，要求答辩人在借条上签名。答辩人签名后才细看借条，由于不认可借条的内容，于是重写一份借条给原告，但答辩人不清楚原告是否将第一份借条销毁。现答辩人仅同意归还原告借款本金6000元及利息3000元。
被告谢卓金在举证期限内未向本院提交证据。
被告程云不提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案的争议焦点，1、被告实际借到原告多少款；2、被告程云是否负共同还款责任。
证据的分析与认定，一、被告谢卓金对原告提交的证据1、证据3没有异议，本院予以认定。二、被告谢卓金对原告的证据2真实性无异议，但对两份借条所证明的内容有异议。经本院庭审后向原告本人核实，原告承认该两份借条属重复书写，其中一份借条内容为“因个人急需用钱，现向候庭秋借款人民币玖仟元正（￥：9000.00正），二个月内还二仟元，剩余在三个月内还清，否则愿负法律责任。借款人谢卓金2014年5月8日”，另一份借条内容为“因诊所资金周转不过，现向候庭秋借人民币玖仟元正（￥：9000.00正），如在三天内不还清，将按一天100元利息计算，直至还完。借款人谢卓金，2014年5月8日”。该两份借条，原告认为约定有利息的借条为双方真实意思表示，但被告认为无利息的借条才是双方真实意思表示。由于两份借条的内容均是原告书写后，再由被告谢卓金签名按印，从出借人的角度看，不可能先书写还款时间长并且无逾期利息的借条，从借款人的角度看，被告也没有理由对还款时间更长、无逾期利息的借条提出异议，从而主动将还款时间缩短为三天并且还约定逾期利息，因此，无逾期利息的借条更符合双方的真实意思表示，对无逾期利息约定的借条本院予以确认，对有逾期利息约定的借条，本院不予采信。
经审理查明，被告谢卓金、程云于2007年2月8日办理结婚登记手续。2014年5月8日被告谢卓金以急需用钱为由向原告借款9000元，原告写好借条，内容为“因诊所资金周转不过，现向候庭秋借人民币玖仟元正（￥：9000.00正），如在三天内不还清，将按一天100元利息计算，直至还完。借款人谢卓金，2014年5月8日”，被告谢卓金先在借条上签名按印后再阅看借条内容，由于对还款时间及逾期利息有异议，从而提出重新写借条，于是原告又重写了一份借条，内容为“因个人急需用钱，现向候庭秋借款人民币玖仟元正（￥：9000.00正），二个月内还二仟元，剩余在三个月内还清，否则愿负法律责任。借款人谢卓金2014年5月8日”，被告谢卓金看过无异议后签名按印，当时原告并未将第一份借条销毁。借款逾期后，原告多次向其追款不得，诉至本院请求两被告归还借款本金9000元及利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告谢卓金向原告候庭秋借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告谢卓金应在约定的期限内归还借款，逾期还款的，应支付逾期利息。由于借款时原、被告对逾期利息的约定不明，故逾期利息的支付应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率分段计算，原告请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的4倍计算，标准过高，本院不予支持。二、由于被告谢卓金与被告程云是夫妻关系，被告谢卓金在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢卓金所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告程云对该债务负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢卓金、程云共同归还原告候庭秋借款本金9000元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢卓金、程云负担62.5元，原告候庭秋负担62.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一五年三月十日
书记员 梁圆圆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2843号
原告王万堂，男，1933年5月15日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人孙拥军，河北标致律师事务所律师。
被告张怀明，男，1942年11月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告王万堂诉被告张怀明物权确认纠纷一案中，原告王万堂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万堂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王万堂负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨红豆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2997号
罪犯王文学，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）杭刑初字第258号刑事判决，以罪犯王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年1月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年11月17日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第11842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变；2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2017年5月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王文学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2005年12月26日起至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第323号
原告罗翠英，女，1966年2月15日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
被告邓学兵，男，1979年10月27日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告罗翠英诉被告邓学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员罗宝珊适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告罗翠英及其委托代理人温昌永到庭参加诉讼，被告邓学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗翠英诉称，被告邓学兵因做生意、装修、买车等从罗翠英处借款20万元，并于2014年8月21日出具了借条。后邓学兵因做生意、置办家具又陆续向罗翠英借款3.2万元。之后，罗翠英要求邓学兵归还借款，邓学兵分文未还。请求判令被告邓学兵立即归还罗翠英借款23.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告邓学兵未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，罗翠英与邓学兵于2013年3月相识并成为恋人。邓学兵因做生意、装修、买车等从罗翠英处陆续借款，并分别于2014年3月12日、2014年3月16日、2013年6月24日向罗翠英出具借条，载明共计借款11万元。后罗翠英向本院提起诉讼，要求其归还借款。2014年8月21日，邓学兵向罗翠英出具借条，借条载明：“兹有邓学兵借到罗翠英人民币20万元（大写贰拾万元）。其中13万为邓学兵做生意、装修房屋所借，7万为邓学兵购买川号轿车所借。邓学兵承诺归还罗翠英借款。因邓学兵暂无力归还借款，罗翠英有权随自己判断向邓学兵提出归还，诉讼时效自罗翠英向邓学兵书面主张（包括以诉讼方式）归还时起算。”2014年8月25日，本院裁定准许罗翠英撤回起诉。至今，邓学兵未归还上述借款本金共计20万元。
上述事实，有接（报）处警登记表、邓学兵于2014年8月21日、2014年3月12日、2014年3月16日、2013年6月24日出具的借条、所有人车辆情况查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、（2014）金堂民初字第2256号民事裁定书、当事人的身份信息材料及原告罗翠英的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓学兵向罗翠英借款20万元并出具借条，双方之间的借款协议不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，罗翠英已将借款20万元支付给邓学兵，借款协议已生效。借款后，邓学兵未向罗翠英返还借款，故邓学兵至今尚欠罗翠英借款20万元。罗翠英主张2014年8月21日之后，邓学兵又陆续向罗翠英借款3.2万元，因无证据证明罗翠英与邓学兵就该款项达成借贷合意，故该借款关系不成立。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，罗翠英可以催告邓学兵在合理期限内返还，故对罗翠英主张邓学兵返还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告邓学兵经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓学兵于本判决生效之日起十日内返还原告罗翠英借款20万元；
二、驳回原告罗翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，由被告邓学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一五年二月三日
书记员 黄 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2966号
罪犯徐卫东，男，1976年3月1日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人徐卫东不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年5月31日以（2009）内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月10月、2014年2月、5月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1103号
罪犯梁国华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月20日作出（2010）涟刑初字第361号刑事判决，认定被告人梁国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁国华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁国华提请减刑。
经审理查明，罪犯梁国华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁国华共获得奖励分121.4分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁国华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国华减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1102号
上诉人（原审原告）陈体堂，男，1957年5月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市光宇建筑安装工程有限公司。住所地：永城市。
法定代表人张凤龙，该公司总经理。
委托代理人谭伟，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）宁陵县府东置业有限公司，住所地：宁陵县。
法定代表人刘德平，该公司董事长。
委托代理人赵建民，该公司员工。
上诉人陈体堂诉被上诉人永城市光宇建筑安装工程有限公司、宁陵县府东置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈体堂不服永城市人民法院（2014）永民初字第2355号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人陈体堂于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈体堂自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈体堂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月七日
书 记 员 时 淼
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第110号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人胡某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人赵某某，女，40岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2666号、2667号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2666号、2667号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2666号、2667号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00011号
原告：齐雪玲，女，1966年年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县公安局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428。
法定代表人：周建谋，职务局长。
第三人：吴贵源，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告齐雪玲诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告齐雪玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初241号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
法定代表人。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初91号
原告张某某，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2016年1月6日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘永坤和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年初，原、被告在河北打工时认识，2013年12月24日办理了结婚登记。2013年2月14日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常吵架，被告对家庭不管不问，孩子全由原告照料，根本体会不到家庭的温暖。由于被告在KTV上班，经常跟其他女性用暧昧的语言聊天等行为，给原告身心造成极大伤害，现已分居生活。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女孩由原告，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻关系一直很好。2014年春天，原、被告共同贷款100000元，用于原告开奶昔店，该笔贷款至今未还。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2010年初打工时相识，2013年2月14日生育一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2013年12月24日经民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年10月原告离开被告家。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后，以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产和婚前个人财产。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活几年并生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 李方仲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保72号
申请人：李金钊，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张帅，男，汉族，住齐河县。
申请人李金钊与被申请人张帅民间借贷纠纷一案，申请人李金钊于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封被申请人的房产及储藏室各一套，申请查封价值为50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人房产一套及地下室一套，查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十八日
书记员 朱冈祥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1121号
原告姜雷，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告姜雷与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜雷到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜雷诉称，2010年8月20日，原告向被告支付426681元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月24日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月19日，暂定违约金额为23446.12元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜雷办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜雷违约金1853元。
三、驳回原告姜雷的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告姜雷负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月一日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1121号原告姜雷，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告姜雷与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜雷到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜雷诉称，2010年8月20日，原告向被告支付426681元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月24日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月19日，暂定违约金额为23446.12元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年8月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜雷办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜雷违约金1853元。三、驳回原告姜雷的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告姜雷负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月一日书记员  杨 茂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00078号
原告倪志伟。
委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告陈海昌。
本院在审理原告倪志伟诉被告陈海昌合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告倪志伟于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告倪志伟自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪志伟撤回起诉。
案件受理费240550元减半收取为120275元，财产保全费5000元，合计125275元，由原告倪志伟负担。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴丹娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01995-1号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：范龙海，男，汉族。
被告：刘林凤，女，汉族。
被告：范龙彪，男，汉族。
被告：刁淑香，女，汉族。
被告：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司。
法定代表人：范龙海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告范龙海、刘林凤、范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，被告范龙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
本院认为：根据法律关于地域管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与各被告在《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》中特别约定：在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人、抵押权人所在地人民法院提起诉讼。因原、被告在合同中对案件的管辖有明确的约定，原告所在地为沈阳市和平区，原告作为债权人及抵押权人，向其所在地法院起诉，符合法律规定，因此，本院有管辖权，故被告范龙海提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范龙海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2107号
原告：吴汉潮，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。
被告：刘倩霞，住广东省广州市增城区。
第三人：刘杰雄，住广东省广州市增城区。
原告吴汉潮诉被告刘倩霞、第三人刘杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉潮的委托代理人吴东炯到庭参加诉讼，被告刘倩霞、第三人刘杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉潮诉称：被告与第三人是夫妻关系。第三人从事个体户生产需流动资金，于2010年6月4日向原告借款200000元。原告于2014年7月起诉第三人，经一审、二审法院判决支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是第三人与被告的夫妻共同债务，被告理应与第三人共同偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告对（2015）穗中法金民终字第158号民事判决项下第三人所负债务200000元承担连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘倩霞未答辩。
第三人刘杰雄未提交任何书面意见。
经审理查明：吴汉潮起诉刘杰雄民间借贷纠纷一案，广东省增城市人民法院作出（2014）穗增法民二初字第1231号民事判决书，判决：刘杰雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币200000元给吴汉潮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由刘杰雄负担。判后刘杰雄不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民终字第158号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘杰雄负担。该判决于2015年4月19日发生法律效力。
另查明：刘倩霞和刘杰雄于1994年6月2日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为（2015）穗中法金民终字第158号民事判决项下刘杰雄所负债务200000元是否属于刘倩霞与刘杰雄的夫妻共同债务，刘倩霞是否应共同清偿的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。本案中，刘杰雄向吴汉潮借款发生在刘倩霞与刘杰雄婚姻关系存续期间，且刘倩霞、刘杰雄没有提出任何抗辩，其应承担不利后果，故本院对吴汉潮的诉讼请求予以支持，刘倩霞应对本案债务承担共同清偿责任。
刘倩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘倩霞对（2015）穗中法金民终字第158号民事判决项下第三人刘杰雄所负债务200000元承担共同清偿责任。
本案受理费2150元，由被告刘倩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第22号
原告杨建林，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告杨平战，男，出生年月不详，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工。
本院在审理原告杨建林与被告杨平战合伙协议纠纷一案中，原告杨建林于2013年12月23日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建林承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第136号
原告曹一鹏。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
原告曹一鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹一鹏委托代理人刘树明，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹一鹏诉称，2014年9月26日2时20分许，原告驾驶挂大货车，沿京哈公路由西行驶至事故地点处，其车前部与前方顺行的李拥华驾驶的车辆挂大货车的后部相撞，导致原告的车辆损坏及原告受伤，在此交通事故中原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车车上人员责任保险（驾驶员），且在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告仅赔偿原告小部分损失，尚有大部分损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，请法院判令，被告赔偿损失78715元。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一、被保险人为王杏桃，我方与原告曹一鹏无合同关系；二、曹一鹏的损失费用应由第三者车辆来负担；三、原、被告双方已达成调解协议。综上我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被保险人王杏桃系原告妻子，与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订了保险合同，保险期自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，保险车辆车，其中机动车车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额100000元，签有不计免赔率特约条件。2014年9月26日2时20分，曹一鹏驾驶挂大货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点出时，其车前部与前方顺行的李拥华驾驶的挂大货车的后部相撞，致一车损坏，一人受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，当事人曹一鹏驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任；当事人李拥华无责任。经原、被告协商，被告理赔付原告损失21285元，后原告认为被告赔偿不足，提起诉讼。本院受理该案件后，函请张家口市法医鉴定中心对原告伤情给予司法鉴定。“经对曹一鹏检查，辅助检查，阅住院病历及影像学资料后综合分析认为：曹一鹏因交通事故受伤致：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左腕关节脱位，经住院行左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术等治疗，现伤后6个月，复查X光片：左桡骨远端骨折内固定钢板在位，骨折线模糊，关节面变窄，尺骨茎突骨折分离，查左腕关节功能丧失70%，占左上肢功能丧失12.6%。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i一肢丧失功能10%以上之规定，评定为X级伤残；自鉴定受理之日起医疗终结；护理期60日（1人）择期行内固定钢板取出术，费用约8000元。鉴定意见：1、X级伤残。2、自鉴定受理之日起医疗终结。3、护理期60日（1人）。4、择期行内固定物取出术，费用约8000元。”原告出具的证据证明，原告花用医疗费24246.85元、现有规定表明，被告应负担原告住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费22395元（47249元／年为河北省2014年度交通运输业行业平均工资，174天为误工期限，误工期限从2014年9月26日至2015年3月19日，共计174天），交通费480元、残疾赔偿金48242元、二次手术费8000元、被抚养人生活费35648.8元（三个子女，一个6周岁，另两个均2周岁。16204元／年×［（18-6）＋（18-2）×2］／2×10%）及护理费2400元等已超过保险金额100000元。
上诉事实，有保险合同、交通事故责任认定书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定以及当事人的陈述为证。事实清楚，证据确实。
本院认为，本案事故车辆保险合同的被保险人是原告的妻子王杏桃，原告曹一鹏是被保险人王杏桃允许的驾驶人，在涉案交通事故中遭受人身损害。原告曹一鹏有权就其应获赔偿部分直接向被告阳光保险请求赔偿。另外，根据保险合同规定，扣除交强险无责任赔偿限额12000元后，原告的实际损失仍然超过保险定额100000元，应当按照保险定额100000元赔付，原、被告曾经在未对原告伤情鉴定的情况下达成的理赔协议存有重大误解，导致出现显失公平情形，应予纠正。经法医鉴定后，被告理应支付原告相应差额。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，一次性理赔原告曹一鹏各项损失78715元。
案件受理费1874元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任晓元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11875号
上诉人（原审原告）北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙），住所地北京市顺义区牛栏山镇牛山环岛西侧。
法定代表人赵景稳，执行事务合伙人。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京稳路时水处理设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。
法定代表人宛燕铭，总经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）与上诉人北京稳路时水处理设备有限公司因所有权确认纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、北京稳路时水处理设备有限公司均书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、北京稳路时水处理设备有限公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、北京稳路时水处理设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）负担55元（已交纳）；由北京稳路时水处理设备有限公司负担15元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）负担35元（已交纳）；由北京稳路时水处理设备有限公司负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 灵 灵
代理审判员 束 建 华
代理审判员 沈 放
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘园园书记员郑芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6410号
原告：开平市豪利五金橡塑厂，住所地开平市苍城镇。
主要负责人：詹国华。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市安信达脚轮有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：吕梅英。
原告开平市豪利五金橡塑厂（以下简称豪利五金厂）与被告中山市安信达脚轮有限公司（以下简称安信达公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告豪利五金厂委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告安信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豪利五金厂向本院提出诉讼请求：判令安信达公司返还票据利益40万元及利息(从2016年1月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际清偿之日止)。庭审中，豪利五金厂明确利息起算时间为2017年6月5日。事实和理由：安信达公司向豪利五金厂赊购脚轮配件，豪利五金厂持有安信达公司出具的支票四张，出票日期分别为2015年10月20日、2015年10月27日、2015年10月29日、2015年12月29日，每张金额为10万元，豪利五金厂将该支票背书给客户，但支票到期后，发现该支票账户资金不足而不能兑现，故上述支票又退回豪利五金厂。
安信达公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
豪利五金厂围绕诉讼请求依法提交了采购合同及对账单、中国银行支票四张及退票理由书四份、安信达公司企业机读档案登记资料一份。因安信达公司没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因安信达公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于豪利五金厂在诉讼中主张安信达公司返还票据利益40万元及利息的陈述，因安信达公司作为付款人对是否付款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信豪利五金厂的陈述。
本院经审理认定事实如下：豪利五金厂与安信达公司有生意来往，豪利五金厂向安信达公司提供脚轮配件。为支付货款，安信达公司分别向豪利五金厂出具以下几张中国银行支票：1.出票日期为2015年10月20日，金额为100000元，支票号码为27814176；2.出票日期为2015年10月27日，金额为100000元，支票号码为27758795；3.出票日期为2015年10月29日，金额为100000元，支票号码为27758783；4.出票日期为2015年12月29日，金额为100000元，支票号码为27814174。支票号码为27814176由豪利五金厂背书给电白县晋达橡胶有限公司，该公司到银行承兑，银行以“账户余额不足”为由退票。支票号码为27758783、27758795由豪利五金厂背书给电白县瑞荣养猪专业合作社，该社到银行承兑，银行分别以“电子清算信息与支票影像不相符”和“出票人帐户已经依法冻结”为由退票。支票号码为27814174由豪利五金厂到银行承兑，银行以“远期支票或已逾提示付款期”为由退票。豪利五金厂于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效支票。票据是无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义可请求给付一定的金额。安信达公司向豪利五金厂出具支票支付所欠货款，票据来源合法，但支票因账户余额不足或账户被冻结等原因未能兑付，豪利五金厂要求安信达公司支付票据金额400000元及逾期支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。安信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市安信达脚轮有限公司于本判决生效之日七日内向原告开平市豪利五金橡塑厂支付支票款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中山市安信达脚轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十月十一日
书记员 张诗琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2229号
上诉人（一审原告）闫某，女，1985年4月7日生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省禹州市郭连乡后刘村*组。
被上诉人（一审被告）郭某甲，现在河南省新郑监狱服刑。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫某、被上诉人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍于2008年2月份认识，同年5月举行结婚仪式，双方于年月日共同生育一女取名郭某乙，现女儿随原告及被告的父母生活。2014年10月22日本院做出（2014）长刑初字第00150号刑事判决书，被告犯放火罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在河南省新郑监狱服刑（刑期自2014年5月9日至2017年11月8日止）。
一审法院认为：原告闫某与被告郭某甲已结婚并共同生育一女，表明双方已建立一定的夫妻感情，被告在婚后的行为虽对夫妻感情造成一定的伤害，尚未造成夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依法判决驳回原告闫某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。
上诉人闫某上诉称：上诉人和被上诉人经人介绍结婚，被上诉人婚后无工作，游手好闲，好吃懒做，未尽到照顾家庭的义务，且为个人享乐挥霍四处借钱，致使双方家人及上诉人多次替其还钱。另被上诉人有暴力倾向，一没钱就爱无事找事，双方多次发生争吵。被上诉人2012年因犯盗劫罪被判处有期徒刑，2014年因犯放火罪被判处有期徒刑。被上诉人的行为使上诉人对婚姻生活绝望。双方本无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人郭某甲答辩称：我的确犯错了，我和上诉人有个孩子，如果我们离婚对孩子不好。我好好表现，最多明年年底就回去了，出去后我会好好工作，我不想离婚。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有达到破裂程度是否正确。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人有近八年的婚姻生活，婚后并育有一女，说明二人之间有一定的感情基础。虽被上诉人在婚后有情绪过激并导致犯罪的的行为，但双方的感情并未达到确已破裂的地步。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，上诉人闫某的上诉请求准予其与被上诉人离婚的理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付艳娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00048号
原告：李某某，女，1965年10月7日出生，系武汉市洪山区红太阳木叶经营部负责人。
被告：湖南省XX建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告湖南省XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费为6，054元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 陈某某
二〇一四年一月十三日
书记员 曾某某
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03365号
罪犯王小海，男，1993年3月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）浙丽刑初字第40号刑事判决，以被告人王小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿50000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王小海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小海在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王小海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第278号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡毕超，男，1991年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年4月26日被判处有期徒刑九个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人牛某某，男，1988年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡毕超、牛某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日、6月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人胡毕超、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年8月25日16时许，被告人胡毕超、牛某某共谋后窜至盘县红果镇干沟桥南城小区29栋楼楼梯口处实施盗窃，盗得李某某的“大阳”牌红色二轮摩托车一辆。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2034元。
2、2013年10月1日13时许，被告人胡毕超、牛某某共谋后窜至盘县红果镇干沟桥高速路口美鹰汽贸旁的“寻梦网吧”楼下实施盗窃，盗得董某某的红色二轮摩托车一辆。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3034元。
3、2013年10月7日22时许，被告人胡毕超、牛某某共谋后窜至盘县红果镇金叶园小区停车场（红雨网吧后门楼梯下）实施盗窃，盗得敖某某的“豪江”牌二轮摩托车一辆。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6112元。
4、2013年10月14日15时许，被告人胡毕超、牛某某共谋后窜至盘县红果镇干沟桥美鹰汽贸旁的“寻梦网吧”楼下实施盗窃，盗得黄某的“雷克”牌黑色二轮踏板摩托车一辆。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4590元。
5、2013年10月23日15时许，被告人胡毕超、牛某某共谋后窜至盘县红果镇干沟桥高速路口美鹰汽贸旁的“寻梦网吧”楼梯口实施盗窃，盗得汤某某的“本田”牌红色二轮摩托车一辆、汤某的“铃木”牌红色二轮摩托车一辆，后被告人胡毕超、牛某某各骑一辆偷来的摩托车逃跑至红果镇沙坡小学时被抓获。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人汤某某、汤某。经盘县价格认证中心鉴定，汤某某被盗摩托车价值人民币3562元，汤某被盗摩托车价值人民币4414元。公诉机关认为，被告人胡毕超、牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人胡毕超在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金；对被告人牛某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡毕超、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、董某某、敖某某、黄某、汤某某、汤某的陈述，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，办案说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毕超、牛某某以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人财物，价值人民币23746元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，故不作主从之分。被告人胡毕超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人胡毕超、牛某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗摩托车已部分追回发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡毕超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人胡毕超、牛某某退赔李某某人民币2034元、董某某人民币3034元、敖某某人民币6112元、黄某人民币4590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年六月五日
书 记 员 施关书
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执290号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄兴洋，男，1991年12月4日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。
关于本院刑庭移送执行黄兴洋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人黄兴洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。因黄兴洋未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00063号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执290号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人黄兴洋，男，1991年12月4日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。关于本院刑庭移送执行黄兴洋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人黄兴洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。因黄兴洋未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00063号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00169号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，原系江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店总经理。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，原系江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店保安。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人杨某甲，原系江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店保安。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陶某，原系江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店保安。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张某甲，原系江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店保安。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）昆刑初字第00071号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月31日21时许，昆山市陆家镇江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店保安队长严红季因琐事与“亮亮”等人在酒店大厅发生矛盾，后被“亮亮”等人殴打。该酒店总经理被告人王某甲得知此事后，觉得自己的保安队长被人打，手下的保安无能，失了面子。后经KTV经理黄某的确认，认为当时在该酒店KTV209包厢消费的客人可能和“亮亮”等人认识，为了找回面子、发泄情绪，被告人王某甲遂安排被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲等十几名保安，携带钢管、钢叉到209包厢实施报复泄愤。后被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲等人至209包厢，由被告人王某甲等人指挥，被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲等人分别按住该包厢内的被害人魏某、杨某乙、周某、肖某、张某乙、刘某乙等人，无故实施殴打，并强行扒掉衣裤，以发泄不满情绪，导致被害人张某乙、周某、刘某乙等人受伤。
经法医鉴定，被害人张某乙牙齿损伤、被害人周某右膝部损伤、被害人刘某乙右小腿损伤，均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人杨某甲、陶某、张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲所在单位江苏美高美酒店投资管理有限公司国际酒店已代为对被害人魏某、杨某乙、周某、肖某、张某乙、刘某乙进行赔偿，被害人魏某、杨某乙、周某、肖某、张某乙、刘某乙对被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲在原审庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、周某、杨某乙、肖某、刘某乙、张某乙的陈述，证人靳某、刘某甲、李某甲、黄某、孙某乙、荣某、田某、王某乙、李某乙、于某的证言及相关辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，刑事谅解书、收据，抓获经过，身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲指使被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲等人，为发泄情绪，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲均系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，在量刑时予以适当区分。被告人杨某甲、陶某、张某甲能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、孙某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲所在单位对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。据此，对被告人王某甲、孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，对被告人杨某甲、陶某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月；判处被告人孙某甲有期徒刑一年；判处被告人杨某甲有期徒刑十一个月；判处被告人陶某有期徒刑十一个月；判处被告人张某甲有期徒刑十一个月。
上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：本案事出有因，系“亮亮”等人闹事在先，上诉人王某甲没有滋事故意，也未安排人员随意殴打各被害人。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲为发泄情绪，指使原审被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲，原审被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲均起主要作用，均系主犯。原审被告人杨某甲、陶某、张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人孙某甲在原审庭审中能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人王某甲，原审被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲所在单位案发后对被害人进行了经济赔偿，被害人对上诉人王某甲及原审被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲均表示谅解，酌情对上诉人及各原审被告人予以从轻处罚。关于上诉人王某甲及其辩护人提出的本案事出有因，系“亮亮”等人闹事在先，上诉人王某甲没有滋事故意的上诉理由和辩护意某经查，被害人周某、肖某等人的陈述及证人于某等人的证言均证实本案各被害人与“亮亮”并不认识，上诉人王某甲仅凭黄某有关“亮亮”可能与209包厢客人认识的言论便迁怒于他人，并指使人员随意殴打、羞辱无辜的各被害人，其滋事故意明显，上诉人王某甲及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某甲及其辩护人提出的其未安排人员随意殴打各被害人的上诉理由和辩护意见经查，原审被告人孙某甲、杨某甲、陶某、张某甲的供述和证人刘某甲的证言均能证实系上诉人王某甲主动指使人员殴打羞辱各被害人，上诉人王某甲不仅在事前与其同案犯有过意思联络，对犯罪对象及手段有清晰明确的认识，在犯罪过程中，其又指挥各原审被告人积极实施加害行为，系寻衅滋事犯罪的主要谋划者、组织者和指挥者，应按其组织指挥的全部犯罪对其定罪处罚。上述辩解和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张文君
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第346-2号
原告：张兵，男，汉族，公民身份号码：×××1619，住四川省苍溪县。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
被告：王建江（曾用名：余建江），男，汉族，公民身份号码：×××7150，住贵州省瓮安县。
被告：邓荣钊，男，汉族，公民身份号码：×××5714，住广东省中山市。
被告：何杰仁，男，汉族，公民身份号码：×××5712，住广东省中山市。
被告：区松根，男，汉族，公民身份号码：×××5755，住广东省中山市。
被告：陈锦培，男，汉族，公民身份号码：×××5757，住广东省中山市。
被告：王伯全，男，汉族，公民身份号码：×××4415，住重庆市云阳县。
被告：叶显练，男，汉族，公民身份号码：×××2556，住广东省阳西县。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：闫兆虎。
本院受理原告张兵诉被告王建江、邓荣钊、何杰仁、区松根、陈锦培、王伯全、叶显练、河南派普建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案诉讼期间，被告河南派普建设工程有限公司以其未承包涉案工程，被告叶显练伪造被告河南派普建设工程有限公司的公章向江门市公安局江海分局报案，江门市公安局江海分局于2015年7月15日受理了河南派普建设工程有限公司公章被伪造一案，该案正在公安机关侦查当中。经审查，本院认为被告叶显练的行为涉嫌经济犯罪，应移送公安部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈国富
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第17号
原告葛某，女，汉族，1988年10月4日生，农民，现住白城市洮北区。
被告刘某某，男，汉族，1988年3月6日生，农民，现住同上。
原告葛某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原、被告登记结婚，婚后生有一女刘某，现年4岁。婚后原、被告一直感情不和，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，使原告身心遭到严重伤害。原告于2013年4月份起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但至今原、被告感情毫无进展，被告无悔改之意，甚至变本加厉，经常恐吓原告及原告亲属。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某归被告抚养，夫妻共同债务6，000.00元依法承担。
被告辩称，同意离婚。同意孩子归我抚养，要求原告每月给付孩子抚养费180.00元。6，000.00元债务我不知道，不同意共同承担。我给原告和孩子看病借的钱，孩子看病借了33，000.00元，原告看病借了30，099.00元，要求原告共同承担偿还义务。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告应当给付子女抚养费数额。2、原、被告是否存在共同债务，如果存在应如何承担。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、婚姻登记证明一份。证明双方系夫妻关系，于2010年3月22日登记结婚。
被告质证认为，没有异议。
2、（2013）白洮园民初字第50号民事判决书一份。证明原告于2013年起诉过离婚，法院判决不准离婚，现在还是要求离婚。
被告质证认为，没有异议。
被告出示下列证据：
1、婚生女刘某户口本一份。证明原、被告婚生女出生于2010年12月8日，现在就读幼儿园。
原告质证认为，没有异议。
2、原告住院病历及住院费收据各一份。证明给原告看病花费，这些钱是借的。
原告质证认为，我不知道钱是借的，我住院没有借过钱，没有签过字。
3、葛某之女出院小结和出院诊断书各一份。证明孩子看病花费，这些钱是借的。
原告质证认为，我当时不在场，我不知道借钱，我也没有给别人打过借条。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告与被告于2010年3月22日登记结婚，婚后生育一女刘某（2010年12月8日生）。2013年2月原告离家出走，与被告分居。2013年4月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原、被告均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，准予原、被告离婚。
原、被告均同意由被告抚养婚生女刘某。被告要求原告每月给付子女抚养费180.00元，原告认为其现在患有疾病未治愈，无生活来源，暂时无能力支付抚养费。依据被告提交的葛某在长春市传染病医院病历记载：“出院诊断：血行播散性结核双上中下（无痰）初治；结核性脑炎。痰液中培养出结核杆菌，无耐药，复查头CT较前无明显变化，拟继续当前治疗，但患者家属今日要求出院，向其交待激素减量过程中可能出现病情反复波动甚至反跳，患者表示知情理解，仍坚持出院，给予办理出院手续。”本院认为，原告患有播散性结核类传染性疾病，其疾病性质不适合从事公众环境下的生产劳动，原告出院时尚未治愈，现经常抽搐，尚未恢复生产劳动能力，并且原告无其他收入来源和财产，生活确有困难，无力支付抚养费，故本院认为原告可暂时不支付子女抚养费，待原告有负担能力时，原、被告可协商解决子女抚养费事宜，或另案告诉。
原告称有夫妻共同债务6，000.00元，被告称给原告看病借款30，099.00元，给孩子刘某看病借款33，000.00元。双方均否认对方主张的债务存在，并且原、被告均未能提供证据证明上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原、被告的上述主张均不予支持。原告承认曾向被告四娘蒋淑杰借款2，000.00元，同意由其个人偿还，对此本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告葛某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某（2010年12月8日生）由被告抚养，原告暂不承担抚养费。
三、欠蒋淑杰借款2，000.00元由原告偿还。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第593号
罪犯施俊，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年六月二十日作出（2007）沪二中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人施俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（此次交纳1000元）。二〇一〇年十月二十日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年三月十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施俊在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1870.5分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯施俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1194号
原告罗某某，男，1979年4月27日出生，汉族，广东信宜市人，住广东省信宜市镇隆镇西塘开发区。
委托代理人辜星，湖南湘达律师事务所律师。
被告唐某某，男，1981年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告罗某某与被告唐某某民间借贷纠份一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢湘琼独任审判，本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系朋友，2012年9月，被告唐某某因资金周转向原告罗某某借款，借款周转期为两周，最长不超过1个月，借款金额150000元，连本带利息180000元，在10月31日前全部归还。2012年9月28日，原告委托罗景耀到招商银行广州天润路支行见到了被告，被告写好借条交给罗景耀后，原告即通过招商银行网上银行（户名：罗某某，卡号：4682035559168888）直接汇款150000元给被告（户名：唐某某，卡号：6225882012115009）。2012年10月31日，借款到期后，原告多次联系被告，要求其归还借款，但被告一直以各种借口拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，恳请依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；利息70740元以及逾期还款利息（逾期还款利息计算从2014年8月21日起至欠款本息全部付清之日止的利息，利率按银行贷款利率的4倍计算）。
被告唐某某未作答辩。
在本案的审理过程中，原告罗某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、欠条一份及转账凭据两张，拟证明被告于2012年9月28日向原告借款15万元，并约定于2012年10月31日归还18万元。
被告唐某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
被告唐某某向原告罗某某借款，原告于2012年9月28日在招商银行广州天润路支行通过网上银行（户名：罗某某，卡号：4682035559168888）汇款150000元给唐某某（户名：唐某某，卡号：6225882012115009）。被告向原告出具了欠条，双方约定于2012年10月31日归还180000元，每拖延一天，加付欠款额的千分之一，计算时间自2012年11月1日起。被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原、被告约定自2012年9月28日至同年10月31日偿还180000元，且每逾期一天，加付借款额的千分之一，其实际是双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某偿还原告罗某某借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月28日起计付利息至清偿之日止），限于本判决书生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。