wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1248号
原告建德市城市建设开发有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人（特别授权）王泽路。
被告方芬。
被告洪美如。
本院在审理原告建德市城市建设开发有限公司与被告方芬、洪美如房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建德市城市建设开发有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告方芬、洪美如的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，且本案纠纷已解决，原告建德市城市建设开发有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市城市建设开发有限公司撤回对被告方芬、洪美如的起诉。
本案案件受理费人民币2332元，减半收取计1166元，由原告建德市城市建设开发有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 盛 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8479号
原告董聪福。
法定代理人冯xx，系原告配偶。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告王锐。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李人杰，总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告董聪福诉被告王锐、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董聪福之委托代理人杨春敬、被告王锐、被告大众保险上海分公司之委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董聪福诉称，2014年8月28日，被告王锐驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告王锐负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费190，773.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费780元、陪护用具费440元。前款由被告大众保险上海分公司在保险范围内内承担先行赔偿责任，余款由被告王锐承担赔偿责任。
被告王锐辩称，对交通事故的事实无异议，愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告112，863.10元，要求其中50，000元部分在本案中一并处理。
被告大众保险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，同意承担40%的赔偿责任。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；交强险10，000元已赔付，其他各项金额均过高。
经审理查明，2014年8月28日20时35分许，在上海市嘉定区园国路园大路路口处，被告王锐驾驶牌号为沪C**小客车沿园国路由东向南行驶，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行走，由于被告驾驶机动车未确保安全与违反信号灯的原告车辆相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告王锐负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费190，734.66元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为赣A**小客车由大众保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告大众保险上海分公司已将交强险医疗限额10，000元赔付原告。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告大众保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告大众保险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，原告在本起交通事故中驾驶非机动车违反信号灯规定，存在重大过错，而被告王锐亦驾驶机动车未确保安全，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告王锐承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、住院伙食补助费，确定为760元；3、陪护用具费，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告董聪福因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费190，734.66元、住院伙食补助费760元，计191，494.66元，扣除被告大众保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿10，000元，被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董聪福上述余款的50%，计90，747.33元；
二、被告王锐应赔偿原告董聪福陪护用具费440元，与其垫付的50，000元相折抵，被告王锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董聪福49，560元；
三、驳回原告董聪福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，683元，减半收取1，034元，由被告王锐负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00509号
申请执行人胥某。
被执行人戚某。
胥某与戚某离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2012年7月4日作出的（2012）熟虞少民初字第0088号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书第二项之规定：戚某自2012年7月起每月支付儿子戚某某抚育费人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人胥某于2014年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）熟虞少民初字第0088号民事调解书第二项戚某自2012年7月起至2014年6月每月支付儿子戚某某抚育费人民币1000元合计人民币23000元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱勇文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第141号
申请执行人何顺国，男，1952年8月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人黄胜峰，男，1966年9月29日出生，汉族，资中县人，农民。
原告何顺国与被告黄胜峰其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。逾期后黄胜峰未履行。权利人何顺国遂向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人黄胜峰发出执行通知书，责令被执行人黄胜峰限期履行本院（2014）资中民初字第2044号民事判决书确定的义务，即支付标的款83928.31元及利息，案件受理费2016元，以及承担本案执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄胜峰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年一月十三日
书记员 林 杰
河�省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00314号
原告陈红光，男。
委托代理人张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告刘宁霞，女。
委托代理人黄文华，系川汇区法律援助中心法律工作者。
本院受理原告陈红光诉被告刘宁霞不当得利纠纷一案中，原告以庭外调解解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年五月十四日
书记员 鲁 珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第252号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：85840539-1。
负责人：谭厚斌，该支行行长。
委托代理人：熊猛，男，汉族，该支行职员。
委托代理人：杨骏，女，汉族，该支行职员。
被告：涂小金，男，汉族。
被告：李凤兰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告涂小金、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊猛、杨骏，被告涂小金、李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青湖支行诉称，2013年10月17日，涂小金在中行青湖支行借款20万元。借款后，涂小金未按约还款。李凤兰为涂小金之妻。中行青湖支行起诉要求涂小金、李凤兰返还借款本金199547.52元、罚息5273.41元（仅计至2015年3月2日止，最后金额以还清欠款之日确定），共计204820.93元；诉讼费由涂小金、李凤兰承担。
被告涂小金辩称，尚欠中行青湖支行借款本金199547.52元未还属实，目前无还款能力。
被告李凤兰辩称，李凤兰不清楚涂小金在中行青湖支行借款20万元，李凤兰也未在借款合同上签名。
经审理查明，2013年10月17日，涂小金与中行青湖支行签订一份个人贷款合同。合同约定，涂小金向中行青湖支行贷款20万元；贷款期限12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年10月18日，涂小金向中行青湖支行出具了20万元的借款借据。借据约定月利率6.75‰。借款后，涂小金未按约还款，尚欠借款本金199547.50元未还及相应罚息未付。李凤兰为涂小金之妻。
上述事实，有中行青湖支行提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证。中行青湖支行提供以下证据：个人贷款合同、借款借据、涂小金与李凤兰的结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或国家有关规定的利息、罚息。中行青湖支行主张涂小金尚欠借款本金199547.50元未还，提供了其个人贷款合同、借款借据为证，涂小金对该事实也无异议，本院予以确认。借款后，涂小金未按约还款，应承担违约责任。涂小金以个人名义所负的中行青湖支行债务是在其与李凤兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故中行青湖支行起诉要求涂小金、李凤兰共同返还借款本金199547.50元及支付合同约定的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂小金、李凤兰于本判决生效后十五日内共同返还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金一十九万九千五百四十七元五角。
二、被告涂小金、李凤兰于本判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金一十九万九千五百四十七元五角的罚息（自2014年10月18日始，按双方签订的个人贷款合同约定计至判决还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，财产保全费1620元，共计5992元；由被告涂小金、李凤兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 邓金菊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 万雪红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执867号
申请执行人谭爱妹，男，1965年10月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭爱妹与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第537号民事调解书已发生法律效谭爱妹蚕茧款1552.00元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执867号。本次申请执行标的为1552.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人925.11元，余款626.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭爱妹主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00024号
申请人李军荣，男，汉族。
被执行人王俊民，男，汉族。
申请人李军荣与被执行人王俊民不当得利纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。权利人李军荣于2013年元月11日向本院申请执行，要求被执行人给付205958.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及执行费用由被执行人承担，本院于2013年元月14日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月15日向被执行人送达了执行通知书时查明，被执行人下落不明，银行查询无存款，申请人李军荣也未能提供被执行人王俊民下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00024号案件终结执行。
日后，如发现被执行人下落及可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月六日
书记员 郭亚峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1481号
原告：赵可才，男，1944年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：赵美标，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵可才诉被告赵美标返还原物纠纷一案中，原告赵可才于2016年4月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵可才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵可才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵可才负担。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 斐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第744号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人黄涛。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人黄涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3119号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人黄涛未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，黄涛向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3119号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民提字第3号
申请再审人（原审被告）：刘永康康，男，汉族，1962年10月1日出生，新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄欣欣，男，汉族，1963年1月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
申请再审人刘永康、新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司（以下简称先锋装饰公司）与被申请人黄欣盈余分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月16日作出（2015）乌中民申字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘永康的委托代理人王元兴、申请再审人先锋装饰公司的委托代理人解永新、被申请人黄欣及其委托代理人郭婧、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民法院一审查明，自2002年开始，黄欣与刘永康合作承揽建筑装饰工程。2005年4月27日，两人共同出资并注册登记成立先锋装饰公司，继续承揽建筑装饰工程。之后，黄欣退出先锋装饰公司。2008年12月6日，刘永康向黄欣出具承诺书一份，内容为：“刘永康与黄欣从2002年开始合作装修工程至2007年结束合作，刘永康同意给付黄欣以下工程款项：1、金都工程3万元；2、德汇工程5万元；3、盈科工程5万元；4、申浦京3万元；5、天山君邦8万元；6、西北石油局5万元；农行5万元；总计34万元。刘永康保证此款于2013年10月底一次性给黄欣付清。”该承诺书落款处加盖有刘永康的私章及担保人先锋装饰公司的公章。付款期限届满后，刘永康未能兑现承诺。黄欣经催讨无果，遂于2014年1月22日诉至原审法院，请求支持如诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院一审认为，刘永康、先锋装饰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票的期限届满后，未能到庭参加诉讼进行答辩，应当视为其对自身抗辩权利的放弃及对承诺书真实性的认可。据此，原审法院对黄欣与刘永康之间存在的债权债务关系予以采信。鉴于刘永康出具的承诺书中并未明确先锋建筑装饰公司的担保责任为一般担保责任，故先锋建筑装饰公司应当对刘永康的债务承担连带给付责任。因此，黄欣要求两被告支付欠款340000元及欠款期间利息4972.50元的诉讼请求合理有据，原审法院予以支持。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年8月5日作出（2014）天民二初字第75号民事判决，一、被告刘永康偿还原告黄欣340000元；二、被告刘永康支付原告黄欣利息4972.50元；三、被告新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司对被告刘永康的上述债务承担连带给付责任。
本院再审过程中，刘永康、先锋装饰公司申请再审称，原审法院于2014年1月23日通过特快专递邮寄送达开庭传票、起诉状等法律文书。邮局特别注明该文件未能送达的理由为：电话非本人，该单位已放假。1月27日，法院工作人员到公司查看也无人。原审法院于3月18日公告送达了开庭通知。2014年1月30日是农历除夕，企业提前放假因而公司没人。3月18日，我公司已正常上班，原审法院在邮局已注明该单位放假的情况下没有再次邮寄，公告送达严重错误。黄欣在原审诉讼中称我下落不明。但在原审诉讼期间，黄欣因不服（2013）乌中民二终字第540号民事判决向自治区高级法院申请再审，我也收到高级法院的通知。双方共同到高级法院参加再审听证。并且，申请人刘永康的手机号码是136＊＊＊＊****，使用了近十年多，黄欣却向原审法院提供的手机号码为139＊＊＊＊****，邮寄送达所填的手机号码也为139＊＊＊＊****。
综上，黄欣故意误导原审法院，留下错误手机号码。原审法院在进行公告送达前，也没有再次邮寄。我们没有下落不明。原审法院的审理存在程序性错误，并且黄欣提交的证据中印章虚假，故申请再审本案。
黄欣辩称，先锋装饰公司2009年已吊销营业执照，刘永康的手机号码在发现错误后我就进行了更正，原审法院在进行公告送达前，做了大量的工作，但均联系不到刘永康，原审法院送达程序合法。我提交的证据承诺书上印章真实，不存在虚假。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”在本案原审的审理期间，黄欣因不服本院（2013）乌中民二终字第540号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。黄欣向新疆维吾尔自治区高级人民法院提供的刘永康电话号码为1366998****。该号码与本案原审中黄欣所提供的刘永康电话号码1399998****不同。其后，黄欣撤回再审申请。新疆维吾尔自治区高级法院于2014年7月31日作出裁定，准许黄欣撤回再审申请，并于同日向刘永康直接送达。对再审情况，黄欣未告知原审法院。原审法院于2014年春节前通过特快专递邮寄送达开庭传票、起诉状等法律文书。邮局特别注明该文件未能送达的理由为：电话非本人，该单位已放假。1月27日，法院工作人员到公司查看也无人。春节后，原审法院没有再次邮寄送达并到邮寄送达地址进行查找即采用公告方式送达开庭通知及判决书。综上，本案中原审被告不属于下落不明。原审法院公告送达开庭通知及判决书，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第75号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 曲毅捷
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第329号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈东平。
被执行人钟至红。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行被执行人陈东平、钟至红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人陈东平、钟至红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈东平、钟至红征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10023号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人。被执行人陈东平、钟至红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10023号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈东平、钟至红在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈东平、钟至红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人陈东平、钟至红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 邓俊铃
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00161号
原告夏某。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告夏某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王玉忠、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2006年9月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月十六依法申请登记结婚，同年10月3日生长子潘子航，2011年农历六月十五生次子潘春阳。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，婚生子由双方各抚养一个。
被告潘某辩称：原、被告双方的夫妻感情很好，家庭的完整关系到孩子的健康成长，故不同意离婚，进而也不存在分割夫妻共同财产和抚养小孩的问题。
经审理查明：2006年9月，原、被告双方经人介绍相识，后双方同居生活，2008年10月3日生长子潘子航，现上幼儿园。2010年1月29日，双方在洪泽县民政局登记，领取结婚证。2011年农历六月十五生次子潘春阳。现双方为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1506号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：于振升。
被告：吴庆国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告于振升、吴庆国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告于振升、吴庆国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月10日，被告于振升与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放汽车三辆，总租金1346685.76元，分24个月付清，自2012年4月20日至2014年3月20日止，由被告吴庆国为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告于振升未按合同约定按时还款，拖欠到期租金800792.3元，被告于振升曾向原告交纳履约保证，240000元，通过冲抵所欠租金，被告于振升尚欠原告租金560792.3元。经我原告多次催要，被告于振升仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求于振升给付到期未付租金560792.3元并收取违约金，故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告于振升给付原告租金560792.3元及违约金168237.69元，合计729029.99元；2、被告吴庆国承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告于振升未作答辩。
被告吴庆国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，于振升作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方于振升的指定和要求从乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放汽车三辆并出租给乙方于振升；
2、乙方于振升需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1346685.76元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为240000元，留购款为3000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方于振升具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方于振升有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方于振升有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方吴庆国愿为乙方于振升履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳到期租金共计545893.46元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金240000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方于振升（乙方）、担保方吴庆国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告于振升向原告交纳了履约保证金240000元，并先行预付了留购款3000元。但被告于振升自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金545893.46元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告于振升拖欠租金800793.3元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告于振升应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为800793.3元（拖欠租金）-240000元（履约保证金）=560792.3元（应付租金）。
本案中被告于振升未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金168237.69元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴庆国为被告于振升履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于振升于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金560792.3元；
二、由被告于振升于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金168237.69元；
三、被告吴庆国对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，由被告于振升、吴庆国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11090元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘译择
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第524－2号
申请执行人刘永庆。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值25952元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第908号
罪犯朱辉，男，1990年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2009年9月15日作出（2009）湄刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2009年5月3日起至2019年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月3日起至2018年8月2日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初102号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告刘雷，农民。
被告姜光华，农民。
被告蒋文山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘雷、姜光华、蒋文山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告刘雷、姜光华、蒋文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2009年10月13日被告刘雷在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2009年10月13日起至2012年10月13日止，被告姜光华、蒋文山为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘雷偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告姜光华、蒋文山承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告刘雷、姜光华、蒋文山未答辩。
经审理查明：2009年9月1日，被告刘雷向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2009年10月13日原告农业银行高唐支行与被告刘雷（借款人）、姜光华（保证人）、蒋文山（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2009年10月13日起至2012年10月13日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告刘雷的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告刘雷未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜光华、蒋文山为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告刘雷于2011年9月28日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2012年9月28日。该笔借款经原告多次催要，被告刘雷于2015年3月30日偿还借款利息76.27元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告姜光华、蒋文山也未履行保证责任。
另查明：2011年9月28日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。被告刘雷、姜光华、蒋文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘雷、姜光华、蒋文山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告刘雷于2015年3月30日偿还借款利息76.27元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告姜光华、蒋文山也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘雷偿还借款本金30000元、剩余利息、罚息及要求被告姜光华、蒋文山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告姜光华、蒋文山提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告姜光华、蒋文山应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告姜光华、蒋文山在承担保证责任后，有权向被告刘雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘雷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、剩余利息（借款30000元自2011年9月28日起至2012年9月28日止以年利率8.528%计算扣除被告刘雷已支付的借款利息76.27元）及罚息（借款30000元自2012年9月29日起至本院确定的还款期限届满之日止以年利率12.792%计算）；
二、被告姜光华、蒋文山对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告姜光华、蒋文山在承担连带清偿责任后，有权向被告刘雷追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘雷负担，被告姜光华、蒋文山负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十九日
书记员 田晓倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4893号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告洪耀辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告洪耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告洪耀辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告以生意资金周转困难为由，于2011年8月18日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年8月18日起至还款之日止的利息。
被告洪耀辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月18日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2011年8月18日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年8月18日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00022号
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江堤乡沟嘴村。
负责人田江成，该公司总经理。
委托代理人张雨齐，浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司法务主管，（特别授权）。
被告胡建新。
被告胡建胜。
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司（以下简称浙江联顺道路筑养武汉分公司）诉被告胡建新、被告胡建胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，人民陪审员肖家新、胡焱华参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江联顺道路筑养武汉分公司的委托代理人张雨齐到庭参加了诉讼，被告胡建新、被告胡建胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江联顺道路筑养武汉分公司诉称：2012年8月26日，我公司与两被告共同出资成立的武汉市华创基础建设工程有限公司（以下简称华创基建工程公司）签订《沥青道路施工合同》。合同约定，华创基建工程公司向浙江联顺道路筑养武汉分公司采购价值745000元沥青混凝土，由浙江联顺道路筑养武汉分公司负责沥青混凝土生产运输等内容。2012年8月27日，华创基建工程公司预先向我公司支付沥青混凝土款500000元。在合同履行完毕后，经双方结算，华创基建工程公司向我公司购买沥青混凝土价值共计人民币720225.90元，扣除已付货款外，华创基建工程公司尚欠我公司货款220225.90元。后经工商行政管理机关企业信息查询获悉，2013年3月7日，华创基建工程公司的两股东即被告胡建胜、被告胡建新共同成立了清算组，对华创基建工程公司的债权债务进行了清算处理。2013年6月18日，华创基建工程公司在工商行政管理机关注销备案完毕。作为清算组成员的两被告在注销华创基建工程公司的过程中，未通知我公司申报债权，侵害了我公司的合法权益，为此，我公司依法起诉，请求法院判令被告支付原告沥青混凝土款220225.90元。自2012年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江联顺道路筑养武汉分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《沥青道路施工合同》。该证据证明原告浙江联顺道路筑养武汉分公司与华创基建工程公司签订的合同合法有效。该合同名为施工合同，实为沥青混凝土购销买卖合同。
证据二：《华创基建工程公司买料结算单》、《银行进账单》。该证据证明在履行合同过程中，经双方结算，华创基建工程公司应付原告浙江联顺道路筑养武汉分公司货款720225.90元，扣除已付500000元外，尚欠货款220225.90元。
证据三：华创基建工程公司相关信息资料。该证据证明原告浙江联顺道路筑养武汉分公司从工商行政管理机关调取华创基建工程公司的信息资料获悉，作为华创基建工程公司的两股东即被告胡建新、被告胡建胜在未通知华创基建工程公司的债权人即原告浙江联顺道路筑养武汉分公司申报债权的情况下，成立清算组，对公司债权债务进行清算，将该公司在工商行政管理机关注销。
被告胡建新、被告胡建胜辩称：在法定答辩期限内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。
经庭审质证，本院认为，原告浙江联顺道路筑养武汉分公司提供的证据一是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。证据二与证据一相互印证，形成锁链，与本案有关联性，本院予以采信。证据三是工商行政管理机关出具的企业注销备案的证据材料，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告胡建新、被告胡建胜是华创基建工程公司的两股东。2013年6月18日，华创基建工程公司在武汉市工商行政管理局注销。
2012年8月26日，原告浙江联顺道路筑养武汉分公司与华创基建工程公司签订《沥青道路施工合同》。合同约定，浙江联顺道路筑养武汉分公司向华创基建工程公司指定的湖北省检察官学院体育场工程工地运送1800吨重交沥青砼，合同价格为745000元，工程结算以吨为单位，以双方共同签字的有效磅单作为结算依据，华创基建工程公司在开工前支付浙江联顺道路筑养武汉分公司货款500000元，工程完工后付清余款等内容。2012年8月27日，华创基建工程公司按合同约定，将预付货款500000元通过银行转账方式支付给原告浙江联顺道路筑养武汉分公司。原告浙江联顺道路筑养武汉分公司收到华创基建工程公司预付货款后，于2012年8月29日向华创基建工程公司指定的工程工地运送沥青砼。2012年9月5日，经双方结算，浙江联顺道路筑养武汉分公司向华创基建工程公司指定的工程工地运送沥青砼1765.11吨，价值人民币720225.90元，扣除已付500000元外，尚欠货款220225.90元。2013年4月，华创基建工程公司未通知债权人即原告浙江联顺道路筑养武汉分公司申报债权而成立清算组，对该公司债权债务进行了清算。2013年6月，华创基建工程公司注销，为此，原告浙江联顺道路筑养武汉分公司依法起诉，请求判令被告给付原告沥青砼货款220225.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告浙江联顺道路筑养武汉分公司与华创基建工程公司签订的《沥青道路施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该合同名为沥青道路施工合同，实为货物购销买卖合同。原告浙江联顺道路筑养武汉分公司按照合同约定，向被告华创基建工程公司指定工程工地运送沥青砼，履行了合同规定的义务。华创基建工程公司在工程结算后，未按照合同约定给付货款，属违约行为。事后，华创基建工程公司由出资的两股东即被告胡建新、被告胡建胜成立清算组，并在未通知债权人即原告浙江联顺道路筑养武汉分公司申报债权，而将该公司在工商行政管理机关注销。该公司债务应由股东即被告胡建新、被告胡建胜承担。原告浙江联顺道路筑养武汉分公司的诉讼请求，本院予以支持。原告浙江联顺道路筑养武汉分公司请求被告胡建新、被告胡建胜按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新、被告胡建胜偿还原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司货款人民币220225.90元。
二、被告胡建新、被告胡建胜支付原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司货款220225.90元的利息，该利息自2012年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止。
上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告胡建新、被告胡建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 肖家新
人民陪审员 胡焱华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田立华
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1743号
原告邓正昌，男。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建高混凝土有限公司。
法定代表人丁海波，系该公司执行董事。
住所：昆明市晋宁区上蒜石将军擦洗厂内。
本院在审理原告邓正昌诉被告云南建高混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓正昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告邓正昌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邓正昌承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初863号
申请人赵刚。
被申请人刘保刚。
本院审理赵刚诉刘保刚民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保刚所有的一台卡特牌320型钩机予以查封，申请人赵刚以自己所有的一辆现代格锐牌车号为鄂F×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘保刚所有的一台卡特牌320型钩机，期限为二年。在查封期间，刘保刚可以正常使用，不得变卖、转移、毁损、抵押或者设定权利负担。
二、查封赵刚所有的一辆现代格锐牌车号为鄂F×××××轿车，期限为二年。在查封期间，赵刚可以正常使用该车，但不得转移车辆权利人或者设定权利负担。
案件申请费2700元，由刘保刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全建漳
二〇一七年六月一日
书记员 廖倩连
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子长刑初字第00145号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，农民。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年10月24日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶劲隆牌无号二轮摩托车行至子长县寺湾乡阳台村处，与白某甲驾驶的陕JP03**号轿车追尾相撞，致两车受损，酿成交通事故。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月24日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶劲隆牌无号二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇老庄村往寺湾乡穆家塌村走，行至寺湾乡阳台村处时，与白某甲驾驶的陕JP03**号轿车追尾相撞，致两车受损，酿成交通事故。经子长县公安局交警队研究认定，赵某某负事故的全部责任，白某甲无责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年10月24日19时39分，子长县公安局交警大队接到电话报案称，在子长县寺湾到安塞的路上，一辆二轮摩托车和一辆小车相撞，请求出警调查。
2、被告人赵某某的供述证实，2013年10月24日19时许，他喝酒后骑着劲隆150二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇老庄村往寺湾乡穆家塌村走，行至寺湾乡阳台村时，将前面一辆行驶的帝豪小车的后保险杠撞了。
3、证人白某甲的证言证实，203年10月24日19时许，他驾驶他的陕JP03**号帝豪车拉着吴某某、白某乙、老吴等人从子长县城往安塞方向走，行至寺湾乡张家崖窑村路段时，一辆摩托车将他的车左后尾灯撞了，他下车后闻见摩托车驾驶员身上酒味较大。
4、证人白某乙（又名白某丙）的证言证实，2013年10月24日20时许，他和老吴及两个不认识的男子坐车从子长往安塞走，行至寺湾路段时，一辆摩托车把他们的车后保险杠和尾灯撞坏了，骑摩托车的男子身上有酒味。
5、证人吴某某的证言证实，2013年10月24日19时许，白某甲驾驶帝豪车拉着他和两个男的从子长县往安塞县走，快到寺湾乡凉水湾时，一辆摩托车撞在帝豪车后面。
6、证人武某某的证言证实，2013年10月24日20时许，他坐一辆轿车从子长县石家川往安塞走，路上，一辆摩托车撞在他们的轿车尾部，当时摩托车驾驶员身上酒味很浓。
7、证人马某某、石某某的证言证实，2013年10月24日15时许至17时许，赵某某和石某某、马某某三人在马某某家喝了酒，晚上赵某某驾驶摩托车离开。
8、酒精检测报告及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2013】第1428号血醇检验报告证实，赵某某酒后驾驶机动车，驾车时的血醇浓度为162.29mg/100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间是2013年10月24日19时30分，事故现场位于子长县寺湾乡阳台村，现场道路为二级柏油路，道路呈东西走向，肇事车辆为陕JP03**号轿车和二轮摩托车。
10、子长县公安局交警大队肇事车辆痕迹检查表证实，肇事劲隆牌无号二轮摩托车经检查，右前转向灯掉落，右前脚踏板护板断裂，脚踏板掉落，左前挡风玻璃有擦印，表面沾有泥土。陕JP03**号轿车左后侧保险杠有擦痕，表面沾有红色物体，左后大灯破落，部分外壳掉落。
11、驾驶人信息查询结果证实，赵某某持B2证。
12、驾驶证、行驶证复印件证实，白某甲持C1证，是陕JP03**号轿车登记的所有人。
13、子长县公安局交通警察大队子公交认字（2013）第067号交通事故责任认定书证实，赵某某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未与前方车辆保持安全车距，负本起事故的全部责任，白某甲无责任。
14、子长县人民医院疾病诊断医学证明书证实，赵某某经诊断为（1）外伤性头痛头晕；（2）右股骨、内踝骨挫伤；（3）右胫骨、踝间骨挫伤；（4）右内侧半月板损伤。
15、子长县公安局户籍证明证实，赵某某生于1985年4月8日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反交通秩序管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04140号
原告：马汝良，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告马汝良诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告马汝良于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汝良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马汝良承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06899号
原告：韩泽兰，女，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩泽兰与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩泽兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩泽兰负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第385号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年2月10日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人段伟杰，四川君合律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第266号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人段伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月28日22时许，被告人胡某某在本市青羊区鼓楼南街“安逸158”连锁酒店，以400元的价格将净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某某，被民警现场挡获。当场从胡某某身上查获毒资400元，从邓某某身上查获甲基苯丙胺一小包。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示的指控证据有被告人胡某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某出售毒品给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人胡某某所贩卖的毒品较少，且系初犯，归案后认罪态度较好，综上建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日22时许，被告人胡某某在成都市青羊区鼓楼南街“安逸158”连锁酒店门外，将1袋冰毒贩卖给邓某某，获款400元。被告人胡某某及邓某某刚离开现场时即被民警挡获，并从被告人胡某某身上查获400元，另从邓某某身上查获冰毒1袋。经称重，该袋冰毒净重0.6克。经检验，该袋冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表以及到案经过，被告人胡某某的供述，证人证言，辨认笔录，称重记录，物证照片，毒品称重照片及称重指认照片，毒品及毒资照片，成都市青羊公安分局现场检测报告书，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实胡某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见适当，本院予以采纳。本案所扣押的毒品0.6克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金400元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品0.6克予以没收，所扣押的现金400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月十七日
书记员 黎 微
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初770号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职工。
被告李莉，女，1977年8月25日生,住吉林省柳河县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李莉立即偿还借款本金400,000.00元及利息76,186.84元（截止到2018年5月7日）；二、要求确认原告作为抵押权人对被告李莉提供的抵押财产享有优先受偿权；三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告李莉在我行以抵押方式借款本金人民币400,000.00元，抵押物为李莉自有的位于前进街三区00075939的房屋98平方米及房屋占用土地052401682，并办理了《房屋他项权利登记》及《土地他项权利登记》。借款期限自2015年1月27日起至20l8年1月22日止，借款利率按月息7‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金、从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息。签订有贷款凭证及借款合同。现贷款尚欠400,000.00元及利息76,186.84元，借款人李莉没有按合同约定偿还借款本息。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告李莉立即偿还贷款本金400,000.00元及利息76,186.84元及后续利息至贷款还清为止，要求确认原告作为抵押权人对被告李莉提供的抵押财产享有优先受偿权，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李莉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定，借款金额为400,000.00元，借款期限为36个月，即从2015年1月23日起至2018年1月22日止，贷款利率执行浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原被告双方签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告李莉用坐落于通化市柳河县前进街三区“房权证柳房字第000759**号”房屋及“柳县国用（2009）第052401682号”土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号分别为“房他证柳房字第000260**号”、“柳县他项（2015）第052410007号”。李莉于2015年1月27日领取了借款400,000.00元，借款期限从2015年1月27日起至2018年1月22日止，借款利率为月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰。借款到期后被告李莉没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李莉签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押财产也依法办理了抵押登记，故被告李莉在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款400,000.00元及利息，且以房屋、土地使用权提供抵押担保的事实清楚。被告李莉未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告李莉立即偿还借款本金及利息，对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元及利息（从2015年1月27日起至2018年1月22日止按月利率7‰计算；从2018年1月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.5‰计算）；
二、被告李莉到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权就抵押资产（坐落于通化市柳河县前进街三区“房权证柳房字第000759**号”房屋及“柳县国用（2009）第052401682号”土地使用权）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,443.00元（原告已垫付），减半收取4,222.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鹤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执185号
申请执行人徐强，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地广西合浦县。
被执行人东兴盛兴铝合金门窗厂，所在地东兴市东兴镇兴东路陆屋组
经营者黄邦寿。
被执行人黄邦寿，男，1966年5月20日出生，所在地东兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿在银行的存款30650元或查封被执行人东兴盛兴铝合金门窗厂黄邦寿相当于30650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人东兴盛兴铝合金门窗厂、黄邦寿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一七年三月十八日
书记员 苏 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00147号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年1月1日出生。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被芜湖市公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月4日20时55分左右，被告人苏某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿本市长江北路。由北向南行驶至长江中路与天门山西路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇浓度为82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第745号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告孙继功，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭成民，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张福东，男，生于1971年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵立香，女，生于1956年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙继功、郭成民、张福东、赵立香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告孙继功、郭成民、张福东、赵立香经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月15日，被告孙继功与我社签订借款合同一份，合同金额为130000元，2012年7月14日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与郭成民、张福东、赵立香签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年7月15日原告向被告孙继功发放贷款130000元，借款利率为9.84‰，2012年7月14日到期。借款到期后被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告孙继功偿还原告借款本金130000元及利息、逾期利息，被告郭成民、张福东、赵立香承担连带责任。
被告孙继功、郭成民、张福东、赵立香在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年7月15日，被告孙继功由被告郭成民、张福东、赵立香担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告孙继功向原告章丘市农村信用合作联社借款130000元。原告于2011年7月15日向被告孙继功发放贷款130000元，借款月利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年7月14日到期。借款到期后，借款本息被告孙继功未按约定偿还，被告郭成民、张福东、赵立香也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告孙继功欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭成民、张福东、赵立香作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告孙继功、郭成民、张福东、赵立香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继功于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、逾期利息（利息自2011年7月15日起至2012年7月14止，以130000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年7月15日起至本判决生效之日止以130000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告郭成民、张福东、赵立香对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙继功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 克 伍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00160-1号
原告袁新华。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告袁新华诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案，因本案的审判须以硚口区人民法院先予受理的他人诉武汉市汉阳区人民政府同一房屋征收决定案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张泽斌
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 婕
湖北省武汉经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00054号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：郭其津。
被执行人：张林玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭其津、被执行人张林玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭其津、被执行人张林玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00587号判决书的民事本次执行程序。
被执行人郭其津、被执行人张林玲尚欠本金人民币62507.86元及执行费人民币838元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第23号
原告刘某，女，1963年3月生，汉族，农民。
被告孙某，男，1962年4月生，汉族，农民。
刘某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于1984年9月登记结婚，婚后发现被告不务正业，因不想让子女成为单亲，未与被告离婚，但被告不思悔过，2002年原告曾起诉离婚，但判决不准离婚。被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，且夫妻长期分居，故请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年9月登记结婚（因结婚证丢失，于2013年11月29日补办结婚证），婚后于198年9月23日生一子孙宝建，于1987年7月11日生一女孙妃妃，现均已成年独立生活。原告主张被告婚后不务正业，于2002年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，且夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供依据。
本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。原、被告结婚时间较长，应建立起一定的夫妻感情，原告诉求离婚，未能就自己的主张提供依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年三月七日
书 记 员 康 洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2256号
原告:祝中平,男,1974年3月27日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
被告：周国庆，男，1959生10月1日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：殷晓红，男，1968年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：余丽平，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
原告祝中平与被告邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告祝中平的委托诉讼代理人朱艳林、被告殷晓红到庭参加诉讼。被告邓庆萍、周国庆、余丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝中平向本院提出诉讼请求：1、判令邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平立即返还借款36万元，并自2015年5月4日起至法院判决给付之日按银行同期贷款利率支付利息，庭审中，祝中平将利息的计付标准由银行同期贷款利率变更为年利率6%。2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：邓庆萍、周国庆系夫妻关系，殷晓红、余丽平系夫妻关系。2015年2月3日，邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平向祝中平借款80万元，并出具借条，约定借期三个月。到期后邓庆萍先后偿还了44万元，余下36万元未还。
邓庆萍、周国庆、余丽平未作答辩，亦未举出证据。
殷晓红辩称，借款情况属实，但该借款是打到邓庆萍的帐户上，自己未经手，且听说邓庆萍已还款超过借款数额。
本院经审理认定事实如下：邓庆萍、周国庆系夫妻关系，殷晓红、余丽平系夫妻关系。2015年2月3日，邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平向祝中平借款80万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到祝中平现金捌拾万元整（￥800000.00），用于合肥市肥东县毛诗梅林地资金周转，限期三个月还清此据借款人：邓庆萍(电话……)周国庆殷晓红（电话……）余丽平（电话……）2015年2月3日”。到期后邓庆萍先后偿还了44万元，余下36万元未还。祝中平多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有祝中平提交的邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平出具的借条以及邓庆萍所书的《关于向祝中平借款说明》本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平与祝中平之间形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平在祝中平催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款36万元及相应利息的法律责任。借条未约定利率，且未约定逾期利率，现祝中平诉请按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。对于殷晓红提出邓庆萍已还款超过借款数额的辩论意见因未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，祝中平诉请邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平立即返还借款36万元，并自2015年5月4日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平于本判决生效之日起五日内共同返还原告祝中平借款36万元，并自2015年5月4日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告邓庆萍、周国庆、殷晓红、余丽平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十一月七日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初3号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人田某某，曾用名：田源，男，1987年8月1日出生，居民身份证号码为：6104811987********，汉族，大学文化程度，农民，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市赵村镇赵二村*组**号。2013年3月15日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，于2015年11月10日被兴平市公安局监视居住。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年3月14日20时30分许，被告人田某某持驾驶陕DK75**小型轿车由东向西行驶至
104省道金城路408厂西门口，与由南向北行走的方某某相撞，相撞后该车驶向路北撞到电杆上，致方某某死亡，车辆受损的道路交通事故。2013年3月20日兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2013）第57号道路交通事故认定书认定田某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有，证实案发经过的材料、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等。故认为被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人田某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月14日20时30分许，被告人田某某持驾驶陕DK75**小型轿车由东向西行驶至104省道金城路408厂西门口，与由南向北行走的方某某（2004年7月17日出生）相撞，相撞后该车驶向路北撞到电杆上，致方某某死亡，车辆受损的道路交通事故。2013年3月20日兴平市公安局交通管理大队的兴公交认字（2013）第57号道路交通事故认定书认定田某某负事故全部责任。2013年3月15日田某某投案自首。被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属450000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口登记卡，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关受理案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、取保候审决定书，监视居住决定书，证明被告人田某某2013年3月15日被兴平市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2015年11月10日被兴平时公安局监视居住。
4、被告人田某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人田某某驾驶小型轿车发生交通肇事，造成被害人死亡的事实。
5、到案经过，证明2013年3月14日20时30分发生肇事后，当晚22时田某某到公安机关投案自首。
6、交通事故现场勘察图，证明事故发生的位置。
7、兴平市公安局交通管理大队责任认定书，证明田某某负此次事故的全部责任。
8、尸体检验报告书及死亡证明，证明被害人方某某死亡原因为重度颅脑损伤。
9、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所意见书，证明经对肇事的汽车车轮胎花纹进行检查，其轮胎花纹磨损正常。
10、协议书及谅解书，证明被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属450000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。民事部分被告人家属已与被害人家属达成协议，对被告人可以酌情从轻处罚。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
人民审判员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00638号
申请执行人罗宝花。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人罗宝花与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宝花向本院申请执行，执行标的为违约金19，527元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费306.20元，执行费198元，合计20，031.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币20，031.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第385号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：张本宏。
被告：朱剑宗。
原告ＸＸ洪与被告张本宏、朱剑宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、俞红组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告张本宏、朱剑宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ洪诉称：2007年2月5日，被告张本宏向原告借款20万元，约定借款期限至2007年3月5日，同时将其所有的车牌号为浙e×××××号汽车抵押给原告，承诺上述借款到期未还，该车辆可抵偿借款。被告朱剑宗为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张本宏立即归还原告借款20万元；2、被告朱剑宗为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告ＸＸ洪为证明其主张，向本院提交了借据及担保书各一份，证明被告张本宏于2007年2月5日向原告借款20万元，约定于2007年3月5日归还，同时被告张本宏将其并所有的车牌号为浙e×××××号汽车抵押给原告，承诺上述借款到期未还，该车辆可抵偿借款；被告朱剑宗为上述借款提供担保。
被告张本宏、朱剑宗未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告ＸＸ洪提交的证据，因被告张本宏、朱剑宗拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年2月5日，被告张本宏向原告借款20万元，约定借款期限至2007年3月5日止，同时将其所有的车牌号为浙e×××××号汽车抵押给原告，承诺上述借款到期未还，该车辆可抵偿借款。被告朱剑宗为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ洪与被告张本宏之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定被告张本宏应在2006年3月5日归还借款。被告张本宏逾期未还，显属违约。故对原告要求被告张本宏归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告朱剑宗承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期间进行约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即在2007年9月5日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告朱剑宗主张权利，故被告朱剑宗免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本宏给付原告ＸＸ洪借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（缓交），由被告张本宏承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 俞 红
二〇一四年九月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督42号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何立志、欧阳玉淑下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1666号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后生一男孩，名叫ＸＸ，现年23岁，生一女孩叫马闻悦，现年8岁。原、被告因性格不合，经常引起争吵生气，尤其不能容忍的是被告有一次在一个理发店过夜，从那天染了性病，原告与其分居，在外边打工。根据被告的严重过错，感情已彻底破裂，根本无和好可能。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某辩称，不同意离婚。
原告张某向本院提交证据材料为：结婚证证明复印件一份。
被告马某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告张某提交的证据材料，被告无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1990年8月6日在关堤乡民政所登记结婚，双方均系初婚。原、被告于1992年9月25日生育一子，取名ＸＸ；2008年2月23日生育一女，取名马闻悦。
本院认为，原告张某以原、被告感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某和马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月十日
书记员 王秀明
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初177号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月9日出生，汉族，无业。2010年10月30日，因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2013年2月19日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元；2014年1月8日，因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元；2015年1月19日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被抓获，2016年5月6日被临颍县公安局刑事拘留，2016年5月18日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员卢静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年4月21日，被告人王某某到杜曲镇××徐庄村找朋友玩，路过被害人张某甲家，发现其家中无人，翻墙进入其家中打开客厅门锁盗走电脑主机一台、一个充电宝和一个凤尾图案金吊坠（时价1762.00元）。
2016年5月5日中午12时左右，被告人王某某到临××××巷，将被害人张某丙停放在一农户家门口的银灰色金彭牌电动三轮车通过燎断电线接上线头盗走。被盗电动三轮车经临颍县价格认证中心鉴定金额为人民币2186.00元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人张某丙、张某甲的陈述；书证：户籍证明信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、情况说明、金佰汇珠宝城内部结算单；鉴定意见：关于金彭电动三轮车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医物证检验报告、法医物证鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪、系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人电动三轮车一辆，经鉴定价值2186元，已属数额较大，另入户盗窃一次，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人王某某系累犯，应从重处罚。2、被告人王某某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。3、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
责令被告人王某某退赔被害人张婷电脑主机一台、充电宝一个和凤尾图案金吊坠一个相应价值的经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹彩粉