wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2539号
原告：吕琦，男，1975年3月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者．
被告：华玉珍，女，1948年1月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：巫登明，男，1954年2月13日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告吕琦与被告华玉珍、巫登明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员赵浩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林芝、被告华玉珍及其委托诉讼代理人宋妍妮、被告巫登明及其委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令被告华玉珍立即归还原告借款100000元及利息（从2016年10月1日至还款之日，按月利率2%计算，扣除已支付的12000元）；被告巫登明承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月26日，被告华玉珍向原告借款10万元，华玉珍出具了借条并约定借款按月利率２%计算利息，借款使用1个月。该借款由被告巫登明提供连带责任担保。原告当天将100000元汇入被告华玉珍的帐户。后被告华玉珍支付了12000元的利息。原告多次催要，被告华玉珍未还款。担保人亦未尽担保之责。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告华玉珍出具的借条以及原告的银行交易明细，以支持原告的诉讼请求。
被告华玉珍辩称：原告从银行转账了10万给华玉珍以及巫登明担保是事实，但借款到华玉珍的银行帐户后，华玉珍即取出10000元交给了原告。华玉珍实际只借到90000元。华玉珍已归还了12000元。请法院依法作出判决。
被告巫登明辩称：巫登明在借条上签字担保是事实，但当时巫登明签字的是一张空白条了，借款金额、交付方式和借款用途都是空白的。华玉珍请巫登明担保时称不需要巫登明承担责任。华玉珍欺骗了巫登明，担保应当无效。
原告否认借款当天华玉珍给付的10000元，华玉珍对此也未举证证明。
通过原、被告陈述、辩解，举证和质证，本院认定以下事实：2016年9月26日，被告华玉珍向原告借款10万元，约定月利率２%，使用１个月。被告巫登明为该借款提供连带责任保证。后华玉珍归还了12000元
本院认为：债务应当清偿。被告华玉珍向原告借款后，应当及时归还借款本息。双方约定按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款仅有90000元，原告予以否认，华玉珍亦未能举证证明，故对被告华玉珍的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称已归还的12000元应作为本金，因双方未有约定，原告称该款为利息，我国法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：1，实现债权的有关费用；2、利息、3；主债务。对照上述规定，华玉珍已归还的12000只能是利息。被告巫登明称担保时借条上未注明借款金额借款期限等内容，不能以此否认担保的法律效力，只能说明巫登明对原告与华玉珍所任何借款都承担保证责任，故对被告巫登明不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。被告也未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》（二）第二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告华玉珍归还原告吕琦借款100000元及利息（按月利率2%从2016年10月1日起计算至还款之日，应扣除被告华玉珍已归还12000元），于判决生效后10日内付清。被告巫登明对上述款项的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，财产保全申请费1070元，合计2240元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第32号
起诉人：吴波，男，汉族，1971年5月31日出生。
2015年6月15日，本院收到起诉人吴波起诉状称：其于1992年7月由云南大学经济学院毕业，经昆明市劳动人事局分配至五华区人民政府工作，1993年3月至8月被调至五华区人民办公室驻外办驻海南工作，1993年8月调回五华区人民政府办公室，1993年9月至10月至西双版纳州景洪市代表政府办公室筹备华航公司，1994年3月至今待岗，其间无任何工资福利。吴波多次向五华区人民政府相关部门反映，要求解决其身份工资等问题未果，遂诉至法院，请求判令昆明市五华区人民政府：1、恢复吴波五华区人民政府工作人员身份，安排工作岗位；2、按现在工资物价水平补偿吴波于1994年3月至今应享有的工资及各种福利待遇人民币120万元整；3、承担本案诉讼费。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求恢复其五华区人民政府工作人员身份并补偿相应福利待遇，其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，本院对于吴波的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴波的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月十九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
--1--
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第32号起诉人：吴波，男，汉族，1971年5月31日出生。2015年6月15日，本院收到起诉人吴波起诉状称：其于1992年7月由云南大学经济学院毕业，经昆明市劳动人事局分配至五华区人民政府工作，1993年3月至8月被调至五华区人民办公室驻外办驻海南工作，1993年8月调回五华区人民政府办公室，1993年9月至10月至西双版纳州景洪市代表政府办公室筹备华航公司，1994年3月至今待岗，其间无任何工资福利。吴波多次向五华区人民政府相关部门反映，要求解决其身份工资等问题未果，遂诉至法院，请求判令昆明市五华区人民政府：1、恢复吴波五华区人民政府工作人员身份，安排工作岗位；2、按现在工资物价水平补偿吴波于1994年3月至今应享有的工资及各种福利待遇人民币120万元整；3、承担本案诉讼费。本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求恢复其五华区人民政府工作人员身份并补偿相应福利待遇，其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，本院对于吴波的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴波的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 虹审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一五年六月十九日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚—1—
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初115号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人秦某某，男。因本案于2018年3月6日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2018年2月17日12时55分许，被告人秦某某驾驶小型客车与江某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人江某某颅脑损伤死亡，乘车人龙某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血死亡。经昌图县公安局交警大队认定，秦某某超速驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动安全距离、且未按操作规范安全驾驶机动车的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，江某某未对取得机动车驾驶证、未对按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶轻便摩托车载人的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，龙某某无责任。
2018年3月6日,被告人秦某某到昌图县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人秦某某违反交通道路管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
案发后，被告人秦某某家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、案件来源、到案经过等书证；证人证言；道路交通事故认定书、法医学尸检意见书等鉴定意见书；现场勘验检查笔录、事故现场图；被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通道路管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 佟 皓
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初783号
原告：景诗统，男，1966年2月7日出生，汉族，住普安县，
委托代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
被告：罗维义，男，1969年4月12日出生，汉族，住兴义市，
原告景诗统诉被告罗维义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景诗统到庭参加诉讼，被告罗维义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
景诗统向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金42万元，利息178800元，利息按照月息2%计付至全部借款实际清偿完毕为止；2.判决被告支付原告因本案产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，曾波、高梅夫妇向我借款42万元，约定月息2.2%，约定还款时间为2015年1月2日止，金传元及罗维义为借款承担连带担保责任。还款期限届满后曾波仅偿还利息90000元。2016年11月14日，原告与被告签订还款协议，双方约定借款本金42万元及利息全部由被告偿还，但被告罗维义为履行还款义务。故向人民法院起诉。
罗维义未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，曾波、高梅夫妇向原告景诗统借款420000元（借款人于2014年9月2日收到借款），约定月息2.2%，约定还款时间为2015年1月2日止，金传元及罗维义为借款担保人。后曾波，高梅未清偿完借款。2016年11月14日，原告景诗统与被告罗维义就该笔借款中尚未偿还的400000元签订还款协议，双方约定借款本金400000元及利息全部由被告一人罗维义偿还，后被告罗维义未按照与原告景诗统签订的协议履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方原约定利息超出法律保护范围，对超出法律保护范围的利息，本院不予支持。本案被告作为曾波、高梅向景诗统借款的担保人，在曾波未按照与景诗统的约定偿还借款时，其自愿与原告景诗统就曾波、高梅尚未偿还的借款达成还款协议，经审查，该协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，被告罗维义应该按照约定履行义务。从原被告签订的协议来看，应还借款本金为400000元，可以推定此前双方对协议前的借款已经进行过结算，故利息的给付时间应从原被告签订协议之日起计算。律师费并不是诉讼过程中所产生的必要费用，故本案中对于原告景诗统关于律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗维义于本判决生效后十日内偿还原告景诗统借款本金400000元，并按照月利率2%从2016年11月14日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
二、驳回原告景诗统其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年六月十六日
书记员 谢莉平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执624号
申请执行人李某某，女，1990年5月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人吴某某，男，1983年10月11日生，汉族，职员，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初1423号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1423号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月四日
书记员 司宪武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3636号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：曲进生，男，1957年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张文美，女，1958年11月3日日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告曲进生、张文美物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年六月十六日
书记员 高梦（代）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执218号
申请执行人杜喜纯，男，1957年01月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村。身份证号：2107191957********。
被执行人刘久华，已故。
杜喜纯申请刘久华民间借贷买纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房�所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人已病故，目前暂无其他财产可供执行。需等待继承人在所继承的遗产份额内承担义务，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院作出的(2015)连民三初字00560号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执218号申请执行人杜喜纯，男，1957年01月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村。身份证号：2107191957********。被执行人刘久华，已故。杜喜纯申请刘久华民间借贷买纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房�所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人已病故，目前暂无其他财产可供执行。需等待继承人在所继承的遗产份额内承担义务，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的(2015)连民三初字00560号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月二十五日书记员  叶 强
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执539号
申请执行人：林某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄某某。
本院执行申请执行人林某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动合同纠纷一案，根据广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1646号民事判决书,被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付42536元给申请执行人林某某。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执539号申请执行人：林某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄某某。本院执行申请执行人林某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动合同纠纷一案，根据广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1646号民事判决书,被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付42536元给申请执行人林某某。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5040号
原告：赵广梅，女，1963年5月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：黄金龙，男，1988年7月26日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼。
委托诉讼代理人：谭化新。
原告赵广梅与被告黄金龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广梅的委托诉讼代理人刘绍义，被告黄金龙，被告太平唐山公司的委托诉讼代理人谭化新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵广梅的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失29565.79元；诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为玄立江，实际所有人为被告黄金龙，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年7月30日至2017年7月29日。
2017年5月2日5时许，黄金龙驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至112线北十里铺路段与赵广梅骑行的电动自行车由东向西过公路时发生交通事故，致车辆损坏。赵广梅受伤。经遵化市公安交通警察大队认定黄金龙承担主要责任，赵广梅承担次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.车损；6.公估费；7.复印费；8.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为16277.79元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数35天，故认定为1400元；
3.护理费。标准可参照纳税标准3500元/月计算，时间为住院天数35天，故认定为4083.45元；
4.误工费。标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，时间为住院天数35天，故认定为3879.75元；
5.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为1310元；
6.公估费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故公估费认定为200元，复印费认定为53元；
7.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定500元；
综上，原告赵广梅的各项损失合计为27703.99元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告太平唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，黄金龙承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担90%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵广梅26910.91元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下8463.2元，财产损失项下1310元，第三者责任险项下7930.79元的90%，计7137.71元)；
二、驳回原告赵广梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告赵广梅负担72.5元，由被告黄金龙负担147元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 栾志鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00487号
原告张文菊。
原告俞玉娟。
原告俞卫刚。
原告俞敏刚。
委托代理人朱岩（受张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚共同特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人邹玮玮（受张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚共同特别授权委托），江苏海辉律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健,该公司总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司职员。
被告蒙城县天诚物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县307线路南四里张。
法定代表人张爱芹,该公司总经理。
被告杨青山。
委托代理人过建忠、杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称物流公司）、杨青山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚撤诉。
案件受理1546元减半收取773元，由张文菊、俞玉娟、俞卫刚、俞敏刚负担
代理审判员 高黎丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初508号
原告：陈滔，女，1981年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被告：粟娉，女，1985年1月22日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道18号3楼。
负责人：周勇迪，总经理。
委托诉讼代理人：周亮，男，1987年11月7日出生，汉族。
原告陈滔与被告粟娉、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滔委托代理人邹命，被告粟娉，被告太平保险公司委托代理人周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告粟娉赔偿原告车辆维修费15000元，被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年10月23日15时50分许，被告粟娉驾驶湘C3ST**号小型轿车沿长沙市天心区南托街道办事处湘江南路沿江村路段由南往北行驶，驾驶员陈玮驾驶原告所有的湘C099**号中型客车因故障沿长沙市天心区南托街道办事处湘江南路由北向南停在路边，因被告粟娉驾驶车辆与相对方向会车时采取措施不当，致使所驾车辆与停在路边的湘C099**号中型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告粟娉承担本次事故全部责任，陈玮无责任。事故发生后，原告将湘C099**号中型客车在湘潭市雨湖区精锐汽配中心维修，花费车辆维修费15000元。湘C3ST**号小型轿车车主系被告粟娉，该车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告太平保险公司辩称：湘C3ST**号小型汽车与湘C099**号中型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的机动车交通事故。事故发生后，湘C099**号中型客车在答辩人定点维修厂进行定损维修，定损完成后，湘C099**号中型客车车主以修理厂无配件为由，将车辆转送至湘潭市雨湖区精锐汽配经营部维修。现原告提供15000元维修费发票向答辩人索赔，答辩人认为车损案件应以答辩人定损金额为准，答辩人初步核损金额为7300元。综上，答辩人愿意承担湘C099**号中型客车维修费用，请法院依法核减。
被告粟娉答辩意见与被告太平保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日15时50分许，被告粟娉驾驶湘C3ST**号小型轿车沿长沙市天心区南托街道办事处湘江南路沿江村路段由南往北行驶，陈玮驾驶湘C099**号中型客车因故障沿长沙市天心区南托街道办事处湘江南路由北向南停在路边，因被告粟娉驾驶车辆与相对方向会车时采取措施不当，致使所驾车辆与停在路边的湘C099**号中型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告粟娉承担本次事故全部责任，陈玮无责任。事故发生后，湘C099**号中型客车在被告太平保险公司定点修理厂定损8天左右，之后原告将该车送至湘潭市雨湖区精锐汽配经营部维修。湘潭市雨湖区精锐汽配经营部分别于2016年11月9日和2017年3月6日出具了9000元和6000元汽车维修费发票。湘C099**号中型客车实际车主系原告。湘C3ST**号小型轿车车主系被告粟娉，该车在被告太平保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，购买了不计责任免赔。
本院认为：侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。发生于2016年10月23日长沙市天心区南托街道办事处湘江南路沿江村路段的交通事故，经交警部门认定，被告粟娉承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。湘C3ST**号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告太平保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告粟娉承担赔偿责任。本案中，原告诉请车辆维修费15000元，但本次事故发生于2016年10月23日，其向本院提交的2017年3月6日的车辆维修费发票，与本次事故发生之日相隔4个多月，无法确认与本次事故的关联性，且被告太平保险公司对湘C099**号中型客车车损定损价值为7300元。因此，本院仅认可原告向本院提交的2016年11月9日的车辆维修费发票（金额为9000元）。该9000元由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余7000元由被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈滔因本次交通事故造成的财产损失9000元；
二、驳回原告陈滔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告粟娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 夏笑
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）威环执他字第8号
申请执行人牛江，男，1963年6月11日出生，汉族，，住威海市环翠区解放路。
委托代理人牛芊芊（系申请执行人之女），女，1992年3月2日出生，汉族，，住西安市雁塔区太白南路*号。系申请执行人之女。
被执行人严丁建，男，1964年8月21日出生，汉族，，现住址不详。
申请执行人牛江与被执行人严丁建借款合同纠纷一案，本院已于2003年5月19日立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人严丁建名下、位于威海市古陌西路***号楼***室房产
本次查封期为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 徐慧琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第8号
原告：海宁市三和纺织有限公司（组织机构代码75491562-9）。住所地：海宁市许巷镇海王村许介组。
法定代表人：许燕青，执行董事。
委托代理人：江力、王嫣，浙江金道律师事务所律师。
被告：褚铭芬。
本院在审理原告海宁市三和纺织有限公司诉被告褚铭芬侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市三和纺织有限公司撤回对被告褚铭芬的起诉。
案件受理费1，125元，减半收取563元，财产保全申请费550元，合计1，113元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二日
书 记 员 易 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3563号
原告：葛某某，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1985年1月26日出生，汉族，锦竹市人，住址同上。
委托代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告葛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女葛某甲随原告生活，被告每月承担子女生活费400元至婚生女独立生活时止，教育费、医疗费等俺实际发生额各承担一半；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月，原、被告在广州打工相识。2008年恋爱并同居生活，2009年3月16日在宣州区民政局登记结婚。2009年10月14日生育女儿葛某甲。后因琐事经常发生争吵。2016年6月30日双方再次发生冲突，经派出所处理后，双方分居生活。2016年7月25日原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，被告向本院提交证据证明其已怀孕。本院经审查认为，被告所提交证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定，原告的离婚起诉属于在一定期限内不得起诉的案件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 露
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1399号
罪犯刘晓鹏，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）吉中刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘晓鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吉刑一终字第37号刑事判决，予以改判，认定被告人刘晓鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年9月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日本院作出(2014)吉刑减执字第169号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘晓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘晓鹏于2008年5月27日1时30分许，见与其素不相识的被害人孙佳伟独自步行通过吉林市通江街�解放大路路口，遂产生加害孙之念。当孙佳伟走过“星期五歌厅”时，刘晓鹏掏出携带的“七星砍刀”，追上孙并用刀猛砍孙的头部三刀，孙佳伟跑开后，刘晓鹏追赶上孙佳伟又照孙的左后背部猛刺一刀，致孙佳伟死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加包装修板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机�报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申955号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭仁国，男，生于1950年9四川省广安市广安区19号1幢3单元701号。
委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴泳鸿，女，生于1987年6四川省广安市广安区71号1幢1单元401号。
一审被告：彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，中国人民武装警察部队广安四川省广安市广安区**号*幢*单元***号。
一审被告：彭利红，女，生于1980年11月3日四川省广安市广安区16号1幢3单元701号。
一审被告：苏强，男，生于1987年5四川省广安市广安区71号1幢1单元401号。
再审申请人彭仁国因与被申请人吴泳鸿及一审被告彭炉生、彭利红、苏强民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭仁国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9486号
原告：季某某，男，1951年5月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱某，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：季某某，男，1967年12月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦某某，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季某某，女，1964年7月16日生，汉族，住吴江市。
原告季某某与被告季某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人朱某、被告季某某及其委托诉讼代理人焦某某、季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，让原告正常种植。2、赔偿三年各项损失3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年7月24日，原告与基本村村民委员会签订了两间卖房协议，原告购房作为医疗诊所使用。该房前后土地二十几年来由村一直安排给原告种植。现该房已退耕还种多年。自2014年以来被告一直阻止原告种植，并将原告宅基上直径为30CM的银杏树砍掉，近三年来原告少说损失也近3000元。该纠纷村委会调度、教育被告多次无效，故诉至法院。
原告季某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、1994年7月24日任营村村委会与季书春签订的售房协议书一份；2、泰兴市张桥镇克仁村村民委员会（以下简称克仁村委会）于2015年10月6日出具的证明一份；3、克仁村委会于2016年4月5日出具的情况说明一份。
被告季某某辩称，被告没有阻止原告在有合法使用权的土地上栽种，被告也没有看到原告有什么房屋被拆除，并退田还耕。相反，原告强种被告母亲的晒场地而引发纠纷。原告砸了被告的缸和晒场地上的水泥块，破坏了被告栽种的油菜，被告的损失将另行主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告季某某为证实其主张提供下列证据：1、克仁村委会于2014年11月30日出具的说明一份，村支书及分工队长在说明上签字；2、克仁村委会于2015年元月4日出具的说明一份，村支书及分工队长在说明上签字;3、五组村民出具的证明一份。
本案在审理过程中，本院依法到现场进行勘验，经勘验，上述所涉两间房屋己被拆除，该两间房屋所涉土地上种有蚕豆，系原告种植，原告陈述所锯4棵白果树无法找到。
另，为查清事实，本院依法对芮炳生、周祝生、王贵堂进行了调查。芮炳生向本院陈述的主要内容如下：我是克仁村的老支书，建上述两间房屋时我是村会计，对有关情况比较清楚。该房是老任营村盖的厂房，当时共建六间屋，土地是村集体，不是任营五组的。该土地是在1971年8个生产队每个队拿出两亩田推磨式调整出来的，作为村集体所有，一共十五亩田。前述所建六间屋就是1994年7月24日任营村村委会与季书春签订的售房协议上所涉及到的厂房。周祝生向本院陈述的主要内容如下：自1983年我是任营村村主任,到2001年我到大村(克仁村)做支部书记,对有关买卖房屋的情况比较清楚,六间厂房的土地是在1971年8个生产队每个队拿出两亩田推磨式调整出来的，作为村集体所有，一共十五亩田。售房协议是我写的，总共六间厂房，属于任营村的厂房，土地是村集体，肯定不属于任营五组。六间厂房西边四间在1986年卖给任营五组季书生办丝织厂，东边两间卖给任营五组季书春办供销点，后季书春将该两间卖给季某某做卫生室。西边四间季书生的厂房约于1991年卖给了季某某做宅基地。王贵堂向本院陈述的主要内容如下：我于2013年担任克仁村村干部，根据老村干部反映的情况，当时六间厂房的土地是在1971年8个生产队每个队拿出两亩田推磨式调整出来的，作为村集体所有，一共十五亩田。这六间厂房的土地属于村集体，不属于任营五组，六间厂房西边四间在1986年卖给任营五组季书生办丝织厂，东边两间卖给任营五组季书春办供销点，后季书春将该两间卖给季某某做卫生室。西边四间季书生的厂房约于1991年卖给了季某某做宅基地。从我上任后，卖给季某某的两间厂房的土地一直是季某某在种植。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年7月24日，原泰兴市焦荡乡任营村村民委员会与季书春签订售房协议书一份，该协议书的主要内容如下：经村两委会研究决定，将原大队征用五队土地上的北厂房两间房屋拍卖，售价叁仟元，现有季书春私人购买。季书春在立协议时一次性交清房屋款叁仟元整，自交款之日起房产权归季书春所有。该两间房屋四址：东至墙东5.2米作路道，南至季根祥承包地北边5.7米，北至渠道南边，西边靠（被告的）山墙。协议签订后，季书春给付购房款叁仟元。此后，季书春又将该两间房屋转卖给季某某。后该两间房屋被拆除，近年来，由季某某在被拆除房屋的土地上种植着农作物。
2015年10月6日，克仁村委会出具证明一份，其主要内容为：我村任营6组季某某户购买的原任营村季书春签订的出售村大队厂房两间，按照政府的要求，将两间危房和无人居住要求退还土地种植拆迁后的土地仍有季某某使用，按政策要求，30年不变，待30年后再议订。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案外人季书春购得村厂房两间，后转卖给本案原告季某某，原告季某某居住使用了一段时间，后该两间厂房被拆除。对拆除后两间厂房所涉土地使用权，克仁村委会明确仍有季某某使用，故原告季某某在上述土地使用权范围内种植，并未侵犯被告季某某的合法权益，被告季某某不应阻止。当然，原告季某某在上述土地使用权范围内种植时，不得侵犯其他人的合法权益。至于原告季某某要求被告季某某赔偿损失3000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告季某某在泰兴市张桥镇克仁村（原任营村）己拆除的两间厂房（东至墙东5.2米作路道，南至季根祥承包地北边5.7米，北至渠道南边，西边靠被告的山墙）所涉土地上种植，被告季某某不得阻止（原告季某某在前述土地使用权范围内种植时不得侵犯其他人的合法权益）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告季某某负担65元（己交），被告季某某负担65元（被告季某某于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖鹏程
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1154号
申请人新乡市中科科技有限公司。
被执行人深圳市新耀德科技有限公司。
被执行人黄斌。
本院在执行新乡市中科科技有限公司申请执行深圳市新耀德科技有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案，（2016）豫0711民初1294号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月22日，新乡市中科科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人深圳市新耀德科技有限公司、黄斌无财产可供执行财产。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1294号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘帅成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10405号
申请执行人王聪与被执行人王哲迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0109民初10365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王聪于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿于2016年12月29日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10405号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2033号
罪犯王法人，男，1999年4月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年10月22日作出（2014）长刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王法人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王法人端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月12日凌晨1时许，伙同三人，酒后持折叠刀，扎枪，侵刀到哈拉海镇三达餐盒制品有限公司砸毁物品，被害人出面制止被打伤，失血过多死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王法人在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王法人减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第57号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：殷永洪，男，生于1969年11月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：程仁其，女，生于1975年2月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0873号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初235号
原告：戴某某，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：戴文来，男，1946年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：李某，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告戴某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告戴某某的委托诉讼代理人戴文来到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月26日向原告借款114200元，并给原告立下一份借条，并约定借款期限至2015年8月14日止。借款到期后，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。因此，特诉至法院，请求判令：1、被告李某还清借款本金114200元及利息（此息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款本息之日止）；2、案件受理费由被告负担
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2015年7月26日向原告借款114200元的事实。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的该二份证据能证明案件事实，与本案有关联，且来源合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告戴某某与被告李某系朋友关系。被告李某以经商缺乏资金为由，自2013年5月起至2015年7月止，多次向原告戴某某借款，共计114200元。被告于2015年7月26日向原告出具一份借条，约定借款期限至2015年8月14日止。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告李某没有在约定的期限内还款，原告经多次催讨未果，遂于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，被告李某向原告戴某某借款114200元，有被告给原告立下的借条证明，事实清楚，债权债务关系合法，应予认定。被告李某应向原告戴某某清偿该笔借款。被告未在约定的期限内清偿借款，显属违约，应依法承担违约责任。被告李某可以支付逾期利息的方式来承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从起诉之日起计付逾期利息予以支持，但应按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告戴某某的借款本金114200元及利息（利息按年利率6%从2017年3月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告李某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年四月十七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执173号
申请执行人：吴某（钢），1979年1月19日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘某，1980年2月6日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
离婚纠纷（2016）皖1126执173号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00414号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘某应给付申请人吴某抚养费每月500元。本院在执行中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01037号
原告冯广强，男，1975年7月12日生，汉族。
委托代理人杨志华，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告王俊广，男，1968年10月29日生，汉族。
被告赵改花，女，1969年8月24日生，汉族。
被告胡士伟，男，1970年8月15日�，汉族。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
原告冯广强诉被告王俊广、赵改花、胡士伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日依法受理后，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告冯广强及其委托代理人杨志华，被告胡士伟的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告王俊广、赵改花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯广强诉称：2012年6月11日，被告王俊广、赵改花向原告借款150000元，用于生产经营，约定利息5分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本息，原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款150000元及支付约定利息99000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡士伟辩称：借款属实，约定利息为5分，借款人没有还钱，我也没有还。
被告王俊广、赵改花均未做答辩。
原告冯广强为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年6月11日借款合同及借条各一份，证明被告王俊广、赵改花借原告现金150000元，借款期限为两个月，自2012年6月11日至2012年8月9日止。被告胡士伟提供连带保证责任的事实。2、2013年10月31日被告胡士伟出具的证明一份，证明原、被告双方借款事实存在，双方约定利息为5分，至今未还本付息的事实。
被告王俊广、赵改花、胡士伟均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1真实、合法，与本案有关联性，被告胡士伟也未对原告提供的该证据提出异议，故本院确认为有效证据。原告提供的证据2，因未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年6月11日，原告冯广强与被告王俊广、赵改花胡士伟签订借款合同一份，约定王俊广、赵改花向冯广强借款150000元，借款期限两个月，自2012年6月11日起至2012年8月9日止。保证人应借款人的请求为借款人的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用。保证期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年。保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。借款人如逾期不还借款，对于应返还而未返还部分，借款人应按全部借款金额日千分之三的标准向出借人承担违约金。2012年6月11日，被告王俊广、赵改花向原告出具借条一份：“今借现金壹拾伍万元整，（￥150000）期限两个月，借款人：王俊广，借款人：赵改花，担保人胡士伟，2012年6、11号。”借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还本息。原告无奈诉至本院。
本院认为：原告冯广强与被告王俊广、赵改花、胡士伟签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务，被告王俊广、赵改花借款后未及时偿还借款，应负本案纠纷的民事责任。被告胡士伟自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告胡士伟作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告胡士伟应对以上债务承担连带责任，被告胡士伟承担保证责任后有权向被告王俊广、赵改花追偿。关于原告同时主张利息的诉请，因在双方的借款合同及借条中对利息约定不明，故应视为不支付利息，但应支付自2012年8月10日起的逾期利息，利率按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告王俊广、赵改花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊广、赵改花于本判决生效之日起十日内偿还原告冯广强借款150000元及利息（自2012年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡士伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王俊广、赵改花追偿。
案件受理费5035元，由被告王俊广、赵改花、胡士伟承担3300元，原告冯广强承担1735元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 燕 良
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4090号
原告：林金兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈石水，男，1973年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林金兴与被告陈石水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林金兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告林金兴以与被告陈石水庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林金兴负担。
审判员 李巧青
二〇一七年七月十日
书记员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4090号原告：林金兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈石水，男，1973年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林金兴与被告陈石水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林金兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前原告林金兴以与被告陈石水庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金兴撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林金兴负担。审判员  李巧青二〇一七年七月十日书记员  曾秀秀
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1098号
原告：李秀荣，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：杨晓迎。
被告：于洋，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区。
被告：刘鑫，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区。
原告李秀荣与被告于洋、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人杨晓迎，被告于洋、刘鑫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李秀荣向本院提出诉讼请求：于洋、刘鑫偿还借款本金10万元及自2014年2月2日起至实际给付之日止按月利1.5%支付利息。事实和理由：于洋系原告外甥女，于洋、刘鑫系夫妻关系。2013年2月2日刘鑫向原告借款10万元，约定月利1.5分，借款期限一年，借款当天原告从工商银行取现10万元交给刘鑫，刘鑫出具借条一张，直接将一年利息计入借款总额中。借款到期后，2014年2月2日，刘鑫给付原告利息18000元，并给原告重新出具一张借条，从原告处借款10万元并按每月1500元给付利息，借款期限半年，同时将2013年2月2日出具出具的借条收回。2014年8月3日，刘鑫仍未偿还借款，重新给原告出具一张借条，借款113500元（包括2014年2月2日到2014年11月3日的借款利息），借款期限三个月，同时将2014年2月3日借条收回。借款到期后，刘鑫并未按期还款，故原告诉至法院。
于洋辩称，对借款事实均没有异议，但由于经济困难，暂时无法偿还。
刘鑫辩称，对借款事实均没有异议，但由于经济困难，暂时无法偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月2日，刘鑫向原告借款10万元，约定利息月利1.5%，2014年2月3日刘鑫支付原告一年利息1.8万元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：借条、银行取款凭证以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鑫在李秀荣处借款并为李秀荣出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，刘鑫应向李秀荣及时偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘鑫与于洋系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，于洋应对该债务承担还款责任。故李秀荣要求刘鑫、于洋共同还款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方明确约定借期内借款利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李秀荣要求于洋、刘鑫按照月利1.5%标准支付2014年2月2日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘鑫、被告于洋于本判决生效后5日内偿还原告李秀荣借款本金10万元及利息（利息自2014年2月2日起至实际支付日止按月利1.5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，保全费1234元，由被告于洋、刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1098号原告：李秀荣，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨晓迎。被告：于洋，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区。被告：刘鑫，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区。原告李秀荣与被告于洋、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人杨晓迎，被告于洋、刘鑫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：于洋、刘鑫偿还借款本金10万元及自2014年2月2日起至实际给付之日止按月利1.5%支付利息。事实和理由：于洋系原告外甥女，于洋、刘鑫系夫妻关系。2013年2月2日刘鑫向原告借款10万元，约定月利1.5分，借款期限一年，借款当天原告从工商银行取现10万元交给刘鑫，刘鑫出具借条一张，直接将一年利息计入借款总额中。借款到期后，2014年2月2日，刘鑫给付原告利息18000元，并给原告重新出具一张借条，从原告处借款10万元并按每月1500元给付利息，借款期限半年，同时将2013年2月2日出具出具的借条收回。2014年8月3日，刘鑫仍未偿还借款，重新给原告出具一张借条，借款113500元（包括2014年2月2日到2014年11月3日的借款利息），借款期限三个月，同时将2014年2月3日借条收回。借款到期后，刘鑫并未按期还款，故原告诉至法院。于洋辩称，对借款事实均没有异议，但由于经济困难，暂时无法偿还。刘鑫辩称，对借款事实均没有异议，但由于经济困难，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月2日，刘鑫向原告借款10万元，约定利息月利1.5%，2014年2月3日刘鑫支付原告一年利息1.8万元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：借条、银行取款凭证以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鑫在李秀荣处借款并为李秀荣出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，刘鑫应向李秀荣及时偿还借款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘鑫与于洋系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，于洋应对该债务承担还款责任。故李秀荣要求刘鑫、于洋共同还款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方明确约定借期内借款利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李秀荣要求于洋、刘鑫按照月利1.5%标准支付2014年2月2日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘鑫、被告于洋于本判决生效后5日内偿还原告李秀荣借款本金10万元及利息（利息自2014年2月2日起至实际支付日止按月利1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，保全费1234元，由被告于洋、刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一六年八月二十五日书 记 员 张东浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13209号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘秀，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“工行渝北支行”）与被告刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘秀下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员李有忠、王先容成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加诉讼，被告刘秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金287177.98元及利息21940.4元（利息计算至2016年4月21日）、以及支付自2016年4月22日起至还清本金之日止的利息（利息包括逾期利息和复利，逾期利息以287177.98元为基数，复利以未按时支付的利息21940.4为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算，罚息利率按照中国人民银行同期档次贷款利率上浮30%确定，利随本清）；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费13910.33元；3、判令原告对被告所有的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年2月19日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定原告向被告发放个人住房贷款300000元，期限240个月，同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。被告刘秀自愿将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告刘秀自2015年2月10日开始逾期，至今已连续逾期15期以上。原告据此宣布借款提前到期，要求被告刘秀提前偿还全部借款本息，但其至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘秀未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同。以上证据上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告（贷款人）与被告刘秀（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款人民币300000元；2、期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加收30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、贷款人自愿提供房屋作为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续并取得房屋产权证。
原告举示的《借款凭证》主要载明：借款人姓名刘秀，借款金额30万元，期限240个月，当期执行利率6.55%。
庭审中，原告陈述，被告刘秀从2015年2月10日开始逾期，至起诉之日，已经累计逾期15次以上。原告据此宣布借款提前到期。同时原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理参加诉讼需要支付律师费13910.33元，该笔律师费并未实际支付。
另查明：截至2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金287177.98元及利息21940.4元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定足额还本付息，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。被告自2015年2月10日开始逾期，至今已累计逾期15次以上，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还截至2016年4月21日的贷款本金287177.98元及利息21940.4元。因被告逾期还款，其应当向原告支付罚息和复利，原告主张罚息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮30%计算，符合双方合同的约定依不违反法律的规定，故对于原告关于罚息和复利的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自述律师费并未实际支付，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告将其名下的房屋抵押给原告，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在本案债权的范围内就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
被告刘秀未到庭参加诉讼，应由其自行承担不举证、不质证以及不辩论和不答辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2016年4月21日的贷款本金287177.98元及利息21940.4元；
二、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2016年4月22起的罚息和复利（罚息以本金287177.98元为基数、复利以21940.4元为基数，均按合同约定的执行利率加收30%计收，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告刘秀名下的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，被告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7390号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：刘金冈。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘金冈供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢72号
申请执行人：程垒岳，男，生于1951年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：范庆先，又名范庆茂，男，汉族，生于1972年9月7日，初中文化，住绵阳市涪城区。
被执行人：马健，男，汉族，生于1972年9月7日，小学文化，住绵阳市涪城区。
本院在执行程垒岳与范庆先、马健刑附民一案中，申请执行人程垒岳应受偿债权为：①赔偿损失22200元；②执行费345元。在执行过程中，本院依法查询被执行人的动产、不动产、银行存款，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15720号
申请执行人：北京星翼文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇半壁店新村267号四单元4111室。
法定代表人窦贤宽。
委托代理人闫凌宇。
委托代理人胡军。
被执行人：北京荣富嘉业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村北村委会大门西侧平房。
法定代表人闫荣富（曾用名闫荣付）。
本院在执行北京星翼文化传播有限责任公司与北京荣富嘉业商贸有限责任公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执44号
申请执行人：陈金花,女,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人:朱国武,男,1969年3月21日出生,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人朱国武其他案由纠纷一案中，经查，被执行人朱国武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国武的银行存款人民币8450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保59号
申请人王康余。
被申请人许一军。
申请人王康余于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人许一军名下的位于连云区墟沟镇海天名苑东单元2203室房产（丘号：05561046-60）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201732070000000199）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人许一军名下的位于连云区墟沟镇海天名苑东单元2203室房产（丘号：05561046-60）予以查封，期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人王康余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年六月十四日
书记员 孙静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初605号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人白某，男，身份证号码：×××3016，汉族，小学文化，在业，住福建省安溪县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年7月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年7月18日20时25分许，被告人白某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区西乐大道三水工业园管委会前路段时，被公安人员当场查获。被告人白某拒绝公安人员依法检查，后被公安人员带至佛山市三水区乐平镇欣华医院强制抽取血样。经鉴定，被告人白某的血液中检出乙醇成分，含量为189.9mg／100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人白某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人白某的供述和辩解、证人邓某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人白某拒绝接受公安人员依法检查，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人白某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年十月十日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0607刑初605号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人白某，男，身份证号码：×××3016，汉族，小学文化，在业，住福建省安溪县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年7月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年7月18日20时25分许，被告人白某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区西乐大道三水工业园管委会前路段时，被公安人员当场查获。被告人白某拒绝公安人员依法检查，后被公安人员带至佛山市三水区乐平镇欣华医院强制抽取血样。经鉴定，被告人白某的血液中检出乙醇成分，含量为189.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人白某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人白某的供述和辩解、证人邓某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人白某拒绝接受公安人员依法检查，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人白某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 旭二〇一六年十月十日书记员 丘雅琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执780号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人何小定，1985年3月19日出生，住贵州省罗甸县。
被告人何小定盗窃罪一案，本院于2016年1月5日作出（2015）金东刑初字第00488号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执301号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号。
法定代表人：白善良，明光市良宇家俬有限公司总经理。
被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上，系白善良妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人明光市良宇家俬有限公司名下的位于明光市抹山路18号工业园区内13197.40平方米工业用途的土地使用权及该公司院内职工宿舍、门卫、1号厂房、2号厂房、3号厂房及其他附属物。2017年10月27日，买受人安徽美阅印刷有限公司以1178万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于明光市抹山路18号工业园区内13197.40平方米工业用途的土地使用权及该公司院内职工宿舍、门卫、1号厂房、2号厂房、3号厂房及其他附属物所有权归买受人安徽美阅印刷有限公司所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人安徽美阅印刷有限公司时起转移。
二、买受人安徽美阅印刷有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判�杨悝
二〇一七年十月三十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号。
法定代表人：白善良，明光市良宇家俬有限公司总经理。
被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上，系白善良妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的(2016)皖1182民初1829号民事判决书，责令被执行人明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅在银行存款1117万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5250号
原告：梁先容农村承包经营户。
诉讼代表人：梁先容，女，1941年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告梁先容农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁先容农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁先容农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁先容农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁先容农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初940号
原告舒某某，男，汉族，1968年7月28日出生，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民。
被告王某某，男，汉族，1976年5月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告舒某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，原告陆续给被告出售水泥，刚开始约定每拉一车付清一车的货款，但后来双方又协商约定，原告先将水泥送到工地，等工程结束后付款。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告水泥款14000元，经原告催要，被告于2014年2月12日支付原告水泥款5000元，于2015年2月16日支付水泥款2000元。剩余水泥款7000元，被告于2016年2月6日给原告出具书面欠条一张，限于2016年4月6日前付清，若逾期，被告从2013年9月1日起按月利息百分之二计算利息。现原告起诉要求被告支付拖欠的水泥款7000元及迟延履行利息3592元，并承担本案诉讼费。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月至9月，原告陆续给被告出售水泥，刚开始约定每拉一车付清一车的货款，但后来双方又协商约定，原告先将水泥送到工地，等到工程结束后付款。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告水泥款14000元，经原告催要，被告分别于2014年2月12日和2015年2月16日两次支付原告水泥款7000元。剩余水泥款7000元，被告于2016年2月6日给原告出具书面欠条一张，限于2016年4月6日前付清，若逾期，则从2013年9月1日起按百分之二计算利息。现原告起诉要求被告支付拖欠的水泥款7000元及迟延履行利息3592元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告自愿放弃主张的利息2592元。
上述事实由原告庭审陈述、被告于2015年2月16日给原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人。本案中原告提交被告书写的欠条一张，主张被告欠7000元的水泥款。经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。故对原告要求被告支付水泥款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的3592元利息的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃利息2592元，视为对自己权利的处分。对原告主张的1000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告王某某支付原告舒某某水泥款7000元，利息1000元，合计8000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初14号
原告：石某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：马某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，原住蒙阴县，现住址。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于1984年11月13日在蒙阴县原巨山乡人民政府登记结婚，婚后于1985年生育一子，现已成年。原被告自结婚以来，夫妻感情一般，被告常年不在家，致使夫妻双方感情破裂，已无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年11月13日在蒙阴县原巨山乡人民政府登记结婚。婚后于1985年生育一子，现已成年。被告于2001年离家后下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有蒙阴街道办事处马家花园村村委会出具的证明、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，被告马某于2001年离家后至今未归，未尽到家庭义务，原告提起离婚诉讼后，被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，且原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告石某要求与被告马某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，为了保护双方当事人的合法权益，夫妻关系存续期间的其他财产及债务分割，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 秦立英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7254号
原告：皇甫某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：孙某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住奉化市。
原告皇甫某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某某起诉要求被告孙某某偿还借款本金150000元，支付利息61500元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：按年利率6%按本金150000元自2016年12月13日计算至款清日止的利息。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月30日，被告孙某某向原告皇甫某某借款150000元并出具借条一份，借条载明“今借到皇甫某某人民币壹拾伍万元正（150000正）借款日期6月30日”等内容。借款后，被告向原告支付了部分利息，本金尚未归还。
上述事实由原告皇甫某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告孙某某向原告皇甫某某借款150000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告孙某某归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，现原告要求被告支付按年利率6%按本金150000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还给原告皇甫某某借款150000元，并支付按年利率6%按借款本金150000元自2016年12月13日起计算至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终163号
上诉人（原审被告）：朱秋生，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文才，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
上诉人朱秋生因被上诉人胡文才与上诉人朱秋生民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱秋生上诉称，一、“原告就被告原则”是《民事诉讼法》诉讼管辖的最基本原则；二、一审法院认定本案为民间借贷纠纷明显错误，根本有违客观事实；三、本案是劳务报酬纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，都应当由申请人所在地法院既宜丰县人民法院管辖。请求将本案移送至宜春市宜丰县人民法院审理。
被上诉人胡文才答辩称，一、答辩人胡文才与上诉人朱秋生之间的纠纷是民间借贷纠纷；二、万年县法院依法享有对本案的管辖权；三、上诉人朱秋生因资金紧张，向原告借款399,900元，这一事实有两张汇款凭证可以证明；四、上诉人辩称答辩人给付其399,900元系劳动报酬不但不是事实，也未见上诉人举证予以证明，更加与常理不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人胡文才依据其转款给上诉人朱秋生的转账凭证提起民间借贷诉讼，原审法院形式审查后根据被上诉人胡文才的诉请及初步提交的证据将本案定性为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人朱秋生提出抗辩认为本案不是民间借贷而是劳务报酬纠纷，本院认为，上诉人（即原审被告）对基础法律关系提出抗辩涉及到基础法律事实的认定及原告诉请应否支持等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中双方没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接受货币一方，故原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十月九日
书记员 胡 敏