wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00054号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：王兆安，该局局长。
委托代理人：陈涛，凤台县国土执法监察大队监察员。
本院收到申请执行人凤台县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行凤国土监字（2013）第013号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0153号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告刘川国，农民。
被告任忠明，农民。
被告任忠雨，农民。
被告任计刚，农民。
被告李德民，农民。
本院于2015年7月9日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘川国、任忠明、任忠雨、任计刚、李德民金融借款纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月9日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1300元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌执字第597号
申请人刘桂青，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人永安财产保�股份有限公司聊城中心支公司。
本院在执行刘桂青与永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交纳了赔偿款161022元，并已过付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 慈明清
二〇一四年四月二日
书记员 宋 国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5008号
原告张宇，男，汉族，1983年2月27日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被告赵立伟，男，汉族，1963年7月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张学锋，男，汉族，1962年10月3日出生，住河北省石家庄市。
原告张宇与被告赵立伟、张学锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序进行审理。
原告诉称，2012年12月24日，原告与二被告签订借款及担保合同，约定被告赵立伟向原告借款1150000元，2013年5月26日前还款，被告张学峰为被告赵立伟欠款承担连带担保责任至还清本金和利息日止，发生争议合同签订地东城区法院管辖。合同签订后，后，被告未按照约定归还借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金15万元与利息21000元，并按照年利率20%的比例支付自2015年5月22日至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。
经查，2014年5月22日，原、被告签订了借款协议书。该协议书第六条约定，“在本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼”。经本院询问，原告陈述称，该借款协议书是在北京市朝阳区林达大厦A座16层签订的。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告协议选择合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送借款协议书签订地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 康 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 邵一峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第426号
原告杨小林，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市沙洲坝镇，身份证号3621021970********。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢红亮，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡，身份证号：3607811987********。
原告杨小林诉被告谢红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杨小林及其委托代理人钟满生、被告谢红亮到庭参加诉讼。2015年5月15日原告申请庭外调解，期限为2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年，被告谢红亮在大余县樟左公路做桥工程中，支取工程款后不按承包合同施工，未完成工程量，致使现在仍欠原告多拨付的工程款96000元，被告于2014年7月8日出具了一张欠条，约定在三个月内付清欠款。因约定的期限已经过去，被告仍未付款，故提起诉讼，要求被告立即支付欠款96000元并承担诉讼费用。
被告辩称：这96000元不是如原告陈述的事实，我不欠原告96000元。这张欠条是原告强迫我写的，原告拨付工程款需要银行流水，我是在大余的工地做桥，但没有得到工程款。出具这张欠条后，原告曾承诺我，如我继续将工程做下去的话这张欠条不作数，之后我还在案外人杨军拥的担保下将工程继续做，但是原告没有信守承诺将欠条作废，现在工程还有一部分没有做完，我们双方也没有最后结算。
为支持其主张原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、2014年7月8日被告出具的欠条一张、大余左拔公路项目明细复印件5张，证明被告欠款96000元事实及欠款来源，被告出具欠条后，原告还打了款给被告做工程。
被告质证意见为：一、对证据1无异议；二、证据2中的欠条是我写的，明细表中，2014年10月23日3000元这笔款的名字不是我签的，2014年7月8日写下欠条之后，原告给的我的钱是工人的工资，我才签字，与本案的96000元没有关系；2014年10月2日这4000元是杨军拥担保60000元的贷款利息（7%月利息），当时约定借款一个月，但是算了不止1个月的利息，我认为不合理。
本院认证：一、因被告没有异议，对原告举证的的证据1及证据2中的欠条的真实性予以认定；二、对于证据2中的原告自制流水帐页，因被告对于2014年10月23日的3000元提出异议，且该项支付并没有被告的签字认可，仅由记帐人标明付款对象是被告，故本院不能采信。其他涉及被告的流水项目本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据认证及当事人的庭审陈述，本院查明：
原告杨小林以挂靠形式承包了大余县樟左公路路桥项目。被告谢红亮于2014年上半年从原告手转包其中的做桥工程项目。在施工期间，被告因故停工，原告认为被告已经超支，便要求被告出具欠条，2014年7月8日，被告出具一张欠条，注明“欠到杨小林大余县樟左公路做桥工程欠款计人民币96000元，3个月内付清。”此后，在他人的劝说下原告同意被告继续施工，原告同时承诺如果被告继续做下去并完工后，双方可以重新计算工程款。2014年底，双方再次发生矛盾，被告离开场地。期间，双方持续发生账务往来，但是因为分歧较大，至今没有最后结算。原告遂以被告原出具的欠条为据，提起本诉。
本院认为，债的履行不仅要求当事人之间所形成的法律关系合乎国家法律，同时也要求双方当事人之间产生的的权利义务内容明确具体。原告杨小林承包有关工程项目后，将其中的部分工程有偿转包给被告具体负责组织施工，双方形成劳务合同法律关系合法有效。在施工过程中，被告因故退场，对相关款项于2014年7月8日向原告出具96000元的欠条。但是在出具欠条后，双方又在他人的协调下继续达成新的协议，原告同意被告返场，继续施工达数月之久，至同年年底才真正离场，期间双方继续发生资金往来，此后的行为对原来的约定进行变更，而且双方一直没有最后结算，至本案立案前，原、被告之间的债权债务关系没有明确具体。同时根据本案举证情况，双方均没有提供业已完成的实际工作量证据，即在本案中无法核实被告应得的款项具体金额和原告已经实际支付具体金额，原告在庭审中出示的证据所附的流水记帐不能客观地、完整地反映涉案欠条中的96000元是如何形成的，故原告主张要求被告按原签署的欠条所确定的债务支付之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小林的诉讼请求。
案件受理费2200元由原告告杨小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李恭明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00362号
原告：孙某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙晶，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人孙晶、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于2005年相识、相恋，因原告当时年龄小，且双方婚前生育一双儿女，故原、被告于2010年12月6日登记结婚。婚后原、被告未建立真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
孙某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
何某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识、相恋，于2006年10月2日生育一子何某甲，于2009年6月4日生育一女何某乙，于2010年12月6日登记结婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，共同生活已达九年，并育有一双儿女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张琴琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第829号
原告：李爱辉，住广东省罗定市。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓习稳（又名：邓云），住贺州市平桂管理区。
被告：邹维善，住贺州市平桂管理区。
原告李爱辉与被告邓云、邹维善买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告李爱辉及其委托代理人罗勇政到庭参加诉讼，被告邓习稳、邹维善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月间，原告共销售了257.24吨原煤给沙田利民砖厂的老板邹维善，每吨540元，销售款共计138909.6元。被告只给付原告44000元，尚欠94910元未给付。2014年1月12日，由被告邓习稳出具一张注明欠货款94910元的欠条交原告收执。之后，被告以各种理由拒绝支付货款给原告。二被告的行为严重损害了原告的合法利益，请求法院判决被告给付原告货款94910元。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、过镑单5张，证明原告共销售给被告原煤257.24吨的事实。
2、欠条1张，证明被告欠原告煤款94910元未给付的事实。
被告邓习稳、邹维善未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院向贺州市公安局沙田派出所调取的户籍登记证明2份，证实被告邓习稳的身份证号码为“452426198204252128”，二被告系同一家人，被告邓习稳是被告邹维善的儿媳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓习稳、邹维善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利，原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定，可以作为认定本案有关案件事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告邹维善系贺州市平桂管理区沙田马岭利民砖厂的实际业主，该厂已被工商部门注销登记，但近年来一直都在从事生产经营活动。2013年4月至7月，原告李爱辉共销售了5车原煤给被告的利民砖厂，共计257.24吨，货款138909.6元，被告只给付原告煤款44000元，其余货款未给付。经原告多次催促，被告邓习稳以“邓云”的名义于2014年1月12日出具一张内容载明“今欠李爱辉原煤款玖万肆仟玖佰壹拾元正￥94910元。欠款：利民砖厂邓云20**.元.12”的欠条交原告收执，同时在该欠条的落款处注明自己的身份证号码“452426198204252128”。之后，被告仍未支付货款给原告，原告便诉至本院，要求二被告给付尚欠货款94910元。
另查明，位于平桂管理区沙田镇道石村的利民砖厂属于家庭企业，被告邹维善是该厂的老板，被告邓习稳系被告邹维善的儿媳，亦在该厂负责日常的管理工作。原告提交的由“邓云”出具的欠条中载明的其本人的居民身份证号码452426198204252128，与沙田派出所出具的户籍登记证明中记载的“邓习稳”的身份证号码完全一致，足于确定“邓云”就是被告邓习稳。
本院认为，原告销售原煤给被告的砖厂，而且被告也已经支付了部分的煤款给原告，对尚欠的煤款以出具欠条的形式确认了双方之间的债权债务关系，证明双方之间存在买卖合同关系，并且被告对购买原告的原煤的数量和价款没有异议。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告销售原煤给被告后，被告理应当即支付货款，或者在合理的期限内支付货款给原告，这是作为购买方的被告依法应当承担的合同义务。被告在经原告多次催促后，仍不履行支付货款的义务，其行为已构成实质性违约，损害了原告的合法权益。因此，被告应当承担向原告支付货款的责任，对原告主张要求被告给付欠款94910元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓习稳、邹维善应共同给付原告李爱辉煤款94910元。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由被告邓习稳、邹维善共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一四年六月九日
书记员 黎 媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1371号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案于2014年8月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日6时许，被告人曾某在苍南县龙港镇西五街好朋友网吧上网时，趁被害人付某睡觉之机，盗走其放在89号机位电�桌上的一部苹果5S手机（价值3312元），后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曾某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3312元，返还被害人付万顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第48号
原告：宁波××纸××纸箱有限公司（组织机构代码：6
1027639-7）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：邱××。
委托代理人：李××。
被告：浙江××天科技有限公司
417-5）。住所地：浙江省××县××区。
法定代表人：华××。
原告宁波××纸××纸箱有限公司为与被告浙江××天
科技有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简
易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
邱××到庭参加诉讼，被告浙江××天科技有限公司经本院合
法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审
理终结。
原告宁波××纸××纸箱有限公司起诉称：2005年1月26
日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工纸箱，
原材料由原告提供，付款期限为月结30天，合同还对双方的其
他权利义务作了约定。经对账，合同签订后，原告根据被告的
要求进行加工，截至2013年4月20日，被告尚欠加工款1306757.53元未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工款1
306757.53元。后在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为要求
判令被告立即支付加工款1276303.89元.
被告浙江××天科技有限公司未答辩。
原告宁波××纸××纸箱有限公司为证明其诉称理由，
提供了以下证据：
1.加工承揽合同、台州锐天休闲用品有限公某某业法人
营业执照复印件、变更登记情况、浙江××天科技有限公司工
商登记材料各1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同
法律关系的事实；
2.对账函1份，用以证明被告确认截至2012年12月31日止
欠原告加工款的事实；
3.宁波增值税专用发票及其附件销货清单各30份，用以
证明2013年1月至4月原告已开票1714440.28元的事实；
4.送货单190份、交货单7份，用以证明原告于2012年12
月至2013年4月向被告送货价值1697344.20元的事实。
经原告申请，本院向三门县社会保险事业管理中心调取
了案外人鲁某某、周某某的个人养老保险缴费明细；向三门县
国家税务局调取了上述30份增值税专用发票的认证抵扣情况。
被告浙江××天科技有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证1中的加工承揽合同、浙
江××天科技有限公司工商登记材料、证2系原件，对本院调
取的证据原告质证无异议，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1中的台州锐天休闲用品有限公某某业法人营业执照复
印件、变更登记情况虽系复印件与传真件，但能够与原告从台
州市工商行政管理局调取的浙江××天科技有限公司工商登记
材料相互印证，证3中的宁波增值税专用发票虽系复印件，但
本院调取的增值税专用发票认证抵扣情况能够证明发票的真实
性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据的
真实性本院予以认定。原告提供的证4中的交货单系原件，编
号为4800079878的送货单虽系复印件，但能够与2013年1月23
日的交货单相互印证，其他送货单均系原件，对上述证据本院
予以认定。原告提供的证3中的销货清单系增值税专用发票的
附件，并能与送货单、交货单相互印证，被告未到庭质证系自
行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2005年1月26日，原
、被告签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸箱加
工业务，付款期限为月结30天，合同还就双方其他权利义务进
行了约定。经双方对账，截至2012年12月31日，被告确认尚欠
原告已到期的加工款728959.69元。2012年12月至2013年4月，
原告另向被告交付了价值1697344.20元的货物，并为被告开具
相应的宁波增值税专用发票30份，上述增值税专用发票被告已
并于2013年1月至5月向三门县国家税务局进行了认证抵扣。被
告以银行承兑汇票的方式向原告付款共计1150000元，尚欠127
6303.89元未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告
作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现部分拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余加工款1276
303.89元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告浙江××天科技有限公司应于本判决发生法律效力
之日起十日内支付宁波××纸××纸箱有限公司加工款127630
3.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16287元，减半收取8143.50元，由被告浙江
××天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年九月九日
代书 记员 张晓颖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第471号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年7月12日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队行政罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年6月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日凌晨0时40分许，被告人吕某酒后驾驶浙J×××××小型轿车从台州市黄岩区东城街道白领公寓驶往柔桥路方向。0时48分许，途经柔桥中巷至柔桥后巷路段处时，被交警查获。经检测，被告人吕某血液中酒精含量为153mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表及照片，物证检验报告，行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，提取血样及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾车受过行政处罚，现又醉酒驾车，酌情予以从重处罚。被告人吕某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年六月十八日
代书记员 季飞肖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1008号
申请执行人刘国印，现住双辽市。
被执行人冯占国，现住双辽市。
刘国印与冯占国民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十二日作出了（2015）双郊民初字143号民事判决书，由被执行人冯占国于判决生效后十日内偿还原告人民币本金10000元及利息2400元，案件受理费110元由冯占国负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1574号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：涂咸阳。
委托代理人（特别授权）：周崇成，潘芙芳，系浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰，董事长。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人刘海欧，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司、瑞安市云江针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第335号民事判决书，已于2014年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还案款250万元及期内息（以本金250万元自2014年5月21日起按年利率7.8%计算至2014年10月11日止）、逾期息（以本金250万元自2014年10月12日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）；如被执行人瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司有权对登记在被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋〔权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第21-1号〕折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限；被执行人瑞安市云江针织有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人瑞安市云江针织有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安保字0032号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额400万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月25日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月24日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月19日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市碧山镇工业区（权证号：00005902，第一顺位最高额3576万元抵押于信达资产管理公司，第二顺位最高额1000万元抵押于农行瑞安支行，第三顺位最高额2000万元抵押于浦发瑞安支行）、瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000162，最高额329万元抵押于浦发瑞安支行），本院已另案查封上述房产，被执行人瑞安市云江针织有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇三樟村樟兴街2号房产（权证号：00005033，最高额436万元抵押于农行瑞安支行）；于2015年3月24日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已依法查封并扣押上述车辆，被执行人瑞安市云江针织有限公司名下无车辆登记信息；于2015年3月24日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无股权投资信息。
本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：000059**）进行评估拍卖。被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下另一处房产及房产内的机器设备均因另案已启动评估拍卖。两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下两处抵押房产及机器设备均正在评估拍卖中，一时难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1574号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更319号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年4月25日作出了（2008）沭刑初字第38号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4011号
原告向林香，女，1973年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告向林香与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向林香向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资5784元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计5784元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告向林香系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资5784元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“向林香”工资5784元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告向林香工资5784元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第111号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，身份证号码，户籍所在地四川省简阳市。2013年10月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月6日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2014年12月2日经成都市武侯区人民法院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）武侯刑初字第902号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日21时许，被告人方某某与网上的陌陌群里认识的网名叫“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”（均在逃）等人，相约在本市武侯区金花镇簇马路二段康城KTV“999”包间唱歌饮酒，唱歌至当晚23时许，被告人方某某外出接朋友，行至歌城过道时与在“555”包间消费完出来结账的胡某等人无意间发生身体碰撞，双方由此发生争执，听到吵闹声的“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”等人从包间里出来加入被告人方某某与对方的抓扯中，并采用持棍棒打、拳打脚踢等方式，对被害人申打铁、胡林、申拉坡实施殴打，致被害人申打铁肠破裂、申拉坡头皮挫裂伤、胡林软组织挫伤。经鉴定，被害人申打铁的损伤程度为重伤。案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人方某某赔偿被害人人民币39000元，被告人方某某已履行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被害人陈述，方某某的供述，证人证言，辨认笔录，方某某的身份信息，现场照片及视频截图，病情证明，情况说明，工作情况说明，鉴定意见，协议书、收条等。
原判认为，被告人方某某因琐事与他人发生口角，并在公共场所持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人方某某能够如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出：被告人未使用棍棒殴打被害人，本案中无提取棍棒的证据，混乱中被害人不排除自伤或他人实施的伤害的辩护意见与庭审中查明的事实不一致，不予采纳；已赔偿并之前取得谅解的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。其提出原审认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，案发时受害方有过错，除证人吴真维外，其余证人与被害人都有利害关系，本案没有持械物证或物证照片，不应认定有持械情节，另外也没有证据证明被害人的重伤是方某某的行为所致，本案符合寻衅滋事或聚众斗殴等上诉理由。
二审审理查明，2013年9月30日21时许，方某某与“俊哥”、“007”、“008”、“回忆”（均在逃）等人，在成都市武侯区金花镇簇马路二段康城KTV“999”包间内唱歌、饮酒。当晚23时许，“555”包间的胡林无意间与“999”包间的一男子发生身体碰撞，双方由此发生争执。后“999”包间的方某某等人对“555”包间的胡林等进行殴打，并在康城KTV一楼空地持棍棒对申拉坡等人进行殴打，致申打铁肠破裂、申拉坡头皮挫裂伤、胡林软组织挫伤。经鉴定，申打铁的损伤程度为重伤。案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人方某某的家属支付申打铁等人民币39000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，现场照片及现场视频截图，视频资料，司法鉴定意见书，领条，协议书，收条，谅解书，成都市武侯区第三人民医院病情证明书，成都市武侯区第五人民医院病情证明书，成都市武侯区第三人民医院入院记录及手术记录，方某某的常住人口信息，被害人申打铁的陈述，证人毛子体的陈述及辨认笔录，证人胡林的陈述，证人安尔底的陈述，证人毛史体的陈述及辨认笔录，证人申拉坡的陈述及辨认笔录，证人吴真维的陈述及辨认笔录，方某某的供述等。
本院认为，上诉人方某某等人因琐事与他人发生纠纷，后伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方某某所提原审认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，案发时受害方有过错，除证人吴真维外，其余证人与被害人都有利害关系，本案没有持械物证或物证照片，不应认定有持械情节，另外也没有证据证明被害人的重伤是方某某的行为所致，本案符合寻衅滋事或聚众斗殴等上诉理由，本院认为，即使是999包间的人道歉，尔后由胡林等人先动手拉扯，但999包间的方某某等人随后在二楼楼道殴打胡林、申打铁、毛子体等人，因此不能认定被害方胡林、申打铁、毛子体等人有刑法意义上的过错，故该上诉理由不成立，不予采纳。所提除证人吴真维外，其余证人与被害人都有利害关系，本院认为，除证人吴真维外的其他证人虽然与被害人有利害关系，但其他证人的证言与被害人的陈述相吻合，能够印证方某某等人的殴打行为，故该上诉理由不成立，不予采纳。所提本案没有持械物证以及物证照片，不应认定有持械情节，本院认为，虽然本案没有持械物证以及物证照片，但证人申拉坡证实被对方持钢管殴打并且出血，同时对持钢管殴打人的方某某进行辨认，KTV一楼视频监控录像也显示有一方持棍棒等物殴打另一方，能够与之相印证，故该上诉理由不成立，不予采纳。所提本案符合寻衅滋事或聚众斗殴，本院认为，聚众斗殴是指基于私仇宿怨等聚集多人成帮结伙地相互攻击对方身体的行为，本案中“999”包间的人与“555”包间的胡林因身体碰撞这一偶发事件进而发生抓扯，后方某某伙同“999”包间的人对“555”包间的胡林等进行殴打，并在康城KTV一楼旁空地持棍棒对申拉坡等人进行殴打，致申打铁重伤，该行为缺少聚众斗殴罪中为准备斗殴而聚集多人的犯意，故不属于聚众斗殴，应属于寻衅滋事，而该寻衅滋事行为同时符合故意伤害罪的构成要件，依照法律规定应以处罚较重的犯罪对方某某进行定罪处罚，故本案方某某的行为认定为故意伤害罪。
原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 张斌华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓学财
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初366号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹某，男，1980年11月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日00时50分许，被告人曹某酒后驾驶一辆灰色丰田牌豫551**小型轿车，从泌阳县城迎宾路××KTV喝酒后回家，行驶至泌阳县城迎宾路××KTV附近路段时，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县××大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告鉴定：曹某血样中乙醇含量为174.59mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某供述、证人岳某、史某、陈某的证言、受案登记表、查某、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、抽血时的照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告及告知鉴定意见笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。案发后被告人曹某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现。具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月八日
书记员 张丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第669号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日仙游县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为被取保候审；2014年9月17日和2014年10月14日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月6日晚，被告人陈某甲酒后驾驶闽BF39**号轿车行经仙游县鲤南镇自来水公司门前四叉路口路段时与被害人张某某驾驶的闽BR35**号轿车发生碰撞，造成被害人张某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人陈某甲血样中的乙醇浓度为108.8mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
2014年8月28日被告人陈某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人陈某甲主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人陈某甲的投案证明、车辆信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被害人张某某的陈述、证人陈某乙、陈某丙的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样酒精含量达108.8毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保180号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：王玉成，男，1962年4月23日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉成在红色边疆的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王玉成在红色边疆**号楼*单元***室的房产，期限3年。
案件申请费1，520元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第194号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭邦兴，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被湖北省宜昌市葛洲坝区人民法院判处有期徒刑八年，2014年4月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谭邦兴犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人谭邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月8日凌晨，被告人谭邦兴来到其工作的位于永嘉县东瓯街道堡一村浙江罗夫罗伦服饰有限公司的二楼，通过虚掩着的门先后进入公司副总经理办公室、采购部、商务部分别窃取白色苹果macbookpro笔记本电脑一台及罗夫罗伦牌汽油打火机一个、黑色联想牌thinkpad笔记本电脑一台、灰白色西服一套。后又以爬窗的方式进入公司董事长办公室，盗取软230中华牌香烟一条。经估价，被盗打火机价值人民币51元，联想笔记本电脑价值人民币900元，苹果笔记本电脑价值人民币1600元，软中华牌香烟价值人民币580元。现均已追回发还被害人。
2、2014年10月12日晚11时许，被告人谭邦兴来到浙江罗夫罗伦服饰有限公司，以爬窗的方式先后进入二楼副董事长、董事长办公室，分别盗取佳能牌eos550d单反相机一部、大红方印黄山牌香烟一条和84mm云烟7包。经估价，被盗佳能相机价值人民币2800元，黄山牌香烟价值人民币280元，云烟价值人民币196元。现均已追回发还被害人。
上述事实，被告人谭邦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、谭邦兴的辨认笔录、民警出具的抓获经过、扣押与发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭邦兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭邦兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭邦兴归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭邦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年二月五日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01860号
上诉人（原审原告）何某某，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审诉讼中，上诉人提供了登记在冯某某名下位于重庆市万州区龙宝镇龙华街105号1-901房屋的房产证和房地产买卖合同等新证据，可能影响一审判决认定的事实及实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06290号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
何某某预交的二审案件受理费240元，依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蹇佳莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第230号
原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张福祯，该社行长。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告杨红。
被告王雷仁。
被告甘肃宏力商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人王雷仁，该公司执行董事兼经理。
被告李建春。
被告董基平。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社诉被告杨红、王雷仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司、李建春、董基平借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社撤回起诉。
案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2216号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：冯培银，男，1942年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告冯培银物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00100号原告姜某，女。委托代理人朱中培，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。被告马某，男。原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人朱中培、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，同年10月27日举行婚礼，2007年4月17日经政府补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，原、被告婚姻存续期间，被告从不支付家庭生活费用，并经常为家庭生活琐事暴虐原告，导致夫妻性格不合，感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生子女由被告抚养成人。被告马某辩称，原、被告系恋爱结婚，婚后虽有小吵小闹，但双方感情一直较好，被告对家庭也十分照顾，为了家庭和子女，被告不同意与原告离婚；如原告万一坚持要离婚，则婚生子女应由被告抚养成人，不需要原告负担抚养费用。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识并恋爱，2006年农历6月27日按当地农村风俗举行婚礼，2007年4月17日经政府补办结婚登记手续。2007年9月26日生育一女，取名马某甲，2010年3月12日生育一子，取名马某乙。婚初双方感情一度较好，后常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间，原告于2014年5月起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育一子一女，本应有一定的感情基础，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，且相互不能理解与宽容，夫妻感情不断恶化。原告曾于2014年5月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告的婚生子女一直随被告生活，被告提出离婚后子女由被告抚养成人，并不需要原告姜某承担子女抚养费，不违反有关法律规定，因原、被告离婚后不改变子女的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，且原告对此并无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告姜某与被告马某离婚；二、婚生子女：马某甲，女，2007年9月26日出生；马某乙，男，2010年3月12日出生，均由被告马某抚养成人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员程良友二〇一五年八月三十一日书记员赵锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1181号
原告：刘莉，女，住四川省南溪县。
委托代理人：邹强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邹强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告刘莉、邹强诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹强、原告刘莉的委托代理人邹强，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款159034元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月24日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积38.21平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4162.10元，总价款159034元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款159034元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税6361.40元、专项维修资金477.10元、转移手续费1192.80元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款159034元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款159034元的万分之一即15.90元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘莉、邹强办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘莉、邹强支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日15.90元支付）。
三、驳回原告刘莉、邹强的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年十月十六日
书记员 梁柯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第24号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人韩某某，男。1997年因犯抢劫罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月19日释放。2014年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人宋某某，男。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人亓某某，男。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某某，男。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某某、宋某某、亓某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人韩某某、宋某某、亓某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日10时许，被害人崔某某、崔某一、梁某某、郭某某四人乘车到新发红煤矿找老板李某某核对工资时与李某某发生争执，李某某表弟被告人韩某某听到后非常生气便与被告人宋某某一同打电话找被告人王某某、亓某某等人要教训一下工人。当被害人崔某某等四人乘出租车离开煤矿1000米的路上时，被四被告人截住，被告人韩某某、宋某某、王某某、亓某某分别手持砍刀、镐把将被害人崔某某等四人打伤，后逃离现场。经法医鉴定被害人崔某某、崔某一损伤属轻微伤。2014年3月20日，被告人宋某某、亓某某、王某某到恒山公安分局投案。2014年4月18日，被告人韩某某到恒山公安分局投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某某、宋某某、亓某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某某、宋某某系主犯，被告人王某某亓某某系从犯。四被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人韩某某、宋某某、亓某某、王某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年1月8日10时许，被害人崔某某、崔某一、梁某某、郭某某等四人乘车到新发红煤矿核对工资时与老板李某某发生争执，李某某表弟被告人韩某某听到后，让被告人宋某某找几个人来教训崔某某等人。宋某某给被告人王某某打电话，让其开车到新发红煤矿，王某某开车拉着被告人亓某某来到煤矿，宋某某在煤矿更衣室拿了两个镐把、一把砍刀放在王某某车的后备箱，告知二人要吓唬几个人。崔某某等四人乘出租车离开煤矿1000米左右时，被韩某某等四被告人截住，被告人韩某某、宋某某分别手持砍刀、镐把将被害人崔某某、崔某一打伤，被告人亓某某、王某某手持镐把站在路边。经鉴定，被害人崔某某、崔某一的损伤属轻微伤。2014年3月20日，被告人宋某某、亓某某、王某某到恒山公安分局投案。2014年4月18日，被告人韩某某到恒山公安分局投案。
另查明，四被告人与被害人已达成赔偿协议。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，证人刘某某、李某某、王某某的证言，被害人崔某某、崔某一、梁某某、郭某某的陈述，被告人韩某某、宋某某、亓某某、王某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、宋某某、亓某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人亓某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且民事部分已赔偿依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人亓某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1376号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽，该公司总经理。
委托代理人张远。
被告张彬。
被告潘洪梅。
被告潘善品。
被告曹美荣。
被告黄鹏。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告张彬、潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏买卖合同纠纷一案，原告成峰公司于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年9月2日、11月6日公开开庭进行了审理，原告成峰公司的委托代理人张远两次均到庭参加诉讼，被告张彬、潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：原告与被告张彬于2013年2月26日签订了《工程机械买卖合同》两份，合同分别约定被告张彬通过银行按揭方式向原告购买三一sy405挖掘机一台，单价120万元。被告张彬因首付不足，欠交货款及利息计36万元，承诺在2013年5月至2013年10月分6个月在每月20日前支付6万元。然而，截止今日被告张彬分文未付，虽经原告数次催促被告仍以各种理由拖欠，作为保证人的其余被告也未履行保证义务。上述被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告张彬支付原告货款及利息360000元，逾期付款违约金76968元（按万分之六每日计算至2014年7月28日止），共计436968元；之后以360000元为基数，按每天万分之六计算至判决书确定被告应履行之日；2、判令其余被告对第一项诉讼请求中被告张彬的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张彬、潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏未作答辩。
为证明自己的主张，原告成峰公司向本院提供了下列证据：
1、工程机械买卖合同2份，拟证明原告与被告签订买卖合同的事实；
2、借条1份，拟证明被告张彬购买挖掘机欠首付款360000元的事实。
被告张彬、潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2均系原件，来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告张彬、潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年2月26日，被告张彬与原告成峰公司签订《工程机械买卖合同》两份，约定张彬向成峰公司购买sy405及sy405c三一挖掘机各一台，并对价格、付款方式等具体内容进行了约定。
2013年2月26日，被告张彬作为借款人向原告成峰公司出具《借条》一份，言明：以按揭方式向成峰公司购买三一sy405型挖掘机两台，因按揭首付款不足，向成峰公司借款人民币355040元，计利息4960元，合计360000元；还款方式为第一期2013年5月20日前归还6万元，第二期2013年6月20日前归还6万元，第三期2013年7月20日前归还6万元，第四期2013年8月20日前归还6万元，第五期2013年9月20日前归还6万元，第六期2013年10月20日前归还6万元；如有逾期，则承担逾期款项千分之三／日的违约金；如累计三次以上逾期履行还款义务或一次以上逾期达两个月以上的，成峰公司有权要求借款人提前支付全部首付欠款（未到期的款项视为到期）；上述承诺是基于民间借款关系形成的，独立于买卖契约，为无条件、不可撤销；有关本借据及承诺所产生的争议可协商解决，协商不成，由杭州市江干区人民法院受理解决等。被告潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏在该份借条的担保人处签字，并约定愿意为借款人的还款承担连带担保责任，保证期间为其债务履行期限届满之日起两年。上述《借条》出具后，各被告未能偿还本息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，各被告出具的借条系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。成峰公司已经出借了被告购买挖掘机的按揭首付款，被告张彬理应按照约定归还款项。
对于本案的案由问题，虽然双方借款系因张彬向成峰公司购买挖掘机而产生，但双方在《借条》中明确约定该承诺是基于民间借款关系形成，并独立于买卖契约；即成峰公司与张彬之间关于借贷关系的约定独立于双方之间的工程机械买卖关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。
对于成峰公司出借的本金问题，根据《借条》约定，成峰公司实际出借借款本金为人民币355040元，双方另约定的利息人民币4960元不应计入本金中。因双方对分期还款金额性质属本金还是利息未能明确约定，故本院确认案涉借款利息应当计入最后一次还款中（即2013年10月20日）。
对于逾期利息问题，根据《借条》约定，逾期支付款项违约金的标准为千分之三／日，原告自愿调整为按照每日万分之六的标准计算，系原告处分自身权利的行为，且不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，本院予以准许。计算至2014年7月28日，被告张彬应当归还原告成峰公司借款本金355040元、借款利息4960元、逾期付款违约金76134.72元。
被告潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏作为案涉借款的保证人，自愿对被告张彬的还款承担连带保证责任，不违反法律强制性规定，其保证责任成立。故被告潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏应当对上述张彬的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬归还原告浙江成峰工程机械有限公司借款本金人民币355040元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张彬支付原告浙江成峰工程机械有限公司借款利息人民币4960元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张彬支付原告浙江成峰工程机械有限公司逾期付款违约金人民币76134.72元（暂算至2014年7月28日，此后按照每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江成峰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7855元，由原告浙江成峰工程机械有限公司承担人民币13元，由被告张彬、潘洪梅、潘善品、曹美荣、黄鹏承担人民币7842元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 娄移华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第39号
原告林泽毅，承德护理职业学院医生，住承德市双桥区。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区。
负责人陈士彬，职务总经理。
委托代理人赵桃亮，该公司副总经理，住承德市。
委托代理人沈泽杰，该公司法律顾问，住承德市丰宁满族自治县。
原告林泽毅与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭审理了本案。原告林泽毅，被告开发公司及其委托代理人赵桃亮、沈泽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日、2013年9月30日，原告分别付款80000.00元，购买被告出售的天山水榭花都小区道路上的车位两个，车位号分别为G26、C27。后因车位的设置占用了小区的公共道路，遭到业主反对，被告无法依约向原告提供上述车位。为此原告多次与被告协商，但被告一直拖延敷衍，以各种理由拒绝妥善处理该事宜。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购买车位款160000.00元并支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率自2013年10月1日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：退车位申请，申请时间2014年10月14日。
被告辩称，对原告所诉购买车位事实及向被告交付购车位款160000.00元事实无异议，并同意返还该款项。但是不同意支付利息，双方所签订的协议中明确约定“如因后期规划或施工方案调整等原因，乙方（原告）购买车位位置发生变更或取消，乙方可按照调整后甲方（被告）确定的车位进行调整；如乙方对车位位置调整不满意提出退款，甲方将乙方付款退还（不计利息），甲方不需给予乙方任何赔偿或补偿”。且所有不能调整车位的业主，被告于2013年11月均已经将车位款退还给各业主，原告自身原因未领取款项与被告无关。因此，被告不承担任何利息。
被告为支持其抗辩理由，所举证据为：1、购车位协议，证明双方约定不支付利息；2、退费收据，证明其他业主车位费已经退还；3、退车位申请，证明与原告所提供申请格式不一致。
经庭审质证，被告对原告提供的证据因系复印件不予认可，且认为与原告处提供的申请格式不一样，因此对于真实性不予认可。
原告对于被告提供的1号证据真实性无异议，但认为所约定的不支付利息条款为格式条款，应属无效条款；对于原告提供的2号证据真实性无异议；对于原告提供的3号证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
上述证据本院经审核后认为，原告提供的证据虽系复印件，但经当庭询问被告，原件确应在被告处入账，且该申请与被告提供的申请只是格式、排版不一致，内容完全一致，故本院对该证据予以采信；对于被告提供的1、2证据原告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2013年9月27日、2013年10月1日，原、被告分别签订地上车位协议两份，约定原告有偿使用被告方地上车位，车位使用费80000.00元，合计160000.00元。协议第五条约定，如因后期规划或施工方案调整等原因，乙方（原告）购买车位位置发生变更或取消，乙方可按照调整后甲方（被告）确定的车位进行调整；如乙方对车位位置调整不满意提出退款，甲方将乙方付款退还（不计利息），甲方不需给予乙方任何赔偿或补偿。
2014年10月14日，原告向被告提出退车位申请，要求退回车位款。现被告同意将车位款退还原告。
本院认为，被告对于原告购买车位事实没有异议，并同意返还车位款160000.00元，故对于原告要求返还车位款的主张本院予以支持。原、被告所签车位协议，系双方当事人自愿签订，意思表示真实，故该协议属有效协议，双方当事人应当按照其协议约定全面履行自己的义务。原告以签订协议时因没带花镜而没看清协议条款为由，主张该利息约定属格式条款的理由不能成立。因此，原告要求被告支付付款期间利息的主张本院不予支持。但原告提出书面退款申请后，被告应按照约定履行退款义务，现被告未履行退款义务，故应向原告支付自原告申请退款之日起的利息，其标准按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林泽毅车位款160000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月14日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3500.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2200号
原告周某甲，山东省肿瘤防治院工作人员。
委托代理人路敬峰，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告代某，胡集中学教师。
委托代理人韩世永，山东九一律师事务所律师。
原告周某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人路敬峰，被告代某及其委托代理人韩世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年11月份在朋友家喝酒认识，××××年××月份在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女周某乙。婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，并且女方经常打闹，致使男方身心伤痕累累。男女双方工作两地，也没有增加夫妻感情，双方好像冤家，见面就吵打，经人多次劝说并无好转，现在矛盾更加恶化，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告代某辩称，被告不同意离婚，原告与被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，应判决不准原告与被告离婚。原告与被告在2003年上高二时认识的，两人作为朋友交往。在2006年两人同年考上了大学，原告考上了山东大学，被告考上了济宁师范大学，在二人上大学期间原告经常来被告的大学找被告，这样两人建立了恋爱关系。每到放假，原告就住到被告的家里生活。两人长期相处，彼此相互了解，共同度过了大学的美好时光。两人大学毕业了，原告在济南找到工作单位，被告在胡集中学任教。二人虽然身处异地，但彼此心心相印，相互牵挂，这样两人决定步入婚姻的殿堂，于××××年××月××日进行了登记结婚，于同年8月26日举行婚礼，二人开始共同生活。显然，原告与被告婚前感情基础牢固。原告与被告结婚后，虽然二人在异地工作，原告每次休班都从济南回来陪伴被告，被告也经常去济南看望原告，两人在工作上相互支持，在精神上相互鼓励，二人感到生活很幸福。××××年××月××日，婚生女周某乙出生，女儿出生后，原告与被告共同抚养孩子，原告经常回来陪护孩子，在原告与被告共同抚养孩子的生活中更增进了夫妻感情。两人的婚后感情较好。生活是丰富多彩的，在共同生活中也难免有些磕磕碰碰，尤其是在两人异地工作的生活中也可能发生些矛盾，但并不能影响二人的幸福生活。孩子已牙牙学语，健康成长，孩子的成长需要一个美好的成长环境，需要一个完整的家。需要父亲的呵护。综上所述，原告与被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，应判决不准原告与答辩人离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告代某在金乡县第二中学学习期间认识，2008年上大学期间确立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日被告代某生育一女周某乙。大学毕业后原告周某甲在山东省肿瘤防治院工作，被告代某在金乡县胡集镇中学工作，双方有时因生活琐事发生争吵。2015年10月20日，原告周某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告代某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的信息、出生医学证明、照片、短信等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，因原告现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。原被告双方异地工作，应加强交流沟通，妥善解决生活中的矛盾，相互理解，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情，给子女的健康成长提供良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告代某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕迪昕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初558号
原告王风玲，女，1959年1月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王侠，男，1985年11月12日出生，汉族，住西平县，系原告王风玲之子。
被告孙聚田，男，1973年5月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告王宏宇，男，1977年8月12日出生，汉族，住西平县。
原告王风玲与被告孙聚田、王宏宇健康权纠纷一案，原告王风玲于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王侠、被告孙聚田及其委托代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风玲向本院提出诉讼请求：1.被告孙聚田、王宏宇赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计20000元；2.被告孙聚田、王宏宇承担本案费用。事实和理由：2017年12月22日至23日期间，被告孙聚田受被告王宏宇的雇佣，2017年12月23日15时42分，在王宏宇授权下，驾驶挖掘机挖沟，孙聚田在挖沟过程中将地上的树挖倒。原告在自家门口沼气池干活时，树将原告砸倒，致使原告王风玲当场昏迷，头部流血不止，后被送往医院治疗，花去大量医疗费用。住院期间，被告王宏宇支付6000元，其余费用由原告自己支付。原告出院后，多次与二被告协商赔偿事宜未果。
被告孙聚田辩称，1.原告王风玲作为完全行为能力人，明知施工现场存在安全隐患，仍在附近干活，自身存在重大过错，应承担相应责任；2.其是受被告王宏宇雇佣，其作为雇员不应承担责任；3.原告王风玲诉讼请求过高；4.其已支付原告王风玲3000元医疗费。
被告王宏宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告孙聚田受被告王宏宇雇佣，驾驶挖掘机进行挖土施工，王宏宇指使孙聚田将施工现场树木挖倒。原告王风玲在自家门口沼气池干活时，孙聚田挖倒的树木将王风玲砸伤。原告王风玲受伤后，于2017年12月23日至2018年1月24日在西平平安骨科医院住院治疗，期间共话费医疗费用9499.40元。孙聚田、王宏宇在王风玲住院期间已分别支付3000元、6000元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为36785元/年。
上述事实，有原告王风玲与被告孙聚田的陈述、身份证明，入院记录、出院证、××诊断说明书、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王风玲在自家门前进行正常活动，对自身损害并无过错，故不应承担责任。被告孙聚田并未取得挖掘机作业资质，仍驾驶挖掘机进行施工，且在挖树时未尽到安全注意义务，致使树倒后砸伤王风玲，应当承担相应的侵权责任。被告王宏宇雇佣孙聚田进行挖土作业，未对孙聚田是否具有挖掘机专业资质进行审查，且指使孙聚田进行挖树作业，自身亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。鉴于孙聚田受王宏宇雇佣，且系王宏宇指使孙聚田进行挖树作业，二人应对王风玲损失承担同等责任。原告王风玲的损失有：1.医疗费9499.40元；2.误工费36785元/年÷365天×32天＝3225元；3.住院伙食补助费30元/天×32天＝960元；4.交通费酌定为300元；以上共计13984.4元。被告孙聚田、王宏宇应分别承担6992.2元，减去各自已垫付的3000元、6000元，还应分别支付王风玲3992.2元、992.2元。原告王风玲主张营养费、护理费，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙聚田、王宏宇于本判决生效后五日内分别赔偿原告王风玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费3992.2元、992.2元。
二、驳回原告王风玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙聚田、王宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年三月十六日
书记员 孙莉芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10185号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：廖玲铃，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告廖玲铃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告廖玲铃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，被告廖玲铃向原告中信银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告廖玲铃使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年4月30日，累计拖欠透支本金270400.65元、利息31978.8元、滞纳金31640.22元、分期手续费8179.36元、年费480元。故原告中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告廖玲铃立即给付原告中信银行重庆分行截止2016年4月30日的透支本金270400.65元、利息31978.8元、滞纳金31640.22元、分期手续费8179.36元、年费480元，支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以本金270400.65元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费6440元，由被告廖玲铃负担。
被告廖玲铃未答辩。
经审理查明，被告廖玲铃向原告中信银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告廖玲铃在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行重庆分行为被告廖玲铃办理了信用卡，被告廖玲铃使用该卡进行透支消费，后被告廖玲铃未能按约还清欠款。截止2016年4月30日，被告廖玲铃尚欠原告中信银行重庆分行信用卡透支本金270400.65元、利息31978.8元、滞纳金31640.22元、分期手续费8179.36元、年费480元。
上述事实，有《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告廖玲铃与原告中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行重庆分行按约向被告廖玲铃发放了信用卡，被告廖玲铃使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行重庆分行有权要求被告廖玲铃偿还透支本金、利息、滞纳金、年费以及分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖玲铃在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年4月30日的欠款本金270400.65元、利息31978.8元、滞纳金31640.22元、分期手续费8179.36元、年费480元，合计342679.03元；并支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以未清偿的本金270400.65元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告廖玲铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第107-1号
原告：四川文正铁艺门窗有限公司。
法定代表人：范增琪。
委托代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理（2014）旌民初字第702号原告四川文正铁艺门窗有限公司与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款121849.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杜正芬自愿用其所有的位于德阳市旌阳区翠湖路92号翠湖居2幢2-2-2号住房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款121849.5元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杜正芬所有的位于德阳市旌阳区翠湖路92号翠湖居2幢2-2-2号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余梦锦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：焦二忠。
被上诉人（原审原告）：焦劼肄。
法定代理人：阮福平。
原审被告：阮福平。
上诉人焦二忠因赠与合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦二忠于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦二忠申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦二忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人焦二忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2115号
原告单某某，男，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人杭某某，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托代理人程某，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年9月25日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某，徐州中心支公司总经理。
委托代理人沙某某，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告单某某与被告刘某、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人杭某某、被告刘某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2012年10月30日14时30分许，被告刘某驾驶苏C×××××号小客车在本市中山北路鼓楼花园前超车时与原告驾驶的皖L×××××号正三轮摩托车发生事故，致原告受伤，刘某负全部责任，单某某无责。此次事故给原告造成了一定的损失，经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8648.24元、住院伙食补助费252元、营养费210元、误工费7500元、护理费700元、交通费200元。
被告刘某辩称：刘某驾驶的苏C×××××在发生交通事故时，已投保了交强险和商业险，应由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔偿后，再由刘某承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：苏C×××××在发生交通事故时，在中国某某财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司已投保了交强险和商业险。中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司愿意在交强险有责限额和商业险范围内承担合情合理的赔偿责任。由事故第三方李召全投保公司即中国某某财产保险股份有限公司韶关中心支公司在无责限额内承担赔偿责任。中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可原告单某某的医疗费人民币8598.12元、住院伙食补助费人民币252元、营养费人民币210元、误工费人民币4500元（3000元／月×1.5月）、护理费人民币700元、交通费人民币140元。愿意赔偿原告医疗费用赔偿限额中人民币8235.50元、伤残赔偿限额中费用人民币3490元。
经审理查明：2012年10月30日14时30分，在本市中山北路鼓楼花园前，被告刘某驾驶苏C×××××号小客车超车时与原告单某某驾驶的皖L×××××号正三轮摩托车发生事故后，又碰到案外人李召全驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车，致三车损坏，原告单某某受伤。经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队责任认定，被告刘某负交通事故的全部责任，原告单某某及案外人李召全无责。
事故发生后，原告单某某被送入徐州市第三人民医院住院治疗，同年11月13日伤情好转出院，住院天数14日。经该院诊断，原告单某某伤情为：多发伤、腰部外伤、胸部外伤、双侧胸腔积液、左下肢外伤。出院医嘱：1、继续休息，勿剧烈运动；2、如有不适，门诊随诊；3、胸外科门诊复查。原告单某某的医疗费人民币10732.57元。同年12月28日，该院再次建议原告休息，并出具了门诊病情证明。
原告单某某的户籍所在市本市铜山区单集镇单庄村，其从2002年起在本市鼓楼区居住至今。徐州市泰源金属材料有限公司出具证明及工资发放表证实原告单某某在其公司工作，月工资标准为人民币3000元。
事故发生后，被告刘某已赔偿原告单某某人民币4134.45元。
苏C×××××号小客车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
2013年10月11日，本院对案外人李召全进行询问，并制作询问笔录，案外人李召全陈述其在该次交通事故中人身未受到损害。
因原、被告各持己见，分歧较大，致使本院调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏C×××××号小型客车驾驶人刘某负该交通事故的全部责任，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。被告刘某驾驶车辆首先与原告单某某驾驶的车辆发生交通事故，此时，原告的损害后果已经发生。其后，被告刘某驾驶车辆又与案外人李召全驾驶的车辆发生交通事故，原告单某某的车辆与案外人李召全的车辆没有接触，原告单某某的损害后果与案外人李召全没有因果关系。故应由被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。超出部分，由被告刘某承担全部赔偿责任。其已赔偿部分，应予扣除。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，本院确定原告单某某的医疗费为人民币10732.57元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该两项费用可按双方认可的252元、210元确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告单某某伤情好转出院，医嘱建议休息。出院一个半月后，医院再次建议原告休息。结合原告单某某的具体伤情，本院酌定其误工时间为二个月。误工标准按双方认可的3000元／月确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按双方认可的700元确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告遭受伤害后住院治疗，其合情、合理的交通费用应得到赔偿，原告虽未提供交通费票据，但其支付交通费是必然的。本院酌定原告的交通费为人民币200元。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告单某某医疗费人民币10732.57元、住院伙食补助费人民币252元、营养费人民币210元、误工费人民币6000元、护理费人民币700元、交通费人民币200元，合计人民币18094.57元。扣除被告刘某已赔偿的人民币4134.45元，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告单某某人民币13960.12元；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告单某某已预付）由被告刘某负担（于本判决生效后五日内一次性给付原告单某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 陈国旭
人民陪审员 范庆成
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第891号
罪犯莫志策，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月13日作出（2012）湛雷法刑初字第225号刑事判决，以被告人莫志策犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫志策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志策予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第968号
原告都兴江，男，1952年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵明，女，1968年2月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告张继伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（未到庭）
被告孟香梅，女1978年5月8日出生，锡伯族，住址同上。（系张继伟妻子）
原告都兴江诉被告张继伟、孟香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都兴江及其委托代理人赵明，被告孟香梅到庭参加诉讼，被告张继伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月从原告处拉走30多万元的地板，欠我30多万元一直未还，同年7月20日双方约定将该款改为借款，被告张继伟为原告出具借条“今借都兴江人民币叁拾万元正（300000元）以前借条作废，张继伟2012年7月20日”。此后原告多次催要未果，后来就找不到他了。现起诉要求被告返还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟香梅辩称：我与张继伟从2008年开始就分居了，现在我和孩子在娘家住，为了孩子我们没有办理离婚手续，我们现在没有联系，张继伟借钱的事我不清楚。
经审理查明，被告张继伟从事地板销售生意。2012年7月被告从原告处拉走30多万元的地板，欠原告30多万元货款一直未偿还，同年7月20日双方约定将该款改为借款，被告张继伟为原告出具借条“今借都兴江人民币叁拾万元正（300000元）以前借条作废，张继伟2012年7月20日”。未约定还款期限和借款利息。此后原告多次催要未果，后来就找不到被告张继伟。现起诉要求被告返还借款及利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，原被告身份证复印件及双方当事人庭审陈述笔录，上述材料已经庭审质证，认证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原、被告双方约定将欠款改为借款，且形成书面协议，本院予以认可。原、被告达成借款协议，未约定还款期限和借款利息。被告在原告索要欠款时积极偿还欠款。现原告持借条主张张继伟、孟香梅共同偿还借款，由于被告张继伟系在做生意过程中形成的借款偿还，属为家庭利益借款，张继伟、孟香梅系夫妻关系，原告主张张继伟、孟香梅共同偿还债务，应予支持。因双方没有约定借款利息，利息按同类银行货款利息计算。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告张继伟、孟香梅偿还原告都兴江借款300000元。
二、被告张继伟、孟香梅偿还原告都兴江借款利息为本金（300000元）利息，利息按照银行同类贷款利率计算自2014年7月9日起至还款日止。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担，此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 岳振宾
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 姜 珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹劲鹏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第9号
申请人刘某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人李某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年1月9日受理了申请人刘某某、李某某关于确认会四民调（2013）第53号人民调解委员会调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某与申请人李某某生命权、健康权、身体权纠纷，2013年12月27日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：申请人李某某赔偿申请人刘某某损失400元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委员会作出的会四民调（2013）第53号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年一月九日
书记员 唐文学