上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第94号
原告周某，男，1941年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
被告夏某，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告某机械工业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴某，董事长。
上列二被告共同委托代理人某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某，上海某律师事务所律师。
原告周某诉被告夏某（以下称第一被告）、某机械工业有限公司（以下称第二被告）、某保险公司（以下第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第一被告、第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日15时许，第一被告驾驶第二被告所有牌号为沪ABC**小型轿车与原告驾驶电动三轮车，在本区金石公路五龙村二组机耕路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，某交通警察支队（下称某交警支队）认定，第一被告和原告负事故的同等责任。故原告请求法院判令被告赔偿其各项损失41，211.40元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，余额由第一、第二被告承担。
第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告系第二被告的员工，事发时系职务行为，请求法院依法判决。
第三被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿在交强险责任范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残；酌情给予伤后营养3个月、护理3个月。事故发生后，第二被告支付了原告车辆评估费120元、施救费70元及现金3000元等合计3190元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，第一被告系第二被告员工，事发时在执行第二被告所指派的工作任务。第二被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第三被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元，保险期间自2013年5月30日起至2014年5月29日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对某交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因第一被告在执行第二被告指派工作任务时造成原告损害，故相关的侵权赔偿责任由第二被告承担。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据相关规定由第二被告承担60%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为5623.50元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为7.5日，按每日20元计算，为150元。
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算3个月，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算3个月，为6597元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告以农村居民标准进行计算，于法不悖，故本院参照本市上一年度农村居民标准计算9年，为15，660.90元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院根据双方的过错程度酌定为4000元。
7、鉴定费2300元、评估费120元、施救费70元等合计2490元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
至于交通费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故对此本院难以支持。
上述原告第1－6项的损失属于交强险赔偿限额范围，合计为34，731.40元，均未超过分项赔偿限额，故由第三被告在交强险责任限额内负担；第7项不属于交强险赔偿责任范围，由第二被告负担60%即1494元。8、律师代理费，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。在庭审中，原告同意第二被告的损失在本案中一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第二被告的损失认定如下：车辆修理费2900元、车辆评估费240元、施救费（含停车费）140元等合计3280元，因原告无异议，本院予以确定，由原告承担40%即1312元。综上，原告的损失由第二被告在交强险限额内赔付原告损失34，731.40元；第二被告赔偿原告损失3494元，鉴于已支付3190元以及原告应赔偿第二被告的损失1312元，超过了其所应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第二被告赔偿的请求不予支持。第二被告多支付的1008元在第三被告赔付款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第二被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某损失33，723.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告某机械工业有限公司1008元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由原告负担93元，第二被告负担322元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年二月十二日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。