广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1682号
原告杨德强，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人周泽好，广西盛君律师事务所实习律师。
被告柳州市客荣投资有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李海。
被告李明，男，汉族，住广西柳州市。
被告覃仕平，男，汉族，住广西柳州市。
二被告共同委托代理人朱国光，男，住广西柳州市，系被告李明、被告覃仕平的同事。
被告吕刚，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告刘新生，男，住广西柳州市。
委托代理人俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
原告杨德强诉被告柳州市客荣投资有限公司、李明、覃仕平、吕刚、刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨德强的委托代理人陈家晋、周泽好，被告李明、覃仕平的委托代理人朱国光，被告吕刚的委托代理人卿利军，被告刘新生的委托代理人俞柏祥到庭参加诉讼。被告柳州市客荣投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳州市客荣投资有限公司于2013年1月23日签订《互助合作协议书》（以下简称《协议书》），协议书中约定原告将70万元作为互助费借予被告柳州市客荣投资有限公司使用（互助费使用费月利率2％），使用期为2013年2月13日至2014年2月12日，被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生均作为担保人在办议书中盖章确认。后来协议书中约定的使用期届满，原告催促被告柳州市客荣投资有限公司续签协议书，双方口头约定实际使用期的使用费继续按原协议中约定的使用费（月利率2％）来计算，被告柳州市客荣投资有限公司亦在期满后第一个月内支付14000元（与协议的月利率2％相符），其行为视为实际履行原协议。现被告迟迟未支付期满后第二个月及此后的互助费使用费，原告多次催讨无果，原告对财产的占有使用权受到了严重侵犯。担保人之一的廖某某现涉嫌刑事犯罪潜逃国外，且其财产已经资不抵债，故原告不予追究其担保连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、五被告偿还到期借款70万元（该笔借款已于2014年2月12日到期）；二、五被告支付互助费使用费7万元（从2014年3月13日暂算至2014年8月13日，按月利率2％计算，余下互助费使用费算至债务全部清偿之日止）；三、五被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《互助合作协议书》，证明柳州市客荣投资有限公司向原告借款、被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生为其担保的事实，并约定借款期限、利息，该协议名为互助实为借贷；
2、《银行卡取款业务回单》两份，证明原告于2012年2月13日向柳州市客荣投资有限公司转款20万，原告于2012年2月14日向柳州市客荣投资有限公司转款50万，两笔款项均转入柳州市客荣投资有限公司指定的账户中；
原代当庭提交以下证据：3、《收款凭证》两份，证明柳州市客荣投资有限公司收到原告借款共70万元的事实；
4、《金穗借记卡明细对账单》一份，证明2013年2月至2014年4月柳州市客荣投资有限公司支付利息的情况，在双方达成口头约定后，柳州市客荣投资有限公司实际履行了口头协议（其中19400元利息，既包含本案借款70万元的利息14000元，也包括案外借款的利息）。
被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生的质证意见为：对证据1的真实性及证明目的都有异议，李明、覃仕平、吕刚、刘新生没有在协议书上签章，该印章不是李明、覃仕平、吕刚、刘新生本人使用的印章；该协议签署时间在转款之后，不能证明是同一笔借款；柳州市客荣投资有限公司与原告的口头约定，延长借款期限，未告知协议书上的担保人，没有得到担保人的书面同意，已经超过6个月的保证期间，担保人不应再承担保证责任。对证据2-3的真实性无异议，证明目的有异议，该证据收款人为柳州客家商会，而证据1协议书中借款人为柳州市客荣投资有限公司，不能相互印证。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能明确支付款项的是柳州市客荣投资有限公司，且数据与本案借款不符，也不能证明与本案借款有实际联系。
被告李明、覃仕平辩称，李明、覃仕平从未在《协议书》上盖章，本案的担保期已过，原告与柳州市客荣投资有限公司将借款延期没有经过担保人书面同意，要求李明、覃仕平承担担保责任无事实与法律依据。
被告李明、覃仕平在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告吕刚辩称，吕刚从未在《协议书》上盖章，本案的担保期已过，原告与柳州市客荣投资有限公司将借款延期没有经过担保人书面同意，担保人不应承担担保责任。
被告吕刚在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告刘新生辩称，刘新生从未在《协议书》上盖章，也不知道有借款的事，且保证期限已过，要求刘新生承担担保责任无事实与法律依据。
被告刘新生在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告柳州市客荣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市客荣投资有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告柳州市客荣投资有限公司于2013年1月23日签订《协议书》，协议书中约定：被告柳州市客荣投资有限公司向原告筹集互助费70万元，指定汇入的账户为农业银行柳南谭中支行，户名为张某某；使用期为1年，2013年2月13日至2014年2月12日；互助使用费以原告汇入柳州市客荣投资有限公司指定账户并签订本协议之日起向后推迟七天开始计算，柳州市客荣投资有限公司每月30日前按月利率2%将互助使用费转入指定原告指定的账户；担保人李明、覃仕平、吕刚、刘新生自愿为柳州市客荣投资有限公司提供担保，担保范围为互助费、使用费及原告主张债权而发生的费用。被告柳州市客荣投资有限公司在乙方（借款人）处捺章，被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生均作为担保人在丙方（担保人）处捺章。
原告于2012年2月13日、14日分别向上述《协议书》中指定的账户内转入20万元和50万元，共计70万元。案外人柳州市客家商会分别于2012年2月13日、14日向原告开具二张相应金额的收款收据。
另查明，《协议书》约定的使用期限届满，原告与四被告未再签订书面的互助协议或担保合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳州市客荣投资有限公司向原告借款70万元的事实有原告提供的《协议书》、转款凭证及被告李明、覃仕平的认可予以证实。原告主张该笔借款是2012年2月13日、14日两笔借款的延期使用，因此没有2013年1月23日签订《协议书》后的转账记录，被告柳州市客荣投资有限公司未归还该笔借款。被告柳州市客荣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告柳州市客荣投资有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。故，原告与被告柳州市客荣投资有限公司的债权债务关系成立，原告要求被告柳州市客荣投资有限公司清偿借款70万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于互助使用费。原告与被告柳州市客荣投资有限公司在《协议书》中约定互助使用费按照月利率2%计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告认可被告柳州市客荣投资有限公司支付至2014年3月12日，故被告柳州市客荣投资有限公司应向原告支付借款利息7万元（以70万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年3月13日起计至2014年8月13日），之后的利息自2014年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生是否应与被告柳州市客荣投资有限公司共偿还借款本金和利息的问题。被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生是担保人，《协议书》中未约定保证的方式，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务于2014年2月12日届满，被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生均未再为该笔借款签订任何保证合同。原告自届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，原告述称其未于2014年8月12日前要求保证人承担保证责任的原因是担保人廖某某涉嫌刑事犯罪，案情复杂，2014年8月13日前不能立案，保证期间应当自2014年3月25日后开始计算六个月的保证期间。原告未提供证据予以佐证，没有事实依据，本院不予采信。故，被告李明、覃仕平、吕刚、刘新生免除保证责任，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市客荣投资有限公司向原告杨德强归还借款本金70万元；
二、被告柳州市客荣投资有限公司向原告杨德强支付借款利息7万元（以70万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年3月13日起计至2014年8月13日，之后的利息自2014年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨德强的其他诉讼请求。
案件受理费11500元（原告已预交），减半收取5750元，由被告柳州市客荣投资有限公司负担。邮寄费125元，由五被告各承担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族从治区柳州市中级人民法院。
审判员 周芷宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 婧