浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第426号
原告靳连成。
委托代理人乐明。
被告汪红军。
被告李纪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人王杨。
原告靳连成诉被告汪红军、李纪国和中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告靳连成的委托代理人乐明、被告汪红军、李纪国和保险公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳连成诉称：2013年1月14日，原告靳连成由宁波井栏劳务公司派遣到由宁波交通工程建设集团公司承建的位于岱山县大衢镇岛斗的浙江东邦修造船有限公司码头，担任木工组长一职，约定月工资8500元，居住在工地。2013年7月11日，被告汪红军驾驶浙L×××××号轻型货车行驶至岱山县大衢镇树镇水库路段左转弯时，与原告靳连成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定：被告汪红军负事故全部责任。原告受伤后，被送到岱山第二人民医院急诊观察一天，后被送至舟山中医骨伤联合医院住院治疗，出院后多次门诊治疗，主要伤势为右股骨外侧踝骨折、右胫骨后平台骨折伴关节积液、右膝外侧韧带及后交叉韧带损伤、右髌骨骨髓损伤、右膝内侧半月板变性等。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，营养时间为60天。原告的损失为医疗费50801元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、护理费7920元、误工费72165元、交通费2937元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费13780元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1200元和鉴定费1480元，共计235755元。另，浙L×××××号轻型货车系被告李纪国所有，被告保险公司系该车的保险人。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿原告235755元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），超出部分由被告汪红军和李纪国承担连带赔偿责任。
庭审中，原告将被扶养人生活费变更为22932元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，包括不计免赔险），且事故发生在保险期内的事实无异议。原告的合理损失可在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险内按保险条款进行赔偿。对原告主张的住院伙食补助费2970元、营养费1800元和误工时间99天无异议，对其余赔偿项目有异议，具体如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费为50650.71元，要求扣除非医保用药费用10493.37元，对原告提供的超市小票和收款收据的关联性有异议，无法证明系原告支出，且无医嘱证明；护理费，标准过高，认可每天60元；误工费，误工时间过长，应按建筑业私营标准每天100.20元计算；交通费，结合门诊次数，认可1278元；残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算，依据不足，应按农村标准计算；被扶养人生活费，其中原告父亲的被扶养人生活费计算年限无异议，对其父亲的子女情况有异议，原告儿子的计算年限应为11年，另因原告父亲和子女均生活在安徽老家，应按安徽省农村标准计算该项费用；精神损害抚慰金，认可3000元；电动车修理费，认可500元；司法鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告汪红军答辩：对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告靳连成支付医疗费1423.64元，向原告支付现金10000元，通过银行转账给原告44000元，共计55423.64元，该款要求在保险公司支付给原告的款项中直接给付。
被告李纪国答辩：原告工资过高。
根据原、被告的诉辩主张，三被告对原告靳连成所述的事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤及原告伤势构成十级伤残的事实无异议；原、被告对事故车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失2000元）和商业第三者责任险（包括不计免赔险、责任限额1000000元）及事故发生在保险期内的事实无异议。本院对上述事实予以确认。
另查明：1、原告受伤前系宁波井栏劳务有限公司职工，担任木工管理一职，约定月工资为8500元，受伤前十二个月的实发工资为96840元。2、原告受伤后，被告汪红军为原告支付了医疗费1423.64元，向原告支付现金10000元，通过银行转账给原告44000元，共计55423.64元。3、原告父亲靳士良出生于1939年4月5日，育有二子，大儿子名靳连成（本案原告），二儿子靳云先，靳士良由二子共同赡养；原告长女靳寒雪出生于1997年10月17日；原告次女靳雨彤出生于2003年6月14日，原告儿子靳文杰出生于2006年8月7日。4、事故车辆浙L×××××号车系被告李纪国所有，事故发生时，该车由被告汪红军借用。
对于原告靳连成主张的赔偿项目和金额，本院查明如下：
1、住院伙食补助费2970元、营养费1800元，被告对上述二项费用无异议，本院予以确认。
2、医疗费用。原告的门诊和住院医疗费用为51930.05元，由医疗费发票、出院小结、门诊病历和用药清单予以佐证，可予确认。另，原告主张住院期间外购日用品和医疗用品花费219元，并提供了超市小票和收款收据予以佐证，被告对此不予认可。本院认为原告购买便盆、水枕头、尿壶和拐杖，所产生的费用共计82.50元，虽不属于医疗费用，但确为治疗本次外伤所需，可予支持。原告购买冬瓜茶、指甲刀等食物和日用品，非治疗本次外伤所需，所产生的费用不予支持。
3、护理费，结合原告的受伤情况和本地实际，原告主张护理费标准为每天80元，尚属合理，可予支持，护理时间为99天，该项为7920元。
4、误工费。原告主张按受伤前一年的日平均工资265.31元（96840元／年÷365天／年）计算误工费，符合法律规定，可予支持。误工时间经原告和被告保险公司协商确定为220天。该项为58369元。
5、交通费，根据原告的就医情况，酌情确认为1500元。
6、残疾赔偿金。原告提供流动人口登记表、宁波交通工程建设集团有限公司员工名册、劳动合同、工资单等证据足以证明原告长期外出打工，实际收入并非来源于农业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。结合原告的伤残等级和年龄，该项为75702元（37851元／年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费，应按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均生活消费支出标准计算。被告保险公司主张原告父亲和子女的被扶养人生活费应按安徽农村标准计算，无依据，不予支持。根据原告的伤残等级、原告父亲的年龄和子女情况、原告子女的年龄，原告父亲靳士良的被扶养人生活费为2940元（11760元／年×5年×10%÷2人），原告长女靳寒雪的被抚养人生活费为1176元（11760元／年×2年×10%÷2人），原告次女靳雨彤的被抚养人生活费为4704元（11760元／年×8年×10%÷2人），原告儿子靳文杰的被抚养人生活费为6468元（11760元／年×11年×10%÷2人），共计15288元，该项计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任划分，原告主张5000元符合法律规定，且属合理，可予支持。
9、电动车修理费，被告保险公司主张该项定损为500元，原告予以认可，该项确认为500元。
10、鉴定费1480元，由鉴定费发票予以佐证，可予支持。
综上，原告的损失共计222541.55元。
以上事实由原、被告的陈述，事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、超市小票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、户口簿、流动人口登记表、宁波交通工程建设集团有限公司员工名册、劳动合同、工资单、银行客户回单联和收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由岱山县公安局交通警察大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认被告汪红军对原告靳连成的损失承担交强险外100％的赔偿责任。因本案事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由被告汪红军承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告李纪国虽为事故车辆的所有人，但事故发生时，该车由被告汪红军实际借用，原告未能提供证据证明李纪国对损失的发生有过错，故对原告要求被告李纪国对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原告的损失中，住院伙食补助费2970元和营养费1800元和医疗费用中的5230元，合计10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；其他费用82.50元、护理费7920元、误工费58369元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元和残疾赔偿金中的37128.50元，合计110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；电动车修理费500元在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。超过交强险医疗费用责任限额的医疗费用46700.05元和残疾赔偿金53861.50元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因鉴定费1480元不在保险公司理赔范围内，由被告汪红军负责赔偿。被告汪红军在事故发生后为原告支付的各项费用共计55423.34元，扣除汪红军应承担的鉴定费1480元，尚可得53943.34元。为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告汪红军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告靳连成120500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告100561.55元，合计221061.55元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中53943.34元支付给被告汪红军）；
二、驳回原告靳连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，减半收取2418元，由被告汪红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘奕颖