彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02559号
原告张某甲，女，1952年10月12日出生，苗族，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某乙，女，1962年11月06日出生，苗族，农民。
委托代理人李某甲（系被告张某乙丈夫），男，1967年09月09日出生，苗族，农民（一般授权代理）。
被告张某丙，男，1968年08月27日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王充担任审判长，与人民陪审员马应德、严昌旭组成合议庭，于2015年11月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘德均，被告张某乙的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告张某丙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：解放前，张某丁的爷爷是沙田湾地主张某己的佃户，全家居住地主张某己木瓦房内，耕种地主的土地，交地租生活。1947年左右，张某丁与陈某在地主张某己沙田湾木瓦房内结婚，解放后于1952年10月12日生育原告，进行土地改革时，原告和张某丁、陈某共同分得地主家张某己木瓦厢房虚楼二间，张某庚分得转角二间。1957年左右，张某丁病故。1959年左右，陈某与张某辛结婚，同年陈某还没有生育子女就病故了。之后，张某辛仍然在沙田湾木瓦房内与向某结婚，并于1962年11月6日生育被告张某乙，1968年8月27日生育被告张某丙，被告张某丙外出务工已有二十余年，至今杳无音讯。原告于1975年2月28日出嫁到鹿鸣乡枣树坪李某乙为妻，之后被告张某乙出嫁到鹿鸣乡转坪李某甲为妻。向某年逾古稀，被告张某乙返回沙田湾，赡养向某至病故。
2011年沙田湾修建凤升水库，需要征收淹没区的土地和房屋，同年12月28日向某就将原告和张某丁、陈某共同分得的地主张某己木瓦厢房虚楼两间以自己和儿子张某丙的农户名义进行实物指标登记，户号为1-37。不久，向某病故，向某登记的户序号1-37就变为两个户头，其中一个是1-37-1被告张某乙的户头，一个是1-37-2被告张某丙的户头。被告张某乙于2014年10月9日与彭水县农村土地征收中心、彭水县龙射镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告张某丙下落不明，彭水县农村土地征收中心现已核算出了补偿金额。综上，原告特诉至法院请求判令：一、确认2014年10月9日被告张某乙与彭水县农村土地征收中心、彭水县龙射镇政府签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中的补偿金属于遗产范围，原告应当分得99872.4元；二、确认被告张某丙的房屋等补偿金属于遗产范围，原告应当分得50127.6元。
被告张某乙辩称：争议房屋是分给原告张某甲父母的，但是原告张某甲没有给她亲生父母“烧灵”，没有对抚养其长大的继父母尽过赡养义务，原告张某甲不应分钱。
被告张某丙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1947年左右，张某丁与陈某在地主张某己位于小地名沙田湾（位于本县龙射镇白果村四组）的木瓦房内结婚。进行土地改革时，张某丁、陈某共同分得地主张某己木瓦厢房虚楼二间。张某丁与陈某于1952年10月12日生育原告张某甲。1957年左右，张某丁病故。1959年左右，陈某与张某辛结婚，同年陈某还没有生育子女就病故了。之后，张某辛仍然在沙田湾木瓦房内生活并与向某结婚，并生育了张某壬、张某乙、张某丙，张某壬在十几岁的时候还没有成家就过世了，现被告张某丙二十余年杳无音讯。原告张某甲的亲生父母过世后，原告张某甲由陈某与张某辛抚养长大，并于1975年2月28日出嫁到彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡李某乙为妻。后来，被告张某乙出嫁到鹿鸣乡李某甲为妻。后因张某辛生病，被告张某乙就返回沙田湾赡养父母张某辛、向某，张某辛已病故十余年，向某在2013年农历12月去世。
2010年11月12日，向某取得了争议房屋的房地产权证。2011年，因沙田湾修建凤升水库，需征收淹没区的土地和房屋。原、被告争议房屋以张某丙农户和张某乙农户的名义进行实物指标登记。
被告张某乙（乙方）于2014年10月9日与彭水苗族土家族自治县农村土地征收中心（甲方）、彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府（丙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明：“安置方式及补偿标准：（一）安置方式：货币安置。乙方按相关政策规定应安置人口为7人，安置补偿共计250548.9元。（二）补偿标准：1、搬家补助费：由甲方按每户1000元的标准一次性支付搬家补助费，家庭人口7人，共计1000元；2、搬迁补助费：由甲方按每户1200元的标准一次性支付搬迁补助费，共计1200元；3、过渡补助费：由甲方按每人每月200元的标准计发6个月过渡补助费，家庭人口7人，共8400元；4、房屋搬迁奖励：被拆迁房屋在房屋拆迁公告发布后被拆迁住房（简易结构房、农业生产用的圈、棚除外）日内签定房屋拆迁协议的，甲方应支付乙方房屋搬迁拆除奖励30242元；5、残值堆放费：乙方在协议约定时限内交房屋的，按被拆迁房屋面积20元／㎡的标准计发残值堆放费，残值堆放费为3440元；6、房屋及构属物补偿费共计100341.17元（房屋补偿费80564.16元、土坝557元、胶水管1000元、双眼灶750元、水缸250元、卫星接收器200元、电户口660元、坚石粪池1752.3元、红苕洞150元、石磨400元、房屋屋基平整费（按64.64㎡计算）10342.4元、土地补偿费（按86.92㎡计算）2322.07元、安置补助费（按86.92㎡计算）1393.24元）。
被告张某丙下落不明，经彭水苗族土家族自治县农村土地征收中心核算，其补偿金额为：安置补偿费（安置人口为1人）35792.7元、搬家补助费（按1户计算）600元、搬迁补助费（按1户计算）1200元、过渡补助费（按1人计算）1200元、房屋搬迁奖励（按95.28㎡计算）19056元、残值堆放费（按95.28㎡计算）1905.6元、房屋及构附属物补偿费57831.08元（房屋补偿费45734.4元、土坝659元、房屋屋基平整费8140.8元、土地补偿费2060.65元、安置补助费（按77.12㎡技算）1236.23元）。
上述事实有房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿安置明细表、房地产权证、房屋照片、张某癸的调查笔录、汪某甲的调查笔录、张某子的证言、汪某乙的证言等证据以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告对争议房屋各自应继承的所有权份额；二、房屋拆迁补偿费在原、被告之间如何继承。
关于焦点一，作如下认定：
解放后，原告的父母张某丁与陈某在五十年代取得了地主房屋即本案争议房屋的所有权，对此被告并无异议。原告称系自己和父母共同取得地主房屋所有权，但未能出示证据予以证明。对此被告亦予以否认，称分地主房屋时原告还未出生。故对原告诉称的这一理由，本院不予采信。
原告的父亲张某丁首先去世，张某丁对该房屋享有的1／2所有权份额应由陈某和原告各继承一半即争议房屋的1／4所有权份额，此时原告享有1／4的所有权份额，陈某享有3／4的所有权份额。陈某与张某辛结婚后未生育孩子就去世，陈某享有的3／4所有权份额由张某辛和原告各继承一半即各继承3／8的所有权份额，此时原告享有5／8所有权份额，张某辛享有3／8所有权份额。对张某辛享有的所有权份额，被告称原告未对继父母尽赡养义务，现张某辛和向某均已过世，故该部分份额应由二被告继承，原告不应继承。对此原告并无异议，原告只要求继承亲生父母的所有权份额。故本院认定，原告对争议房屋享有5／8所有权份额。对被告辩称的，原告出嫁后未对房屋进行管理，房屋由居住人张某辛和被告进行维护（添瓦、补窗、补墙）这一理由，因张某辛和向某在世时未曾向原告要求分担维护费用，同时向某过世前该房屋已决定拆迁，被告张某乙亦未举证证明向某过世后其所支出的维护费用金额，且原告已明确表示不要求继承继父母的所有权份额，故对被告的这一辩称理由，本院不予支持。
关于焦点二，争议房屋即将被拆迁，拆迁获得的补偿款除专属于农户和个人的之外，理应按照所有权份额予以分割。原告在庭审中亦明确表示，对按人口或户计算的专属于二被告家庭的安置补偿费、搬家补助费、搬迁补助费、过渡补助费及专属于被告家庭的构附属物部分不要求分割，对于原告应单独享有的安置补偿费、搬家补助费、搬迁补助费、过渡补助费，原告在本案处理后会自行向土地征收中心要求另行补偿。
对被告张某乙签订的房屋拆迁补偿安置协议中的房屋搬迁奖励30242元、残值堆放费3440元、房屋及构属物补偿费中的房屋补偿费80564.16元、土坝557元、坚石粪池1752.3元、房屋屋基平整费10342.4元、土地补偿费2322.07元、安置补助费（按86.92㎡计算）1393.24元合计130613.17元，应由原告享有5／8即81633元。
对土地征收中心核算的被告张某丙的房屋搬迁奖励19056元、残值堆放费1905.6元、房屋及构附属物补偿费中的房屋补偿费45734.4元、土坝659元、房屋屋基平整费8140.8元、土地补偿费2060.65元、安置补助费（按77.12㎡技算）1236.23元合计78792.68元，应由原告享有5／8即49245元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告张某乙于2014年10月9日与彭水苗族土家族自治县农村土地征收中心、彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的房屋搬迁奖励、残值堆放费、房屋补偿费、土坝补偿费、坚石粪池补偿费、房屋屋基平整费、土地补偿费、安置补助费合计130613.17元为遗产，原告张某甲继承其中的5／8即81633元；
二、确认彭水苗族土家族自治县农村土地征收中心核算的被告张某丙的房屋搬迁奖励、残值堆放费、房屋补偿费、土坝补偿费、房屋屋基平整费、土地补偿费、安置补助费合计78792.68元为遗产，原告张某甲继承其中的5／8即49245元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3003元（已由原告张某甲预交），由被告张某乙负担563元，被告张某丙负担563元，原告张某甲负担1877元。诉讼保全措施费1270元，由被告张某乙负担238元，被告张某丙负担238元，原告张某甲负担794元。公告费600元，由被告张某乙负担112.5元，被告张某丙负担112.5元，原告张某甲负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 充
人民陪审员 马应德
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 宁