鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3310号
原告（执行案外人）：白燕霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住东胜区满都海巷三号街坊2-2-504，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：潘淑琴，女，1963年4月10日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王向东（潘淑琴丈夫），男，1964年1月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
第三人（被执行人）：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处大庙梁村王家梁社。
法定代表人：刘文明，职位：董事长。
第三人（被执行人）：刘文明，男，1961年9月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区满都海巷3号街坊2-2-504，公民身份证号码：×××。
原告白燕霞与被告潘淑琴、第三人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司、刘文明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白燕霞委托诉讼代理人，被告潘淑琴及其委托诉讼代理人，第三人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人刘文明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销（2016）内0602执3605号、（2016）内0602执3605号之一执行裁定书，终止对原告工资账户、住房公积金账户（170000元）的执行；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：潘淑琴与刘文明、鄂尔多斯市凯东房地产开发有限民间借贷纠纷一案由东胜区人民法院立案执行，该案执行期间无故追加原告白燕霞为被执行人严重违反法律规定。执行依据（2014）东民初字第5978号民事判决书中没有认定涉案债务为夫妻共同债务，本案执行裁定绕过诉讼程序认定涉案债务属于夫妻共同债务剥夺了原告的诉讼权利，应予撤销；本案第三人刘文明及鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司有足够财产清偿债务，在此前提下追加原告为被执行人并执行原告财产没有法律依据。
潘淑琴辩称，原告有偿还被告借款的义务。东胜区人民法院作出（2014）东民初字第5978号民事判决书，由第三人刘文明偿还被告潘淑琴借款17万元及利息，第三人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。进入执行程序后东胜区人民法院裁定冻结了原告白燕霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户和在鄂尔多斯银行的工资账户，属于执行第三人刘文明与原告白燕霞的夫妻共同财产中第三人享有的份额，并无不当。且第三人刘文明、原告白燕霞担任鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司的股东。
第三人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司承认原告的诉讼请求和事实及理由。
第三人刘文明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
针对其诉讼请求和事实理由，原告向法庭提供证据如下：证据一、（2014）东民初字第5978号民事判决书一份，证明被告申请执行所依据的判决书中，原告不属于履行判决义务的一方，判决中也未认定涉案债务属于夫妻共同债务，更未认定涉案债务用于夫妻共同生活的事实；证据二、（2016）内0602执3605号、（2016）内0602执3605号之一执行裁定书各一份，证明执行法院在未经审判的情况下，擅自在执行裁定中根据法律规定的实体裁判规则判定案外人的权利义务，认定本案涉案债务属于夫妻共同债务，剥夺原告诉讼权利的事实；证据三、（2017）内0602执异104号执行裁定书一份，证明原告权利受到侵害后，向执行法院提出执行异议，执行法院以执行法院的强制执行措施并无不当为由驳回了原告的执行异议请求。
被告质证认为，上述证据的真实性予以认可，证明问题不予认可。
第三人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司质证认为，上述证据的真实性与证明问题均予以认可。
为证明其答辩主张，被告向法庭提交证据如下：证据一：鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司登记信息一份，证明原告白燕霞是鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司的股东之一。证据二：原告白燕霞与第三人刘文明的结婚证复印件，证明原告白燕霞与第三人刘文明于1986年12月22日登记结婚。
原告白燕霞质证认为：证据一的真实性和证明问题都不予认可，该证据不是原件，无法与原件核对。证据二的真实性和证明问题不予认可。
第三人鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司对上述证据的真实性和证明问题均不清楚。
第三人刘文明未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
本院审查认为，原告提供的三份证据均为法院生效法律文书，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据一系打印件，未加盖工商部门印章，缺乏真实性，不予认定，被告提供的证据二，真实性本院予以认定。
经审理查明，潘淑琴诉刘文明、鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第5978号民事判决书，由刘文明偿还潘淑琴借款170000元及利息，鄂尔多斯市东凯房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院以该笔借款属于刘文明与白燕霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，作出了（2016）内0602执3605号、（2016）内0602执3605号之一执行裁定书，裁定冻结了原告白燕霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户和在鄂尔多斯银行的工资账户。此后，原告白燕霞向本院提起执行异议，2017年5月31日，本院作出（2017）内0602执异104号执行裁定，驳回了白燕霞的异议请求。2017年7月28日，白燕霞在法定期限内向本院提起执行异议之诉。
另查明，原告白燕霞与第三人刘文明于1986年12月22日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”案外人提出执行异议，应当举证证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。涉案执行标的为白燕霞的住房公积金及工资账户内的资金，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，属于婚姻存续期间所得财产，为原告白燕霞与第三人刘文明的夫妻共同财产，原告白燕霞并不享有足以排除强制执行的民事权益。关于白燕霞称并未追加其为被执行人而直接裁定冻结其名下住房公积金和工资账户违法，及冻结财产未明确具体数额等问题，针对的是执行行为，本案为案外人执行异议之诉，审理范围是白燕霞对涉案财产的权利是否能阻却法院的执行，所以执行行为是否合法不是本案审理范围，本院不予审理。对于白燕霞是否有义务偿还涉案借款，与确认其是否享有足以排除执行的民事权益并无必然联系，本院亦不予审查。
第三人刘文明经本院传票传唤未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条、三百一十一、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告白燕霞的诉讼请求。
案件受理3700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 柄 茹
代理审判员 刘 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 祥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。