wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第66号
原告杨涌钢。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被告谭乔天。
被告曾真。
被告谭孝聪。
被告谭孝桥。
原告杨涌钢诉被告谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨涌钢及其委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼，被告谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涌钢诉称：2013年9月30日，谭乔天、曾真向原告借款8000000元，约定借款期限为5个月，月利率为3分。2013年11月25日，两被告又向原告借款1600000元。前后两次共向原告借款9600000元。2014年1月13日，以上借款由谭孝聪、谭孝桥提供了连带责任保证。借款逾期后，被告仅偿还了借款本金800000元，尚欠借款本金8800000元及利息未予偿还。请求法院判令：1、由谭乔天、曾真偿还原告的借款本金880万元，并判决被告以借款本金为基数按月利率2.5%支付利息，从原告起诉之日起计算至清偿之日止；2、由谭孝聪、谭孝桥对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥未予答辩。
原告杨涌钢为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告杨涌钢和被告谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥的身份；
2、借款合同、收条和银行转账凭条，证明谭乔天、曾真向原告借款的事实，借款金额为960万元；
3、被告谭乔天、曾真所写的《办假证借款经过》，证明谭乔天、曾真利用假房产证作抵押欺骗原告向其借贷；
4、承诺书，证明被告谭乔天、曾真承诺在2014年3月底偿还原告的借款960万元，但被告仅偿还80万元，还欠880万元至今未还；
5、承诺书、担保书，证明被告谭孝聪，谭孝桥自愿对被告谭乔天、曾真向原告的借款作担保，并注明承担一切责任，该担保为连带保证责任。
被告谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥未提交证据。
本院认证认为，对于原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但约定利率应予调整。
本院根据采信的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年9月30日，谭乔天、曾真向杨涌钢借款8000000元，约定借款期限为5个月，月利率为3分。2013年11月25日，谭乔天、曾真又向杨涌钢借款1600000元。前后两次谭乔天、曾真共向杨涌钢借款9600000元。2014年1月13日，谭乔天、曾真仅予偿还800000元借款本金，经杨涌钢催要，以上借款在当天由谭孝聪、谭孝桥提供了连带责任保证。至2014年5月8日，谭乔天、曾真仅予偿还借款利息1200000元，余款拖欠未还，双方酿成纠纷。
本院认为，本案谭乔天、曾真拖欠借款未还，应按照约定偿还借款本息，但双方约定的月利率3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将借款利率调整为银行同类贷款利率的4倍。谭孝聪、谭孝桥作为借款保证人，应对谭乔天、曾真所欠杨涌钢借款本息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告谭乔天、曾真偿还原告杨涌钢借款本金880万元及利息（利率按人民银行规定的银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年5月8日起至清偿之日止），此款限本判决生效后10日内付清；
二、由被告谭孝聪、谭孝桥对被告谭乔天、曾真前项应付原告杨涌钢款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73400元，财产保全费5000元，共计78400元，由谭乔天、曾真、谭孝聪、谭孝桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈利建
审 判 员 何志良
审 判 员 郭家法
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 禹 治
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0409号
申请执行人临沭县胜科经济技术合作有限公司。
法定代表人张彩艳。
被执行人金湖县金通劳务合作有限公司。
法定代表人胡庆洲。
临沭县胜科经济技术合作有限公司与金湖县金通劳务合作有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）金商初字第0596号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖县金通劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沭县胜科经济技术合作有限公司退还款项69560元。（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3120元，原告承担1560元，被告承担1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县金通劳务合作有限公司无可供执行的财产，本院向申请人发出通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，至期后，其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 苗
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第231号
原告晋城市广源经贸有限公司。
住所地：陵川县梅园西街。组织机构代码证：75726495-6。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王广兴，该公司员工。
被告晋城市汇众经贸有限公司。
住所地：晋城市ＸＸ街C区**号楼***号。组织机构代码证：72816779-4。
法定代表人王海青，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告晋城市广源经贸有限公司诉被告晋城市汇众经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广兴、被告法定代表人王海青及委托代理人董锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市广源经贸有限公司诉称，2014年3月1日，我公司与被告签订“煤炭买卖协议”，被告为甲方，我公司为乙方。双方约定：乙方先预付甲方煤款，甲方收到乙方煤款要立即组织发运，如当月没有发运出煤，在月底立即把货款退回给乙方。2014年3月27日我公司按约预付被告煤款，被告收到煤款之后不按约发货，也不退还货款。2014年6月16日又重新协商签订补充协议，甲方尽快组织煤、报计划，给乙方发货到新乡豫新发电厂。如在6月底发不成煤，甲方从收到乙方煤款之日起按每月2%的利率赔偿乙方损失，如果在9月底之前还不能发货，又不能退还乙方煤款，甲方从收到款之日起每月按2.4%的利率赔偿乙方损失。我公司向被告索要货款一直未果，故请求：判令被告支付我公司货款150万元，并按照补充协议约定的每月2.4%的利率支付，自2014年3月27日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告晋城市汇众经贸有限公司辩称，双方约定的逾期利息明显过高，应当予以减少。逾期利息应从8月底合同无法履行的时间开始计算利息时间。
经审理查明，2014年3月1日，原告晋城市广源经贸有限公司（乙方）与被告晋城市汇众经贸有限公司（甲方）签订了煤炭买卖协议书。协议载明：1.甲方从柏方煤矿购进原煤发往新乡电厂，煤的质量、数量、装车计划由甲方负责；2.乙方负责电厂接车、化验、结算、签订合同；3.乙方先预付甲方煤款，甲方收到乙方煤款要立即组织发运，如当月没有发运出煤，在月底立即把款退回给乙方；4.乙方提供新乡电厂的规道平衡数据，作为甲乙双方结算吨数的依据，甲方在发运出车后，在五个工作日内甲乙双方结算清，甲方并负责给乙方开出增值税专用发票。煤的价格根据柏方煤矿实际价格双方确定车板价，运费、联运费按宁波郑宜兰实际开票价结算；5.在履行本协议过程中若产生纠纷，双方协商解决，协商不成，由陵川县人民法院管辖；6.本协议从2014年3月1日至2014年3月31日执行。协议签订后双方口头约定被告报计划后打款。2014年3月25日被告报下计划，后于次日告知了原告。2014年3月27日原告按约先预付给被告煤款1500000元。被告收到煤款后未按约定将煤发出，也没有退还煤款。2014年6月16日原、被告经协商签订了补充协议，该协议载明：1.甲方尽快组织煤，报计划，给乙方发货到新乡豫新发电厂；2.如果在6月份底发不了煤，甲方从收到乙方煤款之日起按每月2%的利息赔偿给乙方损失；3.如果在9月份之前不能发货到新乡豫新发电厂，又不能退还乙方煤款，甲方从收到款之日起按每月2.4%的利息赔偿给乙方损失；4.以上条款甲乙双方严格遵守，如发生意见，甲乙双方协商解决，协商不成，由陵川人民法院管辖。补充协议签订之后被告仍未按协议履行，为此，原告诉来本院。
上述事实有：原、被告双方签订煤炭买卖协议书及补充协议书，收款收据，原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的煤炭买卖协议及补充协议，是双方的真实意思表示，原告按协议约定给被告预付了货款，被告未按协议履行发煤义务，被告应按协议返还原告预付的煤款，如不能按期返还原告煤款，则应按月息来赔偿损失，原告诉请被告返还货款并以月息2.4%利息赔偿损失理由成立，应予支持。甲、乙双方签定协议，是明确双方各自应承担的权利与义务，甲、乙双方应按约定自行履行各自的义务。原、被告二次签订协议，被告应明知发不了货应退款并以息赔偿之义务，更明知此处的利息是一种赔偿损失之约定。利息高低，是对不按约履行义务的惩罚性赔偿，本案不是借贷关系。根据双方约定2014年9月份以前仍不能发货到指定地点，应从收到款之日按每月2.4%的利息赔偿乙方损失，按照约定，被告在2014年9月底仍未按协议发货，又不能按约将预付款退还，原告诉请从付款之日计算利息损失符合双方约定。被告辩称，逾期利息应从8月底合同无法履行的时间计算，利息过高予以减少之辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告晋城市汇众经贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告晋城市广源经贸有限公司预付煤款1500000元，并从2014年3月27日起按月利息2.4%赔偿损失，损失以利息计算至本判决生效之日。
案件受理费18300元，由被告晋城市汇众经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 牛建蔚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 湉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾群，男，1936年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾红斌，男，1964年6月5日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：林江南，女，1965年7月26日出生，汉族，系顾红斌之妻。
原审第三人：顾红军，女，1969年9月14日出生，汉族，系顾群之大女。
原审第三人：顾红卫，女，1973年7月23日出生，汉族，系顾群之小女。
再审申请人顾群与被申请人顾红斌、林江南物权确认纠纷一案，不服本院于二○一六年二月十七日作出的（2015）邵中民一终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾群申请再审称，一、原判决认定被申请人出资修建争议房屋的第三层和隔热层这一事实证据不足。1、仅证人刘喜云的证言属孤证；2、申请人提供了朱顺成的证言，证明刘喜云的证言系虚假的；3、证人刘喜云无正当理由未能到庭作证。二、原判决颠倒了举证责任的分配。被申请人主张出资2万元修第三层及隔热层，仅一人的证言，没有其他任何证据，应由被申请人负举证不能的后果，而原判决要求申请人承担举证不能的后果。
本院经审查认为，原判决认定被申请人出资2万元修建房屋第三层及隔热层的证据有被申请人提供的证人李喜云的证言，证明被申请人在深圳打工时，她帮被申请人带回2万元钱给申请人修建房屋。有生效的（2012）武法民初字第4号民事判决确认。该判决虽经再审申请人顾群申请再审，武冈市人民法院撤销了该判决，但撤销的理由是“被申请人起诉分割财产的范围不明确，不符合民事诉讼法关于有具体的诉讼请求、理由的立案要求。”驳回起诉的，并没有否认原判决对被申请人出资修建房屋的第三层及隔热层的事实认定。故本案原判决要求再审申请人举证被申请人没有出资2万元的证据，并承担举证不能的后果，并没有颠倒举证责任。原判认定事实清楚，处理适当，再审申请人的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾群的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾群，男，1936年1月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾红斌，男，1964年6月5日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：林江南，女，1965年7月26日出生，汉族，系顾红斌之妻。原审第三人：顾红军，女，1969年9月14日出生，汉族，系顾群之大女。原审第三人：顾红卫，女，1973年7月23日出生，汉族，系顾群之小女。再审申请人顾群与被申请人顾红斌、林江南物权确认纠纷一案，不服本院于二○一六年二月十七日作出的（2015）邵中民一终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾群申请再审称，一、原判决认定被申请人出资修建争议房屋的第三层和隔热层这一事实证据不足。1、仅证人刘喜云的证言属孤证；2、申请人提供了朱顺成的证言，证明刘喜云的证言系虚假的；3、证人刘喜云无正当理由未能到庭作证。二、原判决颠倒了举证责任的分配。被申请人主张出资2万元修第三层及隔热层，仅一人的证言，没有其他任何证据，应由被申请人负举证不能的后果，而原判决要求申请人承担举证不能的后果。本院经审查认为，原判决认定被申请人出资2万元修建房屋第三层及隔热层的证据有被申请人提供的证人李喜云的证言，证明被申请人在深圳打工时，她帮被申请人带回2万元钱给申请人修建房屋。有生效的（2012）武法民初字第4号民事判决确认。该判决虽经再审申请人顾群申请再审，武冈市人民法院撤销了该判决，但撤销的理由是“被申请人起诉分割财产的范围不明确，不符合民事诉讼法关于有具体的诉讼请求、理由的立案要求。”驳回起诉的，并没有否认原判决对被申请人出资修建房屋的第三层及隔热层的事实认定。故本案原判决要求再审申请人举证被申请人没有出资2万元的证据，并承担举证不能的后果，并没有颠倒举证责任。原判认定事实清楚，处理适当，再审申请人的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾群的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年八月三十一日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00539号
罪犯邓可敏，女，1977年1月14日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）马刑初字第00011号刑事判决，认定被告人邓可敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓可敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓可敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓可敏受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓可敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓可敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第896号
申请执行人陈军。
被执行人裘子佩。
被执行人陈晓强，现关押天台县看守所107室。
本院在执行陈军与裘子佩、陈晓强（2013）台天执民字第896号民间借贷纠纷一案中，被执行人裘子佩、陈晓强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天执民字第896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱克威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4865号
申请执行人杨永祥
被执行人胡焕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00600号，依法向被执行人胡焕平发出执行通知书，责令被执行人胡焕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡焕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡焕平（证件号码：）在宁波建设银行的62×××95的存款人民币228400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4865号申请执行人：杨永祥。被执行人：胡焕平。申请执行人杨永祥与被执行人胡焕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第600号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月271日向本院申请执行，要求被执行人支付借款228400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下车辆本院已查封，其银行帐号内少量存款已冻结，现被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4865号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张艳臣。
被告曹金霞。
被告冯林。
被告崔金柱。
被告李伍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张艳臣、曹金霞、冯林、崔金柱、李伍借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张艳臣、曹金霞、冯林、崔金柱、李伍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张艳臣于2010年4月12日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人冯林、崔金柱、李伍。贷款到期后，尚欠本金13477.27元，利息13832.39元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张艳臣至今未还，故诉至法院，要求张艳臣及配偶曹金霞偿还借款本金及利息，并由冯林、崔金柱、李伍承担连带责任。
被告张艳臣、曹金霞、冯林、崔金柱、李伍未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张艳臣借款及冯林、崔金柱、李伍担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张艳臣于2010年4月12日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人冯林、崔金柱、李伍。张艳臣配偶曹金霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金13477.27元，利息13832.39元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张艳臣至今未还。
本院认为，张艳臣在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张艳臣配偶曹金霞应对此借款承担共同还款责任。冯林、崔金柱、李伍作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳臣、曹金霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金13477.27元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13832.39元）。
二、被告冯林、崔金柱、李伍对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，由被告张艳臣、曹金霞、冯林、崔金柱、李伍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第82号
原告潘卫勇，男，1957年5月10日生，汉族，农民，阜城县人。
委托代理人周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告张来如，男，1961年1月28日生，汉族，农民，阜城县人。
被告宋瑞平，女，1963年1月1日生，汉族，农民，阜城县人。
二被告委托代理人高云娟，北京市金台律师事务所律师。
原告潘卫勇与被告张来如、宋瑞平土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员魏文升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫勇委托代理人周连上、被告张来如、宋瑞平委托代理人高云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫勇诉称，1999年土地进行二轮承包时，原告承包村集体包括诉争土地在内的三块土地，阜城县政府为原告颁发土地承包经营权证书，经营权证书当时由赵门村村干部填写，将原告潘卫勇书写为“潘卫永”，说明原告已实际取得承包经营权。2001年因原告孩子小，将位于村西老园子土地2.8亩和西北旱地1.8亩让二被告代耕，并约定原告随时可以要回。2007年被告在诉争的1.8亩土地上取土，导致无法正常耕种，原告要求被告恢复地貌，并返还土地，发生纠纷，故诉请二被告将恢复地貌后返还原告4.6亩承包地。
被告张来如、宋瑞平辩称，原告主张的诉争土地村西老园子土地2.8亩和西北旱地1.8亩共计4.6亩，现由被告耕种没有异议，但原告没有土地的承包经营权，被告自1991年起至今一直耕种诉争土地，每年向村委会缴纳提留款等费用，被告是诉争土地的实际承包人。原告要求被告返还诉争土地及恢复原状没有事实及法律依据，应驳回原告的诉请。
双方当事人没有争议的事实，原告潘卫勇主张的诉争土地村西老园子土地2.8亩和西北旱地1.8亩共计4.6亩，现由被告张来如、宋瑞平耕种，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方当事人争议的焦点为：原告对诉争的土地4.6亩是否享有承包经营权及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告举证及被告质证意见如下：
1999年4月1日阜城县政府颁发的土地承包经营权证书及村委会证明各一份。被告质证意见：对承包经营权证书的真实性及证明力均不认可。此证上的“潘卫永”与原告没有利害关系。对村委会的证明的证明力不认可。村委会没有权限证明“潘卫永”与潘卫勇是一人，应由公安局户籍机关证明。
围绕争议焦点，被告举证及原告质证意见如下：
证据一、证人潘某某的证言。原告质证意见：对此证言的真实性不认可，要求证人出庭接受质证。如证人不出庭，无法查明此证明是否为证人本人书写。
证据二、（2009）阜民二初字第138号案件的庭审笔录二页。原告质证意见：虽然证人曾经出庭作过证，但本案是重新立案的新案件，证人应出庭接受质证。此笔录上的证人证言只不过说的是打井的事实，与本案无关。
证据三、赵门村的明细分类账三页。原告质证意见：与本案无关联性，账目记载无法证实被告主张具有土地承包经营权。
证据四、中国邮政储蓄活期存折一份。原告质证意见：此存折与本案无关。此补贴是否包括诉争土地的补贴，无法显示。假如被告正在领取诉争土地的补贴，也不能说明其享有实际承包权。国家给予的补贴是谁在耕种就给谁补贴。该地原告让被告代耕，被告领取补贴符合国家政策。
证据五、2013年3月23日赵门村委会证明一份。原告质证意见：同证据四的意见。
证据六、阜城县建桥乡派出所证明一份。原告质证意见：对此证明的内容无意见。
证据七、建桥乡农经管理站的证明一份。原告质证意见：对此证明的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中的发包方为阜城县建桥乡赵门村村民委员会，原告潘卫勇主张对诉争土地享有承包经营权，仅仅提供了土地承包经营权证书，未能提供生效的土地承包合同，因此原告潘卫勇主张对诉争土地享有承包经营权证据不足，故对原告潘卫勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘卫勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市场中级人民法院人民法院。
审判员 魏文升
二〇一三年四月十九日
书记员 王爱茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第909号
原告齐建新。
被告周良平。
被告吴芳姿。
本院在审理原告齐建新诉被告周良平、吴芳姿借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐建新撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告齐建新负担，余款491元退回原告齐建新。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 王泽清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾凡凡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1576号
原告德化县鸡冠山采石场，住所地德化县。组织机构代码：57704828-7。
法定代表人温克仁，该采石场经理
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告连朝祥，男，1964年9月4日出生汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告林忠良，男，1962年11月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县鸡冠山采石场与被告连朝祥、林忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县鸡冠山采石场的委托代理人苏德锋、被告连朝祥到庭参加诉讼，被告林忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化县鸡冠山采石场的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告连朝祥、林忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县鸡冠山采石场诉称，被告连朝祥多次向原告购买石仔、人工沙等货物，2014年7月11日、8月8日，被告连朝祥雇请的工作人员即本案被告林忠良分别在原告提供的二份“收款收据”上签名确认。经结算，货款总计为125957.50元，扣除已付款45537元，尚欠80420.50元未支付。为此，特向法院提起诉讼，要求二被告偿付货款80420.50元及逾期付款违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告连朝祥辩称，对原告的起诉有异议，连朝祥在开办采石场，被告林忠良不是答辩人雇请的员工，本案与答辩人没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林忠良未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林忠良于2014年7月11日和同年8月8日二次分别向原告德化县鸡冠山采石场购买石仔、人工沙等货物，经结算，货款总计人民币125957.50元，被告林忠良分别在二份收款收据上签名确认。嗣后，被告支付给原告货款45537元，尚欠货款人民币80420.50元未支付。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、收款收据等及原告、被告连朝祥的陈述为据。
本案中，原、被告争议的焦点：被告连朝祥是否应承担共同偿付货款的责任。
原告认为，被告林忠良系被告连朝祥雇请的员工，被告林忠良分别在二份“收款收据”上签名确认，应由被告连朝祥、林忠良共同承担偿付货款的责任。
被告连朝祥认为，被告林忠良不是其雇请的员工，本案与他本人无关。
本院认为，原告提供的二份收款收据客户名为林忠良，均系由被告林忠良签字确认，在收款收据上没有被告连朝祥的签字，且被告连朝祥不予认可。原告认为被告林忠良系被告连朝祥雇请的员工，被告连朝祥应共同支付尚欠的货款缺乏相关证据，其理由不能成立，本院不予支持。因此，该所欠货款应由被告林忠良支付。
综上，本院认为，被告林忠良向原告德化县鸡冠山采石场购买石仔、人工沙等货物，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告林忠良所欠原告德化县鸡冠山采石场货款人民币80420.50元，有原告提供的收款收据为据，被告林忠良应当偿付。被告林忠良未支付货款，已构成违约，原告要求被告林忠良支付违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该违约金可自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告林忠良支付逾期付款违约金的请求，予以支持。原告要求被告连朝祥与被告林忠良共同支付所欠的货款缺乏相关证据，其理由不能成立，予以驳回。被告连朝祥、林忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林忠良应在本判决生效后十五日内偿付原告德化县鸡冠山采石场货款人民币80420.50元及违约金（自2016年5月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告德化县鸡冠山采石场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告林忠良负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈文锋
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初706号
原告李某，居民。
委托代理人李炳基，居民。
被告余某，居民。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚后财产分割纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月25日以双方已达成和解协议，被告愿意协助原告办理位于广西梧州市长洲区吉塘路金城华庭某号房的产权登记过户手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李某负担。
代理审判员 叶 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 古真艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初283号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月8日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日17时30分许，被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿郑沛路由南向北行驶至鹿湾南，因操作不当致使车辆撞击到道路中间隔离护栏，造成车辆损坏，车上乘坐人杨某、丁某二人不同程度受伤。经法医鉴定，杨某左踝关节损伤程度属重伤二级。沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某于2013年7月19日主动到公安机关投案。2016年8月26日，被告人张某某与被害人杨某达成民事赔偿协议且履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、（沛）公（物）鉴（损）字[2015]353号法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证查询情况、车辆登记信息、身份证复印件、民事赔偿协议及谅解书，证人丁某、郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1130号
原告葛建军，男，汉族，生于1969年12月5日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛建军与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告葛建军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5722号
罪犯杨智，男，1989年3月25日出生，侗族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）东中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人杨智和被告人杨志伟的法定代理人杨仁斌、朱燕红连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币436221.18元，其中被告人杨智赔偿人民币130866.35元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2009）粤高法刑三终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币436221.18元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异21号
案外人孙春凤，女，1965年2月8日出生。
申请执行人孙强，男，1954年2月13日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被执行人安焕军，男，1964年6月14日出生。
本院在执行孙强与安焕军股权转让纠纷一案［执行依据：（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书；执行案号：（2015）门执字第1301号］过程中，于2015年7月14日查封了孙春凤名下位于×××101号房屋（以下简称101房屋），于2015年7月15日分别查封了孙春凤名下牌号为×××1的机动车一辆（以下简称×××1车）、牌号为×××2的机动车一辆（以下简称×××2车）、牌号为×××3的机动车一辆（以下简称×××3车）。案外人孙春凤就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙春凤述称，我与安焕军已经离婚，101房屋、×××1车、×××2车、×××3车均是我的个人财产，请求法院解除对101房屋、×××1车、×××2车、×××3车的查封。
孙强辩称，在我与安焕军的股权转让纠纷立案之后，安焕军与孙春凤登记离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，安焕军、孙春凤离婚并分割夫妻共同财产的行为，明显是为转移财产，故我不同意案外人的异议请求。
安焕军未就孙春凤的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就孙强与安焕军股权转让纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书，该调解书确认的协议为：“一、被告安焕军于二○一五年六月三十日之前给付原告许立江、孙强每人各四百万元”。因安焕军未履行上述生效法律文书确定的义务，孙强于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第1301-1号执行裁定书，于2015年7月14日查封了101房屋，于2015年7月15日分别查封了×××1车、×××2车、×××3车。孙春凤主张上述财产均为其个人财产，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区民政局调取了安焕军、孙春凤离婚登记审查处理表、离婚协议书，其中离婚登记审查处理表记载的安焕军、孙春凤结婚时间为1986年6月18日，离婚登记日期为2015年2月26日，离婚协议书的签订时间为2015年2月26日，该协议书“二、财产处理”部分载明：“……安焕军名下×××101号房屋归女方所有。离婚后15天内办理相关过户手续……女方名下汽车两台，×××1丰田霸道和×××2别克英朗汽车归女方所有…….”。
本院向北京市石景山区住房和城乡建设委员会查询了101房屋的登记信息，并调取了北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、X京房权证石字第0442**号房屋所有权证，查询结果显示：截止至2015年7月13日，101房屋所有权人为孙春凤，房屋所有权证号为X京房权证石字第1463**号。房屋所有权转移登记申请书载明：转让人“安焕军”，房屋所有权证号“X京房权证石字第0442**号”，受让人“孙春凤”，坐落“石景山区杨庄中区21号楼1层2单元101号”，转移方式“夫妻离婚涉及房屋转移”，申请日期“2015.2.27”。X京房权证石字第0442**号房屋所有权证记载的登记时间为“2009-07-17”。
本院自北京市公安局交通管理局车辆管理所查询了×××1车、×××2车、×××3车的登记信息，查询结果显示前述三车的所有人均为孙春凤，初次登记日期分别为2008年10月16日、2008年7月7日、2010年6月23日。
孙春凤就其主张向本院提交了离婚登记审查处理表和离婚证，记载的婚姻登记情况与本院在执行中调取的材料一致。
孙强、安焕军未就上述证据发表质证意见。
上述事实，有（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书、（2015）门执字第1301-1号执行裁定书、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、房屋查询结果、机动车综合信息查询单、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，×××1车、×××2车、×××3车和101房屋均为安焕军、孙春凤在婚姻存续期间取得的财产，其中，就×××1车、×××2车和101房屋等财产的分割，安焕军、孙春凤在2015年2月26日离婚时已通过离婚协议书进行了约定，且在本案执行依据生效之前和孙强申请执行之前的2015年2月27日办理了101房屋的所有权转移登记手续。孙春凤为×××1车、×××2车和101房屋的登记所有人。在该种情况下，不宜在执行实施中，直接以安焕军与孙春凤原系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间为由，对孙春凤名下的×××1车、×××2车和101房屋予以查封。对×××3车，因该车辆为安焕军、孙春凤在夫妻存续期间取得的财产，且孙春凤、安焕军在婚姻存续期间未对该财产的归属进行约定，亦未在离婚时对该财产进行分割，故登记所有人孙春凤对该财产享有的权利并不足以排除执行。关于孙强所提安焕军、孙春凤离婚并分割夫妻共同所有的财产是为了转移财产的意见，因不属于案外人异议审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对孙春凤名下位于×××101号（所有权证号：X京房权证石字第1463**号）的房屋的执行。
二、中止对孙春凤名下牌号为×××1、×××2的机动车的执行。
三、驳回孙春凤的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马绍敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1618号
罪犯刘春雨，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2009）沈少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘春雨获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年4月18日起至2020年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第991号
申请执行人夏广雪，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郑焕军，男，出生年月日不祥，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙佰森，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁西民初字第192号民事判决书确定被告郑焕军于本判决发生法律效力之日立即给付原告夏广雪7955元，被告孙佰森承担连带给付责任。逾期被告郑焕军、孙佰森未履行生效法律文书所确定的义务，原告夏广雪于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人夏广雪不能提供被执行人郑焕军、孙佰森的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郑焕军、孙佰森无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2007）宁西民初字第192号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人郑焕军、孙佰森有可供执行财产，申请执行人夏广雪可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01036号
原告文某甲。
被告张某。
原告文某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2008年3月在深圳市宝安区万家购物广场务工时相识并同居，同居以后被告很快怀孕。2008年10月14日，双方办理结婚登记手续。2009年1月10日，双方生育女儿文某乙。因婚前缺乏了解及性格方面存在差异，原、被告婚后经常发生争吵。2010年3月，被告到东莞务工，双方的联系和沟通越来越少，夫妻感情日渐淡薄。2011年底，被告的电话停机，直到2013年春节，原告才辗转打听到被告的联系方式，并与之联系，被告很快以没时间为由挂断。随后，被告又更换了手机号码。此后至今，被告无任何音讯。女儿出生后，被告没有承担任何抚养费用和应尽的抚养义务。鉴于被告对婚姻和家庭不负责任，加之双方分居两地已有四年之久，夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿文某乙跟随原告生活，由被告依法承担抚养费用。
原告文某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2008年10月14日，原、被告在宜都市民政局登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告文某甲的户口本和身份证复印件、女儿文某乙的户口本复印件以及被告张某的户口本和身份证复印件各一份，证明原、被告以及双方婚生女儿文某乙的身份情况；
3、2014年3月24日，湖南省常宁市罗桥镇羊山村委会出具的证明原件一份，证明被告从2009年以后，未回到娘家，至今下落不明；
4、2014年7月2日，宜都市松宜矿区王家湾社区居民委员会出具的证明原件一份，证明被告张某从2010年3月开始，至今没有回过家；
5、2014年7月3日，证人毛某、雷某、彭某出具的证明原件及该三人身份证复印件各一份，证明被告张某从2010年开始外出务工，至今没有回过家，没有尽到抚养义务。
被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2系法定机构出具的婚姻关系及户口、身份凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3、4，系被告户口所在地及原、被告住所地基层管理组织出具的证明，能够证实被告2009年出嫁以后未在娘家居住，2010年3月外出务工后，未回过家，本院予以采信；证据5，三证人虽未出庭作证，但该三份证言内容一致，且与证据4相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月在深圳市宝安区万家购物广场务工时相识并确定恋爱关系。2008年10月14日，双方办理结婚登记手续，婚后女到男家生活。2009年1月10日，双方生育女儿文某乙。2010年3月，被告张某外出务工，至今未回过家中。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。婚后，双方生育有一女，建立了正常的夫妻感情。原告起诉离婚的理由是被告离家四年未归，双方分居已达四年，但未提供证据证实双方系因感情不和而分居，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告虽离家近四年，但其最初离家的原因是外出务工，而且原告在2013年还曾与被告取得联系，可见被告并非完全下落不明，原告应积极寻找被告，与其加强沟通交流。希望双方珍惜难得的夫妻缘分，一切以家庭和小孩为重，共同努力建设好家庭。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代理审判员 李 辉
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张啸海
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1691号
原告张书友，男，1980年生，汉族，重庆市万盛区人。
委托代理人刘永森，男，1972年生，汉族。
被告杨杰，男，1983年2月15日生，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告张书友诉被告杨杰合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书友及其委托代理人刘永森，被告杨杰及其委托代理人令狐荣飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月9日签订《桐梓县家天下私房菜会所装修施工合同》，工程工期是2013年4月6日至2013年7月7日，工程总价款75万元，该装饰工程如期完成并已交付被告使用，被告已按合同约定支付工程款共计60万元，对余欠第四次14万元以及第五次1万元共计15万元一直不予支付，已构成违约，故被告还应承担合同约定的违约金75000元，现诉至人民法院，要求1、判令被告立即支付原告装饰工程款150000元及违约金75000元共计225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称签订家天下私房菜会所装饰工程施工合同，工程工期以及已支付工程款60万元属实，但其诉称“工程按合同如期完工并交付被告使用”不属实。涉案工程因原告拖延至2013年8月中旬才完工，致使被告经营的会所滞后开业并造成经济损失。且原告未严格按照合同的约定装修涉案工程，存在漏装、预算量与实际量不符及装修质量严重不符合标准的情形，应扣减装修款。原告主张的75000元的违约金不应该由被告承担，并且该违约金明显偏高。请求人民法院在查明事实之后依法裁决。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月9日签订《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》，工程名称为家天下私房菜会所，地点位于桐梓县娄山关镇“桐梓县大明王朝KTV”旁，工程内容为对桐梓县家天下私房菜会所的装饰装修，工程工期是2013年4月6日至2013年7月7日，工程合同价款75万元。合同第十条约定工程价款支付方式：第一次合同签订时付款20万元，第二次管线及泥工进场支付20万元，第三次木工进场支付20万元，第四次双方验收合格六个月内支付14万元，第五次质保期到支付1万元。双方约定质保期为工程验收合格签字之日起2年。合同第十一条还约定违约责任即双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担经济损失。被告已支付工程款60万元。2013年8月18日，涉案工程未经验收，被告接收使用。原告无从事装饰装修工程的资质。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的《装饰施工合同》和被告提交的《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》、《装饰工程预算（结算）表》、《房屋租赁协议》以及证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》，根据其约定的具体内容，其虽名为“预算表”，未冠以合同的名称，但实为装饰装修合同。被告将位于桐梓县娄山关镇“桐梓县大明王朝KTV”旁的桐梓县家天下私房菜会所装修工程发包给原告施工，根据双方约定的内容以及实际装修工程的事实，其装修标的额75万元，参照国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，故涉案装修工程应属建设工程。原告没有建筑施工资质而从事建筑施工活动，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建筑施工合同，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效，因此，原、被告双方于2013年5月9日签订的《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》应属无效合同。现双方当事人一致确认涉案工程于2013年8月18日由被告接收，并交付使用。被告认为工程质量不合格，存在漏装、预算量与实际量不符，及装修质量严重不符合标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及第十三条规定，其有权要求原告对工程进行修复，并根据修复后竣工验收结果分别处理，而不应当擅自使用，其擅自使用后又以工程不符合约定为由主张权利的，不应得到支持。原告认为涉案工程竣工日期为2013年8月20日，被告认为于2013年8月18日接收使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，应确定涉案工程竣工日期为2013年8月18日。综上，应当认定原告已完成了涉案工程，被告已自行验收。由于涉案工程实行的是预算综合包干价，且被告已经按照约定支付了60万元，而对余欠工程款14万元未支付，基于前述原因，原告已经做完工程，被告也自行验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告关于要求被告支付装饰工程款14万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案中，原告要求按照合同约定由被告承担违约责任，支付违约金75000元，由于双方当事人签订的涉案合同无效，而无效合同自始无效，不具有法律约束力和不发生履行效力，故其请求没有法律依据，依法不应支持。保证金1万元应予退回原告。被告于庭审完毕后提出鉴定申请以及现场勘验申请，不符合《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，且其要求勘验和鉴定工程量以及质量是否符合规范标准，根据前述已经阐明的涉案工程事实，被告已经擅自使用涉案工程，应属自行验收，进行勘验和鉴定对证明案件事实没有意义，再行勘验和鉴定，是对审判资源的浪费，故本院不应准许。被告提出杨杰不符合被告主体资格问题，因《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》中的签名系杨杰，并未加盖桐梓县家天下私房菜会所字样的公章，庭审中其亦未提供该会所是否依法登记的依据，故对其观点不予采纳。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、杨杰在本判决生效后立即支付张书友装修工程余欠款人民币14万元，并退还保证金人民币1万元，共计支付人民币15万元。
二、驳回张书友的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费2337元，由杨杰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 晓
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1691号原告张书友，男，1980年生，汉族，重庆市万盛区人。委托代理人刘永森，男，1972年生，汉族。被告杨杰，男，1983年2月15日生，汉族，四川省射洪县人。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告张书友诉被告杨杰合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书友及其委托代理人刘永森，被告杨杰及其委托代理人令狐荣飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年5月9日签订《桐梓县家天下私房菜会所装修施工合同》，工程工期是2013年4月6日至2013年7月7日，工程总价款75万元，该装饰工程如期完成并已交付被告使用，被告已按合同约定支付工程款共计60万元，对余欠第四次14万元以及第五次1万元共计15万元一直不予支付，已构成违约，故被告还应承担合同约定的违约金75000元，现诉至人民法院，要求1、判令被告立即支付原告装饰工程款150000元及违约金75000元共计225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称签订家天下私房菜会所装饰工程施工合同，工程工期以及已支付工程款60万元属实，但其诉称“工程按合同如期完工并交付被告使用”不属实。涉案工程因原告拖延至2013年8月中旬才完工，致使被告经营的会所滞后开业并造成经济损失。且原告未严格按照合同的约定装修涉案工程，存在漏装、预算量与实际量不符及装修质量严重不符合标准的情形，应扣减装修款。原告主张的75000元的违约金不应该由被告承担，并且该违约金明显偏高。请求人民法院在查明事实之后依法裁决。经审理查明：原、被告双方于2013年5月9日签订《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》，工程名称为家天下私房菜会所，地点位于桐梓县娄山关镇“桐梓县大明王朝KTV”旁，工程内容为对桐梓县家天下私房菜会所的装饰装修，工程工期是2013年4月6日至2013年7月7日，工程合同价款75万元。合同第十条约定工程价款支付方式：第一次合同签订时付款20万元，第二次管线及泥工进场支付20万元，第三次木工进场支付20万元，第四次双方验收合格六个月内支付14万元，第五次质保期到支付1万元。双方约定质保期为工程验收合格签字之日起2年。合同第十一条还约定违约责任即双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担经济损失。被告已支付工程款60万元。2013年8月18日，涉案工程未经验收，被告接收使用。原告无从事装饰装修工程的资质。上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的《装饰施工合同》和被告提交的《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》、《装饰工程预算（结算）表》、《房屋租赁协议》以及证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》，根据其约定的具体内容，其虽名为“预算表”，未冠以合同的名称，但实为装饰装修合同。被告将位于桐梓县娄山关镇“桐梓县大明王朝KTV”旁的桐梓县家天下私房菜会所装修工程发包给原告施工，根据双方约定的内容以及实际装修工程的事实，其装修标的额75万元，参照国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，故涉案装修工程应属建设工程。原告没有建筑施工资质而从事建筑施工活动，违反《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建筑施工合同，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效，因此，原、被告双方于2013年5月9日签订的《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》应属无效合同。现双方当事人一致确认涉案工程于2013年8月18日由被告接收，并交付使用。被告认为工程质量不合格，存在漏装、预算量与实际量不符，及装修质量严重不符合标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及第十三条规定，其有权要求原告对工程进行修复，并根据修复后竣工验收结果分别处理，而不应当擅自使用，其擅自使用后又以工程不符合约定为由主张权利的，不应得到支持。原告认为涉案工程竣工日期为2013年8月20日，被告认为于2013年8月18日接收使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，应确定涉案工程竣工日期为2013年8月18日。综上，应当认定原告已完成了涉案工程，被告已自行验收。由于涉案工程实行的是预算综合包干价，且被告已经按照约定支付了60万元，而对余欠工程款14万元未支付，基于前述原因，原告已经做完工程，被告也自行验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告关于要求被告支付装饰工程款14万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案中，原告要求按照合同约定由被告承担违约责任，支付违约金75000元，由于双方当事人签订的涉案合同无效，而无效合同自始无效，不具有法律约束力和不发生履行效力，故其请求没有法律依据，依法不应支持。保证金1万元应予退回原告。被告于庭审完毕后提出鉴定申请以及现场勘验申请，不符合《最高人们法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，且其要求勘验和鉴定工程量以及质量是否符合规范标准，根据前述已经阐明的涉案工程事实，被告已经擅自使用涉案工程，应属自行验收，进行勘验和鉴定对证明案件事实没有意义，再行勘验和鉴定，是对审判资源的浪费，故本院不应准许。被告提出杨杰不符合被告主体资格问题，因《桐梓县家天下私房菜会所装修施工预算表》中的签名系杨杰，并未加盖桐梓县家天下私房菜会所字样的公章，庭审中其亦未提供该会所是否依法登记的依据，故对其观点不予采纳。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、杨杰在本判决生效后立即支付张书友装修工程余欠款人民币14万元，并退还保证金人民币1万元，共计支付人民币15万元。二、驳回张书友的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费2337元，由杨杰负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一五年七月二十二日书记员 罗  晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2462号
罪犯班德林，现在文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）广刑初字第228号刑事判决，以被告人班德林犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年5月23日至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯班德林减刑四个月的�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班德林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月劳动改造考核获表扬三次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（数罪并罚且首次减刑）。
本院认为，罪犯班德林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班德林准予减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2462号罪犯班德林，男，1984年10月29日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）广刑初字第228号刑事判决，以被告人班德林犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年5月23日至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯班德林减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班德林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月劳动改造考核获表扬三次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形（数罪并罚且首次减刑）。本院认为，罪犯班德林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班德林准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第79号
原告黎汝强，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告罗洪忠，男，1960年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告黎汝强诉被告罗洪忠民间借贷纠纷一案中，因原告黎汝强在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎汝强撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 余春媛
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 钟得科
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执346号
申请执行人王国平，男，1953年9月23日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人王国平与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4536号
原告：张春华。
被告：朱琪。
被告：中通快递股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路312号。
负责人：陆伟东。
本院立案受理了原告张春华诉被告朱琪、中通快递股份有限公司绍兴分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告张春华于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春华申请撤回对被告朱琪、中通快递股份有限公司绍兴分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更224号
罪犯石现伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十一日，山东省定陶县人民法院作出（2008）定刑初字第24号刑事判决，以被告人石现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石现伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石现伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石现伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石现伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石现伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月21日起，至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00266号
原告崔某甲，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。系原告崔某甲之母亲。
被告崔某乙，男，汉族，。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告崔某甲于2015年7月9日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告崔某甲自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取225元，由原告崔某甲承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3188号
原告：郑泉水。
被告：杨兰伟。
原告郑泉水诉被告杨兰伟合同纠纷一案，本院于2013年11月15日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年3月28日进行了公开开庭审理。原告郑泉水到庭参加了诉讼，被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泉水诉称：2009年，被告为其承包的义乌市北苑街道杨街旧村改造市政配套工程使用了原告的各种机械。2010年4月3日，经双方结算表明被告尚欠原告机械费144370元。对此借款，原告催讨未果，无奈，请求法院判令被告支付原告工程机械费144370元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨兰伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年4月3日，被告杨兰伟向原告郑泉水出具欠条一份，载明：“今欠郑泉水（工程机械费）合计人民币（144370元）壹拾肆万肆仟叁佰元整”。原告自认以144300元计算。至庭审之日止，上述欠款被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兰伟欠原告郑泉水工程机械费144300元属实，应当及时支付，其未及时支付欠款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的义务。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兰伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑泉水工程机械费144300元并支付利息损失（自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告郑泉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告杨兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3188元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月一日
代书 记员 何苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01119号
原告程业轩，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王磊，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告程业轩诉被告王磊、临沭县统一货运有限公司及阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对临沭县统一货运有限公司的起诉。原告程业轩的委托代理人陈兆甫、被告王磊及被告阳光财保临沂支公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业轩诉称：2015年4月6日17时左右，原告驾驶电动三轮车行驶至涟高路六支堆与三斗堆交叉路口与王磊驾驶的属于临沭县统一货运有限公司所有的牌号为鲁Q×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，王磊负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。经查，王磊所驾车辆在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往涟水第三人民医院住院治疗，出院后，王磊仅给付了原告14107.99元医疗费，其余费用被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计28534元。
被告王磊辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议，王磊所驾车辆在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告阳光财保临沂支公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议，王磊所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔50万元），事故发生在保险期限内。原告所驾驶电动三轮车属于机动车，超出交强险的部分，原告应当承担30%的责任。原告所主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案诉讼费。请求依法判决。
经审理查明：2015年4月6日17时左右，王磊驾驶车牌号为鲁Q×××××号重型仓棚式货车，在涟××路××堆与三斗堆交叉路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王磊驾驶机动车行驶时未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故主要责任；原告驾车通过交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，程业轩在涟水第三人民医院住院治疗28天，于2015年5月4日好转出院，共发生医疗费用13107.99元，出院诊断意见为“全身多处软组织挫裂伤、脑震荡、头面部皮肤撕裂伤、轻度精神异常”，出院处理意见为“……软组织伤建议休息壹月，精神异常建议观察叁月……”。事故发生后，被告王磊垫付原告14107.99元。
另查明：被告王磊驾驶的鲁Q×××××号重型仓棚式货车登记车主为临沭县统一货运有限公司，该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：原告自2015年1月起为扬州丰泽船舶工程有限公司员工，事故发生前3个月，其月平均工资为6334元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水第三人民医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、病人费用流水账、保单、扬州丰泽船舶工程有限公司证明等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告阳光财保临沂支公司对原告主张的误工期限118天持有异议，但其不申请司法鉴定，请求本院酌定误工期限，原告同意按75天确定误工期限。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，王磊、程业轩均违章驾车发生交通事故，造成程业轩受伤，王磊、程业轩应分别负事故的主、次要责任。该起事故发生在机动车之间，根据相关规定，本院确定王磊、程业轩负该起事故的责任比例分别为70%、30%。因王磊所驾车辆在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，阳光财保临沂支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对程业轩因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认程业轩因此次事故造成的损失为：医疗费13107.99元、住院伙食补助费504元、营养费420元、护理费1400元、交通费200元、误工费15000元、停车费190元，以上费用合计30821.99元，上述损失除停车费外系交强险医疗费及伤残赔偿限额内的损失，应由阳光财保临沂支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16600元，余款4031.99元由阳光财保临沂支公司根据商业三者险合同约定赔偿2822.39元，合计阳光财保临沂支公司应赔偿的数额为29422.39元。原告所发生的停车费损失190元，应由王磊承担133元，其已垫付14107.99元，原告应返还13974.99元。根据原告伤情及医嘱所载内容，本院酌定原告误工期限为75日。原告事故发生前3个月平均工资超过6000元，其自愿按照6000元／月主张误工费，本院予以准许。原告主张修理费3080元，其仅提供修理费收据，收据上无付款方名称，原告无充分证据证明该费用系修理事故车辆所花费用，对此损失本案不予理涉，原告可待补充证据后另案主张。阳光财保临沂支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。交警部门认定原告事故责任时，系适用调整机动车交通运行的法律规范，故原告所驾电动三轮车应认定为机动车，本院确定事故责任比例应适用机动车之间发生交通事故的相关规定。据此，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条与《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告程业轩因交通事故造成的各项损失合计29422.39元，原告程业轩收到上述款项后3日内退还被告王磊垫付款13974.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共与国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第135号
案外人石磊。
申请执行人金辉。
委托代理人包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。
被执行人宋晓霞。
被执行人栾波。
被执行人姜日升。
被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人姜日升，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人金辉与被执行人宋晓霞、栾波、姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司（以下简称瑞银公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石磊称，2009年10月，我与姜日升签订《商品房买卖合同》，购买其所有的�于大连市沙河口区联兴巷16—8号商品房，并足额交纳了房款151920元。随后，我领取了房屋钥匙，并合法占有使用该房屋至今。因姜日升一直不配合，故我至今未办理案涉房屋的权属转移手续。现法院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，金辉与宋晓霞、栾波、姜日升、瑞银公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）大民一初字第113号协助执行通知书，查封姜日升位于沙河口区联兴巷16—8号等房屋，查封期限自2014年8月21日至2016年8月20日；后于2015年3月3日作出（2014）大民一初字第113号民事调解书，认定：被告宋晓霞、栾波、姜日升、瑞银公司于2015年3月23日前给付原告金辉借款本金4000万元整，利息、律师费共计800万元整；四被告若逾期给付上述款项，应给付原告金辉4000万元本金及利息、律师费30万元，原告金辉可立即申请法院执行等。因上述四被告未及时履行义务，金辉向本院申请强制执行。
2009年9月25日，姜日升与姜波在大连市公证处办理委托公证。委托内容是：姜日升与姜波系夫妻关系，共有房屋一处，坐落在辽宁省大连市沙河口区联兴巷16层8号（房屋产权证号码：沙私有20095149**号），建筑面积16.88平方米，现欲出售此房，因故不能亲往办理，特委托郑莎莎为全权代理人，代为办理上述房产的下列事宜，并有权签署相关文件：1、签订售房合同，办理房屋出售等相关手续；2、办理并领取该房屋的土地使用证、产权证；3、协助买方签署借款合同，办理资金监管及解冻，代为接收房款等。
另查，2009年10月12日，案外人石磊与姜日升签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市沙河口区联兴巷16—8号商品房（建筑面积16.88平方米，总金额人民币151920元），并足额缴纳了房款。同日，大连丰德资产管理有限公司向石磊开具专用收款收据，收款项目为联兴巷16-8号库，金额为151920元，收款事由为代收房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形方可排除法院的执行行为�本案中，案外人所主张的未办理案涉房屋权属转移手续非其自身原因所致，其对此不存在过错一节，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人石磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09594号
原告沙常玺，男，1989年12月30日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告沙常玺与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙常玺，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙常玺诉称，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任营销二部理财经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资8154元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任营销二部理财经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沙常玺工资八千一百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第309号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月11日被梨树县公安局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月份，被告人王某某为贾某某运输两车玉米销给蔡家镇孙某某粮库后，先后三次以贾某某急需用钱为由，骗取孙某某人民币共计7000元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获，赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人贾某某等人的证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年2月份，被告人王某某为贾某某运输两车玉米销给蔡家镇孙某某粮库后，先后三次以贾某某急需用钱为由，骗取孙某某人民币7000元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案，赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年6月3日被告人王某某被公安机关抓获归案。
2、收粮凭证，证明2015年2月3日贾某某销售玉米的事实。
3、返赃笔录、谅解书，证明2015年6月5日被告人王某某将骗取孙某某的7000元粮款全部返还孙某某。被告人王某某得到被害人孙某某的谅解。
4、证人孙成伟证言，证实2015年过完年，孙某某让我开车去公主岭给一个送粮的叫王某某送过3000元钱。
5、证人周某某证言，证实2015年3月份，我在孙某某办公室听到贾某某在电话里说没有让王某某找孙某某取过粮款的事实。
6、证人贾某某证言，证实2015年2月份，王某某和他儿子开车来我家收粮，我们把粮卖到蔡家孙某某粮库去了，我俩商量粮由我卖，他负责给我运粮，我给他运费钱。过了一个多月我给孙某某打电话向他要粮款钱，孙某某说王某某说我急用钱，支出7000元钱粮款，我说我没让王某某去取粮款。后来我拿着票子到粮库把我的粮款在孙某某处取回来了。
7、被害人孙某某陈述，证实2015年2月10日左右，王某某和贾某某开车往我的粮库送了两车粮。过了几天，王某某自己来粮库找我三次说粮主急用钱，让我先给拿2000元钱，我三次共给他拿7000元钱。3月初贾某某向我要粮款，我说王某某说你急用钱，支出7000元钱，贾某某说不知道这事。之后我就给王某某打电话，王某某说钱让他自己用了，让我把粮款先给贾某某，他再把这7000元钱给我。我就把所有的粮款钱都给贾某某结了。后来我找王某某要钱就找不到他了。
8、被告人王某某供述，2015年2月份时，我和我儿子到贾某某家收粮，装车后我们把粮卖到孙某某家粮库，谈好价格后，贾某某决定他自己卖粮给我运费钱。卖完粮后我分别三次给孙某某打电话说粮主急用钱，在孙某某处要来7000元钱粮款。后来孙某某打电话和我说，贾某某找他要粮款来了，我承认那7000元钱让我花了，我告诉孙某某先把粮款给贾某某，事后我把7000元钱还孙某某。后来我也没钱还给孙某某，我电话号换了，我也没和孙某某联系。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人将赃款全部返还等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘珈言
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01990号
原告：孙某甲。
委托代理人：雷维刚，陕西邦信律师事务所律师。
委托代理人：苏丹，陕西邦信律师事务所律师。
被告：孙某乙。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月30日生一女孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏�通，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生女孙某丙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月30日生一女孙某丙。原告曾于2014年以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经本院（2014）雁民初字第01914号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告在庭审中表示夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远。
被告：霍某某。
被告：杨某。
被告：刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告霍某某、杨某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的委托代理倪志远，被告霍某某、杨某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉称：要求三被告立即给付借款本金50316.72元及利息8644.57元（利息截止到2015年7月14日），并承担本案诉讼费用。
被告霍某某辩称：该笔借款由其本人使用，同意偿还借款本金及利息。
被告杨某、刘某某辩称：担保事实存在，但是其本人不是实际用款人，不同意偿还借款承担保证责任。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、2013年9月29日霍某某给原告出具借据1份，原告与霍某某签订的小额联保借款合同1份，用以证明霍某某在原告处借款本金100000元及利息约定情况。
2、2013年9月29日原告与被告王某某、杨某、刘某某签订的小额联保协议书1份，用以证明被告王某某、杨某、刘某某系霍某某在原告处借款本息的连带责任保证人。
3、放款单1份，用以证明原告已将借款100000元存入霍某某的指定帐户中。
被告霍某某、杨某、刘某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告霍某某签订小额联保借款合同1份，合同约定：被告霍某某向原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2014年9月29日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，即为年利率22.95%；同时，被告杨某、刘某某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告杨某、刘某某为被告霍某某该借款提供担保，并承担连带责任保证，保证期限为自2013年9月29日起至2015年9月29日。此笔贷款于2014年9月30日逾期，逾期后被告霍某某仅偿还部分借款本息，截止到2015年7月14日，被告霍某某尚欠原告借款本金50316.72元，利息8644.57元。
本院认为，原告与被告霍某某签订的借款合同合法有效，被告霍某某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告杨某、刘某某签订的保证合同合法有效，原告有权依法要求二被告在保证期限及保证范围内对被告霍某某的借款本息承担保证责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告霍某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金50316.72元及相应利息（其中2015年7月14日前发生的利息为8644.57元，2015年7月15日至借款全部给付完毕之日止的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告杨某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十月十日
书记员 李新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第553号
罪犯杨国鹏，男，出生于1984年2月9日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2012年2月25日作出刑事判决，认定罪犯杨国鹏犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第95号
上诉人（原审原告）：陈建兰，女，汉族，1978年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1977年12月17日出生。
上诉人陈建兰因与被上诉人陈国华离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第309号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月15日书面通知陈建兰自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但陈建兰并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈建兰提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第309号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 谭艳雯