wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04073号
原告北京中关村永丰产业基地发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号（营业执照注册号：110000002673809）。
法定代表人赵玉华，执行董事。
委托代理人李珂，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人何京辉，男，北京中关村永丰产业基地发展有限公司招商主管。
被告北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层（营业执照注册号：110000009865664）。
法定代表人贾中达，董事长。
委托代理人魏志波，女，北京中视中科光电技术有限公司法务经理。
原告北京中关村永丰产业基地发展有限公司（以下简称中关村公司）与被告北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中关村公司的委托代理人李珂、何京辉，被告中视中科公司的法定代表人贾中达、委托代理人魏志波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中关村公司诉称，我公司与中视中科公司于2007年3月26日签订《房屋租赁合同》，同年6月签订《房屋租赁合同补充协议》，由中视中科公司承租我方位于永丰高新技术产业基地永捷北路3号内现代企业加速器B座5层，租赁期限为2007年6月1日至2012年5月31日，合同第三条约定了租金标准。从2012年3月1日至今，中视中科公司一直拖欠2012年3月1日至2012年5月30日期间的租金，经我方多次催缴至今未付，故我方诉至法院，要求中视中科公司支付2012年3月1日至2012年5月30日期间的租金14830元以及截止至2013年9月30日的违约金25359.30元，以上共计40189.30元。
被告中视中科公司辩称，我方认可中关村公司主张的租金本金数额，但其主张的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明，2007年4月1日，中关村公司（甲方、出租方）与中视中科公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：由乙方承租甲方位于永丰高新技术产业基地永捷北路3号内现代企业加速器B座5层（南北方向K轴到P轴，东西方向1轴到12轴之间区域）用于生产、研发、办公，建筑面积共计2170平方米，其中使用面积1737.50平方米；租赁期自2007年6月1日起至2009年6月1日止，共计24个月（不含装修期）；房屋租金为每平方米每日1.60元，按房屋建筑面积2170平方米计算，租赁期24个月，每个月按30天计算，房屋租金总额为2499840元；租金分期支付，每3个月为一期，从装修期结束之日起开始计付租金，租金采取预付的方式，即自装修期结束前10日，乙方向甲方预付首期租金312480元，而后于每期期满前10日，预付下一期的租金；自本合同签订且乙方已向甲方足额交纳租金押金与装修押金之日起2个月为装修期，在该期间甲方不收取房屋租金，其他费用乙方仍应依据本合同的约定按期、足额缴纳；签订合同的同时，乙方向甲方交付3个月的租金312480元作为租房押金，由于乙方的违约致使本合同中途解除或终止，则该租金押金不予退还，乙方逾期支付租金，甲方有权扣划该押金用于抵做租金，扣抵租金不免除乙方的逾期付款责任，抵扣期间依然计做乙方的逾期付款日期，合同期满且乙方的相关义务完全履行完毕，则该租金押金由甲方如数退还于乙方；签订合同的同时，乙方向甲方交纳装修期间的装修押金及有关费用，该装修押金及相关费用的收取标准依据《业主公约》及《房屋使用管理维修公约》而定，在本合同的补充协议里另行规定的按补充协议执行；甲方交付乙方的房屋为框架毛坯房，甲方同意乙方在遵守本合同约定的房屋使用用途的前提下为满足自身对房屋的使用而对租赁房屋进行内部装修和建设；承租期限届满时，乙方如继续承租，应在本合同期满前3个月向甲方提出书面要约，甲方同意的，双方重新签订续租合同；乙方应按时向甲方支付租金，否则应向甲方支付逾期违约金，违约金按每逾期一日收取逾期租金的0.30%计算，同时，甲方有权扣划租金押金用于抵做租金，扣抵租金不免除乙方的逾期付款责任，扣抵期间依然计做乙方的逾期付款日期，如逾30天乙方仍未支付应付的租金及违约金，甲方有权终止合同，租金押金不予退还，同时有权要求乙方支付所欠租金及违约金。2007年6月25日，中关村公司（甲方）与中视中科公司（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：租赁期延长36个月，即自2009年6月1日起至2012年5月31日止；在2009年5月31日前的30天内，甲乙双方可对所延长租期内的房屋租金参照市场价格另行商定；在所延长的租期内，甲乙双方可以提前终止履行该租赁合同并不构成违约，但需提前30天书面通知对方。
上述租赁合同和补充协议签订后，中关村公司交付房屋。中视中科公司已支付租金押金312480元以及部分租金，但仍拖欠2012年3月1日至2012年5月30日期间的部分租金14830元至今未付。拖欠期间，中关村公司曾向中视中科公司发出付款通知，中视中科公司亦曾就此作出支付承诺，并于2012年6月18日申请就本案所涉5层房屋及另案所涉4层房屋自2012年6月1日起续租三年，后双方于2013年4月25日签订续租合同。
在本案审理中，中视中科公司亦几次承诺分期支付租金，但均未履行其承诺。
上述事实，有双方当事人的陈述，中关村公司提供的《房屋租赁合同》等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，中关村公司与中视中科公司于2007年4月1日签订的《房屋租赁合同》以及双方于2007年6月25日签订的《房屋租赁合同补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方签订的上述合同和补充协议已因租赁期限届满而终止，而中视中科公司在使用租赁房屋后，仍拖欠2012年3月1日至2012年5月30日期间的部分租金，并经催缴至今未付，已构成违约，故本院对于中关村公司关于房屋租金和违约金的诉讼请求，均予以支持，但因中关村公司主张的违约金数额过高，违约金数额将由本院依法予以判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村永丰产业基地发展有限公司支付房屋租金人民币一万四千八百三十元。
二、北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村永丰产业基地发展有限公司支付违约金人民币四千四百四十九元。
如果北京中视中科光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由北京中关村永丰产业基地发展有限公司负担二百零九元（已交纳）；由北京中视中科光电技术有限公司负担一百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百零四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈迎宾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0145号
原告徐州左派广告有限公司，住所地徐州市三环东路6号（徐州E美家居广场C座126室）。
法定代表人周海侠，该公司总经理。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告睢宁新瑞特太阳能热水器有限公司，住所地睢宁县城红叶北路10号。
法定代表人汤苏萍，该公司总经理。
本院在审理原告徐州左派广告有限公司诉被告睢宁新瑞特太阳能热水器有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告睢宁新瑞特太阳能热水器有限公司的起诉。
本院认为：原告徐州左派广告有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州左派广告有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐州左派广告有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 侯亚菲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3550号
原告孙秋红，女，1968年10月15日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地山西省大同市城区大庆路36号5号门面。
负责人尉永宏，经理。
委托代理人王丰，男，1987年12月12日出生。
原告孙秋红与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称云冈支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙秋红委托代理人高金鹏，被告云冈支公司委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋红诉称：2014年3月3日，孙秋红作为被保险人为京GXX**号车辆向云冈支公司办理了机动车保险单，交纳保险费16184.40元，保险期限自2014年3月4日至2015年3月3日。2014年6月5日，司机张洋才驾驶该车在北京市门头沟区西六环石门营收费站交费时发现车辆起火，随即报警，后消防部门将火扑灭。此事故经北京市门头沟区公安消防支队认定，起火部位位于车辆右后部，过火面积2平米，起火原因系该车行驶过程中自燃引起。因该事故，孙秋红支付修理费25790元。孙秋红请求理赔遭拒。为此，孙秋红请求法院判令云冈支公司赔偿保险金25790元。
被告云冈支公司辩称：双方之间存在保险合同关系，保险事故也确实发生。孙秋红主张的修理费过高。根据火灾、爆炸、自燃损失险条款的约定，每次赔偿实行20%的免赔率。故云冈支公司在孙秋红主张的修理费中应扣除20%，同意赔偿20632元。
经审理查明，2014年3月3日，孙秋红作为被保险人为京GXX**号重型自卸货车与云冈支公司签订机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额234000元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任保险（驾驶人）；车上人员责任保险（乘客）；不计免赔率特约；火灾、爆炸、自燃损失险。孙秋红交纳保险费16184.40元，保险期限自2014年3月4日至2015年3月3日。特别约定一栏内注明，行驶证车主为北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司。2014年6月5日，司机张洋才驾驶该车在北京市门头沟区西六环石门营收费站交费时发现车辆起火，随即报警，后消防部门将火扑灭。此事故经北京市门头沟区公安消防支队认定，起火部位位于车辆右后部，过火面积约为2平米，起火原因系该车行驶过程中自燃引起。因该事故，孙秋红支付修理费25790元。
庭审中，云冈支公司主张修理费过高，但未能提供证据证明该费用中存在明显不合理部分。云冈支公司主张将保险条款送达至孙秋红，孙秋红予以否认。云冈支公司未能提供证据证明其已将保险条款送达至孙秋红并履行告知义务。
以上事实，有机动车保险单，火灾事故简易调查认定书，北京市国家税务局通用手工发票，修理明细单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，云冈支公司向孙秋红开具机动车保险单的行为表明云冈支公司与孙秋红之间订立了财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，云冈支公司应当在合同约定的保险期间内对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现双方当事人均认可发生了保险事故，云冈支公司应当依约对相关费用予以赔偿。云冈支公司辩称应根据保险条款扣除20%的免赔率，根据机动车保险单记载，孙秋红投保了不计免赔率特约的险别，且云冈支公司未有证据证明其已向孙秋红送达了机动车辆保险条款并履行明确说明义务。故对云冈支公司的辩称意见，本院不予采纳。孙秋红的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙秋红保险金二万五千七百九十元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江刘容
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第505号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某甲。2014年5月20日因本案被刑事拘留，6月3日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月19日11时许，被告人彭某甲至杭州市拱墅区祥符街道莫干山路XXX号仓库内购货时，因价格问题与店主刘某发生争执、扭打，被告人彭某甲遂报警。其后，被告人彭某甲与仓库帮工茹某互殴，打斗中，被告人彭某甲用玻璃瓶将对方头部砸伤。民警接报警赶至现场，让双方人员先至医院救治。经民警口头传唤，当日16时7分被告人彭某甲至杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所接受调查。后被告人家属向被害人茹某支付了医药费及赔偿某被害人茹某对被告人彭某甲表示谅解。
同年7月2日经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人茹某头部损伤符合玻璃瓶打击所致，碎玻璃片穿透颅骨，致硬脑膜破裂，行开颅手术治疗，茹某损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，表示悔罪，提出其在与茹某互殴中致对方重伤，系防卫过当，其主动报警、自行前往派出所，系自首，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本案事实有被害人茹某的陈述及辨认笔录、证人刘某、朱某甲、朱某乙、彭某乙的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人彭某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。经查，（1）被告人彭某甲在与被害人茹某互殴的过程中致被害人重伤，不符合正当防卫的构成要件；（2）被告人彭某甲的报警发生在伤害犯罪行为发生之前，犯罪行为发生之后被告人彭某甲亦未向他人表示过投案意愿，其后其按照民警的要求至派出所配合调查，与自首主动投案的要求不符。故被告人彭某甲的前述辩护意见均与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，悔罪表现较好，予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年九月十日
代书记员 吴 煜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第490号
原告郑德斌，女，48岁，住福建省泰宁县。
被告吴斌，男，27岁，住福建省泰宁县。
原告郑德斌与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑德斌到庭参加诉讼，被告吴斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德斌以被告吴斌欠其借款未还为由诉至法院，要求：一、被告吴斌归还借款本金2万元及利息（自2011年5月1日起至2015年6月1日止按月利率2%计算已发生利息1.92万元，之后至还款日的利息亦按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日、2011年6月4日被告吴斌因资金周转需要分别向原告郑德斌借款1万元，合计2万元，借款当日，被告吴斌收到借款后均向原告郑德斌出具借条一份，未书面约定借期及借款利息。嗣后，被告吴斌未向原告郑德斌归还借款，原告郑德斌诉至法院要求被告吴斌归还借款本金及利息。
以上事实，有原告郑德斌提供的被告吴斌出具的借条两份、原、被告的居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。被告吴斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴斌所欠原告郑德斌借款本金2万元，有已被本院采信的被告吴斌出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告郑德斌要求被告吴斌归还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间的借款未约定借款期限及借款利息，认定为不定期无息借贷，原告可主张催讨之后的逾期利息，原告未提供起诉之前有向被告催讨的证据，故起诉之日视为催讨之日，参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告按月利率2%支付2011年5月1日至还款日的利息的主张，部分予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告郑德斌归还借款本金2万元及利息（自2015年6月5日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑德斌的其他诉讼请求。
案件受理费780元，公告费500元，合计1280元，由原告郑德斌负担350元，被告吴斌负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费780元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 曹树志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08871号
原告：重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人：林文忠。
被告：余述兵。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告余述兵商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余述兵的起诉。
本院认为，原告重庆蜜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回对被告余述兵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 董昫顗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3689号
原告刘XX，男，住天津市静海县。
被告郭XX，女，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘XX于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1108号
原告：肖某。
被告：刘某。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某于2015年7月20日向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告刘某经常居住地位于沈阳市铁西区强工一街27-512室，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2015年7月10日，沈阳市铁西区重工街道重工南社区居民委员会出具的《情况证明》载明“刘某，女，身份证号××，自2014年6月至今一直居住在强工一街27-512室的父母家，特此说明”，故被告刘某的经常居住地位于沈阳市铁西区，本院对该案不具有管辖权，应由沈阳市铁西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市铁西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1430号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人刘玉顺。
被执行人赵玉芹。
被执行人赵如成。
被执行人张强。
被执行人赵存力。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人刘玉顺、赵玉芹、赵如成、张强、赵存力借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年4月30日作出的（2015）蒙证经字第672号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人刘玉顺、赵玉芹、赵如成、张强、赵存力借款合同纠纷一案的（2015）蒙证经字第672号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第38号
上诉人（原审被告）徐建明，男，汉族，52岁。
被上诉人（原审原告）金钱来，男，汉族，41岁。
上诉人徐建明因与被上诉人金钱来承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐建明、被上诉人金钱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，原被告双方口头约定，原告包工包料按照被告的设计及指定的位置为被告修建彩钢板房，修建项目包括：架设焊接规格分别为6厘米×8厘米和8厘米×8厘米钢架、铺设10厘米厚彩钢板、安装彩钢板门和塑钢窗，双方约定以实际铺设彩钢板的总面积及约定的单价计算报酬，完工后付清。后原告在被告及其家人的现场监督下，于当年8月底开始修建，历时10余天修建完毕。完工后双方均进行了测量，原告主张总面积为273.34平方米，被告辩称总面积为260余平方米。在施工过程中及完工后被告共向原告支付了15000元。现原告诉至本院请求判令被告支付剩余报酬15067元及利息、误工费1500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。并变更了报酬计算方式，即要求以总面积260平方米、每平方米90元的标准计算报酬。
原审法院认为，债务应当清偿。原告金钱来应被告徐建明要求包工包料为被告修建彩钢板房，双方约定以实际铺设的彩钢板面积计算报酬，该事实有双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。原被告间已成立了合法有效的承揽合同关系，原告按照约定履行了承揽义务，被告应当支付相应报酬。本案中双方对报酬的计算标准存在争议，原告主张按每平方米110元以完成的总面积273.34平方米计算报酬；被告辩称双方约定每平方米的单价为90元，原告实际完成260余平方米，且原告在修建彩钢板房过程中存在使用碎旧彩钢板、钢梁架设稀疏、不按被告的要求修建等问题，因此完工后双方协商原告的报酬总计15000元，被告已支付完毕不欠原告报酬。对以上主张及辩解意见双方均无相关证据予以证实，且被告在（2014）哈垦民初字第120号案件庭审中对单价及总报酬陈述与本案庭审中的陈述不一致，故对被告的辩解意见，不予采纳。庭审中原告要求按照被告自认的每平方米90元、总面积260平方米计算报酬，符合法律规定，故原告的报酬总额为23400元，减去被告已支付的15000元，剩余8400元，被告应当向原告支付。对原告要求被告支付误工费1500元的请求，因无法律依据，对该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年6月16日作出判决如下：一、被告徐建明向原告金钱来支付报酬8400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金钱来的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告金钱来承担57元，被告徐建明承担50元。
宣判后，上诉人徐建明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案定性错误，适用民事诉讼证据规则有误，合同不是债权凭证，只能证明合同本身。2013年9月，上诉人与被上诉人口头达成协议，由上诉人提供图纸，被上诉人为上诉人建造一个面积为260平方米的彩钢板房，事先约定按每平方米90元计价。工程完工后，上诉人发现被上诉人未按图纸要求施工，施工时使用旧彩钢板，钢梁架设稀疏，还私自改小了门窗的尺寸。经过双方协商，最后以15000元总造价进行结算，本案是建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，一审法院以双方的施工合同来作为欠款依据是错误的，被上诉人在没有上诉人的债权债务书面确认的情况下，一审法院错误认定这种根本不成立的债权，属于认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金钱来答辩称：被上诉人认为彩钢板房的面积应该是273平方米，单价是110元。一审法院按照260平方米，单价90元计算，这个结果我也是认可的，请求二审法院维持原判、驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人徐建明与被上诉人金钱来达成的修建彩钢板房的合同，意思表示真实，内容合法有效，对该合同的效力，本院予以确认。本案中，被上诉人是按照上诉人的设计要求完成彩钢板房的建造工作，并负有将建好的彩钢板房交付给上诉人的义务，上诉人则应当按照合同约定向被上诉人支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据该条的规定，双方达成的彩钢板房建造合同符合承揽合同的法律特征，原审法院确定的本案案由为承揽合同纠纷并无不当，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。双方应遵循诚信原则，按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。被上诉人完成了彩钢板房的建造工作，并实际交付了工作成果，其已履行了自己的合同义务，上诉人则应当按合同约定支付报酬。一审中，双方就报酬的计算标准存在争议，在被上诉人同意按上诉人认可的标准计算报酬的情形下（即按照建造面积260平方米，单价90元计算），上诉人却以被上诉人未按要求施工、钢梁架设稀疏等为由，认为双方经过协商后，最后确定以15000元的总造价已经进行了结算，上诉人由此认为其已经履行了支付报酬的义务，不应再承担任何责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该条的规定，上诉人在对自己的上诉主张未能提供任何证据予以证明的情况下，其关于双方已经按15000元的总造价进行结算的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 旭 东
代理审判员 买买提*吾尤甫
代理审判员 游 乐 然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 婷 婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十三民终字第38号上诉人（原审被告）徐建明，男，汉族，52岁。被上诉人（原审原告）金钱来，男，汉族，41岁。上诉人徐建明因与被上诉人金钱来承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐建明、被上诉人金钱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月，原被告双方口头约定，原告包工包料按照被告的设计及指定的位置为被告修建彩钢板房，修建项目包括：架设焊接规格分别为6厘米×8厘米和8厘米×8厘米钢架、铺设10厘米厚彩钢板、安装彩钢板门和塑钢窗，双方约定以实际铺设彩钢板的总面积及约定的单价计算报酬，完工后付清。后原告在被告及其家人的现场监督下，于当年8月底开始修建，历时10余天修建完毕。完工后双方均进行了测量，原告主张总面积为273.34平方米，被告辩称总面积为260余平方米。在施工过程中及完工后被告共向原告支付了15000元。现原告诉至本院请求判令被告支付剩余报酬15067元及利息、误工费1500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。并变更了报酬计算方式，即要求以总面积260平方米、每平方米90元的标准计算报酬。原审法院认为，债务应当清偿。原告金钱来应被告徐建明要求包工包料为被告修建彩钢板房，双方约定以实际铺设的彩钢板面积计算报酬，该事实有双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。原被告间已成立了合法有效的承揽合同关系，原告按照约定履行了承揽义务，被告应当支付相应报酬。本案中双方对报酬的计算标准存在争议，原告主张按每平方米110元以完成的总面积273.34平方米计算报酬；被告辩称双方约定每平方米的单价为90元，原告实际完成260余平方米，且原告在修建彩钢板房过程中存在使用碎旧彩钢板、钢梁架设稀疏、不按被告的要求修建等问题，因此完工后双方协商原告的报酬总计15000元，被告已支付完毕不欠原告报酬。对以上主张及辩解意见双方均无相关证据予以证实，且被告在（2014）哈垦民初字第120号案件庭审中对单价及总报酬陈述与本案庭审中的陈述不一致，故对被告的辩解意见，不予采纳。庭审中原告要求按照被告自认的每平方米90元、总面积260平方米计算报酬，符合法律规定，故原告的报酬总额为23400元，减去被告已支付的15000元，剩余8400元，被告应当向原告支付。对原告要求被告支付误工费1500元的请求，因无法律依据，对该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年6月16日作出判决如下：一、被告徐建明向原告金钱来支付报酬8400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金钱来的其他诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告金钱来承担57元，被告徐建明承担50元。宣判后，上诉人徐建明不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案定性错误，适用民事诉讼证据规则有误，合同不是债权凭证，只能证明合同本身。2013年9月，上诉人与被上诉人口头达成协议，由上诉人提供图纸，被上诉人为上诉人建造一个面积为260平方米的彩钢板房，事先约定按每平方米90元计价。工程完工后，上诉人发现被上诉人未按图纸要求施工，施工时使用旧彩钢板，钢梁架设稀疏，还私自改小了门窗的尺寸。经过双方协商，最后以15000元总造价进行结算，本案是建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，一审法院以双方的施工合同来作为欠款依据是错误的，被上诉人在没有上诉人的债权债务书面确认的情况下，一审法院错误认定这种根本不成立的债权，属于认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金钱来答辩称：被上诉人认为彩钢板房的面积应该是273平方米，单价是110元。一审法院按照260平方米，单价90元计算，这个结果我也是认可的，请求二审法院维持原判、驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人徐建明与被上诉人金钱来达成的修建彩钢板房的合同，意思表示真实，内容合法有效，对该合同的效力，本院予以确认。本案中，被上诉人是按照上诉人的设计要求完成彩钢板房的建造工作，并负有将建好的彩钢板房交付给上诉人的义务，上诉人则应当按照合同约定向被上诉人支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据该条的规定，双方达成的彩钢板房建造合同符合承揽合同的法律特征，原审法院确定的本案案由为承揽合同纠纷并无不当，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。双方应遵循诚信原则，按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。被上诉人完成了彩钢板房的建造工作，并实际交付了工作成果，其已履行了自己的合同义务，上诉人则应当按合同约定支付报酬。一审中，双方就报酬的计算标准存在争议，在被上诉人同意按上诉人认可的标准计算报酬的情形下（即按照建造面积260平方米，单价90元计算），上诉人却以被上诉人未按要求施工、钢梁架设稀疏等为由，认为双方经过协商后，最后确定以15000元的总造价已经进行了结算，上诉人由此认为其已经履行了支付报酬的义务，不应再承担任何责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该条的规定，上诉人在对自己的上诉主张未能提供任何证据予以证明的情况下，其关于双方已经按15000元的总造价进行结算的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐建明承担。本判决为终审判决。审 判 长 胡      旭      东代理审判员 买买提·吾尤甫代理审判员 游      乐      然二〇一四年八月十八日书 记 员 段      婷      婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01370号
罪犯陆世清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年11月3日作出（2009）锡法刑初字第0252号刑事判决，以被告人陆世清犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十二年，没收财产人民币十五万元。无锡市人民检察院暂扣的被告人陆世清贪污的公款人民币61080元发还原单位，被告人陆世清受贿所得的赃款人民币130000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1582号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆世清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监督岗工种，较好地完成岗位任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆世清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆世清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆世清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月22日至2018年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4335号
原告：张国强，男，1962年6月6日出生。住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，系经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告张国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司追索劳动报酬一案中,原告张国强于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费10.00元由原告张国强负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李 颜 丽
人民陪审员 李艳梅二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第113号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住吉林市昌邑区鸿博嘉园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年7月31日21时10分许，被告人王某酒后驾驶轿车沿本市船营区光华路由西向东行驶至南京街路口处，与单某某驾驶的出租车相剐蹭，造成两车轻微损坏。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇含量141.87mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某供述、被害人单某某陈述、证人高晓荣、李杰证言、案件提起、破案经过及查获经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、申请书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、工作说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、和解协议、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书、试验单、检验报告单、询问笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发当时系出租车为揽客突然向右并线，造成两车剐蹭，剐蹭车辆的双方当事人达成和解，互不追究对方责任，各自负责修复擦痕，费用自理，就民事赔偿部分单福才不再提起刑事附带民事诉讼，且对被告人的行为表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人单某某陈述，2014年7月31日21时10分左右，在船营区南京街与光华路口，我驾驶吉BT67**号捷达出租车被一名女司机驾驶的吉BA58**号车撞了，我报了警，那个女司机喝多了，我报完警后，这个女司机把车停在现场自己就要离开，我就拦着她，过了一会儿110来了。我驾驶这台车的车主是刘丹辉。
2、证人高晓荣证实，王某是我朋友，2014年7月31日晚5时左右我和王某、李杰在兴闽海鲜酒楼喝的酒，我记得王某喝了二两多的白酒，还有啤酒，但啤酒喝了多少我不知道。
3、证人李杰证实内容与高晓荣证实内容基本一致。
4、案件提起、破案经过及查获经过，证实2014年7月31日21时10分许，犯罪嫌疑人王某酒后驾驶吉BA58**号轿车沿船营区光华路由西向东行驶至南京街路口处，于前方等候红灯的单福才驾驶的吉BT67**号车相刮，造成两车轻微损坏。公安人员将王某带回公安机关调查，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，王某静脉血液酒精含量为165mg／100ml，经吉林省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王某静脉血液酒精含量为141.87mg／100ml。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为165mg／100ml。
6、申请书一份，证实王某对吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告有异议，提出重新鉴定申请。
7、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实被告人王某静脉血中检出乙醇，含量为141.87mg／100ml。
8、抽取当事人血样登记表，证实案发当日因王某涉嫌酒后驾车所以被抽取血样。
9、工作说明，证实对王某血液酒精含量重新鉴定的报告在吉林市公安局接收后被外事部门误取，至2014年11月13日被找回。
10、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，证实被告人王某因涉嫌醉酒驾车给予吊销驾驶证的处罚。
11、和解协议，证实2014年8月1日，单某某、刘丹辉与王某签订和解协议，协议载明：“2014年7月31日21点左右，在光华路吉林银行附近路上，吉BT67**出租车为揽客突然向右并线，造成和吉BA58**帕萨特车发生碰撞。事发后因碰撞较轻，双方本着互谅原则协商决定，互不追究对方的责任，各自自己负责修复擦痕，费用自理。”
12、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某具有驾驶资格。
13、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书、试验单、检验报告单，证实被告人王某患有慢性乙型肝炎。
14、人口信息查询结果单，证实被告人王某的自然情况。
15、询问笔录一份，证实刘丹辉称其是吉BT67**号车的车主，但该车登记的所有权人为其哥哥刘兴国，就刑事附带民事赔偿部分其不提起诉讼，双方已达成和解协议，各自负责修复擦痕，互不追究对方责任，费用自理。因王某多次向其及司机单某某赔礼道歉，所以对王某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
16、被告人王某供述，2014年7月31日20时左右，我在兴闽海鲜酒楼和李杰、高晓荣一起喝的酒，我喝了二两多白酒、一瓶啤酒，喝完酒我开借的吉BA58**号车回家，在光华路由西向东行驶时一台出租车别我，两车发生剐蹭，出租车司机报了警，我当时想走，但围观的人不让我走，不久警察就来了，把我带到医院采了血，我对吉林省公安厅的重新鉴定结果无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人王某当庭自愿认罪，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人能够积极提供财产担保罚金刑的执行，且其住所地基层组织同意其进入社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 王伟红
二〇一五年六月一日
代理书记员 张维秀
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1093号
原告：曾某，住广东省广州市海珠区。
被告：YUNKEUNGCHOW，加拿大国籍，现住加拿大。
原告曾某诉被告YUNKEUNGCHOW离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告早年已认识，我与前夫离婚后双方再度有联系，双方并于××××年××月××日登记结婚。婚后从2008年底再也联系不到被告。我与被告夫妻关系名存实亡，故要求离婚。本案受理费由我承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于早年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后不久被告回加拿大生活，原告从2008年年底开始联系不到被告，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间很短，双方长期分居两地。由于原告无法联系到被告，导致双方无法沟通，夫妻感情无法维系，原告要求离婚，本院依法应予准许。原告自愿承担本案受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告YUNKEUNGCHOW离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 麦应华
许丽容
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第93号
申请执行人：邱县商务局。
法定代表人：路志峰，职务：局长。
委托代理人：郑建军。
被执行人：牛书同。
申请执行人邱县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年7月11日作出的邱油罚字（2014）第04号成品油违法案件行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人牛书同在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县商务局申请强制执行邱油罚字（2014）第04号成品油违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人牛书同承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3746号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号7楼。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人杨上卿。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告翁惠平。
原告港联物业服务（上海）有限公司诉�告翁惠平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告港联物业服务（上海）有限公司的委托代理人刘恋，被告翁惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月8日，原告与上海润仁房地产有限公司签订《前期物业管理合同》及《上海“宏润花园”物业管理合同》。按上述合同约定，原告对上海市某路某号、某支路某号宏润大厦（以下简称“宏润大厦”）进行物业管理服务及小区物业道路和停车场的车位管理，并约定车位使用人应按路面道路机动车停车每月每车位150元的标准向原告交纳停车费。被告系宏润大厦上述物业某路某弄某号某室的业主，原告向被告提供了小区物业道路和停车场的车位，被告应当按照150元／月的标准支付原告停车费，被告未交纳自2011年8月至2013年12月期间停车费。故最终请求法院判令被告向原告支付自2011年8月至2013年12月停车费4，350元；请求法院判令被告支付利息损失，以4，350元为本金，按每日万分之二点一计算，从2014年1月1日计算至判决生效之日止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有支付的依据。被告一直要求签订停车合同，原告却一直没有签，原告没有向被告提供车位，也没有按150元的标准收费的依据。因为被告没有固定车位而经常把车停在外面，所以原告收取每月150元的停车费是没有依据的。另外，原告从未向被告催讨过停车费，被告2014年才收到诉状，原告的诉请已经过了诉讼时效。
经审理查明，2004年，上海市某支路某号某室（建筑面积151.48平方米、房屋用途居住、总层数12，竣工日期2003年）公寓的房地产权利登记在被告翁惠平等人名下。
2003年1月8日，上海润仁房地产有限公司（甲方）与港联物业服务（上海）有限公司（乙方）签订《委托前期物业管理合同》，约定甲方聘用并全权委任乙方为“宏润花园”第一期（坐落位置：上海市徐汇区某支路某号，某路某号；包括公共场地、出入口及所有公共设施、商铺、住宅楼、车库及其附带设施）的物业管理者，该合同未对车位及其相关事项予以约定。
2012年，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，约定高层物业管理费为2元／月·平方米。合同中还约定，小区车位使用人应按路面道路机动车停车每月每车位150元的标准向原告交纳停车费。
另查明，2007年10月25日，号牌为沪G7XX**的小型轿车（帕萨特）初始登记于被告翁惠平名下。原告从未向被告提供过小区固定车位。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有上海市房地产登记簿、委托前期物业管理�同、物业服务合同、小型汽车信息查询等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
庭审中，被告认可以2014年2月13日挂号信函邮寄日为基准日计算诉讼时效问题。就每月每车位150元的停车费收费标准原、被告双方各执一词，被告认为这是固定车位的收费标准，原告则认为是车辆临停的收费标准，而另已生效案件中，原告明确每月每车位150元的停车费收费标准针对的是固定车位。此外，原告确认没有被告的停车记录。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明每月每车位150元的收费标准属于临时停车的收费标准，且按惯例，临时停车的�费方式亦非按月、按车位缴纳，故原告在未向被告提供固定车位且无停车记录的前提下却要向其主张每月每车位150元的停车费，于法无据，本院难以支持。同理，原告关于要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告港联物业服务（上海）有限公司关于要求被告翁惠平支付自2011年8月至2013年12月停车费4，350元的诉讼请求；
二、驳回原告港联物业服务（上海）有限公司关于要求被告翁惠平支付利息损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二�一四年十二月五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第211号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人徐修雨，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐恭霞，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人于大荣，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱春英，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘照义，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李志玉，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第73号民事判决，于2013年2月20日向本院申请执行，要求被执行人徐修雨、徐恭霞、于大荣、朱春英、刘照义、李志玉给付欠款本金人民币396，175.00元及利息、案件受理费3，628.00、保全费520.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人徐修雨、徐恭霞、于大荣、朱春英、刘照义、李志玉有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金35，000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第73号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金396，175.00元及利息、案件受理费3，628.00、保全费520.00元，申请执行人如发现被执行人徐修雨、徐恭霞、于大荣、朱春英、刘照义、李志玉有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5，905.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第303-1号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，个体司机；因为赌博提供条件于2014年8月7日被桃源县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审，2015年3月11日经本院决定于同年3月15被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因张某在取保候审期间，改变联系方式，无法传唤到案，于2015年3月11日决定对其逮捕，并于同月13日对罗某某公开开庭进行了审理，裁定对张某中止审理；张某于同月15日被桃源县公安局执行逮捕，于同月23日裁定对张某恢复审理，并于同月24日对张某公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6至8月，被告人张某、罗某某以牟取不法利益为目的相互纠集，在位于桃源县漳江镇“百分百”宾馆后罗某某所有的一栋房屋内开设电游室，经营1组“神奇小哪吒”捕鱼机与4组龙机，供他人赌博。2014年8月6日，桃源县公安局对该游戏室进行了查处，现场查获周某、宋某某、游某某、刘某某、张某某等参赌人员，并当场扣押了上述捕鱼机与龙机。经鉴定，上述捕鱼机与龙机具有赌博功能，可同时供18人使用。张某到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某某的供述，证人周某、廖某某、宋某某、游某某、刘某某、张某某、吕某的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，电游室赌博现场、参赌人员及物证（游戏机）照片，辨认笔录，桃源县公安局桃公（治）行认字（2014）第05号具有赌博功能电子游戏设备认定书，桃源县公安局桃公（漳）决字（2014）第1077、1076、1078、1079、1080、1081、1082号行政处罚决定书，本案线索来源与抓获经过，以及张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的，设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，供人赌博，其行为扰乱社会治安秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，张某与他人合伙协作，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。鉴于张某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊军
人民陪审员 李娟
人民陪审员 罗琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第402号
原告杨世杰，男，汉族，1968年5月15日出生于山东省液县，系个体工商户。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告杨世杰诉被告江福玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世杰到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨世杰诉称，2013年2月7日，被告江福玉因款不到位为由欠我烟酒钱12300元，一直未还。2013年8月8日欠烟钱4800元。被告承诺在9月份支付，但到现在为止未能支付。故诉至法院要求被告江福玉支付欠款17100元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告江福玉从原告杨世杰经营的东城名都商行购买了价值12300元的烟酒，后向原告杨世杰出具欠条一张，主要内容为：“今欠到杨世杰烟酒钱大写壹万贰仟叁佰元整，欠款时间2013年2月7日，欠款人江福玉，”。另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。2013年8月8日，被告江福玉再次从原告杨世杰经营的东城名都商行购买了价值4800元的中华牌香烟，并出具欠条一张，主要内容为：“今欠到杨世杰烟酒钱大写肆仟捌佰元整，欠款时间2013年8月8日，欠款人江福玉”。后两笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉支付欠款17100元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款系江福玉的个人行为，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述，及原告提供的被告出具的《借条》二份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中被告江福玉欠款事实清楚，证据确实充分，原告杨世杰请求被告江福玉支付所欠烟酒款17100元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福玉于本判决生效后十日内向原告杨世杰支付所欠烟酒款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交），公告费720元全部由被告江福玉负担，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 祁 云 凯
人民陪审员 马依拉·牙生
二〇一四年七月九日
书 记 员 娜 仁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第893号
原告：朱恩，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黄家桃，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：李晓琪，女，汉族，住云浮市云城区。
原告朱恩诉被告黄家桃、李晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱恩的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告黄家桃、李晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩诉称：被告黄家桃因缺乏资金周转，曾多次向原告借款。从2012年3月2日至同年11月23日，先后五次共向原告借款70000元，有些借款约定有还款期限。被告借款后，经原告多次要求被告黄家桃归还借款，被告先后从2012年12月7日至2014年9月3日共还款33000元，尚欠原告37000元拒不归还。被告李晓琪是被告黄家桃的妻子，应对被告黄家桃借款本息负共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告归还借款37000元及利息，利息从2014年9月4日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息（暂计至2014年11月3日利息为370元，本息共37370元）。利息的请求变更为：从起诉之日2014年11月14日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄家桃、李晓琪在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：黄家桃、李晓琪于2010年12月31日在云浮市云城区民政局婚姻登记处办领结婚证，结婚证字号：xxx。被告黄家桃在2012年3月2日向原告借款30000元，立借条交原告收执。借条载明：“我本人黄家桃向朱恩借到人民币叁万元正。因生意周转借款￥（30000元）3个月至5个月还清本金。借款人：黄家桃。2012年3月2日”。
被告黄家桃、李晓琪在2012年3月27日向原告借款20000元，立借据交原告收执。借据载明：“现黄家桃与李晓琪两人向朱恩老板借人民币现金贰万元正，小写：（￥：20000.00元）。借款人：黄家桃、李晓琪。日期：2012年3月27日”。
被告黄家桃在2012年3月28日向原告借款10000元，立借据交原告收执。借据载明：“现因生意周转向朱恩借到人民币壹万元（￥：10000.00元）整，并于2012年6月28日前还清。此据。借款人（指模）：黄家桃。身份证号码：xxx。电话：xxx。2012年3月28日”。
被告黄家桃在2012年7月5日向原告借款4000元，立借条交原告收执。借条载明：“借到朱恩人民币肆仟圆（￥：4000元），于今年八月一日归还。借款人：黄家桃。2012年7月5日”。
被告黄家桃在2012年11月23日向原告借款6000元，立借条交原告收执。借条载明：“我本人向朱恩借到人民币陆仟元，时间还款三个月。借款人：黄家桃。2012年11月23日”。被告借款后，分别于2012年12月至2014年9月3日先后七次共还款33000元，尚欠原告37000元，经原告多次追收无果，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、借据、借条、结婚审查处理表等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告黄家桃、李晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。被告黄家桃向原告借款50000元及被告黄家桃、李晓琪共同向原告借款20000元，是属于公民之间的定期和不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告并提供有两被告亲笔签名的借据、借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。
原告要求被告李晓琪对被告黄家桃借款本息负共同偿还责任，因被告李晓琪与被告黄家桃是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李晓琪应负共同还款责任。两被告借款后，已经归还借款33000元，尚欠原告37000元，现原告要求两被告归还借款37000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款是属
于公民之间的定期和不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从2014年11月14日起，以37000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息，计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家桃、李晓琪于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款37000元及利息给原告朱恩，利息从2014年11月14日起，以37000元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告黄家桃、李晓琪未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，适用简易程序审理，减半收取363元（原告已预交受理费363元），由被告黄家桃、李晓琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 麦绮莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3017号
原告张千富，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川侨源电力有限公司，住址：四川省成都市彭州市桂花镇接仙村。
法定代表人乔志勇。职务：经理。
本院在审理原告张千富诉被告四川侨源电力有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告张千富于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张千富撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一六年八月四日
书记员 张翼斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0994号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告蒋飞皇，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告蒋飞皇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年九月十三日
书记员 徐 网
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4445号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:黄仁利，男，1987年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄仁利（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告黄仁利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金15983.93元、利息13574.75元、逾期还款违约金等费用2086.17元，合计人民币31644.85元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金15983.93元、利息13574.75元、逾期还款违约金等费用2086.17元，合计人民币31644.85元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告黄仁利既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2013年10月28日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明、催收记录。证明：被告黄仁利使用信用卡消费及逾期情况，以及原告对其多次进行催收的事实。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××89”的信用卡进行消费。自2014年4月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金15983.93元、利息13574.75元、逾期还款违约金等费用2086.17元，合计人民币31644.85元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告黄仁利未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄仁利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金15983.93元、利息13574.75元、逾期还款违约金等费用2086.17元，合计人民币31644.85元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告黄仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月四日
书记员 周伟丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1459号
申请执行人浙江香溢担保有限公司。
被执行人ＸＸ荣。
被执行人胡月凤。
本院在执行申请人浙江香溢担保有限公司与被执行人ＸＸ荣、胡月凤追偿权纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ荣、胡月凤一直不在家中，一时难以寻找。被执行人ＸＸ荣、胡月凤无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人ＸＸ荣、胡月凤欠申请执行人浙江香溢担保有限公司执行款407371.15元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1459案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年三月十七日
书记员 陈峥
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复49号
复议申请人(第三人)：孟海滨，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市博野县博野西路。
复议申请人(第三人)：李辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住保定市。
以上两位复议申请人的委托代理人:梁保东、刘磊均系河北天捷律师事务所律师。
申请执行人:河北京冀工贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：陈士平，该公司经理。
委托代理人：高娟，河北美东律师事务所律师。
被执行人:石家庄安联商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路滨河小区3号楼2单元303室。
法定代表人：孟海滨，该公司总经理。
复议申请人孟海滨、李辉不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院查明，申请执行人河北京冀工贸有限公司（以下简称京冀公司）与被执行人石家庄安联商贸有限公司（以下简称安联公司）票据纠纷一案，该院作出（2014）西民商初字第00005号民事判决书，判决内容为：被告石家庄安联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北京冀工贸有限公司2709000元并支付利息，利息自2013年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。2015年5月4日安联公司股东会决议，内容为该公司股东孟海滨、李辉决议同意注销清算报告并办理注销登记，股东李辉分得3.4万元，股东孟海滨分得30.6万元。安联公司注销清算报告显示，公司注销时孟海滨、李辉接收公司财产34万元并按股东出资比例分配。
桥西法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，公司决定注销时，尚有34万元并由股东按照出资比例进行分配。该分配财产应当首先用于清偿公司所欠债务。尽管第三人提出，注销时公司并无财产，清算决议是委托中介办理，决议内容我方并不知晓。但是与具有公示性的工商档案中的记载并不相符，且并无中介机构到庭说明情况。本院依法不予认可。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定：一、追加石家庄安联商贸有限公司的股东孟海滨、李辉为本案的被执行人；二、孟海滨在接收的30.6万元，李辉在接收的3.4万元财产的范围内向申请执行人河北京冀工贸有限公司履行（2014）西民商初字第00005号民事判决书所确定的义务。
复议申请人复议称，请求依法不予追加二复议申请人为被执行人。事实与理由：一、安联公司并没有清算出剩余货币资产34万元。安联公司由石家庄金税财务管理有限公司（以下简称金税公司）代办注销。金税公司“清算出剩余货币资产34万元并由二申请人分配”的清算报告及股东会决议并不真实。二、二复议申请人没有无偿接受和分配安联公司剩余的34万货币资产元。金税公司从未向二申请人交付所谓安联公司剩余的34万元货币资产，二申请人也没有接受过金税公司清算的安联公司剩余的34万元货币资产。综上所述，二申请人认为，桥西法院根据被申请人申请追加二申请人为被执行人并在接受财产范围内向被申请人履行（2014）西民商初字第00005号民事判决书所确定的义务，没有事实依据。
申请执行人京冀公司答辩称，根据2015年3月12日与2015年5月4日两次石家庄安联商贸有限公司股东会决议，2015年5月4日安联商贸公司的注销清算报告，以上三份文件上有股东孟海滨与李辉的签字，并盖有安联商贸公司的公章，且以上文件已经在工商部门备案登记，对全体债权人和全社会具有公示性。2015年3月12日股东会决议内容主要是注销并且清算公司，清算组成员是孟海滨与李辉。2015年5月4日清算报告第三条，债权债务已经清算完毕；清算报告第四条，剩余货币为34万元；清算报告第五条，剩余资产由股东按出资比例分配。2015年5月4日股东会决议内容第四条第（一）项同意公司清算组出具的《石家庄安联商贸有限公司注销清算报告》，第四条第（二）项股东李辉分的3.4万元，股东孟海滨分的30.6万元，第四条第（三）项全体股东对清算报告也已经进行了确认，对公司剩余财产进行了分配，决定办理公司注销登记。以上证据足以支持申请人河北京冀工贸有限公司的请求，桥西法院在执行过程中，查明了事实，作出异议裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
听证过程中，两复议申请人的代理人称，2015年3月12日与2015年5月4日两次石家庄安联商贸股东会决议以及2015年5月4日安联商贸公司的注销清算报告，上述三份文件中，孟海滨、李辉签名不是本人所签，对此没有向本院提供证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，截止到2015年5月4日石家庄安联商贸有限公司清算工作结束，公司剩余资产为34万元并由股东按照出资比例进行分配。股东李辉分的3.4万元，股东孟海滨分的30.6万元。该分配财产应当首先用于清偿公司所欠债务。尽管两复议申请人称，公司注销时并无财产，二复议申请人没有无偿接受和分配安联公司剩余的34万元货币资产，且股东会决议和注销清算报告中的签字，并非孟海滨、李辉本人所签，但没有向本院提供证据予以证实，且复议申请人所称与工商档案中的记载并不相符，故本院不予采信。桥西法院作出的追加孟海滨、李辉为本案被执行人的执行裁定，符合以上法律规定的情形，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，桥西法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项，裁定如下：
驳回复议申请人孟海滨、李辉的复议申请；维持石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异240号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年二月二日
书记员 贾胜杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2087号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:候道广,男,1977年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告候道广物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00544号
原告郭雷，男，汉族，
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。（以下简称化工公司）
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，男，汉族，系该公司员工，
被告咸阳新源工贸有限公司。（以下简称新源公司）
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，男，汉族，系该公司员工
被告西安科迅置业有限公司。（以下简称科迅公司）
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
原告郭雷诉被告陕西咸阳化学工业有限公司、咸阳新源工贸有限公司、西安科迅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月18日被告化工公司与被告科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》一份，合同约定被告科迅公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置建造住宅楼，由被告化学公司以住宅团购价2430元／平方米的售价，向被告化工公司的单位职工征集购房人，工期自工程开工之日起，18个月交付使用。《定向开发合同》签订后2个月内开工建设，同时约定团购合同签订的目的，是让包括原告在内的被告化工公司职工在均价每平米2430元优惠价格的基础上购买房屋，为了保证专款专用，被告化工公司与被告科迅公司约定，将职工购房款交至被告化工公司下属三产企业被告新源公司，由被告新源公司汇入被告科迅公司指定的账户。《定向开发住宅团购合同》签订后，原告依据被告要约，要求申请购买团购房屋，被告化工公司和被告科迅公司均同意原告的购买申请，原告依约缴纳了100000元购房款，并选定被告科迅公司开发的2号楼2单元2301号房屋，被告新源公司给原告出具了收据，并将资金转入被告科迅公司账户，但被告科迅公司在商品房建成后未向原告办理商品房备案交付手续。原告认为，《定向开发住宅团购合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按其要约选定商品房，缴纳购房款，原告与被告科迅公司之间就商品房买卖合同的主要内容（包括房屋基本状况、房号、房价、交付使用日期等）达成一致，原告与被告科迅公司之间商品房买卖合同法律关系依法成立，并已实际履行，包括选定2号楼2单元2301号房屋，缴纳100000元购房款，但房屋竣工后，被告科迅公司以涨价为由，拒绝履行合同义务，经多次协商未果，故向贵院起诉，请求1、判令被告履行商品房备案交付手续（签订登记备案的商品房买卖合同，办理交房入住手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告化工公司辩称：1、本案系商品房买卖合同纠纷案件，被告化工公司不是商品房买卖合同法律关系的适格主体，也不是投资建设方和受益方。本案在人民法院立案的案由为商品房买卖合同纠纷，被告化工公司既不是购房者，也不是房屋销售者，而是作为团购协助方组织房屋团购买受人进行有关团购工作，被告在团购过程中既没有任何出资行为，也没有从中受益，不具有购房者的地位和角色。2、团购合同是商品房买卖合同的预约合同，被告化工公司已履行其合同义务，协助被告科迅公司组织进行了团购。《团购合同》的目的是为了让被告化工公司的职工在限定优惠价格的基础上，确保职工依法与被告科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证，是《商品房买卖合同》签订的保证。合同签订后，被告化工公司协助开发商进行了团购，已组织购房者选定了房屋楼栋、户型、房号、面积等重要事宜，并交纳了100000元／户的首期购房款，履行了团购合同的合同义务。3、商品房买卖合同法律关系已成立，被告科迅公司作为开发商，应履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。结合本案实际，原告购买商品房的单价、楼房、房号、户型、面积等重要内容均已明确，符合我国关于合同成立的基本构成要件，按照《城市房地产管理法》等法律规定，签订商品房买卖合同是进一步规范商品房买卖双方权利义务关系的强制性要求，购房人已缴纳首期购房款的情况下，开发商理应签订正式商品房买卖合同的法律义务。综上所述，被告化工公司作为商品房买卖的第三方，已协助被告科迅公司组织进行了团购，原告与被告科迅公司之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，被告科迅公司收到原告缴纳的首期购房款100000元／户，被告科迅公司应当履行团购合同约定的合同义务，按照国家法律规定与实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。
被告科迅公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉。原告已经于2014年1月14日向本院起诉，本院在审查后，于2014年2月25日依法作出（2014）秦民初字第00001号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸中民终字第00549号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告诉状所列当事人、诉讼请求、事实与理由与上前次起诉一致，故贵院应当依法告知本案原告申请再审，同时驳回原告的起诉。2、原告不具备起诉被告的主体资格，应当依法驳回起诉。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00001号民事裁定书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民字第00549号民事裁定书，均已明确认定原告和被告在本案中不是合同关系当事人，原告不是本案的诉讼主体，其次，被告未收到原告的任何费用，原告向被告新源公司交付的费用与被告无关，原告无权向被告主张权利。3、原告起诉内容与事实不符。2009年1月8日，被告与被告化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，被告即开始房屋建设开发工作，然而，被告化工公司违反合同约定不向被告按时支付购房款，被告系自行筹集资金建设房屋，原告提到的2号楼2单元2301号房屋完全是由被告自行出资建设的，与原告无任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：原告诉状中的事实与理由是真实的。
经审查，本院认为：原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源工贸有限公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭雷的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第864-1号
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。
被告鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
本院受理原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 菲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第645号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，娱乐场所员工。因本案，于2013年5月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月18日，被告人彭某采用打开窗户并伸手开门的方式，进入平湖市当湖街道梅园西村9号104室租房，窃走张宏良联想G460笔记本电脑一台，价值1500元。
2、同月20日，被告人彭某采用同样的方式，在相同地点窃走张宏良三星ES70数码相机一部，价值300元。
3、同月23日，被告人彭某采用同样的方式，在相同地点窃走张宏良黄绿色短袖一件、蓝色牛仔裤一条。
另查明，案发后，黄绿色短袖一件、蓝色牛仔裤一条已被公安机关扣押并发还给失主张宏良。被告人彭某按照鉴定价值赔偿了失主张宏良1800元。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、不予受理通知书、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单，抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某已退赔失主的损失，亦可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林媛媛
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00272号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年10月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年10月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日21时许，被告人邢某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线遵化市石门镇窄各庄路段时，与同向的行人王某发生交通事故，致王某受伤。经检测，邢某血液中酒精含量为84.2mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，邢某承担本起事故的全部责任。被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人邢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月4日21时许，被告人邢某未取得驾驶资格，醉酒驾驶无牌证二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门镇窄各庄路段时，与同向步行的被害人王某发生交通事故，致车辆受损、被告人邢某及被害人王某不同程度受伤。经唐山市公安局车辆痕迹检验，摩托车前小筐右侧变形，前大灯破裂和刮蹭，前轮右侧和右前叉有刮蹭，有护板破裂，右护杠有刮蹭；被害人王某的伤情经唐山市第二医院诊断：右胫腓骨中下1／3开放粉碎骨折，左5-9肋骨骨折、右腓静脉血栓，右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝关节腔、髌上囊积液。经唐山市公安局检验，被告人邢某血液中酒精含量为84.2mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，被告人邢某承担本起事故的全部责任。
另查明，被害人王某受伤住院治疗期间，被告人邢某为被害人王某垫付了全部医疗费用。2013年5月8日，被告人邢某与被害人王某达成民事赔偿协议并已履行完毕。2015年11月5日，在本院主持下，被告人邢某与被害人王某达成和解协议，被害人王某请求本院对被告人邢某从宽处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人邢某的供述和辩解、被害人王某陈述、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、遵化市公安局交通警察大队情况说明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某未取得驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极抢救被害人王某，依法可酌情从宽处罚；被告人邢某自愿真诚悔罪，通过向被害人王某赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人王某谅解，被害人王某自愿和解，被告人邢某与被害人王某达成了和解协议，依法对被告人邢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十一月九日
书记员 冯常莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00129号
原告车某某，女，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人付某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前谈婚时间较短，双方缺乏了解。婚后性格差异较大，被告时常无故向原告发脾气，甚至殴打原告，致夫妻感情不和。2008年7月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告独自离家到内蒙打工；2011年冬天，原告回家，双方又发生纠纷；2012年7月4日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，致使其头部、胸部及腿部多处受伤，使双方夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生纠纷，但并不影响夫妻关系。2012年7月4日，双方因家务事发生分歧，原告执意离家，被告在挽留原告时，双方发生争执，但夫妻感情并未破裂。其愿意改正自身不足和缺点，同原告和好继续生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月相识谈婚，1991年5月22日登记结婚，同年8月20日生育一女孩张某某（现已成年）。双方在共同生活期间，因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月4日，双方又因家庭琐事发生争吵，原告独自离家外出。2012年12月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、原告身份证复印件、两张照片、洋县中医院医疗费用结算收据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互理解，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨冉文
二〇一三年一月十四日
书记员 张 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00382号
申请执行人潘菘芋，男，1975年11月29日出生，汉族，住天长市。
被执行人张保强，男，1965年9月29日出生，汉族，住天长市。
被执行人周永兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住天长市。
被执行人张晶晶，女，1988年1月16日出生，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年5月2日作出的（2013）天民一初字第00726号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人张保强、周永兰、张晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月5日受理了申请执行人潘菘芋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保强、周永兰、张晶晶的银行存款人民币31275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年七月二日
书记员 张陈君
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第27号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宁志杰（化名瑞瑞），男，1992年8月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宁志杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依照菏泽市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人宁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月至8月间，被告人宁志杰从段于国处接到冰毒后，分别以400元、300元、300元的价格出卖给王端军0.7克、0.5克、0.5克，以400元的价格出卖给李某0.7克。2013年8月12日16时，被告人宁志杰欲将冰毒出卖给李某时被当场抓获，缴获其正欲出卖的冰毒1克，并从其身上搜出冰毒3包共计1.4克。综上，被告人宁志杰共贩卖冰毒4.8克。
针对上述指控，公诉机关提供了冰毒照片等物证，被告人宁志杰户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人王某、佀二保、李某等人证言，被告人宁志杰供述及辩解，菏泽市公安局出具的物证检验鉴定意见，勘验、检查笔录，巨野县公安局搜查笔录、宁志杰、李某、王端军之间的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宁志杰的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人宁志杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人宁志杰从段于国处接到冰毒后，陆续出卖给他人。其中，在其居住的巨野县丽景苑小区南门附近，分别以400元、300元的价格出卖给王端军0.7克、0.5克，以400元的价格出卖给李某0.7克，在巨野县青年路中段深蓝网吧内以300元的价格出卖给王端军0.5克。2013年8月12日16时许，被告人宁志杰在巨野县麟州宾馆南二楼828房间内欲以500元的价格将1克冰毒出卖给李某时，被公安机关抓获，缴获其欲出卖给李某的冰毒1克，并从其身上搜出冰毒3包共计1.4克。综上，被告人宁志杰购买冰毒4.8克，已出卖冰毒2.4克，欲出卖冰毒1克。经鉴定，从被告人宁志杰身上搜出及其欲卖给李某被当场查获的白色晶体中，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
巨野县公安局从宁志杰处查获的冰毒及现场称重照片，证明从被告人宁志杰身上查获的冰毒3包共计1.4克，准备交易的冰毒1包重1克。
2、书证
（1）巨野县公安局出具户籍证明，证明被告人宁志杰案发时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）巨野县公安局出具受案登记表、立案决定书，证明2013年8月12日，巨野县公安局刑警大队禁毒中队在麟州宾馆检查时，发现佀二保、李某有吸食毒品的嫌疑。经侦查，发现宁志杰有贩卖毒品的嫌疑。当日下午16时许，在该宾馆828房间将正在出售冰毒的宁志杰当场抓获。次日，立为宁志杰贩卖毒品案并予侦查。
（3）巨野县公安局出具抓获经过，证明巨野县公安局刑警大队禁毒中队民警于2013年8月12日上午查获一名吸毒人员李某，并供认所吸毒品系从瑞瑞手中购买。当日下午4时许，在巨野县人民路中段北麟州宾馆南二楼828房间将正在出售毒品的宁志杰抓获，当场从其裤兜内搜查出疑似毒品可疑物3包。
（4）巨野县公安局出具扣押物品清单，证明从宁志杰处扣押物品：1、疑似毒品可疑物4包；2、白色透明颜料袋3个；3、黑色铁盒1枚；4、手机1部。
（5）巨野县公安局出具证明一份，证明宁志杰贩卖毒品案中缴获的毒品已封存保管。
（6）巨野县公安局制作的辨认笔录四份，证明被告人宁志杰与段于会、王端军、李某之间的辨认情况。
3、证人证言
（1）王端军证言，证明其于2013年5、6月份曾两次在瑞瑞处购买过冰毒，第一次是到瑞瑞住的巨野县青年路西段路北丽景苑小区南门进去向西走了约100米处，以400元的价格从瑞瑞手中购买了0.7克冰毒，第二次还是在同样的位置以300元的价格从瑞瑞手中购买了0.5克冰毒。2013年7月份的一天，其在巨野县前进路中段路东“深蓝网吧”二楼楼梯口处从瑞瑞手中以300元的价格购买了0.5克冰毒。
（2）李某证言，证明2013年8月初的一天，其从瑞瑞处以400元的价格购买了0.7克冰毒。
4、被告人供述
宁志杰被抓获后对出卖给李某冰毒的犯罪事实予以供认，并供述了出卖给王端军冰毒的犯罪事实。
5、鉴定意见
菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2013）598号物证检验报告，证明从宁志杰身上搜出及其欲卖给李某被当场查获的白色晶体中，均检测出甲基苯丙胺成份。
6、巨野县公安局搜查笔录，证明2013年8月12日，从宁志杰左裤口袋内搜查出一黑色铁盒，盒内有疑似毒品可疑物3包、白色透明塑料袋3个。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁志杰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁志杰多次贩卖属情节严重。鉴于其归案后坦白了贩卖毒品的犯罪事实，对其可从轻处罚。被扣押的冰毒2.4克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
二、扣押的冰毒2.4克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 刘贵红
二〇一四年四月四日
书 记 员 马建华
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑再1号
原公诉机关嘉荫县人民检察院。
原审被告人李某，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院指控原审被告人李某危险驾驶一案，本院于2015年4月22日作出（2015）嘉刑初字第17号刑事判决，已经发生法律效力。伊春市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）伊中刑抗再字第5号再审决定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院检察员康起升出庭执行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定如下事实：2014年9月21日14时15分，被告人李某酒后无证驾驶黑F790**号飞翔牌二轮摩托车，沿嘉荫县朝阳镇繁荣街由东向西行驶至神州龙路交叉路口时，与正在由西向东行驶欲左转弯的嘉荫县朝阳镇居民刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞。经交警部门认定：被告人李某承担事故同等责任。经检测，被告人李某血液乙醇含量为266.4mg／100ml，属醉酒驾驶。以上事实有以下证据证实：物证强制措施凭证及涉案照片；书证常住人口详细、当事人身份证明、机动车信息查询结果、交通事故认定书等；证人刘某某、李某某、齐某某等人证言；被告人李某供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。
原审审理认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，单处罚金人民币3000.00元。
原审被告人李某对原审认定事实及证据无异议。
经再审审理查明，2014年9月21日14时15分，被告人李某无证酒后驾驶黑F790**号飞翔牌二轮摩托车，沿嘉荫县朝阳镇繁荣街由东向西行驶，至神州龙路交叉路口时，与正在由西向东行驶欲左转弯的嘉荫县朝阳镇居民刘某某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞。经交警部门认定：被告人李某承担事故同等责任。经检测，被告人李某血液乙醇含量为266.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某于2014年11月3日在其家中被公安机关传唤。
以上事实，有物证强制措施凭证及涉案照片；书证常住人口详细、当事人身份证明、机动车信息查询结果、交通事故认定书等；证人刘某某、李某某、齐某某等人证言；被告人李某供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录所证实。
原审被告人李某对以上事实及其证据均无异议，本院予以确认。
原公诉机关及原审被告人李某均没提交新的证据材料。
本院认为，原审被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，原审被告人李某无证驾驶和血液酒精含量超过了200mg／100ml，均属于从重处罚情节。故原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。结合原审认定其系初犯以及认罪态度较好等情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条一款、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嘉刑初字第17号刑事判决；
二、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 张佳梅
审判员 高常山
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 阳