甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第502号
原告赵大春。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃省水利水电建筑安装公司，住所地兰州市城关区九州大道84号
法定代表人李一平，系该公司经理。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告赵大春诉被告甘肃省水利水电建筑安装公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊彦、被告委托代理人尹捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月8日签订《机械租赁合同》，约定：被告租用原告“北京现代牌55-7小型挖掘机”。原告按约定于2009年8月8日将挖掘机开到被告指定地点进行挖掘工作，历时三年八个月（2009年8月8日—2013年4月30日），挖掘工作结束后，原告向被告主张挖掘机租赁费时，被告以各种理由不予支付，现诉请被告支付原告租赁费289322元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、延付租金或拒付租金的诉讼时效为一年，依据原告提供的证据材料，最后一次结算的时间为2013年6月8日，而原告起诉的时间为2014年7月10日，因此，本案已过诉讼时效。2、本案被告不属于《机械租赁合同》的相对人，该合同是由赵洪伟与赵大春签订的，在合同上只有赵洪伟个人的签字，并没有被告法定代表人的签字，且也没有加盖被告公司的公章。合同上也只有安顺水电站项目部的印章，但该项目部的印章是由赵洪伟个人私自加盖，应当由其作为合同相对人承担合同约定的义务。3、原告提交的证据显示，不仅有租赁费还有工人工资，因劳动报酬发生的争议，应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。4、经核对，原告提供的证据材料上的公章与被告使用的公章也不属于同一枚。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月8日，原告与甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部（以下称项目部）签订了机械租赁合同，合同主要约定：为安顺电站三标、五标工程的需要，项目部租用原告55-7北京现代小挖机，租赁时间6个月以上，租赁费20000元；付款方式为每月按现场施工队长与驾驶员双方签字确认的考勤表结算，并有现场队长签字认可方可支付租赁款项，装载机进场后工作满两个月结算清楚上月租赁费，如业主方资金未到位，双方协商解决；工作地点三标、五标；挖掘机进场时间为2009年8月8日等。签约当日原告进场工作。2011年1月20日，项目部给原告出具工资结算单，载明：“自2009年8月份-2011年1元月份未领工资279960元整，自2009年8月份-2011年1元月份共汇款合计155000元整，2009年8月份赵大春借支3000整，自2010年4月份-2011年1元月份挖机驾驶员向涛借支共计7820元整，自2009年8月份-2011年1元月份下欠工资114140元整”。审核人赵宏伟在该工资单上签字，项目部在该工资单上加盖了公章。2012年10月20日，项目部给原告出具挖机核算单，载明：“2011年2月份11天共款7326元，2011年3月份30天共款20000元，2011年4月份30天共款20000元，2011年5月份30天共款20000元，2011年5月份30天共款20000元，2011年6月份30天共款20000元，2011年7月份30天共款20000元，2011年8月份27天共款17982元，2011年9月份21天共款13986元，2011年10月份28天共款18648元，2011年11月份30天共款20000元，2011年12月份30天共款20000元。合计总工资款197942元整，另扣借支113030元整，下余总工资款84912元整，此据”。审核人赵宏伟在该核算单上签字，项目部在该工资单上加盖了公章。同日，项目部给原告出具挖机核算单，载明：“2012年1月份10天共款6660元，2012年2月份13天共款8658元，2012年3月份21天共款13986元，2012年4月份30天共款20000元，2012年5月份30天共款20000元，2012年6月份30天共款20000元，2012年7月份30天共款20000元，2012年8月份30天共款20000元，2012年9月份30天共款20000元，2012年10月份30天共款20000元，合计总工资款169304元整，另扣借支85450元整，下余总工资款83854元整，此据”。审核人赵宏伟在该核算单上签字，项目部在该工资单上加盖了公章。2013年6月8日，项目部给原告出具挖机结算清单单载明：“2012年11月份30天共款20000元，2012年12月份30天共款20000元，2013年1月份12天共款8000元，2013年3月份13天共款8666元，2013年4月份30天共款20000元，于3013年4月30日正式退场。合计总款为76666元整，其中扣除借支款银行转账50000元，2012年借支款700元，2012年8月12月份开挖机工资17500元，2013年借支款2050元，合计借支款带扣工资为70250元整，下欠总工款6416元。注3013年4月30日正式退场前工资款已结算清”。项目部在该清单上加盖了公章。后原告向被告催要租赁费时，被告推脱不付。2014年10月20日，夏河县人民法院出具了1份“关于赵大春诉安顺电站一案有关情况的说明”。载明：“原告于2013年12月12日向夏河县人民法院起诉。该院审查后发现诉讼材料中缺少被告基本情况等相关材料，该院告知其补充后再起诉。2014年5月27日，原告赵大春将该案所需材料补充后又向本院起诉，经本院审查认为，根据原告提供的材料，本案不属本院管辖，应向被告所在地法院提起诉讼，当即口头告知原告，并将全部材料退给了原告”。现原告向本院起诉，诉请被告支付租赁费289322元。
本院所确认的上述事实，有机械租赁合同、四张结算清单、夏河县人民法院出具的证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告甘肃省水利水电建筑安装公司中标夏河县安顺水电站三标、五标工程后，设立了甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部，该项目部负责人为赵洪伟，因此，原告与甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部签订的机械租赁合同，为有效合同。甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部系被告设立，甘肃省水利水电建筑安装公司夏河县安顺水电站项目部的民事责任应由被告甘肃省水利水电建筑安装公司承担。机械租赁合同约定的付款方式为：每月按现场施工队长与驾驶员双方确认的考勤表结算，并有现场队长签字认可方可支付租赁款项，装载机进场后两个月结算清楚上月租赁费，如业主方资金未到位，双方协商解决。但从原告提供的证据看，双方在2011年1月20日、2012年10月20日、2012年10月20日、2013年6月8日进行了四次结算，双方并没有按约定的两个月为结算周期，双方实际对付款方式进行了变更。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。法律规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，因双方对付款方式进行了变更，变更后，双方并未对结算租赁费的期限进行约定，且被告继续使用原告的租赁物至2013年4月30日，在被告使用期间，原告认为其民事权利并未受到侵害，在最后一次（2013年6月8日）结算后，被告并未将所欠租赁费付清原告，原告于2013年12月21日向甘肃省夏河县人民法院主张权利，因此，被告辩称该案超过诉讼时效期间的理由不成立。从原告提供的结算清单看，虽结算清单中是以工资的名义出现，但根据双方合同约定，被告所欠原告的款项实际为租赁费，结算清单上的金额也是按约定的租赁费计算的，故被告辩称原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁的理由不成立。综上，被告租赁原告机械后，不支付原告租赁费用，对形成诉争付全部责任，现原告诉请被告支付租赁费289322元，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告甘肃省水利水电建筑安装公司给付原告赵大春租赁费289322元，于判决生效后10日内付清。
原告预交案件受理费5640元，退还原告。被告向法院交纳案件受理费5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵鑫林