河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第402号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1986年12月2日出生。
委托代理人张信军、王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1985年12月6日出生。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人任某某离婚纠纷一案，任某某于2013年3月13日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令任某某、李某甲离婚，婚生孩子由任某某抚养，李某甲支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由李某甲承担。商丘市睢阳区人民法院2013年6月21日作出（2013）商睢民初字第569号民事判决，并向双方当事人进行了送达，李某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其委托代理人张信军、王占民，被上诉人任某某及其委托代理人王万君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，任某某、李某甲于2005年10月6日办理结婚登记，于2006年11月19日生育长子李某乙，现由李某甲抚养；于2010年4月23日生育次子李某丙，现由任某某抚养。二人的共同财产有登记在李某甲名下的豫14／109**号轮式拖拉机和自卸三轮汽车各一辆。任某某、李某甲居住的房屋于2012年9月30日被征收。李某甲与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局签订房屋征收补偿协议，按协议约定简易房应补偿25426.20元，应安置人口4人，安置面积160平方米，应付购房款115200元，应补偿过渡安置费、过渡期18个月，合计周转金35905.08元。李某甲同意与任某某离婚。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，任某某起诉要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚。故任某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育的长子李某乙由李某甲抚养，次子李某丙由任某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故任某某、李某甲婚后购买的登记在李某甲名下的豫14／109**号轮式拖拉机和自卸三轮汽车各一辆，及双方搭建的简易房，应属夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故登记在李某甲名下的豫14／109**号轮式拖拉机和自卸三轮汽车各一辆归李某甲所有，但李某甲应支付任某某车辆折款、婚后搭建的简易房的补偿款、过渡安置周转金共计30000元为宜。按安置补偿协议约定，任某某应享有安置房80平方米的权利，但应返还给李某甲所扣除的房屋征收补偿款57600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条之规定，判决：1、准许原告任某某与被告李某甲离婚；2、原被告生育的长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙由原告任某某抚养，原被告双方互不支付子女抚养费；3、原被告共同财产登记在被告李某甲名下的豫14／109**号轮式拖拉机和自卸三轮汽车各一辆归被告李某甲所有；被告李某甲支付原告任某某共同财产折款30000元；4、原告任某某享有被告李某甲与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局于2012年9月30日所签订房屋征收补偿协议中安置房屋面积80平方米的权利；原告任某某返还被告李某甲被扣除的房屋征收补偿款57600元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由原告任某某负担。
李某甲上诉称，原审法院认定豫14／109**号轮式拖拉机和自卸三轮汽车各一辆，是双方共同财产是错误的。上述拖拉机和自卸三轮汽车是上诉人父亲出资购买并登记到上诉人名下的财产。原审认定任某某享有安置房80平方米的权利错误，双方原共同居住的房屋是上诉人父亲为上诉人婚前建造的房屋，任某某不应享有安置房的权利。李某丙应由上诉人抚养。请求二审撤销原判，依法改判。
任某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：1、原审对双方子女抚养的认定是否正确；2、原审对涉案财产的认定及分割是否适当。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人均未对一审判决准予离婚提出异议，本院予以确认，一审判决准予离婚正确。关于李某甲提出请求改判李某丙由上诉人抚养的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，子女抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，长子李某乙现由李某甲抚养，次子李某丙年龄较小，且现随任某某共同生活，如改变其目前的生活环境不利于其健康成长，同时任某某也具有抚养能力和抚养条件，故原审结合李某丙目前的生活现状，从有利于子女身心健康的角度出发，判令李某丙由任某某抚养并无不当，李某甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审对共同财产的认定及分割是否适当的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当根据保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，有利生产、方便生活的原则，合情合理的予以解决。原审中任某某为证实涉案的轮式拖拉机及自卸三轮汽车属双方共同财产，提交了销售发票及行车证，即原审中的证据6，经原审庭审质证，李某甲明确表示对该证据无异议，故原审据此认定轮式拖拉机及自卸三轮汽车属于双方共同财产正确。李某甲于2013年11月18日接受原审法院调查时，认可简易房属婚后所建，但又主张是其父亲出资，因其对此没有提交证据予以认定，故原审认定简易房为双方共同财产并无不当。任某某在原审提交有房屋征收补偿协议，该协议系李某甲与征收人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局所签订，因协议上明确显示李某甲应安置的人口为四人，安置面积共为160㎡，故任某某及李某丙应分别享有40㎡的安置房权利，且原审也已判令任某某将80㎡的征收补偿款返还给李某甲，李某甲的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但将80㎡的安置房权利确认归任某某一人所有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第569号民事判决的第一项，即“准许原告任某某与被告李某甲离婚”；第二项即“原被告生育的长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙由原告任某某抚养，原被告双方互不支付子女抚养费”；第三项即“原被告共同财产登记在被告李某甲名下的豫14／109**号轮式拖拉机和自卸三轮汽车各一辆归被告李某甲所有；被告李某甲支付原告任某某共同财产折款30000元”；
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第569号民事判决的的第四项为“原告任某某与其子李某丙共享有被告李某甲与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局于2012年9月30日所签订房屋征收补偿协议中安置房屋面积80㎡的权利。原告任某某返还被告李某甲被扣除的房屋征收补偿款57600元”；
三、上述款项自本判决送达之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵甜