安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00231号
原告：吴玲，女，1947年5月15日出生，汉族，中国化学工程第三建设公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孙光彩，女，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：薛保国，男，1962年9月10日出生，汉族，淮南矿业集团顾北矿东华项目部职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：董正芝，女，1940年7月6日出生，汉族，淮南市八公山区粮食局退休职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告吴玲诉被告孙光彩、薛保国、董正芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，由于被告孙光彩下落不明，本院采取公告方式向其送达有关法律文书，并于2014年3月4日转为普通程序审理，并由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告吴玲代理人陈洋洋、史军，被告薛保国，被告董正芝代理人曹定成到庭参加了诉讼，被告孙光彩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董正芝系朋友关系，董正芝邻居孙光彩以孩子需要用钱装修房屋为由，于2011年9月通过董正芝向原告借款3万元，约定借款期限一年，月利率4%，且按月支付利息，并有董正芝予以担保，2011年9月16日孙光彩向原告出具借条一张，并在借款人处签名，董正芝作为担保人也在借条上签署姓名。孙光彩在借款后逐月向原告支付利息1200元直至2012年9月16日，借款期届满后，孙光彩未能归还本金，为此，原告诉至法院要求被告孙光彩归还借款3万元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付还款期届满后利息即10454.9元（2012年9月17日至2014年2月16日），被告董正芝承担连带责任，且由被告承担案件受理费用，2014年3月24日，原告申请追加孙光彩配偶薛保国为共同被告，诉求薛保国对孙光彩所欠原告借款本息共同承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据，并经法庭质证：
证据一、原告吴玲身份证（复印件）。证明原告诉讼主体资格。被告薛保国、董正芝对此无异议。经审查，该证据本院予以确认。
证据二、被告孙光彩、薛保国、董正芝身份证（复印件）。证明各被告主体资格。被告薛保国、董正芝对此无异议。经审查，该证据本院予以确认。
证据三、借条一张。证明被告孙光彩于2011年9月11日向原告借款30000元，担保人为董正芝。被告薛保国该证据质证认为对借款一事不知情。被告董正芝对该证据无异议。经审查，该证据能够证明在原、被告之间成立借款及担保关系，因此对该证据，本院予以确认。
审理期间，本院依职权调取了被告孙光彩、董正芝户籍资料，查明被告作为自然人的基本情况。庭审中，原、被告对此均无异议。另外，本院依职权向被告董正芝调查案件事实，形成调查笔录，董正芝对本案所涉借款事实也予以认可。庭审中，原、被告对该调查笔录无异议。
被告孙光彩未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告薛保国在庭审中辩称：对于孙光彩借钱的事情不清楚，孙光彩一两年没有回家，至于她借钱干什么用我也不知道，她不止借了这一笔钱，听说都用来赌钱赌完了。
被告薛保国对自己的主张未向本院提交证据材料。
被告董正芝在庭审中辩称：本案所涉借款，担保期间已经届满六个月，也超过了一年，担保人董正芝应免除保证责任。
被告董正芝对自己的主张未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告孙光彩与薛保国系夫妻，婚姻关系处于存续状况。2011年9月，在婚姻关系存续期间，被告孙光彩以装修房屋为由向原告吴玲借款30000元，并有被告董正芝作为担保人。2011年9月16日，孙光彩向原告出具借条一张，借条载明“今借吴玲叁万元整（30000元整）借利息百分之四（4%）每月付息1200元整借期一年。借款人孙光彩。经手担保人董正芝，2011年9.16”。孙光彩借款后逐月支付利息1200元直至2012年9月16日。借款期满后，孙光彩未按约定归还本金。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
一、被告孙光彩是否应向原告归还借款及利息。
本院认为：被告孙光彩于2011年9月16日从原告吴玲处借款30000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，被告孙光彩在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告孙光彩未按约定期限归还债务，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉求被告偿还借款30000元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付还款期届满后利息即10454.9元（2012年9月17日至2014年2月16日），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙光彩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。
二、被告薛保国是否应承担连带责任。
已查明，薛保国系被告孙光彩配偶，孙光彩在与薛保国婚姻存续期间，以为孩子结婚装修房屋所需为由，向原告借款，所形成的债务应认定为其与薛保国婚姻存续期间的共同债务，被告薛保国未能举证证明孙光彩向原告借款未用于家庭共同生活，也未能举证证明本案所涉借款系薛保国与孙光彩明确约定为孙光彩个人之债，因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告孙光彩所欠债务应按夫妻共同债务处理。
三、被告董正芝是否应承担相应的保证责任。
本案中，原告吴玲与担保人董正芝未就保证方式作出约定，担保人董正芝应按连带责任保证承担保证责任；其次，原告吴玲与保证人董正芝未就保证期间作为明确的约定，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，董正芝承担保证责任的保证期间应为本案所涉借款还款期届满后的六个月内即2012年9月16日至2013年3月16日。但原告未举证证明在该保证期间内向保证人董正芝主张过债权，保证人董正芝的保证责任得以免除，因此，原告认为被告董正芝对被告孙光彩所欠债务及利息承担连带责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光彩与薛保国于本判决书生效后十五日内一次性共同清偿原告吴玲借款30000元，按银行同期贷款利率的四倍支付还款期届满后利息10454.9元（2012年9月17日至2014年2月16日），合计40454.9元。
二、被告董正芝不承担责任。
三、驳回原告吴玲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，公告费560元，合计1371元，由被告孙光彩、薛保国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。