wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字182-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人瞿小锁，
被执行人石宁宁，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第P009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第P009号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第191号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被长汀县公安局刑事拘留，同月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月15日23时25分许，被告人涂某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载范某某，从长汀县环城东路金海岸娱乐城往腾飞工业区方向行驶，途经长汀三中门口路段时，碰撞由岳某某停在路边的轿车，造成范某某、涂某某受伤和两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队认定：涂某某应负本起事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：涂某某送检血液中检测出乙醇含量为142.26mg／100ml，达醉酒标准；受害人范某某的人身损伤程度为重伤。
另查明，2013年11月2日，长汀县公安局对本案立案侦查；2013年12月2日，被告人涂某某与被害人达成并履行赔偿协议，取得对方谅解；同日，长汀县公安局对被告人涂某某决定取保候审，但被告人涂某某未提供保证金或保证人并于2014年4月份外出，长汀县公安局于2014年4月16日决定对被告人涂某某刑事拘留并对其网上追逃。2014年6月2日，被告人涂某某在龙岩市新罗区中城中山路酷客网吧被龙岩市公安局新罗分局中城派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》、抽取血样过程照片，龙岩市公安局新罗分局中城派出所出具的《抓获经过》，龙岩市第一医院出具的《疾病证明书》，被告人涂某某与被害人范某某达成的《调解协议书》，被害人范某某出具的《交通事故损害赔偿凭证》、《收据》、《谅解书》等书证；证人岳某某、冯某、涂某某甲等人的证言；被害人范某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《毒物检验检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，造成一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂某某犯交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人涂某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人涂某某与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，在庭审时表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年七月十七日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1206号
原告董某，男，1964年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告丰某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告董某与被告丰某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭�行了审理。原告董某、委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告丰某、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，二被告经费县村民张某介绍，租赁原告房屋及部分路面，租金每年2万元，租期一年。订立合同时，先支付租金1万元，剩余1万元于下半年付清。二被告在加工过程中，其加工的污水导致原告栽种的核桃、山楂、樱桃毁灭、死亡，造成直接经济损失11310元。事发后，原告多次要求被告赔偿果树款、水电费，被告以无款为由至今未付。故要求依法判令被告支付原告房屋租金1万元、水电费840元，赔偿原告果树补偿款11310元，以上共计22150元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告丰某、刘某均未答辩。
经审理查明，被告丰某、刘某系合伙关系。2015年2月5日，二被告经费县大村民张某介绍，租赁原�房屋及部分路面，期限一年，并由被告丰某（乙方）与原告（甲方）签订租赁合同一份，合同的主要内容为：甲方将房屋6间及部分路面租赁给乙方，期限一年，租金一年2万元，先付1万元，半年后付齐，水电费自己承担，乙方生产经营甲方不承担连带责任，甲方不得干预乙方的经营。
合同签订后，被告支付原告租金1万元，剩余租金1万元至今未付，另二被告在经营中使用电费840元，已由原告垫付。原告向二被告索要租金、电费未果，遂诉至本院。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿果树补偿款11310元的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订的租赁合同书、电费单据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，二被告合伙经营期间，租赁原告房屋及部分路面，有被告丰某与原告签订租赁合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，被告支付租金1万元，剩余租金1万元及原告垫付的电费840元，经原告催要未付，构成违约，应负违约责任。原告在在庭审中放弃要求被告赔偿果树补偿款的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院应予准许。被告丰某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰某、刘某清偿原告董某房屋租金1万元、垫付电费840元及利息（利息自2015年8月6日起、按中国人民银行同期�款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告被告丰某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙璐璐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初984号
原告：武海燕。
被告：刘玉兰。
原告武海燕与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告武海燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武海燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年六月二十日
书记员 贺朝辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1300号
申请执行人林刚
被执行人林金彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00214号，依法向被执行人林金彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林金彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币18237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初2432号
原告：李世平，男，1946年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：庹成忠，男，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市银盛矿业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村湾湾林村民组。统一社会信用代码：91520321683989814J。
法定诉讼代表人：张书军，职务不详。
委托诉讼代理人：庹成忠，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。统一社会信用代码:9152030166699972XJ。
法定代表人：郑循，职务不详。
本院在审理原告李世平诉被告庹成忠、遵义市银盛矿业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世平于2017年4月24日已双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世平撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告李世平承担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月二十四日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第56号
申请执行人林君华。
被执行人殷玲玲。
申请执行人林君华与被执行人殷玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）株石法民一初字第1387号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年3月1日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人殷玲玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1387号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年八月九日
书记员 陈 曦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第144号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人温某。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪、蒋德聪。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人温某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人温某在温岭市城北街道后陈村588号开办了高频印花厂，雇佣了宁建华等人，约定平时支付生活费，年底结算工资。因被告人温某经营不善致工厂倒闭，拖欠宁建华等十三名员工工资共计人民币18万元左右。2013年1月14日，被告人温某逃匿，逃避支付劳动者工资。2013年1月19日，温岭市人力资源和社会保障局指令被告人温某于2013年1月24日前支付工资，但被告人温某至今未付。
2013年10月16日，被告人温某在江西省万载县康乐街道中华旅馆3楼202房间被公安机关抓获。归案后，被告人温某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被害人张某、陈某、范某、石某、徐某等人的陈述，温岭市人力资源和社会保障局限期改正指令书，送达回执，现场照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某的辩护人提出被告人温某客观上没有支付能力，不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人温某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 阮家声
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3741号
申请执行人临安瑞森建材有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道上畔村588号，组织机构代码66230099-3。
法定代表人：王建刚，该公司总经理。
被执行人彭建刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第1372号民事判决书向被执行人彭建刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建刚银行存款人民币202571.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑林华
二０一六年十一月七日
书记员 张之星
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更264号
罪犯田阮，男，1984年2月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年11月5日作出（2013）龙刑初字第254号刑事判决，以被告人田阮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑三年二个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田阮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田阮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田阮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2553号
原告：娄剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告:朱金龙，男，1964年7月16号出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪慧琴，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告娄剑为与被告朱金龙、倪慧琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告朱金龙向其出具的《借条》等起诉，请求判令：两被告共同归还借款本金60000元、利息18896元（按年利率19%，自2014年7月2日计算至2016年2月26日，此后利息计算至款项还清之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币60000元；
借款时间：2014年7月2日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
婚姻情况：两被告于1992年12月11日登记结婚，于2014年7月30日登记离婚；
本院认为，原告与被告朱金龙之间的借款关系合法有效，被告朱金龙应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告倪慧琴应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙、倪慧琴于本判决生效后十日内返还原告娄剑借款60000元;
二、被告朱金龙、倪慧琴于本判决生效后十日内支付原告娄剑利息18896元（按年利率19%，自2014年7月2日计算至2016年2月26日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1772元，由被告朱金龙、倪慧琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 盛 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢84号
申请执行人王红强，男，汉族，1965年5月5日生，住云南省弥勒市。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘思玉，女，汉族，1974年10月23日生，住云南省个旧市。
王红强申请执行刘思玉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，2016年6月26日以（2016）红中法执字第289号执行裁定程序终结了本案。现因本案被执行人刘思玉在蒙自市人民法院有申请执行其它被执行人的案件，为便于案件的执行，实现申请人的债权，且申请人王红强本人同意，指定蒙自市人民法院执行，根据《云南省高级人民法院关于人民法院办理提级执行、指定执行案件的补充通知》第七条第（四）项的规定，裁定如下：
王红强申请执行刘思玉借款合同纠纷一案，指定由蒙自市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 朱向军
审判员 邹为民
审判员 杨秀华
二〇一六年九月二十七日
书记员 普杭顺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1937号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告董宏军，男，1966年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董宏军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第467号
上诉人（原审原告）张永明。
被上诉人（原审被告）马有顺。
被上诉人（原审被告）马有富。
被上诉人（原审被告）马有现。
被上诉人（原审被告）马有芬。
上诉人张永明因与被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬义务帮工人受害责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：马有顺、马有富、马有现、马有芬之父马元安去世后，由马有顺、马有富、马有现三人负责操办安葬的全部事宜，马有芬及马元安之女马有敏外嫁多年，未参与马元安安葬事宜，即马元安安葬一事的全部权利及义务均由马有顺、马有富、马有现三人享有和承担。张永明于2014年4月29日骑摩托车摔伤，于2014年4月29日至2014年5月12日在昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断张永明伤为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝粉碎性骨折、左侧下胫腓联合分离、左小腿皮肤软组织挫裂伤，支付医疗费33375.22元。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，张永明的损伤为玖级伤残，需后续治疗费5000元。
原判人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，张永明提交的全部证据均不能证明其损伤系为马有顺、马有富、马有现、马有芬帮工期间造成，本案义务帮工关系的成立与否，举证责任应由张永明承担，故张永明应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张永明的诉讼请求。一审案件受理费减半收取397.5元，由张永明负担。
张永明不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬赔偿上诉人医疗费等相关费用79464元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案中，原审法院对上诉人主张的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费未作认定不当，且原审以被上诉人马有芬未参加安葬其父亲马元安而将权利义务确认由其他三被上诉人享有和承担明显错误，同时，原审未依法追加本案必要当事人马有敏，原审在审理程序上存在问题。另外，上诉人在一审中提交的证据足以证明义务帮工的事实存在，但原审以证人参加旁听为由，认定上诉人没有证据明显不当，故原审在认定事实方面、证据采纳方面、审理程序上存在不同程度的违法和相互矛盾的方面，因此，原审判决不当，依法应予改判。
马有顺、马有富、马有现、马有芬作了原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人张永明上诉主张的答辩。
二审中，双方当事人对原审认定事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.上诉人张永明与被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬之间是否存在义务帮工关系；2.原审审理程序是否违反了法律规定。
针对焦点问题，评判如下：
（一）关于上诉人张永明与被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬之间是否存在义务帮工关系的问题。
上诉人张永明认为，因被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬的父亲去世，其帮忙拉猪，在拉猪回被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬家的路途中骑摩托车摔伤，其损害应由被上诉人马有顺、马有富、马有现、马有芬承担赔偿责任。对此，上诉人张永明在一审中提供了张永坤的书面证言并申请了证人杨顺玉、强国富出庭作证，欲证明其所述事实客观成立。本院认为，因上诉人张永明申请出庭作证的证人杨顺玉、强国富在原审开庭事参与了本案的旁听，因此，证人杨顺玉、强国富在本案中不再具有证人资格，同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无正当理由未出庭作证的证人证言”，因证人张永坤未出庭作证，且未说明理由，故证人张永坤的证言原审不予采信并无不当。因此，上诉人张永明在本案中所举证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审审理程序是否违反了法律规定的问题。
本院认为，在一审审理中，原审查明被上诉人马有顺等人共有五姊妹即马有顺、马有富、马有现、马有芬、马有敏，但上诉人张永明明知马有明未参加诉讼，其并未要求马有敏参与诉讼，且原审中马有顺、马有富、马有现共同表明：“安葬父亲事主要是三人负责操办，礼金和父亲的遗产均有三人分割，马有芬和马有敏出嫁多年，她们不参与家里权利和义务的分担”，因此，原审未追加马有敏参与诉讼并未违反法律的规定，上诉人张永明的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795.00，由上诉人张永明承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 杨
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1052号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈锦芬诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，依法对凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1052号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈锦芬诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第961号
原告：杨进。
被告：吴伟军。
本院在审理原告杨进与被告吴伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
一审案件受理费2550元，减半收取1275元，公告费360元，合计1635元，由原告杨进负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第969号
原告深圳市安新源贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼2楼M区（仅限办公），组织机构代码。
经营者邹艳妮，公司董事长。
委托代理人万海平，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址湖北省石首市，公司人事主管。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码。
法定代表人黄友明。
原告深圳市安新源贸易有限公司诉被告深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付原告现金货款57609.36元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万海平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订情况
2013年5月30日，原告与被告签订了《商品合同》，约定原告向被告提供宝洁日化产品，合同期自2013年6月1日至2014年5月30日。该合同约定的付款方式为根据原告提供商品实际金额（减除退换货和调价），被告收取原告应缴费用后结算，结算日期为货到7天。同日，原告与被告继续签订一份《商品合同补充协议》。原告主张上述合同到期后，双方口头约定继续按照原合同履行。
二、尚欠货款金额
原告主张被告拖欠原告2015年3月货款未付。2015年5月8日，被告向原告出具付款回执单，确认截至2015年3月31日，双方实际结款总金额为57609.36元，“单位盖章”处由被告加盖“深圳市民联商贸有限公司财务专用章”。本院认为，原告提交上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款57609.36元的事实，故对原告关于被告支付货款的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安新源贸易有限公司货款人民币57609.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告深圳市民联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1166号
原告：杨东瑞，男，1957年2月17日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市浔阳区。
被告：潘春林，男，1957年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告杨东瑞诉被告潘春林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告潘春林地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告杨东瑞无法提供被告潘春林准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东瑞对被告潘春林的起诉。
本案受理费80元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓慧茹
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1447号
原告本溪精华物质回收有限公司，住所地溪湖区东风镇彩北村二组。
法定代表人李生龙，系该公司经理。
委托代理人王秀新，系该公司工作人员。
被告大连市旅顺口区起重附件厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道。
法定代表人王福林，系该厂厂长。
本院在审理原告本溪精华物质回收有限公司诉被告大连旅顺口区起重附件厂买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物质回收有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪精华物质回收有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元减半收取1660元，原告本溪精华物质回收有限公司负担。
审判员 马力
二〇一六年十月九日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终411号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路53号。
法定代表人：赵富强，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹传芳，女，1951年6月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原始被告）：刘晓明，男，1985年10月4日出生，汉族，住固始县城关镇阳关大道*号。公民身份号码4130261985********。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人詹传芳、刘晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人张鹏、被上诉人詹传芳委托诉讼代理人史少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、对詹传芳的伤残等级依法重新鉴定；2、请求撤销一审判决第一项，并依法改判赔偿詹传芳各项损失12363.4元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、詹传芳伤残等级鉴定程序违法，内容不客观，一审认定事实错误，二审法院应依法允许对詹传芳的伤残等级重新鉴定。詹传芳伤残等级属于单方委托，其手指受伤程度构不成伤残。二、一审法院护理期、营养期期限计算错误，护理费的计算标准错误，请求二审法院依法改判。三、被上诉人詹传芳已年近70岁，不应支持误工费。
被上诉人詹传芳辩称：一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。1、关于鉴定问题。这个鉴定是在伤者受伤6个月后，由交警大队委托鉴定机构做出的，程序合法。2、鉴定结论依据是充分的，鉴定机构审查了全部病历，并现场检查詹传芳的身体，程序严谨。3、三期问题。一审中被上诉人詹�芳提供的有病历，以及三期期限的司法鉴定意见书。4、事故发生时，詹传芳仍从事种植业，有收入来源，没有固定的收入标准，一审法院参照农林牧渔的标准正确。
被上诉人刘晓明未答辩。
被上诉人詹传芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告60000元。诉讼过程中，詹传芳增加诉讼请求：要求被告赔偿70404.14元。
一审法院认定：2016年5月7日16时25分许，被告刘晓明驾驶豫Ｓ×××××小轿车沿固始县中山大街西段行驶时，与詹传芳驾驶的三轮电动车发生交通事故，致詹传芳受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：刘晓明承担事故全部责任。詹传芳伤后在固始县中医院住院治疗19天，花费医疗费用计6458.1元。医院建议其夹板固定4周，休息3个月。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定“手部分功能丧失符合十级伤残”，该�法鉴定所综合判定其“误工期限90日，治疗恢复期间护理期限30日，营养期限30日”。詹传芳居住的邓庙村已××固××县秀水街道办事处管理，属邓庙社区，该社区证实詹传芳在生活中从事承包经营农作物生产。被告刘晓明驾驶的豫Ｓ×××××小轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日，其第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。事故发生后，被告刘晓明已垫付费用1600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告损失应当按照农村标准赔付，因原告所在村已纳入固始县秀水街道办事处社区管理，对被告此意见本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，因原告伤情系固始县公安交警大队委托鉴定，并非单方鉴定�鉴定程序合法，内容真实，故对被告申请本院不予支持。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求对原告损失按照农村标准计算，缺乏依据，本院不予支持。原告詹传芳因交通事故造成的损失为医疗费6458.1元；住院伙食补助费1900元（19天×100元╱天）；营养费1470元（49天×30元╱天）；护理费4143.44元（49天×84.56元╱天）；误工费8611元（109天×79元╱天）；交通费本院酌定为400元；残疾赔偿金40921.6元（16年×25576元╱年×10%）；鉴定费1200元；施救费200元；精神抚慰金本院酌定为5000元；本院认定其损失合计为70304.14元。综上所述，交通事故的责任者对受害者应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告刘晓明驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司信�中心支公司投保交强险和第三者责任险，对原告詹传芳损失应当由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告詹传芳因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失69104.14元。二、被告刘晓明于判决生效后十日内赔付原告詹传芳鉴定费1200元。（从其垫付费用中扣除）。三、驳回原告詹传芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由刘晓明负担744元，由詹传芳负担36元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。本案被上诉人詹传芳伤残等级由固始县公安交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，并不属于案件当事人一方委托鉴定机构鉴定，鉴定程序上并无不当之处。上诉人申请重新鉴定，但无相应的证据、无符合重新鉴定条件的事实依据，故一审不予重新鉴定理由适当，本院予以确认。关于詹传芳护理期和营养期的期限问题，其住院19天，司法鉴定意见护理期和营养期均为30天，一审将住院期限与司法鉴定期限叠加不�反法律规定，也符合司法审判实践惯常计算方法。关于误工费，被上诉人詹传芳虽年满60周岁，但上诉人无证据证明其享有工资或其他养老保险待遇，其从事与其体力相适应的农作物生产亦有所在秀水区邓庙社区出具的证据证明，一审予以采信并支持其误工费并非无事实依据。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭仲秋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1978号
原告孙铁刚，农民。
被告张玉国，农民。
原告孙铁刚诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁刚到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁刚诉称，2011年5月至8月期间，被告雇佣原告工作，工程结束，经双方结算被告欠原告工资2000元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资2000元。
原告提供了被告为原告孙铁刚等人书写的欠条一份，证实被告欠原告工资2000元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年5月至8月，被告开始雇佣原告工作。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。开始被告能够按照约定付清工资，后被告以资金紧张为由开始拖欠工资。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资2000元，2015年2月7日被告为原告孙铁刚等人写下欠条，内容为“今欠老孙找人五学校工程款，班宝生720元、郭汉青33**元、王坤宝315元、刘旺900元、吕洪才2726元、刘海军1260元、孙铁刚2000元、孙洪民2400元、孙瑞海400元、王秀华3280元、孙瑞彬2430元、老四590元、老三440元，计22761元，2015年2.7，张玉国”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资2000元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资2000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告孙铁刚工资2000元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00455号
原告：王志强
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽原动力健身美容有限公司
法定代表人：李锋，经理。
原告王志强与被告安徽原动力健身美容有限公司（以下简称安徽原动力健身公司）合作协议纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人郭华春到庭参加了诉讼，被告安徽原动力健身公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2010年3月20日，原告与被告签订一份合作经营协议，约定：在霍邱县城关镇，由原告提供房屋、器材设备和其他物品，被告参与经营管理。在合同履行过程中发生纠纷，经双方协商解除合作经营合同，并于2012年3月14日签订了《解除协议》。解除合同签订后，被告没有认真履行，即被告应一次支付原告人民币175000元，在合同签订后10日内付清，被告至今仍欠105000元。该解除合同第三条约定，被告在合同签订后，将霍邱原动力场所及所有物品交还给原告，但是被告仍然一直占用原告所有的场所及设备继续经营使用至今。同时该解除合同约定被告在霍邱原动力所销售的会员卡由被告负责处理，但被告至今没有与客户进行处理结算。因此原告诉讼要求：1、被告向原告支付105000元；2、被告及时交还霍邱原动力经营场所的房屋、设备和其他物品；3、被告在霍邱销售的会员卡，由被告承担民事责任。4、被告从2012年3月14日之后，每月向原告支付经营场所的房屋、设备使用和水电费用25000元，计算至被告交还经营场所及设备为止。
被告安徽原动力健身公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，原告与被告（被告名称变更前是合肥原动力健身美容会所有限公司）签订一份合作经营协议，即“霍邱原动力管理方案”，约定：在霍邱县城关镇，由原告提供房屋、器材设备和其他物品，被告参与经营管理。在合同履行过程中，经双方协商同意解除该协议，并于2012年3月14日签订了《解除协议》。协议约定：1、双方2012年3月20日签订的合作经营合同终止。2、甲方（被告）一次性支付乙方（原告）17.5万元，于协议签订后10日内付清。3、协议签订时，视为甲方霍邱原动力经营场所及所有物品已经交还乙方。4、甲方在霍邱销售的会员卡，由甲方负责处理。5、甲方对乙方的加盟费予以免除。乙方如继续加盟，则双方可在本协议签订后3日内就具体加盟事宜另行达成协议。该份解除协议签订后，原、被告双方均未按协议认真履行。被告未有按照解除协议确定的时间向原告支付17.5万元的款项。同时也未有将霍邱原动力的经营场所及经营设备移交给原告，仍然继续使用该经营场所服务其部分会员，直到2012年底原告多次向被告催要拖欠的17.5万元，被告仅支付7万元。2013年9月，原告诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告双方签订的合作合同、解除协议等在卷佐证，并经当庭举证、核实足以认定。
本院认为：原告王志强与被告安徽原动力健身美容有限公司签订的“霍邱原动力管理方案”，系双方自愿达成的合作经营合同。2012年3月20日，双方就合作合同履行期间进行结算，同时签订一份解除合同关系的协议。该解除协议是双方的真实意思表示，应视为双方的合作合同已经解除，原合同的权利义务终止，但双方在解除合同中约定的权利义务应继续履行。本案中，被告结欠原告的105000元款项未有按约定的时间给付，应承担相应的履行义务，被告未按协议履行，给原告造成一定的损失，应从应当支付之日的次日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失，故原告要求被告支付欠款105000元及其相应的利息损失，本院依法予以支持。双方解除协议中，就原告提供的经营场所和健身器材等物品，虽然约定了在解除协议时视为交还原告，但实际双方均未有履行清点交接手续。现原告提出要求被告履行交还义务，被告应予以履行。关于原告要求被告妥善处理在霍邱销售的会员卡问题，因会员卡销售涉及第三方的利益，不属于本案的审理范围，本案对此不予审理。对于原告主张迟延交接期间，被告继续使用房屋及器材经营，要求被告支付经营场所的房屋、设备使用和水电费用，按每月25000元的支付请求，因双方合同终止后，经营场所的交接是双方的义务，原告没有证据证明被告拒绝交付经营场所，故原告要求被告承担迟延交付经营场所继续承担相关费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽原动力健身美容有限公司于本判决生效后五日内支付原告王志强人民币105000元及其利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类基准利率从2012年4月1日起算至欠款还清时止）；
二、被告安徽原动力健身美容有限公司于本判决生效后5日内将霍邱原动力经营场所的房屋、设备和其他物品交还给原告王志强；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告负担6900元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执行�定书
（2017）陕0724执47号
申请执行人：刘德炳，男，1935年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王尚清，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘德炳与被执行人王尚清健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1431号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王尚清给付刘德炳赔偿款3278.19元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王尚清送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费50元。在收到执行通知书时，被执行人拒绝履行本案给付义务。经查询被执行人王尚清的存款信息后，依法扣划了被执行人王尚清银行存款3528.19元，本院收取案件受理费200元，申请执行费50元。执行�官考虑到被执行人性格暴躁，同居住一个院子相邻，给申请执行人做协调工作，为缓和矛盾，申请执行人同意被执行人一次性给付赔偿款2000元，对剩余赔偿款1278.19元自愿表示放弃。本案执行款2000元，申请执行人刘德炳已领取。对扣划剩余的1278.19元已退付给被执行人王尚清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1431号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年三月二十日
书记员 龚武菊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1206号
上诉人（原审被告）:金凤根，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金世日，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审被告：延吉市依兰镇大成村九组，住所地吉林省延吉市依兰镇大成村。
负责人：韩顺姬，组长。
原审第三人：延吉市依兰镇大成村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇大成村。
负责人：王志平，村主任。
委托诉讼代理人：韩顺姬。
上诉人金凤根因与被上诉人金世日及原审被告延吉市依兰镇大成村九组（以下简称“大成村九组”）、原审第三人延吉市依兰镇大成村村民委员会（以下简称“大成村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金凤根及其委托诉讼代理人金花子，被上诉人金世日委托诉讼代理人金昌龙、片星海，原审被告大成村九组负责人韩顺姬，原审第三人大成村村委会委托诉讼代理人韩顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金凤根上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。具体理由如下：1.一审将转让土地承包经营权的举证责任交由上诉人是错误的，既然被上诉人主张是转让，应当由被上诉人承担举证责任，提供书面转让合同。2.一审中被上诉人提供的证人权某某的证言是传来证据，不能单独作为证据来确认。3.一审认定被上诉人参加二轮承包后耕种管理涉案土地至今，交纳相关农业税，与大成村九组形成了事实上的土地承包合同关系有误，上诉人认为被上诉人的行为属于代耕。4.一、二轮土地承包台帐上的承包人、经营权证书上的承包人都是上诉人，不能仅凭台帐上的涂划痕迹来证明发生转移。现双方当事人持有相互矛盾的土地承包经营权证明对同一块地主张权利，按照《土地管理法》的规定不属于民事诉讼的范围。
金世日辩称：被上诉人已举证证明是合法取得诉争土地，上诉人应当举证证明二轮延包的事实。上诉人的父亲金忠吉二轮是已经搬离本村到邻村落户，因此无法参加二轮承包，上诉人擅自将承包台帐中的户名金世日涂改为金忠吉是非法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持原判。
大成村九组、大成村村委会二审意见与一审答辩、陈述意见一致。
金世日向一审法院起诉请求：要求确认金忠吉为承包方代表的承包户与大成村九组之间的农村土地承包合同关系无效。理由：1988年3月，金世日一家搬到延吉市依兰镇实现村三组（现大成村九组），受让金世日的姐夫金成俊一家从金凤根的父亲金忠吉处受让的6.259垧土地中的3.309垧土地，并各自进行耕种。1995年第二轮土地承包时，金世日一家四口继续承包该3.309垧土地，承包期限为30年，并耕种至今。金世日从承包该土地开始至2002年一直支付土地税金。1999年金世日出国，2000年金世日的妻子也出国。金世日于2015年回国后在确认土地承包经营权时发现，土地台帐中的户名变更为金忠吉，并了解到金忠吉于2003年颁发经营权证时擅自将土地台帐中的户名更改为金忠吉，以自己的名义领取了农村土地承包经营权证书。现金忠吉已死亡，该土地承包经营权证书由其次子金凤根一直保管，且享受土地补助金。金忠吉擅自更改土地台帐户名的行为侵犯了金世日的合法权益。
一审法院认定事实：金忠吉系延吉市依兰镇实现村三组（现大成村九组）成员，其于1987年将其所有的位于延吉市依兰镇实现村三组的房屋出售给了金世日的姐夫金成俊，并将其第一轮承包地交由金成俊耕种（具体为转让还是代耕双方当事人均未能提供证据证明）。嗣后，金忠吉一家搬到延吉市依兰镇实现村四组。1988年，金世日一家搬到延吉市依兰镇实现村三组，并将户籍迁入该村。1995年第二轮农村土地家庭联产承包时，金世日一家从大成村九组承包面积为3.309垧土地，其承包土地台帐所记载的户名为金世日。当时，延吉市依兰镇实现村三组组长为权某某，由其负责组织土地分配及制作承包土地台帐事宜。2003年大成村村委会及延吉市依兰镇经营管理站依据已将户名金世日涂改为金忠吉的承包土地台帐，将该承包地的农村土地承包经营权证书办理到金忠吉名下。金世日从1995年第二轮土地承包后至今耕种、管理上述土地，并交纳了相应的农业税。庭审中，大成村九组及大成村村委会均主张本案诉争土地的实际发包方为大成村九组。金世日、金凤根、大成村九组、大成村村委会及延吉市依兰镇经营管理站均表示对上述土地台帐的涂改原因及涂改时间不清楚，并且未在大成村九组或大成村村委会以及延吉市依兰镇经营管理站进行关于承包户更改事宜的备案。
一审法院认为：金世日参加了第二轮土地承包后至今耕种、管理该承包地，且缴纳了相应的农业税，故金世日与大成村九组实际形成了土地承包合同关系，以金世日为户代表的承包户对本案诉争土地享有承包经营权。金世日的第二轮承包土地台帐上的承包户被涂改为金忠吉，且依据该涂改内容于2003年将土地承包经营权证办理在金忠吉的名下，对此金凤根未能提供证据证明其涂改的原因，且大成村村委会、大成村九组、延吉市依兰镇经营管理站亦没有更改承包户的相关备案手续。大成村村委会及大成村九组均对金忠吉是否参加第二轮土地承包不清楚，且金凤根未能提供充分证据证明金忠吉一家参加了第二轮土地承包并承包了诉争土地，故该土地台帐所记载的承包户被涂改后，其土地承包经营权办理到金忠吉名下的行为损害了金世日对该土地享有的承包经营权，故为无效行为。金世日要求确认以金忠吉为承包方代表的承包户与大成村九组之间的农村土地承包经营合同关系无效的诉讼请求，本院予以支持。金凤根主张1995年第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的，是第一轮土地承包的延包，故金忠吉一家享有第二轮土地承包资格，对此本院认为，第二轮土地承包时延吉市依兰镇实现村三组（现大成村九组）将诉争土地承包给了金世日一家，且其土地台帐中的承包户亦为金世日，金凤根未能提供证据证明第二轮土地承包是第一轮土地承包的所谓“延包”的事实，故对金凤根的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：确认以金忠吉为承包方代表的承包户与延吉市依兰镇大成村九组之间的农村土地承包合同关系无效。案件受理费100元，由被告金凤根、延吉市依兰镇大成村九组负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：诉争土地自第二轮土地承包至今一直由金世日家庭耕种、管理，金忠吉虽然依据涂改后的土地台帐将诉争土地的经营权证书登记在自己名下，但并未实际耕种诉争土地，且发包方未能对台帐涂改事宜给予说明，该行为亦未获得原始登记的承包人金世日的许可，故一审据此认定金忠吉承包户就诉争土地与大成村九组的土地承包合同关系无效并无不妥。
综上，金凤根的上诉理由不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金凤根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月八日
书记员 尹光熹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第814号
罪犯胡思志，男，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）兴刑初字第64号刑事判决，认定胡思志犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2007年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年4月17日胡思志获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月。减刑后的刑期自2007年2月20日起至2018年9月19日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡思志在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡思志予以假释。
经审理查明，罪犯胡思志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。没收财产一万元已执行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡思志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡思志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执448号
申请执行人：邵荣成，男，1957年4月18日生，住东台市。
被执行人：东台宏成铸造厂，住所地东台市头灶镇顾丿村*组。
业主：殷成宏，男，1971年7月8日生，住东台市。
申请执行人邵荣成因与被执行人东台宏成铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0981民初1328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台宏成铸造厂于本判决生效之日起15日内向申请执行人邵荣成支付各项工伤保险待遇计96800.29元及案件受理10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人分别于2017年4月15日给付执行款40000元，于2017年5月至8月每月15日前各履行10000元，于2017年9月15日前履行16800元，合计96800元，其他执行请求申请执行人表示放弃。被执行人已履行了首期款项40000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、款物交接单及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执448号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二�一七年四月二十五日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执448号申请执行人：邵荣成，男，1957年4月18日生，住东台市。被执行人：东台宏成铸造厂，住所地东台市头灶镇顾丿村*组。业主：殷成宏，男，1971年7月8日生，住东台市。申请执行人邵荣成因与被执行人东台宏成铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0981民初1328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台宏成铸造厂于本判决生效之日起15日内向申请执行人邵荣成支付各项工伤保险待遇计96800.29元及案件受理10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人分别于2017年4月15日给付执行款40000元，于2017年5月至8月每月15日前各履行10000元，于2017年9月15日前履行16800元，合计96800元，其他执行请求申请执行人表示放弃。被执行人已履行了首期款项40000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、款物交接单及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执448号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二�一七年四月二十五日书记员 张 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2188号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王洪立，农民。
被告:孙莉莉，农民。
被告:孙建全，农民。
被告:胡令民，农民。
被告:孙文星，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王洪立、孙莉莉、孙建全、胡令民、孙文星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王洪立、孙莉莉、孙建全、胡令民、孙文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月19日被告王洪立向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月15日，被告孙莉莉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孙建全、胡令民、孙文星为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王洪立、孙莉莉、孙建全、胡令民、孙文星未作答辩。
经审理查明，借款人王洪立2012年8月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销家电;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙建全、胡令民、孙文星作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年8月16日至2015年8月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月19日向被告王洪立发放借款20万元，还款日期为2015年8月15日。被告王洪立、孙莉莉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王洪立未按约定履行还款义务，被告孙建全、胡令民、孙文星未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王洪立签订的个人借款合同，以及与被告孙建全、胡令民、孙文星签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王洪立、孙莉莉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪立、孙莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙建全、胡令民、孙文星对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王洪立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初31号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王某某，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月7日被三岔子森林公安分局执行取保候审。本院于2016年8月16日重新对其取保候审。
江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江源林区人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人王某某为打烧柴，携带油锯私自进入三岔子林业局新胜林场施业区139林班10小班内，盗伐色树2株、桦树1株，合立木材积2.24立方米。所盗之林木被其运回住所锯成木段用做烧柴。案发后木段被收缴，返还三岔子林业局新胜林场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有三岔子森林公安分局的现场勘查记录、木材检尺野帐、技术照片，三岔子林业局勘查设计处出具的三调鉴字（2016）刑8号涉案物品评估（鉴定）报告、木材检尺野帐计算表，三岔子森林公安分局三森公（森）扣字（2016）20号扣押决定书、扣押清单，三岔子林业局新胜林场出具的收条，证人石某某的证言，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据材料证实。足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 盖东升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初466号
原告陈某，女，汉族，住邵武市。
被告彭某，男，汉族，住邵武市。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1997年相互认识，于1998年11月21日登记结婚，于1999年8月9日生育长女彭某甲，于2006年5月26日生育次女彭某乙，于2012年10月25日生育长子彭某丙。婚后，原告在家照顾孩子，2009年12月初原告发现被告与其他女人有染后，便提醒被告，希望他能顾及家庭，被告却为此殴打原告。直至原告提出离婚后，被告才同意写下保证书，保证今后对原告忠诚。但好景不长，被告又经常在外吃喝嫖赌，家庭责任感严重缺失，被告不照顾原告及孩子生活，家庭开支均由原告向娘家借款。2015年下半年在建阳农校就学的长女彭某甲向被告索要生活费，被告不仅不给还对女儿进行辱骂，长女因此无法继续学业而辍学。2015年6月，原告发现被告又与其他异性关系密切，原告三番五次对被告进行劝说，但被告完全置家庭于不管不顾，甚至长达10个月不回家。2016年2月15日，原告因婚姻问题与被告兄弟发生争执，被告亲属便对原告及长女大打出手。综上，被告对原告的不忠诚，对家庭的不负责任，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长女彭某甲由原告自行抚养，婚生次女彭某乙、婚生长子彭某丙由被告自行抚养；三、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告彭某辩称：一、被告同意原告的离婚诉请；二、婚生长女已快成年，可由其选择跟谁生活。婚生次女、婚生长子由原、被告各自抚养一个，但要求抚养婚生子。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证明，拟证明：原、被告于1998年11月21日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据二、户籍证明，拟证明：原、被告生育三个子女的事实。
证据三、照片一组，拟证明：被告与其他异性关系密切。
证据四、保证书一份，拟证明：被告与其他异性关系密切。
被告彭某质证认为，对原告提供证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三的真实性无异议，照片中的男性是被告本人，但该照片中的女性只是被告的普通朋友。对证据四的真实性无异议，被告之所以书写保证书，是在原告及家人的一再纠缠下写的，不是被告的真实意思表示。
本院认为，被告对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。证据三、四可从侧面说明被告在婚姻生活中存在与异性关系密切的情况，但不足以说明被告有外遇，对证据三、四予以部分采信。
被告彭某未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
原告陈某与被告彭某于1997年相互认识，于1998年11月21日办理结婚登记手续，于1999年8月9日生育长女彭某甲，于2006年5月26日生育次女彭某乙，于2012年10月25日生育长子彭某丙。婚后，原告认为被告对家庭及子女不够关心，双方为此产生矛盾。2009年12月31日，双方又因被告与其他异性关系密切，再次产生矛盾。2016年2月左右，原告因琐事与被告亲属发生争执，进一步影响夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原告与婚生长女目前在厦门市务工生活，被告与婚生次女及婚生长子在邵武市生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并已生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。婚生次女及婚生长子目前年纪尚小，需要父母给予他们更多的关心与爱护。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。被告虽表示同意离婚，但双方对婚生子女抚养权的归属争议较大，不宜简单判由任一一方抚养，应给予原、被告更多的时间来协商处理。原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年四月六日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初299号
原告:宋江宁，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：汪蔚（系宋江宁妻子），女，汉族，1959年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：曹国林，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍地江西省景德镇市珠山区。
原告宋江宁与被告曹国林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋江宁委托诉讼代理人汪蔚、被告曹国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙欠款12.6万元并支付拖欠利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告合伙经营顺诚物流。2013年3月3日，原、被告经清算协商达成协议，原告退出顺诚物流，顺诚物流日后归被告一人所有，顺诚物流一切债权及所有事项与原告无关，被告在2013年12月前支付原告17万元，双方签订协议后完成退伙结算。被告未按协议付清欠款，2015年原告妻子委托原告催讨时，被告再次承诺于2015年4月底前还清，但至今被告只归还了一部分，尚欠12.6万元，经催讨无果，故原告诉至法院。
被告曹国林辩称：欠款是因与原告合伙做生意，当时原告对合伙没有履行职责，导致合伙解散，也不知道给了原告多少钱。
原告宋江宁围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：协议、欠条、被告还款流水各一份，证明被告尚欠原告12.6万元。
被告曹国林未举证。
对原告宋江宁提交的证据，被告曹国林均无异议，本院均予以采信,并在卷佐证。
经审理查明，原、被告合伙经营顺诚物流，于2013年3月3日双方协商达成退伙协议，确定“经宋江宁与曹国林协商，曹国林欠宋江宁余款计人民币壹拾柒万元整，于2013年12月前归还，特立此协议，顺诚物流一切债权及所有事项与宋江宁无关”。至2015年3月7日，被告曹国林尚欠原告16.5万元未归还，经原告宋江宁的妻子汪蔚向被告曹国林催讨，被告曹国林向汪蔚出具欠条，言明“今欠汪蔚人民币拾陆万伍千元整，2015年4月底逐步完清”。后2015年5月18日、7月5日、8月6日、9月6日、11月22日、2016年8月8日、9月20日、11月12日、2017年1月15日，被告曹国林分九次向原告偿还部分欠款，每次偿还4000元;另2016年2月6日被告向原告偿还3000元，截止2017年1月15日被告共计向原告偿还3.9万元，尚欠原告12.6万元。原告催讨剩余欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告作为平等民事主体，经协商一致，达成的合伙结算协议，对双方具有约束力。被告曹国林未全部履行协议约定义务，原告宋江宁要求被告曹国林继续履行，符合法律规定，本院予以支持。原告宋江宁要求被告曹国林承担12.6万元自2013年3月3日起计算的逾期还款利息，因双方合伙结算协议约定还款期限为2013年12月前，被告曹国林到期未履行协议约定的义务，依法应当承担赔偿损失的违约责任，逾期还款利息系被告曹国林履行协议后原告可以获得的利益，原告宋江宁主张被告曹国林承担逾期还款利息，可视为要求被告曹国林承担逾期还款违约金，本院予以支持，但因被告曹国林在2015年3月7日向原告方出具欠条时，原告方未要求被告偿付，且重新约定还款期限为2015年4月底，可视为原告放弃此阶段违约金，故本院支持自2015年5月1日开始计算的逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》一、（四）、52之规定，判决如下：
一、被告曹国林自判决生效之日起三日内向原告宋江宁偿付欠款本金12.6万元，并承担逾期付款违约金（违约金以本金12.6万元，自2015年5月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋江宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告曹国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 付有松
人民陪审员 陈景兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓文廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初299号原告:宋江宁，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：汪蔚（系宋江宁妻子），女，汉族，1959年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：曹国林，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍地江西省景德镇市珠山区。原告宋江宁与被告曹国林合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋江宁委托诉讼代理人汪蔚、被告曹国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋江宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙欠款12.6万元并支付拖欠利息；诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告合伙经营顺诚物流。2013年3月3日，原、被告经清算协商达成协议，原告退出顺诚物流，顺诚物流日后归被告一人所有，顺诚物流一切债权及所有事项与原告无关，被告在2013年12月前支付原告17万元，双方签订协议后完成退伙结算。被告未按协议付清欠款，2015年原告妻子委托原告催讨时，被告再次承诺于2015年4月底前还清，但至今被告只归还了一部分，尚欠12.6万元，经催讨无果，故原告诉至法院。被告曹国林辩称：欠款是因与原告合伙做生意，当时原告对合伙没有履行职责，导致合伙解散，也不知道给了原告多少钱。原告宋江宁围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：协议、欠条、被告还款流水各一份，证明被告尚欠原告12.6万元。被告曹国林未举证。对原告宋江宁提交的证据，被告曹国林均无异议，本院均予以采信,并在卷佐证。经审理查明，原、被告合伙经营顺诚物流，于2013年3月3日双方协商达成退伙协议，确定“经宋江宁与曹国林协商，曹国林欠宋江宁余款计人民币壹拾柒万元整，于2013年12月前归还，特立此协议，顺诚物流一切债权及所有事项与宋江宁无关”。至2015年3月7日，被告曹国林尚欠原告16.5万元未归还，经原告宋江宁的妻子汪蔚向被告曹国林催讨，被告曹国林向汪蔚出具欠条，言明“今欠汪蔚人民币拾陆万伍千元整，2015年4月底逐步完清”。后2015年5月18日、7月5日、8月6日、9月6日、11月22日、2016年8月8日、9月20日、11月12日、2017年1月15日，被告曹国林分九次向原告偿还部分欠款，每次偿还4000元;另2016年2月6日被告向原告偿还3000元，截止2017年1月15日被告共计向原告偿还3.9万元，尚欠原告12.6万元。原告催讨剩余欠款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告作为平等民事主体，经协商一致，达成的合伙结算协议，对双方具有约束力。被告曹国林未全部履行协议约定义务，原告宋江宁要求被告曹国林继续履行，符合法律规定，本院予以支持。原告宋江宁要求被告曹国林承担12.6万元自2013年3月3日起计算的逾期还款利息，因双方合伙结算协议约定还款期限为2013年12月前，被告曹国林到期未履行协议约定的义务，依法应当承担赔偿损失的违约责任，逾期还款利息系被告曹国林履行协议后原告可以获得的利益，原告宋江宁主张被告曹国林承担逾期还款利息，可视为要求被告曹国林承担逾期还款违约金，本院予以支持，但因被告曹国林在2015年3月7日向原告方出具欠条时，原告方未要求被告偿付，且重新约定还款期限为2015年4月底，可视为原告放弃此阶段违约金，故本院支持自2015年5月1日开始计算的逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一、（四）、52之规定，判决如下：一、被告曹国林自判决生效之日起三日内向原告宋江宁偿付欠款本金12.6万元，并承担逾期付款违约金（违约金以本金12.6万元，自2015年5月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宋江宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告曹国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  陈景兰二〇一七年五月八日书 记 员  邓文廷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第847号
原告刘建文，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人邵峰，法律工作者。
被告姜川，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告孙洋，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告姚恩丰，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告秦旺，男，1986年8月16日出生，汉族，自由职业，辽宁省营口市人。
原告刘建文诉被告姜川、孙洋、姚恩丰、秦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告姜川、秦旺到庭参加了诉讼，被告孙洋、姚恩丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称2015年5月15日，被告姜川、孙洋因用钱向我借款5万元，并约定如到期未能还款按欠款额的4%支付违约金，同时约定被告姚恩丰、秦旺作为担保人。借款到期后，被告姜川、孙洋没有及时还款。现原告依法诉至法院请求判决被告姜川、孙洋给付原告5万元，并按约定支付4%的违约金，被告姚恩丰、秦旺作为担保人承担连带保证责任。
被告姜川辩称，我同意还款，但是由于经济困难暂时无力偿还，我同意分期偿还此笔借款。
被告秦旺辩称，原告所诉属实，我同意按照法律规定承担相应的责任。
被告孙洋、姚恩丰未答辩。
经审理查明，被告姜川、孙洋系夫妻关系。2015年5月15日二被告向原告借款5万元，并立有欠据。双方约定还款日期为2015年8月14日，如逾期付款每月承担4%的违约金。被告姚恩丰、秦旺作为担保人提供担保。
上述事实，有双方当事人陈述、双方所立欠据等载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告姜川、孙洋所立欠据合法有效，二被告逾期未偿还借款，应当承担还款责任。双方约定逾期付款每月承担4%的违约金超过法律规定，本院调整为月利率2分。原、被告就保证方式没有约定，应确认为连带保证，被告姚恩丰、秦旺应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告姜川、孙洋偿还原告刘建文借款5万元，并从2015年8月14日至本判决确定给付之日止按月息2分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告姚恩丰、秦旺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告姜川、孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 藤 起
二０一六年四月十三日
书记员 李 寒
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初88号
原告：陆永春，男，出生于1965年12月1日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：祁冰峰，男，29岁，汉族。
原告陆永春与被告祁冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
陆永春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令祁冰峰偿还其欠款本金39000元及从2015年10月21日到给付之日利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：祁冰峰于2012年6月、7月从陆永春处租赁一台挖掘机，租赁费用69000元，期间祁冰峰支付了部分租赁费用，尚欠39000元一直未付清，2015年10月21日祁冰峰向陆永春出具一张欠条。嗣后，陆永春多次向祁冰峰索要该笔欠款，祁冰峰一直拖延履行还款义务，为维护陆永春的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，陆永春不能提供祁冰峰的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回陆永春的起诉。
案件受理费775元（原告已预交388元），退还原告陆永春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 靳文利
二〇一七年三月一日
书记员 李永贵
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初88号原告：陆永春，男，出生于1965年12月1日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：祁冰峰，男，29岁，汉族。原告陆永春与被告祁冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。陆永春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令祁冰峰偿还其欠款本金39000元及从2015年10月21日到给付之日利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：祁冰峰于2012年6月、7月从陆永春处租赁一台挖掘机，租赁费用69000元，期间祁冰峰支付了部分租赁费用，尚欠39000元一直未付清，2015年10月21日祁冰峰向陆永春出具一张欠条。嗣后，陆永春多次向祁冰峰索要该笔欠款，祁冰峰一直拖延履行还款义务，为维护陆永春的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，陆永春不能提供祁冰峰的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回陆永春的起诉。案件受理费775元（原告已预交388元），退还原告陆永春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  靳文利二〇一七年三月一日书记员  李永贵
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1244号
被执行人郭建立，地址河南省镇平县侯集镇。
申请执行郭建立罚金一案，我院于2015年12月2日作出的（2015）宛刑初字第580号民事判决书发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1244号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2172号
原告李崇，男，1984年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街**号3-5-1。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号*****号，系该单位工作人员。
原告李崇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币32214元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李崇购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24甲4号273，总价款人民币261905元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币261905元。2011年2月23日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年2月23日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2010年10月22日至2011年10月22日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年2月23日交纳了涉案房屋2010年10月22日至2011年10月22日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年10月22日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年10月22日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年10月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2011年10月22日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持所以未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年9月4日至立案之日即2014年9月4日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李崇逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币32214元（以原告已付购房款总额人民币261905元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年9月4日起计算至2014年9月4日）；
二、驳回原告李崇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币606元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年十月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第596号
申请执行人金海，男，1975年11月10日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人苏城，系该公司总经理。
本院在执行金海申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，除扣划了被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司的银行存款388044元外，暂无其他财产可供执行。经与申请执行人金海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第683号民事调解书确定的执行标的460465元，执行费6807元，对未执行的72421元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 智
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初863号
原告孟祥发，男，1973年出生，汉族，住温县，
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路南。统一社会信用代码：91410800574957020E（1-1）
负责人刘志鹏，经理。
原告孟祥发与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因保险代理合同纠纷一案，原告孟祥发于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院审理后依法向被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。在本院审理期间，原告孟祥发于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥发撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告孟祥发负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第452号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李一×。
诉讼代理人李二×，基本情况同下，系李一×之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二×。
原审被告人代××。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审，2014年4月9日被继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人代××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李一×、李二×提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月三十日作出（2014）滨功刑初字第50号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处原审被告人代××有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；原审被告人代××赔偿附带民事诉讼原告人李一×经济损失合计人民币97859.15元；赔偿附带民事诉讼原告人李二×经济损失合计人民币13052元；驳回附带民事诉讼原告人李一×、李二×的其他诉讼请求。一审判决后，在法定期限内，原审被告人代××没有提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李一×、李二×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李一×、李二×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人代××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李一×、李二×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李一×、李二×撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨功刑初字第50号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺 柯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保703号
原告：丁伟灿，男，1969年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。
本院在审理原告丁伟灿与被告丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁伟志于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁亮名下位于湖南省津市市渡口镇天鹅村735.6亩土地经营权、林权、水域养殖权及被告常德市安业房地产开发有限公司价值170万元的房产。
本院认为，原告丁伟灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告丁亮名下位于湖南省津市市渡口镇天鹅村735.6亩土地经营权、林权、水域养殖权或被告常德市安业房地产开发有限公司价值170万元的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蒋 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢402号
申请执行人：长春新基管业有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
被执行人:黑龙江万峰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安广街65号。
法定代表人:孙涛，总经理。
本院在执行申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人黑龙江万峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江万峰建筑工程有限公司无可供执行财产，本院于2016年10月20日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江万峰建筑工程有限公司无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备恢复执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1044号
原告：李芳菲。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所在江苏省泰州市高港区。
法定代表人：蔡健，总经理。
原告李芳菲与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李芳菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李芳菲撤回起诉处理。
审判员 孙乃清
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1044号原告：李芳菲。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所在江苏省泰州市高港区。法定代表人：蔡健，总经理。原告李芳菲与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李芳菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李芳菲撤回起诉处理。审判员  孙乃清二〇一七年五月三十一日书记员  韩 洁