广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3831号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：林少华，住广东省汕头市潮南区，系该公司职员。
委托代理人：潘蔓丽，住广东省湛江市赤坎区，系该公司职员。
被告：刘寄生，住湖南省新化县。
被告：罗彩霞，住湖南省新化县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽汽车金融公司）诉被告刘寄生、罗彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融公司的委托代理人林少华、潘蔓丽到庭参加了诉讼。被告刘寄生、罗彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融公司诉称：原告依据被告的购车借款申请，与被告于2013年5月23日签订了编号为PGDZS0080139的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个，自2013年5月29日起至2016年5月23日止，还款方式为本息等额按月还款。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤T×××××，车驾号为：LFPH3ACC4D1D10628）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年5月29日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款约定，借款人在合同期间承担相应的还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年6月23日至2013年9月23日共还款4期，其中1期为逾期还款，上述4次共还贷款本息7693.72元，被告于2013年10月23日至2014年5月21日连续7期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年5月21日，被告尚欠逾期贷款本金10705.74元，逾期贷款利息3565.34元，贷款立即到期后剩余贷款本金43436.64元（共计57707.72元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金11541.544元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告起诉请求依法判令：1.解除原、被告之间的《贷款合同》；2.被告立即向原告支付全部贷款本金54142.38元及逾期利息（截止至2014年12月29日利息8216.44元，自2014年12月30日起至清偿款项之日止，按月利率9.88‰加收50%计算逾期利息）；3.被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计20%，计11541.544元；4.原告对车牌号粤T×××××的抵押车辆的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘寄生、罗彩霞均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，刘寄生（借款人）、罗彩霞（共同借款人）与一汽汽车金融公司（贷款人、抵押权人）签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PGDZS0080139），约定：汽车的经销商为中山天行健汽车贸易有限公司，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；还款方式为一汽轿车标准型贴息20130401号（一汽轿车销售有限公司和经销商为借款人提供利息补贴）；本合同生效后，借款人支付车辆首付款并提交特别条款所列的放款资料后，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人按本息等额按月还款；借款人提供其购买的红旗牌轿车（车牌号为粤T×××××，车驾号为：LFPH3ACC4D1D10628；以下简称涉案汽车）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；共同借款人同意其在本合同上签字后与借款人共同承担本合同项下的所有义务，且此种责任为连带责任。
2013年5月29日，一汽汽车金融公司向合同约定的经销商账户放款57979.81元。
2013年6月3日，一汽汽车金融公司与刘寄生办理了涉案汽车的抵押登记手续，一汽汽车金融公司登记为抵押权人。
庭审中，一汽汽车金融公司提交了一份还款计划表及欠款明细，载明：刘寄生的借款金额为60000元，借款期限为36期，到期日为2016年5月23日，刘寄生在借款后仅偿还了4期款项，自2013年10月起未再还款；截止至2014年12月29日，刘寄生尚欠的贷款本金为54142.38元（含未到期部分），逾期利息合计8216.44元。同时，一汽汽车金融公司明确其第三项诉讼请求主张的违约金是按原诉状中主张的欠款本息57707.72元的20%计算而来，而计算的期间是自2014年12月30日起计至清偿之日止。
本院认为：一汽汽车金融公司与刘寄生、罗彩霞签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
依据合同约定，刘寄生、罗彩霞的贷款金额为60000元，合同采用固定利率，一汽轿车销售有限公司和经销商为刘寄生提供利息补贴，刘寄生、罗彩霞亦同意并授权一汽汽车金融公司将贷款直接发放至经销商指定账户。故一汽汽车金融公司实际向指定的经销商账户放款57979.81元，应是扣除了经销商贴息的部分，符合上述合同有关贴息的约定，应视为一汽汽车金融公司已履行合同的全部放款义务。刘寄生、罗彩霞收款后理应依约还本付息。现一汽汽车金融公司主张刘寄生、罗彩霞在偿还部分月供款后未再还款，截止至2014年12月29日，刘寄生、罗彩霞尚欠的贷款本金为54142.38元（含未到期部分），逾期利息合计8216.44元，并提供了有关还款计划书及欠款明细证明。刘寄生、罗彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对一汽汽车金融公司的主张予以采信。刘寄生、罗彩霞逾期还款已构成违约，一汽汽车金融公司依约有权要求解除合同并提前收回贷款。故对一汽汽车金融公司要求解约及提前偿还贷款本息的主张，本院予以支持。因合同约定，贷款借款人逾期还款的，应自逾期之日起至全部款项清偿之日止，就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。刘寄生、罗彩霞应向一汽汽车金融公司偿还贷款54142.38元及逾期利息（截止至2014年12月29日利息8216.44元，自2014年12月30日起，按合同约定的贷款利率加收50%计算逾期利息至本判决确定的给付之日止）。
由于合同约定借款人逾期还款的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，且一汽汽车金融公司明确违约金自2014年12月30日起计，故自2014年12月30日起计的逾期利息及违约金数额之和已明显超出一汽汽车金融公司的实际损失，应予调整。故本院判定自2014年12月30日起，刘寄生、罗彩霞应支付的逾期利息及违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。对超出部分，本院不予支持。
因刘寄生提供了其购买的涉案车辆为上述借款作抵押担保，且已办理抵押登记手续，刘寄生与一汽汽车金融公司之间的抵押合同关系成立。现刘寄生、罗彩霞拖欠借款本息未还，一汽汽车金融公司要求对涉案车辆行使抵押权合法有据，本院予以支持。
刘寄生、罗彩霞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告刘寄生、罗彩霞签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：PGDZS0080139）；
二、被告刘寄生、罗彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金54142.38元、逾期利息及违约金（截止至2014年12月29日的逾期利息为8216.44元，自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对拍卖、变卖被告刘寄生名下的红旗牌轿车（车牌号为粤T×××××）所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告一汽汽车金融有限公司负担290元，被告刘寄生、罗彩霞共同负担1360元；公告费167元，由被告刘寄生、罗彩霞共同负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张志威
判决书已于2015年月日送达（32）