wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1239号
申请人桂平市农村信用合作联。
法定代表人梁思芹，该社理事长
被执行人许秀连，（曾用名许秀珍）女，汉族，住所地桂平市。
被执行人蔡天业，男，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联与被执行人许秀连、蔡天业借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第2651号民事判决确定的义务：归还借款本金250000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5554元、公告费700和申请执行费700元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2651号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十二月五日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1239号申请执行人孟晓燕,女,1974年9月11日出生，住九江市浔阳区。被执行人林啸，男，1971年3月2日出生，住九江市开发区。被执行人刘典平，男，1956年10月12日出生，住江西省九江市。本院于2015年9月16日立案执行孟晓燕申请林啸、刘典平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人林啸、刘典平应支付申请人孟晓燕案款2086680.0元，承担执行费23266.8元。现因被执行人林啸、刘典平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月二十四日书记员  曹刚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00336号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1977年7月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留并被羁押，2014年7月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经被告人贺某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日早上，被告人贺某甲驾驶大中型拖拉机在云阳县桑坪镇装载土砖。当日7时30分许，因该车占道妨碍其他车辆通行需要挪车，便由贺某乙扛起架在车上的跳板，贺某甲发动拖拉机向前移动。因跳板被拖拉机货箱左后部的上端挂住，无法抽离，在拖拉机移动时将贺某乙的头部夹在跳板与墙壁之间，造成贺某乙当场死亡的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贺某甲承担事故的全部责任。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人贺某乙系颅脑挫裂致死。
被告人贺某甲在事故发生后自行前往云阳县公安局桑坪派出所投案的途中被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贺某甲与被害人贺某乙的家属达成赔偿协议，共计赔偿11万元，取得了被害人贺某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人贺某甲的供述，证人谭某某、覃某某、贺某丙、彭某某、蒋某某、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，协查函及复函，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议及收条、谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某甲发生事故后在投案途中被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人贺某甲已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
为维护社会治安，保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4290号
原告：誉爱媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：誉次祥。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告誉爱媚撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交87.5元），由原告负担。
对原告多预交的受理费62.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初33号
原告魏某某，女，汉族，1984年2月8日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1956年6月25日生。
原告魏某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年11月9日9时许，我往路边停放的三轮车上放所挖的药材时碰见被告，他在3米远的地方朝我吐了一口痰，我出于气愤也吐了一口痰。被告便开口辱骂我，为此双方发生争吵，被告在我的嘴上打了一拳，在我的腹部踢了几脚，被邻居劝开。我受伤后到陇西县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛，2、胸腹部闭合性损伤。治疗18天好转出院。现起诉要求被告张某某赔偿我的医疗费9946.72元、误工费1575元、护理费1575元、住院伙食补助费720元，营养费360元，复印费15元，交通费100元，合计14291.72元，并负担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我吐痰不是针对原告的。我吐痰后她就开始辱骂我，并跨过水渠将我的衣服撕住，在我的胸部打了一拳，在我的小腿上踢了几脚，我就把原告推开了。我只在原告的胸部推了一把，她的伤不是我造成的，我不同意赔偿他的各种损失。我也受伤了，诊断为1、右肘关节软组织挫伤，2、颈项部软组织挫伤。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。两家曾为土地纠纷有矛盾。2015年11月9日上午9时许，原告往路边停放的三轮车上放所挖的药材时碰见被告，原告首先往地上吐了一口痰，被告看见后质问原告在唾谁，原告就开口辱骂被告，双方发生争吵，随后两人发生撕打，致原告牙齿上、嘴角上有血。后被邻居高彩娃劝开。当日原告去陇西县第一人民医院住院治疗18天，诊断为1、外伤性头痛，2、胸腹部闭合性损伤。花去医疗费10678.72元。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告张某某赔偿其医疗费10678.72元、误工费1575元、护理费1575元、住院伙食补助费720元，营养费360元，复印费15元，交通费100元，合计15023.72元，，并负担本案诉讼费用。经调解，双方各持己见，未达成调解协议。
认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，原、被告的陈述，疾病诊断书、出院证明、医疗费票据、住院病历、公安行政处罚决定书、陇西县公安局首阳派出所对魏某某、张某某、杨巧娃、张金元、高彩娃的询问笔录。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
公民的健康权受法律保护，原、被告作为叔侄关系，在处理矛盾上不能互谅互让，发生打架被告致原告身体受到伤害。据本案事实，原告魏某某的损失被告张某某应承担主要赔偿责任，但原告首先辱骂被告引起打架，原告应负相应的民事责任。原告魏某某的合理损失应确定为医疗费10678.72元；误工费1575元（87.50元×18天）；护理费1575元（87.5元×18天）；住院伙食补助费720元（40元×18天）；营养费360元（20元×18天），共计14908.72元。对其主张的复印费、交通费没有提供相应的票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某的各项损失14908.72元，由被告张某某赔偿8945元，原告魏某某自己负担5963.72元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，因适用简易程序审理减半交纳80元，由原告魏某某负担30元，被告张某某负担50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年二月二十二日
书记员 水 鑫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，地址：蓝山县。
法定代表人廖军，该行行长。
被执行人陈学德，男，1972年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人陈志强，男，1978年12月23日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人陈学德、陈志强金融借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院2016）湘1127民初198号民事调解书】一案，被执行人陈志强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院(2016）湘1127民初198号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十七日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00211号
上诉人（原审原告）：沈学刚。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2759-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街×号-1号房屋，现房销售。该房屋面积241.66平方米，总价款724，980.00元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2759-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1031号
原告邓燕平。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄拥卫。
原告邓燕平与被告黄拥卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任记录。原告邓燕平及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告黄拥卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓燕平诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月27日，被告黄拥卫以做生意为由向原告借款100000元，被告黄拥卫向原告出具借条并约定该借款于同年3月27日还清。2013年2月7日，被告黄拥卫以做生意为由向原告借款50000元，被告黄拥卫向原告出具借条并约定该借款于同年3月7日还清。2013年7月30日，被告黄拥卫以做生意为由向原告借款400000元，被告黄拥卫向原告出具借条并约定该借款于同年9月30日还清。被告黄拥卫三次共向原告借款550000元，借款到期后，被告黄拥卫以无能力还款为由拒绝还款。请法院判决：一、被告黄拥卫偿还原告邓燕平借款550000元及利息（从2015年9月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告黄拥卫承担。
原告邓燕平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件3张、活期个人交易明细查询和牡丹灵通卡历史明细清单复印件，证明被告黄拥卫三次共向原告借款550000元。
被告黄拥卫没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
经庭审核实，原告邓燕平提交的证据只能证明原告邓燕平分别于2013年1月27日、2月7日通过银行转账给被告黄拥卫借款90000元和30000元的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月27日，邓燕平通过银行分两次转账给黄拥卫49000元、41000元，共90000元。同日，黄拥卫给邓燕平出具一份《借条》，借条载明：今本人黄拥卫因目前资金周转困难借到邓燕平先生人民币现金大写：壹拾万元整（小写：100000元整）。借期为：由2013年1月27日起至2013年3月27日止。借款人：黄拥卫，身份证号码：××。
2013年2月7日，邓燕平通过银行转账给黄拥卫30000元。同日，黄拥卫给邓燕平出具一份《借条》，借条载明：今本人黄拥卫借到邓燕平先生人民币现金大写：伍万元整（小写：50000元整）。借期为：由2013年2月7日起至2013年3月7日止。借款人：黄拥卫，身份证号码：××。
2013年7月30日，黄拥卫给邓燕平出具一份《借条》，借条载明：今借到邓燕平人民币现金肆拾万元整（400000元）借期2个月，于2013年9月30日还清。借款人：黄拥卫。
本院认为，被告黄拥卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告邓燕平与被告黄拥卫之间的民间借贷关系，有2013年1月27日、2013年2月7日被告黄拥卫为原告邓燕平出具的借条原件和银行转账为凭，足以认定被告黄拥卫于2013年1月27日、2013年2月7日向原告邓燕平借款90000元和30000元，共计120000元的事实。约定的借款期届满，被告黄拥卫应承担向原告邓燕平偿还借款的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告黄拥卫向原告邓燕平借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告邓燕平诉请被告黄拥卫从2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率24%计算给付逾期利息，不符合法律规定，本院依法确定逾期年利率为6%，由被告黄拥卫从2015年9月21日起付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
原告邓燕平没有提供被告黄拥卫向其出具2013年1月27日借条中10000元借款、2013年2月7日借条中20000元借款和2013年7月30日借条400000元借款的支付方式，要求被告黄拥卫偿还及支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄拥卫向原告邓燕平偿还借款120000元及支付利息（以120000元借款本金为基数，从2015年9月21日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓燕平的其他诉讼请求。
案件受理费9550元，简易程序减半收取4775元（原告已预交），由原告邓燕平负担3733元、被告黄拥卫负担1042元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一五年十二月一日
书记员 黄文洁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第305号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
负责人李坝根。
被执行人曾志辉，男
被执行人曾美霞，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人曾志辉、曾美霞社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第99号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币23996元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第99号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第75号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识后，于2008年3月10日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之被告的大男子主义，不时对原告恶语相向，甚至用菜刀威胁。在共同生活中，被告不但未尽到应有的家庭责任，且对原告无任何关心和照顾，使原告深感心灰意冷。原告于2013年6月及2014年2月先后两次向皋兰县人民法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，在宣判后，原、被告现仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂，故诉请本院请求判令原、被告离婚。
被告辩称原告所述不实，若原告将属于被告的财产归还被告，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月10日在皋兰县民政局办理了结婚登记，结婚证字号20080289。婚后未生育子女。原告于2013年和2014年先后两次向本院提起离婚诉讼，经（2013）皋忠民初字第57号民事判决书和（2014）皋忠民初字第23号民事判决书均判决不准离婚后，原、被告仍未和好，长期处于分居状态，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产存款10000元现在原告处。
以上事实，有结婚证原件、民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，婚姻自由即结婚自由、离婚自由。本案原告已先后三次向法院起诉离婚，在第一、二次经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未和好，原告自第一次起诉离婚前与被告分居至今，而婚姻是以夫妻感情为基础的，双方缔结婚姻的目的在于男女双方共同生活，相互扶助，现原、被告长期分居，无法实现婚姻的目的，双方婚姻存在已无实际意义，鉴于此，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。关于原告在庭审中自认的夫妻共同财产存款10000元，双方对该笔共同财产的归属没有进行约定，依法应当予以平均分割，因该笔存款现在原告处，故原告应将属于被告的份额予以返还。关于被告主张的夫妻共同财产有15万元的主张，因未提供有效证据加以证明，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
原告刘某某与被告王某某的夫妻共同财产存款10000元，由原告刘某某向被告王某某返还5000元，自判决书生效之日起十五日内付清；
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨柳
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00017号
原告：张二和，54岁，男，汉族，住清水河县。
被告：韩文，38岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张二和诉被告韩文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张二和到庭参加了诉讼，被告韩文未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩文于2011年因购买汽车向张二和借款10万元整，口头约定月息2分，2013年1月1日韩文偿还了5万元本金，并结算了此前的利息。同时，双方将10万元的欠条换成5万元的欠条，并口头约定月息2分。后经原告张二和催要上述欠款无果。现诉至法院请求判决：被告韩文偿还欠款的本金及相应的利息。
被告韩文未到庭参加诉讼。庭审后，合议庭征求了被告韩文的意见。韩文表示，欠款的事实属实，双方口头约定月息2分，2013年之后没有偿还过欠款及相应的利息。
在举证期间内，原告张二和向法庭提交了一份证据，被告韩文未向法庭提交证据。原告张二和向法庭提交的证据是欠条一份，欲证明被告韩文欠款的事实。被告韩文未到庭，无质证意见。经本院庭审以后核实，该证据真实、合法，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告韩文于2011年因购买汽车向原告张二和借款10万元整，口头约定月息2分，未约定还款期限。2013年1月1日韩文偿还了5万元本金，并结算了此前的利息。同日，双方将10万元的欠条换成5万元的欠条，并口头约定5万元欠款月息2分。后经原告张二和催要上述借款无果。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告韩文对其所负债务应当承担清偿责任。因此，对原告张二和要求被告韩文清偿欠款5万元本金的请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告张二和与被告韩文约定月息2分没有超过法律规定的上限，本院予以支持。本案中，原被告双方于2013年1月1日重新确认双方的债权债务关系，同时口头约定月息2分，故被告韩文应当从2013年1月1日起每月向原告张二和支付利息1000元（50000元×2%／月），直至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩文偿还原告张二和借款本金5万元，并从2013年1月1日起每月向原告张二和支付利息1000元，直至本金清偿之日止。上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1600元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张星远
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第978号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月5日20时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪NQXX**的小客车行驶至本市长宁区延安西路剑河路附近时，追尾杜文隆驾驶的牌号为苏J3XX**的轿车。事故发生后，被告人金某某明知杜文隆报警而在现场等候处理。经检验，案发时被告人金某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。经认定，被告人金某某负事故全部责任，
案发后，被告人金某某赔偿杜文隆经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的查获经过、违法记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3331号
原告贾玉明，1973年12月24日，身份证号：。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张裕民。
被告张越平。
原告贾玉明与被告张裕民、张越平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张裕民、张越平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告张裕民向原告借得人民币20000元，双方约定利息按银行贷款利息的四倍计算，被告张裕民出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍支付自2015年1月5日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张裕民出具的借条一张，证明2015年1月5日张裕民向原告借款20000元，利息按银行贷款利息四倍计算的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告张裕民出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告张裕民间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张裕民、张越平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张裕民、张越平于本判决生效后十日内归还原告贾玉明借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年1月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张芝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0118号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该行职员。
被告徐敦胜，个体工商户。
被告朱红影，个体工商户。
被告朱从金，工人。
被告朱显明，农民。
被告徐玉芝，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯，被告徐敦胜、朱红影到庭参加诉讼，被告朱从金、朱显明、徐玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告徐敦胜经被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝担保，于2012年12月3日与原告签订15万元的借款合同，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年11月28日。同日，原告将贷款打入被告徐敦胜账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告徐敦胜至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息。故诉至法院，请求法院判令被告徐敦胜偿还原告丰县农村商业银行借款本金15万元及按照合同约定支付自2012年12月3日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝承担。
被告徐敦胜、朱红影辩称：向原告丰县农村商业银行借款是事实，因今年经济困难，挣了钱就还。
被告朱从金、朱显明、徐玉芝未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告徐敦胜作为借款人，被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝作为担保人，三方于2012年12月3日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年12月3日向被告徐敦胜发放贷款15万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。贷款到期后，被告只偿还利息5000元，直至法庭辩论终结前，被告徐敦胜未履行偿还剩余本息义务，被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告双方的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告徐敦胜发放贷款15万元，履行了自己的合同义务。被告徐敦胜应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告徐敦胜不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝自愿为被告徐敦胜的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐敦胜的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝承担保证责任后，有权向被告徐敦胜追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告徐敦胜偿还所欠的借款本息并要求被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱从金、朱显明、徐玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，并从中扣除5000元利息）。
二、被告朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐敦胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2275元（原告已预交），由被告徐敦胜、朱红影、朱从金、朱显明、徐玉芝负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 郑红梅
二〇一五年六月八日
书记员 黄萌萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字581号
申请执行人黑河市全兴经贸有限责任公司。
法定代表人马彩玲，职该公司经理。
被执行人郑海勇，男，1973年8月18日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人黑河市全兴经贸有限责任公司与被执行人郑海勇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人在我院辖区无可供执行财产，且在哈尔滨市香坊区有可供执行财产。申请执行人同意本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第90号民事判决书及（2015）黑中商终字第57号民事判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
审判员 于 祥
二〇一五年十二月十日
书记员 刘大朋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保8号
申请执行人孙XX,男,19XX年XX月XX日生,汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人严XX，女，19XX年XX月XX日生，壮族，无职业，住锦州市凌河区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)凌河民一初字第00393民事判决书,于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。现查明被执行人严XX名下有房屋可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人严XX所有的坐落在锦州市凌河区兰花里XX号房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王继军
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第137号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1949年8月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪于2013年9月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局决定监视居住。本院决定于2014年4月28日予以取保候审，本院依法决定于2014年6月16日予以逮捕，因被告人唐某某患病暂不宜羁押，同日经本院决定对其取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员曹遂平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人唐某某违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率，采取电话等方式收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人汤某某等人的证言；检查笔录；书证；被告人唐某某的供述等证据予以证明。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年4月至7月期间，被告人唐某某违反国家规定，在本县石鼓镇万家村荆洲组自家房屋内非法经营地下“六合彩”，利用“六合彩”设置赔率，采取电话或直接上门收受现金等方式接受汤立华、李玉华、赵德海、陈美霞等多人投注地下“六合彩”。唐某某接受投注后，将投注信息和投注金额上报给上线赵江林（在逃），唐某某从中获取投注金额的2%或5%作为报酬。期间，唐某某非法经营地下“六合彩”共计107人次，接受投注金额43206元，获利2000余元。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有被告人唐某某的供述；证人汤某某、李某某、赵某某、陈某某、刘某某、唐某某、谭某某、朱某某、王某某、张某某、彭某某、赵某某、陈某某、朱某某的证言；公安机关接受刑事案件登记表；公安机关检查笔录、证据保全清单；被告人唐某某经手的记码单；被告人唐某某的人口信息资料及抓获经过说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率，采用电话等方式收受投注，扰乱市场经济秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01376号
上诉人（原审原告）常双英，女，1946年5月27日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇西贾村。
委托代理人靳彦斌，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇西贾村南街***号，系常双英之子。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇西贾村。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
上诉人常双英因返还财产纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人常双英及其委托代理人靳彦斌、郑鹏旭，被上诉人靳学兵及其委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系母子关系，早年间原告与其丈夫靳旦则（于1992年去世）从祖辈靳根狗处延续继承获得老宅院一处，1999年4月12日，被告与其兄长靳艳兵、兄弟靳征兵在村委干部调解主持下，三人达成协议书一份，该协议载明原、被告双方所争议的旧老院房产及室内财产全归被告所有，并由三人及村干部签名，加盖了西贾村委印章，同时被告兄弟三人就原告的养老一并达成赡养母亲决定书。2014年西贾村委与被告签订危房改造合同，合同载明，西贾村委拆迁占用被告院落面积200平方米，以每平方米300元计折合补偿款6万元。被告依据旧宅建筑面积置换住宅楼面积40平方米。
原判认为：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品等，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自行继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，原被告双方所争议的老宅院系被告父辈从祖辈继承所得。1992年在被告父亲靳旦则去世后，原、被告作为第一顺序继承人的继承权利已经开始，1999年被告兄弟
三人在西贾村干部的调解主持下，达成的有关分家析产的协议系兄弟三人真实意思的表示，对该协议的真实性，本院予以认可，协议明确约定老宅院的房产归被告所有，原告庭审中表示对该协议不清楚的意见显然不符合常理，且缺乏可信度和说服力，应视为原告对该协议的默认和对自己权利的放弃。故原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原判判决：驳回原告常双英的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
判后，常双英不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实错误，1999年上诉人的三个儿子因赡养上诉人问题及家产
分割问题发生争执，最后由村委调解分别达成赡养协议和分家协议，但是分家协议上诉人并没有签字，之后，被上诉人并未对上诉人尽任何赡养义务，按照赡养协议，未对上诉人履行赡养义务的，上诉人有权收回其分得所有房产。原审法院程序违法，本案受理时以普通程序，开庭时却独任审判。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，改判被上诉人无权处分双方争议财产，该财产归上诉人所有。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人称“1999年上诉人的三个儿子因赡养上诉人问题及家产分割问题发生争执，最后由村委调解分别达成赡养协议和分家协议，但是分家协议上诉人并没有签字，之后，被上诉人并未对上诉人尽任何赡养义务，按照赡养协议，未对上诉人履行赡养义务的，上诉人有权收回其分得所有房产”。上诉人主张其未在分家协议上签字，想表明其对分家协议不予认可。本院审理中上诉人认可其持有一份《赡养母亲决定书》，该《赡养母亲决定书》第七条载明：以前条款由兄弟三人自觉遵守执行，如不执行者用房产做抵押，因此，上诉人对1999年4月12日的分家协议是知情的，即上诉人虽然没有在分家协议上签字，但对该分家协议的内容是认可的。本案诉争房屋十几年前已被被上诉人拆除，上诉人也认可该房屋十几年前被拆除的事实，该房屋被拆除后，该房屋的宅基地2014年被西贾村委建房占用，因该分家协议中约定诉争被拆除房屋分给了被上诉人，因而村委以每平方米300元对被上诉人进行了补偿。关于本案的程序问题，原审法院采用独任审判并无不当。关于上诉人称被上诉人对其不尽赡养义务，因而其要收回本案诉争房产，该赡养问题与本案的返还财产纠纷不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人常双英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1066号
原告：宋万春，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：宋海峰，男，1944年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村*组，系宋万春父亲。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇龙家村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
原告宋万春与被告吉林市龙潭区江密峰镇龙家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告宋万春以另行起诉为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋万春撤诉。
案件受理费1133元，由宋万春负担。
审判员 杨 兵
二〇一八年七月十八日
书记员 崔晓蕾
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1582号
原告闭均旬。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告莫朝云。
被告刘建华。
原告闭均旬诉被告莫朝云、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告闭均旬、委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告莫朝云、刘建华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2006年下半年，被告莫朝云称其做生意急需资金，通过熟人找到原告借款。原告遂先后多次借款给莫朝云合计20多万元，莫朝云每次得款后都立下借条，写明借款期限，承诺按月利率20‰付息，每三个月支付一次利息。但是每笔借款到期后，莫朝云没有如约归还，只是立下新的借条给原告。2011年2月10日，莫朝云把几笔借款合并，新立了一张金额为254000元的借条，承诺于2013年2月10日前归还完毕，按月利率20‰计息。但是二年期限届满后，莫朝云仍不归还。2013年7月9日，原告找到莫朝云，莫朝云除了在原借条上加了“另注”，承诺于2014年元月30日前还清该借款外，还根据约定计算出从2011年2月10日至2013年2月10日应付的利息，向原告出具另一张金额为121900元的《借条》，承诺于2013年8月30日前还清。期限届满，经原告无数次追讨，莫朝云依然没有兑现其还款付息的承诺。请求法院判令：判令被告莫朝云偿还借款本金254000元给原告并支付利息（利息的计算方式：1、121920元；2、以254000元为基数，按照30‰，从2013年2月11日起计至本案生效判决确定的履行之日止）。上述债务发生在被告莫朝云、刘建华夫妻关系存续期间，被告刘建华应承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
1、《借条》两张，证明被告向原告借款的事实。证明2013年7月双方对之前的利息进行结算；
2、被告向原告出具的单方《承诺书》，证明本案借款的真实性。
被告莫朝云、刘建华没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2011年2月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到闭均旬人民币贰拾伍万肆仟元整（254000.00），期限2年，2013年2月10日前归还完毕，利息按20‰计算（注：之前所写给闭均旬的借条自动作废，应以本借条为准）。2013年7月9日，被告莫朝云在该《借条》下方，莫朝云另注：此笔借款定于2014年春节前归还（2014年元月30日）。同日，被告莫朝云向原告另出具一张《借条》，今莫朝云借到闭均旬人民币壹拾贰万壹仟玖佰元整（￥121900），定于2013年8月30日前还清。原告主张该借条中的借款为被告莫朝云与其结算过后尚欠原告的从2011年2月10日至2013年2月10日的利息。2015年7月29日，被告莫朝云向原告出具《承诺书》，承诺分四期将全部借款偿还给原告，《承诺书》上没有原告的签名捺印，原告主张此为被告莫朝云单方向其出具的承诺书。经原告多次追索，两被告未偿还借款。
本案债务发生在被告莫朝云、刘建华夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告莫朝云出具的《借条》2份及《承诺书》，证明被告莫朝云向其借款254000元，本院予以认定。2013年7月9日，被告莫朝云向原告出具《借条》，载明欠原告121900元，原告主张此为被告莫朝云从2011年2月10日至2013年2月10日期间尚欠原告的利息，由于该利息的计算未超过法律规定，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张以254000元为基数，按月利率30‰要求被告莫朝云从2013年2月11日起向其支付利息，由于该利息请求已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。
本案债务发生在被告莫朝云、刘建华夫妻关系存续期间，被告刘建华应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫朝云偿还借款本金254000元给原告闭均旬；
二、被告莫朝云向原告闭均旬偿付利息（利息计算方法：1、121900元；2、以254000元为基础，按年利率24%，从2013年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘建华对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告闭均旬的其他诉讼请求。
案件受理费6939元，减半收取为3469.50元，诉讼保全费1020元，合计4489.50元，由原告闭均旬负担200元，被告莫朝云、刘建华负担4289.50元，
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1530号
原告彭某某，女，1978年3月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1977年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告彭某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人肖绍鹏、被告张某某及其委托代理人朱光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依法登记结婚后生育儿子张甲某、张乙某。2013年6月14日经醴陵市法院调解离婚，离婚时被告强势要求抚养两个儿子，原告不得不同意。后原告于7月上旬到被告处探视儿子时，被告将两个儿子藏于他处不让原告探视。被告远在湖南攸县务工，其本人无能力带管儿子，现两个儿子由年迈父母带管。小儿子幼小，由母亲即原告抚养更为有利于孩子的正常生活和健康成长，因此原告诉至法院，请求判决婚生子张乙某由原告抚养，婚生子张甲某由被告抚养，抚养费各自自理，本案受理费由原告自行负担。
被告张某某辩称，原告没有新的情况和理由，提出变更抚养权没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、彭某某身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、（2013）醴法民一初字第626号调解书复印件1份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间生育2个小孩的事实；
证据3、对谭某某的调查笔录复印件1份，拟证实原告7月3日到被告方探视小孩的时候，没有探视到的小孩的事实；
证据4、对段某某的调查笔录复印件1份，拟证实原告7月3日到被告方探视小孩的时候，没有探视到的小孩的事实；
被告向本院提交了以下证据：
证据1、清水江乡荆村村委会证明复印件1份，拟证实被告离婚后家庭幸福，两个孩子和父亲生活和谐；
证据2、泗汾镇伍佰档学校证明复印件1份，拟证实张乙某在伍佰档幼儿园学习认真，生活愉快；
证据3、攸县电信分公司证明复印件1份，拟证实被告张某某有正常收入来源，有条件抚养两个小孩。
证据4、原、被告大儿子张甲某班主任证词复印件1份，拟证实张甲某在校期间品学兼优。
经当庭质证，对于原告提交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以认定。对于原告提交的第3、4份证据，该两份证据系证人证言，被告提出异议，本院认为证人应当出庭作证，因此对原告提交该两份证人证言不予认定。
对于被告提交的第1份证据，原告认为村委会不能证明个人生活情况，本院认为，作为村级自治机构的村委会对涉及其日常事务或权限范围内的客观情况，可以出具证明，不在个人隐私之列的村民个人生活情况可以为外人所知，村委会亦能证明，因此，对被告提交的第1份证据予以确认。对于原告提交的第2份证据，系幼儿园出具的证明，本院认为，幼儿园对其学生在幼儿园的学习生活情况亦可以出具证明，因此对被告提交的第2份证据予以确认。对于被告提交的第3份证据，系被告的收入证明，原告虽提出质疑，但没有提供证据反驳，本院对被告提交的该份证据予以确认。对于被告提交的第4项证据，系证人证言，但证人未出庭，原告提出异议，本院对该份证言不予认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告彭某某与被告张某某于2000年12月在清水江乡人民政府登记结婚，2001年9月17日生育儿子张甲某，2008年1月18日生育儿子张乙某。2013年6月14日原、被告经本院调解离婚，双方签署了调解协议，协议约定：原、被告婚生之子张甲某、张乙某在原、被告离婚后仍系双方之子，张甲某、张乙某由张某某抚养至能独立生活时止，彭某某享有对张甲某、张乙某的探望权；张某某自愿补偿彭某某60000元，此款张某某同意在2013年6月14日前一次性付清。2013年7月3日，原告来被告家清理个人物品时探望两个儿子，但两个儿子均不在家。此后直至起诉之前，原告再未到被告家探望小孩。现原告以被告不肯原告探望小孩、且由母亲抚养幼儿更为适宜为由诉至本院，请求判决婚生子张乙某由原告抚养，婚生子张甲某由被告抚养，抚养费各自自理，本案受理费由原告自行负担。
本院认为，原、被告在本院主持调解下签订的离婚协议，是双方真实意思表示，双方离婚后，对子女抚养的问题应按照离婚协议的约定履行。现原告要求变更婚生儿子张乙某的抚养关系，被告不同意，原告并未举证证明张乙某由被告抚养明显对孩子的成长不利，故原告要求变更张乙某由其抚养，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年一月六日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初454号
原告：平湖市美联园林建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室。
法定代表人：谢国强，董事长。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：杨伟华。
本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告杨伟华物业服务合同纠纷一案中，因原告平湖市美联园林建设有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高美霞
二〇一六年四月七日
书记员 张 儒
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1393号
申请执行人卜超峰，男，1980年7月4日生，汉族，住滑县。
被执行人谢卫娜，女，1980年10月5日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第292号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第292号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第59号
原告泰安路通建材有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。。
法定代表人李彬，总经理。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被告成都绿茵景园工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人曾跃栋，总经理。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
原告泰安路通建材有限公司与被告成都绿茵景园工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安路通建材有限公司诉讼代理人戚宪利、被告成都绿茵景园工程有限公司诉讼代理人罗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安路通建材有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订了《GCL膨润土垫施工合同》，约定被告将成都嘉裕高尔夫社区景观工程中的人工湖防水毯工程分包给原告，原告包材料、包施工，单价31元／m2，约使用1.5万M2。供货前被告预付总价款30%作为定金，施工完毕放水后一周内不漏水，被告支付货款及施工费50%，若被告延期付款，需按总价款金额5‰每天计息与原告。2013年5月7日，被告支付定金131883元，原告开始供货并施工，截止2013年7月9日原告施工完毕，共计供货20160m2，放水后经测试不漏水，被告于2013年9月30日支付191260元，之后至今未付款，根据原告实际供货量，工程款共计624960元，尚欠301817元。原告诉请人民法院判令被告向原告支付货款301817元及违约金。。
被告成都绿茵景园工程有限公司辩称，1、本案性质应是建设工程合同纠纷，原、被告签订的分包合同无效；2、工程至今未验收，被告并未在供货单上签名，双方至今未结算；3、防水毯工程存在漏水问题，至今未解决；4、按照合同约定是业主打款给被告后，才付款给原告，但目前业主并未向被告打款，故付款条件不具备。5、原告方主张的违约金过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告泰安路通建材有限公司（以下简称泰安公司）与被告成都绿茵景园工程有限公司（以下简称绿茵公司）签订一份《GCL膨润土垫施工合同》，约定被告将成都嘉裕高尔夫社区景观工程中的人工湖防水毯工程分包给原告施工，原告包材料、包施工，单价31元／m2，约使用1.5万M2，供货前被告预付30%作为定金，施工完毕放水后一周不漏水，被告支付50%，余下20%作为质保金，两年质保期满后，如不漏水退还原告保证金。若延期付款，需按总价款金额5‰每天计息。合同签订后，2013年5月7日被告向原告支付了定金131883元，原告开始施工，2013年7月9日完工。2013年9月29日，被告向原告支付了工程款191260元，后被告方拒绝与原告进行工程款结算，也未支付余下的工程款，诉讼由此产生。
2015年10月10日，原、被告协商选定四川中瑞岳工程造价咨询事务所有限公司作为鉴定机构，对防水毯工程量进行鉴定。2015年11月12日，四川中瑞岳工程造价咨询事务所有限公司向本院出具情况汇报，载明被告在会议中明确表示不参与此次工程量鉴定工作也不会提供任何鉴定所需资料。原告方确认无法提供工程量鉴定资料，只能提供供货单，供货单上并无被告签字。鉴于该原因，鉴定方无法正式开展防水毯工程量鉴定工作。
庭审中，原、被告一致认可工程总价款为465000元。
上述事实，有原、被告双方陈述、《GCL膨润土垫施工合同》、货物运输及抵运证明、中国工商银行股份有限公司泰安新城支行业务回单等证据在案。
本院认为，原、被告之间签订的《GCL膨润土垫施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。原告及被告应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告提供防水毯的材料并进行施工后，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应当限期支付工程款并承担给付违约金的责任。对被告提出的防水毯工程有漏水问题的辩解意见，因被告提供的证据是被告与业主方工程联系函，并没有经原告方确认，且庭审中被告也未对工程质量提出司法鉴定，故对被告的该辩解意见不予采信。对被告提出的违约金过高的意见，因双方约定的违约金过分高于损失，本院予以适当减少，酌情调整为未履行工程款部分的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都绿茵景园工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告泰安路通建材有限公司欠付工程款141857元及违约金28371.4元。
二、驳回原告泰安路通建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告泰安路通建材有限公司负担1537元，被告成都绿茵景园工程有限公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向宇薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1395号
原告韩波，男，回族，住所新疆喀什市。公民身份号码×××0414。
委托代理人朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省和平县。
本院在审理原告韩波诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告韩波负担。
审 判 长 张必成
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第774-2号
申请执行人刘进，男，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市金诺达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-0。
法定代表人陈广松，总经理。
申请执行人刘进与被执行人深圳市金诺达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金诺达科技有限公司的银行存款（以人民币148499.27元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更297号
罪犯韩建军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）淮刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，因同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2006年3月20日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月21日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑执字第0541号刑事裁定，将罪犯韩建军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月29日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0525号刑事裁定，将罪犯韩建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00101号刑事裁定，对罪犯韩建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯韩建军自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第398号
原告杨安龙，男，汉族，1970年9月12日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人吴建，该公司经理。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告杨安龙与被告商城县嘉娜莎制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人马传金、被告代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年10月27日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设职工宿舍楼，并约定了付款期限。之后，原告积极组织施工，按期完工并交付被告使用，但被告未能按约定支付工程款，结止2012年12月28日尚欠原告工程款336800元。因此提起诉讼，要求被告立即支付工程款336800元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交被告于2012年12月28日出具的《还款计划书》一份，并且被告法定代表人吴建于2013年1月25日在《还款计划书》上加注欠款336800元的事实，拟证明被告欠原告工程款336800元并约定在2013年1月30日前分两次付清。
被告对欠款事实及原告举证无异议，但辩称因公司经营亏损，暂无能力支付欠款。
被告未向本院举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2010年10月27日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设职工宿舍楼，并约定了工程完工期限及工程款支付期限。合同签订后，原告积极组织施工，工程完工并交付被告使用后，被告未能按约定向原告支付工程款。2012年12月28日，被告向原告出具《还款计划书》，约定被告欠原告工程款336800元于2012年12月30日前付款136800元、于2013年1月30日前付清余款200000元，2013年1月25日，被告法定代表人吴建在《还款计划书》上签字确认欠工程款数额。因被告未按约定时间支付工程款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款事实清楚、证据确凿充分，且被告对欠款数额无异议。被告未按约定的期限向原告支付工程款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百八十六条之规定，判决如下：
被告商城县嘉娜莎制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨安龙支付工程款336800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年十月八日
书记员 徐露节
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初483号
原告：马国文，男，1956年1月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：四川凯宴餐饮娱乐有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：徐开华，经理。
被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代理人：陈财明，董事长。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，该公司员工。
委托诉讼代理人：何秀桔，该公司员工。
被告：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南部县。
法定代理人：蒲彩刚，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司总经理。
原告马国文与被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司（以下简称凯宴公司）、四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称众生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文及其委托诉讼代理人何旭、被告友诚公司的委托诉讼代理人张奎、王微、何秀桔，被告众生公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告凯宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马国文向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过被告众生公司居间介绍，2014年3月11日，原告向被告凯宴公司出借现金200000元，被告友诚公司、众生公司承担担保责任，借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。
被告凯宴公司未作答辩，亦未向本院提交证据
被告友诚公司辩称，借款事实不清楚，被告友诚公司并未提供担保。
被告众生公司承认其在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的被告友诚公司是否在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实，因原告未举证证明，且被告友诚公司予以了否认，故对此本院不予支持。
本院认为，被告众生公司提供担保，被告凯宴公司向原告借款200000元的事实，有被告凯宴公司向原告出具的《借款借据》、《转账凭证》、《资金出借居间服务合同》、《服务承诺书》及被告众生公司自认证实，本院予以确认，原告与被告凯宴公司民间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告应在约定的期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告主张要求被告凯宴公司立即返还借款200000元及支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，依法确认从逾期之日起按年息6%支付逾期利息。被告众生公司对其为案涉借款提供担保的事实无异议，本院予以确认，该担保未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告众生公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告众生公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告友诚公司承担连带保证责任，因未举证加以证实，对此本院不予支持。
综上所述，本院对原告马国文主张要求被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司立即返还借款人民币200000元及利息，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十日内返还原告马国文借款200000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：其中以本金200000元为基数，从2015年3月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担保证责任后，有权向被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司追偿；
二、驳回原告马国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄达
二〇一六年九月二十八日
书记员 张琴
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初210号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吕云云，女，1989年5月29日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经环县人民检察院批准，于2016年6月13日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人吕云云犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人吕云云先后在中国农业银行、中国工商银行环县支行分别办理农业银行金穗卡、工商银行牡丹卡信用卡各一张。后吕云云持上述信用卡通过ATM机取现、刷卡消费等方式，在金穗卡透支消费19927.20元，在牡丹卡透支消费19666.29元。2015年4月份上述信用卡至还款日，吕云云由于生意失败无钱归还，便将其在银行预留的手机号码设置为拦截陌生号码，后外出打工。2015年6月份以来，中国农业银行、中国工商银行工作人员多次通过打电话、发短信等方式进行催收未果。2015年9月7日、2015年10月22日，中国农业银行、中国工商银行工作人员先后向环县公安局报警。2016年6月13日，吕云云被环县公安局民警抓获。截止被抓获吕云云仍未归还上述欠款。
上述事实，被告人吕云云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，信用卡申请资料，信用卡欠款客户明细，发卡银行催收资料信息，注册营业证照，抓获经过，证人刘某某、袁某某、漫某某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云云以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行诈骗活动，超过规定期限透支，透支后逃匿，逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吕云云的指控罪名成立。被告人吕云云在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕云云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、追缴被告人吕云云违法所得人民币39593.49元，归还中国农业银行环县支行19927.20元；归还中国工商银行环县支行19666.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庞 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第294号
申请人李长城。
申请人张玉录（又名张玉禄）。
申请人李福喜。
被执行人辉县市常村镇王村铺村村民委员会。
法定代表人范乃芝，该村委会主任。
李长城、张玉录、李福喜申请执行辉县市常村镇王村铺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，三申请人依据生效的本院（2013）辉民再初字第16号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，我院于2014年1月17日向被执行人王村铺村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李长城工程款177675.46、张玉录工程款100000元、李福喜工程款304000元，合计581675.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9607.5元、执行费8216元，逾期未履行。
执行期间，本院于2014年1月24日冻结被执行人辉县市常村镇王村铺村村民委员会的银行存款120000元。被执行人提出执行异议，现正在审查期间。经查找，未再发现被执行人王村铺村村民委员会其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民再初字第16号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1145号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某，职工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年3月，被告人曹某与湖北省邢台市人张某乙达成500斤国槐种子的买卖合同，协议价格90元／斤，货到付款。被告人曹某在履行合同过程中，从应某经营的本县新河镇绿丰种业门市以20元／斤的价格购买500斤皂角种子冒充国槐种子，通过顺丰快递于2014年3月20日交付给张某乙，并收取货款人民币4.5万元。
2014年4月22日，被告人曹某赔偿张某乙人民币5万元，双方达成民事和解协议。
2014年8月6日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人曹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月份，湖北省邢台市人张某乙通过电话与被告人曹某取得联系，并以90元／斤的价格向被告人曹某订购500斤国槐种子，货到付款。后被告人曹某以20元／斤的价格从沭阳县新河镇应某经营的绿丰种业门市购买了500斤皂角种子，并以此冒充国槐种子通过顺丰快递于2014年3月20日交付给被害人张某乙，骗取其货款4.5万元。
案发后，被告人曹某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某乙人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某供述其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财的时间、地点、手段、涉案金额等事实。该供述与被害人张某乙的陈述、证人张某甲、应某证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。协议书证实了案发后被告人曹某主动赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并主动赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人曹某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曹某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1717号
原告林汉忠，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告黄崇如，曾用名黄崇新，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告刘晓雯，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
二被告委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告林汉忠与被告黄崇如、刘晓雯建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林汉忠撤回起诉。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，诉讼保全费4770元，共计10920元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 鍠
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第127-1号
申请执行人江苏绿叶钢构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈红英，职务总经理。
委托代理人汪晓庆，男，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人哈药集团三精千鹤望奎县制药有限公司，住所地黑龙江绥化市望奎县。
法定代表人孙开敬，职务总经理。
本院（2015）望民初字第164号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已部分履行义务，剩余部分申请执行人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月三日
书记员 张 旭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第240号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周波浪。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人周波浪犯放火罪、伪造身份证罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人周波浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周波浪在新都区斑竹园镇“灰黄服装厂”上班期间，因工资被扣发一事与厂方发生矛盾。辞职离厂后，周波浪向厂里索要未果的情况下产生报复之念。2010年5月19日，被告人周波浪从郫县驾驶摩托车于当晚10时许到达新都“灰黄服装厂”，发现该厂一辆川A76Q**五菱面包车停在厂内巷道无人看守，便拿出事先准备好的汽油泼洒在车上，不顾周围住户和房屋的安全将火引燃后逃离，车辆被着火烧毁（损失价值32043元）。后因消防人员及时当场将火扑灭，才未造成其他人员伤亡和财产损失。另查明，被告人周波浪于2013年5月以“段浪”的假名和身份号码伪造了一张居民身份证供自己使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、财产损失鉴定书、扣押物品清单、证人证言、伪造的身份证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波浪在公众居住地，实施放火，客观上对公众财产和人身安全造成威胁，危害了公共安全，其行为构成放火罪。被告人周波浪伪造居民身份证供自己使用，其行为构成伪造居民身份证罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周波浪犯放火罪、伪造居民身份证罪成立。被告人周波浪在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合被告人系初犯，归案后认罪态度好等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百八十条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周波浪犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何苑苑
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第9号
原告：韩吉男，男，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：韩双霞，住和龙市。
被告：王美玉，女，住和龙市。
被告：和龙市东城镇太兴村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：尹玉女，该村委会主任。
本院在审理原告韩吉男诉与被告韩双霞、王美玉、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩吉男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩吉男负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02641号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：柯某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘晶于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初677号
原告：祝德珍，女，汉族，1963年11月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告祝德珍与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝德珍的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝德珍诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食�卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：12，240.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款12，240.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：12，240.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月11被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款12，240.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款12，240.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告祝德珍货款共计12，240.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第627号
申请执行人王生荣。
被执行人王太山。
本院执行凉州区人民法院（2013）凉民初字第1217号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项借款20000元、案件受理费225元、执行费200元。被执行人王太山接到执行通知书后主动陆续执行案款10000元，剩余执行款项王生荣与王太山自愿达成和解意见，王太山在2015年6月20前交款5500元，并承担诉讼费225元、执行费200元，剩余执行款项王生荣放弃不要求法院执行。和解款项王太山在2015年6月18日己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年六月二十五日
书记员 董兴平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第38号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告杨亿树，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告杨旭，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告杨传叶，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨亿树、杨旭、杨传叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国、被告杨亿树、杨传叶到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月9日，被告杨亿树与被告杨旭、杨传叶组成联保小组，分别在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶。该笔借款到期前我行管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告杨亿树、杨旭、杨传叶的身份证及户口簿（复印件）；二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书三份（复印件）、债务逾期催收通知书三份（复印件）。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明三被告的主体身份；二、证明被告杨亿树、杨旭、杨传叶三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，及未按合同约定还款付息。
被告杨亿树辩称：我签了名字属实，但不知是什么情况。
被告杨亿树未提交证据。
被告杨旭未提交答辩及证据。
被告杨传叶辩称：签字是我签的，但我没有用这个钱，如果银行能把利息减少点，我们想办法把钱还了。
被告杨传叶未提交证据。
上述证据，经庭审质证认证，被告杨亿树、杨传叶对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告杨亿树、杨旭、杨传叶在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年7月9日，被告杨亿树与杨旭、杨传叶组成联保小组，以杨亿树为借款人在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，期限为3年，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年6月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨亿树向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨亿树对到期债务负有清偿的义务。被告杨亿树逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告杨亿树应当承担全部责任。被告杨旭、杨传叶签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亿树借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年6月21日起起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨旭、杨传叶承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告杨亿树负担。
上述给付内容，如果被告杨亿树、杨旭、杨传叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十月十六日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商法民金字第38号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该支行行长。组织机构代码。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告杨亿树，男，汉族，农民。被告杨旭，男，汉族，农民。被告杨传叶，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告杨亿树、杨旭、杨传叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国、被告杨亿树、杨传叶到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月9日，被告杨亿树与被告杨旭、杨传叶组成联保小组，分别在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶。该笔借款到期前我行管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告杨亿树、杨旭、杨传叶的身份证及户口簿（复印件）；二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书三份（复印件）、债务逾期催收通知书三份（复印件）。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明三被告的主体身份；二、证明被告杨亿树、杨旭、杨传叶三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，及未按合同约定还款付息。被告杨亿树辩称：我签了名字属实，但不知是什么情况。被告杨亿树未提交证据。被告杨旭未提交答辩及证据。被告杨传叶辩称：签字是我签的，但我没有用这个钱，如果银行能把利息减少点，我们想办法把钱还了。被告杨传叶未提交证据。上述证据，经庭审质证认证，被告杨亿树、杨传叶对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告杨亿树、杨旭、杨传叶在办理借款手续时均认可。依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年7月9日，被告杨亿树与杨旭、杨传叶组成联保小组，以杨亿树为借款人在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，期限为3年，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年6月20日。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告杨亿树向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告杨亿树对到期债务负有清偿的义务。被告杨亿树逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告杨亿树应当承担全部责任。被告杨旭、杨传叶签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亿树借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年6月21日起起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨旭、杨传叶承担连带清偿责任。本案诉讼费550元，由被告杨亿树负担。上述给付内容，如果被告杨亿树、杨旭、杨传叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：1088。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一五年十月十六日书记员 王灿灿
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2536号
申请执行人贾永存，男。1974年6月23日生，住本市铜山区汉府雅苑**#******室。
被执行人李鑫，男，身份证号码3203221974********，住本市苏堤南路****#**层**室。
贾永存因与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日做出（2014）泉民初字第4121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李鑫于本判决生效后10日内支付申请人借款1500000元；诉讼费用23900元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月16日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达