上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30050号
原告崔阿妹。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告姚洪飞。
被告张旭凤。
两被告共同委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
原告崔阿妹与被告姚洪飞、张旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔阿妹及其委托代理人肖静，被告姚洪飞、张旭凤的共同委托代理人莫凤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阿妹诉称，2009年11月23日，被告姚洪飞向案外人崔某某（曾用名崔炎成）借款人民币400，000元，约定以月息3分计算利息，借期为3个月，由被告张旭凤作为保证人提供担保。2009年12月17日，被告姚洪飞又向崔某某借款300，000元，约定月息3分，借期3个月，借款人包括被告张旭凤。2011年8月1日，被告姚洪飞出具借条，约定上述两笔借款按月息3分计算至付清为止，每月1日支付上月利息，如当月利息不能按约支付，则该利息作为次月本金，以此类推。被告张旭凤为被告姚洪飞提供连带保证责任，担保期限为两年。2012年10月11日，被告姚洪飞出具还款计划，承诺自当月30日开始逐月还钱直至还清，由被告张旭凤作为还款担保人。2014年1月10日，崔某某将上述债权转让给原告，并于5月19日将债权转让以通知书的形式告知被告。由于被告姚洪飞至今未还款，被告张旭凤亦未履行担保义务，故现请求依法判令被告姚洪飞归还借款本金700，000元；偿付以400，000元为本金自2009年12月18日起至2010年2月22日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息以及自2010年2月23日起至清偿日止按前述利率计算的逾期利息；偿付以300，000元为本金自2009年12月18日起至2010年3月16日止按前述利率计算的借款利息以及自2010年3月17日起至清偿日止按前述利率计算的逾期利息；被告张旭凤对上述还款本息承担连带清偿责任。
被告姚洪飞、张旭凤辩称，姚洪飞确实从崔某某处收到过借款700，000元，该笔借款由张旭凤作为连带保证人，其也收到了由原告委托代理人邮寄的律师函及债权转让通知书，但其对于崔某某是否已经将该笔债权真实地转让给原告存有异议。现认可应当归还借款本金700，000元。对原告主张的借款期间的利息，只要不超过银行同期贷款利率的4倍，予以认可。对逾期利息，只认可按照不超过银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2009年11月23日，以被告姚洪飞为借款人、被告张旭凤为担保人，向案外人崔某某出具借条一份，内容为：“今借崔某某人民币肆拾万元整，月息叁分计算，借款期叁个月，到期本息归还。”同年12月17日，以两被告为借款人向崔某某出具借条一份，内容为：“今借崔某某现金叁拾万元整，月利息为叁分息，借期为叁个月。”2011年8月1日，以被告姚洪飞为借款人、被告张旭凤为担保人，向崔某某出具借条一份，内容为：“借款人向出借人借款人民币现金壹佰叁拾柒万元整（包括2009年12月17日借30万元［银行转账］、2009年11月23日借现金40万元）；2011年8月15日前归还；利率按照月3%计算利息直至付清为止；每月1日支付上月利息，不得拖欠；如当月利息不能按约支付，则该利息作为次月本金，以此类推。担保人自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限为2年。”2012年10月11日，由被告姚洪飞作为还款人、被告张旭凤作为还款担保人，向崔某某出具还款计划一份，内容为：“今由姚洪飞所借崔某某的款项合计壹佰叁拾柒万元整。现定于2012年10月30日开始还钱，以后逐月还钱，至还清为止。”2014年1月10日，崔某某出具债权转让通知书一份，内容为：“崔某某对姚洪飞、张旭凤的债权全部转让给崔阿妹。特此确认！”2014年5月19日，原告委托律师以快递方式分别向两被告邮寄律师函及债权转让通知书。2014年8月，原告以两被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，崔某某系原告的弟弟，现因刑事犯罪被判刑后在上海市五角场监狱服刑。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的借条、还款计划、债权转让通知书、律师函、申通快递详情单、短信记录、案件接报回执单等证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人崔某某与被告姚洪飞之间的借贷关系以及被告张旭凤的保证人身份，由原告提供的两被告出具的借条、还款计划所证实，且两被告在庭审中对此亦表示认可，故本院予以确认。现原告以债权受让人的身份向两被告主张权利，本院认为，依照法律的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。依据原告提供的证据，崔某某以债权转让通知书的形式将其对两被告的债权全部转让给予原告，而原告委托律师已将债权转让的事实以书面形式告知了两被告，因此该债权转让符合法定形式，况且崔某某与原告姐弟之间的债权转让亦符合常理，故该债权转让对两被告发生法律效力。两被告虽在审理中对债权转让的真实性持有异议，但未能提供确切证据证明其辩解意见，故本院不予采信。两被告在审理中对拖欠崔某某的借款本金700，000元未有异议，本院予以确认。据此，被告姚洪飞应依法承担归还原告借款700，000元的责任。原告主张要求被告姚洪飞偿付以400，000元为本金自2009年12月18日起至2010年2月22日止、以300，000元为本金自2009年12月18日起至2010年3月16日止均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，鉴于两被告在审理中认可不超过银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，故本院对原告的该项诉求予以支持。原告还要求被告姚洪飞偿付以400，000元为本金自2010年2月23日起至清偿日止、以300，000元为本金自2010年3月17日起至清偿日止均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，而被告表示只认可不超过银行同期贷款利率计算的逾期利息，对此本院认为，在被告姚洪飞向崔某某出具的借条中，对借款期间的利率作了月息3分的约定，对逾期利息则未作约定，而对借款利率的约定，可视为当事人对借款的可得利息计算标准已有明确的预见，故原告有权按照约定的借款利息主张逾期利息。现原告自愿将约定的过高的借期利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算主张逾期利息，于法无悖，应予支持。被告张旭凤在涉案的借条中明确对借款承担连带清偿责任，现原告要求被告张旭凤对被告姚洪飞应负的还款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告崔阿妹借款700，000元；
二、被告姚洪飞于本判决生效之日起十日内偿付原告崔阿妹自2009年12月18日起至2010年2月22日止以400，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，自2009年12月18日起至2010年3月16日止以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；
三、被告姚洪飞于本判决生效之日起十日内偿付原告崔阿妹自2010年2月23日起至实际清偿日止以400，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，自2010年3月17日起至实际清偿日止以300，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
四、被告张旭凤对上述判决确定的一、二、三项被告姚洪飞应负担的还付款责任于承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元（原告崔阿妹已预交），减半收取计6，400元，由被告姚洪飞、张旭凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。