山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第607号
原告：刘文仙，女，1957年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：张倩，女，1983年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李月盛，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：马兵，职务：经理。
地址：山东省德州市德城区。
委托代理人：张国辉，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。
负责人：周希刚，职务：经理。
地址：山东省德州市庆云县。
委托代理人：杨云寿，该公司职工。
原告刘文仙诉被告李月盛、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文仙的委托代理人张耀军、张倩、被告李月盛、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司的委托代理人杨云寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文仙方诉称，2014年2月26日9时，被告李月盛驾驶鲁NPK0**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，该事故造成二车损坏，刘文仙受伤。该事故经庆云交警大队认定李月盛负事故的全部责任，原告无责任。鲁NPK0**号轿车在二被告保险公司投有保险，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告各项费用68928.53元并承担诉讼费用。
被告李月盛辩称，因事故车辆在二被告保险公司投有保险，应有二保险公司承担，故不同意承担赔偿责任。另已垫付原告费用15000元，应予返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司辩称，除去交强险赔偿范围外，同意在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经本院审理查明，2014年2月26日9时30分许，被告李月盛驾驶鲁NPK0**号小型轿车沿庆云县科技中心南侧公路由西向东行驶至庆云县科技中心南侧公路路段时，与前方顺行骑电动自行车的原告相撞，该事故造成两车损坏，原告刘文仙受伤。当日，原告被送往庆云县人民医院住院治疗，被诊断为右侧第4、5肋骨骨折、脑震荡等，住院56天出院休养。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李月盛负事故的全部责任。鲁NPK0**号小型轿车车主为李月盛，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投保第三者责任险，限额30万元，约定不计免赔条款，以上保险期限均自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。该事故发生在以上保险期限内。
原告主张医疗费23404.49元，提交庆云县人民医院医疗费单据六张，诊断证明一份，病案一宗，滨州医学院附属医院医疗费单据九张，门诊病历一份予以证明。经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司对原告提交的医疗费单据十五张医疗费数额为23404.4元无异议，同意医疗费审核后去掉交强险赔偿数额进行赔偿。对病历真实性无异议，认为原告存在挂床现象。被告李月盛未发表意见。
原告主张误工费18273.48元，原告为城镇居民，每天按77.43元计算，误工期限236天，住院56天，院外6个月。提交身份证、户口本、庆云县人民医院诊断证明信一份予以证明。该诊断证明信载明：建议出院后休养半年。经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司认为误工费用过高，误工期过长，请求由法院酌情认定，依法判决。其余二被告未发表意见。
原告主张护理费17797.56元，原告护理期限为175天，住院期间56天需两人护理，护理人员为原告的女儿张倩和女婿高保祥，出院后119天由原告的女儿张倩护理，护理人员均为城镇居民，每天按77.43元计算。提交两位护理人员的身份证、户口本、结婚证及庆云县人民医院诊断证明信各一份予以证明。该诊断证明信载明：住院期间两人护理，建议出院后休养半年，此间可一人护理。经质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司认为护理费用过高，护理期过长，请求由法院酌情认定，依法判决。其余二被告未发表意见。
原告主张住院伙食补助费5600元，原告住院56天，每天按100元计算。主张营养费2000元，根据庆云县人民医院住院病案出院医嘱载明：加强营养，注意休息。故要求此费用。经质证，被告被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司认为对营养费的主张不予认可，没有提交相关证明，对伙食补助费应去掉挂床期间的伙食补助费。其余二被告未发表意见。
原告主张车辆损失费430元、评估费100元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定报告书一份及收费单据一张。经质证，三被告对车辆损失费未发表意见，对评估费不同意承担。
原告主张交通费1500元，提交单据一宗予以证实。经质证，三被告认为交通费过高，由法院酌情保护。
另查明，庭审前，被告李月盛为原告垫付费用15000元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任分担本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，其提交了医疗费单据，并附有相应病例证明，为原告因此次事故花费的实际损失，故此项诉求本院予以支持。
关于原告主张的误工费，结合原告医疗机构庆云县人民医院的意见，综合考虑原告受伤部位、损害程度、年龄体质等因素，原告误工时间可以酌情认定为100天，原告为城镇居民，可以参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入主张其收入情况，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司对其答辩意见未提交相应证据予以证明，亦放弃申请司法鉴定的权利，故原告误工费用应支持7743元。
关于原告主张的护理费，结合原告医疗机构庆云县人民医院的意见，综合考虑原告受伤部位、损害程度、年龄体质等因素，原告可以住院期间56天两人护理，出院14天一人护理，结合原告提交证据，而护理人员收入标准可以参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司对其答辩意见未提交相应证据予以证明，亦放弃司法鉴定的权利，故原告护理费用应支持9756.18元。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告计算依据及标准无误，故对该项诉求本院予以支持。
关于原告主张的营养费，因原告未能提交充足证据予以证明，故该项费用本院不予支持。
关于原告主张的交通费，根据原告提交的票据，结合原告伤情和就医距离，原告就医期间所花费的交通费应认定为600元为宜。
关于原告主张的车辆损失费，原告提交的山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定报告书载明原告车辆损失程度，在三被告未提出相反证据及理由的情况下，应予认定。
关于原告主张的评估费，其提交了相应证据予以证实，为查清损失程度所导致的实际损失，应予支持。
关于三被告之间应承担的赔偿责任，因被告李月盛驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险的赔偿限额内进行赔付。剩余部分按交警部门的责任划分，被告李月盛承担事故的全部责任，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司处投保有商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司应依法应在商业险保险限额内一并对原告剩余合法损失进行全额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司对其在商业险中免予赔付部分应负一定的举证责任，未提交相应证据的，应承担举证不能的不利后果。庭审前，被告李月盛为原告垫付费用15000元，原告应在获得赔偿后予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费7743元、护理费9756.18元、车辆损失费430元、交通费600元，以上共计28529.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司赔偿原告医疗费13404.49元、住院伙食补助费5600元、评估费100元，以上共计19104.49元。
三、原告刘文仙自获得被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司赔偿款项之日起三日内返还被告李月盛垫付费用15000元。
四、驳回原告刘文仙的其他诉讼请求。
以上一、二项内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元由原告承担532元，被告李月盛承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘强