wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4074号
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司，地址北京市丰台区小屯路11号。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。
本院在执行北京中盛鼎成机电设备有限公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2814号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟钊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初638号
原告：徐连庆，男，1964年8月29日出生，汉族，住延吉市。
被告：于桂臣，男，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
徐连庆与于桂臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐连庆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐连庆撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元,由徐连庆负担。
（此页无正文）
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年十一月八日
书记员 李冬雷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1961号
原告曹某。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海辉，1972年11月13日，平度鑫锋法律服务所法律工作者
被告陈某。身份证号码：
37028319760710471X。
原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人焦文峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年12月1日离婚。离婚时双方约定：位于平度市明珠花园24号楼4单元402号房屋归原告所有。因该房屋有银行贷款，双方离婚后由原告一直支付贷款。2014年6月25日，该房屋的贷款原告已全部付清。后原告多次找被告协助过户，被告一直推诿至今。请求依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效，责令被告协助原告办理房屋过户手续（价值约20万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，一、原、被告的离婚协议中没有被告协助原告办理房屋过户手续这一条。二、2006年12月1日原、被告在平度市民政局协议离婚。当时约定女孩陈帅利归原告抚养，离婚协议还约定房子归原告所有。三、我不同意将房屋过户至原告曹某名下，我同意将房屋过户到孩子陈帅利名下，因为这样比较公平。现在曹某又与他人结婚，又生育一个孩子，如果过户到曹某名下，在处理财产时对我的孩子陈帅利不利。
经审理查明，2006年12月1日，原告曹某与被告陈某到平度市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该离婚协议书第2项财产处理部分约定“明珠花园24号楼4单元402户楼房一栋包括地下室共计85.33平方米归女方所有。婚续期间债权、债务全部由女方负责归还，男方无责任”。该楼房原、被告在中国工商银行青岛市市南区支行办理了按揭贷款，签订的个人购房借款合同上借款人处签了被告陈某的名字。离婚后，原告曹某已经偿还了该楼房全部银行贷款。
另查明，该楼房的位置为：平度市明珠花园24号楼4单元4楼402户楼房。2004年4月18日签订商品房买卖合同时，买受人处签了被告陈某的姓名。
本案诉讼中，原告对起诉时诉讼请求第一项：“依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效”予以放弃，不再要求处理。将起诉时诉讼请求第二项明确为：判令被告按照2006年12月1日原、被告在平度市民政局签订的离婚协议第二项约定协助原告办理房屋（位于平度市明珠花园24号楼4单元402户）过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、个人购房借款合同复印件一份、商品房买卖合同复印件、工商银行活期一本通存折复印件一份、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平度市民政局协议离婚，原、被告双方签订的离婚协议中，就财产处理部分涉及的位于平度市明珠花园24号楼4单元4楼402户楼房已明确约定归原告曹某所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该协议的财产分割条款对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按约定履行。原告在离婚后也已偿还该楼房的剩余全部按揭贷款，另外，因购房合同上的买受人处、借款合同上的借款人处均是被告陈某姓名，被告陈某有协助原告曹某协助办理楼房过户至原告曹某名下的义务，现原告根据离婚协议第2项内容要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案诉讼中，原告�起诉时诉讼请求第一项：“依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效”予以放弃，不再要求处理。故对该项请求本院判决不再涉及。被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后60日内协助原告曹某办理平度市明珠花园24号楼4单元4楼西户楼房的过户手续。
案件受理费4300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月七日
书 记 员 欧燕妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉08民监6号
监督机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曲志明，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王玉宽，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王亚利（系王玉宽妻子），现住通榆县。
申诉人曲志明因与被申诉人王玉宽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院于2016年9月9日作出的（2016）吉08民终732号民事判决，向吉林省白城市人民检察院申诉，吉林省白城市人民检察院以白检民（行）监〔2017〕22080000112号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，2009年4月18日，刘国富、曲志明将争议土地8垧转让给王玉宽，转包费45000元。2012年通榆县兴隆山镇政府重新土地确权，将争议土地中的3.2公顷确认给王长山、王英惠、王乐园、王贺。剩余的5.72公顷与王玉宽签订了机动地承包合同，承包期为2013年1月1日至2017年1月1日。由上可以看出，王玉宽在签订2015年1月25日的的土地合同同时已无权将争议土地8垧全部转包给曲志明至第二轮土地承包期止，并且，争议承包地已被通榆县兴隆山镇人民政府征用退耕，无法实现耕种承包地获利的合同目的。故，王玉宽与曲志明于2015年1月25日签订的土地承包合同应予解除。吉林省白城市人民检察院的再审检察建议无事实及法律依据。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对吉林省白城市人民检察院白检民（行）监〔2017〕22080000112号民事再审检察建议，不予采纳。
吉林省白城市中级人民法院
二〇一八年六月二十七日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00121号
原告：芦旭泉，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在审理原告芦旭泉诉被告砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经催交在法定期限内仍未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按芦旭泉自动撤诉处理。
审判员 王连伟
二〇一五年二月九日
书记员 马菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初960号
原告：周宣梅，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省吉首市委党校工作，住吉首市乾州水云天小区*栋***室。
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：田红，女，1975年2月24日出生，土家族，住湖南省吉首市八月楼中大花园原新一佳楼上。
原告周宣梅与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，应原告的申请于2017年6月12日作出（2017）湘3101民初960号民事裁定书，对被告位于湖南省吉首市福地城市花园4栋1206号房产予以财产保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宣梅及委托诉讼代理人于国军到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告支付约定利息6900元（计算至2017年6月，最终利息金额计算至还清借款为止）；3、判令被告承担诉讼费、财产保全申请费。事实及理由：2016年7月，被告以经营需资金周转为由，向原告借款。原告分三次向被告转账15万元，被告向原告出具了借条，并口头约定借款月息为1.5%。被告在向原告支付了6个月利息后，便一直未偿还本息。现诉至法院，请求判令如诉。
被告田红未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，本院对原告所提交证据三性进行审核后，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告通过其建设银行账户向被告转账1万元；2016年8月18日，原告通过其湘西长行村镇银行账户向被告转账11万元；2016年8月24日，原告通过其建设银行账户向被告转账3万元，共计15万元。被告于2016年8月18日向原告出具借条，内容为：今借到周宣梅现金15万元整。后原、被告口头约定：借款按月1.5%计息。被告于2016年10月18日、11月18日、12月19日、2017年1月18日、2月18日、3月23日共六次，通过微信转账每次向原告周宣梅支付利息2300元。2017年4月起被告未再向原告支付利息，原告在催收未果后诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具借条向原告借款，意思表示真实，借款行为合法有效，本院予以确认。后原、被告双方口头约定月息按借款本金1.5%计算，被告亦按照约定连续六个月向原告支付同等金额利息，该约定符合法律规定，对双方当事人具备法律约束力，本院予以认可。原、被告对借款未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可在合理期限内要求被告偿还，现原告催收借款本息未果，故其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田红偿还原告周宣梅借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为计算基数，从2017年4月起，按月1.5%的利率计算至借款清偿之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3438元，财产保全费1270元，合计4708元，由被告田红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 㑇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第815号
罪犯孙夏亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年06月07日作出（2011）兴未刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙夏亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千八百零八元六角八分（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2011年09月05日经银川市中级人民法院（2011）银刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月01日送入监狱服刑改造，刑期自2010年05月20日起至2020年11月19日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得四季度物奖。现计分考核累计107分。建议对罪犯孙夏亮予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金7000元未缴纳，被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75808.68元亦未给付，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得四季度物奖，2011年12月1日起至2014年4月30日止计分考核累计107分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金7000元未缴纳，被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75808.68元亦未给付，且犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙夏亮减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2010年05月20日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执273号
宋长志、贵港市天壹养殖有限公司:
本院执行的申请执行人宋长志与被执行人贵港市天壹养殖有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人自动履行了全部债务，现本院作出的（2017）桂0803民初142号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十一日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第120号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人戴红初，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人肖伟霞，女，1977年8月13日出生，汉族。系被执行人戴红初之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月6日作出的冷计生征决字（2015）第010010号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第010010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第010010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第010010号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第56号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文舒，曾用名高朝斌，男，1987年4月28日出生，云南省宣威市人，汉族，高中文化，农民，住云南省宣威市。2014年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐邵飞，男，1990年4月5日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。2014年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人高文舒、唐邵飞犯非法经营罪一案，于二０一四年八月十二日作出（2014）梁刑初字第75号刑事判决。原审被告人高文舒、唐邵飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员曹根富、代理检察员帕勇出庭履行职务，上诉人唐邵飞、高文舒及其辩护人兰生国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份的一天，被告人高文舒、唐邵飞在未取得烟草专卖许可证的情况下，经协商共同出资购买得1500条84mm翻盖紫云烟，准备从瑞丽拉到保山出售。2014年1月15日22时左右，被告人高文舒驾驶云NE33**长城牌汽车在前探路，被告人唐邵飞驾驶云NE53**长安牌微型车拉运1500条紫云烟在后，由瑞丽前往保山。1月16日凌晨3时30分，途经梁河县公安局平山派出所门口时，公安民警对被告人高文舒驾驶的云NE33**长城牌汽车进行检查，发现被告人高文舒的手机在通话状态，于是派出所民警驾车沿路观察，发现平山乡帮歪岔路口停放着一辆车牌为云NE53**长安牌微型车，车内有无标识纸箱包装的84mm翻盖紫云烟1500条，驾驶员唐邵飞已弃车而逃。2014年3月27日，被告人唐邵飞在昆明被昆明市公安局民警抓获。经鉴定，被告人高文舒、唐邵飞所运输的卷烟价格为150000元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
抓获经过。证实抓获被告人高文舒、唐邵飞及查获84mm翻盖紫云烟1500条的过程。
接受证据材料清单。证实梁河县烟草专卖局将本案及相关材料移送至梁河县公安局。
户口证明和犯罪信息记录。证实被告人高文舒、唐邵飞的身份信息，二人均无犯罪记录。
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及委托保管通知书。证实梁河县公安局扣押了从被告人高文舒、唐邵飞处查获的相关物品，并将1500条84mm翻盖紫云烟委托梁河县烟草专卖局保管。
辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，被告人高文舒、唐邵飞均能从辨认照片中辨认出对方。
物证照片。证实被告人高文舒、唐邵飞所运输的香烟及所驾驶的车辆情况。
鉴定意见。证实被告人高文舒、唐邵飞所运输的1500条84mm翻盖紫云烟是真品卷烟，价值人民币150000元。
全国公安交通管理信息查询单。证实车牌号为云NE53**的长安牌汽车系被告人唐邵飞所有；车牌号为云NE33**的长城牌汽车落在李某某名下。
被告人高文舒、唐邵飞供述与辩解。二被告人均供称查获的卷烟系二人共同协商、共同出资购买。被告人高文舒还供称，其所驾驶的车牌号为云NE33**长城牌汽车是自己的，因其和妻子的户口不在德宏，所以落在其妻子哥哥李某某的名下。
证人李某某的证言。证实被告人高文舒所驾驶的车牌号为云NE33**长城牌汽车是高文舒的，因高文舒说买车时向其借过钱，所以车子落在其名下。
情况说明。被告人高文舒供述卷烟是向一缅甸妇女购买，被告人唐邵飞供述卷烟是两名男子送来。因二人均不能提供上述人员的真实信息，梁河县公安局无法查找到上述三人。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人高文舒、唐邵飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案因无法查清所涉卷烟的购买和销售价格，应当以实际鉴定为准。二被告人共同协商、共同出资，系共同犯罪，不宜区分主从犯。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人高文舒、唐邵飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款（一）项之规定，作出判决：一、被告人高文舒犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人唐邵飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；三、查获的1500条84mm翻盖紫云烟及车牌号分别为云NE53**长安牌汽车、云NE33**长城牌汽车依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人高文舒、唐邵飞向本院提出上诉。高文舒上诉称，本案涉烟价格为进价72元∕条，销价80元∕条，应按此价格计算非法经营额；车牌为云NE33**长城牌汽车落户在李某某名下，购车时还向李某某借款5万元，一直没有还，该车不应当没收；一审量刑过重，其愿意承担罚金，其行为符合适用缓刑条件，请求改判缓刑。唐邵飞上诉称，本案卷烟的鉴定价格过高，其在本案中只起辅助作用，请求依法减轻处罚。
二审庭审中，二上诉人的辩解与上诉意见一致。辩护人兰生国的辩护意见与上诉人高文舒的上诉意见一致。德宏州人民检察院认为，一审量刑时已考虑二人的认罪态度；高文舒驾驶的车辆是自己购买，属其所有，应予以没收；一审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人高文舒、唐邵飞共同非法经营1500条84mm翻盖紫云烟的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人高文舒及其辩护人提出高文舒与李某某存在债务关系，涉案云NE33**长城牌汽车不应当没收的意见，本院认为，高文舒与李某某的债务关系与本案无关，云NE33**长城牌汽车系高文舒所有，且系作案工具，应依法予以没收。至于上诉人高文舒及其辩护人的其他意见和上诉人唐邵飞的上诉意见，原审法院已依法认定，并结合二上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度作出适当量刑。上诉人高文舒、唐邵飞的上诉理由及辩护人兰生国的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。德宏州人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一四年十一月五日
书记员 龚明政
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4571号
原告张晓辉，男，1968年5月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，男，1959年10月18日出生，蒙古族，法律工作者，现住巴林左旗。
被告洪旭刚（缺席），男，1983年4月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张晓辉诉被告洪旭刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人从培立到庭参加了诉讼，被告洪旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告洪旭刚经中间人任宝银介绍，将原告的装载机租赁，租期为三个月，租金为每月1.6万元。租赁到期后，被告洪旭刚不但没有给付租金，而且还将原告的的装载机押给了乌力吉。2015年2月4日乌力吉又将装载机合价12万元卖给了扎旗的聂晓亮。2015年8月25日经巴林左旗公安局协助，原告到扎旗支付给聂晓亮12万元将装载机赎回。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院。要求被告洪旭刚立即给付原告装载机租赁费16万元，由被告承担本案诉讼费。
被告洪旭刚未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、公安局笔录三份（被告洪旭刚、被告之父洪瑞起、中间人任宝银），电话录音光碟一盘（张晓辉制作，录音对象是洪旭刚）。
证明2014年9月25日被告洪旭刚经中间人任宝银介绍租赁原告装载机一辆，每月租金1.6万元；被告洪旭刚向乌力吉借款5万元，将租赁原告的装载机押给了乌力吉；被告洪旭刚同意用自家沙场的沙子偿还原告张晓辉的租赁费及装载机的损失。
本院认为，此证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
证据二、乌力吉与聂晓亮的买卖合同一份、聂晓亮收据一枚、乌力吉欠据一枚。
证明原告张晓辉将装载机租赁给被告洪旭刚之后，被告洪旭刚擅自将装载机押给乌力吉；2015年2月4日乌力吉又将装载机转让给聂晓亮，价格是12万元；2015年8月25日，原告支付12万元将装载机赎回。
本院认为，此证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，经中间人任宝银介绍，原告将装载机租赁给了被告，租期为三个月，租金为每月1.6万元。2015年1月，被告洪旭刚为了借款5万元，将装载机押给了巴林左旗碧流台镇二八地村村民乌力吉。2015年2月4日乌力吉又将装载机合价12万元卖给了扎鲁特旗的聂晓亮。2015年8月25日，在巴林左旗公安局协助下，原告支付给聂晓亮12万元将装载机赎回。在租赁期间，被告支付给原告租赁费2万元。与此同时原告在被告的沙场拉沙子若干车（原告不能出具具体的沙子数量），用来抵顶租赁费。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付原告装载机租赁费16万元（其中包括利息4000元），由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告洪旭刚租赁原告张晓辉装载机使用11个月，欠租赁费15.6万元（11个月装载机租赁费17.6万元减去原告已付2万元），有原告自述、巴林左旗公安局的三份询问笔录、被告洪旭刚录音光碟、乌力吉与聂晓亮的买卖合同、聂晓亮的收据、乌力吉的欠据在卷佐证，事实清楚，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。在租赁期间，原告在被告的沙场拉沙子若干车，用来抵顶租赁费，由于被告未出庭，原告又不能出具具体的拉沙子的数量，此沙子款被告只能另案向原告主张权力。原告在诉讼中提出要求被告给付利息4000元（16万元租赁费中包括利息4000元），因此项请求即无法律依据也无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪旭刚于本判决生效后立即给付原告张晓辉装载机租赁费15.6万元。
二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告承担80元，被告承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丽敏
第2页
第1页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4571号原告张晓辉，男，1968年5月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。委托代理人丛培立，男，1959年10月18日出生，蒙古族，法律工作者，现住巴林左旗。被告洪旭刚（缺席），男，1983年4月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告张晓辉诉被告洪旭刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人从培立到庭参加了诉讼，被告洪旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告洪旭刚经中间人任宝银介绍，将原告的装载机租赁，租期为三个月，租金为每月1.6万元。租赁到期后，被告洪旭刚不但没有给付租金，而且还将原告的的装载机押给了乌力吉。2015年2月4日乌力吉又将装载机合价12万元卖给了扎旗的聂晓亮。2015年8月25日经巴林左旗公安局协助，原告到扎旗支付给聂晓亮12万元将装载机赎回。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院。要求被告洪旭刚立即给付原告装载机租赁费16万元，由被告承担本案诉讼费。被告洪旭刚未提出答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供证据如下：证据一、公安局笔录三份（被告洪旭刚、被告之父洪瑞起、中间人任宝银），电话录音光碟一盘（张晓辉制作，录音对象是洪旭刚）。证明2014年9月25日被告洪旭刚经中间人任宝银介绍租赁原告装载机一辆，每月租金1.6万元；被告洪旭刚向乌力吉借款5万元，将租赁原告的装载机押给了乌力吉；被告洪旭刚同意用自家沙场的沙子偿还原告张晓辉的租赁费及装载机的损失。本院认为，此证据能够证明原告的主张，本院予以采信。证据二、乌力吉与聂晓亮的买卖合同一份、聂晓亮收据一枚、乌力吉欠据一枚。证明原告张晓辉将装载机租赁给被告洪旭刚之后，被告洪旭刚擅自将装载机押给乌力吉；2015年2月4日乌力吉又将装载机转让给聂晓亮，价格是12万元；2015年8月25日，原告支付12万元将装载机赎回。本院认为，此证据能够证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年9月25日，经中间人任宝银介绍，原告将装载机租赁给了被告，租期为三个月，租金为每月1.6万元。2015年1月，被告洪旭刚为了借款5万元，将装载机押给了巴林左旗碧流台镇二八地村村民乌力吉。2015年2月4日乌力吉又将装载机合价12万元卖给了扎鲁特旗的聂晓亮。2015年8月25日，在巴林左旗公安局协助下，原告支付给聂晓亮12万元将装载机赎回。在租赁期间，被告支付给原告租赁费2万元。与此同时原告在被告的沙场拉沙子若干车（原告不能出具具体的沙子数量），用来抵顶租赁费。为了保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付原告装载机租赁费16万元（其中包括利息4000元），由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告洪旭刚租赁原告张晓辉装载机使用11个月，欠租赁费15.6万元（11个月装载机租赁费17.6万元减去原告已付2万元），有原告自述、巴林左旗公安局的三份询问笔录、被告洪旭刚录音光碟、乌力吉与聂晓亮的买卖合同、聂晓亮的收据、乌力吉的欠据在卷佐证，事实清楚，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。在租赁期间，原告在被告的沙场拉沙子若干车，用来抵顶租赁费，由于被告未出庭，原告又不能出具具体的拉沙子的数量，此沙子款被告只能另案向原告主张权力。原告在诉讼中提出要求被告给付利息4000元（16万元租赁费中包括利息4000元），因此项请求即无法律依据也无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪旭刚于本判决生效后立即给付原告张晓辉装载机租赁费15.6万元。二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告承担80元，被告承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  刘庆雨审判员  石国发审判员  武荣华二〇一五年十一月十日书记员  陈丽敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字3207号
原告钱XX，女，汉族。
委托代理人张X，江苏XX律师事务所律师。
被告XX责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人徐XX，该公司经理。
委托代理人陈X，该公司员工。
被告陈XX，男，汉族。
委托代理人戴XX，常州市钟楼区XX法律服务所工作者。
被告周X，女，1976年9月20日生，汉族。
委托代理人戴XX，常州市钟楼区XX法律服务所工作者。
原告钱XX诉被告XX责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）、陈XX、周X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员奚国峰、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、被告长安公司委托代理人陈X、被告陈XX、周X委托代理人戴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告陈XX驾驶苏D×××××号轿车在长江中路飞龙中路路口与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后经过交警认定，被告陈XX承担事故全部责任。该车在被告长安公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计157302元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX、周X辩称，事故发生后陈XX垫付了22993.2元，请求一并处理；其余同意保险公司意见。
被告长安公司辩称，医疗费扣除医保外用药10%；误工费已经超过退休年龄，不予认可；对伤残鉴定不予认可；护理费认可3600元、交通费认可300元；不承担鉴定费、诉讼费；其余没有异议。
经审理查明，2013年2月5日21时30分许，被告陈XX驾驶苏D×××××号小型轿车沿飞龙中路由东向西行驶至长江中路路口右转弯时，遇钱XX驾驶常州市0110888号电动自行车沿飞龙中路由东向西行驶至此，小型轿车右侧前部与电动自行车左前部发生碰擦，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2013）第ZL018号事故认定，陈XX承担事故全部责任。事故发生后，原告至常州市武进人民医院，住院治疗22天，花去医疗费56843元（其中被告陈XX垫付22988.2元），并因就医支出部分交通费。后经本院委托，常州德安医院司法鉴定所于2013年11月25日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第1754号鉴定意见书，被鉴定人钱XX因交通事故致脑外伤所致器质性神经症综合征。神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左颞开颅；伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜；原告为此支出鉴定费4350元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告事故发生前就职于江苏环盛消防工程有限公司从事做账工作。事故发生后，该公司即扣除了工资。
还查明，苏D×××××号小型轿车的登记车主为周X，事故发生时车辆借用给陈XX驾驶。该车辆已向被告长安公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止；事故发生后，长安公司于2013年3月3日出具了车辆损失情况确认书一份，认定原告因交通事故产生车辆损失300元。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求增加残疾赔偿金为97614元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、住院费用清单、鉴定报告、收入减少证明、营业执照、交通费发票、机动车辆保险估算单、修理费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告提出进行重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由常州德安医院司法鉴定所，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告保险公司在规定期限内并未提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对保险公司提出的重新鉴定要求，本院不予准许。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定且与原告伤情相对应，本院依法予以认定。关于医疗费，因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5684元，由被告陈XX承担。关于护理费，原告的主张过高，本院调整认定为3600元；关于误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告虽逾50周岁，但其仍受雇于正规单位，有固定收入，故被告认为原告已过退休年龄，不再有实际收入损失，其不再有误工损失的意见，本院不予采纳。原告未提交事故前三年平均收入证明，故本院参照本市在岗职工最低月工资标准1480元计算，原告误工180日的损失为8880元；关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，根据原告伤情，本院酌定原告因事故产生交通费300元；关于施救费，系减少损失所采取的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；关于鉴定费，系明确伤情并进一步确定赔偿标准而支出，被告应予赔偿。
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费56843元、营养费720元、住院伙食补助费396元、护理费3600元、误工费8880元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、财产损失300元，上述费用合计176153元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX责任保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用50168元；上述合计170468元。该款于本判决生效之日起十日内向原告钱XX支付赔偿款153264元，向被告陈XX支付理赔款17204元（已扣除应支付给原告的赔偿款5684元及诉讼费100元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3617元（原告已预交）、鉴定费4350元，合计7967元；该款由原告钱XX负担867元，由被告陈XX负担100元，由被告XX责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担7000元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李凯磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1189号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号*单元*号。2010年7月2日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日23时30分左右，被告人刘某某在贵阳市云岩区延安中路龙泉巷，以250元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吴某时被公安民警当场抓获，当场缴获刘某某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.4克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 余学斌
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2632号罪犯姚朝南，男，1974年2月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）仓刑初字第591号刑事判决，以被告人姚朝南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币5000元。责令该犯等三人退出非法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚朝南在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年7月考核达标累计14分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚朝南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚朝南减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月25日起至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0907号
原告张殿立。
法定代理人王玉凤。
委托代理人唐双，律师。
被告大连市建设学校。
负责人梁义勇，系校长。
委托代理人王美琳，律师。
委托代理人宁时璞，律师。
原告张殿立与被告大连市建设学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张殿立及其法定代理人王玉凤、委托代理人唐双，被告的委托代理人王美琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大连市的一所普通中等专业学校。原告初中毕业后于2014年7月到被告处就读学习，学制三年。2014年9月12日傍晚，原告在课余休息时间在被告操场处爬跃障栏。因爬跃障栏年久失修，底部生锈，当原告正在障栏顶部时，障栏从根部断裂，导致原告从高处摔落，造成右胫腓骨骨折，骨盆骨折。原告受伤后当日即到大连市第三人民医院诊治，经住院治疗26天后出院，现一直做康复训练，定期复查。原告认为，被告作为其所属教育体育设施的所有权人，理应定期检查维修相关设施，确保其安全性。现被告未尽到其义务，理应依据相关法律规定对原告的损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告住院期间护理费10800元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、后续治疗费用8000元、鉴定费用2375元及其他费用5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。导致原告受伤的爬跃障栏虽然在被告学校范围内，但不属于被告的教学设施，也不属于学校提供给学生的学习、生活设施。该障栏不在被告的操场范围内。原告在办理入学手续时，被告与原告及其法定监护人签订了学生安全责任书，明确告知学生不得进行跨越栏杆等危险行为。作为学校已经尽到了对学生及家长的警示、教育义务。原告作为限制民事行为能力人，在明知攀爬行为危险性的情况下仍然爬跃障栏，所产生的危险后果应当由原告及其监护人自行承担。故对原告提出的各项赔偿要求不予认可，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系在被告处就读的学生。2014年9月12日傍晚，原告在被告操场边缘处爬跃障栏时，障栏底部发生断裂，导致原告从障栏顶部跌落。原告于受伤当日到大连市第三人民医院入院治疗，住院治疗26天后出院。经大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告右胫腓骨骨折、骨盆骨折，经手术治疗无畸形、功能恢复好，其伤情不构成伤残等级。原告伤后90天内需一人陪护，伤后90天内需加强营养。原告后续治疗内固定物取出费用人民币8000元整。2014年9月，原告在被告处办理入学手续时，被告曾向原告出具了学生安全责任书。告知原告入学后严禁在教学楼内追逐打闹，不做危险游戏，不跨越栏杆，不爬围墙。如未按要求做出现安全事故，由原告自身负责，与学校无关。原告及其母亲王玉凤在该学生安全责任书上签字。
上述事实，有原告提供的鉴定收据、照片、司法鉴定意见书、被告提交的学生安全责任书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系在被告处就读的学生，被告作为教育机构应尽到教育、管理职责，避免原告在学校学习、生活期间受到人身伤害。导致原告受伤的爬跃障栏作为在被告管理范围内的体育设施，在爬跃过程中会产生一定的危险性。被告有义务在该障栏周围设置明显的警示标示，对使用该障栏可能产生的危险后果予以提示。现被告未提交证据证明其已经尽到前述提示、警示义务，应对原告爬跃障栏遭受的损害承担主要责任。被告在原告入学时向其出具了学生安全责任书，明确告知原告在学校学习、生活期间不做危险游戏，不跨越栏杆。原告在前述安全责任书上签字后，即应对自身行为可能产生的危险性予以注意。原告作为限制民事行为能力人，在学习休息期间爬跃高度较高的障栏，亦应对自身行为产生的损害程度承担次要责任。结合本案原告受伤过程中原告对危险行为的辨识能力及被告作为教育机构对自身教育管理职责的履行情况，本院酌定被告对原告遭受伤害产生的合理损失承担百分之七十的赔偿责任，原告对自身遭受伤害产生的合理损失承担百分之三十的责任。原告的合理损失为：护理费9000元（100元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、后续治疗费用8000元。关于原告主张的交通费2000元，因原告并未提交证据对该费用产生的来源予以证明，结合原告的伤情及恢复程度，本院酌定被告应赔偿的交通费为1000元。关于原告主张的其他费用5000元，因原告并未提交证据证明该费用产生的事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市建设学校在本判决生效之日起10日内赔偿原告张殿立护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元，后续治疗费用8000元，合计人民币25100元的百分之七十即17570元。
二、驳回原告张殿立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元、鉴定费2375元，合计2954元，由原告张殿立负担886.20元，被告大连市建设学校负担2067.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周晓欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第631号
原告翁艳芳，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周振明，男，汉族，1971年1月6号出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告翁艳芳诉被告周振明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周振明价值2000000元的财产（清单另列）；
二、查封原告翁艳芳所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道418号汇创名居X#楼X单元（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第844号
原告：陈天坚，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告陈天坚诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年8月16日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋401房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款584528元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告陈天坚支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款584528元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告陈天坚之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告陈天坚，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款584528元。
二、案件受理费119元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告陈天坚已向法院预交的案件受理费119元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告陈天坚。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第00437号
原告：邹某某，男，汉族，退休干部，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：曹某某，女，满族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告邹某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后被告生一对双胞胎女孩，分别取名邹某某和邹某某，现随被告共同生活。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，经常生气打架。为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，同意离婚。婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，2000年3月15日被告生一对双胞胎女孩，分别取名邹某某和邹某某，现随被告共同生活。原、被告婚后共同生活期间，经常生气打架，原被告都曾起诉离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生女孩邹某某、邹某某自愿随被告共同生活。
原被告夫妻关系存续期间，曾共同购买坐落于喀左县大城子镇滨河路［河畔新村］B2-1幢03022号（喀左房权证大城子字第20130067**号）建筑面积151.3平方米的楼房一处，现由被告居住。原、被告双方同意该楼房定价450000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告出具的结婚证，本院（2014）喀六民初字第250号民事判决书，协议书，证明材料等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但因感情不和曾起诉离婚，现双方同意离婚，应准予离婚。婚生女孩现已十六周岁，自愿随被告共同生活，应予准许。夫妻共同财产中，双方认可的财产有座落在喀左县大城子镇滨河路［河畔新村］B2-1幢03022号（喀左房权证大城子字第20130067**号）建筑面积151.3平方米的楼房一处，至于双方争议的其他所谓夫妻共同财产，因双方争议较大，且未经作价评估，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女孩邹某某和邹某某由被告曹秀颖抚养，原告邹德坤每月支付抚养费1000元，自2016年3月起支付，每年的6月1日付清当年的全部抚养费，至女孩十八周岁止。
三、坐落在喀左县大城子镇滨河路［河畔新村］B2-1幢03022号（喀左房权证大城子字第20130067**号）建筑面积151.3平方米的楼房归被告曹某某所有，被告曹秀颖于本判决生效后十日内给付原告邹某某人民币225000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45521号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告冯健。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告冯健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蓟宁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审39号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市广贸食品有限公司，地址：新泰市楼德镇西村。
法定代表人（负责人）：穆光廷。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月10日向我院申请执行新泰市广贸食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月11日以被执行人新泰市广贸食品有限公司未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事地瓜淀粉生产项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第12号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第12号行政处罚决定，于2016年1月22日依法送达给被执行人新泰市广贸食品有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月13日依法向被执行人新泰市广贸食品有限公司送达了新环催字[2016]第177号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第12号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第12号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第18号
原告张某某，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。
委托代理人廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被告金某，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元、特快专递费50元，合计590元，由原告负担。
审判员 许春莲
二〇一四年二月十九日
书记员 宋晓萃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00719号
原告：蚌埠市淮河航运有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所。
委托代理人：陈文毕，安徽明锐律师事务所。
被告：刘江洲，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市淮河航运有限责任公司诉被告刘江洲民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫富强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭佳佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第879号
罪犯马浩，男，生于1993年9月14日，回族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年10月24日作出（2012）麦刑初字第195号刑事判决，以被告人马浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次的奖励并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1082号
原告滕某。
被告陈某。
本院在审理原告滕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告滕某向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告滕某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅玮
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1082号原告：张恒龙，农民。被告：杨忠凯，农民。原告张恒龙与被告杨忠凯农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒龙到庭，被告杨忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恒龙诉称，2013年4月25日，原告带领几个人给发城镇楼底村的杨忠凯修房屋，当时与被告协商好维修东厢房、平房、南厅和屋内，工钱共计8000元。中间因农忙，停工一段时间，至6月9日完工。工程结束后，被告杨忠凯支付5000元，剩余3000元，待秋后卖苹果后付清，并写欠条。工人孙建国陪同在场。至2013年阴历十一月十七日、十二月十日，原告两次催要工钱，被告无理拒付，原告诉来法院，请求判令被告支付所欠工钱3000元。被告杨忠凯辩称，原告给被告所建筑的工程存在质量问题，原告为被告维修过几次，但是没有维修好。原告让被告自己去找人维修，于是被告就找人进行了维修，还有部分工程尚未维修好，被告希望原告再去维修，在维修完之后，被告立即支付所欠工钱。经审理查明，2013年4月25日，原告张恒龙带领几名工人为被告杨忠凯维修房屋。房屋位于发城镇楼底村，维修的工程为东厢房、平房、南厅及家中内墙，双方口头约定工程款共计为8000元。中间因为农忙停工一段时间，自5月22日至6月9日工程完工。于完工的当日晚，被告杨忠凯支付工钱5000元，双方讲好剩余的3000元，等秋后卖完苹果再支付原告。原告主张被告当日被告杨忠凯出具欠条一张，写明欠3000元。工人孙建国在场。等到2013年阴历的十一月十七日、十二月十日，因工人着急结算工钱，原告及工人孙建国先后两次到被告家索要工程款，被告拒付。原告提交欠条一张、工人孙建国的书面证明一张。被告杨忠凯主张自己没有给原告出具过欠条。被告认可上述欠款过程，原告主张的欠工钱3000元属实。被告杨忠凯主张，1、40天的工程，原告干了120天；2、原告所建筑的工程存在质量问题，维修费用没有谈妥，所以所欠工程款没有支付原告。被告主张现场尚未维修好的五处分别为：1、屋顶维修所产生裂痕；2、墙面透水；3、锅灶口比炕还高，烟雾无法排出；4、地瓜窑口太小，人无法进入，无法使用；5、东厢与正房距离太窄，影响家中采光。被告自己找人维修产生费用1200元。被告提交现场照片5张及杨忠德字条一张。对于被告的主张，原告讲在工程完工后，被告没有找原告维修过。房顶裂口不是原告造成的；被告讲东厢与正房的距离太窄、地瓜窑的尺寸等均是按照被告自己的要求来完成的；外墙透水与原告无关，原告所建的工程为内墙抹灰；锅灶口与炕的高度问题，因为锅灶是在加高后的地面上建成的，而炕的高度没有变动，锅灶口是按照标准建筑尺寸63-64公分建筑的。被告提供字条不能证明维修费用，原告不认可。被告杨忠凯对原告所建工程主张存在质量问题无其他证据提交。以上事实，有原告提交的欠条、书面证明；被告提交的现场照片5张及字条一张，庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告的房屋维修施工，双方构成施工合同关系，被告杨忠凯在工程结束后支付原告张恒龙部分工程款5000元，尚欠3000元的工程款没有支付，尽管对原告所提交的欠条，被告不认可，但是被告认可欠工程款3000元的事实，因此，原告主张被告欠工程款3000元，本院予以确认；被告杨忠凯主张原告所承建的工程存在质量问题，仅根据被告提供的照片无法判断工程的质量问题及形成的原因。对工程的进度及建筑要求，原、被告也无书面合同。并且按照庭审查明的情况，工程完工将近一年的时间，工程是否产生变化及因何出现问题，被告以原告所建工程质量不合格为由拒付原告工程款，缺乏确凿的证据，没有法律依据，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告杨忠凯于本判决生效之日起十日内支付原告张恒龙工程款3000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨忠凯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一四年五月二十六日书记员  孙志东
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01064号
原告：方来富，务农。
被告：徐友田，务农。
原告方来富与被告徐友田财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方来富诉称：大凹徐家后山一直属于梅川镇马垅村民委员会所有。1991年3月15日，马垅村将方文二垸附近山（含大凹徐家后山）一并承包给方来富看管。2009年11月，徐友田不经方来富及马垅村知晓，偷偷地将大凹徐家后山所有杉树、松树作价一万元售给梅川镇上郝村村民梁德生。方来富得知此事后多次找徐友田交涉此事，但徐友田置之不理。徐友田的行为侵害了方来富的合法权益，并带来了经济损失。故起诉要求徐友田赔偿方来富的经济损失一万元。
本院认为：原告方来富提起本案诉讼依据的是其与武穴市梅川镇马垅村民委员会于1991年3月15日签订的《方文二东头山及陶西垸的杉树松树承包合同》及武穴市梅川镇马垅村民委员会于2010年3月25日出具的《证明》。根据合同的约定，原告方来富对树木进行看管，期限为十至十五年；《证明》的内容为“我村方文二垸附近荒山所有权属马垅村集体所有，包括历年松、杉等树木，该垸有一九六三年五月印发的湖北省广济县人民公社集体土地房产所有证，此证上载明上郝村徐家垸后山荒山属马垅村集体所有，面积大约壹拾亩。此处荒山有松树、杉树，于2009年11月由上郝村徐家垸砍伐光，出卖树贩，本村主伙此事有侵犯行为，请有关部门核查。”。由此可以认定，原告方来富的合同职责是看管树木，按十五年期限算，亦于2006年到期，《证明》是武穴市梅川镇马垅村民委员会向有关部门反映情况的材料，但可说明原告方来富诉称的侵权一事发生在2009年，早已过了看管树木的最后时间，且无论从合同还是《证明》看，本案所争议树木的所有权都是属于武穴市梅川镇马垅村民委员会集体所有，原告方来富从未取得所有权。因此，原告方来富与其在本案中所诉称的树木侵权没有直接的利害关系，对其所提起的诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告方来富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆泽洪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1635号
申请执行人：姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，市民，住隆化县。
申请执行人姜新军与被执行人石光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜新军于2017年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人石光华财履行给付90.892万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1635号申请执行人：姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：石光华，男，1975年6月13日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人姜新军与被执行人石光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜新军于2017年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人石光华财履行给付90.892万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00141号
申请人：汤运勇，男，1972年12月1日出生，汉族。
申请人：杨宝洲，男，1957年9月5日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人汤运勇、杨宝洲于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。
本院在审查申请人汤运勇与申请人杨宝洲请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨宝洲于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：杨宝洲撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨宝洲撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7784号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529－4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，该公司员工。
被告：李和娟，女，1959年1月29日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李和娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月一日
书记员 陈亚玮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第348号
原告：林某甲。
被告：罗某。
委托代理人：王妙英。
原告林某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。于2015年3月20日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲、被告罗某及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。
原告林某甲诉称，原、被告于1982年确定恋爱关系，于××××年××月按照风俗习惯结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原、被告双方婚初感情尚可，自2007年开始，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年多，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告罗某辩称，夫妻感情没有破裂且不存在分居事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年确定恋爱关系，于××××年××月按照风俗习惯举行婚礼，并未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，现均已成年。婚初，原、被告双方感情较好，近年来，原、被告因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函、玉环县玉城街道中段村村民委员会证明、户口簿复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日之前未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，视为事实婚姻，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活30年，建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告诉称，原、被告双方分居二年多，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年三月二十日
代理书记员 林 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第155号
申请人贾志东，男，1985年11月29日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被申请人王海志，男，1987年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人贾志东因与被申请人王海志民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王海志的工资及住房公积金共计人民币10万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王海志所有的住房公积金人民币49128元，予以冻结。
二、自2015年10月起，除每月为被申请人王海志留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币50872元时止。
三、对申请人贾志东向本院提供担保的，所有权人朱侠，坐落于宁江区临江街，建筑面积22.53平方米的房屋，予以查封。
冻结及查封期限为二年。担保房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月十二日
书记员 曹世鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1742号
原告尹海云。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告刘俊。
被告杨哲。
委托代理人刘德平，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告尹海云与被告刘俊、杨哲民间借贷纠纷一案时，原告尹海云于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海云申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹海云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹海云负担（原告已交）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第440号
原告：赵福林，男，现住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：赵秀凤，女，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，职务：该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告赵福林诉被告赵秀凤、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月25日、12月3日公开开庭进行了审理。原告赵福林及委托代理人曾向东，被告赵秀凤、被告人民保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日9时40分许，被告赵秀凤驾驶轿车，在开车门时与赵福林驾驶的尼克尼亚牌电动车发生交通事故，至两车损坏，原告受伤被送至医院救治，事故发生后，经交管部门认定，被告赵秀凤负此事故的全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系轿车交强险承保人，原告认为人民保险公司应承担理赔责任，超出交强险限额部分的损失由被告赵秀凤承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费7444.80元，护理费4218.72元，交通费200元，伤残赔偿金41792.08元，精神抚慰金10000.00元，合计73655.60元；超出交强险限额的医疗费及后续治疗费计26501.21元，住院期间伙食补助费3400.00元，诉讼费、鉴定费、代理费7048.00元，合计36949.21元，由被告赵秀凤向原告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告赵秀凤辩称：请人民法院依法判决，被告赵秀凤给原告垫付了2000元医疗费。
被告人民保险公司辩称：同意在交强限额内对原告所有的合理部分进行赔偿，误工费不赔偿，伤残赔偿金应按农村户口的标准予以赔偿，精神抚慰金10000.00元过高，人民保险公司认为应在3000.00元至5000.00元内赔偿。
经审理查明：2015年9月5日9时40分许，被告赵秀凤驾驶轿车，在开车门时与赵福林驾驶的尼克尼亚牌电动车发生交通事故，至车辆损坏，原告受伤。该事故经交管部门作出的道路交通事故责任认定书认定，被告赵秀凤负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至辽源矿业集团职工总医院救治，经诊断为：右内、外踝骨折。住院治疗34天，护理级别为二级。支付医疗费22501.21元，被告赵秀凤为原告垫付2000.00元。本案审理中原告申请鉴定，经吉林正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告赵福林此次右内、外踝骨折内固定术后为十级伤残，二次手术费用约需人民币14000.00元。支出鉴定费2100.00元，另查明，原告赵福林与妻子史桂芹于2012年9月25日在辽源市西安区购得仙城小区南苑C20号楼6单元402室生活居住做小买卖至今已有三年多（原告户口为农业家庭，地址：长春市）。赵福林1953年2月20日出生，事故发生时已满62周岁，依据有关规定，原告伤残赔偿年限为18年。再查明，该吉D**号轿车于2015年6月26日在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时且在保险期内。
认定上述事实的证据有：除当事人陈述外，有道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、社区证明（介绍信）、住院病案、用药清单、入院诊断、出院诊断、医疗费票据、鉴定费票据、保险单、代理费票据等。因原、被告对上述证据及事实均无异议，故本院予以采信。对原告所举的农业户口本及城市房屋所有权证。二被告有异议，但辽源市西安区泰安社区证明原告在该社区已生活居住三年多至今，故本院予以采信。上述事实有上记证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案交通事故由交管部门按照法定程序作出了交通事故认定，被告赵秀凤负此次事故的全部责任，原告赵福林无责任。肇事车辆轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告经济损失超出交强险赔偿部分，由被告赵秀凤承担赔偿责任。原告主张的医疗费22501.21元，有住院病案、用药清单、医药费票据为凭，应予保护，主张住院期间的伙食补助费3400.00元、护理费4218.72元，符合有关法律规定，应予保护。对于原告提出依照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金41792.08元的请求，根据原告所举证据可以证明原告虽然系农村户口，但在城市居住，并以经营小生意维持生活，其主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿金应根据当地城镇居民的相应标准予以计算，要求伤残赔偿金41792.08元的请求本院予以支持。主张后续治疗二次手术费用14000.00元，有鉴定结论为凭，应予保护。主张鉴定费2100.00元，有鉴定费票据为凭，应予保护。原告伤情给其带来一定的精神痛苦，其要求给付10000.00元精神抚慰金酌情5000.00元为宜，另5000.00元不予支持。原告住院34天，加之诉讼中发生的交通费用，其主张200元交通费，应予保护。对于原告主张的误工费，因其已经超过法定的退休年龄，故本院不予支持。主张的诉讼代理费4000.00元本院予以支持。上述合计为97212.01元，被告人民保险公司在本案轿车交强险限额内赔偿原告因机动车交通事故经济损失共计61210.08元，其中在医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金41792.80元、护理费4218.72元、交通费200.00元。超出交强险限额部分的医疗费12501.21元、后续治疗手术费14000.00元、住院期间伙食补助费3400.00元、鉴定费2100.00元、代理费4000.00元，合计36001.21元，扣除被告赵秀凤先予支付的2000.00元，被告赵秀凤应向原告赵福林支付34001.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在吉D**号轿车交强险的限额内赔偿原告赵福林医疗费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金41792.08元、护理费4218.72元、交通费200.00元，合计61210.80元。
二、超出交强险限额部分原告赵福林的医疗费12501.80元、后续手术费14000.00元、住院期间伙食补助费3400.00元、鉴定费2100.00元、诉讼代理费4000.00元，合计36001.80元，扣除被告赵秀凤先行垫付的2000.00元，被告赵秀凤应向原告赵福林支付34001.21元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费2175.00元，邮寄费60元，由被告赵秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 陈炳宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶伯龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1714号
申请执行人马维美。
被执行人虞展红。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1714号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 檬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04637号
原告：董萃，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：桂亚平（系原告丈夫）。
被告：丁雨晨，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告董萃与被告丁雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告董萃的委托代理人桂亚平到庭参加诉讼。被告丁雨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董萃诉称：2014年6月3日丁雨晨以需要资金周转为由从其处借款6万元，并承诺三个月内归还，月息2分。董萃向丁雨晨支付完上述款项后，丁雨晨向董萃出具借条。随后，丁雨晨不但未能及时清偿上述款项，还躲避还款。截至董萃起诉时，丁雨晨分文未付。董萃为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：丁雨晨立即向董萃偿还借款本金人民币60000元整并支付利息（利息计算标准为同期银行贷款利率四倍，自2014年6月4日开始计算至款清时止，截至起诉时利息为5000元）。
被告丁雨晨未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月3日，丁雨晨向董萃出具借条一张，内容为：“本人丁雨晨于2014年6月3日借取董萃现金人民币六万（￥60000.00）元整。丁雨晨，2014年6月3日”。当日，董萃的丈夫桂亚平通过其在中国工商银行的账户向丁雨晨账户转款60000元。
以上事实，有借条1张、中国工商银行个人业务凭证1张、结婚证1本及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁雨晨于2014年6月3日向董萃借款60000元，有借条和中国工商银行个人业务凭证为凭，可以证明董萃已经将60000元出借款项转至丁雨晨账户。丁雨晨未到庭答辩，也未提供证据予以反驳，故本院采信董萃所述，认定董萃已经完成对60000元借款的出借义务。双方在借条中并未约定借款期限，丁雨晨已经收到借款，应在董萃催要后偿还借款。现董萃已诉至法院，丁雨晨仍未履行还款义务，故本院支持董萃要求丁雨晨偿还借款60000元的诉讼请求。关于利息，双方在借条中并未约定，董萃也未举证证明双方就利息进行了约定，故本院仅支持自起诉之日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雨晨于本判决生效后十日内偿还原告董萃借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月22日起算至款清之日止）；
二、驳回原告董萃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告董萃负担55元，被告丁雨晨负担660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第83号
上诉人（原审原告）李佰平，男，汉族。
委托代理人（特别授权）朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）新乡市大北农农牧有限责任公司。
法定代表人杨文安，董事长。
委托代理人（特别授权）赵军连，女，汉族。
上诉人李佰平与被上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司（下称大北农公司）买卖合同纠纷一案，李佰平于2013年12月10日向河南省辉县市人民法院起诉请求判令大北农公司退还饲料款77509元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息。辉县市人民法院于2014年12月9日作出（2013）辉民初字第3105号判决，上诉人李佰平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李佰平及其委托代理人朱约杰，被上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司委托代理人赵军连到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：李佰平是河南伟农饲料有限公司经销商，胡炯亮是伟农公司业务员，胡炯亮在2011年8月至2013年5月间作为河南伟农饲料有限公司的业务员在原阳开展业务，期间与李佰平发生经济往来。
原审法院认为：当事人对自己提出主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中河南伟农饲料有限公司属于独立企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。该案中胡炯亮于2011年8月至2013年5月间任河南伟农饲料有限公司业务员，李佰平追索饲料款如认为与河南伟农饲料有限公司或者胡炯亮有关，应向河南伟农饲料有限公司或胡炯亮主张。李佰平要求新乡市大北农农牧有限责任公司偿还饲料款没有事实和法律依据，故对李佰平的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李佰平的诉讼请求。案件受理费1730元，由李佰平承担。
上诉人李佰平不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误。2011年起，胡炯亮任被上诉人大北农公司原阳区域经理，上诉人自2011年起作为被上诉人的经销商销售饲料，至2013年5月31日，经上诉人与胡炯亮结账，被上诉人尚欠上诉人饲料款77509元。经胡炯亮同时期发展的客户郭成俊与上诉人一样，将饲料款打入被上诉人指定的任运玲、赵文娟的账户。被上诉人于2011年、2012年向上诉人颁发奖牌，2014年元月邀请上诉人参加年会的事实均可证明上诉人系被上诉人经销商。以上事实均可证明上诉人系被上诉人经销商，故上诉人要求被上诉人退还饲料款有理有据，应予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人退还上诉人饲料款77509元并支付利息，且由被上诉人承担一二审诉讼费及鉴定费用。
被上诉人大北农公司答辩称：一、胡炯亮自2011年4月起不再任大北农公司业务员。二、上诉人所述欠款数额不属实。2013年5月31日结账单上显示胡炯亮收到上诉人饲料款应是30629元或30006.29元。三、上诉人自认所售乃“胜信”牌饲料，“胜信”饲料系伟农公司生产，故上诉人起诉大北农公司没有事实依据。四、上诉人称其将款项汇入任运玲、赵文娟账户，但经查询两账户内并不显示上诉人的汇款记录。且该两账户系伟农公司账户，与被上诉人无关。综上，原审判决认定正确，请求维持原判。
本院认为：被上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司自认胡炯亮曾于2011年前系其公司业务人员，伟农公司2014年11月29日出具证明亦认可胡炯亮系其公司业务人员。上诉人李佰平主张系与大北农公司业务员胡炯亮发生业务往来、胡炯亮出具证明条的行为代表大北农公司。因胡炯亮、伟农公司未参与本案诉讼，故胡炯亮在大北农公司、伟农公司的工作情况以及胡炯亮出具证明条的行为系代表大北农公司还是伟农公司或者胡炯亮个人现没有查清，本案应当追加伟农公司与胡炯亮参与本案诉讼，查清上述事实。因原审庭审时经法院询问，上诉人李佰平明确表示不追加伟农公司及胡炯亮参与本案诉讼，现二审庭审时又表示同意追加伟农公司与胡炯亮参与本案诉讼，故由此造成本案发还重审的讼累由李佰平负担。另外，上诉人李佰平主张部分货款打入大北农公司账户，但其提交的打款账户系个人账户，你院在重审时应当对账户户主进行调查，以便查清货款是否进入大北农公司。综上，原审判决认定基本事实不清，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第3105号民事判决，
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
上诉人李佰平预交的二审案件受理费1738元予以退还。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3602号
罪犯鲍民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年六月十七日作出（2007）淄刑三初字第21号刑事判决，以被告人鲍民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年十一月二十一日作出（2008）鲁刑一终字第161号刑事判决，维持原审判决对被告人鲍民的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯鲍民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、2014年专项嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鲍民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2026年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第845-1号
申请人姬永华。
被执行人刘斌。
被执行人王世川。
申请人姬永华与被执行人刘斌、王世川合伙协议纠纷一案，本院（2014）临民二初字第296号民事判决书确定：“第三人刘斌返还原告姬永华36166.5元，被告王世川对第三人刘斌返还原告姬永华36166.5元承担连带责任，案件受理费2300元，由第三人刘斌负担。”法律文书生效后，被执行人刘斌、王世川未履行，申请人姬永华向本院申请执行。执行中，被执行人刘斌给付执行款10000元，对剩余执行款26166.5元及案件受理费2300元，申请人姬永华与被执行人刘斌、王世川达成和解协议：“由被执行人刘斌于2016年1月31日前给付10000元，剩余执行款16166.5元及案件受理费2300元于2016年5月1日前全部付清，被执行人王世川承担连带责任，申请人姬永华放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。”据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
申请人姬永华与被执行人刘斌、王世川合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人姬永华在被执行人刘斌、王世川不履行和解协议时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第858号
原告：沈卓峙。
委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司湖州分公司。
负责人：严建英。
被告：大陆交通建设集团有限公司。
法定代表人：严建英。
本院在审理原告沈卓峙与被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈卓峙撤回对被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告沈卓峙负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 虞芳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41371号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春中路167弄26号。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告温李丹。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告温李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告温李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告温李丹房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年4月始至2013年8月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为105.11平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，048元、支付违约金411元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告温李丹未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告温李丹未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告温李丹房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温李丹于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费3，048元；
二、驳回原告上海南汇团房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告温李丹负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第229号
原告王某某，女，1985年11月9日出生，住高阳县。
被告张某某，男，1987年1月12日出生，住蠡县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 张 凡
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0214号
申请执行人徐国营，居民。
被执行人张维民，居民。
徐国营与张维民劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民调初字第0089号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0214号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第12号
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人朱明全，该公司总经理。
委托代理人牟佳，该公司员工。
被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人姜凌，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
第三人鲜大德，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省成都市武侯区。
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司、第三人鲜大德建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许重庆金凤建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23400元由重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年一月十四日
书记员 龚泾羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00071号
申请执行人：芮玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮玉芳依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款41136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第38号
原告：周某。
被告：陈某。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告周某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某及其委托代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，至今未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告性格粗暴、偏执，经常发生争吵，实施家暴，自2013年被告工作以来，对家庭事务很少过问，缺少沟通，致夫妻间感情冷淡。2014年5月6日分居后至今，被告仍未与原告沟通，没有尽到做丈夫的责任，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并要求被告归还女方的必备生活用品及婚前女方父母购置的电器。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：关于夫妻双方相识及杭州登记结婚且婚后至今双方未生育子女的事实无异议，但原告诉称原被告间的关系不好不是事实，当时原被告间是通过介绍认识并恋爱的，婚后夫妻感情也是好的，原告并未有充足的证据证明原被告间的感情确已破裂。现被告认为双方仍有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，但双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要原被告双方能珍惜感情，加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，夫妻关系尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年三月十六日
书记员 郑小玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00919号
罪犯赵健，男，1990年2月17日出生于陕西省米脂县，汉族，现在富平监狱服刑。
2010年11月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯赵健犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯赵健确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵健的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月14日至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静