wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初76号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田某某，男，1976年8月21日出生。因吸食毒品于2015年11月18日被商丘市公安局中州分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局中州分局取保候审。被告人姚某某，男，1970年1月11日出生。因吸食毒品，于2015年12月8日被商丘市公安局古宋分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局中州分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人田某某、姚某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月3日22时许，被告人田某某、姚某某在商丘市梁园区310市场商务会所门口，将王某某停放的一辆龙马牌蓝色电动三轮车偷走后销赃挥霍，该车价值人民币2600元。案发后，折款赔偿。2015年12月11日，田某某、姚某某向商丘市公安局中州派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人田某某、姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人田某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人田某某、姚某某在商丘市梁园区310市场商务会所门口，将王某某停放的一辆龙马牌蓝色电动三轮车偷走销赃挥霍，该车价值人民币2600元。案发后，折款赔偿。2015年12月11日，田某某、姚某某向商丘市公安局中州派出所投案。上述事实，被告人田某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某、姚某某供述、被害人王某某的陈述、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二名被告人能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭晓静
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执190号
申请执行人:赵云峰，男，1971年11月16日出生。
被执行人：郝爱民，男，1971年11月28日出生。
本院在执行赵云峰与郝爱民租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人郝爱民暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 陆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第976号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：欧星梁，男，壮族，1991年6月11日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告欧星梁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为×××8691，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月29日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月14日的欠款本金5831.26元，利息及费用1583.35元，本息及费用合计7414.61元；二、判令被告向原告支付自2014年4月15日起至清偿日止的利息（以5831.26元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××8691的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月29日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月14日止，被告共透支本金5831.26元，产生利息及费用（利息、滞纳金及取现手续费）1583.35元，本息及费用合计7414.61元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月14日，被告尚欠本金5831.26元，利息及费用1583.35元，本息及费用合计7414.61元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月14日的尚欠本金5831.26元，利息及费用1583.35元，本息及费用合计7414.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月15日起至清偿日止、以人民币5831.26元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧星梁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5831.26元以及计至2014年4月14日止的利息及费用人民币1583.35元，本息及费用合计人民币7414.61元；
二、被告欧星梁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月15日起至清偿日止，以人民币5831.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告欧星梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十七日
书记员 林丹华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01063号
原告：苏某，女，1947年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：夏某，男，1944年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告苏某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘政、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：原、被告1988年经人介绍后相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。双方属于再婚，婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致原告于2012年初与被告分居。原告多次找居委会协商要求与被告解除婚姻关系未果，夫妻关系已经名存实亡。原告诉请法院判决原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
针对其诉讼请求苏某提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
夏某辩称：自己不同意离婚，双方经人介绍后相识恋爱，婚后感情一直较好。双方没有经常打架，自己从来不打人。吵架是偶尔有的，我觉得双方年纪大了，我也有退休工资，不愿意原告到外面去做事，原告就不愿意。坚决不同意离婚。
夏某未提交证据。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方均系再婚。现原告以难以沟通，双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：苏某与夏某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方均系再婚，双方已共同生活25年，双方更应互相扶持、互相理解。只要双方以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00587号
申请执行人：李正虎，男，1989年11月11日生，汉族。
被执行人：肖学红，男，1967年10月4日生，汉族。
被执行人：樊守刚，男，1975年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00072号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖学红妻子孙某某在农行定远支行的存款48556元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 孟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1684号
原告李颖强，男，1973年3月27日出生，汉族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告呼日乐布和，男，1965年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告温恩其，男，1971年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告乌日图白乙拉，男，1962年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告李颖强诉被告呼日乐布和、温恩其、乌日图白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人格日乐图、被告胡日乐布和均到庭参加诉讼，被告温恩其、乌日图白乙拉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖强诉称，2014年9月19日，三被告从原告处赊购了黄海金马404型农用四轮车和宁联玉米收获机，共欠款90800.00元，三被告出具了欠据，约定2014年12月15日还款，如超期还款，从欠款日按月利率2%计息。2015年1月中旬被告偿还了26200.00元（包括18936元本金及截止到2015年1月18日的利息7264.00元），尾欠本金71864元，经原告多次索要，一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还尾欠款本金71864.00元、利息4312.00元{2015年1月19日—2015年4月18日的利息：71864.00元×2%×3个月＝4312.00元}，本利合计76176.00元。另外要求三被告给付违约金1000.00元，上述共计77176.00元。
被告呼日乐布和承认原告在本案中所主张的事实，承认所购农机具系本人购买并使用，与另外两被告无关。对偿还欠款本金71864.00元、利息4312.00元的数额没有意见，但表示现在无能力偿还欠款，且不同意给付原告违约金。
被告温恩其未答辩。
被告乌日图白乙拉未答辩
经审理查明，2014年9月19日，被告呼日乐布和、温恩其、乌日图白乙拉从原告李颖强处共同赊购一辆黄海金马404型农用四轮车及一台宁联玉米收获机，共计欠款90800.00元，约定2014年12月15日还款，并约定如超期还款，从欠款日按月利率2%计息，此款到期后，被告呼日乐布和于2015年1月中旬偿还了本金18936.00元、利息7264.00元，偿还本利合计26200.00元，尾欠本金71864.00元经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院，要求三被告偿还尾欠款并支付后续利息及违约金合计77176.00元。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的三被告签名捺印的欠据一份、赊销合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，三被告理应偿还尾欠款，无论本案所涉农机具的实际使用人是谁，本院认为三被告在欠据的“欠款人”处签字赊购是对出卖人的合同承诺，农机具交付后实际由谁使用不能对抗出卖人的债权，否则有违诚实信用原则，故未使用农机具的被告也应承担共同还款责任。另原告对利息的计算不违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告给付1000.00元迟延履行违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在买卖合同中约定的利息，实质意义就是双方已就迟延给付价款约定了迟延履行违约金，两种迟延履行违约金不能同时并用，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼日乐布和、温恩其、乌日图白乙拉于本判决生效之日起五日内共同给付原告李颖强农机欠款本金71864.00元、利息4312.00元，本利合计76176.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取879.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年七月六日
书记员 秀娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03119号
原告房某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李某某，女，汉族，陕西省神木县人。
原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原、被告办理了结婚登记手续，婚前，双方于2009年6月14日生有一女房某。婚后双方在神木县店塔镇租房居住，共同生活期间无夫妻共同财产。被告无职业，随便外出不回家，经常与原告及原告父母无理闹事。原告无法和被告共同生活，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证、户口本复印件。证明原、被告系夫妻关系，诉讼主体适格，双方生有一女。
被告辩称：原告与答辩人共同生活六年多，答辩人与原告的夫妻感情非常融洽，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，经审查，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月22日，原、被告办理了结婚登记手续，婚前，双方于2009年6月14日生有一女房某某。婚后双方在神木县店塔镇租房居住，共同生活期间无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，办理了结婚仪式后同居，同居期间生有子女，后双方基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方多年为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固，双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。另一方面，原、被告婚生子女仍需双方共同抚养，以确保婚生子女有一个良好的生活和学习环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张志平
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾梅民初字第35号
原告：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地南昌市湾里区工农路64号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：姜立新，该联社理事长。
委托代理人：雷超，该联社湾里信用社主任。
委托代理人：邹芸，该联社湾里信用社客户经理。
被告：黄学平，男，汉族，1973年2月13日生，住南昌市昌北开发区蛟桥镇枫林村枫林自然村**栋*号，公民身份号码3601111973********。
被告：黄长根，男，汉族，1965年10月30日生，住南昌市昌北开发区蛟桥镇枫林村枫林自然村**栋，公民身份号码3601111965********。
被告：杨阳，女，汉族，1967年12月14日生，住南昌市青云谱区洪城路*号*幢*座****室，公民身份号码3622021967********。
原告南昌市湾里区农村信用合作联社（简称湾里信用联社）诉被告黄学平、黄长根、杨阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湾里信用联社委托代理人雷超到庭参加了诉讼，被告黄学平、黄长根、杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾里信用联社诉称：原告与被告黄学平于2013年7月3日签订借款合同一份，被告黄学平向原告借款人民币50万元，该合同约定借款利率为8‰。同日，原告与被告黄长根、杨阳签订了最高额保证合同一份。2014年8月8日，黄学平向原告偿还了本金42463.85元，利息7536.15元，本息合计5万元。现在该笔借款已经到期，被告未偿还剩余欠款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告黄学平偿还原告借款本金457536元及利息1830.15元（利息从2014年8月8日暂计算至2014年8月18日止）；2、要求被告黄长根、杨阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
证据1、个人借款合同一份，证明原告与被告黄学平于2013年7月3日签订借款合同一份，被告向原告借款50万元，合同约定借款利率为8‰。
证据2、同意保证意向书两份，证明被告黄长根、杨阳自愿为借款人黄学平贷款50万元保证担保。
证据3：最高额保证合同一份，证明原告与被告黄长根、杨阳签订最高额保证合同，两被告应对本案承担担保责任。
证据4、放款出账通知书、借款凭证各一份，证明原告依据借款合同于2013年7月5日向被告黄学平发放了50万元贷款，借款凭证载明借款时间为2013年7月5日，借款到期时间为2014年7月4日。
被告黄学平、黄长根、杨阳未书面答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，三被告也未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月3日，原告湾里信用联社与被告黄学平签订了一份编号为（2013）湾联社个借字第105102013080号的《个人借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款50万元，借款期限为24个月，即自2013年7月3日至2015年7月2日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款月利率8‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息按借款利率水平上加收50%，即月利率12‰。同日，被告黄长根、杨阳与原告签订了一份编号为（2013）湾联社高保字第2013057号《最高额保证合同》。该合同约定，两被告为借款人黄学平最高五十万元贷款提供保证担保，合同保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有的费用和所有其他应付费用。2013年7月5日，原告向被告黄学平账户发放了50万元贷款。借款凭证载明，借款时间为2013年7月5日，被告黄学平在该凭证上进行了签字、捺印。
被告黄学平未在借款到期日2014年7月4日偿还借款。2014年8月8日，被告黄学平偿还借款本金42463.85元，支付利息7536.15元，尚欠借款本金457536.15元。之后，被告黄学平未偿还借款，也未支付利息。2014年8月19日，本院受理原告的起诉，原告要求被告黄学平偿还借款本金及其利息，被告黄长根、杨阳对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：《个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的体现，合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务。被告黄学平的借款已逾借款期限，原告要求偿还借款本金457536元，并按照逾期罚息月利率支付借款利息，理由充分，符合法律及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）关于罚息利率的规定，本院予以支持。原告请求被告黄长根、杨阳对上述债务承担连带清偿责任，因两被告对上述债务的连带责任保证担保合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄学平于本判决生效之日起七日内向原告南昌市湾里区农村信用合作联社偿还借款本金人民币457536元及利息（利息按月利率12‰从2014年8月9日起计算至还清之日止）。
二、被告黄长根、杨阳对上述债务向原告南昌市湾里区农村信用合作联社承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8190元，保全费3020元，共计11210元，由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钟德武
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执274号
申请执行人：高先知，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
申请执行人：高超群，男，汉族，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人：高胜杰，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
被执行人：冯向恒，男，汉族，出生于河南省项城市，户籍地项城市，暂住地广东省韶关市曲江区。
本院审理的冯向恒犯故意杀人罪，于2016年8月12日作出的（2016）粤02刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人高先知、高超群、高胜杰的经济损失人民币33596.55元的义务，经刑事审判庭2016年12月22日移送，于同年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），被执行人因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，目前正在服刑中，故本案目前不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2016）粤02执274号案终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执274号申请执行人：高先知，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。申请执行人：高超群，男，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人：高胜杰，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：冯向恒，男，汉族，出生于河南省项城市，户籍地项城市，暂住地广东省韶关市曲江区。本院审理的冯向恒犯故意杀人罪，于2016年8月12日作出的（2016）粤02刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人高先知、高超群、高胜杰的经济损失人民币33596.55元的义务，经刑事审判庭2016年12月22日移送，于同年12月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），被执行人因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，目前正在服刑中，故本案目前不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执274号案终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月十八日书记员  梁 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1353号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告钟某甲，男，汉族，农民。
被告钟某乙，女，汉族，居民。
被告钟某丙，女，汉族，居民。
委托代理人钟某乙（系被告钟某丙之妹），基本信息同上。特别授权代理。
被告钟某丁，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁赡养纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴某某负担。
审判员 王纯华
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 建
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初448号
原告：周清云（代合清妻子），女，汉族，1966年6月6日出生，无业，现住福海县阿尔达乡干河子二村。
原告：代福元（代合清之子），男，汉族，1989年9月9日出生，务工人员，现住福海县阿尔达乡干河子二村。
原告：代慧敏（代合清之女），女。汉族，1993年9月20日出生，现是哈尔滨商业大学药学院制药工程专业2012级2班学生，住该校。
三原告共同委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：贾廷义、男，汉族，出生日期1952年10月10日，农民，现住阿尔达乡干河子二村145号。
被告：贾志鹏（系被告贾廷义之子），男，汉族，1985年5月19日，务工，现住阿尔达乡干河子二村145号。
被告：贾娟娟（系被告贾廷义之女），女，汉族，1987年10月24日出生，务工，现住阿尔达乡干河子二村145号。
被告贾志鹏、贾娟娟的委托代理人：贾廷义，男，汉族，1985年5月19日，务工，现住阿尔达乡干河子二村145号。
原告周清云、代福元、代慧敏与被告贾庭义、贾娟娟、贾志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周清云、代福元及三原告的委托代理人郭屏宇，被告贾廷义及被告贾志鹏、贾娟娟的委托代理人贾廷义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周清云、代福元、代慧敏诉称：2013年9月24日13时10分许，原告周清云丈的丈夫代合清（系原告代福元、代慧敏的父亲）受雇于被告贾廷义，驾驶被告贾廷义的无牌号农用拖拉机，沿省道318线行驶，为被告拉运打瓜，行至福海县糖厂磅房路口右拐弯时，车辆失控翻车，致代合清当场死亡，经原、被告于2013年9月25日达成《赔偿协议》，被告赔偿原告25万元，分三年付清，第一年付9万元，第二年、第三年各付8万元，另赔偿安葬费24944.5元，被告只给付了10000元，经多次索要未果，现原告请求人民法院依法判令被告给付第一、第二年的赔偿款及丧葬费184944.5元，由被告承担本案诉讼费用。第三年赔偿费用原告将另行提起诉讼。
被告贾廷义辩称:被告只同意赔偿原告100000元，被告已向原告支付了15000元。
被告贾志鹏辩称：被告与本案没有关系，不应承担赔偿责任。
被告贾娟娟辩称：被告与本案没有关系，且被告已出嫁，不应承担赔偿责任。
原告周清云为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2013年9月23日原告周清云、代福元、代慧敏与被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟签订的赔偿协议一份，证明被告同意赔偿原告250000元，第一年付90000元，第二、第三年各付80000元。
被告对该证据认可，但认为是在当时没办法的情况下才签订的协议。
2、2013年9月26日被告贾廷义出具的欠条一份，证明被告应当支付原告丧葬费24944.5元
被告贾廷义对该证据认可，但认为原告为代合清办理丧事实际费用为29944.5元，被告已向原告支付了5000元，尚欠原告丧葬费用24944.5元。
3、2013年9月30日福海县公安局交通警察大队出具的福公（交）字【2013】LW092号交通事故认定书复印件一份，证明代合清在此事故中承担全部责任。
被告对该证据认可。
4、户口薄复印件一份，证明代合清系农业户口。
被告对该证据认可。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据认可，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年9月24日，被告贾廷义请原告周清云丈的丈夫代合清（系原告代福元、代慧敏的父亲）帮忙拉运打瓜子，13时10分许，代合清驾驶被告贾廷义的无牌号农用拖拉机，沿省道318线行驶至福海县糖厂磅房路口右拐弯时，车辆失控翻车，造成代合清当场死亡，2013年9月30日福海县公安局交通警察大队作出福公（交）字【2013】LW092号交通事故认定书，认定代合清在此次事故中承担全部责任。2013年9月25日，原告代福元、代慧敏与被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟签订了《赔偿协议》，协议内容为：2013年9月24日贾廷义请代合清帮忙拉打瓜子，途中出车祸，造成代合清死亡，经协商，协议赔偿内容如下：1、由贾廷义赔偿代合清全部丧葬费；2、贾廷义自愿赔偿代合清家属贰拾伍万元（250000元）；3、赔偿款三年内付清，每年支付（第一年玖万元，后两年各捌万元），此协议由甲乙双方协商达成，如有一方违约，将承担一切法律责任。2013年9月36日，被告贾廷义向原告出具欠条一份，被告贾廷义欠原告丧葬费24944.5元（已扣除被告贾廷义支付给原告的5000元）。后被告贾廷义支付给原告10000元。
本案争议的焦点:一、被告贾廷义是否应当按照《赔偿协议》支付原告丧葬费24944.5元及第一年、第二年的赔偿款160000元；二、被告贾志鹏、贾娟娟是否应当承担赔偿责任。
本院认为：原告代福元、代慧敏与被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟签订《赔偿协议》是双方协商自愿达成的，不违反法律规定，双方签订的《赔偿协议》应当受到法律保护。原告要求被告贾廷义支付丧葬费及第一年、第二年的赔偿款184944.5元的主张，证据充分，本院予以支持。原告代福元、代慧敏与被告贾廷义、贾志鹏、贾娟娟签订《赔偿协议》中约定由被告贾廷义赔偿代合清的丧葬费并赔偿代合清家属250000元，原告要求被告贾志鹏、贾娟娟承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾廷义于本判决生效之日起十日内支付给原告周清云、代福元、代慧敏丧葬费24944.5元及第一年、第二年的赔偿款160000元，合计184944.5元；
二、驳回原告周清云、代福元、代慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1999元，减交后收取800元，由被告贾庭义负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年六月二十九日
书记员 虎红梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第120号
罪犯王华雷，男，1988年11月11日出生，汉族，河南省长葛市人。因犯强迫卖淫罪，于2010年9月25日，被山西省太原市晋源区人民法院以（2010）晋源刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯王华雷减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王华雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.5%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华雷予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第224号
罪犯黄小辉，女，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）成刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107594.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24123号
罪犯刘义明，男，1989年3月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，原住贵州省纳雍县阳长镇核桃寨村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人刘义明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘义明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘义明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00778号
原告贾某某，女，1992年2月14日出生，汉族，农民。
被告华某某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 王格
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第258号
原告：方思林。
委托代理人：江妙福，浙江省温岭市法律援助中心指派律师。
委托代理人：马旭，浙江省温岭市法律援助中心指派律师。
被告：赵友顺。
原告方思林与被告赵友顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，本院依法由审判员张永丽适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告方思林及其特别授权委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告赵友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方思林起诉称：原告自2011年7月份给被告做工，被告赵友顺每月只支付生活费但并未支付原告工资，而是给原告打下工资欠条，载明“兹赵友顺欠方思林（大溪民泰商业银行及紫金花园）点工工资，共计19600元，并承诺农历2013年付完”。但之后一直没有把工资支付给原告。现原告起诉要求被告支付劳动报酬19600元以及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行计收的同期贷款利率标准谋算的逾期利息。审理过程中，原告变更要求逾期利息自2013年1月31日开始计算。
原告方思林为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告户籍函，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资并承诺在农历2013年付完的事实。
被告赵友顺未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经原告举证，结合其当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一交送达给被告赵友顺，被告既未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，欠条由被告赵友顺签名确认，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告方思林在被告赵友顺处做工，双方于2013年1月31日经结算，被告尚欠原告工资款19600元，并由被告出具欠条一份，承诺农历2013年付完。后被告分文未付。
本院认为，原告方思林与被告赵友顺之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按结算的金额及付款时间予以支付，逾期未付应承担相应的违约责任。欠条载明工资款于农历2013年付完，付款时间应为2013年农历年底即2014年1月30日前，故逾期利息应自2014年1月31日开始计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵友顺于本判决生效后十日内支付给原告方思林工资款19600元并支付自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月十日
代书记员 陈雨露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1991号
申请执行人:何雯华，女，汉族，1967年10月25日，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗国生，男，汉族，1968年6月13日出生，住台山市，。
申请执行人何雯华与被执行人罗国生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4902号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行,且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1991号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十日
书记员 钟文煜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0745号
上诉人（原审原告）天津和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人吴友珍，总经理。
委托代理人许洋，该公司办公室主任。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李为连，女，1966年出生，满族，住河北省承德市。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
上诉人天津和顺昌脚手架有限公司因与被上诉人李为连工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李为连系天津和顺昌脚手架有限公司职工，2011年4月17日进厂上班，班长，月平均工资2699元。2012年9月11日李为连在工作中致伤左跟骨，伤后在大邱庄镇医院治疗，未住院，天津和顺昌脚手架有限公司除支付医药费外，未支付其他费用。2012年11月8日，静海县人力资源与社会保障局认定李为连为工伤，停工留薪期6个月；2013年3月20日，静海县劳动能力鉴定委员会认定李为连为十级伤残。2013年9月13日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2013）第234号仲裁裁决书，裁决天津和顺昌脚手架有限公司支付李为连一次性伤残补助金18893元，一次性工伤医疗补助金7744元，一次性伤残就业补助金11616元，停工留薪期工资16194元，以上共计人民币54447元。天津和顺昌脚手架有限公司对仲裁内容不服成诉。
原审法院认为，天津和顺昌脚手架有限公司在收到认定工伤决定书后未在法定期限内向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在收到劳动能力鉴定结论书后亦未在法定期限内向市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，因此工伤认定与劳动能力鉴定均已生效，法院对于其证据效力予以确认。庭审中天津和顺昌脚手架有限公司对于李为连在工作中受伤及其月工资为2699元的事实均予认可，故法院对以上事实予以确认。因天津和顺昌脚手架有限公司起诉时间为2013年9月，案件审理过程中双方一致同意解除劳动关系，因此一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的计算标准应为解除劳动关系时上一年度职工月平均工资，即2012年天津市职工月平均工资3872元。故对于天津和顺昌脚手架有限公司要求适用2011年月平均工资3520元标准的主张不予支持。因李为连被鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月，因此依据法律规定，天津和顺昌脚手架有限公司应向李为连支付的工伤待遇为：一次性伤残补助金18893元（月平均工资2699元×7个月）；一次性工伤医疗补助金7744元（解除劳动关系时2个月的2012年度职工月平均工资）；一次性伤残就业补助金11616元（解除劳动关系时3个月的2012年度职工月平均工资）；停工留薪期工资16194元（月平均工资2699元×6个月）；以上共计人民币54447元。综上，案经调解未果，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.解除天津和顺昌脚手架有限公司与李为连的劳动关系；2.天津和顺昌脚手架有限公司于判决生效之日起三日内给付李为连一次性伤残补助金18893元，一次性工伤医疗补助金7744元，一次性伤残就业补助金11616元，停工留薪期工资16194元，以上共计人民币54447元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津和顺昌脚手架有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津和顺昌脚手架有限公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.被上诉人在伤残鉴定中被认定为陈旧性骨折，该伤情与本次事故无关；2.被上诉人伤势轻微，不构成十级伤残；3.即使被上诉人构成十级伤残，各项工伤待遇数额也裁定过高，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2011年天津市职工月平均工资3520元的标准计算。故上诉人天津和顺昌脚手架有限公司请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4602号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李为连辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院：依法驳回上诉人天津和顺昌脚手架有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，被上诉人李为连所受伤害，经天津市静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经天津市静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，原审法院依据上述认定结论，依照法律规定认定的被上诉人李为连应享受的工伤保险待遇无误。上诉人主张被上诉人伤情与本次事故无关，不构成十级伤残，无证据予以支持，该项上诉主张不能成立。关于上诉人认为各项工伤保险待遇裁定过高的主张，因上诉人一审起诉时间为2013年9月，一审案件审理过程中双方一致同意解除劳动关系，因此一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的计算标准应为解除劳动关系时上一年度职工月平均工资，即2012年天津市职工月平均工资3872元。故对于上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津和顺昌脚手架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3446号
原告广西潍柴产品销售服务有限公司，住所地：桂平市凤凰新区金凤凰商业中心17栋26号。
法定代表人陈志忠，该公司总经理。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李安喜。
原告广西潍柴产品销售服务有限公司（以下简称潍柴公司）与被告李安喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成由审判员杨榜春担任审判长，与审判员郑智勇、人民陪审员李达球参加的合议庭进行审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告李安喜经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴公司诉称，被告李安喜分别于2013年6月21日、2013年10月24日，两次向原告购买两批机电设备，原告依照约定分别于2013年6月21日、10月24日，原告两次共提供型号为X6170ZX275-1柴油机4套、型号为WHG400／7：1齿轮箱4套、型号为40KW（华东／陆川）发电机组4套、陆川12**电机（船用）2套、陆川10**电机2套设备给被告，两批机电设备合计总货款为969000元。被告收到上述货物后，于2013年10月23日、10月24日经双方核对并确认后，被告分别立下两份《还款承诺书》给原告收执为凭，被告共欠原告货款969000元。其中2013年10月23日《还款承诺书》确定；截止2013年10月23日尚有货款484500元并未支付；约定于2013年11月30日前还款30万元；对所欠货款自2013年7月1日起按月息1.5％计息给原告直至所有货款结清为止，利息连同货款一齐结清。其中2013年10月24日《还款承诺书》确定；截止2013年10月23日尚有货款484500元并未支付；约定于2013年12月30日前结清货款；对所欠货款自2013年10月28日起按月息1.5％计息给原告直至所有货款结清为止，利息连同货款一齐结清。但是，期满后，被告没有依约履行，导致原告的货款无法收回，影响了原告的资金周转，原告经济上遭受损失。
综上所述，原告根据被告的要求供货给被告，被告收到货物后，但是被告没有依约付款给原告，给原告经济造成损失。为了维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、被告付清货款本金969000元及逾期付款利息给原告（利息按月息1.5%计算，其中484500元货款从2013年7月1日起计算至付清款项之日止，另外484500元货款从2013年10月28日起计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《还款承诺书》两份，拟证实被告欠原告货款并约定利息的事实；证据2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告李安喜未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点如下：买卖合同是否有效被告应否支付货款及利息给原告？
经庭审，本院对原告提供的证据认为证据内容真实、来源合法，依法确认上述证据的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李安喜分别于2013年6月21日、2013年10月24日，两次向原告购买了两批机电设备，原告两次共提供型号为X6170ZX275-1柴油机4套、型号为WHG400／7：1齿轮箱4套、型号为40KW（华东／陆川）发电机组4套、陆川12**电机（船用）2套、陆川10**电机2套，合计总货款为969000元。原告依照约定分别于2013年6月21日、10月24日，将上述设备发货给被告。被告收到上述货物后，于2013年10月23日、10月24日经双方核对并确认，被告立下两份还款承诺书给原告收执为凭，被告共欠原告货款969000元，其中2013年10月23日《还款承诺书》确定；截止2013年10月23日尚有货款484500元并未支付；约定于2013年11月30日前还款30万元；对所欠货款自2013年7月1日起按月息1.5％计息给原告直至所有货款结清为止，利息连同货款一齐结清。其中2013年10月24日《还款承诺书》确定；截止2013年10月23日尚有货款484500元并未支付；约定于2013年12月30日前结清货款；对所欠货款自2013年10月28日起按月息1.5％计息给原告直至所有货款结清为止，利息连同货款一齐结清。但约定期满后，被告没有依约履行。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明。本院根据原告的申请，作出（2014）浔民初第3446号民事裁定书，裁定对被告李安喜名下的坐落于藤县藤州镇东山路452号房屋一幢（房产证号为：50××48、50××48-1）、坐落于藤县津北区碧水湾A1地块7号楼16F商品房一套（合同编号：TX2013002395）、坐落于藤县津北区碧水湾A1地块7号楼2E商品房一套（合同编号：TX2013002402）、坐落于藤县津北区碧水湾A1地块7号楼2F商品房一套（合同编号：TX2013002403）予以查封。本院认为，原告与被告李安喜的买卖关系，是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法的买卖关系，受法律的保护。被告收到原告的货物后，应依合同约定履行义务。现被告逾期未依约定还清款给原告，构成违约，依法应负违约的责任，应继续履行还清款并支付逾期付款利息给原告。原告请求判令被告归还货款，证据充分，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告按月利率1.5%计付支付逾期付款利息，该利息请求未超中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安喜应付购买机电设备款969000元给原告广西潍柴产品销售服务有限公司；二、被告李安喜应支付逾期付款利息给原告广西潍柴产品销售服务有限公司（其中以484500元为基数，从2013年7月1日起计，按月利率1.5%计付，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；另外以484500元为基数，从2013年10月28日起计，按月利率1.5%计付，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费6745元（原告己预交6745元，缓交6745元），财产保全申请费5000元，合计11745元，由被告李安喜负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨榜春
审 判 员 郑智勇
人民陪审员 李达球
二〇一五年二月二日
书 记 员 严 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1080号
原告衡某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告衡某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称，2007年5、6月，原、被告在南京打工时相识，随后双方确定婚约关系并同居生活。××××年××月××日，双方生一女衡文玲。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女衡文婧。婚后，起初双方夫妻关系尚好。自2013年12月25日，双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年2月2日，被告独自离家出走，从此音讯全无。2014年以来，我多次到睢宁、南京等地寻找被告下落无果。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚并落实子女抚养。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，2007年5、6月，原、被告在南京打工时相识，随后双方确定婚约关系并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女衡文玲。××××年××月××日，生一女衡文婧。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年2月2日，被告离家出走，下落不明，无法联系。2015年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的婚姻登记信息、村委会证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原、被告相识多年，且育有二女，应有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告衡某与被告邓某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 左 斌
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第196号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冬某，男，1968年5月6日出生，蒙古族，无文化。因涉嫌非法占用农用地一案于2015年4月22日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
翻译斯琴图，格尔木市民族中学教师。
被告人冶某某，男，1976年7月8日出生，回族，小学文化，无业。因涉嫌非法占用农用地一案于2015年4月22日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人冬某、冶某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冬某及其辩护人马福收、翻译斯琴图、被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冬某、冶某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人冬某的辩护人提出，本案应以已种植了22.92亩黑枸杞计算改变草场用途的数量；被告人冶某某开垦草原冬某虽未反对，但开垦的数量超出了冬某的意想范围；被告人冬某具有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2012年9月18日，格尔木市农牧局将位于郭勒木德镇秀沟牧委会的部分牧草地承包给被告人冬某，用于从事畜牧业生产，承包期限自1996年10月5日起至2046年10月4日止，并颁发了草原承包经营权证。
被告人冬某将上述承包经营的其中6000亩牧草地在未得到相关部门的批准下，于2014年11月21日擅自转包给被告人冶某某，并与冶某某签订了《草原承包合同》；同年12月份，被告人冶某某未办理任何报批手续，在被告人冬某同意的情况下，雇佣工程机械非法大面积开垦转包的草地345亩，其中已种植黑枸杞22.92亩，造成开垦区天然草原原生植物毁坏、原有草原生态环境已被破坏。
2015年4月4日、5日，格尔木市公安局矿区警察支队对二被告人询问时，二人如实交代了改变草原用途的犯罪事实。
上述事实有案件移交函及到案经过；书证：草原承包经营权证、草原承包合同、格尔木市草原监理站的情况说明、常住人口基本信息；证人曲某某某某、周某某的证言；现场勘查笔录；鉴定报告及说明；二被告人的供述及辨认笔录；且二被告人对以上证据无异议，上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证二被告人的非法占用农用地的事实，上述证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冬某、冶某某违反草原管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，造成草原大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人冬某的辩护人提出的本案应以实际种植的22.92亩黑枸杞来计算改变草场用途的数量的辩护意见，经查，当庭控方所出示的证据，足以证明被告人冶某某将承包的6000亩草场中的345亩已开垦，破坏和改变了原有地的使用性质，且22.92亩已种植黑枸杞，使现有土地难以恢复为原有牧草地，严重的破坏了生态资源，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予支持；关于辩护人提出被告人冶某某开垦草原冬某虽未反对，但开垦的数量超出了冬某的意想范围的辩护意见，经查，被告人冬某将其的牧草地承包给被告人冶某某，冶某某用于种植黑枸杞，被告人冬某是明知的，且对该牧草地进行开垦和种植，也是在被告人冬某的意料之中，主观上是明知的，客观上被告人冶某某在开垦时，征得其同意且未加制止，并非辩护人所述的开垦的数量超出了冬某的意想范围的辩护意见，该辩护意见本院不予支持；关于被告人属自首的辩护意见，有相关的证据予以印证，本院予以支持；被告人冬某、冶某某在公安机关尚未立案前，对二人询问时，二被告人如实交代了非法占用农用地的事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款，并参照最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人冬某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）
二、被告人冶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 武 凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晓 武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6248号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告贺智勇（公民身份号码432902196708155018），男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇冶化总厂宿舍。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告贺智勇同意继续履行双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、原被告双方一致确认：截止2016年9月29日，被告贺智勇拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行逾期借款本金1476.99元，利息1086.69元，罚息16.07元，未到期借款本金203268.37元，本息合计人民币205848.12元（该数据暂计至2016年9月29日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿全部借款本息日止）；
三、被告贺智勇于2016年12月20日还清拖欠中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的全部借款本息（截至2016年9月29日止的逾期借款本息为2579.75元，具体金额以贺智勇还款当日尚欠的逾期借款本息金额为准），从2016年12月份开始，被告贺智勇按时足额归还银行贷款，不再出现逾期行为；
四、被告贺智勇同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用（即律师代理费）10292元，但原被告同时约定，若被告贺智勇能够遵守上述第三项约定，则原告实现债权的费用减免2292元，被告贺智勇于2016年12月20日向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实际支付实现债权的费用8000元，否则不予减免，被告应实际承担原告实现债权的费用10292元；
五、如被告贺智勇未遵守上述第二、三项约定的履行支付义务，则原告有权向法院申请强制执行被告贺智勇所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段35号森林雅苑（森林公园1号）第R栋501号的房产，原告对执行款项在上述借款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）范围内享有抵押优先受偿权，被告不得对此提出任何抗辩，且被告贺智勇自愿承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为申请执行阶段所产生的律师费（按欠款额的5%计算）；
六、双方再无其他无争议。
本案受理费4542元，因调解结案减半收取为2271元，被告贺智勇自愿承担。被告贺智勇于2016年12月20日之前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付该费用。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3571号
罪犯王鹏程，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地江苏省姜堰市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年7月16日作出（2015）连刑初字第174号刑事判决，以被告人王鹏程犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人王鹏程不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出（2015）岩刑终字第277号刑事裁定，准许上诉人王鹏程撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年一月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯王鹏程此次减刑仅缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏程确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四终字第24号
上诉人（原审被告）：翁冬贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：潘虎，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
上诉人翁冬贵因与被上诉人潘虎买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法鮀民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翁冬贵以双方当事人已经达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人翁冬贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁冬贵撤回上诉。
二审案件受理费890元减半收取445元，由上诉人翁冬贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 江炯坤
审判员 张佩芝
二〇一五年七月七日
书记员 刘 璇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1878号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1878号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时11分，被告人杨某某因酒后发生交通事故，被送往上海市嘉定区马陆镇希望路XXX号瑞金北院急诊大厅救治。期间，杨某某因醉酒行为失控，随意推倒急诊预检台处放置的文件夹、血样采集容器等物品。后在民警及联防队员曹明元赶来处置时，又无故将曹明元右小腿咬伤。经鉴定，曹明元构成轻微伤，瑞金北院内财物损失共计价值人民币50余元。案发后，杨某某被民警当场抓获，其到案后供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹明元、被害单位朱佳怡、王伟的陈述，证人王某、姚某、胡某某、沈某某、李某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及截图照片，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定结论书及相关发票，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于杨某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第624号
原告冷贵生，男，汉族，农民。
被告冷玉海，男，汉族，农民。
委托代理人刘淑芬（冷玉海妻子），女，汉族，农民，。
被告冷萍（曾用名冷玉敏），女，汉族，农民。
原告冷贵生与被告冷玉海、冷萍赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告冷贵生、被告冷玉海的委托代理人刘淑芬到庭参加诉讼，被告冷萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冷贵生诉称，原告是二被告的父亲，被告冷玉海是原告的长子，被告冷萍是原告四女。原告一直独居生活，二被告结婚后，从来没有履行赡养原告的义务，原告多次找二被告协商，要求二被告给予原告良好的居住生活，并定期给付赡养费，但二被告仍以各种理由不履行赡养义务。故诉至法院，一、要求二被告每人每年4月30日前一次性给付原告赡养费2500元；二、要求二被告为原告找养老院解决居住问题，二被告平均负担原告医疗费用，如原告生活不能自理，二被告要轮流照顾。
被告冷玉海辩称，原告现在在我家生活，我同意原告诉讼请求，同意每年给付原告2500元赡养费。
被告冷萍未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，原告系二被告父亲，原告共生育四名子女，被告冷玉海是原告的长子，被告冷萍是原告四女，原告二女儿和三女儿现在吉林省居住生活，原告的四名子女均已成家立业。原告现已年迈且体弱多病，没有劳动能力，没有经济来源，需要儿女尽赡养义务，二被告未给付原告赡养费用。现在原告在被告冷玉海家居住生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，二被告对原告应尽赡养义务。原告要求二被告每人每年给付2500元赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告为原告找养老院居住生活问题，应由原告四子女共同协商解决。原告要求二被告给付医疗费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持，如以后发生医疗费用，应根据实际支出，由原告另行主张。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冷玉海、冷萍从2014年起，每人每年给付原告赡养费2500元，此款于每年的5月30日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费60元均由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后两年内。
审判员 徐长胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 田 波
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00003号
申请执行人扬州市高邮质量技术监督局，住所地在高邮市通汉路2号。
法定代表人周建伟，局长。
委托代理人费承娟。
被申请执行人高邮市华三水产冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人华本高，厂长。
申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第八十三条之规定，于2014年6月23日对被申请执行人高邮市华三水产冷冻加工厂作出行政处罚决定：责令被申请执行人高邮市华三水产冷冻加工厂停止使用未经注册登记的压力容器，并决定对其处1万元罚款。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行对被申请执行人处罚款1万元、滞纳金1万元，合计2万元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人高邮市华三水产冷冻加工厂使用未经注册登记的压力容器，经责令限期改正，逾期未改，其违法事实清楚。申请执行人所作的（邮）质技监罚字（2014）第3-0018号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（邮）质技监罚字（2014）第3-0018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 江晓明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程 聪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第114号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人文××，男，，现住□□市□□□镇北□□□村□□号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月13日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人文××犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××到庭支持公诉，被告人文××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文××因怀疑李××调戏其妻子秦××，其欲教训李××。2013年8月30日21时30分许，文××先将李××喊出，在柳条寨镇北李大人村大棚地（虫草）李学××与文××家中间的路上，文××用拳头将李××耳部殴打成穿孔。2013年10月14日，□□经市人民检察院司法鉴定中心对李××的伤情进行鉴定，其损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人文××到□□市公安局□□□镇公安派出所投案。
被告人文××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人文××与被害人李××系同村邻居，被告人文××因怀疑李××调戏其妻子秦秀阳，其欲教训李××。2013年8月30日21时30分许，被告人文××先将被害人李××从家里喊出，在□□市□□□镇□□□北村大棚地（虫草）李××家与文××家中间的路上，被告人文××用拳头将被害人李××耳部殴打成穿孔。2013年10月14日，□□市人民检察院司法鉴定中心对李××的伤情进行鉴定，被害人李××耳穿孔损伤程度为轻伤。
2013年11月13日，被告人文××到□□市公安□□□局镇公安派出所投案。
2013年11月7日，被害人李××与被告人文××达成赔偿协议，被告人文××一次性赔偿被害人李××经济损失人民币22000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人文××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人李××的陈述；证人冯××、李××、白××、唐××的证言；伤情鉴定意见书；案件来源；归案证明；户籍证明；辨认笔录；赔偿协议；情况说明等证据，足资认定。
本院认为，被告人文××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人文××投案自首，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年四月三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第190号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度初中，户籍所在地河南省鹿邑县）。因本案于2014年6月3日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3172号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月3日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区新石路清湖牌坊对出路段时，碰撞巫某某驾驶的粤a×××××号小型轿车，后被公安人员抓获。经检验，潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为263.8mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人潘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区新石路清湖牌坊对出路段时，碰撞巫某某驾驶的粤a×××××号小型轿车，造成车辆损坏，后被公安人员抓获。经检验，潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为263.8mg／100ml。经公安部门认定，被告人潘某承担事故的全部责任，巫某某无责任。
2014年6月4日，被告人潘某赔偿了巫某某人民币10000元，并获得了巫某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘某的供述，被害人巫某的陈述及辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，价格评估结论书，道路交通事故认定书，报警记录，血样提取登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人潘某的身份资料，损害赔偿凭证、谅解书。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人潘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第588号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，建议对被告人唐某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月27日5时44分许，段某驾驶的浙B×××××号重型普通货车途经G1512（甬金）高速公路往金华方向49公里＋900米处时发生侧翻，之后车辆停在慢车道与硬路肩之间，车载货物散落在快、慢车道上，造成后方交通堵塞（第一起事故），段某即下车走到右侧硬路肩上打电话报警。同日5时45分，被告人唐某驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱牵引半挂车途经该路段时，因车辆超重无法有效减速，碰撞前方慢车道上缓慢行驶的由苑某驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱牵引半挂车，导致该车碰撞前方停在快车道上由付某驾驶的浙L×××××／浙L×××××挂号重型集装箱牵引半挂车后最终冲入中央隔离带。同时，被告人唐某驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱牵引半挂车从慢车道冲入硬路肩，碰撞前方停在慢车道上由裘某甲驾驶的浙B×××××号小型普通客车和侧翻的浙B×××××号重型普通货车以及站在硬路肩上的段某，造成车辆损坏和段某受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故（第二起事故）。
经新昌县公安司法鉴定中心检验，段某系交通事故致重度颅脑损伤、多器官功能衰弱而死亡。
经绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司评估，浙B×××××号重型普通货车车辆损失为人民币90600元，浙L×××××／浙L×××××挂号车辆损失为人民币1500元，浙B×××××号小型普通客车车辆损失为人民币10200元，浙B×××××／浙B×××××挂号车辆损失为人民币7132元，浙B×××××／浙B×××××挂号车辆损失为人民币93700元。
经转驳后过磅确认，事故发生时被告人唐某驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号车辆核定载质量30500公斤，实际载质量60200公斤，该车超载97.38％。
浙江省公安厅高速公路交通警察绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人唐某负第二起事故的全部责任。
案发后，被告人唐某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月6日，被告人唐某所驾车辆的宁波辰翔物流有限公司与被害人段某的家属就民事赔偿达成协议，并按约付清赔偿款。被害人家属对被告人唐某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人王华锋在庭审中均无异议，并有证人苑某、付某、裘某甲、张某、裘某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场示意图、勘查笔录及照片，被告人唐某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱牵引半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，苑某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙8Y2**／浙B×××××挂号重型集装箱牵引半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，付某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙L×××××／浙L×××××挂号重型集装箱牵引半挂车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，裘某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙B×××××号小型普通客车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人段某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙B×××××号重型普通货车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，视频资料，伤、亡者人体检验记录，交通事故尸体检验报告与死亡证明，交通事故车辆鉴定意见，事故车辆价格评估意见，过磅说明及称重单，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，接处警情况登记表与110案件信息，赔偿协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人唐某肇事时严重超载并致事故发生，应酌情从重处罚。被告人唐某在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人唐某有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人唐某具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人王华锋以上述理由请求对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人唐小红。
委托代理人李伯安，陈阳军，均为广东荆紫律师事务所律师。
被告梁裕强，住广东省佛山市顺德区。
被告梁注强，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告卢玉峰，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢玉华，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区虹骏机械压铸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会高桂路13号B。
法定代表人梁裕强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（简称邮政储蓄银行）诉被告梁裕强、梁注强、卢玉峰、卢玉华、佛山市顺德区虹骏机械压铸有限公司（简称虹骏公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简程序由审判员廖韬独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人陈阳军及被告卢玉峰到庭参加诉讼，被告梁裕强、梁注强、卢玉华、虹骏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年7月9日，被告梁裕强与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告梁裕强发放贷款200000元整，贷款年利率15.3%；贷款期限24个月，即自2014年7月至2016年7月，还款方式为等额本息还款法；如梁裕强不按期归还借款，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；若梁裕强违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。同日，被告梁注强、卢玉峰、卢玉华与原告签订《小额贷款保证合同》，梁注强、卢玉峰、卢玉华作为梁裕强的保证人，为上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告虹骏公司向原告出具担保函，承诺为梁裕强的借款承担连带责任保证，保证责任范围为上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向梁裕强发放了贷款200000元，但梁裕强未依约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告梁裕强清偿借款本金155548.9元及利息（利息暂计至2015年2月11日为2117.76元，之后按约定的利率计至清偿之日止）；二、被告梁注强、卢玉峰、卢玉华、虹骏公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告卢玉峰辩称，对原告的起诉无异议。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告梁裕强、梁注强、卢玉峰、卢玉华的身份证复印件各一份，被告虹骏公司的营业执照复印件及企业机读档案登记资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.小额贷款借款合同一份，保证合同三份，担保函一份，证明被告梁裕强向原告借款200000元的事实，及被告梁注强、卢玉峰、卢玉华、虹骏公司对借款承担连带担保责任。
3.个人贷款借据、放款单、欠款本息单各一份，证明原告按合同要求发放了贷款，但被告梁裕强违约。
被告卢玉峰对上述证据无异议。
经审查，被告卢玉峰对原告提供的证据无异议，被告梁裕强、梁注强、卢玉华、虹骏公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告梁裕强之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告梁裕强发放贷款，但被告没有按合同约定履行分期偿还贷款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告梁裕强清偿全部借款本金155548.9元及利息（利息暂计2015年2月11日为2117.76元，之后的利息按约定的逾期罚息年利率19.89%计至清偿之日止），符合双方合同的约定，合法有理，本院予以支持。被告梁注强、卢玉峰、卢玉华、虹骏公司自愿为本案借款承担连带责任保证，原告据此要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告梁注强、卢玉峰、卢玉华、虹骏公司承担保证责任后，依法有权向被告梁裕强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁裕强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款本金155548.9元及利息（利息暂计2015年2月11日为2117.76元，之后的利息按约定的逾期罚息年利率19.89%计至清偿之日止）；
二、被告梁注强、卢玉峰、卢玉华、佛山市顺德区虹骏机械压铸有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告梁注强、卢玉峰、卢玉华、佛山市顺德区虹骏机械压铸有限公司承担保证责任后，有权向被告梁裕强追偿。
本案受理费减半收取为1726.67元，财产保全费1308.33元，合计3035元（已由原告预交），由被告梁裕强、梁注强、卢玉峰、卢玉华、佛山市顺德区虹骏机械压铸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年五月十四日
书记员 何序明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第181号
原告：邹某，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3962。
被告：倪某，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3932。
原告邹某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5450元，由原告邹某负担。
代理审判员 胡 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王天赐
第2页，共2页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1047号
申请执行人王启锦，汉族，住沙县。
被执行人张春香，汉族，住沙县。
申请执行人王启锦与被执行人张春香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金130000元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件诉讼费4370元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张春香已支付申请执行人王启锦9983元。余款目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执988号
申请执行人陈长香，居民。
被执行人孙东军，居民。
申请执行人陈长香与被执行人孙东军身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00491号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙东军应当给付申请执行人10448元并承担诉讼费。因被执行人孙东军未能履行义务，根据申请执行人陈长香的申请，本院于2016年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌少民初字第00491号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 岩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第754号
原告栗跃双，男，汉族。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告栗新雷，男，汉族。
原告栗跃双诉被告栗新雷义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗跃双及其委托代理人刘景波、被告栗新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗跃双诉称，被告栗新雷是原告本家一个叔父。2012年12月6日是被告父亲一周年祭日。原告和本家的人一起为被告家帮忙，在燃放鞭炮的过程中原告左眼被炸伤，后经多家医院治疗，原告左眼失明，右眼视力受损。被告为原告支付部分医疗费后不再支付。故原告起诉，要求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告栗新雷辩称，被告不同意原告的请求，出事时被告已及时将原告送到医院治疗，被告该做的都已经做了。
经审理查明，原告栗跃双和被告栗新雷系同村本家。XXXX年XX月XX日是被告父亲一周年祭日。原告为被告家帮忙，在燃放鞭炮的过程中原告左眼被炸伤。随即原告被送往邯郸市第三医院进行治疗。邯郸市第三医院入院诊断为：双眼炮崩伤、左眼上睑皮肤睑板全层撕裂伤、左眼多发角结膜异物、左眼虹膜根部离断、左眼球后积血、左侧眶内壁眶下臂骨折、左侧筛窦上颌窦积血、右眼多发角膜异物。原告在邯郸市第三医院住院9天，XXXX年XX月XX日出院。出院诊断为：左眼眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折、双眼多发角结膜异物。出院建议为：建议患者转上级医院就诊。原告在邯郸市第三医院治疗等费用被告已支付。
XXXX年XX月XX日，原告转院至邢台市眼科医院继续治疗。入院诊断为：左眼球钝挫伤，左眼球内积血，左侧眶内壁骨折。原告在邢台市眼科医院治疗20天，XXXX年XX月XX日治疗出院。出院诊断为：左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼球内积血、左眼球钝挫伤、左侧眶内壁骨折。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食、仰卧位；2、乳酸左氧氟沙星滴眼液、普拉洛芬滴眼液各日四次滴右眼，消炎治疗；3、7天来院复查，观察右眼视网膜在位及眼压情况；4、随诊期限6个月；5、如有右眼红加重、有分泌物、眼胀、左眼视力下降等情况随时就诊。原告XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日在邢台市眼科医院治疗共花费20711.54元，被告已支付6500元。后原告又去北京市同仁医院治疗，所花费用被告已支付。
XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，原告在邢台市眼科医院继续治疗。入院诊断为：左眼硅油眼、左眼无晶状体眼、左眼角膜斑翳。出院诊断为：左眼硅油眼、左眼无晶状体眼、左眼角膜斑翳。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食；2、用药遗嘱：氯地滴眼液、复方双氯芬酸纳滴眼液各日四次滴左眼，局部消炎；3、1周来院复查，注意眼压；4、随诊期限1年；5、如有左眼红加重、分泌物增多、眼胀等情况随时就诊。此次就诊原告共花费8594.58元。
另查明，XXXX年XX月XX日，邯郸市律正司法医学鉴定中心为原告栗跃双的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：栗跃双的伤残等级评定为七级一处。栗跃双的二次手术费用约需人民币2000元。
又查明，庭审中本院向被告询问，原告在帮被告点炮时被告是否明确表示拒绝。被告称没有明确表示拒绝原告帮忙点炮。
还查明，原告当庭将诉讼请求增加到120000元。被告当庭表示不要求延长举证期限和答辩期限。
再查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
河北省2012年度农、林、牧、渔业日平均工资为37.16元。
上述事实，有当事人陈述、被告病例、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的处理需要以下两个问题的解决。
原告实际损失多少问题。1、医疗费。原告XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日在邢台市眼科医院治疗共花费20711.54元，被告已支付6500元。XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，原告在邢台市眼科医院继续治疗花费8594.58元。原告另外在邢台市眼科医院门诊票据6张共花费594.54元。二次手术费2000元。20711.54元-6500元＋8594.58元＋594.54元＋2000元＝25400.66元。医疗费：25400.66元。2、误工费。原告在邯郸市第三医院住院9天，第一次在邢台市眼科医院住院20天，第二次在邢台市眼科医院住院12天。（9天＋20天＋12天）×37.16元＝1523.56元。误工费：1523.56元。3、护理费：（20天＋12天）×37.16元＝1189.12元。4、住院伙食补助费：（20天＋12天）×50元＝1600元。5、交通费。原告提交交通费票据6张，交通费为151元。6、残疾赔偿金。原告被评定为七级伤残，伤残赔偿金应为：8081元×8年＝64648元。7、精神抚慰金。原告被评定为七级伤残，精神抚慰金为：5000元×4年＝20000元。8、鉴定费。原告未提供相应证据，本院对原告此项请求不予支持。综上，原告各项损失共计114512.34元。
原告遭受的损失由谁承担问题。原被告系一个家族，被告家办事时原告帮忙为其点炮，原被告之间形成义务帮工法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……”本案中，原告在为被告帮工的过程中受到伤害，被告没有明确拒绝原告为其帮忙，被告应为原告受到的损害承担赔偿责任。但又因原告点炮的帮工行为属于危险活动，原告应尽到充分的注意义务，原告未尽到这种义务使自己受伤，原告也应为自己的过失承担相应的责任，鉴于原被告之间的义务帮工法律关系，参考被告的过失程度，原告承担损失的10%比较适宜，故被告应赔偿原告103061.11元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告栗新雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗跃双医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计103061.11元，；
二、驳回原告栗跃双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告栗跃双负担381元，被告栗新雷负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李明法
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王志强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第56号
申请人殷广芝。
被申请人王兆君。
被申请人聊城市交运集团高唐客运出租分公司，住所地：高唐县西环路南段西侧。
申请人殷广芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，张长营自愿以自己名下的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王兆君驾驶的、登记车主为聊城市交运集团高唐客运出租分公司的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人殷广芝负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月二十一日
书记员 靳 东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第342号
原告：朱新华。
被告：高一飞。
原告朱新华诉被告高一飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告朱新华到庭参加诉讼，被告高一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华起诉称：原、被告于2010年下半年始发生业务往业，由被告向原告购买装修板材、五金等。但尚欠货款47780元未付，后经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，双方于2014年5月2日达成协议，被告定于5月底支付20000元，9月底付17780元，11月底付10000元。但到期后，被告仍未支付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款47780元并承担案件诉讼费。
被告高一飞未提出答辩。
原告朱新华为证明其主张，向本院提供了被告于2013年6月23日出具的欠条一份，证明被告向原告购买材料，尚欠材料款44200元的事实。
被告高一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买装修板材、五金等装修材料，2013年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“高一飞欠朱新华材料款人民币肆万肆仟贰佰元正”。嗣后被告未予给付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买装修材料后应及时付款，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但以现有证据即被告于2013年6月23日所出具的欠条，仅能证明被告尚欠原告货款44200元，故对该部分，本院予以支持。超过部分，原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告高一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高一飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱新华货款44200元。
二、驳回原告朱新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由原告朱新华负担37元，被告高一飞负担460元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年一月十五日
书记员 莫梦琪