wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第716号
上诉人（原审被告）葛某某。
被上诉人（原审原告）刘甲。
上诉人葛某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘甲、葛某某于1996年4月经人介绍相识恋爱，同年10月21日登记结婚，1997年5月5日生育女儿刘乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。刘甲曾数次诉至法院要求与葛某某离婚，原审法院三次判决不准离婚，期间，双方关系并无改善。现刘甲再次向原审法院提起诉讼，认为夫妻感情已破裂，要求与葛某某离婚。双方所生之女刘乙随葛某某共同生活，刘甲按月支付女儿抚养费人民币（以下币种均为人民币）700元至女儿18周岁时止。刘甲愿意每个月给葛某某1，000元在外租房和女儿居住，刘甲自行解决居住问题。财产不需要法院处理。
原审法院又查明：刘甲为上海欣园环境卫生服务有限公司职工，月收入为3，500元。葛某某与上海通创劳动保障咨询服务有限公司签有劳动合同，其月收入为1，736元。
原审法院再查明：刘甲、葛某某婚后居住于上海市三牌楼路XXX弄XXX号内，该房内现有刘甲、葛某某、刘乙、刘甲之母刘金枝的户籍。原审审理中，刘甲、葛某某均称该房系私房，但无产权证，其土地使用权证上记载的使用人为刘万华。刘万华系刘甲之父，已于2009年1月死亡。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。刘甲、葛某某虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵影响了夫妻感情。刘甲屡次涉讼要求离婚，未被准许后，双方也未为改善夫妻关系做出努力，导致夫妻感情彻底破裂，刘甲要求与葛某某离婚，合法有据，原审法院予以支持。葛某某不同意离婚，缺乏理由。孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，刘乙系女孩，且正值青春期，父母分居后，其长期随葛某某共同生活，双方离婚后，刘乙还是随葛某某共同生活为宜。原审法院根据孩子的需要和刘甲、葛某某的经济状况酌情确定刘甲应按月给付刘乙抚养费850元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现刘甲、葛某某均不要求处理财产问题并无不妥，原审法院予以准许。刘甲、葛某某婚后居住于刘甲娘家，现其名下无产权房或是承租的公有住房，现刘甲提出按月补贴葛某某和女儿外出租房的费用1，000元，不失为解决离婚后双方居住问题的方法，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决：一、准许刘甲与葛某某离婚；二、离婚后，双方所生女儿刘乙随葛某某共同生活，刘甲自2013年11月起按月给付刘乙抚养费850元，至刘乙18周岁时止；三、葛某某应携刘乙于判决生效之日起30日内迁出上海市黄浦区三牌楼路XXX弄XXX号。刘甲应于葛某某和刘乙迁出上述房屋之日起，按月给付葛某某和刘乙租房费用1，000元。刘甲自行解决居住问题。
原审法院判决后，上诉人葛某某不服，向本院提起上诉称：原审判决其和女儿迁出三牌楼路XXX弄XXX号，刘甲补贴其租房费用，其认为无保障，不安全，也未判决付到何时为止。另外，以前案件所判生活费刘甲至今未付清。还有女儿的教育费和医疗费刘甲也未支付。此外，刘甲的工资收入不止原审查明的3，500元。故请求撤销原审判决。
被上诉人刘甲答辩称：三牌楼路XXX弄XXX号可能要动迁，到时可以分给葛某某相应权益。葛某某可以外面租房租到拆迁。女儿的抚育费其同意每月支付850元付到女儿18岁。我工资是三千多，有工资单证明。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为前提。葛某某和刘甲在共同生活过程中经常为琐事争吵影响了夫妻感情，刘甲为此也多次要求离婚，法院未予准许后双方关系也未予改善。故原审以双方夫妻感情破裂，判决葛某某和刘甲离婚并无不当。由于三牌楼路XXX弄XXX号为无产权证的私房，土地使用权证上记载的使用人为刘甲之父刘万华，因此，离婚后为解决双方矛盾，由刘甲补贴葛某某在外租房费用亦未有明显不当。至于葛某某所称的以前案件生活费的执行和女儿教育费和医疗费的分担，葛某某可另行通过其他途径主张权利。综上，葛某某所提上诉理由本院难以支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1272-1号
申请执行人：周子钧，住湖南省祁东县。
被执行人：刘爱军，住湖南省祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第622号民事判决书，向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民二初字第622号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人刘爱军的粤A×××××号小型汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年三月十二日
书记员 黄丽敏
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第207号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。
申请执行人：阳西县农村信用合作联社上洋信用社。
被执行人：梁丽。
关于申请执行人阳西县农村信用合作联社、阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被执行人梁丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院�法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第77号
原告张某甲，女，1986年4月12日出生，土家族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1985年6月13日出生，土家族，农民。
原告张某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、人民陪审员陈建新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任本案记录。原告张某甲及其委托代理人谷娉骅到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年在外务工相识后，于2011年2月14日登记结婚，同年11月6日生育一女，取名张某乙，现随原告父母共同生活。由于婚前了解不深，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，2012年双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女张惠萍由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、原告委托代理人向证人刘某甲、李某甲两人所作调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告廖某甲在答辩期内未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告所提交证据认证如下：证据1系婚姻登记部门出示，能证明原、被告系合法夫妻关系；证据2因证人无正当理由未出庭作证，无法就该证据的真实性、合法性予以确认，故对该证据拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
经审理查明，原、被告在外务工相识、恋爱，并于2011年2月14日在桑植县民政局登记结婚，同年11月6日生育一女，取名张某乙。婚后初期夫妻两人感情较好，2012年原告外出务工至今，期间很少回家，夫妻两人聚少离多。另查明原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告虽因在外务工相识，但婚后也建立起了一定的婚姻基础，由于两人共同生活期间聚少离多，沟通较少，夫妻之间出现一定感情危机在所难免，今后双方更要注重沟通与交流。庭审中，原告就两人夫妻感情已完全破裂的事实，也不能提交证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 唐 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17761号
原告李xx，男。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告北京市豫大碗烩面餐饮服务中心，住所地北京市海淀区永定路**号。
注册号：110108003589326。
法定代表人王祖振，经理。
原告李xx与被告北京市豫大碗烩面餐饮服务中心（以下简称豫大碗中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告豫大碗中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李xx诉称，2013年8月19日晚，我到豫大碗中心就餐，由于天气热，饭店在门外马路摆放了桌子，我就在外面坐下，点了一份大碗烩面，也给了钱。后李xx2将饭端上来时却是一份小碗烩面，我就问他是否上错了菜，但他毫不客气地挤兑我，没有给我换餐，也不做任何解释。我一生气，随手就把烩面倒在了马路边上，李xx2立马回身拎起一个木质长凳就朝我身上打，我急忙躲避，但李xx2把我按倒在地，朝我身上拳打脚踢，我被他打到xxx。经报警，我被送到301医院救治，第二天派出所民警带我到同仁医院检查、鉴定，经诊断我xxx，经鉴定为xx，在同仁医院进行xxx手术，2013年9月10日出院。之后，我和豫大碗中心多次协商赔偿问题，但均未达成一致意见。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决豫大碗中心赔偿我医药费16185.47元，护理费1840元，误工费7500元，交通费2000元，营养补助费2300元（包含住院伙食补助费），精神损害抚慰金1万元，共计39825.47元。
经审理查明，2013年8月19日晚，李xx到豫大碗中心就餐时，因服务态度问题与豫大碗中心员工李xx发生冲突。冲突中，李xx被李xx2殴打致伤。2013年8月29日至2013年9月10日，李xx因伤住院治疗。
庭审中，李xx就诉讼请求提交永定路派出所介绍信、中国人民解放军总医院证明、医疗手册、住院收费专用收据、门诊项目指引单、医疗收费专用票据、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、出院记录、xxx公司《工资个人月收入证明》等予以证明。豫大碗中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。经核实李xx提交的材料，李xx因伤支出医疗费用为15042.63元。经释明，李xx当庭未提供其他相关证据。
上述事实，有当事人陈述、永定路派出所介绍信、中国人民解放军总医院证明、医疗手册、住院收费专用收据、医疗收费专用票据、出院记录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。豫大碗中心员工李xx2在工作期间与顾客李xx发生冲突并将李xx殴打致伤，依据我国侵权责任法的相关规定，豫大碗中心作为李xx2的用人单位应当承担侵权责任。现李xx起诉主张豫大碗中心赔偿其医药费、误工费、交通费、营养补助费等经济损失，请求合理，本院不持异议。由于李xx当庭并未就其主张赔偿的金额提供确实充分的证据予以证明，故本院将依据查明事实并参照李xx的伤情等客观情况，酌情判处豫大碗中心应当赔偿的具体金额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。豫大碗中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对李xx诉讼请求答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。李xx当庭主张豫大碗中心赔偿其护理费1840元、精神损害抚慰金1万元，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市豫大碗烩面餐饮服务中心于本判决生效后十日内赔偿李xx医疗费一万五千零四十二元六角三分；误工费三千元；营养补助费一千五百元；交通费二百元，上述费用共计一万九千七百四十二元六角三分。
二、驳回李xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由李xx负担二百元，已交纳；由北京市豫大碗烩面餐饮服务中心负担一百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年八月八日
书记员 魏明玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3255号
罪犯陈成，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年8月13日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县刑初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳，附困难证明）。该犯不服，提起上诉。2010年11月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月11日起至2018年8月10日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年3月26日至2012年3月25日考核周期评为监狱表扬；2012年3月26日至2013年3月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02541号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，、现住于洪区
委托代理人：徐幼庭，现住沈阳市于洪区
被告：施东楠，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告施东楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人高鹤、徐幼庭、被告施东楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。现被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1753元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费1753元、违约金316元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年6月30日，我家中被盗，损失人民币共计8万余元，在迎宾路派出所有报案，物业人员管理不善，没有尽到监管的责任，物业保洁人员清扫经常把大门敞开，后不予管理，人员可以随意进入，园区监控设备损坏，要求原告免除我5年的物业费。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年10月16日，田姝君（被告的妻子）办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2014年1月9日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1.2元／平方米／月，电梯费按居住人数12元／人／月。
另查明，被告施东楠系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为121.74平方米。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1753元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田姝君（被告的妻子）签订的《前期物业管理服务协议》及原告与漾日华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中被盗的情况，结合被告提供的迎宾路派出所出具的情况说明，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1402元（1753元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施东楠自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施东楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初188号
原告尚学梅，女，汉族，1969年11月12日出生，甘肃省渭源县人，农民。
原告李广宏，男，汉族，1989年11月11日出生，甘肃省渭源县人，农民，系原告尚学梅之子。
两原告共同委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告宋宇宙，男，汉族，1971年3月10日出生，河南省商丘市人，农民。
原告尚学梅、李广宏诉被告宋宇宙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚学梅、李广宏及其委托代理人向纪全，被告宋宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日至2015年9月29日，被告雇佣两原告从事农业生产5个月零5天，约定月工资每月3500元、另给生活费500元；完工后，被告一直拖欠劳务费41335元，减去原告借支4500元，被告仍欠原告36835元。经原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付劳务费36835元。
被告辩称：我与原告2015年4月22日签订合同，4月25日原告进地4月28日干活，至8月27日原告离开未干活，两原告共计干了244天，其中休息了77天半，净干166天半，还应扣除原告借支的生活费4226元。
经审理查明：2015年4月24日，原告尚学梅、李广宏母子与被告宋宇宙签订《用工合同》一份。其内容为：甲方宋宇宙，乙方尚学梅、李广宏，乙方给甲方管理地，月工资3500元，每个月给生活费500元。9月份工资给清。
双方签订合同后，2015年4月25日两原告进入被告的土地给被告种植和管理打瓜。被告妻子和两原告分别自行记录了原告干活、休息的情况。据原告自行记录的账本显示及被告提供的记账情况，两原告自25日进入地里，干至8月28日，至9月初两原告离开，期间两原告向被告借支4500元。双方未实际结算劳务费。
以上事实，有两原告提供的《用工合同》一份、记账本一本，被告提供的记录本一本，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。两原告订立的种植和管理打瓜地劳务合同为长期劳务合同。原告自进地直至离开时，合计提供劳务的时间为4个月零4天，其劳务费不应按照短工的方式计算，休息期间的劳务费不应扣除，被告应按约定履行给付原告劳务费的义务。
双方约定劳务费每人每月3500元，两人每个工天的劳务费平均为116元，则被告应支付两原告的劳务费为3500元/人/月×2人×4个月+116元/人/天×2×4天=28928元。两原告在被告处借支的生活费4500元应在总劳务费中予以扣除，被告实际还应支付两原告剩余劳务费24428元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告宋宇宙于本判决生效后三日内一次性支付原告尚学梅、李广宏劳务费24428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取360.43元，由原告承担122.43元，由被告承担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 张江波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4840号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**号。
负责人龙轶鸥，行长。
委托代理人敬思淇。原告员工。一般授权代理人。
被告况健。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称“农商银行”）诉被告况健借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人敬思淇到庭参加诉讼，被告况健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称，原、被告于2013年3月19日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日。原告于2013年3月22日向被告履行了三十四万元的放款义务，但被告未按合同约定及时向原告归还本金，经原告催告后，被告仍未向原告履行还款义务。被告拒绝向原告履行还款义务的事实和行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决：1、被告立即归还贷款本金34万元，2014年1月21日起至2014年3月21日利息按月利率7.75‰计算，2014年3月22日至贷款本金清偿日止的利息按月利率11.625‰计算，并由被告向原告支付；2、以被告拥有的位于金牛区五里墩横街43号44栋4单元7楼21号的住宅用房对其应向原告履行的债务承担抵押担保责任。
被告况健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月19日，原告（乙方）、被告（甲方、抵押人）签订《个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款340000元用于购买办公用品。借款期限12个月，从2013年3月22日至2014年3月21日。执行利率为固定利率，即月利率7.75‰；逾期本金利率为11.625‰。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。本借款合同担保方式为抵押。甲方未按约定归还借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定结息方式计收罚息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。本合同项下借款借据、担保合同、展期协议、催还款通知书或其他债务债权凭证、附件等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，原告（抵押权人）、被告（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定：抵押人以其所有的位于成都市金牛区五里墩横街43号44栋4单元7层21号房屋（权1438668）为双方签订的《个人借款合同》所形成的债权提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金34万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项。
2013年3月21日，原、被告就上述房屋办理抵押登记，并取得房屋他项权证书（成房他证他权字第10214**号）。该证书载明他项权利种类为抵押权，他项权利人为原告。
2013年3月22日，原告按约将贷款发放给被告。在《个人借款合同》履行过程中，被告自2014年2月20日起开始未按约定还款；借款期限届满后，被告于2014年8月12日、9月12日分别偿还原告借款本金800元、2000元，至今共欠原告借款本金337200元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证（借据）、房屋他项权证书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告农商银行与被告况健签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已正确履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告偿还剩余借款本金，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告况健自愿以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告况健未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告况健于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行偿还借款本金337200元，并支付利息（该利息按双方签订的《个人借款合同》中约定的条款从2014年1月21日计算至借款还清之日）；
二、若被告况健未按上述判决内容履行给付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行有权就被告况健所有的位于成都市金牛区五里墩横街43号44栋4单元7层21号房屋（权1438668）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告况健负担。（此款原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行已预交，被告况健在履行上述给付义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06966号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地綦江区文龙街道正通大夏，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉理，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告罗玉理物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。审理中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江兴宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 权珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01183号
原告袁宗孝，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1967年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁宗孝与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁宗孝于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宗孝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁宗孝负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 康
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00104号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪，被来安县公安局决定取保候审，2015年6月3日被来安县人民检察院决定取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，被告人杨某以买几棵朴树需要帮忙为由，联系挖掘机、平板车车主徐某甲，雇佣挖树工人徐某乙等五人，约定于次日到来安县长山林场洪山作业区挖树。
2014年10月26日，被告人杨某在来安县长山林场不知情的情况下，将徐某乙等5名挖树工人带至来安县长山林场洪山作业区，到达现场后，被告人杨某指挥挖树工人挖事先选定的五棵朴树，后被告人杨某联系挖掘机和货车进入现场，将挖好的五棵朴树用挖掘机吊起平放在地面上，并将其中两棵朴树装上货车运离现场，在等待第二辆货车到达现场装树的过程中，被告人杨某又指挥工人将另外一棵朴树周围的土刨掉，树根砍断，准备下次再找机会挖走。
当日晚21时许，第二辆货车到达现场准备装树时，被长山林场工作人员发现，被告人杨某及其他人员均逃离现场，现场遗留三棵被吊起的朴树及一棵被挖断树根的朴树。经鉴定，被运走的两棵朴树价值10000元，现场遗留的四棵朴树价值21100元，总价值31100元。后被告人杨某将被盗运走的两棵朴树送回来安县长山林场，连同被吊起的三棵朴树被长山林场移植在场区内。
2014年11月10日，被告人杨某主动向来安县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿长山林场各项损失35000元，得到长山林场的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡国庆、李某甲、徐某甲、徐某乙、李某乙、赵某、程某、孙某、唐某、沈某、王某、邢某的证言，、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录照片、破案经过、到案经过、长山林场出具证明及户籍证明等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃长山林场朴树五棵，价值31100元（其中21100元属犯罪未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪。来安县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了长山林场的经济损失，取得了长山林场谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01429号
申请执行人张宝明。
被执行人孙燕。
原告张宝明诉被告孙燕民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）响民初字第01876号民事调解书，已经发生法律效力。被告孙燕偿还原告张宝明借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告孙燕未履行还款义务，原告张宝明于2014年12月5日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 汪金东
张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1181号
上诉人（原审被告）高建，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住阳原县。
被上诉人（原审原告）员国良，男，1988年7月13日生，汉族，居民，住阳原县。
委托代理人张素花，女，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王维东，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住阳原县。
上诉人高建因健康权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第479号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年11月24日23时左右，被告高建因对原告有怨愤，在酒后与被告王维东一起到原告住的小区约出原告，被告高建不由分说就对原告进行殴打，原告认为被告喝酒并对自己存在误会才打原告，原告采取逃跑方式逃避被告高建的殴打，可是被告高建根本不罢休，让其朋友从车上取出事先准备好的斧子追打原告，原告拼命逃跑但是没有逃脱两被告的追打，原告被被告一伙追上后，两被告开始殴打原告，原告只能抱着接受，没有还手之力。经过被告毒打后，原告腰部受伤，眼部骨折，满脸是伤，被原告亲属送到阳原县人民医院抢救，该医院又将原告转至大同市第三人民医院抢救，后在阳原县人民医院住院治疗，因被告伤害行为导致原告眼部受伤严重，转至中国人民武装警察部队总医院对眼部进行手术治疗。经医生诊断为：脑震荡、腰背部皮肤裂伤、双眼挫伤、右眼眶骨折、右胸背下部肋骨骨折、泪管断裂等伤情。原告的伤情已达到伤残程度，该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤，被告高建被行政拘留，而王维东逃避法律制裁，一直不接受公安机关询问。
因两被告的侵权行为，原告蒙受医疗费用损失34680.89元，其他损失待鉴定后确认。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原审法院查明，2014年11月24日21时许，被告高建开车，拉着王维东和米志强到原告员国良所住小区宝丽城找原告，当时被告高建刚喝完酒，双方发生争执，被告高建先动手打了原告员国良一拳，员国良见状逃跑，被告高建紧随其后追打，追上后，又对原告进行殴打，被王维东和米志强拉开后才停手，之后，被告高建拉着王维东和米志强开车离开，原告员国良回到家后，给其姨夫张晓明打电话，张晓明随后打电话报警，西城镇派出所的民警对原告员国良和被告高建及报警人张晓明做了询问笔录，2014年12月23日阳原县公安局对被告高建作出了行政拘留十五日，并处罚款200元的处罚。员国良受伤后，于2014年11月25日到大同市第三人民医院就医，花费体检费565.34元，于2014年12月26日、2015年1月9日至2015年1月16日、2015年3月16日在中国人民武装警察部队总医院治疗7天，花费医疗费11215.36元，于2014年11月25日至2015年1月10日在阳原县人民医院住院治疗46天，花费医疗费22587.85元，共计花费医疗费用34368.55元。经过河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告员国良右眼泪器损伤遗留溢泪，评定为十级伤残，酌情给予护理期30日1人，营养期50日。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告员国良与被告高建、王维东是好朋友，在相处过程中本应相互尊重、互谅互让，但被告高建喝完酒后，挑起事端，先动手殴打原告，原告逃跑后又追打，造成原告员国良右眼泪器损伤遗留溢泪，存在过错，应当承担赔偿责任；被告王维东并未动手殴打原告，原告亦未提供证据证明王维东打了自己，故对原告主张被告王维东承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，结合公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，原告员国良的损失应当由被告高建承担。原告员国良的医疗费34368.55元、住院伙食补助费1590元、营养费1500元、护理费3000元、误工费34328元、交通费1937元、残疾赔偿金48282、被抚养人生活费21065元、鉴定费1200元，共计147270.55元，符合法律规定，予以支持，原告员国良被评定为十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。遂判决，一、被告高建赔偿原告员国良医疗费等费用147270.55元，赔偿精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后30日内一次付清；二、被告王维东不承担责任。三、驳回原告员国良的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人高建不服判决，其上诉理由为，2014年11月24日23时左右，因被上诉人员国良欠上诉人4000元饯，上诉人向被上诉人员囤良索要未果的情况下，友生了肢体冲突，被上诉人员国良存在重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任，是因为什么事情发生的打架，一审法院根本没有查明就武断认定上诉人承担全部责任，一审法院在事实上的认定是明显错误的。一审判决上诉人赔偿被上诉人员国良医药费等各项费用共计150270.55元，明显太高，即没有法律依据支持，被上诉人员国良的受伤被鉴定为轻微伤，从医学上和身体上，轻微伤对人体的伤害是极轻的，根本达不到伤残情况，而被上诉人员国良故意长时间住院，并且在十个月以后才去做伤残鉴定，上诉人认为伤残情况不真实，被上诉人员国良当时受伤只是轻微伤，一年时间却要求上诉人赔偿这么多钱，无论从法律上还是情理上，上诉人都是无法接受的。在阳原县人民医院治疗期间，在没有办理出院和转院的情况下，是重复治疗和重复检查，是明显故意增加上诉人的赔偿，一审法院没有审查就全部认定，明显不合理也不合法。住院伙食补助费，53天时间过长，被上诉人员国良没有实际住院，被上诉人员国良虽然被鉴定为十级，现在却被鉴定为十级伤残，与轻微伤的实际情况不符，不应该有伤残。被上诉人员国良在2015年1月16日就已出院，即使有伤残按照鉴定要求应该在出院三个月时通过法院提出伤残鉴定，而被上诉人员国良却在2015年7月28日向法院起诉并且在2015年10月16日提出伤残鉴定，被上诉人员国良没有在合理期限提出伤残鉴定，而故意拖延时间增加上诉人的赔偿。残疾赔偿金，一审法院在证据不足的情况下认定其是城镇居民，更没有审查鉴定结论的真实性和合理性，也没有对鉴定结论进行当庭质证，被抚养人生活费，被上诉人员国良的被扶养人有二人年限已达26年，己超出法律规定的20年年限，一审法院判决却支持了26年，并且按城镇居民标准支持，十级伤残是不支持被扶养人生活费和部分精神赔偿金。综上所述，依法发回重审或者依法改判。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，员国良与高建、王维东是好朋友，在相处过程中本应相互尊重、互谅互让，但高建喝完酒后，挑起事端，先动手殴打员国良，造成员国良右眼泪器损伤遗留溢泪，存在过错，应当承担赔偿责任；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3305元，由上诉人高建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年七月二十八日
书记员 武 岳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2901号
原告：徐大才。
被告：王思懿。
原告徐大才与被告王思懿民间借贷纠纷一案，原告徐大才于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王思懿归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王思懿于2015年9月8日立据向原告徐大才借款10000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。被告王思懿至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思懿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐大才借款10000元，该款的利息自2015年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半），由被告王思懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费82元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年五月五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第615号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦森，男，1987年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽萍，女，1992年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日向我院申请执行被执行人陈锦森、林丽萍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月27日认定被执行人陈锦森、林丽萍于2011年11月26日生育第一胎（男），于2013年11月14日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈锦森、林丽萍征收社会抚养费21556元，被执行人陈锦森、林丽萍必须在2014年2月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801144号征收社会抚养费决定书于2014年1月27日依法送达给被执行人陈锦森、林丽萍，被执行人陈锦森、林丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安计生征催（2014）1801144号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人陈锦森、林丽萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦森、林丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈锦森、林丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人陈锦森、林丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执异字第20号
异议人（被执行人）王连。
异议人（被执行人）陈美霞。
申请执行人吴卓光。
被执行人王宇洪。
本院在执行申请执行人吴卓光与被执行人王连、王宇洪、陈美霞民间借贷纠纷一案［（2014）江新法执字第2447号］过程中，被执行人王连、陈美霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人王连、陈美霞称，异议人因债务纠纷被法院查封退休金账户，由于异议人生活困难，每月310元／人的退休金是异议人的基本生活来源，恳请法院立即终止对异议人在会城镇城东经济合作社的退休金的执行，并解除相应退休金发放账户的冻结。
异议人王连、陈美霞提供的证据有：王连、陈美霞的身份证复印件、江门市新会区会城街城东经济联合社证明。
本院查明，申请执行人吴卓光与被执行人王连、王宇洪、陈美霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法会民初字第62号民事判决，被执行人王连、王宇洪、陈美霞应申请执行人吴卓光偿还借款92462.38元及利息（以20000元为本金，自2011年3月12日起至2012年6月19日止；以35000元为本金，自2012年6月20日起至2013年3月19日止；以92462.38元为本金，自2013年3月20日起至本判决规定的清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件诉讼费1318元。由于三被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月29日作出（2014）江新法执字第2447号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人王连、王宇洪、陈美霞在金融机构的存款人民币110000元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”根据该裁定，本院扣留了被执行人王连、王宇洪、陈美霞在江门市新会区会城街城东经济联合社的分红款和退休金，并向其发出了执行通知书。后本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据异议人提供的江门市新会区会城街城东经济联合社证明，异议人王连、陈美霞是江门市新会区会城街城东经济联合社的社员，符合该社退休待遇。根据本院向江门市新会区会城街城东经济联合社进行的调查，异议人王连、陈美霞在该社每人每月有退休金及分红款合计350元。此外，根据江门市新会区人民政府《关于提高我区城乡最低生活保障标准的批复》的规定，新会区农村低保标准为400元。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2014）江新法会民初字第62号民事判决已发生法律效力，本院根据申请执行人吴卓光的申请立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本院依法可以扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但根据查明的情况，异议人王连、陈美霞除在江门市新会区会城街城东经济联合社的350元收入外，暂未发现有其他生活来源，且该收入低于新会区农村低保标准。因此，在执行中应当保留异议人王连、陈美霞的生活必需费用，不宜将其在江门市新会区会城街城东经济联合社的收入全部扣留。综上所述，异议人王连、陈美霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除异议人王连、陈美霞在江门市新会区会城街城东经济联合社的收入的扣留。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁少文
审判员 陈东成
审判员 张钊平
二〇一四年十一月十日
书记员 林雁苑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第373号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，系青岛海尔集团员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日8时许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号轿车沿山东省青岛市李沧区书院路西向东行驶右转至向阳路时，适遇金范允横过向阳路至此，鲁B×××××号轿车与金范允身体接触，致其倒地受伤，后赵某电话报警，金范允经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者金范允符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：赵某承担该起事故全部责任，金范允不承担该起事故责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表及发破案经过，强制措施凭证，机动车信息查询，车、证材料及其他材料，道路交通事故认定书及送达回执，委托书、民事调解书及公证书，肇事车辆的保险单，赔偿协议及谅解书，被害人病历复制件，户籍证明，证人彭某某的证言、辨认笔录及照片，证人金某某的证言，被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，车检报告等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日8时许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号轿车沿山东省青岛市李沧区书院路西向东行驶右转至向阳路时，适遇金范允横过向阳路至此，鲁B×××××号轿车与金范允身体接触，致其倒地受伤，后赵某电话报警，金范允经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者金范允符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：赵某承担该起事故全部责任，金范允不承担该起事故责任。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过，强制措施凭证，机动车信息查询，车、证材料及其他材料，道路交通事故认定书及送达回执，委托书、民事调解书及公证书，肇事车辆的保险单，赔偿协议及谅解书，被害人病历复制件，户籍证明，证人彭丽敏的证言、辨认笔录及照片，证人金素艳的证言，被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，车检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后打电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00072号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张宏亮，男，1957年06月18日生，汉族。
被告张树国，男，1977年04月03日生，汉族。
被告夏同山，男，1954年02月12日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张宏亮、张树国、夏同山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张宏亮、张树国、夏同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告张宏亮、张树国、夏同山向我行寨河分理处申请三农贷款，经原告审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年5月12日，双方正式签署贷款合同。每户贷款金额人民币40000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为7.434%。到期后被告张宏亮欠款40000元及利息贷款未能按期偿还。我行工作人员多次找到被告张宏亮要求履行合同，要求偿还40000元贷款，被告拒不履行。故请求：
1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金40000元及利息1000元（正常利率7.434%，超期利率14.868%，计算到此款还齐为止）；
2、由被告承担诉讼费用及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行股份�限公司农户小额贷款业务申请表复印件；
2、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
3、张宏亮户籍证明复印件；
4、个人借款凭证复印件；
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；
6、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；
7、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书。被告金凤海未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告张宏亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告张树国未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告夏同山未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，被告张宏亮向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行寨河分理处提出农户小额贷款申请，请求贷款用于种植，在40000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告张树国、夏同山为其担保人。当日，被告张宏亮、张树国、夏同山三人签署了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，三被告组成联保小组，承诺小组成员张宏亮、张树国、夏同山全被担保债权的最高余额均为65000元，被担保债权的发生期间均为三年。同年5月12日，原告与被告张宏亮签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途购：种植；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；借款方式采用自助可循环方式；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告张宏亮作为借款�，被告张树国与被告夏同山作为担保人分别签名。合同签订后，经被告张宏亮申请，原告向被告张宏亮发放贷款30000元用于种植，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，借款到期后一次性还款，约定正常利率为7.434%（年利率），超期利率为14.868%（年利率）。约定的还款期满，被告张宏亮拒不偿还借款本金30000元及利息682.5元。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张宏亮所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张宏亮向原告借款30000元用于种植，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告张树国与被告夏同山作为被告张宏亮的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告张宏亮的债务承担连带保证责任。被告张宏亮的借款期限至2013年7月30日届满，原告于2015年1月4日将担保人张树国与夏同山一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起三年的约定，且二担保人所担保的债务30000元没有超出二担保人在县域个人客户多户联保小组联保承诺书中所承诺的为小组成员张宏亮提供被担保债权的最高余额为65000元的约定，借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告张树国与被告夏同山应对被告张宏亮的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元、利息682.5元以及超期利息（超期利息从2013年7月30起算直至借款还清之日止，按照年利率14.868%计算），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐；
二、被告张树国与被告夏同山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费830元，由被告张宏亮、张树国、夏同山三人承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余艳丽
审判员 陈 义
审判员 汪安强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王彬彬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执243-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程和与王康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02443号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：康光军，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被告：孟水霞，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。
被告：陕西大豊置业有限责任公司，住所地：西安市曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人：郭景仙。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康光军、孟水霞、陕西大豊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费9877元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 璟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00730号
原告徐某，男。
委托代理人吉某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
原告徐某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月7日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款752235元，履行了全部合同义务。2010年1月31日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金7522元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款752235元。2010年1月31日原告接收房屋。2013年1月7日原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、契税收据及大修基金凭证、收款收据。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为徐某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付徐某违约金2257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
河北�景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第203号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲（别名张某某），农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王锋、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日7时许，被告人张某甲与同村村民张某乙因借用井盖发生口角，后二人在本村南高架桥上发生厮打，厮打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙左手拇指咬伤。经鉴定，被害人张某乙伤情为轻伤一级。
在案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述及辩解，证人毕某的证言，景县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第88号伤情鉴定意见书，抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执并打斗，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人已和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓�考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 张振楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人姜山。
被执行人韩梅。
被执行人新沂市华泰置业发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人姜山、韩梅、新沂市华泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为428802元，执行到位0元，未执行到位428802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第790号
原告：任雯萱。
法定代理人：伍聪。
被告：谷忠文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司,住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人：袁旭东，总经理。
委托代理人：金理俊，系公司员工。
原告任雯萱与被告谷忠文、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谷忠文赔偿原告护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费等各项费用合计9670元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，被告谷忠文经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
2014年5月29日17时30分许，被告谷忠文驾驶浙C×××××号小型轿车，行经江滨路老上陡门路口时，车前部与原告任雯萱发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谷忠文承担事故全部责任。经鉴定，原告护理期限为1个月，营养期限为半个月，后续治疗费约需3000元-4000元，或按实际合理发生费用为准。双方有争议的事项为第1-2项，营养费、交通费、鉴定费双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、护理费
原告主张：3600元，具体按30天×120元/天计算。被告人民财险公司同意赔偿15天×120元/天，共计1200元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限经鉴定为1个月，被告人民财险公司虽提出异议，但未向本院提交相反证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告的护理期认定为1个月。关于原告护理费的计算标准，原告主张统一按照120元/天的标准计算，并无不妥，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
2、后续治疗费
原告主张4000元。被告人民财险公司主张以实际发生为准，目前尚不能确定该费用是否属于保险理赔范围。本院认为，原告任雯萱因本次交通事故致右足前踝部受伤，现伤处瘢痕增生，出现痒、痛并牵扯踝关节，后续须在医生指导下行“软化、淡化或手术整形”等治疗，该费用经鉴定约为3000元-4000元。为避免当事人诉累，该后续治疗费用可在本案中一并予以赔偿。考虑到本案实际情况，对该项费用本院酌情认定为3000元。
3、营养费
450元
4、交通费
100元
5、鉴定费
1120元
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔
商业险及理赔情况
限额100万元商业第三者责任险，不计免赔特约险，未予理赔
被告谷忠文已支付
医疗费已由被告谷忠文结清，原告本案未作主张，另支付100元
原告总损失
8270元
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告谷忠文负全部责任，原告任雯萱无责任。因肇事浙C×××××号小型轿车已在被告人民财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失金额为3450元，死亡伤残赔偿项下的损失金额为3700元，均未超过交强险相应的赔偿限额，故可由被告人民财险公司直接赔付原告。综上，被告人民财险公司在交强险范围内共应赔付原告3450元+3700元=7150元。鉴定费1120元作为本次事故原告的合理损失，应由被告谷忠文承担，被告人民财险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。由于被告谷忠文事后已先行赔付原告100元，该款应在其应赔付的额款项中予以扣减，故被告谷忠文实际应赔付原告1120元-100元=1020元。原告诉请要求被告赔偿营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中的部分项目赔偿金额予以适当调整。被告因赔偿项目和金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告谷忠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告任雯萱保险金共计7150元；
二、被告谷忠文于本判决生效之日起15日内赔付原告任雯萱赔偿款1020元；
三、驳回原告任雯萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告谷忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第790号原告：任雯萱。法定代理人：伍聪。被告：谷忠文。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司,住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。负责人：袁旭东，总经理。委托代理人：金理俊，系公司员工。原告任雯萱与被告谷忠文、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谷忠文赔偿原告护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费等各项费用合计9670元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，被告谷忠文经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。案件相关情况2014年5月29日17时30分许，被告谷忠文驾驶浙C×××××号小型轿车，行经江滨路老上陡门路口时，车前部与原告任雯萱发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谷忠文承担事故全部责任。经鉴定，原告护理期限为1个月，营养期限为半个月，后续治疗费约需3000元-4000元，或按实际合理发生费用为准。双方有争议的事项为第1-2项，营养费、交通费、鉴定费双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费原告主张：3600元，具体按30天×120元/天计算。被告人民财险公司同意赔偿15天×120元/天，共计1200元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限经鉴定为1个月，被告人民财险公司虽提出异议，但未向本院提交相反证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告的护理期认定为1个月。关于原告护理费的计算标准，原告主张统一按照120元/天的标准计算，并无不妥，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。2、后续治疗费原告主张4000元。被告人民财险公司主张以实际发生为准，目前尚不能确定该费用是否属于保险理赔范围。本院认为，原告任雯萱因本次交通事故致右足前踝部受伤，现伤处瘢痕增生，出现痒、痛并牵扯踝关节，后续须在医生指导下行“软化、淡化或手术整形”等治疗，该费用经鉴定约为3000元-4000元。为避免当事人诉累，该后续治疗费用可在本案中一并予以赔偿。考虑到本案实际情况，对该项费用本院酌情认定为3000元。3、营养费450元4、交通费100元5、鉴定费1120元交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔商业险及理赔情况限额100万元商业第三者责任险，不计免赔特约险，未予理赔被告谷忠文已支付医疗费已由被告谷忠文结清，原告本案未作主张，另支付100元原告总损失8270元裁判理由与结果本院认为，本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告谷忠文负全部责任，原告任雯萱无责任。因肇事浙C×××××号小型轿车已在被告人民财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失金额为3450元，死亡伤残赔偿项下的损失金额为3700元，均未超过交强险相应的赔偿限额，故可由被告人民财险公司直接赔付原告。综上，被告人民财险公司在交强险范围内共应赔付原告3450元+3700元=7150元。鉴定费1120元作为本次事故原告的合理损失，应由被告谷忠文承担，被告人民财险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。由于被告谷忠文事后已先行赔付原告100元，该款应在其应赔付的额款项中予以扣减，故被告谷忠文实际应赔付原告1120元-100元=1020元。原告诉请要求被告赔偿营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中的部分项目赔偿金额予以适当调整。被告因赔偿项目和金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告谷忠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告任雯萱保险金共计7150元；二、被告谷忠文于本判决生效之日起15日内赔付原告任雯萱赔偿款1020元；三、驳回原告任雯萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告谷忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一五年五月二十七日书 记 员 陈茜茜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初274号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行逮捕。2016年7月13日经都江堰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月18日受理后，因被告人吴某某认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日4时许，被害人申某某因与被告人吴某某之女存在婚恋纠纷，而在本市石羊镇X村X组被告人吴某某家门外扔酒瓶，被告人吴某某因此持一根长约50公分的螺纹钢筋将被害人申某某腿部打伤，致申某某右胫骨开放性粉碎性骨折。经鉴定，被害人申某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人吴某某主动投案并如实供述。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场指认照片，扣押清单，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，情况说明，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被害人申某某因生活琐事多次朝被告人吴某某家门外扔酒瓶，案发当晚，申某某又朝被告人吴某某家门外扔酒瓶，被告人吴某某因此持钢筋将申某某腿部打伤，致申某某损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。本案系因被害人申某某凌晨朝被告人吴某某家门外扔酒瓶而引发，申某某有一定过错，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿申某某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人吴某某宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁洁
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第22号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人向安荣，男，1967年1月14日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）25号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）25号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被申请人向安荣承包的土地0.906亩（水田）在该批次征收土地范围内。2014年8月29日申请人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）25号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令向安荣在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人向安荣于2014年9月26日收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请人向本院申请强制执行即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人向安荣以征收补偿标准太低，被征地后的安置保障不合理而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）25号限期腾地决定书中关于清除被执行人向安荣被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被执行人向安荣在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人向安荣负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00504号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告李仁怀。
被告顾晓娟。
被告江苏捷通电缆有限公司，住所地金湖县八四大道11号。
法定代表人杨定清，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告李仁怀、顾晓娟、江苏捷通电缆有限公司（以下简称捷通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡、被告捷通公司法定代表人杨定清到庭参加诉讼，被告李仁怀、顾晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李仁怀、顾晓娟向原告借款800000元，被告捷通公司提供连带责任保证。借款后，被告未按约定履行还款义务，现请求：1、判令被告李仁怀、顾晓娟立即偿还原告借款本金800000元及利息（自2013年9月25日起至2014年9月20日的利息按年利率11.376%计算，从2014年9月21日起至实际还款之日止按年利率15.9364%计算）；2、判令被告捷通公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李仁怀、顾晓娟身份证和结婚证复印件、被告捷通公司组织机构代码证复印件、最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据各一份。
被告李仁怀、顾晓娟未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告捷通公司辩称：原告明知被告李仁怀、顾晓娟没有还款能力，仍要求捷通公司提供担保，应承担一定的责任。同时，借款申请书、借款借据上均没有捷通公司签章，且捷通公司提供担保时被告李仁怀、顾晓娟已偿还了200000元。
被告捷通公司对其辩解意见未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告李仁怀、顾晓娟系夫妻关系。2013年9月25日，被告李仁怀、顾晓娟、捷通公司与原告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人李仁怀、顾晓娟向原告申请借款，原告根据李仁怀、顾晓娟的用款申请和原告的可能，分次向李仁怀、顾晓娟发放借款，被告捷通公司自愿为李仁怀、顾晓娟自2013年9月24日起至2014年9月23日止在原告处办理的最高本金余额不超过800000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，借款期限、借款利率、还款方式以借据记载为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李仁怀、顾晓娟向原告申请借款800000元，原告向被告李仁怀、顾晓娟发放了该笔借款，被告李仁怀、顾晓娟立借款借据，载明“借款期限为2013年9月25日至2014年9月20日，借款年利率为11.376%，按季结息”。借款到期后，被告李仁怀、顾晓娟未偿还借款，被告捷通公司也未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告李仁怀、顾晓娟向原告借款后，未按约定履行还款义务，应当承担还款责任和违约责任，被告捷通公司应当按照最高额个人担保借款合同约定的保证方式承担连带保证责任。对被告捷通公司提出的关于其未在借款申请书、借款借据上签章，且捷通公司提供担保时被告李仁怀、顾晓娟已偿还了200000元的辩解意见，因被告捷通公司连同被担保人（借款人）已经与原告签订了最高额个人担保借款合同，且合法有效，借款申请书以及借款借据证明的是在依三被告与原告签订最高额个人担保借款合同项下原告贷款给被告800000元的事实，被告捷通公司在借款申请书及借款借据上是否签字已不构成影响原最高额个人担保借款合同效力的必要条件，即其是否在被担保人（借款人）借款申请书、借款借据签字不影响其和被担保人（借款人）与原告所签最高额个人担保借款合同的效力，捷通公司应当按照约定承担保证责任；同时，捷通公司也未向本院提交相关证据证明李仁怀、顾晓娟已偿还了200000元，故本院对其辩解意见不予采信。被告李仁怀、顾晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁怀、顾晓娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及利息（自2013年9月25日起至2014年9月20日的利息按年利率11.376%计算，从2014年9月21日起至实际还款之日止按年利率15.9364%计算）。
二、被告江苏捷通电缆有限公司对被告李仁怀、顾晓娟的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审 判 长 杨海平
审 判 员 何苏平
人民陪审员 何信荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1871号
原告孙照勇。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告常大军。
原告孙照勇与被告常大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙照勇及其委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告常大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照勇诉称，2015年1月6日，被告常大军在原告处借款150000.00元，为原告出具欠条一张，欠款人为常大军，口头约定月利率1.5%，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金150000.00元，利息31650.00元（利息计算至2016年3月3日，月利率1.5%）。
被告常大军未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条一张，证实被告常大军欠款属实。
被告常大军未向本院提供证据。
为查明案件事实本院依法对被告常大军进行调查，其认可欠款事实，但称已经偿还了45000.00元，且没有约定利息。庭审质证时原告提出异议称，双方口头约定的利息，认可偿还45000.00元。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告常大军的自认，能够证明被告常大军欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月6日，被告常大军在原告孙照勇处借款150000.00元，为原告出具欠条一张，后还款45000.00元，余款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孙照勇与被告常大军之间的借贷关系成立，故对原告要求给付本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告否认口头约定利息，欠条中亦未有关于利息的约定，且原告未提供证据证实双方对利息的口头约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常大军于本判决生效后立即给付原告孙照勇欠款105000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933.00元，减半收取1966.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第22号
原告：陈某某，女。
被告：谷某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 敢自成
二〇一四年二月二十八日
书记员 晁晓玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第25号
公诉机关河北省张家口市人民检察院。
被告人安虎，2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
河北省张家口市人民检察院以张检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人安虎犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员刘伟、张四萍出庭支持公诉，被告人安虎及其辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口市人民检察院指控：1999年1月10日16时许，在河北省蔚县南留庄镇孟家堡村东北方向的一条盘山路上，被告人安虎与同居女友被害人任某甲因琐事发生争吵，安虎用随身携带的水果刀向任某甲双腿捅刺，任某甲经抢救无效死亡，安虎作案后潜逃。经法医鉴定，被害人任某甲符合他人持单面刃锐器刺伤左股部致左股深动、静脉横断致失血性休克死亡。2013年5月6日，被告人安虎被内蒙古自治区古磴县公安局巴彦套海派出所抓获归案。
控方为证实所指控的案件事实，在法庭的主持下提供了相应的证据，据此认定被告人安虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人安虎对起诉书指控其故意伤害的事实无异议。其辩护人提出，被害人对案件的引发负有过错责任；被告人系初犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：1999年1月10日15时许，在河北省蔚县南留庄镇孟家堡村东北方向的一条盘山路上，被告人安虎与同居女友被害人任某甲因琐事发生争吵，安虎用随身携带的水果刀向任某甲双腿捅刺，任某甲经抢救无效死亡，安虎作案后潜逃。经法医鉴定，被害人任某甲符合他人持单面刃锐器刺伤左股部致左股深动、静脉横断致失血性休克死亡。2013年5月6日，安虎被内蒙古自治区古磴县公安局巴彦套海派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实，1999年1月10日15时许，郭某报案称，在蔚县南留庄镇拐里村至孟家堡煤矿的土路上，安虎用刀将其妻子任某甲扎伤致死。
2、被告人安虎供述，1999年1月的一天，与其共同生活的任某甲说要回娘家，但工友却告诉其在孟家堡看见了她。其知道任某甲与孟家堡的郭某有暧昧关系，心想找他们谈谈，谈不好就用刀扎她两下，便从家里带上一把水果刀去了郭某家。在郭某的母亲家，其提出让任、郭每人给其二千元，就不管了，但郭某只给其二千元，其即恼怒地离开屋。任某甲出来送其走到一条土路上，其再次提出为了孩子先凑合着过，但她坚持要跟郭某过，其遂气愤地掏出刀扎了任某甲左右腿各一刀，并顺手把刀扔了。当晚，其离开了蔚县。
3、证人郭某证言证实，其和安虎在一个煤矿里干活，后认识了他的老婆任某甲，并与之发展到同居。安虎觉得和任某甲不能过了，便提出要5000元就离婚，其答应给3000元，结果没谈成。1999年1月10日上午，任某甲和她三哥来到其住处，商量给安虎钱的事。中午，安虎来到其家，见有陌生人便扭头就走，任某甲出去送他。过了约10分钟，任某甲的三哥让出去看看。其追到一个土坡上，看见任某甲正和安虎在坡下的土路上揪扯着，并听到了任某甲的呻吟声，安虎随后走了。其跑到任某甲身前，见她的大腿上有个血口子，血流了一腿，便拦车把她送到了医院。
4、证人任某乙言证实，其父母早已去世。十几年前，妹妹任某甲和安虎一起生活了三、四年，但没结婚，后被安虎在蔚县南留庄的煤矿上用刀扎死了。
5、指认、辨认笔录及照片证实，①安虎对其用刀捅刺任某甲的地点、扔弃作案工具刀的地点、在煤矿打工的住所（原址）、当年与任某甲同居的住所（原址）、郭某当年的住所（原址）--蔚县南留庄镇至孟家堡旧公路拐里旧村附近逐一进行了指认；②证人郭某辨认出安虎是当年与其在煤矿干活并伤害致死任某甲的人；③郭某辨认出蔚县南留庄镇拐里村北系安虎当年打工的住所（原址）；④证人任某乙辨认出安虎是1999年初在蔚县南留庄镇孟家堡村用刀扎死任某甲的人。
庭审中，被告人安虎对公诉机关当庭出示的上述现场照片，经辨认均无异议。
6、蔚县公安局法医门诊尸体检验鉴定书证实，死者任某甲符合他人持单面刃锐器刺伤左股部致左股深动、静脉横断致失血性休克死。
7、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息证实了被告人安虎的身份情况。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人安虎故意伤害的事实属实。
本院认为，被告人安虎因与其有同居关系的被害人任某甲与他人同居而与之产生矛盾，在协商“赔偿”及维系同居关系未果的情况下，持刀捅刺被害人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人所提因被害人的过错而引发本案的辩护意见，经查，被害人与被告人仅为同居关系，非法律意义上的婚姻，不受法律保护，被害人另择同居对象，不受他人的强制干预，故过错之辩不能成立；所提被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人安虎故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，依法应予惩处，但鉴于本案系因民间矛盾纠纷所引发，被告人系初犯，并能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。为严明国法，打击严重刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 赵 洁
审判员 徐卫平
审判员 刘 智
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾 凡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01133号
原告张世贵，男，1964年出生。
被告徐军，男，1989年出生。
本院审理原告张世贵诉被告徐军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世贵于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世贵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世贵撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由原告张世贵负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴琼霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01500号
原告：刘红，女，汉族，1966年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：何以剑，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告刘红诉被告何以剑合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何以剑总额为116000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告何以剑总额为116000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 野
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1107号
申请执行王建友，男，1963年4月6日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇利民路龙骧花园小区*座*单元****室。
被执行人徐志良，男，1965年12月15日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇大乌苏沟村南营子*号。
被执行人李贵武，男，1963年11月22日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇大乌苏沟村。
申请执行人王建友与被执行人徐志良、李贵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建友于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人徐志良、李贵武履行给付56.8924万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4678号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 宇