安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2873号
原告：南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区，统一社会信用代码92320114MA1NC3RK9D。
经营者：顾强，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：汪日书，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪成磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：丁银萍，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告汪日书儿媳、被告汪成磊妻子。
原告南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心（以下简称双帆蓄电池销售中心）与被告汪日书、汪成磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双帆蓄电池销售中心经营者顾强，被告汪日书、汪成磊共同委托诉讼代理人丁银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双帆蓄电池销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付欠款26510元；2、判令被告给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）8625元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，在南京期间从事汽车修理，与原告从事汽车蓄电池销售有经营往来，两被告在同原告经营汽车蓄电池销售往来的过程中先后欠原告货款两万多元，期间原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托不还，就在2014年6月前后，被告所经营的门店突然关门，不知去向，电话也停机，以后原告曾多次寻找无果，后经原告多方努力，在近期终于找到其所在地。为此，原告依法提起诉讼。
被告汪日书、汪成磊共同辩称：1、两被告系独立个体，原告同时起诉两人不符合法律规定；2、根据民法总则第188条规定，原告起诉超过诉讼时效；3、原、被告双方确有经营往来，但被告汪日书2012年10月份已与原告结算完毕，被告汪成磊最后一次与原告结算时间是2014年5月底。现两被告均不差欠原告货款。综上，请求驳回原告诉请。
本案经审理认定事实如下：原告系经营汽车蓄电池销售，两被告系父子关系，被告汪日书经营小汪电路修理部，被告汪成磊经营汽车电路修理部。从2007年至2014年6月份期间两被告先后在原告处购买汽车蓄电池，双方未签订书面买卖合同。两被告于2009年11月18日、2014年2月14日、2月21日、2月24日、2月29日、3月2日、3月14日、3月23日、3月25日、4月12日、5月21日、5月23日、5月23日分别向原告出具12000元、2623元、861元、1161元、1148元、2076元、2789元、327元、1820元、3240元、315元、421元、2097元的欠条和销货清单各一张，合计30878元，在此期间被告汪成磊已归还原告4668元，现被告汪日书尚欠原告12000元，被告汪成磊尚欠原告14210元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告未向本院提供欠条和销货清单中有两被告所欠300元蓄电池款的证据。
以上事实由原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件一组；销货清单十一份、欠条一份及原、被告当庭陈述、质证、辩论予以佐证。
本院认为：一、原告与两被告之间的蓄电池买卖合同合法有效。两被告在收到原告的蓄电池之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但两被告至今未予给付，现原告要求两被告给付货款的诉请，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，也没有证据证明存在付款期限的约定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，但要给对方必要的准备时间。据此，本案的诉讼时效期间应当从原告向被告主张权利时，即起诉之时起算。三、因原、被告在销货清单和欠条中未约定违约责任，原告主张的利息损失应当从起诉之时起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。四、由于原告未向本院提供欠条和销货清单中有两被告所欠300元蓄电池款的证据，故原告要求两被告归还300元货款的诉请，本院不予以支持。五、虽然两被告系父子关系，但两被告具有不同的诉讼主体资格，故所欠原告货款由两被告各自承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪日书给付原告南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心货款12000元及逾期利息（自2017年9月12日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪成磊给付原告南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心货款14210元及逾期利息（自2017年9月12日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（原告已预交），由被告汪日书承担120元，由被告汪成磊承担150元，由原告南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年十一月七日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。