wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1210号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（外号：“杨姐”），女，1969年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市武昌区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年8月23日作出（2017）鄂0111刑初849号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月10日21时许，被告人杨某某在其住宿的武汉市洪山区光霞荆楚宾馆405房内，容留陶张某、程某、曹某等人吸食毒品，并以人民币300元的价格将6颗毒品麻果和l小袋毒品冰毒贩卖给余某某后，被公安民警查获归案。民警从该房的桌子上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品麻果疑似物（红色圆形片剂2颗）和一小袋毒品冰毒疑似物、在房间床头地上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品麻果疑似物（红色圆形片剂13颗）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述二袋毒品麻果疑似物和一小袋毒品冰毒疑似物均为毒品甲基苯丙胺，分别重0.19克、0.14克和1.24克。公诉机关认为被告人杨某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑6-10个月，并处罚金人民币一千元至三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑6-9个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.57克，由其依法予以没收。
上诉人杨某某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知毒品予以贩卖并容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人杨某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 黄毅平
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 万雅雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1146号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：李红，女，1975年10月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘锁子，男，1978年3月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红、刘锁子借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、朱晓莉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第712号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1984年1月24日出生，大专文化，户籍地：云南省曲靖市沾益县，现住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市北京路与霖雨路交叉路口处时，与张某乙驾驶的“朗逸”牌小型轿车相撞，致两车受损，后被民警查获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经对被告人张某甲抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为209.34mg／100ml。
另查明：2015年7月21日，被告人张某甲与被害人张某乙已就损失达成协议。被害人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，协议书，谅解书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役2个月至6个月之间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年一月十四日
书记员 费 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18817号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告祝玉，女，1975年9月13日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告祝玉商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02180号
上诉人（原审原告）：高日胜，男，汉族，1960年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。
法定代表人：米长青，系该公司总经理。
委托代理人：刘芳，女，1958年9月22日出生，汉族，该公司员工。
上诉人高日胜因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司（简称裕腾公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，审判员徐亮（主审），戈利利参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。高日胜，裕腾公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月21日高日胜向沈阳市铁西区人民法院诉称，请求依法判令裕腾公司支付拖欠的2010年8月至2015年5月生活费9326.40元；判决裕腾公司为原告补缴养老保险、医疗保险；诉讼费用由裕腾公司承担。
裕腾公司辩称，对高日胜主张拖欠的生活费该公司认可，但是因该公司早已停产，没有收入，无力支付该笔费用。对于高日胜主张的各项保险，无力补缴，只能等高日胜退休时一并办理。
沈阳市铁西区人民法院一审查明，高日胜原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立裕腾公司。2006年3月，裕腾公司停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，裕腾公司停发生活费。从2000年起至今，裕腾公司欠缴高日胜的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴高日胜的医疗保险。
2015年5月5日，高日胜曾就�述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，高日胜不服不予受理通知书，提起诉讼。
。
沈阳市铁西区人民法院一审认为，对于高日胜主张支付生活费的请求，因没有法律依据，且裕腾公司已无给付能力为由拒绝支付，故对高日胜的该项请求，不予支持。对于高日胜要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于高日胜的该项起诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，判决：驳回高日胜的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由高日胜承担。
宣判后，高日胜不服，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，改判裕腾公司支付拖欠高日胜的生活费，补缴医疗、养老保险，并承担诉讼费。
裕腾公司辩称，工厂停工后发放三年生活费就不再发放了，目前企业已经破产，没有义务再发放生活费。关于养老、医疗保险问题，工厂是整体拖欠，待职工退休时一并解决。
本院二审查明事实与沈阳市铁西区人民法院一审认定事实一致。
本院认为，关于高日胜提出的由裕腾公司支付拖欠的生活费的上诉主张，因该项主张无法律依据，且该企业已处于停产状态，在企业此种情形下，再要求企业承担放假职工生活费有失公平，故�予支持。
关于高日胜提出的由裕腾公司补缴养老、医疗保险的上诉主张，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）规定，用人单位逾期�不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请法院依法强制缴纳。以上规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。现高日胜上诉要求裕腾公司为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求不属于人民法院审理民事诉讼案件范围。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高日胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 甘国明
审判员 徐 亮
审判员 戈利利
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 卓
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民（行）初字第13号
原告双红海，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人应豪。
原告双红海诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双红海撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半由原告双红海负担人民币40元。
代理审判员 韩磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2097号
原告：吴其尧，职工。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，驾驶员。
被告：周口市华英外运有限公司，住所地：河南省周口市八一路南段。
法定代表人：郭海勤，该公司经理。
原告吴其尧与被告刘勇、周口市华英外运有限公司（以下简称华英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴其尧及其委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告刘勇、华英公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴其尧起诉称：2013年6月13日21时10分，被告刘勇驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车沿兴海北路自南向北方向行驶至科二路路口处左转弯时，与沿该路自北向南行驶的吴其尧驾驶的椒江H70335号二轮轻便摩托车行驶至科二路口时发生碰撞，造成吴其尧受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往宁海县第一医院救治，经诊断右股骨中下段骨折，右胫骨平台骨折等。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告刘勇负全部责任，原告无责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告吴其尧因道路交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动功能部分丧失，其损伤程度已构成十级伤残，伤后所需护理时限为75日、营养时限为60日、后续医疗费为15000元。豫P×××××号重型特殊结构货车登记为被告华英公司所有，未对车辆投保交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费60071.67元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费8850元（118元／天×75天）、误工费26573.82元（125.35元／天×212天）、后续医疗费15000元，伤残补助费36950元（18475元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、车辆修理费1660元、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计161105.49元。现要求被告告刘勇、华英公司赔偿原告损失161105.49元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体适格的事实；
②道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况；
③宁波市通用门诊病历及出院记录各1份，以证明原告受伤后就医治疗的事实；
④宁海县第一医院住院收费收据及住院病人费用汇总明细清单各1份、宁海县第一医院门诊收费收据10份、宁海县急救站门诊收费收据1份，以证明原告花去医疗费60071.24元的事实；
⑤司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告吴其尧因道路交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动功能部分丧失，其损伤程度已构成十级伤残，伤后所需护理时限为75日、营养时限为60日、后续医疗费为15000元，及原告支出鉴定费1900元的事实；
⑥交通费发票若干，以证明原告因交通事故支出交通费500元的事实；
⑦宁海县第一医院休息证明书2份，以证明原告出院后需休息6个月的事实；
⑧银行卡客户交易查询单1份，以证明原告受伤前3个月的工资收入月均为3765元的事实；
⑨车辆修理费发票2份，以证明原告支出车辆修理费1660元的事实。
被告刘勇未作答辩，亦未提供证据。
被告华英公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告吴其尧、华英公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为除证据⑦、⑧外，原告提供的其余证据能够证明待证事实，故予以认定。原告提供的证据⑦，本院经审查认为，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天即至2013年10月30日止，本院确定的误工时间为139天。原告提供的证据⑧，不足以证明原告最近三年的平均收入状况，本院对其主张的误工费标准以上一年度职工的平均工资计算。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，原告受伤后共花去医疗费60071.24元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动功能部分丧失，其损伤程度已构成十级伤残，伤后所需护理时限为75日、营养时限为60日、后续医疗费为15000元。被告刘勇驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车的行驶证登记在被告华英公司名下，该车辆所投交强险已过期。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的住院伙食费补助费、营养费标准过高，本院以每天30元予以支持。误工费计算至定残前一天，应为16492.35元（118.65元／天×139天）。精神损害抚慰金主张过高，本院酌定以3000元予以支持。原告的经济损失本院核定为：医疗费60071.24元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费8850元、误工费16492.35元（118.65元×139天）、后续医疗费15000元、伤残补助金36950元（18475元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、车辆修理费1660元、营养补助费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计147153.59元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告刘勇负全部责任，原告无责任。被告刘勇应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告华英公司作为登记车主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关材料，致使其与被告刘勇之间的法律关系无法查清，故应对被告刘勇的赔偿责任承担连带责任。被告刘勇、华英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应赔偿原告吴其尧因交通事故造成的经济损失147153.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周口市华英外运有限公司就本判决第一项确定的款项承担连带责任；
三、驳回原告吴其尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553元，减半收取1776.50元，财产保全费820元，共计2596.50元，由原告吴其尧负担155.50元，由被告刘勇、周口市华英外运有限公司负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一四年二月二十四日
代书记员 徐晓晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02711号
原告：华某某，男，1966年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
被告：孙某某，男，1963年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告华某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十二月二日
书记员 王 欣
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第29号
申请执行人：刘吕宾，男，1973年3月8日出生，住惠来县。
申请执行人：刘吕芳，女，1977年9月26日出生，住址同上。
申请执行人：刘艳勋，男，1983年6月10日出生，住址同上。
申请执行人：刘小妹，女，1980年3月27日出生，住惠来县。
被执行人：刘木增，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住惠来县。
被执行人：刘玉香，女，1942年2月19日出生，汉族，住址同上。
广东省揭阳市中级人民法院于二〇一四年十二月七日作出的（2014）揭中法刑一重字第5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘木增、刘玉香赔偿申请执行人刘吕宾、刘吕芳、刘艳勋、刘小妹关于被害人刘红英的丧葬费29672.5元，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费4500元，共计34172.5元。上述赔偿款抵除已支付的22000元，尚欠12172.5元，应于上述判决生效之日起十五日内付清。由于被执行人刘木增、刘玉香没有在法定期限内履行判决确定的义务，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）揭中法执字第29号执行案件，指定广东省惠来县人民法院执行。
二、本院（2015）揭中法执字第29号案件做销案处理。
三、指定执行文书由广东省惠来县人民法院送达当事
人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 刘汉煤
代理审判员 陈文弟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑喜鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3491号
申请执行人：胡富国，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河镇姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆7楼。
法定代表人：赵亚明，总经理。
申请执行人胡富国与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6236号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告河南省佛光房地产开发有限公司返还原告胡富国借款本金3177480.39元，并以此为基数，给付原告胡富国自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止安照月息2%的标准计算利息。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已冻结被执行人债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00217号
原告：林ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处。
负责人：谢继胜，该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1963年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告林ＸＸ诉被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处、谢勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告林ＸＸ于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：准许原告林ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告林ＸＸ负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈盼盼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1313号
申请执行人：上杭县粮食储备直属库，住所地上杭县临城镇丁家山。组织机构代码：74638024-9。
法定代表人江锦生，主任。
被执行人：林瑞正，男，1975年8月17日出生，汉族，现住梅园新村。
本院在执行申请人上杭县粮食储备直属库与被执行人林瑞正租赁合同纠纷一案中，经查被执行人林瑞正在银行的存款已被本院扣划；本院向被执行人林瑞正发出执行通知书，但被执行人林瑞正仍未履行，现本院责令被执行人应在本公告发出之日起十日内腾空坐落于上杭县临城镇丁家山上路上上杭县粮食储备直属库内原6号、4号二廒及直属库内备直属库。被执行人林瑞正已按通知在8月15日自行搬离。经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人林瑞正没有车辆登记信息。其余未发现被执行人林瑞正有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 范 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00040号
申请执行人杨祥银。
被执行人祁某。
申请执行人杨祥银与被执行人祁某欠款纠纷执行一案，本院于2008年1月3日作出（2008）陂祁民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为3800元。本案在执行中，本院依职权，调查了被执行人祁某的财产情况，调查情况表明被执行人在银行无存款，房地产部门也无登记，现无财产可供执行。
本院认为：被执行人祁某无财产可供执行，申请人杨祥银也不能提供被执行人祁某的财产线索，如果被执行人祁某有可供执行的财产，并具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂祁民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭建华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3920号
原告：亓越，女，汉族，无职业。
被告：延吉市进学街庆贺基督教堂。
负责人：杨凤琴，该机构负责人。
委托代理人：冯宝，男，该教会教士。
本院在审理原告亓越诉被告延吉市进学街庆贺基督教堂赠与合同纠纷一案中，原告亓越于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓越的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓越撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元（原告亓越预交75元），由原告亓越承担。
审判员 李春
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋花
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1475号
原告吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人崔建国，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告胡星喜。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告吴江市新申铝业科技发展有限公司（以下简称新申铝业公司）与被告胡星喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告新申铝业公司的委托代理人吴培林、被告胡星喜的委托代理人胡绵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新申铝业公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）确定的向被告支付一次性医疗补助金及一次性伤残补助金的金额不服。诉请判令原告支付被告一次性工伤医疗补助金为3万元，一次性伤残就业补助金为1.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡星喜辩称：劳动仲裁认定事实清楚，请求原告按照裁决内容支付赔偿金。
经审理查明：胡星喜系新申铝业公司员工，新申铝业公司未为胡星喜缴纳社会保险。2013年11月9日，胡星喜在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江瑞兴医院诊断为右手受伤，并于2013年11月9日至2013年11月18日在吴江瑞兴医院住院治疗。胡星喜出院时吴江瑞兴医院出具休息16周的休假证明。2014年7月21日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2014）第01923号工伤认定决定书，认定胡星喜受到的伤害属于工伤。2015年3月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0148号劳动能力鉴定结论通知，核准胡星喜的伤残等级符合拾级。胡星喜支付劳动能力鉴定费400元。胡星喜于2015年4月14日向劳动仲裁委申请仲裁，要求解除与新申铝业公司的劳动关系，并要求支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。新申铝业公司于2015年5月6日收到劳动仲裁委发出的申请书副本。2015年6月8日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字（2015）第0799号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2015年5月6日解除，新申铝业公司支付胡星喜一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金62603.38元、一次性××就业补助金25590元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资9954.16元、伙食补助费180元、2013年9月至2013年11月9日的工资4549.67元。新申铝业公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明：双方一致确认胡星喜在新申铝业公司工作期间的月平均工资为2488.54元，2013年9月至2013年11月9日的工资4549.67元新申铝业公司尚未向胡星喜支付。
再查明：2013年度苏州地区职工平均工资为5118元／月，苏州地区最近一次公布的苏州市人均预期寿命为82.16岁。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、出院记录，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告胡星喜在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤。被告胡星喜被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告新申铝业公司应当为被告胡星喜缴纳社会保险费而未缴纳，致被告无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。被告胡星喜于2015年4月14日书面提出与原告新申铝业公司解除劳动，原告新申铝业公司于2015年5月6日收到劳动仲裁委发出的申请书副本，故被告胡星喜与原告新申铝业公司解除劳动关系的时间应当为2015年5月6日。双方一致确认被告胡星喜在原告新申铝业公司工作期间的月平均工资为2488.54元，本院予以确认。被告胡星喜提出与原告新申铝业公司解除劳动关系，故原告新申铝业公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告胡星喜赔偿。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、停工留薪期工资。被告胡星喜受到工伤接受医疗，原告应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭被告就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案被告胡星喜在吴江瑞兴医院住院治疗。胡星喜出院时该院出具休息16周的休假证明，本院依照原告的伤情，认定被告胡星喜的停工留薪期工资为其受伤后四个月的工资9954.16元（2488.54＊4）。2、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告胡星喜被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。因胡星喜的工资低于苏州市职工平均工资的60%，本院按照苏州市职工平均工资的60%计算原告新申铝业公司应支付被告胡星喜一次性伤残补助金为21495.6元（3070.8＊7）。被告胡星喜对仲裁书确定的20168.4元无异议，原告新申铝业公司应支付被告胡星喜一次性伤残补助金20168.4元。3、一次性工伤医疗补助金。被告胡星喜因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，原告新申铝业公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与被告胡星喜解除劳动关系时的年龄之差＊0.2个月当地职工平均工资。被告胡星喜提出与原告新申铝业公司解除劳动合同时，被告为21.75周岁，一次性工伤医疗补助金应为61835.68元（（82.16-21.75）＊5118＊0.2）。4、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在20-30周岁的，给予5个月的当地职工平均工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金为25590元（5118＊5）。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由原告新申铝业公司负担。6、住院伙食补助费。被告胡星喜因工伤住院治疗9天，本院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天50元，共计450元。被告胡星喜对仲裁书确定的180元无异议，原告新申铝业公司应支付被告胡星喜住院伙食补助费180元。被告胡星喜2013年9月至2013年11月9日的工资4549.67元，新申铝业公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、原告吴江市新申铝业科技发展有限公司与被告胡星喜之间的劳动关系于2015年5月6日解除。
二、原告吴江市新申铝业科技发展有限公司支付被告胡星喜停工留薪期工资9954.16元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金61835.68元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元、住院伙食补助费180元，于本判决生效之日起十日内给付被告胡星喜。
三、原告吴江市新申铝业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡星喜2013年9月至2013年11月9日的工资4549.67元。
如果原告吴江市新申铝业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市新申铝业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 范君
二〇一五年九月九日
书记员 陈洁
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第59号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人颜斋风，男，1976年12月7日出生，汉族，吉安县人。
被执行人颜强洋，女，1978年8月25日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月25日作出梅计生征决（2014）第301号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的梅计生征决（2014）第301号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的梅计生征决（2014）第301号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 肖光海
审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书记员 李翔兰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初42号
原告孙某甲。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告李某。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵川、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告2012年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年相识，2013年农历6月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2016年1月5日原告孙某甲向人民法院提起诉讼，请求判决其与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一子，凝结了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第398号
罪犯龙春福，男，1993年4月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）花刑初字第207号刑事判决，认定罪犯龙春福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二○一二年五月九日交付执行，刑期至2022年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙春福在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙春福的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙春福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙春福减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00204号
原告桑某。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告桑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人曹明国，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告原系同事关系，2008年初恋爱，同年8月12日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名李某乙。因原被告婚前不了解，婚后双方因生活观点不一，在生育后就常产生矛盾。在原告生育时，被告私自将原告个人婚前存款全部取走，夫妻矛盾不断，为此原告曾一度负气离家，原告回家后，双方无法沟通。被告从2011年3月开始长期出国劳务，无任何经济收入给原告或用于子女生活。2013年底被告回国后，经亲友调解被告仅给付了孩子一个月的生活费。由于被告长期不尽夫妻义务，加之家庭矛盾也存在，致原告对被告无法容忍，现起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，原被告之间夫妻感情没有达到破裂的地步，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后，自2011年始，被告一直出国提供劳务，原、被告双方相互接触较少，沟通不畅。原告于2014年6月携女儿李某乙离开被告家独自生活，现起诉要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的个人财产有：八仙桌一张、老式椅子八张、四组合橱一套、木沙发四张。原、被告婚后共同财产有：海尔空调一台。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
原告桑某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费减半收取120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年四月十四日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初805号
原告：王月常，男，汉族，1953年07月11日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告王月常与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月常的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月常诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：31848元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款31848元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：31848元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年1月28日被告出具的欠据1份；2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款31848元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款31848元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王月常货款共计31848元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费646元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01749-1号
申请执行人周辉，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周傲，男，1962年8月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人丁存芝，女，1965年4月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01206号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金115000元、违约金46224元（以115000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，即年利率22.4%计算，自2012年6月1日起至2014年3月17日止）、诉讼费4208元、执行费2381元，总计167813元及逾期履行利息（以115000元为基数，自2014年3月18日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周傲、丁存芝在银行帐户上的存款167813元及逾期履行利息（以115000元为基数，自2014年3月18日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 正
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初第442号
原告：吴某，农民。
原告：叶某，农民。
原告：叶某甲，农民。
原告：叶某乙，农民。
原告：叶某丙，农民。
原告：叶某丁，农民。
原告：叶某戍，农民。
上述七原告委托代理人：项建裕，松阳县法律援助中心律师。
被告：叶某己，农民。
原告吴某、叶某、叶某甲等七原告诉与被告叶某己共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人项建裕，被告叶某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
前列原告叶某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戍等诉称：我们原告与被告共有的坐落松阳县叶村乡源口村土地证为（94）字第220516、宗地编号为11-J-34〈e〉、11-J-62的房屋，经（2015）丽松民初字第516号民事判决书判决：该两宗地上的房屋由原告吴某、叶某戍各享有三十二分之九，原告叶某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁各享有三十二分之一，被告叶某己享有三十二分之九的份额。现因衢宁铁路建设，该屋被征收，但被告拒绝将该屋征收补偿款526932.02元中属于原告的份额予以分割。故我们现依法诉求按原判决分割前述补偿款份额。
被告叶某己辩称：该两幢房屋的土地使用权证均登记在我名下，也实际长期由我使用居住，本次征收的合同也是我签的，故该征收款均应归我所有，不应分割。
经审理查明：松阳县叶村乡源口村村民叶某庚、吴某夫妇共生育七个子女，即长子叶某、次子叶某甲、三子叶某己、长女叶某乙、次女叶某丙、三女叶某丁、四女叶某戍。本案诉争的坐落松阳县叶村乡源口村的松集建（94）字第220516号土地使用证上宗地编号为11-J-34〈e〉、11-J-62的两处房产（分别标注为住宅和牛栏），原属叶某庚、吴某夫妻早年向他人买受，用于家庭成员共同居住，后家庭成员先后分家或出嫁搬离，其中叶某戍于2000年出嫁搬离该住宅后，该两处房屋由被告叶某己及吴某、叶某庚居住使用，叶某庚已于2011年亡故。该屋在1994年办理土地使用权证时，曾被登记在被告叶某己名下。2015年经上列原、被告通过继承、析产诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）丽松民初字第516号民事判决书，判决该两处房产由原告吴某、叶某戍、被告叶某己各享有三十二分之九的份额，由其他五原告各享有三十二�之一的份额，该判决现已生效。2015年12月，该两处房屋因衢宁铁路建设所需，由被告叶某己与县拆迁办签订合同，获得补偿费分别为：宗地号为11-J-34（e）（住宅）房屋重置价293093元、房屋装修补偿11024.8元、土地补偿162390元、搬迁及过渡费5788.02元、及时搬离奖金27562元，共计人民币为499857.82元。宗地号为11-J-62（牛栏）的房屋重置价9994.2元、土地补偿12200元，奖金4880元。但上述补偿款因被告认为均应归其所有，故无法发放，诉前经原告申请，本院依法裁定采取了保全措施。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的民事裁定书、民事判决书、县房屋征收办的通知、函及双方当事人的身份户籍信息相佐证。
另外，关于房屋（住宅）装修补偿费的构成，双方均未提供证据，被告关于是否对该住宅进行过装修的庭审陈述不清，前后矛盾。经本�向拆迁核价单位核实，该项补偿的构成依据松征收办（2015）5号通知规定，不论被征收住宅有无装修，均享受该项补偿，涉案被征收房屋被认定为泥木其他结构房屋，按通知中的普通装修标准为每平方米70-110元，考虑房屋的维护及结构的完整性，最终该屋的装修补偿按每平方米80元计算。
本院认为：原、被告按份共有的房屋被征收后，共有权基础丧失，原告有权要求分割取得的征收补偿款。本案中，房屋重置价补偿及土地补偿（计人民币477677.2元）属于房屋共有人，可按原判决认定的份额由各共有人享有。涉案住宅装修补偿费（计人民币11024.8元）的核定及取得，据本案的实际情况，既考虑了原房屋结构，也考虑了后期的维护，而该住宅后期长期以来系被告在占有使用，其他占有使用人系老年人，故应认定被告对房屋的维护有较大的贡献，可适当多分，对�，本院结合原房屋各共有人的份额比例酌情予以确定。搬迁及过渡费、奖金（计人民币38230.02元）并非对被征收的共有房屋本身的补偿，而是对涉案房屋使用人的及时搬迁和临时过渡用房的补偿和鼓励，应归该屋被征收时的使用管理人即原告吴某和被告叶某己均等享有。原告关于装修补偿费及搬迁费、过渡费、奖金系按房屋的建筑面积核定故应由各房产共有人按份享有的主张，理由不足，不应予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百零四条的规定，判决如下：
一、坐落于松阳县叶村乡源口村土地使用证号为松集建（94）字第220516号上宗地编号为11-J-34〈e〉（住宅）和11-J-62（牛栏）的房屋征收补偿费、土地补偿费计人民币477677.2元，由原告吴某、叶某戍各享有134346.7元。由原告叶某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁各享有14927.4元。
二、坐落于松阳县叶村乡源口村土地使用证号为松集建（94）字第220516号上宗地编号为11-J-34〈e〉（住宅）被征收时的房屋装修补偿费共计人民币11024.8元，由原告吴某、叶某戍各享有2700元，由原告叶某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁各享有300元。
三、坐落于松阳县叶村乡源口村土地使用证号为松集建（94）字第220516号上宗地编号为11-J-34〈e〉（住宅）和11-J-62（牛栏）征收时的搬迁补偿及过渡费、奖金计人民币38230.02元，由原告吴某享有19115.01元。
四、驳回原告叶某、叶某甲、吴某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4535元，保全费2320元，共计人民币6855元，由原告叶某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁各负担100元，原告吴某、叶某戍各负担200，被告叶某己负担5955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一六年五月九日
代书记员 朱伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条【按份共有人份额不明的确定原则】按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1485号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月4日以证实夫妻感情破裂的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年一月四日
书记员 袁俊静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第167号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月4日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日转为取保候审;又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被仙游县公安局拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人郑某，女，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被仙游县公安局拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2014］780号起诉书指控被告人李某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月23日16时许，被告人李某在其住宿的仙游鲤城加洲商务酒店488房间内，容留张某甲、林某乙（均已作行政处罚）、郑某等人吸食冰毒。
2、2013年9月21日、9月22日、9月24日，被告人郑某先后三次在其住宿的仙游鲤城加洲商务酒店322房间内，容留林某甲（1996年8月24日出生，已作行政处罚）吸食冰毒。
2013年9月25日，仙游县公安局在该酒店抓获被告人李某、郑某及林某甲、张某甲、林某乙、张某乙等人，并从现场扣押到吸毒工具壶一个、吸管一支，从张某乙身上缴获0.03克白色可疑晶体。经莆田市公安局物证鉴定所检验，送检的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2012年10月22日被江苏省扬州市广陵区公安局刑事拘留，于2013年2月4日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日释放，已羁押105日，缓刑考验期自2013年2月15日至2016年2月14日止。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色可疑晶体及吸毒工具照片，书证户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场笔录、加洲商务酒店楼层领班工作表、到案经过、工作说明、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0070号刑事判决书及执行通知书、告知书、出所登记表，证人张某甲、林某乙、林某甲、张某乙、吴某甲、吴某乙的证言，被告人李某、郑某的供述和辩解，仙游县公安局现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；其归案后能坦白自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚并罚，已羁押的105日予以折抵。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0070号刑事判决中对被告人李某适用缓刑的判决。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一五年九月十一日止。）
三、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年四月二十五日止。）
四、扣押在仙游县公安局的吸毒工具壶一个、吸管一个予以没收。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 郑 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 林颖颖
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0909号
原告刘汝平。
被告唐文海。
原告刘汝平与被告唐文海民间借贷纠纷一案，原告刘汝平以“唐文海长期外出”为由于2013年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 赵容容
二〇一三年十月十七日
书 记 员 席玉峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4935号
原告：范静，女，1978年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：赵从勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告范静与被告赵从勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人陈军、被告赵从勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出位于泗阳县众兴镇香缇花园1号楼2单元104室房屋（产权证号为：泗房权证众兴字第××号），并将上述房屋交付原告居住、使用；2.要求被告将个人生活用品、物品一并搬离上述房屋。事实和理由：位于泗阳县众兴镇香缇花园1号楼2单元104室房屋系由原告家人出资购买、装修，目的是为了给原、被告共同生育的孩子居住并在县城读书。后原、被告因感情破裂于2016年1月13日在泗阳县民政局协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，被告支付子女抚养费每月2000元。双方离婚后，被告不支付抚养费，并将原告和两孩子赶离上述房屋，强占涉案房屋，且不按时偿还按揭贷款，原告每次向被告主张权利，均受到被告辱骂。后原告向泗阳县人民法院提起诉讼，要求确认涉案房屋归原告所有等，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初3596号民事判决，确认涉案房屋归原告所有。现被告仍强占原告所有的房屋居住，为此，原告遂诉至法院。
被告赵从勇辩称：被告不愿意搬离涉案房屋，也不愿意拿走个人生活用品、物品等，当初第一次离婚就是假离婚，因为女方出轨的，然后原告的父亲就让被告假离婚，房屋给原告，小孩子都随原告生活，每个月给付生活费4000元-5000元。被告认为房产不应该归原告所有。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2016年1月13日，原、被告在泗阳县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，该协议书对共同财产的约定为：位于泗阳县众兴镇香缇花园1号楼2单元104室房（无房产证有购房合同）归女方所有，男方放弃分割，房贷由男方偿还。后由于赵从勇未按照协议履行约定，原告于2016年6月12日诉至本院，要求赵从勇按照离婚协议第一条、第二条履行约定，将位于泗阳县众兴镇香缇花园1号楼2单元104室房屋归原告所有，房屋贷款由赵从勇偿还，赵从勇协助原告办理房屋过户手续，房屋过户手续费用由赵从勇承担，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1323民初3596号民事判决，一、位于泗阳县众兴镇香缇花园1号楼2单元104室房屋（产权证号为：泗房权证众兴字第××号）归原告范静所有，该房屋剩余按揭贷款有被告赵从勇偿还；二、驳回原告范静的其他诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告搬离涉案房屋并将个人生活用品、物品一并搬出。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的本院（2016）苏1323民初3596号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋经本院作出的（2016）苏1323民初3596号民事判决已确认归原告所有，原告有权要求被告搬出涉案房屋并将个人生活用品、物品一并搬出。被告辩称系假离婚，房屋不应归原告所有的抗辩主张，其未提供证据证明其主张，且已有生效的法律文书确认了原告对涉案房屋的所有权，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵从勇于本判决生效后三十日内搬离位于泗阳县众兴镇香缇花园1号楼2单元104室房屋（产权证号为：泗房权证众兴字第××号）并将房屋交付于原告范静，同时将个人生活用品、物品一并搬出。
案件受理费80元已减半收取40元，由被告赵从勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月二日
书记员 周明月
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1281号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。
负责人：陈庚，行长。
被执行人：高华伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住所陕西省绥德县。
被执行人：胡改琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住所陕西省绥德县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与高华伟、胡改琴金融借款纠纷一案中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1281号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。负责人：陈庚，行长。被执行人：高华伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住所陕西省绥德县。被执行人：胡改琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住所陕西省绥德县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与高华伟、胡改琴金融借款纠纷一案中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二日书 记 员  毕 驰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1426号
魏胜武：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2028号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1426执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一七年五月九日
书记员 于 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1724号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1724号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1973年11月25日出生于河南省淮滨县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡邢营村梁西队，暂住上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇白墙村XXX号XXX室；因本案于2015年5月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄友忠、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日20时许，被告人梁某某酒后在上海市嘉定区永盛路、裕民路口，无故踢踹被害人朱某驾驶的车辆。朱某下车质问时遭梁某某殴打。经鉴定，朱某左眼挫伤、左颈部划伤、右胸部及左肩挫伤，分别构成轻微伤。梁某某被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人梁某某的家属自愿代为其向本院缴纳赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人戴某某、李某的证言，公安机关制作的受案登记表、接警记录、醒酒记录、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院代管款收据，梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于梁某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鄂0527民初152号
原告张雷，男，1992年2月10日出生，现住广州市番禺区。
被告王飞，男，1986年6月13日出生，现外出打工地址不详。
本院在审理原告张雷诉被告王飞民间借货纠纷一案中，原告张雷以被告王飞外出打工地址不详为由于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雷以被告王飞外出打工地址不详为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告张雷负担。
审判员 付梦华
二〇一七年二月十五日
书记员 谭 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3444号
申请人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司。所在地：翁牛特旗。
法定代表人范素杰，系公司经理。
被执行人李东生，男，1968年2月17日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3444号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李东生所有的位于翁牛特旗乌丹镇绿海明珠有楼房一处（房产证号为xxx**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李东生所有的位于翁牛特旗乌丹镇绿海明珠的楼房一处（房产证号为xxx**）予以查封（在查封期间不得转让、抵押、损毁或有损害该查封物的其他行为，在查封期间由被执行人李东生自行管理）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十五日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3444号申请人赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限公司。所在地：翁牛特旗。法定代表人范素杰，系公司经理。被执行人李东生，男，1968年2月17日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3444号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李东生在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李东生在中国工商银行翁牛特旗支行的存款（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年六月十六日书记员 任鹤飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1077号
原告：刘佩燕，
委托代理人：蒋瑶。
被告：边惠朵。
原告刘佩燕诉被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩燕诉称：原告与被告双方有布料的购销业务往来，原告每次按照被告的要求提供相应的布料。2014年9月26日经原、被告结算，被告共欠原告货款72195元。经原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告支付原告货款72195元及利息损失（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告边惠朵未作答辩。
经审理查明：2013年开始原、被告发生布料的购销业务往来。2014年9月26日经双方结算，被告边惠朵尚欠原告刘佩燕货款72195元，被告为此出具欠条一份。该笔款项至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告边惠朵尚欠原告刘佩燕货款72195元的事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告刘佩燕货款72195元并赔偿利息损失（从2014年10月28日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1604.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 鲍平跃
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1567号
原告：陈厚福，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告陈厚福诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈厚福于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈厚福撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第37号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年11月3日出生。因本案于2014年6月27日被多伦县公安局行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年6月27日14时30分许，被告人潘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照五征牌三轮农用车（车上乘坐彭滔），沿多伦县诺尔镇联邦物流园区内信息路由西向东行驶至联邦大道交叉路口处左转弯时，因操作不当致使该车翻于路口北侧路面上，导致乘车人彭滔受伤。经多伦县公安局刑事科学技术室检测，潘某某血液酒精浓度为310.66mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、被告人指认现场照片、道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押清单，被告人潘某某供述，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，证人彭某、尚某某证言，多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，多伦县公安局案件说明，车辆信息单及被告人身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人潘小冬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，且被告人潘某某发生事故时血液酒精含量高达310.66mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人潘某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛姣
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1232号
原告张芹芹。
被告薛富顺。
本院在审理原告张芹芹诉被告薛富顺车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芹芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓晓
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第9号
原告：山东华泰钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路西段南侧。
法定代表人：侯庆波，总经理。
委托代理人：胡志强，公司员工。
委托代理人：庄玉田，公司员工。
被告：吴明桂，男，汉族，居民，住山东省莒县，公民身份证号码：371122XXXX********。
委托代理人：王晓成，居民。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告山东华泰钢结构工程有限公司与被告吴明桂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华泰钢结构工程有限公司的委托代理人胡志强，被告吴明桂及委托代理人王晓成、王发朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华泰钢结构工程有限公司诉称，2014年11月11日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2014）第50号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。我公司对该裁决书不服。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告吴明桂辩称，被告吴明桂系原告山东华泰钢结构工程有限公司的职工，被告吴明桂与原告虽没签订书面劳动合同，但确实存在劳动关系，原告向被告发放工资，劳动争议仲裁机构裁定书认定结果正确，请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴明桂曾在原告山东华泰钢结构工程有限公司处从事电焊工作。2014年4月10日9时左右，被告在原告车间工作时，因吊钩脱落，导致钢梁脱钩砸伤被告左腿，导致左小腿以下截肢，后被送往中国人民解放军第四0一医院治疗。2014年10月17日，被告吴明桂向临沂高新区劳动人事仲裁委提出确认劳动关系仲裁，2014年11月11日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2014）第50号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但被告提了的工资发放表等证据，且原告认可被告按月发放工资，每月工资2500元到3000元之间，可以证明被告吴明桂在原告山东华泰钢结构工程有限公司处从事劳动并获得劳动报酬，原告山东华泰钢结构工程有限公司与被告吴明桂之间形成事实劳动关系，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告山东华泰钢结构工程有限公司与被告吴明桂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东华泰钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵晓晨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢106号
申请执行人熊泽华，男，汉族，出生于1960年3月19日，汉族。
被执行人蔺宏高，男，汉族，出生于1973年6月14日。
申请执行人熊泽华与被执行人蔺宏高民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）陕民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔺宏高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊泽华向本院申请强制执行，请求被执行人支付40525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔺宏高的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊泽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔺宏高新的财产线索，申请执行人熊泽华可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04066号
原告吴某某，女，1986年11月18日出生，土家族，务农。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1973年3月9日出生，汉族，务农。
原告吴某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人樊启立，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告17岁外出同居生活，2002年6月7日生育长子雷某甲，2005年10月7日生育次女雷某乙，后进行节育手术。2009年10月19日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，我与被告因性格差异时常发生矛盾，因此聚少离多，长期分居生活，未培养起牢固的夫妻感情。2011年正月，在我娘家又再次与被告发生争吵后分居生活至今，2014年期间，我电话致被告提出离婚，因孩子监护权问题发生争议，夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。
原告吴某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、婚姻登记记录查询证明及婚姻登记信息各1份。
被告雷某某辩称，两个孩子我都要带，她拿20万元抚养费，否则，我不同意离婚。
被告雷某某未出示证据。
原告吴某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告雷某某均无异议。本院对原告吴某某提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2002年6月7日生育一子，取名雷某甲，2005年10月7日生育一女，取名雷某乙，两子女现均随被告一起生活。原、被告双方于2009年10月19日补办结婚登记手续。现原告吴某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告雷某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告吴某某起诉要求与被告雷某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告吴某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋金穗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02165号
申请执行人周春华。
被执行人南通康海船务有限公司，住所地南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根。
被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司，住所地南通市濠西路82号505室。
法定代表人张菊。
被执行人张菊。
被执行人黄林根。
被执行人南通华嘉船务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区闸西工贸园区。
法定代表人林垚。
被执行人林垚。
申请执行人周春华与被执行人南通康海船务有限公司、江苏康海船舶燃料供应有限公司、张菊、黄林根、南通华嘉船务有限公司、林垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）通余商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付5473025.89元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现有可供执行的财产。申请执行人人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马汉明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1510号
原告北京齐建物业管理中心，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧怡馨家园26号楼，组织机构代码75134365-3。
法定代表人佟长青，经理。
委托代理人张彰，男，1982年11月5日出生，汉族，北京市顺义区供销合作联合社科员，现住单位宿舍。
委托代理人王来珍，女，1973年11月16日出生，汉族，北京齐建物业管理中心副主任，现住北京市顺义区X。
被告孙立新，女，1974年10月20日出生，汉族，现住北京市顺义区X。
委托代理人聂爱强（系被告之夫），男，1972年7月18日出生，汉族，现住北京市顺义区X。
原告北京齐建物业管理中心（以下简称齐建物业）与被告孙立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彰，被告委托代理人聂爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建物业诉称：被告孙立新系北京市顺义区X业主，该房屋建筑面积为X平方米。现被告拖欠从2009年8月4日至2012年8月3日的物业管理费，计1886元，我单位多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即给付所欠物业管理费1886元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告孙立新辩称：涉诉房屋登记在我的名下，并认可房屋的建筑面积、欠费年度及数额。但我入住时跟原告说过厨房的烟道回烟问题，但是物业没给我解决，而且烟道开裂，物业却一直拖，之后又说过保修期了，开发商也不管了；安保问题太差，自行车丢失没人解决，也没有摄像；车停在楼底下被划物业也不管；小区车、人都是随便进，原告解决了这些问题我才同意交物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区X业主，该房屋建筑面积为X平方米。2004年8月4日，原、被告签订了《怡馨家园（南区）物业管理委托合同书》，约定被告委托原告进行物业管理服务，原告向被告收取物业管理服务费用。现原告以被告拖欠2009年8月4日至2012年8月3日的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费1886元并负担案件受理费。被告以辩称理由表示不同意原告的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、《怡馨家园（南区）物业管理委托合同书》、《北京市顺义区怡馨家园（南区）前期物业管理服务及收费标准》、《关于怡馨家园、广厦鑫苑、胜利小区物业服务收费标准的批复》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方自愿签订的《怡馨家园（南区）物业管理委托合同书》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告为被告依约提供了物业管理服务，原告要求被告交纳2009年8月4日至2012年8月3日的物业管理服务费的诉讼请求合法有据。被告对其辩称事实未能提供证据加以证实，也无证据证实原告的服务存在严重违约的情形，因此被告拒交物业服务费的理由不足，本院不予采纳。经核算，原告主张的物业服务费用数额未超过规定的标准，本院对其请求予以支持。但是，结合原告起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、保安等项服务时确实存在一定瑕疵。鉴于此，被告交纳的物业服务费可适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时应指出，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主亦应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效之日起七日内给付原告北京齐建物业管理中心二○○九年八月四日至二○一二年八月三日的物业管理服务费一千八百二十元；
二、驳回原告北京齐建物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京齐建物业管理中心负担五元（已交纳），由被告孙立新负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一三年三月十八日
书记员 葛连娟
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第180号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住山东省曹县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李红丽，山东舜元律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年4月7日23时许，在本市槐荫区腊山北路中国移动济南客服中心操场，被告人张某某用胳膊勒住李某的脖子，抢得李某的白色三星手机1部后逃跑，被害人李某及该中心保安在追赶过程中遇巡逻民警遂报警，民警在搜索过程中发现张某某藏匿处将其抓获并当场追缴被抢手机。经鉴定，被抢手机价值1901元。案发后，被抢手机已发还了失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人王某某的证言、辨认现场和赃物拍照及视频、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的扣押及发还清单、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已追回发还了失主，可以从轻处罚。张某某的犯罪行为既侵犯了公民合法财产的所有权又侵犯了公民的人身权利，具有严重的社会危害性，辩护人辩称张某某的行为社会危害性不大及犯罪情节显著轻微的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1933号
原告郭滨凤，女，1956年11月23日出生，汉族，居民，住甘肃省金昌市。
委托代理人张学华，女，1950年1月21日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被告熊兴贵，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告郭滨凤与被告熊兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭滨凤的委托代理人张学华，被告熊兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭滨凤诉称，2011年11月上旬，被告向原告提出其朋友需要一笔款项，故向原告借款500000元，通过协商原告于当月中旬经成都银行都江堰支行直接汇给被告500000元，双方口头约定借期半年，月息为2%。被告借款之后，一直未能按约向原告归还借款，原告多次催收未果。2014年11月19日，原告要求被告更换借条，并将月息降为1.5%。为保护原告合法权益，故诉请判令被告向原告支付借款本金500000元，三年借款利息270000元；诉讼费由被告承担。
被告熊兴贵辩称，原告确于2011年11月9日通过银行转账给被告500000元，但该款系受原告所托通过被告转借给第三方的，被告在收到该款后第二日就将该款交给了实际借款人。因此，被告与原告之间并无借贷关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原、被告系朋友关系，2011年11月中旬原告通过银行转账汇款500000元给被告。
2、2014年11月19日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到郭滨凤人民币伍拾万元整（500000）利息贰拾柒万元整（270000）原借款定于半年，月息2%。”被告熊兴贵在借条签字并补充载明“经郭滨凤和熊兴贵商议并同意由熊兴贵转借给三方现金50万元（伍拾万元），按照每月15%的利息计算，现郭滨凤同意由熊兴贵收到第三方借款后归还。”
3、后原告向被告催收借款未果，原告诉至本院，要求被告向原告支付借款本金及利息共计815000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条，以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
本案中，被告对于原告向被告支付500000元的事实予以认可，但辩称该笔汇款的实际借款人系他人而非被告本人，被告系受原告委托在收到该汇款后按照其意思转借给第三方，故原、被告之间系委托行为而非借贷关系。对于被告的抗辩，原告予以否认，认为该借款的借款人即被告本人，原告并未委托被告将该款转借给第三人，至于被告收取原告借款后的转借行为与本案并无关联，另被告对系受原告之委托收取借款并转交实际借款人抗辩理由并未提交有效证据予以证实。且被告当庭提交的以其个人名义出借给龚某某300000元的借条，能够证实其在取得原告的借款后已由其个人实际支配并使用，印证了双方之间的借款关系的存在，而非委托关系。故本院认为原告将借款交付给被告使用，双方的借款关系合法成立。后被告未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，被告承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。另对于原告主张利息270000元，被告不予认可，另原告提交的借条并未明确载明借贷双方对借款500000元约定了利息，也无其他有效证明证实原、被告对该借款的利息及利率进行了明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本院依法不予支持。
据此，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告熊兴贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭滨凤借款人民币500000元；
二、驳回原告郭滨凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，案件保全费4595元，共计10570元由被告熊兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月一日
书 记 员 缪菁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1748号
申请执行人陈建平。
被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱根良。
陈建平与张家港市栋明建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）张凤民初字第00317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市栋明建筑材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付陈建平货款27470元及逾期付款利息（以27470元为基数自2015年11月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、案件受理费488元，减半收取244元，由张家港市栋明建筑材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。本案尚未执行到位27714元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市栋明建筑材料有限公司有可供执行财产后，申请执行人陈建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十八日
书记员 严晓雯
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第387号
罪犯依力哈木·热吉甫，男，1985年1月15日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年11月28日以（2013）昌刑初字第0248号刑事判决，认定被告人依力哈木·热吉甫犯盗窃罪判处3年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯依力哈木·热吉甫服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯依力哈木·热吉甫服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯依力哈木·热吉甫服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依力哈木·热吉甫减去有期徒刑三个月零十五天。（刑期自2012年11月23日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第903号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1981年9月27日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1981年3月25日生，农民。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2014）平民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院于2014年7月8日以邮政快递方式向上诉人王某某送达了开庭传票，上诉人于2014年7月14日收到本院的开庭传票。上诉人王某某无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年七月十七日
书记员 王晓红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00371号
申请执行人ＸＸ，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省人，司机。
被执行人王元，男，1970年5月17日出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行ＸＸ依据本院（2014）神民初字06457号民事判决书申请执行王元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王元发出执行通知书，责令其向申请人ＸＸ偿还借款本金20万元及利息并负担案件受理费2150元、执行费1470元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人ＸＸ书面提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字06457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民督13号
申请人：湖北航宇鑫宝铸管有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人陈扩才，该公司董事长。
委托代理人孙赤东、毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：大冶国开村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人吴恒跃，该公司董事长。
申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司与被申请人大冶国开村镇银行股份有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案后，于2016年10月13日发出（2016）鄂0281民督13号支付令，限令被申请人大冶国开村镇银行股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人大冶国开村镇银行股份有限公司在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，认为申请人请求支付的金钱数额与其实际取得的金钱数额不符，属于数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂0281民督13号支付令自行失效。
申请费4418元，由申请人湖北航宇鑫宝铸管有限公司负担。
审判员 黄开文
二〇一六年十月二十六日
书记员 余丽丽