广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1475号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何月清（自报），男，1982年4月29日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。曾因犯抢夺罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人何月清犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人何月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2014年3月2日11时许，被告人何月清窜至东莞市虎门镇北栅社区河潭路翔飞电脑店门前路段伺机作案。见被害人张某在路上行走，何月清尾随张一段时间后，突然从后面勒住张的脖子将张按到在地，并伸手抢走张戴在脖子上的黄金项链及黄金吊坠（共价值约2400元）。得手后，何月清迅速逃离现场。次日10时许，张某和同事在案发现场周围发现何月清并报警。公安机关接报后赶到现场将何月清抓获。破案后，被抢物品未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）被害人张某的陈述及辨认笔录，陈述于2014年3月2日11时20分许，她从虎门镇北栅综合菜市场去九龙商场买东西，一名年约35岁，短发，头有点秃，身穿灰紫色上衣，提着一个黄色塑料袋的男子（经辨认是被告人何月清）一路尾随她至河潭路翔飞电脑店门前路段，她还时不时回头看那名男子。当她行至上述电脑店门前路段时，何月清突然跑到她身后，勒住她脖子将她按倒在地，抢走她戴在脖子上的黄金项链后跑进旁边巷子，她的脖子也被何抓伤。她被抢的黄金项链上还有一个黄金吊坠，共价值2400元。何月清在抢她项链将她按倒时，脸对着她的脸，何的相貌她看得很清楚。次日，她在上述市场对面路段发现何月清，何还穿着昨天的衣服，只是套了件外套。她马上找老板张甲帮忙看住何月清，后报警将何抓住。
张某辨认出被告人何月清就是上述抢劫她黄金项链的男子。
（2）证人张甲的证言及辨认笔录，证实案发当天11时30分许，张某打电话给他称被抢了一条金项链和一个吊坠。次日10时许，他驾驶摩托车载着张某到虎门镇北栅社区附近逛，想看看昨天抢劫张的男子是否还在。当他们去到北栅市场附近时，张某指着一名男子称昨天是被该男子抢了，还称该男子昨天将她按倒在地抢了项链，背部有点驼，能百分百确认。他于是叫张某报警，他则跟踪上述男子走进市场。上述男子在市场内到处张望，不像买东西的。后张某带公安民警在市场前门将上述男子抓获。
张甲辨认出被告人何月清就是张某指认的实施抢劫后被抓获的男子。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇北栅社区河潭路翔飞电脑店门前路段，以及案发现场的基本情况。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人张某颈前细小表皮剥脱0.1cm×0.1cm，所受损伤未达轻微伤。
（5）涉案财产参考价格核定表，证实因涉案黄金项链及吊坠的纯度不详，无法核实其价值。
（6）图像鉴定意见书，证实公安机关委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对被告人何月清及现场监控录像中实施抢劫的男子进行鉴定，鉴定为同一人的人像。
（7）扣押清单，证实公安机关依法从被告人处扣押1件上衣、1条裤子、1双运动鞋及1枚金属耳环。
（8）被告人照片，证实被告人何月清归案时的衣着、外貌情况。
（9）调取证据清单，证实公安机关依法调取现场监控录像的情况。
（10）现场监控录像及截图，证实案发的整个过程，记录被告人从被害人身后勒住被害人脖子，将被害人拉倒在地抢走财物后跑进小巷，并迅速坐上一辆男装摩托车逃离现场。上述男装摩托车在被告人作案前在现场附近徘徊，见被告人准备作案时先驶进小巷内，后直接搭载被告人逃离现场。
（11）现场检测报告书，证实被告人何月清的尿液经检测，对甲基苯丙胺类毒品试剂呈阳性反应。
（12）常住人口基本信息及全国人口信息表，证实何月清的身份情况及有违法犯罪前科。
（13）刑事判决书及释放证明，证实何月清因于2009年9月5日在东莞市虎门镇抢夺他人金项链，于同年12月11日被本院以抢夺罪判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放。
（14）情况说明一，证实公安人员在对何月清的随身物品登记时，何突然将一耳环放进嘴巴，公安人员立即制止并依法扣押上述耳环。
（15）情况说明二，证实未能调取何月清供述的公交车的视频监控。
（16）受案登记表，证实被害人张某于案发当日11时31分打电话报警。
（17）到案经过，证实公安机关于2014年3月3日9时55分再次接张某报案，后在东莞市虎门镇北栅综合市场将何月清抓获。
（18）被告人何月清的供述、辩解及指认笔录
在侦查机关讯问时先供述他于2014年3月2日10时许，他到虎门镇威远北面一鱼塘找老乡何某某，一起到厚街镇做事，直至当天下午6点多才回到虎门镇。后又称当天11时30分，独自一人在虎门镇镇口等5路或13路公交车。自2014年3月1日至被抓时，他一直穿着身上所穿的衣服、裤子和鞋子，没有更换过。被抓获后吞食的戒指是他在路上捡的。辩称案发当天他没有去过虎门镇北栅综合市场。指认出被抓获时所穿衣服、裤子、鞋子。
庭审中供述案发当天见到一名女子戴项链，就上去想将项链拉断，但没有拉到。过程中，他没有勒住那名女子的脖子，也没有将女子按倒在地，他的行为应属于抢夺。他当时是独自一人作案，抢完后跑进巷子内躲起来。
据此，公诉机关认为被告人何月清以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且属于累犯，建议对其判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何月清对公诉机关指控其抢被害人的项链的犯罪事实没有异议，辩称他没有勒住被害人的脖子及将被害人按倒在地，其行为属于抢夺而不是抢劫，公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，除被告人供述、辩解外的其他证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何月清以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人何月清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人何月清的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发还核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何月清以其自报身份予以判决。
经查，被告人何月清以暴力手段抢劫被害人张某财物的犯罪事实，有被害人张某的多次陈述予以证实，并有法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、图像鉴定意见书、被告人归案时的照片、现场监控录像及截图等证据予以佐证。上述证据互有关联，能相互印证，已形成完整的证据链条并足以证实上述犯罪事实。故被告人提出他在作案过程中没有勒住被害人的脖子及将被害人按倒在地，其行为属于抢夺而不是抢劫的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人何月清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；何月清归案后拒不承认犯罪事实，也未赔偿被害人，还可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。随案移送的耳环1枚，因权属不明，退回查扣单位查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何月清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的耳环1枚，退回东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘楚琪
第页共8页