wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00321号
原告吴万学。
原告刘红梅（又名刘洪梅）。
被告刘传群，枣阳市立晋冶金集团有限公司职工。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人刘传敏。
原告吴万学、刘红梅与被告刘传群、第三人刘传敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万学、刘红梅，被告刘传群及其委托代理人熊向东，第三人刘传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万学、刘红梅共同诉称：2000年5月13日，原被告签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其位于枣阳市北城办事处大北街18号（枣阳市针纺服装公司）的一套房屋以3万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按照约定支付了购房款，被告也按约定交付了房屋。后来，当原告找被告要求过户交付的房屋产权证时，却发现被告于2000年8月5日将房屋所有权�书过户至第三人刘传敏名下。原告多次找被告和第三人要求过户，被告和第三人一直推诿未能办理。请求判令被告和第三人将原告购买的房屋过户到原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告刘传群辩称：1、原告与刘传群之间的买卖合同无效，原告依法不能取得物权，刘传群无权处分；2、房屋已登记在刘传敏名下，该房屋属房改房，刘传敏与单位签订的有合同；3、争议房屋属父母遗产，由继承人共有；4、原告请求已超过诉讼时效，其请求不应保护；5、本案主体错误，刘传敏不是第三人，刘传敏应该是被告。
第三人刘传敏述称：原告不是与我签的合同，我不能给原告过户；我不知房产本是我的名字，也没有见过房产本，不知为什么写我的名，直到原告起诉，我才知道房产证是我的名字。
审理查明：刘启志与杨桂芝夫妇住在枣阳市针纺服装公司，婚后生育四个子女，即儿子（老大）刘传群、长女刘红梅、次女刘卫萍、小女刘传敏。1999年8月前，杨桂芝、刘启志先后去世。杨桂芝、刘启志留下了位于枣阳市大北街18号枣阳市针纺服装公司2栋楼第一层建筑面积为61.5平方米房屋一套参与房改。1994年9月7日，刘启志支付该房购房款4419.72元，1999年12月25日，刘传群向枣阳市针纺服装公司交购房款、评估费、工本费2305.01元。
2000年5月13日，刘传群（甲方）与刘洪梅（乙方）签订了一份房屋买卖合同，该合同约定：1、甲方有三室一厅的住房一套，位于大北街针纺服装公司院内家属楼的一楼南单元卖给乙方；2、乙方愿意购买甲方（第一条说明）的一套房屋；3、甲乙双方协商该房屋价格为叁万元整（30000.00）元无异；4、甲方暂时用该房屋的一间存放货物；5、甲方单位房产证发下之后交给乙方，过户手续费500元以内由甲方负担，超过500元�上由甲乙双方负担；6、水电费由乙方负担；7、本合同一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效，其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。在协议签订的同日，刘洪梅向刘传群支付购房款30000元，刘传群在收到该款后向刘洪梅出具收条一份，该收条载明：今收到刘红梅购房款叁万元整（30000.00）元。刘传群将该售房款进行了处理，即自己得20000元，刘红梅得4000元，刘卫萍、刘传敏各得3000元，刘红梅、刘卫萍应得款项已从刘传群处领取，刘传敏未领取应得部分。协议签订后，刘传群在一个星期内将房屋交付给吴万学和刘红梅，吴万学和刘红梅一直居住至今。
2000年7月13日，刘传群以刘传敏的名义与枣阳市针纺服装公司签订枣阳市城镇单位自管公有住房买卖契约，购买了刘启志生前居住的房屋。2000年8月15日，刘传群通过枣阳市针纺服装公司房改在枣阳市房产局将其父母�前居住的房屋登记在刘传敏名下，房产证号为枣房字第××号，房屋总价款11759.62元。2005年7月1日，刘传群向枣阳市针纺服装公司交了房改房标准价向成本价过度分摊费用242.87元后，枣阳市针纺服装公司将房产证交付给刘传群，后刘传群又将房产证和房屋买卖契约交付给吴万学和刘红梅。
另查明：吴万学和刘红梅于1990年3月19日登记结婚。
吴万学、刘红梅后多次要求刘传群过户房屋未果，2014年6月27日，吴万学、刘红梅向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，当事人未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。刘启志夫妇去世后，留下的�案争议房屋（遗产），属刘传群、刘红梅、刘卫萍、刘传敏按份共有的财产，刘传群作价3万元予以处理，刘红梅、刘卫萍已在刘传群处领取遗产分割的价款，由此表明，对本案争议的房屋有三分之二以上的按份共有人同意，刘传群、刘红梅、刘卫萍、刘传敏之间对本案争议的房屋没有另外约定，故刘传群处理房屋行为有效。退一步讲，即使刘传群处理房屋行为无效，但刘传群与刘红梅签订房屋买卖协议的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据该规定，刘传群与刘红梅签订房屋买卖协议应属有效协议。双方应按协议约定履行各自义务。协议签订后，吴万学、刘红梅向�传群支付了购房款，刘传群将房屋交付给了吴万学、刘红梅居住至今，吴万学、刘红梅取得房屋属善意取得。在房产主管部门颁发房产证后，刘传群又将房产证和房屋买卖契约也一并交付给了吴万学、刘红梅，此后长达十余年，双方对房屋产权未产生争议。但刘传群长期未履行协助过户义务，属违约行为，吴万学、刘红梅现要求刘传群将购买的房屋过户到其名下的主张有理，本院予以支持。虽然房屋登记在第三人刘传敏名下，但吴万学、刘红梅是房屋实际权利人，刘传敏有义务协助吴万学、刘红梅办理房屋过户手续，故吴万学、刘红梅要求刘传敏将购买的房屋过户到其名下的主张，本院也予以支持。刘传群辩称原告与刘传群之间的买卖合同无效，原告依法不能取得物权，自己无权处分的理由不能成立，其主张不予支持。物权不受诉讼时效限制，刘传群辩称原告请�已超过诉讼时效，其请求不应保护的主张无法律依据，本院不予支持。刘传群辩称本案主体错误，刘传敏不是第三人，刘传敏应该是被告无事实依据，本院不予支持。刘传群辩称刘传敏与单位签订的有合同，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘传群、刘传敏于本判决生效后十日内协助将登记在刘传敏名下的位于枣阳市北城办事处大北街18号（枣阳市针纺服装公司）房产证号为枣房字第××号房屋过户至吴万学、刘红梅名下。
案件受理费80元，由刘传群、刘传敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十日
书记员 李吉超
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第145号
申请人王铁军
被执行人王彦强
本院在执行王铁军申请执行王彦强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年十月二十日
书记员 张振峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3924号
原告：万金火，男，1963年8月3日出生，汉族，下岗
工人，住安徽省宣城市宣州区水东镇龙泉社区交通路**号。
被告：罗圣章，男，1962年10月30日出生，住安徽省宣城市郎溪县。
原告万金火与被告罗圣章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金火到庭参加诉讼，被告罗圣章经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金火向本院提起诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款427300元及按月息1.5%计息（利息付之还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗圣章从事房地产开发经营，2014年10月，罗圣章聘用原告为工作人员，在工作期间，罗圣章以资金周围暂时困难分别于2015年元月7日、2015年2月1日、2015年2月13日及2016年7月12日向万金火借款合计4273000元，并约定月息1.5%。后万金火急需用钱向罗圣章催要借款，罗圣章以资金周转困难一直未归还本息。
罗圣章未答辩，也未提交证据。
万金火围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年元月7日、2月1日、2月13日罗圣章分三次向万金火出具借条各一份，分别向万金火10万元、20万元、6万元，双方约定月息1.5%。万金火如数向罗圣章支付了上述款项。万金火在罗圣章处工作期间，罗圣章欠其工资款67300元，罗圣章于2016年7月12日出具借条给万金火。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗圣章向万金火出具借条借款36万元，双方约定月息1.5%，由原告提供的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现万金火要求罗圣章归还借款36万元及按约定计息，符合法律规定，本院予以支持。罗圣章欠万金火工资67300元，由罗圣章出具借条，双方未约定利息，本院予以确认。现万金火要求罗圣章立即归还该款项，本院予以支持，但借期内利息，本院不予支持。罗圣章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗圣章于本判决生效后十日内归还原告万金火借款本金427300元及利息（以本金36万元自借款之日起至还款之日止按月息1.5%计算）；
二、驳回原告万金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告罗圣章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭志媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1596号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈锋。
被告：蒋碎弟。
本院在审理原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告蒋碎弟信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司北白象支行以被告蒋碎弟已偿还款项为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司北白象支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄媛媛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第362号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘晨。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人刘晨计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵文杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00444号
申请执行人李荣贵。
被执行人李雅琴。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行，其中本案标的额2.7602万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第437号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5767号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码91370283864097970Q。
代表人姜伟，支行长。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，城镇居民，系该银行职，住平度市。
委托代理人张洪光，男，1979年7月17日生，汉族，城镇居民，系该银行职工，住平度市。
被告袁海英,女,1953年4月19日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告袁海英信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出对被告袁海英的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告袁海英的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年八月四日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第55号
申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：张某，该××董事长。
被执行人：山西兆邦工贸有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：吕某。
被执行人：吕某。
被执行人：李某。
关于柳州市方盛汽车商贸有限公司与山西兆邦工贸有限公司、吕某、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）柳市民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向我院申请强制执行。
本院查明，被执行人吕海文名下有车牌号为晋C×××××奥迪小轿车一辆，并持有阳泉兆邦霸龙汽贸有限公司85.61%的股权。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕海文名下有车牌号为晋C×××××奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。
二、冻结吕海文持有的阳泉兆邦霸龙汽贸有限公司85.61%的股权，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈通福
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一五年八月十七日
书记员 张 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执60号
本院在执行申请执行人陈少红与被执行人肖海平、陈秀金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖海平、陈秀金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将肖海平、陈秀金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执60号申请执行人：陈少红，女，汉族，1976年5月5日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈秀金，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人陈少红与被执行人肖海平、陈秀金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈少红于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）闽0304执57号拘留决定书，对被执行人肖海平司法拘留十五日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的法律义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被�行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月四日书记员  林仙芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第0003号
原告许宝红。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市邗江区住房保障和房产管理局，地址：扬州市百祥路37号。
法定代表人胡恒林，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人秦付广，现下落不明。
原告许宝红与被告扬州市邗江区住房保障和房产管理局撤销房屋所有权变更登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并追加秦付广作为第三人参加诉讼。原告许宝红于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许宝红自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许宝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宝红负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1166号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
被告刘华春，。
被告曹玉清，。
被告杨远容，。
被告刘姚，。
被告刘彤彤，。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）与被告刘华春、曹玉清、杨远容、刘姚、刘彤彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太保宜兴公司诉称：2011年10月9日16时08分，缪新培驾驶登记车主为李云娣名下的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇临津路由北向南行驶通过杨都路交叉路口时，与沿杨都路由西向东通过路口刘勇刚驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘勇刚及苏B×××××普通二轮摩托车乘员王祥二人受伤，经医院抢救无效刘勇刚于当日死亡、王祥于2011年10月10日死亡、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，缪新培、刘勇刚分别承担该事故的同等责任，王祥不承担事故责任。2011年12月，李云娣作为苏B×××××车车主以保险合同纠纷诉至法院，要求其公司赔偿车损86400元。经法院调解，其公司赔偿李云娣车损86400元，李云娣并将向第三人追偿的权利转让给其公司，其公司并已支付完毕该赔偿款。由于其公司与五被告协商未果，故诉至法院，请求判令五被告在接收刘勇刚遗产范围内赔偿44200元，并承担本案诉讼费。
被告刘华春、曹玉清、刘姚、刘彤彤均未作答辩。
经审理查明：杨远容作为本案被告已于2014年7月16日病逝。太保宜兴公司在本院指定期间内仍未明确被告主体身份。
上述事实，有保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，太保宜兴公司所诉被告杨远容已卒，太保宜兴公司应明确其所诉被告身份。由于太保宜兴公司在本院指定期间内仍未明确具体的被告身份，导致本案被告主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告太保宜兴公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 花 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00515号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）吴国安，男，1952年9月4日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人吴国安劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00181号
原告：姚中华，男，汉族，农民。
被告：杨希，男，汉族。
委托代理人：肖泽生。
原告姚中华诉被告杨希买租赁合同同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正雄，被告杨希及其委托代理人肖泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中华诉称：被告在2013年4月份租赁原告的二台挖机到汉南区银莲湖农场帮其挖沟施工作业。约定：租赁费中型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。施工结束后，被告杨希写下欠97100元欠条一张，被告付款77100元，下欠20000元至今未付。为此特诉至法院，要求被告还付欠货款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具由被告签名的欠条二张。拟证明被告欠款20000元。
被告杨希辩称：2012年1月16日，大华建设项目管理有限公司受武汉市农业开发有限公司的委托，就其2011年市级农业综合开发汉南区湘口街名特土地治理项目采用公开招标方式进行采购，武汉永铭建设集团有限公司中标，同日，大华建设项目管理有限公司与汉南区农业综合开发办公室作为发包方，武汉永铭建设集团有限公司作为承包方签订了一份建设施工合同。2012年1月23日，武汉永铭建设集团有限公司委托杨纯彪为公司代理人负责该项目施工，被告杨希在该工地上负责具体施工，被告杨希作出具的欠条是以公司的名义出具，他的行为是职务行为。武汉永铭建设集团有限公司承诺该项目中发生的工程款项纠纷由其（杨纯彪）负责。综上：原、被告之间的债权债务不成立，被告是受公司指派，是职务行为，债务应由公司负责偿还。请求驳回原告的起诉。
被告为支持其抗辩理由，举证据如下：
1、《中标通知书》。拟证明武汉市汉南区湘口街名特土地治理项目工程由武汉永明建设集团有限公司中标；
2、《工程施工协议书》。拟证明武汉市汉南区湘口街名特土地�理项目工程由武汉永明建设集团有限公司承包；
3、委托书。拟证明武汉永明建设集团有限公司全权授权杨纯彪负责该项目施工；
4、武汉永明建设集团有限公司的承诺函、承诺（补充）。拟证明因该项目因欠款造成多人上访，武汉永明建设集团有限公司对汉南区财政局承诺该项目产生的纠纷均由杨纯彪负责。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为其是代表武汉永明建设集团有限公司对外出具，该债务应由武汉永明建设集团有限公司或杨纯彪承担。对被告提交的证据，原告不予质证。对原、被告提交的证据，本院综合审查认为，汉南区湘口街名特土地治理项目由武汉永明建设集团有限公司承包施工，原告为该项工程进行施工，被告杨希虽向原告出具了欠款证明，但其是职务行为，该债务不应由其承担。对原告提交的证据，本院不予采信。对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，大华建设项目管理有限公司受武汉市农业开发有限公司的委托，就其2011年市级农业综合开发汉南区湘口街名特土地治理项目采用公开招标方式进行采购，武汉永铭建设集团有限公司中标，同日，大华建设项目管理有限公司与汉南区农业综合开发办公室作为发包方，武汉永铭建筑集团有限公司作为承包方签订了一份建设施工合同。2012年1月23日，武汉永铭建设集团有限公司授权杨纯彪为公司代理人，负责该项目施工。该工程在施工期间，原告二台挖机在工地施工，被告杨希向原告出具欠款证明二份，证明该工程在施工期间欠原告租赁费20000元。2014年10月10日。此款原告经多次催要无果，向本院提起诉讼，要求判令被告支付所欠货款。
本院认为：。被告杨希在汉南区湘口街名特土地治理项目施工期间向�告出具的欠款证明，是职务行为，该债务不应由其承担，原告对其无诉权，原告的起诉应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴正雄的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小平
二〇一五年九月十日
书记员 张 霞
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行初1号
原告张宣仁，男，1949年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人焦圣富，男，1955年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市岱岳区工商行政管理局，住所地泰安市岱岳区政府驻地。
法定代表人李恒刚，局长。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
第三人泰安市岱岳区黄前镇窝角村村民委员会，住所地泰安市岱岳区黄前镇窝角村。
法定代表人焦和振，村主任。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
委托代理人陈法玉，男，1965年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告张宣仁诉被告泰安市岱岳区工商行政管理局工商行政登记一案中，原告以未向该局行为是否正确、合法进行确认，不应先诉为由，于2017年3月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宣仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宣仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宣仁负担。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄雁飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6325号
原告：台州恒兴物业管理有限公司，住所地：玉环县玉城街道南大岙村青南路43号。
法定代表人：黄光林，董事长。
被告：黄伟建，女，1974年11月7日出生，汉族，住玉环县。
原告台州恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）与被告黄伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告恒兴物业公司的法定代表人黄光林到庭参加诉讼，被告黄伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴物业公司诉称：2010年10月1日至2015年10月1日期间，原告接受被告所在小区即玉环县蓝天花苑住宅小区业主委员会的委托，对玉环县蓝天小区进行物业管理。双方陆续签订了四份《物业管理合同》，包含：物业管理事项、双方的权利义务、物业服务收费标准，按每套每月50元每年一次性收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按日3‰的标准交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告依约对该小区已经进行了物业管理，在小区内主要位置安装监控、安排保安人员轮流执勤、保洁员清洁卫生等，作为业主的被告享有了应有权利，却一直拒缴2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费共计人民币1800元，经原告多次催讨未果，现引发纠纷。故经当庭变更，要求判令：一、被告支付原告物业管理费计人民币1800元；二、被告承担滞纳金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟建未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的物业管理服务合同、快递单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告黄伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告系蓝天花苑住宅小区业主，该小区已经成立业主委员会，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告应当按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费。原告主张2011年10月至2014年9月的物业服务费1800元、滞纳金1000元共计人民币2800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟建于本判决生效后七日内支付原告台州恒兴物业管理有限公司物业服务费1800元、滞纳金1000元共计人民币2800元。
如果被告黄伟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费50元，由被告黄伟建负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄希林
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初901号
原告ＸＸ。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄仁道，农民。
委托代理人黄丽丹，农民。
本院在审理ＸＸ与黄仁道不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 项 晶
二〇一六年六月二日
书记员 周垛垛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第822号
罪犯徐水明。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2013年3月20日做出（2013）城刑初字第5号刑事判决，以被告人徐水明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯徐水明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐水明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执227号
申请执行人贺俊贵，男，1976年9月15日出生，藏族，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人刘富存，男，1985年3月24日出生，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年6月3日立案执行贺俊贵申请刘富存借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第986号民事调解书，被执行人刘富存应支付申请人贺俊贵案款42000元，承担执行费530元。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息且外出打工下落不明。现因被执行人刘富存暂无履行能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘高年
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第208号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘某琼。
辩护人丘某宝，男，系被告人丘某琼的亲属。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人丘某琼犯赌博罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘某琼自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘某琼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
从2013年1月开始，被告人丘某琼在梅江区西阳镇莆田村耕和古田的住家，通过以手机接受丘某、丘某昌、丘某炎等人“六合彩”外围码投注的方式进行聚众赌博，被告人丘某琼接受丘某等人的投注后便将投注的种类和金额报给其庄家丘某儿（在逃），被告人丘某琼则抽取投注金额百分之五至百分之九作为提成，有时被告人丘某琼也自己做庄，接受丘某等人的投注而不上报给庄家。至2014年6月12日，被告人丘某琼一共进行接受“六合彩，外围码投注赌博231次，接受投注金额共计人民币57387元，从中获利人民币20305元。
上述事实，被告人丘某琼在开庭审理过程中亦无异，有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人丘某琼被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，证人丘某、丘某昌、丘某炎的证言，被告人丘某琼的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某琼无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丘某琼犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某琼归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丘某琼及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人丘某琼判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某琼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年九月十五日
书记员 黄睿智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5130号
罪犯陈泓杰，男，汉族，中专文化，1990年3月18日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年3月5日作出（2009）下刑初字第50号刑事判决，以被告人陈泓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2239号、第92号刑事裁定，对罪犯陈泓杰减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年7月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈泓杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈泓杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈泓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泓杰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1471号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人汪××，该公司员工。
被告高峰。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第437号
原告：杨斌。
委托代理人：段长烁，河北弘城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286-288号。
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告杨斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人段长烁，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2014年4月30日，原告将其所有的冀B×××××奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、不计免赔率条款等相关保险，原告为被保险人，保险期间从2014年5月1日起至2015年4月30日止，其中车辆损失险的保险金额为243400元。2014年7月15日20时10分，原告驾驶上述被保险机动车，在丰南区丰南镇侉一村村内由北向南行驶时与路边线杆相撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告因本次事故产生的损失有车辆损失费82800元，公估费2484元，合计85284元。对于上述损失，依据原、被告之间存在的保险合同法律关系，应当由被告予以全额赔偿。当原告持相关手续到被告处理赔时，双方因赔偿数额产生争议。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币85284元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，根据保险条款，应该核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效；公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同条款，我司不予承担。
经法庭审理查明，2014年4月30日，原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险243400元及不计免赔率条款等相关保险，保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。
2014年7月15日20时10分，杨斌驾驶上述被保险机动车，在丰南区丰南镇侉一村村内由北向南行驶时与路边线杆相撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，杨斌负事故的全部责任。
2014年8月1日，唐山子胜保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××轿车勘验定损为82800元，收取公估费2484元。
2014年8月13日、9月10日，原告开支汽车配件及修理费82800元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告的车损82800元，本院予以确认；公估费2484元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。被告应赔偿原告各项损失82800元＋2484元=85284元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨斌各项损失人民币85284元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年一月十二日
书记员 么 娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初835号
原告：上海祉桐实业有限公司。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司。
原告上海祉桐实业有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。同年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海祉桐实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初835号原告：上海祉桐实业有限公司。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司。原告上海祉桐实业有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。同年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海祉桐实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年二月二十三日书记员  廖慧秋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4020号
申请执行人：顾学军，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：路曰华，男，1959年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：袁海萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
顾学军诉路曰华、袁海萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0924民初4263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告路曰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾学军支付借款人民币42000元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月30日对被执行人路曰华、袁海萍银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年10月30日对被执行人路曰华、袁海萍进行了车辆查询，在路曰华、袁海萍名下无车辆信息。
3、2017年10月31日对被执行人路曰华、袁海萍名下的房产进行了查询，路曰华、袁海萍名下无房产信息。
4、本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月22日将被执行人路曰华、袁海萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年四月八日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4020号申请执行人：顾学军，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路曰华，男，1959年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁海萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。顾学军诉路曰华、袁海萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0924民初4263号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告路曰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾学军支付借款人民币42000元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月30日对被执行人路曰华、袁海萍银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2017年10月30日对被执行人路曰华、袁海萍进行了车辆查询，在路曰华、袁海萍名下无车辆信息。3、2017年10月31日对被执行人路曰华、袁海萍名下的房产进行了查询，路曰华、袁海萍名下无房产信息。4、本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年11月22日将被执行人路曰华、袁海萍纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  戴 琴二〇一八年四月八日书记员  林韦廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00046号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人徐亮，淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处主任。
被申请执行人钱伯喜，男，1927年10月15日生，住安徽省淮南市。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年1月30日向本院申请强制执行田政征补（2014）27号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2013年5月10日，淮南市田家庵区人民政府对园南村的房屋及其附属物作出了2013年第1号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定》并将《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》进行了公告。被申请执行人钱伯喜的房屋被列入征收范围。因被申请执行人钱伯喜与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2014年9月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2014）27号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人钱伯喜未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2014）27号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2014）27号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2014）27号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年二月三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第301号
原告陈春，女，1970年2月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告王枚初，男，1954年4月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院于2015年8月25日受理原告陈春诉被告王枚初民间借贷纠纷一案。立案后，因被告王枚初不愿领取应诉文书，又不肯提供联系地址，本院于2015年11月21日公告送达相关诉讼文书。2015年11月23日，原告陈春以被告王枚初主动与原告陈春联系，达成了还款协议，并已按还款协议履行了还款义务，原被告之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春负担。
审 判 长 段承信
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第60号
原告：胡中石。
委托代理人：任元成。
被告：卞共胜。
被告：程大傲。
原告胡中石与被告卞共胜、程大傲承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡中石及其委托代理人任元成、被告程大傲到庭参加诉讼，被告卞共胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中石诉称：2014年2月26日，被告承建安吉县xx广场工程，便将泥工工程发包给原告，双方签订劳务协议，约定由原告交付给被告质量保证金40万元。原告交付后，由于其他原因双方于2014年10月18日经协商解除劳务关系，并达成保证金退还协议，由二被告分期退还原告保证金，但二被告并未按照协议履行。原告多次向二被告催讨，但均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告卞共胜、程大傲退还保证金40万元及利息（按同类同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。庭审结束后变更诉请为：判令被告卞共胜、程大傲退还保证金20万元及利息（按同类同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告程大傲辩称：原告陈述的是事实，但涉案工程因原告中途不做，导致被告损失了14万元，同时涉案工程至今未竣工，且该保证金系交付给公司，并非交付给二被告。
被告卞共胜未作答辩。
原告胡中石为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
保证金退还协议一份。内容为被告程大傲收到原告胡中石保证金40万元，原被告解除劳务合同，并分别于2014年10月30日前、2014年11月30日前、2014年12月30日前、2015年1月30日前退还保证金10万元、5万元、5万元、20万元，每次退还时原告出具领付款凭证视为收到。用以证明原告与二被告于2014年10月18日达成保证金退还协议的事实。
被告程大傲对上述证据无异议。
被告卞共胜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，被告无异议，故可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年10月18日，原告胡中石与被告程大傲、卞共胜签订保证金退还协议一份，约定被告程大傲收到原告胡中石保证金40万元，现原被告解除劳务合同，约定二被告分别于2014年10月30日前、2014年11月30日前、2014年12月30日前、2015年1月30日前退还保证金10万元、5万元、5万元、20万元，每次退还时原告出具领付款凭证视为收到。后二被告未按约退还，原告故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告卞共胜、程大傲尚欠原告胡中石保证金事实清楚，证据充分。原告与二被告于2014年10月18日签订的保证金退还协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告卞共胜、程大傲未按约退还保证金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求二被告返还已到期的20万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。因双方所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但被告应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失应从各期保证金退还到期之日起按相关法律规定计算。被告程大傲在庭审过程中陈述原告造成被告损失的事实，因原告不予认可，且无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞共胜、程大傲于本判决生效之日起十日内返还原告胡中石保证金20万元，并支付逾期付款利息（其中10万元自2014年10月31日起计算，5万元自2014年12月1日起计算，5万元自2014年12月31日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款请之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告卞共胜、程大傲共同负担，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 费丹枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6856号
原告：刘锁成，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：谢长青，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈玉成，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：代双柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包全，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：代双成，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白福全，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锁成与被告谢长青、陈玉成、代双柱、包全、代双成、白福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：对原、被告双方讼争的土地纠纷由生效的本院（2013）扎民初字第01742号民事裁定书和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第105号民事裁定书，已经明确认定属于农村土地承包经营权方面的权属纠纷的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锁成的起诉。
案件受理费1970元，退回原告刘锁成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6856号原告：刘锁成，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：谢长青，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈玉成，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：代双柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包全，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：代双成，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白福全，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锁成与被告谢长青、陈玉成、代双柱、包全、代双成、白福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：对原、被告双方讼争的土地纠纷由生效的本院（2013）扎民初字第01742号民事裁定书和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第105号民事裁定书，已经明确认定属于农村土地承包经营权方面的权属纠纷的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘锁成的起诉。案件受理费1970元，退回原告刘锁成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月六日书记员高泽西
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00318号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人叶敏辉。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告叶敏辉、郑妙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）崇商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、叶敏辉于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金616196.90元；并支付期内欠息（以616196.90元为基数，从2013年8月2日起至2014年2月18日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年2月19日起至判决应给付之日止，以616196.90元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年2月19日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3.9万元。2、对叶敏辉前述第一项债务，无锡招行有权以叶敏辉、郑妙荣提供抵押的锡房他证惠山字第HS10003021**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶敏辉、郑妙荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10700元、保全费4270元、公告费690元，合计15660元，由被告叶敏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
审理过程中，轮候查封了叶敏辉名下坐落于无锡市惠山区奥林匹克花园3-1-903的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 张丽芸
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第34号
原告徐资付，男，1966年12月11日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告颜朝虎，男，1977年7月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告郑陈强，男，1986年8月23日生，汉族，福建省周宁人，个体。
委托代理人熊凌飞，章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告徐资付诉被告颜朝虎、郑陈强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐资付、被告郑陈强的委托代理人熊凌飞到庭参加了诉讼，被告颜朝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐资付诉称，2011年1月4日，被告因急于用钱向原告借款100，000元，约定月息4.5分，由被告郑陈强承担连带担保责任。借款后。被告颜朝虎支付了三个月的利息后，未再支付借款利息。2013年12月1日，原告因急于用钱，要求被告归还借款，被告未归还，原告要求被告郑陈强归还借款亦未果。现请求法院判决被告立即归还借款本金100，000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告颜朝虎未答辩，亦未提交证据。
被告郑陈强的委托代理人熊凌飞辩称，1、本案已超过诉讼时效，原告应该知道在被告2011年未还利息的时候，原告的权利就被侵害；2、担保人担保期限已过，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定期限的，至主债务履行期满后的6个月内，债权人有权向担保人要求承担担保责任。本案担保期限已过。被告无需承担担保责任。
经审理查明，2011年1月4日被告颜朝虎因开饭店需用资金，而向原告徐资付借款人民币100，000元整，被告颜朝虎出具了借条。双方约定借款按4.5分计算利息，未约定借期，被告郑陈强为此笔借款作担保。借款后，被告颜朝虎向原告支付过五个月的利息，后一直未还本付息。原告多次向两被告催取未果，故诉至本院。庭审质证中，原告提交：1、借条一份，证明被告颜朝虎于2011年1月4日向原告借款100，000元，月息4.5分，被告郑陈强作担保；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告颜朝虎未到庭质证，经被告郑陈强当庭质证无异议，且证据形式规范、内容明确，本庭依法予以确认。
本院认为，被告颜朝虎向原告借款，被告出具了借条，约定了利息，被告郑陈强在担保人处签名担保，未约定是一般担保还是连带担保，根据担保法的相关规定应视为连带担保，故其应承担连带清偿责任。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系及担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告颜朝虎归还借款本金及利息并要求被告郑陈强承担连带清偿责任的请求合法有效，本院予以支持。但约定利息过高，应根据中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍折合为月息2分计算。借款借条未约定归还期限，因此，原告可随时主张权利。现原告向本院起诉主张债权，不存在诉讼时效问题，担保人的担保期限是自借款归还期后的六个月内，不是出具借条起的六个月，本案未约定借期。因此也不存在担保期限已过问题。所以，对被告郑陈强的委托代理人的此种意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜朝虎应归还原告徐资付借款人民币100，000元及利息。限判决生效后立即付清。
二、被告郑陈强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑陈强偿还上述借款本息后享有对被告颜朝虎的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕淋琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第51号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路***号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。住所地：平湖市当湖工业园区兴业路南侧兴平二路西侧。
法定代表人：谢晓杰、董事长。
被告：平湖市中加饰品有限公司。住所地：平湖经济开发区永兴路北侧（平湖市鼎杰制衣厂内第*幢）。
法定代表人：洪健，执行董事。
被告：谢晓杰。
被告：全勤勤。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、平湖市中加饰品有限公司（以下简称中加公司）、谢晓杰、全勤勤借款合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序进行审理。并于2013年3月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告鼎杰公司、中加公司、谢晓杰、全勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称，2012年6月20日，原告与被告鼎杰公司、平湖市鼎杰饰品有限公司（后更名为中加公司）、谢晓杰、全勤勤签订《保证借款合同》一份，合同约定，由原告向被告鼎杰公司发放贷款3000000元，借款期限自2012年6月20日起至2012年8月19日止，借款利率为月息12‰，逾期加收50％的罚息。被告中加公司、谢晓杰、全勤勤为被告鼎杰公司的借款提供连带保证。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。同日，原告将3000000元出借给被告鼎杰公司。借款到期后，四被告以种种理由拖延。故原告诉请法院判令：1、被告鼎杰公司归还原告借款1100000元，并支付利息（以1100000元为基数，按月利率18‰，自2012年10月10日至判决生效之日止）；2、被告鼎杰公司支付原告实现债权的费用30000元；3、被告中加公司、谢晓杰、全勤勤为被告谢晓杰上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告放弃本案第2项诉讼请求。
被告鼎杰公司、中加公司、谢晓杰、全勤勤未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、保证借款合同1份。
证明：被告鼎杰公司向原告借款，被告中加公司、谢晓杰、全勤勤提供连带责任保证的事实。
证据二、借款借据1份。
证明：原告已将3000000元出借给被告鼎杰公司。
证据三、企业变更登记1份。
证明：平湖市鼎杰饰品有限公司后更名为平湖市中加饰品有限公司，法定代表人由全勤勤变更为洪健。
庭审中，原告陈述，被告鼎杰公司已于2012年9月11日返还借款本金1900000元，并已结清至2012年10月10日止的借款利息。
四被告均未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证，当事人的陈述、及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年6月20日，原告与被告鼎杰公司、平湖市鼎杰饰品有限公司、谢晓杰、全勤勤签订编号为AX（2012）保借字第企0118号《保证借款合同》一份，合同约定，由原告向被告鼎杰公司发放贷款3000000元，借款期限自2012年6月20日起至2012年8月19日止，借款利率为月息12‰，逾期加收50％的罚息。平湖市鼎杰饰品有限公司、被告谢晓杰、全勤勤为被告谢晓杰的借款提供连带保证。保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。同日，原告将3000000元出借给被告鼎杰公司。被告鼎杰公司借款后于2012年9月11日返还借款本金1900000元，并已结清至2012年10月10日止的借款利息，但未归还其余借款1100000元及利息，平湖市鼎杰饰品有限公司、被告谢晓杰、全勤勤也未履行保证责任。另查，平湖市鼎杰饰品有限公司后更名为平湖市中加饰品有限公司，法定代表人由全勤勤变更为洪健。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告鼎杰公司借款后未按规定还本付息，显属欠理，原告要求被告鼎杰公司返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告中加公司、谢晓杰、全勤勤自愿为被告鼎杰公司的借款提供连带保证责任，故原告要求被告中加公司、谢晓杰、全勤勤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中加公司、谢晓杰、全勤勤承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金1100000元，并支付利息（以1100000元为基数，按月利率18‰，自2012年10月11日起至本判决生效日止）。
二、被告平湖市中加饰品有限公司、谢晓杰、全勤勤对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告平湖市中加饰品有限公司、谢晓杰、全勤勤承担保证责任后，有权向被告嘉兴鼎杰制衣有限公司进行追偿。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告嘉兴鼎杰制衣有限公司负担，被告平湖市中加饰品有限公司、谢晓杰、全勤勤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐吉燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第54号
原告颜红兵。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张洪生。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告颜红兵诉被告张洪生劳务合同纠纷一案中，原告颜红兵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权力的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜红兵负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周晓寒
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2692号
申请执行人张卫，女，1969年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人上海娟琳投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马红珠。
申请执行人张卫与被执行人上海娟琳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海娟琳投资管理有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款197，000.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，且目前被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第757号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5903号
原告朱宗雄，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告姚美仙，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾文金，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告姚美仙丈夫。
原告朱宗雄诉被告姚美仙、曾文金追偿纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱宗雄的委托代理人李建忠、被告姚美仙到庭参加诉讼，被告曾文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗雄诉称，2012年7月26日，被告姚美仙向仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元。仙游县农村信用合作联社向法院提起诉讼。2015年4月28日，法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决被告姚美仙、曾文金应在判决生效后十日内共同返还给仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元并支付利息，朱宗雄对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后被告没有履行，仙游县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2015年10月12日，原告代为向仙游县农村信用合作联社偿还借款本息人民币102757.57元；2015年10月16日，原告代为向法院交纳执行费人民币1441元，共计人民币104198.57元。现经原告多次催讨，俩被告仍未偿还给原告代偿款。为此，请求法院依法判令被告姚美仙、曾文金共同偿还给原告朱宗雄代偿款人民币104198.57元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。
被告姚美仙辩称，对原告诉讼请求没有异议，目前经济困难，无法一次性还清，请求分期分批偿还。
被告曾文金未作答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明，被告姚美仙、曾文金系夫妻关系。2012年7月26日，仙游县农村信用合作联社与被告姚美仙、原告朱宗雄签订《保证借款合同》一份，约定：被告姚美仙向仙游县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款期限自2012年7月26日起至2014年7月25日止，借款月利率为11.01875‰。按季结息；贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告朱宗雄为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告姚美仙借款人民币80000元。借款后，被告姚美仙仅偿还给仙游县农村信用合作联社自2012年7月26日至2014年6月21日止的借款利息，尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及剩余利息未还，原告朱宗雄亦未履行担保责任。因索款无果，仙游县农村信用合作联社于2015年3月25日诉来本院请求处理。本院于2015年4月28日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决：一、被告姚美仙、曾文金应在本判决生效之日起十日内共同返还给仙游县农村信用合作联社借款人民币八万元并支付利息。二、朱宗雄对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取人民币一千零五十一元，由被告姚美仙、曾文金共同负担，朱宗雄对之负连带责任。由于被告姚美仙、曾文金未如期偿还贷款，原告朱宗雄代为俩被告偿还给仙游县农村信用合作联社借款本息及案件受理费人民币费102757.57元，并向本院交纳执行费人民币1441元。为此，原告朱宗雄于2015年10月22日诉来本院请求处理。
原告朱宗雄向本院提交了身份证复印件一份、仙游县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书一份、仙游县农村信用合作联社贷款还款凭证（NO：13453843）一份、（2015）××执字第××号执行费发票一份，用以证明原告朱宗雄身份及代为偿还给仙游县农村信用合作联社贷款本息、案件受理费人民币102757.57元并交纳案件执行费人民币1441元的事实。经庭审质证、认证、审查，原告朱宗雄提供的证据，能够证明原告朱宗雄身份及代为还款的事实，且被告姚美仙没有异议，对其证明效力，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱宗雄为被告姚美仙向仙游县农村信用合作联社贷款承担连带责任保证。在人民法院执行过程中，原告朱宗雄代为被告姚美仙、曾文金偿还了仙游县女信用合作联社贷款，即为已承担保证责任，故有权利向被告姚美仙、曾文金追偿。原告朱宗雄的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美仙、曾文金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱宗雄人民币十万四千一百九十八元五角七分并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万四千一百九十八元五角七分为基数，自二0一五年十月二十二日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百八十四元，减半后收取人民币一千一百九十二元，由被告曾文金、姚美仙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第000219号
原告胡伏云，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
被告戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。
被告谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。
原告胡伏云与被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告胡伏云于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伏云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伏云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计6270元，由原告胡伏云负担。
（此页无正文）
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更293号
罪犯李荣帮，男，1968年2月28日出生，壮族，广西靖西县人，小学文化，原住广西靖西县，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年9月29日作出(2002)百中刑初字第73号刑事判决，以被告人李荣帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2002年12月26日作出(2002)桂刑复字第458号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年1月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第362号刑事裁定，将罪犯李荣帮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年6月9日作出（2007）桂刑执字第336号刑事裁定，将罪犯李荣帮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年6月9日起至2025年6月8日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4032号刑事裁定，对罪犯李荣帮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7459号刑事裁定，对罪犯李荣帮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第603号刑事裁定，对罪犯李荣帮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年3月8日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣帮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李荣帮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李荣帮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分128.90分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣帮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣帮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第133号
原告李东。
被告王振远。
本院在审理原告李东诉被告王振远民间借贷纠纷一案，原�经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1071元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十四日
书记员 毕晓丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0813号
原告刘焕明。
委托代理人张汝兰。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告赵建。
被告张小兰。
原告刘焕明诉被告赵建、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕明及其特别授权代理人张汝兰、冒萍萍到庭参加诉讼，被告赵建、张小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焕明诉称：被告因生意需要，多次向原告借款，后双方经结算，被告于2013年9月18日向原告出具借条一份，承诺在借款后三年内还清，于2014年9月18日还五万，于2015年9月18日还款10万，于2016年9月18日还款10万，但被告未能按约定日期还款。现请求判令两被告立即偿还原告借款25万元并按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建、张小兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，被告赵建、张小兰向原告刘焕明出具“借款协议”一份，载明：“赵建借刘焕明人民币贰拾伍万元整，三年内还清（2016.9.18）到期以赵建店面房（店面房五间）作抵押。特立此凭为证。付款方式第一年还五万元第二年还拾万元第三年还拾万元借款人：赵建张小兰见证人：宋维进张怀银2013年9月18日”。
庭审中，原告刘焕明称，上述借款协议中25万元的组成为2011年年底借款6万元、2012年借款6万，2012年年底借款2万，实际出借款项为14万元，其余11万元系按照年息25%计算至2016年9月18日的利息。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金14万元、至2013年9月18日的利息31434元并自2015年9月18日开始按照年息18.6%计算至实际给付之日止的利息。
又查，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行规定的6个月内的贷款基准利率为年息6.10%；2012年6月8日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定的6月内的贷款基准利率为年息5.6%。
以上事实，有原告的陈述及其所提供借款协议原件，证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建、张小兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，两被告向原告借款并出具了借款协议，并有证人证言予以佐证，应予以认定。原、被告在原借款协议对利息进行了当扣并超过了银行贷款利率的四倍，应予以调整，现原告仅主张要求被告归还本金14万元并按照年息18.6%计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定及借款协议中的约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建、张小兰偿还原告刘焕明借款本金14万元并支付至2013年9月18日止的利息31434元。
二、被告赵建、张小兰给付原告刘焕明自2013年9月19日起至实际给付之日止以14万元为本金按照年息18.6%计算的利息。
案件受理费2530元，由被告赵建、张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5060元。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 许笔砚
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执65号
申请执行人王建成。
被执行人马彦杰。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民一初字第678号民事判决书，被执行人马彦杰未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马彦杰家庭财产、其妻崔晓兰在中国建设银行临城支行账户62×××11予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年五月三日
书记员 王瑞兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1638号
原告青岛九合重工机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城东村珠江二路90号。
法定代表人张发文，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被告局来提·阿塔吾拉。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
本院在审理原告青岛九合重工机械有限公司诉被告局来提·阿塔吾拉加工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛九合重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告青岛九合重工机械有限公司负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晓蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4710号
原告段玉宝。
被告李喜龙。
原告段玉宝诉被告李喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉宝到庭参加诉讼，被告李喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段玉宝诉称，2014年7月5日，被告从原告处借款人民币36000元。并为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告迟迟不还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款36000元。
被告李喜龙未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告李喜龙向原告段玉宝借款人民币36000元，并为原告段玉宝出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠段玉宝人民币叁万陆仟圆（36000.00元）整，于2014年7月30日前全部还清，借款人：李喜龙，身份证号：15040419910309331X，2014.7.5。”此款经原告段玉宝多次催要，被告李喜龙至今未予偿还。
上述事实，有原告段玉宝的陈述、被告李喜龙为原告段玉宝出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告段玉宝与被告李喜龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李喜龙为原告段玉宝出具的欠条在卷佐证，被告李喜龙依法应履行偿还原告段玉宝欠款的义务。原告段玉宝要求被告李喜龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜龙于本判决生效之日起10日内偿还原告段玉宝借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年九月十一日
书记员 王笑涵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3279号
原告于松杰，男，1962年4月15日出生，汉族。
委托代理人王献峰，男，1963年12月27日出生，汉族。
被告张海陆，男，1988年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告于松杰诉被告张海陆不当得利纠纷一案中，原告于松杰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于松杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于松杰撤回起诉。
案件受理费二百零八元，减半收取一百零四元，由原告于松杰负担。
审判员 张军辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 康媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4314号
原告：闫本文，女，1956年1月1日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：熊国城，男，1987年11月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：杜玉新，男，1962年12月15日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告闫本文与被告熊国城、杜玉新身体权纠纷一案中,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫本文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫本文负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨堰杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第401号
罪犯莫宪军，男汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）呼刑初字第98号刑事判决，以被告人莫宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六年八个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯莫宪军在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯莫宪军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫宪军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫宪军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第522号
申请执行人黄道权，男，汉族，住商城县。
被执行人余建斌，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人黄道�与被执行人余建斌建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第498号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月八日
书记员 王修成
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1850号
原告刘勇。
被告吕霞。
委托代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
原告刘勇与被告吕霞离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告吕霞及其委托代理人黄雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月登记结婚，于2013年1月24日生育女儿刘XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其婚后被告好吃懒做，不尊老爱幼，我行我素，有非常严重的怪脾气，性格暴躁，对原告经常抱怨，不支持，不理解，做一些不与寻常的事情，从结婚第一个月开始就没有在自己的家里住满一个月的，极度不负责任的把家里当成宾馆，绝大部分时间都在娘家住，女儿出世后，被告更是变本加厉干脆搬回娘家居住，常年不归家。从此有后，双方便过上了异地分居生活。原、被告夫妻关系名存实亡，感情早已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿刘XX由原告抚养，抚养费由原告自愿支付。3、原告没有财产，婚后也没有共同财产，原告没有财产可分给被告。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、证明，证明原、被告已经过调解委员会调解。
被告辩称：1、被告同意与原告解除婚姻关系。被告与原告是经别人介绍认识，夫妻感情基础薄弱，外加双方所生小孩是女孩。由于原告具有严重的重男轻女思想，为达到离婚的目的，通过歪曲事实，甚至捏造事实，刻意毁坏被告的人格尊严，这使得被告精神受到严重伤害，因此，被告同意与原告解除婚姻关系。2、女儿刘XX由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。（1）女儿刘XX于2013年01月23日03时30分在贵州省贵阳市白云区人民医院出生，现今1岁零10个月，根据我国法律规定，小孩未满2周岁的原则上由小孩母亲抚养为宜。同时，被告孩子是女孩，因此，女儿刘XX应当由被告抚养。（2）自从被告孩子出生后，原告及其父母看到被告所生孩子是女孩，加上原告及其父母严重的重男轻女思想作怪，从此就对被告表现得十分冷淡，甚至对女儿刘XX也不再过问。自孩子出生后，被告无奈之下只好携带女儿刘XX回娘家居住生活。（3）在女儿刘XX能上托儿所后，为维持生活，被告于2014年07月05日到凯里市金大福珠宝行上班，每月收入3600元。因此，被告有稳定的工作和经济收入来源，有能力抚养照顾女儿刘XX，同时被告母亲对外孙女刘XX非常喜欢和疼爱，也愿意一起帮忙照顾。同时原告没有固定的工作和收入来源，无力抚养小孩。3、被告要求对夫妻共同财产平均分配。被告与原告于2011年11月完婚，被告随身所嫁的液晶电视一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、多功能饮水机一台、格兰仕微波炉一个、厨房所有灶具（炉具、锅、碗）以及床上用品（棉被12床、床上四件套六件套共12床、枕头枕芯4对）的财产，依据我国《婚姻法》规定，依法属于夫妻共同财产。此外，被告与原告夫妻关系存续期间，还购买了其他的财产，也属于夫妻共同财产。7、婚姻关系存续期间的7万元的债务，应当由原告与被告平均承担。女儿刘XX自出生以后，由于身体不好，经常到医院和诊所看病治疗。当时被告又没有工作，原告也不提供经济支持，被告为了抚养孩子，无奈之下，只好向被告姐姐吕燕借款，共计7万元，用于女儿刘XX治疗的费用以及购买孩子的奶粉、衣服、尿布等生活必需品及维持被告和女儿的基本生活。根据《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，该笔款项虽是以被告个人名义所借，但是所有借款全部用在家庭生活之中，依法应当由被告与原告平均分担。
被告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证，证明被告的基本情况。2、借条、银行交易明细，证明女儿出生后身体一直不好，被告没有经济来源，为给孩子治病和维持被告及女儿的基本生活，无奈之下只好分四次向姐姐吕燕借款，共借款70000元。3、病历、医疗发票、医保报销补偿，证明女儿出生后身体一直不好，被告为此花费医疗费7455.01元。4、收款收据，证明被告为女儿报宝宝班，共花费3930元。5、收入证明，证明被告有稳定的工作和收入来源，有能力抚养女儿。6、证人吕燕证言，证明被告向其借款共计7万元，用于女儿治病及生活。
经审理查明：原、被告于2011年11月10日登记结婚，于2013年1月23日生育女儿吕XX（曾用名刘XX）。在婚后的共同生活中，双方为家庭生活琐事常发生矛盾，夫妻感情日趋疏远。被告自生育女儿后，携女儿回娘家居住生活，夫妻关系进一步恶化，为此，原告诉请离婚。
同时查明：1、夫妻关系存续期间共同财产有液晶电视一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、多功能饮水机一台、格兰仕微波炉一个、厨房所有灶具（炉具、锅、碗）以及床上用品（棉被12床、床上四件套六件套共12床、枕头枕芯4对）、家俱一套等。2、夫妻关系存续期间无共同债权。3、原告系贵州省人民武装学校聘用人员，月工资5600元。4、被告系凯里市金大福珠宝金行聘用人员，月工资3600元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事时常发生矛盾，夫妻感情日趋疏远，尤其是被告自生育女儿后，携女儿回娘家居住生活，夫妻关系进一步恶化，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原、被告均主张抚养女儿，被告自生育女儿后，携女儿大部分时间里在娘家居住生活，且现女儿尚未年满2周岁，女儿由被告抚养为宜。鉴于原告工作具有不稳定性，今后的工资收入具有不确定性，原告每月支付女儿抚养费1000元为宜。被告主张其携女儿在娘家居住生活期间，为女儿治病及生活所需，向其姐吕燕借款7万元，系夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，因为该笔债务原告不知情，被告也没有充分的证据证明7万元全部用于上述开支，故该主张本院不予支持。鉴于被告携女儿在娘家居住生活期间没有工作收入，女儿的治疗费用7455.01元、学校托儿费用3930元应由原告负担。夫妻共同财产应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘勇与被告吕霞离婚。
二、婚生女儿吕XX由被告吕霞抚养，原告刘勇每月支付抚养费1000元，于判决生效之日起每月的25日前支付，直至女儿年满十八周岁止。
三、原告刘勇有探望女儿的权利。
四、夫妻共同财产液晶电视机一台、三开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、多功能饮水机一台、微波炉一台、床上用品棉被6床、床上四件套、六件套共6床、枕头、枕芯2对归被告吕霞所有，家俱等其余财产归原告刘勇所有。被告吕霞所有的上述财产于本判决生效之日起二十日内由原告刘勇交付被告吕霞。
五、由原告刘勇支付女儿吕XX医疗费7455元、学校托儿费用3930元，共计11385元，于本判决生效之日起二十日内支付给被告吕霞。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 王放
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马瑞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2480号
原告:贺鑫波，男，1978年2月3日出生，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告：颜峰，男，1975年2月24日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告：张虎形，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省。
原告贺鑫波与被告颜峰、张虎形民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永福、被告张虎形到庭参加诉讼。被告颜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜峰偿还原告贺鑫波借款本金300,000元及利息84,400元（以300,000元为基数，按月息2%计算至2017年8月31日止，后期利息按月利率2%另行计算至清偿之日止）；2、判令被告张虎形对被告颜峰的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告因生意周转需要向原告借款300,000元你，双方约定借款期限30天，借款利率按月利率2%计算，被告张虎形为颜峰的上述借款承担连带担保责任。借款到期后被告支付利息60,000元后没有按约定还款。经原告多次催讨，被告颜峰以各种理由拖欠至今没有偿还所欠借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告颜峰未答辩。
被告张虎形辩称，借款协议第六款“担保期限自借款届满后两年止”是签订协议后原告加上去的，本案已过担保诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告贺鑫波与被告颜峰签订借款协议，约定被告颜峰向原告借款300,000元，月息2%，借款期限为2015年8月2日至2015年9月2日止。被告张虎形作为连带担保人为上述借款承担清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用，担保期限为借款期限届满后两年止。2015年8月7日，原告贺鑫波通过其62×××63银行账户将300,000元转至被告颜峰62×××01银行账户。后被告张虎形向原告贺鑫波偿还60,000元，以上事实有借款协议、借记卡账户历史明细清单、当事人的当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告向原告借款后，负有依约按时向原告还款的义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告张虎形辩称借款协议第六款“担保期限自借款届满后两年止”是签订协议后原告加上去的，本案已过担保诉讼时效的意见。经查，原告当庭陈述除借款协议落款处的名字是贺鑫波、颜峰、张虎形自己签署外，借款协议内容中手写部分均系原告贺鑫波书写的，被告张虎形亦当庭认可借款协议落款处担保人签名是其签署的；借款协议一式三份，被告张虎形也持有其中一份，但被告张虎形未提交其持有的借款协议证实借款协议上没有“担保期限自借款届满后两年止”的字样；又根据借款协议约定，被告张虎形为被告颜峰向原告借款作连带保证担保，保证期间为借款期限届满后的两年。原告在两年保证期间内向法院起诉要求被告张虎形承担连带清偿责任，未超过诉讼时效，符合法律规定，予以支持。被告张虎形上述辩解意见与事实及法律规定不符，不予支持。
关于利息问题。因借款协议约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款利息按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。扣除被告已向原告偿还的60,000元，根据“先息后本”原则，原告主张计算至2017年8月31日止的利息为84，400元，略低于月利率2%计息，系原告对其债权的放弃，不违反法律规定，予以支持。自2017年9月1日起的后期利息应以300,000元为基数，按月利率2%计算。
被告颜峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告贺鑫波要求被告颜峰偿还借款本金300,000元、利息84,400元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张虎形对被告颜峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜峰在本判决生效之日起十日内向原告贺鑫波偿还借款300,000元；
二、被告颜峰在本判决生效之日起十日内，向原告贺鑫波支付利息84,400元；并以300,000元为基数，按月利率2%计算，向原告贺鑫波支付自2017年9月1日起至债务清偿之日止的利息；
三、被告张虎形上述一、二项承担连带清偿责任。被告张虎形承担保证责任后，有权向被告颜峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，由被告颜峰、张虎形负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李运佳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第735号
申请执行人赖某勇赖某勇。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
赖某勇赖某勇申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1981民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人赖某勇赖某勇可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第159号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：刘容宾，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人刘容宾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘容宾下达了莱抚费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘容宾。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘容宾必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德