沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01629号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人冯吉年。
被告赵某甲，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
负责人刘景国，系该公司法人。
委托代理人邢阔。
原告冯某诉被告赵某甲、赵某乙、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告赵某甲、被告保险公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年2月8日7时6分，被告赵某甲驾驶被告赵某乙的辽××号轿车沿沈阳市和平区三好街文体西路由西向东行驶至沈阳市和平区三好街文体路路口时与原告冯某驾驶的××号电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。被告赵某甲负事故主要责任。该起事故给原告造成了身体创伤和经济损失，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48，174.39元、住院伙食补助费1，500元、营养费3，000元、误工费50，000元、护理费20，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费920元、残疾辅助器具费1，300元、车辆损失费531元、鉴定费100元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，交通事故属实，被告赵某乙是肇事车辆实际车主，我是肇事司机，发生交通事故时我系借用该车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险200，000元，含不计免赔，应由被告保险公司承担责任。
被告赵某乙辩称，我是肇事车辆实际车主，发生交通事故时被告赵某甲借用我的车辆，我对交通事故没有过错。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险200，000元，含不计免赔，应由被告保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，原告主张的医疗费按医疗保险条件赔付；营养费应该有相关医嘱；护理费、交通费数额过高；因原告已经退休，原告主张的误工费没有法律依据；车辆损失应以保险公司定额为准；残疾赔偿金按法定标准计算；精神抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年2月8日7时6分，被告赵某甲驾驶辽××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文体西路路口时，与骑电动自行车的原告冯某发生交通事故，造成原告冯某受伤及两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告赵某甲负事故主要责任，原告冯某负事故次要责任。事故发生后，原告冯某到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折，住院20天，其中一级护理1天，二级护理19天，住院期间半流食一天。出院医嘱为二个月内卧床休息，术后3个月内建议专门家属护理，加强营养；继续功能锻炼。出院后，原告冯某共休息4个月。原告共花费医疗费46，924.36元。另，原告冯某购买拐杖及轮椅共花费1，250元。在本案审理过程中国，原告冯某申请对其伤情进行伤残鉴定，经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告冯某的伤残等级为九级残，原告冯某定残时的年龄为69周岁。原告冯某支付鉴定费920元。另，原告冯某的电动自行车经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托沈阳市价业价格签证服务中心鉴定，财产损失为531元，原告冯某支付鉴定费100元。原告冯某系沈阳科微技术开发有限公司工作人员，每月工资2，900元。
另查明，被告赵某乙是辽A×××××号肇事车辆所有权人。发生交通事故时，被告赵某甲系借用该车辆。被告赵某乙为辽××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定结论书、误工证明及诊断书等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某甲赵某乙作为肇事车辆的驾驶人及使用人，应该对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告冯某受伤的行为，向原告冯某承担赔偿责任。本案中，原告冯某并未提供证据证明被告赵某乙在本次事故中存在过错，故本院对原告冯某要求被告赵某乙承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告冯某支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告冯某要求的合理合法赔偿部分，应由原告冯某与被告赵某乙按照责任比例承担。本案中，被告赵某甲在本次事故中承担主要责任，本院确定原告冯某与被告赵某甲承担的责任比例为3：7。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告冯某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告冯某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告冯某主张的医疗费为46，924.36元。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院20天的事实，本院确定原告冯某主张的住院伙食补助费为1，000元。
3、营养费。法律规定，营养费根据原告冯某的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告冯某构成伤残，住院期间半流食一天，但原告冯某在复查时，医院要求加强营养，故本院酌定原告冯某主张的营养费为1，600元。
上述1-3项共计49，524.36元，属于保险公司交强险医疗费用赔偿限额（10，000元）内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告冯某10，000元，超过部分39，524.36元（49，524.36元-10，000元），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担27，667.05元（39，524.36元×70%）。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告冯某住院20天产生误工，出院后休息四个月，共计误工140天（20天＋30天×4）。故本院确定原告付志刚主张的误工费为13，533.33元（2，900元／月÷30天×140天）
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告冯某共计住院20天，其中一级护理1天，二级护理19天。原告冯某出院医嘱出院后三个月内需要护理，本院确定二次出院后的护理期限为3个月，护理人数为1人。本案中，原告冯某提供护理人员的收入损失，故本院按照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告冯某主张的护理费为10，642.32元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×19天×1人＋34，995元／年÷365天×30天×3）
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告冯某的病情及复查次数，本院酌情确定原告冯某主张的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告冯某的年龄及九级伤残情况，本院确定原告冯某主张的残疾赔偿金为56，271.60元（25，778元／年×11年×20%）。
8、精神抚慰金。被告赵某甲驾驶车辆因肇事导致原告冯某致残，给原告冯某造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告冯某精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告冯某主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6，000元。
9、伤残辅助器具费。原告冯某该项主张于法有据，本院根据原告冯某提供的证据确定其主张的伤残辅助器具费为1，250元。
10、鉴定费。原告冯某该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1，020元（920元＋100元）予以支持。
上述4-10项共计89，017.25元，属于保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告冯某。
11、财产损失。本次交通事故造成原告冯某的电动自行车损坏，该车辆的损失经鉴定为531元，故本院对原告冯某主张的财产损失531元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲赔偿原告冯某医疗费46，924.36元；
二、被告赵某甲赔偿原告冯某住院伙食补助费1，000元；
三、被告赵某甲赔偿原告冯某营养费1，600元；
四、被告赵某甲赔偿原告冯某误工费13，533.33元；
五、被告赵某甲赔偿原告冯某护理费10，642.32元；
六、被告赵某甲赔偿原告冯某交通费300元；
七、被告赵某甲赔偿原告冯某残疾赔偿金56，271.60元；
八、被告赵某甲赔偿原告冯某精神损害抚慰金6，000元；
九、被告赵某甲赔偿原告冯某伤残辅助器具费1，250元；
十、被告赵某甲赔偿原告冯某鉴定费1，020元；
十一、被告赵某甲赔偿原告冯某财产损失531元。
上述十一项共计139，072.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部自本判决生效之日起十日内给付原告冯某127，215.30元（10，000元＋27，667.05元＋89，017.25元＋531元）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，由原告冯某承担128元，被告赵某甲承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王红蕾