广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第28号
原告李春雄，住址：江门市新会区。
委托代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
原告李春雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李春雄的委托代理人简福就，被告保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雄起诉称：2011年12月1日，吴某某驾驶粤JL27**号重型半挂牵引车牵引粤J60**挂号重型平板半挂车由江门市新会区往开平市方向行驶，行至新会区大泽镇派出所红绿灯路段时，在左转弯掉头过程中与从开平市往新会区方向行驶由李春雄骑乘的助力车发生碰撞，造成李春雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2011年12月9日作出№2011B00288号《交通事故认定书》，认定吴某某承担事故的全部责任，李春雄不承担此事故的责任。原告受伤后住院治疗，住院治疗的费用由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付。原告支出出院后的门诊费，本次事故造成原告损失共178558.51元。具体损失如下：1、医疗费434.3元；2、鉴定费4099.1元；3、伙食费565天×50元=28250元；4、陪护费565天×80天=45200元；5、误工费19744元／年÷365天×（565天＋153天）=38836.62元；6、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×21%=44279.93元；7、被扶养人生活费7458.56元／年×5年÷5人=7458.56元；8、精神损害抚慰金10000元。吴某某驾驶的粤JL27**号重型半挂牵引车牵引粤J60**挂号重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定，原告因本次事故造成的损失应由被告支付。因此请求判令：被告给付保险赔偿金178558.51元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。超出交强险部分按事故责任比例由事故责任方承担。同时本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而商业险与交强险不属同一险种，商业险部分属财产保险合同纠纷，我方与原告不存在保险合同关系。因此，商业险部分不应在本案一并处理。另我方已在（2013）江新法交初字第242号中理赔了10800元（其中粤JL27**号重型半挂牵引车及粤J60**挂车的交强险医疗费用限额已理赔完毕。粤JL27**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险理赔了88000元）。二、根据原告的伤情，原告住院时间严重超过相关诊疗规定，存在挂床并没有实质性治疗的嫌疑。恳请法院调取其住院期间的病档材料特别是检查体温、用药及护理的情况，以核实其住院的真实性及合理性。三、关于原告请求的其他损失，提出以下异议：1、误工费：原告没有提供工作及收入的材料也没有提供误工损失的依据，不应得到支持。2、司法鉴定费：该费用非直接损失费用，不属交强险及商业保险赔偿范围。3、护理费：由于原告住院时间超过法律的规定，我方认为应核实其住院时间及护理时间后再予以确定。而且本次事故发生时间于2011年，原告的住院时间也在2011-2012年间，护理费标准应按50元／天计算。4、住院伙食费：由于原告住院时间超过法律的规定，我方认为应核实其住院时间后再予以确定。5、被抚养人生活费依据不足。原告没有提交相关家庭关系证明材料以予以佐证。6、精神损害抚慰金偏高，请法院依法核减。四、本案粤JL27**号重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险，保险限额为15万元。没有投保不计免赔险。根据保险合同及条款的约定，被保险人承担全部责任的应扣除20%免赔率。五、答辩人非本案事故侵权人，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年12月1日，吴某某驾驶粤JL27**号重型半挂牵引车牵引粤J60**挂号重型平板半挂车由江门市新会区往开平市方向行驶，行至新会区大泽镇派出所红绿灯路段时，在左转弯掉头过程中与从开平市往新会区方向行驶由李春雄骑乘的助力车发生碰撞，造成李春雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2011年12月9日作出第2011B00288号《交通事故认定书》，认定吴某某承担事故的全部责任，李春雄不承担此事故的责任。吴某某驾驶的粤JL27**号重型半挂牵引车和粤J60**挂号重型平板半挂车的登记车主是原告江门市新会诚信陆路集装箱运输有限公司，两车均已向被告保险公司投保了人身损害赔偿限额120000元的交通事故责任强制保险（有责项下：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期限分别为2011年11月2日至2012年11月1日、2011年1月1日至2012年12月31日。粤JL27**号重型半挂牵引车还向被告保险公司投保了赔偿限额为150000元的机动车商业第三者责任险，保险期限为2011年11月13日至2012年11月12日。事故均发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往江门市新会中医院住院治疗，医生诊断原告：闭合性重型颅脑损伤。原告于2013年6月18日出院，共住院565天，期间需陪人一个照顾，共产生医疗费179097.48，其中江门市新会诚信陆路集装箱运输有限公司支付了130000元。原告出院后继续门诊治疗用去医疗费434.30元。
江门市新会诚信陆路集装箱运输有限公司于2013年1月24日提起民事赔偿诉讼，本院作出（2013）江新法交初字第242号民事判决书，确定被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿江门市新会诚信陆路集装箱运输有限公司108000元（含交强险医疗费20000元、商业三者险88000元）。已生效。
原告的亲人于2013年10月17日委托广东新会法医精神司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年10月31日作出粤新司精（2013）精鉴字第0145号司法精神病学鉴定意见书，认定原告为器质性智能损害（轻度）。原告的亲人又委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年11月20日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1068号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项IX级和一项X级伤残。原告因此共支付了鉴定费4099.10元。
另查明，原告是农村家庭户口，其父亲已去世，母亲是梁某某（1930年8月27日出生），共有5个儿女，分别是：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李春雄。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、病历、收费收据、处方、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员证明、（2013）江新法交初字第242号民事判决书、保险单、保险条款、以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的认定吴某某承担事故的全部责任，李春雄不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于吴某某驾驶粤JL27**号重型半挂牵引车、粤J60**挂号重型平板半挂车已分别向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，粤JL27**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了赔偿限额为150000元的机动车第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告保险公司按合同在机动车第三者商业险责任限额内直接予以赔偿。超出保险限额部分再由吴某某赔偿。
原告主张的医疗费434.30元，住院伙食补助费28250元（50元／天×565天）、护理费45200元（80元／天×565天）、伤残鉴定费4099.10元，有病历、收费收据、处方、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告伤情较重，且各证据能互相印证，故本院予以支持。
原告主张误工费38836.62元（19744元／年÷365天×718天），有病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，被告质证虽有异议。原告爱伤时43岁，住院治疗565天，没有证据证明其出院后需持续休息，确认误工565天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业为19744元／年的标准计算其误工费用，原告的误工费应为30562.63元（19744元／年÷365天×565天）。
原告主张残疾赔偿金44279.93元（10542.84元／年×20年×21%），提供了病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告母亲梁某某83周岁扶养5年，5个儿女是共同扶养人，参照广东省2013年农村居民人均年生活消费支出每年7458.56元计算，其被扶养人生活费是1566.30元［（7458.56元／年×5年÷5）×21%］。因此，原告残疾赔偿金共是45846.23元（44279.93元＋1566.30元）。
本次事故致原告为一项IX级和一项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿10000元的金额过高，本院不予采纳。综合原告的伤残等级及当地平均生活消费水平等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元为宜。
本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费434.30元，住院伙食补助费28250元、护理费45200元、伤残鉴定费4099.10元、残疾赔偿金45846.23元、误工费30562.63元、精神损害抚慰金6000元，合计160392.26元。属于医疗费用赔偿限额项下有医疗费434.30元，住院伙食补助费28250元，合计28684.30元，交强险有责医疗费限额在（2013）江新法交初字第242号案中已赔付完毕，本案不再调整。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费45200元、伤残鉴定费4099.10元、残疾赔偿金45846.23元、误工费30562.63元、精神损害抚慰金6000元，合计131707.96元，此款尚未超过粤JL27**号重型半挂牵引车、粤J60**挂号重型平板半挂车的交强险有责伤残赔偿限额，应由被告保险公司在该两车交强险有责伤残赔偿限额内赔偿原告131707.96元。超出“交强险”保险责任限额的部分28684.30元（160392.26元－131707.96元）由被告保险公司按商业保险合同赔偿给原告，因吴某某负本事故的全部责任，且上述28684.30元加上被告保险公司已赔偿给江门市新会诚信陆路集装箱运输有限公司的88000元，尚未超过粤JL27**号重型半挂牵引车投保的商业“第三者”保险责任限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”责任保险限额范围内赔偿原告28684.30元。又由于该车辆的商业“第三者”保险没有购买不计免赔率，根据保险条款约定，肇事车辆驾驶员负事故全部责任的，被告保险公司在责任限额内免赔率为20%，即被告保险公司实际应在商业“第三者”责任保险限额范围内赔偿原告22947.44元（28684.30元×80%）。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告154655.40元（131707.96元＋22947.44元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春雄154655.40元。
二、驳回原告李春雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1936元，由原告李春雄负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年四月八日
书记员 梁健荣