福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初864号
原告：巫慧斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：邹喜鸿，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:周福珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈绍清，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:林晓建，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢学林，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:徐美珍，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告巫慧斌、邹喜鸿与被告陈建明、周福珍、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，巫慧斌、邹喜鸿于2016年3月31日申请财产保全，本院于当日裁定保全，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫慧斌、邹喜鸿到庭参加诉讼，被告陈建明、周福珍、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫慧斌、邹喜鸿向本院提出诉讼请求：1.陈建明、周福珍、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍偿还借款本金50万元并支付按月利率3%计算的利息；2.财产保全费由陈建明、周福珍、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍负担。事实和理由：2013年9月2日，陈建明、陈绍清、谢学林以做生意需要资金周转为由，共同向巫慧斌、邹喜鸿借款50万元，约定利息按月利率3%计算，邹喜鸿将50万元转账支付给陈建明后，陈建明、陈绍清、谢学林即向巫慧斌、邹喜鸿出具借条一张。之后，陈建明、陈绍清、谢学林未依约还本付息，巫慧斌、邹喜鸿多次催收，陈建明、陈绍清、谢学林均以无钱支付为由拒不履行偿还义务。陈建明与周福珍、陈绍清与林晓建、谢学林与徐美珍偿系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，周福珍、林晓建、徐美珍应承担共同还款责任。
陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍未作答辩。
周福珍书面答辩称，周福珍与陈建明于2010年11月1日已登记离婚，本案与周福珍无关。
巫慧斌、邹喜鸿围绕诉讼请求提交《借条》、银行转账记录、保全费发票各一张。本院认为，陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，巫慧斌、邹喜鸿提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。巫慧斌、邹喜鸿自认预先扣除了口头约定的利息1.5万元，实际支付借款48.5万元；自认谢学林在庭前偿还了5万元。对巫慧斌、邹喜鸿自认的事实本院予以确认。根据证据及巫慧斌、邹喜鸿陈述，本院认定事实如下：2013年9月2日，陈建明、陈绍清、谢学林向巫慧斌、邹喜鸿借款50万元，巫慧斌、邹喜鸿实际支付借款48.5万元，陈建明、陈绍清、谢学林向巫慧斌、邹喜鸿出具了一张50万元的《借条》，《借条》中未约定利息，起诉后谢学林偿还了5万元，尚有43.5万元未偿还；2016年3月31日巫慧斌、邹喜鸿申请诉讼保全，缴纳保全费0.437万元。
本院调取了陈建明、周福珍、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍的婚姻登记信息，查证：陈建明与周福珍于2007年9月3日登记结婚，于2010年11月1日登记离婚；陈绍清与林晓建于2003年3月14日登记结婚；谢学林与徐美珍于1999年1月20日申请再生育，俩人系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈建明、陈绍清、谢学林向巫慧斌、邹喜鸿借款50万元，巫慧斌、邹喜鸿实际出借金额48.5万元，本案借款本金认定为48.5万元；巫慧斌、邹喜鸿提供的《借条》中未约定利息，也没有提供证据证明借贷双方之间有口头约定利息，涉案借款视为无息借款，巫慧斌、邹喜鸿主张按月利率3%计算利息于法不符，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。涉案借款未约定还款期限，逾期还款之日应确定为巫慧斌、邹喜鸿起诉之日。巫慧斌、邹喜鸿主张陈建明、陈绍清、谢学林支付自2016年3月29日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定；因陈建明、陈绍清、谢学林未能偿还巫慧斌、邹喜鸿借款，导致诉讼，产生财产保全费用，造成巫慧斌、邹喜鸿损失，巫慧斌、邹喜鸿主张陈建明、陈绍清、谢学林负担保全费，不违反法律规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在陈绍清与林晓建、谢学林与徐美珍夫妻关系存续期间，林晓建、徐美珍未提供证据证明涉案借款为陈绍清、谢学林的个人债务，林晓建、徐美珍也未提供证据证实巫慧斌、邹喜鸿知晓陈绍清与林晓建、谢学林与徐美珍夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为陈绍清与林晓建、谢学林与徐美珍的共同债务。巫慧斌、邹喜鸿主张陈绍清与林晓建、谢学林与徐美珍共同承担责任，符合法律规定。陈建明与周福珍于2010年11月1日登记离婚，涉案借款发生在2013年9月2日，与周福珍无关，巫慧斌、邹喜鸿主张周福珍应与陈建明共同偿还债务，与法不符。
综上所述，陈建明、陈绍清、谢学林向巫慧斌、邹喜鸿借款48.5万元，已偿还5万元，尚有43.5万元未偿还的事实清楚，证据充分，陈建明、陈绍清、谢学林与巫慧斌、邹喜鸿之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因陈建明、陈绍清、谢学林没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在陈建明、陈绍清、谢学林。巫慧斌、邹喜鸿要求陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍共同偿还借款本金43.5万元并负担本案保全费的请求，符合法律规定，应予支持。陈建明、周福珍、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍应当于本判决生效后十日内偿还巫慧斌、邹喜鸿借款本金43.5万元（诉讼过程中偿还的5万元已扣除）并支付利息，利息以43.5万元为本金，自2016年3月29日起按年率6%计算至还清借款之日止；
2陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍应当于本判决生效后十日内支付巫慧斌、邹喜鸿保全费0.437万元；
3驳回巫慧斌、邹喜鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍负担7243.5元，由巫慧斌、邹喜鸿负担4256.5元，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由陈建明、陈绍清、林晓建、谢学林、徐美珍负担，于本判决生效后十日内支付给巫慧斌、邹喜鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟声圻
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE