西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01381号
原告赵军胜，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈西萍，女，职、同上，赵军胜之妻。
被告曾海兵，男，1978年6月27日出生，汉族。
被告西安市诚信三和快运有限公司。
法定代表人曾海兵，董事长。
共同委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹，女，法务，住该公司。
委托代理人姚薇，女，法务，住该公司。
原告赵军胜与被告曾海兵、西安市诚信三和快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军胜的委托代理人陈西萍、被告曾海兵、西安市诚信三和快运有限公司的共同委托代理人刘程、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋公司）的委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军胜诉称，2013年8月2日，其驾驶的电动三轮车，沿未央湖湖滨路从南往北行至十字路口时与被告曾海兵驾驶的由东向西行驶的陕AE08**号小型越野客车相撞，致其急性颅脑损伤（轻型）头皮挫裂伤、头皮缺损；创伤性休克失血性贫血；双侧多发肋骨骨折病少量胸腔积液；骨盆骨折；右股骨大转子骨折；左肩锁关节脱位；全身多处软组织损伤。伤后其就医于西安凤城医院，共计住院57天。现虽出院仍需继续治疗，需专人护理。事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告在道路上行驶时观察不周且未保持安全距离是造成事故的主要原因。被告曾海兵所驾驶的陕AE08**号小型越野客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。被告在事故发生后仅支付过2.2万元医药费，事故的发生给其造成巨大损失，故起诉至法院，请求被告支付各项医疗费79459.12元、住院期间护理费11400元及出院后护理费用9000元、误工费1.59万元，住院伙食费1710元，营养费1710元，交通费200元，亲属食宿费5700元，电动三轮车2000元、手机购置费1200元、复印病历费29.5元、住院期间病人生活费685元，伤残补助费50287.60元及后续治疗费6000元；精神损害赔偿费1万元；承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，曾海兵是交强险的被保险人，西安市诚信三和快运有限公司是商业险的被保险人。上述保险合同关系真实、有效，事故也是发生在保险期间内，我公司愿意在合理合法的范围内承担保险责任。在此次交通事故中，我公司已对另一伤者吕万升进行了赔偿，交强险内赔偿54619.80元（医疗项下1万元已经用完，伤残项下还余65380.2元以及2000元财产损失），商业险内赔偿125646.31元。
被告曾海兵辩称，同意保险公司的答辩意见。
西安市诚信三和快运有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告曾海兵驾驶陕AE08**号小型越野客车在未央湖由东向西行驶时与由南向北原告赵军胜所骑电动三轮车相撞，致原告赵军胜、电动三轮车乘车人吕万升受伤，造成交通事故，后经交警部门认定，被告曾海兵负事故的主要责任，原告赵军胜负事故次要责任，吕万升无事故责任。事故发生后原告赵军胜被送往西安凤城医院住院治疗57天，经诊断为：“1、骨盆骨折：①双侧耻骨支骨折②双侧坐骨支骨折③右侧骶骨翼骨折④右侧髋骨骨折2、右股骨大粗隆骨折3、颅脑损伤：①头皮挫裂伤②头皮缺损4、闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折并胸腔积液5、全身多处皮肤软组织挫裂伤6、创伤失血性休克。”出院时医嘱：“1、卧床休息为主，加强营养，促进骨折愈合；2、每日活动足趾关节、活动双下肢髋关节、膝关节、足趾关节防止深静脉血栓形成；3、适当下床缓慢行走；4、定期拍摄骨盆及右髋关节X片查看骨折愈合过程，直至骨折愈合；4、定期拍摄颅脑CT；5、术后1年拍片查看骨折愈合情况，决定是否取出内固定；6、保持乐观心态，定期检查血尿常规，肝肾功能电解质变化；7、如有不适及时就诊。”原告赵军胜共花费医疗费77118.1元，其中被告曾海兵垫付22943.3元，原告赵军胜自行花费54174.8元。因对相关赔偿问题协商未果，故原告赵军胜诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告赵军胜申请对伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定。2014年7月30日，西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，即原告赵军胜因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残；因交通事故致双侧胸部多发肋骨骨折，符合十级伤残；后续治疗费约需陆仟元人民币。另查，被告曾海兵系西安市诚信三和快运有限公司法定代表人。被告曾海兵系陕AE08**号小型越野客车所有人，该车在太平洋公司投保交强险和第三者商业险（限额30万元，购买不计免赔），事故发生在保险期内。被告太平洋公司对原告赵军胜的三轮车定损2000元。经核，本起交通事故中，被告太平洋公司已经在交强险项下支付吕万升54619.80元（交强险医疗费项下已用完），商业险内赔偿125646.31元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修费发票，凤城医院收款收据、住院病案及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、民事调解书等证据附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾海兵驾驶陕AE08**号小型越野客车致原告赵军胜受伤，经交警部门认定，被告曾海兵负事故的主要责任，原告赵军胜负事故次要责任，吕万升无事故责任，双方均无异议，本案依法予以确认。陕AE08**号小型越野客车在太平洋公司投保交强险，故先由被告太平洋公司在交强险分项限额范围内承担责任，不足部分由陕AE08**号车辆所有人被告曾海兵按照事故责任承担90%，原告赵军胜承担事故责任的10%，又因事故车辆投保有商业险，被告曾海兵承担的部分由商业险进行赔偿。经核，原告赵军胜共花费医疗费77118.1元（被告曾海兵垫付22943.3元，原告赵军胜自行花费54174.8元），结合原告入院诊断及治疗情况，对其另购买人血蛋白注射液花费的2340元，本院均依法予以支持。原告赵军胜住院57天，住院伙食补助费宜按照每天30元计算，即为1710元。营养费按照每天20元计算60天，即为1200元。住院期间以及出院后的护理费，结合病情按每天80元计算90日，即为7200元，误工费宜按照2013年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资32706元，结合原告的医嘱及伤势原告主张1.59万元，并无不当，本院依法予以支持。交通费本案支持200元。根据西北政法大学司法鉴定意见书，原告赵军胜已经构成两个十级伤残，且出生于1966年8月，并在西安市以打工为生，故其伤残赔偿金应按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，再乘以伤残系数11%，即为50287.6元；后续治疗费本案支持6000元，原告赵军胜主张的精神损害抚慰金，本案酌情支持2000元。综上，原告赵军胜因本次事故产生医疗费56514.8元、住院伙食补助1710元、营养费1200元、后续治疗费6000元共计65424.8元，此次事故中交强险医疗费项下已经用完，应根据事故责任比例进行赔偿，应由被告太平洋公司在商业险范围内按责任比例承担90%，即为58882.32元，其余10%的责任由原告自行承担。因被告曾海兵为原告赵军胜垫付医疗费22943.3元，由于被告承担事故主要责任，且投保有商业险，故由被告太平洋公司在第三者商业险中承担90%，即为20648.97元支付被告曾海兵，原告赵军胜应承担10%即为2294.33元，亦应支付被告曾海兵。原告赵军胜因本次事故产生的护理费7200元、误工费1.59万元、交通费200元、残疾赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金2000元共计75587.6元，交强险伤残项下还余65380.2元，应由太平洋公司在保险范围内承担65380.2元，对于超出的10207.4元，由太平洋公司在商业险范围内承担90%即为9186.66元，剩余10%由原告自行承担。原告赵军胜认可电动三轮车损失2000元，应由保险公司在交强险财产损失项下予以支付。对于原告主张的亲属食宿费、手机购置费、复印病历费、病人生活费未提供有效证据或无法律依据，本案均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在保险范围内支付原告赵军胜医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失（电动三轮车）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计135449.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险项下支付被告曾海兵垫付的医疗费20648.97元。
三、原告赵军胜于本判决书生效后二十五内支付被告曾海兵垫付医疗费2294.33元。
四、驳回原告赵军胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元、鉴定费1600元（原告已预交），现由原告承担1202元；其余4200元由被告曾海兵承担，于本判决生效后五日内支付原告赵军胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 航