wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初166号
原告林某某，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被告刘某，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
本院在审理原告林某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪聪滨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1045号
原告吴永岭，男，1961年10月23日生，汉族。
被告周长江，男，1951年7月28日生，汉族。
原告吴永岭诉被告周长江土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员李九俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永岭、被告周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永岭诉称，被告系原告所在村民小组组长，1996年6月，原告取得10.05亩土地承包经营权，2013年9月，被告强行将原告的承包面积变更为3.5亩，将剥夺原告的7亩良田分给其他组民。原告遂诉至法院，要求被告返还土地耕地6.5亩、宅基地1亩。
被告周长江辩称，原告土地由10.05亩变更为3.50亩、宅基地由2亩变更为1亩是事实，是由村民小组一致协商决定的，与自己个人无关。不同意返还。
经审理查明，被告周长江自2013年2月至今，任XX街道XX社区XX组组长，原告系该组组民。1996年原告取得XX组10.05亩土地承包经营权。2013年9月，被告召集XX组村民小组会议并根据会议纪要重新调整土地承包面积，原告家因只有两人符合分田条件，分得土地3.50亩。现原告就分田面积与被告发生纠纷，遂诉至法院，要求被告返还土地耕地6.50亩、宅基地1亩。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包经营权证、信访事项答复意见书、XX街道XX社区居民委员会证明、村民小组会议分田账本等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。原告所在的XX组于2013年进行了大面积的土地重新调整，被告为XX组组长，在2013年分田的村民小组会议上履行的是村民小组组长的职务行为，相关民事责任应由村民小组承担。现原告对村民小组会议决定的土地调整方案不服，向被告提起诉讼，被告的主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴永岭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴永岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年十月十五日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1094号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人焦某。
委托代理人陶某。
委托代理人史某。
被告刘某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告刘某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址，未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 徐 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王秀兰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初526号
原告吕建强，男，住滨州市沾化区。
被告苗清旺，男，住滨州市滨城区。
委托代理人王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告吕建强与被告苗清旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建强，被告委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建强诉称，2014年10月，被告向原告借款100000元，约定两个月后归还。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告现金100000元，诉讼费由被告承担。
被告苗清旺辩称，被告对借款10万元没有异议，但是被告已经偿还原告26000元，被告实际所欠的金额应当为74000元。
。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。另查明，2014年10月16日，被告向原告借款10000元，于2014年12月18日归还。2015年11月12日，被告偿还原告2000元，2016年2月3日，被告偿还原告4000元。现被告尚欠原告借款本金94000元未予偿还。
上述事实有借据、银行交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系。被告主张已偿还26000元，从调取的银行交易明细看，被告实际偿还原告6000元，故被告应对94000元向原告承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苗清旺于本判决生效之日起十日内返还原告吕建强现金人民币94000元；
二、驳回原告吕建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告苗清旺负担2150元，原告吕建强负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷炳倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00814号
罪犯陈科，男，生于1986年4月10日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年8月3日作出（2009）阳刑一初字第245号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年10月、2013年2月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈科在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴�表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执362号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：吕XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与吕作信借款合同纠纷一案中，因被执行人吕XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第697号
原告徐鸿
被告金明星
被告李东
被告王亮
被告尹延军
本院在审理原告徐鸿与被告金明星、李东、王亮、尹延军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 冰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第531号
申请执行人陈雪清，住河北省张家口市。
被执行人李萌，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1907号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1907号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第35号
原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号1栋1-8层西侧402室。
代表人魏仲文，经理。
委托代理人朱虹，长城建筑集团股份有限公司电器安装分公司工作人员。住哈尔滨市道里区。
被告左树人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区火车头街道法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司与被告左树人债务转让合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司代表人魏仲文、委托代理人朱虹，被告左树人、委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司诉称：2008年1月12日，原、被告与哈尔滨市通用电器开关有限公司三方签定协议书，协议约定哈尔滨市通用电器开关有限公司欠原告的材料款20万元由被告负责给付，被告承诺2008年年内将20万元给付原告。协议签订后，原告每年都向被告催要，被告一直不归还欠款。2011年12月10日，经协商，原告经理魏仲文同意替被告承担3万元，即被告欠原告款项17万元。但是，无论原告如何催要，被告均是年年给原告出具欠据，就是不偿还欠款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款17万元及逾期还款违约金并承担诉讼费。
被告左树人辩称：一、原告陈述的事实与本来事实不相符，该份欠具是管理费用产生的，而且被告已经偿还完毕，被告多次到长城集团公司去�取该份证据，长城集团公司只是给看而不给复印，所以请求法院调取财务凭证。该笔欠款已经有证据证明其不存在，被告并不欠原告的钱。二、原告的诉讼主体资格不适格，应该由有资格的长城建筑集团来起诉。三、原告所称被告欠款实际上是管理费用，所以请求人民法院查清事实，公平裁判。
在本院开庭审理过程中，长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，左树人发表了质证意见。
原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司举示证据情况如下：
证据一、2008年1月12日协议书一份（原件），拟证明：哈尔滨市通用电器开发有限公司与原、被告三方签订协议书，协议书证明哈尔滨市通用电器开发有限公司欠原告20万元材料款，被告欠哈尔滨市通用电器开发有限公司材料款，经三方协商由被告将20万元直接给付原告，原、被告形成直接的债权债务关系。
被告对原告举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，这个证据是三方的协议，并不是被告直接欠款于原告，所以不存在欠款的问题，被告总公司的财务帐上可以查清。
证据二、2010年1月10日欠款证明一份（原件）。拟证明：2010年1月10日，被告给原告出具欠款证明，对前述20万元的债务再次确认。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明内容有异议，这个证据是三方的协议，并不是被告直接欠款于原告，所以并不存在欠款的问题，被告公司的财务帐上可以查清。
证据三、2011年12月10日欠款证据一份（原件），拟证明：2011年12月10日，原告经理魏仲文与被告协商，魏仲文自愿承担此20万元欠款中的3万元，被告只需偿还原告17万元，�被告至今未偿还此款。
被告对原告举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，因为被告已经偿还，可以到总部的财务室进行调档。
证据四、2012年11月1日欠条一份（原件），拟证明：2012年11月1日，被告给原告出具欠条，对欠原告17万元的债务再次确认。
被告对原告举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，因为被告已经偿还，可以到总部的财务室进行调档。
证据五、2013年4月9日欠条一份（原件），拟证明：2013年4月9日，被告给原告出具欠条，对欠原告17万元的债务又一次重新确认，原告的诉讼在诉讼时效期间内。
被告对原告举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明内容有异议，因为被告已经偿还，可以到总部的财务室进行调档。
被告未举示证据。
本院�认：证据一为原、被告等三方签字盖章确认的协议书，系其真实意思表示，其效力本院予以确认；证据二、三、四、五均为被告为原告出具的欠款证明和欠条且签字确认，其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2008年1月12日，原、被告与哈尔滨市通用电气开关有限公司三方签订协议书，协议约定哈尔滨市通用电气开关有限公司欠原告的材料款20万元由被告负责给付，被告承诺2008年年内将20万元给付原告。协议签订后，被告未给付。2010年1月10日，被告为原告出具欠款证明，承认欠原告20万元材料款。2011年12月10日，被告为原告出具欠款证明，承认尚欠原告20万元。原告经理魏文仲同意承担3万元。被告欠款承认为17万元。2012年11月1日，被告为原告出具欠条，承认尚欠原告17万元未还。2013年4月9日，被告为原告出具欠条，承认尚欠17万元至今未还。审理中，原告以诉称理由要求被告偿还17万元和从2009年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失并承担诉讼费。被告以辩称理由拒绝偿还。
本院认为：原、被告与案外人三方签订的协议和被告为原告出具的两份欠款证明、两份欠条系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。原告请求被告偿还17万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款利息损失，原告请求按银行同期贷款利率计算符合法律规定，其请求有理，本院予以支持。被告提出欠款为管理费于2005年前就平账了不存在欠款事实的理由，因被告在2008年签订三方协议同意债务转移且连续四次为原告出具欠款证明和欠条，欠款事实清楚明确，其抗辩理由不成立。被告提出原告主体不适格问题，因原告有营业执照具有独立的民事权利能力，具有民事主体资格。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告左树人于判决书生效之日起十五日内给付原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司欠款17万元。
二、被告左树人于判决书生效之日起十五日内给付原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司逾期付款利息损失（本金17万元，自2009年1月1日起至本判决书生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司已预交），由被告左树人担负，于判决书生效之日起十五日内给付原告长城建筑集团股份有限公司电气安装分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李秀云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范美娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二督字第2号
申请人：中山市治中条码纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：葛文田，该司总经理。
被申请人：中山市宏日房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何元希。
申请人中山市治中条码纸业有限公司于2015年4月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，本案的支付令无法直接送达给被申请人中山市宏日房地产开发有限公司，申请人的申请不符合向人民法院申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款第（二）项、第一百九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市治中条码纸业有限公司的支付令申请。
案件受理费123元元，由申请人中山市治中条码纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎叶祥
二〇一五年五月七日
书记员 萧慧明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2239号
罪犯陈程，女，1992年6月6日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）浙绍刑终字第9号刑事裁定，维持对被告人陈程犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月11日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利一年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯陈程的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年7月5日起至2020年6月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈程确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第438号
原告薛某，女，1974年10月31日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告宋某甲，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告薛某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，甚至大打出手。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，2004年1月3日生一女，取名宋某乙，2008年12月6日生一子，取名宋某丙。原被告现仍在一起吃饭。
上述事实，有当事人陈述、原被告婚姻登记证明在卷为凭。
本院认为：原被告婚后共同生活十余年，并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，正确处理夫妻之间的分歧，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭 兴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1692号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告先某某。
原告周某某诉被告先某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告先某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情破裂，二人于2015年1月达成《离婚协议书》并约定由被告向原告支付10万元的经济补偿，该补偿金分期支付，被告在《离婚协议书》签订之日起三个月内支付原告3万元，余下在2015年12月31日前支付完毕。但被告却在签订《离婚协议书》后不予履行其支付义务，以致原告权益受损。故原告鉴于被告的违约行为，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告按《离婚协议书》中的约定向原告履行支付原告100000元经济补偿金的义务并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：目前经济困难，希望能宽限一段时间。
经审理查明：原、被告于2009年5月12日结婚，2015年1月13日在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议书中对共同财产及债务债务约定：位于泸州市龙马潭区胡市镇住房一套归被告所有；婚姻期间被告向原告父母借款8万元由原告偿还，其余债务由被告承担；被告补偿原告10万元于签字之日起三个月内先支付3万元，其余的7万元于2015年12月31日付清。离婚后被告未按约向原告支付补偿金，原告为此诉至本院。
上述事实，有身份证、常住人口登记表、离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在民政部门自愿离婚并签署了离婚协议书，该离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力并应自觉履行。被告离婚后未按照离婚协议书的约定支付原告补偿金，原告为此诉请被告按约履行义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告先某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某补偿金3万元，2015年12月31日前支付7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告先某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第162号
上诉人（原审被告）张云平。
上诉人（原审被告）张数月。
委托代理人李国祥，承德市鹰手营子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）承德市鹰手营子矿区园林管理所。
法定代表人：闫士田，职务：所长。
委托代理人周保中，承德市鹰手营子矿区园林管理所职工。
上诉人张云平、张数月因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2011年5月1日，原告承德市鹰手营子矿区园林管理所与李景利签订土地租赁协议书一份，双方约定将原告所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村的土地使用权（西侧与112国道相邻，东侧与兴隆县北营房地界相邻，南侧与小跳沟路口铁路桥相邻，北侧与承德市隆耀物流有限公司相邻）租给李景利使用，租期三年，自2011年5月1日至2014年5月31日止，协议第三条约定，李景利在租用期内不准搞永久性建筑和自主转租。
2011年9月10日，未经原告许可，李景利与被告张云平、张数月签订场地租赁合同，将上述土地使用权转租给张云平、张数月使用，租期三年，自2011年8月21日至2014年8月21日止。后被告在上述土地上修建了厂房、办公用房、围墙等建筑。现该租赁合同已到期，被告张云平、张数月未能与原告续租上述土地，亦无其他合法继续占用上述土地的法律依据。
原审法院判决：被告张云平、张数月于判决生效之日起二十日内，拆除涉案土地（西侧与112国道相邻，东侧与兴隆县北营房地界相邻，南侧与小跳沟路口铁路桥相邻，北侧与承德市隆耀物流有限公司相邻）上的自建建筑物及附属物，恢复原状，并将该土地返还给原告承德市鹰手营子矿区园林管理所。
宣判后，张云平、张数月不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与第三人李景利签订转租合同，被上诉人是认可的。一审法院在判决书中认定被上诉人“将涉案土地租赁给李景利使用，在未经原告许可的情况下，李景利又将该土地转租给”上诉人使用，一审法院强调的是被上诉人不知情转租情形，但这与事实不符。2、被认可的转租关系，其协议期限不应低于六年或高于二十年，如前所述，上诉人办理汽车修理厂各种手续和有关部门需要证明文件，上诉人都是找被上诉人出具相关证明或文件，而被上诉人均予以配合，这说明被上诉人是知晓上诉人租用土地用途的，这种建厂租用土地行为，不是简单的临时租用，而是一个较长时期租用，不仅需要填平洼地，还要进行厂房建设。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，该案不是排除妨碍纠纷案件，而是租赁合同纠纷案件，不应适用《物权法》的相关规定，应适用《合同法》的相关规定来处理此案。三、一审法院程序违法。由于上诉人与李景利之间具有转租关系，上诉人均按协议约定履行，被上诉人的行为如最终得到法院的认可，上诉人的财产损失将无法估算。综上所述，请求二审法院依法改判转租行为合法或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人承德市鹰手营子矿区园林管理所系本案国有土地使用权人，将该案土地租赁给案外人李景利使用，在未经被上诉人允许的情况下，李景利又将该土地转租给上诉人张云平、张数月使用，现各方签订的土地租赁合同均已到期，且上诉人未能续租，亦无其他合法占用涉案土地的法律依据。原审法院判决上诉人拆除构建在被上诉人土地上的建筑，恢复原状，返还土地并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张云平、张数月承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月九日
书记员 郭 军
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第167号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人岳某某，男，1969年2月1日出生，彝族，文盲，农村居民，四川省盐源县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月5日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年10月10日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某为从中牟利以贩养吸，于2015年9月4日，在攀枝花市渡口桥他人处以400元每克的价格购买毒品海洛因1克后，带回盐边县渔门镇，将毒品海洛因分装后成小包准备贩卖；当日16时许，吸毒人员赤某某通过电话联系被告人岳某某，欲向其购买100元毒品海洛因，被告人岳某某将分包好的一小包毒品海洛因交给其儿子岳某甲带到渔门镇宏鑫源宾馆门口巷道交于赤某某。当日17时许，盐边县公安局民警将赤某某、岳某甲先后抓获，并在赤某某身上查获海洛因疑似物，经称量净重0.08克，随后，民警在渔门镇南街出租屋内将被告人岳某某抓获，并当场从被告人岳某某处查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.44克；后经攀枝花市公安局物证鉴定中心鉴定，在赤某某、被告人岳某某处查获的海洛因疑似物中均检见海洛因成分。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被告人岳某某的供述；证人赤某某、岳某甲、马某某的证言；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、鉴定人员及机构资质证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书；扣押决定书、移交清单；现场照片、称量照片及笔录、现场方位示意图、现场勘验笔录、辨认现场笔录，辨认照片；搜查证、搜查笔录；辨认笔录；行政处罚决定书；指认毒品、毒资照片；通话清单；同步录音录像光碟两盘；到案经过；户籍信息、前科证明等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人岳某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人岳某某予以依法判处。
被告人岳某某对指控的事实和罪名无异议，以自己因为有重大疾病进行贩卖毒品，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人岳某某违反国家对毒品的管理法律规定，为从中获利以贩养吸，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，被告人岳某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某被公安机关抓获后，即如实供述全部罪行，是坦白；且被告人岳某某是初犯，并自愿认罪，悔罪表现较好，另考虑被告人岳某某系吸毒人员以贩养吸的情节，本院对被告人岳某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳某某的刑期自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：吕鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告吕鑫信用卡纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展�行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：40×××19。被告使用信用卡并透支原告资金，现已产生信用卡欠款33621.05元。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款33621.05元（利息截至2015年9月1日）及自2015年9月1日起至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用，诉讼费用由被告承担。
被告吕鑫未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月20日，被告吕鑫从原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为40×××19。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本息33621.05元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告身份信息、信用卡使用流水银行账户记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕鑫在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本息33621.05元未还，被告吕鑫应依法将上述款项归还原告。被告吕鑫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鑫于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本息33621.05元（利息截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国建设银行信用卡领用�约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.50元，由被告吕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 煜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00130号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志春，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：常慧年，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张凡，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王根生，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陈志春、常慧年、张凡、王根生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00533号
原告：裴某，女，1982年12月26日出生，汉族，教师，住安徽省含山县环峰镇乔庄安置房*幢*单元***室，公民身份号码3426251982********。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1980年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省含山县。
原告裴某诉被告唐某离婚纠纷一案，裴某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告裴某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年七月七日
书记员 王 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2558号
原告：陶纪明，男，1957年11月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：韩春勇，男，1954年11月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陶纪明与被告韩春勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶纪明的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告韩春勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款738130元并自诉讼之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买焊料。后经双方确认，被告共欠原告货款738130元。嗣后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
韩春勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、借条、情况说明等�据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告韩春勇多次向原告赊购焊料。截至2016年5月6日，被告欠原告货款649000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到陶纪明同志（飞利达公司原货款）计人民币：陆拾肆万玖仟元整。（649000元整）还款日期2017年6月底。欠款人：韩春勇2016-5-6日”。嗣后，被告韩春勇再次向原告购买焊料，2016年10月18日，被告在结帐后向原告出具借条一份，载明“今借到陶纪明同志现金计捌万玖仟壹佰叁拾元整注：身份证韩春勇2016-10-18日”。两笔欠款合计738130元，被告一直未还，引起本案诉讼。
审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告韩春勇的财产（保全金额750000元）。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告韩春勇送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭�票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告韩春勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间成立买卖合同关系，被告韩春勇欠原告陶纪明货款738130元的事实，有原告提供的欠条及借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款738130元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，被告韩春勇至今未付货款，应向原告承担相应的利息损失。现原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院依法予以支持。
被告韩春勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告韩春勇结欠原告陶纪明货款738130元及利息（自2017年7月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告韩春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，保全费4270元，公告费600元，合计16152元，由被告韩春勇负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 傅同宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 俊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执23号
申请执行人：ＸＸ举，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，建筑商，住安徽省凤台县。
申请执行人ＸＸ举与被执行人刘传平买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02626号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘传平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘传平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月二日
书记员 丁 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9469号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人戴红，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告罗华，男，1982年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月四日
书记员 孙虹
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初987号
原告：钱某某，男，汉族。
委托代理人：余家燕，安徽天仲律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽天仲律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告钱某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告钱某某负担。
审判员 陈英明
二〇一六年六月七日
书记员 任梓纬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1270号
申请执行人张水成。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市
负责人胡金松，组长。
张水成诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产（初始登记产权证号：郑房权证字第××号）过户至张水成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第686-1号
申请执行人陈善宝，居民。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第597号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款100000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1014号
原告：中国建设银行股份有限公司东营分行。
委托诉讼代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：常宏，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司东营分行（以下简称建行东营分行）诉被告常宏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东营分行委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告常宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行东营分行提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还截至2016年5月27日的信用卡欠款本金99742.82元、利息9911.82元、还款滞纳金7016.08元，共计116670.72元，并支付自2016年5月28日至实际清偿之日止的利息（按日万分之五每月复利一次）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，种类为VISA奥运白金卡，后原告核准并向被告发放了卡号为*****的信用卡，被告领用该卡后多次使用该卡消费。截至2016年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金99742.82元，利息9911.82元，还款滞纳金7016.08元未归还原告。
被告常宏未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2008年7月17日，被告常宏向原告建行东营分行申请办理VISA奥运白金信用卡，并填写了VISA奥运白金信用卡申请表，该申请表载有申请人声明：本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告向被告发放卡号为*****的信用卡一张。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易卡享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。截至2016年5月27日，被告尚欠信用卡透支本金99742.82元、利息9911.82元、滞纳金7016.08元，以上共计116670.72元。
以上事实有原告提供的VISA奥运白金信用卡申请表及领用协议、被告身份证复印件、消费明细表、滞纳金计算过程明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告自愿向被告申请办理VISA奥运白金信用卡业务，并声明遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告发放信用卡，该信用卡协议对原、被告双方均具有约束力。被告常宏利用该信用卡进行透支后，应根据协议约定偿还透支本金，其未按时偿还已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营分行截至2016年5月27日的信用卡透支本金99742.82元、利息9911.82元、滞纳金7016.08元元，以上共计116670.72元；自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息（按双方签订的VISA奥运白金信用卡领用协议相关条款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告常宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁盼盼
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第280号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人曹亮，男。
委托代理人曹琳曼，女，固城镇计生办政法员。
被执行人崔某，农民。
被执行人岳某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆计征决字（2014）第12244号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的隆计征决字（2014）第12244号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对崔某、岳某作出的隆计征决字（2014）第12244号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第12244号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任靖国
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1913号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被执行人：何剑锋。
被执行人：杨树学。
被执行人：包希清。
被执行人：樊金祥。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人何剑锋、杨树学、包希清、樊金祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）辽1322民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1913号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1628号
原告周福蓉，。
委托代理人陶冶，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
被告郫县中医医院。住所地：四川省郫县。
法定代表人李钰，该院院长。
委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。
原告周福蓉与被告郫县中医医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福蓉的委托代理人陶冶，被告郫县中医医院的委托代理人蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理。
原告周福蓉诉称，2013年12月，原被告签订了《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》，原告按照协议于2014年8月到被告单位报到上班，被告要求原告在多份空白的劳动合同上签字后，迟迟不与原告签订合同。原告于2015年2月4日向被告递交了解除劳动合同的通知，被告多方推诿，不办理解除劳动合同的相关手续。现起诉要求确认原被告之间解除劳动关系，判决被告向原告出具终止劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、原告离职的医师注册变更备案资料、协助原告在《医师变更执业注册申请审核表》中盖章同意变更执业地点，以及其他劳动合同关系解除后的相关手续。
被告郫县中医医院辩称，原被告之间签订了劳动合同，原告占用了被告的人事编制，在合同期限内，原告要求解除劳动合同，被告不同意。双方在合同签订不久，被告就安排原告培训，被告履行了相关义务，原告未按照合同履行义务，望依法判决。
经审理查明，2013年12月15日，原被告签订《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》，原告毕业后按该就业协议书到被告单位工作，原被告签订聘用合同书，约定原告到被告单位工作，合同期限从2014年8月10日至2017年8月9日，其中关于合同解除的约定有“乙方（即原告）在聘期内辞职、自动离职或被辞退、开除、劳动教养以及被判处有期徒刑以上刑罚收监执行的，本合同自行解除。”。原告签字的时间是于2014年9月2日，被告签字的时间于2014年11月20日。2015年2月4日，原告向被告提出辞离职申请，被告不同意。原告于2015年3月26日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年3月27日郫县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理后，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告属于事业法人单位，原告在被告单位属于事业编制人员。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的合同书，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于事业法人单位，原告是被告的事业编制人员，原告在被告单位工作，双方建立了合法的劳动关系，本案双方因劳动合同的履行、终止产生的争议属于人事争议，应依相应的规定执行。原告在被告单位工作期间，原告于2015年2月4日向被告提出辞职申请，虽被告不同意原告的辞职请求，但《事业单位管理条例》第17条规定“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，现原告提出解除劳动合同的请求不违背双方合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。同时法律规定，用人单位有义务在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系手续。因此，原告要求被告出具终止劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、原告离职的医师注册变更备案资料、协助原告在《医师变更执业注册申请审核表》中盖章同意变更执业地点的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告办理上述手续以外的其他劳动合同关系解除后的相关手续，因其诉请不明确，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十七条、第五十条，《事业单位管理条例》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周福蓉和被告郫县中医医院解除劳动关系。
二、被告郫县中医医院在本判决生效后十五日内为原告周福蓉出具终止劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、办理原告周福蓉离职的医师注册变更备案资料（包括在原告周福蓉的《医师变更执业注册申请审核表》中盖章同意原告周福蓉变更执业地点。）。
三、驳回原告周福蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元人民币，由原告周福蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第867号
罪犯闫保钢，男，一九七一年九月二十四日出生，汉族，高中文化程度，山西省晋中市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一二年七月二日作出了（2012）晋刑三终字第43号刑事判决，以被告人闫保钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫保钢减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫保钢在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二O一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯闫保钢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫保钢减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一0年十一月十七日起至二0一九年六月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢40号
申请执行人王鹏，男，1983年4月1日生，汉族。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安博坤工贸有限公司。
法定代表人赵七一，系该公司总经理。
本院执行的王鹏申请执行展军平、西安博坤工贸有限公司、孙兴胜、濮阳市天利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人展军平应向申请人支付款项1182元、西安博坤工贸有限公司应向申请人支付款项18402.7元、孙兴胜应向申请人支付款项503元、濮阳市天利汽车运输有限公司应向申请人支付款项570元，分别支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费210元。本案在执行中，被执行人展军平、濮阳市天利汽车运输有限公司自动履行了应付款项；申请人王鹏与被执行人西安博坤工贸有限公司自愿协商，达成如下和解协议：一、双方就该案款项15402.7元予以确认（扣除被执行人案前履行的3000元）；二、被执行人西安博坤工贸有限公司于2016年3月15日向申请人履行10000元（已履行），剩余部分于2016年4月底前履行完毕；三、本案执行费210元由西安博坤工贸有限公司承担；四、申请人放弃利息部分的请求，双方再无其他争议。另，被执行人濮阳市天利汽车运输有限公司后将该案执行费210元交至本院，西安博坤工贸有限公司所缴纳的210元执行费转为本案执行款项并已向申请人发还。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。现本案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0114执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 瑛
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第45号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人夏x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人夏x犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人夏x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日，在穆棱市共和乡南山村，被告人夏x趁本村村民被害人夏x家中无人之机，撕开后窗纱窗，入室盗窃三斤白酒（价值人民币15元）。2013年3月8日，被告人夏x被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏x在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗白酒照片，书证被告人夏x的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局扣押及发还物品清单，被害人夏x及司XX的陈述，穆棱市公安局价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏x以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏x犯盗窃罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏x犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月21日至2015年3月4日止。已扣除羁押折抵刑期16日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一四年三月十日
书记员 杨 林
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第147号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗中林，男，1987年2月10日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务工。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日被衡南县人民法院判处管制十个月，并处罚金五千元。因涉嫌过失致人死亡罪，2014年7月28日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月11日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕；同年9月2日经衡南县人民检察院决定对其取保候审。同年9月9日，本院决定对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人罗中林犯过失致人死亡罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、刘巧云组成的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人罗中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日晚，被告人罗中林见自己所购油罐车的停放位置不利于施工，在不具备驾驶资质且没有检查车辆周边的情况下，准备发动该车，移动位置，车辆未被发动，即顺坡下滑，无法停止，将被害人刘某某碾压，经抢救无效死亡。被告人罗中林过失致人死亡，应依法追究其刑事责任。
经审理查明：2014年7月份，被告人罗中林在被害人刘某某的陪同下从耒阳购入一台无牌军绿色油罐车后，将该车放置在衡南县洪山镇振衡建材有限公司工地上，用于给场内机械、车辆加油。期间，刘某某一直在工地上协助被告人罗中林的工作。同年7月27日22时许，被告人罗中林同王某甲、王某乙驾驶一辆皮卡车到达该工地，并将车辆停在工地旁一处民房的前坪里。被告人罗中林让王某乙、王某甲在车内等候刘某某。随后，被告人罗中林到工地上找到刘某某，要其同王某乙等人回去休息，并要其帮忙到皮卡车内找一下充电器。期间，被告人罗中林见油罐车的停放位置不利于工地施工，便从刘某某处要来车钥匙，打算将车停放到其他地方去。在外等候的王某乙见刘某某迟迟未下来，便将车开到工地上，在一个上坡的地方见到刘某某后将车停下，刘某某来到皮卡车边，双手趴在驾驶室窗口处，要坐在副驾驶室的王某甲找一下充电器。此时，被告人罗中林坐上油罐车驾驶位，在不具备准驾资质且没有检查车辆周边的情况下，挂空挡、踩离合器，准备发动该车，但车辆并未被发动，而是顺势往前滑行。被告人罗中林将空挡挂至倒挡，但是无法挂进去，踩刹车也没有反应，在油罐车面对皮卡车滑行的情况下，被告人罗中林使劲将方向盘往右打，站在皮卡车边的刘某某猝不及防，在奔跑避让中被油罐车碾压。油罐车停下后，被告人罗中林下车查看，发现刘某某躺在该车尾部，便拨打120急救电话，并听从医生指示进行急救。约半小时后，刘某某被送往衡阳市415医院进行抢救，次日凌晨0时许，因抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因为闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、血气胸。经检验，涉案油罐车三轴制动、驻车制动均不合格。
案发后，被告人罗中林主动拨打了报警电话，并主动到公安机关投案。且已于2014年8月28日与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗中林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过等书证；证人王某甲等人的证言；被告人罗中林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、和解协议、刑事谅解书、收款凭据等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人罗中林在没有驾驶资质的情况下，驾驶油罐车，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，导致油罐车碾压被害人致死，被告人罗中林的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人罗中林主动拨打报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗中林积极抢救被害人，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗中林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴志海，男，1971年5月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司。
法定代表人：刘经通，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会。
法定代表人：周洪杰，该村委会主任。
一审被告（二审被上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区人民政府。
法定代表人：周长友，该区区长。
一审被告（二审被上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区富强街道办事处。
法定代表人：于河，该办事处主任。
一审被告（二审被上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区林业局。
法定代表人：ＸＸ志，该局局长。
再审申请人裴志海因与齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司恢复原状纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴志海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李龙杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第435号
原告：张仁华。
原告：张仁梅。
原告：张仁海。
原告：张仁珍。
原告：张仁湖。
原告：张仁凤。
原告：张仁飞。
七原告委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司，地址：宁波市新矸明洲路172号。
负责人：王成平，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁。
被告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，地址：宁波市北仑区甬江路28号。
负责人：钟效良，该公司经理。
原告张仁华、张仁梅、张仁海、张仁珍、张仁湖、张仁凤、张仁飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司（以下简称保险公司）、震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告震雄宁波分公司经传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，七原告系死者张仁友法定继承人。2014年3月8日20时许，王全福驾驶浙B×××××车，与死者张仁友发生碰撞事故，致张仁友抢救无效死亡。事故车辆浙B×××××车在被告保险公司投保交强险、商业险。因此根据莱公交证字第（2014）第D01号道路交通事故证明，要求二被告立即赔付原告各项损失。
被告保险公司辩称，事故车辆浙B×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，不承担鉴定费、精神抚慰金及诉讼费。
被告震雄宁波分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆浙B×××××车系我登记在我公司名下的公务使用车辆，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险、商业险。驾驶事故车辆的王全福于2013年8月入职我公司工作，2014年8月离职。原告经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，七原告系死者张仁友法定继承人。2014年3月8日20时许，王全福驾驶被告震雄宁波分公司所有的，在被告保险公司投保的，牌号为浙B×××××的小型轿车，沿莱高路由南北行至莱高路23公里＋804.2米处，与张仁友发生碰撞事故，致车辆有损，张仁友受伤送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警莱公交证字第（2014）第D01号道路交通事故证明，该事故中张仁友已死亡，无法取证，凭一方陈述及现场勘查无法查清事故事实。七原告主张经济损失有抢救费1006.6元，丧葬费29689.5元，死亡赔偿金237640元，交通费1200元，精神抚慰金50000元。七原告要求推定王全福承担交通事故的全部责任，并要求被告保险公司赔偿七原告全部经济损失。被告保险公司则要求法院推定王全福不负事故责任，在无责范围内赔偿原告损失。被告保险公司还�张原告要求的交通费过高，不同意赔偿精神抚慰金，被告保险公司对其上述主张均未提供证据证实。被告震雄宁波分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，要求由被告保险公司赔偿原告损失。因原告与被告各方意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明、单据等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王全福驾车与张仁友发生碰撞事故，因张仁友经抢救无效已死亡，交警无法取证，凭一方陈述及现场勘查无法查清事故事实。庭审中二被告均未提供证据证实原告有违反道路交通安全法律、法规的行为，亦均未提供证据证明机动车驾驶人王全福采取必要的处置措施，因此应推定驾驶机动车的王全福负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在发生交通事故时在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失，其余损失由被告保险公司�商业保险合同范围内全部赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为抢救费1006.6元，丧葬费29689.5元，死亡赔偿金237640元，交通费500元，精神抚慰金50000元。被告保险公司主张应推定王全福不负事故责任，在无责范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明，该主张无事故依据，本院不予采信。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告抢救费1006.6元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；其余损失由被告保险公司在商业保险合同范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司于本判决生效后十日内支付七原告人民币318836.1元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，汇款请注明详细案号及审判员名字）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年七月十四日
书记员 盖淑蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01470号
申请执行人朱永杰。
被执行人江苏家好家居用品有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区南环路12号。
法定代表人顾平，该公司董事长。
申请执行人朱永杰与被执行人江苏家好家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民初字第02146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏家好家居用品有限公司的财产进行了查询，并正在对被执行人公司厂房、办公用楼、宿舍楼进行评估、拍卖，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02146号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3827号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：陈国友，男，1973年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业公司）因与被上诉人陈国友物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
陈国友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费3158.60元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金1976.20元（2012年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计5134.80元；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。被告陈国友系柳湖花园42幢2单元202室业主，该房户型系多层，面积150.41㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2012年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月10日，辛迪物业因被告尚欠2012年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月，原告向法院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2012年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月10日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月，故物业费应从2014年11月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告陈国友给付原告恒定物业2014年11月至2015年6月30日的物业服务费360.98元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告陈国友负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人陈国友在一审中提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十二月五日
代书记员 张 毅
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3827号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市。被上诉人（原审被告）：陈国友，男，1973年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业公司）因与被上诉人陈国友物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。陈国友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费3158.60元（2012年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金1976.20元（2012年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计5134.80元；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。被告陈国友系柳湖花园42幢2单元202室业主，该房户型系多层，面积150.41㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2012年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月10日，辛迪物业因被告尚欠2012年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月，原告向法院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2012年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月10日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月，故物业费应从2014年11月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告陈国友给付原告恒定物业2014年11月至2015年6月30日的物业服务费360.98元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告陈国友负担。二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人陈国友在一审中提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年十二月五日代书记员 张 毅??
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02144号
上诉人（原审原告）闫雪红，居民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沛县铝合金装璜厂，住所地沛县汤沐西路北侧。
法定代表人丁汉允，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沛县供销合作总社，住所地沛县香城路**号。
法定代表人袁守洪，该公司主任。
两被上诉人共同委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人闫雪红因与被上诉人沛县铝合金装璜厂（以下简称装潢厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫雪红及委托代理人王占新，被上诉人装潢厂的法定代表人丁汉允及两被上诉人的共同委托代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年6月18日，闫雪红因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人。学徒、见习、熟练期为从1991年6月至1993年6月。1993年6月30日，闫雪红工资级别被定为第6类工资区和2类产业，第5种工资标准，4级6档，月标准工资69元。1993年3月1日，闫雪红与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书一份，该合同书第二条载明：合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，为期三年（含试用期个月）。合同期限届满，应即终止执行。由于生产（工作）需要，经双方协商同意后，可以续订合同。闫雪红被录取为装璜厂工人后，在装璜厂门市部上班。闫雪红自认从1992年至1994年期间上班，之后一直未再去上班。闫雪红不上班期间，装璜厂也未为其发放工资。
2014年8月至9月期间，闫雪红等人多次找装璜厂负责人员，要求办理养老保险等，并对谈话内容进行了录音录像。谈话中，装璜厂负责人员承认闫雪红等人十几年来多次找装璜厂要求相关待遇。2014年10月27日，供销总社向县作风办出具一份《关于闫雪红等人上访情况的调查汇报》，答复意见为：1、陈敏喜等人，1991年至1993年4月在装璜厂上班期间，其养老保险金单位已正常缴纳。1993年4月原装璜厂实行承包责任制后，陈敏喜等人就没有到单位上班，在其离职期间也没有向单位缴纳保证金，单位按规定已无义务再继续缴纳养老保险金。所欠的养老保险金应由个人承担。2、陈敏喜等人已于1997年7月16日起分调到敬安等商业总店。经调查有关商业总店，陈敏喜等人分调后至今没有到单位报道上班。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》有关规定，陈敏喜等人已属自动离职，其反映的问题已不在我单位解决范围。
装璜厂为企业法人，其股东为供销总社。1993年12月1日，装璜厂为闫雪红办理了社会养老保险。1995年2月、7月，装璜厂分别向沛县电视台交纳广告费200元、300元。装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销营业执照。
2014年11月13日，闫雪红向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人沛县铝合金装璜厂于2005年2月8日被沛县工商行政管理局吊销”为由下发了不予受理通知书。闫雪红对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求判令确认闫雪红与装璜厂和供销总社自1991年6月20日至今存在劳动关系，装璜厂和供销总社从1991年6月20日至今为装璜厂负责人员补缴社会保险费用，并承担诉讼费用。装潢厂辩称，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，闫雪红属于自动离职。双方没有签订后续的劳动合同，自合同到期后，双方不存在劳动关系，装潢厂无义务为其缴纳社会保险费用。请求法院驳回闫雪红的诉讼请求。供销总社辩称，装潢厂系独立的企业法人，供销总社作为股东不应承担责任。请求法院驳回闫雪红对供销总社的诉讼请求。
原审法院认为，闫雪红提交的丁汉允于2009年1月10日出具的证明，内容为：“如装潢厂没交93年所有职工养老保险金，单位负责交到现在”，并不能证明双方在2009年存在劳动关系。根据闫雪红与装璜厂1993年3月1日签订的劳动合同，明确约定劳动合同期限为三年，即从1993年3月1日至1996年3月1日止。合同到期后，双方没有再续签劳动合同，即至1996年3月1日，双方的劳动关系已终止。且闫雪红也自认，只是在1992年至1994年期间上班，那么闫雪红从1996年3月2日以后未再去上班，装璜厂也未为闫雪红发放工资，双方也没有形成事实劳动关系。双方存在劳动关系期间为1991年6月至1996年3月1日，故对闫雪红要求确认自1991年6月20日至今与装潢厂存在劳动关系，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，闫雪红要求装潢厂和供销总社从1991年6月20日至今为闫雪红补缴社会保险费用不属于法院受案范围，闫雪红应通过行政途径主张权利。综上，遂判决驳回闫雪红的诉讼请求。
上诉人闫雪红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人虽然只在装潢厂上班至1994年，但是没有上班的原因不是上诉人不愿上班，而是被上诉人放长假造成的。被上诉人没有举出上诉人自动离职的证据，也没有举出上诉人被分流不愿报到的证据，到目前为止也没有向上诉人发出解除劳动合同通知。在上诉人举证的录像资料中，被上诉人直到2014年8月仍承认与上诉人存在劳动关系，被上诉人装潢厂的法定代表人丁汉允于2009年出具的证明材料也能证明双方劳动关系存续到现在。因此应当确认上诉人与被上诉人自1991年6月20日至今与被上诉人之间一直存在劳动关系，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费用。请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人装潢厂及供销总社答辩称：上诉人上诉请求无具体事实和法律依据，一审法院已经查明被上诉人和上诉人之间是否存在劳动关系。对于补缴社会保险费用，不属于法院受理范围。请求驳回上诉人上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人闫雪红与两被上诉人之间是否存在劳动关系；如存在劳动关系，该劳动关系是否存续至今。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于闫雪红与两被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。闫雪红于1991年6月18日经沛县劳动局批准被招收为装璜厂集体合同制工人。1993年3月1日，闫雪红与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止。根据以上事实，可以认定闫雪红与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系。
在闫雪红与装璜厂于1993年3月1日签订的劳动合同书中明确记载“合同期限届满，应即终止执行”。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，闫雪红与装璜厂未再续签劳动合同，闫雪红也未再到装璜厂上班，双方互相不再向对方履行各自的权利义务。双方之间在1996年3月1日之后，既不存在书面的劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。闫雪红与装璜厂之间的劳动关系在1996年3月1日之后即终止，不再存续。因此，闫雪红要求确认其与装潢厂之间的劳动关系存续至今，无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人闫雪红的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苗 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1748号
上诉人（原审被告）河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，总经理。
委托代理人岳学东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。
原审被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司，住所地新乡市保健路恒升世家13座1106房间。
负责人岳学东，经理。
原审被告孙淮予。
原审被告丁东卫。
原审被告张高峰。
原审被告孙振英。
上诉人河南翔宇建设有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告河南翔宇建设有限公司新乡分公司、孙淮予、丁东卫、张高峰、孙振英民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2016年1月21日（2015）红民一初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人河南翔宇建设有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南翔宇建设有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南翔宇建设有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10600元，减半收取为5300元，由上诉人河南翔宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王师斌
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘林琦
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第79号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：服先粮库
申请人双辽市水利局申请执行被申请人服先粮库水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月25日作出的吉（双）水罚字【2015】16号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人服先粮库水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02244号
原告：汪涛。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：张攻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人：左世鑫，该公司员工。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
第三人：许真君。
第三人：安徽省绩溪家德钢结构有限责任公司。
法定代表人：许家德，该公司董事长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
本院在审理原告汪涛诉被告张攻、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，第三人许真君、绩溪家德钢结构有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪涛于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪涛负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡 灏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4127号
上诉人（原审原告）：广州合美电动车实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶凤葵。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛金平，住江西省乐平市。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所实习人员。
上诉人广州合美电动车实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州合美电动车实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资20827.4元给盛金平。二、广州合美电动车实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金13472元给盛金平。三、驳回广州合美电动车实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州合美电动车实业有限公司负担。
判后，广州合美电动车实业有限公司不服，广州合美电动车实业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判广州合美电动车实业有限公司不支付工资20827.4元和经济补偿金13472元；3、本案的诉讼费用由盛金平承担。广州合美电动车实业有限公司上诉主要理由与其原审的诉由基本一致。
盛金平服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州合美电动车实业有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州合美电动车实业有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州合美电动车实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第77号
罪犯刘伟明，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年5月7日作出（2003）益中刑二初字第4号刑事判决，以刘伟明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2003年6月16日交付执行。2003年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年5月7日起至2021年3月12日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第543号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分153.7分。2012年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1063号
上诉人（原审原告）张元成。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张淑云。
委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石西军。
委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人张元成因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日，原告张元成通过农村信用社账户向被告张淑云转账98000元，对此，原告提交农村信用社个人业务转账凭证一份，用以证实上述转账系原告向被告借款，同时，原告认可2013年6月收到的利息2000元以及2013年8月2日收到的60000元均系案外人李某向其支付；被告坚持其答辩意见，不认可其与原告存在借贷关系，并称其已经向李某出具借条，并在借条上备注了2013年8月1日还款60000元。以上事实有农村信用社个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，借贷合同关系系借贷双方对债权债务行为达成的合意，依据“谁主张谁举证”的举证原则，原告负有证实其与被告存在借贷关系的举证责任。虽然原告出具了转款凭证、交易明细等证据，被告亦认可收到上述款项，但上述内容仅能证实原告向被告账户转款98000元的单方行为事实；而被告认为上述款项系向案外人李某所借并向其出具了借据，原告亦认可上述款项的利息2000元及偿还的60000元本金系由李某交付，综上，原告张元成仅凭其提交的转账凭证、交易明细等证据无法证实双方存在借贷关系上的合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张元成的诉讼请求。案件受理费590元，由原告张元成负担。
上诉人张元成不服原审判决上诉称，被上诉人急用钱，通过李某、王某介绍向我借10万元钱，约定每月2000元利息，自己通过信用社汇到被上诉人张淑云名下98000元，有汇款证明，原审法院否定借贷关系不当，请求撤销原判，支持上诉人的一审请求。
被上诉人张淑云、石西军答辩意见与原审答辩意见相同，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。另查明，上诉人张元成申请证人王某、李某出庭证实上诉人张元成通过信用社汇到被上诉人张淑云账户98000元，另证人李某证实，被上诉人收到款项后给李某书写了借条。上述事实有证人证言在卷证实。
本院认为，上诉人张元成按案外人李某指示向被上诉人张淑云账户转款98000元属实，被上诉人石西军收到该款项已向案外人李某出具了借据，上诉人张元成也认可原偿还本金60000元及利息2000元是李某交付其的，故原审法院认定上诉人张元成与被上诉人间无直接借贷关系正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人张元成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1498号
原告：赵友，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：候野，男，1987年3月27日出生，汉族，司机，住海城市。
被告：营口经济技术开发区万宏物流有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
赵友与候野、营口经济技术开发区万宏物流有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，赵友于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由赵友负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第48号
原告陈伟。
被告郑名礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住安徽省广德县桃州镇太极大道32号。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁支公司，住山东省济宁市洸河路22号新闻大厦西楼6楼。
本院受理原告陈伟与被告郑名礼、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郑名礼、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本起交通事故发生地在安徽省合肥市肥东县境内的芜合高速111公里300米，且合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队已作出交通事故认定书。由于交通事故为侵权案件，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十九条“因铁路、公路、水土和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，结合本案，原告陈伟与被告浙商财产保险股份有限公司济宁支公司为保险合同关系，本案是侵权案件，不涉及“浙商财产保险股份有限公司济宁支公司”的交强险及第三者赔偿，本案侵权行为地或被告住所地都不在济宁境内，因此，济宁高新区法院对本案无管辖权，要求将该案移送至合肥市肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告诉称，自己驾驶的车辆因故停车于高速公路应急车道内，被告郑名礼驾驶车辆撞到自己的车辆，原告被自己的车撞到，从原告的诉请来看，原告系为自己驾驶车辆的第三者，故原告将浙商财产保险股份有限公司济宁支�司列为被告并无不妥。因浙商财产保险股份有限公司济宁支公司的住所地位于济宁市洸河路22号新闻大厦西楼6楼，属于济宁高新区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，被告郑名礼、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的异议理由不能成立，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑名礼、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑名礼、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年二月二十日
书记员 杨非非
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02518号
原告王宁。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告与被告西安市宏峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宁经本院传唤于2014年7月15日到庭开庭，但其未到庭。
本院认为：原告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宁撤诉处理。
本案受理费300元退回原告，由原告承担。
代理审判员 史红梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘晓琴