山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民重初字第12号
原告郑连芳，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告郑长征（又名郑玉会），男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人郑玉恩，男，汉族，系被告郑长征的哥哥。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
原告郑连芳与被告郑长征健康权纠纷一案，本院2011年7月13日受理后，因原告郑连芳不服一审判决，提起上诉，经滨州市中级人民法院审理后，发回本院重审。2012年10月15日本院重新受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日、2012年11月30日公开开庭进行了审理。因原告对其伤情申请司法鉴定，本案于2012年12月7日中止诉讼。中止原因消除后，本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑连芳及其委托代理人苏滨，被告郑长征及其委托代理人郑玉恩、王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连芳诉称，2009年9月10日下午，原告郑连芳外出吃饭后，由他人开车送原告返回本村。途经十字路口时，被告郑长征晒粉皮的帘子拦着路口的三分之二，汽车不能通过，同车人员郑垒芳下车把粉皮帘子挪了一下就回家了。由于没有将帘子放回原处，被告郑长征打电话找原告郑连芳。原告担心送人的汽车回去时被告郑长征拦车，便走到十字路口，正遇被告郑长征的妻子王法兰，遂发生口角。这时被告郑长征拿着铁叉从家里路出来，向原告郑连芳打来，原告郑连芳后退几步，被告郑长征紧跟上来，一拳打向原告郑连芳的右眼，原告当时眼前一黑晕倒在地，被告郑长征骑在原告郑连芳身上连续打击头部，后被在场的村民拉开。被告郑长征的暴力行为，导致原告右眼丧失视力，给原告造成了严重的损害。请求：1.判令被告郑长征赔偿原告郑连芳各项损失113003元，本案审理期间增加至152008元；2.诉讼、鉴定等相关费用由被告承担。
被告郑长征辩称，原告所述不是事实，被告根本没打原告，原告更不存在其右眼被打伤的事实。原告的右眼原来就有病，因此说原告诉请被告赔偿其经济损失无任何事实和法律依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年10月10日中午，原告郑连芳与本村郑垒芳一起与他人吃饭喝酒，原告郑连芳大约喝了半斤52度白酒，一瓶啤酒。下午三时许，由原告郑连芳的女婿开车送二人回家。途经本村郑长征家屋山处时，因被告郑长征在屋山上放着晒粉皮的苇帘，为方便通行，郑垒芳下车将苇帘往一边挪了挪，原告郑连芳把架苇帘的杆子弄倒了。两人上车先去了原告郑连芳家，被告郑长征之妻王法兰打电话给原告郑连芳质问其弄倒苇帘的事。原告郑连芳挂了电话后很生气，从家里拿上铁锨去了被告郑长征家。郑垒芳没能劝阻原告郑连芳，随后叫上原告郑连芳的弟弟郑霞芳，两人一起去了被告郑长征家。原告郑连芳在被告郑长征的家门口叫骂、抡铁锨，被告郑长征拿了一张铁锨从家里出来时被郑垒芳劝阻。因原告郑连芳躺在地上不起来，被在场的郑霞芳、郑垒芳、郑黎芳、郑光荣连拉带劝送回家。
郑霞芳、郑垒芳、郑黎芳、郑光荣均称未见有人打架、有人受伤，也均称未见原告郑连芳是怎么倒在地上的。
16时许，原告郑连芳打110电话报警，并叫了120救护车。救护车赶到后，因听有人说不需要救护了，没拉原告郑连芳自行回去了。
当日19时许，原告郑连芳在博兴县人民医院住院治疗，主要诊断为玻璃体浑浊（右），视网膜脱离（右）。支付医疗费1606.99元。2009年10月14日转入山东省立医院住院治疗，主要诊断为视网膜脱离（右）（外伤性），玻璃体积血（右），行右眼玻璃体切除＋视网膜复位术（注入硅油）。于2009年10月26日出院，支付医疗费23232.50元。2010年1月11日，原告郑连芳因硅油眼（右）第二次到山东省立医院住院治疗，行硅油取出术。于2010年1月24日出院，支付医疗费12622.10元，门诊费1102.4元。
2010年8月24日，德州恒信法医鉴定中心为原告郑连芳作出《司法鉴定意见书》一份，就其伤残等情形作出了鉴定意见。被告郑长征对此不予认可。因该司法鉴定过程未通知被告郑长征参与，侵害了一方当事人的知情权。经本院告知双方当事人后，原告郑连芳于2012年11月30日提出重新鉴定申请。经本院委托，山东法医司法鉴定中心于2013年11月12日出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人郑连芳右眼所受伤符合钝性外力所致。2.被鉴定人郑连芳右眼所受伤应评定为八级伤残。3.被鉴定人郑连芳误工期限为6个月。4.被鉴定人郑连芳目前可预期后续治疗费用约10000元。2014年4月1日，该鉴定中心就该报告中的几个问题书面函复我院：1.结合委托方补充材料及被鉴定人自身情况，经本中心专家讨论认为，被鉴定人郑连芳眼底静脉栓塞导致其目前眼底损害（眼球穿通伤、视网膜脱离）的可能性较低。2.被鉴定人郑连芳在博兴县人民医院就诊，主诉为：“右眼部外伤后视物不清1小时余”，眼科检查“右眼睑肿＋，眼底充血＋，角膜水肿＋，瞳孔直径约为2mm，光反应迟钝，玻璃体混浊，眼底看不清，视力：手动／眼前”，符合眼外伤的描述，尤其是“右眼睑肿＋，眼底充血＋，角膜水肿＋”，而且其保守治疗用药为治疗眼外伤用药。因此，本中心专家讨论后认为：博兴县人民医院治疗方案系治疗外伤。3.山东省立医院手术记录中描述：“5.玻切见眼内灰白色脓性物及少许颗粒状物夹杂其中，相应处网膜穿通伤并机化渗出膜条索拉于视盘，血管大部闭锁网膜部缩呈条索状，部分牵拉至黄斑至周围网膜”。因此，本中心专家讨论后认为：被鉴定人郑连芳伤情为眼穿通伤，破裂伤导致视网膜脱离可能性较大。
博兴县公安局店子派出所于本案纠纷报警后派员出警，先后于2009年10月13日至11月17日对在场的郑焕凯、郑连芳、郑长征、王法云、王翠兰、郑娜娜、郑垒芳、郑霞芳、郑黎芳、郑光荣进行了询问，并制作了询问笔录。后又于2010年4月29日至5月23日对陈秀贞、郑娜娜、郑黎芳、郑垒芳、王翠兰进行了询问，并制作了询问笔录。于2011年4月6日对郑连芳进行了询问，并制作了询问笔录。
博兴县公安局经审查认为郑连芳控告郑长征故意伤害一案无刑法规定的因果关系，郑长征的行为不属于犯罪行为。于2010年4月23日作出《不予立案通知书》。原告郑连芳不服，提出复议申请，博兴县公安局于2010年5月4日作出维持原决定的《复议决定书》。
另，原告郑连芳因其右眼患有眼疾，曾分别于2009年1月20日、2009年1月31日、2009年3月29日、2009年4月2日、2009年4月9日先后到滨州市沪滨眼科医院就诊。其中2009年1月31日沪滨眼科医院为其所做CT报告显示，原告郑连芳右眼视网膜分枝静脉阻塞。
以上事实，有博兴县公安局店子派出所制作的询问笔录：郑垒芳3份，郑黎芳、王翠兰、郑连芳各2份，郑霞芳、郑光荣、郑焕凯、纪金明、陈秀贞、郑娜娜、王法云、郑玉会、闫汝红各1份，原告的就诊登记信息、影像资料一宗，店子派出所出具的综合材料一份，博兴县公安局不予立案通知书1份，《司法鉴定意见书》2份及书面复函1份，住院病案3份，住院收费结算单3份，门诊票据16份，证人证言，鉴定检查费单据3张，及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系同村街坊，本应互助友爱、和睦相处。产生矛盾冲突，应该以宽容与冷静的态度去面对，采取合法、合理、理智、文明的方式，积极沟通，互谅互让，化解矛盾，从而维护相互之间的良好关系。本案中，原告郑连芳因乘坐的车辆经过被告郑长征家，在晾晒粉皮的苇帘妨碍车辆通行时，应下车搬移障碍，待车辆通过后再行恢复原状。但其未将弄倒的苇帘扶起即离去，在被告郑长征之妻王法云打来电话质问此事时，原告未冷静处理，反而拿起铁锨到被告郑长征家门前叫骂、抡铁锨，并借酒耍酒疯。其对矛盾的发生及激化存在重大过错，应承担本次纠纷的主要过错责任。被告郑长征在原告郑连芳醉酒后来自家门前耍酒疯期间，未保持克制及冷静态度，与其发生争吵，在操铁锨时被他人劝阻，虽然其不认可与原告郑连芳有肢体上的接触，但结合本案发生的前因、经过，原告郑连芳入院治疗方案及司法鉴定意见，本院认为被告郑长征对原告的损害后果存在一定过失行为，因此，不能免除其应承担的民事赔偿责任。
证人王翠兰、郑娜娜系原告郑连芳之妻女，三人分别在公安机关于2009年10月13日至11月17日、2010年4月29日至5月23日、2011年4月6日三次调查期间所作笔录中对相关事实的陈述前后不一致；证人陈秀贞系原告郑连芳的堂婶，其与证人郑霞芳、郑垒芳、郑黎芳、郑光荣对纠纷发生的经过陈述不一致，且未有其他证据予以印证，因此对原告郑连芳本人及证人王翠兰、郑娜娜、陈秀贞关于被告郑长征殴打原告郑连芳的陈述，本院不予采信。
综合考虑本案实际及双方过错情况，本院酌定，对原告郑连芳的损失由被告郑长征按30%责任予以赔偿。
根据原告郑连芳的诉讼请求及相关法律规定，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分予以剔除。其损失认定为：1.医疗费38563.99元，根据医疗机构出具的出院结算单、门诊收费票据，结合住院病案等相关证据确定。2.后续治疗费10000元，根据原告提交的《司法鉴定意见书》，其后续治疗费为确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.误工费8883元（49.35元／天×180天），误工期限根据鉴定意见予以确定。原告郑连芳未提交证据证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，可参照我省上年度农村居民收入及消费支付情况予以计算。4.护理费1431.15元（49.35元／天×29天），原告郑连芳三次住院期间为29天，计算标准同误工费。5.住院伙食补助费232元（8元／天×29天），原告请求每天按8元计算不违反相关法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%），根据原告的伤残等级，并结合原告请求，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，按照我省上年度农村居民人均纯收入10620元计算。7.精神损害抚慰金，因原告在此次纠纷中造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元符合相关法律规定，本院予以支持。8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告郑连芳请求4628元，证据不足，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定为1500元。9.鉴定费8300元，鉴定检查费1810元，病历复印费20元。以上各项损失共计137460.14元，被告郑长征按30%的责任赔偿原告郑连芳41238.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑长征于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑连芳经济损失共计41238.04元；
二、驳回原告郑连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费2560元，原二审案件受理费2560元，重审期间增收案件受理费780元，共计5900元，由被告郑长征负担1600元，原告郑连芳负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 舒志喜
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 付 茜