新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第382号
原告：唐俊杰
委托代理人：王建宏，平正法律服务所法律工作者。
被告：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司
法定代表人：姚卓甫，该公司总经理。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被告：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，负责人：罗华章，分公司经理
原告唐俊杰与被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司（以下简称神鹿建筑公司）、巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称神鹿乌鲁木齐分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告神鹿建筑公司委托代理人柴大来、被告神鹿乌鲁木齐分公司负责人罗华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊杰诉称，2014年4月6日，被告向原告借款950000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到唐俊杰现金950000元（玖拾伍万元整），此款两个月内不承担利息，超过两个月，从超过两个月之日起按3.5%支付利息。”被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款950000元；2、判令被告支付借款利息99750元（950000元×3.5%×3个月（2014年6月6日至9月5日））。
被告神鹿建筑公司辩称，不认可原告的诉讼请求，该借款是罗华章个人借款，分公司成立后没有任何营业活动，原告与罗华章之间是否有恶意串通，请法庭予以查明。
被告神鹿乌鲁木齐分公司辩称，神鹿乌鲁木齐分公司不承担借款及利息，由罗华章本人支付该笔借款及利息。借条是罗华章代表个人打的，借款用于罗华章个人事务、还个人债务，当时罗华章是分公司负责人，加盖分公司章子能增加信誉。
庭审中，原告唐俊杰就诉称向本院提交以下证据：
一、借条一张，证明借款的事实以及借款的主体是被告神鹿乌鲁木齐分公司。被告神鹿建筑公司对该证据的真实性认可，关联性、合法性均不认可，从罗华章对总公司的承诺看，罗华章负责的分公司没有进行过任何业务，如果是分公司借款，该款项应进入分公司账户，分公司账户没有该笔款项进入，借条看不出款项已经出借。被告神鹿乌鲁木齐分公司对该证据真实性认可，该笔借款是罗华章个人借款个人用。本院对该组证据真实性予以确认。
二、2014年7月23日和解协议一份，证明截止2014年7月23日被告神鹿乌鲁木齐分公司仍认可该笔借款是其所借。被告神鹿建筑公司对该证据的真实性认可，从还款协议看，还款期限未到，原告起诉不合法，虽然协议以分公司的名义签订，但未加盖公章。被告神鹿乌鲁木齐分公司对该证据的真实性认可，是罗华章个人与原告达成的和解协议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、二被告的工商电子档案，证明二被告系总公司与分公司的关系。被告神鹿建筑公司对该证据的真实性认可，对关联性不认可。被告神鹿乌鲁木齐分公司对该证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告神鹿建筑公司向本院提供以下证据：
（2014）水民二初字第346号传票、罗华章向被告神鹿建筑公司出具的承诺书，证明承诺书的来源是（2014）水民二初字第346号案件，当时我公司收到传票，我方就传票所涉案件向罗华章询问时罗华章做出了承诺。原告对该组证据的真实性、关联性、合法性不认可，与本案无关，公司内部约定不能对抗第三人。被告神鹿乌鲁木齐分公司对该组证据的真实性认可。因该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据的真实性不做确认。
庭审中，被告神鹿乌鲁木齐分公司未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月6日，被告神鹿乌鲁木齐分公司向原告借款950000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到唐俊杰现金950000元（玖拾伍万元整），此款两个月内不承担利息，超过两个月，从超过两个月之日起按3.5%支付利息。”落款处借款人为神鹿乌鲁木齐分公司，有分公司负责人罗华章签字，并加盖了神鹿乌鲁木齐分公司公章。2014年7月23日，原告与被告神鹿乌鲁木齐分公司签订《和解协议书》，约定：一、被告神鹿乌鲁木齐分公司于2014年9月5日之前向原告归还借款950000元、支付利息95750元；二、被告神鹿乌鲁木齐分公司如果在2014年9月5日之前归还款项，则按实际还款日期计算利息，即利息以实际还款之日计算，若超过2014年9月5日还不能还本付息，则仍承担每月3.5%的利息；三、双方签订本协议后，到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院办理法院出具的民事调解书，法院产生的诉讼费等由被告神鹿乌鲁木齐分公司承担，2014年9月5日被告神鹿乌鲁木齐分公司不能付清款项，原告可向人民法院申请强制执行，执行过程中产生的费用由被告神鹿乌鲁木齐分公司承担。和解协议落款处有原告及被告神鹿乌鲁木齐分公司负责人罗华章签字。该笔借款二被告至今未归还原告。
本院认为，被告神鹿乌鲁木齐分公司向原告出具借条，并收到原告出借的款项，双方之间已经形成借款关系。双方未约定还款期限，原告要求在合理期限内返还的，被告神鹿乌鲁木齐分公司应当予以返还。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告神鹿乌鲁木齐分公司系被告神鹿建筑公司的分公司，被告神鹿建筑公司应当对被告神鹿乌鲁木齐分公司的对外债务承担清偿责任。借条系以被告神鹿乌鲁木齐分公司名义出具，并加盖了分公司公章，故对被告神鹿建筑公司关于该借款系分公司负责人罗华章个人借款的抗辩本院不予采信。《和解协议书》是原告与被告神鹿乌鲁木齐分公司为到本院达成调解所产生，约定内容为双方拟定将要在调解书中达成的协议内容，协议的前两项均以第三项为前提，由于协议双方未在本院达成调解协议，故双方在该协议中关于还款日期的约定并未生效，借条未约定还款日期，原告可以随时主张其债权，故对被告神鹿建筑公司关于原告起诉的债权系未到期债权的抗辩，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告神鹿乌鲁木齐分公司在借条中写明借款在两个月内不承担利息，超过两个月，从超过两个月之日起按3.5%支付利息，该约定虽未明确约定3.5%为月利率，但从借条中均以月为单位表述看，可以确定该利率约定为月利率。该利率约定过高，本院依法根据中国人民银行同期同类贷款利率的4倍调整为月利率1.87%（贷款期限六个月以下的年利率5.6%÷12个月×4），故原告主张的从2014年6月6日至9月5日的利息应为53295元（950000元×1.87%×3个月）。综上，原告请求二被告返还借款950000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求二被告支付借款利息99750元的诉讼请求中合理部分即53295元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司返还原告唐俊杰借款950000元。
二、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司、巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司支付原告唐俊杰借款利息53295元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1049750元，给付金额1003295元，占诉讼标的额95.57%。案件受理费14247.75元（原告已预交），减半收取7123.88元，由二被告负担6808.29元，原告负担315.59元。余款7123.87元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘浩然