清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第182号
原告：冯水养，男，汉族，住阳山县，公民身份证号码：×××0439。
原告：黄凤娣，女，汉族，住阳山县，公民身份证号码：×××0443。
原告：曾彩月，女，汉族，住清远市高新区，公民身份证号码：×××0569。
原告：冯成浩，男，汉族，住清远市高新区银源广进员工公寓*号楼*梯***号.（幼儿暂无有效号码）。
法定代理人：曾彩月，女，汉族，住清远市高新区，公民身份证号码：×××0569。
原告共同委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告共同委托代理人：黄凤莲。
被告：莫德松，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份证号码：×××1531。
被告：英德市展鹏物流有限公司，地址：英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广州市花都区。
原告冯水养、黄凤娣、曾彩月、冯成浩诉被告莫德松、英德市展鹏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯水养、黄凤娣、曾彩月及原告的共同委托代理人李洁媚到庭参加诉讼。被告莫德松、英德市展鹏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日19时，被告莫德松驾驶粤R×××××号重型特殊结构货车沿107国道由北往南方向行驶，行驶至107线2295KM＋300M处变更车道右转弯，与冯志坚驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯志坚当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，清远市公安局清城区分局交通交警大队作出清城公交字（2014）第02069号道路交通事故认定书，认定莫德松承担此事故的主要责任，冯志坚承担此事故的次要责任。冯志坚生前需抚养其儿子冯成浩（2014年6月8日出生）。冯志坚生前在清远市华南铜铝业有限公司工作及其生前与原告在清远市高新区银源广进员工公寓五号楼A梯504号居住，故原告的各项损失应按城镇标准赔偿。
本次交通事故造成原告如下损失：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金651977元；3、精神损害抚慰金80000元；4、办理丧事的交通费、误工费、餐费共5000元；5、抚养费216950.4元，以上1-5项合计：983596.9元。
被告一系粤R×××××号重型特殊结构货车的司机，也是实际侵权人。被二系粤R×××××号重型特殊结构货车的车主。而被告一对本次事故承担主要责任，故被告一、二应连带赔偿原告各项损失共721517.83元。扣除被告一、二支付30000元，被告一、二仍应连带赔偿原告各项损失共721517.83元。
经查粤R×××××号重型特殊结构货车在被告三处购买了保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告三应在保险责任范围内直接赔偿原告上述损失。在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金80000元。
原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失共721517.83元；2、判令被告三在交强险和第三者商业险的保险范围内直接赔偿原告上述损失，另在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、身份证、结婚证、出生、《证明》，证明原告的诉讼资格。2、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，证明被告的诉讼主体资格以及事故发生的经过和责任的划分。3、司法鉴定意见书，证明伤残等级。4、企业机读档案登记资料、在职证明、劳动合同、工资表、房屋信息查询证明、居住证明，证明原告的收入以及在城镇有固定的居所和稳定的收入。开庭时补充提交《居住证明》两份，证明死者及其原告居住在城镇一年以上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司提交书面答辩称：一、涉案车辆粤R×××××在我司购买交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失。二、请法院依法核实后肇事车辆粤R×××××的车架号情况及各方支付费用的情况，避免重复计算。三、因本次事故我司承保车辆粤R×××××承担次要责任，对于超出交强险范围我司承担不超过70%的责任。四、原告请求赔偿费用部分不合理，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告莫德松、英德市展鹏物流有限公司没有提交答辩意见，没有提交证据。
经审理查明：2014年11月3日19时，被告莫德松驾驶粤R×××××号重型特殊结构货车沿107国道由北往南方向行驶，行驶至107线2295KM＋300M处变更车道右转弯，与冯志坚驾驶的无号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯志坚当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年11月10日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交字（2014）第02069号《道路交通事故认定书》，认定莫德松承担此事故的主要责任，冯志坚承担此事故的次要责任。
另查明，莫德松驾驶的粤R×××××号重型特殊结构货车的车主为被告英德市展鹏物流有限公司，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告莫德松、英德市展鹏物流有限公司支付了30000元给原告。
再查明，死者冯志坚为农业户籍，出生于1989年12月20日。清远市公安局龙塘派出所出具证明，证明冯志坚2010年1月起居住在其父亲名下的位于清远市高新区银源广进员工公寓五号楼A梯504号。广州市连丰染整有限公司出具证明，证明冯志坚2013年3月至12月在其公司任职。清远市华南铜铝业有限公司出具证明，证明冯志坚于2014年3月7日至事发前在其公司任职。冯志坚生前需抚养其儿子冯成浩，冯成浩出生于2014年6月8日。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的清城公交字（2014）第02069号《道路交通事故认定书》，认定莫德松承担此事故的主要责任，冯志坚承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告莫德松依法应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、丧葬费：59345元／年÷12月／年×6个月=29672.5元。2、死亡赔偿金：冯志坚虽为农村户籍，但其离开户籍地到××新区居住生活一年以上，且有固定的收入，其收入、消费方式等与城镇居民无异。原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元；3、被抚养人生活费：冯成浩的生活费为24105.6元／年×18年÷2=216950.4元。4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等：原告怠于提供相关票据，按3人3天计算，本院酌定为3000元。5、精神损害抚慰金：由于该事故造成冯志坚死亡，给原告造成了严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以35000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共936596.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失936596.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，余下的损失826596.9元，由被告莫德松承担70%的责任，即承担578617.80元。由于被告莫德松驾驶的粤R×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了1000000元的第三者责任险、不计免赔。故被告莫德松承担赔偿的578617.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔付。扣减被告莫德松、英德市展鹏物流有限公司已支付给原告的30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司实际应赔付548617.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在粤R×××××号重型特殊结构货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告冯水养、黄凤娣、曾彩月、冯成浩。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在粤R×××××号重型特殊结构货车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿548617.80元给原告冯水养、黄凤娣、曾彩月、冯成浩。
三、驳回原告冯水养、黄凤娣、曾彩月、冯成浩的其他诉讼请求。
本案受理费11015元，由原告负担630元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担10385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。