沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1906号原告顾宝才委托代理人董立超、张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告大连筑成建设集团有限公司法定代表人孟繁凯，公司董事长。委托代理人姜海被告大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司负责人汪赫，分公司经理。委托代理人姜海原告顾宝才与被告被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）、被告大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称大连筑成沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、审判员张伟（主审）、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾宝才及其委托代理人张红亭、被告大连筑成公司和被告大连筑成沈阳分公司的委托代理人姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝才诉称，其出资开办的沈阳市新城子区全宝空心砖厂于2012年6月与被告大连筑成沈阳分公司签订买卖合同。嗣后，其依约供给大连筑成沈阳分公司小黑砖、空心砖之后，被告除已付价款外至今尚欠其货款327，450.00元未付。现请求依法判令被告支付此货款及违约金。被告大连筑成公司及被告大连筑成沈阳分公司辩称，其欠款属实。请求法院依法作出判决。经审理查明，被告大连筑成公司承建“中兴·和园”项目期间，其分支机构被告大连筑成沈阳公司交付原告2，000.00元预付款后，原告出资开办的沈阳市新城子区全宝空心砖厂（以下简称空心砖厂，该企业的性质为个体工商户）于2012年6月2日供给合款144，130.00元的小黑砖、空心砖。之后，空心砖厂与被告大连筑成沈阳分公司的中兴·和园项目部于2012年6月11日签订买卖合同1份。约定，由空心砖厂供给被告大连筑成沈阳分公司中兴·和园项目部小黑砖、空心砖。供货质量符合砌块材质合格标准；结算方式，货款达到10万元予以结算一次。违约责任，如需方在规定时间内逾期付款，供方有权责令其按价款总额的日5%进行赔偿供方损失。合同签订后，原告的空心砖厂依约按照被告大连筑成沈阳分公司“中兴·和园”项目要求陆续供给其小黑砖、空心砖。其中，同年6月29日，供价值101，030.00元货物、7月26日，供价值109，585.00元货物、8月16日，供价值165，590.00元货物、8月31日，供价值153，195.00元货物、9月13日，供价值155，560.00元货物、9月21日供价值13，335.00元货物。原告每次供货后，双方均对原告所供货物的具体情况进行确认后，签署确认单据。被告大连筑成沈阳公司在原告供货期间，于同年7月5、日、10月15日各给付原告货款10万元。后经原告多次催要，被告大连筑成沈阳公司于同年10月10日为原告出具保证函1份。称欠其材料款保证在同年10月末付款。之后，原告又开始继续供应被告大连筑成沈阳分公司的中兴·和园项目部货物，同年10月16日，供价值242，705.00元货物、10月24日，供价值81，610元货物。截止同年10月末被告分两笔支付原告货款20万元（同年7月5日、10月15日各10万元），尚欠原告货款为1，266，740.00元未付。原告进行催要，被告大连筑成沈阳分公司于2013年1月5日支付货款10万元、2月7日支付30万元、3月25日支付20万元、4月28日支付5万元。尔后，于同年3月29日，原告又供被告大连筑成沈阳分公司价值12，710.00元货物。嗣后，经原告多次催要，至今尚欠其价款327，450.00元未付。现请求依法判令二被告支付此款并支付违约金。上述事实，有原、被告陈述；原告提交本院的空心砖厂与被告大连筑成沈阳分公司中兴·和园项目部签订买卖合同1份、双方供货确认单以及付款凭证、被告大连筑成沈阳分公司为原告顾宝才出具的保证函等在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告大连筑成公司承建“中兴·和园”项目期间，其分支机构被告大连筑成沈阳分公司的中兴·和园项目部与原告顾宝才之间所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。作为合同当事人的被告大连筑成沈阳分公司的兴·和园项目部未办理相应的工商登记注册，故此合同责任应由被告大连筑成沈阳分公司承担，该分公司应按照合同约定履行自己的义务。但其拖欠原告价款属实。而该分公司虽在公司登记机构登记办理了注册，取得营业执照，但该分公司系为被告大连筑成公司分支机构。故该合同责任应当由被告大连筑成公司与被告大连筑成沈阳分公司共同承担。现二被告拖欠原告货款属实，应予给付原告。因买卖合同双方在合同中明确约定买受人迟延履行时应当向供方承担违约赔偿责任，故原告要求二被告支付拖欠其货款及承担违约赔偿责任之请求，本院应予支持。虽合同双方所签订的买卖合同中对违约赔偿的计算方法进行明确约定，但该约定明显过高应予以调整。调整至二被告所欠原告货款的30%，即98，235.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司、被告大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司支付拖欠原告顾宝才货款人民币327，450.00元；二、被告大连筑成建设集团有限公司、被告大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司支付原告顾宝才违约金人民币98，235.00元；本判决所确定的上述义务，义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8，602.00元，由被告大连筑成建设集团有限公司、被告大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司共同负担7685.00元，余款917元，由原告顾宝才负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马靖浩审 判 员  张 伟人民陪审员  姜明明二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。