天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3949号
原告吴永敏。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
被告张汝伟。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津市滨港高新铸造工业区。
法定代表人张秀霞，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告吴永敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、被告张汝伟机动车交通事故责任纠纷赔偿一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永敏的委托代理人于欢、王玉鹏、被告张汝伟的委托代理人徐正辉、被告人寿保险天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，原告申请撤销对被告天津市泰峰钢铁有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永敏诉称，2013年2月3日10时许，被告张汝伟驾驶所有人为被告天津市泰峰钢铁有限公司的在被告人寿保险天津分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》（简称交强险）及商业《第三者责任保险》（简称商业三者险）的津C×××××号小客车，沿大庄子路由东向西行驶至北小屯村口，因雪天路滑，采取措施不当，致使车辆滑入对行车道，与对行李树明驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成双方车损，张汝伟驾驶的车辆乘车人王孝萍，李树明驾驶的车辆乘车人王曰论、吴永敏、张仲芬、刘永连、窦秀兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张汝伟负事故全部责任，李树明、王孝萍、王曰论、吴永敏、张仲芬、刘永连、窦秀兰、王以金均不负事故责任。
原告受伤后，住院治疗。原告的前期治疗及相关损失已经诉讼判决，现原告因二次手术治疗又在天津市滨海新区大港医院治疗10天，出院后。原告的伤情鉴定为：Ⅸ（9）级伤残一处；营养期限180日，护理期限180日。
诉请原告的人身损害损失155475.30元［其中，医疗费16442元，住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元计算）、营养费9000元（鉴定180天，每天50元计算）、误工费14852元（主张住院10天，出院后就诊医院建休150天，共计160天，按照天津市居民服务业33882元／年标准计算）、护理费16708.90元（鉴定180天，由原告的丈夫王以金护理，按照天津市居民服务业33882元／年标准计算）、残疾赔偿金68056元（鉴定九级伤残一处，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入17014元／年标准计算20年）、鉴定费2500元、交通费1200元、被扶养人生活费10716.40元（被抚养人原告儿子：王曰明，2000年1月30日出生，农村居民，请求3年，由父母二人共同抚养，为4121.70元；原告父亲：吴金龙，1935年2月5日出生，农村居民，请求5年，由子女5人共同赡养，为2747.80元；原告母亲：孙宝凤，1942年6月18日出生，请求7年，由子女五人共同赡养，为3846.90元）、精神损害抚慰金15000元］，由被告人寿保险天津分公司在交强险赔偿责任限额余额内赔偿，不足部分由被告人寿保险天津分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿，仍有不足部分由被告张汝伟承担，精神损害抚慰金优先在交强险限额余额内赔偿，诉讼费由二被告承担。
原告提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的道路交通事故认定书及事故处理通知书复印件各一份。证明张汝伟负事故全部责任，李树明、王孝萍、王曰论、吴永敏、张仲芬、刘永连、窦秀兰、王以金均不负事故责任。
2、静海县人民法院（2014）静民初字第5504号民事判决书一份，证明事故责任认定，被告人寿保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内已赔偿原告的数额，在交强险限额内为原告预留10000元的赔偿限额，以及第一次诉讼计算赔偿原告的其他项目的数额。
3、原医院诊断证明复印件一份、现住院病案一册。证明本次诉讼原告伤情及治疗经过，本次实际住院10天。
4、医疗费票据12张，住院费用明细。证明原告主张的发生的医疗费数额。
5、天津市天意物证司法鉴定所于2015年8月6日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定为：Ⅸ（9）级伤残一处，护理期限180天，营养期限为180天。
6、鉴定费发票一张，金额为2500元。
7、天津市滨海新区大港医院出具的建休证明五份，每份建休一个月。
8、交通费票据。证明原告主张的交通费的数额。
9、原告的父母所在地村委会出具的证明一份，原告的家庭户口簿。证明原告的父亲吴金龙（1935年2月5日出生）、母亲孙宝凤（1942年6月18日出生）共生育5个子女，现该父母二人均无劳动能力、无生活来源，生活完全依靠子女赡养；原告与丈夫王以金生育的长子为王曰明，2000年1月30日出生。
原告在规定的补充证据期间，提交了原告的父母所在地村委会与辖区公安机关共同出具的证明一份。证明以上证据第9项证明的第一款证明内容。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，本次诉讼，原告为第二次诉讼，同意在交强险限额余额10000元内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险剩余限额96313.66元内赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。对于原告的医疗费应扣除非因本次交通事故产生的费用及非医保用药费用，交通费过高，具体数额请求法院酌定，对于就诊医院出具的建休证明不予认可，其他无异议。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告张汝伟辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故时被告张汝伟驾驶车辆所有人为天津泰峰钢铁有限公司，系被告张汝伟向该公司借用该车出行发生的本次交通事故。对于原告合法的损失，超出被告保险公司赔偿的部分，同意按照事故责任比例依法赔偿。同意被告保险公司质证意见，另外，对于原告证据中建休证明不予认可，对于诊断证明中的建休期不予认可，根据原告伤情，误工期过长，且原告在第一次诉讼中已主张过284天的误工期，根据三期鉴定标准，原告的伤情误工期限在180日至270日之间，故要求对原告的误工期限进行鉴定。应扣除原告甲亢、食道炎等因自身疾病所产生的医疗费。护理期及营养期过长。交通费票据系连号，不具有真实性，不予认可。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
经审理查明，2013年2月3日10时许，被告张汝伟驾驶津C×××××号小客车沿静海县大庄子路由东向西行驶至北小屯村口，因雪天路滑，采取措施不当，致使车辆滑入对行车道，与对行李树明驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成双方车损，张汝伟驾驶的车辆乘车人王孝萍，李树明驾驶的车辆乘车人王曰论、吴永敏、张仲芬、刘永连、窦秀兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张汝伟负事故全部责任，李树明、王孝萍、王曰论、吴永敏、张仲芬、刘永连、窦秀兰、王以金均不负事故责任。
事故时被告张汝伟所驾驶的津C×××××号小客车为天津泰峰钢铁有限公司所有，被告张汝伟借用该车驾车出行发生的本次交通事故，该车辆在被告人寿保险天津分公司投保交强险及商业三者险，保险期间发生本次交通事故，交强险保险责任限额122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为300000元。
事故中原告吴永敏及张仲芬、王曰论、窦秀兰的人数损害损失经诉讼，本院以（2013）静民初字第4924号民事判决书、（2014）静民初字第5502号、5503号、5504号民事判决书判决，并已发生法律效力，已判决被告人寿保险天津分公司在交强险限额内赔偿张仲芬、王曰论、窦秀兰共计110000元，交强险余额10000元为原告吴永敏二次诉讼赔偿预留；在商业三者险限额内已赔偿原告吴永敏及王曰论、窦秀兰203686.34元，商业三者险限额内余额为96313.66元。原告的误工期限已支持284天。
现原告因再次手术治疗取内固定物，又在天津市滨海新区大港医院治疗10天。原告的伤情经原告申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，依法选择鉴定机构，天津市天意物证司法鉴定所于2015年8月6日出具的鉴定意见书，鉴定为：Ⅸ（9）级伤残一处，护理期限180天，营养期限为180天。原告的父亲：吴金龙，1935年2月5日出生，现年80周岁，母亲：孙宝凤，1942年6月18日出生，现年73周岁，该父母二人由共生育的5个子女赡养，现该父母二人均无劳动能力、无生活来源，原告与丈夫王以金生育的长子：王曰明，2000年1月30日出生，现年15周岁，由其父母2人抚养。原告及父母和儿子均为农村居民。天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准为17014元／年，天津市上一年度农村常住居民人均消费支出标准为13739元／年，天津市上一年度居民服务业标准为33882元／年。
以上事实，有（2013）静民初字第4924号民事判决书、（2014）静民初字第5502号、5503号、5504号民事判决书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、证明、户口簿及当事人陈述等证实。
本院认为，原告申请撤销对被告天津市泰峰钢铁有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及已生效的民事判决书，本次事故张汝伟负事故全部责任，李树明、王孝萍、王曰论、吴永敏、张仲芬、刘永连、窦秀兰、王以金均不负事故责任。由于被告张汝伟所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，被告人寿保险天津分公司应在交强险有责保险责任限额余额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人寿保险天津分公司在商业三者险责任限额余额内按事故责任比例承担全部赔偿责任，再有不足部分，由被告张汝伟承担。
根据原告的伤情，依法选择的鉴定机构出具的鉴定意见书，其结论并无不妥，故按照该鉴定结论计算原告的相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告前期诉讼，本院已支持了原告误工期限284天，本次诉讼原告主张的误工期限过长，根据原告的伤情，参照鉴定标准，酌情考虑误工期限支持30天为宜，标准参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告主张的营养费标准过高，酌情考虑按每天30元计算。原告主张的交通费，应予支持，但数额过高，酌情考虑支持600元为宜。原告受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定伤害，根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神损害抚慰金，予以支持，但数额过高，酌情考虑支持10000元。
关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在被告保险公司保险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费，系为查明事实必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告人寿保险天津分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成人数损害损失为：医疗费16442元、住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元计算）、营养费5400元（鉴定180天，每天30元计算）、误工费2784.82元（支持30天，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×30天）、护理费16708.90元（鉴定180天，由原告的丈夫王以金护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，33882元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金68056元（鉴定九级伤残一处，赔偿系数20%，按照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，17014元／年×20年×20%）、鉴定费2500元、交通费600元、被扶养人生活费10716.40元［原告的父母及儿子均按照天津市农民常住居民年人均生活消费支出13739元／年标准计算，该父母二人由其5个子女共同赡养，儿子由其父母2人共同抚养。原告父亲：吴金龙，1935年2月5日出生，现年80周岁，支持原告主张的计算5年2747.80元；原告母亲：孙宝凤，1942年6月18日出生，现年73周岁，支持原告主张的计算7年3846.90元；原告儿子：王曰明，2000年1月30日出生，现年15周岁，支持原告主张的计算3年4121.70元。13739元／年×（5＋7）年×20%÷5人＋13739元／年×3年×20%÷2人］、精神损害抚慰金10000元，共计人民币134208.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿有责赔偿限额余额内赔偿原告吴永敏精神损害抚慰金人民币10000元。
二、原告的全部损失，交强险赔偿以外的损失124208.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额余额内赔偿原告吴永敏人民币96313.66元。
三、被告张汝伟赔偿原告吴永敏人民币27894.46元。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（原告已预交），由被告张汝伟490元承担，原告承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 晶