新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第793号
原告：刘俊杰，男，汉族，1998年8月16日出生。
法定代理人：邢艳，女，汉族，1971年6月11日出生。
被告：刘振生，男，汉族，1940年10月21日出生。
被告：刘小路，女，汉族，1968年4月18日出生。
原告刘俊杰与被告刘振生、刘小路不当得利纠纷一案，原告刘俊杰于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜新亮担任审判长，与审判员张伟宏�人民陪审员张艳组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘俊杰及其法定代理人邢艳到庭参加了诉讼，被告刘振生、刘小路经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：2014年5月25日，原告父亲刘江在巴州支油油田生活服务公司工作过程中因工死亡，同年6月1日，公司一次性向原告和第一被告赔偿工亡补助金、被扶养人生活费及丧葬费等费用共计65万元，之后公司将上述赔偿款打入第一被告的帐户内，第一被告又将此款打入第二被告的卡上。丧事处理完毕后，二被告将赔偿款取出占为己有，未向原告支付，故诉至法院。一、请求依法分割刘江因工死亡所得赔偿金65万元中的45万元归原告。二、本案诉讼费用、保全费和送达费用由被告承担。
被告刘振生、刘小路经本院公告传唤未�庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证意见如下：
1、协议书一份。拟证实原告刘俊杰的父亲刘江于2014年5月25日因工意外死亡，巴州支油油田生活服务公司向原告及第一被告刘振生支付刘江死亡赔偿金65万元的事实。根据上述证据的真实性、合法性、关联性，结合原告庭审陈述，本院对上述证据予以确认。
2、证明一份、委托书一份、收条一份（均为复印件，与原件核对无异）。拟证实原告的法定代理人邢艳委托第一被告刘振生代为领取刘江死亡赔偿金；2014年6月1日刘振生领取65万元的事实。该证据结合协议书及原告庭审陈述，可以证实原告刘俊杰的母亲邢艳委托第一被告刘振生领取了65万元工亡赔偿金的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：死者刘江系原告刘俊杰之父、被告刘�生之子、第二被告刘小路之弟。刘江生前系巴州支油油田生活服务公司职工。2014年5月25日，刘江在被公司派往塔中1号气田第一处理厂进行下水管道疏通作业时因工死亡。事故发生后，原告刘俊杰和第一被告刘振生与巴州支油油田生活服务公司达成了《关于刘江因工死亡赔偿协议》，协议约定，由巴州支油油田生活服务公司一次性赔偿原告和第一被告丧葬费用、被抚养、赡养人生活费、工亡补助金等费用共计60万元。除上述赔偿款外，巴州支油油田生活服务公司另行向原告和第一被告支付5万元现金，用于补偿原、被告处理丧葬事宜过程中产生的交通费、食宿费、误工费、遗体处理、殡葬火化等所有费用。原告刘俊杰的法定代理人邢艳（与死者原系夫妻关系，已离婚）向巴州支油油田生活服务公司出具委托书，委托第一被告刘振生办理领取赔偿款的相关手续。2014年6�1日，巴州支油油田生活服务公司将65万元赔偿款交付第一被告刘振生，并由第一被告刘振生向巴州支油油田生活服务公司出具了收到赔偿款65万元收条一张。第一被告刘振生收到上述赔偿款后，在未告知原告及其法定代理人的情况下独自将款取出后离开玛纳斯县，至今去向不明。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告返还原告的抚恤金、工亡补助金等共计45万元。
另：原告刘俊杰于2015年2月16日向本院提出财产保全，我院经审查后依法保全了被告刘振生位于玛纳斯县城镇中华路粮食局住宅5号楼1单元102室住宅一套。原告支出保全费用505元。
我院依职权查明：死者刘江生前在巴州支油油田生活服务公司工作期间的工资每月为2400元；第一被告刘振生系新疆天山面粉有限责任公司退休职工，自2014年5月至今每月退休工资为3168.58元。
本案争议的焦点：该笔赔偿金65万元�如何分割？
本院认为：巴州支油油田生活服务公司支付给原告和第一被告刘振生的65万元赔偿款，是基于刘江因工死亡而向死者近亲属的物质补偿和精神抚慰，其作用是使工亡职工遗属即近亲属的基本生活得到保障。主要包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等，故分配上述赔偿金的权利主体应系受害人的近亲属。原告和第一被告分别是死者刘江的儿子和父亲，刘江死亡后，本案原告和第一被告均依法成为请求赔偿的权利主体，均有权获得刘江因工死亡所得的赔偿款。依据《工伤保险条例》和《因工死亡职工供养亲属范围规定》，死者刘江之子刘俊杰、之父刘振生符合供养亲属的条件，应当享受供养亲属抚恤金的待遇；但被告领取的巴州支油油田生活服务公司给付的65万元赔偿款中的5万元，系用人单位另行追加给原、被告用于处理丧葬期间产生�交通费、食宿费、误工费、遗体处理、殡葬火化等费用，该费用已实际支出，不应作为赔偿款参与分割，故本院对原告要求分割该笔费用的请求不予支持；剩余60万元赔偿款，首先应当扣除属于被供养亲属抚恤金的部分后再进行合理分配。
我国《工伤保险条例》第三十九条第二款规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。因此，原告和第一被告均可领取刘江年度工资收入的30%，依据原、被告年龄情况，原告可领取3年，被告可领取7年。以刘江年度工资28800元（2400元X12个月＝28800元）为基数，故原告刘俊杰领取的供养亲属抚恤金为25920元（28800元X3年X30%＝25920元）。依据《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第二款之规定：因工死亡职工供养亲属已享受城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民社会养老保险等社会保障待遇，但待遇标准低于供养亲属抚恤金的，由工伤保险基金补足差额；未参保的，由用人单位补足差额。因被告刘振生系新疆天山面粉有限责任公司的退休职工，享有城镇职工基本养老保险，每月领取退休工资3168.58元，其收入高于刘江月工资收入2400元的30%，再者，其主要生活来源为本人的退休金，并不是刘江所提供，故不符合享受供养亲属抚恤金的条件。60万元赔偿款中在扣除原告刘俊杰的被供养亲属抚恤金25920元后再进行分配，故原、被告应当分配的赔偿款为574080元。
工亡补助金及精神损害抚慰金不仅是对死者近亲属的物质补偿，也是对其失去亲人的精神抚慰。因此，对一次性工亡补助金及精神损害抚慰金的分配，应当根据死者近亲属与死者关系的亲疏�是否共同生活、是否存有抚养关系及该近亲属的生活能力和所受到的精神损害等因素进行合理分割。原告刘俊杰系死者刘江生前唯一的被抚养人，且系未成年人，目前处在求学阶段，对工亡赔偿金的依赖性较强，故应予以适当多分；被告刘振生系退休工人，每月有退休金维持日常生活，其对工亡赔偿金的依赖程度与原告刘俊杰相比相对较弱，因此，本院根据原、被告的实际现状，以原告刘俊杰分割赔偿款574080元的70%即401856元，第一被告分割刘振生赔偿款574080元的30%即172224元为宜。
第一被告刘振生在领取65万元赔偿款之后，没有合法根据，占有应当由原告获得的赔偿款部分，取得了不当利益，造成原告损失，符合不当得利的构成条件，应当将取得的不当利益返还原告，故原告刘俊杰要求第一被告刘振生返还其应得赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院支持其合理部�427776元。根据原告庭审中向法庭提供的证据来看，无法证实第二被告刘小路在处理死者刘江因工死亡赔偿事宜过程中，存在分配赔偿款或占有赔偿款的事实，故本院对原告要求第二被告刘小路给付赔偿金的请求不予支持。本案被告虽经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确凿，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条第二款、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘振生于本判决生效后三日内返还原告刘俊杰应得赔偿款427776元。
二、驳回原告刘俊杰要求被告刘小路承担给付赔偿款的诉讼�求。
若未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费505元，合计8555元，由原告刘俊杰承担427.8元，由被告刘振生负担8127.2元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 张伟宏
人民陪审员 张 艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 赛