wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4820号
原告：黄水明，男，1964年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：姜梅兰，女，1966年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：王万根，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：周晓贞，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，组织机构代码：07162945-5，住所地衢州市新桥街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根。
原告黄水明、姜梅兰与被告王万根、周晓贞、衢州市南孔旅游文化股份有限公司（以下简称南孔文化公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告归还原告欠款本金5600844.92元及自2016年7月30日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告王万根、周晓贞归还原告代偿款5600844.92元及自2016年7月30日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告南孔文化公司对王万根、周晓贞不能清偿的债务承担三分之一的偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄水明、姜梅兰及被告王万根、周晓贞分别系夫妻关系。2016年1月19日，被告王万根、周晓贞与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》1份，约定：被告王万根、周晓贞向浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款5000000元，借款期限自2016年1月19日至2016年7月10日，按月结息，每月20日为结息日。同时，原告黄水明、姜梅兰、被告南孔文化公司及案外人衢州市伟龙化学工业有限公司作为保证人分别与浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行签订《最高额保证合同》各1份，为被告王万根、周晓贞上述借款提供连带责任保证担保，但各保证人之间未约定保证份额。合同签订后，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2016年1月19日向王万根、周晓贞发放贷款5000000元。借款后，被告王万根、周晓贞未能按约定归还借款本息。2016年6月20日至2016年7月29日，原告黄水明、姜梅兰共为被告王万根、周晓贞代为偿还借款本息5100844.92元。
另查明，2015年3月20日至2015年10月16日期间原告黄水明共计汇款被告南孔文化公司205000元，未注明汇款用途。2015年11月20日至2016年3月19日期间，原告姜梅兰共计汇款被告南孔文化公司183000元，部分注明系临时借款，部分注明代原告黄水明付款，部分未注明用途。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，原告黄水明、姜梅兰、被告南孔文化公司及案外人衢州市伟龙化学工业有限公司作为连带责任保证人共同为被告王万根、周晓贞向浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款提供担保，因王万根、周晓贞未能按约归还借款本息，原告作为保证人代为偿还借款本息履行了相应的保证责任，现其向债务人王万根、周晓贞追偿要求归还代为清偿的借款本息，理由正当，本院予以支持。同时，因各保证人未约定内部的保证份额，被告南孔文化公司作为共同连带责任保证人，对债务人不能清偿的部分，应平均分担。另外，对于原告黄水明、姜梅兰分别汇入被告南孔文化公司的款项，原告主张系代为被告王万根、周晓贞归还上述借款的利息，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王万根、周晓贞于本判决生效之日起十日内归还黄水明、姜梅兰代偿款5100844.92元及自2016年7月30日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、衢州市南孔旅游文化股份有限公司对王万根、周晓贞不能清偿的债务承担三分之一的偿还责任；
三、驳回黄水明、姜梅兰其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51006元，公告费650元，合计51656元，由黄水明、姜梅兰负担4553元，王万根、周晓贞负担47103元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年十月九日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2198号
原告费强，男，汉族，1965年4月5日出生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告费强诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，李志会联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，原告当天便和李志会来到了被告欧克（河南）装饰工程有限公司承包的尚美商务酒店做木工，李志会是木工组组长，被告邢冬华是尚美商务酒店的包工头。当时李志会与邢冬华约定，工程施工完毕，就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，被告邢冬华没有按照约定支付劳务报酬。经李志会多次催促，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付过原告一部分劳务报酬，至今还有2000元没有支付给原告，有邢冬华于2015年1月11日给李志会签字按手印的结算清单为证。被告邢冬华拖欠原告劳务报酬不支付，侵犯了原告合法权益，二被告应对拖欠原告劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠劳务报酬，但不能证明双方之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费强的起诉。
案件受理费50元，退回原告费强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第1640号
申请执行人陈增城，男，1983年5月17日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人王泽文，男，1977年12月28日出生，汉族，驾驶员，住湖南省石门县。
被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖风景名胜区河下镇，组织机构代码7872094－4。
申请执行人陈增城依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2266号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款本息2080元、返还代垫诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（五）项第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年三月十九日
书记员 叶枝盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00054号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人胡淼，男，1982年7月12日出生，出生地安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人胡淼因敲诈他人，于2004年10月14日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年10月12日因伤害他人被滁州市公安局琅琊分局行政拘留七日；2011年9月7日因犯盗窃罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月29日刑满释放。被告人胡淼因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月10日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡淼犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员岳克敏出庭支持公诉，被告人胡淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月19日晚，因唐某带人找权某麻烦，权某得知后遂带被告人胡淼及苏某某等人找唐某报复。次日凌晨3时许，权某伙同被告人胡淼等人在君悦门口找到唐某后，双方发生冲突，其间，被告人胡淼持军刺将唐某砍伤。经鉴定，唐某左眼眶外侧壁骨折及面部的损伤程度均为轻伤。被告人胡淼的行为己构成故意伤害罪。被告人胡淼系累犯，依法应当从重处罚。提请依法判处。
被告人胡淼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月19日晚，因唐某（另案处理）带人到滁州市清流公园对面的山头队权某开设的赌场找权某麻烦，权某得知后遂带被告人胡淼及苏某某（另案处理）等人找唐某报复。次日凌晨3时许，权某伙同被告人胡淼等人在君悦门口找到唐某后，双方发生冲突，其间，被告人胡淼持军刺将唐某砍伤。经鉴定，唐某左眼眶外侧壁骨折及面部的损伤程度均为轻伤。
另查：案发后，被告人胡淼赔偿被害人唐某的损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被害人唐某陈述，陈述事发起因以及自已被对方砍伤的经过，并证实自已带去的改制射钉枪被对方抢去事实。
二、证人权某证言，证实2013年8月19日晚上，唐某带一把枪和不少人到他开的赌场找他，没让唐某找到。后他打听到唐某的下落，他带一把军刺，带胡淼、苏某某去找唐某。在君悦门口，唐某用枪抵着他，苏某某上前将枪抢下，胡淼用军刺砍唐某头部一刀，后追未追上。他回来后将枪和军刺放在他父亲在罗大庄家里杂物间。
三、证人苏某某证言，证实事发前唐某带枪到赌场找权某要打权某，后权某叫他陪着去君悦找唐某，后权某又打电话给胡淼一起去君悦。到君悦找到唐某后，唐某用枪抵着权某，他上去夺枪，胡淼用军刺将唐某砍伤，后二人未追上唐某。
四、被告人胡淼供述，供述案发起因以及伙同他人持军刺等砍伤被害人唐某的经过。
五、搜查笔录，经公安机关搜查查获军刺一把。
六、鉴定意见，经法医鉴定唐某左眼眶外侧壁骨折及面部的损伤程度均为轻伤。送检的枪型物品不能形成击发，不属于枪支。
七、物证、书证
（一）滁州市南谯区人民法院刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人胡淼系累犯。
（二）调解协议、谅解书、收条，证实双方达成调解协议、取得谅解、赔付25000元。
（三）户籍信息，证实被告人胡淼自然状况。
本院认为：被告人胡淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡淼系累犯，依法从重处罚；被告人胡淼有持械行为，酌情从重处罚；被告人胡淼已赔偿被害人并取得谅解且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年3月8日止）；
二、对犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该支行行长。
被执行人：潘兴河，男，1970年12月15日出生，汉族，安徽省郎溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行郎溪县支行申请执行被执行人潘兴河金融借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00041号民事判决书但上列被执行人未按本院执行通知要求履行法律义务。经查明被执行人潘兴河在本县金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘兴河在金融机构的存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年四月十日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3281号
罪犯金波尚先，男，1969年1月26日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）德中刑初字第87号刑事判决，以被告人金波尚先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金波尚先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第450号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金波尚先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金波尚先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金波尚先执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金波尚先减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11670号
原告付亚利，男，1965年10月12日出生，身份号码×××。
被告李凤海，男，1965年8月16日出生，身份号码×××。
被告郑玉成，男，1953年9月23日出生，身份号码×××。
被告王桂伶，女，1966年4月17日出生，身份号码×××。
原告付亚利与被告李凤海、被告王桂伶、被告郑玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告付亚利、被告李凤海、被告王桂伶到庭参加了诉讼。被告郑玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付亚利起诉称：2013年7月28日，李凤海从付亚利处借款100000元，并约定一个月内还清，郑玉成、王桂伶对此承担连带责任。事后李凤海、郑玉成、王桂伶未依约履行。故诉至法院，请求法院判令：1.李凤海立即偿还借款100000元，郑玉成、王桂伶承担连带责任；2.诉讼费由李凤海、郑玉成、王桂伶承担。
被告李凤海答辩称：认可付亚利的诉讼请求。
被告郑玉成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王桂伶答辩称：认可付亚利的诉讼请求。
经审理查明：
郑玉成与王桂伶系泰康保险公司工作人员，付亚利为该公司客户。郑玉成、王桂伶与李凤海系朋友关系。2013年7月28日，经郑玉成、王桂伶介绍，李凤海向付亚利借款10万元。李凤海为付亚利出具借条一张，该借条载明：“今借付亚利人民币壹拾万元（整）（100000.00）。借款人：李凤海2013年7月28号担保人：王桂伶郑玉成”。借款到期后，李凤海未履行还款义务，王桂伶、郑玉成也未承担担保责任。
上述事实，有付亚利提交的借条，及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付亚利提交的相关证据及当庭陈述足以证明其与李凤海之间民间借贷关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。付亚利要求李凤海给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑玉成、王桂伶作为担保人在借条上签字确认的行为合法有效，应按照约定承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向李凤海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤海还借原告付亚利款十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告郑玉成、被告王桂伶对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑玉成、被告王桂伶承担连带清偿责任后，有权向被告李凤海追偿。
如果被告李凤海、被告郑玉成、被告王桂伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李凤海、被告郑玉成、被告王桂伶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余冬梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执252号
申请执行人俞贵林，男，生于1967年7月23日，汉族，居民，住巴东县。
被执行人巴东县粮食局
法定代表人邢某某，局长。
关于申请执行人俞贵林与被执行人巴东县粮食局建设工程施工合同一案，巴东县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鄂2823民初69号民事判决书，发生法律效力以后，申请执行人俞贵林于2017年2月17日向本院申请执行，在执行中，双方当事人就本案的执行达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结巴东县人民法院（2016）鄂2823民初69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判员 周 敏
二〇一七年四月十日
书记员 谭志勇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第290号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘承龙），山东中信钙业有限公司职工。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月3日被蒙阴县公安局取保候审。
被告人都某（曾用名都军祥），个体。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月3日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某、都某犯职务侵占罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉。被告人刘某、都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月22日至3月8日，被告人刘某利用担任山东中信钙业有限公司石料厂发料员的职务便利，与货车司机被告人都某预谋后，先后六次共支付低价位石粉、矿石款3997元，实际偷装高价位矿石共634880公斤，价值人民币24125.44元，以欺骗手段非法占有公司财产共计20128.44元。
案发后，被告人刘某、都某自动投案，如实供述犯罪事实，并已退赔公司损失，得到公司谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人刘某、都某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某、都某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某、都某对起诉书指控的事实没有异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年2月22日至3月8日，被告人刘某利用担任山东中信钙业有限公司石料厂发料员的职务便利，与货车司机被告人都某预谋后，先后六次共支付低价位石粉、矿石款3997元，实际偷装高价位矿石共634880公斤，价值人民币24125.44元，以欺骗手段非法占有公司财产共计20128.44元。
案发后，被告人刘某、都某自动投案，如实供述其犯罪事实，并已退赔公司损失，取得公司谅解。
上述事实，被告人刘某、都某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王明亮陈述、证人张蒙证言、发破案经过、人口基本信息表、山东中信钙业有限公司营业执照（副本）复印件、被告人刘某在2014年1-3月份在中信钙业有限公司的出勤、工资明细表复印件、谅解书、被告人刘某、都某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用担任山东中信钙业有限公司发料员的职务便利，伙同被告人都某以欺骗手段非法占有公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某、都某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、都某自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某、都某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人都某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 赵元亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第132号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人邢龙，无业，现住河南省。因犯抢劫罪，2005年9月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2010年10月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人耿某某，无业，现住河南省。因犯盗窃罪，2008年1月3日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2015年1月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邢龙、耿某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人邢龙、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月底的一天，被告人邢龙伙同耿某某在新乡市红旗区人民路新奥燃气公司西侧的城建局家属院，以撬锁方式进入被害人李某的车库，将一辆银色邦德富士达二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为2690元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人邢龙、耿某某的供述与辩解；被害人李某陈述；证人燕某的证言；被告人邢龙、耿某某的照片、户籍证明、前科判决书、到案经过、现场图、电动车保修卡等书证；鉴定意见；现场指认笔录。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人邢龙、耿某某的刑事责任，被告人邢龙在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢龙、耿某某系在接受强制戒毒期间，主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人邢龙、耿某某均有前科，望合议庭作出客观公正判决。
被告人邢龙、耿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月底的一天，被告人邢龙伙同耿某某在新乡市红旗区人民路新奥燃气公司西侧的城建局家属院，以撬锁方式进入被害人李某的车库，将一辆银色邦德富士达二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为2690元。
认定上述事实证据有：
1、被告人邢龙、耿某某的照片、户籍证明、前科判决书、释放证明证实被告人邢龙、耿某某的个人基本情况和违法犯罪被判刑的相关情况。
2、现场图、现场指认笔录证实被告人邢龙、耿某某实施盗窃的地点位置。
3、电动车保修卡、销售证明证实被害人购买电动车的情况。
4、鉴定意见证实电动车的价格为2690元。
5、到案经过、线索移交函、新乡市戒毒所证明证实被告人邢龙、耿某某在戒毒期间主动交代盗窃犯罪的情况。
6、证人燕某的证言、被害人李某陈述证实2014年8月底在其家的车库中被盗一辆电动车的情况。
7、被告人邢龙、耿某某的供述与辩解证实2014年8月份在新乡市红旗区人民路新奥燃气公司后面城建局家属院车库内，盗窃一辆银色邦德富士达电动车的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邢龙、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人邢龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邢龙、耿某某系在接受强制戒毒期间，主动交代盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月三日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第132号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人沈××，男，1970年12月11日出生于黑龙江省宝清县，满族，中专文化，工人。因本案于2014年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月30日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月22日20时许，被告人沈××酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2千米＋500米处时，被路检的交警查获，经鉴定：沈××血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人沈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人沈××酒后驾驶牌证为黑R27**×号“五菱”牌小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线2千米＋500米处时，被路检的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为84.4毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：沈××血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实沈××的身份情况；
2.现实表现证明，证实沈××无前科、劣迹的情况；
3.查获经过，证实公安机关路检路查时将沈××抓获的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询沈××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
5.呼气酒精含量检测仪检测结果单，证实经该检测仪检测沈××血液中酒精含量为84.4毫克／100毫升的情况；
6.证人杨××的证言，证实案发当天中午，他与沈××饮酒结束后，沈驾驶车辆的情节；
7.被告人沈××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过；
8.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实被告人沈××血液中乙醇含量为116毫克／100毫升的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队五九七中队现场说明及照片，证实查获沈××现场的情况；
10.社区矫正材料，证实沈××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人沈××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。沈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人沈××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对沈××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年七月十日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第132号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈普林，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1990年因犯抢劫罪、强奸罪被遵义市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2005年6月减刑释放。2010年又因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈普林犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人陈普林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月3日20时许，被告人陈普林在遵义市红花岗区八五厂大门口准备以4000元的价格贩卖10克毒品海洛因给冉某某时被民警抓获，并当场从被告人陈普林处扣押毒品海洛因疑似物10包，净重10.5克。经鉴定，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈普林在庭审过程中均无异议，并有被告人陈普林的供述，证人冉某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定意见及鉴定意见通知书，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第68号、（2013）红刑初字第58号刑事判决，被告人陈普林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈普林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈普林的刑事责任。被告人陈普林贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈普林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈普林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合其系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六年至八年内对被告人陈普林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈普林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一五年四月八日
书 记 员 李玫玫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初381号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，该公司项目经理。
被告：胡平。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张万香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1627号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：西安钻石恒美医疗美容有限公司，住所地陕西省西安市高新区亚美大厦聚源阁3201、3101室。
法定代表人：曹大勇，董事长。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
原告李小璐与被告西安钻石恒美医疗美容有限公司（以下简称西安恒美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告西安恒美公司的委托诉讼代理人庞怀孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失300000元，精神损失费60000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计363000元。事实和理由：2015年11月，原告得知被告于2015年9月15日在其微信公众号“钻石恒美国际医疗美容”（微信号：×××）中发布标题为《甜馨Mama李小璐：整形，让我有了今天的事业和家庭！》一文。文中擅自将原告的肖像用于被告经营的医疗美容整形项目的商业宣传，被擅用的肖像图片多达23幅，且微信页面上有被告的企业名称、咨询电话及微信二维码。该文章具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告公然捏造虚假事实，在文中配合原告的照片发布“她的眼睛大了，鼻子高了，昔日略方的脖子脸也成了现在的锥子脸，……整容与否不言而喻呗”、“整形后的李小璐”、“隆胸太明显”等不实内容，极易使公众误以为原告进行过相关整容手术或原告与被告存在某种合作关系，致使原告遭受诸多质疑和非议，同时涉嫌侵犯原告名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
西安恒美公司辩称，一、被告未经李小璐同意，在企业公众号上转发了一篇涉及李小璐整形及以李小璐肖像为插图的杂文，事后，尤其在李小璐起诉后，被告认为这篇文章的内容的真实性及其观点的正确与否均存在可商榷之处，故被告已予以删除。二、被告未侵犯李小璐的肖像权。前述杂文所使用李小璐之肖像，非答辩人自行拍摄。据被告分析，这些肖像应是作者摘自公众媒体的公开形象，这些形象公开、正面，无人为丑化痕迹。这些照片之使用，均是作者为了证明其观点，即所谓“整形让李小璐有了今天的事业和家庭”，这种有赞赏整形倾向的观点并不一定正确，也并不一定能引起多大的共鸣。被告在其微信号上贴出这篇图文，仅仅是因为文章的意思与被告的设立宗旨及其经营范围有一定的契合度，但绝非用这么一篇图文来做某个具体经营项目的广告，没有说李小璐做过什么具体项目的整形，更不会使人联想到李小璐在被告处整形，或与被告有任何性质的合作。被告对李小璐肖像之使用，有间接证明整形有益从而推广整形事业的用意，不具有直接的商业目的，不具备直接的商业使用形式，不属于法律所禁止的侵犯肖像权的行为。三、被告未侵犯李小璐之名誉权。前述杂文整体的词面意思，是对李小璐的褒扬，主观上不存在任何贬低之意。被告及这篇图文的作者在主观上都没有侮辱李小璐人格的故意，客观上也没有使李小璐的名誉受到侵害。说人整形就是对人家的侮辱，就是侵害，这种说法太偏激。整形应该是个中性词，对于演员来讲，广大观众只会记住其公众形象和艺术形象。四、李小璐所谓巨大经济损失纯属莫须有，被告创业不易，目前仍持续亏损。
李小璐围绕诉讼请求依法提交了公证书及发票、百度拷屏、微信认证信息查询单。西安恒美公司对上述证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小璐系我国国内影视演员，西安恒美公司系依法成立的有限责任公司。西安恒美公司于2015年9月15日在其微信公众号“钻石恒美国际医疗美容”（微信号：×××）上发布标题为《甜馨Mama李小璐：整形，让我有了今天的事业和家庭！》一文。该文内容明确提及李小璐整形，并使用了李小璐的若干照片作为配图，部分配图通过整形前后对比质疑李小璐整形。上述文章后载有面部微整形的广告推介及联系方式等。上述公众号的功能介绍为：钻石恒美，来自韩国！国际医学美容品牌，拥有国际整形美容专家团队和先进医疗设备，集整形、皮肤、微整形为一体，为每位求美者提供最优质的诊疗服务，实现美丽心愿！您可直接回复或拨打029-88330622进行咨询。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，西安恒美公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章标题及内容明确提及李小璐整形，且使用的部分照片具有明显的对比性质，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。西安恒美公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据西安恒美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费1200元有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、西安钻石恒美医疗美容有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“钻石恒美国际医疗美容”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由西安钻石恒美医疗美容有限公司负担）；
二、西安钻石恒美医疗美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失40000元、公证费1200元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由李小璐负担1847元（已交纳），由西安钻石恒美医疗美容有限公司负担269元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 王连弟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字1225号
原告：徐胜海。
委托代理人：夏静峰。
被告：浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司。
负责人：黄晓君。
委托代理人：张志。
原告徐海胜与被告浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因涉案工程并非浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司承建，故原告方于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐胜海撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司北仑分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜海负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年七月八日
代书记员 张静君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第530号
罪犯向巴珍珠，男，生于1987年10月11日，藏族，文盲，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第59号刑事判决书，以被告人向巴珍珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2021年12月01日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分132分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向巴珍珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴珍珠减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第247号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月5日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民�察院以叙检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日22时25分，被告人徐某甲醉酒后在其位于叙永县石坝彝族乡的家中同其母亲樊某某发生纠纷，其姐姐徐某乙向叙永县石坝派出所报警寻求帮助。在接警后，石坝派出所民警罗某某、协警陈某某随即赶到现场对徐某甲进行劝解，但遭到徐某甲暴力殴打，致罗某某、陈某某全身多处受伤。经鉴定，罗某某、陈某某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书�拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、伤情证明、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人徐某甲的供述，证人罗某某、陈某某、樊某某、徐某乙等人的证言，（2003）泸刑终字第60号刑事判决书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某甲案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲的刑期从2014年4月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家�全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第258号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人和某，女，1983年12月3日，汉族，农民。
被执行人刘某，1983年3月2日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06063号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06063号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对和某、刘某作出的隆计征决字（2014）06063号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06063号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01924号
原告西安市某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人徐某，�西某某律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙某。
被告西安某某公司。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人邵某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安市某某公司（以下简称某某有限公司）与被告孙某、西安某某公司（以下简称某某管理有限公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人徐某，被告孙某及其委托代理人孙某、被告某某管理有限公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2014年7月6日21时49分许，其所有的陕A某某号车停放在西安市灞桥区绿水东城小区地下停车场B区B某某号车位上。此时，被告孙某也驾车进入停车场停车，其下车后即启动原告车位左侧的�车架，上升的停车架将原告车辆左前侧车门抬高，致使该车门等部位挤压受损变形。事发后，其多次与二被告协商未果，故起诉至人民法院要求判令二被告赔偿其车辆修理费11938元及车辆维修期间的租车损失12000元并由二被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，1、原告路某不是适格的案件当事人，法院应驳回其诉讼请求；2、其正常操作停车架，因停车架发生故障导致事故发生，其主观无过错，不应承担赔偿责任。3、涉及本案的某体机械停车位是特种设备，按照《特种设备安全法》的规定，应当由某某管理公司安排专人持证操作，其让业主自行操作存在过错；4、因原告的驾驶人员违规停放，导致了事故发生，原告存在过错。
被告某某管理有限公司辩称，1、某某与车位买受人签订的《车位服务协议》中约定了车位使用人的使用义务；在停车场张贴了车位使用注意事项及安全警告并且其对地下停车场的管理做到了24小时值班及定时巡检，故其已尽到了合理注意义务，不存在任何过错；2、其不满足侵权的构成要件，不应承担侵权责任；3、本案属于被告孙某和原告的混合过错导致的侵权纠纷，与其无关，其不应承担任何责任。
经审理查明，2014年7月6日21时49分许，陕A某某号车使用人王文华将车辆停在西安市灞桥区绿水东城小区地下停车场B区B某某号车位上（未锁闭左前侧车门）后到车后备箱取物，适逢被告孙某驾车驶入停车场后下车刷卡启动停车架，上升的停车架将原告车辆左前侧车门抬起，驾驶员王文华发觉后从其车位跑出，触动了报警装置，停车架停止了运行。此时，由于陕A某某号车所在车位左侧的停车架启动上升，致使该车辆左前侧车门等部位受到挤压变形受损。
另查明，陕A某某号车�原告某某有限公司于2011年6月8日购买并于2015年1月22日将该车过户于路某。
上述事实，有机动车某记证书、照片、监控录像光碟、车位买卖合同、车位服务协议、物业服务费收据、停车场内《存取车辆注意事项》照片、《安全警告》照片、《注意事项》照片、2014年7月排班表、车位设备巡检表、交接班某记记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益应承担赔偿责任。被告某某管理有限公司供给其业主使用的机械车位属特种设备（起重机械类），按照质检总局关于印发《起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲》的通知（国质检特（2013）680号）规定“起重机械司索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控操作人员，不需要取得《特种设备作业人员证》，由使用单位进行培训和管理”，而被告某某管理有限�司未安排专业人员操作停车设备亦未对其业主使用操作该机械车位履行培训义务，故应对原告车辆受损承担主要赔偿责任；被告孙某在刷卡停车时对停车位周围环境观察不够细致即启动车位抬高了陕A某某号车左前侧车门，从而导致该车门等部位挤压受损变形，亦应当承担相应赔偿责任；原告驾驶人在停车位内未锁闭车门即到车辆后备箱取物对车辆的损害发生有过错，也应承担一定责任。陕A某某号车在事故发生时属于原告的合法财产，由于过错方的侵害致使该财产受到损害应予赔偿。二被告辩称陕A某某号车维修费用过高，但不能举证证明，故其主张缺乏事实和证据，本院不予采信。由于陕A某某号车受损不能使用，造成其使用人交通费用的支出实属必然，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定为5000元。被告某某管理有限公司对其供给原告及被告孙某使用的机械车位没有依照相关法律规定对使用人进行培训，故对原告损失承担80%的赔偿责任；被告孙某在使用车位时没有仔细观察相邻车位的情况，故对原告的损失承担10%的赔偿责任；原告车辆使用人对车辆使用未尽注意，故由原告自行承担10％的损失。本案审理过程中，路某表示陕A某某号车的维修费、租车费系某某公司支付，其自愿放弃请求赔偿权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后10日内赔偿原告西安市某某公司1693.8元。
二、被告西安某某公司于判决生效后10日内赔偿原告西安市某某公司13550.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，原告已预交，该费用由被告孙某负担50元，被告西安某某公司负担298元，上述二被告于判决生效后10日内直接给付原告，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 岚
代理陪审员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师明明
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初278号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑友红，男，1976年9月30日出生，汉族，住海口市美兰区。2007年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放。2009年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月15日刑满释放。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郑友红犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人郑友红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日19时许，经电话联系，被告人郑友红在海口市美兰区灵山镇儒堂村一废弃瓦房里，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给李某后被公安民警抓获。民警当场从郑友红处缴获毒资人民币50元、作案工具手机一部，从李某处缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.0653克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑友红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书及清单，证人李某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及指认照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友红向他人贩卖毒品海洛因0.0653克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑友红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑友红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元和作案工具手机一部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0653克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑友红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0653克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年八月四日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1342号
申请人王艳。
被执行人吕ＸＸ，公民身份号码。
王燕申请执行吕ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人王燕依据生效的（2014）辉民初字第494号民事调解书，于2014年10月27日立案执行，本院依法向被执行人吕ＸＸ送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费512.5元、执行费1300元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第494号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第403号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：郭洪辉，男，汉族，1983年9月14日出生。
被告：谭秋桂，女，汉族，1959年8月11日出生。
被告：谢惠玲，女，汉族，1983年7月14日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告郭洪辉、谭秋桂、谢慧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告郭洪辉、谭秋桂偿还了全部欠款本息且支付了本案受理费、财产保全费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费39元、财产保全费132元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第512号
原告韩应宝，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人范桂英，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告范长发，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告韩应宝与被告范长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序分别于2014年11月5日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告韩应宝及其委托代理人范桂英到庭参加诉讼，被告范长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩应宝诉称，被告自2003年起多次在原告处借款，2008年12月份双方核对账目后，被告于2009年3月9日为原告出具了欠款28650元的借条1份。至起诉时止，被告仅支付了部份利息，现原告要求被告偿还借款28650元、利息37818元，并承担本案的诉讼费用。
被告范长发未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借条1份。证明2009年3月9日被告为我出具了28650元的欠条。
被告范长发未质证。
证据二、移民证1份。证明发放的移民补助里包括我妻子范桂英的补助600元。
被告范长发未质证。
证据三、黑龙江省农村信用社储蓄凭条1张。证明2009年9月4日往账号为380160121002050762存折内存入的30000元钱，不是补助款。
被告范长发未质证。
本院认为，原告提供证据一系原件，内容明确，并且有被告范长发签名，应予以采信。原告提供的证据二、三与其他证据相互印证，能够证明案件事实，应予采信。
被告范长发未提交证据。
本院依职权调取证据一、海林市农村信用合作联社客户明细账查询单2份。记载2009年3月9日至2014年11月17日期间，海林市农村信用合作联社（账号分别为：380160121002050762、380160121002455773）两个存折账户的存取明细。
原告对该证据无异议。
被告范长发未质证。
本院依职权调取证据二、海林市海林镇新民村民委员会村主任于殿成调查笔录1份。主要内容为：我村村民范德家的移民补助是按四个人发放的，每年每人补助600元。
原告对该证据无异议。
被告范长未质证。
本院认为，依职权调取的证据一是海林市农村信用合作联社出具的银行存款账户往来明细，能够证明原告取款过程，应予采信；证据二与原告提供的移民证能够相互印证，应予采信。
据此，结合原告的陈述、本院采信的证据及本院依职权调取的证据，本案确定如下事实：
2008年12月26日原、被告双方核对账目后，被告于2009年3月9日为原告出具了欠款28650元的借条1份。双方约定通过被告提供给原告的海林市农村信用合作联社两个银行存折偿还欠款（该账户系国家发放移民补助、粮食直接补贴、退耕还林补助、良种补贴、粮食综合补贴专用账户，账号：380160121002050762、380160121002455773），双方在借条中写明“利息另算”。从出具借条之日起至存折交还被告时止，原告从海林市农村信用合作联社账户中共取款21355元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范长发向原告韩应宝借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方仅在借条中写明“利息另算”，过后没有就利息给付标准达成一致意见，应视为对利息约定不明确。对原告要求被告偿还利息37818元的主张，本院不予支持。原告从海林市农村信用合作联社存折账户中共取款21355元，扣除发放给原告妻子范桂英个人的四年移民补助
2400元及原告存入的3000元，被告通过银行账户实际偿还原告欠款15955元。被告范长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长发于本判决发生法律效力后15日内给付原告韩应宝借款12695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.70元，减半收取730.85元，由原告韩应宝负担591.99元，由被告范长发负担138.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王明爽
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第157号
罪犯孙春利，男，汉族，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙春利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月21日作出（2012）琼刑执字第51号刑事裁定，将罪犯孙春利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯孙春利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙春利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年4月，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙春利为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、司法鉴定意见书、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙春利在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙春利的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1094号
原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市古塔区XX号。
负责人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙某某，系该行副经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该行职员。
被告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市太和区XX号，身份证号码XX。
被告：夏某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某建设银行股份有限公司某某分行撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元（已减半），、夏某负担（已给付原告）。
审判员 陆红波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娜
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初176号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人贾焕涛，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。2009年2月18日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民10,000元，2013年1月29日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌诈骗罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月6日经肇源县人民检察院以涉嫌诈骗罪、买卖身份证件罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人贾焕涛犯诈骗罪、买卖身份证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人贾焕涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年至2016年年初，被告人贾焕涛以能够免考办理辽宁省营口市的驾驶证为由，分别骗取被害人付某某人民币3000元、李某某人民币3000元、佟某某人民币1000元、林某某人民币3000元、陈某某人民币2000元、段某某人金币3000元、王某某人民币3000元，共计人民币18000元，贾焕涛收取上述被害人的钱款后并没有将上述款项办理驾驶证使用，而是用于赌博输掉。2016年1月份，付某某、李某某多次向贾焕涛要驾驶证，贾焕涛便花500元在办理假证人员处购买了两本假驾驶证，交给付某某、李某某，后被付某某、李某某发现是假证，付某某、李某某找贾焕涛索要办驾驶证的钱款，贾焕涛拒不退还并躲避被害人。
2017年3月2日，肇源县公安局刑侦大队工作人员在肇源县民意乡一通村路路边将被告人贾焕涛抓获。
上述事实，被告人贾焕涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押决定书及照片、借条、大庆市公安局交通警察大队车辆管理所驾驶证查询信息、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；证人马某某的证言；被害人付某某、李某某、佟某某、林某某、陈某某、段某某、王某某的陈述；被告人贾焕涛的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人贾焕涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人贾焕涛购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾焕涛犯诈骗罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾焕涛犯数罪，应依法并罚。被告人贾焕涛认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贾焕涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人贾焕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人贾焕涛犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月2日起至2019年9月1日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 许智辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1147号
申请执行人史军，男,1981年8月19日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人赵捷，男,1981年3月10日出生,汉族，住太原市迎泽区。
被申请人赵洁，女,1983年11月5日出生,汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行史军与赵捷、赵洁借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1147号申请执行人史军，男,1981年8月19日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人赵捷，男,1981年3月10日出生,汉族，住太原市迎泽区。被申请人赵洁，女,1983年11月5日出生,汉族，住太原市迎泽区。本院在执行史军与赵捷、赵洁借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  李亚南
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00011号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
组织机构代码：57706353-2。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：刘芝远，男，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人：胡月萍，女，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人：桐城市知源塑业有限公司。
组织机构代码：79644275-1。
法定代表人：刘芝远，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00316号民事判决书，于2013年12月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘芝远在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的存款人民币11900元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00805号
原告陈靖，男，1951年12月28日出生，汉族。
委托代理人申晓军，陕西旺园律师事务所律师。
被告陕西省建筑科学研究院，住所地西安市环城西路272号。
法定代表人高宗琪，该院院长。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告陈靖诉被告陕西省建筑科学研究院人事争议纠纷一案中，原告陈靖于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈靖自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取，由原告承担5元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年四月十七日日
书 记 员 陈丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第401号
原告陈龙峰，男，汉族。
委托代理人黄志富，男，汉族，佛山市金鹏峰机电设备有限公司职员。
被告陆志成，男，汉族。
被告吴建华，男，汉族。
原告陈龙峰诉被告陆志成、吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈龙峰及其委托代理人黄志富，被告吴建华到庭参加了诉讼，被告陆志成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陆志成有业务往来，原告多次向被告供应五金等货物，共计价值107000元，被告陆志成亲笔写下《还款协议》一张，承诺于2015年5月1日开始每月支付8000元，被告吴建华为上述欠款提供担保，事后，两被告分文未付。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告陆志成立即向原告支付货款107000元；2、被告吴建华对被告陆志成的欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
《还款协议》一份，证明被告陆志成欠原告货款107000元，被告吴建华为被告陆志成的欠款提供担保。
被告陆志成没有到庭答辩亦没有向法庭提供证据。
被告吴建华辨称：本人并不清楚被告陆志成拖欠原告的货款，也不认识原告，但两被告是朋友关系，因被告陆志成说原告要打他才找本人作担保，本人不忍心看到陆志成被打，也没想到被告陆志成会跑路，更没想到原告会起诉，所以签了名作担保，本人不同意还款。
被告吴建华在诉讼过程中没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的《还款协议》的内容真实，来源合法，与本案事实相关，且两被告对该证据没有异议，故本院予以采信。结合当事人双方的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”被告陆志成欠原告货款107000元，并承诺于2015年5月1日起每月支付8000元，但被告陆志成在还款期间并没有按时支付款项，可视为被告陆志成没有按照约定履行自己还款义务。现原告要求提前解除合同并由被告陆志成归还货款107000元，合理合法，本院予以支持。关于被告吴建华在还款协议上签名作担保人，即应对上述货款承担保证责任。被告吴建华抗辩理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志成于本判决生效之日起十日内向原告陈龙峰支付货款107000元。
二、被告吴建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1220元，由被告陆志成、吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 欧海彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第440号
原告：梁延富，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6250。
被告：中山市千华商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨书昌，总经理。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告梁廷富诉被告中山市千华商业有限公司（以下简称千华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告梁廷富，被告千华公司委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称：2015年8月25日，原告在被告经营的超市购买了规格为360g维维豆奶粉（商品条码编号6904432800358）一包，价款为10.8元，购物小票单号为303309727。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年8月10日，保质期12个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款10.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告赔偿原告交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。
原告梁廷富为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告千华公司辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合理的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。
被告千华公司为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.千华公司的营业执照和食品流通许可证；2.涉案商品供应商的营业执照；3.送货单和收据；4.涉案商品的相片。
经审理查明：2015年8月25日，梁廷富在千华公司购买了360g的维维豆奶粉（商品条码编号6904432800358）一包，价款为10.8元，购物小票单号为303309727。梁廷富购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年8月10日，保质期12个月。梁廷富认为涉案商品已经超过保质期，千华公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。梁廷富主张涉案商品维维豆奶粉在其购买时超过了保质期，千华公司应承担赔偿责任。为此，梁廷富提供了千华公司开具的小票及维维豆奶粉的标签信息图片、视频资料为证，且千华公司在庭审中亦确认梁廷富曾在其商场购买过维维豆奶粉的事实，足以认定梁廷富与千华公司之间存在买卖关系。根据梁廷富提供的维维豆奶粉标签显示的生产日期为2014年8月10日，保质期为12个月，即该产品的保质期至2015年8月9日止，梁廷富购买该产品的时间为2015年8月25日，显然已经超过了保质期。千华公司辩称梁廷富购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方销售商购进过维维豆奶粉的事实，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。千华公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但千华公司仍然摆放并销售货架上超过保质期的维维豆奶粉，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，梁廷富主张千华公司返还购货价款10.8元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但梁廷富主张赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁廷富返还货款10.8元；
二、被告中山市千华商业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁廷富支付赔偿款1000元；
三、驳回原告梁廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第26号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人屈某，男，1976年9月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，个体户，文化程度初中，户籍地在湖南省衡阳县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人彭大成，广东经国律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人屈某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人彭大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月起，被告人屈某在本市荔湾区桥中河沙中八巷5号一楼平价自选超市内非法接受他人投注香港“六合彩”进行赌博。累计参赌人数22人，累计投注数额约人民币3000元。2014年9月9日民警在上址将被告人屈某抓获，并当场缴获赌资人民币1703元及单据22张。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人屈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人屈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、现场照片、收据、赌资、证人周军平和苏兴保的证言及辨认笔录、现场勘验检查记录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息、被告人屈某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人屈某及其辩护人对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。辩护人另提出：被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，社会危害性较低，犯罪主观意识较轻，家庭经济困难，请求法院对被告人屈某予以减轻处、从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人屈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日至2015年2月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赌资等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月九日
书记员 陈敏华
刘雪萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第448号
申请执行人杨天萍，经商。
被执行人朱金闸，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02413号民事调解书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市佳境天城的房屋一套［房产证号：枝江市房权证字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2010）第0800258号］归杨天萍所有，杨天萍可持本裁定到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十日
书记员 熊春娥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第103号
原告：吕雪艳，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇黄埠寨村588号。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：孙庆波，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处儒林村250号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台莱山区迎春大街163号天和大厦1413号。
法定代表人：王军龙，该支公司经理。
委托代理人：赵吉鹏，该公司员工。
原告吕雪艳与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、孙庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，后因案情复杂，由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪艳及其委托代理人吕忠宾、被告保险公司委托代理人赵吉鹏、被告孙庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告孙庆波驾驶鲁FD96**三轮车在莱阳市莱羊路欢家夼村南会车时与徐海龙驾驶的鲁FC98**轿车发生碰撞事故，事故发生时我乘坐在徐海龙驾驶的车内，该事故致我受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙庆波负事故的全部责任，我不负责任。伤后原告入院治疗，花去大量医药费，因就赔偿事宜协商处理未果，故具状诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失计10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为5773.3元。
被告保险公司辩称：鲁FD96**三轮车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但事故责任认定书并未记载吕雪艳是事故当事人，无法确认吕雪艳的伤系本次事故所致，鉴定费和诉讼费不属于交强险承担范围，依法不予承担。
被告孙庆波辩称：原告的损失由保险公司予以赔偿，超出部分由法院依法判决。
经审理查明，2014年2月18日16时，孙庆波驾驶鲁FD96**三轮车在莱阳市莱羊路欢家夼村南因不按规定会车，与对行的徐海龙驾驶的鲁FC98**轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告当时乘坐在鲁FC98**轿车内，事故发生时受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙庆波负事故的全部责任。原告伤后先在烟台市莱阳中心医院治疗，后到莱阳市第二人民医院治疗。2014年3月17日，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对自己的误工时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕雪艳误工时间评定为60天。原告支出鉴定费800元。被告保险公司认为原告鉴定的误工时间过长，故申请重新鉴定。庭审中，原告与保险公司均同意原告的误工费按50元／日计算30天。被告保险公司撤回重新鉴定申请。
原告主张的赔偿明细为：医疗费29.3元，误工费1500元（50元／日计算30天），交通费100元，鉴定费800元，以上合计2429.3元。被告保险公司负担1629.3元，鉴定费800元由被告孙庆波负担。
被告保险公司同意原告的赔偿要求。被告孙庆波认为鉴定费也应由保险公司负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、黄埠寨村民委员会出具的证明、交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。孙庆波驾车与徐海龙驾驶的车相撞致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙庆波负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告因伤所受到的全部损失。肇事车辆鲁FD96**三轮车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告与保险公司均同意原告的误工费按50元／日计算30天，本院予以确认。被告孙庆波要求由保险公司负担鉴定费，与法无据，本院不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费29.3元，误工费1500元，交通费100元，鉴定费800元，共计2429.3元。被告保险公司负担医疗费29.3元，误工费1500元，交通费100元共计1629.3元，鉴定费800元由被告孙庆波负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕雪艳各项损失1629.3元，于判决生效后十日内将上述款项汇入原告吕雪艳的中国农业银行卡内（卡号：6228480268377583979）；
二、被告孙庆波赔偿原告吕雪艳800元，于判决生效后十日内将上述款项汇入原告吕雪艳的中国农业银行卡内（卡号：6228480268377583979）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国


二〇一五年一月九日
书记员王维佐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第953号
原告言柳，男，汉族，1987年6月8日出生。
特别授权委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
被告刘树松，男，汉族，1973年1月10日出生。
被告余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。
本院在审理原告言柳与被告刘树松、余琴姿民间借贷纠纷一案过程中，原告言柳于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告言柳向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告言柳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告言柳承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初977号
原告：丛佩文，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：姜波，男，汉族，通化市人，铁厂洗煤厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。
原告丛佩文与被告姜波健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛佩文、被告姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛佩文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院医药费1126.24元、住院8天伙食补助费800元、8天误工费1300元、交通费80元，共计3306.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日晚8时许，原告与被告等四人在铁厂镇新七号楼栾桂婷家活动室打扑克时发生了纠纷，被告先与一个叫小福的打了起来，被人拉开后从外面返回对原告进行殴打，将原告踹到在地，致使原告面部及腰部受伤，原告受伤后的第二天到派出所报案，报案后原告到二道江第二人民医院住院治疗8天，共花费医药费1126.24元。经二道江区公安局鉴定原告的为轻微伤，原告认为被告将原告打伤使原告的身体受到了伤害，造成了经济上的损失，被告理应对原告进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计3306.24元。
姜波辩称，不同意赔偿，原告所说与事实不符，发生纠纷时我划了被告眼睛下方一下，后来被人拉开。原告无工作，对误工费我有异议。原告住院治疗我对治疗的病情有异议。
本院经审理认定事实如下:2017年3月21日晚8时许，丛佩文与姜波在通化市二道江区铁厂镇新4号楼活动室，因打扑克发生纠纷，姜波将丛佩文打伤。2016年3月22日丛佩文到通化市二道江区人民医院住院治疗8天，经诊断：面部挫伤、胸部挫伤、创伤性牙松动、冠心病。住院期间花医疗费1126.24元。2016年5月2日，通化市二道江区分局铁厂派出所对姜波作出了行政处罚决定书。本院予以确认。
本院认为：2016年3月21日，在铁厂镇新4号楼，因打扑克一事，丛佩文与姜波发生争执，姜波将丛佩文打伤，有铁厂派出所对姜波作出的行政处罚决定书证实，丛佩文的伤害有医院病历证实。因姜波先辱骂、打的丛佩文，有通化市二道江区铁厂镇派出对姜波的询问笔录予以证实，所以姜波应承担全部赔偿责任。
综上所诉，姜波给丛佩文造成的伤害，有证据证实，姜波对丛佩文的经济应予赔偿。丛佩文请求姜波赔偿误工费因原告无固定收入，误工费应按照通化市2015年度职工的平均工资计算，每日工资为98.88元。原告要求被告赔偿交通费80元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
姜波于本判决生效后，10日内赔偿丛佩文医疗费1126.24元，住院伙食补助费800元，误工费791元，合计2717.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜波负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙世林
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘馨铃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申17号
申诉人（一审被告，二审被上诉人）潘道斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省常德市XX区XX村*栋**单元**号。
委托代理人廖湘辉，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地湖南省长沙市XX开发区XX大道XX号。
代表人张智，行长。
委托代理人杨路明，湖南XX律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）李武，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**室。
被上诉人（一审被告）张献芝，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**栋**室。
一审被告（二审被上诉人）长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX栋XX房。
法定代表人张献芝。
一审被告（二审被上诉人）长沙广誉化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX栋XX房。
法定代表人李章勇。
申诉人潘道斌与被申诉人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）及一审被告长沙广誉化工科技有限公司（以下简称广誉化工公司）、李勇章、李章雁、张献芝、长沙市金凯纸业有限公司、长沙市凯程纸业有限公司执行异议之诉一案，本院于2015年4月24日作出（2015）长中民三终字第01046号民事判决，已经发生法律效力。潘道斌不服，于2016年5月18日向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘道斌申诉称：长沙县黄花镇龙新村黄花工业园3号厂房二楼仓库的纸张，潘道斌已经申请人民法院查封，享有相应的合法权益，不属于被申诉人中国银行星沙支行借款质押合同中享有质权的纸张，（2014）长中民二初字第00547号民事判决确认中国银行星沙支行对上述纸张具有优先受偿权，损害了潘道斌的合法权益。而本案以（2014）长中民二初字第00547号民事判决为基础，也存在错误。请求人民法院依法再审。
中国银行星沙支行提交意见称：该行提供的证据能够证明其对长沙县黄花镇黄龙新村黄花工业园3号厂房二楼仓库的纸张享有质权,请求法院驳回潘道斌的申诉。
本院经复查，并经本院审判委员会讨论认为：关于潘道斌提出长沙县黄花镇龙新村黄花工业园3号厂房二楼仓库存放的纸张不属于本案质押纸张的申诉理由。经查，2013年12月30日，中国银行星沙支行与广誉化工公司签订《最高额质押合同》，约定广誉化工公司以纸张作为质物，为其向中国银行星沙支行借款1500万元提供质押。2014年1月2日，质权人中国银行星沙支行、出质人广誉化工公司及监管人湖南星沙物流投资有限公司（以下简称星沙物流公司）三方共同签署《动产质押监管协议》，约定由星沙物流公司对广誉化工公司提供的质物进行监管。2014年3月26日，广誉化工公司又以1元租金的价格将长沙县黄花镇龙新村黄花工业园3号厂房二楼转租给星沙物流公司，拟用于存放质物，双方又与中国银行星沙支行通过所附区域图确定上述监管场地的具体位置。因此，中国银行星沙支行对上述争议监管场地的纸张依法享有质权，潘道斌的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘道斌的申诉。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第406号
原告王汴军。
委托代理人代伯亮、乔鑫（实习律师），河南千盛律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告王佰言。
被告李岩。
原告王汴军诉被告王佰言、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔鑫，被告王佰言到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告王汴军和被告王佰言签订借款担保合同，被告王佰言向原告借款5万元（2013年1月22日原告王汴军交付被告王佰言现金5万元），合同约定借款期限为2013年1月22日起至2013年4月21日止，若被告王佰言不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金。被告李岩自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元并支付至履行之日违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王佰言辩称，被告借原告50000元及借款担保合同、收据均属实，但被告已将钱给李岩，故被告不应再还原告这笔借款。
被告李岩自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年1月22日，原告王汴军（甲方）与被告王佰言（乙方）、被告李岩（丙方）签订一份借款担保合同，合同约定：“一、乙方（王佰言）向甲方（王汴军）借款人民币伍万元整（50000元）。借款期限为2013年1月22日至2013年4月21日止。二、违约责任：……借款到期后如乙方按未时返还甲方借款，乙方应自逾期之日起每日向甲方支付借款金额的千分之五违约金直至还清全部借款为止，并承担由此产生的一切费用（包括诉讼费）。三、丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人，并承担连带偿还责任，期限两年。”原告于当日交付被告王佰言借款50000元。合同到期后，经原告催要，二被告均未归还该借款，故原告于2015年4月21日诉至本院。庭审中，被告王佰言称其已将该笔借款还给被告李岩，但未提交相应证据。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，案件事实清楚。原告依约定向被告王佰言支付了借款，被告王佰言未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因。被告李岩作为该笔借款的保证人，在被告王佰言不能归还借款时，且在保证期间内，应按合同约定承担连带保证责任，故原告请求二被告连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告按合同约定支付自2013年4月22日至今逾期违约金的请求，本院依法对逾期违约金不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告王佰言称其已归还该笔借款的辩称，因未提交任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王佰言、李岩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙慧雯