wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01377号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五河支行。
法定代表人：刘全胜，行长。
被执行人：安徽启新医疗用品有限公司。
法定代表人：伍晓辉，董事长。
被执行人：金壕廷，男，1989年10月出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁县。
被执行人：薛奇财，男，1988年6月出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五河支行申请执行安徽启新医疗用品有限公司等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01377号申请执行人:中国建设银行股份有限公司五河支行。法定代表人：刘全胜，该行行长。被执行人:安徽启新医疗用品有限公司。法定代表人：伍晓晖，该公司董事长。被执行人：金壕廷，男，1989年10月出生，汉族，住浙江省海宁县。被执行人：薛奇财，男，1988年6月出生，汉族，住浙江省海宁县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00555号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽启新医疗用品有限公司的存款10820448.45元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年十一月十八日书 记 员  崔国栋
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00099号
原告王余柱，男，汉族，农民。
被告刘金全，男，汉族，居民。
本院在审理原告王余柱因与被告刘金全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王余柱于2010年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王余柱撤诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告王余柱负担。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1301号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：王尽才，男，农民。
被执行人：韩相霞，女，农民，系被执行人王尽才之妻。
被执行人：孟丽凤，女，农民。
被执行人：刘怀月，男，农民，系被执行人孟丽凤之夫。
被执行人：赵香芝，女，农民。
被执行人：胡全广，男，农民，系被执行人赵香芝之夫。
被执行人：胡传河，男，农民。
被执行人：郑春英，女，农民，系被执行人胡传河之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与王尽才、韩相霞、孟丽凤、刘怀月、赵香芝、胡全广、胡传河、郑春英金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王尽才、韩相霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78997.96元及应付利息。二、被告孟丽凤、刘怀月、赵香芝、胡全广、胡传河、郑春英对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人王尽才、韩相霞、孟丽凤、刘怀月、赵香芝、胡全广、胡传河、郑春英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额78997.96元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费887.5元及申请执行费1085元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初339号
原告赵吉祥，男。
被告郭生贵，男。
被告吴海萍，女。
原告赵吉祥诉被告郭生贵、吴海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥、被告郭生贵到庭参加庭审。被告吴海萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵吉祥诉称：被告郭生贵与吴海萍是合法夫妻关系，被告郭生贵与其妻子吴海萍在婚姻关系存续期间，因资金困难，于2014年11月8日向原告借款11万元，2014年12月3日归还原告8万元，剩余3万元。虽然原告多次向被告催讨借款，但被告无故拒不归还，连电话也不接。原告认为吴海萍作为郭生贵的合法配偶，对夫妻共同债务应承担连带还款之责，原告为维护其合法权益，特依《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告郭�贵未提交书面答辩状，口头答辩如下：原告起诉的借款事实我认可，我与被告吴海萍是夫妻关系，我要求与原告协商解决借款的事情。
被告吴海萍未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
原告赵吉祥为支持自己的主张向本院提交以上证据，被告吴海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为被告吴海萍放弃质证权利，经被告郭生贵质证，本院做出以下认定:
提交借条1支，该借条内容为“今借到赵吉祥现金壹拾壹万元整（110000），即日起不产生利息，借款人：郭生贵，担保人：侯金明，2014年11月8号；特此申明，2014年11月6日（票号为5013282），给生财石料厂（郭生贵）所付打条，已扣除，以后出现作废（25671元），申明人：郭生贵”；经质证，被告郭生贵对该借条没有异议，认可是其写的；经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，被告郭生贵对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；
被告郭生贵未向本院提交证据。
被告吴海萍未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭生贵与被告吴海萍系夫妻关系。2014年11月8日，被告郭生贵向原告赵吉祥出具借条1支，从原告赵吉祥处借款人民币11万元。原告赵吉祥与被告郭生贵未约定利息，也未约定还款日期。2014年12月3日被告郭生贵归还原告借款8万元，剩余的3万元借款至今尚未归还。原告赵吉祥于2016年3月15日将被告郭生贵、吴海萍诉至本院，请求判令二被告偿还其借款3万元。以上为本案事实。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告赵吉祥提交的借条可以证明原告与被告郭生贵之间存在实际的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告赵吉祥催要后，被告郭生贵作为债务人至今尚未归还原告3万元借款，被告郭生贵已构成违约，故本院对原告主张被告郭生贵应偿还借款3万元的诉请予以支持；
根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形的除外。本案中，原�主张被告吴海萍作为被告郭生贵的配偶应当对以郭生贵的债务承担连带还款责任。本院认为，该3万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，二被告均未向本院提交证据证明法律规定的除外情形，故本院对原告主张被告吴海萍作为被告郭生贵的配偶，应当对该3万元借款承担连带偿还责任的诉请予以支持；被告吴海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭生贵与被告吴海萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵吉祥借款本金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭生贵、吴海萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年五月十八日
书记员 王 彦
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第257号
原告郭兆升（曾用名郭天虎），男，傈僳族，云南省腾冲县人。（未出庭）
原告郭兆喜，男，傈僳族，云南省腾冲县人。（未出庭）
原告郭兆稳（曾用名郭天富），男，傈僳族，云南省腾冲县人。
原告郭兆升、郭兆喜委托代理人郭兆稳，系原告郭兆升之弟、郭兆喜之兄，特别授权代理。
三原告委托代理人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李维宵，男，汉族，云南省腾冲县人。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人邓钦，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人赵应然，系该公司职工，特别授权代理。
原告郭兆升、郭兆喜、郭兆稳与被告李维宵、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭兆稳及其委托代理人蒋成凤，被告李维宵，被告阳光保险公司委托代理人赵应然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月23日，原告郭兆稳驾驶无牌三轮摩托车载余顺珍（系郭兆稳母亲）沿保板线由滇滩街往固东方向行驶。当日19时50分，当车行至保板线K265＋800M处早坡村委会姚家冲路口左转弯时，与沿保板线由固东往滇滩街行驶的被告李维宵驾驶的云MB74**号轻型普通货车相撞，致两车受损，原告郭兆稳、余顺珍受伤，余顺珍于同年12月10日死亡的交通事故。此事故经腾冲县公安局交通警察大队认定，原告郭兆稳承担主要责任，被告李维宵承担次要责任，余顺珍无责任。被告李维宵的云MB74**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。后经原、被告对相关费用协商未果，原告提起诉讼，请依法判令被告李维宵赔付原告因交通事故造成的经济损失人民币159850元，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告李维宵辩称，对原告的诉讼请求和赔偿清单没有意见。
被告阳光保险公司辩称，该事故因被告李维宵无驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三原告要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担责任是否应得到支持？
针对以上争议，三原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明该案交通事故原告郭兆稳负主要责任，被告李维宵负次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明云MB74**号车辆发生事故时在被告阳光保险公司投保了交强险。
3、户口注销证明一份，欲证明余顺珍因交通事故死亡。
4、医疗费单据共十三份，欲证明原告郭兆稳及余顺珍医疗费情况。
经质证，被告李维宵对三原告提交的证据1、2、3、4均认可。被告阳光保险公司对三原告提交的证据1、2、3认可。对证据4中的属腾冲县人民医院的医疗费收据认可，对没有盖章的单据和收据不认可。
被告李维宵和被告阳光保险公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告李维宵、被告阳光保险公司均认可，本院予以采信；证据4中属腾冲县人民医院出具的医疗费单据，被告李维宵和被告阳光保险公司均认可，本院予以采信；其余医疗费单据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月23日，原告郭兆稳驾驶无牌三轮摩托车载余顺珍（系郭兆稳母亲）沿保板线由滇滩街往固东方向行驶。当日19时50分，当车行至保板线K265＋800M处早坡村委会姚家冲路口左转弯时，与沿保板线由固东往滇滩街行驶的被告李维宵驾驶的云MB74**号轻型普通货车相撞，致两车受损，原告郭兆稳、余顺珍受伤，余顺珍于2014年12月10日经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后原告郭兆稳和余顺珍被送往腾冲县人民医院治疗，原告郭兆稳住院治疗12天，花费医疗费人民币6714.19元；余顺珍住院治疗11天，花费医疗费人民币50340.19元。此事故经腾冲县公安局交通警察大队认定，原告郭兆稳承担主要责任，被告李维宵承担次要责任，余顺珍无责任。被告李维宵的云MB74**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。后原、被告因相关费用协商未果，原告诉讼来院。
另查明，原告郭兆升、郭兆稳、郭兆喜系死者余顺珍的儿子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。该交通事故发生时，被告李维宵的云MB74**号车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故对三原告要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。本案原告郭兆稳的损失为：医疗费6714.19元，护理费12天×100元／天＝1200元，住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元，误工费12天×100元／天＝1200元，共计人民币10314.19元。余顺珍在交通事故中死亡，损失为：医疗费50340.19元，住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，护理费11天×100元／天×2人＝2200元（二被告认可二人护理），死亡赔偿金6141元／年×20年＝122820元，丧葬费48997元÷2﹦24498.5元，共计人民币200958.69元。对原告郭兆稳的损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费6252.21元；对余顺珍死亡造成的损失，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付原告郭兆稳、郭兆喜、郭兆升医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计113747.79元。庭审中，对超出交强险限额的损失，三原告与被告李维宵同意由被告李维宵承担30%的责任，由原告郭兆稳承担70%的责任，本院予以确认。故对原告郭兆稳的不足部分4061.98元，由被告李维宵承担1218.59元；对余顺珍死亡造成的损失不足部分87210.9元，由被告李维宵承担26163.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔付原告郭兆稳医疗费、住院伙食补助费人民币6252.21元，赔付原告郭兆升、郭兆喜、郭兆稳医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币113747.79元。
二、由被告李维宵赔偿原告郭兆稳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币1218.59元，赔偿原告郭兆升、郭兆喜、郭兆稳医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币26163.27元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由三原告交纳250元，由被告李维宵交纳250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 赵秋静
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00022号
上诉人（原审被告）李国明，男，1969年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）张秀成，男，1962年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵书燕，女，1970年5月21日出生。
上诉人李国明因与被上诉人张秀成、赵书燕民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官种仁辉、牟菲参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀成在一审中起诉称：李国明与赵书燕原系夫妻关系。2012年5月13日，李国明与赵书燕举办婚礼时，张秀成为其垫付了婚宴餐费、租车费等共计10876元。后经张秀成多次催要未果，故诉至法院，请求判令李国明、赵书燕归还10876元。
李国明在一审中答辩称：李国明与赵书燕于2012年4月13日登记结婚，2012年5月13日举办婚礼。李国明不知道赵书燕向张秀成借款一事，故不同意偿还借款。另外，李国明与赵书燕已于2013年4月15日在法院主持下调解离婚。
赵书燕在一审中答辩称：张秀成所述属实，借款时李国明与赵书燕已经结婚了，故应由两个人共同偿还。
一审法院审理查明：
李国明与赵书燕于2012年4月13日登记结婚，于2013年4月15日经法院调解离婚，调解书未对夫妻财产分割问题做出处理。
2012年5月13日，李国明与赵书燕举办婚礼，张秀成为李国明与赵书燕垫付婚宴、租车等各项费用共计10876元。2012年5月16日，李国明、赵书燕到张秀成家，商谈偿还张秀成垫付的婚礼费用事宜。赵书燕向张秀成出具欠条，内容为：今有李国明、赵书燕欠张秀成现金壹万零捌佰柒拾陆元。李国明在场但未签字。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定情形的除外。本案中，借贷行为发生在李国明、赵书燕婚姻关系存续期间，且李国明、赵书燕没有关于夫妻个人债务的明确约定，借贷行为发生时，无证据表明赵书燕明确表示属于个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务。张秀成的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：李国明、赵书燕于判决生效后十日内给付张秀成�款一万零八百七十六元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李国明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：首先，一审法院未审查本案欠款是否真实存在。一审法院在未查明基本事实的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决李国明承担还款责任错误。其次，一审法院认定本案欠款为李国明与赵书燕的共同债务错误。我国婚姻法规定夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务。但一审法院认定本案欠款为李国明与赵书燕婚姻关系存续期间所负债务，系以夫妻身份关系为标准，不符合我国婚姻法的规定。综上，李国明上诉请求撤销一审判决并改判驳回张秀成的诉讼请求。
张秀成、赵书燕均服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、（2013）房民初字第04285号民事调解书、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李国明对张秀成提交的欠条落款处赵书燕签名未提出异议，故本院对欠条的真实性予以确认。依据欠条的内容可以证明赵书燕于2012年5月16日确认欠张秀成10876元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的�产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李国明未提交证据证明张秀成主张的欠款符合上述法律规定的除外情形，即张秀成与赵书燕约定该笔欠款为赵书燕个人债务或者李国明与赵书燕约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张秀成知道该约定。因此，张秀成主张的欠款应当按李国明与赵书燕夫妻共同债务处理，一审法院判决李国明与赵书燕向张秀成还款正确。综上所述，李国明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费36元，由李国明、赵书燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费72元，由李国明负担（已交纳）。
本判决为�审判决。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹颖异
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）尉执字第133号
申请人赵志梅，女。
被执行人韩银中，男，汉族，生于1951年7月25日，住尉氏县十八里镇前呼沱村*组。
申请人赵志梅申请执行韩银中民间借贷纠纷一案的（2015）尉民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩银中未履行法律文书确定的义务，申请人赵志梅已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩银中的银行存款采取冻结、划拨的强制措施；对其其他财产采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年三月二十二日
书记员 马松松
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第429号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏运文，男，1973年11月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏运文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第300号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息82540.38元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人夏运文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终313号
上诉人（原审被告）：李秀龙，男，1980年5月4日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：张军荣，女，1982年9月29日出生，汉族，。系李秀龙之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖松球，男，1969年9月24日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务律师。
上诉人李秀龙、张军荣因与被上诉人肖松球民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1534号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案过程中程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1534号民事判决；
二、将本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人李秀龙、张军荣预交的二审案件受理费1226元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 李瑶娅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更222号
罪犯刘金华，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月5日作出（2009）增法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘金华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）穗中法刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月，刑期执行至2017年8月4日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘金华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金华在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘金华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终307号
上诉人（原审原告）王玉婵，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中联商厦。
法定代表人罗建强。
上诉人王玉婵因医疗保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告齐齐哈尔中联商厦已于2005年为原告王玉婵办理了城镇职工医疗保险手续，原告已经享受到医疗保险待遇，双方因缴费年限发生的争议，应由医疗保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王玉婵的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告王玉婵的起诉。王玉婵不服，向本院提起上诉。上诉人王玉婵上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益，请求依法撤销原审裁定，判令齐齐哈尔中联商厦给付拖欠上诉人的医疗保险费用，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，被上诉人齐齐哈尔中联商厦已为上诉人王玉婵办理了医疗保险，现上诉人王玉婵起诉要求被上诉人依法缴纳医疗保险金不属于劳动争议纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00683号
原告：何文俭。
被告：寿县联友宾馆有限责任公司。
法定代表人：郝联合，系该公司总经理。
本院在审理原告何文俭与被告寿县联友宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何文俭于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何文俭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文俭撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元，由原告何文俭负担。
审判员 王 辉
二〇一四年一月三日
书记员 王保强（兼）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6460号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
被执行人胶南市建筑工程公司。
申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人胶南市建筑工程公司融资租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求胶南市建筑工程公司给付申请人2，263，176.38元、延迟履行债务利息及案件受理费12，453元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人胶南市建筑工程公司的银行存款2，263，176.38元、延迟履行债务利息、案件受理费12，453元及执行费8，400元。
二、扣留、提取被执行人胶南市建筑工程公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胶南市建筑工程公司的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李朝政
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1979号之一
申请执行人：郝某某,女,1940年3月出生,汉族。
被执行人：宋某某,男,1974年11月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2016）豫0522民初1942号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款4127元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1979号申请执行人：郝某某,女,1940年3月出生,汉族。被执行人：宋某某,男,1974年11月出生,汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人宋某某婚姻家庭、继承一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0522执1979号案件中对被执行人宋某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月十四日书记员  张蒙蒙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执77号
被执行人陈连久。
陈连久罚金一案，本院于2015年12月8日作出（2015）淮刑初字第00572号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈连久需缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人陈连久有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人陈连久有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00572号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈连久其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董理雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初193号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人樊某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年11月22日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年12月5日被兰考县公安局逮捕。2015年12月13日被兰考县公安局取保候审。2016年7月11日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人樊某无证驾驶一辆无牌拼装的农用三轮车，沿220国道由东向西行驶至字街口），樊某驾驶的农用三轮车右后轮与由北向南左转弯的梁某甲驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人徐某受伤，梁某甲（73岁）和妻子桑某（70岁）死亡的道路交通事故。事故发生后，樊某驾车驶离现场至堌阳镇西头被交警追上。后经事故责任认定，樊某负此事故的全部责任。2015年12月11日，樊某共计赔偿被害人家属各项损失369000元，取得谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、案件来源及侦破报告、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、桑某和梁某甲户口注销证明、协议书、谅解书、证人周某、孔某、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，无证驾驶改装的机动车发生交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某交通肇事致二人死亡，应在三年以上七年以下判字街刑罚。鉴于被告人樊某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻字街罚。结合本案情节和社会调查情况，决定对被告人樊某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 郭国起
审判员 杨金亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫李路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00420号
申请执行人：王超，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行王超与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 肖 兵
代理审判员 贾 欣
二〇一三年六月六日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2013年6月6日
地点：本庭
评议人员：许明琦、肖兵、贾欣
贾：安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行王超与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本人处理意见如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00281号民事判决书的执行。
肖兵：我认为既然申请执行人撤回执行申请，应终结（2013）蜀民一初字第00281号民事判决书的执行。
许明琦：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2013）蜀民一初字第00281号民事判决书的执行。
合议庭一致意见
裁定：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00281号民事判决书的执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00259号
申请执行人叶安伟，个体户。
被执行人刘德超，出生年月及身份证号码不详。
申请执行人叶安伟与被执行人刘德超租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）盱民初字第0783号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被告刘德超于判决生效后10日内给付原告叶安伟租金12000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等进行了查询，现被执行人刘德超的工商股权已被查封，并显示其变更，现被执行人刘德超房产证号为42盱城字第00824-××号的房屋已被查封，未发现其他可供执行的财产。执行标的12050元，执行费81元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十五日
书记员 钱晶津
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第261号
申请执行人蒋映旭，男，汉族，1987年12月8日生。
被执行人南京峰度传智信息技术有限公司，住所地南京市建邺区燕山路150-3号。
法定代表人宣峰，该公司总经理。
蒋映旭与南京峰度传智信息技术有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出宁雨劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：南京峰度传智信息技术有限公司于2015年1月31日前为申请人补缴2014年8月9月10月的社会保险并办理档案转移手续。2015年3月31日前一次性支付申请人蒋映旭8月9月10月工资共计14381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京峰度传智信息技术有限公司进行查控，现查明被执行人南京峰度传智信息技术有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨 超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00603号
申请执行人刘学林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。
被执行人刘东保，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00305号民事判决书申请人刘学林与被执行人刘东保民间借贷纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00305号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张校语
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04088号
罪犯杨波，男，1987年9月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔法刑初字第00109号刑事判决，认定杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赃款赃物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
广东省广州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第886号
上诉人（原审原告）：广州尚潮广告有限公司。
法定代表人：黎鑑波。
委托代理人：许结纯，女，1988年2月5日出生，该司员工。
被上诉人（原审被告）：黄禄添，男，1985年2月21日出生，汉族。
上诉人广州尚潮广告有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认上诉人广州尚潮广告有限公司与被上诉人黄禄添在2012年11月26日至2013年3月31日期间存在劳动关系。二、上诉人广州尚潮广告有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人黄禄添支付2012年12月26日至2013年3月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资8097.7元。三、上诉人广州尚潮广告有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人黄禄添支付2012年11月26日至2013年3月31日期间工资差额1786.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由上诉人广州尚潮广告有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求1、请求撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3823号民事判决书；2、判决上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的额外一倍工资13563.22元；3、判决本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……。”由此可见，即便如上诉人上述，未签订劳动合同系劳动者的缘由，但上诉人未书面终止劳动合同，故责任仍然在上诉人。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏 韵 怡
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄�鹏
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初71号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年5月9日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。被害人张某某以被告人康某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日1时许，在勃利县新华街“某某”歌厅内，被告人康某某因敲卫生间门与被害人张某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人康某某用桌上啤酒瓶将张某某左面部和左耳部打伤。后经法医鉴定，被害人张某某外伤致左侧颞部挫裂伤，左耳廓挫裂伤，左乳突部挫裂伤，瘢痕长度共计9.5cm，损伤程度属于轻伤二级。被告人康某某于2016年5月9日8时许到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人康某某与被害人张某某达成赔偿协议。被告人康某某赔偿被害人诉请的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币60,000.00元。被害人张某某对被告人康某某表示谅解，并请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证被告人康某某户籍证明、到案经过、受案登记表、收条、谅解书等，证人叶某某、王某英、王某荣、唐某某、徐某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人康某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人康某某有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人康某某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人康某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第26号
原告好生活（上海）农副产品配送服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3778号4幢1楼A座。
法定代表人彭志斌，董事长。
委托代理人周爱娣，女，好生活（上海）农副产品配送服务有限公司工作。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告好生活（上海）农副产品配送服务有限公司诉被告上海雅达特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱娣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告好生活（上海）农副产品配送服务有限公司诉称，2012年3月原、被告签订供货合同，由原告向被告供应菜品，有效期至同年12月31日。合同到期后，双方未再签订书面合同，但原告继续向被告供货。被告未支付2013年3月至7月的相应款项。2013年11月18日，被告出具付款计划，确认欠2013年3月至7月款项人民币150，638.23元，并承诺同年11月30日前支付3月份的款项，12月30日前支付4月份的款项，以此类推，但被告实际未付款。故要求判令被告：1、支付货款150，638.23元；2、支付上述款项自2013年8月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海雅达特种涂料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至7月，原告向被告提供相关农副产品。2013年11月18日被告向原告出具付款计划，明确所欠原告150，638.23元（3月至7月的货款），自即日起，每月安排支付一个月的货款，2013年11月30日前支付3月份的，12月30日日前支付4月份的，以此类推，直至付清。被告实际未按付款计划履行。
以上事实，由原告提供的配送清单、付款计划及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于被告在2013年11月18日的付款计划中已确认尚欠原告2013年3月至7月货款150，638.23元。现原告要求被告支付货款150，638.23元并承担自最晚供货日期次月起（即2013年8月1日起）的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告好生活（上海）农副产品配送服务有限公司货款150，638.23元。
二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告好生活（上海）农副产品配送服务有限公司上述款项自2013年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，353元，减半收取计1，676.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09672号
原告渝北区飞达建材经营部，经营地重庆市渝北区五星路保利时代阳光26号，组织机构代码L4611480-7。
经营者向强，男，1987年10月11日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张华亮，男，1974年12月16日生，汉族，住重庆市江津区。
本院于2015年5月27日受理原告渝北区飞达建材经营部与被告张华亮买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告的经营者向强及其委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。被告张华亮下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区飞达建材经营部诉称：被告张华亮从2013年起陆续在原告处赊购建材，截止2014年1月14日共计欠款32810元。之后，经原告多次催收，未果。故起诉，请求判令：一、被告支付货款32810元；二、被告支付资金占用损失（以32810元为基数从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清为止）。
被告张华亮未作答辩。
经审理查明：向强系个体工商户，字号为渝北区飞达建材经营部，经营范围为五金、建材零售。被告张华亮从2013年起陆续在原告处赊购建材。2014年1月14日，被告张华亮向原告渝北区飞达建材经营部出具便条一份，载明：2014年1月总欠款32810元。
上述事实，有原告的陈述、便条、营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告于2014年1月14出具的便条，足以认定被告张华亮截止于2014年1月14日尚欠原告货款32810元，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付，被告至今未付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠货款32810元，应予支付。因被告逾期支付货款，依法应支付资金占用损失，因双方未约定损失的计算方式且原告也未举�证明其因此所受到的损失，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华亮于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区飞达建材经营部货款32810元；
二、被告张华亮于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区飞达建材经营部资金占用损失（以32810元为基数、从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清为止）；
三、驳回原告渝北区飞达建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告张华亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告张华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冷爱华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1548号
原告吴江市佳信包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里苏同公路西侧，组织机构代码xx。
法定代表人xx，该公司董事长。
委托代理人xx，江苏镇宇正律师事务所律师。
被告吴江鲈革纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇苏同公路西侧，组织机构代码xx。
法定代表人xx，该公司总经理。
本院在审理吴江市佳信包装有限公司与被告吴江鲈革纤维有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市佳信包装有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市佳信包装有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市佳信包装有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭怡佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第887号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月2日12时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶逾期未年检的浙A×××××号奇瑞牌小型轿车沿本市西湖区袁浦路由北向南行驶至黄沙桥路口南100米处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为107mg／100ml，后经血液检验，被告人陈某血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 薛强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4371号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍认识，2010年11月29日办理结婚登记并过门同居生活，婚后无子女。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告经常将原告赶回娘家居住，夫妻感情逐步破裂，2015年4月份双方分居至今。被告的行为让原告对婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂，不存在复合的�能。要求依法判令原、被告离婚；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍认识，2010年11月29日办理结婚登记并过门同居生活，婚后无子女，婚后因生活琐事发生争吵。2015年9月29日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2008年3月份相识，双方认识时间较长。登记结婚、过门生活是经过双方仔细考虑的，说明原、被告双方存在夫妻感情，具备一定的婚姻基础。年轻夫妻刚刚组建家庭，因为生活琐事发生争吵是很正常的现象，原、被告双方也并不存在原则性的矛盾，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告也未提供充分证�证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李冉
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初144号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张海军，男性，1979年9月26日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月1日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月6日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】138号起诉书，指控被告人张海军犯有诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日、7月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年08月23日，被告人张海军利用购买的假机动车登记证书在李某处，以抵押借款方式，骗取现金200000元。张海军先期偿还李某三个月利息36000元，后藏匿于外地。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1物证：假机动车登记证。2书证：（1）到案经过；（2）证明；（3）车辆买卖合同；（4）借款契约；（5）协议书；（6）四平市交警支队业务流水信息；（7）公民户籍信息；3证人石某、回某1、许某的证言。4被害人李某的陈述。5被告人张海军的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张海军以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张云鹏对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控犯罪的数额有异议。辩解于2016年8月10日由其母亲回某2以王某房屋所有权证（价值30000元）冲抵当时用车手续抵押欠李某人民币30000元。其辩护人认为，（一）本案张海军涉嫌诈骗数额应系134000元；（二）张海军有具有自首情节，且系初犯，并有悔罪表现，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年08月23日，被告人张海军因养牛急需资金周转，便使用购买的假机动车登记证书在被害人李某与翟某合开的“厚德旭地产”处，以抵押借款方式，骗取现金200000元。张先期偿还李某三个月利息36000元，后藏匿于外地。2016年8月10日张海军的母亲回某2以王某房屋所有权证（价值30000元）冲抵当时用车手续抵押欠李某人民币30000元。2017年1月1日，张海军主动到双辽市治安大队投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证假机动车登记证，证明嫌疑人用来诈骗的假机动车登记证。
（二）书证（1）到案经过，证明2017年1月1日，被告人张海军因诈骗罪到双辽市公安局投案自首。
（2）证明，证明张海军无前科劣迹。
（3）车辆买卖合同，证明2013年8月23日，张海军将白色福特汽车以20万元价格卖给李某。
（4）借款契约，证明2013年8月23日，被告人张海军向李某借款200000元。
（5）协议书，证明2016年8月10日，回某2（张海军的母亲）将王某的房屋转让给翟某，抵欠款30000元。
（6）四平市交警支队业务流水信息，证明车辆的补换牌证、抵押登记的详细情况。
（7）公民户籍信息，证明嫌疑人及相关证人的责任年龄。
（三）证人证言
1.证人石某的证言，证实张海军从2012年3月至2014年冬天使用自己家的地方养牛，但最后张海军养牛赔钱了。
2.证人许某的证言，证实2016年8月份，李某和翟某均给我打过电话，让我去张海军家，想通过张海军的母亲找到张海军，当时我就和翟某到张的母亲家里，只看到张海军的母亲，没有看到张海军。我就和张的母亲说把张海军拿姓王的房照给翟某，因为张海军欠李某和翟某的钱，需要这个房照给李某和翟某。张的母亲知道这个事，也没说什么，就把这个房照拿出来了，然后翟某和张海军的母亲做的手续，手续时以价值30000元钱给的翟某，用以抵账海欠李某和翟某的200000元钱。一共两份手续。
（四）被害人李某陈述，证实张海军用一个假的轿车大本抵押从我和翟某合开的“厚德旭地产”处骗走200000元钱。只还了三个月的利息36000元，后来就找不到人了。
（五）被告人的供述，证实2013年8月份，我用假机动车登记证作抵押，在李某、翟某合开的“厚德旭地产”骗了人民币200000元钱。钱让我养牛了，但后来赔了就没还上钱。我只还了他6个月的利息，是72000元钱。抵押用的假机动车登记证是我通过做假证的广告联系做的，当时花了200元钱。现在电话记不清了。后来我母亲回某2以王某房屋所有权证（价值30000元）冲抵当时用车手续抵押欠李某人民币30000元。
经审查控辩双方的控辩意见后认为，关于被害人李某经济损失数额问题，因张海军及其辩护人当庭辩解被害人本金应系134000元。因其母亲回某2曾于2016年8月10日以王某房屋所有权证（价值30000元）冲抵当时用车手续抵押欠李某人民币30000元。此事实有被告人当庭供述，证人许某的证言，双方签订的协议书等在卷为凭，证据之间能够形成完整的证据链条，故张海军及其辩护人的辩解及辩护意见成立，予以采纳。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但所指控的诈骗数额不当。鉴于被告人张海军有自首情节，且能如实供述，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹拾叁万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
二、本案未追回赃款继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 张坤杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 妍
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初字第324号
原告李占国
委托代理人王本林
被告七台河市吉源煤矿。
法定代表人王松涛，矿长。
委托代理人王秀娜，该矿工伤管理员。
原告李占国与被告吉源煤矿工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于6月7日公开开庭进行了审理，原告李占国及其委托代理人王本林、被告吉源煤矿委托代理人王秀娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，原告在下班途中与贾井才驾驶的机动车在新兴区双叶大道发生交通事故，致其受伤。�告所受伤害在2015年10月30日被认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残八级。2016年3月7日经仲裁裁决被告补偿原告744.16元，原告不服，故起诉至法院。请求法院判决双方解除劳动关系；被告赔偿原告各项损失96347.58元。
被告辩称：该案经劳动部门依法确认原告应得的工伤保险待遇为128866.13元，完全是依据法律原告应得的补偿。该案因交通事故引发，依据黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定的相关规定，被告只是对交通事故赔偿的补差，交通事故赔偿为128121.97元，差额为744.16元。原告要求被告支付8个月停工留薪期工资没有法律依据，因为劳动能力鉴定时未确定停工留薪期。停工留薪期是劳动部门依法确认，原告无权主张该项费用。不能按交通事故中的医疗终结期计算停工留薪期，这是两个不同的概念，不能相互替代。若按交通事故标准赔偿已经全部事了被告就不需要赔偿了。若按医疗终结期计算误工损失，劳动部门已经计算了15个月的一次性医疗补助金，还多计算了7个月。住院期间护理费应该按50元/天计算，而不是按122.33元/天计算。关于医药费46318元的问题，原告按责任自行承担的部分被告可以相应承担。原告自愿放弃交通事故肇事方贾井才应赔偿的15000.00元，不能向被告主张权利，被告不同意补偿该部分医药费。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、仲裁裁决书1份，拟证明原告属于工伤，经鉴定为伤残八级。仲裁委裁决时计算错误，因仲裁时法院关于交通事故处理时的判决书已载明原告自行承担的医疗费为11768.67元，仲裁对该费用未予处理，属裁决错误。
经质证，被告认为该裁决书裁决正确，合理合法。本院认证认为，该裁决书裁决书确有遗漏项，该证据能证明原告主张，本�予以采信。
2、新兴区人民法院（2015）新长民初字第89号民事判决书1份，拟证明原告在交通事故中应得赔偿为128121.97元，自行承担的费用为11768.67元。其中原告放弃执行肇事方贾井才的15142.23元不是自愿放弃，是因为交通肇事后贾井才得病生活困难，法院无法执行。
经质证，被告对该证据无异议，但原告所述执行过程有异议，贾井才得病不代表无赔偿能力，还有财产可供执行。该证据能证明原告在交通事故中应获赔偿情况，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
原告系被告单位职工，被告未为原告办理工伤保险参险手续。在2014年10月6日因交通事故中受伤，原告负事故次要责任，相对方贾井才负事故主要责任。伤后原告住院治疗74天，花销医疗费46318元。原告所受伤害被认定为工�，并鉴定为伤残八级。原告与贾井才机动车交通事故责任纠纷经本院判决：承保贾井才车辆交强险的平安财险公司赔偿100661.74元、贾井才赔偿27460.23元、原告自行承担11768.67元。执行过程中，原告与贾井才达成和解协议，对余款15142.23元及利息放弃执行。2016年1月25日，原告就工伤保险待遇纠纷一案向市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决双方解除劳动关系；原告应得工伤保险待遇128866.13元，扣除交通事故赔偿128121.97元，被告应补差744.16元。原告不服该裁定,向本院提起诉讼。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，被告应尽到用人单位义务为原告缴纳工伤保险费，以防在遭受工伤事故发生时能享有工伤保险待遇。本案中被告未为原告缴纳工伤保险费，在发生工伤事故时应承担给付工伤保险待遇的义务。原告系因交通事故引发的工伤�故，黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定规定因交通事故造成的工伤，应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及有关规定处理，再按工伤保险有关规定执行。交通事故赔偿标准低于工伤保险待遇标准的，由工伤保险基金和用人单位补足差额部分，所采用的系补差原则。本案中被告应支付的部分为按原告应享受的工伤保险待遇扣除原告在交通事故中应获得赔偿。原告所花销医疗费46318.00元应计算在工伤赔偿范围内，被告亦同意支付该费用，本院予以确认。原告在交通事故案件款执行过程中与肇事方贾井才达成和解结束案件款执行，放弃部分债权是对其既得权利的自行处分,不能将该义务转嫁于本案被告，原告向被告主张该部分权利，本院不予支持。原告起诉要求按8个月计算停工留薪期工资，因原告在申请仲裁时请求支付住院期间74天的停工留薪期工资并获得裁决支持，起诉时变更请求本院不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李占国与被告七台河市吉源煤矿解除劳动关系。
二、被告七台河市吉源煤矿支付原告李占国如下费用：
1、医疗费46318.00元；
2、一次性伤残补助金（3224.75元/月×11个月）35472.25元；
3、一次性伤残就业补助金（3224.75元/月×10个月）32247.50元；
4、一次性工伤医疗补助金（3224.75元/月×15个月）48371.25元；
5、停工留薪期工资（3224.75元/月×2.47个月）7965.13元；
6、护理费（50元/天×74天）3700元；
7、住院期间伙食补助费（15元/天×74天）1110.00元。
以上共计175184.13元，�除原告李占国在交通事故中应得的赔偿128121.97元，还应支付47062.16元。
三、驳回原告李占国其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年六月十六日
书记员 高 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1214号
原告上海意晓堂企业形象策划有限公司。
法定代表人李晓黎。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告霸州市铁桥家具有限公司。
法定代表人韩铁桥。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
原告上海意晓堂企业形象策划有限公司（以下简称意晓堂公司）诉被告霸州市铁桥家具有限公司（以下简称铁桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人占庆华，被告的委托代理人李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意晓堂公司诉称，2014年8月14日，原、被告签订《项目合同书》。约定由原告为被告在上海新国际博览中心举行的“2014年第十二届中国国际家具展览会”参展提供展厅设计、制作和施工服务。施工时间自2014年9月7日至2014年9月9日，工程总造价为人民币5万元。被告应在2014年8月14日支付35，000元；在2014年9月10日支付15，000元。2014年9月9日，原告按约完成了合同义务，并经被告验收合格。但被告除支付5，000元外，对余款未予支付。现要求判令被告支付余款45，000元；判令被告支付参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中本金30，000元自2014年8月15日开始起算、本金15，000元自2014年9月11日开始起算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为：
1、原、被告签订的《项目合同书》。
2、被告付款5，000元的付款凭证。
3、展厅设计图纸、展厅验收单。
4、律师函。
被告铁桥公司对原告完成合同义务没有异议。但认为，原、被告起先并不相识，经案外人王甲介绍后，原、被告签订了涉案合同。原告完成合同义务后，被告将涉案合同项下的款项交付给案外人王甲，原告对此亦是同意的。同时，案外人王甲还向原告介绍了其他的项目，案外人王甲已经将本案合同项下的款项交付给了原告，原告未收到的款项系案外人王甲另外介绍的项目。综上，被告已经履行了付款义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据为：
1、全国企业信用信息公示系统网页，该网页显示广州博奥展览有限公司的法定代表人为王甲。
2、原、被告之间微信聊天记录。该记录中显示，原告的法定代表人询问被告的费用何时安排。被告的答复为案外人王甲讲费用由其支付，不需要被告管等内容。
3、加盖有“广州博奥展览有限公司”印章的收款收据，该收款收据记载的客户为被告，收款项目为2014年9月上海展厅搭建费，金额为5万元。
4、2015年4月20日，被告工作人员与原告法定代表人的通话录音整理稿。
5、案外人廊坊诚钢家具有限公司的证明和付款凭证。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《项目合同书》。约定：由原告为被告参加在上海新国际博览中心举行的“2014年第十二届中国国际家具展览会”提供展厅项目的设计、制作、施工任务。施工时间自2014年9月7日至2014年9月9日。工程总造价为5万元，具体包括设计费、制作费、电箱申请费、施工证费。上述工程款分二期支付，由被告在2014年8月14日之前支付35，000元；由被告在2014年9月10日之前支付15，000元。同时，该合同对双方的其他权利、义务亦进行了约定。上述合同签订后，被告在2014年8月14日通过网上银行向原告支付工程款5，000元。随即原告进行设计、制作和现场施工。2014年9月9日，上述工程经被告验收。其后，因被告未能支付余款，原告于2014年12月30日委托律师向被告发函。要求被告在接函之日起三日内与原告的委托人联系，支付拖欠的工程款。嗣后，因被告仍未支付欠款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
另查明，广州博奥展览有限公司的法定代表人为案外人王甲。
本院认为，原、被告签订的《项目合同书》合法有效。原告履行合同义务后有权获得相应的工程款。现被告认为其已经将涉案工程款交付给案外人王甲，而案外人王甲亦已经向原告支付了涉案工程的款项，原告未收取的系案外人王甲介绍的另外一个项目。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据证明。从原告提供的证据可以证明，原、被告系签约双方，双方均应受合同的约束，原告依据合同向被告主张权利，具有合同和法律依据。从被告提供的证据审查，被告即便将工程款交付给了案外人王甲，在原告未认可的前提下，该付款行为仅表明被告与案外人王甲之间构成债权债务关系，被告将款项支付给案外人王甲的行为并不能够免除其应向原告承担的民事责任。而被告提供的其工作人员与原告法定代表人之间的通话记录整稿，虽没有提供原始录音，但整理稿中记录有被告向原告表示过被告将涉案工程款支付给原告，由原告撤回起诉的内容。故被告的上述证据亦无法证明其主张。综上，被告的抗辩，本院不予支持。依据约定，被告应当在2014年8月14日向原告支付35，000元的工程款，在2014年9月10日向原告支付15，000元的工程款，现被告仅支付5，000元，故原告要求被告支付余款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未能按约履行付款义务，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告霸州市铁桥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海意晓堂企业形象策划有限公司工程款45，000元；
二、被告霸州市铁桥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海意晓堂企业形象策划有限公司自2014年8月15日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失（其中2014年8月15日始至2014年9月10日止以本金30，000元计算，2014年9月11日始以本金45，000元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告霸州市铁桥家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年五月十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第897号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴玉须，局长。
被执行人黄奕哲，女，1975年2月21日出生，汉族，居民住建阳。
申请执行人南平市建阳区国土资源局和被执行人黄奕哲城建行政非诉一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）潭执审字第147号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄奕哲履行缴纳违法所得人民币380000元整；及非法所得的罚款114000元整；合计494000元整。本院向被执行人黄奕哲发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，因申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人履行和解协议需要时间，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2013年7月11日作出的（2013）潭执审字第147号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序�结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00789号
原告：孙方军，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖业盛建筑工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪进柱。
被告：徐运明，1973年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告孙方军诉被告芜湖业盛建筑工程有限公司、徐云明、国网安徽省电力公司芜湖供电公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1559元由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第22号
申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人宋光日，主任。
委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。
被执行人王喜林，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第8号支付令向本院申请执行，因被执行人王喜林暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第61号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第22号。
本案在执行过程中，经调查被执行人王喜林现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民督字第8号支付令的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汪法执补字第22号申请执行人汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人宋光日，主任。委托代理人鲁国金，男，信用社职员，现住址汪清县。被执行人王喜林，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人信用社依据已经发生法律效力的（2011）汪民督字第8号支付令向本院申请执行，因被执行人王喜林暂无履行能力，经申请执行人信用社同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第61号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第22号。本案在执行过程中，经调查被执行人王喜林现无财产可供执行，申请执行人信用社亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民督字第8号支付令的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第214号
原告索某某（又名索某某），女，1973年4月28日出生。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1971年10月29日出生。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原告索某某�被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人李小平、被告于某某及其委托代理人马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，1997年10月30日，我和被告于某某登记结婚。1998年11月20日生育长子于某某，2005年7月3日生育次子于某某。2007年4月1日我做了绝育手术。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，经常因家务事吵闹。我和被告感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚；婚前财产洗衣机1台、缝纫机1台归我所有；分割夫妻共同财产：北屋房1间、电动车2辆、拖拉机1辆归我所有，摩托车1辆、电冰箱1台归被告所有；婚生长子于某某随被告共同生活，婚生次子于某某随我共同生活，抚养费各自自理。
被告于某某辩称，我和原告索某某结婚时间长，夫妻感情没�破裂，我和原告能够和好，为了这个家，也为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，1997年10月30日，原告索某某与被告于某某登记结婚。双方于1998年11月20日生育长子于某某，于2005年7月3日生育次子于某某。原告主张双方婚前感情基础差，婚后经常吵闹，其已回娘家居住一年多，双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证实其主张。被告否认双方感情已彻底破裂，并称双方有和好可能，为了子女健康成长希望和原告继续生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民户口薄等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告索某某与被告于某某于1997年10月30日登记结婚，至今已达16年，且期间双方生育两个儿子，证明双方之间有真挚的夫妻感情。现双方因生活琐事发生一些矛盾，原告起诉离婚，但被告坚�不同意离婚，证明双方感情还有挽回的余地。为了家庭的稳固及子女健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告索某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第911号
申请执行人雷某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人雷某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5149号
罪犯何伟城，男，1982年12月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市�民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第405号刑事判决，以被告人何伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何伟城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟城在本次考核期间内（2012年8月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为�造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。累计扣1分（2013年3月因写联名信被扣1分）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04842号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告梅来学，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告梅来学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 维
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第136号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告李胜国，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告魏如发，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告曹艳芬，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王殿臣，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告高德伟，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告李胜国、魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告曹艳芬经公告送达开庭传票，李胜国、魏如发、王殿臣、高德伟经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2008年8月22日，哈尔滨银行阿城支行与被告李胜国、魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款71，000.00元，借款月利率9.24‰，借款期限为2008年8月22日至2010年1月5日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，李胜国未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令李胜国偿还借款本金11，000.00元，利息10，540.07元（计算至2014年10月13日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；被告魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份；
证据三，农户借款凭证复印件一份。意在证明李胜国在原告处借款11，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明李胜国尚欠借款本金11，000.00元，利息计算至2014年10月13日为10，540.07元。
被告李胜国、魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2008年8月22日，李胜国、魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：被告魏如发、曹艳芬、王殿臣作为借款人分别借款10，000.00元，高德伟作为借款人借款30，000.00元，李胜国作为借款人借款11，000.00元，借款月利率为9.24‰，借款期限为2008年8月22日至2010年1月5日，五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向五被告发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，李胜国尚欠借款本金11，000.00元，利息10，540.07元（计算至2014年10月13日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，李胜国未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告曹艳芬经公告送达开庭传票，被告李胜国、魏如发、王殿臣、高德伟经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金11，000.00元，给付利息10，540.07元（计算至2014年10月13日），合计21，540.07元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，公告费600.00元，由被告李胜国、魏如发、曹艳芬、王殿臣、高德伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2788号
罪犯陈用林，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈用林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈用林不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年7月20日以（2012）浙刑三终字第60号刑事判决书，改判被告人陈用林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈用林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈用林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈用林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈用林准予减刑一年十一个月（刑期自2010年8月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王根土
审判员 庄 向 东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱 勤 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3183号
原告康×1，女，1971年2月7日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘×1，女，1937年3月15日出生。
委托代理人王振英，女，1968年6月7日出生。
被告康×2，男，1967年2月22日出生。
原告康×1与被告刘×1、康×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×1的委托代理人朱瑞雷、被告康×2、被告刘×1的委托代理人王振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×1诉称：康×3与刘×1系夫妻，二人生有康×1、康×2两个子女。康×3于2011年10月23日因病去世。康×3与刘×1在婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市门头沟区××4号楼102号（以下简称102号）的房屋及北京市门头沟区13号楼4层4单元403号（以下简称403号）的房屋。上述房屋应系康×3与刘×1共同共有，康×3去世后，102号房屋及403号房屋中的一半应作为康×3的遗产由原、被告共同继承。2013年，刘×1、康×2在我不知情的情况下将403号房屋以127万元的价格出售。现我们不能就遗产分割达成一致意见，故我诉至法院，请求法院判令：一、102号房屋中16.67%的份额归我所有；二、403号房屋的卖房款有21.17万元归我所有。
被告刘×1、康×2辩称：我们对康×1所述的身份关系没有异议。102号和403号房屋原来都是刘×1承租的公房，公改私的时候以刘×1的名义买下。购买102号房屋时康×2曾出资7000元，故102号房屋应系刘×1与康×2共有。403号房屋全部由康×2出资购买，康×3在世时也说过403号房屋就归康×2所有，故403号房屋并不是康×3的遗产。同意就102号房屋中属于康×3遗产的部分进行继承分割，康×3生前与刘×1、康×2共同生活，刘×1、康×2对康×3尽了主要扶养、赡养义务；康×1长期不来探望父母，对康×3没有尽到赡养义务，应当少分遗产。
经审理查明：康×3与刘×1系夫妻，二人生有康×2、康×1两个子女，康×3于2011年10月23日死亡。
102号房屋原系刘×1承租的公房。1996年2月29日，刘×1与北京市门头沟区房屋土地管理局签订《标准价售房买卖契约》，购买了102号房屋，刘×1支付房价款11819.07元。后刘×1于1998年取得了102号房屋的房屋所有权证。刘×1、康×2主张在购买102号房屋时，康×2曾出资7000元，故该房屋应属刘×1与康×2共有。为证明其主张，康×2申请证人孙×、鲍×出庭作证。二人均为康×2的同事。孙×陈述康×2买房的时候曾向自己借款4000元，具体借款的时间记不清楚，买的房子是康×2母亲分的房子，借款、还款均使用现金，没有打条；鲍×陈述康×2曾向其借款3000元用于购买其母亲单位的房子，借款、还款均使用现金，没有打条。经质证，康×1对两位证人的证言均不予认可。
403号房屋原系刘×1承租的公房，2010年10月27日，刘×1与北京市门头沟区住房和城乡建设委员会签订《买卖合同》，约定刘×1以16954.4元的价格购买403号房屋，刘×1于2010年11月取得了403号房屋的房屋所有权证。康×2主张403号房屋的购房款均由其本人支付，父母均同意该房屋归自己所有。刘×1对康×2的主张不持异议，康×1对康×2的主张不予认可。为证明其主张，康×2申请证人刘×2、翟×出庭作证。刘×2系刘×1的弟弟，其陈述在康×3生前听康×3说过403号房屋均由康×2出资购买，这个房子就给了康×2；翟×系刘×1的表妹，其陈述康×3夫妇在康×2结婚时便决定把403号房屋给康×2，后由康×2出资购买了该房屋。经质证，康×1主张两位证人与康×2关系较好，对证人证言不予认可。2013年12月20日，刘×1与案外人孙杨签订《存量房屋买卖合同》，将403号房屋卖给孙杨。双方当事人均认可，卖房款共计127万元，均由刘×1取得。刘×1与孙杨于签订合同当日办理了403号房屋的所有权转移登记手续。
庭审中，刘×1、康×2主张康×3生前与二人共同生活，刘×1、康×2对康×3尽了主要的赡养义务，要求多分遗产；同时主张康×1长年不回家，对康×3未尽到赡养义务，要求康×1少分遗产。康×1对刘×1、康×2与康×3共同生活不持异议，但主张自己对康×3尽到了相应的赡养义务，要求各继承人平均分割康×3的遗产。刘×1、康×2未就康×1未尽到赡养义务向法院提交相应证据。
庭审中，双方当事人均表示仅要求确认各自在102号房屋上的份额，不要求实物分割。
上述事实，有朱瑞雷、康×2、王振英的当庭陈述，死亡证明，房屋买卖合同，房产登记信息，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法庭作证，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。虽然证人孙×、鲍×陈述康×2买房时曾向二人借钱，但未能提供借款还款的凭证，亦没有证据证明上述借款的用途。本院认为，在没有其他证据相佐证的情况下，二人的证言不足以证明康×2在购买102号房屋时出资；同时，即便康×2在购买102号房屋时有过出资，但没有证据证明康×2与康×3、刘×1夫妇之间存在借名登记的约定，上述出资亦应认定为债权，故对于康×2关于102号房屋系其与刘×1共有的主张，本院不予认可。虽然刘×2、翟×陈述听康×3说过403号房屋由康×2出资购买，购买后的房子就给了康×2，但上述证言系传来证据，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明康×3、刘×1与康×2之间存在借名登记的约定。故对于康×2关于403号房屋归其所有的主张，本院不予认可。
102号、403号房屋均系刘×1在婚姻关系存续期间承租并购买的房屋，当属刘×1与康×3的夫妻共同财产。康×3去世后，其在102号、403号房屋中享有的利益应由其继承人依法继承。康×3去世后，刘×1将403号房屋出卖给案外人孙杨，并取得了127万元购房款。上述购房款系403号房屋财产利益的转化，其中属于康×3的部分其继承人可依法继承。关于继承份额，考虑到刘×1、康×2与康×3共同生活，故刘×1、康×2可适当多分；现没有证据证明康×1未对康×3尽到赡养义务，故对于刘×1、康×2要求康×1少分遗产的主张，本院不予支持。当事人均同意仅要求对102号房屋确认份额，对此本院不持异议。原、被告就102号房屋享有的份额以及康×1可分得的403号房屋的房款本院将依据康×3对102号房屋享有的份额、继承关系、共居及赡养情况酌情予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区××4号楼102号的房屋由刘×1、康×2、康×1共有，其中刘×1享有百分之七十的份额，康×2享有百分之二十的份额，康×1享有百分之十的份额。
二、坐落于北京市门头沟区13号楼4层4单元403号的房屋的卖房款中有十二万七千元归康×1所有，刘×1于本判决生效之日起七日向康×1支付十二万七千元。
三、驳回康×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十六元，由康×1负担二千一百七十一元，已交纳；由刘×1、康×2负担四千五百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李来水
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3704号
原告：孙大财。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市，住所地：杭州市文一路20号云河大厦。
法定代表人：龚建军，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡晓梅，系华润万家生活超市（浙江）有限公司员工。
原告孙大财与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）、华润万家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大厦超市（以下简称华润云河大厦超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告孙大财，被告华润公司、华润云河大厦超市的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告在被告华润云河大厦超市购买“好长兴新疆红枣”500g，标签标注执行标准GB／T5835，食用方法为开袋即食。2015年3月29日，原告向杭州市拱墅区市场监督管理局举报涉案产品不符合开袋即食的标准，被告华润云河大厦超市构成欺诈。2015年7月17日杭州市拱墅区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，认定被告华润云河大厦超市销售的红枣违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款规定，对其作出没收违法所得588.2元、罚款2000元的行政处罚。
以上事实由发票、照片、投诉举报信、《行政处罚决定书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。涉案产品标注，涉案产品在没有经过杀菌工艺的情况下在产品外包装上标注“开袋即食”的字样，隐瞒了产品的重要信息，足以误导消费者在没有进一步清洗、杀菌的情况下直接食用未经杀菌处理的涉案产品，被告的行为构成欺诈，依法应当承担赔偿责任。被告华润云河大厦超市系被告华润公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故应由被告华润公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙大财货款45.9元；
二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙大财赔偿款500元；
三、驳回原告孙大财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月十八日
代书记员 谢燕宇