wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23876号
原告柯腊苟，男，汉族，1969年1月15日出生，住址湖北省黄梅县。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告李亚斌，男，汉族，1986年9月17日出生，住址广西壮族自治区隆林各族自治县。
原告柯腊苟诉被告李亚斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员戴京鸣、刘紫薇组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏志勇、被告李亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告伪造“阳光投资咨询信息有限公司”印章，以该公司名义与原告签订投资协议。由原告出资7万元，双方共同开发“阳光投资信息平台资讯通软件服务产品”，承诺给予原告20%的年回报率。次日，原告将7万元存入被告指定的招行账户。随后被告将钱款全部取现，用于自己花销。2016年9月29日，深圳市福田区人民法院以被告涉嫌诈骗判处被告有期徒刑二年。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、返还被诈骗的7万元及利息33600元（70000元*2%*24）；2、承担所有诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉讼请求的利息计算部分为，自2014年10月23日起按2%/月标准计算至被告付清款项为止，暂计算至2016年10月24日为33600元。
被告口头答辩称，与原告是说好投资做生意，原告投资了7万元，实际转账69800元，合同金额双方约定为7万元。
经审理查明，根据本院（2016）粤0304刑初942号案件查明的事实，被告在阳光保险集团股份有限公司阳光保险电销中心做业务员时，因业务关系认识了原告。2014年10月23日，被告在没有开发计算机软件的资历、能力的情况下，伪造“阳光投资咨询信息有限公司”印章，以该公司名义与原告签订了一份《合同书》，约定由原告出资7万元，双方共同开发“阳光投资信息平台资讯通软件服务产品”，合同期限为一年，返还比率为20%，返还金额14000元。上述合同签订次日，原告即通过银行转账方式向被告指定的账户转账款项69800元。随后被告在本市福田区招行泰金谷支行柜员机上将该上述钱款全部取现，用于自己花销。2015年11月12日晚，民警在深圳市福田区沙嘴路金地工业区302栋701房附近将被告抓获归案。被告认罪，但认为其拿钱后有按照协议内容开发软件，并非是用于个人花销。本院于2016年9月29日作出（2016）粤0304刑初942号刑事判决书，判决犯诈骗罪，现该判决已生效。
另查明，庭审过程中被告确认，原告向其投资款项7万元，双方口头约定被告按20%/年的标准向原告支付利息。
以上案件事实，有（2016）粤0304刑初942号刑事判决书、《合同书》、转账凭证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已被生效的刑事判决书认定为犯诈骗罪，被告在庭审过程中亦确认，原告向其支付款项7万元，由于被告的违法行为造成原告损失，原告请求被告赔偿原告财产损失7万元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照2%/月标准支付利息，被告主张其曾向原告口头承诺按20%/年的标准支付利息，被告的陈述能够与双方于2014年10月23日签订的《合同书》的约定相对应，且未超过法律规定的范围，因此，本院对被告的该项陈述予以采信，原告对其主张未能提交相关证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。关于利息起算时间，应当以款项实际支付之日起计算，原告系于《合同书》签订次日向被告支付款项，因此，原告请求自2014年10月23日起计付利息不当，本院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李亚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯腊苟赔偿损失7万元及利息（自2014年10月24日起，按照20%/年的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告柯腊苟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4643元（已由原告预交），由被告负担。原告以经济困难为由，向本院申请免交诉讼费，本院依法予以准许。被告应在判决书送达之日起七日内，将上述费用径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆(代)
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03133号
原告田志国，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，公司董事长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告田志国诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与人民陪审员许玉华、人民陪审员翟星月组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任庆良、被告的委托代理人张继衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田志国诉称，2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第3幢1单元13层1号住宅楼，建筑面积70.96平方米，同时约定被告应当在2014年7月31日前向原告交付房屋，原告依约履行了合同（共交付房款247746元）。被告于2014年7月31日通知原告入住房屋。原告居住使用后方知所居住房屋未经竣工验收，该楼房发生了质量问题，请求法院判决被告承担自通知入住至房屋竣工验收合格日止的违约金21690.16元（计算至2015年12月31日止）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司辩称，原告所购买的楼房于2014年7月31日交付原告使用，并由昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00723号民事判决书予以认定。被告向原告交付了经验收合格的楼房，原告的诉讼请求事实不成立，无法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在审理中，双方当事人提供证据及质证情况如下：
一、原告田志国提供证据及质证情况：
1、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原告在被告处购买商品房，原、被告约定的房屋交付时间、交付条件均在合同第8条约定的事实。
经质证，被告对商品房买卖合同的真实性没有异议，被告的商品房已经验收合格才交付原告使用的，并非原告所称的综合验收。
本院认为，双方所签订的合同真实有效，予以确认。
2、2015年10月16日录音资料和录音摘要各一份，欲证明录音对象是昌图县房产局和原告等十二位业主通话的事实。
经质证，被告称，这个视频资料和本案无关，视频中的质量监督站是对竣工进行验收，合同中说的商品房验收合格是综合验收，原告说的综合验收和合同中说的竣工验收不一致，该商品房经验收合格是被告及被告委托的监理公司验收合格。
本院认为，该视频资料真实有效，本院予以采信。
3、2014年8月6日昌建字第010号，工程质量检查整改（暂停）通知书复印件一份，欲证明被告向原告交付的房屋尚未经过竣工验收，未经验收备案的事实。
经质证，被告有异议，认为昌图县工程质量监督站是综合验收的一部分，与本案合同约定验收合格不是一个内容，检查整改暂停通知书在形式上不具有法律效力，与本案无关。
本院认为，被告并未提出对该通知书提出实质意见，本院予以采信。
二、被告提供证据及质证情况：
1、辽宁省工程质量检测中心和辽宁省建设科学研究院的检验报告（2013年10月24日）一份，欲证明原告购买的楼房经辽宁省工程质量检测中心检测合格，符合设计要求的事实。
2、辽宁省建设科学研究院和辽宁省工程质量检测中心的2015060008k检验报告（2015年9月21日）、防雷装置验收合格证（2015年7月9日）各一份，欲证明该楼房已经环境评测和防雷装置验收合格，同时证明质监站是综合验收合格，不是合同约定的竣工验收的事实。
上述1-2份证据经质证，原告提出异议。本院认为，该两份证据证明了工程主体验收合格及环评和防雷装置验收合格。对其证明该商品房经验收合格的证明目的，因与交付房屋时间不符，本院不予确认被告在交付房屋时该楼房验收合格。
3、（2015）昌民一初字第00723号民事判决书一份，欲证明被告因逾期交付楼房已经处理完毕，原告再诉要求被告赔偿逾期交付的违约责任不成立的事实。
经质证，原告没有异议。本院认为，原告虽没有异议，但该判决是对被告逾期交付房屋承担违约金的判决，原告据此证明违约责任不成立的事实，本院不予确认。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第3幢1单元13层1号楼房。原告于2013年5月2日前交付房款127746元，余款120000元在2013年12月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续时交齐。被告在2013年11月25日前向原告交付楼房。原告依约履行了合同义务。被告于2014年7月31日通知原告入住。原告入住后。因被告逾期交房8.2个月，经昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00723号案判决被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告田志国违约金10157元。该判决书已经发生了法律效力。原告居住使用后方知所居住房屋未经竣工验收，致原告诉至本院，要求被告依法承担未经竣工验收禁止交付房屋期间逾期交付违约责任，支付违约金21690.16元。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。就本案被告在房屋未进行竣工验收备案登记的情况下，于2014年7月31日向原告移交房屋，并不符合合同约定，属违约行为，应承担违约责任。依照法律规定，违约责任的承担方式为支付违约金、损害赔偿、继续履行及采取其它补救措施。原告选择要求被告支付违约金，违约金作为违约责任的方式，其直接源于双方当事人在合同中的约定，若当事人在合同中未约定违约金条款，则不产生违约金责任。现原告要求被告支付违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告田志国要求被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告田志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘思佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01852号
原告向某某，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县蔈草镇。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告卢某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住址同原告。
原告向某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员胡洪组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月登记结婚。由于双方性格不合，经常发生打架吵闹，且被告多次违法犯罪，不思悔改，原、被告因此分居多年。原告身心健康受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至其独立生活时止。
被告卢某某未到庭，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年3月15日按照当地农村风俗举办婚礼，1996年11月9日生育一女名卢某甲，1997年3月5日补办结婚登记，1998年8月11日生育一子名卢某乙。2005年8月12日，被告卢某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月；2011年11月23日，被告再次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。婚生子女卢某甲、卢某乙现均在外务工。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及婚生子卢某乙的户口薄复印件、婚生女卢某甲的身份证复印件，原、被告结婚证复印件、云阳县公安局龙角派出所出具的被告卢某某犯罪记录查询信息等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，历经4年，说明双方婚前有较充分的了解，具有较好的感情基础。婚后，被告在外务工挣钱养家，原告在家养育子女，生活和工作上能相互扶持。在被告服刑期间，原告能给予被告力所能及的帮助和照顾，亦说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。在被告刑满释放后，原、被告时常因生活琐事发生纠纷，这在婚姻生活中也在所难免。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告向某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏再波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第968号
原告郭涛，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省仪陇县人，村民。
被告周航，男，生于1990年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告郭涛诉被告周航买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加了诉讼，被告周航因采用其他方式无法送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告周航仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭涛起诉称，2013年11月18日，被告向原告购买缝纫机一台，当时双方约定价款为48000元，被告购买时给付货款18000元，尚欠原告30000元未给付，被告向原告出具欠条一张载明欠原告机器款30000元，经原告多次催收，被告均未给付。现原告要求被告给付货款30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周航下落不明，未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及被告户口簿各1份。拟证明原、被告的个人基本信息情况；
证据材料2：欠条原件1份。拟证明被告于2013年11月18日向原告出具欠条欠原告机器款30000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1由职能部门出具，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料2具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相的关联性，符合证据的三性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月18日，被告向原告购买缝纫机一台，当时双方约定价款为48000元，被告购买时给付货款18000元，尚欠原告30000元未给付，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到郭涛机器钱30000元，（大写叁万圆整）。欠款人周航，2013年11月18日”。经原告多次催收，被告至今未给付原告郭涛缝纫机价款30000元。
本院认为，被告从原告处购买缝纫机，原、被告间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付缝纫机款。现被告尚欠原告缝纫机价款30000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付机器款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航在本判决生效后十日内给付原告郭涛货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾庭熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10567号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初86号
原告武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人熊伟强，系该公司员工。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告刘某甲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年二月四日
书记员 万 江
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05043号
原告王苹，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告王苹诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由审判员赵红媚适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢××号房屋出售给原告，房屋建筑面积为67.41平方米，成交总价182056元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月31日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金6591.40元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢××号房屋（建筑面积为67.42平方米，套内建筑面积55.63平方米）以总成交价182083元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月31日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为182083元的《销售不动产统一发票》。2011年5月19日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号4-9幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月19日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金6591.40元（182083元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王苹逾期办证违约金6591.40元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年九月十九日
书记员 刘春莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08749号
上诉人（原审原告）苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
委托代理人杜广维，男，1957年10月27日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人吴葆林，女，1962年12月12日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律室主任。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李东明，主任。
委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1980年1月24日出生，北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会规划发展科副主任科员。
上诉人苏洪斌因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏洪斌起诉至原审法院称：我爱人朱莺于2010年6月3日去世。朱莺原为北京首带康宏带钢厂（后更名为北京首带宝利工贸有限责任公司）职工，我爱人去世前患病需要办理特种病报销，北京首带宝利工贸有限责任公司（以下简称首带宝利公司）以已与我爱人解除劳动关系为由不予办理。后我多次找北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称丰台区国资委）协调，丰台区国资委让首带宝利公司给我盖章并办理了特种病报销手续，但期间相应的医疗费用无法报销，损失已经造成，故请求首带宝利公司、丰台区国资委赔偿医药费58000元。
首带宝利公司辩称：我公司不存在拖延为朱莺办理特种病报销的问题，苏洪斌亦未提交其所称医药费损失的证据，故不同意苏洪斌的诉讼请求。
丰台区国资委辩称：苏洪斌所诉事项与我委无关，应当予以驳回。
原审裁定认为：苏洪斌于2011年11月22日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求首带宝利公司支付补充医疗保险的医疗费150000元。丰台区仲裁委于2013年3月6日作出京丰劳仲字[2012]第252号、253号裁决书，裁决首带宝利公司支付苏洪斌补充医疗保险的医疗费57354.38元。首带宝利公司不服该裁决提起诉讼，法院经审理后于2013年5月20日作出（2013）丰民初字第06428号裁定书，认为首带宝利公司与苏洪斌因补充医疗保险报销事宜引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对首带宝利公司的起诉予以驳回。苏洪斌及首带宝利公司对该裁定书均未上诉。现苏洪斌以首带宝利公司盖章不及时造成医保报销损失为由提出要求赔偿其医药费58000元的诉讼请求，其实质仍系因医疗保险报销引发的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，现苏洪斌要求赔偿医药费58000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。据此，原审法院于2014年6月裁定驳回苏洪斌的起诉。
裁定后，苏洪斌不服，持原诉理由和请求上诉至本院。首带宝利公司、丰台区国资委同意原审裁定。
本院经审理认为：苏洪斌就其妻朱莺生前所发生的应由相关医疗保险机构报销的部分医疗费，应先行向相关医疗保险机构确认“不予报销及不予报销理由”，现苏洪斌直接向首带宝利公司、丰台区国资委主张“未能报销医疗费”损失赔偿，不应予以处理。原审法院裁定驳回苏洪斌的起诉，并无不当，应予维持。苏洪斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1779号
申请执行人徐龙，居民。
被执行人左同才，居民。
申请执行人徐龙与被执行人左同才受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人左同才应给付申请执行人徐龙人民币35731.09元，承担鉴定费1230元，诉讼费280元，合计人民币37241.09元。根据申请执行人徐龙的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人左同才长期外出不归，具体地址不详。经查左同才无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭财产除位于涟水县义兴镇万民村左庄组供居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月十六日
书记员 孔 勤
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00630号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人伍鼎灵，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人龚国均，女，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050055号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050055号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第438号
原告杭州××包装有限公司，住所地杭州市××区××
伟民村。
法定代表人马某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××山包装有限公司，住所地杭州市××区河
××山下村。
法定代表人金某某。
原告杭州××包装有限公司诉被告杭州××山包装有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，
依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年5月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告法定代表人金某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××包装有限公司诉称：2007年10月起，原、
被告发生纸箱片料买卖关系。2008年3月28日，原告开具给被
告金额为53491.85元的增值税专用发票一份，后被告分两次共
支付价款50000元。同年4月13日，原告又供应给被告价值1237
3.52元的纸箱片料。被告共拖欠原告价款15865.37元，故起诉
要求被告支付价款15865.37元。
被告杭州××山包装有限公司辩称：原告没有与被告进
行对帐，也没有向被告催讨，被告帐面上只欠原告价款3000多元。
原告杭州××包装有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2008年3月28日浙江增值税专用发票一份及相应的送货
单10份、销货清单2份（复印件已与原件核对），欲证明2007
年10月到2008年3月，原、被告共发生买卖业务计价款53491.8
5元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.2008年4月13日送货单一份，欲证实2008年4月发生价
款12373.5元的买卖关系。经质证，被告有异议，认为不知道
有无该批货物，要求原告提供被告向原告要货的传真件。本院
认为，该份送货单的收货单位由“金某包装”改成东山包装公
司，原告对此解释为被告法定代表人金某某当初是金某包装公
司的业务员，纸箱片料是金某某与原告联系，原告以为是金某
包装公司要的货，在2007年10月到2008年3月送货单中填写的
收货单位均是金某包装公司，但在开具浙江增值税专用发票时
，被告要求将这批货转到被告单位，所以浙江增值税专用发票
开具给被告，因此，在此后的送货单中收货单位也更名为被告
单位，货款也是由被告支付。本院认为，原告对收货单位名称
更改的解释尚属合理。又因2007年10月到2008年3月的送货单
中均写明送货方式为自运，均由卜某某签收。而2008年4月13
日的送货单也写明送货方式为自运、由卜某某签收，同时被告
也承认卜某某曾替被告运货直到2009年下半年止，因此，原告
有理由相信卜某某是替被告收货的，故确认该送货单具有证明
力。3.付款凭证二份，欲证明被告已支付价款50000元的事实
。经质证，被告无异议，本院予以认定
被告杭州××山包装有限公司未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2007年10月26日至2008年3月17日，原、
被告发生纸箱片料买卖关系，由原告向被告提供纸箱片料，共
计价款53491.85元，原告于同年3月28日开具给被告金额为534
91.85元的浙江增值税专用发票一份。同年4月13日，原告又供
应给被告产品名称为黄a某黄a单某，规格为128厘米×65厘米
计1988张；规格为129厘米×87厘米计2024张。同年4月底，被
告支付原告价款50000元。2010年4月20日，原告向本院起诉，
要求支持其诉讼请求。
同时查明：浙江增值税专用发票所对应的销货清单载明2
008年1月2日、1月7日及同年3月17日黄×黄单瓦某某为128厘
米×64厘米，其单价为2.58元一张，也即每平方米单某价格为
3.15元，与2008年1月2日送货单载明的价格“6.3元／双每平
方”相符。故按此每平方米的单价计算，规格为128厘米×65
厘米的单价为2.62元一张，1988张计价款为5208.56元；规格
为129厘米×87厘米的单价为3.54元一张，2024张计价款为716
4.96元。因此，2008年4月13日送货单所记载的货物价值应为1
2373.52元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方发生
的业务金额总计65865.37元，被告已支付原告价款50000元，
尚欠原告15865.37元未付，被告应承担支付所欠价款的民事责任。原告要求被告支付价款15865.37元的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告辩称只欠原告价款3000多元的主张，未提供证
据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××山包装有限公司支付杭州××包装有限公司价
款15865.37元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由杭州××山包装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年七月一日
书 记 员 金 啸
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第126号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年7月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员夏海春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日23时17分，被告人杨某驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车，沿丽浦线由东向西行驶，途经丽浦线63KM500M路段时（云和县麦霸KTV门口），因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人杨某体内血液酒精含量为112.9mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、证人兰某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-908号法医毒物检验报告、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单、查获某、涉案照片、前科查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为134mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴伶娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1700号
原告陈小平，男，生于1972年4月12日，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。
原告田丽，女，生于1971年2月26日，汉族，四川省大竹县人，住址同上，系原告陈小平之妻。
二原告共同委托代理人闫政，四川天仁和律师事务所律师。
被告屈华，女，生于1977年10月12日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告李大鹏，男，生于1976年9月11日，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈小平、田丽与被告屈华、李大鹏合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平、田丽的共同委托代理人闫政（一般代理）到庭参加诉讼，被告屈华、李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告陈小平、田丽（两原告系夫妻关系）与两被告（两被告系以夫妻相称的情侣关系）共同出资，合伙经营装饰装潢工程、橱柜、衣柜、电器等项目，由被告李大鹏全权负责经营。2014年3月16日两原告以11万元的价格将所占全部股份转让给屈华与李大鹏。两原告以资金紧张需要周转为由与原告协商，约定欠款于2015年3月16日付清。在欠款即将到期前，原告多次与两被告联系，协商欠款清偿事项，两被告拒接电话，并且躲避原告拒不见面。现特诉至法院，请求判令两被告连带清偿欠款11万元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、两原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、被告屈华的人口信息表原件一份、被告李大鹏身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体适格事实；
3、欠条原件一份，用以证明两被告下欠转让款11万元的事实。
两被告均未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年原告陈小平与被告李大鹏共同出资，合伙经营装饰装潢工程、橱柜、衣柜、电器等项目，由李大鹏负责经营。2014年3月12日，两原告以11万元的价格将所占全部股份转让给被告屈华、李大鹏。两被告于2014年3月16日出具《欠条》一份，载明：“今欠陈小平、田丽现金拾壹万元整﹤110000.00﹥。《付款时间2015年3月16日付清》。欠款人：李大鹏屈华。2014年3月16日”。欠款到期后经两原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，原告陈小平退出与被告李大鹏的合伙后，被告李大鹏、屈华自愿向原告陈小平、田丽出具《欠条》，该行为未违背法律强制性规定，合法有效。出具《欠条》并约定还款时间，还款时间到期后至今两被告未向两原告偿还欠款，其行为违背了诚实信用原则，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。对于两原告要求两被告共同偿还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭举证及对原告提供的证据予以质证，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零就条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈华、李大鹏在本判决书生效后次日一次性偿还所欠原告陈小平、田丽欠款11万元。
案件受理费2500元，由被告屈华、李大鹏共同负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓秋
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇封法民一初字第191号
原告（反诉被告）沈显德，男，1951年5月17日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告（反诉原告）陈燕琼，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈显德诉被告（反诉原告）陈燕琼建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈显德和被告（反诉原告）陈燕琼分别于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方均以其已与对方庭外协商解决了纠纷为由，分别向本院申请撤诉，这是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）沈显德撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陈燕琼撤回反诉。
本案受理费532元，减半收取即226元，由原告（反诉被告）沈显德负担；反诉费200元，减半收取即100元，由被告（反诉原告）陈燕琼负担。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 卢海金
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯丽春
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00473号
原告江苏成名钢构重工有限公司。
被告江西创基管桩有限公司。
本院在审理原告江苏成名钢构重工有限公司与被告江西创基管桩有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏成名钢构重工有限公司于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告江西创基管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏成名钢构重工有限公司撤回对被告江西创基管桩有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5134元，由原告江苏成名钢构重工有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤莉姣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1252号
罪犯王宁，男，1979年1月5日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）辽刑初字第29号刑事判决，认定王宁犯故意伤害、参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑15年。本院分别于2009年5月8日、2011年12月29日为罪犯王宁减刑1年10个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第171号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年9月29日17时15分许，被告人王某乙酒后持E证驾驶无牌四轮机动车，沿荣成市威石线由西东行，行至人和镇烟墩路口处掉头时，与姜某甲驾驶无牌二轮摩托车由东西行相撞，致姜某甲受伤。经检测，被告人王某乙血液中的乙醇含量为281.67mg／100ml，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人姜某甲的陈述、刑事科学技术检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月29日17时15分许，被告人王某乙酒后持E证驾驶无牌四轮机动车，沿荣成市威石线由西东行，行至人和镇烟墩路口处掉头时，与由东西行的姜某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致姜某甲受伤。被告人王某乙负事故的全部责任。经检测，被告人王某乙血液中的乙醇含量为281.67mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某甲的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某乙归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 岳晓蕾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第1号
原告候某某，女，汉族，桂阳县人。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告贺某某，男，汉族，衡南县人。
原告候某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员彭彰维、刘春艳组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人王伟明，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告于2005年6月在广东打工时相识并确立恋爱关系，2005年8月开始同居，2006年6月2日生下双胞胎儿子贺甲、贺乙。原、被告双方于2006年10月27日在衡南县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，感情恶化，近几年，被告贺某某对原告不闻不问，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。2014年5月5日原告曾向法院起诉离婚，判决不离后原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂。请求贵院依法判决：（1）解除原、被告夫妻关系；（2）婚生小孩贺甲、贺乙随原告生活，由被告每月向原告支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费凭有效票据承担50%；（3）本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告候某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告候某某身份证复印件，被告贺某某户籍证明复印件和婚生子贺甲、贺乙的常住人口信息表复印件，以证明原、被告的身份情况及生育两个小孩贺甲、贺乙的事实；
证据二、衡南县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件，以证明原告候某某与被告贺某某于2006年10月27日登记结婚的事实；
证据三、湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第43号民事判决书及送达证复印件，以证明（1）原、被告夫妻感情已经破裂；（2）夫妻关系存续期间既没有共同财产也没有共同债务。
被告贺某某口头辩称：被告不同意离婚，原告候某某应支付其所应当承担的小孩抚养费。
被告贺某某未向本院提供证据。
对原告候某某向本院提交的证据，经当庭质证，被告贺某某对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的三性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告夫妻感情并未破裂。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据，也均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告候某某与被告贺某某夫妻感情是否已经破裂的问题。原告候某某主张原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因家庭矛盾夫妻感情进一步恶化，2014年5月原告向法院起诉离婚，判决不离后原、被告并未和好，夫妻感情已经完全破裂，并提供了（2014）南法鸡民一初字第43号民事判决书及送达证复印件（证据三）予以证明；被告贺某某认为夫妻感情并未破裂。本院认为判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告夫妻婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情因双方聚少离多而进一步恶化，原告于2014年5月向本院起诉离婚，判决不离后原、被告夫妻关系并未改善，已无和好的可能。故本院认为原告候某某与被告贺某某夫妻感情已经完全破裂。
婚生小孩贺甲、贺乙应当由谁抚养的问题。原告候某某在诉状中提出要求抚养婚生子贺甲、贺乙，在庭审辩论阶段中提出可以仅抚养贺乙；被告贺某某主张婚生子贺甲、贺乙一直由被告父母养育，故两个小孩均应由被告抚养。本院认为处理小孩抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告生有双胞胎儿子贺甲、贺乙，被告贺某某常年在外务工，收入一般，原告的条件与被告相仿。现两个小孩贺甲、贺乙仅有8岁，为保证其有健康的成长环境，本院认为一人抚养一个小孩比较适宜。
经审理查明：2005年6月原、被告在广东打工相识恋爱，并于同年8月开始同居。2006年10月27日原、被告自愿到衡南县民政局补办结婚登记手续，同年11月12日生双胞胎儿子贺甲、贺乙。2010年后原、被告因均在外务工聚少离多，夫妻感情逐渐产生隔阂，2013年9月后原、被告开始分居，2014年5月6日原告候某某第一次向本院起诉离婚，判决不离后，原、被告夫妻关系并未改善，2015年2月9日原告候某某第二次向本院起诉离婚。
另查明：原、被告双胞胎儿子贺甲、贺乙由原告候某某带至三岁，后因外出打工由被告贺某某父母抚养至今。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件时夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，如调解无效，应准予离婚。本案中原告候某某与被告贺某某夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，且原告候某某坚决要求离婚，本院调解无效，故对于原告候某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚案件中小孩抚养问题应从保证小孩健康成长的根本出发，本案中原、被告双胞胎儿子贺甲、贺乙出生于2006年11月12日，尚未满10岁，被告贺某某收入不高，单独抚养两个小孩压力过大，故本院认为一人抚养一个小孩比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告候某某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺甲由被告贺某某抚养，婚生子贺乙由原告候某某抚养。
本案受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 刘春艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐伟文
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2365号
原告王某。
原告胡某。
原告陈某。
原告王某。
上列四原告委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告白某。
被告李某。
原告王某、胡某、陈某、王某与被告李某、白某、李某生命权、健康权、身体权任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某、王某及委托代理人刘建、被告李某、白某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、胡某、陈某、王某诉称，2014年5月3日7时许，死者王某及妻子即原告陈某连同三被告共计五人合伙按五人平均分配利润的方式到都江堰市安龙镇东义村13组一农户家购买三颗水杉树砍伐转卖赚取利润。当日9时许，王某在树上剔树枝操作换系安全绳时不慎从树上摔下当场死亡。王某为共同合伙人的利益不幸死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予伤者或者死者家属适当的经济补偿。王某死亡的损失为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、被扶养人生活费42889元（死者父亲王明松5年×6127元／年÷2人、死者母亲胡俊辉14年×6127元／年÷2人）、家属处理事故的车旅费和误工费1000元、精神抚慰金30000元，合计269504元。由于双方不能协商处理，故请求依法判令三被告各给付原告经济补偿40000元，合计120000元。
被告李某辩称，2014年5月3日与王某、陈某、白某、李某一起在都江堰市安龙镇砍树是事实，当时王某和白某分别爬到一棵树上砍树枝，其余的人均在地面上清理砍下来的树枝，王某在砍树枝的过程中从树上摔下来当场死亡，事故发生后，当地派出所对被告等人进行了询问，与王某不是合伙关系，是应王某的要求帮其打杂。在办理王某的安葬事宜时也支付给其家人上千元礼金。对王某的死亡没有责任，不同意原告的赔偿请求。
被告白某辩称，2014年5月3日与王某、陈某、李某一起在都江堰市安龙镇砍树、王某在砍树枝的过程中从树上摔下来当场死亡均是事实，但与王某不是合伙关系，而是帮王某打工，与王某一起砍树也只有二、三次，对王某的死亡没有责任，不同意原告的赔偿请求。
被告李某辩称，2014年5月3日与王某、陈某、白某、李某一起在都江堰市安龙镇砍树是事实，当时王某和白某分别爬到一棵树上砍树枝，其余的人均在地面上清理砍下来的树枝，王某在砍树枝的过程中从树上摔下来当场死亡，与王某不是合伙关系，是应王某的要求帮其打杂。在办理王某的安葬事宜时也支付给其家人上千元礼金。对王某的死亡没有责任，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原告王某、胡某是死者王某的父母亲，原告陈某、王某是死者王某的妻子和儿子。王某及妻子陈某与三被告协商一致达成了共同出资购买树木，并一起砍伐后将树木出售给木料加工厂，所得利润按五人平均分配的合伙协议。2014年5月3日上午9时许，五人相约一起来到都江堰市安龙镇东义村13组，一起砍伐购买的三颗水杉树，王某和白某分别爬到一棵树上剔除树枝，陈某、李某、李某三人在地面上清理砍下的树枝，王某在剔除树枝的过程中，从树上摔下当场死亡。此后，原告要求三被告给予适当经济补偿，由于协商未果，原告遂诉来�，请求依法审理。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息材料、都江堰市公安局安龙派出所询问三被告的笔录、都江堰市公安局安龙派出所就王某死亡原因的情况说明一份、王某的遗体火化证明一份、基层组织出具的证明四原告与王某亲属关系的证明一份等证据予以证明。
本院认为，原告主张王某夫妻与三被告建立了合伙关系，三被告否认该事实，对于是否建立了合伙关系的问题，都江堰市公安局安龙派出所在调查王保卫死亡原因时对三被告进行询问所作的询问笔录中已清楚地反映出合伙关系成立的事实，因此，王某作为合伙人之一，在从事合伙经营活动中发生意外导致死亡，按照法律规定，其余合伙人作为合伙经营的受益人，应当给予王某的家属适当的经济补偿，故对原告要求给予适当经济补偿的诉讼请求本院依法予以�持，但考虑到合伙的经营情况等因素，本院酌情确定由三被告各承担经济补偿款8000元，四原告共获得经济补偿款24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
限被告李某、白某、李某在本判决生效之日起十日内各给付原告王某、胡某、陈某、王某经济补偿款8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某、胡某、陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 玲
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初339号
自诉人席恒祥，男，1949年3月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人买云涛，男，1976年9月9日生，回族，住孟州市。
自诉人席恒祥以被告人买云涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人席恒祥向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人席恒祥的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人席恒祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第70号
罪犯贾忠华，男，1954年5月25日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年2月8日贵州省麻江县人民法院作出（2012）麻刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人贾忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人朱永奎、朱显军八万五千一百六十九元（已付三万元），刑期自2012年1月31日起至2015年1月30日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且麻江县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2013年9月被评为改造积极分子。麻江县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年2月6日罪犯贾忠华向附带民事诉讼原告人朱永奎、朱显军履行民事赔偿责任一万元，并取得了二人的谅解。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾忠华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第840号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告冯彦宾，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告杨玉林，男，1964年2月26日出生，汉族，农民。
被告谢全记，男，1955年7月28日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告冯彦宾、杨玉林、谢全记金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告冯彦宾、杨玉林、谢全记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告冯彦宾因收购山药需要从原告处借款40000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告杨玉林、谢全记为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告冯彦宾偿还借款39999.99元及相应利息，并由被告杨玉林、谢全记负连带清偿责任。
被告冯彦宾、杨玉林、谢全记均未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员见证下被告冯彦宾、杨玉林、谢全记签订一份联户联保小组协议书，以被告杨玉林为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。随后终兴信用社又与三被告签订一份农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告冯彦宾、杨玉林、谢全记自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2010年8月19日至2013年8月19日期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中，被告冯彦宾的最高贷款额为40000元，被告杨玉林的最高贷款额为50000元，被告谢全记的最高贷款额为10000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2011年11月12日，终兴信用社与被告冯彦宾签订一份借款凭证。约定：借款人为冯彦宾；借款金额为40000元；借款期限自2011年11月12日至2012年10月28日；月利率为11.75334‰。被告冯彦宾在借款凭证上签名、盖章、捺印。当天，终兴信用社将借款40000元存入户名为冯彦宾的账户中，被告冯彦宾在贷转存凭证借款人处签名予以确认。借款到期后，被告冯彦宾未按约定期限偿还原告全部借款本息，被告杨玉林、谢全记亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年11月12日之日起至2014年2月12日，被告冯彦宾结欠本金39999.99元，结欠利息10210.82元。原告起诉来院，要求被告冯彦宾偿还所欠借款本息，被告杨玉林、谢全记负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、三被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告冯彦宾由被告杨玉林、谢全记担保向原告借款40000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40000元的义务，被告冯彦宾在借款后未能按合同约定期限偿还原告全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告冯彦宾构成违约，应当承担偿还原告所欠借款本息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年11月12日之日起至2014年2月12日，被告冯彦宾结欠本金39999.99元，结欠利息10210.82元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告杨玉林、谢全记对被告冯彦宾借款提供连带责任担保，在被告冯彦宾逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨玉林、谢全记承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨玉林、谢全记承担连带清偿责任后，有权向被告冯彦宾追偿。
被告冯彦宾、杨玉林、谢全记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯彦宾于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金39999.99元及相应利息（2014年2月12日前利息为10210.82元；自2014年2月13日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；
二、被告杨玉林、谢全记对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨玉林、谢全记承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯彦宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告冯彦宾、杨玉林、谢全记负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李明川
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第843-1号
申请执行人曾建平，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修元长，男，1955年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第709号民事判决书，申请人曾建平向本院申请执行，本院于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人修元长所有的座落于福建省长汀县房屋一栋。
不动产查封的期限为二年。查封到期后，如果申请人要求继续查封该房屋的，应向本院书面提出申请，未向本院提出书面申请的，如发生该房屋产权转移，应由申请人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月六日
书记员 陈仰宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1071号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄海涛，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：杨光成，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）丁庆年，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘德华，广东海埠律师事务所律师。
再审申请人黄海涛因与被申请人丁庆年合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海涛再审申请称：1、被申请人没有在规定的日期内买回股票，违反了协议规定，其不作为产生的损失依法应自行承担，申请人不承担补偿义务，而且被申请人没有买回股票，没有产生协议中约定的差额，资金不存在损失。二审法院认定的事实是丁庆年卖出的股票损失，卖出的股票没有损失，而双方约定是申请人赔偿卖出再买回同数量股票产生的差额损失，法院是对协议一事实认定的错误。2、协议二的来由是以协议一“补偿实际差额损失”用“借款”的方式表达，即由“欠”不存在的“零差额”为“借”款50万，是一个改变法律性质的虚假协议，2011年7月5日不存在借款50万的事实根据，依据合同法第52条第一款、第三款之规定是无效合同，协议中的还款计划等约定都没有事实基础，是被申请人利用申请人不懂股票欺诈申诉人自编股票损失的无根据的数据，一、二审法院确定一个虚假协议为判案前提，结果一定是错误的。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求立案再审，保护申请人的合法权益。
被申请人丁庆年提交答辩意见认为，一、二审判决正确，黄海涛申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：黄海涛和丁庆年均确认2011年8月10日签订的《还款计划协议书》中所称借款50万元是指2011年6月《协议书》中约定的因卖出股票而给丁庆年造成的损失，因此，本案为合同纠纷。双方争议焦点是双方签订《还款计划协议书》时黄海涛是否存在重大误解。所谓重大误解，是指行为人在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重大事项存在认识的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到重大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案从《还款协议书》的内容来看，双方签订协议书的前提是丁庆年卖出股票造成了损失，黄海涛愿意承担该损失，双方签订协议的目的即为由黄海涛补偿该损失。《还款计划协议书》载明黄海涛7月5日借款50万元，承诺7月底还清，后又承诺8月5日前还款，但再次因种种原因未履行，上述内容说明双方签订该协议经过了多次协商，黄海涛充分了解丁庆年遭受的损失情况，愿意补偿。股票市场波动较大，在不同的时间点测算价格可能相差极大，因此，难以用确定的价格来计算丁庆年遭受的损失，黄海涛主张按最佳方法操作，丁庆年的损失最多为14万元，系对丁庆年的严苛要求。丁庆年为帮助黄海涛将自己的股票卖出，随后股票市场上涨，丁庆年遭受了损失，黄海涛应按约定补偿，双方经协商，对补偿数额达成了一致，故一、二审根据双方签订的《协议书》和《还款计划协议书》，判决黄海涛支付丁庆年50万元及相应利息，认定事实和适用法律并无不当。黄海涛的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄海涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海涛的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第252号
原告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司（以下简称南钢集团吉曦公司），住所地在江苏省南京市六合区经济开发区龙华西路。
法定代表人胡永庆，董事长。
委托代理人胡泉，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司深圳分公司），住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告南钢集团吉曦公司与被告太保公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告南钢集团吉曦公司委托代理人胡泉到庭参加诉讼，被告太保公司深圳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢集团吉曦公司诉称，南钢集团吉曦公司的苏A×××××货车在太保公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任第三者商业险，在保险期内车辆出险，经交警部门认定，南钢集团吉曦公司车辆负全部责任。为此法院判决太保公司深圳分公司赔偿对方车辆2000元，南钢集团吉曦公司赔偿7798元，后太平洋公司拒不理赔，现诉至法院请求判令太保公司深圳分公司给付南钢集团吉曦公司7798元。
被告太保公司深圳分公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月22日，车牌号码为苏A×××××的重型货车在太保公司深圳分公司投保，被保险人为南钢集团吉曦公司，保险期间为2012年3月23日至2013年3月22日，承包险别为第三者商业责任险500000元、三责险不计免赔条款等。2012年4月29日，胡泉驾驶投保车辆行至南京市六合区机场东路钢窗厂红绿灯禄口与董某某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，造成苏K×××××轿车损坏，胡泉负此事故的全部责任，事故造成董某某车损9798元，本院（2013）六东民初字第815号民事判决书判决太保公司深圳分公司在交强险范围内赔偿董某某2000元，南钢集团吉曦公司赔偿董某某7798元。南钢集团吉曦公司履行赔偿义务后追偿无果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、保单、（2013）六东民初字第815号民事判决书、收条等证据在案证实。
本院认为，南钢集团吉曦公司向太保公司深圳分公司投保，太保公司深圳分公司承保，双方间的保险关系依法成立生效，本院予以确认。保险关系成立后，南钢集团吉曦公司履行投保义务，太保公司深圳分公司亦应履行承保义务，2012年4月29日，投保车辆在保险期内出险，造成董某某财产损失9798元，六合区人民法院（2013）六东民初字第815号民事判决书判令太保公司深圳分公司在交强险范围内赔偿董某某2000元，剩余款项由南钢集团吉曦公司负担，南钢集团吉曦公司现要求太保公司深圳分公司赔偿其损失7798元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太保公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告南钢集团吉曦公司赔偿金7798元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太保公司深圳分公司负担。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第00005号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1989年3月5日出生，贵州省赫章县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被逮捕。现押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2013年10月31日作出（2013）黔水刑初字第292号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1、2013年4月12日10时许，被告人陈某某从水城县金盆乡街上赶集回家，陈某某到水城县金盆乡营盘村新发组朱某某家，用脚将门踢坏后进入屋内，什么也没有翻到，就走了；2、同日10时许，陈某某到水城县金盆乡营盘村新发组杨某某家，用撬锁方式入户盗窃，盗得红色手机一部，内有两张电话卡。被盗手机经水城县发改局价格认证中心认证，价值270元；3、同日11时许，陈某某到水城县金盆乡营盘村新发组潘某某家，用背将门撞开后入户盗窃，盗得21元人民币和一副十字绣；4、同日13时许，陈某某到水城县金盆乡金钟村十组杨某某家，看见门没有锁就入户盗窃，盗得人民币20元；5、同日14时许，陈某某到水城县金盆乡金钟村十组李某某家，用火钳撬锁的方式入户盗窃，盗得人民币100元；6、同日14时许，陈某某到水城县金盆乡金钟村十组杨某某家，看见门没有锁就进屋翻碗柜，什么也没有翻到就走了；7、2013年4月的一天，陈某某到水城县南开乡小河村七组夏某某家，看见门没有锁就入户盗窃，盗得人民币900元；8、2013年4月的一天，陈某某到水城县南开乡小河村七组李某某家，看见门没有锁就入户盗窃，盗得人民币800元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈某某以“量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，一审法院认定上诉人陈某某以非法占有为目的，多次入室盗窃的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭审理时当庭举证、质证、查证属实。在二审期间，上诉人陈某某亦未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，构成盗窃罪。原判根据被告人陈某某的犯罪情节，作出的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴利娜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第10号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1960年4月22日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，保安。2013年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人冯某某在恩平市飞马广场附近，在明知没有合法证件且来历不明的情况下，仍以人民币1200元向一名不认识的男子收购悬挂粤J9T4**号牌黑色五羊本田女装摩托车（原车牌号粤JXXX**，价值人民币2200元，系被害人吴某熙于2013年8月8日凌晨在恩平市恩城西门路2号翠玉楼门口处被盗车辆）；2013年7月初，被告人冯某某在恩平市恩洲广场，在明知没有合法证件且来历不明的情况下，仍以人民币800元向一名不认识的男子收购无牌银灰色新大洲本田女装摩托车（原车牌号粤JXXX**，价值人民币1900元，系被害人梁某英于2013年5月31日凌晨在恩平市恩城西门步行街8号二楼处被盗车辆）；2013年7月份的一天，被告人冯某某在恩平市燕晶酒店附近，在明知没有合法证件且来历不明的情况下，仍以人民币800元向一名不认识的男子收购悬挂粤JXXX**号牌黑色本田大沙摩托车（原车牌号粤JT26**，价值人民币250元，系被害人周某桦于2013年1月21日凌晨在恩平市恩城西门路检察院宿舍502房楼下被盗车辆）；2013年8月下旬，被告人冯某某在恩平市河南长堤将军咀路段，在明知没有合法证件且来历不明的情况下，仍以人民币850元向一名不认识的男子收购一辆白色广铃电动车（价值人民币1700元，系被害人骆某芳于2012年8月12日凌晨6时许在恩平市东安龙胜街5巷8号出租屋一楼处被盗车辆）。综上所述，被告人冯某某收购上述的四辆车总值人民币6050元。2013年9月1日16时许，公安机关在恩平市恩城街道办事处富贵东路十巷3号之三抓获被告人冯某某，现场缴获四辆涉案车辆，18副摩托车号牌和24只摩托车号牌及沙轮机等作案。破案后，上述缴获赃物已分别发还给相应被害人。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检验报告书、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录及扣押、发还物品清单、相关书证等证据，足以认定。
本院认为：被告人冯某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人冯某某能当庭认罪，有悔罪表现，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑丽仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0323号
原告胡某，农民。
委托代理人宋俊海，农民。
被告宋某甲，其他自然情况不详。
被告宋某乙，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡某诉被告宋某甲、宋某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取,原告已预交），由原告胡某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月六日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保82-1号
申请人：王成佐，男，1959年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：崔永昌，男，1996年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王成佐于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0702财保82号财产保全的裁定，将被申请人崔永昌名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现被申请人崔永昌已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔永昌名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月四日
代书记员 田润梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00134号
原告魏某某，女，汉族，生于1988年10月15日，汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人江贤学，岚皋县148法律服务生法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1982年4月14日，汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人张芳平，男，汉族，生于1977年12月17日，住双龙镇，系被告张某之兄。
原告魏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人江贤学、被告张某及其委托代理人张芳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年5月通过网上聊天相识后不久，于同年6月22日登记结婚。婚后双方各自外出务工，常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁、小气，因小事便以死相逼。2013年4月15日我母亲去世时，被告以我为娘家花钱太多为由在我娘家闹事，并督促我回家，因我没有依从便揪着我的头发往墙上撞。回家后被告因此事还在生气中，又与我发生矛盾。因灰心丧气同年4月21日我便外出务工至今。现双方分居一年多，早已没有了夫妻感情，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；结婚嫁妆归原告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表，证明原、被告之间系合法夫妻关
系。
2、原告《身份证》复印件，证明原告主体身份。
被告张某辩称：我与原告之间夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告在生活中虽偶有矛盾，但并非像原告所说那般严重，我们的的矛盾都是因琐事导致的，但是夫妻之间发生口角属正常之事，双方都有责任。我们系自由恋爱，后订婚、结婚都是你情我愿的，并不是原告所说的是我和其父母强迫她结婚。对于原告说因其母亲去世花钱我为此闹事之事也并非事实。真实情况是，当时岳母去世，我和原告商量送礼之事，原告却说：各送各的。丧事办理后第二天，原告在邻居家打麻将，我叫原告回岳母家帮忙，她以为我催她回家，便和我吵闹，我生气之下揪了原告的耳朵，但并没有打她。我与原告2011年6月22日登记结婚后，于2011年9月先后多次向亲戚借款共计九万元，用于举行结婚仪式和给付彩礼用。原告于2013年4月21日和我发生矛盾外出后，我多方寻找，花费一万余元。我认为我与原告之间感情未破裂，还有和好可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络相识后恋爱，并于同年6月22日登记结婚，婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月21日原告外出务工至今。2014年12月23日原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，结婚嫁妆归原告所有。
本院认为：原、被告通过网络相识后自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。且被告也诚恳表示愿意改变自己，希望原告再给一次机会。故只要双方多进行沟通，相互多关心、体谅，则夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2679号
原告黄再波，男，汉族。
被告戴洋，男，汉族。
委托代理人杨润红，系被告之母。
原告黄再波诉被告戴洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄再波，被告戴洋的委托代理人杨润红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再波诉称，2015年1月7日下午，被告骑电动车追尾碰撞在我驾驶的越野车上，后双方对责任承担发生争议，在交警尚未赶到现场时，被告就对我进行殴打，随即我报案，双方都到安宁派出所做询问笔录，做完后我被送至西昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、唇挫裂伤，胸腹部软组织挫伤。于1月21日出院，共花费医疗费6384.87元，经司法鉴定，我的伤残等级为10级。被告的行为造成了我的身体伤害，构成侵权，我要求：由被告赔偿原告医疗费6384.87元、误工费21天×90.00元=1890.00元、护理费15天×110.00元=1650.00元、交通食宿费800.00元、住院伙食补助费15天×30.00元=450.00元、营养费15天×30.00元=450.00元、伤残赔偿金15790.00元、车辆维修费800.00元、鉴定费750.00元、鼻梁整形费10030.00元、精神抚慰金5000.00元，共计：43994.87元。
被告戴洋辩称，当天发生纠纷，我们双方都有责任，我愿意承担一半的医疗费，对其他费用不应当由我承担，我也无力承担。
原告提供了以下证据材料
1、《呈请鉴定报告书》一份，证明：原告受伤后向西昌市公安局呈请进行伤情鉴定；2、西昌市医院住院病历一组，证明：原告的伤情及住院治疗的经过；3、住院费用结算票据一份及门诊票据、用药清单一组，证明：原告住院治疗共花费6384.87元；4、收据一份，证明：住院期间支出伙食费1235.00元；5、派出所出具的《伤害情况说明》一份，证明：原告受伤是因被告殴打所致；6、《司法鉴定意见书》一份，鉴定费收据一份，证明：原告的伤残等级为10级。
被告对以上证据材料进行质证，认为证据1、2、3、5、6是事实，对证据4有异议，认为该证据是复印件，原告也不能重复计算伙食费。本院对以上证据材料1、2、3、5、6予以认可，对证据4不予认可。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2015年1月7日下午18时许，被告戴洋骑电动车尾随原告黄再波驾驶的越野车，行至安宁镇大塘河桥上时发生追尾。当时双方对责任承担问题发生争议，被告在现场对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告随即报警，安宁派出所民警将二人带回所进行询问后，原告于当晚被送至西昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、唇挫裂伤，胸腹部软组织挫伤。治疗13天后出院，期间共花费医疗费6384.87元，后经司法鉴定，原告的伤残等级为10级。双方发生纠纷后经相关部门多次调解未果，原告遂起诉来院要求被告赔偿因身体受伤而产生的损失。
本院认为，2015年1月7日下午，原、被告因发生交通事故，本应冷静对待或待交警部门到达后处理，但被告却不管不问，径直对原告进行殴打，致原告受伤，对伤害后果应由被告承担全部责任。即赔偿原告因此而遭受的损失，该损失经本院核定为：医疗费6384.87元、误工费1890.00元、护理费1430.00元、住院伙食补助费390.00元、营养费390.00元、伤残赔偿金15790.00元、鉴定费750.00元，共计27024.87元，对该核定金额，被告应予赔偿；但对原告提出要求赔偿交通食宿费800.00元、车辆维修费800.00元、鼻梁整形费10030.00元、精神抚慰金5000.00元的请求，因原告未举证并且所受伤情轻微，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴洋赔偿原告黄再波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项
费用27024.87元，限本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告黄再波的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半后收取250.00元由被告戴洋负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月五日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一终字第30号
上诉人（原审原告）彭剑刚。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萍乡市海华服装有限公司。
法定代表人杨志良，该公司总经理。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
上诉人彭剑刚因劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市上栗县人民法院（2013）栗民福初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭剑刚于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭剑刚撤回上诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭剑刚撤回上诉。
本案二审诉讼费10元，减半收取计5元，由上诉人彭剑刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 昌 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张豫鹏
第1页（共2页）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初328号
原告勾万明，男，1948年8月17日生，汉族，农民。
被告刘国信，男，1985年6月15日生，汉族。
原告勾万明诉被告刘国信为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾万明到庭参加诉讼，被告刘国信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订土地流转合同，原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限为五年，承包费每亩1000元，共计9亩，两年共计18000元，若15天不付款，苗木归原告自行处理，并将土地退还给原告种植。合同生效后，被告未按照约定给付原告承包费，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求贵院依法裁判。要求被告给付原告的土地流转承包费18000元，并赔偿原告所有的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘国信未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月10日签订土地流转合同，双方约定：原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限未五年，承包费每亩1000元，共计9亩，被告每年秋分节付清地款。若15天不付款，苗木归原告自行处理，原告自己种地。被告仅将第一年（2012年10月11日至2013年10月10日）的承包费9000元给付原告。本案中，原告按每年每亩1000元承包费起诉被告要求偿还拖欠两年（即2013年10月11日至2015年10月10日）的承包费18000元，被告对上述拖欠的承包费表示认可。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的土地流转合同一份、本院对原、被告所做的询问笔录各一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订土地承包合同，被告依约应当及时足额给付原告承包费，故原告要求被告给付两年（2013年10月11日至2015年10月10日）承包费共计18000元的主张本院予以支持。关于原告主张被告应当赔偿原告因耽误种植的损失，因双方签订的合同未到期，主张承包费即使对耽误种植土地的补偿，原告可以向被告主张2015年10月11日起至合同期满期间相应的承包费，故关于原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。被告刘国信拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘国信于本判决生效五日内给付原告土地流转承包费18000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜明强
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第114号
原告河源市名雅物业管理有限公司（以下称名雅公司），地址：河源市源城区西堤路18号。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告李石辉，男，汉族。
原告名雅公司与被告李石辉因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告名雅公司的委托代理人赖锦到庭参加诉讼、被告李石辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告名雅公司诉称，2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务。被告是原告管理的俊园轩小区第5栋201房业主，面积142平方米，但被告自2010年7月1日起至2012年12月31日，一直欠交物业管理费、卫生管理费、维修基金共3252元，经原告多次催促仍未缴纳。在2012年9月22日原告向被告所在业主委员会达成协议，期满后不再续约，现在原告已经与新的物业公司办理了相关的交接手续，但被告仍欠缴上述费用。我方多次催缴，其仍不理睬。现请求判令被告向原告支付物业管理费、卫生管理费、维修基金3252元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告李石辉未作答辩。
经审理查明，被告李石辉是俊园轩小区第5栋201房的业主，住房面积142平方米。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区的开发商）签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务，2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费的标准，且在小区内向各业主公示，公示的内容物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。公示后，被告及其他业主未提出异议，而被告自2010年7月1日起至2012年12月31日欠交物业管理费2556、卫生管理费270、维修基金426元共3252元，经原告多次催缴仍未缴纳。2014年2月19日，原告向本院起诉，请求被告支付欠交管理费3252元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有物业管理合同、俊园轩物业管理收费公示、通知及庭审笔录，证据均在庭审中出示，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，2008年6月16日，在俊园轩物业小区业主委员会未成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，依照相关法律、法规及司法解释的规定，该合同对业主具有法律约束力。原告根据合同的约定，提供了相关的服务，并制作物业管理服务收费标准，且在小区内张帖公示，小区内的业主接受了相关的服务，应当缴交物业管理的各项费用。原告请求被告支付2010年7月1日起至2012年12月31日的物业管理物业管理费2556、维修基金426元并从起诉之日（即2014年2月19日）至还清款之日止按银行同期同类利率计付利息，事实清楚、证据充分，且符合法律、法规及司法解释的规定，本院应予支持。原告请求被告支付卫生管理费270元，因合同无约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石辉应在本判决生效后十五日内向原告河源市名雅物业管理有限公司付清所欠物业管理费2556、维修基金426元元及从2014年2月19日至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄丽静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1075号
原告杨泽贵，女，1962年9月29日出生，住湖北省。
委托代理人张作良，系原告的丈夫。
被告张付兵，男，1990年10月29日出生，住湖南省。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨泽贵的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失15419.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称：1、湘G×××××号车在我公司投保了交强险，原告超出交强险的部分不应由我公司承担。2、张付兵已垫付医疗费3000元，应予以扣减。3、对原告诉请的答辩意见详见附表。4、我公司不承担诉讼费用。
被告张付兵的答辩意见与被告永安保险公司一致。
经审理查明：2014年1月18日13时10分，张付兵驾驶湘G×××××号普通二轮摩托车与由张作良驾驶的无号牌加装动力装置的人力三轮车（搭乘杨泽贵）发生碰撞，造成杨泽贵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张付兵承担此事故的主要责任，承担事故损失的80%；张作良承担此事故的次要责任，承担事故损失的20%。
事故发生后原告杨泽贵被送往医院住院治疗6天，医嘱：休息一周，住院期间陪护一人。原告出院后继续门诊治疗，门诊医嘱休息至2014年3月24日止。截至2014年3月17日原告发生医疗费共4019.49元。
事故发生前原告杨泽贵在佛山市禅城区亮茗制衣厂工作，月均工资2800元。
湘G×××××号摩托车的车主是李明祥，原告杨泽贵明确放弃起诉李明祥；该车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起交通事故造成原告杨泽贵各项损失共10339.5元（详见附表）。事故发生后被告张付兵已支付原告3000元。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定准确合法，本院予以采纳。原告杨泽贵的损失10339.5元属交强险赔偿范围内，由被告永安保险公司直接赔偿予原告，扣除被告张付兵已支付的3000元，尚应赔偿7339.5元。被告张付兵已支付原告的款项，由其与被告永安保险公司自行结清或另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，本案判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿7339.5元予原告杨泽贵。
二、驳回原告杨泽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取92.74元（原告已预交），由原告杨泽贵负担48.58元，被告张付兵负担44.16元，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一四年七月四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张两被告答辩本院认定及理由一医疗费3819.5元3819.5元按照医保标准核实。原告诉请的医疗费金额低于本院计算的金额，属原告的权利自愿处分，本院予以准许。二营养费200元2500元无医嘱。本院根据原告的伤情酌定。三护理费420元700元按照50元／天计算7天。70元／天×住院6天=420元。四误工费5900元5900元参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间为10-15天；《工资证明》不具有证据效力。2800元／月÷30天×医嘱休息期满日共65天=6066.67元；原告请求5900元属权利自愿处分，本院予以准许。五精神损害抚慰金0元2500元缺乏依据。本起事故无造成原告伤残等严重后果，本院对该诉请不予支持。合计10339.5元15419.5元
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1788号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国。
法定代表人：约翰西·莫特利（JohnC.Motley）。
委托代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师
委托代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告：吴海福，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告吴海福侵害商标专用权纠纷一案中，原告于二O一四年十二月二日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执27号
申请执行人：张冬云，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：游中正，安徽律师事务所律师。
被执行人：方勤龙，男，1981年10月4日出生，汉族，合肥经营有限公司副总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03801号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方勤龙银行帐户存款人民币540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初482号
原告：杨国荣，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告杨国君，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告吕艳，女，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告杨国荣与被告杨国君、吕艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担，余款9070元（原告预交9100元）本院退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静宜
人民陪审员 袁秀敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于春燕