wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第289号
原告：唐某，农民。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：刘站红，法律工作者。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告唐某及其委托代理人张晓健、被告李某甲及其委托代理人刘站红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情很好，后来随着家电生意越做越大，发展成现在的占强家电商场，但因琐事双方经常争吵，严重影响了夫妻感情，被告经常网上与异性聊天见面，因此双方越吵越激烈，自2013年双方纠纷后原告带女儿回娘门居住至今，被告对自己和孩子不管不问，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称：我们系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，在婚后十几年中，我们互相恩爱、体贴、和睦、儿女双全，日子越过越好，为了子女利益，坚决不同意离婚，我上网是工作的需要。
庭审时，合议庭根据原告的起诉请求与被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，对本案归纳争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。调查重点为：1、原、被告婚生子女情况。2、原、被告婚后共同财产及共同债务情况。
围绕本案的争执焦点，原告陈述，××××年××月××日与被告登记结婚。2006年11月份开始在老家经营家电门市，后来改为占强家电商场，在经营期间，双方因琐事发生纠纷，被告经常上网与异性聊天。2012年初双方曾协议离婚并签订了离婚协议书，后来原告因考虑孩子太小，对孩子的成长不利，没有办理离婚手续，但双方关系未缓和经常争吵，2013年初双方又发生纠纷，原告带着女儿回娘门居住至今，被告对孩子和原告不管不问，从未联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现提交双方签订的协议书，献县南河头乡郑唐庄村委会证明一份，被告的质证意见为当时原、被告到衡水学开车，如不签协议原告不回来，协议内容也不是我自己真实意思表示。对郑唐庄村委会的证明因没有村委会主任的签名，不构成证据的形式要件，证明内容不符合分居满两年的条件，对合法性、真实性不予认可。
被告对本案的焦点的陈述意见为，我们系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，感情一直很好，直到2013年发生纠纷，起因是我经常上网与异性聊天，我从事家电销售利用上网与客户联系是业务的需要，分居期间我几乎每周都去原告处看望她，从各方面都支持她，我们结婚已近十四年，在今后的生活中，我可以多做自我批评。
围绕本案第一个调查重点，原告陈述，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩李某丙，现随我生活。婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养，抚养费均自理。被告对婚生子女的基本情况无异议，如离婚的话，要求自行抚养婚生两个子女。
围绕本案的第二个调查重点，原告陈述，我们婚后共同经营的家电商场门市两处，物品已由法院勘验清楚。2010年3月29日购买赵桥镇和谐大街南侧35号164.34平方米的商住楼（包括前院）一处，用款165000元，登记在被告名下，“吉利”轿车一辆，车牌号冀T×××××，现价值约20000元，单排小货车一辆，无牌，现价值5000元，共同欠外债165000元，是借我父亲的，现楼房价值约250000元。要求依法分割，共同偿还债务，现提交装修施工协议书、购房协议书、被告出具的欠条各一份，并当庭宣读了本庭2014年5月5日的三个勘验笔录，质证后被告对原告提交的三份证据和勘验笔录没有异议。对该调查重点被告陈述，除原告所提的财产和债务外，还欠张某甲（二姨）10000元、张某乙10000元，对原告所述财产现价值有异议，对于勘验笔录中部分电器系为清河县乾坤电器商行代销，不是共同财产。现提交与清河乾坤电器商行的代销合同一份、出库单三份、良家务村委会证明一份，房子现在没有办理房产证。原告的质证意见为，对被告提交的代销合同的真实性有异议。理由：1、甲方是否存在不能证实，被告提交营业执照等相关的资料，证明其单位的存在和经营范围；2、从代销合同的内容看，该合同缺乏真实性及客观性与行业行规和客观事实不符，我们认为是被告伪造的。出库单没有公章，对其真实性有异议，被告提交的良家务村委会证明，与本案没有关联性。被告借款我不知道。
经审理本案查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一度尚好，后期因生活琐事夫妻关系不和睦。2013年初分居生活。原、被告婚后添置共同财产一部并负有部分债务。
本院认为；原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方婚后夫妻感情一度尚好，虽然在共同生活中因琐事发生不睦，但夫妻感情并未破裂，原告之诉，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴金香
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01323号
原告陈某，无业。
委托代理人徐友兰。代理权限：为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行调解，代为调查、取证，代签法律文书。
被告金某，务农。
原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐友兰，被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金子愉。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，原、被婚姻关系继续维系无意义，被告同意与原告离婚，但孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费20万元。原告自2012年7月离开被告，此后，未与被告一起生活。
经审理查明，2009年7月1日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名金子愉，现随被告生活。2012年7月，原告离开被告，自后双方未一起居住生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产，亦无债权、债务。2014年3月，原告以双方性格不合诉至法院，要求与被告离婚，经依法庭前调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告仅相识几天便登记结婚，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合。原、被告虽一起生活3年，但双方自2012年7月彼此分居生活至今，足以说明双方未建立起真正的夫妻感情，原告诉求离婚的主张应予支持。由于孩子自双方分居时起随被告方生活，孩子已适应该生活环境，应由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。鉴于原告无固定收入，孩子的抚养费，原告可依当地生活水平支付，被告要求原告支付孩子抚养费20万元于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某离婚；
二、儿子金子愉由被告抚养，原告自2015年1月每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁至，于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费。孩子成年后随父随母由其自选；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾 梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第115号
原告曹某某，女，住所长春汽车经济技术开发区。
被告赵某某，男，住所长春汽车经济技术开发区。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李初旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年6月经人介绍认识，1987年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿赵某，孩子上学及家庭的一切费用都是原告承担。由于婚前对被告不够了解，草率的与其结婚，被告对家庭及亲人的极端不负责任、脾气暴躁、家庭暴力等严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女赵某由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我认为夫妻感情没有破裂。婚生女的择校费、生活费都是我负担的，现在住的房子也是我打工赚的。原告之前在吉林市生活并且有工作，也是因为我们的感情很好，才辞职从吉林来到长春和我一起生活，我给原告介绍了工作、也教给原告很多技术知识。
经本院审理查明：原、被告系1987年经人介绍认识的，于1987年9月30日登记结婚，1990年7月27日生育一女赵某。婚后初期感情一般，因家庭琐事经常吵架，现已开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，无合好可能，诉讼来院，要求离婚。被告认为原告陈述并不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，在一起生活二十八年之久，并育有一女，双方有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。为维护家庭和谐及社会稳定，对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 鸽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05102号
原告：秦某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1976年1月10日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
原告秦某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2000年5月17日，原、被告经人介绍相识，2003年农历7月按照民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后两人因工作等客观原因聚少离多，加之性格不合，被告比较强势，原告性格内向，两人感情一直不够融洽，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；原告个人财产归原告所有；婚生女秦某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务由原、被告共同承担。
原告秦某甲为支持其上述主张，向本院提供了证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、户口本、结婚登记申请书、审查处理结果，表明原、被告系夫妻关系及其家庭成员情况。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情非常好，两人白手起家，经营十三年婚姻，在同一个单位工作，是单位模范夫妻，关系非常融洽和谐，原告非常优秀，被告希望原告尽快回归家庭，与被告一起共同度过难关。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了身份证，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2000年5月17日，原告秦某甲与被告赵某经人介绍相识，2003年农历7月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿秦某乙。现原告以原、被告性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告秦某甲以其与被告赵某性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据证明。根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求离婚，因未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9262号
原告汤舒，女，汉族，1988年6月3日生，住址：江苏省如皋市。
被告江苏德峰药业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
在本院审理原告汤舒与被告江苏德峰药业有限公司劳动争议的过程中，原告彭鹏申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告汤舒的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤舒撤回本次起诉。
案件受理费5元，由原告彭鹏负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十月二十日
见习书记员 吕 烽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执730号
申请人：王大刚，男，汉族，1968年7月22日生，住六安市龙河东路安惠涉区。
被执行人：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初619号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛坤海的银行存款380000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年五月二日
书记员 傅绪辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00066号
原告周均良，男，1953年7月29日出生，汉族。
委托代理人杨冬音，男，1967年11月12日出生。
被告郑福玲，女，1957年6月12日出生，汉族。
被告郑均安，男，1970年5月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告周均良诉被告郑福玲、郑均安房屋买卖合同纠纷一案中，原告周均良于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周均良撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告周均良承担。
审判员 朱保建
二〇一二年一月六日
书记员 杨晨曦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00023号
申请人张某某，男。
申请人胡某某，男。
本院于2014年2月13日受理了申请人张某某与胡某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某与胡某某因交通事故发生纠纷，于2014年1月24日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂H3Z9**客车的车损为4200元，由张某某负担；
二、此事故就此了结，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾宪荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7504号
原告丁红军，男，1969年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏昊玉种业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马敦武，该公司总经理。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
本院于2015年10月29日受理原告丁红军与被告宁夏昊玉种业有限公司（以下简称昊玉公司）民间借贷纠纷一案后，被告昊玉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年6月，被告已经办理工商登记变更，被告住所在平罗县周城乡109国道东侧，因此本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区平罗县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的营业执照载明住所为“平罗县周城乡109国道”，工商登记机关为平罗县工商行政管理局，故被告住所地为平罗县。本案双方当事人未约定合同履行地点，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地不在银川市兴庆区。综上本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宁夏昊玉种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4548号
原告赵永文，男，1966月8月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吕宏兵，男，1966月7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵永文与被告吕宏兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永文到庭参加诉讼，被告吕宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月5日在原告手中借款人民币30000元，并约定利息2分5，被告给原告书写了一枚借据，约定还款日期为2015年5月1日。但是此款到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告借款30000元，利息6000元，合计36000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一枚，时间2015年5月1日，金额30000元，证明被告拖欠欠钱和原告主张利息的依据。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告吕宏兵未作答辩。
经审理查明，被告吕宏兵于2015年2月5日由向原告借款30000元，约定每月利率为2.5%，还款期限为2015年5月1日并为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元并承担利息6000元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，借款期限届满后被告应及时偿还。原告与被告约定月利率2.5%，超过法律规定的年息24%，对于超出的部分，本院不予保护。被告在还款日期前未向原告还款，应对逾期使用的借款继续支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宏兵在本判决生效后十日内偿还原告赵永文借款30000元，利息3600元（30000元×24%÷12×6个月=3600元），本息合计33600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵永文承担30元，被告吕宏兵负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年九月十日
书记员 王燕斌
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第181号
原告郭沁军，男，汉族，沁水县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告贾瑜，男，汉族，晋城市人。
原告郭沁军与被告贾瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭沁军的委托代理人董爱琴到庭参加诉讼，被告贾瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告因生意周转向原告借款15万元，借款合同约定月息3%，期限为九个月。借款时被告向原告质押了其的本田奥德赛车辆，借款不到一个月，被告和他的朋友将其质押的车辆开走。借款后被告未按合同约定支付利息，合同到期后被告亦未按合同履行还款义务，后原告多次给被告打电话，被告不接。现请求判令：1、被告归还借款15万元；2、被告按合同约定支付利息；3、被告承担违约责任；4、诉讼费由被告承担。
被告贾瑜未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告郭沁军与被告贾瑜签订借款合同，借款金额为15万元，用于生意周转，期限自2013年6月3日至2014年3月2日。按双方借款合同约定，月利率3%，还款方式为按月现金或转账支付。2013年6月3日，被告给原告出具借据、收据各一支。之后被告未按合同约定归还借款及利息。
上述事实，有原告的身份证、借款合同、借据、收据以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告签订借款合同，被告给原告出具借据、收据，系被告的真实意思表示，该借款合同成立有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告郭沁军按合同约定向被告贾瑜提供借款，被告亦应按照合同约定的期限返还借款及利息，被告未依约归还借款的行为构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同中原、被告双方约定的借款利率：“3%，按月收息，收息金额4500元”，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予保护，故确认借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑜在判决生效后十日内一次性归还原告郭沁军借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月3日起至判决确定还款之日止）。
驳回原告郭沁军的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告贾瑜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 琚珠珠
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1041号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告周妍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告周妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周妍系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年7月12日被告持卡透支消费，透支款为人民币24，975.93元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告周妍归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币24，975.93元及自2014年7月13日起至判决生效日止以人民币21，474.24元×日万分之五计算的逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告周妍未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周妍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周妍应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币24，975.93元；
二、被告周妍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币21，474.24元×利率每日万分之五×自2014年7月13日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.20元，由被告周妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年二月十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1030号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
湖南广播电视台诉请法院：判令被告立即停止被诉侵权的在线播放服务，并赔偿原告经济损失及维权合理费用。事实和理由：原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经授权，非法提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权利。
合一信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告合一信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告合一信息技术（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖亚娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1030号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘德乐。原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。湖南广播电视台诉请法院：判令被告立即停止被诉侵权的在线播放服务，并赔偿原告经济损失及维权合理费用。事实和理由：原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经授权，非法提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权利。合一信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告合一信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告合一信息技术（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2434号
原告赵禄熊，男，汉族，1973年5月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇某村某组。
原告冯长容，女，汉族，1980年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇某村某组。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王孝林，男，汉族，1976年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。代理权限，特别授权。
原告赵禄熊、冯长容诉被告王孝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员令狐克智担任审判长，与人民陪审员王永浩、王先发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵禄熊及赵禄熊和冯长容诉讼代理人侯光洪，被告王孝林及其诉讼代理人李金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禄熊、冯长容诉称，原告与被告王孝林系朋友关系，2010年至2012年期间，被告以修建房屋为由，向原告借款20余万元，原告都是通过银行转帐方式转到王孝林的帐户上的，双方约定利息按银行同期贷款利息计算。后原告多次催收无果。特向法院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还借款本金249300元；二、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以249300元为基数，从2010年12月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王孝林辩称，被告从未向原告借过钱，原告诉称的借款合同不是事实。原告提供的建行流水帐，该银行卡是以被告王孝林的身份证办理的，但一直是被告的妹妹王小丽在使用，被告从未用该卡在银行取过钱，据被告了解，原告转帐的款项是偿还王小丽的债务，而且即使原告诉称的借款属实，该案原告的主张已经超过诉讼时效，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：一、二原告的身份证复印件，拟证明二原告是适格的民事主体资格；二、贵州新联爆破工程有限公司新蒲新区综合管网施工队证明，拟证明原告赵禄熊与被告王孝林的关系是非常好的朋友关系；三、中国建设银行股份有限公司桐梓支行打款记录清单，拟证明原告向被告打款的事实。
被告王孝林未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原被告之间的借款是否属实。
经庭审质证：被告王孝林认为：一、对二原告的身份证复印件以及需要证明的内容无异议；二、对贵州新联爆破工程有限公司新蒲新区综合管网施工队证明的真实性无异议，但该份证明与本案无关联性；三、对中国建设银行股份有限公司桐梓支行打款记录清单真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告需要证明的事实。
本院对证据的认定：原告提供的以上三份证据证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性认可，但不足以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，原被告原系朋友，原告通过卡号为6227007112630069127的帐户转帐到被告王孝林卡号为6227007112610181793的帐户上，其中2010年8月7日转帐30000元、2010年8月25日分两次转帐6000元和1000元、2010年9月9日转帐185000元、2010年12月11日转帐21300元、2010年12月26日转帐6000元，以上合计249300元。原告以被告王孝林向其借以上款项，经多次催收无果为由向法院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还借款本金249300元；二、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以249300元为基数，从2010年12月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有各方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵禄熊、冯长容主张被告王孝林向原告借款249300元，但在庭审中，原告陈述是分多次转账给被告，但是就每一次的借款都不能举证证明其借款合同的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。“对原告的主张判决被告返还借款本金及其利息，本院无法确定每次借款的用途、数额、利率、期限和还款方式等。另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”被告认为即使借款属实，但原告的主张已经超过诉讼时效，原告又没有向本院提供证据证明有诉讼时效中断的情形。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的主张本院不予支持，为此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵禄熊、冯长容的诉讼请求。
案件受理费4484元，由原告赵禄熊、冯长容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费4484元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 永 浩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓 小 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第308号
原告孙某某，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人孙某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省宜章县民主西路，系原告孙某某之兄。
被告李某，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告李李某乙，女，1989年6月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，系被告李某之妻。
委托代理人唐某某，湖南福城律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某、李李某乙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2015年6月11日向本院申请撤回对被告李某、李李某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙某某向本院申请撤回对被告李某、李李某乙的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某、李李某乙的起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告孙某某负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 曹骄阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何芝芝
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民特字第2号
申请人：华某某，乾安县人，现住乾安县。
法定监护人：华某甲（申请人的爷爷），男，汉族。
被申请人：赵某某。
申请人华某某要求宣告被申请人赵某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我出生于2011年11月29日，在2012年3月1日我母亲赵某某离家出走，我父亲华树波于2013年11月份去世，我一直由爷爷抚养至今，与爷爷生活在一起，母亲离家出走至今未归，下落不明，联系不上，故申请法院，依法宣告被申请人失踪。
经查，2013年9月2日，申请人之父华树波向本院提起离婚诉讼，要求与其母赵某某离婚，本院依据乾安县让子镇巨字村村民委员会出具的证明，于2013年9月5日作出向赵某某送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书公告，2013年9月16日，华树波及赵某某来院领取开庭传票，本院同日进行了开庭审理，并已调解方式结案，（2013）乾民初字第1765号民事调解书于庭后直接送达双方并生效。（详见该卷宗）。
本院认为，申请人华某某申请宣告被申请人赵某某失踪，不具备下落不明满二年的法定申请要件，其申请，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人华某某的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 李健平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3855号
原告陈某甲（又名陈传坤），男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长女陈某乙由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年1月7日办理结婚登记，同年5月25日生育长女陈某乙，双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，2008年被告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告离家出走至今。婚生长女陈某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，并分居，期间不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。由于长女陈某乙现随原告生活，长女由原告抚养对子女的健康成长较为有利，故原告请求抚养长女，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告陈某甲与被告王某某离婚。
二、婚生长女陈晨由原告陈某甲抚养。
诉讼费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 米俊杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第408号
上诉人（原审被告）马风山，男，1954年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李新军，系宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁平，男，1951年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马风山因与被上诉人梁平建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马风山的委托代理人李新军、被上诉人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年4月3日，中宁县国土资源局将位于中宁县工业园区土地平整A1标段工程发包给宁夏荣世建筑工程有限公司（以下简称荣世建筑公司）施工，证人田某和以荣世建筑公司委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，田某和又将该工程转包给张新生，张新生又将该工程分别承包给马建云、田兴明和被告马风山。2010年，原告及杨树江、唐全三人在被告马风山承包的工地上用挖掘机施工。2010年6月2日，经结算，被告马风山向杨树江、唐全各出具欠条1张，欠条写明马风山拖欠杨树江工程款74496元、拖欠唐全工程款76896元。2011年3月8日，被告马风山向杨树江、唐全各支付工程款15000元。同日，被告马风山与原告梁平进行了结算，马风山向原告梁平出具欠条1张，欠条写明马风山拖欠梁平工程款85300元。2012年1月11日，杨树江向马风山出具收条1张，收条记载“马风山付给中宁石空A1工业园区工程款壹拾伍万元整150000元收到人杨树江梁平李杰2012年元月11号”，原告梁平及唐全和唐全的代理人李杰均未在该收条上签字。收条中的“梁平李杰”字样由杨树江代笔书写。2012年1月19日，本案证人田某和代被告向原告梁平之子梁永生的账户转账10万元，其中原告分得4万元，杨树江分得3万元，唐全分得3万元。被告实欠原告工程款45300元。现原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告在被告工地上用挖掘机施工，被告应当足额向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款45300元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求超出的部分本院不予支持。对原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对被告辩称原告于2012年1月11日向其出具了15万元的收条1张，该15万元是其从2011年3月8日之后陆续向原告及杨树江、唐全三人支付的工程款，每人应分得工程款5万元，被告实欠原告工程款35300元的辩解理由。被告虽持有杨树江向其出具的1张15万元收条，但该收条没有原告及唐全的签字认可，且被告向三人支付工程款的时间、数额均无证据证实，也不符合常理。而原告及唐全、杨树江三人陈述15万元条据形成的过程既符合常理，又有证据证实。因此，被告的辩解理由本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马风山于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁平支付工程款45300元；二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。案件受理费2082.5元，由原告梁平负担976.6元，被告马风山负担1105.9元。
宣判后，马风山不服提起上诉，请求：1.依法撤销（2014）同民初字第289号民事判决书第一项判决结果，改判上诉人支付被上诉人工程款35300元；2.一审诉讼费由上诉人、被上诉人按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在欠条出具后，上诉人没有要求宁夏荣世建筑工程有限公司的代理人田某和向被上诉人代付工程款。如果存在荣世建筑公司的代理人田某和代上诉人向被上诉人支付工程款的情形，则应当有上诉人与荣世建筑公司、田某和双方之间代付工程款的书面协议或者上诉人向荣世建筑公司、田某和出具代付工程款的收款收据等凭证。二、2012年1月11日被上诉人、唐全、杨树江向上诉人出具收条。一审中被上诉人、唐全质证时称不知道收条的事情，一审法院却在本院认为部分认定梁平及唐全、杨树江陈述15万元条据形成过程符合常理，一审法院对15万元收条形成过程的这一认定违背常理，主观臆断否定15万元收条的效力不能成立。三、先收到款项，后出具收款收据是常理。上诉人、梁平、杨树江辩称2012年1月11日三人出具收条时未收到款项，是田某和2012年1月19日向案外人梁永生转款代上诉人支付的工程款，不符合最基本的生活常理及正常的经验规则。一审法院仅依据被上诉人、荣世建筑公司代理人田某和的陈述及中宁县国土资源局局长的陈述，认定田某和支付给案外人梁永生10万元中的3万元是田某和代上诉人支付的工程款没有事实依据。一审被上诉人没有有效的证据予以证实田某和代上诉人支付工程款。四、出具欠条后上诉人陆续给被上诉人支付工程款，截至2012年1月11日最后一次付款，经结算上诉人支付被上诉人5万元的工程款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判、依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁平答辩称：当时中宁县国土资源局局长让田某和给我和杨树江、唐全打15万元，但田某和只打了10万元，我分了4万元，他们两人一人分了3万元。这就是为什么我们给马风山打了15万元收据的原因，虽然打的条子是15万元，但我们三人实际只收到10万元，一审判决是正确的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，一审证人田某和系荣世建筑公司的委托代理人，其将工程转包给张新生，张新生又将工程包给马风山等人，田某和陈述在中宁县国土资源局索要工程欠款的情况与原中宁县国土资源局局长的陈述相互印证，田某和陈述将10万元打入梁平之子梁永生的账户有相应转账凭条予以印证，也得到了被上诉人梁平及唐全、杨树江三人的认可，能够证实一审证人田某和代上诉人马风山向被上诉人梁平及唐全、杨树江三人支付了10万元工程款。上诉人马风山上诉认为杨树江于2012年1月11日向其出具15万元的收条，该15万元是其从2011年3月8日之后陆续向被上诉人梁平及唐全、杨树江支付的工程款。但上诉人马风山持有的2012年1月11日的收条上没有梁平及唐全的签字，其三人也否认收到15万元，且上诉人马风山也不能提供证据证实其向杨树江、唐全、梁平三人支付15万元的时间及数额。综上，上诉人马风山的上诉理由经核不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2082.50元，由上诉人马风山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60084号
原告宋国常。
被告青岛赢海通装饰工程有限公司。
法定代表人袁永纪。
本院受理原告宋国常与被告青岛赢海通装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地和主要营业地均在青岛市市北区，本院没有管辖权，应由被告所在地青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向本院提交的私营企业登记信息查询结果上显示被告单位的住所地为“青岛市市南区宁夏路201号2栋3单元101户”，而被告称其单位的住所地和主要营业地均在青岛市市北区，未向本院提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛赢海通装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年五月六日
书记员 马 萌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初173号
原告陈鹏，男，汉族
委托代理人杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师
被告申通快递新乡分公司
负责人孙静静
本院在审理原告陈鹏诉被告申通快递新乡分公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
诉讼费314元，由原告陈鹏承担。
审判员 ：范梅红
二〇一六年四月十五日
书记员 ：崔梦秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第299-3号
原告：宗玲玲。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郑永。
被告：林丽君。
本院在审理原告宗玲玲与被告郑永、林丽君民间借贷纠纷一案中，原告宗玲玲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗玲玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告宗玲玲负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年二月十九日
代书记员 庄祎俐
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00271-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人谭粉红。
被执行人朱松林。
被执行人江阴物华船舶燃料供应有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5号楼409室。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告谭粉红、朱松林、江阴物华船舶燃料供应有限公司（以下简称物华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0234号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、谭粉红应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金120万元；并支付期内欠息3075.14元、逾期罚息（自2014年2月6日起至判决给付之日止，以120万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以3075.14元为基数，自2014年2月6日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费65800元。2、对谭粉红前述第一项债务，无锡招行有权以谭粉红、朱松林提供抵押的澄房他证江阴字第f2013019**号房屋他项权证项下房屋所有权与谭粉红、朱松林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、物华公司对谭粉红前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费16220元、保全费5000元、公告费690元，合计21910元，由被告谭粉红、物华公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
审理过程中，轮候查封了谭粉红名下坐落于江阴市黄龙二村12幢509室的房屋所有权。执行过程中，查封了谭粉红名下苏B×××××、朱松林名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第193号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月23日出生，汉族，无业。2007年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年的刑罚，合并决定执行有期徒刑四年，2010年4月23日被假释；2012年12月因吸毒被行政拘留十三日；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日。2014年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月30日、2月1日、3月初的一天，被告人胡某某在本市建邺区中和路69号清河园北苑4幢一单元2403室其住处，先后三次容留王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月14日，被告人胡某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、胡章有的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年七月三日
见习书记员 陈苏威
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第64号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月10日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人钱大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月13日18时30分许，被告人张某某驾驶套用豫G4UX**车牌的二轮摩托车由西向东行驶至后河头村内时与步行由南向北横过道路的被害人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某重度颅脑损伤死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处理。被告人张某某民事部分赔偿被害人赵某某家属人民币13万元。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人的行为构成自首。2、被告人及其家属已对被害人家属作出足额赔偿，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2013年11月13日18时30分许，被告人张某某驾驶套用豫G4UX**车牌的二轮摩托车由西向东行驶至后河头村内时与步行由南向北横过道路的被害人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某重度颅脑损伤死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处理，在被民警口头传唤到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问时主动供述了自己的罪行。
另查明，2013年11月18日和2013年11月25日被告人近亲属已分别赔偿被害人近亲属1.1万元和1.5万元。在案件审查起诉阶段被告人近亲属又赔偿被害人近亲属13万元。被害人近亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，无前科证明，结案报告书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，关于被告人归案的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息，车辆基本信息及车辆照片，被害人近亲属身份证明及委托书，诊断证明书，尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故公开调查证据记录，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市120急救指挥中心证明，新乡市公安局122接警记录单，新乡市建筑工程公司证明，证人张某甲身份信息，赔偿协议，谅解书，收到条，收据，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人张某甲、赵某甲的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某在现场等候公安机关处理，在被民警口头传唤到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问时主动供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，其近亲属能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 张孝群
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月二日
代书 记员 邵帅淇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2264号
申请人：姚某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年9月25日前将堆放在姚某某家门前的废砖清理移除，不得影响姚某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与石某某于2016年9月20日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0049号
原告郭小东，男，1968年12月30日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市徐舍镇虹新路**号***室。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告张春雷，男，1970年2月26日生，居民身份证号码3202231970********，汉族，住宜兴市宜城街道家和花园**号***室。
原告郭小东与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭小东的委托代理人左国平到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小东诉称：2012年12月31日，张春雷向他借款20万元，并约定于2013年12月30日归还，借款到期后，他多次催要未着，故诉至法院，请求判令张春雷立即归还借款20万元；本案诉讼费用由张春雷承担。
被告张春雷未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，张春雷向郭小东出具借条1份，载明借郭小东20万元，于2013年12月30日归还，利息按月结算，但未约定利率标准。借款到期后，郭小东对该款多次催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有郭小东提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张春雷向郭小东借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借条中载明借款20万元，并约定了还款期限，张春雷应及时偿还。郭小东的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春雷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郭小东借款20万元。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由张春雷负担（该款已由郭小东预交，张春雷于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郭小东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王志远
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1667号
原告：郭新海，男，汉族，1963年3月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
法定代表人：郭习平，村长。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭新海与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭新海委托诉讼代理人邓宏民，被告定国村村委会委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系独生子女光荣户。2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一分。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商无果的情况下，特依法提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉主体不适格，原告符合独生子女的条件，孩子已经年满18周岁，小孩没有地。不符合实施意见规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：独生子女父母光荣证能证明原告系独生子女家庭、户口本能证明原告系被告成员，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，其女郭某某于1992年4月30日出生。2015年9月14日，被告经村民会议讨论制定《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》，为符合条件的成员每人分配8000元钱款，该实施意见中其中一种分配情形为：独生子女、年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算。原告家庭系独生子女家庭，其女无承包地。被告已为原告女儿分配一份钱款。原告认为其家庭系独生子女家庭，女儿应该分配两份，被告不予认可。
本院认为，根据《河南省河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，原告代表其家庭参与诉讼符合法律规定，主体适格。原告女儿郭某某属于被告制定的“实施意见”中定义的“新增人口”，原告家庭系独生子女家庭且独生女年满18周岁、无承包地，结合上述规定和分配方案，原告家庭应该多分一人份钱款，故原告要求被告再为其家庭分配8000元的请求予以支持。原告要求利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会自判决生效之日起十日内为原告郭新海家庭分配8000元钱款；
二、驳回原告郭新海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ：苗亚琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1143号
申请执行人纪文峰，男，1983年6月3日生，汉族，住即墨市。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端，组织机构代码：70647295-8。
法定代表人范显良，该公司经理。
被执行人范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号，组织机构代码：69030092-3。
法定代表人李尧胜，该公司经理。
被执行人李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被执行人王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
申请执行人纪文峰与被执行人青岛华纺纱布有限公司、范显良、青岛华鼎塑胶有限公司、李尧胜、王希清民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛华纺纱布有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02354号
上诉人（原审原告）重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，该公司董事长。
委托代理人金峡荣，女。
被上诉人（原审被告）叶宗其，男。
被上诉人（原审被告）林安容，女。
二被上诉人委托代理人柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
上诉人重庆诚全置业（集团）有限公司（下称诚全公司）与被上诉人叶宗其、林安容商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月9日，诚全公司与叶宗其、林安容签订（2008）商字第（002113）号《重庆市商品房买卖合同》，诚全公司将坐落于荣昌县昌元街道××××××××××××××××××××的房屋卖与叶宗其、林安容，合同第五条付款方式及期限约定：“叶宗其、林安容按按揭付款方式付款，于2008年7月9日付76795元，余款179000元由指定银行提供贷款。”同日，叶宗其、林安容支付诚全公司76795元。2011年6月22日，中国农业银行将余款179000元支付给诚全公司。
原审原告诚全公司诉称：2008年7月9日，其与叶宗其、林安容签订（2008）商字第（002××××）号《重庆市商品房买卖合同》，被告以2048元／㎡（建面）的价格购买诚全公司开发建设的荣昌县昌元街道××××××××××××××××××建筑面积为124.9㎡的住房。合同第五条约定叶宗其、林安容采取首付＋银行按揭款的付款方式支付诚全公司购房款。2008年7月9日签订合同时付76795元；余款179000元由指定银行提供贷款。同日双方签订的《补充条款》第四条第一款约定：若叶宗其、林安容延期付款90日内，且给付的购房款达到总房款的50%以上，每日按应付款的0.3%支付违约金，不足50%的，每日按延迟付款额的10%支付违约金。《补充条款》第四条第2款约定：若叶宗其、林安容延期付款90日以上，且继续履行合同的，叶宗其、林安容应按总房款的20%支付违约金。合同签订后，叶宗其、林安容于2008年7月9日按约定支付第一次房款76795元，余款179000元于2011年6月22日支付，违约988天，按0.3%每天计算违约金为530556元。为维护诚全公司的合法权益，请求判令：1、叶宗其、林安容支付诚全公司违约金530556元；2、诉讼费由叶宗其、林安容承担。本案审理过程中诚全公司将第一项诉讼请求变更为叶宗其、林安容支付诚全公司违约金50000元及利息。
原审被告叶宗其、林安容辩称：叶宗其、林安容履行了银行按揭贷款的手续，银行按揭贷款延迟发放是银行的原因，叶宗其、林安容不存在违约行为，并且合同对按揭贷款给付时间并未明确约定。
原审法院认为：诚全公司与叶宗其、林安容签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。合同中仅对首付款76795元有明确的给付期限，余款179000元以按揭方式支付，叶宗其、林安容履行了按揭贷款义务，银行贷款的发放与叶宗其、林安容行为无关。且合同中对余款的支付期限没有明确约定，诚全公司也未举示充分证据证明叶宗其、林安容在履行过程中存在违约行为，故法院对诚全公司要求叶宗其、林安容给付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回重庆诚全置业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费290元，共计815元，由诚全公司承担。
宣判后，诚全公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：双方合同的补充条款对支付房款及逾期付款有相关约定，叶宗其、林安容迟延办理按揭贷款时间接近三年，应当赔偿诚全公司资金占用损失。
被上诉人叶宗其、林安容答辩称：其没有违反合同的行为，且本案已过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审查明：叶宗其、林安容（乙方）与诚全公司（甲方）签订的《重庆市商品房买卖合同》附件四《补充协议》第五条约定：乙方采用银行抵押贷款方式履行本合同第五条规定的付款义务时，则办理银行抵押贷款的一切有关费用由乙方负担，若因银行未按本合同选择之付款方式及所约定的付款期限代乙方向甲方按时付款的，仍视为乙方未按本合同约定时间付款。对此，甲方有权按本补充条款第四条之规定处理。同时，《补充协议》第四条则对乙方逾期付款的违约责任进行了约定。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：由于双方合同的《补充协议》约定银行未按约定时间放款则视为叶宗其、林安容迟延付款，诚全公司上诉称叶宗其、林安容于签订合同后接近三年银行才向公司支付按揭贷款，违反了双方合同补充条款的约定，应承担违约责任。因此，叶宗其、林安容是否迟延支付按揭贷款，关键在于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是否对银行按揭贷款约定了明确的支付期限。经查，《重庆市商品房买卖合同》第五条系约定叶宗其、林安容于2008年7月9日付76795元，余款179000元由指定银行提供贷款，该约定并未明确银行代叶宗其、林安容向诚全公司支付按揭贷款的期限，故银行于2011年6月22日将余款179000元支付给诚全公司，并不能视为叶宗其、林安容迟延付款。综上，诚全公司要求叶宗其、林安容承担迟延付款的违约责任，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖 姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5773号
上诉人（原审被告）上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人蔡学宇。
被上诉人（原审原告）厦门宇邦电力设备有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园39号，组织机构代码：73788595-8。
法定代表人官克田，该公司总经理。
上诉人上水明珠发展有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上水明珠发展有限公司称双方口头约定，如出现争议，可向福建省晋江市人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告上水明珠发展有限公司的住所地在福建省南安市，上诉人上水明珠发展有限公司称双方口头约定，如出现争议，可向福建省晋江市人民法院提起诉讼，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上水明珠发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第80号
申请执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库。
被执行人杨昱辉，男，汉族，1973年1月4日出生。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2012）第44号裁决书，立案执行的申请执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库与被执行人杨昱辉场地租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岳中执字第80号案件，即中国华粮物流集团城陵矶港口库与被执行人杨昱辉场地租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一四年十月九日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0887号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，个体户。2014年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安�刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月21日下午，被告人邓某在昆山市花桥镇鑫隆广场，因摊位摆放与被害人许某发生肢体冲突，后被告人邓某拳打被害人许某下颚处，致被害人许某下颌唇下贯通缝合创一处。经法医鉴定，被害人许某面部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人邓某主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人邓某近亲属代其赔偿被害人许某人民币36000元，被害人许某对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人许某的陈述，证人杨某、冯某、褚某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，情况说明，刑事照片，公安机关的接受证据清单，病历资料，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，且被告人邓某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被�人邓某辩护人提出被告人邓某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯偶犯，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。但关于其提出的对被告人邓某适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，本院认为对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋鹏宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1529号
上诉人（原审被告）：秦琳珠，女，2000年5月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
法定代理人：赛雪勤，女，1976年11月5日出生，汉族，住址同上，系秦琳珠的母亲。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬雪梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人秦琳珠与被上诉人姬雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人秦琳珠的法定代理人赛雪勤及其委托诉讼代理人程宵艺、被上诉人姬雪梅及其委托诉讼代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦琳珠上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初239号民事判决，改判上诉人承担赔偿1813.86元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费计算应当依据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为依据，计算15天。2、护理费计算应当依据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为依据，计算15天。3、后继治疗费应当在实际发生后另行计算，后续治疗费及鉴定费不应当支持。
姬雪梅辩称：1、答辩人被诊断为右锁骨骨折、面部裂伤、多发软组织损伤。原审判决支持70天误工费是保守的，实际误工天数远远超过70天。2、根据2014年11月26日实施的由公安部发布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，锁骨骨折经手术治疗后，护理期为30-60天，答辩人住院15天，出院医嘱显示“出院后继续悬吊半个月”，原审法院支持30天护理期是合理和保守的。3、后继治疗费是法院以合法手续委托鉴定机构鉴定，被答辩人参加了质证、选鉴定机构等程序，鉴定结论合法，对于后继治疗费的评估结论应当予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姬雪梅向一审法院起诉请求：1、判令秦琳珠赔偿姬雪梅各项损失暂定20000元（后明确为9295.92元）；2、本案诉讼费由秦琳珠承担。
一审法院查明事实：2016年7月10日19时许，姬雪梅驾驶电动自行车沿松江路由西向东行驶至韶山路交叉口时，与由南向北行驶的秦琳珠发生交通事故。交警部门认定姬雪梅和秦琳珠负事故的同等责任。2016年7月26日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第0710号《道路交通事故认定书》，认定姬雪梅和秦琳珠负事故的同等责任。事故发生以后，姬雪梅被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、多发性外伤。在该院住院15天，花费医疗费9331.44元（已通过姬雪梅自行购买的意外保险理赔，表示不再要求事故责任方赔付），另有门诊票据5张，共计489.48元。在姬雪梅出院时，医院医嘱：继续悬吊半个月、2年后取出内固定物。在审理过程中，姬雪梅申请伤残程度鉴定。2017年5月3日，漯河市冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认为姬雪梅本次交通事故所受损伤构不成伤残。同日，漯河市中心医院对于姬雪梅的后续治疗费给出评定意见，认为姬雪梅右锁骨骨折，固定物取出约需要治疗费4500元左右。本次鉴定的鉴定费1400元。姬雪梅提供的邮政储蓄银行的银行流水显示，事发前两个月的工资收入是2699元、2856元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入是27232元/年。
一审法院认为：对于交通事故发生的真实性和责任划分，有交警部门的事故认定书在卷佐证，予以确认。对于姬雪梅因交通事故受伤住院的事实，有诊断证明、出院证、住院病历等在卷佐证，予以确认。姬雪梅在医院住院的结算票9331.44元，已经通过意外保险的方式获得赔付，表示不再要求秦琳珠一方赔付，予以确认。对于因交通事故给姬雪梅造成的其他损失，因秦琳珠负事故的同等责任，秦琳珠应承担50%的赔偿责任。姬雪梅的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为489.48元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1的规定，可以计算70日（含住院15天），故该项应为6480.8元（2777.5元/月÷30天×70天）；3、护理费，按照城镇人员一般工资收入标准，因遗嘱出院后继续悬吊半个月，故计算30天，应为2238.2元（27232元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费150元（10元/天×15天）；6、后续治疗费，采纳漯河市中心医院的评定意见，定为4500元；7、鉴定费1400元；8、交通费，根据住院就医的实际情况，酌定支持300元。以上8项合计为16008.48元。秦琳珠应承担一半，即8004.24元。因秦琳珠未满18周岁，属于限制民事行为能力人，在未满18周岁前，由其监护人赛雪琴承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告秦琳珠于本判决生效后10日内赔偿原告姬雪梅各项损失共计8004.24元;由其监护人赛雪琴承担赔偿责任。二、驳回原告姬雪梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由姬雪梅和秦琳珠各承担150元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，姬雪梅驾驶电动自行车与秦琳珠发生交通事故的事实，有召陵区人民医院病历、漯河市交警支队第二执勤大队作出的漯公交认字（2016）第0710号道路交通事故认定书予以证实，各方当事人亦无异议，本院予以确认。一审法院根据姬雪梅所受伤情和治疗情况，判决支持姬雪梅70天误工费、30天护理费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称不应当支持后继治疗费，因漯河市中心医院出具评定意见，该费用为必然发生的费用，且上诉人没有提供证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人秦琳珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦琳珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执158号
申请执行人樊海波。
被执行人梁小才。
申请执行人樊海波与被执行人梁小才民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2129号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2129号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十一�
书记员 张立波
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人辛英，系该行行长。
委托代理人宋洪岩，男，系该行职员。
被告王东复，男，1972年5月6日出生，汉族，住址康平县。
被告王雪华，女，1965年2月12日出生，汉族，教师，住址康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告王东复、王雪华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 潇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第812号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人林建机，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林剑清，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1123号民事判决，于2014年8月13日向被执行人林建机、林剑清发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月七日
书记员 郑芬芬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第512号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，该社理事长。
委托代理人刘惊涛，男。
被告高旗，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告高旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘惊涛到庭参加了诉讼，被告高旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年9月27日原、被告双方依法签订了借款合同及抵押合同，高旗在原告处借款87000元，借款期限为一年，该借款以高旗名下的房地产为抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令1：被告偿还借款本金87000元、到期利息641.66元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告高旗未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告高旗在原告处借款人民币87000元，借款期限自2010年9月27日起至2011年9月26日止，借款月利率为7.5225‰，逾期贷款按月利率7.5225‰再上浮50%计收逾期利息。对于该笔借款高旗以其所有的位于栖霞市观里镇政府南的房地产{房产证号：栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2003）第2898**号}为借款作了抵押，并办理了抵押登记。高旗借款后后于2010年10月21日偿还0.24元的利息，2010年11月21日偿还了540元的利息，2010年12月21日偿还了540.01元的利息，2011年1月25日偿还了540元的利息，2011年3月5日偿还了550元的利息，2011年3月21日偿还了0.02元的利息，2011年3月31日偿还了540元的利息，2011年4月30日偿还了1279.54元的利息，2011年5月21日偿还了657.34元的利息，2011年6月21日偿还了663.21元的利息，2011年7月21日偿还了667.62元的利息，2011年8月21日偿还了676.27元的利息，2011年9月21日偿还了166.27元的利息，尚欠借款本金87000元，到期利息641.66元，逾期利息29032.03元（计算至2013年10月31日），致原告起诉。
上述事实有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、抵押清单、土地他项权证、房产他项权证、房产证、土地证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告高旗签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告高旗应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告高旗并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告高旗对借款以房地产做抵押，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旗于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金87000元、到期利息641.66元及逾期利息29032.03元（计算至2013年10月31日），自2013年11月1日起至本判决生效之日止对借款本金87000元按月利率11.28375‰计收逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告高旗抵押的位于栖霞市观里镇政府南的房地产{房产证号：栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2003）第2898**号}享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告高旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 迟艳艳存在
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第894号
申请人宋焱，女，1962年2月2日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南二环东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋焱与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人宋焱以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋焱与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还宋焱的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿宋焱80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋焱以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢176号
申请执行人李刚，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李清，男，1972年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄发勤，女，1968年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于李刚与李清、黄发勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日恢复立案，在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 柯
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0343号
上诉人（原审被告）赣榆县农业委员会。
被上诉人（原审原告）郑晓冬。
上诉人赣榆县农业委员会（以下简称农委会）因与郑晓冬餐饮服务合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑晓冬在原审中诉称，2009年1月13日晚，原赣榆县农业局刘建胜在赣榆县青口镇贵宾楼大酒店签单2226元，2009年6月8日晚，原赣榆县农业局张家善在贵宾楼大酒店签单3064元，2009年2月24日晚，原赣榆县农业局张家善在贵宾楼大酒店签单1334元，以上共计6623元。后该款经多次催要未果，现请求依法判令农委会给付郑晓冬餐饮费共计6623元。
农委会在原审中辩称，郑晓冬所诉的餐饮费在原赣榆县农业局改制时的审计报告中并没有发现该笔款项，该笔款项也没有登记备案。原赣榆县农业局改革后变为现在农委会，接待费报销单上所加盖的公章未经公安机关许可或在公安机关备案，不是有效的公章，郑晓冬所诉的餐饮费不能认定为我单位所为，请求依法驳回郑晓冬的诉讼请求。
原审法院经审理查明，赣榆县青口镇贵宾楼大酒店系个体工商户，业主为郑晓冬。2009年1月至6月期间，原赣榆县农业局工作人员三次在赣榆县青口镇贵宾楼大酒店签单就餐，原赣榆县农业局出具接待费报销单三张，报销单上均有原赣榆县农业局办公室主任张家善及局领导韦有奎、陈福美的签字，并均加盖了“赣榆县农业局财务审核章”，三张接待费报销单共计费用6623元。后该款经郑晓冬多次催要，农委会拖延拒付至今。
另查明，2010年12月29日，经赣榆县人民政府批准，原赣榆县农业局改制，设立赣榆县农业委员会。
原审法院认为，原赣榆县农业局工作人员出具三张加盖财务审核章的接待费报销单，共欠餐饮费6623元，事实清楚，证据充分，原赣榆县农业局应及时支付该笔款项，其未按约支付，已构成违约，应当承担违约责任。农委会作为原赣榆县农业局变更后的单位，与原赣榆县农业局之间存在承继关系，原有债权债务应由农委会享有或承担，其应当承担原赣榆县餐饮费6623元的给付义务，故对郑晓冬要求农委会支付餐饮费6623元的诉讼请求予以支持。农委会辩称接待费报销单上所加盖的公章未经公安机关许可、备案，不是有效的公章，不能认定本案所诉餐饮费系农委会单位行为，因农委会未提供证据证明报销单上加盖的财务审核章系伪造，且三张接待费报销单上均有原赣榆县农业局办公室主任张家善及局领导韦有奎、陈福美的签字，应认定本案所诉的餐饮费应为原赣榆县农业局的单位行为，故对农委会的该辩解意见不予采信。原审法院遂判决：被告赣榆县农业委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓冬餐饮费6623元。案件受理费50元，由被告赣榆县农业委员会负担。
农委会不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，原审判决认定的餐饮费在原赣榆县农业局改制时的审计报告中没有这笔款，郑晓冬提供的报销单上的公章也未经公安机关登记备案，原审法院对此未进行调查核实。原审对餐费上签字人员的证据认定不足，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郑晓冬的诉讼请求。
郑晓冬二审中答辩称，原赣榆县农业局人之前与我们有业务联系，是电话联系订餐，吃饭签字。我们曾经派人专门去要帐，已经拖几年了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原赣榆县农业局工作人员出具三张加盖财务审核章的接待费报销单，共欠餐饮费6623元，事实清楚，证据充分，能够证明双方之间形成餐饮服务合同关系。农委会作为原赣榆县农业局变更后的单位，应当承担原赣榆县餐饮费6623元的给付义务。农委会上诉称原审法院认定事实不清，原审判决认定的餐饮费在原赣榆县农业局改制时的审计报告中没有这笔款，郑晓冬提供的报销单上的公章也未经公安机关登记备案，原审法院对此未进行调查核实。原审对餐费上签字人员的证据认定不足。本院经审查认为，农委会作为原赣榆县农业局改制后的单位，承继了原赣榆县农业局的权利义务，掌握原赣榆县农业局的会计档案，其有义务证明报销单上印章及签字的真伪。法庭限定期限要求农委会提供相关证据证明三张接待费报销单上印章以及签字的真伪，农委会在规定的期限内，未能提供相关证据证明其主张。因此，本院对农委会的上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由赣榆县农业委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 王 霞
代理审判员 任 慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01149号
申请执行人王美兰，女。
被执行人黄怀春，男。
被执行人邱右玲，女。
本院在执行申请执行人王美兰与被执行人黄怀春、邱右玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄怀春、邱右玲家庭情况一般，家中岳父重病住院，暂无财产可供执行。申请执行人王美兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈南飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00013号
原告：雕俊秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢明，局长。
本院在审理原告雕俊秀不服被告宣城市宣州区城市管理行政执法局作出责令改正通知书一案，原告雕俊秀于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雕俊秀申请撤诉，系对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告雕俊秀撤回对被告宣城市宣州区城市管理行政执法局的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雕俊秀负担。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 夏积龙
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2387号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨景明，住址：广州市花都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告杨景明信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 司徒丹琳