福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3420号
原告晋江市汇兴融资担保有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林文长，该公司总经理。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴亲力，住晋江市。
被告鲍春治，住晋江市。
被告王远选，住晋江市，
被告吴秀搿，住晋江市。
被告吴清坛，住晋江市。
原告晋江市汇兴融资担保有限公司（下称汇兴公司）与被告吴亲力、鲍春治、王远选、吴秀搿、吴清坛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告吴亲力、鲍春治、王远选、吴秀搿、吴清坛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇兴公司诉称：2014年3月20日，吴亲力向福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（下称晋江西滨农商行）借款50万元，双方对利率、借款期限等进行约定。汇兴公司、林文长、鲍春治为上述借款提供连带责任保证。后王远选、吴秀搿、吴清坛为汇兴公司的担保提供反担保，双方对各自的权利义务进行了约定。吴亲力还款逾期后，汇兴公司代其偿还了贷款本息。经催讨，吴亲力未向汇兴公司履行还款义务，反担保保证人也未履行保证责任。另外，本案债务发生于吴亲力、鲍春治婚姻关系存续期间，鲍春治应共同承担还款责任。请求判决：1.吴亲力、鲍春治立即偿还汇兴公司代为偿还晋江西滨农商行的借款本息共计525533.89元及利息（自2015年4月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.吴亲力、鲍春治支付汇兴公司律师费10000元；3.王远选、吴秀搿、吴清坛对吴亲力、鲍春治的上述债务承担连带清偿责任。
本案被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告汇兴公司向本院提供了以下证据：1.流动资金借款合同、保证合同，证明被告吴亲力借款50万元及原告提供担保的事实；2、委托担保协议，证明吴亲力委托原告为其借款提供担保的事实；3.反担保合同、反担保意愿书，证明王远选、吴秀搿、吴清坛为原告的担保提供反担保的事实；4.借款借据1张及贷款还款凭证3张，证明晋江西滨农商行向吴亲力发放了50万元贷款及原告代吴亲力偿还了银行贷款525533.89元；5.委托代理合同、税务发票，证明原告支付的律师费；6.结婚登记申请书，证明吴亲力、鲍春治的夫妻关系。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。原告提供的证据，来源合法，证据所涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，记载的内容完整明确、能互相印证，具有相应的证明力，均可作为定案依据。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告吴亲力签订《委托担保协议》，约定原告为被告吴亲力向晋江西滨农商行的借款提供担保，若因借款造成原告发生代偿等损失，从原告代为偿还借款、利息、罚息等之日起，被告吴亲力应向原告支付按代偿款总额以月利率2%计算的利息，同时被告吴亲力还应承担原告为实现债权的费用。2014年3月20日，吴亲力与晋江西滨农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款50万元，月利率7.75‰，借款期限至2015年3月19日。同日，汇兴公司、林文长、鲍春治与晋江西滨农商行签订《保证合同》一份，为吴亲力的上述债务提供保证。吴亲力、吴秀搿、吴清坛与汇兴公司签订《反担保合同》一份，约定吴秀搿、吴清坛为汇兴公司的担保提供反担保及反担保范围，保证期限2年。王远选向原告出具反担保意愿书，承诺为汇兴公司的担保提供反担保并约定反担保范围，双方未约定保证期间。借款后，吴亲力未依约支付本息，晋江西滨农商行向汇兴公司主张保证责任。截至2015年4月1日，汇兴公司代吴亲力共计还款525533.89元。另查明，吴亲力、鲍春治系夫妻关系。本案原告支付律师费10000元。原告于2015年4月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，本案的委托担保合同、借款合同、保证合同、反担保合同及反担保意愿书，系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款后，被告吴亲力未能依约归还借款本息，作为连带责任保证人的原告代为向晋江西滨农商行偿还借款本息525533.89元后，原告有权向被告吴亲力追偿，并要求反担保人承担连带清偿责任；原告请求的利息符合双方约定，且未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，合法合理，应予支持；鲍春治与吴亲力系夫妻，上述借款发生夫妻关系存续期间，且鲍春治作为上述借款的保证人对于该借款是清楚的，因此上述借款可认定系鲍春治、吴亲力夫妻共同债务，鲍春治应共同承担清偿责任。原告要求被告鲍春治对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持；吴亲力、吴秀搿、吴清坛与汇兴公司签订的《反担保合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。由于吴亲力未偿还代垫款，汇兴公司按照吴秀搿、吴清坛承诺的保证方式、保证范围，在约定的保证期限内向反担保人吴秀搿、吴清坛主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持；王远选承诺为汇兴公司的担保提供反担保，系其意思表示，本院予以确认。由于双方未约定保证期间，保证期间依法应认定6个月。由于吴亲力未偿还代垫款，汇兴公司按照王远选承诺的保证方式、保证范围，在法定保证期限内向王远选主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王远选、吴秀搿、吴清坛承担保证责任后有权向吴亲力、鲍春治追偿。被告吴亲力、鲍春治、王远选、吴秀搿、吴清坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴亲力、鲍春治应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市汇兴融资担保有限公司代垫款525533.89元并自2015年4月1日至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告吴亲力、鲍春治应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市汇兴融资担保有限公司律师费10000元；
三、被告王远选、吴秀搿、吴清坛对被告吴亲力、鲍春治上述债务承担连带清偿责任。被告王远选、吴秀搿、吴清坛在承担连带清偿责任后，有权向被告吴亲力、鲍春治追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9101元，减半收取4550.5元，由被告吴亲力、鲍春治、王远选、吴秀搿、吴清坛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年五月十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。