金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03455号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市解放东路268号。
负责人：胡刚，该支行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：董跃锋，该公司执行董事。
被告：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙工业功能分区。
法定代表人：钱龙彪，该公司董事长。
被告：浙江省永康市钱龙金属制品有限公司，住所地：永康市东城街道环湖路99号。
法定代表人：钱龙彪，该公司执行董事。
被告：浙江永达工贸有限公司，住所地：浙江武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：董跃锋，该公司执行董事。
被告：杨金枝。
被告：董跃锋。
被告：杨光辉。
被告：王爱贞。
被告：钱龙彪。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行为与被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，并于2015年11月30日向本院预缴案件受理费，本院正式立案，依法由审判员施春茶独任审理。根据原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华江北支行的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼；被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行起诉称：2014年6月9日，原告与被告由达集团有限公司签订编号为2014年北授字第022号《授信协议》一份，约定了双方的权利义务等内容。同日，被告浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告由达集团有限公司与原告之间在2014年北授字第022号《授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保。
2015年6月2日，原告与被告由达集团有限公司签订编号为2015年北贷字第022号《借款合同》一份，贷款期限为6个月，自2015年6月2日至2015年11月30日，贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加132.5个基本点（BPS），原告按照合同约定向被告由达集团有限公司发放贷款人民币300万元。2015年6月4日，原告与被告由达集团有限公司签订编号为2015年北贴字第017号商业承兑汇票贴现合同，原告按照合同约定向被告由达集团有限公司贴现了票面金额为人民币350万元，出票日为2015年6月4日，到期日为2015年12月4日的商业汇票。2015年6月5日，原告与被告由达集团有限公司签订编号为2015年北贴字第018号商业承兑汇票贴现合同，原告按照合同约定向被告由达集团有限公司贴现了票面金额为人民币350万元，出票日为2015年6月5日，到期日为2015年12月5日的商业汇票。由于被告由达集团有限公司已经违约逾期支付利息，且其他被告亦未能履行其合同义务。原告根据合同约定，要求被告提前归还借款，并支付与商业汇票票面额相同的保证金。原告请求法院依法判令：1、终止原告与被告由达集团有限公司签订的编号为2015年北贷字第022号《借款合同》；2、由被告由达集团有限公司立即归还原告贷款本金人民币300万元，并支付利息44128.58元（利息已计算至2015年11月18日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止）；3、由被告由达集团有限公司立即支付原告票据款700万元，并支付利息（利息按日万分之五从商业承兑汇票贴现合同到期日起计算至实际还款之日止）；4、由被告由达集团有限公司立即支付给原告律师代理费2万元；5、由被告浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告方共同承担。
为证明上述主张，原告招商银行股份有限公司金华江北支行向本院提供的证据材料有：
1．营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．营业执照、组织机构代码证复印件各三份、企业信息复印件一份、身份证复印件五份，送达地址确认书复印件九份，用以证明被告的诉讼主体资格及原、被告双方确认了文件送达地址的事实。
3．编号为2014年北授字第022号《授信协议》复印件一份，用以证明原告向被告授信1000万元的事实及约定的内容。
4．编号为2014年北授保字第022号《最高额不可撤销担保书》复印件八份，用以证明原告与被告浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪签订最高额保证合同的事实及约定的内容。
5．编号为2015年北贷字第022号《借款合同》及借款借据复印件各一份，用以证明原告与被告由达集团有限公司签订贷款300万元的《借款合同》，原告按约发放了贷款的事实。
6．业务编号为2015年北贴字第017号招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）、商业承兑汇票、招商银行贴现凭证（代申请书）的复印件各一份，业务编号为2015年北贴字第018号招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）、商业承兑汇票、招商银行贴现凭证（代申请书）的复印件各一份，用以证明原告向被告由达集团有限公司贴现票面金额合计700万元的商业承兑汇票的事实。
7．交易明细一份，用以证明原告依约发放贷款及支付贴现款的事实。
8．欠息单一份，用以证明被告由达集团有限公司所欠利息数额及其违约的事实。
9．委托代理合同一份、律师费发票（当庭提交）一份，用以证明原告委托律师，并已支付律师费2万元的事实。
被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月9日，原告与被告由达集团有限公司签订《授信协议》一份，协议约定，由原告向被告提供人民币1000万元的授信额度（具体业务种类包括贷款、承兑、网上承兑、人行电票承兑、国内贴现、国内保理、国内信用证、国内信用证议付），授信期间为12个月，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止，协议还约定了双方的权利义务等内容。同日，被告浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告由达集团有限公司与原告之间在2014年北授字第022号《授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保。
2015年6月2日，原告与被告由达集团有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告由达集团有限公司向原告借款300万元，期限为6个月，自2015年6月2日至2015年11月30日，贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加132.5个基本点（BPS）。当日，原告按照合同约定向被告由达集团有限公司发放贷款人民币300万元。
2015年6月4日，被告由达集团有限公司向原告提交招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）一份，向原告申请商业承兑汇票贴现。原告向被告由达集团有限公司贴现了票面金额为人民币350万元，出票日为2015年6月4日，汇票到期日为2015年12月4日的商业承兑汇票。
2015年6月5日，被告由达集团有限公司向原告提交招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）一份，向原告申请商业承兑汇票贴现。原告向被告由达集团有限公司贴现了票面金额为人民币350万元，出票日为2015年6月5日，汇票到期日为2015年12月5日的商业承兑汇票。
由于被告由达集团有限公司未按合同约定向原告支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求解除《借款合同》（现借款期限已到期），并要求被告由达集团有限公司支付与商业汇票票面额相同的保证金700万元（当庭变更为支付票据款700万元）及利息。
原告为了实现债权，与浙江泽鉴律师事务所签订委托代理合同，支付了代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》及招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院确认其效力。合同签订后，原告按约履行了义务，被告由达集团有限公司应当及时还本付息，其逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任；保证人应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由达集团有限公司于本判决生效后三日内归还给原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金300万元，并支付利息44128.58元（利息已计算至2015年11月18日，此后利息仍按合同约定计算至借款实际还清之日止）；
二、被告由达集团有限公司于本判决生效后三日内归还给原告招商银行股份有限公司金华江北支行票据款700万元，并支付利息（利息按日万分之五自商业承兑汇票贴现合同到期日起计算至实际还款之日止）；
三、被告由达集团有限公司于本判决生效后三日内支付给原告招商银行股份有限公司金华江北支行律师代理费2万元；
四、由被告浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪对被告由达集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；在承担了保证责任后，有权向被告由达集团有限公司追偿。
如果被告由达集团有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82185元，保全费5000元，合计87185元（原告已预交），由被告由达集团有限公司负担87185元（由被告浙江钱龙工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、浙江永达工贸有限公司、杨金枝、董跃锋、杨光辉、王爱贞、钱龙彪承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十五日
代书记员 苏芹娟