江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0346号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张伟刚。
被告张晔，1978年9月16日。
被告张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦7150室。
法定代表人张伟刚，该公司经理。
被告许梅珍。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司（以下简称伟华公司）、许梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日�案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人沈斌、王治昊到庭参加诉讼，被告张伟刚、张晔、伟华公司、许梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：2013年4月17日，原告与被告张伟刚、张晔、伟华公司签订《综合授信合同》，合同约定自2013年4月17日至2014年4月17日借款期限内，被告张伟刚、张晔、伟华公司可以向原告使用的借款额度为70万元，同日，被告许某与原告签订了《最高额担保合同》，为被告张伟刚、张晔、伟华公司的借款提供连带责任保证。2013年4月18日，原告根据合同约定向被告张伟刚、张晔、伟华公司放款70万元，借款到期日为2014年4月18日，执行的年利率为8.4%，还款方式为按月结息到期还本，因�告出现未按期支付利息，企业停止经营等情形，原告依合同约定，决定贷款提前到期。原告于2014年2月24日扣除被告张伟刚、张晔、伟华公司的保证金105000元，被告张伟刚、张晔、伟华公司尚欠借款本金595000元。故起诉要求：1、判令被告张伟刚、张晔、伟华公司归还原告借款595000元、截止至2014年2月24日产生的利息6158.2元、复利14.77元，并从2014年2月25日起至实际付清之日止以本金595000元按年利率12.6%计算利息及复利；2、被告张伟刚、张晔、伟华公司赔偿原告利息损失30000元；3、被告许某对被告张伟刚、张晔、伟华公司的本案债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张伟刚、张晔、伟华公司、许某未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，乙方民生银行张家港支行（授信人／贷款人）与甲方张伟刚、张晔、伟华公司（受信人／借款人）签订编号为926042013008559的《综合授信合同》，合同约定：张伟刚、张晔、伟华公司可在2013年4月17日至2015年4月17日期间向民生银行张家港支行申请使用最高额授信额度70万元人民币；贷款利率标准不得低于8.4%；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方（授信提用人）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取，违约罚息按照约定的利率上浮50%收取；违约责任：授信提用人违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的（其中有：�一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的），视为发生违约事件，乙方有权行使下列一项可多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下的任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费……律师费及其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，民生银行张家港支行（担保权人、丁方）与许某（保证人、甲方）签订编号为926042013008559的《最高额担保合同》，约定担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926042013008559的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；担保人担保的最高债权额为70万元；保证方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款�包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年4月18日，张伟刚作为申请人向民生银行张家港支行申请借款，并签署了《借款支用申请书》，申请借款金额为70万元，借款年利率8.4%，申请借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金；同日民生银行张家港支行向张伟刚发放贷款70万元，《借款凭证》载明：借款执行年利率8.4%。贷款后，张伟刚、张晔、伟华公司正常还息至2014年1月23日，之后，张伟刚、张晔、伟华公司也未能归还借款本息，保证人许某也未能履行保证责任，为此，引起纠纷。
另查明，一、2014年2月17日，民生银行张家港支行向张伟刚发出《零售贷款提前到期通知书》，但未能有效�达张伟刚，本院受理本案后于2014年5月26日向张伟刚送达了起诉状副本；二、2014年2月24日，民生银行张家港支行扣除张伟刚、张晔、伟华公司保证金105000元，止此，张伟刚、张晔、伟华公司尚欠借款本金595000元、利息6158.2元、复利14.77元；三、民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费30000元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《委托代理协议》、《代理费发票》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告张伟刚、张晔、伟华公司签订的《综合授信合同》及与被告许某签订的《最高额担保合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告履行发放贷款的义务后，被告张伟刚、张晔、伟华公司作为借款人出现逾期归还利息的违约行为，原告有权宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期，贷款提前到期日为原告宣布贷款提前到期的通知送达张伟刚之日，因原告的《零售贷款提前到期通知书》未能有效送达，应以本院送达被告张伟刚起诉状副本之日即2014年5月26日确定为贷款提前到期日，该日期已超过合同约定的还款期限即2014年4月18日，故原告主张自2014年2月25日起按逾期利率计收利息、复利不当，应调整为自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利率（按合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%）计收逾期利息及复利。因被告张伟刚、张晔、伟华公司违约，按合同约定上述被告应赔偿原告律师费，原告主张的律师费的数额未超出法律规定，且已实际支出，本院予以支持。被告许某为被告张伟刚、张晔、伟华公司的本案《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，故被告许某对被告张伟刚、张晔、伟华公司的本案债务承担连带清偿责任。被告张伟刚、张晔、伟华公司、许某经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金595000元及利息、复利（至2014年2月24日计算为利息6158.2元、复利14.77元，自2013年2月25日起至2014年4月18日止按合同约定的年利率8.4%计算，自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期年利率12.6%计算）。
二、被告张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失30000元。
上述第一、二项限于判决生效后十日内履行。
三、被告许梅珍对被告张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5181元、财产保全费4020元合计9201元由被告张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁洪亮
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。