山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县城关东门大街2号。
负责人张尊义，该行行长。
委托代理人高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人苏爱民，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告成印杰，农民。
被告芦延新，农民。
被告成方友，农民。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告成印杰、芦延新、成方友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌、苏爱民，被告成印杰，被告成方友及委托代理人王昭辉到庭参加诉讼；被告芦延新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告成印杰由被告芦延新担保，于2012年4月29日向原告申请农村个人生产经营贷款200000元，用途为加工绳网。经核查，原告于2012年9月6日签订了农户借款合同（合同编号3702012012013310），期限1年，利率9.6%，还款方式按月结息，到期还本，并于当日向成印杰发放200000元农村个人生产经营贷款，并将此款存入成印杰在原告处开立的借记卡上（卡号62×××19）。原告为防范风险，又追加成方友为担保人。贷款到期后，原告多次要求被告还款，但各被告借故拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告成印杰偿还贷款183357.81元及利息；被告芦延新、成方友承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告成印杰辩称，欠款属实，但已无力偿还。
被告芦延新未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告成方友辩称，在其签订的农村个人生产经营贷款补充担保协议上并未约定保证期间，原告主张其承担保证责任的期限应是贷款到期后六个月之内，现其保证责任已经免除。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明2012年4月29日，被告成印杰向原告申请农村个人生产经营贷款。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2012年6月27日，原告与被告成印杰签订农户贷款借款合同，约定被告成印杰向原告借款200000元，借款一次性发放，借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，借款用途为加工绳网，利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮60%确定，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告芦延新对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、芦延新出具的“同意对成印杰贷款的保证承诺书”一份，证明芦延新同意对成印杰向惠民县农行申请的农村个人生产经营贷款200000元提供担保，如此笔贷款不能按期归还，其承诺按约定承担连带责任，用家庭共有财产和经营收入归还贷款本息，并自愿承担相应的法律责任。
4、农村个人生产经营贷款补充担保协议一份，证明成方友自愿为成印杰办理的贷款提供连带责任保证，并承诺对成印杰办理的贷款保证按期归还，如成印杰出现不能正常还款情形或不能按期归还贷款，其同意用全部家庭收入以及变卖家庭所有财产承担全额还款责任，并授权原告对其家庭收入及财产全权处置。
5、个人借款凭证一份，证明2012年6月27日，成印杰向原告借款200000元，借款用途加工绳网：购原料，借款到期日2013年6月26日，还款方式一次性还本按约还，执行利率10.096%，逾期利率15.144%。
6、借记卡明细查询信息表一份，证实原告已于2012年6月27日将200000元借款存入成印杰账户。
7、贷款合约信息查询表二份，证明至2015年6月25日，成印杰已还贷款本金16642.19元，正常息已还27103.80元，本金余额183357.81元，罚息及复利均未交纳。
被告成印杰、成方友对原告提交的证据均无异议，亦未向法庭提供证据。被告芦延新未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，能够证实原告与被告成印杰之间存在合法有效的借款合同法律关系；被告芦延新、成方友对被告成印杰的借款本息等提供连带责任保证；原告按照借款合同的约定向被告成印杰履行了提供借款的义务，但被告成印杰未按借款合同约定偿还借款剩余本金183357.81元及利息等。将原告提供的证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年6月27日，原告与被告成印杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告成印杰在原告处采用借款一次性发放的方式借款200000元，用途为加工绳网；借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定（即10.096%）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即15.144%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告芦延新对被告成印杰的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告成方友与原告签订农村个人生产经营贷款补充担保协议，约定成方友对被告成印杰的该笔贷款提供连带责任保证，并同意用全部家庭收入以及变卖家庭所有财产承担全额还款责任。
合同签订的同日，原告向被告成印杰履行了出借200000元的义务。至2015年6月25日，被告成印杰偿还本金16642.19元及贷款利息27103.80元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告成印杰之间的借款合同，该借款合同中及补充担保协议中有关原告与被告芦延新、成方友的保证条款，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款、补充担保协议均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告成印杰提供借款的义务，被告成印杰应当及时履行还款义务。被告成印杰尚欠原告借款本金183357.81元及2012年6月27日始的利息（扣除被告成印杰已偿还的
27103.80元），事实清楚、证据充分，应予偿还。被告成印杰未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告芦延新作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人成印杰追偿。被告成方友与原告签订的保证合同并未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求成方友承担保证责任，现成方友的保证责任已经免除。被告芦延新未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成印杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金183357.81元、利息（自2012年6月27日始，按合同约定的年利率10.096%计算，至2013年6月26日止，并扣除已支付的利息27103.80元）、逾期利息（自2013年6月27日始，按合同约定年利率15.144%计算，至本判决生效之日止）；复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告芦延新对被告成印杰的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；
三、被告芦延新承担连带偿还责任后，有权向被告成印杰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告成印杰、芦延新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。