福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2341号
原告黎丽芳，女，汉族，1967年3月24日出生，住沙县，联系电话。
被告邓伟民，男，汉族，1977年7月4日出生，住沙县，联系电话。
被告陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住沙县，联系电话。
原告黎丽芳与被告邓伟民、陈绍永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎丽芳到庭参加诉讼，被告邓伟民、陈绍永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎丽芳诉称，被告邓伟民因投资房地产资金周转不足向原告借款。2011年6月20日，原告与被告邓伟民及保证人即被告陈绍永等三方当事人签订了借款合同。该借款合同约定：借款金额为人民币800000元，借款期限为5个月，即从2011年6月20日至2011年12月19日止，每月利率按借款金额的3%计算。2011年6月20日，原告直接支付给被告邓伟民现金人民币24000元，并委托郭小哨将借款资金人民币776000元汇入被告邓伟民在中国工商银行沙县支行62×××28的账户内。当日，被告邓伟民在收到借款本金800000元后出具了借条。该笔借款期限届满后，被告邓伟民要求原告继续借款，并要求原告追加借款金额。2012年4月1日，原告委托福建三明锦田汽车贸易有限公司将借款本金170000元人民币汇入被告邓伟民账户。2012年4月17日，原告与被告邓伟民、陈绍永续签新的借款合同。新借款合同约定：借款金额为970000元，借款期限为5个月，即从2012年4月19日至2012年12月19日止。2012年9月间被告邓伟民归还借款本金170000元，至2014年9月19日止，被告邓伟民尚欠原告借款本金800000元。自该笔借款期限届满后至今，被告邓伟民既不返还所欠原告的借款本金800000元，也不支付利息。在此期间原告多次向被告邓伟民及保证人陈绍永催促还本付息，但至今未果。现原告请求判决：1、被告邓伟民立即偿还借款本金人民币800000元；2、被告邓伟民支付自2012年9月20日起至2014年10月19日止的利息400000元（800000元×2%×25个月），以及继续支付自2014年10月20日起至实际还款之日止计息（按按所欠借款本金及月利率2%计算）；3、被告陈绍永对被告邓伟民的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告邓伟民、陈绍永应诉未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告黎丽芳与被告邓伟民、陈绍永等签订一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币800000元；月利率为3%；借款期限6个月；若借款人邓伟民未在借款期限内及时还款，担保人陈绍永将无条件负责偿还此笔借款、利息、费用。当日，原告直接支付给被告邓伟民现金人民币24000元，并委托郭小哨通过银行转账776000元至被告邓伟民账户，被告邓伟民在收到借款本金800000元后向原告出具借条一张。该笔借款期限届满后，被告邓伟民要求原告继续借款，并要求原告追加借款金额。2012年4月1日，原告委托福建三明锦田汽车贸易有限公司将借款本金170000元人民币汇入被告邓伟民账户。2012年4月17日，原告黎丽芳与被告邓伟民、陈绍永续签新的借款合同。新借款合同约定：借款金额为970000元；月利率为3%；若借款人邓伟民未在借款期限内及时还款，担保人陈绍永将无条件负责偿还此笔借款、利息、费用。后被告邓伟民偿还原告借款本金170000元，2012年11月22日原告黎丽芳与被告即借款人邓伟民、陈绍永签订借款合同（附件），各方确认截止2012年9月19日被告邓伟民尚欠原告借款本金800000元整，2012年4月17日借款合同各款项继续生效直至还清全部借款为止。至2014年9月19日止被告邓伟民尚欠原告借款本金800000元，借款利息支付至2012年9月19日止，被告陈绍永也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同2份、借款合同（附件）1份、借条1份、转账凭证3份、委托书1份及原告的当庭陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黎丽芳借款给被告邓伟民，双方形成了合法的民间借贷关系，被告邓伟民在原告追讨后未还款给原告已构成违约，现原告黎丽芳要求被告邓伟民归还借款本金800000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付利息未超过当时银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，利率调整后被告则应按调整后银行同类贷款利率的四倍支付原告利息；本案当事人对保证方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈绍永为被告邓伟民借款提供担保是其真实意思表示，借款人邓伟民向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告陈绍永应当按照约定履行保证责任，被告陈绍永承担保证责任后，有权向借款人邓伟民追偿。被告邓伟民、陈绍永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟民应于本判决生效后十五日内支付原告黎丽芳借款本金800000元。
二、被告邓伟民应于本判决生效后十五日内支付原告黎丽芳借款利息400000元（从2012年9月20日起至2014年10月19日止），并按不得超过银行同类贷款的四倍支付原告黎丽芳从2014年10月20日起至还清借款之日止的利息。
三、被告陈绍永对本判决一至二项确定的被告邓伟民应承担的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告陈绍永承担保证责任后，有权向借款人被告邓伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，适用简易程序审理减半收取7800元，由被告邓伟民、陈绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。