wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第111号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年6月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年3月12日被耒阳市公安局决定行政拘留十五日，3月23日交耒阳市拘留所执行。2015年3月31日因本案被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月13日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、7月29日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年3月13日，谢某某因贩卖毒品给被告人曹某某时被抓。3月15日上午，被告人曹某某找到谢某某母亲段某某，谎称承办谢某某贩毒一案的民警谭某某系其亲姑父，只要拿20000元钱给他就可以将谢某某放出来。段某某拿了20000元钱给被告人曹某某，被告人曹某某写了张收条。3月19日，被告人曹某某又以找关系要钱为由，从段某某处拿了4000元钱，之后，将手机设置了呼叫限制，致使段某某无法找到他。被告人曹某某将24000元钱用于赌博。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某某认罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日下午，被告人曹某某在耒阳市蔡伦南路龙凤酒店附近与谢某某进行毒品交易时，被耒阳市公安局蔡子池派出所当场抓获。之后，谢某某因贩卖毒品被送进耒阳市看守所，被告人曹某某因患糖尿病被衡阳市戒毒所拒收，被释放。3月15日，谢某某的男朋友罗某某带谢某某的母亲段某某找到被告人曹某某，问被告人曹某某有没有办法将谢某某弄出来，被告人曹某某谎称承办该案的民警谭某某系其姑父，只要拿20000元钱就可以将谢某某放出来。当日下午，被告人曹某某到段某某家拿走了20000元钱，并写了一张收条。3月19日，被告人曹某某谎称谢某某下午可以出来了，但找关系还需要一些钱，段某某和罗某某又将4000元钱送到被告人曹某某家中。此后，被告人曹某某将手机设置呼叫限制，段某某再也找不到其人，遂到公安机关报案。被告人曹某某将赃款24000元全部用于赌博挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实他谎称经办谢某某贩毒案的民警谭某某系其姑父，花钱就可以将谢某某放出来为由，分二次骗取被害人段某某人民币24000元的事实。
2、被害人段某某的陈述，证实被告人曹某某谎称经办其女儿谢某某贩毒案的民警谭某某系其姑父，花钱就可以将谢某某放出来为由，分二次骗走其人民币24000元的事实。
3、证人罗某某的证言，证实他女朋友谢某某因贩毒被抓后，他带谢某某的母亲段某某找到被告人曹某某，曹某某谎称经办谢某某贩毒案的民警谭某某系其姑父，花钱就可以将谢某某放出来为由，分二次骗走段某某人民币24000元的事实。
4、证人谭某某的证言，证实他和耒阳市公安局蔡子池派出所的民警于2015年3月13日在耒阳市蔡伦南路龙凤酒店附近抓获正在进行毒品交易的谢某某和被告人曹某某，之后谢某某因贩卖毒品被送到耒阳市看守所，曹某某前一天吸食毒品被强制隔离戒毒，因身患糖尿病衡阳市戒毒所拒收，根据规定将他释放。过了几天，有一女的打电话告诉他曹某某自称是他侄儿，以能将谢某某从看守所放出来为由，从她手中骗取了24000元钱的事实。
5、辨认笔录，证实罗某某辨认出诈骗段某某钱财的是被告人曹某某。
6、收条，证实被告人曹某某从段某某手中骗取20000元后出具收条的情况。
7、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及健康检查结论，证实被告人曹某某因吸食毒品被行政处罚并强制隔离戒毒，因患糖尿病被拒收的事实。
8、抓获经过，证实被告人曹某某系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人曹某某的基本情况。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以能将人从看守所放出来为由，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹某某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某某违法所得24000元应予以追缴，返还被害人。综上，对被告人曹某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。）
二、被告人曹某某违法所得人民币24000元予以追缴，返还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 李永康
二〇一五年八月四日
代理书记员 黄 婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民特1号
申请人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行。
负责人陈江波，该行行长。
委托代理人胡旭，改行风险经理。
被申请人富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族，个体工商户。
委托代理人王大山，男，1971年4月17日出生，汉族，工人，系富莹琦丈夫。
被申请人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人于子涵，女，1988年2月19日出生，鄂伦春族，无职业。
申请人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张家双进行了审查。
申请人称，2014年1月20日，申请人与被申请人富莹琦签订了编号为670401401290001的《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金6，500，000.00元，期限10年，还款方式为等额本息还款，利率为月7.20‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被申请人富莹琦与被申请人孟丽娟以其共有的位于合作区黑河市直房屋开发公司商住楼000103室的房产作为抵押担保财产，并办理了抵押登记。2014年1月29日，申请人按约定向被申请人富莹琦发放借款650万元。但是自2015年10月开始，被申请人富莹琦拒不履行按月还本付息的义务，据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：拍卖或变卖二位被申请人抵押给申请人的位于合作区黑河市直房屋开发公司商住楼000103室的房产，并将拍卖或变卖抵押财产所得价款由申请人优先受偿借款本金5，743，728.48元，利息、罚息320，437.18元（截至2016年5月4日）以及截至二位被申请人实际清偿全部借款之日的利息、罚息。
被申请人富莹琦、孟丽娟对申请人陈述的事实及申请的请求均无异议，同意用抵押物承担抵押责任。
本院经审查认为，申请人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行与被申请人富莹琦、孟丽娟签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人自2014年1月29日取得合作区黑河市直房屋开发公司商住楼000103室房屋的抵押权，权证号为黑房他合作区字第TS20140250号。因被申请人富莹琦未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金5，743，728.48元和截至2015年5月4日的利息、罚息320，437.18元及此后至借款还清之日的利息、罚息（利息、罚息标准按双方合同约定计算）。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人富莹琦、孟丽娟坐落于黑河市合作区黑河市直房屋开发公司商住楼000103室的担保财产，申请人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行对所得款项在借款本金5，743，728.48元和截至2015年5月4日的利息、罚息320，437.18元及此后至借款还清之日的利息、罚息（利息、罚息标准按双方合同约定计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张家双
二〇一六年五月十七日
书记员 张 扬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00032号
原告龚某甲，男，生于1989年11月4日，汉族，住重庆市开县。
被告姜某某，女，生于1990年1月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
原告龚某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告姜某某及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月30日办理结婚登记。婚后于2013年1月4日生育一子龚某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，致使夫妻双方经常争吵，感情日益恶化。现夫妻感情已完全破裂，特来院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生子龚某乙随原告生活，被告每月给付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告姜某某辩称，原、被告认识、结婚、生子时间属实，但夫妻双方关系较好，感情尚未破裂。虽然偶尔为琐事有过争吵，但并没有打架，且原、被告与原告父母共同生活至今未分家。共同生活期间，原告在外打工挣钱养家，被告在家带小孩、做家务，故被告认为夫妻双方感情很好，不同意离婚。被告婚前嫁妆若干归被告所有。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月30日办理结婚登记手续，于2013年1月4日生育一子龚某乙。被告婚前嫁妆有液晶电视一台、冰箱一台，洗衣机一台，电压力锅一个、电磁炉一套、煤气灶一套、厨房锅碗二套、床一张、衣柜一个、茶几一个、沙发一组、大理石餐桌一套、摩托车一辆、梳妆台一个、床罩八件套一个、棉被八套、窗帘一副、饮水机一台。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，嫁妆清单，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从结婚至今，生育了一个子女，说明双方还是有感情基础的，彼此应当珍惜。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告龚某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 昭
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执763号
蓝山县卫生和计划生育委员会、邓仁辉、王兵侠
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请邓仁辉等行政非诉案由一案，经被执行人邓仁辉、王兵侠自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5341号
罪犯张建华。
天津市第二中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）二中刑初字第44号刑事判决，以被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月27日起至2022年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1593号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金墙，男，1977年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王菊华，女，1978年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林金墙、王菊华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林金墙、王菊华于2003年2月3日生育第一胎（女），于2007年3月6日生育第二胎（女），于2010年4月3日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金墙、王菊华征收社会抚养费64668元，被执行人林金墙、王菊华必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林金墙、王菊华，被执行人林金墙、王菊华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11089号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林金墙、王菊华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林金墙、王菊华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金墙、王菊华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林金墙、王菊华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1019号
原告雷解平。
被告李进军。
被告李艳。
本院于2014年9月15日立案受理原告雷解平诉被告李进军、李艳民间借贷纠纷一案，在审理中，原告雷解平以与二被告达成了和解协议为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷解平的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷解平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷解平负担。
审判员 刘登福
二〇一四年十月十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2372号
原告：刘某某，女，，1966年3月2日，汉族，现住:吉林省农安县。
委托代理人：孙晓峰，农安县万金塔法律服务所，法律工作者。
被某某：毛某甲，男，1965年2月26日，汉族，住址：吉林省农安县。
原告刘某某诉被某某毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，于2015年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被某某毛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被某某于1985年登记结婚，婚初感情尚可，并生育三名子女，现已成年。婚后由于性格不合，因家务琐事时常口角，现已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被某某离婚。
毛某甲未出庭，无答辩。
刘某某为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、提供农安县青山口乡南台子村民委员会出具的证据一份，证明原、被某某于1985年1月26日结婚，由于失火将结婚证烧毁。
2、提供户口本一份，证明毛某甲是户主，刘某某是毛某甲的妻子；
3、提供农安县公安局青山口乡派出所公民户籍证明一份，证明刘某某与毛某甲系夫妻关系。
4、证人毛某乙（原、被某某之女）出庭作证，内容是：
我是原、被某某的女儿，我父母是1985年1月26日结婚的，我见过父母的结婚证，后来2005年我家里失火，结婚证烧毁。我父母感情一直不好，经常吵架。他们在2011年就分居了，我母亲一直在外打工，我父亲一直在松原生活。关于我母亲起诉我父亲离婚的事件，法院把我父亲的传票和起诉状都邮寄到我这里，然后我收到之后就把起诉状和传票交给我父亲了，他跟我说，开庭他不来。
毛某甲未出庭，未出示证据。
因毛某甲缺席，系对自己诉讼权利的自动放弃，故本院对原告证据予以确认。原、被某某于1985年1月结婚，婚初感情尚可。并生育子女三名，现均已成年。后双方因性格不投，经常口角打仗，并于2011年分居生活至今。
本院认为，原、被某某随结婚多年并生育子女，但由于双方性格不投经常因家务琐事口角打仗，并分居已逾两年，夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被某某毛某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1149号
罪犯孙向清，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年1月18日作出（2011）中刑初字第25号刑事判决，以罪犯孙向清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年4月15日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙向清减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第289号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被沛县公安局刑事拘留，2014年12月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日8时许，被告人葛某驾驶苏C×××××轿车沿S321线由东向西行驶，当行驶到44KM＋300M附近时，因未安全驾驶与前方同向行驶的满金腾驾驶的电动三轮车发生交通事故，致满金腾当场死亡。电动三轮车乘坐人宋某受伤。经法医鉴定，满金腾符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县交巡警大队交通事故认定书认定，葛某英应负事故的主要责任，满金腾应负事故的次要责任，宋某无责任。
案发当日，被告人葛某主投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人葛某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人葛某的户籍证明，当事人血样（尿样）的提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1289号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）113号法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，沛公交认字（2014）第701号道路交通事故认定书，事故认定复核结论，沛公交鉴（2014）第010039号鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人葛某驾驶证、行驶证复印件，车辆登记信息查询、保险单，情况说明、证明，证人闫某、宋某的证言，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人葛某系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人葛某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人葛某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人葛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月四日
书 记 员 段梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民再终字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侍学华，镇江市水产养殖试验场职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市水产养殖试验场，住所地：本市新河路***号。
法定代表人田伟，该场场长。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
再审申请人侍学华与被申请人镇江市水产养殖试验场劳动争议纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2012）润民初字第716号民事裁定，驳回侍学华的起诉，侍学华不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）镇民终字第0293号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，侍学华向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第017号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。再审申请人侍学华、被申请人镇江市水产养殖试验场的委托代理人包钢参加了审理，本案现已审理终结。
2012年7月3日，侍学华诉至镇江市润州区人民法院称：1987年2月因征用土地被镇江市水产养殖试验场录用为职工。1990年1月始，处于待岗状态，镇江市水产养殖试验场未与其签订下岗或协保手续，并停发工资。1999年3月，镇江市水产养殖试验场才寄来1997年的工资。但历来支付的工资都低于镇江市最低工资标准。请求判令镇江市水产养殖试验场支付欠发的工资72443元、欠发工资的赔偿金72443元、治疗费、护理费140000元。
镇江市水产养殖试验场辩称：双方纠纷属于企业改制中的纠纷，不属人民法院受理案件的范围。在处于停产的情况下，已根据就高不就低的原则，按照协保政策给付侍学华生活费，并为其缴纳相关社会保险。请求驳回侍学华的诉讼请求。
镇江市润州区人民法院认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革，而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。据此，作出（2012）润民初字第716号民事裁定，驳回侍学华的起诉。
侍学华不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）镇民终字第0293号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，侍学华向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第017号民事裁定，指令本院再审。
本院再审中，再审申请人侍学华主要申请再审理由：1、镇江市水产养殖试验场未与其签订下岗或协保手续，并停发工资，2、镇江市水产养殖试验场属非法改制，以改制为名侵害其合法权益，3、历来支付的工资都低于镇江市最低工资标准。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
被申请人镇江市水产养殖试验场辩称，双方纠纷属于企业改制中的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，原一、二审裁定正确，请求驳回侍学华的再审申请。
本院再审查明：侍学华于1987年2月进入镇江市水产养殖试验场工作。1990年开始不上班。2001年6月，镇江市水产养殖试验场根据上级部门要求，实行产权制度改革。改制文件规定：1、实行劳动合同制（1986年10月1日）以后参加工作的，由单位根据职工在本单位工作年限，每满一年发给一个月镇江市最低生活标准生活费，最多不超过12个月；2、职工距法定退休年龄在10年以上，属实行劳动合同制（1986年10月1日）以前参加工作的原固定工按照最高不超过本市上年职工平均工资3倍的标准发给一次性安置补助费；3、距法定退休年龄不足5年，且工作年限男满30年、女满25年，社会养老保险缴费年限已满10年的职工经本人申请可实行退岗修养，按月发放生活费，单位为其缴纳社会养老医疗保险；4、对企业大龄职工，工龄满25年以上或距法定退休年龄不足10年，且社会养老保险缴费年限已满10年的可申请与企业签订协保协议，保留社会养老医疗保险关系，达到法定退休年龄办理退休手续；5、协保人员中工龄满30周年或工龄达不到退养要求但年龄符合退养要求的人员由单位视企业经济效益和承受能力，发放生活费，标准为每月120元等内容。镇江市水产养殖试验场对侍学华按照该改制文件的规定，支付生活费并为其缴纳相关社会保险。
2012年6月，侍学华向镇江市润州区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。
本院认为：再审申请人侍学华诉讼请求为，要求被申请人镇江市水产养殖试验场支付1990年1月-2012年6月欠发的工资72443元、欠发工资的赔偿金72443元及治疗费、护理费140000元，而镇江市水产养殖试验场自2001年6月开始改制，原一、二审对侍学华诉讼请求未加区分，一律以企业改制引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围为由，驳回侍学华的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）镇民终字第0293号民事裁定及镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第716号民事裁定。
二、指令镇江市润州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民再终字第00021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侍学华,女,汉族，1963年10月生，镇江市水产养殖试验场职工，住本市润州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市水产养殖试验场，住所地：本市新河路***号。法定代表人田伟，该场场长。委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。再审申请人侍学华与被申请人镇江市水产养殖试验场劳动争议纠纷一案,镇江市润州区人民法院作出(2012)润民初字第716号民事裁定,驳回侍学华的起诉，侍学华不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）镇民终字第0293号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，侍学华向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第017号民事裁定,指令本院再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。再审申请人侍学华、被申请人镇江市水产养殖试验场的委托代理人包钢参加了审理，本案现已审理终结。2012年7月3日，侍学华诉至镇江市润州区人民法院称：1987年2月因征用土地被镇江市水产养殖试验场录用为职工。1990年1月始，处于待岗状态，镇江市水产养殖试验场未与其签订下岗或协保手续，并停发工资。1999年3月，镇江市水产养殖试验场才寄来1997年的工资。但历来支付的工资都低于镇江市最低工资标准。请求判令镇江市水产养殖试验场支付欠发的工资72443元、欠发工资的赔偿金72443元、治疗费、护理费140000元。镇江市水产养殖试验场辩称：双方纠纷属于企业改制中的纠纷，不属人民法院受理案件的范围。在处于停产的情况下，已根据就高不就低的原则，按照协保政策给付侍学华生活费，并为其缴纳相关社会保险。请求驳回侍学华的诉讼请求。镇江市润州区人民法院认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革，而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。据此，作出(2012)润民初字第716号民事裁定，驳回侍学华的起诉。侍学华不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）镇民终字第0293号民事裁定,驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，侍学华向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审三民申字第017号民事裁定,指令本院再审。本院再审中，再审申请人侍学华主要申请再审理由：1、镇江市水产养殖试验场未与其签订下岗或协保手续，并停发工资，2、镇江市水产养殖试验场属非法改制，以改制为名侵害其合法权益，3、历来支付的工资都低于镇江市最低工资标准。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。被申请人镇江市水产养殖试验场辩称，双方纠纷属于企业改制中的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，原一、二审裁定正确，请求驳回侍学华的再审申请。本院再审查明：侍学华于1987年2月进入镇江市水产养殖试验场工作。1990年开始不上班。2001年6月，镇江市水产养殖试验场根据上级部门要求，实行产权制度改革。改制文件规定：1、实行劳动合同制（1986年10月1日）以后参加工作的，由单位根据职工在本单位工作年限，每满一年发给一个月镇江市最低生活标准生活费，最多不超过12个月；2、职工距法定退休年龄在10年以上，属实行劳动合同制（1986年10月1日）以前参加工作的原固定工按照最高不超过本市上年职工平均工资3倍的标准发给一次性安置补助费；3、距法定退休年龄不足5年，且工作年限男满30年、女满25年，社会养老保险缴费年限已满10年的职工经本人申请可实行退岗修养，按月发放生活费，单位为其缴纳社会养老医疗保险；4、对企业大龄职工，工龄满25年以上或距法定退休年龄不足10年，且社会养老保险缴费年限已满10年的可申请与企业签订协保协议，保留社会养老医疗保险关系，达到法定退休年龄办理退休手续；5、协保人员中工龄满30周年或工龄达不到退养要求但年龄符合退养要求的人员由单位视企业经济效益和承受能力，发放生活费，标准为每月120元等内容。镇江市水产养殖试验场对侍学华按照该改制文件的规定，支付生活费并为其缴纳相关社会保险。2012年6月，侍学华向镇江市润州区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。本院认为：再审申请人侍学华诉讼请求为,要求被申请人镇江市水产养殖试验场支付1990年1月-2012年6月欠发的工资72443元、欠发工资的赔偿金72443元及治疗费、护理费140000元，而镇江市水产养殖试验场自2001年6月开始改制，原一、二审对侍学华诉讼请求未加区分，一律以企业改制引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围为由，驳回侍学华的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）镇民终字第0293号民事裁定及镇江市润州区人民法院(2012)润民初字第716号民事裁定。二、指令镇江市润州区人民法院对本案进行审理。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨 烨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初344号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，住太原市清徐县。因本案于2016年7月25日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]247号起诉书，指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日14时许，被告人王某在本市白云区石门街滘心村八方物流园AA栋9-10档内，检查同案人聂某乙（已另案起诉）托运的货物美的牌洗衣机时，发现该机身内藏有白色晶体状物品2包后，以报警相威胁，向某伟兵索要人民币5万元。后被告人王某协助民警抓获聂某乙。经称量、鉴定，上述2包白色晶体中，1包净重360.6克，1包净重519.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。王某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。王某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年期间量刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控的事实和罪名均不持异议。二、王某具有以下量刑情节：自首；重大立功；认罪、悔罪态度较好。综上，请求合议庭对王某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日14时许，被告人王某在本市白云区石门街滘心村八方物流园AA栋9-10档内，检查同案人聂某乙（已另案起诉）托运的货物美的牌洗衣机时，发现该机身内藏有白色晶体状物品2包后，以报警相威胁，向某伟兵索要人民币5万元。经称量、鉴定，上述2包白色晶体中，1包净重360.6克，1包净重519.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月25日，民警在档口对被告人王某进行一般性排查询问时，王某主动交代了犯罪事实，后按照公安机关的安排，打电话通知聂某乙前来档口，在王某的配合下，公安人员顺利抓获运输毒品嫌疑人聂某乙。聂某乙后以运输毒品879.7克（未遂）被另案起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人聂某乙的陈述及辨认材料，证人戴某、顾某的证言，证人贾某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，检定证书，提取笔录，称量取样笔录，通讯记录，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，托运单，监控截图，抓获经过，身份材料，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某敲诈勒索未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，公诉机关未认定王某系自首，现予以纠正。王某协助公安机关抓捕聂某乙，应当认定为有立功表现，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某有重大立功表现的辩护意见，经审查，聂某乙运输毒品879.7克，未遂，按其情节不可能判处无期徒刑以上刑罚，依法不予认定被告人王某有重大立功表现，故对辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年三月十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1281号
原告：谢某。
被告：何某甲。
原告谢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。由于婚前相处时间不长，缺乏应有的了解，婚姻基础薄弱，原告是在怀孕期间不得已与被告办理结婚登记，婚后，被告在外花天酒地，夜不归宿，被告对原告漠不关心，经常无故殴打原告，原告生育儿子后，为了照顾孩子，原告及儿子的生活费全靠原告父母供给，被告从未尽过当丈夫和父亲的责任，被告已经伤透原告的心，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月7日向法院起诉离婚，同年3月20日，法院作出（2014）台天民初字第419号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍分开各自生活，完全没有和好可能。现原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子何某丙，抚养费协商解决；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何某甲未答辩，亦未向法院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：1、（2014）台天民初字第419号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告何某甲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子何某乙，2014年3月，原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告于2014年向本院起诉离婚，被告何某甲经本院合法传唤未到庭，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到明显改善，现原告再次向本院起诉离婚，经本院合法传唤，被告何某甲再次无正当理由未参加诉讼，据此本院认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子何某乙的抚养问题。原告庭审时称自己暂时没有上班，而被告开有汽车修理厂，孩子现在也在被告母亲处，希望被告抚养孩子。综合考虑原告年纪尚轻及上述情况，本院认为双方婚生儿子何某丁，结合本地实际生活水平、物价水平、子女的实际需要等因素，确定原告每月需支付抚养费400元，款于2015年11月1日起开始支付，于每年12月30日前付清当年抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子何某戊，原告谢某需按每月人民币400元的标准支付抚养费，款于2015年11月1日起开始支付，于每年12月30日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月三十日
代书 记员 裴 怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第523号
原告：余高海。
被告：林朝锋。
原告余高海为与被告林朝锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余高海到庭参加诉讼，被告林朝锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余高海起诉称：2011年6月11日，被告林朝锋以做生意为由向原告借款28万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。后以扩大规模为由于2011年12月1日再次借款21万元，共计49万元。利息已付至2012年1月份。后经多次催讨，该款至今未予偿还。现请求判令：被告林朝锋偿还借款49万元及利息（自2012年2月起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求中利息起算日为2012年3月1日。
原告余高海在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条2份、汇款凭证3份，证明被告向原告借款49万元的事实。
被告林朝锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告林朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明力，本院予以认定。另，原告陈述：“28万元的利息按2分已经支付到2012年2月份，21万元的借款支付了1、2个月，具体时间记不清楚了，就当两个月。”本院对被告林朝锋已支付53200元利息予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月7日，原告余高海转账5万元给被告林朝锋，2011年6月11日，原告通过案外人余汝山账户转账23万元给被告林朝锋。同日，被告林朝锋出具28万元借条一份，约定利息从2011年6月11日开始计算，未约定具体利率。2011年12月1日，被告林朝锋向原告余高海借款21万元，并出具借条一份，约定利息从2011年12月1日起开始计算，未约定具体利率。原告于当日转账21万元。后被告林朝锋共计偿还利息53200元。该借款被告林朝锋至今未予偿还。
本院认为：被告林朝锋向原告余高海借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法、意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定了利息起算日期，但未约定具体利率，本院依法予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（两次借款对应同期利率分别为0.487%和0.508%，为便于计算，酌情调整为0.5%）。被告林朝锋已偿还利息53200元，原告主张利息从2012年3月1日开始计算。经计算，被告林朝锋尚欠借款本金450100元及自2012年3月1日起按月利率0.5%计算的利息（截至2012年2月，28万元借款计8个月，应付利息11200元，多付的33600元予以抵扣本金；21万元借款计2个月，应付利息2100元，多付的6300元予以抵扣本金），应予以偿还。被告林朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告余高海借款450100元及利息（自2012年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由余高海负担2116元，由林朝锋负担8934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11050元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周雨晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2980号
申请执行人程宗来。
被执行人王三林。
关于程宗来与王三林民间借贷纠纷一案，本院（2013）皋民初字第2276号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第250号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地在常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，董事长。
委托代理人张锋。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
被告戴品文。
被告赵翠琴。
上述两被告共同委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
原告华鑫公司于2013年4月1日诉被告戴品文、赵翠琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人张锋、侯学东，被告戴品文、赵翠琴的委托代理人武源及被告赵翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2010年8月10日，被告戴品文向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农村商业银行）借款390000元，约定月利率为5.31‰，结息方式为利随本清。如逾期还款，则逾期部分在原利率基础上上浮50%，即为月利率7.965‰计收罚息。被告赵翠琴提供了抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。江南农村商业银行，被告戴品文、赵翠琴三方签订了最高额抵押合同。江南农村商业银行按约提供了贷款，但被告戴品文未按约归还贷款本息，抵押人也未履行担保责任。2012年9月13日，江南农村商业银行将该笔债权依法转让原告，并通知被告戴品文、赵翠琴。原告催要无着，为实现债权，请求法院判令被告戴品文立即归还本金人民币390000元，及支付利息40382元（自2011年8月10日起至2012年9月13日止），本息合计430382元；2、原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告戴品文、赵翠琴辩称：被告欠江南农村商业银行贷款本金390000元利息属实。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。江南农村商业银行未通知到债务人，无权在报纸、刊物上公告。本案属最高额抵押的合同，债权不得转让。故上述债权转让不发生效力，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月10日，江南农村商业银行与被告戴品文签订最高额借款（信用）合同，合同约定：借款（信用）额度为江南农村商业银行自2010年8月10起至2013年8月10日止的期间内向被告戴品文发放最高额度为390000元的借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日等均以借款借据为准。计息方式为按月结付。违约责任为未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月10日，江南农村商业银行与被告戴品文、赵翠琴签订最高额抵押合同，合同约定：江南农村商业银行向被告戴品文贷款390000元，被告戴品文、赵翠琴将坐落于六合区大厂桂馨园XX幢XXX室的共有房屋作为抵押担保物，担保范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费）等。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月13日，被告赵翠琴将坐落于六合区大厂桂馨园XX幢XXX室的房屋（丘号为780001-VII-31，建筑面积为60.26平方米）办理了抵押登记，原告领取了宁房他六字第216275号他项权证书。2010年8月18日，被告向江南农村商业银行出具借款借据，载明：借款金额为390000元，还款期限为2011年8月10日，月利率为5.31‰，还款方式为按月结息。原告按约向被告戴品文发放贷款，被告戴品文未能按期归还借款。2012年9月13日，被告戴品文欠江南农村商业银行借款本金390000元及利息，江南农村商业银行与原告签资产转让协议，约定江南银行将该笔债权本金及利息转让给原告。2012年10月19日，江南农村商业银行通知被告戴品文将上述债权已转让原告。2013年2月5日，江南农村商业银行登报公告上述债权转让原告。
另查明：被告戴品文与被告赵翠琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方陈述，江南农村商业银行与被告戴品文签订的借款合同，江南农村商业银行与被告戴品文、赵翠琴签订的抵押合同及他项权证，被告戴品文出具的借款借据，原告与与江南农村商业银行签订的资产转让协议及转让公告等证据证实。
本院认为：江南农村商业银行与被告戴品文签订的借款合同，江南农村商业银行与被告戴品文、赵翠琴签订的抵押合同，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告戴品文在借款期限届满时，未按约履行义务，违反合同约定，应承担违约责任。截止2012年9月13月被告原告戴品文欠江南农村商业银行借款本金390000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵翠琴将坐落于六合区大厂桂馨园XX幢XXX室的房屋（丘号为780001-VII-31，建筑面积为60.26平方米）办理了抵押登记，该抵押物应优先实现江南农村商业银行实现上述债权。江南农村商业银行将上述债权、抵押权转让原告合法有效事实清楚，证据充分，本院予确认。被告戴品文、赵翠琴辩称无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告戴品文归还本金人民币390000元及逾期利息（自2011年8月10日起至2012年9月13日，以390000元为基数按月利率5.31‰上浮50%计收利息）；原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴品文于本判决生效后十日内给付原告华鑫公司欠款390000元及逾期利息（自2011年8月10日起至2012年9月13日，以390000元为基数按月利率5.31‰上浮50%计收利息）。
二、被告戴品文不能及时履行上述义务，原告华鑫公司有权以被告赵翠琴位于六合区大厂桂馨园XX幢XXX室的房屋（丘号为780001-VII-31，建筑面积为60.26平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7756元，由被告戴品文、赵翠琴负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7756元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：101055901040001276）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第150号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪军，男，1988年10月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市襄城区欧庙镇。因本案于2014年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王思敏，广东江林律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李洪军犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2014年9月25日作出（2014）珠香法刑初字第1715号刑事判决。原审被告人李洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人李洪军并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月15日20时许，原审被告人李洪军携带一支仿真手枪、一卷封口胶纸、一条包装带以及白色口罩、白色手套等作案工具，到我市香洲区华发新城寿丰路周围寻找抢劫目标。李洪军在寿丰路外婆湾停车场见到被害人林某某准备开车时，拉开林某某的车门进入车内，并用仿真手枪威胁林某某，用包装带绑住林某某的双手，用胶带封住被害人林某某的嘴巴及眼睛，抢走林某某的人民币400元、港币1000元后逃离现场。
李洪军逃回其住处后，发现抢来的钱中夹着一张快递单，快递单上留有林某某的电话，从2014年5月16日20时开始，李洪军多次打电话、发信息，以不给钱后果很严重、知道林某某住处等相要挟，向林某某索要人民币100万元，林某某回应没有这么多钱，在交谈过程中林某某说最多只能凑到人民币3万元，李洪军同意接受。5月17日凌晨2点多，李洪军表示不要钱了，愿意放过林某某，不会再找林某某了。
另查明，2014年5月17日4时许，公安人员在我市斗门区抓获原审被告人李洪军。2014年7月28日林某某出具谅解书，对李洪军的行为表示谅解。2014年5月15日港币兑人民币的汇率为100港币兑79.52元人民币。
上述事实，原审被告人李洪军在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人林某某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，短信内容，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料及通话记录，外汇牌价，抓获经过，户籍及前科证明，枪支、弹药鉴定书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场、作案工具、赃款、顺丰速运单据照片，送检枪支照片，被害人林某某提供的录音资料光盘一张，谅解书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李洪军以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物；以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪。李洪军在敲诈勒索犯罪中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，李洪军的敲诈勒索犯罪行为没有造成损害，依法应当对敲诈勒索罪免予刑事处罚。李洪军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。林某某对李洪军表示谅解，对李洪军酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处原审被告人李洪军有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处原审被告人李洪军免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
针对上述判决，原审被告人李洪军上诉及其辩护人提出：1.其犯罪的主观恶性不强，犯罪是在索取工程款无果及妻子准备生育，资金周转困难的前提下，由于大量酒精的刺激而诱发；2.其系初犯、偶犯，归案后供述全部犯罪事实，认罪态度好；3.其敲诈勒索属犯罪中止，依法应当免予刑事处罚；4.其行为没有造成被害人任何伤害后果，并且已经取得被害人的谅解；5.其父亲是残疾人，妻子即将生育，其是家庭的顶梁柱，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人李洪军及其辩护人提出的上诉理由，经查，第一，上诉人李洪军及其辩护人提出的第一点、第五点上诉理由不是法定从轻和减轻处罚的情节，本院不予采纳；第二，上诉人李洪军及其辩护人提出的第二点、第三点、第四点上诉理由，原审法院已查实认定，并综合考虑上述情节，已对其作出从轻处罚，以抢劫罪判决其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，以敲诈勒索罪判处其免予刑事处罚，量刑均在法定刑幅度内且适当。综上所述，上诉人李洪军及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第504号
罪犯戈立成，男，生于1992年11月23日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年5月27日作出（2014）鲁刑初字第35号刑事判决，以被告人戈立成犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年11月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈立成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年1月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯戈立成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戈立成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戈立成准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03212号
原告刘长胜，男，1969年12月6日生，汉族。
被告河南广宏建筑公司
被告徐丛卫，男，汉族，42岁。
原告刘长胜因与被告河南广宏建筑公司、徐丛卫追索劳动报酬纠纷一案，原告刘长胜于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南广宏建筑公司、徐丛卫的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长胜撤回对被告河南广宏建筑公司、徐丛卫的起诉。
本案受理费459元，由原告刘长胜承担。
审判员 朱建福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 关 景
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0711号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军。
被告宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。
法定代表人吴俊。
被告何学军，男，汉族。
被告张军芳，女，汉族。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。（受宜兴市一洲木业有限公司、何学军、张军芳共同授权委托）
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下�称无锡交行）诉被告宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司）、何学军、张军芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是一洲公司；贷款于2013年10月23日发放，于2014年4月8日提前到期；贷款本金1000万元未归还，期内利息已归还至2013年12月21日；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。一洲公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费371600元。
2、物的担保情况：一洲公司以320014546385号机动车登记证书项下的车辆所有权在最高额2000万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：何学军、张军芳提供最高额为3600万元的连带责任保证担保；狮王公司提供连带责任保证担保；何学军、张军芳、狮王公司均放弃一洲公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、一洲公司立即向无锡交行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息205770.08元、逾期罚息（自2014年4月9日起至判决给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月9日起至判决给付之日止，以205770.08元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费371600元。
2、对一洲公司前述第1项债务，无锡交行有权以一洲公司提供抵押的320014546385号机动车登记证书项下的车辆所有权与一洲公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对一洲公司前述第1项债务，狮王公司、何学军、张军芳承担连带清偿责任。
诉讼中，无锡交行变更律师费主张为185900元。
被告一洲公司、何学军、张军芳认可原告无锡交行的诉称意见。
被告狮王公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、机动车登记证书、欠息清单、债务提前到期通知书、邮寄详情单、委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告狮王公司未到庭答辩，并得到被告一洲公司、何学军、张军芳认可，本院予以确认。无锡交行律师费按185900元主张，系其自行处分权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、一洲公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金1000万元；并支付期内欠息205770.08元、逾期罚息（自2014年4月9日起至判决给�之日止，以1000万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月9日起至判决给付之日止，以205770.08元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费185900元。
二、对一洲公司前述第一项债务，无锡交行有权以一洲公司提供抵押的320014546385号机动车登记证书项下的车辆所有权与一洲公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、狮王公司、何学军、张军芳对一洲公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元、保全费5000元，合计89200元，由被告一洲公司、狮王公司、何学军、张军芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2833号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：柳玉莲。
原告大成仁和公司与被告柳玉莲追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第492号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。
被告人魏某。因本案，于2013年7月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人郑某、魏某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人郑某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日至2013年7月21日，被告人郑某、魏某结伙他人先后4次分别因琐事、为泄愤报复或无正当理由殴打郭某、张某、陆某、张家某、安某等人。
公诉机关认为，被告人郑某、魏某多次结伙随意殴打他人，属情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑某能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人郑某、魏某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
1、2012年10月26日晚，杨某（另案处理）纠集被告人郑某、魏某等人在嘉兴市秀洲区洪合镇海宁路口科创园洪合图书馆附近，使用拳打脚踢的方式与郭某、张某等人互殴。
2、2012年11月11日晚，魏旭伟（另案处理）因琐事纠集被告人郑某、魏某等人在桐乡市濮院镇咏梅路与朝晖路路口处，使用拳打脚踢等方式殴打被害人陆某。
3、2013年7月21日中午，被告人郑某在嘉兴市秀洲区洪合镇洪合公园被安某（另案处理）等人殴打，被告人郑某、魏某等人遂与安某、蒋某等人互殴，后被告人郑某为泄愤纠集杨某驾驶面包车载魏某等人追赶，在嘉兴市秀洲区洪合镇320国道果园饭店附近拦停安某、蒋某等人后持钢管进行殴打，并将安某、蒋某等人驾驶的车辆砸毁。
上述事实，被告人郑某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的现场治安调解协议书、扣押物品清单等书证，证人王某、杨某、宋某、安某、邬某、尚某、黄某等人证言，被害人蒋某、张某、郭某、陆某陈述，辨认笔录、现场笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于起诉指控被告人郑某、魏某纠集他人殴打张家某一节。经查：该节指控事实的发生原因虽未经公安机关查实，但鉴于该节事出有因，情节较轻，故按有利于被告人原则不宜作为犯罪处理。
本院认为，被告人郑某、魏某在公共场所结伙多次、持械随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某、魏某作用相当，不宜区分主、从犯。被告人郑某、魏某均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的作案工具钢管3根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 郎宝兴
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲异字第44号
申请人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司职员。
委托代理人：余世冰，系该公司职员。
被申请人：广州越秀产业投资基金管理有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心。
法定代表人：张招兴。
委托代理人：陈子豪，系该公司员工。
申请人广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）与被申请人广州越秀产业投资基金管理有限公司（以下简称越秀公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人利某公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、《合作协议》第八条约定：“《委托贷款合同》、《抵押合同》、乙方与丙方签署的《保证合同》、越秀诺成五号基金与丙方签署的《保证合同》、《居间服务协议》及其保证合同为本协议的附件，是本协议不可分割的组成部分。本协议有约定的，以本协议为准；如果本协议没有约定的，以该等协议的相应内容为准。”即《居间服务协议》是《合作协议》不可分割的共同组成部分。二、《合作协议》第七条对于争议解决已经明确约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则各方均有权向所在地人民法院提起诉讼。”而《居间服务协议》第六条、《居间服务协议之补充协议（一）》第五条、《居间服务协议之补充协议（三）》第五条则约定对于争议应当提交广州仲裁委员会。故在本案中，申请人与被申请人对于争议解决既约定向仲裁机构仲裁，又约定向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院起诉的，仲裁协议无效。”综上，被申请人没有权利将涉案合同纠纷提交广州仲裁委员会仲裁，请求法院确认涉案仲裁协议无效。
被申请人越秀公司答辩称：其认为《居间服务协议》和《合作协议》都是独立的协议，不属于主从合同关系，协议中约定了由广州仲裁委员会对争议进行仲裁，不属于申请人对方所称的在同一协议中约定了两种不同的争议解决方式。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：就广州越秀诺成五号实业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称越秀诺成五号基金）的贷款事宜，申请人（甲方）与被申请人（乙方）、谢海榆（丙方）于2013年在广州市天河区签订《合作协议》。该《合作协议》第七条约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则各方均有权向所在地人民法院提起诉讼。”第八条第二款约定：“《委托贷款合同》、《抵押合同》、乙方与丙方签署的《保证合同》、越秀诺成五号基金与丙方签署的《保证合同》、《居间服务协议》及其保证合同为本协议的附件，是本协议不可分割的组成部分。本协议有约定的，以本协议为准；如果本协议没有约定的，以该等协议的相应内容为准。”
此后，申请人与被申请人又分别签订了《居间服务协议》、《居间服务协议之补充协议（一）》、《居间服务协议之补充协议（三）》，均约定将争议提交广州仲裁委员会仲裁。
2015年2月，被申请人以申请人为仲裁被申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决申请人支付居间服务费及逾期滞纳金。广州仲裁委员会经审查予以立案，案号为（2015）穗仲案字第1003号。
本院经审查认为：就越秀诺成五号基金的贷款事宜，申请人与被申请人先在《合作协议》中约定对于所涉争议“各方均有权向所在地人民法院提起诉讼”，后又在《居间服务协议》及其补充协议中约定将所涉争议提交仲裁委员会仲裁，而《合作协议》明确约定《居间服务协议》为《合作协议》的附件，《合作协议》有约定的，以《合作协议》为准，故在涉案《居间服务协议》及其补充协议约定的仲裁条款与《合作协议》约定的诉讼条款不一致的情况下，应以《合作协议》约定的诉讼条款为准，涉案《居间服务协议》及其补充协议约定的仲裁条款依法应为无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人广东利海集团有限公司与被申请人广州越秀产业投资基金管理有限公司在《居间服务协议》、《居间服务协议之补充协议（一）》、《居间服务协议之补充协议（三）》中约定的仲裁协议无效。
案件申请费400元，由被申请人广州越秀产业投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄丽娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣。
被告刘昌林，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘昌林信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牟维维
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2291号
原告：汤祥德。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：龚小强。
原告汤祥德与被告龚小强民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款80000元及支付自2014年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、判令被告赔偿原告律师费损失2500元。三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祥德的委托代理人郑云东到庭参加诉讼、被告龚小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告龚小强于2014年8月21日向原告汤祥德借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年8月20日前归还，如逾期未还，由借款人承担催款所发生的律师代理费等，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龚小强归还原告汤祥德借款本金人民币80000元，并支付利息（按本金80000元，自2014年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半），由被告龚小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初527号
原告：漳州市乔林工业设备安装有限公司。
法定代表人：林建东，经理。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：北京艾瑞机械有限公司。
法定代表人：林记元。
原告漳州市乔林工业设备安装有限公司与被告北京艾瑞机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市乔林工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告负担。
代理审判员 姚建平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪 萍
付 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第71号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人付月忠，男，1971年2月15日出生，身份证件号码：1526331971********，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗石宝镇大以克村4号。被告人付月忠因涉嫌故意伤害罪，2014年7月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2014年8月14日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人屈秀珍，达尔罕茂明安联合旗法律援助中心律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人付月忠犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中�附带民事诉讼原告人温水仙向本院提起附带民事诉讼。2014年11月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温水仙、被告人付月忠及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人付月忠依照协议当即全部履行。2014年11月17日，附带民事诉讼原告人温水仙撤回附带民事诉讼。2014年11月18日本院再次开庭审理。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2014年7月15日16时许，被告人付月忠在达茂旗石宝镇大以克村的街上与被害人温水仙因经济纠纷发生了口角，争辩过程中被告人付月忠用事先准备的白把直柄刀将温水仙腹部捅伤。经达茂旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人温水仙的人体损伤程度为重伤。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人付月忠故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人付月忠在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人付月忠在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人付月忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人付月忠犯罪后真诚悔罪，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，对矛盾的激化负有一定责任，该情节应予考虑；被告人系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，没有前科，主观恶性较小；被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，建议对被告人付月忠适用宣告缓刑。
经审理查明：
2014年7月15日16时许，被告人付月忠在达茂旗石宝镇大以克村的街上与被害人温水仙因经济纠纷发生口角，争辩过程中被告人付月忠用事先准备好的白把直柄刀将温水仙腹部捅伤。经达茂旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人温水仙的人体损伤程度为重伤。
案件审理过程中，被告人付月忠与被害人温水仙达成和解协议并全部履行。被害人温水仙对被告人付月忠的不法行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）被害人的陈述材料，证实被害人受到被告人伤害的时间、地点、过程等事实；
（三）被告人的供述材料�证实被告人与被害人发生争执，被告人用事先准备好的直柄刀将被害人捅伤的事实；
（四）证人郑子平、韩存福的证言，证实被告人与被害人发生争执，被告人用刀将被害人腹部捅伤的事实；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的人体损伤程度为重伤二级；
（六）发破案经过，证实被告人到案情况；
（七）扣押物品清单，证实侦查机关扣押了作案工具白把直柄刀一把；
（八）和解协议、收条、谅解书，证明被告人付月忠与被害人温水仙就附带民事诉讼部分达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的事实；
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及本庭出示的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人付月忠及其辩护人均无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人付月忠故�伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人付月忠在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人付月忠从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以支持。被告人付月忠当庭自愿认罪；赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付月忠犯故意�害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判长 李 新 文
审判员 李萨如拉
审判员 魏 聪
二〇一四年十一月十八日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第173号
原告黄锦平，女，1975年1月1日出生，钦州市人，农民，租住钦州市钦南区。
被告曾禄（曾用名曾宪弟），男，1975年8月10日出生，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告黄锦平与被告曾禄离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄锦平到庭参加诉讼，被告曾禄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦平诉称，1996年原、被告经人介绍相识，认识不久双方即共同生活，1997年8月12日办理结婚登记手续，分别于1997年11月16日生育长女曾晓荣，2001年8月6日生育二女曾桂荣，2005年1月21日生育儿子曾庆越。由于双方认识不久即同居生活，怀孕后草率登记结婚，婚后没法培养夫妻感情。2004年，被告在四马路租屋包养一个姓兰的女人，原告发现后找到那个女人说明原告是被告的妻子，那女人离开了被告。2005年被告又在城西租屋包养一个桂林女人，原告的女儿带原告找到那个女人说明情况，那个女人也离开了被告。2011年被告又在钦州市第三小学附近租房包养一个姓梁的灵山女人。由于被告感情不专一的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，双方曾经协议离婚，并在2012年2月13日签订离婚协议书，但后来被告又不同意去民政办理离婚手续。原告请求人民法院判决双方离婚；双方婚生女儿曾晓荣由原告抚养，其他的两个孩子由被告抚养，双方各自承担抚养费；由被告负担本案的诉讼费。
被告曾禄不作答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：1996年原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。原告怀孕后，双方于1997年8月12日办理结婚登记手续，分别于1997年11月16日生育长女曾晓荣，2001年8月6日生育二女曾桂荣，2005年1月21日生育儿子曾庆越。双方因闹矛盾，于2012年2月13日签订了《离婚协议书》一份，协议内容对孩子的抚养进行了约定。后来被告不同意去婚姻登记部门办理离婚手续，双方协议离婚未果。原告于2013年1月14日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生女儿曾晓荣已与他人同居，现在原告联系不上曾晓荣。本院依法征求原、被告双方婚生女儿曾桂荣的意见，曾桂荣意见是：如果原、被告离婚，其愿意跟随母亲生活。因为父亲不在家，酒后曾打母亲及曾桂荣。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后也生育了多个子女，但是由于双方感情不合，双方分居并签订了一份《离婚协议书》。虽然签订离婚协议书后，双方没有办理离婚手续，但是被告已经离家出走，对妻子、子女均没有尽到应尽的责任，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。本院对于曾桂荣愿意跟随母亲生活的意见予以尊重，那么双方婚生儿子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄锦平与被告曾禄离婚；
二、双方婚生女儿曾桂荣由原告黄锦平抚养，儿子曾庆越由被告曾禄抚养，各自负担抚养费。
案件受理费25元，由原告黄锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年四月八日
书记员 张 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00546号
原告张玮尧。
被告余恒山。
本院在审理原告张玮尧与被告余恒山房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玮尧于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玮尧向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玮尧撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张玮尧负担。
审判员 方晓春
二〇一四年六月三十日
书记员 陈娇妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第233号
原告：台州市值通汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱信达。
委托代理人：谢秀娟。
被告：俞夏德。
原告台州市值通汽车零部件有限公司（以下简称值通公司）与被告俞夏德为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告值通公司的委托代理人谢秀娟、被告俞夏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告值通公司�诉称：2012年9月1日至2013年9月1日，原告向被告租赁其位于岙岸工业区的厂房，并支付了年租金92700元。2013年5月5日，岙岸工业区内台州市黄岩万钧塑料模具厂（以下简称万钧厂）发生火灾，火势蔓延烧毁了原告租用的厂房。原告要求被告退还未使用期间的租金，被告表示同意，但一再拖延。据此，请求判令被告退还原告租金29870元。
被告俞夏德答辩称：厂房被烧毁是事实。现在我已经没有钱了，原告应该去找万钧厂。
原告在举证期限内提供了租金收条、火灾事故认定书、火灾证明为证。被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾向被告租赁其位于岙岸工业区的厂房，约定租期自2012年9月1日至2013年9月1日、年租金92700元。2012年8月13日，原告支付了全年租金92700元。2013年5月5日，岙岸工业区内万钧厂发生火灾，火势蔓延烧毁了原告租用的厂房。原告要求被告退还未使用期间的租金29870元，被告表示同意，但至今未退还。
本院认为：在租赁协议的履行过程中，原告承租的厂房被火灾烧毁，租赁协议的合同目的已无法实现，原、被告口头协商，解除了租赁协议。现原告要求不支付厂房被烧毁后的租金，符合法律规定。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，判决如下：
被告俞夏德在判决生效后10日内退还原告台州市值通汽车零部件有限公司租金29870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，依法减半收取273.50元，由被告俞夏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费547元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年三月五日
代书记员 梁益玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初572号
申请人：张镇安，男，1952年5月18日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：张武杰，男，1991年1月17日出生，汉族，闻喜县，系张镇安儿子。
被申请人：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县。
申请人张镇安与被申请人文秀全民间借贷纠纷一案，申请人张镇安于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人文秀全名下的银行存款230000元或者价值230000元的财产予以查封、冻结。申请人张镇安以其本人名下在山西省农村商业银行账号为66010301020000324****的定期存款200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张镇安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人文秀全的银行存款230000元或查封相应价值的财产。
二、对申请人张镇安在山西省农村商业银行其本人名下的账号为66010301020000324****的定期存款200000元予以冻结。
案件申请费1670元，由被申请人文秀全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘菲菲
二〇一八年三月二十日
书记员 段丽丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢35号
申请执行人崔玉琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吕配山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于秀华，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人崔玉琴与被执行人吕配山、于秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨怀涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2337号
原告:临沂市伊畅运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道双龙路中段。
法定代表人：孙振龙，经理。
委托诉讼代理人：史长礼，临沂市伊畅运输有限公司工作人员。
被告：沙付华，男，1985年9月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市伊畅运输有限公司（以下简称伊畅公司）诉被告沙付华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊畅公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加诉讼，被告沙付华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的挂靠协议；2.判令被告将鲁Ｑ×××××号车辆户籍从原告名下迁出；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定：被告将其出资购买的鲁Ｑ×××××号车辆户籍登记在原告名下，原告对该登记的车辆及其保险档案进行统一管理。该车辆登记在原告名下运营期限为2年。现原、被告间的挂靠协议期限已过，被告既未续期，也没让原告为其办理车辆保险投保事宜。原告多次就以上事宜和被告沟通无果。为此诉至法院。
被告沙付华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告伊畅公司与被告沙付华签订《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：被告自愿将其出资购置的车型为陕汽德龙货车挂靠在原告名下经营，被告以原告名称登记上户，上户后挂车号：鲁Ｑ×××××号挂；挂靠经营期限2年，自2015年5月8日至2017年5月7日；挂靠合同期满，被告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则被告将牌证退还原告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用被告自理，原告则退还牌、证押金，双方终止合同。如被告愿意继续挂靠，经原告同意，双方另行签订挂靠合同。合同到期后，被告未将挂靠车辆转户，亦未另行与原告签订挂靠合同，为此成诉。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。《车辆挂靠协议书》已于2017年5月7日到期，被告未按合同约定在挂靠协议到期后将挂靠车辆转户或另行与原告签订挂靠合同，构成违约，故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议，并要求挂靠车辆迁出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙付华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩或质证权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告临沂市伊畅运输有限公司与被告沙付华签订的车辆挂靠协议；
二、被告沙付华于本判决生效之日起十日内为挂靠在原告临沂市伊畅运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆办理迁户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沙付华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年六月十三日
书记员 王博民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1169号
原告：陈德轩，男，1956年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：和树斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告陈德轩诉被告和树斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈德轩到庭参加诉讼。被告和树斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德轩向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付租金4000元及违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月签订《百城房产房屋租赁合约》，合同约定原告将位于临沂市兰山区陶然路95号兰山区质监局家属院1号楼××室的房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月14日至2017年1月13日，租金为每月1000元，每次预付3个月并提前一个月支付租金，合同保证金为1000元。被告自2016年6月起开始拖欠原告房租，扣除其保证金外至今尚欠原告租金4000元。
和树斌未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈德轩作为甲方与作为乙方的被告和树斌于2016年1月签订《百城房产房屋租赁合约》，合同约定：乙方租赁甲方位于陶然路95号兰山区质监局家属院1号楼××室的房屋，一、每月租金1000元，每次预付3个月；二、租赁期限1年，自2016年1月14日至2017年1月13日，付租时间每次提前一个月。三、…乙方需向甲方交纳保证金1000元…。合同签订后，被告和树斌两次向原告交纳房租，房租至2016年6月13日。在第三次应当预交房租时被告未交，并于2016年10月国庆节期间搬走，10月4日电话告知原告。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，且原告已向被告交付房屋，已履行了合同义务。现被告在合同未到期且欠原告房租的情况下搬离，属违约行为，原告提起诉讼理由正当、证据充分，应予支持。根据原告陈述，被告自合同签订后交纳了两次房租，结合双方签订的合同，该房租应计算至2016年6月13日，被告所欠房租应当自2016年月6日14日起计算至2016年10月国庆期间被告搬离原告房屋止。该时间共约4个月租金为4000元，扣除被告交纳的保证金1000元，被告所欠房租为3000元，原告起诉状要求5000元及庭审过程中变更为4000元均属计算有误。原告主张的利息损失可以自原告主张权利之日即2017年1月12日起诉之日起至被告实际履行之日、按照年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和树斌于本判决生效后十日内一次性向原告陈德轩支付房屋租金3000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年1月12日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04235号
原告：袁雪梅。
被告：徐莉。
本院在审理原告袁雪梅与被告徐莉返还原物纠纷一案中，原告袁雪梅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁雪梅撤回起诉。
本案案件受理费5809元，减半收取2904.50元，由原告袁雪梅负担。
审判员 曹 钧
二〇一六年一月十二日
书记员 刘雪鹃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00929号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡小元村刘东队**号。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙敏、阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）、阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇销售公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告孙敏、鑫业运输公司、浩宇销售公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年10月10日，被告孙敏向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044022984，信用额度为100元。2012年12月28日，被告孙敏向原告申请调整信用卡额度为159100元，由被告鑫业运输公司、浩宇销售公司、信和公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告孙敏所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告孙敏于2012年12月28日刷卡消费，消费金额为159100元。其后，虽经原告多次催要，被告孙敏仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告孙敏尚欠原告本金68372.49元、利息13232.19元、滞纳金7649.08元，合计89253.76元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙敏支付给原告本金68372.49元、利息13232.19元、滞纳金7649.08元，合计89253.76元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
孙敏未到庭亦未提交书面答辩。
鑫业运输公司未到庭亦未提交书面答辩。
浩宇销售公司未到庭亦未提交书面答辩。
信和公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告孙敏向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044022984，信用额度为100元。2012年12月28日，被告孙敏向原告申请调整信用卡额度为159100元，由被告鑫业运输公司、浩宇销售公司、信和公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告孙敏所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告孙敏于2012年12月28日刷卡消费，消费金额为159100元。其后，虽经原告多次催要，被告孙敏仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告孙敏尚欠原告本金68372.49元、利息13232.19元、滞纳金7649.08元，合计89253.76元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：孙敏与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孙敏在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鑫业运输公司、浩宇销售公司、信和公司为孙敏提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计89253.76元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00929号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执48号
申请执行人陈某。
被执行人汪某。
本院在执行陈某与汪某为离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 巍