安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民三初字第00001号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴某，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽省六安瓜片茶业股份有限公司。
法定代表人：曾某，该公司董事长。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司（简称六安瓜片公司）其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，原告华盖创意公司的委托代理人严明慧、被告六安瓜片公司的委托代理人蒋家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意公司诉称：美国GettyImages（盖帝公司）是全球知名的创意摄影作品供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办摄影图片供应商及2008年奥运会官方指定摄影机构，在全球创意类摄影作品业有着举足轻重的影响。原告经授权，依法享有相关摄影素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时美国GettyImages（盖帝公司）就中国境内发生的作品侵权事宜授予原告索赔权。
被告在新浪发布的官方微博上采用了原告公司拥有著作财产权的6张摄影作品（具体见作品清单：图像编号109704076、200284841-001、78487408、71044801、dv484003、stk22426btm），经原告申请，相关证据业经公证机关公证保全。后原告向被告发函，告知其侵权行为，并希望与被告协商此事，但被告以种种理由拒绝协商。
原告是上述摄影作品的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述摄影作品，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告向贵院起诉之前曾就被告的侵权行为向其发函，希望与被告协商处理，但被告不愿意承担任何侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国著作权法》第46条、47条以及《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定，为维护自身权益，为了制止被告此种侵权行为的延续，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金24000元，律师费2000元，共计26000元。2、被告删除并停止使用侵权作品。3、被告承担本案诉讼费用。
原告华盖创意公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）京方圆内经证字第23535号《公证书》，证明美国盖帝国公司基本情况。
证据二、（2013）京方圆内经证字第10874号《公证书》、（2010）京方圆内经证字第24859号《公证书》，证明原告主体资格适格，原告经美国盖帝国公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并得以原告自己名义行使索赔。
证据三、（2013）大中证经字第1023号公证书及所附光盘打印件，证明：1、六安瓜片公司未经授权在其新浪官司方微博上使用华盖创意公司享有权利的6幅摄影作品；2、涉案6幅摄影作品由原告在其官方网站上公开展示，并已署名为权利人。
证据四、域名注册证书，证明证据2公证书中原告作品所在网站GETTYIMAGES.CN，该网站由原告所有。
证据五、（2013）宁钟证经内字第8052号公证书，证明作品使用许可合同、和解协议。证明涉案作品的同类品牌市场销售价及原告的可期待利益。
证据六、委托代理合同，证明原告为本案支出律师费2000元。
被告六安瓜片公司质证意见：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据五有异议，与本案不具有可比性，不能达到华盖创意公司的证明目的；对证据六有异议，该证据没有收费发票为证，不能仅凭代理合同就证明已支出了律师费用。
被告瓜片公司答辩称：答辩人并没有侵犯华盖创意公司的著作财产权。首先，答辩人的官方微博上确实存在华盖创意公司所说的6张摄影作品，但答辩人并非基于盈利目的而使用。其次，华盖创意公司要求答辩人赔偿其损失，但是华盖创意公司并未提供任何的足以证明其损失存在的证据，其诉讼请求因无证据证明而不应当得到支持。最后，华盖创意公司也未提供足以证明答辩人因使用华盖创意的6张摄影作品而盈利的任何证据。请求依法驳回华盖创意的诉讼请求。
被告六安瓜片公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据六、七，被告持有异议，因证据六与本案的具体情况并不相同，故本院对其真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定；证据七只是委托代理合同，并非实际发生的诉讼费用，故本院对证据七的证明目的不予认定。
经审理查明：2010年9月20日，GettyImages，Inc.的委托人JohnJLaphamⅢ在美国华盛顿州公证人面前签署了版权确认及授权书，确认：“GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］（注册地：中华人民共和国北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，邮政编码：100082）是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.cn上。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。”该公证书经我国使领馆认证。授权书所列的附件A中包括Stockbyte、Stone、Comstock、Digitalvision等多个品牌。
2013年5月7日，华盖创意公司的委托代理人周冬俏向辽宁省大连市中山区公证处申请保全证据公证，在公证人员于翔的全程监督下，在该处的计算机上进行网页证据保全，并记录光盘，形成（2013）大中证经字第1023号公证书。具体操作过程为：打开计算机，进入http：／／e.weibo.com／liuanguapian，点击“原创”显示页面左上方有“徽六六安瓜片茶叶公司”及“徽六”标志，页面的主要位置有“2013年六安瓜片预售”等字样，并附有图片，页面右上方有“新浪认证安徽省六安瓜片茶业股份有限公司行业：工农贸易－农业”。该页面下翻页至1、2、3、5、6、7、8、9、10，页面主要位置的文字说明中附有6张被控侵权图片。同时，公证人员进入http：／／www.gettyimages.com，在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，即打开显示华盖创意www.gettyimages.cn页面，在搜索框内输入图片编号200284841-001，点击“开始搜索”，即出现编号200284841-001图片，图片左上角标示“gettyimages”，图片下方显示图片编号：200284841-001，品牌：Stone等图片信息，其余涉案5张图片也可以通过上述步聚进行检索。域名www.gettyimages.cn系华盖创意公司所注册。涉及本案的编号为109704076图片品牌为Flickr，编号为200284841-001图片品牌为Stone，编号为78487408图片品牌为ComstockImages，编号为71044801、stk22426btm图片品牌为Stockbyte，编号为dv484003图片品牌为DigitalVision。
华盖创意公司（甲方）为本次诉讼与江苏致邦律师事务所（乙方）于2013年11月1日签订《委托代理合同》，约定：乙方指派李欣、姜波律师为本案承办律师，并授权乙方在承办律师因故不能完成代理事项时更换承办律师。甲方向乙方缴纳代理费人民币贰仟元，缴付时间为合同签订之日起十日内。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”美国与中国同为《伯尔尼公约》的缔约国，故GettyImages，Inc.的作品受我国著作权法的保护。华盖创意公司通过著作权人GettyImages，Inc.的授权，取得了GettyImages旗下图片在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，以及以自己的名义就侵权行为进行诉讼的权利。且涉案图片在网址为www.GettyImages.com、www.GettyImages.cn网站上的展示情况、图片上“gettyimages”字样标识，以及图片相关信息的记载与GettyImages，Inc.对华盖创意公司的确认授权书内容相互印证。故华盖创意公司享有的合法权益依法应受到保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应该根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。六安瓜片公司未经权利人华盖创意公司的许可，擅自在其新浪微博上使用了涉案6张摄影图片，其行为侵害了华盖创意公司的著作权，应当承担相应的民事责任。关于六安瓜片公司辩称其没有以盈利为目的在其微博上使用涉案的6张图片，根据（2013）大中证经字第1023号《公证书》，涉案图片系从六安瓜片公司新浪认证微博查找所得，在其微博页面中间显示“新茶预售2013年六安瓜片预售”的内容，并且援引的图片上亦没有指明作者姓名、作品名称，故六安瓜片公司关于其没有以盈利为目的使用图片的辩解理由，不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额问题，对华盖创意公司要求六安瓜片公司支付赔偿金26000元的赔偿费用的诉讼请求，因华盖创意公司没有证据证明该赔偿数额是其因侵权行为所受到的损失或者系六安瓜片公司因侵权所获得的利益。故综合考虑六安瓜片公司的主观过错、涉案图片的数量、侵权行为的性质、持续时间及后果等因素，按照《中华人民共和国著作权法》的规定，酌定由六安瓜片公司赔偿华盖创意公司损失及各项支出共计6600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第（二）项、第十条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、安徽省六安瓜片茶业股份有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为109704076、200284841-001、78487408、71044801、stk22426btm、dv484003图片，并从新浪微博中删除前述图片；
二、安徽省六安瓜片茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（含合理费用）共计6600元；
三、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担225元，被告安徽省六安瓜片茶业股份有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一四年六月十三日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。