wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特147号
申请人：云南江川翠峰水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇翠峰灰腰大箐。
法定代表人：彭金国，总经理。
被申请人：靳艳林，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人云南江川翠峰水泥有限公司与被申请人靳艳林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南江川翠峰水泥有限公司称，本案仲裁中，被申请人伪造了证据，2014年8月至2015年1月的工资花名册及2016年9月1日的劳动合同书是伪造的，被申请人利用自己是公司财务人员之便，伪造了没有领导审批、也没有领款人签字的工资表以及没有单位签字盖章的劳动合同。2014年6月申请人因市场疲软，资金断链而放假，7月后全厂放假，被申请人却伪造了自己天天满勤、节假日都在加班的工资花名册。2015年公司历经停电停产、审计评估出让、股权重组等之后，自2015年3月起将基本养老保险每月随工资发放。2015年5日发现自2011年1月起，社保费中依法应由个人承担的8%也由申请人付了，共计42个月×23.78元/月/人=9944.76元/人，于是公司在2015年5月工资中扣收6803.72元，每人尚余3141.04元。自2015年3月起，每月随工资发放的451元社保费，加上该3141.04元，申请人不再欠付被申请人的保险费，且实际上还多付了595.24元。关于应付工资的问题，根据申请人提供的工资表，2016年1月及11月，应发工资天数为34天，月工资3700元，扣除其中的社保费451元，日均工资为79.4元，故应支付工资金额为2699.6元，而不是3513元。综上，请求撤销玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院玉江劳人裁字[2017]第6-1号仲裁裁决。
靳艳林称，仲裁中其提交的工资花名册和劳动合同书不是伪造的，工资花名册是2016年5月职工联名投诉被答辩人欠付工资时，江川区人力资源和社会保障局调查时，到被答辩人公司提起的。在联名投诉之事，被答辩人没有在最后一次签的劳动合同上签字盖章。2015年5月，被答辩人以缴纳社保费为由，将答辩人工资扣发6803.72元，但扣后未缴，此费用与本案无关。答辩人工资中未含社保费，被答辩人主张每月含社保费451元与事实不符，仲裁计算的欠付工资金额正确。江川区社保区已出具证据证明，2014年7月至2016年11月的社保费16145.52元全部是答辩人缴纳，裁决被答辩人支付其中应由用人单位承担的部分是合法的。
经审查查明，玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院于2017年4月27日针对靳艳林与云南江川翠峰水泥有限公司之间的劳动争议作出玉江劳人裁字[2017]6-1号、[2017]6-2号仲裁裁决，[2017]6-1号仲裁结果为：“一、被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年1月16日、2016年11月1日至13日的工资共计3513元。二、被申请人支付申请人2014年7月至2016年11月期间应由被申请人单位缴纳的企业职工基本养老保险费10809元。三、驳回申请人要求被申请人为其补缴2008年7月14日至2010年12月企业职工基本养老保险费的请求。”[2017]6-2号仲裁结果为：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年11月14日申请人的工资由玉溪翔力商贸有限责任公司发放之日解除。二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3700元/月×9月=33300元。”云南江川翠峰水泥有限公司向本院申请撤销玉江劳人裁字[2017]6-1号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云南江川翠峰水泥有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是，仲裁中靳艳林提交的工资花名册及2016年9月1日的劳动合同系伪造的，扣减靳艳林的月工资中的所含的社保费451元后，仲裁计算的欠付工资金额过高，且不应再支付养老保险费。经审查，现双方对工资花名册上云南江川翠峰水泥有限公司印章的真实性均无异议，仲裁庭审中云南江川翠峰水泥有限公司未到庭进行质证，未对工资花名册提出异议，经此情况下，仲裁对工资花名册予以认定并无不当。本案中，云南江川翠峰水泥有限公司也未提交证据证明靳艳林伪造了工资花名册和劳动合同，故其主张证据不足，不能成立。关于欠付工资及养老保险费的问题，云南江川峰翠水泥有限公司认为计算时应考虑靳艳林的月均工资3700元中含451元的社保费，但靳艳林对此不予认可，该问题涉及事实的查明与认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南江川翠峰水泥有限责任公司要求撤销玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院玉江劳人字[2017]6-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由云南江川翠峰水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 简昱佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第4564号
原告王容艳。
委托代理人邵如团。
被告陈友德。
第三人李连珍。
本院在审理原告王容艳与被告陈友德、第三人李连珍债权人撤销权纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王容艳撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币2900元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年一月二十三日
书记员 张运环
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初150号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗东，农民。2015年4月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月29日刑满释放。2015年12月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，2016年2月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告人付某，农民。2011年8月18日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留13日。2015年12月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，2016年2月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告人胡某，农民。2008年3月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留5日（不执行）；2012年12月15日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2016年1月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元（2015年11月26日被临海市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审）。2016年1月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人罗东、付某、胡某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人罗东及其指定辩护人李灼顺、被告人付某及其指定辩护人杨俭、被告人胡某及其指定辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年10月24日下午，被告人罗东伙同付某（绰号“小提巴”）、胡某（绰号“小三”）驾驶摩托车窜至三门县浦坝港镇古松村王间堂79号柯孔旺家，由罗东、胡某进入室内实施盗窃，付某在旁望风，但未偷得财物。
2、2015年11月25日下午，被告人罗东伙同付某、胡某驾驶摩托车窜至三门县浦坝港镇圩岙村西湾43号杨某家，由罗东、胡某进入室内实施盗窃，付某在旁望风，偷得现金1200元。
3、2015年12月1日下午，被告人罗东伙同付某驾驶摩托车窜至三门县浦坝港镇圩岙村路北片170号马某家，由罗东进入室内实施盗窃，付某在旁望风，偷得现金70元。
4、2015年12月16日下午，被告人罗东伙同付某驾驶摩托车窜至三门县浦坝港镇两头塘村路北片10号泮天顺家，由罗东进入室内实施盗窃，付某在外望风，但未偷得财物。
5、2015年12月16日下午，被告人罗东伙同付某驾驶摩托车窜至三门县浦坝港镇两头塘村路北片19号陈某乙家，由罗东进入室内实施盗窃，付某在外望风，偷得现金15700元。
案发后，被告人付某退赔被害人陈某乙人民币7190元。
上述事实，被告人罗东、付某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、马某、陈某乙、毛某的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，卡口照片，领条，情况说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东、付某、胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其中罗东、付某盗窃数额为16970元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人部分犯罪系未遂，且如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人罗东系累犯，依法从重处罚。被告人付某退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
三、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初7号刑事判决“被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分，被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月12日止。）
四、责令被告人罗东、付某、胡某共同退赔被害人杨玉英人民币一千二百元；责令被告人罗东、付某共同退赔被害人马加敏人民币七十元，共同退赔被害人陈福友人民币八千五百一十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 周昌熙
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条第一款和第二款：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1972号
原告倪慧芳。
被告陈崟。
被告陈青江。
原告倪慧芳诉被告陈崟、陈青江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪慧芳，被告陈青江到庭参加诉讼。被告陈崟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪慧芳诉称：2012年8月24日，被告陈崟因资金困难向原告借款10万元，借期为半年，约定利息为每月1700元，被告陈青江为上述借款提供担保。同日，被告陈崟向原告出具借条和收条各一份，�告陈青江作为担保人在借条上签字。借条上还注明担保期限到借款还清时止。借款到期后，被告陈崟继续借用上述款项，并按期支付利息，同时2013年2月4日被告陈崟将其所有的车牌号为浙A×××××的朗逸牌汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。2014年4月开始，被告陈崟拒绝归还借款本金和支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告陈崟归还借款10万元，利息1700元。2.被告陈青江承担连带责任。3.原告对浙A×××××朗逸牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈崟未作答辩，两被告均未向本院提供证据。
被告陈青江答辩称：其对借款和担保的事实无异议，只希望能找到抵押的车子后进行拍卖，以减轻担保责任。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈崟之间的民间借贷关系及原告与被告陈青江之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告陈崟未按约还本付息，被告陈青江亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告陈青江为被告陈崟提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告陈青江应对被告陈崟的全部债务承担连带责任。借条中约定保证期限为到借款还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈崟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈崟在本判决生效后十日内返还倪慧芳借款10万元，支付利息1700元，合计101700元。
二、倪慧芳对陈崟名下的浙A×××××朗逸牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。陈青江对不能清偿部分承担连带责任；陈青江承担保证责任后，有权向陈崟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由陈崟负担，陈青江负连带责任。此款倪慧芳已向本院预交，其同意陈崟、陈青江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2334元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第160号原告覃某，个体户。被告滕某，农民。本院在审理原告覃某与被告滕某民间借贷纠纷一案中，原告覃某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某向本院起诉后，又以自愿与被告滕某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃某负担。审判员徐春泉二〇一五年三月十六日书记员梁震宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18132号
原告毛峻，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，组织机构代码05777499-8。
负责人施俊，总经理。
委托代理人熊坤，公司员工。
原告毛峻诉被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，原告毛峻于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛峻的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛峻撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告毛峻负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第148号
原告纪怀朋，男，1978年8月4日生，汉族，农民。
被告张贺成，男，1976年2月27日生，汉族，农民。
原告纪怀朋诉被告张贺成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪怀朋、被告张贺成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪怀朋诉称，原告从事废旧物品收购以及销售，原告向被告销售废旧橡胶轮胎价值57500元，该款被告至今未还，原告诉至法�要求张贺成给付货款57500元及逾期利息。
被告张贺成辩称，被告所欠货款57500元是要支付的，但是逾期利息不愿支付，这是买卖关系，不存在利息。
经审理查明，原告纪怀朋从事废旧物品收购以及销售，被告张贺成做粉碎轮胎加工，被告向原告购买废旧轮胎。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠纪怀朋轮胎钱57500元伍万柒仟伍佰元正。庭审中，原告明确逾期利息起算时间从开庭之日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款。原告纪怀朋与被告张贺成是买卖合同关系,依法成立，是有效的，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告也表示认可，故本院对被告欠原告货款57500元的事实予�确认。原告诉请中的逾期利息，是要求被告承担逾期付款损失，按照中国人民银行规定的银行同期贷款率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不支付利息的答辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张贺成自本判决生效之日起十日内一次性支付原告纪怀朋货款57500元及逾期利息（利息起算时间从2015年4月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张贺成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年六月十三日
见习书记员 汤 燕
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初75号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人鲁某，男，1989年12月7日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年6月8日被弥渡县公安局取保候审。
辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人陈加光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年4月9日傍晚，被告人鲁某酒后驾驶二轮摩托车载杨某行至弥渡西路K12+490米处时与行人施某相撞，造成其与杨某受伤、施某抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人施某系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，鲁某负该事故全部责任，被害人施某不负该事故责任；鲁某在此次血液检测中乙醇含量为116mg／100ml,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人鲁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，未按规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。建议对其在有期徒刑一年至二年有期徒刑幅度内处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名及量刑没有异议，请求从轻处罚。
辩护人陈加光的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。量刑时请考虑以下情节：1、被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人对被害人的合法损失，已积极赔偿，其犯罪行为也得到被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、交通肇事罪属典型的过失犯罪，犯罪主体的主观恶性不深；5、被告人在该起事故中也受伤，至今未痊愈，其无再犯罪的危险；综上，建议对被告人鲁某在有期徒刑一年以上、一年零六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月9日傍晚，被告人鲁某酒后驾驶云LRXX**号铃木牌普通二轮摩托车（后载杨某）从弥渡县红岩镇至弥城镇，沿弥渡西路由西向东行驶。20时10分许行至弥渡西路K12+490米处时，因未按规定戴头盔、超过限速标志标明的最高时速行驶且行经无信号道路遇行人未避让，导致其驾驶的摩托车与行人施某相撞，造成其与杨某受伤、施某抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人施某系颅脑损伤死亡，经交警部门认定，鲁某负该事故全部责任，杨某、施某不负该事故责任。
在诉讼过程中被害人家属提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人鲁某与被害人施某的家属已达成了相关赔偿协议，其犯罪行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关对本案的查处经过。
2.户口证明、身份证复印件、常住人口信息表，证实被告人鲁某、被害人杨某、施某的身份情况。被告人鲁某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人鲁某系有证驾驶。
4.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、车辆放行条、返还物品凭证，证实案发后，公安机关依法扣押了涉案车辆、行驶证、驾驶证，后已将相关物品返还物品所有人。
5.弥渡县弥城镇蔡庄村委会证明，证实被害人施某因交通事故抢救无效于2016年4月15日死亡。
6.收条三份，证实案发后，被告人鲁某已先行支付给被害人施某的家属赔偿款4.1万元。
7.证人证言，杜某证实2016年4月9日傍晚，其丈夫施某被鲁某驾驶的二轮摩托车撞着。杨某证实2016年4月9日20时左右，其乘坐在鲁某驾驶的二轮摩托车行至庙前村路段时撞着施某，事发当天，鲁某在做活计处喝着白酒。杨某1证实2016年4月9日傍晚，其子杨某乘坐鲁某驾驶的二轮摩托车在弥渡西路弥城庙前村路段发生交通事故。沈某证实2016年4月9日20时左右，其接急救电话去到事故现场时见施某受伤睡在二轮摩托车后面。朱某证实被害人施某在交通事故中受伤后的抢救等情况。
8.被告人鲁某供述，证实其饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通肇事的经过。
9.血样提取登记表、道路交通事故技术鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所2016年第XX号法医毒物鉴定报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、血液检验鉴定结论告知书，证实案发后，经提取鲁某血液检测，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
10.道路交通事故技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心2016年第XXXX号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心2016年第XXXX号车速技术鉴定意见书、检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、车辆检验鉴定告知书、车速技术鉴定告知书，证实经检验，云LRXX**号普通二轮摩托车发生事故时未检见机械故障，该车翻倒时的车速约为46km/h。
11.道路交通事故技术鉴定委托书、弥渡县公安司法鉴定中心2016年第XXX号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、尸检照片、尸体检验鉴定告知书，证实经鉴定，施某系颅脑损伤死亡。
12.道路交通事故认定书、送达回执，证实经交警部门认定，鲁某负此事故的全部责任，杨某、施某不负事故责任。
13.现场勘验笔录、现场图、现场及物证照片，证实公安机关对事故现场的勘验情况。
辩护人当庭出示了下列证据予以证实：
14.（2016）云2925刑初75号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人鲁某与被害人施某的家属就本案的民事赔偿部分已达成调解，鲁某交通肇事的犯罪行为已得到被害人家属的谅解。
经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，未按规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人鲁某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现。诉讼中，其与被害人的家属就本案的民事部分已达成相关赔偿协议，且得到被害人家属的谅解。辩护人提出对被告人鲁某适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人鲁某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 向春雪
5
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3811号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩铁奎，男，1995年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于本院刑庭移送执行韩铁奎犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩铁奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因韩铁奎未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月03日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初253号刑事判决书刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更345号
罪犯谢春联，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年3月18日作出（2013）江刑初字第112号刑事判决，以被告人谢春联犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月27日至2016年9月26日止），并处罚金人民币4000元。被告人谢春联不服，提出上诉，本院于2013年7月18日作出（2013）南市刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢春联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分71.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢春联予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢春联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春联减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00444号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人仲伟新。
被执行人杨伟星。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）009006号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人仲伟新、杨伟星征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李金纬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00133号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住址徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人盛广信。
被申请人余娟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人盛广信、余娟因诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人盛广信、余娟价值55000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛广信、余娟名下存款计55000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费570元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十月九日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00388号
原告王永利，女，29岁，汉族，住本区。
被告司建国，男，51岁，汉族，住本区。
原告王永利与被告司建国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王永利于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月二十六日
书记员 司少华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00103号
申请人：丁华军，男，生于1982年8月5日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：朱富国，男，生于1979年8月7日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月24日受理了申请人丁华军与朱富国因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人丁华军与朱富国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由丁华军承担朱富国的治疗费2600元，其余由朱富国自行承担；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字第13-1号
申请执行人：何先明，男，生于1954年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：王兴文，男，生于1956年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人何先明依据已经发生法律效力的（1995）苍民初字第176号民事判决书，于1999年9月24日向本院申请执行。因被执行人王兴文确无履行能力，本院于2000年8月1日裁定中止执行。现申请执行人何先明以被执行人王兴文已有履行能力为由，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴文之妻向芝芳在中国邮政储蓄银行股�有限公司苍溪县支公司的银行存款1191.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李天魁
二〇一五年六月十日
书记员 蹇京校
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第285号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1989年4月27日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，住湖南省龙山县（以上身份情况均系被告人自报）。2008年1月15日因犯抢夺罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州�白云区人民检察院指控原审被告人彭某犯抢夺罪一案，于2015年1月27日作出（2015）穗云法刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月26日9时许，被告人彭某到本市白云区人和镇同升市场路段，趁王某不备之机，抢得其手上的手袋一个（内有三星N7100型无线移动电话机1台及现金人民币114.7元），后在逃跑时被群众人赃并获。经鉴定，上述三星无线移动电话机价值人民币1806元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人王某陈述及对被告人的辨认材料，证人戴某、骆某证言及对被告人的辨认材料，赃物照片、现场照片，现场勘验检查笔录、广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料、到案经�以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人彭某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人彭某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人彭某的上诉理由，经查，一审判决已考虑彭某认罪态度较好，对其从轻处罚，但由于彭某是累犯，又对其从重处罚，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人彭某的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人彭某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �文林
审判员 李 晓 刚
审判员 蔡 丽 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 白 远 航
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00025号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李致远，曾用名李志元，男。2006年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2011年1月减刑后释放。因涉嫌故意伤害于2014年12月12日被本县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
被告人李致远被控故意伤害一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年1月19日以长检公诉刑诉（2015）2号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某一并提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭合并进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人李致远及其辩护人向亚丽、附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李致远故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间适用刑罚。
被告人李致远辩称，被害人放牛损毁其经济林木，其出于气愤打被害人一拳，没有故意伤害行为，不构成故意伤害罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求法院公正判决。
经审理查明：2014年4月17日12时许，被告人李致远与覃某某、章某某到本县大堰乡青坡垴林场察看其经营的山林时，发现被害人刘某某在山中放牛，便质问被害人为何在其山中放牛，双方因此发生争执。当双方走近后，被告人李致远用左手揪住被害人刘某某的衣领，刘某某也随手抓住李致远胸前的衣服，被告人李致远用右拳击打刘某某的头面部，致被害人刘某某倒地，因处于陡坡，刘某某倒地后翻滚二三米至公路边，因此造成全身多处软组织损伤、右中切牙缺失、左侧多发性肋骨骨折。经本县清江司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻伤。被害人刘某某伤后在本县大堰乡卫生院住院治疗23天后出院，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤残程度为九级。
在审理过程中，被告人李致远与附带民事诉讼原告人刘某某达成赔偿协议，被告人李致远一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某全部经济损失53855元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人李致远的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表，证实案件的来源。
3、到案经过，证实被告人系传唤到案的事实。
4、浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第385号刑事判决书及（2011）武监释证字第40号释放证明书，证实被告人李致远系累犯的事实。
5、本县大堰乡卫生院的诊断证明书和出院记录，证实被害人刘某某的受伤治疗情况。
6、证人刘某、向某某的证言，证实被害人刘某某的牙齿损坏和肋骨骨折的事实。
7、证人覃某某证实，2014年4月中旬的一天中午，他与章某某、李致远到大堰青坡垴看山，见一老人在山中放牛，李致远喊放牛的老人下来，语气不好，他们就往前走，走了一段路往回走时，见李致远和那个老人相互揪扯着，再回头时，看见老人倒在地上；证人章某某证实，4月17日中午。他们三人到青坡垴林场去看山，见一个老人在山中放牛，李致远要那个老人下来和他谈一下。后来，李致远上车时，说那个老人与他扯了几下，扯掉了两颗扣子。
8、证人孙某某、黄某某的证言，证实案发的时间和地点。
9、被害人刘某某的陈述：4月17日12时许，我在放牛时，来了三个青年，其中一个叫我过去，我去后，他问我是否知道这山是谁的。我问他有什么事，他就把我的衣服揪住，用拳头朝我脸上、胸部乱打，把我掀滚在地，我顺着斜坡滚到公路上，斜坡上有石头，磕的我身上很疼。当时我的牙齿掉了一颗，胸部很痛。
10、长阳司鉴所（2014）临鉴字第205号鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级；鄂明医鉴字（2014）第1732号鉴定意见书，证实刘某某的伤残程度为九级。
11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场及被害人伤情照片，证实案发现场地面具有松散土质和大量石块及被害人的受伤情况。
12、调解协议书及付款、领款收据，证实被告人李致远赔偿刘某某经济损失53855元。
13、被告人李致远供述：当时我问刘某某怎么在这里放牛，他说就是要在这里放牛，我就很烦，双方对骂，靠近后，我左手抓住他的衣领，他揪住我胸口的衣服，我用右拳打了他头面部一拳，他就倒在地上，顺着山坡滚到公路上。当时把我的衣服扯掉了两颗扣子。
本院认为，被告人李致远故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，并能相互印证，故公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人及其辩护人关于不构成故意犯罪和公诉机关指控的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见不能成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人李致远积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李致远因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李致远对老年人实施犯罪，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李致远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向政宣
二〇一五年三月三日
书 记 员 张慧玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第842号
上诉人（原审原告）：魏仁康，居民。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江雅阁工艺品有限公司，住所地：天台县平桥镇花前大街8号。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
上诉人魏仁康因建设工程施工合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告魏仁康分别借用浙江全立建设工程有限公司、浙江天圣建设工程有限公司的名义承建了被告车间F2、F3及F6厂房工程，该工程的实际施工人为原告。2013年7月份开始，被告对原告承建的上述厂房工程已实际在使用。2014年3月10日，原告向该院起诉要求被告支付尚欠的工程款，2014年12月17日，该案经该院调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告浙江雅阁工艺品有限公司在2015年1月15日前支付给原告魏仁康尚欠的工程款人民币2098046元；二、本案受理费人民币23800元，减半收取人民币11900元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司负担。同时查明，浙江雅阁工艺品有限公司目前处于停业状态。2015年6月15日，原告向该院起诉要求对其所承建的被告工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
原审法院审理认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。故本案中原告应举证证明其所承建的建设工程自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起6个月内向被告主张过工程款优先受偿权的事实，但原告提供的证据尚不足以证明上述其主张，故本案应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。被告浙江雅阁工艺品有限公司经该院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏仁康的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告魏仁康负担。
宣判后，魏仁康不服，向本院提起上诉称：一审认定证据错误，导致判决错误。上诉人在一审起诉前到被上诉人的现负责人戴均来（法定代表人张荣被刑拘）处调取《情况说明》一份，《情况说明》证实三点：1、被上诉人欠工程款2098046元是实；2、2013年7月至12月期间上诉人多次催讨工程款并主张工程款优先受偿；3、公司发生变故时（距工程实际使用不到6个月），上诉人向戴均来主张过优先偿还工程款。戴均来所作说明就是被上诉人的自认，在没有相反证据可以推翻的情况下应作为定案证据。一审法院对戴均来作了一份《谈话笔录》，戴均来在笔录中先陈述不清楚上诉人主张过优先受偿权的事实，在出示《情况说明》后又陈述上诉人主张过工程款优先受偿权，并表示以《情况说明》为准。戴均来在《谈话笔录》中承认《情况说明》是真实的，未在《谈话笔录》上签字。一审将存在重大缺陷的《谈话笔录》作为证据予以采信并作为定案证据，是错误的。上诉人庭审当天知道《谈话笔录》后联系工程管理人陈达喜，陈达喜送来《证明》，证明戴均来同意将厂房处理后先支付工程款。一审认为，该证据系逾期提交且证人未出庭作证，不予采信。上诉人得知《谈话笔录》即请陈达喜出具《证明》，不属于因故意或重大过失逾期提供证据。陈达喜在西藏经商，无法到庭作证。综上，请求支持上诉请求，撤销一审判决，发回重审或直接改判。
浙江雅阁工艺有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的一项基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供必要的证据加以证明。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案上诉人自称借用浙江全立建设工程有限公司、浙江天圣建设工程有限公司的名义承建了车间F2、F3及F6厂房工程，但未提供证据证明其与浙江全立建设工程有限公司、浙江天圣建设工程有限公司之间到底存在何种法律关系，故其是否有权直接向被上诉人主张优先受偿权，并无相关证据证明。退一步说，即使上诉人可直接向被上诉人主张优先受偿权，但是上诉人既未举证证明工程的实际竣工日期或约定竣工日期，更未举证证明竣工之日起6个月内曾向被上诉人主张过工程款优先受偿权。戴均来虽在《谈话笔录》中承认上诉人曾主张过优先受偿权，但其非被上诉人的法定代表人，并不能代表被上诉人。上诉人认为陈达喜系工程管理人，但未提供相应证据加以证明。陈达喜出具的《证明》系上诉人在举证期限外提交，且陈达喜也未到庭作证，真实性也无法核实，不予采信。上述证据并不能证明上诉人的主张。综上，上诉人魏仁康的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏仁康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严 凌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人虞某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人徐某甲、虞某甲犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人徐某甲、虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月12日以来，被告人徐某甲、虞某甲在瑞安市仙降街道涨岙村XX超市对面一出租房内先后摆放4台游戏机供他人赌博从中牟利，同月25日被公安机关查获，现场扣押游戏机4台、赌资4079元。至此，该游戏机室共获利7000元左右。经鉴定，查获的4台游戏机均具有投币、退币功能，能以小搏大，均属于赌博机。
案发后，被告人徐某甲、虞某甲退出非法所得人民币7000元。
上述事实，被告人徐某甲、虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、周某、徐某丙、虞某乙、杨某甲、王某、张某、李某、向某、杨某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、虞某甲结伙以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、虞某甲归案后均能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人虞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲、虞某甲退出的非法所得人民币7000元（其中3600元扣押于公安机关）及扣押于公安机关的四台游戏机、赌资4079元均予以没收，其中非法所得、赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 林炳坤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1675号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈育森，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林玉丽，女，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈育森、林玉丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈育森、林玉丽于2003年11月17日生育第一胎（男），于2009年3月24日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11297号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈育森、林玉丽征收社会抚养费64668元，被执行人陈育森、林玉丽必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11297号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈育森、林玉丽，被执行人陈育森、林玉丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11297号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈育森、林玉丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11297号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈育森、林玉丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈育森、林玉丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈育森、林玉丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第24号
再审申请人：黄灿连（一审被告），男，1963年3月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人黄灿连因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄灿连申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直没有收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第429号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：黄灿连身份证住址系广西桂平市＊＊镇＊＊村＊＊屯＊＊＊号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向黄灿连邮寄送达诉讼材料、传票及判决书，均有签收记录。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第429号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月29日已发生法律效力。2014年12月17日，黄灿连向本院递交判后答疑申请，2015年1月13日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在黄灿连申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按黄灿连身份证住址邮寄送达传票，黄灿连无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，符合民事诉讼法的有关规定，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，黄灿连以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款203000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。黄灿连、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，黄灿连应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。黄灿连提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第429号民事判决于2013年8月29日已发生法律效力，至黄灿连于2014年12月17日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄灿连的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第240号
申请执行人吴天顺。
被执行人熊明珍。
本院在执行吴天顺申请执行熊明珍民间借贷纠纷一案中，执行标的2万元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，已将被执行人熊明珍的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘明委
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人马金辉，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告侯立辉，男，1978年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告谭学绍，男，1951年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告戴培军，男，1953年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告侯立辉、谭学绍、戴培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告戴培军到庭参加诉讼，被告侯立辉、谭学绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告侯立辉与我行签订最高额担保个人借款合同，合同约定授信期限从2010年9月3日起至2013年9月2日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2010年9月4日对被告侯立辉发放了3万元的小额农户贷款，单笔借款期限一年，谭学绍、侯立辉、戴培军组成联保小组，进行互相连带责任保证担保，利率执行6.903%，借款用途购塑料，还款方式为一次性还本，按月结息。贷款到期后，被告侯立辉按时还清了贷款，并于2011年9月5日由本人自主贷款第二笔3万元贷款，该笔借款被告侯立辉还款后，于2012年8月22日由本人再次自主贷款3万元，该笔借款到期日为2013年8月21日，到期后原告多次催收，被告拒绝还款，至今尚欠原告借款本金3万元、利息688.13元。故诉请法院判令1、被告侯立辉偿还借款本金及利息（利息计至2014年1月20日）合计人民币30688.13元，支付自2014年1月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告谭学绍、戴培军对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告戴培军辩称，原告所诉属实，但侯立辉有能力偿还借款，原告应向其催款。
被告侯立辉、谭学绍未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告侯立辉与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称“莱州市支行”）签订农户贷款借款合同，侯立辉向莱州市支行借款人民币3万元用于购塑料。双方签订的农户贷款借款合同约定：借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谭学绍、戴培军作为联保小组成员在该借款合同中签字捺印，为被告侯立辉的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年9月4日，被告侯立辉以自助循环贷款借款的方式从原告处获得贷款3万元。
该笔借款到期后，被告侯立辉按时还清了贷款，2011年9月5日其循环贷款，期满再次还清。2012年8月22日，侯立辉再次自助借款3万元，该笔借款到期后，经原告多次催款被告拒还，截至2014年1月20日，被告侯立辉共拖欠莱州市支行借款本金3万元及利息688.13元，以上共计30688.13元。
为证实上述事实，原告向本院提供了农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、利息计算明细等证据。被告戴培军对上述证据无异议，被告侯立辉、谭学绍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告侯立辉在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告侯立辉归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告谭学绍、戴培军与被告侯立辉自愿组成联保小组，为小组成员的借款承担连带责任保证，故被告谭学绍、戴培军应按合同约定为被告侯立辉的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告侯立辉、谭学绍缺席，判决如下：
一、被告侯立辉给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币3万元及计至2014年1月20日止的借款利息688.13元，共计30688.13元，限判决生效后十日内付清。
二、被告侯立辉付款的同时，给付原告自2014年1月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告谭学绍、戴培军对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告侯立辉负担。此款原告已全部交纳，限被告侯立辉于判决生效后七日内付给原告567元，被告谭学绍、戴培军对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年九月四日
书 记 员 史耀惠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1061号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日19时30分许，被告人陈某某经事先电话联系，在本市虹口区广中五村XXX号附近，以人民币300元的价格将二包塑料袋包装的白色晶体状物品贩卖给钱某某后，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述物品净重0.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某某、褚某、周某某的证言笔录及经钱某某确认的手机通话记录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、调取的《常住人口基本信息》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈某某的供述笔录及经其确认的手机通话记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年八月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1167号
原告盐城市风亚机械厂，住所地盐城市盐都区秦南镇泽夫路。
法定代表人周风井，厂长。
委托代理人井开标，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏华坤置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会四组。
法定代理人封万华，经理。
被告盐城市隆信麦芽实业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇朝阳跟2号。
被告仇国锦，居民。
本院在审理盐城市风亚机械厂与被告江苏华坤置业有限公司、盐城市隆信麦芽实业有限公司、仇国锦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市风亚机械厂撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340原，由原告盐城市风亚机械厂负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年二月十五日
书记员 闵 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1565号
原告：潍坊铭沣化工有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦702号。
法定代表人：牟汉辉，董事长。
委托代理人：朱涛，山东联邦律师事务所，律师。
被告：寿光市铭信装饰工程有限公司。住所地：寿光市洛城街道羊田路与寿济路交叉路口西侧。
法定代表人：肖桂玲，总经理。
委托代理人：肖国良，该公司职工。
被告：寿光市鲁源盐化有限公司。住所地：寿光市侯镇丰台岭村南。
法定代表人：许明然，经理。
被告：山东龙震集团有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道7.5公里处。
法�代表人：蔡沥蒈，经理。
本院在审理原告潍坊铭沣化工有限公司诉被告寿光市铭信装饰工程有限公司、寿光市鲁源盐化有限公司、山东龙震集团有限公司票据返还请求权纠纷中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊铭沣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨艳青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1979号
原告：王国良。
被告：王春法，现在浙江乔司监狱服刑。
委托代理人（特别授权）：王幼珍。
原告王国良为与被告王春法民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。原告王国良要求被告王春法归还借款本金250，000元，并支付相应利息。
本院审理认为，本案借款已被法院认定为犯罪行为，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一四年六月十九日
书记员 王 威
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2025号
原告：张长福，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：卢宏辉，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张长福与被告卢宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张长福到庭参加诉讼，被告卢宏辉经送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
张长福向本院提出诉讼请求：1.判令卢宏辉支付拖欠的货款人民币14000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；2.本案诉讼费由卢宏辉承担。事实和理由：2012年11月24日至2013年1月5日期间，卢宏辉向张长福购买彩钢板材料。2016年3月3日经结算，卢宏辉尚欠张长福彩钢板材料款14000元。经催讨，至今只支付6000元，现尚欠8000元未支付。
卢宏辉未提出答辩。
张长福围绕诉讼请求依法提交了证据：即卢宏辉出具的欠条一份。卢宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。张长福提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月24日至2013年1月5日期间，卢宏辉向张长福购买彩钢板材料。2016年3月3日经结算，卢宏辉尚欠张长福彩钢板材料款14000元，并出具欠条一张给张长福收执，该欠条载明：“本人从2012.11.24至2013.1.5欠张长福彩钢板材料款壹万肆仟圆人民币（14000元）。”经催讨，卢宏辉付还6000元，现尚欠8000元未支付。
本院认为，张长福与卢宏辉之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。卢宏辉向张长福购买彩钢板材料尚欠货款8000元未支付，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故卢宏辉应支付尚欠张长福的货款8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。卢宏辉应于双方结算后及时支付尚欠张长福的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故卢宏辉应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息给张长福。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。卢宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张长福请求卢宏辉支付尚欠彩钢板材料款8000元，并支付从起诉之日（2016年7月18日）起至还清之日止的银行同期同类贷款的利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢宏辉应于本判决生效之日起十日内支付张长福尚欠彩钢板材料款8000元，并支付从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由张长福负担32元，卢宏辉负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年九月三十日
书记员 吴秀娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执353号
申请执行人贾云平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初863号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5278.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00857号
原告：辽阳荣昌石油化工设备安装工程有限公司，住所地辽阳市南郊路20074-01-13号。
法定代表人：姜丽华，该公司总经理。
委托代理人：姜丽新，该公司工作人员。
被告：李喜成，男，1967年5月28日出生。
委托代理人：任忠智，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽阳荣昌石油化工设备安装工程有限公司诉被告李喜成劳动争议纠纷一案中，因原告辽阳荣昌石油化工设备安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告辽阳荣昌石油化工设备安装工程有限公司负担。
审判员 鲁波
二〇一四年十月十五日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9367号
原告建阳市宏达羽绒有限公司，
法定代表人王俊勇，该公司总经理。
委托代理人陈华武。
被告晋江恩步服饰有限公司，
法定代表人林永忠，该公司总经理。
本院在审理原告建阳市宏达羽绒有限公司与被告晋江恩步服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建阳市宏达羽绒有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告建阳市宏达羽绒有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建阳市宏达羽绒有限公司撤回起诉。
本案受理费5538元，因撤诉减半收取2769元，由原告建阳市宏达羽绒有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄东德
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00820-2号
申请执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马强，系该公司董事长。
被执行人：朱加贵，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏发文，系该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01068号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱加贵、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的银行存款人民币柒万贰仟（72000.00）元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁梦露
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1947号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：马昭永，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告马昭永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告马昭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告马昭永与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D667**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2014年8月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆鲁D667**号重型厢式货车限期过户。
被告马昭永未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通�车运输有限责任公司（甲方）与被告马昭永（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁D667**号重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年8月1日后，被告马昭永未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告马昭永之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2014年8月1日后，被告马昭永未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，构成违约，且原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告马昭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告马昭永于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告马昭永于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D667**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告马昭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙华周
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00355号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年7月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2014年7月26日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月11日2时57分许，被告人张某某驾驶豫小型轿车经塔南路由南向北行驶至站前路交叉口南侧50米处时，撞倒前方同向行驶的被害人周某某驾驶的无号牌电动自行车，造成周某某当场死亡的后果。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。
公诉机关为证实上述指控提交了发破案经过、身份证明、证人赵某某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书，并认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人当场死亡，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯交通肇事犯罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月11日2时57分许，被告人张某某驾驶小型轿车经塔南路由南向北行驶至站前路交叉口南侧50米处时，撞倒前方同向行驶的被害人周某某驾驶的无号牌电动自行车，造成周某某当场死亡的后果。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。
另查明，2014年8月15日被害人周某某的法定继承人与实际车主达成赔偿协议，赔偿了经济损失33.5万元，并出具了谅解书。
本案在审理过程中，被告人张某某及其朋友补偿被害人周某某的法定继承人经济损失23000元，已履行完毕，并再次取得了谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、布某某、赵某某、张某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、照片，被害人身份证明、尸体处理通知书，车辆信息，接处警信息表，血醇检验报告单、对比记录、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人张某某的身份证明，赔偿协议、收条、谅解书（两份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人当场死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿和补偿给被害人法定继承人经济损失，并两次取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚嫱
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0094号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月5日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体经营金坛市天成二手汽车市场。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月27日16时许，被告人李某到金坛市金城镇景阳花园北门汤某经营的废品收购站内，谎称有一些废铁是别人欠债抵押的要处理。后被告人李某将汤某带至金坛市金城镇北西坝头139号金坛市千顺汽修厂内，让汤某将厂内被害人刘某的5个车桥拖走，李某得款人民币2000元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9380元。
案发后，被告人李某的亲属代其退出人民币45000元，现已给付被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人姜某、汤某、靳某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人出具的收条、对李某从轻处罚的申请，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0211号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破经过等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属能代为赔偿，并取得被害人的谅解，在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年六月十七日
书记员 史俊霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1750号
申请执行人陈玉霞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第750号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第291号
原告安阳市宜居物业服务有限公司，住所地安阳市开发区文竹苑小区院内。
法定代表人刘桃龙，董事长。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。
被告万光，男，1963年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市宜居物业服务有限公司诉被告万光物业服务合同纠纷一案，原告安阳市宜居物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回对被告万光的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市宜居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市宜居物业服务有限公司撤回对被告万光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市宜居物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王田敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第383号
原告潘楠，女，1981年10月29日出生。
被告何沛达，男，1980年10月9日出生。
原告潘楠与被告何沛达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告潘楠到庭参加了诉讼。被告何沛达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘楠诉称：2012年6月至10月间，何沛达陆续向潘楠借款7.4万元。2012年10月10日，何沛达自愿出具借条，承诺两年之内还清。但借款期限届满，何沛达仍未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何沛达偿还借款7.4万元；2.案件受理费及公告费由何沛达承担。
原告潘楠向本院提交了证据借条一张，证明潘楠与何沛达之间存在借贷关系。
被告何沛达既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何沛达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何沛达的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告潘楠提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，潘楠与何沛达系朋友关系。2012年6月至10月间，何沛达陆续向潘楠借款7.4万元，2012年10月10日，何沛达向潘楠出具借条，内容为：今从潘楠处借款捌万元整（80000元）于2014年10月10日之前还清。借款期限届满后，潘楠多次向何沛达催要，但何沛达一直未能还款，故发生本案诉讼。庭审中，潘楠确认实际出借金额为7.4万元。
上述事实，有原告潘楠提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据上述证据，足以证实潘楠和何沛达之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何沛达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何沛达取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，潘楠有权要求何沛达偿还借款本金。庭审中，潘楠自认实际借款金额为7.4万元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何沛达于本判决生效后十日内偿还原告潘楠借款七万四千元。
如果被告何沛达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告潘楠已预交九百元），由被告何沛达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告潘楠已预交），由被告何沛达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年六月八日
书 记 员 车玉龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更558号
罪犯倪兵，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）龙泉刑初字第364号刑事判决，以被告人倪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第942号刑事裁定将罪犯倪兵的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯倪兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年1月20日经广元利州司法鉴定中心鉴定为六级伤残。2014年8月至2016年1月获得标准分80.73分。
经审理查明，罪犯倪兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯倪兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯倪兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07542号
原告周智海，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈芳（特别授权），女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告周智海之妻。
被告上海静安城投重庆市置业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C39综合楼3楼，组织机构代码76593963-4。
法定代表人薛双友，总经理。
本院在审理周智海与上海静安城投重庆市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周智海于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智海撤回起诉。
诉讼费减半收192元，由原告周智海承担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 文 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3065号
罪犯张涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年5月31日以（2012）海刑初字第624号刑事判决书，以被告人张涛犯抢劫、绑架、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）秦刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00516号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，2015年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员李慧惠出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人谭某在恩施市凤凰城腾俊网吧上网时，趁被害人丁某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）227号价格鉴定意见书，光盘1张，扣押及发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人谭某自愿认罪，赃物被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、依法追缴被告人谭某盗窃的苹果牌5S手机一部，发还给被害人丁胜（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭志才
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第145号
上诉人（原审被告）张家口市超市发连锁超市有限责任公司。
法定代表人张为民，该公司经理。
委托代理人蔡皓瑾，河北镇朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝伏大。
委托代理人石光雨，张家口市桥东区直达车眼镜超市法律顾问。
上诉人张家口市超市发连锁超市有限责任公司与被上诉人祝伏大因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1537号民事判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14233号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告翟玉杰，女，1983年8月12日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告翟玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第812号
申请执行人杨青波，男，1953年10月2日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人孟繁和，男，1960年10月2日，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2405号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初164号
原告：袁春云，男，1978年6月5日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，个体，现住库尔勒市。
被告：陆昱东，男，1966年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告袁春云被告陆昱东追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁春云的起诉。
案件受理费2180元（原告已预交2180元），退还给原告袁春云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月十五日
书记员 丁志英
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第257号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吕某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于日照市看守所。
被告人刘某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于日照市看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吕某、刘某、张某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人吕某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日，被告人张某驾驶鲁Q×××××号牌面包车，伙同被告人吕某、刘某及张某某（另案处理）至莒县县城，在莒县人民商场等地盗窃作案3起（其中扒窃1起），盗窃巧克力、现金等物品一宗，共计价值645元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月11日11时许，被告人吕某、刘某伙同张玉仙在莒县人民商场一卖鞋摊位前，由刘某、张某某负责转移他人视线，被告人吕某秘密窃取李某放在鞋架衣服口袋中的现金312元。案发后，所盗现金被追回并退还被害人。
2、2014年1月11日11时许，被告人吕某、刘某在莒县祥云百家乐购物超市联营米仓区，分别窃取“奇欧比”牌徐福记散装巧克力，共计价值211元。案发后，所盗巧克力被追回并退还被害人。
3、2014年1月11日13时许，被告人吕某、刘某在莒县人民商场二楼“乌托帮”帽子专卖店内，被告人吕某利用张某某试戴帽子和服务员说话的机会，秘密窃取专柜内黑色大包中白色小包一个，后被告人吕某发现白色小包内无财物又将该包放回黑色大包；同日13时许，被告人吕某、刘某在莒县人民商场一卖衣服柜组中，被告人刘某将手伸到林某上衣口袋欲实施盗窃，但以为口袋中物品非钱物，遂将手抽出；同日13时许，在莒县人民商场台湾手抓饼摊位前，被告人吕某负责给被告人刘某掩护，被告人刘某扒窃冯某某所背挎包中的红色钱包，将钱包中的现金122元窃取后将钱包扔掉。案发后，所盗物品被追回并退还被害人。
案发当日，被告人吕某、刘某、张某被莒县公安局抓获归案。
上述事实，被告人吕某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、莒县祥云百家乐购物广场出具的说明、被盗巧克力称重证明，证人林某、卢某、侯某、刘某、丁某娇的证言，被害人李某某、冯某某的陈述，同案犯张某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辩认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某、刘某、张某出于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。三被告人在共同犯罪过程中，只是分工不同，不分主从犯。三被告人在庭审过程中能够自愿认罪，且所物品被追回并退还被害人，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹玉香