四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1410号
原告马超。
委托代理人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
被告许建国。
被告成都红旗连锁批发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村三组。
法定代表人曹世如，系该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人洪伟，四川泰和泰律师事务所律师。（一般代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司总经理。
委托代理人方敏。
原告马超与被告许建国、成都红旗连锁批发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年6月6日、6月12日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人严荣，被告许建国、成都红旗连锁批发有限公司的共同委托代理人洪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人方敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年11月20日，被告许建国驾驶的被告成都红旗连锁批发有限公司所有的川AK03**号中型厢式货车沿港大路由广诚方向朝中铁广场方向行驶至郫县红光镇港大路港通路口时，与由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告马超受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未对事故定责。事故后，原告马超被送往郫县人民医院住院治疗12天后出院，2014年3月13日，成都蓉城司法鉴定所鉴定原告马超所受伤害为十级。被告许建国驾驶的川AK03**号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计106758.1元、保险公司在保险范围内承担责任、被告方承担诉讼费用。
被告许建国、成都红旗连锁批发有限公司辩称，事故发生属实，但事故系原告无证驾驶无号牌摩托车违反交通法规造成，被告许建国系成都红旗连锁批发有限公司员工，在驾驶中无违法驾驶行为，不应承担责任；即使货车方有责，车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险及商业三者险，相应赔偿也应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生真实性无异议，但事故系原告无证驾驶无号牌摩托车违反交通法规造成，公司承保的车辆在事故中无过错行为，保险公司因此只应在交强险范围内承担无责赔付责任；医疗费应扣除20%的自费比例；原告没有任何证据证明其工作于城镇、生活来源于城镇，残疾赔偿金等应以农村标准进行计算，已垫付费用一并处理；营养费无医嘱，不予认可；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付金额标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2013年11月20日，被告许建国驾驶川AK03**号中型厢式货车沿港大路由广诚方向朝中铁广场方向行驶至郫县红光镇港大路港通路口时，与由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告马超受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2013年11月30日以“不能确认当事人马超驾驶的无号牌摩托车在事故发生时的行驶方向”为由作出《道路交通事故证明》，未对事故定责。事故后，原告马超被送往成都上锦南府医院住院治疗12天后于2013年12月2日出院，花去医疗费36268元，出院后花去门诊费用1933元，出院医嘱，出院带药，如有不适，立即就医。2014年3月13日，成都蓉城司法鉴定所鉴定原告马超所受伤害为十级，花去鉴定费800元。被告许建国驾驶的川AK03**号中型厢式货车车主为被告成都红旗连锁批发有限公司，被告许建国为被告成都红旗连锁批发有限公司员工，事发时为履行职务过程中。被告成都红旗连锁批发有限公司就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额300000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告马超遂诉讼至本院。
同时查明，事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司事故后垫付费用10000元，被告成都红旗连锁批发有限公司事故后垫付费用5000元。诉讼各方均同意扣除20%的自费用药。原告马超为农村户籍人口，2012年2月至2013年8月在成都工作，2013年8月离职后一直在农村老家务农，事故前数天刚到成都寻找工作。原告马超与其妻陈某某于2013年x月x日生育一子马xx。原告马超无摩托车驾驶证。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍证明、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保单、询问笔录、事故现场勘查图、事故现场照片、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定书及票据、工作证明、租房合同、出生医学证明、保险记录单以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故证明》、本院查明的事实及诉讼各方对事故事实的陈述，原告诉称的发生的交通事故属实，郫县公安局交通警察大队虽以“不能确认当事人马超驾驶的无号牌摩托车在事故发生时的行驶方向”为由作出《道路交通事故证明》，未对事故定责，但根据双方提供的一致的事故询问笔录、事故现场勘查图、事故现场照片可以看出，原告马超与被告许建国在事发时均系沿着前行直行方向右侧道路前行通过无交通信号灯的十字路口时不慎发生的碰撞，但原告马超无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，在通过无交通信号灯的十字路口时，未谨慎安全驾驶，造成自身受到身体伤害，应对其伤害后果承担主要责任（70%），被告许建国驾驶货车通行无交通信号灯的十字路口时，同样未尽到谨慎、安全、文明驾驶义务，其若能谨慎驾驶，避让为先，完全能够避免事故的发生，因此被告许建国应对事故发生承担次要责任（30%），被告许建国为被告成都红旗连锁批发有限公司员工，事发时为履行职务过程中，其应承担责任由被告成都红旗连锁批发有限公司承担。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为川AK03**号中型厢式货车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告成都红旗连锁批发有限公司与原告马超按责任比例承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，有票据为38201元，扣减自费用药部分7640.2元后为30560.8元；2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、护理费720元（60元／天×12天）；4、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定300元；5、残疾赔偿金，原告马超提供的证据不足以证明其长期生活于城镇，工作于城镇，赔偿标准应以其户籍载明的农村人口统计数据为计算依据，本院确认为15790元（7895元／年×20年×10%），被抚养人马芸森生活费5514.3元（6127元／年×18年×10%÷2人）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为3000元；7、误工费，误工时间计算至评残前一日为113天，本院参照上年度农林牧渔业标准，确认误工费为9107.8元（80.6元／天×113天）；8、鉴定费800元。原告主张营养费，因无医嘱等证据支持，本院不予认定；原告主张后续治疗费，因无医嘱或鉴定意见等证据支持，本院不予认定。本院认可支持的以上费用共计66032.9元，除鉴定费外，分项计算后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险保险范围内支付给原告马超44432.1元（10000＋720＋300＋15790＋5514.3＋3000＋9107.8），在商业三者险保险范围内支付给原告马超6240.24元（30560.8＋240）-10000=20800.8×30%），共计50672.34元，扣除已支付的10000元费用，还应支付给原告40672.34元。被告成都红旗连锁批发有限公司应向原告马超支付鉴定费、医疗费自费用药部分共计2532.06元，被告成都红旗连锁批发有限公司已垫付费用5000元，品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付给原告马超38204.4元，向被告成都红旗连锁批发有限公司支付垫支款2467.94元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告马超支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计38204.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告成都红旗连锁批发有限公司支付其垫付款共计2467.94元。
三、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1218元，由原告马超承担853元，被告成都红旗连锁批发有限公司承担365元，诉讼费用已由原告马超垫付，被告成都红旗连锁批发有限公司应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 向彦毅