湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00754号
原告邓继安，农民。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告刘义，司机。
委托代理人覃仕忠。
被告松滋市宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）。住所地：松滋市刘家场镇付家坪村*组。
法定代表人黄兴会，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“永安财保荆州支公司”）。住所地：荆州市沙市区北湖路**号。
代表人张杰，该支公司总经理。
委托代理人张坤，系该支公司员工。授权范围为特别代理。
委托代理人曾金金，系该支公司员工。授权范围为一般代理。
原告邓继安诉被告刘义、被告宏泰公司、被告永安财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓继安及其委托代理人覃章卫，被告刘义及其委托代理人覃仕忠，被告永安财保荆州支公司的委托代理人张坤、曾金金到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓继安诉称：2014年10月6日14时50分，被告刘义驾驶挂靠在宏泰公司的鄂D×××××中型自卸货车，沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线76公里路段时，与原告邓继安驾驶的鄂10－330**拖拉机尾随相撞，造成原告邓继安受伤、双方车辆受损的交通事故。被告刘义驾驶的车辆于2014年9月7日在永安财保荆州支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险合同期内。该事故经松滋市公安局交通警察大队直属中队认定，被告刘义负全部责任，原告邓继安无责任。原告受伤后入松滋市人民医院住院治疗，11月24日出院，住院48天。住院期间的医疗费81798.64元已由被告刘义和被告永安财保荆州支公司支付。2015年3月14日经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级；后期治疗费40000元；误工期自受伤之日起至鉴定前一日止（158天），护理期、营养期各为120天。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告刘义赔偿各项经济损失共计135925.6元；2、被告永安财保荆州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘义辩称：原告所诉事实属实；鄂D×××××中型货车在被告永安财保荆州支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告永安财保荆州支公司赔付；事故发生后我垫付了医疗费35098.64元，要求被告永安财保荆州支公司予以返还；原告的损失应由法院依法认定。
被告宏泰公司未提交答辩状，在法定举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告永安财保荆州支公司辩称：原告的损失超出交强险限额部分由我公司在商业三者险范围内承担责任；原告诉讼请求部分过高，请法院依法予以核减；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月6日14时50分，被告刘义驾驶鄂D×××××中型自卸货车，沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线76公里路段时，与原告邓继安驾驶的鄂10－330**拖拉机尾随相撞，造成原告邓继安受伤、两车受损的交通事故。该事故经松滋市公安局交通警察大队直属中队认定，被告刘义负全部责任，原告邓继安无责任。原告邓继安受伤后被送往松滋市人民医院住院住院治疗48天，经诊断为：重型颅脑损伤；左胫骨上段骨折。出院时医嘱：休息3个月，不适随诊，加强营养。2015年3月14日，松滋乐乡司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定，原告邓继安所受损伤评为两个十级，后期治疗费40000元，误工期自受伤之日起至鉴定前一日止（158天），护理期、营养期各为120天。原告邓继安为维护自身合法权益，故向本院起诉要求：1、被告刘义赔偿各项经济损失共计135925.6元；2、被告永安财保荆州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
同时查明：被告刘义驾驶的鄂D×××××东风自卸货车在被告永安财保荆州支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期限分别为2014年9月17日零时至2015年9月16日二十四时止、2014年9月19日零时至2015年9月18日二十四时止。
另查明：原告住院期间的医疗费85098.64元，其中被告刘义支付了35098.64元，被告永安财保荆州支公司支付了50000元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单正本复印件、诊断证明书、出院记录、出院医嘱、临时医嘱、销售凭证、出库审核单、请示、付款凭证、道路交通事故支付通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，确认被告刘义负事故的全部责任，原告邓继安无责任，因双方对此均无异议，本院予以采信。
对于原告邓继安主张的误工标准，原告认为其误工标准按道路运输业的标准计算，本院认为原告驾驶拖拉机发生交通事故并不能证明原告从事交通运输业，对其误工标准宜按农业人口的收入标准计算。对于原告邓继安主张的护理标准，原告提交了其子邓雨来的身份证复印件、工资发放表、误工费工资证明、就业单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明书，原告认为护理标准按每月8000元计算，本院认为其护理标准过高，宜按居民服务业的标准计算。对于被告刘义提交的住院外用药3300元，结合原告的伤情和其提交的临时医嘱，本院予以认定。对于原告的车辆维修费，原告虽然未能提交相关的证据，但被告永安财保荆州支公司在庭审时认可1000元，其并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
依照相关标准，本院确定原告邓继安的经济损失计182526.24元，分别为：医疗费85098.64元、后期治疗费40000元、住院伙食补助48天×50元／天=2400元、营养费120天×20元／天=2400元、残疾赔偿金10849元×20年×12%=26037.6元、精神抚慰金2400元、误工费158天×26209元／365天=11345元、护理费120天×28729元／365天=9445元、交通费500元、鉴定费1900元，拖拉机修理费1000元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告邓继安的医疗费85098.64元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，计129898.64元，由被告永安财保荆州支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告邓继安的残疾赔偿金26037.6元、精神抚慰金2400元、护理费9445元、误工费11345元、交通费500元，计49727.6元，由被告永安财保荆州支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿49727.6元；原告邓继安的财产损失1000元由被告永安财保荆州支公司在2000元财产损失限额内赔偿1000元；被告永安财保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告邓继安的经济损失60727.6元。原告邓继安冲除鉴定费1900元后余下的经济损失182526.24元－60727.6元－1900元=119898.64元，因被告刘义所驾驶的车辆在被告永安财保荆州支公司投保了50万元不计免赔率的第三者责任商业险，故由被告永安财保荆州支公司在500000元不计免赔商业三者险的限额内赔偿119898.64元；被告永安财保荆州支公司在交强险及商业险限额内赔偿总额为180626.24元。由于事故发生后被告刘义已垫付原告邓继安医疗费35098.64元，被告永安财保荆州支公司已向原告邓继安赔偿50000元，故被告永安财保荆州支公司尚需赔偿原告邓继安经济损失95527.6元；被告刘义的垫付款35098.64元由被告永安财保荆州支公司予以返还。原告邓继安支出的鉴定费1900元由被告刘义予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财保荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓继安的经济损失95527.6元。
二、被告刘义于本判决生效后五日内赔偿原告邓继安的经济损失1900元。
三、被告永安财保荆州支公司于本判决生效后五日内返还被告刘义的垫付款35098.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年六月十五日
书记员 毛德军