wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30552号
原告李XX，女，1959年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**幢**室。
委托代理人梁XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告金XX，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
委托代理人金XX，男，住上海市黄浦区瑞金二路**号。
原告李XX诉被告金XX离婚后财产纠纷案件一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人梁XX，被告金XX及其委托代理人金XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告原为夫妻关系，于2009年经上海市浦东新区人民法院判决离婚。上海市浦东新区人民法院于2009年10月31日做出（2009）浦民一（民）初字第2223号民事判决书，判定上海市浦东新区上浦路XX幢XX室房屋（以下简称涉诉房屋）归原告所有，原告应给付被告房屋折价款人民币60万元（以下币种均为人民币）。一审判决后，原、被告均未上诉，该判决于2009年11月16日生效。生效后，被告一直未搬出涉诉房屋，且实际居住到2013年7月10日。被告在搬离涉诉房屋时，拆除了该房屋内的淋浴器、脱排油烟机、煤气灶等家电，并对房屋装修造成了一定程度的损坏。2013年7月10日，在上海市普陀区人民法院的另一案件判决后，因与离婚案件有执行款抵扣的问题，法院法官一并去处理。涉诉房屋的物业管理费是被告支付的，普陀法院判决的上海市普陀区靖边路XX室房屋归被告所有，当时是原告住的，故原告付了该房屋至2013年6月底的物业管理费，水费、电费、煤气费也是相互付的。现原告起诉来院要求判令被告支付上海市浦东新区上浦路XX幢XX室房屋自2009年12月1日起至2013年7月10日止的房屋使用费130，000元；依法分割被被告拿走的淋浴器、煤气灶、空调、油烟机。
被告金XX辩称，被告在判决生效后就已搬走，具体时间记不清了。另一案件执行的时间为2013年7月10日，由普陀区法院的法官带领下双方交换钥匙，但实际上在离婚案件判决生效后被告就不住在涉诉房屋，原、被告都有钥匙，被告不知道怎么把钥匙交给原告。另被告为原告支付到今年6月底的物业管理费，不可能再付使用费，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2009年10月31日经本院（2009）浦民一（民）初字第2223号民事判决书判决原、被告离婚。该判决书主文第五项确认涉诉房屋归原告李XX所有，原告应给付被告房屋折价款60万元，该离婚案未涉及上海市普陀区靖边路XX室房屋的处理。2012年5月24日，经上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）初字第614号民事判决书确认判决上海市普陀区靖边路XX室房屋归被告金XX所有。在原、被告离婚诉讼过程中，原告居住在上海市普陀区靖边路XX室房屋中，被告居住在涉诉房屋中。2013年7月10日经普陀法院执行，原、被告互相支付各自居住房屋的物业管理费及水电煤气费，并各自搬离居住的房屋。被告搬走了涉诉房屋内的淋浴器、煤气灶、空调、油烟机。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的浦东法院（2009）浦民一（民）初字第2223号民事判决书、搜房网租房信息、煤气费发票、证言，被告提供的（2011）普民四（民）初字第614号民事判决书、上海市浦东新区人民法院通知书、执行通知书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在离婚诉讼中各自居住后来判归对方所有的房屋，现原告要求被告支付房屋使用费，缺乏相关的法律依据和事实上的根据，本院难以支持。至于已被被告搬走的淋浴器、煤气灶、空调、油烟机，被告称空调为其婚前财产，但并未提供证据予以证实，故本院无法采信，上述财产认定为夫妻共同财产，由本院予以分割，其中淋浴器、煤气灶、油烟机判归原告所有，空调判归被告所有。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告金XX应于本判决书生效之日起十日内将从上海市浦东新区上浦路XX幢XX室房屋内搬走的淋浴器、煤气灶、油烟机各一台返还给原告李XX，现在被告金XX处的空调一台归被告金XX所有；
二、驳回原告李XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2，960元，减半收取计人民币1，480元，由原告李XX负担人民币1，000元，被告金XX负担人民币480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1091号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局。
被执行人：咸宁市长诚置业有限公司。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区国土资源局与被执行人咸宁市长诚置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市长诚置业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂咸安民初字第04239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11155号
原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊。
委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，某某公司法务专员。
被告谢某某。
本院在审理原告某某公司与被告谢某某、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费781元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 方 圆
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珺娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初882号
原告：李海霞，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州壹路发汽车销售有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国基。
被告：广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈泳诗。
两被告共同委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州花城支行,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：钱强峰。
委托诉讼代理人：陈芳，该花城支行员工。
委托诉讼代理人：江俊骏，该花城支行员工。
本院在审理原告李海霞诉被告广州壹路发汽车销售有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州花城支行买卖合同纠纷一案中，原告李海霞于2017年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告李海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李海霞负担。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 张海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄泽兴
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保57号
申请人：李霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：马丽华，女，汉族，1963年4月15日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李江南，男，汉族，1960年10月1日出生，住洛阳市西工区。
申请人李霞与被申请人马丽华、李江南民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽华、李江南银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马丽华、李江南银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人李霞、甘爱青共有名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城9幢1-201【房权证号：洛房权证市字第××、00××68号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月六日
书记员代 卿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02024号
原告王茜，女，1990年4月8日出生，汉族，西安市未央区西柏梁村村民，现住该村37号付1号，公民身份号码6101121990********。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福合，组长。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
负责人袁利军，村委会负责人。
共同委托代理人袁福合，男，1968年12月21日出生，汉族，西安市未央区西柏梁村村民，住该村34号付一号，公民身份号码6101121968********。
原告王茜与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托代理人崔玉雷，被告西柏梁村委会及第二村民小组的共同委托代理人袁福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜诉称，其是被告村组的村民，2013年4月中旬被告村组给每人分3.8万元的补偿款。2013年7月，给每位村民分配4000元集体经济收益分配款。被告未给其分配以上款项。被告这一行为侵犯了其的合法权益，故诉至法院，请求被告向原告支付4.2万元的村集体经济收益分配款，诉讼费用由被告承担。
被告第二村民小组辩称，2014年7月、8月分别向村民分配4000元、3.8万元属实，但原告没有资格参与分配。原告王茜系嫁农女，结婚后未在本村居住，且原告父母有儿有女，不符合招上门女婿的条件。原告结婚后户口应迁入夫家，而其拒不迁出，故原告户籍虽然在其村，但无权参与村集体经济收益的分配，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西柏梁村委会辩称，村规民约规定家有儿并有赡养能力者嫁出女户口在本村者，不能参加分配，其余同意第二村民小组一的意见。
经审理查明，原告王茜于1990年4月8日出生被告村组，出生后户籍随父母落户于被告村组。2012年2月14日，原告王茜与泾阳县崇文镇北丈村村民刘斌登记结婚，婚后户口未迁出。2014年7月、8月被告村组给每位村民发放分配款4000元、3.8万元。以上款项，被告村组以种种理由未给原告发放。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供泾阳县崇文镇北丈村村民委员会的“证明”一份，载明“兹证明王茜与刘斌2012年2月14日登记结婚，其二人曾多次申请将王茜的户籍迁来本村，但考虑到本村的土地已全部验收，所以本村未同意将王茜的户籍迁入本村，王茜在本村不享受任何待遇。特此证明”，被告认为户籍迁入属公安户籍部门的职责范围，村委会无权限出具该证明，故对该证明不予认可。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇。现原告的户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告第二村民小组给付2014年7月、8月发放的集体经济组织收益款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告西柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告王茜集体经济组织收益款4.2万元，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告第二村民小组、西柏梁村委会承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 郑志涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 班晓敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2156号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
法定代表人:贺江勇，该行负责人。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:陈东伟，男，1961年8月15日生，汉族，住长葛市。
被告:长葛市洪鑫金属有限公司。
地址：长葛市大周镇赵庄村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告长葛市洪鑫金属有限公司、陈东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费7063元，减半收取3532元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱艳艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执325号
申请执行人于光福，工人。
被执行人田文斌，种植户。
本院在执行申请执行人于光福与被执行人田文斌民间借贷纠纷一案中，经查，黑龙江省牡丹江农垦法院于2016年2月24日作出的（2016）黑8108民初47民事调解书已经发生法律效力。现因被申请执行人未按法律文书确定的时间履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人田文斌在八五六农场第七管理区第一作业站承包水田所产的水稻15吨（即39400元）。在此期间，水稻由被执行人自行保管，如要卖粮须通知八五六法庭或将15吨水稻款39400元送至八五六法庭，如有违反，将承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月二十五日
书记员 晏 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3613号
罪犯孙召，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月4日作出了（2012）嘉海刑初字第1071号刑事判决，以被告人孙召犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯孙召予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙召在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙召在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙召在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙召予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初88号
原告蔡伟威，男，1986年4月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
被告湛江市城市管理行政执法局，住所地湛江市赤坎区跃进路67号4号楼。
法定代表人李雄光，局长。
被告湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人王中丙，市长。
本院在审理原告蔡伟威与被告湛江市城市管理行政执法局、被告湛江市人民政府城建行政强制纠纷一案中，因湛江市城市管理行政执法局依据作出的湛城执（霞）拆通字[2016]第048号《湛江市城市管理行政执法局限期拆除违法建设通知书》，于2017年4月19日将涉案楼房包括原告蔡伟威房屋拆除，现双方已达成和解，原告蔡伟威申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡伟威因其与被告湛江市城市管理行政执法局达成和解而申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共和他人合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟威负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
人民陪审员 黄永金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 前
附：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24765号
原告：上海合杰人才服务有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：毕培文，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡颖。
委托诉讼代理人：李佳梁。
被告：钱小平，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海合杰人才服务有限公司与被告钱小平劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，要求不需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金53,802元。事实与理由：被告在工作期间未经原告及客户授权，擅自向客户提供返利承诺，导致第三方据此认为其代表客户承诺，为此向客户主张返利，并同时以此返利承诺为由拒绝向客户支付应付款项；导致客户最终不得不通过诉讼方式向该第三方追讨应付款项，给客户造成严重不利�响，客户同时对原告提出严重投诉，要求从项目上撤回被告，严重影响了客户对原告的信任度，给原告造成名誉损失。原告据此于2017年4月14日依法解除与被告的劳动合同。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案在安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决时，该裁决明确指出，当事人不服该裁决的，向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权，要求本院依法移送。
本院经审查认为，根据法律规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案原告公司注册地为上海市静安区梅园路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告钱小平对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告钱小平负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一七年七月五日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22283号
原告舒某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某。
被告赵某某，女，汉族，住安徽省宿州市。
原告舒某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。先依法适用简易程序，后因被告公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月6日登记结婚。2011年6月18日生育儿子舒乙。婚初，双方关系尚可。但随着时间推移，被告的坏习惯、坏脾气逐渐暴露，特别是儿子出生以后，被告从来不关心儿子的生活，自从儿子出生后一直由原告的父母亲在照顾。2013年初起，被告以与父亲共同经商为由经常深更半夜回家，而且总是喝醉，也不听劝。2014年3月10日被告离家出走，至今未回。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后不能相互沟通理解，感情已经彻底破裂。故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生儿子舒乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至18周岁。
被告赵某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月6日登记结婚。2011年6月18日生育儿子舒乙。婚初，双方关系尚可。但自2014年3月10日，被告便离家出走，至今未归。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、居住证明等证据及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础。原告提出双方感情破裂，尚无充分证据证实，故对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第910号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：韩书宝，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月14日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩书宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2007年5月14日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初190号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人秦先风，男，1983年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人秦先风犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人秦先风到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年12月9日至12月14日，被告人秦先风驾驶租赁的渝Ｂ×××××号蓝色雪佛兰轿车从湖南省长沙市出发，使用车载的伪基站设备冒充工商银行95588号码，向周围手机发送诈骗短信息。12月14日21时许，被告人秦先风在三门峡市湖滨区发送诈骗短信息时被公安人员抓获，当场查获伪基站设备1套，从中发现秦先风已发送诈骗短信息36139条。2016年12月14日，被害人王某在三门峡市收到秦先风发送的诈骗短信后，次日按对方要求进行操作后银行账户被骗取人民币4558元。公诉机关认为被告人秦先风构成诈骗罪，系犯罪未遂，请依法判处。
被告人秦先风对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月9日至12月14日，被告人秦先风驾驶租赁的渝Ｂ×××××号蓝色雪佛兰轿车从湖南省长沙市出发。12月14日21时许，被告人秦先风驾驶租赁的渝Ｂ×××××号蓝色雪佛兰轿车，使用车载的伪基站设备冒充工商银行95588号码，正在发送“尊敬的工行用户：根据央行新规、即日起我行进行实名认证，48小时未完成认证将冻结账户，请登录www.95588kei.com【工商银行】”诈骗短信息时被公安机关抓获，当场查获伪基站设备1套，从中发现秦先风已发送诈骗短信息36139条。
2016年12月14日17时许，被害人王某在三门峡市陕州区家中收到秦先风发送的诈骗短信后，于12月15日9时打开网址链接，按对方要求进行操作后银行账户被骗取人民币4558元。
公诉机关就指控事实出示了被告人秦先风的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单；租车单；鉴定意见河南省无线电监测站检测报告；物证作案工具伪基站设备1套、联想手机1部、诺基亚手机1部；被害人手机短信截图、银行卡交易信息截图、被告人发送诈骗短信页面截图照片；行车轨迹、指认伪基站设备视频及被告人秦先风户籍证明等证据，均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人秦先风对不特定多数人发送诈骗信息36139条实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦先风诈骗罪名成立，应予支持。被告人秦先风到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦先风实施诈骗既遂一人，其他诈骗数额现有证据未能予以查证，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦先风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即秦先风的刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具伪基站设备1套、联想手机1部、诺基亚手机1部依法予以没收；
三、责令被告人秦先风退赔被害人王某某经济损失4558元。
（责令被告人秦先风于本判决发生法律效力之日起十日内退赔本案被害人王金旗经济损失4558元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范卓婧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1282-1号
申请执行人高梨华。
被执行人徐玉林。
被执行人四川省味知味食品有限公司。
法定代表人姜林华，总经理。
申请执行人高梨华与被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高梨华于2014年9月10日向四川省资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司支付申请执行人高梨华案款及相应利息共计1275000元。因被执行人所有的房屋在我院管辖辖区内，四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月23日委托我院执行。我院于2014年10月20日审查立案，于2014年10月24日向被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司支付申请执行人高梨华案款（本金及相应利息）共计1275000元。但被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年10月30日作出（2014）龙泉执字第1282号执行裁定书，裁定对被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。另查明，资阳市雁江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）雁江民保字第146、146-1号民事裁定书对该套房屋予以查封。本院属轮候查封，无处置权，故将该案退回资阳市雁江区人民法院执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币（本金及相应利息）共计1275000元，现被执行人徐玉林、四川省味知味食品有限公司尚欠申请执行人高梨华（本金及相应利息）共计1275000元。
二、终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾 敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初40号
原告：徐健，男，住金昌市。
委托诉讼代理人：魏希业，男，住民勤县。
被告：王光文，男，住民勤县。
被告：马维征，男，住民勤县。
本院在审理原告徐健与被告王光文、马维征民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8766号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈武浜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈武浜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈武浜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,323.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,323.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3829号
原告：孙本银，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：崔团结，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告孙本银与被告崔团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙本银及其委托代理人崔海凤、被告崔团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计43631元（其他赔偿项目保留诉权，待鉴定后另行主张）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
损害事实的发生经过：2016年6月9日21时10分许，崔团结持B2型驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机，在怀远县包集镇境内X041线包集街道东侧路段，由道路南侧路口向X041线倒车后又向前行驶时，与沿X041线自西向东孙本银未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶以23KM／h-28KM／h的速度行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙本银受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔团结负事故的主要责任，孙本银负事故的次要责任。以上事故有原告提交的交通事故责任认定书一份在卷佐证，被告对事故的责任划分有异议，因其未提交证据证明，本院不予采信。
受害人的医疗情况：原告受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，支出救护车费500元，支出门诊检查费160元，后又被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，支出门诊检查费276.50元，并于6月10日住院治疗，入院诊断为：右股骨干开放性骨折；左眼下泪小管断裂，左侧内眦皮肤裂伤。住院治疗18天，支出医疗费60673.66元，出院医嘱：1、门诊随访，定期复查，按时换药，根据切口愈合情况于当地医院拆线；2、术后卧床三周，注意行患肢床上不负重功能训练；3、勤翻身，加强双下肢的辅助按摩，及患肢髋、膝关节、踝关节伸屈功能主动被动功能锻炼，××及静脉血栓、废用性肌萎缩；4、术后一月根据X线情况在医生指导下下床在双拐或助步器辅助下下床活动；5、定期复查X线片，2-3月后若患肢愈合不佳或延迟愈合再次来我院治疗；6、一年后根据复查X线片在明确骨折愈合良好后给予去除内固定。
住院伙食补助费：原告实际住院18天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×18天］540元。
交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医、治疗必然产生交通费，根据其住院时间、地点，其主张180元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。崔团结驾驶机小四轮拖拉机与孙本银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，崔团结驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车上道路行驶，借道通行时未按规定让行，是造成此起事故的主要原因，孙本银未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此起事故的次要原因。本院酌定，崔团结对孙本银的损失承担70%的赔偿责任。
原告的损失为：医疗费［500元＋160元＋276.50元＋60673.66元］61610.16元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计62330.16元，原告主张崔团结赔偿（62330元×70%］43631元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔团结于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙本银医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计43631元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告崔团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1210号
原告：陈小杰，男，1992年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李红霞，女，1989年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈小杰与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小杰负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年一月三十一日
书记员 王浴飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1057号
申请执行人：邝国廷（KWONG，KwokTing），男，1946年出生，香港居民。
申请执行人：叶焕婵（IP，WoonSimIrene），女，1959年9月27日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。�址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人邝国廷、叶焕婵与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）128号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过�中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1057号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4937号
原告：仇保林。
委托诉讼代理人郑邦玉、成钇桦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托诉讼代理人周树华、周涛。
原告仇保林与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇保林委托代理人郑邦玉，被告人民保险公司委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付各项损失共计35810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告驾驶苏Ｇ×××××号车与张小洋驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，致车辆严重损坏。事故经交警部门认定，张小洋负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，原告主张的车损过高，被保险车辆的损失应以我司定损数额为准。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不予承担。
经审理查明，2016年6月1日，案外人张小洋驾驶苏Ｇ×××××号车沿海州区郁林路由南向北行驶时与停在郁林路边的原告仇保林所有的苏Ｇ×××××号车相撞，致两车辆损坏。事故发生后张小洋驾车逃离现场。事故经交警部门认定，张小洋负事故全部责任，原告仇保林无责任。事故产生施救费500元。苏Ｇ×××××号车损失经交警部门委托连云港市价格认定局评估，损失为34310元。评估产生评估费1000元。
另查明，苏Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失险（限额71700元）、不计免赔率等保险。保险期间自2015年3月1日起至2016年3月1日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故责任认定书、施救费发票、修理发票、鉴定发票、行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××××号车的损失经评估机构定损为34310元，被告人民保险公司认为定损过高，应以保险公司定损为准。本院认为，原告主张的定损数额34310元为经交警部门委托专业的第三方评估机构作出，能够客观公正地反映被保险车辆的损失。被告人民保险公司认为该数额过高，应以其定损数额为准，但其既未提供相应的定损报告及数额，也未在本院规定的时间内提出重新评估，故对其辩解意见，本院不予支持，对事故施救费500元及苏Ｇ×××××车的损失34310元，本院予以确认，但应扣除对方车辆在交强险范围内应承担的2000元及残值34310*3%＝1029元（本院酌定残值为损失的3%）。评估费1000元为确定事故损失必然发生的费用，本院亦予确认。上述费用共计34310-1029-2000+500+1000＝32781元，被告人民保险公司应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告仇保林保险金32781元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4937号原告：仇保林。委托诉讼代理人郑邦玉、成钇桦。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光，总经理。委托诉讼代理人周树华、周涛。原告仇保林与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇保林委托代理人郑邦玉，被告人民保险公司委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付各项损失共计35810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告驾驶苏Ｇ×××××号车与张小洋驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，致车辆严重损坏。事故经交警部门认定，张小洋负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，原告主张的车损过高，被保险车辆的损失应以我司定损数额为准。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不予承担。经审理查明，2016年6月1日，案外人张小洋驾驶苏Ｇ×××××号车沿海州区郁林路由南向北行驶时与停在郁林路边的原告仇保林所有的苏Ｇ×××××号车相撞，致两车辆损坏。事故发生后张小洋驾车逃离现场。事故经交警部门认定，张小洋负事故全部责任，原告仇保林无责任。事故产生施救费500元。苏Ｇ×××××号车损失经交警部门委托连云港市价格认定局评估，损失为34310元。评估产生评估费1000元。另查明，苏Ｇ×××××号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失险（限额71700元）、不计免赔率等保险。保险期间自2015年3月1日起至2016年3月1日止。保险事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告所举保险单、事故责任认定书、施救费发票、修理发票、鉴定发票、行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××××号车的损失经评估机构定损为34310元，被告人民保险公司认为定损过高，应以保险公司定损为准。本院认为，原告主张的定损数额34310元为经交警部门委托专业的第三方评估机构作出，能够客观公正地反映被保险车辆的损失。被告人民保险公司认为该数额过高，应以其定损数额为准，但其既未提供相应的定损报告及数额，也未在本院规定的时间内提出重新评估，故对其辩解意见，本院不予支持，对事故施救费500元及苏Ｇ×××××车的损失34310元，本院予以确认，但应扣除对方车辆在交强险范围内应承担的2000元及残值34310*3%＝1029元（本院酌定残值为损失的3%）。评估费1000元为确定事故损失必然发生的费用，本院亦予确认。上述费用共计34310-1029-2000+500+1000＝32781元，被告人民保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告仇保林保险金32781元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年八月二十四日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初790号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告黄威，男，40岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告黄威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费626.00元，；2、要求被告支付原告滞纳金685.47；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判员 王爱民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张友跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1376号
上诉人（原审被告）福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码61152194-8。
法定代表人林鸿羽，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）高荣财，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江联丰企业有限公司因与被上诉人高荣财买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第6969号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人福建省晋江联丰企业有限公司未预交二审案件受理费，本院根据上诉人在上诉状载明的地址，以法院特快专递方式向上诉人邮寄受理上诉案件通知书，要求上诉人在收到该通知的7日内向本院预交二审案件受理费6414元，但该份邮件于2016年3月4日被邮局以“此厂已倒闭，查无此人”为由退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故应认定，本院的受理案件通知书已经于2016年3月4日送达上诉人。上诉人福建省晋江联丰企业有限公司在上诉后未能向本院预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江联丰企业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初329号
原告：谭俊，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蔡依，男，汉族，1984年12月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张路路，女，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：戴赵凌，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告谭俊诉被告蔡依、张路路、戴赵凌民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘宏超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1020号
申请执行人青岛华荣起重机械有限公司，住所地即墨市南泉镇栾埠村。统一社会信用代码：91370282713778533N。
法定代表人王建提，总经理。
被执行人牛吉裕，男，1960年9月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛华荣起重机械有限公司与被执行人牛吉裕债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第717号
原告：胡丽珍，无固定职业。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：王金海，经商。
被告：卢玉英，无固定职业。
原告胡丽珍诉被告王金海、卢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丽珍的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告王金海、卢玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡丽珍以被告王金海、胡丽珍未偿还借款本息为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款20万元，并支付原告自2013年5月25日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告王金海、卢玉英既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系。2013年2月25日，两被告通过何桂芳介绍请求向原告借款20万元，并由被告王金海出具借条一份，何桂芳在借条中作为见证人签名，该借条载明：月息1分，每三个月付息一次；借期一年。同日，原告将借款20万元汇入了被告卢玉英的账户内。此后，两被告仅支付了原告截至2013年5月24日的利息，未在借款到期后归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条、证明及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告和被告王金海之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王金海应按约还本付息。被告王金海在夫妻关系存续期间，以个人名义欠原告的债务，可视为夫妻共同债务。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海、卢玉英于本判决生效后七日内共同归还原告胡丽珍借款本金200000元，并支付原告自2013年5月25日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王金海、卢玉英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 王张万
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈丽香
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5046号
原告:吴志波。
委托诉讼代理人:吴伟超、高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:胡立荣。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人:吴欣桐，公司职员。
原告吴志波与被告胡立荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志波委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告胡立荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志波向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失27262元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日16时20分许，被告胡立荣驾驶京Ｊ×××××号小客车，沿京哈高速公路由东向西行驶时与吴志彬驾驶的原告所有的津Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定被告负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告胡立荣未答辩。
被告保险公司书面辩称，被告事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元，事发在保险期间；请法院核实相关证件是否合法有效、是否存在保险免赔情形；本次事故中，应先在交强险限额内承担理赔责任，不足部分在商业险范围内承担；经保险公司定损原告车辆修理费为4210元，施救费应提供正式发票及明细并证明与本次事故相关，诉讼费不属保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日16时20分许，胡立荣驾驶京Ｊ×××××号小客车，沿京哈高速公路由东向西行驶时未保安全，该车前部撞上前方同向行驶的吴志彬驾驶的登记在吴志波名下的津Ｊ×××××号小客车后尾部，造成两车损坏、无人伤亡的交通事故。经公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具交通事故认定书：胡立荣负事故全部责任，吴志彬无责任。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
关于原告车辆损失金额，原告向法庭提交了经其委托中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的车损评估报告：津Ｊ×××××号吉普牌小客车扣减残值后维修费为24535元；另有其提交的相应修理费票据及车辆维修结算清单相互印证，故本院对原告主张的车损金额予以认定。而被告保险公司提交的车损确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单均未经三者签章确认，系其单方定损，故不予采信。
另原告提交了救援费发票（1500元）、评估费发票（1227元），票据正规有效，本院对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔付原告吴志波本次事故所致车辆损失、评估费、救援费合计27262元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告已预交），由被告胡立荣负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初311号
原告：夏芳，女，1987年6月5日生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代签当事人姓名，或申请撤诉。
被告：龚悟，男，1988年3月9日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加中村*组**号。
委托代理人：曹应良，男，1956年10月1日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇蓼花洲村**组***号，系被告舅舅，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请财产保全、提起上诉、反诉。
原告夏芳与被告龚悟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开进行了审理。原告夏芳及其委托诉讼代理人鲍文科，被告龚悟及其委托诉讼代理人曹应良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳诉称,原、被告双方于2015年相识恋爱，后两人同居生活，2016年生育一子龚某，但是小孩出生后被告没有尽到任何关怀义务，两人于2017年1月解除同居关系，小孩由原告独自抚养。原告为维护权益故诉至法院。
被告龚悟辩称，为了与原告结婚给付了41800元彩礼，儿子龚某由原告抚养的话要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2015年相识恋爱，后两人同居生活，××××年××月××日生育一子龚某。后原、被告于2017年1月解除同居关系，小孩由原告抚养。原告为维护权益故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、同居期间所生儿子龚某由原告夏芳抚养至独立生活，被告龚悟每月承担龚某抚养费1000元（抚养费从2017年3月2日开始支付，每年的抚养费于当年的6月31日之前付清，账号：62×××15，中国农业银行东莞谢岗支行，账户名：夏芳）；
二、由原告夏芳返还被告龚悟30000元，于2017年6月9日之前付清；
三、被告龚悟在儿子龚某生日、节假日、寒暑假有探视的权利，原告夏芳有协助的义务。
本案案件受理费100元，由原告夏芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐婕
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏称
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2310号
原告：宁海县××××模具加工店，住所地：宁海县×
×号。
法定代表人：黄××。
被告：宁海县××模具有限公司，住所地：宁海县××
市××村。
法定代表人：任××。
原告宁海县××××模具加工店与被告宁海县××模具
有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告宁海县××××模具加工店起诉称，被告于2007年1
2月开始在原告处加工模具，2008年6月经双方结算，被告尚欠
原告加工费35200元。
本院认为，宁海县××××模具加工店是个体工商户，
其个体经营者为黄××。原告提供的开具给被告的增值税专用
发票上的被告单位名称为宁海县嘉利华模塑有限公司，而非宁
海县××模具有限公司，为此，本案的原、被告主体都不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县××××模具加工店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王红亚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第762号
罪犯冯应俊，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年8月15日以（2002）濮中刑初字第56号刑事判决，认定被告人冯应俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，刑期自2002年10月24日起。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月24日作出了（2002）豫法刑二终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2002年12月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2008年10月22日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯应俊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯应俊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年3月至5月期间，被告人冯应俊伙同乔正连以做生意为名将被害人沈某、刘某骗至外地进行抢劫，并造成被害人刘某死亡。同时认定被告人冯应俊系主犯。
经审理查明，罪犯冯应俊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年12月、2013年6月、2014年10月表扬4次，2012年1月、2014年4月记功2次，2014年11月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯应俊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯应俊准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初59号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月25日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被老河口市公安局刑事拘留；2月10日经老河口市人民检察院批准逮捕，2月13日由老河口市公安局执行；2月20日被老河口市公安局变更为取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日18时30分许，被告人王某某驾驶鄂F3H3**五菱牌小型普通客车由老河口市袁冲乡返回市区，沿李纪路由北向南行至老河口市袁冲乡槐树湾村8组路段，因超速，当发现由路西向东横过公路的男孩任某某（殁年4岁）时，向左打方向并踩刹车避让，在道路东边，车头部位撞上任某某。王某某停车报警，并拦车让任某某亲属送其去医院，自己在现场等候警察处理，任某某经老河口市第一医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，任某某系严重颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某在事故中负全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属34.058万元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接处警登记、到案证明、户籍信息、行驶证、道路交通事故认定书、照片、事故说明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等；被告人王某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年四月六日
书记员 孙双双
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1009号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
孙万旭
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1965-02-03
|
文化程度
|
高中文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省什邡市
住所地
|
四川省什邡市
前科
情况
|
强制措施
|
2017年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]962号
指控
事实
|
2017年5月11日16时许，被告人孙万旭携带藏有毒品冰毒的行李从成都双流国际机场T2航站楼DE09安检口通过欲乘坐海航HU7368航班前往乌鲁木齐。机场安检人员在对孙万旭进行安检时发现其行李中藏有疑似毒品物质，随后公安机关从其随身携带的行李中查获一个塑料瓶子和两个塑料小包，均装有疑似冰毒的白色晶体。经称重，从孙万旭随身行李中查获的疑似冰毒白色晶体共计净重29.23克。经检验，孙万旭携带的疑似冰毒白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
辩护人
|
四川珪璋律师事务所杨林
辩解
（护）
意见
|
被告人孙万旭对起诉指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。提出被告人主观恶性不大，平时表现良好，初犯，年龄偏大，有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人孙万旭违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺29.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙万旭能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人孙万旭初犯、有坦白情节的辩护意见予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人孙万旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 刘 启 洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1009号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							孙万旭																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1965-02-03																							文化程度																							高中文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省什邡市																															住所地																							四川省什邡市																															前科													情况																							强制措施																							2017年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]962号																															指控													事实																							2017年5月11日16时许，被告人孙万旭携带藏有毒品冰毒的行李从成都双流国际机场T2航站楼DE09安检口通过欲乘坐海航HU7368航班前往乌鲁木齐。机场安检人员在对孙万旭进行安检时发现其行李中藏有疑似毒品物质，随后公安机关从其随身携带的行李中查获一个塑料瓶子和两个塑料小包，均装有疑似冰毒的白色晶体。经称重，从孙万旭随身行李中查获的疑似冰毒白色晶体共计净重29.23克。经检验，孙万旭携带的疑似冰毒白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							辩护人																							四川珪璋律师事务所杨林																															辩解													（护）													意见																							被告人孙万旭对起诉指控的事实和罪名不持异议。													辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。提出被告人主观恶性不大，平时表现良好，初犯，年龄偏大，有坦白情节，请求法庭从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人孙万旭违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺29.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙万旭能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人孙万旭初犯、有坦白情节的辩护意见予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人孙万旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 刘 启 洪													二〇一七年八月九日													书 记 员 肖 祺
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初120号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陆钟锋，男，1977年6月21日出生于广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告人陆巧兰，女，1973年8月16日出生于广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人陆钟锋、陆巧兰犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人陆钟锋、陆巧兰及陆钟锋的辩护人于国增到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人陆钟锋经人介绍，从广西壮族自治区南宁市一市场购买多张长相与其相似的人的身份证，在南宁市及周边县市区多家银行办理信用卡，销售给他人牟利。2015年7月，陆钟锋先后雇请南宁市宾阳县×镇×村村民黄某（另案处理）及被告人陆巧兰帮其办理信用卡，承诺每张信用卡支付报酬100元，黄某和陆巧兰同意。陆钟锋以30元至70元不等的价格，购买多张与黄某、陆巧兰长相相似的人的身份证，再买来多张办理信用卡所需用的电话卡。同年8月7日上午，陆钟锋驾驶自己的面包车，带着黄某、陆巧兰到南宁市区。黄某使用陆钟锋提供的“陆某”、“梁少慧”、“禤小春”身份证，在南宁市农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社等多家银行办理信用卡8张，陆巧兰使用陆钟锋提供的“陈燕”和“林宏锦”身份证，在南宁市农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社等多家银行办理信用卡7张。三人驾车返回宾阳县的途中被公安民警抓获，当场查获已办好的信用卡15张，办卡所用的韦虹旭、陆某、梁少慧、庞星星、李燕萍、覃氏球、潘美林、何某、岑某、梁燕清、谢某、宋彩琼、陆凤珍、马某、禤小春、农小青、庄美玲、廖才英、林宏锦、韦清通、樊某、陈军龙、曾思荣、罗纯、谢某、黎荣全、叶某等人身份证27张及其他办卡资料。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、叶某、岑某、马某、谢某、樊某、陆某、何某、谢某、黄某的证言，襄州区公安分局受案登记表、中华人民共和国公安部批复、湖北省公安厅指定管辖决定书、襄阳市公安局指定管辖决定书，从南宁市区农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社提取的自助签约业务确认书、个人结算账户申请表、短信服务申请书、手续费收据、通用凭证、个人账户申请书、信用卡开户资料，襄州区公安分局扣押物品、文件清单，公安人员依法对扣押物品及陆钟锋驾驶车辆拍摄的照片，南宁市公安局五塘派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆钟锋雇佣被告人陆巧兰等人使用虚假的身份证明骗领信用卡15张，数量巨大；陆巧兰使用陆钟锋提供的虚假身份证明骗领信用卡7张，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈢项之规定，均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，其指控成立。被告人陆钟锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆巧兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陆钟锋的辩护人于国增关于“陆钟锋系初犯，庭审中认罪态度好，建议对陆钟锋从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈢项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陆钟锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陆巧兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖一帆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4122号
原告李某某，男，汉族，1970年9月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同约定的交房及办理不动产登记证之义务；二、判令被告支付逾期交付停车位的违约金共计6210元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；三、判令被告支付逾期交付车位相关产权证的违约金共计3588.75元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；四、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月14日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“某某花园”（D）区地下室第-3层E677号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购车位总价款90000元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告李某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）地下室第-3层E677号车位，约定房屋套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付清。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向李某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按李某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向李某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，李某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。
2013年5月14日，李某某向某某房地产公司支付了车位总价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013051433843）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币6300元（90000元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币6300元，并支付自2017年5月12日起至实际交房之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 薇
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2016）苏08法赔2号
赔偿请求人李永志，个体工商户。
赔偿请求人清河区德庄火锅店，住所地淮安市。
经营者李少鹏，个体工商户。
两赔偿请求人共同委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两赔偿请求人共同委托代理人孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
赔偿请求人李永志、清河区德庄火锅店于2016年8月18日，以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人申请称，2012年10月，因房屋产权人涉及经济纠纷，涉案房屋被本院查封。2014年11月，赔偿请求人李永志在不知情的情况下承租位于清河区名都花苑综合楼103室、201室、203室的涉案房屋，后赔偿请求人清河区德庄火锅店、李永志对该房屋进行装修并经营。2015年12月25日，本院向赔偿请求人李永志下达（2015）淮中执字第00354-1号执行裁定书，请求人才知道涉案房屋已被评估、拍卖，请求人对执行裁定提出异议，本院经审查后驳回了异议，维持原裁定。后赔偿请求人了解到，涉案房屋的拍卖款全部被案外人陈益红领取。经向本院咨询，拍卖款中包含装修款，而装修款应属赔偿请求人所有，从本院的裁定书中也可明确看出。故请求赔偿义务机关赔偿经济损失180万元。
经审查，本院在审理陈益红与淮安市同发贸易有限公司（以下简称同发公司）和涟水县中泽锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，于2012年10月22日查封了同发公司淮安市名都花苑综合楼103室、201室、203室房屋，该三套涉案房屋于2013年10月30日设定抵押，抵押权人为申请执行人陈益红，债权数额1267.9万元。2014年7月21日，本院依法续封了三套涉案房屋。2014年11月25日，同发公司委托陈锦奎与赔偿请求人李永志签订了上述三套涉案房屋的租赁协议。此前，涉案房屋为淮安市清河区汉唐御宴大酒店使用，没有签订书面协议。2015年12月7日，申请执行人陈益红向本院申请清场，本院于2015年12月25日作出（2015）淮中执字第00354-1号执行裁定书，赔偿请求人李永志不服该裁定向本院提出执行异议。本院经审查后，于2016年1月14日依法作出(2016)苏08执异1号执行裁定书，驳回其执行异议。裁定书送达后，其在法定期限内未向本院提出案外人异议之诉。2016年2月2日，本院立案受理李永志与陈益红、同发公司案外人执行异议之诉，目前该案正在审理之中。
另查明，执行过程中，本院委托有关机构对涉案房地产及其附属设施以及室内装修的价格进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖。2016年3月1日，本院依法裁定将上述涉案房地产以1015.48万元的价格变卖给竞买人王海虹。
以上事实有本院（2015）淮中执字第00354号执行卷宗为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释(一)》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案赔偿请求人李永志、清河区德庄火锅店以本院错误执行造成其经济损失为由，向本院申请国家赔偿，因该案民事诉讼程序尚未终结，其在民事诉讼程序尚未终结前提出国家赔偿请求，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李永志、清河区德庄火锅店的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
江苏省淮安市中级人民法院决 定 书（2016）苏08法赔2号赔偿请求人李永志，个体工商户。赔偿请求人清河区德庄火锅店，住所地淮安市。经营者李少鹏，个体工商户。两赔偿请求人共同委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。两赔偿请求人共同委托代理人孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。赔偿请求人李永志、清河区德庄火锅店于2016年8月18日，以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申请称，2012年10月，因房屋产权人涉及经济纠纷，涉案房屋被本院查封。2014年11月，赔偿请求人李永志在不知情的情况下承租位于清河区名都花苑综合楼103室、201室、203室的涉案房屋，后赔偿请求人清河区德庄火锅店、李永志对该房屋进行装修并经营。2015年12月25日，本院向赔偿请求人李永志下达（2015）淮中执字第00354-1号执行裁定书，请求人才知道涉案房屋已被评估、拍卖，请求人对执行裁定提出异议，本院经审查后驳回了异议，维持原裁定。后赔偿请求人了解到，涉案房屋的拍卖款全部被案外人陈益红领取。经向本院咨询，拍卖款中包含装修款，而装修款应属赔偿请求人所有，从本院的裁定书中也可明确看出。故请求赔偿义务机关赔偿经济损失180万元。经审查，本院在审理陈益红与淮安市同发贸易有限公司（以下简称同发公司）和涟水县中泽锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，于2012年10月22日查封了同发公司淮安市名都花苑综合楼103室、201室、203室房屋，该三套涉案房屋于2013年10月30日设定抵押，抵押权人为申请执行人陈益红，债权数额1267.9万元。2014年7月21日，本院依法续封了三套涉案房屋。2014年11月25日，同发公司委托陈锦奎与赔偿请求人李永志签订了上述三套涉案房屋的租赁协议。此前，涉案房屋为淮安市清河区汉唐御宴大酒店使用，没有签订书面协议。2015年12月7日，申请执行人陈益红向本院申请清场，本院于2015年12月25日作出（2015）淮中执字第00354-1号执行裁定书，赔偿请求人李永志不服该裁定向本院提出执行异议。本院经审查后，于2016年1月14日依法作出(2016)苏08执异1号执行裁定书，驳回其执行异议。裁定书送达后，其在法定期限内未向本院提出案外人异议之诉。2016年2月2日，本院立案受理李永志与陈益红、同发公司案外人执行异议之诉，目前该案正在审理之中。另查明，执行过程中，本院委托有关机构对涉案房地产及其附属设施以及室内装修的价格进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖。2016年3月1日，本院依法裁定将上述涉案房地产以1015.48万元的价格变卖给竞买人王海虹。以上事实有本院（2015）淮中执字第00354号执行卷宗为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案赔偿请求人李永志、清河区德庄火锅店以本院错误执行造成其经济损失为由，向本院申请国家赔偿，因该案民事诉讼程序尚未终结，其在民事诉讼程序尚未终结前提出国家赔偿请求，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回赔偿请求人李永志、清河区德庄火锅店的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5089号
原告：赵某，女，1988年5月11日出生，汉族，务农，住邹城市看庄镇黄湾村***号。
委托诉讼代理人：张丽。
商庆常，男，1990年5月17日出生，汉族，务农，住邹城市看庄镇黄湾村***号。
原告赵某与被告商庆常离婚纠纷一案，本院于206年10月31日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张丽、被告商庆常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本�提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩商某（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩取名商某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻没有建立起真正的夫妻感情，随着家庭琐事的增多经常发生争吵，后原告怀孕，本以为孩子的出生，会让原告有所改变，但是被告任某没有改变，我在家一人操持家务，仍得不到被告的理解，反而被告对我疑心重重，侮辱诽谤我与他人有不正当关系，我一再忍让，被告得寸进尺，近几个月不光不给我孩子的抚养费，还连续不断的给我和我的家人打电话，发信息，一天甚至打几百�电话，被告的行为给我的生活造成了严重的困扰，被告严重的疑心病使我一度精神接近崩溃，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至本院，请求依法判决。
商庆常未做书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚。知错我改，要求原告给我一次机会。我没有父母，不能影响孩子以后的生活、学习。
经审理本院认定，2013年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩取名商某。婚后被告外出打工，原告带着孩子在娘门生活（被告的父母均不在世）。2016年10月31日原告诉至本院，以：“被告无端怀疑原告有外遇，给原告的生活造成了严重的困扰，被告严重的疑心病使我一度精神接近崩溃，双方难以共同生活，夫妻感情已完全破裂”为由请求与被告离�。被告表示知错改错，为了孩子再给被告一次改过机会，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告请求离婚，被告有强烈的和好愿望，不同意离婚。原被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告商庆常离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月九日
书记员 孟 飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执403号
申请执行人：李利平，男，汉族，55岁。
被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波，总经理。
本院在执行申请执行人李利平与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人李利平依据双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑0521民初1529号民事判决书向本院申请执行。被执行人已将福利镇景苑山水小区A区6号楼至7号楼之间一拖二商服房屋130.5平方米交付完毕,所欠执行款未付，现申请执行人李利平要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执403号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨盼盼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1223号
申请执行人：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
被执行人：刘鑫，男。
申请执行人乾安县长吉物业有限公司与被执行人刘鑫物业服务合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0723民初195号民事判决：被告刘鑫于本判决生效之日给付原告乾安县长吉物业有限公司物业费665元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘鑫自动交纳执行款给付申请执行人，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初195号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明昊
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初306号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王纯胜，男，1991年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月28日被长乐市公安局刑事拘留,同年3月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人王纯胜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人王纯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年2月3日晚,被告人王纯胜在长乐市某街道某村43号家中二楼卧室内,容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2017年2月23日晚，被告人王纯胜在长乐市某街道某村43号家中二楼卧室内,容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月26日晚，被告人王纯胜在长乐市某街道某村43号家中二楼卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王纯胜的供述，证人陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人王纯胜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王纯胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人王纯胜分别于2017年2月3日、23日、26日三次在其家中（长乐市某街道某村43号）二楼卧室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人王纯胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，现场检测报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯胜违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王纯胜的刑事责任。被告人王纯胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王纯胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十八日起至二O一七年七月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。