上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第325号
原告（反诉被告）河南东起机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人王立建，董事长。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑松华，董事长。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告河南东起机械有限公司与被告上海上器（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，被告于2015年2月28日提起反诉，本院于2015年3月16日进行证据交换。嗣后，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日对本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹善梅、被告的委托代理人徐信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南东起机械有限公司诉称，2013年4月18日，原告与被告签订《遵义市中桥水库工程（B4标段）泵站起重机购置及安装合同书》（以下简称《合同书》），合同签字后，原告依照双方的合同约定完成合同标的物的设计、制造、运输、交货、安装等相应的服务，并将该起重机按照国家相关法律规定经特种设备检验机构验收，但被告在仅支付了合同标的额30%的预付款后，拒不支付剩余合同款。原告催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同价款217000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期付款利息（以217000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准计算，自2014年6月16日起算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、2013年4月18日《合同书》，证明原、被告之间存在的买卖合同关系，合同总标的额为310000元，并约定了被告应付款时间。
证据2、特种设备使用登记证、安全检验合格证，证明原告依据合同约定向被告交付合格的起重设备，并办理了特种设备使用登记证，即被告已经在使用涉案起重设备。
证据3、遵义市质量技术监督局新蒲新区分局（遵义质监新蒲分局）向原告出具的《证明》，证明原告向被告提供合格设备，该设备由实际使用人遵义市中桥水库管理局办理使用证并投入使用，该设备所有权、使用权、维护权转移。
证据4、桥门市起重机安装过程监督检验结论报告，证明原告向被告提供的设备经遵义市特种设备检验所检验合格，该检验报告是对该设备做的全面检验和试验，检验结论包含试验、安装、重要零件、重要资料的验收，各项检验结论均合格。
被告上海上器（集团）有限公司辩称及反诉称，涉案的吊机并未实际安装完成，且设备并未经过被告验收合格，该吊机于2014年9月7日被原告的工作人员擅自拆除，故此，被告不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求判令：1、原告向被告返还货款93000元；2、原告向被告支付试验费10060元；3、原告支付被告违约金（以93000元为基数，自2014年10月14日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。审理中，被告变更反诉请求为：1、确认原、被告间签订的《合同书》于2014年10月15日解除；如果无法确认《合同书》于2014年10月15日解除，则要求判令解除《合同书》；2、原告向被告返还货款62000元；3、原告向被告支付试验费10060元；4、原告支付被告违约金（以62000元为基数，自2014年10月15日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告就本、反诉向本院提供了以下证据材料：
证据1、2014年9月4日原告发至被告的联络函，证明原告项目经理高远以原告的名义发函给被告，告知被告若被告不按照合同约定履行，则原告将系争设备停用。
证据2、2014年9月5日被告发至原告的函，证明被告要求原告履行合同义务，并且指明原告的安装工人与原告存在纠纷而在安装现场闹事。同时，说明被告支付了10060元。在该函的最后一条也指明了，系争设备被原告锁机。
证据3、2014年9月6日原告致被告项目经理郑若斌的电子邮件，证明原告针对原告于2014年9月4日发至被告的联络函作出回复，原告就其公司项目经理高远的过激做法表示歉意，并希望协商解决。
证据4、2014年9月6日原告发至被告的回复函，证明原告称其未将系争设备转包第三方，结合证据1以及证据3，可以认定原告承认其公司项目经理高远确实存在擅自锁机的行为，由此原告对高远进行撤职处理。
证据5、接处警登记表，证明由中桥水库管理方人员苏新庆报警，在2014年9月7日当日13：00左右，安装工人将吊机的部分设备拆除拿走。
证据6、2014年9月10日中桥水库监理方贵州江河水利监理有限公司出具的通知书，证明2014年9月5日原告存在将系争设备擅自锁机的行为，2014年9月7日原告的安装人员将系争设备拆除，监理方要求被告于2014年9月20日恢复使用。
证据7、2014年9月12日被告发至原告的电子邮件，证明被告催告原告尽快履行合同义务，且在该电子邮件中附有证据6。
证据8、2014年9月12日原告发至被告的律师函，证明原告要求被告支付款项。
证据9、2014年9月26日被告致原告的函及快递单凭证，证明被告要求原告在2014年10月11日前按约履行合同。
证据10、2014年10月8日遵义市中桥水库管理局发至被告的函，证明遵义市中桥水库管理局要求被告在2014年10月15日前完善起重机安装调试工作，且同时可以印证原告并未完成安装调试工作。
证据11、2014年10月13日被告发至原告的解除合同通知书及快递单凭证，证明因自2014年9月12日起至2014年9月13日期间原告仍未完成起重机的安装调试工作，已经给被告造成重大损失，因此被告通知原告解除合同，而后被告委托案外人完成安装调试工作。该份通知书于2014年10月15日送达原告。
证据12、2014年10月18日被告与案外人签订的采购及安装修缮修补合同协议书，证明因系争设备被原告安装人员拆除，被告另行委托案外人提供设备，由此产生费用26万元。
证据13、上海银行业务回单，证明于2013年10月10日被告向原告支付系争设备的第一笔款项93000元。
证据14、2015年3月30日遵义市红花岗区新蒲镇社会治安综合治理办公室出具的《情况说明》，证明2014年7月17日安装工人的领班尚警志曾到综治办要求支付吊机的劳务费，且扬言要拆除吊机。综治办联系了被告的项目经理高远，高远说会自己协商解决。原告是2014年7月2日取得特种设备使用登记证，尚警志是2014年7月17日去要求劳务费的。
证据15、2015年3月27日遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所出具的《情况说明》，证明在2014年9月7日原告的安装工人尚警志将吊机等重要部位拆除的事实，派出所建议走司法途径。
证据16、报案人苏新庆在派出所做的笔录，证明2014年9月7日原告的安装工人尚警志将吊机等重要部位拆除的事实。
证据17、《技术协议》4页，证明双方就涉案货物品牌进行约定，原告提供货物与约定不符，被告于2014年9月26日发函给原告，要求其更正。
针对被告的反诉，原告答辩称：1、虽然收到了解除合同通知，但合同义务已经履行完毕，不存在合同需要解除。被告应依照合同约定向原告支付剩余款项。故不同意合同于2014年10月15日解除。2、对反诉请求2和4，原告已经按照合同约定将验收合格的设备交付被告使用，且被告已经投入实际使用，所有权及风险均已经转移，被告要求原告返还货款没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。3、对反诉请求3，原告已经按照合同约定对系争设备进行了安装和试验，被告并未将该试验款支付给原告，原告将经验收合格的系争设备交付被告使用，说明系争设备已经过试验，因此被告应当支付相应的价款。
原告提供的反诉证据同本诉证据。
经庭审质证，本院审理查明：
2013年4月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《合同书》（合同编号：ZYSZQSKGC2012／B4-SQW13013），第1章合同协议书中约定：买方与卖方达成遵义市中桥水库工程（B4标段）（泵站起重机购置及安装）的合同，买方要求卖方提供泵站起重机购置及安装的设计、制造、出厂试验、保险、包装、运输、工地交货、安装、验收完成及其相应的服务（以下称设备），合同价格为310000元，质保期从该工程设备初步验收移交证书签发日开始连续12个月为设备的质量保证期。第2章法定代表授权委托书中约定原告委托高远签署合同文件和处理有关事宜。第3章投标报价书中约定名称为桥式起重机及其附属设备和安装，报价金额310000元，分项报价为：1、20／5T电动双梁单小车桥式起重机（Lk=10.5m）1台，264000元；2、QU43型大车轨道14＊7m，20000元；3、基础垫板、压板、基础螺栓、阻进器1套，4000元；4、三相封闭安全滑触线3＊44m，7000元；5、电气控制设备1套，含；6、技术文件1套，免费；7、起重机安装、试验费用1套，15000元；8、设备运输、保险费1套，含；1-8合计310000元。第4章合同条款约定，（一）合同说明：买方是指被告，卖方是指原告，业主方是指招标人遵义市中桥水库工程管理局，监理人是指买方委托负责对合同和合同设备的进度和质量进行管理监督的单位。（五）转让与分包：1.所有制造商、供货商及服务提供者，若经买方根据第4.5.3款予以确认后，均被视为卖方之分包商。2.卖方须自费协调所有分包商的工作，以确保分包商提供的设备及材料之间的接口匹配、有效并可靠。卖方有责任保证本合同下项目的完整性，在任何情况下，分包商的介入不减轻卖方应承担的上述责任。3.未经买方书面许可卖方不得将本合同下项目任何一部分分包给任何厂商，若卖方有必要进行分包，须提前将分包项目资料、分包商的介绍、分包文件等在投标文件中一并提交买方以供评审。……（六）价格：本合同项下价格条款为工地价，即本合同项下价格已包括了将合同设备运至工地的所有运输费和保险费等其他一切费用，包含工地现场的装卸费、安装费和验收费。合同款按如下进度分期支付：（1）合同生效之日起30个工作日内，买方支付卖方合同总价的30%合同价款，作为合同预付款。（2）卖方全部设备现场交货及安装完成后，买方在30个工作日内支付给卖方合同总价的30%作为合同设备进度款。（4）在泵站起重机初步验收合格后，买方在30个工作日内支付给卖方合同总价的30%作为完工结算款。（5）质量保证金为合同总价的10%，待泵站的“最终验收证书”签发之日后30个工作日内由买方支付卖方合同总价的10%质保金。（6）在买方支付卖方30%的合同设备进度款前，卖方应提交合同的全额增值税务发票给买方。（十二）试验和工厂检验及出厂验收：1.概述1）试验和工厂检验包括：（1）起重机出厂试验及其验收试验；（2）起重机工厂装配试验；（3）起重机出厂试验验收。……2.起重机验收试验。4.工厂试验及监造。5.起重机出厂验收。（十六）产权转移与货物责任：本合同项下运抵工地的设备及材料，一旦在工地卸货并按第4.18款完成工地验货后，则该设备及材料即成为业主方之财产。（十八）工地验货：1、设备及材料抵工地后，应由业主方、监理方、买方和卖方进行工地开箱验货。2、卖方须在上述到货检验和工地开箱检货前7天，通知买方开箱日期。……6、经双方签字的验货单构成第4.6款下有效支付文件。（十九）试运行验收卖方参加试运行验收的所有费用已包括在合同价格中。买方应在试运行试验成功且有关手续完成后10天内向卖方发出工程移交证书。工程移交证书构成第4.6款下有效的支付文件。（二十二）质量保证及缺陷责任终止证书：设备的保证期从该工程设备初步验收移交证书签发日开始连续12个月为设备的保证期。业主方应在保证期结束后的28天内，向各阀门签发缺陷责任终止证书。缺陷责任终止证书将成为第4.6款下支付的有效文件。（三十三）合同解除：在下列情况之一时，买方用书面方式通知卖方解除全部或部分合同：……（2），卖方未能履行按合同规定履行其责任，且在收到买方的违约通知后30天内（或买方书面同意的更长时间内），未能纠正其违约。……
《合同书》签订后，被告于2013年10月10日向原告支付30%货款计93000元。原告将约定的设备送到工地，并进行安装。2014年6月16日，遵义市特种设备检验所出具《桥门式起重机安装过程监督检验结论报告》，载明：施工单位为河南东起机械有限公司，施工单位负责人为高远，使用单位为遵义市中桥水库管理局，使用单位地址为遵义市新蒲新区中桥水库，制造单位为河南东起机械有限公司，设备类别为桥式起重机，产品编号为XXXXXXXX，施工类别为新装，安装地点为遵义市新蒲新区中桥水库，检验结论为合格。2014年7月2日，遵义质监局新蒲分局为上述设备办理了使用登记证，使用单位为遵义市中桥水库管理局，登记证编号为：起11黔C05**（14）。
2014年9月4日，原告向被告出具《联络函》，载明：贵公司郑若斌经理在2013年4月18日签订的起重机，合同编号：ZYSZQSKQC2014／B4-SQW13013，拒不按合同执行，即日起将设备停用。请在收到公司函5个工作日内给予回复，如若不然我方将采取司法程序。
2014年9月5日，被告向原告回函，载明：1、遵义市中桥水库工程项目贵司提供的起重机设备没有按《技术协议》要求生产，偷工减料（擅自更改降低主要零部件制造商和标准），致使产品品质下降，存在严重的安全隐患。2、由于贵司将设备安装擅自转包给第三方，并与第三方产生经济纠纷和矛盾，致使安装人员多次到当地政府、工地闹事并拆机，造成极恶劣后果和严重社会影响……基于以上实际情况，现我司强烈要求贵司必须做到：1、限贵司在我司支付贵方30%的合同设备进度款前，把起重机按照《技术协议》相关要求，将擅自更改的主要零部件等进行整改，与技术协议要求一致。2、解决好与安装人员的经济纠纷（以书面协议为准）。并支付拖欠施工方和安装方的各种费用。3、贵方提交合同的全额增殖税务发票给我司，为我司支付贵司款项做好准备。4、支付现场试验费用10060元。5、由于贵司擅自锁机而造成的经济损失及后果，由贵司全部承担。
2014年9月6日，原告向被告出具《回复函》，载明：……2、我公司未将设备转包给第三方，桥机的停机的原因是我公司已交付贵公司后，在我公司不知情的情况下，现场取下变频器，使该机停机。……5、我公司起重机为智能化起重机，按合同付款日期进行设定，如不按合同日期进行支付款项，该起重机会自行锁定。……
2014年9月7日尚警志等人拆走涉案设备的部分部件。遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所出具接处警登记表，载明，接警时间为2014年9月7日13时55分，报警人为苏新庆，处警情况载明，民警向苏新庆了解得知，“2014年9月7日13时许，有几个在新蒲新区中桥泵站搭建行车的工人因公司欠其工资把行车上的两台电机、两个配电箱、一个空调和行车的电源线等设备拿走，现人在贵阳，民警了解情况后，因中桥泵站的负责人中秋放假人在外地，所以此事等到节假日过后星期二再作处理。暂作情况掌握。”
2014年9月12日，被告向原告发送电子邮件，被告向原告转发业主方给被告的函件。
2014年10月13日，被告向原告发送《解除合同通知书》，载明：“我司曾于2014年9月12日、9月26日分别发函通知贵司，要求依约履行双方合同约定的义务，但是自2014年9月12日至今已经届满30日，但贵司仍然置若罔闻，不履行合同的约定。另外，因我司需对业主方工程担负诚信和守约的责任，鉴于你司的违约行为，我司不可能无限期拖延工期，所以我司根据合同及法律规定，特通知你司，解除双方于2013年4月18日签订的关于遵义市中桥水库工程（B4标段）（泵站起重机购置及安装）合同。对于你司违反合同约定给我方造成的损失，我司将通过诉讼进行依法维权。”
2015年3月30日，遵义市红花岗区新蒲镇社会治安综合治理办公室出具《情况说明》，载明：“2014年7月17日上午，有人将一辆小型面包车堵塞在遵义市新蒲新区新蒲镇政府大门。经了解他们是河南东起机械有限公司聘请的起重机安装工人，以尚警志（电话，XXXXXXXXXXX）为带班在中桥水库泵站内安装河南东起机械有限公司所供货的起重机设备，因该公司项目经理高远（真实姓名为高伟胜，当时用的电话为。XXXXXXXXXXX……）未支付他们的安装劳务费，要求政府出面帮其解决劳资费用问题。尚警志表示若不能得到解决劳务费用问题就到中桥水库泵站工地现场拆除起重机设备，……经初步了解上海上器集团有限公司负责人已多次督促河南东起机械有限公司项目经理高远支付其安装人员的劳务费，但高远表示自己会解决的，拒绝他人干涉。……高远说他在哈尔滨，三天内回到遵义与他们的安装工人协商解决。……于是尚警志与安装工人就离开新蒲镇政府，等河南东起机械有限公司项目经理高远到遵义予以协商解决。后来当事人几方一直未到政府解决。……”
2015年3月27日，遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所出具《情况说明》，载明：“2014年9月7日13时54分许，我所接110指令：新蒲往团泽方向走发生纠纷，指令出警。接警后，我所民警立即赶到现场，经向报警人苏新庆……了解得知：2014年9月7日13时许，有几个在新蒲新区中桥泵站搭建行车的工人因公司欠其工资把行车上的两台电机、两个配电箱、一个空调和行车的电源线等设备拿走。该纠纷属于民事纠纷，建议双方通过司法程序处理。”
遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所并于2015年3月27日与报案人苏新庆制作询问笔录，苏新庆陈述看到中桥泵站搭建行车的工人把行车上的两台电机、两个配电箱、一个空调和行车的电源线等设备拿走。
2015年6月16日，遵义质监局新蒲分局出具《证明》，载明：兹有河南东起机械有限公司于2014年4月4日到我局办理了桥式起重机（设备制造编号：XXXXXXXX）安装告知，安装地址遵义市新蒲新区中桥水库，使用单位遵义市中桥水库管理局，该使用单位已于2014年7月2日在我局办理了特种设备使用登记证，登记证编号为：起11黔C05**（14）。特此证明。
审理中，原告表示愿意向被告开具全额增值税发票，但截止本案判决之日原告没有向被告开具增值税发票。审理中，原告认为尚警志并非原告员工，原告的安装人员并非尚警志，但原告未能向本院提供原告安装人员的名单。
以上事实，由2013年4月18日《合同书》、2014年6月16日《桥门式起重机安装过程监督检验结论报告》、2014年9月4日《联络函》、2014年9月5日回函、2014年9月6日《回复函》、接处警登记表、2014年9月12日电子邮件、2014年10月13日《解除合同通知书》、2015年3月30日《情况说明》、2015年3月27日《情况说明》、2015年3月27日询问笔录、
2015年6月16日《证明》、证据交换及庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告签订的涉案《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应予以恪守。
一、关于本诉。原告向被告提供的涉案设备已经于2014年6月16日通过遵义市特种设备检验所验收合格，并于2014年7月2日取得了遵义质监局新蒲分局出具的使用登记证，本院认为，可以认定原告提供的涉案设备已经交付安装完毕并且最终检验合格。被告辩称，涉案设备因原告未支付安装费被原告外包的安装工人尚警志等人拆走主要零部件，故原告未完成交付，被告不应支付货款。本院认为，双方合同约定，涉案设备一旦在工地卸货并完成工地验货后，即成为业主方之财产。虽然原告未能提供双方签字的工地验货单，但涉案设备已经通过遵义市特种设备检验所验收合格，可以推定涉案设备完成了工地验货。尚警志等人于2014年9月7日拆走涉案设备零部件，从时间节点上看，当时的涉案设备的所有权人已经不是原告，尚警志等人拆走涉案设备零部件的行为亦不属于职务行为，其责任不应由原告承担，应由当时涉案设备的所有权人另行主张。被告辩称原告交付的货物品牌与约定不符，原告在被告没有工地验货的情况下就进行设备验收。本院认为，涉案设备于2014年6月16日通过遵义市特种设备检验所验收合格，并于2014年7月2日取得使用登记证，被告未能举证证明其在涉案设备通过遵义市特种设备检验所检验之前曾向原告提出货物品牌的异议，也未能举证证明其在涉案设备取得使用登记证后至2014年9月双方发生争议期间曾向原告提出货物质量异议，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。
关于剩余货款，原告现主张被告支付剩余货款217000元，本院认为，双方合同明确约定原告开具全额增值税发票系被告支付第二笔款项的前提条件，原告在未开具全额增值税发票的情况下以被告未按时付款为由擅自将设备停机，原告上述行为属于违约行为。此外，合同明确约定不得外包，根据现有证据，可以认定涉案设备的原告方安装人员之一为尚警志，但庭审中原告明确尚警志并非原告员工，故原告雇佣他人安装涉案设备的行为亦属违约。考虑到涉案设备已经由遵义市特种设备检验所验收合格，现有证据不能说明原告雇佣他人安装的行为对设备质量产生不利影响，故原告的违约行为并非根本性违约导致不能实现合同目的，被告要求解除合同的请求本院不予支持。但原告仍应对自己的违约行为承担违约责任，本院综合考虑原告的违约行为，酌情被告支付原告涉案设备货款的70%（310000元＊70%），计217000元，扣除已经支付的93000元，被告还应支付原告货款124000元。
关于合同约定的付款条件。被告已经按约支付第一笔款项，合同约定第二笔款项的付款条件为原告开具全额增值税发票，第三笔款项的付款条件为初步验收合格，第四笔款项的付款条件为签发最终验收证书，并约定工地验货后双方签字的验货单、试运行试验后的工程移交证书、质保期结束后的缺陷责任终止证书均构成支付的有效文件。本院认为，涉案设备已经由遵义市特种设备检验所验收合格，故虽然原告没有提供地验货后双方签字的验货单、试运行试验后工程移交证书，可以认为该付款条件客观上已经成就，此外，原告没有提供缺陷责任终止证书，但涉案设备部分部件于2014年9月7日被尚警志等人拆走，就剩余部件被告亦未有证据证明存在缺陷责任，故推定该付款条件成就。再次，关于增值税发票，审理中经本院释明，原告表示同意开具增值税发票，但截至本案判决原告仍未开具增值税发票，故被告应当于收到原告开具的价税合计为217000元的增值税发票后再向原告支付剩余价款。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，结合本案情况，双方关于是否支付货款，支付多少货款存在争议，且原告至今未开具增值税发票，故原告主张的逾期付款利息本院不予支持。
关于反诉。被告于2014年10月13日向原告发送《解除合同通知书》，原告对此持有异议，并在3个月内向本院起诉。本院认为，原告已经向被告交付了涉案设备并安装完毕、验收合格，被告要求本院判决解除双方《合同书》于法无据，本院予以驳回。综上，被告要求原告向被告返还货款62000元及相应违约金的反诉请求，亦予以驳回。关于被告反诉主张的试验费10060元，本院认为，从涉案设备分项报价来看，已经包含了起重机安装、试验费用15000元，被告未能举证证明被告另外支付了理应由原告承担的试验费10060元，故被告该项反诉请求，亦予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海上器（集团）有限公司应于收到原告河南东起机械有限公司开具的价税合计金额为217000元的增值税发票之日起十日内支付原告河南东起机械有限公司货款124000元；
二、驳回原告河南东起机械有限公司的其他本诉请求；
三、驳回被告上海上器（集团）有限公司的所有反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4855元（原告已预缴），由原告负担2314.83元，由被告负担2540.17元，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴付；本案反诉案件受理费813.10元（被告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。