wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第36号
原告韩某某，男。
被告赵某某，女。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2006年10月举行婚礼仪式，2007年登记结婚。婚后生育两个孩子，长女韩某某，6岁，长子韩某某，3岁。婚后，被告经常无缘无故离家出走，从2010年农历9月到现在，两年多时间，无法联系。我认为，被告不仅没有尽到一个做母亲的责任，更没尽到一个妻子应尽的义务，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，我与原告婚后经常因生活琐事发生争吵，双方无法沟通和理解，且原告不能尽到做丈夫的责任，现双方已分居多时，极少联系，毫无感情，故同意离婚。2010年，我生下儿子后，便做了绝育手术，丧失了生育能力，故请求女儿韩某某由我抚养，因为女儿随母亲生活，更有利于健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月同居生活，2007年12月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女韩某某，6岁，长子韩某某，3岁。2010年农历9月，原告离家外出，双方分居生活至今，现双方都认为感情破裂，同意离婚。
原、被告争议的焦点是，两个孩子由谁抚养，抚养费如何负担。
关于孩子抚养问题，原告主张两个孩子均由自己抚养，理由是被告近年来离家外出，无法联系，孩子一直由自己与孩子的奶奶抚养，而且自己经济条件也比较好。被告主张女儿应由自己抚养，理由是自己已经做了绝育手术，不能再生育，且自己在外打工，有能力抚养孩子。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，从2010年9月份分居至今，互不尽夫妻义务，现双方均认为感情已经破裂，同意离婚，应予准许。原、被告婚后生育两个孩子，因被告已经做了绝育手术，终生不能再生育，且有能力抚养孩子，故被告主张抚养女儿的请求，应予支持。原告主张两个孩子均应由自己抚养的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女韩某某，由被告赵某某抚养，婚生子韩某某，由原告韩某某抚养，抚养费各自负担，抚养期间允许原、被告相互探视孩子。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一三年四月十九日
书记员 张国艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1952号
原告：陈吉香。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博科威房地产营销策划有限公司。住所地，张店区人民西路晶城大厦***号。
原告陈吉香诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈吉香负担。
审判员 边 海
二〇一五年六月十九日
书记员 李雨佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1908号
原告：陈某某，男，1934年7月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：龙鼎，系贵州献才律师事务所律师，特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可，系公司经理。
原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告陈某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1231.00元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行初字第00038号
原告冉卿明，男，1950年11月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，组织机构代码70943096－4，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，男，该府法制办公室工作人员。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
原告冉卿明诉被告云阳县人民政府行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告冉卿明、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人赵鹏、林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉卿明起诉称，其对云阳县教育委员会（简称云阳县教委）云教监（2004）1号《关于小江中学处理冉卿明同志借欠学校公款请示的批复》不服，向云阳县人民政府（简称云阳县政府）申请行政复议。该府对此作出云阳府复不（2004）1号行政复议不予受理通知，决定不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，其申请事项应属行政复议范围。云阳县政府作出的上述通知违法，请求撤销被告云阳县政府云阳府复不（2004）1号行政复议不予受理通知。
被告云阳县政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，冉卿明应在收到本府云阳府复不（2004）1号《行政复议不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现于十年后的2015年5月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。同时，云阳县教委云教监（2004）1号文是行政机关对民事纠纷的处理行为，冉卿明就此事项申请复议，不属行政复议受理范围。本府作出的云阳府复不（2004）1号行政复议不予受理通知合法正确，请求人民法院依法驳回原告冉卿明的诉讼请求。
经审理查明，云阳县教委2004年1月8日就云阳县小江初级中学的请示，作出云教监（2004）1号《关于小江中学处理冉卿明同志借欠学校公款请示的批复》。冉卿明不服，向云阳县政府申请复议。云阳县政府收到冉卿明申请后，经审查认为冉卿明所申请复议事项不属行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，于2004年2月27日作出云阳府复不（2004）1号行政复议不予受理通知，决定不予受理。冉卿明不服于2015年5月27日起诉至本院，请求撤销被告云阳县政府云阳府复不（2004）1号行政复议不予受理通知。
庭审中，冉卿明称其于2004年3月18日收到云阳县政府云阳府复不（2004）1号《行政复议不予受理通知书》。
另查明，云阳县政府云阳府复不（2004）1号《行政复议不予受理通知书》中未告知冉卿明诉权或者起诉期限。
本院认为，云阳县政府云阳府复不（2004）1号《行政复议不予受理通知书》中未告知冉卿明诉权或者起诉期限，现冉卿明2015年5月27日向本院提起请求撤销云阳县政府上述不予受理通知书的诉讼，而根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第二款“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”的规定，且因冉卿明自称其于2004年3月18日收到云阳县政府的该不予受理通知书，故冉卿明至迟应在2006年3月18日前提起诉讼。冉卿明现提起的本案诉讼确已超过法定起诉期限。由于本院对冉卿明的起诉已经立案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应当裁定驳回冉卿明的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉卿明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦 玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00442号
原告张健，男，1987年1月20日出生，汉族，个体建筑户，徐州市铜山区人。
委托代理人牛建华，铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告彭祥，男，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户。
被告曹会，女，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户，徐州市铜山区人。
原告张健与被告彭祥、曹会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人牛建华到庭参加诉讼，被告彭祥、曹会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张健诉称，2011年10月25日，被告彭祥向原告张健借款100000元，期限一个月，到期不还承担12%违约金，并由被告曹某提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次打电话主张权利，索要此借款无果，故，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告彭祥返还原告张健借款人民币10万元、支付违约金1万元；被告曹某承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告彭祥、曹某在答辩期间内，未提交书面答辩，在举证期限内，也未向法院提交证据。
经审理查明，2011年10月25日被告彭祥向原告张健出具借据一份，约定借人民币100000元，借款期限一个月，如不按期履行，每天多付本金20％的违约金，被告曹某在担保人栏签字捺印，担保期限、范围、方式均未约定，原告庭审主张，该借款是现金交付。借款到期后，由于被告未履行约定义务，原告于2012年1月份前后不间断向被告曹某、彭祥主张权利，被告彭祥又于2013年2月22日向原告出具还款计划，其内容为：“本人欠原告张健壹拾万元整〈100000〉本金定三个还款贰万元〈20000〉如到期不还本人愿意付每月叁万元罚金及利息，特立此据，还款人：彭祥，2013年2月22日”。后因索要此借款无果，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：一、原告的陈述；二、原告提供的借据、保证书及还款计划。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，对上述证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，一、关于民间借贷关系成立生效的认定。合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告与被告彭祥之间有借贷合意，被告彭祥又于2013年2月22日向原告出具的还款计划中，言明欠原告张健100000万元本金，认定贷款人张健已经向借款人彭祥给付了借款，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，认定原告张健与被告彭祥之间的借款合同关系成立并生效。被告彭祥不仅应当按约定的期限返还借款，而且还应当按约定支付不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍利息的违约金。原告主张被告彭祥支付违约金10000元，没有超出法律的规定，予以支持。
二、关于保证方式及担保范围的认定。根据原告的举证及当事人的陈述，被告曹某在借款担保协议上签字捺印担保，认定原告与被告曹某之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。在本案中，因保证方式、担保范围均没有约定，故保证人曹会某对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭祥于本判决生效后十日内返还原告张健100000元人民币、支付违约金10000元，合计110000元。
二、被告曹会承担返还借款100000元人民币、支付10000元违约金的连带清偿责任。保证人曹会承担保证责任后，有权向债务人彭祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭祥负担。被告彭祥应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年四月十日
书记员 厉婉君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执928号
申请执行人林本兴，男，汉族，居民。
被执行人李计会，男，汉族，居民。
申请执行人林本兴与被执行人李计会雇员受害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李计会及其在同住家庭成员名下的存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年一月五日
书记员 姜 晓
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00112号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张甲，男，1993年7月1日出生，汉族，奉节县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月19日被抓获，2014年2月20日因吸毒被行政拘留15日，2014年2月24日因本案被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日14时许，被告人张甲在奉节县永安镇三峡风“某某宾馆”开好205房间后，容留张乙（16岁）、卢某甲（15岁）以烫吸的方式吸食冰毒，次日被公安机关在“某宾馆”8330号房间查获。经查，张乙、卢某甲及被告人张甲从2月18日吸食毒品至被查获期间，未在其地方吸食毒品。经检测，张甲、张乙、卢某甲的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人张甲违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人张甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人张甲的供述。3、证人张乙、卢某甲、卢某乙、田某某的证言。4、指认笔录及照片、尿液提取笔录、尿检照片、尿检报告、尿检结果告知笔录。5、某某宾馆开房单、住宿登记簿及开房照片、宾馆概貌照片、情况说明。6、公安行政处罚决定书。7、抓获经过。8、被告人的户口证明。
本院认为，被告人张甲容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张甲的刑期自2014年2月24日起至2014年6月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年四月三日
书记员 谢娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第125号
原告刘国胜，男，1968年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告刘家林，男，1975年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘国胜与被告刘家林不当得利纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告刘国胜及其委托代理人彭新武、被告刘家林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：2012年12月，原告房屋被中南农机机电大市场征拆指挥部征收，被告是原告所在村民组组长。原告宅基地征收款99401元由被告代领后，被告未给付给原告。经原告多次催要无效，故起诉，请求法院判令被告返还原告财产99401元并承担本案诉讼费用。
被告刘家林口头辩称：原告起诉要求返还的款项，本人并没有实际领取，该款目前尚在长城乡立云村财务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，原告刘国胜1.7894亩宅基地被中南农机机电大市场征拆指挥部征收，拆迁补偿费用为99401元。其征地拆迁补偿费用已由征拆指挥部付至长城乡立云村村财务账户。被告刘家林系原告所在村民组组长，因该村民组部分成员对该征拆款所有权有异议，2014年12月29日，被告刘家林以原告刘国胜名义向长城乡立云村出示领据，内容如下：“今领到中南农机大市场宅基地款99401元”。原告刘国胜以被告领取征地拆迁补偿款后不支付原告为由诉至本院，请求判令被告返还原告99401元并承担本案诉讼费用。
另查明：2015年1月4日，长城乡立云村根据刘家林的领据，开具金额为99401元的现金支票（票据号40204315），该现金支票后因故作废，该款至今尚在长城乡立云村财务账户。
上述事实，有原、被告身份信息、征地拆迁补偿费用发放清单、领据、现金支票、本院调查笔录、双方当事人在庭审过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘国胜要求被告支付不当得利的征拆款99401元所依据的证据系被告刘家林向立云村出具的“领据”，该款被告刘家林虽出示了“领据”，但事后因故并未实际领取，争议款项至今尚在长城乡立云村财务账户，原告要求被告支付不当得利的宅基地征拆款99401元证据不足，理由不成立，其请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国胜的诉讼请求。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告刘国胜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年三月十一日
代理书记员 谢艳廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0004号
申请人南通森田消防装备有限公司，住所地启东市汇龙工业园区杨沙路10号。
法定代表人蔡宝祥。
委托代理人汤文浩。
被申请人陆培琴。
委托代理人朱建新。
申请人南通森田消防装备有限公司（以下简称森田公司）因与被申请人陆培琴劳动争议纠纷一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）启劳人仲案字（2013）第534号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人森田公司称，双方签订的劳动合同中已经明确约定了工资标准，我公司已经按照合同的约定支付了全部劳动报酬，仲裁委裁决我公司支付加班工资差额无事实依据，我公司不应支付该笔加班工资，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陆培琴答辩称，其于2008年10月进入森田公司工作，2011年1月1日，双方签订了期限为2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，其中约定，如合同到期有异议，应提前一个月通知对方，如无异议，自动续期1年，双方之间的劳动合同续订到2012年12月31日。陆培琴于2013年7月17日与森田公司解除了劳动关系，从2013年2月1日至2013年7月17日，双方虽未订立劳动合同，应当认定双方签订了劳动合同，在此期间，陆培琴主张双倍工资于法有据。综上，仲裁委作出的裁决事实清楚，请求法院驳回森田公司的请求。
经审理查明，陆培琴于2008年10月进入森田公司，2011年1月1日陆培琴与森田公司签订了期限为2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，劳动合同第五条第三项约定：“合同到期，如有异议应提前一个月通知对方，如无异议本合同自动续订一年”。陆培琴自2012年9月22日至2013年7月17日期间双休日加班共计69天，法定假加班共计4天，陆培琴月平均工资为1742.175元，日平均工资是80.1元。后双方发生劳动争议，陆培琴以森田公司未及时足额支付应有的劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险等为由，向仲裁委提出申请，要求解除其与森田公司的劳动关系，并提出要求森田公司支付拖欠工资、加班工资、经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资等仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院在仲裁审查中，森田公司认为仲裁裁决认定的事实有问题，请求本院依法处理。本院认为，森田公司的该项主张不属于调解仲裁法规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，即不属于法院依法审查的范围，故本院不予理涉。
综上，森田公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通森田消防装备有限公司的申请。
案件受理费400元，由南通森田消防装备有限公司负担。
本裁定未终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第273号
原告孙映全，男，1953年1月8日出生，汉族，长庆油田职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被告银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被告何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
（三被告均未到庭，公司及个人信息由原告提供）
原告孙映全与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）、银川安车汽车检测有限公司（以下简称银川安车公司）、何刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙映全的委托代理人马东升到庭参加了诉讼。被告土木基业公司、银川安车公司、何刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告土木基业公司签订借款合同一份，约定土木基业公司向原告借款1000万元，每月中旬付利息25万元，借款期满后，被告将本金及最后一月利息一并归还。第二被告、第三被告为借款提供担保。合同签订后，原告于2012年9月12日将1000万元汇入被告提供的账户。但被告并没有按约给原告按月支付利息，借款到期后也未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.第一被告归还借款1000万元，利息300万元（利息计算至2013年9月12日，1000万元×月利率2.5%×12个月），违约金82500元（25万元×3%×11个月），共计13082500元；2.第一被告支付起诉之日起至款项全部付清之日止的利息；3.第一被告承担律师代理费13万元；4.第二、第三被告对上述款项承担连带责任；5.本案全部诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，原告（甲方、出借人）与被告土木基业公司（乙方、借款人）、被告银川安车公司及何刚（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1000万元，借款期限为自乙方收到甲方借款之日起12个月，借款利息为借款总额的2.5%每月，即每月利息25万元，按月支付；借款期满后乙方应一次性将本息以现金方式打入甲方指定账户；丙方同意为乙方的上述借款提供保证担保，担保的责任为连带保证责任，保证的期限为借款期限届满且借款还清为止，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用（诉讼费、保全费、担保费、公告费、拍卖费、评估费等）；乙方应按本合同约定的期限足额支付利息，逾期未支付的视为违约，逾期30日的，乙方应当按应支付而未支付金额的百分之三向甲方支付违约金；合同期满之日乙方不能足额归还本金的，视为违约，乙方应按不能归还金额的千分之三向甲方支付违约金。合同还对其它相关事项进行了约定。被告银川安车公司和被告何刚分别在该合同的“丙方”“担保人”处加盖印章和签名，合同最下方加盖被告土木基业公司印章处同时注明“委托将款项转入以下账户：何刚宁夏银行×××”。上述合同签订后，原告于2012年9月12日通过宁夏银行新华东街支行将1000万元转入被告提供的上述账户。后因被告未还款，原告诉至法院。
庭审中，原告提交宁夏国信嘉华律师事务所收据一份，用于证明原告为实现债权而支付律师费13万元，认为该费用应由被告承担。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、银行转账凭据（复印件但加盖有宁夏银行新华东街支行的印章）等予以证实。
本院认为，原告提交了其与被告土木基业公司、银川安车公司及何刚签订的《借款合同》以及原告给被告转款的凭据，证实原告按照双方合同约定向被告土木基业公司提供借款1000万元，原告与被告土木基业公司之间存在民间借贷的法律关系。原告履行了合同义务，但被告借款后未还款。现原告要求被告偿还1000万元借款及利息，被告土木基业公司应按约履行偿还借款本金及利息的义务。双方借款合同约定借款月利率为2.5%，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分依法不应予以支持，本院确认被告土木基业公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告清偿自借款之日2012年9月12日起的借款利息。对于原告同时主张的违约金依法不再予以支持。原、被告双方对律师费约定不明，原告主张的律师费本院不予支持。
被告银川安车公司、何刚在借款合同上盖章签名，自愿为被告土木基业公司向原告的上述借款提供担保，故其应按照合同约定，对被告土木基业公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告土木基业公司、银川安车公司、何刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙映全偿还借款1000万元及利息（利息计算方法为：本金1000万元自2012年9月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告银川安车汽车检测有限公司、何刚对被告宁夏土木基业房地产开发有限公司所欠原告孙映全的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙映全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100295元，保全费5000元，由原告负担295元，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司、何刚负担105000元。（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1514号
上诉人（原审原告）：田海侠，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚宝军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原审第三人：陈照光，男，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人田海侠因与被上诉人阚宝军及原审第三人陈照光共有纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉0381民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田海侠及委托诉讼代理人岳德山、被上诉人阚宝军及委托诉讼代理人唐美晶及原审第三人陈照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海侠上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1701号民事判决书，改判或发回重审支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的离婚协议中明确约定“夫妻共有一处大棚，归双方所有”。2、上诉人提供的证人证言能够证实其雇人投资修建大棚的事实，并且，双方离婚后至该处大棚未被征用之前，上诉人一直在自己出钱雇人照看分割到的大棚内外葡萄苗，另根据第三人向法庭提供证明证实自2010年11月起在租赁的土地上修建大棚种植葡萄苗，如果上诉人与第三人经营的系同一处大棚内的葡萄苗，第三人在此期间，并没有对大棚所有权事宜提出异议。3、第三人向法庭提供的两份土地租赁协议不真实有造假嫌疑，租赁的土地中有被上诉人的土地，两份协议被上诉人都没有签字，阚丽敏与租赁的土地毫无关系却在2015年的租赁协议上签字，租赁时间（2010年11月20日、2015年4月15日）与收条时间（2016年4月14日、2017年4月11日）相差时间过长明显看出收条是后补写的。且2017年4月11日的收条特殊表明“如在租赁期间内，遇有土地征用地上物品赔偿情况发生，与地主人收款人汲青兰及家庭子女没有任何关系”，显然是在假戏真做、掩人耳目，故意规避补偿款分给上诉人的事实。
本院认为：原审判决对案涉两个温室大棚属田海侠、阚宝军夫妻关系存续期间的财产，还是属于第三人陈照光所有的财产未予审理，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1701号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人田海侠预交的4900元上诉费予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第659号
原告郭XX，男，1987年3月15日生，汉族，住山东省德州市。
被告XX新能源科技发展（上海）有限公司，住上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人黄X。
本院在审理原告郭XX诉被告XX新能源科技发展（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉龙负担。
审 判 长 岳 华
审 判 员 徐熙春
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾颖琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01562号
原告：江苏鼎宏装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李庆法，南京恒鼎律师事务所律师。
被告：马鞍山坤元置业发展有限公司。
法定代表人：孙仁庆，该公司经理。
被告：薛根齐，男。
本院在审理原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司与被告马鞍山坤元置业发展有限公司、薛根齐装饰装修合同纠纷一案中，原告马江苏鼎宏装饰工程有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7030元（已减半收取），由原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 袁传文
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第306号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人孙松峰，该社职工。
被告张耀亭，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告白明霞，女，1965年11月9日出生，汉族。
被告张国献，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告王光辉，男，1964年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张耀亭、白明霞、张国献、王光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新密市农村信用合作联社所提申请，属于自主处分自已诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新密市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1008元，由原告新密市农村信用合作联社承担。
审判员 陈喜玲
二〇一四年六月十日
书记员 陈 向
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第709号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，�，1973年6月10日出生，汉族。
被告张长金，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告赵海军，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告赵坤峰，男，1968年11月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告张长金、赵海军、赵坤峰金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年7月31日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告张长金经本院传票传唤，被告赵海军、赵坤峰外出去向不详，经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月31日，被告张长金因经营需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告赵海军、赵坤峰为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，三被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告张长金偿还借款20万元及相应利息34348.13元，及2014年7月31日至判决后的相应利息及罚息；由被告赵海军、赵坤峰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张长金、赵海军、赵坤峰均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告县联社下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告张长金签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告张长金为借款人，合同约定：被告张长金向张集信用社借款20万元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为10.6‰；按年结息，到期本息一次性结清；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，�至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告赵海军、赵坤峰签订最高额保证合同一份，约定张集信用社为债权人，被告赵海军、赵坤峰为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人张长金自2013年3月31日至2015年3月30日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社与被告张长金于2013年3月31日订立借款凭证一份，约定被告张长金借款20万元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月28日，月利率10.6‰。张集信用社将借款20万元划转至被告张长金的存款账户。
截至2014年7月21日，依�借款凭证约定的执行月利率10.6‰和约定的逾期利率13.78‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息25581.33元，逾期利息10472.8元，二者合计36054.13元，扣减已偿还利息1706元，下欠本金20万元及利息34348.13元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原�县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张长金借用原告县联社款项，由被告赵海军、赵坤峰提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明张集信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告张长金逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.6‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张长金尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月21日之前的利息34348.13元，自2014年7月22日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），原告县联社的主张未超出上述数额，因此，对原告县联社要求被告张长金偿还借款本金20万元及相应利息与罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵海军、赵坤峰依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告赵海军、赵坤峰在承担连带清偿责任后，可以向被告张长金追偿。
被告张长金、赵海军、赵坤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张长金欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月30日之前的利息34348.13元，自2014年7月31日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵海军、赵坤峰对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告赵海军、赵坤峰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张长金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第190号
罪犯李显平，男，汉族，1982年9月18日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）昭中刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李显平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李显平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月18日起至2035年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特26号
申请人：孔淡清，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人孔满成的妹妹。
被申请人：孔满成，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：钟焕年，女，1945年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人孔满成的母亲。
申请人孔淡清申请认定被申请人孔满成为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孔淡清诉称：申请人孔淡清是被申请人孔满成的妹妹。被申请人孔满成在1986年因居住房屋倒塌，导致头部受伤，在佛山市第三人民医院治疗后诊断为××，于2010年4月20日申领有残疾人证，故申请人特向法院申请宣告孔满成为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人孔淡清为被申请人孔满成的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对孔满成是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人孔满成由于受到精神分裂症残留症状的影响（意志减退、认知功能受损），辨认能力受到一定程度的削弱。虽然被鉴定人日常生活可以自理，能从事简单工作，但是意志减退，不能完全准确表达本人意愿及主张其民事权利，故评定被申请人孔满成为限制民事行为能力。
本院认为：因申请人孔淡清与被申请人孔满成是兄妹的关系，与被申请人孔满成有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人孔满成为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。孔淡清是被申请人孔满成的妹妹，愿意担任监护人，其他亲属（包括被申请人孔满成的母亲钟焕年）对由孔淡清作为孔满成的监护人没有异议，且由孔淡清作为被申请人孔满成的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孔满成为限制民事行为能力人；
二、指定孔淡清为孔满成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年七月十九日
书记员 廖嘉颖
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第452号
原告郭某某。
委托代理人刘哲桂，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告郭某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘哲桂到庭参加了诉讼。被告贺某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。同年11月9日双方自愿在常宁市新河镇人民政府登记结婚，婚后生有二女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。从2012年元月起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女随原告生活，由被告承担相应的抚养费用。三、由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告的委托代理人刘哲桂向法庭提供了以下证据。
证据一：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：居民身份证信息，拟证明原、被告婚后生有二女贺某乙、贺某丙。
证据三：证人易鸾娇的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和。
证据四：原告的书面陈述材料，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告贺某甲于1996年6月经本村村民刘贻生介绍相识恋爱，不久便同居生活。1996年11月9日双方自愿在原常宁县新河镇人民政府登记结婚。1997年8月18日生长女贺某乙，现在常宁市就读电脑学校。2002年5月27日生次女贺某丙，现在常宁市新河镇中学读书。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告贺某甲脾气暴躁经常打骂原告，导致夫妻感情不和。从2012年元月原告郭某某外出广东省打工，原、被告一直分居至今。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二、三、四以及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
依据以上事实，本院认为，原告郭某某与被告贺某甲已结婚多年，并已生育了两个子女，虽然婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告能加强沟通，增加互信，夫妻关系有可能和好。原告郭某某诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某为与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00934号
原告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
被告：陈家发，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：罗越英，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告周邓应诉被告陈家发、罗越英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周邓应的委托代理人周宗信到庭参加诉讼，被告陈家发、罗越英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邓应诉称：两被告以生意周转为由，于2012年2月24日向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2分2。到期后被告未按照约定偿还，经多次催讨未果，致诉始。请求判决：被告立即向原告偿还借款30000元及相应利息。
被告陈家发未作答辩。
被告罗越英未作答辩。
经审理查明，被告陈家发、罗越英以生意周转为由，于2012年2月24日向原告周邓应借款30000元，并出具借条一份，约定：“今借到周邓应人民币30000元，期限自2014年2月24日起至2014年3月23日止。借款用途为生意周转，月利率为2.2%，逾期违约金按同期农商行信用贷款利息三倍计算，直至还清为止。”被告收到该笔借款后向原告出具收条一份，后被告未按照约定期限归还借款，致诉始。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定的利率及违约金超过了银行同类贷款的四倍，违反了相关法律的规定，故高于四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家发、罗越英于本判决生效之日起三日内偿还原告周邓应借款30000元，并从2012年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至本判决确定的给付时止；
二、驳回原告周邓应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告陈家发、罗越英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年六月十九日
书记员 张媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第89-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陈劲高。
被执行人许廷尧，1949年9月10日。
被执行人许秀开。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第259号民事判决，向被执行人陈劲高、许廷尧、许秀开发出执行通知书，责令被执行人陈劲高、许廷尧、许秀开在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈劲高、许廷尧、许秀开至今未完全履行。
本院查明，被执行人陈劲高在隆安县城厢镇东元里（华龙街17号）自建有住宅楼房一幢，房屋所有权证号为“隆房权证隆安字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈劲高所有的位于隆安县城厢镇东元里（华龙街17号）自建住宅楼房一幢，房屋所有权证号为“隆房权证隆安字第××号”；
二、被执行人陈劲高负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆宇亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00248号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贡毅。
委托代理人：史浩。
委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆春燕。
委托代理人：史浩。
委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会。住所地：江苏省无锡市滨湖区望湖路**号。
法定代表人：许强，该居民委员会主任。
委托代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
再审申请人贡毅、陆春燕因与被申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会(以下简称美湖社居委)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贡毅、陆春燕申请再审称：(一)根据法律规定，一方当事人行使合同解除权的，应当通知双方，否则不能视为合同解除权的行使，而通观美湖社居委2013年5月6日的通知，并没有解除合同的字样，即便该通知中有解除合同的意思表示，由于通知签收时间是2013年5月6日，合同解除时间也应为5月6日，一、二审法院认为美湖社居委2013年5月7日锁门的行为是行使单方解除权是对法律的错误理解。(二)一、二审法院擅自变更当事人的诉讼请求，程序违法。美湖社居委一审时的诉讼请求为“判令原、被告解除房屋租赁合同”，而一、二审法院却判决确认双方合同于2013年5月7日解除，明显超出当事人的诉讼请求范围。(三)美湖社居委2013年5月6日的通知中未明确表示要单方解除合同，仅仅是向贡毅催款，其后，美湖社居委又于2013年5月10日向贡毅发函，要求在7日内结清尚欠租金，逾期将视为双方合同解除。上述内容表明，连美湖社居委自身都认为合同在2013年5月10时尚未解除，一、二审法院却判决合同于2013年5月7日解除，明显偏袒一方当事人。(四)即便美湖社居委有解除合同的权利，也应采取合理的方式行使，但其在合同履行过程中采取擅自锁门、断电的方式，导致富港记饭店产生大量停业损失以及库存物品损失等，应当承担赔偿责任，二审法院对贡毅提出的事实和理由未予采信违反法律规定。(五)根据相关法律及司法解释的规定，解除权的行使应当有一定的期限。本案中，根据合同约定，租金首期缴纳时间为2011年11月1日，同时约定逾期30日的，美湖社居委有权解除合同。因此，美湖社居委应当在2011年12月1日即享有合同解除权，但其未在法律规定的一年内行使，反而要求贡毅履行合同，其解除权应当消灭。(六)涉案房屋在2011年11月1日未经过综合验收，不符合交付条件，故租赁期限不应从2011年11月1日起算。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人美湖社居委提交意见称：(一)贡毅在长达一年多的时间里一直拖欠租金，美湖社居委已多次要求其履行合同，但其均未履行，故美湖社居委于2013年5月6日发函行使合同解除权，5月7日的锁门行为是解除权的行使方式，故合同应于5月7日解除，一、二审法院对此认定正确。(二)虽然诉状中未明确5月7日解除的字样，但在一审庭审中，美湖社居委多次强调了合同于2013年5月7日解除的主张，故一、二审判决未超出当事人的诉讼请求。(三)由于贡毅拖欠租金的违约行为一直处于持续状态，美湖社居委有权在任何时间节点行使合同解除权，贡毅以2011年12月1日作为解除权除斥期间的起算点是对法律的错误理解。(四)从2011年6月房屋交付使用到2013年5月，贡毅从未对房屋质量提出过异议，也没有因房屋不具备交付条件而影响其使用，且涉案房屋于2012年2月即通过竣工验收备案，证明涉案房屋符合国家标准，故贡毅所提出的房屋不符合交付条件的理由不能成立。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，贡毅、陆春燕的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：(一)根据涉案租赁合同第四条的约定，房屋租金半年一付，先付后用，各租赁期到期之前30日付清该期租金；逾期交纳租金的，视为自动放弃房屋租赁权，出租人有权单方面收回房屋。合同第八条、第九条亦约定了承租人逾期缴纳租金的，出租人有权解除合同，收回已租赁的房屋。本案中，贡毅对其未曾向美湖社居委缴纳租金的事实并无异议，其抗辩认为未缴纳租金是因美湖社居委隐瞒房屋未通过竣工验收的事实以及房屋质量存在问题。对此，本院认为，虽然美湖社居委在与贡毅签订合同时，涉案房屋尚未通过竣工验收，但贡毅已实际进场装修，未竣工验收并未影响贡毅使用该房屋，且涉案房屋已于2012年2月通过竣工验收，其2012年2月以后的租金亦未按约支付，故其以签订合同时房屋未竣工验收作为其拒付租金的抗辩理由不能成立。关于房屋是否存在质量问题，贡毅并未提供其曾在承租期间向美湖社居委提出因房屋存在质量问题导致其无法使用的证据，且即便房屋存在漏水等质量问题，亦不构成其拒绝支付全部房屋租金的抗辩，故一、二审法院认定贡毅未支付租金构成违约并无不当。在此情形下，美湖社居委享有合同约定的解除权。(二)关于合同解除的时间问题，美湖社居委于2013年5月6日发函，明确表示因贡毅拖欠房租等违约行为，其将按照合同约定进行处理，后果由贡毅承担，并于5月7日将房屋大门锁闭，美湖社居委以其行为表达收回房屋的意思表示，不违反双方合同约定，虽然其此后又于2013年5月10日发函要求贡毅在7日内结清尚欠租金并办理善后事宜，如逾期不来将视为合同解除，但仅凭该函件不能推翻美湖社居委此前已解除合同的行为，且如按贡毅的主张，合同并非于2013年5月7日解除，将可能使美湖社居委面临因合法行使合同权利而遭受不利后果的局面，与诚信守约的合同精神不符，故一、二审法院认定合同于2013年5月7日解除并无不当。(三)虽然美湖社居委在起诉时的诉讼请求为要求解除双方的租赁合同，但其在一审最后一次庭审中明确表示合同解除时间为2013年5月7日，故一、二审法院根据本案相关事实，结合法律规定，确认双方合同于2013年5月7日解除并未超出当事人的诉讼请求。(四)因贡毅在承租涉案房屋后从未缴纳租金，其拖欠房租的违约行为一直处于持续状态，其以首次欠付租金的时点计算解除权的行使期间缺乏法律依据，故对其认为美湖社居委行使解除权超过除斥期间的主张，本院不予支持。
综上，贡毅、陆春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贡毅、陆春燕的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明柏。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏长欣信息科技有限公司。住所地:江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。法定代表人：唐子成，该公司经理。委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐子成。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄海荣。再审申请人李明柏因与被申请人江苏长欣信息科技有限公司（以下简称长欣公司）、唐子成、黄海荣股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李明柏申请再审称：其借用唐子成、黄海荣的身份证，拟在原南京市沿江开发区设立公司，但其在江苏省工商局办理企业名称预先核准事项后，南京市六合区葛塘街道办事处经济科副科长苏世琴与其联系，许以优惠条件要其将公司注册在葛塘街道。后李明柏在葛塘注册了公司，但苏世琴的承诺并未兑现，双方产生矛盾。苏世琴委托他人代办公司注册事宜，错把唐子成当成法定代表人及执行董事登记。但实际上，长欣公司由李明柏一人创办出资、实际经营。根据长欣公司审计报告，黄海荣、唐子成、李明目没有出资及实际经营公司。李明目仅是长欣公司供货商，与唐子成、黄海荣合谋使李明柏丧失公司控制权。二审法院没有调查张民富的证明，没有审理李明柏的上诉请求，适用法律错误。故请求撤销二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。长欣公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李明柏的再审申请。李明柏再审中提供以下证据：1、原南京市沿江工业开发区科技创业中心（以下简称沿江科创中心）招商人员徐南利的书面证明。徐南利证明了李明柏在原沿江工业开发区设立公司的过程，并称，其证明李明柏为公司创始人、出资人及实际控制人。2、江苏省工商局企业（公司）名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、公司准予设立通知书。申请书中的唐子成、黄海荣投资比例系李明柏手写，住所地在六合区而非街道，核准通知书的抬头是李明柏。设立通知书的抬头是朱丽华。用以证明李明柏是长欣公司的创办人、出资人，朱丽华则受葛塘街道指派办理公司登记事项违规代唐子成签名。3、关于2010年9月4日晚去卢龙山庄、天弘山庄拿公司材料的说明。其中李明柏父亲李克专等人承认去李明柏妹妹李长今家拿公司资料。用以证明公司档案资料被窃取，唐子成提交了伪造的相关公司资料，唐子成关于其是否长欣公司股东向法院所作的陈述前后不一。4、（2015）六民初字第521号民事判决及开庭笔录。张明富在开庭笔录中确认，李明柏在本案二审中提供的张民富书面证言确系其出具。而二审法院并未向张民富进行调查。用以证明张民富因受到李明目和苏世琴的威胁无法出庭作证，李明柏是实际出资人。长欣公司质证认为：不认可证据1真实性，认为徐南利不是长欣公司内部人员，不能作出谁是股东的判断，且根据其陈述，只能证实李明柏办理南京五品信息技术有限公司（以下简称五品公司）设立事宜。对证据2、3、4真实性均无异议，但对上述证据证明目的有异议：证据2工商登记资料中涉及李明柏和朱丽华的内容，仅能说明其二人均是经办人，曾办理过公司设立登记事项。证据3的内容是，长欣公司内部账务问题导致出现家庭矛盾，全家协商同意将公司档案资料交给唐子成，而李明柏也同意归还钥匙，但经过核对账目，李明柏拒绝归还公司欠款，还要求高额报酬。全家不同意。李明柏不交出公司资料却报假案。该证据证明全家人都认为股权是李明目的。证据4中相关判决并未否认苏世琴证言的效力，虽然张民富证实证言系其所写，但张民富的证言没有反映全部的案件事实，且张民富未出庭作证是李明柏没有尽到举证责任，其出庭与否与本案事实认定没有直接的因果关系。本院认证意见：对于证据1，徐南利所作的书面证明系证人证言，但徐南利并未出庭作证。且李明柏主张，其在江苏省工商局核准公司名称后，苏世琴才与其联系，骗其去葛塘街道注册。但徐南利称，因葛塘街道提供了优惠，李明柏才放弃了注册五品公司，重新在江苏省工商局注册了长欣公司。李明柏所提供的证人证言与李明柏本人关于长欣公司设立过程的陈述并不一致。故本院对徐南利证明的真实性不予确认。对证据2、3、4的真实性，本院予以确认。其中，证据3是李明柏父母等人的说明，仅能证明唐子成生病期间，长欣公司档案资料被李明柏使用，公司出现账务问题，导致了家庭矛盾，并未涉及公司实际出资人的问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据2、4的证明力，将在裁判理由部分论述。本院认为：李明柏申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：一、李明柏未能证明其与唐子成、黄海荣之间存在委托持股合同李明柏主张其系公司隐名股东，曾与公司登记在册的股东唐子成、黄海荣达成协议，约定由该二人代其持股，但唐子成、黄海荣对李明柏的主张均不认可，却称为李明目持股。李明柏对其主张并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。二、李明柏未能证明其向长欣公司实际出资李明柏主张，长欣公司的首期出资款200万元系其向张民富所借，该公司成立后，上述款项即被张民富抽走，故其为实际出资人，并提供了相关工商登记资料以及徐南利、张民富书面证明、开庭笔录等证据。本院认为：1、李明柏提供的证据2相关工商登记资料载明，指定或委托李明柏前来办理企业名称预先核准事项，且李明柏自己填写长欣公司股东也是唐子成和黄海荣。朱丽华在注册材料上代唐子成签名，也并不能证明李明柏应当是股东。故证据2仅能说明李明柏、朱丽华是公司设立时的经办人，并不能证明李明柏是实际出资人。2、关于证据4，张民富在另案开庭时承认李明柏二审中提交的书面证明确系其所写，但并未认可其因受李明目和苏世琴威胁而不能出庭，故对李明柏关于张民富受威胁不能出庭的主张不予支持。3、李明柏提供的书面证明虽系张民富本人所写，但张民富的书面证明实际上是张民富提供的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问。张民富作为证人应当出庭却未能出庭作证，李明柏亦未提供证据证明张民富系受威胁而不能出庭，故二审法院对该份证据不予采信并无不当。4、上述出资被抽逃后，长欣公司向南京晓皓信息咨询服务有限公司、李明柏借款予以填平，但李明柏在另案中自认上述款项系其向长欣公司借款，并主张用以抵销其所负公司债务。因此，李明柏未能提供充分证据证明其向长欣公司实际出资，二审判决不认可其为长欣公司实际出资人并无不当。此外，李明柏于2014年11月5日收到一审判决，但其于2014年11月21日才向一审法院寄送上诉材料，故李明柏并未在一审判决送达之日起十五日内向一审法院递交上诉状，二审法院不接受其上诉，程序并无不当。潘明祥受长欣公司法定代表人唐子成委托，有权代表长欣公司参与本案诉讼，程序亦无不当。综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年三月十一日书 记 员  杨 蕾
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0256号
申请执行人葛玉菊。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
葛玉菊与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）浦民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付葛玉菊劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 余晨阳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第120号
原告：王帅。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王帅诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年6月至10月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资4983元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告2014年6月至10月工资4983元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，拖欠工资数额不符一节，被告提供的工资表系自行自作，该证据的证明效力不能对抗被告向劳动监察部门出具拖欠工资明细表，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王帅工资4983元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年二月二十六日
书记员 畅诚蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7065号
原告北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人孙海玲，总经理。
被告北京仁贵建筑工程有限公司，住所地北京市密云县高岭镇政府楼208室-28。
法定代表人陈清贵，经理。
本院受理原告北京威派格科技发展有限公司与被告北京仁贵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京威派格科技发展有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京威派格科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京威派格科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京威派格科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市科洋生物工程有限公司。
法定代表人：阮宜兵，该公司总经理。
委托代理人：张好奇，该公司员工。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北三江航天机电设备有限责任公司。
法定代表人：朱加云，该公司董事长。
委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人：王杉月，该公司员工。
再审申请人武汉市科洋生物工程有限公司（以下简称科洋公司）与湖北三江航天机电设备有限责任公司（以下简称三江公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审判决认定三江公司“不间断主张权利”缺乏证据证明；2、原审判决认定三江公司“交付的设备能够良好运行”的证据之一即科洋公司的工商年检报告与本案事实无关联性；（二）原审判决认定三江公司已经履行维修义务的传真复印件系三江公司伪造；（三）原审法院认可科洋公司的《设备交接意见书》，但对其证明目的、对三江公司不利的事实视而不见；（四）原审法院无权否定科洋公司的先履行抗辩权。请求本院撤销原判；由本院提审或指定湖北省孝感市中级人民法院以外的其他法院再审；一审、二审、再审诉讼费用由三江公司承担。
三江公司答辩称：（一）关于本案诉讼时效的问题。本案审理期间我方向原审法院提交了谈云斌、陆安、田国庆等人到科洋公司追讨货款的出差凭证和证人证言，谈云斌、陆安也经出庭质证，上述证据可证明三江公司向科洋公司不断主张债权，不存在超过诉讼时效的问题。（二）关于2007年2月5日科洋公司传真函的真伪问题。该函系三江公司传真机接收，因传真机上日期未设定调整，故此传真上日期条码与传真函落款日期不符。该传真件对三江公司并无现实利益，也不可能是三江公司伪造的。（三）关于先履行抗辩权问题。我公司认为，科洋公司一直在使用涉案设备，取得了重大盈利，科洋公司无权行使抗辩权。请求本院驳回科洋公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：1、三江公司向科洋公司交付的生物肥料加工生产线是否符合质量要求，科洋公司是否应向三江公司支付报酬；2、三江公司的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，科洋公司与三江公司签订的《武汉科洋生物工程公司10t／h生物肥料加工生产线合同书》、《承建生物肥料加工机组合同书》的补充协议、《合同补充说明》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于三江公司交付的生产线是否符合质量要求，科洋公司是否应向三江公司支付报酬的问题。本院认为，三江公司已按合同约定向科洋公司交付标的物，科洋公司应向三江公司支付劳动报酬。具体理由如下：1、科洋公司与三江公司签订的《设备竣工交接书》与《关于设备改造和支付工程余款的协议》均明确指出，本案设备是“国内同行首条规模生产线”，“没有成熟的工艺和设备可参照”，对于本案生产设备没有国家质量标准。并且，从承揽合同的性质来看，承揽物是否符合质量标准也应以定作人的要求为准。本案中，科洋公司与三江公司签订的《承建生物肥料加工机组合同书》中关于主要技术指标的约定，应作为判定本案生产线是否合格的依据。科洋公司虽然主张本案生产设备质量存在问题，但未能举证证明该设备不能达到承揽合同约定的主要技术指标；2、三江公司经设备安装、调试、带料试生产后，于2006年7月19日向科洋公司交付承揽物，双方签订的《设备竣工交接书》明确表明“各单机设备运转基本正常，电器控制运行可靠”，三江公司将成套设备正式向科洋公司移交，并从2006年7月20日起计算保修期。科洋公司接收生产设备并同意计算保修期的行为，应认定三江公司已向科洋公司交付标的物，即三江公司已履行完毕承揽合同的主合同义务，科洋公司应向其支付报酬；3、由于现有技术局限及“主要生产原料具有很强的吸湿性、粘性和腐蚀性，导致生产过程中存在较多问题”，三江公司应按承揽合同约定的保修期向科洋公司提供维修、改造服务，此系三江公司担负的从合同义务。科洋公司不能以三江公司从合同义务的履行情况为由，拒绝向三江公司履行支付报酬的主合同义务。科洋公司主张的先履行抗辩权不符合合同法的相关规定，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。三江公司在一审时提交催款人员的出差单、财务凭证，以及证人谈云斌、陆安的证言，拟证明三江公司不断向科洋公司追索欠款，本案并未超过诉讼时效。上述证据经庭审质证，且证人出庭接受科洋公司的质询，一审法院采信上述证据，认定三江公司在2007年至2009年12月期间一直向科洋公司追索欠款，三江公司的诉请并未超过诉讼时效并无不当。科洋公司关于原审判决认定三江公司“不间断主张权利”缺乏证据证明的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，科洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市科洋生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯雅婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9989号
原告：代立程，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：郑永成，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告代立程诉被告郑永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告郑永成下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9989号原告：代立程，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：郑永成，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告代立程诉被告郑永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑永成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年八月十四日书 记 员  叶萃颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1291号
原告翁明西。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告马贝。
本院在审理原告翁明西诉被告马贝车辆租赁合同纠纷一案中，原告翁明西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翁明西自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初116号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，无业。因本案于2015年7月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月3日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年12月18日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人高××犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人高××于2013年1月23日在中国光大银行天津分行申领了透支额度为人民币15000元的卡号为35×××06的“XX联名”信用卡一张，用于日常透支消费，并提现偿还债务，其在2014年3月26日最后一次还款人民币14900元后，在明知没有还款能力的情况下，又持该卡透支消费人民币13040元。截至2015年2月5日，被告人高××尚欠光大银行人民币16256.7元未予归还。后经光大银行多次催收，被告人高××弃用登记电话和信用卡，搬离登记地址，拒不归还欠款。
经中国光大银行天津分行于2015年4月22日报警，被告人高××于2015年7月27日被公安机关抓获归案，后其家属代其归还信用卡欠款人民币16257元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有邢XX的证言，信用卡恶意透支举报材料，授权委托书，营业执照，交易明细，催收记录，信用卡欠款催收函，中国光大银行回单，中国光大银行信用卡营销系统的网上查询记录，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人高××已归还全部欠款。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判处被告人高××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，明知无还款能力而使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××当庭自愿认罪，有悔罪表现，且归还了全部欠款，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（第四项）、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
被执行人嵇孝洲。
被执行人蔡金凤。
被执行人嵇海林。
中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与嵇孝洲、蔡金凤、嵇海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0174号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，嵇孝洲、蔡金凤共同归还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金127500元、利息10441.24元、滞纳金7038.07元（利息、滞纳金计算至2014年1月17日，其后的利息、滞纳金按照合约约定的标准计算至实际给付之日止）；嵇海林对上述债务负连带清偿责任。案件受理费3200元，减半收取1600元，由三被告共同负担。该判决书生效后，嵇孝洲、蔡金凤、嵇海林未履行。根据权利人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0174号民事判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十八日
书记员 许东杰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初124号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年11月20日出生，2010年1月6日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日羁押于重庆市沙坪坝区看守所，2016年1月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月23日，被告人周某某冒充其朋友刘某某，伪造在洛阳监狱服刑的赵某强书信，以可以帮助赵某强减刑为由，骗取赵某强的父母赵某某、汪某某现金5000元。挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过及羁押证明、破案报告、刑事判决书及释放证明、报案材料、信件、收据等，证人赵某强、刘某某、周某祥的证言，被害人赵某某、汪某某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币5000元，退赔被害人赵某某、汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一六年四月二十七日
书记员 李新梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4611号
原告陈阳。
被告楼剑飞。
原告陈阳诉被告楼剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告陈阳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈艳萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第170号
上诉人（原审原告）：何晓柱，男，1936年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何晓柱因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何晓柱的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第680号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1321号
罪犯刘彩亭，男，1987年3月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2012）寒刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年04月30日减刑一年；2017年03月31日减刑六个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯刘彩亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彩亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘彩亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彩亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩亭减去剩余刑期（刑期自2012年5月3日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9665号
罪犯刘石好，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）杭萧刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘石好犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘石好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘石好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘石好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石好准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9665号罪犯刘石好，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月八日作出(2010)杭萧刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘石好犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘石好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘石好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘石好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘石好准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1636号
申请执行人范其会，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住玉山镇。
被执行人吴君恒，男，1959年6月2日生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人范其会与被执行人吴君恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范其会向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，执行标的为本金260000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴君恒暂无可供执行的财产。申请执行人范其会与被执行人吴君恒的委托人吴君灿达成和解协议，因协商履行期限较长，故终止本案执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1743号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06494号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代比人余宪武，主任。
委托代理人韩某某，重庆善弘律师事务所律师。
原告唐勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘昌学，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告伍林，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告伍子中，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐勇、刘昌学、伍林、伍子中机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1656元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王忆枫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第112号
原告杜某波，男，生于1975年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某英，女，生于1978年1月，汉族，四川省渠县人。
原告杜某波诉被告杨某英离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某波及其委托代理人王宾到庭参加了诉讼。被告杨某英经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杜某波诉称，原被告婚初感情尚好，但从2005年，被告就发生了婚外情，致使夫妻感情恶化，后经原告父母劝说，矛盾稍有缓和。2010年初，原告察觉被告又发生婚外情，两人感情进一步恶化，原告将被告送到被告父母家中后外出打工，几天后被告亦外出，音讯全无，至今下落不明，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今又一年多，被告仍然音讯全无，现夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，共同财产及债权债务另行提起诉讼。
被告杨某英未作答辩。
经审理查明，原告杜某波与被告杨某英于1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年3月同居生活，2000年2月登记结婚，同年7月生一女杜某宜。原被告婚初夫妻感情尚好，2006年正月因缺乏信任致使两人关系不睦，后经家人劝说，两人和好夫妻关系。2010年4月，原被告再次发生矛盾，被告离开原告外出，与家人不同信息。原告于2012年5月起诉要求与被告离婚，本院于同年8月判决不准予离婚，但夫妻关系并没有得到改善，原告仍然无法取得与被告的联系，两人继续分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养。
上述事实有当事人的陈述，常住人口登记表，结婚证，本院（2012）达渠民初字第835号民事判决书，渠县鲜渡镇社区居委会证明，被告母亲的证言予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚初夫妻关系尚好，但从2010年4月起两人之间因缺乏信任发生纠纷，被告离开原告，与家人不通往来，导致夫妻关系不睦，原告于2012年起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，就是给原被告一个和好的机会，但两人的关系并没有得到改善，继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告下落不明，婚生女由原告直接抚养为宜。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂道路若干具体意见》第7项的规定，判决如下：
一、准予原告杜某波与被告杨某英离婚。
二、婚生女杜某宜由原告杜某波直接抚养。
案件受理费260元，由原告杜某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王兰
审 判 员 吴刚
人民陪审员 康勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第134号
原告熊安永。
被告张萃华。
原告熊安永与被告张萃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊安永到庭参加诉讼，被告张萃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊安永诉称，2009年起，原告应被告要求开始向被告供货，截止2013年7月22日止，被告共欠原告货款30000元，并出具一份欠条。双方口条约定2013年9月份偿还，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还所欠货款30000元；2.本案的诉讼�由被告承担。
被告张萃华未到庭答辩。
经审理查明，2009年起，原、被告之间口头约定原告向被告提供纸、胶等货物，被告向原告支付货款。原告依约向被告供货后，被告未依约付款。2013年7月21日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告货款30000元。因被告至今未还款，原告遂于2013年12月12日起诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告出具欠条，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告付款，理应承担违约责任，即向原告支付货款，故对原告要求被告给付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张萃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊安永支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张萃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初214号
原告王玉国。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告王玉国诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王玉国的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费3000元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费3000元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告王玉国的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告王玉国出具了3000元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告王玉国要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告王玉国与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告王玉国要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告王玉国运费3000元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1368号
原告储开如。
被告丛永康。
本院在审理原告储开如诉被告丛永康非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告储开如以双方就赔偿事宜已经达成协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告丛永康的起诉。
本院认为，原告储开如的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储开如撤回对被告丛永康的起诉。
案件受理费410元由原告储开如负担。
审判员 张学和
二〇一四年十一月十一日
书记员 张荣兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执493号
申请执行人:王占有，男。
被执行人：刘祥林，男。
被执行人：中国平安财产股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：曹旭，该支公司经理。
本院在执行王占有与刘祥林、中国平安财产股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产股份有限公司佳木斯中心支公司应给付执行款为22845元及案件受理费248元；被执行人刘祥林应给付执行款为13304元及案件受理费142元，被执行人刘祥林已执行8900元并和申请人达成协议，每月给付2000元，直至付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3096号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：孙志龙，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告孙志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE