四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1968号
原告：金东风，女，1956年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：郭金福，北京惠诚律师事务所律师。
被告：付仕清，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：姜明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，法人代表。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告金东风与被告付仕清、姜明霞、乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中联财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，经原告申请，本院依法追加了姜明霞作为本案被告参与诉讼。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告金东风的委托代理人郭金福，被告付仕清，被告中联财险乐山公司的委托代理人程平到庭参加了诉讼。被告姜明霞、顺达出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东风诉称：2013年12月22日，被告付仕清驾驶川LT02**号小型客车在乐山市市中区春华路与茶坊路路口人行横道处与原告金东风、李柔星相撞，造成财产损失、人员受伤的交通事故。该事故发生后，乐山市公安局交警大队于2013年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告付仕清承担此事故全部责任；原告无责任。在本次交通事故中，被告付仕清违章驾驶车辆的行为，造成原告金东凤右手食指压榨伤、甲粗隆开放性骨折和全身多处软组织受伤，当晚手术处理及时，才避免了大患。现右手食指已无法正常活动，僵硬、麻木、无知觉，存在严重的功能性障碍。原告在发生交通事故之前，曾在乐山英联华物业管理有限公司山水世家小区从事保洁服务工作，现受其影响，已经无法继续再做该项工作。原告金东凤在住院期问，饱受精神和创伤之痛苦和折磨。被告只是出事当晚将原告金东风送至医院，办理了入院手续此后，就置之不理，对于此事故，被告承担全部责任。经过计算，被告给原告金东风所造成的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、律师费等人身损害费用总计为20919元。经过核实，被告向中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告出院后，为了解决此事，原告曾多次电话联系被告，但被告付仕清却态度仍然蛮横无理，毫无诚意，坚决拒绝协商解决本纠纷，拒不与原告见面，协商解决无从谈起。在此情况下，原告才在万般无奈之下委托律师采取法律程序来解决此事。现原告诉至人民法院，请求：1、被告付仕清、姜明霞、顺达出租公司赔偿原告医疗费289元、误工费6000元（1500元／月×4月）、护理费5l30元【（90元／天×30天）＋（90元／天×90天×0.3）】、伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、交通费600元、精神抚慰金5000元，律师费3000元，共计20919元；2、被告中联财险乐山公司在保险责任范围内承担上述赔偿费用。
被告付仕清辩称：1、被告付仕清垫付金东凤医疗费3839.3元，要求一并处理；2、对本次交通事故的事实和交警部门事故责任认定以及原告的治疗经过无异议；3、被告姜明霞是川LT02**号小型客车实际车主。被告付仕清是被告姜明霞聘请的驾驶员，在从事出租车运营的过程中出的事故。
被告姜明霞、顺达出租公司未到庭答辩。
被告中联财险乐山公司辩称：对事故事实和交通事故责任认定无异议。交通事故是发生在保险期内，被保险车辆购买了交强险，商业三者险100万元以及不计免赔，同意在保险范围内承担保险责任，超出部分由其余被告自行负担。医疗费应扣除20%的自费药。误工费证据不充分，原告金东凤在事故发生时57岁，如果要支持误工费，每月只有1357元。根据原告的病情，对于主张的院外误工费不认可，我们认可住院1个月的误工费。根据原告病情，院外护理不成立，护理费认可70元／天×30天。精神抚慰金不支持，因为是轻微伤。律师费不认可。住院伙食补助费认可15元×30天。营养费不认可。交通费认可50至100元。律师费及诉讼费不是保险赔付的范围。
经审理查明：2013年12月22日18时32分，被告付仕清驾驶川LT02**号小型客车在乐山市市中区春华路与茶坊路路口人行横道处与原告金东风相撞，造成人员受伤的交通事故。原告金东风随即被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年1月23日出院，产生住院医疗费3289.3元，门诊医疗费550元，原告垫付医疗费289元，其余医疗费用由被告垫付。出院诊断为：1、右手示指压榨伤、甲粗隆开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月，小部分护理依赖；2、保持右手干燥，维持右手示指小夹板固定两月，每月来院复查一次；3、门诊随访。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告付仕清承担此事故全部责任；李柔星、原告金东风不承担责任。
另查明：被告姜明霞系川LT02**号小型客车实际出资人，该车挂靠被告顺达出租公司从事运营活动，向公司交纳管理费用。被告付仕清是姜明霞聘请的驾驶员，被告付仕清驾驶川LT02**号小型客车在从事出租车运营中发生本案交通事故。川LT02**号小型客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任险的限额为100万元。另外，还投保了第三者责任险不计免陪险。
还查明：原告金东凤，女，1956年11月28日出生，系城镇居民，于2013年3月到乐山英联华物业管理有限公司从事保洁服务工作至同年12月22日事故发生之日。
因本案交通事故还导致了李柔星受伤，李柔星已另案诉讼，本院依法确定李柔星的损失费用为医疗费150元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、预交款收据、出院证明书、病历、保险单、驾驶证、行驶证、个人简历、乐山英联华物业管理有限公司证明、工资表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告付仕清负事故全部责任，李柔星、原告金东风不承担责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信。被告付仕清应当全额赔偿原告金东风的损失。被告姜明霞是川LT02**号小型客车的实际车主，被告付仕清是其聘请的驾驶员，其所应当承担的赔偿责任应由其雇主姜明霞承担。被告付仕清承担此事故的全部责任，对此事故的发生有重大过失，应与其雇主姜明霞承担连带的赔偿责任。川LT02**号小型客车挂靠被告顺达出租公司从事运营活动，并向其交纳了管理费用，被告顺达出租公司作为挂靠公司，应和被挂靠人承担连带赔偿责任。川LT02**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中联财险乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。对于原告主张的律师费3000元，由于该笔费用并非因本次交通事故侵权行为导致的必然损失，且于法无据，本院不予支持。对于原告主张的营养费450元，根据原告的伤情以及出院医嘱上未载明需要营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于本次事故中的侵权行为未给原告造成严重后果，本院不予支持。关于被告中联财险乐山公司提出原告金东凤的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告金东凤提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告中联财险乐山公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告中华联合财险乐山中心支公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
对原告金东风人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费3839.3元（3289.3元＋550元）系治疗原告伤情所需，本院予以支持；2、住院伙食补助费为450元（30天×15元／天）；3、结合原告的伤情及住院病历，对于原告主张的误工期限为4个月（住院一个月＋出院后休息三个月），本院予以确认。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照2013年四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资，对于原告主张的误工费1500元／月，本院予以确认，误工费为6000元（1500元／月×4月）；4、护理费，对于原告主张的住院期间的护理费，本院予以支持，即护理天数为30天。对于原告主张的出院后的护理费，结合原告的伤情，并未构成伤残，其右手示指伤并未导致其在出院后丧失生活自理能力，故对于其主张的出院后的护理费，本院不予支持。参照本地护工服务业平均工资标准，对于原告主张的护理费标准为90元／天，本院予以确认。护理费为2700元（90元／天×30天）；5、结合原告伤情程度，住院就医的实际，本院酌情认定交通费200元。上述费用共计13189.3元。医疗费3839.3元、住院伙食补助费450元，首先由被告中联财险乐山公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付。余款8900元由被告中联财险乐山公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告金东凤。综上，被告中联财险乐山公司应支付原告金东凤的赔偿款为13189.3元（8900元＋4289.3元）。扣减被告付仕清支付的医疗费3550.3元，被告中联财险乐山公司实际还应支付原告9639元。同时，被告中联财险乐山公司还应一并支付被告付仕清垫支的3550.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告金东风赔偿费用9639元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告付仕清3550.3元；
三、驳回原告金东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为161.5元，由被告付仕清、姜明霞、乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李杨