黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终271号
上诉人（原审被告）：李明，男，1988年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：李洪福，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李艳龙，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）陈瑞云，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：李艳龙，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审原告孙瑞，男，2003年1月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：孙宝成，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告孙宝成，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原审被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市查干东街44号综合楼2层。
负责人王铁峰，该公司经理。
上诉人李明因与被上诉人李洪福、陈瑞云、原审原告孙瑞、原审被告孙宝成、原审被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李明、被上诉人李洪福、陈瑞云的委托诉讼代理人李艳龙、孙瑞的法定代理人孙宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：驳回李洪福、陈瑞云支付被抚养人生活费的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，六十周岁作为认定给付成年被抚养人生活费的年龄标准，被上诉人李洪福与陈瑞云在事故发生时均未超过60周岁，不应当支付抚养费
李洪福、陈瑞云辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
孙瑞、孙宝成述称，同意一审判决。
李洪福、陈瑞云、孙瑞向一审法院起诉请求：要求被告孙宝成赔偿合理经济损失256,600.00元，永诚保险公司承担120，000.00元交强险赔偿责任。
一审法院认定事实：原告李洪福与陈瑞云系夫妻关系，二原告系原告孙瑞的外祖父母，被告孙宝成与原告孙瑞系父子关系，李小娟（已故）与被告孙宝成系夫妻关系。2015年8月25日9时57分左右，被告孙宝成驾驶两轮摩托车（载人：李小娟、孙瑞）沿山泉镇乡村道路由东向西行驶至后大聚宝村华鼎生物技术有限公司门前处超越同方向被告李明驾驶的×××号自卸车时，摩托车侧滑倒地后，摩托车乘坐人李小娟被自卸车碾压，造成李小娟经抢救无效死亡，抢救医疗费785.94元。经龙江县交警队认定：被告孙宝成负事故的主要责任，被告李明负事故的次要责任，李小娟无责任（已故）。同时查明，被告李明驾驶的涉案车辆×××号自卸车在永诚保险公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期间内。被告孙宝成已经垫付抢救医疗费785.94元，已经垫付丧葬费60,000.00元，已经给付赔偿款40,000.00元。原告李洪福与原告陈瑞云系夫妻关系，婚生长子李艳龙（1986年1月19日出生），婚生长女李小娟（1980年1月26日出生）。李小娟与被告孙宝成系夫妻关系，婚生长子孙瑞（2003年1月20日出生）。三原告所主张的各项损失，经本院核实408,038.94元，其中抢救医疗费785.94元、丧葬费22,018.00元、死亡赔偿金385,235.00元（10,453.00元×20年+7,830.00元×5年÷2人+7,830.00元×20年÷2人+7,830.00元×20年÷2人）。
一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案中，孙宝成在驾驶车辆时应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶，但其驾驶车辆违章载人，超速行驶、超车时未与被超车辆拉开必要安全距离，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告李明驾驶机动车超载、飘散载运物是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。由于被告李明驾驶的涉案车辆在永诚保险公司投保了交强险，因此三原告合理的经济损失由永诚保险公司在交强险的各项赔偿限额梅予以直接赔付，超额部分由被告孙宝成与被告李明按责任比例进行合理分担。三原告主张的精神抚慰金，不予支持。李明主张不予给付被抚养人生活费的抗辩意见，本院不予采纳。被告孙宝成先行垫付的抢救医疗费785.94元，已经垫付丧葬费60,000.00元，已经给付赔偿款40,000.00元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除。判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔付原告李洪福、陈瑞云、孙瑞785.94元（交强险医疗赔偿限额项下）；二、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔付原告李洪福、陈瑞云、孙瑞110,000.00元（交强险死亡伤残赔偿限额项下）；三、被告孙宝成给付原告李洪福、陈瑞云、孙瑞赔偿款107,291.16元（先行垫付赔偿款已经扣除）；四、被告李明给付原告李洪福、陈瑞云、孙瑞赔偿款89,175.90元；五、驳回三原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守公共交通规则，谨慎、安全的驾驶机动车辆，违反交通规则，要承担相应的法律责任。公民的生命权，依法受到法律保护，因侵权行为侵害生命权的，应当由侵权人依法承担责任。本案中，原审被告孙宝成驾驶车辆违章载人、未遵守交通规则，为造成本案案涉事故的主要原因，应承担主要责任。上诉人李明负事故的次要责任。李明驾驶的车辆在原审被告永诚保险公司投保了交强险，因此本案中对于李小娟死亡，各当事人应当承担的赔偿顺序为，永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孙宝成、李明按照责任比例进行赔偿。原审法院确定的各项赔偿数额以及各当事人承担的赔偿比例，符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条称，六十周岁作为认定给付成年被抚养人生活费的年龄标准，被上诉人李洪福与陈瑞云在事故发生时均未超过60周岁，不应当支付抚养费的主张，为对相关法律规定的误解。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该条司法解释对于被抚养人生活费的适用对象及数额计算方式作出了具体的规定，按照该条规定，事故发生时，李洪福为59周岁、陈瑞云为56周岁，对于未超过60周岁的成年近亲属，应当按照20年的年限计算被抚养人生活费。对于超过60周岁的每增加一年，在计算的时候期限减少一年，七十五周岁以上的，无论具体年龄均按五年计算。故原审法院对于被上诉人李洪福与陈瑞云的被抚养人生活费计算数额并无不当。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，421.00元，由李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 亮