上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5298号
原告张书杭，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人谷菊英，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人符宁，职务总经理。
委托代理人杨刚。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，职务总经理。
委托代理人王晓君。
原告张书杭与被告中铁快运股份有限公司上海分公司（以下简称中铁公司）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年11月23日、12月30日公开开庭进行了审理，原告张书杭的委托代理人刘俊烨、被告中铁公司的委托代理人杨刚、被告阳光公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书杭诉称，2014年7月28日19时26分许，原告张书杭驾驶电动自行车在本市铜川路出曹杨路10米（东）处与被告中铁公司的驾驶员宋磊驾驶的牌号为沪B8XX**中型厢式货车相撞，原告受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，张书杭承担事故主要责任，宋磊承担事故次要责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）54680.99元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、残疾赔偿金286260元、护理费4500元、误工费17600元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师代理费10000元、鉴定费4550元。上述费用，要求阳光公司在交强险限额内予以赔付，再由阳光公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由中铁公司按责任予以负担。
被告中铁公司辩称，宋磊系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，律师费、鉴定费由法院依法判决。
被告阳光公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。其中商业三者险的保额为300000元，不计免赔。对于原告主张的数额，医疗费应扣除非医保费用、外购药和住院伙食费，住院伙食费认可每天20元，营养费认可每天30元，残疾赔偿金认可农村标准，护理费认可每天40元，误工费认可每月2020元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可6000元，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月28日19时26分许，原告张书杭驾驶电动自行车在本市铜川路出曹杨路10米（东）处与被告中铁公司的驾驶员宋磊驾驶的牌号为沪B8XX**中型厢式货车相撞，原告受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，张书杭承担事故主要责任，宋磊承担事故次要责任。事故后，原告住院进行治疗。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“因交通事故受伤导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情予以休息期160日，营养期60日，护理期90日。”原告支付鉴定费4550元。
另查明，牌号为沪B8XX**中型厢式货车的所有人系中铁公司。该车的交强险和商业三者险均投保于阳光公司，审理中，阳光公司认可该车的商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。
又查明，事故时原告长年在沪居住工作。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据及原告相关的居住和工作证明等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告被被告中铁公司的职工宋磊在履行职务期间驾驶车撞伤致残，经认定原告承担事故的主要责任，宋磊应承担事故的次要责任，故被告阳光公司作为涉案车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应在保险范围内依法承担赔偿责任，超出保险范围内的费用，由中铁公司按责任依法赔偿。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，原告主张的外购药费，未提供处方单在合法有效的证据予以证明，故本院难以支持，综上，本院核定为49856.1元；二、住院伙食补助费，本院确定为350元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告长年在沪居住工作的事实，本院确定为286260元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为4500元；六、交通费，本院酌定为300元；七、误工费，原告提供的证据不足以证明其因误工减少的收入状况，故本院只能根据本市最低工资收入标准并结合鉴定结论，酌定为10773.3元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方责任，本院确定为6000元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、鉴定费，本院核定为4550元；十一、律师费，本院酌定为4000元。
上述费用，本院确定由阳光公司在交强险限额内负担120300元，超出交强险限额的钱款，本院确定由阳光公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，但律师费和鉴定费非商业三者险理赔范围，本院确定鉴定费的40%及律师费4000元由中铁公司负担
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张书杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张书杭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计人民96175.8元；
三、被告中铁快运股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书杭鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币5820元；
四、原告张书杭的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2350.25元（原告已预缴），由被告中铁快运股份有限公司上海分公司负担人民币930元，由原告张书杭负担人民币1420.25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。