江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0254号
原告王阿泉。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告崔婷婷。
被告丁伯儒。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码证号71150382-7。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告王阿泉与被告崔婷婷、丁伯儒、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王阿泉及其委托代理人王宏军、被告崔婷婷、丁伯儒、被告保险公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿泉诉称：2013年9月25日6时30分许，被告崔婷婷驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇金澄路由北向南行驶至前进路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查，因无法查实事发路口信号灯的确切情况，出具了交通事故证明。被告丁伯儒是苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主，事发时苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告索赔未果遂诉诸法院，请求判决：1、被告崔婷婷、丁伯儒赔偿原告损失120000元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔婷婷辩称：依法处理。
被告丁伯儒辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险，我司愿意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于事故的经过，依据事故认定书记载，伤者王阿泉事发时在机动车道内行驶，应承担相应的过错责任，对于原告的诉请在质证时再发表具体意见。
经审理查明：2013年9月25日6时30分许，被告崔婷婷驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇金澄路由北向南行驶至前进路路口时，车辆前部与沿前进路北侧机动车道由东向西行驶至路口的由原告王阿泉驾驶的昆KSXXXX电动自行车右后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月28日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查出具昆公交证字（2013）第201085号道路交通事故证明，该事故证明载明“……调查交通事故得到的事实：（一）、……（二）、……4、报警人岳某某在询问笔录中称：2013年09月25日06时30分许，其驾驶摩托车下班回家，沿着前进西路由西向东行驶至金澄路路口处遇到红灯信号灯停在道路西侧南边的车道上等红灯刚停下来，就听到了碰撞声，然后等了有20秒左右就起步左转弯过去，看到是一辆轿车与一辆电动车发生了碰撞，于是他就帮着报了警。其确认，其看到了轿车是由北向南进入路口右转弯的，电动车的行驶路线他没有看到，他也不能确认二车是谁闯了红灯，也没有看到二车是如何撞上的。5、报警人徐某某在询问笔录中称：2013年09月25日06时30分许，其在事发路口北侧的西面人行道上遛狗，听到碰撞声抬头看到是一辆轿车撞了电动车，骑车老头倒地受伤较严重，于是他就帮轿车女驾驶员报了警，后来救护车送走伤者，在民警勘查完现场后他就离开了现场。他判断，轿车是由北向南至路口右转弯，电动车的行驶路线与轿车是同一路线，事发时事发路口的信号灯显示情况他没有注意看。6、根据（第（2013［5-1046号］）道路交通事故车辆技术检验报告鉴定能证实：苏E×××××小型轿车制动合格。7、根据（第（2013）3-1361号）道路交通事故车辆技术检验报告鉴定能证实：昆KSXXXXX电动自行车转向系设置齐全，制动系设置齐全。8、事发路口的监控录像拍摄到事发的具体经过，但未能拍摄到事发前双方进入路口时信号灯的确切情况。9、本队经走访未再找到其他现场直接目击证人。……（三）、交通事故成因分析：根据目前所调查得到的证据证实，王阿泉有驾驶电动自行车在机动车道内行驶的交通违反行为，但无法查实事发前双方进入事发路口时，路口交通信号灯的确切状况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队出具道路交通事故证明。……”
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，住院共计19天，住院期间原告聘请护工进行陪护，发生陪护费2040元、住院医药费53698.97元；2013年12月2日，原告因施行关节镜左肩松解术进入昆山市中医医院进行手术治疗，住院共计9天，发生住院医药费20048.2元；期间，原告先后在昆山市第一人民医院、昆山市中医医院、昆山市巴城镇正仪医院进行门诊治疗，共计发生医药费3067.5元；综上，原告共计住院28天，合计发生医药费76814.67元。
2014年4月13日，经原告申请，苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，结论为：1、王阿泉此次交通事故致其颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级；左肩遗留关节功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定认为其伤后60日应予营养支持及一人护理；其休息时限掌握在受伤后180日应视为合理。原告为此支付鉴定费2520元。因与被告协商未果，遂诉诸本院。
另查明：被告崔婷婷驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系被告丁伯儒，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险）；保险期间均为2013年5月12日至2014年5月11日。事故处理过程中，被告崔婷婷一方已经垫付原告方20574.5元。
又查明，被告崔婷婷与被告丁伯儒一致确认双方系夫妻关系。
再查明，根据本院调取的昆山市公安局交通巡逻警察大队就本次交通事故调查所得的监控视频显示，事故发生时，原告王阿泉系骑电动自行车穿过十字路口，未下车扶行，且行驶在中间机动车道上；被告崔婷婷驾驶苏E×××××小型轿车右转时未注意到同方向行驶的原告，未能及时刹车，且右转弯直接驶入中间机动车道，未行驶在最右侧的机动车道。
原告主张误工费12000元，并提交了劳动协议书、收入减少证明、个体工商户营业执照各一份及工资明细单若干，被告方不予认可，认为应当进一步举证，对此原告表示没有其他证据。
上述事实由原告提交的交通事故证明一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单二份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、病历一份、出院记录二份、医疗费发票十份、住院费用清单一份、护理费发票一份、劳动协议一份、收入减少证明一份、营业执照一份、2013年4月至9月的工资明细一份、户口本一份、被告崔婷婷提交的收条一份、门诊发票二份、本院依职权前往昆山市公安局交通巡逻警察大队调取的询问笔录四份、交通事故现场图二份、现场照片六份、道路交通事故现场勘查笔录一份、视频监控一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告王阿泉因交通事故致残，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任，根据事故证明书及交警队调查的视频录像，被告崔婷婷经过十字路口转弯时未能依法减速行驶、确保安全后通过，原告驾驶非机动车行驶在机动车道内、且经过十字路口未下车扶行通过，双方共同过错导致事故的发生，故本院认定原、被告双方应负该起事故的同等责任；同时考虑到该起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告崔婷婷一方负责赔偿原告60%的损失；原告方自负40%的损失。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张76364.17元。根据原告提供的病历、出院记录、用药明细、医药费发票等医疗材料、被告提交的医药费发票，本院确认原告因治疗共发生医疗费76814.67元。
2、住院伙食补助费，原告主张504元，被告方均表示无异议，本院予以支持。
3、营养费，原告主张1200元，被告方均表示无异议，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告主张43010元。根据原告构成两个十级伤残的鉴定结论，结合原告鉴定时的年龄为68岁，按照江苏省最近一次统计的城镇居民人均可支配收入32538元核算，本院依法认定原告该项损失为42950.16元（32538＊（20-8）＊0.11］。
5、误工费，原告主张12000元。经审查，原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，其主张误工费未能进行充分举证，故原告该主张，本院不予支持。
6、交通费，原告主张800元。根据原告提交的病历、出院记录，结合原告的实际治疗情况，本院酌定原告交通费损失为300元。
7、护理费，原告主张3640元，被告方均表示无异议，故本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张5500元。原告该主张依法合理，本院予以确认。
9、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定伤残情况所支付的必要费用，本院予以确认。
综上，原告上述损失总计133428.8元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该项涉及原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计52390.16元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告62390.16元。超出交强险部分71038.64元，应由被告崔婷婷负担60%计42623.18元，其余40%的损失计28415.46元由原告王阿泉自负。因被告崔婷婷所驾驶车辆投保商业险500000元，且原告请求由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司在本案中应在300000元（500000元×60%）限额内对原告承担赔付责任，被告崔婷婷应赔付原告的42623.18元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计105013.34元。现被告崔婷婷已垫付原告20574.5元，故应由被告保险公司在向原告赔偿时扣除被告崔婷婷垫付的20574.5元，并将该款项返还给被告崔婷婷；扣除后被告保险公司仍须赔付原告的各项损失计为84438.84元。
被告丁伯儒系涉案事故车辆登记车主，且与被告崔婷婷系夫妻关系，依法应当对崔婷婷的赔付义务承担连带责任。因上述损失未超过被告保险公司交强险和商业险的赔偿范围，故被告崔婷婷在本案中不再实际承担赔付义务，被告丁伯儒在本案中亦无须再承担任何民事责任。
被告保险公司主张依照保险条款的约定要扣除原告非医保用药，对此因被告保险公司并未提供相应的证据，亦未能明确列明非医保用药的范围，故本院对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。对于鉴定费，本院认为该费用系原告为确定相关损失而发生的必要合理的费用，其支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告王阿泉各项损失共计105013.34元，扣除被告崔婷婷已经垫付的20574.5元后，还应赔付原告王阿泉84438.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还支付被告崔婷婷垫付款20574.5元。
三、驳回原告王阿泉的其它诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担498元，原告王阿泉自负2元；此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。