四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工；
委托代理人邹汪轮，员工。
被告陈春洪，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告吴艳，女，汉族，1985年12月14日出生，住湖南省平舆县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
诉讼代表人四川旭旺农牧集团有限公司管理人。
负责人曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。
委托代理人于国勇，四川旭旺农牧集团有限公司管理人员工。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告陈春洪、吴艳、四川旭旺农牧集团有限公司（简称四川旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李志强担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员张利组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行的委托代理人李正淑、邹汪轮与被告四川旭旺公司诉讼代表人的委托代理人于国勇到庭参加诉讼。被告陈春洪、吴艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告陈春洪、吴艳系夫妻。2013年6月6日，被告向原告申请贷款，并承诺以家庭共有财产承担债务。借款人于2013年6月26日与原告签订了农户贷款借款合同约定：原告向被告陈春洪发放借款390000元用于购仔兔、种兔、饲料，借款期限12个月，借款利率执行人民银行同期利率上浮45%，按月结息，到期还本，由被告旭旺公司（2014年4月2日，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司更名为四川旭旺农牧集团有限公司）承担连带担保责任。7月5日，原告向被告陈春洪发放了贷款390000元。借款到期后，借款人欠借款本金390000元，截止2015年5月20日，被告差欠利息36815.93元，保证人拒绝履行保证责任，经原告催收无果，现诉请判决被告陈春洪、吴艳归还借款本金390000元及结清之日利息，由四川旭旺公司承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码复印件，负责人身份证明文件，被告陈春洪、吴艳的公民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件，被告四川旭旺公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明当事人主体资格；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户借款合同、个人借款凭证，拟证明原、被告之间保证担保借款合同关系；
3、贷款到期通知书，利息清单，贷款合约基本信息，拟证明被告债务已到期及原告催收的事实；
被告四川旭旺公司辩称：担保陈春洪、吴艳借款是事实，但四川旭旺公司已于2015年4月3日依法进入破产清算程序，四川旭旺公司承担保证责任为截止2015年4月3日的借款本息，承担保证责任方式应按照破产法的规定处理。
被告四川旭旺公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、（2015）荣破（预）字第2号民事裁定书，（2015）荣破字第2-1号决定书，拟证明四川旭旺公司进入破产清算及管理人作为诉讼代表人参加诉讼合法性；
2、（2015）荣破字第2-1号通知书，2015年5月8日的人民法院报（总第6313期）公告，拟证明四川旭旺公司承担保证范围及方式。
被告陈春洪、吴艳未答辩，未举证。
原告农行荣县支行及被告四川旭旺公司的诉讼代表人所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈春洪、吴艳系夫妻关系，于2013年6月6日以购仔兔、种兔、饲料等为由向原告农行荣县支行提交了《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》载明：陈春洪借款390000元，借款期限1年。自贡市旭旺畜牧养殖有限公司及其法定代表人唐忠华在申请表上的“担保人名称”一栏盖章、签名，被告陈春洪、吴艳在“借款申请人”处签名、捺手印。2013年6月26日，原告与被告陈春洪、吴艳、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司签订了《农户贷款借款合同》约定：被告陈春洪、吴艳向原告借款390000元，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率8.70%，逾期还款年利率为13.05%，按月结息，利随本清，到期一次性还本付息，被告陈春洪、吴艳授权原告将此借款直接支付至自贡市旭旺畜牧养殖有限公司的账号，用于购被告自贡市旭旺畜牧养殖有限公司的仔兔、饲料等；自贡市旭旺畜牧养殖有限公司为陈春洪、吴艳借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈春洪、吴艳发放了贷款390000元，被告陈春洪在《个人借款凭证》上签名。
借款到期后，被告陈春洪、吴艳未返还原告借款及截止2015年5月20日的利息36815.93元，保证人四川旭旺公司未履行保证责任，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求判令被告陈春洪、吴艳返还借款本金390000元及还清为止的利息，由四川旭旺公司承担连带担保责任。
另查明，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司于2014年4月更名为四川旭旺农牧集团有限公司。本院于2015年4月3日以（2015）荣破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理四川旭旺公司破产清算，于4月7日依法指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为四川旭旺公司管理人，又于4月10日以（2015）荣破字第2-4号通知书，通知原告有关四川旭旺公司的借款停止计息，并在《人民法院报》上发布有关债权申报的公告，债权申报截止日期为2015年7月27日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告陈春洪、吴艳、四川旭旺公司签订的《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》与《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告陈春洪、吴艳未按照借款合同约定返还借款本金及支付利息，故原告农行荣县支行请求陈春洪、吴艳返还借款本金及给付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定程序行使权利。”、第四十五条规定“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限”、第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理是起停止计息。”被告四川旭旺公司作为被告陈春洪、吴艳借款的保证人，应履行借款合同中有关连带保证责任的约定，在保证期间内对陈春洪、吴艳欠农行荣县支行的借款本息负连带清偿义务，但被告四川旭旺公司已于2015年4月3日依法进入破产清算，其承担借款的利息部分担保责任应截止为2015年4月3日，原告可依照我国企业破产法的相关规定向被告四川旭旺公司管理人主张四川旭旺公司应承担的保证责任。故原告农行荣县支行主张被告四川旭旺公司对被告陈春洪、吴艳所欠借款本息承担连带清偿责任的部分理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈春洪、吴艳在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金390000元，并支付利息（截止2015年5月20日的利息36815.93元。从2015年5月21日起按逾期年利率为13.05%计算逾期利息至借款付清时止）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告陈春洪、吴艳所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告陈春洪、吴艳、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担（在履行上述给付时，直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 董大杰
人民陪审员 张 利
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾昭君