wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第206号
原告佛山市南海区华锦包装制品有限公司。
法定代表人钟勋，该公司经理。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳县金林鞋业有限公司。
法定代表人简文得，该公司经理。
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
原告佛山市南海区华锦包装制品有限公司（以下简称佛山华锦包装制品公司）为与被告衡阳县金林鞋业有限公司（以下简称金林鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告佛山华锦包装制品公司法定代表人钟勋及其委托代理人申永强到庭参加诉讼。被告金林鞋业公司法定代表人简文得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山华锦包装制品公司诉称，2014年10月至2015年1月，金林鞋业公司从佛山华锦包装制品公司购买KAPPA普通包装纸、李宁普通包装纸、李宁塞鞋头包装纸、李宁白色光面塞纸、李宁干燥剂、李宁专用封箱胶带等原材料，共计货款90583.39元，按双方约定，金林鞋业公司应按月结算支付佛山华锦包装制品公司货款，但金林鞋业公司不能依约支付货款，经佛山华锦包装制品公司多次催收，金林鞋业公司至今未能支付货款，为此，佛山华锦包装制品公司向本院提起诉讼，要求金林鞋业公司支付佛山华锦包装制品公司货款90583.39元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告佛山华锦包装制品公司提供以下证据：
�据1、电子邮件回单及订货单、送货单、请款单打印件2份，拟证明金林鞋业公司财务员工何永群先后通过电子邮件确认2014年12月份李宁品牌鞋材55233.18元，2015年1月份李宁品牌鞋材33786.71元、KAPPA：448.50元，何永群在电子邮件回单上签名确认的事实；
证据2、何永群公民身份证打印件1份，拟证明何永群系金林鞋业公司财务员工的事实；
被告金林鞋业公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告佛山华锦包装制品公司提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告佛山华锦包装制品公司提供证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
何永群系金林鞋业公司财务人员。金林鞋业公司因制鞋材料需要，与佛山华锦包装制品公司商谈制鞋材料品名、规格、单价、等级后，并经双方确认报价，金林鞋业公司于2014年9月30日，先后向佛山华锦包装制品公司发出电子邮件订货单（订单ZB114090109），2014年10月7日（订单ZB114100006）、同月10日订货单（订单ZB114100029）、同月24日订货单（订单ZB114100052）、同月22日订货单（订单ZB114100037），2014年11月8日订货单（订单ZB114110128）、（订单ZB114110132）、同月20日订货单（订单ZB114110168），2014年12月5日订货单（订单ZB114120058）、同月8日订货单（订单ZB114120059）、（订单ZB114120062）、（订单ZB114120063）、同月9日订货单（订单ZB114120068）、同月10日订货单（订单ZB114120070）。从2014年10月25日至2015年1月12日止，佛山华锦包装制品公司对金林鞋业公司所需电子邮件订货单约定的制鞋材料品名、规格、单价、等级，发运给金林鞋业公司指定深圳友和运输有限公司广州分公司承运，佛山华锦包装制品公司向金林�业公司发运鞋材料共计90583.39元，金林鞋业公司收到货后，扣除佛山华锦包装制品公司应支付卸车费1115元外，金林鞋业公司财务何永群于2015年1月9日向佛山华锦包装制品公司发送电子邮件，确认2014年12月份李宁品牌鞋材55233.18元，2015年5月5日金林鞋业公司财务何永群发送电子邮件，确认佛山华锦包装制品公司2015年1月份李宁品牌鞋材33786.71元、KAPPA：448.50元，何永群在电子邮件回单打印件上分别签名，佛山华锦包装制品公司认可金林鞋业公司财务何永群电子邮件确认货款合计89468.39元。经佛山华锦包装制品公司多次催收，金林鞋业公司至今仍未支付货款，为此，佛山华锦包装制品公司向本院提起诉讼，要求金林鞋业公司支付佛山华锦包装制品公司货款90583.39元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但佛山华锦包装制品公司依据金林鞋业�司发送的电子邮件订单向金林鞋业公司发送货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，不违反法律法规。金林鞋业公司所欠佛山华锦包装制品公司货款89468.39元未付的事实清楚，有佛山华锦包装制品公司提供金林鞋业公司的电子邮件订货单及金林鞋业公司财务何永群在电子邮件打印件上签名确认为证，本院予以确认。金林鞋业公司未能依约偿付佛山华锦包装制品公司货款，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案的全部责任，金林鞋业公司应向佛山华锦包装制品公司如数偿付货款。金林鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由金林鞋业公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳县金林鞋业有限公司应支付所欠原告佛山市南海区华锦包装制品有限公司货款89468.39元，款限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064.58元，减半收取1032.29元，由被告衡阳县金林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年六月八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执546号
申请执行人赵某。
被执行人柴某。
赵某与柴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初90号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初90号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十七日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4802号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告严文杰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告严文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4802号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告严文杰，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告严文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨卫卫
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第341号
原告闫壮根，女，汉族，1941年4月25日生，忻州市忻府区人。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告刘茂云，男，汉族，1955年9月10日生，忻州市忻府区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人刘海花，职务，总经理。
住所地，忻州市忻府区七一北路**号。
原告闫壮根诉被告刘茂云、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告闫壮根诉称，2014年12月7日16时45分许，被告刘茂云驾驶自有的晋HC24**号五菱牌小型客车由东向西行驶至忻黑线合索乡合索村路段时，碰撞行人赵永生肇事，致赵永生当场死亡。忻州市公安局交通警察支队作出（2015）晋忻交认第026号事故认定书，认定被告刘茂云负事故全部责任。被告刘茂云为晋HC24**号车在被告人寿财险忻州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险忻州公司应在保险限额内赔付。死者赵永生为无民事行为能力人（智障残疾人），1992年父母协议离婚，约定随父生活，父亲于1997年死亡，此后十八年间一直由原告抚养照顾，随原告一起共同生活。事故发生后，原告办理丧葬事宜并支出有关费用。此次事故给原告造成了重大物质损失和精神损失，为维护合法权益提起诉讼，请求：1、被告人寿财险忻州公司在保险限额内先行赔付因交通事故给原告造成的损失共计216283.5元，不足部分由被告刘茂云连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。
查明，2014年12月7日16时30分许，被告刘茂云驾驶自有的晋HC24**号五菱牌小型客车由东向西行驶至忻黑线合索乡合索村路段时，碰撞行人赵永生肇事，致赵永生当场死亡，车辆受损。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年2月6日作出（2015）晋忻交认第026号交通事故认定书，认定被告刘茂云违反《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十五条第二款“机动车行经没有交通信号的道路或者转弯时借用非机动车道行驶的，应当避让非机动车和行人”之规定，驾驶机动车上道路行驶，在视线不良的情况下盲目行驶，对路面行人动态观察不够，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，本院于2015年3月16日受理了本案民事诉讼,2015年7月16日原告又向本院刑事审判一庭就本次交通事故提起刑事附带民事诉讼,也已经受理。
本院认为，原告闫壮根就本次交通事故的损失已于2015年7月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，根据先刑事后民事的法律原则,原告的请求应先由刑事案件处理,本案构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫壮根的起诉。
案件受理费4544元，退还原告闫壮根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一五年八月十日
书记员 白 荣
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第341号原告闫壮根，女，汉族，1941年4月25日生，忻州市忻府区人。委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。被告刘茂云，男，汉族，1955年9月10日生，忻州市忻府区人。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人刘海花，职务，总经理。住所地，忻州市忻府区七一北路**号。原告闫壮根诉被告刘茂云、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告闫壮根诉称，2014年12月7日16时45分许，被告刘茂云驾驶自有的晋HC24**号五菱牌小型客车由东向西行驶至忻黑线合索乡合索村路段时，碰撞行人赵永生肇事，致赵永生当场死亡。忻州市公安局交通警察支队作出（2015）晋忻交认第026号事故认定书，认定被告刘茂云负事故全部责任。被告刘茂云为晋HC24**号车在被告人寿财险忻州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险忻州公司应在保险限额内赔付。死者赵永生为无民事行为能力人（智障残疾人），1992年父母协议离婚，约定随父生活，父亲于1997年死亡，此后十八年间一直由原告抚养照顾，随原告一起共同生活。事故发生后，原告办理丧葬事宜并支出有关费用。此次事故给原告造成了重大物质损失和精神损失，为维护合法权益提起诉讼，请求：1、被告人寿财险忻州公司在保险限额内先行赔付因交通事故给原告造成的损失共计216283.5元，不足部分由被告刘茂云连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。查明，2014年12月7日16时30分许，被告刘茂云驾驶自有的晋HC24**号五菱牌小型客车由东向西行驶至忻黑线合索乡合索村路段时，碰撞行人赵永生肇事，致赵永生当场死亡，车辆受损。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年2月6日作出（2015）晋忻交认第026号交通事故认定书，认定被告刘茂云违反《山西省实施办法》第三十五条第二款“机动车行经没有交通信号的道路或者转弯时借用非机动车道行驶的，应当避让非机动车和行人”之规定，驾驶机动车上道路行驶，在视线不良的情况下盲目行驶，对路面行人动态观察不够，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。事故发生后，本院于2015年3月16日受理了本案民事诉讼,2015年7月16日原告又向本院刑事审判一庭就本次交通事故提起刑事附带民事诉讼,也已经受理。本院认为，原告闫壮根就本次交通事故的损失已于2015年7月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，根据先刑事后民事的法律原则,原告的请求应先由刑事案件处理,本案构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫壮根的起诉。案件受理费4544元，退还原告闫壮根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘效青审判员  曹福荣审判员  米改玲二〇一五年八月十日书记员  白 荣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第196号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王小斌。
被执行人吴贵妃。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定。本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月18日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第316号《征收社会抚养费决定书》，认定：王小斌、吴贵妃于2009年3月17日登记结婚，于2009年10月9日生育第一胎男孩，又于2014年8月5日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王小斌、吴贵妃征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年12月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币57980元。2015年3月22日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第49号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币28990元，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵 佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00060号
原告张惠田，男。
被告辽东学院附属中专（丹东市民族中等职业技术专业学校），住所地丹东市振安区五龙背镇温泉路105号。
法定代表人庄耕，该学校校长。
委托代理人徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人及磊，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告张惠田诉被告辽东学院附属中专（丹东市民族中等职业技术专业学校）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠田撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告张惠田负担。
代理审判员 马生亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王丽娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4665号
申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波，该公司员工。
被申请人：贺兰县维多奶牛养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:吴军，该合作社员工。
宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与贺兰县维多奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺兰县维多奶牛养殖专业合作社对何元杰（何元杰，男，1984年12月31日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区）的到期债权150万元依法冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺兰县维多奶牛养殖专业合作社对何元杰享有的150万元到期债权，冻结期限为自保全之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘珊
二Ｏ一六年十月十一日
书记员袁红新
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4665号申请人：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈波，该公司员工。被申请人：贺兰县维多奶牛养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:吴军，该合作社员工。宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与贺兰县维多奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺兰县维多奶牛养殖专业合作社对何元杰（何元杰，男，1984年12月31日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区）的到期债权150万元依法冻结。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺兰县维多奶牛养殖专业合作社对何元杰享有的150万元到期债权，冻结期限为自保全之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘珊二Ｏ一六年十月十一日书记员袁红新引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第494号
上诉人（一审原告）黎全胜。
被上诉人（一审被告）金秋生。
上诉人黎全胜因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人黎全胜，被上诉人金秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系平乐县二塘镇二塘村委的村民。2012年9月22日上午10时左右，被告金秋生因为其家房屋周围的四季青被砍的事遂找到原告母亲李×凤理论，后双方发生争吵，原告黎全胜听到后便从房屋出来，然后原告与被告发生争吵，后原告与被告发生打架，被告被原告打倒在地后，被告从地上捡起石头将原告的头部砸伤，原告头部被砸伤后，于2012年9月22日到二塘镇中心卫生院看病治疗，医院注意事项：1、注意伤口护理；2、每日到院换药治疗；3、不适随诊。原告没有在二塘镇卫生院住院治疗，而是从2012年9月22日到10月5日到二塘镇卫生院门诊看病打针，花费医疗费720.40元。原告损伤经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告受伤后，平乐县公安局二塘派出所多次组织原、被告双方进行调解，因双方意见未一致，无法达成协议。2013年1月15日，原告诉至该院，要求判令被告赔偿原告各项损失2014.40，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：原告黎全胜与被告金秋生是邻里乡亲关系，双方应本着和睦相处的精神解决双方之间的纠纷。原告黎全胜对被告金秋生找其母亲李×凤理论被告四季青被砍之事，应保持克制态度，而不应该动手打人，原告的行为是引起本案事件发生的原因之一，原告应该对该事件发生造成自己的损失承担50％的民事责任。被告在知道自己家四季青被砍后，应该找村委会调解，采取合法手段来维护自己的权益，而不应该主动到原告家论理，被告金秋生的行为也是引起本案事件发生的原因之一，应该对该事件造成原告的损失承担50％的民事赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和根据原告诉请参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：医疗费为医疗费720.40元（发票11张）符合法律规定，该院予以支持；原告要求赔偿鉴定费504元，符合法律规定，该院予以支持；原告要求赔偿交通费20元，虽然原告没有提供相关票据，但是原告往返看病确需支出交通费，该院予以支持；原告要求赔偿误工费550元，原告虽然没有住院治疗，但是每天到二塘镇卫生院打针确实导致其误工损失，结案本案实际情况，该院予以确认原告误工损失275元；原告要求赔偿营养费220元，因原告没有住院治疗，而且二塘镇卫生院病史记录上也没有注明要求加强营养，故原告诉请营养费，该院不予支持。综上，该院依法确认原告的各项损失为人民币1519.4元。按责任划分，被告金秋生对此次事件承担50%的民事赔偿责任，故应由被告金秋生赔偿原告人民币759.7元。对于被告辩称自己的行为属于正当防卫的问题，该院认为正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不发侵害，而采取的制止不法侵害的行为。原、被告之间互相殴打，被告的行为不属于正当防卫的范畴。因此，对被告的辩称意见该院不予采信。对于被告辩称被告在此次事件中受伤，因家庭困难，无钱医治，在家卧床25天，造成被告各项损失4750元（包括伙食、误工费1250元；营养费500元，精神损害赔偿3000元），被告因此事件受伤，对于本案应提起反诉，被告没有针对本案提起反诉，故该院对于被告的辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金秋生在本判决生效后五日内赔偿给原告黎全胜人民币759.7元；二、驳回原告黎全胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎全胜负担25元、由被告金秋生负担25元。
上诉人黎全胜不服一审判决，上诉称：一、一审法院判决过错责任划分不公。被上诉人金秋生因种植四季青在双方共同享有权利的田埂上，上诉人之母砍路中央的四季青无可厚非。在上诉人与其理论时，被上诉人先动手打上诉人。因此，由其承担50%的责任不合理。二、一审法院未支持上诉人关于该事件的营养费于法无据。根据以上事实和理由，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人金秋生口头答辩称：被上诉人在该事件中亦受伤，该损失亦应当由上诉人赔偿。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案事件上诉人是否有过错，由其承担50%的责任是否合理。二、一审中上诉人关于营养费的诉讼请求是否依法有据。
本院认为：关于第一个焦点问题。依据上诉人、被上诉人分别于2012年10月23日、2013年1月9日在当地公安机关所作的询问笔录中的当事人陈述，证实：上诉人认可其动手打了被上诉人的肩上和脸。被上诉人认为上诉人先动手打了他。当事人双方因相邻关系产生纠纷时，应本着团结互助、与邻为善的原则协商解决。如协商不成，应通过正当途径处理相关纠纷，不应恶语相向，大打出手，侵害他人身体健康权，影响社会安定团结与稳定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有证据证明在该事件中无过错，应属混合过错，一审法院依据上述事实和证据认定，依法确定被上诉人承担该事件造成损失的50%的民事责任，上诉人自行承担该事件造成损失50％的民事赔偿责任并无不当。因此，上诉人关于由其承担50%的责任不合理的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人提供的病史记录中没有加强营养及营养费的具体数额的医嘱。因此，上诉人关于一审法院没有支持其营养费的诉讼请求是错误的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于被上诉人要求由上诉人赔偿其被打损失的口头答辩问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，第二审人民法院应当在上诉请求的范围内进行审理。由于被上诉人在一审法院审理该案期间没有对该项诉讼请求提出反诉，当然亦不能提出上诉。因此，本院对被上诉人的上述答辩理由不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黎全胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 伍解红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0138号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，工人。曾因非法限制他人自由，于2010年9月10日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日20时许，被告人周某无证、醉酒后驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区成子湖路由西向东行驶至016号路灯杆东侧7.3米处，撞到前方同向步行的程某，致二车受损、二人受伤。经公安机关认定，被告人周某承担该起事故的全部责任，程某无责任。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为236mg／100ml。
另查明，被告人周某于案发后在医院被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某已赔偿程某经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人程某、郝某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人周某驾驶证信息查询（被告人周某未取得机动车驾驶证）、当事人血样提取登记表、调解书、鉴定意见、情况说明、被告人周某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年二月二十八日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第550号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司清非办副经理。
被告ＸＸＸ，女，汉族，无职业，现住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告胡凤莲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人耿海涛，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王晓明，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刁海龙，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刁玉海，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告康彩凤，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤小额借款合同纠纷一案，于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾海音独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑、被告ＸＸＸ、胡凤莲委托代理人耿海涛、王晓明、刁海龙委托代理人刁玉海、康彩凤到庭参加了诉讼，原告诉讼请求利息由23722.06元变更为20981.73元。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月7日，ＸＸＸ以农户联保的形式向我行申请贷款4.8万元，该贷款由胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤提供连带责任担保，贷款的到期日为2012年3月6日。我行与借款人和担保人分别签订了借款合同、借款借据及农户联保合同，合同约定了借款金额、利率、还款日期及担保人的担保责任、担保期限。在合同约定的期限内，ＸＸＸ未还贷款本息，经多次催收，ＸＸＸ无理由拒不偿还本息。要求1、被告ＸＸＸ偿还贷款本金48000元及利息23722.06元（利息算至2015年8月31日）合计71722.06元。2、该笔贷款本息由胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤承担连带责任保证。3、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，我以我的名义在原告处贷款，但该贷款给梁宝成用了。
被告胡凤莲辩称，ＸＸＸ贷款，我给担保的。
被告王晓明辩称，ＸＸＸ贷款，我给担保的。
被告刁海龙辩称，ＸＸＸ贷款，我给担保的。
被告康彩凤辩称。ＸＸＸ贷款，我给担保的。
本案原、被告争议焦点为：原、被告的借款合同及保证合同是否有效。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：借款合同复印件一份和个人贷款借据复印件一份及催款通知单复印件一份，该组证据证明：ＸＸＸ于2011年3月7日在原告处借款48000元，借款期限为一年，年利率为10.302%，2012年11月22日向ＸＸＸ催款并告知逾期年利率为10.302%。经质、认证，本院对该组证据证明ＸＸＸ在原告处借款48000元，借款期限为2011年3月7日起至2012年3月6日止，年利率为10.302%，截止2015年4月20日利息为20981.73元，本院予以采信。
第二组证据：小额贷款联保协议书复印件一份，该组证据证明：ＸＸＸ在原告处借款48000元，胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤为ＸＸＸ提供担保，为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经质、认证，被告无异议，本院对该组证据证明胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤为ＸＸＸ提供担保负连带责任保证，本院予以采信。
被告对其诉讼主张未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年3月7日，原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，原告给被告ＸＸＸ贷款48000元。借款期限为一年，即从2011年3月7日起至2012年3月6日止，到期还本付息，年利率为10.302%。合同签订后，原告于2011年3月7日，将借款提供给被告ＸＸＸ。借款到期后，原告于2012年11月22日向被告ＸＸＸ催款并告知逾期年利率为10.302%，利息计算从2011年3月7日起至2015年4月20日止为20981.73元，本息合计68981.73元。
另查明，被告ＸＸＸ借款由胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤担保，负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即2014年3月6日，虽然保证期间已过，但保证人表明其仍愿意承担保证责任。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告ＸＸＸ在原告处借款48000元，原告和被告ＸＸＸ借款合同有效，被告ＸＸＸ借款到期后，应按约归还借款本金48000元并按合同约定付借款利息及逾期利息20981.73元（从2013年3月7日起至2015年4月20日止，年利率10.302%），合计68981.73元，本院应予支持。原告与被告胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤签订的负连带责任保证合同有效，虽然该保证合同于2014年3月6日已过了保证期间，但保证人表明其仍愿意承担保证责任。对胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤负连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ自判决书生效之日起3日内给付原告68981.73元。
二、被告胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.50元，原告负担50元、被告ＸＸＸ、胡凤莲、王晓明、刁海龙、康彩凤负担746.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第七条“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，
可以作为保证人。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第37号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁万屯。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月8日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人丁万屯犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）嘉城刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人丁万屯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日，被告人丁万屯为介绍姬某某从他人处购买毒品，要求姬某某向其尾号0983的建行账户打入定金900元。同年1月7日20时许，被告人丁万屯在张掖市附近向姬某某收取8000元购毒款，后以7600元的价格从他人处购得净重19.98克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，并在连霍高速公路收费站入口附近将该毒品交予姬某某，后在连霍高速公路收费站出口处被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人姬某某、肖某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人丁万屯向姬某某贩卖毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、扣押清单，证明案发后扣押物品的情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重19.98克，已被公安机关依法收缴。
6、通话记录及短信聊天记录，证明被告人丁万屯与姬某某有过多次手机通话和短信聊天。
7、打款凭条及银行卡明细查询单，证明姬某某于2015年1月3日向被告人丁万屯账户打款900元。
8、现场检测报告书，证明被告人丁万屯尿检结果呈阳性。
9、被告人丁万屯的供述笔录及辨认笔录，证明其帮姬某某购买毒品的经过。
原审法院认为，被告人丁万屯违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人丁万屯犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人丁万屯向他人贩卖毒品及牟取利益的犯罪事实，不仅有证人姬某某、肖某某的证言笔录证实，且与通话记录、短信聊天记录、银行卡交易明细等相互印证，因此，被告人丁万屯及其辨认人关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人丁万屯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人丁万屯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。二、作案工具手机等物品，依法予以没收。
上诉人丁万屯及其辩护人的上诉、辩护理由是，1、一审判决认定的事实和证据无法证明上诉人贩卖毒品，牟取了利益，上诉人丁万屯不构成贩卖毒品罪；2、一审判决程序违法；3、一审判决适用法律不当，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁万屯违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人丁万屯及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，上诉人丁万屯向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人姬某某的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、通话记录、打款凭条及供述笔录等证据相互印证。原审判决定罪准确，事实认定清楚，程序合法。原审判决已经根据上诉人丁万屯认罪态度及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人丁万屯及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人丁万屯违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10592号
原告毛某，女，1972年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓佑兰、吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1967年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告毛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1999年11月22日登记结婚，2002年2月15日生育一女杨某乙。由于原、被告性格各异，被告性格古怪，脾气暴躁，动辄发脾气，殴打原告，长期对原告实施家庭暴力。原、被告在共同生活期间，被告做事我行我素，从不听原告的劝说，被告好赌，从不关心、体贴原告。原告曾于2012年3月、12月两次向法院起诉，要求与被告离婚，都因亲朋好友的劝说和念及还小放弃了离婚，原告撤诉后，夫妻关系仍未改善。故原告再次起诉，请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，由被告向原告支付子女生活费每月1000元，学杂费、医疗费由原、被告各承担一半，直至杨某乙独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情从结婚到现在十几年都非常好，只是由于原告性格方面的原因，发生吵架，有时原告离家出走。被告有时只是和同学吃饭、打牌，并非聚众赌博，被告没有殴打原告，还长期给原告按摩，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月13日建立恋爱关系，1999年11月22日在民政部门登记结婚，2002年2月15日双方生育一女杨某乙。在夫妻共同生活中，因性格原因，双方常为生活琐事发生纠纷。2012年原告曾两次起诉离婚，均撤诉。2013年7月28日晚双方为生活琐事发生拉扯，致原告膝关节软组织受伤等。2014年3月14日，因被告是否上班的问题，双方产生争议，原告离开被告，双方开始分居生活。
审理中，原告还举示了房地产权证等证据，以证明双方的财产状况。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、病历本、检查报告、产权证等证据随案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活十几年，说明双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据及分居的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄婕
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第76号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日12时，被告人张某某在巩义市金岭陶瓷厂将被害人刘某某的一辆台翔牌电动车盗走。被盗的电动车价值人民币3199元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月29日12时，被告人张某某在巩义市金岭陶瓷厂上班时将被害人刘某某停放的一辆台翔牌电动车车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3199元。案发后，赃车已追还被害人。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人刘某某的陈述，证人曹某某的证言，巩义市公安局价格认证中心鉴定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹 瑾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2414号
原告：章君慧。
被告：孙斌伟。
被告：叶琴。
原告章君慧为与被告孙斌伟、叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告孙斌伟、叶琴归还原告章君慧借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金400000元的利息从2012年3月11日起、本金100000元的利息从2013年7月5日起均按月利率2%计算至款项还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月11日，两被告出具借条向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年8月10日前归还；2013年7月1日，两被告出具借条向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年7月5日前归还，同日，两被告收到款项后出具收条一份；借款到期后，两被告归还借款本金人民币500000元，对剩余借款本金500000元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌伟、叶琴于本判决生效之日起十五日内归还原告章君慧借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金400000元的利息从2012年3月11日起、本金100000元的利息从2013年7月5日起均按月利率2%计算至款项还清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，由被告孙斌伟、叶琴负担；公告费300元，由原告章君慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 谢建苏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1338号
申请执行人余碧珍，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈德平，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张爱兰，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人余碧珍与被执行人陈德平、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德平、张爱兰在银行账户上的存款人民币51700元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1338号申请执行人余碧珍，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人陈德平，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张爱兰，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人余碧珍与被执行人陈德平、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德平、张爱兰在银行账户上的存款人民币51700元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旺审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第209号
申请执行人黄宝业，男，1975年3月26日出生，汉族，无职业。
被执行人周国际，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人黄宝业申请执行周国际保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）伊民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宝业于2014年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周国际无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年四月二十日
书记员 李 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00197号
原告：曾某甲，男，1973年2月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省舒城县杭埠镇何圩村人民组。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：徐某，女，1976年1月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省舒城县杭埠镇何圩村人民组。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人薛飞、被告徐某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前双方了解不多，婚姻基础差，导致婚后双方争吵不断。原、被告于2013年6月份因感情不和分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告具状诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾建军由原告抚养。
原告为证明其主张成立，向法院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记申请及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明原件一份，证明原、被告长期居住情况。
被告徐某辩称：1、原告诉称除结婚登记及子女出生情况外，其它均非事实；2、被告不同意离婚。因原告近年来有婚外情，且在婚外有子女，考虑到原、被告间多年的夫妻感情，原告只要改正，被告愿意谅解，且被告有病在身，尚需治疗，故请求法院判决不准离婚。
被告为证明其主张成立，向法院提交了以下证据材料：昆山市第一医院出院记录复印件两份，证明被告有病在身，尚不能劳动的事实。
原、被告相互质证意见为：
被告对原告提供的三份证据材料，均无异议，提醒法院注意证据材料三中，原、被告因子女生育问题将户籍迁往它处，但实际户籍地及居住地均在舒城。
原告对被告提供的证据材料，无异议。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告各方证据认证如下：原告提供的三份证据材料，均具有证据“三性”，且被告方当事人无异议，本院予以确认。被告提供的一份证据材料，具有证据“三性”，且原告方当事人无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，现年19周岁，于2003年8月30日婚生一子，取名曾建军，现年10周岁。婚后原、被告共同外出务工，共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。双方自2014年春节开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经查，原、被告夫妻共同财产有：挖掘机一台。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属自由恋爱，婚前双方有一定的感情基础，后自愿登记结婚。婚后双方共同生活期间长近二十年，并育有一子一女，双方之间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互谅互助，双方仍有和好可能。原告主张原、被告间夫妻感情彻底破裂，也未能提供确凿证据证明，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执429号
申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济技术开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社。
法定代表人：高燕华，经理
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初708号民事判决书，已向被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人申洪星名下的银行存款60万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第661号
申请执行人张枫，男，1965年6月19日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人张枫与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）门民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张枫向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F548**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 黄雨静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1657号
罪犯李仕平，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一二年一月二十四日作出（2011）耒刑二初字第258号刑事判决，认定被告人李仕平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李仕平减去至2015年9月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李仕平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李仕平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕平减去至2015年9月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0458号
申请执行人霍益林，个体户。
被执行人金成海，个体户。
被执行人金开荣，工人。
原告霍益林与被告金成海、金开荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）盱民初字第2142号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告金成海、金开荣于本判决生效后10日内偿还原告霍益林借款5万元及利息（从2014年9月23日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金成海、金开荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告钟智，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟智信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年1月8日，尚欠本金48888.55元及利息3868.37元、滞纳金2403.15元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之�支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行�份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48888.55元及利息3868.37元、滞纳金2403.15元（上述利息暂计至2014年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费1180元，财产保全费575元，合计1755元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1023号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
翻译人员李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人罗林春、翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月16日18时许，被告人黄某某、罗某某（另处）在本市青羊区顺城大街开往清江西路方向的＊路公交车上，扒窃被害人段某某的钱包一个，内有现金3600元等物，后在本市清江东路公交站被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人黄某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控黄某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日18时许，被告人黄某某、罗某某（另处）在本市青羊区顺城大街开往清江西路方向的＊路公交车上，扒窃被害人段某某的钱包一个，内有现金3600元等物，后在本市清江东路公交站被挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，嫌疑人讯问笔录，失主证词，证人证言，辩认笔录，现场照片，扣押及发还清单等指控证据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。故对辩护人请求从轻处罚的主张，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 赵 珂
人民陪审员 王渊宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李卓桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6426号
原告：孙自菊，女，1970年2月6日出生，回族，住安徽省寿县，
被告：田润，男，1985年7月1日出生，土家族，住贵州省岑巩县，
被告：中山市坦洲镇许伟槟商行，住所地中山市坦洲镇十四村芳草街**号（十四村冲尾市场）1卡铺位之一。
经营者：许伟槟。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所实习律师。
原告孙自菊诉被告田润、中山市坦洲镇许伟槟商行（以下简称许伟槟商行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告孙自菊，被告田润、许伟槟商行共同委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告82292.30元。事实和理由：2018年1月24日，原告驾驶二轮电动车（搭载朱芸萱）行驶至中山市××村创益文化园内路段时，与被告田润驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告、朱芸萱受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告田润承担事故次要责任。事故造成原告损失有误工费19630元（1510元/月×12个月+1510元/月×二次手术1个月），护理费、营养费5000元[100元/天×（18天+二次手术7天）+100元/天×（18天+二次手术7天）]，医疗费47662.30元（包含后续治疗费15000元），交强险10000元。
被告田润、许伟槟商行辩称，一、针对原告各项损失：误工费，原告住院18天，医嘱建议全休3个月，误工时间应共108天，按1510元/月计算；护理费，应按100元/天计算实际住院18天；营养补助费，仅承担住院18天，按100元/天计算；医疗费，只确认已产生住院期间的金额32120.60元，原告出院后产生的医疗费及第二次手术费用尚未产生，均不予认可。二、事故中原告承担主要责任，我方承担次要责任，应按70%：30%责任比例承担损失。事故发生后，我方已支付医疗费10448.50元，应予扣减。法律没有规定电动车有购买交强险的义务，原告请求被告赔付交强险10000元没有法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：2018年1月24日，孙自菊驾驶二轮电动车（搭载朱芸萱）行驶至中山市××村创益文化园内路段时，与田润驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙自菊、朱芸萱受伤及双方车辆损坏。同年3月8日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定孙自菊未取得驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；田润驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，承担事故次要责任。
诉讼中，孙自菊主张其于事故发生前从事餐饮工作，但没有提供相应依据。
另查明：孙自菊受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左肱骨外科颈骨折。2018年2月11日，孙自菊出院，住院共18天。出院医嘱门诊复查，住院期间有陪护1人，加强营养，全休3个月，一年后拆除内固定钢板，二次手术及住院费用约15000元，二次手术后休息1个月。事故发生后，许伟槟商行已向孙自菊支付10448.50元。
又查明：田润系许伟槟商行职员，其是在执行职务过程中发生事故的，其驾驶的三轮电动车在车辆管理机关登记车主是许伟槟商行，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定孙自菊承担事故主要责任，田润承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，许伟槟商行作为涉案三轮电动车实际支配人、管理人，系该车的当然投保义务人，其未按规定投保交强险，致使孙自菊不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故许伟槟商行职应在交强险各限额范围先行向孙自菊赔偿；不足部分本院酌定由田润承担30%的赔偿责任；又因田润是为许伟槟商行职履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任比例应由许伟槟商行职承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对孙自菊损失作如下确认：
1.医疗费33110.80元（按发票计算）；
2.后续治疗费8000元（酌定）；
3.营养补助费1800元（双方意见100元/天×18天）；
4.护理费1800元（住院18天，按其主张的100元/天计算即100元/天×18天）；
5.误工费5436元（住院18天，医生建议全休3月，共误工108天，按其主张的1510元/月计算即1510元/月÷30天×108天）；
上述1-3项合计42910.80元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由许伟槟商行在该限额内赔偿，不足部分32910.80元，则由其按30%的责任比例赔偿9873.24元。
上述4-5项合计7236元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由许伟槟商行直接赔付，其已支付10448.50元应予以扣减。孙自菊提出第二次手术营养补助费及护理费的主张尚未实际发生，其可待实际产生后再另行主张，其提出交强险10000元的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇许伟槟商行于本判决生效之日起三日内赔偿16660.74元给原告孙自菊；
二、驳回原告孙自菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取929元（原告已预交929元），由原告孙自菊负担741元，被告中山市坦洲镇许伟槟商行负担188元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 程杰殷
谢俊花
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执792号
申请执行人马月，男，1975年7月27日出生，汉族，农民住吉林省梨树县。
被执行人范金柱，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人杨军，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
马月与范金柱民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初589号已经发生法律效力。马月于2016-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初589号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更7号
罪犯张光昭，男，1988年5月1日出生，汉族，河南省巩义市人，中专肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）郑刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张光昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2008年3月28日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年9月6日起至2030年9月5日止。于2013年6月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年1年5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张光昭减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张光昭于2007年8月4日凌晨零时许，伙同他人在巩义市小关镇松江网吧上网时，遇到曾有矛盾的赵某某，经预谋后将被害人强行拉出网吧拉至小关南沟村路西边的草地上，对被害人进行殴打，致其死亡。
罪犯张光昭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张光昭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光昭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光昭准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路庆莲。
委托代理人：张久龙。
委托代理人：梁永宁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵重曾。
委托代理人：张久龙。
委托代理人：梁永宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托代理人：姚丽娟，该公司员工。
委托代理人：曹娟娟，该公司员工。
再审申请人路庆莲、邵重曾因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路庆莲、邵重曾申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1.天华百润公司未按商品房买卖合同约定提供地下车库。2.天华百润公司未按商品房买卖合同约定提供外墙保温层。3.天华百润公司擅自更改房屋墙体厚度，取消室外空调板等，造成使用面积减少，客厅中的空调外机只能放置在阳台内。4.天华百润公司未按商品房买卖合同约定计算公摊面积，应退还公共门厅过道面积的房款3219.12元。5.天华百润公司未按商品房买卖合同约定及省标（DB32／478-2001）要求安装遮阳设施。6.天华百润公司未按商品房买卖合同约定安装防盗设施和防盗门。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天华百润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审判决生效后，天华百润公司已及时与再审申请人联系确认了生效判决的具体履行。再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于地下车库问题。天华百润公司虽未按约和规划要求为天润城第一街区建设地下车库，但南京市浦口区建设局已就该问题作出处理意见及整改要求，天华百润公司亦按整改要求在相邻街区补建了地下车库，并经建设部门审定，故对路庆莲、邵重曾要求天华百润公司按原规划设计补建第一街区地下车库的理由不予采纳。（二）关于外墙保温层问题。一审判决第二项已经判决天华百润公司于判决生效后30日内为路庆莲、邵重曾位于天润城第一街区04幢4单元108室房屋南阳台外墙补做保温层并达到设计标准，路庆莲、邵重曾可要求天华百润公司履行该判决确定的义务。（三）关于是否擅自更改客厅与卫生间之间墙体厚度、取消室外空调机板的问题。路庆莲、邵重曾未能提供证据证明其与天华百润公司之间就客厅与卫生间的隔墙标准有明确约定。虽然天润城C，C1型平面图在厨房与起居室上标注有空调机板，但该平面图上同时注明“以上图文仅供参考，实际内容以政府核定图纸和文件为准”，而双方合同所附的平面图上未标注空调机板，路庆莲、邵重曾亦未能提供证据证明在最终核定的图纸和文件中标注有空调机板，故路庆莲、邵重曾主张恢复该空调机板、更换客厅与卫生间隔墙无事实依据。（四）关于是否应退还公共门厅过道面积房款问题。根据建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条的规定，天华百润公司向有关部门提交的申请计入公用建筑面积的部位，未超出上述规定的范围。双方合同附件中虽只写明分隔墙、外墙体一半及楼梯间计入共有公用公摊面积，但天华百润公司申报的其他部位如水箱间、管道井、公共门厅过道亦属于公用建筑面积，且与房产部门经测量批准的商品房预售许可证所载明的共有公用部位一致，亦与商品房买卖契约第一条记载的共有公用分摊面积一致。路庆莲、邵重曾未提供证据证明在合同约定的房屋价款之外为此超额支付了购房款，故一、二审判决对其该项请求未予支持亦无不当。（五）关于是否应安装遮阳设施的问题。路庆莲、邵重曾在本案一审提出的诉讼请求中并未提出该请求，该问题不属于再审申请审查的范围。（六）关于安装防盗设施及防盗门的问题。一审判决第三项已经判决天华百润公司于判决生效后30日内为路庆莲、邵重曾位于天润城第一街区04幢4单元108室房屋安装远红外防盗装置。路庆莲、邵重曾可要求天华百润公司履行该判决确定的义务。路庆莲、邵重曾对防盗门提出的主张，一、二审判决已认定天华百润公司应对此承担违约责任并酌定由天华百润公司折价赔偿600元并无不当。
综上，路庆莲、邵重曾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路庆莲、邵重曾的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 蕾
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第59号
原告赵顺保，男，1955年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
被告张会生，男，1963年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王朋辉，男，1979年6月13日生，汉族，农民。
原告赵顺保诉被告张会生买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭审理了本案。原告赵顺保及其委托代理人马银霞、被告张会生的委托代理人王朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产摩托车车架，被告在家组装三轮摩托车，2012年4月双方发生业务往来，期�原告陆续为被告送货，被告欠原告货款26900元。后被告于2012年11月份先后偿还原告10000元，余16900元给原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要，2013年4月5日下午15时许，原告再次到被告处讨要欠款，被告向原告索要欠条，并将欠条销毁后，仅向原告支付了6900元，剩余10000元不予承认。原告即拨打110报警，岳滩镇派出所出警予以调查后，作出不立案决定。请求依法判令被告立即支付欠款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日止），诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：1、我不欠原告货款，双方来往手续已结清。请求驳回原告的诉讼请求。2、原告为非法获取证据，曾带十几个人到答辩人家里对答辩人进行殴打，致答辩人受伤，偃师市公安局岳滩派出所对该案已立案调查，有关打人者正在抓捕中。
审理中原告�顺保提交如下证据：1偃师市公安局岳滩派出所卷宗材料27页（2013年4月6日询问赵顺保的笔录、4月7日询问张会生的笔录、9月22日询问常某某的笔录、9月22日询问赵某某的笔录、9月22日询问武某某的笔录、9月22日询问胡某某的笔录、2014年1月11日询问赵顺保的笔录），2、偃师市公安局不予立案通知书。欲证明偃师市公安局岳滩派出所调查终结，原、被告之间的纠纷系民事纠纷，被告撕毁原告的欠款条为16900元，原告当即向公安机关报案，公安机关调查多名证人均印证被告欠原告16900元。3、偃师市公安局岳滩派出所出警情况说明，欲证明被告张会生有责任和义务提供自己声称6900元的欠条碎片，但被告当场没有提供撕碎欠条的碎片来证明他所述的事实。4、原告原始记账本，欲证明原告为被告供货，双方从2012年4月份开始业务往来，4—6月份的账已经结清。被告2012年7—9月�共欠原告44960元货款，7月份被告付了18000元，10月、11月份各付了5000元，剩余16900元未付款，被告欠原告16900元的由来。5、证人武某某、赵某某、常某某出庭作证，欲证明被告所打欠条为16900元，即欠原告16900元。被告张会生的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但是看不出欠原告1万元的事实，从派出所最终不予立案的决定看出原告所诉不是事实。证据3与本案无关。证据4是原告自己记的账，这个不清楚。证据5，三个证人都是原告的工人，双方有特殊关系，老板让工人看条子不符合常理，证人证言均属于可变证据，不应采信。有的证人说欠条是黑笔写的，有个证人说是用蓝笔，相互之间有矛盾；他们庭审前有相互串通的嫌疑。
被告张会生未提交证据。
经审理查明：原告生产摩托车车架，被告组装三轮摩托车，双方于2012年4月至9月间发生业务�来，原告给被告送摩托车车架，双方结算方式为原告给被告送货，被告给原告出具收货条，并注明规格、数量，价格提前谈好，结算时原告拿收货条，双方算账，被告付部分款时，余下的给原告出具欠条。双方业务停止后，进行了算账，被告张会生对未付的货款给原告出具了欠条。2013年4月5日下午，原告赵顺保持被告张会生给其出具的欠条，到张会生处讨要所欠货款，张会生当时在车间内干活，其要求被告赵顺保拿出欠条，原告将欠条交给被告张会生，被告张会生看过后将欠条撕碎揉搓后扔掉，之后与赵顺保一同到其的办公室，张会生取出现金付原告赵顺保6900元，原告赵顺保接钱后，向张会生要剩余的10000元，张会生称欠条上写的就是6900元，双方发生纠纷，原告让被告将撕碎的欠条捡起粘起来，被告让原告将欠条捡起粘起来，双方争执不下，原告到被告办公室外�打110报警，同时打电话让其厂内工人常某某、赵某某赶到被告厂里。偃师市公安局岳滩派出所接到报警后，即到被告张会生厂里，但未找到欠条碎片。2015年1月13日偃师市公安局作出偃公（岳）不立字（2015）0002号不予立案通知书，并送达原告，后原告赵顺保诉于我院，要求被告支付所欠货款10000元并支付利息。
本院认为，原告赵顺保与被告张会生发生业务往来，被告张会生在双方结束业务往来后，被告张会生给原告出具欠条，被告张会生给付原告赵顺保6900元的事实，原、被告双方均认可，只是对欠条所写的欠款数额双方说法不一，原告称该欠款条上的数额为16900元，被告称该欠款条上的数额为6900元。审理中原告提交的账本系其自己书写，被告否认，且该账本只记录了给被告所送货物的规格及数量，没有所送货物的价值，原告提交的公安机关的出警证明不能证明被告给原告出具的欠条是16900元，原告赵顺保提交的其他证据均系可变证据，其中公安机关询问常某某、赵某某、武某某的笔录时间是2013年9月22日，原告与被告发生纠纷时间及报案时间是2013年4月5日，期间相差5个多月，且常某某、赵某某、武某某均系原告厂工人，与原告之间存在利害关系，本院不予认定，综上，原告提交的证据不能认定被告张会生给原告出具的欠条为16900元，原告要求被告支付10000元货款的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵顺保的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵顺保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 郭太瑜
人民陪审员 王建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石志勋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第120号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘建富。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘建富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘建富于2013年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1866平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第1104号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计37320元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被�行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年3月31日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第1104号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第1104号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘建富于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，并向本院缴纳罚款37320元、加处罚款37320元，共计74640元。
执行费1020元，由被执行人刘建富负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 颜丙峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1865号
罪犯鲍占利，男，1976年8月24日出生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）锡刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人鲍占利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2006年11月14日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯鲍占利在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鲍占利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月，2013年5月、9月，2014年1月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲍占利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲍占利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍占利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01999号
申请人宋士超。
被执行人孙仕昭。
被执行人郇庆玲。
申请执行人宋士超依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03002号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03002号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02977号
原告：芜湖建达综合服务处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱巍，经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：焦根全，男，1962年11月3日出生。
原告芜湖建达综合服务处诉被告焦根全返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖建达综合服务处委托代理人范益民，被告焦根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖建达综合服务处诉称：2009年1月3日，原、被告签订一份《自行车棚对外承包协议》，由被告承包原告管理的位于芜屯路四公里军代表处宿舍边简易车棚，承包期限一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，月承包金200元，2012年起按每月150元收取承包金。同时在车棚内提供一间约10平方米的简易房给被告值班休息。2013年1月，因宁安铁路建设，需在7月10日前拆除该自行车棚及简易房屋。原告告知被告搬让该简易房，但被告拒不搬让，故原告起诉要求被告搬让该简易房屋，并支付承包金2100元（自2012年8月1日起至2013年9月30日止）。
被告焦根全辩称：原告要求被告搬让10平方米简易房，被告无异议，但原告应补偿被告搭建的附属物。被告承包金已交纳到2013年8月底，之后的承包金原告表示不要求被告交纳。
经审理查明：2009年1月3日，原、被告签订一份《自行车棚对外承包协议》。协议约定，被告承包原告管理的位于本市芜屯路四公里军代表处宿舍边简易车棚，承包期限一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，月承包金200元。同时原告在车棚内提供一间约10平方米的简易房给被告值班休息。2012年起该车棚承包金调整为每月150元。现被告交纳承包金至2012年8月底，剩余承包金被告至今未交纳。2013年1月，因宁安铁路建设需要，该自行车棚及简易房需要拆迁。于是原告告知被告立即搬让该10平方米简易房，但被告一直拒不搬让，故原告诉请本院，要求判如所请。
另查明：位于本市芜屯路四公里军代表处宿舍边简易车棚及简易房属于上海铁路局南京房产建筑段所有，上海铁路局南京房产建筑段委托原告芜湖建达综合服务处对该车棚及简易房屋进行管理。
上述事实，有自行车棚对外承包协议、证明、公告及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。位于本市芜屯路四公里军代表处宿舍边简易房（约10平方米）属于上海铁路局南京房产建筑段所有，上海铁路局南京房产建筑段委托原告芜湖建达综合服务处对该简易房屋进行管理。原告是合法的使用权人。被告是基于原、被告签订的《自行车棚对外承包协议》占有该简易房屋，现该协议已到期，被告继续占有该简易房屋已无合法根据，故对原告要求被告返还该简易房屋的主张，本院予以支持。被告交纳承包金至2012年8月底，剩余承包金至今未交纳，根据原告的诉请，计算至2013年9月30日止承包金共计1950元，被告应将该费用支付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦根全于本判决生效之日起十日内搬让出位于本市芜屯路四公里军代表处宿舍边简易房（约10平方米），并将该简易房屋交付给原告芜湖建达综合服务处；
二、被告焦根全于本判决生效之日起十日内支付被告芜湖建达综合服务处承包金1950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告焦根全负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00251号
罪犯朱本超，男，汉族，生于1964年3月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年7月7日作出（2011）开法刑初字第340号刑事判决，以被告人朱本超犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱本超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱本超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱本超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱本超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本超减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第159号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋磊，男，1990年12月26日生于四川省威远县，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人蒋磊犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）赤刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日在赤水市人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务。上诉人蒋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月至9月期间，被告人蒋磊先后5次在赤水市复兴镇街道雕像旁边贩卖毒品冰毒共计1.7克给吸毒人员张良涛，获款1，550.00元。
2、2013年5月期间，被告人蒋磊先后3次在赤水市葫市镇街道贩卖毒品冰毒共计0.69克给吸毒人员张涛，获款900.00元。案发后，被告人蒋磊被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人蒋磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。二、赃款2，450.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人蒋磊以“我是出租车司机，帮杨洋带东西是正常的捎带行为，且不知道捎带的是什么东西，原判认定我犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，应当宣告无罪”为由提出上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当，应当予以维持”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人蒋磊于2013年4月至9月期间，在赤水市多次帮助杨洋贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张良涛、张涛的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于蒋磊所持“我是出租车司机，帮杨洋带东西是正常的捎带行为，且不知道捎带的是什么东西，原判认定我犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，蒋磊明知道是毒品而帮助杨洋贩卖并收取费用的事实，有其本人的供述，证人杨洋、张良涛、张涛的证言，扣押物品清单、辨认笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋磊违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品，为牟利多次协助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据蒋磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。对蒋磊所持“应当宣告无罪“的上诉理由，本院不予采纳，对检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 耿
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00196号
申请执行人李连正（政），男，汉族，农民。
被执行人唐银芳，女，汉族，农民。
申请执行人李连正与被执行人唐银芳劳务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）未民初字第00173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李连正向西安市未央区人民法院申请执行，请求被执行人唐银芳赔偿4600元。西安市未央区人民法院委托我院执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人唐银芳下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00173号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第180号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，农民，；因涉嫌犯失火罪于2013年8月16日被桃源县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被桃源县森林公安局取保候审，同年10月24日被桃源县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年11月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、3月17日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，于同年3月17日、6月4日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于2014年8月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日上午9时许，被告人张某某独自前往桃源县龙潭镇小伏溪村坟山冲，为烧制“火土灰”备肥，用打火机将干堰塘内杂草点燃，约一小时后，张某某未见有明火，便折返回家。下午1时许，“火土灰”引燃干堰塘偏南侧角杂草，并蔓延至山上，遂引发森林火灾。张某某见引发森林火灾，立即赶到火场扑火，火灾经当地群众与桃源县森林防火指挥部组织力量积极扑救，于14日早晨6时许扑灭。经鉴定，此次森林火灾烧毁叶家冲、屙尿垭、粉砣子湾、西叉峪、坟山冲一带山林，过火总面积为17.88公顷，其中有林地面积7.1公顷、灌木林地3.44公顷、宜林荒山荒地7.34公顷。
案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邓某清、邓某清、江某丽、邓某贵、谭某枝、黄某云的陈述，证人张某祥、陈某之、杨某明的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，扣押清单、烧山情况汇总，委托书、桃源县人民检察院委托诉讼代理人告知及听取被害人意见笔录，桃源县龙潭镇人民政府关于对张某某失火烧山的处理意见，桃源县人民检察院询问笔录，桃源县森林公安局乌云界派出所关于张某某投案自首的情况说明，线索来源和被告人到案材料，社区矫正社会调查评估报告，以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控罪名成立。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，予以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以张某某具有自首等量刑情节，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑、适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 饶胜兰
人民陪审员 向丽珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1536号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴洪，该公司营业部客户经理。（特别授权）
被告：兰开华，男，汉族，生于1966年10月12日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：刘小梅，女，汉族，生于1982年2月8日，陕西省洋县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告兰开华、刘小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂国刚
二〇一八年七月十三日
书记员 文 学
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1536号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴洪，该公司营业部客户经理。（特别授权）被告：兰开华，男，汉族，生于1966年10月12日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘小梅，女，汉族，生于1982年2月8日，陕西省洋县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告兰开华、刘小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂国刚二〇一八年七月十三日书记员  文 学
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第68-1号
申请执行人郑云春，男，汉族，1974年3月14日出生。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人吴浩，男，汉族，1982年9月2日出生，广元市利州区人。
本院在执行申请执行人郑云春与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人亦同意本院暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 悦