wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终759号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1990年12月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1985年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人苏某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵某的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由赵某承担。事实和理由：1.一审判决没有认定赵某先行违约的事实属认定事实错误。在苏某支付赵某三万元款项后，赵某拖延办理车辆过户手续，随后还擅自将车辆出售他人，其行为已构成先行违约。2016年4月26日苏某向赵某支付七万元不代表双方重新达成了变更财产分割协议中的付款金额，更不代表苏某放弃追究赵某的违约责任。2.一审法院割裂离婚协议中双方互负债务的情形，未能保证苏某法定抵销权的顺利行使。本案车辆登记在赵某名下，在赵某未举证证明其出售该车辆系经苏某授权且售车款系由苏某收取的情形下，应由赵某承担不利后果。本案车辆为仅驾驶两年的20万元进口车，不应只卖7万元，且该7万元也应冲抵苏某所负欠款。
赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方离婚后，案涉车辆一直由苏某在使用，苏某知道且参与卖车，卖车合同被苏某拿走了，上面有苏某的签字，售车款打到了苏某的卡上，当天苏某将售车款7万元转给了赵某。车卖的价格低是因为车出了两次大事故，离婚后车赵某没开过。一审中苏某要求调解是赵某没有答应。
赵某向一审法院起诉请求：1.苏某履行《自愿离婚协议书》内容，向赵某支付剩余款项100,000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从2016年7月1日起算，至实际还本付息时止）；2苏某敏赵某荣支付违约金30,000元；3.本案诉讼费由苏某承担。
一审法院查明，赵某、苏某于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，于2015年11月19日签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议书》约定登记在赵某名下的车辆归苏某所有，赵某协助苏某办理变更登记手续；赵某必须于2016年12月31日前向赵某支付200,000元；任何一方不按本协议约定的期限履行支付款项义务，将从本协议中所约定的支付日期次日起计算逾期利息（该逾期利息比照银行同期贷款利率），并立即支付违约金30,000元给对方等。协议签订以后，苏某于2015年11月18日依约向赵某支付了20,000元，同年12月30日支付了10,000元，2016年4月26日支付了70,000元，共计100,000元。苏某称赵某未按照协议履行离婚财产分割协议中载明的协助办理车辆变更登记义务，而且已擅自将苏某应分得的车辆低价卖掉并获取卖车款。赵某称未协助办理车辆变更登记手续的原因正是因为车辆已转卖他人而无法实际履行，出卖车辆系与苏某协商一致达成的合意，而不是其擅自低价出卖车辆；70,000元的出卖价格系基于车辆出过两次大事故后受损较严重的事实，而不是赵某单方面随意定的，卖车款70,000元系购车人支付给苏某后由苏某再支付给赵某，而不是赵某私自占为己有，这笔70,000元也正是苏某按照离婚财产分割协议支付的第三笔款项（2016年4月26日支付）由来。因苏某拒绝继续履行剩余100,000元的付款义务，故赵某起诉。
一审法院认为，婚姻关系确因较强的人身依附性与合同法调整的一般民事法律关系有一定的区别，但是离婚时财产分割协议的性质仍为自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，在法律上仍系合同的一种，应受合同法调整。赵某和苏某离婚时自愿签订了合法有效的财产分割协议，对双方均有法律约束力，双方均应信守协议，全面、及时履行协议约定的义务；当不履行离婚协议义务或者履行协议义务不符合约定的情形出现，违约方理应承担合同法上的违约责任。协议中约定的承担违约责任的方式为支付违约金，苏某未全面、及时履行付款义务，违反了协议约定，因此赵某请求苏某履行支付剩余款项100,000元并且支付违约金的事项，有事实和法律依据，予以支持；苏某辩称因赵某未遵守关于再婚限制的口头约定而有权不继续履行付款义务与法律规定相违背，又辩称赵某将本应按照协议约定办理变更登记手续的车辆擅自低价出卖的行为给其造成了损失，且赵某已将卖车款据为己有，其又在2016年4月26日支付了70,000元,系与赵某重新达成了关于变更离婚财产分割协议中付款金额的一致，故其有权不继续履行付款义务和承担违约责任，在苏某未提交相关证据证实前述事实，赵某又不认可的情况下，对苏某的答辩意见不予采纳。原协议中关于违约金的约定过高，苏某请求依法进行调整，酌情予以调整。综合苏某应支付款项的由来系基于离婚财产分割协议而不是其他金钱给付类型的法律关系，苏某已支付的金额已达到应支付金额的50%，以及逾期支付的时间等因素考虑，苏某的行为与其他金钱给付类法律关系中出现逾期付款或者其他根本性违约行为有区别，因此赵某要求苏某支付逾期付款利息和30,000元违约金的请求过高，调整为违约金10,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、判令苏某于本判决生效之日起十日内向赵某支付100,000元和违约金10,000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，赵某、苏某离婚时自愿签订的财产分割协议合法有效，对双方均有法律约束力。根据协议约定，苏某应给付赵某20万元，而苏某至今仅支付了10万元，因此赵某请求苏某支付欠款10万元及违约金有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。
苏某上诉称赵某拖延办理车辆过户手续，还擅自将车辆出售，构成先行违约，一审法院割裂离婚协议中双方互负债务，未能保证苏某债务抵销权的行使。首先，赵某据协议约定请求苏某支付欠款，系请求履行金钱给付义务，赵某办理车辆过户手续属行为义务，两种义务不能抵消。其次，苏某称赵某拖延办理车辆过户手续并擅自将车辆出售他人，苏某对此并未举证证明，赵某亦不予认可。第三，苏某认为赵某先行违约，并侵害了苏某财产权益，但苏某并未提出反诉，此节不属本案审理范围。故对苏某的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月九日
书记员 杜 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6417号
原告：周作模，男，19550年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周作模与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周作模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周作模撤回起诉处理。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王光琴
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第449-1号
申请执行人刘福建。
被执行人谢小青。
被执行人李子荣。
刘福建与谢小青、李子荣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤美
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕保国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4559号
原告王某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，王某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 杨宜
二〇一五年八月二十日
书记员 李毅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00028号
申请人唐阳，南通工贸技师学院教师。
申请人唐阳要求宣告朱晓红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，朱晓红，女，19**年*月*日生，居民身份证号码××，汉族，南通市机关第二幼儿园退休职工，住南通市崇川区莘园路新村*幢**室，系申请人唐阳之母，唐善通之妻。申请人唐阳称，被申请人朱晓红因幼时发热导致现在智力障碍，经鉴定，朱晓红目前无民事行为能力，现申请宣告朱晓红为无民事行为能力人，指定唐善通为朱晓红的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱晓红进行了司法鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱晓红：1、罹患精神发育迟滞（中度）。2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱晓红为无民事行为能力人。
二、指定唐善通为朱晓红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第168号
原告：隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社，住所地：广西隆安县南圩镇百朝新兴街一中9号铺面，组织机构代码：59510955-7。
法定代表人：陆积锦，该社负责人。
被告：马仙嫦。
委托代理人：陆永昌。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社与被告马仙嫦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄秀巩独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员韦淑娟担任记录。原告的法定代表人陆积锦，被告的委托代理人陆永昌、梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社诉称，被告马仙嫦及其丈夫陆永光于2012年5月份开始向原告赊购猪饲料，至2013年3月5日，共赊账4530元。2013年3月9日，被告丈夫已支付货款2530元，尚欠2000元，当日，被告丈夫陆永光在《隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社产品销售（赊账）单》上签字确认尚欠2000元。之后，原告多次向被告丈夫陆永光追讨，被告丈夫陆永光表示尽快支付货款。2015年7月23日，被告丈夫陆永光意外死亡。此后，原告曾于2015年7月28日登门，于2015年9月8日通过电话向被告追讨，但被告至今未向原告支付所欠的2000元货款。为此，请求法院依法判决：1、被告立即支付拖欠原告货款2000元及逾期付款利息（利息按月0.5%支付，以2000元为本金，自2013年3月9日起至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社产品销售（赊账）单》复印件1份，用于证明被告的丈夫陆永光签字确认尚欠原告猪饲料2000元；
2、通话录音光碟1份，用于证明原告于2015年9月8日与被告马仙嫦通话，原告向被告追讨过货款。
被告马仙嫦辩称：一、原告主张的事实不清，被告并不知道自己丈夫生前欠有饲料款，也并未听说过。《隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社产品销售（赊账）单》上是否陆永光签名无法确认；二、如果债务存在，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。
本案当事人争议的焦点是：
1、被告及其丈夫是否欠原告货款2000元？
2、原告的起诉是否超过诉讼时效？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
一、虽然被告对原告的证据1的真实性提出了质疑，认为是不是陆永光生前所签名无法确定，但被告并没有提交反驳的证据来否认陆永光的签名。本院认为，原告的证据1真实有效，本院予以采信；
二、原告的证据2即通话录音光碟，其内容被告不予确认，原告也没有其他辅助证据加以印证，难以确认其真实性。即使按原告的主张，通话时间为2015年9月8日，而赊账欠款单的时间是2013年3月5日，也超过了二年的诉讼时效。故本院对原告的证据2不予采信。
经审理查明，被告马仙嫦与陆永光系夫妻关系。陆永光于2012年5月份开始向原告隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社赊购猪饲料，至2013年3月5日，共赊账4530元。2013年3月9日，陆永光支付货款2530元，尚欠2000元，当日，陆永光在《隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社产品销售（赊账）单》上签名确认“尚欠2000元”。2015年7月23日，陆永光意外死亡。原告向被告马仙嫦追讨该货款未果，遂于2015年9月22日向本院起诉，请求被告马仙嫦支付拖欠的货款2000元及2013年3月9日起的利息。
本院认为，一、关于被告及其丈夫是否欠原告货款2000元问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告及其丈夫欠货款2000元，有被告丈夫陆永光签名的赊账欠款单为证，被告虽然对该证据提出质疑，但没有提交反驳的证据，因此，对原告主张本案的债权债务关系，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。虽然本案的赊账欠款单是由陆永光一人签字，但本案债务发生在陆永光、马仙嫦夫妻关系存续期间，且赊购猪饲料属家庭生产经营，因此，本案债务应认定为被告夫妻共同债务，现陆永光已死亡，该债务应由被告马仙嫦承担；
二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案债务赊账欠款单签署的时间是2013年3月9日，其诉讼时效应在2015年3月10日之前，而原告起诉的时间是2015年9月22日，且原告没有证据证明在诉讼时效期间发生诉讼时效中断的事由，显然，原告的起诉已经超过了诉讼时效。虽然原告认为，本案债务双方已经结账，该债务是欠款，且双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。但先从本案的事实看，很明显双方就是买卖关系，并非借贷关系。本来赊账买卖没有约定付款时间的，应按照交易习惯给予一定的合理期限，本案2000元的债务虽出自赊账买卖，但买卖双方已经结账并兑现了部分货款，说明赊账的情形已经结束，此时买方应当支付货款；再从原告起诉的请求看，原告请求被告从2013年3月9日起支付逾期利息（即逾期付款违约金），说明原告主张被告应付款的时间是2013年3月9日。综上，被告提出原告的起诉已经超过了诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告支付货款2000元的债权债务成立，但原告的起诉已经超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。据此，本案应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告隆安县南圩镇瑞邦生猪养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦淑娟
有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0352号
罪犯张长平，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控张长平犯故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）二中刑初字第17号刑事判决，认定张长平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，张长平不服，提出上诉。2012年6月8日本院作出（2012）津高刑一终字第40号刑事判决，改判张长平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年分别获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张长平认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张长平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4219号
罪犯罗帅，男，1992年8月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，住四川省金堂县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）彭州刑初字第157号刑事判决，以被告人罗帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年5月6日起至2015年11月5日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1766号
原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大商集团大庆百货大楼有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：邹彩飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告栾加凤诉被告大商集团大庆百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾加凤提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾加凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾加凤负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 赵雪英
人民陪审员 齐晓丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01147号
申请人：潘林生
被执行人：梁发东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02367号民事判决书，于2015-09-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人梁发东价值7571515元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4080号
原告王某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告郭某某，男，1961年12月28日出生，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1985年正月14日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。因原告没文化不识字，长期被被告看不清、在家中无地位，平时遭其白眼、讽刺挖苦、贬低。近些年，被告又开始对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告，被告在家中目中无人、随心所欲，将家中售房款25.5万元、拆迁赔偿款25.3万元均拿走，原告分文未见。2015年2月，原告诉讼要求离婚，经法院调解原告撤诉。现再次诉讼要求与被告离婚，分割售房款25.5万元、拆迁赔偿款25万元，
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年正月14日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女郭某甲（已出嫁）、长子郭某乙（已成年）。在共同生活期间，双方关系较好。近年以来，因经济原因双方矛盾较多，致夫妻关系一般。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应予保护。本案原、被告在共同生活期间，因经济原因发生矛盾较多，致关系一般，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂的地步，双方应本着建立和睦、和谐、幸福的家庭关系，互谅互让、相互关爱，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年二月二日
书记员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第4080号原告王某某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码：×××。被告郭某某，男，1961年12月28日出生，汉族，教师，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码：×××。原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1985年正月14日登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。因原告没文化不识字，长期被被告看不清、在家中无地位，平时遭其白眼、讽刺挖苦、贬低。近些年，被告又开始对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告，被告在家中目中无人、随心所欲，将家中售房款25.5万元、拆迁赔偿款25.3万元均拿走，原告分文未见。2015年2月，原告诉讼要求离婚，经法院调解原告撤诉。现再次诉讼要求与被告离婚，分割售房款25.5万元、拆迁赔偿款25万元，被告郭某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1985年正月14日举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女郭娟（已出嫁）、长子郭彪（已成年）。在共同生活期间，双方关系较好。近年以来，因经济原因双方矛盾较多，致夫妻关系一般。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应予保护。本案原、被告在共同生活期间，因经济原因发生矛盾较多，致关系一般，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂的地步，双方应本着建立和睦、和谐、幸福的家庭关系，互谅互让、相互关爱，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二○一六年二月二日书记员 赵春林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00255号
上诉人（原审原告）：姜洪金，男，1993年2月17日生，满族，住开原市业民镇六寨子村。
委托代理人：蒋艳萍，女，1963年6月18日生，满族，住开原市业民镇六寨子村，系姜洪金母亲。
被上诉人（原审被告）：开原市鑫小刀电动车商店，住所地开原市汽配城***号-19。
经营者：张守昌，男，1969年3月13日生，满族，该商店负责人，现住开原市汽配城**号楼113-9。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人姜洪金与被上诉人开原市鑫小刀电动车商店劳动争议纠纷一案，上诉人姜洪金不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪金及其委托代理人蒋艳萍、被上诉人开原市鑫小刀电动车商店的委托代理人董海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告姜洪金自述于2014年2月19日到被告开原市鑫小刀电动车商店从事修理安装工作，约定月薪3000元，安装车每台提成4元，于同年3月18日在取货时摔伤。被告对此不予认可，表示原告2012年6月28日之前曾在被告商店干过活，之后就再也没有干过活、不是被告的员工了，但经常在被告商店取件，原告介绍他人买车被告给原告回扣。就双方是否存在事实劳动关系产生纠纷后，原告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会以开劳仲案字（2014）24号仲裁裁决书裁决：因申诉人姜洪金证据不足，无法认定申诉人与开原市鑫小刀电动车商店存在事实劳动关系。原告不服仲裁，诉至法院。
原审法院认为：被告就双方不存在事实劳动关系提交了被告员工签到簿与工资发放的计算、领取表、员工合影照片及被告方与原告微信记录等证据，原告对被告提交的证据旨在证明的事实不予认可，但原告提交的录音及杜凤福的书面证言因被录音人与证人未出庭作证，经法院通知出庭但仍未出庭作证，故无法确认录音及杜凤福书面证言的真实性，原告提交的其他书面证人证言因证人未出庭作证，故不予采信，原告提交的工作服及其他证据材料亦不足以证明双方间存在事实劳动关系，故对原告要求确认原、被告间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决：驳回原告姜洪金要求确认原告与被告开原市鑫小刀电动车商店存在事实劳动关系的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
姜洪金不服原审上述民事判决，上诉提出：1、一审庭审中上诉人已经举证证明上诉人与被上诉人事实劳动关系存在；2、一审庭审中被上诉人提供的工人合同是虚假证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，重新审理，确认上诉人与被上诉人事实劳动关系存在，上诉费由被上诉人承担。
开原市鑫小刀电动车商店答辩称：上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人一审中提供的证据足以证明双方不存在劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中姜洪金2012年6月28日之前作为开原市业民镇六寨子村村民在开原市鑫小刀电动车商店处做工的事实双方当事人均无异议，结合姜洪金与开原市鑫小刀电动车商店老板娘ＸＸ的微信聊天纪录，可以看出姜洪金是偶尔在开原市鑫小刀电动车商店处帮忙，并且其本人表示不要工资。根据姜洪金从事的电动车销售的业务特征，明显存在有工就做，无工就闲的特点，该业务特征决定了其工作的临时性、阶段性和劳动报酬不固定性。而姜洪金诉讼中自述，其每月固定工资3000元，该自述与开原市鑫小刀电动车商店提供的其他员工的工资收入不符。且姜洪金未提供其他证明其工资收入情况的证据。开原市鑫小刀电动车商店作为个体工商户虽然具有劳动关系的用工主体资格，但同时具有雇佣关系的主体资格。结合开原市鑫小刀电动车商店的业务特征、姜洪金的做工特点及对劳动报酬的陈述等综合判断，姜洪金虽在开原市鑫小刀电动车商店处获取过劳动报酬，但不能以此认定双方具有劳动关系。
对于姜洪金主张在一审中其已举证证明上诉人与被上诉人事实劳动关系存在一节，其在一审中提供的证据：杜凤福书面证言与开原市人民法院对杜凤福做的询问笔录相矛盾；姜洪金母亲与杜凤福，姜洪金与商店员工马超、谭成林电话录音因与开原市人民法院对杜凤福、马超、谭成林的询问笔录相矛盾；对于证人陈萍、关静辉书面证言，一审庭审中二证人未出庭，二审庭审中证人陈萍出庭作证，证明其于2013年9月通过姜洪金在开原市鑫小刀电动车商店购买了一台电动车，2014年4月去店里修理电动车时姜洪金在店里。证人关静辉出庭作证，证明其通过姜洪金在开原市鑫小刀电动车商店购买了一台电动车，两名证人的证言只能证明二人通过姜洪金在开原市鑫小刀电动车商店购买电动车，且陈萍修车时姜洪金在店里，不能证明姜洪金在开原市鑫小刀电动车商店工作，亦不能证明姜洪金与开原市鑫小刀电动车商店存在事实劳动关系；六寨子村委会证明及村民证明不能证明姜洪金与开原市鑫小刀电动车商店存在劳动关系；因此对于姜洪金的该节上诉请求不予支持。对于姜洪金主张一审庭审中被上诉人提供的工人合同是虚假证据一节，因姜洪金未提供证据证明其主张，对于姜洪金的该节上诉请求不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜洪金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 陈 莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 滕洪跃
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初8号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨启勇，绰号“勇极拉”，男，1991年9月3日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。2013年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元,2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月4日，经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨启勇涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉,被告人杨启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2017年8月中旬的一天凌晨，被告人杨启勇在泰宁县上闲逛伺机盗窃，当逛至泰宁县时，发现该楼的大门未关，便走进大厅，沿着楼梯走到三楼，发现厨房门未锁，立即进入厨房，并从厨房窗户爬入被害人余某卧室，在卧室的梳妆台上盗取两条金项链（较粗的价值人民币4347元，细的价值人民币717.6元）、两个金戒指（价值分别为人民币1505元、731.60元）、一乐融融挂件（价值人民币1561.06元）、一福袋挂件（价值人民币1010.60元）、一块玉佩（价值人民币6000元）、一貔貅手链（价值人民币1900元）、一个手镯（工艺品）、一块女式机械手表，并在衣柜内的一件衣服口袋中偷走人民币450元。之后，杨启勇将盗窃所得的一条较粗的黄金项链，以4270元的价格卖给位于泰宁县和平中街的经典首饰店。
2017年8月22日15时，被告人杨启勇在泰宁县杉城镇新天地二楼“星世纪台球城”被公安民警抓获，从其身上和租住处扣押到金项链一条、金戒指二枚、乐融融挂件和福袋挂件各一件、女式机械手表一块、手镯一个，从戴某处扣押玉佩一块，后将上述扣押物品发还给被害人余某。
上述事实，被告人杨启勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人谢某、戴某、邹某的证言，杨启勇租住处搜查笔录和人身检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单和扣押物照片，发还清单及照片，三金黄金有限公司出货单、金某钻石质量保证书，泰价认定（2017）15号、17号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、照片，关于杨启勇掌纹鉴定的说明、泰公刑鉴痕字[2017]6号手印鉴定书，（2013）泰刑初字第43号泰宁县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取他人财物价值人民币18223元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控杨启勇犯盗窃罪的罪名成立。杨启勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的上述从重和从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨启勇退赔给被害人余某人民币六千二百四十七元。
（该款应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第841—2号
申请执行人杨斌荣，男，1965年8月10日出生。
被执行人马建成，男，1961年2月5日出生。
申请执行人杨斌荣与被执行人马建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日立案执行，申请执行标的为人民币3.50万元，执行费425元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人马建成所有的宁C729**号车辆的产权手续，因被执行人已全额履行本案。现申请执行人要求解除对马建成所有的宁C729**号车辆产权手续的冻结。
本院认为，申请执行人杨斌荣申请解除对马建成所有的宁C729**号车辆产权手续冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马建成所有的宁C729**号车辆产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6859号
原告李亚秋，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告蔡成，男，住胶州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李亚秋诉被告蔡成、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚秋撤回对被告蔡成、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 义
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2058-1号
申请执行人纪春晓。
被执行人武燕。
申请执行人纪春晓与被执行人武燕民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）新民初字第789号民事判决书于2014年5月22日已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的900000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2058号案件的�次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 商俊斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第584号
原告兰士贤，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告遂昌县王村口镇对正村民委员会。
法定代表人刘李英。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告兰士林，农民。
被告兰士根，农民。
委托代理人（特别授权）李小青，农民。
委托代理人（特别授权）朱娇媛，农民。
原告兰士贤诉被告遂昌县王村口镇对正村民委员会（以下简称对正村委会）、兰士林、兰士根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，根据原告请求权的基础，本院将本案的案由变更为义务帮工人受害责任纠纷。本案依法由审判员吴丁文适用简易程序于2015年9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告兰士贤及委托代理人程爱兰，被告对正村委会的委托代理人叶仁祥，被告兰士根及委托代理人叶小青、朱娇媛，被告兰士林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兰士贤诉称：2015年4月，对正村委会召集村民开会，决定从对正通往西山的道路进行施工，需要挖机施工的费用由对正村委会负责支付，劳务工由村民无偿提供。2015年5月10日，原告在该施工工地砍竹枝时，被倒下的树木砸伤。该树木为被告兰士林砍伐，被告兰士根负责控制树木倒向的方向。由于两被告的过错致使原告受伤。原告受伤后在遂昌县中医院住院25天，共计经济损失10047.96元。原告认为，对正村委会为该工程的组织者和实施者，原告作为帮工人，在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被告兰士林、兰士根在施工中未尽保证他人安全的注意义务，其致原告受伤存在重大过错，应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国的有关法律法规之规定，呈此状于贵院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10047.96元；二、由以上三被告承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉请：要求被告对正村委会承担赔偿责任，被告兰士根、兰士林对对正村委会承担连带责任。
被告遂昌县王村口镇对正村民委员会辩称：一、原告诉称，兴建庄后至西山机耕路由答辩人负责挖机施工，劳务由村民无偿提供，与事实不符；遂昌县王村口镇对正村庄后至西山机耕路是村“一事一议”奖励补助的工程项目，由答辩人向上级政府和财政部门争取项目扶持资金的村内自然村至自然村道路。2013年9月1日，该工程路面平整、排水沟、涵管、做坎等全部承包给方根强建设施工，承包方式为每公里22.5万计算，答辩人只负责公路施工范围内的政策处理工作。将工程全部承包给方根强施工，没有必要，也从未叫村民义务帮工。原告诉称由答辩人支付挖机费用，原告无偿提供劳务与事实完全不符。原告事故发生地点与答辩人兴建的机耕路没有关联性，事发路段并非答辩人兴建的机耕路，是对正村石里坞自然村部分村民欲兴建便道到农田地段（包括原告等人），该农田刚好是兴建的机耕路路下端100米左右，原告等人为了方便农田的肥料和稻谷的搬运，强烈要求答辩人挖机到该路段时无偿为其开挖至农田的道路，路面清理由原告等人自行处理。事故当日，是原告与被告兰士林、兰士根等砍伐树木时原告不慎受伤。当日答辩人并未叫原告等人上山砍伐树木，且砍伐路段时清理到农田路段的树木，与答辩人兴建的机耕路不具有任何关联性。据此，答辩人与原告之间不存在义务帮工的法律关系，是原告等人为了自身的利益清理路障时受到伤害，与答辩人不存在任何联系。二、原告诉称要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。本案中，答辩人与被告兰士林、兰士根不具有共同故意、共同过失。综上，原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院查明本案的事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告兰士林辩称：当时砍树造小路是兰伟民和兰士勤叫我去的，当时去的有六个人，分别是兰士贤、兰士根、我还有另外三个，没有提到过工资，就说是帮工，按挖机的工作情况而言，应当由对正村委会承担赔偿责任。
被告兰士根辩称：2015年5月10日，原告在义务帮工施工工地意外受伤，根据相关法律规定，同样在现场帮工的答辩人不存在赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告在起诉状中非常明确地说明，对正村委会是被帮工人，是“组织者和施工者”，2015年4月，对正村委会还专门召集了村民开会，明确“从对正村通往西山的道路进行施工，需要挖机施工的费用由对正村委会负责支付，劳务工由村民义务无偿提供”。对正村委会是被帮工人，是无可辩驳的。答辩人以及兰士林同样属于义务帮工人，更何况本人在这过程中已经尽力而为，发生这一意外情况不是人为能控制的，因此兰士根不应当作为被告。为此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案经审理查明：2013年9月1日，对正村委会将“遂昌县王村口镇对正村庄后自然村至西山自然村机耕路”工程发包给方根强施工。该机耕路下方约100米处有对正村石里坞自然村部分村民的农田，为了农业生产的方便，石里坞自然村部分村民欲在机耕路下方兴建一条便道通往农田。部分村民向对正村委会要求挖机到相关路段作业时，无偿为其开挖至农田的便道，对正村委会予以同意。为方便挖机作业，石里坞村民兰士勤、兰伟民（对正村委会支部委员）曾召集村民开会协商路障清理工作，并约定由村民自行清理路障，村民出工情况予以登记，但并不支付费用。2015年5月10日，兰士贤、兰士林、兰士根等六人在清理路障时，由兰士林和兰士根负责砍伐的树木突然倒下，将当时正在砍毛竹枝的原告砸伤。原告受伤后到遂昌县中医院（住院时间2015年5月10日至2015年6月4日）及遂昌广济骨伤医院治疗，共花费医疗费5297.96元。
以上事实有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票及住院费用明细表，被告对正村委会提供的《庄后至西山机耕路一事一议建设工程承包合同》、现场照片及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管原告兰士贤和被告兰士根、兰士林均认为对正村委会是被帮工人，但“路障清理”工作系石里坞自然村的部分村民在兰士勤、兰伟民的召集下自发组织实施，对正村委会并非组织者或施工人，故原告主张对正村委会是被帮工人，要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此原告要求兰士林、兰士根承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰士贤的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费26元，由原告兰士贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年十月三十日
书记员 谢雪丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初15号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人杨龙，男，1973年2月15日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年2月5日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年2月5日21时许，被告人杨龙酒后驾驶牌照为川X的两轮摩托车，行驶至渔溪镇步月桥下行通道时发生交通事故。公安民警在处警过程中发现杨龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为135.3mg/100ml。后在巴中市中心医院抽取杨龙血样并送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经检验，在杨龙的血液中检出乙醇，含量为210.6mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，杨龙负本次事故的全部责任，龚某某、龙某某无责任。
案发后，被告人杨龙积极赔偿了龚某某、龙某某受伤后的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、赔偿协议书、谅解书、到案经过等书证，证人龚某某、龙某某、熊新兵的证言，被告人杨龙的供述，理化检验报告，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。
本院认为，被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到210.6mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人杨龙如实供述自己的罪行，且赔偿了全部损失并取得了谅解。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，结合被告人杨龙当庭陈述事由并综合全案情节，决定对其从轻处罚。被告人杨龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第99号
上诉人（一审原告）：刘永凤。
委托代理人：任可庆，农民。
上诉人（一审被告）：亓夫训，农民。
上诉人刘永凤与上诉人亓夫训健康权身体权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、审判员孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永凤及委托代理人任可庆、上诉人亓夫训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘永凤于2014年11月20日诉称：2013年11月24日12点左右，刘永凤与亓夫训理论，要求亓夫训把通往刘永凤家土地的路通开以便往里面运粪时，亓夫训与刘永凤的儿子打仗，刘永凤拉开仗后，亓夫训又用安全帽把刘永凤手部打伤。请求法院判令亓夫训赔偿刘永凤医疗费270.57元、误工费1664.4元、鉴定费300元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、其他损失500元，共计5734.97元，诉讼费由亓夫训承担。
一审法院经审理查明：2013年11月24日下午，刘永凤之子任明强与亓夫训因两家地邻通路一事发生争执、撕扯，刘永凤在现场劝架时，亓夫训用安全帽打伤原告右手。刘永凤于2013年11月25日到莱钢医院门诊治疗，支出医疗费271.17元。2013年11月25日，刘永凤到莱芜市公安局钢城分局做法医鉴定，经鉴定刘永凤右手拇指掌节背侧挫伤肿胀，鉴定为轻微伤。刘永凤支出鉴定费300元。双方经莱芜市公安局钢城分局铁铜沟派出所调解未果。
一审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。亓夫训因地邻纠纷与刘永凤之子发生争执、撕扯，刘永凤劝架，亓夫训将刘永凤打伤，应承担侵权责任。对于刘永凤主张的医疗费、法医鉴定费，予以支持。对于刘永凤主张的误工费，因刘永凤伤情系轻微伤，未住院治疗，且未提交医生出具的建议休息治疗证明，不予支持。对刘永凤主张的精神抚慰金，因其伤情为轻微伤，依法不予支持。对于刘永凤主张的其他损失500元，刘永凤未提交相关证据证实，亓夫训亦不予认可，不予支持。对于刘永凤主张的交通费1000元，虽然刘永凤未提交交通费票据，但刘永凤受伤后，到莱钢医院治疗检查并到莱芜市公安局钢城分局做法医鉴定，确需支出一定的交通费，酌情支持100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、亓夫训于判决生效后五日内赔偿刘永凤医疗费、法医鉴定费、交通费671.17元。二、驳回刘永凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由亓夫训负担6元，刘永凤负担44元。
上诉人刘永凤不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判支持刘永凤的全部诉讼请求。理由是：2013年11月24日12点左右，刘永凤与儿子任明强因通路一事与亓夫训商量，亓夫训不与两人商量，反而对两人进行殴打，先是打任明强，后在刘永凤不防备的情况下用安全帽打刘永凤，致刘永凤大拇指受伤，经报警后，刘永凤的伤情经鉴定为轻微伤。刘永凤受伤后，无法干活，且在治疗过程中，医生建议休息三个月以上，因此，刘永凤主张的全部误工损失应予支持。关于交通费，刘永凤因伤到医院治疗，做鉴定，到派出所处理多次，需要支出高额的交通费，一审判决交通费100元显然不当。刘永凤运肥料到果园上果树，亓夫训将刘永凤运的肥料盖土种上葡萄树，给刘永凤造成500元的损失属实，一审法院不予支持是错误的。亓夫训致刘永凤受伤，给刘永凤造成精神上的巨大伤害，应支持刘永凤精神抚慰金的请求。
上诉人亓夫训辩称：刘永凤陈述不属实，2013年11月14日是刘永凤的儿子让亓夫训去看地的交界，看完西面的地，再看东面的地时，刘永凤儿子不让亓夫训走，把亓夫训打倒在地，亓夫训报警，出警民警王涛到场时，刘永凤的儿子骑在亓夫训身上，是民警将其儿子拉开。刘永凤称亓夫训用安全帽将其手部打伤。民警也将亓夫训脸上的伤拍照存档。刘永凤的一切损失亓夫训不承担。
上诉人亓夫训不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，裁判不当，请求撤销原判，改判亓夫训不承担责任。理由是：（一）一审刘永凤提交的莱芜市公安局钢城区分局铁铜沟派出所于2014年7月22日至11月19日出具的工作说明仅能说明任可庆到派出所反映亓夫训堵路、砍树的问题，没有任何证据证实亓夫训用安全帽将刘永凤的右手打伤，公安机关经调查走访得出事实不清的结论。铁铜沟派出所对双方所作笔录中仅能证实是任可庆与亓夫训发生撕打，而没有证据说明刘永凤在现场劝架时亓夫训用安全帽打伤刘永凤右手。刘永凤对其如何受伤，在庭审中未提供其他有效证据证实。一审主观推断亓夫训用安全帽打伤刘永凤认定事实不清，适用法律错误。（二）刘永凤无法证实其损失系亓夫训侵权所致，亓夫训不应承担赔偿责任。对交通费，刘永凤仅到莱钢医院检查一次，且未提供交通费票据等证据，一审法院在无证据支持的情况下酌情支持交通费100元适用法律错误。
上诉人刘永凤辩称：亓夫训陈述与事实不符。刘永凤的手是亓夫训用安全帽打伤。
根据当事人诉辩称，本院认为本案争议焦点是：（一）刘永凤手部受伤，是否是亓夫训所致；（二）刘永凤因伤造成损失的具体数额是多少。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于焦点一刘永凤受伤是否是亓夫训所致的问题。刘永凤及其子任明强因通路问题与亓夫训发生争执撕打，刘永凤劝架，亓夫训用安全帽殴打刘永凤手部受伤，刘永凤的伤情经鉴定构成轻微伤。由公安机关对刘永凤、任可庆、亓夫训的询问笔录，公安机关伤情鉴定予以证实。一审法院认定事实清楚，亓夫训虽主张刘永凤手部受伤不是其殴打所致，但是无证据予以证实，本院不予支持。
关于焦点二刘永凤主张的损失应如何认定的问题。
亓夫训致刘永凤手部受伤，对其造成的刘永凤的损失应承担赔偿责任。刘永凤对手部受伤进行治疗、鉴定所支出的费用，由相关收据予以证实，一审法院予以支持是正确的。因治疗以及伤情鉴定确需发生交通费用，一审法院酌情认定交通费100元，并无不当。亓夫训主张交通费不属实，与事实不符，本院不予支持。
刘永凤未提供证据证实其因伤需要休息导致收入减少。主张的其他损失500元，没有证据证据证实。一审对其误工费、其他损失的请求不予支持是正确的。刘永凤手部受轻微伤，主张精神损害赔偿没有事实依据，一审对其精神抚慰金的请求不予支持是正确的。刘永凤的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人刘永凤、亓夫训的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费两上诉人共缴纳100元，由上诉人刘永凤负担50元，上诉人亓夫训负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘瑶瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3372号
申请执行人无锡市群珂机械有限公司，住无锡市滨湖区胡埭工业园。
被执行人江苏方兴液压机械有限公司，住徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。
申请执行人无锡市群珂机械有限公司与被执行人江苏方兴液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡商终字第0383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币845605.35元，执行到位0元，未执行到位845605.35元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡商终字第0383号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第89号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人芮某某。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人彭某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）65-1号起诉书指控被告人芮某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人芮某某、彭某某，辩护人严业周、庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人芮某某为帮他人强拆，指使“小飞”帮助纠集被告人彭某某等人，分发工作服、安全帽、木棍等工具后，前往本市杨浦区淞沪路XXX号XXX栋XXX室，被告人彭某某等人持棍、砖砸开房门，被告人芮某某率人侵入住宅，对刘甲、王某拉扯、殴打，强行将刘、王二人拖、抬至室外。
当日，刘甲、王某至上海市虹口区江湾医院验伤，经检验，刘甲头皮裂伤，双手背、手指、左肘部多处软组织损伤；王某头皮裂伤，头部软组织损伤，轻度脑震荡，左腕软组织裂伤，左肩、左肘、左小腿、双腕部软组织损伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王某被他人打伤，检见头部瘢痕长为1.0cm，左腕部瘢痕长度为2.5cm；刘甲被他人打伤，检见前额部皮肤瘢痕长度为3.9cm。
同年10月22日，被告人彭某某被警方抓获；10月31日，被告人芮某某至上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所投案，二人到案后对上述基本犯罪事实均予供认。
上述事实，被告人芮某某、彭某某，辩护人严业周、庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘甲、王某的陈述，证人郭某、胡某某、陈某某、刘乙、宋某的证言及郭某、胡某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第3183号、第3184号《鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人芮某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人芮某某、彭某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人芮某某是主犯；被告人彭某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人芮某某是自首，被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，提请对两名被告人予以惩处。
案发后，被害人刘甲、王某已获得赔偿，并对被告人芮某某、彭某某表示谅解。
本院认为，被告人芮某某经由他人纠集被告人彭某某等人持械强行入室，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予惩处。被告人芮某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人芮某某是自首，被告人彭某某到案后如实供述自己罪行，两名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人芮某某、彭某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 丁 晓 晶
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬勇，男，1950年10月26日出生，汉族，系字号丰华的个体工商户业主，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓林，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ兰，女，1954年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市，系陈敬勇之妻。
再审申请人陈敬勇因与被申请人杨晓林买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敬勇申请再审称：（一）虽然申请人所销售的四轮电动车不能上牌，但申请人与被申请人在消费者协会的调解下达成调解协议，对此损害后果已经做出处理。消费者协会的调解协议合法有效，双方应当遵守。原审判决不能违背法律规定。（二）二审判决与申请人在一审中提交的证据3“调解协议”明显相矛盾。杨晓林已承诺“出卖方（陈敬勇）退还购买方（杨晓林）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关”。这已经明显放弃了退货权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
杨晓林未提交答辩意见。
本院认为：陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，原判据此认定其与消费者订立的购车协议因违反行政法规的强制性规定而归于无效允当。因案涉电动车不允许上路行驶且无法上牌致双方发生纠纷，后杨晓林与陈敬勇经相关部门进行协调，陈敬勇退还杨晓林购车差价款，但杨晓林并未明确表示放弃向销售商请求退货的权利。原判根据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。陈敬勇此节申请理由不能成立。陈敬勇在本案一审诉讼中提交的“证据3”并非“调解协议”，而是巢湖市消费者协会城北分会出具的“情况说明”，且该“情况说明”亦无陈敬勇所称“杨晓林已承诺‘出卖方（陈敬勇）退还购买方（杨晓林）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关’”的记载，陈敬勇关于此节的申请理由无事实依据，本院不予采信。综上，陈敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敬勇的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1518号
申请执行人马艳红。
被执行人骆连杰。
申请执行人马艳红与被执行人骆连杰机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03445号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 年
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2633号
原告田某。
被告郦某。
本院在审理原告田某诉被告郦某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一六年四月十三日
书记员 毛召华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更470号
罪犯王智斌，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年4月30日作出（2009）武开法刑初字第32号刑事判决，以被告人王智斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2011年10月、2013年1月、2014年10月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王智斌在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王智斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年1月执行没收财产刑人民币10000元
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行没收财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王智斌在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王智斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保9号
申请人林利众，男，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人江泽统。
被申请人王静辉，女，汉族，住揭阳市揭东区。
申请人林利众因与被申请人王静辉机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年6月23日申请人林利众向本院提出申请，要求查封被申请人王静辉所有的粤V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保人林俊杰所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以南住宅楼A幢506号（产权证号：粤房地证字第×××××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王静辉所有的粤V×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人林俊杰所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以南住宅楼A幢506号（产权证号：粤房地证字第×××××号）一套予以查封。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一六年六月二十三日
书记员 林裕丰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第122号
原告王马骥。
被告黄意江。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王马骥诉被告黄意江民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员张燕担任审判长，与助理审判员徐鸿、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王马骥到庭参加诉讼。被告黄意江经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王马骥诉称：原告与被告黄意江系朋友关系。2015年年初至同年3月期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款共计72000元，并向原告出具了一张借条，约定于2015年6月13日前归还借款。后被告未归还借款。故原告诉请法院依法判令被告归还原告借款72000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告黄意江未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年年初至同年3月期间，被告黄意江多次向原告王马骥借款共计72000元。2015年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王马骥人民币柒万贰仟元整（￥72000），于2015.6.13日还清”。后被告未按约还款。
上述事实，有原告王马骥的陈述及提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原告王马骥与被告黄意江之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款及支付利息的责任。对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄意江归还原告王马骥借款72000元并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2015年7月8日至本判决确定的履行日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告黄意江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牟煊莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字6767号
原告徐家××。
法定代理人徐××（原告之父），无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
原告徐家××与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，本院依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐家××法定代理人徐××、被告李××委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐家××诉称，原告系徐××与被告之子，徐××与李××于2014年1月9日协议离婚，当时双方约定原告由徐××抚养。原告自2014年7月患病门诊治疗，自2014年7月31日住院治疗至8月11日康复出院，共花费医药费6202.03元，被告理应承担原告医药费的50%，即3101.015元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费6202.03元的50%，即3101.015元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
票据40张、出院证1张，证明原告生病住院的情况；
（2014）滨塘民初字第2613号民事判决书，证明双方曾经起诉的情况。
被告李××辩称，原告所述双方关系属实。徐××与被告的离婚时间也属实，被告与徐××离婚，被告就共同财产分文未要目的就是因为原告由徐××抚养且抚养费由徐××自行承担，但离婚后徐××不仅拒绝被告对原告的探视，更不尽人父的责任，对原告疏于照顾，导致原告经常生病住院，离婚前原告根本就没有得过病去医院，被告认为原告得病住院所产生的医疗费系徐××没有尽到抚养孩子的义务。徐××既主张抚养权又没有能力抚养导致孩子的生病，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告徐家××之父徐××与被告李××于2014年1月9日签订离婚协议书，双方解除了婚姻关系，并约定原告由徐××抚养，抚养费由徐××自行负担。
原告在徐××与李××离婚后，多次因肺炎、哮喘及呼吸道感染等疾病入院治疗，自2014年7月至8月共计花费医疗费用4241.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，父母离婚后仍有抚养子女的义务，徐××与李××虽在离婚协议中约定原告的抚养费由徐××自行负担，但根据我国婚姻法第三十七条第二款之规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告患病住院花费4241.9元，该费用属于超过原定协议范围，应由原、被告均担，被告应给付原告2120.95元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内给付原告徐家××2014年7月至同年8月11日期间的医药费人民币2120.95元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘芮君
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审24号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人成立峰。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年2月23日向本院申请强制执行武环罚字[2015]90号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月4日作出武环罚字[2015]90号行政处罚决定书，认定被执行人钢管酸洗、穿孔、精轧车间正在生产，酸洗车间钢管酸洗各个工段正在生产，配套的废气吸收装置不在运行且未向环保部门报告。针对此行为，申请执行人于2015年4月23日对被执行人下达了武环（横林）责改字〔2015〕第7号《责令改正违法行为决定书》。被执行人未经环保部门批准，擅自闲置大气污染物处理设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项之规定，决定对被执行人处罚款5万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月13日进行立案，经调查后，于2015年5月18日作出武环听告字[2015]76号行政处罚事先（听证）告知书于5月25日送达，申请执行人于2015年6月4日作出武环罚字[2015]90号行政处罚决定书于6月9日送达，2015年7月28日作出武环履催字[2015]112号督促履行催告书并于次日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款5万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]90号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人江苏天成钢管有限公司缴纳罚款5万元；
二、申请执行费用由被执行人江苏天成钢管有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2020号
罪犯梁炳林，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年12月9日作出（2008）德刑初字第139号刑事判决，以被告人梁炳林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出（2009）肇刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁炳林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第66号
原告李占成，男，汉族，1969年5月14日生，现住大同市城区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告孟志兵，男，汉族，1973年2月25日出生，现住大同市城区。
被告张芳，女，汉族，1973年6月4日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告李占成诉被告孟志兵、张芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以被告没有偿还能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告李占成撤回起诉
案件受理费7150元，退还原告3575元，其余3575元由原告负担。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年三月十一日
书记员 林媛君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2872号
申请执行人：方霖如，男，1973年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟。
本院在执行（2016）浙0282执2872号方霖如与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方霖如尚有租金89899.50元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1023.50元、执行费1248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执833号
申请执行人扶余市大铭粮食机械制造有限公司。
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
申请执行人扶余市大铭粮食机械制造有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2885号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并�付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王 露
代理审判员 陈迎超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董训明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执795号
申请执行人：王秀贞，女，住禹城市
被执行人：王建英，女，住禹城市
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482执795号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议。申请撤回被执行人王建英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执795号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执795号申请执行人：王秀贞，女，住禹城市被执行人：王建英，女，住禹城市本院在执行上列当事人（2017）鲁1482执795号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议。申请撤回被执行人王建英的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执795号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥涛审判员  臧秀峰审判员  姚 松二〇一七年十一月十三日书记员  邵 平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初759号
原告：陈秀琼，女，汉族，生于1973年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告陈秀琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，592元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，592元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈秀琼支付工资2，592元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执899号
申请执行人于某。
法定代理人高沪，女，1979年9月24日出生，汉族，胜利油田胜采一矿职工，住。
被执行人于刚，男，1975年2月18日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂胜采四矿职工，住。
本院（2013）东民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于刚的银行存款10862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
二〇一七年六月五日
书记员 杨殿波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初369号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。
负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。
被告：栾海彬，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：崔振元，男，1959年6月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：张电明，男，1961年1月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：高艳平，女，住太原市晋源区。
被告：太原市晋祠古唐旅游开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：张电明，经理。
被告：太原市晋源区龙盛苑供水有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：崔振元，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告栾海彬、崔振元、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司（以下简称古唐公司）、太原市晋源区龙盛苑供水有限公司（以下简称龙盛苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告栾海彬、崔振元、张电明、古唐公司、龙盛苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾海彬立即偿还借款本金170万元以及截止至2016年3月20日的利息531079.99元，共计2231079.99元；2、判令其他被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告栾海彬签订流动资金贷款合同，合同约定贷款金额为170万元，贷款期限从2013年5月23日至2014年4月20日止，贷款用途为购材料，贷款利率为8‰，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告栾海彬应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告崔振元、张电明签订保证合同，合同约定，保证人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿，原告有权要求保证人承担保证责任。同日，被告古唐公司、龙盛苑公司出具了联保成员所经营实体同意为其担保的承诺书，承诺自愿为被告栾海彬在原告的贷款提供担保，如果被告栾海彬不能按期归还贷款本息，被告古唐公司、龙盛苑公司负责归还贷款本息直至贷款本息全部归还完毕，并承担连带责任。2013年5月23日，原告依约向被告栾海彬发放全部贷款，贷款期限现已届满，被告栾海彬未依约偿还贷款本息，已构成违约，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告栾海彬、崔振元、张电明、古唐公司、龙盛苑公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、设立联保小组申请书、联保协议及附件、联保体成员所经营实体同意为其担保的承诺书、利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告栾海彬于2013年5月23日向原告晋祠信用社提出借款申请，并于2013年5月23日与原告晋祠信用社签订贷款合同一份，该合同约定贷款金额为170万元，贷款期限为2013年5月23日起至2014年4月20日止，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日原告晋祠信用社将被告栾海彬所贷款项170万元转入其账户内。为保证债权人实现债权，被告崔振元、张电明在2013年5月23日与原告晋祠信用社签订一份保证合同，采用连带责任担保方式对被告栾海彬所贷170万元进行担保，保证期间为债务履行期届满两年。同时被告栾海彬、崔振元、张电明三人在2013年5月23日当天设立联保小组，对联保小组所贷款项进行担保。被告古唐公司以及龙盛苑公司分别向原告晋祠信用社出具联保体成员所经营实体同意为其担保的承诺书，愿为被告栾海彬所贷款项提供担保。被告栾海彬在2013年8月9日归还原告晋祠信用社正常利息26746.87元，在2013年12月31日归还原告晋祠信用社正常利息69359.99元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告栾海彬签订的贷款合同合法有效，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同约定向被告栾海彬提供了贷款170万元，已履行了合同义务，被告栾海彬应当按照合同约定承担归还原告借款本金并支付相应利息的民事责任。
根据合同约定的月利率8‰，贷款期间内正常利息为150506.85元，被告栾海彬已归还贷款期限内的正常利息96106.86元，仍欠贷款期间内正常利息54399.99元。贷款自2014年4月20日逾期后，根据合同约定逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即月利率12‰。
被告崔振元、张电明与原告晋祠信用社以签订保证合同的方式承担连带担保责任；被告古唐公司以及龙盛苑公司以向原告晋祠信用社出具担保承诺书的方式承担连带担保责任，故在被告栾海彬未能按期还款时应当承担相应的保证责任。
综上，被告栾海彬应向原告晋祠信用社归还借款本金并支付相应利息，被告崔振元、张电明、古唐公司以及龙盛苑公司应对上述债务承担连带保证责任。被告栾海彬、崔振元、张电明、古唐公司以及龙盛苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾海彬在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款1700000元及贷款期间的利息54399.99元，并按月利率12‰支付自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告崔振元、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司、太原市晋源区龙盛苑供水有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24648元，保全费5000元，公告费260元，由被告栾海彬、崔振元、张电明、太原市晋祠古唐旅游开发有限公司、太原市晋源区龙盛苑供水有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟丽军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执1号
申请执行人:王庆国，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人:姚建国，男，1964年10月14日出生，汉族，干部。
申请执行人王庆国与被执行人姚建国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1081号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1081号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年六月三十日
书记员 马 骥
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第01431号
原告曾兴泉，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人范东川（曾兴泉之表兄），居民。
被告重庆飞雄建筑劳务有限公司
法定代表人陈兴万，总经理。
委托代理人陈兴福，该公司副总经理。
原告曾兴泉诉被告重庆飞雄建筑劳务有限公司（以下简称飞雄建筑劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾兴泉及其代理人范东川，被告飞雄建筑劳务公司的委托代理人陈兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兴泉诉称：原告曾兴泉接受飞雄建筑劳务公司的安排，在其承建的涪丰石高速公路第二工程处三号梁施工工地做工中受伤，先后在丰都县中医院、重庆大坪医院治疗，于2012年1月16日出院。后经原告曾兴泉与被告飞雄建筑劳务公司的代理人陈兴万在丰都县三合街道人民调解委员会达成协议，被告飞雄建筑劳务公司自愿一次性赔偿原告曾兴泉后续治疗费、未中止劳动关系期间的工资、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金等损失共计290000元，于2012年12月31日前付清。但被告飞雄建筑劳务公司仅支付50000元后，以种种借口拒不支付尚欠的240000元。请求人民法院判令被告飞雄建筑劳务公司履行（2012）丰都三合人调字第55号人民调解协议书，立即支付尚欠的工伤赔偿款240000元。
被告飞雄建筑劳务公司辩称：并非故意拖欠，人民调解协议书是要履行的，只是因为保险公司还没赔付，工程款也尚未结算，所以没能履行。
经审理查明：2011年12月21日13时30分，曾兴泉接受飞雄建筑劳务有限公司的安排，在其承建的涪丰石高速公路第二工程处三号梁场施工工地作业时，被塔吊上坠落的钢模板砸伤。曾兴泉受伤后，先后入住丰都县中医院和第三军医大学大坪医院住院治疗。后曾兴泉经重庆法医验伤所鉴定为工伤x级伤残；误工时限为叁佰天左右；护理时限为叁佰天左右。2012年11月30日，双方在丰都县三合街道办事处人民调解委员会的主持下达成了协议，协议第二条约定：飞雄建筑劳务公司自愿一次性赔偿曾兴泉后续治疗费、未中止劳动关系期间的工资、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、就业补助金、医疗补助金等损失计290000元（大写：贰拾玖万元）整，其余不足部分曾兴泉自愿放弃。该一次性赔偿飞雄建筑劳务有限公司在2012年12月31日之前付清。
协议达成后，飞雄建筑劳务有限公司已支付曾兴泉50000元，余240000元至今未履行。2013年3月11日，曾兴泉诉至本院，请求判决飞雄建筑劳务有限公司继续履行该协议，。
本案在审理过程中，飞雄建筑劳务有限公司同意继续履行原协议，但其履行时间不能确定，致该案即使调解也难于履行。
2013年4月1日，本院作出民事裁定，即涪丰石高速公路第二工程处暂停支付飞雄建筑劳务有限公司的工程款240000元。
上述事实，有原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在丰都县三合街道人民调解委员会达成的人民调解协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，且已部分履行，依法应确认系侵权行为产生的合同之债，对尚未履行完毕的部分应当继续履行。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告重庆飞雄建筑劳务有限公司在本判决产生法律效力后30日内给付原告曾兴泉一次性伤残补助金等损失计240000元。
如果不按本判决指定期间履行上列金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆飞雄建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 占建平
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第305号
申请执行人李凌。
被执行人肖敏。
被执行人黄万琴。
申请执行人李凌与被执行人肖敏、黄万琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖敏、黄万琴至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人肖敏、黄万琴确无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月二日
书记员 何 祁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8606号
原告李某某，男。
委托代理人尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院于2015年11月27日作出（2015）甘民初字第8606号民事裁定书，将被告王某某名下位于大连市甘井子区某街某号（所有权证号201371****），建筑面积为52.93平方米房屋一套予以查封。因该案原告李某某申请撤回对被告王某某的起诉，故本院依职权解除对被告王某某名下位于大连市甘井子区某街某号房屋一套的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王某某名下位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为52.93平方米房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月十日
书记员 马 丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1466号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄启方，男，1972年10月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行与黄启方罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十�
书记员（代） 彭仁春
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执451号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被执行人：李语凡，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：贾慢慢，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李语凡、贾慢慢金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李语凡、贾慢慢发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0109民初24953号民事调解书确定的由李语凡、贾慢慢支付借款本金贷款本金110,967.93元，截至2016年6月1日的利息4,862.97元、逾期利息1,560.37元并支付自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金110,967.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，两被执行人届时不履行上述付款义务，则拍卖、变卖抵押物牌号为浙ASXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰牌小型轿车优先受偿，负担案件受理费661.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除抵押物外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。被执行人：李语凡，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：贾慢慢，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李语凡、贾慢慢金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李语凡、贾慢慢发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0109民初24953号民事调解书确定的由李语凡、贾慢慢支付借款本金贷款本金110,967.93元，截至2016年6月1日的利息4,862.97元、逾期利息1,560.37元并支付自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金110,967.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，两被执行人届时不履行上述付款义务，则拍卖、变卖抵押物牌号为浙ASXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的奔驰牌小型轿车优先受偿，负担案件受理费661.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除抵押物外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9117号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人康海霞，公司总经理。
被告：王强，公民身份证号不详，男，汉族
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1120号
申请人付金明，男，1955年6月出生，住山东省临沂市。
被申请人张加顺，男，1975年4月出生，住山东省五莲县。
被申请人黄广瑾，男，成年，住临沂啊兰山区。
申请人付金明与被申请人张加顺、黄广瑾的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄广瑾所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人黄广瑾所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 路雪菲