wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08867号
原告重庆金亿通商贸有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路450号，组织机构代码：56347763-8。
法定代表人凌宗富，经理。
被告刘光明，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告乐友富，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金亿通商贸有限责任公司与被告刘光明、乐友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员段美丽组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆金亿通商贸有限责任公司的法定代表人凌宗富到庭参加了诉讼。被告刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告乐友富经本院公告传唤，公告期为2015年7月30日至2015年10月29日，期满后被告乐友富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金亿通商贸有限责任公司诉称：被告因资金需要，于2015年2月16日向原告借款150000元，并立下借据，约定利息按月利率2%计算，承诺2个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款壹拾伍万元（小写：150000元）；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息9000元，总计：159000元（按月利率2％，暂计至起诉之日止）。
被告刘光明、乐友富未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告刘光明、乐友富出具给原告借条一张，载明：“借款人刘光明从重庆市金亿通商贸有限债（责）任处借款壹拾伍万元人民币。该款于2015年4月16日前归还，借款2个月的利息为陆仟元。逾期未还，借款人每月按借款总额的2%支付逾期付款利息，并用自有房屋及财产作还款抵押担保。借款人：刘光明，乐友富。2015年2月16日。”因二被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告自愿要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民企业合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘光明、乐友富出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告刘光明、乐友富向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告刘光明、乐友富归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中载明按照月利率2%计算，审理中，原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过借条中载明的月利率2%，且根据原告的诉讼请求，截至本案起诉之日（2015年5月21日）的利息最高不应超过9000元。被告刘光明、乐友富经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、乐友富在本判决生效之日起十五日内归还原告重庆金亿通商贸有限责任公司借款150000元；
二、被告刘光明、乐友富在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆金亿通商贸有限责任公司利息（以150000元为本金，从2015年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计算至本金付清之日止，截至2015年5月21日的利息最高不超过9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告刘光明、乐友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 段美丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温 娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第199号
原告：魏署光，男，1975年7月7日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李怀萌，男，1981年10月31日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告魏署光与被告李怀萌民间借贷纠纷一案中，原告魏署光于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏署光撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月五日
书 记 员 石佳琪
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第199号原告杨世刚。委托代理人游高宗，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄燕民。原告杨世刚诉被告黄燕民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游高宗、被告黄燕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，经双方协商，我与被告就借款事宜签订了《个人借款合同》一份。合同约定，被告向我借款2500000元，借款期限为一个月，自2014年3月14日至2014年4月13日止，借款利息按约利率2.5%计算，如逾期还款，从逾期之日起在本合同的借款利率上上浮100%计收逾期利息。合同同时还约定，如未按合同约定期限归还借款和按期支付利息，被告保证按日支付借款总金额0.3%的违约金。借款合同签订当天，我便按合同约定通过银行将2500000元借款转入被告的个人银行账户。但是借款期限届满后，被告并未按合同约定偿还借款，只是在2014年7月16日、11月25日分别偿还借款本金500000元、1000000元，共计1500000元，利息付至2015年2月13日。之后，被告没有偿还借款本金也没有偿还利息。经我多次催收，被告均以各种理由推脱拒付，导致借款本金1000000元及2015年2月14日之后的利息至今没有偿付。2015年7月27日，当我再次向被告催收借款时，被告便向我出具了欠到我利息200000元的欠条一张，但本金和利息仍未偿付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金1000000元；判令被告偿付结欠我的借款利息200000元；判令被告支付给我违约金82500元；本案诉讼费由被告承担。被告黄燕民辩称，欠原告1000000元无异议。利息我有异议，自2014年3月14日借款25000000元到2015年2月14日我一共支付了1066000元利息，其中2014年3月14日至2014年7月14日支付借款本金500000元及利息400000元；2014年7月14日至2014年11月25日支付本金1000000元及346000元利息；2014年11月25日至2015年7月28日支付了120000元利息以及出具了一张200000元的利息欠条。按法定保障利率应为月利率2分，而我给原告的利息实际是月利率4分，所以我多付了利息合计530000元，请法庭保护我的合法权益。关于违约金的诉求，我按月支付给原告利息时原告没有说要我偿还本金，原告只说利息按月支付就可以，本金不用急着还，请求法庭不予支持违约金。对于本案诉讼费无异议。原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：1、原告身份证复印件一份，证明原告有适格的诉讼主体资格。被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。2、个人借款凭证一份、借款合同复印件一份，证明被告于2014年3月14日向原告借款2500000元，借款期限为一个月，月利率2.5%，违约金按借款总额的0.3%计算，逾期按约定月利率2.5%的基础上上浮100%计收逾期利息。被告质证无异议。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。3、2015年7月27日被告向原告出具的欠条一份，证明截至2015年7月27日，被告欠原告利息200000元。被告质证认为，欠条是我写的，但该利息欠条是2015年2月14日至2015年7月14日的利息。本院认为，原告的这份证据符合证据的关联性、真实性，但该利息是被告欠原告1000000元本金，五个月产生的利息，超过了法律保护的利率，不符合证据的合法性，故该证据不作为本案证据使用。被告未向本院提出任何证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款2500000元，并签订了《借款合同》，《借款合同》约定：“第一条乙方杨世刚同意向甲方黄燕民提供金额为人民币（大写）：贰佰伍拾万元整（小写2500000元）的借款。第二条借款期限：自2014年3月14日起至2014年4月13日止，共计壹个月月。期限届满之日一次性清偿。第三条借款利率：月利率2.5%，借款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款利率上上浮百分之一百计收逾期利息。……第五条甲方黄燕民如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，甲方保证每天按借款总金额的0.3%向乙方支付违约金”。原告当天通过银行转账将25000000元汇到被告账户上，被告出具一份《个人借款凭证》。另查明，被告于2014年7月14日向原告偿还借款本金500000元，2014年11月25日向原告偿还借款本金1000000元，尚欠本金1000000元。自借款之日起，被告一直支付利息到2015年2月14日。本院认为，原告将2500000元借给被告，被告应在《借款合同》约定的日期归还借款，但被告只向原告偿还借款本金1500000，故原告主张被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付200000元利息的诉讼请求，2014年11月25日后被告只欠原告借款本金1000000元，利息已经支付到2015年2月14日。这200000元利息是至2015年7月13日五个月计算出来的，明显超过了法定所保护的利率，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。原、被告双方签订的《借款合同》上已明确约定月利率按2.5%计算，该《借款合同》虽系原、被告真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院被告欠原告的借款利息按月利率2%计算。关于违约金，因原、被告双方约定的利息已高于法律规定的不超过年利率24%，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予以支持。被告主张其已按月利率4分向原告支付利息，按照法律规定应返还多支付的利息，在庭审中，被告未提供支付利息的凭证，亦未提起反诉，故本院对被告的这一辩解不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄燕民于本判决生效后七日内偿还原告杨世刚借款本金1000000元，利息自2015年2月15日始按月利率2%计算。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16343元，减半收取8172元，由被告黄燕民承担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一五年十一月二十四日书记员  罗 兰附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费16343元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第215号
原告迪丽扎尔*阿卜力米提，女，维吾尔族，1994年5月31日生，新建伊宁市无业人员，住。
委托代理人夏依买尔旦*阿娜依吐拉，新疆伊犁州佳城法律服务所法律工作者。
被告艾木乃江*阿不里孜，男，维吾尔族，1988年4月15日生，第四师六十二团一连无业人员，住。
本院于2015年5月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告迪丽扎尔*阿卜力米提及其委托代理人夏依买尔旦*阿娜依吐拉，被告艾木乃江*阿不里孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪丽扎尔*阿卜力米提诉称，2013年7月20日，被告艾木乃江*阿不里孜向原告借款37000元，并出具了借条，被告约定于2013年9月4日还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告总是无故拖延。现原告诉至法院要求被告返还借款37000元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了借条一份、被告的身份证复印件、户籍信息复印件各一份。
被告艾木乃江*阿不里孜辩称，被告没有从原告处借钱，也没拿原告一分钱。借条是用维吾尔文书写，被告不懂维吾尔文，不知道借条的内容是什么。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
针对以上辩称，被告提交了六张银行汇款交易单。
经审理查明，2013年7月20日，被告艾木乃江*阿不里孜向原告迪丽扎尔*阿卜力米提借款37000元，双方约定于2013年9月4日还款，被告给原告出具了一份借条。后被告陆续还款6700元，余款经原告多次索要，被告推诿至今未返还。现原告诉至法院要求被告返还借款30300元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1、借条一份、证实被告借原告现金的事实；
2、被告的身份证复印件、户籍信息复印件各一份，证实被告的身份信息；
3、中国农业银行汇款交易单六张，证实被告给原告还款6700元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告艾木乃江*阿不里孜向原告迪丽扎尔*阿卜力米提借款，双方之间已形成借款合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款30300元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾木乃江*阿不里孜提出没有从原告处借款的辩称意见，与被告向原告已还款6700元的事实相悖，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告艾木乃江*阿不里孜返还原告迪丽扎尔*阿卜力米提借款30300元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的责务利息。
案件受理费363元，由被告艾木乃江*阿不里孜负担，于本判决生效后十五日内给付原告迪丽扎尔*阿卜力米提。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日你，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一五年六月十六日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第215号原告迪丽扎尔·阿卜力米提，女，维吾尔族，1994年5月31日生，新建伊宁市无业人员，住。委托代理人夏依买尔旦·阿娜依吐拉，新疆伊犁州佳城法律服务所法律工作者。被告艾木乃江·阿不里孜，男，维吾尔族，1988年4月15日生，第四师六十二团一连无业人员，住。本院于2015年5月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告迪丽扎尔·阿卜力米提及其委托代理人夏依买尔旦·阿娜依吐拉，被告艾木乃江·阿不里孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪丽扎尔·阿卜力米提诉称，2013年7月20日，被告艾木乃江·阿不里孜向原告借款37000元，并出具了借条，被告约定于2013年9月4日还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告总是无故拖延。现原告诉至法院要求被告返还借款37000元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了借条一份、被告的身份证复印件、户籍信息复印件各一份。被告艾木乃江·阿不里孜辩称，被告没有从原告处借钱，也没拿原告一分钱。借条是用维吾尔文书写，被告不懂维吾尔文，不知道借条的内容是什么。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。针对以上辩称，被告提交了六张银行汇款交易单。经审理查明，2013年7月20日，被告艾木乃江·阿不里孜向原告迪丽扎尔·阿卜力米提借款37000元，双方约定于2013年9月4日还款，被告给原告出具了一份借条。后被告陆续还款6700元，余款经原告多次索要，被告推诿至今未返还。现原告诉至法院要求被告返还借款30300元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：1、借条一份、证实被告借原告现金的事实；2、被告的身份证复印件、户籍信息复印件各一份，证实被告的身份信息；3、中国农业银行汇款交易单六张，证实被告给原告还款6700元的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告艾木乃江·阿不里孜向原告迪丽扎尔·阿卜力米提借款，双方之间已形成借款合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款30300元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾木乃江·阿不里孜提出没有从原告处借款的辩称意见，与被告向原告已还款6700元的事实相悖，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告艾木乃江·阿不里孜返还原告迪丽扎尔·阿卜力米提借款30300元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的责务利息。案件受理费363元，由被告艾木乃江·阿不里孜负担，于本判决生效后十五日内给付原告迪丽扎尔·阿卜力米提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日你，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一五年六月十六日书记员 治      尔      汗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7098号
原告柏苏平，女，1963年11月11日出生。
被告金东生，男，1976年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人张岩，北京市东远鹤锜律师事务所律师。
原告柏苏平与被告金东生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏苏平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告金东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏苏平诉称：2013年8月5日，被告在西城区北新华街北平居门前，驾驶小轿车由右侧出车位，原告由北向南直行。原告在出车位时与被告相接触，造成被告倒地受伤及手上戴的翡翠镯子损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，被告负本次事故全部责任。原告受伤后多次就诊于首都医科大学口腔医院，多颗牙断裂，拔出重新植入新牙。被告在事故初期支付过原告1000元，其他费用均为原告支出。被告金东生驾驶车辆在被告保险公司处投保，事故在保险期间内，现诉至法院请求判令：1、医疗费6642.95元（其中被告已经支付1000元）、营养费1200元、误工费1227.3元、交通费200元、电瓶车修理费125元、玉镯子15800元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故的真实性认可。被告金东生已经向我公司报险。事故车辆，在我单位投保较强险和三者商业险10万元。被告金东生事故发生后一直未向我单位出示合法的驾驶本和行驶证，商业险下不同意赔付，交强险下同意对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明：2013年8月5日20时40分，在北京市西城区北新华街北平居门前，被告金东生驾驶小轿车由右侧出车位，与由北向南直行的原告发生接触，造成原告受伤，财物受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告金东生负本次事故全部责任。
事故造成原告右肩、右手、左膝外伤，软组织损伤，牙损伤等，原告先后到首都医科大学宣武医院和首都医科大学附属北京口腔医院进行诊疗，支付医疗费用6642.95元，其中含被告金东生支付原告1000元。
另查，被告金东生所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险。
原告主张误工费损失，并向本院提交了医院开具的需要休假的证明三份，每次休假均为三天。
原告主张其随手佩戴的玉镯损坏的损失，向本院出示了实物，并向本院提交事故认定书、照片、商品销售凭证等证据予以证明。诉讼中，原告主张该玉镯损坏导致价值贬损为4000元以上，被告保险公司主张玉镯损坏导致价值贬损为4000元以下。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书3份、医药费收据、处方、急诊病历、销售凭证、电动车修理费发票、照片、保单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：交通管理部门已经对本次事故责任认定为被告金东生全责，原告无责任，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认，并依此作为当事人之间承担赔偿责任的基础。被告金东生所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费，并向本院提交诊断证明、病历、医疗费用收据等证据予以证明，于法有据，本院予以支持；原告述称被告金东生曾支付其1000元用于治疗费用，本院认为属于原告单方作出的对己方不利的陈述，对此予以认可，并在医疗费用核算中予以扣除；原告主张营养费，但未向本院提交需要加强营养和实际支出营养费的证据，本院结合原告伤情予以酌定；原告主张误工费，并向本院提交了医院开具的需要休假的证明，但未提供充分证据证明其收入标准，本院对其休假天数予以确认，考虑原告因事故导致受伤确需休息，并结合原告陈述的职业及年龄情况等，对其误工费损失赔偿数额予以酌定；原告主张交通费，但未提供充分证据证明其交通费实际支出数额，本院结合原告就医次数予以酌定；原告主张电瓶车修理费并提交了相应票据予以证明，本院对此予以支持，原告主张玉镯损失，本院认为本次交通事故导致玉镯裂纹，不宜认定为全损，对于损失具体数额，原告及被告保险公司经过询价提出各自意见，本院结合双方当事人询价情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告柏苏平医疗费五千六百四十二元九角五分、营养费五百元、误工费一千零三十四元五角五分、交通费五十元、电瓶车修理费一百二十五元、玉镯价值贬损赔偿四千元。
二、驳回原告柏苏平之其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元九角四分，由原告柏苏平负担九十六元（已交纳），被告金东生负担一百一十八元九角四分（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 昱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第509号
罪犯陈建清，男，1972年2月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年10月18日作出（2012）湘法刑初字第212号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈建清有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈建清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分100.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建清减刑一年（刑期自2012年5月4日至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初306号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市港头命齐五金店，经营场所福建省福清市港头镇五星村。
经营者：王命齐，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头命齐五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初306号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市港头命齐五金店，经营场所福建省福清市港头镇五星村。经营者：王命齐，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与福清市港头命齐五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02391号
原告侯玉亮。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告徐州同益农业科技发展有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县梁集镇北河村车店组。
法定代表人沈磊，该公司经理。
原告侯玉亮与被告徐州同益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯玉亮的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告徐州同益农业科技发展有限公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉亮诉称：2010年1月16日，被告向原告借款30万元，2010年9月26日被告又向原告借款10万元，并出具借条两张，约定了利息和还款期限。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1.5%自2010年1月16日起计算至判决履行之日止；以10万元为本金，按照同期人民银行贷款利率自2010年9月26日起计算至判决履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐州同益农业科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告徐州同益农业科技发展有限公司从事谷物及蔬菜研发、种植、销售等项目经营。2010年1月16日，被告向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，载明借款用途为同益农业园区生产经营，借款期限为15个月，借款月利率为1.5%。2010年9月26日，被告再次向原告借款，借款金额为10万元，时任被告徐州同益农业科技发展有限公司法定代表人的张欣中向原告出具借据一张，载明借款用途为同益农业冬季生产购买农资，借款期限为6个月，借款利率为银行同期贷款利率。后因被告未能按时偿本付息，原告遂诉来院。
以上事实，有原告的陈述、借款协议、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告徐州同益农业科技发展有限公司为原告侯玉亮出具的借据以及双方签订的借款协议，可以认定被告向原告借款的事实，双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告徐州同益农业科技发展有限公司应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应承担法律责任。原告侯玉亮要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州同益农业科技发展有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州同益农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还侯玉亮借款本金40万元，并支付利息（由以下两部分组成：以30万元为本金，按照月利率1.5%自2010年1月16日起计算至判决确定的被告履行之日止；以10万元为本金，按照同期人民银行贷款利率自2010年9月26日起计算至判决确定的被告履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告徐州同益农业科技发展有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王献明
人民陪审员 王冠群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1647号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：曹寿委。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹寿委信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告曹寿委经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年3月23日，被告曹寿委向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。该贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡后，被告进行消费透支。截止2014年4月27日，尚欠透支本金1973元，利息523.64元、滞纳金117.22元，服务费50元，合计人民币2663.86元。经原告催讨，被告至今未归还所欠款项。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹寿委偿还原告信用卡透支本金人民币1973元及利息；2、本案诉讼费由被告曹寿委负担。
被告曹寿委未答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、金穗贷记卡申请表以及领用合约，证明原被告之间签订金穗贷记卡领用合约的相关事实；2、账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告曹寿委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告曹寿委利用该信用卡进行透支消费，且未按约定偿还透支本息的事实清楚，证据充分，已构成违约，故对原告要求被告曹寿委归还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹寿委在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币1973元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告曹寿委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈恬静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第487号
上诉人（原审被告）钮运平，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被上诉人（原审原告）李庆英，男，1964年2月19日出生，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人钮运平因与被上诉人李庆英追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钮运平、被上诉人李庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人李庆英在上诉人钮运平的建筑队干活，在官亭、王虎寨、天成三个工地都干了活。2013年6月6日上诉人为被上诉人出具证明一份，该证明载明：证明今欠塔口小六王虎寨工地日工工费4000元（肆仟元整）钮运平2013年6月6日。该欠款至今未还。被上诉人李庆英起诉至巨鹿县人民法院，要求上诉人钮运平给付工资款4000元及利息。
原审认为，该案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还，被告所辩理由不足，不予采信。关于利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告钮运平偿清原告李庆英工资款4000元。
上诉人钮运平上诉主要称，请求依法撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决令我在判决生效之日起五日内，偿清被上诉人工资款4000元，因天成公司拖欠我的工程款，现我无力偿还被上诉人工资，等天成公司向我支付工程款后，再偿还被上诉人工资款。
被上诉人李庆英答辩主要称，上诉人上诉没有道理，上诉人已经把工程款要回来了，应返还我的劳动报酬。应当维持一审判决。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人工资款并无异议，天成公司拖欠其工程款，不能成为上诉人拖欠被上诉人工资款的理由。因此，上诉人上诉主张等天成公司支付自己工程款后，再偿还被上诉人工资款，无任何法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钮运平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 雪
1
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督71号
申请人：张君静，女，1969年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：孙秀玲，女，1967年2月3日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人张君静于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人张君静称：2017年10月22日，被申请人因经商在我处借款66,000.00元。被申请人给我出具一张欠据，欠据约定借款期限为2017年10月22日至2017年11月22日。被申请人用位于安北街北部明珠21号楼2单元202室做抵押。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人以各种理由拒不给付。现向法院申请，要求被申请人立即偿还借款66,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙秀玲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人张君静借款66,000.00元。
申请费484.00元，由被申请人孙秀玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 辛世杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙宏达
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第607号
原告田厚。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州红旗牧场，地址，朔州市朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生。
原告田厚诉被告朔州红旗牧场运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田厚之委托代理人边雁花，被告朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺均到庭参加了诉讼，原告田厚、被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告的内设结构朔州红旗牧场林业站雇佣原告的车辆拉水灌溉树木，当时说好每拉一车水140元，原告共拉水125车，共计费用17500元，但该费用林业站一直拖欠不予支付。2012年底，林业站要求原告按应付款项开税票说要付款，但税票开出后，林业站仍一直不予支付。2014年底，原告曾上访希望有关部门能予处理，但至今仍无消息。因林业站无营业执照，无法人资格，依据相关法律规定，被告应承担给付款项责任，故原告诉至法院，请求判令被告尽快给付原告款项，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在运输合同，原告为林业站拉水，手里没有被告出具的确认手续；2、林业站不是被告的内设机构，林业站所有一切民事行为都没有得到被告的授权；3、林业站既不是单位也不是个人，无权雇佣他人车辆进行树木灌溉。
经审理查明，朔州红旗牧场林业站是于2009年经被告朔州红旗牧场党委研究决定成立的。由朔州红旗牧场书记李涌挂帅，场纪委书记、工会主席苏福分管，郝俊平担任站长，闫权担任副站长。林业站主要负责红旗牧场造林绿化，林木养护等具体工作。2011年春天，林业站雇佣原告田厚的车辆拉水灌溉树木，每拉一车水140元，原告共拉水125车，共计费用17500元。2012年12月3日，原告在朔州市地方税务局开具了发票，并将发票交给了林业站，但林业站一直未将款项支付给原告，原告为此向朔州经济开发区投诉信访中心进行投诉。林业站于2012年11月18日也向朔州经济开发区南区执委会作出情况报告，承认拖欠原告运输费共计17500元。原告的投诉报告卡和林业站的情况说明一并由朔州经济开发区投诉信访中心于2014年1月24日上报有关领导，由时任朔州经济开发区管理委员会主任作出批示，要求相关人员与朔州红旗牧场领导研究落实。但时至今日所欠原告款项仍未支付，无奈，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠款项共计17500元，并由被告承担案件受理费。
上述事实有原告提供的“开发区投诉（群众来信来访）报告卡”、“红旗牧场林业站反映情况报告”、“山西省地方税务局发票”等证据可予证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告内设机构林业站雇佣原告车辆进行拉水灌溉，且原告已履行了义务，双方已形成事实上的运输合同关系。被告就应当全面履行自己的付款义务，林业站虽然不具备独立法人资格，但属于被告的内设机构，因此，为原告支付拉水运费的民事责任应由被告承担。现原告主张要求被告支付款项17500元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朔州红旗牧场在本判决生效后十日内支付原告田厚拉水运费共计17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已交纳），由被告朔州红旗牧场负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1827号
原告黎松球。
被告王跃仙。
被告黎海良。
原告黎松球与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黎松球到庭参加诉讼，被告黎海良、王跃仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎松球诉称，2012年4月10日，因被告经营马可波罗瓷砖店资金周转，向原告借款100000元，月利息2分计算，于2016年4月10日归还。如今归还日期已过，被告就不归还，电话不接。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款100000元、利息24000元及此后利息。
原告黎松球为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、二被告结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2、2012年4月10日借条复印件、2015年4月10日借条各一份，证明借款的事实。
被告王跃仙、黎海良未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
被告王跃仙、黎海良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告王跃仙、黎海良在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年4月10日，被告向原告借款100000元，约定借期1年，利息2分半，按月计算。原被告口头约定实际按照月利率2分计付利息，被告支付了当年的利息后未能还款，于2015年4月10日重新向原告出具借条，约定借期一年，但未约定利息。此后，被告均未有还款及支付利息。另外，二被告于2007年4月9日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，并已履行部分内容，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款后，重新出具借条，约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益。被告王跃仙、黎海良系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。但原告主张重新出具借条后的利息，但双方当事人对此并无约定，本院按照年利率6%计付资金占用期间利息。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃仙、黎海良于本判决生效之日起十日内支付原告黎松球借款本金人民币100000元及利息24000元（该利息按月利率2%自2014年4月10日算至2015年4月10日，后续利息自2015年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎松球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元（已减半收取），由被告王跃仙、黎海良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00411号
申请人马玉清
申请人刘强
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘强承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1211号
侯丙义：
关于张红彬诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。
二〇一五年十二月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执37号
申请执行人李建平，女，1954年6月24日生，土家族，凯里市人。
被执行人邰虹伊，男，1998年7月9日生，苗族，剑河县人。
被执行人邰秀利，男，1963年2月4日生，苗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第381号民事判决书，向被执行人邰虹伊、邰秀利发出执行通知书，责令被执行人邰虹伊、邰秀利向申请执行人李建平支付赔偿金等14578.7元，承担诉讼费150元申请执行费118元。但被执行人邰虹伊、邰秀利至今未履行义务。本院在执行中查明被执行人邰秀利有存款在中国工商银行股份有限公司剑河县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邰秀利在中国工商银行股份有限公司＊＊县支行账户的存款13772.17元到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王成良
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终776号
上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：许国通，男，1962年9月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人陈玉英、林少峰因与被上诉人许国通民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈玉英、林少峰在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉英、林少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终776号上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：许国通，男，1962年9月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。上诉人陈玉英、林少峰因与被上诉人许国通民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉英、林少峰在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉英、林少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年三月三十一日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第958号
原告刘铁东，男，生于1975年8月22日，汉族，住陕县。
被告李保芳，男，生于1976年6月4日，汉族，住陕县。
被告李重娅，女，生于1977年11月21日，汉族，住址同上，系被告李保芳之妻。
原告刘铁东诉被告李保芳、李重娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘铁东到庭参加了诉讼，被告李保芳、李重娅下落不明，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李保芳、李重娅，公告期届满后，被告李保芳、李重娅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日、11月24日被告李保芳、李重娅分两次从原告处借款共计40万元，约定还款期限1个月，借款到期后，原告多次催要，被告因债务问题躲避不见，原告起诉，请求被告李保芳、李重娅归还借款40万元。
二被告在规定的期限内未提交书面答辩、未提供相应证据，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年11月13日被告李保芳、李重娅向原告出具的借条一张，用以证明二被告共同借款20万元的事实；
2、2013年11月24日被告李保芳向原告出具的借条一张，用以证明被告李保芳借款20万元，被告李重娅担保的事实。
经审理查明，被告李保芳、李重娅系夫妻关系。2013年11月13日，被告李保芳、李重娅以经营需要从原告处借款20万元，约定期限为壹个月，当日两被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘铁东现金贰拾万元（200000元）、期限壹个月（从2013年11月13号-2013年12月12号），我自愿以金三角建材物流港欧神诺陶瓷店作为抵押，如到期不还违约金每天2000元、借款人李保芳、李重娅、2013.11.13号。”同年11月24日，被告李保芳又以装修房屋之需从原告处借款20万元，约定期限两个月，当日被告李保芳给原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘铁东现金贰拾万元（200000元）、期限两个月（从2013年11月24号-2014年元月23号），以金三角建材物流港欧神诺陶瓷店和仓库货作抵押，如到期不还违约金每天2000元、借款人李保芳、2013.11.24号。”被告李重娅对此笔借款向原告刘铁东提出担保。后两笔借款到期，二被告下落不明对其债务未予归还；为此，原告起诉来院，请求处理。
本院在审理本案及被告李保芳、李全芳民间借贷纠纷三案过程中，依法查封了被告李保芳经营的位于灵宝市黄河路与长安路交叉口灵宝市宝玉陶瓷馆及库存商品价值120万元。
本院认为，被告李保芳、李重娅在本案借款发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借原告40万元，属夫妻共同债务，事实清楚，证据充分；二被告在公告举证期限届满后未向法庭提供证据，视为对其举证权利的放弃，对原告刘铁东所举证据依法予以认定。二被告自书期限已过且下落不明，未清偿借款，现原告要求二被告偿还借款理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保芳、李重娅于本判决生效后十五日内共同清偿原告刘铁东借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，共计7820元，由被告李保芳、李重娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 歌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督151号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告张世海，男，19621年7月17日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第68号
申请执行人余荣与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）丽莲商初字第2512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余荣于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币600000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第68号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月七日
代书记员 宋永胜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2773号
罪犯张正玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人张正玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正玉准予减刑一年（现刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更27号
罪犯丁金友。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月27日作出（2014）台临刑初字第1144号刑事判决，以被告人丁金友犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴16000元），退出违法所得人民币7300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯丁金友减刑一个月十五日的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分50.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金友准予减刑一个月十五日（刑期自2014年03月14日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第216号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王艳萍，住四川省德阳市旌阳区。曾因扒窃，2009年1月1日被绵阳市公安局决定予以行政拘留十日；2013年2月25日被德阳市公安局旌阳区分局予以行政警告一次。因本案于2015年2月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人吴训洪，四川子云律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王艳萍犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人王艳萍及其辩护人吴训洪，翻译人员孙再蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日12时许，被告人王艳萍窜至绵阳市圣水寺睡佛附近，趁陈某某（女，44岁，本案被害人）不备，采取扒窃的方式盗取陈凡荣现金人民币200元，后被群众抓获。
另查明：被告人王艳萍系聋哑人。
上述事实，被告人王艳萍在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、池某某的证言，被害人陈某某的陈述，检查笔录，辨认笔录，到案经过，残疾人证，情况说明，人口基本信息，被告人王艳萍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王艳萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人王艳萍当庭自愿认罪，可酌情从轻判处；且被告人王艳萍系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人王艳萍犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 田健华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第342号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，绰号“XX”，男，1972年10月21日出生。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年11月19日经本院决定取保候审。
辩护人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人洪XX犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人洪XX及辩护人陈同裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日16时30分许，被告人洪XX因见被害人王XX、洪XX等人将两辆摩托车及一辆拖拉机停放在翔安区新店镇祥吴村浯溪XX号其住家门口而心生怒气，遂从家中拿出一把刀砍伤被害人王XX的右手臂，又继续持刀追砍被害人洪XX，致洪XX的右手臂碰撞拖拉机受伤，后被洪XX抓住其持刀的手。在得知被害人洪XX等人系在村里施工的工人后，被告人洪XX才停止伤害行为返回自己住家。经法医鉴定，被害人王XX外伤致右上臂一长11.5㎝创口，损伤程度为轻伤二级；被害人洪XX的损伤程度为轻微伤。
2014年3月20日，被告人洪XX主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人洪XX的家属与被害人王XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，调解协议书，谅解书，收条，证人洪XX的证言，被害人王XX、洪XX的陈述，被告人洪XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人王XX的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 叶予静
人民陪审员 郭秋月
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01636号
原告：吕登梅，女，1983年2月2日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。
被告：袁松，男，1987年9月27日出生，汉族，修理工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吕登梅诉被告袁松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕登梅于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕登梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为68元，由原告吕登梅负担。
审判员 樊燕玲
二〇一三年十一月一日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第01636号原告：吕登梅，女，1983年2月2日出生，汉族，舒城县人，务农，住安徽省舒城县。被告：袁松，男，1987年9月27日出生，汉族，舒城县人，修理工，住安徽省舒城县。本院在审理原告吕登梅诉被告袁松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕登梅于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕登梅撤回起诉。案件受理费减半收取为68元，由原告吕登梅负担。审判员  樊燕玲二〇一三年十一月一日书记员  薛明玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1642号
申请执行人陈连月，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建省建宏工程建设有限公司，住所地安溪县凤城镇龙湖登科山16号-1。组织机构代码证：77292558-0。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）19号仲裁裁决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人福建省建宏工程建设有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付补偿款人民币100412.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人福建省建宏工程建设有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省建宏工程建设有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林美娥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第63号
申请执行人杨桂锋。
被执行人张海龙。
被执行人蒋海燕。
本院在执行申请执行人杨桂锋与被执行人张海龙、蒋海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张海龙、蒋海燕应偿还申请执行人杨桂锋借款87390元及利息、负担案件受理费1870元、执行费1238元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张海龙、蒋海燕暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人张海龙、蒋海燕有履行能力时，申请执行人杨桂锋可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第843号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵江林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第505号
原告：李海双。
委托代理人：魏炳海、周鹏飞。
被告：李建永。
被告：陈乐妍。
原告李海双与被告李建永、陈乐妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。本案依法由审判员虞幼平适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏炳海、周鹏飞、被告李建永到庭参加诉讼。被告陈乐妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海双起诉称：原、被告系同村村民，2011年4月1日，被告李建永以资金周转困难为由向原告借款45000元，并出具了借据一份。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告合法权益。另，被告李建永借款时，在俩被告夫妻关系存续期间。现原告诉请法院依法判令：俩被告立即偿还借款本金45000元及利息（按同期银行贷款利息从2012年4月1日计算至实际还款履行之日止）。
被告李建永辩称借款事实，但与被告陈乐妍无关。
被告陈乐妍未作答辩也无提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2011年4月1日，被告李建永以资金周转困难为由向原告借款45000元，并出具了借据一份，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，被告李建永借款时，属于俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、俩被告的户籍证明、被告出具的借据、结婚登记申请书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告李建永向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，有被告李建永亲笔签名的借据为证，本院予以确认。原告提供的领款收据中未注明借款利息，应视为没有约定利息，但经原告催讨后，被告仍未归还借款，已侵害了原告的合法权益，具体可自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告李建永向原告借款时，属于俩被告夫妻存续期间，应承担共同偿还责任。被告陈乐妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告李建永、陈乐妍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海双借款本金45000元和利息损失（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告李建永、陈乐妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞幼平
二〇一三年七月二十一日
代书记员 赵斯诺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1361号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州美岭水泥有限公司。住所地：福建省永春县。
法定代表人：苏清泉，该公司经理。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）因与被上诉人福建省泉州美岭水泥有限公司（以下简称美岭公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1181号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，本案涉诉纠纷为水泥买卖合同纠纷，不属于该规定有关铁路运输法院案件的管辖范围。原告与被告所设立的A3项目部签订的《水泥买卖合同》中约定水泥使用方向为“莆永高速公路A3标拌合站”，且涉案工程位于莆永高速公路永春至永定泉州段，该合同的合同履行地属该院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该院根据上述法律规定受理本案并无不当。被告中铁十局二公司提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回中铁十局二公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十局二公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人从未与美岭公司签订过《水泥买卖合同》，也没有收到其提供的货物，上诉人与本案无关，不是本案适格被告。2.即使上诉人与美岭公司存在合同关系，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条“郑州铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企、事业单位或职工为一方当事人的合同纠纷案件等民商事纠纷案件”的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖范围，上诉人住所地在原郑州铁路分局运营辖区内，故本案应当由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的郑州铁路运输法院审理。
被上诉人美岭公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告美岭公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因主张其与中铁十局集团第二工程有限公司莆永高速公路永春至永定泉州段A3合同段项目经理部（以下简称莆永高速A3段项目部）签订的《水泥买卖合同》项下的货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。本案纠纷不涉及铁路运输、铁路安全和铁路财产，亦不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条各项规定的由铁路运输法院专门管辖的民事诉讼之情形，故本案不属于铁路运输法院专门管辖的范围。上诉人主张本案应由铁路运输法院专门管辖的理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同编号为PUGSA3BWZ－16的《水泥买卖合同》明确约定合同项下的水泥“使用方向：莆永高速公路A3标拌合站”；合同第四条“计量方式”中约定，“以甲方工地磅秤过磅实际验收重量为准”；第五条约定“标的物所有权自交付之日起转移”；第六条“供应方式及供货保障”中约定，“由乙方组织运输，……乙方负责将水泥供应到指定的料仓，……若卸在非甲方指定的地点，则不予计量。”从合同约定的内容看，讼争合同项下的货物系由合同乙方即美岭公司供货至合同甲方莆永高速A3段项目部的工地指定料仓，故该工程所在地应为本案买卖合同的履行地。莆永高速公路泉州段A3合同段位于泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额，原审原告选择向泉州市中级人民法院起诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条的规定，管辖权异议是指案件是否属于人民法院主管或管辖。本案系依据合同履行地确定案件管辖，上诉人关于其从未与美岭公司签订过《水泥买卖合同》，未收到货物，其与本案无关，不是本案适格被告的上诉理由，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，亦不影响本案管辖权的确定。中铁十局二公司是否系本案适格被告，应经人民法院的实体审理确定，非本案管辖权异议审理的内容。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 覃 丹
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初12号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年12月8日出生于湖南省衡南县，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院代理检察员赵志平出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年10月30日7时20分，被告人杨某甲驾驶重型厢式货车途经国道107线衡山县开云镇九龙村上町组路段时，撞倒刘某甲驾驶的普通两轮摩托车，造成刘某甲当场死亡，刘某乙、杨某甲和彭某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人刘某甲属交通事故致颅脑损伤合并多发性骨折死亡。指控认为，被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日7时20分，被告人杨某甲驾驶牌号为湘D277**重型厢式货车并搭乘其妻彭某甲在107国道由南往北行驶，途经衡山县开云镇九龙村上町组一下坡路段时，因前方一台小轿车突然踩刹，杨某甲也随即紧急制动，遇到刘某甲未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘D4H2**普通两轮摩托车，搭乘刘某乙由相对方向行驶而来。杨某甲驾驶的重型厢式货车在紧急制动的过程中侧滑驶入逆向车道并掉头，其车的左前侧撞到刘某甲驾驶的普通两轮摩托车前轮及大灯，并造成刘某甲当场死亡，刘某乙和彭某甲受伤。经衡阳市民典司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲属交通事故致颅脑损伤合并多发性骨折死亡。经衡山县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨某甲驾车由于雨天道路湿滑，遇情况操作不当，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲拨打了110报警电话，因害怕被害人家属殴打而离开了事故现场，后于2015年11月1日主动到衡山县交警大队投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某甲及家属赔偿了被害人医药费29600元。被害方对民事赔偿已另案向本院提起了民事诉讼，尚在审理中。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、被告人杨某甲的供述，证明2015年10月30日早上7时20分驾驶湘D277**重型厢式货车途经衡山县开云镇九龙村上町组一下坡路段撞伤刘某甲、刘某乙的事实经过；
二、证人证言：1、证人彭某甲、刘某乙的证言，证明案发时的情况；2、证人杨某乙的证言，证明湘D277**厢式重型货车系杨某甲贷款购买及其家庭困难的情况；3、证人刘某丙的证言，证明其兄刘某甲因交通事故死亡及家庭情况。
三、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概貌；
四、司法鉴定意见书及伤情照片，证明被害人刘某甲属交通事故致颅脑损伤合并多发性骨折死亡及被害人刘某乙受伤的情况；
五、书证：1、道路交通事故认定书，证明被告人杨某甲承担事故全部责任，刘某甲、刘某乙和彭某甲无责任；2、居民死亡医学证明书，证明刘某甲因交通事故致颅脑损伤于2015年10月30日死亡；3、衡山县人民医院诊断证明书，证明刘某乙因交通事故受伤的情况；4、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，证明湘D277**货车登记的所有人为杨某甲等事实；5、到案经过，证明杨某甲于2015年11月1日主动投案；6、户籍资料，证明被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄；7、杨某甲支付事故费用情况说明，证明杨某甲及家属在事故中共支付事故费用29600元，此费用已用于伤者的抢救费。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杨某甲在事故发生以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 易琴芳
代理审判员 李思洁
人民陪审员 成金林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李思洁打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第184号
原告：张维胜，男，1948年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：广州市奎业建材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐文辉。
委托代理人：郑楚文，该公司员工。
原告张维胜诉被告广州市奎业建材有限公司（简称奎业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序独任审理。2014年8月4日本院裁定将本案转为普通程序依法审理并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张维胜及其委托代理人杨树添到庭参加诉讼，被告奎业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张维胜诉称，被告因发放工人工资资金需要，于2013年12月25日与原告签订《借款协议书》，约定原告于2013年12月25日前借给被告借款人民币60万元，双方在履行本协议过程中如发生纠纷，由揭阳市揭东区人民法院管辖。同日，协议签订后，原告将60万元借给被告，被告出具借条交原告存执为据。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币60万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.广州市工商行政管理局天河分局出具的被告公司基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款协议书一份，证明被告向原告借款60万元，双方确认借款签订地及履行地为揭阳市揭东区，发生纠纷由揭东区法院管辖的事实；
4.借条一份，证明被告于2013年12月25日已向原告借到60万元的事实。
被告奎业公司没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据均符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告奎业公司是一家依法登记成立的有限责任公司。因资金需要，被告于2013年12月25日与原告签订《借款协议书》，双方约定：由原告于2013年12月25日前借给被告人民币60万元；协议签订地及履行地均为揭阳市揭东区，在履行本协议过程中如发生纠纷，由揭阳市揭东区人民法院管辖。协议签订后的当天，原告将人民币60万元借给被告，被告于《借条》中的借款人栏处盖章确认后将借条交原告存执为据。此后，款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款60万元的事实，有被告盖章确认的《借条》为据，依法应予认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，应承担本案全部民事法律责任。因原、被告之间对债务履行期限未作明确约定，原告有权随时向被告主张债权。同时，双方当事人对欠款利息虽未作出明确约定，但依照司法解释，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，正式主张债权，被告未能及时予以给付，应视为违约而逾期还款，被告应以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担逾期偿付欠款之利息，直至其偿清时止。综上，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市奎业建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维胜借款本金人民币60万元并支付利息（以60万元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元由被告广州市奎业建材有限公司负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2884-1号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。组织机构代码：××。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：罗勇雯，职业不明。
被执行人：黄文伟，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第98号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款等共计73411.76元，负担案件执行费1001元。
现查明被执行人罗勇雯名下有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗勇雯所有的浙B×××××号机动车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年八月十八日
书记员 刘多廷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00306号
申请执行人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道大箕山社区大箕山7号。
负责人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人王丽。
申请执行人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与被执行人王丽房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨马民初字第00216号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王丽确认结欠无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社自2013年5月18日起至2014年7月14日止的租金62876元及滞纳金13110元，双方一致同意以27138元结算。王丽于2014年10月17日从位于无锡市滨湖区独月路1号大箕山商业广场1025号的店铺中迁出。二、王丽于2014年10月31日前一次性支付27138元给无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社。三、本案诉讼费1700元减半收取850元、保全费720元，由王丽承担，王丽于2014年10月31日前支付给无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的28708元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有股票资金14127.28元，除此外，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，无公积金存款。本案现尚有执行款14911.72元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 过艳妮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00361号
申请执行人：刘敬党。
被执行人：姜连喜。
被执行人：何英。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2001年9月26日作出的（2001）银民初字第142号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人姜连喜、何英送达了执行通知书，责令被执行人姜连喜、何英于2014年7月23日前履行义务，但被执行人姜连喜、何英至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何英在铁岭X支行账号为X上的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋世光
二〇一四年八月十九日
书记员 ：时庆彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0389号
原告万福云。
委托代理人陈文才。
被告陈宝田。
本院在审理原告万福云与被告陈宝田欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万福云的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十五日
书记员 周俊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第97号
韩孟武申请执行兰现峰欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民四初字第55号民事调解书已发生法律效力。权利人韩孟武于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人兰现峰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民四初字第55号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0058号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。
法定代表人蒋正元，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人郑建海，该公司董事长。
被执行人江苏小皮尔童装贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心三楼。
法定代表人郑建海，该公司董事长。
被执行人郑建海。
被执行人卢爱芬。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人苏州市七彩城服饰有限公司、江苏小皮尔童装贸易有限公司、郑建海、卢爱芬追偿权纠纷的案件，本院作出的（2013）熟商初字第0725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本金人民币9515911.93元及支付以代偿款人民币9515911.93元为基数，从2013年3月19日开始至生效法律文书所确定的履行之日按照中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。二、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司以代偿款人民币9515911.93元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率的0.5倍计算的违约金，但违约金不能超过1000万元的10%即100万元。三、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师服务费用人民币177338元。四、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以拍卖、折价或变卖江苏小皮尔童装贸易有限公司所有的抵押财产常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光1号楼110房屋（熟房权证虞山字第100504**号）；被告郑建海、卢爱芬所有的抵押财产常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢2201室（熟房权证虞山字第100176**号、熟房权证虞山字第100176**号）、常熟市虞山镇商海住宅区18幢102室（熟房权证虞山字第100022**号、熟房权证虞山字第100022**号）、202室（熟房权证虞山字第100022**号、熟房权证虞山字第10022**号）房屋的所得价款在人民币1000万元的范围内优先受偿。五、郑建海、卢爱芬对苏州市七彩城服饰有限公司在本案中的债务承担连带保证责任，郑建海、卢爱芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82518元，财产保全费人民币5000元，合计人民币87518元，由苏州市七彩城服饰有限公司负担。郑建海、卢爱芬对苏州市七彩城服饰有限公司负担的诉讼费承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：对被执行人江苏小皮尔童装贸易有限公司所有的抵押财产常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光1号楼110房屋（熟房权证虞山字第××号）；被执行人郑建海、卢爱芬所有的抵押财产常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢2201室（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）、常熟市虞山镇商海住宅区18幢102室（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）、202室（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）房屋等财产进行了评估{详见苏信谊行评字第0311A号、第0311B号、第0311C号房地产估价报告}和拍卖，均因无人竞买而流拍，现正在依法变卖中；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币9780767.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月九日
书记员 温晓凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00312号
原告重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，组织机构代码32238090-7。
法定代表人陈建国。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被告张元贵，女，1962年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会诉张元贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会负担。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 旭
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执795号
申请执行人刘伟与被执行人济南青竹经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第161号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘伟申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第161号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2036号
申请执行人金哲洙，男，1970年3月11日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市三道湾镇煤矿。
被执行人郐会春，男，1974年12月20日生，汉族，无职业，原现住延吉市天明小区。
本院在执行申请执行人金哲洙与被执行人郐会春之间人身损害赔偿执行纠纷一案中，本院（2011）延民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金哲洙于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郐会春公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人郐会春自动履行生效法律文书确定的义务（人身损害赔偿款94873元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1141元、执行费1340元）。本院经多次申请执行人提供的联系方式和申请执行人取得联系，但无法与申请执行人取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第2774号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年三月二日
书记员 王慧洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00005号
上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号。
法定代表人：汪成武。
被上诉人（原审原告）：叶许生，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
上诉人池州市贵池第二建筑有限公司与被上诉人叶许生买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03531－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人叶许生之间是债权债务关系，《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为池州市贵池区，因此原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人叶许生向上诉人池州市贵池第二建筑有限公司供应方木，由上诉人向被上诉人出具欠条，因此，本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉明镜湖小区工程项目位于宣城市宣州区，故该买卖合同履行地为宣城市宣州区，现原审原告（被上诉人）选择向宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢147号
申请执行人李某某,男,汉族,农民,住富平县流曲镇。
被执行人雷某某,男,汉族,农民,住富平县流曲镇。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）富平民初字第316号民事调解书，被执行人雷某某未自觉履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人雷某某已经向申请人李某某偿还借款30000元,申请人李某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）富平民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯鹏飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第315号
原告王绍伟，男，1969年3月6日出生，汉族，莘县莘州街道办事处东街村农民，住本村。
被告孙龙，男，汉族，莘县燕塔街道办事处后杨庄村农民。
被告唐兆阳，男，汉族，莘县大张家镇东仓村人。
被告张永新，男，汉族，莘县公安局职工。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告王绍伟到庭参加诉讼，被告唐兆阳、张永新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告孙龙的起诉。本案现已审理终结。
原告王绍伟诉称，2013年6月9日，被告孙龙向我借款50000元，约定借期2013年6月9日-2013年7月8日，月利率4%，并由被告唐兆阳、张永新提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告唐兆阳、张永新未提出答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告孙龙向原告王绍伟借款50000元，签订了借款合同，出具了借据。约定借期2013年6月9日-2013年7月8日，月利率4%。由被告唐兆阳、张永新提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告孙龙偿还原告利息至2013年8月8日，尚欠本金50000元及2013年8月8日后的利息被告未还。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告孙龙向原告王绍伟借款50000元，并签订了借款合同，出具了借据，被告唐兆阳、张永新为被告孙龙担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告孙龙借款的义务，被告孙龙理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告孙龙的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回了对被告孙龙的起诉，被告唐兆阳、张永新应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告唐兆阳、张永新承担保证责任后，可向被告孙龙行使追偿权。本案借款合同所约定的借款月利率4%，过分高于原告造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告唐兆阳、张永新偿还原告王绍伟本金50000元及利息（利息从2013年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐兆阳、张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王鹏飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1052号
申请执行人陈红发，男，1954年10月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人黄冬英，女，1970年1月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人周水龙，男，1969年9月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1141号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人周水龙在金融机构的存款213514元。扣留、提取被执行人周水龙在有关单位的收入213514元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一八年三月十六日
书记员 张 志
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00038号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市新天地房地产开发有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市新天地房地产开发有限公司未经批准，擅自占用土地，于2014年6月27日作出内容为“1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的241.61平方米土地按每平方米30元标准处以罚款7248.3元人民币（已履行）。”的应土资执罚（2014）第016号行政处罚决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第016号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市新天地房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第016号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月八日
书记员 汪卫东