wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3900号
原告：江苏天成超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：张华满。
被告：缪何微。
两被告共同委托诉讼代理人：鲍乐东、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所。
原告江苏天成超纤革业有限公司与被告张华满、缪何微买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天成超纤革业有限公司的委托诉讼代理人张明兰、被告张华满、缪何微的共同委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏天成超纤革业有限公司向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款4633783.77元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告缪何微以新宏华皮革名义向原告购买皮革，原、被告双方于2014年12月31日对账，自2014年2月25日至12月25日，被告共欠原告皮革款7082988.4元，被告缪何微对此进行签字确认。后经查新宏华皮革公司并不存在。自此以后，原告多次向被告催要此款，被告偿还部分货款，尚欠5565926.4元，被告张华满于2015年3月31日出具还款计划给原告，保证于2015年4月、5月、6月将货款还清，或用革基布冲减此款。还款期限到期后，被告并未按约完全履行义务。后被告张华满于2015年8月7日重新出具承诺书一份，承诺被告所欠原告500多万于腊月15日之前还原告350万元，如不履行被告愿意接受法律的制裁。截止2016年3月2日，被告陆续给付原告货款及以布抵债共计932142.63元，尚欠原告4633783.77元，此款原告多次催要未果。
张华满、缪何微共同辩称，原、被告双方在生意来往过程中是有进退货的情况，被告方已经实际退还了价值100多万的货物，双方也已经口头确认，因此被告方所欠货款并非如原告诉状中所述如此之多。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华满、缪何微系夫妻关系。自2014年2月起，两被告陆续向原告江苏天成超纤革业有限公司购买皮革，并结欠原告货款若干。2015年3月31日，被告张华满与原告方签订还款计划一份，确认结欠原告货款5565926.4元，保证于2015年4月、5月、6月三个月还清或以布抵债。2015年8月7日，被告张华满又向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告的500多万货款在当年腊月十五日之前还清。因被告未能按约结清货款，原告遂于2016年5月19日诉来本院。庭审过程中，原告自认2015年3月31日之后，被告陆续支付原告货款527043.83元，以布抵债405098.8元，合计932142.63元，余欠货款总额为4622783.77元。被告主张双方以布抵债的金额不止40多万，而是110多万元，经本院释明，被告对此未能举证证明。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告购买皮革，双方间形成买卖合同法律关系。截止2015年3月31日，两被告结欠原告货款5565926.4元，事实清楚，本院予以确认。原告陈述此后两被告陆续以支付现金及以布抵债等方式偿还原告932142.63元，属原告自认的事实，被告对此虽持异议，但却无反证支持，故本院对其该辩称主张，依法不予采纳。综上，两被告结欠原告货款数额为4622783.77元，此款两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张华满、缪何微于本判决生效后十日内共同支付原告江苏天成超纤革业有限公司货款4633783.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43870元，保全费5000元，合计48870元，由被告张华满、缪何微共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费43870元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 徐磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈力
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初31号
原告刘某，女，1987年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告柯某1，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼。被告柯某1经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事事发生争吵，且被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿柯某2、戴某某随原告生活，由原、被告共同承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某1未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口信息三份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告柯某1未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于2010年12月2日生长女柯某2，2015年10月7日生次女戴某某。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉诸本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告柯某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张吉偶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01149号
申请人沈光斌，男，1980年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
申请人沈光斌因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值3978元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款3978元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1525号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年11月20日，被告杨某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为××，授权
的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费和取现。截至2010年4月19日，被告累计拖欠原告欠
款本金7949元、利息2170.65元、滞纳金250.79元、手续费92
元、超限费55.65元，合计10518.09元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7949元、利息2170.65元、滞纳金250.79元、手续费92元、超限费55.65元
（利息等暂算至2010年4月19日，以后另行计付至本金还清日
止），合计10518.09元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告杨某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告杨某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告杨某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告杨某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7949元、利息2170.65元、滞纳金250.79元、手
续费92元、超限费55.65元（暂算至2010年4月19日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10518.
09元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00638号
原告：李某，女，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告李某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梅强，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告尹某甲于1999年6月认识，于××××年××月在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名尹某乙。婚后双方感情一直不好，因性格不合，争吵很多，且被告有时实施家庭暴力，被告也经常提出要离婚。我于2013年2月带着儿子在外租房居住，与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求法院判准与被告离婚；子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；位于本市都市华庭的房产所有权归子尹某乙所有。
被告尹某甲在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：我和原告是有过吵打，但感情没有破裂，还有和好可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告尹某甲于1999年6月相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名尹某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵。2014年3月10日，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能，要求法院判准与被告离婚；子尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；位于本市都市华庭的房产所有权归子尹某乙所有。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第277号
原告蔡菊香。
被告袁观忙。
原告蔡菊香与被告袁观忙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王望喜适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡菊香到庭参加了诉讼，被告袁观忙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告找原告女儿夏某某借款，夏某某找原告拿了8000元借给了被告，被告当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款无果，为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证据借条一张，用以证明被告向原告借款8000元的事实。
被告袁观忙未到庭、未答辩、未质证、亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，原告蔡菊香在举证期限内向本院提交的证据来源合法，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告向原告借款6000元，因之前尚欠原告2000元，故向原告出具了借款8000元的借条一张，并约定借款利息为月利率1.5%，同时约定还款期限为6个月。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告拖欠不还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告蔡菊香与被告袁观忙之间的债权、债务关系明确，被告袁观忙欠原告的债务应当偿还。原、被告双方约定的利息（月利率15‰）并未违反相关法律规定，故本院予以支持，即借款利息为2340元（8000元×19.5月×15‰=2340元，从借款之日起，计至2014年9月23日止）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告袁观忙于本判决生效后五日内偿还原告蔡菊香借款本金人民币8000元及利息2340元（8000元×19.5月×15‰=2340元，从借款之日起，计至2014年9月23日止，并应按上述标准计至本判决书确定被告偿还期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告袁观忙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王望喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：邹英贺，男，1978年10月16日出生，汉族，住营口市站前区。
邹英贺因诉营口市站前区人民政府征收补偿决定一案，对营口市中级人民法院（2013）营行立字第22号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审起诉情况，2012年9月20日，营口市站前区人民政府作出《征收补偿决定书》，决定对邹英贺的房屋进行征收。2013年9月25日，原审收到邹英贺的起诉状，起诉人认为：一、站前区人民政府的征收补偿决定没有事实及法律依据，属滥用职权及超越职权，并违反法定程序；二、起诉人提交起诉状前几日才得知该征收补偿决定。
原审经审理认为，起诉人陈述于2013年1月14日收到站前区人民政府的征收补偿决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，故起诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定：对邹英贺的起诉，不予受理。
上诉人邹英贺上诉称，原审称上诉人陈述于2013年1月14日收到《征收补偿决定书》没有依据。请求撤销一审裁定并指令营口中院受理该案。
本院认为，原审称起诉人自述于2013年1月14日收到站前区人民政府的征收补偿决定书，起诉己超过法定的起诉期限。对此，原审没有相应的证据予以证明，原审裁定对上诉人的起诉不予受理证据不足，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2013）营行立字第22号行政裁定；
二、本案指令营口市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 曹丽华
二〇一四年二月二十日
书记员 李 鑫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第274号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，53岁（1961年3月11日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）朝刑初字第700号刑事判决，认定：一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押之联想牌移动电话机一部，予以没收。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜海旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4309号
原告石某，女，汉族，1986年12月28日出生，延安市安宝塔区人。
被告张某某，男，汉族，1983年11月8日出生，陕西省佳县人。
本院在审理原告石某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许 洁
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第41-4号
申请执行人：熊文彬。
被执行人：夏任秀。
被执行人：谭立生。
申请执行人熊文彬与被执行人夏任秀、谭立生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）新民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊文彬向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划本案担保人谭琴银行存款100000元，以清偿债务98249元，缴纳1751元。现查明被执行人夏任秀、谭立生在银行均无私人存款，无房产及车辆登记，仅有登记在谭立生名下养殖合作社法人工商登记。至此，被执行人夏任秀、谭立生至今仍欠申请执行人熊文彬借款本金1751元及利息、案件受理费1920元。
本院认为，被执行人夏任秀、谭立生在银行均无私人存款，无房产及车辆登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第41号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十三日
书记员 叶经刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民监2号
原审原告如皋市同源机械制造有限公司，住所地即法律文书送达地址如皋市江安镇百新村十三组58号。
法定代表人王云海，该公司总经理。
原审被告宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿迁*义乌国际商贸城17街11346号。
法定代表人季海军。
原审原告如皋市同源机械制造有限公司与原审被告宿迁恒辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）宿城开商初字第00134号民事判决书。在对该案的审判监督过程中，另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查，发现该案存在错误，并由本院院长提交审判委员会进行了讨论，决定再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 梁苏林
二〇一六年四月十八日
书记员 卞 京
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民监2号原审原告如皋市同源机械制造有限公司，住所地即法律文书送达地址如皋市江安镇百新村十三组58号。法定代表人王云海，该公司总经理。原审被告宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿迁·义乌国际商贸城17街11346号。法定代表人季海军。原审原告如皋市同源机械制造有限公司与原审被告宿迁恒辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）宿城开商初字第00134号民事判决书。在对该案的审判监督过程中，另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查，发现该案存在错误，并由本院院长提交审判委员会进行了讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  朱雪芹审判员  莫 恒审判员  梁苏林二〇一六年四月十八日书记员  卞 京第2页/共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1290号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1290号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司【原名称为凤凰都市（北京）广告传播有限公司】，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号光明饭店1501室。法律文书送达确认地上海市静安区威海路567号晶采世纪大厦12层C座。
法定代表人刘作庚，该公司总经理。
委托代理人王永强，该公司职员。
委托代理人杨春华，该公司职员。
被告上海彰明广告有限公司，住所地上海嘉定区浏翔路818号。
法定代表人张福兰。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告上海彰明广告有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员戴锦铨组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为凤凰都市（北京）广告传播有限公司，于2011年8月18日经工商部门核准名称变更为现在的名称。2010年12月16日，原、被告签订《广告投放合同》一份，约定：原告于2010年12月20日至2011年4月10日期间为被告在深圳南山电信大厦LED显示屏发布“凯德地产”广告，被告应支付广告费人民币（以下币种同）259200元。合同签订后，原告按约完成了广告发布，但被告仅支付了129200元，尚欠130000元未付。原告多次催要均未果。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的广告费130000元，并支付逾期付款利息15600元。
审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以13万元为基数，自2011年5月15日起至判决生效之日止，按照年利率5%计算的逾期付款利息。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、广告投放合同一份；
2、监播照片二张；
3、发票存根联一份。
被告未作答辩，亦未向法院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认如下法律事实：
2010年12月16日，凤凰都市（北京）广告传播有限公司与被告签订《广告投放合同》一份，约定由凤凰都市（北京）广告传播有限公司为被告在深圳南山商圈电信大厦投放“凯德地产”广告，广告周期为2010年12月20日起至2011年4月10日；广告费总价为259200元，2011年1月15日前，被告支付129200元，在2011年5月15日前，被告支付130000元。该合同所附广告发布计划与主合同具有同等法律效力。合同签订后，凤凰都市（北京）广告传播有限公司按约履行了广告投放的义务，但被告仅支付了129200元，余款130000元拖欠不付。故涉讼。
另查明，2011年8月11日，凤凰都市（北京）广告传播有限公司经北京市工商行政管理局核准将名称变更为原告，即凤凰都市传媒科技股份有限公司。
本院认为，原、被告间广告投放合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告依约履行了投放广告的义务，被告理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款130000元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖不付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彰明广告有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司价款人民币130000元；
二、被告上海彰明广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司自2011年5月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以本金人民币130000元为基数，按照年利率5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3212元，由被告上海彰明广告有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 戴锦铨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周 赢
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 戴锦铨
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执83号
申请执行人计文红，女，1979年10月12日出生，住彭泽县。
申请执行人陈国进，男，1980年10月12日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司
法定代表人陈作明
本院于2017年1月18日立案执行计文红、陈国进申请彭泽县明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司应给付申请人计文红、陈国进办理房产证。因被执行人彭泽县明辉房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执83号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 昕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执121号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被执行人：秦川堂，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省封丘县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出（2017）湛仲字第E00447216号仲裁裁决。本院于2018年3月14日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00447216号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李彦海
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 班新铧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01137号
原告李洪明。
被告张赛。
原告李洪明与被告张赛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李洪明于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪明以诉讼原告主体错误为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告李洪明负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第676号
罪犯吕东阳，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年2月3日作出（2008）西刑初字第80号刑事判决，以被告人吕东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，罚金于2014年4月4日缴纳人民币10000元。2010年5月减刑一年，2011年12月减刑一年六个月，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯吕东阳假释。本院依法组成合议庭，对罪犯吕东阳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯吕东阳的悔改表现，有罪犯吕东阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东阳准予假释（假释考验期限至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
山东省巨野县人民法院
执行裁定�
（2015）巨执字第1050之一号
申请执行人：赵方，男，汉族，住巨野县。
被执行人：巨野县新城粮油购销有限公司。
法定代表人:孔凡学，经理。
本院在执行赵方与巨野县新城粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人巨野县新城粮油购销有限公司在收到执行通知之日起三日内履行本院（2015）巨民初字第1278号民事判决书确认义务，但被执行人巨野县新城粮油购销有限公司未履行。本院依法委托山东宏远房地产评估有限公司对巨野县新城粮油购销有限公司房地产一宗进行了价值评估，评估价值为人民币224784元，申请执行人赵方与被执行人巨野县新城粮油购销有限公司同意以评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巨野县新城粮油购销有限公司所有的房地产一宗作价224784元，交付申请执行人赵方抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人赵方时转移。
二、申请执行人赵方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年一月十六日
书记员 胡晓望
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00834号
罪犯姬有书，男，1962年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年3月12日以（2008）沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人姬有书犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，因同案不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日以（2009）沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月4日至2018年7月3日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2017年8月3日，剥夺政治权利三年不变。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姬有书服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
本院认为：罪犯姬有书服刑期间表现尚可，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性较大，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬有书不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第385号
上诉人（原审被告）张利民，又名张小利
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卫迎宣
原审被告牛占军，又名牛战军
上诉人张利民与被上诉人卫迎宣、原审被告牛占军买卖合同纠纷一案，卫迎宣于2014年3月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令张利民、牛占军支付其货款11470元。济源市人民法院于2014年9月1日做出（2014）济民一初字第558号民事判决，张利民不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了此案，上诉人张利民及其委托代理人周冬梅、被上诉人卫迎宣、原审被告牛占军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第558号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
张利民预交的二审案件受理费87元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1902号
原告：林玉云，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：黄绍鑫，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告林玉云与被告黄绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉云撤回起诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 云
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1902号原告：林玉云，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：黄绍鑫，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县，原告林玉云与被告黄绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林玉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉云撤回起诉处理。审判员  欧阳秀二〇一七年五月二十四日书记员  苏 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5540号
原告：施春燕，女，1987年11月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈模峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住宁海县。
原告施春燕与被告陈海霞、陈模峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告施春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已自行达成协议，不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施春燕撤回起诉处理。
审 判 员 游仲华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5540号原告：施春燕，女，1987年11月27日出生，汉族，住宁海县。被告：陈海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住宁海县。被告：陈模峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住宁海县。原告施春燕与被告陈海霞、陈模峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告施春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已自行达成协议，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施春燕撤回起诉处理。审 判 员 游仲华二〇一七年七月二十六日代书记员 赵 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第1268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹正云，男，汉族，1942年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国友生态农业有限公司。住所地：重庆市渝北区悦来镇合力村*组。
法定代表人：唐光渝，该公司总经理。
再审申请人邹正云因与被申请人重庆国友生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第03828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张先青
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1143号
原告河南锦达建设有限责任公司。
住所地：林州市采桑行政路**号。
法定代表人任卫云，公司总经理。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托人理人聂小恩，公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
地址：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，公司总经理。
原告河南锦达建设有限责任公司（以下简称锦达建设公司）与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（盛捷房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告锦达建设公司委托代理人屈建设、聂小恩到庭参加诉讼，被告盛捷房地产公司委托郅战捷个人到庭，因委托不符合法律规定，未参与诉讼。本案现已审理终结。
原告锦达建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿工程款7060000元；2、确认原告对建筑物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，原被告签订了建设工程施工合同，合同约定由原告为被告承建包括1#、2#、3#、4#商住楼、地下车库、裙楼工程。合同签订后，原告组织财力人力进行工程建设，2015年8月，被告因资金困难，通知我公司停止工程建设，按已完成工程量进行结算。后经结算及协商，被告将3#、4#楼工程款予以支付，对1#楼和2#楼，双方确认工程款总额为7060000元，但迟迟未予支付。请求依法判决。
被告盛捷房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告锦达建设公司向本院提交的证据材料有：营业执照、建设工程施工合同、停工通知、工程结算书、诉讼保全申请书、优先受偿申请书。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年10月10日，原告锦达建设公司与被告签订了一份建设工程施工合同，约定由原告锦达建设公司承建被告盛捷房地产公司开发的东关商贸城二期1#、2#、3#、4#商住楼、地下车库、裙楼工程，计划开工日期为2014年10月10日，计划竣工日期为2016年4月10日。合同签订后，原告锦达建设公司组织人员进行了施工。2015年8月20日，被告盛捷房地产公司向原告锦达建设公司下发了停工通知，内容为：“因我公司目前资金运转困难，现通知由你单位承建的东关商贸千汇广场二期项目进行停工，原合同上约定的付款方式，现改为按照实际已建成工程量结算并予以全部支付。”原告锦达建设公司停工后，与被告盛捷房地产公司对已建工程进行了结算，其中1#楼工程造价为4457685.20元，2#楼工程造价为3035961.81元。经协商，双方均同意工程款按7060000元支付，但被告未按约定支付1#楼、2#楼工程款，引发诉讼。
本院认为，原告锦达建设公司与被告盛捷房地产公司签订的建设施工合同属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，由于被告盛捷房地产公司的原因致使工程停工，经双方协商，以实际已建工程量进行结算，双方约定工程款按7060000元支付，此约定属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告锦达建设公司要求被告盛捷房地产公司按约定支付工程款，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，原告锦达建设公司主张的优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司支付原告河南锦达建设有限责任公司工程款7060000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、确认原告河南锦达建设有限责任公司东关商贸城二期1#、2#楼享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61220元，由被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 杨晓飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 静
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终21号
上诉人（原审原告）杜刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人杜刚诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初57号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杜刚以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜刚撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜刚撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1319号
申请执行人张梦芸，女，1991年7月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。
法定代表人张伟强。
张梦芸与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初4226号民事判决书已经发生法律效力。权利人张梦芸向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1319号申请执行人张梦芸，女，1991年7月27日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临），组织机构代码:694573697。法定代表人张伟强。张梦芸与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初4226号民事判决书已经发生法律效力。权利人张梦芸向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月二日代书记员 任阳阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执249号
申请执行人华杰，男，1964年5月2日生，汉族，居民。
被执行人王平，男，汉族，1966年12月25日。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01288号民事判决书，已向被执行人华杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计100万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人华杰被执行人王平一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉江
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执701号
申请执行人:隋殿辉,女,汉族。
被执行人:魏显正,男,汉族。
被执行人:何春玲,男,汉族。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初1199号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执701号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十一日
书记员 汤 也
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）运盐民港初字第322号
原告：郑艳，女。
被告：郑国良，男。
被告：王晓龙，男。
原告郑艳诉被告郑国良、王晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳与被告王晓龙到庭参加诉讼，被告郑国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳向本庭提出诉讼请求：1、依法判令被告郑国良偿还借款本金100000元及利息6600元、违约金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求并追加王晓龙为被告，要求被告郑国良支付利息至款付清之日止；被告王晓龙对上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月16日，被告郑国良因经营需要，让被告王晓龙帮忙借款100000元，承诺借期一个月。随后，被告王晓龙向原告借款。原告于2014年12月16日、12月24日分两次通过被告王晓龙给付被告郑国良100000元。借款到期后，郑国良未按期归还借款，原告及被告王晓龙多次催要未果。2015年2月26日，原告与二被告就100000元借款签订了《个人借款合同》，二被告分别在协议上签名捺印。合同签订后，被告郑国良向原告支付利息至2015年5月20日，共计5000元。之后，原告多次催要，被告郑国良所借本金及利息、违约金分文未付。被告王晓龙亦未履行担保义务。
被告郑国良未到庭答辩，亦未提交证据。
被告王晓龙辩称，原告说陈述的所借款及担保属实。因与原告系朋友关系，原告才帮忙借款。借款到期后，原告多次向被告王晓龙催款，并同被告王晓龙向被告郑国良催款，但被告郑国良一直推诿，直至联系不上。现原告要求被告王晓龙承担连带保证责任，被告王晓龙同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，2015年2月26日原告与二被告签订的《个人借款合同》、银行消费及转账凭证，被告王晓龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告郑国良因经营需要，让被告王晓龙帮忙借款100000元，承诺借期一个月。随后，被告王晓龙向原告借款。原告于2014年12月16日、12月24日分两次通过消费银行卡的方式，给付被告郑国良100000元。借款到期后，被告郑国良未按约定的时间归还借款。经原告多次催要，2015年2月26日，原告及二被告就100000元借款签订了《个人借款合同》，合同约定，被告郑国良向原告借款100000元，借期6个月，自2015年2月26日至2015年8月26日止，月利率2%，如果未按时支付利息，按借款金额的日0.5‰支付违约金（1500元∕月）。被告王晓龙作为担保人在借款合同上签名捺印。同时，被告王晓龙（丙方）自愿为被告郑国良（乙方）提供连带保证担保。保证期限为被告郑国良借款期限。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金及利息。合同签订后，被告郑国良向原告支付利息至2015年5月20日，共计5000元。之后，本息分文未付。庭审中，原告及被告王晓龙对该条款中的“保证期限为乙方借款期限”均解释为从被告郑国良借款之日起，到本金、利息、违约金全部付清止的时间。
本院认为，债务应当清偿。被告郑国良向原告郑艳借款100000元，有双方签订的借款合同为据，双方之间借贷关系属实，故原告要求被告郑国良归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告同时主张月利率2%及违约金日0.5‰，二者总计已超过年利率24%，超出年利率24%部分本院不予支持。另，原告主张被告王晓龙承担连带保证责任，被告王晓龙认可担保属实，且同意承担连带保证责任，故原告要求被告王晓龙承担来带保证责任，本院予以支持。被告郑国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国良于本判决生效后十五日内归还原告郑艳借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，从2015年5月21日算至款付清之日止）。被告王晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告郑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告郑国良、王晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年六月九日
书 记 员 左可毅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申438号
权杰：
你因故意毁坏财物一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第89号刑事判决、（2015）雁刑申字第00002号驳回申诉通知，西安市中级人民法院（2015）西中刑申字第00032号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5216号
原告:洪大建，女，1968年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张绍波，男，1985年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告洪大建与被告张绍波民间借贷纠纷一案中，原告洪大建于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪大建撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪大建撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告洪大建负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李瑞雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8499号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：冯银根，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第581号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与冯银根金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人冯银根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8499号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：冯银根，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第581号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与冯银根金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人冯银根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1722号
上诉人（原审原告）：郎永秋，男，汉族，1969年1月31日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
委托代理人：彭良华，贵州良华律师事务所律师。
委托代理人：杨昆，贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗荣刚，男，汉族，1975年6月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人郎永秋因与被上诉人罗荣刚合伙协议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2015）福商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福商初字第152号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人郎永秋预交的二审案件受理费27940元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1836号
罪犯盛李杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）杭桐刑初字第171号刑事判决，以罪犯盛李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛李杰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1338号
原告张大山，男，1965年5月10日生，现住西安市浐灞生态区。
委托代理人倪秋红，女，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，女，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告党涛，男，1977年8月6日生，住长安区。
本院在审理原告张大山与被告党涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大山于2017年8月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张大山的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大山撤回起诉。
诉讼费用1050元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执307号
申请执行人深圳市好耐福建材有限公司，住所地宝安区石岩街道应人石村工业区第四栋，组织机构代码680351241。
法定代表人：叶龙添
被执行人北京多尔佳科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路158号1幢3层08，组织机构代码802038924。
法定代表人：魏金欣
申请执行人深圳市好耐福建材有限公司与被执行人北京多尔佳科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京多尔佳科技有限公司的银行存款(以人民币2415860.99元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 伟
第1页共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00588号
原告：奇台县星光热力有限责任公司
住所地：奇台县健康西路南侧
营业执照号：652325050001676
机构代码号：77609891-4
法定代表人：马述义，系该公司董事长。
委托代理人：王建萍，系该公司职员。
被告：王德平、男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX。
本院在审理原告奇台县星光热力有限责任公司与被告王德平供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光热力有限责任公司于2015年3月31日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县星光热力有限责任公司撤回对被告王德平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县星光热力有限责任公司自行负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡晓飞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执236号
申请执行人：苗雨晴，女，汉族，1971年4月1日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：孙俊山，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地高碑店市。
苗雨晴申请执行孙俊山借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年10月16日作出的(2015)高民初字第3140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第3140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年一月九日
书记员 刘庆辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初135号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵玲林，女，1977年3月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2016年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
被告人周杰，男，1978年6月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人邵玲林、周杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人邵玲林、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日，永康市人民法院对杨哲与被告人邵玲林、周杰民间借贷纠纷一案作出（2014）金永商初字第620号民事判决书，判决由被告人邵玲林、周杰共同归还杨某借款本金500万元并支付利息，且杨哲对被告人邵玲林、周杰所有的坐落于永康市江南街道山龙小区24幢2、3号房屋有优先受偿权。判决生效后，被告人邵玲林、周杰未能履行判决，杨某于2014年7月29日向永康市人民法院申请执行，同年8月11日永康市人民法院执行立案，同年9月26日以公告方式告知被告人邵玲林、周杰将对上述房产进行拍卖，并责令被告人邵玲林、周杰于2014年10月20日腾空房产。2015年7月22日，被告人邵玲林与杨某达成执行和解协议，被告人邵玲林、周杰承诺配合法院拍卖房产，以该房产抵债450万元归还杨某，余款50万元在三年内付清。后因被告人邵玲林、周杰未能履行执行和解协议，经债权人杨某申请，永康市人民法院于2015年11月19日裁定山龙小区24幢2号房屋交由申请执行人杨某抵债。2016年1月6日，被告人周杰被永康市人民法院司法拘留，并承诺在司法拘留后一个月内与被告人邵玲林腾空上述房产，但直至2016年11月17日，被告人邵玲林、周杰一直居住在上述房产，拒绝腾空，导致法院判决、裁定无法执行。
两被告人被刑事立案采取强制措施后，出具了悔过书（声明、同意书等），表示会切实执行法院判决、裁定。2016年12月1日，本院执行局已顺利将涉案房产即山龙小区24幢2号房屋交付给申请执行人杨某。
上述事实，被告人邵玲林、周杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵玲林、周杰的供述、证人杨某的证言、执行案件材料（民事判决书、执行裁定书、移送公安机关侦查函、执行和解协议书、法院公告等）、相关视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玲林、周杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人邵玲林、周杰归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案房产已交付给申请执行人，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵玲林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄 俏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1435号
上诉人（原审被告）：孙红军，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：张改芝，女，汉族，1968年1月18日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行。住所地：河南省许昌市榆柳街*号。
负责人：冯敬伟。
原审被告：许昌世纪豪嘉食品有限公司。住所地：河南省许昌县河街乡工业园区。
原审被告：河南鹏飞包装制品有限公司。住所地：河南省许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：张晓丽。
原审被告：孙惠军，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省许昌县。
原审被告：李惠娟，女，汉族，1972年6月25日生，住河南省许昌县。
上诉人孙红军、张改芝因被上诉人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，原审被告许昌世纪豪嘉食品有限公司、河南鹏飞包装制品有限公司、孙惠军、李惠娟金融借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，上诉人孙红军、张改芝经本院通知逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红军、张改芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯伟丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第495－1号
申请执行人沈祥生。
申请执行人陈士祥。
被执行人许永兵。
本院在执行沈祥生、陈士祥与许永兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许永兵无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈祥生、陈士祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第495号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤奕波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第1号
申请执行人湖南创海投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市芙蓉区。
代表人田洪文，该企业合伙事务执行人。
被执行人怀化尹祥房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人刘小环，该公司副董事长。
被执行人刘达新，男，汉族，1938年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘晓环，男，汉族，1943年8月18日出生，住湖南省新化县。
被执行人陈飞兵，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖南省娄底市。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀中民一初字第14号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化尹祥房地产开发有限公司于2014年1月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人怀化尹祥房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人怀化尹祥房地产有限公司有怀国用（2009）第出143号土地，本院依法依查封了被执行人怀化尹祥房地产开发有限公司所有的怀国用（2009）第出143号土地，因该土地各种手续不全无法处置，申请执行人于2014年7月20日书面申请终结本次执行程序，待查封土地手续齐全时再恢复执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号第三条第8款第（1）项之规定裁定如不：
终结湖南创海投资合伙企业（有限合伙）与怀化尹祥房地产开发有限公司合同纠纷、股东出资纠纷一案的本次执行程序，申请执行人等该查封土地完善手续后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年九月一十五日
代理书记员 李生龙
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第245号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月5日晚，被告人林某与朋友在本区沈家门街道滨港路一夜排档吃饭饮酒。当晚23时23分许，被告人林某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区沈家门街道夜排档出发沿滨港路行驶，行驶至中大街路口时被民警查获。后在被告人林某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.384mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月六日起至二0一三年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异61号
案外人曹玉荣。邮寄送达地址：辽宁省抚顺市顺城区临江东路26号雍翠花园13号楼2单元。
申请执行人孙峰。
委托代理人胡爱民，山东律师事务所律师。
被执行人美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人罗镇澄，公司总经理。
案外人曹玉荣不服本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁16执120号执行裁定，于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，2016年8月10日，案外人曹玉荣向本院提交撤回异议申请书。经审查，案外人曹玉荣自愿撤回异议，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曹玉荣撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执175号
申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝永平，男，1954年8月13日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区。
委托代理人：宋海燕，女，1979年6月2日出生，汉族，内蒙古智慧律师事务所律师，住内蒙古自治区。
被执行人：勇全，男，1982年8月13日出生，蒙古族，新左旗城市�理行政执法局职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人勇全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初70号民事调解书,要求被执行人勇全给付借款20000元,利息14208元，律师代理费2800元，案件受理费362元，执行费461元。在执行中，被执行人勇全自动履行了本案本金及利息、律师代理费共计37370元并已付给申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。本案申请执行费461元已给付。故（2017）内0726民初70号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执175号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执941号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。
被执行人张宪红，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人李兴峰，男，1959年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人李俊芳，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第206号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人张宪红等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宪红中国农业银行账户62284XXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执941号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。被执行人张宪红，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。被执行人李兴峰，男，1959年7月出生，住德州市陵城区。被执行人李俊芳，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第206号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人张宪红等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张宪红中国农业银行账户62284XXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月一日书记员  王 红
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初20号
原告：杨建武，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，住浮山县天坛傎南关村。
本院在审理原告杨建武与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告杨建武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨建武负担。
审判员 孙艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 郭彦武
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更436号
罪犯朱孟晓，男，1986年9月2日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年3月18日作出（2015）沭刑初字第317号刑事判决，以被告人朱孟晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱孟晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孟晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱孟晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孟晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟晓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1568号
申请执行人姚琦霞
被执行人林梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00499号，依法向被执行人林梅发出执行通知书，责令被执行人林梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2172208.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2185号
原告：方林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王海静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系ＸＸ忠之妻。
本院在登记审查原告方林与被告ＸＸ忠、王海静民间借贷纠纷一案中，方林向本院申请诉前调解。因ＸＸ忠不同意调解，方林于2017年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17370号
原告：韩娟，女，1986年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：陈金标，男，1958年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传浩、被告陈金标及其委托代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借款90000元，借款交付后,原告多次向被告索要，被告拒不归还。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告陈金标辩称：原、被告之间不存在原告陈述的借贷关系。被告是原告的公公，原告两个子女分别出生于2007年、2012年，因原告长期在外打工，原告的两个子女长期由被告代为照顾抚养，被告支出大量的相应费用。原告支付被告的90000元款项系家庭成员之间的正常经济往来和生活账务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的儿媳，原、被告系同一家庭成员关系。2016年4月13日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市洛社镇支行向被告账户汇款90000元。2017年10月6日，原告曾电话联系被告商谈90000元款项事宜，现原、被告因该款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告与其丈夫（即被告儿子）长期在外务工，原告生育的两个子女长期由被告代为照看。
上述事实，由到庭当事人陈述、交易明细、录音资料等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款90000元，提供银行交易明细及录音资料予以证明，被告对收款的事实予以认可，但称款项的性质并非借款。本院审查认为：基于原、被告系同一家庭成员的特殊关系，在同一家庭成员之间进行相应经济往来系普遍的正常现象。在被告对于款项的性质及用途作出合理说明的情况下，原告仍应就其所称的双方存在借贷的关系提供证据，用以证明其所称的本案诉争款项是借款。从原告提供的与被告的录音资料反映：在原告与被告商讨90000元事宜的过程中，对于款项，被告陈述：“留给陈梓昊（原告儿子）用了”，“我把给陈小二（原告丈夫）了”，“你找陈小二算账”，从上述内容也反映诉争款项应是家庭成员之间的一种正常的经济往来。对于款项的性质，只有原告在录音资料中陈述是借款，且通过录音资料反映原告的借款陈述带有着相应的主观色彩，存在主观的目的性，在被告对原告借款陈述未予认可的情况下，原告提供的证据不能达到原告所称本案诉争款项系借款的证明目的。综上，原告以民间借贷纠纷向本院起诉被告，要求被告承担90000元的还款责任依据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩娟对被告陈金标的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4285号
上诉人（原审被告）：北京呀苹果科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：邹昌绿，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张海阳，系邹昌绿配偶，住浙江省杭州市。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人北京呀苹果科技有限公司因与被上诉人邹昌绿、原审被告诺天源（中国）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2139号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人北京呀苹果科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按北京呀苹果科技有限公司撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京呀苹果科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张蕾蕾
审判员 叶嘉璘
审判员 年 亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初112号
原告王宝忠,男,汉族,个体户,现住辽宁省阜新市。
被告包山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王宝忠诉被告包山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王宝忠到庭参加诉讼。被告包山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告包山偿还所欠款本金270150.00元及按月利息4052.00元支付逾期利息至被告还款之日止；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包山是收购粮食的，我也是收购粮食的，我们以前有业务来往。于2015年10月20日被告因资金周转不开向我借款300000.00元，之后还了一部分，被告于2016年10月20日将剩余的270150.00元出具了欠条。刚借款的时候没有约定利息，但被告始终不还款，于是2016年10月20日出具欠据时约定利息为0.015元，即月利息4052元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告包山未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年11月27日原告向被告转账30000.00万元的事实。证据2、2016年10月20日欠条一枚，证明被告包山欠原告本金270150.00元的事实。本院认为原告提供的证据据1、中国农业银行银行卡交易明细清单、证据2、2016年10月20日欠条一枚的来源合法、内容真实，形成证据链条，能够证明原告的主张，因此对其证明力予以确认。
经审理查明，被告包山于2015年11月27日向原告王宝忠借款300000.00元，原告王宝忠将此笔款经中国农业银行网银转账给付被告。之后被告包山偿还了一部分，于2016年10月20日将剩余款270150.00元向原告出具了一枚欠据。并约定利息为0.015元，即月利息为4052.00元。被告包山将本金270150.00元及其利息至今未偿还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。关于利息原、被告的约定，不违反法律强制性规定，应予保护。因此对原告要求被告给付借款270150.00元及其利息的诉求予以支持。被告包山经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包山于本判决生效后三日内偿还原告王宝忠借款
本金人民币270150.00元；
二、被告包山于本判决生效后三日内支付原告王宝忠自2016年10月20日至实际清偿日止，以当事人约定的1.5分计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414.00元减半收取2707.00元，由被告包山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年四月一日
书记员 乌云 塔娜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初23号
原告：赵某，男，汉族，1951年8月5日出生。
被告：某公司武乡支公司。
负责人：王某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫某，某公司武乡支公司。
委托诉讼代理人：马某，山西××律师事务所律师。
第三人：安某，女，汉族，1974年5月8日出生，武乡县人。
第三人：赵某某，男，汉族，1975年5月6日出生。
本院在审理原告赵某诉被告某公司武乡支公司、第三人安某、赵某某保险合同纠纷一案中，原告原告赵某以第三人安某诉被告中国人民财产保险股份有限公司武乡公司（2016）晋0429民初第570号一案未发生法律效力，需要等该案审结后另行提起诉讼为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费81元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 锐
二〇一七年二月十六日
书记员 姚娅丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初132-3号
原告：徐红岸，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，干部，住鹤峰县，
被告：赵芮，女，1986年12月2日出生，土家族，大专文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
原告徐红岸诉被告赵芮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鄂2828民初132号民事裁定，冻结被告赵芮在邮政储蓄银行走马支行62×××60卡号上的存款49000元。原告徐红岸于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准许。
本院认为，原告已撤回起诉，其上述保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵芮在邮政储蓄银行走马支行62×××60卡号上存款49000元的冻结。
案件申请费510元，由原告徐红岸负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范先羿
二〇一七年四月七日
书记员 田红军
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初132-3号原告：徐红岸，男，1971年3月2日出生，汉族，大学文化，干部，住鹤峰县，被告：赵芮，女，1986年12月2日出生，土家族，大专文化，农民，住鹤峰县。委托代理人（特别授权）：周斌，湖北雄视律师事务所律师。原告徐红岸诉被告赵芮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鄂2828民初132号民事裁定，冻结被告赵芮在邮政储蓄银行走马支行62×××60卡号上的存款49000元。原告徐红岸于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定准许。本院认为，原告已撤回起诉，其上述保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告赵芮在邮政储蓄银行走马支行62×××60卡号上存款49000元的冻结。案件申请费510元，由原告徐红岸负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范先羿二〇一七年四月七日书记员  田红军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7151号
原告：刘素兰，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学东，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘素兰与被告王学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼。被告王学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘素兰向本院提出诉讼请求：要求被告王学东给付原告轮胎款4000元。事实和理由：原告的丈夫李荣生前在甸子镇十家经营轮胎修理及轮胎销售门市时，被告于2010年7月4日到原告丈夫经营的门市，购买价值14400元的轮胎，被告为原告丈夫李荣出具欠据一枚。原告丈夫于2015年2月因病去世，李荣在世时向被告索要轮胎款，被告分数次偿还6400元，余款没有偿还。李荣临终前将该欠据交给原告，原告多次向被告索款，被告于2015年5月偿还1000元，现被告尚欠原告轮胎款4000元至今不能偿还。为确保原告的合法权益不受损害，特依法具状起诉，请求如前。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王学东于2010年7月14日在原告丈夫李荣处赊购汽车轮胎，共欠原告轮胎款14400元。后原告丈夫多次向被告索要，被告偿还9400元。原告丈夫2015年2月去世后，经原告索要，被告于2015年5月偿还1000元，现被告尚欠原告轮胎款4000元至今不能偿还。
以上事实有原告提供的欠据1份及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，欠款应当清偿。原告起诉要求被告偿还轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学东于本判决发生法律效力后立即偿还原告轮胎款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一七年一月四日
书记员 刘瑞霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5506号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5506号
申请执行人高成林，男，1964年8月28日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人黎艳，女，1972年4月2日生，汉族，户籍地贵州省。
本院在执行申请执行人高成林与被执行人黎艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规�，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1854号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年十月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初7号
原告隋光锋，男，1951年4月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：刘光华，该公司经理。
原告隋光锋诉被告广饶县宏聚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋光锋及委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告广饶县宏聚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋光锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310000元及利息（以借款本金210000元为基数按月利率1%的标准支付自2014年4月23日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数按月利率1%的标准支付自2014年8月10日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数按月利率1%的标准支付自2014年10月15日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年4月23日、2014年8月10日、2014年10月15日向原告借款共计350000元，约定借款期限一年，月利率1%。该借款到期后，被告于2016年10月15日偿还原告借款40000元，剩余借款310000元及利息经原告多次催要，被告无故拒绝偿还。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告广饶县宏聚工贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告广饶县宏聚工贸有限公司分别于2014年4月23日、2014年8月10日、2014年10月15日向原告隋光锋借款210000元、50000元、90000元共计350000元，约定借款期限一年，月利率1%。借款到期后，被告仅偿还原告借款40000元，并分别于2016年4月23日、2016年8月10日、2016年10月15日给原告出具收款收据一份，收款收据共计借款金额为310000元，并且均载明该借款系2014年借款转存，约定借款期限为二年。
另查明，被告广饶县宏聚工贸有限公司在本院涉诉案件较多，且部分案件已进入执行程序，其厂房设备正在拍卖过程中。
以上事实，有原告提交的被告公司的收款收据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告隋光锋与被告广饶县宏聚工贸有限公司的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告广饶县宏聚工贸有限公司涉诉案件较多，原告以不安履行抗辩权要求提前收回借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。在2016年被告给原告出具的三份收款收据中，并未明确约定利息，故原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告要求偿还借款之日按年利率6%支付占用期间的利息。被告广饶县宏聚工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县宏聚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告隋光锋借款本金310000元，并自2017年1月3日起至实际清偿之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告隋光锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告广饶县宏聚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 叶凌燕
人民陪审员 荣敦宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓爽
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5272号
申请执行人：金琳燕，女，1990年6月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴铮，女，1987年2月8日出生汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人金琳燕与被执行人吴铮买卖合同纠纷一案中，被执行人吴铮已支付诉讼费1375元、申请费1618元及案款10000元，剩余案款104513元双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执5272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴江龙
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初252号
原告：李仁江，男，1991年7月13日生，汉族，教师，织金县金龙乡齐心村山林脚组。
委托代理人：龚昌华（一般授权），贵州省织金县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406061102987。
被告：饶爱萍，1986年3月26日生，汉族，住赫章县。
委托代理人：饶之方（特别授权），男，1960年3月26日生，汉族，住赫章县，系被告饶爱萍之父。
原告李仁江与被告饶爱萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁江及委托代理人龚昌华、被告饶爱萍及委托代理人饶之方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁江向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子李某由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年4月认识，随后建立恋爱关系，同月开始同居生活，××××年××月××日办酒结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子李某。由于同居前缺乏了解，同居后原告性情不好，好逸恶劳，殴打原告母亲，还纠集家人殴打原告。原、被告已无法再在一起生活，特诉至法院请求解决子女抚养问题。
被告饶爱萍辩称，原、被告同居并生育孩子李某是事实。被告怀孕期间，原告不管不问，被告住院原告也不管。孩子出生后，被告多次要求原告办理婚姻登记，但原告均已各种理由推脱，提出将孩子李某躲着带。由于常期不见阳光，孩子经常生病，但原告对女儿漠不关心，均是被告和被告父母照顾。孩子李某与被告及被告父母有着深厚的感情，被告有条件和能力抚养孩子，原告居无定所，不利于抚养孩子，孩子由被告抚养对孩子的健康成长更为有利。原告是一位人民教师，现工资收入按4600元/月计算，应一次性支付孩子抚养费29.808万元。原告诉称的被告殴打原告母亲和纠集家人殴打原告不是事实。
经本院审理认定事实如下：原、被告2013年4月认识并恋爱后开始同居生活，××××年××月××日办酒结婚，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子李某。孩子李某出生后常期由被告抚养。原告是教师，月工资收入4266.00元，月奖励性绩效约590元。被告是赫章县财神镇渔塘小学宿管员，月工资收入1600元。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的织金县金龙乡齐心村村民委员会出具的证明、被告提供的赫章县财神镇渔塘小学出具的证明、本院调取的织金县以那镇教育管理中心出具的证明在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是孩子李某由谁抚养，结合孩子李某才刚满两周岁、一直是被告抚养，且被告的父母明确表示愿帮助被告带孩子，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务，不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告要求原告一次性支付抚养费29.808万元，但结合本案原告现在租房居住等实际，一次性支付确有困难，故应按月给付，被告主张原告月收入为4600元，未超过原告的月总收入，抚养费以每月4600元的百分之三十的比例计算给付至孩子年满十八周岁止，即由原告每月支付孩子李某抚养费1380元（4600元/月×30%）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
孩子李某由被告饶爱萍抚养，由原告李仁江从2017年4月1日起每月20日前给付当月孩子抚养费1380元，至孩子李某年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄仁俊