wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1367号
原告：杭州南都计算机工程有限公司。
法定代表人：胡迪。
委托代理人：郑克坚。
被告：杭州华清显示技术有限公司。
法定代表人：宗傲蕾。
委托代理人：陈环、陈发燕。
原告杭州南都计算机工程有限公司（以下简称南都公司）与被告杭州华清显示技术有限公司（以下简称华清公司）、宗傲蕾、金忠栲追偿权纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判。2012年7月30日，本院准许南都公司撤回对宗傲蕾、金忠栲的起诉。本院于2012年8月1日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人郑克坚、被告华清公司的委托代理人陈环和陈发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都公司诉称：华清公司因生产经营需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）借款融资，为此，南都公司、宗傲蕾、金忠栲应华清公司的要求同意为华清公司与联合银行营业部自2011年4月28日至2012年10月27日的融资期间内最高额融资限额为人民币2000000元的债务提供连带责任保证。2011年4月28日，南都公司与联合银行营业部签订《最高额保证合同》，宗傲蕾、金忠栲也于同日分别向联合银行营业部出具《保证函》，但各保证人未对保证人之间的保证份额进行约定。2011年11月18日，华清公司与联合银行营业部签订编号为杭联银第8011220110009848号、杭联银第8011220110009859号《银行承兑汇票承兑协议》，约定联合银行营业部为华清公司开具的两张票面金额分别为2000000元和2221000元的银行承兑汇票进行承兑，华清公司需于汇票到期日前向联合银行营业部足额交付全部票款。2012年5月18日，前述两张汇票到期日届至，但华清公司尚有1960874.58元票款未缴足。为此，联合银行营业部致函南都公司要求承担保证责任。无奈之下，南都公司于2012年5月21日代华清公司偿还了前述票款并支付相应罚息2941.31元。故南都公司诉至法院，请求判令：一、华清公司归还南都公司代为偿还的银行贷款本金1960874.58元、罚息2941.31元，并从2012年5月21日开始按同期银行六个月内基准贷款利率支付利息损失至付清日止；二、华清公司赔偿南都公司律师费损失95000元。后，南都公司在庭审中撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告华清公司辩称：对南都公司的第一项诉讼请求没有异议，但双方对律师费的负担没有约定，南都公司主张赔偿律师费损失缺乏依据。同时，宗傲蕾、金忠栲、南都公司提供的保证是互相独立的担保，而非共同保证。
原告南都公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2011年4月28日南都公司与联合银行营业部签订的杭联银最保字第8011320110001184号《最高额保证合同》，2011年4月28日金忠栲、宗傲蕾分别向联合银行营业部出具的《保证函》。证明南都公司、宗傲蕾、金忠栲为华清公司提供最高额保证担保的事实。
2、2011年11月18日华清公司与联合银行营业部签订的编号为杭联银第8011220110009848号、杭联银第8011220110009859号《银行承兑汇票承兑协议》以及相应的银行承兑汇票。证明华清公司向联合银行营业部融资借款的事实。
3、2012年5月21日联合银行营业部发出的《贷款催收通知书》，南都公司为华清公司代偿款项的银行进账单1张、扣款通知书2张，以及收贷收息凭证复印件2张。证明南都公司代华清公司偿还到期票据款本金1960874.58元、罚息2941.31元的事实。
被告华清公司未提交证据。
经质证，关于南都公司提交的证据，华清公司对证据1没有异议，但认为南都公司、宗傲蕾、金忠栲提供的保证担保为独立的担保，各方没有共同担保的意思表示；对证据2、3没有异议。
本院审查后认为，原告南都公司提交的证据1、2、3没有争议，均作为本案的有效证据，但南都公司代偿的2941.31元应为逾期还款利息而非罚息。至于宗傲蕾、金忠栲与南都公司提供的保证是否系连带共同保证，不属于本案的争议问题，可另行处理。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告南都公司的陈述基本一致，对原告南都公司陈述的事实本院予以确认。
另查明，本案所涉两份《银行承兑汇票承兑协议》第五条约定，华清公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意联合银行营业部将不足支付部分票款转作华清公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
本院认为，南都公司为华清公司向联合银行营业部的融资在2000000元的融资范围内提供连带责任保证，并于2012年5月21日履行保证责任，向联合银行营业部清偿了华清公司欠付的贷款本金1960874.58元、逾期利息2941.31元，符合华清公司与联合银行营业部订立的《银行承兑汇票承兑协议》、南都公司与联合银行营业部订立的《最高额保证合同》的约定，本院予以确认。南都公司在代偿该1963815.89元款项后有权向华清公司追偿并要求华清公司从代偿之日起按同期人民银行6个月内基准贷款利率年利率6.1%赔偿利息损失，故南都公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
杭州华清显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州南都计算机工程有限公司代偿的贷款本息1963815.89元，并从2012年5月21日开始按年利率6.1%赔偿损失至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22474元减半收取11237元，财产保全申请费5000元，共计16237元，由杭州华清显示技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年八月一日
书记员 杨 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第230号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷革飞，绰号：三姐，女，1967年12月20日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第211号起诉书指控被告人雷革飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人雷革飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人雷革飞自今年8月份开始贩卖毒品海洛因、冰毒及麻古给李某某、邓某某等吸毒人员。2013年9月25日晚18时许，被告人雷革飞在自家以50元价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员江某某时被当场抓获。并且从其身上及住所搜出海洛因5.25克、甲基苯丙胺3.24克、含甲基苯丙胺麻古34粒重3.4克。经鉴定，净重为5.25克的白色粉末及块状可疑物中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物吡拉西坦与咖啡因成分；净重为3.24克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；净重为3.4克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人雷革飞在庭审过程中不持异议，且有证人江某某、邓某某、李某某的证言，强制隔离戒毒决定书，毒品照片，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人被告人雷革飞明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，而多次贩卖，而且公安人员在其贩卖毒品过程，当场收缴海洛因、甲基苯丙胺共计11.89克，其行为已构成了贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷革飞能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第五十二条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷革飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 长 蒋政兴
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第230号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人雷革飞，绰号：三姐，女，1967年12月20日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区五一北路唐家巷16号。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第211号起诉书指控被告人雷革飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人雷革飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：被告人雷革飞自今年8月份开始贩卖毒品海洛因、冰毒及麻古给李某某、邓某某等吸毒人员。2013年9月25日晚18时许，被告人雷革飞在自家以50元价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员江某某时被当场抓获。并且从其身上及住所搜出海洛因5.25克、甲基苯丙胺3.24克、含甲基苯丙胺麻古34粒重3.4克。经鉴定，净重为5.25克的白色粉末及块状可疑物中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺杂物吡拉西坦与咖啡因成分；净重为3.24克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；净重为3.4克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人雷革飞在庭审过程中不持异议，且有证人江某某、邓某某、李某某的证言，强制隔离戒毒决定书，毒品照片，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人被告人雷革飞明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，而多次贩卖，而且公安人员在其贩卖毒品过程，当场收缴海洛因、甲基苯丙胺共计11.89克，其行为已构成了贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷革飞能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第五十二条，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人雷革飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 长  蒋政兴人民陪审员  莫 艳二〇一四年一月二十日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2323号
被执行人王代科，男，1994年2月25日生，汉族，住澄迈县。
本院在执行王代科窃取信用卡信息一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字第9987号
原告廖永华，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告刘国英，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告廖永华、刘国英与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告廖永华、刘国英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告张涛、郭颖撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔樱莲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00157号
申请执行人刘雪慧，女。
委托代理人王全平，系刘雪慧之夫。
被执行人张亚红，女。
刘雪慧申请执行张亚红借款纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2007）三民初第00114号民事调解书，于2014年11月25日向本院申请恢复执行。执行标的281800及逾期利息、诉讼费15000元、执行费5088元。本次申请执行9700元。
本案在执行过程中，被执行人张亚红已将案件款9700元履行完毕且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 展
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9736号
罪犯范夫学，山东省微山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）任刑初字第49号刑事判决，以被告人范夫学犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯范夫学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范夫学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范夫学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范夫学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2773号
原告:王臣夫。
被告:王金泉，现下落不明。
被告：张秀兰，现下落不明。
原告王臣夫诉被告王金泉、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月1日，二被告向原告借款50000元，由被告王金泉出具书面借据。该款经多次索要，被告于2012年9月20日偿还10000元，余款40000元至今未还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2010年4月1日，因购买鸭饲料资金短缺，被告王金泉向原告借款40000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借王臣福人民币伍万元整（¥50000.00元）借款人：王金泉2010年4.1号”。后被告向原告还款10000元，尚有40000元未还。
另查明，二被告于2012年9月离家出走，至今杳无人信。
因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、村委证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王金泉尚欠原告借款40000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求王金泉偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张秀兰与王金泉系夫妻关系，王金泉为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故张秀兰应当与王金泉共同偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告王金泉、张秀兰应当向原告王臣夫偿还借款40000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费450元、公告费690元，由被告王金泉、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔鹏文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2982号
原告：周木昌，男，1946年8月11日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县。
委托代理人：周向群，女，1977年6月11日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县，系原告女儿。
被告：童鑫，男，1988年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：童加明，男，1964年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。统一社会信用代码：91330824472001503B。
负责人：徐春草，经理。
委托代理人：汪丁良，公司员工。
原告周木昌为与被告童鑫、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周木昌及其委托代理人周向群、被告童鑫、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向原告驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及舒银丰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗11天，出院后建休两个月。原告夫妻于2003年起居住在开化与女儿生活，2009年入住开化县杰地花园，自2014年起夫妻一直在开化种植草莓大棚，本次事故造成原告无法劳作，只得雇请他人，造成较大经济损失。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告童鑫赔偿原告各项损失83027.82元，被告人保财险开化公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告童鑫辩称：不同意承担大棚损失，由法院依法判决。
被告人保财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；住院护理每天120元为宜，交通费认可100元，电动自行车定损为1145元；原告主张的误工费及大棚损失没有依据；诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、房屋产权证及居住证明、种植草莓大棚搬迁协议、补助资金审批表等证据，用以证明原告诉请的事实。被告童鑫、人保财险开化公司未提供证据。
本院查明：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向原告驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及舒银丰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗11天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在事故中负全部责任，故被告童鑫对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告童鑫承担。本案的争议焦点为，对原告主张的误工费及大棚损失应否支持的问题。经庭审调查，原告虽年满60周岁，但一直从事种植草莓生产经营活动，交通事故受伤，确对原告方造成一定误工损失，结合原告伤情，本院酌情认定，原告误工期限为30天，每天100元。原告主张的大棚损失，被告辩称不属交通事故造成的直接损失，本院予以采信。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费67.82元(其中非医保用药3.39元)、住院伙食补助费330元、误工费3000元、护理费1320元、交通费100元、财产损失1145元，合计人民币5962.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失5959.43元。
二、被告童鑫赔偿原告其他损失（含诉讼费）941.39元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周木昌的其他诉讼请求。
本案受理费1876元，减半收取938元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE?
?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2982号原告：周木昌，男，1946年8月11日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县。委托代理人：周向群，女，1977年6月11日出生汉族，浙江省建德市人，住开化县，系原告女儿。被告：童鑫，男，1988年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：童加明，男，1964年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号。统一社会信用代码：91330824472001503B。负责人：徐春草，经理。委托代理人：汪丁良，公司员工。原告周木昌为与被告童鑫、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周木昌及其委托代理人周向群、被告童鑫、被告人保财险开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向原告驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及舒银丰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗11天，出院后建休两个月。原告夫妻于2003年起居住在开化与女儿生活，2009年入住开化县杰地花园，自2014年起夫妻一直在开化种植草莓大棚，本次事故造成原告无法劳作，只得雇请他人，造成较大经济损失。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告童鑫赔偿原告各项损失83027.82元，被告人保财险开化公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告童鑫辩称：不同意承担大棚损失，由法院依法判决。被告人保财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；住院护理每天120元为宜，交通费认可100元，电动自行车定损为1145元；原告主张的误工费及大棚损失没有依据；诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、房屋产权证及居住证明、种植草莓大棚搬迁协议、补助资金审批表等证据，用以证明原告诉请的事实。被告童鑫、人保财险开化公司未提供证据。本院查明：2015年6月5日17时32分许，童鑫驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线行驶至开化县路段时，未保持安全车速，与方元苏驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与同方向原告驾驶的电动自行车（后搭载乘客舒银丰）发生碰撞，造成原告及舒银丰不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定童鑫负事故全部责任。原告后住院治疗11天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在事故中负全部责任，故被告童鑫对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人保财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告童鑫承担。本案的争议焦点为，对原告主张的误工费及大棚损失应否支持的问题。经庭审调查，原告虽年满60周岁，但一直从事种植草莓生产经营活动，交通事故受伤，确对原告方造成一定误工损失，结合原告伤情，本院酌情认定，原告误工期限为30天，每天100元。原告主张的大棚损失，被告辩称不属交通事故造成的直接损失，本院予以采信。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费67.82元(其中非医保用药3.39元)、住院伙食补助费330元、误工费3000元、护理费1320元、交通费100元、财产损失1145元，合计人民币5962.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失5959.43元。二、被告童鑫赔偿原告其他损失（含诉讼费）941.39元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周木昌的其他诉讼请求。本案受理费1876元，减半收取938元，由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一七年十月三十一日书记员  江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。???
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初218号
原告：吴龙梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告吴龙梅与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，吴龙梅向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，吴龙梅于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴龙梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴龙梅撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省梅�市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1314号
原告：廖某，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：邓某，女，1991年11月29日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告廖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨亮广
年9月16日出生，汉族，住所地：梅州�梅县区。被告：邓某，女，199
年11月29日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告廖某与被告邓某离
纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤
本院认为，原告廖国锐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国锐撤回起诉。
取计150元，由原告廖某负担。审判员张锦辉
审判员张锦辉
二O一六年九月二十七日
书记员杨亮广
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1403民初1314号原告：廖某，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。被告：邓某，女，1991年11月29日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告廖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。审判员  张锦辉二〇一六年九月二十七日书记员  杨亮广
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审234号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：高旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249811公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249811公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审234号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：高旭，男，1985年11月26日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249811公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249811公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽莎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第93号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人周继华，男，1945年8月13日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第93号支付令，现（2014）冷民督字第93号支付令无法送达被申请人周继华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）龚锡康，男，1955年3月18日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人李选民，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）龚正祥，男，1945年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
再审申请人龚锡康因诉无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局，以下简称原无锡市房管局）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行终字第0043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚锡康申请再审称，申请人享有无锡市惠山区玉祁镇蓉湖村东横河15号房屋（以下简称涉案房屋）权益，原无�市房管局就涉案房屋于2002年10月30日向龚正祥颁发的锡房权证玉祁字第××号《房屋所有权证》（以下简称第08003060号《房屋所有权证》）错误。申请人与龚正祥之间并不存在民事争议。因此，申请人要求撤销第08003060号《房屋所有权证》并不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条所列举的应先行解决民事争议的情形。原审裁定认为涉案房屋存在民事争议而驳回申请人的起诉属适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，龚锡康以龚正祥采用欺骗手段办理了涉案房屋登记为由，提起本案诉讼，要求撤销原无锡市房管局向龚正祥颁发的第08003060号《房屋所有权证》。因本案在卷证据尚不足以证明存在符合上述规定情形的民事争议，因此，江苏省无锡市中级人民法院根据上述规定，驳回龚锡康的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡志成
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3606号
原告：庞传忠，男，1969年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹路2号204室，组织机构代码68165514-0。
法定代表人：潘永祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所实习律师。
原告庞传忠与被告嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告庞传忠及其委托诉讼代理人曲川江、被告委托诉讼代理人劳一菲、陈亚根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拆迁补偿款222937.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村因本村土地调换原因将其所有的土地与本村村民劳金寿、章伯林进行置换，并允许劳金寿、章伯林在置换土地上建造房屋。章伯林基于其他因素将长虹村置换于其建房的土地使用权有偿转让给劳金寿，劳金寿遂出资在长虹村100㎡土地上建造了共计170㎡的二层楼房。2003年11月6日原告因经营需要与劳金寿及其儿媳妇任引珍签订《购房协议》，约定原告以330000元受让上述二楼二底共计170㎡房屋，并约定日后政府拆迁等产生的相关补偿权益均归原告享有等。2015年12月，因嘉兴市秀洲区油车港至江苏黎里公路工程建设需要，对涉案房屋进行拆迁。被告确认涉案房屋建筑面积为216.98㎡，并出具《城镇房屋资产核定清单》一份，《清单》核定涉案二楼二底房屋中一间底层35.67㎡为商铺，补偿价为6800元/㎡，另一间底层35.67㎡补偿价为550元/㎡。对于被告确定的上述价格原告据理力争，但被告拒不听取原告意见，且在双方未达成拆迁补偿协议的情况下于2015年12月24日由王江泾镇人民政府向原告下达强制执行通知书。后原告在被告哄骗等压力手段下不得已于2015年12月31日与其签订了《王江泾镇房屋搬迁补偿协议书》，但原告保留向被告索要另一间底层房屋差价的权利。原告认为，涉案两间底层房屋均应属于商铺，被告将其中一间定为拆迁补偿价格550元/㎡是错误的，二间商铺应一视同仁即均按照6800元/㎡进行补偿，其中一间扣除被告已支付的20168.50元，尚应补足差额222937.50元，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原、被告双方于2015年12月31日签订的《王江泾镇房屋搬迁补偿协议书》中对补偿款金额的确定，是以嘉兴市天衡房地产评估有限公司对原告被拆迁房屋及附属物等进行评估后出具的《城镇房屋资产核定清单》为依据的，该协议是在双方协商一致后达成的，具有法律效力，对双方均具有约束力；原告主张另一间底楼房屋也按商铺标准进行补偿缺乏事实和法律依据，根据嘉郊计经[1995]397号《关于同意建造荷花乡长虹小区农户营业用房的批复》，为解决农户生活安置，每户获许建造门面一间，另根据荷花乡政府备忘录，逾期不建者视为自动放弃，且不得变相买卖。原告无法证明劳金寿当时取得了建造门面房的资格，拆迁安置时被告将其定位住宅予以补偿，已经是对原告的照顾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2003年11月6日《购房协议》，该协议系原告与案外人签订，故对其真实性本院无法确定，但结合2015年12月31日原、被告签订的《王江泾镇房屋搬迁补偿协议书》，对原告系嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜216.98㎡房屋所有人的事实，本院予以确认。原告提交的俞祥华、吴国富、张金木、焦根生《证明》四份，结合焦根生、吴国富的证人证言，本院认为该《证明》及证人证言无法证明原告主张的事实，但对于原告系涉案房屋所有人的身份，基于被告事实上已予以认可，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜房屋的所有人。2015年12月24日，嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府通知原告将上述房屋东南侧的违章建筑内物品于同年12月27日前搬离。同年12月31日，原、被告签订《王江泾镇房屋搬迁补偿协议书》一份，约定因嘉兴市秀洲区油车港至江苏黎里公路工程建设，对涉案房屋进行拆迁，累计建筑面积216.98㎡，原、被告双方同意按相关规定进行补偿，原告房屋、附属物经评估核实，共计人民币584603元，其中房屋（商）35.67㎡，按单价6800元/㎡计算，房屋（住）181.31㎡，按单价550元/㎡计算。
另查明，1995年9月7日，原嘉兴市郊区荷花乡人民政府《备忘录》记载，长虹村十组在征地后，同意每户建造一个经营门面，需要建造者必须在1996年6月底前办理有关用地手续后破土动工，如逾期不建者作自动放弃处理。1995年9月27日，嘉郊计经[1995]397号原嘉兴市郊区计划经济委员会文件《关于同意建造荷花乡长虹小区农户营业用房的批复》中，同意原荷花乡长虹村七组、十组解决每户门面一间，资金来源自筹解决，项目列农村集体。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《王江泾镇房屋搬迁补偿协议书》对涉案拆迁房屋的补偿价格进行了明确的约定，原、被告对该协议书的真实性均无异议，且协议内容未违反国家法律法规的强制性规定，故该协议应为合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告认为该协议系在被告哄骗等压力手段下不得已而签订，没有证据予以证明，本院不予采信。原告认为该协议内容显失公平，涉案两间底层房屋均应属于商铺，原告均应按照6800元/㎡进行拆迁补偿，对此本院认为，即便涉案房屋系原告向案外人劳金寿、任引珍购买的情况属实，原告提供的证据也尚不足以证明涉案底层二间房屋的性质均为商铺。现原告提供的证据中仅有证人出具的书面《证明》中提到“案外人章伯林与劳金寿私下交易，章伯林放弃在此地建造房屋，由劳金寿出资建造二楼二底房屋共计170㎡”，而根据原嘉兴市郊区荷花乡人民政府《备忘录》记载，每户仅允许建造一个门面房，且必须在1996年6月底前办理相关用地手续，逾期视为放弃，故原告没有提供证据证明章伯林、劳金寿均办理了相关用地手续，即建造了二间门面房，原告主张二间底层房屋均为商铺，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞传忠的诉讼请求。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告庞传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2132号
原告：袁卫明，男，汉族，1969年12月1日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：赵然，男，汉族，1977年7月16日出生，住盐城市大丰区。
原告袁卫明与被告赵然买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫明的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵然给付我货款36282元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我是经营水电器材的。被告赵然自2010年开始向我购买水电器材，2014年之前被告一直是正常付款的，但自2014年开始出现欠款。截至2016年12月19日，被告累计欠我货款36282元，并向我出具欠条一份。现因被告在欠条出具后一直没有给付货款，我索要无果，故提起诉讼。
被告赵然未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁卫明与被告赵然素有买卖水电器材的业务往来。截至2016年12月19日，被告赵然累计欠原告袁卫明货款36282元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠天正电器袁卫明电器材料款共计人民币叁万陆仟贰佰捌拾贰园整（36282元）。今欠人：赵然2016年12月19日。”欠条出具后，被告赵然至今未能给付货款，原告袁卫明索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告袁卫明的庭审陈述、欠条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告袁卫明与被告赵然之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告赵然未按其出具的欠条的约定履行支付货款的义务，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。原告袁卫明要求被告赵然给付货款36282元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵然于本判决生效后30日内给付原告袁卫明货款36282元，并承付该款自2017年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果被告赵然未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告赵然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年六月二日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3091号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人魏垂龙，该公司职工。
委托代理人刘洪真，该公司法律顾问。
被告杜召营，农民。
被告商爱梅，农民。
被告张兴文，农民。
被告时孝栋，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县农商银行”）诉被告杜召营、商爱梅、张兴文、时孝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人魏垂书、刘洪真，被告商爱梅到庭参加诉讼,被告杜召营、张兴文、时孝栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2013年12月23日被告杜召营与原告签订个人担保借款合同，该合同约定借款金额为300000元，借款日期自2013年12月23日日至2014年12月21日，其余三被告作为担保人在合同上签字，至2016年3月21日，被告杜召营偿还借款本金3000元，剩余借款本息经催要至今仍未清偿。现请求贵院依法判令被告偿还借款本金297000元，利息140084.22元，合计437084.22元，诉讼日以后利息，据实计算至还清日止。诉讼费用由被告承担。
被告商爱梅辩称，借款属实，目前没有能力还款。
被告杜召营、张兴文、时孝栋未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告沛县农商银行、被告商爱梅的陈述，原告向法庭提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、欠息证明一份、四被告身份证明各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜召营、张兴文、时孝栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
本案中，沛县农商银行与杜召营、商爱梅、张兴文、时孝栋之间的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、�政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，沛县农商银行、杜召营均应按照合同约定履行义务，沛县农商银行向杜召营交付借款后，被告杜召营于2016年3月21日前偿还本金3000元，截止2016年3月21日仍欠本金297000元，利息140084.22元，本息合计437084.22元。原告对杜召营的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于商爱梅、张兴文、时孝栋的保证责任问题。商爱梅、张兴文、时孝栋作为借款担保人，在个人担保借款合同担保人处分别签字按印，自愿承担连带责任保证，其与沛县农商银行之间形成连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证方式、保证期间及保证范围进行了约定，上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求商爱梅、张兴文、时孝栋承担保证责任未超过保证期限。故商爱梅、张兴文、时孝栋对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告杜召营追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杜召营于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金297000元，利息140084.22元，合计437084.22元（利息暂计至2013年3月21日，之后据实计算至还清日止）。
二、被告商爱梅、张兴文、时孝栋对上述债务承担连带保证责任；被告商爱梅、张兴文、时孝栋承担保证责任后，有权向债务人杜召营追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7856元，减半收取为3928元，由被告杜召营、商爱梅、张兴文、时孝栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 阳
二〇一六年七月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付�院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5443号
原告:季延武,男,汉族，1974年8月22日出生，住灌云县。
被告:黄德贵,男,汉族，1971年10月19日出生，住灌云县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告季延武与被告黄德贵民间借贷纠纷一案后，原告季延武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德贵的起诉。
本院认为，原告季延武对被告黄德贵申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季延武撤回对被告黄德贵起诉。
本案案件受理费590元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 笑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初108号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托代理人：张旺花，该公司员工，特别代理。
被告：王方树，男，1964年2月3日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王方树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 武 凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐丽格尔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1744号
民间借贷纠纷申请执行人杜成春，男，汉族，1973年8月16日生，住安徽省六安市。被执行人胡君，男，汉族，1981年12月10日生，住上海市奉贤区。被执行人洪婷芝，女，汉族，1985年5月2日生，住安徽省黄山市。本院在执行杜成春申请执行胡君、洪婷芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4070号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特844号
申请人：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：石波，系该行行长。
委托诉讼代理人：周杜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金玲苹，女，系该公司员工。
被申请人：诸暨市曼思登机械有限公司。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。
法定代表人：戚佰利。
申请人平安银行股份有限公司杭州分行与被申请人诸暨市曼思登机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2015年12月31日，申请人和浙江申佰利袜业有限公司签订编号为平银杭营贷字20151230第009号《贷款合同》壹份，合同约定申请人给予浙江申佰利袜业有限公司贷款1800万元，贷款年利率为基准利率上浮60%，利率按季浮动，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。2015年6月23日，申请人和被申请人签订了编号为平银杭营额抵字20150618第001号《最高额抵押担保合同》壹份，约定被申请人同意将位于诸暨市××球山村的土地使用权为浙江申百利袜业有限公司从2015年6月23日到2016年6月4日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担抵押担保责任，债务本金最高额为2176万元。双方于2015年6月24日办理抵押登记手续[他项权证号：诸暨他项（2015）第0200089号]。2016年1月5日，申请人即依约向浙江申百利袜业有限公司发放贷款1800万元，贷款到期日为2016年6月4日。贷款发放后，浙江申佰利袜业有限公司于2016年1月21日开始欠息，并于2016年4月21日归还利息12548.31元、复利3.24元，剩余本息未归还。
现申请：1、对被申请人诸暨市曼思登机械有限公司所有的坐落于诸暨市××球山村的房产〔他项权证：诸暨他项（2015）第0200089号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿，包括主债权本金1800万元、借期内利息457251.69元，罚息1665180元，复利46177.83元，合计20168609.52元。（罚息、复利暂计至2017年4月19日，以后的罚息、复利按照合同约定计收，直至清偿日止）；3、实现担保物权的费用由被申请人负担。
被申请人诸暨市曼思登机械有限公司收到申请书副本、异议权利告知书等文书后，在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的《贷款合同》（编号：平银杭营贷字20151230第009号）、《最高额抵押担保合同》（平银杭营额抵字20150618第001号）、借款借据、国有土地使用权证、他项权证等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖登记在被申请人诸暨市曼思登机械有限公司名下的座落于诸暨市××球山村，地号为921-100-512号的国有工业用地使用权[国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第92101409号、诸暨国用（2011）第92101410号、诸暨国用（2011）第92101411号、诸暨国用（2011）第92101412号；他项权证号：诸暨他项（2015）第0200089号]，申请人对拍卖、变卖后所得的款项，在最高担保主债权本金18000000元、借期内利息457251.69元、至2017年4月19日的罚息1665180元、复利46177.83元，合计人民币20168609.52元及自2017年4月20日起至款付清日止按合同约定计算的罚息、复利范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人诸暨市曼思登机械有限公司提供抵押的座落于诸暨市安华镇球山村，地号为921-100-512号的国有工业用地使用权[国有土地使用权证号：诸暨国用（2011）第92101409号、诸暨国用（2011）第92101410号、诸暨国用（2011）第92101411号、诸暨国用（2011）第92101412号；他项权证号：诸暨他项（2015）第0200089号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在贷款本金18000000元、至2017年4月19日止的利息、罚息、复利2168609.52元，合计人民币20168609.52元，及自2017年4月20日起至款付清日止按合同约定计算的罚息、复利范围内优先受偿。
申请费71322元，由被申请人诸暨市曼思登机械有限公司负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 徐怡燕
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢9号
申请执行人广西南宁东和新赢环保技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道62号光辉大楼1335号。
法定代表人曹传东，该公司董事长。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行广西南宁东和新赢环保技术有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第811号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民辖终1号
上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区19幢B座。
法定代表人：王灵生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：酒泉市北国春花木有限公司，住所地酒泉市肃州区泉湖乡春光村四组。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫荣，该公司副经理。
原审被告:嘉峪关市建设局，住�地嘉峪关市迎宾西路9号。
法定代表人：侯金森，该局局长。
原审第三人:浙江蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市解放路18号1401室。
上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称杭州蓝天公司）因与被上诉人酒泉市北国春花木有限公司（以下简称北国春公司)承揽合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2275号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称,一、根据被上诉人提供的证据《园林绿化合同》，被上诉人与上诉人、嘉峪关市建设局不存在合同关系，更不存在合同履行问题，所以应当适用“被告住所地”来确定管辖。据此，本案管辖在杭州市江干区人民法院。二、一审法院�应受理本案。针对本案纠纷被上诉人酒泉市北国春花木有限公司已与本案第三人浙江蓝天园林建设有限公司提交仲裁,嘉峪关市仲裁委员会也已出具了裁决书,故被上诉人明知本案第三人浙江蓝天园林建设有限公司作为涉诉纠纷的合同相对方,在经过嘉峪关市仲裁委裁决后又向嘉峪关市城区人民法院起诉,属于不予受理的范围。
被上诉人辩称,一、北国春公司与杭州蓝天公司之间存在承揽合同关系。嘉峪关市讨赖河生态园景观驳岸工程地处嘉峪关市南市区，由嘉峪关市建设局投资建设，杭州蓝天公司施工完成。杭州蓝天公司在施工过程中，将部分工程分包给北国春公司。北国春公司施工完成后，杭州蓝天公司项目部经理与北国春公司就完成的工程量进行决算。杭州蓝天公司应当按照决算的工程量给付工程款。在本案中北国春公司与杭州�天公司承揽合同的履行地在嘉峪关市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。二、北国春公司与第三人签订的含有仲裁条款的《园林绿化合同》与本案没有关系。
本院经审查认为,北国春公司起诉杭州蓝天公司及嘉峪关市建设局要求支付工程款,合同相对方是杭州蓝天公司,而不是浙江蓝天园林建设有限公司,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”,因本案合同履行地在嘉峪关市,所以嘉峪关市城区人民法院有管辖权。对于上诉人在上诉状中提到，被上诉人明知本案第三人浙江蓝天园林建设有限公司作为涉诉纠纷的合同相对方,在经过嘉峪关市仲裁委裁决后又向嘉峪关市城区人民法院起诉,属于不予受理的范围，本院认为，此争议是需在实体审理过程中查明的问题，并不属于管辖所应该审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年一月十九日
书记员 石小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
3、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终17号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行苏州分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）官方网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由苏州工业园区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕福清
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年二月六日
书记员 黄佳菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执467号
被执行人张超，男，1993年1月5日出生于辽宁省义县，住锦州市太和区，户籍地辽宁省义县。
关于被执行人张超犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2014）古刑初字第00036号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张超有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00036号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马悦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审38号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路477号，统一社会信用代码11440403551677085G。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人叶大广，珠海市斗门区劳动监察大队副大队长。
被执行人珠海恒祥电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，注册号440403XXX71。
法定代表人雷能敏。
申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行其于2016年8月24日作出的珠斗人社监罚决字[2016]第1046号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，我局决定对当事人处以人民币5000元（大写：人民币伍仟元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请执行人于2016年8月24日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字[2016]第1046号行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴悦媚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初889号
原告:任康康,男,1994年4月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告任康康与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第52号
申请执行人高仙琼。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行高仙琼与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人高仙琼等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人高仙琼遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对高仙琼所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行高仙琼与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人高仙琼的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁玉富，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵建波，男，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人翁玉富因与被申请人赵建波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2873号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人翁玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按翁玉富撤回再审申请处理。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年六月九日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁玉富，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵建波，男，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人翁玉富因与被申请人赵建波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2873号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人翁玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按翁玉富撤回再审申请处理。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年六月九日书 记 员  高海宁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字557号
申请执行人路艾华，女，汉族，1970年出生，住邢台县。
被执行人王海秀，女，1966年生，汉族，住邢台县。
被执行人王东杰，男，1998年生，汉族，邢台县，
本院在执行路艾华与王海秀、王东杰人格权纠纷一案中，经本院调查被执行人王海秀、王东杰无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521字557号申请执行人路艾华，女，汉族，1970年出生，住邢台县。被执行人王海秀，女，1966年生，汉族，住邢台县。被执行人王东杰，男，1998年生，汉族，邢台县，本院在执行路艾华与王海秀、王东杰人格权纠纷一案中，经本院调查被执行人王海秀、王东杰无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月一日书记员  翟艳荣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初210号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人辛青先，男，1987年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人辛青先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人辛青先到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年6月中旬的一天20时许，被告人辛青先在莆田市荔城区黄石镇高速路口附近，以人民币5000元的价格向陌生男子（另案处理）购买一部银灰色五菱牌小型汽车，尔后套用闽Ｂ×××××车牌号自用至今。经查，该车系被害人欧某1于2009年4月2日在泉州市鲤城区聚宝新城C幢北楼下被盗的车辆。该车已于2016年12月9日发还被害人欧某1家属欧某2。经鉴定，该被盗车辆价值人民币12000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛青先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人辛青先预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人辛青先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某2的证言，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，全国被盗抢机动车详细查询结果（含基本信息），车辆查询反馈信息（含业务流水查询），公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛青先明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人辛青先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人辛青先归案后能如实供述自己的罪行，收购的赃车已发还被害人，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人辛青先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初931号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 秦春杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜安龙
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初293号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人徐某，绰号“革某”，男，1975年4月12日出生，身份证号码5122221975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市开县镇安镇辽叶村*组***号，住重庆市开县县城安康社区一出租屋。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年10月3日被兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年9月27日1时许，被告人徐某驾驶渝F×××××号牌小型普通客车，由兴宁市城区方向沿S225线往黄槐镇方向行驶至31KM＋595M兴宁市黄波镇中心村黄金桥路段时，驶入对面车道与相对方向由罗婷婷驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及驾驶人倒地，造成摩托车驾驶人罗婷婷受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经对罗婷婷的血液进行乙醇成分定性定量分析，未检出乙醇成分，经对被告人徐某的血液进行乙醇成分定性定量分析，检出乙醇成分，含量为75.4mg／100ml。经法医鉴定：罗婷婷系中枢神经损失死亡。经交警部门认定，被告人的过错行为应当承担此事故的主要责任，罗婷婷的过错行为应当此承担事故的次要责任。
案发后，被告人徐某在现场等待交警处理。被告人徐某家属已赔偿被害人家属共计人民币683000元，被告人徐某的行为已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并法庭示证、质证的受案登记表，立案决定书，证人王某甲、王某乙、何某、罗某甲、罗某乙的证言，道路交通事故现场图、照片，法医学尸体检验报告，兴公交认字（2015）第4414812201500119号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人徐某的户籍证明，被告人徐某的归案经过，被告人徐某的供述等证据证实，及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后能自动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，本院依法对被告人徐某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年九月五日
书记员 韩 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第144号
上诉人（原审被告）：广西丹纳斯顿铝业有限公司。
法定代表人：戚峰。
被上诉人（原审原告）：温州锐煜贸易有限公司。
法定代表人：吴梦。
上诉人广西丹纳斯顿铝业有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区扶绥县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《产品买卖合同》约定向合同签订地温州市鹿城区人民法院起诉，该约定合法有效，原审法院作为当事人协议选择法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字272号
原告黄某某，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托代理人宁晓，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告冯某某，男，汉族，1966年7月17日出生。
原告黄某某诉被告冯某某合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人唐冬云到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称：2013年9月，原告欲租赁被告家的空地放置工具，经与被告协商，原告先支付了1000元定金给被告，要他搭建放置工具的大棚，后被告说没有钱，要原告先给搭建大棚的钱，以后再抵租金，原告又给了被告10000元。但被告准备搭建的时候，被告所在村里不准被告搭建，于是原告要求被告退还11000元，但被告却一拖再拖，至今仍没有归还。故原告提起诉讼，请求判令被告冯某某退还预付款11000元。
被告冯某某未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条复印件一张（含1000元和10000元两份），拟证明被告收取原告预付款的事实；
3、欠条原件一份，拟证明原告欠款11000元的事实，该欠条系被告收回两张收条后出具。
被告冯某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告的证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，且证据2和证据3从金额上能够相互印证，结合当事人陈述，可以证明被告欠有原告11000元款项的事实，该该三份具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月，原告欲租赁被告家的空地放置工具，经与被告协商，要求被告先行搭建放置工具的大棚，原告向被告支付了1000元预付款，被告出具了一份收条。后被告说没有钱，遂又要求原告再预付10000元搭建大棚的钱，以后再抵租金，原告于是又向被告支付了10000元，被告则在原1000元收条上又加注了一份金额为10000元的收条。后被告因故未能搭建大棚供原告放置工具，原告遂要求被告退还11000元，但被告一直未归还。2015年2月16日，经原告索要，被告重新向原告出具了一份欠条，并将原有的收条原件收回。此后被告仍未向原告还款。
本院认为：本案中，在原、被告拟建立租赁合同关系的磋商过程中，原告向被告支付了11000元的预付款，后因被告提供的空地未能搭建大棚，不具备供原告放置工具的租赁条件，双方租赁合同最终未能订立，故对于原告支付的预付款被告应予返还。且被告在2015年2月16日重新出具了欠条，确认了欠款11000元的事实，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告要求被告返还预付款11000元的诉讼请求予以支持。被告冯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯某某在十日内退还原告黄某某预付款人民币11000元。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告冯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蒋中素
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初551号
原告：唐勤，女，1977年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，双方同意留出5个月时间进行调解，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金19060元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：201２年11月2３日原告唐勤、张飞与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以501557元总价款购买“国祯家园”小区Ｂ区４号楼５１０室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年１２月2２日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。庭审中双方均认可实际交付日期为２０１３年１１月２０日。２０１６年３月２１日，唐勤丈夫张飞出具承诺书一份，承诺自愿将主张涉案房屋B4#５１０室逾期违约的违约金权利全部转让给妻子唐文勤。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均认可实际交房日期为2013年1１月２０日，２０１３年１１月２１日起，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年８月１5日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年８月１６日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为３４４天，违约金为１７２５３.５６元（5０１５５７×0.0001×3４４）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告唐勤逾期办证违约金１７２５３.５６元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１３８元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王冰蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事判�书
（2014）齐民二终字第412号
上诉人（原审被告）大连乾华房地产开发有限责任公司。
法定代表人李力，该公司董事长。
委托代理人张红秋，黑龙江省永青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟亚萍，女，1965年8月27日，汉族，无职业
委托代理人任强波，黑龙江省弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马钜宝，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业
原审被告李生渊，男，1953年5月2日出生，汉族，大连乾华房地产开发有限责任公司职工
上诉人大连乾华房地产开发有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告大连乾华房地产开发有限责任公司现法定代表人李力于2007年8月从原法定代表人李宪荣处接�该公司，经营房地产开发。被告李生渊、马钜宝在李宪荣担任法定代表人期间，在公司负责开发项目。在李力于2007年8月接手公司以前，被告马钜宝离开该公司。原告要求被告履行合同，交付坐落于龙沙区乾华家园小区3号楼2单元102室的房屋的根据是2006年7月10日的合同书及2006年7月11日的交款单收据。经法院委托鉴定，原告所提供的合同书不是原件，是彩色打印机打印而成，签名不是书写形成。交款收据被告李生渊承认是经被告马钜宝找李宪荣盖过章以后，才交给原告的。被告乾华公司否认在与原来公司李宪荣交接时收到上述款项。经法院调查，被告马钜宝对是否收到房款的事实，陈述内容前后矛盾。合同中约定的房屋坐落于龙沙区乾华家园小区3号楼2单元102室，不在被告大连乾华房地产开发有限责任公司开发的房屋范围中，原告称系因施工图纸后期变更造成的。
原审法院认为，原、被告间是否存在商品房买卖合同关系及被告是否收到原告所主张的款项，是本案争议的焦点。现原告所提供的商品房买卖合同经鉴定系伪造的，其诉称该合同原件由被告骗走收回，证据不足，且有违常理，本院不予采信。原告主张原、被告间存在商品房买卖合同关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于原告所提供的由被告出具的134，460.00元收据，被告答辩主张其未收到该款项，但未能提供充分证据否定该收据的真实性，故对其答辩意见不予采信。因被告李生渊与被告马钜宝均系被告大连乾华房地产开发有限责任公司工作人员，交款收据亦印有大连乾华房地产开发有限责任公司的公章，故收款主体应认定为被告大连乾华房地产开发有限责任公司。现被告未能提供证据证实其收到该款项的合法依据，构成不当得利，应对该款项予以返还。关�原告要求双倍返还款项并要求支付利息的诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予支持，且原告所提供的证据不能证实该款项的性质确系购房款亦或定金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连乾华房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日返还原告迟亚萍款项134，460.00元；二、驳回原告对被告李生渊、马钜宝的诉讼请求。案件受理费3，841.00元，由原告承担2，161.00元，被告大连乾华房地产开发有限责任公司承担1，680.00元。鉴定费1，800.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
大连乾华房地产开发公司不服原审法院上述民事判决。向本院提起上诉称：迟亚萍与马钜宝伪造商品房买卖合同进行恶意诉讼，不应得到支持。《交款单收据》是马钜宝委托迟亚萍为项目开发融资虚开的，而且迟亚萍提供的《商品房买卖合同》是伪造的，合同不存在，何谈实际履行。原审法院超出诉讼请求范围。上诉人与迟亚萍之间不存在商品房买卖合同关系，仅凭虚开的《交款单收据》不能证明被上诉人已经实际履行合同给付购房款的事实。故请求二审法院驳回迟亚萍的诉讼请求或依法改判马钜宝承担全部责任。
针对大连乾华房地产开发公司的上诉请求及理由，迟亚萍答辩称：我手中持有交款收据，盖有大连�华房地产开发公司财务专用章，证明其收了我的房款。故请求维持原判。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实部分不再重述。
本院认为，迟亚萍的交款收据是马钜宝为其提供的，收据上盖有大连乾华房地产开发公司的公章，故对该收款收据的真实性本院予以确认。但迟亚萍在一审开庭期间，对交款事实的陈述前后矛盾。且其在二审陈述中认可购房款均直接未交付给上诉人。且上诉人公司在交接工作时亦未收到该笔款项，故此款应由马钜宝与李生渊承担退回给迟亚萍的义务。但上诉人虽然未收到购房款，其在交款收据上盖有公章，亦应对此款项的返还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第144�民事判决；
二、马钜宝、李生渊于本判决生效之日返还迟亚萍欠款134460.00元。大连乾华房地产开发公司对此款的返还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
一、二审案件受理费5521元，由马钜宝、李生渊、大连乾华房地产开发公司各承担1840.3元.鉴定费1800.元，由迟亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 朱秀萍
审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 阳