wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第856号
原告赵某，女，生于1986年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员贾范娟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年1月10日在中宁县民政局领取结婚证书，2007年1月26日按照农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2008年1月1日生育长子张某某。我们婚前认识时间太短，没有建立起良好的感情基础。婚后生活矛盾纠纷不断。被告常对我实施家庭暴力，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。2011年2月，我到宁夏天元锰业有限公司工作，被告对我极其不信任。我偶尔与同事吃个饭，回到家被告就不停地盘问，还辱骂我跟了别的男人。2012年11月，因生活琐事，我与被告再次发生矛盾，被告扇我耳光，还将我按倒在炕上，抓着我的头发往炕上撞。此后，我便离家至今未归。现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子张某某（生于2008年1月1日）由被告抚养；三、夫妻共同财产长安面包车一辆（价值3万元）、电脑、电冰箱、洗衣机等家具家电（价值4万元）平均分割，属于原告的一半用于折抵孩子抚养费；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述我们举行结婚仪式、登记结婚时间及生育孩子的情况均属实。结婚后我们感情很好。2011年2月，原告进入宁夏天元锰业有限公司上班后，经常很晚才回家，甚至夜不归宿。我不是不信任原告，而是不喜欢她和不三不四的人交往。婚后我们偶尔发生矛盾，主要原因也是因为原告经常不回家所致。2012年11月26日，我们双方闹了点小矛盾，原告便回了娘家。此后，我多次找原告回家，原告均不同意。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月10日在中宁县民政局领取了结婚证，同月26日举行了结婚仪式开始共同生活。2008年1月1日生育儿子张某某。婚后，原告于2011年2月到宁夏天元锰业有限公司上班，双方常因原告与同事外出吃饭发生矛盾。2012年11月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。此后，被告多次找原告回家，原告均不同意。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有被告当庭答辩及原告提供的中宁县档案馆结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书予以佐证。以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现已共同生活多年，且生育了一个孩子，已经培养出了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因未能及时沟通交流，导致夫妻感情失和。今后，只要双方加强沟通交流，被告多给予原告关心爱护，双方的矛盾还是能够化解的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏民贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初82号
被告人孔小冲犯故意伤害罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0104刑初82号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第20行“综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款”，现更正为“综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款”；第6页第3、4、5行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年3月31日止。）”，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年3月31日止。）”。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 歌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第189号
原告高文林，男，汉族，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告刘宝明，男，汉族，居民。
被告刘霖苏，女，汉族，居民。
原告高文林与被告刘宝明、刘霖苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文林的委托代理人龚红军到庭参加诉讼。被告刘宝明、刘霖苏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文林诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月21日，因经营需要通过熟人ＸＸ祥介绍，向原告借款37万元，并出具一张借条给原告，约定2013年12月20日前一次性归还借款，借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还原告借款37万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝明、刘霖苏未作答辩。
经审理查明，被告刘宝明与被告刘霖苏系夫妻关系。2012年12月21日，两被告向原告借款37万元，并出具一张借条，该借条载明：“借条我刘宝明、刘霖苏因生意需要，从涟水县小李集嵇陆村高文林同志处借现金叁拾柒万元正￥370000.至2013.12月20日一次性还清。本人自愿将现有涟城镇新涟街75#房屋付代第几装潢抵押给高文林通知，口说无评，立字句为准！必无它人无意义。此房价值伍拾万元整借款人：刘宝明刘霖苏20**.12.21证明人：ＸＸ祥”。后原告要求两被告归还借款37万元及利息未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭当庭陈述、原告提供的借条、证人ＸＸ祥证言等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告于2012年12月21日向原告借款37万元，约定借期一年，借款到期后，两被告未能还款，故对原告要求两被告归还借款37万元的诉讼请求本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就借款约定于2013年12月20日前归还，到期后被告未能归还借款，因此对原告要求两被告自逾期之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝明、刘霖苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝明、刘霖苏于判决生效后十五日内归还原告高文林借款本金37万元，并自2013年12月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，由被告刘宝明、刘霖苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初473号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某甲，男，1984年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省蕲春县官窑镇某村某组，住湖北省武汉市武昌区东一路某号；因涉嫌盗窃，2017年1月20日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，2017年1月31日被刑事拘留，同年2月15日、8月16日被监视居住；现监视居住在湖南省长沙市开福区四方坪商贸城A14栋鹏程宾馆。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月12日10时许，被告人孙某在长沙市开福区四方坪栖凤路四方水岸小区附近，发现被害人易某停放在此的白色湘A9QX**三菱轿车的右后排座位上放着一个电脑包。孙某遂先使用石头将该车右后车窗玻璃砸坏，再使用随身携带的蓝色安全锤将该块车窗玻璃按裂，后用手将玻璃推开取出该电脑包，内有黑色联想ThinkpadE450a笔记本电脑一台。得手后，孙某搭乘公交车逃离，并于当日以300元的价格将笔记本电脑销赃，所得款用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗黑色联想ThinkpadE450a笔记本电脑价值3200元。
2017年1月20日22时许，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在长沙市开福区四方坪德雅路某某网吧附近巡查时，发现被告人孙某形迹可疑，便上前盘前，孙某主动交代了自己盗窃的犯罪事实。案发后，孙某的家属赔偿被害人易某损失3000元，取得了易某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、笔记本电脑购买凭证、车辆维修单及发票、谅解书、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、视频截图照片、指认现场照片、作案工具照片、证人杨某某、吴某某的证言、被害人易某的陈述、被告人孙某的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某在受到公安机关一般性盘查时，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某的家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役三个月至六个月并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第32号
上诉人（一审起诉人）何文英，女，1963年9月15日生。
上诉人何文英起诉云南省人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2014）昆立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何文英起诉称：云南省人民政府于2007年12月24日作出的云政行复不理告字（2007）第5号《不予受理行政复议申请告知书》违反了国法函（2001）210号《国务院法制办公室关于严格执行国法函（2000）31号文进一步提高行政复议法律文书质量的通知》，并在依法告知当事人诉权的同时还应当依法告知当事人有权选择向国务院申请最终裁决的权利，并且云南省人民政府在明知云南省陇川县作出的《国家行政赔偿答复意见》违反国发（2004）10号《国务院关于印发全国推进依法行政实施纲要的通知》的规定没有告知当事人救济权利和途径，未予审查处理，构成行政不作为。且起诉人客观上已经符合法定的起诉条件。综上，起诉请求：1.依法确认因云南省人民政府拒不履行国法函（2001）210号文件的法定义务且同时在行政复议审查过程中明知云南省陇川县作出的《国家行政赔偿答复意见》中已经发现国发（2004）10号行政规定及外发（1992）13号被废止问题确仍然不予审查处理，存在行政不作为；2.判令云南省人民政府依法向起诉人赔偿人民币160万元；3.判令云南省人民政府向起诉人公开赔偿道歉。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，双方当事人之间需存在一个可诉的具体行政行为，二者间须建立行政法上的法律关系，现何文英提交的立案证据材料并不能证明本案的起诉人与被起诉人之间建立了行政法上的法律关系；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条第（二）项“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出的事实”的规定，起诉人并未提及起诉证据证明其曾要求云南省人民政府履行相应的法定义务。综上，何文英的起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对何文英的起诉不予受理。上诉人何文英上诉称：一审裁定认定事实与现实不符，同时，一审法院对符合起诉条件的诉求不予受理违法，属于适用法律错误。故请求撤销昆明中院于2014年3月12日作出的（2014）昆立行初字第4号行政裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，本案中上诉人何文英系针对云南省人民政府于2007年12月24日作出的云政行复不理告字（2007）第5号不予受理行政复议申请告知书（以下简称不予受理告知书）向人民法院提起诉讼，认为该不予受理告知书不符合相关政策规定，未告知其相应诉权，侵犯其合法权益。经审查，该不予受理告知书已明确告知上诉人何文英诉权，且其后向昆明中院提起过行政诉讼，昆明中院作出（2008）昆立行初字第1号行政裁定不予受理其起诉。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，向人民法院起诉具体行政行为从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中上诉人何文英于2007年12月即知道该不予受理告知书内容，本案中以云南省人民政府未告知其向国务院申请裁决等为由起诉已明显超过2年起诉期限。综上，一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人何文英的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 侬俊杉
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第123号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被申请人：倪建云。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人倪建云诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人倪建云所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园12幢1702室的房产（所有权证号：120711），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪建云所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园12幢1702室的房产（所有权证号：120711）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 章林坚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初447号
原告：纪某，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李某甲，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告纪某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：原、被告2007年网上相识恋爱，××××年××月××日生育一子李某乙，同年12月6日举证结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2015年农历10月被告无故找事，使用家庭暴力殴打原告，原告无奈外出打工。现具状起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，纪某提供下列证据：
1、原告身份证，意在证明：纪某身份。
2、结婚证，意在证明：纪某与李某甲系合法夫妻关系。
针对纪某诉请、举证，李某甲辩解、质证意见：我们在一起生活十年了，我们有感情，我不同意离婚。
李某甲为支持其辩解，提供以下证据：
被告身份证，意在证明：李某甲身份。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
纪某所举1号、2号证据，李某甲所举证据，双方互无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：纪某与李某甲于2007年在网上相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，纪某与李某甲一起在浙江打工生活，偶因生活琐事发生争执。2015年10月，纪某与李某甲发生争吵，纪某离开李某甲。2016年1月28日，纪某诉至本院要求与李某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，纪某与李某甲婚后共同生活七、八年，并生育有一个孩子，虽双方会因生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，纪某起诉与李某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对纪某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予纪某与李某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元，由纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 何升国（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01350号
原告：杨卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：饶从光，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黎兰娥，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨卫东诉被告饶从光、黎兰娥合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼。被告饶从光、黎兰娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称：2012年3月1日，原告与被告饶从光及第三人张先友签订合伙协议，约定合伙经营荻港建筑机械厂。2013年9月10日原告与被告饶从光及第三人张先友自愿达成同意原告撤资退股协议，协议约定原告退伙，被告饶从光支付给原告退伙资金430000元，并于当日向原告出具借条一张，并约定该款项自2015年1月份开始偿还，每月还款50000元。现被告还款期限已过，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款430000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告杨卫东为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、村委会证明复印件一份，证明被告长期居住在桃冲的事实；
3、合伙协议书复印件一份，证明原告与被告饶从光合伙的事实；
4、撤资退股协议复印件一份，证明原告退股的情况；
5、借条一张，证明被告饶从光欠款事实；
6、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00524号民事判决书复印件一份，证明原被告之间合伙、退伙协议有效。
被告饶从光、黎兰娥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对原告杨卫东提交的6组证据，被告饶从光、黎兰娥未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告饶从光与黎兰娥原系夫妻关系，于2014年5月6日在弋江区民政局办理了离婚登记手续。2012年3月1日，原告与被告饶从光及第三人张先友签订合伙协议，约定合伙经营荻港建筑机械厂。2013年9月10日原告与被告饶从光及第三人张先友自愿达成同意原告撤资退股协议，协议约定：借款总额为855000元，其中被告饶从光承担430000元，并于当日向原告出具了借条一张，同时约定该款项自2015年1月起开始偿还，每月还款50000元。现还款期限已过，原告诉至本院，请求判令二被告归还原告欠款430000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：首先，被告黎兰娥是本案适格的被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告杨卫东与被告饶从光、第三人张先友合伙协议纠纷发生在被告饶从光与黎兰娥婚姻关系存续期间，故对被告饶从光的债务，被告黎兰娥应承担连带清偿责任。其次，被告饶从光欠原告杨卫东430000元借款事实清楚，有借条、当事人陈述及（2014）芜中民二终字第00524号民事判决书在卷佐证，应当予以清偿。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条的规定，判决如下：
被告饶从光于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫东债务款430000元；被告黎兰娥对该款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3875元（原告预交），由被告饶从光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月四日
书记员 石 权
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第700号
申请执行人刘玉玲，证件号码130922197203200044。
被执行人中国人寿财产白线股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人刘金春。
刘玉玲申请执行［中国人寿财产白线股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案，青县人民法院（或本院）于2015年9月9日作出的（2015）青民初字第240号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照的规定，裁定如下：
青县人民法院（或本院）的（2015）青民初字第240号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建民
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7926号
原告：任菊琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王学花，女，1968年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告任菊琴为与被告王学花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告王学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学花归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告王学花因资金紧张向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告王学花未作答辩和举证。
原告任菊琴为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王学花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王学花向原告任菊琴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王学花可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王学花应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学花在本判决生效之日起十日内归还原告任菊琴借款本金20000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00077号
申请人：邢存云，男，1982年03月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：邓伟，男，1989年01月01日生，汉族，住安徽省合肥市靶场西路。
本院于2014年1月16日受理申请人邢存云、邓伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邢存云、邓伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邢存云赔偿邓伟医药费（凭发票支付）；
二、邢存云赔偿邓伟：误工费1050元、交通费20元、车辆修理费1200元，共计2270元，于2014年1月16日履行完毕；
三、邢存云、邓伟双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年一月十六日
书记员 胡蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏�清，男，1964年09月05日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏海清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初163号
原告覃大喜，居民。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告宋锐，教师。
本院在审理原告覃大喜与被告宋锐排除妨害纠纷一案中，原告覃大喜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃大喜以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃大喜撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告覃大喜负担。
审 判 员 符军
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2219号
原告：姚远达，男，1983年2月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告姚远达与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姚远达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚远达撤回起诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年三月十九日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2219号原告：姚远达，男，1983年2月14日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告姚远达与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姚远达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚远达撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一八年三月十九日代书 记员 童婉瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2323号
原告李意娇，女，1958年9月18日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郑小文，浙江高策律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，组织机构代码：79175025-3.
法定代表人林志进，董事长。
委托代理人林国芳，男，1983年4月10日生，汉族。
本院在审理原告李意娇与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李意娇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李意娇撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告李意娇负担。
代理审判员 张光雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆晓琳
吉�省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第439号
申请执行人：宁晓飞。
被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司
本院在执行申请执行人宁晓飞与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0414号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人于××与被害人王××在北辰区××镇××物流公司内因琐事发生厮打，被告人于××将王××打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人于××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人于××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人于××与被害人王××在天津市北辰区××镇××物流公司内因琐事发生争吵而互相厮打，于××将王××殴打致伤。经鉴定，被害人王××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后头痛头晕、头皮瘢痕、面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2015年7月2日，被告人于××被公安机关抓获归案。
案发后，被告人于××已赔偿被害人王××经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、民事赔偿材料、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 史修金
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第465-1号
申请执行人杨建峰，男，1954年11月3日出生，汉族。
被执行人林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族。
杨建峰与林志钢民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）清民初字第109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建峰于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，700元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人林志钢的工资收入2，000元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。本院已轮候查封了被执行人林志钢位于清流县龙津镇长兴中街300号606室的房产，因属被执行人唯一住房且已抵押，暂时无法处置。经本院查明，被执行人林志钢无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月9日作出的（2015）清民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 曾富斌
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新宾刑初字第00102-1号
被告人赵某某危险驾驶一案，本院于2014年7月24日作出（2014）新宾刑初字第00102号刑事判决书，被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。因判决未确定刑期起止时间。特此补充裁定如下：
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年六月十一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
审判员 李丽薪
二〇一五年三月十二日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新宾刑初字第00102-1号被告人赵某某危险驾驶一案，本院于2014年7月24日作出（2014）新宾刑初字第00102号刑事判决书，被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。因判决未确定刑期起止时间。特此补充裁定如下：刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年六月十一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。审判员  李丽薪二〇一五年三月十二日书记员
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终833号
上诉人（原审原告）李广英。
委托代理人李云程，天津市和平区木子李餐厅职员。
被上诉人（原审被告）邵济富，农民。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人李广英因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市和平区舞彩火锅店（以下简称舞彩火锅店）系原告注册经营的个体工商户。在案件审理过程中，舞彩火锅店于2015年11月4日注销，其未了结债权债务由原告承接解决。被告于2014年12月入职舞彩火锅店处，担任保洁工作，被告在舞彩火锅店处工作至2015年7月4日，被告在舞彩火锅店处工作期间双方未签订书面劳动合同。2015年8月21日，被告以舞彩火锅店为被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求舞彩火锅店支付2014年12月1日至2015年7月4日的双倍工资17500元。在仲裁开庭调查中，舞彩火锅店委托代理人确认被告在舞彩火锅店工作期间，入职时工资为2200元，自2015年3月开始工资为2500元。2015年10月30日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第1345号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资14100元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、原告不向被告支付双倍工资14100元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告未达到法定退休年龄，在原告经营的舞彩火锅店工作，被告与舞彩火锅店未签订书面劳务协议，被告与舞彩火锅店形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，舞彩火锅店应当向被告支付双倍工资。对于原告所主张的被告系2015年3月重新入职的说法，原告所提供的考勤表不具有证据的真实性，不能通过该考勤表证明被告2015年2月未在舞彩火锅店工作。原告所主张的被告系2015年3月重新入职亦不能成立。对于原告所提出的被告在职期间私藏顾客遗留物品，造成舞彩火锅店经济损失的主张，该主张与本案争议的未签订劳动合同支付双倍工资并非同一法律关系，且原告就该主张亦另行起诉被告，因此对原告该主张，不予采纳。因此，原告所提出的不支付双倍工资的理由均不能成立。对于被告在舞彩火锅店工作期间工资数额，原告提出被告工资数额并非2500元。由于舞彩火锅店在参加仲裁期间，已经自认被告在舞彩火锅店工作期间，入职时工资为2200元，自2015年3月开始工资为2500元。在本案中，原告亦没有提供证据对被告工资情况进行证明。因此对于原告该主张，不予采信。根据上述自认的工资情况计算，2015年1月至2015年7月4日期间，舞彩火锅店应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额14400元。鉴于仲裁裁决数额为14100元，被告同意仲裁裁决数额，因此对仲裁裁决数额不予调整。在仲裁裁决作出后，舞彩火锅店注销，其未了结债权债务由原告承接解决，故应由原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额14100元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告李广英全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告李广英向被告邵济富支付2015年1月至2015年7月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由原告承担。
原审法院判决后，上诉人李广英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资差额14100元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人作为舞彩火锅店保洁员，于2015年7月4日晚餐时擅自拿走顾客遗忘的手机和眼镜，顾客报警后，上诉人为被上诉人垫付2500元赔付顾客，但火锅店当晚已无法正常经营，导致当天营业额直接损失2万余元。
被上诉人邵济富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人要求被上诉人赔偿损失与本案无关，且上诉人对该损害赔偿纠纷已另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人经营的舞彩火锅店系个体经济组织，其招用被上诉人并在其管理下劳动，双方已自用工之日起建立劳动关系。上诉人未依法与被上诉人订立书面劳动合同，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款中用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的、应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，判令上诉人支付被上诉人双倍工资差额并无不当。上诉人所持被上诉人私拿顾客物品造成其经济损失一节，与本案并非同一法律关系，其以此为由不支付被上诉人双倍工资差额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李广英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执537号
申请执行人：贾英民。
被执行人：聂元庆。
本院在执行贾英民诉聂元庆债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01293号
原告：丁阳中，男，1974年9月出生，汉族。
被告：吴约兵，男，1979年2月出生，汉族。
被告：高乐媛，女，汉族。
原告丁阳中诉被告吴约兵、高乐媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年元月16日公开开庭进行了审理。原告丁阳中到庭参加诉讼，被告吴约兵、高乐媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁阳中诉称：二被告因资金需要于2012年元月向原告借款137500元，并由二被告出具借条，约定3个月内归还。现还款期限已届满，虽经原告方多次催要，但二被告至今未归还。现诉请法院判决二被告立即归还借款137500元（利息从2012年4月22日起按同期银行贷款利率计算直到还清日为止），由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求丁阳中提交了以下证据：借条一份，证明被告吴约兵、高乐媛向原告借款的事实。
吴约兵、高乐媛未到庭答辩。
经审理查明：二被告因资金周转需要2012年1月初向原告借款6万元，2012年1月21日再向原告借款77500元，并于当日由吴约兵出具借条一份，高乐媛一并签名。约定3个月内还清。原告依约履行了借款义务，但借款到期后，二被告拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁阳中与吴约兵、高乐媛之间的借款事实有被告吴约兵、高乐媛出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。丁阳中依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后丁阳中多次向吴约兵、高乐媛主张还款，吴约兵、高乐媛拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此丁阳中要求吴约兵、高乐媛归还借款的请求，本院予以支持。借条中虽未载明支付利息，但公民之间的无息借款，约定了偿还期限，到期后，经出借人丁阳中催告后，吴约兵、高乐媛仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴约兵、高乐媛在本判决书生效之日起十日内清偿丁阳中借款137500元，自2012年4月21日起，吴约兵、高乐媛应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，至本院确定给付期限届满时止。
二、驳回丁阳中的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由吴约兵、高乐媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二0一四年元月十六日
书 记 员 雷志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初686号
原告包头市润德科技发展有限公司，组织机构代码78302477-X，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街58号。
法定代表人赵丽琴，公司总经理。
委托代理人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告中煤艾尔竞矿业装备有限公司，组织机构代码07259863-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人ManuelCarmineMenendez，公司董事。
本院在审理原告包头市润德科技发展有限公司与被告中煤艾尔竞矿业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市润德科技发展有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市润德科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市润德科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取为997元，由原告包头市润德科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张梦梦
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00079号
原告宋海亮，男，1987年3月15日生。
被告王攀登，男，1986年1月5日生。
本院在审理原告宋海亮诉被告王攀登民间借贷纠纷一案中，原告宋海亮于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海亮撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告宋海亮负担。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜林娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第30－1号
申请执行人刘振娟（身份证号3728271970********），女，汉族，1970年10月25日出生，住山东省沂水县诸葛镇司家沟村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日做出的（2015）威临区劳调字第15-2号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第15-2号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01927号
申请执行人：曹宏武，男，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人曹宏武与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1434号
原告：杨某，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：程某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告杨某诉被告程某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、申请终止房屋租赁合同，归还房屋，并支付合同违约之日起至房屋交还之日止期间房屋占用费。2、（付）暖气费350元（约）、物业费144元、热水冷气费150元（约）；3、（付）安装热水器费用320元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，我与被告程某某签订了房屋出租合同书，被告程某某请求租金分两次付，并在合同书上作了补充说明。被告程某某入住后，以中午没有热水为由拉来一旧热水器，要我招呼安装，我垫付费用320元。2017年5月22日，我给被告程某某发短信提醒她支付下半年租金，她未回信，我给她打电话，她说没钱过几天再付，过几天我又打电话她说不租了。现在房子她占着，暖气费、物业费、热水冷水费都未交，租金也不给，原告多次向被告催要房租未果，特诉至法院。
被告程某某辨称，我不会再租住了，因为房屋老化，没有办法居住，房屋内的水管、大便器均不能使用，而且房屋内并没有热水暖气；我缴纳的电费和燃气费可以抵消暖气费、热水冷气费用；安装电热水器是原告安装的，但是房屋内并没有热水，没有办法使用，我不会支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告杨某与被告程某某签订了房屋出租合同书，约定：原告杨某将位于十堰市××街办王××社区××1-5-2房屋一套出租给被告程某某，合同有效期2016年12月1日至2017年11月30日，租金及付款方式为年付13000元，押金1000元整，违约不退押金。后经原告杨某与被告程某某协商，租金分两次付，先付半年下次提前1月支付。2017年5月，原告杨某向被告程某某催要半年租金未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告杨某为被告程某某垫付电热水器安装费320元。本案在审理过程中被告程某某虽表示不再继续租住原告杨某的房屋，但却未向原告杨某返还房屋（钥匙）。
以上事实有原告杨某提交的租房《合同书》一份、房产证复印件一份、电热移机费及材料费的收据一份及原告杨某的陈述，被告程某某的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某以被告程某某违约要求解除房屋租赁合同、归还房屋并支付合同违约之日起至房屋交还之日止期间房屋占用费的诉求，本院予以支持。原告杨某为被告程某某垫付电热水器安装费320元，系经被告程某某同意并确认的，故被告程某某应支付该笔费用。原告杨某要求被告程某某支付暖气费350元（约）、物业费144元、热水冷气费150元（约），因原告杨某未提供相关证据予以证实，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告杨某与被告程某某于2016年11月30日签
订的房屋租赁合同；被告程某某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区1栋1-5-2的房屋；
被告程某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
杨某房租（房租的计算：以每月1083元计付租金、从2017年6月1日开始计算至所租赁房屋返还之日止）；
被告程某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
杨某垫付的电热水器安装费320元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告程某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年七月一十七日
书记员 谭婧
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01834号
原告周青堂，农民。
被告王香文，农民。
原告周青堂与被告王香文为买卖合同欠款纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员毛东香独任审判。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周青堂到庭参加了诉讼，被告王香文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青堂诉称，2015年被告在行唐县城幸福家园施工，购买原告烟风道欠款22000元。2015年6月15日给原告出具了欠条，但一直推拖不予给付。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告给付货款22000元及延迟付款利息。
被告王香文经传票传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：
证明条一份，内容载明：2015年8月16日付烟风道款总额22000元，（大写贰万贰千元整）。落款王香文。2013年8月2日。
经审理查明，原告系个体经营户，被告系建筑商。约2015年5月20日左右，被告委托材料员到原告处订购通风道大管103根，每根价款105元，价款为10815元；订购通风道小管156根，每根价款75元，价款为11700元，两项共计22515元。当时言明：安装完毕后付款。但安装完毕后，被告一直拖延给付，2015年8月2日原告找到被告，言明给付22000元货款就行，剩余货款不再追究，被告当日为原告出具证明条一份，承诺2015年8月16日给付烟风道款22000元，但至今仍未给付。
以上事实有庭审笔录，原告提交的证据可证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。本案被告购买原告通风道（烟风道）后，应依约定履行还款义务，经原告催要，被告2015年8月2日为原告出具证明条一份，承诺2015年8月16日给付货款22000元，双方债权、债务关系明确，现还款期限已届满，原告要求被告给付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香文于本判决生效后三日内给付原告周青堂货款22000元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王香文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 毛东香
二〇一五年十月十三日
书记员 张 然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初305号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗富涛，农民。因犯盗窃罪，2013年10月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月24日被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年10月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同5月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄某，绰号“小某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同5月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人罗富涛、黄某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人罗富涛、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗富涛和被告人黄某合谋到广西鹿寨县城偷手机，2016年3月11日上午，二人从阳朔县窜到鹿寨县城，至当日14时许，罗富涛在鹿寨县鹿寨镇南市街恩义村公所对面路边盗窃了吴某放在所穿外衣口袋内的一台“乐视乐”牌手机，然后给身后的黄伟彬。黄伟彬拿手机后逃离开现场。吴某发现手机被盗，并追问罗富涛要手机。罗富涛迫不得已打电话叫黄伟彬将手机拿回来还给吴某。经评估，被盗手机价值人民币803元。
另查明，2016年4月14日晚，罗富涛、黄某被抓获归案，经讯问，罗富涛、黄某如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人罗富涛、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、车辆信息、情况说明、前科材料，被害人吴某的陈述，被告人罗富涛、黄某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富涛、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，罗富涛起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。罗富涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗富涛、黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。罗富涛、黄某已将赃物退回给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗富涛、黄某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗富涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十五日
书记员 包薇薇
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）康行初字第26号
原告南康市新潮家具厂。住所地：赣州市南康区镜坝镇西区工业园。
经营者龙银泉，男，1969年10月1日生。
委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。特别授权。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师。特别授权。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，系该局工作人员。特别授权。
第三人仲先珍，男，1983年10月20日生。
委托代理人曾宪发，男，1949年8月16日生。
原告南康市新潮家具厂不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人伍耀明、被告委托代理人刘盛文、第三人委托代理人曾宪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局根据第三人仲先珍的申请，经过立案、调查取证、送达工伤（亡）认定举证通知等程序，于2013年11月11日经被告工伤认定小组讨论决定，作出康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》。该决定书载明：经调查核实，2013年6月24日15时左右，仲先珍在南康市新潮家具厂生产车间内上班操作开料锯锯木料时，不慎被机械伤及右手环指。医院诊断为：1、右环指伸肌腱开放性断裂；2、右环指近节指间关节损伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2013年11月11日会议讨论决定，同意认定为工伤。同时告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和时限。
原告南康市新潮家具厂诉称，第三人仲先珍跟随原告员工刘常辉做学徒，2013年6月24日15时左右，第三人在原告厂内不慎伤及右手指，后送入医院治疗。被告于2013年11月11日作出康人社伤认字（2013）第783号工伤认定决定书，认定第三人该次受伤事故为工伤。原告不服，向赣州市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2014年4月23日作出复议决定，维持康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》。原告认为，上述《工伤认定决定书》在未查明事实的情况下作出工伤认定决定不妥。根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。但在本案中，原告并未直接招用第三人，第三人是原告员工刘常辉所带学徒，听从刘常辉安排，不受原告支配与管理，与原告之间根本不存在劳动关系。上述《工伤认定决定书》在未能证明第三人与原告之间存在劳动关系的情况下，仍然认定第三人所受伤害事故为工伤不合理。综上，被告作出的《工伤认定决定书》事实不清，适用法律错误，原告特向法院起诉，请求法院依法撤销被告作出的康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》，并责令被告重新作出不予认定为工伤的决定。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局辩称，一、本案事实清楚，证据充分。第三人提交的申请表、身份证复印件、医院诊断材料、劳动关系证明材料、企业信息复印件以及行政机关的调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人与原告存在事实劳动关系及第三人在开料时受伤。二、原告的诉讼理由不成立。原告提出其与第三人不存在直接劳动关系，被告认为，第三人的工作是原告的业务组成部分，在具体的劳动过程中，原告为第三人提供了基本的劳动条件，双方已成立事实劳动关系。原告凭主观臆断认为其与第三人不存在劳动关系，而未在法律规定的时限内提交充分有效的证据材料加以证明，原告应该承担举证不能的法律责任。根据现有证据，认定受伤害职工所受伤害为工伤的结论是正确的，请法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定。
第三人仲先珍的答辩意见与被告一致。
经审理查明，第三人仲先珍于2013年4月起在原告南康市新潮家具厂上班，双方未签订书面劳动合同。2013年6月24日15时许，第三人在原告车间内上班操作开料锯锯木料时，不慎被机械伤及右手环指。医院诊断为：1、右环指伸肌腱开放性断裂；2、右环指近节指间关节损伤。2013年8月6日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2013年11月11日作出康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》，认定第三人在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。原告对此不服，向赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2014年4月23日作出赣市人社复决定字（2014）8号《行政复议决定书》，维持康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》。故原告于2014年5月27日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》，并重新不予认定为工伤。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告符合主体资格，第三人在原告处从事的工作是原告业务的组成部分，第三人受到原告管理并从事原告安排的有报酬的劳动。同时，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照其他劳动者的证言等确定是否存在劳动关系，本案中原告员工刘常辉、蒋庆表、李小平等均证实第三人在原告处上班受伤的事实，因此，本院认定第三人与原告形成了劳动关系。被告受理第三人的工伤认定申请后，经过立案、调查取证、送达工伤（亡）认定举证通知，经工伤认定小组讨论决定后作出工伤认定决定，属程序合法。第三人在原告车间内上班操作开料锯锯木料时，不慎被机械伤及右手环指，属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告以此作出工伤认定决定，属于事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出的康人社伤认字（2013）第783号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
代理审判员 袁长宣
人民陪审员 易春华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民特17号
申请人：高寄中。
申请人：朱卫华。
申请人高寄中与朱卫华申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月22日立案。申请人高寄中、朱卫华于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高寄中、朱卫华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高寄中、朱卫华撤回申请。
审判员 季晖
二〇一六年九月十三日
书记员 景欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民特17号申请人：高寄中。申请人：朱卫华。申请人高寄中与朱卫华申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月22日立案。申请人高寄中、朱卫华于2016年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高寄中、朱卫华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人高寄中、朱卫华撤回申请。审判员  季晖二〇一六年九月十三日书记员  景欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终595号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：仇勇,男,1973年3月31日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人仇勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人仇勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人仇勇以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5486号
原告：黎某3，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告：黎某1，男，2011年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。
法定代理人：黎某3，系黎某1父亲。
原告：黎某2，女，2005年10月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。
法定代理人：黎某3，系黎某2父亲。
原告：李思国，男，1956年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：邓显容，女，1957年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
五原告委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：衢州市柯城衢悦大酒店，住所地：衢州市柯城区三衢路***号。
经营者：缪银仙。
原告黎某3、黎某1、黎某2、李思国、邓显容诉被告衢州市柯城衢悦大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黎某3于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎某3、黎某1、黎某2、李思国、邓显容申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某3、黎某1、黎某2、李思国、邓显容撤诉。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5486号原告：黎某3，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：黎某1，男，2011年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：黎某3，系黎某1父亲。原告：黎某2，女，2005年10月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：黎某3，系黎某2父亲。原告：李思国，男，1956年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：邓显容，女，1957年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。五原告委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。被告：衢州市柯城衢悦大酒店，住所地：衢州市柯城区三衢路***号。经营者：缪银仙。原告黎某3、黎某1、黎某2、李思国、邓显容诉被告衢州市柯城衢悦大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黎某3于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎某3、黎某1、黎某2、李思国、邓显容申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某3、黎某1、黎某2、李思国、邓显容撤诉。审判员  陈仁根二〇一七年十月二十七日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10477号
原告：王庆飞，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐志全，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王庆飞与被告徐志全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆飞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆飞负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴子殷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25346号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县。
被告杨红霞，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市中原区。
上列原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付物业费5994元及违约金500元，共计6494元。
本案相关情况
2009年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议一份，约定：物业名称为园田花园，乙方所购房屋的基本类型为居民住宅，房屋位置及面积为金水区园田花园21号楼1单元15室西南，建筑面积88.81平方米。甲方物业管理服务的内容：物业共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用标准：乙方每六个月交纳一次，高层住宅部分物业管理服务费用标准为1.25元/平方米/月（电梯运行费由本楼业主共摊，另行收取），地下室0.8元/平方米/月。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额1%的违约金。自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业费，被告尚未交纳。原告通过两种方式对被告进行书面催缴物业费，一种是每半年催交一次，并将粉红色的催费通知单张贴到被告的房屋门上，被告对此予以认可，另一种是打印的书面催费通知单塞到被告房屋的门缝里，每隔一年或者两年催交一次。2016年7月2日，原告向被告书面催交自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费。本院认为，被告接受了原告的物业服务，应当按照前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费用。原告主张被告支付自2012年7月1日起至2016年6月30日止的物业费5328.6元（按照1.25元/平方米/月，建筑面积88.81平方米计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金500元，依据前期物业服务协议的约定，本院予以支持。以上共计5828.6元。被告辩称原告先违约且原告物业服务不符合标准，依据前期物业服务协议的约定，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，被告可另行诉讼主张。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费及违约金共计5828.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第81号
罪犯叶泽全，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）渝一中刑初字第535号刑事判决，以被告人叶泽全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，追缴赃款9600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5618号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3445号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5141号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶泽全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯叶泽全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第81号
罪犯叶泽全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）渝一中刑初字第535号刑事判决，以被告人叶泽全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，追缴赃款9600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5618号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3445号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3574号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5141号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶泽全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯叶泽全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2321号
申请执行人：姜文涛，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：满世范，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜文涛与被执行人满世范身体权纠纷一案，申请执行人姜文涛以本院（2015）莱州柞民初字第171号民事判决书已经发生法律效力、被执行人满世范拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满世范的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第108号
申请人刘成，现住扶余市。
被申请人赵若彤，1984年2月20日，干部，现住扶余市。
申请人因买卖合同纠纷一案于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市三岔河镇位于原扶余县公安局门口自北向南第一个商企（34.8平方米）、扶余市天合居侧楼自北向南第三个商企（面积70平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于扶余市三岔河镇位于原扶余县公安局门口自北向南第一个商企（34.8平方米）、扶余市“天合居”小区侧楼自北向南第三个商企（面积70平方米）予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年十月十二日
书 记 员 季海双
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第461号
申请执行人闫善友，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文学，男，汉族，甘肃省永昌县人影办职工。
委托代理人马花花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人闫善友与被执行人赵文学货物运输合同纠纷一案中，被执行人赵文学已履行案件款2060元，对被执行人未履行的案件款3623.60元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第461号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田光林
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初590号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人郭爱成，该公司经理。
被告格日乐图，女，蒙族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限责任公司诉被告格日乐图物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告格日乐图的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 俊 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11974号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市欧塔妃电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路***号。
经营者：陈山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村后面**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市欧塔妃电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金江彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保1号
申请人刘正亚，女，1958年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人詹瞻（继承人），男，1983年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人刘正亚于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结詹玉俊（继承人）在淮安市公安局淮安分局的住房公积金31378.03元，申请人陈述该部分公积金由被申请人詹瞻继承。申请人缴纳30000元的保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人刘正亚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结詹玉俊（继承人）在淮安市公安局淮安分局的住房公积金31378.03元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年一月九日
书记员 徐 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第355号
原告程不都，男，1955年1月25日出生，回族，长治市人。
委托代理人程海斌，系山西晋宁律师事务所律师。
被告张有军，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告郭艳萍，女，1972年4月7日出生，汉族。
原告程不都诉被告张有军、郭艳萍借款纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程不都的特别授权代理人程海斌到庭参加了诉讼，被告张有军、郭艳萍经本院公告送达开庭传票后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告张有军、郭艳萍向原告借款人民�60000元整，约定借款期限为两个月，从2014年7月10日起到2014年9月10日止。当时被告出具借条一支，并在借条上标明其身份证号码，及其妻子的姓名和联系方式，同时载明还款期为2012年9月10日。时至2014年9月10日，被告张有军未能归还借款，后经原告多次追要，被告以各种理由推脱，甚至联系不上。被告的行为已严重侵害了原告的财产权利，请求人民法院判令二被告立即归还原告借款60000元；判令二被告从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。
二被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、由张有军与妻子郭艳萍给原告程不都出具的借条一支，证明二被告借原告现金60000元，还款期为2012年9月10日，至今未归还；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息，该证据是在借款时二被告提供给原告的；3、侯堡社区居民委员会�2014年12月10日出具证明信一份，证明二被告身份情况及长期不在居住地居住，无法联系。
二被告未质证，也未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张有军、郭艳萍以经营公司资金短缺为由，向原告借款60000元，并于2014年7月10日出具借据一支，内容为：今借到程不都现金陆万元整（60000元），还款期为2012年9月10日，借款人张有军、郭艳萍。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，甚至无法联系。原告诉讼在案，要求二被告归还本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。本案中原、被告的债权债务关系明确，并有借据佐证，故原告要求被告偿还借款本金及按同期银行贷款利率计算利息的请求本院予以支持。被告张有军、郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有军、郭艳萍于判决生效后五日内互负连带责任给付原告程不都借款本金60000元及自2014年9月11日起至给付之日止的同期银行贷款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，由被告张有军、郭艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王元萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭晨阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1079号
申请执行人周重礼，男，1962年2月25日出生，汉族。
被执行人吕时平，男，1955年11月5日出生，汉族。
被执行人达云，女，1958年4月6日出生，汉族。
本院在执行周重礼与吕时平、达云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2460号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保73号
申请人：张守法，男，1971年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：韩超，男，1989年5月24日出生，住日照市岚山区。
被申请人：韩治松，男，汉族，成年，住所地日照市岚山区。
申请人张守法于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超驾驶的韩治松所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩超驾驶的韩治松所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人张守法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 左成菲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民初字第22号
原告（反诉被告）：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。
法定代表人：姜殿波，该公司总经理。
委托代理人：张宝明，该公司友好项目部经理。
委托代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黑龙江国涛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城南十街。
法定代表人：于先国，该公司董事长。
被告：黑龙江国涛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于静，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：李亚春，男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市五里明镇农丰村*组。
委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：张秀坤，女，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市肇东市五里明镇农丰村。
第三人：黑龙江省友好林业局，住所地黑龙江省伊春市友好区东升委。
法定代表人：吴伊森，该林业局局长。
委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告（反诉被告）伊春市建筑工程公司与被告（反诉原告）黑龙江国涛建筑工程有限公司、被告黑龙江国涛房地产开发有限公司、李亚春、张秀坤、第三人黑龙江省友好林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。
原告诉称，2013年四被告开发建设友好区学苑小区6-11号楼及三中宿舍楼建设工程，2013年5月20日委托原告施工，同时签订了《施工项目承包合同》，合同约定原告包工包料，被告按工程进度拨款。协议签订后，原告安排张宝明组及张玉久组，按协议约定垫付部分款项投资施工，但被告没有按约定拨付人工费、材料费、工程款，导致原告中途停工。在友好区政府的协调下，为原告办理房证在银行抵押贷款120万，2014年初原告施工工程全部完工，经验收合格并使用。截至起诉被告仍欠原告人工费、材料费、工程款等合计13,273,002.36元。被告构成违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告人工费、材料费、工程款、原告在银行贷款发生的利息合计13,273,002.36元；2、被告支付不履行合同条款承担法定万分之三违约金。诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）黑龙江国涛建筑工程有限公司、被告黑龙江国涛房地产开发有限公司、李亚春、张秀坤、第三人黑龙江省友好林业局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告（反诉被告）伊春市建筑工程公司在本案审理期间于2017年5月24日向本院申请将其诉讼请求数额由13,273,002.36元减少至7,600,000.00元，现本案诉讼标的额为7,600,000.00元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故本院对本案不具有管辖权。本案施工工程所在地为黑龙江省友好林业局，诉讼标的额属于黑龙江省伊春市友好区人民法院级别管辖范围。故应将本案移送黑龙江省伊春市友好区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市友好区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晨希
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行初43号
原告吴跃寿，男，汉族，1952年5月6日出生，住三门峡市陕州区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所实习律师，一般代理。
被告三门峡市陕州区林业局。地址三门峡陕州区温塘陕州路中段。
法定代表人杨贞伟，该局局长。
第三人陕州区宫前乡政府。地址三门峡市陕州区宫前乡。
法定代表人刘峰，该乡乡长。
第三人陕州区宫前乡岳家沟村民委员会。地址三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村。
法定代表人王西国，该村村委主任。
第三人陕州区宫前乡岳家沟村高安组。地址三门峡市陕州区宫前乡岳家沟村。
负责人尚书国，该组组长。
第三人张铁良，男，汉族，1954年3月22日出生，住三门峡市陕州区。
原告吴跃寿诉被告三门峡市陕州区林业局与第三人陕州区宫前乡政府、陕州区宫前乡岳家沟村民委员会、陕州区宫前乡岳家沟村高安组、张铁良一案，向本院提起行政诉讼。吴跃寿诉称，1984年3月20日陕州区人民政府向原告颁发“以户承包治理小流域”使用证，原告取得了人物沟领的35亩承包流域面积，但被告和诸第三人却在2011年将上述原告承包的林地确权给了第三人张铁良，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告撤销对宫前乡岳家沟村高安组人物沟林地的公示和确权登记，案件诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告起诉要求撤销被告三门峡市陕州区林业局制作、发布的林地使用权登记发证前公示，因被告向本院出具了该公示对原告和涉及的第三人张铁良部分没有生效的证明，该公示对原告不产生实际影响。原告坚持立案诉讼的做法没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴跃寿的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保536号
原告：任金强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：任春兴，男，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，山东莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告：王兆军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1522民初字3782-1号财产保全裁定，因原被告双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王兆军所有的停放在莘县交警大队停车场的摩托三轮车一辆的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年十月二十日
书记员 李 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1141号
执行人 ：张琳，男，汉族，1978年6月27日出生。住所地：德州市德城区。
被执行人：张宝林，男，汉族，1955年5月8日出生。住所地：德州区。
被执行人：赵文英，女，汉族，1954年6月6日出生。住所地：德州区。
被执行人：孔路玲，女，汉族，1978年4月11日出生。住所地：德州区。
上列当事人返还原物纠纷一案的（2016）鲁1402民初1765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。以强制执行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1141号执行案件予以结案。
审判长曹富新
审判员张宗巨
审判员王中红
二〇一七年十一月二十七日
书记员王莉