广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告张学军，男，汉族，住广东省龙川县。
被告岑月琴（张学军之妻），女，汉族，住址同上。
被告黄生茂，男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄福招（黄生茂之妻），女，汉族，住址同上。
被告张石胜，男，汉族，住广东省龙川县。
被告骆友英（张石胜之妻），女，汉族，住址同上。
被告黄育明，男，汉族，住广东省龙川县。
被告陈燕兰（黄育明之妻），女，汉族，住址同上。
被告黄富平，男，汉族，住广东省龙川县。
被告曾理真（黄富平之妻），女，汉族，住址同上。
被告曾观初，男，汉族，住广东省龙川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告张学�、岑月琴、黄生茂、黄福招、张石胜、骆友英、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赖伟平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧兰到庭参加诉讼，被告张学军、岑月琴、黄生茂、黄福招、张石胜、骆友英、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与联保小组成员张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真为联保小组成员，原告可以与上述五对夫妻成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体金额、期限、用途等以借款合同和借据为准；约定上述五对夫妻成员任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及因借款违约造成贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用），担保期限为二年。当天，原告与被告张学军、岑月琴签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，其中约定，被告张学军、岑月琴以购买饲料和加盖鸡舍为由向原告借款人民币5万元，借款期限12个月自2013年1月17日至2014年1月17日止，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如借款人违反合同任一条款，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人全部损失。两份�同签订后，原告依约向被告张学军、岑月琴发放贷款，履行了合同义务。被告张学军、岑月琴初时也按合同约定支付借款利息，但是，截至2015年5月12日，被告张学军、岑月琴仍欠本息66224.84元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张学军、岑月琴向原告偿还借款本金50000元、利息16224.84元（计息至2015年5月12日），以及自2015年5月13日起至付清款之日止的利息（约定利息、违约罚息）；2、被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案律师费2000元由被告张学军、岑月琴负担，被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初对律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑�琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，黄生茂与黄福招属夫妻关系；张石胜与骆友英属夫妻关系；张学军与岑月琴属夫妻关系；黄育明与陈燕兰属夫妻关系；黄富平与曾理真属夫妻关系。2013年1月17日，原告（甲方）与被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真（乙方）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中约定：第一条、张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真五对夫妻（一对夫妻作为一成员）自愿成立联保小组，推选黄生茂为联保牵头人；第二条、从2013年1月17日起至2015年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币25万元内发放贷款；第五条、联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供承担连带保证责任；第六条（四）、保证范围包括借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用），上述五对夫妻均在该联保协议书乙方栏签名确认。当天，被告张学军以购买饲料和加盖鸡舍为由，与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，其中约定，第二条、被告张学军向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，即自2013年1月17日至2014年1月17日，年利率为14.58%；第七条、还款方式，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条、违约责任，（一）乙方违约1.借款人（乙方）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4.借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5.贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理开支，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外，张学军、岑月琴在借款人栏签名确认。两份合同签订后，张学军出具《个人贷款借据》给原告，注明年利率是14.58%，借期12个月，还款方式阶段性等额本息，原告当即将贷款5万元发放给张学军。被告张学军初时也按合同约定支付借款利息，但是，截至2015年5月12日，被告张学军仍欠本金50000元、利息16224.84元。2014年10月29日，被告曾观初出具一份《承诺函》�原告，表示对张学军、黄生茂、张石胜三笔借款于2014年11月15日前还清本息，如不按计划准时还款则愿意承担连带担保责任。经原告多次催收未果，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
原告为实现债权，于2015年5月13日与广东唐龙律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东唐龙律师事务所代理原告起诉被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初借款合同纠纷一案，广东唐龙律师事务所指派杨明添、黄碧兰律师为该案一审代理人。原告向广东唐龙律师事务所支付律师服务费2000元。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款放款单、贷款余额表、《承诺函》、《诉讼代理委托合同�以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、张学军、岑月琴、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告张学军、岑月琴签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及及原告与本案联保小组成员签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。被告张学军夫妻向原告借款，扣减已偿还利息外，截至2015年5月12日，仍欠本金50000元、利息16224.84元，有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告张学军夫妻未偿还借款，应当偿还给原告。对于原告主张被告张学军夫妻支付2015年5月13日起至还清款之日止的利息，按合同约定年利率14.58%计算贷款利息和违约罚息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告张学军夫妻支付为实现债权而用去的律师费2000元，因双方合同第十四条第5项对该费用已有约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告黄生茂、黄福招、张石胜、骆友英、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真对被告张学军夫妻与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》项下的涉案贷款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告主张的本金50000元、利息16224.84元发生在担保期间,现原告主张由被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真对涉案贷款本息及律师费承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告曾观初对涉案贷款及律师费承担连带偿还责任，因被告曾观初出具了一份《承诺函》给原告，表示张学军的贷款如不准时还款，愿意承担连带担保责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、岑月琴应于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金50000元、利息16224.84元（计付至2015年5月12日止），并支付从2015年5月13日起至借款还清之日止，按合同约定年利率14.58%计算贷款利息和违约罚息。被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告张�军、岑月琴应于判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费2000元。被告张石胜、骆友英、黄生茂、黄福招、黄育明、陈燕兰、黄富平、曾理真、曾观初对此款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取753元，由被告张学军、岑月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年七月二十二日
书记员 王秀珍