wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初765号
原告：宁化县农村信用合作联社。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：龙建华，宁化县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。
被告：阴存祥，男。
被告：谢群英，女。
被告：林立青，男。
被告：罗金根，女。
原告宁化县农村信用合作联社与被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙建华到庭参加诉讼，被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阴存祥、谢群英共同偿还借款本金1，650，000元，支付截止2015年12月20日的利息91，439.66元；2.被告阴存祥、谢群英还应向原告支付自2015年12月21日起至实际还款日止，按《抵押借款合同》约定的利息、加息、罚息；3.原告有权拍卖、变卖或协议折价被告林立青、罗金根共有的位于宁化县曹坊镇的林权的所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告阴存祥、林立青、罗金根签订《抵押借款合同》，合同主要约定：被告阴存祥向原告借款1，650，000元；借款期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止；借款月利率为8.8‰，利息按月结息，如遇基准利率调整，利率一年一定，利率调整的次年1月1日起按调整的基准利率上浮76%执行；被告阴存祥若未按期付息，其欠息部分按合同利率加收50%计收利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用；被告林立青、罗金根用其所有的坐落于宁化县曹坊镇的林权为借款提供抵押担保。同日，原告与被告林立青在宁化县林业局办理了抵押登记，取得林权抵押登记证明书。同日，原告按约将借款1，650，000元发放给被告阴存祥。被告阴存祥贷款后，从2015年7月21日起未按约支付借款利息，经原告多次向被告阴存祥催收未果。
被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根未作答辩。
被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的宁化县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证、被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根身份证、被告阴存祥、谢群英结婚证、被告林立青、罗金根结婚证、自然人（农户）借款申请表、宁化县农村信用合作联社抵押借款合同、抵押物清单、林权证、林权抵押登记证明书、借款借据、贷款发放凭证、逾期贷款催收通知书、贷款明细账复印件，经与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告阴存祥与被告谢群英系夫妻关系，被告林立青与被告罗金根系夫妻关系。2015年2月15日，原告与被告阴存祥、林立青、罗金根签订《抵押借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款1，650，000元；借款期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止；借款月利率为8.8‰，利息按月结息，如遇基准利率调整，利率一年一定，利率调整的次年1月1日起按调整的基准利率上浮76%执行；被告阴存祥若未按期付息，其欠息部分按合同利率加收50%计收利息并承担原告为实现债权所支付的一切费用；被告林立青、罗金根用其所有的坐落于宁化县曹坊镇的林权为借款提供抵押担保；若被告阴存祥逾期支付利息10日（含）以上，原告有权在通知被告阴存祥、林立青、罗金根后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告阴存祥提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告阴存祥、林立青、罗金根同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，抵押物于同日在宁化县林业局办理了抵押登记，原告取得林权抵押登记证明书；原告则将借款1，650，000元发放给被告阴存祥。被告阴存祥贷款后，支付借款利息至2015年7月20日止，尚欠借款本金1，650，000元及从2015年7月21日起至今的利息，经原告多次向被告阴存祥催收未果。
本院认为，原告与被告阴存祥、林立青、罗金根签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人具有约束力。2015年7月21日以来，被告阴存祥连续多次未按合同约定履行支付借款利息的义务，经原告多次催收，被告阴存祥均未履行，已构成根本违约，原告根据《抵押借款合同》的约定，有权提前收回尚未到期的贷款，故原告请求被告阴存祥偿还借款本金及支付尚欠借款利息、复利、罚息等的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案债权债务发生在被告阴存祥和被告谢群英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，本案被告阴存祥所负的债务属夫妻共同债务，依法应由被告阴存祥、谢群英共同清偿，原告请求被告谢群英共同清偿，于法有据，本院予以支持。被告林立青、罗金根以其所有的坐落于宁化县曹坊镇的林权为借款提供抵押担保，并依法设立抵押权，原告请求按《抵押借款合同》的约定对抵押林权以拍卖、变卖或协议折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阴存祥、谢群英应于本判决生效之日起10日内向原告宁化县农村信用合作联社偿还借款本金1，650，000元及支付截至2015年12月20日的利息、复利、罚息91，439.66元；
二、被告阴存祥、谢群英还应向原告宁化县农村信用合作联社支付自2015年12月21日起至实际还款之日止，按《抵押借款合同》约定的借款利息、复利和罚息，与前项一并支付；
三、若被告阴存祥、谢群英未按上述第一、二条规定履行给付金钱义务，原告宁化县农村信用合作联社有权从拍卖、变卖或协议折价被告林立青、罗金根所有的坐落于宁化县曹坊镇的林权所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，473元，由被告阴存祥、谢群英、林立青、罗金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 夏由环
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张方方
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1205号原告李某，农民。被告靳某，农民。本院在审理原告李某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。代理审判员梁英达二〇一五年七月三十一日书记员王海瑞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2435号原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。法定代表人曾齐文，经理。委托代理人陈广华。被告姜伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住永安市。被告洪梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告姜伟、洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员钟增贵二〇一五年八月十八日书记员朱中欢附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00108号
原告陈建青。
被告金德保。
原告陈建青诉被告金德保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈建青、被告金德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建青诉称：判令被告1、归还借款50000元，并支付逾期还款利息4232元，共计54232元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告金德保辩称：钱拿了之后是我侄子金正芳拿去使用的。我现在没有能力归还。
经审理查明：2013年5月3日，被告金德保向原告陈建青借款5万元，双方以现金方式进行了交付，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈建青同志借人民币伍万元正期三个月，月付40%”。
以上事实有借条、庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告陈建青主张被告金德保向原告借款本金5万元，提供了相应的借条为证，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃利息的主张，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金德保于本判决生效后10日内归还原告陈建青借款人民币5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告金德保负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆大川
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第215号
罪犯王三贤，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年8月10日，湖南省永顺县人民法院作出（2010）永法刑初字第120号刑事判决，认定王三贤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止）。2010年9月4日交付执行。2010年12月2日投入赤山监狱服刑。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王三贤投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分140.7分。2012年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王三贤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三贤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第215号罪犯王三贤，1989年9月21日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2010年8月10日，湖南省永顺县人民法院作出（2010）永法刑初字第120号刑事判决，认定王三贤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止）。2010年9月4日交付执行。2010年12月2日投入赤山监狱服刑。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王三贤投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分140.7分。2012年评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王三贤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王三贤予以减刑一年九个月（刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第478号
申请执行人：张清国。
被执行人：解有方。
被执行人：滕卫香。
申请执行人张清国与被执行人解有方、滕卫香民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2838号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第478号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 韩欣凝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第185号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海一冰果蔬有限公司。住所地乳山市诸往镇驻地。
法定代表人李彩宾，总经理。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告威海一冰果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告威海一冰果蔬有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年10月28日原告下属的诸往信用社与被告威海一冰果蔬有限公司签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，约定被告威海一冰果蔬有限公司借款500万元，期限自2011年10月28日至2012年10月20日，且以被告所有的房地产作抵押，并办理了抵押登记。2011年11月2日被告向原告借款200万元，但合同到期后被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告威海一冰果蔬有限公司偿还借款本金人民币200万元及利息，律师费70000元，要求判令原告对被告的抵押物在抵押的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告威海一冰果蔬有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社（抵押权人）与被告威海一冰果蔬有限公司（抵押人）签订了最高额抵押合同，约定被告威海一冰果蔬有限公司自愿以其拥有的位于乳山市诸往镇海云路的房产证号为乳山房权证诸往字第201117359、20××60、201120902、201120903号的房产，及土地证号为乳国用（2011）第06**号的土地使用权，为自2011年10月28日至2013年10月20日期间原告依据原被告签订的借款合同等主合同而享有的债权提供抵押担保，担保的最高限额为人民币500万元。抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。合同还约定了其他内容，并进行了抵押登记。
2011年10月28日，原被告签订了流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2011年10月28日至2012年10月20日，借款用途为收购苹果。合同还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年11月2日向被告发放贷款2000000元，借款借据载明借款到期日为2012年10月20日，借款月利率为9.29333‰。借款到期后，被告威海一冰果蔬有限公司未按合同约定偿还贷款本金，利息自2012年7月21日未再交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年3月20日收取原告代理费人民币70000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠息说明、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告威海一冰果蔬有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告威海一冰果蔬有限公司未在约定的期限归还借款已构成违约，原告要求被告威海一冰果蔬有限公司归还借款、利息及承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告威海一冰果蔬有限公司为其向原告的上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在被告威海一冰果蔬有限公司不履行上述还款义务时，对抵押物享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海一冰果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币2000000元及利息（利息自2012年7月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告威海一冰果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费70000元。
三、原告乳山市农村信用合作联社对被告威海一冰果蔬有限公司提供抵押的位于乳山市诸往镇海云路的房产（房产证号为乳山房权证诸往字第201117359、20××60、201120902、201120903号）及土地使用权证号为乳国用（2011）第0620号的土地使用权，在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 于景清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00725号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，个体。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2015年5月24日23时许，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市虞山镇黄河路行驶至通港路麦德龙超市附近被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某系坦白，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人钱某于2015年5月24日23时许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市虞山镇黄河路行驶至通港路麦德龙超市附近被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、俞某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节，可对被告人钱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十九日
书记员 戈 凤
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第203号
原告：曹震波，男。
委托代理人：江振滔，男。
被告：邓伊容，女。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告曹震波诉被告邓伊容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江振滔，被告委托代理人夏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹震波诉称：被告邓伊容以资金周转困难为由向原告曹震波借款320000元，当时日期为2014年1月25日，双方约定借款时间为一个月，被告从2014年2月25日至今未归还借款，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金320000元。2、从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告曹震波在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、借条复印件1份。
被告邓伊容辩称：一、被告通过转账已经还了4、5万元给原告。二、借据没有约定还款时间和约定利率，所以不能计算利息。
被告邓伊容在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告邓伊容对原告曹震波提交的证据1没有异议；对证据2，认为原件有还款日期，复印件没有还款日期，还款日期是起诉后原告自己添加的，对该证据其他内容的真实性没有异议。
本院确认原告提交证据1、2（除添加的还款日期外）的真实性。
经审理查明：被告邓伊容于2014年1月25日向原告曹震波借款320000元，并立下“借款借据凭条”一张交给原告收执，“借款借据凭条”没有约定还款期限和计算利息。被告邓伊容借款后经原告催收未还款给原告，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，被告提出通过转账已归还了4、5万元给原告，原告不予认可。本院限被告在三个工作日内提交还款的证据，被告至今没有提交还款的证据。本案在审理期间，原告代理人向本院证实，原告向本院起诉前“借款借据凭条”是没有约定还款期限的，庭审中出示的“借款借据凭条”原件写有还款期限是原告在开庭前自己加上去的。
本院认为：被告邓伊容借原告曹震波款320000元，有被告立下交原告收执的“借款借据凭条”为证，事实清楚，证据充分，被告亦承认，本院予以确认。被告在庭审过程中，提出通过转账还款4、5万元给原告，本院限被告在三个工作日内提交证据，被告至今没有提交还款的证据，因此被告承担举证不能的法律后果，对其已还款4、5万元的抗辩意见本院不予采纳。因此，本院确认被告欠原告借款本金320000元。原告请求被告从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因借据上没有约定计算利息；借据原件上的还款时间是原告在起诉前擅自加上去的，依法应予无效，故原告的以上请求本院不予支持，但按相关的法律规定，原告可从催收还款后请求利息，故被告应从起诉日起即从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓伊容欠原告曹震波320000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内归还给原告曹震波。
二、借款320000元从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的清偿日止。
三、驳回原告曹震波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告邓伊容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 旋伟华
审判员 谢剑雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 林雯芳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00096号
申请人：赵魁，男，汉族，1975年4月26日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：刘红星，男，汉族，1978年2月23日出生，住亳州市谯城区。
申请人赵魁因与被申请人刘红星民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘红星200万元的房产及同等价值的其他财产，并提供赵魁、刘影的房产作为担保。
经审查，本院认为，赵魁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘红星价值200万元的房产及同等价值的其他财产；
二、查封赵魁的房地权证亳字第**号、刘影的房地权亳字第**号房产。
财产保全申请费5000元，由赵魁预交。
赵魁在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月三日
书记员 高 明
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第793号
申请执行人吴承志，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人李富贵，男，1953年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第802号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月28日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李富贵6217002170002193624账户存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3486号
原告：吕广军，男，1950年1月6日出生，汉族，初中文化，职员，住黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：庞观友，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州忠勇兄弟运输有限公司（以下简称沧州兄弟运输公司），地址：沧州市运河区南陈屯乡，统一社会信用代码：9113090MAO7QAB05。
法定代表人：崔雪方，总经理。
二被告委托代理人：蒋国军，男，1985年7月7日，汉族，大学文化，运输，住沧州市运河区。
被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司），地址:沧州市运河区光荣路一城枫景2号，统一社会信用代码：91130900794178379N。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住沧州市运河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下简称人寿财险沧州支公司），地址：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园2号楼，统一社会信用代码：91130900MAO7P91K43。
法定代表人：张玉洁,总经理。
委托代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广军的委托代理人孙伟昌，被告庞观友、被告沧州兄弟运输公司的委托代理人蒋国军，华安财险沧州中心支公司的委托代理人葛书军，人寿财险沧州支公司的委托代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广军的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失51900.89元。2、诉讼费由被告承担。
被告庞观友、沧州兄弟运输公司辩称：对发生事故的事实及责任划分认可无异议，庞观友驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主是沧州兄弟运输公司，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司投有商业三者险，对于原告吕广军的各项损失，应由各被告的保险公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围内承担赔偿责任，事故发生后，被告沧州市忠勇兄弟运输公司为原告吕广军垫付医疗费20000元，要求保险公司赔付后，原告予以返还。
被告华安财险沧州中心支公司辩称：我公司对事故的事实及投保情况无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，本次事故中存在另一车辆，我公司应该与另一车辆无责赔偿限额下共同承担原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费损失。
被告人寿财险沧州支公司辩称：我公司对事故的事实及投保情况无异议，同意在超出的交强险限额内以及事故中存在另一事故车的无责限额后赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2017年4月2日10时10分左右，被告庞观友驾车驶入307国道与中捷一号路交口处西南侧磅房处，被告庞观友遇情况采取措施不当，至使车辆与围墙相撞后又与后方车辆相撞，导至后方车辆车厢门将行人吕广军撞伤，造成原告吕广军受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定被告庞观友负事故的全部责任，原告吕广军无责任。
另查：被告庞观友驾驶冀Ｊ×××××号车实际车主为沧州市忠勇运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。
又查：原告吕广军所受伤经黄骅市人民医院住院治疗共计46天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤；其他诊断：1、创伤性硬膜下血肿（左侧）2、头皮血肿（左顶）3、硬膜下积液（双侧）4、唇开放性外伤（上唇贯通伤）。
被告沧州市忠勇运输公司为原告吕广军垫付医药费20000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1、医疗费13862.37元，根据原告提供的收费票据，医疗费票据13张，住院病历1份，诊断证明1张，用药清单1份（已扣除名称为邓忠芬的票据）
2、伙食补助费4600元，按100元/天计算；
3、营养费2500元，按照50元/天X50天；
4、护理费8274.89元，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准156.13元/X2人X7天+（156.13元/天X39天）。其中2017年4月2日至2017年4月9日为一级护理，其余为二级护理，提供护理人员户口页两份；
5、误工费21000元，根据原告的伤情，误工时间按180日计算，标准原告事故发生前的平均工资3500元计算，提供误工证明，单位营业执照复印件；
6、交通费1000元。（本院酌定）；
上列损失合计51237.26元。
本院认为：本案的交通事故经交警部门作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故责任，本院确认被告庞观友负事故的全部责任，原告吕广军的损失为51237.26元。因冀Ｊ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，应首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在该车所投交强险的医疗费项下赔偿原告吕广军10000元，伤残项下赔偿原告吕广军30274.89元，（交强险共计赔付原告40274.89元）。司机庞观友驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州之公司投有商业三者险，根据事故认定书责任比例，超出交强险限额内的损失10962.37元，由被告人寿财险沧州支公司赔偿原告吕广军损失10962.37元。事故发生后，被告沧州市忠勇运输公司为原告吕广军垫付医药费20000元，原告吕广军应返还被告沧州市忠勇运输公司20000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险范围内赔偿原告吕广军损失共计40274.89元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司在冀Ｊ×××××号车商业三者险范围内赔偿原告吕广军损失共计10962.37元；
三、原告吕广军应返还被告沧州市忠勇运输公司20000元垫付款。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担430元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司承担119元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 于 淼
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第729号
原告刘某。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告委托代理人夏学军，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。2009年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在被告服刑期间，被告的父母不让其在家生活。2013年2月28日被告被释放。现原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能。原告要求长子陈某乙由被告抚养，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有抚养能力，孩子由原告抚养，被告愿意承担抚养费，原告的家具归原告所有。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、对陈某甲的调查笔录一份。陈某甲陈述，陈某甲和刘某是××××年××月××日结婚，没有办理结婚证，××××年××月××日生育一男孩陈某丙，刘某婚前的个人财产有一个影视墙、一套沙发、二个被柜、一个梳妆台、一台空调、一台洗衣机、一台冰箱、四个被子。另刘某可能有存款20000元，陈某甲给刘某购买的项链、戒指各一个，一个音箱。
原告用以证明原、被告是同居关系，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，原告的个人财产现在被告家中。
2、刘某的个人清单一份。
原告用以证明原告的个人财产。
被告质证后认为，对被告的调查笔录属实，清单中原告的个人财产没有两件套，其余属实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第2份证据，被告无异议的部分本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告刘某和被告陈某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，一直跟随被告的父母生活。原、被告已经分居四年左右。现原告要求被告抚养长子陈某乙，原告的个人财产归原告所有，双方形成纠纷。
另查明，原告刘某的个人财产有，一个影视墙、一套沙发、二个被柜、一个梳妆台、一台空调、一台洗衣机、一台冰箱、七床被子，以上物品现在被告家中。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，因双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育一男孩陈某乙（××××年××月××日出生），一直跟随被告父母生活，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子的健康成长考虑，陈某乙跟随被告生活为宜，原告刘某应支付被告陈某甲子女抚养费，每年抚养费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的30%计算，为2257.5元，直至陈某乙18周岁止。原告的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某每年支付被告陈某甲子女抚养费2257.5元，于每年的12月30日前付清，直至陈某丙18周岁止；
二、原告刘某的个人财产（一个影视墙、一套沙发、二个被柜、一个梳妆台、一台空调、一台洗衣机、一台冰箱、七床被子）归原告刘某所有，于本判决生效后十日内由原告自行拉回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年五月十五日
书 记 员 班宜军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第136号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月6日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月20日起，同案犯方某某（已判刑）在莆田市荔城区黄石镇工艺城5号居民楼8楼803房间内开设赌场，在同案犯方某某开设赌场期间，被告人林某某在该赌场内提供现金放债给参赌人员，并收取高额利息，其每借出人民币10000元�以下币种同）每天可获利100元。2014年1月16日凌晨0时许，参赌人员方某甲、陈某某、周某某等人在该赌场内进行赌博被公安机关查获，公安机关当场查扣同案犯方某某违法所得600元、被告人林某某的现金52200元以及赌具扑克牌壹副、牌桌壹张、麻将牌壹副、麻将桌壹张等物。经查，被告人林某某放债共盈利2000余元。2014年11月6日，被告人林某某在黄石工艺美术城正大鸿业住宅配套区3号楼16层被莆田市公安局凤凰山派出所民警抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某明知他人开设赌场，而在该赌场内提供放债资金，非法盈利2000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日起，同案犯方某某（已判刑）在莆田市荔城区黄�镇工艺城5号居民楼8楼803房间内开设赌场，在同案犯方某某开设赌场期间，被告人林某某在该赌场内提供现金放债给参赌人员，并收取高额利息，其每借出人民币10000元（以下币种同）每天可获利100元。2014年1月16日凌晨0时许，参赌人员方某甲、陈某某、周某某等人在该赌场内进行赌博被公安机关查获；公安机关当场查扣同案犯方某某违法所得600元、被告人林某某的现金52200元以及赌具扑克牌壹副、牌桌壹张、麻将牌壹副、麻将桌壹张等物，被告人林某某放债共盈利2000余元。
另查明，公安机关从被告人林某某处查获非法放债资金52200元、非法所得2000元，暂扣在莆田市公安局黄石派出所。在本院审理期间，被告人林某某主动预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证物证
1．侦查报告、抓�经过，证明本案的发案、立案、破案经过。
2．户籍证明、人口基本信息、违法犯罪经历查清情况表，证明被告人林某某的身份信息，案发时已成年，具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪经历。证明同案犯方某某、证人方某甲、陈某某、朱宗明、林金銮、周某某等人的身份信息，上述证人均已成年，均具有作证能力。
3．扣押决定、扣押清单，证明从被告人林某某处扣押到放债记账单叁张（时间从元月13日至元月15日的放债记账单三张）、人民币52200元；
4．收缴物品清单，证明收缴了被告人林某某的放债资金52200元、非法所得2000元。
5．刑事照片22张，证明（1）案发现场的具体情况。（2）被告人林某某指认在莆田市荔城区黄石镇工艺城5号居民楼8楼803房间内参赌人员欠其赌资的记账单。
6．放贷记账卡，证明被告人林某某的赌场放债记账卡记录部分赌徒向其借高利贷的具体情况。
7．辨认笔录，证明参赌人员方某甲、朱宗明、林金銮、陈某某、周某某分别辨认出辨认出被告人林某某就是2014年1月16日向他们放债为他们提供赌资的人。
8．福建省莆田市荔城区人民法院《刑事判决书》，证明同案犯方某某因犯开设赌场罪、非法经营罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金贰万元。
（二）勘验检查笔录
莆田市公安局荔城分局《检查证》、《检查笔录》，证明2014年1月16日0时许，公安机关对涉案赌场进行检查，查获参赌人员、赌资、赌具的具体情况。
（三）证人证言
证人方某甲、陈某某、朱宗明、周某某、林某某的证言，证明林某某在同案犯方某某的赌场内放债一个月左右，一万元收取一百元的利息，案发当晚，朱宗明和陈某某各自向被告人林某某借了10000元。
本院认为，被告人林某某明知他人开设赌场，而在赌场内�供放债资金，非法盈利2000余元，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，经审前社会调查，被告人林某某户籍所在地的社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局黄石派出所的非法放债资金52200元、非法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 余文烟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执57号
申请执行人李娜。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人李娜与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第160号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00300号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，于2014年11月11日上午9时依法适用简易程序由代理审判员顾宪春公开开庭进行了审理，书记员张佩红担任法庭记录，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴某甲与被告吴某乙于2005年经人介绍相识，2005年农历11月25日办理了结婚登记，生育了两个女儿。被告心胸狭隘，不许原告与他人正常交往，稍有言语不顺就拳打脚踢，有暴力倾向，还经常威胁原告亲朋好友。而且，被告还有酗洒赌博劣性，不顾妻女生活，不顾家，导致夫妻关系名存实亡。故原告吴某甲提起诉讼，请求判令与被告离婚；共同承担两个女儿的抚养；分割共同财产。
被告提交书面答辩称：原告所诉不是事实，结婚十年，原、被告感情很好，共同养育了两个女儿。被告对原告没有家庭暴力，也没有阻拦原告的人际交往，更没有威胁过原告的亲朋好友。被告尽了做丈夫和父亲的义务，被告常年在外打工，所挣的钱全部用来在县城购房和原告母女三人的生活。现孩子还小，如果离婚将影响孩子的健康成长，故被告坚决不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。
证据二，结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三，户口薄复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系及共同生育了两个女儿。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审查，对于原告提供的身份证、结婚证复印件、户口薄复印件客观真实，本院予以确认。
被告为证明自已的主张，向本院提供了一组证据：邮政储蓄银行汇款收据复印件三份，证明被告尽了家庭义务。
原告质证意见：被告给家里汇过钱是事实，但不能证明被告每月都汇了钱的，2013年之前每月只给1000.00元，2014年8月前被告没管过原告及两女儿的生活。
经审查，被告的三份汇款收据复印件，原告对汇款收据本身无异议，只对证明问题有异议，但不能提供相应证据证明其异议，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年12月26日在岚皋县民政局办理了结婚登记。2006年9月21日生育大女儿吴某丙，现在岚皋县城关小学上学，2010年9月11日生育小女儿吴某丁，现在岚皋县幼儿园上学。婚后，为了改善家庭生活，原告在家照顾孩子，有时也外出打出，补贴家用，被告常年在外打工。2013年，原、被告共同在岚皋县城关镇陈家沟购买了一套移民安置房。现原告以夫妻感情不和，被告不尽家庭义务，心胸狭隘，有家庭暴力倾向，经常威胁原告亲朋好友，夫妻关系名存实亡为由，向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，分割婚后购买的位于岚皋县城关镇陈家沟移民安置房第十栋B702的一套住房，共同承担两个女儿的抚养。被告辩称原告所诉不实，婚后原、被告感情很好，为了两个女儿的健康成长，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中原、被告相恋一年后结婚，其婚姻基础较好。婚后为了改善家庭经济，被告常年在外打工，双方沟通较少，导致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，原告也未提供证据证实夫妻感情破裂。只要双方各自克服不足，相互尊重、体贴、包容，其家庭仍能够继续维持。因此，为了维护社会及家庭的稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序审理减半收取150.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 顾宪春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张佩红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第21号
原告：李海营，男。
委托代理人：孙华文。
被告：李青，男。
原告李海营与被告李青为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李海营的委托代理人孙华文到庭参加了诉讼。被告李青经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海营诉称，2011年4月1日，被告借原告现金10000元，约定利息1分，还款期限为2013年4月1日。借款到期后，被告迟迟没有归还借款。原告特提起诉讼，请求判令被告归还欠款10000元；利息按照月息1分计算至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条1份。
被告李青未到庭，无答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2011年4月1日，被告李青向原告李海营借款1万元，并出具了借条1份。内容为“借条今李大青借大韩庄李海营一万元整（利息为1分）白石咀铁炉李大青20**.4.1号”。后经原告催要，被告未予清偿，原告起诉至本院，请求判令被告归还借款10000元；利息按照月息1分计算至款清止。
综上法律事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
借款利息应当按照约定利息月息1分计算至款清止。被告李青经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效后三日内归还原告李海营借款10000元。利息按照月息1分计算至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李剑光
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01943号
原告杨某，女，1991年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者，
被告刘某某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘丽珍，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年8月23日登记结婚。2011年8月4日生一女，取名刘某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后为家务琐事常常争吵不休。2014年6月，我被撞住院，被告不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费1000元，夫妻财产依法分割。
被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告所讲均不属实，没有事实依据。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识，于2010年2月22日按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月4日生一女，取名刘某甲。2011年8月23日补办结婚登记。在共同生活中为家务琐事常常争吵不休。2015年7月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告每月给付抚养费1000元，夫妻财产依法分割。
上述事实，有结婚证，短信，村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后虽为生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互尊重、互谅互让，夫妻关系一定会得到改善，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵珍晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0747号
原告袁某。
被告沈某。
本院在审理原告袁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以“经亲朋好友劝说，双方交换意见，达到一致观点，现决定和好”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 毛佳飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第945-1号
原告朱文永。
被告王永超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
本院在审理原告朱文永诉被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王永超所有的冀F585**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王永超所有的冀F585**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福六月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第995号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，1985年11月11日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被取保候审，2014年7月10日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人余×犯非法获取公民个人信息罪一案，于2014年7月10日作出（2014）西刑初字第489号刑事判决。原审被告人余×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余×，审查其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：
被告人余×于2012年8月至2013年8月间，在北京市西城区×小区居住地内，利用互联网向QQ网名”×”的人购买公民个人信息二十二万余条。2013年8月7日，被告人余×在其居住地被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：证人孙×证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录；扣押清单；北京信诺司法鉴定所鉴定意见书；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过及起获经过；被告人余×供述等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人余×非法获取公民个人信息情节严重的行为，侵犯了公民的隐私权，已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余×到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。故判决：被告人余×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
余×上诉提出：原判量刑过重。
余×辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，建议二审改判缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定余×犯非法获取公民个人信息罪的事实是正确的，证明上述事实的相关证据已经原审法院举证、质证，本院经审查属实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）余×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。关于余×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，一审法院已充分考虑被告人余×无前科劣迹、到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，二审期间，余×没有新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据余×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回余×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 董 杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晨川
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1670号
申请执行人车某某（徐州市鼓楼区某钢模站业主），女，1964年9月20日生，汉族。
委托代理人申某，男，1983年7月24日生，汉族。
被执行人陈某，男，1980年2月6日生，汉族。
被执行人林某某，男，1968年5月13日生，汉族。
申请执行人车某某向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第809号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈某，林某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某，林某某的银行存款人民币15万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1942号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：聊城市。
法定代表人：邴辉，该社主任。
被执行人：刘明，男，农民。
被执行人：路秋太，男，农民。
被执行人：吕士笃，男，农民。
被执行人：闫立奎，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与刘明、路秋太、吕士笃、闫立奎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1942号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：聊城市。法定代表人：邴辉，该社主任。被执行人：刘明，男，农民。被执行人：路秋太，男，农民。被执行人：吕士笃，男，农民。被执行人：闫立奎，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与刘明、路秋太、吕士笃、闫立奎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第198号
申请执行人沈X。
被执行人洪X。
本院受理申请执行人�X申请执行被执行人洪X离婚纠纷一案中，在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1018号民事判决书洪X与沈X离婚纠纷一案中，因申请执行人沈X申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈X撤回执行申请，并终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白执字第198号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 富 皎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0091号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人周建春（受该公司特别授权委托，男，1976年2月13日生，汉族。
被告江阴信成铝业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路15号。
法定代表人叶俊毅，该公司董事长。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）诉被告江阴信成铝业有限公司（以下简称信成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安美公司的委托代理人周建春到庭参加诉讼，被告信成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称，他公司与信成公司之间存在液压油的买卖合同关系，2013年6月25日，他公司向信成公司供应了23桶液压油，并约定单价为2650元／桶，货款合计60950元。但该款经他公司多次催讨，信成公司拒不支付，故他公司诉至法院，请求判令：信成公司立即支付货款60950元并承担本案的诉讼费用。
被告信成公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：安美公司与信成公司之间存在抗磨液压油的买卖合同关系。
2013年6月25日，安美公司向信成公司销售安美派优质抗磨液压油23桶，并约定单价为2650元／桶，价款合计60950元。
上述事实，有增值税发票复印件、送货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。信成公司结欠安美公司货款60950元由送货单为证，信成公司应该按约支付上述货款。
信成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴信成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州安美润滑科技有限公司货款60950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元（苏州安美润滑科技有限公司已预交），由江阴信成铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏州安美润滑科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第298号
上诉人（原审原告）沈军民。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海镨弘机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
上诉人沈军民因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33072号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沈军民于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈军民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈军民撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人沈军民负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00960号
原告龚某甲。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告龚某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人严强、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在洪泽县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名龚某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，长时间处于分居状态，感情已破裂。原告于2014年7月21日起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求判令1.原、被告双方离婚；2.婚生女龚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告万某辩称：夫妻感情已没有，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日在洪泽县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名龚某乙，已年满10周岁。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年5月起开始分居至今。原告于2014年7月21日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）泽民初字第1189号民事判决书，判决不准离婚。
本院当庭向被告释明，是否判决离婚取决于夫妻感情是否破裂。被告当庭确认，与原告已无夫妻感情。
原、被告一致确认无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
在原被告分居期间，婚生女随原告及原告父母生活。在本院向龚某乙征询其意见过程中，龚某乙明确表示希望随其父亲即本案原告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡、谈话笔录、（2014）泽民初字第1189号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，仅是在子女抚养方面未能达成一致意见，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、婚生女龚某乙个人意愿等具体情况进行综合分析，认为婚生女龚某丙由原告抚养为宜，结合被告负担能力及子女的实际需要，酌定被告承担抚养费的标准为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告万某离婚；
二、婚生女龚某乙由原告龚某甲抚养，被告万某从2015年7月始承担抚养费400元／月直至独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的全部抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年七月十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑体宋体山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第315号
申请执行人张芳。
被执行人徐智勇。
被执行人王汝军。
本院在执行张芳申请执行徐智勇、王汝军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第835号
原告：牟方宏。
被告：浙江以勒钢管有限公司。
法定代表人：项建森。
原告牟方宏为与被告浙江以勒钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告牟方宏到庭参加诉讼、被告浙江以勒钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟方宏诉称：原告于2011年6月至8月为被告的门卫室、仓库、办公室、宣传栏、展厅等做木工61.5天，每天160元，合计9840元。被告的员工廖朝胜、金上文、陈某、高始应代表被告在领款凭证上签字确认，同意原告持领款凭证到被告财务处领款。原告领款时，被告财务人员以未经被告法定代表人签字为由拒绝支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告木工工资9840元及逾期付款利息损失（按万分之二点一从2011年11月16日计算至履行完毕之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告牟方宏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告工商登记资料，以证明被告主体资格。3.领款凭证、木工清单，以证明原告与被告负责基建的经理、主管、财务主管、现场负责人于2011年11月16日进行结算，被告结欠原告木工工资9840元，并以领款凭证的方式予以确认。
被告浙江以勒钢管有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告于2011年6月至8月为被告的门卫室、仓库、办公室、宣传栏、展厅等做木工61.5天，每天160元，合计9840元。2011年11月16日原告与被告进行结算，由被告员工廖朝胜、金上文、陈某、高始应代表被告在领款凭证上签字确认，同意原告持领款凭证到被告财务处领款。该款被告至今未付。
本院认为：被告结欠原告木工工资9840元，由被告员工出具的领款凭证予以证实，本院予以确认。被告出具领款凭证后未及时付款，原告主张按万分之二点一计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款日期，利息损失应从原告主张权利之日开始计算。原告未提供其主张过权利的证据，利息损失本院从原告起诉之日开始计算，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江以勒钢管有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告牟方宏木工工资9840元及逾期付款利息损失（按日万分之二点一从2013年11月25日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告牟方宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王梅玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1395号
原告刘长启，农民。
被告石文河。
本院在审理原告刘长启诉被告石文河民间借贷纠纷一案，原告刘长启于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长启的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长启撤诉。
案件受理费25元，由原告刘长启负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十一月八日
书记员 王 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初216号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张保国，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月18日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2017年6月30日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。2017年7月17日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张保国犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日16时50分许，被告人张保国酒后无证驾驶二轮摩托车，沿着310国道由东向西行驶至观音堂煤矿路段时，与王某驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤和两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人张保国血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。经道路交通事故认定：张保国负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张保国在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、情况说明、现场勘查笔录等；证人证言：证人王某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人张保国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起，至2017年10月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年七月十八日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第859号
申请执行人李振胜，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人王海，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人李振胜与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）永民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人20000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）永民初字第92号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第859号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊元芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1679号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会，住所地：汝南县东官庄镇梁屯村。
法定代表人：郭恒震，该村委会主任。
被告：巫海鹏，男，汉族，住汝南县。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告巫海鹏物权保护纠纷一案，本院受理后，原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会申请撤回对被告巫海鹏的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会撤回对被告巫海鹏的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦献忠
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第886-4号
申请执行人戴丽芬，女，汉族，经商，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人卓向伟，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2015年3月6日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓向伟的银行存款人民币114351.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年三月六日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1627号
郯城县农村商业银行与李义堂金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3532号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：何大海，男，生于1966年9月23日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何大海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第249号
原告吴金华。
被告ＸＸ翔。
原告吴金华诉被告ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告吴金华诉称，2014年4月15日，被告ＸＸ翔因办厂需要资金周转，向原告吴金华借款人民币2万元，并出具了借条。约定，借款期限为2014年4月25日前归还；如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同年6月12日，被告再次向原告借款1.6万元，并出具了借条，约定，还款期限为2014年12月20日前归还，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未付。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币3.6万元，并支付利息（其中2万元自2014年4月26日起、1.6万元自2014年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案的诉讼费由被告负担。
原告吴金华提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件，证�原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的两张借条复印件，证明被告ＸＸ翔分别于2014年4月15日、6月12日向原告借款人民币2万元、1.6万元，约定借款期限分别为2014年4月15日至2014年4月25日止、2014年6月12日至2014年12月20日止，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告ＸＸ翔未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告ＸＸ翔因办厂需要资金周转，先后于2014年4月15日、6月12日向原告吴金华借款人民币2万元、1.6万元，并均出具了借条。约定，借款期限分别为2014年4月15日至2014年4月25日止和2014年6月12日至2014年12月20日止；如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定还款期限内未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ翔在本判决生效后十日内归还原告吴金华借款人民币3.6万元，并支付利息（其中2万元自2014年4月26日起、1.6万元自2014年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告ＸＸ翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 萍
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第167号
案外人北京京港昌盛水产品商城有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼层401、402。
法定代表人黄吓智，总经理。
委托代理人林俤俤，男。
申请执行人何芳，女。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人北京魅巢娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号（果品商厦）1号楼2层。
法定代表人林良朱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）海民初字第24611号民事判决书和北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第2643号民事裁定书，在执行何芳与北京魅巢娱乐有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人北京魅巢娱乐有限公司在本院现有12件执行案件（见本裁定后附列表），涉案总标的为193.2868万元及利息，故作出裁定查封北京魅巢娱乐有限公司经营场所内的全部财产。案外人北京京港昌盛水产品商城有限公司向本院提出解除对北京市海淀区四道口京果商厦二层经营场所查封的申请。
本案在审理过程中，北京京港昌盛水产品商城有限公司提出撤回异议的申请。
本院认为，北京京港昌盛水产品商城有限公司的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人北京京港昌盛水产品商城有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔佳辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04540-1号
原告周春雷，居民。
被告张艳，居民。
本院于2015年11月23日受理原告周春雷诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1120元，合计2770元，由原告周春雷负担。
审判员 张胜利
二〇一六年二月十七日
书记员 宋飞艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初318号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张宝国。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第809号
原告山东永裕医药有限公司。
委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ斌。
被告王玉江。
被告山东汇源饮用水股份有限公司。
被告刘学云。
被告临朐钰昌铝材有限公司。
被告李树森。
被告山东宝利洁实业有限公司。
原告山东永裕医药有限公司（以下简称“永裕公司”）与被告王玉江、山东汇源饮用水股份有限公司（以下简称“汇源公司”）、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司（以下简称“钰昌公司”）、李树森、山东宝利洁实业有限公司（以下简称“宝利洁公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永裕公司委托代理人徐瑞艳、ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告王玉江、汇源公司、刘学云、钰昌公司、李树森、宝利洁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永裕公司诉称，被告王玉江以正常合法经营需要，于2014年4月1日与原告签订借款协议一份约定，被告王玉江向原告借款4000000元借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日，被告王玉江保证按时还款，如逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的同时还自愿承担按借款总额每日1%计算的违约金，被告汇源公司、刘学云、钰昌公司、李树森、宝利洁公司承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至借款本息全部还清之日止。签订借款协议当日原告向被告王玉江发放借款4000000元，被告宝利洁公司于2014年11月28日偿还借款2000000元，余款未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款1400000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告永裕公司称，被告王玉江因经营需要于2014年4月1日向原告借款4000000元，并签订借款协议一份，同日，原告通过案外人陶振明上海浦东发展银行潍坊分行账户向被告王玉江转款4000000元，被告汇源公司、刘学云、钰昌公司、李树森、宝利洁公司为该笔借款提供担保。后被告王玉江返还本金600000元，被告宝利洁公司返还本金2000000元。原告为此提供借款协议、借条各一份，上海浦东发展银行潍坊分行业务凭证回单及账户历史明细查询清单各一份。借款协议及借条约定，被告王玉江向原告借款4000000元用于合法经营，指定打款人陶振明（上海浦东发展银行潍坊分行账户62×××18），借款期限为2014年4月1日至2014年4月30日，被告王玉江保证按时还款，如借款到期后未能偿还，在参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的同时，自愿承担按借款总额每日百分之一计算的违约金，在借款人处有“王玉江”字样，在担保人处有“李树森，刘学云”字样，在担保人处加盖“山东汇源饮用水有限公司（2015年3月10日更名为被告山东汇源饮用水股份有限公司）、钰昌公司、宝利洁公司”字样的公章印鉴，并约定担保人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。借条载明，今借山东永裕医药有限公司现金人民币肆佰万元，借款期限2014年4月1日至2014年4月30日，在该借条下方有“借款人王玉江，2014年4月1日”字样。上海浦东发展银行潍坊分行业务凭证回单及账户历史明细查询清单证明，原告通过案外人陶振明账户向被告王玉江转款4000000元。
原告主张，被告王玉江返还本金2600000元，分别为：2014年9月29日返还150000元；2014年9月30日返还150000元；2014年10月17日返还300000元。原告主张被告宝利洁公司于2014年11月28日返还本金2000000元，以上共计返还本金2600000元。
原告主张本案借款利息自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、借条、上海浦东发展银行潍坊分行业务凭证回单及账户历史明细查询清单各一份予以证实。
本院认为，原告提供的借款协议、借条、上海浦东发展银行潍坊分行业务凭证回单及账户历史明细查询清单相互印证，能够认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告汇源公司、刘学云、钰昌公司、李树森、宝利洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。关于借款数额，原告提供的借款协议及相关银行转款凭证，能够证明原告已按借款协议及借条的约定履行了足额向被告交付借款的义务，故对原告交付被告王玉江借款本金4000000元，本院予以确认。原告自认被告已返还本金四笔，共计2600000元，本院依法予以确认，故原告主张被告未返还本金的数额为1400000元，本院依法予以确认。因原、被告在借款协议及借条中约定的借款期限已经届满，原告诉请被告王玉江返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告约定如逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。关于计息节点应分段计算，即2014年5月1日至2014年9月28日按本金4000000元、2014年9月29日按本金3850000元、2014年9月30日至2014年10月16日按本金3700000元、2014年10月17日至2014年11月27日按本金3400000元、2014年11月28日至本判决生效之日止按本金1400000元计算。关于被告汇源公司、刘学云、钰昌公司、李树森、宝利洁公司的担保责任承担问题，因被告汇源公司、刘学云、钰昌公司、李树森、宝利洁公司为被告王玉江的该笔借款提供连带责任担保，并约定承担连带清偿责任至本案借款本息还清之日止，故原告诉请其按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王玉江返还原告山东永裕医药有限公司借款1400000元并支付利息（自2014年5月1日起至2014年9月28日止按本金4000000元、2014年9月29日按本金3850000元、2014年9月30日起至2014年10月16日止按本金3700000元、2014年10月17日起至2014年11月27日止按本金3400000元、2014年11月28日起至本判决生效之日止，按本金1400000元，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东汇源饮用水股份有限公司、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、李树森、山东宝利洁实业有限公司对被告王玉江的上述债务承担连带清偿责任。被告山东汇源饮用水股份有限公司、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、李树森、山东宝利洁实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由被告王玉江、山东汇源饮用水股份有限公司、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、李树森、山东宝利洁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟胜男
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初116号
原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地牧野区秦庄。
经营者艾庆梅。
委托代理人刘红英，职工，特别授权。
被告张立凯。
原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部与被告张立凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，案涉建筑设备租赁合同（签订于2013年9月15日）出租方为新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，承租方为河南华斯豪钢构有限公司，被告张立凯与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年二月二十三日
书记员 高软慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0363号
原告吴某，女，1984年6月7日生，汉族。
委托代理人仁立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告周某，男，1985年10月2日生，汉族。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人仁立春到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年7月份，原、被告经婚姻中介机构介绍相识。后于农历2012年年底举行结婚仪式，于2013年3月8日补办结婚登记。2013年7月14日生一男孩，取名周某甲。原、被告婚后一直生活在原告家庭，婚生子周某甲一直随原告生活。原、被告相识时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后也未建立应有的夫妻感情。原告生过小孩后，原、被告就经常为生活琐事发生争吵、打架，现无法共同生活在一起。请求判决原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚姻形成经过如原告所述。原、被告婚后有时因生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，本院不予采信。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但并无重大冲突或原则性的分歧，不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告吴某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00020号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股�有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司�陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3658号
上诉人（原审第三人）：黄书平。
被上诉人（原审原告）：赵丹。
委托代理人：郑华，1982年7月18日。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
原审被告：狄自平。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
上诉人黄书平因与被上诉人赵丹、原审被告狄自平侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄书平，被上诉人赵丹的委托代理人郑华和董振恒，原审被告狄自平的委托代理人卢晓昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月8日，郑华骑电动自行车载其妻子赵丹沿九都路立交桥北侧辅道由东向西行驶至金桥缘宾馆楼前时，黄书平正在金桥缘宾馆楼上施工，赵丹被突然从楼上掉下的瓦片砸伤。后郑华报警，民警在处理过程中，狄自平称其系金桥缘宾馆房东，对瓦片砸中赵丹事故负全部责任。事故发生后，赵丹被送往洛阳市中医院进行治疗，因赵丹已经怀孕，无法进行X光检查及用药，医生建议去妇产科进行治疗，经妇产科医生检查，赵丹被诊断为先兆流产，赵丹于2015年6月8日至2015年7月6日入院治疗，住院28天，花费医疗费4668.4元，其中狄自平垫付医疗费4000元。赵丹受伤住院期间由丈夫郑华一人陪护。另查明：2015年6月2日，狄自平（甲方）与黄书平（乙方）签订《施工承包协议》一份，约定：“甲方楼顶四周原坡屋面拆除工程，承包给乙方施工，乙方在施工中做好安全防范措施，因乙方原因造成的一切事故损失全部由乙方自行负责，甲方不承担任何责任”。赵丹住院治疗期间狄自平垫付的医疗费4000元，狄自平已在黄书平的工程款中予以了扣除。再查明：赵丹系洛阳汉达商贸有限公司职工，月平均工资为3200元，2015年6月份，赵丹因病请假，6月实际领取工资为700元。陪护人员郑华系郑州市三和模型设计有限公司职工。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告狄自平与第三人黄书平所签订的《施工承包协议》明确约定，第三人黄书平在施工过程中，应做好安全防范措施，因第三人黄书平原因造成的一切事故损失全部由其自行负责，被告狄自平不承担任何责任，此约定对被告狄自平与第三人黄书平均具有约束力，开庭时，第三人黄书平对此予以认可。第三人黄书平在其承包的金桥缘宾馆楼顶四周原坡屋面拆除工程的施工过程中，因其未能尽到合理的安全注意义务，导致瓦片从楼上掉落并将原告赵丹砸伤，第三人黄书平主观上存在过错，其应对原告赵丹的损失承担赔偿责任，被告狄自平对该事故的发生没有过错，对原告赵丹的损失不承担赔偿责任。原告赵丹的损失有：1、医疗费668.4元（扣除已垫付的4000元），有医疗费及门诊费票据为证；2、营养费280元，按10元／天×28天计算；3、误工费2500元（原告赵丹月平均工资3200元-2015年6月实发工资700元）；4、精神损害抚慰金500元，该院根据原告赵丹的伤情酌定。关于护理费，因原告赵丹未向该院提交护理人员郑华实际减少收入的证明，故不予支持。综上，第三人黄书平应赔偿原告赵丹医疗费668元、营养费280元、误工费2500元、精神损害抚慰金500元，共计为3948元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、第三人黄书平于本判决生效之日起十五内赔偿原告赵丹医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计为3948元；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告赵丹承担294元，第三人黄书平承担50元。
黄书平上诉称：一、上诉人施工时，楼顶掉下来的瓦片不可能砸住赵丹的腹部，且检查结果是赵丹的腹部既无明伤又无暗伤，因此被上诉人在医院不是治疗外伤，而是检查胎儿，上诉人不应承担被上诉人在医院的治疗费和营养费。二、被上诉人的误工费和精神损害抚慰金不应判决支付。理由是：第一、被上诉人当庭没有向法院提交工资停发的证据，且女职工休产假期间单位应当发工资，故被上诉人要求的误工费没有证据，不应支持；第二、被上诉人所遭受的外伤连轻微伤都够不上，因此依法不应判决支付精神损害抚慰金。综上所述，一审判决让上诉人承担被上诉人医疗费、误工费和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，请求依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
赵丹答辩称：一、原审被告是房东应当对坠落物造成的损伤承担责任。二、原审被告和上诉人签订的承包协议不能对抗答辩人，原审被告应当承担连带责任。三、一审法院没有将答辩人的住院补助及伙食费计算入损失数额，答辩人出于息事宁人之考虑，才没有上诉。
狄自平述称：对上诉人的上诉没有意见。被上诉人没有上诉应认为其对一审判决认可。答辩人将工程委托给上诉人施工，没有出现瓦片砸住被上诉人肚子的情况。事发时被上诉人坐在电动车后座与驾驶人紧挨，不可能砸住肚子，一审认定事实有误。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赵丹被从楼顶掉落的瓦片击中，后被送入洛阳市中医院接受治疗。黄书平作为实际施工人，未尽到必要的安全注意义务，理应对赵丹所遭受的损失承担赔偿责任，黄书平认为赵丹的损失与其施工行为之间不存在因果关系，因无证据证明该主张成立，不予支持，赵丹因健康权受到侵害而导致收入减少，并且在精神上遭受痛苦，黄书平应当对赵丹的误工损失和所遭受的精神损害承担的赔偿责任。综上所述，黄书平的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄书平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 李亚丹