兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01480号
原告曾家平，男。
委托代理人胡兵，系葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者。
被告李崇祥，男。
委托代理人何荣军，男。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人王琳琳，系辽宁一呜律师事务所律师。
原告曾家平诉被告李崇祥、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，于2014年10月13日依法公开开庭进行了审理，原告曾家平及其委托代理人胡兵，被告李崇祥的委托代理人何荣军、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾家平诉称：2013年5月25日13时，原告乘坐宋国武驾驶的辽P＊＊＊**号轻型普通货车去葫芦岛买建筑材料，当车行驶至102线424公里加500米路段时，与被告李崇祥驾驶的辽号轿车相撞。事故发生后，经兴城市交通警察大队事故处理认定，被告李崇祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告经葫芦岛市广霁医院入院治疗457天，总计支出医疗费58051元。原告又经葫芦岛市滨城法医鉴定所鉴定为：右下肢九级伤残。故原告起诉至法院，请求被告支付：1、医疗费59321.65元（车主已垫付47000元）；2、误工费140132.40元；（从2013年5月25日起至2014年9月2日止，465天×301.36元／天＝140132.40元）；3、护理费38081.81元（从2013年5月25日起至2014年8月25日止，二级护理457天×83.33元／天＝38081.81元）；4、住院伙食补助费22850元（457天×50元／天＝22850元）；5、营养费22850元（457天×50元／天＝22850元）；6、交通费4570元（457天×10元／天＝4570元；7、住宿费580元；8、财产损失1500元；9、鉴定费1350元；10、伤残补助金102312元（九级残：20年×25578元／年×20%＝102312元）；11、二次手术费5000元；12、精神损害赔偿费10000元；13、被抚（扶）养人生活费71907.33元。15年×16594元／年×20%＝49782元（五岁孩子）；20年×16594元／年×20%÷3人＝22125.33元（母亲60岁）。上述两项合计71907.33元。14、复印费108元。请求被告支付款项总计456134.86元。
被告平安保险公司在诉讼中辩称：肇事车辆在我公司投保属实。本次事故共造成三名伤者受伤，其中宋国伍我公司根据2014年533号判决书已实际赔付90085.84元，所以对原告主张的各项经济损失，其合理的损失本公司同意依法赔付，但请法院保留另一名伤者袁国祥的保险份额。关于鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年5月25日13时许，被告李崇祥驾驶的辽P4＊＊**号轿车沿102线由西向东行驶至424公里加500米附近路段时，因躲避车辆左行，与前方对向宋国武驾驶的辽P＊＊＊**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、乘车人曾家平及驾驶人宋国武及另一乘车人袁国祥受伤的交通事故。原告曾家平受伤后，被送入葫芦岛广霁医院入院治疗，被诊断为：右胫骨近端开放性骨折，右大腿下段前方软组织重度撕裂断裂伤，右股骨外侧外髁及软骨创伤性缺损，右创伤性湿肺胸腔积液等外伤。共住院457天。原告住院期间为二级护理。共花费医疗费58051.65元，原告在住院当日两次输血费1270元未计算在内。另外，原告为了复印病志等材料花复印费108元，为了处理此事故花交通费交通费2742元。此次交通事故经兴城市交通警察大队进行交通事故认定：被告李崇祥承担此次事故的全部责任，曾家平、宋国武、袁国祥无事故责任。原告的伤残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其意见为：曾家平身体伤残程度为九级，二次手术费需5000元（取内固定物）。原告因此花鉴定费1350元。
被告李崇祥驾驶的辽P4＊＊**号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险赔偿限额为500000元，另外投保有不计免赔率险种。本次事故发生在保险期间内。本次交通事故中的另外两名伤者，其中的宋国武已经本院（2014）兴民三初字第00533号判决书判决结案，判决被告平安保险公司自本判决生效后30日内赔偿宋国武70085.84元。另一名伤者袁国祥尚未进行理赔。
原告曾家平与其妻、母、儿子于2011年8月10日搬至昭通市昭阳区紵合批发市场水平16号安置小区住宅居住，系安徽省潜山县铁诚劳务有限公司职工，其家庭一切生活来源于城市。
原告住院期间，被告李崇祥共为原告垫付医疗费47000元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、居住证明、交通事故认定书、诊断书、葫芦岛广霁医院的病历、医疗费收据、医疗费支出明细、输血费收据、鉴定书、鉴定费收据、原告工资证明、劳动合同、所在单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、护理人陈明芬的身份证、户口本、误工证明、被抚养人曾晨与董家云的户口本各一份及、损坏的手机原物一部、交通费收据125张、住宿收据7张、复印费收据一张、原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。起过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告李崇祥负此事故的全部责任，原告曾家平无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定二被告各自应承担赔偿原告的数额。
对于原告诉请的医疗费59321.65元（包括两次输血费），有医院病志、诊断书、药费收据及医疗费支出明细载卷，应予依法支持。
对于护理费38081.81元。原告提交了护理人陈明芬的身份证、用工证明，此外，原告所提出计算标准数额每日83.33元，并未超出《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿案件标准有关数据》中的每日95.88元的护理费标准，该诉请应该给予支持（计算方法：2500元／月÷30天／月×457天＝38081.81元）。
对于住院期间伙食补助费22850元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元的标准予以确定，其诉请本院给予支持（计算方法：50元／天×457天＝22850元）。
关于营养费22850元。按照诊断书中“加强营养摄入”的要求，原告请求赔偿营养费的请求本院应该给予支持。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元的标准予以确定（计算方法：50元／天×457天＝22850元）。
对于误工费140137元。原告虽然提交了工资证明、劳动合同、所在单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据材料，但因为其没有提交完税证明，对于该诉求，本院不能给予全部支持。根据原告所提交的证据材料，原告曾家平所从事的行业为建筑业，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿案件标准有关数据，对于原告的误工费本院支持48236.35元（计算方法：105.55元／天×457天＝48236.35元）。
对于交通费2742元。因原告户籍地在云南省昭通市，现住所地在葫芦岛市建昌县药王庙镇，又因原告所提交的交通费票据较为零乱、部分火车票无姓名、无法辨别是否与本案有关系等原因，不宜相加累计计算。原告请求按每天10元标准计算，标准过高，被告保险公司提供的每天3元计算标准又过低，故以每天6元的标准进行计算适宜（计算方法：6元／天×457天＝2742元）。
关于住宿费580元。原告提交了住宿收据7张，其真实性本院给予确认。属于合理诉求，本院给予支持。
关于残疾赔偿金102312元。原告与家人于2011年8月搬至城市居住至今，且一切家庭生活来源于此城市，故其伤残赔偿标准应按城市居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的计算方法，原告的诉请依法应予支持（计算方法：25578元／年×20年×20%＝102312元）。
关于关于原告诉请精神损害抚慰金15346.8元。本院认为，原告因此事导致身体伤残，其精神世界造成伤害，属于人之常情，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅要考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，本院酌情支持原告10000元。
关于再医费5000元。有鉴定意见书佐证，本院给予支持。
对于复印费108元。有相应的票据，应依法予以支持。
对于原告被扶（抚）养人生活费47479元。原告有一子曾晨5岁、有一母亲董家云60岁，均与原告在城市一起生活，故其生活费用应按城市标准计算。曾晨的抚养费为：13年×18030元／年／人×20%÷2人＝23439元；董家云的扶养费：20年×18030元／年／人×20%÷3人＝24040元。23439元＋24040元＝47479元。且对被抚养人董家云的抚养系按照其具有三个抚养人的标准来计算的，上述诉讼请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应该给予支持。
上述款项合计359560.81元。
对于鉴定费1350元。有相应的票据，应依法予以支持。
对于原告所述在交通事故中，自己的手机被撞坏，请求被告给予赔偿，并在庭审中提交了原物，但因原告不能提交该手机的购买发票，也无法确认该手机的新旧及损坏程度，本院难予认定此事实，故该诉讼请求本院不予支持。
对于原告的上述经济损失即合理费用为359560.81元，应首先由被告李崇祥所投保的平安保险公司在交强险的122000元限额内负责赔偿。超过了交强险限额的应该在商业第三者责任险中赔偿，但此案中共有三名伤者受伤，被告平安保险公司在被告李崇祥为其所投保的交强险和商业第三者责任险限额总计为622000元，三名伤者应平均分配，但其中的宋国武只赔偿70085.84元，宋国武剩余的限额可以赔偿本案的原告的损失，故本案保险限额总计为344580.16元。而原告的损失总计为359560.81元，故被告保险公司在此限额内予以全额赔偿，剩余损失15825.05元（359560.81元-344580.16=14980.65元），则由被告李崇祥负责赔偿。又因被告李崇祥共为原告垫付47000元，扣除此款14980.65元和应由李崇祥承担的鉴定费1350元，原告曾家平应返还被告李崇祥30669.35元（47000元－14980.65元―1350元＝30669.35元）。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国权责任法》第六条、第十六条作、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、判决被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内向原告曾家平在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失共计344580.16元。
二、原告曾家平于本判决生效后十日内返还被告李崇祥垫付的医疗费30669.35元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李崇祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭丽军