上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6393号
原告王火云。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告吴卫善。
被告上海香川饲料有限公司。
法定代表林瑞良，董事长。
委托代理人唐英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王火云诉被告吴卫善、姚守成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2013年9月16日申请撤回对姚守成的起诉，被告吴卫善于同日申请追加上海香川饲料有限公司（以下简称香川公司）作为本案的共同被告。本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金云涛、被告吴卫善、被告香川公司委托代理人唐英、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火云诉称：2011年12月23日，被告吴卫善驾驶号牌号码为沪C8XX**轿车沿新许路由南向北行驶过程中，将由西向东骑行电动车的原告撞倒，导致原告�伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告吴卫善负事故全部责任，原告王火云无责任。沪C8XX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求：原告因为本次事故产生的医疗费2，656元、误工费9，000元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金160，752元、鉴定费5，500元、交通费640元、车辆修理费1，200元、衣物损200元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、律师费6，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告吴卫善和被告香川公司承担连带责任。
被告吴卫善、香川公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，吴卫善是香川公司的员工，事故当天是在履行职务。事故发�后被告吴卫善为原告垫付医疗费18，673.61元。
被告平安财保上海分公司辩称：对于交通事故事实及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2011年12月23日10时50分，于新浜镇新许路，被告吴卫善驾驶号牌号码为沪C8XX**轿车由南向北通行，原告王火云驾驶电动自行车由西向东通行，因被告吴卫善违反让行规定，两车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告吴卫善负事故全部责任，原告王火云无责任。
2011年12月23日事发后，原告至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，右颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右足第5跖骨基底部骨折。
2013年3月12日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残、休息、护理、营养期进行鉴定。2013年3月20日，该司法鉴定中心出具复医（2013）精鉴字第26号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告王火云因交通事故致轻度智力缺损（IQ66）、日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。2013年5月21日，松江交警支队又委托该司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定。2013年6月10日，该司法鉴定中心出具复医（2013）精鉴字第88号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告王火云目前具有完全民事行为能力。被告平安财保上海分公司不服上述鉴定意见，提出重新鉴定申请，本院委托后，上海市司法鉴定中心于2013年8月14日出具了不予受理通知书。
被告吴卫善系被告香川公司的员工，事发时被告吴卫善在履行职务。被告香川公司就沪C8XX**轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2011年2月26日零时起至2012年2月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告王火云系农业户口，其儿子王锋系松江区香家弄20号308室的产权人。原告为证明其居住情况，提供了2013年3月29日上海市松江区岳阳街道太平居委会（以下简称太平居委会）和上海市公安局松江分局岳阳派出所出具证明一份，证明王火云居住在香家弄20号308室。被告平安财保上海分公司为反驳原告，向本院提供了2013年7月24日太平居委会出具情况说明一份，证明该居委会没有原告从原住址搬到香家弄20号308室的具体记录，无法证明在事发前原告是否在该地居住。原告为了反驳被告平安财保上海分公司，又向本院提供了2013年10月9日太平居委会出具的附有证明人的证明一份，证明原告和其儿子王锋自2008年起至今一直居住在松江区香家弄20号308室。
2010年6月20日，原告与松江松南市政工程队签订劳�合同，在该工程队担任搬瓦工，合同期限自2010年6月20日至2012年6月21日止。
审理中，原告确认被告吴卫善为原告垫付医疗费18，673.61元（含伙食费240元），审理中被告吴卫善、香川公司同意上述款项作为已付款在本案中一并处理抵扣，吴卫善、香川公司之间自行结算。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保险单、司法鉴定意见书、不予受理通知书、房产证、户口簿、居住证明、情况说明、劳动合同、医疗费发票、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，首先由被告平安财保上海分公司在交强险各项限额内承担赔偿责任。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告吴卫善负事故全部责任，由于被告吴卫善事发时是职务行为，故应由其单位被告香川公司对超过交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于衣物损200元，两被告均予认可，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医�机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本次事故支出的医疗费为21，320.81元（含伙食费240元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期2个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准确定营养费为1，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期2个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月1，200元的标准确定，护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，�本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确认的休息时间5个月，误工费为8，100元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告系农业家庭户口，但其经常居住地松江区香家弄20号308室的业主系原告之子，原告随其子共同居住符合生活常理，且所辖居委会对此予以确认，故本院确认原告事发前在城镇地区居住生活满一年以上，并且根据原告提供的劳动合同，原告的主要收入也来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，原告定残时已满六十周岁但未满六十一周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配�入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20%。据此，原告的残疾赔偿金为160，752元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金10，000元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案案情，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于车辆修理费1，200元，原告的电瓶车在事故中受损，但其仅提供购买电瓶车发票无法证明其电瓶车的实际修理费损失，故本院酌情确定车辆修理费为1，000元。
对于鉴定费5，500元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了医疗费21，320.81元（含伙食费240元）、营养费1，800元，合计23，120.81元，已超过交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；原告实际发生了护理费2，400元、误工费8，100元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元，合计181，452元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，已超出限额，由被告平安财保上海分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；衣物损200元、车辆修理费1，000元，合计1，200元，属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告平安财保上海分公司全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王火云医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、衣物损200元、车辆修理费1，000元，合计121，200元；
二、被告上海香川饲料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王火云�余医疗费11，320.81元、营养费1，800元、其余残疾赔偿金60，752元、护理费2，400元、误工费8，100元、交通费200元、鉴定费5，500元、律师费4，000元，合计94，072.81元（已付18，673.61元，尚需支付75，399.20元）；
三、驳回原告王火云其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，287元，减半收取2，143.50元，由原告王火云负担27.50元（已付）、被告上海香川饲料有限公司负担2，116元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务导致他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。