wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第149号
原告：新疆昌德包装容器制造有限公司
法定代表人：王国刚
委托代理人：李守卫
被告：新疆胡杨河番茄制品有限公司
法定代表人：张春涛
本院在审理原告新疆昌德包装容器制造有限公司与被告新疆胡杨河番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌德包装容器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15365.55元（原告预交），因适用简易程序，减半收取7682.78元，邮寄费60元，合计7742.78元由原告新疆昌德包装容器制造有限公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 璇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03305号
原告：刘某甲，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某乙，男，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某，女，1969年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、吴某抚养纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 杨维田
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02155号
罪犯张学文。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年4月24日作出（2013）栾少刑初字第00007号刑事判决书，以强奸罪判处被告人张学文有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯张学文在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑一年�（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月26日起至2018年2月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第560号
申请执行人梁茂盛，男，汉族，身份证号码：×××1532，住广西来宾市兴宾区。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人梁茂盛申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字（2014）300号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共8000元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁茂盛向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第560号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执313号
申请执行人韩逢吉，男，1992年11月23日出生。
被执行人：青岛麦格耐特科技有限公司。
本院在执行申请执行人韩逢吉与被执行人青岛麦格耐特科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人给付案款55000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月6日本院向申请执行人韩逢吉发还案款55720元。申请执行人韩逢吉向法院提交结案证明，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初977号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月六日
书记员 乔 宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第881号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第42号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人谌某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省隆昌县人，住隆昌县龙市镇。2015年1月9日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谌某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年12月16日凌晨，被告人谌某甲饮酒后无证驾驶向红旗所有的川A9KZ**小型轿车，从隆昌县龙市镇往隆昌县城方向行驶至自荣路10KM（小地名“三块碑”）处时侧翻至路边水沟，造成川A9KZ**小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人谌某甲拨打了报警电话，在现场等待公安人员的到来，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人谌某甲血样中乙醇含量为96.41mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、告知书、保证书、谌某乙身份证复印件、到案说明、血样提取登记表、现场图及照片、事故认定书、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、证人关某某、钟某某、向某某的证言，被告人供述、勘验检查笔录、鉴定委托书、被告人谌某甲血液酒精含量鉴定，送达回执，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪后尚能自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人谌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年二月十五日
书记员 郑 旭
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00267号
原告孙丁丁。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人侯碧嘉，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告孙丁丁不服被告昆山市市场监督管理局作出的昆工商案字（2014）14923号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月7日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月26日通过挂号信的形式向被告举报苏州咏香记茶业有限公司销售的“安吉白茶”“碧螺春”涉嫌违反《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》。原告于2015年4月18日收到行政处罚决定书，原告对被告就原告所举报的案件作出的该份处罚决定不服，认为被告在处理该举报案件时适用法律有误，被告应按照法律效力高的《食品卫生法》或《流通环节食品安全监督管理办法》对被举报人进行处理，而不应是地方性法规《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》。为此，请求撤销被告2014年9月29日作出的昆工商案字（2014）14923号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。
本院认为，孙丁丁不服昆工商案字（2014）14923号行政处罚决定书，已于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。因孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院于2015年7月15日作出（2015）张行初字第00172号行政裁定书，裁定：按撤诉处理。现孙丁丁以同一诉讼标的，再次向本院提起行政诉讼，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第28号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，系公司总经理。
被告：夏琴。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告夏琴著作权权属纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对夏琴起诉的请求。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回对被告夏琴的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年二月四日
书记员 阮解栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1443号
原告王某。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，于2013年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方婚前缺乏了解，性格脾气差异较大，且经常因生活琐事发生争执，夫妻感情产生隔阂。2014年5月起，双方开始分居。2014年8月19日，原告向法院提起离婚诉讼，后被驳回。因双方因感情不和一致分居，夫妻感情未有任何改善，夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求：准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2014）杭萧义民初字第775号民事判决书1份，欲证明原告于2014年8月19日向法院提起离婚诉讼，后被驳回的事实。本院经审理后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年5月，双方因生活琐事发生矛盾，为此，被告暂回其位于杭州市萧山区前进街道临江村的农村住宅居住。2014年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年9月11日依法作出（2014）杭萧义民初字第775号民事判决：驳回王某的诉讼请求。之后，原、被告未共同生活，继续处于分居状态。2015年5月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方在登记结婚后一个月左右的时间里就开始分居至今，至今已有一年多时间，加之本院于2014年9月11日对原告提起的离婚诉讼作出判决后，双方关系未有改善，故本院认定原、被告现已无和好可能，应视为双方的感情现确已破裂。综上，原告的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月三十日
书记员 楼宇楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70737号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：何媛姿，女，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区友谊村甲XXX号院2号楼49号，联系地陕西省西安市大寨路红枫林小区5-802。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何媛姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告何媛姿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,420.88元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息3,400.48元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。何媛姿未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何媛姿签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.70%，逾期贷款年利率为22.05%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金32,420.88元、利息3,400.48元、逾期利息6,869.12元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何媛姿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金32,420.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何媛姿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,420.88元；二、被告何媛姿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币3,400.48元、逾期利息人民币6,869.12元；三、被告何媛姿应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币32,420.88元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告何媛姿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币867元，减半收取计433.50元，由被告何媛姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第125号
原告谭湘超，男，1978年8月7日生，汉族，黄泥河林业局青沟子林场工人，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告张宝山，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人张振和（被告父亲），男，1955年10月13日生，汉族，农民，住敦化市。
原告谭湘超诉被告张宝山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭湘超及委托代理人李星，被告张宝山的委托代理人张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告在黄泥河林业局秃顶子林场干活时，原告向被告一同干活的人询问工钱时，被告的父亲称原告的人员偷被告挖的树，原告便于被告的父亲发生争执，后原告被被告殴打，致使原告口部、头部等多处受伤。入住敦化市医院治疗12天，经鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿原告各项损失12446.57元，其中：医疗费4415.47元、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元）、误工费3600.00元（15天）护理费1181.10元（15×120.74元）、交通费600.00元、照相费50.00元、营养费2000.00元。承担本案的诉讼费。
被告的委托代理人辩称，原告所述与事实不符，我不同意赔偿，原告喝完酒后来我们工地闹事，原告先出手打我，我儿子才打的原告，我也住院治疗了。我另行起诉原告。医药费我可以与原告找差价，要求原告出具用药情况收据及医生诊断。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、敦化市医院出院诊断书一份、敦化市公安局创伤病情介绍书一份，用以证明原告于2014年4月16日入院，2014年4月28日出院，入院治疗12天以及原告伤情的事实。
3、敦化市医院住院病例一份、敦化市医院医疗费收据4张，用以证明原告住院12天护理等级二级护理，花销医疗费4415.47元的事实。
4、延边森林公安司法鉴定中心鉴定文书一份，用以证明原告的损伤程度评定为轻微伤，医疗终结时间评定为15日。
5、照相票据一张，用以证明原告为照相花销的费用50.00元的事实。
6、交通费票据一张，用以证明原告受伤后打车去医院治疗花销的交通费用。
7、黄泥河森林公安局塔拉站派出所治安行政卷宗中的结案报告，用以证明原告的伤情是被告张宝山殴打所造成的事实。
被告未向法庭提交证据：
本院调取的证据：
黄泥河森林公安局塔拉站派出所治安行政卷宗一册，用以证明原告与被告争吵厮打的经过。
双方争议焦点：原告的伤害后果是否是被告所致，被告应否承担赔偿责任。
原告列举的第1、2、3、4、份证据，被告的代理人无
异议，本院予以确认。
原告列举的第5、6份证据，被告的代理人提出异议。称该票据不合理。本院认为，原告住院期间不应产生其它费用，应当保护原告入院及出院的费用200.00元。故本院对原告花销的其他费用不予以采信。
原告列举的第7份证据，被告的代理人提出异议，称该结案报告中，没有确定原告将被告代理人张振和打伤的经过。本院认为，该结案报告是针对原告与被告间的殴打事件进行的处理。故对该证据本院予以确认。
本院调取的证据，原告及被告的代理人均提出异议，原告称该卷宗询问证人的笔录中，被告的亲属看见其殴打张振和有异议。被告的代理人称就被告一人殴打的原告。本院认为，该证据系黄泥河森林公安局塔拉站派出所，在案件发生时，对在场的人员做的询问笔录，该笔录中的证人证言具有真实性，故本院对该份证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告的伤害后果是否是被告所致，被告应否承担赔偿责任。
分析确认证据所证明的事实，原告与被告的委托代理人张振和因口角发生争吵，被告将原告殴打。致使原告住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故被告应对其给原告造成的伤害承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月16日12时40分，原告饮酒后，去雁鸣湖镇塔拉站村，与该村村民闲聊的过程中，与被告的委托代理人张振和发生口角，后被告将原告殴打，致使原告受伤住院治疗。2014年4月25日被告张宝山被行政拘留5日。2014年5月27日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失12446.57元，其中：医疗费4415.47元、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元）、误工费3600.00元（15天）护理费1181.10元（15×120.74元）、交通费600.00元、照相费50.00元、营养费2000.00元。承担本案的诉讼费。被告不同意赔偿。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张宝山因琐事将原告殴打，致使原告的身体受到伤害，责任在被告张宝山。被告张宝山应当承担赔偿责任。原告所请求的赔偿数额中，交通费600.00元，本院应当保护原告入院、出院后的交通费用200.00元，其他费用本院无法保护。在庭审中原告谭湘超并未向本院提交给付营养费的依据，故对项请求本院无法支持。原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失”第十六条之规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效之日起赔偿原告谭湘超经济损失7147.31元。其中：医疗费4415.47元、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元）、误工费1811.10元（15天×120.74元）护理费120.74元（1天×120.74元）、交通费200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告张宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年十月二十四日
书记员 王笑宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第513号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告仝新华，男，住山东省鄄城县。
被告马雪山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告仝新华、马雪山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告仝新华签订借款合同一份，与马雪山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金78215.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0038号
原告陈金雄。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人周罗俊，该公司经理。
原告陈金雄诉被告刘荣俊、江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈金雄的委托代理人项军，被告刘荣俊的委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告鼎金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈金雄申请撤回对被告刘荣俊的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈金雄诉称，原告系个体工商户，主要经营木材销售。2012年2月28日开始，被告由刘荣俊经手向原告购买木材，用于其在映山湖工程项目工地，至2012年4月4日，被告共拖欠货款109000元。事后经原告索要，被告支付了69900元，仍欠39100元至今未付。现请求判令被告立即给付货款39100元并承担本案诉讼费用。
被告鼎金公司辩称，映山湖工程是刘荣俊以被告名义承接的，刘荣俊没有承包工程的资质，是借用被告的资质承建的，被告开具了委托书给刘荣俊，该项目的施工、结算，包括购买材料都是刘荣俊以被告的名义进行的。
经审理查明，2011年11月18日，鼎金公司出具委托书，委托刘荣俊办理金坛市映山湖度假村别墅工程事宜。2012年2月至4月，刘荣俊以鼎金公司项目部的名义陆续向陈金雄购买不同规格的木材，合计金额109106元。后鼎金公司支付了69900元，尚欠39206元。
上述事实，由当事人陈述、送货单、授权委托书等证据在卷佐证。
本院认为，刘荣俊作为鼎金公司映山湖项目部的实际负责人，以鼎金公司项目部的名义向陈金雄购买木材，与陈金雄之间已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于鼎金公司项目部不能独立承担民事责任，故该项目部的民事责任应由鼎金公司承担。因双方未约定付款期限，故陈金雄可随时主张。现鼎金公司尚欠陈金雄39206元，陈金雄只主张39100元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金雄支付货款人民币39100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币778元，按规定减半收取389元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08225号
原告重庆恒富机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴，组织机构代码79070722-9。
法定代表人陶环富，公司总经理。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，其他信息不详。
法定代表人吴涛，职务不详。
被告吴涛，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆恒富机电制造有限公司诉被告重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，原告重庆恒富机电制造有限公司2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒富机电制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒富机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告重庆恒富机电制造有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁茂珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字02891号
原告张新华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告王双全，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张新华与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告张新华的委托代理人文杰到庭参加了诉讼，被告王双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：我系销售塑钢型材、五金商品的个体工商户。2013年2月至2014年1月，被告多次在我处购买塑钢型材料，并以记账方式累计材料款。2014年1月23日，我与被告结算，被告尚欠我材料款156000元。同日，被告向我出具欠条一张载明，至2014年1月23日上午，下欠张新华塑钢型材料款156000元（大写壹拾伍万陆仟元）。事后，我多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付我材料款156000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告王双全未作答辩。
经审理查明：原告系销售塑钢型材、五金商品的个体工商户。2013年2月至2014年1月，被告多次在原告处购买塑钢型材料，并以记账方式累计材料款。2014年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告塑钢型材料款156000元。同日，被告在原告的记账本上出具欠条约定，至2014年1月23日上午，被告欠原告塑钢型材料款156000元，未约定还款时间和逾期付款违约金。事后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个体工商户营业执照、记账清单和欠条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买塑钢型材，并向原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未支付原告材料款的行为实属违约，应承担支付原告材料款及逾期付款违约金的民事责任。因原、被告未约定还款时间及逾期付款违约金的计算方式，故原告主张迟延履行期间的利息即逾期付款违约金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双全在本判决书生效后10日内支付原告张新华材料款人民币156000元，并支付该款从2014年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第453号
罪犯林木亮，男，1967年11月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月5日、2012年7月23日分别作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决及刑事裁定，以被告人林木亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯行贿罪，判处有期徒刑九年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1040000元；被告人林木亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，并对共同赔偿款人民币98525元承担连带赔偿责任；继续追缴未到案的所有非法所得。林木亮及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事判决，改判林木亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑九年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1040000元；继续追缴未到案的所有非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2006年1月17日以（2006）泉刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2008年5月30日以（2008）泉刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年12月20日以（2010）泉刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2001年4月8日起至2016年3月7日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）142号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、童培源、福建省泉州监狱干警ＸＸ明出庭履行职务，罪犯林木亮、证人魏雄、韩德玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林木亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林木亮在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分30分。2010年、2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清，赔偿款已由法院裁定将扣押的宝马车等物品予以拍卖偿付，非法所得交纳人民币2024元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林木亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年4月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第676号
原告：赵合坡。
被告：冯家荣。
被告：张兴明
原告赵合坡与被告冯家荣、张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵合坡、被告冯家荣到庭参加诉讼。被告张兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合坡诉称：2014年5月10日，我开始在被告张兴明承揽的位于乌鲁木齐县板房沟乡中梁村的两居工程项目提供土建劳务。被告张兴明支付了部分劳务费后，剩余劳务费至今未支付。被告冯家荣曾承诺对被告张兴明的债务承担保证责任。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠工资396225元，要求被告支付利息15453元，被告冯家荣承担连带责任且由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯家荣辩称：不同意原告的诉讼请求，我对原告与张兴明之间的债权债务不知情。
被告张兴明未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月24日，被告张兴明向原告出具付款协议。确认被告张兴明于中梁村原告的工程款下余396225元。2014年12月5日前付款300000元，余款年前再付50000元，其余2015年5月30日前付清（余50000包括工伤补助）。2015年2月5日，被告冯家荣出具保证书，承诺在被告张兴明取保候审期间随传随到，不逃避法律责任，同时担保被告张兴明在乌鲁木齐县永丰乡上寺村、板房沟乡中梁村两居工程解决好所有民工工资问题和对外债务。如出现上述问题，愿意承担担保人的法律责任。
上述事实有付款协议、保证书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告张兴明欠付原告劳务费是不争的事实，被告张兴明在承诺期限内未向原告支付劳务费，原告要求被告张兴明支付劳务费396225元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴明未在约定的期限内向原告支付劳务费构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张兴明支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为10828.48元【（300000元＊4.875‰＊7月，2014年12月至2015年7月）＋（50000元＊4.875‰＊6月，2015年1月至7月）＋（46225元＊4.875‰＊1月，2015年6月至7月）】。被告冯家荣辩称原告持有的保证书不是出具给原告的，是出具给劳动监察大队的，与原告的劳务费无关。保证书中被告冯家荣明确表示担保被告张兴明在乌鲁木齐县永丰乡上寺村、板房沟乡中梁村两居工程解决好所有民工工资问题和对外债务。如出现上述问题，愿意承担担保人的法律责任。原告现主张的工程款亦是被告冯家荣承诺工程中的劳务费，故被告冯家荣辩称原告主张的劳务费与其无关的理由，本院不予采信。被告冯家荣承诺承担担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告冯家荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴明支付原告赵合坡劳务费396225元；
二、被告张兴明支付原告赵合坡利息10828.48元；
三、被告冯家荣对上述给付款项承担连带保证责任。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的411678元，给付标的407053.48元，占请求标的98.88%。本案案件受理费7475.17元，邮寄送达费80元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由两被告承担7470.52元，原告承担84.65元。两被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 艺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第232号
原告：陈品德。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：山东省茌平县温陈办事处驻地西一公里路北。
法定代表人：公振军，总经理。
委托代理人：冯洪爱，茌平县新世纪汽车出租有限公司职工。
原告陈品德诉被告茌平县新世纪汽车出租有限公司（以下简称新世纪公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年4月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈品德委托代理人齐凤营，被告新世纪公司委托代理人冯洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品德诉称：2014年4月22日10时30分许，许承宝驾驶鲁P×××××号小型轿车沿国道309公路由西向北行驶至事故路段时，因躲避监控采取措施不当，与对行崔行明驾驶的无牌农用三轮车相撞发生交通事故，致许承宝、崔行明、陈品德、陈品德、张焕苓受伤，两车及陈品德所带眼镜、手表损坏。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司系鲁P×××××号小型轿车车主。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告新世纪公司辩称：对原告合情合理的损失予以赔偿。
原告陈品德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下6份证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过、责任及原告在本次事故中受伤的事实。该认定书显示：经双方协商，达成协议如下：1.许承宝、崔行明、陈品德、牛建华、张焕苓医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费及陈品德、陈品德伤残补助费和陈品德所戴眼镜、手表损坏费全部由许承宝承担，凭据。2.两车车损费、停车费、救援费全部由许承宝承担。凭据。此事故到此了结，今后双方互不追究，签字生效。当事人许承宝陈品德牛建华崔行明张焕苓（注签字捺印）；
2、原告住院治疗期间的住院病历、病院检查证明、用药清单等一宗。拟证明原告的住院治疗的情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费凭证一份，拟证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理级别及营养时间等，同时证明鉴定费用；
4、住宿费、交通费凭证一宗，拟证明原告因鉴定支付交通费及住宿费的情况；
5、购买眼镜发票一张，拟证明事故造成原告陈品德毁损的眼睛价值为700元。
被告新世纪公司对原告陈品德提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据1能证明原告陈品德的损失系由驾驶员许承宝承担，原告陈品德起诉新世纪公司，赔偿主体相矛盾；认为证据4中住宿费发票及交通费发票的日期与鉴定日期不符，不能证明系因鉴定所支付，但考虑到对方从外地回来做鉴定有实际费用，认可来回一趟的交通费用。对证据5购买眼镜发票的真实性有异议，认为该凭证仅系一复印件，且数额较大，亦无相关部门的鉴定结论，不予认可。
被告新世纪公司为支持其辩称理由向本院提交了原告陈品德的医疗费凭证一份，拟证明其在医院的医疗花费已由驾驶员许承宝垫付。
原告陈品德对被告新世纪公司提交的上述证据经质证无异议。
经独任庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
被告新世纪公司对原告陈品德提交的证据1、2、3的真实性无异议，且该证据与本案均具相关性，该相关证据的证据效力依法予以认定；被告新世纪公司对证据4的真实性无异议，但对其与本案的关联性提有异议，经核查2015年6月8日（秦皇岛至聊城）的火车车票与聊城法衡司法鉴定所受理司法鉴定的时间2015年6月10日具有相关性，该相关证据的证据效力依法予以认定，另其返程票价应比照（2015）茌商初字第231号案件中原告牛建华的返程票价做相同认定为182元，住宿费发票与本案不具相关性，其证据效力依法不予认可；被告新世纪公司对证据5购买眼镜发票的真实性提有异议，该凭证系一复印件，且无且无其他证据相互佐证，该证据的证据效力依法不予认定。原告陈品德对被告新世纪公司提交的证据无异议，该证据的证据效力依法予以认定。
本院根据上述举证、认证的情况及当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年4月22日10时30分许，原告陈品德乘坐许承宝驾驶的被告新世纪公司鲁P×××××号出租车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路587公里+600米时，因躲避监控采取措施不当，与对行崔行明驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成了原告陈品德及许承宝、崔行明、牛建华、张焕苓受伤、两车及陈品德所戴眼镜、手表损坏的交通事故。德州市公安局交警支队齐河大队第DMD2014042202号道路交通事故认定书认定许承宝承担此事故的全部责任，陈品德不负事故责任。原告陈品德于事故发生当日被送至齐河县中医院住院治疗，被诊断为头外伤、脑震荡、面部多处软组织挫裂伤、左上眼眉弓挫裂伤、右眼上睑及外眦挫裂伤、鼻外伤、有右额部皮肤擦伤。同年4月29日出院，用医疗费5308.6元。被告新世纪公司提交的医疗费凭证及付款收据显示驾驶员许承宝为原告陈品德垫付医疗费5308.6元。司法鉴定意见书出具鉴定意见：误工时间45天，护理时间7天，1人护理,营养期限15天，陈品德因交通事故致面部遗留有线条状疤痕11cm构成十级伤残。另原告陈品德因进行司法鉴定支付鉴定费1600元、交通费358元。原告陈品德住院期间有驾驶员许承宝的亲属陪护。原告陈品德系城镇户籍，无业。双方虽就赔偿事宜达成协议，但履行时发生异议，原告陈品德于2015年4月9日诉来本院。审理过程中原告陈品德变更诉讼请求为要求被告新世纪公司赔偿各项费用共计73062.6元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告新世纪公司对原告陈品德的人身伤害损失如何承担责任。本案中，原告陈品德乘坐被告新世纪公司的鲁P×××××号出租车发生交通事故并被致伤的事实清楚，证据充分，双方间的公路客运合同法律关系有效成立。承运人在运输途中发生交通事故致伤乘客，理应承担相应的损害赔偿责任。原告陈品德住院期间由驾驶员许承宝亲属陪护，则被告新世纪公司应不再支付护理费用。原告陈品德购买眼镜发票的证据效力虽无法认定，但事故造成其眼镜损坏的事实存在，眼镜损坏价值宜酌定为350元。综上，案述交通事故造成原告陈品德各项损失73306.56元【医疗费5308.6元+误工费6095.96（52天×117.23元）＋住院伙食补助700元（7天×100元）＋鉴定费1600元+营养费450元（15天×30元）＋交通费358元＋眼镜损失350元+残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）】，除去驾驶员许承宝已赔付的医疗费5308.6元，被告新世纪公司尚应再赔付原告陈品德67997.96元，原告陈品德诉讼请求超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈品德67997.96元。
二、驳回原告陈品德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告陈品德负担56元，被告茌平县新世纪汽车出租有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年八月十日
书记员 杨 波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初512号
原告李兆光。
被告克山县向华乡勤富村村民委员会。
法定代表人聂双喜，职务村委会主任。
本院审理的原告李兆光诉被告克山县向华乡勤富村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月16日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兆光撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判长 韩德林
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2382号
原告吴江维因化纤有限公司。
法定代表人陆志良，董事长。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告王小华。
原告吴江维因化纤有限公司（简称维因公司）诉被告王小华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告维因公司的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维因公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，劳动仲裁的过程中，原告从未收到被告申诉书副本、开庭通知等，因此苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法、适用法律错误，请求法院判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇，且本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华当庭未作答辩，但在庭前提交书面答辩状称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书程序合法、认定事实清楚，适用法律得当。原告起诉是为了拖延时间。此外，当时仲裁开庭时，原告方人员是到庭参加调解，调解未成功，原告方人员就离开了，所以原告不可能没有收到申诉书和开庭通知。
经审理查明：王小华原系维因公司员工，维因公司没有为王小华缴纳社会保险。2013年3月1日，王小华在工作中发生事故致受伤，并被送至吴江瑞兴医院住院治疗12天，后该院出具了疾病证明书，建议王小华休息4个月。2013年11月7日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王小华受到的伤害为工伤。2014年4月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为王小华所受伤害构成伤残九级。王小华支付了鉴定费400元。2014年5月20日，王小华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与维因公司解除劳动关系，维因公司支付一次性伤残补助金43218元、一次性工伤医疗补助金95195元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资差额30000元、鉴定费400元、护理费3000元、住院伙食补助费439元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日通过邮寄方式向维因公司送达了应诉通知书、申诉书副本、开庭通知书等材料。仲裁庭审中，王小华认可曾向维因公司领取生活费2740元，表示愿意在工伤保险待遇总额中予以扣除。2014年10月14日，该委裁决王小华与维因公司自2014年5月20日起解除劳动关系，维因公司支付王小华一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金94503.36元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资10332元、鉴定费400元、护理费600元、住院伙食补助费240元，扣除2740元，维因公司共应支付164998.36元。维因公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
再查明：苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。王小华申请仲裁时公布的最近一次苏州市人口平均预期寿命为81.56岁。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告维因公司未依法为被告王小华办理工伤保险，被告王小华无法享受工伤保险待遇，故原告维因公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。被告王小华之伤经评定达九级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资。因原告维因公司未支付过被告王小华工资，原告维因公司可按被告王小华受伤前上一年度（2012年）苏州市职工平均工资的60%（2881.2元）支付一次性伤残补助金25930.8元（2881.2×9）。被告王小华认可仲裁裁决的一次性伤残补助金23247元，在其权利范围内，本院予以确认。根据相关法律规定，被告王小华要求解除劳动合同，原告维因公司应向被告王小华支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按被告王小华申请仲裁时公布的上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为95194.85元（4802×（81.56-32）×0.4）、38416元（4802×8），被告王小华认可仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金金额94503.36元，在其权利范围内，本院予以确认。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告王小华的受伤部位、伤情及医疗机构证明，本院认定停工留薪期为4个月，以被告王小华本人工资2881.2元计，停工留薪期工资应为11524.8元，被告王小华认可仲裁裁决的停工留薪期工资10332元，在其权利范围内，本院予以确认。原、被告双方对于仲裁裁决的鉴定费400元、护理费600元、住院伙食补助费240元均未提出异议，本院予以确认。综上，原告维因公司应支付被告王小华各项工伤保险待遇共计167738.36元，扣除被告王小华已获取的2740元，原告维因公司还应支付164998.36元。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江维因化纤有限公司与被告王小华之间的劳动关系于2014年5月20日解除；
二、原告吴江维因化纤有限公司本判决生效后十日内支付被告王小华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、伙食补助费、护理费等待遇共计164998.36元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江维因化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2607号
原告赵健博。
被告崔源。
本院在审理原告赵健博与被告崔源民间借贷纠纷一案中，原告姜建忠于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵健博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵健博负担。
审判员 王有森
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3045号
原告：文全伟，男，汉族，生于1977年10月10日，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：刘秀芳。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告文全伟诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、王志元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的特别授权代理人申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文全伟撤诉。
本案案件受理费19000元由原告文全伟承担。
审判员 张 曦
二〇一三年七月五日
书记员 沈丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保77号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：杨晓洁。
被申请人：章衍。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人章衍诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 章林坚
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第13号
申请执行人林立贵，男，1962年11月21日生，汉族。
被执行人南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司），住所地在本市雨花台区某某街道柿子树工业园。
法定代表人邵雷，雷创公司总裁。
林立贵与雷创公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）栖民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷创公司未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在强制执行过程中，经�被执行人雷创公司目前住所地不详。经本院工作，已将被执行人雷创公司名下商标及位于本市雨花台区某某街道某某村的厂房、办公楼及附属房屋予以查封，因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）栖民初字第765号民事判决书本次执行终结。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 赵 俊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第561号
申请执行人宋宗秋。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第572号
原告吐尔荪江·库尔班，男，1979年9月15日出生，维吾尔族，农民。
被告伊敏·达曼，男，1976年7月10日出生，维吾尔族，农民。
被告卢红伟，男，1958年7月2日出生，汉族，农民。
原告吐尔荪江·库尔班诉被告伊敏·达曼、卢红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吐尔荪江·库尔班，被告伊敏·达曼、卢红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吐尔荪江·库尔班诉称：2014年4月20日，被告伊敏·达曼、卢红伟浇水时看护不严跑水，将我刚种完的两亩棉花地淹了。经乡司法所、派出所、村委会多次调解未果。请求判令被告伊敏·达曼、卢红伟赔偿两亩棉花地被淹损失1214元并承担本案的诉讼费用。
被告伊敏·达曼对原告诉称因其浇地跑水将两亩棉花地淹了的事实及淹地损失为1214元均无异议。但辩称，跑水的水渠是我和被告卢红伟共用的，当天被告卢红伟也使用了该水渠，应由我和被告卢红伟共同承担赔偿责任。
被告卢红伟对原告诉称其两亩棉花地被淹的事实及淹地损失为1214元均无异议。但辩称，我使用水渠浇水的时间是2014年4月20日下午3时到8时，我用完水渠后将水口堵住。被告伊敏·达曼在我浇完水后一直使用该水渠浇水，原告地里跑水时间为晚上10时左右，被告伊敏·达曼到我家叫我帮忙堵水。跑水淹地是被告伊敏·达曼造成的，与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月20日晚10时许，被告伊敏·达曼浇水时因看护不严造成水渠跑水，将原告吐尔荪江·库尔班刚播完种的两亩棉花地冲毁。被告伊敏·达曼发现跑水后叫被告卢红伟和被告卢红伟的儿子一同将水堵住后电话通知了原告吐尔荪江·库尔班。跑水的水渠系被告伊敏·达曼、卢红伟共用。事发后经乡司法所、派出所、村委会调解，确定原告吐尔荪江·库尔班被淹两亩棉花地损失为1214元。当时乡司法所、派出所、村委会调解由被告伊敏·达曼承担700元，被告卢红伟承担500元，因被告卢红伟不同意该调解方案未能达成协议。
以上事实有琼库勒乡司法所、琼库勒乡墩麦里村村民委会出具的证明，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告伊敏·达曼浇水时因看护不严造成水渠跑水，将原告吐尔荪江·库尔班刚播完种的两亩棉花地冲毁，应当承担赔偿责任。原告吐尔荪江·库尔班和被告伊敏·达曼要求被告卢红伟承担赔偿责任，但在庭审中未能提出水渠跑水时被告卢红伟使用该水渠的证据，故对原告吐尔荪江·库尔班要求被告卢红伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对被告伊敏·达曼要求被告卢红伟共同承担赔偿责任的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伊敏·达曼应于本判决生效之日起十日内向原告吐尔荪江·库尔班赔偿1214元；
二、驳回原告吐尔荪江·库尔班要求被告卢红伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告伊敏·达曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 艾力·巴克
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初487号
原告：赵红波，男，汉族，1981年10月23日生，无业，住所地江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族，1991年11月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张婷，女，汉族，1992年7月21日生，员工，原住江苏省淮安市洪泽区，现暂住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵红波与被告李东、张婷股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵红波的委托诉讼代理人徐士友、被告张婷到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款600000元并支付利息（自起诉之日按年利率6%支付至实际支付之日）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别为淮安东方包装有限公司的股东，其中被告李东持有淮安东方包装有限公司60%股权，原告持有淮安东方包装有限公司40%股权。2016年11月，由于原告与被告李东在淮安东方包装有限公司的经营上发生分歧，经协商原告同意将自己所持有的淮安东方包装有限公司40%的股权转让给被告李东，被告李东也表示接受。2016年11月7日，双方签订股权转让协议，协议约定：原告将所持有的淮安东方包装有限公司40%的股权转让给被告李东，股权转让款600000元。协议签订后3个月内，被告李东向原告支付股权转让款，被告李东向原告支付股权转让款1个月后，原告协助被告到工商管理部门办理股权变更登记手续。另查，被告张婷与被告李东系夫妻关系。如今，双方协议约定的股权转让款支付日期早已期满，可被告李东迟迟不履行协议约定的义务，特提起诉讼。
被告李东未作答辩。
被告张婷辩称：原告与被告李东形成的股权转让协议我根本不知道，我什么都不知情。被告李东经营的公司不是用于夫妻共同生活，我不能承担债务，被告李东有许多债务已经在洪泽法院形成判决书，没有能力履行协议。
经审理查明，2014年11月12日，淮安东方包装有限公司由原告和被告李东共同投资设立。公司注册资本为人民币50万元，原告认缴出资额为200000元，出资比例为40%，被告李东认缴出资额为300000元，出资比例为60%。认缴出资承诺期限均至2024年11月9日。淮安东方包装有限公司章程中约定股东之间可互相转让其全部或者部分股权。2016年10月17日，原告与被告李东签订股权转让协议，原告为转让方（甲方），被告李东为受让方（乙方）。该协议约定：甲方同意将其在淮安东方包装有限公司所持有40%股权，转让给乙方，乙方同意转让。甲方同意以600000元将其在淮安东方包装有限公司的40%股权转让给乙方。乙方同意在本协议双方签字3个月内向甲方支付600000元股权转让款。本协议生效后，如有一方反悔，违约方向守约方支付50000元违约金，本协议继续履行。乙方向甲方支付600000元的股权转让款后，一个月内乙方协助甲方到工商管理部门办理股权变更手续。后被告李东未能支付款项。故原告诉来我院。
另查明，被告李东与被告张婷系夫妻关系。
在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告所有的位于江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道香缇豪庭12幢404室在价值600000元的范围内采取了财产保全措施。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的淮安东方包装有限公司章程、股权转让协议加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告李东系淮安东方包装有限公司的股东，双方签订的股权转让协议，约定由被告李东受让原告的股权，并且约定了具体的付款期限。此协议不违反法律规定，应为有效。在达成股权转让协议后，被告李东未能按股权转让协议履行给付股份转让款的义务，现原告要求被告李东给付股权转让款，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案原告主张股权转让款系夫妻共同债务，应由被告张婷共同承担给付股权转让款的义务。但原告未能证据证明淮安东方包装有限公司系由被告李东和张婷夫妻共同生产经营。故原告提出的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另原告主张要求被告从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵红波股权转让款600000元，同时从2018年2月1日起以600000元为基数按年利率6%支付利息至实际给付之日。
二、驳回原告赵红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第01206号<\\\/div>
原告沈笛，男。<\\\/div>
被告谭洪兵，男。<\\\/div>
被告沈艳平，女。系被告谭洪兵妻子。<\\\/div>
被告盛锐，男。<\\\/div>
原告沈笛诉被告谭洪兵、沈艳平、盛锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈笛、被告盛锐均到庭参加诉讼，被告谭洪兵、沈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告沈笛诉称，被告谭洪兵、沈艳平于2013年8月21日到原告处借款70000元，并由被告盛锐提供担保，之后原告多次催收无果，为保护原告的合法债权，特诉至法院，要求三被告连带偿还借款70000元，并由三被告按同期贷款利率支付利息，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
原告沈笛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
借条原件一张。拟证明被告谭洪兵、沈艳平欠原告70000元以及被告盛锐提供担保的事实。<\\\/div>
被告盛锐辩称，对借款事实无异议，担保人上写的是我的名字，但是我现在也拿不出钱来替谭洪兵、沈艳平还钱。<\\\/div>
被告盛锐未向本院提交证据。<\\\/div>
被告谭洪兵、沈艳平未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。<\\\/div>
原告提交的证据，经庭审质证，被告盛锐无异议，本院予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2013年8月21日，被告谭洪兵、沈艳平向原告沈笛借款70000元并出具借条一张，被告盛锐为二被告担保，借条载明：“今借到沈笛人民币70000元整（人民币大写柒万元整）。借款人谭洪兵、沈艳平，担保人盛锐”。因原告沈笛多次催收无果，2014年11月24日，原告沈笛向本院起诉要求三被告连带偿还借款70000元，并要求三被告按同期贷款利率支付利息，同时要求三被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告谭洪兵、沈艳平向原告借取现金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告谭洪兵、沈艳平应当向原告归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告盛锐在借条中写明其为担保人，当事人双方没有对保证方式约定，因此被告盛锐对该笔借款应当承当连带责任保证，故对原告要求三被告连带偿还本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张逾期利息，本院予以支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告谭洪兵、沈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：<\\\/div>
被告谭洪兵、沈艳平在本判决生效后5日内偿还原告沈笛借款人民币70000元并支付自2014年11月24日起至本判决发生效力之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。被告盛锐对上述款项承担连带清偿责任。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告谭洪兵、沈艳平负担，被告盛锐承担连带责任。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 程 璟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁海荣”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第01206号原告沈笛，男。被告谭洪兵，男。被告沈艳平，女。系被告谭洪兵妻子。被告盛锐，男。原告沈笛诉被告谭洪兵、沈艳平、盛锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告沈笛、被告盛锐均到庭参加诉讼，被告谭洪兵、沈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈笛诉称，被告谭洪兵、沈艳平于2013年8月21日到原告处借款70000元，并由被告盛锐提供担保，之后原告多次催收无果，为保护原告的合法债权，特诉至法院，要求三被告连带偿还借款70000元，并由三被告按同期贷款利率支付利息，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。原告沈笛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条原件一张。拟证明被告谭洪兵、沈艳平欠原告70000元以及被告盛锐提供担保的事实。被告盛锐辩称，对借款事实无异议，担保人上写的是我的名字，但是我现在也拿不出钱来替谭洪兵、沈艳平还钱。被告盛锐未向本院提交证据。被告谭洪兵、沈艳平未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告盛锐无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年8月21日，被告谭洪兵、沈艳平向原告沈笛借款70000元并出具借条一张，被告盛锐为二被告担保，借条载明：“今借到沈笛人民币70000元整（人民币大写柒万元整）。借款人谭洪兵、沈艳平，担保人盛锐”。因原告沈笛多次催收无果，2014年11月24日，原告沈笛向本院起诉要求三被告连带偿还借款70000元，并要求三被告按同期贷款利率支付利息，同时要求三被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案中被告谭洪兵、沈艳平向原告借取现金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告谭洪兵、沈艳平应当向原告归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告盛锐在借条中写明其为担保人，当事人双方没有对保证方式约定，因此被告盛锐对该笔借款应当承当连带责任保证，故对原告要求三被告连带偿还本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张逾期利息，本院予以支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告谭洪兵、沈艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭洪兵、沈艳平在本判决生效后5日内偿还原告沈笛借款人民币70000元并支付自2014年11月24日起至本判决发生效力之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。被告盛锐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告谭洪兵、沈艳平负担，被告盛锐承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 程  璟二〇一四年十二月三十一日书 记 员 袁海荣”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民再字第5号
原审原告何福兵，男，1977年3月4日出生，汉族。
原审被告湖南江鸿置业有限公司，住所地长沙市天心区书院路向家湾65号。
法定代表人陈湘龙，董事长。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人吴跃忠，男，1967年3月9日出生，汉族。
第三人许霖（曾用名：许晓岚、许晓楠），男，1960年12月6日出生，汉族。
本院在审理原审原告何福兵与原审被告湖南江鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，追加许霖为本案第三人参加诉讼，原审原告何福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系按照审判监督程序再审的案件，原生效判决、裁定由本院作出，再审应按第一审程序审理。故再审中，原审原告何福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）天民初字第2239号民事判决书；
二、本案按撤诉处理。
案件受理费52400元，财产保全费5000元，共计57400元，由原审原告何福兵承担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 贺锦颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执603号
申请执行人毕桂香，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人田桂玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘丹，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人毕桂香与被执行人田桂玲、刘阳、刘丹房屋买卖纠纷一案中，被执行人田桂玲、刘阳、刘丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初531号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00270号
原告：严某兵，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住霍山县。
被告：王某依，女，1985年3月22日出生，哈尼族，农民，住址同上。
本院于2013年5月13日立案受理了原告严某兵诉被告王某依离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某兵到庭参加诉讼，被告王某依经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某兵诉称：2009年，原告经人介绍，与云南省红河县的被告相识。同年10月12日，双方在霍山县民政部门登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前双方缺乏了解就仓促结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情。2011年农历3月2日，被告离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、原告的身份证、户口簿和结婚证复印件各一份，意证原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、霍山县磨子潭镇宋家河村民委员会于2013年5月10日出具的证明一份，意证被告离家出走不归，夫妻双方分居二年，感情破裂。
经本院准许，原告申请证人陈某立（系原告邻居。）出庭作证，证明原、被告双方相识、结婚以及被告离家出走至今未归的事实。
被告王某依未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证、审查，合议庭对原告提交的证据以及证人证言的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2009年，原告经人介绍，与家住云南省红河县的被告相识。同年10月12日，原、被告双方在霍山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年农历3月2日，被告离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求解除原、被告间的婚姻关系。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻双方之间应互敬互爱，多进行沟通与交流，建立和睦的夫妻关系。原、被告婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情。被告离家出走至今，且分居二年以上，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告严某兵与被告王某依离婚。
案件受理费200元，由原告严某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 吴万年
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第858号
罪犯程德强，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年7月13日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2004）南中刑初字第08号刑事判决，认定罪犯程德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。2007年12月6日、2010年12月2日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑九个月、一年八个月、一年，剥夺政治权利减为一年
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯程德强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程德强减刑十一个月（刑期至2014年6月17日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执821号
申请执行人沈某沈某某，男，198619xx年2xx月21xx日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人李某李某某，女，198419xx年4xx月26xx日出生，汉族，住所地柳城县。
沈某沈某某与李某李某某婚姻家庭、继承抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）柳城民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某沈某某于2016年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7200.0元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某李某某的银行存款、车辆、房产、财产收入等进行了查证：现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈某沈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某李某某新的财产线索，申请执行人沈某沈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）柳城民一初字第684号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张石旺
审判员 丘岳柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终697号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立韫，女，1964年9月18日出生，汉族，研究生文化，原系中国农业发展银行河南省分行营业部党群工作部正科级专员,住郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月5日被指定居所监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人穆乾伟、王亚青，河南经东律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙立韫犯利用影响力受贿罪于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫0105刑初65号刑事判决，以利用影响力受贿罪判处原审被告人孙立韫有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，违法所得九十六万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陈立韫不服，以量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙立韫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙立韫撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙立韫撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 芃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终697号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立韫，女，1964年9月18日出生，汉族，研究生文化，原系中国农业发展银行河南省分行营业部党群工作部正科级专员,住郑州市金水区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月5日被指定居所监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人穆乾伟、王亚青，河南经东律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙立韫犯利用影响力受贿罪于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫0105刑初65号刑事判决，以利用影响力受贿罪判处原审被告人孙立韫有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，违法所得九十六万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陈立韫不服，以量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙立韫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙立韫撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙立韫撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一七年九月十一日书记员  王 芃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1449号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日11时许，被告人陈某至本市嘉定区X新村附近搭乘开往南门汽车站方向的嘉定X路公交车，当车将至A路B路站时，被告人陈某趁被害人侯某某不备，扒窃得被害人侯某某拎包内的IPHONE6手机1部，价值人民币4，212元，被告人陈某下车逃离现场途中被民警抓获，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人傅某某、马某、顾某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的被窃手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第47号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗师，男，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，系农民。2011年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月2日刑满释放。2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）01号起诉书指控被告人罗师犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人罗师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年5月13日12时许，被告人罗师携带凶器在本市一二一大街与园西路交叉口路边，盗窃被害人陶某某停放的“小羚羊”牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1100元，正欲携赃逃离时被公安机关抓获，当场缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人罗师应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗师已经着手实施犯罪，由于意志以外有原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗师在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗师当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陶某某的报案材料及陈述，证人李某、张某某，李某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗师亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗师携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗师已经着手实施犯罪，由于意志以外有原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人罗师在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人罗师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年一月十三日
书记员 张娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23217号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告凌智学，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告沈怡蓉，女，1986年12月13日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告凌智学、沈怡蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，701.70元及滞纳金513.15元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡、被告凌智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，701.70元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。被告辩称，被告未与原告签订合同，故要求驳回原告诉讼请求。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付513.15元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌智学、沈怡蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5，701.70元；
二、被告凌智学、沈怡蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金513.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告凌智学、沈怡蓉负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4164号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司。
地址隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，职务经理。
被告陈国民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告陈国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭益彤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第18号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人苏正湘，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人苏正湘欠款人民币140000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人苏正湘在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款200000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏正湘在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户19062501********上存款200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1704-1、1705-1号
申请人米易县人口和计划生育局。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被申请人唐朝会（友名唐玲）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第8号行政裁定书和（2015）米易非执审他字第9号行政裁定书，责令被执行人吴太友、陈朝会履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划唐朝会在中国农业银行股份有限公司西昌安宁支行的银行存款14026元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年七月十七日
书记员 梁大伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00686号
申请执行人湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡金潭村特一号。
法定代表人宋贵林，总经理。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
第三人佘从喜，该公司项目经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03223号民事判决书，依法向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、江苏江都建设集团有限公司向湖北胜辉商品砼有限责任公司支付货款1，362，192元及利息；2、江苏江都建设集团有限公司向湖北胜辉商品砼有限责任公司赔偿资金占用损失费150，559.54元（截止申请执行日2015年10月13日；（以1，362，192元为基数，自2014年6月11日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、案件受理费、保全费、邮寄费22，245元、执行费17，750元由江苏江都建设集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司、佘从喜的银行存款人民币1，552，746.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月四日
书记员 余 敏