wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉执审字第2号
申请执行机关泉州市质量技术监督局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶华生，局长。
委托代理人李文焕，泉州市质量技术监督局科长。
委托代理人郭韫倩，泉州市质量技术监督局科员。
被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖昌萍。
申请执行机关泉州市质量技术监督局向我院申请执行泉质监罚字（2013）稽21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行机关泉州市质量技术监督局稽查执法人员于2012年8月15日和9月11日到晋江市西园街道办事处后间，对福建省晋江万盛达彩印有限公司进行检查及之后调查证实，被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司未按照规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录的多层复合食品包装膜（面皇酸菜牛肉面复合包装膜）120卷，货值金额41160元，该120卷产品售出后均已被追回。以上事实已违反《中华人民共和国工业产口生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产口生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、责令停止未按照规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录的产品违法行为；2、没收违法生产的多层复合食品包装膜（面皇酸菜牛肉面复合包装膜）120卷；3、罚款41160元。
本院经审查认定，申请执行机关泉州市质量技术监督局作出的泉质监罚字（2013）稽21号行政处罚决定于2013年3月26日依法送达被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司。被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司在法定期限内未提起行政诉讼且不履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行机关泉州市质量技术监督局作出的泉质监罚字（2013）稽第21号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司在法定期限内不起诉且又不履行，申请执行机关申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司于2014年11月23日前到指定的地点缴纳罚款41160元及其逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；
三、被申请执行人福建省晋江万盛达彩印有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏 惠 英
审判员 杨钊胜代理审判员李婉芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 淑 婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民八初字第139号
原告：白建斌，男，1953年7月15日生。
委托代理人（特别授权）：郑哲，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告：洛阳顺桥机械有限公司。住所地：偃师市佃庄镇龙兴大道中段（碑楼村）。
法定代表人：李宏凯，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：司马争，河南焦点律师事务所律师。
原告白建斌诉被告洛阳顺桥机械有限公司（以下简称顺
桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2013年10月10日做出（2013）偃民八初字第139号民事裁定书，驳回了被告对本案提出的管辖权异议，裁定书送达后，被告不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审查后，于2013年11月22日做出（2013）洛民立终字第466民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲、裴新会，被告的委托代理人李双虎、司马争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，白素刚作为被告公司的法定代表人，组织村民进行集资，我为被告出资60000元，约定月息1%，月息一年付一次。被告分别于2010年9月22日、2010年12月22日，为我支付一年本金为50000和10000元的利息后，为我更换了票据。而后被告再未向我支付过任何款项，现被告的法定代表人已变更为李宏凯，虽经我多次讨要，被告一直以不赚钱为由，拒不支付欠款本息，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款60000元及利息（从欠款之日算至实际支付之日止，月息1%）并承担本案诉讼费，庭审中原告将诉讼请求表更为请求判令被告偿还欠款60000元及利息，10000元的利息为月息2%、50000元的利息月息为1%。
被告答辩称，原告所诉借款事实并不存在，被告公司财务账册并没有原告的借款账册，被告公司并无原告的借款记录，借款行为不真实；原告起诉超过诉讼时效依法应当驳回其诉求。
审理中，原告提交证据是被告为其出具的集资单2份，分别是2010年9月22日和2010年12月22日所出具。证明被告分别借原告50000元和10000元，50000元约定利息为1%，10000元约定月息为2%，借款期限均为一年。
被告的质证意见为，对集资单的真实性有异议，被告公司的财务账册没有原告集资的财务信息；公司也未收到原告的集资款项，不应承担还款义务。
被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本院调取了洛阳市公安局伊滨分局2012年10月9日、2013年5月3日接处警登记表各1份。原告的质证意见是：真实性无异议，白建松等九原告在向被告讨要借款时因为方式不当，民警到现场协调此事，证明九原告一直在向被告主张权利，真实情况也确如接处警登记表。被告的法定代表人李宏凯的质证意见是，真实性无异议，但对2012年10月9日的情况不知道，2013年5月3日不是其报的警。
经审理查明，原告原系被告顺桥公司的职工，参加了被告组织的集资。被告顺桥公司于2010年9月22日给原告出具职工集资单一份，集资单载明存款金额为50000元，存款日期为2010年9月22日，期限1年，月息1%；于2010年12月22日给原告出具职工集资单一份，集资单载明存款金额为10000元，存款日期为2010年12月22日，期限1年，月息2%。后因被告顺桥公司未能按期向原告还本付息，原告多次向被告讨要，其中2012年10月9日原告等人在向被告要账过程中与被告的工作人员发生冲突引发该公司人员报警，被告公司工作人员承诺逐步解决。原告以被告拒不支付欠款及利息为由诉至本院，要求支持其诉求。另查明，2010年9月22日时，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.31%；2010年12月22日时，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为5.56%。
本院认为，原告参加被告顺桥公司组织的集资，有被告顺桥公司给原告出具的集资单为证，集资单对集资金额、偿还时间及利息利率有明确约定，其中50000元借款双方约定的利息利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，10000元借款双方约定的利息利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。债务应当清偿，被告依法应当履行还本付息义务。对于偿还日期届满后的利息问题，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告对借款利率有明确约定，被告未按期偿还违约在先，偿还日期届满后的利息应按双方约定计算至本院确定的还款之日止，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告答辩时否认该笔集资的存在但对原告的举证未提供反证，本院对其主张不予支持；被告答辩时还认为该笔欠款超过了诉讼时效，本院认为，原告2013年9月9日向本院起诉时尚在两年法定诉讼时效期间内，故本院对被告的该项主张也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳顺桥机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告白建斌50000元及利息（利息按月息1%，自2010年9月22日起，计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告洛阳顺桥机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告白建斌10000元及利息（利息按月息1.87%，自2010年12月22日起，计算至判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告白建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案管辖权异议申请费100元，案件受理费1300元，由被告洛阳顺桥机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
代理审判员 ：汪立胜
人民陪审员 ：郭淑红
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：石志勋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00400号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏久和工业设备安装有限公司，住所地在江苏省苏州市娄门路318号娄江新村幢中区三楼C室。
法定代表人刘伟明，该公司董事长。
上诉人（原审原告、反诉被告）苏州久和洁净科技有限公司，住所地在江苏省苏州市相成区元和街相城大道1539号503室。
法定代表人刘伟雄，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）扬子江药业集团有限公司，住所地在江苏省泰州市扬子江南路1号。
法定代表人徐镜人，该公司董事长。
委托代理人章磊，该公司法律事务部员工。
委托代理人刘春，该公司工程建设部员工。
上诉人江苏久和工业设备安装有限公司、苏州久和洁净科技有限公司因与被上诉人扬子江药业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人江苏久和工业设备安装有限公司、苏州久和洁净科技有限公司共同委托代理人陆伟光，被上诉人扬子江药业集团有限公司的委托代理人章磊、刘春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0122号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
上诉人江苏久和工业设备安装有限公司已向本院预交二审案件受理费39680元由本院退还。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安晓辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3197号
原告：周书龙。
委托代理人：周雨轩。
被告：周己凯。
原告周书龙为与被告周己凯为赠与合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周书龙的委托代理人周雨轩到庭参加诉讼，被告周己凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书龙起诉称：原告与冯仙琴于1992年7月8日登记结婚，1993年11月23日冯仙琴生育一子，即本案被告周己凯。2010年12月29日，原告与冯仙琴离婚，离婚协议书第4条约定：临海市大洋街道云海花园9幢1单元101室（房产证号：92××71）归儿子所有。2013年8月26日，临海市人民法院作出（2013）台临民初字第1087号民事判决书，确认了原告与周己凯不存在亲子关系。2010年12月29日，原告与冯仙琴离婚时约定将临海市大洋街道云海花园9幢1单元101号房屋赠与被告是基于原、被告被推定为父子关系的前提下作出的赠与行为，现经（2013）台临民初字第1087号民事判决书确认原、被告不存在亲子关系，故原告诉至法院请求法院判令：一、依法撤销原告于2010年12月29日签订的将临海市大洋街道云海花园9幢1单元101号房屋赠与被告的赠与合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周己凯未作答辩。
原告周书龙为证明其主张，向本院提交了身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证、房产证、民事判决书等证据。被告周己凯未向本院提供证据。
被告周己凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查均符合证据三性，对上述证据的证据效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告在误认为被告系其亲生儿子的基础上，将坐落于临海市大洋街道云海花园9幢1单元101室（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）的房屋赠归被告所有。后原告知晓被告并非其亲生儿子，要求撤销该赠与合同。为此，对原告周书龙这一赠与行为可归于重大误解之情形，原告周书龙有权请求撤销这一赠与合同。现所涉房屋权属尚登记在原告名下，赠予财产的权利并未发生转移。原告要求依法撤销自己于2010年12月29日签订的将临海市大洋街道云海花园9幢1单元101号房屋赠与被告所有的赠与合同之诉讼请求符合法律规定，本院对其诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
撤销原告于2010年12月29日签订的将临海市大洋街道云海花园9幢1单元101号房屋（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）赠归被告周己凯所有的赠与合同。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告周己凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 许建敏
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 嘉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第107号
原告：陈韦强，居民。
被告：刘为军，居民。
本院在审理原告陈韦强与被告刘为军买卖合同纠纷一案中，原告陈韦强于2014年2月13日向本院以被告已付还全部欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韦强以与被告付还全部欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦强负担。
审判员 肖维军
二〇一四年二月十三日
书记员 王延晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第252号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人管某某，男。因涉嫌于2014年3月24日被武威市公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日19时30分许，被告人管某某无驾驶证醉酒后驾驶甘HB517**号两轮摩托车，由北向南行驶至武威市凉州区天一时代城阳光丽都门口时，与驾驶人高某某驾驶由南向北行驶的甘H517**号小型客车左转弯时侧面相撞，致管某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人管某某与高某某负事故的同等责任。2014年3月5日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人管某某血样中酒精含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年3月20日被告人管某某与高某某双方达成协议，由高某某赔偿被告人管某某住院医疗费等损失4947元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、事故责任认定书、司法医学鉴定所鉴定书、调解协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无驾驶证、醉酒后驾驶机动车，造成交通事故应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张金香
人民陪审员 黄晓庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张新朋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4553号
原告：王海军，男，1959年8月5日出生汉族，无职业，现住五常市。
被告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务董事长。
被告：曲宝权，男，1953年8月6日出生，汉族，现住五常市。
被告：王福臣，男，1953年8月23日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告：韩俊杰，女，1950年7月20日出生，汉族，干部，现住五常市。
本院在审理原告王海军与被告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司、曲宝权、王福臣、韩俊杰执行异议之诉纠纷一案，原告王海军于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海军在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费8,050元减半收取4,025元，由原告王海军负担。
审 判 长 李文兴
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马国友
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第579号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人董桂春，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）624号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人董桂春自2013年7月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇西武官村土地2000平方米堆放砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）624号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市程郭镇下董家村村民董桂春自接到本处罚决定书之日起十五日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上堆放的砂石和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我和村里有合同，我租的这块地，是荒地，又不是可耕地，我自己租的地方放点东西是可以的吧。
申请执行人辩驳称，被执行人是压占行为，法律有明确规定，要恢复原状。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）624号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人董桂春于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 焦淑梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1266号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告龚燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告龚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告龚燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为21.24％；逾期贷款年利率为31.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，656.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙LAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告龚燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告龚燕归还余欠贷款本金人民币36，656.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，656.30元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，539.67元，逾期利息人民币398.51元；上述款项共计人民币39，594.48元。
二、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，656.30元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告龚燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币789元，减半收取计人民币394.50元，由被告龚燕负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1266号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告龚燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告龚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告龚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告龚燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙LAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为21.24％；逾期贷款年利率为31.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，656.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙LAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“�LAXXXX”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告龚燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的�为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告龚燕归还余欠贷款本金人民币36，656.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙LAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公�贷款本金人民币36，656.30元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，539.67元，逾期利息人民币398.51元；上述款项共计人民币39，594.48元。
二、被告龚燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，656.30元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告龚燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币789元，减半收取计人民币394.50元，由被告龚燕负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以�押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3280号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：甘永明，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告甘永明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第18号
原告某某银行某某支行，地址：九江市十里大道****号。
负责人胡孝华，该支行行长。
委托代理人袁某，男，汉族，该支行副行长。
被告余某，男，汉族。
原告某某银行某某支行诉被告余某信用卡纠纷一案于2013年12月3日诉至法院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行委托代理人袁源到庭参加诉讼，被告余某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车消费需要，以其与九江久园农机销售有限公司签订的《汽车销售协议》为依据，向原告申请5.3万元牡丹信用卡分期付款业务，办理专项额度为5.3万元的牡丹信用卡一张（卡号：6222300442503721）。被告在办理了该信用卡并取得信用额度后在汽车经销商处POS机通过该卡进行了透支消费。2013年2月24日，因被告购买汽车首期款现金未筹齐，汽车经销商反馈无法提供完整分期付款业务资料，导致该笔交易未能完成。后经原告与汽车经销商及被告三方协商情况下进行交易撤销。2013年3月1日汽车经销商将所透支消费款项返帐至被告的该张信用卡上，原告通知被告按照业务流程应收回信用卡。在收回信用卡期间，被告本人在已无真实交易背景的情况下私自通过中国工商银行总行95588客服电话申请了其名下信用卡的补卡手续，并在2013年3月1日以补办的信用卡进行了原消费透支款项的取现，并就透支债务一直未予偿还，后经原告多次催讨，被告归还了1.8万元，余款一直未偿还，已超过偿还期限10个月。原告认为，被告的行为已构成合同违约。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判决被告立即偿还被告名下6222300442503721号牡丹信用卡积欠的未还本金及利息合计人民币43839.18元（利息算至2013年11月25日止，具体以实际清算为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告某某银行某某支行为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件（原件均当庭出示）各一份，证明原告主体资格。
二、中国工商银行江西省分行信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、个人资料复印件（原件均当庭出示）各一份，证明被告在九江久园农机销售有限公司购买了江淮和悦汽车以后以此作为消费的交易背景向原告申请了信用卡调额及分期付款业务。
三、牡丹个人卡透支逾期还款催告函复印件一份（原件当庭出示），证明被告通过原告办理了牡丹信用卡以后在交易背景已撤销的情况下私自通过电话客服申请补卡并进行透支，对透支债务未予偿还，原告已对其进行还款催告。
被告余某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告余某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，被告余某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其质证权的放弃，对原告提供的这三组证据均予以认定。综合原告的举证、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2013年1月8日，被告因购车需要，以其与九江久园农机销售有限公司签订的《汽车销售协议》为依据，向原告申请5.3万元牡丹信用卡分期付款业务，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定：原告为被告办理专项额度为5.3万元的牡丹信用卡一张（卡号：6222300442503721，分期付款金额：53000元，期限：24期，担保方式：抵押，首期偿还额：2216元，每期偿还额2208元，每期还款时间：每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还）。被告在办理了该信用卡并取得信用额度后进行了透支消费的取现，并就透支债务一直未予偿还，后经原告多次催讨，被告归还了1.8万元，余款一直未偿还，已超过偿还期限10个月。原告认为，被告的行为已构成合同违约。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判决被告立即偿还被告名下6222300442503721号牡丹信用卡积欠的未还本金及利息合计人民币43839.18元（利息算至2013年11月25日止，具体以实际清算为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
另经审理查明，双方签订的合同附件中有一份《分期付款业务提示》：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），如违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对越过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告在该附件上签名认可。
2013年5月14日，原告向被告发了一份《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，被告在该催告函上签字认可。
本院认为，原告某某银行某某支行与被告余某签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告余某应按合同约定按时分期偿还透支款本金，现被告余某未按约偿还透支款本金，构成违约，系违约行为，应承担违约责任。被告余某欠原告透支款本金及利息共计43839.18元（利息算至2013年11月25日止，具体以实际清算为准）事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告要求被告余某立即偿还透支款本金及利息共计人民币43839.18元（利息算至2013年11月25日止，具体以实际清算为准）的诉讼请求于法有据，予以支持。被告余某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告某某银行某某支行信用卡透支款本金及利息共计人民币43839.18元（利息算至2013年11月25日止，剩余利息按合同约定利息标准、从2013年11月26日起算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，财产保全费470元，共计918元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费896元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 贞
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第287号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人陈晚来，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈晚来借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第64号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人陈晚来暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第64号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 洪 瑚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第69号
上诉人（原审被告）徐惠风，女，汉族，1965年6月15日出生，汉族，大学教师，现住长春净月经济开发区。
委托代理人王纯科，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文丛，男，汉族，1968年3月12日出生，现住长春净月经济开发区。
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
原审被告金研铭，男，汉族，1962年7月30日出生，汉族，大学教师。
上诉人徐惠风因与被上诉人刘文丛、原审被告金研铭民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐惠风及其委托代理人王纯科，被上诉人刘文丛的委托代理人宋乃刚到庭参加诉讼。原审被告金研铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文丛在原审时诉称，2010年11月18日金研铭因急需用钱在刘文丛处借款人民币23万元，并约定此款于2010年12月18日前一次性还清，但到期后并未按时还款。刘文丛多次催要金研铭总以各种借口迟迟不予给付，刘文丛为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令金研铭与徐惠风偿还所欠刘文丛借款23万元及利息。
徐惠风在原审时辩称，这笔借款不属实，刘文丛没有拿出23万元给金研铭，这个我们有刘文丛的短信，关于23万元数额也不属实，这个钱有一大部分是高利贷的利息。刘文丛在此笔借款中是担保人身份，也给徐惠风发过信息，关于这笔债务不属于夫妻存续期间共同债务，刘文丛的请求于法无据，请求驳回刘文丛诉讼请求。
金研铭在原审时未到庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明，2010年11月18日金研铭从刘文丛处借款人民币23万元，并出具借条。约定此款于2010年12月18日前一次性还清，但金研铭到期后并未按时还款。另查明，金研铭与徐惠风原系夫妻关系，二人于2011年8月19日离婚。
原审法院认为，金研铭向刘文丛借款，并出具了借据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，金研铭应偿还欠款。金研铭向刘文丛借款期间属于金研铭与徐惠风的婚姻关系存续期间，且徐惠风未能提供充分有效证据证明刘文丛与金研铭明确约定该借款为个人债务，徐惠风也没有向原审法院出具《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款约定的协议，故该债务为夫妻共同债务，应由金研铭与徐惠风共同偿还。对于徐惠风提出的刘文丛是担保人而非债权人的抗辩理由，由于未能提供充分有效证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并经原审法院审判委员会2013年第二十六次研究决定，判决如下：一、金研铭于原审判决生效之日起十日内偿还刘文丛借款人民币230000.00元及利息（利息从2010年12月19日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）；二、徐惠风在夫妻关系存续期间内的夫妻共同财产范围内对刘文丛承担连带偿还责任。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，保全费1703.00元，由金研铭负担。
宣判后，徐惠风不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，上诉费用由被上诉人刘文丛承担。其理由为：原审判决认定事实错误。刘文丛是金研铭借款的担保人，不是债权人，一审时上诉人提交的手机与被上诉人的手机短信可以证明，而原审未予采信，违反民事诉讼法的规定。被上诉人与金研铭之间的所谓债务关系，上诉人一直并不知情，原审判决由上诉人承担金研铭与被上诉人约定该借款为金研铭个人债务，是错误的分配举证责任。本案债务并不存在（即使存在也是金研铭个人债务），在上诉人与金研铭离婚时，金研铭并没有提出任何外债的存在，在离婚后出现的债务完全是金研铭与他人串通损害上诉人利益的恶意诉讼。
被上诉人刘文丛辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定的金研铭向被上诉人借款属实，且借款是上诉人与金研铭婚姻关系存续期间发生的，徐惠风应承担连带责任。上诉人称被上诉人是担保人不是债权人不属实，金研铭已经承认借条是其所写，金研铭没有提出上诉也证明其服从判决。上诉人仅凭短信就主张被上诉人是担保人是错误的，短信经过了删减，如果被上诉人是担保人，金研铭就不会给被上诉人出具借据。原审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
原审被告金研铭在二审时未到庭，亦未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张本案借款事实不存在，系被上诉人与金研铭恶意串通损害上诉人利益的行为，但对此未提供证据证明，依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原审被告金研铭向被上诉人借款时，金研铭与上诉人婚姻关系存续，金研铭未到庭抗辩，上诉人又不能提供证据证明在借款时被上诉人与金研铭明确约定该借款为金研铭个人债务，亦未提供证据证明上诉人与金研铭约定对其二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人对该约定知情，故原审判决认定本案借款为夫妻共同债务，应由上诉人与金研铭共同偿还并无不当，上诉人的上诉主张依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750.00元，由上诉人徐惠风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁欣华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1142号
申请执行人兴化市银杏担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人罗林，董事长。
被执行人江苏铭达新型建材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾建飞，总经理。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉宁春，董事长。
被执行人江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉宁春，董事长。
被执行人陈霞。
被执行人吉宁春。
被执行人吉云娟。
申请执行人兴化市银杏担保有限公司与被执行人江苏铭达新型建材有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏名威商品混凝土有限公司、陈霞、吉宁春、吉云娟追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏铭达新型建材有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人代偿款4422824.87元及利息，诉讼费用42200元，被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏名威商品混凝土有限公司、陈霞、吉宁春、吉云娟对被执行人江苏铭达新型建材有限公司的上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人江苏铭达新型建材有限公司的房产予以查封、评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以第三次降价流拍款接受上列房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初885号
原告：陆某某，
委托代理人：张某某，男，系原告之子。特别授权代理。
被告：蒋某某，女，
被告：周某，男，
原告陆某某诉被告蒋某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人张某某，被告蒋某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：被告蒋某某系原告的表妹。2011年4月13日，二被告因购买房屋需资金为由向原告借款5万元。当时双方口头约定利息按银行同期利息的四倍计算，并要承担追要该项债务所开支的车旅费、误工费、通讯费、律师等全部费用。被告借走钱后至今拒不偿还本息，经多次向二被告索要欠款，但二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付从借款之日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率4.9%的利息。2、支付追要该项债务所开支的车旅费、误工费等费用2348元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某、周某共同辩称：原告所述借其5万元属实。未归还的原因是，我儿子在昆明出了事被抓，原告说其子张某某可以帮忙，在原告的介绍和主持下我们先后就拿了16万元给原告的儿子儿媳，原告也知晓此事。后我儿子无罪释放出来了，这16万元不知道去向。我们认为这16万元可以相互折扣，所以才没还钱。我们在困难的时候帮助我们是很感激的，这16万元是我们去其他亲戚朋友那里借来拿给他们的。现我们无力归还。
经审理查明：被告蒋某某系原告的表妹。二被告系夫妻。2011年4月13日，二被告向原告借款5万元。并立下借条一份，载明：“今借到表姐陆某某名下人民币伍万元正（50000.00元）。伍年内还清。借款人：周某、蒋某某”。期限届满后，经催要，二被告未能归还借款。2016年5月原告向本院起诉要求二被告归还借款。庭审中，原告放弃所主张的利息及追要该项债务所开支的车旅费、误工费等费用。二被告坚持其答辩意见，双方达不成协议。上述事实有双方无异议的原告提交的借条一份及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陆某某向被告蒋某某、周某主张债权，有原告提交二被告签名的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃利息，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。对二被告辩称其因为其子的事支付给原告儿子儿媳16万元，要求从中折扣，属另一法律关系，不属本案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
限被告蒋某某、周某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还向原告陆某某借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某某、周某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孙灿熙
二〇一六年六月八日
书记员 李 凡
2
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1036号
罪犯孙向军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬仑刑初字第447号刑事判决，以罪犯孙向军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；孙向军、朱淋淋的违法所得人民币40000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙向军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙向军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙向军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙向军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙向军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初448号
原告：冯浩洲，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯浩洲与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯浩洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯浩洲撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初448号原告：冯浩洲，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯浩洲与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯浩洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯浩洲撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1847号
原告刘闯。
被告张晓存。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）
负责人彭彬，该公司经理。
本院在审理原告刘闯诉被告张晓存、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘闯于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘闯负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施秋
第2页／共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1854号
原告：吴佳佳。
委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金劲凯。
被告：石晶晶。
原告吴佳佳诉被告金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳及其委托代理人金丹俊，被告石晶晶到庭参加诉讼。被告金劲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳佳诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，第一被告向原告借款，并出具借条一份，同时第一被告向原告承诺借款期限六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。第一被告出具借条当日，原告即履行了交付义务。被告亦按约支付了五个月的利息。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还归还借款未果。为此，请求：一、判令二被告共同归还借款70万元并支付利息7万元（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、判令二被告支付律师代理费4.2万元。庭审中，原告对起诉状中的事实与理由进行了补充：原来原、被告之间口头约定月利率为4%计付，现在我们只要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。
被告石晶晶辩称，第一被告的70万元借款我不知情，且没有用于夫妻共同生活，我不应该对该笔债务承担责任；原告与第一被告的借条上并未约定利息，所以我认为不应该按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；之前我不知情，但后来原告向我催讨，我向第一被告核实借款情况，第一被告说已经还了本金14万元。
针对被告石晶晶的答辩，原告作了以下补充：第一被告确实给原告汇款14万，我认为应该是利息，他是分5次汇款的，每个月都是2万8千元，这与原告之前陈述的原被告之间的口头约定月利率4%相符。
被告石劲凯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提供借据一份、银行客户回单一份，证明被告借款及借款交付的事实。
2、提供委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费的事实。
3、提供婚姻登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、提供银行转账记录一份，证明第一被告分5个月共计向原告转账14万元用以支付利息的事实。
被告石晶晶质证认为，对上述证据的真实性无异议，但我对关联性有异议，只能证明第一被告借款的事实，不能证明我应该承担责任，且借条并未约定还款期限及利息，所以我认为应该不计付利息；律师费也应该由第一被告承担。
被告石晶晶未向本院提供任何证据。
被告金劲凯未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告金劲凯因资金周转所需，向原告借款70万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向吴佳佳借到人民币（大写）柒拾万元整（小写700000）；如发生诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人应承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等内容。嗣后，原、被告口头约定借款的月利率为4%，且被告于2014年5月21日、2014年6月17日、2014年7月29日、2014年8月29日、2014年9月17日分五次每次均向原告转账28000元，共计转账14万元（其中77911元系归还本金，62089元系支付利息），剩余本金622089元及2014年9月18日以后的利息分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费42000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告归还的14万元到底是支付利息还是归还本金。2、本案的被告石晶晶是否应当承担共同还款责任。3、本案的律师代理费42000元是否应由被告承担。1、本案中被告出具的借条上虽然没有明确约定利息，但是借款交付以后，被告金劲凯连续5个月均向原告打款28000元的行为，与原告陈述的口头约定月利率为4%的说法相符，本院予以采信，但原、被告之间约定的借款利率过高，本院将依法按银行贷款利率四倍计付借款利息，被告金劲凯多支付的利息将在借款本金予以扣除。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金622089元及2014年9月18日以后的利息，现原告主张自2014年10月16日计付利息的诉请，是对其自身权利的处分，本院予以支持。2、本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告石晶晶并未提供证据证明本案的借款并非用于夫妻共同生活，依法应当承担举证不能的法律责任，本案按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。3、被告金劲凯出具的借条上明确约定了发生诉讼产生的费用应由借款人承担，故原告诉请两被告支付律师代理费42000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，被告的辩解于法无据部分，本院不予采信，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告金劲凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金劲凯、石晶晶于本判决生效后十日内归还原告吴佳佳借款人民币622089元，并支付利息（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金劲凯、石晶晶于本判决生效后十日内支付原告吴佳佳因本案诉讼支出的律师代理费42000元。
三、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5960元，由原告吴佳佳负担960元，被告金劲凯、石晶晶负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亚联
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00121号
原告马润芝，女，汉族。
被告杨军，男，汉族。
本院在审理原告马润芝与被告杨军同居关系财产分割纠纷一案中，原告马润芝于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润芝自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马润芝撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告马润芝承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第36号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某丙，男，1991年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈昌仪，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告人邓某，男，1983年4月23日出生，瑶族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1635号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。原告人谢某丙于同年12月30日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。原告人谢某丙及其委托代理人陈昌仪、被告人邓某到庭参加诉讼。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月29日凌晨3时许，被告人邓某在本区石基镇莲塘村城市广场一夜宵店附近，因打牌问题与被害人谢某乙发生口角，继而相互打斗，期间被告人邓某拿起一把剪刀将被害人谢某乙的胸部捅伤（经鉴定属轻伤）。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人报案陈述，证人证言，辨认材料，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，作案工具及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人谢某丙诉称，2013年9月29日3时许，其与被告人邓某之间因打纸牌发生口角，被告就在附近一摊档上拿起一把剪刀将其捅伤。其当即被送至番禺区石基人民医院抢救并治疗，住院至同年10月19日共20天，其伤情经公安机关法医鉴定为轻伤。现要求被告人赔偿医疗费11893.50元，误工费5000元，住院伙食补助费1000元，护理费2943元，交通费500元，营养费1000元，其他费用705元，上述费用共计23041.50元。
被告人邓某承认控罪，并同意赔偿，但表示暂没有能力。
经审理查明，2013年9月29日凌晨3时许，被告人邓某在本区石基镇莲塘村城市广场一夜宵店附近，因打牌问题与被害人谢某丙发生口角，继而相互打斗，期间被告人邓某拿起一把剪刀将被害人谢某丙的胸部捅伤（经鉴定属轻伤）。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谢某丙的报案陈述，证人廖某、兰某、李某的证言，辨认材料，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，作案工具及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发的当日被害人谢某丙被送至番禺区石基人民医院住院治疗，至同年10月19日住院共21天，用去医疗费11894.36元，医嘱建议休息一个月，住院期间医院证明需一人陪护。原告人谢某丙住院期间由其亲属谢德坚护理，谢德坚在深圳市展浩科技有限公司工作，月收入为3200元。
上述事实有经庭审质证的病历、出院记录、病危通知书、陪护证明，证明，疾病诊断证明书、医疗收费票据、收费收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
被告人邓某的犯罪行为给原告人谢某丙造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告人谢某丙的损失认定如下：1、医疗费11894.36元。原告人提供了相关的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据证实，予以支持。2、误工费5100元。原告人未有提供收入及户口资料，其请求按每日100元计算。原告人住院治疗21日，医嘱建议休息一个月，其误工时间为51日。原告人要求按每日100元计算误工费，其请求在合理范围，被告人亦没有意见，应予以支持。误工费为51×100=5100元。3、护理费2240.07元。根据原告伤情及医院出具的陪护证明，予以支持。原告人住院共21天，原告人提供护理人的收入证明为每月3200元，其护理费为3200÷30×21=2240.07元。4、住院伙食补助费1050元。原告人共住院21天，按照50元／天计算住院伙食补助费为1050元。5、营养费500元，根据原告人的伤情，酌定营养费为500元。6、交通费500元。原告人虽没有提供证据，但根据原告人的伤情及住院时间等实际情况，确实支出该项费用，酌定交通费为500元。原告人要求的其他费用705元，缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失合计21284.43元，应由被告人邓某赔偿给原告人谢某丙。综合本案的起因、犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月29日起执行至2015年1月28日止。）
二、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、被告人邓某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲21284.43元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第604号
罪犯杨再江，男，1947年10月20日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）黔东刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨再江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6596元（已支付）。被告人杨再江不服提出上诉，2001年4月17日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第601号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年3月7日本院作出（2006）铜刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2003年11月4日起至2016年5月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系老犯，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再江减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2003年11月4日起至2015年5月3日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00345号
原告黄海江，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告杨业兵，居民。
被告杨明前，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告杨超，居民。
被告杨法宝，居民。
原告诉四被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理立案后，依法使用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理，原告黄海江及其委托代理人贾卫龙、被告杨明前及其委托代理人唐大举到庭参加诉讼，被告杨业兵、杨超、杨法宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海江诉称：四被告合伙承建沭阳县北丁集乡正宏楚天城小区4号楼、8号楼工程。2012年7月，四被告将该两幢楼的木工分包给原告施工，工完工后结算，四被告欠原告工程款240000元，由四被告向原告出具欠条一张。四被告承诺自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍给付利息。因四被告至今未付款，原告现请求判令四被告给付原告工程款240000元并从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清款之日止，案件诉讼费由四被告承担。
被告杨明前辩称：欠原告240000元木工费用属实，但没有约定利息，被告杨法宝与原告口头约定在工程验收合格后付款，条据是被告杨法宝拿给我签字的，我并不清楚，不承担还款责任。
被告杨业兵、杨超、杨法宝未作答辩。
经审理查明：四被告合伙承建沭阳县北丁集乡正宏楚天城小区4号楼和8号楼工程。2012年7月，四被告将两幢楼的木工工程分包给原告黄海江，完工后，双方进行结算，四被告欠原告工程款240000元，并出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，黄海江木工工程款贰拾肆万元整，￥（240000），欠款人：杨法宝、杨业兵、杨超、杨明前，2013年5月1日”。原告持据索款未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告黄海江与被告杨明前均陈述原告无建筑木工施工资质，原告承建工程已经完工，两幢楼已有住户入住。
以上事实，有原告陈述、被告杨明前答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：四被告将其承建的沭阳县北丁集乡正宏楚天城4号楼、8号楼建设工程中的木工工程分包给原告黄海江施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，因原告没有建设工程施工资质，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告工程完工后，未经竣工验收，被告擅自使用，原告请求被告按双方结算的数额240000元支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清款之日止，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。被告杨业兵、杨超、杨法宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海江工程款240000元；
二、驳回原告黄海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，保全费820元，合计3270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00345号
原告黄海江，居民。
被告杨业兵，居民。
被告杨明前，居民。
被告杨超，居民。
被告杨法宝，居民。
本院在审理原告黄海江诉被告杨业兵、杨明前、杨超、杨法宝承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出保全申请，请求对被告杨超所有的苏N×××××一汽牌轿车、被告杨法宝所有的苏N×××××思威牌轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄海江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告杨超所有的苏N×××××一汽牌轿车，查封期间由被告杨超负责保管、使用，未经本院许可，不得实施转移、买卖、毁损、抵押等改变被查封财产所有权或使用权的行为。
二、查封被告杨法宝所有的苏N×××××思威牌轿车，查封期间由被告杨法宝负责保管、使用，未经本院许可，不得实施转移、买卖、毁损、抵押等改变被查封财产所有权或使用权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 巧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1194号
申请执行人于墩美。
被执行人高志磊。
被执行人李燕。
本院在执行申请执行人于墩美与被执行人高志磊、李燕交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 李正强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第759号
原告何秀金。
委托代理人陈洪湖，上海市震旦律师事务所律师。
被告何盘兴。
被告殷静贞。
被告何乙。
被告徐某某。
法定代理人何乙。
上述四被告的共同委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告谈启龙。
委托代理人何甲。
本院在审理原告何秀金与被告何盘兴、殷静贞、何乙、徐某某、谈启龙共有纠纷一案中，原告何秀金向本院申请撤诉。
本院认为，原告何秀金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何秀金撤回起诉。
案件受理费人民币1，411元（原告何秀金已预交），免予收取。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第170号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人笪某，业务员。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人笪某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人笪某及辩护人吴华祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日7时20分许，被告人笪某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿122省道由南向北行驶，车行至设有危险警示灯和“注意村庄”警告标志的122省道26公里加150米处（句容段）附近，因速度较快，超车时对前方情况疏于观察，未能确保安全通行，与前方由东向西横过道路的被害人王某乙及其带领的被害人王某丙（男，2007年8月14日生）发生碰撞，致王某乙和王某丙受伤、车辆损坏，王某丙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙系颅脑损伤致死。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人笪某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人笪某积极抢救伤者，并于案发当日上午主动到公安机关投案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人笪某在民事判决之外另行补偿被害人王某丙近亲属人民币三万元、被害人王某乙人民币十万元，并取得被害人王某丙近亲属、被害人王某乙的谅解。
对上述事实，被告人笪某及辩护人吴华祥在开庭审理过程中均无异议，且有被告人笪某的供述；证人叶某甲、赵某、李某、张某、宜扣宝、王某甲、叶某乙等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车驾驶证（复印件）、保险单、道路交通事故当事人陈述材料等；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人笪某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人笪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人笪某案发后积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人笪某主观恶性较小，且其当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。故其辩护人的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人笪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏 华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第656号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某某。2011年7月12日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月11日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告人楼某。2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月26日被安吉县公安局取保候审，2015年9月21日由安吉县人民检察院继续取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人胡某某、楼某犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人秦玉环、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年10月至2014年6月期间，被告人楼某在安吉县xx镇xxxx浴场五楼棋牌室内，召集方某、马某、黄某某、杨某等人以打广东麻将的方式多次进行赌博活动约三十场，并从中抽头获利人民币5万余元。
2.2014年6月至2014年7月期间，被告人胡某某、楼某一起在安吉县xx镇xxx五楼楼某租用的棋牌室内，召集方某、马某、黄某某、杨某等人以打广东麻将的方式多次进行赌博活动三十余场，并从中抽头获利人民币7万余元。除开支外被告人胡某某分得2万元，被告人楼某分得3万元。
案发后，被告人胡某某于2015年4月24日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人楼某退缴违法所得6万元。
上述事实，被告人胡某某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、马某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某、楼某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人胡某某、楼某如实供述犯罪事实，自愿认罪；且被告人胡某某主动投案，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人胡某某违法所得人民币三万元予以没收上缴国库。
三、被告人楼某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人楼某违法所得人民币九万元（已缴纳的人民币六万元由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王青星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第181号
申请执行人林国云，男，1958年12月5日出生，汉族。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族。
关于林国云申请执行林雪珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3740号民事判决书过程中，查明被执行人陈日平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第288号
上诉人（原审被告）：王晓春。
被上诉人（原审原告）：王亚平。
被上诉人（原审原告）：丁荣高。
原审第三人：嘉兴市乍浦宏祥水上运输服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇西南营路（北面第一间）。
法定代表人：王亚平，执行董事兼总经理。
上诉人王晓春因损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案所谓的第三人嘉兴市乍浦宏祥水上运输服务有限公司早已经口头协议解散，并被工商机关吊销营业执照，其已经没有合法有效的法人资格；即使本案的争议存在也属其他争议，依法应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院认为，根据原告的诉讼请求及相关证据，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，被侵权人为嘉兴市乍浦宏祥水上运输服务有限公司，其住所地即为侵权行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00077号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告孟俊。
被告孟凡新。
被告孟祥华。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告孟俊、孟凡新、孟祥华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人周文福，被告孟俊、孟凡新到庭参加诉讼。被告孟祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告孟俊于2012年11月16日在我行贷款40000元，由孟凡新、孟祥华提供保证担保，期限12个月，2013年11月15日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年1月20日欠息9907.96元，要求被告孟俊、孟凡新、孟祥华立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告孟俊辩称，原告起诉的借款属实，但未在催收通知单上签字。
被告孟凡新辩称，担保属实，但担保期限为一年。
被告孟祥华未提出答辩。
经审理查明：2010年11月24日，被告孟俊与淮阳农双方签订了编号为41020620100004630的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，借款金额或可循环额度50000元，贷款人在额度有效期限（自2010年11月24日至2013年11月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告孟凡新、孟祥华作为保证人在编号为41020620100004630的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2010年11月24日，原告淮阳农行将贷款40000元转入被告孟俊的个人借款凭证账号62×××14。
原告淮阳农行于2013年12月3日、2014年4月8日、2014年9月10日向被告孟俊发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告淮阳农行于2014年4月8日、2014年10月15日向被告孟凡新、孟祥华发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由被告孟俊、孟凡新、孟祥华的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告孟俊、孟凡新、孟祥华签订的借款合同为有效合同，担保人孟凡新、孟祥华的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告孟俊逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告孟俊偿还借款本金及利息，被告孟凡新、孟祥华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孟俊辩称的自己是担保人而非借款人，未向本院提供证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟俊于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息9532.38元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告孟凡新、孟祥华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告孟俊、孟凡新、孟祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 张丽英
审判员 臧 增
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仲学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1340号
罪犯王新。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月25日作出（2007）南刑初字第308号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地周村区青年路街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10万不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2007年1月18日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1516号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：何宝奎
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执1516号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年五月十九日
书记员 孔 勇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0325号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马XX，男，1986年5月15日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。2005年11月17日犯抢劫罪、盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑九年二个月，2011年11月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年11月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人马XX于2014年9月3日中午，先后两次窜至蓟县金穗宾馆东侧胡同内曹XX租住的8号出租房内，将曹XX放在枕头下的1000元人民币及衣兜内的700元人民币盗走。后被传唤到案。
赃款已收缴并发还失主。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、马XX证言，被害人曹XX陈述，辨认笔录、辨认照片，发还清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马XX两次入户盗窃，应从重处罚。被告人马XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第782号
原告许云杰，男，1968年10月26日出生，住广东省阳西县。
委托代理人曾纪伟，男，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告叶大欢，男，1980年9月5日出生，住广东省阳西县。
被告赖尤香，女，1981年4月10日出生，住广东省阳西县。
原告许云杰诉被告叶大欢、赖尤香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云杰的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告叶大欢、赖尤香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云杰诉称，被告叶大欢因经营帽袋厂生意于2006年5月27日向原告借款140000元，并立有一份《借据》交原告收执，被告叶大欢在《借据》中的借款人处签名，赖尤香在见证人处签名，该借款没有约定还款时间，也没有约定利息。被告借款后没有偿还过款项给原告。被告叶大欢、赖尤香是夫妻关系，该债务是两被告的共同债务。据此，请求法院判令两被告共同偿还原告140000元及依法计算利息。
被告叶大欢、赖尤香不作答辩。
经审理查明，被告叶大欢、赖尤香是夫妻关系，于2004年10月8日在阳西县民政局登记结婚。2006年5月27日，被告叶大欢因经营帽袋厂向原告借款140000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。叶大欢在《借据》的借款人处签名捺印，赖尤香作为借款见证人签名捺印。《借据》中没有约定利息及还款时间。之后，原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶大欢向原告借款140000元的事实有原告提交的《借据》证明，双方债权债务关系明确。被告叶大欢向原告借款的事实发生在其与被告赖尤香婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告叶大欢、赖尤香共同偿还。原告请求两被告偿还借款140000元，本院应予支持。至于借款利息问题，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，可从原告起诉之日（即2014年7月2日）起按银行同类贷款利率计付利息。被告叶大欢、赖尤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶大欢、赖尤香应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还140000元并从2014年7月2日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告许云杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告叶大欢、赖尤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年九月四日
书记员 麦家宝
第4页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00129号
原告：李立梅，女。
被告：谢成洋，男。
原告李立梅诉被告谢成洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李立梅到庭参加诉讼，被告谢成洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立梅诉称：原告与被告系同镇居民，自幼相识。被告谢成洋以做油漆工程为由从原告处共借款50000元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。现诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告的身份情况；
证据二欠条一份，证明被告欠款50000元的事实。
被告谢成洋未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二能够证实原、被告身份，被告谢成洋欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李立梅与被告谢成洋系朋友关系，自2010年10月开始，被告谢成洋以做油漆工程为由陆续从原告李立梅处借款共计50000元。后原告李立梅多次催要，被告谢成洋虽一直以各种理由推诿拒不给付，但却在2011年1月16日向原告出具欠条一张。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李立梅与被告谢成洋之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告谢成洋于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告李立梅借款本金50000元。
本案诉讼费1050元，由被告谢成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年一月三十一日
书记员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第606号
原告杨公亮。
被告贺开强。
被告张玉光。
被告古卫东。
原告杨公亮与被告贺开强、张玉光、古卫东民间借贷纠纷一案。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨公亮、被告张玉光、古卫东到庭参加了诉讼，被告贺开强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨公亮诉称：被告贺开强于2012年6月2日以生意需要资金借我现金69000元，期限6个月，被告张玉光、古卫东提供了连带责任担保。借款逾期后，我多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令三被告偿还借款69000元及利息10000元，诉讼费用被告负担。
被告张玉光、古卫东均辩称：借款是贺开强用的，贺开强喊我们让在借条上签字，本金6万元，利息2分5，半年利息9000元，本金和利息在打借条时写在了一起，我们是担保人，不应偿还该借款。
被告贺开强未答辩。
经审理查明：被告贺开强于2012年6月2日借原告杨公亮现金6万元，借款期限6个月，借款期限6个月内利息9000元，被告张玉光、古卫东提供了连带责任担保，被告贺开强给原告出具了69000元的借条一份，内容为：“借条今借到杨公亮人民币（陆万玖仟元），69000元，借款期限自2012年6月2日到2012年12月2日，借款人：贺开强，负连带担保责任人：张玉光、古卫东，2012年6月2日”。借款逾期后，经原告催要未果，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款69000元及利息10000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告贺开强借原告现金60000元，给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，原告与被告贺开强之间民间借贷法律关系合法成立，被告贺开强欠原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告贺开强应当偿还该款，原告的主张依法应予支持。对借条中9000元的利息及原告要求逾期后10000元的利息，根据原告及被告张玉光、古卫东的陈述，证人杨公会的证言，均是按约定的2分5厘进行计算，其已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告陆张玉光、古卫东提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，在被告贺开强不能归还借款时，被告张玉光、古卫东对欠款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可以向欠款人被告贺开强追偿。被告贺开强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺开强于本判决生效后十日内偿还原告杨公亮借款本金6万元及相应利息（利息自2012年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告张玉光、古卫东对被告贺开强上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张玉光、古卫东承担清偿责任后，有权向被告贺开强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由三被告负担（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 周孝坤