广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第290号
原告李亮生。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告柳州市运振装饰设计有限责任公司。
法定代表人韦海度，该公司经理。
被告韦海度。
被告韦海须。
被告韦海球。
原告李亮生诉被告柳州市运振装饰设计有限责任公司（以下简称运振公司）、韦海度、韦海须、韦海球买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员张宇和人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员谢昆桦担任记录。原告李亮生的委托代理人陈善荣到庭参加了诉讼。被告运振公司、韦海度、韦海须、韦海球经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮生诉称：原告系从事建材销售的个体户，被告运振公司于2014年7月17日向原告出具欠条，确认所欠原告的材料款为人民币22767元，并承诺于2014年7月30日还款，逾期每天支付违约金500元。后经原告多次催收，被告运振公司至今却仍未向原告偿还欠款。另被告韦海度、韦海须、韦海球系被告运振公司的股东，其中韦海度出资450万元，占公司股份90%；韦海须出资25万元，占公司股份5%；韦海球出资25万元，占公司股份5%，但经原告查询工商登记的档案材料中并无证明该三被告出资实缴到位的验资报告，因此该三被告应对运振公司的的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告不得已诉至法院，请求判令：1、被告运振公司向原告偿还货款人民币22767元并支付逾期违约金（该违约金以22767元为基数，自2014年7月30日起按照月利率2%暂算至2015年5月l日合计4356元，之后的违约金按该标准算至债务全部受偿还之日止）；2、被告韦海度、韦海须、韦海球对运振公司所负的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。原告李亮生对其陈述事实提交的证据有：1、欠条（落款时间：2014年7月17日）1份，证明被告运振公司确认截止2014年7月17日尚欠原告货款22767元的事实，并且该公司还承诺于2014年7月30日还款，如到期不归还则同意支付违约金。
2、运振公司股东会议纪要复印件1份；
3、运振公司的章程复印件1份。
证据2－3均系来源于工商查档（加盖有柳州市工商行政管理局企业档案资料查询专用章），共同证明被告韦海度、韦海须、韦海球是被告运振公司的股东，其三人并未按规定按时足额出资，故其三人应当在未交纳出资的范围对被告运振公司的债务承担连带清偿责任。
4、被告韦海度、韦海须、韦海球的身份证复印件各1份，该证据来源于工商查档（加盖有柳州市工商行政管理局企业档案资料查询专用章），证明三被告的诉讼主体资格以及作为被告运振公司的股东资格。
5、欠条（落款时间：2014年4月28日）1份；
6、往来对账单（落款时间：2014年4月28日）1份。
证据5－6共同证明被告运振公司截止2014年4月28日尚欠原告货款25371元。
被告运振公司、韦海度、韦海须、韦海球均未作答辩，且亦均未提交任何证据。
因被告运振公司、韦海度、韦海须、韦海球经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院原告李亮生提交上述证据1—6的真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李亮生原系柳州市柳南区飞龙吊顶材料经营部（以下简称飞龙经营部，该经营部于2002年7月31日经工商行政管理部门批准成立，并于2009年5月7日经工商行政管理部门批准注销）的个体经营者，主要从事装璜材料、五金的零售经营。原告与被告运振公司存在装璜材料的买卖业务来往，其中原告为出卖人，运振公司为买受人。2014年4月28日，原告与运振公司共同对其业务往来进行对账结算并由运振公司向原告出具了壹份《欠条》（落款加盖有运振公司的印章），该《欠条》的内容为：“今欠柳州市飞龙装饰材料经营部货款人民币贰万伍仟叁佰柒拾壹元整（￥25371元）。欠款人：柳州市运振公司，2014.04.28”。之后，运振公司向原告归还了部分货款合计2604元。2014年7月17日，运振公司再次向原告出具壹份《欠条》（落款加盖有运振公司的印章）明确其双方的债权债务金额，该《欠条》的内容为：“今欠李亮生材料款贰万贰仟柒佰陆拾柒元（￥22767元），于2014年7月30日还款。如到期不归还，每天加收伍佰元整”。但运振公司到期却仍未能依约支付所欠货款，原告以其经多次催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，原告与被告运振公司未订立有书面的买卖合同。运振公司系有限责任公司，被告韦海度、韦海须、韦海球为该公司登记在册的股东。
在本案审理的过程中，原告请求将其民事起诉状第一项诉讼请求中关于逾期违约金计算的截止日期变更为算至欠款债务全部受偿还之日止，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李亮生与被告运振公司虽未订立有书面的买卖合同，但原告向被告供应了装璜材料，而运振公司亦在其先后于2014年4月28日、2014年7月17日两次向原告出具的《欠条》中认可尚欠原告货款之事实，故其双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律之保护。根据运振公司于2014年7月17日向原告出具上述《欠条》之内容，运振公司确认其尚欠原告的货款金额为22767元并承诺该款于2014年7月30日还款，但运振公司在该承诺还款的期限期满后至今却仍未能清偿该欠款债务，由此原告诉请运振公司支付所欠货款22767元于法有据，本院对此予以支持。
关于支付逾期付款违约金之诉请，根据运振公司于2014年7月17日向原告出具上述《欠条》之内容，运振公司对其所欠原告的货款22767元承诺于2014年7月30日还款，并且其还承诺该款若到期不归还，则同意逾期每天支付500元。但如上所述，经查实运振公司在2014年7月30日的该承诺还款期限期满后至今却仍未能向原告清偿所欠22767元的货款债务，故运振公司已构成违约，应当依其承诺自2014年7月31日起承担相应的违约责任。本案中，原告请求将违约金调整减少为按月利率2%计算，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该按月利率2%计算违约金之诉请亦在法律保护的范围内，故本院对此予以支持。综上，对原告诉请支付逾期付款的违约金，本院支持为：以欠款金额22767元为基数，按月利率2%自2014年7月31日起算至该欠款债务全部受清偿之日止。
关于被告韦海度、韦海须、韦海球的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，经查明运振公司为有限责任公司，被告韦海度、韦海须、韦海球为该公司登记在册的股东。原告主张被告韦海度、韦海须、韦海球实际均未按照运振公司的公司章程之约定足额认缴出资，故据此诉请该三被告对运振公司所负的债务承担连带责任，本院认为因原告并未能提出充分证据证实该三被告具有未实际足额认缴出资的行为，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该项诉请不予支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告运振公司逾期付款所致，故本案的诉讼费用应由运振公司承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市运振装饰设计有限责任公司向原告李亮生支付所欠货款人民币22767元。
二、被告柳州市运振装饰设计有限责任公司向原告李亮生支付逾期付款违约金（该违约金的计算以欠款金额人民币22767元为基数，自2014年7月31日起按照月利率2%算至该欠款债务全部受清偿之日止）。
三、驳回原告李亮生的其他诉讼请求。
案件受理费478元、公告费350元，两项合计828元（原告已预交），由被告柳州市运振装饰设计有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。