河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1617号
原告：桑雪英，女，1950年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：焦庆生，男，1971年8月3日生，汉族，住山西省沁源县。
被告：山西众诚通达货运有限公司，住所地沁源县沁河镇麻巷村村委。
法定代表人：郭向荣，男，1977年3月1日生，汉族，住山西省沁源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人：陈艳玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。
被告：李岗，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市通达运输有限公司，住所地林州市龙安路北段。
法定代表人：高飞，公司经理。
委托诉讼代理人：张剑华（系公司员工），男，1989年9月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。
法定代表人：张宏伟。
原告桑雪英与被告焦庆生、山西众诚通达货运有限公司(以下简称众诚货运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称长治市中心支公司）、李岗、林州市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑雪英的委托诉讼代理人郭峰、被告众诚货运公司的法定代表人郭向荣、长治市中心支公司的委托诉讼代理人程皓、李岗、通达运输公司的委托诉讼代理人张剑华到庭参加诉讼。被告焦庆生、林州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑雪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19825.79元（含通达运输公司垫付2500元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月13日14时许，在东南××××村镇坟头村路段，焦庆生驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时与在其前方行驶的李岗驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，致使原告等20人受伤，两车损坏、护栏、路边灯杆损坏、秦江云手机损坏。经林州市交通警察大队认定焦庆生负事故全部责任，原告等20人不负事故责任。
被告焦庆生辩称，1、其与被告众诚货运公司系雇佣关系，其在从事雇佣活动中致人损害，众诚货运公司应承担赔偿责任；2、原告的损失应由被告长治市中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由商业第三者责任保险在承保限额内赔偿；3、原告所提出的诉讼请求应符合法律规定，没有合法票据及不能证明与本案具有关联性的赔偿请求，不予认可。
被告众诚货运公司辩称，被告焦庆生系其雇员，事故发生时是职务行为，车辆投有交强险和商业三者险100万元。支付8万元给通达运输公司，由通达运输公司垫付伤者。对事故认定书没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告长治市中心支公司辩称，原告诉请应该提供证据予以佐证，若无证据或不符证据规则不予支持，垫付款在赔偿时应扣除，本次事故系两车碰撞造成，林州支公司应在保险范围内承担责任。晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车应符合法定的驾驶资质及车辆上路资质。鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担，在赔偿时保留未起诉的人员份额。
被告李岗辩称，事故经过不错，其和通达运输公司系承包租赁关系，自己的车损、医疗费系自己支付。对事故责任的认定无异议。
被告通达运输公司辩称，1、豫Ｅ×××××号客车所有人为通达运输公司，2017年1月1日与被告李岗签订了《客运车辆及线路租赁经营合同书》，车辆实际经营者为被告李岗，本事故中承包租赁使用人李岗不负事故责任，故答辩人及李岗依法不应当承担赔偿责任；2、被告焦庆生系晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车驾驶员且负事故全部责任，被告众诚货运公司系车辆所有人，并在长治市中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业险，被告长治市中心支公司作为晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车的保险人，承保车辆负该事故全部责任，长治市中心支公司应在机动车强制保险、车辆商业保险责任限额内承担保险责任；不足部分，由被告焦庆生及众诚货运公司承担。
被告林州支公司未到庭、未答辩。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日14时许，在东南××××村镇坟头村路段，被告焦庆生（A2型机动车驾驶证）受雇于被告众诚货运公司驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时与在其前方行驶的李岗（A1A2型机动车驾驶证）驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××客车驾驶人李岗及乘坐人桑雪英等20人受伤，两车损坏、护栏、路边灯杆损坏、秦江云手机损坏。经林州市公安交通警察大队认定被告焦庆生应负事故全部责任，原告不负事故责任。
晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车所有人为众诚货运公司，投保机动车交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），承保公司为长治市中心支公司；豫Ｅ×××××号大型普通客车登记所有人为通达运输公司，投保机动车交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险,承保公司为林州支公司。
2017年5月13日至6月3日，原告桑雪英在林州市中医院住院21天，支付医疗费及门诊费11221.7元。出院诊断：一、急性闭合性轻型颅脑损伤。1、蛛网膜下腔出血。2、左侧额部多发皮肤裂伤。3、右侧枕顶叶软化灶。4、左侧额顶部皮下软组织肿胀伴积气及异物。二、左侧锁骨骨折。三、左侧第2.3.4肋骨及右侧第4.5肋骨骨折。四、双侧上颌窦炎。五、××。六、胆囊结石。七、多发软组织损伤左侧额顶部、左侧颗部及眼眶周、左肩。出院医嘱:1、药物对症综合治疗。2、不适随诊，定期复查，一月一次。3、如有不适，及时来院复查。
因脑梗死、动脉粥样硬化、肺部感染、胆囊结石于2017年8月16日至21日在安阳市人民医院住院治疗6天，××补充保险补偿。
2017年8月23原告桑雪英在林州市××村卫生院治疗，支付医疗费3238.99元。
关于原告桑雪英的损失，根据认定的事实结合原告的主张，认定如下：
医疗费14460.69元；
营养费10元×21天=210元；
住院伙食补助费30元×21天=630元；
护理费33857元/年÷365天×21天=1947.94元；
交通费200元。
以上损失共计17448.63元，医疗费15300.69元，伤残费2147.94元。原告的其余主张证据不足，无法认定。
被告众诚货运公司向被告通达运输公司支付80000元用于垫付伤者医疗费。
通达运输公司垫付情况：杨艳青20**元、石浩栋1500元、陈琪1000元、郭改鱼2500元、桑晨歌1000元、牛月梅3500元、桑雪英2500元、牛小冉500元、李爱虾2000元、赵薇1000元、魏庆华1463.6元（支付医疗费）、范用花2500元、杨东燕1000元、杨皓彬8500元、秦江云45**元、任继圣36649.8元（现金35000元，支付医疗费1649.8元），共计72113.4元。
本院认为，被告焦庆生违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害，应依法承担赔偿责任。事故车辆晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车在长治市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有承保公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承保公司予以赔付。本次事故造成20人受伤，原告的损失应在交强险各分项限额内按被侵权人的损失比例获得赔付并预留其他人员份额，结合本案情况，本次事故致20人受伤，承保公司应在交强险各分项限额内先行赔付每人5%，不足部分，由商业三者险依约赔付。综上，长治市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告500元、在伤残限额内赔付2147.94元、在商业三者险范围内赔付14800.69元。原告在安阳市人民医院住院治疗的费用可在确定伤病关系后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑雪英各项损失17448.63元（执行时扣除垫付款2500元返还众诚货运公司）；
驳回原告桑雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告众诚货运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年四月二十六日
书记员 郗 玺