江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第565号
原告胡德福，男，1953年11月21日出生，汉族。
委托代理人曾清玲，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘国华，男，1968年6月21日出生，汉族。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该支公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告胡德福与被告刘国华、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡德福及其委托代理人曾清玲、被告刘国华及其委托代理人姜伟华、被告保险公司委托代理人王婷已到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日上午，被告刘国华驾驶赣G……号正三轮摩托车载着原告与木材行至修水县良山线修水县征村乡电站路段时因车辆爆胎，刹车失灵，导致摩托车侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送入修水第一人民医院治疗，花费医疗费23544.99元，事故经修水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国华负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残。被告刘国华在事故发生后仅支付原告部分医疗费，再未支付其他费用，现原、被告双方协商事故处理事宜未果，故原告起诉至本院要求依法判令：由被告赔偿原告医疗费12000元、伤残赔偿金17562元、误工费16436.96元，护理费3951元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费2261.6元、精神抚慰金3000元，共计61211.56元。
被告刘国华辩称，本人所驾驶的车辆已在被告保险公司购买交强险、第三者责任保险，应追加保险公司作为被告承担保险理赔责任；原告雇佣本人拖运木材到县城，原告明知事故车辆不安全，强行乘坐该车，对本次事故发生存在过错，其应承担相应的过错责任；请法院一并处理本人在本次事故中已垫付的相关费用。
被告保险公司辩称，赣G……号正三轮摩托车虽已在本公司投保了交强险和第三者责任险，但由于原告受伤时属车上人员，依据《交强险条例》第五条之规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时，被告刘国华投保的车上人员险仅投保司机险，因此原告要求保险公司承担保险理赔责任于法无据，恳请法院判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日上午，被告刘国华驾驶赣G……号正三轮载货摩托车（车上载有两千余斤木材及乘坐货主原告）从修水县征村乡往修水县城方向行驶，11时10分许，行至良山线修水县征村乡电站路段，因车辆装载超重致使右后轮行驶中爆胎、刹车失灵，导致赣G……号正三轮载货摩托车侧翻，造成原告、被告刘国华受伤，赣G……号正三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，共住院45天，花费医疗费23544.99元，出院诊断为：开放性插入颅骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、右颞部头皮裂伤、右胧骨大结节撕脱性骨折；出院医嘱为：休息2月，我科及骨伤科随诊。2014年11月28日，修水县公安局交通警察大队对该事故责任作出修公交认字（2014）第297号交通事故认定书，认定被告刘国华驾驶正三轮载货摩托车装载超重在行驶过程中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物…”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶…”之规定，是引发事故的直接原因，应负本次事故的全部责任；原告无引发事故违法行为，不负本次事故责任。2015年3月11日，修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情作出（2015）临鉴字081号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤评定为十级伤残；2、误工损失日评定为210天；3、住院期间需由一人护理，花费鉴定费1200元。
另查明，原告胡德福（1953年11月21日出生）属农业家庭户口，户籍地为修水县……，其主要收入来源于其长年向周边的多家餐馆、砖厂供应木材的收入，每百斤木材30元左右。在事故发生当天，原告雇请被告刘国华为其运输木材往修水县城出售，运费按每车次100元收费，装载重量由原告决定，当车辆行驶至事故路段时，因车辆严重超载导致车辆爆胎侧翻，坐在事故车辆前排工具箱上的原告不慎被事故车辆上的木材压倒在摩托车上，脚抵靠在前方挡板上，头部倚靠在背靠上，人车未分离。另原告家有一女胡某某（2004年8月20日出生）需要抚养。
又查明，事故车辆赣G……号正三轮摩托车系被告刘国华所有，使用性质为货运，核定载客为1人，核定载质量为380㎏，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险中的司机险，该事故发生在保险期间内。被告刘国华在本次事故中共为原告胡德福垫付13000元。
以上事实，有原、被告身份信息证明、户口薄、道路交通事故认定书、交警询问笔录、鉴定意见书及发票、住院资料、医疗费发票、用药清单、行驶证、驾驶证、保单、证人证言、调查笔录及当事人相一致的陈述等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年10月20日上午，被告刘国华驾驶赣G……号正三轮载货摩托车因车辆装载超重致使右后轮行驶中爆胎、刹车失灵，导致赣G……号正三轮载货摩托车侧翻，造成原告、被告刘国华受伤交通事故事实清楚，本院予认定。修水县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告刘国华违反法律规定超载及未确保安全驾驶，应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信，但综合庭审中查明的事实，本院认为原告雇请被告刘国华要求其在指定时间、指定地点为其运输木材到县城出售，由被告刘国华自行提供运输工具，运费按每车次结算，双方构成运输合同关系。在该合同关系中，作为托运方的原告指示被告刘国华装载木材两千余斤，属严重超载，该行为是引发交通事故的直接原因，原告存在指示错误，理应就自己的过错承担相应的责任，另原告明知该事故车辆作为不允许载人货运车辆，而选择乘坐该车一同前往目的地，该行为将自己置于危险状态，原告也应承担相应的责任。被告刘国华作为承运方，理应对其提供车辆的车况及车辆信息进行释明，其明知该车辆属货运车辆，不允许载人而同意原告乘坐，且明知该车辆的承载重量而没有拒绝原告违法要求，对该事故的发生也存在一定过错。结合原、被告的过错大小及双方的法律关系，综上本院认为车辆爆胎使致事故发生存在不可控制性，而原告对车辆爆胎及自己受损存在较大过错，应由原告承担主要责任，即65%的责任，被告刘国华承担次要责任，即35%的赔偿责任为宜。对于被告保险公司是否应该承担保险赔偿责任问题，根据已查明的事实，本院认为赣G……号正三轮载货摩托车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险中的司机险，并未购买乘客险，原告不适用车上人员险合同，并且原告在事故发生时人车未分离，不存在由乘客向第三者的转化的情况，不适用交强险合同，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告是否存在误工损失的问题，两被告对原告以贩卖木材的情况不持异议，但对原告是否存在误工损失及损失的大小有异议，本院认为原告在事故发生时已满60周岁，但其在事故发生前长期为多家餐馆、砖厂供应木材，事故发生后因伤住院休养未再供应的情况经本院查证属实，原告虽未能提供证据证明原告误工损失的大小，但原告以贩卖木材为生的情况属实，该交通事故给原告造成了实际上的损失，原告要求被告赔偿误工费的主张本院予以支持，原告以78.27元／天计算其误工损失的请求合法合理，本院予以支持。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见书，被告对原告的伤残等级无异议，本院对原告伤残十级的鉴定结论予以采信，但误工时间应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为142天；护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款、第二十四条予以确定，即护理期为45天，营养期45天。对于交通费用问题，鉴于原告有去南昌鉴定的情况，结合其受伤及治疗情况，本院酌定原告交通费1000元。
综上所述，本院根据原告的诉讼请求以及江西省统计局颁布的统计数据，确认原告胡德福的损失范围为：1、医疗费23544.99元；2、残疾赔偿金18945.5元{（8781元／年×19年×10%）＋（5654元／年×8年×10%÷2）}；3、误工费11114.34元（78.27元／天×142天）；4、护理费3951元；5、营养费900元（20元／天×45天）；6、住院期间伙食补助900元（20元／天×45天）；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费1200元；9、此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，但其主张精神抚慰金3000元过高，本院调整为1500元。以上1－8项合计61555.83元，由被告刘国华承担35%赔偿责任即21544.54元，由原告自行承担65%的责任，精神抚慰金1500元由被告刘国华承担。被告刘国华在本次事故中已垫付13000元，综上，被告刘国华扣除已垫付的款项仍应赔偿原告10044.54元（21544.54元＋1500元-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条判决如下：
一、由被告刘国华在本判决生效后十日内赔偿原告胡德福交通事故损害赔偿款10044.54元。
二、驳回原告胡德福的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告承担865元，被告刘国华承担465元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
代理审判员 余兰玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹瑞红