wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1952号
原告荣艳霞。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告荣艳霞诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣艳霞及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣艳霞诉称，原被告于2008年7月8日签订购房合同，购买被告开发的尚书苑5-3-102号房产，建筑面积为123.32平方米，单价1864.56元，房款共计229938元。自2007年1月29日至2008年7月29日原告向被告分6次交纳房款259793元。2008年7月31日被告通知原告于交接房屋钥匙，目前房屋正常居住，各项费用正常缴纳。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款及相关税费，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实，但原告尚欠我方房款差价及办证税费共计16051元。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告荣艳霞向被告购买该小区5-3-102房产，双方于2008年7月8签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢3单元030102号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1864.56元，总金额为229938元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出淄房测字（2013）01-129-4号测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为16.61平方米。自2007年1月29日至2008年7月29日，原告分六次通过淄博市烟草专卖局（公司）基建管理办公室向被告缴纳房款、储藏室、天然气开口费、有线电视开口费等共计人民币259793元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有房款差价及办证税费共计16051元未能缴纳，且尚未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据6份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告荣艳霞签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告荣艳霞在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告荣艳霞办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑5-3-102号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第736-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住安溪县。
法定代表人谢彩霞。任该行行长。
被执行人陈海波，男，1968年12月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈锦彬，男，1972年5月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨育生，男，1971年10月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈海波、陈锦彬、杨育生金融借款合同纠纷的（2012）安民初字第4110号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈海波、陈锦彬、杨育生偿还借款人民币20000元及利息�执行中，因暂无发现被执行人陈海波、陈锦彬、杨育生有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行无法继续举证，本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年六月三十日
书记员 林美娥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执974号
申请执行人徐祥云。
被执行人东港市锐丰铸造厂。
投资人王国胜。
被执行人滕林。
申请执行人徐祥云与被执行人东港市锐丰铸厂、滕林民间借贷纠纷一�，本院于2010年2月2日作出（2010）东民初字第573号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人11万元、案件受理费和保全费3570元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院共执行东港市锐丰铸造厂（含投资人）109841.48元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第573号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙美艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4406号
申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市金钟广场1幢8号，组织机构代码为69822142-9。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市鹏润快运部，住所地：奉化市江口街道江宁路227号，组织机构代码：78433976-5。
投资人：冯东明，职务不详。
被执行人：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：泗县亿山塑料制品有限公司，住所地：泗县经济开发区，组织机构代码：67586153-8
法定代表人：冯东明，职务不详。
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人冯东明、姜秋雁、奉化市鹏润快运部、陈益平、泗县亿山塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，登记在被执行人冯东明、姜秋雁名下共有的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城46幢42单元301室的房产与登记在被执行人奉化市鹏润快运部名下位于奉化市锦屏街道大成路250-10号的房产均已被本院依法查封，均由另案处置中，本案不再予以处置；被执行人陈益平、泗县亿山塑料制品有限公司无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月30日，被执行人冯东明、姜秋雁、奉化市鹏润快运部尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人陈益平、泗县亿山塑料制品有限公司对上述款项承担连带保证责任。五被执行人并承担案件受理费21063元，执行费17710.63元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2049号
原告：戚小云。
委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告：张东强，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告戚小云与被告张东强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚小云于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚小云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚小云撤回起诉。
案件受理费220元，由原告戚小云负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一四年十月十日
书记员 宋 健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01998号
原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被告：叶雷，男，住安徽省广德县。
原告吴仲辉诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴仲辉到庭参加诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，叶雷以资金周转为由，向吴仲辉借款5000元并出具借条一张，该借条载明：”借条今借到吴仲辉人民币伍仟圆整（￥：5000元整）此款于2014.11.16前还清.具借人：叶雷2014年10月16日”。后叶雷未曾还款。2015年6月29日，吴仲辉向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。叶雷向吴仲辉借款5000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有叶雷出具的借条佐证，证据确凿，故对吴仲辉要求叶雷归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。吴仲辉、叶雷未约定借款利息，依法视为无息借款，但吴仲辉要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算催告后利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶雷于本判决生效之日起五日内归还原告吴仲辉借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00330号
原告赵玉
被告郭荣
本院在审理原告赵玉与被告郭荣赡养纠纷一案中，原告赵玉于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后由原告赵玉承担900元。
代理审判员 张晓艳
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00891号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：葛新，其他身份信息不详。
被告：史希艳，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告葛新、史希艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2922号
原告余明英，女，1992年5月3日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区兴泾镇兴盛村*组。
原告禹某某，男，2013年11月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人余明英（禹某某之母），女，1992年5月3日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告禹德全，男，1968年11月27日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告余明英、禹某某与被告禹德全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告余明英及其与原告禹某某的共同委托代理人刘学梅，到庭参加了诉讼。被告禹德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明英、禹某某诉称，被告与原告余明英系公媳关系。2012年3月2日，原告余明英与被告之子禹建文登记结婚，婚后育有一子原告禹某某。2013年8月20日，案外人禹建文因意外事故死亡。2013年9月25日，原告余明英与案外人禹建文的老板樊恩辉达成调解协议：樊恩辉一次性支付禹建文丧葬费、补助金、精神损失费以及孩子的抚养费等共计430000元。当日，樊恩辉将上述赔偿款通过银行转帐的方式存入被告的帐户。后原告余明英向被告多次索要自己及儿子的份额均遭到被告的拒绝。现二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告应当分得的被继承人禹建文的死亡赔偿款215000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告禹德全未作答辩。
经审理查明，被告与案外人禹建文系父子关系。2012年3月2日，原告余明英与案外人禹建文登记结婚。原告余明英与案外人禹建文共同育有一子即原告禹某某，出生于2013年11月1日。2013年9月11日，案外人禹建文在案外人樊恩辉承包的工地上干活时从二楼掉下摔成重伤，经抢救无效于2013年9月24日死亡。案外人禹建文在抢救期间产生医药费共计130000元均由案外人樊恩辉支付。2013年9月25日，在银川市西夏区兴泾镇村民调解委员会的主持下，原告余明英与案外人樊恩辉达成调解协议，约定，除已支付的医药费外，案外人樊恩辉一次性支付死者禹建文丧葬费、补助金、精神损失费及孩子的抚养费共计430000元，双方以后再无纠纷。当日，案外人樊恩辉将430000元赔偿款存入被告的账号内。同时查明，死者第一顺位的继承人还有其母禹崇心。另查明，二原告主ＸＸ均分配涉案赔偿款。
上述事实有人民调解协议书、收据、民事判决书、常住人口信息登记表等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证，本院审查具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，虽本案所涉及到的430000元赔偿款不属于死者禹建文的遗产，但可参照遗产处理。本案中，死者禹建文第一顺位的继承人经查实，有其妻即原告余明英、其子即原告禹某某、其父即被告及其母即案外人禹崇心。另，虽本案中的430000元赔偿款包括孩子的抚养费，在分配时应将该部分分给原告禹某某，但二原告已明确表示要求平均分配该赔偿款，故上述四人应每人分得赔偿款107500元。又依据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故被告应将其持有的上述赔偿款中的215000元（107500元×2人）返还给二原告。综上，二原告要求被告向其支付215000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹德全于本判决生效之日起十日内将死者禹建文的死亡赔偿款向原告余明英、禹某某支付215000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告禹德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 闯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第1078号
原告盛文峥，女，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告刘向东，男，1966年5月12日生，汉族。
被告李艳红，女，1968年8月30日生，汉族。
原告盛文峥诉被告刘向东、被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告盛文峥及其委托代理人时华钦、被告刘向东、被告李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛文峥诉称，2011年4月28日被告刘向东向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要该款，但被告至今分文未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经侵害了其合法权益。本案二被告系夫妻关系，且借款发生在其婚姻期间，故依据法律规定二被告应连带偿还原告的借款。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘向东辩称，我是借了有15万元，但对原告所说的分文未付有异议，我中间还过款，另外这笔钱是我独自一人借的，是用于炒股的，这笔借款和我的家庭没有关系，另外我和李艳红已经办理了离婚手续，借款与李艳红无关。
被告李艳红辩称，我对刘向东向盛文峥借款炒股的事不知情，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2008年5月6日，刘向东向盛文峥出具借条一份，载明：“今借盛文峥现金叁拾万元整（￥300000.00）”。2011年4月28日，刘向东向盛文峥出具借条一份，载明：“今借盛文峥现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”。庭审中，刘向东与盛文峥确认上述2008年5月6日的借条载明之300000元借款已经清结。
另查明，刘向东与李艳红原系夫妻关系，二人于1996年9月26日登记结婚、2014年12月26日离婚。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘向东于2011年4月28日向原告盛文峥借款150000元，有原告盛文峥出具的借条为证，且在庭审中被告刘向东自认该借款事实清楚，本院予以认定。被告刘向东以银行转账凭条一份为据，主张其在2014年1月29日就上述2011年4月28日150000元的借款偿还过5000元，原告盛文峥予以否认。依原告盛文峥与被告刘向东于2008年5月6日还发生过标的额为300000元的借贷，双方仅确认此笔借款已经清结，而对何时清结尚未确认，故不能确认被告刘向东所称2014年1月29日还款5000元系还上述2011年4月28日的借款150000元，被告刘向东的该项抗辩不予采信，原告盛文峥关于偿还借款150000元的诉请应予支持。原告盛文峥主张上述借款150000元自起诉之日，即自2014年12月2日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依相关法律规定该项主张应支持自2014年12月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告盛文峥还主张被告李艳红承担上述借款150000元及利息的连带清偿责任。被告刘向东与被告李艳红均以上述借款用于炒股，与被告李艳红无关为由提出抗辩。依被告刘向东与被告李艳红原系夫妻关系，二人于1996年9月26日登记结婚、2014年12月26日离婚之情形，结合相关法律规定，应当确认上述借款150000元系发生在被告刘向东与被告李艳红夫妻关系存续期间，应作为二人夫妻共同债务处理，被告李艳红应当承担上述借款150000元及利息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘向东自本判决生效之日后十日内向原告盛文峥清偿借款150000元及利息（本金：150000元；计息期间：自2014年12月2日起至判决确定之日止；利率按中国人民银行同期银行贷款计算）；
二、被告李艳红对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛文峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告刘向东、被告李艳红共同负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年一月十三日
书记员 时磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第794号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1964年3月19日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，原系中山市某饮食服务有限公司员工。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日至6月14日，被告人冉某某在中山市某饮食服务有限公司（以下简称某饮食公司）承包的广东某电器股份有限公司（以下简称某电器公司）三厂饭堂担任主管期间，持窃取的某电器公司离职员工饭卡27张，先后在某饮食公司承包的某电器公司一厂饭堂、三厂饭堂打卡，伪造打卡记录骗取某电器公司支付职工餐费共计人民币43940元；其中的餐费人民币19405元已由某电器公司支付给某饮食公司，余款尚未支付。同年7月2日上午9时许，公安人员在某电器公司三厂抓获被告人冉某某。
事后，某饮食公司已赔付某电器公司的上述损失，某电器公司对被告人冉某某表示谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某电器公司员工叶某虹的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、某电器公司与某饮食公司签订的食堂承包经营合同、某饮食公司盖章确认的关于承包某电器公司饭堂相关管理补充规定、某饮食公司出具的任职证明、某电器公司出具的饭卡消费离职人员资料及员工离职审批表、某电器公司制作的损失情况统计表、离职人员饭卡打卡记录、某电器公司付款情况说明及收款收据资料、被害单位某电器公司出具的谅解备忘书、证人袁某章、黄某花的证言及辨认笔录、证人翟某国、杨某华、刘某、李某飞的证言、被告人冉某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人冉某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冉某某任职的某饮食公司主动赔付被害单位某电器公司的损失，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冉某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冉某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第153号
原告张巨鹏，男
被告西安东润石油科技有限公司。住所地：西安市经济开发区文景路**号。
法定代表人魏红艳，总经理。
委托代理人张京，男
被告石正林，男
原告张巨鹏与被告西安东润石油科技有限公司、石正林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张巨鹏、被告西安东润石油科技有限公司（以下简称西安东润公司）的委托代理人张京到庭参加诉讼，被告石正林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张巨鹏诉称，2013年度被告西安东润公司项目经理石正林及材料员多次在原告经营的庆城县张巨鹏配件经销处购买钻井所需五金材料用于钻井，共欠21603元材料款，约定2013年年底付清，到期后原告多次催要欠款未果。故诉请被告归还材料款21603元，并承担逾期利息2000元，合计23603元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份。用于证明被告西安东润公司欠张巨鹏材料款21603元的事实。
被告西安东润公司辩称，欠原告张巨鹏材料款属实，现同意归还。
被告石正林书面辩称，2013年1月1日其被西安东润公司聘为项目经理，任职期间多次在原告张巨鹏处采购钻井材料，共欠材料款21603元属实，应由被告西安东润公司归还。
经庭审质证，被告西安东润公司对原告提交的证据没有异议，且该证据与被告石正林陈述事实一致，故本院予以采信。
审理查明，2013年度被告西安东润公司经理石正林及材料员多次在原告经营的庆城县张巨鹏配件经销处购买钻井所需五金材料用于钻井，共欠21603元材料款，2013年10月29日石正林以西安东润公司项目经理名义出具欠条一份，约定2013年年底付清，到期后原告多次催要欠款未果。原告遂诉至本院要求被告归还。
本院认为，原告张巨鹏与被告西安东润公司虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。现被告西安东润公司对欠原告材料款的事实及欠款数额予以认可，且同意归还，故本院对原告要求支付材料款21603元的诉请予以支持，原告在审理中放弃被告支付逾期还款利息的诉请，本院予以准许。被告石正林在该合同中的行为是代表西安东润公司，不承担归还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安东润石油科技有限公司于判决生效后10日内支付原告张巨鹏材料款21603元。
二、被告石正林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告西安东润石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王双平
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺旭梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33770号
原告倪卫龙。
委托代理人瞿振芳。
被告周香。
原告倪卫龙诉被告周香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告倪卫龙的委托代理人瞿振芳到庭参加了诉讼，被告周香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪卫龙诉称，原、被告于2013年8月27日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋，租赁期限一年，租金每月人民币（以下币种相同）1，600元，每三个月一付，但被告逾期支付2014年6月1日至8月31日的租金。故诉请判令：1、被告支付拖欠的2014年6月1日至8月31日的租金4，800元；2、支付有线电视费及清扫费（9个月）270元；3、终止原、被告的房屋租赁合同，被告搬离上海市浦东新区惠南镇东门路XXX号XXX幢XXX号门102室房屋，并按每日100元计算2014年9月1日起至搬离之日止的房屋使用费。庭审中，原告称被告已于合同到期前搬离了承租房屋，撤回第2、3项诉讼请求，要求被告支付原告垫付的电费51.80元、水费33.70元。
被告周香未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区惠南镇东门路XXX号XXX幢XXX号102室房地产的权利人。
2013年8月27日，倪卫龙作为出租方（甲方），周香作为承租人（乙方），签订《上海家燕房地产租赁合同》一份，约定由原告将前述房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日。合同第三条约定，房屋租赁合同签一年，租金三个月一付，月租金为1，600元；承租人在合同期内，应在租金到期10天前向甲方交纳下季度的房租费，乙方应于2013年11月21日前向甲方支付租金，逾期支付的，超过半个月房租费甲方有权要求乙方退房，或重新更换钥匙，再次出租给他人，原该房屋承租人遗留的设备作为无主物处理，押金不作退还。第五条约定，乙方支付该房屋租金时，向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月租金即1，600元，租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间的水费、电费、卫生费、有线电视费、物业费、电话费、煤气费由乙方承担。第七条约定，租赁期内，乙方在房屋内因使用不当而造成人身安全事故等时，责任由乙方自负。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告交纳了押金1，600元。
2014年1月，倪卫龙曾起诉来院，以周香欠付租金为由，诉请要求解除租赁合同，并支付2013年12月1日至返还房屋之日止的租金及使用费。周香辩称由于在租赁期间租赁物内发生了液化气爆炸，对受伤事故的处理尚未有结论，故暂时没有支付租金，待处理结论出来后应由被告支付的款项同意支付。本院审理后认为周香逾期支付租金事出有因，但支付租金与人身损害赔偿系不同法律关系，周香仍应按照合同约定支付到期租金。故于2014年4月21日作出（2014）浦民一（民）初字第2945号民事判决书，判决周香于判决生效之日起十日内向倪卫龙支付2013年12月1日至2014年5月31日期间的租金9，600元，驳回了倪卫龙要求解除租赁合同的诉讼请求。该判决已生效。倪卫龙称判决确定的租金已收取。此后，周香未曾支付2014年6月1日起的租金，原告遂起诉来院。
审理中，原告提交了系争租赁房屋内2014年8月水费缴纳凭证，金额33.70元；2014年8月、9月的电费缴纳凭证二份，金额51.80元，其中2014年9月电费帐单的结算周期为2014年8月4日至9月3日；2014年8月27日原告方手机短信截屏，以证明被告曾在当日发送手机短信给原告，告知已搬离承租房屋，房屋钥匙放置于租赁房屋内。此后原告自行收回了房屋。
审理中，原告另称，鉴于租赁房屋内2014年8月份下半月的水费尚未有缴纳通知可进行结算以及房屋内地板、墙面毁损需与被告进行商谈处理，故本案中尚不需处理租赁押金。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《上海家燕房地产租赁合同》、上海市房地产权证、民事判决书、付款凭证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间的租赁合同已经生效判决认定有效，双方均应恪守。被告欠付原告承租期内2014年6月1日起的租金未付，理应承担付款义务。双方间的租赁合同租期已履行届满，被告已履行了返还租赁物的义务。双方合同约定被告承租期间发生的水、电费应由被告承担，故原告为被告垫付的租赁期间产生的水、电费，被告应予支持。鉴于原告陈述双方间尚有水费等其他费用未结算，故要求本案中暂不处理租赁押金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周香于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫龙租金4，800元；
二、被告周香于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫龙电费51.80元、水费33.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00467号
申请执行人唐海雁，男，汉族，1962年4月12日生，住长春市南关区。
被执行人长春和合玻璃有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
申请执行人唐海雁与被执行人长春和合玻璃有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人长春和合玻璃有限公司未能按（2014）民四终字第553号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人唐海雁向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第516号民事判决书的执行。待被执行人长春和合玻璃有限公司有财产可供执行时，申请执行人唐海雁可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 昆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第252号
原告丁顺，男，1961年2月6日出生，汉族。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告孙军政，男，1962年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告丁顺诉被告孙军政合同纠纷一案中，原告丁顺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁顺撤回起诉。
案件受理费650元，由原告丁顺负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 郭艳军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10074号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告陈某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6187号
原告上海杰晨大酒店，住所地上海市普陀区延长西路**号。
法定代表人朱鱼华，职务经理。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
被告王春新，女，1972年8月2日出生，汉族，住上海市闸北区普善路铁路新村**号**室。
委托代理人许德庆（系被告丈夫），男，1958年3月8日出生，汉族，住址同被告。
原告上海杰晨大酒店与被告王春新劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海杰晨大酒店的委托代理人涂红全，被告王春新及其委托代理人许德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰晨大酒店诉称：其系从事酒店经营的企业。原、被告之间系劳动用工关系。原告自2004年10月起为被告缴纳社会保险费，并自2005年7月1日起与被告签订劳动合同，最后一份合同约定期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2014年4月至同年6月期间，原告为加盟汉庭品牌对经营场所进行整体装修，为此，其与被告签署了《协议书》，约定酒店装修期间，停发被告工资，原告每月支付生活费人民币900元（以下币种均为人民币）。之后，由于按照汉庭品牌经营商的要求，原告拟对被告工作岗位进行调整，被告表示不同意，且希望与原告解除劳动合同。原、被告遂就补偿事宜进行了口头协商，并达成一致意见，故原告向被告送达了退工证明。现原告认为，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会所作普劳人仲（2014）办字第2906号裁决书，裁决认定事实、适用法律有误。因此，向法院提起诉讼请求判令：1、原告无需支付被告赔偿金43369元；2、原告无需支付被告2014年4月至同年6月期间的工资差额2760元；3、诉讼费由被告负担。
被告王春新辩称：原、被告于2014年4月签订的《协议书》，其内容既不合法也不合理，违背了被告的真实意思表示。而且2014年4月之后，被告之所以没有提供劳动也系原告原因所造成，故原告应当按照最低工资标准支付上述期间的工资。至于原告解除与被告的劳动关系，双方并未经协商一致，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告单位的员工。原告自2004年10月起开始为被告缴纳本市社会保险，并自2005年7月1日起与被告签订书面劳动合同，其中最后一份合同约定期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2014年4月，原告因装修停业。同年4月2日，原、被告签订了《协议书》，其中载明“根据安全生产和经济升级转型的发展需要，甲方（原告）对经营场地进行升级改造，并加盟连锁酒店品牌经营。甲、乙（被告）双方在平等、自愿的基础上，经友好协商，就劳动关系事宜达成以下一致意见：1、上海杰晨大酒店装修期间，停发工资等待遇，甲方支付给乙方生活费900元／月……”。2014年7月7日，原告向被告开具了退工单，其中载明双方劳动合同于2014年6月30日解除。2014年7月18日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及2014年4月至6月期间的工资差额。同年9月4日，该会作出普劳人仲（2014）办字第2906号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）赔偿金43369元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年4月至2014年6月期间工资差额2760元。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的劳动合同、外来从业人员综合保险缴纳凭证、协议书、退工单等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，自2014年4月起，原告单位因安全生产和经济升级转型发展的需要，决定对经营场地进行升级改造，在此期间其暂停营业，并与原告签订《协议书》，约定在装修期间停发工资等待遇，仅每月发放生活费900元。上述协议的内容并不违法国家法律、法规的强制性规定，且反映了原、被告双方的真实意思表示，原告对此也已签字予以了确定，故该《协议书》应为有效。因此，现被告再要求原告按照上海市最低工资标准支付企业装修期间的工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
对被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院认为，根据原告庭审提供的退工单，其已明确载明原、被告之间的劳动关系系于2014年6月30日解除。对此原告认为，该解除行为经过了双方的协商一致，其虽提供了2014年6月26日至2014年6月28日期间双方的四次通话录音予以证明，然根据该录音内容分析，其仅是反映了原、被告之间就解除劳动关系事宜进行协商过程，但双方最终却并未达成任何的协议，且原告也未向被告支付任何的经济补偿，原告便于2014年6月30日就单方解除了与被告的劳动关系，该解除行为已构成违法解除，故被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法不悖，本院应予支持。至于具体金额，因原、被告双方对仲裁裁决金额并无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海杰晨大酒店应于本判决生效之日起十日内支付被告王春新违法解除劳动合同的赔偿金人民币43369元；
二、原告上海杰晨大酒店无需支付被告王春新20**年4月至2014年6月期间的工资差额人民币2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海杰晨大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初122号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被衡南县公安局取保候审；6月8日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄芃，被告人阳某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳某某与其兄阳某甲等人共同承包了位于衡南县三塘镇某污水处理工程的施工。施工造成该村封某某等十八户人家承包的一口鱼塘受损，双方对此事处理一直未达成一致意见，存在矛盾。2016年3月26日15时许，被害人封某某、阳某丙、周某某等人前去污水处理厂阻工，拦住一辆准备去工地运送沙子的大货车，要求协商处理鱼塘受损一事。后来被告人阳某某与其哥阳某甲带着十几个年轻人来到现场，打算与工地人员一起拉开阻工人员。期间双方发生肢体冲突，被告人阳某某动手殴打了阳某丙、封某某，其他年轻人与工地人员也在一旁帮忙。经鉴定，封某某所受伤主要为L1右侧横突骨折，阳某丙为左侧桡骨骨折，均已构成轻伤（二级），周某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人阳某某已赔偿三被害人医药费三万余元；4月11日，阳某某、阳某甲与封某某、阳某丙、周某某达成人民调解，除已赔偿医药费外另赔偿三被害人各种损失115000元，承诺在三个月内付清。被告人阳某某于2016年4月13日到衡南县公安局三塘派出所投案自首。
另查明，2016年6月7日，被害人封某某、阳某丙、周某某已收到被告人阳某某的赔偿款115000元。
上述事实，被告人阳某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人封某某、阳某丙、周某某的陈述、衡阳星城医院诊断证明书2份、病历记录2份及检查报告单、鉴定意见书3份，证人李某某、阳某丁、蒋某某、阳某戊、陆某某、阳某戌的证言，现场照片4张，调解协议、谅解书3份、收条1份等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人阳某某因工地施工造成他人财产损失，理应妥善处理并赔偿；在受害人为了得到赔偿前去工地阻工时，阳某某等人应向有关部门报告处理，而不是喊来一些人助威，把事态扩大；被告人阳某某故意伤害他人身体，致两人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人阳某某自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人达成刑事和解，并已实际赔偿到位，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；三被害人到工地阻工的行为在本案中具有一定的过错，对被告人阳某某可酌情从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第197号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙某。因本案于2013年8月6日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）185号起诉书指控
被告人阙某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告
人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日晚上，被告人阙某饮酒
后驾驶与准驾车型不符的浙k×××××号普通二轮摩托车从
松阳县城锦江酒店出发驶往松阳县林某某宿某，20时30分许，
行至县城长虹东路120号门口路段时，被交警当场查获。经对
其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其血液酒精含量为99mg／
100ml。随后，阙某被带至松阳县人民医院提取血液。
经丽水大众司法鉴定所鉴定，送检的阙某血液中检出
乙醇成分，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血
液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证
复印件，丽水大众司法鉴定所检验报告，查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人阙某的身份及
归案经过。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某归案后如实供
述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人阙某的犯罪
情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年九月二十七日
书记员 沈伟晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第51号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明兔，男，1987年2月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2005年4月20日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千四百五十元，后经减刑于2012年11月23日刑满释放。2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人孙明兔犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日作出（2014）崇刑初字第27号刑事判决。原审被告人孙明兔不服，提出上诉。本院于2014年4月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月10日，被告人孙明兔从上海购进毒品甲基苯丙胺近100克，此后，孙明兔联系倪某某要求帮忙联系购毒者以便出售牟利。同月14日下午，经与倪某某联系，被告人孙明兔伙同陆某某（另案处理）携带61.59克甲基苯丙胺前往无锡市鸿运大酒店1807房间进行毒品交易时被民警当场抓获。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人孙明兔和涉案人员陆某某的供述、辨认笔录，证人金某某、倪某某的证词笔录，通话记录和监控录像，现场笔录和摄影照片，公安机关的收缴毒品专用收据和理化检验鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人孙明兔伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人孙明兔在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十六条第一款以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙明兔有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人孙明兔提出的上诉理由是：⒈本案系公安机关引诱所致，涉案毒品未流入社会，原审判决量刑过重。⒉涉案人员倪某某应当被追究刑事责任。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年5月14日下午，上诉人孙明兔经与倪某某联系，伙同陆某某至无锡市鸿运大酒店1807房间内进行毒品交易，后被公安机关抓获并当场查获甲基苯丙胺61.59克。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人孙明兔明知是毒品而伙同他人进行贩卖，涉案毒品数量大，其行为确已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人孙明兔起主要作用，系主犯。上诉人孙明兔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人孙明兔提出的上诉理由，本院认为：⒈现有证据不能证明公安机关存在引诱情形。⒉涉案毒品被公安机关查获而未流入社会的结果，并非基于上诉人孙明兔本人的主观意愿所致。⒊倪某某不是本案被告人，不属于本案理涉的范围。⒋原审法院在量刑时根据上诉人孙明兔的犯罪事实，结合其量刑情节，在法定刑幅度内依法判处，所处量刑并无不当。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出的意见，本院予以采纳。请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01372号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1981年5月31日出生，汉�，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
上诉人周某某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年7月25日作出（2014）垫法民初字第01611号民事判决。周某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：周某某与胡某于2005年8月相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，2007年10月4日生育一子胡某某。近来，双方因生活琐事发生过纠纷，周某某于2013年5月向一审法院起诉离婚，经调解和好。现周某某以夫妻感情破裂为由再次起诉请求离婚。
周某某诉称：我与胡某于2005年8月相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，2007年10月4日生育一子胡某某。婚后由于双方性格不和常为家庭琐事发生吵嘴打架，经多次调解仍然无法和好，我曾于2013年5月15日向垫江县人民法院起诉离婚，开庭审理时我为了孩子同意与胡�和好。但我和胡某从2013年11月开始分居生活至今，在分居期间，我们双方互不履行家庭义务，现我和胡某夫妻感情确已破裂，请求判令我与胡某离婚。
胡某辩称：我与周某某婚后虽然产生过矛盾和纠纷，但都没有影响夫妻感情，我们产生纠纷的主要原因是没有处理好双方父母之间的关系，周某某起诉离婚只是一时气愤之举，因此夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
一审法院认为，感情是婚姻的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，爱情是夫妻关系的建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力。但爱情作为建立在一定客观条件上的精神感情，处于发展变化的动态中，可能向好的方面发展，使夫妻关系渐趋完善、稳固，也可能向不好的方向发展，导致关系的破裂。我国法律规定，夫妻感情是否完全破裂是判断离婚的标准。本案，周某某与胡某系自由恋爱，双方经过2年的充分了解后才自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后双方亦建立起了真挚的夫妻感情。虽然近来双方因生活琐事发生过纠纷，但都属于婚姻生活中的花絮而已，只要双方加强沟通和感情交流、互谅互让，各自改正自己的不足和缺点，处理好与双方父母的关系，夫妻关系是能改善并和好如初的。胡某在庭审中表示愿意改正自己的缺点，采取行动弥补过往婚姻生活中的感情裂痕，说明双方的夫妻感情并未完全破裂。因此，对于周某某的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许周某某与胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由周某某负担。
周某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判其与胡某离婚。其理由是：我与胡某恋�只有1年零6个月，是在身怀有孕的情况下才勉强与胡某结婚。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵闹打架。我们从2008年2月6日起就协商离婚，先后多次签署了离婚协议。2013年5月15日，我向垫江县人民法院起诉离婚，后为了孩子才勉强同意与胡某和好。2013年11月，我们开始分居生活。一审判决还未生效，胡某就当众对我进行殴打，我们的夫妻感情确已完全破裂。
胡某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，只是因为家庭关系比较复杂，双方工作比较忙，没有时间沟通，我不同意离婚。
周某某在二审中向本院提交了2014年8月13日重庆市垫江县公安局桂阳派出所报警记录，拟通过该报警记录记载的周某某向公安机关报警的事实，证明一审判决宣判后，胡某于2014年8月13日在周某某工作单位对其进行殴打致伤。胡某对该份证据的真实性有异议，认为双方发生争吵�事实，但其没有殴打周某某，是旁边的群众报的警。
胡某在二审中向本院提交了照片，拟通过其与周某某外出游玩的照片，证明其与周某某的夫妻感情尚未破裂。周某某对照片的真实性无异议，但这些照片都是以前的，而且从照片中可以看出其身上有伤，都是胡某殴打所致。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于周某某与胡某的夫妻感情是否破裂的问题。周某某与胡某系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方结婚后已共同生活多年。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，导致现在夫妻感情不睦，但胡某在诉讼中表示愿意改正自己的缺点，采取积极行动弥补夫妻感情裂痕。周某某与胡某如能加强沟通、交流，相互宽容，妥善处理工作和家庭关系，双方仍有和好可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 泓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2257号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：林文金，男，汉族，1981年12月1日出生，职业不明，户籍地福建省福安市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：罗丽婷，女，汉族，1983年8月30日出生，职业不明，户籍地福建省福安市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：罗丽娟，女，汉族，1981年7月14日出生，职业不明，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告林文金、罗丽婷、罗丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月21日受理。原告包商银行股份有限公司宁波分行请求判令：1、被告林文金、罗丽婷归还原告借款本金417155.49元，支付利息13513.81元、罚息69909.64元、复利2607.82元，并支付自2017年2月5日起至实际清偿之日止按《个人借款合同（微贷类）》约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告林文金、罗丽婷支付律师代理费32159元；3、被告罗丽娟对被告林文金、罗丽婷上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月16日，原告与被告林文金签订《个人借款合同（微贷类）》一份，约定被告林文金向原告借款600000元，借款期限12个月，贷款年利率为8.4%，约定自2014年11月20日至2015年10月15日共十二期归还，同时约定若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，被告罗丽婷作为共同还款人在借款合同上签字。同日，原告与被告罗丽娟签订了《保证合同》一份，约定由被告罗丽娟为被告林文金上述债务提供连带责任保证，约定保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告于同日向被告林文金放贷600000元。后被告林文金偿还了部分本息，至2017年2月4日尚欠本金417155.49元、利息13513.81元、罚息69909.64元、复利2607.82元。原告聘请律师支出代理费32159元。
上述事实由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、还款明细一份、法律服务委托合同一份、代理费发票一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告林文金、罗丽婷签订的《个人借款合同（微贷类）》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。两被告未按约归还借款本金并支付利息，构成违约，原告有权按照约定收回全部借款，故对原告要求被告林文金、罗丽婷立即归还借款本金417155.49元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中关于利息、罚息、复利有明确约定，且不违反中国人民银行的相关规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告关于主张债权产生的律师代理费由被告负担的约定，亦不违反法律规定，且原告主张的代理费32159元数额合理，本院予以支持。被告罗丽娟为被告林文金、罗丽婷上述债务提供连带保证，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文金、罗丽婷向原告包商银行股份有限公司宁波分行归还借款本金417155.49元，并支付至2017年2月4日的利息13513.81元、罚息69909.64元、复利2607.82元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林文金、罗丽婷向原告包商银行股份有限公司宁波分行支付律师代理费32159元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告罗丽娟对上述判决一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告罗丽娟承担保证责任后，有权向被告林文金、罗丽婷进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9153元，减半收取4576.5元，由被告林文金、罗丽婷、罗丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月七日
代书记员 俞霜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第617号
申请执行人廖世姣，女，，住河池市金城江区。
被执行人黄姣，女，住河池市金城江区。
被执行人郭桂林，男，住河池市金城江区。
申请执行人廖世姣与被执行人黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第617号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金40000元及逾期利息；承担案件受理费400元，执行费500元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产及河池市金良粮油股份有限责任公司的股金等财产，现另案正在处理中，目前暂无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。上述财产可变现时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第617号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7311号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告赵翔宙，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告赵翔宙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年6月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终515号
上诉人（一审原告）杨立柱，男，1972年11月15日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）王永昌，男，1962年5月9日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
上诉人（一审原告）王文光，男，1974年4月25日生，蒙古族，住白城市洮北区三合乡大房村二社。
上诉人（一审原告）杨立国，男，1969年5月30日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村七社。
上诉人（一审原告）石金红，女，1969年11月11日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡德顺村四社。
上诉人（一审原告）尹亮，男，1985年7月21日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）娄俊杰，男，1970年3月4日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
上诉人（一审原告）任德文，男，1973年2月1日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村四社。
上诉人（一审原告）任义，男，1967年5月2日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）卑荣，男，1954年10月29日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）朱国君，男，1954年5月11日生，蒙古族，住白城市洮北区德顺乡明山村二社。
上诉人（一审原告）曲宇云，男，1949年8月8日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村四社。
上诉人（一审原告）费桂梅，女，1972年8月28日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）费红超，男，1982年12月21日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村七社。
上诉人（一审原告）石金福，男，1969年2月22日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）浦长禄，男，1963年5月18日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
上诉人（一审原告）王海学，男，1967年3月15日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
上诉人（一审原告）张国强，男，1973年7月15日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村四社。
上诉人（一审原告）董平，男，1958年2月22日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
上诉人（一审原告）孙国军，男，1966年7月30日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村七社。
上诉人（一审原告）王立国，男，1970年3月1日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
诉讼代表人杨立柱，男，1972年11月15日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村八社。
诉讼代表人王永昌，男，1962年5月9日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
诉讼代表人王立国，男，1970年3月1日生，汉族，住白城市洮北区德顺乡明山村五社。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人张朝会，吉林省人民政府法制办公室地区案件审理处主任科员。
委托代理人马奇，吉林省人民政府法制办公室地区案件审理处主任科员。
杨立柱等二十一人（以下简称杨立柱等人）诉吉林省人民政府（以下简称省政府）不履行政复议法定职责一案，长春市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉01行初9号行政判决，杨立柱等人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月5日杨立柱等人向白城市人民政府（以下简称白城市政府）邮寄《政府信息公开申请表》，白城市政府拒收邮件。杨立柱等人向省政府申请复议，请求确认白城市政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法。2015年5月18日省政府正式立案并于当日向杨立柱等人邮寄《行政复议受理通知书》，向白城市政府邮寄《行政复议答复通知书》。同日，白城市政府以EMS快递邮件将要求公开材料送达给原告代表杨立柱。2015年7月15日省政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定作出吉政复决地字[2015]21号《驳回行政复议申请决定书》并于同日以EMS快递邮件向原告代表杨立柱邮寄送达该决定书。经网上查询，杨立柱于2015年7月22日签收了邮件。
原审法院认为，2015年5月18日省政府正式受理杨立柱等人以白城市政府为被申请人的复议案件，2015年7月15日作出吉政复决地字[2015]21号《驳回行政复议申请决定书》并于同日邮寄送达。网上查询单证明杨立柱于2015年7月22日签收了邮件，且有2016年1月18日中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司出具的《证明》进行佐证。杨立柱等人虽主张没有收到行政复议决定文书，但没有提供证据予以证明。因此，杨立柱等人要求确认省政府不履行行政复议法定职责违法，判令省政府限期作出复议决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回杨立柱等人诉讼请求。
杨立柱等人向本院提出上诉，请求本院依法改判。其主要上诉理由为：中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司于2016年1月18日出具的《证明》形成于一审诉讼期间，一审法院采信被告提供的该份证据违反行政诉讼法相关规定；杨立柱未签过省政府送达复议决定书的专递回执，一审法院认定复议申请人代表杨立柱于2015年7月22日签收专递邮件的事实不清，证据不足。
经本院查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，认定行政机关是否已履行了复议职责，应以该机关是否完成了行政复议法规定的受理、调查、审查、决定、送达等主要工作环节为标准；完成或基本完成前述工作环节，即可以认定行政机关已实际履行了复议职责。本案中，双方当事人提供的证据能够证明自2015年5月18日起至2015年7月16日，省政府依照行政复议法的规定，先后完成了受理、调查、审查、决定、送达等工作环节，一审法院认定省政府已实际履行复议职责符合法律规定。一审法院采信2016年1月18日中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司出具的《证明》并不违法；网上查询资料显示杨立柱本人签收了专递回执单，一审判决相关事实认定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信适当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费用由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 佀庆涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第542-4号
申请执行人：任明庆，男，1957年8月23日出生，汉族。
申请执行人：姜益叶，女，1957年7月10日出生，汉族。
被执行人：张先玉（曾用名张先才），男，1972年11月2日出生，汉族。
被执行人：陈纪花，女，1970年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任明庆、姜益叶与被执行人张先玉、陈纪花财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）沂刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十月十日
书记员 李 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2031号
原告四川三洲矿业有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街123号11楼1101号。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告方玉。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。特别授权。
原告四川三洲矿业有限责任公司（简称三洲矿业公司）与被告方玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三洲矿业公司的委托代理人展端锋、被告方玉及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三洲矿业公司诉称，被告方玉于2011年8月1日应聘到原告的关联公司四川东辰投资有限公司工作，期间，行政部曾多次提供劳动合同供其签订，均被其无理拒绝。后2012年6月15日经东辰公司决定将其调往原告处工作，原告其间也提供劳动合同也被其拒绝，被告于2012年11月30日离职。原告认为，原、被告之间未订立书面劳动合同，系被告行为导致。为此，请求判令：原告不向被告支付双倍工资差额部分20223元。
被告方玉辩称，被告与东辰公司的劳动关系是于2012年5月30日到期终止。被告是2012年6月15日与原告建立的劳动关系并于2012年11月30日离职，双方没有签订劳动合同的责任在原告，故请求原告按照仲裁裁决给付未签书面劳动合同二倍工资差额部分20223元。
经审理查明，2012年6月15日，被告到原告处从事财务会计工作。工作期间，双方未签订劳动合同。2012年11月30日，被告从原告处离职。工作期间，被告的月平均工资为5778元。被告于2013年1月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资的差额部分21625.53元。该委于2013年2月17日作出成劳人仲委裁字（2013）第228号裁决：1.原告于本裁决书生效后5日内支付被告未订立书面劳动合同二倍工资的差额部分20223元。
上述事实有劳动仲裁裁决书、证明、工资发放明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”根据前述规定，被告于2012年6月15日到原告处工作，双方建立了劳动关系，原告应自2012年7月16日起与被告签订劳动合同，而在被告工作期间原告未与被告签订劳动合同，原告主张其曾提供劳动合同供被告签订，但并未提供相关证据证明，原告应对此承担举证不能的责任。故原告应当向被告支付2012年7月15日至2012年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分20223元（5778元／月×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川三洲矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方玉一次性支付2012年7月15日至2012年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20223元。
二、驳回四川三洲矿业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川三洲矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢127号
申请执行人：陈世城，男，1973年6月13日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：郭菁晶，女，1983年4月3日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人陈世城与被执行人郭菁晶民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人郭菁晶已经履行了36364元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月十一日
书记员 顾娅婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第398号
罪犯洪云龙，男，1988年8月5日生，汉�，初中文化程度，安徽省黄山市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月18日作出（2010）武区刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯洪云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止。宣判后，罪犯不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）武刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月12日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2012年10月22日裁定减刑九个月；2014年2月17日裁定减刑十一个月。减刑后的刑期自2009年9月29日起至2017年1月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期�（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯洪云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洪云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯洪云龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯洪云龙的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年9月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00283号
申请执行人王如意，女，汉族，1955年12月5日生。
被执行人陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，董事长。
王如意与陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）旬阳民初字第00240号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本案执行标的为39200.00元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，现无可供执行财产；因被执行人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，根据高检高法公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案已中止执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00283号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月三十日
书记员 李 波
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初77号
原告张黄奎，男，1973年3月1日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日生，汉族，住垣曲县。
被告车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，住垣曲县。
被告李若佳，女，1982年5月4日生，汉族，住址同上。（系被告车海龙之妻）
原告张黄奎诉被告车海龙、李若佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘霞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，二被告因资金周转困难从原告处借款5万元，约定月息为2分，在二被告支付了四个月利息后，就再未支付过本息，因为原、被告是朋友，就没有逼的太紧。2015年9月1日，被告车海龙又到原告处借款1万元，约定月息为2分，从借款至今四个多月，被告没有支付过利息。现要求二被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告车海龙、李若佳口头辩称：借原告款属实，但双方是否约定利息，约定为多少，以借据为准，二被告不作口头争辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识。2013年12月16日，二被告从原告处借款5万元；2015年9月1日，被告车海龙又从原告处借款1万元，当时口头约定两笔借款月息均为4分，并当场向原告出具了借据。但被告只按约定对两笔借款分别清了4个月和3个月的利息，就再没有清偿过本息。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述及原告提供的借据为凭，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告对借款事实认可，并承认双方当时口头约定利率为月息4分，但原告诉讼时对剩欠利息按月息2分进行了主张，未超过年利率的24%。对被告在庭审中称5万元本金的利息已付至2015年元月份，对这一说法仅有被告陈述，提供其他相关证据予以佐证，其抗辩理由本院无法采信，因此，对于原告要求被告偿还借款本金及剩欠利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告车海龙、李若佳于本判决生效后十日内偿付原告张黄奎借款本金6万元及利息，利息按年利率的24%计算，其中5万元本金的利息从2014年4月16日付至本息还清为止；1万元本金的利息从2015年12月1日起付至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告车海龙、李若佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 晶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第436号
申请执行人杨某，男，1981年12月6日生，汉族。
被执行人邰某，女，1984年11月14日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人邰某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）溧洪民初字第228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邰某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人邰某暂无其他财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人邰某其他可供执行财产的线索，且双方达成和解协议，履行期限超过六个月，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）溧洪民初字第228号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人杨某发现被执行人邰某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 史 越
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00986号<\\\/div>
罪犯方旺生，男，1973年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）武
刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人方旺生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月23日作出（2004）鄂刑二终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方旺生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯方旺生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯方旺生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯方旺生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年11月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00986号罪犯方旺生，男，1973年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）武刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人方旺生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月23日作出（2004）鄂刑二终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方旺生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方旺生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方旺生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方旺生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第484号
申请执行人孙阔，男，19岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人赵广春，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵广春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵广春所有的蒙G＊＊＊**号东风牌货车一台，现停放于开鲁县交警大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵广春所有的东风牌货车一台（车牌号：蒙G＊＊＊**）并提存本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金路
二〇一四年七月二日
书记员 吴旭伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第832号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈旭聪，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区，现住广州市越秀区。2011年11月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2013年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）453号起诉书指控被告人陈旭聪犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人陈旭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月22日中午，被告人陈旭聪以低价兜售苹果手机为借口，约定被害人蔡某及其朋友李某良、张某至广州市越秀区农林下路新裕大厦玉清池水疗会所H05房间。同日晚上，被告人陈旭聪乘被害人蔡某及其朋友李某良、张某离开该房间不备之机，盗得被害人蔡某放在该房间的一部IPhone4（32G）手机（经鉴定，价值人民币3337元）后携赃逃离现场。2013年2月3日，被告人陈旭聪被被害人蔡某等人抓获归案。赃物未能缴回。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人陈旭聪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈旭聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年1月22日中午，被告人陈旭聪以低价兜售苹果手机为借口，约定被害人蔡某及其朋友李某良、张某至广州市越秀区农林下路新裕大厦玉清池水疗会所H05房间。同日晚上，被告人陈旭聪乘被害人蔡某及其朋友李某良、张某离开该房间不备之机，盗得被害人蔡某放在该房间的一部IPhone4（32G）手机（经鉴定，价值人民币3337元）后携赃逃离现场。
2013年2月3日，被告人陈旭聪被被害人蔡某等人抓获归案。赃物未能缴回。
上述事实，有被害人蔡某的陈述及其辨认笔录、证人李某良、证人张某、证人谢某的证言及其辨认笔录，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的常住人口信息查询资料，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的穗公（66）勘（2013）010088号现场勘验检出工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）440号涉案财产价格鉴定结论书，被告人陈旭聪的前科刑事判决书，被告人陈旭聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭聪在庭审中如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据被告人陈旭聪的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈旭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年9月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00647号
原告王寿明。
被告马俊。
原告王寿明诉被告马俊承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王寿明到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿明诉称，2012年初，被告马俊装修其位于重庆市长寿区龙河镇堰塘村3组141号房屋，我经案外人ＸＸ国介绍与被告马俊认识，被告马俊让我为他做家俱油漆，口头约定工钱4000元。油漆工作完成后，被告马俊又让我为他粉刷墙壁，被告房屋的墙壁面积大约是900平米，粉刷墙壁的行市价是12元每平米，粉刷墙壁的工钱大约是10800元，加上做油漆的工钱，共计14800元。完工后被告马俊一直推拖不付工钱至今，无奈之下我只有诉至法院。请求法院判令被告马俊立即支付我工作报酬14800元。
被告马俊未答辩。
经审理查明，原告王寿明系从事刷家俱油漆工作。2012年初，被告马俊装修其位于重庆市长寿区龙河镇堰塘村3组141号房屋，原告王寿明经案外人ＸＸ国（当时为被告装修房屋做木工）介绍与被告马俊认识，被告马俊和原告王寿明口头约定由原告王寿明为被告刷家俱油漆工作。后来被告马俊又让原告王寿明为其做墙壁粉刷工作。双方当事人未签订书面合同，也未就原告王寿明完成的工作进行结算，被告马俊至今未支付报酬。后被告下落不明，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马俊以口头形式与原告王寿明约定，由原告王寿明为被告马俊做油漆及墙壁粉刷工作，被告马俊支付工作报酬，双方间的承揽合同关系合法有效。原告王寿明按约定完成其工作后，被告马俊应当向原告王寿明支付工作报酬。但原告未提供充分证据证明约定工作的完成情况以及劳动报酬的结算标准等事实，故由原告承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王寿明的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告王寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 樊锦红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3158号
罪犯陈胜元，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）东中法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈胜元犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月5日作出（2007）粤高法刑四终字第54号刑事判决，以被告人陈胜元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜元死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈胜元在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年2月，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03359号
原告：曾希香，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王某某，男，1997年3月11日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：曾希香，女，农民，住址同上，系王某某母亲。
上述两原告共同的委托代理人：钟国瑞，男，上海铁路局动车客车段员工，住上海市杨浦区。
上述两原告共同的委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇申山村五坊村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村五坊村民组。
负责人：马玉仓，该村民组组长。
原告曾希香、王某某与被告庐江县庐城镇申山村五坊村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾希香、王某某共同诉称：曾希香出生于被告村民组。1995年，曾希香与庐江县冶父山镇幸福村村民王虎登记结婚，生育子女名王某某。2008年，曾希香与王虎离婚。2008年9月，两原告将其户籍迁至被告村民组，并在该村民组生产、生活。2014年2月，因庐城镇军二路拓宽需要，被告村民组20.4亩土地被征收，人均分配土地补偿款7000元，两原告被排除在分配方案之外。现要求被告给付两原告土地补偿款共计14000元，并承担本案诉讼费。
庐江县庐城镇申山村五坊村民组辩称：1994年，曾希香在被告村民组承包耕地1.25亩。1995年，曾希香出嫁后，被告村民组重新调整承包地，将该1.25亩耕地调整给曾希香哥哥耕种。2014年2月，因庐城镇军二路拓宽需要，被告村民组20.4亩土地被征收。2014年8月，被告村民组召开村民会议讨论决定分配方案为有户籍有承包地人均分配7000元（其中耕地分配2100元）。曾希香离婚后将户籍迁至被告村民组时曾口头承诺自愿放弃参加村民组土地补偿款分配。另外，原告在被告村民组无居所，亦不在村民组生产、生活，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾希香、王某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。