福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2732号
原告谢子雄，男，1953年5月15日出生。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄超联，男，1990年5月19日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦三楼。
代表人施扬，该公司总经理。
委托代理人林定龙，该公司员工。
原告谢子雄与被告黄超联、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子雄的委托代理人庄敬虹，被告大地财险泉州支公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼，被告黄超联经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢子雄诉称，2013年12月14日10时5分，原告驾驶闽C7HC**号二轮摩托车由东园仑山往洋浦方向行驶，至台商投资区东园镇灵溪村洋埔路段叉路口处，左转弯时与由被告黄超联驾驶的闽C115**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，黄超联负事故次要责任，谢子雄负事故主要责任。原告受伤后，入住惠安县东园中心卫生院治疗，住院7天。经诊断，原告伤情为：1、右第9肋骨骨折伴胸膛积液；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费3364.51元；2、营养费400元；3、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；4、护理费6966.09元（住院7天×88.74元／天、出院后143天×88.74元／天×50%）；5、交通费200元；6、误工费15529.5元（受伤至评残日计175天×88.74元／天）；7、检查鉴定费2105.8元；8、残疾赔偿金44736.8元（11184.2年／元×20年×20%）；9、精神损害抚慰金15000元，以上合计88442.7元。被告黄超联系闽C115**号二轮摩托车所有人及直接侵权人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告大地财险泉州支公司系闽C115**号二轮摩托车的保险人，其应在保险责任赔偿限额内承担责任。为此，请求判令：一、被告黄超联赔偿原告的经济损失88442.7元。二、被告大地财险泉州支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告黄超联在未作答辩。
被告大地财险泉州支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。1、营养费偏高，由法院酌定；2、原告已满60周岁，丧失务工能力，且没有提供实际收入减少的证明，误工费不应支持；3、出院后的护理费应按部分护理依赖确定；4、鉴定机构评定原告构成九级伤残依据不足，故残疾赔偿金不应支持；5、精神损害抚慰金没有依据；6、鉴定费不属于保险赔偿范围；6、原告没有提供交通费票据，交通费不应支持。二、根据保险合同约定，原告医疗费中的非医保费用、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，一、2013年12月14日10时5分，原告谢子雄驾驶闽C7HC**号二轮摩托车由东园仑山往洋浦方向行驶，至台商投资区东园镇灵溪洋埔路段叉路口处，左转弯时与自路右侧路口往路左侧路口行驶由被告黄超联驾驶的闽C115**号二轮摩托车发生碰撞，造成谢子雄受伤、两车损坏的交通事故。二、2014年4月3日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察支队直属台商投资区大队作出第3505070201301130号道路交通事故认定书，认定谢子雄负本事故主要责任，黄超联负本事故次要责任。三、原告受伤后，被送往惠安县东园中心卫生院治疗，住院7天，伤情诊断为：1、右第9肋骨骨折伴胸膛积液；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。四、审理中，本院准许原告谢子雄对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定。2014年6月10日，该鉴定所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书，鉴定结论为：1、谢子雄的损伤构成九级伤残；2、谢子雄的护理期限为150天；3、谢子雄出院后的护理依赖为部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费1900元。五、闽C115**号二轮摩托车系被告黄超联所有，其为该肇事车辆向被告大地财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月27日至2014年7月26日。被告黄超联持有准驾车型E驾驶证。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费票据、费用清单、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书是否作为定案依据。
原告谢子雄认为，闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书是经过原告申请，法院依法委托专业鉴定机构作出的，程序合法，鉴定结论清楚，被告大地财险泉州支公司没有任何证据推翻鉴定结论，故该鉴定意见书可以作为定案依据。
被告大地财险泉州支公司质证称，闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书评定原告构成九级伤残依据不足，该部分不能作为定案依据。1、三晋司法鉴定所认为原告仍遗有左下肢踝部活动受限功能部分障碍，并根据其踝部活动受限程度作出九级伤残的结论不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。2、该鉴定结论参照厦门市司法鉴定人协会的文件作为依据，是不符合规定的。因此，福建三晋司法鉴定所作出评定原告构成九级伤残依据不足，故申请重新鉴定。
本院经审查认为，福建三晋司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其根据本院的委托，作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书，程序合法，内容真实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书可以作为定案的根据。被告大地财险泉州支公司主张闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0275号鉴定意见书评定原告构成九级伤残部分不能作为定案依据，理由不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，被告大地财险泉州支公司虽然对三晋司法鉴定所的鉴定结论持有异议，但是没有提供充分证据证明三晋司法鉴定所的鉴定过程存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序不合法等情况，其提出重新鉴定申请，不予采纳。
关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1、医疗费3009.51元，按东园中心卫生院医疗费票据认定。原告提供的惠安县老仁安药店2014年3月3日出具的中药费发票1张（金额355元），没有医疗机构的相关病历加以证明，缺乏关联性，不予认定。2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为300元。3、原告住院7天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为140元。4、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告因本案交通事故必然产生一定的交通费用，结合审判实践，交通费酌情确定为150元。5、原告住院7天，住院期间护理费为7天×88.74元／天＝621.18元；根据鉴定意见，原告的护理期限为150天，护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理费为（150天－7天）×88.74元／天×30%＝3806.94元，二项合计4428.12元。6、本事故发生时原告虽然已届60周岁，但是结合当地农民从事农活的情况，仍然存在误工的事实，其主张的误工费应予支持。原告主张误工时间从受伤之日计至定残前一天共175天，是适当的，按农林牧渔业人员收入标准88.74元／天计算，误工费为175天×88.74元／天＝15529.5元。7、原告构成九级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年标准计算，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10%＝44736.8元。8、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残程度的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情认定12000元。9、鉴定费为1900元，按鉴定费票据确定，以上合计82193.93元。
综上事实，本院认为，原告谢子雄驾驶闽C7HC**号二轮摩托车与被告黄超联驾驶的闽C115**号二轮摩托车发生碰撞，造成谢子雄受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出第3505070201301130号道路交通事故认定书，认定谢子雄负本事故主要责任，黄超联负本事故次要责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为82193.93元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金12000元、护理费4428.12元、误工费15529.5元、交通费150元，计76844.42元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费3009.51元、营养费300元、住院伙食补助费140元，计3449.51元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告黄超联驾驶的闽C115**号二轮摩托车已在被告大地财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告大地财险泉州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告76844.42元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告3449.51元，二项合计80293.93元。根据事故责任认定，被告黄超联负本事故次要责任，其对本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告570元［（原告总损失82193.93元－交强险赔偿额80293.93元）×30%］。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告大地财险泉州支公司主张其不承担诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。被告黄超联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告谢子雄80293.93元。
二、被告黄超联应于本判决生效后十五日内赔偿原告谢子雄570元。
三、驳回原告谢子雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由原告谢子雄负担82元，被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年八月四日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。