安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01367号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，公司员工。
委托代理人：代磊，公司员工。
被告：袁祖法，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：叶艳利，女，1972年03月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告袁祖法、叶艳利融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中恒公司委托代理人梁燕到庭参加诉讼、袁祖法、叶艳利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年2月22日，中恒公司与袁祖法签订《融资租赁合同》一份，该合同约定袁祖法承租中恒公司所有挖掘机一台并于每月15日前支付租金，叶艳利出具承诺书，自愿承担共同还款义务。后袁祖法未按约履行，现原告中恒公司为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告袁祖法支付原告中恒公司租金234836.91元及逾期利息3003.81元（暂计至2012年9月17日，之后以234836.91元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日）；2、被告叶艳利对上述债务承担连带清偿责任。
袁祖法、叶艳利未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，中恒公司与袁祖法签订《融资租赁合同》一份，该合同约定中恒公司从袁祖法指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入租赁物挖掘机出租给袁祖法，租赁物的出卖人是袁祖法独立判断选定的，融资本金为844550元，融资期限为36个月，保证金44450元，袁祖法从2011年4月15日起每月15日前支付租金25915.38元，怠于支付租金的，应从应付金额的支付日起至还清时止按照逾期利率日千分之一向中恒公司支付逾期利息，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调或下调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调或下调。袁祖法支付租金情况如下：2011年4月15日付租金25915.38元，2011年5月15日付租金25915.38元，2011年6月15日付租金18083.14元，6月22日付租金10.93元，7月15日付租金7821.31元、117.4元，8月10日付租金20031.7元，8月15日付租金2531.47元、437.83元，9月15日付租金13000元，9月19日付租金10562.52元、3854.16元、577.83元，9月21日付租金1.21元，10月12日付租金22237.62元，10月15日付租金8015.2元、744.68，10月21日付租金1500元，11月17日付租金16577.79元、3881.11元、541.1，11月25日付租金10000元、12月21日付租金1.33元，12月23日付租金9000元，2012年5月8日付租金3210.55元、26092.99元、572.76元、123.7元，共付租金237418.87元。庭审中，中恒公司自愿按照年利率5.25%的三倍计算逾期利息。
另袁祖法于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价889000元，融资首付44450元，融资数额844550元，袁祖法应支付利息总和88403.64元，自2011年4月15日至2014年3月15日每月支付25915.38元。叶艳利以袁祖法妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与袁祖法系夫妻关系，对袁祖法融资租赁方式购买一台柳工牌CLG922D型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
合同订立后，华柳公司于2011年2月22日将一台CLG92**型柳工牌（机号：AE022266）挖掘机交付给袁祖法。之后，袁祖法未能按合同约定的期限支付租金，至2012年9月17日，袁祖法拖欠租金231722.12元，2012年9月17日，中恒公司将机械取回。2015年5月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告中恒公司提供的《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与袁祖法之间签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。中恒公司按照被告袁祖法的要求从出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司购买租赁物并交付给袁祖法使用，且租赁物经袁祖法验收合格，中恒公司已全面履行了自己的合同义务，袁祖法应当按时足额向中恒公司支付租金。
结合双方约定的月租金额及租金已给付情况，截止2012年9月17日袁祖法尚欠中恒公司租金231722.12元，中恒公司要求袁祖法支付租赁物被拖回之日止租金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中恒公司主动降低逾期利息的利率，要求按照年利率5.25%的三倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，根据原告提供的被告还款情况，计算至2012年9月17日逾期利息为15651.75元，之后以231722.12元为基数按年利率5.25%的三倍计算至实际给付之日。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金以冲抵袁祖法应支付的至实际租金付清之日的逾期利息。叶艳利出具承诺书，自愿系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的债务理应承担共同还款责任。叶艳利向中恒公司出具承诺书，承诺与袁祖法共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与袁祖法承担共同清偿责任，符合双方约定，应予支持。袁祖法、叶艳利未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖法、叶艳利于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金231722.12元及逾期利息（逾期利息计算至2012年9月17日为15651.75元，此后利息以所欠租金本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至款项还清之日止，并以保证金44450元冲抵逾期利息）；
二、被告叶艳利对被告袁祖法应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由原告中恒国际租赁有限公司负担348元，被告袁祖法、叶艳利负担4922元，公告费800元，由被告袁祖法、叶艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。