山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1026号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林。
被告：韩来高。
被告：韩来金。
被告：彭来升。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩来高、韩来金、彭来升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林、被告韩来高、韩来金到庭参加诉讼，被告彭来升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩来高于2013年6月18日从原告借款15万元，现结欠本金9.7万元，该笔贷款于2014年6月17日到期；2013年10月21日从原告贷款2万元，该笔贷款于2014年10月21日到期；2014年1月7日从原告贷款4万元，该笔贷款于2015年1月6日到期。贷款由韩来金、彭来升等两人提供连带保证责任。上述借款被告已经拖欠本息违约，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。截止到2014年9月5日，共欠原告贷款本金15.7万元及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金15.7万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告韩来高辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告韩来金辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告韩来升口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
经审理查明：原告与被告韩来高、韩来金、彭来升于2013年5月31日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第6536号。合同约定，韩来高、韩来金、彭来升自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月31日起至2015年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人韩来高授信额度为17万元，彭来升授信额度为10万元，韩来金授信额度为20万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
被告韩来高于2013年6月18日从原告借款15万元，被告韩来高在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩来高，借款合同号为2013-6536，贷款金额共计15万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日。存款账号为907xxxxxx88731。被告韩来高在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩来高在原告高阳支行907xxxxxx88731活期账户存入借款资金15万元。被告韩来高于2013年10月21日从原告借款2万元，被告韩来高在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩来高，借款合同号为2013-6536，贷款金额共计2万元，借款利率为9.48125‰，借款期限自2013年10月21日至2014年10月21日。存款账号为907xxxxxx88731。被告韩来高在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩来高在原告高阳支行907xxxxxxxx88731活期账户存入借款资金2万元。上述借款到期后，经原告催要，被告韩来高至今尚欠原告11.7万元本金及自2014年6月20日之后的利息。
被告韩来高于2014年1月7日从原告借款4万元，被告韩来高在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩来高，借款合同号为2013-6536，贷款金额共计4万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日。存款账号为907071520010100488731。被告韩来高在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩来高在原告高阳支行907071520010100488731活期账户存入借款资金2万元。该笔借款虽未到期，但被告韩来高于2014年6月20日欠息至今。原告主张被告韩来高的欠息行为严重违反了借款合同的约定，严重损害了原告的合法权益，故根据借款合同的约定，原告可以宣布该笔借款提前届满，解除借款合同，并要求借款人提前偿还该笔借款本金及所欠利息。被告韩来高对此无异议。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、被告韩来高在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行活期存款交易明细各一份、被告彭来升调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩来高先后三次向原告借款共计21万元，虽然借款金额超过最高额联合保证借款合同被告的授信金额，但是被告韩来高至今尚欠原告借款本金15.7万元及利息，在最高额联合保证借款合同约定的联保小组成员担保的借款金额范围之内，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告韩来高也应按照合同约定按期支付利息，现2013年6月18日、2013年10月21日两笔借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。被告韩来高2014年1月7日借款期限虽未届满，但欠息违约违反了双方之间借款合同关于借款人按期支付利息的约定，现原告根据合同约定宣布该笔借款提前届满并要求借款人偿还借款本息，应认定为约定解除借款合同条件成就，被告韩来高对此未提出异议，借贷双方对解除该借款合同亦已形成合意，且不违反相关法律规定，故对原告、被告依据借款合同约定解除与被告韩来高之间2014年1月7日的借款合同之请求，本院予以准许。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告韩来金、彭来升作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告韩来高于2014年1月7日与原告订立的借款合同。被告韩来高偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15.7万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩来金、彭来升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告韩来金、彭来升承担保证责任后，有权向被告韩来高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1720元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李宗颖