广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10427号
原告：杨天荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨城，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系原告杨天荣儿子。
被告：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华街云山大道6号一、二楼，组织机构代码19119079-0。
负责人：赵绪斌，该公司经理。
委托代理人：徐智聪，该公司员工。
委托代理人：赵艳敏，该公司员工。
原告杨天荣诉被告广州市花都区经协发展总公司（以下简称花都经协发展总公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨天荣的委托代理人杨成诺、杨城，被告花都经协发展总公司的委托代理人徐智聪、赵艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨天荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金港币1997000元及相应的利息和罚息（按照2016年10月27日港币折合人民币1745443.5元）2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1991年10月5日，被告与中国农业银行广州市分行国际业务部签订《外汇贷款合同》[合同编号：912006-1]，向中国农业银行广州市分行国际业务部借款港币2000000元，年利率按10.3125%执行，借款期限3年，自1991年9月5日起至1994年9月5日止，同时约定被告逾期还款将按规定加收罚息。随后，被告即提取该笔借款；此后被告并无依约偿还借款。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，约定将中国农业银行广东省分行对被告的上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处；2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订了《债权转让协议》，约定将上述债权转让给深圳银仓投资有限公司；2014年2月2日，原告与深圳银仓投资有限公司签订了《债权转让协议》，深圳银仓投资有限公司将上述债权转让给原告。原告已经成为上述债权的合法债权人。截至目前，被告尚未能向原告履行偿还借款本金1997000元港币（按2016年10月27日港币折合人民币为1745443.5元）及相应的利息和罚息的义务，原告主张权利未果，遂向法院提起诉讼，恳请判如所请。
花都经协发展总公司答辩称，承认原告的诉讼请求，但我方仅确认收到中国长城资产管理公司广州办事处的债权转让通知，其他债权转让的事实均没有收到相关通知材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
花都经协发展总公司原名称为“花都市经协发展总公司”，后变更为现名称。
1991年9月2日，花都经协发展总公司（借款方）、花县煤气公司（担保方）、中国农业银行广州市分行国际业务部（贷款方）签订《外汇贷款合同》，约定：花都经协发展总公司向中国农业银行广州市分行国际业务部申请借款港币200万元，借款期限为三年，自1991年9月5日起至1994年9月5日止，利息从发放日起按实放金额计算，借款年利率为10.3125%，如遇国家利率调整，该合同贷款利率按国家规定调整后的利率执行，贷款到期必须归还，未经贷款人批准而逾期归还贷款的，由逾期日起加收利息20%并限期清收，限期内不能还清的，加收利息50%。1991年10月5日，中国农业银行广州市分行国际业务部批准并向花都经协发展总公司发放了借款港币1997000元，相应借款借据记载的约定最后还款日为1994年9月5日。
上述借款发放后，花都经协发展总公司没有按合同约定履行还款义务。
2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将上述1997000元借款本金及其利息转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2000年5月20日，中国农业银行花都市支行、中国长城资产管理公司广州办事处联合向花都经协发展总公司发出债权转移确认通知书，告知涉案债权的转让情况。花都经协发展总公司在债权转移确认通知书回执上签字盖章，确认对上述债权转让没有异议，保证继续履行借款合同规定的各项义务。
2001年9月18日，中国农业银行广东省分行、中国长城资产管理公司广州办事处共同在南方日报刊登《关于债权转让及催收的公告》，向花都经协发展总公司告知涉案债权的转让情况；2003年7月15日，中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登《关于债权催收的公告》，向花都经协发展总公司催收涉案债权；2004年7月22日，中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登《债权催收公告》，向花都经协发展总公司催收涉案债权；2005年7月11日，中国长城资产管理公司广州办事处在中国审计报刊登《债权催收公告》，向花都经协发展总公司催收涉案债权。
2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订（2006）中长资(穗)债转字第60号债权转让协议，将包括涉案债权在内的中国长城资产管理公司广州办事处持有的本息合计折合人民币3549079696.87元的贷款债权及其从权利转让给深圳银仓投资有限公司。2007年5月28日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司共同在南方日报刊登《债权转让催收公告》，向花都经协发展总公司告知涉案债权的转让情况并进行催收。后，深圳银仓投资有限公司分别于2009年4月13日、2011年2月17日及2013年1月30日通过广州市公证处以特快专递方式向花都经协发展总公司寄送了《债权催收函》。2015年1月6日，深圳银仓投资有限公司在《南方都市报》刊登《关于债权催收暨招商的公告》，继续对涉案债权进行催收。
2015年2月2日，深圳银仓投资有限公司与杨天荣签订（2015）深银投债转字第005号《债权转让协议》，将深圳银仓投资有限公司持有的涉案债权本息及其从权利转让给杨天荣。2015年3月31日，杨天荣通过广东省湛江市粤西公证处以特快专递方式向花都经协发展总公司邮寄《债权转让暨催收通知书》，告知涉案债权的转让情况并进行催收。
本院认为，涉案债权的设立及转让过程真实、合法，未发现违反法律、行政法规的强制性规定及当事人约定的情形，且杨天荣已经依法将债权转让事宜通知债务人花都经协发展总公司。故此，本院确认上述债权转让行为合法、有效。涉案债权已依法转由杨天荣享有，对杨天荣要求花都经协发展总公司清偿借款本金港币1997000元及相应的利息和罚息的诉讼诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告广州市花都区经协发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天荣偿还借款本金港币1997000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：均按照款项实际付清之日国家公布的港币与人民币的汇率，将相应的港币折算成人民币作为本金，按照《外汇贷款合同》约定的利息、罚息利率标准计算，利息自1991年10月5日起计算至1994年9月5日止，罚息自1994年9月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，由被告广州市花都区经协发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 骆雪玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。