绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第939号
原告：施军英。
委托代理人：俞才康。
被告：马鹤炯。
被告：盛柳青。
上述两被告的共同委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室，组织机构代码：××。
负责人：陈建国。
委托代理人：鲁央央。
本院于2015年3月5日立案受理原告施军英诉被告马鹤炯、盛柳青、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年4月10日、2015年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞才康，被告马鹤炯、盛柳青的共同委托代理人王燕红，被告人寿保险公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告施军英诉称：2013年12月16日17时56分，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌摩托车，不按交通信号灯通行，在钱陶公路与小佐路交叉路口地方，转弯时未靠道路中心左侧转弯，与被告马鹤炯驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告马鹤炯负事故次要责任。原告之伤经司法鉴定，构成九级伤残。另查明，浙D×××××车辆的车主为被告盛柳青，该车辆在被告人寿保险公司处投保。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告马鹤炯、盛柳青连带赔偿原告施军英医疗费7708.17元、住院伙食补助费1050元、营养费3050元、护理费8084元、误工费19880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）224229元、鉴定费2000元、交通费550元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、财物损失800元等损失中的184140元，扣除被告已支付的6000元，尚应赔偿178140元；2、被告人寿保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告马鹤炯、盛柳青共同辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2、浙D×××××车辆在被告人寿保险公司处投了交强险和商业险，相关费用应由被告人寿保险公司承担。3、医疗费，应当扣除伙食费，具体金额由法院依法核定；住院伙食补助费，认可21天，标准认可20元/天；营养费，认可60天，标准认可20元/天；误工费，误工时间以重新鉴定后的意见为准，对误工标准没有异议；护理费，没有异议；交通费，由法院依法认定；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，由法院依法判决；鉴定费，没有异议；财物损失，不予认可。4、浙D×××××车辆系被告盛柳青所有，被告马鹤炯与被告盛柳青系夫妻关系，该车辆平时由两人共同使用。5、事故发生后，被告盛柳青已向原告施军英支付了6000元。故请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：1、对交通事故的经过及责任认定没有异议，被告马鹤炯是次要责任，故应当按30%的责任比例进行赔偿。2、浙D×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、医疗费，应当扣除非医保费用1864.40元；原告的伤残等级过高；鉴定费，不在理赔范围；其他各项费用的意见与被告马鹤炯、盛柳青的答辩意见一致。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年12月16日17时56分许，原告施军英未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌摩托车，不按交通信号灯通行，在钱陶公路与小佐路交叉路口地方，转弯时未靠道路中心左侧转弯，与被告马鹤炯驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏和原告施军英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告施军英负本次事故的主要责任，被告马鹤炯负事故次要责任。事故发生后，原告经原绍兴县中心医院住院门诊治疗，共住院21天，产生医疗费7222.17元（已扣除伙食费485.20元）。原告在诉前自行委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所于2015年1月6日出具鉴定意见书：被鉴定人施军英在2013年12月16日因道路交通事故所致的损伤，经检验存在腰4椎体粉碎性骨折，其伤残等级评定为道路交通事故九级伤残；其伤后的误工时限在6个月左右较为合理，护理时限在2个月左右较为合理，营养补偿期在2个月左右较为合理。原告为此花去鉴定费2000元。审理过程中，经被告人寿保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告施军英的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，该所于2015年6月15日出具鉴定意见书：被鉴定人施军英2013年12月16日交通事故致伤，致腰4椎体粉碎性骨折的损伤已经构成道路交通事故九级伤残；根据被鉴定人施军英的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为150天。被告人寿保险公司为此花去鉴定费2000元。
另查明，原告父亲施根荣（1943年11月21日出生）、母亲朱安丹（1948年9月20日出生）共生育包括原告施军英在内的两个子女。施军英、施根荣、朱安丹均系非农业家庭户口。
同时查明，被告盛柳青系浙D×××××车辆的登记车主，为该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛柳青已支付原告施军英6000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费发票等认定为医疗费7222.17元（已扣除伙食费485.20元），被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，根据出院记录及医疗费发票认定住院天数为21天，按照20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为420元（20元/天×21天）；（3）营养费，营养时间根据鉴定意见认定为2个月，按照600元/月的标准计算，营养费认定为1200元（600元/月×2个月）；（4）护理费，护理时间根据鉴定意见认定为60天，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，护理费认定为7951.56元（48372元/年÷365天/年×60天）；（5）误工费，误工时间结合鉴定意见认定为150天，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费认定为19878.90元（48372元/年÷365天/年×150天）；（6）交通费，酌情认定300元；（7）残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、户籍性质及年龄认定161572元（40393元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，结合原告的伤残等级、原告父母的户籍性质及年龄认定为62656.60元(27242元/年×9年÷2×20%+27242元/年×14年÷2×20%)；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为224228.60元；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为2000元；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（10）财物损失，因原告并未提供相应证据加以证明，故不予认定。以上总计265201.23元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、交通费发票，被告盛柳青提供的交强险保单、商业险保单，被告人寿保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告施军英因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告施军英118842.17元，其中医疗费用赔偿限额项下8842.17元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金2000元）。不足部分146359.06元，根据事故责任认定，由被告马鹤炯承担30%即43907.72元。因浙D×××××车辆已在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担43907.72元。车祸猛如虎，希望今后双方能认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。为减少当事人的诉累，被告盛柳青已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告施军英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计162749.89元，因被告盛柳青已支付原告施军英6000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司在履行上述付款义务时，支付给原告施军英156749.89元，支付给被告盛柳青60**元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施军英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元（申请缓交），减半收取1932元，由原告施军英负担232元，被告马鹤炯、盛柳青负担1700元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2000元（已缴纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3863元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 骆俊斌