wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保307号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：齐新元，男，1973年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人齐新元供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐新元银行存款6182.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐新元银行存款6182.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款6182.4元人民币。
案件申请费81元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执491号
本院在执行邻水县农村信用合作联社与刘火清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘火清拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘火清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冠男
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00187号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男。曾因吸毒于2010年11月4日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2011年7月23日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；于2011年8月3日被无锡市公安局北塘分局责令社区戒毒三年；月2014年3月27日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年2月至同年3月期间，被告人杨某甲在射阳县经济开发区张网村一组其家中，容留王某等人吸食毒品3次。具体事实如下：
1、2014年2月一天晚上，被告人杨某甲在其家中容留王某、周某吸食毒品一次。
2、2014年3月一天晚上，被告人杨某甲在其家中容留王某、周某吸食毒品一次。
3、2014年3月一天晚上，被告人杨某甲在其家中容留王某、周某吸食毒品一次。
被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人杨某甲供述和辩解；
2.证人王某、周某、杨某乙等人证言；
3.射阳县公安局制作和出具的人口信息表、立案决定书、现场检测报告等。上述证据经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人杨某甲容留他人吸毒犯罪事实成立。
本院认为：被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年三月三十一日起，至二Ο一四年十二月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1512号
原告张某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住霞浦县。
被告何某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月三日
书记员 郑华晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2281号
本院在执行申请执行人王根会与被执行人烟台一亩海餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台一亩海餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1059号
原告：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。
法定代表人：黄必清，总经理。
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200610348477W。
法定代表人：杭延华。
原告周作明与被告安徽广和建设投资有限公司、芜湖聚龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周作明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周作明以需要补充其他证据材料为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周作明撤诉。
案件受理费减半收取13634元（原告已预交27268元），由原告周作明负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 耿唯明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董娟娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2414号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告周金广，农民。
被告游小良，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周金广、游小良金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5318元，减半征收2659元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。(五)准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14118号
原告范秋国，男，1948年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。本院在审理原告范秋国诉被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告范秋国未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年三月十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3127号原告：福建福呈化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：周秀华，该公司执行董事。委托代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。委托代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。被告：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江。法定代表人：陈华成，该公司董事长。本院在审理原告福建福呈化工有限公司与被告晋江德福树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建福呈化工有限公司撤回起诉。案件受理费1192元，依法减半收取596元，由原告福建福呈化工有限公司负担。审判员张安腾二〇一五年五月十四日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1661号
原告（反诉被告）贾国峰，男，1984年出生，汉族，个体户，住山东省济南市
委托代理人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告丁亚萍（反诉原告），女，1992年出生，汉族，无业，住山东省章丘市
委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）贾国峰与被告（反诉原告）丁亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，丁亚萍于2014年10月15日提出反诉，本院准许；本院于2014年10月15日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告贾国峰诉称，原、被告双方于2014年5月22日签订店铺转让合同，合同约定：2014年5月24日被告将位于济南市历下区的店铺转让给原告，原告向被告支付转让费68000元。签订合同后，原告通过银行转账的方式向被告支付转让费68000元。原告将南市历下区的某店铺用于经营米线等小吃，但是上述房屋所有人某某某通知原告，被告与房屋所有人某某某的房屋租赁合同于2014年8月20日到期，到期后房屋所有人某某某将收回房屋，不再续租，原告将无法继续经营。请求法院判令原被告双方解除店铺转让合同，被告返还原告转让费68000元，被告承担本案诉讼费用。
本诉被告丁亚萍辩称，原告与被告签订的店铺转让合同合法有效，且已实际履行，原告向被告支付的转让费在该合同中已有体现，包括店铺现有的装修、装饰、设备以及经营环境顾客和该店的知名度。原告知道该店铺是被告在某某某处租赁的，在店铺转让合同中有房租期限2014年5月20日到2014年8月20日。原告所述，房主某某某不与其续租与被告无关。故被告不应返还转让费。应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告丁亚萍诉称，丁亚萍与贾国峰于2014年5月22日签订了店铺转让合同，在该店铺转让合同中载明：贾国峰欠丁亚萍10000元（壹万元），于2014年8月1号之前全部还清。现早已超过还款期限，贾国峰仍未偿还欠款。请求依法判令贾国峰向丁亚萍偿还欠款人民币10000元；诉讼费用全部由被反诉人承担。
反诉被告贾国峰辩称，被告转让店铺没有得到房主某某某同意且被告隐瞒店铺不能续租的事实，房主某某某早已向被告通知，其房租到期后不再对外续租，自家人用。若无被告可续租继续经营的承诺，原告按照市场交易逻辑是不可能接手一个房租马上到期且不能续租继续经营的店铺。原告从房主某某某处得知房屋不能续租后，便开始联系被告，被告一直未予以回应，可见被告是知道自己在转让店铺不诚信的行为。原、被告双方签订店铺转让合同，合同约定被告将店铺转让给原告经营使用，原告向被告支付房租外，另向被告支付68000元的转让费用。但现在房屋不能继续经营，被告存在违约行为。被告转交店铺时，水电费未予以结算，原告共为其垫付水电费用864.87元。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2014年5月22日，丁亚萍与贾国峰签订店铺转让合同，约定丁亚萍于2014年5月24日前将位于济南市历下区的店铺（面积为80平方米）及全部装饰装修设备转让给贾国锋使用，贾国锋在2014年5月22日前一次性向丁亚萍支付顶手费（转让费）6.8万元；贾国锋欠丁亚萍1万元房租（2014年5月20日到2014年8月20日），于2014年8月1日前全部还清。2014年8月13日，贾国锋通过银行转账向丁亚萍履行付款义务。
当事人对下列事实有争议
该房主某某某于2014年8于19日书面通知腾房；9月，又书面告知：我已明确告知丁亚萍出租的房屋于2014年8月20日到期后需要自用，待丁亚萍合同到期后不再续租。丁亚萍认为，无法辨别此条是房主某某某本人所写的，且被告认为某某某是否告知丁亚萍到期后是否续租与本案无关。证人某某某应当出庭接受当事人的质询。
原告与房主协商后，先给原告一半房屋，不到40平方作为经营使用，无法经营。丁亚萍认为，与本案无关。
原告提交了2014年10月9日水费通知单及2014年6月24日电费通知单，证明原告为被告垫付水、电费。丁亚萍认为，对原告主张的内容有异议，原告并未说明被告在经营期间欠水费具体金额，该证据也没有显示被告共欠水费多少钱。电费通知单上没有济南市供电公司的盖章，不能证明该证据的真实性。
另外，经本院询问：原告知道该店铺所使用房屋的房主另有其人，也查证过房屋租赁合同，但未曾征询过房主意见，房主并没有告知房屋不再续租。
综上，本院确认，对房主的通知，本院应予采信。其余证据与本案无关，本院不予处理。
本院认为，丁亚萍与贾国峰签订店铺转让合同，除贾国峰尚欠丁亚萍已付的房租1万元未偿还外，合同已经实际履行完毕。贾国锋在订约前未全面考量，忽略了重要的细节，贾国锋不能证明丁亚萍有隐瞒、欺诈的恶意。贾国锋的解约的诉讼请求，本院不能支持。该合同应予保护，贾国峰欠丁亚萍1万元应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告贾国锋的诉讼请求；
二、反诉被告贾国锋支付反诉原告丁亚萍欠款1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1500元，由本诉原告贾国锋负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告贾国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔文泉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第119号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人周锋。
被执行人章君。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）14号土地管理行政处罚决定，认定被执行人周锋、章君未经批准，于2013年4月，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地动工建造住宅，至2013年12月，已建成三间三层住宅一幢，共计非法占地面积120.35m2。该地块地类为建设用地、一般农田，其中建设用地109.35m2，一般农田11m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2013年4月10日作出决定：责令周锋、章君退还非法占用的土地120.35m2；拆除在该土地上新建的房屋。决定已生效。
2014年9月5日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周锋、章君非法占用的120.35m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出的嵊土资罚字（2014）14号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对周锋、章君违法建造在嵊州市三江街道缸山村120.35m2集体土地上的三间三层住宅一幢予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十日
书记员 张 懿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2691号
原告：吴飞燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告吴飞燕与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞燕、被告恒盛公司的委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金6777元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了该大楼1603室房产，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益18133.92元。被告自2014年起便未按约定支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2015年3月12日才支付。2015年12月20日应支付的，至2016年1月19日才支付8390.81元，余款至今未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。
被告恒盛公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为本案系房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，要求支付租金的诉讼时效为一年，相应的因拖欠租金而产生的违约金也应当适用一年的诉讼时效。原告在被告拖欠租金之时即应知道自己权利受到侵害，故诉讼时效应自被告应付租金而未付之时开始计算，现原告起诉已超过一年诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求，且违约金的计算标准过高，要求调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现被告未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及原告的诉请是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据本案合同性质，原告将其房产委托给被告经营获取收益，并非将租赁物交付给被告使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，原告因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效。根据原、被告双方之间的合同约定，本案并非同一债务的分期履行，而是性质相同的不同笔债务在同一合同项下的定期给付，虽各期债务具有一定的独立性，但由于各期债务均系在同一合同项下基于同一原因而产生，该独立性并不足以否认定期给付合同项下债务的整体性，若从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，会割裂该合同的整体性；同时，诉讼时效制度的立法目的是为了交易秩序的稳定，而非偏于限制甚至是剥夺权利人的权利，且原告已在本案诉讼前已以自己的行为表明其并非是怠于行使自己的权利，其合同权利未能实现的主要原因在于被告的客观经济情况。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，认定本案诉讼时效期间从被告最后一期债务履行期限届满之日起开始计算。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约而造成其他损失的依据，故本院该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分【即：2014年12月20日至2015年3月11日，（18133.92-18133.92×8%）×（24%÷12÷30）×81天=912元；2015年12月20日至2016年1月18日，（18133.92-18133.92×8%）×（24%÷12÷30）×29天=322.54元；2016年1月19日至2016年6月29日，（18133.92-18133.92×8%-8303.73）×（24%÷12÷30）×102天=569.8元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞燕迟延履行违约金1804.34元。
二、驳回原告吴飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6072号
罪犯蔡稻香，女，1970年4月5日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人蔡稻香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，冻结在案的人民币24016.38元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建高级人民法院于2010年2月24日以（2010）闽刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6116号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡稻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡稻香本次缴纳人民币1500元。
本院认为，罪犯蔡稻香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡稻香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡稻香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡稻香减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。本次缴纳的人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月24日起至2026年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年八月十一日
书记员 周 舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04505号
原告曾建民，男，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人彭俊伟，重庆大新律师事务所律师。
被告冷丰庆，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市北碚区。
被告申小容，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾建民诉被告冷丰庆、申小容民间借贷纠纷一案中，原告曾建民未在法定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，本院立案登记后，原告周毅未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾建民自动撤诉处理。
代理审判员 王 睿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁彦入
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第236号
上诉人（原审被告）：陈永钦，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新华，市民。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雁斌，农民。
委托代理人：高桂芳，山东省曹州律师事务所律师。
上诉人陈永钦因与被上诉人刘新华、被上诉人李雁斌共有物分割纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开审理了本案。上诉人陈永钦及其委托代理人宗树杰，被上诉人刘新华及其委托代理人常彦军，被上诉人李雁斌及其委托代理人高桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年原告刘新华与被告陈永钦、李雁斌合伙承包了菏泽永昌建筑工程有限公司位于菏泽市曹州路王胡同中信商贸城建设的土建工程。由被告李雁斌、陈永钦签订了承包合同。合伙开始原告刘新华缴纳了30000元合伙款。工程完工后原、被告每人又缴纳了40000元用于发放拖欠的工人工资，并每人分配了一套合伙房产。因李某甲、菏泽永昌建筑工程有限公司拖欠工程款，被告陈永钦、李雁斌二人在没有通知原告刘新华参加的情况下起诉至牡丹区人民法院，经牡丹区人民法院调解作出（2012）菏牡民初字第929号民事调解书，李某甲同意支付260330元工程款，菏泽永昌建筑工程有限公司负连带责任。现该工程款已全部执行到位。为此原告刘新华要求平均分割260330元工程款。
原审法院认为：原告刘新华与被告陈永钦、李雁斌的合伙关系，被告李雁斌予以认可并有证人证言予以证明，且原告刘新华有出资及分配合伙财产房产的事实，原告刘新华与被告陈永钦、李雁斌合伙关系的事实应予认定。合伙财产应归合伙人共有。因共同合伙人约定每人一股，合伙工程款260330元三合伙人应当平均分配。两被告应当支付原告应得份额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告陈永钦、李雁斌支付原告刘新华合伙工程款86776元。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告陈永钦、李雁斌负担。
上诉人陈永钦不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人刘新华不是合伙人，陈永钦与李雁斌不应支付其合伙工程款86776元，理由为：1、刘新华既未与陈永钦、李雁斌签订合伙协议，也未在工程承包协议上签字，不应视为合伙人；2、原审法院认定刘新华缴纳合伙出资错误，陈永钦从未收到过刘新华的7万元合伙款，也未分配给刘新华合伙房产；3、被上诉人李雁斌陈述与证人武某某、程某某证言均为虚假。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘新华的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘新华口头答辩称：刘新华虽未在工程承包合同上签字，但该合同系在三人协商后由陈永钦、李雁斌与菏泽市永昌建筑公司签订，且三人在此期间共同出资，共同分配，足以认定三人系合伙关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李雁斌口头答辩称：李雁斌在一审时的陈述均是事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人陈永钦为证明其上诉主张，向法庭提交以下证据：证据一、陈永钦和被上诉人李雁斌共同与菏泽永昌建筑工程有限公司李某乙签订的施工合同一份；证据二、证人李某甲证言。上述证据经交由二被上诉人质证，对证据一的真实性无异议，对证据二真实性均提出异议。本院经审查认为，因二被上诉人对证据一的真实性均无异议，故对该证据的证明力应予确认。对证据二，因证人李某甲对上诉人与二被上诉人是否合伙及出资情况均未作出确定性陈述，且鉴于证人与上诉人陈永钦和被上诉人李雁斌均有亲属关系，故该证人证言不能直接证明被上诉人刘新华与其他二人是否属合伙关系。
被上诉人李雁斌二审审理期间向法庭提交以下证据：证据一、中国银行活期存折一份；证据二、收款条5张。拟共同证明其收到刘新华3万元合伙出资款并用于发放工人工资的事实。上述证据经交由上诉人质证，对证据的关联性均提出异议，认为其对刘新华向李雁斌支付钱款的情况不知情，且向工人发放工资与刘新华支付的3万元无关。被上诉人刘新华对上述证据均无异议。本院经审查认为，因各方对上述证据的真实性均无异议，结合被上诉人李雁斌的陈述，能够推定存折中显示的存取3万元是李雁斌在与陈永钦合伙期间收取刘新华的款项，故对证据一的证明力，本院予以确认。对于证据二，因载明时间的收款条均发生于刘新华出资前，故不能证明刘新华的出资用于支付这部分款项，故对该宗证据的证明力，本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是刘新华与陈永钦、李雁斌是否合伙关系的问题。首先，被上诉人刘新华称其于三人合伙之初出资3万元，作为合伙人之一的被上诉人李雁斌对此予以认可，并向法庭提交其当时收取刘新华款项的存折，故能够证明刘新华实际出资的事实。第二，刘新华与其他二人均分得了发包方用于抵偿欠付工程款的房屋，后李新华的房屋虽通过陈永钦卖出，但陈永钦亦承认将大部分卖房款交付给了刘新华本人。上诉人陈永钦上诉称刘新华后期交纳的4万元是购房款，但该主张与其将售房款15万余元的大部分交付给刘新华的陈述明显存在矛盾。且被上诉人李雁斌亦认可其与陈永钦均出资了4万元用于发放工人工资，故对上诉人称刘新华所交4万元是购房款的上诉理由，本院不予采信。综合本案案情，本院认为，上诉人陈永钦所提供的证人证言、施工合同不足以对抗被上诉人刘新华的主张，不能否定刘新华出资和收益的事实。各方当事人虽未签订合伙协议，但根据现有证据能够认定刘新华交纳出资、参与合伙事务并分得合伙收益的事实，故应认定为刘新华与陈永钦、李雁斌系合伙关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”涉案260330元工程款系菏泽永昌建筑工程有限公司于三人合伙期间拖欠的工程款，故应属三合伙人共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”因三人未签订合伙协议，亦均未提交证据证明对合伙期间的出资比例和盈余分配做出了约定，故依照前述法律规定，对涉案260330元款项三人应等额分配。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈永钦的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人陈永钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘启国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7656号
原告马守真，男，住厦门市思明区。
委托代理人王鹭凌，福建绎富律师事务所律师。
委托代理人蓝雯霏，福建绎富律师事务所实习律师。
被告厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号901室。
法定代表人谢进强。
原告马守真与被告厦门富达信装饰工程有限公司（下称富达信公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马守真的委托代理人王鹭凌到庭参加诉讼。被告富达信公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守真诉称，2014年3月9日，原、被告双方签订《特惠专场定金协议》，约定原告委托被告进行室内装修设计和施工，被告收取定金后三天内应立即进行勘测，提出设计平面方案图，并与原告确定直至原告满意为准。原告于2014年3月9日通过POS机向被告支付定金10000元，被告同时向原告出具《收款收据》。此后，被告并未按照约定履行勘测及设计义务。原告多次催告，被告仍不予理会。被告怠于履行合同义务，导致原告至今仍无法进行装修，造成巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十五条之规定，被告不履行合同义务，应当双倍返还定金，并赔偿原告的损失。原告请求法院判令：1、被告双倍返还定金合计20000元；2、被告赔偿因违约造成原告的可得租金收益损失14000元（2000元／月×7个月）。
被告富达信公司未作答辩。
经审理查明，富达信公司于2014年3月9日举办室内设计施工特惠专场活动，承诺现场定金客户均享受基础工程6.8折优惠，活动期间交定金5000元以上可参与活动，收取定金后三天内做好平面设计方案给业主确定，以业主满意为准。马守真于活动现场通过POS机分两笔刷卡支付富达信公司定金合计10000元。双方当场签订《特惠专场定金协议》，约定马守真享受的优惠包括工程造价（含基础）享受6.8折，富达信公司赠送价值6000元的整体衣柜，装修满意再付款，隐蔽工程保修10年、基础工程保修3年，十佳班组精心施工，可随时退定金。富达信公司出具的《收款收据》载明：收到莲花新城5#1402室马守真支付的设计定金10000元。
以上事实，有马守真举证的《特惠专场定金协议》、《收款收据》、POS签购单（银行对账单）以及法庭审理笔录为证。
本院认为，富达信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原、被告订立的《特惠专场定金协议》性质为定金合同，马守真已实际交付定金，该合同有效。双方当时还未确定设计及施工方案，故该定金应视为对今后订立装修合同的担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。按照约定，富达信公司应在收取定金后三天内做好平面设计方案交予马守真确认。富达信公司迟延履行义务，致使马守真订立合同的目的至今未能实现，可以适用上述定金罚则。因此，马守真要求富达信公司双倍返还定金合计20000元，依据充分，本院予以支持。本案定金为订约定金。双方未订立装修合同，故马守真要求赔偿合同履行后可得租金收益损失，缺乏依据，本院不予支持。富达信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门富达信装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内双倍返还原告马守真定金合计20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由原告负担133元，被告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第238号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人高寒，金乡县农村信用合作联社司马信用社信贷专管员。
被告吕玉胜，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告吕玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人高寒到庭参加诉讼，被告吕玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2008年2月29日被告吕玉胜因进钢材，从我社下属司马信用社借款50000元。双方于当日签订了借款合同，并向被告吕玉胜发放贷款50000元，约定还款时间为2009年2月15日。贷款到期后经多次催要，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息4035.99元（利息暂计算至2009年12月21日）。
被告吕玉胜在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年2月29日被告吕玉胜因进钢材，从原告下属司马信用社借款50000元。双方于当日签订了借款合同，同日原告向被告吕玉胜发放贷款50000元，约定利率为6.225‰上浮100%，还款时间为2009年2月15日。贷款到期后经多次催收未果，直到2014年1月30日原告再次向被告发出书面催收通知，被告在该催收通知上签字后，仍未履行还款义务，原被告双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同，借款借据，贷款逾期催收通知书，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社与被告吕玉胜签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告将贷款交付被告后，被告应当按合同约定，按时偿还借款本息，逾期偿还应承担借款合同约定的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉胜于本判决生效后十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4035.99元，本息合计54035.99元（4035.99元的利息自借款之日计算至2009年12月21日，从2009年12月22日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，保全费110元，合计1261元，由被告吕玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月七日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第984号
原告翟某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告翟某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告翟某于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢永周
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第658号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇彬，男，1980年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住福建省长乐市。因本案于2014年5月22日被强制戒毒，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长乐市看守�。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人张奇彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）长刑初字第142号刑事判决，原审被告人张奇彬不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张奇彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品部分
2014年5月19日左右的一天下午，被告人张奇彬在长乐市江田镇下沙村路口附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吴某。
2014年5月21日凌晨1时许，长乐市公安局民警在被告人张奇彬位于长乐市江田镇克明村新宇网吧后面一民房403室租住处当场抓获被告人张奇彬，并从其住处缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.67克。
二、容留他人吸毒部分
1、2014年5月初的一天17时许，被告人张奇彬在其位于长乐市江田镇克明村新宇网吧后面一民房403室的租住处内，容留陈某丙和陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月20日晚，被告人张奇彬在其位于长乐市江田镇克明村新宇网吧后面一民房403室的租住处内，容留陈某丙和陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、交通肇事部分
2013年9月23日7时许，被告人张奇彬无证驾驶无牌二轮摩托车，由长乐市017乡道往长乐市江田镇三溪村旧路方向行驶，途经江田镇三溪村农贸市场路段时，适遇同向行驶的被害人郑某骑行二轮自行车，被告人张奇彬遇况采取措施不及，致其驾驶的无牌二轮摩托车与郑某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成被告人张奇彬、被害人郑某倒地受伤，两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通�理大队认定，被告人张奇彬负事故的主要责任。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属重伤。
上述事实，有经庭审质证认证的证人吴某的证言及辨认笔录，证据保全清单、照片，榕公刑技化字（2014）第566号检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，指认现场照片，抓获经过，户籍信息，被告人张奇彬的供述及辨认笔录，被害人郑某的陈述，证人陈某甲、马某、陈某乙、陈某丙、黄某等人证言，证据保全清单，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张奇彬违反国家禁毒法�，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，并在被抓获时从其住处缴获毒品甲基苯丙胺10.67克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张奇彬二次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张奇彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张奇彬有零星贩卖毒品的行为，从其身上或住处扣押的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人张奇彬一人犯三罪，应实行数罪并罚。被告人张奇彬归案后如实供述容留他人吸毒、交通肇事罪的犯罪事实，依法可以对所犯容留他人吸毒、交通肇事罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决：一、被告人张奇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人张奇彬非法所得人民币一百元，予以上缴国库。三、暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具两个，由扣押机关予以没收。
上诉人张奇彬上诉称其没有贩卖毒品。
二审期间上诉人张奇彬未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张奇彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张奇彬违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲�苯丙胺0.2克，并在被抓获时从其住处缴获毒品甲基苯丙胺10.67克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人张奇彬二次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人张奇彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法对上诉人张奇彬实行数罪并罚。上诉人张奇彬归案后如实供述容留他人吸毒、交通肇事罪的犯罪事实，依法可以对其所犯容留他人吸毒、交通肇事罪予以从轻处罚。上诉人张奇彬关于其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，其在侦查机关的供述及辨认笔录能与购毒人员吴某的证言及辨认笔录、通话清单等证据相互印证，足以认定本案贩卖毒品罪的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、交通肇事罪均事实清楚，证据充分，定罪准�，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑超民
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第720号
刘广兴：
本院已立案执行陈平章申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第96号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1274号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：任凌晨，系原告公司员工。
被告：陈顺棠。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告陈顺棠、厉红民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈顺棠归还原告借款本金3000000元并支付利息（计算至2015年12月24日为2590084.63元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告厉红对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，因被告陈顺棠无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告陈顺棠、厉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告浙江花园建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告陈顺棠所有的位于东阳市横店镇南江名郡40幢1单元1101室以及地下一层11室的房产一处。在审理过程中，原告浙江花园建设集团有限公司申请撤回对被告厉红的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告陈顺棠向原告浙江花园建设集团有限公司借款3000000元，并出具借据一份，约定月利率为20‰，借款期限9个月（具体以汇款之日起计算），若借款逾期则自逾期之日起按月利率20‰计付。2013年3月27日，原告浙江花园建设集团有限公司通过银行转账交付被告陈顺棠借款本金3000000元。借款到期后经催讨，被告陈顺棠仅支付利息至2013年6月20日，剩余借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺棠于判决生效后十日内归还原告浙江花园建设集团有限公司借款本金3000000元并支付利息1832000元（已算至2015年12月24日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50930元，财产保全费5000元，公告费650元，合计56580元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担5474元，由被告陈顺棠负担51106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 许跃标
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杜 珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2222号
原告：侯某某。
被告：王某某。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告侯某某承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 强
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2222号原告：焦彦博。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：王大鹏，该公司职员。原告焦彦博与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦彦博、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦彦博诉称，2014年7月2日，原告将自己所有的冀B×××××号福特轿车向被告处投保了车损险等保险，原告足额缴纳了保费，保险期间自2014年7月2日至2015年7月1日。2015年2月13日，原告驾驶该车沿滦县新城燕山大街由南向北行驶至滦县新华书店路段时，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了路边的隔离带，发生了单方事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损、公估费、施救费等合计66557元。因被告未理赔，故起诉至法院，请依法判令被告给付保险理赔款66557元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告未在第一时间告知我公司对现场勘查，根据保险条款的约定，在事故发生后被保险人有立即告知保险人的义务。原告在事故发生后单方委托公估公司进行公估，原告提供的公估报告有失公平公正，不能作为定案的证据，且公估损失过高，我公司当庭申请对该车损失进行重新鉴定。经审理查明，2014年7月1日，原告焦彦博将自己所有的冀B×××××号福特轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额79020元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止，被保险人为原告焦彦博，原告足额缴纳了保险费。2015年2月13日00时00分，原告驾驶该车沿滦县新城燕山大街由南向北行驶至滦县新华书店路段时，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：原告焦彦博承担此事故的全部责任。事故发生后，受原告焦彦博委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为63842元，原告支出公估费1915元。原告因车辆受损，产生施救费800元。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，公估报告书及公估费、施救费、配件及维修费票据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告焦彦博与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告焦彦博提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的各项损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告焦彦博提交了车损公估报告书，证实本次事故自身车损数额。被告辩称，车辆定损价格过高，且为单方委托，申请重新鉴定。因原告车辆损失系保险公估公司进行的公估，保险公估机构及公估人员具有相应资质，同时原告提供了配件及维修费票据加以佐证车损数额，且被告对其主张未提交任何证据予以证实，因此本院对原告证据予以采信，对被告重新鉴定申请予以驳回。原告提交了公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据原告施救距离及市场行情，原告诉请的施救费应属于合理开支，本院予以支持。综上，本院认定原告焦彦博在本次事故中的自身损失包括：车损63842元、公估费1915元、施救费800元，合计66557元。该损失被告应在不计免赔车辆损失险中进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告焦彦博保险理赔款66557元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告焦彦博已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年七月十八日书记员郑立媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第646号
原告王宝玲，女，1963年5月29日出生，汉族。
原告崔云凯，男，1956年12月10日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告杨超，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告杨玉亭，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强律师事务所律师。
原告王宝玲、崔云凯诉被告杨超、杨玉亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人岳修成、王洪飞，被告杨超、杨玉亭、被告人民保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月30日10时30分许，被告杨超驾驶被告杨玉亭所有的鲁V×××××号轿车沿荣乌高速由北向南行驶至454公里＋400米处时，撞至前方同向行驶的张同彦驾驶的鲁V×××××号客车尾部后又撞至原告王宝玲驾驶的津D×××××号轿车，事故导致原告王宝玲、崔云凯受伤，车辆损坏。事故发生后，原告积极与被告协调赔偿事宜，因被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令被告杨超、杨玉亭赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、施救费、拆检费、住宿费、车辆损失，以上各项费用共计58865.18元；2、判令被告人民保险公司在保险范围内先行赔付原告的上述损失；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨超辩称：请求法院依法判决。
被告杨玉亭辩称：请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实没有异议；该起事故是四车连环相撞，并导致四人受伤，鲁V×××××号轿车应在交强险无责范围内对二原告的人伤及车辆损失承担赔偿责任；另本起交通事故造成的受伤的四人应分摊交强险医疗费赔偿限额；事故车辆鲁V×××××号轿车在我公司投保交强险和十万元的商业第三者保险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分按照责任比例进行承担；诉讼费不属于保险理赔的范围，不予承担。
经审理查明：2014年8月30日10时30分许，被告杨超驾驶被告杨玉亭所有的鲁V×××××号轿车沿荣乌高速由北向南行驶至454公里＋400米处时，撞至前方同向行驶的张同彦驾驶的鲁V×××××号客车尾部后又撞至原告王宝玲驾驶的津D×××××号小型轿车尾部，张同彦驾驶的鲁V×××××号小型客车被撞后又撞至张宗胜驾驶的鲁K×××××（鲁K×××××挂）车的前部，致车辆损坏，鲁V×××××号车乘车人李红受伤，张同彦及鲁V×××××号车乘车人孟庆景受伤，原告王宝玲及津D×××××号车乘车人崔云凯受伤，部分路政设施损坏。经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告杨超承担事故的全部责任，原告王宝玲、崔云凯无责任，张同彦、张宗胜、李红、孟庆景无责任。事故发生后，原告王宝玲、崔云凯在广饶县第二人民医院进行诊疗，分别花费医疗费559.72元和413.15元。原告王宝玲的财产损失经被告人民保险公司确认为20045元，因此支出拆检费400元，原告支出施救费950元。
另查明，事故车辆鲁V×××××的登记车主为被告杨玉亭，事故发生时由被告杨超驾驶。该车在被告人民保险公司投保一份交强险和一份商业险（保额为10万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。山东省2013年交通运输行业年平均工资为61498元。
以上事实，有原告提供的东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书、广饶县第二人民医院出具的诊断证明书、影像学报告、门诊收费票据，施救费票据，拆检费票据，人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修明细、维修发票，二原告常住人口登记卡复印件、保全费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨超驾驶被告杨玉亭所有的车辆与原告王宝玲驾驶的车辆发生交通事故，致原告王宝玲、崔云凯受伤，车辆受损，被告杨超应根据事故责任对二原告承担相应的赔偿责任，被告杨玉亭对于本次事故的发生不存在过错，不应承担责任。因鲁V×××××事故车辆在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨超全部赔偿。原告王宝玲、崔云凯主张的医疗费，本院依据相关票据分别确定为559.72元和413.15元；原告王宝玲主张的误工费1084.16元（28264元÷365天×14天）、财产损失20045元、施救费950元、拆检费400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告崔云凯主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，结合原告崔云凯的伤情，同时参照交通运输业工资标准，本院依法确定误工费为2359元（61498元÷365天×14天）；二原告主张的交通费、住宿费，本院根据实际情况，酌情认定为400元、800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王宝玲因本次交通事故造成的损失为：医疗费559.72元、误工费1084.16元、财产损失20045元、施救费950元、拆检费400元、交通费200元、住宿费400元，以上各项共计23638.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任强制保险限额内承担4243.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内承担19395元，上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、原告崔云凯因本次交通事故造成的损失为：医疗费413.15元、误工费2359元、交通费200元、住宿费400元，以上各项共计3372.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任强制保险限额内承担，上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王宝玲、崔云凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，保全费220元，由原告王宝玲、崔云凯负担260元，由被告杨超负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年一月十二日
书记员 包 洁
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初338号
原告燕翠梅，女，1969年11月25日出生，住岢岚县。
被告苗田，男，1983年5月21日出生，住岢岚县。
原告燕翠梅与被告苗田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告燕翠梅与被告苗田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕翠梅诉称，2014年3月26日，被告苗田因资金周转向我借款600000元，双方口头约定月息2.5分。被告苗田向我出具借条一支，我通过农村信用社给被告打款600000元。借款后，经我多次催要，被告苗田至今分文未还，故诉至法院，要求判决：1，被告苗田给付原告借款本金600000元及利息（利息算至归还本金止）；2，案件受理费由被告承担。
被告苗田辩称，我确实收到了600000元，借条也确实是我打的。当时实际是我们共同出资800000元借给王晓红，这个并不是我和原告之间的借贷关系，是我和原告共同拿出钱来借给王晓红，我出具借条并不是我的真实意思表示，所以借条并不成立，利息更是无从谈起。
原告燕翠梅为证明其诉讼主张，向本院提交了转账凭证一支、借条一支，拟证明被告苗田向原告借款的事实。
经被告苗田质证，对原告出具的转账凭证和借条均未提出异议。
被告苗田为证明自己的答辩主张，向本院提交了岢岚县人民法院（2016）晋0929民初56号民事判决书一份、借条一支，拟证明原、被告之间的借款实际是双方共同出借给王晓红。
经原告燕翠梅质证，认为对被告提供的证据不清楚。
经本院认证认为，原告提供的转账凭证及借条，被告未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。被告提供的岢岚县人民法院（2016）晋0929民初56号民事判决书及借条，与本案事实不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年3月26日，被告苗田向原告燕翠梅借款600000元并出具借条一支，载明：今借到燕翠梅现金陆拾万元整（600000），苗田。原告燕翠梅将600000元通过信用社转入被告苗田账户。借款后，被告苗田未归还原告借款本金及利息，故原告燕翠梅诉至本院，要求判决：1，被告苗田给付原告借款本金600000元及利息（利息算至归还本金为止）；2，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗田向原告燕翠梅借款并出具借条一支，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，原、被告之间形成债权债务关系，被告苗田应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告燕翠梅要求被告苗田给付600000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告燕翠梅要求被告苗田按照月息2.5分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持；被告苗田提出从原告处拿走的600000元实际是共同出借给王晓红，原、被告之间并未形成借贷关系的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗田于本判决生效之日起十日内归还原告燕翠梅借款600000元。
二、驳回原告燕翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告苗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月二十五日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20894号
原告刘某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。被告祝某某，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘某甲与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，2011年10月20日登记结婚。2012年10月21日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常为琐事发生矛盾，2013年8月被告以工作为由开始回娘家居住。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币(以下币种同)800元，至刘某乙年满18周岁止。被告祝某某辩称，其同意离婚，如女儿判归其抚养的话，要求原告每月支付抚养费2,000元。经审理查明，原告刘某甲、被告祝某某于2010年经朋友介绍认识，2011年10月20日登记结婚。2012年10月21日生育一女刘某乙。婚后双方经常为琐事发生矛盾。现女儿刘某乙基本随被告共同生活。再查明，原告刘某甲现无工作，其表示之前由其父母开的画廊因为拆迁而关闭,目前抚养费可以让其父母支付。被告祝某某自述其现在上海浩昌贸易有限公司工作，每月收入3,500元左右。双方均表示无共同财需要处理。因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于双方女儿抚养的情况，本院相信双方在教育小孩方面会共同努力。现双方的女儿刘某乙仅4周岁，且基本与被告共同生活，本院从其成长方面考虑，认为其与被告方共同生活较合适。根据原告实际情况，其自愿支付女儿每月800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告祝某某离婚；二、原、被告之女刘某乙随被告祝某某共同生活，原告刘某甲自本判决生效之日起每月支付刘某乙抚养费人民币800元至其年满十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第752-2号
申请执行人罗荣庆，男，1980年10月16日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王成龙，男，1986年2月1日生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行罗荣庆与王成龙民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1622号民事判决书过程中，查明被执行人王成龙无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1622号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00330号
申请人王某某。
申请人周某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、周某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某于2015年12月26日前支付王某某农药款810元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1500号
原告王海波，男，1957年4月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告刘国华，男，出生日期不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王海波与被告刘国华民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还借款2000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨国新独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2011年1月30日，被告刘国华从原告处借款2000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于判决生效后十日内偿还原告王海波欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国新
二〇一五年四月十六日
书记员 张 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28993号
原告陈徐，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵丹，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐月明，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告徐春园，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈徐、赵丹与被告徐月明、徐春园排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2015年9月14日、2015年10月22日二次公开开庭进行了审理。原告陈徐、赵丹，被告徐月明及其委托代理人范如苗到庭参加了诉讼，被告徐春园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈徐、赵丹诉称，原告陈徐与被告徐月明原系再婚夫妻，原告赵丹系原告陈徐与前夫所生之女，被告徐春园系被告徐月明与前妻所生之子。2006年7月，上海市浦东新区北蔡镇同福村毛家巷5号房屋被拆迁，原、被告四人均作为该房屋的拆迁安置对象取得了上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室两套拆迁安置房屋。2014年1月，原告陈徐与被告徐月明经法院调解离婚。2014年4月，二原告诉来法院要求对上述两套拆迁安置房屋进行分割。之后，经一审、二审法院审理后，确认上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋归二原告共有。但二被告非法侵占该二原告共有的房屋至今未搬离。现起诉要求二被告立即搬离上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，并要求二被告自2015年3月28日起至二被告实际搬离日止，按每月人民币2，000元的标准偿付二原告房屋使用费。
原告陈徐、赵丹向本院提交了本院（2014）浦民一（民）初字第14263号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第154号民事判决书等证据。
被告徐月明辩称，二原告诉称的系争房屋系被告的房屋，二原告无权提起诉讼。之前法院的判决，双方均有需要履行的义务，被告没有收到二原告的房屋折价款。且之前二原告诉讼的房屋共有案件，因被告不服申请再审，现已经由上海市高级人民法院受理。故现不同意原告的诉讼请求。
被告徐月明向本院提交了上海市高级人民法院（2015）沪高申（调）字第543号通知书、上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）申字第1868号民事申请再审案件受理通知书、本院（2015）浦民（行）初字第9号民事判决书等证据。
被告徐春园未具答辩。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告陈徐与被告徐月明原系再婚夫妻，原告赵丹系原告陈徐与前夫所生之女，被告徐春园系被告徐月明与前妻所生之子。2006年7月，上海市浦东新区北蔡镇同福村毛家巷5号房屋遇拆迁，原、被告四人均作为该房屋的拆迁安置对象取得了上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室两套拆迁安置房屋。2014年1月，原告陈徐与被告徐月明经法院调解离婚。2014年4月，二原告诉来法院要求对上述两套拆迁安置房屋进行分割。之后，经一审、二审法院审理后，确认上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋归二原告共有，由二原告支付二被告补偿款610，780元。该补偿款已经由二原告交至法院。2015年8月4日，二原告起诉要求二被告立即搬离上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，并要求二被告自2015年3月28日起至二被告实际搬离日止，按每月人民币2，000元的标准偿付二原告房屋使用费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋已经法院确认归二原告共有，且二原告已经履行了支付补偿款的义务，该房屋现属于二原告所有，被告徐月明、徐春园继续居住在内拒不搬离，侵犯了二原告的合法权益，理应立即迁出。对二原告要求二被告按每月2，000元的标准支付房屋使用费的诉求，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐月明、徐春园于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告陈徐、赵丹的其余诉讼请求。
案件受理费80元（二原告已预交），减半收取计40元，由被告徐月明、徐春园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第429-1号
申请执行人：吴定玉
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行吴定玉申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴定玉已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00414号
原告：汪亮明，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：汪百生，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪桂生，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告汪亮明诉被告汪百生、汪桂生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，汪亮明于2015年6月25日以实际欠款人方惠忠已将欠款付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，汪亮明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪亮明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪亮明承担。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年六月二十五日
书记员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1149号
原告田春蓉，女，52岁，汉族。
委托代理人陆黎华，四川方纬律师事务所律师。
被告方万琼，女，50岁，汉族。
原告田春蓉诉被告方万琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月，被告以资金困难为由，找原告借款，原告于2012年6月1日借给被告现金2万元，被告于当日向原告出具借条一份。被告于2014年9月1日归还原告1万元，尚欠原告1万元。后原告多次催收，被告对原告避而不见。原告于2015年5月8日起诉来院，要求被告立即偿付借款本金1万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，以证明被告向原告借钱的事实。
3、绵竹市玉泉镇桂花村村民委员会证明，证明被告多年未在村上居住，无法联系。
被告方万琼未出庭参加诉讼且在答辩期内未提供答辩意见。
经原告陈述、举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由于2012年6月1日向原告借款现金2万元，并于当日向原告出具借条一份。被告于2014年9月1日归还原告1万元，尚欠原告1万元。原告于2015年5月8日起诉来院，要求被告立即偿付欠款本金1万。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩意见和证据。
本院认为：被告方万琼向原告田春蓉借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告田春蓉要求被告方万琼立即偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告方万琼应于本判决生效之日起三十日内向原告田春蓉偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 谢泽勇
人民陪审员 阳廷明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卓晓红
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初第43号
原告海晏县农村信用合作联社，地址：青海省海晏县。
法定代表人韩明山，系该联社理事长。
委托代理人胡顺成，系该联社副主任。
委托代理人赛罗什加，系该联社信贷员。
被告丹珍卓玛，女，藏族，1974年4月20日生。
被告红武，男，藏族，1972年3月31日生。
被告扎西姐，女，藏族，1992年4月16日生。
本院在审理原告海晏县农村信用合作联社诉被告丹珍卓玛、红武、扎西姐金融借款纠纷一案中，因被告丹珍卓玛涉嫌诈骗犯罪有关民事部分的审理需要刑事部分的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高文海
审 判 员 宋积珍
代理审判员 索晓军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛世洁
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2223民初第43号原告海晏县农村信用合作联社，地址：青海省海晏县。法定代表人韩明山，系该联社理事长。委托代理人胡顺成，系该联社副主任。委托代理人赛罗什加，系该联社信贷员。被告丹珍卓玛，女，藏族，1974年4月20日生。被告红武，男，藏族，1972年3月31日生。被告扎西姐，女，藏族，1992年4月16日生。本院在审理原告海晏县农村信用合作联社诉被告丹珍卓玛、红武、扎西姐金融借款纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在诉讼过程中被告扎西姐代为清偿了全部借款利息，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海晏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费393.2元由原告海晏县农村信用合作联社负担（已履行）。审 判 长  赵 宏审 判 员  宋积珍代理审判员  索晓军二〇一七年二月十日书 记 员  牛世洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗楚贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州集士港赛兴采石场。
代表人：王国君。
委托代理人：吴锡良。
再审申请人罗楚贵因与被申请人宁波市鄞州集士港赛兴采石场（以下简称赛兴采石场）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗楚贵申请再审称：1.一、二审将赛兴采石场自2009年4月起为罗楚贵缴纳社会保险的基数认定为1908元／月错误，从而导致伤残津贴计算错误及适用法律错误。2.一、二审以超过仲裁时效为对由罗楚贵关于赛兴采石场应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉请，未予支持，显失公正。3.一、二审未支持罗楚贵要求支付双休日、节假日的加班工资错误。4.罗楚贵亲属因探望、处理事故所产生的交通费、住宿费、误工费等，工伤赔偿中虽无相关法律规定，但一、二审判决有失人道、公理。综上，罗楚贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
赛兴采石场提交意见称：1.赛兴采石场已按第一次仲裁、生效判决及第二次生效仲裁，依法履行了医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴等全部费用。另外还自愿支付了6000元假肢费、3000元交通费。2.按事发时罗楚贵的实际平均工资2568.33元／月计算伤残津贴合法，未损害罗楚贵的利益。3.罗楚贵至今仍免费住宿赛兴采石场提供的寝室，并每月领取2000元生活费。罗楚贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于罗楚贵伤残津贴计算问题。根据原审查明的事实，赛兴采石场自2009年4月14日起已按1908元／月的工资标准为罗楚贵缴纳了社会保险，但罗楚贵受伤前实际月平均工资为2568.33元，故赛兴采石场存在未足额参保的违法事实，但由此可能产生的其他诸如行政责任，不属本案民事纠纷审理范围。至于罗楚贵的伤残津贴计算问题，原审已按照其实际月平均工资2568.33元进行计算，并无错误。罗楚贵请求按20年计算并一次性支付伤残津贴，缺乏法律依据。原审未予支持，并不存在适用法律错误。2.关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。罗楚贵于2009年4月到赛兴采石场工作，双方未曾签订书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，自2010年4月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。故罗楚贵再请求赛兴采石场支付其自2010年4月至2011年7月23日的双倍工资，缺乏法律依据。而罗楚贵主张2009年4月至2010年4月间的双倍工资，因该诉请已过一年仲裁时效，难以支持。3.关于加班工资问题。罗楚贵在本案中主张自2009年4月14日至同年7月23日期间的双休日及节假日加班工资5500元，但其在原审中并未就加班的基础事实进行举证，应由其承担举证不能的不利法律后果。原审未支持罗楚贵的该项诉请，并无不当。4.关于罗楚贵的亲属因探望、处理事故所产生的交通费、住宿费、误工费等费用问题。根据《工伤保险条例》的规定，罗楚贵主张的该些费用并非工伤职工可以享受的工伤待遇，也非双方约定的劳动者可享受的权利，从而可以由其向用人单位进行主张，故原审对此以缺乏法律依据为由不予支持，并无不当。
综上，罗楚贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗楚贵的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1358号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人管衍成，农民。
被执行人金桂芝，农民。
被执行人蒋省委，农民。
被执行人管祥慧，农民。
被执行人徐同永，农民。
被执行人蒋华伟，农民。
本院在执行管衍成、金桂芝、蒋省委、管祥慧、徐同永、蒋华伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2512号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1934号
上诉人（原审原告）鱼利峰。
上诉人（原审原告）陈丹。
被上诉人（原审被告）被告绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人鱼利峰、陈丹因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01404号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鱼利峰、陈丹在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鱼利峰、陈丹自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02422号
原告：王某某，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年3月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
原告王某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋涛、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年9月初相识并建立恋爱关系。2014年1月2日双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。由于“婚前”双方了解不够，“婚后”双方性格不合。被告不尽家庭义务，不顾家，经常和别人喝酒玩乐到深夜。我也多次劝说，但被告仍我行我素。双方已无法继续共同生活下去。在“婚前”被告索要了彩礼款6000元、金戒指两枚价值7066元，要求被告予以返还。
被告李某辩称：我想和原告好好在一起生活，但是原告不愿意继续与我在一起生活，双方已经同居生活了一年的时间。原告诉称的彩礼款6000元，是双方举行结婚仪式时原告给我的上轿礼。举行婚礼后，双方共同开超市，原告给付的6000元已经作为投资用了。现在超市已经不干了，店铺也已经转给别人了，转走的钱现在在原告手中，我不同意返还彩礼款6000元。金戒指两枚是我们双方的婚戒，一人一个，我的现在还在我这里，原告的已经被原告弄丢了，我也不同意返还金戒指。
经审理查明：2013年9月，原、被告自谈建立恋爱关系。2014年1月2日，双方举行了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式时，被告按风俗习惯收取了原告彩礼款6000元。2014年阴历正月初十，双方共同开办一家超市，被告收取的彩礼款中的4000元用于开办超市了。现超市已经转让，转让所得在原告处保管。另查明，被告在婚前接受了原告赠与的金戒指一枚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求，符合有关法律规定。鉴于被告收受的彩礼款6000元中的4000元原告当庭认可已经用于双方共同开办超市使用了，且超市现已经转让给他人，转让所得费用由原告保管。故对原告要求被告返还彩礼款6000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。考虑到双方已经共同生活了一段时间，有一定的生活支出，返还彩礼款的具体数额确定为1000元为宜。原告诉称被告于双方举行结婚仪式前收取了金戒指两枚，未向本院举证证明，被告仅认可收到了原告给的一枚金戒指，对此原告应承担举证不力的后果。因为原告给予被告金戒指这一行为的性质是自愿赠与性质，故对原告要求被告返还金戒指的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某
彩礼款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1343号
原告天津渤天化工有限责任公司。
法定代表人魏东。
委托代理人张有新。
被告浙江五洲实业有限公司。
法定代表人张才。
原告天津渤天化工有限责任公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有新到庭参加了诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月签订《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32），合同约定，由原告向被告提供规模型号为MP-1000F的糊树脂94吨，单价为7600元\\\吨，交货地点为卖方仓库。合同实际履行过程中，原告共向被告供给糊树脂78吨，货款合计592800元。截至目前，被告尚欠原告货款285000元，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告微悬浮糊状树脂MP-1000F产品货款人民币285000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各1份，证明原告主体资格。
2.《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32）1份，证明原、被告构成买卖合同关系，合同中明确了产品名称、型号、数量及价格。
3.被告出具的《欠款延期支付证明》1份，证明被告欠款事实存在及欠款数额。
4.原告销售客户明细单、被告2014年11月、2015年1月付款单据3张，证明原、被告业务往来情况、被告给付原告货款及欠款情况。
被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明,原、被告双方于2014年9月签订《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32），合同约定，由原告向被告提供规模型号为MP-1000F的糊树脂94吨，单价为7600元\\\吨，交货地点为卖方仓库，结算方式及付款期限为五大银行承兑汇票款到发货。当月，原告共向被告供给糊树脂78吨，货款合计592800元。合同履行期间，被告在原告处有预留款37800元，并于2014年11月12日、2014年11月14日分别给付原告货款100000元，2014年12月19日被告向原告出具《欠款延期支付证明》，确认截至2014年11月，尚欠原告货款355000元。2015年1月20日被告向原告支付货款70000元。截至目前，被告尚欠原告货款285000元。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32）系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。合同签订后，原告如约交付了货物，被告应按合同约定履行付款义务。合同约定的付款方式为“五大银行承兑汇票款到发货”，实际履行中，因被告资金周转紧张，存在原告先行发货，被告货到付款的情况，故原告主张货款均已至给付期限，本院对原告要求被告给付剩余货款285000元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤天化工有限责任公司微悬浮糊状树脂MP-1000F产品剩余货款人民币285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2787元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1343号原告天津渤天化工有限责任公司。法定代表人魏东。委托代理人张有新。被告浙江五洲实业有限公司。法定代表人张才。原告天津渤天化工有限责任公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有新到庭参加了诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月签订《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32），合同约定，由原告向被告提供规模型号为MP-1000F的糊树脂94吨，单价为7600元吨，交货地点为卖方仓库。合同实际履行过程中，原告共向被告供给糊树脂78吨，货款合计592800元。截至目前，被告尚欠原告货款285000元，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告微悬浮糊状树脂MP-1000F产品货款人民币285000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各1份，证明原告主体资格。2.《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32）1份，证明原、被告构成买卖合同关系，合同中明确了产品名称、型号、数量及价格。3.被告出具的《欠款延期支付证明》1份，证明被告欠款事实存在及欠款数额。4.原告销售客户明细单、被告2014年11月、2015年1月付款单据3张，证明原、被告业务往来情况、被告给付原告货款及欠款情况。被告未提交答辩状，在举证期间内未提交任何证据。经审理查明,原、被告双方于2014年9月签订《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32），合同约定，由原告向被告提供规模型号为MP-1000F的糊树脂94吨，单价为7600元吨，交货地点为卖方仓库，结算方式及付款期限为五大银行承兑汇票款到发货。当月，原告共向被告供给糊树脂78吨，货款合计592800元。合同履行期间，被告在原告处有预留款37800元，并于2014年11月12日、2014年11月14日分别给付原告货款100000元，2014年12月19日被告向原告出具《欠款延期支付证明》，确认截至2014年11月，尚欠原告货款355000元。2015年1月20日被告向原告支付货款70000元。截至目前，被告尚欠原告货款285000元。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，双方签订的《2014年天津渤天化工有限责任公司产品买卖合同》（合同编号：PVCE201409-32）系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。合同签订后，原告如约交付了货物，被告应按合同约定履行付款义务。合同约定的付款方式为“五大银行承兑汇票款到发货”，实际履行中，因被告资金周转紧张，存在原告先行发货，被告货到付款的情况，故原告主张货款均已至给付期限，本院对原告要求被告给付剩余货款285000元的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤天化工有限责任公司微悬浮糊状树脂MP-1000F产品剩余货款人民币285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2787元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一五年四月二十二日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00771号
原告刘亚东。
被告贺生宝。
被告绥德县嘉源房地产代理有限公司。
法定代表人张元周，该公司经理。
本院在审理原告刘亚东与被告贺生宝、绥德县嘉源房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘亚东负担。
审判员 张保华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高 航
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初49号
原告曾某某，女，汉族，1989年2月7日出生，教师，住四川省德昌县。
被告陈某某，男，汉族，1985年12月1日出生，工人，住四川省宁南县。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 王培洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾智语
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第417号
原告丁某某，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
被告史某某，男，1975年8月12日出生，汉族，佛尼亚排气系统有限公司焊接技术员，现住长春市宽城区。
原告丁某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2010年11月26日原、被告登记结婚。婚后无子女。婚后双方经常打打闹闹，感情已破裂，无和好可能。现诉至人民法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，我俩确实是2010年11月26日登记结婚的，没有婚生子女。我和原告没有经常打闹。以前发生一些误会的事情，我认为和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后于2010年11月26日登记结婚，婚后无子女。原告陈述结婚时被告家出30，000元、原告家出20，000元用于购置结婚物品，剩余5，000元存在银行，婚后一星期被告就把存折抢走了。共同生活中被告没出过一分钱，家务事也不管，双方之间没有相互关心和交流。被告对家里没有尽到义务，结婚后很少有夫妻生活，原告遂于2012年11月回娘家居住，分居至今。被告认为原告的陈述基本正确，并称当时因其腿受伤没有工作，心情不好，所以没往家交钱，对原告也不关心，才导致原告对其有看法。被告陈述现在有工作了，每个月收入4，000元，可以养家了，可以对原告好了，也可以要孩子了，故坚决不同意离婚。2013年原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好。
上记事实，有结婚登记证、民事裁定书等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原告陈述的家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件。现双方因感情不和分居尚不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告丁某某已预交），由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3200号
申请执行人史洪珍，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人史洪珍与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人史洪珍申请执行3900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波