wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3358号
原告：赵军，男，1974年11月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道滨江花苑**幢*单元***室。
委托代理人：楼旭东、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1960年10月26日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路**号*幢***室。
被告：卢红叶，女，1963年11月3日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路**号*幢***室。
两被告委托代理人：袁冬丽，女，1976年1月21日出生，
汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江东路**号。
两被告委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道大桥路60号2单元703室。
原告赵军为与被告朱建明、卢红叶、宣长生民间借贷纠纷
一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员方利江独任审判，后组成合议庭，并于2010年1月11
日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人石勇、被告朱
建明、卢红叶的委托代理人袁冬丽到庭参加诉讼，被告宣长生经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军起诉称：被告朱建明、卢红叶系夫妻。2009年7
月4日，被告朱建明以缺少资金为由向原告借款20万元，约定
借期一个月，逾期按日5‰计算违约金，被告朱建明当日出具
借条一份，并由被告宣长生作为保证人签字。到期后，被告朱
建明未按约还款，保证人也未尽担保责任。现起诉要求被告朱
建明、卢红叶共同归还借款本金20万元，并按约支付逾期还款
违约金，被告宣长生对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼
费由被告承担。
被告朱建明答辩称：1、借条确系其出具，但这笔借款系其
个人债务，卢红叶事先也不知道的，跟被告卢红叶无关；2、
约定违约金过高，要求依法予以调低。
被告卢红叶答辩称：对被告朱建明的借款被告卢红叶事先
不知情，事后被告朱建明也没有告知被告卢红叶，与被告朱建
明夫妻关系存续期间，也没有使用到该笔款，而且目前两被告
已经离婚。因此，应判令由被告朱建明个人偿还这笔借款。
被告宣长生未作答辩，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告赵军向本院提供由被告朱建明出
具的借条原件及结婚登记申请书各一份，证明被告朱建明由被
告宣长生提供保证担保向原告借款及两被告系夫妻，且上述债
务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱建明、卢红叶对借条及结婚登记申请书的真实性无异议，但两被告已于20
09年9月8日办理了离婚手续，该款应系被告朱建明的个人债务
。本院认为，因原告赵军未能提供证据证明该借款系两被告因
夫妻共同生活、共同经营之需，故对其关于本案所涉债务系两
被告夫妻共同债务的主张，本院不予采信；对被告宣长生提供
保证担保的事实予以确认。
被告卢红叶向本院提供被告朱建明的工资清单、养老保
险查询单，证明按照两被告当时的经济收入，不需要因夫妻共
同生活、生产而共同举债的事实。原告质证认为，该组证据与
本案关联性不大，不能达到被告的举证目的。本院认为，该组
证据可以印证被告卢红叶的主张，结合原告赵军未能提供证据
证明该借款系两被告因夫妻共同生活、共同经营之需的举证情
况，可作为有效证据予以采用。
综上，本院经审理认定：
被告朱建明、卢红叶系夫妻。2009年7月4日，被告朱建
明以缺少资金为由向原告借款20万元，约定借期一个月，逾期
按日5‰计算违约金，被告朱建明当日出具借条一份，并由被
告宣长生作为保证人签字。到期后，被告朱建明未按约还款，
保证人也未尽担保责任。原告赵军遂起诉要求被告朱建明、卢
红叶共同归还借款本金20万元，并按约支付逾期还款违约金，
被告宣长生对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告赵军与被告朱建明、宣长生之间的保证借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止
性规定，应认定有效。被告朱建明向原告借款逾期未还的事实
清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。
被告宣长生作为保证人依法应承担保证责任。原告赵军的合理
部分诉讼请求，本院予以支持；其要求被告卢红叶共同承担清
偿责任的请求，因未能提供证据证实系夫妻共同生活、共同经
营之需，本院不能予以支持。被告朱建明、卢红叶辩称约定违
约金过高的主张，于法有据，本院予以支持，可调整为按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告宣长生经本院合
法传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六
条的规定，判决如下：
一、被告朱建明应归还原告赵军借款计人民币20万元，并
支付自2009年8月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告宣长生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵军要求被告卢红叶共同偿还上述债务的诉
讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，由被告朱建明负担，被告宣长生
承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王汝燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00223号
原告刘芳，女，1952年1月16日出生。
委托代理人贾昆鹏，北京市中盾律师事务所律师。
被告李伟华，男，1980年11月16日出生。
被告赵秀丽，女，1981年10月18日出生。
原告刘芳诉被告李伟华、赵秀丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年9月18日受理，依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人贾昆鹏；被告李伟华、赵秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告李伟华系母子关系，二被告为夫妻。2010年9月，原告将自己的养老钱70000元借给了二被告，约定一年后归还，被告李伟华出具了借条。借款到期后，二被告未还款，故起诉要求二被告共同偿还借款70000元，支付利息7000元，并负担诉讼费。
被告李伟华辩称，2010年原告（即被告李伟华的母亲）的一张70000元银行定期存单到期，原告让被告李伟华办理转存，由于被告李伟华没有原告的身份证，就将70000元和单位发的奖金10000元存入了自己账户。后被告赵秀丽用这笔钱弥补其公司的财务漏洞，被告李伟华知道后打了被告赵秀丽，被判了刑。2012年被告李伟华出狱后，给原告补了一张借条，70000元被告李伟华没有使用，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵秀丽辩称，70000元是原告赠与二被告的，不是借款，是在二被告闹离婚时，原告才想要回去；二被告结婚时原告什么也没有给，后被告赵秀丽的弟弟结婚，原告就说把70000元给了二被告，由于被告赵秀丽在公司做财务时出现了漏洞，就用这笔钱补了财务漏洞，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，被告李伟华将原告的70000元存入其在银行开立的账户。2012年，被告李伟华给原告后补了一张借条，内容为：今借刘芳（母亲）人民币70000元，一年后归还。借条的落款时间为2010年9月29日。现原告以二被告至今未还借款为由诉至法院。
在庭审过程中，原告明确表示70000元只是让被告李伟华办理转存手续，从未讲过70000元是给二被告的；被告李伟华也表示原告从未讲过70000元是给二被告的。被告赵秀丽主张70000元是原告赠与给二被告的，但未提供相关证据。原告称被告李伟华没有讲过70000是个人债务；二被告表示在夫妻存续期间没有财产各自所有的约定。
另查，二被告于2008年1月16日登记结婚至今。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案被告李伟华将原告的70000元存入了自己的银行账户，被告赵秀丽没有证据证明70000元系原告赠与二被告的，而通过被告李伟华后补的借条及原告、被告李伟华的当庭陈述，可以确认原告与被告李伟华之间存在民间借贷关系，现原告要求被告李伟华偿还借款70000元并支付利息7000元，本院予以支持。
对于原告将70000元借款本息作为夫妻共同债务而要求被告赵秀丽偿还一节，本院认为，被告李伟华向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告称被告李伟华没有讲过70000系个人债务，二被告也没有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，基于以上理由，被告李伟华向原告的借款不符合法律及司法解释所规定的属于个人债务之情形，故法院认定被告李伟华对原告所负的债务，为二被告的夫妻共同债务，被告赵秀丽应当负有还款的义务。二被告不同意还款的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李伟华、赵秀丽于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款七万元；
二、被告李伟华、赵秀丽于本判决生效后十日内向原告刘芳支付利息七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百六十三元，由被告李伟华、赵秀丽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 邵一峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第969号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告刘国勇。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘国勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨卫卫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41556号
原告：郝千里，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。
原告郝千里与被告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药电商公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝千里、被告云南白药电商公司委托诉讼代理人邓高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝千里向本院提出诉讼请求：1、云南白药电商公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金192132元；2、云南白药电商公司支付我未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资17466元；3、云南白药电商公司支付2016年3月1日至2016年4月19日交通补助及通讯补助1250元；4、云南白药电商公司支付2016年4月1日至2016年4月19日工资4167元。事实和理由：我于2011年4月11日入职云南白药电商公司，双方签署劳动合同，后又续签无固定期限劳动合同。2016年4月15日公司违法对我进行降级，降薪调岗，最终逼迫我离职，我最后工作日期2016年4月19日。云南白药电商公司的违法行为严重侵害我的利益，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
云南白药电商公司辩称，双方劳动关系解除是以郝千里提出而解除，而郝千里要求的违法解除劳动关系赔偿金及未提前三十日通知解除劳动关系经济补偿金均是以公司向劳动者提出解除为支付前提。综上，我公司不同意郝千里的诉讼请求，仅认可仲裁裁决结果，请求法院驳回郝千里的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝千里主张其于2011年4月入职云南白药电商公司工作，任学术代表，双方签订有无固定期限劳动合同，云南白药电商公司按月向郝千里转账支付工资。郝千里主张因云南白药电商公司于2016年4月15日提出调整工作岗位，此后未能与公司达成一致意见，故其工作至2016年4月19日，故以公司调岗不当，向公司提出解除劳动合同。
就劳动关系建立时间，双方存在争议。云南白药电商公司认可与郝千里存在劳动关系，也认可郝千里离职前，双方曾签订无固定期限劳动合同，但主张双方劳动关系建立时间为2011年11月，就此主张提交与郝千里的签署的劳动合同，合同第一页记载用人单位与劳动者简明情况，由郝千里填写的简历中记载：1995年9月至1999年7月，山东医科大学药物化学；2010年4月至2011年3月瑞福得医药科技有限公司学术代表。合同第二页合同期限记载为“第一条：固定期限：本合同期限自2011年11月2日至2012年11月1日止”合同落款签订时间为2011年11月2日，郝千里认可该合同的真实性，但主张公司其在合同签订前已与云南白药电商公司建立劳动关系，就此主张提交账号为×××，存折号×××的银行转账明细，该明细中显示自2011年7月4日至2011年10月25日期间每月均于相对固定期间，由同一银行账户“×××”转入相对固定的金额的款项，郝千里主张上述费用均为云南白药电商公司向其支付的工资。云南白药电商公司认可“×××”为云南白药集团的银行转账，上述款项系云南白药集团代云南白药电商公司向郝千里支付的款项，但上述款项并非工资，属于郝千里为云南白药电商公司从事非全日制用工或者劳务费。
就离职原因双方也存分歧。郝千里主张因公司对其进行岗位调整，降低薪资标准故其向公司提出辞职，就此主张郝千里提交与洪某、李某的对话录音，与洪某的对话录音中显示洪某提及因郝千里从事的销售工作未完成季度任务，要求有调整岗位为京津地区OTC部工作，2016年4月18日报到。云南白药电商公司否认对郝千里进行调岗，主张录音并不清晰，且郝千里是个人提出辞职，本案郝千里主张的诉求给付前提均为用人单位提出辞职的情况下，才可获得支持。
就工资标准，郝千里主张其工资标准为17466元，云南白药电商公司对此不予认可，主张郝千里每月工资均仅为4000元左右，银行转账明细中高于4000元的部分为报销款项。案件审理过程中，云南白药电商公司并未就报销情况，向本院提交相应的报销票据予以佐证。
郝千里另主张其在2016年3月1日至2016年4月19日期间发生交通费及通讯费用1250元，费用票据已交给洪某，但公司并未进行报销。云南白药电商公司否认收到郝千里提交的相关票据，郝千里也并未就其提交票据情况向本院提交证据。
郝千里以要求云南白药电商公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未提前三十日通知解除劳动关系工资、报销通讯费及交通补助、2016年4月1日至4月19日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第13713号裁决书，裁决：1、云南白药电商公司向郝千里支付2016年4月1日至2016年4月19日期间工资4167元；2、驳回郝千里其他仲裁请求。郝千里不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，云南白药电商公司认可仲裁裁决结果，故本院对郝千里要求云南白药电商公司支付2016年4月1日至2016年4月19日期间工资4167元的请求不持异议。郝千里主张云南白药电商公司为其报销交通费及通讯费用，其应就因工作原因已花费相应费用，且将票据向云南白药电商公司提交负有举证责任，本案中，郝千里虽主张已将票据交付给洪某，但并未就此提交充分有效证据予以证明，故本院对郝千里该请求不予支持。就郝千里要求的违法解除劳动关系赔偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的工资，本院认为，上述请求均需以云南白药电商公司单方向劳动者提出解除劳动关系为前提，但本案中查明，劳动关系的解除是因郝千里向公司提出进而解除劳动关系，故其上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、云南白药集团医药电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向郝千里支付二Ｏ一六年四月一日至二Ｏ一六年四月十九日期间工资四千一百六十七元；
二、驳回郝千里其他诉讼请求。
如果云南白药集团医药电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由郝千里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 刘兰香
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵星月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第497号
原告：李富忠。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市金宇机械厂，住所地：义乌市江湾镇前北街17号。
负责人：吴功成。
被告：吴功成。
被告：吴轩眉。
被告：王纪科。
本院在审理原告李富忠与被告义乌市金宇机械厂、吴功成、吴轩眉、王纪科买卖合同纠纷一案中，原告李富忠于2015年2月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富忠撤回起诉。
案件受理费703元（已减半），由原告李富忠负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年二月十三日
代书记员 何苗苗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初474号
原告郝振兴，住隆化县。
被告赵显成，职工，住隆化县隆化镇美食山后胡同**号。
原告郝振兴与被告赵显成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝振兴到庭参加诉讼,被告赵显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4500元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告两次在原告处购买物品，后又从原告处借款，尚欠4500元，被告为原告出具借条，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠款事实存在，应及时偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵显成于本判决生效后五日内给付原告郝振兴欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵显成负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月十五日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌定。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婉萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炜亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市万嘉建材有限公司。
法定代表人：尚伟荣。
再审申请人黄昌定、李素琴、黄婉萍、黄炜亮因与被申请人台州市万嘉建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第799号民事裁定，向浙江省高级人民法院申请再审，该院将材料转至本院审查处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昌定、李素琴、黄婉萍、黄炜亮申请再审称：（一）本案系四再审申请人起诉要求被申请人排除承包地使用妨害的侵权纠纷，不是土地使用权争议，依法应由人民法院受理。（二）一审期间，被申请人在第一次开庭后又提交了《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》等证据，但一审法院未对该证据组织质证就驳回了四再审申请人的起诉，违反法律程序。黄昌定、李素琴、黄婉萍、黄炜亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院认为：黄昌定、李素琴、黄婉萍、黄炜亮以侵权为由诉请台州市万嘉建材有限公司排除妨害，而侵权的前提是其对讼争土地享有合法的使用�。但本案双方当事人对该土地的使用权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不属于人民法院主管范围，因此，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，黄昌定、李素琴、黄婉萍、黄炜亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄昌定、李素琴、黄婉萍、黄炜亮的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈红霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1083号
原告：李永祥，男，汉族。
被告：王锡春，男，汉族。
被告：崔国禄，男，朝鲜族。
本院在审理原告李永祥诉被告王锡春、崔国禄之间的装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费3440元，免予收取。
审 判 长 闫月明
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正值
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更241号
罪犯吴小坤，男，汉族，生于1991年8月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年10月22日作出(2015)开法刑初字第00383号刑事判决，以被告人吴小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴小坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4867号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司。住所地辽中镇。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，现住辽中县。
被告王明波，现住辽中县。
原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告王明波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执676号
申请执行人班杭洲，男，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人蒋明，男，1992年7月15日出生，汉族。
本院在执行班杭洲申请执行蒋明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋明与申请人班杭洲达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执676号申请执行人班某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住永城市。被执行人蒋某，男，1992年7月15日出生，汉族，住永城市新桥乡。本院在执行班某某申请执行蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋某与申请人班某某达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2596号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 李 峰审判员 姜 磊二〇一六年三月二十九日书记员 汤战立
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第873号
原告葛颖，女。
委托代理人王祖贵，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
被告宋修非，男。
原告葛颖诉被告宋修非民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员汝磊担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰共同组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告葛颖之委托代理人王祖贵、被告宋修非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛颖诉称，2008年8月15日，被告称要购买小轿车（车辆牌照：桂BSL7**），向原告借款100000元人民币。此后几年，原告不断要求被告偿还借款，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告从起诉之日起至偿清借款止按同期银行贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告葛颖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告宋修非辩称，1、原告本人没有借过钱给我，我也没有收到原告的100000元借款；2、我向原告出具借条的原因是原告的丈夫范健当时和我合作投资经营，其从原告处拿了45000元作出资款，并不是我的借款。当时范健说他担心做生意不好向原告交代，故就要求我出具借条一张。我当时觉得大家都是好朋友，所以也没有考虑太多的事情，就向原告写了这个借条，但是实际上我并没有从原告处借款。
被告宋修非为其辩解提供的证据有：
1、合作协议书1份，复印件，证明原告丈夫范健跟我合伙做生意，该笔钱是入股的，共同投资购买设备。
2、POS回单1份，原件，证明原告丈夫范健购买车辆是我出资的。（原件核对后当庭退还给被告）
经过庭审质证，原告对被告提交的证据认为：证据1没有原件，且超过举证期限，无法核对真实性，合作协议是2009年8月10日，欠条是2008年8月15日，与被告所陈述事实不符，合作协议与借条无关，就算是原告丈夫与被告合作，也和原告本人没有关系，原告于2000年已经离婚。证据2是被告签的单子，时间是2009年，与借条无关，与原告本人无关。被告对原告提供的证据认为：借条是被告写的，是被告写给范健的，但实际上被告没有向原告借款。
本院认为，原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据不能证实与本案的借贷关系存在关联性，本院不予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年8月15日，被告写一借条交由原告收执，内容为：“今借到葛颖现金壹拾万元整。借款人：宋修非2008年8月15日”。由于被告未能还款，原告遂于2014年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。被告承认借条系自己所写，但认为并未实际借到原告100000元，而是与原告的丈夫范健合伙做生意，范健说担心做生意不好向原告交代，故就要求被告出具借条的。
本院认为，债务应当清偿。被告宋修非向原告借款100000元，有借条为据，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于借条中未约定利息，故原告仅能从主张之日开始计算，原告于2014年4月23日向法院起诉，即应从2014年4月23日开始计算利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。被告辩称并未实际借到原告100000元，但未能举证证实其主张，故其辩解，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告宋修非偿还原告葛颖借款人民币100000元及利息（利息计算，从2014年4月23日计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告宋修非负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 娴
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1096号
申请执行人：王文明，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人梁秀柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁秀柱名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁秀柱价值人民币409550元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00825号
申请执行人陕西安业房地产投资咨询有限公司。
被执行人陕西省内燃机配件二厂。
陕西安业房地产投资咨询有限公司申请执行陕西省内燃机配件二厂金融不良债权追偿纠纷一案，（2013）咸秦民初字第02191号民事判决书已发生法律效力，该文书：陕西省内燃机配件二厂于本判决生效后10日内支付陕西安业房地产投资咨询有限公司1073000元及利息。承担案件诉讼费25768元。在执行过程中，陕西省内燃机配件二厂已于2014年12月26日被陕西省咸阳市中级人民法院依法宣告破产。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第八项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00825号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月十六日
书记员 秦海军
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢179号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人俞大浪与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5297号
原告：彭振，男，1970年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄达明，男，1955年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告彭振诉被告黄达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加诉讼，被告黄达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭振诉称：原告于2014年9月11日借人民币4500元（以下均为人民币）给被告，并有借款给被告的借据、收据各一份。原告多次催被告归还，但均以没钱为由拖欠，至今仍不归还给原告。被告拒不偿还的行为已造成原告经济损失，原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款4500元给原告，并支付从借款之日起至还清之日止的利息，利率为银行贷款年利率3.25%；二、本案诉讼费由被告承担。
原告彭振在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据，收据。
被告黄达明没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年9月11日，黄达明因资金周转需要向彭振借款4500元。黄达明并出具《借据》，承诺在2014年9月16日前还款。当天，彭振以现金形式将4500元交付给黄达明，黄达明出具《收据》确认收到借款。彭振认为黄达明的上述借款到期没有偿还，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据彭振提供的《借据》、《收据》等证据可以证明，其与黄达明之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。彭振出借了4500元给黄达明，但黄达明到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。彭振因此请求黄达明偿还借款4500元，于法有据，本院予以支持。
关于彭振请求的利息问题。由于黄达明到期没有偿还借款给彭振，确实造成了彭振的利息损失。彭振因此请求黄达明支付利息，其该项请求合理。而关于利息的计算方式，在庭审中彭振明确利息从借款到期的次日即2014年9月17日起按照年利率3.25%计算，彭振主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
黄达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄达明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4500元及利息（从2014年9月17日起按照年利率3.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7591号
原告：沈花，女，1957年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
原告沈花与被告温岭市曙光小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告沈花于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈花负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林仁萧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00131号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙，无职业。2009年10月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年9月15日、2012年7月25日分别因吸食毒品被强制隔离戒毒；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人孙龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月15日作出（2014）鄂江汉刑初字第00933号刑事判决。原审被告人孙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙龙于2014年7月12日19时许，在本市江汉区前进街永安公寓停车场内，趁无人之机，采取用自制钥匙撬锁的手段，盗得被害人罗某停放此处价值人民币1800元的圣宝龙牌TDR281Z型电动自行车1辆。同月14日，被告人孙龙再次至上述地点准备盗窃时被群众抓获扭送公安机关。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
原审认定上述事实，有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；监控录像截图；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书等书证；被害人罗某的陈述；价格认定意见书；被告人孙龙的供述等证据证实。
原审认为，被告人孙龙的行为已构成盗窃罪。被告人孙龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判处被告人孙龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人孙龙的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孙龙于2014年7月12日19时许，在武汉市江汉区前进街永安公寓停车场内，趁无人之机，采取用自制钥匙撬锁的手段，盗得被害人罗某停放此处价值人民币1800元的圣宝龙牌TDR281Z型电动自行车1辆。同月14日，上诉人孙龙再次至上述地点准备盗窃时被群众抓获扭送公安机关。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人孙龙的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人孙龙系累犯及归案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人孙龙诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月三日
书 记 员 王娅迪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第57号
原告：冯维壮，男，1965年12月30日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告冯维壮因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告冯维壮于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告冯维壮撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯维壮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告冯维壮负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1809号
原告田某，农民。
被告李某，农民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月5日生一女孩，取名李依聪。由于双方婚前缺乏必要的了解，感情基础较差，结婚之后未建立起正常的夫妻感情，双方一直矛盾不断，被告一直不正经工作，对家庭及子女毫不关心，缺乏应尽的责任及义务，原被告现已经分居。现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求判决原被告离婚；依法分割共同财产；婚生女李依聪由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2007年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月5日婚生一女孩，取名李某甲，现跟随原告田某生活。原被告婚前认识时间较短，互不了解，感情基础较差，婚后原被告双方性格不合，一致矛盾不断，经常为家务琐事发生争执。原被告双方无共同财产、存款、债权。
以上事实由当事人陈述、结婚证等有效证据予以证实。
本院认为，原告田某与被告李某婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，符合离婚条件，本院对原告田某的离婚诉求予以支持。由于婚生女孩李某甲长期跟随原告田某生活，因此婚生女孩李某甲由原告田某抚养较为适宜，被告李某应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告田某抚养，被告李某自2015年开始于每年的6月1日前支付当年的孩子抚养费3600元至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第85号
原告：金福文，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高玉清，河北省滦平县人，住滦平县。
原告金福文与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告金福文到庭参加诉讼，被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福文诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币11000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币11000.00元。
原告金福文为支持其主张，向法庭提交协议书三份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给金福文人民币11000.00元作为金福文自行解决养殖用水费用。
被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告高玉清没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告金福文的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告金福文就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给金福文人民币11000.00元作为金福文自行解决养殖用水费用。
以上事实有原告金福文的陈述及协议书予以证实。
本院认为，原告金福文与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告金福文人民币11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第719号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶某。曾因犯盗窃罪于2008年2月28日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月29日刑满释放；后因盗窃于2011年12月30日被义乌市公安局行政拘留十二日；又因盗窃于2013年11月25日被义乌市公安局行政拘留八日；现因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1359号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日23时44分许，被告人陶某与“小光头”（另案处理）至某市某街道某超市附近，由被告人陶某爬窗进入二楼车间，窃得被害人张某放在车间内的yazima牌拼缝机一台（价值人民币15000元），后逃离现场。
同年8月21日2时43分许，被告人陶某与“小光头”至某市某街道某村，由被告人陶某撬门进入五楼车间，窃得被害人马某放在车间内的星锐拼缝机一台（价值人民币23000元），后逃离现场。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、马某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及情况说明，照片，接受证据材料清单，收款收据，包装明细核查表，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，到案经过，被告人陶某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月十九日
代书记员 楼云超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢43号
申请执行人申仁顺，女，1959年12月30日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王泉，男，1973年11月7日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人申仁顺与被执行人王泉机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币96222.96元及利息、案件受理费3246元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保349号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：张英敏，女，1983年05月生，汉族，地址大名县，。
申请单位于2017年5月26日对被申请人经营日化门市价格违法行为作出（2017）024号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张英敏的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年八月一日
书记员 王 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第811号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，绰号“四哥”，出生地重庆市巴南区，农民，住重庆市巴南区。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押及刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）731号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日晚上，被告人胡某驾驶摩托车到本区XXX号附近，在以人民币300元的价格向陈某乙贩卖毒品5小包（共4.06克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人胡某身上缴获毒品5小包（共3.21克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并根据其累犯及毒品再犯等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出公安人员从其身上缴获的5小包毒品是其用于自己吸食的，不应计算在其贩卖毒品的数量内，并希望法庭对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年9月8日晚上，买毒人员陈某乙通过电话与被告人胡某取得联系并向其提出购买毒品，双方约定在本区XXX号附近交易，被告人胡某遂携带毒品、驾驶一辆黑色女装摩托车前往上址，当其以300元的价格向陈某乙贩卖毒品5小包（俗称“冰毒”，经鉴定净重4.06克，检出甲基苯丙胺成分）时，被伏击的公安人员人赃并获。公安人员还从被告人胡某身上缴获毒品5小包（俗称“冰毒”，经鉴定净重3.21克，检出甲基苯丙胺成分），同时扣押了被告人胡某的上述摩托车以及与买毒人员联系的手机1台。
另查明，案发当天，公安人员对被告人胡某的尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、电话通话清单、扣押物品清单、被告人户籍及前科材料、情况说明等书证、证人陈某乙的证言及辨认、被告人胡某的供述及亲笔供词、穗公（司）鉴（化验）字（2015）3532、3533号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人提出从其身上缴获的毒品是其用于自己吸食、不应计算在其贩卖毒品数量内并希望对其判处三年以下有期徒刑的辩解意见，根据最高人民法院相关指导意见及司法解释规定，从被告人身上缴获的毒品应全部认定为贩卖毒品的数量，故被告人的犯罪行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人上述辩解意见，本院不予采纳。被告人胡某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚，同时其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，又可酌情从轻处罚，综合上述情节及被告人涉及毒品的具体数量、毒性大小、吸毒情况、认罪态度等，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见，符合本案情节并能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于公安机关扣押的黑色女装摩托车一辆，因目前尚无证据证实该车权属，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释?》第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2019年3月7日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品7.27克及作案工具手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治忠
代理审判员 张春节
人民陪审员 陈家纯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释?》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异51号
异议人（被执行人）南通欣宽钢结构工程有限公司，住所地南通市港闸区荣盛路33号。
法定代表人李德国，董事长。
委托诉讼代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
申请执行人金建锋，男。汉族，1988年11月10日生，南通市通州区人，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人金建锋与被执行人南通欣宽钢结构工程有限公司劳动人事争议劳动仲裁一案中，异议人南通欣宽钢结构工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法立案审查。在审查过程中，异议人南通欣宽钢结构工程有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人南通欣宽钢结构工程有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南通欣宽钢结构工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年八月三日
书记员 张莉燕
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执160号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。被执行人张汉重，男，1970年1月16日出生，住上林县。
被执行人韦建美，女，1969年5月9日出生，住上林县。
被执行人罗启华，男，1973年2月1日出生，住上林县。
被执行人韦月美，女，1974年4月12日出生，住上林县。
被执行人李果园，男，1964年7月5日出生，住上林县。
被执行人李爱亮，女，1965年5月6日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院（2015）上民二初字第86号民事判决书，于2016年5月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦月美在中国农业银行股份有限公司上林县支行的存款61700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温晓晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 周义杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第106号
罪犯杨爱芳，男，1968年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年3月29日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第188号刑事判决，认定杨爱芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨爱芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年8月至2013年6月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱芳予以假释（假释考验期至2015年11月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第618号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卢某某于2015年5月9日19时35分许至本市四川北路、东江湾路轨道交通八号线1号出口处，用随身携带的2把T型凿将被害人杨某某停放在该处的型号为TDR163Z型绿亮牌电动自行车的U型锁撬开，随后即骑该辆电动自行车逃逸，至同心路时被公安人员当场抓获。案发后，经鉴定，该车价值人民币1，430元。现上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某某的陈述笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市公安局浦东分局、虹口分局提供的《行政处罚决定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执451号
申请人周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人常代启，男，1964年3月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人常恩见，男，1970年8月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人常恩乐，男，1986年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人李怀忠，男，1963年3月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人李凤朝，男，1961年1月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人李万博，男，1988年6月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人周军利，男，1983年5月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人范庆虎，男，1972年4月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人王月书，男，1973年3月18日出生，汉族，住莘县。
本院在执行周国良与常代启、常恩见、常恩乐、李怀忠、李凤朝、李万博、周军利、范庆虎、王月书借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执451号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0135号
原告韩某，职业不详。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告蒋某，职业不详。
本院在审理原告韩某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告韩某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 马亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2011号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男。
被告杜彬，男。
被告苏亚龙，男。
原告农村商业银行与被告杜彬、苏亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告杜彬、苏亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年4月29日被告杜彬因买种子化肥需用资金向我行借款20000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告苏亚龙对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为10.73‰，逾期利率为15‰，该借款2013年10月25日到期，借款到期后经我行信贷员多次索要被告杜彬拒不偿还，被告苏亚龙也不承担连带清偿责任。为维护我行合法权益故具状起诉至法院。要求被告偿还本金20000.00元，支付自2013年4月29日至2013年10月25日利率为月息10.73‰的利息1280.45元，自2013年10月26日至2014年4月29日利率为月息15‰的利息1890.00元，本息合计23170.45元，被告苏亚龙承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告杜彬向原告农村商业银行借款及苏亚龙为被告杜彬提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表。
被告杜彬、苏亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日被告杜彬因买种子化肥需用资金向原告农村商业银行借款20000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告苏亚龙对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为10.73‰，逾期利率为15‰，该借款2013年10月25日到期，借款到期后经原告农村商业银行信贷员多次索要被告杜彬拒不偿还，被告苏亚龙也不承担连带清偿责任。原告农村商业银行为维护自己的合法权益故具状起诉至法院。要求被告偿还本金20000.00元，支付自2013年4月29日至2013年10月25日利率为月息10.73‰的利息1280.45元，自2013年10月26日至2014年4月29日利率为月息15‰的利息1890.00元，本息合计23170.45元，被告苏亚龙承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同所证实、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜彬向原告农村商业银行借款20000.00元事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告杜彬偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告苏亚龙自愿为被告杜彬借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告苏亚龙承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杜彬向原告农村商业银行偿还借款本金人民币20000.00元，利息人民币3170.45元，本息合计人民币23170.45元。限判决生效后十日内履行完毕。被告苏亚龙负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人杜彬进行追偿。
案件受理费380.00元�被告杜彬承担，被告苏亚龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执�。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2011号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务理事长。 委托代理人赵学章，男，1968年11月7日生，住。 被告杜彬，男，1960年1月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告农村商业银行与被告杜彬、苏亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告杜彬、苏亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，2013年4月29日被告杜彬因买种子化肥需用资金向我行借款20000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告苏亚龙对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为10.73‰，逾期利率为15‰，该借款2013年10月25日到期，借款到期后经我行信贷员多次索要被告杜彬拒不偿还，被告苏亚龙也不承担连带清偿责任。为维护我行合法权益故具状起诉至法院。要求被告偿还本金20000.00元，支付自2013年4月29日至2013年10月25日利率为月息10.73‰的利息1280.45元，自2013年10月26日至2014年4月29日利率为月息15‰的利息1890.00元，本息合计23170.45元，被告苏亚龙承担连带清偿责任。 原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告杜彬向原告农村商业银行借款及苏亚龙为被告杜彬提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表。 被告杜彬、苏亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月29日被告杜彬因买种子化肥需用资金向原告农村商业银行借款20000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告苏亚龙对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为10.73‰，逾期利率为15‰，该借款2013年10月25日到期，借款到期后经原告农村商业银行信贷员多次索要被告杜彬拒不偿还，被告苏亚龙也不承担连带清偿责任。原告农村商业银行为维护自己的合法权益故具状起诉至法院。要求被告偿还本金20000.00元，支付自2013年4月29日至2013年10月25日利率为月息10.73‰的利息1280.45元，自2013年10月26日至2014年4月29日利率为月息15‰的利息1890.00元，本息合计23170.45元，被告苏亚龙承担连带清偿责任。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同所证实、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜彬向原告农村商业银行借款20000.00元事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告杜彬偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告苏亚龙自愿为被告杜彬借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告苏亚龙承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杜彬向原告农村商业银行偿还借款本金人民币20000.00元，利息人民币3170.45元，本息合计人民币23170.45元。限判决生效后十日内履行完毕。被告苏亚龙负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人杜彬进行追偿。 案件受理费380.00元由被告杜彬承担，被告苏亚龙负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长 李     权     丰 人民陪审员 王     云     鹏 人民陪审员 李军志二〇一四年七月十四日 书 记 员 王     雨     生 、 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第39号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人阳桂元，男，1965年2月22日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区五一东路***号。因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年1月被益阳市资阳区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕；现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人阳桂元犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人阳桂元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年2月4日16时许，被告人阳桂元尾随李某雯、徐某冉至益阳市赫山区桃花仑大地影院门前，从徐某冉的外衣左边口袋中扒得IPh0ne5sS（16G）手机一台。被告人阳桂元欲逃离现场时被民警当场抓获，所扒得的手机已退还给徐某冉。经鉴定，被盗手机价值3400元。
上述事实，被告人阳桂元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某冉的陈述，证人李某雯的证言，价格鉴定结论书，益阳市公安局直属分局扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单，提取的被盗手机照片，被告人阳桂元的抓获经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳桂元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人阳桂元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阳桂元退还了赃物，且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳桂元的刑期自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初222号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月6日出生于河南省南阳市卧龙区。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月21日20时56分，被告人张某酒后驾驶豫R866**号小客车，沿邓州市雷锋路自东向西行驶至雷锋路与东一环路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为144.76mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人、机动车查询信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人张某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年三月三十一日
（兼）书记员 刘婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1189号
原告刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区新。
原告刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350212198808021588。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪为治，女，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告陈海强，男，1965年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告刘华南、刘鹏兴与被告刘辛颜、洪为治、陈海强民间借贷纠纷一案中，刘华南、刘鹏兴于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘华南、刘鹏兴撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华南、刘鹏兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘华南、刘鹏兴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张春雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴梅双
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第472号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何乃源，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行何乃源计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年1月6日生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0244号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对何乃源违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0244号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0244号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第17号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1966年12月21日，汉族，甘肃省两当县人，高中文化，天水和谐建材有限公司司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年7月5日9时许，被告人曹某某驾驶混凝土罐车到天水市林科所1号楼工地（秦州区东十里天水锅炉厂家属院后面）准备卸料时，施工人员韩某某嫌曹某某停车的地方在门口挡路，要求曹某某挪车时，二人发生争吵，工地负责人韩某甲（韩某某弟弟）闻讯后责骂曹某某，曹某某从车上下来用拳头在韩某甲嘴部击打一拳，将韩某甲两颗上门牙打掉，韩某甲见状随手捡起一根钢筋在曹某某腿部击打，亦致曹某某受伤。曹某某听到韩某某打电话报警，到工地门口等待处理，公安民警到现场后将其带至天水市公安局秦州分局七里墩派出所进行调查，曹某某如实供述了犯罪事实。经天水四○七医院诊断：韩某甲牙外伤（A1B1完全性脱位）。经天水市第一人民医院诊断：曹某某颅脑外伤，多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：韩某甲牙外伤属轻伤二级。曹某某体表多发软组织损伤属轻微伤。破案后查获打架时韩某甲所用钢筋1根。
审理中经本院主持调解，被告人曹某某与被害人韩某甲达成赔偿协议：由曹某某赔偿韩某甲各种经济损失共计3万元，已履行完毕。韩某甲对曹某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，受案登记表，被害人韩某甲的陈述，证人韩某某、韩某乙、辛某某的证言，提取笔录及物证钢筋，病历材料，法医学鉴定意见书，到案情况说明，调解协议，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人曹某某犯罪较轻，犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一五年一月十六日
书记员 崔瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4210号
原告谢喜军，男，住商丘市。
被告周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市川汇区银珠大道金碧新城商务楼*楼。
法定代表人沈素花，系该公司董事长。
原告谢喜军诉被告周口市正信基础开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢喜军委托代理人刘强、被告周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）委托代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜军诉称：被告原本向我借款100万元，到期后无力偿还，经协商用其开发的金碧新城小区商品住宅房15套，计建筑面积667.31平方米作抵偿，并于2012年1月4日双方签订了商品房买卖合同及补充协议。现被告违约未交房，应退还房款，并按补充协议约定，从2012年1月4日起支付月利率2%的利息。
被告正信公司辩称：我方与原告之间不存在房屋买卖合同关系。原告与河南金城投资担保公司（以下简称金城公司）有借款担保的债权债务关系，我公司与金城公司亦有债权债务关系，因金城公司无力清偿原告债务，便要求我公司用房屋作担保，与原告签订了房屋买卖合同。原告没有直接向我公司支付过一分钱，我公司已支付原告数笔债务利息，原告要求我公司退还购房款及利息无依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：1、正信公司注册登记基本信息，证明被告主体适格。2、商品房买卖合同一份，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系。3、补充协议一份，证明双方约定，被告按月利率2%支付购房款利息。4、现金收据，证明被告收到原告100万元购房款。被告质证认为，原告提供证据的真实性无异议；买卖合同只是受让债务的形式，被告没有直接收到过购房款，房屋买卖关系不成立。
被告向本院提交了下列证据：金城公司借款担保合同复印件一份，证明由金城公司担保，原告借给其他公司100万元款，因我公司欠金城公司有债务，我公司又以房屋买卖合同形式为原告债权提供再担保。原告质证认为，该证据是复印件不具证明作用，证据内容与本案无关。
通过庭审调查和对证据的分析，可以确认以下案件事实：原告所述被告借款100万元无力偿还、用15套住宅商品房抵偿、并且双方于2012年1月4日签订商品房买卖合同和补偿协议一事情况属实。合同和协议约定：被告2012年7月1日交房，被告按月利率2%每月支付利息，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告与被告签订的房屋买卖合同和补偿协议，内容合法，收据真实，合同有效且能够证实原告与被告之间存在100万元债权债务；双方签订合同的目的是为了清算清偿之前已存在的债权债务，被告不按合同规定交付房屋清偿债务，违反诚实信用原则；原告解除房屋买卖合同，要求被告退还购房款本息，实际应为借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告周口市正信基础开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告谢喜军人民币100万元，并从2012年1月4日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费17400元，由被告周口市正信基础开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年十月三十日
书记员 鲁 珊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1481号
原告喻杰，女，1973年7月29日出生，汉族，现住息县。
被告河南大东家房地产有限公司（机构代码为66189154—1）。
（居所地：息县县城龙湖办事处“水岸花都”小区大门东侧）。
法定代表人孙军营，该公司负责人。
原告诉被告河南大东家房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告喻杰到庭参加了诉讼，被告河南大东家房地产有限公司经合法传唤末派人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年元月11日，被告公司向其借款40万元，月息2分，用于支付项目建设，并写借条，约定三个月后结清本息，但用期过后经再三追要，被告公司仅只付8万元利息，40万本金及2014年11月以后的利息22.4万元至今没有偿还。为
此起诉，要求判还欠款40万元及利息22.4万元。
被告河南大东家房地产公司没提交书面答辩意见。
经审查查明：2014年1月11日，被告河南大东家房地产公司向原告喻杰借款40万元整，用于该公司开发的房地产建设项目，原告将款交付后，被告公司出具“收据”一张，加盖公司财务专用章，公司会计“黄小红”予以签名。双方约定：月息2分，原黄雅君收据作废。从借款日起至当年11月11日，被告公司共支付给原告利息8万元整；该40万元本金及下余利息，被告公司至今未偿付。
上述事实，有原告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，被告河南大东家房地产公司出具有40万的借款条据，且支付了8万元利息，说明借款事实存在。双方约定的利息标准合法，应予以支持。被告公司作为房地产开发公司，借私人款40万元不及时归还，明显违反诚实信用交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南大东家房地产公司于本判决生效之日起七日内偿还原告喻杰的款40万元并同时支付利息（按双方约定的年利率24%标准计算。自2014年元月11日起至借款全部清偿完毕之日止；已支付的利息予以折扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为5020元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年五月十六日
书记员 翟林霄
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第345号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
委托代理人：郑巍。
被告：徐信昌。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告徐信昌信用卡纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付丰收贷记卡欠款126154元，其中本金105223.25元、利息16430.75元、费用4500元（利息、费用暂计至2014年9月15日，此后的利息、费用按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告徐信昌下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2012年7月30日，经原告宁波市北仑区农村信用合作联社审核通过，被告徐信昌办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××81，信用额度为200000元。被告使用该卡取现、刷卡消费共计欠本金105223.25元。截止2014年9月15日共产生欠款本金105223.25元、利息16430.75元、费用4500元。自原告起诉后，被告未归还任何款项。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约和章程的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐信昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐信昌应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社欠款本金105223.25元，支付利息16430.75元及费用4500元（上述利息、费用暂算至2014年9月15日止），并支付自2014年9月16日起至实际履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收卡贷记卡（个人卡）收费表》中约定的方法计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2823元，由被告徐信昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 谢晓霞
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1789号
申请执行人：刘小华，下岗工人。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡远益，农民。
申请执行人刘小华与被执行人蔡远益为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月18日作出（2015）普民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人蔡远益银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2333号
原告金华市政工程有限公司。
法定代表人李琰。
委托代理人方刚成。
委托代理人翁霞。
被告浙江川卓建设工程有限公司。
法定代表人朱月平。
原告金华市政工程有限公司为与被告浙江川卓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金华市政工程有限公司的委托代理人方刚成、翁霞到庭参加了诉讼，被告浙江川卓建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市政工程有限公司诉称，2013年6月9日，原告与被告签订了一份沥青砼路面施工承包合同，约定：施工工期为五天，结算单价为人民币890元／立方米，付款方式为合同签订预付30%工程款后进场摊铺施工，沥青工程完工后二个月内付清工程款。工程完工后双方于2013年7月1日确认工程款为285900元。然被告仅于2013年6月25日支付了75000元，2014年1月26日支付了100000元，尚欠110900元未支付。请求判令被告支付工程款110900元，并按银行同期贷款利率支付利息13146元（暂算至2015年8月15日，此后利息算至实际履行日）。
被告浙江川卓建设工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、被告工商登记信息打印件一份，用以证明被告主体适格。
3、沥青砼路面施工承包合同原件一份、工程量签证单原件一份，用以证明原、被告双方的权利义务及被告拖欠工程款的事实。
4、加盖有金华市政工程有限公司公章的建筑业统一发票记账联、现金交款单、中国建设银行客户专用回单复印件各一份，用以证明被告已支付工程款175000元，尚欠110900元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2013年6月9日原、被告签订了一份沥青砼路面施工承包合同，约定：工程名称为北苑街道莲塘村旧村改造市政工程四标，摊铺厚度中5cm细4cm，摊铺面积按实量结算，进场时间为2013年6月26日，进场后五天内完工，结算单价为890元／m3，付款方式为合同签订预付30%工程款后进场摊铺施工，完工后二个月内付清工程款。合同签订后原告按约履行了义务。2013年7月1日经双方结算，共计工程款285900元。被告于2013年6月25日、2014年1月26日分别支付了工程款75000元、100000元，余欠110900元工程款至今未付。
本院认为，原、被告签订的沥青砼路面施工承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，现原告已按约完成了合同约定的工程，并已结算工程款。但被告至今尚拖欠原告工程款110900元，故被告应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江川卓建设工程有限公司偿付原告金华市政工程有限公司工程款110900元及利息13146元（利息计至2015年8月15日止，此后利息按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告浙江川卓建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月十日
代书记员 骆光雷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初25号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年9月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10?月24日被刑事拘留，同年10月31?日被取保候审，于2015年］0月30日被监视居住?。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日22时许，被告人孙某某在沈阳市大东区吉安巷附近，因琐事与被害人杜某某发生矛盾，遂用拳将其头部打伤。经法医鉴定，杜某某右颞骨乳突部骨折为轻伤二级?。
被告人孙某某于2014年10月24日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人孙某某与被害人杜某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人孙某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。孙某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能主动交代犯罪行为，可视为自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月二十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘
役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。