wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6819号
罪犯刘绪东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月1日作出了（2009）济刑终字第79号刑事判决，以被告人刘绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘绪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘绪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘绪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1526号
原告曹XX，女，1943年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人樊丽娟，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告杨XX，男，1963年出生，汉族，下岗工人，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告曹XX与被告杨X和为赡养纠纷一案中，原告曹XX于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闫月坦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02823号
罪犯邓继光，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2008年4月24日作出（2008）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人邓继光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓继光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓继光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓继光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓继光的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第785-1号
申请执行人孙茂平，无固定职业。
被执行人烟台市风机厂，住所地烟台市黄务街道办事处南里居民委员会。
本院依据己经发生法律效力的本院（2009）芝民劳初字第234号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人有房屋对外出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台风机厂的房屋租赁费50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一三年三月十八日
书记员 陈大刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1198号
上诉人（原审被告）天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102号。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑庚虎。
上诉人天津安和物业管理有限公司因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，原告于2006年3月15日入职被告公司从事保安员工作，月工资标准为1600元，工作周期为上12小时休24小时。被告从未向原告支付过延时加班费、夜班津贴及带薪年休假工资。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告2012年3月1日至2014年2月28日延时加班费16190元；二、被告支付2013年3月1日至2014年2月28日夜班津贴2391元；三、被告支付2013年至2014年度的带薪年休假工资736元；四、诉讼费由被告承担。
一审被告辩称，原告所在的岗位实行标准工时、不存在加班情况，原告主张加班费及夜班津贴无事实依据。关于带薪年休假，被告已安排原告休假完毕，不应支付带薪年休假工资。此外，原告所有诉讼请求均超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告于2006年3月15日入职被告公司从事保安员工作，双方于2008年1月3日签订了为期两年的劳动合同，合同到期后双方续订至2015年1月2日。2012年3月1日至2014年2月28日期间，原告工资标准为每月1800元，其中包含200元班长津贴。2014年2月28日，双方解除劳动关系，原告离职前工作地点在南开区英俊名邸小区。
庭审中，原告主张其工作周期为上12小时休24小时，平均每月上10个夜班。为此原告向法庭提交了考勤管理制度、工作当班记录、其他员工出勤考勤表加以佐证。被告对原告提交的证据均不予认可，称原告在职期间实行标准工时制、不存在加班及夜班情况，并提交考勤记录加以证实。原告对被告提交的考勤记录不予认可。
另，与原告共同工作的其他同事亦向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门作出实体裁决，认定工作周期为上12小时休24小时，平均每月上10个夜班。被告未对上述裁决提起诉讼，现上述仲裁裁决已发生法律效力。
另查，原告因加班费、夜班津贴、带薪年休假工资差额问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2014）第479号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
一审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
关于工作周期问题，原告为居民小区保安岗职工，众所周知，该岗位全天均须有人在岗值守。现被告称该岗位实行标准工时，其提交的自行制作的考勤记录显示除标准工时的工作时间外，保安岗均处于无人在岗状态，此节显与客观实际不符。此外，与原告同在英俊名邸小区工作的保安员已被生效法律文书确认工作周期为上12小时休24小时，平均每月上10个夜班，被告的考勤记录与生效法律文书认定的事实相左，因此对被告提交的考勤记录不予采用，对原告主张的工作周期予以认定。
关于延时加班费问题，根据原告的工作周期，其存在延时加班情况。结合原告工资标准，原告主张的加班费数额不高于法律规定的标准，予以支持。
关于夜班津贴问题，原告平均每月上10个夜班，结合各年度夜班津贴标准，被告应支付原告2013年3月1日至2014年2月28日期间夜班津贴2172元。
关于未休带薪年休假工资差额问题，现被告无证据证实原告已休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资差额。结合双方劳动关系解除时间，原告该主张并未超过仲裁时效。经核算，原告主张数额不高于法律规定标准，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告郑庚虎2012年3月1日至2014年2月28日期间延时加班费16190元；二、判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告郑庚虎2013年3月1日至2014年2月28日期间夜班津贴2172元；三、判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告郑庚虎2013年至2014年未休带薪年休假工资差额736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津安和物业管理有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
一审判决后，被告天津安和物业管理有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津安和物业管理有限公司称，被上诉人所在的岗位实行标准工时、不存在加班情况，被上诉人主张加班费及夜班津贴无事实依据。一审法院以被上诉人自己填写且未经上诉人确认的考勤表作为认定案件依据，违反证据规则，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，诉讼费由对方承担。
被上诉人郑庚虎称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明该上诉主张。由于上诉人不同意调解，案经调解未果。
本院认为，一审法院参照被生效法律文书所确认的被上诉人所在英俊名邸小区该期间工作的保安员工作周期为上12小时休24小时，平均每月上10个夜班的事实，并结合被上诉人的考勤记录，从而认定被上诉人在上诉人处工作周期为上12小时休24小时，平均每月上10个夜班的事实正确，上诉人主张被上诉人所在工作岗位为标准工时依据不足，不予支持。一审法院依据本案事实和证据情况所作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津安和物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2011号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告杨洪军，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告邵大伟，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨洪军、邵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告杨洪军、邵大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告杨洪军经被告邵大伟担保，向原告借款60，000.00元，言明月利率9‰，借款期限自2009年8月19日起至2012年7月20日止，逾期未还加罚30%利息。2009年12月21日被告杨洪军偿还利息1，193.86元，2009年12月30日被告杨洪军偿还利息162.00元。借款逾期后，借款本金及余下利息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
被告杨洪军辩称，原告所诉借款时间、金额、利息情况均属实。2009年12月21日偿还过利息1，193.86元，2009年12月30日偿还过利息162.00元。现同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付，因被告本人及其爱人均有病在身，需要钱进行治疗，所以没有能力偿还贷款。
被告邵大伟辩称，原告所诉借款情况属实，被告本人是被告杨洪军的担保人，同意承担担保责任，但暂无经济偿还能力。
经审理查明，2009年8月19日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家堡信用社，借款人为杨洪军，保证人为邵大伟，借款用途为设施农业（实际为修建蔬菜大棚），借款金额为陆万元整，借款期限为2009年8月19日至2012年7月20日，贷款利率为9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。”合同签订后，原告将借款交付被告。2009年12月21日被告杨洪军偿还利息1，193.86元，2009年12月30日被告杨洪军偿还利息162.00元，合计偿还利息1，355.86元。借款逾期后，因借款本金及余下利息，经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、被告提供的沈阳军区总医院及第七人民医院检验报告单等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪军拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告邵大伟作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息计算，自2009年8月19日起至2012年7月20日间利息，按月利率9‰计算。自2012年7月21日起，至判决书生效之日止，按合同约定利率9‰再加收30%计算利息。上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算，应扣除已支付的利息1，355.86元）；
二、被告邵大伟对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，325.00元，减半收取662.50元，由被告杨洪军承担662.50元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2016号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人乔贵雄，系公司项目部经理。
被告李爱兰。
本院于2015年6月25日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李爱兰物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔贵雄及被告李爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉称，被告系鄂托克旗棋盘井镇汇景园B区8号楼3单元的业主，房屋面积143.29平米。原告于2012年7月1日起对该小区提供物业服务。原被告双方约定物业管理费为每平米0.78元／月。合同成立后，原告依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供了完善的物业服务。被告应向原告交付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1341.19元。另外，原告在审理中自愿放弃2015年1月1日至2015年1月31日物业管理费111.77元的诉讼请求。就拖欠的2014年的物业管理费1341.19元，被告一直未交纳，现原告诉至法院，请求判令被告给付物业管理费1341.19元。
被告李爱兰辩称，对拖欠的物业费1341.19元没有异议。但是：1、物业不交纳是因为小区的雨漏漏水，致使房屋受损，多次与物业协商未果；2、被告没看到汇景园业主委员与物业公司签订的合同；3、被告要求按照千牛物业的服务项目交纳物业管理费；4、千牛物业在管理服务期间造成管道损失、绿化不足、多次停水停电、供暖不足。
原告提供如下证据证明其主张，对应被告的质证意见及认证情况：
1、物业服务合同一份（复印件），证明千牛物业公司与被告物业服务合同关系，被告应当履行合同义务。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告未按合同履行义务。因被告无相应证据证明，本院对此予以采纳并确认。
2、资质证书，证明千牛物业公司具有物业服务资格。被告对此无异议，本院予以采纳并确认。
被告李爱兰提供照片二张，证明雨漏堵住造成房屋受损。原告对该证据的关联性有异议，认为不能证明雨漏漏水造成房屋受损与原告有关。被告无其他关联证据佐证，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，被告李爱兰系鄂托克旗棋盘井镇汇景园B区8号楼3单元的业主，房屋面积143.29平米。原告于2012年7月1日起对该小区提供物业服务。原被告双方约定物业管理费为每平米0.78元／月。合同成立后，原告依约对小区实施物业管理，为小区及居民提供了物业服务。被告应向原告交付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1341.19元。另外，原告在审理中自愿放弃2015年1月1日至2015年1月31日物业管理费111.77元的诉讼请求。
本院认为，鄂托克旗棋盘井镇汇景园业主委员会是代表业主即被告与原告签订的物业管理服务合同应当认定为有效合同。该合同对汇景园小区的全部业主均有约束力，被告作为该小区的业主应依约交纳物业管理费。被告以原告服务不到位致使小区多次停水停电、供暖不足、雨漏堵住造成房顶受损、不知道汇景园业主委员会与原告签过合同进行抗辩，并拒绝交纳物业费，因被告无关联证据佐证，该抗辩理由不能成立。故原告要求被告按照协议支付物业管理费1341.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2015年1月1日至2015年1月31日的物业管理费111.77元诉讼请求，本院予以认可。根据《中国华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李爱兰欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1341.19元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 乌日古玛拉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保113号
原告：代亚敏，女，1974年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：曾荣辉，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王菊英，女，1973年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告代亚敏诉被告曾荣辉、王菊英民间借贷纠纷一案中，原告代亚敏于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王菊英的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告代亚敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在王菊英名下的房产予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月三日
书记员 侯佩伶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04495号
原告王某某，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告骆某某，男，1967年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵青华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0672号
原告镇江市金烨经贸有限公司，住所地在镇江市金桥大道88号惠龙大厦4148室。
法定代表人吴树新，该公司总经理。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市瓜洲镇明星村。
投资人陈瑾。
被告陈瑾。
原告镇江市金烨经贸有限公司（以下简称金烨公司）与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦厂）、陈瑾买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告金烨公司法定代表人吴树新及委托代理人沈飞到庭参加诉讼，被告诚锦厂、陈瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金烨公司诉称：原告与被告诚锦厂、陈瑾有常年业务关系，原告于2013年3月至2014年4月间共向诚锦厂提供总价为2055575.09元的货物。诚锦厂陆续给付原告部分货款，现尚欠货款945682.63元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告诚锦厂、陈瑾立即支付原告货款945682.63元，并承担本案诉讼费用。
原告金烨公司提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单三十四张，证明原告已经向被告履行了供货的义务；
3、诚锦厂个人所得税申报表、2011年12月份的工资表各一份，证明送货单签收人蒋成飞、潘舒平、严祥是厂里的职工。
被告诚锦厂、陈瑾均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告诚锦厂有常年业务关系，原告于2013年3月至2014年4月间共向诚锦厂提供总价为2055575.09元的货物，上述货物由被告投资人陈瑾及员工蒋成飞、潘舒平、严祥等签收。诚锦厂在供货期间共给付原告货款1109892.46元，现尚欠货款945682.63元。
另查明，诚锦厂系陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的销售合同、送货单、记账原始凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告诚锦厂间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。原告按约履行供货义务，被告诚锦厂未能按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告诚锦厂给付尚欠货款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告诚锦厂系个人独资企业，其投资人为被告陈瑾，在被告诚锦厂的财产不足以清偿原告债务时，被告陈瑾作为投资人应以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告陈瑾对上述债务承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告诚锦厂、陈瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市诚锦机械钣焊厂于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市金烨经贸有限公司货款945682.63元；
二、若被告扬州市诚锦机械钣焊厂的财产不足以清偿原告镇江市金烨经贸有限公司债务，则被告陈瑾以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元、保全费5000元、公告费600元，合计18856元，由被告扬州市诚锦机械钣焊厂、陈瑾共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13256元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏明霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00224号
原告肖泽中，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘倩文，女，1983年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市希苑装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号二楼38号，组织机构代码55405793-0。
法定代表人刘倩文，经理。
原告肖泽中与被告刘倩文、重庆市希苑装饰设计有限公司（以下简称希苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周文新担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖泽中到庭参加诉讼，被告刘倩文、希苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖泽中诉称，2012年12月24日，原告将位于永川区内环南路1080号二楼37号门面出租给被告刘倩文，约定租期为5年，租金按季度交纳，提前半个月交纳。按照合同约定，被告刘倩文应于2013年9月30日前支付2013年10月1日至12月31日的房租，但被告刘倩文一直未予支付，且拖欠了物管费、水电费。故起诉要求：1.解除原告与被告刘倩文于2012年12月24日签订的《门面房租赁合同》，并要求被告刘倩文立即交还诉争门面；2.由被告刘倩文支付2013年10月1日至12月31日的租金3528.36元、违约金（违约金以3528.36元为基数，按照每日5%的标准，从2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）、物管费882元及电费898元。
被告刘倩文、希苑公司未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月31日，重庆豪禧房地产开发有限与刘倩文签订《商铺租赁合同》，将位于永川区内环路1080号银山源·银谷1街区2号楼2层37号门面（面积为53.46平方米）出租给刘倩文，租期从2009年12月31日至2012年12月30日。2011年，肖泽中购买该门面。同年4月12日，肖泽中与刘倩文签订了《商铺租赁合同变更说明》，将上述《商铺租赁合同》中的出租方变更为肖泽中，双方按原合同条款履行，从2011年4月12日起刘倩文直接将租金支付给肖泽中。2012年12月24日，肖泽中与刘倩文签订了《门面房租赁合同》，约定由刘倩文继续租赁该门面，租期为5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止；租金为22元／平方米／月，年租金为14113.44元，一季度租金为3528.36元，租金按季度交纳，提前半个月支付；承租方如有拖欠租金，则按拖欠额每日收取5%的违约金；合同期内，出租方应提供水、电供应，水、电费按月按表由出租方计收等。庭审中，肖泽中陈述实际上刘倩文是将水、电费、物管费直接交给物管公司。合同签订后，刘倩文依约将租金交纳至2013年9月30日，但从2013年10月1日起未再向肖泽中支付租金。庭审中，肖泽中陈述其于2014年3月底至4月初将门面收回，并已出租给他人。
上述事实，有原告的陈述、《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同变更说明》、《门面房租赁合同》等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘倩文签订的《门面房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将诉争门面交付被告刘倩文使用，被告刘倩文即应依约及时支付相应租金。现被告刘倩文未及时支付租金的行为，已构成根本违约，按照相关法律规定和合同约定，原告有权要求解除合同、支付租金及逾期付款违约金，故原告要求解除其与被告刘倩文于2012年12月24日签订的《门面房租赁合同》，并要求被告刘倩文支付2013年10月1日至12月31日的租金3528.36元及违约金的诉讼请求成立，本院均予以支持。原告当庭陈述于2014年3月底至4月初其已将诉争门面收回并出租给他人，故原告要求被告刘倩文交还诉争门面的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《门面房租赁合同》中并未约定物管费由作为物业使用人的被告刘倩文交纳，原告要求被告刘倩文交纳物管费的诉讼请求无法律规定和合同约定，本院亦不予支持。原告举示的重庆康豪物业管理有限公司于2014年5月15日出具的电费收据载明的是2#附37-38号两个门面2013年7月至12月的电费，单凭此证据无法证明诉争37号门面的具体电费数额，原告亦未举示其他证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。故原告要求被告刘倩文支付电费898元的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖泽中与被告刘倩文于2012年12月24日签订的《门面房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、由被告刘倩文于本判决生效后3日内支付原告肖泽中2013年10月1日至12月31日的租金3528.36元及违约金（违约金以3528.36元为基数，按每日5%的标准，从2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告肖泽中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘倩文负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隆杭航
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1158-2号
原告：上栗县金山镇人民政府，住所地：上栗县金山镇金山村。
法定代表人：王均礼，镇长。
被告：上栗县凤林出口花炮厂，住所地上栗县金山镇，统一社会信用代码：913603227897424222。
法定代表人：梁浪，厂长。
被告：梁浪，男，1992年11月10日生，汉族，住上栗县。
被告：杨支兰，女，1967年5月20日生，汉族，住上栗县。
被告：梁露，女，1991年9月6日生，汉族，住上栗县。
被告：黄桐，女，1992年11月17日生，汉族，住上栗县。
被告：梁星，男，1988年6月20日生，汉族，住上栗县。
原告上栗县金山镇人民政府与被告上栗县凤林出口花炮厂、梁浪、杨支兰、梁露、黄桐、梁星追偿权纠纷一案中，原告上栗县金山镇人民政府于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁星、梁露的起诉。
本院认为，原告上栗县金山镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县金山镇人民政府撤回对梁星、梁露的起诉。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 陈 宏 林
人民陪审员 黄 乐 发
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 欧阳小玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01270号
上诉人（原审被告）万仁钊。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安方洲建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋泽民，该公司总经理。
委托代理人杭东梅，该公司员工。
上诉人万仁钊与被上诉人西安方洲建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，渭南市光大农资城批发市场项目由江苏华江建筑工程有限公司承包施工，陈国强以西安方洲建筑劳务有限公司第十三项目部名义承揽了该项目的工程劳务，陈国强又以第十三项目部名义将其中的木工活分包给李茂兵，李茂兵又通过龚福林让包括万仁钊在内的十余人在该工地从事木工劳务。万仁钊到该工地后，没有与任何一方订立书面合同，没有工作服，没有工牌，与将其带入工地的龚福林协商费用结算方式为按照工程量面积以确定的单价进行结算。从进入工地至其受伤，万仁钊收到了龚福林发放的500元生活费。万仁钊于2014年4月13日到该工地开始从事劳务，4月29日下午在工地干活中受伤，被送至渭南市中心医院救治。由李茂兵垫付了万仁钊的部分医疗费用。又查，自然人李茂兵系无承包资质的包工头，其与万仁钊未签订任何书面合同，但万仁钊在施工现场受其领导和管理，约定按万仁钊完成的施工量向其发放报酬。因与西安方洲建筑劳务有限公司之间产生争议，万仁钊作为申请人，以西安方洲建筑劳务有限公司为被申请人，向渭南市劳动争议仲裁委员会申请确认与被申请人之间存在劳动关系。渭南市劳动争议仲裁委员会于2014年11月25日作出渭劳仲案字第（2014）第059号裁决，认为西安方洲建筑劳务有限公司第十三项目部不具备用工主体资格，故西安方洲建筑劳务有限公司应对该项目部管理的万仁钊承担用工主体责任，遂裁决万仁钊与西安方洲建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
上述事实，有渭南市劳动争议仲裁委员会裁决书、万仁钊住院病例、证人证言、劳务分包合同及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应以双方签订劳动合同进行确定，由于万仁钊与西安方洲建筑劳务有限公司之间无相关书面合同，故只能根据相关事实进行确定，本案中，西安方洲建筑劳务有限公司提交劳务分包合同，以万仁钊所在工地的劳务项目系自然人李茂兵从挂靠在其公司第十三项目部名下分包而来，要求确认双方无劳动关系；万仁钊提交工友的证言等证据，以证明双方存在劳动关系。根据西安方洲建筑劳务有限公司诉称，西安方洲建筑劳务有限公司是以挂靠在其公司名下的陈国强设立的第十三项目部名义承包了劳务项目，又分包给李茂兵，万仁钊系李茂兵私自雇佣到工地的劳务人员，该事实与万仁钊庭审中陈述的事实相一致，应予认定，万仁钊系李茂兵私自雇佣到渭南光大农贸城项目现场施工人员之一，其受李茂兵的领导和管理，工资由李茂兵发放，李茂兵不具备用工资质，万仁钊与李茂兵之间形成一般劳务关系。
根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或对该组织或自然人招商的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其“用工主体责任”应系对项目承包人对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。劳动关系最基本的特征是劳动者受用人单位聘用，接受用人单位的管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作，本案西安方洲建筑劳务有限公司与万仁钊之间关系并不符合上述特征，故双方之间并不存在劳动关系，对西安方洲建筑劳务有限公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院依法予以支持；万仁钊关于其与西安方洲建筑劳务有限公司之间存在劳动关系之诉讼主张，因无相关事实及法律依据，原审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：西安方洲建筑劳务有限公司与万仁钊之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由万仁钊承担（原告已预付，由被告支付原告）。
宣判后，万仁钊不服一审判决，向本院提起上诉称龚福林虽是木工组的代表，但龚福林无权决定上诉人万仁钊等人的工资发放及具体的结算方式，该事项由西安方洲建筑劳务有限公司第十三项目部经理陈国强决定。故原审法院认定上诉人万仁钊与龚福林协商费用结算方式及上诉人万仁钊收到其发放的500元生活费与事实相悖。同时，上诉人万仁钊在施工现场接受西安方洲建筑劳务有限公司第十三项目部管理人员的管理，故原审法院认定上诉人在施工现场接受李茂兵的领导和管理，并约定按照工程量向上诉人发放报酬与事实相悖。原审法院认定上诉人万仁钊与李茂兵形成一般劳务关系，但上诉人从未见过李茂兵本人，认定与其形成劳务关系是错误的。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，依法改判。
西安方洲建筑劳务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法确认西安方洲建筑劳务有限公司和万仁钊之间不存在劳动关系，依法驳回万仁钊的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立应符合以下三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分；3、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。依照上述规定，劳动者与用人单位形成的是管理与被管理的关系，劳动者接受用人单位的管理约束，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，西安方洲建筑劳务有限公司以挂靠在其公司名下的第十三项目部的名义承担了劳务项目，又将该项目分包给了李茂兵，万仁钊系李茂兵私自雇佣到工地的劳务人员并接受李茂兵的管理，工资由李茂兵发放。由于李茂兵不具备用工资质，万仁钊与李茂兵之间属于一般劳务关系。万仁钊不能提供证据证明双方之间存在持续、稳定的劳动关系，也不能证明接受西安方洲建筑劳务有限公司的管理约束并由西安方洲建筑劳务有限公司发放工资。万仁钊要求认定其与西安方洲建筑劳务有限公司之间存在劳动用工关系证据不足，不应支持。同时，根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或对该组织或自然人招商的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，其“用工主体责任”应系对项目承包人对其所雇佣人员应承担相关责任的连带责任，并非因劳动关系所产生的用工主体责任。综上，万仁钊以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉请求依法改判其与西安方洲建筑劳务有限公司具有劳动关系的请求于理无据，应予驳回。据此，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万仁钊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00383号
原告：熊安，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：郭海生，男。
被告：杨桂兰，女。
原告熊安诉被告郭海生、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊安及其委托代理人翟鹏飞到庭参加了诉讼，被告郭海生经本院公告送达出庭传票、被告杨桂兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
熊安诉称：郭海生与熊安系朋友。2014年6月1日，郭海生向熊安借款30万元，用于生意周转，并出具借条1张。之后，熊安多次催讨未果。该笔借款发生于杨桂兰�郭海生婚姻关系存续期间，杨桂兰应共同偿还。故熊安诉至法院请求判令：郭海生立即归还借款30万元及相应利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日止），杨桂兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由郭海生、杨桂兰承担。
郭海生、杨桂兰未出庭亦未提交书面答辩意见。
熊安围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明熊安的身份情况。
2、郭海生的身份信息复印件、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明郭海生的身份信息及郭海生与杨桂兰于1995年4月28日登记结婚的事实。
3、借条1份。证明2014年，郭海生向熊安借款30万元的事实。
4、预交保全费用票据复印件1份。证明熊安在本案中因保全交纳2020元费用的事实。
郭海生、杨桂兰未举证。
本院调取的证据如下：郭�生、杨桂兰的户籍证明各1份。证明郭海生、杨桂兰的身份情况。熊安无异议。
经审查，熊安所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月20日，郭海生因生意周转，向熊安借款30万元。后郭海生于2014年6月1日就该笔借款向熊安出具借条1张，内容为：“今借到熊安人民币叁拾万元整（300000元），用于生意周转。借款人：郭海生，时间：2014年6月1日。34252919＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”郭海生与杨桂兰于1995年4月28日登记结婚。2015年3月3日，熊安诉至法院请求判令：郭海生立即归还借款30万元及相应利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日止），杨桂兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由郭海生、杨桂兰承担。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护�郭海生向熊安借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方在借条中没有约定还款期限和利息，出借人熊安可以随时要求返还，借款人郭海生应及时返还，熊安起诉之日视为催讨之日，对催讨后的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于该两笔借款发生于郭海生、杨桂兰婚姻关系存续期间，杨桂兰没有提供证据证明该债务是郭海生的个人债务，故熊安要求杨桂兰对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海生于本判决生效后15日内向原告熊安偿还借款30万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年3月3日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨桂兰对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），公告费300元，保全费2020元，合计8120元，由被告郭海生负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00336号
原告况敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区。
负责人赖忠，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第05365号原告况敏与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品进口地及总经销商均不在重庆市江北区，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01222号
申请执行人：梅秀谱，女，1948年9月3日生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人：葛欣，女，1997年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘静，男，1972年4月6日生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人梅秀谱、葛欣依据已经生效的（2015）六裕民一初字第00939号民事判决书于2015年10月9日向本院提出申请要求执行，本院在执行过程中，于2015年10月29日将被执行人刘静侵占的位于六安市文庙街4号的门面房交付于两申请人，但被执行人刘静未按判决书确定事项交付房租。
经查：被执行人刘静现外出，去向不明，现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01222号申请执行人：梅秀谱，女，1948年9月3日生，住六安市金安区。申请执行人：葛欣，女，1997年1月3日生，住址同上。被执行人：刘静，男，1972年4月6日生，住六安市金安区。申请执行人梅秀谱、葛欣依据已经生效的（2015）六裕民一初字第00939号民事判决书于2015年10月9日向本院提出申请要求执行，本院在执行过程中，于2015年10月29日将被执行人刘静侵占的位于六安市文庙街4号的门面房交付于两申请人，但被执行人刘静未按判决书确定事项交付房租。经查：被执行人刘静现外出，去向不明，现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结该案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十一月十六日书记员  付绪辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第626号
原告管明录。
被告蔡春利。
原告管明录与被告蔡春利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告管明录到庭参加诉讼，被告蔡春利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事建筑工作，2014年5月8日双方就人工费进行结算，被告共欠原告人工费18517.50元，约定于2014年5月17日还清，如违约则承担违约金2000元，被告至今未付欠款，请求法院依法判令被告偿付原告欠款及违约金20517.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡春利未应诉、未答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告从事建筑施工，2014年5月8日，原、被告就双方劳务费用进行结算，被告为原告出具证明一份，记载：“证明今欠管明录人工费：壹万捌仟伍佰柒拾壹元伍角正（18517.50元）付款方式：2014年5月8号5000.00元5月14号5000元5月17-18号全部付清8517.50元，如违约付款：2000.00元2014年.5月.8号蔡春利”，该证明由被告签字捺印。原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告偿付欠款。
以上所确认的事实，有证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证明真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证明证据的效力，本院予以采信。该证明中大写“壹万捌仟伍佰柒拾壹元伍角正”与小写“18517.50元”不符，但小写金额小于大写金额，且原告以小写金额主张还款，本院予以确认，该证明中另记载“如违约付款：2000.00元”，系原、被告双方就违约责任所作约定且不违反法律规定，对此，本院予以确认。依此证明，被告应当依约按期向原告付款，并于2014年5月17号前付清全部款项，违约付款则应承担违约金2000元，被告未到庭对付款情况进行抗辩，应自行承担不利后果，本案借款已逾还款期限且被告已构成违约，故对原告主张被告偿付劳务费18517.50元并承担违约金2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡春利偿付原告管明录劳务费18517.50元，承担违约金2000元，共计20517.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告蔡春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，逾交案件受理费313元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王颖超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00043号
申请人杨某某，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇龙北村。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县民权大街西段3号院950号。
2015年4月21日12时许，被申请人陈某某驾驶豫NHH9**号小型客车，沿民权县花白路由西向东行驶到吴堂新村农贸大街南口西侧30米处时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成杨某某受伤，车辆损坏。申请人杨某某于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫NHH9**号小型客车予以查封，申请人付忠卫并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨某某要求查封被申请人陈某某驾驶的豫NHH9**号小型客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的豫NHH9**号小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐红星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2545号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：吴曼，女，1988年2月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告吴曼物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告吴曼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月十三日
书记员 朱丽萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00419号
申请执行人程明霞，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人程明霞与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1425元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆 鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第899号
原告孙某某，男，1956年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业.
被告阳某某，女，1984年1月16日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。
原告孙某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我俩于2006年8月18日在常宁市民政局登记结婚。2007年12月8日生长女孙某甲，2009年7月29日生次女孙某乙。婚后由于夫妻双方脾气、性格不和，经常吵架、打架。夫妻关系存续期间，原、被告共同在常宁市培元街道办事处购买了一栋房子，面积约为496平方米。无夫妻共同债务。现因夫妻双方感情不和，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、小孩孙某甲、孙某乙由我抚养；三、房屋归孙某甲、孙某乙所有。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、原告孙某某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告阳某某口头辩称原告诉称与事实不符，我不同意离婚。但未向法庭提举证据。
经审理查明，原告孙某某与被告阳某某于2004年经人介绍相识恋爱，2006年8月18日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2007年12月8日生长女儿取名孙某甲，2009年7月29日生次女取名孙某乙。婚后，为家庭琐事时有争吵。夫妻共同财产有：2013年，在常宁市培元街道办事处西江小学大门对面建有一栋五层的房子。无夫妻共同债务。
上述事实，有原告孙某某与被告阳某某一致的陈述以及结婚证、身份证复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告阳某某系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个女儿。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境。双方虽因家庭琐事发生过小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告孙某某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告阳某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月七日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第215号
原告：赵双双。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村村民委员会。
负责人：武乐民，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村经济合作社。
负责人：武建光，系该合作社社长。
原告赵双双与被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依原告申请，本院依法追加乐清市虹桥镇武宅村经济合作社作为被告参加诉讼。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵双双特别授权委托代理人倪良花、被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双双起诉称：原告系被告村村民，系村集体经济组织成员，在村中享有各项权利和承担相应义务。2014年10月23日，原告与童某登记结婚，户口则未迁出被告村，也未在其他经济组织享有任何权益。2014年2月，被告所在村的土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人则为45600元。分配方案实施之后，被告却以原告婚嫁为由将按人口发放的45600元进行剥夺，仅发放了按田数36300元。为此，原告及亲属多次到被告处主张，毫无收效。故诉至法院，请求判令：１、被告给付原告土地征用补偿款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证、被告法定代表人证明书、组织机构代码证复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原、被告主体资格。
2、原告户口本复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告系被告村集体经济组织成员及户口未迁入夫家的事实。
3、原告结婚证复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告结婚的事实。
4、村证明复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告未在嫁入地集体经济组织享有权益的事实。
5、田亩册复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告在被告村享有土地承包权的事实。
6、被告村会议记录、分配方案及银行对账单复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告以婚嫁为由剥夺原告权益的事实。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会答辩称：１、村委分配方案系村民自治原则产生，没有违反法律规定，本案不属于土地承包案件受案范围；２、村委已成立经济合作社，被告是不适格主体；３、原告诉称缺乏事实和法律依据，原告婚后未将户口迁入夫家，违反户籍相关法律法规，原、被告之间不成立法律意义上的土地承包关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员未提供证据。
乐清市虹桥镇武宅村经济合作社未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据均在法庭上出示，经质证，被告对原告提供的证据1、２、３真实性没有异议，但认为不能证明原告系被告村村民；对证据4的真实性无法确认，无法反映证明单位真实意思；对证据5的真实性没有异议。但认为田亩册上具体人员是谁不清楚，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，不能证明原告享有土地承包权；对证据6的真实性没有异议，但认为原告没有拿到全额款，只拿到田亩款，没有拿到人头款，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，亦不能证明原告享有土地承包权。本院认为，除原告提供的证据４外，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；对被告提供的证据４，本院认为其内容与形式均符合法律规定要求，本院予以认定。
经本院审理查明，原告赵双双系农业家庭户成员，户籍登记在乐清市虹桥镇武宅村，系乐清市虹桥镇武宅村村民。2014年10月23日，原告与乐清市翁垟镇前湖埭村村民童某登记结婚，但其户籍仍在被告村未迁出，但亦未在嫁入地即翁垟镇前湖埭村享受集体经济成员权益。2014年2月，被告所在村因土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告村制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人为45600元；另外规定本村女性出嫁后，户口未迁出的不参加分配。分配方案实施之后，被告村向原告发放了按田数分配的36300元，按人分配的45600元以原告系本村女性出嫁后户口未迁出不符合被告村分配方案为由未予发放。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。根据全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复规定：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。成立村经济合作社的，由村民委员会行使行政性事务，由村经济合作社行使村集体资产的经营收益类事务，系对村民委员会和村经济合作社的资产管理进行划分。故原告将乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社列为共同被告并无不妥。被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会抗辩称其不是适格主体没有事实与法律依据。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告赵双双承包地征收补偿费用45600元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱华锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第84号
申请执行人：耿某
被执行人：山东拒能混凝土有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第84号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3ca226b-0911-4fd8-a0d6-6afeb86d0bb7&imgId=YTNjYTIyNmItMDkxMS00ZmQ4LWEwZDYtNmFmZWI4NmQwYmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初114号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人解某某，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月25日21时28分许，被告人解某某酒后驾驶蒙KXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人解某某被查获时的血液酒精含量为307.5mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人解某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初114号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人解某某，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月25日21时28分许，被告人解某某酒后驾驶蒙KXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人解某某被查获时的血液酒精含量为307.5mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人解某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年五月二十日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第266号
原告彭建平，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人刘建华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告王钰，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告简努荣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告彭建平（以下简称原告）诉被告王钰、简努荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加了诉讼,被告王钰、简努荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告以做生意为由，用灰埠镇前进路以北振兴名居3#房屋及车库抵押借款二十万元，承诺短期内偿还，并出具了借条。借款到期后，我方要求被告偿还，被告以资金紧张为由暂时无法偿还为由为拒绝还款。之后被告开始拒接电话逃避债务，以达据为已有的目的。到维护我方合法权益，特向法院提出诉讼，请依法裁判。
被告王钰、简努荣未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）借款借据一份、取款凭条六张金额为五万元、转账凭条复印件两张金额为14万元、收条一张金额为20万元，证明被告向原告借款20万元的事实；（二）民间借贷合同复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、房屋抵押他项权证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系，并将灰埠镇前进路以北振兴名居3#的房屋及车库抵押给了原告。
被告王钰、简努荣未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告王钰向原告借款200000元，借款期限自2014年5月5起到2014年11月4日止，月利率按千分之二十计算，并由被告王钰出具了借款借据一张，抵押人王钰、简努荣签名。同日，原、被告签订一份民间借贷合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年5月5日起至2014年11月4日止，月利率按千分之二十计算，合同期满借款不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；同时还约定被告以位于灰埠镇前进路以北振兴名居3#幢103室的房屋及车库作为借款抵押，并在高安市房管局办理了抵押登记手续。借款后被告按照双方约定的月利率千分之二十向原告支付了三个月的利息。后原告多次向被告追要借款未果，于是向法院起诉，要求被告向原告支付借款人民币200000及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
另查明，被告王钰与被告简努荣系夫妻，两被告于2010年8月16日在高安市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告约定了借款利息及逾期还款利息，故利息按双方约定执行。庭审中，原告认可已经收到了自借款之日起前三个月的利息，每月利息为4000元，自2014年8月5日起被告便未再支付原告利息和本金。双方约定借款还款期限为2014年11月4日，在此期限之前按双方约定的月利率2分计算，但应扣除已经支付的三个月利息。自2014年11月5日起被告向原告借款200000元的逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告王钰与被告简努荣是夫妻，被告王钰向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告简努荣对该债务承担抵押担保责任。故原告彭建平要求被告王钰、简努荣归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王钰、简努荣在本判决生效后五日内偿还原告彭建平借款人民币200000元整及利息（自2014年8月5日起至2014年11月4日止按月利率2分计付利息，自2014年11月5日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王钰、简努荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3811号
原告：赵万户，男，生于1943年9月15日，汉族，四川省江油市人，小学肄业。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市澳中辣木种植专业合作社，住所地江油市城区大河坝街42号。
法定代表人：吴怀珍。
本院于2015年11月10日立案受理原告赵万户诉被告江油市澳中辣木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告赵万户及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告江油市澳中辣木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵万户诉称：2011年6月11日，经大队书记介绍到被告处上班，从事育苗、锅炉工、守大门等工作，每月劳务报酬因从事的工作不同，育苗的时候1800元，其他的时候1500元。从2014年的5月直到2015年的5月，除了2014年8、9、10月支付过报酬外，所欠的劳务费已达15720元。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延。故诉请判令被告支付劳务费15720元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江油市澳中辣木种植专业合作社未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年6月，原告赵万户通过他人介绍在被告江油市澳中辣木种植专业合作社务工，从事育苗等工作，劳动报酬按育苗时1800.00元／月、其他1500.00元／月计发。原告务工后，被告向原告发放劳动报酬至2014年10月（其中2014年5、6、7月没有发放），此后至2015年5月，被告尚欠原告劳动报酬15720.00元未支付。原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费15720.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、辣木专业合作社人员未发工资统计表（2014.4-2015.5）等证据在案佐证。
本院认为：被告江油市澳中辣木种植专业合作社拖欠原告赵万户2014年11月至2015年5月劳动报酬15720.00元属实，被告理应及时支付。被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，应当承担全部民事责任。
由于被告未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告江油市澳中辣木种植专业合作社于本判决生效后十日内偿清所欠原告赵万户的劳动报酬15720.00元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告江油市澳中辣木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01519号
原告王晓龙，男，1989年3月23日出生，汉族，工人。
被告王雪，女，1978年9月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王晓龙与被告王雪继承纠纷一案中，原告王晓龙于2015年11月10日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00元（壹佰伍拾元整），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00107号
原告：陈某某，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：寿县迎河镇大店村民委员会，住所地寿县迎河镇大店村。
法定代表人：刘勤礼，该村民委员会主任。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈某某诉被告寿县迎河镇大店村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告寿县迎河镇大店村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：其曾为迎河镇原沙湖村支部书记，2003年为完成镇里各项任务款，为村里垫付12112元。因当时村里没有钱，故一直无法收回。2004年底，原告离职，后原沙湖村与大店村合并为大店村。原告多次催要该款，被告一直未予归还，现具状起诉请求判决被告归还欠款。
寿县迎河镇大店村民委员会未作答辩。
经审理查明：2003年原告在担任寿县迎河镇原沙湖村支部书记期间，为完成村里的农业税，为村里垫付了14892元，后原告于2003年8月22日领回垫付款2780元，2003年8月23日寿县迎河镇原沙湖村民委员会向原告出具了欠据一份，后寿县迎河镇原沙湖村民委员会与寿县迎河镇大店村民委员会合并为寿县迎河镇大店村民委员会。至今被告尚欠原告借款12112元，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告陈某某遂于2015年1月14日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。寿县迎河镇原沙湖村民委员会从原告陈某某处借款12112元，并向原告出具了欠条，借款事实清楚，债权债务关系明确。后因行政区域调整，寿县迎河镇原沙湖村民委员会与寿县迎河镇大店村民委员会合并为寿县迎河镇大店村民委员会，被告寿县迎河镇大店村民委员会应依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿清借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告寿县迎河镇大店村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款12112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告寿县迎河镇大店村民委员会负担。
审判员 王泽文
二〇一五年二月二日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4256号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，地址：湖南省长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代理人唐勇。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人蔡婷，1985年12月30日出生，汉族。
被告郭蕾。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告郭蕾物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告郭蕾已经缴纳物业服务费为由，于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭蕾的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭怡
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1774号
原告何荣军，男，1983年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告何荣军与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何荣军委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王洪建及时归还原告借款本金500000元，并从2016年8月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止（利息暂定130000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，分别于2015年9月14日、2015年10月27日向原告借款共计500000元，约定从借款之日起按月息5%计算利息，并约定了还款期限，有被告出具的借条为凭。并约定在不能偿还借款时承担债权人实现债权产生的诉讼费、律师费。被告在借款后偿还了部分利息，在借款期限届满后未偿还借款，后原告向被告催收借款，被告以各种理由躲避。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王洪建分别于2015年9月14日、2015年10月17日向原告何荣军共计借款500000元，并出具借条给原告，约定每月利息按5%利率计算，并约定借款人不能偿还借款时承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费。原告通过银行转账方式向被告汇款500000元，被告王洪建按约定支付利息至2016年8月1日，截至原告起诉之日，被告王洪建未偿还借款本金及2016年8月1日以后的利息。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借条、打款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告何荣军向被告王洪建提供借款500000元，被告长期不履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告从2016年8月1日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时约定按月利率5%计算利息，在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣军借款五十万元，并按月利率2%自2016年8月1日起计算利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告何荣军的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，已减半收取5050元，由被告王洪建承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘雪文
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1774号原告何荣军，男，1983年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被告王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告何荣军与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何荣军委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告何荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王洪建及时归还原告借款本金500000元，并从2016年8月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止（利息暂定130000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，分别于2015年9月14日、2015年10月27日向原告借款共计500000元，约定从借款之日起按月息5%计算利息，并约定了还款期限，有被告出具的借条为凭。并约定在不能偿还借款时承担债权人实现债权产生的诉讼费、律师费。被告在借款后偿还了部分利息，在借款期限届满后未偿还借款，后原告向被告催收借款，被告以各种理由躲避。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王洪建分别于2015年9月14日、2015年10月17日向原告何荣军共计借款500000元，并出具借条给原告，约定每月利息按5%利率计算，并约定借款人不能偿还借款时承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费。原告通过银行转账方式向被告汇款500000元，被告王洪建按约定支付利息至2016年8月1日，截至原告起诉之日，被告王洪建未偿还借款本金及2016年8月1日以后的利息。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借条、打款凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告何荣军向被告王洪建提供借款500000元，被告长期不履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告从2016年8月1日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款时约定按月利率5%计算利息，在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣军借款五十万元，并按月利率2%自2016年8月1日起计算利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告何荣军的其他诉讼请求。案件受理费10100元，已减半收取5050元，由被告王洪建承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一七年十月二十五日书记员  甘雪文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2536号
原告丁某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以自行和好为由申请撤回对被告李某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2519号
罪犯蒋太发，男，1976年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年8月6日作出（2012）普刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人蒋太发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，民事赔偿人民币106222.80元。刑期自2012年1月20日起至2016年8月19日止。于2012年9月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋太发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋太发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太发减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1477号
原告王爱发，男，汉族，住平潭县。
委托代理人王玲，系原告的女儿。
被告任福，男，汉族，住平潭县。
被告陈风妹，女，汉族，住平潭县。
原告王爱发诉被告任福、陈风妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王爱发的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告任福、被告陈风妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任福于2012年12月22日以投资缺乏资金为由向原告借款200000元，约定月利率1.8%，由被告任福向原告出具借条一条。被告任福、陈风妹系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，两被告应当对此借款承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果。为此，请求依法判令两被告连带偿还借款200000元及按月利率1.8%计算自2013年12月22日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容载明：“借条，兹借王爱发人民币贰拾万元整（200000元整）利息分捌半年一结借款人：任福2012.12.22”，旨在证明：被告任福向原告出具借条的事实。
2、银行卡取款业务回单，旨在证明：原告于2012年12月22日通过儿子王强的农业银行个人账户汇款20万元至被告任福账户的事实。
3、DCC历史流水单，旨在证明：被告任福于2013年6月26日、2014年1月7日分别汇款王强账户21600元和24000元，偿付原告利息款的事实。
被告任福、被告陈风妹未向本院提交答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：原告与被告任福是朋友关系，被告任福与被告陈风妹系夫妻关系。2012年12月22日，被告任福向原告要求借款，原告从其子王强农业银行个人账户向被告任福农行银行账户汇款200000元，被告任福为此向原告出具借条1张，约定月利率1.8%，半年计息一次。借款后，被告任福于2013年6月26日、2014年1月7日向原告儿子王强的银行个人账户分别汇款21600元、24000元，作为对原告借款利息偿付。嗣后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告任福之间的借贷关系，有被告任福出具的借条、银行转账单为凭，且被告任福未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，被告任福向原告借款200000元的事实，可予以认定；被告任福转账偿付原告一年的借款利息及2400元的借款本金的事实亦应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款及相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告任福和被告陈风妹的夫妻共同债务，要求被告陈风妹对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告任福借款是与被告陈风妹婚姻存续期间的行为；且被告陈风妹未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任福、被告陈风妹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王爱发借款人民币197600元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额200000元从2013年12月22日至2014年1月7日和以借款金额197600元从2014年1月8日至还款之日计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元由被告任福、被告陈风妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2556号
原告李国民，个体户。
委托代理人董伟海。
被告郑太君，个体户，、102西大门。
被告陈乔宏，个体户。
本院在审理原告李国民与被告郑太君、陈乔宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李国民以补充证据为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国民负担。
审判员 余中文
二〇一五年一月五日
书记员 钱亭亭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01475号
原告重庆市万州港货运有限责任公司，住所地万州区王牌路1333号，组织机构代码79800098-7。
法定代表人：戴勇，董事长。
委托代理人：冉宗华，重庆市万州港口（集团）有限责任公司员工。
委托代理人：谢庆华，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市万州区。公司副总经理。
被告金初付，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市。
委托代理人：段林琼，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市万州区。系被告妻子。
原告重庆市万州港货运有限责任公司与被告金初付劳动争议纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告金初付因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州港货运有限责任公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆市万州港货运有限责任公司与被告金初付劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州港货运有限责任公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡田力
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第500号
申请执行人赖伟国。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人赖伟国与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）淄仲裁字第337号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赖伟国向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第337号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 刚
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第183号
谭XX：
你与张XX机动车交通责任事故纠纷一案，阆中市人民法院2011年12月7日作出的（2010）阆民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张XX于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向张XX支付人民币11，000.00元。
二、案件受理费700.00元，申请执行费共计人民币65.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月十九日
风险提示（附后）：
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第125号
申请人陶伟，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省眉山市人。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场。
法定代表人胡连全，男，该采石场矿主。
被执行人王云海，男，生于1970年12月25日，汉族，四川省广元市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第1134号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海发出执行通知书，责令被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海至今未履行。
经查明，被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场与中石油中贵（兰成）项目部在朝天区政府的主持下签订有“关于兰成原油管道压覆西北采石场矿产资源及资产补偿有关事项的会议纪要”，纪要明确议定：中国石油管道建设项目部将补偿款拨付至区经济和信息化局，区经济和信息化局再支付给西北采石场。且被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海在调解时也自愿用该补偿款支付申请人借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场及王云海在广元市朝天区经济和信息化局应领取的补偿款759900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年一月三十日
书记员 沈建国
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执字第16-4号
申请执行人傅德明，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人杜荣华，男，汉族，1964年8月17日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西国英腾岳微电子有限公司，地址，江西省吉安市吉州区工业园区，组织机构代码56629330-8。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）抚立调字第1号民事调解书傅德明与杜荣华、江西国英腾岳微电子有限公司合同纠纷一案中，被执行人财产已抵押，正在被吉安市中级人民法院处置中，本院已转交申请人参与申请分配函。本院经调查未发现被执行人的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚立调字第1号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额为2700万元及利息，已经执行到位0万元，剩余未执行2700万元及利息。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年六月三十日
书记员 汤大治
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执408号
申请执行人郝某某，女，1983年8月17日出生，证件号码412721198308175048。
被执行人张某某，男，1981年1月6日生。
郝某某申请执行［张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2009年2月10日作出的（2008）扶民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝某某于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2008）扶民初字第793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩