北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2833号
原告杨玉荣，女，1945年2月24日出生。
原告张中敏，男，1947年6月6日出生。
原告吕俊红，女，1967年1月4日出生。
原告张乾坤，男，1987年1月16日出生。
原告张海月，女，1990年5月27日出生。
上述五原告共同委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，杨镇第二法律服务所法律服务工作者，现住该所。
被告吴克增，男，1948年6月23日出生，1948年6月23日出生，汉族。
被告吴华军，男，1976年11月26日出生，河北省三河市北城电信局片技术监督局楼*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告杨玉荣、张中敏、吕俊红、张乾坤、张海月与被告吴克增、吴华军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊红、张乾坤及五原告共同委托代理人古彦龙，被告吴克增、吴华军及太平洋北分的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕俊红等五人诉称：2013年11月28日7时12分，在顺义区木燕路荣各庄路口，张建国驾驶京EXXX**小型普通客车由东向西行驶时，适遇被告吴克增驾驶被告吴华军所有的京GTXX**小型轿车由北向南行驶，两车相撞，造成张建国死亡、两车损坏。经北京市公安局顺义分局认定，张建国负事故主要责任，吴克增为次要责任。五原告作为张建国的亲属，现向法院起诉请求判令：1.被告赔偿医疗费630元、拖车及停车费1060元、司法鉴定费10100元，死亡赔偿金329520元，丧葬费31338元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费285096元，以上各项损失共计707744元；2.被告保险公司承担保险赔偿责任，超出部分由被告吴克增、吴华军负担；3.诉讼费由被告负担。
被告吴克增、吴华军共同辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意合理合法地负担赔偿责任，应由保险公司先行负担赔偿责任。我方认可医疗费、鉴定费、拖车停车费、死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。另，我方给付过原告现金2万元及垫付急救费用170元，请求在本案中一并抵扣。
被告太平洋北分辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意合理合法地赔偿原告损失，我方认可医疗费、拖车停车费、死亡赔偿金、丧葬费；鉴定费、被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。
经审理查明：
2013年11月28日7时12分，在顺义区木燕路荣各庄路口，张建国驾驶京EXXX**小型普通客车由东向西行驶时，适遇吴克增驾驶京GTXX**小型轿车由北向南行驶，两车相接触发生交通事故，造成张建国死亡、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建国为主要责任，吴克增为次要责任。
张建国系农村居民，其父张中敏，1947年6月6日出生，其母杨玉荣，1945年2月24日出生，均系农村居民。张中敏与杨玉荣育有两子，张建国与张建华。张建国与吕俊红系夫妻，育有两名子女，张乾坤与张海月。
京GTXX**小型轿车的登记所有人系吴华军，吴克增系吴华军之父，该车在太平洋北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。吴克增、吴华军垫付过急救费170元，且给付吕俊红等五人现金2万元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、急救费票据、门诊收费专用收据、火化证、死亡证明书、发票、拖车明细、户口本复印件、证明、残疾证等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、拖车停车费、尸体勘验存放费属原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月因此事故造成合理损失的范围。对于原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被扶养人生活费本院依法计入死亡赔偿金项目下。原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月主张张建华系残疾人的被扶养人生活费，被告太平洋北分辩称残疾证明不能证明其没有经济收入、不能赡养老人，故不认可原告对张建华被扶养人生活费的请求，本院认为原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月未向本院提交充分证据证明张建华丧失劳动能力，故本院对此项请求不予支持。原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月主张的鉴定费实为尸体勘验存放搬运所发生的费用，系其因此次交通事故造成的直接损失，本院对此予以认定，依法计入尸体勘验存放费。经过庭审质证，本院审核确认原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费630元，丧葬费31338元，死亡赔偿金472068元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金50000元，尸体勘验存放费10100元，停车拖车费1060元，以上各项损失共计565196元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月的上述各项损失属于其因此次交通事故发生的合理损失范围，应由被告太平洋北分在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋北分在商业第三者责任保险范围内按照赔偿责任比例30%负担赔偿责任，其余部分由被告吴克增按照赔偿责任30%比例负担赔偿责任。被告吴克增垫付的急救费170元未含在原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月的请求中，故本院在本案中不予处理，被告吴克增可自行办理保险理赔；被告吴克增、吴华军垫付的现金2万元，本院依法在本案中予以扣减后，由被告吴克增、吴华军自行办理保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月各项损失共计十一万一千六百九十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月死亡赔偿金共计十一万六千零五十一元八角（已扣减被告垫付二万元），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告张中敏、杨玉荣、吕俊红、张乾坤、张海月负担一千六百元，被告吴克增负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 莉