上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18442号
原告刘怀文。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告沈伟灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告刘怀文与被告沈伟灿、郑沪波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀文的委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告沈伟灿、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告郑沪波的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘怀文诉称，2013年8月2日15时，上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈5组处，被告沈伟灿驾驶牌号浙D5XX**小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告沈伟灿承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告损失为：医疗费36，739.06元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、误工费9，100元、护理费4，550元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费200元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告沈伟灿承担80%的赔偿责任。
被告沈伟灿未具答辩。
被告人民财产保险公司书面辩称，被告郑沪波在其公司投保了122，000元的交强险，500，000元的商业险，同时投保了不计免赔险。医疗费，应扣除非医保费用，认可31，471.70元。住院伙食补助费，认可230元。营养费，按每天50元的标准，认可1，500元。误工费，按每月1，800元标准，认可7，200元。护理费，按每月1，800元标准，认可3，600元。残疾赔偿金�应按重新鉴定后的伤残情况计算。精神损害抚慰金，应按重新鉴定后的伤残情况计算，若构成伤残，认可2，000元。鉴定费，不属于其公司赔偿范围。衣物损失费，不予认可。交通费，认可500元。车辆损失费，认可200元。
经审理查明，2013年8月2日15时，上海市浦东新区宣桥镇季桥村蔡圈5组处，被告沈伟灿驾驶牌号浙D5XX**小型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告沈伟灿承担事故主要责任，原告承担次要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后经浦东交警委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘怀文因交通事故致左锁骨中段骨折伴明显移位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日；择期内固定拆除术给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此，原告支出鉴定费2，300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
另查明，浙D5XX**小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告陈述被告沈伟灿给付现金10，000元，同意对上述款项在本案中一并处理。
审理中，被告人民财产保险公司对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院依法移送上海市司法鉴定中心，该鉴定中心于2014年7月10日出具不予受理通知书。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、不予受理通知书、机动车�通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的�由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认原告的损失先行由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告沈伟灿承担80%赔偿责任，被告沈伟灿应负的赔偿责任由被告人民财产保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内赔付，仍有不足的，被告沈伟灿承担赔偿责任。被告沈伟灿已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。被告人民财产保险公司对上海市司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》有异议，本院认为，被告人民财产保险公司在审理中虽对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及上海市司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》有异议，但未能提供相应证据和充分理由予以反驳，故本院对被告人民财产保险公司的意见不予采纳。华东政法大�司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金38，416元、交通费500元、车辆损失费200元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为36，739.06元。被告人民财产保险公司提出扣除非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张1，800元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，及被告人民财产保险公司的答辩意见，本院酌情支持1，500元（含内固定拆除术营养期）。4、误工费，原告主张9，100元（含内固定拆除术误工期），本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照本市上一年度最低工资标准，原告该项主张�无不当，本院予以支持。5、护理费，原告主张4，550元，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论，及被告人民财产保险公司的答辩意见，本院支持4，500元（含内固定拆除术护理期）。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持4，000元，并在强制保险限额内优先赔付。7、鉴定费2，300元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。对于被告人民财产保险公司提出鉴定费不属于理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人民财产保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告主张3，000元，并提交律师代�费发票。本院认为，根据原告获赔金额，本院酌情支持2，500元。律师代理费不属于商业险赔偿范围，应当由被告沈伟灿全额承担。
上述损失合计100，185.06元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内先承担66，916元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付56，516元、财产损失赔偿项下承担400元），余款33，269.06元中律师代理费2，500元由被告沈伟灿全额赔偿，抵扣被告沈伟灿给付现金10，000元，原告应返还被告沈伟灿7，500元；其余30，769.06元由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿80%即24，615.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告刘怀文66，916元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘怀文24，615.25元；
三、原告刘怀文于本判决生效之日起十日内返还被告沈伟灿7，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2，328元（原告刘怀文已预交），减半收取计1，164元，由原告刘怀文负担214元、被告沈伟灿负担950元，被告沈伟灿负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生�路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。