北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08982号
上诉人（原审被告）王瑞成，男，1950年5月17日出生。
委托代理人王瑞强，男，1955年2月12日出生。
委托代理人任广义，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高氏，女，1922年10月26日出生。
委托代理人李会敏，女，1957年12月20日出生。
委托代理人徐晶，女，1981年5月5日出生。
上诉人王瑞成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第04687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高氏在原审法院诉称：2015年3月30日下午15：30分左右，高氏在儿子李甫水的陪同下，在自家门口胡同河道边晒太阳，此时刚喝完酒的王瑞成见到远处二人后，边谩骂边晃悠的走向李甫水，途径自家门口时未回家，趁李甫水没有任何防备时重重一拳打向其右眼，瞬间李甫水一阵眩晕，眼睛模糊不清，此时王瑞成认为一拳打的还不够解气，看到坐在旁边高氏手中的拐杖，直接从其手中抢过拐杖并打向高氏，当时高氏右太阳穴上瞬间血流不止。2015年5月22日，经北京市公安局石景山分局京公石刑罚决字（2015）00474号行政处罚决定书裁决，王瑞成对李甫水、高氏进行殴打，经法医鉴定以上二人均为轻微伤，给予王瑞成行政拘留十四日，并处罚人民币八百元。王瑞成的行为导致高氏身心严重受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，王瑞成伤害高氏身体，应当赔偿高氏医疗费9269.76元、护理费740元、住院伙食补助费550元、交通及杂费3058.8元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续复诊及治疗费5000元，共计人民币25678.56元。诉讼请求：1、判令王瑞成当庭向高氏道歉；2、请求判令王瑞成赔偿高氏医疗费9269.76元、护理费740元、住院伙食补助费550元、交通及杂费3058.8元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续复诊及治疗费5000元，共计人民币25678.56元；3、判令王瑞成承担本案全部诉讼费用。
王瑞成在原审法院辩称：不同意高氏的诉讼请求。高氏起诉书中说王瑞称在2015年3月30日下午刚喝完酒与事实不符，客观情况是王瑞成中午跟朋友喝了一点酒。说王瑞称谩骂与事实不符，王瑞成是对李甫水的违法建造行为进行了指责，但是全程没有谩骂。高氏说王瑞成趁李甫水没有防备打了李甫水这一段都是虚构的，在当时情况下，李甫水在遭到王瑞成的指责后十分恼怒，李甫水从高氏的手中夺过拐杖，因为高氏年事已高，高氏攥着拐杖不松手，李甫水有一个夺取的动作，在这个情况下把高氏划伤，李甫水抢夺过来拐杖袭击王瑞成，王瑞成为了自身的安全跟李甫水抢夺拐杖，在这个过程中王瑞成打了李甫水一拳。王瑞成受到行政处罚是属实的，但是就这个问题说明两点，王瑞成就行政处罚提起了行政诉讼，现在还没有结果，我们认为人民法院的审判权不应受到具体行政行为的认定的限定。王瑞成打李甫水一拳，属于正当防卫，王瑞成不应承担责任。李甫水违法建设在先，李甫水在用拐杖袭击王瑞成的时候，王瑞成为了不让自己受到伤害，抢夺李甫水手中的拐杖，李甫水不放手，王瑞成当时除了选择打李甫水一拳，没有别的办法制止李甫水的行为，打李甫水是为了夺过拐杖，王瑞成对李甫水的伤害只是轻微伤，如果王瑞成不这样做，王瑞成受到的伤害会远比轻微伤重。
原审法院经审理查明：2015年3月30日15时许，王瑞成在北京市石景山区高井北街××号门前因琐事与高氏之子李甫水发生口角，王瑞成用拳头击打李甫水头面部，后又殴打高氏，造成高氏头外伤神经反应、头皮裂伤、右眼皮肤裂伤、右眼钝挫伤。高氏于2015年3月30日经北京市红十字会紧急救援中心送至北京大学首钢医院，花费车费100元、出诊费40元、卫生材料费14元、治疗费6元。高氏于2015年3月30日至2015年4月6日在北京大学首钢医院进行检查治疗，花费医疗费9109.76元。
上述事实，有诊断书、医院检查报告单、医疗费票据、救护收费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。王瑞成与高氏之子李甫水因琐事发生口角，王瑞成不能保持冷静克制并采取合理合法的方式正确处理，反而采取殴打的方式造成李甫水及高氏受伤，其对高氏受伤产生的合理经济损失应当承担赔偿责任。王瑞成主张其并未殴打高氏，高氏所受之伤系高氏与李甫水抢夺拐杖造成，但王瑞成并未就其上述主张提供证据证明，故法院不予采信。高氏要求王瑞成赔礼道歉的主张，法院予以支持，因王瑞成本人未到庭，故法院要求王瑞成向高氏书面赔礼道歉。高氏主张医疗费9269.76元，经法院核算为9169.76元；高氏主张护理费740元，考虑到高氏年岁已高，受伤后对护理的要求进一步提高，结合高氏治疗的时间，法院对此酌定为500元；高氏主张交通费及杂费3058.8元，考虑高氏年龄、实际受伤情况，依据实际就医时间、次数、距离，法院对此酌定为400元；高氏主张住院伙食补助费550元、营养费2000元，但未提交相关医疗机构的住院、出院凭证及加强营养的医嘱，法院不予支持；高氏主张精神损害抚慰金5000元，因高氏已主张赔礼道歉，故法院不予支持；高氏主张后续复诊及治疗费5000元，应待实际费用发生后另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞成于本判决生效后三十日内以书面形式向原告高氏赔礼道歉（内容需经本院审查）；二、被告王瑞成于本判决生效后三十日内赔偿原告高氏医疗费、护理费、交通费共计一万零六十九元七角六分；三、驳回原告高氏的其他诉讼请求。
判决后，王瑞成不服提出上诉认为：一审判决认定我殴打高氏的事实没有任何证据支持，诊断书不能证明高氏所受的伤由谁所致，高氏作为原告，其陈述不属于证据。高氏作为一审原告，负有举证责任。一审法院对举证责任的分配也存在错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
高氏针对王瑞成的上诉请求和理由答辩称：同意一审判决，不同意王瑞成的上诉请求和理由。我方有事发时在场的证人在公安机关作的笔录，证明王瑞成殴打高氏的事实。请求二审法院维持原审判决。
高氏在一审审理期间提交了北京市公安局石景山分局京公石刑罚决字（2015）00474号行政处罚决定书，证明因王瑞成将高氏和李甫水打伤，公安机关对其进行了行政处罚。王瑞成认可行政处罚决定书的真实性，但对该证据材料的证明目的和关联性均不认可。
高氏在二审审理期间提交了李甫水、高氏、尚永霞在派出所作的笔录，证明王瑞成殴打高氏的证据。王瑞成认可笔录的真实性，但不认可该证据材料的证明目的。王瑞成未提交新证据。
原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人的陈述、笔录和行政处罚决定书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王瑞成与高氏之子李甫水发生口角后，不能采取正确的方式处理矛盾，反而将李甫水及高氏殴打致伤，其应对高氏受伤而产生的合理经济损失承担赔偿责任。王瑞成上诉主张其并未殴打高氏，认为高氏所受之伤无证据证明系由其所致，但王瑞成并未就其上诉理由提供证据证明，故本院对王瑞成的上诉理由不予采信。根据高氏提供的公安机关所作笔录、当事人陈述以及行政处罚决定书等证据材料，王瑞成因本次纠纷已受到行政处罚，故能够辅证王瑞成对于本案纠纷的发生负有过错。另外应当指出的是，公民在行使权利的过程以及日常生活中应注意遵守法律法规，其言行亦应受到道德规范的约束，对于老龄和幼龄公民，应负有更高程度的谨慎注意义务。原审法院对于事实经过、事故责任的认定以及各项赔偿数额的核定并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百二十元，由高氏负担一百二十元（已交纳），由王瑞成负担一百元（高氏已预交，王瑞成连同案款于本判决生效后三十日内给付高氏）。
二审案件受理费六十八元，由王瑞成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭