江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第638号
原告黄根保。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告占林。
被告常州蓦晟非织造有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号。
法定代表人郑琰，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告黄根保诉被告占林、常州蓦晟非织造有限公司（以下简称常州蓦晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于同年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本院于同年12月7日作出（2015）武新民初字第638号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄根保的委托代理人叶文勇、被告常州蓦晟公司的委托代理人郑琰、被告人保常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。被告占林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根保诉称：要求被告赔偿原告各项损失126290.9元并承担本案诉讼费用。
被告占林未提供书面答辩意见亦未提供其他证据材料。
被告常州蓦晟公司辩称：对事故经过无异议，但对责任有异议，请法院核实；其向法庭提供的病历是占林与原告在交警处调解时原告交给占林的，病历上写的是原告的名字，故认为自己提供的病历应该是真实的，但现在原告又提出第二本病历，请法院核实；事故当天占林还为原告垫付了部分医疗费，由医疗费发票和摄片证实，且当天检查结果未确诊蛛网膜下腔出血等症状，故其病情是否与事故有关有待确认。
被告人保常州公司辩称：对事故真实性没有异议，但认为驾驶员不应当承担事故全责，请求法院核实；对车辆投保情况没有异议；医疗费总金额认可13773.51元；对住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；残疾赔偿金要求下浮20%；精神抚慰金按责承担；交通费认可200元；误工费认可每月1770元。
经审理查明，2015年1月17日20时35分许，占林驾驶苏D×××××号小客车由西向东行驶时与黄根保驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，两车损，黄根保受伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具第0283340号道路交通事故认定书认定占林承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告黄根保即被送至常州市武进中医医院进行治疗并于当月19日进行住院治疗，共计住院10天，花费医疗费共计13783.2元。2015年7月17日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对黄根保的伤残程度、营养期、误工期及护理期进行评定，该所于同年9月2日出具常德司鉴所[2015]临鉴字第1685号司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄根保因交通事故致交通事故致脑挫裂伤后综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人黄根保受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费4350元。事故发生后，被告常州蓦晟公司支付原告人民币共计1757元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小客车登记在被告常州蓦晟公司名下。被告占林系该公司员工，其驾车行为系职务行为。该车在被告人保常州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院出具的病历卡、出院记录、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、苏D×××××号小客车保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，被告占林承担该事故的全部责任。诉讼中，被告常州蓦晟公司以及人保常州公司均提出对事故责任认定不予认可的辩称意见，但均未提供相应证据佐证其观点，故本院依法不予采信并依法确认该交通事故认定书的证明力，并依此为基准结合保险合同约定等确定当事人的民事责任。又因被告占林系被告常州蓦晟公司的员工，其驾车行为系职务行为，故本院确定由被告常州蓦晟公司承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号小客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险及商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错比例并按照保险合同的约定由承保商业三者险的人保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由占林承担全部民事赔偿责任。
另在诉讼中，被告常州蓦晟公司提出请法院核实原告所提供病历真实性的辩称意见，经查，原告黄根保在常州市武进中医医院的处方查询明细单反馈的就诊记录与其提供的病历记载相一致，故本院依法确认原告方所提供病历的真实性。另被告常州蓦晟公司提出事故发生当天原告黄根保的检查结果未确诊蛛网膜下腔出血等症状，原告病情是否与事故有关有待确认的辩称意见，经查，根据常州市武进中医医院住院记录记载：患者于2015年1月17日晚七时许骑电动车与一辆汽车发生车祸致伤头颈部，后颈部着力，当时无昏迷，醒后觉头痛头晕，颈部肿痛，感恶心未呕吐，无肢体抽搐及二便失禁，由他人送我院，急诊查头颅CT等后予门诊留观及输液治疗，现病人病情无明显好转，予收住入院……且被告常州蓦晟公司未能提供相应证据佐证其辩称意见，故本院确认原告病情与本起交通事故存在直接关联。
对于原告黄根保因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费，本院依据原、被告提供的医疗费票据审核后确认为13783.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张180元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张1800元，符合规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元并提供暂住人口信息表等证据予以佐证，符合规定，本院予以确认；另原告当庭申请放弃关于被扶养人生活费的主张，本院予以准许。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
7、误工费，原告主张27500元，本院根据原告提供的证据酌定按照90元每天计算150天为13500元。
8、交通费，原告主张500元，考虑到原告及其家属为处理事故及就医该费用必然发生，依法予以确认。
综上，本院核定原告的损失为104175.2元，由人保常州公司在交强险限额内赔付99492元，在商业三者险限额内赔付3305元；由常州蓦晟公司赔偿医疗费1378元。常州蓦晟公司已支付给黄根保的1757元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄根保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等计99492元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计3305元。
三、被告常州蓦晟非织造有限公司应赔偿原告黄根保医疗费计1378元（以其支付的1757元抵扣）。
四、驳回原告黄根保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告负担110元，由被告常州蓦晟非织造有限公司负担379元（以其支付的1757元抵扣），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担81元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄根保；鉴定费4350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄根保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王婷玉
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范艾茜