河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4475号
原告梁明，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告李国库，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告山东省鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李毅，职务：经理。
委托代理人王永辉，系单位项目经理，现住江苏省启东市。
委托代理人岳春洲，河北秦海律师事务所律师。
原告梁明诉被告李国库、山东省鸿鑫工程有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明及其委托代理人高娟慧、被告李国库委托代理人李晓娟、张汝东、被告鸿鑫公司委托代理人王永辉、岳春洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁明诉称，2013年8月9日，被告李国库找到原告到服务北里小区工地干活，工作为从楼顶往楼下运脚手架。被告李国库承诺每日给原告开140元。当日下午4点左右，楼顶钢管掉落，将原告等三人砸伤。原告被送往秦皇岛市人民医院治疗，伤情为：右前臂桡神经损伤。住院治疗期间的医疗费被告鸿鑫公司已支付。原告出院后，双方就赔偿事宜无法达成协议，鸿鑫公司将工程违法发包给没有资质的李国库，对原告的损失应承担连带赔偿责任。2014年9月20日，原告增加诉讼请求判令被告李国库赔偿原告各项损失52665.92元，被告鸿鑫公司对此承担连带责任，并由二被告承担诉讼费。
被告李国库辩称，1、诉状中称2013年8月9日，被告李国库找原告去施工不是事实，李国库不认识原告，没有见过面，也没承诺过给原告工资。2、李国库确实在鸿鑫公司处承揽工程，但没有雇佣过原告，也没有给过工资，李国库承揽的工程中也没有出现过伤人的情况，请求驳回原告诉请。
被告鸿鑫公司辩称，原告并不是由我方雇佣去干活，我方与原告不存在法律关系，原告何时何地因为何种原因在服务北里小区受伤与我方没有关系，我方也不知情，所以我方对于原告主张的赔偿没有支付责任，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定，2013年3月22日，被告鸿鑫公司作为甲方与被告李国库作为乙方签订《秦皇岛服务里旧改15#楼钢管架施工合同》，双方就施工地点，搭建面积、工程款项、工期、质量，双方权利义务和违约责任进行了约定，其中载明：“…施工地点海港区…包干价陆万元（不开票，含甲方免费提供运料升降机。管、卡、板、网租金甲方提供，租金由甲方结算）…（二）乙方1、必须提供进场人员高空作业许可证。2、必须严明现场安全纪律，落实安全措施，做好安全防护，确保施工安全操作无事故，若发生人身及财产事故时责任自负与甲方无关…”。2013年8月9日，原告在服务北里工地从事运输手脚架工作时右臂受伤，于当日被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为：“右尺骨中下段骨折、右前臂伸肌腱断裂、皮肤软组织挫裂伤、右前臂桡神经损伤”。于2013年8月30日出院，住院22天。原告住院治疗过程中，被告鸿鑫公司垫付了原告医疗费11508.21元（原告未诉请）及生活费1200元，以上共计12708.21元。2014年3月25日，秦皇岛港城司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：梁明伤残等级为九级。
原告称，与被告李国库系雇佣关系，其应赔偿原告因此事故造成的各项损失，被告鸿鑫公司将工程违法发包给没有资质的李国库，对原告的损失应承担连带赔偿责任，庭审中原告申请张某、李某出庭作证，证明以上事实。被告李国库质证后主张证言不能证明其所述的雇佣事实，李国库没有去桥头雇佣过他们，该工程也没有梁明这个人。被告鸿鑫公司质证认为证人只能证明其与原告一起去服务北里干活，公司没有真实参与，所以对上述事实的真实性与关联性有异议，但其表示确实将服务北里的工程包给了被告李国库，二被告系承揽法律关系，李国库在承揽过程中招用梁明等人发生的人身伤害鸿鑫公司不具有赔偿责任。被告李国库提交工资表复印件一份，证明李国库从未雇佣过原告等人；又申请证人段某出庭作证，证实其未接受李国库委托或指派雇佣梁明等人。原告质证认为工资表是李国库单方制作的，且是复印件，双方约定的工资是一天一结算，不可能有工资表，对其真实性、合法性及关联性有异议；证人段某自2009年一直是李国库的雇员，2013年8月9日，是段某本人到海阳大桥的桥头找到梁明，在本案事故发生地点卸脚手架，并承诺每天人工费140元，段某所述铁架子卸下后用塔吊运到地面是不真实的，事发现场并没有塔吊，钢管都是通过本案原告及另案汤玉柱和其他几位从桥头找过的农民工一起干的，证人段某的证言不具有真实性。被告鸿鑫公司质证认为工资表左上角用人单位为我公司，事实上该表所列人员不是我公司工人，通过该表能够证明李国库具备该用工主体资格，责任应由李国库承担；对于证人证言的真实性有异议，证人段某系李国库雇佣工人，与李国库有利害关系，并且所述与工地上的事实不符。被告鸿鑫公司提交曾某出具的收条复印件一张，主张该条上有李国库签字，证明在2013年8月9日，曾某、汤某和梁明在服务北里干活中发生人身伤害，被掉落钢管砸伤的事实，应当由李国库承担责任。原告质证后对该证据无异议；被告李国库认为该证据与本案无关联性，曾某的受伤不能证明李国库雇佣原告，也不能证明原告在事故中受伤。
针对原告诉请赔偿的数额及计算方法，双方举证、质证情况如下：
1、残疾赔偿金36408元，原告主张按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元标准和伤残等级九级计算残疾赔偿金为9102元／年×20年×20%=36408元；被告李国库、被告鸿鑫公司认为鉴定应依据道路交通事故人身损害标准。
2、误工费2139.6元，原告主张按照河北省2013年度建筑业年平均工资的标准计算为35498元／年÷365天×22天=2139.6元。被告李国库认为按照建筑业的标准计算过高，原告发生事故时的行业为建筑业，不等于原告所从事的行业始终是建筑业，应按农村居民人均收入计算；被告鸿鑫公司质证认为损失与其无关，不同意赔偿。
3、护理费1712.32元，原告住院22天，护理人数1人，按照河北省2013年度居民服务业年平均工资的标准计算为28409元／年÷365天×22天=1712.32元。被告李国库认为原告未提交护理人的相关信息，护理费应按农村居民人均收入计算；被告鸿鑫公司质证认为护理费没有医嘱要求，故不同意承担。
4、住院伙食补助费1100元，22天×50元／天=1100元。被告李国库、被告鸿鑫公司不认可赔偿。
5、精神损害赔偿金10000元。被告李国库、被告鸿鑫公司不认可赔偿。
6、交通费170元，提交票据17张；被告李国库对此无异议；被告鸿鑫公司认为该项支出与其无关联性。
7、鉴定费800元、鉴定检查费336元；被告李国库对证据真实性无异议，但因对鉴定结论有异议故主张不应其承担；被告鸿鑫公司认为该项支出与其无关联性。
以上原告主张损失共计52665.92元。
以上事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，证人张某、李某证言及曾某所出具的领取赔偿款的收条能够形成证据链条证实原告是在为被告李国库提供劳务过程中身体受到伤害，且被告鸿鑫公司对此亦认可。同时，依据二被告之间的《秦皇岛服务里旧改15#楼钢管架施工合同》，能够认定被告李国库作为该工程的承包人，有责任保障施工人员的人身安全，其未严明施工现场安全纪律，落实安全措施，做好安全防护，对原告受伤负有直接责任，原告在施工过程也未尽到保护自身安全的注意义务，故根据双方各自过错及原因力之大小，并结合本案案情，以确定被告李国库承担70%的责任为宜。被告鸿鑫公司作为本案的发包人，将工程发包给没有施工资质和安全生产条件的李国库个人，应当与被告李国库对原告的损害承担连带赔偿责任。证人段某系被告李国库雇员，与其有利害关系，其证言本院不予采信。李国库所提交的工资表虽无原告，亦不能证明原告非李国库临时雇佣人员，故对二被告的辩论意见本院不予采信。关于原告的合法经济损失，原告主张残疾赔偿金36408元、误工费2139.6元、精神损害赔偿金10000元、住院伙食补助费1100元、交通费170元、鉴定费800元和鉴定检查费336元的计算方式及依据符合相关规定，本院予以支持。关于护理费，原告称其护理人为妻子孙名文，系在老家务农，故护理费应按照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为13664元／年÷365天×22天=823.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国库于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁明残疾赔偿金36408元、误工费2139.6元、护理费823.58元、精神损害赔偿金10000元、住院伙食补助费1100元、交通费170元、鉴定费800元和鉴定检查费336元，以上共计人民币51777.18元，按70%计算为36244.03元，扣除被告山东省鸿鑫工程有限公司已支付的生活费1200元，还应赔偿原告梁明人民币35044.03元。
二、被告山东省鸿鑫工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告负担374元（已交纳），被告李国库负担743元、被告山东省鸿鑫工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周丽红