苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01051号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人戚晓钧，行长。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市天翔包装有限公司。
法定代表人殷爱琴，总经理。
被告殷爱琴。
被告苏美珍。
被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）与被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理，后本案承办人变更为代理审判员余琼琼。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行相城支行委托代理人顾媺到庭参加诉讼。被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行相城支行诉称，2013年7月23日，原告与被告苏州市天翔包装有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向苏州市天翔包装有限公司被告提供贷款人民币700万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日；贷款利率为起息日基准利率上浮25%。同日，原告与被告殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司分别签订《自然人保证合同》、《保证合同》各一份，约定由被告殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司对被告苏州市天翔包装有限公司的上述债务承担连带责任保证。同日，原告与被告永大小贷公司签订《保证金质押合同》一份，约定被告永大小贷公司将70万元的保证金存入保证金专户，原告对该70万元保证金及利息享有优先受偿权。后原告按约向被告苏州市天翔包装有限公司发放贷款700万元，但被告苏州市天翔包装有限公司未能按约还本付息，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州市天翔包装有限公司立即归还贷款本息7114250.89元（暂算至2014年9月3日，其中贷款本金6993683.38元、利息（含罚息）120567.51元，之后按贷款合同约定的贷款利率（月息6.25‰）的一点五倍计算罚息至判决确定的给付之日）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）213427元；3、被告殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司对被告苏州市天翔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告不履行上述债务时，原告有权对被告永大小贷公司开设保证金专户（帐号为32×××18）的70万元保证金及利息优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还原告贷款本金6993683.38元、借款期限内的利息28123.27元、复利265.46元及贷款逾期的罚息92178.78元（截止至2014年9月3日），合计为7114250.89元，及以贷款本金6993683.38元为基数从2014年9月4日起至被告实际给付之日止按年利率11.25%计算的逾期还款利息。
被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告建行相城支行作为贷款人（乙方）与被告苏州市天翔包装有限公司作为借款人（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份。该合同约定乙方向甲方借款700万元；借款期限为12个月，自2013年7月24日起至2014年7月23日止；借款用途为用于日常生产经营周转；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚款利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款实行按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；救济措施为借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；费用的承担为乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；甲方确认并指定接受乙方各种书面通知或诉讼文书的送达地址为苏州市相城区xx，指定的代收人为殷爱琴。
2013年7月23日，被告殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司作为保证人（甲方）与原告建行相城支行作为债权人（乙方）分别签订《自然人保证合同》及《保证合同》各一份。上述合同约定，为确保乙方与被告苏州市天翔包装有限公司签订的主合同履行，甲方愿意为被告苏州市天翔包装有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年内；甲方确认并指定接受乙方各种书面通知或诉讼文书的送达地址分别为苏州市相城区北桥街道永吴路2号，指定的代收人殷爱琴和苏州市相城区黄埭镇，指定的代收人李惠明。同日，原告建行相城支行作为质权人（乙方）与被告永大小贷公司最为出质人（甲方）签订《保证金质押合同》一份，该合同约定为确保乙方与被告苏州市天翔包装有限公司签订的主合同履行，甲方愿意为被告苏州市天翔包装有限公司在主合同项下的债务提供保证金质押担保；甲方应在本合同签订之日起一个工作日内将人民币70万元的保证金存入保证金专户，保证金专户名称为苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，保证金专户账号为32×××18，开户银行为建行相城支行；双方约定按照建行公布的同期同档次存款利率对保证金进行计息，利息直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保；质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年7月23日，被告永大小贷公司将保证金70万元存入了在原告建行相城支行开设的32×××18保证金专户中。后该保证金账户因被告永大小贷公司涉及其他案件纠纷，被法院冻结
2013年7月24日，原告建行相城支行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定将贷款700万元发放给被告苏州市天翔包装有限公司。在上述贷款到期后，原告建行相城支行以邮寄的方式向被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍发出逾期贷款催收通知书一份，要求被告苏州市天翔包装有限公司及时归还贷款本息，同时要求被告殷爱琴、苏美珍按约承担保证责任。后被告苏州市天翔包装有限公司仅于2014年7月30日通过银行转账的方式归还了部分本金6316.62元及截止至2014年7月21日的利息。截止至2014年9月3日，被告苏州市天翔包装有限公司共计结欠原告建行相城支行贷款本金6993683.38元、借款期限内的利息28123.27元、复利265.46元及贷款逾期的罚息92178.78元，合计款项为7114250.89元。该款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，原告为实现债权委托江苏尚韬律师事务所代理本案诉讼并已实际支付了律师费213427元。
以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同一份、自然人保证合同一份、保证合同一份、保证金质押合同一份、借款借据一份、贷款结算明细一份、贷款催收通知书一份、邮寄凭证一份、委托代理协议一份、发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建行相城支行分别与被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同及保证金质押合同，均系各方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。在本案中，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州市天翔包装有限公司未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告苏州市天翔包装有限公司立即归还全部贷款本息。故原告要求被告苏州市天翔包装有限公司立即归还原告贷款本金6993683.38元、借款期限内的利息28123.27元、复利265.46元及贷款逾期的罚息92178.78元（截止至2014年9月3日），合计为7114250.89元，并承担以本金6993683.38元为基数自2014年9月4日起至实际支付之日止按年利率7.50%上浮50%即11.25%计算的逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告苏州市天翔包装有限公司承担其为实现债权而支付的律师费用213427元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司作为被告苏州市天翔包装有限公司向原告借款的连带责任保证人，理应对被告苏州市天翔包装有限公司的债务按合同约定承担连带清偿责任。被告永大小贷公司自愿以保证金70万元为被告苏州市天翔包装有限公司向原告的借款提供保证金质押担保，故在被告苏州市天翔包装有限公司不履行上述债务时，原告对被告永大小贷公司保证金专户中的保证金70万元及其利息享有优先受偿的权利。被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、永大小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金6993683.38元、利息120302.05元、复利265.46元（截止至2014年9月3日），合计人民币7114250.89元。同时，被告苏州市天翔包装有限公司还应承担以本金6993683.38元为基数自2014年9月4日起至实际支付之日止按照年利率11.25%计算的逾期还款利息。
二、被告苏州市天翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币213427元。
三、被告殷爱琴、苏美珍、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州市天翔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告殷爱琴、苏美珍、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市天翔包装有限公司追偿。
四、被告苏州市天翔包装有限公司不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权享有以被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司提供的保证金70万元及其利息优先受偿的权利。
案件受理费63254元，保全费5000元，合计诉讼费人民币68254元，由被告苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴、苏美珍、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4《中华人民共和国合同法》第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
7.《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
8.《中华人民共和国担保法》第六十七条：质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。