wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初993号
原告：田小板。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵小鹏。
原告田小板与被告赵小鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小板及其委托诉讼代理人吴家宏到庭参加了诉讼。被告赵小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小板向本院提出诉讼请求：1.被告赵小鹏支付原告田小板劳动报酬3300元；2.本案诉讼费用由被告赵小鹏承担。事实和理由：2011年11月2日，被告赵小鹏雇佣原告田小板到沁水县嘉丰镇潘河村河道治理工程工地干活，完工后经结算原告应得工资3400元，被告支付原告100元工资款后，尚欠3300元未付，2012年1月12日，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。
被告赵小鹏未作答辩。
原告田小板围绕其诉讼请求依法提交了欠条一支，被告赵小鹏在本院于2016年7月6日对其调查询问时陈述，对原告提交的证据及欠原告工资款的事实及数额均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告田小板于2011年11月2日起在被告赵小鹏承包的河道治理工程工地从事打坝工作；被告赵小鹏作为雇主，应当按约支付原告工资。被告赵小鹏未按约支付原告田小板工资，在原告向被告追要剩余工资款时，被告于2012年1月12日给原告出具了欠条，原被告之间形成了债权债务关系，该欠条视为双方对原告劳动报酬的结算确认，被告赵小鹏应按欠条金额承担清偿责任。故原告田小板要求被告赵小鹏支付工资款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告赵小鹏自本判决生效之日起五日内支付原告田小板工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 素 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初253号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢国祥，男，1971年6月28日出生于云南省绿春县，瑶族，小学文化，农民，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。曾因犯运输毒品罪，于2000年8月4日被云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年3月21日刑满释放。
被告人邓进荣，男，1992年8月14日出生于云南省绿春县，瑶族，文盲，农民，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告人邓老大，男，1979年6月5日出生于云南省绿春县，瑶族，文盲，农民，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
上列三被告人现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月11日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人卢国祥、邓进荣、邓老大犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉后，于同年11月2日向本院变更起诉，指控被告人卢国祥犯贩卖毒品罪、被告人邓进荣、邓老大犯贩卖、运输毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜等二人、被告人卢国祥、邓进荣、邓老大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人卢国祥、邓进荣商量由卢国祥联系买家、邓进荣回云南老家购买毒品海洛因至六枝特区贩卖。后邓进荣回云南邀约被告人邓老大一起贩卖毒品海洛因，约定利润由三被告人平分。同年3月28日，邓进荣、邓老大在云南省思茅市江城县向一名老挝籍男子（身份不详）购买了一板毒品海洛因（约330克），由邓老大先预付6000元（人民币、下同）给该男子，并约定毒品售出后再支付剩余款项。次日，邓进荣、邓老大携带毒品海洛因从昆明出发，乘坐K110次火车到达六枝特区与卢国祥接头。
2016年4月13日14时许，三被告人在六枝特区堕却村半坡组三岔路口处贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场缴获三被告人贩卖给他人的外用红白相间毛巾包裹着，内用透明塑料纸缠着，并用红色与黑色塑料纸包装的毒品海洛因一块，在被告人邓老大身上缴获贩卖后剩下的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因一包。经鉴定及称量，三被告人贩卖的毒品海洛因净重250.5克（海洛因含量63.92%），贩卖后剩下的毒品海洛因净重62.85克（海洛因海量67.68%），共重313.35克。
上述事实，被告人卢国祥、邓进荣、邓老大在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机二部、咖啡色单间背包一个、毛巾一条，书证户籍信息、户口证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2000）江刑初字第20号刑事判决书、（2000）江刑初字第20号刑事裁定书、释放证明书、通话清单、毒品收据、尿检报告及照片、购票信息、绿春县公安局牛孔派出所证明、六枝特区公安局禁毒大队情况说明、随案移送物品清单，证人林某、熊某的证言，被告人卢国祥、邓进荣、邓老大的辨认笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押笔录及扣押物品清单、搜查笔录、现场封存笔录、现场拆封笔录、提取检材笔录、辨认笔录、称量笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国祥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邓进荣、邓老大明知是毒品海洛因而予以运输、贩卖，二被告人的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人卢国祥犯贩卖毒品罪，指控被告人邓进荣、邓老大犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用及地位相当，不宜区分主从。被告人卢国祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。
二、被告人邓进荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。
三、被告人邓老大犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。
（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2031年4月3日止。）
（以上附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
（以上没收财产款于判决生效之日起三个月内执行）。
四、涉案毒品海洛因313.35克及作案工具黑色直板手机
二部、咖啡色单间背包一个、毛巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：周平。
被执行人：张凤英。
被执行人：郭光荣。
被执行人：原金辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周平、张凤英、郭光荣、原金辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周平、张凤英、郭光荣、原金辉暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其四人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第114号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年四月十六日
书记员 白艳红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健，职工。
委托代理人骆建国，职工。
被告周树斌。
被告黎华蓉。
被告周玉龙。
被告陈明，现羁押于四川省青白江看守所。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农业银行）与被告周树斌、黎华蓉、周玉龙、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高清健、被告周树斌到庭参加诉讼。被告黎华蓉、周玉龙、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年4月9日，原告与周树斌签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向周树斌发放贷款5万元，借款用途为食用菌的种植和收购，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。同时，合同约定，被告周树斌、周玉龙、陈明三被告自愿组成联保小组，为被告周树斌向原告借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。黎华蓉与周树斌是夫妻关系，两人在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签字声明“……已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告周树斌发放贷款5万元。被告周树斌于2012年12月6日、2013年8月6日分别循环使用了5万元贷款。最后一次贷款到期日为2014年4月5日。贷款到期后，周树斌至今未归还贷款本金，现尚欠贷款本金50000元及积欠利息。据此，诉请被告周树斌、黎华蓉归还借款本金5万元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利），并承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；被告周玉龙、陈明对被告周树斌的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告周树斌辩称，向原告借款50000元属实，愿意归还借款本金及逾期利息和复利，但借款利息已完全支付。黎华蓉系其妻子，周玉龙和陈明是担保人。
被告陈明书面答辩称，本人所借贷款已归还，周树斌是否归还借款不清楚，本人确实与周树斌、周玉龙组成联保小组，并在合同“保证人”处签字。
被告黎华蓉未答辩。
被告周玉龙未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告农业银行与周树斌签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向周树斌发放贷款5万元，借款用途为食用菌的种植和收购，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。若逾期归还借款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息）。同时，合同约定，被告周树斌、周玉龙、陈明三被告自愿组成联保小组，为被告周树斌向原告借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。黎华蓉与周树斌系夫妻关系，两人在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签字声明“……已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并在借款申请人处签字捺印。合同签订后，原告于2012年4月9日向被告周树斌发放贷款5万元。后被告周树斌又于2012年12月6日和2013年8月6日分别循环使用了5万元贷款。最后一次贷款到期日为2014年4月5日。但直至贷款到期，周树斌仍未归还贷款本金，现尚欠贷款本金50000元，截止2014年7月4日的逾期利息1112.50元，利息173.33元，复利3.85元。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、记账凭证、营业执照、身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告周树斌、周玉龙、陈明签订的《农户贷款借款合同》，周树斌作为借款人，周玉龙、陈明作为担保人，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告周树斌未按借款合同约定偿还借款本金，应当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务；根据合同约定，被告周玉龙、陈明应承担连带清偿责任。黎华蓉系借款人周树斌之妻，借款用于家庭共同经营所需，且其也在《贷款业务申请表》上作出声明，同意借款人周树斌的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。据此，原告要求被告周树斌、黎华蓉共同归还借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的相关费用，被告周玉龙、陈明承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树斌、黎华蓉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元和利息173.33元，逾期利息和复利（截止2014年7月4日的逾期利息为1112.50元，复利3.85元；2014年7月5日至清偿之日止的逾期利息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；
二、被告周玉龙、陈明对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告周树斌、黎华蓉、周玉龙、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪霓雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2590号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告唐晓曼。
被告张亦横。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告唐晓曼、张亦横物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00194号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：吴刚。
被执行人：王小花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴刚、被执行人王小花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴刚、被执行人王小花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴刚、被执行人王小花尚欠本金人民币141258.54元及执行费人民币2019元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第556号
原告时某甲。
原告张某。
二原告委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告时某乙。
委托代理人于莉莉。
原告时某甲、张某诉被告时某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2012）二七民一初字第1083-1号民事判决书，被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院经审理作出（2012）郑民二终字第998号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院受理该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲、张某及其委托代理人贴海燕，被告时某乙及其委托代理人于莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲、张某诉称，1982年，原告收养了年仅6岁的被告，至今30余年。双方已形成了事实收养关系。但原告没想到的是，被告成年后总是不思进取、好吃懒惰，数次离家出走。每次回家后，被告还找各种理由和原告吵架，甚至动手殴打原告。原告刚开始收养被告的初衷，是为了在生活等各个方面有个依靠，但被告不仅对原告不管不顾，还总是让原告生气，甚至对原告造成了人身伤害，其行为伤透了原告的心，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的收养关系；2、被告立即搬离原告的房屋。3、被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求第2项为：被告立即搬离原告的房屋，被告给付二原告生活费以及收养期间支出的生活费和教育费等费用共计220000元。在案件审理过程中，原、被告就原告诉讼请求第1项达成调解，调解内容为自2012年3月28日起，原告与被告自愿解除收养关系；2013年11月12日，因被告已自行搬出诉争房屋，故原告申请撤回原告诉讼请求第二项中的被告立即搬离原告房屋的请求。关于原告的其他诉讼请求，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙园园
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3720号
原告周胜伟，男，生于1980年5月8日，汉族。
被告杨长远，男，生于1970年9月26日，汉族。
本院在审理原告周胜伟诉被告杨长远合同纠纷一案中，原告周胜伟于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周胜伟撤回起诉。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告周胜伟负担。
审判员 许安平
二〇一四年十月八日
书记员 张楚昊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第24号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告孙忠诚。
被告王爱利。
委托代理人孙忠诚。
被告辛佰串。
被告王伟伟。
被告王伟。
被告刘军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙忠诚、王爱利、辛佰串、王伟伟、王伟、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告孙忠诚并作为被告王爱利的委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛佰串、王伟伟、王伟、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告孙忠诚与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并与被告辛佰串、王伟组成联保小组，被告王爱利、王伟伟、刘军承担连带清偿责任，合同签订后被告孙忠诚向原告借款5万元，借款到期后，各被告均未按约还款，故原告诉至本院要求各被告偿还借款本金5万元及利息，并支付律师代理费0.44万元等；诉讼费由被告负担。
被告孙忠诚辩称，借款属实，但孙忠诚未在借款合同中签字，现孙忠诚同意偿还借款，但无能力偿还；对于担保情况不清楚。
被告王爱利辩称，借款属实。
被告辛佰串未答辩。
被告王伟伟未答辩。
被告王伟未答辩。
被告刘军未答辩。
经审理查明，被告孙忠诚与辛佰串、王伟组成联保小组，于2012年12月28日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，联保小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额46万元，提供最高额担保。孙忠诚授信额度为5万元。借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。
2012年12月19日，被告王爱利为原告出具声明，载明其作为孙忠诚的共同债务人和财产共有人，同意对被告孙忠诚在原告处的借款承担连带清偿责任。同日，被告辛佰串、王伟伟、王伟、刘军为原告出具担保函，同意为被告孙忠诚在原告处的借款承担连带保证责任。
2013年2月25日，原告向被告孙忠诚交付借款5万元，借款期限为2013年2月25日至2013年12月6日，月利率为9‰。借款后，被告孙忠诚仅支付利息至2013年11月20日，对剩余本金及利息未偿还，故原告诉至本院，要求各被告还本付息，并支付律师代理费0.44万元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、声明、担保函、委托代理协议、代理费发票、进账单、身份证、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告孙忠诚从原告处借款5万元，借款到期后，尚欠本金5万元及2013年11月21日之后的利息未付，此行为已构成违约，被告孙忠诚应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。对于被告主张其未在合同中签字的辩解，无证据提交，本院不予采信。
被告王爱利作为被告孙忠诚的共同债务人和财产共有人自愿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告辛佰串、王伟伟、王伟、刘军自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告孙忠诚未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告辛佰串、王伟伟、王伟、刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠诚、王爱利偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金5万元及利息（2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙忠诚、王爱利支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费0.44万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告辛佰串、王伟伟、王伟、刘军对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告孙忠诚追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告孙忠诚、王爱利、辛佰串、王伟伟、王伟、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6728号
原告：贾贤英，女，汉族，1951年8月23日出生，退休人员，住合肥市瑶海区，
委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
被告：汪育海，男，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：齐芸，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
原告贾贤英与被告汪育海、齐芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贤英及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告汪育海、齐芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金53万元及利息39.55万元（按月息2分计算至起诉之日止，此后的利息计算至实际清偿之日）合计92.55万元整。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告汪育海自2014年元月至2015年2月期间共计向原告借款人民币53万元，原告分批把53万元打入被告齐芸银行卡上，（被告汪育海与被告齐芸系夫妻关系，为本案共同借款人）。2016年2月12日原告向两被告催要借款本金及利息时，被告汪育海与原告将所借款本金及利息共同计算至2016年2月12日，两被告共计欠原告本息74万余元。被告汪育海当时声称暂时无力还款，又重新给原告出具借条一份。2017年以来，原告因需使用资金，多次向两被告催要借息，但两被告却以种种借口推诿。两被告从当初借款至今未归还告任何本息。综上，两被告拖欠原告本息经多次催要至今不还，己严重侵害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼。
被告汪育海、齐芸未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾贤英提供《借条》一张，载明：“今借到贾贤英人民币柒拾肆万元整（月息贰分）。借款人：汪育海2016.2.12.”。
原告贾贤英提供银行转账凭证五份，其中三份《中国光大银行个人转付回单》显示，2015年2月12日贾贤英分三次通过其账户向齐芸账号62×××188的账户内转入10万元；其中一份《中国工商银行个人业务凭证》显示程海燕分别于2014年1月29日、2015年1月29日向齐芸卡号62×××566的银行账户内转入30万元、13万元。以上本金共计53万元。
原告在庭审中陈述，其受被告汪育海指示，委托程海燕向被告齐芸名下账户转账，并与被告汪育海于2015年2月12日按月息2分的标准对前期30万的借款本息进行了结算，被告重新出具借条确认借款金额为60万；2016年5月22日，双方再次对2016年2月12日前的借款本息进行结算，确认借款金额为74万，并由被告收回前次出具的借条。
另查明：原告贾贤英与程海燕系母女关系，被告汪育海与齐芸系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证五张以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。2015年2月12日及2016年2月12日，原、被告两次对借款本息进行结算后，由被告重新出具债权凭证，双方自愿达成对借款本金和利息重新借用的意思表示，且新的债权凭证上记载的本金数额符合原告最初出借的金额及利息计算所得，并约定的利息标准亦不超过年利率24%，故而本院予以认定。
至于2016年2月13日之后的利息，原告自愿以本金53万为基数，按照月息2分的标准计算至2017年7月26日，共计产生利息18.55元，为原告对自身财产权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。
虽被告以一人名义向原告出具借条，该本案借贷关系发生在其与被告齐芸的婚姻存续期间，且两被告均未举证证明其与原告明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还借款本息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪育海、齐芸自本判决生效之日起十日内偿付原告贾贤英借款本金74万元及利息（利息计算方式：截至2017年7月26日，利息金额为18.55元；之后的利息以借款本金53万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月27日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元减半收取6528元，由被告汪育海、齐芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年九月八日
书记员 钱 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6728号原告：贾贤英，女，汉族，1951年8月23日出生，退休人员，住合肥市瑶海区，委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。被告：汪育海，男，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：齐芸，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，原告贾贤英与被告汪育海、齐芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贤英及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告汪育海、齐芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贤英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金53万元及利息39.55万元（按月息2分计算至起诉之日止，此后的利息计算至实际清偿之日）合计92.55万元整。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪育海自2014年元月至2015年2月期间共计向原告借款人民币53万元，原告分批把53万元打入被告齐芸银行卡上，（被告汪育海与被告齐芸系夫妻关系，为本案共同借款人）。2016年2月12日原告向两被告催要借款本金及利息时，被告汪育海与原告将所借款本金及利息共同计算至2016年2月12日，两被告共计欠原告本息74万余元。被告汪育海当时声称暂时无力还款，又重新给原告出具借条一份。2017年以来，原告因需使用资金，多次向两被告催要借息，但两被告却以种种借口推诿。两被告从当初借款至今未归还告任何本息。综上，两被告拖欠原告本息经多次催要至今不还，己严重侵害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼。被告汪育海、齐芸未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾贤英提供《借条》一张，载明：“今借到贾贤英人民币柒拾肆万元整（月息贰分）。借款人：汪育海2016.2.12.”。原告贾贤英提供银行转账凭证五份，其中三份《中国光大银行个人转付回单》显示，2015年2月12日贾贤英分三次通过其账户向齐芸账号62×××188的账户内转入10万元；其中一份《中国工商银行个人业务凭证》显示程海燕分别于2014年1月29日、2015年1月29日向齐芸卡号62×××566的银行账户内转入30万元、13万元。以上本金共计53万元。原告在庭审中陈述，其受被告汪育海指示，委托程海燕向被告齐芸名下账户转账，并与被告汪育海于2015年2月12日按月息2分的标准对前期30万的借款本息进行了结算，被告重新出具借条确认借款金额为60万；2016年5月22日，双方再次对2016年2月12日前的借款本息进行结算，确认借款金额为74万，并由被告收回前次出具的借条。另查明：原告贾贤英与程海燕系母女关系，被告汪育海与齐芸系夫妻关系。以上事实，有《借条》、银行转账凭证五张以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。2015年2月12日及2016年2月12日，原、被告两次对借款本息进行结算后，由被告重新出具债权凭证，双方自愿达成对借款本金和利息重新借用的意思表示，且新的债权凭证上记载的本金数额符合原告最初出借的金额及利息计算所得，并约定的利息标准亦不超过年利率24%，故而本院予以认定。至于2016年2月13日之后的利息，原告自愿以本金53万为基数，按照月息2分的标准计算至2017年7月26日，共计产生利息18.55元，为原告对自身财产权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。虽被告以一人名义向原告出具借条，该本案借贷关系发生在其与被告齐芸的婚姻存续期间，且两被告均未举证证明其与原告明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪育海、齐芸自本判决生效之日起十日内偿付原告贾贤英借款本金74万元及利息（利息计算方式：截至2017年7月26日，利息金额为18.55元；之后的利息以借款本金53万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月27日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13056元减半收取6528元，由被告汪育海、齐芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一七年九月八日书记员  钱 宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第595号
原告：胡某。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐星瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第2045号
原告：新疆丞奕贸易有限公司。
法定代表人：水晶，该公司总经理。
委托代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被告：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司。
法定代表人：刘龙，该公司经理。
委托代理人：甘世峰，该公司行政办公室主任。
原告新疆丞奕贸易有限公司诉被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新疆丞奕贸易有限公司的委托代理人马宏伟，被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司的委托代理人甘世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆丞奕贸易有限公司诉称：2010年9月起，原告在被告处上柜经营施某某化妆品。2015年3月，由于被告原因导致经营停止，经双方对账，被告尚欠原告款项58760元及质保金3000元，并且被告向原告出具了对账单，并承诺6个月内支付，经原告催促至今未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告人民币61760元；2、本案的受理费由被告承担。
被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司辩称：欠原告61760元数额是对的，其中货款58760元、质保金3000元均是对的。
原告举证及本院认证如下：
对账单一份，拟证实被告欠原告货款58760元、质保金3000元，合计61760元未付。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司未提交证据。
经庭审，本院确认以下事实：
2010年9月起，原告在被告处上柜经营施某某化妆品。2015年2月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款58760元、质保金3000元，合计61760元，被告承诺6个月内支付，并形成对账单一份。该对账单由原告的业务员赵林静签字，被告加盖公章予以确认。后因被告未按时付款，致引发此次纠纷。
本院认为：原告在被告经营的商场上柜经营化妆品，被告收取原告出售货品的货款，后再将货款结算支付给原告，双方之间形成合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年2月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款58760元及质保金3000元未付，合计61760元，双方之间的债权债务关系已明确。被告承诺6个月内支付，但在约定的付款期限届满后未及时付款，现原告要求被告支付货款及质保金合计61760元符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司支付原告新疆丞奕贸易有限公司货款58760元及质保金3000元，合计61760元。
以上应付款项，被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元（已减半收取），由被告昌吉市飞马财富商贸有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00451号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1980年10月28日出生，汉族，无业，户籍住址：湖北省洪湖市。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3330元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月27日21时许，被告人叶某至本市庐阳区淮河路步行街“百盛广场”附近伺机作案，当被害人孙某甲与同学进入“大东”鞋店时，叶某遂尾随入店。叶某见孙某甲将挎包放在同学坐的沙发凳上到鞋柜看鞋时，趁其同学疏于看管之机，将挎包拉链拉开，从包内窃取一部“三星牌”手机（鉴定价值3330元），后逃离现场。叶某携带窃取的手机在宿州路与淮河路附近“必胜客”快餐厅与收二手手机的罗某某交易时，因其形迹可疑，经公安巡逻民警盘查后，被依法传唤归案。被盗手机被当场扣押后由公安机关发还被害人。
另查明：被告人叶某2014年2月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘投五个月，同年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人孙某乙的报案材料及陈述笔录、证人罗某的陈述笔录、被告人叶某亲笔供词、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00195号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人叶某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第127号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人贾斌。
被申请人申亚恒。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0412号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人贾斌、申亚恒名下的在41375元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林希来。
委托代理人：潘晓业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省文成县人民医院。
法定代表人：周蒙滔。
再审申请人林希来因与被申请人浙江省文成县人民医院（简称文成医院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市�级人民法院（2013）浙温民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林希来申请再审称：（一）林希来提交的证据足以证明其损伤系因文成医院诊治错误所致。1.林希来所患为颅脑两侧筛窦炎，应使用凉性药品治疗，然文成医院仍开具热性药品清脑复神液，明显存在错误；2.在CT报告单确诊仅为筛窦炎后，文成医院仍以脑供血不足为由继续为申请人进行住院治疗，诊断明显错误。（二）文成医院存在隐匿、拒绝提供并伪造、篡改病历资料的行为，理当推定其存在过错。1.文成医院在明知林希来仅患筛窦炎之情形下，仍以供血不足为由为林希来治疗，违反诊疗规范；2.林希来住院治疗后，文成医院即收走病历，并拒绝交给林希来复印，属隐匿、拒绝提供病历资料情形；3.文成医院提供的病历资料存在伪造、篡改情�；4.文成医院提供的病历和费用清单所显示药物不实，存在虚假。（三）案涉病历未经林希来签字确认，真实性存疑，二审在未查明病历真实性之情形下以证据不足为由驳回林希来的诉请，明显不当。林希来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即医疗机构承担赔偿责任的前提为医疗行为存有过错。本案林希来以文成医院错误诊疗为由起诉要求其承担赔偿责任，然现有证据表明，文成医院对林希来诊断为“脑供血不足”与X线检查结果、多普勒检查结果及血液生化检查结果均相一致，不存在误诊情形。针对林希来的症状，文成医院为其开具了相应的治疗药物，没有证据表明该部分药物存�禁忌情形，更无证据表明文成医院所开药物违反诊疗规范或常规。故林希来关于文成医院错误诊断、错误开具药物的主张，缺乏事实依据，难以成立。二审据此以证据不足为由驳回林希来诉讼请求，并无不当。至于病历资料的真实性问题，一般情形下，病历由医务人员书写，并不需要患者签字确认。林希来关于病历必须由患者签字确认后真实性才能认定的主张，缺乏依据，难以成立。而仅凭病历资料的书写及保管情况，实难以认定存在隐匿、篡改或伪造情形，故林希来该项再审申请理由亦因缺乏事实依据而难以成立。
综上，林希来的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林希来的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2606号
罪犯李福勇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年09月16日作出（2009）海刑初字第140号刑事判决书，以被告人李福勇犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李福勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李福勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福勇减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2553号
原告鹿某。
原告委托代理人，陆喜山，58岁，住大鹿庄乡北鹿庄村，系原告鹿某之父。
被告李某。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告鹿某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人陆喜山，被告李某及其委托代理人马占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，长期分居，为此导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：1.同意离婚。2.要求原告鹿某返还婚前彩礼43000元。3.共同承担我父亲看病的医药费4万元。
经审理查明：原告鹿某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告鹿某第一次住院花费10156元，第二次住院花费1420元。
以上事实，由原告提交的结婚证、住院病历、患者用药清单，门诊收费票据，当事人的陈述及证人证言予以证实。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告又同意与原告离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。原告鹿某为看病借的医药费11576元应为夫妻共同债务。被告要求原告鹿某返还婚前彩礼43000元，并共同承担被告父亲看病的医药费4万元。被告未提交证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告鹿某与被告李某离婚；
二、被告李某给付原告鹿某医药费5788元，于本判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高少军
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3152号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑诚，该公司职工。
被告：象山红叶染色制线有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘海港路*号。
法定代表人：陈永清，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈永清。
被告：夏亚珍。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）为与被告象山红叶染色制线有限公司（以下简称红叶公司）、陈永清、夏亚珍追偿权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑诚到庭参加诉讼，被告红叶公司、陈永清、夏亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司起诉称：2013年10月11日，被告红叶公司与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）签订《小企业借款合同》（合同编号为2013年象山0609号）一份，约定被告红叶公司向该行贷款300万元。同时，原告根据与工商银行象山支行签订的《保证合同》（合同编号为2013年象山保字0064号）为被告红叶公司上述借款向该行提供连带责任保证担保，担保金额为300万元。借款的同日，被告陈永清、夏亚珍向原告出具《反担保书》一份，表示对该款项提供反担保，并阐明了反担保形式、保证范围、保证期限等各项内容。借款合同签订后，工商银行象山支行向被告红叶公司依约放贷300万元。借款到期后，被告红叶公司无力偿还贷款本息，故工商银行象山支行要求原告履行保证义务，原告于2014年6月13日代偿贷款本息合计2983152.87元。原告现起诉请求：1、判令被告红叶公司偿付原告担保代偿款2983152.87元，并支付利息损失（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失）；2、被告陈永清、夏亚珍对上述款项承担反担保连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1、《小企业借款合同》及《保证合同》各一份，拟证明被告红叶公司向工商银行象山支行借款300万元并由原告对借款提供连带责任保证担保的事实；2、《反担保书》一份，拟证明被告陈永清、夏亚珍向原告提供反担保的事实；3、代偿证明及代偿付款凭证各一份，拟证明原告在保证范围内代为偿还贷款本息合计2983152.87元的事实。
被告红叶公司、陈永清、夏亚珍未作答辩，亦未提供抗辩证据。
案经审理，鉴于被告红叶公司、陈永清、夏亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院对原告提供的证据予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，《反担保书》中约定，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。
本院认为：被告陈永清、夏亚珍向原告出具的《反担保书》合法有效，双方应全面履行合同项下义务。原告作为被告红叶公司向工商银行象山支行借款的保证人，在保证范围内代被告红叶公司偿还了借款本息合计2983152.87元，被告红叶公司理应归还原告。同时，基于被告陈永清、夏亚珍的连带责任保证反担保关系，原告可就该未受偿的保证代偿款一并向反担保人要求连带清偿，故原告要求被告红叶公司偿付保证代偿款2983152.87元，并要求被告陈永清、夏亚珍承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。原告要求被告红叶公司赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但被告陈永清、夏亚珍向原告出具的反担保书中关于保证范围的约定并不包括代偿款的利息损失部分，故本院对原告主张要求被告陈永清、夏亚珍也对利息损失部分承担反担保连带清偿责任不予支持。被告陈永清、夏亚珍承担保证责任后，有权向被告红叶公司追偿。被告红叶公司、陈永清、夏亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山红叶染色制线有限公司于本判决生效后30日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款2983152.87元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月14日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈永清、夏亚珍对被告象山红叶染色制线有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2983152.87元承担反担保连带清偿责任；
三、被告陈永清、夏亚珍承担清偿责任后，有权向被告象山红叶染色制线有限公司追偿；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30665元，减半收取15332.5元，由被告象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第69号
原告陈美芳。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告王忠华。
被告王燕芳。
原告陈美芳与被告王忠华、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月29日，被告向原告借款74000元，约定月息1.5分，由被告出具的借条为凭。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告请求判令二被告立即归还借款74000元及利息53280元（利息按月息1.5%从2011年1月29日计算至2015年1月28日止，以后按约定月息计算至实际归还之日止），合计人民币127280元；并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了证据1、借条（原件）一张，证明被告王忠华向原告借款74000元的事实；证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王忠华、王燕芳均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告王忠华、王燕芳于2002年登记结婚，现系夫妻关系。2011年1月29日，被告王忠华向原告陈美芳借款人民币74000元，双方约定月息1.5分。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告陈美芳与被告王忠华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王燕芳对该债务负有共同清偿的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王忠华、王燕芳归还原告陈美芳借款人民币74000元及利息（按照月息1.5分从2011年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元（已减半收取），由被告王忠华、王燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2846元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月五日
代书 记员 张琳琅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第968号
原告：佘耀东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××081X。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佘耀东诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘耀东到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月23日，原告与吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告向吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺。原告支付了商铺款后，吉雅公司已于2005年5月17日将涉案商铺交付给原告使用。2006年1月13日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，并于2006年3月3日办理了商品房销售登记备案。原告已向吉雅公司支付了全部商铺款，商铺并已实际交付使用多年，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.三乡中心区综合市场认购书；2.广东省商品房买卖合同；3.广东省中山市不动产销售发票；4.综合市场管理服务协议书、业主公约、物业交接书；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.物业管理费缴交证明、电费收据；7.租赁合同。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年2月23日，原告与吉雅公司签订了《三乡中心区综合市场认购书》，约定原告向吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，认购楼款为631800元。付款方法为一次性付款，首期定金631800元须于签署本认购书时或之前付清。原告向吉雅支付了商铺款后，2005年5月17日，吉雅公司与原告签订综合市场管理服务协议书、业主公约、物业交接书，将涉案商铺交付给原告使用。2006年1月13日，原告佘耀东与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告佘耀东向吉雅公司购买中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，该商铺建筑面积为175.05平方米，单价为每平方米3992.36元，房价款合计682695元。付款方式为一次性付款，总楼款在签署广东省商品房买卖合同时已付清。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他事项。2007年8月19日，吉雅公司向原告出具支付商铺款682695元的广东省中山市不动产销售发票。原告认为，其已向被告付清全部商铺款，且商铺已实际交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年8月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，该商铺建筑面积为175.05平方米，购房总价为682695元，于2006年3月3日登记备案在原告佘耀东名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告佘耀东，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2015年10月10日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺核查使用人员并张贴通知，经核查，该商铺现由原告佘耀东出租给邹雁使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告佘耀东与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告与吉雅公司签订了商品房买卖合同并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告佘耀东办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的房地产权属证书。
案件受理费10627元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 伟
第-7-页共7页
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执411号
申请执行人：吴发苗，男，1966年6月12日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，安徽省绩溪县。
本院在执行吴发苗与钱文辉民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）皖18民终1389号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人钱文辉无其他可供执行财产，本院已经按照法律规定将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院做出的（2016）皖18民终1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1824执411号 申请执行人绩溪县伟晨机电经营部与安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1824民初341号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县伟晨机电经营部于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人38134.80元。 本院在执行中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下： 将安徽省绩溪钨业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十日 附：失信被执行人基本情况 安徽省绩溪坞业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村，统一社会信用代码91341824740897482G(1-1)。 法定代表人：冯小平，董事长。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的 若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1522号
原告李合顺。
被告王长岗。
被告濮阳市长升面业有限公司。
法定代表人王长岗，经理。
原告李合顺诉被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李合顺到庭参加了诉讼。被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司向原告借款12万元，并于当日给原告出具借据一张，约定按年息2分给付，后经原告催要，被告至今本息未还，故诉至法院，请求依法判令被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司共同偿还借款本金12万元并按月息2分支付利息。
被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司向原告借款12万元，并于当日给原告出具借据一张，借据显示“今借到李合顺现金壹拾贰万元整，按年息2分给付”该借据加盖濮阳市长升面业有限公司及王长岗个人印章和签字捺印，后经原告催要，被告至今本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司向原告李合顺借款本金12万元及利息未还的事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告自借款之日按月息2分计息的诉讼请求，因借据显示”按年息2分给付”，应自借款之日按双方约定利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司偿还原告李合顺借款本金12万元及利息（利息自2011年7月19日起按双方约定年利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李合顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王长岗、濮阳市长升面业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白翠翠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初883号
原告吴某某，女，汉族，1967年3月28日出生。
被告武某甲，男，汉族，1962年11月5日出生。
原告吴某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，吴某某与武某甲于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一子武某乙；××××年××月××日生育一女武某丙。由于吴某某、武某甲婚后性格不和，武某甲对家庭对子女极不负责任，不尽家庭义务，双方为家庭琐事经常生气吵架，武某甲动不动就对吴某某进行殴打。因双方夫妻感情破裂，吴某某曾于2015年7月份对武某甲提起离婚诉讼，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1171号民事判决书，不准双方离婚。六个多月来，吴某某、武某甲互不联系往来。武某甲仍我行我素，双方没有任何和好的可能。现双方婚姻家庭有名无实，夫妻感情已完全破裂。为维护吴某某的合法权益，要求与武某甲离婚；婚生儿女由吴某某抚养，武某甲承担抚养教育费。
被告武某甲缺席未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告吴某某向本院提供两组证据：1、户口本复印件6页，证明吴某某、武某甲、武某乙、武某丙的身份信息。2、（2015）扶民初字第1171号民事判决书复印件一份、裁判文书生效证明表一份；证明吴某某在2015年起诉过武某甲要求离婚，后经法院判决不准离婚，该判决书已经生效，吴某某本次是二次起诉。
被告武某甲缺席未质证，也未提交证据。
通过审理查明以下事实：吴某某与武某甲于××××年××月份登记结婚（二人均系再婚），于××××年××月××日生育一子武某乙；××××年××月××日生育一女武某丙。武某甲与吴某某再婚时带的儿子武建凯（1990年6月16日出生），现已经成家。双方婚后感情开始还可以，后来经常因为家庭琐事生气、吵架。吴某某在2015年起诉过武某甲要求离婚，后经法院判决不准离婚，该判决书已经生效，吴某某本次是二次起诉。吴某某无婚前财产。吴某某、武某甲、武某乙、武某丙均为非农业户口。庭后本院对双方的儿子武某乙的进行了调查，武某乙表示愿意跟随母亲吴某某生活，现武某乙、武某丙一直跟随吴某某生活。吴某某在扶沟县塑料厂退休，现在建材街北头经营一个冷冻食品批发门市部；武某甲系扶沟县农村信用联社职工。
上述事实，有吴某某当庭陈述、提交的证据，武某乙调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否已经破裂为原则。原告吴某某与被告武某甲经本院（2015）扶民初字第1171号民事判决书判决不准离婚，二人夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，吴某某请求离婚，本院予以准许。被告武某甲经传票传唤拒绝到庭参加诉讼本院视为其对自己抗辩权的放弃。吴某某与武某甲婚生儿子武某乙（××××年××月××日出生）、女儿武某丙（××××年××月××日出生）一直跟随吴某某生活，二人由吴某某抚养为宜，武某甲承担其应负担部分的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告吴某某与被告武某甲离婚。
二、原告吴某某与被告武某甲婚生儿子武某乙（1998年6月28日出生）、女儿武某丙（2007年7月2日出生）由原告吴某某抚养抚养，被告武某甲承担儿子武某乙抚养费每年5115.2元、女儿武某丙抚养费每年5115.2元（标准按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元×20%=5115.2元），均支付至二人年满十八周岁为止（从2016年开始每年的6月30日支付）。
如被告武某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月六日
书记员 李祺芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1731号
原告费某某，女，汉族，民乐县人，个体户。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
原告费某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和好生活为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十一月十七日
书记员 白长军
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1731号原告孟某某，女，汉族，生于1982年3月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告张某甲，男，汉族，生于1978年12月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告孟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2002年12月20日依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。婚后生育两子，长子张某乙，现年满15周岁。次子张某丙，现年满12周岁。原告也经常遭受到被告的殴打与辱骂。2014年7月7日原告依法向民和县人民法院提起诉讼要求离婚，但最终被驳回了诉讼请求。2014年12月22日原告向海东市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，原告被告知半年后可以重新起诉离婚，故原告撤回了上诉，按原判决执行。现原判决已经生效超过六个月，双方也从2013年4月分居至今。故诉至法院请求：一、依法判令原被告解除婚姻关系；二、依法判令原被告婚生长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2002年12月20日依法登记结婚，婚后生育两子，长子张某乙生于2002年4月3日，次子张某丙，生于2003年8月25日。2007年原、被告与被告父母分家居住，期间原、被告常为琐事发生矛盾。2014年农历4月原、被告双方又为琐事发生矛盾后分居至今。2014年7月7日原告依法向民和县人民法院提起诉讼要求离婚，2014年12月12日，本院作出（2014）民民初字第1309号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月22日原告向海东市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，原告撤回了上诉，按原判决执行。现原告再次起诉。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，生育两个孩子。但夫妻共同生活期间，常为琐事发生矛盾，分居达一年半之久，且原告再次起诉离婚，表明夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚请求成立，应予准许。关于子女的抚养问题，原告要求抚养次子张某丙，征求次子张某丙的意见时，明确表示与原告共同生活。且考虑到次子张某丙一直随原告生活、长子张某乙一直随被告生活的实际和子女的健康成长，故判归次子张某丙由原告抚养，长子张某乙由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条规定，判决如下：准予原告孟某某与被告张某甲离婚；婚生次子张某丙由原告孟某某抚养，婚生长子张某乙由被告张某甲抚养。案件受理费300元减半收取150元由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一五年十二月二十一日书记员  马佩燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00193号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人葛正俊，男，1983年10月26日生，居民身份证号码3210841983********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住江苏省靖江市江澄苑3区*栋***室（户籍所在地高邮市司徒镇官垛村*组**号）。曾因犯盗窃罪，2000年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2002年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年9月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，2006年4月19日被江苏省高邮市公安局行政拘留十日；2006年4月27日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人葛正俊犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人葛正俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日5时15分许，被告人葛正俊在高邮市世贸水府大厅，乘隙窃得吧台收银机内现金29300元。
公诉机关认为，被告人葛正俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛正俊系累犯，应当从重处罚。
被告人葛正俊辩称，其盗窃收银机内的钱是事实，但盗窃金额为人民币6400元。
经审理查明，2015年2月20日5时15分许，被告人葛正俊借口支走其他工作人员，乘隙将日班收银员陈某使用的收银机内放置的一百元整钞全部窃取，共计人民币29300元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人葛正俊供述，证实2015年2月20日凌晨5时许，其在高邮世贸水府一楼吧台支走吧台服务员后，打开吧台西面的收银机钱柜，将钱柜里一百元面值的钞票偷走。
2、被害人李某乙陈述，证实2015年2月20日中午，其所经营的高邮市世贸水府浴室经理杨志坤告知收银机钱柜中的钱被盗，经查看浴室监控是被前台主管葛正俊所偷，经会计对账，被盗金额为29300元。
3、证人戚某证言，证实2015年2月20日中午，其听世贸水府白班吧台收银员陈某讲柜台内的钱没有了，其看见钱柜里只剩下零钱，没有百元面值的整钞。
4、证人陈某证言，证实2015年2月20日中午，其上班打开收银机钱柜时发现一百元面值的钞票全部不见了，被盗的是2月19日中午十二点至凌晨的营业款，约有3万多元。被盗的钱柜是由其专门使用。
5、证人陆某证言，证实2月20日凌晨，其在世贸水府吧台值晚班，葛正俊从二楼下来告诉晚班主管戚某楼上服务员影响客人休息，让戚某去看一下，葛正俊帮忙在吧台照看。约一、两分钟后，葛正俊指使其去男宾部拿毛巾，其拿回毛巾后，葛正俊玩了一会就离开了。
6、证人李某甲证言及世贸水府营业收入总表，证实2015年2月20日中午，其听说收银员陈某的营业款不见了，便立刻与陈某对账，发现钱柜里少了29300元，经调看监控后，发现是葛正俊所为。
7、高邮市公安局调取的高邮市世贸水府视频监控录像及视频监控截图照片、情况说明，证实被告人葛正俊于2015年2月20日5时15分许，打开吧台西侧收银机钱柜，将钱柜内百元面值的人民币全部窃走，直至11时48分许收银员陈某打开钱柜发现现金被盗，期间无人再打开过该收银机钱柜。
8、高邮市公安局出具的发、破案经过、受案登记表，证实本案的发、破案情况、被告人归案情况；
9、扣押、发还物品清单、证人葛某证言，证实被告人葛正俊的个人财产情况；
10、刑事判决书、人口基本信息及照片，证实被告人葛正俊系累犯及其自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛正俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人葛正俊提出的其盗窃金额仅为6400元的辩解，本院认为，关于盗窃金额29300元的事实有证人李某甲、陈某等多名证人证言予以证实，且与世贸水府当天营业收入总表等书证能够相互印证，形成证据锁链，能够证明本案的事实，故对其辩解不予采纳。
被告人葛正俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送物品：苹果6手机1部，依法发还给被害单位高邮市世贸水府浴室；对被告人葛正俊的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 许兆定
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈海云
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1134号
原告倪某某。
原告李某某。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告倪某某、李某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某、李某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告倪某某、李某某诉称，原告与第一被告于2010年10月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2410元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金6087元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3580元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，倪某某、李某某与昌兴投资公司新津分公司于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》，双方约定：倪某某、李某某以370207元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”＊栋＊单元＊楼＊号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，倪某某、李某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向倪某某、李某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为倪某某、李某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为倪某某、李某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告倪某某、李某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在倪某某、李某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告倪某某、李某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”＊栋＊单元＊楼＊号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告倪某某、李某某逾期办证违约金2500元；
三、驳回原告倪某某、李某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告倪某某、李某某预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告倪某某、李某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十月十一日
书记员 刘薇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第432号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人屠德贵。
被执行人芦丽萍（系屠德贵妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行乐乐成人口计生征决字（2015）第4042号行政决定确定的被执行人屠德贵、芦丽萍履行缴纳社会抚养费119820元的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2015年6月17日听取了申请执行人的意见。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月18日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年1月14日作出的乐乐成人口计生征决字（2015）第4042号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1664号
原告梁某某，男，生于1984年12月18日，汉族，住禹州市白衣堂街**号。现在部队服役。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告教某某，女，生于1987年10月23日，汉族，住禹州市西大街***号。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
原告梁某某诉被告教某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日不公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人梁军、被告教某某及委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年梁某某参加部队服役。2012年5月7日，原告梁某某与被告教某某登记结婚，至今没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，又加上原告长期在部队，长期两地分居，一直不能建立信任和感情，双方一直处于冷战状态，原被告双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无维持的必要。故依法提请离婚诉讼，请求依法判决原告梁某某与被告教某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告双方感情没有破裂，并且很好，不同意离婚；婚姻关系存续期间，原告给被告造成精神和身体上的极大伤害，如果要离婚，要求原告赔偿10万元。
原告提供的证据有：1、原被告婚姻登记档案一份，证明原被告双方结婚的事实。2、证人任君芳（原告母亲）、梁红宾（原告父亲）、王宏敏（原告伯母）、梁跃红（原告伯父）、葛国保出庭所作证言，证明婚前送彩礼的情况、婚后原被告感情不合、被告割腕、流产及财产方面的有关情况。3、牡丹卡账户明细清单一份，证明2012年10月15日、2013年1月12日、2013年2月13日，原告给被告汇款共计9000元的事实。
被告的质证意见为：对证据1无异议。对于证据2中的彩礼金部分，被告认可，同时称已用于双方开支，关于感情不合的证言，被告阐述了自己的理由和依据。对于证据3被告无异议，同时称三笔钱用于家用，反而证明双方感情尚好。
被告提供的证据有：1、原告写给被告的信件，证明原告给被告造成巨大的精神损害。2、禹州市人民医院的检查结果一份，证明原告给被告造成的身体伤害。3、郑州市人民医院症状分析报告，证明原告给被告造成的精神上和身体上的伤害的结果。4、禹州市中医院诊断证明书一份，证明原告对被告精神上造成了伤害的证据。5、玉手镯残物一副，证明原告将被告的玉手镯摔坏。
原告质证意见为：证据1信件是真的，为了挽回感情在被告割手腕后写的，但没有达到效果。对证据2检查单，与本案没有关系，证明不了伤害和后果，不属于正规的诊断证明，证明不了问题，而且被告母亲是医院职工。对证据3，郑州第八人民医院是专业精神病医院，被告抑郁症属于自身的原因，与原告之间没有关系，属于被告自身检查的一个证明，而且名字不符，不能证明是本人，即使能证明是本人，也是被告心里存在抑郁的证明，与原告无关。对证据4，这个抑郁症也是证明不了与原告有关系，如果有抑郁症，也证明被告在夫妻关系中存在急躁的方面，不能证明是原告造成的。对证据5，原告不知道这件事情。
本院综合分析双方提供的证据及对证据的质证意见，确认如下案件事实：原被告系初中同学。原告系现役军人。2012年1月原告休假探亲期间，双方确定恋爱关系。2012年5月7日办理结婚登记手续。婚前原告给被告送彩礼金6万元。双方为结婚各备相应物品。双方婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立起牢固的夫妻感情。导致生气和被告割腕的后果。原告于2014年5月30日提起离婚诉讼。双方财物已清割等情。
本院认为：双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立起牢固的夫妻感情，原告提出离婚的请求应予准许；原告要求被告返还彩礼金，因双方已缔结婚姻并共同生活，故此请求不予支持；被告以双方感情没有破裂，不同意离婚的理由不能成立，被告称如果离婚，要求原告赔偿10万元的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告教某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：赫连西宪
审判员 ：马 会娟
二〇一四年十一月五日
书记员 ：王 艳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保315号
申请人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市化学工业区绿色路特8号武汉和平绿色大世界林业有限公司院内。
法定代表人：朱宏华。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所，特别授权。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所，特别授权。
被申请人：高品建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。
法定代表人：刘鹤。
申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司与被申请人高品建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人高品建设集团有限公司的银行存款283，000元或查封相应价值的其他财产。申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的保险金额为283，000元的诉讼财产保全责任险作为担保，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免赔。
经审查，本院认为，申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高品建设集团有限公司的银行存款283，000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 杨洁
二〇一六年十月八日
书记员 汪娟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第170号
原告周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人王晓宁，男，1993年2月5日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）张松涛，男，1970年12月10日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告洛阳天霞实业有限公司住所地：偃师市。
法定代表人魏希朝，男，该公司总经理。
被告魏希朝，男，1957年12月16日生，汉族，住河南省偃师市。
被告许子谦，男，1965年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市宝隆化工有限公司住所地：偃师市。
法定代表人藏留蛟，男，该公司总经理。
被告藏留蛟，男，1958年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。
被告藏天奇，男，1982年11月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）候朝阳、李宏杰，男，河南法魂律师事务所律师，系三被告共同委托代理人。
原告周伟红诉被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦、偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周伟红的委托代理人张松涛，被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟红诉称，2014年7月10日，原告与被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦签订借款协议，约定三被告借用原告现金130万元，借期60天，从2014年7月10日至2014年9月9日，月利率20‰，被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇对该笔借款提供担保。2014年9月9日借款到期，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦还款30万元，余欠100万元经多方协商，原、被告签订借款展期协议，仍由被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇提供担保，借款期限展期至2014年11月9日。2014年12月3日，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦偿还本金10万元，并将利息付至2014年12月3日。因被告洛阳天霞实业有限公司已停产歇业，被告魏希朝、许子谦下落不明，为此请求：1、依法判令被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦立即偿还原告借款90万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月3日起至实际还款之日止）；2、依法判令被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇辩称，1、被告宝隆化工公司、藏留蛟、藏天奇当时只是在担保合同上签字，实际借款发生数额和还款数额担保人并不清楚；2、我们认为魏希朝已经携款潜逃，涉嫌集资诈骗犯罪，建议先走刑事程序。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦签订借款协议，约定三被告借用原告现金130万元，借期60天，从2014年7月10日至2014年9月9日，月利率20‰，被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月9日借款到期，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦还款30万元，余欠100万元经多方协商，原、被告签订借款展期协议，仍由被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇提供担保，借款期限展期至2014年11月9日。2014年12月3日，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦偿还本金10万元，并将利息付至2014年12月3日。因被告洛阳天霞实业有限公司已停产歇业，被告魏希朝、许子谦下落不明，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告周伟红向法庭提交的证据有：1、2014年7月10日借款手续1份，证明被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦向原告借款130万元整，借款期限为60天，约定月利率20‰，由被告宝隆化工公司、藏留蛟、藏天奇为借款人提供担保的事实；2、2014年9月9日，借款展期协议1份，证明借款从本金130万元变为100万元，借款期限展期至2014年11月9日；3、借款借据，证明2014年7月10日借款130万元，9月10日还款10万，收回本金30万元，结欠100万元未还的事实；4、2014年7月10日被告通过工商银行归还原告借款30万元的转款凭证。
被告被告宝隆化工公司、藏留蛟、藏天奇对上述证据无异议。
被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦、偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇未向法庭提供证据。
本院认为，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦向原告借款90万元，由借款协议、借款借据、借款展期协议、转款凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应按双方约定的月利率20‰计算，从2014年12月4日起至判决确定还款之日止。被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇为被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦的该笔借款提供担保，被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦借款到期后未予偿还，被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇作为保证人则应对该笔借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿。关于被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇辩称被告魏希朝已经携款潜逃，涉嫌集资诈骗犯罪，建议法庭将本案移送公安机关处理之意见，本院认为，本案属正常的民间借贷纠纷，庭审中并无证据显示被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦因涉嫌非法集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查而与本案相关联，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的移送条件，故对被告之辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦于判决生效后3日内偿还原告周伟红借款900000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月4日起至判决确定还款之日止）。
二、被告偃师市宝隆化工有限公司、藏留蛟、藏天奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告被告洛阳天霞实业有限公司、魏希朝、许子谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 ： 郭 晓