wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01110号
原告张正波。
被告吴宏英。
被告吴晓。
原告张正波与被告吴宏英、被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张正波到庭参加诉讼，被告吴宏英、吴晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正波诉称：被告吴宏英、吴晓于2014年3月20日向原告张正波借款，金额为30万元，用于生意周转。借款到期后，被告吴宏英、吴晓未及时归还借款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令两被告归还借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴宏英未作答辩。
被告吴晓未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，两被告出具一份借条给原告，原告张正波为出借人，被告吴宏英为借款人，被告吴晓为保证人，借条主要内容为：借到张正波现金叁拾万元整（￥300000）。保证人保证借款人按期偿还全部借款金额。如借款人不按期偿还，保证人连带承担借款人的全部偿还义务和逾期还款产生的利息，直至该笔借款还清为止。利息按同期贷款利率四倍计算。借款人没有归还借款，借款人和保证人要承担因催收借款产生的所有的通讯费、公诉费、律师费等一切费用。两被告在借条上签字、捺印。同日，原告通过银行转账30万元至被告吴晓账户。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及个人业务凭证在卷佐证，本院予以确认。
原告张正波陈述，两被告系姐弟关系。被告吴晓做厨具生意，被告吴宏英经营药店。2014年3月20日，被告吴晓找到原告，以和被告吴宏英做生意需要资金为由向原告借款30万元，约定两个星期内归还，原告于当日转账30万元至被告吴晓账户。借款约定利率按银行同期贷款利率4倍计算。两被告未归还借款本金及支付利息。
庭审中，原告张正波明确利息的诉讼请求为：要求两被告支付从借款之日即2014年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告吴宏英向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告吴晓自愿为被告吴宏英借款提供保证担保，且未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。两被告未及时偿还借款，引发纠纷，两被告应承担相应的还款责任。原告张正波主张两被告归还借款本金30万元及支付从借款之日即2014年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正波支付借款本金30万元及利息（利息自2014年3月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告吴晓对被告吴宏英上述应负款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告吴宏英、吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第1号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人陆某某以前是男女朋友关系，陆某某因故于2014年7月份向李某某提出分手，但李某某不同意并继续纠缠陆某某，而陆某某对李某某的纠缠选择躲避。2014年9月7日午9时许，李某某来到陆某某所住宿舍湛江市赤坎区海田西二路1号4楼梯间等候陆某某，当陆某某从住处下楼时被李某某见到，李某某上前拉住陆某某，并打了陆某某的耳光，强行将陆某某带至他所租住的湛江市赤坎区海田路××号502房内，并将房门反锁。期间陆某某曾多次想离开和接听电话，均遭到李某某的阻止并殴打。当天12时许，陆某某的母亲敲打502房门，说已经报警，要求放陆某某出来，李某某才主动释放陆某某。案发后经鉴定，陆某某被伤致左鼓膜穿孔，右眼颞侧结膜充血，面部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见书等证据证明，被告人李某某亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，请依法判处。
本院认为，被告人李某某非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。李某某在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，致被害人轻微伤，应当从重处罚。李某某归案后能如实供述期犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第28号
原告黄甫法，男，壮族，1982年10月5日出生，住住广西壮族自治区凤山县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄甫法诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄甫法于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄甫法向本院提起诉讼请求：1.确认黄甫法享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为100000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄甫法认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执877号
申请执行人：连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司，住所地连云港市东海开发区东区黄河路南明珠路东石安河北。
负责人徐志明，该公司经理。
委托代理人李大亮，公司员工。
被执行人：连云港展鹏装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区建宁路11-1号。
法定代表人周从阳，该公司经理。
申请执行人连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司与被执行人连云港展鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2868号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币66263元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位66263元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘俊彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1717号
原告贾宏晨，男，1982年2月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告贾宏晨与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏晨及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宏晨诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金18297.24元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号X栋XX房屋，建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第272号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2012年12月26日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2012年12月27日至2014年5月29日，共计519天。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告贾宏晨办理位于沈阳市铁西区南十西路XX号X栋XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾宏晨逾期办理房屋权属登记备案违约金16807元（323845元×0.01％×519天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2883号
原告:吴和平,男,1953年10月8日出生,63岁,汉族，住安徽省桐城市。
被告:胡娇,女,1989年12月16日出生,27岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司经理。
原告吴和平诉被告胡娇、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年9月20日原告吴和平向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴和平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡娇负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 何 凤
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1581号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告柳红，男，1984年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告柳红物业服务合同纠纷一案中，原告以�告已履行合同义务为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年七月二十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00066号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年4月10日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，住祁门县。因涉嫌失火罪，于2015年5月6日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年1月24日上午，被告人郑某甲叫来村民郑某乙等十人帮忙造林炼山。造林炼山山场位于祁门县某某乡某某村某某组的土名“汪坑小坞”，是郑某甲2014年下半年拔山准备造林的山场。郑某甲、郑某乙等人到达该山场在没有开设防火隔离带、未做充分准备的情况下便从上往下、从里往外点火炼山。当天下午一点钟左右，炼山烧到山场坞口位置。由于坞口处是去年最先拔山的、砍伐的树木、枝丫从上向下倒下来堆积在此，到炼山之时枯树枝叶多而厚且很干燥，被点火燃烧起来后，风助火势，火非常大，结果导致对面的杉树幼林山场着火燃烧并迅速蔓延、引发森林火灾。经当地群众奋力扑救才被扑灭。
经祁门县林业调查规划设计院对着火山场进行检验、评估，此次火灾导致郑某丙户2009年造林的土名“汪坑小坞-
乌龟碣”（又名“小坞”）山场杉树幼林过火面积95.5亩，计6.367公顷，直接经济损失11.09万元。
案发后，被告人郑某甲主动投案、如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议、赔偿了经济损失83000元，已对过火山场进行了更新造林，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：被告人郑某甲的身份户籍信息、任职证明；自首说明；造林合同、林权证等；森林防火值班日记、野外用火审批表等；刑事和解协议书、收条、祁门县野外用火管理办法、技术规程、气象资料等；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片；证人程某、郑某乙证言；被害人郑某丙陈述；被告人郑某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郑某甲主观方面疏忽大意、违反野外用火的有关规定，在未开设防火隔离带、未做好充分准备的情况下用火炼山，引发了森林火灾，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人郑某甲的身份户籍信息、任职证明；自首说明；造林合同、林权证等；森林防火值班日记、野外用火审批表等；刑事和解协议书、收条、祁门县野外用火管理办法、技术规程、气象资料等；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片；证人程某、郑某乙等人的证言；被害人郑某丙陈述；被告人郑某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某甲主观方面疏忽大意、违反野外用火的有关规定，引发了森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲与被害人达成和解协议、赔偿了经济损失83000元，已对过火山场进行了更新造林，取得了被害人的谅解，依法可对被告人郑某甲从宽处罚。根据本案被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02888号
原告李树根，男，1958年12月3日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被告李智，男，1965年1月15日出生，汉族，退休，住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年9月1日立案受理了原告李树根诉被告李智民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李树根、被告李智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树根诉称：2012年6月3日，被告称遇急事提出向原告借款人民币壹拾伍万元，约定借款期限2个月。到后期，被告未予归还。2014年6月3日，在原告多次催督下，被告称暂时无力偿还。经协商又给原告写下借据，重新约定：借款本金壹拾伍万元，利息按银行贷款利率（从2012年6月3日至给付日）加倍支付。但时至今日，被告仍未偿还原告本息。现请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元及利息肆万壹仟陆百元，共计壹拾玖万壹仟陆百元，诉讼费由被告承担。
被告李智辩称：本金15万元我承认，利息我质疑，不知道怎么算的。
经审理查明：2012年6月3日，李智向李树根借款15万元，并写有借条一张。其内容为：“借条今借到李树根人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借款期二个月。李智2012年6月3日”。2014年6月3日，李智给李树根续签借款条一张，内容为：“借款条续签今借到李树根人民币壹拾伍万元整（150000），借款期贰个月。还款约定：如果到期未还款，归违约，按照银行贷款最高利率加倍计算。计算日期定为（2012年6月3日开始计算到连本带利一次性偿还清为止），并负责承担所造成的相关经济损失和法律责任。此借条至还清款失效。借款人李智”。2014年9月1日，李树根向本院起诉，现请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元及利息肆万壹仟陆百元，共计壹拾玖万壹仟陆百元，诉讼费由被告承担。。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告请求计息应以年利率6.15％的双倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后十五日内，给付原告李树根借款15万元，利息36900元（150000元×2年×6.15％×2），合计186900元。
案件受理费2066元（原告已预交），由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 利
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第366号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海军，男，1960年5月4日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人杨海军追索劳动报酬纠纷一案，杨海军于2014年8月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂支费4320元。济源市人民法院于2014年10月14日作出（2014）济民小字第267号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人杨海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第267号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00416号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被告：凌定明，男，1958年5月5日出生。
被告：陈映滢，女，1960年2月25日出生。
被告：凌峰，男，1986年7月7日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告凌定明、陈映滢、凌峰借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告凌定明、陈映滢、凌峰所有的价值人民币140万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告凌定明、陈映滢、凌峰所有的价值人民币140万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2227号
申请执行人刘树堂。
被执行人刘升永。
本院的（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文文
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1099号
原告马某某，女，1974年7月19日生，汉族，屯留县路村乡。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告马某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00336号
申请人戎彦芬。
被申请人梅勇。
申请人戎彦芬2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梅勇驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梅勇驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月八日
书记员 赵 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1083号
罪犯史能干，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2002年10月24日作出了（2002）阳刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人史能干犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史能干等三人赔偿原告经济损失人民币26230元，并承担连带责任。山西省高级人民法院于2002年12月25日作出了（2002）晋刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年10月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯史能干在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2013年5月30日、2013年6月27日、2013年8月21日、2013年11月27日、2014年7月31日、2015年4月22日、2015年4月22日获监狱表扬表八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯史能干在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史能干准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年1月25日起至2020年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01101号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月2日8时许，被告人陈某在武汉市江汉区地铁二号线车内，当地铁列车行驶至巡礼门站与江汉路站区间时，被告人陈某趁被害人喻某不备之机，用右手从喻某的裤子左侧口袋盗得内有人民币130元、身份证1张、银行卡2张等物的棕色折叠钱包1个，后在江汉路地铁站内被喻某发现，并被喻某和群众扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某辩称自己并没有实施盗窃行为，只是捡到了地上的100元钱，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年8月2日8时许，被告人陈某在武汉市江汉区地铁二号线车内，当地铁列车行驶至巡礼门站与江汉路站区间时，被告人陈某趁被害人喻某不备之机，用右手从喻某的裤子左侧口袋内盗得内有人民币130元、身份证1张、银行卡2张等物的棕色折叠钱包1个，后在江汉路地铁站内被喻某发现，并被喻某与群众将其扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、户籍证明各1份证实，被告人陈某的出生日期、户籍地等基本情况。
2、公安机关出具的抓获经过2份证实，2015年8月2日8时30分许，公安民警在武汉市地铁二号线江汉路站执行任务，将涉嫌盗窃他人财物的被告人陈某抓获，被告人陈某当即主动交代了其在地铁车厢盗窃他人财物的事实。
3、报案材料及被害人喻某的证言证实，2015年8月2日8时20分左右，喻某乘地铁去往上班的途中，当列车到达江汉路站停车时，喻某感觉自己的口袋被人动了一下，这时旁边的乘客提醒他小心钱包，喻某才发现自己的钱包不见了，同时又看到一个穿黄色T恤的老年人很慌张地下车往外跑，喻某随即追了上去，在其他乘客以及站务人员的帮助下，在江汉路站B出口通道内将该老年人抓获。在将其抓获的过程中，该老年人把钱包扔在地上，说把钱包还给喻某，后喻某检查自己的钱包，里面少了人民币100元钱。喻某被盗的钱包为深棕色折叠式钱包，里面装有130元现金、2张银行卡、1张身份证。
4、证人潘某的证言证实，2015年8月2日8时30分左右，潘某在地铁江汉路站内乘电梯上到站厅上时，感觉有人在摸其裤子后面的口袋，潘某随手甩了一下，电梯快到顶端时，有一个穿白T恤的年轻人冲过来，嘴里还喊着抓小偷，一个穿黄色T恤的中老年人往闸机外面跑，于是潘某就和年轻人一起把穿黄色T恤的老年人抓住了。后来潘某在警务室查看监控录像时，发现之前电梯上，就是这名穿黄色T恤的老年人在摸其裤子后面的口袋。
5、扣押笔录、扣押决定书、发还清单各1份证实，公安机关依法从被告人陈某处扣押棕色钱包1个、身份证1张、银行卡2张、人民币130元，以上财物已发还被害人喻某。
6、照片1组证实，被盗财物的外部特征。
7、案发现场监控录像、视频截图1组证实，案发当天在江汉路地铁站内，喻某、潘某等人追赶疑似扒窃钱包后逃离现场的被告人陈某，后在地铁站B出口通道内将其抓获的现场情况。
8、补充侦查报告书1份、情况说明3份证实，公安机关无法调取被告人陈某往地上丢钱包的视频监控，但抓获被告人的民警牛某某及刘某在现场抓获过程中，听到地铁站内的群众以及被害人均在说被告人在被抓获前有丢钱包的行为，被告人陈某当场也承认了丢弃钱包的事实。
9、被告人陈某的供述：2015年8月2日上午8时左右，我从宗关上的轻轨坐到循礼门之后换乘的地铁二号线，进地铁之后我站在车门附近，这时有一个年轻的男子站在我身体右侧而且他左边裤兜里面还有一个钱包，于是我见财起意，伸手偷出了钱包。钱包偷到手之后正好车厢门打开了，于是我迅速从车厢走了出来，正在这时那位被我偷的年轻男子以及另外一名男子追了过来，于是我就往地铁站厅跑，边跑我还边从偷来的那个钱包里面拿出了100元人民币，当我跑到地铁站站厅B口通道附近时，那两位年轻男子将我抓住，抓住我之后我把钱包往地下一丢，那位被偷男子检查了一下自己的钱包，发现少了100元人民币，于是我把从他钱包里面抽出来的100元人民币还给了他，想让他放我一马，但是他们仍然将我扭送到了江汉路地铁站警务室。
我今天偷东西的时候穿的是一件黄色T恤，下穿一条花短裤。我偷东西是因为我穷没有钱用，所以偷东西，偷东西没有用其他作案工具。
我以前讲的都不是实话，包括钱包不是我偷的，我当时在地铁里捡到了100元钱，对方抓到我，说钱包里少了100元钱，我就把钱还给他了。我当时跑，是因为害怕他打我。
综合上述证据分析：
本案书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述均由侦查人员依法定程序收集，内容客观真实，与案件事实相关联，具有合法性、客观性、关联性，达到了证据确实、充分的证明标准；被告人陈某庭审中拒不认罪，但本案案发于早上上班时间的地铁之上，案发自然，且被害人、证人均能指认被告人陈某有扒窃行为，公安民警在现场抓获了被告人陈某，陈某也曾做过有罪供述，且其有罪供述与被害人陈述、证人证言及视听资料均能够相互印证，故其辩解不能成立。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 苒
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00428号
原告万某，务工。
委托代理人田文龙。
被告庞某甲，务工。
原告万某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：1987年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后共生育两个小孩，现均已成年。婚后前几年夫妻感情较好，后被告染上赌博恶习，原告曾多次劝阻被告，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2010年8月，原、被告开始分居至今，故诉至法院请求判令原告万某与被告庞某甲离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告万某的身份证，被告庞某甲、婚生女庞某丙的常住人口登记卡及全户人员基本情况表复印件各一份。证明原、被告及其婚生子女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县秦市乡人民政府民政办公室出具的证明。证明身份证上的万某与结婚证上的万某系同一人。
被告庞某甲辩称：被告同意与原告万某离婚。
被告庞某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1987年上半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名庞某乙；××××年××月××日生育一女，取名庞某丙，现均已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2010年8月，原、被告分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告庞某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第468号
原告赵琴瑞，女，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告高秉全，男，汉族。
原告赵琴瑞与被告高秉全合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琴瑞撤回起诉。
案件受理费12320元，因撤诉减半收取6160元，由原告负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 杨春林
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁天宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7652号
罪犯黄春风，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月17日作出了（2013）金永刑初字第1256号刑事判决，以被告人黄春风犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯黄春风减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄春风在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春风予以减刑二个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10473号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街23号院磨铁。
法定代表人漆峻泓，总裁。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生，北京磨铁图书有限公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京清尚河图装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓5号楼1D。
法定代表人邸亚，董事长。
委托代理人王建国，男，1972年4月17日出生，北京清尚河图装饰设计有限公司副经理。
委托代理人席建峰，北京安峰律师事务所律师。
上诉人北京磨铁图书有限公司因与被上诉人北京清尚河图装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京磨铁图书有限公司于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人北京磨铁图书有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京磨铁图书有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费（印章）51300元，由北京磨铁图书有限公司负担（已交纳）；鉴定费（造价）29200元，由北京磨铁图书有限公司负担14600元（其中10000元已交纳，余款4600元北京清尚河图装饰设计有限公司已预交，北京磨铁图书有限公司于本裁定生效之日起七日内给付北京清尚河图装饰设计有限公司），由北京清尚河图装饰设计有限公司负担14600元（已交纳）。
一审案件受理费18582元，由北京磨铁图书有限公司负担17432元（已交纳），由北京清尚河图装饰设计有限公司负担1150元（北京磨铁图书有限公司已预交，北京清尚河图装饰设计有限公司于本裁定生效之日起七日内给付北京磨铁图书有限公司）；反诉案件受理费4863元，由北京磨铁图书有限公司负担845元（北京清尚河图装饰设计有限公司已预交，北京磨铁图书有限公司于本裁定生效之日起七日内给付北京清尚河图装饰设计有限公司），由北京清尚河图装饰设计有限公司负担4018元（已交纳）。二审案件受理费1150元，由北京磨铁图书有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴强兵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行
被执行人：刘爱兵
被执行人：陈世飞
被执行人：生力
被执行人：杜金凤
被执行人：陈世龙。
被执行人：李飞
被执行人：吴维杰
被执行人：吴秀娟
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人陈世龙等8人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年12月04日作出的（2013）建证经字第4419号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年07月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年一月四日
书 记 员 高明东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
：吾利民。
委托代理人（特别授权代理）：王建坤。
被申请人：衢州云鹏玻璃制品有限公司。
法定代表人：俞云忠。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行于2013年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱贤红进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行称，2012年7月6日，被申请人衢州云鹏玻璃制品有限公司以坐落于浙江省衢州市衢江区廿里镇工业区功能区的房地产［房产证号为：衢房权证衢江字第××、20××22、20××23号；土地证号为：衢江区国用（20**）第××号］提供抵押担保，与申请人签订《最高额抵押合同》一份，担保的债权最高余额为6250000元，期间为2012年7月6日起至2015年7月5日止，且已办理抵押登记手续。2013年7月19日，申请人与被该申请人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款金额为3900000元，借款期限为1年。同日，申请人依约发放了流动资金贷款3900000元。截止2013年9月21日，被申请人尚欠申请人贷款本金3900000元及利息24169.56元。现被申请人财产已被其他债权人提起诉讼保全，故申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人衢州云鹏玻璃制品有限公司用于抵押担保的资产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行对变价后所得款项在贷款本金3900000元及合同约定的利息范围内优先受偿。
被申请人衢州云鹏玻璃制品有限公司未对上述申请提出异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被申请人衢州云鹏玻璃制品有限公司签订《最高额抵押借款合同》及《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向被申请人衢州云鹏玻璃制品有限公司发放贷款本金3900000元，该债权已办理抵押登记，在被申请人未按期支付到期贷款利息的情况下，申请人有权申请实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州云鹏玻璃制品有限公司用于抵押担保的房产所有权及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行对变价后所得款项在贷款本金3900000元及合同约定的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱贤红
二〇一三年九月二十九日
书记员 苏 萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第690号
原告凯某，女，蒙古族，34岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人奥尤坦，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告包某，男，蒙古族，35岁，住呼和浩特市新城区。
委托代理人石婕，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告凯某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯某及其委托代理人奥尤坦，被告包某及其委托代理人石婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯某诉称：原、被告结婚五年来，有三年处于分居状态，原因是被告无缘无故地虐待殴打原告，使得原告不敢与被告共同生活。这种提心吊胆，水深火热的生活，原告已经过够了，更不想让自己的女儿在这样的家庭环境中成长。原告诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告直接抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，被告返还属于原告的5万元；四、被告返还原告婚前个人财产2万元和汽车折价款9万元；五、被告给付原告损害赔偿金3万元；六、被告返还原告为家庭生活和生育孩子支出的费用26883元。
被告包某辩称：一、同意与原告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三、原、被告结婚前被告就把自己的工资折和福利折交给原告，一直到2011年7月原告将清空的工资折和福利折交还被告；四、被告婚前财产有捷达牌小汽车一辆，婚后被告将旧车卖掉，又借款10万元，购得佳乐牌小汽车一辆，现已还借款4万元；五、原告有婚前财产2万元，被告一直没有接触过这笔钱；六、原告说被告经常打她，但原告现在也能正常上班，被告不同意原告损害赔偿金诉请；七、原告自述分居三年，自己在外租房和被告没有关系，原告要求被告承担房租等费用不合理。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月认识，2008年6月23日举行婚礼，2009年8月31日依法登记结婚。2012年9月5日婚生一女。婚后原、被告因经济和家务琐事经常争吵，有时打架。长期、频繁的矛盾，使得原、被告夫妻感情逐渐淡漠，原、被告都对婚姻和家庭失去信心，原告起诉离婚，被告同意离婚。由于双方在子女抚养费的支付方式和财产分割等方面无法达成一致意见，不能协议离婚。一、子女抚养费问题，原告要求被告一次性付清抚养费，被告表示只能按月支付，原告月固定收入为3200元，被告月固定收入为3600元；二、婚前财产问题，原、被告于2008年6月11日订立婚前财产约定协议书，约定被告婚前财产有住房两套和车牌号为蒙AF77**小汽车一辆，所有权归被告所有，原告婚前财产有存款人民币2万元，归原告所有；三、共同财产问题，（一）原告申请法院调取被告银行存款，截至到2013年12月21日，被告有银行存款人民币52609.9元。被告称其存款里有公款，但未向法院提供相关证据。被告没有申请法院调取原告存款情况；（二）原告自述将自己的婚前财产蒙AF77**小汽车一辆卖掉，又向亲戚借款10万元，于2009年12月购得车牌号蒙AKM5**佳乐牌小汽车一辆。借款已还4万元。原告否认被告借款事实，但无法提供购车款来源。四、原、被告分居期间，原告有租房的事实；五、原告以被告将其左耳鼓膜打穿孔，要求被告给付损害赔偿金3万元并向法院提交医院诊断书和报案材料，被告对此予以否认。公安机关证明曾收到原告的报案材料。
本院认为：原、被告在婚后曾经有过幸福和睦的家庭生活，但随着时间的流逝，原、被告为一些家务琐事和经济问题发生矛盾。矛盾发生后，双方也不以感情为重，积极主动去采取有效办法来化解、消除分歧，而是采取逃避、放任的态度对待夫妻间存在的问题。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告也认为夫妻间失去继续共同生活的基础，同意离婚。经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女儿未满两岁，考虑到孩子的生理、心理等因素，孩子由母亲直接抚养，有利于孩子的成长、教育，被告承担抚养费。被告是工薪阶层，根据法律规定，抚养费应当按月给付，给付标准为月固定收入的30％。被告没有提交证据证明在自己名下存款人民币52609.9元中有公款，应认定为共同存款，依法应当予以分割。原、被告从登记结婚到被告购新车，时间只有三个月，原告没有证据证明购新车时其中的10万元来源，本院对被告借款10万元购新车抗辩予以采信。新车的所有权来源于原、被告订立的婚前财产约定协议书，所以被告新购得车牌号蒙AKM5**佳乐牌小汽车一辆仍归被告所有，购车所借外债由被告自己偿还。被告在婚姻关系存续期间已还的4万元购车借款是共同财产，依法应当分割。原、被告订立的婚前财产约定协议书中原告有婚前财产存款2万元，约定属原告所有。原、被告从共同生活至今已近六年，原告也自述这2万元由自己支配并已用于日常生活，所以原告要求被告返还婚前财产2万元诉请，本院不予支持。原告要求被告给付损害赔偿金30000元，证据不足，本院不予支持。原告在夫妻关系存续期间为家庭和生育孩子支出费用是作为妻子为维持家庭正常生活应尽的基本义务，所以原告要求被告返还在原、被告婚姻关系存续期间为必要的共同生活支出的费用没有道理。原告离婚后没有住处，生活困难，被告应当给予原告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告凯某与被告包某双方自愿离婚，准予离婚；
二、原、被告2012年9月5日婚生一女，由原告直接抚养，被告从2014年3月开始，每月承担女儿抚养费人民币1100元，至女儿18周岁止；
三、共同财产：在被告处的银行存款人民币52609.9元，原告分得26000元，被告已还的汽车借款40000元，原告分得20000元；
四、被告一次性给予原告经济帮助费人民币30000元。
上列三、四项，被告应支付原告共计人民币76000元，被告在本判决生效后三个月内履行完毕。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一四年二月二十五日
书记员 方 玲
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第479号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人庞某甲。因本案于2013年11月26日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。被害人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日、8月18日公开开庭进行了合并审理。富阳市人民检察院指派代理检察员黄嫁嫦出庭支持公诉，被害人黄某及其委托代理人徐利水，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日晚，被告人庞某甲在本市富春街道三根桥23号3楼租房内，因家庭琐事与妻子黄某争吵后发生扭打，被告人庞某甲在拉扯中欲将黄某推倒，致使黄某右腿膝盖扭伤。经法医鉴定，被害人黄某的右膝关节损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人庞某甲与被害人黄某当庭达成赔付经济损失人民币50000元的协议，双方已履行完毕，被害人黄某表示予以谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孙某、庞某乙、郎某的证言，被告人庞某甲的供述和辩解，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，诊疗记录，结婚证复印件，申请书，治安调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人庞某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并履行，有悔罪表现，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人庞某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 郑俊杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 骆芝媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4050号
原告天津市双合盛食品有限公司。
住所地：天津市蓟县经济技术开发区。
法定代表人杨连元，公司经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李明君。
被告杨淑云。
原告天津市双合盛食品有限公司诉被告李明君、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市双合盛食品有限公司诉称，二被告原系夫妻关系，后离婚。在夫妻关系存续期间由被告李明君经手从原告处借款200000元，要求二被告立即给付，并承担诉讼费。
被告李明君、杨淑云未提交书面答辩，也未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年4月份离婚。2006年10月6日，被告李明君为偿还贷款从原告处借款200000元，并为原告出具欠据一张。后经原告催要，被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，依法应予支持。二被告系在夫妻关系存续期间所欠原告债款，属夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担责任符合有关规定，本院予以支持。二被告未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼，应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由二被告给付原告欠款200000元，于判决生效后三十日内付清。二被告均担，并互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，二被告各负担1075元。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2753号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：计成，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李春青，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告计成、李春青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告计成、李春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告计成、李春青共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，我行与被告计成签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告计成向我行查干花支行借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告李春青（系计成妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告计成发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告计成、李春青未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告计成、李春青系夫妻。贷款后，被告计成贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告计成签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向计成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李春青与计成系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告计成、李春青共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计成、李春青于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告计成、李春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初139号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月7日出生，汉族，，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被博爱县公安局刑事拘留，2016年2月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕，2016年3月3日被博爱县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1957年6月19日出生、汉族、农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被博爱县公安局刑事拘留，2016年2月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某、张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，被害人张某己的近亲属牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某及其委托代理人李振有，被告人李某、张某甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日18时20分许，被告人李某驾驶豫H×××××号（系挪用的号牌）大货车沿博爱县鸿昌路某向西行驶至官庄海尔售后门市部门前时与在路上行走的张某己相撞，致张某己倒地，李某驾车逃逸，后被告人张某甲驾驶豫H×××××号农用货车由东向西行驶至事故现场，车辆碾压倒在公路上张某己，张某己当场死亡，发生一起重大道路交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经检验、分析，死者张某己背部印痕与豫H×××××号农用货车的第一轴左侧轮胎花纹一致。经交通事故责任认定，李某无证驾驶使用其他机动车号牌的机动车发生交通事故后逃逸，是造成该事故的全部原因；张某甲驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度发生交通事故后逃逸，是造成碾压张某己事故的全部原因。李某、张某甲应共同承担张某己死亡事故的全部责任，张某己不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某与被害人亲属牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣达成协议，一次性赔偿牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣345000元，并履行完毕。
本院审理期间，经调解，附带民事诉讼原告人牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣与被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司同意在交强险限额内赔偿牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣因张某甲交通肇事致张某己死亡的死亡赔偿金等各项经济损失109500元。在调解书送达后20日内付清；被告人张某甲一次性赔偿牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣因张某甲交通肇事致张某己死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失125000元（在交警队已支付的20000元除外），并履行完毕。张某甲不再向中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司主张权利。附带民事诉讼原告人牛某、张某丙、燕某、张某丁、张某戊姣同意对被告人李某、张某甲的交通肇事等犯罪行为表示谅解，同时撤回对附带民事诉讼被告人魏某的附带民事诉讼，不再追究魏某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、抓获证明、查询证明、调解协议书以及谅解书、收条；2.证人证言：毕某某、刘某某、白某、张某庚、周某某的证言；3.被告人的供述与辩解：李某、张某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶并使用其他机动车号牌的机动车，被告人张某甲驾驶机动车夜间行驶未降低车速，交通肇事致一人死亡，并均在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，均已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人李某、张某甲犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人李某、张某甲如实供述自己罪行，被告人李某、张某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某、张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人李某、张某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初254号
原告熊朝晖。
被告邝先桃。
被告万安县盛达建筑工程有限公司。
法定代表人罗竞玞，总经理。
本院受理原告熊朝晖诉被告邝先桃、被告万安县盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊朝晖撤回起诉。
本案诉讼费8217元（已减半收取），由原告熊朝晖负担。
审判员 梁义铨
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2889号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码9134020075851407W。
法定代表人：陈明龙，职务总经理。
委托代理人：周辰杰，公司员工。
被告：茆大敢，男，1973年3月18日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告茆大敢物业服务合同纠纷一案。因原被告双方达成一致和解意见，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第445号
原告夏阿月。
被告林学巨。
本院在审理原告夏阿月与被告林学巨买卖合同纠纷一案中，原告夏阿月在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十一月四日
书 记 员 陈也峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05458号
原告姚金城，男，1991年1月10日出生。
被告索娜，女，1981年2月25日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街×号×层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告姚金城与被告索娜、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金城，被告索娜，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人赵颉、梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金城诉称：2015年4月13日下午19时许，我驾驶两轮摩托车行驶至北京市平谷区密三路峪口开发区路口时与被告索娜驾驶的车牌号为津×号小轿车相接触，两车均损坏，我受伤。事后我被送往北京市平谷区医院救治，被诊断为软组织损伤，皮肤挫伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我负主要责任，被告索娜负次要责任。另查，被告索娜所驾车辆在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求1.被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿我医疗费1299元、误工费1500元、营养费200元、交通费240元，车辆损失费3000元，以上合计6239元，不足部分，由被告索娜赔偿。2.被告索娜负主要责任，对北京市公安局平谷分局交通支队责任认定书（5559248号）不予采信。3.诉讼费由被告索娜承担。
被告索娜辩称：认可交通管理部门进行的责任认定，其他的没意见。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司辩称：认可交通管理部门进行的责任认定。对原告的医疗费无异议。医生建议原告休息3日，同意以每日80元及50元支付原告3天的误工费及营养费，超出部分不认可。车辆损失未进行评估，同意按500元支付。
经审理查明：2015年4月13日下午19时20分，原告驾驶无牌照两轮摩托车，在北京市平谷区密三路峪口开发区路口，由北向南行驶时与被告索娜驾驶的车牌号为津×号由北向西行驶的小轿车发生接触，两车均损坏，原告受伤。事后原告被送往北京市平谷区医院救治，被诊断为软组织损伤，皮肤挫伤，医生建议其休息3日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负主要责任，被告索娜负次要责任。另查，被告索娜所驾车辆在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告的合理损失为：医药费1299元，误工费330元，营养费150元，交通费150元，车辆损失500元，以上共计2429元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院诊断证明、收费票据，误工证明，照片，出租车票据等证据在案佐证。
本院认为：因违反道路交通安全法律、法规致他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。原告对交通事故责任认定提出异议，但未提供相关证据佐证，对此本院不予支持。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。原告的误工费本院根据医院出具的休假建议结合原告年龄、身体状况、从事行业等因素予以酌定。原告主张的营养费虽无相关证据予以佐证，但保险公司同意按每日50元支付3日，且未超过保险责任限额，对此本院不持异议。原告主张的交通费证据不充分，且数额偏高，本院将根据其就诊距离、次数等因素予以酌定。车辆损失因原、被告达成一致意见，本院不持异议。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚金城医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费共计二千四百二十九元。
二、驳回原告姚金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告索娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐春美
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2237号
原告杜军，男，汉族，1948年2月24日出生。
委托代理人陈妙珍，系原告的妻子，汉族，1952年11月29日出生。
委托代理人杜飞，系原告的儿子，汉族，1977年5月7日出生。
被告俞卫兵，男，汉族，1967年10月14日出生。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
原告杜军与被告俞卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托代理人陈妙珍、杜飞、被告俞卫兵的委托代理人洪金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，被告在杨庙乡曾经有50亩工业用地，2008年1月1日原告借给被告379000元，帮助被告渡过难关，被告一直表示在土地转让后向原告偿还借款，后来一直见不到被告，原告曾向法院起诉被告，因找不到被告而撤诉报案，现在被告已经被法院判刑。请求判令被告偿还借款379000元，并按照年利率10%承担利息。
被告俞卫兵辩称，被告是扬州飞轮砂轮制造有限公司的法定代表人，原告的该笔借款用于该公司买土地，被告履行的是公司职务行为，并由公司向原告出具借条，应当由公司向原告偿还借款。另外，原告起诉超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告俞卫兵陆续向原告借款，2008年1月1日双方经结算，被告俞卫兵向原告出具借条，借条载明被告向“杜军叔”借款379000元，按年利率10%计算利息，待其工业用地转为商业用地一起偿还借款本息，借款期限暂定为1年。一年后的2009年春节期间，因被告并未向原告偿还借款，在原告向被告索要借款时，被告俞卫兵在借条上加盖了扬州飞轮砂轮制造有限公司的印章，并在借条上加注“08年元月1日至08年12月31日，此款利息按年利息10%计算，如09年元月1日到09年12月31日不还款，利息仍按10%计算，如还款，利息按6%年利息计算，此款作为扬州飞轮砂轮制造有限公司投资款与别人无关，到期则与企业法人俞卫兵清算帐”。时至2010年12月，因被告仍未向原告还款，原告遂向法院提起了诉讼，但因找不到被告，原告撤回了起诉。2012年6月原告又向公安机关以被告涉嫌刑事犯罪报案。原告因一直未能索要到该款，再次提起了诉讼。
另外查明，扬州飞轮砂轮制造有限公司法定代表人系被告俞卫兵，2009年2月26日该公司更名为扬州运河名城酒业有限公司，2010年2月4日该公司向法院申请破产清算，2010年11月10日法院驳回了该公司的破产清算，2010年11月15日被告俞卫兵将所持该公司的全部股份转让给吐尔逊·卡吾孜，但被告俞卫兵未将会计账簿、财务会计报告等财务资料交出，2013年9月17日法院以被告俞卫兵犯隐匿会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪判处被告俞卫兵有期徒刑一年。
上述事实，有原告举证的被告出具的借条（包括未加盖印章和备注的借条复印件以及加盖印章和备注的借条原件）、（2011）扬广民初字第0025号民事裁定书，本院调取的（2013）扬邗刑初字第0315号刑事判决书、扬州飞轮砂轮制造有限公司、扬州运河名城酒业有限公司工商档案材料、举报材料等证据，以及原、被告双方当事人的当庭陈述为证。
本案的争议焦点在于讼争款是否系扬州飞轮砂轮制造有限公司所借？为此，除上述证据外，被告举证了2010年扬州运河名城酒业有限公司申请破产时原告杜军申报债权的破产债权申报表，原告质证称，当时法院通知其申报，其以为有人还钱，所以也就申报了，当时申报时其就向法院书写了说明，借款系俞卫兵个人行为。另外，被告还提出原告的该债权超过了诉讼时效期间，不再受法律保护。
本院认为，被告俞卫兵向原告借款，并没有明确向原告表明系其担任法定代表人的扬州飞轮砂轮制造有限公司向原告借款，相反，被告在向原告出具借条时明确是其向原告“杜军叔”借款，原告也一直以被告俞卫兵个人作为借款对象，因此，讼争款项的借款方应当认定为被告俞卫兵；至于被告后来在原告向其要求还款时在借条上加盖扬州飞轮砂轮制造有限公司印章，以及被告将借款用于该公司，系被告单方面的行为，不能据此改变借款人，只能说明该公司加入到该借款债务中。同样，原告向扬州运河名城酒业有限公司申报债权的行为也不能免除被告作为借款人还款责任。关于诉讼时效，原告在借款期限届满后，一直在向被告索要，原告在第一次起诉未能找到被告后，又通过向公安机关报案等形式进行追索，在原告主张债权时即发生诉讼时效的中断，因此原告的该债权在法律规定的诉讼时效保护期间内，应当受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告俞卫兵于本判决生效后十日内向原告杜军偿还借款379000元，并承担从2008年1月1日起到本判决确定的给付之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元（原告已预交），由被告俞卫兵负担（在履行上述还款义务时，直接交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6986元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一四年一月七日
书记员 杜琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1059号
原告桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市普陀路53号。
负责人王文博，该公司总经理。
委托代理人黄少宏。
委托代理人李世雄。
被告郑松福。
本院在审理原告桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业）诉被告郑松福拖欠物业费纠纷一案中，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告通力物业的委托代理人黄少宏，到庭参加了诉讼，被告郑松福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告通力物业诉称：原告通力物业是经工商登记注册，具有法人资格，并取得中华人民共和国住房和城乡建设部核发的三级资质等级证书的物业服务专业公司，同时受开发商委托为桂林市桂湖景苑小区的物业服务公司。被告是桂林市桂湖景苑小区xx室的业主。2010年12月30日，被告与原告签订了《（桂湖景苑）前期物业服务协议》。原、被告双方在签订的《（桂湖景苑）前期物业服务协议》中，明确约定了由物业公司自房屋出售之日起对桂林市桂湖景苑小区进行物业服务，物业服务费分别由各业主自行承担，还约定了如逾期缴纳，每日加收千分之三的滞纳金。原告依照协议约定，全面履行了对小区物业服务的义务。小区的业主对原告的工作给予了热情的支持，绝大多数业主均按期缴纳了相关的物业服务费用。但包括被告在内的少数业主一直拒付物业服务费。被告自2012年1月至今，一直拒付物业服务费，经多次催缴仍未果。经核算，其欠缴费用如下：物业费4067.2元，滞纳金4072.28元，但考虑到滞纳金数额较高，且具有违约金的性质，原告为此要求以被告所欠物业服务费本金的30%计收违约金，具体计算如下：所欠缴物业费4067.2元×30%=1220.16元。以上共计5287.36元。多年来，原告依合同的约定全面履行了物业服务义务，其收取物业服务费的合法权益受法律保护。作为小区业主，被告理应受该《（桂湖景苑）前期物业管理服务协议》的约束，在接受物业服务的同时，本着诚实信用的原则履行按期缴纳物业服务相关费用的义务。如今，被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付支付拖欠的物业服务费4067.2元，违约金1220.16元，以上费用共计人民币5287.36元；本案诉讼费由被告承担。
原告通力物业对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据：1、组织机构代码证、营业执照、资质证书，证明主体适格；2、桂湖景苑前期物业服务协议，证明是开发商委托我公司进行前期的物业服务；3、被告郑松福签字的临时管理规约、物业费催缴函、前期管理协议、装修许可证、房屋装修管理协议、桂湖景苑临时管理规约、承诺书，证明郑松福已经收房并且已经签订临时管理规约、物业费催缴函、前期管理协议、装修许可证、房屋装修管理协议、桂湖景苑临时管理规约、承诺书。
被告郑松福未到庭，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑松福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告通力物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告通力物业陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告通力物业诉称一致。
另查明：桂湖景苑小区至今未成立业主委员会。被告郑松福在桂湖景苑所购买的房屋建筑面积162.95平方米。
本院认为：原告通力物业与被告郑松福签订的《桂湖景苑前期物业服务协议》内容符合相关法律规定，该合同为有效合同。被告郑松福作为小区的业主之一，在实际接受了原告通力物业提供物业管理服务的同时，应及时履行缴纳物业管理费的义务。被告郑松福入住后接受物业服务未按照《前期物业合同》履行义务缴纳相关费用的行为，不仅损害了原告通力物业的权益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。故原告通力物业要求被告郑松福支付物业管理费4067.2元（162.95平方米×0.68元／月／平方米×32个月）及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。且原告通力物业认为双方约定的滞纳金过高，只要求被告郑松福承担所欠物业费的30%的违约金，即4067.2元×30%=1220.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松福支付原告桂林通力物业服务有限责任公司2012年1月至2014年9月物业管理费4067.2元、违约金1220.16元元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告郑松福负担，另25元由本院退回原告桂林通力物业服务有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋璐
附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中履行下列义务……按时交纳物业服务费、第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1441号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江安迪进出口有限公司。
法定代表人：黄根芳。
委托代理人：沈雄杰。
委托代理人：陈蒙寂。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：临安嘉杰塑业有限公司。
法定代表人：章杰。
再审申请人浙江安迪进出口有限公司因与被申请人临安嘉杰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江安迪进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 钱晓红
代理审判员 李良勇
二〇一三年五月十三日
书 记 员 姚 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3198号
上诉人（原审原告）：王端松，男，汉族，1965年12月16日出生。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚冬梅，女，汉族，1975年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王自伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟俊峰，某法律服务所法律工作者。
上诉人王端松因与被上诉人姚冬梅、王自伟土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2373民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王端松于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王端松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王端松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由上诉人王端松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱梦阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第50号
原告韩某某，女。
被告张某某，男。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2003年未经登记而同居，2006年1月17日补办结婚登记手续。由于相处时间短，对他了解不够，同居后发现性格不合，经常吵架。婚后被告酗酒、赌博，不听劝阻，反而对我实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂。我曾于2012年12月20日起诉要求离婚，后法院驳回我的诉讼请求。此后，被告不但不思悔改，反而对我和孩子更加不好，没有接我回家，现已分居一年多。被告现在还有外遇。女儿张某于2004年9月22日出生，夫妻财产有黄牛十头、牛圈三间、农用四轮拖拉机二台、旋耕机一台、收割机一台、玉米脱粒机一台，另承包林地10亩。没有债权、没有债务。现要求与被告离婚；婚生女张某由我监护抚育，被告每月给付子女抚育费1，000.00元，直至独立生活时止；合理分割财产；共同承担诉讼费用。请法院依法维护我的合法权益。
被告张某某辩称，我同意与原告离婚，我同意婚生女由原告监护抚育，我每月给付子女抚育费300.00元。共同财产有农用四轮拖拉机两辆、旋耕机一台、收割机一台、玉米脱粒机一台、我与原告共同承包林地7.5亩。没有存款、没有债权，有债务约330，000.00元，其中欠个人150，000.00元，欠信用社180，000.00元。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2006年1月17日登记结婚，婚后生育一女张某（2004年9月22日出生）。原告曾于2012年12月20日起诉要求与被告离婚，后经法院审理驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2012年11月份开始分居一直至今。双方共同生活期间财产有农用四轮拖拉机两台（其中五征牌一台，现价值10，000.00元；好帮手牌一台，现价值5，000.00元）、旋耕机一台、收割机一台（旋耕机与收割机一起价值13，000.00元）、玉米脱粒机一台（现价值10，000.00元），无存款、无债权、无债务。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某由其监护抚育。被告同意离婚，同意婚生女张某由原告监护抚育。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单、常住人口登记卡、林地产权转让合同书、合同、照片3张、（2013）法民一初字第13号民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告要求婚生女张某由其监护抚育，被告同意，本院予以准许；原告要求被告每月给付子女抚育费1，000.00元，被告同意每月给付子女抚育费300.00元，因张某系农村居民，原告的请求过高，本院不予支持，被告同意每月给付子女抚育费300.00元，符合法律规定，本院予以准许。
关于双方共同财产农用四轮拖拉机两台、旋耕机一台、收割机一台、玉米脱粒机一台的分割问题，鉴于双方就财产分割未达成一致意见，本院考虑到上述财产均是农业生产的必要工具，不宜强行拆分；同时本着照顾子女和女方权益的原则，故将上述财产农用四轮拖拉机两台、旋耕机一台、收割机一台、玉米脱粒机一台划归被告所有为宜，但被告应于本判决发生法律效力后30日内给付原告上述财产分割款19，000.00元，在被告给付原告上述财产分割款19，000.00元之前，农用四轮拖拉机两台、旋耕机一台、收割机一台、玉米脱粒机一台归原、被告共同所有。
关于周某某将从法库县孟家乡XXX村民委员会受让的凤任线（从XXX村结至XXXX村界）两侧树地，农网共15亩，转让给原、被告一半，原告要求树地归被告所有，被告给付其35，000.00元。被告同意原告的意见。因原、被告对此已达成一致意见，本院予以确认。
关于被告主张有债务约330，000.00元（其中欠个人150，000.00元、欠信用社180，000.00元），并要求原告偿还其中80，000.00元债务。同时，被告提交了樊某的证明一份用以证明欠罗某某（系樊某丈夫）30，000.00元；欠条一份用以证明欠王某某化肥款30，000.00元；收款收据一份用以证明欠XX村冯某某玉米种款6，000.00元；周某某证明一份用以证明欠周某某40，000.00元；法库县XXX口腔诊所证明一份用以证明欠范某某40，000.00元。虽被告提供相关证据证明有夫妻共同债务，但并未能证明上述债务是用于家庭生活，同时原告对上述债务也均予否认，故被告提供的上述证据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告韩某某监护抚育，被告张某某每月给付子女抚育费300.00元，自2014年6月份开始至该子女独立生活时止，每年12月30日前付清全年子女抚育费；
三、现有财产农用四轮拖拉机两台（五征牌与好帮手牌各一台）、旋耕机一台、收割机一台、玉米脱粒机一台归被告张某某所有，被告张某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告韩某某上述财产分割款19，000.00元，在被告张某某给付原告韩某某19，000.00元之前，上述财产归原、被告共同所有；
四、原、被告所受让的凤任线（从XXX村结至XXXX村界）两侧树地，农网共7.5亩，由被告张某某承包经营管理，但被告张某某应于本判决发生法律效力后30日内给付原告韩某某财产分割款35，000.00元；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 一
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3172号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王荣起。
被告刘向港。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王荣起等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1002元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3496号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
被告：朱某某。
原告赵某某与被告徐某某、朱某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈书及被告徐某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某、朱某某赔偿原告牙齿固定、修复诊疗、交通费、误工费等损失合计5985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。原告家中门窗多次被被告砸坏，2016年10月28日原告到被告家理论，被被告打伤，牙齿也打掉。就身体所受伤害原告已于2016年12月诉至法院，法院依法作出判决。现原告牙齿刚修补结束，被告对相关费用却不予赔偿，故诉至法院，请求判如诉请。
被告徐某某辩称，1、2016年10月28日深夜，原告唆使其亲戚打电话，以家里窗户玻璃被人砸怀疑是被告所谓而怀恨在心进行挑衅、谩骂，激怒被告与其责骂，并录了音。后于深夜12点多钟有预谋地带着他的妹妹、妹婿、外甥及一些闲杂人员共10几个人携长凳直奔广东旅馆进行辱骂、打砸，使被告身上多处淤青、肿胀，并且砸坏了两间门市上铝合金大门和玻璃，被告听到玻璃破碎声音急忙穿着睡衣从楼上下来，刚出门就被原告及同伙蜂拥而上，拳打脚踢，根本没有还手的余地。原告的伤是被告带来与其一同滋事的亲戚在殴打被告时，被同伙误伤的。几个证明原告被被告打伤的证人都是其带来的亲妹妹、妹婿、外甥，且证言非当天记录，他们有串供的嫌疑和时间。原告故意挑衅的行为极其恶劣，手段极其阴险狡诈，其在殴打他人的过程中被其同伙误伤，是自食其果，原告和其来打砸的亲戚密谋策划、欲盖弥彰、掩耳盗铃，他们在隐瞒事实的真相，事实是非常清楚的，他们人实在是太多了，我根本无法还手。2、在上个案件审理过程，我一直要求原告出示口腔的镜片、提取X光摄片及权威部门出具的检验和法医鉴定关于原告的牙齿脱落发生于纠纷中的观点并无证据支撑，原告在就医期间，他为什么不肯拍口腔全镜片，说明他的牙齿早就松动要掉了，只是借机敲诈而已。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：2016年10月28日深夜，原告伙同其妹妹、妹婿、外甥及社会一些闲杂人员等人在其妹婿肖某某家吃晚饭时，利用其外甥肖某某的电话打电话给被告徐某某，并在电话里多次挑衅、谩骂引起被告徐某某的愤怒，徐某某用同样的方式也回敬了他们，他们录了音，并以此为借口带着密谋策划好了的一帮亲戚到被告门前辱骂、打砸，先砸坏了被告旅馆门市铝合金大门及玻璃，激起被告出门，便于原告殴打，以10多人的阵势力量纠缠殴打被告二人，而且被告二人只穿着睡衣毫无思想准备，被告只能企图避让，在狼狈避让的情况是难以脱身的，身体还被原告一直死死扼住，被告被原告一伙人打的呼喊救命，但原告带来的帮凶一刻不停地纠缠被告殴打，现场目击证人是左邻右舍，他们不好出庭作证。事实上被告并没有伤害原告，也无法伤害原告，他们人太多了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）苏1023民初6118号民事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1719号民事判决书、门诊病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。两被告系离婚后同居关系。因原告赵某某的妻子沈某某与被告朱某某疑有暧昧关系，被告徐某某一直对沈某某心存怨恨。2016年10月28日晚，被告徐某某与沈海芳在电话通话中发生争执，徐某某对沈某某进行辱骂。原告赵某某遂于当天夜间12点左右，从建湖县驾车带着沈海芳及亲戚肖某某、胡某某、赵某某、赵某某等人至被告在宝应县射阳湖镇经营的广东旅馆。原告赵某某首先用砖头将广东旅馆的玻璃门砸坏。被告朱某某、徐某某闻声后下楼查看，进而与赵某某等人发生互殴，结果造成原告赵某某全身多处软组织挫伤，22牙齿外伤性缺失。原告赵某某于2016年10月29日入住宝应县人民医院治疗，事发当日，宝应县公安局射阳湖派出所接群众报案进行调查处理，互殴双方对原告的损失未能达成一致赔偿意见。原告就前期产生的医疗费等费用于2016年12月诉至本院，本院于2017年2月依法作出判决，判决原、被告对侵权责任承担同等过错责任，现原告因就后续医疗费用被告未赔偿再次起诉。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告就侵权损失已经向法院提起诉讼，本院判决双方负同等责任，原告不服，上诉后，扬州市中级人民法院维持原判，故本案原、被告过错责任已有定论，故对本案中原、被告双方过错责任仍应按照同等责任处理。被告徐某某、朱某某系共同侵权行为，对原告赵某某的损失应负连带赔偿责任。本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，经审核后认定原告的损失为：医疗费2742元、误工费650元（6500元/月÷30天×酌定3天）、交通费酌情认定150元，合计3542元。按照被告应承担50%计算，两被告应承担1771元，互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、朱某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵某某损失1771元（3542元×50%）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担18元，被告徐某某、朱某某负担7元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年八月二十九日
书记员 高松