海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终981号
上诉人（原审原告）:蒋春音,女,1978年5月14日出生,汉族,住安徽省亳州市。
上诉人（原审原告）:罗灿灿，女,1999年1月18日出生,汉族,住安徽省亳州市。
上诉人（原审原告）:罗奥运，男,2008年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市。
上诉人罗灿灿、罗奥运的法定代理人:蒋春音，身份情况同上，系其母亲。
上诉人（原审原告）:罗来利，男，1955年6月6日出生，汉族,住安徽省亳州市。
上诉人（原审原告）:王秀兰，女，1956年7月5日出生，汉族,住安徽省亳州市。
上列上诉人的共同委托代理人:石天堂，北京市新航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县。
负责人:姜辉，该公司经理。
委托代理人:李文建，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟凡海，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被上诉人（原审被告）:兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人:金宝健，该公司总经理。
上诉人蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵支公司）及被上诉人孟凡海、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称祥明物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初327号民事判决，改判孟凡海承担事故50%的责任，人保兰陵支公司在交强险限额内赔偿110160元，在商业三者险限额内赔偿326030元。2.诉讼费用由孟凡海与祥明物流公司承担。事实和理由：一、罗春雷驾驶的货车与孟凡海驾驶的货车发生交通事故，双方均有违法行为，双方的过错是导致交通事故发生的原因，在同等条件下双方应承担同等责任。乐东交警支队认定罗春雷负本次事故的主要责任，孟凡海负次要责任没有事实和法律依据，明显错误。一审判决未纠正背离事实的责任认定错误。二、罗春雷一家四口自1998年从农村搬到亳州市谯城区方园社区方园新村七巷58号居住，罗春雷从事运输职业，并于2013年进入亳州市华宇汽车运输有限公司工作，具有稳定的收入，故罗春雷死亡所造成损失的各项赔偿依法应按城镇居民标准计算。一审法院没有全面审查蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰提供的证据，仅以蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰提供的证明没有单位负责人签名就否定证据的真实性错误。
人保兰陵支公司针对蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰的上诉辩称，交警部门对本次交通事故的责任划分是正确的，应当予以维持。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张以城镇居民标准计算其各项损失证据不足，一审判决以农村居民标准计算各项赔偿项目正确。请求二审法院驳回蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰的上诉请求。
人保兰陵支公司上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初327号民事判决第二项，查明事实后依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审判决计算被抚养生活费存在明显错误，认定的金额远远超过了法律规定的标准。二、蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰已经主张了丧葬费，该费用就是补偿受害者亲属为办理丧事所支出的全部费用，其仍主张交通费、误工费、住宿费，属于重复主张，而一审判决对该三项费用予以支持显然重复计算，并且计算的金额也明显过高。三、罗春雷在本次事故中是追尾相撞，负事故的主要责任，一审判决支持精神抚慰金30000元，明显过高。
蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰针对人保兰陵支公司的上诉辩称，事实和理由与其上诉意见一致，请求二审法院驳回人保兰陵支公司的上诉请求。
孟凡海、祥明物流公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年3月8日5时44分许，受害人罗春雷驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的皖S96617号重型仓栅式货车从八所方向沿G98线往三亚方向行驶，当车行至事发路段（海南环岛高速公路315KM+300M）时，因罗春雷驾车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使该车追尾碰撞到由孟凡海驾驶的机件不符合技术标准等具有安全隐患（反光标识装置不合格）的鲁QO578H号重型半挂牵引车牵引鲁QUE67号挂车的后尾部，致皖S96617号重型仓栅式货车驾驶人罗春雷当场死亡，造成一人死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。乐东黎族自治县公安局交通管理大队于2016年3月18日作出乐公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定罗春雷负本次事故的主要责任；孟凡海负本次事故的次要责任。
另查明，孟凡海驾驶的鲁QO578H号重型半挂牵引车牵引鲁QUE67号挂车的车主是祥明物流公司，该车在人保兰陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为80万元）。受害人罗春雷与蒋春音生育两个孩子（罗灿灿，女,1999年1月18日出生；罗奥运，男,2008年7月18日出生）。罗春雷的父亲罗来利于1955年6月6日出生，母亲王秀兰于1956年7月5日出生，罗来利、王秀兰已丧失劳动能力，没有收入来源。罗来利、王秀兰生育有三个子女。
再查明，罗春雷在事故发生后，被送往乐东黎族自治县第二人民医院抢救，医疗费160元。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰来海南省乐东黎族自治县办理受害人后事的交通费4347.5元，住宿费1200元，孟凡海已赔偿丧葬费25000元给蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰。
一审法院认为，该案争议的焦点是：一、本次交通事故赔偿责任的承担；二、蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、丧葬费、交通费、误工费、医疗费、住宿费、精神抚慰金的事实根据和法律依据。
关于本次交通事故赔偿责任承担的问题。本案中，受害人罗春雷驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的皖S96617号重型仓栅式货车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定。孟凡海驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患（反光标识装置不合格）的鲁QO578H号重型半挂牵引车牵引鲁QUE67号挂车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。乐东黎族自治县公安局交通管理大队根据罗春雷、孟凡海的违法行为程度作出《道路交通事故认定书》，认定：罗春雷负本次事故的主要责任，孟凡海负本次事故的次要责任。该认定书事实清楚，于法有据，予以认定。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰以受害人罗春雷是正常行驶，罗春雷应负同等责任的意见，证据不足，不予采纳。孟凡海应当承担相应的民事赔偿责任，即承担30%的赔偿责任。祥明物流公司是鲁QO578H号重型半挂牵引车牵引鲁QUE67号挂车的所有权人，对本次事故承担连带赔偿责任。该车在人保兰陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保兰陵支公司应在交通事故交强险和商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。
关于蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、丧葬费、交通费、误工费、医疗费、住宿费、精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，孟凡海、人保兰陵支公司应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、丧葬费、交通费、误工费、医疗费、住宿费、精神抚慰金等。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰在庭审中主张按海南省交通事故赔偿标准计算赔偿数额，予以准许。受害人罗春雷和蒋春音、罗灿灿、罗奥运是农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张按城镇居民的标准计算赔偿，但没有提供相应的证据加以证明，不予支持。罗来利、王秀兰居住在农村应按农村居民标准计算赡养费。
死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金为198260元（9913元/年×20年），超过部分不予支持。
被抚养人生活费、赡养费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。罗灿灿于1999年1月18日出生，需抚养1年，抚养费3514.50元（7029元/年×1年÷2人）；罗奥运2008年7月18日出生，需抚养10年，抚养费35145元（7029元/年×10年÷2人）；罗来利、王秀兰生育有三个子女，罗来利于1955年6月6日出生，需赡养19年，赡养费44517元（7029元/年×19年÷3人）；王秀兰于1956年7月5日出生，需赡养20年，赡养费46860元（7029元/年×20年÷3人）。被抚养人生活费、赡养费共计130036.50元，此款计入死亡赔偿金。超过部分不予支持。
丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为25294.50元（50589元/年÷12月×6月）。
交通费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，蒋春音及其亲属为办理受害人的后事所发生的交通费属于合理费用，予以支持，即交通费为4347.50元。孟凡海、人保兰陵支公司辩称交通费只能发生因就医或转院过程中发生的交通费用。该意见，不予采纳。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰请求赔偿交通费，部分予以支持，超过部分不予支持。
误工费。受害人死亡后，蒋春音及亲属来海南省乐东黎族自治县办理丧事，按照习俗一般为7天，三个人的误工时间为21天，误工费为1596.50元（27748元/年÷365天×21天）。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰请求赔偿误工费，部分予以支持，超过部分不予支持。
医疗费。受害人罗春雷在海南省乐东黎族自治县第二人民医院的抢救费160元，予以支持。
住宿费。受害人死亡后，蒋春音及亲属来海南省乐东黎族自治县办理丧事的住宿费1200元，予以支持。
精神抚慰金。受害人因本次交通事故死亡，致使蒋春音中年丧夫，罗灿灿、罗奥运失去父亲，罗来利、王秀兰老年丧子，精神上受到严重损害。根据当事人的过错程度及当地的生活水平，确定精神抚慰金为30000元。超过部分不予支持。
上述赔偿项目，死亡赔偿金328296.50元（死亡赔偿金198260元＋被扶养人生活费130036.50元）、丧葬费25294.50元、交通费4347.50元、误工费1596.50元、医疗费160元、住宿费1200元、精神抚慰金30000元，共计390895元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，人保兰陵支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。即死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额160元，共计110160元。剩余280735元，由孟凡海承担赔偿30%，即赔偿84221元，孟凡海已赔偿25000元，尚要赔偿59221元。孟凡海驾驶的车辆已在人保兰陵支公司投保商业三者险(保险责任限额80万元),由人保兰陵支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿59221元给蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰。
祥明物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿110160元给蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰；二、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿59221元给蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰；三、驳回蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰负担1870元，孟凡海负担1500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰提交的三组证据，本院认为：第一组亳州经济开发区方园社区居民委员会于2016年6月15日出具的《证明》。该《证明》有制作人及负责人签名并加盖公章，对其真实性予以确认，且其一审期间也提交了同样内容的证明，但因没有制作人或负责人签名，一审法院未予认定。第二组《房契》、水电费机打《发票》、派出所及村委会出具的《证明》。《房契》为复印件，对其真实性不予确认，其他证据有原件核对，对其真实性予以确认。第三组亳州市华宇汽车运输有限公司出具的罗春雷收入《证明》、罗春雷的《道路运输从业人员从业资格证》、罗春雷所驾驶汽车皖S96617的《道路运输证》。因《证明》内容，没有其他证据佐证不予确认，对其他证据的真实性予以确认。针对蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰提交的三组证据，虽个别证据存在瑕疵，但各证据之间能相互印证，形成证据链条，可共同证明交通事故当事人罗春雷的户口在农村，但发生交通事故时其已在城镇居住1年以上，且有固定收入。
对一审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，发生交通事故时罗春雷一家四口已在城镇居住1年以上，且有固定收入。罗春雷父母罗来利、王秀兰一直居住、生活在农村。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审判决对交通事故当事人之间的责任划分是否正确。二、蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张的各项赔偿应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。三、一审判决计算的各赔偿项目和数额是否正确及当事人应具体承担的责任。
关于第一个争议焦点。根据查明的事实，本起交通事故是罗春雷驾车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的车辆追尾碰撞到由孟凡海驾驶的机件不符合技术标准等具有安全隐患（反光标识装置不合格）的重型半挂牵引车牵引挂车的后尾部。乐东黎族自治县公安局交通管理大队于2016年3月18日作出乐公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定罗春雷负本次事故的主要责任，孟凡海负本次事故的次要责任。该事故认定书所作出的认定程序合法，有事实根据及法律依据，应予确认。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张交通事故当事人罗春雷与孟凡海应承担事故的同等责任，因没有提供充分的证据证明，本院不予支持。一审判决采信乐公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，并认定罗春雷承担70%的主要责任，孟凡海承担30%的次要责任，责任划分恰当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。本案交通事故发生时，罗春雷、蒋春音、罗灿灿、罗奥运一家四口虽为农村户口，但根据查明事实其已在城镇居住1年以上，且有固定收入，根据《海南交警公布2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十三条当事人农村户口适用城镇居民赔偿标准的界定的规定，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。一审判决适用农村居民标准计算各项赔偿不当，本院予以纠正。
关于第三个争议焦点。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张的各赔偿项目适用《海南交警公布2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确定。1.死亡赔偿金。24487元/年×20年＝489740元。2.丧葬费。当事人无异议为50589元/年÷12月×6月＝25294.50元。3.被扶养人生活费。罗灿灿于1999年1月18日出生，需抚养1年；罗奥运2008年7月18日出生，需抚养10年，其二人随父母生活在城镇，抚养费按城镇居民标准计算。罗来利、王秀兰生育有三个子女，罗来利于1955年6月6日出生，需赡养19年；王秀兰于1956年7月5日出生，需赡养20年，其二人一直生活在农村，赡养费按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。罗春雷的被扶养人既有城镇居民也有农村居民，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故四被扶养人生活费应计算为：17514元/年×1年＋17514元/年×9年÷2人＋7029元/年×18年÷3人＋7029元/年×19年÷3人＝183018元。依法该费用计入罗春雷的死亡赔偿金。人保兰陵支公司主张一审判决计算被扶养人生活费错误正确，本院予以纠正。4.本案交通事故发生在海南，罗春雷的亲人从安徽到海南来处理罗春雷的后事，必然发生交通费、误工费、住宿费等合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”故该费用侵权人应当赔偿。一审判决根据当事人提供的证据及本案实际情况支持交通费4347.5元、误工费1596.5元、住宿费1200元，合理恰当，本院予以维持。人保兰陵支公司主张丧葬费包含受害者亲属为办理丧葬事宜所支出的全部费用，认为蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张的交通费、误工费、住宿费属重复主张，依据不足，本院不予支持。5.精神抚慰金。本次交通事故造成罗春雷死亡，致使蒋春音中年丧夫，罗灿灿、罗奥运失去父亲，罗来利、王秀兰老年丧子，一审判决认定蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰精神上受到严重损害正确。一审判决根据当事人的过错程度及当地生活水平等因素确定精神抚慰金为30000元适当。人保兰陵支公司主张精神抚慰金30000元明显过高，与事实不符，不予支持。6.医疗费160元，各方无异议，予以支持。蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰主张的各项损失共计：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）（489740元＋183018元）＋丧葬费25294.50元＋交通费4347.5元＋误工费1596.5元＋住宿费1200元＋精神抚慰金30000元＋医疗费160元＝735356.5元。该款项依法应先由人保兰陵支公司在鲁Q0578H车辆交强险责任限额内赔偿110160元。不足部分735356.5元-110160元＝625196.5元，依据交通事故责任划分，由罗春雷承担70%，孟凡海承担30%，即孟凡海应承担625196.5元×30%＝187558.95元。孟凡海已赔偿25000元，孟凡海还应负担的162558.95元，应由人保兰陵支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰的上诉请求部分成立。人保兰陵支公司上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初327号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿110160元给蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰。
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初327号民事判决第三项，即驳回蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰的其他诉讼请求。
变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初327号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿162558.95元给蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰。
驳回蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，由蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰负担1382元，由孟凡海负担1988元。蒋春音预交二审案件受理费3370元，由上诉人蒋春音、罗灿灿、罗奥运、罗来利、王秀兰负担1382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1988元。中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司预交二审案件受理费3370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张模金
审判员 沈美萍
审判员 何 亮
二〇一六年九月十八日
法官助理许祖发
书记员陈会甫
速录员胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。