wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第611号
原告陈志杰，系献县盛隆建材租赁站业主。
被告青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘述江，职务董事长。
原告陈志杰诉被告青岛新城发展建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告青岛新城发展建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原告与被告签订租赁合同一份，合同签订后，原告按合同约定提供租赁物供被告施工的城子社区三期项目部使用，被告未按合同约定支付原告租赁费，截止2014年2月10日产生租赁费207494.16元，支付65000元，尚欠142494.16元。被告租用原告的租赁物有钢管6445米、扣件17294套未退还，在被告提供的结算单中明确载明未退租赁物钢管每米11元、接头扣件每套4.5元、十字扣件每套4元，共计折价141162.5元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，按合同约定违约金过高，原告只主张14万元。经多次催要未果，故提起诉讼，请依法判令解除原、被告间的租赁合同；被告给付原告租金142494.16元、租赁物折价款141162.5元；被告给付原告违约金14万元；诉讼费用由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、租赁合同书一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，被告为承建城子社区三期工程，租用原告钢管、扣件、油托。
2、提货单14张及相对应的被告向原告出具的收货收据14张，证明原告按合同约定向被告施工的工地履行了供货义务。
3、退货单14张，上面有收料员刘成军的签字，证明被告租用原告租赁物退还情况，尚有钢管6445米、扣件17294套未退还。
4、租金结算7张及未退租赁物折价赔偿单1张，上面有被告方王庆波、刘成军的签字，证明被告欠原告租金166293元，租赁物折价141162.5元。
被告青岛新城发展建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年8月9日，原告以献县盛隆建材租赁站的名义与被告青岛新城发展建筑工程有限公司下属的城子社区三期工程项目部签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件、油托用于其承建的城子社区三期工程的施工。合同约定钢管的日租金0.013元每米、扣件的日租金0.0065元每套、油托的日租金0.03元每个；租赁费每3个月结清一次，承租方将租赁物送回至出租方货场后一个月内付清租金等全部费用，同时约定工程完工1个月内付清所有租赁费，如有拖欠，每天按剩余租金的百分之十加收违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，截止到2013年7月14日产生租金166293元。未退还的租赁物有钢管6445米、接头扣件1823套、转向扣件360套、十字扣件15111套，未退租赁物折价141162.5元，有被告出具的单据为证。未退还的租赁物日产生租金196.196元，自2013年7月15日起至2014年2月10日，租期为210天，减去春节报停30天，租期为180天，产生租金35315.28（196.196×180）元，共计产生租金201608.28元，被告给付65000元，尚欠租金136608.28元。
被告未按合同约定支付租金，原告以其违约为由，要求被告支付违约金14万元。
上述事实有租赁合同一份、提货单14张、收货收据14张、退货单14张、租金结算表7张、未退租赁物折价赔偿单1张及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年8月9日，原告以献县盛隆建材租赁站的名义与被告青岛新城发展建筑工程有限公司下属的城子社区三期工程项目部签订租赁合同一份，合同中有双方经办人签字，并加盖了印章予以认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金136608.28元，依法应予给付。被告未退还给原告的租赁物钢管6445米、接头扣件1823套、转向扣件360套、十字扣件15111套，依法应予退还，如不能退还，折价141162.5元予以赔偿。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张14万元过高，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金136608.28元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年2月10日起至本判决生效之日止。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，退还租赁物，该租赁合同应予解除。被告青岛新城发展建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈志杰与被告青岛新城发展建筑工程有限公司下属城子社区三期工程项目部于2012年8月9日签订的租赁合同。
二、被告青岛新城发展建筑工程有限公司给付原告陈志杰租金136608.28元。
三、被告青岛新城发展建筑工程有限公司退还原告陈志杰租赁物钢管6445米、接头扣件1823套、转向扣件360套、十字扣件15111套，如不能退还，折价141162.5元予以赔偿。
四、被告青岛新城发展建筑工程有限公司给付原告陈志杰违约金，违约金以所欠租金136608.28元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2014年2月10日起至本判决生效之日止。
五、驳回原告陈志杰的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，诉讼保全费2670元，由被告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹大亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4023号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：冯学川，男，1964年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告冯学川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1674元，违约金1808元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄亚琴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第129号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人林艳，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人林艳工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人林艳送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人林艳未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第433号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人林艳从2012年1月起开始在醴陵市阳三石办事处立三大道204号开设“醴陵市林艳食品商行”，至2013年10月10日申请人调查时止，被执行人经营超过保质期的川陴牌“陴县豆瓣”，销售额货值56元，获利10元。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人林艳经营超过保质期的食品，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人林艳经营超过保质期食品的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第433号行政处罚决定书，决定责令被执行人林艳改正违法行为，没收违法所得10元，对被执行人林艳处以人民币3990元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人林艳未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第433号行政处罚决定书决定对被执行人林艳经营超过保质期食品的行为责令改正、对被执行人林艳没收违法所得10元，处以3990元罚款，合计4000元的具体行政行为；
二、限被执行人林艳在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳违法所得10元及罚款3990元，合计4000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人林艳负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1460号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王平，男，1964年12月6日出生。
被告雷海菊，女，1978年7月22日出生。
被告王毅，男，1988年9月3日出生。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告王平、雷海菊、王毅金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告王平、雷海菊、王毅的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 程红宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初505号
原告：宋建全，男，1966年12月24日出生，民族，现住赤城县。
被告：王美荣，女，出生年月不详，民族，现住张家口市沽源县。
宋建全与王美荣返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宋建全于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋建全撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。
审判员 苏秀武
二〇一八年五月十五日
书记员 王栋敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第454号
申请执行人卢氏县供销宾馆。
法定代表人杨占国，经理。
被执行人陈随英，女，1959年12月18日生。
卢氏县供销宾馆申请执行陈随英合同纠纷一案，我院依据本院（2014）卢民二初字第17号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人陈随英暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第454号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐卫江
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1063号
原告朱某某，女，1979年10月3日出生，汉族，贵州省思南人。
被告冉某某，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人詹佑刚，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人余晓兰，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告朱某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鹏公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冉某某及其委托代理人詹佑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月27日在民政部门登记结婚。双方生育一子冉某某，现随被告一同生活；原告无婚前财产。在共同生活期间，双方也无共同债权债务。双方婚后对被告婚前的房屋进行了装修。双方因性格不合经常发生争吵，自2012年分居生活至今已有两年多，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子冉某某由原告抚养。3、共同财产平均分割。
在举证期限内，原告朱某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、常住人口登记卡复印件一份，主要证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，主要证明原、被告系合法婚姻的事实。
3、证人朱某某的证言，用以证明被告的房屋是原、被告婚后进行装修的事实。
4、证人安某某的证言，用以证明原、被告近期在扯皮的事实。
被告冉某某辩称：在共同生活期间，原、被告之间感情很好，因此不同意与原告离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付子女抚养费400元至孩子独立生活时止。对于房屋进行了装修是实，但原告应证明添附部分的价值。
在举证期限内，原告冉某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，主要证明被告冉某、婚生子冉某某的基本情况。
经当事人举证，本院审查认证，对原告朱某某向本院提交的证据的证明效力确认如下：
原告提交的常住人口登记卡复印件1份和结婚登记审查处理表复印件1份，内容客观真实，来源合法，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
原告提交的证人朱某某、安某某的证言，结合查明的事实，对证明被告婚前的房屋是原、被告婚后进行了装修以及双方近期发生纠纷的事实予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
被告冉某某提交的常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，内容客观真实，来源合法，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：
原、被告于2008年经人介绍认识后，于2009年11月27日在民政部门登记结婚。双方生育一子冉某某，现随被告一同生活；原告无婚前财产。在共同生活期间，双方也无共同债权债务，双方婚后对被告婚前的房屋进行了装修。由于双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《》第第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某某提出与被告冉某某离婚的证据不充分，理由不成立。原、被告经人介绍认识后结婚，并育有孩子，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。故原告朱某某请求离婚的诉讼请求，本院依法应予。
综上所述，依照《》第第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月一日
书记员 张镇薪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第624号
上诉人（原审被告）任连刚，中国建设银行曲阜支行职工。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁明雨。
被上诉人（原审被告）刘恭，曲阜市正大汽车维修中心业主。
原审被告宋继平（系刘恭之妻），居民。
原审被告张海滨，居民。
原审被告孔庆民，居民。
上诉人任连刚因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘恭系曲阜市正大汽车维修中心个体业主。被告刘恭、宋继平系夫妻关系。2012年1月2日被告刘恭与原告丁明雨签订《借款合同》，合同约定：被告刘恭向原告丁明雨借款20万元，年利率9%，借款期限自2012年1月2日起至2012年4月2日止，借款人如不按时还款，自逾期之日起交纳借款总额每日千分之十的违约金及合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告丁明雨交付给被告刘恭现金20万元。2012年1月2日被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民均向原告出具《担保人承诺书》，被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民均承诺：若该借款一旦逾期，自愿履行保证责任，负责归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费、以及其它债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。2012年1月2日原告丁明雨分别与被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民签订《保证合同》，合同约定：被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民均为被告刘恭向原告丁明雨借款20万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费、电话费及其它债务人实现债权的费用，担保方式为永久性连带担保责任，直至借款还清为止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年4月30日、2012年8月2日原告丁明雨两次书面同意被告刘恭就该笔借款分别展期3个月、2个月，即还款时间为2012年10月5日。逾期后被告刘恭未能向原告丁明雨偿还借款本金，仅支付利息至2014年1月2日。因刘恭、宋继平、孔庆民均下落不明，原告诉至本院，请求判令被告刘恭偿还借款本金20万元及利息，被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民承担连带责任。因刘恭、宋继平、孔庆民均下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、民事诉状副本等相关法律文书。
原审法院认为，被告刘恭、宋继平、孔庆民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告丁明雨提交的有效证据及证明的事实即被告刘恭向原告丁明雨借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘恭未能及时清偿债务，该行为违背诚实信用原则。对原告丁明雨要求被告刘恭偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方书面约定过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月3日起至本判决确认的履行届满之日止。被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民与原告丁明雨签订的保证合同中虽约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，且保证合同中亦约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本案主债务履行之日为2012年4月2日，原告主张权利之日为2014年3月25日，未超过二年的法定期间。故被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。被告任连刚、张海滨的辩解，缺乏足够的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘恭于本判决生效后十日内支付给原告丁明雨借款本金20万元及利息（自2014年1月3日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘恭、任连刚、张海滨、宋继平、孔庆民负担。
宣判后，任连刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。理由是：一、被上诉人丁明雨不具有诉讼主体资格。借款合同是由曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司作为出借人，借款合同的编号为瑞捷借字（2011）第131号，被上诉人丁明雨只是该公司的法定代表人，不能作为诉讼主体进行诉讼。二、借款合同项下的借款20万元，借款期限自2012年1月2日至2012年4月2日。被上诉人刘恭已于2012年4月30日归还，债务已履行完毕。同时，经曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司研究做了展期三个月的约定，没有取得保证人的书面同意，此时的借款人已不再是刘恭本人，而是以曲阜市正大汽车维修中心的名义借款，应认定是一笔新的借款，与原借款不具有连续性，保证人不应再承担连带保证责任。2012年8月2日的借款是对2012年4月30日的借款的再约定。三、借款人刘恭2012年4月30日和8月2日两次都是拿20万现金去清偿的债务，还完利息后再签名把借款拿走，说明是新的借款，原来的保证人不应再承担保证责任。
被上诉人丁明雨答辩称：一、被上诉人丁明雨具有诉讼主体资格。借款合同中明确载明“借款人：丁明雨”，上诉人签订的保证合同中也明确载明“债权人：丁明雨”，被上诉人丁明雨作为出借人，具有诉讼主体资格。二、上诉人出具的2014年4月26日刘恭出具的证明系单一证据，且刘恭作为借款人，未到庭参加诉讼，证据的真实性无法认定。三、保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案主债务履行之日为2012年4月2日，被上诉人丁明雨主张权利之日为2014年3月25日，未超过保证期间，上诉人任连刚应承担保证责任。
本院认为，虽然借款合同和保证合同第一页有“出借人：丁明雨”、“债权人：丁明雨”的内容，但合同编号均为瑞捷借字（2011）第131号，且借款合同和保证合同落款出借人（签章）处均加盖了曲阜市瑞捷投资理财咨询服务服务有限公司的公章，在法定代表人处加盖了丁明雨的私章，结合2012年4月30日丁明雨作为审批人签署的“经公司研究，此笔借款从2012年4月30日起展期三个月，于2012年7月30日前还清，如若逾期，按原合同规定执行。”的内容，能够证明涉案借款的出借人应为曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司，而非被上诉人丁明雨个人。故被上诉人丁明雨与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第319号民事判决。
二、驳回被上诉人丁明雨的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 李梦琦
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00051号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年2月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月26日17时许，被告人储某酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，与刘某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，储某受伤的事故，储某负事故的主要责任。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为158.4mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月26日17时许，被告人储某酒后驾驶皖无号牌二轮摩托车，沿省道209线由岳西县来榜镇往岳西县青天乡方向行驶。当行至191KM＋750M处时，与相向行驶的岳西县毛尖山乡板舍村村民刘某驾驶的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，储某受伤的事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，储某负事故的主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为158.4mg／100ml，为醉酒状态。
当日，储某被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人刘某、汪某的证言，被告人储某的供述，岳西县中医院对储某的诊断证明书，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，储某的机动车驾驶证复印件及信息查询，岳西县公安局交通警察大队关于储某到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人储某与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年三月三日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0031号
原告马道霞，女，汉族，1962年4月生，住安徽省寿县。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告马道霞诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江分公司（以下简称自力建设镇江公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告马道霞诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江公司还欠原告工资款35000元，经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告马道霞未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告马道霞在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初599号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人潘义军，男，1974年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省罗山县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月10日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第318号起诉书指控被告人潘义军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人潘义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月5日23时许，被告人潘义军酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至正阳县淮河大桥（大林街南路段）北100米处时，被执勤民警当场查获。随即对被告人潘义军进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人潘义军驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.20mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人潘义军的供述、证人涂某的证言，鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘义军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人潘义军在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘义军的供述、证人涂某的证言、机动车辆照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1806号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南省罗山县人民法院（2010）罗刑初字第102号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘义军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人潘义军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人潘义军认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年八月十八日
书记员 金洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00010号
申请人任庆珍，男，汉族，1981年2月14日出生。
委托代理人张爽，女，1982年8月29日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人任庆珍与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月16日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿任庆珍二次手术费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失：18500.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月22日受理了申请人任庆珍与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任庆珍与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 汪 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第314号
原告：张继枝
被告：新疆好家乡超市有限公司
法定代表人：许平，该公司总裁。
委托代理人：黄文静
委托代理人：王瑗琳
原告张继枝与被告新疆好家乡超市有限公司（下称好家乡超市）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张继枝，被告好家乡超市的委托代理人黄文静、王瑗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继枝诉称：2013年10月8日，原告根据被告的促销广告去被告处购买三星NOTE3手机，但被告的工作人员不同意卖给原告。原告拿出被告印制的一本促销广告宣传册，工作人员告知原告不知道，且不道歉。原告拨打“12315”电话进行投诉后，被告仅是向原告道歉，拒不按促销价履行给原告出售三星NOTE3手机。被告的宣传册严重虚假、误导和欺骗消费者，违背了广告法关于“真实宣传”的原则，已经构成事实上的欺诈。原告根据消费者权益保护法的规定诉至法院，请求判令被告按广告价1499元卖给原告三星NOTE3手机，并承担原告精神损失费1500元及交通费、误工费、通信费，由被告承担本案诉讼费。
被告好家乡超市辩称：广告应为有价格式要约行为，但仅仅是形成合同的过程，在合同成立之前是可以被撤销的，由于印刷错误我方已经于2013年10月8日在晨报刊登致歉书及在店内张贴致歉书，要约已经被撤销。原告要求我方按照广告价格销售遭拒后，向“12315”进行了投诉，“12315网站”当天就公布了处理结果，证明我方在10月8日也已经告知了原告广告印刷错误的事实。广告印刷错误后我方立即采取弥补措施减少损失，该行为是对前行为的补正。本案原告主张的是侵权纠纷，我方不存在侵权事实，没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告拟于10月8日至20日开展促销活动，印制了促销商品宣传册《健康一家》向社会发送。原告收到宣传册后见该宣传册尾页上中部位登载了“5.7寸三星NOTE3手机1499元／台”明显低于市场价，遂于2013年10月8日上午前往被告青年路店购买，但遭到被告方工作人员拒绝。原告当即拨打了“12315”电话进行投诉。经工商管理部门调查核实，被告辩称系宣传广告印刷错误，并向原告表示致歉。当日，被告在其各卖场张贴了致歉书，并于2013年10月12日在《都市消费晨报》上刊登了致歉广告，声明三星NOTE3手机实际售价为5399元／台。原告认为被告发送的宣传广告是其要约行为，故坚持要求被告按照每台14**元的价格出售给原告一部三星NOTE3手机，双方协商无果。原告遂于2014年4月16日持诉称理由诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告因无法明确交通费、误工费、通信费的具体数额，当庭撤销了该项请求。
上述事实有原告提供的宣传册，被告提供的致歉书、晨报广告等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：被告印制的《健康一家》促销商品宣传册是其向社会消费群体发出的一种要约邀请，是希望他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请只有在受要约人与之建立合同关系后，才具备对合同解释的证据效力。
当事人订立、履行民事合同应当遵循公平合理的基本原则。本案中，由于被告自身的过失，在印制宣传广告时将涉案商品的售价错误标注为严重低于市场价的金额。若继续订立买卖合同，则必然造成原告取得合同的全部收益，而被告将承担投资损失的显失公平的结果。虽然被告的过错属于缔约过失，但在情势发生变更的前提下，原告仍坚持要求被告按错误单价出售商品的行为，属于“强买强卖”，有违民事活动的公平原则。据此，本院对于原告要求被告按广告价1499元给其出售三星NOTE3手机的诉讼请求不予支持。
缔约过失责任是当事人在订立合同过程中不当行为所引起的责任，是对先合同义务的违反，依法应当承担对对方当事人因此造成的实际损失及信赖利益损失的损害赔偿责任，而非违约责任。本案中，原告虽然选择按侵权纠纷，但实际为缔约过失责任纠纷。在原告向被告发出缔结涉案商品买卖合同要约时，被告虽然已经发现了错误并及时采取了纠正和道歉的补救措施，但因被告撤销要约的通知在原告发出同意购买的承诺通知发出之后，该行为给原告在一定程度上造成了损害，故根据诚实信用原则，被告应当承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告承担精神损失费属于信赖利益损失范畴，应予得到支持，但原告的请求标的过分高于实际损失，本院结合本案查明的事实酌情判处由被告赔付500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十八条、第四十二条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告张继枝要求被告新疆好家乡超市有限公司按照广告价1499元给其出售三星NOTE3手机的诉讼请求；
二、被告新疆好家乡超市有限公司赔付原告张继枝精神损失费500元。
上述被告应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹珍珍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第481号
申请执行人王居好。
被执行人吕尧刚。
被执行人丁燕。
本院在执行王居好与吕尧刚、丁燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第481号申请执行人孙涛，男，1978年3月30日出生，汉族，住所地高碑店市。被申请执行人河北联友商贸有限公司。法定代表人李月明，职务经理。住所地河北青县经济开发区。孙涛申请执行河北联友商贸有限公司合同纠纷一案。高碑店市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）高民初字第2235号民事调解书已发生法律效力。权利人孙涛于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案。本案在执行过程中，申请执行人孙涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第2235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一六年十一月十七日书记员  姜广虎
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第603-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人祁海国，男，汉族。
被执行人李新，男，汉族。
被执行人ＸＸ伟，男，汉族。
被执行人柴红新，男，汉族。
被执行人李运林，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1085号公证书，于2014年12月4日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人祁海国有车牌号为豫ESL5**雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁海国所有的车牌号为豫ESL5**雪佛兰牌小型汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 懂
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00033号
上诉人（原审原告）辽宁华云工程机械有限公司。
法定代表人：陈允库。
委托代理人：朱俐俐。
被上诉人（原审被告）于迎新。
委托代理人：李长平。
辽宁华云工程机械有限公司与于迎新买卖合同纠纷一案中，于迎新向辽阳市白塔区人民法院提出管辖权异议，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民二初字第00064号管辖异议的民事裁定，认定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告于迎新住所地为鞍山市千山区，故原告辽宁华云工程机械有限公司对被告于迎新提起的民事诉讼，应当由鞍山市千山区人民法院管辖，裁定被告于迎新对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市千山区人民法院处理。辽宁华云工程机械有限公司不服，向本院提起上诉，称本案为买卖合同纠纷，可以选择被告住所地法院管辖，也可以选择合同履行地法院管辖，双方对本案合同履行地没有书面明确约定，上诉人为接受货币方，所在地白塔区是本案合法管辖权法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，辽宁华云工程机械有限公司请求辽阳市白塔区人民法院判令被告于迎新给付拖欠的装载机款，辽宁华云工程机械有限公司为接受货币方，其所在地辽阳市白塔区为合同履行地，故白塔区人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00064号民事裁定；
二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执788号
申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。
法定代表赵光剑。
被执行人青州宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处迟家村北。
法定代表人刘成霞。
被执行人青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。
法定代表人刘承山。
被执行人青州云门化工有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村。
法定代表人刘成霞。
被执行人青州瑞达食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。
法定代表人曹瑞芹。
被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
被执行人尚俊清
被执行人曹瑞芹
被执行人黄坤云
被执行人刘承山
被执行人刘成霞
被执行人李延军
申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人青州宏康食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执788号申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。法定代表赵光剑。被执行人青州宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处迟家村北。法定代表人刘成霞。被执行人青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。法定代表人刘承山。被执行人青州云门化工有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村。法定代表人刘成霞。被执行人青州瑞达食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。法定代表人曹瑞芹。被执行人青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。法定代表人黄坤云。被执行人尚俊清被执行人曹瑞芹被执行人黄坤云被执行人刘承山被执行人刘成霞被执行人李延军申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人青州宏康食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第60号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代和闵，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人代和闵犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人代和闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月20日早上5时许，公安机关根据线索在本市开发区前进西路怡祥苑44栋2单元304室将被告人代和闵抓获，并当场从其304室的家中搜到15袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品，从其身上口袋内搜出两大袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物品。后经九江市公安司法鉴定中心鉴定该17袋白色晶体状物品共重20.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人代和闵在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、前科判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代和闵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代和闵因贩卖毒品被判刑后，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯；被告人代和闵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人代和闵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代和闵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 威和波
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 拯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5092号
原告李强。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告张曙春。
被告方燕。
原告李强与被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人胡创成到庭参加诉讼，被告张曙春、被告方燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告张曙春与被告方燕于2012年10月25日登记结婚，被告张曙春于2013年3月13日向原告借款200，000元（人民币，以下币种同），双方还约定被告应支付原告利息、逾期还款罚息、原告请律师维权支出损失等等。双方另约定被告不还款的争议由上海市闵行区人民法院审理。经原告多次催要，两被告均以无钱为由，拒不归还本金及利息。现原告起诉至法院要求判令：1、被告张曙春偿还原告本金200，000元；2、被告张曙春支付原告利息5，000元；3、被告张曙春支付原告逾期还款罚息（以200，000元为本金，自2013年5月14日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息）；4、被告张曙春支付原告费用损失30，000元；5、被告方燕对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供借条、收条、结婚证，证明被告张曙春的借款事实以及借款系在两被告婚姻关系存续期间。
被告张曙春、被告方燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告张曙春系朋友关系。
2013年3月13日，被告张曙春向原告出具借条一份，言明因资金周转向原告借款200，000元，借期二个月，利息5，000元。被告张曙春同时向原告承诺欠款于2013年5月13日前全部还清；如逾期还款，另加收罚息，罚息的计算方式为剩余本金每月千分之十为罚息，直至全部还清；如因被告张曙春还款不及时导致纠纷需诉诸法律，由闵行区人民法院审理，诉讼费、律师费、差旅费、误工费、利息损失等，均由被告张曙春承担，确定费用为30，000元，不再多退少补。被告张曙春另对其他事项作出承诺，并在借条上签字。
同日，被告张曙春向原告出具收条一份，载明：“今本人张曙春收到李强人民币现金贰拾万元整（小写：￥200000.00）。收款人张曙春”。
另查明，两被告于2012年10月25日在江苏省江阴市民政局登记结婚，2014年2月7日在江苏省江阴市民政局登记离婚。
因被告张曙春未能归还上述借款，原告遂诉至来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚证、户口簿等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，被告张曙春向原告借款的事实已由原告提供的借条、收条所证实，被告张曙春未按约还款，显属不当，现原告要求被告张曙春归还借款并偿付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；根据被告张曙春在借条中的承诺，逾期还款的，还应支付相应的罚息，现原告自愿调整逾期还款罚息的计算方式，该调整符合相关法律规定，本院予以准许；被告张曙春另在借条中向原告承诺支付因原告催讨欠款而产生的诉讼费、律师费等相关费用30，000元，现原告提出主张，符合双方的约定，本院予以支持；被告张曙春于2013年3月13日向原告所借的款项，系两被告夫妻关系存续期间所发生，因此，原告要求被告方燕就借款本金、利息以及逾期还款罚息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张曙春、被告方燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙春于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款本金200，000元；
二、被告张曙春于本判决生效之日起十日内向原告李强支付2013年3月13日至2013年5月13日的借款利息5，000元；
三、被告张曙春于本判决生效之日起十日内支付原告李强自2013年5月14日起至实际清偿之日止，以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款罚息；
四、被告张曙春于本判决生效之日起十日内支付原告李强各项费用损失30，000元；
五、被告方燕对被告张曙春的上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元，公告费560元，合计5，985元（原告已预交），由被告张曙春、被告方燕负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5092号原告李强，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告张曙春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告方燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住同被告张曙春。原告李强与被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年四月二十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第78-1号
申请执行人：唐胜利。
被执行人：刘仁道。
本院在执行唐胜利申请执行刘仁道货款纠纷一案中，现被执行人刘仁道与申请执行人唐胜利达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2005）叠民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文武
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2800号
原告林赟，男，1982年10月27日出生，汉族。
原告廖敏，女，1983年10月5日出生，汉族。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
本院在审理原告林赟、廖敏与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赟、廖敏撤回对被告邵武市上一房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林赟、廖敏共同负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月九日
书记员 邱玲燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第98号
申请执行人吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
被执行人金凤岐，男，汉族，无职业，。
申请执行人吉林亚泰明城水泥有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第316号民事判决书，于2013年12月9日向本院恢复申请执行，要求给付5495.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林亚泰明城水泥有限公司与被执行人金凤岐供热合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人金凤岐承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1193号
原告张志明。
被告翁伯建。
原告张志明诉被告翁伯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志明到庭参加诉讼。被告翁伯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张志明诉称：2013年3月1日，被告向原告借款3万元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款于2013年8月31日前归还，上述借款期限届满后，被告分文未还，故起诉，要求被告返还原告借款3万元。
被告翁伯建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁伯建于本判决生效之日起十日内返还张志明返还借款3万元。
如翁伯建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由翁伯建负担。张志明已预交此款，并同意翁伯建于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 楼宇楠
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第77号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）嵇正华，男，户籍地江苏省淮安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人嵇正华犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）沪二中刑初字第25号刑事判决。原审被告人嵇正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员丁琪出庭履行职务。上诉人嵇正华及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的单刃匕首、鞋子等物证，公安机关的《现场勘验检查工作记录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《验伤通知书》、《鉴定书》、《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《110接警登记表》，证人田某某、姜某某、唐某某、鲁某某、陈某、杨某某等人的证言及相关辨认笔录，被告人嵇正华的供述等证据，认定2013年11月9日晚8时30分许，被告人嵇正华在本市虹口区一棋牌室内遭汪某某无故殴打，被人劝开。嵇正华返回暂住处拿了一把单刃匕首，后又谩骂汪某某。嵇、汪二人不顾他人劝阻再次发生冲突，其间，汪先用木质方凳敲打嵇头部数下，致嵇头部流血受伤，嵇遂用匕首刺戳汪左胸部等处，致汪当场倒地。晚8时49分公安人员赶至现场抓获了瘫坐在地上的嵇正华。汪某某在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人汪某某系生前被他人用锐器刺戳左胸部等处，伤及心脏等致失血性休克而死亡。
原判认为，被告人嵇正华的行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人存在一定过错，对嵇正华酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人嵇正华无期徒刑，剥夺政治权利终身；查获的单刃匕首予以没收。
嵇正华上诉称原判量刑过重。
辩护人认为，被害人对于引发本案存在过错，嵇正华具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求二审法院依法公正裁判。
上海市人民检察院认为，原判认定嵇正华故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回嵇正华的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
关于嵇正华是否具有自首情节。经查，案发后嵇正华虽有自动投案的行为，但在一审庭审时当庭否认故意持刀捅刺被害人的事实，辩称系被害人自行撞到刀上，嵇未如实供述自己的罪行，依法不能认定其具有自首情节。辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人嵇正华持刀伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判鉴于被害人具有过错等情，已对嵇正华从轻处罚，现上诉人及辩护人要求再予从轻，本院不予准许。原判认定嵇正华故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 瞿 崎
代理审判员 凌 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2652号
申请执行人洪巧琴，女，1973年3月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人洪巧琴与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案执行。本案执行标的为购铺款、违约金392426元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00450054、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
]
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03797号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告余延江，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告余延江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以余延江已缴纳了物业管理服务费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向星宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第798号
罪犯林师正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人林师正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林师正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林师正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林师正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林师正在2012年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间共获得嘉奖24次，2012年10月获得表扬，累计被扣3分并受到禁闭处罚。罪犯林师正于2014年9月16日通过本院缴纳罚金人民币10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯林师正在2013年3月至2015年2月期间，狱内月均消费约为826元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4313元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林师正该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平。同时，罪犯林师正在2012年6月1日至2015年3月31日共34个月的考核期间仅获得嘉奖24次，并于2013年2月27日因在会见中情绪激动用头撞墙被处以禁闭，2013年4月22日因私自上厕所被扣1分，2013年7月6日因违反车间管理规定被扣2分，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林师正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第816号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨亚萍，曾用名杨业萍，女，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2010年12月24日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月20日刑满释放；2015年2月6日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2015年7月1日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）768号起诉书，指控被告人杨亚萍犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人杨亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年6月21日晚，被告人杨亚萍在福州市鼓楼区福飞南路雅迪电动车店，谎称自己要买电动自行车，以试车为由骗走被害人彭某甲一辆价值人民币3500元的绿色雅迪牌电动车。
2、2015年7月1日上午8时许，被告人杨亚萍在福州市晋安区玄南岭路飞速达电动车店，谎称自己要买电动自行车，以试车为由骗走被害人彭某乙一辆价值人民币1980元的黄色千禧郎电动车。
3、2015年7月1日上午8时30分左右，被告人杨亚萍在福州市鼓楼区福飞路与浦东路交叉口的心艺电动车店，谎称自己要买电动自行车，以试车为由将被害人李某的一辆价值人民币3300元的白色心艺牌电动车骑走，被害人李某察觉后及时追赶，将被告人杨亚萍抓住后报警，并追回被骗电动车。
公诉机关认为被告人杨亚萍的行为构成诈骗罪，因其系累犯，应从重处罚，但具有如实供述的从轻情节，建议对被告人杨亚萍在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人杨亚萍在庭审中对上述事实亦供认不讳。
上述事实有扣押的被骗电动车照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人彭某甲、彭某乙、李某的陈述；证人林某的证言；被告人杨亚萍的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见；被告人杨亚萍对作案地点、骗取的电动车及对被害人的辨认，被害人、证人对被告人杨亚萍、被骗电动车的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币8780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨亚萍犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨亚萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人杨亚萍退赔被害人彭某甲人民币3500元，退赔被害人彭某乙人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02021号
罪犯蒋青红，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）十刑初字第15号刑事判决，认定蒋青红犯绑架、抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋青红的刑罚，经本院于2014年3月19日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋青红减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋青红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋青红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯蒋青红家境困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况、分监区关于对罪犯蒋青红履行财产能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋青红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青红减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。原判罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第372号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何喜日莫，男，1975年3月16日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年8月4日被扎赉特旗公安局取保候审，同年8月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人何喜日莫犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人何喜日莫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日至24日，被告人何喜日莫为了解决烧柴，在胡尔勒镇棚屯东2公里处万亩大造林公司林地内，盗伐根径在5－10厘米粗的杨树460棵，拉回家中被发现抓获。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：被盗伐的杨树蓄积量为3.082立方米。
上述事实，被告人何喜日莫在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件接受登记表；现场勘查笔录、拍照；证人包某某、刘某某证言材料；扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何喜日莫以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：
被告人何喜日莫犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年1月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
代理审判员 金 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 东 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初27号
原告：聊城市金新建筑节能有限公司，住所地：聊城市柳园工业园内。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被告：马保良，男，住聊城市。
原告聊城市金新建筑节能有限公司与被告马保良买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日诉至本院。诉讼过程中原告以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市金新建筑节能有限公司撤回起诉。
案件受理费1931元，保全费1470元，均由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 金晓彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1865号
原告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。
。
代表人：王起彬，主任。
委托代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：杨明军。。
委托代理人：徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称“小稍直口村委会”）诉被告杨明军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小稍直口村委会之委托代理人尚可，被告杨明军及委托代理人徐勇、赵传学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告坐落于小稍直口村东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强的房屋所占用的土地系原告集体所有，经原告和村民代表大会决议，并经相关部门批准，对被告所使用的宅基地进行收回，利用快速路相关政策，将为村民土地建设村民还迁楼房，拆除包括被告在内的所有村民房屋，收回集体土地使用权。经原告做工作，被告仍拒不交还所占用土地，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于小稍直口村东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据。第一，被告享有涉案的土地及房屋地上物的合法权利，原告单方无权作出决定收回被告的宅基地使用权拆除被告房屋，被告对原告诉状当中提到的村民代表大会毫不知情，并且村民代表大会也无权直接决定收回被告的宅基地。第二，原告提到的经相关部门批准利用快速路相关政策，具体相关政策内容及项目的立项、规划、审批，原告至今没有作出任何公示，所以被告认为原告以此为理由收回宅基地并要求被告拆除地上物不符合土地管理法规定可以收回土地使用权的情形。第三，原告所谓村民代表大会的程序不符合村民委员会组织法的相关规定，村民委员会组织法对于村民代表大会的召开、村民代表的产生、村民代表大会的表决程序都有非常严格的要求。综上所述被告认为原告提起本案诉讼，不具备收回宅基地的条件，收回宅基地的程序明显违法，强制拆除被告的房屋侵犯了被告的合法财产的所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案土地系小稍直口村集体所有，土地性质为宅基地，土地宗地予编号为（68）-7-3，用地单位（个人）为被告杨明军，四至范围为东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强，宅基地用地面积为183.65平方米，其中建筑面积为33.77平方米；共有使用权面积为149.88平方米，其中分摊面积为50.96平方米。
2009年5月，《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。天津市西青区西营门街道办事处于2013年12月3日向西青区政府发出的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被区政府批准。
原告陈述按照《小稍直口村平房改造实施方案》，被告北房两间分配一个偏单。被告不同意原告的安置补偿方案，认为原告对被告宅基地上南房两间未计算补偿。
原告提出先予执行申请并提供相应财产予以担保，本院于2014年4月24日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告小稍直口村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强的宗地予编号为（68）-7-3号土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨明军拆除位于小稍直口村东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。
案件受理费80元，先予执行费500元，全部由被告杨明军负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔丽艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1726号
罪犯林茂枝，男，1983年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鼓刑初字第287号刑事判决，以被告人林茂枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榕刑终字第511号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林茂枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林茂枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂枝减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01011号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人清华科技阳光，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人清华科技阳光不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3424号
原告：台州爱尔达鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇相公渭村。
法定代表人：元招云，该公司执行董事。
被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。
法定代表人：杨震。
本院在审理原告台州爱尔达鞋业有限公司与被告台州帝龙鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告台州爱尔达鞋业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州爱尔达鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告台州爱尔达鞋业有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十日
书记员 林 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更202号
罪犯彭玉龙，男，汉族，1994年1月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年8月29日作出（2013）颍刑初字第00274号刑事判决，认定被告人彭玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯彭玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉龙减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00611号
原告潘某某
被告罗某某
原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年7月3日、7月9日两次公开开庭进行了审理，原告潘某某与被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告罗某某于2007年2月份经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年7月2日登记结婚；2009年3月7日生育长子，取名罗某甲；2010年12月27日生育次子，取名罗某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，沉迷于打牌赌博，并经常为打牌而跟我吵嘴打架，导致我们夫妻感情完全破裂。特请求人民法院依法判准予我与被告罗某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上诉证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
3、被告写的保证书一份。
4、2013年11月4日报警回执单一份及相片二张。
原告提交上诉证据以证明其夫妻感情状况。
被告罗某某辩称：我与原告潘某某是自由恋爱，感情基础较牢；夫妻间为了生活琐事偶尔发生矛盾很正常，我与原告感情并未破裂；为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、2、3、4质证均无异议，但提出原告所举证据3、4不能证明其待证目的。本院认为：原告所举证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用，但原告所举证据3、4不能单独证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
经双方当事人举证、质证和法庭认证，确认本案如下事实：
原告潘某某与被告罗某某于2007年2月份经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年7月2日在通城县民政局登记结婚；2009年3月7日生育长子，取名罗某甲；2010年12月27日生育次子，取名罗某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。为此，原告潘某某于2014年5月23日起诉来院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为：原告潘某某与被告罗某某虽然是经人介绍后相识恋爱，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年八月四日
书记员 程紫嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1718号
原告：尹成申，男，1972年5月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师
刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师
被告：王绍宁，男，1982年6月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：马委委，女，住址同上。系被告王绍宁之妻。
本院在审理原告尹成申与被告王绍宁、马委委房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹成申于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成申的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成申撤回对被告王绍宁、马委委的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告尹成申负担。
审判员 刘玉廷
二〇一七年七月四日
书记员 孙彤彤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2707号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人陈珏，男，1984年2月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珏、金品华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈珏、金品华外出去向不明，陈珏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2707号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2707号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人陈珏，男，1984年2月12日出生，住浙江省青田县。被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珏、金品华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈珏、金品华外出去向不明，陈珏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十七日代书记员  孙肖丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00025-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人范方杰，男，1966年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00017号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组917平方米土地，拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月21日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）119号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0235号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马忠虎。曾于2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人张××。曾于2013年9月26日因赌博被行政拘留三日。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马忠虎、张××犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人马忠虎、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日2时许，被告人马忠虎、张××与“河×”（另案处理）经事先预谋并准备作案工具在天津市和平区吴家窑一号路3号新兴社保中心附近持手电筒寻找盗窃目标，后使用汽车逃生锤砸碎失主刘×停放在此处的宝马牌小型越野客车的后挡风玻璃，盗窃车内剑南春牌白酒二瓶、海之蓝牌白酒二瓶、黄鹤楼牌香烟二条、苏烟牌香烟一条、中华牌香烟七盒，后逃离案发现场。被告人马忠虎、张××等人将七盒中华牌香烟俵分，并于当日以人民币1000元的价格将其余赃物变卖。经失主报警，公安机关于2014年1月22日将被告人马忠虎、张××抓获归案。经估价，上述赃物价值共计人民币2230元，被砸碎的汽车玻璃价值人民币6850元。作案工具汽车逃生锤一把、手电筒一个已被依法扣押在案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马忠虎、张××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且在盗窃过程中故意毁坏公私财物，均达到数额较大标准，分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。两罪系牵连犯罪，应从一重罪处罚，以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。建议判处被告人马忠虎有期徒刑一年至二年六个月，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，分别并处罚金。
上述事实，被告人马忠虎、张××在开庭审理过程中均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有失主刘×、刘××的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗物品的特征以及失主刘×的宝马牌汽车后挡风玻璃被砸的经过；有证人王××的证言，证实案发当日7时许其看见儿媳刘×的宝马牌汽车后挡风玻璃被砸，车内物品被盗，到派出所报警的情况；有证人田××的证言，证实其与张××、马忠虎、“河×”住在河东区兴隆旅馆，听到张××让马忠虎、“河×”将烟酒卖给一个叫“四×”的男子，后看见张××拿着大约人民币1000元左右回来的经过；有证人李××的证言，证实他就是“四×”，2014年1月21日上午10时许，他从张××、马忠虎、“河×”处花人民币1000元买走剑南春牌白酒两瓶、海之蓝牌白酒两瓶、黄鹤楼牌香烟两条、苏烟牌香烟一条的情况；有证人陈××的证言，证实马忠虎、张××、“河×”及田××在她经营的兴隆旅馆住宿的情况；有价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定共计价值人民币2230元，被损坏的宝马牌汽车后挡风玻璃经鉴定价值人民币6850元；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像说明，证实经调取兴隆旅馆及案发地点监控录像，显示2014年1月20日23时56分40秒，马忠虎、张××、“河×”三人离开兴隆旅馆，2014年1月21日1时48分17秒至1时52分30秒三人在案发地点来回步行，手中持有照明手电，后失主刘×的宝马牌汽车报警灯闪烁的经过；另有案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场示意图、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、照片、被盗物品发票及车辆维修发票、机动车行驶证、公安机关情况说明、前科材料、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据佐证在案，足以认定。
本院认为，被告人马忠虎、张××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人为实施盗窃行为，而故意毁坏他人财物，且数额较大，又构成故意毁坏财物罪。鉴于两罪系目的与手段的牵连犯罪，应从一重罪处罚，依法以盗窃罪定罪处罚。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马忠虎、张××系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人马忠虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人为实施盗窃，使用破坏性手段，毁坏他人财物，且不能退赃、赔偿，可酌情分别从重处罚。被告人张××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人马忠虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元；
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马忠虎的刑期自2014年1月22日起至2015年6月21日止，被告人张××的刑期自2014年1月22日起至2014年11月21日止。二被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案款项人民币9080元继续追缴并发还失主；
三、收缴作案工具汽车逃生锤一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
审 判 员 任 飞
代理审判员 潘玉良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第849号
上诉人（原审原告）：朱佳。
被上诉人（原审被告）：王元。
上诉人朱佳为与被上诉人王元民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱佳于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱佳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱佳撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第360号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十月八日
代书记员 李军英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第02665号
原告高阳，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘冰杰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告武美英，女，成人，汉族，农民，住河间市。
原告高阳与被告刘冰杰、武美英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳、被告刘冰杰到庭参加诉讼，被告武美英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：2011年至2012年，被告刘冰杰购买原告汽车低压线10000元，有其写的欠条为据。原告多次催要，被告以离婚为由推拖不还，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。判决被告偿付货款10000元，二被告互负连带清偿责任。
被告刘冰杰辩称：购买原告低压线欠货款属实，为家庭生活所用，应由二被告共同偿还。
被告武美英未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
署名刘冰杰的欠条：欠高阳货款10000元刘冰2012.10.25。被告刘冰杰无异议。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
原告提交的欠条被告刘冰杰无异议，被告武美英亦未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
被告刘冰杰多次购买原告高阳汽车低压线，欠货款10000元，2012年10月25日出具了欠条。原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告刘冰杰购买原告货物，应遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务，向原告支付价款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定，被告武美英未提供有效证据证明被告刘冰杰所负债务系以上情形，该债务系夫妻关系存续期间所负，应认定为二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。二被告未离婚，未对夫妻共同财产共同债务进行分割，对夫妻共同债务不应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告刘冰杰、武美英共同偿还原告高阳货款10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年一月八日
书记员 张 微