广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第50号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人戴荣某，绰号“老马”，男，汉族，初中文化，无业。2008年10月6日因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人赵建山，广西利山律师事务所律师。
被告人伍盛某，绰号“大牛”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年11月6日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。2014年7月16日经本院决定逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐通某，男，1986年11月20日出生，公民身份证号码：4503241986********，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市全州县大西江镇五星村委高茶源村*号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年11月6日被桂林市公安局叠彩分局监视居住。2014年7月16日经本院决定逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人戴荣某犯抢劫罪、被告人伍盛某、唐通某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人戴荣某及其辩护人、被告人伍盛某、唐通某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月6日14时许、6月7日12时许，被告人戴荣某与被害人李信某、黄燕某在桂林市象山区西门菜市附近以“压宝子”的形式赌钱，被告人戴荣某分两次共输了人民币15000元。
2013年6月7日13时许，被告人戴荣某以被害人李信某、黄燕某用道具诈赌骗取其钱财为由，打电话给被告人伍盛某，要其帮忙讨回所输赌资。被告人伍盛某叫上被告人唐通某伙同“飘飘”、“掰明”、“石头”（均在逃）等人，到桂林市象山区西门市场附近，众人在对被害人黄燕某进行殴打后，强行将被害人李信某、黄燕某带上一辆黑色现代小轿车，并将二人拉至桂林市灵川县三街附近一偏僻路边。在路边，被告人戴荣某等人对被害人李信某进行言语威胁，其中被告人伍盛某用木棍击打被害人李信某的腿部。被害人李信某被迫书写一张人民币23000的借条，并通过电话要妻子欧小某取款，约定在桂林市叠彩区环城北一路联坤家居门前交钱，黄燕某也被迫在借条上签字画押。下午16时许，在约定地点，被害人李信某将妻子欧小某送来的人民币21000元和身上带的人民币1400元交给被告人戴荣某后，被害人李信某、黄燕某被释放。事后，被告人戴荣某给被告人伍盛某人民币3000元，供被告人伍盛某、唐通某等人在全州县城消费娱乐。
2013年9月17日被告人戴荣某到公安机关投案自首。2013年12月20日，三被告人的亲属代其退出全部赃款，取得了被害人李信某的谅解。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、被害人报案及陈述；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人戴荣某以非法占有为目的，暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人伍盛某、唐通某非法拘禁他人，并具有殴打情节，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定予以惩处。
被告人戴荣某辩称对公诉机关指控的罪名及事实都无异议，希望对其从轻处罚。
被告人戴荣某的辩护人辩称被告人戴荣某是为了追回其被骗赌资而实施的犯罪行为，应定为非法拘禁罪。
被告人伍盛某、唐通某对公诉机关指控的事实及罪名都无异议，希望对二人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月6日14时许、6月7日12时许，被告人戴荣某与被害人李信某、黄燕某在桂林市象山区西门菜市附近以“压宝子”的形式赌钱，被告人戴荣某分两次共输了人民币15000元。
2013年6月7日13时许，被告人戴荣某以被害人李信某、黄燕某用道具诈赌骗取其钱财为由，打电话给被告人伍盛某，要其帮忙讨回所输赌资。被告人伍盛某叫上被告人唐通某伙同“飘飘”、“掰明”、“石头”（均在逃）等人，到桂林市象山区西门市场附近，众人在对被害人黄燕某进行殴打后，强行将被害人李信某、黄燕某带上一辆黑色现代小轿车，并将二人拉至桂林市灵川县三街附近一偏僻路边。在路边，被告人戴荣某等人对被害人李信某进行言语威胁，其中被告人伍盛某用木棍击打被害人李信某的腿部。被害人李信某被迫书写一张人民币23000的借条，并通过电话要妻子欧小某取款，约定在桂林市叠彩区环城北路联坤家居门前交钱，黄燕某也被迫在借条上签字画押。下午16时许，在约定地点，被害人李信某将妻子欧小某送来的人民币21000元和身上带的人民币1400元交给被告人戴荣某后，被害人李信某、黄燕某被释放。事后，被告人戴荣某给被告人伍盛某人民币3000元，供被告人伍盛某、唐通某等人在全州县城消费娱乐。
2013年9月17日被告人戴荣某到公安机关投案自首。2013年12月20日，三被告人的亲属代其退出全部赃款，取得了被害人李信某的谅解。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人戴荣某、伍盛某、唐通某案发时均系年满十八周岁的成年人，具备完全刑事责任能力；2、谅解书，证实三被告人的家属代三被告人退出全部赃款，取得被害人李信某的谅解；3、借条、中国农业银行卡交易流水清单，证实被害人李信某、黄燕某在三被告人威胁下写下欠条，并由被害人李信某的妻子交付财物的事实；4、被害人李信某陈述，证实被告人戴荣某伙同伍盛某、唐通某为讨回赌资将被害人李信某强行带走并进行殴打后，逼迫被害人李信某叫其妻子交付财物的事实；5、被害人黄燕某的陈述，证实被告人戴荣某为追回所属赌资伙同伍盛某、唐通某为讨回赌资将被害人李信某强行带走并进行殴打的事实；6、证人欧小某的证言，证实其丈夫李信某被被告人戴荣某胁迫写下借条，后在联坤家居门口前交付财物21000元的事实。7、刑事判决书，证实被告人戴荣某因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2009年7月14日刑满释放的事实；8、被告人戴荣某的供述，证实其为追回所输毒资伙同伍盛某、唐通某强行将被害人李信某、黄燕某带至灵川三街的山上进行殴打，并由被害人李信某的妻子交付钱财后将被害人李信某放走的事实；9、被告人伍盛某的供述，证实其与被告人唐通某受被告人戴荣某的指使，将被害人李信某、黄燕某带至灵川三街的山上进行殴打，并由被害人李信某的妻子交付钱财给被告人戴荣某后将被害人李信某放走的事实；10、被告人唐通某的供述，证实其与被告人伍盛某受被告人戴荣某的指使，将被害人李信某、黄燕某带至灵川三街的山上进行殴打，并由被害人李信某的妻子交付钱财给被告人戴荣某后将被害人李信某放走的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人戴荣某、伍盛某、唐通某为索回赌资，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。故对公诉机关提请以抢劫罪追究被告人戴荣某刑事责任的公诉意见，本院不予支持；以非法拘禁罪追究被告人伍盛某、唐通某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人戴荣某的辩护人辩称被告人戴荣某是为了索回被骗赌资，而非法拘禁被害人，所以本案中被告人戴荣某应构成非法拘禁罪。经查，被告人戴荣某为索回被骗赌资伙同被告人伍盛某、唐通某将被害人非法扣押、拘禁，属事出有因，在向被害人索要赌资时，多索取了人民币7400元（其中3000元作为辛苦费给予了被告人唐通某、伍盛某），并未明显大于实际赌资，两者的数额差额并不巨大，其行为性质未超出为索取赌资而非法限制他人人身自由的范围，其行为不应认定为以非法占有为目的，以暴力威胁抢劫被害人财产，因此，本案不能以抢劫罪定罪处罚，故对被告人戴荣某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴荣某在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人戴荣某案发后主动到公安机关自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人三被告人家属，积极赔偿被害人损失并取得被害人对三被告人的谅解，酌情从轻处罚。案发后被告人伍盛某、唐通某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年1月16日止）；
二、被告人伍盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住的而折抵的时间三个月，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）；
三、被告人唐通某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因监视居住而折抵的时间三个月，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
审 判 员 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾桂平