wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终72号
上诉人（原审原告）王勋昭。
被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。
法定代表人马林青，局长。
委托代理人侯颖勋，河南省工商行政管理局工作人员。
委托代理人蔡怀阔，河南省工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。
上诉人王勋昭与被上诉人河南省工商行政管理局（以下简称河南省工商局）、被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勋昭，被上诉人河南省工商局的委托代理人侯颖勋、蔡怀阔，被上诉人河南省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2016年8月19日，王勋昭以挂号信方式向河南省工商局邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求公开“在2000年河南省工商系统考录公务员期间，洛阳市工商局城区参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情”。2016年8月30日，河南省工商局作出豫工商申答字〔2016〕第009号《关于对王勋昭同志政府信息公开申请的答复》，并于次日向王勋昭送达。2016年9月29日，王勋昭向河南省政府申请行政复议，2016年11月9日，河南省政府作出豫政复决〔2016〕494号《行政复议决定书》，并于次日送达王勋昭，王勋昭不服，提起本次诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，河南省工商局具有依法公开政府信息的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，河南省工商局针对王勋昭申请公开的信息，经过查询相关处室，答复王勋昭没有其申请公开的政府信息，并向王勋昭指出了可向“省人事考试中心或洛阳市人社局等单位查询”的途径，且提供了查询的证据，河南省工商局已经尽到了检索义务，符合上述规定，且河南省工商局所作答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。河南省政府所作行政复议决定，程序合法。王勋昭提供的证据豫人（1999）25号《关于印发<河南省工商行政管理系统录用国家公务员工作实施办法>的通知》中，公务员的报考条件未对参加竞聘消协、个协人员予以限制，且不能证明王勋昭的目的，王勋昭的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王勋昭的诉讼请求。
王勋昭不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人提交的证据材料，证明一份，证明了洛阳市工商系统在2000年让已竟聘到消协、个协的人员再次参加洛阳市工商系统国家公务员考录，与文件规定此类人员不准参加考录的规定相悖，一审判决对该份证据不予采信，属认定事实错误；2.上诉人提交的证据材料可以证明河南省工商局应当公开上诉人所申请的信息，一审判决适用法律法规错误，认定事实错误；3.一审程序违法，庭审中只让宣读诉讼请求，不让宣读事实理由，上诉人始终未见到河南省政府的答辩状，且河南省政府只有一名委托代理人出庭，但一审判决书中却写的是二人。综上，请求撤销一审判决，确认河南省工商局作出答复违法，撤销河南省政府作出的复议决定，责令河南省工商局对王勋昭的信息公开申请重新作出答复，并追究有关人员的责任。
河南省工商局答辩称：1.王勋昭申请公开的信息不是河南省工商局制作或保存亦未获取过的信息，无法向其提供，并告知其获取该信息的途径，故答复书事实清楚，符合法律规定；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南省政府答辩称：1.河南省政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王勋昭申请公开在2000年河南省工商系统考录公务员期间，洛阳市工商局城区参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情的信息，河南省工商以该局无相关信息为由，建议王勋昭向省人事考试中心或洛阳市人社局等单位查询，已履行法定告知及说明理由义务。王勋昭坚持认为河南省工商局应持有相关信息，并负有法定公开义务，缺乏事实及法律依据。关于王勋昭主张本案一审审判程序违法的问题，缺乏相关事实依据，且并未影响王勋昭的合法权益。河南省工商局在法定期限内作出《关于对王勋昭同志信息公开申请的答复》，河南省政府作出维持该答复的复议决定程序合法，应予维持。综上，王勋昭的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王勋昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董文玉
审 判 员 王新国
审 判 员 李建锋
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终72号上诉人（原审原告）王勋昭。被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。法定代表人马林青，局长。委托代理人侯颖勋，河南省工商行政管理局工作人员。委托代理人蔡怀阔，河南省工商行政管理局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。上诉人王勋昭与被上诉人河南省工商行政管理局（以下简称河南省工商局）、被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勋昭，被上诉人河南省工商局的委托代理人侯颖勋、蔡怀阔，被上诉人河南省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2016年8月19日，王勋昭以挂号信方式向河南省工商局邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求公开“在2000年河南省工商系统考录公务员期间，洛阳市工商局城区参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情”。2016年8月30日，河南省工商局作出豫工商申答字〔2016〕第009号《关于对王勋昭同志政府信息公开申请的答复》，并于次日向王勋昭送达。2016年9月29日，王勋昭向河南省政府申请行政复议，2016年11月9日，河南省政府作出豫政复决〔2016〕494号《行政复议决定书》，并于次日送达王勋昭，王勋昭不服，提起本次诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，河南省工商局具有依法公开政府信息的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，河南省工商局针对王勋昭申请公开的信息，经过查询相关处室，答复王勋昭没有其申请公开的政府信息，并向王勋昭指出了可向“省人事考试中心或洛阳市人社局等单位查询”的途径，且提供了查询的证据，河南省工商局已经尽到了检索义务，符合上述规定，且河南省工商局所作答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。河南省政府所作行政复议决定，程序合法。王勋昭提供的证据豫人（1999）25号《关于印发的通知》中，公务员的报考条件未对参加竞聘消协、个协人员予以限制，且不能证明王勋昭的目的，王勋昭的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王勋昭的诉讼请求。王勋昭不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人提交的证据材料，证明一份，证明了洛阳市工商系统在2000年让已竟聘到消协、个协的人员再次参加洛阳市工商系统国家公务员考录，与文件规定此类人员不准参加考录的规定相悖，一审判决对该份证据不予采信，属认定事实错误；2.上诉人提交的证据材料可以证明河南省工商局应当公开上诉人所申请的信息，一审判决适用法律法规错误，认定事实错误；3.一审程序违法，庭审中只让宣读诉讼请求，不让宣读事实理由，上诉人始终未见到河南省政府的答辩状，且河南省政府只有一名委托代理人出庭，但一审判决书中却写的是二人。综上，请求撤销一审判决，确认河南省工商局作出答复违法，撤销河南省政府作出的复议决定，责令河南省工商局对王勋昭的信息公开申请重新作出答复，并追究有关人员的责任。河南省工商局答辩称：1.王勋昭申请公开的信息不是河南省工商局制作或保存亦未获取过的信息，无法向其提供，并告知其获取该信息的途径，故答复书事实清楚，符合法律规定；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南省政府答辩称：1.河南省政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王勋昭申请公开在2000年河南省工商系统考录公务员期间，洛阳市工商局城区参加竞聘消协、个协等事业单位后又参加考录公务员人员名单及详情的信息，河南省工商以该局无相关信息为由，建议王勋昭向省人事考试中心或洛阳市人社局等单位查询，已履行法定告知及说明理由义务。王勋昭坚持认为河南省工商局应持有相关信息，并负有法定公开义务，缺乏事实及法律依据。关于王勋昭主张本案一审审判程序违法的问题，缺乏相关事实依据，且并未影响王勋昭的合法权益。河南省工商局在法定期限内作出《关于对王勋昭同志信息公开申请的答复》，河南省政府作出维持该答复的复议决定程序合法，应予维持。综上，王勋昭的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王勋昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  董文玉审 判 员  王新国审 判 员  李建锋二〇一七年四月十七日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05784号
原告程某某，男，汉族，该村村民。
法定代理人孟维华，女，汉族，系程某某之母亲。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林，该组组长。（未到庭）
原告程某某诉被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人孟维华及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告三堰村委会及三堰村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，他是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他分发，认为两被告的行为侵犯了他的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他征地款47300元。
被告三堰村委会、三堰村二组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告程某某之母孟维华1983年12月18日出生在西安市长安区兴隆街道三堰村，并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村211号，是三堰村二组村民。2006年11月30日，孟维华与山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村村民程国建结婚，婚后因程国建�在村组土地承包三十年不变，该村不同意孟维华的户口迁入，所以孟维华的户籍至今仍在三堰东村211号，孟维华在山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村也未享受任何村民待遇。2007年6月5日，孟维华与程国建生一子程某某。2007年12月4日，程某某的户口随其母孟维华登记在三堰东村211号。2012年5月，被告三堰村二组的土地因“三星项目”被征用，尔后二被告给三堰村二组组内村民每人分发征地款47300元，但以孟维华已经出嫁为由未给程某某分发。程某某遂于2013年10月29日诉至本院，要求分得该款。庭审中，程某某法定代理人孟维华坚持认为程某某应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付程某某征地款47300元。
以上事实，有原告孟维华当庭陈述及提交的三堰东村211号的户口本一份、与程国建的结婚证二份、程国建的户口本一份、程某某出生证�份、山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村村委会证明一份、其家庭的合疗证一份及三堰村村委会出具的证明一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告程某某出生后其户籍随其母孟维华登记在三堰东村211号，即取得三堰村村民资格，属三堰村二组村民，理应享有三堰村二组村民待遇。二被告拒不给程某某分发征地款，显然已侵害了程某某的合法财产权，故程某某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对程某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村二组负连带责任在本判决生效后立即给付原告程某某征地款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元，原告程某某已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村二组承担并在给付上述案款时一并交付给原告程某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5080号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐生涛，系该公司员工。
被告黎恒奇。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告黎恒奇物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1506号
原告：董毅影，个体，住呼和浩特市。
被告：王欣欣，无固定职业，住呼和浩特市。
原告董毅影诉被告王欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董毅影撤诉。
案件受理费已减半收取280元，由原告董毅影承担。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 云文燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋俊杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1584号
原告：张廷，男，1939年6月25日出生，汉族。
被告：汝州市临汝镇供销合作社。住所地：汝州市。组织机构代码：17741259-6。
法定代表人：闫新江,系该社主任。
原告张廷与被告汝州市临汝镇供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷、被告汝州市临汝镇供销合作社的法定代表人闫新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的货款27700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2002年5月4日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月4日，被告因欠原告货款28700元，给原告出具欠条一张。2004年1月3日被告归还原告1000元，又给原告出具欠条一份。上述欠款，虽经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告汝州市临汝镇供销合作社辩称：被告欠原告货款属实，但现经济困难，无力偿还。原被告双方未约定利息，故不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年5月4日，被告因欠原告货款28700元，给原告出具欠条一张。2004年1月3日被告归还原告1000元，并出具收到条一份。下欠货款27700元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，由被告给原告出具的欠条及收到条为凭，足以认定，故原告张廷要求被告汝州市临汝镇供销合作社偿还货款27700元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，综上，判决如下：
被告汝州市临汝镇供销合作社在本判决生效后十日内归还原告张廷货款27700元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月17日起计付至被告清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元减半收取246.5元，由被告汝州市临汝镇供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于占琦
二〇一七年四月五日
书记员 薛晓静
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈甲元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈甲元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈甲元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,198.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,198.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初149号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，无业。1963年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年3月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1997年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年12月期间，被告人李某先后至扬州市邗江区、广陵区等地，盗窃作案5起，乘隙窃得被害人王某的白色酷派手机1部，被害人陈某的三星手机1部，被害人刘某甲的金立手机1部，被害人田某红米手机1部，被害人刘某乙苹果（iphone6）手机1部。经鉴定，被盗金立手机、苹果手机合计价值人民币3200元。
2015年12月5日10时许，被告人李某至扬州市史可法路39号2楼小火车培训机构内实施盗窃时，被群众发现并抓获。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某、陈某、刘某甲、田某、刘某乙的陈述笔录，扬州市公安局蜀岗－瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的辨认笔录、照片、接受、调取证据材料清单、抓获经过，视听资料监控录像，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判过刑，酌情从重处罚。被告人李某在部分盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实和情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人王敏酷派手机一部，被害人陈珍秀三星手机一部，被害人刘先春金立手机一部，被害人田爱梅红米手机一部，被害人刘冰苹果（iphone6）手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初174号
原告：耿忠章，男，1956年12月4日出生，汉族，山东省沾化县人，住湘潭市雨湖区。
被告：刘瑞江，男，1969年5月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告耿忠章与被告刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告耿忠章到庭参加诉讼。被告刘瑞江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿忠章向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞江向原告偿还借款本金20万元及利息；2.判令被告刘瑞江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘瑞江因资金紧张于2015年5月28日向原告借款20万元，并约定借款期限为三个月。借款到期后原告多次找被告要求归还借款，被告刘瑞江至今分文未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘瑞江未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告耿忠章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条、委托书均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘瑞江于2012年至2013年期间因资金周转需要向原告耿忠章借款13万元，双方未约定利息。2015年5月28日，被告刘瑞江因资金周转需要再次向原告耿忠章借款7万元，被告刘瑞江将两笔借款合并后于当日向原告耿忠章出具一张20万元的借条，约定借款期限三个月。借款到期后，被告刘瑞江未向原告耿忠章归还借款或支付利息。经原告耿忠章多次催要，被告刘瑞江于2016年4月28日出具委托书，委托书主要内容为：刘瑞江因欠耿忠章现金无力偿还，同意扣除其承包的湘潭市第十中学的绿化项目中的工程款用以归还给耿忠章。但原告耿忠章事后并未在该项目工程款中受偿，故诉至本院。
本院认为，被告刘瑞江向原告耿忠章借款20万元并出具了借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告刘瑞江应按约定归还借款；借条上未约定利息，应视为无利息，但原告耿忠章可在借款期满后按年利率6%请求支付逾期资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告耿忠章要求被告刘瑞江偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞江在本判决生效之日起十日内偿还原告耿忠章借款本金20万元并按年利率6%支付资金占用期间利息（时间自2015年8月28日起至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘瑞江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 胡哲维
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1313号
罪犯李在学，男，1971年12月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年5月19日作出（1997）延中刑初字第54号刑事判决，认定被告人李在学犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）吉刑核字第146号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第528号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3812号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3840号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李在学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年7月24日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人李在学1996年8月9日至1996年9月25日检，在龙井市水泥预制板厂附近果园、朝阳川镇等地采取用尖刀、玻璃瓶威胁等手段，先后抢劫女出租车司机朴某某等6人6次，其中强奸3人3次。抢劫赃款、赃物人民币2885元，案发后收缴赃款、赃物1428元返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币40.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李在学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李在学减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2045号
原告许文凤，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告崔永峰，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告崔永俊，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许文凤诉被告崔永峰、崔永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告许文凤的委托代理人俞永伟到庭参加诉讼，被告崔永峰、崔永俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文凤诉称，2009年10月18日至2010年6月1日，被告崔永峰以资金周转为由向原告借款人民币(下同)计600,000元，被告崔永峰向原告出具借条，被告崔永俊作为担保人。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告崔永峰、崔永俊归还借款600,000元；2、被告崔永峰、崔永俊支付从2010年6月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利息的三倍计算的利息。
被告崔永峰、崔永俊未作答辩。
经审理查明，被告崔永峰以资金周转为由向原告借款：1、2009年10月18日、27日、11月9日、2010年2月23日、3月26日、4月29日、7月4日，原告分别将29,800元、29,000元、49,000元、200,000元、50,000元、50,000元、139,800元通过银行存入被告崔永峰的银行账户内；2、2010年3月19日，原告通过银行转账至被告崔永峰账户内30,000元；3、2010年6月1日，被告崔永峰向原告借现金22,400元；上述借款总计600,000元。约定还款日期2016年7月30日，利息按中国人民银行同期利率的三倍计。被告崔永峰与原告签订借款合同，被告崔永俊作为担保人。因被告未履约，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告崔永峰向原告借款，有被告崔永峰与原告签订的借款合同等予以佐证，被告崔永峰向原告借款之事实成立，故对原告主张归还本金的诉请予以支持。原、被告间对银行同期利率的3倍约定不明，故利率由本院依法判定，对利息的起算时间由本院依法确定。原告许文凤与被告崔永俊未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告崔永俊不承担保证责任。被告崔永峰、崔永俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永峰于本判决生效之日起十日内归还原告许文凤借款600,000元；
二、被告崔永峰于本判决生效之日起十日内支付原告许文凤自2010年6月1日起至本判决生效之日止以本金460,200元为基数按中国人民银行同期存款利率三倍计算的利息；
三、被告崔永峰于本判决生效之日起十日内支付原告许文凤自2010年7月4日起至本判决生效之日止以本金139,800元为基数按中国人民银行同期存款利率三倍计算的利息；
四、驳回原告许文凤其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告崔永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2234号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：孙金林，男，1963年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙金林借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔晓蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第26号
申请人林忠，男，1960年1月23日生，住长春市绿园区。
被执行人于海艳，住长春市朝阳区。
被执行人长春市北方物流有限责任公司，地址长春市东环场路与岭东路交汇处。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市民众公证处于2010年3月31日作出（2010）吉长民众证经字第507号执行证书，已发生法律效力。申请人于2014年4月19日在本院申请立案执行。本院于2013年4月23日向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2010）长汽开执补字第1号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 原 航
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1024号
原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。
法定代表人：涂成林，职务：总经理。
委托代理人：涂含珍，系该单位经理。
被告：余江县宇雄畜牧有限�司，住所地余江县中童镇云星村云塘余家，统一社会信用代码360622210014497。
法定代表人：余小兵，职务：执行董事兼总经理。
原告余江县成林饲料发展有限公司与被告余江县宇雄畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂含珍、被告余江县宇雄畜牧有限公司的法定代表人余小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款150000元；2、判令被告立即支付欠款拖延的利息，按今年人民银行0-6（含6个月）贷款年利率4.35%计算，计人民币2718元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营生猪饲料业务，被告余江县宇雄畜牧有限公司从事生猪饲养，原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告公司仓库�购饲料。因原告与被告关系熟悉，被告得以在原告处获得一定资金数额的赊欠，但每过一段时间，被告会在所欠货款达到一定数额后支付部分所欠货款给原告。2016年5月31日，被告所积欠的原告货款为170000元，并签下欠条。其后被告分别于2016年6月6日还款10000元，2015年7月30日还款10000元，之后双方没有再发生业务往来，原告虽多次催要，但被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余江县宇雄畜牧有限公司辩称，一、原告未给予答辩人还款必要的准备时间即提起民事诉讼无法律依据。答辩人向原告出具欠条，双方并未就履行期限有任何约定，依据《合同法》第62条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。法律如此规定也是从实际出发，之所以要规定债权人给债务人履行债务做必要的准备，目的是避免因为债务人没有时间准备造成违约的状况，从而导致不必要的纠纷。那么，如何确定这个期限在司法审判实践中首先要考虑债务的数额。数额较大的，应给予较长的履行期限。如何认定数额较大如果能对债务人的情况查清楚，可以根据实际情况确定债务的履行期限；不能查清债务人情况的，根据本地年度人均收入的标准与债务数额相比较。超过一年收入的，应给予一个月左右的时间准备比较合适。其次要考虑债务形成的期限。对于债务形成时间较短的，应给予较短的履行期限。形成时间较长的，应给予较长的履行期限。结合答辩人处于投资阶段，还未形成规模效益，以及债务金额较大的情况，原告应给予答辩人至少三个月以上的合理准备时间，原告并未给予答辩人合理准备时间就提起诉讼违反法律规定，不符合法定程序。二、原告诉请�付自欠条出具之日起的利息无法律依据。由于欠条未载明还款时间，即不存在自欠条出具之日答辩人属于违反约定逾期付款的情况，原告就无权主张答辩人支付自欠条出具之日起的逾期付款利息，依据合同法及相关法律法规的规定，计算逾期付款利息的时间起点应当自债务人违约之日起计算。在当事人没有约定的情况下，经权利人催告后，自催告或宽展期届满之次日起债务人须支付利息。所以本案中，双方当事人并没有约定付款期限，原告也没有提供其催告的时间，所以利息只能从其主张权利之日即起诉之日开始计算。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告余江县宇雄畜牧有限公司多次从原告余江县成林饲料发展有限公司处购买生猪饲料。经结算，截止到2016年5月31日被告尚欠原告货款170000元，被告向原告出具欠条。此后被告向�告支付货款20000元，截止目前仍有货款150000元未付。
认定以上事实，有原告提交的营业执照及组织机构代码证、欠条、客户往来明细账等经庭审质证的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司与被告余江县宇雄畜牧有限公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行0-6（含6个月）贷款年利率4.35%计算2016年5月31日至起诉之日2016年10月24日的利息2718元，双方未约定付款期限，被告应当在收到货物时即时支付货款，故原告的诉请符合法律约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告余江县宇雄畜牧有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余江县成林饲料发展有限公司货款人民币150000元。
被告余江县宇雄畜牧有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余江县成林饲料发展有限公司逾期付款利息2718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354.36元，保全费1283.59元，合计人民币4637.95元由被告余江县宇雄畜牧有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10847号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱福强与被告叶敏为民间借贷纠纷一案中，原告朱福强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱福强撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告朱福强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月三十日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10847号原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告朱福强与被告叶敏为民间借贷纠纷一案中，原告朱福强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱福强撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告朱福强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十月三十日代书记员  单玲琼??
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初241号
原告：福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市漳华路43-11号。
法定代表人：杨家财。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡、陈少凡，福建泾渭律师事务所律师。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
诉讼代表人：福建中浩会计师事务所有限公司，厦门市东林电子有限公司管理人。
管理人负责人：陈合。
委托诉讼代理人：李瑞芬、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告福建二菱电子有限公司（下称“二菱公司”）与被告厦门市东林电子有限公司（下称“厦门东林公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二菱公司的委托诉讼代理人蔡丽石羡、陈少凡，厦门东林公司的委托诉讼代理人李瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二菱公司向本院提出诉讼请求：1、确认二菱公司对厦门东林公司享有债权本金217154.09元、截止2016年12月14日止的利息33022.72元。2、本案的诉讼费由厦门东林公司负担。事实和理由：生效的两个案件已确认厦门东林公司欠二菱公司本金217154.09元及利息33022.72元。2016年12月24日，本院依法受理厦门东林公司破产清算一案，二菱公司向管理人申报债权，但管理人以厦门东林公司于2015年5月6日支付83000元、2015年7月9日支付40000元为由，仅确认其中债权本金98384.45元、利息4230.36元。
厦门东林公司答辩称：对尚欠本金217154.09元无异议，但厦门东林公司已分别于2015年5月6日、7月9日支付了83000元、50000元。因此，二菱公司主张的破产债权理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明如下事实：
1、二菱公司与厦门东林公司买卖合同纠纷一案，案号：（2016）闽0206民初677号，于2016年3月30日判决厦门东林公司应于判决生效之日起十日内支付二菱公司货款107722.58元及逾期付款利息（利息以107722.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月25日起计算至本判决确定的付款之日止），该案于2016年5月4日发生法律效力。二菱公司与厦门东林公司、厦门海沧保税港区供应链有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2016）闽0206民初4341号，于2016年10月27日判决厦门东林公司应于判决生效之日起十日内向二菱公司支付货款109431.51元及利息（以109431.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日起计至实际还款之日止），该案于2017年2月27日发生法律效力。
2、2016年12月14日，根据叶宝珍申请，本院依法裁定受理厦门东林公司破产清算申请，并同时指定福建中浩会计师事务所有限公司担任厦门东林公司管理人。二菱公司向厦门东林公司管理人申报讼争债权217154.09元及截止2016年12月14日止的利息33022.72元。2018年1月23日，管理人以厦门东林公司已于2015年5月6日、2015年7月9日支付给二菱公司83000元、40000元为由，仅确认二菱公司对厦门东林公司债权本金94154.09元、利息4230.36元。
以上事实有《破产申请受理裁定书》、《选定管理人决定书》、《（2016）闽0206民初677号民事判决书》、《（2016）闽0206民初4341号民事判决》、《中国工商银行业务回单（付款）》及当事人陈述等为证。
本院认为，1、上述两个生效判决已确认二菱公司对东林公司享有讼争债权本金217154.09元、利息33022.72元，厦门东林公司亦对讼争债权本金表示没有异议。2、虽东林公司辩称其已支付给二菱公司83000元、40000元，应予扣除；但经查明，该款项发生于上述生效判决作出之前，因此，不应从判决确认的讼争债权本金中扣除。
综上，二菱公司的诉讼请求理由合法有据，应予支持。厦门东林公司的抗辩理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
确认福建二菱电子有限公司对厦门市东林电子有限公司享有破产债权本金217154.09元、利息33022.72元。
本案案件受理费2960元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 王 池
审判员 陈 璟
审判员 胡 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执543号
申请执行人黄某某。
被执行人冯某某。
被执行人黎某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人冯某某、黎某民间借贷纠纷一案中，该案立案标的443452.6元。现双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执543号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 宾华山
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2416号
原告：邱丙娟，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：宋爱可，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告邱丙娟与被告宋爱可、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丙娟的委托诉讼代理人周振国、被告宋爱可、被告保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丙娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费等共计70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日10时30分许，宋爱可驾驶鲁Q×××××挂号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至事故地点时，与邱丙娟驾驶的电动自行车相撞，致邱丙娟受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队认定宋爱可负事故全部责任。
被告宋爱可辩称，事故发生属实，我的车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（主、挂车各50万元）并购买不计免赔属实，我公司同意依据保险合同约定对原告的合法损失予以赔偿。原告已经超过55周岁，我公司不同意赔偿误工费。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日10时30分许，被告宋爱可驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线青云驻地时，与原告邱丙娟驾驶的电动自行车相撞，致原告邱丙娟受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出交通事故认定书，认定被告宋爱可负事故全部责任，原告邱丙娟无责任。事故发生时，被告宋爱可持有A2机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车主、挂车均检验合格至2017年7月，并在被告保险公司投保交强险，主、挂车各投保50万元商业三者险且均购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗5天，后转至沂南攀峰骨科医院住院治疗20天。原告为治疗损伤共花医疗费21391.19元。2017年5月3日，临沂民信法医司法鉴定所受被告保险公司的委托对原告邱丙娟的伤残等级等事项进行鉴定，并作出民信司鉴所【2017】临鉴字第510鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱丙娟因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折，遗留左肩关节丧失功能达一肢体16%以上，分别评定为十级伤残；评定其误工期为180日，护理期为60日。原告邱丙娟支付法医鉴定费1000元。
原告所有的无号牌二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为720元，原告支付评估费100元。
事故发生后，被告宋爱可已给付原告邱丙娟27000元。
另，原告主张其受伤后因治疗、转院等支出交通费700元，并提交了交通费票据、加油票单据一宗予以证实。被告保险公司对上述票据的真实性有异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告宋爱可驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，被告宋爱可负事故全部责任。被告宋爱可驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告宋爱可具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按责任承担100%赔偿责任，仍不足的由被告宋爱可按责任承担100%赔偿责任。原告提交的医疗费票据中，单据号为401268301431的票据系救护车费，应与交通费一并核算；单据号为101140968663的票据未加盖医疗机构公章，对其真实性无法确定，且被告保险公司不予认可，对该票据不予采信。原告提交的其他医疗费单据，本院认定为有效证据予以采信。原告提交的法医鉴定书系被告保险公司委托鉴定，被告保险公司提出异议，申请保留重新鉴定的权利，其申请不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。原告邱丙娟不满60周岁，其请求赔偿误工费本院予以支持。被告保险公司主张原告已超过55周岁不应支持误工费，无法律依据，其主张本院不予支持。原告受伤后因治疗需要进行转院，其交通费可适当增加，但原告请求赔偿700元偏高，本院酌情支持400元（含救护车费）。原告左肱骨上段粉碎性骨折，遗留左肩关节丧失功能达一肢体16%以上，分别评定为十级伤残其自愿请求赔偿伤残赔偿金25860元不违反法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元偏高，本院酌情支持1500元。综上，本院认定原告邱丙娟的合理损失为医疗费21391.19元、误工费180天×59.39元/天=10690.20元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1500元、交通费400元、法医鉴定费1000元，合计65154.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告邱丙娟医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费3563.40元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1500元、交通费400元，合计52013.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告邱丙娟医疗费11391.19元、住院伙食补助费750元，合计12141.19元。
三、被告宋爱可于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱丙娟法医鉴定费1000元。（已付27000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元减半收取775元，由被告宋爱可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00151号
罪犯洪英美，男，1968年8月15日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）山刑初字第00014号刑事判决，以被告人洪英美犯贪污罪、挪用公款罪。决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2016年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日被本院裁定减刑一年（实际刑期至2015年8月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯洪英美亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯洪英美确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。
经审理查明，罪犯洪英美在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2013年5月至2014年10月考核计分1045.5分，即获10个积极。
上述事实，有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯洪英美计分考核登记表；商州监狱管教干事吴某的证言；罪犯洪英美同监舍的罪犯韩某某、王某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯洪英美在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪英美所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审39号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人宋高飞，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人杨学风，女，1988年4月8日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年12月15日作出的（2017）0118号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年12月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年6月21日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0118号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执493号
申请执行人：孟令辉，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人孟令辉与被执行人王自强、耿丽娜借款合同纠纷一案中。经过对被执行人王自强、耿丽娜、银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，被执行人的财产不足以履行（2016）冀0528民初1562号民事判决书确定的义务，申请执行人孟令辉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1305号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，该行董事长。
被告夏桂江，男，1952年4月4日生，汉族，住东丰县。
被告董连永，男，1973年10月20日生，汉族，住东丰县。
被告江长东，男，1982年3月1日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告夏桂江、董连永、江长东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
案件受理费减半收取325元（原告已付）。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 路 遥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2551号
申请人张伟东，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人熊耀波，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理王国军申请熊耀波民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字3532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月一日
书记员 张大伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00289号
罪犯李某，男，1988年9月26日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，住灞桥区鲍旗寨。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年1月18日作出（2013）未刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月3日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现，暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹莉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1072号
原告:石英楼，男，汉族，1962年10月7日生，住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：时彦桃，男，汉族，1984年9月15日生，住元氏县。
委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
本院在审理原告石英楼与被告时彦桃装饰装修合同纠纷一案中，原告石英楼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英楼自愿撤回对时彦桃的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石英楼撤回对被告时彦桃的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告石英楼负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张正夫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执670号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李贤川
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初第263号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人彭某，女，四川省罗江县人，汉族。2016年6月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，于同年7月5日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年11月7日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2016年11月14日由本院依法决定取保候审
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年5月，被告人彭某明知自已没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过罗某、刘某甲（二人均另案处理）用其母亲刘某乙身份信息和其他信息在中国工商银行德阳分行申请办理卡号为6222350011378054的信用卡，被告人彭某使用卡号为6222350011378054的信用卡恶意透支人民币29979.61元，被告人彭某使用的该信用卡于2014年2月10日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年2月18日至2014年9月28日期间以电话和上门形式多次向被告人彭某和刘某乙催收透支款，被告人彭某超过三个月仍不归还透支款。
什邡市公安局于2015年3月11日对本案立案侦查。2016年6月28日，被告人彭某被通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。
2016年7月4日，被告人彭某家属向中国工商银行德阳分行归还被告人彭某透支款息人民币51659.77元。
被告人彭某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款、第六十七条第一款之规定，对被告人彭某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月，被告人彭某明知自已没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过罗某、刘某甲（二人均另案处理）用其母亲刘某乙身份信息和其他信息在中国工商银行德阳分行申请办理卡号为6222350011378054的信用卡，被告人彭某使用该卡号为6222350011378054的信用卡恶意透支人民币29979.61元，被告人彭某使用的该信用卡于2014年2月10日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年2月18日至2014年9月28日期间以电话和上门形式多次向被告人彭某和刘某乙催收透支款，被告人彭某超过三个月仍不归还透支款。什邡市公安局于2015年3月11日对本案立案侦察。2016年6月28日，被告人彭某被通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。2016年7月4日，被告人彭某家属向中国工商银行德阳分行归还被告人彭某透支款息人民币51659.77元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、还款通知书、银行卡交易明细表、证人证言、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…（四）恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为…。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“…恶意透支应当追究刑事责任,但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的,可以从轻处罚,情节轻微的,可以免除处罚…。”被告人彭某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为侵犯了信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人彭某自动投案并如实供述自己罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人彭某家属已代其向受害单位偿还全部透支款息51659.77元,可以从轻或者免除处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈浩瑀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7473号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告杨跃海，男，汉族，1977年12月24日生，住淮安市淮安区。
被告杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
被告张明敏，男，汉族，1988年7月22日生，住淮安市淮安区。
被告张鑫，男，汉族，1986年9月18日生，住淮安市淮安区。
被告吴金贵，男，汉族，1966年5月13日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告杨跃海、杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6673元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹司政
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初111号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡中，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县，因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月11日被公安机关刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人胡中犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉、被告人胡中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月11日上午，被告人胡中窜至蕲春县管窑林场村二组，用随身携带的开锁工具将被害人王某停放在路边的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车开锁后盗走。后将该车骑行至武穴市梅川街加油站附近，被武穴市梅川派出所民警发现并抓获。经物价部门鉴定，该车价值4875元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，被告人胡中的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料等证据。公诉机关认为被告人胡中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡中对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经本院审理查明，2016年11月11日上午，被告人胡中从蕲春县刘河镇乘车经县城漕河中转至管窑镇，下车后步行伺机盗窃摩托车。11时许，来到管窑镇林场村二组，发现被害人王某停放在路边的一辆蓝色豪爵牌两轮踏板摩托车，便用随身携带的开锁工具将车盗走。然后，将该车骑行至武穴市梅川镇小学加油站附近，看到有警察拦车检查，心生惧怕，遂掉头往漕河方向骑，被武穴市梅川派出所民警追赶并抓获。经物价部门鉴定，该车价值4875元。
上述事实，被告人胡中没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，被告人胡中的供述与辩解，所盗物品价格认定结论书，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡中在有期徒刑执行完毕五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 郑建明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 昱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初989号
原告许秀枝。
被告吕超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
代表人汪建军，系该公司总经理。
委托代理人都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告许秀枝与被告吕超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告许秀枝、被告吕超、被告保险公司的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日14时30分许，吕超驾驶苏A×××××号小型轿车，在句容市××何庄桥地段由东向西右转弯驶上句茅路时，与沿句茅路由南向北行驶的石永旺所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、石永旺及电动三轮车乘坐人许秀枝二人受伤。2015年9月6日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，吕超承担此事故的全部责任，石永旺、许秀枝不承担此事故的责任。原告受伤后经人民医院治疗，4个月后康复参加工作。现要求被告方赔偿各项损失共计34069.4元【医疗费837.4元；营养费4200元（35元/天×120天）；护理费8400元（70元/天×120天）；误工费18632元（4658元/月×4月）；精神损害抚慰金2000元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的赔偿明细，医疗费要求15%的非医保用药；营养费认可2个月，25元/天；护理费认可2个月，70元/天；误工费因原告提供证据不足以证明事故发生后的误工情况，不予认可；精神损害抚慰金因原告在本起事故中未构成伤残，不予认可。我方不承担诉讼费。
被告吕超辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对原告的赔偿明细，医疗费不同意扣除非医保用药，因为我投保了交强险和不计免赔商业三者险，其他同保险公司意见。我为原告垫付过医疗费2016.42元，现金2000元。要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月3日14时30分许，吕超驾驶苏A×××××号小型轿车，在句容市××何庄桥地段由东向西右转弯驶上句茅路时，与沿句茅路由南向北行驶的石永旺所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、石永旺及电动三轮车乘坐人许秀枝二人受伤。2015年9月6日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，吕超承担此事故的全部责任，石永旺、许秀枝不承担此事故的责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院治疗，诊断为：L1、L2右侧横突骨折，原告共用去医疗费2833.84元，其中原告个人支付817.42元，被告吕超垫付2016.42元。
另查明：原告受伤前在江苏宏鹰工程咨询服务有限公司从事会计工作。苏A×××××号小型轿车系被告吕超所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕超还为原告垫付现金2000元，购买价值400元的手机一部。审理中，被告吕超陈述不要求原告返还价值400元的手机。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、CT检查报告单三份、诊疗证明书二份、医疗费票据五张、全日制劳动合同书复印件一份、职工养老保险个人账户对账单一份、被告吕超提交的医疗费票据七张、中国农业银行现金缴款单复印件一份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系被告吕超驾驶的机动车与石永旺驾驶的电动三轮车之间的事故，被告吕超承担此事故的全部责任，被告吕超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告吕超赔偿。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合其伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条，本院酌定其营养期限为60天，护理期限为60天，误工期限为120天。被告保险公司辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称对精神损害抚慰金不认可，因原告未举证证明本次事故对其造成严重的精神损害，故对该辩论意见，本院予以采纳。
经审核，本院确认原告许秀枝的损失如下：医疗费2833.84元；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费15000元（125元/天×120天，结合原告的工作情况及当地实际），以上共计23533.84元。本次事故造成原告及石永旺两人受伤，经审核，原告及石永旺两人的损失未超出交强险限额，故上述款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，被告吕超为原告垫付4016.42元，故被告保险公司尚需赔偿原告19517.42元，返还被告吕超4016.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许秀枝医疗费、营养费、护理费、误工费共计23533.84元，扣除应当返还被告吕超的4016.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司尚需赔偿原告19517.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕超4016.42元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初574号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。
被告：徐大勇，男，1982年2月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告徐大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶晶、被告徐大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付物业费9936元；2、被告支付逾期付款违约金1813元，合计11749元。事实及理由：被告系xxxxx二期别墅xx栋xxx室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为别墅：2.8元/平方米/月；高层：1.3元/平方米/月；洋房（多层）:1.6元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（此起诉状按照万分之五计算违约金方式）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年1月1日之前交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费9936元。但原告几次催收，截止到现在，被告始终未能交纳物业服务费，故诉至法院
被告辩称：原告主张的物业费我方没有交纳是属实的，这是由于以下几个原因：1、物业费收费高；2、噪声问题，噪声扰民，小区旁边有油田的作业油井，作业不分昼夜；3、垃圾问题，小区有垃圾场无人管理；4、道路狭窄，我们小区业主的车出入有障碍；5、物业公司按照合同约定没有尽到服务义务，有瑕疵。接收房子时房子就存在漏雨现象，第三层楼屋里的壁纸发霉长毛全部损坏，车库房顶掉皮，造成我方一定的经济损失;6、冬天下雪物业也不进行扫雪，车库门口全部结冰，导致我的车撞到马路牙子上。综上，希望物业公司能够整改，现不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区xxxxx二期别墅xx栋xxx室（292.95平方米）业主，2014年3月2日，原、被告签订前期物业服务协议书，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。协议第四条第二项约定物业服务费别墅为2.8元/平方米/月；第四条第四项约定业主或物业使用人应于预缴期满前一个月预纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日按欠交总额的0.5%的标准向物业公司支付违约金。被告于2014年入住该房屋，应于2016年1月1日前缴纳2016年全年物业管理费9843元（2.8元/平方米/月×292.95平方米×12个月），但被告由于答辩中陈述的原因一直未交纳。
另查：原告现房屋有漏雨现象，该问题一直未解决;紧邻该小区外，有同一开发商的其他土地被倾倒大量垃圾，影响了被告居住小区的环境；毗邻该小区有油田的油井不定期作业，作业时产生的噪音影响被告等业主的休息及生活；上述现象被告等业主向物业反映后，至今未能得到有效解决。
上述事实，有原告方提交的双方签订的前期物业服务协议书一份、业主（住户）基本情况登记表一份、催费告知函一份、售后服务派工单一份；有被告方提供的照片及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应支付物业费。但由于原告房屋漏雨，被告没有及时协调和处理，给原告造成一定的经济损失，且小区附近的环境及噪音问题，原告都没有实际解决，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告全额交纳物业费本院不予支持，酌情判令被告按原告主张物业费的70%向其支付物业费较适宜，即被告应向原告支付的物业费6890元（9843元×70%）。对于原告主张违约金的诉讼请求，虽然合同对此有约定，但由于原告方的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐大勇于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6890元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年五月十五日
书记员 官鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4375号
罪犯提力瓦地·苏来曼（自报），男，维吾尔族，1975年12月25日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第167号刑事判决，以被告人提力瓦地·苏来曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯提力瓦地·苏来曼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯提力瓦地·苏来曼现刑罚执行已达八年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年7月9日止。罪犯提力瓦地·苏来曼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯提力瓦地·苏来曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯提力瓦地·苏来曼减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1112号
原告高新明，农民。
被告张洪国，农民。
被告张风兰，农民。
被告张家诚，农民。
原告高新明与被告张洪国、张风兰、张家诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告高新明磊，被告张洪国、张风兰、张家诚到庭参加了诉讼，庭审中未经本院本院许可，三被告中途退庭。本案现已审理终结。
原告高新明诉称，2013年8月4日，三被告共同向原告借款72000元，约定借款期限一年，三被告为原告出具借据一张，借据写明借款人愿用一切家产和土地作质押，并且签字的每一位都有义务付清此款，并由杨洪文作为证明人在借据上签字，证明借款的真实性。借款到期后，原告多次催要未果。故请求依法判令被告张洪国、张风兰、张家诚共同偿还借款72000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张洪国辩称，借款不属实，是向原告借过钱，借款数额是6万，年息2分，杨洪文可以证实此笔借款的真实性。
借款属实，自借款后至今已给付原告11万元利息，本金没有偿还。现在资金周转困难，没有偿还能力，要求原告给我一定的期限偿还借款，并要求原告在利息上减免。
被告张风兰辩称，借钱的事都是张洪国经办的，借原告是借过两笔钱，已经还清了一笔。该笔钱是超期了，但是现在没有能力偿还，早晚会偿还。
被告张家诚辩称，不知道借钱的这个事，字不是我签的，手印不是我摁的，打欠条的时候也不在场。
经审理查明，2013年8月4日，被告张洪国、张风兰、张家诚向原告借款60000元，年息2分，一年利息为12000元，三被告为原告出具借据一张，内容为：“张洪国向高新明借现金72000元，期限一周年，借款人愿用一切家产和土地作质押，并且签字的每一位都有义务付清此款”。并由杨洪文作为证明人在借据上签字。借款到期后，原告高新明多次追要拖延至今未还。
原告高新明对其主张提供以下证据：借据一份。
经当庭质证，被告宋月飞对以上证据的真实性无异议。
本院认为，被告张洪国、张风兰、张家诚借款的事实有原告高新明提供的借据予以证实，本院予以确认；被告应按约定偿还原告借款，并按约定支付利息，拒不偿还已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪国、张风兰、张家诚于判决生效后五日内偿还原告高新明借款本金60000元及利息（利息自2013年8月4日起按年息2分计算至本判决生效之日止）；
被告张洪国、张风兰、张家诚对以上借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张洪国、张风兰、张家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1112号
原告张某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00397号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月8日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年3月14日下午13时30分许，被告人张某某酒后在安阳县伦掌镇李辛庄村千里香饭店门口外无故辱骂被害人陈某某，后发生打架。被害人陈某某右眼被打伤，被害人田某某在拦架过程中被铁钎打伤头部；经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某某头皮挫伤，面部创口均构成轻微伤；被害人田某某头皮挫伤构成轻微伤。案发后民事部分已调解。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、自首证明、户籍证明、调解书、收据、谅解书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01708-1号
申请执行人：孔凡荣（曾用名孔军化），男。
被执行人：王维安，男。
孔凡荣与王维安民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，安徽省宿州市埇桥区法院（2015）宿埇民一初字第00367号民事裁定书依法冻结王维安在金融机构的存款。民事调解书生效后，因被执行人王维安未按法律文书履行义务，申请执行人孔凡荣向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王维安在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 兵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第23号
上诉人（原审原告）马金堂，男，汉族，1945年11月14日生。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古锦城工程建筑有限公司。
法定代表人郭亚宁，该公司总经理。
委托代理人董继强，该公司经理。
上诉人马金堂因劳务合同纠纷一案不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0092号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人马金堂及其委托代理人刘志喜，被上诉人内蒙古锦城工程建筑有限公司的委托代理人董继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月份，被告将北岸新城五标段的工程发包给杨荣。2011年5月，因双方履行合同事宜的约定，杨荣被清退出工地。原告于2013年1月24日诉至法院，称其经杨荣雇佣，在被告建筑的北岸雅墅工地处从事下夜工。有证人张某某出庭作证。原告提供的工资表复印件系证人张某某制作。
原审认为，本案原告提交的两份工资表均为复印件，又无法与其他证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。另外该复印件系证人张某某制作，证人张某某称其作为施工现场负责人，负责记录工人出工，工资表均为其制作，然后由杨荣签字。但是从原告提交的另外两份案外人员工资表原件与原告的工资表复印件对照来看，其字迹明显非一人所写。本案虽为劳务合同纠纷，但原告就其是否有工作的事实应负有举证责任，应承担举证不能法律后果。故原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告马金堂的诉讼请求。案件受理费583元，由原告承担。宣判后，马金堂不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。二审期间，上诉人提供李广等人起诉状及乌海市乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0921号民事判决书各一份，证明原审法院应当依职权追加杨荣为第三人。被上诉人经质证认为，上述证据与本案无关，故不予认可。本院认证认为，该证据与本案事实不具有关联性，不能达到其举证目的，且不属于新证据，故不予采信。
本院认为，上诉人应就其在本案诉争工地从事下夜的事实提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人在一审期间提供的两份工资表复印件中的字迹明显与其他工资表原件中的字迹不符，其制作方式亦有别于其他工资表，且上诉人与其他三人均主张在本案诉争工地同一期间内曾从事过下夜工作，每人每月劳动报酬为3000元，即被上诉人仅下夜一项每月将要支出12000元，明显不符合常理，亦与日常经验法则相悖，故原审法院对该证据不予采信并无不当。二审期间，上诉人未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人马金堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 星
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第236号
原告孙某甲。
委托代理人孙乙。（原告之父）。
被告王甲。
委托代理人王某乙（被告之父）。
原告孙某甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月23日依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告20＊＊年＊月＊＊日经媒人介绍认识并订婚，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，一直未同居生活，婚后未生育子女。由于草率结婚，未建立起夫妻感情，现要求离婚，要求被告归还借婚姻索取的财礼款10万元。
被告辩称，原告陈述的订婚时间、结婚时间均正确，双方婚后，一直在＊＊＊＊＊＊小区的家中共同生活，自2015年春节前一个月原告将被告撵出家后开始分居至今。被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月＊＊日经媒人介绍认识并订婚，20＊＊年＊月＊＊日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告陈述双方一直未同居生活，被告对此不予认可，原告就此未向法庭举证；被告陈述双方自2015年春节前一个月原告将被告撵出位于＊＊＊＊＊＊小区的家后开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚后，未发生导致夫妻感情完全破裂的情形，故应认定为双方夫妻感情未完全破裂，只要以后原、被告双方互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏则铭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01327号
申请人：曹国平，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县。
被执行人：刘志丰，男，1979年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人曹国平与被执行人刘志丰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的25000元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第38号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，乳名李大山，男，1966年4月20日出生，汉族，文盲，户籍地浑源县千佛岭乡水圪坨村***号，捕前住浑源县永安镇电影院巷内。2010年4月12日因吸食毒品被浑源县公安局强制隔离戒毒二年。2013年7月3日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月2日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）浑刑初字第13号刑事判决。判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日，被告人李某某驾驶向他人借来的摩托车伙同王某某（另案处理），窜至浑源县永安镇桑都小区内，由李某某放风，王某某用随身携带的绞钳将被害人李某停放在该小区5号楼一单元门前的红色豪爵110摩托车的大锁绞断，将该车盗走。后被告人李某某将该车卖给他人，所得赃款二人平分。经浑源县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3042元。
上述事实，有被害人李某的报案及陈述、同案犯王某某的供述、证人辛某某的证言、浑源县价格认证中心估价鉴定结论书、被告人李某某的供述及其常住人口详细信息登记表、河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字第50号刑事判决书、河北省保定市涞源县看守所（2013）涞刑执字第50号刑满释放证明书、浑源县公安局现场检验报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，且原审被告人李某某对指控的事实和证据均无异议。
原判认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；因其为吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；随案移送黑色弹簧刀一把、自制钥匙两把予以没收，存档备查；现金462.5元予以没收，上缴国库；棕色钱包一个，返还被告人李某某。
上诉人李某某的上诉理由是，我不知道是去盗窃，ＸＸ英骑出摩托车后，说有人拿摩托车顶账，后来我才把摩托车卖了，请求二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
上诉人李某某所提不知道盗窃摩托车的上诉理由，经查，上诉人李某某本人在侦查期间供述伙同王某某盗窃豪爵牌摩托车的时间、地点、经过以及销赃情况，与失主李君的报案陈述、证人辛广福的证言、同案ＸＸ英的供述以及价格鉴定意见等指控证据予以证实，足以证实原判认定原审被告人李某某参与本起盗窃犯罪事实存在，故上诉人李某某推翻前供的上诉理由无证据支持，本院不予采信。
本院认为，上诉人李某某伙同他人盗窃李君的豪爵牌110型摩托车一辆，价值为3042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李某某为了满足吸食毒品之不法需求而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。到案后，上诉人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判已就上述量刑情节给予充分考虑，以盗窃罪判处其有期徒刑十一个月是适当的，故上诉人李某某所提量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安丽军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第303号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇开咪便利店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道719号18室。
经营者余凡。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇开咪便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营利性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《让我欢喜让我忧》等37部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失22200元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山市花桥镇开咪便利店书面辩称：答辩人仅销售食品，不经营KTV。涉案被诉侵权行为与答辩人无关，KTV场所的实际经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，故诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经查实：被告昆山市花桥镇开咪便利店经营场所位于花桥镇绿地大道719号18室，经营范围为预包装食品零售，经营场所面积30平方米。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的取证场所位于昆山市花桥镇绿地大道的“K米纯K”经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，公证书所附有“昆山市花桥镇开咪便利店”消费小票系取证时购买食品时取得，而非KTV消费价款。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月一日
书记员 顾鸣娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈宗永，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宗永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130400.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130400.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……