wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第251号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张勇昇，男，汉族，生于1982年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张勇昇犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张勇昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月底9月初的一天中午，在禹州市北关新桥北头，被告人张勇昇以200元的价格卖给李某一包毒品。
2014年9月1日上午11时许，在禹州市梁北镇砖桥玉米地附近的路上，被告人张勇昇以250元的价格卖给蒋某一包毒品。
2014年9月7日下午3时许，在禹州市北关医院院�，被告人张勇昇以100元钱的价格卖给李某一包毒品。
2014年9月7日傍晚7时许，在禹州市第五高级中学门口，被告人张勇昇以160元钱的价格卖给王某一包毒品。
2014年9月8日晚上9时许，在禹州市三监狱路口，被告人张勇昇以100元的价格卖给刘某一包毒品。
2014年9月9日17时许，禹州市公安局民警在禹州市画圣路喜鹊致嘉408房间将被告人张勇昇抓获，并从其身上搜出疑似毒品1包，经鉴定为海洛因，重2.4克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人张勇昇违反毒品管理法规，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张勇昇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月底9月初的一天中午，在�州市北关新桥北头，被告人张勇昇以200元的价格卖给李某一包毒品。
2014年9月1日上午11时许，在禹州市梁北镇砖桥玉米地附近的路上，被告人张勇昇以250元的价格卖给蒋某一包毒品。
2014年9月7日下午3时许，在禹州市北关医院院内，被告人张勇昇以100元钱的价格卖给李某一包毒品。
2014年9月7日傍晚7时许，在禹州市第五高级中学门口，被告人张勇昇以160元钱的价格卖给王某一包毒品。
2014年9月8日晚上9时许，在禹州市三监狱路口，被告人张勇昇以100元的价格卖给刘某一包毒品。
2014年9月9日17时许，禹州市公安局民警在禹州市画圣路喜鹊致嘉408房间将被告人张勇昇抓获，并从其身上搜出疑似毒品1包，经鉴定为海洛因，重2.4克。
上述事实，被告人张勇昇在庭审中供认不讳，并与被告人张勇昇供述、证人刘某证言、李某证言、徐某证言、王某证言、李某证言、王某证�、蒋某证言、刘某证言、冯某证言、尹某证言、蒋某某证言、照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、上缴毒品单据、户籍证明、通话记录、通话记录情况说明、禹州市公安局城关派出所出具的情况说明、指认现场情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、破案报告、受案登记表、立案决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张勇昇违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇昇当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 婧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初242号
原告胡帮福，男，1963年9月28日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
原告胡帮福与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下称郑家庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡帮福、被告郑家庄村委会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡帮福诉称，2011年，因我承包的口粮田（坐落在八十亩土地上）水井长期没水，致使我种植的小麦无法生长，造成我的财产损失。经协商，被告同意支付我2500元补助款，并于2012年3月17日出具补助款的证明。我多次要求被告支付该款项，被告总以各种理由推脱。被告行为已经严重侵害我的利益，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我经济损失费2500元；并承担本案诉讼费。
被告郑家庄村委会辩称，原告所述属实，同意支付欠款，但是现在村委会没有钱支付。
经审理查明：胡帮福系本区北房镇郑家庄村村民。2011年，八十亩地上的水井长期没水，造成小麦无法生长。因村里要在原告的承包地里打井，造成原告无法耕种，由时任郑家庄村书记兼股份合作社社长胡兴文为胡帮福出具了补偿损失费的证明条1张，“2011年大队打井，给胡帮福口粮田损失费2500元”，2016年1月胡帮福持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄村委会给付财产损失2500元。为支持其诉讼请求，原告胡帮福向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄村委会至今欠其口粮田损失费2500元事实存在。被告郑家庄村委会对该证据没有异议。
上述事实，有原告胡帮福、郑家庄村委会当庭陈述及原告提供的支出凭证等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，事发当时，双方经过协商，同意以赔偿的方式赔偿口粮田损失，并出具支出凭单。现胡帮福主张郑家庄村委会欠其财产损失费2500元，并提供了由郑家庄村股份合作社社长时任社长胡兴文出具的相关证据加以佐证，而胡兴文代表村集体为胡帮福出具同意支付补偿款的证明，该行为应为职务行为，且现任村主任亦认可诉争债务，故诉争欠款应由郑家庄村委会偿还。故，胡帮福之诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡帮福财产损失费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 英
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第733-1号
申请执行人盛海花，女，1987年12月30日出生，汉族。
被执行人威海市威成建筑工程有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第1583号民事调解书于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年8月28日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年9月17日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘长海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10252号
原告张继成，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告张继成与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张继成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张继成负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第645号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人房天佐，农民。
被执行人张红芳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－377号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－377号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费26750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－377号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－377号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1372号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日1时34分许，被告人陈某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色比亚迪牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市西山隧道路段（城市快速路）时逃避执勤民警检查，被执勤民警查获后经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、查获现场照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为183mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某酒后在城市快速路驾驶机动车逃避执法机关依法检查，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘振国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3592号
原告任某，居民。
被告王某甲，居民。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初226号
原告张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人李叫云，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告陈珺，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院于2016年7月26日依法受理原告张凯与被告陈珺生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告陈珺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为邵阳市大祥区，本案应属湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。因此，被告陈珺对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈珺对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年八月二十六日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第189-2号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人张立言。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行张立言（2014）万商初字第107号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人张立言暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第107号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更857号
罪犯覃功米，男，苗族，1987年4月1日出生于湖南省沅陵县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）深宝法刑初字第5249号刑事判决，认定罪犯覃功米犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币10000元。罪犯覃功米不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月12日作出了(2012)深中法刑二终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止。2015年8月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯覃功米在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃功米减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃功米在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分106.7分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2667.5分。兑换奖励4个表扬，结余积分267.5分。其中年度积分1675分；覃功米表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃功米自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃功米的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2022年4月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更857号罪犯覃功米，男，苗族，1987年4月1日出生于湖南省沅陵县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）深宝法刑初字第5249号刑事判决，认定罪犯覃功米犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币10000元。罪犯覃功米不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月12日作出了(2012)深中法刑二终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止。2015年8月13日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯覃功米在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃功米减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃功米在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分106.7分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2667.5分。兑换奖励4个表扬，结余积分267.5分。其中年度积分1675分；覃功米表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃功米自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃功米的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2022年4月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第273号
原告王关红。
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社。
法定代表人卢栋樑。
原告王关红为与被告临安市於潜镇民幸村经济合作社民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王关红、被告临安市於潜镇民幸村经济合作社法定代表人卢栋樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关红诉称：原告在2009年响应民幸村委的号召，创建村委办公大楼，原告于2009年12月23日借给民幸村委20000元，2009年12月30日借给10000元。当时，村集体领导承诺三年还清借款，并以月息1分计算给村民，每年12月31日付利息，如果村民急需用钱提前一个星期告知村领导。现原告生病急需用钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告临安市於潜镇民幸村经济合作社立即归还借款30000元，支付利息2100元（2014年4月1日起至2014年10月31日，7个月），2014年11月份起的利息仍按月息1分继续计算；由被告承担诉讼费用。
原告王关红向本院提供了被告临安市於潜镇民幸村经济合作社出具的浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据2份，欲证明被告临安市於潜镇民幸村经济合作社因建造办公大楼，于2009年12月23日向原告王关红借款20000元，约定年息为1分；2009年12月30日向原告王关红借款10000元，约定月息为1分的事实。
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社辩称：原告所说的情况属实，我村也认可借款均按月息1分计算，但是根据村里的实际情况，还款比较困难，由法院判决执行。
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社未向本院提供证据。
原告王关红提供的证据，被告临安市於潜镇民幸村经济合作社无异议，该证据合法有效具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2009年12月23日向原告借款20000元，收据载明借款利息为年息1分；2009年12月30日被告又向原告借款10000元，约定借款利息为月息1分，亦出具了收具。截止2014年10月31日，被告尚欠原告借款利息2100元，借款本金30000元未还。为此，原告诉至本院。在庭审过程中，原、被告均认可借款利息实际按月息1分计算。
本院认为：被告临安市於潜镇民幸村经济合作社向原告王关红借款30000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还借款30000元，并支付2014年10月31日前的利息2100元，合理合法，本院应予支持。关于利息的计算，原、被告均认可借款利息按月息1分计算，系双方的共同意示表示，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社应归还原告王关红借款30000元，利息2100元（计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起至本判决确定履行之日的利息，按月利率10‰继续计算），限被告临安市於潜镇民幸村经济合作社于本判决生效后10日内付清。
如果被告临安市於潜镇民幸村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.50元，由被告临安市於潜镇民幸村经济合作社负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3299号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：汤波，男，1988年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3299号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：汤波，男，1988年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第146号
罪犯吴洪新，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第70号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴洪新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴洪新在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，刑期自2011年9月9日起至2031年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴洪新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴洪新获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪新准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年5月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0107号
原告丁爱玉。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告洪春晓。
被告邱石妹。
原告丁爱玉诉被告洪春晓、邱石妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告于2014年4月30日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1392元，由原告丁爱玉负担。
审判员 李 远
二〇一四年四月三十日
书记员 季梦佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3369号
原告：郑光巨。
被告：汪祥友。
被告：张金飞。
原告郑光巨为与被告汪祥友、张金飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑光巨到庭参加诉讼，被告汪祥友、张金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑光巨起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月19日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月息为1.5%，并由被告汪祥友亲笔向原告出具了一份借条为凭。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未付。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币20000元，并同时支付自2013年8月19日起算至被告实际付款日止按月利率1.5%计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪祥友、张金飞均未作答辩。
原告郑光巨在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑光巨的身份证复印件、被告汪祥友、张金飞的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪祥友于2013年8月19日向原告郑光巨借款人民币20000元，并约定月利率1.5%的事实。
证据3、补发结婚登记审查处理表一份，证明被告汪祥友、张金飞于1980年11月15日登记结婚的事实。
证据4、黄岩区东城街道办事处山亭社区居民委员会证明一份，证明原告郑光巨与郑光炬系同一人的事实。
被告汪祥友、张金飞均未提供证据。
本院向被告汪祥友、张金飞送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告汪祥友、张金飞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月19日，被告汪祥友向原告郑光巨借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向郑光炬借到人民币贰万元正，特立此借据为凭。月利1.5分”。被告汪祥友借款后仅支付一个季度利息，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年11月21日诉至本院。
庭审中，原告郑光巨变更诉讼请求，要求被告汪祥友、张金飞立即归还原告借款人民币20000元。
另查明，被告汪祥友、张金飞于1980年11月15日登记结婚。
本院认为：被告汪祥友向原告郑光巨借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告汪祥友借款后仅支付一个季度利息，未归还借款本金及支付其余利息，构成违约。被告汪祥友、张金飞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求要求两被告归还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祥友、张金飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑光巨借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，依法减半收取206.50元，由被告汪祥友、张金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费413元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月十三日
代书记员 王 蹦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第373号
申请执行人冉成，男。
申请执行人杨飞飞，女。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司，地址：重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初字第49号民事判决书，于2014年10月17日受理了冉成、杨飞飞申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的12119.87元。在执行过程中查明，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司在务川自治县有关职能部门交有商品房质量保证金，但无法查明具体部门及金额，暂时不具备执行条件。申请执行人也建议本院按照相关程序暂不执行，待被执行人具备执行条件时再予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 王正榜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第609—1号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政通路*号。
法定代表人杨春模，任凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部员工。
被告贵州省凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道望湖广场4幢。
法定代表人任斌，该公司经理。
被告凤冈县富民担保有限公司，住所地：凤冈县人民政府办公大楼四楼。
法定代表人谷仕祥，该公司经理。
本院于2015年3月26日受理原告凤冈农村信用合作联社与被告贵州省凤冈县黔雨枝生态茶业有限公司、凤冈县富民担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月九日
书记员 张 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3274号
原告：临海市利丰塑料包装厂。
代表人：王来涨。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告临海市利丰塑料包装厂为与被告临海鹿城手套制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付原告货款34080.87元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告临海市利丰塑料包装厂的代表人到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明自2014年11月4日开始，原告陆陆续续为被告生产塑料袋，截止起诉之日被告欠原告货款计34080.87元，经催讨无果。被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告临海市利丰塑料包装厂与被告临海鹿城手套制造有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市利丰塑料包装厂货款34080.87元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费652元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶彬彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第451号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：韩文峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵亮，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李英现，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩心春，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高进柱，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：支付余，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告韩文峰、赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余借款合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟，被告韩文峰到庭参加诉讼，被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年8月31日，被告韩文峰向我社借款人民币61万元，2011年8月30日到期，利率10.1775‰，上述借款由被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币61万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告韩文峰辩称：原告诉讼属实。
被告赵亮未作答辩。
被告李英现未作答辩。
被告韩心春未作答辩。
被告高进柱未作答辩。
被告支付余未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告韩文峰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“韩文峰向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币61万元，2011年8月30日到期，利率10.1775‰”，同日被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余对韩文峰贷款人民币61万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币61万元。2013年4月19日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金61万元及利息为由诉至本院。被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年8月31日，被告韩文峰与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告韩文峰欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币61万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告韩文峰、赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余偿还借款本金人民币61万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文峰于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币61万元及利息（利率按10.1775‰计算，自2010年8月31日起至2011年8月30日止），并支付该款自2011年9月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告韩文峰、赵亮、李英现、韩心春、高进柱、支付余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0183号
申请执行人王德桂，居民。
被执行人孟小华，居民。
申请执行人王德桂与被执行人孟小华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）东仓民初字第0226号�事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟小华应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王德桂支付175000元及利息（以175000元为本金，自2013年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03811号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街133号，组织机构代码L2528350-5。
法定代表人秦岭，其他不详。
本院在审理原告强大应与被告时珍阁润祥药房沙坪坝区晨康药店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾 巧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第428号
申请执行人朱成穷，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被执行人郑素洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡梅妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第367号民事判决，于2014年4月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第367号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十八日
书记员 方 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第818号
罪犯高希友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）嘉桐刑初字第642号刑事判决，以罪犯高希友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高希友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高希友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高希友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高希友准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第818号罪犯高希友，男，1983年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，初中毕业，住山东省郯城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)嘉桐刑初字第642号刑事判决，以罪犯高希友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高希友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高希友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高希友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高希友准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第17号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴季名。
被执行人龚日红。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年7月31对被执行人吴季名、龚日红作出的涟计生征字（2013年］第008－061号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－061号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴季名、龚日红系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人吴季名、龚日红做出各征收社会抚养7737元，合计征收15474元的决定。申请执行人已于2013年8月1日将征收决定送达给被执行人，并于2013年12月5日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－061号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－061号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人吴季名、龚日红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－061号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养15474元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人吴季名、龚日红负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3868号
原告：丁瑞亮，男。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：王乃壮，男。
被告：李传新，女。
本院在审理原告丁瑞亮与被告王乃壮、李传新买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向两被告送达应诉材料，无法送达。本院于2017年3月2日通知原告限期交纳公告费或提供两被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供两被告的送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供两被告的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费951元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一七年三月十五日
书记员 徐腾超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第399号
原告刘某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人刘永霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告豆登峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告刘某与被告豆登峰身体权纠纷一案中，原告刘某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以“愿意与被告豆登峰庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张为光
二〇一四年一月二日
书记员 朱丽霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1390号
原告抚顺市顺城区宏利地板厂（注册号：210411602088427）。住所地：抚顺市顺城区施家沟小黄旗****号。
经营者石玉英（身份证号码：2201211962********），女，1962年12月01日出生，汉族，个体业主，住辽宁省抚顺市顺城区高山路*****号楼*单元***室。
委托代理人李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人梁成普，男，1986年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系石玉英儿子。
被告李光有（身份证号码：2301241975********），男，1975年11月01日出生，汉族，现住方正县大罗密镇五公里。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告抚顺市顺城区宏利地板厂与被告李光有买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月27日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2016年07月18日公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区宏利地板厂委托代理人李晓东、梁成普，被告李光有及其代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年01月初，原告与被告口头达成水曲柳地板块买卖协议，双方约定一等材每立方米5300.00元，二等材3200.00元，三等材3100.00元，原告先后给被告汇款三笔共计801,500.00元，被告交付地板块合计金额444,940.00元，尚欠原告356,560.00元。原告多次找被告要求履行合同，被告明确告诉原告不予履行，原告要求返还剩余货款，被告一直推托不还，故起诉至法院，要求被告立即返还购地板块款356,560.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李光有辩称：1、原、被告间不存在买卖关系；2、从未向原告出售过地板材；3、口头约定地板材买卖合同有违常理，因合同中要规定数量、质量、规格、单价及交付时间。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单3张，用以证明原告向被告转款的事实；
证据二、2016年01月07日李光有办理的植物检疫证书、木材运输证明；用以证明2016年01月07日被告为原告运输过32立方米水曲柳的板方材，买卖行为是与被告发生。
证据三、2016年04月07日植物检疫证书，木材运输证明，称重单，高速公路通行费票据，证明被告为原告发送了30立方米板方材。
证据四、2016年04月08日有检尺人签名的木材检尺清单一份，证明原、被告间现场核对完毕交款，而不用签订买卖协议；
证据五、车主姜波、姜玲证人证言一份，证明2016年04月08日被告为原告运输货物。
证据六、检尺单一份，证明2016年01月17日的交易被告欠原告9317.00元。
证据七、2016年05月14日、05月19日、05月31日三次通话录音及文字记录。
被告李光有为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、证人孙绪国出庭作证称：我给李光有进木材，李光有给孟凡伟拉板材，至于其他具体咋回事不清楚，我只能证明李光有和老梁（原告）没有买卖关系。
证据二、证人杨忠奎出庭作证称：大约得有三个月了吧，孟凡伟找我给他干活给姓梁的用带锯加工板材。干了16-17天就干完了，大约四月份。我不知道孟凡伟与本案原告和被告都是什么关系，过了年就卖一车地板。
证据三、证人杨树臣出庭作证称：我在李光有厂子检尺，孟凡伟在李光有厂子加工地板块，孟凡伟买李光有的木头加工，抚顺姓梁的买孟凡伟的地板，李光有和姓梁的不存在买卖关系。
经庭审质证，被告李光有对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但对证明的问题有异议；对证据一认为与原告无买卖关系，是案外人孟凡伟向被告购买原木，被告要求孟凡伟先预付木材款，孟凡伟说有客户要买地板块，要客户给我们打款，我们与原告不存在买卖关系；对证据二认为上面没记载是给被告运送的，其只是证明运输手续不是证明运输内容；对证据三认为不能证明原被告之间存在买卖关系和履行合同内容，不具关联性；被告对原告提供的证据四、五、六、七的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据四只是流水账，不符合证据规则，证据五证人未到庭，不能确认证据效力，证据六的真实性无法确认，证据七录音是剪辑的，但不需进行鉴定，内容可能是小料的钱。原告对被告提供的证据一至三均有异议，认为证据一证人所述与事实不符，其不能证明孟凡伟是工厂工人还是原木所有人，该证人证言不应采信；对被告提供的证据二认为此证人与原告串通好的；对被告提供的证据三认为被告是证人的亲姐夫，是虚假证言不应采信。
本院认证意见：本院认为原告提供并举示的证据一、二、三、四、六、七互相印证，具有真实性、关联性、合法性，确认为有效证据予以采信；证据五证人未到庭，故不具证据效力，不予采信；被告证据三证人系被告妻弟，证据一、二、三三位证人其证实内容简单，无事实依据，故被告提供的证据一、二、三不具证明效力，不予采信。
审理查明：被告李光有经营木材加工厂。2016年01月，原被告双方口头约定地板块买卖协议，并于2016年01月07日，原告通过网银转给被告李光有货款161,500.00元，李光有为被告开具运输证明，植物检疫证书等运输手续，原告收到上述价款的货物；2016年01月15日，原告再次通过网银转账到被告李光有账户货款14万元，原告于2016年01月17日从被告厂区拉走板材32.5立方米，价值人民币130,860.00元，在被告处共余货款9317.00元；2016年03月18日，被告进木材急需资金，要求原告给付预付货款50万元。原告遂通过网银第三次给被告转款50万元。2016年04月07日，被告为原告出具了运输证明、植物检疫证书，2016年04月08日，原告从被告处拉出板材价值152,075.00元，剩余货款被告再未发货。原告诉来法院要求被告返还剩余货款356,560.00元。
本院认为，原告给被告付款，被告为原告发送地板材的买卖关系成立，被告理应按照约定给付全部货物，拒付货物是违约行为，现在原告要求解除口头买卖合同，被告返还剩余货款的诉讼请求本院应予支持。被告以与原告无买卖关系，其与案外人孟凡伟买卖原木，孟凡伟在其木材厂加工地板材卖给原告为由提出其与原告不具买卖关系的抗辩，本院认为被告没有充分证据证实其与原告不存在买卖关系，以及其与孟凡伟之间存在何种关系，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、九十七条、九十八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李光有于判决生效后五日内返还原告抚顺市顺城区宏利地板厂货款356,560.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,651.00元减半收取3,326.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 光
/
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第149号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年4月10日13时44分许，被告人李某某驾驶小型普通客车以约55公里／小时的速度（该路段因施工限速40公里／小时）行驶至昆磨高速公路K43＋600米处，车辆与道路施工保通人员王某某相撞，致被害人王某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定被害人王某某系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任；2、自首。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑建议无异议。
辩护人季国光对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，提出辩护意见认为：1、被告人拨打120急救电话，积极抢救，在现场等待交警处理，属于自首；2、无前科，属初犯，且认罪态度较好；3、积极垫付相关费用，且车辆已购买了交强险及商业险，对被害人家属的赔偿有保证；4、属于过失犯罪，情节不严重，且不具有社会危害性；5、被告人家庭情况困难，家中有两个孩子，其中一个未满一岁。综上，建议对被告人李某某适用缓刑。
公诉机关就其指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆检验照片，机动车交通事故责任强制保险单，死亡原因证明书，死者身份信息，被告人机动车驾驶证、车辆行驶证，车辆查询信息，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据及所证明事实均无异议。
本院认为，公诉机关就指控被告人李某某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年4月10日，被告人李某某持C1驾驶证驾驶车主为其妻苏某所有的大众牌小型普通客车，由昆明前往玉溪。当日13时44分许，被告人李某某驾车以每小时55公里的速度行驶至昆磨高速公路K43＋600米处（该路段因施工限速40公里／小时），因未按照操作规范安全驾驶机动力，致所驾车车头部与在岔道内的道路施工保通人员王某某相撞，致被害人王某某受伤、车及道路设施受损的道路交通事故。2015年4月11日，被害人王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。该事故经昆玉交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人王某某无责任。另查明，事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话，并在现场积极抢救伤者，在公安机关对其询问时如实供述了其驾车肇事的事实。
案发后，被告人李某某赔偿给死者家属丧葬费、部分补偿费及垫付了被害人王某某的抢救费用，共计人民币51932元。在本案审理中，经本院主持调解，被告人李某某、肇事车辆车主苏某、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司与被害人王某某家属自愿达成调解协议，由被告人李某某、肇事车辆车主苏某连带赔偿给被害人家属经济损失人民币77136.18元，并已履行完毕；由肇事车辆投保的太平财产保险有限公司昆明市城东支公司在交强险、商业险保险限额内赔偿给被害人家属经济损失人民币272863.82元，并限期于调解书生效后三十日内履行。被告人李某某取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话，并在现场积极进行救援，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，依法认定其自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某在本案中有自首情节；属初犯，且认罪态度较好；积极垫付相关费用；属于过失犯罪；建议对被告人判处缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第130号
原告：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区小西门汇丰大厦。
法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。
委托代理人：唐新礼，该公司法律顾问。
被告：郭定友，男，汉族，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市青年路。
被告：汪东，男，汉族，1973年5月17日出生，住新疆阜康市北亭镇。
被告：热比亚·阿不力提甫，女，维吾尔族，1989年6月1日出生，住新疆阜康市北亭镇。
本院在审理原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告郭定友、汪东、热比亚·阿不力提甫小额借款合同纠纷一案过程中，原告和田市和利小额贷款有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市和利小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6667元（原告已预交），实际减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费6642元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年四月十三日
书记员 谢继尧
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执外异字第3号
案外人中山市大金地房地产开发有限公司，住所地：中山市。
法定代表人肖境妹，总经理。
委托代理人李业成，广东邦仁律师事务所律师。
申请执行人刘文贤，男，汉族，1953年10月10日出生，户籍所在地：浙江省缙云县，现住珠海市。
申请执行人史欢毅，男，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人施炳杨，男，汉族，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省。
被执行人梁青云，女，汉族，1953年8月22日出生，原住珠海市。
本院在执行申请执行人刘文贤、史欢毅、施炳杨与被执行人梁青云执行两案的过程中，案外人中山市大金地房地产开发有限公司（以下简称大金地公司）向本院提出书面异议称，本院（2012）珠金法执字第1385号等之一执行裁定书预查封的中山市西某房产为其所有，请求本院中止执行，并解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，于2013年6月25日举行了听证会。案外人大金地公司的委托代理人李业成、申请执行人刘文贤、史欢毅到庭参加了听证，申请执行人施炳杨、被执行人梁青云缺席听证，现已审查终结。
案外人大金地公司称，本院在执行申请执行人刘文贤与被执行人梁青云一案中，对预售备案登记在梁青云名下的位于中山市某房产采取了查封等强制执行措施。但有事实证明，本院对上述房产所采取的查封等措施是不妥的，应当解除，理由如下：首先，被执行人梁青云不享有上述房产的产权，该房产应该归案外人所有，不应成为该案的强制执行标的。因为上述房产属于预售商品房，所进行的预售备案登记并非房产的产权权属登记，备案登记的目的在于防止一房多卖，只能证明案外人与梁青云之间签订了商品房买卖合同。另外，中山市第一人民法院作出的（2012）中一法沙民一初字第608号民事判决书已判决解除案外人与梁青云之间的上述房产买卖合同，根据合同法第九十七条规定，上述房产的预售登记前提基础已经消灭。其次，根据相关法律规定本院应当解除对上述房产采取的查封等强制执行。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，法院可以对被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房产实施预查封。当房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下时，预查封登记再自动转为查封登记。本案的商品房买卖合同已经解除，该房产不会登记在梁青云名下，本院的预查封不能转为查封登记。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除……”，法院应解除对房产的查封。为此，案外人提交中山市第一人民法院作出的（2012）中一法沙民一初字第608号民事判决书、《执行案件审核表》以及《中山市商品房买卖合同》予以佐证。
申请执行人刘文贤、史欢毅申辩称，被执行人梁青云向案外人大金地公司支付的首期款人民币122，698元，是梁青云诈骗刘文贤等人款项的一部分，因此，首期款人民币122，698元应归刘文贤等人所有。如果大金地公司不将首期款人民币122，698元返还刘文贤等人，其不同意解除对上述房产的查封。两申请执行人未提供证据予以佐证。
被执行人梁青云申辩称，其对上述房产已进行装修，首期房款已归大金地公司所有，装修款应退还给其女儿。被执行人梁青云未提交证据予以佐证。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第5号民事判决书等法律文书，受理申请执行人刘文贤等人分别与被执行人梁青云两执行案，并责令被执行人梁青云向刘文贤等申请执行人清偿款项合计人民币83万元、案件受理费人民币11，600.00元，向本院交纳执行费人民币11，882.00元。由于被执行人梁青云未履行义务，本院于2012年12月3日以（2012）珠金法执字第1385号等之一执行裁定预查封预告登记在被执行人梁青云名下的位于中山市某房产。目前本院未启动评估、拍卖程序。
另查明，案外人大金地公司与被执行人梁青云针对上述房产于2011年2月27日签订《中山市商品房买卖合同》，被执行人梁青云对上述房产进行了装修。后由于被执行人梁青云只支付首期购房款人民币122，698元，余款人民币284，000元未支付，案外人大金地公司向中山市第一人民法院提起诉讼，该院于2012年12月14日作出（2012）中一法沙民一初字第608号民事判决书，判决解除上述买卖合同，被执行人梁青云已交付的购房款人民币122，698元归案外人大金地公司所有。目前上述房产的预告登记仍在被执行人梁青云名下。
还查明，上述房产尚未正式交付给被执行人梁青云；刘文贤等申请执行人不同意向案外人大金地公司支付剩余购房款，案外人大金地公司也不同意剩余的购房款从上述房产变价款中优先支付；执行中，双方就梁青云已付大金地公司首期款的分配事宜未能达成共识。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本院进行查封时上述房产已预告登记在被执行人梁青云名下，故本院对上述房产的预查封符合上述规定。但鉴于在此后的执行过程中，本院进一步查明了上述房产尚未由被执行人梁青云合法占有，而中山市第一人民法院（2012）中一法沙民一初字第608号民事判决书已判决解除上述房产的买卖合同。经征询各方当事人的意见，刘文贤等申请执行人不同意支付剩余购房款，案外人大金地公司亦不同意剩余购房款从上述房产变价款中优先支付。本院的上述预查封已不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定的条件。因此，案外人大金地公司的异议请求成立，应中止对上述房产的执行。对于被执行人梁青云已付大金地公司的首期款及装修等损失，双方当事人未能协商一致，申请执行人刘文贤等到人或被执行人梁青云应另循法律途径解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对中山市某房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一三年八月十二日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初588号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转为取保候审。
被告人郑某，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人陈某甲、郑某女犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某女均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月份，被告人陈某甲和牟清洁、王奎贵（均已判决）等结伙，在台州市黄岩区高桥街道螺屿村、螺屿村庙前等地开设“四胡”赌博场头，招引多人参赌，赌场共开设4余日，抽头获利合计人民币12000余元。
2、2015年10月31日至11月2日，被告人陈某甲以500元每天的价格向被告人郑某女租用黄岩区西城街道西街小区12幢1单元1302室套房，用于开设“六命”赌博场头，招揽多人聚众赌博，并从中抽头获利。该赌博场头前后开设3天，共抽头获利8000余元。被告人郑某女明知被告人陈某甲租用房子用于开设赌场，仍然高价出租，非法获利1000元。
另查明，2015年11月25日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，后退缴了人民币9000元违法所得。2016年3月16日，被告人郑某女被公安机关传唤到案，后向本院退缴了人民币1000元违法所得。
上述事实，被告人陈某甲、郑某女在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王奎贵、陈明兴、陈克敏、林呈德、陈敏永、黄雪芬等人的供述、同案犯牟清洁的供述及辨认笔录，证人王某甲、叶某甲、林某、张某、谢某、陈某乙、冯某、夏某的证言，证人王某乙、金某、陈某丙、叶某乙的证言及辨认笔录，证人胡某、周某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人郑某女明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某甲有自动投案情节，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郑某女在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某女犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某甲退缴的违法所得人民币九千元；被告人郑某女退缴的违法所得人民币一千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第258号
上诉人（原审被告）：洛玻集团龙翔玻璃有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人：宋建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王建峰，男，1976年3月15日出生，汉族，该公司综合部主任。
委托代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳爱邦科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：周峰，经理。
委托代理人（特别授权）：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
上诉人洛玻集团龙翔玻璃有限公司因与被上诉人洛阳爱邦科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审审理中，上诉人洛玻集团龙翔玻璃有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉，同意按照原审判决执行。
本院认为，上诉人洛玻集团龙翔玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛玻集团龙翔玻璃有限公司撤回上诉。
二审受理费8370元，减半收取4185元，由洛玻集团龙翔玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第270号
原告：朱中梅。
被告：陈大军。
原告朱中梅诉被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱中梅到庭参加诉讼，被告陈大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱中梅诉称：被告陈大军于2014年5月1日向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，约定分三个月还清，最迟应于2014年8月底前还清借款。还款期届满后，虽经原告多次催要借款，但被告均不予偿还，至今已逾期多月，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告偿还拖欠的借款90000元整，并支付逾期利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中将第一项诉讼请求逾期利息部分变更为：支付逾期利息2520元（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至2015年2月1日）。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据借款借据一份，欲证明2014年5月1日，被告向原告借款人民币90000元，并约定分三个月还清（于2014年8月底付清）的事实。
被告陈大军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈大军无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据。本院审查后对该证据证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告陈大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈大军向原告朱中梅借款人民币90000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张按照年利率5.6%要求被告支付逾期付款利息2520元（计算至2015年2月1日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱中梅借款人民币90000元，并支付逾期付款利息2520元，合计人民币92520元。
如果被告陈大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5717号
罪犯郭海斌，现在河北省保定监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇八年十一月八日作出（2008）丰刑初字第2034号刑事附带民事判决，以被告人郭海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郭海斌赔偿附带民事诉讼原告人周厚章、刘振坤经济损失共计人民币41762元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇三年九月十日裁定对该法减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海斌在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第482号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮、付传猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日10时10分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号客车，沿309国道由东向西行驶至宝都街道尧沟社区董家庄路口处时，因躲避过路口的电动车刹车时发生侧滑，与骑三轮电动车过路口的付某某相撞，造成付某某死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县人民法院民事判决书、谅解书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名�立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙海波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第193号
上诉人（原审被告）：张永红，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：隋明训，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李承波，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
上诉人张永红因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永红的委托代理人隋明训，被上诉人刘同军及其委托代理人李承波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘同军诉称，原告在被告承包的土建工程中，提供了劳务，但多年未付劳动报酬，2013年1月23日，被告在原告的追索下，又重新为原告出具了欠条一张，但被告迟迟不能付款，原告起诉，要求被告支付劳动报酬22000元。
原审被告张永红辩称，我已支付给原告21330元，我欠原告的劳动报酬是因原告为我承包的蓬建集团的建筑工程，进行模型施工，由于原告的原因，拖欠了工期，被蓬建集团罚款处理，所以不同意给付原告劳动报酬，要求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2011年下半年，被告雇佣原告等人在自己承揽的蓬建集团公司的建筑工程中进行支模施工，当时双方口头约定了每平方米的价格及施工的面积，被告也陆续支付给原告部分人工费。截止到2013年1月23日经原、被告协商，被告尚欠原告22000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘同军人工费贰万贰仟元整：（22000元）张永红（签名及指纹印）2013.1.23”。庭审中，被告认可该欠条系自己出具给原告的，但辩称自己已给付原告21330元人工费，被告对自己的主张提供收据一张，收据载明：“收据今付刘同军人工费7人21330元刘同军（签名及指纹印）张永红（签名）邢某（签名）”。该收据未注明出具时间。原告对该收据不予认可，质证称被告在出具欠条后再未给付人工费，并提供证人邢某出庭作证，邢某证实自己与被告原系合伙关系，该收条系原告为被告施工未完成前的当年即2011年下半年在昌升物流处给付的，收据上自己的签字也系自己所签，在原告还未施工完，自己就与被告撤销了合作，自己也再未在被告出具的单据上签字。被告对邢某的证言有异议，但未提供相关的证据证实自己的主张。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有被告给原告出具的欠条，原、被告庭审笔录等证据在卷为凭。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具了欠条，表明欠原告人工费22000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款合理合法，本院予以支持。被告辩称已支付给原告21330元，但该收条上未标明日期，因被告认可在其为原告出具欠条前也给付过原告款项，且原告提供收条上的签字人邢某也出庭证明该款系在欠条出具的时间前给付，被告无证据证明该款系偿还欠条所载明的款项，故对被告的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律法规之规定判决：限被告张永红于判决生效后十日内给付原告刘同军人工费22000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
宣判后，张永红不服，向本院提起上诉称，在一审庭审中，上诉人已提交了被上诉人所签字的收款21330元的收条，被上诉人认可是其书写，但辩解收到时间是上诉人出具欠条之后，即使是其提交证人邢某出庭作证，依据书证大于证人证言的规则，应以该条数额抵销欠款，请求二审改判或发回重审。
被上诉人辩称，被上诉人是以上诉人和被上诉人最终往来凭据，由上诉人出具给被上诉人的款项欠据，向一审法院提起诉讼主张，并得到一审法院的支持。上诉人拿一张其与一审中证人存在合作关系时共同支付给被上诉人人工费的款项收据，为自己的债务行为开脱，实属不当之举，被上诉人坚持一审法院庭审主张及陈述，尊重证人的证言，一审法院判决书并无不当，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人人工费22000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，事实清楚。上诉人称已支付给被上诉人21330元，并提交了由被上诉人签字的收款21330元的收条。但该收条上未标明日期，原审中上诉人认可在其为被上诉人出具该欠条前也给付过被上诉人款项，邢某也出庭证明该款系在欠条出具的时间前给付，上诉人再无证据证明该款系偿还欠条所载明的款项，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月八日
书记员 王 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第668号
原告：陈文通，个体工商户。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
被告：唐黎明。
被告：谷英。
原告陈文通为与被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈文通及其委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文通起诉称：三被告于2014年4月14日向原告借款300000元，于2014年6月23日再次向原告借款300000元，借款约定利息为月息1%。借款后，利息付至2014年10月。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、三被告共同归还原告借款600000元，并支付从2014年11月1日起至判决确定履行日止按月息1%计算的利息。原告向本院提交个人借款收据2份。
被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2014年4月14日，被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明向原告出具个人借款收据1份，约定借款300000元，月息1%，如提前支取请提前15天通知。2014年6月23日，被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明再次向原告出具个人借款收据1份，约定借款300000元，月息1%，如提前支取请提前15天通知。
本院认为：原告与被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明之间借贷关系合法有效。被告余姚市金弘利实业有限公司在个人借款收据的“借款单位盖章”处盖章确认，被告唐黎明在“借款人：唐黎明”处盖章确认，且被告唐黎明为被告余姚市金弘利实业有限公司的法定代表人，现被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明未能按约向原告还款付息，原告要求被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明共同还款付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告提交的个人借款收据上，盖有显示“谷英”的印章，但未经谷英签字确认，且在审理过程中，原告承认显示“谷英”的印章非被告谷英本人所盖。现原告要求被告谷英还款付息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明共同归还原告陈文通借款600000元，并支付从2014年11月1日起至判决确定履行日止按月息1%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10160元，由被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月三日
代书 记员 段青波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04616号
原告何某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员胡光亮、人民陪审员陈有明共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告在1988年办理结婚证以来，在一起生活了五、六年，生有一子名何某甲，现已经成家。被告在1994年6月出去打工，至今未归，也联系不上，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1988年1月在原合川县万古镇人民政府登记结婚，于1988年9月29日生育一字取名何某甲（现已成家并独立生活）。婚初，原、被告双方感情尚可。1994年6月，被告独自外出打工，一直与原告和婚生子何某甲均无联系，原告多次找寻无果，被告至今下落不明。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、全户人口增减记录、常住人口登记卡、民政办和村委会证明等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，且婚初感情尚可，但被告于1994年6月独自外出打工后，从此下落不明，一直与原告没有联系和往来，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告陈某某下落不明，且原告何某某也未举示相应证据证实夫妻共同财产及债权债务的相关情况，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原告何某某可与被告陈某某自行协商或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告何某某承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 胡光亮
人民陪审员 陈有明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玉蓉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00690号
原告某某出租汽车服务有限公司。
委托代理人黄某。
被告某某保险股份有限公司。
委托代理人薛某。
委托代理人冯某。
本院于2015年6月12日立案受理了原告某某出租汽车服务有限公司诉被告某某保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新适用简易程序公开进行了审理，原告某某出租汽车服务有限公司委托代理人黄某，被告某某保险股份有限公司西安市高新支公司委托代理人薛某、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某出租汽车服务有限公司诉称：原告系出租汽车经营企业，2011年5月10日乘客郭某某乘坐所有权登记于原告名下的陕A0T0**号出租车由阎良区人民路前往未央区附近，行驶至西禹高速K1032+200M处因雨天行车，导致车辆侧翻，造成驾驶人ＸＸ、乘坐人郭某某受伤，车辆及路产损坏的交通事故。郭某某治疗终结后本案原、被告及司机ＸＸ、车辆实际经营人刘西峰诉至阎良区人民法院，经该院（2013）阎民一初字第00401号民事判决书判决。该判决生效后，经阎良区法院强制执行，原告支付了郭某某64967.7元赔偿款。依据原告投保的“国寿承运人交通意外伤害险”，被告应对原告的赔偿承担赔付义务，但双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至人民法院，请求：1.依法判决被告赔付原告交通事故赔偿款64967.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险股份有限公司西安市高新支公司辩称：1.我公司为某某保险股份有限公司西安市高新支公司，为人寿险公司，所有合同均为人寿保险合同；2.按照《保险法》第二十三条规定，保险事故发生后，保险人应当按照约定对被保险人履行赔偿或者给付保险金义务，即当被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，发辨人须按照保险合同约定的范围，依照承保条款《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）》、《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》，对被保险人承担理赔义务。1.残基金给付；2.医疗保险金给付。自保险事故发生后，被保险人尚未到我公司申请理赔。原告阎良区大地出租汽车服务有限公司作为投保人，不具有向我公司索要理赔金的资格；3.答辩人承保的是人身险，不是责任险。原告所诉的侵权责任不属于保险责任。此次事故中所产生的伙食补助、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神抚慰金等都不属于我公司的承包范围，我公司对此不应承担给付责任。鉴此，答辩人认为，原告与答辩人没有法律关系，其对答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据。故请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告某某出租汽车服务有限公司诉某某保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的保险合同系乘运人交通意外伤害保险合同，属人身保险合同，而非财产保险合同。根据合同约定，被保险人为不特定的乘坐人，保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。某某出租汽车服务有限公司虽是本保险合同的投保人，但因本保险合同系人身保险合同，某某出租汽车服务有限公司作为法人单位非自然人，不能够成为本保险合同的被保险人，因此本案原告某某出租汽车服务有限公司不享有保险金请求权，应由有权提起请求权的被保险人进行诉讼。诉讼过程中，经本院释明相关法律规定，原告坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某出租汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费1424元，减半收取，712元由原告某某出租汽车服务有限公司自行负担，原告预交的其他案件受理费712元，于裁定书生效后由西安市阎良区人民法院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年八月五日
书记员 田佳蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1979号
本院在执行申请执行人曹江波与被执行人王绍良返还财产纠纷一案中查明，被执行人王绍良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王绍良纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1508号
罪犯吴金德，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月11日，云南省大理州白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第58号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴金德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第952号刑事附带民事判决书判决,维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金德获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金德准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终42号
上诉人（原审原告）：张方奇，男，1951年3月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心。
负责人：王琦，主任。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人张方奇因与被上诉人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1168号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张方奇在原审中诉称，张方奇于1967年2月10日到乡磷肥厂工作，后经乡政府决定几经变更工作。1980年，乡政府根据工作需要，安排张方奇到爆炸物管理站工作。1996年6月，张方奇因工伤经镇经委办公室研究决定，给予办理退休手续，退休工资为145.50元。期间，乡政府多次更名，最终由现在的淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心管理社会事务并为张方奇发放退休金。淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心向张方奇发放的退休金标准严重不符合法律和政策的规定，达不到社会最低生活标准，严重伤害了张方奇的权益。为此，请求依法判令淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心补发养老金损失74777.40元（即2005年1月至2015年11月应发而未发的养老金），及利息损失9000.00元，合计83777.4元；请求依法判令淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心按照国家规定及标准发放2015年11月后的养老金直至张方奇去世。
原审法院认为，劳动争议的主体是用人单位与劳动者，但张方奇所诉实为补发调整养老金差额的请求，即享受养老金待遇适用的政策问题，此不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，应裁定驳回张方奇的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定：驳回张方奇的起诉。
上诉人张方奇不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定双方是调整养老金差额问题，属于政策调整范围错误，上诉人与被上诉人之间是劳动关系，当时没有给上诉人办理社会养老保险，退休后也没按照标准发放养老保险待遇，造成上诉人的养老保险待遇损失的事实。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于法院的审理范围。请求撤销一审裁定。被上诉人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心辩称，该案不属于法院受案范围，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2015年12月25日，淄博高新技术产业开发区机构编制委员会下发淄高新编委发（2015）19号文，撤销淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园区管理委员会，设立淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心。
本院经审理认为，上诉人张方奇的诉求是要求被上诉人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心补发养老金损失74777.40元（即2005年1月至2015年11月应发而未发的养老金），及利息损失9000.00元，合计83777.4元；按照国家规定及标准发放2015年11月后的养老金直至张方奇去世。上诉人的诉求实际系按照国家相关政策补发养老保险金差额，属于行政法规、政策调整的范围，不属于法院受理案件的范围。上诉人的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张其起诉属于法院受案范围的上诉理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年二月四日
代理书记员 王韦达