上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17509号
原告：张忠民，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：林重本，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄志坤，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张忠民诉被告林重本，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁永林、被告林重本及其委托诉讼代理人黄志坤到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张忠民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)118,142.83元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、护理费8830元、误工费72,000元、残疾赔偿金190,663.2元、精神损害抚慰金10,000元、交通费436元、物损费1500元、鉴定费2500元、律师费10,000元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告林重本承担赔偿责任。事实理由：2015年6月29日，原告驾驶电瓶车经过延吉东路松花江路时被被告林重本驾驶的牌号为沪F8XX**小轿车开车门撞倒，致原告受伤，电瓶车受损。经交警部门认定，被告林重本负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平安保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险期间。
被告林重本辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险及不计免赔险。对原告发生的医疗费金额没有异议，应由保险公司理赔全部费用。认为原告存在过度治疗，在置换人工关节时使用了进口材料，仅同意按照国产材料赔偿；使用的人血白蛋白、鹿瓜多肽注射液也没有必要，不同意赔偿；原告在新华医院出院时已经康复，无需再到康复医院住院，故对康复医院发生的费用不予认可。对住院伙食补助费仅认可原告在新华医院住院的14天。对原告的伤残等级没有异议，但认为营养、休息及护理期均过长。对营养费同意按40元每天计算60天；对原告在新华医院发生的护理费没有异议，同意按40元每天再支付三个月的护理费。原告已经到达退休年龄，其提供的证据也不足以证明其存在误工损失，不同意支付误工费。根据原告伤势，同意支付精神损害抚慰金5000元。原告的电瓶车在事故发生后一年才去修理，对修理费不予认可。对律师费认为过高，同意承担8000元。对交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议。事故发生后，其垫付1000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，另有不计免赔。确认医疗费金额，同意赔付医保范围内的费用，非医保部分的64583.50元，要求被告林重本承担。同意营养费按40元每天计算90天，认可新华医院发生的护理费，其余护理期按40元每天计算。对精神损害抚慰金10000元没有异议。电瓶车没有定损，事故责任认定书中也没有电瓶车损坏的记载，对物损费一节不予认可。对原告其余诉请的意见同被告林重本。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日7时55分许，原告驾驶电瓶车在延吉东路松花江路南约70米时被被告林重本驾驶的牌号为沪F8XX**小轿车开车门撞倒，致原告受伤。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。经交警队认定，林重本负事故全部责任。
原告受伤后至新华医院急诊治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折，并于2015年6月29日至2015年7月13日在新华医院住院治疗。2015年7月13日，新华医院出具出院小结，建议原告转康复医院继续康复治疗。原告于同日至上海市第一康复医院住院治疗至2016年8月22日。为治疗，原告共计支付医疗费117,621.83元(不含伙食费)。上海吉爱家庭服务有限公司向原告出具10天、3天及40天的陪护费发票各一张，金额共计3900元。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张忠民因道路交通事故受伤致左股骨颈骨骨折，已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期360日，营养期90日，护理期150日。鉴定费2500元，由原告预付。原告于2016年7月22日维修电动车，支付维修费1500元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10000元。事故发生后，被告林重本垫付原告1000元。
审理中，原告提供：1、其与上海强洲实业有限公司签订的退休返聘协议，约定协议期限为2015年1月1日至2016年12月31日，聘用费用为6000元，其中基本工资3000元以银行转账方式汇入工资卡，另奖金以现金形式发放。2、其名下借记卡账户历史明细清单，显示其事故发生前半年平均工资收入为每月3267.15元。3、原告个人另星工资单，显示原告2015年1月至6月共计签收奖金19,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告林重本赔偿。对于医疗费，被告平安保险公司主张非医保用药费用不予赔付，但在签订保险合同时未就非医保药不理赔的免责条款作出明确说明，本院对此不予采纳。被告林重本认为人血白蛋白、鹿瓜多肽注射液、进口关节材料及在康复医院住院没有必要，但未就该节提供证据，本院对此不予采信。医疗费金额凭据确定为117,621.83元，均是原告因交通事故受伤治疗所需，被告应予赔偿。原告住院共计54天，住院伙食补助费按每天20元计算。原告伤残等级及营养、休息、护理期由鉴定确定，两被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对鉴定报告予以确认。对于营养费，根据原告的伤残等级，按每天40元计算，共计3600元。对于护理费，原告提供了护理费发票，能证明原告在住院期间请了53天护工护理，共花费3900元，剩余鉴定天数按每天50元计算。原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证据，本院对其事发时仍在工作的事实可予认定。误工费应按照误工实际减少的收入计算，原告主张每月误工损失6000元，与银行卡交易明细及另星工资单无法一一对应，故本院根据其工资单交易明细及鉴定结论确定其误工费39,205.8元。对于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，确定为10,000元。原告称电瓶车在事故中损坏，但事故责任认定书中并无相关记载，且在事故发生后一年才对该车辆进行维修，本院对该电动车的损坏与事故之间的关联性难以认定，对原告该项诉请，本院不予支持。对于律师费，确属原告为本次诉讼支付的费用，本院结合案情适当调整。现被告林重本同意承担8000元，本院予以准许。被告对残疾赔偿金190,663.2元、交通费436元、鉴定费2500元没有异议，本院予以确认。被告林重本垫付的1000元，可予以折抵其应向原告支付的赔偿费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张忠民医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币100,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张忠民医疗费人民币107,621.83元、残疾赔偿金人民币90,663.2元、营养费人民币1714.97元；
三、被告林重本于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠民营养费人民币1885.03元、护理费人民币8750元、住院伙食补助费人民币1080元、误工费人民币39,205.80元、鉴定费人民币2500元、交通费人民币436元、律师费人民币8000元(履行时，可抵扣被告林重本已经支付的人民币1000元)；
四、原告张忠民其余之诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，由被告林重本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。