wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字�4425号罪犯郭春雨，男，汉族，1975年5月22日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年6月5日作出（1999）刑一初字第15号刑事判决，以被告人郭春雨犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）黑刑执字第1331号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月20日以（2005）齐刑执字第2601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年4月15日以（2008）齐刑执减字第184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月30日以（2010）齐刑执减字第1148号刑事裁定对该犯减去有期�刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月25日以（2012）齐刑执减字第1689号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯郭春雨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯郭春雨予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯郭春雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春雨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭春雨减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（减去有期徒刑后刑期起止自2002年11月20日至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 福 军审判员 梁 玉 民审判员 徐  向二〇一四年十二月八日书记员 �姜博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5912号
罪犯张贵明，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽阳白刑初字第305号刑事判决，以被告人张贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张贵明获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月10日起至2021年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初347号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，公司职员。
被告：蔡婉红，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告蔡婉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 李炯君
二〇一八年三月十六日
书记员 袁泳怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第80号
原告：张守乔，经商。
被告：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
原告张守乔诉被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张守乔到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守乔以被告华安公司未支付货款为由，诉请判令被告华安公司即时归支付货款101085.40元，并支付以101085.40元为基数、自2013年4月23日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告华安公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实为：原告在2009年6月至2011年10月期间陆续向被告供应取暖器配件。2013年1月22日，经对账，被告向原告出具结帐单一份，确认截至当日尚欠原告101085.40元。后经原告多次催讨，尚欠货款被告至今未支付。
以上事实由原告提供的结帐单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告销售取暖器配件，双方就尚欠货款进行了对账，被告应在确认尚欠货款后的合理期限内付款。但被告经原告多次催讨至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告可要求被告即时支付货款并支付逾期付款的利息。现原告要求被告即时支付货款101085.40元，并支付自2013年4月23日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张守乔货款101085.40元，并支付以101085.40元为基数、自2013年4月23日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告慈溪市华安电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年二月十六日
代书记员 沈丽香
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初171号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年3月11日凌晨3时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新圩镇古宅村路口时，碰撞路边的石碑，造成车辆损坏的损害后果，后被接群众报警至现场处警的民警查获，其案发时血液中酒精含量为192.06mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初171号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年3月11日凌晨3时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新圩镇古宅村路口时，碰撞路边的石碑，造成车辆损坏的损害后果，后被接群众报警至现场处警的民警查获，其案发时血液中酒精含量为192.06mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十六日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01544号
原告：杨磊，男，1993年12月11日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：程世刚，男，1970年4月15日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告杨磊诉被告程世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，于2016年1月5日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨磊委托代理人张苏明、刘静到庭参加诉讼，被告程世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告驾驶小型轿车将原告撞伤，当天住院治疗，2015年9月25日出院，诊断为左手舟状骨骨折，全身多处软组织挫伤。本起事故经交警部门认定，被告承担主要责任。因赔偿事宜，现要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失31870.14元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶的车辆发生交通事故，原告在本起事故中受伤，轻便摩托车损坏，被告负本起事故的主要责任，原告在本起事故中负次要责任；2、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗情况及出院医嘱的事实；3、住院费用一览表一份、门诊病历一份、发票七张，证明原告支付医药费7585.34元的事实；4、病假证明单一份，证明拆除石膏时，医生建休一个月，应计入误工时间。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
对原告所举证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告所举证据没有异议，故对上述证据的真实性均予确认，具体适用结合审理查明事实予以认定。
经当庭举证认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2015年9月19日8时15分，被告程世刚驾驶车牌号为皖BA75**小型轿车，沿漳河路由北向南行驶至皖浙机械有限公司门前路段右转弯时，因疏于观察右后方通行条件，致发生同行原告驾驶的无号牌轻便摩托车倒地后部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，2015年9月25日出院，出院诊断为：左手舟状骨骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：管型石膏继续固定满2-3月，视骨折情况予以拆除，加强营养，定期复查；上述治疗原告共支付医药费7585.34元。2015年11月30日，原诊疗单位出具病假证明单，给予原告建议休息一个月。2015年12月4日，原告提起诉讼，要求被告程世刚赔偿其因事故造成的损失31870.14元（医药费7585.34元，误工费15347元，护理费667.80元，营养费3090元，伙食补助费180元，交通费1000元，轻便摩托车损坏1000元，精神抚慰金3000元）。
另查明，原告与芜湖市仁杰人力资源服务有限公司签订固定期限劳动合同一份，并经相关行政主管部门备案，劳动期限自2015年5月4日至2017年5月3日，被安排在德尔福派克电器系统有限公司从事操作工工作。事故发生前平均每月工资收入为3252元，受伤后两个月发放工资分别为1158元、1564元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶的机动车致原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负主要责任，原告在事故中身体及财产受到损害，依法有权提起民事诉讼。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费7585.34元，有相应病历及票据佐证，应予确认。关于误工费的请求，其受伤前平均月工资标准为3252元，结合其住院治疗及医嘱意见，其误工天数应为103天，故其误工费应为10948元，扣除已发放工资2722元，其实际减少收入为8226元，超出部分应予驳回。关于护理费请求，结合原告住院天数及医嘱意见，其请求并无不当，可予支持。关于营养费及住院伙食补助费的请求，结合原告所受伤情及医嘱意见和鉴定意见，其住院伙食补助费请求适当，营养费诉求过高，酌定以2000元为宜。关于交通费损失，结合原告受伤住院期间和其住所地与诊疗地间距及处理事故的必要，系必要发生的费用，但其请求稍高，以500元为宜。关于车辆损失的请求，虽交通事故认定书中有记载，其车辆受损事实客观存在，但未提供车辆购置发票及修理发票、清单，故对此请求不宜支持，其可在取得相应证据后另行主张。关于精神损害抚慰金的请求，考虑到原告受伤程度及治疗过程，原告因事故受伤必然给其精神上造成相应损害，酌定以500元为宜，超出部分不予支持。
综上，原告因事故造成的损失为19659.14元，均为交强险各分项限额范围内，因被告所驾驶机动车未投保交强险，故应依法在交强险限额内对原告因事故所造成的损失承担赔偿责任。虽被告负事故主要责任，但仍依法应赔偿原告所有事故损失19659.14元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程世刚赔偿原告杨磊因事故造成的各项损失共计19659.14元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由原告杨磊负担100元，被告程世刚负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年一月十二日
书记员 戴 倩
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第327号
申请执行人刘玉勇，男，1974年8月10日出生，汉族。
被执行人周玉虎，男，1972年1月2日出生，汉族。
刘玉勇申请执行周玉虎民间借贷纠纷一案中，六合区人民法院院于2010年4月14日作出的（2010）六民初字第506号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周玉虎给付刘玉勇人民币40万元，款项分别于2010年5月15日前给付20万元，2011年2月1日前给付5万元，2011年4月15日前给付15万；二，案件受理费7300元，减半收取3650元，由周玉虎负担（该款项先由刘玉勇垫付，周玉虎在首次给付款项时加付此款）。因被执行人周玉虎未履行生效法律文书确定的义务，刘玉勇向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人周玉虎名下无车辆和房产权属登记。执行期间，本院依职权扣划周玉虎名下银行存款50300元。余款双方达成和解协议，约定2015年12月12日前还10万，2016年4月12日之前还3万，2016年10月12日之前再还3万，共计16万。现申请人刘玉勇同意对（2015）浦执恢字第327号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周玉虎名下无车辆和房产权属登记。执行期间，本院依职权扣划周玉虎名下银行存款50300元。余款双方达成和解协议，约定2015年12月12日前还10万，2016年4月12日之前还3万，2016年10月12日之前再还3万，共计16万。现申请人刘玉勇同意对（2015）浦执恢字第327号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）六名初字第506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 超
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人辛维君。
被执行人张艳君，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙永梅。
被执行人孙永梅，女，1975年1月30出生，汉族。
被执行人郑云飞，男，1989年10月1日出生，汉族。
被执行人高康君，男，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人孙永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第183号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人张艳君、孙永梅、郑云飞、高康君均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第183号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第250号
上诉人（原审原告）朱年合（曾用名朱年和），原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人朱年合因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人朱年合的委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告朱年合的起诉。
朱年合不服，向本院上诉称：上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，在被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到固有资产的界定及划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出同上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的三种批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，从知道具体行政行为内容起起诉不超起诉期限。一审裁定书以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容，及上诉人持有1997年的股权证，就认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请依法撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称：上诉人的起诉超过了起诉期限，一审法院的裁定符合法律规定。我国行政诉讼的起诉期限起算点有三个：1、未告知诉权或起诉期限的，从知道或应当知道诉权或起诉期限时开始计算（3个月或15日等法定期限）；2、不知道诉权或起诉期限的，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起开始计算（2年）；3、不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算（5年或20年）。在本案中，不论上诉人是否知道该批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后五年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。望二审人民法院审理后裁定驳回上诉。
原审第三人杨传喜辩称：原审裁定，认定上诉人起诉超过2年的法定起诉期限，证据充分，故请二审法院依法维护法律的严肃性及答辩人的合法权益，依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》{新改字（1997）3号}是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06439号
原告吴某某，女，汉族。
被告万某甲，男，汉族。
委托代理人万某乙，男，汉族。系万某甲父亲。
原告吴某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，并于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告万某甲的委托代理人万某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年6月25日经人介绍认识，2009年11月12日办理结婚登记手续，2007年7月6日生育一子万某丙。婚后因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，还多次发生打架纠纷，因此夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，原告于2014年8月起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉求，之后双方分居至今，分居期间互不联系，目前仍无和好可能，现原告再次起诉，请求法院1.判决离婚；2.婚生子由被告抚养。
被告万某甲辩称：我不同意离婚，双方是因为在不同的地方务工才分开的，小孩一直随爷爷居住生活，如果法院判决离婚，希望小孩判给被告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年8月18日生育一子万某丙，于2009年11月12日登记结婚。原告曾于2014年8月1日向本院起诉离婚，本院以（2014）万法民初字第06937号民事判决书判决不准离婚。现原告以与被告分居至今，仍无和好可能为由再次诉至法院请求离婚。
上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚登记档案、民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生纠纷，2014年8月14日法院判决双方不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告外出务工，小孩一直由爷爷奶奶抚养，故小孩由被告抚养为宜，结合我地生活水平由原告每月给付小孩500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告万某甲离婚。
二、婚生子万某丙由被告万某甲抚养，原告吴某某从2015年9月起每月支付万某丙500元抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭超梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初109号
原告荆丽华，女，汉族。
被告李瑞清，男，汉族。
委托代理人孙丽（系被告之妻），女，汉族。
被告刘丽伟，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
负责人韦芳，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
原告荆丽华诉被告李瑞清、刘丽伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告荆丽华，被告李瑞清的委托代理人孙丽、被告刘丽伟、人寿财险公司的委托代理人艾立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告荆丽华诉称：2015年12月27日14时10分许，被告李瑞清驾驶黑HC03**号长安牌小型轿车由西向东行驶至跃进街信号灯西侧10米处时，右前轮将道路中间的石头撞飞后，石头砸在原告的右脚面上，造成原告受伤的交通意外。原告因伤住院22天，支出医疗费8，839.25元。原告认为，原告在道路上正常行走受到伤害，应当得到相应赔偿。因肇事车辆的所有权人和投保人系被告刘丽华，且车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。故原告起诉，要求三被告赔偿医疗费8，839.25元、伙食补助费1，100.00元、护理费3，198.12元、营养费500.00元、交通费66.00元，以上合计13，703.37元；残疾赔偿金待司法鉴定后提出。
被告李瑞清辩称：因为该事故交警部门认定被告无责任，且原告住院所治伤患与事故认定书中表述石头撞到原告脚面不符，所以被告不同意赔偿。
被告刘丽华辩称：被告不同意赔偿，因为被告将肇事的出租车承包给被告李瑞清，双方约定出现问题应由李瑞清承担，而且车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆的确在被告处投保了交强险和商业险，但事故认定中被告李瑞清无责任，故对于原告合理合法的损失应按照无责任的保险范围予以赔偿。
原告荆丽华为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、医疗费票据5张，证明原告住院期间花费医疗费8，839.25元；
2、病历1份、费用清单1份、出院证明1份，证明原告受伤的治疗过程；
3、道路交通事故认定书1份，证明原告的伤是由此次交通事故造成，原告无责任；
4、视听资料1份（系事发时监控录像），证明原告受伤的过程及受伤时由于石头撞击倒地。
被告李瑞清、刘丽华、人寿财险公司对原告荆丽华提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为原告治疗的费用与事故造成的伤害无关。
被告李瑞清、刘丽华、人寿财险公司未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，对原告提供的证据1、2、3、4，因三被告对证据的真实性均无异议且系相关部门依法出具，本院认定有效，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月27日14时10分许，被告李瑞清驾驶黑HC03**号长安牌出租车，由西向东行驶至跃进街信号灯西侧10米处时，右前轮将道路中间的石头撞飞后，石头砸在由北向南横过道路的原告荆丽华的右脚面上，致原告倒地受伤。原告为此于当日在鹤岗市人民医院住院治疗，后于2016年1月18日出院，诊断为：脑震荡、额及右颞部头皮挫伤、牙齿松动冠折、胸腹外伤，原告住院期间共花费医疗费8，834.25元。2015年12月31日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字（2015）第1227号道路交通事故认定书，认定：交通事故属于交通意外事故，被告李瑞清无责任，原告荆丽华无责任。本案在审理过程中，原告表明不申请伤残等级鉴定，只要求三被告赔偿经济损失13，703.37元。
另查明，被告李瑞清驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。被告刘丽华系肇事车辆的车主，被告李瑞清以每月3000.00元租赁该车运营出租，双方口头约定出现事故等问题由被告李瑞清承担赔偿责任。
原告荆丽华的合理经济损失为：
1、医疗费：8，834.25元；
2、护理费：2，200.00元（100.00元22天）；
3、住院伙食补助费：1，100.00元（50.00元22天），以上合计12，134.25元。
本院认为，原、被告双方对交警部门认定本次事件属于交通意外及原、被告无责任的认定均无异议，则原告的合理经济损失应由被告人寿财险公司在交强险无责任的限额内予以赔偿，而超出保险限额的部分，根据《中华人民共和国侵权法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”，本案事件发生时原告横过马路时未站在人行道处等待，而被告驾驶车辆经过时撞飞石头致原告倒地受伤，本院依法酌定扣除交强险理赔数额外，原、被告双方共同承担原告的余下损失，各承担50%。
关于原告主张的住院伙食补助费1，100.00元，本院予以支持；关于原告主张医疗费8，839.25元，经本院核算其提供的医疗费票据为8，834.25元，故本院对该请求支持8，834.25元；关于原告主张护理费3，198.12元，因其未向本院提供护理人员护理费的相关证据，考虑原告伤情等因素，本院酌定护理费按每天100.00元予以计算；关于原告主张交通费66.00元，因其未向本院提供相关的证据予以证明，对其请求本院不予支持；关于原告主张营养费500.00元，因医嘱及病历中没有加强营养等字样，故对其请求本院不予支持。关于原告主张被告刘丽华赔偿其损失的请求，因庭审中原告对被告刘丽华将车辆租赁给被告李瑞清及约定由被告李瑞清负责赔偿的事实予以认可，故对该请求本院不予支持。关于被告提出原告治疗的费用与事故造成的伤害无关的意见，因其未向本院提供相关的证据予以证明且被告承认事故发生时原告由于石头撞击倒地受伤，故对其意见本院不予采纳。关于被告人寿财险公司提出因交通事故中李瑞清无责任，只同意在交强险无责任范围内予以赔偿的抗辩意见，符合保险合同中的条款约定，故对其意见本院予以采纳。
被告人寿财险公司应在交强险范围内赔偿原告荆丽华：医疗费、住院伙食补助费共计1，000.00元、护理费2，200.00元，合计3，200.00元。被告李瑞清赔偿原告荆丽华（医疗费8，834.25元＋住院伙食补助费1，100.00-医疗费1，000.00）50%=4，467.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告荆丽华各项经济损失3，200.00元；
二、被告李瑞清于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4，467.13元；
三、驳回原告荆丽华对被告刘丽华的诉讼请求；
四、驳回原告荆丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.60元减半收取71.30元，由被告李瑞清负担39.90元，原告荆丽华负担31.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年四月十四日
书记员 林昱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1648号
罪犯黄某。
广东省潮州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）潮中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈月琴等三人经济损失人民币32816.5元（已缴纳7000元），并对赔偿总额131266元承担连带责任。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。罪犯黄某曾于2011年6月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2020年3月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄某减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分120.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该罪犯犯罪时未成年。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈月琴等三人经济损失人民币25816.5元，并对赔偿总额131266元承担连带责任不变（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执951号
申请执行人贾开文，农民。
被执行人张永生，农民。
本院在执行申请执行人贾开文与被执行人张永生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2132号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执951号申请执行人贾开文，农民。被执行人张永生，农民。本院在执行申请执行人贾开文与被执行人张永生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2132号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十五日书 记 员 兰福平
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第24号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人饶某某，男，46周岁，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市罗目镇。2013年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人（法律援助）何东，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员李鑫、被告人饶某某及辩护人何东等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人饶某某无视道路安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示、宣读下列证据相证实：受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、行驶证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、讯问被告人笔录、证人证言、协议书等。
被告人饶某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人何东的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人饶某某如实供述犯罪事实、自愿认罪等，可从轻处罚
经审理查明：
2013年11月29日晚，被告人饶某某酒后驾驶川LE61**号两轮摩托车，从峨眉山市绥山镇往罗目镇方向行驶。20时45分许，当行至省道306线34KM（“天下名山牌坊路口”）处时，与同向前方由袁某某驾驶的川LBP8**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人饶某某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院认为：被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人饶某某系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等，均可酌情从轻处罚。
根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年三月十日
书记员 许琳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第392号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年6月3日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年（2015年6月3日至2015年8月17日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案于2015年8月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨1时许，被告人何某某窜至六枝特区平寨镇铁二处居委会，将王某某停放在居委会门口的一辆价值2946元（人民币，下同）的红色嘉陵牌二轮摩托车盗走，后将该车以2000元的价格销赃给同村龙井沟组的朱某某。破案后，被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人王某某。
本院在审理中查明，被告人何某某在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代盗窃他人摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片、六枝特区公安局刑事侦查大队的情况说明、六枝特区强制隔离戒毒所的证明，证人朱某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人何某某的辨认笔录及供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对何某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1178号
申请人：王恒营，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被申请人：赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人：盛国群，女，1975年3月1日出生，汉族�农民，住安徽省阜南县。
申请人王恒营与被申请人赵怀春、盛国群不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵怀春、盛国群购买的位于安徽省阜南县金马中央公馆小区8幢1201室商品房予以查封，由中国平安财产股份有限公司阜阳中心支公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人通过银行转账方式转付给被申请人赵怀春900000元，有转账凭证记录在卷；申请人的申请符合法律规定，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵怀春、盛国群位于安徽�阜南县金马中央公馆小区8幢1201室商品房一套；查封时间从2017年3月8日至2019年10月30日。
案件申请费3020元，暂由申请人王恒营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 刚
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1178号原告：王恒营，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：赵怀春，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：盛国群，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王恒营与被告赵怀春、盛国群不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序。于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王恒营和委托诉讼代理人狄文水、王文杰、被告赵怀春的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加诉讼，被告盛国群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒营向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款900000元；被告负担诉讼费。事实和理由：原告与赵怀春系亲戚关系。赵怀春在温州从事工程承包业务。2014年9月，赵怀春以合伙为名，邀请原告投资温州市双屿镇工程建设，原告按照赵怀春的要求分两次共支付工程保证金900000元。2015年4月，原告向赵怀春催要合伙投资工程资料，才知道赵怀春没有取得工程承包权。原告要求赵怀春偿还，此间，两被告离婚。原告认为被告没有合法依据，占有原告款，并取得利益，被告的行为构成不当得利，要求返还。被告赵怀春辩称，2014年，双方协商合伙从事工程承包业务是事实，但不是原告所说浙江省温州市双屿镇工程，是温州滨海新区安心公寓工程，协商时已经明确告知原告。在协商好都同意的情况下，原告转给赵怀春900000元是事实。此款全部转给另一合伙人富上林。因种种原因，富上林与转让公司打官司，已胜诉。原告单独起诉赵怀春是错误的，合伙人是答辩人、原告、富上林三人。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告盛国群辩称，盛国群与赵怀春离婚时，约定夫妻存续期间的债务由赵怀春负担，我与赵怀春购买的位于阜南县金马公馆的一处房屋已约定给儿子赵振宝所有。本院经审理认定法律事实如下，2014年9月，赵怀春以有工程项目需要合伙投资为由，经双方协商，原告于2014年10月9日，通过中国农业银行给赵怀春转款900000元，作为工程保证金。此后，双方未签订合伙协议，原告也未参与任何工程的施工或者经营。两被告原系夫妻关系，2016年9月20日，两被告自愿在阜南县民政部门协议离婚，约定：房产归双方儿子所有、轿车归盛国群所有、赵怀春给盛国群现金300000元、夫妻关系存续期间的债权债务由赵怀春承担。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法查封了两被告购买的位于安徽省阜南县金马中央公馆小区8幢1201室商品房一套。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。盛国群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告将900000元款汇给赵怀春，赵怀春对收到原告款无异议，本院予以认定。赵怀春辩称双方系合伙关系，但未能提供证据证明也没有提供原告参与经营或者施工的工程合同，本院不予支持，本院认定赵怀春取得原告900000元，无法律依据，构成不当得利，原告要求赵怀春返还，符合法律规定，本院予以支持。赵怀春占有原告款时，两被告系合法夫妻关系，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持；盛国群偿还后，可以向赵怀春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀春、盛国群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王恒营款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告预交），由被告赵怀春、盛国群负担；财产保全费3020元，由被告赵怀春、盛国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  戎 阳人民陪审员  李西凤二〇一七年五月三日书 记 员  孙梅英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第94号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陆杏珍，女，1969年1月30日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：梁远坚，男，1970年7月19日出生，汉族。
上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第552号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第552号仲裁裁决。
被申请人陆杏珍、梁远坚答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2009年7月11日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第552号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第552号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14218号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1981年7月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1036元，由张杰负担459元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担577元（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第1139号
原告：武汉鑫凯电器设备安装有限公司，住所地武汉市江汉区万松街电业村505栋185号4层4号。
法定代表人：祝心锦，该公司总经理。
被告：武汉天晖照明工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机路铁机小区东区5栋。
法定代表人：王少鹏，该公司董事长。
原告武汉鑫凯电器设备安装有限公司与被告武汉天晖照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告武汉天晖照明工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2008年6月23日签订的《工程施工合同》涉及的标的物不动产所在地位于武汉市江夏区；同时，该案被告住所地位于武汉市洪山区。综上，请求法院将本案移送至有管辖权的法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案工程施工地位于武汉东湖新技术开发区，因此本案应属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告武汉天晖照明工程有限公司的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 周西西
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执监字第17号
申请执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司
法定代表人杨春光，该公司经理。
被执行人牡丹江市兴城房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世钢，该公司经理。
申请执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏阳公司）申请执行牡丹江市兴城房地产开发有限责任公司（以下简称兴城公司）建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人兴城公司向本院提出不予执行申请，经审查，本院于2012年8月9日作出（2008）牡法执字第38-5号执行裁定，裁定对牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2006）第53号裁决书，不予执行。申请执行人宏阳公司不服，向最高人民法院执行局申诉，黑龙江省高级人民法院指令我院重新复查。本院重新组成合议庭对该案监督审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人宏阳公司依据牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2006）第53号裁决书申请执行兴城公司建设施工合同纠纷一案，本院于2008年3月24日立案。在执行过程中，被执行人兴城公司于2012年4月5日向本院申请不予执行，理由是：“宏阳公司以公司的名义，通过招投标的方式，承揽兴城公司开发建设的1232片林业医院综合楼工程，因工程款计取发生纠纷，宏阳公司向牡丹江仲裁委申请仲裁。在仲裁过程中，宏阳公司及其委托代理人韩东霞坚称该工程是由宏阳公司独立承揽施工的，鉴定机构据此按承揽总工程量确定了较高的工程类别计算工程价款，仲裁庭也因此认定双方签订的《建设工程施工合同》为有效合同，并作出仲裁裁决。该工程是由韩东霞、郭龙河等借用宏阳公司的资质，挂靠宏阳公司各自独立分别实际施工的，与宏阳公司无关。仲裁裁决认定事实的主要证据不足，请求对该仲裁裁决不予执行。”
2012年8月6日，宁安法院因韩东霞、郭龙河与宏阳公司、宁安市宏鑫废旧金属回收有限公司案外人异议之诉，作出（2012）宁民初字第79号民事判决，认为：“本案中，韩东霞、郭龙河是宏阳公司的内部职工，没有资质，是以内部承包的形式借用宏阳公司的名义进行施工的，现在工程已竣工验收合格，该笔工程款已经牡仲裁委（2006）第53号裁决书予以确认，宏阳公司是债权人，但韩东霞、郭龙河是实际施工人，因此该工程款应归韩东霞、郭龙河二原告所有。”
2012年8月9日，本院作出（2008）牡法执字第38-5号执行裁定，根据《招投标法》第四十八条、第五十八条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项和《民诉法》第二百一十三条第二款第（四）的规定，认为宏阳公司中标后应亲自实施完成工程项目，但宏阳公司却将该工程项目分包给韩东霞、郭龙河承建，同时还明确约定了收取1.5%的管理费和一切经济责任由分包人自行负责。鉴于本案出现新的事实，即施工合同主体、分包合同等变化导致仲裁机构认定事实发生变化，兴城公司申请不予执行的理由成立，裁定对牡仲裁字（2006）第53号裁决书，不予执行。
本院复查后认为，宁安法院（2012）宁民初字第79号民事判决是解决宁安市宏鑫废旧金属回收有限公司申请执行宏阳公司欠款纠纷一案的执行异议问题，虽然该判决确认宏阳公司与兴城公司之间的建筑施工合同无效，但该判决确认该笔工程款应归实际施工人韩东霞、郭龙河所有。宏阳公司与兴城公司之间的建设工程施工关系并未发生变化，兴城公司拖欠宏阳公司工程款的事实依然存在。本院（2008）牡法执字第38-5号执行裁定认定案件出现新的事实裁定不予执行，缺乏事实及法律依据，应予以撤销。依据法释（1998）17号《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院2012年8月9日作出的（2008）牡法执字第38-5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚亮
审 判 员 郝 强
代理审判员 刘宇坤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 鲍起佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第87号
申请执行人闫守俊
被执行人甘肃宝林通信工程有限公司
申请执行人闫守俊与被执行人甘肃宝林通信工程有限公司劳动争议一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）七劳人仲裁字第60号裁决书已经发生法律效力，被执行人甘肃宝林通信工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案经执行被执行人已自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）七劳人仲裁字第60号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年五月十九日
书记员 马瑾荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1610号
原告：朱艳萍，女，47岁。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市。
负责人：陈庆山。
被告：陈庆山，男，66岁。
被告：黄秀连，女，69岁。
被告：陈志强，男，46岁。
原告朱艳萍与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2016年1月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艳萍，被告陈庆山到庭参加诉讼，被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、黄秀连、陈志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳萍诉称：2015年9月9日蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连、陈志强在朱艳萍处借款282400.00元，约定月息2分，还款日期为2015年9月30日，本利合计287859.00元，到期一次性付清。借款到期后，没有偿还借款。现诉至法院，要求蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山、黄秀连、陈志强偿还借款282400.00元及利息。
陈庆山辩称：陈庆山在朱艳萍处有两笔借款，一笔80000.00元，一笔100000.00元，是朱艳萍在他人处为陈庆山抬的钱。因到期没有偿还借款，朱艳萍将借款连本带利共计282400.00元偿还给债权人，2015年9月9日为朱艳萍重新出具借据。
蛟河市漂河镇亚宏砖厂、黄秀连、陈志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：陈庆山在朱艳萍处分两次借款共计180000.00元，借款到期后，陈庆山没有偿还。因钱是朱艳萍在他人处抬的，朱艳萍将借款连本带利共计282400.00元偿还，2015年9月9日陈庆山、黄秀连、陈志强重新为朱艳萍出具借据，约定此款于同年9月末还清，按照月息2分支付利息。
认定上述事实的证据有借据，双方自认。
本院认为，陈庆山、黄秀连、陈志强在朱艳萍处借款，并为朱艳萍出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效，现陈庆山没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，朱艳萍要求陈庆山、黄秀连、陈志强偿还借款支付利息的请求应予支持。关于借款的数额，该笔借款本金应为180000.00元，余款是利息。陈庆山要求蛟河市漂河镇亚宏砖厂承担偿还借款的责任，因蛟河市漂河镇亚宏砖厂非借款人，亦没有向朱艳萍出具借款凭证，故蛟河市漂河镇亚宏砖厂不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆山、黄秀连、陈志强于本判决生效后立即偿还原告朱艳萍借款本金人民币180000.00元，利息102400.00元及2015年9月9日后利息（以本金180000.00元，自2015年9月9日至偿还本金时止，按照月息2分计算）。
二、蛟河市漂河镇亚宏砖厂不承担偿还借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618.00元，由陈庆山、黄秀连、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 林 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2904号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：袁梦楠。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人袁梦楠劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁梦楠、中榜公司于2013年10月1日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止。基本工资为税前1800元，绩效考评工资为税前200元。后因中榜公司拖欠袁梦楠工资未付，袁梦楠于2014年3月离职。2014年3月3日，中榜公司向袁梦楠出具工资结算单一份，确认尚欠袁梦楠的工资为：11月余下绩效工资1237.50元，12月基本工资1500元、绩效工资930元，2014年1月工资767.70元，2014年2月工资456.9元。该结算单出具后，中榜公司至今尚欠袁梦楠2013年11月及12月的绩效工资共2167.50元未付。袁梦楠于2014年6月27日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中榜公司支付工资等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2014）第287号不予受理案件通知书，以袁梦楠要求财产保全为由，对袁梦楠的仲裁申请不予受理。双方劳动关系存续期间，中榜公司未为袁梦楠缴纳社会保险费。袁梦楠于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1、中榜公司支付拖欠工资2167.50元，并解除双方的劳动关系；2、中榜公司补缴袁梦楠从2013年10月至2014年2月的社会保险；3、中榜公司支付袁梦楠经济补偿金1100元（0.5个月×2200元／月）。一审庭审中，袁梦楠将其第3项诉讼请求变更为：中榜公司支付袁梦楠经济补偿金1000元（0.5个月×2000元／月），并明确要求中榜公司补缴的社会保险为社会养老保险费及医疗保险费。袁梦楠、中榜公司在一审庭审中确认袁梦楠工作期间的月平均工资不低于2000元／月。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司对尚欠袁梦楠劳动报酬共计2167.50元及未为袁梦楠缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实无异议，现袁梦楠要求中榜公司支付上述劳动报酬并为其补缴上述期间社会保险费的诉讼请求，该院予以支持。因中榜公司对拖欠袁梦楠工资的事实无异议，故袁梦楠可依法解除双方劳动关系。双方均认可袁梦楠在中榜公司工作不足半年，且对袁梦楠的月平均工资水平不低于2000元的事实无异议，故现袁梦楠要求中榜公司按上述月平均工资标准支付0.5个月的经济补偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院亦予支持。中榜公司辩称由于袁梦楠存在私自退还费用、违反竞业禁止等行为，中榜公司不需支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2014年9月26日判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付袁梦楠工资报酬2167.50元；二、中榜公司在判决生效之日起十日内支付袁梦楠经济补偿金1000元；三、中榜公司在判决生效之日起十日内为袁梦楠补缴自2013年10月起至2014年2月止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会养老保险费、医疗保险费，其中个人应缴部分由袁梦楠自行承担；四、袁梦楠和中榜公司的劳动合同关系自判决生效之日起解除。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：袁梦楠严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议；散布谣言，导致大量客户退费，上诉人有退费凭证、现场证人及客户书面证明为证；给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。故请求二审法院：改判上诉人无需向袁梦楠支付工资及赔偿金。
被上诉人袁梦楠未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，中榜公司对尚欠袁梦楠劳动报酬共计2167.50元及未为袁梦楠缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实并无异议，原审法院判令其向袁梦楠支付工资报酬2167.50元并据双方对袁梦楠工作期间月平均工资水平不低于2000元的事实均无异议及袁梦楠认可其在中榜公司工作不足半年的情况，判令中榜公司以合同约定工资标准支付袁梦楠0.5个月的经济补偿金1000元，并无不当。中榜公司有关袁梦楠严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，散布谣言、导致大量客户退费，给媒体提供虚假不实信息导致公司关门停业，故其无需向袁梦楠支付工资及赔偿金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵瑞玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第58号
原告马石松，男，1957年1月12日出生，汉族。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所（实习）律师。
被告张海涛，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告新密市城乡公交客运公司，住所地：新密市开阳路南段14号。组织机构代码：17056880-3.
法定代表人蔡旭宏，公司经理
委托代理人曹春辉，公司副经理。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地；郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205。
负责人王海松，公司经理。
委托代理人韩永辉，公司员工。
原告马石松诉被告张海涛、新密市城乡公交客运公司、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马石松的委托代理人王二现、李杏闪、被告张海涛、新密市城乡公交客运公司委托代理人曹春辉、被告保险公司代理人韩永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日8时30分左右，被告张海涛驾驶被告新密市城乡公交客运公司所有的豫AA50**号中巴车由东向西行驶到新密市五四广场路段时，由于被告张海涛紧急刹车导致原告摔倒受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张海涛负此事故全部责任，原告马石松无责任。要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计108576.49元。
被告张海涛辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和承运人责任险，应由保险公司赔偿。其垫付的17565.3元应予以返还。
被告新密市城乡公交客运公司辩称，车辆投保有交强险和商业险和承运人保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在承运人保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月21日8时30左右，被告张海涛新密市城乡公交客运公司所有的豫AA50**号中巴车由东向西行驶到新密市五四广场路段时，由于被告张海涛紧急刹车，导致乘车人原告马石松摔倒受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告张海涛负此事故全部责任，原告马石松无责任。原告受伤后在新密市第一人民医院住院治疗41天，诊断为胸部闭合伤、多发性肋骨骨折、双肺挫裂伤。并支付医疗费16565.3元。2015年1月28日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。支付鉴定费700元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫AA50**号中巴车在被告保险公司投保交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险每次事故每座赔偿限额200000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398元／年、机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天；3、原告月平均工资2755元、护理人员吕永超月平均工资3100元；4、被告张海涛垫付款17565.3元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2�新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据三份；3、郑州顺通新型耐火材料有限公司证明、劳动合同各一份、工资表三份；4、新密市青屏街办事处青峰路社区居委会及新密市青屏街派出所证明、原告马石松及其妻石爱香户口本复印件各一份、石爱香缴纳水、电费发票九份、新密市自来水公司、新密市供电公司出具的历史数据查询表各一份；5、新密市曲梁镇河西村委会证明一份、原告女儿马丽娜、女婿吕永超户口本复印件各一份、郑州安联汽车运输有限公司证明、劳动合同各一份、工资表三份；6、新密市曲梁镇河西村委会及新密市公安局曲梁派出所证明、马石头、王雪梅户口本复印件各一份；7、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份、检查费票据二份；8、被告提供驾驶证、行车证各一份、垫付款票据二份。
本院认为，原告主张的医疗费16565.3元，有医疗票据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费1230元、营养费410元，不超出相关法律标准，本院予以支持；原告主张的误工费，本院根据原告提供的工资收入证明及原告受伤前三个月工资表，按月平均工资2755元／月标准酌情自受伤之日起计算至伤残评定前一日止的误工费为2755元÷30天×216天=19835元；原告主张其护理费，本院根据原告提供的护理人员工资收入证明及三个月工资表，按月平均工资3100元／月标准酌情计算住院期间的护理费为3100元÷30天×41天=4236元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年标准及伤残等级（十级）系数10%计算20年为22398×20×10%=44796元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费�院酌情支持800元；原告主张的被扶养人生活费，本院根据原告伤残情况不予支持。以上确认原告各项损失共计90872.3元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告因乘坐的公交车紧急刹车摔倒受伤，不属于交强险赔偿范围。故原告的各项损失应由被告张海涛赔偿，并有车辆所有人被告新密市城乡公交客运公司承担连带赔偿责任；由于该肇事车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，原告损失可由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担；原告马石松返还被告张海涛垫付款17565.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告马石松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计90872.3元。于本判决生效后十日内付清；
二、原告马石松返还被告张海涛垫付款17565.3。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马石松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元、鉴定费700，共计3172元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨小龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张观祥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00432号
申请执行人：朱雅伟，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：柳承尧，男，汉族，住浙江省象山丹东街道。
被执行人：安徽信诚建设有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民终字第0919号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人柳承尧、安徽信诚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳承尧、安徽信诚建设有限公司给付申请执行人朱雅伟工程款人民币358331元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人安徽信诚建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人柳承尧、安徽信诚建设有限公司价值38万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈世梅
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉宋保卫、刘永秀、宋法传、张华珍、潘士力、宋保云金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告宋保卫，男，1960年1月3日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告刘永秀，女，1962年6月1日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告宋法传，男，1975年12月5日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告张华珍，女，1978年6月1日生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民。
被告潘士力，男，1967年8月11日生，汉族，郯城县重坊镇村民。
被告宋保云，女，1968年6月14日生，汉族，郯城县重坊镇村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告宋保卫、刘永秀、宋法传、张华珍、潘士力、宋保云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告宋保卫于2012年7月23日在我行贷款50000元，借款合同编号371322112078947939，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。另被告刘永秀、宋法传、张华珍、潘士力、宋保云与原告签订了一份贷款联保协议书，为宋保卫的借款负连带还款责任。原告按照约定将款借给被告宋保卫使用，被告未按约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍未履行全部还款义务。请求判令被告偿还借款33092.92元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告宋保卫、刘永秀、宋法传、张华珍、潘士力、宋保云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋保卫与刘永秀、被告宋法传与张华珍、被告潘士力与宋保云分别系夫妻关系。2013年7月2日，被告宋保卫、刘永秀夫妻二人填写贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2012年7月23日，被告宋保卫、刘永秀、宋法传、张华珍、潘士力、宋保云与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：宋保卫、宋法传、潘士力三家成立联保小组，从2012年7月21日起至2014年7月21日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告宋保卫签订了合同编号为371322112078941939的小额联保借款合同，约定原告通过被告宋保卫在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年7月至2013年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告宋保卫违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告宋保卫赔偿原告的所有损失。当日，被告宋保卫在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2012年7月23日至2013年7月23日。在借款合同履行过程中，被告宋保卫已偿还借款本金16907.08元，利息已偿还至2013年5月22日，剩余借款本金33092.92元及利息经原告催要，被告未偿还。原告于2014年3月17日诉讼来院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金33092.92元逾期罚息。
上述事实，有原告陈述、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告宋保卫签订的小额联保借款合同，与被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告宋保卫借款系在其与刘永秀夫妻关系存续期间，刘永秀在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告宋保卫的此笔借款应认定为夫妻共同债务。该笔借款的还款责任应由被告宋保卫、刘永秀共同承担。现被告宋保卫尚欠原告借款本金33092.92元及利息、罚息，对原告要求被告宋保卫、刘永秀偿还借款33092.92元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋法传、张华珍、潘士力、宋保云应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告宋保卫、刘永秀追偿。被告宋保卫、刘永秀、宋法传、张华珍、潘士力、宋保云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保卫、刘永秀于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币33092.92元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2013年5月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告宋法传、张华珍、潘士力、宋保云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告宋法传、张华珍、宋保卫、刘永秀、潘士力、宋保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一四年四月九日
书记员 王军玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第26-1号
申请执行人杨福嘉，男，2008年11月17日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人林素娜，女，1981年3月6日出生，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第914号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行决定书所确定的义务，现查明被执行人林素娜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林素娜名下银行存款709.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一四年二月十九日
书记员 薛 冰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第528号
上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族，1944年10月10日出生。
委托代理人张进，男，汉族，1967年10月19日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张军委，男，汉族，1969年4月26日出生。
委托代理人王晋玉，河南彭友律师事务所律师。
上诉人李秀兰因诉被上诉人郑州市中原区人民政府土地登记一案，不服金水区人民法院（2014）金行初字第254号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日对本案进行了法庭审理。上诉人李秀兰的委托代理人张进、ＸＸ星，被上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人段涛，被上诉人张军委及其委托代理人王晋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告与张焱炽系夫妻关系，第三人系其子女。1982年3月5日张焱炽作为户主，取得涉案土地的宅基地使用证。2004年11月15日张焱炽死亡。2009年6月18日，被告发布《关于开展宅基地登记发证工作的通告》，决定于2009年6月至9月期间，在须水镇赵坡行政村区域范围内全面开展农村宅基地使用权登记发证工作，通知各宅基地使用权人持申请材料申请土地登记。被告将该通告张贴在宅基地所在村委会、村民组、政府。2009年8月14日，郑州市中原区国土资源局在宅基地所在村委会、村民组，张贴《关于土地登记审核结果公告》，将上述行政区域范围内的土地登记审核结果予以公布，并告知对公布的土地使用权有异议者，于2009年8月28日前申请办理复查手续，逾期未提出异议，即视为公布的权益有效，将准予登记注册。第三人以其与张焱炽系父子关系，因其父死亡，向被告申请对张焱炽原使用的宅基地进行土地登记。2009年9月8日，被告经地籍调查、权属审核、注册登记后向第三人颁发了郑中原集用（2009）字第0190号集体土地使用证。
原审认为：《土地登记办法》第八条规定，两个以上土地使用权人共同使用一宗土地的，可以分别申请土地登记。原告及第三人作为已故的张焱炽的家庭成员，系涉案宅基地的共同使用权人，可以分别向国土资源行政主管部门申请土地登记。被告在经过地籍调查、权属审核、注册登记后向第三人颁发集体土地建设用地使用证，事实清楚、程序合法。该土地使用权非第三人个人单独所有，原告亦可就该土地申请土地登记。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李秀兰的诉讼请求。
上诉人李秀兰不服一审判决，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：一审认定事实不清，主要表现为以下两点：1、颁证时，审查不清，错误颁证，严重侵害了上诉人的合法权益。该宗宅基地，原来登记在谁名下，其后人都还有谁，都有谁要赖以此土地居住、生活，而被上诉人未审查清楚即颁证，而一审法院仅程序上来审查，而不从多重标准来审查，即行政案件审查的重点：一看程序是否合法，二看实体是否合法，三看处理是否适当，而本案主要看前两个标准，导致错误判决，应予纠正。2、上诉人的现实利益无法实施和实现。虽然一审法院查清了“该土地使用权非第三人单独所有，上诉人亦可就土地申请土地登记”，那么理论上可以如此，现在事实上，中原区（包括郑州市郊区）土地使用证的审批工作全部停止，不再办证，那么，上诉人去也办不了，另一个方面，一宗土地上可以两个以上的权利人共同申请，办共有证，或分别办证，目前是第三人在上面已就此宗土地上申办过了一个土地使用证，共他人无法在此宗土地上行使权力了，要想附权利，必须回到起点，即撤销了第三人的土地使用证后，再申请申办亦可，那么，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，就无法实现此权利，故而需要改正，必须撤销被上诉人为第三人颁发的土地使用证。二、适用法律错误。程序问题要符合实体的处理，二者相辅相成，本案被上诉人不能证明已实际通知到了上诉人，而上诉人确能证明自己不知此事，那么，法律就不能推定已通知了上诉人，而草草判决，驳回上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市中原区人民政府答辩称：一、被诉具体行政行为程序合法。给张军委核发土地证是按照法律规章规定的程序进行的。二、上诉人已经超过了法定的起诉期限，原告应当在具体行政行为作出之日起三个月内提起行政诉讼。我们在给张军委发证的时候依法履行了公示公告义务，上诉人没有在法定期限内提起行政诉讼，已经超出了起诉期限。三、张军委在实体上也有涉案宅基地的使用权，他是家庭成员也是村民，而且没有其他宅基地，符合发证的条件。
被上诉人张军委答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉不实，无任何法律依据，上诉请求不应得到支持。二、上诉人的权益早已实施完毕，其合法权益也已经得到实现。三、上诉人的起诉超过法定期限，诉求不应得到支持。综上所述，土地登记部门给第三人确权发证行为合法合理，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一审认定被上诉人中原区人民政府在2009年8月为张军委颁发的郑中原集用（2009）字第0190号集体土地使用证“该土地使用权非第三人个人单独所有，原告亦有可就该土地申请土地登记”。该判决已经支持了上诉人对该土地使用权所拥有的相关权益。上诉人以被上诉人中原区人民政府未给登记为由，要求撤销被诉的集体土地使用证。鉴于涉案土地已经列入拆迁改造区域，且被上诉人张军委并无其他宅基地，也拥有涉案宅基地的使用权，上诉人与张军委之间系母子关系，撤销该证对当事双方来说并非有利，且该颁证行为亦未达到可撤销的程度，故一审判决是正确的。上诉人可依法向中原区人民政府申请登记，亦可在涉案土地拆迁补偿过程中，通过民事诉讼，按份主张自己的权益。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伟
代理 审 判员 耿立
代理 审 判员 王冰
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 马婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00234号
原告：徐某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：徐某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：胡村鹏，男，某某年某月某日出生，系沈阳市大东区爱心所法律工作者。
被告：徐某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡村鹏，男，某某年某月某日出生，系沈阳市大东区爱心所法律工作者。
被告：徐某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡村鹏，男，某某年某月某日出生，系沈阳市大东区爱心所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告徐某某、徐某某、徐某继承纠纷一案中，原告于某某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 爽
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 马丽品
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第513号
原告：龚淑颖，工程师。
被告：义乌中金投资管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号一楼。
法定代表人：楼旭红。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
原告龚淑颖诉被告义乌中金投资管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年2月2日、3月9日公开开庭进行了审理。原告龚淑颖、被告义乌中金投资管理有限公司的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑颖诉称：原告于2013年4月6日以163500元向被告购买纯度为9999的黄金500克，原告取得上述黄金后，被告声称可以将黄金放置在被告处，以保安全。原告于是将上述黄金放置在被告处。后原告欲取回上述黄金时，发现被告已关门停业，不知所终。被告的行为已经侵害了原告的财产所有权，原告为了维护本人的合法权益，根据民事法律的相关规定，为此特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告纯度为9999的黄金500克，如不能返还的则按购买价赔偿原告163500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审中变更诉请为：1、解除原、被告双方之间的保管合同；2、被告返还原告纯度为9999的黄金500克，如不能返还的则按购买价赔偿原告163500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审中补充事实和理由如下：由于被告已经停业，我们的黄金放在被告处已经不安全，所以要求解除保管合同。原告在第二次庭审中明确第二项诉请为：被告返还原告纯度为9999的黄金500克。
被告义乌中金投资管理有限公司辩称：被告同意解除合同，被告愿意返还黄金或者赔偿损失，以返还后的金价赔偿，要求原告明确返还实物，还是赔偿。鉴于原告已经明确要求返还实物，按照双方约定的第五条第三点进行返还。我们认为，为了便于执行，庭前已与原告协商，以返还时黄金价进行赔�。
原告龚淑颖为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：销货凭证一份，证明目的：证明原告向被告购买黄金500克的事实。
证据二：义乌中金黄金投资金条保管证书一份。证明目的：证明原告向被告购买的黄金500克的金条放在被告处保管的事实。
被告义乌中金投资管理有限公司质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但按照保管协议的第四条的保管责任是有明确约定，按照实际返还日期的实时金价进行赔偿。
被告义乌中金投资管理有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年4月6日，原告向被告购买了纯度为9999的黄金500克的，总价为人民币163500元。原告购买上述金条后，委托被告对金条进行保管，双方签订保管合同（保管证书）一份，约定保管期限从2013年4月6日开始，保管为免费保管。约定保管到期前10天内，原告凭个人有效证件及保管证书原件向被告提出返还金条申请，保管方在保管到期后3个工作日内向原告返还金条。对于返还的金条，保管方承诺按保管证书标明的黄金重量成色返还，但不保证金条编号、包装及金条上的图案与原购买时一致。同时约定在保管有效期内因保管不善造成金条丢失，损坏等行为的被告承担全部赔偿责任，须按实际重量或约定返还日期的实时金价向原告赔偿，但不承担其他责任。后原告欲取回上述黄金，发现被告已关门停业，为此诉至本院。在本院审理过程中，原、被告双方均同意解除合同并返还保管的金条。
以上事实，有原告提供的销货凭证、义乌中金黄金投资金条保管证书各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同�合同解除后，当事人可以要求恢复原状。保管合同的寄存人可以随时领取保管物。本案中原、被告双方均同意解除保管合同，故双方签订的金条保管合同应予以解除。上述合同解除后，被告应将金条返还给原告。故原告龚淑颖的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十二条、第九十七条、第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告龚淑颖与被告义乌中金投资管理有限公司于2013年4月6日签订的金条保管合同；
二、被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚淑颖纯度为9999的黄金500克。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告义乌中金投资管理有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3570.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十日
代书记员 宣丹娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1502号
原告张某某，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1990年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲世军到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识订婚，认识不到三个月便举行婚礼，随即同居生活，2012年3月2日在原巴中市巴州区万安乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后，才发现被告对我极为冷漠，即使后来有了孩子，被告很少抚育，在外期间也从不过问孩子的情况，甚至被告还很少在家居住。曾经我努力地去挽回被告对我和孩子的感情，但被告丝毫不为所动。2013年1月，被告便离家出走至今；2014年后我多次给被告打电话，并通过短信协商我们离婚的事，被告也不理我。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求坚决与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍相识订婚，后便举行婚礼随即同居生活；2012年3月2日双方在原巴中市巴州区万安乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后，于2012年12月4日生育一女，取名张某甲。在共同生活中，由于原、被告彼此性格不同及常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年农历正月，被告便离家出走，至今下落不明。原告于2014年5月12日起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，公告期届满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，结婚证复印件，户籍证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可。在共同生活中，由于彼此性格各异，曾因家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。但在今后的生活中，只要相互加强沟通，互相信任，其夫妻关系仍有和好的可能；同时，原、被告的婚生女张某甲目前年龄尚小，需要父母的照顾，且原告在本案中未举出夫妻感情完全破裂的证据。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻、家庭关系，促进社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 万 明
代理审判员 陈泓燕
人民陪审员 张清华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 毅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第438号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1975年9月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被拘留，同年3月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人曹×于2015年2月26日17时许，至北京市顺义区北石槽镇×村中国黄山獒苑汪×（女，32岁，安徽省人）住处，趁无人之机，窃取其放于抽屉内的现金人民币9000元。被告人曹×后被查获，赃款已全部退赔并获得被害人谅解。
上述事实，被告人曹×在庭审中亦无异议，并有被告人曹×的供述、被害人汪×的陈述、银行账户交易明细、照片、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并取得对方谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜学禄
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2459号
原告：秦岭，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市,
被告：梁奎，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告秦岭与被告梁奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告秦岭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦岭负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月一日
书记员 汤新建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5584号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告梁玉玲，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告梁玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵艳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00297号
申请执行人刘邦会，男，汉族，1970年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人李欢，女，汉族，1992年2月8日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在执行申请执行人刘邦会与被执行人李欢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李欢应给付申请人刘邦会赔偿款47980.08元，承担本案诉讼费350元。经查，被执行人李欢外出下落不明，且其暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00242号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年七月九日
书 记 员 李巧风
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第331号
原告湛江市科迈尔生物科技有限公司，住所地湛江市霞山区机场路12号。
法定代表人孙建华，总经理。
委托代理人王文斌，男，广东汉基律师事务所律师。
被告罗兴善，男，汉族，住广西合浦县白沙镇。
原告湛江市科迈尔生物科技有限公司诉被告罗兴善买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告罗兴善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市科迈尔生物科技有限公司诉称，2012年4月11日原告与被告签订《销售合同》，2012年终被告以资金周转不灵为由拖欠原告货款，经双方核对截止至2014年1月10日，被告仍然拖欠原告货款47084元。请求法院判决：1、判决被告罗兴善偿还原告欠款人民币47084元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗兴善不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告湛江市科迈尔生物科技有限公司（甲方）与被告罗兴善（乙方）签订《销售合同》，约定由被告罗兴善销售原告公司产品，原告负责货物的发放和货款收取工作，被告在白沙独山范围内销售原告的产品，乙方授权在发货单上签字的人员有罗兴善和凌春兰。经双方结算，案外人凌春兰向原告出具回执单，内容为：“经核对截止到2014年元月10日，我经销处共欠贵公司货款为人民币零拾肆万柒仟零佰捌拾肆元零角（￥47084.00元），与贵公司往来账金额一致。凌春兰，2014年元月10日”。
庭审中，原告主张凌春兰是被告罗兴善的妻子，亦是《销售合同》上授权签字的人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告罗兴善拖欠原告货款47084元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告请求被告罗兴善支付货款47084元于法有据，本院予以支持。被告罗兴善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴善应于本判决生效之日起十日内向原告湛江市科迈尔生物科技有限公司支付货款人民币47084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由被告罗兴善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月一日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。