河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1052号原告张琦，男，1982年4月出生，汉族。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。被告柯林安，男，1973年6月出生，汉族。被告王同刚，男，1980年11月出生，汉族。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人杨晓林，该公司经理。委托代理人程舒，该公司职工。原告张琦与被告王同刚、被告柯林安、信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人王霞、被告王同刚及其委托代理人陈卫国、被告柯林安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程舒到庭参加了诉讼。被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琦诉称，2014年10月15日2时40分许，被告王同刚驾驶京Q号车沿龙山大道由东向西行驶至罗山县城区龙山大道三里桥路段，右前轮撞上桥头防护墙后，车辆驶入路左横在路上，相对方向被告柯林安驾驶的豫S豫S挂号车没能保持安车速，两车相撞后横推，致被告王同刚及乘坐京Q号车的原告张琦、余燕受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县交通警大队道路交通事故责任认定书认定，被告柯林安负此事故的主要责任，被告王同刚负事故次要责任；原告张琦、案外人余燕不负事故责任；原告伤后被送往罗山县人民医院住院急诊，后转入信阳一五四医院住院治疗，共住院治疗19天，在罗山县人民医院支出医疗费3238.70元，在信阳一五四医院支出医疗费18352.95元，在信阳职业技术学院附属医院检查支出检查费830元，共支出医疗费22421.65元，支付往返交通费1000元；其中被告王同刚给付10000元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张琦左第1肋骨及右2、3、4、5、6肋骨骨折，被评定为X及伤残，为此原告张琦支出鉴定费700元。由于被告柯林安驾驶的车辆系挂靠被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计137997.07元。诉讼费由被告负担。被告柯林安辩称，由于我所驾车辆在保险公司购买有交强险及商业险，我承担的部分应由保险公司代为赔偿，但原告的诉讼请求过高，不合理的部分不应得到支持。被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司未予答辩。被告王同刚辩称，扣除保险公司在交强险及三责险限额内承担的部分外，原告的合理损失我按次要责任比例分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核准行驶证、驾驶证、保单的情况下，根据事故认定书，超过交强险的部分按照顾责任比例分担责任，其中原告药费应扣除20﹪非医保用药，被抚养人生活费原告父亲的部分不予认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年10月15日2时40分许，被告王同刚驾驶京Q号车沿龙山大道由东向西行驶至罗山县城区龙山大道三里桥路段，右前轮撞上桥头防护墙后，车辆驶入路左横在路上，相对方向被告柯林安驾驶的豫S豫S挂号车没能保持安车速，两车相撞后横推，致被告王同刚及乘坐京Q号车的原告张琦及余燕受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县交通警大队道路交通事故责任认定书认定，被告柯林安负此事故的主要责任，被告王同刚负事故次要责任；张琦、原告答余燕不负事故责任；原告伤后被送往罗山县人民医院住院急诊，后转入信阳一五四医院住院治疗，共住院治疗19天，支出医疗费22421.65元，并提供往返交通费1000元；被告王同刚给付了原告张琦10000元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张琦左第1肋骨及右2、3、4、5、6肋骨骨折，被评定为X及伤残，为此原告张琦支出鉴定费700元。由于被告柯林安驾驶的车辆系挂靠被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司内购买了交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内。原告同时提供常住人口登计卡，女儿张琳悦，2013年3月2日出生，父亲张某，1954年8月15日出生，但原告未提供其父亲无收入情况证明。另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.4元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单，信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告柯林安驾驶机动车没能在确保安全畅通的原则下通行，没能保持安全车速，夜间没有降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第二款的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；被告王同刚驾驶机动车没能按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因；被告柯林安、被告王同刚对交警队的事故责任认定没有提出异议，该事故责任认定书已经生效。本院对罗山交警队的事故认定书予以认可。因被告柯林安所驾驶的车辆系挂靠被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险，三责险不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应对被告柯林安承担的责任在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。责任限额外部分由被告柯林安、王同刚按责任比例承担赔偿责任；被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司对被告柯林安承担的责任承担连带清偿责任；结合本案的客观实际情况，被告柯林安承担此次事故的主要民事责任，由被告柯林安承担70﹪的民事责任，被告王同刚承担30﹪的民事责任较为适宜；经审核原告张琦因此次交通事故可纳入赔偿范围的损失有：医疗费22421.65元，住院伙食补助费570元（19天30元／天）；营养费380元（19天20元／天）；上述三项合计23371.65元，属交强险医疗费赔偿限额项，原告张琦要求被告赔偿二次手续费7000元，因无鉴定结论，且该项费用未实际发生，被告不予认可，故本院在本案中不予支持，原告张琦可待实际发生后，另行起诉。在该限额项下被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告张琦损失3948.13元{（10000元23371.65元÷（22594.9元＋13230.17元＋23371.65元）］}，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险限额赔偿原告张琦医疗费损失13596.46元［（23371.65元－3948.13元）70%］；被告王同刚赔偿原告张琦医疗费损失5827.06元；原告张琦在伤残赔偿金项下的损失核定为74357.2元；其中，护理费1482元（28472元／年÷365天19天），误工费7284元（24391.45元／年÷365天109天）；伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年20年10%）；被抚养人女儿张琳悦生活费11008.28元（15726.12元／年14年10%÷2）；原告张琦要求被告赔偿其父亲张某的生活费，因原告张琦未向法庭提供其父亲张某无收入来源证明，也未向法庭提供自己有无其他兄弟姐妹的证明，其该项请求，被告不予认可，本院对原告该项请求不予支持；精神损害抚慰金原告张琦要求赔偿5000元，本院依法予以支持；交通费本院酌定为800元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告张琦损失25335.76元{（110000元－15000元－5000元）［（74357.2元－5000元）÷（188858.15元－15000元＋74357.2－5000元＋3161.61元）］}；余额部分44021.44元（74357.2元－5000元－25335.76元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险限额内承担70%，即30815元（44021.44元70%）；被告王同刚承担13206.44元（44021.44元30%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及三责险限额内赔偿原告张琦损失共计79055.35元（3948.13元＋13956.46元＋25335.76元＋30815元＋5000元）；被告王同刚赔偿原告张琦损失19033.5元（5827.06＋13206.44元），其诉前给付的10000元应予扣除，加上其应承担的诉讼费、鉴定费1100元，其还应再给付原告张琦10133.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及三责险限额内赔偿原告张琦损失共计79055.35元；直接打入原告张琦账户，开户行中国工商银行明港明河桥支行，卡号为6219；二、被告王同刚赔偿原告张琦医疗费等损失10133.50元（已扣除其诉前给付的10000元，含其负担的诉讼费、鉴定费1100元）；上述款均于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张琦的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，鉴定费700元，共计3760元，由被告王同刚负担1100元，被告柯林安、被告信阳申通货运集团公司固始金通汽运分公司共同负担2660元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  丁文一人民陪审员  谢长春二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 珂