wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第772号
申请人：于XX，女，1971年6月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：刘洋，女，1991年1月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月25日，申请人于XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对原告于XX诉被告金XX离婚一案，于2013年3月21日作出的2012D第840号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2012D第840号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2012D第840号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月一日
书记员 蔡慧伶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第653-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：鞠某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人鞠某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠某乙银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00247号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人宗某某，女，1983年1月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，安徽某消防设备安装有限责任公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月14日被当涂县公安局取保候审。2013年10月18日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年10月17日7时10分许，被告人宗某某驾驶皖E587**号小型轿车从当涂县九韵国际小区出发，沿太白路由西向东行驶至当涂县公安局附近路段，从前方同向姚某某驾驶的皖E121**号大型普通客车右侧超车时，左侧后视镜刮擦到路上进行保洁作业的环卫工人刘某某身体，致其摔倒并撞到皖E121**号客车后车门，造成刘某某受伤，刘某某经送医院救治无效于2013年1月1日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人宗某某负事故的主要责任。
案发后，被告人宗某某将被害人刘某某送往医院，于2013年1月14日至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人宗某某有期徒刑六个月至一年三个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、毕某某、陶某某的证言，居民死亡殡葬证，病情介绍，关于未作当事人刘某某询问材料的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视频光盘一张及所附视频资料的情况说明，户籍证明，到案经过，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宗某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年十月三十日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1221号
原告：段某某，男，汉族，户籍地四川省营山县，现住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。
被告：邱某，男，汉族，住四川省绵竹市，身份证号码。
原告段某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理当日，向原告段某某送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费2900元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告段某某逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告段雷波未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吕凌飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1221号原告：段某某，男，汉族，户籍地四川省营山县，现住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。被告：邱某，男，汉族，住四川省绵竹市，身份证号码。原告段某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理当日，向原告段某某送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费2900元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告段某某逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告段雷波未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告段某某自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  吕凌飞二〇一七年三月十日书 记 员  李 琦
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1063号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人金珍保，男，1985年6月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人周艳，女，1987年5月16日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请金珍保计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第190号
原告：何某。
被告：谢某。
本院在审理原告何某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2264号
原告A。
委托代理人xxx，上海xx律师事务所律师。
委托代理人xxx，上海xx律师事务所律师。
被告B。
被告C。
原告A诉被告B、C股权转让纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人xxx，被告B到庭参加诉讼。被告C经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告A诉称，原告与被告B系夫妻关系，双方于1978年11月6日登记结婚，并育有一子即被告C和一女D。2000年8月11日，B以夫妻共同财产与C共同设立E公司（以下简称E公司），E公司注册资金为人民币60万元，其中B出资48万元，持股80%，C出资12万元，持股20%。2014年4月14日，B在原告不知情的情况下与C签订《股权转让协议》，以远低于市场的价格将E公司的80%股权全部转让给C，并办理了股权变更登记手续。此外，原告与B于2013年4月已发生过离婚诉讼，二被告的行为并非善意。现请求法院判决：1、确认B与C于2014年4月14日签订的《股权转让协议》无效；2、将E公司80%股权恢复登记至B名下；3、被告承担诉讼费用。
被告B辩称，E公司系集体企业转制而来，注册资金系向外借得。对于原告诉称的其余事实无异议。要求分割股权。
被告C未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，E公司设立于2000年8月11日，设立时，注册资金60万元，其中B出资48万元，持股80%，C出资12万元，持股20%。2014年4月14日，二被告签订《股权转让协议》，C以48万元价格受让B持有的E公司80%股权。后双方据此办理了股权变更手续，但C未支付股权转让款。
另查明，原告与被告B系夫妻关系，双方于1978年11月6日登记结婚，并育有一子C一女D。2013年4月2日，B向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决驳回B的诉讼请求。
认定以上事实的依据为：E公司工商材料；股权转让协议；（2013）浦民一（民）初字第XXX号民事判决书及双方户籍材料；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争的股权转让协议转让的股权属于原告和B共同共有，我国物权法规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。从本案事实来看，C对于父母之间的关系应当明晰，且C亦未向B实际交付股权转让款，因此，C的行为难称善意。二被告的股权转让协议未取得原告的同意，应属无效，C应向B返还相应股权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告B、C于2014年4月14日签订的《股权转让协议》无效；
二、被告C于本判决生效之日起十五日内向被告B返还上海E公司80%的股份，并配合办理相关变更手续。
案件受理费8，500元，减半收取计4，250元，由被告钟元贤、钟樑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初301-2号
原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇新广路88号。
法定代表人许启瑞，董事长。
委托代理人刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告上海天湖空气净化设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富经济开发区九新公路盛富路5号。
本院在审理原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司与被告上海天湖空气净化设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉禄嘉锋制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1095元，合计2330元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐伟成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7215号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市新浦利江泡沫厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：郑利江，该厂厂长。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被执行人：郑利江。
被执行人：徐雷杰。
被执行人：岑雪波。
本院在执行（2015）甬慈商初字第766号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市新浦利江泡沫厂、慈溪市汇峰电器有限公司、郑利江、徐雷杰、岑雪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款3111545.64元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费15845元、执行费33515元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7215号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第784号
罪犯冉育兴，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）河市刑一初字第14号刑事判决，以被告人冉育兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月9日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯冉育兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分127.2分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冉育兴予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冉育兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯冉育兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉育兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1496号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
被执行人：宁波博达电气有限公司。
法定代表人：张文柳。
被执行人：宁波东宇汽配有限公司。
法定代表人：俞海庆。
被执行人：张文柳。
被执行人：俞海庆。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波博达电气有限公司、宁波东宇汽配有限公司、张文柳、俞海庆［（2014）甬北商初字第00275号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已由另案拍卖处置，本案待参与分配，另上述被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1496号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00317号
申请执行人黄娟。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄娟与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06663号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告胡秋香，女，1961年3月26日出生。
本院在审理原告北京吴店供暖中心诉被告胡秋香供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京吴店供暖中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京吴店供暖中心负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 悦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00275号
原告滑某某，男，1949年12月17日出生，汉族，农民。
被告姚某（曾用名姚某某），男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告滑某某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告滑某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由滑某某负担。
审 判 员 任小娟
人民陪审员 张丽都
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 映
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第776号
原告苏义军，男，汉族，1969年12月21日出生，住武川县。
被告王瑞，男，汉族，1980年9月14日出生，住武川县。
原告苏义军诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏义军到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏义军诉称，王瑞和我同单位同事，2011年12月3日称有急事，向我借款30000元，当时称二个月内归还，并给我利息，每月0.01元，但是被告王瑞不按时归还借款，时至今日也不归还借款，无奈我只好起诉法院请求判令王瑞尽快还款。
被告王瑞未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，出示了借条一张、证明一份，证明被告向原告借款30000元，约定于2012年2月16日归还和双方当时口头协议月利率按1%计算的事实。
原告的证据内容真实、来源合法，本院予以认可。
经审理查明，2011年12月16日，被告王瑞向原告苏义军借款30000元，约定于2012年2月16日归还。双方口头约定借款月利率为1%。借款到期后，被告王瑞未向原告苏义军归还借款，原告诉至本院，请求判令被告王瑞归还原告借款30000元，借款利息3600元，并由被告承担案件的诉讼费用。
本院认为，原告苏义军与被告王瑞的民间借贷关系合法有效，双方约定的借款利率符合国家相关规定，对原告苏义军请求被告王瑞归还借款30000元及利息3600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑞于本判决生效后五日内归还原告苏义军借款30000元，借款利息3600元，本息合计33600元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王瑞承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一三年十二月九日
书记员 胡海丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1341号
原告：张晗。
被告：王慕莹。
原告张晗与被告王慕莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晗到庭参加诉讼。被告王慕莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晗向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款13万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告以生意周转为由向原告借款13万元，后原告需要用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，以上事实有被告出具的欠条为凭。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据民诉法第119条之规定具状起诉。
被告王慕莹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告王慕莹向原告张晗借款130000元，并向原告出具欠条一份，未约定借款期限及借款利息。该款项至今未偿还。
本院认为，被告王慕莹向原告张晗借款130000元，有被告出具的欠条为证，双方当事人的民间借贷行为是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告应依法履行还款义务。原告主张借款利息自起诉之日开始按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王慕莹于判决生效后五日内偿还原告张晗借款本金130000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王慕莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝苏苏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02367号
罪犯张仁豹，男，1981年10月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）二中刑初字第1333号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张仁豹有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年11月11日起至2019年9月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年7月19日受到严管集训1次；2011年9月26日受到禁闭处分1次；2012年3月27日受到警告处分1次。通过民警耐心教育后，确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张仁豹减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月8日，阜南市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张仁豹自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因违纪受到多次处分，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁豹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年11月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第499号
原告：温州市权胜建筑机械设备有限公司。
法定代表人：木西西。
委托代理人：徐志晗，张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县华隆大酒店有限公司。
法定代表人：徐建勇。
本院在审理原告温州市权胜建筑机械设备有限公司为与被告永嘉县华隆大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请，撤回对被告永嘉县华隆大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市权胜建筑机械设备有限公司撤回对被告永嘉县华隆大酒店有限公司的起诉。
本案受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告温州市权胜建筑机械设备有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一五年七月十六日
书记员 王 舒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第106号
上诉人（原审被告）：夏朗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吾甫尔·衣沙克，男，维吾尔族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市广场路*号百川商务楼大厦*楼。
法定代表人：苗峰，该公司经理。
上诉人夏朗与被上诉人吾甫尔·衣沙克、原审被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉称：其户籍地及住所地均在库尔勒市，故请求将该案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为：依据法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在轮台县境内，属于轮台县人民法院辖区。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾佳伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3160号
罪犯刘伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年三月十九日作出（2007）淄刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年六月十三日作出（2008）鲁刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00549号
原告位某某，女，系死者魏某某之女。
原告郭某某，女，系死者魏某某之母。
委托代理人位某某，女，系原告郭某某孙女。代理权限：特别代理。
二原告委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某，男，陕B318**号车辆实际经营人。
被告大荔县凯驰汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。陕B318**号车辆法定车主。
法定代表人李三敏，系该公司总经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大荔保险公司）。住所地：大荔县城关镇同州路西段。
负责人翟福全，该支公司经理。
委托代理人程某某，男，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工，代理权限：特别代理。
被告刘某，女，系死者魏某甲遗孀。
被告魏某乙，女，系死者魏某甲之长女。
被告魏某丙，女，系死者魏某甲之次女。
法定代理人刘某，女，系被告魏某乙、魏某丙之母。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告位某某、郭某某与被告张某、大荔县凯驰汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、刘某、魏某乙、魏某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某某及其与原告郭某某委托代理人胡敏峰、被告张某、大荔县凯驰汽贸有限公司委托代理人陈世泉、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人程某某、被告刘某及其委托代理人田延莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某、郭某某诉称，2015年5月30日2时05分，其亲属魏某某乘坐儿子魏某甲驾驶的陕AL333**号跃进牌中型货车，由黄陵县县城方向前往黄陵县官庄鱼种场途中，行至210国道735KM＋500M处，与同前方被告张某驾驶违法临时停放在路边的陕B318**号重型自卸货车尾部相撞，致乘车人魏某某、刘建奇当场死亡，陕AL333**号驾驶人魏某甲经抢救无效死亡的较大道路交通事故。事故经黄陵县交警大队事故认定书认定，魏某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任。被告张某驾驶的陕B318**号车辆法定车主系被告大荔县凯驰汽贸有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险公司大荔支公司投有保险。原告判令各被告依法赔偿原告亲属魏某某死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费7932元，处理事故人员误工费用1500元，共计471906元；被告承担案件诉讼费用。
本院认为，受害人魏某甲与魏某某系父子关系，本起事故中魏某某、魏某甲均死亡，被告魏某乙、魏某丙为死者魏某甲继承人，其应同时作为本案原告参加诉讼，故本案被告魏某乙、魏某丙作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告位某某、郭某某对被告张某、大荔县凯驰汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、刘某、魏某乙、魏某丙的起诉。
案件受理费8378元，原告位某某、郭某某予以缓交，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷桃兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初655号
原告郑某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人邹习武，湖南正言法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告仇某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告郑某诉被告仇某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序，2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2014年2月10日原、被告在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前双方了解时间短，致使婚后性格不合，时常对原告婚前孩子、原告父母无情对待，家庭矛盾重重，夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚，依法分割婚后财产。
被告仇某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，离婚的理由无事实及法律依据，于理于法不能成立，被告坚决不同意离婚，敬请法院判决不准离婚。
原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、原告郑某常住人口登记卡（复印件）拟证明郑某的身份情况。
2、汨罗市民政局的的结婚证（复印件）拟证明原、被告的婚姻情况。
3、被告仇某的身份证（复印件）拟证明仇某的身份情况。
庭审过程中，本院组织当事人对上述证据进行质证，原、被告对1、2、3号证据均无异议，根据原、被告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：关于原、被告提交的证据，证据1、2、3双方无异议，真实、合法有效，可以证实郑某、仇某的身份情况和婚姻情况。根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭陈述和辩论情况，本院对本案事实确认如下：
2013年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月10日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，原、被告各带有小孩一个，原告婚前男孩郑某某，现年6岁，被告婚前女儿杨某某，现年7岁。婚后原、被告未生育小孩，感情一般，以后由于原、被告性格差异，为小孩及家庭琐事，夫妻缺乏信任，不能正确处理好家庭关系，导致夫妻不和，感情淡薄，2016年4月原、被告分居生活，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记再婚，始初夫妻感情一般，以后由于性格差异，为家庭琐事及小孩琐事吵闹不和睦，夫妻不能相互信任，导致原、被告感情淡薄，原告诉诸法院要求离婚，但是只要原、被告能相互谅解，正确处理好家庭关系，加深夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，现原、被告分居时期不长，被告强烈要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告仇某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 峥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第541号
原告韩××，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省寿光市。
被告李××，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。
原告韩××诉被告李××离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩××、被告李××及其委托代理人张学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称：我与被告于2006年在寿光市冷冻厂上班时自由恋爱认识，认识后即在被告的胁迫下同居生活，于2007年3月22日生一男孩李×奇，现有被告抚养，我们于2007年8月22日在汶上县民政局补办了结婚登记手续，婚后我们感情尚可，但自从2008年后我们感情发生变化，被告比我大10余岁，怕我跑掉对我严加看管，我于2009年7月趁被告不备跑回娘家，从此我们分居至今，我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，被告支付抚养费，被告并支付我青春损失费100000元。
被告李××辩称：原告与我是2006年自由恋爱认识，认识后我们既同居，于2007年9月22日生一男孩李×奇，现由抚养。后我们在汶上县民政局补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后感情已很好，我们根本未分居，我们在寿光打工时还在一起生活，互相照顾。我与被告婚后感情很好，为了我们多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年自由恋爱认识，认识后双方即同居生活，双方于2007年8月22日在汶上县民政局补办登记手续，于2007年9月22日生一男孩李×奇，现由被告抚养。二人婚姻基础较好，婚后双方感情较好，能相互尊重和照顾，后因性格不合和家庭琐事二人亦发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方均无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告未婚即同居生活，双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一子，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然原告主张因与被告有年龄差婚后感情不好，并于2009年因感情不和分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告李××离婚。
案件受理费300元由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01192号
罪犯田朋飞，男，1988年5月5日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日作出（2013）岐刑初字第00105号刑事判决，以被告人田朋飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年7月10日止），并处罚金13000元（已缴纳2000元）。2013年3月18日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田朋飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田朋飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田朋飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田朋飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朋飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第493号
罪犯陆定刚，男，1978年6月20生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年12月23日作出（2011）桐刑初字第216号刑事判决，认定罪犯陆定刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月28日至2016年4月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆定刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆定刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第125号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年8月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。2014年1月7日至2014年2月24日在六枝特区公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2014年2月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月7日14时40分许，被告人罗某在六枝特区平寨镇金龙大酒店楼下巷道内贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警查获，当场缴获罗某贩卖给他人的海洛因零包1包，并收缴罗某贩卖后剩下的海洛因零包13包。经称量，14包零包共重1.29克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证HTC白色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、拘留证、逮捕证、毒品收据、扣押物品清单，证人史某某的证言，被告人罗某的供述，毒品称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）016号理化检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年1月24日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因1.29克及作案通讯工具HTC白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年四月四日
书记员 李 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二特字第00002号
申请人王宝瑞，男，汉族。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人贾世禄，男，汉族。
被申请人贺国玲，女，汉族。
本院在审查申请人王宝瑞与被申请人贾世禄、被申请人贺国玲申请实现担保物权一案中，申请人王宝瑞于2015年8月26日向本院提出撤回该实现担保物权申请，原告的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回实现担保物权申请。
申请费7283元，减半收取3641.5元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一五年九月十一日
书记员 高珊
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第146-2号
原告：王军。
委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：刘锦涛，该公司职员。
原告王军与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人谢连霞、被告平安财险乌中心支公司委托代理人刘锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告王军所有的挂靠在新疆俊捷物流有限公司的新A×××××号车在平安财险乌支公司投保了商业险，商业险中的车辆损失险责任限额为220000元及不计免赔率，保险期限为一年。2014年12月4日7时许，第三人杨春峰驾驶豫P×××××号重型货车，沿省道103线由北向南行驶至32公里路段时，驾驶车辆驶入相对方车道，与王军驾驶的由南向北行驶的新A×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察大队认定，当事人杨春峰负全部责任，当事人王军无责任。被告以原告车辆在本次事故中无责任为由，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费14812元、误工费7208元、护理费3128元、住院伙食补助费2760元、交通费500元，车辆维修费78400元、拖车费6275元、停车费1200元；二、本案案件受理费、送达费由被告承担。
被告平安财险乌支公司答辩称：我公司承保的新A×××××号车在该次事故中无责任，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：新A×××××号货车的实际所有人为王军，挂靠在新疆俊捷物流有限公司。2014年7月9日，原告王军为新A×××××号货车在平安财险乌支公司投保了商业险，商业险中的车辆损失险责任限额为220000元及不计免赔率。保险期限自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。
2014年12月4日7时许，杨春峰驾驶豫P×××××号重型货车，沿省道103线由北向南行驶至32公里路段时，驾驶车辆驶入相对方车道，与王军驾驶的由南向北行驶的新A×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察大队认定，当事人杨春峰负全部责任，当事人王军无责任。事故发生后，原告通过保险电话报案系统向被告报案，被告认为其承保的新A×××××号车在该次交通事中故无责任，未派员勘查现场。后原告维修新A×××××号车支付车辆施救费6275元，停车费1200元，维修费78400元，并提供了车辆维修清单及费用票据予以证明。原告向被告申请理赔，被告平安财险乌支公司以“无责不赔”为由，拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告车辆施救费6275元，停车费1200元，维修费78400元；二、本案案件受理费、邮寄费由被告承担。
另查明，诉讼过程中，被告申请对原告王军的伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，并支付鉴定费1100元。经鉴定原告王军住院治疗的病情与本次交通事故之间无因果关系，原告向本院申请撤回对医疗费14812元、误工费7208元、护理费3128元、住院伙食补助费2760元、交通费500元的起诉。
本院认为，原告王军为新A×××××号车在平安财险乌支公司投保了商业险，双方形成保险合同法律关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。本案中，新A×××××号车与豫P×××××号车发生碰撞，发生交通事故，造成该车损坏，形成了保险合同法律关系与侵权法律关系的竞合，原告有权选择被告平安财险乌支公司按照保险合同法律关系进行赔偿。被告提出了“无责不赔”的理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者过错造成的保险事故，被保险人选择请求保险公司承担保险责任于法有据，平安财险乌支公司在向赔偿了保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因此，平安财险乌支公司以投保车辆无责为由拒绝赔偿缺乏相应的事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，被告平安财险乌支公司未履行自己的赔付保险金的义务，除支付保险金外，还应当赔偿原告王军因此受到的损失。
关于原告王军伤情的相关问题。诉讼过程中，被告申请对原告王军的伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，经鉴定原告王军住院治疗的病情与本次交通事故之间无因果关系，故对此鉴定费用1100元应由原告王军承担。后原告王军向本院申请撤回对医疗费14812元、误工费7208元、护理费3128元、住院伙食补助费2760元、交通费500元起诉的请求，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。
综上，原告王军的车辆施救费6275元，停车费1200元，维修费78400元，扣减原告承担的鉴定费1100元，被告应支付原告保险金为84775元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第二十三条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王军保险金84775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585.66元，减半收取1292.83元，原告王军已预交，由王军负担323.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担969.62元。邮寄送达费20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一五年八月十三日
书记员 王 卉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告吴建利，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告葛丛燕，女，1981年8月5日出生，汉族。
被告葛小礼，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告葛智智，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告李章胜，男，1967年8月5日出生，汉族。
被告吴小英，女，1967年10月30日出生，汉族。
被告杨松林，男，1978年7月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告吴建利、葛丛燕、葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达七被告。同年12月2日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告葛丛燕、葛小礼、李章胜、吴小英到庭参加诉讼，被告吴建利、葛智智、杨松林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年9月25日，其与七被告签订小额贷款联保协议书。2013年9月25日，吴建利在其处贷款50000元。借款期限至2014年9月25日，借款利率为年息15.3%，被告葛丛燕作为共同借款人，被告葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林提供连带责任保证。截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息1913元，共计51913元未偿还。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止2014年10月20日的利息1913元及此后至实际还款之日止的利息。
被告葛丛燕辩称：借款属实，现在吴建利长期不在家，其一个人也没有能力还款，同意每月偿还一点。
被告葛小礼辩称：担保属实，其也没有能力还款，同意每月分批偿还。
被告李章胜、吴小英辩称：担保属实，当时是三户联保，其已经把其的贷款偿还了，该笔贷款其不应该再还。
被告吴建利、葛智智、杨松林未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告吴建利夫妇与葛小礼、李章胜夫妇及杨松林七人签订联保协议，约定在2013年9月25日至2015年9月25日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告吴建利、葛丛燕在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将50000元借款发放给被告吴建利。
经质证，被告葛丛燕、葛小礼、李章胜、吴小英对证据的真实性均无异议。
被告吴建利、葛丛燕、葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告葛丛燕、葛小礼、李章胜、吴小英对证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告吴建利、葛智智、杨松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月25日，原告与七被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年9月25日至2015年9月25日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与吴建利、葛丛燕夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告吴建利、葛丛燕夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告吴建利、葛丛燕夫妻二人提供了50000元的借款。截止2014年10月20日，被告尚欠本金50000元、利息1913元未还。
本院认为：原告与七被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告吴建利、葛丛燕按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告吴建利、葛丛燕夫妻二人提供借款后，被告吴建利、葛丛燕二人应按约定向原告履行还款义务，但被告吴建利、葛丛燕二人未按期还款，现原告要求被告吴建利、葛丛燕偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与七被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林对被告吴建利、葛丛燕的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建利、葛丛燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取为599元，由被告吴建利、葛丛燕、葛小礼、葛智智、李章胜、吴小英、杨松林负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1896号
罪犯朱立君，男，汉族，1970年6月17日出生，户籍所在地科右前旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
科右前旗人民法院于2010年1月27日作出（2010）科刑初字第9号刑事判决，以朱立君犯强奸罪，判处有期徒刑8年。2011、2013年分别减刑8个月、1年5个月。刑期自2009年9月22日起至2015年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2014年7月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱立君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立君的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年9月22日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1156号
罪犯胡玉岗，又名胡远江，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）泉刑初字第222号刑事判决，认定罪犯胡玉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2009年1月4日经福建省漳州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2011年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2006年3月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉岗入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉岗减去有期徒刑八个月十二日。剥夺政治权利二年不变。刑期起止自2005年3月6日至2015年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1235号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
被告：冯建璋，男，汉族。
被告：孙世强，男，汉族。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告冯建璋、孙世强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建璋、孙世强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告冯建璋、孙世强的起诉。
案件受理费8070元，减半收取即4035元，由原告辽源市东岳建筑机械厂负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱晓琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商辖终字第204号
上诉人（原审被告）诸城市金星印务有限公司。
法定代表人万国富，总经理。
上诉人（原审被告）万国富，男，1965年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高志宝，男，1971年8月20日生，汉族，户籍所在地：潍坊市奎文区新华乙巷*号*号楼*单元***室。
原审被告诸城市祥和木业有限公司。
法定代表人马建华，总经理。
原审被告马建华，男，1964年3月10日生，汉族。
原审被告山东小林木业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
原审被告张勇，男，1970年9月16日生，汉族。
上诉人诸城市金星印务有限公司、万国富因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第397号民事裁定书，向本院提起上诉称：马建华与被上诉人高志宝签订的借款合同中约定由乙方所在地法院管辖（高志宝住所地为奎文区），借条中约定由潍城区法院管辖，该案约定了两个法院，应为无效。请求撤销一审裁定，将本案移交诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经查，当事人双方于2011年6月1日签订《借款合同》一份，合同第二十三条中载明：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成，各方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即原审原告高志宝。同日，六原审被告向高志宝出具借条一份，借条中载明：“如发生争议，各方均同意向潍城区人民法院诉讼。”2012年10月29日，一审法院受理了原审原告的起诉。
另查，潍坊市潍城区杏埠镇张家村民委员会、潍坊市公安局潍城分局杏埠镇派出所共同出具证明一份，证明高志宝自2008年12月30日租赁潍坊洪源面粉厂房屋（位于潍城区）办公居住使用至2012年12月30日。
本院认为，本案原审原告高志宝户籍所在地虽为潍坊市奎文区，但有证据证实其2011、2012年在潍坊市潍城区办公居住，潍城区为高志宝的经常居住地，《借款合同》中由高志宝所在地人民法院管辖与借条中由潍城区人民法院管辖的约定并不矛盾，当事人双方均有到潍坊市潍城区人民法院诉讼的意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年一月七日
书 记 员 王婷玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第112号
案外人：李金侠，女，1966年5月11日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人李金侠对本院查封的位于法库县XX镇XX路X号［日升如意城小区］X号楼X门车库（以下简称X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李金侠称：本院查封的X门车库是其于2013年11月22日从日升公司购买并支付了全部购房款的房产，没有办理过户是由于日升公司的责任，故请求法院解除对其车库的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》，收款收据及车库室内照片等证明材料。
本院查明：2013年11月22日，案外人李金侠与被执行人日升公司签订《商品房买卖合同》，约定李金侠以4万元的价款，购买由日升公司开发建设的X门车库，李金侠于同日支付了全部价款。X门车库在本院于2014年3月25日查封前，李金侠已实际占有使用。
本院认为，李金侠与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部价款且实际占有使用，该车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明李金侠对此存在过错。故李金侠所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX镇XX路X号［日升如意城小区］X号楼X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十日
书记员 丛 琦
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第490号
申请执行人王云山。
被执行人曾兆亮。
本院立案执行的（2013）阳执字第490号申请执行人王云山申请执行被执行人曾兆亮追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第490号申请执行人王云山。被执行人曾兆亮。本院立案执行的（2013）阳执字第490号申请执行人王云山申请执行被执行人曾兆亮追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第59号
原告杨某。
委托代理人叶英立。
被告马某。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原被告经人介绍认识后，双方自愿到景宁县民政局依法办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。婚后，原被告共同生活时间不到4个月，被告就于2010年3月与原告不辞而别，至今已经三年多，虽经原告多方查找，仍然下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告离家出走下落不明；
被告马某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月3日，原被告经人介绍认识后，双方自愿到景宁县民政局依法办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。婚后，原、被告共同生活时间不到4个月，被告就于2010年3月与原告不辞而别，至今已经三年多，虽经原告多方查找，仍然下落不明。为此，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间极短，相互缺乏了解，婚姻基础差。办理结婚登记手续后共同生活不到4个月被告就离家出走至今下落不明，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尤姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1892号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李余松，男，汉族，1972年4月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：何金丽，女，汉族，1972年3月2日出生，住址同上。
被告：刘杰，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李峰，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：黄庆银，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓卜亭，男，汉族，1976年7月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告李余松、何金丽、刘杰、李峰、黄庆银、邓卜亭追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7473元，免交。
审判员 庞媛媛
二〇一六年六月六日
书记员 吴 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2679号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：陈少文，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告陈少文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系金港湾花园物业管理企业，陈少文系该小区11号楼601室的业主，其房屋建筑面积为103.63平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。陈少文自2012年7月6日起至2015年7月12日期间未向徽风物业公司交纳物业费4011.88元（0.70元／月·平方米×103.63平方米×22个月＋电梯费675元＋1.20元／月·平方米×103.63平方米×14个月）。嗣后，徽风物业公司向陈少文催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与金港湾小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括陈少文在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为陈少文入住的金港湾小区提供物业服务的主要义务，陈少文作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故对于徽风物业公司要求陈少文交纳自2012年7月6日至2015年7月12日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，陈少文作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈少文于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费4011.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2072号
罪犯乔章龙，男，1973年1月20日生，汉族，河南省偃师市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年4月19日作出了（2010）偃刑初字第104号刑事附带民事判决，认定乔章龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月；对该院（2008）偃刑初字第96号刑事附带民事判决书所判乔章亮赔偿乔某某、薛某某经济损失共计110968.13元承担连带责任。刑期自2009年12月3日至2017年4月2日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔章龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月19日，乔章龙和本村五组部分群众代表在村委（设在铜瓦厂内）开会，因本村南坡铝石矿占地赔偿之事与同村乔某某、薛某某夫妇发生争执，后乔章龙遂让乔章亮骑摩托车带上其追赶，在村东磅房附近追上乔某某、薛某某，乔章亮驾驶摩托车将乔某某撞倒后，乔章龙持菜刀将乔某某、薛某某均砍成重伤。该犯系主犯，乔章龙民事赔偿连带责任未履行。
罪犯乔章龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功1次；2013年12月、2014年6月、2015年1月、2015年7月获得表扬4次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对乔章龙提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔章龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔章龙减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第260号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人余泓、仝风雷，该单位工作人员。
上诉人赵正军因信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院递交自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
本院认为，上诉人申请撤回本案的上诉、起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许赵正军撤回上诉；
准许赵正军撤回起诉；
一审判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人赵正军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李慧臻
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终646号
上诉人（原审原告）黄龙。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何程程。
委托代理人李威（何程程之夫）。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭研农。
上诉人黄龙因与被上诉人何程程、郭研农提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：何程程为安装居住房屋外的雨棚，委托郭研农联系安装雨棚的施工人。郭研农经熟人介绍认识夏伟名即夏剑锋，夏伟名告之郭研农他是新辉煌装饰部，可以承揽雨棚的安装。双方实地查看后，夏伟名与郭研农达成雨棚安装协议，2015年1月14日，夏伟名以新辉煌装饰部的名义收取安装的定金1万元，遂与黄龙、柯增红和夏伟名亲戚刘宾宾为何程程组织施工。2015年2月8日下午2时，黄龙在雨棚顶打胶，不慎从房顶掉下来受伤。2015年2月10日，夏伟名以新辉煌装饰部的名义收取工程款25000元。2015年6月23日，黄龙向原审人民法院提起诉讼，请求判令何程程、郭研农赔偿其因受伤产生的损失（医疗费39431.3元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费2833元，误工费41954元，残疾赔偿金99408元，被抚养人生活费27523元，鉴定费2400元，精神抚慰金10000元，交通费500元，共计226009.3元）的60%计135605元。
原审法院同时认定，1、夏伟名与黄龙、柯增红三人系合伙关系，三方在承揽雨棚安装后共同投资、共同经营、平均分配收入。夏伟名与郭研农洽谈雨棚安装后，与黄龙、柯增红商议共同承包该项雨棚安装，夏伟名当即告之黄龙，该项雨棚安装系其以新辉煌装饰部的名义承接的。工程完工后，除支付材料款和刘宾宾的工资后，三人平均分配2660元。2、新辉煌装饰部系个体工商户，经营者为贺小林，其经营范围为金属制品装饰工程的设计、制作、安装和维修。
原审法院认为，本案案由为生命健康权纠纷。本案当事人争议的焦点主要是何程程是否是侵权责任的主体。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，何程程为搭建雨棚，委托郭研农选任承揽人，双方形成委托合同关系，郭研农在授权范围内所产生的法律后果应当由何程程承担。郭研农在何程程授权后，夏伟名主动联系郭研农，表示其有能力承揽雨棚搭建，郭研农提出承揽人需有经营雨棚搭建的单位资格，夏伟名以新辉煌装饰部的名义与郭研农协商雨棚搭建的相关事宜并达成承包雨棚搭建口头协议。由于法律和法规没有对雨棚搭建的施工人的资质作出特别规定，故郭研农在选任承揽人时已尽到合理的注意义务，并无过错。黄龙对郭研农选任承揽人的要求也是明知的，况且黄龙与夏伟名、柯增红为共同承揽人，在制作雨棚的过程中，因其自身未采取安全保护措施受伤后，其主张郭研农在选任承揽人时存在过错，要求何程程和郭研农赔偿其损失，无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回黄龙的诉讼请求，并决定案件受理费978元，减半收取489元，由黄龙承担。
黄龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、何程程是将一楼房屋内的装潢和玻璃房全部承包给郭研农，郭研农再将玻璃房的修建项目承包给黄龙、夏剑锋和柯平，承包价为300元每平方，包工包料。新辉煌装饰部与本案没有任何关系，收条和结算手续上没有新辉煌装饰部业主的签字或盖章。原审认定夏伟民以新辉煌装饰布名义承接工程证据不足。2、黄龙从事的是修建玻璃阳光房，属于房屋装饰装修，需要相应资质，新辉煌装饰部没有资质，原审认定错误。综上，请求二审法院支持黄龙的一审诉讼请求。
被上诉人何程程辩称：何程程将房屋装修承包给一家装修公司而不是郭研农，黄龙自己受伤应该自行承担责任，新辉煌装饰部承接雨棚安装是事实，夏剑锋有雨棚安装的资质。
被上诉人郭研农辩称：郭研农与黄龙之间没有合同关系，黄龙是新辉煌装饰部委派来的，郭研农与何程程没有承揽关系，只是介绍了建造雨棚的单位，黄龙的损失应该由新辉煌装饰部承担。
二审中，被上诉人何程程提交了一份接处警工作登记表作为新证据，何程程认为因该登记表上黄龙的报警电话与新辉煌装饰部电话一致，故该登记表可以证明黄龙是新辉煌装饰部的员工。
黄龙质证认为：该证据不能证实黄龙是新辉煌装饰部的员工。
郭研农对该证据真实性不持异议。
本院经审查认为，何程程提交的接处警工作登记表上载明的黄龙报警电话与原审卷宗中显示的新辉煌装饰部联系电话虽然一致，但凭此一点尚不足以认定黄龙系新辉煌装饰部员工，故本院对何程程在二审中提交的证据不予采纳。
黄龙、郭研农在二审中未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、何程程在原审中提交了其与御辉阁装饰设计公司《装饰工程施工合同书》及工程款收据，证实何程程将其居住房屋的装修工程交御辉阁装饰设计公司施工，黄龙上诉称何程程将房屋装修及玻璃房工程发包给郭研农，郭研农再将玻璃房工程分包给夏剑锋（即夏伟民）的主张，与前述证据所证明的事实相悖，且双方对玻璃房工程由夏剑锋承接的事实并无争议，故房屋装修工程发包给何人施工与本案处理并无必然关联。2、根据庭审查明的事实，案涉工程并不涉及砌墙，仅是搭建玻璃顶棚，郭研农受何程程委托，联系安装顶棚的施工人，后郭研农将该工程交夏剑锋施工，并分两次向夏剑锋支付了工程款，虽然夏剑锋是以新辉煌装饰部的名义承接案涉工程，但其收条上并无新辉煌装饰部印章，亦无其他证据表明新辉煌装饰部参与了案涉工程的施工，故本院认定夏剑锋、黄龙等人为案涉工程的承揽人，何程程为定作人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人存在定作、选任、指示过失时，方对承揽人的损失承担相应责任，因案涉工程并不需要特殊资质，故郭研农、何程程在选择施工人时并无定作、选任过失，亦无证据证实在施工时二人有指示过失，故何程程作为定作人对黄龙的受伤不应承担赔偿责任。郭研农系受何程程委托处理装修事宜，在本案纠纷中，其行为后果由何程程承担，黄龙要求郭研农承担民事责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元（黄龙已预交），由上诉人黄龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张鹏炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9838号
申请执行人刑悦，女。
被执行人北京弘成鑫业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人姬静涛，经理。
申请执行人刑悦与被执行人北京弘成鑫业建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁作出的京西劳仲字（2014）第1366号裁决书，于执行过程中依法向被执行人北京弘成鑫业建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京弘成鑫业建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京弘成鑫业建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京弘成鑫业建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1771号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，外号华华，男，1979年5月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日17时许，被告人张某某在本市云岩区盐务街兴贵路，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李华国
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第196号
罪犯覃正辉，男，土家族，小学文化，无业，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯覃正辉因犯故意伤害罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一三年三月十三日以（2013）杏刑初字第44号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月27日起至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯覃正辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃正辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第196号罪犯胡海艳，女，1964年1月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2008年3月19日作出（2007）宽刑初字第306号刑事判决，认定被告人胡海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2008年6月30日作出（2008）长刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第145号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡海艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年4月2日晚被告人胡海艳在长春市宽城区长江路银座D栋将从张梅（在逃），处购买的1900片麻古重约178.6克贩卖给王磊（另案处理）获得赃款人民币112，000元，其所贩卖的麻古经鉴定甲基苯西胺的含量为14.28%，案发后赃款已全部收缴上缴国库。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜窖储菜、搬菜、捡菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分386.4分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币764.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡海艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执173号
申请执行人邵滨，现住长春市绿园区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
本院执行的申请执行人邵滨与被执行人长春东北输送设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第398号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵滨购房款本金316,800.00元及利息。二、驳回原告邵滨的其他诉讼请求。案件受理费11,196.00元，由原告负担5,144.00元，由被告负担6,052.00元。”长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终834号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2016年4月2日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵滨向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户存款316800元及利息、案件受理费6052元、执行费4743元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑云鹤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第116号
原告宋万丽。
被告张素。
被告兰俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告宋万丽诉被告张素、兰俊、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易江提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋万丽撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋万丽负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘立红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1215号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张宝权，男，1947年5月4日生，汉族，农民，原住通榆县胜利村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张宝权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张宝权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张宝权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第203号
原告：达吾来提。
被告：牛忠海。
委托代理人：牛福平，特别代理。
原告达吾来提诉被告牛忠海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员林世艳适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告达吾来提，被告牛忠海的委托代理人牛福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达吾来提诉称，我从2005年5月开始放牧被告牛忠海的六只大羊，四只小羊和三头牛，双方约定一头牛每月饲养费50元，一只羊每月饲养费10元。但被告一直没有给我饲养费，反而起诉我返还牛羊，法院作出我给被告牛忠海返还18只羊和四头牛的判决，现我也起诉被告支付这18只羊和三头牛的七年饲养费。
被告牛忠海辩称，原告所诉与事实不符，2005年5月开始原告是给我代牧6只大羊，4只小羊和3头牛，但我们约定，这10只铁羊和3头牛不变，每年原告给我四只羊羔，一头牛犊，多余的羊羔和牛犊就是原告的，用来抵顶代牧费。但原告一直没有给我返还羊和牛。2012年经我起诉原告，法院最终调解原告返还我15只羊和1头牛，法院调解减掉的羊和牛就是原告的劳务费，我不应该再给原告劳务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉称在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告就其辩称在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、合同三份。证明2008年双方约定，铁羊是23只，原告每年给我返还8只羊，2009年我从被告处拿走了2头牛，还剩4头牛在原告处的事实。
2、（2012）霍民初字第432号民事判决书及（2012）伊州民一终字58号民事调解书各一份。证明原、被告经过法院最终调解，原告返还被告10只大羊5只小羊和一头牛的事实。
经法庭质证，原告对被告提供的证据1-1、1-2，认为签字是自己签的，但是被告强迫原告签的，证据1-3原告没有签字，不予认可；对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性原告没有异议。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对被告证据1-1、1-2，认为原告是完全民事行为能力人，被告强迫原告的事实不能成立，本院对其证明效力予以确认。对被告证据1-3原告没有签字，本院对其证明效力不予认可；对被告证据2的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年5月双方约定，被告将自己的6只大羊、4只小羊和3头牛代牧给了原告达吾来提，在最初羊的数量不变的情况下，原告每年给被告返还4只羊，牛没有约定。2009年被告从原告处拿回来一大一小两头牛后至今再没有拿回来过牛和羊。另查，2012年7月9日，被告牛忠海以带牧合同发生纠纷向法院起诉要求原告返还牛羊，法院一审判决，原告达吾来提返还被告牛忠海18只羊和4头牛，原告达吾来提上诉，二审经调解达成协议：原告达吾来提返还被告牛忠海10只羊（2-3岁），5只羊（8个月），1头牛（4岁）。原告基于法院一审判决提起诉讼，要求被告牛忠海支付18只羊和4头牛的带牧费。
本院认为，2005年5月，原、被告双方约定形成代牧合同是真实意思表示，是合法有效的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告按照一头牛每月饲养费50元、一只羊每月饲养费10元的请求，因原告也未提交任何证据用于证明，故原告要求被告赔偿18只羊和3头牛饲养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告达吾来提的诉讼请求。
案件受理费494元，适用简易程序减半收取247元，由原告达吾来提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按争议额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 林世艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 那那玛
参考法条：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第709号
原告张某甲，男。
被告荣雪琴，女。
本院于2015年3月20日立案受理了原告张某甲与被告荣雪琴离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告荣雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识恋爱，1994年7月30日在湖南省株洲北区民政局登记结婚，1995年10月12日婚生一女张某乙。婚后双方感情一般，常为家庭琐事及经济收支产生矛盾继而发生争吵。被告曾于2013年5月向彭山区人民法院起诉与原告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，被告一直未回家居住，夫妻关系进一步恶化。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院请求判决与被告离婚。
被告荣雪琴辩称，原告所述不实事实，我与原告一直住在一起，且原告方存在婚外情，是过错方。如果原告坚持离婚，原告须支付我20万元补偿费用，且将我们共同的房子、柑橘树、商店等都归女儿名下，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍认识，因原告在部队服役，双方不在一起，主要通过书信联系，同年6月原告回家探亲双方建立恋爱关系。1994年7月30日，原、被告双方在湖南省株洲北区民政局登记结婚。1995年10月12日生育一女张某乙。被告曾于2013年向彭山区人民法院起诉与原告离婚，同年9月5日本院以（2013）彭山民初字第945号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。现原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告双方身份证及常住人口登记卡、婚生女常住人口登记卡、结婚证、村委会出具的证明、（2013）彭山民初字第945号民事判决书、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但从1994年结婚至今已有20年有余，且生育一女，现已成年，双方有一定的感情基础。因原、被告双方婚后未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 黄自春