wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3411号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高美某，男，1983年8月24日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民，住泸溪县永兴场乡三冲坪村*组，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人唐国某，男，1983年1月5日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民，住泸溪县永兴场乡密灯村*组，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3520号起诉书指控被告人高美某、唐国某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨2时许，被告人高美某、唐国某伙同“阿文”（另案处理）去到佛山市南海区狮山镇松岗万石村新区西八巷0086号出租屋，撬门入内，盗窃了一辆男装摩托车和两辆电动车。得手后，三人各骑一辆车逃离现场，后将三辆车以2100元的价格销赃，赃款被三人分占。经鉴定，被盗的三辆车合共价值9428元。
同年7月5日凌晨零时许，被告人高美某、唐国某去到佛山市南海区狮山镇白边村合纵无机材料厂，盗窃了四台手机和一辆摩托车。得手后，两被告人驾乘该摩托车逃离现场，后以约1000元的价格将摩托车和手机销赃，赃款被分占。上述赃物未能核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处两被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
两被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人高美某时，起获作案工具手电筒一支、螺丝刀两把、内六角套筒扳手一把、钥匙一把。
本院认为，被告人高美某、唐国某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人两次盗窃，且其中一次属入户盗窃，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高美某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人唐国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具手电筒一支、螺丝刀两把、内六角套筒扳手一把、钥匙一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月三日
书记员 张翠萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。
负责人：郑金枝，系该行负责人。
委托代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该行职员。
被告：谭劲前，男，1991年8月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮政储蓄银行台山支行”）诉被告谭劲前信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托代理人伍超焕到庭参加了诉讼，被告谭劲前经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行台山支行诉称：2013年9月17日，被告谭劲前填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告谭劲前信用卡。被告在开户后透支，截止2015年4月21日，被告尚欠原告透支本金4598.5元、滞纳金费用1382.72元、透支利息336.72元，以上合计6317.94元。原告经多次催收，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金4598.5元、滞纳金费用1382.72元、透支利息336.72元，合计6317.94元（利息和滞纳金暂计至2015年4月21日，之后利息、滞纳金按协议约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告邮政储蓄银行台山支行为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告谭劲前《身份证》复印件一份，以证明被告谭劲前的诉讼主体适格的事实。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件一份，以证明被告谭劲前申请办理涉案信用卡，原告予以批准并向被告发放了该信用卡的事实。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件一份，以证明被告与原告签订使用信用卡约定条款的事实。
4、《交易记录明细》、《账户信息明细》复印件各一份，以证明被告使用涉案信用卡的情况以及欠费金额情况的事实。
被告谭劲前在答辩期限内没有作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告谭劲前未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告谭劲前于2013年9月17日向原告邮政储蓄银行台山支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，并有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》附表；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条约定了该卡的收费标准，其中：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。被告谭劲前签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告邮政储蓄银行台山支行申请办理信用卡。原告邮政储蓄银行台山支行经审核后向被告谭劲前发放了卡号为（授信额度是8000元）的信用卡。被告使用该卡进行消费信贷等活动，截至2015年4月21日，被告尚欠透支本金4598.5元、透支利息336.72元、滞纳金费用1382.72元，合共6317.94元未偿还。原告经向被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告谭劲前送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告谭劲前逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告撤回关于被告谭劲前2015年4月21日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，仅诉请被告谭劲前偿还信用卡透支本金4598.5元、滞纳金1382.72元、透支利息336.72元，合共6317.94元（利息和滞纳金计算至2015年4月21日）。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告谭劲前在充分了解知晓《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及相关收费标准等格式合同条款内容后，签名确认向原告递交了该申请表，且经原告同意并发放了中国邮政储蓄银行信用卡，表明双方均愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及相关收费标准的约束，且相关条款内容合法，手续完备，双方形成有效合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依约定向被告发放信用卡并履行提供消费信贷等服务的义务，唯被告未按约定履行按时归还相应透支款项的义务，致使原告无法实现及时回收贷款并收取相关利息、费用以盈利的合同目的，被告的上述行为已构成违约。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金合共6317.94元（利息及滞纳金计至2015年4月21日），事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭劲前应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清偿透支本金4598.5元、利息336.72元及滞纳金1382.72元，合共6317.94元（该利息及滞纳金计至2015年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭劲前负担（此款原告已垫付，本院不作退还，由被告在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00029号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段宝林，男，1969年11月28日出生于湖北省英山县，小学文化，自述无职业，户籍地湖北省英山县南河镇麻元村五组。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年6月20日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人段宝林犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、陈亮出庭支持公诉，被告人段宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人段宝林为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年4月28日，武汉市公安局洪山区分局办案民警对本市洪山区白沙洲大市场内检查，现场查获段宝林销售的疑似盗版光盘共计529张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人段宝林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人段宝林的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段宝林以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人段宝林追究刑事责任。被告人段宝林在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段宝林到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人段宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人段宝林犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑广芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1062号
原告：邵某某，男，汉族，住丹阳市。
被告：黄某某，男，汉族，住镇江市。
原告邵某某与被告黄某某修理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将一台C6**车床返还给原告；2、要求被告返还已经支付维修费6600元；3、要求被告赔偿因延迟修理车床所产生的损失30000元（共计六个月，每个月按照5000元计算）。
事实和理由：原告从他人处购买一台旧的C630车床，需要维修。2017年9月8日，原告将该车床交付给被告维修，双方并签订修理协议，约定了修理时间为于2017年9月30日前，被告将C630车床安装到位至原告家中并负责运输，还约定了维修费为8800元，原告在修理前预付3000元，余款于2017年年底一次性付清。原告已经实际支付给原告维修费6600元，但被告至今未按照修理协议约定的期限和方式对C630车床进行维修。经多次催告被告修理无果，现原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告黄某某收到本院起诉状副本、证据副本等应诉材料后未答辩。庭后，被告到法院陈述：2017年9月8日，原被告签订修理协议，约定由被告负责维修原告的C630车床，并约定维修期限至2017年9月30日，维修费用为8800元。由于被告工作忙，至今未能对原告的C630车床进行维修，被告已收到原告的维修费6600元。
本院经审理认定如下事实：原告从他人处购买一台旧的C630车床，需要维修。2017年9月8日，原告将该C630车床交付给被告维修，双方并签订修理协议，约定：被告将C630车床拉到其场地进行修理，并将机床解体磨机床床身导轨及大拖板，三箱里的所坏零件全部更新含主轴轴承更换，机床修好后确保精度达标并能够正常使用，修理费为8800元，原告先付3000元，余款于年底一次性付清，修理时间在2017年9月30日前，被告负责运输并将C630车床安装到位。修理协议签订后，被告未按照修理协议约定对C630车床进行维修。经原告催告后，被告至今未对C630车床进行维修。原告已向被告支付维修费6600元。现原告诉至本院。
上述事实由原告向法院提供的修理协议、付款记录以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的修理协议是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。被告应按照修理协议约定的修理期限、标准对涉案C630车床进行维修，并将修理完毕的C630车床交付给原告。但被告未能按照约定的维修期限履行维修义务，经原告催告后，被告亦未在合理期限内履行维修义务，至今未对涉案C630车床进行维修，符合法定解除情形，现原告要求被告返还涉案C630车床，并返还已经支付的维修费6600元，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿30000元损失的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第三项、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内将原被告于2017年9月8日签订的修理协议约定的一台C6**车床返还给原告邵某某；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告邵某某维修费6600元；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告黄某某负担（此款原告邵某某已先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00347号
原告殷某，男，汉族，1982年3月18日生。
被告常某，男，汉族，1980年11月10日生。
原告殷某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2013年9月29日向原告借款10000元，并约定相关的还款时间，并在借条上注明利息。后原告多次向被告催要此款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院举证：被告常某于2013年9月29日出具的借条一份。
被告常某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月29日，被告常某向原告殷某借款10000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年9月29日至2014年元月29日，同时约定了逾期违约金为每天8‰及逾期利息。原告因向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告常某向原告殷某借款10000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于其按同期银行贷款利率主张从借款逾期次日起至被告给付之日止的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后15日内偿还原告殷某借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年元月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年五月四日
书记员 安 南
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2262号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。是该院职工。
委托代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。是该院职工。
被告：黄汝光，男，1963年6月12日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告黄汝光医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以被告在开庭前已支付本院所起诉尚欠的医疗费给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费1078元（已减半收取，原告已预交）由原告阳江市人民医院负担。
审判员 许 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 冼金莲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3626号
罪犯陈顺海，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2015年1月19日作出(2015)玄刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈顺海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈顺海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17194号
罪犯吴朝才，男，1974年4月14日出生，苗族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第811号刑事判决，以被告人吴朝才犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十一日以（2006）云高刑终字第372号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1608号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1049号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴朝才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17194号罪犯吴朝才，男,1974年4月14日出生，苗族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）临中刑初字第811号刑事判决,以被告人吴朝才犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月二十一日以（2006）云高刑终字第372号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1608号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1049号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴朝才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴朝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯吴朝才减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1522号
罪犯蒋贵江，男，1987年2月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）保中刑终字第18号刑事判决，以被告人蒋贵江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋贵江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋贵江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1206号
原告：周某。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨利、被告王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍订立婚约后于××××年××月××日登记结婚。婚后，于1995年11月12日生一女孩，取名王某甲，现已成年；于2002年6月13日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告进行辱骂殴打，给原告的身体及精神造成严重伤害。被告的行为导致双方无法共同生活，感情破裂，原告曾于2013年6月25日向法院提起离婚诉讼，法院虽然于2013年9月16日判决不准离婚，但该判决生效距今已有一年半的时间，原、被告并没能和好，分居状态一直持续，互不履行夫妻义务。如今，原、被告感情确已破裂，已无和好可能，特再次具状，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我不同意离婚。原告的陈述都是假的。我们结婚二十年，不是没有感情，孩子就是证明。原告在诉状中称我对她经常打骂，根本就没有这个事，生活中因为家庭琐事有过争吵，但这是每个家庭都会有的事。上次判决不准离婚后，我们就在一起生活了，在2014年1月15日，我和孩子还陪着她去聊城人民医院看病。到了1月17日，她说去打工的地方要工资去，走了再也没回来。她一直在外出打工，我在家务农照顾孩子，并没有多大的矛盾。我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年春相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后感情尚可。婚生一女一子，其女取名王某甲，1995年11月12日（农历九月二十）生，现已成年；其子取名王某乙，2002年6月14日（农历五月初四）生，系在校读书。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2013年6月25日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，本院于2013年9月16日判决不准原、被告离婚。此后，原告在外打工，被告在家务农，但原告回家期间双方仍共同生活。2014年1月15日，被告还曾与其子女陪同原告去聊城市人民医院就医。2015年4月7日，原告再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的有效陈述及（1994）字第198号结婚证、（2013）聊东民一初字第2401号民事判决书、聊城市人民医院门诊病历及报告单等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达二十年之久，并生育一女一子，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相忠实、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，本院判决不准原、被告双方离婚后，两人虽大部分时间未在一起共同生活，但是是因为原告在外打工、被告在家务农并照顾其子上学等家庭客观原因所致，并不能由此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告虽然是再次提起离婚诉讼，但其仍没能提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的情形，且被告也并不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依然依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭彩洪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1491号
罪犯张学斌，男，1976年2月1日出生，苗族，初中文化，原工人，原住凯里市文昌路上街**号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔东刑终字第71号刑事裁定，认定被告人张学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币29812.5（未履行）。于2007年6月29日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零2个月，2012年5月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2006年12月18日起至2018年1月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学斌在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学斌减去有期徒刑11个月（刑期自2006年12月18日起至2017年2月21日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执134号
申请执行人梁阿美。
被执行人张志平。
被执行人黄雪虾。
本院在执行申请执行人梁阿美与被执行人张志平、黄雪虾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2824号
原告：陈某1，女，2008年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，
法定代理人:陈某2，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告父亲。
委托诉讼代理人：肖凯旋，广东恩慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇板芙村东二股份合作经济社，住所地广东省中山市板芙镇板芙村委会，组织机构代码771888992。
负责人：吴卓荣，经济合作社队长。
被告：中山市板芙镇板芙村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇板芙村，组织机构代码766588477。
负责人：郭伟超，职务主任。
两被告共同委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：尹春香，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈某1诉被告中山市板芙镇板芙村东二股份合作经济社（以下简称东二经济社）、中山市板芙镇板芙村民委员会（以下简称板芙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人肖凯旋、王丽玉，被告东二经济社、板芙村委会的委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付分红款17200元、征地补偿款108134元，合计125334元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付分红款20050元，征地补偿款101423.5元，合计121473.5元。事实与理由：原告是中山市板芙镇板芙村东二股份合作经济社的社员陈锦培的孙女，于2009年7月9日申报入户板芙村东二股份合作经济社，成为该经济合作社的社员。原告也一直履行作为社员的义务，但是两被告在没有任何法律依据的情况下一直未给予原告作为社员的村民待遇。原告认为两被告的行为违反了《中华人民共和国村民组织法》的有关规定，严重损害了原告作为该村集体成员的法律权利，为了维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法查明事实，作出公平、合理的判决。
原告陈某1为支持诉讼请求及主张的事实与理由，于法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.户口本；2.证明1份；3.陈锦培股权证；4.出生证；5.中山市司法所关于中山市板芙镇板芙村东二股份合作经济社文小芳等22人集体收益分配的法律意见。
被告东二经济社辩称：原告陈某12009年7月9日出生登记入户，挂的是其爷爷陈锦培的农业户口，陈某1没有股权证，也没有具备分田的权利，不属于集体成员。同时其父亲母亲也不属于农业户口。
被告东二经济社就其辩称及主张的事实与理由，在法定期限内向本院提交了如下证据：1.生产小组会议记录；2.板芙村东二队分配方案表决会议结果；3.2005年东二队分田面积明细表。
被告板芙村委会辩称：被告板芙村委会不是本案的适格主体，原告以所谓侵害集体经济组织成员权益纠纷作为案由起诉，具有关联性的主体应是被告东二经济社。相关的征地款和分红款均由被告东二经济社进行分配，故被告板芙村委会不是本案适格被告。
被告板芙村委会就其辩称及主张的事实未提交证据。
经审理查明：2009年7月9日，原告陈某1出生申报××号，系户主陈锦培孙女。
2017年12月8日，板芙村委会出具证明，内容为：兹有我板芙镇板芙村东二队经济合作社于2011年至2017年分配情况：2011年鱼塘租金个人分配所得2300元；2012年鱼塘租金个人分配所得2000元；2013年鱼塘租金个人分配所得2200元；2014年鱼塘租金个人分配所得2200元；2015年鱼塘租金个人分配所得4700元；2015年征地款及第一期提留地征地款合计个人分配所得62000元；2016年刘家围青苗补偿款个人分配所得1900元；2016年征地款及第二期提留地征地款合计个人分配所得24734元；2017年鱼塘租金个人分配所得1900元；2017年征地款及第三期提留地征地款合计个人分配所得18550元；2017年征地农民养老保障资金个人分配所得2850元。
本院认为，原告陈某1没有被告的股权证，其主张系东二经济社社员没有证据证实，对原告陈某1要求享有东二经济社员社股权证权利的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费2806元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李伊茗
杨莉芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第49号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被告谢富来，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。（经传票传唤未出庭）
被告李长跃，男，1957年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告谢富来、李长跃小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员史诠、贾敬云参加评议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，被告谢富来、李长跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告谢富来从2013年8月起先后分三次向天信公司借款合计人民币50万元，被告李长跃为保证人。借款后，被告谢富来支付了部分利息，但从2014年2月起便不再支付利息。经天信公司多次催要未果。故诉至法院，要求判令谢富来、李长跃偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年2月8日开始按月2.4%计算给付至付清时止）。
被告谢富来、李长跃经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：被告谢富来分别于2013年8月28日、9月6日、10月8日向原告天信公司借款人民币20万元、20万元、10万元，合计为人民币50万元。其中在8月28日、9月6日的借款时，谢富来给天信公司出具借据两份，在该两份借据上未约定利息、还款日期及保证方式。在10月8日借款时，谢富来与天信公司签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月8日至2015年1月7日，借款利率为（月）2.4%，保证方式为连带责任保证。在上述三次借款中，被告李长跃为保证人。被告谢富来已将利息支付至2014年2月7日。现谢富来尚欠借款本金50万元至今未付。以上事实有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、借据两份，本院调查谢富来笔录一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告天信公司与被告谢富来之间的债权债务关系合法有效。谢富来作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应支付借款期限内利息及逾期利息。虽然在2013年8月28日、9月6日谢富来给天信公司出具两份合计40万元的借据上未约定利息，但在本院调查谢富来的笔录中，谢富来认可当时约定的利率是月2.4%，并且已支付至2014年2月7日，因此，谢富来应从2014年2月8日开始继续承担该40万元借款利息。由于在2013年8月28日、9月6日谢富来给天信公司出具两份借据上未约定还款时间和保证方式，因此，天信公司可随时主张偿还，并应当按照连带责任保证承担保证责任，被告李长跃作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。关于2013年10月8日的10万元借款，由于双方已在借款合同中约定借款期限至2015年1月7日，谢富来至今未给付，已构成违约，应当承担该10万元借款的逾期利息。由于天信公司与谢富来就该10万元借款在合同中约定的保证方式是连带责任保证，该保证也尚在保证期间内，因此，李长跃作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。李长跃在承担上述50万元借款的保证责任后，可向债务人谢富来追偿。由于天信公司主张的利率（月）2.4%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢富来给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息自2014年2月8日开始按月2.4%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告李长跃承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告谢富来负担。被告李长跃承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世博
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第266号
原告吴某某，女，1985年2月13日出生，住松溪县。
被告马某甲，男，1977年9月9日出生，住政和县。
原告吴某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年4月14日登记结婚，同年12月2日生育长子马某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，加上双方性格不合，双方感情已经破裂。无外债负担。2011年12月原告向法院提出离婚，政和县人民法院审理后作出（2012）政民初字第22号民事判决，驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍两地分居已达两年之久，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生子马某乙由被告抚养，原告从2017年12月31日起至2024年12月31日，每月支付婚生子马某乙抚养费300元。
被告马某甲辩称，1、不同意离婚；2、若离婚，由被告抚养婚生子，原告承担300元／月不够。婚生子可以给原告抚养，被告可以按400元／月的标准支付抚养费。3、原告第一次起诉离婚后至今，只是偶尔来看下孩子。
经审理查明，原、被告于2006年2月认识、恋爱，同年4月14日登记结婚，同年12月2日生育婚生子马某乙。2011年12月21日，原告吴某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）政民初字第22号民事判决，驳回了原告吴某某的诉讼请求。后原、被告继续分居至今。现原告吴某某以与被告马某甲和好无望，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。原、被告婚生子马某乙现由被告马某甲抚养，就读于政和县熊山街道官湖小学。经本院主持调解，原、被告对婚生子马某乙的抚养权归属及抚养费负担存在较大分歧，调解未果。
上述事实，有原告吴某某提供的结婚证、户籍证明、（2012）政民初字第22号民事判决书和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告因草率结婚，导致婚后性格不合，无法建立夫妻感情，为此原告曾于2011年12月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今。现原告吴某某再次起诉，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某离婚的请求，本院予以准许。原、被告均主张婚生子马某乙由对方抚养，鉴于马某乙目前随被告马某甲生活，并就读于官湖小学，综合原、被告的现实状况，本院认为婚生子马某乙随被告马某甲生活更有利于其成长，故对原告吴某某主张被告马某甲抚养马某乙的请求，本院予以支持。对于抚养费的标准问题，结合我省2013年的统计数据及当地的实际生活消费水平，本院酌定婚生子马某乙的抚养费为每月800元，原、被告每月各负担400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告吴某某于本判决生效之月起每月支付抚养费400元给被告马某甲，直至婚生子马某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年三月十三日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住贵州省开阳县。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人王某经电话联系后，在本区大龙街市莲路罗家村段61号胜龙酒店8323房以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给杜某，后被公安人员抓获。公安人员当场从杜某处缴获上述毒品1包（净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人王某处缴获毒品1包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具移动电话一台以及毒资人民币200元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予以供认，并有证人杜某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物移交清单，接受证据材料清单，通话清单，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.92克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴静铧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第130号
原告：刘聪。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告刘聪诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-16-2号房屋，面积82.44平方米，每平方米6062.61元，房屋总价款为499884元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月29日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月29日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告刘聪逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第171号
原告：彭瑞均。
委托代理人（特别授权）：金树虎。
被告：嘉兴市新润家俱有限公司。
法定代表人：山新泉。
原告彭瑞均为与被告嘉兴市新润家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭瑞均及其委托代理人金树虎，被告的法定代表人山新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞均起诉称：2013年3月1日，原被告双方签订了《废料（木屑、刨花）购销合同》1份，约定：自2013年3月1日至2013年底期间，被告生产所产生的木屑、刨花由被告灌装后卖给原告，原告须在合同签订后支付被告定金10000元，合同到期后由被告归还原告，如被告违约，应补偿原告10000元违约金。合同签订后，原告于2013年3月3日交付原告定金10000元，被告出具收条。嗣后，原告根据被告的安排，去被告处装运木屑废料，直至2013年12月31日合同终止。2014年3月，被告告知原告，其已与他人签订了木屑废料购销合同，并终止与原告的购销业务。原告为此向原告提出返还定金10000元及违约金10000元，但遭到被告的拒绝。请求判令被告立即双倍返还原告定金20000元。
被告嘉兴市新润家俱有限公司口头答辩称：对双方签订合同，收取原告10000元定金的事实没有异议，但原告从2013年11月25日起不再到被告处装运木屑废料，是原告违约，所以定金无需返还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告彭瑞均为证明其主张，提交了以下证据：
证据1，原被告于2013年3月1日签订的《废料（木屑、刨花）购销合同》原件1份。合同约定：被告（甲方）2013年3月1日至2013年底所生产的木屑、刨花等废木材，由原告（乙方）全部承包。乙方应服从车间管理安排，把灌装好的木屑及时装运，以免影响生产，如有违章作业造成车间木屑堵塞，影响生产运行或对机械损坏，由乙方负责赔偿一切费用，费用从保证金中扣除。乙方于合同签订之日支付甲方保证金10000元，甲方于承包期结束之日归还乙方。双方在履行合同期间，如乙方违约，甲方将乙方的保证金10000元全部扣除，甲方违约，补偿乙方相应的违约金10000元，等。原告以此证明原被告双方签订了购销合同。被告质证后无异议。双方在庭审中均表示合同中的保证金就是定金。
证据2，被告法定代表人山新泉于2013年3月3日出具的收条原件1份。收条载明：今收到彭瑞均木花定金10000元。原告以此证明被告收到了原告的定金10000元。被告质证后无异议。
被告嘉兴市新润家俱有限公司未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：被告对原告提供的2份证据均无异议，2份证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告于2013年3月1日签订《废料（木屑、刨花）购销合同》1份。合同约定：由原告收购被告生产中产生的木屑、刨花，原告向被告缴纳定金10000元，合同有效期为2013年3月1日至2013年12月31日。合同签订后，被告于2013年3月3日交付原告10000元定金。在合同期内，原被告双方均履行了合同。合同期满后，被告要求原告返还定金未果。遂成讼。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，对双方均有约束力。合同期满后，被告应依约返还原告定金，拒不返还显属无理。法律规定的定金罚则适用于合同不履行的违约形态，被告在合同期内无不履行的情况，原告要求其双倍返还定金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告自2013年11月25日起不履行合同义务，未能提供证据加以证明，本院不予采信。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，应及时判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新润家俱有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭瑞均定金10000元；
二、驳回原告彭瑞均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告彭瑞均负担125元，被告嘉兴市新润家俱有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
（本页无正文）
审判员 梅永根
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈月勤
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢81号
申请执行人：张海波，男。
委托代理人：何革。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人张海波与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第213号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费：4000元、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人张海波与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人张海波劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人张海波承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张海波清偿劳务费4000元（未含迟延履行金、诉讼费50元、执行费50元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00037号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告吕玉，农民。
被告吕传业，农民。
被告赵彩荣，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告吕玉、吕传业、赵彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告吕玉、吕传业、赵彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告吕玉于2012年6月27日向原告借款15000元，约定月利率1.62%，借期6个月，被告吕传业、赵彩荣为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告吕玉偿还原告借款15000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告吕传业、赵彩荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕玉、吕传业、赵彩荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吕玉于2012年6月27日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款15000元，约定月利率为1.62%，借款期限至2012年12月27日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告吕传业、赵彩荣提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人吕玉未履行还款义务，担保人吕传业、赵彩荣也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕玉未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告吕玉偿还借款的主张，本院予以支持。被告吕传业、赵彩荣为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告吕传业、赵彩荣应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吕玉、吕传业、赵彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金15000元及利息（借期内利息：以借款15000元为本金，自2012年6月28日起按照约定月利率1.62%计算至2012年12月27日；逾期利息：以借款15000元为本金自2012年12月28日，起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕传业、赵彩荣对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告吕玉、吕传业、赵彩荣负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月四日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2960号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告：北京银行股份有限公司西安黄金嘉园社区支行，住所地西安市莲湖区团结南路周家围墙蔚蓝雅园（黄金嘉园）第1幢1单元1层10108号。
代表人：柳某某，该行行长。
原告罗某诉被告北京银行股份有限公司西安黄金嘉园社区支行排除妨害纠纷一案，原告罗某于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担50元。
审判员 周荣
二〇一八年五月八日
书记员 吴娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3107号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00701号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人郑远元专业修脚房，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第09（2014）第040号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00023号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第09（2014）第040号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00023号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩瑞云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1551号
原告王波。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告丁怀蛟。
原告王波与被告丁怀蛟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日至2013年10月20日，被告因承建新泰市翟镇广场多次购买原告石灰152.36吨，总价款45708元，后被告支付2000元，经多次催要未果，请求判令被告偿还原告货款45708元，诉讼费用、保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告丁怀蛟自2012年9月16日至2013年10月20日从原告王波处购买石灰，计152.36吨，原告主张双方口头约定每吨300元，合计人民币45708元，原告提供被告签字的证据12张证实。原告还提供鲁众信评字（2014）第10-21号价格评估结论：经对自2012年9月至2013年3月期间，从事施工建材经营及工程施工人员的调查，确定每吨石灰于价格评估基准日时的平均市场销售价格为300元。后被告支付货款人民币2000元，余款人民币43708元至今未付。原告于2014年11月19日诉至本院。
本院认为，被告丁怀蛟购买原告石灰152.36吨，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠石灰款的事实应予认定，被告应负偿还责任。原告提供鲁众信评字（2014）第10-21号价格评估结论证实石灰每吨300元，该证据合法有效，予以支持。被告丁怀蛟经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀蛟于判决生效后十日内偿还原告王波货款人民币43708元。
案件受理费人民币942.7元，减半收取人民币472元、保全费人民币520元，由被告丁怀蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年一月六日
书记员 赵丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更798号
罪犯茶正亮，男，彝族，1974年2月27日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）临中刑初字第109号刑事判决，以被�人茶正亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）云高刑复字第463号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2004年12月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯茶正亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯茶正亮现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日�刑后的刑期至2023年5月9日止。罪犯茶正亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶正亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶正亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2301号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人付某，户籍住址湖北省汉川市。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2363号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月13日5时许，被告人付某在饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区天河北路喜聚派对汇对出路段时与张某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获，经现场对付某进行呼气式酒精测试，测试结果为174mg/100ml。后付某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：付某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.7mg/100ml。公诉机关认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人付某对指控事实及罪名无异议，唯辩称其在事故发生后知道被害人报警而留在现场等候处警，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
经审理查明：2015年9月13日5时许，被告人付某在饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区天河北路喜聚派对汇对出路段时与张某驾驶驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人付某明知被害人已报警而留在事故现场接受处理。公安人员到场后对付某进行呼气式酒精测试，测试结果为174mg/100ml。后付某被带至天河区中医医院提取静脉血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：从送检的付某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.7mg/100mL。经交警部门认定，被告人付某承担事故全部责任。案发后，被告人付某赔偿被害人张某经济损失人民币4500元并获得谅解。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人闫某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片，呼气式酒精测试及抽血视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，价格争议调解协议书、道路交通事故车辆损失价格明细表、维修估价表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人付某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人付某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人付某的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年一月八日
书 记 员 区倩慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1868号
罪犯郭瑞，男，1978年11月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监�服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月21日作出（2014）海刑初字第1331号刑事判决，以被告人郭瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月13日本院对罪犯郭瑞减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭瑞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改�汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0743号
原告刘建飞。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告谷静。
原告刘建飞诉被告谷静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年7月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘建飞委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告谷静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称：被告谷静于2014年1月30日向原告借款20000元，并打了借条，双方约定2015年1月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。现要求：被告向原告偿还20000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谷静未作答辩。
经审理查明：被告谷静于2014年1月30日向原告出具了一张20000元借条，双方约定2015年1月30日还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告谷静向原告借款20000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷静于本判决生效后十日内偿还原告刘建飞20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谷静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00056号
原告：丁某甲，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告丁某甲与被告杨某某离婚纠纷�案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员王宝德，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告婚后性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，2008年9月我与被告吵架后被告即离家出走，至今音信杳无，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告杨某某离婚；婚生子丁某丙由我直接抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告丁某甲与被告杨某某于1991年经人介绍相识谈婚，1992年10月30日双方自愿在贵州省修文县城关镇人民政府登记结婚，婚后于1993年5月4日婚生一女，取名丁某乙，现已成年独立生活，2004年9月18日生育一子，取名丁某丙，现与原告一起生活。夫妻在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。2008年9月，原、被告发生纠纷后被告即离家出走，至今无音信，经原告多次寻找无果。原告丁某甲诉讼来院请求离婚。庭审中，原告丁某甲自愿放弃由被告负担小孩丁某丙抚养费请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明，结婚证，村社证明，证人丁某乙的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活中因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。2008年9月原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今无音信，未尽作为妻子和母亲的责任，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告丁某甲请求离婚的证据充分，本院予以支持。由于被告已多年无音信，婚生子丁某丙应由原告直接抚养，原告不要�被告付给抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子丁某丙由原告丁某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 王宝德
人民陪审员 廖祖超
二〇一五年四月二十九日
书�记员陈春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3134号
罪犯彭玉攀，男，1981年10月27日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年10月23日作出（2008）荥刑初字第42号刑事判决，以被告人彭玉攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期止于2015年4月8日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3077号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2014年6月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭玉攀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭玉攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉攀减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第6号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告麻祖烟，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告麻祖烟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼，要求被告麻祖烟立即偿还借款6.7万元。本院受理后，原告又于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告麻祖烟的起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年二月十日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04779号
原告王世平，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市开县。
被告重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司，住所地渝中区北区路73号（创意大厦）第23层2309-2317号，组织机构代码57343815-7。
负责人熊先锋，总经理。
被告重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号，组织机构代码73397225-3。
法定代表人熊宪生，董事长。
被告熊先锋，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市南岸区。
三被告共同委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告王世平与被告重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司、重庆市腾升建筑工程有限公司、熊先锋建设工程合同纠纷一案中，于2014年5月24日依法向原告王世平邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年6月24日9时30分到本院二十六法庭参加诉讼，但原告王世平未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告王世平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3650元，由原告王世平负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 彭小强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初455号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县义门镇赵北行政村赵北自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月22日23时30分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪EYXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.98毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第483号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，在外打工，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月3日22时许，被告人刘某在永州市冷水滩区河东拉斯维加斯KTV406包厢门口被被害人陈某某用手拍了头部一下，刘某持刀将陈某某的腹部等部位捅伤。刘某在逃离现场时又将被害人杨某某刺伤。经鉴定被害人刘某某的伤情为轻伤，杨某某的伤情为轻微伤。案发后，刘某赔偿陈某某经济损失18万元、杨某某1.3万元，取得了陈某某、杨某某的谅解。2015年6月15日，刘某主动到公安机关投案。该院认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年12月3日22时许，被告人刘某经过永州市冷水滩区河东拉斯维加斯KTV406包厢门口时被在包厢内唱歌的陈某某用手拍了一下头部，刘某要陈某某道歉，两人为此发生对峙，在包厢内唱歌的杨某某等人见状围了上来，刘某遂持刀将陈某某腹部等处捅刺伤后逃跑，杨某某去追，刘某又将杨某某刺伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，刘某某刀刺伤致伤致腹部多处皮肤裂伤并左下腹贯穿伤、右胸壁皮肤裂伤并右侧血气胸等的损伤已构成轻伤二级；杨某某的损伤属轻微伤。2015年6月15日，刘某家人与陈某某达成和解协议，赔偿了陈某某经济损失18万元，取得了陈某某的谅解；2015年8月3日，刘某赔偿杨某某经济损失1.3万元，取得了杨某某的谅解。
另查明，2015年6月15日，被告人刘某主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人陈某某、杨某某的陈述，证人胡某某、艾某某、王某、陈某、冯某某的证词，辨认笔录，关于刘某投案自首的说明，户籍信息，和解协议，收条，谅解书，司法鉴定意见书，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某及其家人已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吕定梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执445号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人程继明。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第327-1号
申请执行人魏培宏。
被执行人余华俊，现下落不明。
魏培宏与余华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）京民初字第1347号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告余华俊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告魏培宏支付借款本金46万元及该款自2014年6月13日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）；案件受理费8250元，保全费2920元，公告费606元，合计11776元，由被告余华俊负担。因被执行人余华俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余华俊的财产进行查控：除本院依法提取余华俊在镇江市丹徒区鸿程浪淘沙网吧有限公司的到期收益23552元外，被执行人余华俊无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，现被执行人下落不明。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人魏培宏进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法提取余华俊在镇江市丹徒区鸿程浪淘沙网吧有限公司的到期收益外，未发现被执行人其他可供执行的财产，其下落不明。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1347号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 靓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执610号
朱春红：
安徽众兴塑业有限公司武汉分公司：
申请执行人朱春红与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司劳动争议一案，经本院执行，蔡劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书已执行完毕。申请执行人朱春红出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更370号
罪犯曲成斌，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院2013年11月20日作出（2013）宽刑初字第00221号刑事判决，认定罪犯曲成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2013年5月16日起至2023年11月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲成斌减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年5月16日起至2023年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01024号
罪犯蔡茂国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月10日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第81号刑事判决，认定蔡茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月20日至2016年10月19日），并处罚金1万元，责令被告人蔡茂国、张小林退出赃款1260元，依法发还被害人。判决发生法律效力后于2011年09月15日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1423号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第301号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡茂国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡茂国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯未缴纳罚金，未退赔被害人。
本院认为，罪犯蔡茂国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡茂国的刑期减去四个月十九日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6977号
原告ＸＸ，女，1989年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告马利，男，1960年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张绍兴，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告杨腾飞，男，1980年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈猛，男，1978年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告马亚军，男，1959年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告ＸＸ与被告马利、杨腾飞、陈猛、马亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王新刚、被告马利委托代理人张绍新、被告杨腾飞、陈猛、马亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年7月3日，被告马利以承包工程需要资金为由从原告处借款330000元，约定还款期限为2016年3月7日。被告杨腾飞、陈猛、马亚军为其提供担保。借款到期后，经原告索要，被告马利偿还借款145000元，并出具还款计划一份，该计划制定后被告马利仅还款20000元，余款至今未付。现起诉至法院，请求判令：1、被告马利给付原告借款175000元，违约金58500元；2、被告杨腾飞、陈猛、马亚军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请依法判令被告马利给付原告借款175000元，违约金42000元；2、被告杨腾飞、陈猛、马亚军对借款本金175000元承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。
被告马利辩称：对借款事实认可，对变更后的违约金42000元没有意见。
被告杨腾飞、陈猛、马亚军辩称：对借款事实予以认可，对变更后的诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年7月3日，被告马利从原告ＸＸ处借款330000元，被告杨腾飞、陈猛、马亚军为上述借款提供担保。原被告双方书写借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ现金330000（叁拾叁万元整）。使用时间捌个月，即2015年7月3日至2016年3月7日还款。抵押马利私有4﹟楼103门面房。借款人：马利，2015.7.3，担保人：杨腾飞、陈猛、马亚军。”借款到期后，经原告催要被告马利于2016年6月16日向原告出具还款计划一份，载明：“关于马利于2015年7月3日向ＸＸ借款叁拾叁万元一事，马利于2016年6月16日前已支付壹拾肆万伍仟元。下欠壹拾玖万伍仟元。现经友好协商达成以下还款计划：一、马利于2016年7月30日前、8月30日前、9月30日前分别给付ＸＸ伍万元，余款肆万伍仟元于2016年10月30日前一次性给付；二、如马利不能及时给付应另行支付违约金伍万捌仟伍佰元（注：如有一期不能给付可全额诉讼）；三、ＸＸ在此款未到期不得向马利无理取闹，如有胡乱闹事则向另一方支付违约金按总额的30%计算。还款计划人：马利。见证人：张绍新。二〇一六年六月十六日。”还款计划签订后，被告马利仅支付20000元后，再无还款，被告杨腾飞、陈猛、马亚军亦未承担保证责任。本案因而成诉。
以上事实，有借条、还款计划书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马利向原告ＸＸ借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。被告马利未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金，原告ＸＸ主张尚欠借款本金175000元，被告马利、杨腾飞、陈猛、马亚军均予以认可，本院予以确认。
关于违约金，原告ＸＸ主张42000元，被告马利予以认可，本院予以支持。
关于保证责任，被告杨腾飞、陈猛、马亚军作为保证人为被告马利借款提供担保，未明确保证方式。根据法律规定，关于保证方式约定不明的，应按照连带保证责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内向被告杨腾飞、陈猛、马亚军主张权利，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马利于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款175000元及违约金42000元，合计217000元；
二、被告杨腾飞、陈猛、马亚军对借款本金175000元承担连带偿还责任，并有权在实际清偿后向被告马利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元，由被告马利负担2277元，原告ＸＸ负担124元，被告杨腾飞、陈猛、马亚军在1900元范围内同被告马利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2951号
原告：李小兵，男，1968年8月7日生汉族，四川省南川市人，贵州金百度工程技术咨询公司工程师，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵某1，女，2011年10月18日生汉族，贵州省安顺市人，大屯晨义幼儿园大班生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：赵某2，男，2012年11月23日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
二被告法定代理人：赵某3，男，1989年10月22日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系二被告之父）
被告：赵某3，男，1989年10月22日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系二被告之父）
二被告共同委托代理人：赵大兴，男，1966年4月20日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系二被告之祖父）
原告李小兵诉被告赵某1、赵某2、赵某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李小兵于2017年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李小兵负担。
审判长 王 红 琴
二〇一七年十一月三日
书记员 赵朴灵（代）