wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00411号
原告孙丁丁。
被告青海金诃藏药馆营销有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路22号一楼西侧。
法定代表人孙泰俊。
原告孙丁丁诉被告青海金诃藏药馆营销有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，由审判员唐海山依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告青海金诃藏药馆营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：2015年5月13日因送礼所需，在阿里巴巴由被告经营的金诃藏药旗舰店购买了由青海金诃饮片有限公司生产的“金诃精玛杞片正品玛咖枸杞片玛咖片玛卡”30瓶，共计人民币2040元。此玛咖产品外包装信息为产品名称：精玛杞片配料表：玛咖枸杞黄精硬脂酸镁净含量：45g生产许可证：QS630116010019保质期24个月。后原告将该产品送于怀孕的朋友，朋友从医生处得知孕妇不能食用玛咖制品。后朋友将产品退还给原告。原告上网查询得知该产品使用的原料玛咖为新食品原料。该产品的标签并未标示：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。该产品违反了国家卫生计生委关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告和食品安全法第四十二条的规定。原告认为涉案产品属于不符合食品安全标准的预包装食品。现原告依据相关法律规定向被告提出十倍赔偿要求，请求法院依法保护消费者合法权益，支持原告的诉讼请求。为此，要求被告退还原告货款2040元；判令被告支付赔偿金20400元；诉讼费由被告承担。
被告青海金诃藏药馆营销有限公司辩称：1、涉案产品所用原料玛咖属国家卫生计生委所批准的新食品原料，可参照卫生部监督局“关于含菊粉食品标识有关问题的批复（卫监督食便函（2009）209号）”对产品进行标示，“关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）”仅是对玛咖食品原料的限定标准，其产品标签应当符合国家有关规定，但无需按照对新食品原料玛咖的要求标注。被告涉案产品上市时，被告本着“以人为本”的理念，以消费者食用安全性为前提，在产品包装内置放了向消费者做出明确的警示的产品说明书。涉案产品标签和说明书是严格按照相关法律、规定、企业备案标准来标示的。2、涉案产品是严格按照国家法律规定和企业备案标准进行生产控制的，符合食品安全标准，不存在质量问题。3、原告无证据证明涉案产品有质量问题，也无证据证明涉案产品存在其他不符合食品安全标准的情形，且涉案产品经被告检验是合格产品，故被告不应承担十倍赔偿的责任。总之，原告表面上打着维护消费者权益的旗号，实际上将“打假”作为高额回报的生财之道，有悖于立法目的。因此被告同意退货退款，不同意支付十倍赔偿金，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告孙丁丁于2015年5月13日通过网络向被告经营的金诃藏药旗舰店购买了30瓶金诃精玛杞片，共计货款2040元。被告于当日通过物流发货，收货地址为江苏省常熟市大义压路机。该精玛杞片外包装上载明配料为玛咖、枸杞、黄精、硬脂酸镁。
庭审中，原告孙丁丁变更了其诉讼请求所依据的事实和理由。原告孙丁丁认为：涉案产品精玛杞片属于普通食品，不在GB2760-2011中糖果的分类中。根据食品安全国家标准、食品添加剂使用标准实施指南以及GB／T23823-2009对糖果的定义，涉案产品未添加甜味剂或食糖，不属于糖果类。硬脂酸镁为食品添加剂，使用范围仅限于蜜饯凉果、可可制品和巧克力制品，以及糖果。涉案产品中添加了硬脂酸镁，属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。原告依据食品安全法规定，要求被告退款并承担10倍赔偿责任。为此，原告孙丁丁向法庭补充提交了变更事实和理由的书面材料，并提交了如下证据材料：
1、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），载明：硬脂酸镁属于乳化剂、抗结剂，适用范围蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品以及糖果。
2、《糖果分类》标准（SB／T10346-2008）、《糖果制品生产许可证审查细则》，载明：糖果是以白砂糖、淀粉糖浆（或其他食糖）、糖醇或允许使用的其他甜味剂为主要原料，经相关工艺制成的固态、半固态或液态甜味食品。
3、《江苏省卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息答复意见》（苏卫办函（2015）70号），载明：2015年7月13日，该委办公室答复孙丁丁：经查，玛咖粉（不添加任何的甜味剂或者糖等辅料）直接压片制成的产品，不属于GB2760中糖果的分类。
法庭在第一次庭审后将原告孙丁丁变更事实和理由的书面材料及其主张的相关证据材料通过邮寄方式送达给被告青海金诃藏药馆营销有限公司。被告青海金诃藏药馆营销有限公司对此未作出任何答辩意见。
上述事实，有订单截图、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《糖果分类》标准、《江苏省卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息答复意见》以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告孙丁丁与被告青海金诃藏药馆营销有限公司之间系精玛杞片买卖合同关系，本院对原告孙丁丁的消费者身份予以认定。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。食品生产经营中禁止超范围、超限量使用食品添加剂。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，硬脂酸镁作为添加剂，可以添加在蜜饯凉果、可可制品、巧克力及巧克力制品中。涉案金诃精玛杞片外包装上载明配料为玛咖、枸杞、黄精、硬脂酸镁，而根据（苏卫办函（2015）70号）的答复，可以认定涉案精玛杞片不属于（GB2760-2011）规定的糖果类。故本院认定涉案精玛杞片中使用硬脂酸镁不符合食品安全国家标准。被告青海金诃藏药馆营销有限公司销售涉案产品，未尽到食品销售的审核、注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，损害了消费者的合法权益。现原告孙丁丁要求被告青海金诃藏药馆营销有限公司退还货款及支付十倍赔偿价款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海金诃藏药馆营销有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙丁丁货款2040元。
二、原告孙丁丁于本判决生效后十日内将涉案30瓶金诃精玛杞片退还给被告青海金诃藏药馆营销有限公司（原告不能退还的部分应按购买价格在被告退还货款中予以抵扣）。
三、被告青海金诃藏药馆营销有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丁丁20400元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告青海金诃藏药馆营销有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙英姿
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初142号
原告：张某，女，1982年2月20日出生，汉族，山西省人，打工，住山西省朔州市。
被告：苏某，男，1973年4月29日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人刘某某（系苏某外甥女），女，1985年10月8日出生，汉族，山西省朔州市人，朔州市人民医院医生，住山西省朔州市。
原告张某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月2日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 冯子丽
二〇一八年四月二日
书记员 赵彩萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第237号
罪犯宁国强，男，汉族，1977年8月17日出生，原户籍所在地河北省邯郸县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年10月12日作出（2012）鸡刑初字第38号刑事判决书，以被告宁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宁国强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、考核记功1次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯宁国强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国强准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00025-1号
申请人汪炎，男，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省泾县。
被申请人朱灵敏，男，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2015年4月15日立案受理了申请人汪炎与被申请人朱灵敏申请诉前财产保全一案，申请人要求查封被申请人价值十万元的财产或冻结被申请人的银行存款十万元，并已提供担保。
本院认为，申请人汪炎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱灵敏在金融机构的存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年四月二十日
书记员 程菲菲（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2241号
原告：赵××。
委托代理人：蔡××。
被告：戴××。
被告：陈甲。
原告赵××与被告戴××、陈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人蔡×
×到庭参加诉讼，被告戴××、陈甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：2011年11月16日，被告出具借条向原
告借款220万元，月利率2%。如被告逾期还款，应向原告支付
借款总额百分之十的违约金，同时应按未还金额的每日万分之
六向原告支付逾期还款滞纳金。被告陈甲对该借款本息及违约
金、债权实现费用承担连带保证责任。原告于借条签订的当天
提供借款，被告付息至2012年1月便不再履行约定义务。后经
原告多次催告，被告至今拒不还款。诉讼请求：1.判令被告戴
××、偿还原告借款220万元；2.判令被告戴××、陈甲向原
告支付逾期还款违约金（按银行同期同档次贷款基准利率的四
倍，自2012年1月17日计算至实际还款之日止）；3.判令被告
陈甲对上述借款及违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴××、陈甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月16日，二被告
出具借条及担保协议书，约定被告戴××向原告赵××借款22
0万元，月利率2%。被告陈甲自愿对借款本息及违约金承担连
带保证责任，保证期限直至借款本息及违约金还清时为止。当
日，原告将款项220万元转账给被告戴××。被告戴××于借
款后按月利率2%，支付利息至2012年6月23日共计319460元。
以上事实由原告提供的借条及担保协议书、银行明细账
查询及原告的陈乙以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴××
欠原告借款220万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法
予以保护。原告要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。
因双方约定按日万分之六计算逾期还款违约金，以约定的标准
计算违约金。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保
证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，
视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原
告要求被告陈甲承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以
支持。被告戴××、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：一、被告戴××于本判决生效之日起十日内偿付原告赵
××借款220万元及逾期还款违约金（从2012年6月24日起，按
日万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈甲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，减半收取14960元，保全费5000元
，由被告戴××、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 方初阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第157号
罪犯姜波，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）景刑初字第199号刑事判决，以被告人姜波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第710号刑事裁定，对罪犯姜波减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2010年2月23日起至2019年12月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姜波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯姜波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1212号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被告吴乃元，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴乃元保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）滨商初字第0461号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，查封了被执行人名下苏J×××××车辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨商初字第0461号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾金磊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1042号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李江，男，1953年5月29日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民一初字第139号
原告：陈文权，男，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡全德，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘昕宇，广东凡是律师事务所律师。
原告陈文权诉被告胡全德建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告胡全德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文权撤回对被告胡全德的起诉。
案件受理费4762元，减半收取为2381元，由原告负担（已交）。
审判长 马孟秋
审判员 卢钊洪
审判员 阮明俞
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏嘉俊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执631号
申请执行人杨莲，女，1968年11月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人马爱明，男，1969年7月13日，汉族，住江苏省海安市南莫镇砖桥村**组**号。
原告杨莲与被告马爱明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016)沪0113民初1119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨莲于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人马爱明支付欠款人民币3,600,000元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人马爱明的户籍地在江苏省海安市，通过银行、房产等部门查询，除与他人共有的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室及地下1层02车位的房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，上述房产已在本案审理中被保全查封，但目前暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初1119号民事调解书主文第一条至第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱�松
审 判 员 杨 伟 斌
代理审判员 王 丽 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范 鹤 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25097号
原告上海汇虹物业管理有限公司。
法定代表人汪术华。
委托代理人汪薇。
委托代理人曹速强。
被告沈晶琴。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告沈晶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告沈晶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉称，被告系原告提供服务管理的小区业主，自2011年4月至2014年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，628.30元（人民币，下同）、滞纳金326.80元。
被告沈晶琴未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积73.24平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为高层0.99元／月／平方米、多层0.57元／月／平方米，业主应按月交纳物业服务费。现被告未支付原告2011年4月至2014年6月物业服务费1，628.25元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、上海锦绣华城房地产开发有限公司证明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晶琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2011年4月至2014年6月的物业服务费1，628.25元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈晶琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年八月五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1196号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司；住所地：韶关市浈江区风度北路15号职业培训楼综合楼四层1号之一03房。
法定代表人：李育年，总经理。
委托代理：涂凤军，系该公司员工。
委托代理：陈意青，系该公司员工。
被告：马乙瑜，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告马乙瑜物业服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回对被告马乙瑜的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1035号
罪犯齐东海，男，1987年4月8日出生，汉族，内蒙古自满洲里市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第106号刑事判决，以被告人齐东海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年11月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐东海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐东海的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1312号
原告佛山市硕辉金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村芦塘工业园。
法定代表人王雁和，经理。
委托代理人隋志生，广东通利达律师事务所律师。
被告华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房，现办公场所广东省广州市珠江新城黄埔大道西76号42楼。
原告佛山市硕辉金属回收有限公司诉被告华鼎融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴展宏担任审判长与审判员伍尚斌、代理审判员尹宇飞组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋志生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向佛山市禅城区农村信用合作联社借款1000万元，被告作为原告借款的保证人为原告作担保。2010年8月27日原、被告在佛山市禅城区签订了《华鼎担保有限公司委托担保合同》，（合同约定，本合同产生的纠纷由佛山市禅城区法院管辖）。事后，被告向原告收取了担保费用。同年9月15日，被告作为保证人与佛山市禅城区农村信用合作联社在佛山市禅城区签订了《最高额保证担保合同》。另外，在2010年9月29日、10月9日被告以保证金的形式分别收取了原告的款项400万元。2012年2月15日原告已全部清还了向佛山市禅城区农村信用合作联社贷款的1000万元（其中包括2012年1月18日被告还款的252万元），由于被告划款252万元用于原告还贷，该款252万元应从被告收取原告的款项400万元中直接抵扣。因此，被告还应退还款项148万元给原告。对于被告所欠原告的款项148万元，原告多次催讨，被告强调资金困难，拒绝退还。经查，华鼎担保有限公司于2011年5月，经工商部门核准变更为华鼎融资担保有限公司。综上所述，原告认为，被告不履行退还148万元给原告的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告的行为已给原告造成了重大的经济损失。特向贵院提出起诉，请求：1、依法判令被告立即退还保证金人民币148万元及利息159596元给原告（利息按银行同期贷款利率，自2012年2月16日起计，暂计至2013年11月17日止，实际计至清还全部欠款之日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料、有限责任公司变更登记申请书。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《华鼎担保有限公司委托担保合同》，证明原告委托被告为原告贷款提供担保以及双方的权利义务。
3、《资金汇划补充凭证》，证明原告依约支付20万担保费给被告的事实。
4、《最高额保证担保合同》，证明被告作为保证人，为原告向佛山市禅城区农村信用合作联社贷款1000万元一事，与佛山市禅城区农村信用合作联社签订《最高额保证担保合同》的事实。
5、收据，证明在2010年9月29日、10月9日被告收取原告保证金400万元的事实。
6、贷款（贴现）收回凭证，证明被告还款252万元给原告用于还贷的事实。
7、最高额借款合同，证明原告与佛山市禅城区农村信用合作社贷款的事实。
8、贷款（贴现）收回凭证，证明原告全部还清贷款的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃抗辩举证和质证的权利。原告的上述证据能提供证据原件予以核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据以及起诉的事实均予以确认。
另查明，2011年5月25日，被告经工商行政部门核准，由原企业名称“华鼎担保有限公司”变更为“华鼎融资担保有限公司”。
本院认为，原告向佛山市禅城区农村信用合作联社借款1000万元，被告作为原告借款的保证人为原告作担保，并于2010年8月27日双方签订了《华鼎担保有限公司委托担保合同》，双方已形成了担保合同关系，被告在为原告的借款行为提供担保后，又向原告收取了4000000元的担保保证金，双方形成质押合同关系，原告与被告之间的质押合同关系合法、有效，应受法律保护。原告在2012年2月15日全部清偿了佛山市禅城区农村信用合作联社贷款的10000000元，也即原告对主合同的债务已履行完毕，因此被告应立即返还质物也即应返还4000000元的担保保证金给原告。被告在2012年1月18日，直接划款2520000元给佛山市禅城区农村信用合作联社，代原告偿还部分贷款，该行为视为被告已返还了原告案涉反担保保证金2520000元，尚欠原告1480000元保证金未予返还。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款规定，“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”现原告已全部清偿了贷款，被告应将原告的质押财产即反担保保证金全部返还给原告。原告主张被告返还保证金人民币1480000元及自2012年2月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华鼎融资担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市硕辉金属回收有限公司返还保证金人民币1480000元及利息（从2012年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费19556元，由被告华鼎融资担保有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 伍尚斌
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执150号
申请执行人黄培添，男，1969年12月28日出生，汉族，住钦南区。
申请执行人黄柱华，男，1932年9月21日出生，汉族，住钦南区。
被执行人黄培锦，男，1956年8月9日出生，汉族，住钦南区。
黄培添、黄柱华申请黄培锦排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，申请执行人黄柱华是申请执行人黄培添、被执行人黄柱华的父亲。本案在执行过程中，黄培添、黄柱华与黄培锦为避免矛盾激化，现正在协商解决双方纠纷。
本院认为，本案在执行过程中，黄培添、黄柱华与黄培锦为避免矛盾激化，现正在协商解决双方纠纷，本案目前不适宜执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 余凤银
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初7号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年19月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市雄县，现住：雄县龙湾镇，因涉嫌盗窃罪于2016年1月4日投案自首，当日被取保候审，2017年1月5日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2014年8月12日被告人刘某伙同吴某某、李某（二人已判刑）窜至雄县大营镇孙村孙某某家，由刘某在院外放风，吴某某、李某翻墙院，在正房屋内盗窃蓝雪莲香烟一条零一盒，赃物已挥霍。
针对上述指控，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据为指控依据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月12日被告人刘某伙同吴某某、李某（二人已判刑）窜至雄县大营镇孙村孙某某家，由刘某在院外放风，吴某某、李某翻墙入院，在正房屋内盗窃蓝雪莲香烟一条零一盒，赃物已挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述证实，2014年8月12日下午，其离开家锁了院门，下午5点多回家发现家里被盗了，丢了一条零一盒蓝雪莲牌香烟。
2、同案犯吴某某供述证实，2014年8月份，其与李某、刘某骑摩托车从县城往北过了分洪道又向东走，来到一个村。看到一家大门锁着，让刘某在外面放风，其与李某跳墙进院。在屋里偷了一条零一盒香烟。
3、同案犯李某供述证实，2014年8月中旬的一天，吴某某说去偷点钱花，其与吴某某、刘某骑摩托车来到孙村。转悠到一家锁着大门，刘某在门口放风，其与吴某某跳墙进到屋里，在客厅里偷了一条零一盒蓝盒的雪莲香烟。
4、辨认笔录及照片证实，经同案犯吴某某、李某分别对两组不同男性照片辨认均指认11号照片上的男子是与其入室盗窃的男子，11号照片上的男子是刘某。
5、被告人刘某供述证实，其到刑警队投案。2014年8月的一天上午吴某某其带着其与“和尚”到县城边的一家，吴某某看见一家院里没人，让其在门口看着，然后他跟“和尚”翻墙进了这家院子里，过了十来分钟，吴某某与“和尚”翻墙回来，吴某某说偷了一条莲花牌的便宜烟。吴某某拿着走了。
6、河北省雄县人民法院刑事判决书证实，吴某某、李某被判处刑罚的事实。
7、在逃人员登记证实，2014年8月24日刘某被雄县公安局城关刑警队网上追逃。
8、雄县公安局城关刑警队到案情况说明证实，刘某于2016年1月4日到城关刑警队投案自首。
9、常住人口信息证实，被告人刘某、男，汉族，出生于1994年9月21日。系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在案发后自动到案，如实供述自己罪行，系自首。被告人刘某具有以下量刑情节，自首，应当依法从轻处罚；共同犯罪中其作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一七年二月二十八日
书记员 张东伟
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初437号
原告：张永芳，男，1963年10月5日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省禄丰县东河建筑有限公司。
住所地：禄丰县星宿大街翡翠湾小区**栋。
统一社会信用代码：915323317194892735。
法定代表人：李国章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张永芳与被告云南省禄丰县东河建筑有限公司（以下简称东河建筑有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院及二审法院审查后，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张永芳及委托诉讼代理人李连华、被告东河建筑有限公司的法定代表人李国章、委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿付施工过程中购买水泥欠款合计119938元，并支付自2014年4月25日起至2016年10月25日止按日万分之二点一计算的逾期利息22920.15元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日东河建筑有限公司经招投标，承建双柏县妥甸中学女生宿舍A幢工程，在施工过程中，被告的委托代理人即施工负责人苏振超向我购买滇王牌水泥合计500多吨，经2013年2月7日及2014年4月25日两次结算，尚欠我水泥款合计119938元。我供应的水泥用于被告承建的工程，工程款由被告结算拨付，所欠水泥款应当由被告支付，但我多次向被告索要，被告以工程款未拨付为由一直未支付。2015年1月28日苏振超服毒死亡，我向相关部门要求解决此事未果，遂提起诉讼。
被告东河建筑有限公司辩称，1、我公司与苏振超之间签订了建筑工程施工承包合同，我公司将中标的双柏县妥甸中学女生宿舍A幢工程承包给苏振超施工，该工程由苏振超自负盈亏、自主经营，我公司没有委托苏振超向原告购买过水泥，而且该工程早已竣工交付业主使用，我公司的责任和义务已经履行完毕，原告主张的欠款系原告与苏振超之间买卖合同关系所产生的债务，该债务与我公司无关；2、苏振超在双柏境内不是只做我公司中标的这一项工程，原告主张的欠款不一定是妥甸中学女生宿舍A幢工程所使用的水泥款，欠条上并没有注明是什么工程产生的；3、原告的诉请已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的企业法人营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、组织机构代码证复印件、中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张永芳为证明其与苏振超之间存在买卖合同关系，向法庭提交了苏振超出具的欠条2份、双柏县妥甸中学出具的证明1份、双柏县信访局证明1份、对李保祥的询问笔录1份、张永芳营业执照复印件1份、证人代富信出庭作证的证言。经质证，被告对张永芳的营业执照无异议，其余证据均不予认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证实原告张永芳向妥甸中学女生宿舍A幢工程供应水泥，尚有119938元水泥款未得到支付的事实，该组证据，予以采信。
被告东河建筑有限公司针对其答辩主张未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，双柏县妥甸中学女生宿舍A幢建设项目经公开投标开标，东河建筑有限公司作为投标人中标该项工程。同年9月3日，双柏县妥甸中学与东河建筑有限公司签订了建设工程施工合同，由东河建筑有限公司承建双柏县妥甸中学女生宿舍A幢，苏振超作为被告公司的委托代理人在合同上签字，并根据授权委托书负责管理该项目的有关建设施工的全部业务。在该工程的施工过程中，苏振超向原告张永芳购买水泥，双方于2013年2月7日结算后，苏振超向张永芳出具一张载明：现欠张永芳水泥款43748元（肆万叁仟柒佰肆拾捌元）的欠条。后原告张永芳继续为该工程供应水泥，苏振超又于2014年4月25日向原告张永芳出具一张载明：现欠张永芳水泥款76190元（柒万陆仟壹佰玖拾元整）的欠条，两笔欠款合计119938元。后苏振超服毒身亡，原告张永芳向相关部门反映未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张永芳为被告东河建筑有限公司中标承建的双柏县妥甸中学女生宿舍A幢建设工程供应水泥，被告东河建筑有限公司的委托代理人及工程施工管理负责人苏振超向原告出具了欠条，双方存在合法的买卖合同关系，应按约定全面履行合同义务，故原告张永芳要求被告支付水泥欠款119938元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付2014年4月25日至2016年10月25日的逾期付款利息，因欠条是原告张永芳与苏振超就水泥货款结算后产生的债权赁证，双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告并无证据证明曾经要求被告履行付款义务，故原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告东河建筑有限公司提出其与苏振超之间是承包合同关系，不是委托关系，苏振超出具给张永芳欠条的行为系个人行为，与公司无关的辩解。本院认为，双柏县人民法院（2016）云2322民初341号、楚雄州中级人民法院（2016）云23民终1055号判决书中认定了：双柏县妥甸中学与东河建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》中苏振超以东河建筑有限公司委托代理人的名义在合同上签字，且根据东河建筑有限公司出具给苏振超的法人代表授权委托协议书的授权范围，能够证实苏振超属被告东河建筑有限公司妥甸中学女生宿舍A幢建设工程项目施工管理的负责人，苏振超为建设该工程对外所实行的民事行为属代理被告东河建筑有限公司的行为，东河建筑有限公司应当对苏振超的代理行为承担民事责任的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，故被告的该辩解不予支持。被告提出苏振超在双柏境内还进行其他施工项目，欠条上并未注明水泥是供应给妥甸中学女生宿舍A幢工程，不应由被告承担支付欠款责任的辩解，但未提供证据予以证明，故该辩解不予支持。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，欠条并未约定履行期限，本案诉讼时效应从张永芳要求东河建筑有限公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告云南省禄丰县东河建筑有限公司于判决生效后10日内支付原告张永芳水泥款119938元；
二、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1579元，由被告云南省禄丰县东河建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏艳
二〇一七年二月十六日
书记员 邓珉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初974号
原告陈某，居民。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
委托代理人宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李建南、被告沈某及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2014年5月份相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前关系尚可，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，且因婚后至今未能生育子女，双方感情逐渐疏远。2015年10月，因与被告发生争吵，被告离家居住其父亲家至今未归，开始分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，原告所诉称的相识、相恋、办理结婚登记以及婚后至今未能生育子女属实。我与被告婚后一段时间相处较好，后来因为原告曾连续三次打骂我，加之我与原告母亲性格不合无法较好相处导致矛盾频发。2015年10月份因原告打骂我，我回到娘家生活至今。我认为我与原告之间本身没有根本利害冲突，只要原告能够改变打骂我的习惯，此婚姻还是能够和好的，我不同意离婚，我与原告之间夫妻感情并未破裂，只要原告能够答应我的要求，夫妻之间有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后至今双方未生育子女。婚后，被告沈某随原告陈某及其家人一起生活，因家庭琐事产生争执，矛盾频发。2015年10月，被告沈某因与原告陈某发生争打，且又与原告母亲因琐事发生争吵，负气回娘家生活至今。原告陈某因被告沈某离家至今不归，多次劝说被告沈某回家未果，遂于2016年2月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原告陈某与被告沈某系相识后自由恋爱，并办理结婚登记，领取结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚姻基础尚可，婚前、婚后初期感情较好。后因家庭琐事发生争吵，导致矛盾、不睦。原、被告双方对待婚姻家庭中的琐事均未能妥善处理，对于婚姻纠纷的形成双方均负有责任。夫妻共同生活，产生矛盾难免，双方应互相尊重，保持良好的沟通和交流，化解矛盾纠纷，鉴于原告、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00753号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人苏志宏，男，1968年9月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人才庆梅，女，1969年11月17日生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人苏志宏、才庆梅借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）北民二初字第00277号民事判决书，判决：被告苏志宏、才庆梅于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息207420.83元，并按年利率18%偿还原告从2014年1月8日至判决确定给付之日的借款利息，该判决已发生法律效力。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，目前没有发现被执行人有可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第00755号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 姚占勇
审判员 宋法言
二〇一五年三月五日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1632号
原告陈国玉，女，1985年12月28日出生，住横县横州镇。
被告农业兴，男，1986年7月24日出生，住横县横州镇。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人钟楚悦，广西任钒律师事务所实习律师。
原告陈国玉与被告农业兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国玉、被告农业兴及其委托代理人苏钒、钟楚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玉诉称，2014年3月14日，被告与原告因夫妻感情彻底破裂，经双方协商，在横县婚姻登记机关自愿离婚，原、�告夫妻关系存续期间生育有一个孩子，取名农成程，2010年09月02日出生。离婚后，孩子由男方抚养，女方有探望权。现由于小孩从小到现在都是原告在照顾，如今离婚后至今小孩仍然不适应与被告生活的环境，并极力要求回原告身边，小孩年龄还小及需有母爱伴随，而被告忙于生意上的发展，疏忽对小孩的照顾。被告又喜欢喝酒、赌博，经常三更半夜才回家，不能更好的照顾小孩。被告现在已经有女朋友同居，该后妈对小孩不好，经常打骂小孩。况且被告在离婚后一直都很抗拒与阻止原告正常去探望小孩的权利，甚至当原告去探望小孩时，还大打出手来阻止原告与小孩见面，这样下去考虑到小孩的身心健康成长和能拥有一个稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩1000元生活费，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。综上，请求法院判令原、被告婚生儿子农成程变更为原告抚养；并由被告从起诉之日起每月支付小孩抚养费1000元。
原告陈国玉对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、离婚证，证明2014年3月14日原告与被告离婚；2、离婚协议书，证明婚生儿子农成程协议由被告抚养。
被告农业兴辩称，一、被答辩人陈国玉要求变更抚养权没有法律依据，请求变更抚养权理由不充分。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷�其他正当理由需要变更的。根据以上规定，被答辩人陈国玉要求变更抚养权没有法律依据。二、双方自愿签订的《离婚协议》明确约定，双方离婚后，由答辩人抚养儿子农成程。被答辩人认为答辩人一致阻止其正常探望儿子的权利，没有任何事实与证据支持。答辩人一直遵照《离婚协议书》的约定，给予被答辩人探望孩子的方便。但被答辩人违反约定，未经答辩人同意，擅自携带孩子离开答辩人住宅区外出活动或留宿。2014年9月9日放学后，答辩人到东方幼儿园找不到儿子农成程，十分着急，并到派出所报案。后来得知是被答辩人到东方幼儿园强行抱走农成程。被答辩人的行为严重违反协议。三、被答辩人认为答辩人忙于生意上的发展，疏于对儿子农成程的照顾，纯属被答辩人的主观臆想，没有任何事实与证据支持。答辩人每天都亲自接送儿子农成程上学放学，对儿子悉心照顾，很好的履行了作为父亲的教育、抚养义务。四、被答辩人没有保证孩子健康成长的能力和条件。首先，被答辩人没有住房条件，不能保证让孩子健康成长。其次，被答辩人没有固定收入，不能负担孩子生活费、学费等日常开支。综上所诉，被答辩人所提出的要求变更孩子的抚养权没有任何事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农业兴向本院提供以下证据：1、离婚协议书，证明原告与被告自愿约定由被告抚养儿子；2、广西公安机关110处警现场情况登记表，证明原告不适合抚养儿子；3、横县东方幼儿园证明，证明被告履行教育、抚养义务；4、横县横州镇城司幼儿园证明，证明被告履行教育、抚养义务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈国玉与被告农业兴于2008年12月15日登记结婚，于2010年9月2日生育男孩农成程。2014年3�14日，原告陈国玉与被告农业兴在民政部门协议离婚。离婚协议书载明：男孩农成程由被告农业兴抚养，抚养费由被告农业兴负担，至孩子18周岁止。离婚后，女方可以探望孩子，男方应当给予方便等内容。原告陈国玉与被告农业兴离婚后，婚生男孩农成程随被告农业兴居住生活至今。2014年9月28日，原告陈国玉向本院提起诉讼，双方诉辩如前。
本院认为，原告陈国玉与被告农业兴在民政部门协议离婚时，自愿协商婚生孩子农成程由被告农业兴抚养，该协议对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”的规定，虽然原告有起诉要求变更抚养关系的权利，但是原告的诉讼请求是否得到支持，取决其是否有相应的事实�据和法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，孩子农成程已经年满4岁，不属于哺乳期内的子女，所以，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长出发，并结合父母双方的实际予以考虑。可原告请求变更抚养关系的事实，被告不予认可，且原告又不能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告要求变更婚生男孩子农成程由其抚养，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈国玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月九日
书记员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第554号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林榕城，男，1990年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许荣英，女，1988年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林榕城、许荣英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林榕城、许荣英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1324号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（一）初字第1345号
原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：朱某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于某年自由恋爱，某年某月某日登记结婚。婚生一女朱某某，某年某月某日出生。婚初感情一般，后因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾，双方经常发生口角，相互动手打架，被告不尽丈夫及父亲义务。婚后被告没有收入，双方一直住在原告父母家。某年某月某日因给被告找工作他私下不去，之后离家未回，双方开始分居。某年某月我起诉离婚，法院判决驳回，双方一直分居至今。现要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。婚后无共同住房，无共同存款，无共同债权债务、有价证券及无其他财产纠纷。
被告朱某未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于某年自由恋爱，某年某月某日登记结婚，被告系二婚，婚生一女朱某某（某年某月某日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方于某年某月分居至今，原告曾于某年某月起诉离婚，被法院判决驳回。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本、社区证明、等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告并未建立真挚的夫妻感情。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告自某年某月分居至今，夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院予以确认。
关于子女抚育一事，因原、被告分居期间其子女一直同原告一起生活，且婚生女尚年幼，与原告生活对其女健康成长有利，故本院对原告要求抚养子女的主张予以支持，被告应给付一定的子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某某，某年某月某日出生，离婚后归原告李某抚养，被告朱某于某年某月起每月给付原告子女抚育费700元至其女年满18周岁时止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第28号
原告：通化县英额布镇魏家村民委员会，住所地通化县。
负责人：王延林。
被告：迟延喜，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县英额布镇魏家村民委员会诉被告迟延喜土地承包经营权纠纷一案中，原告通化县英额布镇魏家村民委员会于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县英额布镇魏家村民委员会在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通化县英额布镇魏家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告通化县英额布镇魏家村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 张广宸
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1279号
申请执行人：茌平县第一汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：赵承安。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：赵杰。
本案在执行茌平县第一汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款54858元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）茌民一初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十五日
书记员 王 颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终16号
上诉人（原审被告）陈昌胜，男，汉族，1976年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）聂平章，男，汉族，1968年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。
法定代表人朱高妹，该公司总经理。
上诉人陈昌胜因与被上诉人聂平章、江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服稻城县人民法院（2016）川3337民初039-1�民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人陈昌胜上诉认为：本案争议不是建设工程施工合同纠纷，本案双方签署的是《甘孜州乡城县亚金至稻城县赤土公路改建工程施工S2合同段施工协作合同协议书》，签署合同双方均不具备签署建设工程施工合同的主体资格，协议内容是就部分项目进行协作的协议；聂平章的诉请仅仅是要求返还其缴纳的保证金，不属于不动产纠纷，本案不是专属管辖；本案双方在《甘孜州乡城县亚金至稻城县赤土公路改建工程施工S2合同段施工协作合同协议书》第30.2条中明确约定管辖法院为成都市武侯区人民法院，应适用约定管辖。故本案应由成都市武侯区人民法院进行审理。
被上诉人聂平章、江西省路桥工程集团有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为�原审法院根据原审原告聂平章起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案施工地位于稻城县辖区，稻城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案不是建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖的上诉理由不成立；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖，上诉人认为本案应由双方约定的成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年八月十二日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终16号上诉人（原审被告）陈昌胜，男，汉族，1976年7月29日出生。被上诉人（原审原告）聂平章，男，汉族，1968年8月24日出生。被上诉人（原审被告）江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人朱高妹，该公司总经理。上诉人陈昌胜因与被上诉人聂平章、江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服稻城县人民法院（2016）川3337民初039-1�民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。上诉人陈昌胜上诉认为：本案争议不是建设工程施工合同纠纷，本案双方签署的是《甘孜州乡城县亚金至稻城县赤土公路改建工程施工S2合同段施工协作合同协议书》，签署合同双方均不具备签署建设工程施工合同的主体资格，协议内容是就部分项目进行协作的协议；聂平章的诉请仅仅是要求返还其缴纳的保证金，不属于不动产纠纷，本案不是专属管辖；本案双方在《甘孜州乡城县亚金至稻城县赤土公路改建工程施工S2合同段施工协作合同协议书》第30.2条中明确约定管辖法院为成都市武侯区人民法院，应适用约定管辖。故本案应由成都市武侯区人民法院进行审理。被上诉人聂平章、江西省路桥工程集团有限公司均未提出书面答辩意见。本院经审查认为�原审法院根据原审原告聂平章起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，将本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案施工地位于稻城县辖区，稻城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人认为本案不是建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖的上诉理由不成立；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖，上诉人认为本案应由双方约定的成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一六年八月十二日书记员  周英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0002号
原告袁某，农民。
委托代理人张胜利。
被告李某，农民。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张胜利，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，2003年农历十二月十六日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2004年7月20日生一女李彤，2009年2月11日生一女李雨函，2013年2月9日生一子李釨豪。在双方婚姻关系存续期间，被告李某经常因琐事对原告实施家庭暴力。2007年9月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院组织调解，双方于2007年11月23日自愿和好，被告承诺改正缺点和错误。但是，被告未能信守承诺，对婚姻和家庭仍然毫不珍惜，继续对原告实施家庭暴力，并且与其他女性存在不正当关系。现再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿李彤和李雨函，被告负担抚养费，并支付原告损害赔偿金50000元。
被告李某辩称：原被告双方结婚后共同生活已经长达十年时间，存在深厚的夫妻感情。被告对于同其他女性存在不正当关系已经深刻认识到自己的错误，在今后的生活中，一定好好改正错误，善待原告。现在为了家庭圆满和孩子的顺利成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍认识，2003年农历十二月十六日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2004年7月20日生一女李彤，2009年2月11日生一女李雨函，2013年2月9日生一子李釨豪。双方婚后感情一般，常因生活琐事产生矛盾纠纷。原告袁某曾于2007年9月份诉至我院，要求离婚，经我院主持调解，双方于2007年11月23日达成和好协议，被告李某承诺改正自身错误，不再对原告打骂，如不能信守承诺，自愿配合袁某离婚。此后，双方夫妻关系无明显改善。2013年11月10日，双方因琐事产生肢体冲突，2013年11月27日，被告李某将其他女性带至租住的房屋内，原被告双方为此再次发生冲突。
又查明：原被告双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。婚生女李彤现在南京上学，由其他人代为照顾，婚生女李雨函现随原告生活，婚生子李釨豪现随被告生活。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2007）丰民一初字第1821号卷宗材料、照片、丰县公安局凤城派出所接处警工作登记表等予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、婚生子女由谁抚养。
本院认为：原被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系，彼此应当互相忠实、理解和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，原被告双方常因琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻难以共同生活，特别是在法院主持调解双方和好后，被告李某未能信守承诺、珍惜夫妻感情，双方常因琐事产生冲突，并且李某与其他女性存在不正当关系，致使夫妻感情完全破裂。原告袁某请求与被告李某离婚理由成立，本院予以支持。原被告离婚后，婚生子女李彤、李雨函、李釨豪尚需抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经综合考虑，本院认为婚生女李彤、李雨函由原告抚养，婚生子李釨豪由被告李某抚养为宜。本院结合子女的年龄等状况，酌情确定被告李某一次性支付原告袁某子女抚养费10000元。原告主张，被告存在过错，应当支付其损害赔偿金50000元。本院认为，虽然原被告双方感情破裂，但是原告未能证明被告李某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故，对于原告要求被告支付其损害赔偿金50000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生女李彤、李雨函由原告袁某抚养，婚生子李釨豪由被告李某抚养，被告李某一次性支付抚养费10000元；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告李某负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2700号
原告杨中敏，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡徐堂村*组。
委托代理人高榜，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告宁玉晓，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡赵堂村*组。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
原告杨中敏诉被告宁玉晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告杨中敏及其委托代理人高榜、被告委托代理人田永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中敏诉称：原告的女儿徐霞与被告宁玉晓曾是夫妻。2014年4月17日，徐霞与被告宁玉晓的婚姻关系被南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第406号民事判决书判令解除。而该判决书中确认徐霞与被告宁玉晓在其婚姻存续期间向原告借款28000元，该28000元系徐霞与被告宁玉晓的共同债务，双方各自承担14000元。现徐霞与被告宁玉晓已离婚，请求法院依法判令被告宁玉晓向原告偿还14000元及利息，以维护原告的合法权益。另外，本案的诉讼费用由被告宁玉晓承担。
被告宁玉晓辩称：本案中，原告杨中敏请求的14000元债务属实，但被告在与徐霞婚姻存续期间，曾向原告杨中敏的儿子徐志牛偿还5000元，以及徐霞于2010年9月15日通过邮政储蓄银行向其父亲还款2000元，共计向原告杨中敏还款7000元，目前被告还下欠原告杨中敏7000元。尽管上述两笔还款情况与本案中债务偿还并非同一个法律关系，被告认为，为了减少原、被告的诉累，希望法院一并处理。
原告杨中敏为支持诉求，向本院递交南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第406号民事判决书一份，在该判决书的第4页及第5页中有关本案所涉及的14000元债务事实显示，在第四页中显示，在买房期间，徐霞与被告宁玉晓二人共同向原告杨中敏借款28000元。在第五页中显示，对徐霞与宁玉晓双方共同向杨中敏借款28000元，徐霞与宁玉晓每人应各自向杨中敏承担14000元债务。原告以此证明被告宁玉晓向原告借款14000元。
被告宁玉晓质证认为，对该判决书中显示的14000借款无异议，但认为已向原告杨中敏还款7000元，现仍下欠其7000元未还。
被告宁玉晓为支持诉求，向本院递交如下证据：
1、2013年6月18日南阳市宛城区人民法院官庄法庭的开庭笔录一份，该笔录的第4页倒数第2至3行显示，2012年7月13日宁玉晓向徐霞的弟弟徐志牛还款5000元的汇款凭据一份，汇款的银行卡卡名系原告杨中敏的儿子徐志牛。被告以此证明徐志牛系原告杨中敏的儿子，被告向徐志牛还款5000元，进而表明已向原告杨中敏还款5000元。
2、2010年9月15日徐霞通过邮政储蓄银行向其父亲徐兴成汇款2000元的汇款凭条一份，被告以此证明，徐霞在汇款当时与被告并未离婚，而徐兴成系原告杨中敏的爱人，徐霞给徐兴成汇款2000元，这说明被告已向原告杨中敏还款2000元。
原告杨中敏质证认为：1、对官庄法庭的笔录一份，该笔录中第4页倒数第2至3行显示汇款5000元的事实属实，但当时徐霞与宁玉晓共同向案外人吴举借款10000元，宁玉晓还款的5000元系还给案外人吴举了，并未还给原告了。2、原告女儿徐霞汇给其父亲徐兴成的2000元属实，但当时，徐霞与宁玉晓并未离婚，徐霞所汇的该2000元，是徐霞对其父母亲所尽的孝心，并非向原告还债。该2000元，一方面用于原告与徐兴成家庭生活了，另一方面用于原告看病了。
经原、被告举证、质证，本院对双方的证据认证如下：
对原告杨中敏出示上述的证据，经审查，符合事实情况，本院予以认定。对被告宁玉晓出示的证据，对被告向案外人徐志牛汇款的5000元事实，以及徐霞向其父亲徐兴成汇款的2000元事实，经审查，它们均属实，但是该两笔汇款，在没有其它证据相印证的情况下，无法证明该两笔款项系被告向原告履行的还款事实。
经本院审理查明：在原告杨中敏的女儿徐霞与被告宁玉晓婚姻存续期间，二人以买房为由，共同向原告借款28000元。2014年4月17日，南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第406号民事判决书判令徐霞与被告宁玉晓离婚。离婚时，本院的该判决书中认定徐霞与被告宁玉晓对该28000元共同债务各自承担14000元。在徐霞与宁玉晓离婚后，原告杨中敏向被告宁玉晓主张该14000元借款，被告宁玉晓未还。现原告杨中敏向本院起诉被告宁玉晓要求还款。
本院认为：原、被告之间的该14000元借款事实属实，双方之间就形成一种债权债务法律关系，被告宁玉晓应向原告杨中敏履行还款义务。庭审中，尽管被告宁玉晓出示两笔银行汇款凭证，以说明被告宁玉晓已向原告杨中敏还了7000元；但在没有其它相关证据相印证的情况下，无法认定被告宁玉晓已向原告杨中敏还款7000元的事实。因此，被告宁玉晓应向原告杨中敏履行14000元的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宁玉晓于本判决生效后十日内向原告杨中敏支付借款14000元，利息自起诉之日起，即自2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宁玉晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于林立
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1561号
申请执行人伏道顺。
被执行人何继东。
申请执行人伏道顺与被执行人何继东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日作出（2012）金民初字第0183号民事调解书，确定：一、被告何继东欠原告伏道顺借款70000元，此款分三期偿还。二、被告何继东如有一期不按时足额偿还，原告伏道顺有权就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告伏道顺负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人伏道顺向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一�的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0183号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月七日
书记员 朱敏慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第303号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：王国洪。
被告：俞晓华。
被告：郑蕾佳。
委托代理人：俞晓华。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王国洪、俞晓华
、郑蕾佳金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，
本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年7月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村
信用合作联社的委托代理人徐磊、被告俞晓华、被告郑蕾佳的委
托代理人俞晓华到庭参加诉讼，被告王国洪经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2010年6月29日，
被告王国洪向原告借款45000元，合同约定了借款期限、利率、还
款方式、违约责任等条款，被告俞晓华、郑蕾佳承担连带保证责
任。后借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未能归还全部
借款本息。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告王国洪偿还
借款本金45000元，支付利息17463.3元（利息计算至2013年3月20
日），以后利息按银行规定利率支付。被告俞晓华、郑蕾佳承担
连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞晓华、郑蕾佳答辩称，借款是属实的。被告王国洪未
作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件三
份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请
书、保证借款合同、保证函复印件各一份，证明被告王国洪向原
告借款45000元，借款期限至2011年6月20日止，借款月利率8.85
‰，被告俞晓华、郑蕾佳对该笔借款承担连带保证责任的事实；3
、借款借据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经
被告签字确认的事实。
被告俞晓华、郑蕾佳对原告提供的证据未表异议，并确认保
证借款合同及保证函上的签名都是本人所签。被告王国洪未到庭
参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告王国洪向原告借
款，被告俞晓华、郑蕾佳承担保证责任的事实，且被告俞晓华、
郑蕾佳对原告所提交的证据予以认可，被告王国洪未到庭参加诉
讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以
确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告王国洪于2010年6月29日从
原告处借款45000元，合同规定了借款期限、借款利率、违约责任
等条款。被告俞晓华在保证借款合同上签字，被告郑蕾佳在保证
函上签字，同意为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原
告多次催款，被告王国洪至今未能履行归还全部借款的义务，各
保证人也未能履行保证义务，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告王国洪借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
。被告俞晓华、郑蕾佳作为借款的保证责任人，理应对被告王国
洪的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告王国洪归还借
款本息及被告俞晓华、郑蕾佳承担连带保证责任，理由正当，证
据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国洪于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金45000元及利息17463.3元（利息计
算至2013年3月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算；
二、被告俞晓华、郑蕾佳对上述借款本息承担连带支付责任
；
三、被告俞晓华、郑蕾佳履行完担保责任后，对被告王国洪
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由被告
王国洪负担，于本判决生效后十日内交纳。被告俞晓华、郑蕾佳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年七月二日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初69号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人袁×，女，1984年12月1日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人张×1，男，1984年7月3日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁×、张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人袁×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人袁×、张×1于2015年9月期间，在其位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的废品回收站内，在明知王×、张×2、秦×等人（均另案处理）向其出售的蓄电池120块、电缆线40米及镀锡铜排1块是非法所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。经鉴定：涉案物品价值人民币31935元。
上述事实，被告人袁×、张×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人袁×、张×1的供述，证人王×、张×2、秦×、蔺×、李×、钟×、马×的证言，辨认笔录及价格评估结论书等证据在案证实。
二、被告人袁×、张×1于2015年10月12日夜间，在其位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的废品回收站内，在明知王×、张×2、秦×等人向其出售的双登牌蓄电池24块是非法所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。经鉴定：涉案物品价值人民币8400元。
被告人袁×、张×1于2015年10月14日在位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的暂住地被民警抓获归案。现场起获双登牌蓄电池24块已发还被害单位。
上述事实，被告人袁×、张×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人袁×、张×1的供述，证人王×、张×2、秦×、蔺×的证言，价格评估结论书，扣押清单，发还清单，查询记录，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本案在审理过程中，被告人袁×、张×1主动向本院退缴了违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人袁×、张×1明知他人向其出售的蓄电池及电缆线等物是犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁×、张×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×、张×1到案后均能如实供述罪行，自愿认罪，并有悔罪表现，且均系初犯，故决定对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人袁×、张×1退缴在案的违法所得人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福文
二〇一六年四月六日
书记员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35119号
原告北京雅图考奇图书发行有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村西红门路26号。
法定代表人郭永强，总经理。
被告北京鹏力丹心版权经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路13号1幢1009室。
法定代表人李丹，董事长。
委托代理人张小鹰，北京达实律师事务所律师。
本院在审理原告北京雅图考奇图书发行有限公司与被告北京鹏力丹心版权经纪有限公司出版合同纠纷一案中，原告北京雅图考奇图书发行有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京雅图考奇图书发行有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京雅图考奇图书发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京雅图考奇图书发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李自柱
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1633号
原告：魏某。
被告：胡某。
本院在审理原告魏某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 曾 群
二〇一六年六月十三日
书记员 易桂霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00021号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王志保，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王志保有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4010号
原告:李利，男，1982年9月18日生，汉族，住青县，。
被告：长治市郊区南村煤化有限公司，住所地：山西省长治市郊区白兔乡南村，统一社会信用代码证号：91140411748581837Y。
法定代表人：申跃文，该公司经理。
被告:付春明，男，1985年8月14日生，汉族，住山西省吕梁市离石区，。
原告李利与被告长治市郊区南村煤化有限公司、付春明运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年6月15日，原告李利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李利撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李利负担。
审判员 李婷
二〇一七年六月十五日
书记员 姚鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
法定代表人：郭军，该公司经理
委托诉讼代理人：张祎，女。该公司职员
被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女。
被上诉人（原审被告）：张青会，男。
被上诉人（原审被告）：营口市兴宇建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区远角三街36号。
法定代表人：程宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人陈丽萍、张青会、营口市兴宇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因被上诉人提交了车辆营运证，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一七年十二月八日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2975号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁寒，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3049号起诉书指控被告人袁寒犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人袁寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日凌晨1时许，被告人袁寒在佛山市顺德区容桂街道君豪酒店1801房�同房间的被害人吴某丙拿烟时，被吴某丙拒绝。被告人袁寒便走到吴某丙旁边，自行拿了香烟。因想起两人之前的矛盾，于是手持一把水果刀刺中被害人吴某丙腹部，致被害人吴某丙受伤。经法医鉴定：吴某丙的损伤已构成重伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人袁寒的供述及对被害人吴某丙的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人吴某丙的陈述及对被告人袁寒的辨认笔录；3.证人吴某甲的证言及对被告人袁寒的辨认笔录；4.证人吴某乙的证言；5.现场勘查记录；6.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；7.抓获被告人袁寒的经过；8.被告人袁寒的户籍证明；9.扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人袁寒故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁寒有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁寒对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁寒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁寒无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁寒犯故意伤害罪，罪名成立。被告人袁寒归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第391号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告曾国荣。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告曾国荣租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6558元减半收取3279元，保全费2087元，合计5366元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曲芃芃
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第24号
原告王文亮，男，1972年11月1日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人王炬，男，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。
被告颜家林，男，1965年9月17日出生，汉族，衡南县人。
原告王文亮诉被告颜家林买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原告王文亮未到庭，其委托代理人王炬、被告颜家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：2012年7月6日被告颜家林在原告处购买板材，欠原告板材款30000元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催款，但被告以各种理由拖欠，至今未偿还。为保护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告王文亮为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、2012年7月6日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，欠条不是他打的，欠条上的签名也不是他所签。
被告颜家林辩称：我与被告做生意十多年，30000元是产品质量保证金，并不是欠款，被告的板材多次发生质量问题。2012年被告的产品发生过三次质量问题。30000元是赔付给客户的损失。原告承诺由他赔付后把欠条撕毁。2012年至今原告从来未向他催收欠款。
被告为了支持其辩称理由向本院提供如下证据：
证据1、广源木业总批发空白销售清单一本，颜家平的销售清单一份共四页，陈莲花的销售清单一份共四页，手机照片四张，证明原、被告有业务往来的事实。
证据2、金帝森牌白乳胶两桶，证明在原告处购买的白乳胶质量存在问题。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据1，其中对照片的真实性无异议，对其他证据的三性均有异议，被告的证据只能证明其与原告有业务关系，不能证明原告的板材有质量问题。对证据2有异议，证据不能达到被告的证明目的。
本院认为对原告提供的证据1，被告有异议，且被告于2015年6月24日申请笔迹鉴定，2015年7月22日被告申请撤回笔迹鉴定，被告无其他证据证明欠条非他本人签名，因此证据1可以作为本案的定案依据。
对被告提供的证据1，原告提出这份证据只能证明原、被告有业务往来，不能证明原告销售给被告的板材有质量问题，本院认为原告提出的理由正当，本院予以采信；对证据2，原告认为与本案无关，不能达到被告的证明目的；本院认为，被告提供的是金帝森牌的乳胶，而本案争议的是板材货款，与本案无关，故这两份证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王文亮是衡阳广源木业金帝森板材衡阳地区独家代理批发商，被告颜家林是经销商。2001年起，被告开始经销原告的产品，2012年7月6日被告与原告结算下欠原告货款30000元，被告向原告出具今欠到衡阳广源木业王文亮货款30000元，欠条上并写明欠款人地址电话号码及签名，未约定还款期限。此后原、被告终止供销关系。原告没有证据证明其向被告催讨过欠款。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告系原告的销售商，2012年7月6日经结算被告下欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条，庭审中被告对欠条提出质疑，认为该欠条不是被告所出具的。2015年6月24日被告就欠条真伪申请笔迹鉴定，2015年7月22日，被告申请撤回笔迹鉴定。但被告又没有证据予以证明欠条的真伪，因此被告理应偿还该欠款，庭审中被告主张欠条已经超过法律规定的诉讼时效，本院认为原、被告在欠条上未约定还款期限，根据相关法律规定，原告王文亮随时可以维护自己合法的权利。因此对被告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告颜家林应偿还原告王文亮货款30000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 费良彬
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第26号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县武康镇人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县武康镇人民政府工作人员。
被申请执行人陈进雨。
被申请执行人胡彩鸯。
德清县人口和计划生育局于2014年12月17日对被申请执行人陈进雨、胡彩鸯（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方陈进雨，非农业户口，1979年10月10日出生，德清县武康镇祥和社区；女方胡彩鸯，非农业户口，1980年8月5日出生，德清县武康镇祥和社区。双方于2003年11月18日登记结婚（初婚），2006年7月26日符合政策生育一个男孩（××），双方均为非独生子女，在不符合再生育条件的情况下，于2014年10月31日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人陈进雨，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准；被征收人胡彩鸯，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费147184元。该社会抚养决定书已于2014年12月18日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月3日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2014年12月23日缴纳社会抚养费90000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年12月17日对两被申请执行人陈进雨、胡彩鸯作出的德人计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年12月17日对被申请执行人陈进雨、胡彩鸯作出的德人计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费57184元及滞纳金228.74元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年五月四日
代理书记员 方依云