wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01428号
原告：单正好，男，1979年5月7日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生。
被告：李文发，男，1968年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：韩公胜，男，1966年9月2日生，居民。
原告单正好诉被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告单正好委托代理人刘克、被告李文发委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正好诉称：2013年10月12日，被告李文发因需资金周转向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2%，后多次向被告催要本息未果，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李文发委托代理人韩公胜辩称：被告向原告借款人民币100000元是事实，但约定月利息2%不是事实，并且被告已经向原告偿还借款人民币28000元。
原告方除当庭陈述外，还提交原告的身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告李文发向其借款人民币100000元的事实。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告双方的委托代理人，现认证如下：原、被告双方委托代理人的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告方未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月12日，被告李文发以做生意需要资金周转为由，向原告单正好借款人民币100000元，出具的借条载明：“'借条'，因生意资金周转不开，现向单正好借人民币拾万元整（100000.），借款人李文发，2013年10月12日”，并在签名上按印确认。之后，原告单正好多次向被告李文发催要未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称已向原告偿还借款人民币28000元，原告未予认可，被告亦不能提供相关证据证明向原告还款的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李文发付还原告单正好借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄劲草
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第01428号原告：单正好，男，1979年5月7日生，汉族，个体户。委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生。被告：李文发，男，1968年5月11日生，汉族，农民。委托代理人：韩公胜，男，1966年9月2日生，居民。原告单正好诉被告李文发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告单正好委托代理人刘克、被告李文发委托代理人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单正好诉称：2013年10月12日，被告李文发因需资金周转向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利息2%，后多次向被告催要本息未果，请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。被告李文发委托代理人韩公胜辩称：被告向原告借款人民币100000元是事实，但约定月利息2%不是事实，并且被告已经向原告偿还借款人民币28000元。原告方除当庭陈述外，还提交原告的身份证、被告出具的借条二份证据，以证明被告李文发向其借款人民币100000元的事实。本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告双方的委托代理人，现认证如下：原、被告双方委托代理人的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告方未提交相关证据。经审理查明：2013年10月12日，被告李文发以做生意需要资金周转为由，向原告单正好借款人民币100000元，出具的借条载明：“‘借条’，因生意资金周转不开，现向单正好借人民币拾万元整（100000.），借款人李文发，2013年10月12日”，并在签名上按印确认。之后，原告单正好多次向被告李文发催要未果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款人民币100000元的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称已向原告偿还借款人民币28000元，原告未予认可，被告亦不能提供相关证据证明向原告还款的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告李文发付还原告单正好借款人民币100000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一四年七月八日书 记 员 黄劲草附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初127号
原告：李龙，男，2000年10月7日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：李炫，男，2004年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：刘云英，女，1949年12月20日出生，汉族，住广西昭平县。(同时系李龙、李炫的法定代理人)
原告共同委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。
被告：谢廷佩，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告李龙、李炫、刘云英与被告谢廷佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李龙及原告的共同委托诉讼代理人李万枝，被告谢廷佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告在交强险责任赔偿限额范围内赔偿亲属死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、交通费等110000元。不足部分，按同等责任由被告赔偿130675元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日13时许，原告亲属李喜升驾驶两轮摩托车由凤凰往太平方向行驶至樟木林至凤凰线9公里＋950米处路段与被告驾驶的无牌号小型拖拉机相撞，致使李喜升当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，李喜升与被告负同等责任。事故共造成的损失有：死亡赔偿金189340元(9467元／年×20年)，丧葬费28000元，刘云英抚养费26537元(7582元／年×14年÷4)，李龙的抚养费7582元(7582元／年×2年÷2)，李炫的抚养费22746元(7582元／年×6年÷2)，交通费1200元，精神抚慰金30000元。以上应由被告在交强险赔偿责任限额范围内先赔偿110000元，不足部分按同等责任由被告赔偿158675元，共计268675元，扣减已支付的28000元，尚应赔偿240675。因就赔偿事宜双方未能协商一致，特依法提起诉讼。
被告谢廷佩辩称，发生交通事故并造成李喜升死亡、案外人陶春凤受伤是事实，交警部门也对事故责任作出了同等责任的认定。事故发生后，原告向死者家属支付了丧葬费等28000元，并向另一伤者支付了30000元的医疗费。因被告生活困难没有能力支付其余的赔偿款，被告同意在法律规定的范围内作出赔偿，但原告诉请的精神抚慰金过高，交通费同意按1000元计算。故请人民法院依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了贺(昭)公交认字【2016】第00165号《道路交通事故认定书》、原告的《居民身份证》、《户口本》和昭平县凤凰乡四和村民委员会《证明》，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年12月5日13时许，原告的亲属李喜升驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人陶春凤由昭平县凤凰乡大同村方向往凤凰乡四和村方向行驶至县道樟木林至凤凰线9公里＋950米处弯道路段时，由于会车未靠右行驶，致使车辆与对向驶来由被告驾驶的同样会车未靠右侧行驶装载石粉的无牌号小型多功能拖拉机发生碰撞，造成李喜升当场死亡、陶春凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昭平县公安局交通管理大队认定，李喜升与被告负同等责任，乘车人陶春凤无事故责任。
另查明，受害人李喜升与原告李龙、李炫是父子关系，原告刘云英与受害人李喜升是母子关系；事故发生后，被告共向原告支付各项费用28000元；被告驾驶的无牌号小型多功能拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险；案外人向本院提交书面意见，表示被告在交强险赔偿限额范围内的赔偿全部由本案原告享有。
本院认为，公民的身体权不受侵犯，实施侵权行为造成他人人身与财产损失的，依法应承担相应的侵权责任。根据双方确认的贺(昭)公交认字【2016】第00165号《道路交通事故认定书》，被告因违反交通安全法规，实施了侵权行为，并造成原告损害，二者之间存在因果关系，应对原告的各种损失承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的无牌号小型多功能拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，依法由被告在该保险责任赔偿范围内先行向原告赔偿，不足部分再由被告按同等责任向原告赔付。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认受害人李喜升因交通事故死亡的各项损失为：死亡赔偿金246205元(包括刘云英抚养费26537元，李龙的抚育费7582元，李炫的抚育费22746元)，丧葬费27492元，精神抚慰金15000元，交通费酌情支持1000元。以上合计289697元，由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿110000元；不足部分179697元，由被告按同等责任赔偿89848.5元。以上共计赔偿199848.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告谢廷佩在本判决生效之日起十天内赔偿原告李龙、李炫、刘云英因李喜升交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计171848.5元(已扣除被告支付的28000元)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告谢廷佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一七年五月四日
书记员 罗嘉慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2912号
原告罗予。
原告曾丽。
被告四川泰合置业集团有限公司（原名四川泰合房地产开发有限公司）。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人张泽进，四川维大律师事务所律师。
本院在审理原告罗予、曾丽诉被告四川泰合置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年09月10日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗予、曾丽撤回起诉。
本案收取诉讼费516元，由原告罗予、曾丽负担。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 舒 凤
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执433号
申请执行人何永金，男，汉族，1968年3月25日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人刘金生，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地黄骅市，联系方式。
何永金申请刘金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初926号民事判决书已经发生法律效力。何永金于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院（2016）冀0922民初926号民事判决书终结本次执行查询。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初335号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张成刚，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张成刚犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人张成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人张成刚酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至温县获轵线25公里处范庄路口时，与申某驾驶的货车发生交通事故，致张成刚受伤，两车损坏。经检验，张成刚血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人张成刚在开庭审理过程中不持异议，且有证人申某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其肇事后身体受伤，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止，罚金已内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月十一日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执321号
申请执行人：临猗县鑫鑫货运有限公司，住所地临猗县209国道东黄豆井路口。
被执行人：荆玉昌，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村*组。
被执行人：王丽芳，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住临猗县北景乡尉庄村*组。
关于临猗县鑫鑫货运有限公司与荆玉昌、王丽芳民间借贷纠纷一案,运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终90号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人荆玉昌、王丽芳目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第548号
原告涂XX，女，汉族，1985年10月25日出生，住四川省大邑县。
被告吴XX，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省都江堰市。
原告涂XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告涂XX，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂XX诉称，原、被告双方于2007年10月25日登记结婚，2008年3月生育一子吴XX，现年7岁；因被告缺乏家庭责任感，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴XX随被告共同生活，原告依法承担抚养责任，原告单独所有的位于都江堰市X镇X街X号X层面积为86.98平方米的住房一套及夫妻共同财产号牌为“川AM8X**”价值约为15万人民币的小型轿车一辆归婚生子吴XX所有，无夫妻共同债权债务。
被告吴XX辩称，之前确实有做的不对的地方，今后一定改正，为了婚生子吴XX的健康成长不同意离婚。
经审理查明，2007年10月25日在都江堰市民政局办理登记结婚，2008年3月生育一子吴XX。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告涂XX与被告吴XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告涂XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第46号原告祝士增，男，汉族，住广宗县物美烟酒业主，个体经营者。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，该公司经理。被告广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，该公司经理。本院在审理原告祝士增与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的郎酒牌系列酒货物以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，扩大当事人的损失，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市先予返还原告郎酒牌系列酒货物（详见执行财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张新柱代理审判员刘丰人民陪审员张立哲二〇一四年一月二十八日书记员王晓静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初250号
原告温州英桥投资有限公司。
法定代表人易建东，该公司董事长。
委托代理人刘振强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
法定代表人王霄峰，职务行长。
委托代理人范建全，该行员工。
委托代理人郭接运，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部员工。
原告温州英桥投资有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月27日，中国工商银行河南省分行将该债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，在河南商报发布债权转让通知暨催收联合公告；2007年6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处将该债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，在今日安报发布债权转让通知暨催收联合公告，2010年4月21日，天津渤海湾投资管理有限公司将该债权转让给北京金汇联合投资有限公司，在河南法制报发布债权转让通知暨催收联合公告；2015年10月12日，北京金汇联合投资有限公司将该债权转让给温州英桥投资有限公司，对其做了债权转让公告及催收通知。为此，原告温州英桥投资有限公司依据相关法律法规应当依法继受涉案债权的权利和义务，作为合法的债权人具有适格的法律主体资格。2015年12月19日，原告进行债权催收尽职调查过程中，在二七区人民法院（1997）年二七法执第668号执行案卷里发现工商银行特别授权代理人邹效青于1997年11月9日出具了收到该案件款项148930元的证明一份，证明工商银行已经收到该债权所有款项。现原告作为债权的合法承继人特依法提起诉讼，请求判令被告将该笔债权的收到款项返还原告，故原告起诉请求：1.依法判令被告向原告返还款项148930元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案纠纷发生的背景为我国金融机构改制过程中对金融不良资产的剥离。受专业银行运作模式影响，原国有银行不良贷款不断累积，金融风险逐渐孕育，成为经济运行中一个重大隐患，如果久拖不决，有可能危及金融秩序和社会安定，影响当时国家发展和改革进程。后经政府研究决定成立相关金融资产管理公司，集中管理和处置从商业银行收购的不良贷款。本案所涉债权转让正是基于以上原因产生。本案中，被告对外转让包括涉案债权在内的不良债权包的时间为2005年5月27日，而被告收到涉案债权相关执行款项的时间为1997年11月9日，即涉案债权在转让前已因债务人履行完毕而消灭。双方争议焦点为原告能否以被告所转让的涉案债权在转让前已经消灭为由向被告主张返还涉案债权款项。本院认为，原告不享有向被告追偿的权利，理由如下：其一，涉案不良资产转让发生在特定历史条件下，不同于《中华人民共和国合同法》所规定的普通债权转让，涉案债权所属不良资产包总价值为8924163313.13元，但转让价值远低于该标的。其二，在不良资产包历次转让协议中均明确约定资产包”作为不良资产，该资产包、单项资产之上存在及／或可能存在的全部法律或事实上的瑕疵及／或风险”、”受让方充分了解协议下作为转让标的不良贷款债权及其从权利存在或可能存在的瑕疵、风险和负担，并将自行承担该等瑕疵、风险和负担”。其三，历次转让协议中约定”本次转让的为资产包，具有整体不可分割性，不作为独立资产而存在，受让方不得就资产包之组成部分（单项资产）单独向转让方提出任何要求”、”受让方依据其独立审慎之判断决定签署协议。受让方按协议的规定受让转让标的后，不会因其在对转让标的行使权利过程中产生的任何瑕疵、风险及／或法律障碍向转让方提出任何形式的权利主张及／或赔偿请求。受让方同意按转让标的之目前状况购买转让标的，并自行承担签署协议后可能产生的一切风险、损失和费用”。综上，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州英桥投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王海霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李冬玮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执26号
申请执行人尹邦成，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
尹邦成与攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月21日作出的（2016）川0403民初1607号民事调解书已发生法律效力。权利人尹邦成于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人尹邦成向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川0403民初1607号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月十六日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3159号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三兴路***号。
经营者皇甫雨琪，个体工商户。
被执行人皇甫雨琪，女，1987年10月10日出生，；汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月30日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］150号行政处罚决定，对吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市（经营者：皇甫雨琪）作出如下行政处罚：1、没收感官性状异常的香肠2根；2、处罚款人民币5万元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审280号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］150号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初70号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市长荣模塑有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村，法定代表人王某。
诉讼代表人杨某，系张家港市长荣模塑有限公司员工。
被告人王某，系张家港市长荣模塑有限公司法定代表人。被告人王某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日被取保候审。现在家候审。
被告人罗某，原系张家港市长荣模塑有限公司员工。被告人罗某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告单位张家港市长荣模塑有限公司、被告人王某、罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告单位张家港市长荣模塑有限公司诉讼代表人杨某、被告人王某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：
2011年至2013年，被告人王某在担任被告单位张家港市长荣模塑有限公司法定代表人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让被告人罗某联系，通过李某等人（均另案处理）从上海仙秀实业有限公司、上海翠晓实业有限公司、上海石港工贸有限公司、上海森真工贸有限公司和上海施编实业有限公司虚开增值税专用发票共计83份至被告单位张家港市长荣模塑有限公司，价税合计人民币858847元，其中税额合计人民币124789.70元。上述发票均已由被告单位向税务部门申报抵扣，造成税款损失合计人民币124789.70元。案发后，税款损失已得到挽回。
案发后，被告单位张家港市长荣模塑有限公司、被告人王某、罗某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位张家港市长荣模塑有限公司、被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有张家港市长荣模塑有限公司的营业执照、税务登记证、证人李某、黄某、姚海杰的证言、税款已抵扣证明、张家港农村商业银行支付清算综合业务凭证、张家港市长荣模塑有限公司的记账凭证、虚开的增值税专用发票、发破案经过、抓获经过、被告人王某、罗某的供述、常住人口信息、身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市长荣模塑有限公司、被告人王某、罗某分别作为被告单位张家港市长荣模塑有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市长荣模塑有限公司、被告人王某、罗某均主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且国家税款损失已得到挽回，对被告单位张家港市长荣模塑有限公司可以从轻处罚，对被告人王某、罗某可以减轻处罚。根据被告人王某、罗某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市长荣模塑有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王某、罗某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市长荣模塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月三日
书 记 员 景晓晔
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第107号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人翁金华。
被执行人徐凤琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第252号《征收社会抚养费决定书》，认定：翁金华、徐凤琴于2001年12月27日登记结婚，于2006年8月19日生育第一胎男孩，又于2014年6月23日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对翁金华、徐凤琴征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年9月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币3000元。2015年1月27日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第3号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币83970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更184号
罪犯景丽娟，女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）酒刑一初字第11号刑事判决，对被告人景丽娟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯景丽娟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月18日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2030年7月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯景丽娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯景丽娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯景丽娟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执221号
申请执行人张龙聪，男，1974年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代理人陈海波，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]185号仲裁裁决书，立案受理申请执行人张龙聪申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，申请执行人张龙聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]185号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执221号申请执行人张龙聪，男，1974年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。法定代理人陈海波，负责人。本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]185号仲裁裁决书，立案受理申请执行人张龙聪申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，申请执行人张龙聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]185号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  张建明代理审判员  刘俊鹏二〇一六年八月二日书 记 员  冉 茂
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审44号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人刘胜利，局长。
委托代理人计素娥、陈文光，系温州市街道工作人员。
被执行人林建武。
被执行人竺俐曼。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行温瓯景计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建武、竺俐曼履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出温瓯景计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，要求被执行人林建武、竺俐曼缴纳社会抚养费2428元，并限两被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年5月21日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出温瓯景计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年5月21日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0850号
原告海门市金易焊接材料有限公司，住所地海门市悦来镇西首。
法定代表人蔡德丰，该公司董事长。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，该公司经理。
被告黄鸣敏。
本院在审理原告海门市金易焊接材料有限公司诉被告东浩（启东）针织品有限公司、黄鸣敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市金易焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费21952元，减半收取10976元、保全费5000元，合计15976元（原告已预交元），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪海娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第15112号
原告崔×1，女，2006年8月23日出生。
法定代理人崔×2（崔×1之父），1980年8月7日出生。
法定代理人芦×（崔×1之母），1979年9月16日出生。
被告张×1，男，2006年5月6日出生。
法定代理人张×2（张×1之父），1979年8月20日出生。
法定代理人侯×（张×1之母），1978年8月10日出生。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告北京市顺义区西辛小学，住所地北京市顺义区西辛南区，组织机构代码：40094038-4。
法定代表人王阔，校长。
委托代理人彭伟，男，1971年8月10日出生，该校副校长。
原告崔×1与被告张×1、北京市顺义区西辛小学（以下简称西辛小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1之法定代理人崔×2、芦×，被告张×1之法定代理人张×2、委托代理人李勇，被告西辛小学之委托代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：2014年4月24日15时左右，在西辛小学校园内，被告张×1将原告从教学楼西门窗台上拽下来，造成原告右尺桡骨骨折，以上事实有学校监控录像及医院诊断为证，并给原告及家属身心造成严重伤害，被告张×1的行为是造成原告伤害后果的直接原因，应由其监护人承担主要责任，西辛小学对校内设施安全保护措施不到位，对学生管理教育不严格，应承担次要责任，故起诉要求被告西辛小学和张×1按责任赔偿原告护具费1800元、护理费10000元、交通费500元、住宿费200元、住院伙食补助费200元、营养费10000元、鉴定费2100元、误课费4720元，以上共计29520元。
被告张×1辩称：已经给原告支付医疗费13000元，其中对于原告第一次住院实际支付的医疗费用，愿意全额承担，剩余款项算是给原告预先支付的赔偿款。对于原告的护具费、护理费、交通费、住宿费，愿意按照证据支付；住院伙食补助费、营养费、鉴定费，按照相应标准支付；误课费用是间接损失。
被告西辛小学辩称：学校已经尽到安全教育责任，但事故发生在学校，具体责任由法院判决。
经审理查明：
崔×1与张×1均系西辛小学学生，2014年4月24日下午第一节课后，二人在学校广播室外高台阶上玩，张×1将崔×1从台阶上拉下来，造成崔×1右胳膊骨折，经北京丰台右安门医院诊断为右尺桡骨骨折，后在该院住院手术治疗，并于2014年4月27日出院，原告先后共支付医疗费5913.14元。出院记录上医生建议支具保护，原告为此另外支付护具费用1800元。对于原告支付的医疗费，被告张×1愿意全额承担，并已经支付13000元，余款愿意作为预先支付的赔偿款。
本案在审理过程中，原告申请对营养期、护理期进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书建议崔×1营养期为90日、护理期为60日，原告为此支付鉴定费2100元。
庭审中原告表示因受伤耽误上补习班造成误课损失为4720元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、诊断证明书、病历、医疗费收据、法医临床鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告张×1的行为是造成崔×1损害后果的直接原因，事发时，张×1、崔×1为无民事行为能力人，对于崔×1受伤，张×1具有过错，依法应当由其监护人对此承担相应责任。被告西辛小学作为教育机构，对就读的学生具有教育、管理、保护的义务；本案系在学校内发生的伤害案件，学校应当承担相应的管理责任。关于各自的过错程度，由法院根据本案案情等实际情况予以确定。
崔×1请求的鉴定费、护具费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持；其请求的营养费、护理费过高，由本院酌情确定；其请求的误课费、住宿费没有法律依据，本院不予支持。
依照双方当事人确认的事实、崔×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，本院确认崔×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：鉴定费2100元、护具费1800元、护理费6000元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费200元，共计15100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区西辛小学赔偿原告崔×1鉴定费、护具费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币三千零二十元（于本判决生效之日起七日内执行）；
二、被告张×1的监护人张×2、侯×连带赔偿原告崔×1鉴定费、护具费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币一万二千零八十元（已经给付人民币七千零八十六元八角六分，余款于本判决生效之日起七日内执行）；
三、驳回原告崔×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十二元，由原告负担一千四百五十四元（已交纳），由被告北京市顺义区西辛小学负担二十元，由被告张×1的监护人张×2、侯×共同负担六十八元，上述被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜学禄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2776号
申请执行人北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。
法定代表人田玉波，总经理。
被申请执行人廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪华景园5号楼9单元802室。
法定代表人任争光，总经理。
申请执行人北京韩建河山管业股份有限公司申请执行廊坊市光辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4374号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人廊坊市光辉建设工程有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4374号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1694号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：王继承
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王继承物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告王继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2218元、滞纳金4658元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的物业费已经过了诉讼时效，被告应于2012年6月30日前交纳物业费，由于原告提供的物业服务存在质量问题，达不到物业服务标准，拒绝整改，所以被告不同意交纳物业费，2012年原告与业主委员会产生纠纷，造成园区弃管，物业服务不到位，造成被告拒绝交纳物业费，所以不存在滞纳金问题。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年7月2日，被告王继承签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王继承系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被上诉人物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王继承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初745号
原告刘永彪，男，1986年12月10日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告刘永彪与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判�公开开庭进行了审理。原告刘永彪、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永彪诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1500元办理了一张健身双年卡，被告承诺2015年11月中旬开业，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，据此证明被告无法正常开业及营业。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空�综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告刘永彪与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告刘永彪一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2729号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李晶，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4672号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。
被告金兴发，男，1960年9月23日出生。
被告王桂英，女，1962年7月24日出生。
被告林春松，男，1971年5月23日出生。
被告姚慧敏，女，1970年6月23日出生。
被告班耀松，男，1977年7月8日出生。
被告宁阳。女，1978年4月21日出生。
被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告金兴发、王桂英、林春松、姚慧敏、班耀松、宁阳、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费410.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 路姣桥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17359号
罪犯赖小兰，女,1981年9月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化,原住潼南县建设路所十三段潼柏路**号**幢2-14，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）西刑初字第278号刑事判决,以被告人赖小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯赖小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯赖小兰予以假释,(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第576号
原告廖哲（曾用名廖旭晓），男，汉族，1974年12月5日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告叶立湖，男，汉族，1965年11月21日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告廖哲诉被告叶立湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖哲到庭参加诉讼，被告叶立湖经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年8月4日被告因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方约定按每月2.5%付息，借期到2013年12月31日。但时至今日，虽经原告多次催讨仍未果。综上所诉，为维护原告的合法权益，特根据法律的规定，诉至法院，请求依法判准原告的诉请。”原告诉至本院要求判令被告立即归还借款本金50000元整及利息，利息以月利率2.5%计算，计算至还清借款本息之日止，暂计算至2015年1月31日利息为16250元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
（2015）原告身份证复印件一份、户籍证明原件一份，拟证明原告基本情况及原告曾用名廖旭晓；
（2015）被告常住人口信息表一份，拟证明被告基本情况；
（2015）借条原件一份，拟证明被告借原告50000元的事实及利息约定每月按2.5%计算。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年8月4日被告叶立湖向原告廖哲借款50000元并出具借条一张：今借到廖旭晓人民币伍万元整[50000元]，按每月2.5%付息，借期到2013年12月31日。此后，被告叶立湖依约向原告廖哲支付了从2013年8月4日至2014年2月4日的利息，按每月2.5%付息，共支付7500元利息。之后，被告叶立湖就再未支付给原告廖哲任何本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。生效的合同，对当事人具有法律约束力，被告叶立湖应按期归还借款，故原告廖哲请求被告叶立湖归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。原、被告对月息2.5%的约定，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告叶立湖于本判决生效之日起三日内归还原告廖哲借款本金50000元，并支付自2014年2月5日起至偿清本金之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，被告叶立湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 荣
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2016）晋0827民督7号
申请人赵为民，男，1965年9月3日生，汉族，住垣曲县。
被申请人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：冯继红，经理。
申请人赵为民于2016年8月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人出具的借条四张，现要求被申请人给付借款本息共计79.35万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山西力诺赛科兽药有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵为民本息79.35万元，并负担支付令申请费3886元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵久红
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟振宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14344号
原告：钟雪云，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：朱仁鉴，男，1973年11月20日出生，汉族，广东省陆河县，
被告：朱秋环，女，1973年3月10日出生，汉族，广东省陆河县，
原告钟雪云与被告朱秋环、朱仁鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，因被告朱仁鉴、朱秋环下落不明，本案转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟雪云的委托诉讼代理人梁伟能到庭参加诉讼，被告朱仁鉴、朱秋环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还本金80000元及利息（利息以80000元为本金从起诉之日起按月息2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2015年9月8日向原告借款80000元。双方出具借条约定：1.借款期限为四个月，从2015年9月8日至2015年12月31日；2.借款人保证在2015年12月31日前还清以上借款，若借款人未按时还款，借款人应向出借人支付从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按月息3%）；3.签订本借条时，两借款人确认已收到出借人上述全部现金借款。被告取得借款后，不按约定时间归还本金及利息，被告行为构成违约。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告朱仁鉴、朱秋环在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱仁鉴、朱秋环因生意周转需要向原告钟雪云借款，被告朱仁鉴、朱秋环于2015年9月8日向原告出具借条，内容显示：1.朱仁鉴、朱秋环共同向钟雪云借款现金80000元，借款期限为四个月，从2015年9月8日至2015年12月31日；2.朱仁鉴、朱秋环保证在2015年12月31日前还清上述借款，若未按时还款，朱仁鉴、朱秋环应向钟雪云支付从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按月息3%）；3.签订本借条时，朱仁鉴、朱秋环确认已收到出借人上述全部现金借款。朱仁鉴、朱秋环在借款人处签名捺印。原告钟雪云将现金80000元交付给两被告后，两被告出具了上述借条。原告确认被告朱仁鉴、朱秋环在起诉前偿还了部分逾期利息，但未偿还借款本金。原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱仁鉴、朱秋环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在80000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。借条上约定两被告朱仁鉴、朱秋环保证在2015年12月31日前还清借款，若未按时还款，朱仁鉴、朱秋环应向钟雪云支付从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按月息3%）。约定的逾期利息超过法律规定，现原告诉请逾期利息按照年利率24%计算，自起诉之日起算至付清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱仁鉴、朱秋环于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告钟雪云借款本金80000元及逾期利息（计算方法为：以80000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月1日起计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱仁鉴、朱秋环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1766号
原告济源升龙置业有限公司，地址：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人周海萍，董事长。
被告王喜平，女，1980年8月15日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源升龙置业有限公司诉被告王喜平合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一八年三月二十九日
书记员 白丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55752号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月20日出生。
被告王燕，男，1969年12月27日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告王燕供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华远热力公司委托代理人汪琦蓉，王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华远热力公司诉称：王燕所有位于北京市×区×园×号楼×层×单元803号房屋（以下简称803号房屋），建筑面积140.01平方米，一直由我公司为王燕提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，王燕应依政府规定按每建筑面积平方米每供暖季30元向我公司交纳供暖费用。现王燕尚欠2010年11月15日至2015年3月15日期间共5个供暖季的供暖费21001.5元。故诉至法院请求判令王燕支付2010年11月15日至2015年3月15日期间共5个供暖季的供暖费21001.5元。
王燕辩称：不同意华远热力公司的诉讼请求。我是803号房屋的所有权人，房屋建筑面积140.01平方米。我已经交纳了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。小区是分户供暖，每个房屋都有一个阀门可以控制开停暖气。2010年之后的冬季我不在803号房屋居住，所以经过我跟华远热力公司协商，华远热力公司将阀门关闭停暖。2014年11月份我回来居住，申请开通了暖气，并交纳了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。另，华远热力公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：王燕系803号房屋业主，房屋建筑面积140.01平方米。2010年9月27日，北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远供热公司）（乙方）签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》约定：甲方将翠成馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统（以下简称锅炉房）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供暖服务；乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运营管理，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费收取等工作，自负盈亏，独立承担因经营锅炉房而产生的全部民事责任；委托运营的期限为永久经营；乙方在本合同双方签字盖章后2个工作日内，向甲方支付600万元人民币作为本合同的履约保证金，同时合同生效；合同生效后甲方负责协调供暖区域内的物业公司，并在乙方进场前5个工作日内应配合乙方在供暖区域内进行公告，公告内容为：（1）甲方已委托乙方对锅炉房进行独立的运营、管理；（2）乙方作为运营方有权依据北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费，如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。2014年10月24日，华远供热公司名称变更为华远热力公司。华远热力公司在庭审中表示，合同签订后于2010年供暖季开始为小区提供供热服务至今，供暖费标准为30元／建筑平方米·供暖季。
庭审中，王燕表示由于2010年之后的冬季不在803号房屋居住，所以跟华远热力公司协商达成一致将房屋的供暖阀门关闭。2014年11月19日王燕回来居住，申请开通了供暖阀门，并交纳了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。王燕就此提交供暖费发票、照片、物业费发票和报修单为证。其中，标注“华通热力”的报修单记载报修情况“看看开阀没有”，修理情况“没开就给开开”，后注明“以开”。华远热力公司表示，经核实王燕交纳了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。小区是集中供暖，每个户有单独的阀门可以开停暖气，由华远热力公司控制。但要停暖必须向华远热力公司提出申请，并经得华远热力公司及周围邻居同意。王燕并未向华远热力公司申请停暖，华远热力公司也并未实际向王燕停暖。
以上事实，有当事人陈述、《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、照片、报修单等在案为证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。华远热力公司接受北京住总房地产开发有限责任公司委托为803号房屋所在小区提供了供暖服务，王燕实际接受了华远热力公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，王燕理应支付相应的供暖费。关于王燕辩称的诉讼时效问题，本院认为供暖合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。实践中，采暖单位和个人拖欠供暖费，势必会对供暖这一社会公用事业造成不利影响，损害社会利益。因此，除供暖服务单位明显怠于追索供暖费外，应当认定供暖服务单位在持续主张权利，故对王燕该抗辩本院不予采信。王燕辩称2010年11月15日至2014年3月15日期间供暖阀门关闭并停暖，于2014年11月19日将供暖阀门打开并正常供暖，本院认为，根据王燕提交的照片、供暖费发票和报修单，可以形成证据链证明308号房屋于2014年11月开通供暖阀门，结合供暖阀门由华远热力公司控制之情节，本院认定803号房屋于2010年11月15日至2014年3月15日期间处于停暖状态。关于停暖期间的供暖费，华远热力公司表示按照北京市的相关规定，应当收取60%，王燕认为如果签署供暖协议应交60%，如果不签协议可以协商。鉴于此，本院确定王燕按60%的标准交纳上述停暖期间的供暖费。另，双方均认可王燕已经交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，本院不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万零八十元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担一百三十六元（已交纳），由被告王燕负担二十六元（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告王燕于本判决生效之日起七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁书亮
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4118号
申请执行人钱志刚。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人徐国斌。
被执行人潘天友。
申请执行人钱志刚与被执行人徐国斌、潘天友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧民初字第377号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐国斌应于判决生效之日起十日内归还钱志刚120万元借款，潘天友对上述还款义务负连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐国斌不居住在本辖区内，在银行未查询到有银行存款，且未查询到其他可供执行的财产。另一被执行人潘天友长期在外，也未有可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人应按生效法律文书所确定的日期履行还款义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的相关财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）溧民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵益勇
执行员 袁群超
执行员 许云华
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 啸
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终144号
上诉人（原审起诉人）：王海萍，女，汉族，1968年9月13日生，现住梨树县。
原审起诉人王海萍诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王海萍的起诉，本院不予立案。
上诉人王海萍上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1675号
罪犯秦小建，男，1982年3月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年8月25日作出（2008）城刑初字第322号刑事判决，以被告人秦小建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，对其违法所得人民币13000元继续追缴。刑期执行自2008年3月23日起至2020年3月22日止。该判决已发生法律效力，罪犯秦小建于2008年9月28日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得两次减刑，累计减刑一年四个月，减刑后刑期至2018年11月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦小建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦小建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦小建自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦小建应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2800元。该犯抢夺所得赃款人民币13000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年3月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第561号
上诉人（原审原告）段国琼，女，1968年9月28日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人杨春萍，人民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周有昌，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周国勤，男，1940年6月24日生，汉族，初中文化。代理权限：特别授权代理。
上诉人段国琼因与被上诉人周有昌健康权纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，段国琼系周有昌的前岳母。2014年4月15日上午，周有昌陪同前妻陈仕萍（段国琼之女）到南华县城看病，因言语不和双方发生争吵，陈仕萍打电话给段国琼，段国琼赶到南华找到周有昌，双方引发口角，周有昌在启动车辆过程中致使段国琼受伤。报警后，双方到龙川派出所解决，民警勒令周有昌陪同段国琼到医院检查治疗。第二天，周有昌送段国琼到南华县博爱医院治疗，诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤。并于同年4月16日至4月24日在南华县博爱医院住院治疗，病情好转出院，支付住院费1710.51元。5月23日段国琼以“被他人打伤右膝部伴肿痛、活动受限一月余”到南华县中医院住院治疗至6月3日出院，支付住院费3213.39元。6月l日到南华县人民医院照CT（检查颈椎、右膝关节）支付放射费840元，7月23日到南华县中医院针炙治疗，支付针灸费792.4元。另查明，段国琼在南华县博爱住院期间周有昌支付押金500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的应承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，周有昌与其妻因看病一事发生争吵，在段国琼找其理论时未采取有效办法解决问题，而是启动车辆，导致段国琼倒地受伤，周有昌应承担赔偿责任。段国琼在女儿与女婿发生争吵时，不是妥善处理问题而是与其发生口角，也是导致损害后果发生的原因之一，其对损害后果的产生也存在一定过错，依法应减轻周有昌的赔偿责任。关于段国琼主张南华县中医院住院费用及门诊费用、南华县医院门诊检查费，段国琼没有提供证据证明系4月15日纠纷造成，根据谁主张谁举证的原则，由段国琼承担举证不能的法律后果，该主张不予支持。认定段国琼的损失为：医疗费1710.51元，住院伙食补助费180元（9天×20元／天），营养费90元（9天×10元／天），护理费450元，误工费450元，交通费酌情支持35元，合计2915.51元。周有昌赔偿段国琼损失的90%，即赔偿2624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由周有昌于判决生效后十日内赔偿段国琼医疗等费用人民币2624元，扣除周有昌己支付500元，周有昌还应支付2124元；二、驳回段国琼的其他诉讼请求。案件受理费250元，由周有昌承担200元，段国琼承担50元。
原审判决宣判后，上诉人段国琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判周有昌赔偿段国琼经济损失9756.30元。其主要上诉理由是，1、原判在认定了段国琼经过两次住院治疗及县人民医院的CT检查相关的费用损失，但仅支持了段国琼第一次住院的部分费用及损失不当；2、段国琼两次住院的时间是连续的，并且两个医院的诊断证明已经足以证明同一位置损伤的事实；
被上诉人周有昌答辩称，段国琼上诉时并没有提出新的证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人段国琼对原判认定的以下事实提出异议：“段国琼赶到南华找到周有昌，双方引发口角”，对原判认定的其余事实未提出异议；被上诉人周有昌对原判认定的事实未提出异议；对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，1、原判认定的赔偿费用是否正确？2、原判判处是否正确？
针对第一个争议焦点，上诉人段国琼主张原判认定的赔偿费用不正确，医疗费遗漏认定了南华中医院住院费3213.39元、放射费840元及针灸费792.40元；应判赔误工费1000元、护理费1000元、营养费400元、伙食补助费600元、交通费200元，合计经济损失为9756.30元。
被上诉人周有昌主张，原判认定的赔偿费用正确。
本院认为，段国琼受伤后于2014年4月16日到南华县博爱医院住院治疗到4月24日，病情好转出院，支付了医疗费1710.51元。原判认定了此次住院的医疗费及相关费用，有事实和法律依据，应予支持。后段国琼又于2014年5月23日至6月3日在南华县中医医院住院治疗，支付了医疗费3213.39元，在住院期间于6月1日支付了放射费840元；在7月23日到南华县中医医院针灸治疗，支付针灸费792.40元，虽然段国琼在南华县中医医院诊断的伤情与其在南华县博爱医院诊断的伤情是一致的，但其未提供证据证实上述费用支出的合法性，应由其承担举证不能的法律后果，原判不判赔上述治疗费用及相关费用并无不当。综上，段国琼的经济损失认定为：医疗费1710.51元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费450元、误工费450元、交通费35元，合计2915.5元。
针对第二个争议焦点，上诉人段国琼主张原判判处不正确，不应承担10%的责任，应由周有昌赔偿全部经济损失。
被上诉人周有昌主张原判判处正确。
本院认为，段国琼在女儿与女婿发生争吵后，不妥善处理问题而是与其发生口角，导致矛盾激化，应承担相应的责任即10%。周有昌在段国琼找其理论时未采取有效办法解决问题，而是启动车辆导致段国琼受伤，应承担主要过错责任即90%。原判判赔比例正确。段国琼的上诉主张不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，判处并无不当。上诉人段国琼的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段国琼负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省南华县人民法院或与云南省南华县人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 严洪梅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审96号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，丁集镇计生服务站副站长。
被申请人孙伯宏，男，1970年2月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人何晓艳，女，1981年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
2016年9月23日，申请人淮阴区卫计委向被申请人送达淮计征决字〔2016〕013号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇分别于2010年12月和2016年1月生育第二胎女孩和第三胎男孩，属违法多生育二个孩子。根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（二）项之规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计176000元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月16日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。催告期满后被申请人仍未履行社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行被申请人欠缴的社会抚养费176000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字〔2016〕013号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第776号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，务工。因涉嫌抢夺罪，于2015年9月13日被抓获，同年9月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检
公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月3日20时30分许，被告人黄某驾驶一辆男装摩托车途经仲恺高新区沥林镇大润发超市门前路段时，看到被害人王某在对面一水果档买水果，且脖子上戴着一条黄金项链，黄某驾驶摩托车驶近王某身后，趁王某不备，从后面抢走其脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币17829.37元），得手后，黄某即驾驶摩托车逃离现场。2015年9月13日，公安人员根据被害人指认将黄某抓获归案。破案后，项链未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某无视国法，抢夺他人财物价值人民币17829.37元，数额较大，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中某人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人黄某依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月3日20时30分许，被告人黄某驾驶一辆男装摩托车途经仲恺高新区沥林镇大润发超市门前路段时，看到被害人王某在对面一水果档买水果，且脖子上戴着一条黄金项链，黄某驾驶摩托车驶近王某身后，趁王某不备，从后面抢走其脖子上的黄金项链（经鉴定，价值人民币17829.37元），得手后，黄某即驾驶摩托车逃离现场。2015年9月13日，公安人员根据被害人指认将黄某抓获归案。破案后，项链未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，书证，情况说明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，抢夺他人财物价值人民币17829.37元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初455号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月25日出生，东乡族，文盲，无业，在本市无固定住所（户籍所在地：甘肃省东乡族自治县）。因涉嫌抢夺，于2016年3月6日被伊宁市公安局刑事拘留，于2016年3月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2016〕第412号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月6日14时40分许，在伊宁市阿合买提江街苗苗幼儿园对面路口处，被告人马某某趁被害人廖某某不备将其一棕色挎包抢夺走，包内有现金3600元、一部三星手机和一个女士钱包。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被抢夺一部三星手机价值人民币150元，女士挎包一个和女士钱包一个价值共计人民币350元，涉案财物价值合计人民币4100元。上述财务已全部追回，退回失主。
被告人马某某辩称，我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪，希望给我一次机会从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，有物证被抢三星手机一部、棕色挎包一个、钱包一个、现金人民币的照片。证人鲁某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，扣押发放物品清单、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值共计人民币4100元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，赃物已全部追回，未造成财产损失，社会危害较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 魏国忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 钦 芳
广东省深圳市宝安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第502号
申请执行人罗中锋，男，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人深圳市华佳信食品有限公司，住所，组织机构代码×××264。
法定代表人陈练华，董事长。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华佳信食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年三月五日
书记员 �强（兼）
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第654号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地�：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨东华，该社职员。
被告肖维森，男，1956年4月30日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇大路下村莲塘背**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告肖维森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨东华到庭参加诉讼；被告肖维森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月30日被告肖维森向其辖社叶塘信用社信用借款本金74000元，用于服装生意，月利率7.35‰，到期日2010年5月27日，借款时被告肖维森与其社签订了信用借款合同及借据，约定还款方式为按季付息，到期还清及双方约定的其他事项：借款后被告肖维森�直未归还本金，利息结至2009年6月24日。其社于2013年12月6日签订逾期催收通知书；到2015年8月10日总共欠息46712.48元。贷款到期时多次向被告催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告肖维森偿还其社借款74000元整及该款项欠下的利息46712.48元（2009年6月24日起至2015年8月10日）；2、从2015年8月11日至还清之日的利息按合同约定的7.35‰的逾期贷款每日按加收50%计收利息（即月利率11.025‰）；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原兴宁市叶塘农村信用合作社与被告于2007年5月30日签订了《信用借款合同》，约定被告向该信用社借款人民币74000元，用于经营服装生意；借款期限自2007年5月30日起至2010年5月27日止；利率为7.35‰，还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；逾�按月利率11.025‰计付利息。同日原告向被告发放了贷款。借款期限内被告利息交付至2009年6月24日。借款到期后，被告因资金周转有困难，未能按时归还，双方签订了展期协议，展期至2011年11月20日，执行月利率为6.825‰，未约定展期逾期利率。同时约定除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期到期后被告未偿还借款本息。2013年12月6日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签名确认了上述债务。被告从2009年6月24日起一直未偿付过本息，至2015年8月10日结欠本金74000元、利息46712.48元。2015年8月25日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市叶塘农村信用合作社合并为统一法人，后者合并前的权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：原、被告签订的由原告贷款74000元给被告的《信用借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予认定。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，也在原告发出的逾期贷款催收通知书签名确认拖欠的债务，现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条的规定，判决如下：
被告肖维森应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币74000元及支付至2015年8月10日结欠利息46712.48元，并支付本金74000元从2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.025‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 何海琼
人民陪审员 罗文强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 丹
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2651号
原告修水县中小企业融资担保有限公司，住所地修水县政府大楼1楼112室。
法定代表人刘泰山，该公司总经理。
委托代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
被告江西家纳丝食品有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都项目区。
法定代表人王成利，该公司总经理。
被告王成利，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告刘衍超，女，1962年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告刘礼勇，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告修水县中小企业融资担保有限公司与被告江西家纳丝食品有限公司、王成利、刘衍超、刘礼勇追偿权纠纷一案，原告修水县中小企业融资担保有限公司于2018年1月18日以与被告江西家纳丝食品有限公司、王成利、刘衍超、刘礼勇庭外达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告修水县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9891元，减半收取4945.5元，由原告修水县中小企业融资担保有限公司负担。
审判长 苏家发
审判员 张金霞
审判员 江碧云
二〇一八年一月十八日
书记员 朱婷娓
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初415号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县。
法定代表人徐虎住，该公司经理
委托代理人苏凤山，该公司主任。
被告庞某某，住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用联社股份有限公司与庞某某金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 温艳花
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1170号
上诉人（原审被告）：吴杭民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市金东北种子销售中心，经营场所蛟河市长安街长惠委（供销综合楼*座）31-4丘**栋。
经营者：陈学贵，1967年8月15日出生，男，汉族，住蛟河市双和家居*座*单元***室。
原审被告：李志超，年龄不详，住蛟河市。
上诉人吴杭民因与被上诉人吉林市金东北种子销售中心、原审被告李志超买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴杭民于2018年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴杭民在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴杭民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴杭民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 任 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00599号
原告李某。
委托代理人原告郭某某。
被告郝某。
本院在审理原告李某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日以“与被告私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，原告已预交，现由原告承担85元，本院退付原告85元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月二日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00039号
申请人：阮仁义。
被申请人：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路3#厂房，组织机构代码57303204-2。
法定代表人：韦进，该公司总经理。
本院在审理申请人阮仁义与被申请人合肥光亮生物科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人价值人民币10000000元的相应财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥光亮生物科技有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一五年八月十九日
书记员 张兰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03437号
原告贾建军，男，汉族，1965年8月1日生，住长葛市
被告王文明，男，汉族，1967年7月21日生，住长葛市
本院在审理原告贾建军诉被告王文明买卖合同纠纷一案中，原告贾建军向本院提出申请，要求撤回对被告王文明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建军撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月九日
书记员 范琳威