江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1657号
原告王小庆。
委托代理人刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告吴银河。
被告宿迁华夏混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道。
负责人夏方军，该公司董事长。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁阳光华城一期3号商铺2号。
负责人杨金华，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告王小庆与被告吴银河、宿迁华夏混凝土有限公司（以下简称华夏混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小庆委托代理人刘双玲、陈威，被告华夏混凝土公司委托代理人蔡武、刘洒到庭参加诉讼。被告吴银河经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，被告中华联合财保参与庭前调解未参加庭审。本案现已审理终结。
原告王小庆诉称，2013年9月4日11时25分，原告在外出工作期间，骑电动自行车正常行驶经西湖路与富民大道交叉口等信号灯时，被被告吴银河驾驶苏n×××××号重型专业作业车右转弯时撞击，致使原告多处受伤及车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队认定，被告吴银河对本起事故承担全部责任，原告无责任。被告吴银河驾驶的车辆登记车主为被告华夏混凝土公司，该车辆在被告中华联合财保处投保交强险及商业三者险。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿医疗费59505元、误工费22195.2元、护理费21408元、住院伙食补助费1746元、营养费1200元、交通费409元、残疾赔偿金292842元、被抚养人生活费91669.5元、精神损耗抚慰金30000元、鉴定费2515元及诉讼费1700元，合计525186.7元。因已经和中华联合财保达成调解协议，现要求被告华夏公司承担上述费用中的105186.7元及诉讼费。
被告吴银河未作答辩。
被告华夏混凝土公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费没有异议。对原告主张的医疗费数额没有异议，但是医疗费中白蛋白3420元不予认可，专家会诊费15000元因没有相关的票据及合法的手续支持不认可，其余医疗费没有异议。因为原告单位每月给其发放1200元的生活费，原告的月收入在2000元，误工费应该按照每月800元计算256天。对护理费标准有异议，应该按照60元每天计算，对护理人数有异议，具体由法院裁定。对残疾赔偿金的标准没有异议但是应该乘以赔偿系数44%，而非45%。对公安局出具的年龄的变更有异议，由法庭裁决。对被抚养人即原告的母亲应该进行劳动能力的鉴定，即便按照原告的标准赔偿，也应该按照赔偿系数44%赔偿，而不是45%。原告主张的精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年9月4日11时25分许，在宿迁市区西湖路与富民大道交叉口处，被告吴银河驾驶苏n×××××号重型专项作业车自西向东行驶右转弯时，与原告驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，致使二车受伤，原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告吴银河承担本起事故全部责任，原告无责任。被告吴银河驾驶的车辆登记车主为被告华夏混凝土公司，该车辆在被告中华联合财保处投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔。
在诉讼过程中，本院依原告申请委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后的误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2014年7月31日，该司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因车祸致左腕关节毁损伤、骨盆粉碎性骨折等，后遗症左前臂功能部分丧失、左腕关节功能完全丧失、左手功能绝大部分丧失；骨盆严重畸形、产道破坏；已分别构成道路交通事故损害七级、七级伤残。左腕关节毁损伤、骨盆粉碎性骨折等多次手术治疗，建议其误工期限伤后累计256天为宜，护理、营养期限伤后累计各120天为宜。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、更正证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故经公安部门认定，被告吴银河承担事故全部责任，原告无责，故原告损失应由被告吴银河所驾驶车辆的保险公司即中华联合财保在交强险范围内承担；不足部分由被告中华联合财保根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足，由被告吴银河的用人单位即被告华夏混凝土负担。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费59505元，有医疗费发票及用药清单佐证，本院予以认定。关于医疗费中的3420元白蛋白用药，因原告伤情较重，在治疗过程中需要使用该药品，且有医嘱单及相应发票佐证，本院予以支持。原告主张专家会诊费15000元，该费用应属医疗项目支出，但原告仅提供了医院出具的诊断证明而未能提供正式发票，且被告对此不予认可，本院对该费用亦不予支持，原告可待补足证据后另行主张。2、误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告伤前在江苏凯尔门业公司工作，月收入约2000元，伤后其公司每月给其发放1200元工资，故其误工损失应按800元／月标准计算。结合鉴定意见书所载明的误工期限，原告误工费为6826.67元（800元／月／30天＊256天）。3、护理费，被告华夏混凝土公司同意按照60元每天赔偿护理费，原告不持异议，本院对该护理标准予以确认。根据司法鉴定意见原告伤后需要护理120天，又根据医嘱其住院期间的97天需要两人护理，故其护理费用为13020元（60元／天＊217天）。4、住院伙食补助费1746元（18元／天＊97天）、营养费1200元及交通费409元，有事实及法律依据且被告不持异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金，本起事故造成原告两处七级伤残，故其伤残赔偿金为286334.4元（32538元／年＊20年＊44%）。被扶养人生活费，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。本起事故造成原告两处七级伤残，原告伤情亦经宿迁市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，该伤情势必会对其日后生产生活造成影响。根据公安部门出具的更正证明、户口页及调查材料，原告母亲苏丽实际出生日期应为1958年5月5日，业已超过55周岁，无固定收入且为失地农民，无社保，无低保，亦无其他生活来源，故苏丽符合上述司法解释规定的被扶养人条件，原告主张的被扶养人生活费应予支持，但数额应为89632.4元（20371元／年＊20年＊44%÷2人）。6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任及本起事故给原告及其家属所带来的影响（原告父亲在此期间死亡），本院酌定精神抚慰金25000元。综上，本次诉讼原告的合理损失为483673.47元。原告上述损失已经由被告中华联合财保在保险责任范围内承担420000元，剩余损失63673.47元，应由被告华夏混凝土公司承担。本案调解不成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁华夏混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小庆63673.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，鉴定费2515元，合计5915元，由被告宿迁华夏混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第8页／共8页