江苏省如皋市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0822号
原告范存来，系死者陈兆芳之夫。
原告范本晶，系死者陈兆芳之女。
原告陈宝富，系死者陈兆芳之父。
原告吴祥凤，系死者陈兆芳之母。
四原告委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告黄晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告范存来、范本晶、陈宝富、吴祥凤与被告黄晓明、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存来、范本晶及四原告共同委托代理人刘烈日，被告黄晓明及被告平安财险江阴支公司的特别授权委托代理人潘秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月1日，被告黄晓明驾驶苏B×××××号小型轿车沿花市路由北向南行经交叉路口时失控，碰撞沿天杨路由西向东停于路口西侧等待交通信号灯的陈兆芳，致陈兆芳受伤经抢救无效当日死亡，车辆损坏。交警部门于2015年3月17日作出事故认定书，认定该事故由被告黄晓明承担全部责任，陈兆芳无责任。四原告主张其因陈兆芳在事故死亡而造成的损失为：医药费693.83元，丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费35460元、交通费12990元、处理事故人员误工费5680元，财产损失费1210元，评估费200元，现起诉要求两被告赔偿其损失，并承担本案的诉讼费用。
被告黄晓明辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我驾驶车辆在保险公司投保有交强险和�业险50万元及不计免赔险；3、事故发生后我在交警大队交了3万元。
被告平安财险江阴支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔险，我公司愿意按照法律的规定进行赔偿。3、诉讼费不是交通事故的直接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月1日13时25分左右，被告黄晓明驾驶苏B×××××号轿车沿花市路由北向南行经交叉路口时失控，碰撞沿天杨路由西向东停于路口西侧等待交通信号灯的、由陈兆芳驾驶的如皋Y030241号电动自行车，致陈兆芳受伤、车辆损坏。事故发生后，陈兆芳随即被送往如皋博爱医院治疗，但经抢救无效于当日死亡，共计支出医疗费693.83元。
2015年3月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00210号道路交通事故认定书，认定黄晓明驾驶机动车行经交叉路口速度快，接听手机，注意力分散，疏于观察，遇情况后惊慌失措，措施失当，未确保行车安全，是该事故发生的全部原因，陈兆芳无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错，故认定黄晓明承担本起事故的全部责任，陈兆芳不承担本起事故责任。
另查，事故发生时，被告黄晓明所驾驶的苏B×××××号小型轿车由被告平安财险江阴支公司承保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为500000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄晓明支付30000元给四原告。
受害人陈兆芳（1969年1月5日生）与原告范存来系夫妻关系，两人育有一女范本晶。受害人陈兆芳的父亲陈宝富与母亲吴祥凤共生育四个子女，即儿子陈兆全、长女陈兆美、次女陈兆芳及三女陈兆梅。受害人陈兆芳于2013年9月5日与上海宽博清洁服务有限公�签订劳动合同，合同期为三年。事发前，原告范存来在安哥拉从事瓦工工作，因受害人陈兆芳发生交通事故而回国处理丧葬事宜；原告范本晶在如皋市大昌电子有限公司工作，事发前三个月（2014年11月-12月、2015年1月）的实发工资分别为2478.4元、3040.1元、3075元，其处理陈兆芳丧葬事宜期间，未至公司上班，公司未发放工资。
再查，经原告范本晶委托，江苏宁价保险公估有限公司于2015年4月22日作出宁价公估鉴字（2015）第01D150421004G号公估鉴定报告书，认定受害人陈兆芳驾驶的如皋Y030241号电动自行车实际损失金额为1210元。原告范本晶为此支出公估费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明，户口本、户籍底册、村委会证明，如皋博爱医院门诊病历、医药费票据，劳动合同、银行明细，出国劳务合同、交通费发票，工资表，公估鉴定报告书、公估费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，�机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈兆芳因交通事故死亡，四原告作为死者陈兆芳的法定继承人有权请求两被告承担民事责任。
本案中，被告黄晓明驾驶苏B×××××号小型轿车在行驶过程中碰撞由陈兆芳驾驶的电动自行车而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有�明力，本院予以确认。
因肇事车辆苏B×××××号小型轿车由被告平安财险江阴支公司承保交强险和50万元限额的商业三者险（投保不计免赔险），故四原告因陈兆芳在交通事故中死亡而主张的损失，应先由被告平安财险江阴支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因黄晓明负事故的全部责任，故应由被告平安财险江阴支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；仍有不足的，应由被告黄晓明承担全部赔偿责任。
关于精神损害抚慰金在交强险和商业三者险如何受偿的问题。同一车辆存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内，故本案中四原告主张的精神损害抚慰金应计算在交强险范围内。
关于四原告主张的各项�失，本院依法审核如下：
1、医疗费。四原告主张为抢救受害人陈兆芳而支出医疗费693.83元，并提供相关票据佐证，两被告没有异议，本院照准。
2、死亡赔偿金。四原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年为686920元（34346元／年×20年）。经查，四原告的该项主张于法有据，且两被告对此没有异议，本院照准。
被扶养人生活费。四原告主张按照农村标准11820元／年计算陈兆芳的父亲陈宝富、母亲吴祥凤的被扶养人生活费均为17730元（6年＊11820元／年÷4人）。经查，事故发生时，受害人陈兆芳的父亲陈宝富、母亲吴祥凤均74周岁，两人共生有4个子女，故四原告主张陈宝富、吴祥凤的被扶养人生活费合计为35460元（17730元／人＊2人），于法不悖，本院照准。
3、丧葬费。四原告主张按照2013年度江苏省职工年平均工资57985元计算六个�为28992.5元（57985／2），于法有据，本院照准。
4、精神损害抚慰金。四原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定四原告的精神损害抚慰金为50000元，由被告平安财险江阴支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于被告平安财险江阴支公司辩称因黄晓明已被追究刑事责任，不应再支持该项损失，于法无据，本院不予采信。
5、交通费。四原告主张12990元，其中包含有原告范存来从安哥拉往返中国的交通费12370元。本院认为，原告范存来作为陈兆芳的丈夫，为处理其妻的丧葬事宜而回国，合情合理，其主张的交通费系其实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。同时考虑到本案的具体情况，本院酌定共计支持交通费6500元。关于原告范存来主张�返程交通费，因未实际发生，本院难以支持。
6、处理事故人员误工费。四原告主张处理事故及丧葬事宜人员为范存来、范本晶、刘焕来，分别计算误工费为248元／天＊10天=2480元；120元／天＊10天=1200元；200元／天＊10天=2000元。本院认为，范存来、范本晶系受害人陈兆芳的丈夫和女儿，事发后因处理陈兆芳的丧葬事宜而未能工作，故而其主张相关误工损失，于法有据，本院予以支持。经查，事发前三个月，范本晶的日均工资为93.41元【（2478.4元＋3040.1元＋3075元）÷92天】，按照休息3天的标准计算其误工费为280.23元（93.41元／天＊3天）。事发前，原告范存来在安哥拉从事瓦工工作，其主张日收入为248元，并提供出国劳务服务合同、工资发放表等证据佐证，应予支持，本院按照休息3天的标准计算其误工费为744元（248元／天＊3天）。关于四原告主张的刘焕来的误工费，因四原告未提供相关证据证明其收入情况，本院难以采信，本院酌定按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算3天为208.45元（25361元／年÷365天＊3天）。故本院共计支持该项损失为1232.68元（280.23元＋744元＋208.45元）
7、财产损失费。四原告主张陈兆芳驾驶的电动自行车的损失为1210元，支出公估费200元，合计1410元，并提供相关证据佐证，本院予以支持。
综上，四原告因陈兆芳在事故中死亡而造成的损失为：医疗费693.83元，死亡赔偿金722380元（含被扶养人生活费35460元）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费6500元、处理事故人员误工费1232.68元、财产损失费1410元，合计811209.01元，其中由被告平安财险江阴支公司在交强险责任限额内承担医疗费693.83元，承担死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费计110000元（含精神损害抚慰金50000元），承担财物损失费1410元，合计112103.83元，超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费计699105.18元，由被告平安财险江阴支公司在商业三者险责任限额范围内承担500000元；其余199105.18元，由被告黄晓明负担，因被告黄晓明已给付30000元，故尚应赔偿169105.18元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、财物损失费等计112103.83元（含精神损害抚慰金50000元）。
二、被告平安财险江阴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等计500000元。
以上两项合计612103.83元，于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告黄晓明赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费计199105.18元，扣除已给付的30000元，尚应赔偿169105.18元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告平安财险江阴支公司负担1800元，由被告黄晓明负担450元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 谢小川