wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
结案报告
新法执字第223号
申请执行人郑国芽，男，1954年6月28日出生，汉族，退休职工，住新化县某镇某路某号。
被执行人付艳平，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新法民初字第148号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付艳平履行生效判决所确定的义务，偿还申请执行人10万元，负担执行立案费1500元，诉讼费2300元。2014年6月10日，被执行人主动将执行款送至法院。本案执行完毕。
案�承办人：刘胜林
二〇一四年六月十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第217号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余腊妹，女，1956年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人余腊妹犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第454号刑事判决，以被告人余腊妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人余腊妹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余腊妹申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余腊妹申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余腊妹撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 左回妧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1385号
原告高丽艺，女，1990年8月15日生，汉族。
被告董婉，女，1989年2月19日生，汉族。
被告李建纲，男，1988年7月10日生，汉族。
原告高丽艺与被告董婉、李建纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告高丽艺到庭参加了诉讼，被告董婉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对李建纲的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，被告董婉在原告处借用现金8万元，承诺仅用一天，第二天就返还，于是拿走原告的银行卡转走8万元，谁知被告董婉逾期未能偿还，经原告多次讨要，被告董婉于2016年5月24日向原告归还1万元，然后，出具7万元借条一份。之后经原告再三讨要，被告方总是推为托词，拒不偿还。现起诉要求判令被告偿还借款7元并从2016年5月24日按银行利率计算至借款还清之日。
被告董婉未做答辩。
原告提交的证据材料有：2016年5月24日被告董婉出具的借条一张。
被告董婉未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2016年4月15日，被告董婉在原告处借用现金8万元（从原告的银行卡转走8万元），于2016年5月24日向原告归还1万元后，为原告出具7万元的借条一份。因被告至今未能还款，原告诉讼来院。
诉讼中，本院依据原告高丽艺的申请，于2016年6月15日作出（2016）豫1221民初1385号之一民事裁定书，将被告董婉所有的豫M×××××号小型汽车一辆依法查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董婉向原告高丽艺借款7万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金，依法应予以支持。其要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告董婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董婉于本判决生效后十日内偿还原告高丽艺借款7万元。
二、驳回原告高丽艺的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元由被告董婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马 邦 军
人民陪审员 刘颖人民陪审员王利国
二〇一六年七月二十七日
兼书 记员 史 丽 丽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初389号
原告：卢宪华，男，1963年3月11日出生，现住巩留县。
被告：陆占辉，男，1981年8月20日出生，现住内蒙古自治区。
原告卢宪华与被告陆占辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，向被告陆占辉邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宪华到庭参加诉讼，被告陆占辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款23600元，并承担自2014年10月25日起按月利率3%计付的利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告从原告处购买价值33600元黑木板子，原告将木板送至被告位于南岸干渠水泵站工地后，被告付款10000元，余款23600元给原告出具欠条一张，承诺于当年10月25日前还清，否则按月利率3%计付利息。还款期限到后，被告未兑现承诺，原告数次催要，被告均借口推脱，故原告诉至法院。
被告陆占辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，被告陆占辉在原告卢宪华处购买黑板子400张，共计33600元，已付10000元，余款23600元未付。被告当日向原告出具欠条一张，承诺以上款项于2014年10月25日前还清，若还�清自愿认30%罚款。还款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告基于与原告的木材买卖关系向原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告未按欠条约定履行还款义务，属违约行为，故原告有权要求被告偿还23600元欠款，对此主张本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因该主张已超出了逾期年利率不得24%的强制性规定，对超出部分本院不予支持，故本案中逾期利息的计算应以被告逾期未支付欠款，即从2014年10月25日为起算点，按年利率24%计算为宜。被告陆占辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆占辉于本判决生效之日起十日内向原告卢宪华一次性支付木材欠款23600元，并按年利率24%支付原告卢宪华自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告陆占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱俐敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执85号
申请执行人：周元海，男，汉族，1952年10月5日出生，住所地：芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人周元海与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人周元海申请执行被执行人45925元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志纲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3361号
罪犯曹狄。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)通中刑二初字第00006号刑事判决，以罪犯曹狄犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹狄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹狄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹狄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹狄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹狄对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹狄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹狄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保6号
申请人：曹立红，女，1970年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李翎，女，1961年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人曹立红于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翎名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人曹立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李翎名下相当于价值41万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年一月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保6号申请人：曹立红，女，1970年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李翎，女，1961年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人曹立红于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翎名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曹立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李翎名下相当于价值41万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年一月十日书记员  张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1345号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月8日晚11时38分许，被告人范某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的宝马小型越野车，行驶至绍兴市越城区环城北路城北桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为1.36mg／ml。当晚，被告人范某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人范某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人范某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第861号
申请执行人：於卫敏。
被执行人：王丽芬。
原告於卫敏与被告王丽芬为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日发出（2014）台黄商初字第2724号民事调解，已经发生法律效力。权利人於卫敏于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的王丽芬返还於卫敏货款210000元及支付利息，承担案件受理费1187.5元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王丽芬未向本院申报财产。本院已将被执行人王丽芬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王丽芬的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王丽芬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第861号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年六月二十九日
本件与代书记员邵霄
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执第1184号
申请人李勇明，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市大渡口区，
被执行人张小满，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市江北区，
被执行人皮洪波，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市江北区，
本院受理的李勇明申请执行张小满、皮洪波债权转让协议纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2622号裁决书。裁决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为49万元及利息。
执行中经本院查询，查封了被执行人皮洪波所有的位于重庆市××觐××号（产权证号：103房地证2013字第05412号）房屋、江北区觐阳门街55号地下车库负1层-011以及皮洪波所有的车牌号为渝Ｂ×××××车辆。但上述房屋有抵押、查封，车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。另经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执1184号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邓 霖
执行员 吴晓伟
执行员 龚道伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨切于
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第816号
申请执行人王朝伟，男，
被执行人刘善伟，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1583号民事调解书，责令被执行人刘善伟履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘善伟名下位于郑州市管城回族区东太康路2号1层东户（产权证号：08010098**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一三年十月十五日
书记员 张爱民
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1354号
申请执行人山东益仁堂药业有限公司。
被执行人五莲县潮河镇卫生院。
申请执行人山益仁堂药业有限公司于2016年8月9日向本院申请执行的与五莲县潮河镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15427元，执行费131元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县潮河镇卫生院送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县潮河镇卫生院在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2013）莲商初字第515号民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项［或第（4）项］的规定，通知如下：
本院执行的山东益仁堂药业有限公司与五莲县潮河镇卫生院买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月十六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2472号
原告：卢静华，女，1966年8月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：靖江市兆能船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路68号。
法定代表人：项汉初，总经理。
委托诉讼代理人：顾兴，公司经理。
原告卢静华与被告靖江市兆能船舶工程有限公司为欠款纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告卢静华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢静华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 莉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执693号
申请执行人：刘阔，男，汉族，住保定市。
被执行人：程树彬，男，汉族，住保定市。
刘阔诉程树彬民间借贷纠纷一案的（2016）冀0606民初2969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程树彬未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘阔于2016年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程树彬名下的银行存款人民币86185元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年十月二十七日
书记员 师浩然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2754号
罪犯张继奎，男，1970年12月31日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年1月12日作出（2014）昌刑初字第363号刑事判决，认定被告人张继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张继奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年3月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。1996年6月因盗窃被劳动教养二年；1999年11月因盗窃被劳动教养三年；2009年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2013年11月至2014年7月间在吉林市采用弹弓打碎车窗手段盗窃车内财物6起，盗得现金76000元、移动电话二部、照相机一部、苹果IPAD一台、茅台酒一瓶、进口红酒一箱、七匹狼香烟二条。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张继奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继奎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初141号
原告:徐泽彬，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告:张玉林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告徐泽彬诉被告张玉林劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年二月二十日
书记员 于颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更827号
罪犯程建平，男，1979年5月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年5月10日作出（2013）耀刑初字第00010号刑事判决，以被告人程建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年九月十一日至二0二0年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯程建平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程建平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢794号之一
申请人姜德武，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会银行存款105910元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢794号申请人姜德武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区玉林店镇玉林店村村民委员会银行存款105910元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  王鲁宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初6号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高建超，男，1970年6月25日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市。因本案于2016年9月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1301号起诉书指控被告人高建超犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人高建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月25日6时许，被告人高建超驾驶重型自卸货车从南岸区融侨半岛工地沿南滨路往洋人街方向行驶，当车行驶至天临水岸小区路段时，撞倒并碾压横过人行横道的被害人傅某，致使傅某当场死亡（殁年65岁）。事故发生后，高建超拨打了120急救电话和110报警电话，并留在现场等待民警到来。归案后，高建超如实供述了上述事实。
经称重，上述重型自卸货车事发时实载货物重36620kg（核定载重1270kg）。经鉴定，傅某符合颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，高建超驾驶货车载物超过核定重量在道路上行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任。
事发后，高建超赔偿被害人傅某亲属9.5万元，保险公司赔偿42万余元，傅某亲属对高建超表示谅解。
上述事实，被告人高建超在庭审中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书，证人张某1、张某2的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，被告人高建超的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高建超违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于高建超具有自首情节，且积极赔偿被害人物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3355号
原告：柯伟金。
被告：杨玉娟。
原告柯伟金诉被告杨玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯伟金到庭参加了诉讼，被告杨玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯伟金起诉称：2013年7月18日和2014年1月15日，被告以其开设的圆通快递资金周转困难为由，共向原告借款40万元，均约定借款期限1年，利息按年息2.5分计算，如逾期还款按20%支付违约金。经原告多次催讨，被告至今未予归还。请求判令：1、被告返还原告借款40万元，并支付利息15万元及违约金8万元（庭审中原告放弃利息及违约金的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告柯伟金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告杨玉娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具借款金额均为20万元的借条两张，均约定：利息为年息2分5厘，如逾期不能归还，支付20%的违约金。借款期限分别约定为：自2013年7月18日至2014年7月17日、自2014年1月15日至2015年1月14日。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉娟返还原告柯伟金借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨玉娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00644号
申请人刘颖，女，汉族，1974年7月出生，住重庆市渝北区。
被申请人宋喜报，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘颖与被申请人宋喜报申请诉前财产保全一案，申请人刘颖于2015年10月9日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人宋喜报价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋喜报价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十月九日
书记员 毛欣蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4510号
原告：永康市欧陆工贸有限公司，住所地：永康市花川工业区月桂南路108号。机构代码：330784691261321。
法定代表人：卢湘。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈敬胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：彭晓珍，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈敬胜，系被告彭晓珍的丈夫。
本院在审理原告永康市欧陆工贸有限公司与被告陈敬胜、彭晓珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市欧陆工贸有限公司撤回对被告陈敬胜、彭晓珍的起诉。
本案受理费593元（已减半收取），由原告永康市欧陆工贸有限公司负担。
审 判 员 施旭星
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李美霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第282-2号
申请执行人：阿克苏兴业节水器材有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：王井辉，该公司经理。
委托代理人：王大涛，该公司副经理。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计108318元，已执行给付申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司20000元，尚余88318元未实际执行到位，现申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司于2016年10月20日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第282-2号申请执行人：阿克苏兴业节水器材有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王井辉，该公司经理。委托代理人：王大涛，该公司副经理。被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。法定代表人:王笃林，该合作社负责人。本院在执行申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计108318元，已执行给付申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司20000元，尚余88318元未实际执行到位，现申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司于2016年10月20日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月二十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1560号
原告：申利月，女，1973年8月4日出生，汉族，大学本科，现住沙河市。
被告：邢台县国佳旅游开发有限公司，住所地邢台市邢台县戴凤庄村
法定代表人：李振远，经理。
申利月与邢台县国佳旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告申利月于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申利月的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申利月撤诉。
案件受理费100元，由原告申利月负担。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 刘 聪
代理审判员 郑 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更87号
罪犯邱杨征，男，1980年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年7月30日作出（2003）川凉中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人邱杨征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12900.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年11月24日作出（2003）川刑终字第960号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年2月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯邱杨征予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯邱杨征到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱杨征在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱杨征减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱杨征减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱杨征在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年1月至2016年12月获表扬6个。民事赔偿款人民币12900.60元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱杨征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱杨征减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00649号
原告席佳波，男，1989年9月29日出生，汉族，个体户，住西安市新城区华清东路。
委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告延安市宝塔区北翔商贸有限责任公司，住所地：宝塔区融利市场东门5号。
法定代表人：王存喜，系该公司经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告席佳波与被告延安市宝塔区北翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告从原告处购买电缆，货款总额为922006元。被告于2010年5月31日以银行转存方式向原告支付了400000元，于2010年6月24日以银行转存方式向原告支付了200000元，另以现金支付方式向原告支付了50000元，至今尚有237006元货款未付，后经原告多次催要，�告一直找各种理由推诿，拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院的提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付拖欠货款237006元；并支付自起诉之日至清偿之日逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，向本院提供了以下证据：
电线电缆销售清单，证明原告向被告销售电缆型号、数量、单价、总额以及原告的主张的情况。
被告辩称：第一，本案原告主体资格不适格，人民法院应当依据民诉法第108条之规定，驳回原告的起诉。被告是与原告的弟弟席举坡、刘耿填、孙建军三人之间达成了电缆购销合同，而不是与原告达成的协议，在原告支付的货款当中有一部分是向刘耿填、孙建军支付的，对此原告是予以认可的。席佳波、刘耿填、孙建军三人之间系个人合伙关系，与个人合伙事务有关而形成的诉讼是必要的共同诉讼，因此原告仅以个人身份起诉被告是不符合民诉法关于起诉的条件的，因此人民法院应当依法驳回原告的起诉。第二，被告已经履行了全部的付款义务，对原告的恶意诉讼，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。原告在诉状中声称：“被告欠其货款总额为922006元，被告于2010年5月31日以银行转存方式向原告支付了400000元，于2010年6月24日以银行转存方式向原告支付了200000元，另以现金方式支付50000元，至今尚有237006元未付……”，原告的这一说法不是事实，首先原、被告之间的合同总金额为900000元。其次被告先后多次向原告的弟弟席佳波、孙建军及刘耿填支付了共计900000元的货款，包括原告认可的向刘耿填支付的现金50000元，向刘耿填转账支付的215000元，向孙建军支付的400000元，以及直接支付给原告弟弟席举坡的200000元。原告诉状所说的收到现金50000元，就�被告付给刘耿填的现金50000元，为什么原告认可刘耿填收到的现金50000元，而不认可向刘耿填转账支付的215000元呢？显然原告的诉讼主张缺乏事实依据，被告已经履行了全部的付款义务，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的诉请理由成立，向本院提供了以下证据：
转账凭证六份、收条一张，证明被告向原告支付清了全部的货款，因此原告起诉被告缺乏事实依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审认证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其已经付清了货款，因此在销售清单上写明货收到，款付清的字样，原告的该组证据不能证明被告拖欠其237006元货款，故该证据本院不予采信。
原告对被告提供的证据中的向席举坡、孙建军付款的三张票据合计635000元，没有异议，该三张转账凭证本院予以采信；对被告向刘耿填的付款的票据及收条不予认可，刘耿填与本案没有关联性，被告向刘耿填付款的转账凭证和现金收条能够证明被告的答辩意见，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月18日，被告从原告处购买电缆，货款总额为922006元，经协商货物总价定为900000元，当天，被告向原告的业务员刘耿填支付了定金50000元现金，刘耿填给被告出具了收条一张。被告按照原告提供的账号于2010年5月31日向孙建军转账支付了400000元，于2010年6月24日向原告的弟弟席举坡转账支付了200000元，于2010年7月6日向刘耿填转账支付15000元，2010年7月12日向刘耿填转账支付100000元，2010年7月27日向刘耿填转账支付100000元，于2010年11月25日向原告的弟弟席举坡转账支付了35000元，以上共计850000元。被告法定代表人王存喜于2011年12月23日在原告持有的电线电缆销售清单上写明：“货王存喜收到，货款已付�，小席收685000元，小刘收215000元”，并加盖了原告的公章。现原告起诉到法院，要求被告支付拖欠的货款及利息。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告应该按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据不能证明被告拖欠其货款，反而能够证明被告收到货物并付清了约定的货款，原告称被告在电线电缆销售清单上的签字内容及盖章是原告为了落实诉讼主体和时效的辩解意见，显然不符合交易习惯和常理，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一五十二条之规定，判决如下：
驳回原告席佳波的诉讼请求。
案件受理费4855元，减半收取，由原告负担2427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一二年七月三日
书 记 员 董 焱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯加明，男，汉族，1988年9月28日出生，居民，住邹城市东方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾靖祺，女，汉族，1988年3月25日出生，居民，住邹城市东方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾磊，男，汉族，1990年2月26日出生，居民，住邹城市东方。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋兰，女，汉族，1963年9月22日出生，居民，住邹城市东方。
再审申请人候加明与被申请人贾靖褀、贾磊、张秋兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08�终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候加明申请再审称：申请人属于正当防卫，其仅仅实施了防止被申请人侵害其母亲的行为，即使导致了损害结果的发生，也不承担责任。原审判决仅仅区分了当事人的过错，而忽略了对本案适用一般侵权归责原则之免责理由的审查，属适用法律错误。综上，候加明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：双方当事人因生活琐事发生口角，继而发生了肢体冲突，造成了申请人的母亲及三被申请人不同程度受伤。申请人在原审期间主张自己并未打伤被申请人，但该主张与邹城市公安局出具的邹公（铁）行罚决字（2014）00070号行政处罚决定书记载不符，且在邹城市公安局铁西派出所在事发当日向申请人所作的询问笔�中，申请人自认打了三被申请人。原审认定双方均存在一定过错。判决按照四六分成承担责任，并无不当。申请人现又称其系正当防卫而不承担责任的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，候加明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回候加明的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 杰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢87号
申请执行人：王永生，男，1975年7月28日，汉族，住焦作市解放区新店村1号。
被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
被执行人：焦作卓林数码材料有限公司，住所地：焦作市高新区南海路。
本院在执行申请执行人王永生与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 超
文书内容河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢87号申请执行人：王永生，男，1975年7月28日，汉族，住焦作市解放区新店村1号。被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。被执行人：焦作卓林数码材料有限公司，住所地：焦作市高新区南海路。本院在执行申请执行人王永生与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  孟宪朝审判员  陈安国二〇一六年十一月二十八日书记员  李 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5436号
上诉人（原审原告）：田九荣，女，汉族，1968年10月21日出生，曲周县白寨乡鲁新寨村村民，住。
被上诉人（原审被告）：曲周县农村信用合作联社白寨信用社，住所地：曲周县白寨乡白寨村。
负责人：苏晓明，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
上诉人田九荣因与被上诉人曲周县农村信用合作联社白寨信用社财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田九荣，被上诉人曲周县农村信用合作联社白寨信用社委托诉讼代理人杨延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田九荣上诉请求：1、判决曲周县农村信用合作联社白寨信用社向其赔偿经济赔偿金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年12月6日，田九荣申请增加诉讼请求，将经济赔偿金增加至30万元。事实和理由：在田九荣与苗保书离婚诉讼中，曲周县法院和邯郸市中级人民法院的工作人员到曲周县农村信用合作联社白寨信用社处查询苗保书的存款记录。被上诉人故意不提供苗保书存取款的真实信息，导致上诉人未能获得应有的财产权益。
田九荣向一审法院起诉请求：1、请求曲周县白寨乡信用合作社向田九荣赔偿经济补偿金15万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，田九荣起诉所依据的事实、理由请求与其于2014年10月21日向本院起诉本案被告的事实与理由相同，本院于2014年10月21日作出（2014）曲立民初字第3号民事裁定书，裁定不予受理。田九荣不服裁定，上诉到邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）邯市立民终字第29号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力，现原告以同一诉再行起诉，属重复诉讼，故裁定：驳回田九荣的起诉。
本院认为，田九荣要求依法判决曲周县农村信用合作联社白寨信用社赔偿其各项损失的请求，河北省曲周县人民法院于2014年10月21日作出（2014）曲立民初字第3号不予受理的民事裁定，田九荣不服该裁定，上诉至本院，本院于2015年1月12日作出（2015）邯市立民终字第29号驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。田九荣以同一事实再行起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审裁定驳回田九荣的起诉正确，依法应予维持。
综上，田九荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔针针
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审342号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人闫凌霄。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0064号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3131号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：9133020056703480XA)，住所地：宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：王银根。
被告：胡雪英。
被告：林苗宝。
被告：蔡冬菊。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王银根、胡雪英、林苗宝、蔡冬菊金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王银根、胡雪英立即归还原告借款本金430292.38元，及罚息1587.35元（暂计至2016年6月3日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收；二、被告林苗宝、蔡冬菊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年6月1日至2016年5月25日。
二、借款金额：被告王银根向原告借款1000000元。
三、约定利息：借款年利率为12.648%，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮148%，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数2.48；被告王银根未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告王银根不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年6月1日，原告按约向被告王银根发放贷款1000000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：《最高额保证合同》约定：被告林苗宝、蔡冬菊为原告与被告王银根于2015年6月1日至2016年5月25日期间产生的最高额本金限额为1000000的债权提供连带保证责任担保，担保范围为保证最高本金额限额内原告与被告王银根发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
七、还款方式及期限：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，到期还本，直至债务人还清全部借款本息为止。
八、还款情况：已归还本金569707.62元，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年6月3日，尚欠借款本金430292.38元，罚息1587.35元。
十、其它相关事实：被告胡雪英系被告王银根与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》的共同债务人。
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20151966801003504028）、《借款借据》、《最高额保证合同》（合同编号：20151966810003504028）、利息计算清单、存款分户明细账等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告王银根、胡雪英未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告王银根、胡雪英归还贷款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的罚息。被告林苗宝、蔡冬菊自愿为涉案《个人创业（经营性）借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告林苗宝、蔡冬菊在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告林苗宝、蔡冬菊在承担担保责任后可向被告王银根、胡雪英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银根、胡雪英归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金430292.38元，支付罚息1587.35元，并支付自2016年6月4日起至实际履行日止按涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林苗宝、蔡冬菊对上述第一项付款义务在涉案《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告林苗宝、蔡冬菊承担保证责任后有权向被告王银根、胡雪英追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7778元，减半收取3889元，财产保全费2679元，合计6568元，由被告王银根、胡雪英、林苗宝、蔡冬菊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 范 宏
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执19号
申请执行人黄胜香，男。
被执行人赖宸皓，男。
本院于2016年1月6日立案执行黄胜香申请赖宸皓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1052号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖宸皓应支付申请人黄胜香案款15365.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有15365.0元未执行,现因被执行人赖宸皓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初199号
原告：朱秋成，男，汉族，1969年9月13日出生，住修武县。
被告：郑拴军，男，汉族，1979年8月25日出生，住获嘉县。
原告朱秋成诉被告郑拴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金150000元及本金50000元的利息（利息按本金50000元的月息1.5%计算，从2016年9月15日起至被告实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日借原告款50000元，约定利息为月息1.5%；于2015年12月8日借原告款100000元，于2016年3月9日出具了借条，二笔借款口头约定借款期限为3个月，后被告归还原告借款利息9500元，借款到期后经原告多次催要未果。为此形成纠纷。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年8月26日、2016年3月9日借据各一份，河南省农村信用社客户回单一份，证明被告借原告款150000元，其中50000元的利息为月息1.5%的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年8月26日，被告借原告款50000元，约定利息为月息1.5%，给原告出具借据一份；2015年12月8日，被告借原告款100000元，于2016年3月9日给原告出具借据一份，二笔借款口头约定借款期限为三个月。后被告支付原告利息9500元。借款本金150000元及剩余利息经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款150000元，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑拴军于本判决生效后十日内归还原告朱秋成借款100000元。
二、被告郑拴军于本判决生效后十日内归还原告朱秋成借款50000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年9月15日起至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年三月十五日
书记员 田阳月
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初564号
原告：刘丽晓，女，1990年9月30日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：谢晓燕，女，1995年3月19日生，汉族，住江西省定南县。
原告刘丽晓与被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林阳花、被告谢晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽晓向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》中明确约定2016年6月13日还清。借款到期后，经原告多次催取，被告没有归还借款，原告因此诉至法院。
被告谢晓燕辩称，原、被告双方约定原告向被告提供借款20000元，但交付借款时，原告直接从中扣除了利息4000元，被告只从原告处实际借款16000元，且月息2毛的高利贷。当时借款的时候就原、被告两人在场，又是现金交付，所以被告无法提供证据证明原告只交付了16000元。另外诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款本金数额存在争议，原告刘丽晓主张提供了20000元的借款给被告谢晓燕，被告谢晓燕辩称只收到原告刘丽晓交付的借款16000元，原告刘丽晓事先扣除了利息4000元。原告刘丽晓向法庭提交了《借条》原件一份，《借条》明确载明被告谢晓燕向原告刘丽晓借款20000元，并约定了还款时间。被告谢晓燕承认《借条》是其出具的，并由其本人签字捺印。被告谢晓燕没有向法庭提交证据证明其实际收到的借款是16000的事实。因此，本院认定被告谢晓燕向原告刘丽晓借款是20000元。至今，被告谢晓燕没有归还借款给原告刘丽晓。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款20000元，被告没有按照约定归还借款。所以本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢晓燕应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘丽晓借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年九月六日
书记员 康君星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁奇峰。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
再审申请人王治国因与被申请人梁奇峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治国申请再审称，申请人为被申请人贷款是当时的信贷员樊守兴一手操作的，樊守兴一审中所做的证言是真实的，二审中以樊守兴证言前后矛盾和无理无据对证据证言提出异议，所以对二审判决不服，故请求再审查明案件事实，撤销（2016）豫01民终5557号民事判决，维持（2016）豫0122民初548号民事判决。
梁奇峰答辩称，借贷关系不成立，贷款事实不成立。证明人王云霞系申请人之女，有亲属关系，该证据不应当采纳。申请人提交的证明人樊守兴证明真实性有异议，但证明人称2007年7月底找梁奇峰要利息，梁奇峰给了我三个月利息，二审庭审中樊守兴称是有梁奇峰姐夫王文山向其支付的利息，二审中申请人曾称是由其本人支付的利息，据了解，梁奇峰姐夫王文山从未向任何人支付过利息，所以以上樊守兴出具的证明前后矛盾，与事实不符，与二审庭审所称前后矛盾，且与申请人对此笔利息的表述也是矛盾的。李村村委会出具的证明真实性无异议，但是与申请人一审二审中诉状和庭审记录中都是矛盾的，申请人称与樊守兴是同一个行政村。
本院经审查认为，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人王治国诉称贷款是被申请人梁奇峰所借，但仅提供了王云霞与樊守兴的证言，王云霞系申请人之女，申请人举证的证据无法证明申请人诉称的借贷关系存在，且被申请人梁奇峰对借贷关系也不认可。依据谁主张谁举证的原则，申请人应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王治国的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保47号
申请人段曙东，居民。
被申请人吴英虎，居民。
被申请人陈超，居民。
本院在审理申请人段曙东诉被申请人吴英虎、陈超诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴英虎驾驶的登记在陈超名下的车牌号为苏J重型仓栅式货车予以保全（保全价值70000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴英虎驾驶的登记在陈超名下的车牌号为苏J重型仓栅式货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄梦露
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初448号
原告樊某，女，1958年出生，满族，兰州通用机器厂退休职工，住兰州市七里河区。
被告邹某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2017年3月2日立案受理原告樊某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但被以“电话为空号”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
减半收取的案件受理费775元，退回原告樊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 李 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3397号
原告王国兴，汉族。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告宋庆平，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王国兴与被告戴忠、上海塔山松建筑材料有限公司、宋庆平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国兴及其委托代理人林峰、被告宋庆平、被告人寿财险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，2013年4月23日，原告驾驶电动自行车在闵行区虹梅南路澄江路处与被告戴忠驾驶牌号为沪X的重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，被告戴忠负事故全部责任。
事故后，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，087.9元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费7，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、交通费600元、停车费20元、鉴定费2，300元、律师代理费3000元。
经了解，被告人寿财险系肇事轿车的交强险承保单位，应承担相应的保险责任。被告上海塔山松建筑材料有限公司系肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告人寿财险在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
庭审中，原告申请追加沪X车辆的实际车主宋庆平作为被告参与本案诉讼，要求其承担保险理赔范围之外的赔偿责任，并申请撤回对被告戴忠以及被告上海塔山松建筑材料有限公司的诉讼请求。
被告宋庆平辩称，其系沪X车辆的实际车主，对本起交通事故的经过和责任认定无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告认为，医疗费、护理费、精神损害抚慰金均认可，营养费、残疾赔偿金、衣物损失费、交通费均过高，误工费不认可，停车费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2013年4月23日，原告驾驶电动自行车在闵行区虹梅南路澄江路处与戴忠驾驶牌号为沪X的重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，戴忠负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2013年9月10日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王国兴因交通事故致右肩胛骨喙突骨折，左第8肋骨折，现右肩活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养期2个月，护理期1个月。
另查明，沪X重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险，赔偿责任限额为122，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在交强险范围内承担，至于不足部分，被告宋庆平前来法院称其是肇事车辆的实际车主，愿意承担相应的赔偿责任，本院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费2，087.9元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，综合原告的伤情及年龄，酌情按照每天30元计，确认为1，800元。误工费，根据原告提供的劳务协议、银行工资明细、误工证明，原告主张每月1，800元合计7，200元尚属合理，本院予以支持。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据伤残等级及年龄，原告主张87，702元并无不当，本院予以确认。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。衣物损失费，酌情支持200元。停车费20元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，应由被告宋庆平赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国兴医疗费2，087.9元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费7，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、交通费300元，合计105，489.9元；
二、被告宋庆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国兴停车费20元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，194.84元，由被告宋庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1054号
申请执行人：刘启军，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：王术海，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘启军、王术海与齐树芝民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一�十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1054号申请执行人：刘启军，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：王术海，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘启军、王术海与齐树芝民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一�十一日书记员  张正龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00628号
罪犯闫军科，男，1979年11月5日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）西刑终字第177号刑事判决，以被告人闫军科犯抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元），2012年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年4月23日止）。2010年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据闫军科的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫军科在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫军科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫军科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫军科确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯闫军科的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫军科减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执79号
申请执行人高磊,男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内迎宾路082号，公民身份证号码610627198410010096。
被执行人李延林，男，1982年12月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系甘泉县公安局民警，现住甘泉县城内清泉茗苑小区3号楼1单元1202，公民身份证号码610627198212100250。
本院在执行高磊与李延林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）0627民初738号调解书，于2017年2月14日向被执行人李延林发出执行通知书，责令被执行人李延林向申请执行人高磊支付欠款25000元，并承担本案执行费275元，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）0627民初738号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年二月十七日
书记员 杨存存
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6633号
原告:吴代惠，女，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：白全军，男，住重庆市江津区。
被告：重庆飞天机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观街珞璜工业园大道13号第三号厂房。
法定代表人：杨旭。
本院在审理原告吴代惠与被告重庆飞天机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴代惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴代惠负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初852号
原告崔玉文，男，汉族，1965年2月28日生，住沙河市，
委托诉讼代理人王首刚，系河北守敬律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室，统一社会信用代码91130501058179058J。
法定代表人陈志国，该公司经理。
委托代理人张海涛，该公司员工。
被告裴丽红，女，汉族，1982年3月5日生，住邢台市桥西区，
被告裴印生，男，汉族，1955年1月19日生，住邢台市桥西区，
原告崔玉文诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、裴丽红、裴印生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉文的诉讼委托代理人王首刚、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海涛、被告裴丽红、裴印生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉文诉称，2016年2月16日16时许，被告裴丽红驾驶冀Ｅ×××××客车沿沙河市册井村通王硇村乡间道路由西向东行驶至五里碑新路口处时，与沿五里碑村通魏庄村乡间道路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告裴丽红驾驶冀Ｅ×××××客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有保险，因调解不成，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告裴印生所投保的车辆在我公司投保交强险，商业三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员被告裴丽红驾驶证、行驶证无免责情况下根据事故责任比例予以赔偿，超出保险限额部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告裴丽红、裴印生共同辩称，原告的损失应由投保的保险公司进行赔偿。另外，因此次交通事故，原告到被告家中无理取闹，并给被告造成了一定的财产损失。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告裴丽红驾驶冀Ｅ×××××客车沿沙河市册井村通王硇村乡间道路由西向东行驶至五里碑新路口处时，与沿五里碑村通魏庄村乡间道路由南向北行驶的原告崔玉文驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队认定，并于2016年2月26日作出第1305824201600131号道路交通事故认定书，认定被告裴丽红负事故主要责任，原告崔玉文负事故次要责任。原告崔玉文受伤后，于2016年2月16日-3月3日在沙河市人民医院住院治疗16天,经诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、皮肤擦伤、左眼钝挫伤、冠折，支出医疗费8759.42元。事故发生前原告崔玉文系沙河市顺达造纸瓷土厂维修工，日平均工资为110元，原告住院期间由其父亲崔盼盼护理，崔盼盼系沙河市顺达造纸瓷土厂维修工，日平均工资为110元。
另查明，被告裴丽红驾驶冀Ｅ×××××客车登记车主系被告裴印生。该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，商业三者险10万元，不计免赔。该次事故发生在保险期间。事故发生后，被告裴丽红为原告垫付检查费1080元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果事故车辆同时投保机动车交强险和三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告裴丽红驾车与原告崔玉文发生交通事故，事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，商业三者险10万元，不计免赔。现原告主张各被告予以赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费8759.42元；2、住院伙食补助费800元（50元×16天）；3、误工费4950元（110元×45天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.4.6.1确定误工期为45日】；4、护理费1760元（110元×16天）；5、交通费酌定300元；6、关于车损保险公司同意给付700元，本院确定为700元；7、原告主张因此次交通事故导致牙齿折断，已安装新牙，支出安牙费用2000元，因未能提供相关票据，本院酌定1000元；以上共计18269.42元。原告崔玉文主张营养费，但未能提供相关证据，本院不予支持。原告崔玉文主张精神抚慰金，因其伤情不符合精神抚慰金给付条件，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告崔玉文医疗费及安牙费用（10000元）、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、车损共计17710元；在商业三者险限额内赔偿原告崔玉文医疗费（包括安牙费）、住院伙食补助费391.6元（559.42元×70%）；以上共计18101.6元。被告裴丽红为原告崔玉文垫付医疗费1080元，原告崔玉文应在保险公司理赔后予以返还。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉文18101.6元。
二、驳回原告崔玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告崔玉文负担45元，被告裴丽红负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊晓芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01099号
原告：吴某某，女，1970年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1969年2月出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人常灵到庭参加诉讼，被告余某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告余某甲现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产予以处理。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告余某甲相识后于1995年2月25日举办结婚仪式，共同生活。原、被告双方于1995年11月25日生育长子，取名余某乙，现成年，1997年3月26日生育次子，取名余某丙，现随原告生活。2009年3月1日原、被告补办了结婚证。近年来，原、被告因生活琐事经常发生吵闹，原告曾于2012年12月17日向本院提起离婚诉讼，后经其亲友劝和，原告自愿撤回离婚诉讼，本院裁定准予撤诉。原告现认为夫妻感情已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有，1、原被告身份证及常驻人口登记卡，证明原、被告及其子女身份关系信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、当事人的相关陈述，证明原、被告生活的事实。
本院认为；原、被告双方共同生活多年，并生育两子，表明夫妻双方有一定的感情基础。原告曾提起离婚诉讼后撤诉，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。撤诉后，双方并没有发生影响夫妻感情不和的重大事实。只要今后原、被告双方相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并能共同生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜克香
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字54号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局。住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局××科副科长。
被执行人中煤建工集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人穆勇，该××总经理。
申请执行人淮安区环保局于2015年12月28日在对中煤建工集团有限公司进行环保问题现场检查时，发现该公司12月28日10：30至29日凌晨1：30分，未取得环各部门行政许可，擅自在夜间连续施工。上述行为违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条：“在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止在二十二时至次日六时进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外”的规定，遂于2016年1月27日作出淮环罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对中煤建工集团有限公司处以罚款5000元。因被执行人中煤建工集团有限公司在法定期限内既不履行义务，又不提起诉讼，申请人淮安区环保局于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2011]第1号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2011]第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1194号
原告：马鞍山市欧姆科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业集中区。
法定代表人：芮春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孟珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：孙水庭，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市欧姆科技发展有限公司（以下简称欧姆公司）与被告孙水庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告欧姆公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告孙水庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧姆公司向本院提出诉讼请求：1.孙水庭立即给付货款12000元；2.孙水庭自2015年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失；3.本案诉讼费用由孙水庭负担。事实与理由：2015年4月19日，孙水庭从欧姆公司赊购模具两副，总价款为12000元，由孙水庭出具欠条一份，载明欠款的事实及归还期限。后经欧姆公司多次催要，孙水庭至今未付。欧姆公司认为，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，孙水庭应当支付货款并赔偿欧姆公司逾期付款损失。
孙水庭未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，孙水庭从欧姆公司处购买模具两副，总价款为12000元。当日，孙水庭向欧姆公司出具欠条一份，载明：“今欠到欧姆科技公司模具两副，共计壹万贰仟元整（12000），至今天起一个星期内付款”。因上述款项未付，以致成讼。
另查明：2015年3月1日，中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为5.75％。
上述事实，有欧姆公司的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙水庭在欧姆公司处购买机床，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。欧姆公司履行交货义务后，孙水庭应按约定的期限履行付款义务。故欧姆公司主张孙水庭支付货款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定付款期限为出具欠条之日起一周内，故孙水庭的付款期限应为2015年4月26日，逾期付款应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款�约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故欧姆公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。孙水庭的付款期限为2015年4月26日，欧姆公司主张孙水庭自2015年5月1日起计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙水庭于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市欧姆科技发展有限公司货款12000元，并�偿逾期付款利息损失（以12000元为基数，自2015年5月1日起，按年利率8.625%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由孙水庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由�张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1010号
原告：石运峰，现住隆化县。
委托诉讼代理人梁艳春（系原告之妻）。
被告：张喜成，住隆化县。
原告石运峰与被告张喜成劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石运峰的委托诉讼代理人梁艳春到庭参加诉讼，被告张喜成未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石运峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6440元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年期间，被告雇佣原告干活，累计欠款6440元，并给原告出具了欠条。被告张喜成未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告干活，应当及时支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张喜成于本判决生效之日起十日内给付原告石运峰劳务费6440元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初411号
原告：李雷，男，1972年2月出生，汉族，现住甘肃省天水市。
被告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：胡玉明职务：董事长。
被告：中油新兴能源产业集团有限公司地址：北京市朝阳区。
法定代表人：王文法职务：董事长。
第三人：赵玮龙，男，1988年3月出生，汉族，现住宁夏银川西夏区。
第三人：徐玲叶，女，1963年5月出生，汉族，现住宁夏银川西夏区。
第三人：赵玮青，女，1996年2月出生，汉族，现住宁夏银川西夏区。
本院在审理原告诉被告、第三人债权转让合同纠纷一案中，因原告无法提供被告、第三人准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告、第三人送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李雷的起诉。
案件受理费22076.99元（原告已缴纳）原告免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年四月二十日
书记员 于雪晴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执26号
申请执行人赵鸿花。
被执行人展勤学。
本院在执行赵鸿花与展勤学健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终1388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王洪元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20166号
申请人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，统一社会信用代码91120116803616845Y。
负责人：孙忠元，行长。
委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：陈玉红，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈玉红名下坐落于天津市滨海新区塘沽xx路xxx号房屋。申请人以天津银行股份有限公司滨海分行的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司海滨支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉红名下坐落于天津市滨海新区××路××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第19号
申请执行人陈宗宝。
被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司。
申请执行人陈宗宝与被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第2284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗宝于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法拍卖被执行人的财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第2284号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 翟慎平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1432号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00112号
申请复议人李二红。
申请复议人高侠。李二红之妻。
申请复议人李佳豪，2009年2月8月出生。李二红之子。
申请执行人王西运。
被执行人刘芳果。
申请复议人李二红、高侠、李佳豪不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00027号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年2月14日申请执行人王西运依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第00142号民事判决书向灞桥区人民法院申请执行，要求被执行人刘芳果给付利润分配款129776.83元、案件受理费3566元。执行中，该院于2014年2月24日以（2012）灞执字第00341-2号裁定书将李二红追加为本案被执行人，又以（2012）灞执字第00341-3号裁定书裁定冻结、划拨李二红银行账户存款120842.83元及迟廷履行期间的双倍债务利息。2014年8月26日该院将李二红名下存款12000元冻结，为此李二红不服提出执行异议。听证中，异议人称法院冻结款项是其妻高侠、孩子李佳豪和母亲刘芳果四个人的拆迁过渡费，法院冻结案外人存款违法，要求依法解除冻结。申请执行人王西运认为异议人的观点是规避法律，认为李二红及其家人作为共同财产受益人理应共同承担法律责任。听证中，李二红出示灞桥街道办事处香湖湾村民委员会证明，法院2014年8月26日冻结的12000元中有刘芳果过渡费3000元。
执行法院认为，申请执行人和被执行人之债务因建房产生，李二红作为家庭成员享受了家庭的投资收益，理应承担因此引起的法律责任，灞桥区人民法院裁定追加李二红为本案被执行人依法有据，冻结李二红、刘芳果财产并无不当。但是本案在执行中，冻结高侠和李佳豪财产无法律依据，对于错误冻结的部分应予解除。故裁定解除对李二红名下6000元存款的冻结。
申请复议人李二红、高侠、李佳豪称，西安市灞桥区人民法院裁定李二红为本案被执行人无法律依据。李二红作为被执行人刘芳果之子，不应承担责任。况灞桥区人民法院于2014年2月24日（2012）灞执字第00341-2号裁定书（将李二红追加为本案被执行人）并未送达李二红本人，程序上违法。且西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00027号执行裁定书对于2013年8、9月执行高侠，李佳豪二人过渡费7200元却只字未提，没有纠错。过渡费系国家给拆迁村民的安置费、属于基本生活费范畴，不应被执行。故请求撤销（2014）灞执异字第00027号执行裁定书。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在办理王西运与刘芳果不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘芳果将其相关财产转移至其子李二红名下，据此追加第三人李二红为本案被执行人，作出（2012）灞执字第00341-2号执行裁定的事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00027号执行裁定书及（2012）灞执字第00341-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 曼