wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民小额字第00003号
原告高朋，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告张远福，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告高朋诉被告张远福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月25日中午1时许，高朋路经谢家集区芳草园少年宫时，张远福无证驾驶车牌号为皖NRJ7**的三轮摩托车将其撞伤。后高朋被送至淮南新华医疗集团新华医院治疗，其诊断为左颞枕部头皮挫伤血肿、全身多处软组织挫伤。同年3月3日出院，新华医院出具病情介绍书，建议出院后休息2周。因此次事故不是发生在道路的主干道上，不属于交警部门管辖范围之内，该事故没有道路交通事故责任认定书。
公民的生命、健康权利受法律保护。本案系机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，张远福无证驾驶车牌号为皖NRJ7**的三轮摩托车，造成高朋受伤，应当承担此次事故的全部责任。
具体的赔偿数额：1、医药费，根据原告提交的医药费发票认定为3662元。2、误工费，20天×68元=1360元。3、护理费，6天×101.57=609元。4、营养费，6天×30元=180元。5、伙食补助费，6天×30元=180元。6、交通费，6天×5元=30元。以上费用共计6021元。此次事故给原告高朋造成了轻微伤害，本院不支持其精神抚慰金赔偿请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张远福赔偿原告高朋6021元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高朋负担18元，由被告张远福负担32元。
本判决为终审判决，一经送达即发生律法效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01028号
罪犯李克忠，男，汉族，1977年10月28日出生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年3月14日作出（2012）包刑初字第197号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯李克忠有期徒刑六年，并处罚金一万元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李克忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第01028号 罪犯李克忠，男，汉族，1977年10月28日出生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省青山监狱服刑。 合肥市包河区人民法院于2012年3月14日作出（2012）包刑初字第197号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯李克忠有期徒刑六年，并处罚金一万元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李克忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李克忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李克忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李克忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日至2016年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    洪 琳 审 判 员    杨以林 人民陪审员    王永清 二〇一五年一月二十八日 书 记 员    葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24496号
原告田秀兰，女，1976年2月25日出生。
委托代理人李国锋。
被告谢冲胜，男，1970年11月27日出生。
被告陈勇强，男，1970年12月30日出生。
原告田秀兰（以下简称姓名）与被告谢冲胜、陈勇强（以下均简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田秀兰的委托代理人李国锋到庭参加了诉讼。谢冲胜、陈勇强经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
田秀兰诉称：2012年7月31日15时40分，在朝阳区永安里路口，我骑行电动车与谢冲胜驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定谢冲胜负事故全部责任。肇事车辆登记在陈勇强名下，经我查实陈勇强未投保交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1515.02元、后续治疗费50000元、误工费1500元、精神损害抚慰金5000元、修车费480元。
谢冲胜、陈勇强经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年7月31日15时40分，在朝阳区永安里路口，田秀兰骑行电动车与谢冲胜驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定谢冲胜负事故全部责任。肇事车辆登记在陈勇强名下，经核实陈勇强未就肇事车辆投保交强险。事故发生后，田秀兰前往北京朝阳医院就医，经诊断为：面部外伤。田秀兰提供医疗费合计1541.52元。田秀兰提供修理电动车收据480元。田秀兰自称自己系家政服务员，北京市爱侬家政服务有限责任公司为其出具证明，每月工资1500元，田秀兰另提供其与客户签订的家政服务雇佣合同一份。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、修车费票据、家政服务雇佣合同、单位证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，谢冲胜负事故全部责任，故谢冲胜应当赔偿田秀兰的合理损失。陈勇强作为肇事车辆所有权人，未投保交强险，亦应承担连带赔偿责任。田秀兰主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。田秀兰主张的修车费，提供明确证据，本院根据其发票予以判定。田秀兰主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。田秀兰主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关病情的误工标准予以判定。田秀兰主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冲胜、陈勇强于本判决生效后十日内连带赔偿原告田秀兰医疗费一千五百一十五元零二分、修车费四百八十元、误工费七百元。
二、驳回原告田秀兰其他诉讼请求。
如果被告谢冲胜、陈勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告田秀兰负担600元（已交纳），由被告谢冲胜、陈勇强负担31元（原告田秀兰已交纳，被告谢冲胜、陈勇强于本判决生效后十日内给付原告田秀兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 马兰英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 乔 露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第208号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告刘卫华。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园2-2205室业主，其房屋实际测绘面积为69.25平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。被告入住后一直交物业费至2011年10月30日、交公摊电费至2011年3月31日。之后被告自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳物业费共1135.70元，自2011年4月1日起至2015年3月31日未交纳公摊电费144元。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费1135.71元，支付拖欠物业费违约金1076.25元；支付2011年4月1日至2015年3月31日拖欠公摊电费144元，拖欠公摊电费违约金203.04元，合计人民币2559元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉请。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费1135.70元（计算方式：69.25㎡×0.4元／月／㎡×41个月）、公摊电费为144元（计算方式：3元／月×48个月），有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请物业费违约金1076.25元，明显过高，本院酌情支持部分，对物业公司该主张予以支持部分。本院根据原告的实际利息损失酌情调整物业费违约金为114元；公摊电费违约金，双方没有约定，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和各国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫华支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费用人民币1135.70元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）及违约金人民币114元、公摊电费144元（从2011年4月1日起至2015年3月31日止）；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘卫华负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄罗建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3128号
罪犯姜文安，男，1974年7月25日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）温刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人姜文安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为8年，本次履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2028年1月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯姜文安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜文安在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜文安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初41号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人袁万志，小名：袁水城，男，1969年10月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。2017年2月7日，因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局刑事拘留，2017年2月20日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人闵家刚，黄平县法律援助中心律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字〔2017〕30号起诉书指控被告人袁万志犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长吴绍学出庭支持公诉，被告人袁万志及其辩护人闵家刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年农历冬月，被告人袁万志以3000元人民币的价格向雷某购买得其位于黄平县旧州镇大碾房村棉花地大坡头的两幅马尾松山林。同年农历腊月间，袁万志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某、范某对购买的马尾松林木进行砍伐，后又雇请张某、曹某、尤某等人将制好的马尾松原木装车，并由黄某驾驶贵08－×××××号红色农用车运输了2车马尾松原木到白某的木材加工厂出售，得款4500元人民币。经黄平县林业调查设计队工作人员对滥伐林木现场进行伐桩测算，被告人袁万志在大坡头处共伐马尾松林木121株，活立木蓄积52.5953立方米。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、林权证、林业行政处罚决定书等书证；2、证人证言：证人范某、雷某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人袁万志的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验工作笔录、图示及照片、现场伐桩调查报告。
公诉机关认为：被告人袁万志违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于袁万志归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2016年农历冬月，被告人袁万志以3000元人民币的价格向雷某购买得其位于黄平县旧州镇大碾房村棉花地大坡头的两幅马尾松山林。同年农历腊月间，袁万志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某、范某对购买的马尾松林木进行砍伐，后又雇请张某、曹某、尤某等人将制好的马尾松原木装车，并由黄某驾驶贵08－×××××号红色农用车运输了2车马尾松原木到白某的木材加工厂出售，得款人民币4500元。经黄平县林业调查设计队工作人员对滥伐林木现场进行伐桩测算，被告人袁万志在大坡头处共伐马尾松林木121株，活立木蓄积52.5953立方米。
另查明，被告人袁万志退缴违法所得人民币4500元到黄平县人民检察院。并于2017年6月21日与黄平县林业局签定复绿补植协议，并交复绿补植款人民币2085元到黄平县林业局。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实和量刑事实有异议，辩解1、其砍伐的松林木没有121株，其中有些小的松林是雷某叫砍伐工人砍的；2、自己是主动到森林公安投案的，有自首情节。请法院减轻处罚，并适用缓刑。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议,但认为：1、被告人砍伐的林木没有121株，其中有些是雷某叫砍伐工人砍的；2、被告人有自首情节，请法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，逮捕决定书，逮捕证，逮捕告知书，户籍信息，袁万志归案说明，提讯证，询问通知书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，原木检尺单，遗留原木现场照片，林权证，集体林权流转合同，黄平县林业局于2017年2月13日出具的证明，收据，起诉意见书，移送审查起诉告知书，林业行政处罚决定书，现场勘查工作笔录、图示及照片，现场伐桩调查报告，收条，复绿补植协议，证人雷某、田某、杨某、梁某、范某、白某、张某、黄某、曹某、李某、尤某的证言，被告人袁万志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人袁万志违反森林法的规定，在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木52.5953立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人滥伐林木52.5953立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，二被告人滥伐的林木数量属数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人袁万志在侦查机关未立案之前，积极配合侦查机关到滥伐现场伐桩检尺，并在侦查机关第一次讯问前主动交待自己的罪行，虽其在庭审中辩解其砍伐的数量，但不影响其对主要犯罪事实的供述，其行为符合法律对自首的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人与黄平县林业局签定了复绿补植协议，并退缴了违法所得款人民币4500元，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节，悔罪表现等决定对被告人适用减轻处罚，被告人退缴的违法所得款人民币4500元由收缴单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人袁万志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元整（3000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人退缴违法所得人民币4500元由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 袁小林
人民陪审员 刘友华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第843号
申请执行人申涛，男，汉族，1957年6月22日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
申涛申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民二初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西XX号楼东2单元1层东户房屋所有权办理在申请执行人申涛的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年七月八日
书记员 周建军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2936号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：向波，男，1980年9月18日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告向波物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初42号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人平康，系在外务工人员。2010年5月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月11日被洪湖市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定予以逮捕。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人平康犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人平康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日12时许，被告人平康与同村村民平某丙在本村五组道路上会车时，两车发生刮蹭，双方发生争执。被告人平康的妻子李某与平某丙的妻子王某发生扭打，继而被告人平康与平某丙发生殴打。李某便电话联系家属，被告人平康的父亲平某乙和李某的娘家人赶到现场，平某丙的家属闻讯后也赶到现场，随后双方再次发生殴斗，其间被告人平康用拳头将平某丙的眼睛打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：平某丙所受伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年4月16日16时许，温州市公安局龙湾区分局网警大队民警根据线索在浙江省温州市瓯海梧田东前浃34号将被告人平康抓获归案并予羁押。
2015年4月29日，经相关部门调解，被告人的近亲属自愿代为赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币9万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、归案经过、户籍证明、浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第590号刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、证人平某甲、平某乙、彭某的证言、被害人平某丙的陈述、被告人平康的供述与辩解、洪湖兴中法医临床-（2015）鉴字第204号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人平康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人平康被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其依法从重处罚。被告人平康归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人对被告人的书面谅解，对被告人亦可酌定从轻处罚。根据被告人平康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人平康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年已羁押的26天后，自2016年3月28日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 晏兵华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2370号
罪犯林金旺，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省邵武市人，高中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2003年5月20日作出（2003）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林金旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25240元，并对40240元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）闽刑终字第323号刑事判决，认定上诉人林金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事部分判决。判决发生法律效力后，于2003年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第15号刑事裁定，将罪犯林金旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月31日作出（2010）闽刑执字125号刑事裁定，将罪犯林金旺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金旺在考核期内，能认罪悔罪，曾违规于2014年12月14日因被挑衅被动还手扣2分，2016年6月11日因用言语挑衅他犯，被动还手未造成后果扣2分，累计扣4分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年9月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年3月31日至2027年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01466号
申请执行人左翠翠。
申请执行人雷伟伟。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人左翠翠、雷伟伟与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款189218.20元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第150号
原告殷秋生，男，1945年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告殷秋生诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告殷秋生未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷秋生自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02829号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告徐江。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告系半山雅苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年1月至2015年1月，被告欠原告物业费计1475元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用1475元，并承担本案诉讼费用。
被告徐江未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，半山雅苑小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对半山雅苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；小共的公用水电费按每户200元年／年收取发，甲方办公用的水电费不得向业主和使用人分摊。电梯运行维护检测费用为每户每年500元。鼎佳物业公司负责24小时门卫保安、车辆停放管理、安全监督、夜间巡视、保管监控资料及小区内的道路、绿化等公共场所的保洁工作等。委托管理期限为3年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。因鼎佳物业公司自2012年1月1日起代缴了小区的各项公摊费用，因此，鼎佳物业公司可以自2012年1月1日起收取各项费用。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年7月30日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元／平方米.月。
被告徐江系半山雅苑小区业主，住该小区3-1-1001室，房屋建筑面积为137.7平方米。原告鼎佳物业公司已交纳了2014年1月1日至2015年1月31日期间的公用水电费用、电梯检测费用。被告徐江未支付2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告徐江仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐江作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告徐江拖欠2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米0.45元，后原告与业主委员会协商按每月每平方米0.4元收取物业费，因此137.7×0.4×13=716.04元，13个月的公用水电费为200÷12×13=216.67元，电梯检测费500÷12×13=541.67元，合计为1474.38元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计1474.38元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张坤瑞
二０一五年十二月十八日
书记员 田 田
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第72号
原告：卢某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区肇庆。
被告：刘某甲，男，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于大学期间与被告相识，毕业后分隔两地，于××××年××月××日在肇庆市端州区领取结婚证，××××年××月××日生下女儿刘某乙。由于两人从毕业到现在一直处于两地分居状态，客观上造成被告从没有“家”的概念，家庭观念淡薄，平时一两个月见一次面已是家常便饭，即使回到家中，从不为家庭尽一点义务。结婚八年来聚在一起的总时间没有被告一年在澳门待的时间长。另外被告撒谎成性，并经常参与打麻将、澳门赌博等活动，虽然原告多次想规劝被告，都由被告一句“不要啰嗦”而终止夫妻交谈。由于长期分居，春节相聚已是难得，但也是短暂一个星期左右相聚，由于被告开厂，因此几年没回老家过年，原告均陪同被告在厂里过年，但是被告春节相聚期间几乎看不到人，日夜在外打牌。结婚八年来，被告几乎没承担过家庭生活费用，孩子教育、生活等费用均由原告一人支撑，还时不时向原告要钱，给钱稍微不痛快，就会引起被告莫名的大发脾气。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任的态度，使得原告无法忍受。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，鉴于双方感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告可分期或一次性支付抚养费；3、无房产，无共同财产；4依法分割债务。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：卢某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。卢某于2014年12月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。卢某与刘某甲婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据卢某与刘某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，卢某与刘某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。卢某要求与刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担，财产分割受理费900元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗延平
审判员 葛雪媚
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月八日
书记员 文晓桥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00853号
原告徐某某，女，生于1986年12月6日，汉族，初中文化。
被告刘某某，男，生于1986年10月2日，汉族，初中文化。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75811号
申请人：熊绍才，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇光辉路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，女，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人熊绍才诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币654,338元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币654,338元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执84号
申请执行人杨仕飞，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人张元虎，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
被执行人张友城，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支分公司，住所地安徽省合肥市水溪路421号凯悦豪庭门面房101室。
本院在执行申请执行人杨仕飞与被执行人张元虎、张友城、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2190号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十三日
书记员 迟峰
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执84号本院在执行杨仕飞与张元虎、张友城为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张元虎、张友城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人张元虎、张友城纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第477号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月2日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月间，被告人张某驾驶其所有的鲁D×××××号货车在从事货物运输时，先后七次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币8010元。
2014年1月9日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人胡某、李某的证言，受案登记表，鲁D×××××号货车逃费数据表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月七日
书记员 李雨轩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第314号
原告闫某某（又名闫某某），女，1988年9月10日出生，汉族，住所地夏邑县会亭镇西街北村***号。
被告郭某，男，1989年10月19日出生，回族，住所地夏邑县会亭镇北街村***号。
原告闫某某诉被告郭某确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告郭程的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 金景利
二〇一四年四月十日
书记员 乔战坡
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3194号
原告赵某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告赵某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初454号
原告：江某，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为承认放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、提起反诉请求及撤诉，代收法律文书。
被告：刘某，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：马某甲，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：马某乙，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
原告江某与被告刘某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告桂军辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
审判员 张晓哲
二〇一七年四月十八日
书记员 葛 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1106号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。
被告：罗宇靖，男，1974年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）与被告罗宇靖（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款640000元，逾期欠款违约金200000元，合计840000元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月17日，被告因购买装载机与原告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：原告以总价1200000元卖给被告厦工装载机三台，付款方式为分期付款，首付款为360000元，余款840000元在2012年9月30日前付清，合同签订生效后，原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，而被告并未按照合同约定的时间支付到期的分期款，经过原告多次催要，都以没钱为由拖延支付货款，并且被告在2014年1月24日出具一份还款计划书，就其尚欠原告货款640000元重新指定还款计划及承担的利息，但被告未按照其承诺的期限履行还款义务，截止2016年1月22日，被告仍尚欠原告货款640000元。原告曾多次要求被告支付欠款，但被告置之不理。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、被告的身份信息，证明被告主体资格；
2、《分期付款买卖合同》，证明原、被告之间的买卖关系及贵院对本案具有管辖权；
3、对账单，证明被告已归还部分款项及尚欠货款；
4、《承诺还款计划书》、《逾期欠款确认函》，证明被告就其尚欠原告货款认可的金额及承诺还款的时间及金额；
5、《委托代理协议》、公告费票据，证明原告为此案聘请了律师并支出律师费。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1尽管无原件核对，但本院结合原告提供的予以佐证的其他证据予以采信；原告提供的证据2和4，经与原件核对无异，本院予以采信；原告提供的证据3系打印件，本院不予采纳；原告提供的证据5中《委托代理协议》尽管系原件，但原告未提供其支付律师费的相关票据，本院不予采信；对证据5中公告费票据，原告因本案已支付该费用，故本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2012年2月17日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买三台型号为XG956III的装载机、十二条保护链和一个破碎锤，合计金额1216400元，因减免费用16400元，实际总费用1200000元，被告应在设备交接之前支付首付款360000元，余款840000元及利息（按银行同期贷款利率计算），本息共计840000元，于2012年9月30日前付清。原告依约向被告交付本案诉争设备后，被告未按照约定支付余款。2014年1月24日，被告向原告出具《承诺还款计划书》和《逾期欠款确认函》，内容为：由于在履行合同过程中出现经营困难，资金结算不及时，从而导致拖欠贵公司分期款640000元，至今未能支付，现本人愿意从分期合同到期日（2012年9月30日）起至实际还款日止，以年利率12%计算方式向贵公司承担分期欠款利息（截止2014年1月的利息为102400元）。本人承诺于2014年12月31日前分批支付至完全结清。之后，被告未向原告支付款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告明确其逾期欠款违约金的计算方式为：以640000元为基数自2012年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款和逾期欠款违约金。（1）货款。原告主张被告支付尚欠货款640000元，有被告出具的《承诺还款计划书》和《逾期欠款确认函》予以佐证，本院予以支持；（2）逾期欠款违约金。根据被告出具的《承诺还款计划书》，被告自愿从分期合同到期日（2012年9月30日）起至实际还款日止，以年利率12%计算方式向原告承担分期欠款利息（截止2014年1月的利息为102400元），即被告自愿向原告支付以640000元为基数自2012年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息，原告据此向原告主张逾期欠款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，因依照上述计算标准计算至2016年3月4日的违约金已经超过200000元，故原告主张逾期欠款违约金200000元，本院予以确认；2、关于律师费。原告主张律师费50000元，提供了《委托代理合同》，但未提供已支付该费用的发票，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宇靖于本判决生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款640000元及逾期欠款违约金200000元；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，公告费560元，合计13260元，由被告罗宇靖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 汤铁钧
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2605号
上诉人（原审原告）：李拴劳，男，汉族，1932年4月5日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
委托代理人：王雪香，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：李建全，男，汉族，1963年9月2日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
委托代理人：白延平，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人李拴劳与上诉人李建全财产损害赔偿纠纷一案，李拴劳于2013年3月20日向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、李建全赔偿李拴劳的各项经济损失，猪打针4天药费96元，母猪娃娃打掉1窝13个计9100元，共计9196元；2、李建全赔偿李拴劳误工费30天，一天30元，共计900元；3、本案诉讼费用由李建全承担。原审法院于2013年8月29日作出（2013）洛开民初字第135号民事判决，李拴劳、李建全均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李拴劳及其委托代理人王雪香，上诉人李建全的委托代理人白延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李拴劳和被告李建全家是辛店镇后营村三组东、西邻居。原告李拴劳家享受农村居民最低生活保障待遇。2011年10月，李建全家建房，不慎砸坏李拴劳家石棉瓦棚上石棉瓦。洛阳高新开发区辛店镇后营村村委出具证明：“我村三组村民李拴劳与李建全系邻居关系。2011年李建全建房，不慎砸坏李拴劳石棉瓦棚上的石棉瓦一块。李拴劳到村里反应，村里及时出面协调处理，李建全妻即购石棉瓦一块给予维修，李拴劳不要。后听李建全妻说李拴劳认为石棉瓦漏雨，母猪受淋，猪打针花有费用，李建全妻不予认可。后李拴劳没再找村里，听说到镇综治办反映，又听李拴劳说跟原村主任李平伟反映多次。”经辛店镇后营村村委会、辛店镇司法所调解，原告李拴劳和被告李建全未能达成协议。原告诉至该院。
原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告李建全家建房，不慎砸坏李拴劳家石棉瓦棚上的石棉瓦，给原告李拴劳造成损失，被告李建全应予赔偿。考虑到原告李拴劳和被告李建全家是相邻关系，原告李拴劳家生活困难、享受农村居民最低生活保障待遇等因素，该院酌定被告李建全赔偿原告李拴劳损失3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决：一、被告李建全赔偿原告李拴劳损失3000元；二、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李拴劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由原告李拴劳承担26.5元，被告李建全承担26.5元。
宣判后，李拴劳不服原审判决向本院上诉称：上诉人和被上诉人系东西邻居关系，李建全建房时故意用砖砸坏我石棉瓦棚，石棉瓦棚下有猪窝，夜里天下大雨，猪窝一下沉水，猪受冻生病，打针4天药费96元，母猪娃娃打针打掉1窝13个9100元，共计9196元，经村委调解，他同意赔我石棉瓦，我不同意，被上诉人属于严重的侵权行为，上诉人无奈只得向人民法院提起上诉，请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人的误工费经济损失，猪是2年5窝，一窝下16、17个，最少养成13个，一个700元，5窝65个，共计54696元。综上，上诉人上诉请求合理、合法，请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失，猪打针4天药费96元，母猪娃娃打掉1窝13个计9100元，共计9196元；2、被上诉人赔偿上诉人误工费40天，一天30元，共1200元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人李建全针对上诉人李栓劳的上诉请求及事实理由辩称：1、原审认定李建全建房砸坏石棉瓦的事实不存在。2、李栓劳家的猪打针在前，配种在后，不存在这个损失。3、猪娃的损失没有依据，不应支持。4、请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费应由李栓劳承担。
宣判后，李建全不服原审法院判决向本院提出上诉称：一、原审判决事实不清、证据不足、判决不公。原审判决将后营村委出具的不经实地验证的证明，认定为本案赔偿事实是错误的，被上诉人当庭提交的证据不能佐证其要求赔偿9196元的主张，当庭又没有提供证据的证人出庭作证，在这种情况下原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失3000元，属事实不清、证据不足。2、因为本案双方当事人在2006年-2009年，因300元趁和墙的材料发生纠纷，经省高院（2009）豫法民申字第01899号民事裁定后，才息诉，因此双方矛盾较大。在2011年建房时为怕引起矛盾影响建房和生活，从开始到完工一直小心谨慎，从未敢掉到李拴劳家砖头，根本没有砸坏李拴劳家的石棉瓦，而被上诉人说上诉人李建全故意用砖砸坏他石棉瓦，纯属无事生非，而实际上是被上诉人用扒垃圾捡来的石棉瓦片搭棚，怕风刮掉瓦片，在石棉瓦棚上放些砖头压住石棉瓦片，后来在上述建房完工几个月后才产生编谎言，去村里反映，上诉人建房时砸坏了自己的石棉瓦棚上的石棉瓦一个，说住赔偿一个瓦后又反悔不要，又要求上诉人赔偿猪打针费96元，后来又到镇政府要求上诉人赔打针打死猪胎13个9100元，被上诉人拒绝上诉人的妻子送石棉瓦维修棚，实际就是怕暴露了没有砸坏石棉瓦的事实，再者被上诉人始终未出示村委干部到现场当时核实的证明，后营村委给被上诉人2013年4月26日、4月28日出具的两份证明上，根本未提及“经村委干部到李拴劳家当时看过石棉瓦被砸坏”的事实，原审无法认定本案赔偿的理由，却酌定判决上诉人赔偿被上诉人损失3000元，判决不公。二、原审判决程序不当，漏列被告。因为是兽医张万虎违反用药规定，对被上诉人家的怀胎母猪打了不应该用的药后，才使母猪肚内13个猪死亡，根据此因果关系，明显承担9100元赔偿金的人应为兽医张万虎本人，本案未叫此人到庭，属漏列被告，程序违法。三、原审适用法律不当。原审判决赔偿无损失项目，实为判决不公正。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉，由被上诉人全部承担本案一、二审诉讼费。
上诉人李拴劳针对上诉人李建全的上诉请求和事实理由答辩称：原审判决认定事实清楚。原审中李栓劳提交的证据可以证明造成损害的事实。原审法院适用法律适当，请求支持李栓劳的原审全部诉求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在本案原审诉讼过程中，上诉人李栓劳提交了洛阳高新技术产业开发区辛店镇后营社区居民委员会2013年4月26日出具的证明一份，上诉人李建全对该证明的质证意见是无异议，根据该证明所反映的内容，能够认定上诉人李建全家建房不慎砸坏李拴劳家石棉瓦棚石棉瓦的事实，上诉人李建全给上诉人李拴劳造成损失应当予以赔偿，据此原审法院根据查明的事实，酌定由上诉人李建全赔偿上诉人李拴劳损失3000元并无不当。综上，上诉人李栓劳、上诉人李建全的其它上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李栓劳负担50元，由上诉人李建全负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一三年十二月九日
书记员 王 璐
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第199号
申请执行人汪成国
被执行人冯本昌，
本院依据已经发生法律效力的甬仲裁字（2013）第187号，依法向被执行人冯本昌发出执行通知书，责令被执行人冯本昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯本昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯本昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币349137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 詹必峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0173号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人马坝镇人民政府，住盱眙县马坝镇镇南路。
盱眙县国土资源局申请执行马坝镇人民政府国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0174号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人马坝镇人民政府所作的盱国土资罚字（2010）第42号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人马坝镇人民政府未经国土部门批准，占用马坝镇蔡庄村集体土地2800平方米，用于建设综合服务中心。
本院认为，被执行人马坝镇人民政府占用土地修建综合服务中心，属公益性事业，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0174号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 王笑笑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1006号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人舒某（曾用名舒月霜），农民。因本案于2015年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日凌晨0时许，被告人舒某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经温岭市泽坎线9KM+500M处，即本市城北街道联运站路口，被在此设卡的温岭市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人舒某血液中酒精含量为125mg/100ml。
被告人舒某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述与辩解，物证检验报告书，前科查询记录，呼气测试单，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮家声
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1215号
申请执行人何细燕，住广州市番禹区。
被执行人宁波德西塑业科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：覃业刚。
本院在执行申请执行人何细燕与被执行人宁波德西塑业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波德西塑业科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人何细燕向本院申请终结执行，待被执行人宁波德西塑业科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1215号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月十六日
代书记员 袁 旭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00825号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人曹寅。
被执行人曹寅2013年3月25日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第200号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第200号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1460号
原告郭某某，女，住沈丘县。
被告仲俊锋，男，住沈丘县。
本院在审理原告郭某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告郭某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 崔广田
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02876号
原告谭生洋，男，生于1972年10月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈晓练，男，生于1972年11月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭生洋与被告陈晓练房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭生洋的委托代理人陈朝清、廖辉煌，被告陈晓练的委托代理人谭茂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭生洋诉称：被告在担任华丰社区文书时，于2009年3月18日以华丰居委会名义将该居委的文化活动室，以4万元价款出售给宋登珍（被告陈晓练之妻）。2012年9月8日，被告陈晓练又将此房以19万元价款卖给宝坪村宝塔组的村民谭生洋，文约确定了该房的四至界线及附属设备（如：水、电等事项），甲方协助办理过户手续，原告做了一定修缮，花费万多元。事后原告去南宾镇人民政府、房管所、国土部门和催促被告办理过户手续，其结果各部门答复，此房无任何手续，不能办理过户手续。请求人民法院依法确认原、被告在2012年9月8日签订的《房屋永卖文约》无效，责令被告返还购房款190000.00元，赔偿损失约50000.00元（利息和添置财产费用），并承担本案全部诉讼费。
被告陈晓练辩称：1、原告诉称被告在担任华丰社区文书时于2009年3月18日以居委会名义将房屋出卖给宋登珍的诉称是不诚信的诉称，因为被告和华丰社区居委会是通过合法程序签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不是以华丰居委会的名义。2、原、被告签订房屋买卖合同是事实，签订合同后，原告诉称做了修缮，但是具体花费多少需要原告具体举证证明。3、原告诉称原告多次找被告协商，因为办不到产权，遭到被告拒绝是不属实的，当时原、被告签订房屋买卖合同时，被告将房屋有可能过不到户，没有任何手续，如实告知了原告，且办不到手续后，原告确实找过被告，并未遭到被告拒绝，只是双方未协商达成一致意见。4、原告诉称被告欺骗原告是没有事实依据的。原告被告签订合同时是将所有情况如实告知了原告，并未欺骗。5、原告请求人民法院确认原、被告于2012年9月8日签订的房屋永卖文约无效无法律依据。6、因为确认合同无效无法律依据。对于损失赔偿是双方的责任。且事实上原告并未有损失，从2012年9月8日起，原告入住了房屋，原告是享有了利益。修缮的费用与原告获得的利益是对价的，不存在损失。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年3月18日，石柱土家族自治县南宾镇华丰居委会将其文化活动室以4万元价款出售给华丰社区华丰组村民宋登珍（被告陈晓练之妻），并签订《房屋永卖文约》。2012年9月8日，被告陈晓练将此房以19万元价款出售给南宾镇宝坪村宝塔组村民谭生洋，并签订《房屋永卖文约》，载明：甲方（即被告）出售给乙方（即原告）的砖混结构平房共三间，占地约100平方米。其四至界线为：东小区规划巷道，南挨居委办公室，西人行小路，北以厨房的滴水为界。双方共议出售价为壹拾玖万元。甲乙双方本约签章之日一次性付清。本文约双方签章之日起，房屋产权归乙方所有，房屋附属设施（水、电、厨房、围墙）也归乙方所有（水、电户口由甲方负责）。以后房屋转办手续由甲方协助办理，但一切费用由乙方自行负责。签订《房屋永卖文约》之日，被告给原告出具收条一张，载明：“收到石柱县南宾镇宝坪村宝塔组谭生洋购买房屋款壹拾玖万元正，小写190000.00元。（该房屋在华丰社区办公室旁）”。翮后，原告对房屋进行了修缮。因该房无任何手续，不能办理过户手续，原告遂于2014年10月20日诉至本院，请求确认原、被告在2012年9月8日签订的《房屋永卖文约》无效，判令被告返还购房款190000.00元，赔偿损失约50000.00元（利息和添置财产费用），并承担本案全部诉讼费。
原告在本案审理过程中将其诉讼请求固定为：请求判令被告返还原告购房款190000.00元及利息，承担本案诉讼费用，并自愿撤回了其他诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告于2012年9月8日签订的《房屋永卖文约》、被告陈晓练于2012年9月8日出具的收条、华丰居委与宋登珍于2009年3月18日签订的《房屋永卖文约》、证人证言、当事人陈述和本案庭审笔录在案佐证，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋永卖文约》违反了法律和行政法规的强制性规定，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告不仅应当返还原告购房款，而且还应当赔偿原告因合同无效所受到的损失。原告谭生洋要求被告陈晓练返还所交购房款并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告谭生洋在庭审中减少诉讼请求标的，只请求被告陈晓练返还购房款19万元及利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予支持。
被告陈晓练与原告谭生洋在签订《房屋永卖文约》之时，明知自己所出售的房屋没有相关的产权手续，且该房屋修建在集体土地之上，与原告谭生洋也不是同一集体经济组织成员；原告谭生洋也应当清楚双方约定购买房屋的土地系集体土地，没有相关产权，双方不是同一集体经济组织成员。故此，原、被告双方对于所签订的《房屋永卖文约》存在违法性应当均有一定的认识，综合双方主观上的过错，本院酌定由被告陈晓练承担70%的责任，原告谭生洋承担30%的责任。原告谭生洋因为合同被认定无效而遭受的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失，即：以190000.00元（购房款总额）为基数从2012年9月9日（收到购房款之次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率乘以70%（责任比例）计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓练于本判决生效之日起十五日内返还原告谭生洋购房款190000.00元及资金占用损失（从2012年9月9日起以190000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的70%计算至付清之日止）。
二、驳回原告谭生洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告谭生洋负担750.00元，由被告陈晓练负担1700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年一月十三日
书记员 宋来勇
辽宁省黑山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第02370号
原告许某某，男，26岁，汉族，住黑山县。
被告刘某某，男，52岁，汉族，现羁押于黑山县看守所。
原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告许某某承担。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王思懿
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执292号
申请执行人欧国新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郁南县。
被执行人戚健林，男，汉族，1977年12月5日出生，住郁南县。
申请执行人欧国新申请执行被执行人戚健林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）云郁法民初字第509号民事判决书已发生法律效力。根据权利人欧国新的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有位于都城镇五龙村委会高山经济社的房屋一幢，本院（2015）云郁法执字第211号案已对上述房屋裁定查封，查封期限为三年。
本院认为，被执行人所有的位于都城镇五龙村委会高山经济社的房屋已裁定查封，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月十二日
书记员 陈栋材
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第192号
申请人满洲里市豪洁家政服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人董文，负责人。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所工作者。
被执行人满洲里顺驰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人石维利，经理。
满洲里市豪洁家政服务有限公司因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第1059号民事调解书，于2015年1月29日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里顺驰物业服务有限责任公司给付欠款35000元，支付利息735元，给付垫付案件受理费462.5元，
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，查明满洲里顺驰物业有限责任公司在中国银行扎赉诺尔支行有开户账户，并有存款36000元，本院依法扣划至本院执行账户，偿还所欠申请人满洲里市豪洁家政服务有限公司欠款35000元，及垫付案件受理费462.5元，利息112.5元，申请人满洲里市豪洁家政服务有限公司放弃622.5元利息，执行费425元由被执行人满洲顺驰物业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院2014年9月30日作出（2014）满民初字第1059号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4152号
原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路268号。
法定代表人周启胜，该公司执行董事。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告罗昌磊。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司与被告罗昌磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司委托代理人高慧红、被告罗昌磊委托代理人朱成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳了社会保险，被告发生工伤，并已离职，有关待遇应当由工伤保险基金支付。原告已领取了一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元。为此，要求判决支付被告一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额2685.72元。
被告罗昌磊辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年9月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年11月7日被告在工作中受伤，停工留薪期至2014年12月19日，原告没有按法律规定支付被告停工留薪期工资。2014年11月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月15日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已向工伤保险基金申请领取了一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元，但没有支付给被告。2015年7月27日被告申请离职。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金36477元、一次性工伤医疗补助金56298元、一次性伤残就业补助金25590元、2014年11月7日至2014年12月20日期间的停工留薪期工资差额3000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金36477元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额2685.72元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2015年6月1日江苏省人民政府已颁布实施《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告已申请离职，双方劳动合同解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告已向工伤保险基金已申请领取了一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元，应当返还给被告。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在审理中，原告对仲裁裁决的停工留薪期工资差额2685.72元无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司返还被告罗昌磊一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司支付被告罗昌磊一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额2685.72元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹏驰五金制品（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 袁晓霞
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00160号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该行行长。
委托代理人：郭庆，该行员工。
被告：汪培华，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告汪培华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月一日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第797号
原告明艳雪，女，1995年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，1985年3月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告明艳雪与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明艳雪的委托代理人高振友、被告浙商临沂公司的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明艳雪诉称，2014年2月27日，原告就其所有的鲁＊**／鲁＊**挂号牌重型货车在被告处投保机动车交强险、商业险，并按约交纳了保险费用。保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止，投保险种为车损险、第三者责任险、不计免赔等。
2014年4月16日5时10分许，原告的驾驶员王济旭驾驶被保险车辆，沿京沪高速由南向北行驶至711KM＋300M处时，与前方顺行的何计周驾驶的苏＊**／苏＊**挂号货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故由徐州市公安局交通警察支队认定，认定原告的驾驶员王济旭负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并提出了索赔申请，但被告以该车辆未经保险公司核损为由拒绝赔偿，为此，与原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金共计86140元，并承担诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，一、我方同意在商业险损失限额内赔偿原告合理、合法的损失，二、诉讼费和评估费我公司不予承担。
经审理查明，原告明艳雪系鲁＊**／鲁＊**挂号车辆的实际车主。2014年2月27日，原告明艳雪与被告浙商财保临沂公司签订投保单，约定为该车辆投保交强险及商业险，其中鲁＊**号车辆商业险主要投保以下险种：1、车辆损失保险，保险金额为199800元；2、商业第三者责任保险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。鲁＊**挂号车辆主要投保以下险种：1、车辆损失保险，保险金额98100元；2、第三者责任保险，保险金额500000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。
2014年4月16日5时10分，原告的驾驶员王济旭驾驶被保险车辆，沿京沪高速由南向北行驶至711KM＋300M处时，与前方因堵车而缓慢行驶的何计周驾驶的苏＊**／苏＊**挂号重型半挂货车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故由徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，认定原告的驾驶员王济旭负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车辆损失进行了评估，认定原告鲁＊**鲁＊**挂车辆因事故造成的损失为80470元，原告另花费评估费2500元，施救费2600元，清障费570元，上述损失共计86140元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告浙商财保临沂公司对原告明艳雪的鲁＊**鲁＊**挂车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第151号价格评估报告书，认定鲁＊**／鲁＊**挂号车辆因交通事故造成的损失为74550元。原、被告对此均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告明艳雪所提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告明艳雪与被告浙商财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告浙商财保临沂公司对原告提供的鲁＊**／鲁＊**挂号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为74550元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失74550元，施救费2600元，清障费570元，上述损失共计77720元，均是该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费2500元应由其自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，原告诉请被告支付保险金86140元，属实部分77720元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告明艳雪支付保险金人民币77720元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告明艳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，评估费2000元，均由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3394号
原告张某某，男，2013年8月19日出生，汉族。
法定代理人官忠茜，女，1990年11月9日出生，汉族。
被告张某，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年十一月四日
书记员 颜杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5069号
原告：安吉博大置业有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪路，统一社会信用代码913305237743584791。
法定代表人：林啸，总经理。
委托诉讼代理人：王斑，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，住所地安吉县递铺镇胜利西路2号第一国际城四楼，统一社会信用代码91330523589027301F。
投资人：章泽渊。
被告：章泽渊，男，1986年10月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：伊君，男，1980年6月17日出生，汉族，朱杭州市拱墅区。
原告安吉博大置业有限公司（以下简称置业公司）与被告安吉魔盒子歌厅（以下简称魔盒子歌厅）、章泽渊、伊君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告置业公司法定代表人林啸的委托诉讼代理人王斑、被告伊君到庭参加诉讼，被告魔盒子歌厅、章泽渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告魔盒子歌厅、章泽渊向原告支付拖欠的房屋租金134000元及滞纳金（自2016年6月25日起至判决生效之日按拖欠租金日万分之五的标准计算）；2.被告伊君对魔盒子歌厅、章泽渊上述拖欠的租金134000元承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原告与被告魔盒子歌厅签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于安吉县第一国际城四楼面积为1470平方米的房屋租赁给其用于经营KTV使用，对房屋租金的金额、支付方式、滞纳金、违约责任等事项进行约定。2015年8月13日，原告与被告魔盒子歌厅、伊君签订《协议书》，作为上述《房屋租赁合同》的补充协议，就房屋租金及其支付方式，伊君承担连带保证责任事宜达成一致。根据上述协议，被告魔盒子歌厅应于2016年6月25日前十五日内支付2016年6月25日至2016年12月24日的租金26.8万元。但是截至本诉状递交之日，被告魔盒子歌厅仍拖欠上述期间内的租金13.4万元未予支付。原告为此多次与被告电话联系、上门催讨并发函，要求其按约支付相关拖欠的租金，但是被告魔盒子歌厅、伊君未予理睬。
被告魔盒子歌厅、章泽渊共同答辩称，一、关于对方诉被告租金逾期事实二被告无异议，但二被告认为要放在客观的环境下分析问题。当前整体经济环境不好，歌厅经营的压力很大，但就是在这样的情况下，二被告仍积极努力与原告协商并非不付房租，而是希望能通过分期支付的方式来支付，减轻资金上的压力，并且签订了追加伊君担保的补充协议。二、按照房屋租赁合同的约定，若二被告未按期支付租金，出租方能主张的是滞纳金或提前终止合同，但实际上原告于2016年8月15日强行对魔盒子歌厅实行了拉电，导致二被告无法正常营业，一直关门到现在，给二被告造成了巨大的损失，而被告魔盒子歌厅实际支付的租金至少到2016年9月24日止。三、关于对方主张的后续房租事宜，二被告认为事宜不成立，作为经营性物业，在不供电的情况下是无法履行租赁义务的，二被告难道还要为没电的歌厅支付后续的租金吗？四、在无法正常营业的情况下，二被告不但损失了直接经营收入，同时也造成了很大负面的名誉影响，而且员工的遣散也是额外的损失，二被告希望法院能够慎重考虑。
被告伊君答辩称，合同属实，但原告称多次与本被告联系、上门催讨被告未理睬不属实，客观事实是三被告多次与原告进行协商，并于2016年6月份达成口头协议，并支付了13.4万元至林啸个人帐户，8月15日原告催讨第二笔租金，大约8月15日原告将魔盒子歌厅的电停掉，导致被告无法正常营业，被告的租赁目的无法实现。因遣散员工被告还支出了一笔费用，被告也一直努力遵守合同，魔盒子歌厅经营困难，本被告仍希望双方可以好好协商处理。
被告魔盒子歌厅、章泽渊未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告、被告伊君无争议的房屋租赁合同、协议书、水电使用协议、催款函无异议予以认定；原告提交的二份催缴水电费通知，伊君质证未收到，本院不予认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
2011年3月9日，原告与被告魔盒子歌厅签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于安吉县第一国际城四楼面积为1470平方米的房屋租赁给其用于经营KTV使用，对房屋租金的金额、支付方式等事项进行约定，明确拖欠房租按日万分之五支付滞纳金。2015年8月13日，原告与被告魔盒子歌厅、伊君签订《协议书》，作为上述《房屋租赁合同》的补充协议，约定上述房屋出租给被告魔盒子歌厅，2015年6月25日至2016年6月24日租金为50.6万元，2016年6月25日至2016年12月24日租金为26.8万元，租金每半年付一次，先支付后使用，且每年租金在起租日前十五日内支付，2015年6月25日前十五日内支付2015年6月25日至2015年12月24日租金25.3万元，该半年租金已付24万元，尚欠1.3万元应自该协议签订之日起三日内支付；2015年12月25日前支付2015年12月25日至2016年6月24日的租金25.3万元；2016年6月25日前十五日内支付2016年6月25日至2016年12月24日租金26.8万元。被告伊君为上述付款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年8月19日，案外人安吉万通物业管理有限公司向被告魔盒子歌厅催讨水电费。截至本案诉讼，被告魔盒子歌厅拖欠原告租金13.4万元。
另查明，被告魔盒子歌厅系个人独资企业。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同及协议书系双方真实意思表示，双方应当按约履行。被告魔盒子拖欠原告租金13.4万元，被告魔盒子歌厅应当及时予以清偿；原告主张按合同约定日万分之五的标准自2016年6月25日起计付滞纳金，不违反强制性法律规定，本院予以支持。被告魔盒子歌厅系个人独资企业，被告章泽渊为其投资人，应对被告魔盒子歌厅的债务承担清偿责任。被告伊君为被告魔盒子歌厅提供连带责任保证，原告诉请被告伊君对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告抗辩主张因被原告断电造成的损失，因缺乏证据支持目前无法认定断电系原告所为，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告可依照法律关系的性质另行主张，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉魔盒子歌厅、章泽渊于判决生效之日起十日内给付原告安吉博大置业有限公司租金本金13.4万元及滞纳金（以13.4万元为本金按日万分之五的标准自2016年6月25日计算至判决生效之日）；
二、被告伊君对上述债务承担连带清偿责任，实际履行后可向被告安吉魔盒子歌厅、章泽渊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元（已减半），由被告安吉魔盒子歌厅负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 阚晓景
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2129号
原告：浙江丽晶置业有限公司。
法定代表人：汪初良。
委托代理人：俞化龙。
被告：徐添。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
原告浙江丽晶置业有限公司诉被告徐添、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江丽晶置业有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2129号原告：浙江丽晶置业有限公司。法定代表人：汪初良。委托代理人：俞化龙。被告：徐添。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。代表人：王箭。原告浙江丽晶置业有限公司诉被告徐添、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江丽晶置业有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2691-1号
申请执行人郑秀清，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人黄天赐，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6218号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人黄天赐发出执行通知书，责令被执行人黄天赐立即支付给申请执行人郑秀清借款人民币41500元及利息（利息自2014年10月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币837.5元、执行费人民币523元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人黄天赐纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第30号
申请执行人刘强。
被执行人尚心河。
被执行人邵景娥。
被执行人桂林桂山机械制造有限公司，住�地灵川县潭下镇金鸡工业区。
法定代表人尚心河，该公司董事长。
本院在执行刘强与尚心河、邵景娥、桂林桂山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产已被抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁萝玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0476号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华某，无锡恒源办公机械有限公司驾驶员。2015年8月29日归案，同年8月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人华某犯过失致人死亡罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院经审查，于12月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月29日16时许，被告人华某在无锡市新区硕放街道无锡恒源办公机械有限公司厂区内，驾驶号牌为苏B×××××的货车，疏于观察，撞倒被害人吴某丙（男，殁年5岁），后被害人吴某丙经送医院抢救无效死亡。被告人华某报警后在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人吴某丙符合颅脑损伤死亡。
案发后，无锡恒源办公机械有限公司与被害人家属达成赔偿协议并按协议赔偿被害人吴某丙家属各项经济损失共计人民币53万元，被害人家属对被告人华某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人华某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、徐某、吴某甲、邹某、吴某乙、高某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，事故现场图，法医学尸体检验意见书，出生医学证明、户口薄，居民死亡医学证明书，事故成因分析意见书，人民调解协议书、收条，谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华某的身份资料等证据予以证实，被告人华某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人华某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
被告人华某取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。