wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6164号
原告：夏靖，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：谢广臣，身份证住址：黑龙江省富锦市。
原告夏靖诉被告谢广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告谢广臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠某）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由该三公司分别向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠某的推荐，原告与被告签署《借款协议》，约定由原告向被告提供借款47406.40元，分12个月偿还。原告在扣除被告需向信和汇金、信和汇诚、信和惠某交纳的咨询费、审核费及服务费合计7606.40元，以及信访咨询费200元后，将借款余款39800元即日通过银行转账的方式汇款至被告的账户。协议履行期间，被告却未能依协议履行还本付息的义务，原告多次就还款付息事宜与被告进行沟通，但均未果。故原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金人民币23703.20元及利息、罚息和逾期违约金（按照年利率24%从2014年7月15日起计至实际付清之日止）；3、被告向原告支付律师费1811元。
被告谢广臣无作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告谢广臣（甲方，借款人）签订《借款协议》，其中约定：1、甲方向乙方借款人民币47406.40元，月偿还数额4353.48元，还款起止日期自2014年2月15日起至2015年1月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）。2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名谢广臣，账号尾数2969，开户行招商银行广州分行天安支行）。3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠某签订的《信用咨询及管理服务协议》）。6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效；甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。同日，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠某（丁某）共同签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，其中约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3777.26元，向某支付审核费592.51元，向丁某支付服务费3036.52元，三方合计收费7406.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。此外，被告签署的《信访咨询费收取告知书》显示：信访咨询费200元将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。上述协议签订后，原告在借款本金47406.40元中扣除咨询费3777.26元、审核费592.51元、服务费3026.62元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金39800元转账支付给被告的银行账户。
另查明：原告自认被告已偿还本金23703.20元、利息2417.68元，合计本息26120.88元，此后本息未再依约支付。
又查明：原告为本次诉讼已支付律师费1811元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告谢广臣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金47406.40元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》及要求被告归还剩余借款本金23703.2元（47406.4元-23703.2元），本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，被告应自原告主张的2014年7月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金，直至借款还清之日止。由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所支付的费用不是必然发生的诉讼费用，双方在上述协议中也没有对律师费的负担作约定，因此原告要求被告支付其聘请律师的费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告谢广臣于2014年1月17日签订的《借款协议》。
二、被告谢广臣应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告夏靖归还借款本金23703.20元及利息、违约金（以23703.20元为本金，自2014年7月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元（原告已预付），由原告夏靖负担50元，被告谢广臣负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
审 判 员 李昇毅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
伍珊珊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初859号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1977年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系本案被害人。
被告人冯兴章，曾用名冯伟，男，1987年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，原系常州宏创车辆有限公司职工，住四川省自贡市。2007年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2012年5月17日刑满释放。现因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人冯兴章犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯兴章赔偿相应经济损失。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某、被告人冯兴章到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月11日20时许，被告人冯兴章在常州市新北区旺田路16号常州宏创车辆部件有限公司车间内，因工作琐事与被害人宋某发生口角。后被告人冯兴章将被害人宋某摔倒在地，致其右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人宋某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人冯兴章赔偿被害人宋某人民币23000元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人冯兴章的行为已构成故意伤害罪。被告人冯兴章属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，因被告人冯兴章的故意伤害行为致其受伤，要求被告人冯兴章赔偿医药费人民币43000元、护理费人民币16000元、营养费人民币4000元、住院伙食补助费人民币2400元、误工费人民币96000元，合计人民币161400元，已支付人民币23000元，尚应赔偿人民币138400元。
附带民事诉讼原告人宋某对上述诉讼请求提供了入院记录、出院记录、收费票据等证据。
被告人冯兴章对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人冯兴章对附带民事诉讼原告人的主张，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人冯兴章在常州市新北区旺田路16号常州宏创车辆部件有限公司车间内，因工作琐事与被害人宋某发生口角。后被告人冯兴章将被害人宋某摔倒在地，致其右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人宋某所受之伤构成轻伤一级。
案发后，被告人冯兴章赔偿被害人宋某人民币23000元。
被告人冯兴章因本案于2016年9月12日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，并于当日羁押于当地看守所。
上述事实，被告人冯兴章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、证人何某的证言笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，事发后附带民事诉讼原告人宋某两次至常州市武进人民医院住院治疗，医嘱建议休息四个月。
以上事实，有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述以及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、门诊病历、出院记录、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人冯兴章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冯兴章认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人冯兴章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯兴章因本案于2016年9月12日起至9月18日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某所提请求赔偿医药费人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。所提请求赔偿护理费人民币16000元、营养费人民币4000元、住院伙食补助费人民币2400元、误工费人民币96000元的诉讼请求，本院依事实及证据分别认定为人民币2040元、人民币408元、人民币1700元以及人民币21406元。综上，附带民事诉讼原告人宋某的各项损失计人民币68554元，被告人冯兴章已支付人民币23000元，其余人民币45554元由被告人冯兴章承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯兴章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人冯兴章赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失计人民币45554元。
该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 柳 珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1217-1号
申请执行人朱虹，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人肥东腾翔服饰有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路南侧。组织机构代码57709423-2。
法定代表人郑伟，总经理。
申请执行人朱虹与被执行人肥东腾翔服饰有限公司定金合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初字第04045号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一七年一月十四日
书记员 于恺琳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异107号
案外人：李磊，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人李磊对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李磊称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括李磊居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。李磊早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。李磊并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，李磊提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年8月20日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与李磊签订《商品房买卖合同书》，约定李磊购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，李磊支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，李磊即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现李磊支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明李磊在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故李磊作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执296号
申请执行人邢素平。
被执行人杜兵。
本院在执行申请执行人邢素平与被执行人杜兵身体权纠纷一案中，被执行人于2016年4月18日向本院交纳执行款500元，本院于2016年4月21日向申请执行人退还执行款500元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭艳芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3627号
申请执行人：上海嘉宏投资咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海天誉合酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海天誉合投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2107号民事判决，在执行上海嘉宏投资咨询有限公司与上海天誉合酒店管理有限公司、上海天誉合投资管理有限公司股权转让、请求变更公司登记纠纷一案中，向被执行人上海天誉合酒店管理有限公司、上海天誉合投资管理有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向上海市闵行区市场管理监督局咨询并查明，因申请执行人上海嘉宏投资咨询有限公司和被执行人上海天誉合酒店管理有限公司均系一人有限责任公司，申请执行人上海嘉宏投资咨询有限公司有关股权股东变更的执行申请不符合我国公司法第五十八条有关一人有限责任公司的特别规定。据此，本案目前不具备执行条件，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3627号申请执行人：上海嘉宏投资咨询有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海天誉合酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海天誉合投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2107号民事判决，在执行上海嘉宏投资咨询有限公司与上海天誉合酒店管理有限公司、上海天誉合投资管理有限公司股权转让、请求变更公司登记纠纷一案中，向被执行人上海天誉合酒店管理有限公司、上海天誉合投资管理有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市闵行区市场管理监督局咨询并查明，因申请执行人上海嘉宏投资咨询有限公司和被执行人上海天誉合酒店管理有限公司均系一人有限责任公司，申请执行人上海嘉宏投资咨询有限公司有关股权股东变更的执行申请不符合我国公司法第五十八条有关一人有限责任公司的特别规定。据此，本案目前不具备执行条件，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月二十八日书记员  宋二猛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00008号
申请人：陈祖玉，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：江桂霞，女，1973年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作者。
本院于2015年02月26日受理了申请人陈祖玉和申请人江桂霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈祖玉和申请人江桂霞因道路交通事故纠纷，于2015年02月13日经安徽省东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈祖玉和申请人江桂霞各自负担本人的医疗费、护理费、营养费、误工费；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 叶宏开
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终677号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，26岁(1989年12月1日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）京0105刑初1577号刑事判决,认定:被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨×不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2884号
原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道翠屏山新芳。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告福建永强岩土工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11）。
法定代表人许万强，董事长。
本院在审理原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被告福建永强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年五月二十日
书记员 詹蕊蕊（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第273号
申请执行人原告傅菊玲，女，汉族，1957年10月28日。
被执行人王扣珍，女，汉族，1954年1月16日生。
被执行人陆自凯，男，汉族，1946年9月21日生。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司，住所地本市汤山工业园C区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
申请执行人傅菊玲与被执行人王扣珍、陆自凯、南京阿斯杰电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）秦红民初字第359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年四月十七日
书记员 王锦鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢157号
申请执行人:尚希荣，女，1954年1月12日出生，汉族，西安市秦林建筑工程公司退休职工，住西安市西延路乐游园家属院东单元4楼西户。
委托代理人：尚海燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住西安市雁塔区丈八东路9A号楼2单元201号。
被执行人：尚希经，男，1947年8月6日出生，汉族，陕西第十棉纺织厂退休干部，住西安市未央区西纺一村6楼3门14号。
被执行人：尚希伟，男，1960年8月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区窦府巷小区2号楼1单元2层2号。
申请执行人尚希荣与被执行人尚希经、尚希伟法定继承纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第01457号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人尚希经已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第599号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第551号起诉书指控被告人楼某甲犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人楼某甲原系义乌市恒风驾校教练，因与驾校之间存在矛盾，其关系虽在驾校，但没有生源及教练车。2014年8月初，被告人楼某甲得知被害人楼某乙、陈某想报名学车，并想利用“走后门”的方式通过理论考试，遂谎称其仍是驾校教练，从被害人楼某乙、陈某处骗取学车费用7600元，后又以理论考试需跑关系为由，骗取被害人楼某乙、陈某人民币16000元。案发后，被告人楼某甲已退还被害人楼某乙、陈某共计人民币23600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某乙、陈某的陈述，证人吴某、刘某的证言，抓获经过，身份辨认笔录，扣押清单及照片，机动车驾驶证申请表及身体条件证明，谅解书，被告人楼某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行执字第00006号
申请执行人：含山县文化广播电视新闻出版局。
法定代表人：滕立树，该局局长。
被执行人：黄彩平，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人含山县文化广播电视新闻出版局与被执行人黄彩平文物管理行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况或线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结含山县文化广播电视新闻出版局作出的皖文物违罚字（2013）第6号处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王义来
审判员 郑海波
审判员 钟仕峰
二〇一四年八月六日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被子执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00190号
原告：崔淮柱，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告崔淮柱诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淮柱的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女崔艳云于2009年6月28日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币55000元。2010年底，原告为崔艳云办理退学手续。2014年4月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告26500元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费26500元，并自2014年4月30日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：崔淮柱诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费26500元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费26500元；
3、收款收据二张，证明原告按约向被告缴纳了学费55000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费26500元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年4月30日，并同意退学费26500元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女崔艳云于2009年6月28日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币55000元。2011年1月11日，原告为崔艳云办理退学手续。2014年4月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告26500元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年4月30日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费26500元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费26500元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年4月30日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2011年1月11日即申请退学，2014年4月30日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告崔淮柱学费人民币26500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月8日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告崔淮柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01003号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：周宏。
委托代理人：孙明旭，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王琦，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市和平区工商行政管理局（以下简称“和平工商局”）与被上诉人陈桂芝因债权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员李晓颖、代理审判员张维佳参加评议的合议庭，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳南市综合市场位于沈阳市和平区南四经街云集南一巷9号。因国家政策调整，自2000年开始，被告不再对该市场进行直接管理，仅负责对该市场进行行政监管。
原告系沈阳南市综合市场的经营业户。被告为维护该市场的经营秩序，曾向原告收取了14，000元经营保证金，并向原告出具了收款收据一份。因被告至今未返还原告经营保证金，故原告诉至原审法院。
原审法院认为：根据法律规定，合同的权利、义务终止后，当事人仍应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行应尽的后义务。一方当事人可以根据合同的履行情况和合同性质，要求另一方当事人返还财产。本案中，被告基于曾对沈阳南市综合市场享有的经营管理权，为维护该市场的经营管理秩序，向原告收取了经营保证金，但因被告现已不再对该市场进行直接管理，原、被告之间的权利、义务已终止，故原审法院对原告的诉讼请求予以支持，被告应将其收取的经营保证金返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决：被告沈阳市和平区工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告陈桂芝经营保证金14，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市和平区工商行政管理局负担。
宣判后，和平工商局不服原审判决，向本院提出上诉称，当年向被上诉人收取押金的不是上诉人，而是综合市场筹备处。原判认定事实错误，请求二审查清事实后依法改判。
被上诉人陈桂芝答辩称，原判认定事实清楚，同意原判。
本院二审查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与中国城公司为改造扩建南市综合市场共同设立了南市综合市场筹建处，但该市场筹备处并非上诉人与中国城公司的联合体，其无独立的民事主体资格，不存在市场筹备处以联合体形式承担责任的问题。本案上诉人基于对该市场的经营管理权，为维护市场的经营管理秩序，其工作人员按照市场业户经营面积收取了被上诉人相关的经营保证金，现上诉人不再对该市场进行直接管理，双方当事人之间的权利、义务已经终止，上诉人应将其收取的经营保证金返还被上诉人，上诉人提出其收取的经营保证金及账簿均交给中国城公司的主张，无证据证明，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人沈阳市和平区工商行政管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第89号
申请执行人吴柱英，女，汉族，户籍所在地湖北省郧县城关镇，现住深圳市龙岗区横岗镇。
被执行人邱县光，男，汉族，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇，现住深圳市龙岗区中心城。
申请执行人吴柱英申请执行邱县光其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）梅丰法民二初字第41号判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行被执行人邱县光欠款9000元，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第89号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第1070号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月结婚，未领取结婚证，双方共同生活已有三十余年，生育三女一男，现儿女均已成家。三年前，原、被告双方因琐事发生争吵，矛盾加深后导致分居，被告多次怀疑原告与他人有染，闹得原告无安身之处。现原告起诉，请求依法判令准许原、被告离婚；依法分割房屋。
被告王某未到庭、未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪�后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共生育四个子女均已成年，婚后双方相处尚好，为生活琐事有吵闹现象。近三年来，双方矛盾加深导致分居，原告于2012年、2013年两次诉求离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，依法分割财产。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告当庭陈述；2、原告举证：身份证、灌云县龙苴镇胡河村民委员会证明、灌云县人民法院（2013）灌民初字第1301号民事判决书。上述证据能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈某与被告王某于1976年举行结婚仪式后共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，双方的�姻关系符合法律规定，应受国家法律保护。原、被告婚后双方因家庭琐事及夫妻信任等问题导致矛盾逐渐加深、进而分居生活，原告曾二次起诉要求离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。本院经审理后认为，原、被告双方虽有矛盾，但结婚已近四十年，且已生育了四个子女。现原、被告均已年近花甲，应当相互信任，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，在家庭生活中互敬互爱、和睦相处，营造和谐、融洽的大家庭氛围。另外，本院经询问被告及其子女得知，被告不愿意离婚，其子女也认为父母不适合离婚。综上，本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告就其诉讼请求，不符合法定离婚条件，且未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对其他当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年十月十一日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
�一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本�的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02810号
原告邵某，女，汉族，农民
被告杜某，男，汉族，农民
本院在审理原告邵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亮亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4802号
罪犯陈州伟，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月2日作出（2010）海少刑初字第31号刑事判决，以被告人陈州伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）穗中法刑一终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈州伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈州伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈州伟在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈州伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈州伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更647号
罪犯王彦章，男，1979年3月13日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）德中刑二初字第43号刑事判决，以被告人王彦章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2025年4月30日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年4月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王彦章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王彦章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王彦章确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦章减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00210号
申请人孙某某。
被执行人李某甲。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00208号民事调解书，依法向被执行人李某甲发出了执行通知书，责令其履行案款3600元。本院在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了全部义务，案件已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00210号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第668号
原告：郭来娜。
委托代理人：郭芸。
被告：陆华敏。
被告：杨慧慧。
被告：王兰芳。
本院在审理原告郭来娜与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案中，原告郭来娜于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭来娜申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭来娜撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.50元，财产保全费1320元，由原告郭来娜负担（依法免交）。
审判员 陈勇
二〇一五年六月十一日
书记员 徐颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1424号
罪犯鞠永财，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2008）临刑重字第1号刑事判决，以被告人鞠永财犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠永财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鞠永财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯鞠永财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠永财确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永财减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年4月1日起至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第990号
原告杨波。
委托代理人（特别授权）李方兴，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告姜洪。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告南充华盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢国应，经理。
委托代理人（特别授权）张泽进，四川维大律师事务所律师。
被告中国人民解放军四川省南部县人民武装部。
本院在审理原告杨波诉被告姜洪、南充华盛建筑工程有限公司、中国人民解放军四川省南部县人民武装部承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤回起诉，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告姜洪、南充华盛建筑工程有限公司、中国人民解放军四川省南部县人民武装部的起诉。
本案减半收取诉讼费537元，由原告杨波承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 周明君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 煦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执异字第6号
异议申请人刘达邦，男，1949年12月10出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘丙仁，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇英地坡大坪村**号，身份证号码：4409211970********。
委托代理人潘汉才，男，1953年4月6日，住广东省珠海市金湾区平沙镇平塘村**号***房，�份证号码：440421195304064811。
申请执行人中国人民解放军95100部队，住所地：广州市。
负责人聂笋，部队长。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人黄江龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行申请执行人庄仕庭与被执行人珠海市中汇能源有限公司（以下简称中汇能源公司）建设用地使用权转让纠纷一案中，异议申请人刘达邦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人刘达邦诉称，申请执行人95100部队的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》，理由如下：一、异议申请人刘达邦与申请执行人95100部队于1992年开始进行土地承包经营，至今已有20多年。该场地从一片荒地开始发展至今，少不了异议申请人的投入；二、异议申请人在承包期内没有与申�执行人发生过任何的纠纷及违反法律的行为；三、在申请执行人起诉前及在法院调解过程中，异议申请人与申请执行人95100部队多次协商，申请执行人95100部队口头承诺将异议申请人承包土地（汽修厂）后背的空闲地或汽修厂侧面距离80米的空闲地作为异议申请人刘达邦的搬迁点。双方协商后，异议申请人才与申请执行人签订民事调解书。因此，请求法院中止对（2013）珠金法平民初字第239号民事调解书的执行。异议申请人刘达邦未向本院提交证据予以佐证。
申请执行人95100部队辩称，异议申请人上述三点理由均不成立，本案在民事审判阶段，异议申请人就提出了相同的理由，申请执行人也已经明确向法庭陈述未曾答应过另行安置地点给异议申请人，也没有任何其他形式的口头承诺。民事调解书的内容是双方自愿协商一致的结果，没有任何附加条件，异议申请人提出异议完全是在拖延时间，请求法院裁定驳回异议申请人的异议。
本院经审查查明，本院在审理原告95100部队与被告刘达邦土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中作出（2013）珠金法平民初字第239号民事调解书，确认被告刘达邦于2013年9月16日前将与原告95100部队签订的《军队房地产租赁合同》项下即位于广东省珠海市某房屋及场地腾退给原告95100部队。上述民事调解书于2013年6月17日发生法律效力。由于义务人刘达邦未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人95100部队向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月18日向异议申请人刘达邦送达（2014）珠金法执字第429号执行通知书，责令异议申请人刘达邦收到通知书之日起七日内将上述民事调解书确认的房屋及场地腾退给申请执行人95100部队。
另在听证过程中，异议申请人刘达邦明确了本次执行异议所针对的�行行为为上述执行通知书。同时，异议申请人刘达邦认为上述执行通知书并未违反法律规定。其提出在申请执行人95100部队安排好安置点后将交还上述房屋及土地给申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，由于异议申请人刘达邦拒不履行本院（2013）珠金法平民初字第239号民事调解书所确认的腾退房屋、土地义务，本院根据申请执行人95100部队的申请，向异议申请人刘达邦发出上述责令其履行腾退义务的执行通知书符合上述法律规定，异议申请执行人刘达邦亦认为上述执行通知书未违反�律规定。对于异议申请人刘达邦的异议，其提出申请执行人95100部队曾承诺安排空地作为其搬迁安置点，但上述民事调解书并没有确认申请执行人此项义务，异议申请人刘达邦亦未提供证据证实，且申请执行人95100部队对此亦不予认可，本院不予采信。异议申请人刘达邦以申请执行人95100部队应安排安置点为由请求本院中止执行无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘达邦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 邓在闲
二〇一四年七月二十八日
书记员 官海纯
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2007号
申请执行人刘某某。
被执行人戴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第926号民事判决书，于2015年6月16日受理了刘某某申请执行戴某某离婚后财产纠纷一案。因被执行人戴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区市政新区马电花园22栋1-1-1号房屋所有权和国有土地使用权过户给申请执行人刘某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈先桃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3613号
原告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：阿古达木，该公司职员。
委托代理人：李庆辉，该公司职员。
被告：吴迪，男，1990年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴迪，房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告科右前碧桂园房地产开发有限公司以与被告达成和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司会以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6432元减半收取3216元由原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘梦寒
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1391号
原告：罗永晓，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：赖碧武，男，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
原告罗永晓诉被告赖碧武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永晓的委托代理人周启明到庭参加诉讼，被告赖碧武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永晓诉称：2011年5月18日，原告与被告签订书面借款合同、借款担保合同各一份，约定被告向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2011年11月18日，并约定被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），合同签订后，原告依约将5万元款项借给被告，但被告只于2011年6月5日向原告还款1万元，对于其余借款本金及利息，被告未履行还本付息的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息从2011年6月5日起按中国人民银行同期贷款4倍利率计付至被告清偿借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖碧武无答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到罗永晓伍万元正，借款还款每月壹万元正。同年6月5日，被告在该《借条》中备注：还款壹万元正，余肆万元正。至起诉之日，被告尚拖欠原告40000元，故成讼。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《借条》以证实借款事实的存在，本院对原告实际向被告支付了50000元借款以及被告仅向原告归还借款10000元的事实予以认定。至于原告主张的利息计付标准，由于双方在《借条》中对还款时间及利息计付标准均未进行明确约定，原告主张从2011年6月5日按中国人民银行同期贷款4倍利率计付利息无据，本院将利息计算方式调整为按银行同期贷款利率从起诉之日计付至还清借款之日止。被告赖碧武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖碧武于本判决生效之日起五日内给付罗永晓借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2013年9月29日起按银行同期贷款利率计付至借款实际付清之日止）；
二、驳回罗永晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元由赖碧武负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛燕冰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4839号
原告段某某，女，1973年6月23日出生，汉族，无业，住址新民市。
被告丁某某，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告段某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，婚后双方感情一般，生育一女。双方均系再婚。近年被告经常酗酒，打骂原告，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年10月9日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女，现年四周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年九月一日
书记员 祁 樊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1557号
原告吴某。
委托代理人韩某。
被告韩某。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人韩某、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1991年xx月xx日登记结婚，婚后于1994年xx月xx日生一男孩，取名韩某乙，现随原告生活，原告婚前在昌邑市辛置小学附近购置房产一处，当时没有办理房产证，婚后于1994年办理房产证时登记为被告的名字。婚后原、被告常为家务琐事争吵，自2006年始原、被告分居至今，综上所述，原、被告已感情破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述结婚时间、孩子出生时间情况属实。1991年xx月xx日原告出资购买房子，婚后被告为原告偿还债务6000多元，婚后于1994年办理房产证时登记为被告的名字，婚后有时因家务琐事争吵，但次数不多，原、被告没有分居。
经审理查明，原告吴某与被告韩某经人介绍于1991年xx月相识，1991年xx月xx日登记结婚，婚后于1994年xx月xx日生一男孩，取名韩某乙。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因性格不合、家庭琐事产生纠纷，有时吵架，影响了夫妻感情。原告所述的原、被告分居指原告住北屋，被告住南屋，被告对此亦否认，原告称原、被告自2006年始分居未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，结婚时间已长，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。原告称原、被告自2006年始分居未提供证据证明，本院不予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一二年九月二十六日
书记员 尹倩倩
。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7176号
原告：臧旭余，男，1992年2月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏晓智、夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：洪炜，男，1994年6月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：周文雄，男，1990年7月10日出生，汉族，住乐清市。
原告臧旭余与被告洪炜、周文雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告洪炜、周文雄经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪炜因资金周转困难向原告借款。2017年4月17日，被告洪炜亲笔出具一张借条交原告收存，确认其尚欠原告4万元，借条中约定，借款利息为年利率2%，还款期限为2017年5月17日。被告周文雄自愿为上述债务提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪炜应偿付原告臧旭余借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率2%自2017年7月5日起计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周文雄对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周文雄在履行还款义务后，有权向被告洪炜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告洪炜、周文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年十二月二十日
此件与原本校对无异
代书 记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7176号原告：臧旭余，男，1992年2月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏晓智、夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：洪炜，男，1994年6月17日出生，汉族，住乐清市。被告：周文雄，男，1990年7月10日出生，汉族，住乐清市。原告臧旭余与被告洪炜、周文雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告洪炜、周文雄经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪炜因资金周转困难向原告借款。2017年4月17日，被告洪炜亲笔出具一张借条交原告收存，确认其尚欠原告4万元，借条中约定，借款利息为年利率2%，还款期限为2017年5月17日。被告周文雄自愿为上述债务提供担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪炜应偿付原告臧旭余借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率2%自2017年7月5日起计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告周文雄对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周文雄在履行还款义务后，有权向被告洪炜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告洪炜、周文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李顺进人民陪审员  黄梦怡二〇一七年十二月二十日此件与原本校对无异代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第953号
原告田大坡，男，1949年12月29日生，汉族，住唐县。
委托代理人李增良，男，1955年2月17日生，汉族，住唐县。
被告卢孝军，男，1964年8月5日，汉族，河北省满城市。
公司地址：唐县北罗镇东下素村
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告田大坡诉被告卢孝军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大坡及委托代理人李增良、被告委托代理人康世尊到庭参加诉讼、被告卢孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日我与被告签订了一份股权转让协议，约定将我持有的唐县正阳畜牧养殖有限公司31.5%股权折合人民币63万元转让给被告，自协议鉴定之日起一个月内被告将63万元全部给我，被告未在约定的期限内履行协议内容，我多次向被告催要，至今仍未履行。被告的行为已经违反了股权转协议，构成违约，根据我国法律规定，要求依法解除该股权转让协议。
被告辩称，1不同意解除股权转让协议，理由是在成立该公司时，原告并没有实际出资，股权转让协议是为注册公司签订的，另外原告曾作出书面承诺，同意将其持有的公司股份转让到卢孝军名下；2被告同意支付原告在公司成立前后所垫付的费用。
经审理查明，原、被告于2010年5月29日签订股权转让协议，约定原告将持有的唐县正阳畜牧养殖有限公司的31.5%股权折合人民币63万元转让给被告，自协议签订之日起一个月内被告给付原告全部转让资金，如违约，按法律规定追究违约方责任，协议签订后，原告多次向被告催要，至今被告仍未履行。
庭审中被告承认至今没有给付原告股权转让金，对原告提交的股权转让协议没有异议，原告对被告提交的“原告田大坡的承诺书”予以否认。
原告提交证据有股权转让协议复印件一份。
被告提交证据有田大坡的承诺书复印件一份。
以上事实有原、被告证据及庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议，明确约定了双方的权利、义务，被告未履行协议约定的义务，构成违约，原告请求与被告解除股权转让协议，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告田大坡与被告卢孝军签订的股权转让协议。
案件受理费80元，由被告卢孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年三月十八日
书记员 张翼飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第38号
原告龙某，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区许市镇凤凰村*组。身份证号码：4306111970********。
委托代理人曾满枝，岳阳市云梦律师事务所律师。
被告石某。
原告龙某与被告石某离婚纠纷一案本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序，书记员余顺担任法庭记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人曾满枝到庭参加了诉讼。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子起名石某。婚后原告由于与被告家人关系不和睦，1998年外出务工。自此夫妻聚少离多，感情也随之冷漠而逐渐破裂。2010年下半年原告向法院起诉离婚，后因小孩极力反对，原告撤诉。四年来，原、被告仍旧分居生活，夫妻之间几乎没有联系。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告龙某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：婚姻关系证明及身份证、户籍卡，拟证明原告龙某的主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告石某辩称，原告外出打工期间至今没有为家庭开支过一分钱，没有负担小孩的抚养费和教育费用。我父亲去世，原告不但没有出钱，人都不回家。我现在身患××，失去劳动能力，与儿子打工相依为命。原告提出离婚应当给与补偿。
被告石某为支持自己主张向本院提交了如下证据材料：岳阳市第一人民医院门诊病历、出院疾病诊断书，拟证明原告身患××。
经庭审质证、认证，原告龙某对被告石某提交的证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告石某提交的岳阳市第一人民医院门诊病历、出院疾病诊断书是被告2012年时的情况，不能证明被告现在的身体情况。
本院认为，原告提交的证据是公安机关及民政部门颁发的身份证明及婚姻关系证明，本院予以采信。被告石某提交的证据确属于2012年7月的住院记录，不能证明被告现在的情况，对该证据不予认可。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
1989年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩起名石某。1998年原告外出务工，务工期间原告经常回家居住。自2010年起，因与被告发生纠纷，原告就一直未回家。2015年1月20日，原告向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告龙某与被告石某虽然是经人介绍相识结婚，但婚后共同生活了25年，且生育了一子，儿子已成年，建立了一定的感情基础。2010原告因琐事与被告争吵，在争吵后不回家，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一五年二月十一日
书记员 余 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04543号
原告吴某某，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 黄 勍
二�一四年十二月十一日
书记员 廖智磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1004号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权）。
被告厦门深万讯自控设备有限公司。
法定代表人洪天柱，该公司董事长。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告厦门深万讯自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理审�员陈成益
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 叶敏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第626号
申请执行人吉了梅。
申请执行人谌胜宇。
申请执行人谌志宇，湖南省安化县。
申请执行人谌艳宇，安化县。
共同委托代理人李俊，上××律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人丁金龙。
申请执行人吉了梅、谌胜宇、谌志宇、谌艳宇与被执行人丁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人丁金龙因交通肇事罪被判处刑罚，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第626号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第626号申请执行人吉了梅。申请执行人谌胜宇。申请执行人谌志宇，湖南省安化县。申请执行人谌艳宇，安化县。共同委托代理人李俊，上××律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人丁金龙。申请执行人吉了梅、谌胜宇、谌志宇、谌艳宇与被执行人丁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人丁金龙因交通肇事罪被判处刑罚，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第626号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年二月二十二日书记员  曾旭华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第291号
原告青岛创红源工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王治群，经理。
委托代理人孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告青岛飞拓电器有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人章海龙，经理
本院在审理原告青岛创红源工贸有限公司诉被告青岛飞拓电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛创红源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1095元（原告已预交），由
原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年六月十八日
书记员 王 宾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第136号
原告：卢某甲，农民。
原告：王某，农民。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：卢某乙，农民。
被告：俞某，农民。
委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告卢某甲、王某为与被告卢某乙、俞某监护权纠纷一案于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年5月9日第一次公开开庭审理了本案。2014年7月18日，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年3月5日第二次公开开庭审理本案。原告卢某甲、王某及二原告委托代理人储樟耀、被告俞某及二被告委托代理人李建华到庭参加诉讼。2014年10月21日，本案依法经批准延长审理期限六个月。2015年3月6日，原告申请对龙游县人民医院病程记录中“卢某乙”的签名是否系原告卢某甲书写进行鉴定，本院予以准许，但因被告卢某乙经本院通知后拒不配合，导致鉴定无法进行，鉴定程序终结，本案继续审理，现已审理终结。
原告卢某甲、王某起诉称，原告卢某甲、被告卢�乙系同胞姐妹关系，被告卢某乙、俞某系夫妻关系。原告卢某甲、王某未婚先孕，原告卢某甲为了方便孕检居住在被告家中，后因二原告未办理结婚登记不能取得准生证而在临产时借用了二被告的准生证；2013年7月16日，原告卢某甲在龙游县人民医院剖宫产顺利产下一男婴。之后，被告趁原告坐月子并隐瞒上述情况将原告卢某甲所生男婴取名“俞唤诚”后作为二被告子女进行户籍登记，二原告发现后提出异议。并要求二被告归还孩子的抚养权，但遭到拒绝。故起诉要求确认二原告对“俞唤诚”具有监护权并判令“俞唤诚”随二原告生活。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、孕产妇保健册（复印件），证明原告卢某甲于2013年7月16日在龙游县人民医院产下一个男婴，与被告提交的俞唤诚的出生信息相吻合；
二、调解笔录一�，证明调解中经过主持人调查，“俞唤诚”系二原告亲生的事实；
三、录音资料一份，原告陈述该录音资料录制于2013年9月，系双方因为孩子之事发生纠纷报警后派出所工作人员到场后现场所录制，证明被告卢某乙当场承认孩子系原告卢某乙所生；
四、根据原告的申请，本院向龙游县人民医院调取的2013年7月16日记载姓名为卢某乙的住院病历、入院记录、病程记录、出院记录、告知书（知情同意书）各一份，原告陈述其中2013年7月16日13：30、15：00病程记录及告知书（知情同意书）中“卢某乙”的签字均系原告卢某甲所写，证明2013年7月16日在龙游县人民医院分娩的是原告卢某甲而非被告卢某乙。
被告俞某答辩称，二原告称俞唤诚是其所生的不是事实。俞唤诚是两被告的孩子，有户籍证明、出生证明、准生证可以证明的。原告卢某甲诉称�孩子借用被告卢某乙的准生证不是事实。故要求驳回二原告的诉讼请求。
被告卢某乙未答辩。
为证明上述事实，被告俞某向本院提供俞唤诚的出生证明、户口登记薄各一份，证明俞唤诚是二被告所生的事实。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告卢某甲、王某提供的证据一，被告俞某予以认可，被告卢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据一予以认定；对原告提供的证据二，被告俞某不予认可。本院认为该证据二系调解笔录，且无被告卢某乙、俞某签名确认，该证据并不能证明原告据以主张的事实，该证据二不具有证明力。对原告提供的证据三，被告提出异议，认为无证据证明录音中对话的人员是否系原告及被告。本院认为，�告并未提供其他证据证明录音资料的真实性及录音中对话的人员系原被告，故对该录音资料本院不予认定。对原告申请本院调取的证据四，被告对证据真实性予以认可，故本院予以认定。分析该证据四，证据中病程记录系医院手术过程中形成，该病程记录中的患者签名必需本人签名，原告卢某甲陈述“卢某乙”签名实际尤其书写，并提出鉴定申请，被告虽予以否认，但在本院通知被告卢某乙本人到庭接受询问情况下无正当理由拒不到庭，在原告申请对“卢某乙”签名真实性申请鉴定情形下无正当理由拒不配合，导致鉴定无法进行，且被告同时拒绝进行相应的亲子鉴定，综合上述事实，本院认为原告提供的证据四对原告据以主张的事实具有证明力，应认定2013年7月16日在龙游县人民医院进行分娩手术的系原告卢某甲，且卢某甲借用卢某乙的身份办理入院手续。对被告�某提供的出生证明、户口登记薄，原告对证据真实性未提出异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告卢某甲、被告卢某乙系同胞姐妹关系，被告卢某乙、俞某系夫妻关系。原告卢某甲、王某未婚先孕后，于2013年3月2日在龙游县妇幼保健医院建立孕产妇保健手册。2013年7月16日，原告卢某甲借用被告卢某乙、俞某的身份在龙游县人民医院办理住院手续并产下一男婴。2013年7月23日，被告卢某乙、俞某在龙游县人民医院办理新生儿俞唤诚的出生医学证明（出生日期为2013年7月16日）；2013年8月29日，被告卢某乙、俞某以出生申报方式办理俞唤诚户籍登记。
本院认为，本案根据原告的诉讼请求，案由应为婚姻家庭纠纷，并非监护权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢某甲、王某主张俞唤诚为二原告亲生，被告卢某乙、俞某予以否认并明确拒绝进行亲子鉴定，但原告于2013年3月2日在龙游县妇幼保健医院建立孕产妇保健手册，其提供的病程记录系医院手术过程中形成，该病程记录中的患者签名必需本人签名，原告卢某甲陈述“卢某乙”签名实际由其书写，并提出鉴定申请，被告虽予以否认，但在本院通知被告卢某乙本人到庭接受询问情况下无正当理由拒不到庭，在原告申请对“卢某乙”签名真实性申请鉴定情形下无正当理由拒不配合，导致鉴定无法进行，同时被告在本案审理过程中并未提供卢某乙有过怀孕事实的证据并在庭审中本院询问被告是否在哪个医院建立孕产妇保健及检查档案时仅回答“不清楚”，故本院认定原告�张的“俞唤诚”系原告卢某甲、王某亲生的事实成立，二原告作为本案“俞唤诚”的亲生父母，依法享有对“俞唤诚”的监护权。二原告与“俞唤诚”具有亲子关系，但原被告均未对“俞唤诚”为何原因现随二被告生活说明合理理由并提供相应证据，而“俞唤诚”系自然人，并非财产，不具有“返还”的强制执行依据，故二原告要求判令“俞唤诚”随二原告生活，无法律依据，本院不予支持，原告可以通过其他合法途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、确认原告卢某甲、王某与“俞唤诚”具有亲子关系；
二、驳回原告卢某甲、王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告卢某甲、王某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余小芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1791号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王南宏，男，汉族，1977年9月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王南宏信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员付萌独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告王南宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年7月4日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为52×××08。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告截至2015年5月28日的透支款本息、滞纳金合计29616.44元；2、支付自2015年5月29日起至还款日止按信用卡领用合约计算的利息和滞纳金；2、承担本案一切诉讼费用。
被告王南宏未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年6月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为52×××08的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未能按规定正常还款。截至2015年5月28日，被告拖欠透支款本金18973.1元、利息5643.96元、滞纳金4999.38元，合计29616.44元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细及账单、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月28日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计29616.44元，以及自2015年5月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王南宏负担（被告王南宏应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王南宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的270元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年八月十四日
见习书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01109号
原告：袁金清，男，1979年8月26日出生，回族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
被告：马有宝，男，年龄不详，汉族，农民，住乌苏市四棵树镇。
本院在审理原告袁金清与被告马有宝买卖合同纠纷一案中，原告袁金清以与被告和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马有宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金清撤回对被告马有宝的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交费用150元）。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1471号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘永朋，男，汉族，1975年12月16日出生。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人刘永朋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南时今星置业有限公司自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决履行。
二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 解鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00230号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1989年8月9日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月16日释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月29日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
2015年4月，被告人邓某在位于潘集区芦集镇潘三新村二小区18号楼自己的住处，提供冰毒容留胡某甲吸食。
2015年5月10日，被告人邓某在位于潘集区芦集镇潘三新村二小区18号楼自己的住处，先提供冰毒容留胡某甲吸食，后出资200元让胡某甲联系并到潘集区“环球一号”KTV附近购买冰毒，胡某甲拿到冰毒后返回邓某住处，与邓某及随后赶到的胡广玉一起吸食。
另查明：2015年5月12日，淮南市公安局芦集派出所民警将涉嫌吸毒的被告人邓某等人传唤至该派出所。被告人邓某因犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月16日释放。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，证人胡某甲、胡某乙的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年九月二日
书记员 陈明堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初415号
原告：吕春晓，女，1978年12月05日出生，汉族，大专，公司职员，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告吕春晓与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告吕春晓及其委托诉讼代理人田淑荣、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费共计15662元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订了保单号为PDAT20161305T000018655的机动车保险合同，作为被保险人为冀Ｅ×××××的小型轿车向被告投保了包括机动车辆损失保险在内的保险，并投保了不计免赔，按照保险合同的约定交付了保险费。2017年2月4日17时40分许，吴江海驾驶车牌号为冀Ｅ××××6小型面包车沿英华大街由东向西行驶至与信都路交叉口时，与在信都路××北向南行驶的张礼驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，给原告造成车辆损失、施救费等费用共计15662元。原告与被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，被告应当足额赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在审核双证有效的情况下，对原告有事实和法律根据的合理损失根据事故责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、冀Ｅ×××××的小型轿车行车证一份；证据二、张礼驾驶证一份；证据三、保险车辆保单一份；证据四、修车明细一份；证据五、邢台润丰汽车销售服务有限公司的修车收据一份（金额15362元）；证据六、邢台市桥东区永圆停车场施救费发票6张（金额300元）；证据七、道路交通事故责任认定书一份。被告对原告提交的证据一、二、三、七真实性无异议，但根据道路交通事故责任认定书，本车驾驶人负次要责任，被告按事故责任比例赔付；对证据四、五，原告修车应先行与保险公司协商，对其相应的修车项目是否与事故有关联性有异议，证据五只是一个收据，不是有效票据，不能证明其实际发生的修车金额，也无法给予理赔。对证据六、停车场费用是停车费用不属于赔偿范围，也没有时间和相应的车号，不能证明与本案的相关性。
被告向本院提交一份保险条款，原告质证称，被告赔偿车损及施救费是其履行保险合同的主要义务，其所提交的格式条款要求按照事故责任比例承担赔偿责任，其在客观上等于免除了保险公司应当承担法定的主要义务，排除了原告作为被保险人的主要权利，根据合同法以及保险第十九条之规定，该条款属于无效条款。
庭后被告向本院提交一份核损确认书，原告质证称，对该证据真实性、合法性有异议，该核损单并无被告公章，也没有核损员签字，更无被保险人的签字，未告知送达原告，不符合法律规定。在核损项目上，所核损项目与车辆在事故中的损坏实际情况不符，应以车辆维修明细中损坏项目为准，被告未完全完整核损，所以核损数额错误，与实际不符，故本案车损应以维修明细和维修公司的收据为准。
庭后原告向本院提交一份邢台润丰汽车销售服务有限公司出具的证明，证明车牌号为冀Ｅ×××××车辆于2017年2月25日自邢台市桥东区永圆停车场拖至润丰公司直至2017年3月25日维修完毕。被告对该证据质证称，该证明的出具单位与原告有利害关系，对其证明我方不予认可，对于损失价格我方从未说过是15362元，价格应以我公司的定损单为准。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月18日，原告为其名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车投保，与被告签订了保单号为PDAT20161305T000018655机动车保险合同，承包险种包括机动车损失保险等，车辆损失险限额45440元，保险期为2016年6月29日至2017年6月28日。2017年2月4日17时40分许，吴江海驾驶车牌号为冀Ｅ××××6的小型面包车（载杨晓燕）沿英华大街由东向西行驶至与信都路交叉口时，与沿信都路××北向南行驶的张礼驾驶的原告吕春晓车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的第1305029201700142号道路交通事故认定书，认定吴江海负事故主要责任，张礼负事故次要责任。张礼驾驶证在有效期内。事故发生后，邢台市桥东区永圆停车场拖车花费300元，保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车在广汽丰田邢台润丰中兴路店维修花费15362元。以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法签订的保险合同，各方当事人应当共同遵守。被告主张依照汽车损失保险条款的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因被保险车辆驾驶人承担事故30%责任，故保险公司按照30%比例承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权要求保险合同的保险人赔偿相应保险金的责任，保险公司在赔付原告相应保险金后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告的损失，被告主张保险公司核损共计12140元，对原告提交的其在广汽丰田邢台润丰中兴路店维修单中的维修款项无法证明与本次事故的关联性，因被告仅提交一份车辆损失情况确认书，仅显示定损金额，不显示损伤项目，也没有被保险人签名和保险公司签章，本院对该证据无法认定。通过邢台润丰汽车销售服务有限公司出具的证明，车牌号为冀Ｅ×××××车辆系润丰公司于2017年2月25日自邢台市桥东区永圆停车场拖至润丰公司，该车辆直至2017年3月25日维修完毕，与本案事故发生时间、车辆存放地点具有连续性，从而可以证实原告维修车辆的费用与本次事故的关联性，故对原告主张修车费15362元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖车费300元，虽然提供的票据系邢台市桥东区永圆停车场出具的发票，但因系实际发生，本院予以支持。故对原告请求被告赔付车辆损失、拖车费15662元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕春晓支付保险赔偿款共计15662元。
案件受理费减半收取107元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年五月五日
书 记 员 鲁璐