安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00620号
原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙慧慧，女。
被告：吕琨，男。
被告：杨寿伍，男。
被告：鲁山，男。
原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心（简称担保中心）与被告孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保中心诉称：2011年3月24日，孙慧慧与安徽马鞍山徽商银行富园支行（简称徽行富园支行）签订《个人借款合同》，约定：孙慧慧向该支行借款50000元，期限二年，月利率7.57‰，由本担保中心依据国家政策提供担保。当日，本担保中心与杨寿伍、鲁山分别签订一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定：杨寿伍、鲁山为担保中心给孙慧慧借款的担保提供反担保，同时约定了反担保的范围及期限、违约责任、案件管辖等。2013年4月28日，孙慧慧的借款到期后，其未能按期还贷。本担保中心依约作出代偿处理，代孙慧慧向徽行富园支行清偿贷款50652.62元。吕琨、杨寿伍、鲁山也未向本担保中心及时清偿代偿款。故诉请法院判令：一、孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山连带偿还欠款50652.62元；二、孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山连带赔偿原告利息损失（自2013年4月28日至实际给付之日，按银行同期同类逾期贷款利率计算）；三、孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山支付律师代理费1000元；四、孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山承担本案诉讼费用。
担保中心为支持诉讼请求及事实与理由，当庭提交以下证据：
1、事业法人证明书、组织机构代码证各一份（复印件，与原件核对无异），证明担保中心作为原告的主体资格。
2、孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山身份证及户籍资料、结婚证复印件，证明该四被告的身份事项及孙慧慧、吕琨系夫妻关系。
3、个人借款合同一份（复印件，与原件核对无异），证明孙慧慧向银行借款的事实。
4、保证合同（复印件，与原件核对无异），证明担保中心为借款提供担保的事实。
5、反担保合同一份（复印件，与原件核对无异），证明反担保人提供反担保的事实。
6、代偿情况说明一份，证明担保中心为孙慧慧偿还银行借款的事实。
7、律师费发票一份，证明担保中心为实现债权而支付的费用。
孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审查后的认证意见：担保中心提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合以上证据及到庭当事人陈述，查明本案事实如下：2011年3月24日，孙慧慧作为借款人、吕琨作为共同借款人，与徽行富园支行签订《借款合同》，约定：孙慧慧向该支行借款50000元，借款期限自2011年3月24日至2013年3月24日；月利率7.57‰，采用等额本息还款法的方式还款；当日，担保中心与徽行富园支行签订《保证合同》，约定：担保中心为以上借款提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，担保中心分别与杨寿伍、鲁山签订（马）反担字第1103030-1号、1103030-2号《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》（简称反担保合同），约定：由杨寿伍、鲁山为担保中心对孙慧慧以上贷款的担保提供反担保；反担保方式为连带责任担保，借款人到期不能还贷，在担保方实现代位清偿后，可直接向反担保人追偿；反担保的范围包括贷款本金、利息、借款人应支付的违约金（含罚息）及担保中心为实现债权的各项费用（诉讼费等）；反担保期限为担保中心代偿之日后两年。上述合同签订后，孙慧慧取得了借款50000元，但其未按约定还本付息。2013年4月28日，担保中心依约代孙慧慧向徽行富园支行清偿贷款本金49952.63元、利息699.99元。因孙慧慧、杨寿伍、鲁山未向担保中心清偿代偿款本息，形成诉讼。
另查明：担保中心因本次诉讼产生律师代理费1000元。
本院认为，上述借款合同、担保合同及反担保合同系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，表明孙慧慧、吕琨与徽行富园支行存在借款合同关系、担保中心与徽行富园支行存在保证合同关系、担保中心与杨寿伍、鲁山存在反担保合同关系。合同签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方孙慧慧、吕琨未按期偿还所欠徽行富园支行借款，担保中心依约承担了保证责任，即代孙慧慧、吕琨偿还了借款本息，故担保中心有权向孙慧慧、吕琨行使追偿权。孙慧慧、吕琨作为借款方应承担归还代偿款本息、支付代偿款利息损失及担保中心为实现债权支出的其他费用的民事责任。但代偿款利息损失应自担保中心履行代偿义务之次日起计算，即自2013年4月29日，担保中心诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据担保中心与杨寿伍、鲁山所签订的反担保合同，担保中心行使代偿权后有权向反担保人杨寿伍、鲁山行使追偿权。故杨寿伍、鲁山应依反担保合同约定承担保证责任，即向担保中心支付孙慧慧、吕琨未归还的代偿款本金及代偿债务后的利息损失、担保中心为实现债权产生的诉讼费及其他费用等。杨寿伍、鲁山承担保证责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙慧慧、吕琨于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付50652.62元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍支付自2013年4月29日起至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、被告孙慧慧、吕琨于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付律师代理费1000元；
三、被告杨寿伍、鲁山对以上一、二项债务承担连带偿还责任；
四、被告杨寿伍、鲁山承担保证责任后，有权向被告孙慧慧、吕琨追偿；
五、驳回原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元、公告费600元，均由被告孙慧慧、吕琨、杨寿伍、鲁山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 雯
附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条文：
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。