上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2421号
原告李纪伟，男，汉族，户籍地河南省沈丘县。
委托代理人李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海骏乾物流发展有限公司（第一被告），住所地上海市崇明县陈家镇裕强路569号。
法定代表人倪建新，经理。
委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
被告唐现兵（第二被告），男，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告李纪伟诉被告上海骏乾物流发展有限公司、唐现兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告李纪伟的委托代理人李文华、被告上海骏乾物流发展有限公司的法定代表人倪建新及其委托代理人郁雷、被告唐现兵到庭参加诉讼。本案于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告李纪伟及其委托代理人李文华、被告上海骏乾物流发展有限公司的法定代表人倪建新及其委托代理人郁雷、被告唐现兵到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告李纪伟诉称：2013年6月14日，原告通过全国物流信息网“一拼通”联系到第一被告提供的集装箱发放交接单，驾驶豫PCXX**的重型半挂车前往德威堆场提出两个空集装箱，然后再开往提货点位于本市漕盈路3333号的上海中华商务联合印刷有限公司，进入该公司仓储区，已有5部卡车停着，后面集装箱已装�，前面集装箱空箱，停在那里等吊车前来调换前后两个集装箱位置。原告开始装货，待原告卡车的后面集装箱装好，第二被告驾驶牌号为苏GGXX**的吊车赶到，原告的卡车第一个由第二被告驾驶吊车调换前后集装箱。过程如下：先将卡车前面的空集装箱吊到地面上，然后将后面已装好的集装箱移到前面，然后再将空集装箱吊到卡车后面，每一步都以系绳开始、解绳结束，系绳是将吊车上伸出的钢丝绳四头系在集装箱上方四端穿绳口，解绳是将之解开。每次系绳和解绳都需爬上集装箱再爬下。由于现场没有专业吊装工，原告爬上爬下系绳和解绳，其他卡车司机临时充当地面指挥和帮助人员，原告在最后一次解绳完成后爬下集装箱的过程中，由于此时原告无法通过集装箱开门扳手下来，便想借着钢丝绳蹬着集装箱下来，然而原告拽错了钢丝绳，直接从集装箱顶摔下，造成原告右胫腓骨中下段开放性骨折，现右小腿外支架固定中。事后第一被告曾支付原告人民币15，000元用于治疗。原告认为自己是运输司机，担任吊装工系帮工行为，两被告作为被帮工人，原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，两被告应承担赔偿责任，因原告自身拽错绳子，愿意自担20%的责任。原告损失为：医疗费41，687.18元、医疗器械费196元、误工费40，200元、护理费5，400元、交通费2000元、营养费4，200元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元、鉴定费2，300元，合计198，985.18元，80%计159，188.14元，扣除已支付的15，000元计144，188.14元。故原告诉诸法院，要求判令两被告连带赔偿原告144，188.14元。
审理中，原告变更医疗费金额为42，926.68元、变更误工费金额为45，306元（按每年61，246元计算9个月），各项损失合计205�330.68元，80%计164，264.54元，扣除15，000元后计149，264.54元。
被告上海骏乾物流发展有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一被告未委托原告从事吊装工作，第一被告对原告的吊装行为不知情。吊装行为应该是第二被告负责的。原告的运输行为应该是代表单位的，个人不可能从事集装箱运输。原告与第一被告无合同关系，原告是否构成义务帮工由法院裁定。
被告唐现兵辩称：不同意原告诉讼请求，原告的受伤与第二被告无关，第二被告无责任。是原告要求第二被告吊集装箱的，所以系、解绳子与原告无关。
经开庭审理查明：2013年6月14日，原告从第一被告处分包了两个集装箱的货物运输业务，当日下午2时许，原告驾驶重型货车上载两个空集箱装至本市青浦区漕盈路3333号装载货物。当天下午4时许，第二被告驾驶汽车式起重机在上述地点为上述两个集装箱调换位置提供吊装服务，因现场无吊装工，原告作为吊装工在集箱装上进行系绳、解绳。在吊装作业完成时，原告准备从集装箱顶上下来，因抓错绳子，原告从距离地面约4米高的集装箱顶上摔至地面，造成右小腿骨折。事发后，原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊治疗，并于当日住院治疗，行胫骨外支架腓骨钢板内固定术，于2013年6月28日出院。后原告多次门诊治疗，并于2014年7月7日拆除内固定。截止2014年7月7日，原告共花费医疗费42，846.68元（含救护车费185元、住院伙食费234元）、拐杖费196元。
2014年7月29日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、护理、营养期限出具鉴定结论：原告因高处坠落致右胫腓骨开放性骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予（含外支架拆除术）伤后休240天、营养90天、护理120天；择期行内固�拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。为此原告花费鉴定费2，300元。原告为本次诉讼聘请律师花费律师费10，000元。
另查明：原告系农业家庭户口。
再查明：事故发生后，第一被告支付原告现金15，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的集装箱交接单、笔录摘抄件、出院小结、病史卡、医疗费发票、救护车费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，事发当天，原告是最后一个到达装货地点的货车驾驶员，其他驾驶员均已装好后面的集装箱了，等原告车上后面的集装箱装好货后，第二被告驾驶起重机到达装货地点，原告问第二被告怎么没有带吊装工，第二被告就说谁的集装箱谁拴绳子，于是原告就自己拴绳子、解绳子了，也没和第一被告联系。吊装用的�丝绳和固定绳子用的铆钉都是第二被告提供的。现场没有安全带、安全帽等安全用品，原告是借助集装箱门扳手上下集装箱的，等两个集装箱前后位置调换好后，两个集装箱的门扳手均朝向车后，因后面箱子的扳手离地较高，原告打算用一根绳子穿过穿绳孔，然后抓住绳子两头蹬着集装箱荡到地面上，但原告不慎抓了两根绳子的两头就向下跳，于是就摔到地面上了。原告只管运输，吊装应该由第一被告负责，两被告之间成立吊运合同，故原告是无偿帮工人，两被告中谁负责吊装工谁就是被帮工人，应对原告损失承担赔偿责任，如果两被告无法证明谁是被帮工人则应承担连带责任。根据国家规定，第二被告从事吊运业务，应拥有起重机械安全管理证（A5）和流动式起重机司机证（Q8），但第二被告两证不齐，且原告未经吊装培训第二被告却予以接受，故第二被告存在�错，第一被告在第二被告两证不齐的情况下同意第二被告承担起重机操作工作，存在过错。且两被告未明确约定吊装事务是否由第二被告一人完成，故两被告应承担连带责任。
对此，原告提供如下证据：
1、机动车类型术语和定义，以证明第二被告驾驶的是汽车起重机；
2、起重机械安全规程总则，以证明起重机械操作中最核心的是司机、吊装工和指挥人员，其中吊装工可兼职指挥，三个工种均需经过培训；
3、特种设备作业监督人员管理办法和目录公告，以证明起重机作业和管理均需作业证，安全管理为A5证，流动式起重机司机需Q8证，吊装工无证件要求。
两被告对证据1无异议，对证据2不予认可，对证据3认为系部门规章，不能作为判案依据。
第一被告在第一次庭审中称，第一被告工作人员联系了第二被告，但吊运合同发生在原告与第二被告之间；在第二次�审中改称第一被告联系的起重机驾驶员一直未到现场，后分包运输业务的驾驶员要自行联系起重机，第一被告同意了，具体是哪个驾驶员联系第二被告、他与第二被告怎么约定的第一被告不清楚，吊装事务应由第一被告负责，起重机驾驶员和吊装工由第一被告找，费用应由第一被告负担，但是原告自行和第二被告成立了吊运合同，原告在不具备吊装资格的情况下擅自吊装且未确保安全，应由原告承担主责；第一被告认为自己并无过错。
第二被告称第一被告的驾驶员联系了第二被告，第二被告到达装货地点时是原告迎接的，原告问第二被告有没有吊装工，第二被告回答说你们公司应该自己配备吊装工，于是原告自己当吊装工了；第二被告不清楚是与谁发生吊运合同；专业的吊装工配备安全梯的，但是现场没有，吊好后第二被告刚对原告说从前面下，原告就掉下来了。第二被告不同意承担赔偿责任。
审理中，第二被告提供起重机操作证复印件1份，未在本院指定的举证期限内提供原件。原告对复印件不予认可，第一被告无异议。
审理中，针对误工费和残疾赔偿金，原告提供如下证据：
1、人口信息1份，以证明原告2011年来沪，从事运输行业，居住于城镇地区，故应适用城镇居民标准，误工费按2013年度本市运输行业平均工资计算；
2、驾驶证1份、牵引车及半挂车行驶证复印件各1份、原告妻子张华丽与案外人张致明签订的卖车协议1份、张致明身份证复印件1份，以证明原告购买重型车辆挂靠于其他单位，后将车辆转卖给张致明，故原告确实从事运输行业。
两被告对证据1真实性无异议，但认为上述信息均为原告自行填写，不能证明原告的居住情况和收入情况；对证据2不予认可，认为驾驶证不能证明原告确实从事运输行业，行驶证复印件不能证明车辆所有权归原告，卖车协议是两个案外人所签，不能确认其真实性。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无论是第一被告工作人员联系第二被告，还是分包运输业务的驾驶员经第一被告同意后联系第二被告，吊运合同均在两被告之间成立。第一被告称已授权分包运输业务的驾驶员代表第一被告联系起重机，且记不清被授权的驾驶员，可推定第一被告授权对象并不特定，系授权包含原告在内的分包本次运输的所有驾驶员代表第一被告对外发生吊运合同。第一被告称起重机驾驶员可以带吊装工来，也可以由第一被告自己指派吊装工，第二被告则称自己不带吊装工，故可以推定两被告一致确认第二被告在本次吊运合同中仅承担起重机驾驶服务，应由第一被告指派吊装工。第一被告自认吊装事务（系绳、解绳）应由其负责�吊装工的人选及费用亦应由第一被告负责，故原告并无吊装义务。原告进行吊装作业且未收取费用，系无偿为第一被告帮工。因第一被告已授权全部分包驾驶员，故本院确认原告从事吊装作业系在第一被告授权范围内，应视为第一被告已知原告为其无偿帮工且未明确拒绝，故第一被告应对原告因本次受伤产生的损失承担赔偿责任。第二被告无吊装义务，故并非被帮工人。运输业务原本由第一被告承揽，本应由第一被告负责装货，第一被告将运输业务分包给他人，故装货现场的安全管理事务应由第一被告负责，集装箱加货车车板高度约4米，上下集装箱具有一定危险性，但第一被告未提供相关安全防护措施，存在过错。原告认为第二被告负有现场安全管理职责，但其提供的相关规章并未对起重机驾驶员有此要求，故本院对原告上述主张不予采信。但第二被告在未审核�告是否具备高空作业资格的情况下要求原告与其合作从事吊装活动，对原告受伤亦存在过失。原告应知高空作业具有危险性，明知自己未经吊装业务培训却进行吊装，而下集装箱时并非只能采取挂绳下降的方式，原告却采用这一危险方式且疏忽大意未确保自身安全，故原告对其受伤具有重大过失。综合本案实际情况，本院确认原告、第一被告、第二被告对原告损失各承担30%、50%、20%的责任。原告要求两被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告各项经济损失计算如下：一、医疗费，系原告为治疗本次受伤产生的费用，金额根据原告提供的医疗费凭证计算为42，846.68元，其中伙食费234元应予扣除，余额42，612.68元，本院予以确认；二、住院伙食补助费300元、护理费5，400元、精神损害抚慰金5，000元，原告计算符合法律规定，本院予以确认；三、营养费，本院酌情确认为按每天30元计算鉴定确定的期限105天为3，150元；四、误工费45，306元，原告对此提供了驾驶证及人口信息，两被告对真实性无异议，故本院予以采纳，上述证据反映原告从事运输行业具有高度盖然性，且本案原告亦是因承接运输业务而受伤，故原告主张符合法律规定，本院予以确认；五、交通费，原告对此未提供凭证，故本院酌情确认为300元；六、残疾赔偿金，原告提供的人口信息无法反映原告截止事发时已居住在城镇地区满一年以上，原告未提供其他证据，故本院确认残疾赔偿金应按农村居民标准计算为38，416元；七、残疾辅助器具费196元，对此原告已提供相关凭证，本院予以确认；八、鉴定费2，300元，系原告因次受伤实际支出的费用，原告已提供相关凭证，本院予以确认；九、律师代理费，系原告为本次诉讼实际支出的费用，本院酌情确认为5�000元，由第一被告承担3，500元，第二被告承担1，500元。综上，除律师费外，原告损失计为142，980.68元，第一被告应赔偿其中的50%计71，490.34元，加上律师费，第一被告应赔偿的金额合计74，990.34元，第一被告预先赔付的15，000元应在赔偿款总额中扣除，故第一被告还应赔偿原告59，990.34元。第二被告应赔偿142，980.68元中的20%计28，596.14元，加上律师费合计30，096.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海骏捷物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪伟经济损失59，990.34元；
被告唐现兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪伟经济损失30，096.14元；
驳回原告要求两被告互负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，285.20元，减半收取计1，642.60元，由原告负担651.40元，第一被告负担660.10元，第二被告负担331.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年一月九日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合�的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。