广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第298号
原告叶志明，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告叶勇强，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告叶翠，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告叶贱娣，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。
上述四原告共同委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告谢和钻，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆一楼。
负责人林吉，总经理。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
案件程序
原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣诉被告谢和钻、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2015年8月10日、11月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣的共同委托代理人刘世海及原告叶志明，被告谢和钻及委托代理人陈传想，被告人民保险公司的委托代理人何苏均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣的共同委托代理人刘世海及原告叶志明，被告被告谢和钻的委托代理人陈传想，被告人民保险公司的委托代理人何苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计861997元【包括死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、医疗费37574.4元、住院伙食补助费700元、护理费700元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费3000元及住宿费2000元、被扶养人生活费53376元（包括原告叶翠两年的学费20000元）、精神损害抚慰金80000元】；
二、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年3月2日16时25分许，被告谢和钻驾驶粤B×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区汾江南路由南往北方向行驶，至丽日豪庭对开路段，遇前方同方向同车道由曾国祥驾驶的粤E×××××号小型轿车减速停车，刹车不及致两车相撞、造成两车损坏及粤E×××××号小型轿车后排乘坐人员刘志英受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢和钻承担事故的全部责任。
刘志英事故当天因头晕到佛山市第一人民医院检查后自行回家。2015年3月8日因头晕加重到佛山市第一人民医院住院治疗，同年3月14日救治无效死亡。经诊断为：急性脑梗死，双侧椎动脉颅内段及基底动脉血栓形成，继发性癫痫、癫痫持续状态，高血压病。在上述治疗中，产生医疗费38256.3元，其中被告谢和钻垫付10681元。
2015年5月27日，南方医科大学司法鉴定中心出具《病理鉴定意见》，认为：刘志英因左右椎动脉及基底动脉粥样硬化症并血栓形成、脑干梗死，最终因中枢功能衰竭而死亡；不排斥除6天前交通伤史对上述疾病的发作有诱发作用。经被告人民保险公司申请，并由原告、被告协商通过摇珠确定鉴定机构，本院委托广东南天司法鉴定所对刘志英的死因诱因参与度进行鉴定，该所于2015年10月20日出具《司法鉴定意见》，认为本次交通事故受伤构成死者刘志英死亡之诱因，交通事故的参与度范围为1%到20%。产生鉴定费6080元由被告人民保险公司支付。
原告叶志明与刘志英系夫妻关系，叶勇强、叶翠是刘志英子女，叶贱娣（1951年5月9日出生）系刘志英母亲，共生育包括刘志英在内的子女四人。
粤B×××××号小型普通客车的登记所有人是被告谢和钻，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，且附加不计免赔特约险。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于本次交通事故在刘志英死亡中的参与度问题。原告提交南方医科大学司法鉴定中心出具的《病理鉴定意见》，仅证明不排斥除6天前交通伤史对原告疾病的发作有诱发作用，而广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见》，明确了本次交通事故受伤构成死者刘志英死亡之诱因，交通事故的参与度范围为1%到20%。该鉴定系双方确定摇珠并由本院委托鉴定，具有证明力，本院予以采信。根据鉴定意见结合本案实际情况，本院酌定参与度为15%。
二、关于死亡赔偿金问题。原告提供了刘志英的银行流水、社保证明、单位证明及工资表，足以证明刘志英在佛山居住满一年，应该按照城镇居民标准计算。原告叶翠系成年人，不属于被扶养人范围，且学费也不属于赔偿范围，该费用20000元不予支持。
三、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。误工费，原告没有提供参加人员收入情况，本院按照佛山最低工资标准1510元／月计算三人五天；交通费，原告没有提供票据证明，考虑确实需要产生该费用，本院酌定1000元；住宿费，没有提供发票证明，且原告均在佛山居住，不需要产生住宿费，不予支持。
四、精神抚慰金。原告的亲属刘志英在本次事故中死亡，原告精神必然遭受严重伤害，该费用合法有据，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
38256.3
住院记录、用药清单、发票，包括被告谢和钻垫付的10681元医疗费
2
住院伙食补助费
700
100元／天×7天
3
护理费
490
70元／天×7天
4
丧葬费
29672.5
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元，原告按照29672.5元系其自主处分，本院予以照准
5
死亡赔偿金
637234
包括1、死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元，2、被扶养人生活费22171.9元／年×16年÷4=88687.6元，原告主张被扶养人叶贱娣生活费33376元系其自主处分，本院予以照准。按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准
6
亲属处理丧葬事宜的误工费
755
1510元／月／人÷30天×5天×3人
7
亲属处理丧葬事宜的交通费
1000
酌定
8
精神损害抚慰金
80000
酌定
合计
788107.8
赔偿责任
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告谢和钻承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。
粤B×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并附加不计免赔特约险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其对原告造成的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司根据第三者责任商业保险的约定在责任限额范围内根据被告谢和钻的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告谢和钻承担赔偿责任。
交强险中，医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费38256.3元、住院伙食补助费700元，合计38956.3元，根据交通事故在刘志英死亡中的参与度15%，被告人民保险公司实际应该赔偿5843.44元（38956.3元×15%）。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括死亡赔偿金637234元、丧葬费29672.5元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元及误工费755元、护理费490元、精神损害抚慰金80000元，合计749151.5元，根据交通事故在刘志英死亡中的参与度15%，实际应该赔偿112372.73元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告人民保险公司在交强险限额内应该赔偿115843.44元。
被告谢和钻垫付的10681元，视为代保险公司履行，应扣减，即被告人民保险公司实际应该赔偿原告107535.17元（115843.44元＋2372.73元-10681元）。由于保险限额足以赔偿，被告谢和钻无需赔偿，其垫付的10681元可自行向被告人民保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣107535.17元。
二、驳回原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取6210元，由原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣负担5403元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担807元；鉴定费6080元由原告叶志明、叶勇强、叶翠、叶贱娣负担3040元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担3040元（原告已申请缓交，各方应缴纳的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司已全额缴纳，原告方承担部分3040元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在支付赔偿款时扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吴文婉