wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2991号
原告蒋朝瑞，女，生于1963年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人简琳，女，生于1972年6月20日，汉族，特别授权。
被告邹拥军，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川华腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路3号11幢1楼Ｐ1号。
法定代表人邹拥军，经理。
原告蒋朝瑞诉被告邹拥军、四川华腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋朝瑞的委托代理人简琳，被告邹拥军、被告四川华腾房地产开发有限公司法定代表人邹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝瑞诉称：2014年7月29日原被告双方签订�借款合同，原告蒋朝瑞个人借款人民币伍拾贰万伍仟元整（小写：525000.00元）给被告邹拥军，借款期限为2个月，四川华腾房地产开发有限公司为该笔借款提供担保并承担无限连带担保责任。该笔借款已于2014年7月29日由原告蒋朝瑞转帐给被告邹拥军中国建设银行帐户。被告邹拥军应在2014年8月28日前返还全部借款。合同约定，若逾期违约，被告邹拥军将向原告按借款千分之三支付违约金。现约定的还款期已过，原告多次催收讨要无果，起诉请求：1、请求人民法院判决被告返还借款及违约金人民币700000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹拥军辩称：他方向原告借款是事实，但实际借款金额是500000元，当时约定的利息是月息五分，所以他方又转了25000元给原告，实际他方只得到了475000元本金。他方已经向原告支付了利息至2015年2月份。
被告四川华腾房地产开发有限公司辩称：为借款提供担保是事实，但借款本金是500000元，不是525000元。
经审理查明：2014年7月29日，原被告三方签订了借款合同以及借款担保合同，合同约定被告邹拥军向原告蒋朝瑞个人借款人民币525000.00元（大写：伍拾贰万伍仟元整），借款期限从2014年7月29日至2014年8月28日，四川华腾房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。若被告邹拥军逾期还款，则按借款的千分之三每日向甲方支付违约金。合同签订后，原告蒋朝瑞于当日转帐525000元给被告邹拥军中国建设银行帐户。
原告方在庭审中承认借款期限实际是两个月，从2014年7月29日至2014年9月29日。被告邹拥军按照月利率5%向原告方支付了利息共计125000元。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《借款担保合同》、借条、银行转帐�录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邹拥军向原告蒋朝瑞借款525000元的事实有借款合同、借条、银行转帐凭条等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告邹拥军辩称实际借款的金额是500000元，当时约定的利息是月息五分，所以他方又转了25000元给原告，实际他方只得到了475000元的意见，由于被告并未提供证据予以证实，本院依法不予以采纳。由于借款之后七个月（即2014年7月30至2015年2月28日）被告邹拥军已经超过同期银行贷款基准利率的4倍偿还了利息，对于其之前已经偿还过利息的七个月重复计算违约金本院不予支持。原被告关于违约按借款的千分之三每日支付违约金约定的资金利率较高违反了国家有关限制借款利率的规定，故对从2015年3月1日之后的违约金的主张应按同期银行贷款基准利率的4倍计算。四川华腾房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人，应当对上述借款承担无限连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十�条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告邹拥军于本判决生效后十日内向原告蒋朝瑞偿还借款本金525000元及支付违约金（从2015年3月1日起按中国人民银行2015年3月份1年期流动资金的借款基准利率四倍计算至还清款之日止），被告四川华腾房地产开发有限公司对上述借款本金和违约金负连带清偿责任。
本案受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告邹拥军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方开姣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3011号
申请执行人丁祖義。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司经理。
丁祖義与淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1286号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市民生实业有限公司应偿还申请执行人丁祖義借款本金100万元并支付利息（2015年7月10日前的利息为37291元；2015年7月10日起按年利率13.8%计算至被告实际给付之日止）。其中37291元利息于2015年9月15日前付清，剩余本息于2015年12月15日前还清。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人淮安市民生实业有限公司负担，于2015年12月15日一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第3045号
申请执行人：沈阳运兴达建材有限公司。
法定代表人：谢安进，系该公司总经理。
委托代理人谢晓明，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司
法定代表人：杨润波。
被执行人：徐品。
申请执行人沈阳运兴达建材有限公司诉被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司、徐品买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳运兴达建材有限公司材料款68825元；并自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按照前述款项的中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；二、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳运兴达建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢379号
申请执行人：崔城。
被执行人：潘正军。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘正军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔城于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人潘正军与申请执行人崔城达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴迪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1831号
上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。
法定代表人马金强，任局长。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）徐玉甫，男，汉族，1967年10月7日出生，住方城县。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。
法定代表人李一鸣，经理。
委托代理人梁建，该公司员工。
方城县人民政府、方城县交通运输局因与徐玉甫、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初292号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 宁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初539号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。2013年因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第509号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人唐某某在新都区大丰街道南丰大道兴隆旅馆，先后潜入该旅馆三楼及四楼各一个房间，盗窃小米4手机及苹果6S手机各一部。被告人唐某某随后将两部手机卖给李某，获款1650元。经物价部门鉴定,两部手机共计价值4950元。
案发后，被告人唐某某退还了1000元赃款给李某，现两部手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被盗手机收据、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、物品发还清单、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、释放证明书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被害人手机已发还，本院酌定对被告人唐某某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害及后果、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某某违法所得的650元赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢259号
申请人赵培群，男，1965年12月18日生，汉族。
被执行人蔺百军，男，1964年6月16日生，汉族。
赵培群申请执行蔺百军买卖合同纠纷一案，申请人赵培群依据已生效的（2012）辉民初字第1042号民事调解书，于2013年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人蔺百军送达执行通知书，责令其被执行人限期履行给付申请人欠款23069元及迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费156.2元，执行费315.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人蔺百军履行案款23000元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9307号
申请执行人陈志勇。
被执行人魏建军。
被执行人魏晓航。
被执行人王现利。
被执行人张晓红。
被执行人河南荣成建设有限公司。
法定代表人焦文德。
陈志勇诉魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2330号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志勇于2016年10月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人魏建军名下位于郑州经济技术开发区房屋予以查封。
二、责令被执行人魏建军、魏晓航、王现利、张晓红、河南荣成建设有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2465号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝刚，男,该公司职工。
被告：毕义德，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：宫富强，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潘涛，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：栾智军，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告毕义德、宫富强、潘涛、栾智军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告毕义德、宫富强、潘涛、栾智军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕义德偿还借款本金25000元，利息7023.17元（利息计至2017年3月20日）及此后的新生利息；2、被告宫富强、潘涛、栾智军承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告毕义德与他行签订借款合同，从他行贷款25000元，借款使用期限至2015年5月20日，月利率10.50‰，被告宫富强、潘涛、栾智军作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告毕义德未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告宫富强、潘涛、栾智军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告毕义德以种植为由向原告借款25000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月15日，借款利率为月息10.50‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告宫富强、潘涛、栾智军作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告毕义德发放贷款。该借款到期后，被告毕义德未归还本息，截至2017年3月20日尚欠本金25000元、利息7023.17元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告毕义德取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告毕义德经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告宫富强、潘涛、栾智军在承担保证责任后有权向被告毕义德追偿。被告毕义德、宫富强、潘涛、栾智军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕义德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息7023.17元（利息计至2017年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宫富强、潘涛、栾智军对上述第一项毕义德所负还款义务承担连带清偿责任。被告宫富强、潘涛、栾智军在承担保证责任后，有权向被告毕义德追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告毕义德、宫富强、潘涛、栾智军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹炳彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更292号
罪犯唐铁军，男，1986年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第65号刑事判决，认定罪犯唐铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐铁军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铁军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2026年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民督1号
申请人韦梅芳。
被申请人黄金星。
本院受理申请人韦梅芳的支付令申请后，于2016年4月21日作出（2016）桂1422民督1号支付令，因本院作出的支付令无法送达被申请人黄金星，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人韦梅芳承担。
审判员 黄家峰
二〇一六年五月九日
书记员 黄诗婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第696号
原告李咸英，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王昊，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，机构代码：80306267-8。
负责人高健，总经理。
原告李咸英与被告王昊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李咸英、被告王昊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李咸英诉称：2014年2月15日12时许，被告王昊驾驶津DEQ×××小型普通客车沿汶上县广场路由西向东行驶至中都大街路口左转时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。汶上县公安局交通警察大队对该事故作出调查并出具事故证明书。事故车辆津DEQ×××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险。事故发生后原告入汶上县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计7934.15元。
被告王昊辩称：对事故发生的事实无异议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分我同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交答辩状称：本案事故车辆津DEQ×××小型普通客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费及营养费，但住院伙食补助费的计算应以住院期间为限，营养费须由医疗机构出具加强营养的证明。伤残赔偿限额为110000元，其中误工费的计算应限于住院期间，出院后的误工应有医院出具的建议休息证明且有单位出具的合法误工证明。护理费的计算应限于住院期间且为1人护理，计算数额应合法。交通费数额过高，应与就医的时间相符合。诉讼费属于我公司的免责范围，我公司不承担责任。
经审理查明：2014年2月15日12时许，被告王昊驾驶津DEQ×××小型普通客车沿汶上县广场路由西向东行驶至中都大街路口左转时，恰逢原告李咸英驾驶电动自行车沿中都大街由北向南通过路口，两车发生刮撞，造成原告受伤。汶上县公安局交通警察大队对该事故作出调查：经询问双方当事人，双方均承认通过路口时是按信号灯指示通行；经调取事发路口监控，事发时监控视频无信号。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该事故谁违反交通信号灯通行无法查清。事故发生后原告支付停车服务费90元。原告李咸英受伤后入汶上县人民医院住院治疗13天，经诊断为左小腿软组织损伤，共花费医疗费2848.15元（其中，原告李咸英支付医疗费2664.15元，被告王昊为原告支付医疗费184元）。
另查明，事故车辆津DEQ×××小型普通客车登记所有人为龙清光，事故发生时被告王昊系借用该车使用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、保险单、机动车行驶证、驾驶证及相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王昊驾驶机动车与原告李咸英骑电动自行车上道路行驶，均应在确保安全、畅通的原则下通行，但双方均未尽到相应的安全注意义务，导致交通事故发生，造成原告受伤，应认定双方对事故的发生均存在过错，对该事故承担同等责任。因事故发生时，被告王昊系借用津DEQ×××小型普通客车使用，对于原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王昊根据事故责任承担60%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算13天。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算13天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告王昊根据事故责任承担60%即54元。被告王昊已为原告李咸英支付的医疗费184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付给被告王昊。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费2664.15元、住院伙食补助费20×13＝260元、误工费50×13＝650元、护理费50×13＝650元、交通费200元、停车服务费90元，共计4514.15元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李咸英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4424.15元。
二、被告王昊在保险外赔偿原告李咸英停车服务费54元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵燕飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1313号
原告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N），住所地浙江省宁波市镇海区中山路26号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯中超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振大，男，该公司员工。
被告：邵旦朗，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告天鸿建设集团有限公司（以下简称“天鸿公司”）与被告邵旦朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人王振大到庭参加诉讼，被告邵旦朗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并支付自2017年5月4日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元，并支付自2017年5月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为自2015年2月11日至2015年5月10日。原告亦于同日将100000元汇入被告账户。然借款期限已满，被告却未还款，故原告诉至法院。
被告邵旦朗未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告邵旦朗未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵旦朗返还原告天鸿建设集团有限公司借款100000元，并支付自2017年5月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵旦朗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李 琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01166号
原告：刘某某，女，汉族，1988年5月12日出生，农民，初中文化。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1990年10月11日出生，农民，初中文化。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年四月十八日
书记员 宋梅（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1731号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘永生，男，汉族。
被执行人袁付红，女，汉族。
被执行人刘永伟，男，汉族。
被执行人刘洪亮，男，汉族。
被执行人刘西军，男，汉族。
被执行人刘西祥，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第848号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务30000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2337号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人姚美，居民。
颜伟与姚美�间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月28日作出（2014）赣民初字第06445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚美应偿还颜伟借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第6445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第610号
罪犯蒋祝义，男，1992年10月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）中中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人蒋祝义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人蒋祝义连带赔偿附带民事诉讼原告人十一万九千零五十七元七角。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）粤高法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋祝义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋祝义在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祝义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋祝义系严重暴力犯，犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的从严及从宽情节，并综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祝义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）公刑初字第452-1号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某，男，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌滥用职权，于2014年1月17日被公主岭市人民检察院取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第308号起诉书，指控被告人崔某犯滥用职权罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公主岭市人民检察院于2014年12月10日以事实和证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法法＞若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公主岭市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘志文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初291号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周友明，无业。被告人周友明曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；�因犯盗窃罪，于2007年8月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月10日释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周友明犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周友明到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人周友明分别至苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路、泰丰路等地，采用镊子夹取等手段，先后实施扒窃作案4起，扒窃得现金人民币700余元及计价值人民币6880元的手机3部。具体分述如下：
1、2015年11月13日下午，被告人周友明至苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路“中国工商银行”营业厅附近，采用上述手段，扒窃得被害人张某的现金人民币700余元。
2、2015年11月15日中午，被告人周友明至苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路“xxx”鞋服商场内，采用上述手段，扒窃得被害人宁某的价值人民币540元的“oppo”牌a11型手机1部。
3、2015年11月22日，被告人周友明至苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路泗洲寺桥附近，采用上述手段，扒窃得被害人姚某的价值人民币3120元的“苹果”牌iphone6型手机1部。
4、2015年11月22日，被告人周友明至�州市吴江区黎里镇芦墟泰丰路附近，采用上述手段，扒窃得被害人陈某的价值人民币3220元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
归案后，被告人周友明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“oppo”牌a11型手机1部，发还被害人宁某；追回“苹果”牌iphone6plus型手机1部，发还被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周友明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周友明系累犯。被告人周友明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周友明在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、宁某、陈某、姚某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、发破案经过、价格鉴证结论书、发票、销售凭证、服务报告单、手机串�、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、研判信息报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周友明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周友明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了部分赃物，酌情对被告人周友明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人周友明追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款人民币三千八百二十元，其中人民币七百元发还被害人张某、人民币三千一百二十元发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年三月四日
书记员 王丁维
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第200-2号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人周国平，男，1977年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周群江，男，1974年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周飞勇，男，1975年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人周国平、周群江、周飞勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）干民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还�款本息524075元，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人周国平、周群江、周飞勇已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的524075元，已执行到位标的83000元，未执行标的441075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）干民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 云
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00355号
原告：吴某。
委托代理人：倪子燕，
被告：廖某。
原告吴某与廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告廖某目前地址不祥，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
本案受理费300.0元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 简 俊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初966号
原告：赵美玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：阎洪滨，男，1976年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告赵美玲与被告阎洪滨、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵美玲撤回起诉处理。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初966号原告：赵美玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：阎洪滨，男，1976年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告赵美玲与被告阎洪滨、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美玲撤回起诉处理。审 判 员 潘远成二〇一八年六月二十九日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第356号
原告帅育华，男，汉族，生于1991年1月3日，贵州省习水县人。
被告廖升元，男，汉族，生于1971年3月9日，贵州省习水县人。
原告帅育华诉被告廖升元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告帅育华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖升元的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告帅育华撤回对被告廖升元的起诉。
本案受理费（已减半收取）25.00元，由原告帅育华负担。
审判员 冯 光 建
二〇一四年一月十四日
书记员 王清波（代）
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第682号
申请执行人：王德良，工人。
被执行人：金太峰，工人。
申请执行人王德良与被执行人金太峰为合伙协议纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年5月2日作出（2007）普民合初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人金太峰银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂温克刑初字第00133号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1992年3月22日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2011年9月7日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日，同年2月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，被告人窦某某因违反取保候审规定，于2013年7月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王明范担任审判长，审判员涂建智、代理审判员阿荣参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、王兴出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日1时许，张某某（已判决）因曾与被害人武某某发生矛盾，遂与被告人窦某某、乔某某（已判决）、吴某某（已判决）合谋，将武某某骗至鄂温克族自治旗大雁镇鸿雁小区附近对其拳打脚踢，期间窦某某用匕首刺伤武某某背部。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，武某某腰部所受损伤已构成轻伤。2013年1月16日，窦某某主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获张某某。
2013年3月7日，被告人窦某某赔偿被害人武某某的经济损失
7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、归案情况说明、被告人窦某某的供述及户籍证明、同案人员张某某、乔某某、吴某某的供述、被害人武某某的陈述、接受、收缴物品清单及凶器照片、收条一份、鄂温克族自治旗公安局鄂公（向）行罚决字（2013）1号行政处罚决定书、牙克石市公安局牙公（交）决字（2011）第346号公安行政处罚决定书、内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）牙刑初字第190号刑事判决书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第65号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队案件办理情况说明、鄂温克旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2013）007号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某持匕首故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人窦某某协助公安机关抓获同案犯张某某，具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人窦某某与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，应酌情从轻处罚。被告人窦某某持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人窦某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关关于被告人窦某某致人轻伤，有自首、立功情节，已赔偿并取得谅解，持刀、有前科，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月12日止，一扣除先行羁押的34日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王明范
审 判 员 涂建智
代理审判员 阿 荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第18号
原告杨忠伟，住肇东市。
被告张长新，职业农民，住肇东市。
被告卢立民，职业农民，住肇东市。
被告卢立国，职业农民，住肇东市。
被告王国峰，职业农民，住肇东市。
原告杨忠伟诉被告张长新、卢立民、卢立国、王国峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨忠伟到庭参加诉讼，被告卢立民、卢立国、王国峰到庭参加诉讼，被告张长新经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日被告张长新赊购其化肥450袋，总价款为68，500、00元，被告卢立民、卢立国、王国峰提供担保，约定2014年12月20日还款，如违约按出据之日月利1分计息。被告张长新于2014年10月份退回化肥128袋，核款19，200.00元，尚欠化肥款49，300.00元，利息4，437.00元，本息合计53，737.00元。此款原告多次索要未果，故诉至法院，要求立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张长新在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告卢立民、卢立国、王国峰对原告起诉的事实均无异议，称他们都是担保人。
经审理查明，2014年3月27日被告张长新从原告杨忠伟处赊购化肥450袋，总价款为68，500.00元，约定2014年12月20日还款，如违约按出据之日月利1分计息。并给原告出具欠据一张，被告卢立民、卢立国、王国峰提供担保。被告张长新于2014年10月份退回化肥128袋，核款19，200.00元，尚欠化肥款49，300.00元，截止到2015年1月4日，利息4，437.00元，本息合计53，737.00元。此款经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，要求立即给付欠款及利息53，737.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张长新从原告处赊购化肥，原被告之间形成买卖关系，被告给原告出具了欠据，被告应当按照约定积极给付化肥款，被告的行为已经构成违约。被告卢立民、卢立国、王国峰为被告张长新提供担保，应当承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长新欠原告杨忠伟化肥款人民币49，300.00元，利息4，737.00元（截止到2015年1月4日），本息合计53，737.00元，于本判决生效之日起10日内付清。被告卢立民、卢立国、王国峰对此笔款项承担连带责任。
案件受理费1，140.00元，由被告张长新承担，被告卢立民、卢立国、王国峰承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年三月二日
书 记 员 李焕文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1883号
原告：天津绿洲园林有限公司，住所地天津开发区睦宁路39号。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地为天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：程昊，董事长。
委托代理人：许楠，天津恒周律师事务所律师。
原告天津绿洲园林有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志鑫，被告的委托代理人许楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津绿洲园林有限公司诉称：2009年8月31日原、被告签订了《景观绿化工程合同》，约定由原告承接被告发包的位于天津中北高科技产业园招商中心景观绿化工程项目。合同签订后，原告依约完成了工程施工，双方于2014年1月8日结算完毕，结算价款为1872616元，但至今被告仍欠付工程款747616元，同时被告迟延付款的行为严重违反合同，应当由被告向原告支付迟延付款的违约金，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款747616元；2.被告支付原告自2014年1月19日至2015年3月12日的违约金83808.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：原告诉请支付拖欠工程款应当对是否满足付款支付节点进行举证，否则应当承担举证不能的责任，其次对于支付违约金被告没有异议。
经审理查明：2009年8月31日原、被告签订了《景观绿化工程合同》，约定由原告承接被告发包的位于天津中北高科技产业园招商中心项目景观绿化工程，承包方式为包干总价，总工期40天，合同总价款为1500000元，工程款的支付方式为完成全部工程量的50%后十日内经被告及监理审定后，被告支付原告合同价的30%，工程竣工经被告验收合格后，向被告交付场地，被告支付原告至合同价的75%，场地移交后一个月内办理完结算，双方签字确认后十日内被告向原告支付至最终结算总价的95%，工程质保期为2年，第一年质保期满支付最终结算总价的3%，第二年工程质保期满支付最终结算总价的2%给原告。工程竣工并通过建设方的验收合格后，原告对整个承包工程承担12个月的免费保养维护及两年的免费质保期。违约金以合同总价的10%计取，因一方违约造成另一方实际损失大于违约金的，按实际损失计取，小于违约金的，按违约金额计取。
合同签订后，原告于2009年9月开工，2010年4月竣工，2010年6月25日初验收合格，天津滨海高新区物业管理有限公司于2012年7月23日出具验收意见：草皮成活率95%以上，其他植物符合标准。被告于2012年8月8日出具验收意见：绿化基本满足要求，设备满足使用功能，符合图纸要求。
原、被告双方于2014年1月8日结算完毕，结算价款为1872616元。被告已支付原告工程款1125000元。
2014年10月30日，原告出具《工程完成情况确认单》，载明：原告承揽的涉案工程已经完工，结算价格为1872616元，养管已经到期并成功移交给物业，现申请剩余5%的工程质保金93630.8元。
庭审过程中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金（损失），被告对于原告主张及其计算标准予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《景观绿化工程合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
现涉案工程已由原告实际施工完毕，验收合格并实际使用，且原、被告就涉案工程也已经结算完毕，符合双方合同中关于工程款支付的相关约定，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。依据双方关于被告应在双方2014年1月8日结算后十日内支付最终结算总价95%的工程款，自2012年8月8日被告验收合格后一年质保期满支付最终结算总价的3%，两年质保期满支付最终结算总价的2%的约定，即应在2014年1月19日支付原告工程款653985.2元，2013年8月9日支付原告质保金56178.48元，2014年8月9日支付原告质保金37452.32元，被告共计应支付原告工程款747616元。
由于原告不要求按照合同约定的违约金进行计算损失，且只主张自2014年1月19日至2015年3月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的损失，被告对此予以认可，故原告要求被告支付原告实际损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告损失52458.69元。（653985.2元×6.15%÷365天×307天＋653985.2元×6%÷365天×99天＋653985.2元×5.75%÷365天×12天＋56178.48元×6.15%÷365天×470天＋56178.48元×6%÷365天×99天＋56178.48元×5.75%÷365天×12天＋37452.32元×6%÷365天×105天＋37452.32元×5.6%÷365天×99天＋37452.32元×5.35%÷365天×12天）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告天津绿洲园林有限公司工程款747616元；
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告天津绿洲园林有限公司自2014年1月19日至2015年3月12日实际损失52458.69元；
驳回原告天津绿洲园林有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔丽艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第315号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：揭应根。
委托代理人：张晓佳。
被告：刘允珍，女，住佛山市三水区。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，现已审理终结。
案件事实
房屋买卖合同的签订时间：2014年1月15日。
二、房屋地点：佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房。
三、房屋面积：77.81平方米。
四、房屋总价款：461587元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月30日。
六、合同约定的付款方式及期限：2014年1月15日付款100000元；2014年2月2日前付款100000元；2014年3月2日前付款161587元；2014年4月2日前付款100000元。
七、被告已付款额：100000元。
八、合同约定的违约金条款：合同第七条第1款第（2）项约定，买受人逾期付款超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。双方在补充协议第四条中另外约定，上述“累计应付款”是指商品房总价。
九、违约金数额：46158元。
十、原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为20140115003505号的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金46158元；3、本案受理费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实、自愿、合法的意思表示，具有法律效力，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告未按照合同约定向原告支付房款，已构成违约。根据双方在合同中的约定，被告逾期支付房款已经超过180天，原告按照合同约定请求解除合同并要求被告支付按购房款10%计算的违约金46158元（461587元×10%），其主张合法有理，本院予以支持。
因签订合同后，被告刘允珍已经支付了100000元购房款，而《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，原告因合同而取得的购房款100000元，应当返还被告。被告刘允珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告刘允珍签订的编号为20140115003505号的商品房买卖合同。
二、被告刘允珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司支付违约金46158元。
三、原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘允珍返还购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877元，由被告刘允珍负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理陪审员 陈伟潮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏佳莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执497号
申请执行人：某某物业公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：马某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人某某物业公司与被执行人马某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿安强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第199号
原告：朱建龙，公务员。
委托代理人（特别授权）：陈宸。
被告：杨军平，经商。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
本院在审理原告朱建龙诉被告杨军平民间借贷纠纷一案中，原告朱建龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建龙撤回起诉。
本案受理费9883元，减半收取4941.5元，由原告朱建龙负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月十一日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第590号
罪犯周康，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人周康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执957号
申请执行人章峥
被执行人王晓岚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01129号，依法向被执行人王晓岚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王晓岚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓岚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 钱军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1270号
原告房同让。
委托代理人郑玉君。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港冠苏实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区池月路12号。
法定代表人孙习年。
原告房同让诉被告连云港冠苏实业有限公司（以下简称冠苏实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房同让及委托代理人郑玉君到庭加了诉讼。被告冠苏实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告房同让诉称，原、被告双方于2012年11月1日达成解除用工合同《协议书》，约定被告给付原告6000元一次性补助工资。经多次催讨，被告拒绝给付，现诉至法院，要求判令被告给付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冠苏实业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月16日，冠苏实业公司与与房同让签订《全日制劳动合同书》一份，合同约定：劳动合同期限自2011年1月16日起至2014年1月15日止，试用期自2011年1月16日起至2012年1月15日止。双方还就其他相关事宜进行了约定。2012年11月1日，甲方冠苏实业公司与乙方解聘合同的残疾工人（包括房同让等12人）签订协议书，协议书约定：经甲乙双方协商，因公司经营困难对全体残疾工人解除合同，公司决定将解聘人员办理下岗有关手续并一次性补助解聘人员每人6000元，协议签订后解聘人员今后生活、工作等一切与冠苏实业公司无关。2012年11月3日，冠苏实业公司向向房同让出具一份欠条，欠条载明：今欠房同让解聘合同一次性补助工资陆千元整。
上述事实有冠苏实业公司与房同让签订《全日制劳动合同书》、冠苏实业公司与房同让等人签订的解聘协议书、冠苏实业公司向房同让出具的欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告冠苏实业公司向原告出具的欠条是对双方债权债务的确认，被告冠苏实业公司应当按照欠条上确认的金额向原告支付款项，对于原告要求被告给付所欠工资6000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
被告连云港冠苏实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房同让工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2321号
申请执行人胡宏旗，个体户。
被执行人徐海，个体户。
本院依据已生效的（2010）睢王民初字第88号民事判决书，在执行胡宏旗与徐海民间借贷纠纷一案中，因义务人徐海至今未履行相应义务，权利人胡宏旗向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张结合
二〇一四年一月三十日
书 记 员 夏惠春
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1786号
原告李四林，男，汉族。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告张泽林，男，汉族。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告李四林诉被告张泽林装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员何凤军独任审理，于2013年9月16日开庭进行了审理。原告李四林及其委托代理人李润平，被告张泽林及其委托代理人李雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告承接了原告所有的南充市高坪区鹤鸣花园帝王浴都（现高坪金迪宾馆）三楼的装修工程。工程完工后，双方按合同的约定办理了相关手续。交接后不久，被告装修的房间出现漏水等问题致使宾馆无法营业，原告多次找被告履行合同的保修义务均未果。为了减少损失，原告于2013年1月4日另找人对宾馆进行重装，用去装修款125000元。由于被告的不履约行为致使原告的权益受到侵害，为此，诉请人民法院判令被告赔偿原告装修损失125000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、李四林的身份证、张泽林的户籍信息
2、金迪宾馆的营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防安全检查合格证。
3、工程装修合同。
4、照片、照片说明、杨天兵的名片。
5、室内装修合同书、赵泽明的身份证、收据。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
帝王浴都验收移交手续。
经审理查明：1、2011年11月8日，原告李四林将座落于南充市高坪区鹤鸣路126号帝王浴都（现金迪宾馆）三楼房屋的装修工程发包给被告张泽林，双方并签订了《工程装修合同》，约定工程开工日期为2011年11月8日、竣工日期为2011年12月19日；自原告验收合格之日起12个月内被告在装修施工范围内承担保修责任。签订合同后，被告张泽林遂进场施工。装修工程竣工后经验收合格，被告张泽林于2011年12月25日将案涉房屋及门卡、钥匙交付原告李四林使用。
2、金迪宾馆座落于南充市高坪区鹤鸣路126号二、三楼，金迪宾馆所属的建筑物共有7层。2012年7月7日，原告李四林请他人对金迪宾馆的室内渗漏进行了拍摄。
3、2013年1月4日，原告李四林将金迪宾馆的室内装修、维修洗浴中心、宾馆工程发包给赵泽明，双方签订了《室内装修合同书》，合同约定装修款125000元。工程竣工后，原告李四林于2013年1月28日支付装修工程款120000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李四林在诉讼中举出的照片，不能证明渗漏的具体楼层、房间；房屋渗漏原因有多种，原告李四林举出的证据不能证明金迪宾馆渗漏质量问题系被告张泽林的装修工程不合格所导致，原告李四林主张被告张泽林装修工程不合格造成损失的证据尚不够充分，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告李四林要求被告张泽林赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李四林的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年九月十六日
书记员 宋 盼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1066号
申请执行人王锡群。
被执行人朱建嵩。
申请执行人王锡群与被执行人朱建嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日（2014）丹民初字第1853号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱建嵩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锡群借款本金1000000元、利息8800元，共计1008800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告朱建嵩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱建嵩的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人朱建嵩名下无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1853号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 靳玲仙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初483号
原告：甘传平，男，1955年8月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被告：叶健，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告甘传平与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘传平、被告叶健到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
甘传平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元、利息10万元（按月利率2%，自2015年1月起计算至2017年2月止，计25个月）；2、被告如没钱偿还，则判决其抵押的房产归原告所有；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需，于2014年1月4日和8日从原告处借款计20万元。后原告多次找被告还钱，被告无钱偿还，便于2015年10月30日将自家的房屋抵押给原告。之后原告又多次催要借款本息，均无果，故起诉要求判决支持诉请。
叶健辩称：借款是事实，但钱都被吕仁杰（案外人）拿去用了。吕仁杰至今没有支付其本息，其已自行支付原告一年的利息，现只能慢慢偿还本金，利息应由吕仁杰偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月4日和8日分别从原告处借款10万元，合计20万�，约定月利率3%，同时被告出具了两张借条给原告。被告按月利率3%支付了原告一年的利息后，无力再偿还原告借款本息，遂将其所有的、位于全椒县襄河镇襄水西路丰乐巷5号1幢2单元502室房屋（房产证号为：房地权证全字第××号）抵押给原告，双方于2015年10月30日办理了抵押登记。后被告又出具还款协议和承诺书给原告，但被告仍没有按约定和承诺履行义务，故原告起诉要求支持诉请。
本院认为，原告出借给被告20万元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率是3%，原告要求被告按月利率2%支付25个月的利息10万元，没有超过法律的规定和当事人双方的约定，本院予以支持；被告辩称不支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告虽然用房产抵押担保，但原告要求将被告抵押的房产判归原告所有，与法相悖，本院不予支持，原告可以以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告叶健偿还原告甘传平借款20万元、利息10万元，合计30万元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告叶健如未能在上述期限内履行付款义务，原告甘传平可以申请拍卖、变卖被告叶健抵押的房屋（房产证号为：房地权证全字第××号）所得的价款受偿。
三、驳回原告甘传平的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告叶健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终135号
上诉人（原审被告）：李小林，男，1965年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）:徐华武，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）:褚海俊，女，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人李小林、徐华武因与被上诉人褚海俊欠款纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李小林、徐华武上诉称，本案是欠款纠纷，并非合同纠纷，不应按照合同履行地来确定案件管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，据原审原告诉称，其经高邮农商行王某介绍与李小林相识，后通过王某在华泰证券的投资账户共同进行投资。2017年5月10日，李小林、褚海俊、王某就投资资金往来、回报等事项签订《三方协议》一份，主要内容：李小林于2017年6月30日前向褚海俊分期支付120万元，褚海俊保证不再与王某发生纠缠,也不向李小林提出任何诉求等。2017年7月7日，李小林、褚海俊、徐华武签订《还款协议》一份，主要内容：2017年7月8日，李小林支付褚海俊人民币10万元，2017年7月11日，李小林支付褚海俊人民币50万元，2017年7月30日前再支付褚海俊人民币50万元，三笔共计人民币110万元，徐华武为上述还款提供担保等。后因褚海俊向李小林、徐华武追索欠款无着，遂引起本案诉讼。
从本案事实和相关证据材料来看，本案是当事人之间因履行协议产生的纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，褚海俊要求李小林、徐华武根据协议约定给付货币，褚海俊住所地应为本案合同履行地。原审法院受理此案，并无不当。上诉人李小林、徐华武的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年六月五日
法官助理 赵一平
书 记 员 杨 新
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第175号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，出生于1972年6月15日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月17日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人贺某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人贺某在杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查自己的草场上非法开垦草原24亩，将草场开垦为农用地，全部种植了玉米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、案件移送函、无违法犯罪证明、被告人归案情况说明，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某非法开垦草原24亩，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十一月六日
书记员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初167号
原告：王洪梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈华铿，男，1977年5月19日出生，住福建省罗源县。
被告：何雪娟，女，1981年3月3日出生，住福建省罗源县。
原告王洪梅与被告陈华铿、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张旭东
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2433号
原告：朱春艳，女，1971年6月3日出生，汉族。
被告：王红梅，男，1977年8月27日出生，汉族，打工者，现住额敏县。
原告朱春艳与被告王红梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱春艳，被告王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱春艳提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款95000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担诉称，2015年4月8日，被告从原告处借款110000元，并打了借条，约定该款于2015年8月1日偿还，到期后，被告支付部分款，剩余95000元，原告多次找被告索要此款未果，故提起诉讼。
被告王红梅辩称，我现在还不了，一个月还1000元可以，我还欠别人很多钱，原告现在要求我在2年内还完，我还不了。
经审理查明，2015年，被告王红梅从原告先后借款，后经原、被告双方核算，被告于2015年4月8日给原告出具借条一张，借款金额总计为110000元，双方约定该借款被告于2015年8月1日归还，借条中杨东霞作为担保人签字，因保证人杨东霞保证期限已过，原告放弃对保证人的起诉。后该借款经原告多次催要，被告支付15000元，剩余款被告至今未付，原告起诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款95000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：
被告王红梅于判决生效之日起十日内给付原告朱春艳借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额95000元，案件受理费减半收取为1088元，送达费100元，合计1188元（原告朱春艳已预交），由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十一月十四日
书记员 达 那
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1453号
原告杨建和，男，汉族，1969年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告厦门好食膳餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路2398号B栋厂房第1层之2。
法定代表人孙建军。
本院在审理原告杨建和与被告厦门好食膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建和于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建和申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建和撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告杨建和负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第141号
原告：洛阳市鑫鼎副食品有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号。
法定代表人：王智宝，该公司总经理。
被告：洛阳市爱磊商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号。
法定代表人：胡建党，该公司经理。
被告：徐庆新，男，1970年8月11日出生，汉族，河南省孟津县人。
本院在审理原告洛阳市鑫鼎副食品有限公司诉被告洛阳市爱磊商贸有限公司、徐庆新租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市鑫鼎副食品有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市鑫鼎副食品有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市鑫鼎副食品有限公司撤�起诉。
本案受理费75元，由原告洛阳市鑫鼎副食品有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一四年四月十一日
书记员 柴进森
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第3589号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：孙宏，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张伟伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓军，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张伟伟、邓军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张伟伟、邓军的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月八日
书记员 吴 欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1078号
申请执行人张鹤丽，女，1972年6月24日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行张鹤丽与贾会宇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1078号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 曦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1684号
原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县岔河镇通洋南路38号农贸市场7幢113室。统一社会信用代码：91320623051843278E
负责人：张建军，支行长。
委托诉讼代理人：施峰，男，系该行职员。
被告：张俊明，男，1953年8月11日生，汉族，住如东县。
被告：殷淑云，女，1953年8月16日生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行（以下简称农商行岔河支行）与被告张俊明、殷淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，后因公告转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行岔河支行委托诉讼代理人施峰到庭参加诉讼。被告张俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行岔河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张俊明归还原告借款本金300000元、利息5550.00元，并支付从诉讼之日到还款之日的利息，按照合同约定计收。2、被告殷淑云承担连带责任担保。3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
事实与理由：被告张俊明、殷淑云夫妇经营烟酒批发零售业务，2016年12月15日以购买烟酒货物为由向原告农商行岔河支行借款30万元，原告于2016年12月16日发放该笔贷款，借款期限为2017年11月30日到期，借款年利率为7.4%，由张俊明、殷淑云夫妇在岔河镇交通路10号房产2套抵押担保。被告张俊明、殷淑云夫妇两人目前手机关机无法联系，原告通过现场调查发现该户经营的店铺已关门，多次到其住所寻找也没有找到借款人。已欠息5550元，发生违约状况。根据合同约定，原告有权提前收回借款，并提前行使担保权。原告为维护自身的合法权益具状起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张俊明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告殷淑云辩称，其在个人担保借款合同上是签字的，以房产作抵押的，钱被张俊明用了。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月9日，被告张俊明以购买烟酒进货为由，向原告农商行岔河支行提出申请贷款30万元，由张俊明、殷淑云在岔河镇交通路10号房产2套提供抵押担保。原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：（一）借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年12月9日起至2018年12月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元整的借款提供担保。（二）本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同借款本金、利息、复利、等实现债权的费用。债务人张俊明在《最高额个人担保借款合同》债务人处签名捺印，保证人张俊明、殷淑云在《最高额个人担保借款合同》保证人处签名捺印，并于2015年12月16日办理了抵押登记，抵押证书载明：房屋他项权利人为江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，房屋所有权人张俊明，房屋所有权证号：25200000××、25200000××，房屋坐落于岔河镇交通路10号3××、3××室，他项权利种类个人最高额抵押，债权数额为300000元。（三）违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告张俊明于2016年12月前归还上述借款。
2016年12月15日，被告张俊明向原告申请借款300000元，沿用2015年12月9日订立的《最高额个人担保借款合同》，借款日期2016年12月16日，到期日期2017年11月30日。借款用途购烟酒，借款年利率为7.4%，结息方式按季结息，结息日为每季末的20日。原告于2016年12月16日发放该笔贷款。借款人张俊明取得的贷款资金，存入账户：户名张俊明，账号为62×××37。其他内容与《最高额个人担保借款合同》一致。
原告通过现场调查发现张俊明、殷淑云户经营的店铺已关门，多次到其住所寻找也没有找到借款人，且被告张俊明、殷淑云夫妇两人目前手机无法联系。至起诉前已欠利息5550.00元，发生违约状况。故原告提起本案之诉。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、贷款审批表一份、《最高额个人担保借款合同》、同意抵押房产的承诺书、如东房他证岔河字第1549**号他项权证、借款借据等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告农商行岔河支行与被告张俊明、殷淑云签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告张俊明应当按约及时结付利息。本案借款合同约定出借人可以要求借款人提前还款的情形，被告张俊明作为借款人违反本合同项下义务，贷款人有权按约定要求借款人限期纠正违约行为，提前收回已发放借款。所谓提前还款，即债权人不受债务履行期限的约束，提前依据法律或者约定的事由宣布债务提前到期，债务人不得以期限未届满为由，拒绝还款。本案借款期限届满之前借款人张俊明以自己的行为不按期结息，表明其不履行主要债务，构成违约。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。2、被告殷淑云自愿为被告张俊明借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告殷淑云对被告张俊明的借款本息承担连带保证责任。被告张俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为放弃其享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊明于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款本金300000元。
二、被告张俊明于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款利息5550元（计算至2017年3月23日。2017年3月23日至2017年11月20日的利息按照合同约定继续履行）。自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率7.4%上浮50%计算给付。
三、被告殷淑云对被告张俊明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元、保全费2270元，由被告张俊明、殷淑云共同负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5883元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵 俊
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 李燕萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 贞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第442号
原告：胡加强。
被告：陈响民。
原告胡加强为与被告陈响民民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡加强到庭参加诉讼，陈响民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡加强起诉称：2014年7月26日，陈响民以需要发工资为由向胡加强借款80000元，约定2015年1月26日前还清。后胡加强多次催讨无果，故请求判令：由陈响民归还胡加强借款80000元。
陈响民未作答辩。
胡加强为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明陈响民的身份情况。
2、由陈响民于2014年7月26日出具的借条原件一份，证明陈响民向胡加强借款人民币80000元，并约定于2015年1月26日前还清的事实。
陈响民未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈响民未到庭质证，视为对质证权利的放弃。胡加强提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对胡加强提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月26日，陈响民向胡加强借款80000元，并约定于2015年1月26日前还清。后陈响民对上述借款未有归还。
本院认为，陈响民向胡加强借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈响民尚欠胡加强借款80000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。胡加强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈响民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈响民于本判决生效后十日内归还原告胡加强借款80000元。
如果被告陈响民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告陈响民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月三日
代书 记员 应璐瑶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00961号
原告尹某，女，农民。
被告强某某，男，农民。
本院在审理原告尹某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 高志华
二〇一五年七月十四日
书记员 王红景
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2529-1号
申请执行人蒲娟利。
被执行人范民健。
被执行人贺肖红。
被执行人陕西健达医疗科技有限公司，住所地：咸阳市秦都区。
法定代表人范民健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6482号民事调解书向被执行人范民健、贺肖红、陕西健达医疗科技有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人范民健名下拥有的车牌号为陕XXXXXX奇瑞牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范民健名下拥有的车牌号为陕XXXXXX奇瑞牌车辆一辆。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年五月十六日
书记员 李彦