wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初252号
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。
法定代表人张银萍，该公司董事长。
委托代理人王世英，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人铁鑫，辽宁大金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员杨怡培担任记录，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司的委托代理人王世英、铁鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉称，原告系辽P12X**号重型半挂牵引车牵引辽P1X**挂号重型罐式半挂车的车辆所有人。2015年4月2日，原告在被告处为辽P12X**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险。2015年4月1日，原告在被告处为辽P1X**挂号重型罐式半挂车投保了商业第三者险。2015年4月10日，原告在被告处为辽P1X**挂号重型罐式半挂车投保了道路危险货物承运人责任保险。2015年9月30日3时左右，原告司机驾驶上述投保车辆行驶至滕州市木石镇45加油处发生交通事故，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定原告司机段德力承担事故的全部责任。该事故造成原告经济损失，被告应依保险合同约定承担责任。故诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失共计101,550元并承担本案诉讼费用及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付85,940.5元，其中车辆维修实际损失62,000.00元，税费1,200.00元，施救费7,000.00元，施救费税费395.5元，停运损失15,345.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称，原告为辽P12X**号在我公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，保险期间从2015年4月6日至2016年4月5日，机动车损失险的限额是298,500.00元，三者险的限额是100万元，为挂车辽P1X**挂在我公司投保了机动车损失险限额260,500.00元，和第三者险5万元，期限从2015年4月6日至2016年4月5日。我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告车辆维修实际损失，我公司保留重新申请鉴定的权利，对于提供的税费发票的真实性、关联性有异议，不应另外主张。施救费的税费应由施救单位承担，原告无权向被告主张；道路救援合作协议我公司没有参与，真实性无法认定。依据保险合同的约定，停运损失不属于我公司赔偿责任。
本院经审理查明，2015年9月30日3时54分，原告司机驾驶辽P12X**号重型半挂牵引车牵引辽P1X**挂号重型罐式半挂车行驶至滕州市木石镇45加油处与鲁D59X**发生追尾事故，致两车损坏，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定原告司机段德力承担事故的全部责任，田家全无责任。本次事故施救过程中发生施救费7,000.00元，税额为395.5元；因维修受损车辆，辽P12X**号重型半挂牵引车发生修车费620,000.00元。本案审理过程中，被告向本院提出申请要求对辽P12X**号牵引车辆的合理维修费用数额进行司法鉴定，又于2016年5月25日申请撤回鉴定，本院认为被告撤回鉴定的申请是真实的意思表示，准许撤回。
同时查明，辽P12X**号牵引汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的限额是298,500.00元，第三者责任保险的限额是100万元。保险期间为2015年4月6日0时至2016年4月5日24时止。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、道路运输证、施救费发票、施救委托协议、行车统计表等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失承担赔偿责任。根据原告提供的发票证实，辽P12X**的车辆修理费为62,000.00元，施救费7,000.00元，税费395.5元，上述合计69,395.50元应由被告予以理赔。原告主张税费1,200.00元，仅提供了山东省国家税务局通用定额发票，上面加盖的公章为滕州市木石镇大地轮胎配件修理门市部公章，该证据不能证实与本案的关联性，故对原告此项损失，本院不予确认。原告主张停运期间的损失，因停运损失属于间接损失，不在保险合同的赔偿责任范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司车辆修理费、施救费等各项经济损失69,395.50元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元（已减半），由原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司承担220.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初252号原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人张银萍，该公司董事长。委托代理人王世英，辽宁大金律师事务所律师。委托代理人铁鑫，辽宁大金律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，该公司总经理。委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员杨怡培担任记录，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司的委托代理人王世英、铁鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉称，原告系辽P12X**号重型半挂牵引车牵引辽P1X**挂号重型罐式半挂车的车辆所有人。2015年4月2日，原告在被告处为辽P12X**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险。2015年4月1日，原告在被告处为辽P1X**挂号重型罐式半挂车投保了商业第三者险。2015年4月10日，原告在被告处为辽P1X**挂号重型罐式半挂车投保了道路危险货物承运人责任保险。2015年9月30日3时左右，原告司机驾驶上述投保车辆行驶至滕州市木石镇45加油处发生交通事故，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定原告司机段德力承担事故的全部责任。该事故造成原告经济损失，被告应依保险合同约定承担责任。故诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失共计101,550元并承担本案诉讼费用及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付85,940.5元，其中车辆维修实际损失62,000.00元，税费1,200.00元，施救费7,000.00元，施救费税费395.5元，停运损失15,345.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称，原告为辽P12X**号在我公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，保险期间从2015年4月6日至2016年4月5日，机动车损失险的限额是298,500.00元，三者险的限额是100万元，为挂车辽P1X**挂在我公司投保了机动车损失险限额260,500.00元，和第三者险5万元，期限从2015年4月6日至2016年4月5日。我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告车辆维修实际损失，我公司保留重新申请鉴定的权利，对于提供的税费发票的真实性、关联性有异议，不应另外主张。施救费的税费应由施救单位承担，原告无权向被告主张；道路救援合作协议我公司没有参与，真实性无法认定。依据保险合同的约定，停运损失不属于我公司赔偿责任。本院经审理查明，2015年9月30日3时54分，原告司机驾驶辽P12X**号重型半挂牵引车牵引辽P1X**挂号重型罐式半挂车行驶至滕州市木石镇45加油处与鲁D59X**发生追尾事故，致两车损坏，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定原告司机段德力承担事故的全部责任，田家全无责任。本次事故施救过程中发生施救费7,000.00元，税额为395.5元；因维修受损车辆，辽P12X**号重型半挂牵引车发生修车费620,000.00元。本案审理过程中，被告向本院提出申请要求对辽P12X**号牵引车辆的合理维修费用数额进行司法鉴定，又于2016年5月25日申请撤回鉴定，本院认为被告撤回鉴定的申请是真实的意思表示，准许撤回。同时查明，辽P12X**号牵引汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的限额是298,500.00元，第三者责任保险的限额是100万元。保险期间为2015年4月6日0时至2016年4月5日24时止。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、道路运输证、施救费发票、施救委托协议、行车统计表等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失承担赔偿责任。根据原告提供的发票证实，辽P12X**的车辆修理费为62,000.00元，施救费7,000.00元，税费395.5元，上述合计69,395.50元应由被告予以理赔。原告主张税费1,200.00元，仅提供了山东省国家税务局通用定额发票，上面加盖的公章为滕州市木石镇大地轮胎配件修理门市部公章，该证据不能证实与本案的关联性，故对原告此项损失，本院不予确认。原告主张停运期间的损失，因停运损失属于间接损失，不在保险合同的赔偿责任范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司车辆修理费、施救费等各项经济损失69,395.50元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元（已减半），由原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司承担220.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担950.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一六年七月十三日书记员  杨怡培
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第49号
申请人吴XX，男，汉族。
被执行人赵XX，男，汉族。
被执行人李X，男，汉族。
申请人吴XX与被执行人赵XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）饶佳商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴XX于2015年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵XX、李X暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4911号
罪犯李宾州，男，汉族，1970年3月17日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）哈刑二初字第12号刑事判决，以被告人李宾州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李宾州自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平缝机劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，很好完成各项生产任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。为此，建议对该犯李宾州予以减刑一年。
经审理查明的罪犯李宾州确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度狱级改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宾州在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李宾州的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宾州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年7月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更261号
罪犯赵伟亮，男，1980年12月25日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）吉刑终字第253号刑事裁定，认定赵伟亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将赵伟亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将赵伟亮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年12月将赵伟亮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元。确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟亮减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更261号罪犯赵伟亮，男，1980年12月25日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）吉刑终字第253号刑事裁定，认定赵伟亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将赵伟亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将赵伟亮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年12月将赵伟亮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元。确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟亮减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司
负责人吴进元，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管来彬。
委托代理人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司因与被上诉人管来彬保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第10号民事判决，于2014年9月24日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年10月21日对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第10号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 何宜曈
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0122号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男，1985年11月3日生，居民身份证号码320981198511030219，汉族，江苏东台农村商业银行股份有限公司客户经理，住苏州市虎丘区环山路21号。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告徐传武，男，1967年1月20日生，居民身份证号码352228196701201013，汉族，居民，住福建省屏南县屏城乡大碑村1-1号。
被告陆秀玲，女，1963年8月17日生，居民身份证号码35222819630817002X，汉族，居民，住福建省屏南县屏城乡大碑村1-1号。
被告东台东和仓储有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐传武、陆秀玲、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请从程序上撤回对被告徐传武、陆秀玲、东台东和仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐传武、陆秀玲、东台东和仓储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 崔爱华
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 常丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第267号
原告付某，现住唐山市曹妃甸区。
被告杨某，现住唐山市曹妃甸区。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因与被告婚前没有全面细致的了解，婚后发现两人性格不和，经常因为家庭琐事打架生气。被告为人自私，不能与我真心相处，还经常殴打我，致使我们婚后没有建立起夫妻感情，被告还曾向我提出过离婚要求。我曾于2013年9月怀孕，但是这也没有使我俩的关系有所改善，所以在双方都同意的情况下终止了妊娠。这足以证明了我与被告的感情彻底破裂，婚姻早已名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我并不像原告诉状中所说的那样自私，虽然我们偶尔吵架，但是我没有动手打过原告，原告终止妊娠是她本人主张的，其实我并不同意，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家务琐事偶有矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证明及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，和睦相处，原、被告夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张若男
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4704号
原告刘XX。
委托代理人高X。
被告陈XX。
原告刘XX与被告陈XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人高X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年10月29日，原、被告签订协议约定，原告负责为被告承揽的中博农工地项目的综合楼进行装饰装修，包工包料。后经结算被告欠原告108000元，被告于2011年12月16日向原告出具欠条一张，但欠款至今未付，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告欠款108000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、中博农工地项目价格协议一份。证明原、被告装修装修关系及约定的工程价款；
证据2、中博农工地工程量结算单一份。证明原告实际施工量，及被告欠原告的工程款数额；
证据3、欠条一份。证明被告欠原告工程款108000元。
被告陈XX经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年10月29日签订协议书约定，原告为被告承揽的中博农工地项目进行装饰装修。协议同时约定了工程价款计算依据及结算方式。
协议签订后，原告依约履行了装修义务，但被告仅付款40000元。2011年12月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠刘XX中博农工地吊顶、木门安装人工费108000元，壹拾万零捌仟元正。”
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的协议属装修装修合同，系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告未及时给付工程款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。现经被告确认欠原告工程费108000元，此款被告应给付原告。故对原告要求被告给付工程款的主张，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后五日内给付所欠原告刘XX工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1060元，共计2290元由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01532号
原告陈某。
委托代理人张兵。代理权限：代为起诉、出庭参加诉讼、发表代理意见、收集证据。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张兵、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与前夫王某共同生活期间生育三个女儿，王某于1992年因白血病医治无效死亡。1999年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚是因为前夫去世后，为了孩子能够健康成长及顺利完成学业，不得已未与被告建立任何感情基础且未充分了解被告的情况下草率结婚。婚后，双方因性格差异大，无共同语言，经常为家庭琐事遭到被告毒打。为此，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告沈某辩称，我不同意离婚。我们没有财产分割，现在住的房子是我侄儿的，我的房子在高城老家。
经审理查明，1992年，原告陈某在其前夫王某因白血病去世后，独自抚养三个女儿。1999年4月，原告经人介绍认识被告沈某，××××年××月××日两人领取结婚证，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，偶有肢体冲突。2011年5月上旬，双方又发生争执，原告陈某认为其合法权益遭到侵害，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2015年7月22日向本院起诉离婚，请求法院依法判决其与被告沈某离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陈某与被告沈某系二婚，婚后双方共同生活时间较长，双方因家庭琐事争吵再所难免。原告诉请与被告离婚，未提供能足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。在今后的生活中，望原、被告以家庭为重，相互体谅，其夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈清华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00219号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，农民工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月3日21时30分许，被告人周某酒后到中国银行重庆巴南区李家沱街道办事处某火锅店门外时，因愤懑其朋友未到火锅店吃饭买单而滋事，用脚将被害人曾某停放在其店门口的渝AXXX**号日产天籁牌小轿车的前保险杠、引擎盖等处踢坏，随后又捡取一块花岗石将该小轿车的前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，该小轿车的损失为5140元。
被告人周某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。审理中，被告人周某已主动赔偿被害人曾某损失11000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；收款凭条和谅解书；机动车驾驶证；证人王某、刘某某、黄某某、彭某某、吴某某的证言；被害人曾某的证言；被告人周某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，损坏价值5140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人周某归案后，如实交代了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 曹艳莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00150-1号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：李文军，男，1971年5月11日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告李文军物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回对被告李文军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01831号
原告邓学坤，男，1949年12月2日出生，汉族，住万州区园丁路。
被告周天成，男，汉族，重庆市万州区人。
原告邓学坤与被告周天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王宇担任审判长与人民陪审员牟萍、罗时琼组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓学坤到庭参加诉讼，被告周天成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学坤诉称，2012年3月8日，被告周天成因搞工程急用款，向原告借款42万元。之后陆续归还了6.5万元。尚欠35.5万元。借款时，被告以其位于万州区甘宁镇新农村3组正在修建的三套房屋作抵押担保。之后，原告向被告催收，被告未能清偿。请求判令被告偿还借款本金35.5万元，并从2012年3月8日借款之日起按银行贷款利率给付资金利息。
被告周天成未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告周天成需要资金向案外人贺克明借款，贺克明提出不与被告直接发生借贷关系，由原告邓学坤向贺克明借款，然后转借给被告周天成。原告同意，遂由贺克明分两次借款20万元和12万元，共计32万元给原告邓学坤，然后由原告转借给被告周天成。2012年3月8日，被告向原告出具借条。借条载明“今借到邓学坤人民币42万元。此款分别归还，并以万州区甘宁镇新农村3组（甘宁中学对面）抵押给邓学坤。并出具售房协议，此借款归还清楚，售房协议无效”。同月18日，被告周天成作为重庆万州金石物业有限公司代理人与原告签订售房协议。协议载明，楼层7-1、602、703共计房屋面积293；每平方米出售价格1200元，合计人民币324000元；付款方式第一次已支付32万元（房款已付清）；备注万州区甘宁镇新农村3组（甘宁中学对面）。借款后，原告自认被告已经归还借款6.5万元。
本院认为，被告周天成向原告邓学坤出具金额为42万元的借条。借条上载明借款金额为42万元，本院在审查借款的支付情况时，其中32万元的支付情况，原告举示了贺克明的书面证明材料。贺克明的证实结合原告当庭举示的售房协议上载明的已付房款32万元能相互印证。足以证明被告向原告借款32万元的事实。本院予以确认。原告自认被告已经归还借款6.5万元的事实，本院也予以确认。其余借款10万元，本院在当庭询问原告，要求其予以说明或出示相关支付凭据时，原告先称该10万元全部是自己拿出来的，钱平时存放在家中，因此没有银行取款记录。之后，原告又称这10万元其中15200元系案外人陈瑞秀所借，其余由自己提供，系私房钱，家里其他人都不知道。随后，原告又称有自己的钱和自己女儿的钱。原告对借条中剩余10万元借款如何支付没有提供相应的证据、其所作的资金来源说明前后矛盾。并且，原告于1999年退休后再未另外谋业，结合原告的家庭状况、经济条件。该10万元借款，本案中本院暂不予以处理。原告可在证据充分后另行起诉。借条中没有约定利息，视为不支付利息。借条也未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。从原告主张权利时起，可以比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计收逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天成于本判决生效后三日内偿还原告邓学坤借款本金25.5万元，并从2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息至付清时止。
二、驳回原告邓学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费800元，合计7350元，被告周天成负担6350元，其余1000元由原告邓学坤自行承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 罗时琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 何 娜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第245号
原告马树发。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告甘肃省成县奇强矿业有限公司，（以下简称奇强公司）。
法定代表人林奇，该公司总经理。
住所地甘肃省成县宋坪乡。
委托代理人，该公司职工。
上列原告马树发诉被告成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加庭审。经审理，该案事实清楚，证据确凿充分现，该案现已审理终结。
原告马树发诉称：2012年，经人介绍，我认识了被告奇强公司董事长林奇，通过协商，与被告签订了《采矿劳务合同》。合同约定，由我负责在被告指定的矿点为其开采矿石，被告给我支付劳务费。同时，我按照合同约定向被告支付了履约保证金。合同签订后，我在约定矿区开始施工。但在合同履行过程中，我组织设备和人力在被告指定的矿点施工，并按照合同约定完成了工作量，但是被告却没有向我支付分文报酬。之后，我获知被告奇强公司和我签订合同时根本就没有合法的采矿手续，并且在2013年10月29日，成县国土资源局向被告下发了《停采通知书》。现我认为，被告明知自己没有合法采矿手续，却隐瞒真相，虚构事实，欺骗我与其签订《采矿劳务合同》，该合同内容明显违反法律强制性规定，依据合同法的相关规定，该合同应当属于无效合同，应予撤销。但是，被告应当支付我完成工作量的劳务费。该劳务费经双方结算为24.045万元。同时，被告应当赔偿我因索要欠款所花费的交通费、食宿费、通讯费等费用4.7万元，两项共计28.745万元。为了维护维护我的合法权益。现请求法院判令：一、由被告支付原告工程费24.045万元、其它损失4.7万元，共计28.745万元；二、由被告退还我保证金30万元。三，由被告赔偿我因索要欠款的各项花费4.7万元。四，诉讼法由被告承担。
被告成县奇强公司辩称：原告与我公司签订《采矿劳务合同》，并实际在我公司矿点实施劳务行为是事实，但是，签订该项采矿合同原被告均有过错，我公司对原告也不存在欺骗行为，现原告认为合同无效，原、被告应当各自承担自己的损失。原告请求我公司支付其拖欠工程款24.045万元，因该工程款是原告单方自行计算出来的，我公司并未与其结算，故原告自行结算的24.045万元工程款我公司不予认可。原告要求我公司承担其索要欠款的花费4.7万元，该费用是原告自行花费的，与我公司无关，故也不予认可。现原告将我公司起诉到人民法院，我公司将服从人民法院的判决，请人民法院对该案依法公正裁判。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订了劳务合同。合同约定，甲方（被告成县奇强公司）指定成县宋坪乡双旗沟及石门沟两处铁矿采矿点由乙方（原告马树发）为其开采铁矿，合同对采矿地点、打进尺以及采矿劳务费、机械设备投资、爆破物品投资及管理、结账方式、安全责任、违约责任、矿石回收等细节进行了约定。合同同时约定，在施工开始前，原告应当一次性向被告交纳保证金20万元，该款在双方劳务合同结束后由被告退还原告。合同签订后，原告组织设备和人力到被告指定的地点开始施工，但没有向被告交纳保证金。2013年4月6日，原、被告之间又续签了一份劳务合同，合同对开采费用、矿石回收、结账方式等细节进行了调整和补充，并再次约定的保证金的问题。2013年4月7日，原告向被告交纳保证金20万元。原告与被告履行采矿合同的过程中，因资金、技术等问题，工程时续时断，被告亦没有支付原告工程款，也没有对原告的劳务费进行结算，仅在中途分五次给原告借支生活费和材料费共计19200元。2014年7月23日，成县国土资源局向被告作出处罚决定，认定被告采矿系无证开采，且在国有矿区乱采乱挖，属违法行为，遂依法作出处罚决定：1，责令停止违法行为。2，没收违法采出的铁矿石1363吨。被告对该决定书没有提请行政复议，也没有行政诉讼，决定书已产生法律效力，并已将原、被告非法开采的矿石予以没收。之后，原告撤离矿山，向被告索要采矿劳务费，被告均没有支付，对工程也没有结算。2014年7月31日，在原告以及给被告采矿的其他劳务工程队何建方等人的催促下，被告法人代表林奇给原告和其他工程队写出书面承诺，承诺在2014年8月5日前对各工程队工程进行结算，但之后被告也没有与原告进行结算。原告遂向成县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成县劳动争议仲裁委员会审查后于2015年4月10日作出决定：原告的申请不符合法律规定，决定不予受理。于是，原告向人民法院起诉，要求被告支付其采矿劳务费24.045万元，因索要欠款的各项花费4·7万元，并退还保证金20万元。
综上所述，本院认为，原、被告签订采矿劳务合同，并进行采矿，属劳务合同关系。但是，被告采矿系无证开采，且原、被告双方采矿未经国家批准，在国有土地上乱采乱挖，其行为违犯了法律的强制性规定，属违法行为，违法行为不受法律保护，故原告要求被告支付其采矿劳务费的诉讼请求不符合法律规定，依法驳回其诉讼请求。虽然原告认为，在与被告签订和履行合同时不知道被告无采矿资格，但是，采矿是特种行业，原告与被告签订并履行合同，对被告的资格全面进行审查是必备的基本义务，原告未尽到合同的注意义务，从而产生的不利后果应当由其自担。但是，被告收取原告20万元的保证金属于不当得利，且在合同中明确约定，原告在采矿结束后要返还于原告，故该20万元履约保证金被告应当返还于原告。原告要求被告支付索要欠款的4·7万元于法无据，驳回其诉讼请求。现依据《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃省成县奇强矿业有限公司在本判决生效之日起60日内退还原告马树发保证金20万元。
二、驳回原告马树发的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 闫 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第253号
申请执行人：冯佛乳，女，住阳江市。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。住所地：阳江市。
负责人：张运通，该厂厂长。
申请执行人冯佛乳与被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第959号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂应履行支付拖欠工资9600元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂的合伙人张运通、张富豪共有的座落于阳江市房屋两处及张运通所有的机械设备一批已被法院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张运通、郑群英、张富豪借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第137号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年3月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人的合伙人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的合伙人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十七日
书记员 吴业忱
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00019号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被取保候审，因再次盗窃于2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月7日6时许，被告人胡某甲至苏州市姑苏区南浩街×号×幢×××室，趁人熟睡之机，窃得被害人黄某的价值人民币1615元的苹果牌iphone4S8G港版手机1部，后销赃得款人民币500元。
2、2014年7月9日6时许，被告人胡某甲至苏州市姑苏区东大街新桥巷6号员工宿舍内，趁人熟睡之机，窃得被害人成某的价值人民币476元的酷派牌81990Q型手机1部。后销赃得款人民币50元。
3、2014年7月26日21时许，被告人胡某甲至苏州市相城区澄波路333号水天堂配载中心宿舍内，趁无人之机，窃得被害人龚某的现金人民币4500元。
被告人胡某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴上述手机2部并已发还相关被害人。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中无异议，并有被告人胡某甲在公安机关的供述，物证涉案手机（均为照片），书证维修单，被害人黄某、成某、龚某的陈述，证人胡某乙、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某甲多次盗窃，酌情从重处罚；被告人胡某甲在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起，至2015年6月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人胡某甲向被害人龚某退赔人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 兵
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执455号
本院在执行申请执行人乐陵市富山纸制品有限公司与被执行人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2666号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执455号本院在执行申请执行人乐陵市富山纸制品有限公司与被执行人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2666号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第242号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告孟庆瑜，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孟庆瑜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第7号
原告潍坊同心永兴经贸有限公司。
法定代表人辛文礼，总经理。
被告潍坊华源内燃机制造有限公司。
法定代表人孙德政，总经理。
本院在审理原告潍坊同心永兴经贸有限公司与被告潍坊华源内燃机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华源内燃机制造有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华源内燃机制造有限公司的银行存款253865元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第259号
原告谭某甲（曾用名蔡某某），男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
原告谭某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，生育有两个小孩，女儿谭某乙出生于××××年××月××日，现就读于乳源高级中学二年级，儿子谭某丙出生于2001年11月6日，现就读于乳源中学三年级。虽我与被告结婚多年，但近年来却感情不和，无法共同生活。因被告谢某于2012年8月离家出走至今没有回过家，双方过着有名无实的婚姻生活。2014年8月间，我向法院起诉要求离婚，法院基于我们夫妻双方有复合的机会而判决不准离婚。判决至今已有一年，双方的夫妻关系仍未得到改善，现我再次提起离婚诉讼，希望法院判决准许我们离婚，每人负担一个小孩的生活费直至其不读书为止。
被告谢某辩称，一、由于我们双方近几年来感情不和，故我同意与原告谭某甲解除婚姻关系。二、我在生育两个小孩后某，日后无法生育，希望法院判决儿子谭某丙应由我抚养，女儿谭某丁。三、在婚姻关系存续期间内，我们夫妻双方在乳源瑶族自治县乳城镇云门村委会马安山村共同自建了一套平房，建筑面积80平方米，还有一个面积约为80平方米的花园，请求法院将该平房的房产使用权判决归我儿子谭某丙所有。四、原告谭某甲与第三者同居多年是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，而我与原告谭某甲结婚多年，希望法院判决原告谭某甲补偿我精神损失费50000元。
经审理查明，原告谭某甲与被告谢某于1997年10月间在广东省东莞市某工厂务工时相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙（曾用名谢某某），现就读于本县乳源高级中学；原、被告双方于××××年××月××日登记结婚（结婚时原告以“蔡某某”的名义办理结婚登记手续），婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谭某丙（曾用名谢谭某丙），现就读于本县乳源中学。2006年间，原、被告双方在本县乳城镇云门村委会马安山村自建有平房一套。婚后，原、被告夫妻感情较好，但自2009年起常因家庭经济问题发生争执；2011年9月间，被告谢某经原告谭某甲同意外出务工至今，期间也有回家看望小孩。2014年8月13日，原告谭某甲以其与被告谢某自2011年9月起开始分居，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼；本院于2014年11月11日作出（2014）韶乳法民一初字第228号《民事判决书》，判决不准原告谭某甲与被告谢某解除婚姻关系。判决至今，原、被告双方的夫妻关系未得到改善；2015年10月10日，原告谭某甲再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告均明确表示同意离婚，女儿谭某丁，儿子谭某丙由被告谢某抚养，双方互不支付抚养费，即各自负担各自抚养小孩的生活费；但就双方自建的位于本县乳城镇云门村委会马安山村的一套平房的处理问题存在争议，原告谭某甲表示子女需要居住应维持原状，被告谢某表示该套平方应分配给儿子谭某丙并归其所有。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情较好，但双方自2009年起常因家庭经济问题发生争执，影响了夫妻之间感情的进一步加深。2011年9月间，被告谢某经原告谭某甲同意外出务工，开始分居生活，使得双方之间的矛盾未能及时有效地得到解决，夫妻感情进一步恶化。2014年8月13日，原告谭某甲向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系未得到改善。现原告谭某甲再次向本院提起离婚诉讼，被告谢某亦表示同意离婚，可见双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告谭某甲请求与被告谢某离婚的主张，本院予以准许。对于子女的抚养问题，在有利于保护子女身心健康及保障子女合法权益的前提下，父母双方可协议解决；本案中，原、被告双方均明确表示同意女儿谭某丁，儿子谭某丙由被告谢某抚养，双方互不支付抚养费；该协议符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，本院予以确认。对于自建的位于本县乳城镇云门村委会马安山村的平房一套如何处理的问题，由于原、被告双方对此存在争议，该套平房又属农村建房，且双方分居两地，子女又在本县读书需要居住在该套平房中，不宜进行分割使用，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告谢某解除婚姻关系。
二、原、被告生育的女孩谭某丁，男孩谭某丙由被告谢某抚养，双方互不支付小孩抚养费。
三、现各人衣物归各人所有，各自债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雄财
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2147号
申请执行人王寿洪。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人王寿洪与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2658号民事调解书已发生法律效力。权利人王寿洪于2014年7月20日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2658号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05855号
原告：乔告成，男，汉族，农民。
委托代理人：张先锋。
被告：陈爱群，女，汉族，农民。
被告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理乔告成与陈爱群、宿州市南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔告成以证据发生变化为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈爱群、南方物业公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔告成撤回对被告陈爱群、宿州市南方物业管理有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告乔告成负担。
审判员 杨浩
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0012号
申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司
法定代表人向一。
被申请人常芳渊。
被申请人夏杰。
申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司以与被申请人常芳渊、夏杰商品房销售合同纠纷为由，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人常芳渊、夏杰银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常芳渊、夏杰银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十一日
书记员 高天士
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00154号
原告：魏某，女，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：闵某某，男，1975年2月15日生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告闵某某离婚后财产纠纷一案中，魏某于2013年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：魏某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏某撤回起诉。
案件诉讼费用667.5元（已减半收取），由魏某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘慧
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2204号
原告：MEIMEILEE（中文名李美美），1958年4月22日出生，国籍美国。
原告：JINGJHUANG（中文名黄晶晶），1959年11月1日出生，国籍美国。
共同委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广东同益律师事务所，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼，组织机构代码45537016-3。
负责人：黄朝晖。
被告：黄朝晖，1968年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张善贵，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈娟，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张善贵、陈娟共同委托代理人黄朝晖，身份资料同上。
本院在审理原告MEIMEILEE（中文名李美美）、JINGJHUANG（中文名黄晶晶）诉被告广东同益律师事务所、黄朝晖、张善贵、陈娟租赁合同纠纷一案中，原告MEIMEILEE（中文名李美美）、JINGJHUANG（中文名黄晶晶）于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告MEIMEILEE（中文名李美美）、JINGJHUANG（中文名黄晶晶）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告MEIMEILEE（中文名李美美）、JINGJHUANG（中文名黄晶晶）撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元，由被告广东同益律师事务所负担［该款项已由原告MEIMEILEE（中文名李美美）、JINGJHUANG（中文名黄晶晶）交付至法院，被告广东同益律师事务所迳付原告MEIMEILEE（中文名李美美）、JINGJHUANG（中文名黄晶晶）］。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈秋滢
梁怡筠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2992号
原告刘远，男，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告宋明坤，男，1958年10月5日生，汉族。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所实习律师。
被告寿光市联盟磷复肥有限公司。
原告刘远诉被告宋明坤、寿光市联盟磷复肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远的委托代理人庄庆堂、被告宋明坤的委托代理人吴双、郑希之到庭参加诉讼，被告寿光市联盟磷复肥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远诉称，2013年5月25日19时许，原告受宋明坤的雇佣，在给寿光市联盟磷复肥有限公司的施工工地5米高的在建水池上浇注混凝土时，被宋明坤雇佣的潍坊容海建材有限公司的水泥泵车的司机不慎打落摔伤，宋明坤将原告送潍坊市人民医院滨海分院治疗，诊断为：L1／L2腰椎椎骨骨折、多发性皮肤软组织挫裂伤。请求依法判令被告连带共同赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计60000元；
被告负担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告连带赔偿其因伤造成的损失76832.16元。
被告宋明坤辩称，被告宋明坤是被告寿光市联盟磷复肥有限公司的雇员，系雇佣关系，本案原告受伤致害人是潍坊容海建材有限公司，因此，原告受伤与被告宋明坤无关，宋明坤不应当承担赔偿责任。
被告寿光市联盟磷复肥有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋明坤包工包料，承揽被告寿光市联盟磷复肥有限公司的蓄水池工程，并雇佣原告等人浇冶混凝土。2013年5月25日19时许，原告在与工友抱着混凝土管子浇冶混凝土泥浆时，潍坊容海建材有限公司的司机驾驶的混凝土泵车管子打在原告的左脸上，原告倒下时，腰部落在地上搭好的脚手架铁管上而受伤。被告宋明坤将原告送至潍坊市人民医院滨海分院住院治疗4天，被诊断为：L1、L2腰椎椎骨骨折、多发性皮肤软组织挫裂伤。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间等进行司法鉴定。本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘远之伤构成拾级伤残；2、误工时间为120天；3、护理时间为45天，其中住院期间4天2人，余时间1人护理；4、营养费人民币叁佰元；5、残疾用具双拐壹副已配置，参考价人民币叁佰元或以原始购置发票为依据。
原告因该事故造成的损失有：医疗费2092.60元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费2177.56元（44.44元／天×4天×2人＋44.44元／天×41天）、交通费500元、住院伙食补助费24元（4天×6元／天）、鉴定费、检查费1822元、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、残疾器具费300元、营养费300元，以上共计67193.36元。
上述事实，有原告提交的潍坊市人民医院滨海分院住院病案、住院收费单据、门诊收费单据、用药明细、潍坊渤海司法鉴定所出（2013）临鉴字第481号鉴定书、鉴定、检查费票据、宋明坤、刘远、孙文光在寿光市公安局侯镇派出所的询问笔录、房屋所有权证书、水电费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告宋明坤在寿光市公安局侯镇派出所的询问笔录中明确认可其雇佣原告浇注混凝土，因此双方形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告宋明坤作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告寿光市联盟磷复肥有限公司应当知道被告宋明坤没有相应资质及安全生产条件，而将蓄水池工程发包给被告宋明坤，故被告寿光市联盟磷复肥有限公司对于原告的损害承担连带赔偿责任。原告要求被告寿光市联盟磷复肥有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此被告宋明坤辩称原告受伤致害人是潍坊容海建材有限公司，其不承担赔偿责任理由不成立，本院不予采信纳。原告虽系农村居民，但其已在城镇购买商品房并连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告未提交证据证实其受伤之前6个月的平均工资情况，因此应按每日70.56元计算误工费。其不能证明其未婚妻子及岳父系城镇居民，其主张按城镇居民计算护理费，本院不予支持，应按农村居民标准每日44.44元计算。原告主张交通费1000元，未提交证据，根据原告就医地点、次数，本院确定原告交通费为500元。原告因该事故造成身体十级伤残，精神遭受痛苦，故其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，根据相关法律规定，并考虑原告受伤程度、当事人的过错程度及赔偿能力，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。原告主张工商查询费、特快专递费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失，被告应当赔偿，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明坤赔偿原告刘远损失67193.36元，赔偿精神损害抚慰金500元，合计67693.36元；
二、被告寿光市联盟磷复肥有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告负担228元，被告负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 袁桂美
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张陆军
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01051号
原告张光花，女，48岁，汉族，住新乡市新乡县。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
被告杨洪昌，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区潮源炉料厂。地址：焦作市山阳区。
法定代表人杨洪昌。
原告张光花与被告杨洪昌等2人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 莉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告顾波军。
被告唐红亚。
被告周志康。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告顾波军、唐红亚、周志康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告顾波军、唐红亚、周志康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告顾波军以房屋装修所需为由，向原告借款50000元，并由被告唐红亚、周志康提供连带责任保证。双方就借款事项签订了农户贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率78‰，借款期限至2015年7月23日止，还款方式为按季结息，到期还本；连带责任保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的一切费用。同时，合同约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月24日，原告依约向被告顾波军发放了50000元借款。被告顾波军取得借款后，支付至2014年9月20止的利息639.59元。借款本金50000元及剩余利息未予归还和支付。故原告起诉至法院，要求被告顾波军归还借款50000元，及至2015年10月14日止的利息（包括罚息、复息）4815.31元，并支付自2015年10月15日起至实际归还日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复息；要求被告唐红亚、周志康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告提供以下证据证明其主张：
1.农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同原件各一份，拟证明被告顾波军于2015年7月24日向原告借款50000元，被告唐红亚、周志康提供连带责任保证的事实。
2.农户借款合同用款申请书、贷款发放通知单、借款凭证原件各一份及农业银行储蓄卡复印件一张，拟证明原告依照约定将50000元借款汇入被告顾波军银行账户的事实。
3.利息清单原件一份，拟证明截至2015年10月14日止，被告顾波军尚余50000元借款本金未予归还，未支付利息（包括罚息、复息）为4815.31元的事实。
4.无婚姻登记记录证明原件一份，拟证明被告顾波军单身的事实。
5.三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份情况。
三被告未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经查复印件与原件核对无异，三被告既未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据系书证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能形成证据链证明本案原、被告之间存在保证借款合同的事实，本院对上述证据的证明效力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告顾波军、唐红亚、周志康之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告顾波军交付了借款，履行了合同义务，被告顾波军取得借款后应当按照约定归还借款并支付利息。现被告顾波军至今未能依照约定归还借款本金并支付剩余利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告唐红亚、周志康作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告唐红亚、周志康承担保证责任后，有权向被告顾波军追偿。三被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告顾波军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金50000元，支付至2015年10月14日止的利息（包括罚息、复息）4815.31元，并支付至实际归还之日止按照合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）。
二、被告唐红亚、周志康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告唐红亚、周志康承担保证责任后，有权向被告顾波军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告顾波军、唐红亚、周志康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1170元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈 剑
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第529号
原告罗运铭，男，1953年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告罗运铭与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗运铭诉称：2013年10月17日，原告罗运铭与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订第一份《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》（以下简称《认购协议》）。按协议原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款153760元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权；2014年1月23日，原、被告双方签订第二份《认购协议》原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款198400元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权；同年3月4日，原、被告双方签订第三份《认购协议》，原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款62000元，享有“筠连汇鑫广场”商铺三千分之一的一年经营权。协议均约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回该商铺经营权。一年期届满后，因被告公司一直未返还原告认购款，特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告罗运铭商铺经营权认购款414160元并支付逾期资金利息4810.80元，共计3418970.80元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗运铭的起诉。
案件受理费3793元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙加力
二〇一五年六月一日
书记员 何建业
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初656号
原告：常某某，女，汉族，户籍地喀左县卧虎沟乡，现住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2017年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后来生活中小摩擦不断，感情已消磨殆尽，于2017年10月起分居。现提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2017年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生纠纷，于2017年农历九月份分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记表在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾 海 林
二〇一八年四月四日
书记员 �王晓光
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3651号
罪犯王增风，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王增风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑二终字第371号刑事裁定，维持原判。（刑期自2007年1月30日起）。罪犯王增风于2007年1月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。王增风在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王增风减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王增风自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月至10月间，王增风伙同他人在新乡市境内盗窃61起，价值297889元。2005年7月至9月间，王增风伙同他人在新乡市境内参与盗窃窨井盖5起。有自首情节、系主犯。
经审理查明，罪犯王增风自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年3月累计获得表扬奖励6次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增风在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增风准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月25日起至2026年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第45号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：沈帆。
被申请人：应文彪。
被申请人：应丽。
申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人应文彪、应丽系夫妻关系。2014年3月31日，二被申请人与申请人签订了合同编号为2014商房贷0195号《个人购房借款／担保合同》，约定：被申请人应文彪向申请人借款人民币319万元整，借款期限120个月，利率执行基准利率上浮15%，如遇中国人民银行调整利率，从利率调整的次年1月1日开始，按调整后最新的基准利率上浮15%计算，罚息利率在以上约定利率基准上加收50%确定，还款方式为按月等额本金，共分120期归还。同时，为担保上述借款，被申请人以自有的位于金华市华源印象城S005号商用房（预抵押登记号：金房预婺字第00106086号）的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。申请人于2014年4月11日如约向被申请人发放了上述借款的合同约定的借款，然而，二被申请人因参加巨额民间借贷，资金的断裂，未能归还其他到期债务，为躲避债务已去向不明。二被申请人已丧失还款意愿与还款能力，严重危及申请人的债权安全。截止2014年8月27日，被申请人积欠申请人共计人民币3187703.86元（其中本金3136833.34元，利息50870.52元，利息暂算至2014年8月27日，此后利息按照借款合同约定计算到债务偿清之日止）。综上，申请人依照《民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向贵院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权。申请人诉请：一、确认申请人享有主债权本息共计人民币3187703.86元（其中本金3136833.34元，利息50870.52元，利息暂算至2014年8月27日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）；二、要求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人应文彪、应丽所有的位于金华市华源印象城S005号商用房（预抵押登记号：金房预婺字第00106086），并确认申请人对变价后所得款项享有优先受偿权；三、本案实现债权费用由两被申请人共同承担。
被申请人应文彪、应丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，二被申请人与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被申请人应文彪向申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款319万元整，借款期限120个月，利率执行基准利率上浮15%，如遇中国人民银行调整利率，从利率调整的次年1月1日开始，按调整后最新的基准利率上浮15%计算，罚息利率在以上约定利率基准上加收50%确定，还款方式为按月等额本金，共分120期归还。被申请人应文彪、应丽以坐落于金华市华源印象城S005号商用房（预购商品房抵押权预告登记为：金房预婺字第00106086号）为本案债权提供抵押担保，担保的范围包括《个人购房借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，以上事实清楚，证据充分。截止2014年8月27日，被申请人积欠申请人共计人民币3187703.86元（其中本金3136833.34元，利息50870.52元，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人应文彪、应丽提供的担保财产：坐落于金华市华源印象城S005号商用房（预购商品房抵押权预告登记号为：金房预婺字第00106086号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对变价后所得款项在借款本息人民币3187703.86元（其中本金3136833.34元，利息50870.52元，利息暂算至2014年8月27日，此后利息按照借款合同约定计算到债务偿清之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一四年十月九日
书记员 王卓然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9800号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告蔡佳，男，1991年8月20日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蔡佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告蔡佳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告蔡佳在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民43，376.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告蔡佳立即归还原告信用卡透支款43，376.68元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告蔡佳按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告蔡佳承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币39，938.24元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告蔡佳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佳应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币39，938.24元；
二、被告蔡佳应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币38，503.82元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告蔡佳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00363号
申请执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王宇，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵桂芹，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人裴世杰与被执行人王宇离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出（2013）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：一、准予原告王宇与被告裴世杰离婚；二、个人衣物归各自所有；三、裴海同自本判决生效之日起由被告裴世杰抚养，原告王宇于本判决生效之月起每月25日前给付子女抚养费350.00元，至裴海同有独立生活能力时止；四、欠王天民共同债务本金9，513.82元（24，000.00元债务中扣除已冻结款14，486.18元）及24，000.00元债务产生的利息，原告王宇、被告裴世杰各自承担一半；五、位于吉林市船营区西宁路1号楼2单元2层21号房屋归被告裴世杰所有，被告裴世杰于本判决生效之日起三日内补偿给原告王宇7.5万元；六、驳回原告王宇的其他诉讼请求；被告裴世杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已向本院交纳）由原告王宇负担150.00元，被告裴世杰负担150.00元，被告裴世杰负担部份于本判决生效之日起三日内径行给付原告王宇。该判决已经发生法律效力。权利人裴世杰2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，王宇已于2014年10月17日将给付裴海同的抚养费给付申请执行人裴世杰，申请执行人裴世杰收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，王宇已自动履行了给付抚养费的义务，申请执行人已收到全部执行款。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1248号民事判决终结执行。
申请执行费50元由被执行人王宇负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 越
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第505号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年8月10日因涉嫌犯放火罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月19日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人秦某犯放火罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某与被害人孙某丙相识后于2014年5月确立恋爱关系。2014年7月，被告人秦某怀疑孙某丙欺骗其感情而欲报复孙某丙。同年8月9日14时许，被告人秦某携带用塑料桶盛着的从加油站购买的汽油、线团、打火机等物品窜至昌乐县宝都街道砚家河村孙某丙租住的房屋北屋后面，在明知其点燃孙某丙租住的房屋有可能引燃相邻住户的情形下，仍将北屋窗户玻璃砸破，向房屋内泼洒汽油后，用打火机将房屋点燃，致使北屋两间及孙某丙在房屋内的长虹电视机、海尔冰箱、冰柜、饮水机、被褥、衣服等物品被烧毁。后被群众发现后报警，赶来的昌乐县消防队队员将火扑灭。孙某丙租住房屋院落西邻宝通街，东边为一废旧房屋，南边为空场，北边为平房住户，房屋为木质房梁，屋顶是用麦秸合上的瓦片。经昌乐县价格认证中心鉴定，被烧毁的北屋两间及电视机、冰箱、冰柜、被褥、衣服等物品价值人民币15590元。
被告人秦某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。
作案工具打火机现扣押于昌乐县公安局。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙、田某的陈述，证人王某甲、刘某、王某乙、孙某甲、孙某乙、王某丙、王某丁等人的证言、辩论笔录、现场勘验笔录、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为报复他人而故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦某在公安机关如实供述犯罪，构成坦白。被告人秦某坦白且自愿认罪，其放火行为尚未造成严重后果，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年2月9日止）。
二、作案工具打火机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盖 斐
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第19号
原告刘福，男，汉族。
被告磐石市国土资源局。住所地磐石市磐呼路。
法定代表人于东成，局长。
第三人蔺云鹏，男，汉族。
原告刘福不服磐石市国土资源局为吉林磐石市河南街机械修理部颁发磐国用（2011）第028431369号土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为自己对该案第三人蔺云鹏的告诉主体有误，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘福提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘福承担。
审 判 长 付忠华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 胡 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00226-1号
申请执行人陈林娥
被执行人孙宝民
被执行人杜亚利
本院依据陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00787号民事判决书受理执行陈林娥诉孙宝民、杜亚利返还原物纠纷一案，依据该案判决书，被执行人孙宝民、杜亚利应于判决生效之日起三十日内返还申请执行人八间房屋，承担本案受理费180元，执行费500元。本案经执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00787号民事判决书执行。
本案执行费500元，被执行人己缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00701号
原告唐某某。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组。
委托代理人米小玲，女，1980年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢21-2。
被告吴某某。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王历荣、米小玲，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告吴某某于1989年10月1日登记结婚，并于1990年6月23日生育一子吴某，婚后前四年夫妻关系较好，但1993年被告吴某某因不听原告劝阻帮被告弟弟打架致残后，夫妻关系开始出现问题，被告吴某某经常无端怀疑原告，导致原、被告从2011年2月分居至今。现儿子吴某已经成年，原、被告有夫妻共同财产石砖屋5间，无夫妻共同债权债务，故请求法院依法判决原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原、被告并未分居，感情没有破裂，如原告坚持要求离婚，除非原告一次性支付被告20万元经济帮助，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1989年10月1日登记结婚，1990年6月23日生育一子吴某，现年24岁。1993年被告吴某某因打架致残，此后夫妻双方开始发生摩擦，逐渐为琐事而发生矛盾。庭审中，原、被告均陈述有夫妻共同财产位于卫星湖街道办事处石砖房5间，被告陈述有两笔夫妻共同债务共计38000余元，对于夫妻共同财产和债务双方均未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、离婚妇查证明、户口薄复印件等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，双方一起生活已逾25余年，婚后育有一子，感情基础牢固，双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容，努力创造幸福生活。虽然双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，且原告唐某某诉称原、被告自2011年2月分居至今，但并未提交相关证据予以证明，原告亦未提交其他证据证明夫妻双方感情确已破裂。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准唐某某与吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姜 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00169号
申请执行人牛开先，男，1954年2月6日出生。
被执行人新疆天雨房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市1区军垦北路1145号。
法定代表人张雨。
申请执行人牛开先与被执行人新疆天雨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年5月22日作出（2014）五垦法民一初字第00542号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人新疆天雨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天雨房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆天雨房地产开发有限公司的合法收入及银行存款19311元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年三月十日
书记员 刘芳芳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执507号
申请执行人刘某某，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人某某某人力资源有限公司。
法定代表人：魏某某，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人某某某人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终121号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人某某某人力资源有限公司向申请执行人刘某某支付二倍工资17600元、经济补偿金6400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10元。由于被执行人某某某人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为二倍工资17600元、经济补偿金6400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询被执行人某某某人力资源有限公司在中国农业银行有存款账户、在延长油田股份有限公司志丹采油厂有劳务款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人某某某人力资源有限公司在中国农业银行的存款账户、在延长油田股份有限公司志丹采油厂有劳务款予以冻结、提取。冻结、提取后被执行人交来案件款24000元，案件受理费10元，执行费200元，申请执行人刘某某领取案件款24000元，案件受理费10元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 王省利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16187号
申请人:化中明，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李新，女，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人化中明与被申请人李新民间借贷纠纷一案，化中明于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李新价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李新价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00009号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被执行人付佳，女，1987年2月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人付佳行政处罚一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒委计征决字（2013）1号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2013）徒非诉行审字第0138号行政裁定书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付佳经济困难，银行无存款，家中无财产可供执行，申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会未能提供被执行人付佳可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的9366元未能执行到位，申请执行费50元未能收取。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇徒委计征决字（2013）1号社会抚养费征收决定书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年四月十五日
书记员 周 珩
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第97号
原告舒雨初诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳妮，女，汉族，1954年12月7日生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康顺禄，男，汉族，1950年12月12日生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳芳，女，汉族，1985年11月11日生，汉族。
原审原告：康刘某某，女，汉族，2003年12月l日生。
法定代理人：刘芳芳，基本情况同上。
再审申请人赵芳妮、康顺禄因与被申请人刘芳芳继承纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵芳妮、康顺禄申请再审称：（一）原一、二审庭审中，申请人向法院提供了证人证明被继承人康凯博名下的房产系申请人全家共同筹集资金交付的首付，以本地区的民俗，为儿子结婚购买房屋都是男方家里出资，该证据真实有效，应当采信。被申请人在起诉后，与其姨妈闫小娟恶意串通，在秦都区人民法院作了一份支付令，以证明康凯博在首付购房款时借了闫小娟3万元，装修借了闫小娟2万元。该支付令实质是被申请人和其姨妈之间的单方陈述和证言，”借款”是否用于买房、装修也应由其他证据证明，从“借款”发生的时间来看，康凯博尚未和被申请人登记结婚。为什么闫小娟能让被申请人出具借条而没有让康凯博出具借条，不符合常理。原一、二审法院采信该支付令是错误的。（二）一审秦都区人民法院在没有任何证据的情况下认定申请人赵芳妮领取康刘某某抚养费19320元，对此，申请人上诉时作为一项上诉请求提出了上诉，但是咸阳市中级人民法院在判决时却没有作出任何处理，程序错误。（三）申请人自2009年7月起就偿还咸阳市秦都区宝泉路晨光雅居4栋1单元6层601室房屋月供款，至二审审理终结时，共偿还16200元。二审法院仅确认了13200元，是认定事实错误。（四）一审法院认定被继承人康凯博的遗产范围错误。争议房屋是上诉人全家共同出资交付首付款并出资进行装修，应为上诉人和康凯博共有财产。即使是因为登记在康凯博名下也只能认定为其个人财产，但法院认定为是康凯博和刘芳芳共同共有财产是错误的。（五）争议房屋应当判归申请人所有。申请人在该房屋中享有大部分权利，现在也与康刘某某居住在该房里，两年多来房屋贷款一直也是由申请人赵芳妮交付的，该房子己构成对申请人生活的实际需要，故该房屋判给申请人才是正确的。特向贵院提起再审申请，请求撤销原判，依法再审。
刘芳芳提交意见称：赵芳妮、康顺禄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：五万元借款虽然是刘芳芳和闫小娟之间的借款，但结合本案康凯博和刘芳芳2006年5月24日领取结婚证，2006年12月1日康刘某某出生等事实，并有法院生效的支付令为依据，原审法院将刘芳芳2005年10月22日借款三万元购房（2005年10月交付房屋首付款）、2006年11月20日借款二万元装修认定为夫妻共同债务，符合实际。本案生效的终审判决并没有认定申请人领取了19320元的抚养费，且由于一审判决没有将此问题进行处理，二审对此亦未认定和处理。因此，对此问题本院不予涉及。原终审判决确认赵芳妮从2009年7月20日起每月还房贷600元至2011年4月共计还房贷13200元，是正确的。申请人称至二审终结时，共偿还16200元，认定事实有误的理由不能成立。申请人所谓争议房屋是其全家人共同出资交付的购房款及装修，此房应为其与康凯博的共同财产的理由，没有证据支持。该房屋是康凯博签订的购房合同，2006年6月20日康凯博与刘芳芳二人与工行咸阳分行签订《个人购房借款合同》，贷款96000元用于购房，该事实也进一步否定了申请人的主张。原审法院认为康凯博遗产应为其与刘芳芳共同财产减去共同债务（房贷及闫小娟债务）的一半，加上其婚前财产，并据此对房产进行了分割，并无不妥。申请人要求将房产判归所有，理由不能成立。
综上，赵芳妮、康顺禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵芳妮、康顺禄的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1120号
申请执行人于玉国。
申请执行人于忠霞。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司。
法定代表人陈建辉，董事长。
申请执行人于玉国、于忠霞与被执行人浙江双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌