wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00281号
原告唐春芳。
被告熊卫星。
原告唐春芳诉被告熊卫星所有权确认纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员周向阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐春芳、被告熊卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春芳诉称，原、被告于2008年4月25日登记结婚，因夫妻感情不和，于2013年12月20日经赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02268号民事调解书调解双方离婚。原、被告结婚前，原告于2007年2月15日购买了赤马港社区河北大道怡景花园A区148号门店，原、被告在离婚时，法院对该门店权属未进行确认属原告所有。为此原告诉至法院，请求确认赤马港社区河北大道怡景花园A区148号门店所有权属原告所有。
原告唐春芳为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明诉争的门店系原告唐春芳在与被告熊卫星结婚前向湖北大华房地产开发有限公司购买的事实。
证据二、收款收据5份，证明购买门店系原告付款，且交款时间在原告唐春芳在与被告熊卫星结婚前。
证据三、房屋所有权证、土地使用证，证明门店属原告所有。
证据四、赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02268号民事调解书，证明原、被告在离婚时，法院未对该门店权属进行确认。
被告熊卫星辩称，原告购买门店时从我处拿了部分钱，原告购买门店欠债，婚后我们一起还了债务。希望原告对我作适当补偿。
被告熊卫星未向法庭举出证据。
经庭审质证，被告熊卫星对原告提交的证据无异议，经本院审核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，原告唐春芳于2007年2月15日与湖北大华房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告唐春芳购买湖北大华房地产开发有限公司开发的位于赤马港社区河北大道怡景花园A区148号门店，原告于2008年3月3日前付清了202000元购房款。2009年6月18日原告取得了该门店的房屋所有权证，房屋所有权人为唐春芳。
另查明，原告唐春芳与被告熊卫星于2008年4月25日登记结婚，后因夫妻感情不和诉至本院，2013年12月20日双方达成（2013）鄂赤壁民初字第02268号民事调解书，原、被告协议离婚，但未对位于赤马港社区河北大道怡景花园A区148号门店权属进行确认。为此原告诉至法院，请求确认赤马港社区河北大道怡景花园A区148号门店所有权属原告所有。
本院认为，原告唐春芳在与被告熊卫星婚前购买门店，支付购房款，有商品房买卖合同、收款收据等证据证明，该房屋虽然是在原告与被告婚后取得房产证，但其出资是由原告唐春芳用婚前财产购买，是原告的婚前个人财产。被告辩称原告购买门店时向其拿了部分钱，原告购买门店欠债，婚后原、被告一起还了债务，要求原告对其作适当补偿，因被告未向法庭提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
位于赤马港社区河北大道怡景花园A区148号门店属原告唐春芳所有。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈娇妍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第757号
罪犯钟方雄，男，生于1981年11月16日，汉族，小学文化，农民，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年12月31日作出（2012）岳刑初字第9号刑事判决。以被告人钟方雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罪犯钟方雄2012年2月9日送入监狱服刑，应于2015年8月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟方雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟方雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟方雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟方雄减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第451-2号
申请执行人石嘴山市住房公积金管理中心，住所地位于大武口区解放东街47号。
法定代表人梁庆，系该中心主任。
被执行人毛祺，男，1987年5月29日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被执行人刘吉华，男，1982年1月18日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石大民初字第1696号民事判决书，向被执行人毛祺、刘吉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人毛祺所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D201＊**号）进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为204000元，本院于2014年11月7日发出变卖公告，买受人张寰普以204000元的价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人毛祺所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第D201＊**号）以204000元的价格，交付买受人张寰普。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、买受人张寰普可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩海龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00666-1号
申请执行人湖南长沙众旺公路运输有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道工农路197号。
法定代理人刘某，该公司董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被执行人杨国红，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人湖南长沙众旺公路运输有限公司与被执行人杨国红追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第01436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年四月一日
代理书记员 纪黔军
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06671号
原告芦孟会，男，
被告西安市西咸新区沣东新城建章路街道办焦家村村委会。
法定代表人焦文智。
本院在审理芦孟会与西安市西咸新区沣东新城建章路街道办焦家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告芦孟会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦孟会提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦孟会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，余25元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月二十日
书记员 王彦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00073号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区陵原乡。2000年11月8日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2004年8月24日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2010年9月8日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年11月8日减刑后被释放。2012年3月、2014年1月因吸毒被宝鸡市公安局金台分局分别强制戒毒二年。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理�鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月三日作出（2014）渭滨刑初字第00194号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瀚 黎
审判员 侯 多 奇
审判员 �晓刚
二〇一四年八月十一日
书记员 苏 永 康
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12942号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘浩辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘浩辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,612.10元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等35,649.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘浩辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,261.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12942号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘浩辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘浩辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,612.10元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等35,649.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘浩辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,261.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第42号
朱迪：
你与陈某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）寿民一初字第01135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付陈某子女抚养费16000元。
二、负担申请执行费140元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执949号
申请执行人张慧。
被执行人熊建红。
被执行人吴昌喜。
被执行人刘晓美。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1070号民事调解书，向被执行人熊建红、刘晓美、吴昌喜发出执行通知书，责令被执行人熊建红、刘晓美、吴昌喜协助申请执行人张慧办理位于江夏区纸坊街纸坊路老司法局宿舍1-2-402号房（房产证号为武房权证夏字第××号）的房屋产权过户手续。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将位于江夏区纸坊街纸坊路老司法局宿舍1-2-402号房屋（房产证号为武房权证夏字第××号）过户至张慧（公民身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十四日
书记员 卢志军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2289号
申请执行人杨卫忠。
被执行人施海虹。
被执行人吴文华。
申请执行人杨卫忠与被执行人施海虹、吴文华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年06月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付115834.11元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下财产暂时无法变现，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2289号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈剑锋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第491号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人明泽青，又名明亮。曾因犯故意伤害罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人明泽青犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人明泽青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人明泽青在织金县城关镇城西路的家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人明泽青在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某某的证言，书证被告人的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第83号刑事判决书、释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1905号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人明泽青违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明泽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月九日
书记员 彭琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第832-1号
申请执行人姜玉龙，住荣成市。
被执行人张积东，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人姜玉龙与被执行人张积东民间借贷纠纷一案中，被执行人姜玉龙自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4844号
申请执行人上海亚琛投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海鸿佳实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海亚琛投资管理有限公司与被告上海鸿佳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2013)闵民五(民)初字第319号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海鸿佳实业有限公司应支付权利人上海亚琛投资管理有限公司截至2012年10月31日止的租金及管理费合计人民币1,562,526.23元、逾期付款违约金23.4万元，承担案件受理费、财产保全费合计25,973元。因义务人上海鸿佳实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海亚琛投资管理有限公司于2015年5月14日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月22日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查得被执行人在本市闵行区程家桥路XXX号地下室内存有印刷设备六台(套)，且已在本案审理过程中被本院正式查封。上述设备自被查封起一直由申请执行人代为保管。此外，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人在沪有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等其他财产信息。2015年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，对被执行人名下被查封的印刷设备的处置尚需时日，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第319号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 祎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字382号
原告闫明汉。
原告周道惠。
二原告委托代理人李顺，河南隆祥律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告南阳市华裕房地产开发有限公司
法定代表人陈露，公司经理。
被告狄ＸＸ。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告闫明汉、周道惠与被告南阳市华宇房地产开发有限公司、被告狄ＸＸ物权纠纷一案，本院受理后，原告闫明汉、周道惠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫明汉、周道惠撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告减半负担50元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋治国
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第381号
原告黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部十四委69栋3--1号。
法定代表人庄宝军，该公司总经理。
委托代理人毛娟娟，黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司职员。
被告常秀芬，女，汉族，无固定职业。
被告张玉军，男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司（以下简称裕隆公司）与被告常秀芬、张玉军买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛娟娟，被告常秀芬、张玉军到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，于2015年10月12日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员董成组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。裕隆公司委托代理人毛娟娟、常秀芬、张玉军均到庭参加诉讼。依裕隆公司申请，本院对常秀芬种植的水稻进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告裕隆公司诉称，2013年至2014年，被告常秀芬的丈夫李××从裕隆公司处赊买农药、化肥共计欠人民币70924元，李××出具欠条一张。2015年3月25日至6月14日，李××从裕隆公司处赊买农药、化肥共计54501元，李××出具欠条一张，被告张玉军作为担保人在欠条上签字。李××意外死亡后，经裕隆公司多次向常秀芬催要欠款，常秀芬以各种理由至今未还款。请求法院判令常秀芬、张玉军给付裕隆公司农药、化肥欠款125425元，案件受理费由常秀芬、张玉军负担。
被告常秀芬辩称，对是否欠原告裕隆公司2013年和2014年的农药、化肥款自己不清楚，即使欠应该已经还清，2014年李××从大哥李××处借了4万元用于还裕隆公司农药、化肥款，对2015年赊欠农药、化肥款无异议，但是要分期偿还。
被告张玉军辩称，对裕隆公司诉称的2013年和2015年李××赊欠农药、化肥款无异议，并同意承担担保责任，但对李××2014年欠款没有担保，不负责偿还，现常秀芬有偿还能力，欠款应由常秀芬全部偿还。
原告裕隆公司提供证据及被告常秀芬、张玉军质证情况：
1.2014年3月23日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页、2014年5月19日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页，证明2013年到2014年李××赊买裕隆公司农药、化肥尚欠70924元。常秀芬质证认为欠据上签名是李××本人书写，但2014年李××向李××借了4万元用于偿还裕隆公司农药、化肥款，2013年和2014年的农药、化肥款应该已经还清。张玉军质证认为，2014年李××给付裕隆公司2013年的欠款45000元，还欠23000元就加到2014年的欠账中，李××说等贷款下来一起还。
2.2015年3月25日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页、2015年4月28日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页，证明2015年3月25日到2015年6月14日李××从裕隆公司处赊欠农药、化肥款共计54501元。常秀芬质证无异议。张玉军质证无异议。
被告常秀芬、张玉军未提供证据。
对于原告裕隆公司提供的证据1，被告常秀芬对该证据的真实性没有异议，承认是李××本人签名，对是否已经还清货款有异议，但未提供相应证据予以佐证。被告张玉军质证无异议。经本院审查，该证据真实，合法、与本案有关联性，本院予以采信。对于证据2，常秀芬、张玉军均表示认可，经本院审查，该证据真实，合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年被告常秀芬的丈夫李××从原告裕隆公司处赊欠价值68000元的农药、化肥用于自家承包的水稻地，李××给裕隆公司出具了欠条1份。被告张玉军对该欠款进行了担保。2014年3月25日至7月2日李××从裕隆公司赊欠价值47924元的农药、化肥。2014年4月27日张玉军替李××给付裕隆公司2013年欠款45000元。2014年5月底，李××的大哥李××还给张玉军垫付款45000元。2013年尚欠裕隆公司23000元，经李国荣与裕隆公司协商，该欠款划入2014年账中，李××在裕隆公司商品销售明细表中重新出具了欠条，共计欠款70924元。2015年3月25日至2015年6月14日，李××赊欠裕隆公司农药、化肥价值54501元。李××给裕隆公司出具了欠条2份，张玉军进行了担保。2015年6月11日李××因意外去世后，裕隆公司多次向常秀芬催要欠款，常秀芬至今未履行给付农药、化肥款义务。
本院认为，原告裕隆公司与被告常秀芬的丈夫李××之间形成的农药、化肥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。裕隆公司按约定履行了交付农药、化肥的义务，李××未完全履行支付价款的义务。该欠款是李××生前为家庭生活种植水稻地而产生的，为夫妻共同债务，李××去世后，常秀芬作为李××的妻子有偿还欠款义务。常秀芬在庭审中提出李××所欠裕隆公司2013年和2014年欠款可能已经还清，不承担还款责任，只同意给付2015年欠款。因裕隆公司不认可，常秀芬又未提供相应证据予以佐证，对常秀芬的辩解意见，本院不予支持。被告张玉军作为李××2013年和2015年赊欠裕隆公司农药、化肥的连带责任保证人，应对李××2013年欠款23000元，2015年欠款54501元计77501元，承担连带清偿责任。裕隆公司要求常秀芬给付农药、化肥款共计125425元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告常秀芬给付原告黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司农药、化肥款合计125425元，于本判决生效之日10日内履行完毕；
二、被告张玉军在77501元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告常秀芬负担；张玉军在1737元范围内与常秀芬共同负担；财产保全费1148元由常秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 董 成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第381号原告黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部十四委69栋3—1号。法定代表人庄宝军，该公司总经理。委托代理人毛娟娟，黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司职员。被告常秀芬，女，汉族，无固定职业。被告张玉军，男，汉族，无固定职业。原告黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司（以下简称裕隆公司）与被告常秀芬、张玉军买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛娟娟，被告常秀芬、张玉军到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，于2015年10月12日裁定转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员董成组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。裕隆公司委托代理人毛娟娟、常秀芬、张玉军均到庭参加诉讼。依裕隆公司申请，本院对常秀芬种植的水稻进行了财产保全，本案现已审理终结。原告裕隆公司诉称，2013年至2014年，被告常秀芬的丈夫李××从裕隆公司处赊买农药、化肥共计欠人民币70924元，李××出具欠条一张。2015年3月25日至6月14日，李××从裕隆公司处赊买农药、化肥共计54501元，李××出具欠条一张，被告张玉军作为担保人在欠条上签字。李××意外死亡后，经裕隆公司多次向常秀芬催要欠款，常秀芬以各种理由至今未还款。请求法院判令常秀芬、张玉军给付裕隆公司农药、化肥欠款125425元，案件受理费由常秀芬、张玉军负担。被告常秀芬辩称，对是否欠原告裕隆公司2013年和2014年的农药、化肥款自己不清楚，即使欠应该已经还清，2014年李××从大哥李××处借了4万元用于还裕隆公司农药、化肥款，对2015年赊欠农药、化肥款无异议，但是要分期偿还。被告张玉军辩称，对裕隆公司诉称的2013年和2015年李××赊欠农药、化肥款无异议，并同意承担担保责任，但对李××2014年欠款没有担保，不负责偿还，现常秀芬有偿还能力，欠款应由常秀芬全部偿还。原告裕隆公司提供证据及被告常秀芬、张玉军质证情况：1.2014年3月23日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页、2014年5月19日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页，证明2013年到2014年李××赊买裕隆公司农药、化肥尚欠70924元。常秀芬质证认为欠据上签名是李××本人书写，但2014年李××向李××借了4万元用于偿还裕隆公司农药、化肥款，2013年和2014年的农药、化肥款应该已经还清。张玉军质证认为，2014年李××给付裕隆公司2013年的欠款45000元，还欠23000元就加到2014年的欠账中，李××说等贷款下来一起还。2.2015年3月25日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页、2015年4月28日李××出具的《欠条》（商品销售明细表）1份1页，证明2015年3月25日到2015年6月14日李××从裕隆公司处赊欠农药、化肥款共计54501元。常秀芬质证无异议。张玉军质证无异议。被告常秀芬、张玉军未提供证据。对于原告裕隆公司提供的证据1，被告常秀芬对该证据的真实性没有异议，承认是李××本人签名，对是否已经还清货款有异议，但未提供相应证据予以佐证。被告张玉军质证无异议。经本院审查，该证据真实，合法、与本案有关联性，本院予以采信。对于证据2，常秀芬、张玉军均表示认可，经本院审查，该证据真实，合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年被告常秀芬的丈夫李××从原告裕隆公司处赊欠价值68000元的农药、化肥用于自家承包的水稻地，李××给裕隆公司出具了欠条1份。被告张玉军对该欠款进行了担保。2014年3月25日至7月2日李××从裕隆公司赊欠价值47924元的农药、化肥。2014年4月27日张玉军替李××给付裕隆公司2013年欠款45000元。2014年5月底，李××的大哥李××还给张玉军垫付款45000元。2013年尚欠裕隆公司23000元，经李国荣与裕隆公司协商，该欠款划入2014年账中，李××在裕隆公司商品销售明细表中重新出具了欠条，共计欠款70924元。2015年3月25日至2015年6月14日，李××赊欠裕隆公司农药、化肥价值54501元。李××给裕隆公司出具了欠条2份，张玉军进行了担保。2015年6月11日李××因意外去世后，裕隆公司多次向常秀芬催要欠款，常秀芬至今未履行给付农药、化肥款义务。本院认为，原告裕隆公司与被告常秀芬的丈夫李××之间形成的农药、化肥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。裕隆公司按约定履行了交付农药、化肥的义务，李××未完全履行支付价款的义务。该欠款是李××生前为家庭生活种植水稻地而产生的，为夫妻共同债务，李××去世后，常秀芬作为李××的妻子有偿还欠款义务。常秀芬在庭审中提出李××所欠裕隆公司2013年和2014年欠款可能已经还清，不承担还款责任，只同意给付2015年欠款。因裕隆公司不认可，常秀芬又未提供相应证据予以佐证，对常秀芬的辩解意见，本院不予支持。被告张玉军作为李××2013年和2015年赊欠裕隆公司农药、化肥的连带责任保证人，应对李××2013年欠款23000元，2015年欠款54501元计77501元，承担连带清偿责任。裕隆公司要求常秀芬给付农药、化肥款共计125425元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告常秀芬给付原告黑龙江红兴隆农垦裕隆农业生产资料有限公司农药、化肥款合计125425元，于本判决生效之日10日内履行完毕；二、被告张玉军在77501元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告常秀芬负担；张玉军在1737元范围内与常秀芬共同负担；财产保全费1148元由常秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  刘宝云人民陪审员  董 成二〇一五年十一月四日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第131号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年11月23日出生于临河区，高中文化，群众，无业，捕前住临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被杭锦后旗公安局行政拘留，9月20日转刑事拘留，9月23日由杭锦后旗公安局取保候审，12月2日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人孙某某内蒙古大法扬律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日22时许，在杭锦后旗陕坝镇亚细亚商城十二香锅饭店门口，被告人刘某与被害人解某某酒后发生争执，后被告人刘某将解某某用啤酒瓶打伤。经鉴定，被害人解某某的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人孙某某辩称：1、被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以认可，对被告人刘某量刑应以6个月为基准刑，本案是因受害人解某某的过错所引起的，且被告人无前科，本案是因喝酒后一时冲动所造成的，主观恶性小，危害后果小，建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明，2013年8月15日晚，被告人刘某请其朋友解某某及杨某某、樊某某等人在杭锦后旗陕坝镇亚细亚商城十二香锅饭店吃饭、喝酒，22时许，解某某要开车回临河刘某与其发生争执，后被告人刘某在饭店门口将解某某用啤酒瓶打伤。经鉴定，被害人解某某的损伤已构成轻伤。
又查明，2014年2月26日被告人刘某与解某某达成民事调解协议，被告人刘某赔偿解某某各类经济损失55000元，解某某对刘某的行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、解某某报案及陈述材料、证人樊某某等人证言，证实本案的起因及解某某被刘某伤害的过程。
2、现场辨认笔录、照片证实，案发现场的具体方位。
3、伤情鉴定文书、诊断证明，证实被害人解某某的伤情系轻伤，且不构成伤残。
4、归案情况说明，证实被告人被抓获的过程。
5、民事赔偿协议、谅解书、证实被告人刘某赔偿了被害人解某某的经济损失，并取得谅解。
以上证据与被告人供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的部分辩解理由本院予以认可。故对被告人适用缓刑对本辖区无重大影响，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯夏荷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1294号
原告刘某，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县存瑞镇二堡子村南街*号。
身份证号码：13252919531012541X.
被告赵某。
身份证号码：××。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年后半年被告称其公司资金周转困难，向我借款，至2007年上半年被告分五次向我借款125000元。经多次催要未果。我要求被告偿还借款及利息。
原告提供借条一份。
被告赵某辩称，我借被告钱是事实，我未还原告一分钱，我愿还款及利息。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2010年7月22日被告向原告出具借条一份，证明借原告现金12.5万元。经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告亦同意承担相应利息。原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告刘某借款12.5万元及利息，利息从2010年7月22日至判决指定还款之日止按银行同期贷款利息计算。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨澜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0639号
原告陆红军。
委托代理人张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告张建港。
被告王红卫。
原告陆红军与被告张建港、王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆红军的委托代理人张荣成、被告张建港、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红军诉称，2009年7月8日，张建港以急缺资金为由，向原告借得人民币30万元。原告借款时，被告张建港打了借条。现原告急需用款，要求被告偿还上述借款，被告以种种理由推托，不予偿还。王红卫与张建港系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，其应当负有共同偿还的法律责任和义务。
被告张建港辩称，借款事实是存在的，借款的用途被借款人是清楚的，是用于收购松林公司闹事小股东的股权。借款过程中借款人本人没有征得被告王红卫的同意，也没有告知，更没有把这笔借款用于家庭开支。这笔借款到目前为止我已经血本无归，21.38%的股权被政府零资产收回，我丈母娘借给公司的200万元也血本无归，本人也陷入了松林公司骗贷的悲剧。借钱还钱天经地义，本人并不推卸偿还的义务和责任，只是恳请法庭考虑两个特殊情况，一是该笔借款与被告王红卫无关，她也不知情，事实上在2009年到2012年案发三年间，原告作为松林公司供应商与被告王红卫是熟悉的，在此期间从没有向王红卫提及借款之事，也没有要求其提供担保，请求法庭免除王红卫的偿还责任，由本人承担。二是我已经因松林公司骗贷被羁押两年六个月，暂时还没有偿还该款的能力，我希望能够在我重新恢复自由的三年内偿还该笔借款。请法庭予以支持。
被告王红卫辩称，刘风雨的事情我一直不晓得，关于收购股份的事情，在几年之前的一个中午，松林公司的法人代表打电话给张建港我才知道，我在回泰州的路上打电话给法人代表，说我家的情况你应该知道，我家没有钱来收购股份，他回我他知道了。之后我一直不知道张建港去收购股份，他被纪委双规后我收到原告等几个人的传票才知道。张建港借钱买股份我不清楚，他也没有告诉我，他与原告是朋友，原告他们没有一个人找过我，我不知道这个股份是他个人拿的钱。这个钱也没有用于家庭，我不应承担偿还责任。
经审理查明，被告张建港于2010年7月8日向原告借款30万元，并出具了借条，载明：“今借到陆红军人民币叁拾万元整。借款人：张建港2010.7.8。”后原告催要未果，遂诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建港向原告借款30万元双方并无争议，本院予以确认，被告张建港应当返还原告30万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。但两被告未能提供被告王红卫免责的证据，被告张建港抗辩其借款系其个人购买股权，现股权已被政府零资产收购，该债务不应成为夫妻共同债务及被告王红卫抗辩对该债务不知情，未用于家庭之理由，不符合法律规定，本院不予采纳。本案所涉债务应作为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建港、王红卫于本判决生效之日起15日内返还原告陆红军人民币300000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建港、王红卫负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 周益骞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 莉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第103号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人吴XX犯抢夺罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日20时许，被告人吴XX在本市青羊区兴隆街与署袜街路口，抢夺路经该处的被害人李XX白色“苹果”手机一部（经鉴定价值人民币1900元），逃至兴隆街“吉昌之星”酒店后被民警挡获。手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及挡获经过；被害人李XX的陈述；证人乐XX、刘XX的证言；辨认笔录；公安机关扣押及发还物品清单；被告人指认赃物、作案现场照片；价格鉴定意见；被告人吴XX对抢夺犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷致英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01438号
原告江某，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告汪某，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告江某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人周昌刚，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方于2009年12月22日自愿登记结婚，婚后生育一女汪某某。因被告性格暴躁，双方感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女生活费每月1000元。
被告汪某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告汪某于2009年12月22日自愿登记结婚，婚后生育一女汪某某。近年来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，且被告性格急躁，导致夫妻关系有所不睦。现原告江某起诉来院，要求与被告汪某离婚。被告汪某认为双方感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告江某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，因性格差异产生分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告江某应当放弃离婚的念头；被告多一点耐心和珍视；双方注重沟通和交流，夫妻感情是可以和好的。原告江某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告江某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年二月二十六日
书记员 游华平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02871号
原告王海霞，女，1978年10月1日生。
委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告张国培，男，1985年10月3日生。
本院在审理原告王海霞诉被告张国培返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回对被告张国培的起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告王海霞负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史家雯
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鹿行初字第28号
原告张俊荣，男，1964年8月3日出生，汉族，住鹿邑县赵村乡徐庄行政村大厂村，村民。
委托代理人李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住鹿邑县城关镇电厂路7附2号，退休干部。
被告鹿邑县赵村乡人民政府。法定代表人孙学峰，男，该乡乡长。
委托代理人白杰，男，河南博辩律师事务所律师。
原告张俊荣以被告赵村乡人民政府不履行法定职责为由诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊荣及其委托代理人李思增，被告鹿邑县赵村乡人民政府委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告因垒墙头邻居张保同阻止，原告申请被告对原告使用的宅基地进行确权，但被告一直拒不履行其法定职责，给原告造成很大的经济损失，请求判令被告在一定期限内履行对原告的宅基地进行确权的法定职责。原告申请证人于秀刚、桑发彬出庭作证，证明原告向被告提交了确权申请。
被告辩称，原告曾于2010年到被告处反映张保同阻止其建房，被告作出处理后，原告于2012年两次到信访部门反映，被告都及时作出了处理，河南省人民政府信访事项复查复核委员会于2012年9月29日作出了豫政信复（2012）46号信访复核决定书，作出了信访事项终结意见。被告并没有收到原告所提交的确权申请，且被告也不具有对宅基地确权的法定职责，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交的主要证据材料为：1、鹿信督字（2012）138号文件；2、信访事项处理意见书；3、赵政（2012）30号文件；4、鹿信督字（2012）119号文件；5、信访事项处理意见书；6、赵政（2012）63号文件；7、张俊荣信访复核材料一组；8、调查材料一组。主要证明目的是张俊荣反映问题已经信访程序处理，被告并没有接到原告的确权申请。
经审理查明，原告张俊荣和同村村民张保同系前后邻居，2010年，原告建房及垒西侧院墙时与张保同发生纠纷，原告申请被告鹿邑县赵村乡人民政府对其使用宅基进行确权未果，于2012年多次上访，2012年9月29日，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出豫政信复（2012）60号信访事项复核决定书，决定维持鹿邑县人民政府的处理意见，而鹿邑县人民政府的意见是维持赵村乡人民政府的意见即以2010年农历正月二十九日张俊荣和张保同两家达成的协议为准。原告以被告不履行法定职责为由诉讼来院，要求被告对其使用的宅基地进行确权。诉讼中，本院通知张保同作为第三人参加诉讼，张保同不同意参加诉讼。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”。据此规定，原告张俊荣申请对其使用的宅基地进行确权并不是被告鹿邑县赵村乡人民政府的法定职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张俊荣要求被告鹿邑县赵村乡人民政府在一定期限内对其使用的宅基地进行确权的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙现义
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 李国吉
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 赵 兵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第410号
原告李雪籽，男，1955年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人祝勇，男，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王命惠，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告李利琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省南平市。
原告李雪籽与被告王命惠、李利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李雪籽的委托代理人�勇到庭参加诉讼，被告王命惠、李利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪籽诉称，2013年4月17日被告王命惠以做生意资金周转为由向原告借款300000元（其中现金支付102000元），借条约定月利率2%（即每月6000元），从借款第一个月至今，被告未付息，经原告催讨无果，诉请法院法判令两被告共同偿还原告借款300000元及其利息126000元（从2013年4月17日至2015年1月17日止），之后的利息计算至借款还清之日止，按月利率2%计算。
被告王命惠、李利琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》，以此证明被告王命惠向原告借款300000元，约定借款月利率2%的事实；
2、《转账凭单》，以此证明原告通过银行转账汇入被告王命惠指定的收款人傅丽华账户198000元的事实；
3、《营业执照》，以此证明被告王命惠是建阳市潭兴轮胎贸易有限公司的法定代表人的事实；
4、原告李雪籽的《结婚证》，以此证明原告与傅丽华系夫妻关系的事实。
被告王命惠、李利琴未提交证据。
本院依职权调取的《省内婚姻历史查询》，以此证明被告王命惠与李利琴的婚姻登记情况。
本院认为，被告王命惠、李利琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告王命惠的签字、捺印；证据2出自银行；证据4系建阳市麻沙镇人民政府核发，本院均予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予评述。本院调取的证据出自民政局，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，被告王命惠向原告出具借条，约定向原告借款300000元，月利率2%。同日原告通过其妻傅丽华的账户汇入被告王命惠的账户198000元，现金支付给被告王命惠102000元。后经原告催讨无果，遂诉至本院�
另查明，被告王命惠与李利琴于2008年2月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告王命惠之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告王命惠出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法原告可以随时催告被告王命惠返还，现原告以起诉的方式要求被告王命惠偿还借款本金300000元，本院予以支持。借条约定的借款利息未违反法律规定，对原告要求被告王命惠支付利息的诉请，本院予以支持。借款发生时被告王命惠、李利琴系夫妻关系，没有证据证明被告王命惠、李利琴实行财产约定制或约定该笔债务为被告王命惠的个人债务，被告李利琴应承担共同还款责任，原告要求被告李利琴共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王命惠、李利琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王命惠、李利琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪籽借款本金300000元及其利息（从2013年4月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告王命惠、李利琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 �刘玉芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0631号
原告陆祖炎。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司董事长。
本院在审理原告陆祖炎诉被告无锡市惠丰搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陆祖炎于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祖炎向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆祖炎撤回起诉。
案件受理费减半收取2205元，由陆祖炎负担。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 梁 倪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第369号
原告高某，工人。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告高某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人柳刚两次开庭均到庭参加了诉讼。被告孙某甲第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚后感情不合，分居多年，已无法共同生活。原告曾于2013年起诉离婚未果，现再次起诉，请求法院依法判决双方离婚。
被告孙某甲未予书面答辩，庭审时口头辩称，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告生活。双方婚前较好，婚后感情一般。近几年双方因不能相互理解，产生矛盾。原告主张自2011年3月分居至今，并提交租房合同一份加以证实。被告对租房合同不予认可，主张双方分居时间是2012年8月。2013年原告曾经起诉离婚，因被告犯罪，被判处拘役，本院尚未送达被告，原告撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，故再次诉请离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，证明夫妻关系，户口簿复印件一份，证明孩子出生情况，及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因未能及时处理家务矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年九月四日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第202号
原告杨顺辉，男，涞源县人。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告李新利，男，涞源县人。
被告胡龙银，男，涞源县人。
被告李龙，男，涞源县人。
原告杨顺辉与被告李新利、胡龙银、贾红利、李龙定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告于2014年6月24日撤回了对被告贾红利的起诉。原告杨顺辉的委托代理人高洋、被告李新利、胡龙银、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺辉诉称，被告系合伙关系，2012年4月，被告为筹建位于某村的养殖基地与原告达成加工定作合同，原告为被告定作彩钢房，原告完成加工定作业务后，被告先行支付部分定作款，余款47728元由被告李新利、胡龙银出具欠条一份，被告李龙于2014年1月25日支付原告5000元，现剩余42728元未付。原告诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告加工定作款42728元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本案执行完毕之日止；本案诉讼费用由被告方承担。
被告被告李新利、胡龙银、李龙承认原告在本案中所主张的事实，但声称其三人按照股份分割了该笔债务，每个人欠款数额不同，但由于资金紧张，只能争取尽快归还。
经审理查明，被告李新利、胡龙银、李龙与贾红利原系合伙关系，2012年4月，四人与原告杨顺辉达成一致意见，由杨顺辉为四人合伙的位于某村的养殖基地制作彩钢房。彩钢房完工后，尚有47728元定作款未支付给原告。其后，被告李龙于2014年1月25日支付给原告定作款5000元，目前仍有42728元定作款未给付。本院另查明，四人曾对合伙期间的债务进行分割，由三被告李新利、胡龙银、李龙对该笔债务按照所占份额承担相应的还款责任。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告杨顺辉的身份证、欠据一张等相关材料予以证实。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的合同。本案中，李新利、胡龙银、李龙虽未与原告签订书面的合同，但双方定作彩钢房的事实存在，双方存在着定作关系，作为定做人的李新利、胡龙银、李龙应按照约定向承揽人杨顺辉支付相应报酬。被告李新利、胡龙银、李龙在定作彩钢房期间系合伙关系，虽然三人对各自承担的债务份额有约定，但该约定不能对抗原告要求三被告连带承担债务的主张，被告李新利、胡龙银、李龙应对所欠原告杨顺辉的定作款承担连带责任，本院对原告要求三被告连带给付加工定作款的请求予以支持。因三被告未及时付清所欠原告的款项，给原告带来了一定经营上的损失，故应对原告承担一定的利息损失，利息可自三被告最后一次支付费用之日即2014年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李新利、胡龙银、李龙于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨顺辉加工定作款42728元；并自2014年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告李新利、胡龙银、李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴娜
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406执保44号
申请人：衡阳鑫荣典当有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路75号。
法定代表人：罗章国，该公司总经理。
被申请人：陈丽清。
被申请人：王四清。
被申请人：王馨仪。
申请人衡阳鑫荣典当有限公司与被申请人陈丽清、王四清、王馨仪民间借贷纠纷一案，申请人衡阳鑫荣典当有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽清、王四清、王馨仪的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人许小军以其名下的坐落于***（房产证号：***）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳鑫荣典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽清、王四清、王馨仪的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。。
案件申请费2410元，由申请人衡阳鑫荣典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年三月六日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事裁定书	（2017）湘0406执保44号	申请人：衡阳鑫荣典当有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路75号。	法定代表人：罗章国，该公司总经理。	被申请人：陈丽清。	被申请人：王四清。	被申请人：王馨仪。	申请人衡阳鑫荣典当有限公司与被申请人陈丽清、王四清、王馨仪民间借贷纠纷一案，申请人衡阳鑫荣典当有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽清、王四清、王馨仪的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人许小军以其名下的坐落于***（房产证号：***）房产提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳鑫荣典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈丽清、王四清、王馨仪的银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。。	案件申请费2410元，由申请人衡阳鑫荣典当有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月六日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00238号
原告董学兵，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县经济和信息化委员会。
法定代表人陈自忠，该委员会主任。
原告董学兵要求被告庐江县经济和信息化委员会（以下简称庐江县经信委）确认房屋产权权益比例一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
董学兵诉称：1997年，原庐化集团公司（以下简称庐化集团）职工出资建成两栋住宅楼，合计66套住宅，12间门面房。由63户职工累计出资224.1万元。1999年，庐化集团职工第二批集资建房由36名职工建成住宅房36间。后庐化集团占用了1号楼西单元二层的3套住房及一层的12间门面作办公室用。但上述集资建成的房屋均由职工出资，庐化集团仅提供了约4亩的土地，相当于3.78个职工的集资资金。2001年，庐化集团就将其占用的3套住宅房卖给了本公司职工，得款12.6万元。可见，庐化集团仅仅出资几千元，不能拥有12间门面的所有权。庐江县经信委作为庐化集团的主管局，没有正确履行职责，导致12间门面房后来被法院强制执行，侵犯了原集资建房职工的合法权益，现要求将庐化集团1997年原始投资建房户建成的1号楼12间门面房权益资格比例予以确认。另外，2000年初，董学兵等办理了上述集资建房住宅房的房产证，后要求办理分户土地证时，均因种种理由被拖延。2001年后，庐江县经信委才披露上述集资建房所占的土地因办理贷款被抵押的事实。因2001年庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改，庐化集团需要向银行办理的贷款，才将上述集资建房所占的土地一并抵押，从而导致董学兵等职工至今未能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任。现要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证。
庐江县经信委辩称：上述1号楼12间门面房是庐化集团为改善总部和业务科室办公条件，于1997年集资建房时建设的。当时前面一片废墟，后期公路拓宽才形成的门面房。后因庐化集团与湖北兴发化工集团股份有限公司购销合同纠纷一案，该12间门面房被湖北省兴山县人民法院依法抵偿给了湖北兴发化工集团股份有限公司，现已转卖给他人。但该门面房转让并非经信委所为，经信委不应当为本案被告。12间门面房原始产权与集资建房的职工无关，庐化集团两次集资建房收取的集资资金仅相当于房屋建筑成本，董学兵等要求庐江县经信委给予集资建房户建设1号楼12间门面房权益资格确认，无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，董学兵提供的证据不足以证明庐化集团集资建成的1号楼12间门面房产权归属于参与集资建房的职工，其要求确认上述门面房原始投资建房户的权益比例，缺乏事实依据。关于董学兵要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证的诉求，本院认为，首先，董学兵认为因庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改失败，才导致土地被抵押，不能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任，但该事项并不属于行政诉讼审查范围。其次，因庐江县经信委不具有颁发土地证的职权，董学兵要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证，缺乏法律依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董学兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2725号
上诉人（原审被告）重庆春森物流有限公司。
法定代表人张跃，重庆春森物流有限公司董事长。
委托代理人张菊、周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市赤湾东方物流有限公司。
法定代表人陈波，重庆市赤湾东方物流有限公司董事长。
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
上诉人重庆春森物流有限公司与被上诉人重庆市赤湾东方物流有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月4日作出（2015）沙法民初字第10138号民事判决，重庆春森物流有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人重庆春森物流有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人重庆春森物流有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆春森物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22400元，减半收取11200元，由上诉人重庆春森物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨红平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第172号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年2月20日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
指定辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月20日1时许，被告人陈某在经济技术开发区深海园区法派集团保安室附近，因喝酒问题与被害人陈英朝发生争执，后持伸缩警棍击打陈英朝头部及面部致其受伤。经鉴定，被害人陈英朝损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、被告人陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好；2、被告人陈某系初犯、偶犯；3、被告人患有疾病，需及时治疗；综上，请求对陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日1时许，被告人陈某在经济技术开发区深海园区法派集团保安室附近，因喝酒问题与被害人陈英朝发生争执，后其持伸缩警棍击打陈英朝头部及面部，致陈英朝受伤。经鉴定，被害人陈英朝系遭外力他伤致头面部共9.7cm创疤、左上肢1.3cm创疤及面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈英朝的陈述，证明本案的起因及其被陈某持棍殴打致伤的事实经过。
2、被告人陈某的供述及温天司鉴所（2014）精鉴字第167号司法鉴定意见书，证明陈某案发时的刑事责任能力和本案的起因及其用伸缩警棍击打陈英朝头部、面部，并致陈英朝受伤的事实经过。
3、证人李茂飞、鲁明顺（均系法派集团保安）的证言，证明案发当晚，被告人陈某与被害人在法派集团保安室附近聊喝酒之事过程中，陈某冲进保安室，并从保安室拿了警棍出来将被害人陈英朝殴打致伤的事实。
4、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某因本案事实曾被行政处罚的情况。
5、被害人陈英朝的病历、伤势照片及温开公（物）鉴（伤）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈英朝的受伤情况及损伤程度。
6、归案经过，证明被告人陈某系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人陈某因本案曾被行政拘留的日期，应予折抵刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈叶丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9728号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：张定觉，男，汉族，住南京市白下区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告张定觉商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告张定觉的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告张定觉现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3144元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5501号
原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。
被告：汪斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告汪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王梦军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03679号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张旭峰，男，1982年12月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张旭峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张旭峰支付本金134741.15元及息费、一审案件受理费1497.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01463号
原告刘绍国，男。
被告陈玉春，男。
本院受理原告刘绍国与被告陈玉春承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍国撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0091号
原告刘华军，男，1963年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会。
法定代表人仲春节，该村委会主任。
委托代理人袁凤龙，该村委会书记。
被告山东金磐电子科技有限公司。
原告刘华军诉被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会（以下简称“潼西村委会”）、山东金磐电子科技有限公司（以下简称“金磐电子公司”）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐磊、被告潼西村委会委托代理人袁凤龙到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告潼西村委会、被告金磐电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军诉称：2012年12月8日，原告与被告潼西村委会签订房屋拆迁安置协议。同年12月18日，由被告金磐电子公司按协议约定拆除了原告部分房屋，但二被告至今未按协议约定履行拆迁安置协议。现要求二被告赔偿经济损失60000元。
被告潼西村委会辩称：与原告签订拆迁安置协议是事实，原告的部分房屋也确实已被拆迁，但拆迁安置协议未继续履行的过错责任在于被告金磐电子公司，故原告的损失应由被告金磐电子公司承担。
被告金磐电子公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告潼西村委会与原告签订房屋拆迁安置协议，由被告潼西村委会委托被告山东金磐电子公司作为代建单位，对原告的房屋予以拆迁用于建设新农村集中居住点。双方在拆迁安置协议中约定了安置的原则和方式。同日，被告山东金磐电子公司向原告发出承诺：如承诺事项不能兑现，代建方愿承担被拆迁户的一切损失。协议签订后，原告的部分房屋被予以拆除。但二被告至今未按拆迁安置协议内容完全履行，现该工程已停建。
另查明，代建方被告金磐电子公司也未取得施工相关资质。原告被拆迁的房屋价值约33608元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、拆迁安置协议、勘验笔录、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告潼西村委会签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，原、被告应按协议内容履行各自义务。原告房屋被拆除后，被告潼西村委会至今未按协议约定履行建设、安置义务，且该建设工程现已停建，对原告因房屋拆迁而造成的经济损失，被告潼西村委会应承担赔偿责任。被告金磐电子公司向原告做出的承诺，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该承诺书对被告金磐电子公司产生约定力，故被告金磐电子公司应和被告潼西村委会对原告因房屋拆迁而造成的经济损失共同承担责任。被告潼西村委会、金磐电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县潼阳镇潼西村民委员会、被告山东金磐电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘华军经济损失33608元。
二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担572元、二被告负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王敏艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2221号
原告项某。
被告季某。
原告项某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告项某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏文婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第171号
原告班应钦，居民。
委托代理人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。
被告关值，居民。
被告关英，居民。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
本院在审理班应钦诉关值、关英合伙协议纠纷一案中，原告班应钦于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班应钦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班应钦负担。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 熊正友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 聃
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执624号
被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。
本院在办理移送执行的施久君犯非法吸收公众存款罪、追缴违法所得一案中，未发现被执行人施久君可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额80000元，未执行金额80000元）。终结后，待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡宇宙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第489号
原告：李鸿裕，男，1973年出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李鸿裕诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告李鸿裕、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日向原告借款人民币（下同）19000元，约定还款期限至2013年12月31日止，并立下借条交原告存执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。据此，原告起诉请求：1.判令被告归还原告借款19000元。2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2014年1月1日起至实际还清借款之日的逾期利息损失。3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告李鸿裕的居民身份证1份，证明原告李鸿裕的诉讼主体资格。
2.被告陈亮的居民身份证复印件1份，证明被告陈亮的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告陈亮于2013年4月18日向原告李鸿裕借款19000元，并约定于2013年底前还清的事实。
被告辩称：我本人没有向原告李鸿裕借款19000元。是因为原告仓库清货，发现结欠出现差额，原告及其家人一起逼迫我写下这张借条。
被告没有向法庭提交的证据。
经审理查明：被告于2012年6月至2013年4月18日在原告经营的工厂打工，期间，被告欠原告借款19000元。2013年4月18日，被告立下借条交原告存执，并约定还款期限至2013年12月31日止。期满后，被告仅付还500元，尚欠18500元，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款19000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款，本院予以支持，但应扣除被告已支付的500元。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称该欠款是因为原告仓库欠货的差额，原告及其家人一起逼迫其写下的借条，但没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李鸿裕借款18500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年1月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已垫付），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11615号
原告苏光，男性，年龄37。
被告高旭东，男性，年龄46。
本院在审理原告苏光诉被告高旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千零九十元由原告苏光负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李峥艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07885号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹秀华，女，1962年10月21日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人尹秀华之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，尹秀华起诉至原审法院称：我于2012年10月26日向静悦幽兰公司交纳了5000元办理了1张100，次的次卡，仅去过2次。2013年12月16日，我因出国办理了1年的请假手续，再次开卡时间是2014年12月16日。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，其以卡过期为由不退我钱。故我起诉要求解除双方的服务合同关系；由静悦幽兰公司退还我4500元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司不认可尹秀华的主体资格，其不是我公司的会员，不存在解除服务合同的问题。且其也没有请假一事，现此卡的开卡时间、终止时间都无法确定，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，静悦幽兰公司认可尹秀华曾办理过高温次卡，故双方之间形成了服务合同关系，现静悦幽兰公司停止营业，导致合同目的不能实现，尹秀华要求解除双方之间的服务合同关系的请求，于法有据，法院予以支持。在静悦幽兰公司违约停止服务的情形下，尹秀华要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当。现静悦幽兰公司无证据证明尹秀华的开卡日期及使用次数，故法院以尹秀华自述为准。静悦幽兰公司称尹秀华办理的次卡已过期，但未提供证据证明，故对其辩解意见，法院不予采信。尹秀华主张退还的会籍费低于法院计算的数额，法院不持异议。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除尹秀华与北京静悦幽兰健身有限公司之间的服务合同关系；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还尹秀华会籍费四千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回尹秀华的诉讼请求。尹秀华同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月17日停业。
原审法院审理中，尹秀华称其于2012年10月26日向静悦幽兰公司交纳5000元办理高温瑜伽100次卡，2012年10月31日开卡，仅消费2次；并表示2013年12月16日因出国请假1年。尹秀华提交户名为其本人的中国银行账单明细，欲证明其向静悦幽兰公司交纳5000元办理次卡。该账单中显示2012年10月26日，尹秀华向上海汇付数据服务消费5000元。在第一次庭审中，静悦幽兰公司委托代理人表示尹秀华于2012年10月26日办理的高温100次卡，有效期系12个月，现已过期。尹秀华还提交有会籍顾问王小慧、前台李林蓉、店长张红娜签字确认的挂起申请表1张，用以证明其因出国特将会员卡自2013年12月16日至2014年12月16日挂起1年，该挂起申请表中注明有效期剩余6个月。静悦幽兰公司否认此挂起申请表的真实性，但未提供包括应由其制作并保管的会员登记及消费记录在内的任何证据。
本院审理中，静悦幽兰公司仍未能提供任何证据，且其改变在一审中的陈述，以尹秀华向上海汇付数据服务消费5000元，不能证实是向其支付的办卡费为由，否认尹秀华的会员资格。
上述事实，有双方当事人陈述及《入会协议书》、《入会申请表》、收据等证据在案佐证。
本院认为：对于尹秀华是否系静悦幽兰公司的会员，尹秀华提供了会员卡、信用卡对账单、挂起申请表等一系列证据，已经形成了证据链条，证实尹秀华在静悦幽兰公司办理了会员卡。而静悦幽兰公司虽否认尹秀华系其会员，但没有提供本应由其制作并保管的会员登记信息以及其他任何证据，本院对其所述实难采信，对此其应自行承担不利的诉讼后果。应认定尹秀华系本案适格原告。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹秀华主张其办理的100次的高温次卡仅使用两次，其出国期间还曾办理了请假手续，至静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停业时，会员卡的有效期尚余6个月。静悦幽兰公司虽对此予以否认，但其连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，其应就此自行承担不利的诉讼后果。本院对尹秀华所述予以确认。现静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆停业，致使尹秀华的合同目的不能实现，已构成根本违约。尹秀华有权要求解除双方之间的服务合同关系，并退还未使用的款项。静悦幽兰公司上诉虽坚持其一审抗辩意见，但因未能提供证据，本院不予采信。
综上，静悦幽兰公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02853号
原告邬太林，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈志平，重庆杰祥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：本县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。组织机构代码：73658449-1。
法定代表人淳泽江，该公司董事长。
委托代理人任叶青，该公司副总经理（特别授权代理）。
原告邬太林诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（以下简称金宏远公司）劳动争议一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告邬太林及其委托代理人陈志平、被告金宏远公司委托代理人任叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬太林诉称：原告邬太林于2013年1月初至2014年10月2日在被告金宏远公司工作，为云南昭通“龙韵雅苑”项目部项目经理，月薪21000元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。原告在职期间，被告未及时足额支付劳动报酬。至今，被告仍拖欠原告工资。综上所述，原告特起诉请求人民法院依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金117587.5元；三、被告支付原告经济补偿金42000元。
原告邬太林为支持其诉讼请求举示了如下证据：1、不予受理案件通知书和送达回证；2、重庆金宏远建设工程（集团）有限公司昭通龙韵雅苑项目部出具的证明一份；3、工程量签认表一份；4、欠条一份；5、管理人员工资表一份。
被告金宏远公司辩称：一、原告起诉的劳动争议与事实不符，被告在云南昭通并未承接任何工程，彭泽胜到云南昭通万龙房地产公司投标报名“龙韵雅苑一期工程2#地块工程”，授权有效期为2012年12月3日至项目投标结束时止，之后，被告从未授权任何人承接和实施“龙韵雅苑一期工程2#地块工程”的相关事宜，“龙韵雅苑”工程的施工单位是鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，而非被告金宏远公司，“龙韵雅苑”工程与被告不存在任何关系；二、被告并未组建云南昭通“龙韵雅苑”项目部，也从未给原告下达过任何任职文件，项目经理必须持证注册建造师证书并有任职文件，被告并未聘用原告为建造师；三、原告并未在原告金宏远公司工作，原告与被告之间并不存在劳动关系。
被告金宏远公司为支持其诉讼请求举示了如下证据：1、渝金宏远建法授权（2012）字第15号法人授权委托书（存根）；2、532101201211137101号建筑工程施工许可证；3、金宏远公司职工在册人员名单。
经审理查明：2012年12月3日，被告金宏远公司出具授权委托书，委托彭泽胜进行昭通万龙房地产有限公司“龙韵雅苑一期工程2#地块”工程投标报名及投标活动，授权有效期限至项目投标结束时止。原告当庭称彭泽胜为“龙韵雅苑”工程负责人，原告是经“龙韵雅苑”项目部生产经理邬小荣的介绍到该项目部担任项目经理。被告举示的建筑工程施工许可证上载明“龙韵雅苑（一标段）”工程项目的施工单位为鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司，对此，原告当庭称被告金宏远公司与鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司签订有施工分包协议。
另查明，原告举示的拖欠工资的欠条、管理人员工资表、工程量签认表以及证明上加盖的公章名称均为“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司昭通龙韵雅苑项目部”。对此，被告金宏远公司称该公章系由他人私刻，与被告无关。被告金宏远公司举示的职工在册人员名单里并无邬小荣、彭泽胜二人。
2015年8月11日，原告邬太林就本案劳动争议向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月11日作出渝彭劳人仲不字（2015）第138号不予受理案件通知书，以原告未能提供被告拖欠工资的相关证据为由决定不予受理。原告邬太林于2015年8月11日收到该不予受理通知书。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。纵观本案事实，原告邬太林系经邬小荣介绍到“龙韵雅苑”项目做工，“龙韵雅苑”项目的施工单位为鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司。“金宏远公司龙韵雅苑项目部”虽然向原告出具拖欠工资的欠条，但被告金宏远公司并不认可成立有“龙韵雅苑项目部”。原告虽然称被告金宏远公司与“龙韵雅苑”项目的施工单位鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司签订有施工分包协议，但并未举示该施工分包协议，本院无法认定被告金宏远公司参与了“龙韵雅苑”项目施工。原告提供的证据并不能证明“龙韵雅苑”项目部系由被告金宏远公司成立，项目部本身并不是企业分支机构，不具备合法的用工主体资格。原告亦不能证明其受被告金宏远公司的劳动管理，其提供的劳动是被告金宏远公司的业务组成部分。故本院无法认定原告与被告金宏远公司之间存在事实劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邬太林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告邬太林已预交10元），减半收取为5元，由原告邬太林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费10元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年九月十二日
书 记 员 向星宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5174号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2826号
原告宫一X。
委托代理人单红英，河南金明园律师事务所律师。
被告张X。
原告宫一X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫一X及其委托代理人单红英，被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫一X诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月15日登记结婚，2011年1月7日生育一子宫二X，2012年8月20日生育一女宫三X。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告性格固执、偏激，经常因琐事对原告进行辱骂，还摔砸家中笔记本电脑、电视机等物品，甚至曾手持菜刀欲砍原告。原告为了家庭和孩子，一再忍让，但被告并不悔改。尤其令原告无法忍受的是，被告出于其错误观点，拒绝让孩子接种国家规定的各种疫苗，致使两个孩子先后患上了传染性麻疹。被告的无知和任性，给原告及两个孩子造成巨大的精神与肉体痛苦。原告认为，双方婚前缺乏了解，因此感情基础薄弱，婚后性格不和，矛盾不断，难以继续共同生活，且被告性格容易走极端，对孩子的成长会造成不利影响。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子宫二X及婚生女宫三X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据1.结婚证，证实原、被告双方于2010年5月15日登记结婚；
证据2.证人何X证言，证实原、被告双方婚后矛盾逐步频繁和激烈；
证据3.2013年10月21日起诉书及立案证明，证实原告曾起诉离婚，虽原告是以和好理由撤诉，但在撤诉后双方夫妻关系并未改善；
证据4.分居协议，证实双方在共同生活期间曾因矛盾激化而分居，分居时间为2012年5月16日始至同年7月。
被告张X辩称，同意原告陈述的婚姻概况。被告认为与原告还有感情，可以与原告继续共同生活，且为了两个孩子考虑，被告不同意离婚。
被告对于自己的主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月15日登记结婚，2011年1月7日生育一子宫二X，2012年8月20日生育一女宫三X。双方婚前感情较好，婚后因感情不和，曾于2012年5月16日分居，后因被告面临生产，双方又再次共同生活。但在2013年4月中旬，双方产生矛盾后，原告离家，被告于2013年5月25日亦带其女回娘家居住至今，原告于2013年8月回家与其父母共同抚养长子。2013年10月21日，原告诉至本院，后以双方已和好为由撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、起诉书及立案证明、分居协议等证据在案证实。
本院认为，双方系自由恋爱，且已生育两名子女，说明双方还是有感情基础的。夫妻双方共同生活中产生矛盾是难免的，但应妥善予以解决，双方应本着互谅互让，互相关爱的原则处理矛盾，积极履行自己在结婚时的诺言，只有本着良好的初衷，双方才能将婚姻坚持到底。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但所举证据不能证实其主张，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫一X离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫一X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙琭雅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第491-2号
申请执行人来富学，男，1951年11月29日生，汉族。
被执行人彭玉红，男，1966年5月27日生，汉族。
来富学申请执行彭玉红赔偿一案中，在执行过程中被执行人拒不履行法院（2011）卢官民初字第104号民事判决书确定的义务，现查明被执行人高文超妻子李当群在卢氏县农村商业银行西湾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高文超妻子宋来朋在卢氏县农村商业银行杜关支行87008630945013、91953390942013账号内的存款16770元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年三月三日
书记员 武张龙
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第53号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区龙塘镇乾诚破碎厂，地址：清远市清城区。
法定代表人：陈建聪。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）91号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾