wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01276号
原告：周某，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住肥西县。
委托代理人方冠军。
被告：丁某甲，男，1968年1月9日出生，住肥西县。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。被告在外从事建筑，原告主持家务，照料公婆和孩子，还要操务农活，一心一意维持这个家庭，但被告却不以为然。2001年被告与铜陵市女青年杨某非法同居，被告认错后原告予以谅解，2007年被告又与巢湖人已婚妇女鲁某，在巢湖西圣小区租房，并以夫妻名义共同生活，2012年5月18日，当原告苦寻到确切地址后，随向巢湖市公安局卧牛派出所报案，民警出勤平息纠纷。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，难以维继，要求离婚。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋约200平方米平均分割，小汽车一辆平分；三、被告赔偿原告精神损失费10万元；四、诉讼费用由被告承担；五、被告给付儿子丁某乙5岁至18岁生活费、教育费共计10万元。
被告丁某甲辩称：同意离婚，但房产应考虑儿子的份额，由三人平均分配，长城牌小汽车已经使用了5年，并且在2013年4月10日被告已同别人签合同以4万元的价格抵债了，但不清楚对方有没有过户，原告其他诉讼请求无依据，本人不予承担。因原告将其砍伤，应给付其20万元的赔偿款。
原告为支持其诉讼请提供如下证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；三、接警记录，证明被告与他人非法同居生活的事实。
被告丁某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议；对证据三的证明内容有异议，认为其不是与他人非法同居，只是去作客。
经审核，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，现已成年。原、被告于2004年在老家丰乐镇大圩村马老郢队盖得两上两下南北朝向的房子一套。夫妻关系存续期间购有长城牌小汽车一辆。另查明，2012年5月18日，原告因被告在巢湖与一鲁姓女子同居，而与被告发生纠纷，并向巢湖市公安局卧牛派出所报案，该所接处警情况登记表中备注“据出警时了解丁某甲情况为，丁某甲已同鲁某在一起生活”。
本院认为：原、被告感情确已破裂且均同意离婚，本院应予准许。夫妻共同财产房屋一套应平均分割，原、被告各享有一半的所有权（如双方考虑儿子丁某乙的份额，可对自己应得的份额另行处置）。长城牌小汽车一辆，被告称其以4万元价格抵债，但未提供证据证实，故此车应作为夫妻共同财产置各半分割，车辆归被告所有，被告给付原告2万对价。被告在婚姻关系存续期间，确有与他人同居的事实，存在过错，对原告造成了损害，因此对原告要求被告赔偿精神损失费的主张本院予以支持，考虑到原告要求数额过高，应以50000元为宜；抚养子女是父母应尽的义务，原告主张被告婚姻存续期间子女抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未在举证期限届满前提出要求原告赔偿其人身损害20万元赔偿款的请求，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告丁某甲离婚；
原、被告夫妻共同财产位于肥西县丰乐镇大圩村马老郢队房屋一套，原、被告各半分割，西边一上下归原告周某所有，东边一上一下归被告丁某甲所有；
原、被告夫妻共同财产长城牌小汽车一辆归被告所有，被告丁某甲给付原告周某对价20000元；
四、被告丁某甲赔偿原告周某精神损失费50000元；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年五月二十八日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。
涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第858号
原告孙崇花，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
法定代表人毕德亮，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告孙崇花与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙崇花诉称，（一）2013年10月24日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年6月14日7时许，原告驾驶员赵成昌驾驶上述保险车辆在日照市东港区路段，因操作不当，发生单方事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失17715元、评估费800元、施救费8000元、路产损失2564元，共计29159元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，一、原告不是本案合法有效的诉讼主体，在被告投保的是山东振兴运业有限责任公司，原告与被告不存在保险合同关系。二、原告的诉讼请求过高。三、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，（一）2013年10月24日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为234000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险主挂车分别为1000000元和500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年6月14日7时许，原告驾驶员赵成昌驾驶上述保险车辆在日照市东港区路段，因操作不当，发生单方事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故，公安局交警部门出具交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经原告单方委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为17715元，原告支出评估费800元，为施救该车辆，原告支出施救费8000元。在该次事故中，原告还赔偿路产损失2564元。在庭审中，被告对保险车辆损失要求重新评估，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆重新作出了评估鉴定，其损失被评估为13545元（四）赵成昌系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、路产赔偿清单及收据、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但应以重新评估的数额为准，故被告应赔偿原告保险车辆损失13545元。对原告主张的施救费8000元，本院予以支持。对原告主张的路产损失2564元，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告的主张，本院予以支持。对原告的主张评估费800元，因未能查明保险车辆的损失程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙崇花车辆损失13545元、施救费8000元、路产损失2564元，共计24109元。
二、驳回原告孙崇花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告负担55元，由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘慧群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第494号
抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。
原审被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于二○一三年四月九日作出（2013）温平刑初字第425号刑事判决。平阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。原审被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至8月，被告人汤某在担任平阳县“凌宇”通讯有限公司销售经理期间，趁仓库保管员不注意之机，私自进入“凌宇”公司位于平阳县鳌江镇21世纪9幢1单元101室仓库内，窃取HTC328D、64G苹果4S、三星W319、联想790手机各一只及华为S8600手机二只。同一时期，被告人汤某又利用仓库保管漏洞之机，窃取三星i9220、E329i、5830i、电信版16G苹果4S、蓝天LTE6、酷派5855、金立C600、868、V109等手机各一只。在窃取上述手机后，被告人汤某将三星W319等手机赠送亲友使用，又私自将HTC328D、64G苹果4S、酷派5855等手机放在孙某手机店销售非法获利。上述手机除金立868、V109外，经鉴定，总计价值人民币23368元。
案发后，被告人汤某家属已代为退赔给失主孙忠志人民币58800元，并取得谅解。
认定以上事实的证据有：失主孙忠志、蔡秋红的陈述，证人孙某、孔某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，出库单，被盗手机清单，农业银行交易明细单，监控录像光盘，价格认证结论书，户籍信息，抓获经过，收据，谅解书以及被告人汤某的供述等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人汤某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
平阳县人民检察院抗诉及温州市人民检察院认为原审法院对被告人汤某的罚金刑适用错误，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，
本院予以确认。
本院认为，原审被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其亲属能积极代为退赔违法所得及取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日颁布实施的《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案中，汤某盗窃数额为人民币23368元，因此，对其适用罚金刑的数额范围应在人民币1000元以上46736元以下，而原审对汤某并处罚金人民币50000元已超出上限，应予纠正。抗诉意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第425号刑事判决。
二、原审被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年六月七日
代书 记员 潘隽洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林德宽。曾因吸毒，于2009年7月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年8月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于2012年8月15日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年。现因本案，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人林德宽犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林德宽及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场事实
2010年下半年，被告人林德宽伙同叶某、林某甲（均已诉）等人在瑞安市汀田街道凤岙山上、锦湖街道集云山上、安阳街道双岙山上等地摆设赌场，召集他人以“牌九”的形式进行赌博，赌场以庄家赢钱数额的5%抽取头薪。赌场开设期间，许某甲（已诉）安排付某、许某乙、刘某甲、梁某、杨某、许某丙、许某丁、刘某乙、董某、阳某（均已诉）和韩某、许某戊（均另案处理）等人，携带自制火药枪、红缨枪、钢管等器械为赌场武装护赌并倒款等。赌场开设时间达十几日，每日抽取头薪2、3万元，共抽取头薪30万余元。
二、聚众斗殴事实
林某乙与郑某因瑞安市顺泰xxx风景区经营权发生纠纷，郑某带领一帮人员占领了xxx风景区并赶走了里面工作人员，后经双方协商未果。2010年7月份的一天晚上，林某乙要求王某（另案处理）纠集人马将郑某等人赶出xxx景区。为此，王某通过被告人林德宽联系许某甲出面帮忙，许某甲电话指挥梁某、付某纠集人马到xxx风景区里帮忙斗殴。梁某又通过许某丙、焦某（已诉）等纠集了杨某、刘某甲、阳某、许某己（已诉）和陈某、程某、吴某、李某（均另案处理）等数十人，并准备了钢管、砍刀等斗殴工具。尔后，梁某、付某、刘某甲、杨某、许某丙、焦某、许某己、阳某、陈某、程某、吴某、李某等人在王某和被告人林德宽的带领下来到xxx风景区与对方纠集的人员持械进行斗殴，对方人员因不敌而逃跑。事后，被告人林德宽给许某甲2万元及中华香烟等好处费。
2014年12月5日，被告人林德宽被公安机关抓获。
上述事实，被告人林德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、付某、许某乙、梁某、杨某、刘某甲、董某、刘某乙、阳某、林某甲、苏某、许某丙、焦某、李某、林某乙、王某、金某、易某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德宽以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人林德宽又结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人张盈盈提出被告人林德宽犯开设赌场罪不属情节严重以及犯聚众斗殴罪属犯罪未遂的辩护意见与事实、法律不符，本院均不予采纳。被告人林德宽犯二罪，应实行数罪并罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人张盈盈提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年12月4日止）。
二、被告人林德宽等人共同违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈杨杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1768号
原告：临沂市途顺汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处三官庙沿街。
法定代表人：宋金桥，经理。
被告：刘爱国，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：陈克银，经理。
被告：马宗建，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰中心支公司，住所地：山东省新泰市新汶大街中段。
本院在审理原告临沂市途顺汽车运输有限公司与被告刘爱国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、马宗建、中国人民财产保险股份有限公司新泰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂市途顺汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、马宗建、中国人民财产保险股份有限公司新泰中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市途顺汽车运输有限公司撤回对被告刘爱国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、马宗建、中国人民财产保险股份有限公司新泰中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告临沂市途顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 洋
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第336号
原告：奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated）。住所地：美国加州。
法定代表人：丹尼尔.C.坡里亚克（DanielCPoliak）。
委托代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告：广东志高空调有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：聂俊梅。
委托代理人：韦朝丽。
本院在审理原告奥多比公司诉被告广东志高空调有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥多比公司于2014年12月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告奥多比公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥多比公司（AltiumLimited）撤回起诉。
本案受理费22800元，证据保全费30元，合计22830元，减半收取11415元，由原告奥多比公司（AltiumLimited）负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈敏仪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第902号
原告王怀美，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王海，男，汉族，抚松县水电公司安装工程队工人。
被告孙鑫，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县。
法定代表人王艳，系公司经理。
委托代理人王守海，男，汉族，该公司职工。
原告王怀美诉诉被告孙鑫、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀美及其委托代理人王海、被告孙鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人王守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日8时，被告孙鑫驾驶吉F43X**号重型货车行驶至鹤大线893公里加800米处超车时，驶向道路左侧，相对方向原告乘坐的王治龙驾驶的吉F45X**号车为避让驶向路边，造成原告受伤，此次事故被告孙鑫负全部责任。因孙鑫驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，因此提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费7,771.82元、伙食补助费1,400.00元、误工费9,554.82元、护理费3,380.72元、交通费580.00元、财产损失6,000.00元，总计28,900.43元。
被告孙鑫辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，原告对诉请的医疗费，应当提供合理的票据，财产损失，我方只能赔偿2,000.00元至3,000.00元，因为原告的财产已经自行处理了一部分，并非全部受到损失。
经审理查明，2013年7月5日8时10分，被告孙鑫驾驶吉F43X**号重型货车，沿鹤大线由南向北行驶至鹤大线893公里800米处超车时，驶向道路左侧，相对方向王治龙驾驶的吉F45X**号轻型货车为避让驶向道路右侧沟内，造成乘坐吉F45X**号轻型货车的原告受伤，原告所运货物受损的交通事故。经抚松县交警大队认定：被告孙鑫负此次事故的全部责任；王治龙无责任。原告受伤后，先后在泉阳林区医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗28天，花费医疗费7,771.82元，住院期间护理级别为二级，出院后医院建议休息二个月。庭审中二被告对原告诉请的日误工费标准102.74元、交通费580.00元及将财产损失变更为3,000.00元均无异议。原告为证明自己的主张，提供抚松县交警大队第2206221201300XXX号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故被告孙鑫负全部责任；泉阳林区医院、吉林大学中日联谊医院住院病历各1份、门诊医疗费收据各4份、住院医疗费收据及清单各1份、出院诊断书各1份、泉阳林区医院转院证明1份、长春眼科医院票据2份，证明原告受伤后在泉阳林区医院住院治疗11天，后转院到吉林大学中日联谊医院继续住院治疗17天，花费医疗费7,771.82元，住院治疗期间均为二级护理，出院后医院建议休息二个月。二被告对原告上述举证均无异议，本院对原告上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。被告孙鑫驾驶的吉F43X**号车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙鑫违规驾驶车辆造成了交通事故，理应对原告造成的损失承担赔偿责任。由于孙鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对原告此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日赔偿原告王怀
美医疗费7,771.82元、误工费9,041.12元（102.74元／天88天）、护理费3,380.72元（120.74元／天28天）、住院伙食补助费1,400.00元、交通费580.00元、财产损失2,000.00元，计24,173.66元；
被告孙鑫于本判决生效之日赔偿原告财产损失1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由被告孙鑫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐莲花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特73号
申请人：牟剑军，男，1971年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：朱存娣，女，1937年12月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海杨浦区宏原敬老院。
申请人牟剑军申请认定朱存娣无民事行为能力一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牟剑军称，被申请人朱存娣是自己的母亲。2014年起母亲出现反应迟钝，记忆减退，东西前放后忘的现象。2015年起母亲病情加重，外出不知回家路，随地大小便，胡言乱语。后在虹口区精神卫生中心就诊，诊断为“血管性痴呆”。2015年10月因膝关节受伤而整日卧床，2016年4月起入住杨浦区宏原敬老院。目前母亲卧床不起，不认识家人，不能正常交流，大小便失禁，一日三餐靠护工喂，个人生活全由护工护理，故申请宣告朱存娣为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人牟剑军与被申请人朱存娣系母子关系。2017年4月17日被申请人朱存娣经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人朱存娣患有脑器质性精神障碍(血管性痴呆)。2、被鉴定人朱存娣为无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱存娣的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人朱存娣为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人朱存娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07258号
原告姚××，男。
被告王××，女。
原告姚××诉被告王××离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚××于2014年7月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告姚××自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告姚××承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月十日
书记员 石光一南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10447号
罪犯赵二永，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）杭余刑初字第1063号刑事判决，以罪犯赵二永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵二永在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵二永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵二永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵二永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵二永准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字935号
罪犯陈文彬，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙新刑初字第577号刑事判决，以被告人陈文彬犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2009年5月6日至2015年8月5日止）。陈文彬不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）岩刑终字第15号刑事判决，维持原审对陈文彬的定罪量刑。判决生效后，于2010年6月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年6月2日至2014年7月为期49个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个，其中三级达标13个，四级达标24个，五级达标12个。2011年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯陈文彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月2日至2014年7月为期49个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.8个。2011年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈文彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文彬的刑罚减去有期徒刑八个月二十一天（刑期自2009年5月6日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第843号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工
委托代理人顾雪娟，该公司员工。
被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地在安徽省芜湖市三山区临江工业园。
法定代表人史培国。
被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑区恒山西路648号。
法定代表人史培国。
被执行人芜湖永年针织集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市天门山东路2号。
法定代表人史培国。
江苏金融租赁有限公司与芜湖圣罗纺织实业有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司融资租赁纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月21日作出（2014）鼓商初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告芜湖圣罗纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁有限公司租金1820216元、名义货价1000元及逾期利息610364元，共计2431580元，并自2014年6月4日起，以欠付租金本金1820216元为基数按日万分之五的利率标准支付至判决确定的给付之日；二、被告宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司对被告芜湖圣罗纺织实业有限公司的上述（一项）债务承担连带清偿责任。被告宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告芜湖圣罗纺织实业有限公司追偿，或要求其他保证人承担应当承担的保证份额。案件受理费21190元，公告费600元，合计21790元，由被告芜湖圣罗纺织实业有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，本院经上门查找，三被执行人均已停业，公司法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月七日
书记员 徐松鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初246号
原告：孟凡志，男，汉族，1972年04月12日出生，现住：乾安县。
被告：谭小会，男，汉族，1973年10月13日出生，现住：乾安县。
孟凡志与谭小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告孟凡志于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡志撤诉。
案件受理费减半收取325元，由孟凡志负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏举
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01253号
原告泾阳县柏章加油站。
负责人徐某某。
委托代理人任某某系陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县金辉建材有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人雷某某，公司员工。
原告泾阳县柏章加油站诉被告泾阳县金辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告双方经过自由协商，达成了原告供给被告柴油的买卖事宜。双方于2014年5月1日签订了合同。随着供油次数及供油量的增多，被告便开始违约，不按约定结算款项，至今被告共欠油款790230元。后原告诉至法院请求1、确认原、被告之间签订的供油合同为有效合同。2、依法判决被告立即支付欠原告柴油款790230元人民币，并承担违约金79023元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、欠款事实存在，但对违约金有异议，合同中未对违约金进行约定。2、并未无故违约。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、营业执照一份、成品油零售经营批准证书，证明原告的主体资格适格。
2、买卖合同一份，证明原告对供油单价进行了明确的约定，其中油是分九次供的，油款的数字对方是承认的。
3、被告公司提供的财务记录明细账，证明欠油款的数字为790230元。
被告泾阳金辉建材有限公司质证，对证据1、2、3真实性、证明目的均认可。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月1日签订了关于供油的买卖合同，合同中对柴油的规格、单价、质量标准、交货方式、验收办法以及具体的结算方式、付款期限、进行了约定。原告分九次先后给被告公司供应柴油，后经双方对账被告尚欠柴油款790230元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告泾阳县柏章加油站与被告泾阳县金辉建材有限公司订立的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务交付货物后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金79023元的请求合同中并未约定，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、原、被告双方签订的买卖合同为有效合同。
二、判令被告泾阳县金辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泾阳县柏章加油站货款790230元。
三、驳回原告请求承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元由被告泾阳县金辉建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第21号
申请执行人海盐县环境保护局。
法定代表人郑彪。
委托代理人陈雪芳、胡爱文。
被执行人海盐旭晖纺织有限公司。
法定代表人王旭晖，
申请执行人海盐县环境保护局于2014年9月22日作出盐环罚（2014）104号行政处罚决定，认定被执行人海盐旭晖纺织有限公司未经环评审批筹建窗帘布生产建设项目，2014年7月上旬项目基本建成并投入生产，目前窗帘布产量1700平方米／天，生产过程中产生冷却水、噪声等污染物，被执行人建有冷却水回用池，冷却水循环回用，噪声污染防治设施正在计划建设。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条之规定，故根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定责令被执行人海盐旭晖纺织有限公司建设项目停止生产，并处罚款人民币35000元。申请执行人海盐县环境保护局于2014年9月26日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年10月21日缴纳罚款35000元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行建设项目停止生产的行政处罚决定。申请执行人海盐县环境保护局于2014年12月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人立即停止生产，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人海盐县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈冬琦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第437-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人易香红，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人李联武，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人肖国权，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易香红、肖国权、李联武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盛 侠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00309号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人段某某，2015年8月11日被武都区公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌运输假币罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人潘某某，2008年7月11日潘某某因持有假币罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月11日被武都区公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌运输假币罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人段某某、潘某某犯运输假币罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人段某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年8月10日晚上，被告人段某某给被告人潘某某打电话说一起去兰州看工程，并表示要带上假币去甘南使用，潘某某表示同意。11日上午段某某将假币用塑料袋包裹后放到提包内，后二被告人驾驶段某某的众泰牌小轿车从武都区驶往兰州，途中加油后段某某给潘某某一张假币，让潘某某在路上使用。车行驶至角弓派出所门口被例行执勤的民警查处，当场从段某某包内查获206张100元面值的假币疑似物，从潘某某身上查获10张100元面值的假币疑似物。经中国人民银行陇南市支行货币金银科鉴定：从被告人段某某包内查获的206张100元面值的假币疑似物中有202张为机制假币；从潘某某身上查获的10张100元面值的假币疑似物中有1张为机制假币。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人段某某、潘某某运输假币总面额20300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输假币罪追究被告人的刑事责任。
被告人段某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但假币是潘某某去年给我还的帐。我认罪服法，希望对我从轻处罚。
被告人潘某某辨称，假币不是我的，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日晚上，被告人段某某给被告人潘某某打电话说一起去兰州看工程，并表示要带上假币去甘南使用，潘某某表示同意。11日上午段某某将假币用塑料袋包裹后放到提包内，后二被告人驾驶段某某的众泰牌小轿车从武都区驶往兰州，途中加油后段某某给潘某某一张假币，让潘某某在路上使用。车行驶至角弓派出所门口被例行执勤的民警查处，当场从段某某包内查获206张100元面值的假币疑似物，从潘某某身上查获10张100元面值的假币疑似物。经中国人民银行陇南市支行货币金银科鉴定：从被告人段某某包内查获的206张100元面值的假币疑似物中有202张为机制假币；从潘某某身上查获的10张100元面值的假币疑似物中有1张为机制假币。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人段某某、潘某某运输假币20300元，数额较大，其行为构成运输假币罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人段某某、潘某某犯运输假币罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人段某某、潘某某系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人段某某起主要作用，系主犯；被告人潘某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人段某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人段某某辩解其假币是潘某某去年还的帐的辩解理由没有证据证实，不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯运输假币罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止）
二、被告人潘某某犯运输假币罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 郭进学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙未未
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋某某，女，汉族，1959年12月20日出生，住北京市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙瑶，该公司总经理。再审申请人宋某某因与被申请人上海宣化展览服务有限公司(以下简称宣化公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋某某申请再审称：其与宣化公司之间的服务合同应属无效。宣化公司涉嫌违法犯罪，且构成双方代理损害其权益，系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，宣化公司与宋某某签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。根据原审查实证据表明，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对宋某某提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港光大国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。现宋某某认为宣化公司在其委托代理的情形下又代理香港光大国际艺术品拍卖有限公司的行为，损害其权益，且系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同，但宋某某对其主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以采信。至于宣化公司涉嫌违法犯罪问题，可向有关职能机构反映主张，不属于本案处理范围。宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4377号
罪犯王中华，男，汉族，高中文化，1978年7月30日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）宿中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王中华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王中华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年2月24日作出（2003）苏刑终字第003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第208号刑事裁定，将罪犯王中华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0608号刑事裁定，将罪犯王中华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10765号、第1030号刑事裁定，对罪犯王中华减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王中华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01547号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ宇。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告自愿于2015年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏梦蝶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01776号
原告：潘某某，女，1964年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄某某，男，1967年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 周雪彤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06172号
原告：胡昌敏，女，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告：陈羽林，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市江津区。
原告：郑家恒，男，汉族，1949年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告：蒋邦会，女，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告：蒋邦兰，女，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告：孙春惠，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告：蒋书一，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告：施信英，女，汉族，1958年6月12日出生，住重庆市江津区。
原告：朱国平，女，汉族，1951年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告：朱国芳，女，汉族，1959年10月18日出生，住重庆市江津区。
原告：熊永碧，女，汉族，1950年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告：陈显平，男，汉族，1944年11月16日出生，住重庆市江津区。
原告：况勋田，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告：操兰书，女，汉族，1959年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告：谷平，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告：谭洪利，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市江津区。
原告：谭磊，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告：杨才芬，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市江津区。
原告：张正全，男，汉族，1952年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告：胡世容，女，汉族，1953年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告：刘利，女，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市江津区。
原告：蒋书琼，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告：蒋诗平，男，汉族，1951年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告：况勋泽，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告：张正华，男，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告：操兰富，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告：陶小利，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告：周群英，女，汉族，1961年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告：刘会年，女，1944年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：温怀亚，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告：温怀江，男，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告：温怀琼，女，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：蒋诗会，女，汉族，1959年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告：曾钰，女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告：梁文勇，女，汉族，1959年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告：况勋友，男，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市江津区。
原告：操兰兴，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告：王宜会，女，汉族，1952年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告：刘崇照，女，汉族，1953年3月10日出生，住重庆市江津区。
原告：兰祥富，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告：刘啟昌，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告：吴廷会，女，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告：陈绪章，女，汉族，1948年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告：何明芳，女，汉族，1946年2月4日出生，住重庆市江津区。
原告：操兰云，女，汉族，1955年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告：袁忠书，女，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
诉讼代表人：胡昌敏，女，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市江津区，特别授权。
诉讼代表人：陈羽林，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市江津区，特别授权。
诉讼代表人：郑家恒，男，汉族，1949年12月6日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：郑明友（系郑家恒的弟弟），男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：重庆市江津区德感街道篆山坪社区居民委员会，住所地江津区德感街道篆山坪社区海螺三叉路，组织机构代码59797428-8。
法定代表人：何江，居委会主任。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赖成圆，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告胡昌敏、陈羽林等诉被告重庆市江津区德感街道篆山坪社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡昌敏、陈羽林等于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌敏、陈羽林等自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡昌敏、陈羽林等原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昌敏、陈羽林等负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4443号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××镇××经营碧波××馆员工，户籍地佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4584号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日零时29分许，被告人邹某醉酒后驾驶粤A×××××号轿车上路行驶，行至佛山市顺德镇105镇2589KM＋150M（顺德镇北滘镇路段）被公安交警部门设卡查获。民警现场对被告人邹某进行酒精呼气测试，结果为156mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，含量为160.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邹某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；酒精呼气测试报告；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00020号
申请执行人：汪家宝，男，汉族。
被执行人：汪加寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：合肥通海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄劳人仲字第139号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪加寿、合肥通海建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币58263元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1039号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陶某，在深圳市无业。因本案于2014年6月21日被抓获，当日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年9月24日20时许，在深圳市南山区科技园某酒店吃饭的被害人黄某明将其卡号为62×××19的交通银行信用卡交给被告人陶某帮其结账及取款，并将该卡密码告知陶某。陶某持该卡结账并取款人民币200元后，趁黄某明喝醉之机，于2013年9月25日0时许再次私自持该卡分两次取款人民币3000元，并于当日1时许持该卡在东莞某小卖店分三次套取现金人民币6585元。之后，为躲避黄某明，陶某将该卡丢弃并更换了手机号码。2014年6月21日14时许，民警在东莞东火车站广场将陶某抓获。同年7月13日黄某明收到陶某家属偿还的人民币5000元，并对陶某出具了谅解书。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有调取证据通知书，调取证据清单，银行卡开户资料及交易记录，查获经过，情况说明，取款录像截图，收据，谅解书，关于涉案嫌疑人需进一步侦查的情况说明，关于涉案信用卡无法提取缴获的情况说明，羁押证明，被告人身份证明材料，被害人黄某明的陈述，被告人陶某的供述与辩解，被害人黄某明的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1149号量刑建议书，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陶某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，已赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起执行至2014年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏淦德
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第313号
原告（反诉被告）：马景河，农民。
原告（反诉被告）：沈印花（系马景河之妻），农民。
共同委托代理人：潘正友、潘文娟（均系特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。
赵怀刚（反诉原告），农民。
委托代理人：朱绪法（特别授权代理），滕州市荆河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）马景河、沈印花与被告（反诉原告）赵怀刚企业承包经营合同纠纷一案中，双方以已达成和解协议为由，原告（反诉被告）马景河、沈印花于2015年3月1日提交撤回对被告（反诉原告）赵怀刚的起诉，被告（反诉原告）赵怀刚于2016年3月7日向本院申请撤回对原告（反诉被告）马景河、沈印花的反诉。
本院认为原告（反诉被告）马景河、沈印花与被告（反诉原告）赵怀刚自愿向本院提出撤回起诉、反诉的请求，是对其民事权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马景河、沈印花撤回对被告（反诉原告）赵怀刚的起诉。
二、准许被告（反诉原告）赵怀刚撤回对原告（反诉被告）马景河、沈印花的反诉。
本案受理费9466元，减半收取4733元，由马景河、沈印花负担；反诉受理费6900元，减半收取3450元，由赵怀刚负担。
审 判 长 连士华
审 判 员 郭保国
代理审判员 相同利
二〇一六年三月七日
书 记 员 张显云
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第155号
申请执行人杨传定，男，1964年7月5日出生。
被执行人张家光，男，1959年3月15日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院作出的（2012）晃民二初字第42号民事判决书杨传定与张家光民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的32000元，目前剩余债权32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2012）晃民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张家光有可供执行的财产时，申请人杨传定可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨玉琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00042号
原告王国英。
委托代理人（特别授权）皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
被告湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道34号金山公馆。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谈波。
原告王国英与被告湖北昌州房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员毛丽独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人皮运秀、黎兴权、被告湖北昌州房屋开发有限责任公司的委托代理人谈波到庭参加诉讼。双方当事人于2015年2月6日申请本院给予其一个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：原、被告于2010年5月31日签订的《内部房屋订购协议》约定，原告订购被告开发的位于武汉市硚口区发展大道34号的房屋，原告于协议签订之日向被告付款450000元，在开盘时再向被告付款169293.60元。该协议签订后，原告即向被告支付了购房款450000元。后因各种原因，原、被告解除了该协议。该协议解除后，被告向原告退还了部分购房款，现还有284300元未向原告退还。原告曾多次要求被告退还该款，但未果。原告现请求被告向其退还购房款284300元，并支付自2013年1月11日至全部退房款退还完毕之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告向其退还购房款284300元，并按年利率6%的标准支付从2013年8月31日起至全部退房款退还完毕之日止的利息。
原告王国英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《企业信息》和《企业变更信息》，以证明李长江为被告的法定代表人。
证据二：1、原告与被告于2010年5月31日签订的《内部房屋订购协议》；2、被告于2010年5月31日向原告出具的《收据》；3、2010年6月2日的中国建设银行转账凭条。上述证据以证明原告向被告支付了购房款。
证据三：被告的法定代表人李长江于2013年1月11日出具的欠条，以证明截止2013年1月11日，被告累计共有284300元的购房款未退还给原告。
被告湖北昌州房屋开发有限责任公司辩称：原告与我公司签订《内部房屋订购协议》后，原告向我公司支付了450000元购房款。双方解除该协议后，我公司向原告退回了部分购房款。现我公司还需核实金额。我公司同意原告的诉讼请求。但我公司经济困难，无法给付。
被告湖北昌州房屋开发有限责任公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北昌州房屋开发有限责任公司对原告王国英提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月31日，原、被告签订《内部房屋订购协议》，约定：被告将湖北省武汉市硚口区发展大道34号新建的京山县人民政府驻武汉办事处京山大厦20层东北部位的房屋（面积合计95.57平方米）以619293.60元的价格出售给原告。原告在合同签订之日付给被告450000元，在开盘时付款169293.60元。该协议还就其它事项进行了约定。该协议签订后，原告于2010年5月31日向被告支付了400000元，于2010年6月2日向被告支付了49000元。后原、被告协商解除了该协议。被告陆续向原告返还了部分购房款。2013年1月11日，被告的法定代表人李长江向原告书写了“欠到王国英退房款284300元”的《欠条》，并承诺此款在2013年8月30日前退清。因被告一直未向原告返还该款，原告遂于2015年1月5日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：原、被告在签订《内部房屋订购协议》后，协商解除了该协议，且被告的法定代表人李长江向原告书写了《欠条》。该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告一直不能向本院提交任何证据，故被告应该按照约定履行其还款义务。由于支付主债务利息系债务人的法定义务，故原告有权主张由被告承担迟延付款的利息损失。现原告请求被告向其退还购房款284300元，并按年利率6%的标准支付从2013年8月31日起的利息，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、湖北昌州房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还王国英购房款284300元。
二、湖北昌州房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向王国英支付284300元的利息（按年利率6%的标准计算，从2013年8月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，依法减半收取3032元，由湖北昌州房屋开发有限责任公司负担（此款已由王国英预付，湖北昌州房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内将此款支付给王国英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 丽
二〇一五年四月三日
书记员 金丽芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03051号
原告王中武。
被告姜坤。
被告王晶。
被告姜夫会。
被告姬玉华。
本院在审理原告王中武与被告姜坤、王晶、姜夫会、姬玉华民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中武撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初987号
原告：杨春兰，现住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市供热（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区四平路473号。
法定代表人：陈瑞，董事长。
杨春兰与长春市供热（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年5月11日，原告杨春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨春兰撤诉处理。
案件受理费25元，由杨春兰负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月十一日
书记员 解 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1968年11月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，巴马瑶族自治县卫生院职工，户籍所在地：巴马瑶族自治县甲篆乡甲篆卫生院宿舍*号，现住巴马瑶族自治县巴马镇金龙小区旁居民楼，公民身份号码4527291968********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日执行被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪�案，于2015年3月18日作出（2015）巴刑初字第5-2号刑事判决。认定被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；责令被告人黄某甲退赔19896元给被害单位中国工商银行股份有限公司巴马支行。宣判后，原审被告人黄某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员刘榴出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年4月份，被告人黄某甲在中国工商银行股份有限公司巴马县支行办理一张卡号为6282880047131298的牡丹贷记卡（信用卡）。同年4月份，黄某甲开始使用该卡取现、消费，截止2013年5月25日已透支本金19896元，后未按时还款。2013年6月2日起，该行通过短信息及人工电话多次催收无果，并黄某甲拒接电话、更换手机号码没有通知银行，以逃避催收。截止2014年3月31日，被告人黄某甲透支本金所产生的利息、滞纳金及其他费用共计7201.79元。2014年3月31日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本院于2015年1月5日对该案立案受理后，被告人黄某甲外逃，公安机关遂将黄某甲列为网上在逃人员并于2015年3月2日将其抓获。
原判认定上述事实原审被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某某、李某某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，犯罪嫌疑人基本情况及归案情况说明，工银信用卡申请表，工商银行催收电话清单，工商银行还款催告函，信用卡交易明细，巴马瑶族自治县公安局城区责任区刑警队出具的网上在逃人员黄某甲到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人恶意透支数额为19896元。被告人自动投案后又逃跑，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首。鉴于被告人能当庭认罪，本院在量刑时给予从轻考量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三，第六十四条条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三�项、第三款、第四款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄某甲退赔一万九千八百九十六元给中国工商银行股份有限公司巴马县支行。
黄某甲上诉提出，其没有故意逃跑的故意和行为，应当构成自首，原判量刑过重，请求改判。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人故意逃避审判，不能构成自首。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人黄某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支人民币19869元，超过规定期限未还，并经发卡银行两次以上催收后三个月仍不归还，属恶意�支的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，黄某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。黄某甲作案后主动到公安机关投案后并如实供述自己的犯罪事实，但其在法院审理阶段期间，故意外逃，企图逃避审判，后被列为网上追逃人员被逮捕归案，其已近失去主动投案接受审判的情形，依法其的行为不能认定为自首。原判没有认定其构成自首符合法律规定。原判已充分考虑上诉人黄某甲犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况给与其从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某甲提出其构成自首的意见及原判量刑过重的意见，本院均不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄薇荧
\\\
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑二终字第51号原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1968年11月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，巴马瑶族自治县卫生院职工，户籍所在地：巴马瑶族自治县甲篆乡甲篆卫生院宿舍*号，现住巴马瑶族自治县巴马镇金龙小区旁居民楼，公民身份号码4527291968********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日执行被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪�案，于2015年3月18日作出（2015）巴刑初字第5-2号刑事判决。认定被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；责令被告人黄某甲退赔19896元给被害单位中国工商银行股份有限公司巴马支行。宣判后，原审被告人黄某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员刘榴出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年4月份，被告人黄某甲在中国工商银行股份有限公司巴马县支行办理一张卡号为6282880047131298的牡丹贷记卡（信用卡）。同年4月份，黄某甲开始使用该卡取现、消费，截止2013年5月25日已透支本金19896元，后未按时还款。2013年6月2日起，该行通过短信息及人工电话多次催收无果，并黄某甲拒接电话、更换手机号码没有通知银行，以逃避催收。截止2014年3月31日，被告人黄某甲透支本金所产生的利息、滞纳金及其他费用共计7201.79元。2014年3月31日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本院于2015年1月5日对该案立案受理后，被告人黄某甲外逃，公安机关遂将黄某甲列为网上在逃人员并于2015年3月2日将其抓获。原判认定上述事实原审被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某某、李某某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，犯罪嫌疑人基本情况及归案情况说明，工银信用卡申请表，工商银行催收电话清单，工商银行还款催告函，信用卡交易明细，巴马瑶族自治县公安局城区责任区刑警队出具的网上在逃人员黄某甲到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人恶意透支数额为19896元。被告人自动投案后又逃跑，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首。鉴于被告人能当庭认罪，本院在量刑时给予从轻考量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三，第六十四条条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三�项、第三款、第四款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄某甲退赔一万九千八百九十六元给中国工商银行股份有限公司巴马县支行。黄某甲上诉提出，其没有故意逃跑的故意和行为，应当构成自首，原判量刑过重，请求改判。河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人故意逃避审判，不能构成自首。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人黄某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支人民币19869元，超过规定期限未还，并经发卡银行两次以上催收后三个月仍不归还，属恶意�支的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，黄某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。黄某甲作案后主动到公安机关投案后并如实供述自己的犯罪事实，但其在法院审理阶段期间，故意外逃，企图逃避审判，后被列为网上追逃人员被逮捕归案，其已近失去主动投案接受审判的情形，依法其的行为不能认定为自首。原判没有认定其构成自首符合法律规定。原判已充分考虑上诉人黄某甲犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况给与其从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某甲提出其构成自首的意见及原判量刑过重的意见，本院均不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本�定为终审裁定。审 判 长  李治宏审 判 员  甘耐芬代理审判员  吴大宁二〇一五年七月六日书 记 员  黄薇荧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更432号
罪犯李新忠，男，拉祜族，1974年4月12日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）双刑初字第16号刑事判决，以被告人李新忠犯拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第263号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新忠系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新忠减去有期徒刑一个月（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00952号
上诉人（原审原告）泰州三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧。
法定代表人张秧林，总经理。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭扣林。
被上诉人（原审被告）李兔宝。
被上诉人（原审被告）彭春云。
上诉人泰州三页混凝土有限公司与被上诉人彭扣林、李兔宝、彭春云财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月18日上午，李兔宝与彭春云至泰州三页混凝土有限公司内阻工，后泰州市公安局海陵分局京泰路派出所接到报警，该所民警至现场将双方劝至派出所作进一步协调。2015年1月19日，泰州第二监理工程有限公司智堡三期监理部向江苏金禾建设工程有限公司智堡三期二标段项目部出具处罚通知书，载明：你单位在2015年1月18日浇筑5号楼14层楼面混凝土过程中由于混凝土供货不及时，造成楼面冷缝，影响工程质量，现对你项目部提出修复方案及处罚通知。5号楼14层楼面全面用新型防水材料处理一遍，经验收合格后方可施工，处以1万元罚款，以此警戒。同日，江苏金禾建设工程有限公司智堡三期二标段项目部向泰州三页混凝土有限公司致函，载明：贵公司在2015年1月18日对我公司项目（智堡三期二标段）浇筑5号楼14层楼面混凝土过程中因你公司有人拦门阻止生产达3个小时之多，对我公司造成人员浪工、固定泵管中混凝土凝固及楼面冷缝及加班费用，影响工程质量及进度。经我项目部研究决定对你公司处理25000元补偿。希望贵公司今后引以为戒，处理好本公司内务，保证正常的生产秩序。现泰州三页混凝土有限公司认为原审被告的阻工行为已造成其损失，遂涉讼。
庭审中，泰州三页混凝土有限公司提供该公司工资发放表，拟证明因彭春云、李兔宝阻工造成工资损失。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人对其实施的侵权行为所造成的损失承担侵权责任。本案庭审中，双方均一致陈述彭扣林未到泰州三页混凝土有限公司处，因此，彭扣林未实施侵权行为，故泰州三页混凝土有限公司要求彭扣林承担赔偿责任没有事实与法律依据，不予支持。关于泰州三页混凝土有限公司要求李兔宝、彭春云承担赔偿责任一节，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰州三页混凝土有限公司为证明彭扣林、李兔宝、彭春云造成泰州三页混凝土有限公司损失42171元，提供情况说明、函、处罚通知书及工资发放表四组证据，但上述证据不能足以证实因李兔宝、彭春云之行为造成泰州三页混凝土有限公司所主张的损失客观存在，故泰州三页混凝土有限公司要求李兔宝、彭春云承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。李兔宝、彭春云经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回泰州三页混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币854元，由泰州三页混凝土有限公司负担（泰州三页混凝土有限公司已预交）。
原审判决书送达后，泰州三页混凝土有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提供了单位的工资发放表拟证明停工损失，本案被上诉人的侵权行为符合侵权行为四要件：1、被上诉人的阻工行为是违法行为；2、上诉人存在损害的事实；3、被上诉人的阻工行为与上诉人的经济损失存在因果关系；4、被上诉人的阻工行为系主观故意。故原审判决在查明被上诉人阻工事实的基础上以上诉人无证据证明损失为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人彭扣林、李兔宝、彭春云未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年1月18日，被上诉人李兔宝与彭春云在上诉人公司内阻工的事实已经原审法院查明，上诉人主张因被上诉人阻工行为所致的损失由两部分组成：一、给付购买混凝土的施工单位25000元补偿款；二、因阻工三小时，故计算当日全厂工人三分之一日工资作为损失。上诉人虽然提供了情况说明、函、处罚通知及工资发放表，但该组证据不足以证明其主张的损失实际发生或客观存在，且其计算工资损失的方法也缺乏依据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元由上诉人泰州三页混凝土有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第568号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成金，男，1976年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈丽平，女，1975年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人吴成金、陈丽平商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月25日，原告吴成金、陈丽平（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元预售给原告；建筑面积99.89平方米，总价款933072元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年6月12日、6月25日向原告开具了金额为473072元、460000元的发票。被告依约于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月10日至14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年10月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年5月1日起计算至2012年8月30日止（按120天计算），以原告支付的购房款933072元的日万分之一的标准计算，违约金总额为11196元；被告对原告主张的违约金计算方式没有异议。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款933072元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年8月30日止（计120天）的逾期办证违约金11196元（933072元×0.01％×120天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴成金、陈丽平支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币11196元。案件受理费100元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人吴成金、陈丽平答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 汪 霞
审判员 张佳佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈建彪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初195号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告马文珍，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告马文珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初51号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人贺某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人贺某甲与本村贺某丙因为地边纠纷在其村南路上发生争吵，引发打架。期间，贺某甲将贺某丙右胳膊打伤，致贺某丙右尺骨骨折，经肥乡县公安局法医鉴定，贺某丙伤情构成轻伤二级。侦查阶段，贺某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、到案证明、户籍证明、被害人贺某丙陈述、证人贺某乙、孙某、杨某证言、被告人贺某甲供述、调解协议书、谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲因民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人贺某甲依法从轻处罚。对被告人贺某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 岳红伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初517号
原告陈某，男，汉族，生于1987年。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，生于1989年。
本院在审理陈某诉黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1586号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市和平区和平路20号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告吴贤顺。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告吴贤顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 洁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初11号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李某，男，1989年出生，汉族，高中文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月31日被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年11月27日被永修县公安局取保候审，2015年12月2日经永修县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日，被告人李某用伪造的《房屋所有权证》（房屋所有权人为李某，房屋坐落地为永修县涂埠镇德基亲水山庄东门旁）作抵押，以其在永修县湖东新区有一土方工程急需用钱为由，向朱某和林某某二人共借款人民币13万元（其中朱某11万元，林某某2万元），并约定20天后还请。借款到手后，被告人李某将钱用于出入高档会所、宾馆及娱乐场所玩乐等开支。到了约定还款日期，经朱某催促，被告人李某仅归还了2万元，而后就以种种理由拒绝归还剩余借款，并离开永修，更换手机号码，下落不明。被害人朱某和林某某先后于2014年8月12日、18日向永修县公安局报案。被告人李某于2014年8月31日在北京首都机场被公安民警抓获。
另查明，2014年11月26日，被告人李某归还了被害人朱某和林某某共计人民币11万元，两被害人对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、林某某的陈述、证人李某某、杜某某的证言、借条、伪造的房屋所有权证、永修县房管局查询证明、领条、谅解书、受案登记表、抓获经过及被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，且退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年三月一十一日
书记员 饶贤广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第939号
原告赵力。
委托代理人（特别授权）任朝金。
被告侯山西。
被告王雷。
原告赵力与被告侯山西、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵力及其委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告侯山西、王雷经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵力起诉称：2011年7月20日，两被告因家庭经营缺资向原告借款500000元，2013年3月8日，双方结算后两被告尚欠原告借款480000元，该款经原告催讨被告仅付了50000元。原告经对余款430000元多次催讨未果，故起诉请求判令被告侯山西与王雷立即偿付借款430000元及利息（按中国人民银行同期利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告自愿放弃对部分借款本金诉请，并变更诉讼请求为判令两被告偿还本金370000元及利息（按中国人民银行同期利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。
原告赵力在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条一份，证明被告向原告赵力借款的事实；
证据五、汇款单一份，证明原告汇款500000元给被告侯山西的事实。
被告侯山西、王雷均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告侯山西、王雷均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告侯山西、王雷于2008年9月24日登记结婚。2011年7月20日，原告赵力通过农业银行转账借款给被告侯山西500000元，后被告侯山西偿还部分借款。2013年3月8日，被告侯山西出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额480000元。嗣后，被告偿还借款50000元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告赵力与被告侯山西之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告自愿放弃部分诉讼请求，请求本案本金按370000元计算，本院予以准许。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日起支付。本案债务发生于被告侯山西与被告王雷夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯山西、王雷于本判决生效之日起十日内偿付原告赵力借款本金370000元及逾期利息（本金370000元以年利率5.60%从2013年12月4日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，由原告赵力负担450元，由被告侯山西、王雷共同负担3425元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 萧方训
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 林约约
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执369-2号
申请执行人：沈秀云，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王保卫，1968年01月17日出生，汉族，职工，住安徽省凤阳县。
沈秀云与王保卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保卫有工资可供执行，本院依法裁定扣留并提取被执行人王保卫的每月工资收入的70%，直至履行完毕为止并向被执行人所在单位发出协助执行通知书予以协助执行。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 欧丽云