江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第782号 原告虞生伢。 委托代理人彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族。 被告曹崇福。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告虞生伢诉被告曹崇福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告虞生伢委托代理人彭孝彬，被告保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告曹崇福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞生伢诉称，2013年3月14日11时左右，被告曹崇福驾驶苏A×××××号重型普通货车沿239省道由东向西行驶至112KM＋600M处路段，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车左转弯横过道路，曹崇福驾车从电动自行车左侧超越时，两车发生刮碰，事故造成原告受伤，两车损坏，该事故经溧阳市交警部门处理，认定曹崇福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至溧阳市中医院及高淳双塔梁立骨科医院住院治疗。经诊断为头部枕骨、左腔骨、腓骨等多处骨折，外伤性蛛血等。2012年11月1日出院，现已治疗终结。另因苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（具体请求待伤残评定后再定）。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元），但未投保不计免赔，故我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按70%比例承担，并且要求扣除15%免赔责任。医疗费部分要求扣除10%非医保用药，对于原告为9级伤残不予认可，其伤残等级过高，要求重新鉴定，公司不承担诉讼费和鉴定费。另因肇事车辆系营运车辆，如事故发生时没有营运资格和从业资格，视为无效操作证件，商业险内不予赔偿。原告的其他赔偿项目在庭审中一一发表质证意见。 被告曹崇福未作答辩。 经审理查明，车辆苏A×××××号重型普通货车登记在被告曹崇福名下，并以其名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为自2012年3月22日至2013年3月21日止，其中商业三者险保险限额为30万元，未投保不计免赔。2013年3月14日11时左右，曹崇福驾驶该车沿溧阳境内239省道由东向西行驶至112KM＋600M处路段，遇前方同向行驶虞生伢驾驶的电动自行车左转弯横过道路，曹崇福驾车从电动自行车左侧超越时两车发生碰撞，发生交通事故，造成虞生伢受伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定曹崇福承担事故的主要责任，虞生伢承担事故的次要责任。原告虞生伢受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗，经诊断为左侧胫骨下段、左侧腓骨上段、中段粉碎性骨折；左侧肩胛骨粉碎性骨折，外伤性蛛血、枕骨骨折等，行左胫骨下段粉碎性骨折切复外固定支架固定术。4月27日出院。2013年10月22日，原告又入住高淳双塔梁立骨科医院，行外固定支架、内固定去除术，11月1日出院。出院后又进行了检查治疗，为此共支付医疗费用99564.35元。事故发生后，被告曹崇福向原告支付了48000元。 另查明，原告虞生伢母亲周小凤（1927年11月27日生）共生育原告在内的四名子女，原告现在家务农。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院要求被告赔偿其各项损失10000元，并提出鉴定申请。经本院委托常州市德安医院于2014年8月29日作出鉴定意见为：1、被鉴定人虞生伢因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人虞生伢伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告花去鉴定费4300元。为此，原告提出如下赔偿请求：1、医疗费99564.35元；2、住院伙食补助费972元（54天×18元／天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、护理费8760元（120天×73元／天）；5、误工费38690元（73天×530天）；6、残疾赔偿金135244.75元［130152元（32538元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费5092.75元（20371元／年×5年／4×20%）］；7、精神抚慰金6000元；8、交通费5000元；9、鉴定费4300元。扣除原告应自行承担的及被告曹崇福已支付的，要求被告合计赔偿215544.88元。对超出交强险部分要求被告曹崇福按80%比例承担。 庭审中，被告保险公司对事故及责任认定没有异议，但认为被告未投保商业不计免赔险，应扣除15%的免赔率，对超交强险部分按70%的比例承担，对原告各项主张提出质证意见如下：对医疗费要求扣除10%医保外用药，对住院伙食补助费、营养费没有异议，误工费标准按照最低工资标准计算，期限认可300天，护理费认可60元／天，残疾赔偿金同答辩意见，标准由法院按照当地的标准依法判决，精神抚慰金按照责任认可3000元，交通费无法律依据，认可500元，鉴定费不承担。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、村委及派出所证明、身份证复印件等证据随卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告虞生伢因交通事故受伤有权获得赔偿。基于被告保险公司对本次交通事故及责任认定不持异议，本院依法确认该事故认定书的法律效力。被告应按交强险及商业险合同约定进行赔偿，具体赔偿顺序如下：首先由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，由被告保险公司按保险合同约定予以赔偿，如仍有不足，由侵权人按责承担。本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对超交强险部分，由被告按80%比例承担赔偿责任。关于原告损失的认定：1、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告保险公司虽持有异议，但未提供证据证明，而原告本次鉴定系经本院委托，故对原告以九级伤残标准计算相关损失的请求，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费，被告保险公司虽不予认可，但该费用系原告为鉴定所支付的合理费用，本院应予支持；3、原告主张的护理费，因原告在事故中受伤严重，且多处骨折，护理难度较大，故原告以73元／天计算该项损失并无不妥，本院予以认定；4、原告主张的被抚养人生活费，因其提供的村委及派出所证明，均证实了原告之母周小凤生于1927年11月27日，并生育原告等四名子女，故原告该项请求未超出法律规定，本院应予支持。综上，原告的损失综合认定如下：1、医药费99564.35元；2、住院伙食补助费972元；3、营养费900元；4、误工费38690元（530元×73元／天）；5、护理费8760元（120天×73元／天）；6、残疾赔偿金135244.75元（含被抚养人生活费5092.75元）；7、精神损害抚慰金6000元（3000元／级）；8、鉴定费4300元；9交通费1200元（酌情认定），以上合计295631.1元，其中原告的医疗费99564.34元，按规定应扣除10%医保外用药9956元，由被告曹崇福按事故责任80%比例承担，即赔偿原告7964.8元，原告其余的医疗费89608.35元、营养费、住院伙食补助费计91480.35元，已经超出交强险10000元限额，由被告保险公司承担10000元无过错赔偿责任，超出部分81480.35元由被告曹崇福按80%比例承担，即赔偿原告65184.28元，对该部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。又因事故车辆未投保不计免赔特约险，故按保险合同约定，被告保险公司应承担85%比例，即由被告保险公司赔偿原告55407元，被告曹崇福赔偿9777.28元。原告的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等额合计194194.75元，已超出交强险110000元限额，故由被告保险公司承担110000元无过错赔偿责任，超出部分84194.75元由被告曹崇福按80%比例承担，即赔偿原告67355.8元，对该部分损失仍由被告保险公司与被告曹崇福按保险合同约定的按85%、15%比例承担，即被告保险公司承担57252元，被告曹崇福承担10103.8元，以上被告保险公司合计赔偿原告232659元，被告曹崇福应赔偿原告27845.88元。因被告曹崇福已向原告支付48000元，超出部分20154.12元，由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接向其支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞生伢因交通事故产生的各项损失合计232659元，其中向原告支付212504.88元，向被告曹崇福支付20154.12元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元（已减半收取），由原告负担263元，被告曹崇福负担1054元，被告保险公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费4434元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 金 震 二〇一四年十月二十二日 书记员 庄丽娟