wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1999号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，该公司总经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘素平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告刘素平（以下简称浩开汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。被告刘素平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩开汽贸公司诉称，2014年12月10日，原、被告签订汽车贷款购车合同一份，合同约定由其公司将奥迪Q7轿车一辆（总价款775000元，车牌号豫Ｑ×××××）出售给刘素平，刘素平支付30%的首付款，余款542000元由刘素平采取向中国银行股份有限公司驻马店分行借款的方式支付，贷款期限为36个月，在刘素平未按期向银行偿还借款时，由其公司承担连带保证责任。现因刘素平未按期向银行偿还借款，致使银行累计四期扣划其公司资金71064元。被告白军伟的行为已严重违约。请求判决被告刘素平支付其公司垫付的贷款人民币71064元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月28日至还清该款之日止）；按合同约定月供额的6%支付贷款担保服务费。
被告刘素平未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订汽车贷款购车合同一份，合同约定：刘素平从浩开汽贸公司处购买奥迪Q7轿车一辆，总价款为775000元；付款方式为首付30%，余款542000元向银行申请贷款，贷款期限36个月。同时，刘素平在浩开汽贸公司出具格式告知通知书上签字，承诺因浩开汽贸公司为其提供的车辆贷款担保同意在贷款利率基础上向浩开汽贸公司增加贷款额6%的利息担保补偿及违约偿还贷款支付贷款额20%的罚金。
2014年12月10日，中国银行股份有限公司驻马店分行与刘素平和浩开汽贸公司分别签订个人消费类汽车贷款合同及贷款保证合同各一份，约定由中国银行股份有限公司驻马店分行向刘素平发放贷款542000元用于购车；贷款期限为36个月，自贷款人实际放贷日计算。原告浩开汽贸公司为借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为自最后一期债务履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，中国银行股份有限公司驻马店分行按约定向刘素平发放贷款554000元用于购车，浩开汽贸公司亦按照购车合同向刘素平交付所购车辆。2016年9月至12月份，因刘素平未按期偿还银行贷款，浩开汽贸公司作为担保人分别于2016年9月29日、10月31日、11月29日和12月28日代刘素平向中国银行股份有限公司驻马店分行偿还四期银行贷款及利息各17766元，共计71064元。后因浩开汽贸公司向刘素平追偿贷款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的汽车贷款购车合同及原、被告与中国银行股份有限公司驻马店分行所签订个人消费类汽车贷款合同及贷款保证合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在浩开汽贸公司按照购车合同的约定向刘素平交付所购车辆，刘素平亦应按照合同约定返还银行贷款。刘素平未按照约定返还银行贷款的行为已构成违约。浩开汽贸公司作为借款的保证人，在代刘素平向中国银行股份有限公司驻马店分行偿还四期银行贷款及利息后，对刘素平依法享有追偿权。追偿的范围应限于代为清偿的主债权。原告浩开公司要求被告刘素平支付其公司代为偿还的银行贷款71064元的请求，符合法律规定，依法应予支持。其公司要求支付利息损失的请求，缺乏法律依据，应不予支持。浩开汽贸公司所请求的贷款服务费属于双方因履行汽车贷款购车合同而产生的纠纷，不属于追偿权的追偿范围，对该项请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘素平于判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司支付欠款71064元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张瑜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3868号
原告孙常琴，女，现住巴林右旗。
被告姚淑珍，现住巴林右旗。
被告牛孟林，男，现住巴林右旗。（被告姚淑珍的丈夫）
原告孙常琴诉被告姚淑珍、牛孟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常琴、被告姚淑珍到庭参加诉讼，被告牛孟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日二被告从我处借款62000元，当时约定3个月偿还，后还款10000元，现尚欠52000元及利息。经我多次催要，二被告拒绝还款，故起诉到法院，请求法院判令二被告立即偿还借款52000元及利息（按月息2分自2015年3月14日起计算至借款全部还清为止），二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚淑珍辩称，从原告处借款52000元属实，当时约定利息为月息2分，同意偿还借款，要求原告宽限时间，到明年7、8月份偿还。
被告牛孟林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一枚借条（原件），证明二被告于2015年3月14日从我处借款62000元，约定月息2分，后还款10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
二被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证、庭审陈述及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告持有的证据能够证明其诉讼主张，且符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告姚淑珍于2015年3月14日从原告处借款62000元，给原告出具的一枚借据，借据上约定利息为月息2分，没有约定还款时间。原告认可被告已偿还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金52000元及利息。
另查明，被告姚淑珍与被告牛孟林系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姚淑珍之间的债权债务关系明确，有被告姚淑珍为原告出具的一枚借据为凭证，因双方在借据上没有约定还款时间，故原告可以随时主张债权，所以被告姚淑珍应当履行还款义务，偿还原告借款本金52000元及利息。被告姚淑珍向原告借款的时间系被告牛孟林与被告姚淑珍婚姻关系存续期间，故被告牛孟林应承担偿还责任。借据上约定的利息在法律保护的范围之内，二被告应按年利率24％计算利息给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚淑珍、牛孟林共同偿还原告孙常琴借款本金52000元及利息（按年利率24％计算，以本金52000元，自2015年3月14日起计算至借款全部还清为止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告姚淑珍、牛孟林对此款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，应收取的550元由被告姚淑珍、牛孟林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十二月三十日
书记员 范学良
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初68号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某甲，于河北省邯郸市永年县西河庄弓村，农民，群众。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人王永民，河北久恒律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王永民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人刘某甲因琐事到邯郸县姚寨乡胡寨村段某家中，双方发生争吵。后刘某甲用拳头对段某右眼、鼻部进行殴打，致使段某从高二米左右的台阶上摔下来，导致鼻梁、胸椎等处骨折，经鉴定段某伤情属轻伤一级。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲在有期徒刑一至二年幅度内判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，第一、被告人系初犯且认罪悔罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；第二、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人刘某甲因家事到邯郸县姚寨乡胡寨村段某家中与段某发生争执。在打架过程中，被告人刘某甲将段某右眼、鼻部进行殴打，致使段某从高二米左右的台阶上摔下来，导致鼻梁、胸椎等处骨折，经鉴定段某伤情属轻伤一级。
在本院审理期间，经本院主持双方当事人就民事赔偿自愿达成了一致意见，被告人共赔偿被害人段某各项经济损失30000元整，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
被害人段某陈述证明，刘某甲到他家说妻子一直没有回家，让他给管管，让他妻子回家，他说管不了，刘某甲就三番五次到他家找事。2015年5月25日下午七点钟左右，他回到家，刘某甲问他这个事，他说管不了，刘某甲动手打他，一拳打在他的左侧下巴上，又用拳头往他头上、胸部、胳膊上乱打，还用脚踹他肚子，最后一拳打到他右眼、鼻梁部位，把他从二米高的台上打了下来，他的后背狠狠的摔在了地上，之后鼻子和嘴开始流血，后背很疼不能直腰身体也不能动，后被送到医院治疗。
被告人刘某甲供述证明，段某是个风水先生，2013
年的时候，他妻子的姐姐找段某给他妻子算卦，段某说他妻子两年内回不了家，回去就得死。2015年5月25日下午五六点钟左右，他到段某家让段把他妻子给找回来，段刚开始没在家，回来后他给段说这个事，段没说话，上前就拽住他的衣服领子，他朝段的肚子踹了一脚，又朝段的胸口推了一下，并用拳头朝段的右脸上打了一拳，后段拿折叠刀捅他，他闪了一下没捅到，后他把段从南墙边二米高的地上推了下去。
3、证人刘某乙证言证明，刘某甲和妻子闹离婚，刘某甲找他丈夫，让他丈夫段某给管管这个事，他丈夫不管。刘某甲就对他丈夫拳打脚踹，打到他丈夫胸部、鼻子、眼部。他丈夫后背的伤是刘某甲把他丈夫从二米高的房基地上打下来时摔的。
4、公安机关制作的现场勘查笔录及照片。
5、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴
定书及照片证明，段某的损伤属轻伤一级。
6、证人武某证言及对被告人刘某甲的辨认笔录及照片证明，他到段某家找段某看风水，见段某被人打，从南墙根二米高的地面上摔了下去，后段某住了院。
7、证人王某证言证明，因刘某甲的妻子一直不回家，她和刘某甲，丈夫乔某还有一个邻居一块到段某家找段某管管这个事，后刘某甲和段某扭打在了一起，刘某甲用拳手朝段某脸上打，她没看清怎么回事段某从台阶上摔到了南边的地里了，他们一看人摔下去了，就走了。
8、证人乔某证言证明内容与证人王某证明内容一致。
9、刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人与被害人就民事赔偿已达成一致意见，一次性赔偿被害人各项经济损失30000元，取得谅解。
10、抓获证明及被告人刘某甲的户籍证明等证据。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意殴打他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状的正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟上尧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02045号
原告献县红岩运输车队，经营场所献县。
经营者王红岩，女，汉族，住献县。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县城内。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，该公司职员。
原告献县红岩运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀铎、被告委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀J×××××重型货车于2015年3月17日在被告处投保了机动车损失险，保额为27万元。2015年4月9日，该投保车辆在保涞线唐县倒马关发生单方事故，致该车损坏。经交警部门认定，该车司机王生云负事故全责。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失为39670元，另产生7000元拖车费，公估费1200元。以上损失应由被告在保额范围内理赔。因原、被告就理赔事宜协商未果，故依法提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告上述损失共计47870元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告合理合法损失，我公司同意赔付，本案诉讼费及公估费不予承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明原告车辆于2015年4月9日发生单方事故致车辆受损；2、保险单一份，拟证明原告车辆在被告处投有机动车损失险，保额27万元；3、河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书一份，拟证明原告车辆损失为39670元；4、拖车发票一张，拟证明原告受损车辆花去拖车费7000元；5、公估鉴定费票据一张，拟证明为确定保险车辆的合理合法损失，原告花去鉴定费1200元。
对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：对公估报告书有异议，是原告单方委托，程序不符合有关规定，申请重新鉴定。吊车拖车施救费7000元数额偏高，原告应提供施救单位相关资质。鉴定费我司不予承担。
针对被告的质证意见，原告发表如下意见：被告对公估报告书提出重新鉴定，我方同意。鉴定费被告有义务承担。对于吊车拖车施救费7000元，我方认为价格合理。事故发生地虽在唐县境内，但距唐县50多公里，距涞源县仅30公里，为尽快施救，所以选择距离较近的涞源县路程机械设备租赁有限公司进行了施救，当时用了两部吊车和一部拖车，由此产生了7000元施救费。
经审理查明，原告献县红岩运输车队为冀J×××××号东风牌重型货车的登记车主。2015年3月17日，原告为该车在被告人保献县支公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，其中车辆损失险的保险金额为270000元，被保险人为原告献县红岩运输车队，保险期间为2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。被告收取保险费后向原告出具了保险单。
2015年4月9日23时00分，原告司机王生云驾驶冀J×××××号东风牌重型货车，沿保涞线行驶至唐县倒马关时，发生交通事故致车辆损坏。经唐县公安局交通警察大队认定，王生云负全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花去吊车拖车施救费7000元。
河北圣源祥保险公估有限公司接受王生云委托，于2015年6月1日作出公估报告书，公估意见为：冀J×××××号东风牌重型货车损失金额为39670元。原告支付公估费1200元。
被告对河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书申请重新鉴定后，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定。2015年8月20日，信德保险公估有限公司作出编号为XDFY-2015140的公估报告，公估意见为：冀J×××××号东风牌重型货车损失共计35180元。被告人保献县支公司支付公估费1760元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的5组证据，原、被告的质证意见、公估报告以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告为其所有的冀J×××××号东风牌重型货车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告出具了保险单。因此，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。2015年4月9日23时00分，原告司机王生云驾驶冀J×××××号东风牌重型货车，沿保涞线行驶至唐县倒马关时，发生交通事故致车辆损坏。经唐县公安局交通警察大队认定，王生云负全部责任。事实清楚，证据充分，原告作为保险合同的被保险人，有权要求被告在保险金额内赔偿合理损失。吊车拖车施救费是施救车辆必然产生的费用，被告虽认为数额偏高但未提供证据支持自己的主张，故本院对该项损失数额予以认定。对于原告的车辆损失，应以重新鉴定结果为准。首次公估费1200元是原告司机自行委托产生的费用，应由原告承担。重新鉴定产生的费用1760元，是为确定保险车辆损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。综上，原告的损失为：1、吊车拖车施救费7000元；2、车辆损失35180元。以上损失共计42180元，由被告人保献县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告献县红岩运输车队损失42180元。
二、驳回原告献县红岩运输车队的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告献县红岩运输车队负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担439元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第338号
原告：蒋继旺。
被告：毛剑剑。
被告：兰永法。
原告蒋继旺与被告毛剑剑、兰永法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋继旺到庭参加了诉讼，被告毛剑剑、兰永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋继旺起诉称：被告毛剑剑因资金周转于2013年3月20日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款利息为按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告兰永法提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。现经原告多次催讨，二被告怠于履行还款义务。故请求判令：1、被告毛剑剑返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月20日计算至借款还清之日）；2、被告兰永法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告毛剑剑、兰永法未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告毛剑剑于2013年3月20日向原告借款10000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，并由被告兰永法提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告毛剑剑、兰永法未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告蒋继旺与被告毛剑剑之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告毛剑剑应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告毛剑剑自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛剑剑于判决生效之日起十日内返还蒋继旺借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年3月20日计算至借款还清之日）；
二、兰永法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛剑剑负担，兰永法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 季 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第37号
原告蔡永连。
被告吴雪霞。
原告蔡永连与被告吴雪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡永连的委托代理人许春松到庭参加诉讼，被告吴雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。
原告诉称,2014年10月29日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告应负事故的全部责任。故诉请法院判决:被告赔偿原告人身损害赔偿款共计41339.27元。
被告未做答辩。
本院经审理，认定事实如下，2014年10月29日19时，被告驾驶德清BXXXXX电动自行车途经德清县经济开发区兴山小区红绿灯岔口处时，与原告驾驶的德清BXXXXX电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在德清县人民医院住院治疗7天，出院诊断为右锁骨骨折，医院建议原告休息三个月。原告仍需后续治疗拆除内固定。事故发生后，原告未获赔偿。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费23155.27元；
2．护理费854元（122元/天×7天）；
3．误工费酌定9312元（96元/天×97天）；
4.交通费酌定100元；
5.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；
6.后续治疗费酌定6000元。
原告共计损失39631.27元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.出院记录、门诊病历、医疗费发票、建休证明；3.交通费票据；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告作为直接侵权人，应当根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。原告后续治疗费并未实际发生，但考虑到内固定确需拆除，结合医院证明，本院酌情予以认定。综上所述，被告应赔偿原告损失39631.27元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪霞于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡永连人身损害赔偿款39631.27元；
二、驳回原告蔡永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告吴雪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 盛树康
二〇一四年八月十八日
代书 记员 沈佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第60号
申请执行人易兴龙，男，1956年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易月英，女，1968年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人易兴龙与被执行人易月英法定继承纠纷一案，被执行人应支付申请执行人3100元及加倍迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费78元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 周 君
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2740号
申请执行人朱建儿，男，1976年4月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘智攀，男，1976年3月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱建儿与被执行人刘智攀买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）永民初字第3113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款14000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）永民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第877号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李建洪，男，1978年4月7日出生。
被执行人庄细莲，女，1977年5月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人李建洪、庄细莲婚后于2009年4月13日生育第一胎男孩，又于2013年1月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02080号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年4月9日缴交1000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李建洪、庄细莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李建洪、庄细莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费64000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费860元，由被执行人李建洪、庄细莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二日
书记员 郑惠玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3019号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告：许艳光，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张晓雷，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：姜国和，男，1977年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告许艳光、王艳、王伟、张晓雷、姜国和金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告许艳光、王艳、王伟、张晓雷、姜国和准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李志兴
审判员 王向东
审判员 李霞波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第795号
原告王某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告童某甲，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历十月初一依乡俗举行婚礼后同居生活，后在泾源县香水镇人民政府补办了结婚登记。2014年8月1日生女儿童某乙，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后不久发现被告年龄比原告大很多，并且被告有赌博的恶习，且与他人有关系，被告经常毒打原告，经娘家人劝解，原告只好回到被告身边。2015年8月份，被告将原告头部一顿打，打得原告头昏脑胀，后原告不敢回家，在外边躲避，结果被告抱着孩子到原告娘家，找不到原告，就将孩子丢在大路上，幸好路人发现孩子并抱了回来。原告娘家人将孩子抱到被告家里，并报了警。后无意间发现被告的手机有别的女人的不雅照片，为此原告问被告，被告搪塞，并叫原告给被告一次机会。原告忍了，可没过几天，被告又开始打原告，将原告后腰部踹了两脚，并一把捏住脖子，致使原告腰部受伤，差点断气，后还将原告的手机和金手镯夺走。原告实在不想和被告共同生活，无奈原告与2015年9月12日报了警，并再次回了娘家。综上所述，由于婚前不了解，婚后被告经常毒打原告，遗弃孩子，致使原、被告的感情确已破裂，已无和好可能。1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女童某乙由原告抚养，并由被告按每月500元承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实和理由，未向法庭提交证据。
被告童某甲辩称，原告所述结婚时间以及婚生女童某乙的相关情况均属实。我们先举行结婚仪式，后领取结婚证，婚后关系一直良好，但是发生过矛盾也吵过架，双方从来没有动手打过架。2015年9月10日因为琐事我和原告吵了架，在连掀带拉过程中我把原告的脖子抠烂了，没有用拳脚或者是其他工具殴打原告，也没有威胁过原告。我不同意离婚，愿意好好与原告共同生活。
被告对其主张向法庭提交婚姻登记证明1份。
法庭主持了举证、质证。
原告对被告提交的证据无异议。本院经审核，被告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2013年农历十月初一依乡俗举行仪式后同居生活，2013年11月14日登记结婚，于2014年8月1日生育长女童某乙。双方在共同生活期间因琐事时有矛盾发生，2015年9月12日原、被告又因琐事发生矛盾，在争执中被告殴打并致伤了原告，原告遂携婚生长女回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾并分居，但均系被告缺乏协商沟通、责任担当及关心体贴所致，期间致伤原告，又不能如实陈述事实，应为被告的过错，但仅此不足以导致夫妻感情破裂，且被告有继续共同生活的积极态度，加之双方均系再婚，故此原告要求离婚的请求事实不成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年十二月一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第659号
上诉人（原审被告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉，该公司首席执行官。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层；其实际经营地址、服务器所在地及法院诉讼材料接收地均位于深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦，上述地址均属于深圳市南山区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷案件，根据上述法律和司法解释的规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送深圳市南山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 胡 宓
二〇一五年十二月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1147-1号
申请执行人李大业，经商。
被执行人陈东升，经商。
被执行人杨玉钗，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第219号民事调解书，于2015年12月14日立案执行申请执行人李大业与被执行人陈东升、杨玉钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年1月11日查封了陈东升名下所有车牌号为浙C×××××的迈腾牌小型轿车一辆，于2016年1月12日查封了陈东升名下所有坐落在永嘉县黄田镇浦边村陈宅路的房屋（房产所有权证号为04002011）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆由于至今未实际扣押，故未能强制处置；上述房屋的土地使用权为农村集体所有，本院在征求申请执行人的意见后，暂不予强制处置。现申请执行人同意终结本案的本�执行程序。截止2016年1月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。本案受理费2900元及执行费4400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月十二日
书记员 叶升驹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1076号
原告济宁高新区市政园林处。
法定代表人焦军波，主任。
委托代理人孔德志。
被告史纪香。
委托代理人赵恩彬。
原告济宁高新区市政园林处与被告史纪香劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德志、被告史纪香及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政园林处诉称，2006年3月被告史纪香到原告处从事临时环卫工作。2005年7月原告开始对高新区环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式将环卫区域承包给其他企业，原告仅对承包单位行使监督、管理、考核职能，由承包企业聘用环卫工人。2008年2月1日，原告与被告史纪香解除了劳动合同，并支付了经济补偿金。后被告与承包单位建立劳动关系。故请求法院确认原被告自2006年3月至2008年2月1日之间存在劳动关系。
被告辩称，被告自2006年3月至2010年7月一直在原告处从事环卫绿化工作，一直没有与被告解除劳动关系，也未支付经济补偿金。2008年2月原告园林处虽把环卫、绿化承包给其他企业，但被告仍在在原区域从事原工作，承包企业对工人是一种代管，原告只是变换了工人委托管理的方式。故请求法院确认原被告自2006年3月至2010年7月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告史纪香于2006年3月到原告市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月原告市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其它企业，原告每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。2008年2月市政园林处将区内所有绿化及环卫保洁工程进行招投标再次发包给承包企业。并且与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2008年2月1日高新区市政工程处与被告史纪香解除劳动关系，并向其补发了2年每月450元共计900元的工资，其同事马淑真在原告单位制作的临时工补发工资表代替史纪香签字领取。其后被告史纪香仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给济宁市城市管理综合执法局高新区分局市容处。后被告史纪香以原告市政园林处、高新区分局市容处一直未给其缴纳社会养老保险申请劳动仲裁，要求确认被告自2006年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书裁决：高新区市政园林处与史纪香自2006年至2010年7月期间存在劳动关系。
另查明，2008年原告市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、新华人寿保险股份有限公司团体业务投保书、证人王某、张某、孙某、乔某的证言、济劳人仲字（2013）第88号仲裁裁决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作承包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，并向承包企业拨付了承包费，该事实有原告提交的招投标文件及承包合同、原告园林处向高新区管委会汇报市场化运作的汇报材料、承包费记账凭证等证据证实。在向外发包的同时原告与该区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并根据每个人的工作年限支付了经济补偿金。该事实有原告园林处制作的临时工补发工资表证实，该表虽名为补发工资表实际应是原告单位向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金。因为该表注明了每位工人的工作年限和现行月工资数额，且因工人的工作年限不同，补发的数额不等，与其应得的经济补偿金相当。相关承包企业也证实承包段内的工人由其管理和发放工资、缴纳意外伤害保险的事实。综上可以认定原告市政园林处实际于2008年2月与被告史纪香解除了劳动关系。后史纪香开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。故被告提出的自2004年至2010年7月存在劳动关系与事实不符，2008年2月以后原被告之间不再存在劳动关系。被告方提出园林处将工程发包后，承包企业对原环卫、绿化工人是一种委托代管关系的意见，本院认为，园林处与承包企业的承包合同中约定了工人的工资、管理由承包企业负责，并且承包企业也实际上也履行了工资发放及对工人管理的义务。故被告方提出的委托代管关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原被告双方自2006年3月至2008年2月存在劳动关系。
案件受理费10元由原告济宁高新区市政园林处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 苗
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1683号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：罗凯波，该公司职员。
委托代理人：刘捷文，该公司职员。
被告：黄冠明。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告黄冠明居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人罗凯波到庭参加诉讼。被告黄冠明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖中介活动。2015年6月3日，被告委托原告承租位于广州市天河区某房之物业并签订《租赁合同》。根据上述合同约定，原告成功促成出租方与被告签订租赁合同，被告同意于2015年6月3日支付中�代理费4600元。否则须从签订合同之日起每月按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告至今尚未支付上述代理费4600元。原告认为，租赁双方及原告签订的《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费4600元及2015年6月3日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费4600元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费4600元为限，暂计至2015年10月31日止为3450元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告黄冠明未答辩。
经审理查明：原告是2001年7月16日成立、经营范围为房地产业的企业法人。
2015年6月3日，原告为经纪方、被告黄冠明为承租人、案外人石乐天为出�人，三方签订《租赁合同》（合同序号AR0475A0102****）。该合同约定，案外人石乐天同意将坐落在广东省广州市天河区某房之物业出租给被告黄冠明，房屋建筑面积97.57平方米，用途为住宅，月租金为9200元，租赁期自2015年6月8日起至2017年6月7日止，共24个月；基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，出租人、承租人双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中案外人石乐天向经纪方支付4600元，被告黄冠明支付4600元；逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。
租赁合同签订后，被告黄冠明至今未向原告支付中介代理费4600元。
本院认为：原告与被告黄冠明、案外人石乐天签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，被告黄冠明应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”因此居间报酬的请求权是以促成合同是否成立为条件，而不是以促成合同是否履行为条件。本案中，原告已促成被告与案外人石乐天签订了《租赁合同》，应视为原告作为居间人的义务已履行完毕，作为委托人的被告应支付报酬给原告的条件已成就。根据租赁合同的约定，被告应当于2015年6月3日向原告支付中介代理费4600元，但被告至今仍未支付给原告，已构成违约。因此，原告诉请被告支付中介代理费4600元及自2015年6月3日起至清偿之日止的违约金（以本金为限），依据充分，本院予以支持。
被告黄冠明经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冠明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费4600元；
二、被告黄冠明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付逾期付款的违约金（以4600元为本金，自2015年6月3日起至清偿之日止按每日千分之五计付，最高以本金为限）。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告黄冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一六年一月十五日
书记员 葛军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第1077号
原告莫家欢，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西丰林林业有限公司。住所地南宁市良庆区。
法定代表人刘一川，董事长。
委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。
本院受理原告莫家欢与被告广西丰林林业有限公司劳动争议一案后，被告于2014年6月19日向本院提出申请，认为其单位与莫家欢劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院已先于百色市右江区人民法院受理，故请求本院将该案移送南宁市良庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第8条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案双方当事人对百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2013）78号仲裁裁决书不服，广西丰林林业有限公司向南宁市良庆区人民法院起诉，南宁市良庆区人民法院于2014年6月5日向百色市劳动人事争议仲裁委员会发出协助调查函称已受理广西丰林林业有限公司诉被告莫家欢等人劳动争议系列案件；而原告莫家欢向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日受理。鉴于南宁市良庆区人民法院先于本院受理，故本案应移送南宁市良庆区人民法院审理。此外，该案件是系列案件，在南宁市良庆区人民法院受理的有16件（人），而本院受理的是其中8件（人），为便于案件的审理，本院将该系列案件移送南宁市良庆区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第33条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2004）14号）第九条第二款之规定，裁定如下：
将原告莫家欢与被告广西丰林林业有限公司劳动争议一案移送南宁市良庆区人民法院审理。
审判员 梁 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 江荷君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1339号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人罗某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1512号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第561号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1512号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1311号
原告：顾士杰，男，1941年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：刘瑞龙，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告顾士杰与被告刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告顾士杰于2017年1月25日提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。需说明的是，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾士杰撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月四日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1311号原告：顾士杰，男，1941年3月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘瑞龙，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告顾士杰与被告刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告顾士杰于2017年1月25日提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。需说明的是，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾士杰撤回起诉处理。审判员  彭丽颖二〇一七年二月四日书记员  徐寅瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人张国文，男，1972年9月5日出生，住铁力市。
被执行人张琳琳，女，1971年10月28日出生，住铁力市。
被执行人王凯，男，1992年1月20日出生，住铁力市。
被执行人薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住佳木斯市。
被执行人李永万，男，1959年3月1日出生，住铁力市。
被执行人邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人张国文，男，1972年9月5日出生，住铁力市。被执行人张琳琳，女，1971年10月28日出生，住铁力市。被执行人王凯，男，1992年1月20日出生，住铁力市。被执行人薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住佳木斯市。被执行人李永万，男，1959年3月1日出生，住铁力市。被执行人邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月十七日书记员  李 阔
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1023号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、关怡钧，均为原告职员，联系地址同原告。
被告宋晓晖，住所地广州市越秀区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告宋晓晖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，现期限届满被告没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告促成广州市海珠区宝岗路251号1409房之业主与被告签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费15000元。然而，合同签订至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠原告咨询及中介服务费15000元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，要求被告支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费15000元；2、被告支付自2014年5月21日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以15000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费500元。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月20日，原告促成被告与案外人袁婷婷签订了一份《存量房买卖合同》，订明买卖房屋位于海珠区宝岗路251号1409房；房价980000元；等。同日，被告向原告出具了一份《咨询及中介服务费确认书》，载明：广东中原地产代理有限公司：本人宋晓晖是海珠区宝岗路251号1409房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付15000元予贵司作为咨询及中介服务费……；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；等等。
原告于2014年7月17日提起本案诉讼。因被告下落不明，本案需进行公告，原告垫付公告费500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与案外人签订了《存量房买卖合同》，被告也因此向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，承诺向原告支付中介费，故被告应按照约定支付咨询及中介服务费，逾期支付的应支付相应的违约金。因此，根据《咨询及中介服务费确认书》中被告承诺的标准，原告要求被告支付咨询及中介服务费15000元以及因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以15000元为本金，每日按0.1%的标准计算，从2014年5月21日起计至清付之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于违约金的性质，其总额应以15000元为限。
本案因被告未及时履行义务而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋晓晖在本判决生效之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费15000元。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以15000元为本金，每日按0.1%的标准计算，从2014年5月21日起计至清付之日止，违约金的总额以本金15000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元、公告费500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李少群
人民陪审员 黎文静
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢晓敏
张洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3949号
申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人贺春，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人李涛，北京市义博律师事务所律师。
被执行人陈翠平，女，1967年12月19日出生。
被执行人沈维银，男，1957年8月25日出生。
被执行人沈允基，男，1963年1月16日出生。
被执行人缪倞武，男，1988年8月23日出生。
被执行人林友声，男，1963年6月20日出生。
被执行人郭雪华，女，1968年5月6日出生。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告陈翠平、被告沈维银、被告沈允基、被告缪倞武、被告海德诚贸（北京）商贸有限责任公司、被告林友声、被告郭雪华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈翠平、沈维银、沈允基、缪倞武、海德诚贸（北京）商贸有限责任公司、林友声、郭雪华未履行法律文书所确定的义务，权利人锦州银行股份有限公司北京分行于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈翠平、沈维银、沈允基、缪倞武、海德诚贸（北京）商贸有限责任公司、林友声、郭雪华给付人民币200万元及相应利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08478号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾云龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第910号
原告李某。女，1973年1月30日出生，汉族。
被告齐某甲，男，1970年7月29日出生，汉族。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩齐某乙。原被告婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常争吵，被告一再动手打人，原告为了孩子一忍再忍，被告却变本加厉。我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生子齐某乙由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名齐某乙。原被告婚后时常因家庭琐事争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告齐某甲共同生活20余年，已经建立起了较深的夫妻感情。双方在日常生活中虽时有争吵，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂。双方如能多理解，多包容，互谅互让，注意交流和沟通，尚有和好希望。庭审过程中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十一月五日
书记员 王兴虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第939号
原告：沃某。
被告：林某。
本院在审理原告沃某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沃某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈冰清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11050号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告孔显民，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孔显民金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孔显民的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔显民的起诉。
案件受理费110.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第98-1号
申请人南宁市某小额贷款股份有限公司，住所地南宁市秀灵路XX号东博某电城综合楼XX楼XX号办公室。
法定代表人：项某，董事长。
担保人王某甲。
担保人王某乙。
担保人陈某甲。
被申请人李某。
被申请人陈某乙。
被申请人陈某丙。
申请人南宁市某小额贷款股份有限公司与被申请人李某、陈某乙、陈某丙合同纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李某名下价值50万元的财产；
二、查封担保人王某甲、王某乙、陈某甲名下共同共有的用于担保的坐落于南宁市兴宁区明秀东路X号水电碧苑X座XX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00407号
原告：张民权，男，1952年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：庄志全，男，1970年12月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张民权因与被告庄志全土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于2015年1月26日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告张民权及其委托代理人蒋璧，被告庄志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民权诉称：2013年10月20日原告将其废弃窑厂的空地租给被告使用，期限自2013年10月20日至2017年10月20日，每年租金20000元。现被告已租赁一年多的时间，原告多次催要，被告拒付。请求人民法院依法判令被告给付资金20000元及违约金，并承担本案诉讼费。
庄志全在庭审中辩称：被告没有实际使用该地，该合同未言明给付租金的时间，不同意原告的诉讼请求。
张民权向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、租赁合同。证明原、被告于2013年10月20日签订了土地租赁合同，每年租金20000元，至今该场地仍有被告近千吨的废物。
庄志全发表质证意见为：对张民权提交的证据无异议。
庄志全未向本院提交任何证据。
根据原告举证及被告质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告在灵城镇五里井村承包土地开办窑厂，后窑厂拆除。原、被告于2013年10月20日签订土地租赁合同，约定原告将其废弃窑厂空地一块即东西长80米，南北宽53米，租给被告使用，租赁时间自2013年10月20日至2017年10月20日，每年租金20000元。合同签订后，被告将废料运到该租赁地，至今仍有近1000吨的废料。后因租赁费发生纠纷，原告于2015年1月26日起诉来院，要求被告给付租金20000元及违约金。
本院认为：综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告要求被告给付租金20000元及违约金，能否得到本院支持；2、被告以没有实际使用该地，及该合同未言明给付租金的时间为由，不同意给付租金的抗辩理由是否成立。
原、被告自愿签订土地租赁合同，该合同合法有效，原告已交付了租赁的土地，被告应给付原告租赁费，该合同约定每年租金20000元，虽未明确约定给付租金时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定即租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；故被告应给付原告租金20000元；原告要求被告给付违约金，于法无据，本院不予支持。合同签订后，被告已经将原料运到该地，且占用至今，故被告以没有实际使用该地，及该合同未言明给付租金的时间为由，不同意给付租金的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄志全应于本判决生效后10日内给付原告张民权租金20000元；
二、驳回原告张民权对原告庄志全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年三月四日
书记员 周祥
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第172号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
诉讼代表人：徐薛兰。
被告：刘军生。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告刘军生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘军生立即归还原告借款30000元及利息（截止2015年4月9日的利息为3190.37元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社诉讼代表人徐薛兰到庭参加诉讼，被告刘军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月16日，被告刘军生以进化妆品为由，与原告开化县农村信用合作联社封家分社签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为30000元,借款期限为2013年7月16日至2015年7月15日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告刘军生按借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月15日。原告依约向被告刘军生发放了贷款。借款期满后，被告刘军生未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军生于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款30000元，并支付利息（截止2015年4月9日的利息为3190.37元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告刘军生负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 舒诗晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑初144号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人常某某，男，1969年4月19日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化程度，在本市无固定职业及住址，户籍所在地新疆奎屯市。1992年12月18日因犯盗窃罪被新疆生产兵团农七师中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月22日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉［2016］124号起诉书指控被告人常某某犯运输毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李新蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，侦查人员在本市地窝堡国际机场T3航站楼将被告人常某某抓获，经依法搜查，从其随身携带的黑色双肩包内搜出外用“核桃粉”包装袋内用锡箔塑料袋包装的疑似毒品的褐色椭圆物4大包。经鉴定，上述褐色椭圆物4包中有3包检出毒品海洛因成分，毒品含量为24.4%，净重597克。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人常某某供述与辩解、证人证言、到案经过、搜查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人常某某无视国家法律，运输毒品海洛因597克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人常某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，但提出被告人常某某认罪态度好，有悔罪表现，所运输的毒品没有流入社会，请求对被告人常某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日，侦查人员在本市地窝堡国际机场T3航站楼2层旅客达到大厅出口处将被告人常某某抓获。经搜查，从其随身携带的黑色双肩背包内搜出外用“核桃粉”字样包装袋内用锡箔塑料袋包装的褐色椭圆物4大包。经鉴定，上述褐色椭圆物4包中有3包是毒品海洛因，净重597克，含量为24.4%。
上述事实有下列证据证实：
1.到案经过、扣押笔录、搜查证、搜查清单证实，2016年3月初，侦查机关获得有一名男子有贩卖毒品嫌疑，多次往返于本市至云南省昆明市的线索。侦查机关经侦查掌握了该男子行动轨迹。2016年5月26日凌晨1时左右，侦查人员在乌鲁木齐地窝堡国际机场T3航站楼2层旅客到达大厅出口将涉嫌运输毒品的被告人常某某抓获，从其携带的黑色双肩背包底层搜出标有“核桃粉”字样的包装袋，拆开后内装有疑似毒品的褐色椭圆物4大包，从其上衣左侧口袋内搜出其往返昆明市的登机牌2张，在其上衣口袋内搜出白色直板OPPO手机2部，公安机关对上述物品依法扣押。
2.航空运输电子客票行程单和登机牌证实，被告人常某某2016年5月21日乘坐山东航空公司SC8885次航班由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市飞往云南省昆明市，2016年5月25日乘坐中国南方航空公司CZ6950次航班由云南省昆明市飞往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
3.照片十二张证实，被告人常某某被抓获现场情况，携带双肩包的外观情况及缴获毒品的藏匿方式，毒品外包装情况，均与公安机关出具的相关书证相符。被告人常某某对其携带双肩包内查获的外用“核桃粉”字样包装袋内用锡箔塑料袋包装的毒品进行了指认。
4.乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】448号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，从被告人常某某随身背的黑色双肩包内搜出标有核桃粉的包装袋，拆开后内装褐色椭圆状物4大包，其中3包，净重597克，从中检出毒品海洛因成分，含量为24.4%；剩余1包，净重202克，从中未检出毒品海洛因成分。上述鉴定结果依法告知了被告人常某某。
5.毒品移交清单证实，侦查机关从被告人常某某处扣押的毒品海洛因597克及未检出毒品成分的椭圆状物202克依法移交相关单位。
6.物证白色手机2部。
7.被告人常某某供述与辩解，2010年5月20日，被告人常某某购买了次日本市飞往云南省昆明市机票。其到达昆明市后经过连续两天守候，5月23日凌晨4时许，在昆明市大阪桥一城乡结合部其发现一名男青年贩毒人员将涉案毒品藏匿在私人住宅1个化粪池边，当时毒品外包装是用两个黑色塑料袋包裹1大包椭圆形褐色颗粒。其将涉案毒品偷走。次日天明，其到街上购买了上标“核桃粉”字样的内外包装袋，将偷来的1大包海洛因放进3个白色透明塑料袋内，并将事先准备的一袋酸奶疙瘩也放入一个塑料袋内，后找到一家有塑料封口机的小店将内外包装袋封口。其带着毒品在租的一间房屋内居住了两天。2016年5月25日傍晚17时35分，其乘坐昆明市飞往本市飞机返回，凌晨0点30分左右当其拿上行李出来时被公安民警抓获。
8.新疆生产建设兵团农七师中级人民法院（1992）农七法刑字第11号刑事判决书及释放证明书证实，被告人常某某因犯盗窃被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月22日刑满释放。
9.户籍证明证实，被告人常某某于1969年4月19日出生，作案时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某携带藏匿有毒品海洛因597克双肩包，乘坐飞机从云南省昆明市至本市，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人常某某归案后至开庭审理期间，均能如实供述犯罪事实，供述前后一致、稳定，其认罪悔罪态度较好，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。我国刑法规定，贩卖、运输海洛因或甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。被告人常某某运输毒品数量大，依法应予严惩，但鉴于其归案后认罪态度较好，同时结合本案中其他酌定量刑情节，可依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度不受破坏及保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2031年5月25日止）；
二、查获毒品海洛因597克及扣押在案的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国建
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李 凡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张龙龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1107号
罪犯刘劲男，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第80号刑事判决书，以被告人刘劲男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第910号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘劲男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，记表扬3次，2013年度狱积改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘劲男在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劲男减去有期徒刑十一个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02606号
原告：吴义春，男，汉族，1964年3月3日出生，住合肥市包河区。
委托代理人赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：金绍峰，男，1971年11月12日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴义春诉被告金绍峰买卖合同纠纷一案中，原告吴义春以双方已庭外和解为由于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴义春撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，其他诉讼费100元，合计440元，由原告吴义春负担。
代理审�员施建军
二〇一三年五月三十一日
书记员 丁超
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执恢字第79号
申请执行人定安县某六合作联社。
法定代表人陈一某。
被执行人叶一某，男。
申请执行人定安县某六合作联社依据已生效的本院（2010）定民初字第594号民事调解书，申请恢复执行被执行人叶一某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。案件在执行中本院依法对被执行人叶一某的财产进行了查询，即查询了被执行人叶一某家庭的动产、不动产财产的登记及在银行的个人存款情况，但均未发现有可供执行的财产。本案经征询申请执行人的意见，申请执行人定安县某六合作联社表示目前也举证不出被行人叶一某有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执恢字第79号案的本次执行程序终结。
案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日制
（共印4份）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2973号
原告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王小龙，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告郑金宝诉被告王小龙买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年十二月十六日
法官助理 周丽芳
书 记 员 陈伊杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第461号
罪犯刘平，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省衡山县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年1月5日作出（2013）乌刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑六个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘平在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00249号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年2月25日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2006年2月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市浒山派出所民警抓获，2014年7月2日由宿松县公安局刑事拘留，8月8日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人张某，男，1977年9月21日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2014年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，8月8日被宿松县公安局取保候审。2014年10月14日被宿松县人民检察院取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年4月25日0时许，被害人汪某、刘某等人驾驶鄂A×××××号的大巴车从宁波回武汉，途径宿松高速路口时将车停到宿松高速出口处下客，被搭乘宿松至宁波班线回宿松的被告人杨某及宿松班线司机被告人张某等人发现，随即杨某、张某二人以汪某、刘某带了宿松客源为由对汪、刘二人进行殴打，致汪某受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月18日，被告人张某到宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人杨某、张某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人杨某、张某均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2014年4月25日0时许，被害人汪某、刘某等人驾驶鄂A×××××号的大巴车从宁波回武汉，途径宿松高速路口时将车停到宿松高速出口处下客，被搭乘宿松至宁波班线回宿松的被告人杨某及宿松班线司机被告人张某等人发现，随即杨某、张某二人以汪某、刘某带了宿松客源为由对汪、刘二人进行殴打，致汪某受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月18日，被告人张某到宿松县公安局投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人杨某、张某已赔偿被害人汪某、刘某的全部损失65000元，取得被害人汪某、刘某的谅解。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人张某具备适宜社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、石某、唐某、王某的证言，被害人汪某、刘某的陈述，被告人杨某、张某的供述与辩解，宿松县公安机关出具的二被告人的户籍证明、到案经过，辨认笔录及照片，宿松县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，本院（2006）松刑初字第16号刑事判决书，赔偿协议书，收条，谅解书，视听资料，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、张某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人张某的作用相对较小。被告人杨某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。到案后，被告人杨某如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；对公诉机关认为被告人张某自动投案时虽然没有交代全部犯罪事实，但如实交代了自己参与犯罪的情节，且在以后的供述和庭审中均能主动交代其的犯罪行为，应认定是自首的意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人张某宣告缓刑。据此，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3465号
罪犯李玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月13日作出（2014）台临刑初字第27号刑事判决，以被告人李玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲准予减刑一个月（刑期自2013年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3465号罪犯李某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月13日作出(2014)台临刑初字第27号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一个月（刑期自2013年5月6日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1133号
原告王某某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宋峰
二〇一五年六月三日
书记员 王闯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第653号
原告：王均利，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：孙钦田，居民。
本院于2015年4月16日立案受理了原告王均利与被告孙钦田健康权纠纷一案，原告王均利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均利撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王均利负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年七月九日
书记员 胡华娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七少民初字第78号
原告董翰林。
法定代理人董华。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告李高潮。
被告郑州市科丰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，任副总经理。
委托代理人范晓南，任该公司法律顾问。
被告刘超杰。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被告和建立。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张志斌，任总经理。
委托代理人郭耀坤，任该公司员工。
本院在审理原告董翰林诉被告李高潮、郑州市科丰实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、刘超杰、和建立、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董翰林于2014年9月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董翰林撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告董翰林负担。
审判员 王 潇
二〇一四年九月十二日
书记员 王秀香
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第13号
申请人杨某某，男，1989年9月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人曾某某，男，1980年3月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年1月14日受理了申请人杨某某与申请人曾某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人曾某某财产损害赔偿纠纷，于2014年12月16日经岷县公安局某某派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾某某负责修好被损坏门和玻璃；
二、杨某某不再追究曾某某任何法律责任；
三、自调解之日起，双方不得因此事向对方寻衅滋事或打架，如有违反，公安机关将依法从重处罚。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年一月十四日
书记员 后爱东
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第218号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨孝中，务工。被告人杨孝中曾因故意伤害，于2007年3月5日被行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。2014年3月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨孝中犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨孝中及其辩护人董雨平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人杨孝中通过手机微信聊天方式与被害人周某相识，后双方发生性关系。2013年5月至2014年3月期间，被告人杨孝中对被害人周某谎称其持有与周某的性爱视频，并以曝光该视频相要挟，先后21次（其中第21起涉案金额15000元未遂）向被害人周某强行索要钱财共计125150元，实得人民币110150元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币2000元。
2、2013年5月19日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币1300元。
3、2013年5月26日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币200元。
4、2013年7月8日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币1000元。
5、2013年7月22日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币2550元。
6、2013年8月1日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币4900元。
7、2013年8月13日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币15000元。
8、2013年8月14日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币2000元。
9、2013年9月初的一天，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币20000元。
10、2013年9月5日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币3000元。
11、2013年9月30日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币10000元。
12、2013年10月23日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币2000元。
13、2013年11月13日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币7000元。
14、2013年11月21日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币700元。
15、2013年12月17日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币21000元。
16、2013年12月18日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币1000元。
17、2014年1月18日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币10000元。
18、2014年1月27日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币3000元。
19、2014年2月11日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币2000元。
20、2014年2月23日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币1500元。
21、2014年3月8日，被告人杨孝中向被害人周某索要人民币15000元，因被害人周某及时报警某
2014年3月12日，被告人杨孝中被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人杨孝中及其辩护人在开庭审理过程中均无无异议，且有被告人杨孝中的供述；被害人周某的陈述；书证接处警工作登记表、抓获经过、银行交易明细、转账凭证、证明、短信照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孝中以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨孝中犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨孝中犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨孝中在实施部分犯罪行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。故其辩护人的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨孝中一年内多次敲诈勒索他人钱财，且数额巨大，社会危害性大，故其辩护人关于其系初犯、主观恶性不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孝中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币十万元（此款于本判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
二、本案尚未退出的敲诈勒索犯罪所得人民币110150元，继续予以追缴，并发还被害人（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 华
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00817号
原告张承爽，男，汉族。
被告朱兵，男，汉族。
被告石涛，男，汉族。
被告王昌军，男，汉族。
原告张承爽与被告朱兵、石涛、王昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序进行审理。因本案被告拒不到庭应诉，案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 龚清荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00868号
原告：黄文侠，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：丁学杰，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：章毛毛，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：缪凤云，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘振，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告黄文侠与被告丁学杰、章毛毛、缪凤云、刘振、董杰民间借贷纠纷一案中，因原告黄文侠未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月五日
书记员 祝庆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第48号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓某某，女，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚（2013）577号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓某某未经有权机关批准，于2011年3月18日擅自动工占用安化县长塘镇共和村三组旱土133㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）577号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用133㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）577号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月十日
书记员 陈献花