湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初910号
原告张道慎。
委托代理人程义山（代理权限：特别授权，即出庭诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，代收代签法律文书；代领执行款），××帝法律服务所法律工作者。
被告赵金加。
被告（追加）陈诚，男，汉族，住随县尚市镇星模村*组。
委托代理人杨娟（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代为调解、代签代收法律文书）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，公司地址：武汉市徐东大街福星惠誉K3-2汇金中心30楼。
负责人夏良，总经理。
委托代理人王荣（代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），系该公司员工。
原告张道慎与被告赵金加、陈诚、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道慎的委托代理人程义山、被告赵金加、被告陈诚的委托代理人杨娟、被告人寿财险湖北分公司的委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道慎诉称，2015年4月20日13时30分许，被告陈诚驾驶被告赵金加所有的机动车号牌为鄂S×××××号小型轿车由随州市区往随县新街镇方向行驶，当车行驶至南郊新街路口路段时，与对向直行的我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。后经交警大队认定被告陈诚负此事故的全部责任。机动车号牌为鄂S×××××号小型轿车在被告人寿财险湖北分公司处投有一份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和一份机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我的各项损失111548.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵金加辩称，一、我对本案交通事故的事实和责任划分无异议；二、请求法院对原告张道慎的各项损失予以核减；三、事故车辆在被告人寿财险湖北分公司处投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内；四、我向原告张道慎垫付了治疗费共计87548.71元。
被告陈诚的答辩意见与被告赵金加的答辩意见一致。
被告人寿财险湖北分公司辩称，因被告陈诚发生交通事故后逃离现场，我公司在商业三者险中已作出拒赔声明，我公司仅在交强险限额内分项予以赔偿。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈诚驾驶被告赵金加所有的机动车号牌为鄂S×××××号小型轿车沿乡镇公路由随州市区往随县新街镇方向行驶，13时30分许，当车行驶至南郊新街路口路段时，与对向直行的原告张道慎驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张道慎受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告陈诚驾车离开现场，并于当日17时到新街镇派出所投案。随州市交警支队四大队经现场勘查，被告陈诚驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶且在事故发生后离开现场是造成此事故的直接原因，遂认定被告陈诚负此事故的全部责任，原告张道慎无责任。
另查明，发生事故后，原告张道慎被经过事故现场的由新街镇返回随州市区的随州同济医院的救护车送往该医院治疗。根据原告张道慎提供的医疗费票据、病情证明书、费用明细表出院小结等核实，原告张道慎共住院28天，花医药费53193.71元。2015年12月28日，随州正义司法鉴定中心受随州市公安局交警支队四大队的委托对原告张道慎的伤残程度、休息护理时间、后续治疗费作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）张道慎的损伤评定为X级伤残（拾级）。（二）从受伤之日起治疗休息270日，一人护理120日（包括二次手术休息、护理时间）。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为15000元（包括后期康复及两处二次手术等费用）”。原告张道慎为此花鉴定费1650元。庭审中，被告人寿财险湖北分公司对上述《司法鉴定意见书》有异议，但在本院给予的申请重新鉴定期限内未提交申请，视为对该份鉴定意见的认可。2016年2月24日，曾都区车来车往汽车服务中心对原告方的摩托车进行了维修，共计花维修费1100元，并出具了发票，本案各被告对此项费用亦无异议。
又查明，原告张道慎的户口性质系农业户口。被告陈诚系被告赵金加的女婿，被告陈诚系借用被告赵金加的机动车使用，事故发生时，被告陈诚已取得合法的驾驶资质，准驾车型为C1。被告赵金加为机动车号牌为鄂S×××××号小型轿车在被告人寿财险湖北分公司处投保了一份交强险和一份商业三者险，交强险的保险期限自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止；商业三者险的保险期限自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的保险金额为200000元，并投保了不计免赔率特约。其中所投商业三者险保险条款第六条规定：“有下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”发生交通事故后，被告赵金加向原告张道慎垫付了各项费用共计87548.71元。
经庭审核实，被告赵金加、陈诚、人寿财险湖北分公司对原告张道慎的各项损失无异议的有：①医药费53193.71元；②住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）；③法医鉴定费1650元；④摩托车修理费1100元；⑤交通费280元；⑥伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）；⑦后续治疗费15000元；⑧护理费10237元（31138元／年÷365天×120天）。
本院认为，被告陈诚驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶且在事故发生后离开现场造成本次交通事故的发生。随州市交警支队四大队根据法律法规的规定作出被告陈诚负此事故的全部责任、原告张道慎无事故责任的《道路交通事故认定书》。该事故认定书中所认定的事实与事发现场相符，适用法律、法规正确，双方当事人对此事故责任的划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为划分本案各方当事人所应承担民事赔偿责任的依据。本案肇事车辆系被告赵金加所有，被告陈诚系借用该车使用，其已取得合法的驾驶资质。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告张道慎主张被告赵金加承担赔偿责任，本院不予支持。被告赵金加为事故车辆在被告人寿财险湖北分公司处投有交强险，故该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本案主要的争议焦点为：被告人寿财险湖北分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任？首先，被告陈诚主观上有逃离事故现场的故意。该事故发生在下午13时30分许，且是与对向来车相撞，事故发生时的视线不受干扰。其次，被告陈诚客观上作出了驾车离开事故现场的行为。事故发生在13时30分许，被告陈诚驾车离开事故现场后，直至17时才到派出所投案，其作为完全民事行为能力人其行为存在逃避法律责任的嫌疑。再次，被告人寿财险湖北分公司与被告赵金加签订的商业三者险条款中的第六条规定：“有下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该保险条款并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈诚的行为符合以上情形，故被告人寿财险湖北分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告张道慎的各项经济损失问题。对各方当事人均无异议的各项经济损失，本院予以认定。对有异议的部分：此次交通事故致原告张道慎构成拾级伤残，给其精神造成一定伤害，其主张被告方赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张的金额5000元过高，本院结合当地经济发展水平和本案的实际情况，依法酌定为3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告张道慎花费的鉴定费用是为索赔损失而产生的必要的、合理的费用，故被告人寿财险湖北分公司辩称不承担本案鉴定费用，本院不予支持。
综上，被告人寿财险湖北分公司应在交强险医疗费用限额内向原告张道慎赔偿医药费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿38855元（护理费10237元＋残疾赔偿金23688元＋交通费280元＋法医鉴定费1650元＋精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1100元，即被告人寿财险湖北分公司共计向原告张道慎赔偿49955元。原告张道慎超出交强险部分的损失共计59593.71元（医药费43193.71元＋住院伙食补助费用1400元＋后续治疗费15000元），应由被告陈诚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司和被告陈诚于本判决生效之日起七日内分别向原告张道慎赔偿49955元、59593.71元。（被告赵金加向原告张道慎垫付的87548.71元待被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司和被告陈诚打款后，通过本院的执行款账户予以结算。）
二、驳回原告张道慎的其它诉讼请求。
上述一项赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取325元，由原告张道慎负担25元，由被告陈诚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艾丽