陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00353号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人申某。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告李某。
上诉人刘某因与被上诉人张某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年李某、刘某夫妇在石家坬村修建房屋，在张某开办的砖厂购买砖，经结算李某、刘某共欠张某砖款87000元。此款张某多次催告，李某、刘某无钱支付，于2010年农历12月15日以李某的名义给张某出具借款87000元的借据一支，约定利率1.5%。2011年农历2月14日李某、刘某向张某借款40000元，约定利率1.5%；2011年农历3月16日李某向张某借款23000元，其中20000元约定利率为1.5%，3000元未定利息。张某提起诉讼，请求李某、刘某偿还借款本金150000元及利息。
原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某、刘某借原告张某的款，有借款条据在案佐证，约定利率也不违背法律规定，本院予以采信。2010年农历12月15日李某向原告借款87000元，此款是二被告修建房屋所欠原告的砖款，所修房屋是二被告夫妻共同财产所欠债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；2011年农历2月14日二被告向原告借款40000元，由二被告共同偿还；2011年农历3月16日被告李某向原告借款23000元，因二被告系夫妻关系，此款又是二被告在婚姻存续期间所借，二被告也未提供证据证明此款约定为被告李某的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告李某、刘某于本院判决生效后10日内一次性偿还原告张某借款本金150000元，其中147000元按月息1.5%支付利息。87000元的利息从2010年农历12月15日起算至此款给付之日止，40000元的利息是2011年农历2月14日起算至此款给付之日止，20000元的利息从从2011年农历3月16日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实错误。①上诉人与原审被告李某非夫妻关系。上诉人与原审被告刘某曾同居过，没有办理结婚登记，何来夫妻关系之说。原审法院没有经过调查，就认定上诉人与李某系夫妻关系，认定事实错误。②上诉人欠被上诉人人民币40000元。上诉人仅于2011年2月14日向被上诉人借款40000元。原审法院将原审被告欠被上诉人的110000元认定为上诉人与李某的夫妻共同债务，判决由上诉人承担偿还义务，无事实根据。2、原审法院法律适用错误。上诉人与原审被告刘某并非夫妻关系，因此，判决不适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误。请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称，刘某和刘某多年在一起生活，也一起修建，当时他们村的村支书领李某在答辩人的砖厂买砖，所下欠砖款87000元，李某和刘某修起准备办粉丝红枣厂的三十六间房屋，现由刘某占着。23000元是李某与答辩人直接借的，40000元是李某、刘某夫妻共同借的，说好之后有钱一并还给答辩人。刘某与李某的婚姻关系存在，周围人都知道其二人是夫妻。乡政府节育时的记录也记载他们是夫妻。根据《婚姻法》第十九条第三款规定，他们一起修的房子，应当一起偿还债务。上诉人所持上诉请求和理由不能成立。
原审被告李某未向本院陈述意见。
本院在二审审理中，被上诉人张某向本院提交了由佳县朱官寨镇石家坬村村民石卫东、石步强、石志强、石步平、石进旺、张树武、朱开亮、张树文共同所做书面证明一份、由佳县朱官寨镇政府盖章的育龄妇女档案卡复印件一页，证明李某与刘某系再婚的夫妻关系的事实，上诉人对被上诉人提交的上述证据认为反映的是事实，但不能证明李某与刘某系夫妻关系。对被上诉人提交的证人证言及佳县朱官寨镇政府的育龄妇女档案卡，上诉人对其真实性并无异议，上述证据中的证明由村民签字按印，育龄妇女档案卡的复印件由朱官寨镇政府盖章确认，来源不违反法律法规规定，本院对被上诉人提交的该两份证据认定为可以证明本案争议事实的证据。本院听证后，上诉人向本院提交了2011年6月盖有“佳县人民政府土地登记专用章”的集体土地使用证一份，证明购买被上诉人张某砖所修房屋登记在上诉人名下的事实，被上诉人向本院提交了盖有“佳县国土资源局”印章的2009集体土地宅基地使用权登记表一份，证明所修房屋的土地登记在李某名下的事实。以上证据属听证后提交，不能证明上诉人所持自己与李某并非夫妻关系的事实，故不作为证明本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明，2010年李某、刘某计划在石家坬村修建加工红枣所用房屋，修建时在张某开办的砖厂买砖，购砖中途支付部分砖款外，尚欠多数砖款，后经结算李某于2010年12月15日（农历）给张某出具贷款条据一支，内容为：“代款条今代到张某人民币捌万柒千元整（87000元）（按有手印）2010年12月15日利息1分5厘（按有手印）李某（按有手印）”。2011年2月15日（农历），李某、刘某共同具名向张某出具贷款条据一支，内容为：“今贷到张世平肆万元整（40000元）贷款人：刘某、李某。2011年2月14日、古历息：0.15分壹分伍厘”。2011年3月16日（农历），李某向张某出具贷款条一支，内容为：“代款条今代到张某人民币贰万元整（20000.）2011年3月16日.利息1分5厘.借3000元整。合计（23000元）.李某”。为上述条据之款张某多次催要未果，后李某外出无法联系。张某提起诉讼，请求判令李某、刘某偿还贷款本金150000元及月息1.5分计算的利息。
另查明，2014年3月20日佳县朱官寨镇人民政府所建立的姓名为刘某、李某名下的“育龄妇女档案卡”载明：“姓名女方刘某，出生年月71.5，婚姻状况：再婚；男方李某，出生年月61.6，婚姻状况：再婚；家庭子女情况：孩次1石红强，男，出生年月92.11，血缘关系：亲生；2石红宇，男，出生年月93.10，血缘关系：亲生”等内容。
本院认为，本案双方当事人对李某、刘某共同出具40000元借据、李某出具23000元和87000元借据的事实并无争议，争议的是上诉人对上述借据之款是否承担共同偿付义务的问题。
从本案查明的事实看，李某、刘某在2010年修建红枣加工用房屋购买张某砖后，由李某具名出具借据两支、李某与刘某共同具名出具借据一支向张某借款共计150000元，对于上述150000元借款中的87000元，刘某认可系修房所欠砖款，只是辩称该款已由自己将款交于李某并由李某偿还，对所修房屋，上诉人称均为其自己所有，并登记在上诉人名下。法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，上诉人对购买被上诉人张某砖厂砖修建房屋自称为其所有，对因修建该房屋所欠砖款却不承担偿付义务与上述规定相悖，对该笔款项原审判决由上诉人共同承担偿付义务正确。对于上诉人所持其与原审被告李某并非夫妻关系，不应承担23000元贷款偿还义务的理由。根据上诉人在本院审理中就被上诉人张某提交的2014年3月20日佳县朱官寨镇人民政府所建立的姓名为刘某、李某名下的“育龄妇女档案卡”，上诉人并未提出异议，该卡可以反映上诉人与李某系夫妻关系，上诉人也未提交证据否定该事实，原审结合李某与刘某共同修建红枣加工房屋等事实，判决上诉人共同偿还所欠被上诉人借款的义务并无不当，上诉人所持其与李某并非夫妻关系，不应承担偿还87000元和23000元借款义务的理由无事实依据，不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 旺
代理审判员 惠 莉 莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十月九日
书 记 员 王兆英（实习）