wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01413号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人冉倩，女，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告闫本春，女，1954年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告王昌万，男，1954年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告王伟，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告闫本春、王昌万、王伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托代理人冉倩到庭参加诉讼，被告闫本春、王昌万、王伟下落不明，经本院于2014年3月28日在《重庆晚报》公告传唤期限届满后，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告闫本春与被告王昌万系夫妻关系，2009年10月26日，原告作为贷款人，闫本春作为借款人，闫本春、王伟作为抵押人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告闫本春因购买江北区某街道某小区＊号楼15-＊的房屋，向原告借款235000元，借款期限自2009年11月5日起至2023年11月4日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准的基础下浮30%，合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。闫本春、王伟用其所购房屋提供抵押担保，并办理了的抵押登记手续。2009年11月5日原告按约向被告闫本春发放个人住房按揭贷款，但被告归还部分欠款后，未按期归还剩余本息，现已逾期超过一百多天，尚有185，188.8元本金未支付。故诉至法院，要求判令1，被告闫本春立即偿还原告借款本金185，188.8元。2、判令被告闫本春立即偿还原告截止至2014年1月15日的利息（包括罚息、复利）2796.86元。3、判令被告闫本春支付从2014年1月16日起至贷款本息结清之日的利息、罚息和复利。4、判令被告王昌万对上诉第1至3项债务承担共同还款责任。5、判令在被告不清偿上述债务时，原告对被告闫本春、被告王伟提供的抵押物重庆市江北区某街道某小区＊号楼15－＊的房屋享有优先受偿权。
被告闫本春、王昌万、王伟未作答辩。
经审理查明，被告闫本春与被告王昌万系夫妻关系，2009年10月26日，原告作为贷款人，闫本春作为借款人，闫本春、王伟作为抵押人三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告闫本春因购买江北区某街道某小区＊号楼15-＊的房屋，向原告借款235000元，借款期限自2009年11月5日起至2023年11月4日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准的基础下浮30%，合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。闫本春、王伟用其所购房屋提供抵押担保，并办理了的抵押登记手续。2009年11月5日原告按约向被告闫本春发放个人住房按揭贷款，但被告归还部分欠款后，未按期归还剩余本息，现已逾期超过一百多天，尚有185，188.8元本金未支付。故诉至法院，要求判如所请。被告闫本春、王昌万、王伟经本院于2014年3月28日在《重庆晚报》公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告的陈述及原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、借据、借款明细清单、逾期情况清单、二被告结婚证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原被告借款事实清楚，法律关系明确，被告闫本春欠款已逾期超过90天，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告闫本春应当归还欠原告的借款本息，被告王昌万与被告闫本春系夫妻关系，婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所付的债务应当共同承担，故被告王昌万应当对被告闫本春的债务承担共同清偿责任。原告要求的利息符合双方约定，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告闫本春、王伟以其购买的房屋对涉案债务提供了抵押担保，原告有权对该抵押物优先受偿。被告经本院于2014年3月28日在《重庆晚报》公告传唤期限届满后，未到庭应诉，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫本春、王昌万于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金185，188.8元及利息（该利息截止至2014年1月15日为2796.86元，从2014年1月16日起至贷款本息结清之日的利息、罚息和复利按原被告双方签订的借款合同计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告闫本春、王伟提供的抵押物重庆市江北区某街道某小区＊号楼15－＊的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060，公告费300元，共计4360元（原告已预交），由被告闫本春、王昌万负担。此款限被告闫本春、王昌万于本判决发生法律效力后迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第963号
原告杨某某，女。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告张某某甲，男。
被告孙某某，男，系被告张某某乙之夫。
被告张某某乙，女，系被告张某某甲胞妹。
委托代理人向某某，女，系被告张某某甲、张某某乙之母。
原告杨某某诉被告张某某甲、孙某某、张某某乙债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩麒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人马军臣，被告张某某甲、孙某某、张某某乙委托代理人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某甲2013年7月2日在巴州区民政局协议离婚时，关于夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，我应得房屋补助款80000元整，除离婚时被告张某某甲已给付55000元外，剩余25000元由被告张某某甲立下条据约定于2014年2月28日前付清，被告孙某某、张某某乙进行担保。而后，被告未支付此款，现要求三被告共同给付25000元，并承担诉讼费用。
被告张某某甲辩称，我与原告离婚时下差原告25000元住房补助款属实，现由原告将我们的共同债权55000元收回后抵付我应给付的25000元。
被告孙某某、张某某乙辩称，原告与被告张某某甲协议离婚时，张某某甲现金不足，杨某某又急于离婚，我们为息事宁人而在张某某甲给原告出具的欠条上予以担保。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某甲于2013年7月2日在巴州区民政局协议离婚。离婚协议第三条约定，被告张某某甲给付原告杨某某房屋补助款人民币共计80000元整，此费用由被告张某某甲在办理离婚证时当面付清55000元，余下25000元由被告张某某甲在2014年2月28日前付清。被告张某某甲同日向原告杨某某出具欠条一张，欠条上记载：欠到我和杨某某离婚协议款贰万伍仟元正（25000.00元），到2013年底付清。被告孙某某、张某某乙夫妇予以担保。而后，被告张某某甲以原夫妻关系存续期间有共同债权55000元未收回为由而拒付此款。同时查明，离婚协议第二条中第二项记载：双方婚姻存续期间有共同债权共计五万五千元整，离婚后此债权由张某某甲负责收回，收回后由男女双方各得一半（何某某处五万五千元整，条据在原告杨某某处保管）。另外，原告杨某某不同意用何某某处债权抵付被告张某某甲处债权。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言、离婚协议书、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权关系应受法律保护，原告杨某某与被告张某某甲2013年在巴州区民政局协议离婚所签署的离婚协议书是其双方意思表示，应予认定。被告张某某甲应本着诚实信用的原则偿付原告下余的房屋补助款25000元。被告孙某某、张某某乙作为保证人在欠条上签名，对保证方式及保证担保的范围未作约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因为原告杨某某不同意用何某某处债权抵付张某某甲处债权，所以被告张某某甲辩解观点本院不予支持。因原、被告未就利率作明确约定应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计付利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某甲偿付原告杨某某房屋补助款25000元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率自2014年1月1日起计算至偿清之日止），被告孙某某、张某某乙承担连带清偿责任。
本案受理费450元，由被告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 戴昌林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第153号
原告王建忠。
委托代理人王春、徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告南通百事特生物化学有限公司，住所地如皋市长江镇粤江路26号。
法定代表人殷海林，董事长。
原告王建忠与被告南通百事特生物化学有限公司（以下简称百事特公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠委托代理人王春到庭参加诉讼，被告百事特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2013年12月8日，被告百事特公司与原告签订货物运输合同，委托原告运输货物。自2013年12月8日至2014年4月12日，被告共欠原告运费13360元。现起诉，请求判令被告立即支付原告运费13360元。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、2013年12月8日《货物运输合同书》1份，证明原被告双方之间的运输关系。
2、2014年4月23日结算单1份及运输回单20份，以证明原告为被告运输货物的数量及运费，为13360元（包含运输至收货单位进仓所垫付的进仓费3350元）。
3、工商登记档案资料，以证明被告诉讼主体资格，以及结算单签字的秦建林的身份系被告董事、股东。
被告百事特公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年12月8日，原告王建忠与被告百事特公司签订《货物运输合同书》，约定被告委托原告运输山梨酸钾至上海外贸仓库，每六个月原告凭货物回单结算运费。
自2013年12月9日至2014年4月13日，原告运输货物十次。2014年4月23日，原告向被告出具运输清单，载明运输时间、地点、数量及相应的运费10010元和进仓费3350元，合计13360元。被告管理人员秦建林在清单上批注：“请销售部核实报支”，但被告因故未能支付该运费。
2015年1月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告百事特公司作为托运人，在原告按约履行了货物运输义务后，理应支付运费。双方在合同中未约定运费的计算标准和方式，但约定了原告应凭运输回单与被告结算运费。现原告提交了有被告高级管理人员签名要求“核实报支”的运输结算清单，以及十笔运输的相关运输回单等单据，应认定双方对运费13360元的认可。因此，原告要求被告支付运费13360元，本院予以支持。
被告在签收传票后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告南通百事特生物化学有限公司于本判决生效后10日内给付原告王建忠运费13360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告百事特公司负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 石 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1903号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人王丽娣，女，生于1976年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人王丽娣社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人王丽娣可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王丽娣可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执660号
申请执行人武汉森诚物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设一路石化宿舍1栋4门17号。
法定代表人袁敏，系该公司董事长。
被执行人沈金桥，男，1963年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于武汉森诚物业管理有限公司与沈金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0107民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉森诚物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人沈金桥应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉森诚物业管理有限公司支付8，131.5元；2、向申请执行人武汉森诚物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月19日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费50元。现查明，截至2016年11月7日止，被执行人沈金桥应承担的迟延履行期间债务利息为49.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈金桥的银行存款8，231.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 珉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第190号
原告：沈阳市千之行运输有限公司。
法定代表人：王素芝，该公司董事长。
委托代理人：王春政，辽宁事成律师事务所律师。
被告：李波，男，1983年1月20日出生，汉族。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾民独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市千之行运输有限公司委托代理人王春政，被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市千之行运输有限公司诉称，原、被告于2009年12月22日签订了一份车号为辽A×××××的货运车辆挂靠合同，合同规定自2009年12月22日起至2019年12月22日止双方达成挂靠关系，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照给被告使用，代为交纳各种税费并收取企业服务费，按合同规定被告须每月15日至20日上打租向原告交纳下月服务费，每月人民币290元，若逾期未交纳，每月按欠缴金额的2%收取滞纳金。原告遵守合同为被告办理了各项手续并把营运证照给被告使用，被告拖欠原告服务费已34个月人民币9860元，滞纳金约人民币201,144元，有一部分欠条，原告多次催要被告以各种理由拒付，并在合同有效期内不参加车辆年检、营运年检等，私自将车辆非法营运，给原告带来诸多困扰。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，根据《中华人民共和国合同法》第93条、第94条之规定，故请求法院依法判令：解除货运车辆挂靠合同，收回营运手续；被告给付原告服务费290元／月×34个月，合计人民币9,860元；被告给付原告滞纳金人民币9,800元，被告承担诉讼费用。
被告李波辩称，去年车辆肇事，现在车辆不营运了，我和原告协商过解除合同，但是双方没有协商成，所以导致欠费。车辆的手续和合同全都在报废车里，对原告起诉的金额我不清楚。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订了一份车号为辽A×××××的《货运车辆挂靠合同》，合同规定自2009年12月22日起至2019年12月22日止双方达成挂靠关系，原告为被告提供有偿服务，代为交纳各种税费并收取企业服务费，按合同规定被告须每月15日至20日上打租向原告交纳下月服务费，每月人民币290元，若逾期未交纳，每月按欠缴金额的2%收取滞纳金。被告拖欠原告服务费34个月，共计人民币9,860元。现原告要求被告给付管理费及滞纳金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《货运车辆挂靠合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，即原告为被告缴纳相关管理费，被告应及时将原告垫付的管理费缴纳给原告，现被告未及时向原告缴纳管理费，属于违约行为，因此，对原告要求解除与被告签订《货运车辆挂靠合同》收回营运手续的请求及被告给付管理费的诉讼请求，本院予以支持。即被告应给付原告自2011年3月份至2014年1月份期间共计34个月的管理费人民币9,860元。关于被告主张车辆年初肇事以后，再没有进行年检，原告没有提供服务，故不应该向原告交付管理费依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠管理费滞纳金问题，因双方在《货运车辆挂靠合同》中约定的滞纳金为每月按欠缴金额的2%收取滞纳金，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。故本院酌定被告李波向原告沈阳市千之行运输有限公司给付管理款人民币9,860元的滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算（自原告起诉之日起即2014年1月21日至本判决确定的给付之日止）。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市千之行运输有限公司与被告李波于2009年12月22日签订的《货运车辆挂靠合同》，被告李波于本判决生效十日内返还原告沈阳市千之行运输有限公司相关营运手续；
二、被告李波于本判决生效十日内一次性给付原告沈阳市千之行运输有限公司管理费人民币9,860元（2011年3月份至2014年1月份）；
三、被告李波于本判决生效十日内一次性给付原告沈阳市千之行运输有限公司管理费人民币9,860元的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0209号
申请执行人龚丽梅。
被执行人沈丽。
被执行人张辉。
龚丽梅申请执行沈丽、张辉民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0037号民事判决书，于2015年1月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中经本院查明，现代牌小型轿车一辆（车牌号津Q×××××）属被执行人张辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辉名下的现代牌小型轿车一辆（车牌号津QA86**）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00356号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，系常熟市人民法院退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被取保候审。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某甲及其辩护人汪建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月7日下午，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从江苏省常熟市虞山镇琴湖路出发，行驶至珠江路附近时与被害人侯某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰擦，后继续行驶至海虞北路勤丰路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为305mg／100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人侯某经济损失共计人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人吴某、刘某乙的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、经济赔偿凭证、谅解书、被告人刘某甲的供述笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人刘某甲系坦白、初犯、悔罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1872号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人许英进，居民。
被执行人王月娟，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人许玲，居民。
被执行人张玉波，居民。
被执行人王秀起，居民。
被执行人许孝胜，居民。
被执行人严士英，居民。
被执行人张玉好，居民。
被执行人杨福珍，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人许英进、王月娟、张健、许玲、张玉波、王秀起、许孝胜、严士英、张玉好、杨福珍金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日作出（2013）赣商初字第2024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许英进、王月娟于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.093‰，自2011年7月6日起至付款之日止；罚息按月利率6.0465‰，自2012年2月10日起至付款之日止）。二、被告张健、许玲、张玉波、王秀起、许孝胜、严士英、张玉好、杨福珍对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第952-6号
申请执行人刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝开亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝凯明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝凯义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人申ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人聂玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩社保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘伟与被执行人郝开亮等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，本院作出的（2011）东法执字第952-6号执行裁定书，依法冻结了被执行人郝开亮在鄂尔多斯银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郝开亮在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 崔瑞青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1180号
原告杜运宝。
被告高栋。
原告杜运宝诉被告高栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马志敏于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜运宝到庭参加诉讼，被告高栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜运宝诉称，2014年1月23日，被告高栋从原告处购买木方模板、穿心丝等工程材料用于其所承包的水利工程施工，货款共计10000元整。被告未付货款，向原告出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告索要均被拒绝，因此向法院提起诉讼。
被告高栋未作答辩。
经审理查明，被告高栋从原告处购买木方模板、穿心丝等工程材料用于其所承包的水利工程施工，货款共计10000元整。被告未付货款，2014年1月23日，被告高栋向原告杜运宝出具欠条一份，载明“今欠到杜运宝承包工程所买木方模板、穿心丝等工程所用材料款壹万元正（10000），此工程材料款壹万元整在工程款下来支付于杜运保。欠款人高栋2014年1月23日321302199204012018。于2014年春节正月初十（2014年2月9日）”。被告未支付上述欠款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有欠条一份、当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告杜运宝已按照约定交付了相应的货物，被告高栋应及时支付相应的价款。因此，原告杜运宝要求被告高栋给付10000元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高栋于本判决生效之日起五日内偿还原告杜运宝欠款10000元及利息（自2014年2月9日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告高栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马志敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 璇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第936号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王玉山。
被告王世平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王玉山、王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王玉山、王世平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，王树良（已死亡）在原告处贷款5000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年11月26日到期，被告王玉山、王世平提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，王树良至今没有履行还款义务，被告王玉山、王世平亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王玉山、王世平付清借款本金5000元，利息、逾期利息及复利4123.65元（自2009年11月27日计算至2014年7月14日），本息合计9123.65元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王玉山、王世平未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，王树良（已死亡）在原告处借款本金5000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额5000元，借款期自2009年11月27日至2010年11月26日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王玉山、王世平为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金5000元的义务，借款到期后，王树良未履行还款义务，被告王玉山、王世平未履行保证义务。
2013年3月21日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王世平下达了担保人履行责任通知书；2013年7月25日，原告海阳市农村信用合作联社给被告王玉山下达了担保人履行责任通知书。被告王世平、王玉山签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月14日，被告王玉山、王世平欠原告借款本金5000元，利息、逾期利息及复利4123.65元（自2009年11月27日计算至2014年7月14日），本息合计9123.65元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明二份，死亡证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与王树良签订的借款合同，与被告王玉山、王世平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。在王树良未还清借款本息的情况下，原告主张被告王玉山、王世平付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王玉山、王世平经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉山、王世平于判决生效后十日内对王树良欠原告海阳市农村信用合作联社借款本金5000元，利息、逾期利息及复利4123.65元（自2009年11月27日计算至2014年7月14日），本息合计9123.65元，承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉山、王世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第4号
申请人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：黄阳波。
委托代理人：蔡秀娣、张士海。
被申请人：杨建国。
被申请人：林红。
申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年2月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员谢佳妮进行了审查。
申请人称：2011年10月31日，申请人与被申请人签订了最高额担保个人借款合同一份，约定：被申请人杨建国、林红将其共同所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑7幢301室／地下室车位4××号的房地产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第074**号）作为抵押物，为借款人杨建国自2011年10月31日起至2016年10月30日止的借款在最高余额1600000元的范围内提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及由此产生的一切利息、罚息、复利和实现抵押权的费用。2013年11月4日，申请人向借款人杨建国发放金额为1600000元的借款。借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止；年利率6.6%，逾期利率9.9%；按季付息，到期一次性还本。现借款已到期，借款人杨建国仅偿还部分利息。现要求对被申请人所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑7幢301室／地下室车位4××号的房地产进行拍卖，拍卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1656818.06元以及相应的利息的范围内优先受偿。审理中，申请人将优先受偿的范围变更为在本金1600000元及相应利息的范围内。
本院经审查认为：申请人与被申请人达成的最高额担保个人借款合同，双方意思表示真实，符合法律规定，且双方办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同合法有效。现借款已到期，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑7幢301室／地下室车位4××号的房地产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2011）第074**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行对变价后所得款项在借款本金1600000元及按合同约定的利息和实现担保物权的费用（受理费9860元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月十七日
代书 记员 夏雪丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00303号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人菜芳（自称），男，1993年出生于河南省南阳市新野县人（自报），无身份证号码（查不到该人户口信息），汉族，文盲，无业。因犯盗窃，于2009年4月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留七日；因犯猥亵儿童罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被重庆市公安局巴南区分局审查，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人菜芳犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人菜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月6日17时40分左右，被告人菜芳在重庆市巴南区李家沱街道花园广场348公交车站台处，趁被害人王某上车时不备之机，用其身体遮挡进行掩护，将王某上衣右侧口袋内的现金100元扒走，后被便衣民警抓获。案发后，已追回赃款100元，发还被害人。
案发后，被告人菜某如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人菜芳在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，违法犯罪人员信息查询，被害人王某的陈述，被盗物品扣押，发还清单，搜查、指认笔录，《司法鉴定意见书》，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人菜芳的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人菜芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告菜芳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人菜芳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人菜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 伟
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汪法行非执字第7号
申请执行人汪清县交通运输管理所，现住址汪清县。
法定代表人孙某某，所长。
委托代理人王某某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县交通运输管理所（以下简称运管所）于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）吉汪运政罚第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月19日，汪清县人民政府通过汪清县电视台通告的方式发布了在城区内即将开展规范客运运营市场秩序和打击非法营运活动，对机动（电动）三轮车非法从事营运行为进行集中整治的通知，决定3月24日至4月24日期间，公安、交通、残联、社区等部门组成联合执法队，对机动（电动）三轮车从事非法营运行为进行阻止和劝道，4月25日起，将对机动（电动）三轮车非法从事客运行为进行专项整治。
4月26日运管所进行检查时，发现被执行人金某某驾驶电动三轮车从汪清镇江北桥西拉载1名乘客至汪清县妇幼保健院。经运管所调查，被执行人金某某承认其无任何营运手续，从事电动三轮车非法营运的事实。当日，运管所书面告知金某某三日内有权提出陈述和申辩，并有权要求举行听证会，在规定的期限内，金某某未提出陈述和申辩及申请举行听证会。4月30日，运管所作出了（2014）吉汪运政罚第5号行政处罚决定书，并于当日向金某某进行了送达，被执行人金某某予以签收。7月26日，运管所作出了（2014）吉汪运强催字第5号履行行政执法决定催告书，催告金某某及时履行处罚决定确定的法律义务。被执行人金某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。
另查明，申请执行人运管所放弃（2014）吉汪运政罚第5号行政处罚决定书中逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行申请。
本院认为，被申请执行人金某某未取得营运手续从事有偿短途客运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条的规定，违法事实清楚。申请执行人运管所对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）吉汪运政罚第5号行政处罚决定书确定的罚款30000.00元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 冰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第186号
罪犯李喜平，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李喜平因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省寿阳县人民法院于二〇一三年十二月十八日以（2013）寿刑初字第130号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年04月24日起至2016年11月12日止），并处罚金55000元，已缴纳4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李喜平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余14.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李喜平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更683号
罪犯郑五仔，男，1970年08月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年五月二十日作出（2010）桂法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯郑五仔犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年十个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑五仔在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑五仔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑五仔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第551号
原告刘某某，女，生于1968年1月21日，
被告胡某某，男，生于1965年10月19日，
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00077号
原告陈凤芝。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告范付全。
本院在审理原告陈凤芝与被告范付全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈凤芝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤芝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈凤芝负担。
审判员 肖 军
二〇一四年四月三十日
书记员 何传礼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5843号
原告郑必美，女，汉族，1972年6月27日生。
委托代理人李晓霞、王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人张国庆，男，南京逸驰贸易有限责任公司员工。
原告郑必美诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑必美委托代理人李晓霞、王彬，被告逸驰贸易公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郑必美诉称：2014年5月，原告进入被告处从事促销员工作，签订了劳动合同。2014年8月起，由南京巧心思工贸实业有限公司代为缴纳社保保险。2015年5月，被告无故停止未原告缴纳社会保险。2014年11月份工资及2015年4月至8月的工资亦未支付。2015年8月17日，原告因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险而被迫离职，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年11月工资2497元；2、支付2015年4月至8月工资9605元；；3、支付经济补偿金2881.5元（基本工资1912元／月×14.5个月）；4、补缴2015年5月至8月份社会保险。
被告逸驰贸易公司辩称：原告起诉状中载明的入职时间、工作岗位、离职时间均无异议。原告2015年4月至2015年8月13日工资及2014年11月工资同意支付，且在本案审理过程中我公司已经支付，原告的社会保险我公司也已经补缴。关于原告经济补偿金我方不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2014年5月，郑必美进入逸驰贸易公司处从事促销员工作，签订了一份劳动合同。2014年11月工资2497元及2015年4月至2015年8月13日工资9605元，逸驰贸易公司尚未支付给郑必美。2015年8月17日郑必美以逸驰贸易公司未支付工资、缴纳社保为由申请离职。
审理中，原、被告双方确认，南京逸竹堂投资管理有限公司为郑必美补发了2014年11月及2015年4月至2015年8月13日工资，并为其缴纳了2015年5月至8月社会保险。郑必美遂变更诉请为仅主张经济补偿金，放弃了其余的诉讼请求。郑必美月平均工资为1912元。
2015年8月26日，郑必美至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年9月2日，该委以申请人不同意申请为由出具了申请时间确认书，郑必美遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对是否应当支付经济补偿金存在争议，郑必美主张以逸驰贸易公司未及时足额发放工资、缴纳社保为由于2015年8月17日书面通知单位解除劳动关系，其有权主张经济补偿金。逸驰贸易公司对上述事实不持异议，但称其工资及社保问题均已经得到解决，而郑必美仍在原工作场所从事同样工作，实际上没有离开工作岗位，故我公司不再应当向其支付经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应向其支付经济补偿金。即使新的用人单位为原用人单位履行了补发工资和代缴社保的义务，原劳动关系解除后原用人单位支付经济补偿金的义务亦不得免除。郑必美在逸驰贸易公司工作期间的平均工资为1912元，其入职时间为2014年5月，离职时间为2015年8月1日，经济补偿金可按1.5个月工资主张，金额为2868元。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑必美经济补偿金2868元；
二、驳回原告郑必美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陈 蓉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00168号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人殷波，农民。被告人殷波因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月16日被灌云县公安局抓获，2013年9月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2014年7月11日经本院决定取保候审。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月18日被灌云县公安局决定取保候审，同年11月8日被依法逮捕，2014年7月11日经本院决定取保候审。
辩护人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人殷波、朱某、张某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人殷波、朱某、张某及其辩护人夏加成、李玉学、杨军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年9月15日，被告人殷波在无烟草专卖许可证等经营、运输许可的情况下，驾驶苏G×××××号商务车，从山东省潍坊市安丘收购香烟，次日途中停在灌云县伊山镇江山花园10号楼下，交被告人朱某、张某准备驾车到江苏省宜兴市出售时，被灌云县烟草专卖局行政执法人员查获。从苏G×××××号商务车内共查获“苏烟”、“中华”、“利群”、“玉溪”、“黄鹤楼”等各种品牌香烟2537条，涉案非法经营价值人民币522642余元。
另查，被查扣的香烟按市场价格计箅，价值人民币590730元，被告人的预期利润为人民币6万余元。
2013年9月17日，被告人殷波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人殷波、朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、王某、辛某的证言，灌云县烟草专卖局现场检查笔录，现场检查照片，先行登记保存物品清单，案件移送函，价格清单，经营记录凭条，发破案报告、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷波、朱某、张某在未取得烟草专卖部门许可的情况下，私自经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人殷波、朱某、张某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院均依法减轻处罚。被告人殷波犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法减轻处罚。被告人朱某、张某能如实供述犯罪事实，本院均依法从轻处罚。关于被告人殷波辩护人提出的“本案标的的价值应当按照实际成交价认定及被告人殷波系自首依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系从犯应从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于三被告人的辩护人提出的“本案属未遂”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系自首”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某、张某具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人殷波、朱某、张某被灌云县烟草专卖局扣押的各种品牌卷烟2537条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
八、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01209号
申请执行人：耿广霞
被执行人：戴厚玲
被执行人：黄玉生
本院在执行耿广霞与戴厚玲、黄玉生民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03267号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴厚玲名下位于合肥市合经区及合肥市和县路的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二日
书记员 何 明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1103号
原告（反诉被告）周长桂，农民。
委托代理人马宗政，高唐县清平中学教师。
被告（反诉原告，曾用名邱荣水）邱永水，农民。
委托代理人任春兰，农民。
原告（反诉被告）周长桂与被告（反诉原告）邱永水农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长桂及其委托代理人马宗政、被告邱永水及其委托代理人任春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长桂诉称：农历2014年6月初至7月15日期间，周长桂为邱永水建设民房，其中正房6间，价格为每间3600元，西屋大门各两间，价格为每间1800元，洗澡间一间，价格为700元，以上共计工程款29500元，邱永水已支付1000元，尚欠28500元。该房屋早已完工，可邱永水至今未支付剩余工程款，周长桂因此起诉，要求邱永水支付工程款28500元并支付该款自农历2014年7月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由邱永水承担。
被告邱永水答辩并反诉称：周长桂所述建房时间属实，总价款为29500元，周长桂借了我1000元，剩余28500元未支付。但是周长桂修建的房屋质量不合格，存在地面起灰、楼板顶裂缝、瓷砖及地板砖不牢固、墙面不平、墙面不适合刮瓷、窗户侧面不平等多处质量问题，修好达到质量要求后我就向其支付剩余工程款28500元。因房屋达到质量要求后我才应当支付工程款，所以邱永水不应向周长桂支付利息损失。请求法院判令周长桂对所建房屋进行返工。
反诉被告周长桂辩称：若房屋确实存在质量问题，周长桂同意为邱永水进行维修，但邱永水应提供所需施工材料。
经审理查明：农历2014年6月初至7月15日期间，周长桂为邱永水在高唐县赵寨子镇西韩村施工建设北房六间、西房及大门各两间、车库一间、洗澡间一间。建筑材料由邱永水提供，工程款共计29500元，并约定在修建完成后支付。施工期间，邱永水向周长桂支付工程款1000元，施工完成后，剩余工程款28500元邱永水至今未付。周长桂于2014年9月22日诉至本院。在案件审理过程中，邱永水以周长桂为其修建的房屋质量不合格为由提出反诉，要求周长桂对房屋进行返工。
诉讼过程中，周长桂主张其为邱永水修建的房屋质量合格，邱永水主张房屋存在地面起灰、楼板顶裂缝、瓷砖及地板砖不牢固、墙面不平、窗户侧面不平、墙面不适合刮瓷等多处质量问题，并申请对该房屋工程质量是否合格、房屋内墙是否适合刮瓷进行鉴定，邱永水为此支出鉴定费3000元。本院于2015年1月27日委托聊城市房屋安全鉴定中心对房屋工程质量及房屋内墙是否适合刮瓷进行鉴定。该鉴定中心于2015年2月6日出具JD2015-02-014号房屋安全技术鉴定报告。鉴定结论为：该工程存在地面起砂，地面裂缝，地板砖、厨房瓷砖起鼓，顶棚抹灰面有裂缝、脱落，内墙面抹灰不平整等部分工程质量问题，应进行整修处理。治理方案为：1、该涉案房屋，地面起砂，地面裂缝，由于施工粗糙、后期养护不当等多方面因素所致，对地面起砂部位可采取剔出毛面，采用高标号水泥砂浆重新抹灰处理。2、地板砖、厨房墙瓷砖起鼓，应对不合格部位重做。3、顶棚抹灰面有裂缝、脱落，应进行修补处理。4、内墙面抹灰不平整，应整平后进行刮瓷处理。
经质证，双方当事人对该鉴定结论均无异议。周长桂同意根据治理方案对该房屋进行治理，但要求邱永水提供内墙面整平所需使用的建筑材料。邱永水要求周长桂提供建筑材料进行无偿返工治理，并要求周长桂承担鉴定费3000元。
上述事实有双方当事人陈述、聊城市房屋安全鉴定中心编号为JD2015-02-014号房屋安全技术鉴定报告及鉴定费收款收据附卷予以佐证。经审查，鉴定报告及鉴定费收款收据对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：周长桂与邱永水自愿达成农村建房施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，在周长桂修建完成后，邱永水应给付工程款29500元。现周长桂虽已修建完成，但因周长桂责任造成该房屋部分工程存在质量问题，周长桂应自备建筑材料根据鉴定报告中的治理方案对该部分进行无偿整修处理。邱永水要求存在问题的部分工程全部返工，本院不予支持。整修处理合格的同时，邱永水应按照约定支付剩余工程款28500元。周长桂为邱永水修建的房屋存在部分质量问题，周长桂违约在先，故对其要求邱永水支付尚欠工程款的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。邱永水为证明该房屋存在质量问题而申请鉴定并支出了鉴定费3000元，经鉴定周长桂承建的涉案房屋确实存在部分质量问题，故鉴定费应由周长桂承担。邱永水要求周长桂向其支付鉴定费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、反诉被告周长桂于判决生效后三十日内将其为反诉原告邱永水修建的位于高唐县赵寨子镇西韩村的房屋进行无偿整修处理（对地面起砂、地面裂缝部分剔出毛面、采用高标号水泥砂浆重新抹灰处理；对地板砖、厨房墙瓷砖起鼓部位重做；对顶棚抹灰面裂缝、脱落部分进行修补处理；对内墙面抹灰不平整部分进行整平处理）；
二、被告邱永水于判决生效后三十日内向原告周长桂支付工程款28500元；
三、原告周长桂于判决生效后三十日内向被告邱永水交付鉴定费3000元；
四、驳回原告周长桂及反诉原告邱永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告邱永水负担。反诉费50元，由反诉被告周长桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓阳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第326号
原告山东科瑞钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔺新亮，该公司董事长。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人张维峰，男，汉族，该公司职工。
被告山东广通不锈钢制品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李百国，该公司负责人。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
被告山东省博兴县鑫瑞钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴鑫君。
被告李百国，男，汉族，住所地：山东省博兴县。
被告孙秀芳，女，汉族，农民，系李百国妻子，住所地：山东省博兴县。
原告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞钢板公司）诉被告山东广通不锈钢制品有限公司（以下简称广通不锈钢公司）、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司（以下简称鑫瑞钢铁公司）、李百国、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告科瑞钢板公司委托代理人贾丽华、张维峰、被告广通不锈钢公司法定代表人李百国及委托代理人王辉国、被告李百国到庭参加了诉讼，被告鑫瑞钢铁公司、被告孙爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞钢板公司诉称，因被告广通不锈钢公司经营急需资金，约定向我公司借款2000000元。2012年11月13日，被告广通不锈钢公司实际向我公司借到现金1882000万元，广通不锈钢公司为我公司出具了借据一份，约定还款日为2013年1月11日。我公司与各被告签订了《最高额循环保证借款合同》，约定该笔借款由第二被告鑫瑞钢板公司自愿提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自借款期限届满之日起一年。被告李百国与孙秀芳承诺以其夫妻共同财产对本借款承担连带赔偿责任。被告广通不锈钢公司至今未还我公司本金1882000元。被告广通公司未按期偿还我公司借款理应承担偿还责任，第二被告鑫瑞钢板公司作为担保人理应对此承担连带保证责任。为维护我公司的合法权益，请法院判令被告偿还我公司借款1882000元及相应的利息，由被告承担诉讼费用。
被告广通不锈钢公司辩称，1、原告诉状所主张的借款属实，也实际收到188.2万元的借款，但是该借款已经偿还。原告为了规避（2013）博商初字第328号、（2013）博商初字329号案件管辖权，而将答辩人已偿还的资金列入其他两个案件的资金。2、原、被告之间属于企业之间拆借资金，双方签订的借款合同属于无效合同，因此原告起诉利息不应得到支持。3、被告借用原告涉案（2013）博商初字第328号、（2013）博商初字329号和本案资金以后，原告以未偿还资金为由强行将答辩人企业内资产以及法定代表人李百国的个人资产洗劫一空，且造成答辩人自2013年4月27日至今一直处于停产状态，给答辩人造成了巨大的经济损失。4、根据滨州市中级人民法院发布的文件，民间借贷的出借人需证明其出借的资金为自有资金，而非银行贷款和吸收的民间公众资金，即本案当中原告应证明自己并不存在高利转贷及非法融资的行为。结合原告起诉的四个案件来看，原告出借资金使用的合同、借款收据、保证方式均表现为是以对外提供借款创造营利为主的公司，因为我方认为原告的行为破坏了金融法规的行为，诉求不应得到支持。
被告鑫瑞钢铁公司负责人未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告李百国辩称，同意广通不锈钢公司答辩意见。
被告孙秀芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告广通不锈钢公司、鑫瑞钢铁公司签订《最高额循环保证借款合同》，原告为出借人，被告广通不锈钢公司为借款人，鑫瑞钢铁公司为保证人，合同约定原告向被告广通不锈钢公司借款本金2000000元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度；借款利率为月息30‰，保证方式为连带担保，同时被告李百国、孙秀芳向原告出具《共同还款承诺书》，愿意根据该合同的约定，以夫妻共同财产承担连带责任。2012年11月13日，被告广通不锈钢公司出具借条，借款金额为2000000元，同日，原告通过博兴农村商业银行王娟账户向被告广通不锈钢公司法定代表人李百国账户转账282000元、通过工商银行王娟账户向李百国账户转账1600000元。上述借款到期后被告未能清偿。
以上事实，有借款合同、借条、承诺书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案涉及的《最高额循环保证借款合同》，原告作为出借方没有经营借款业务的资质，并且借款期限为一年，约定的利率偏高，从合同的内容看，具有明显的营利性，不符合企业之间因资金困难短期拆借的特点，该合同应当认定无效。合同无效后，借款人应当返还借款本金，并承担相应的利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告鑫瑞钢铁公司作为合同中的保证人应按借款人不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，被告李百国、孙秀芳出具承诺书，应当认定为本案借款合同的担保人，也应当承担借款人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。被告广通不锈钢公司辩称已清偿该借款，未提交相关证据予以证实，不予支持。综上，被告广通不锈钢公司应当偿还原告借款本金1882000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告鑫瑞钢铁公司、李百国、孙秀芳对上述借款本息承担三分之一的连带赔偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向主债务人广通不锈钢公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广通不锈钢有限公司在本判决生效十日内偿还原告山东科瑞钢板有限公司借款本金1882000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以1882000元为基数，自2012年11月13日起到本判决确定的还款日止）；
二、被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、李百国、孙秀芳分别对以上借款各承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21737元，财产保全费5000元，由被告山东广通不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 范曙光
审判员 马文霞
审判员 秦国明
二〇一四年四月十八日
书记员 张 丛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4144号
罪犯张吉华，男，1970年6月14日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，住贵州省毕节市。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）温瑞刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人张吉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334321.5元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二○一八年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张吉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分142.5分。本次执行民事赔偿人民币1000元，共计执行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张吉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2312号
上诉人（原审被告）叶华军，男，1970年11月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路17号4座四层401室。
法定代表人陈小明，董事长。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
上诉人叶华军因与被上诉人福州吉汉唐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人叶华军于2014年7月23日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶华军申请撤回上诉系对自身合法权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶华军撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决确定的负担，二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由上诉人叶华军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 惠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2079号
申请执行人诸城市石桥子镇西臧家庄社区西臧家庄经济联合社。
法定代表人范夕忠，该联合社社长。
被执行人曾庆海。
申请执行人诸城市石桥子镇西臧家庄社区西臧家庄经济联合社与被执行人曾庆海其他合同纠纷一案，申请执行标的为43530元。在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）的规定，裁定如下：
准予申请人撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月二十日
执行员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04355号
罪犯许二保，男，汉族，1987年8月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）合刑初字第139号刑事判决，以被告人许二保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许二保确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许二保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许二保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许二保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许二保减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原恢执字第022号
申请执行人：邢玲丽。
申请执行人：张寿山。
申请执行人：胡福俊。
被执行人：石耀臣。
关于申请执行人邢玲丽、张寿山、胡福俊与被执行人石耀臣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）原刑初字第101号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行令，责令被执行人石耀臣履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人石耀臣之妻黄双娥在中国农业银行漯河市郾城区支行的存款伍万伍仟元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月六日
书记员 孙华宾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第00052号
原告：肖某，男，1960年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：昌图县四面城镇四面城村民委员会。
负责人：李某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某，男，退休干部。
原告肖某诉被告昌图县四面城镇四面城村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告签订的荒沟承包补充合同被昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）仲裁为无效合同。原告不服，要求继续履行合同，如法院判决无效，要求依法判令被告支付原告所交的承包费及利息89628元。
被告昌图县四面城镇四面城村民委员会辩称：原、被告所签的合同从形式到内容都是无效的，请法院公断。如判该合同无效，被告同意返还原告所交部分现金，并同意支付合理利息。
原告肖某向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书及两级法院裁判文书，欲证明原告对仲裁不服以及原合同为合法发包。被告对三份文书真实无异议。
2、荒沟承包补充合同，欲证明原告要求履行合同依据。被告认为该合同违法，属无效合同。
3、借款合同，欲证明合同中已明确约定利息。被告对此无异议。
4、证人张福才证实，欲证明涉案款项约定了利息。被告称并未经村委会研究，证人所述不实。
5、三份证人证言，欲证明荒地承包是经村委会研究决定的，应当有效。被告称该证言是在2004年出具的，且2002年原、被告签订的合同已被法院判决无效，因此该证言与本案无关。
被告昌图县四面城镇四面城村民委员会向本院提交村委会短期借款明细单，欲证明原告所交的承包费其中有14000元由此转账，只交9100元现金，以及村委会负债情况。
对上述证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据2证明的问题有异议，认为该合同违反法律规定。经审核两级法院判决书该补充合同是在无效合同基础上所签的，程序及内容均违反法律规定。为此对证据2、4、5不予认定。原告对被告提供的证据中的交纳承包费数额及方式无异议，应予认定。被告是否负债与本案原告无关。
经审理查明：1988年1月，原告等九户村民与被告签订了果树承包合同，约定期限至2013年12月31日。期间由于原告等人改变土地使用用途于2002年1月原、被告签订了荒沟承包合同面积29.42亩，期限为33年，从2004年1月1日起履行。原告交纳了现金9100元，从村欠款中转账14000元，后经两级法院判决该合同无效。2006年4月26日，原、被告又签订了荒沟承包补充合同，约定在原无效合同基础上履行期限改为2014年1月1日，并约定被告支付原告利息款66528元。由于被告未能支付，承包期又增加37年。2013年8月被告就补充合同向仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会仲裁原、被告所签的补充合同无效。原告以合同有效，要求继续履行为由，诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的荒沟承包补充合同是在原无效合同的基础上签订的，并且签订合同程序及内容均违反相关法律规定，属无效合同。为此，对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还承包费并按约定支付利息的诉讼请求，合理部分应予支持。对被告所称原告所交承包费中有14000元为转账的，应予转回的辩解，经审查该款系被告为完成上缴提留从原告手中所借现款，并已约定了月息20‰，该辩解本院不予支持，被告应负给付义务。对原告所交的9100元现金部分，双方未约定利息，应按照银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告昌图县四面城镇四面城村民委员会签订的荒沟承包补充合同无效。
二、被告昌图县四面城镇四面城村民委员会于2014年1月20前偿还原告肖某本金9100元及利息13104元。于2016年1月20日、2018年1月20日分别偿还本金7000元，并按月息20‰支付相应利息，至全部履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李冰冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3345号
原告：柏林伟业（北京）轴承有限责任公司，地址北京市朝阳区博大路25号院4号楼S-01号。
法定代表人：刘丽娜。委托代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
被告：唐山国丰钢铁有限公司，地址河北省唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告柏林伟业（北京）轴承有限责任公司诉被告唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏林伟业（北京）轴承有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币820元，由原告柏林伟业（北京）轴承有限责任公司负担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 毕双玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00509号
自诉人曹军，男，汉族，初中文化，生于1970年8月8日，陕西省榆林市榆阳区人。
被告人陈某甲，男，1986年12月11日出生于陕西省榆林市榆阳区。
被告人陈某乙，男，1986年5月6日出生于陕西省榆林市榆阳区。
自诉人曹军以被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人曹军以与被告人陈某甲、陈某乙民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第275号
原告闵忠梅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告张潜，男，汉族，遵义市人。
原告闵忠梅与被告张潜股权转让纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵忠梅的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼，被告张潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵忠梅诉称，我与被告张潜于2012年1月11日签订《股权转让协议》，约定我将所持有遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司40%的股权以20万元转让给被告，我应在收到转让款之日起10个工作日内到工商管理部门办理完毕股东变更和法定代表人变更的登记手续，且与股权转让有关的变更登记费用由被告承担。协议签订后，被告已依约支付转让款20万元，但却一直不予配合我办理变更登记，我已于2012年8月6日向被告发出通知，催促办理变更登记，但至今被告仍未协助办理，特诉至人民法院，请求判决被告协助我到工商管理部门办理股权变更登记，并由被告承担相关的登记费用。
被告张潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闵忠梅原系遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司股东，持有40%的股权，该公司另有一名股东冯发朋，持有60%股权。2012年1月11日，原告与冯发朋召开临时股东会议，通过了两名股东均同意对方将所持股权转让给他人的决议。同日，原告与被告张潜签订《股权转让协议》，约定原告将所持遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司40%的股权转让给被告，转让价款为20万元，原告应在被告支付转让款之日起十个工作日内办理股权变更和法定代表人变更的登记手续，且与股权转让有关的登记变更费用由被告承担，协议中还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告按约向原告支付了转让款，原告也退出遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司的经营管理，但双方一直没有办理股权变更登记，原告于2012年8月9日向被告发出通知，催促办理工商变更登记手续，但被告仍未协助予以办理，原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、股东会决议、通知、邮寄凭证、收款收据等书证及原告方的当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》，是双方在自愿的基础上达成的，且不违反相关法律的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告协助办理股权变更登记手续的诉讼请求，虽然双方在协议中约定办理变更登记为原告义务，但根据工商管理的有关规定和交易习惯，原告履行此义务也需要被告协助提供有关的文件或材料，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当为办理股权变更登记手续履行协助义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担变更登记费用的诉讼请求，与协议约定相符，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照协议约定履行承担登记费用义务，故本院对原告的此项诉讼请求也予以支持。被告张潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张潜在本判决书生效之日起十日内协助原告闵忠梅办理其所持有的遵义太升灯饰布艺市场管理有限公司40%股权的变更登记手续；
二、由被告张潜承担上述变更登记事项的有关登记费用。
案件受理费30元，由被告张潜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十九日
书记员 刘燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15911号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00148号
原告：郭来德，武汉永德鑫生态养殖有限公司法定代表人。
被告：孙开放，华中科技大学电气与电子工程学院教师。
被告：郭嫦，华中科技大学职工。
原告郭来德诉被告孙开放、郭嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因被告孙开放、被告郭嫦下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，组成由审判员刘云婷担任审判长，审判员熊新文、人民陪审员陈连银参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭来德到庭参加诉讼，被告孙开放、被告郭嫦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭来德诉称，原告郭来德与被告孙开放系亲戚关系。2013年8月初，两被告称因其子女在国外，目前正在办理移民手续尚欠资金，遂向原告提出借款，并以其房屋作抵押提供担保。2013年8月14日，原告与两被告签订了抵押借款合同（附件借条一张），合同约定：“乙方（郭来德）向甲方（孙开放、郭嫦）提供借款壹拾万元（100000元），借款期限为2013年8月14日起至2013年11月15日止，甲方（孙开放、郭嫦）将位于武汉市鲁磨路紫崧教师公寓A2-602室的房屋作抵押，向乙方（郭来德）提供担保。”合同签订后，两被告向原告郭来德出具了借条，载明“今借到郭来德同志人民币壹拾万元整，计划于2013年11月15日全部还清。”原告郭来德一次性以现金形式向两被告提供了借款。借款到期后，两被告不仅未还款，且电话处于关机或者停机状态。原告郭来德到两被告的单位了解情况，单位领导称不知道他们的消息。为维护自己的合法权益，原告郭来德诉至法院，请求判令：一、被告孙开放、被告郭嫦向原告偿还借款人民币壹拾万元整，并承担借款期间的利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费由被告孙开放、被告郭嫦承担。
原告郭来德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、抵押借款合同一份（2013年8月14日，附借条一张），证明原告与两被告约定，由原告郭来德向两被告提供借款10万元，借款期限为2013年8月14日至2013年11月15日，被告郭嫦、被告孙开放将位于武汉市鲁磨路紫崧教师公寓A2-602室的房屋作为抵押，作为对原告郭来德借款的担保；
证据二、借条一张（2013年8月14日），证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年8月14日收到了原告郭来德提供的借款10万元，两被告承诺于2013年11月15日一次性还清；
证据三、武汉农村商业银行个人取款凭条三张（2013年8月14日），证明原告郭来德提供借款的资金来源。
被告孙开放、被告郭嫦未到庭答辩，亦未提交证据。
被告孙开放、被告郭嫦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告郭来德提交的证据进行质证的权利，本院对原告郭来德提交的证据予以采信。
经审理查明，原告郭来德与被告孙开放系亲戚关系。2013年8月14日，原告郭来德与被告孙开放、被告郭嫦签订了抵押借款合同（附件借条一张），合同约定：“乙方（郭来德）向甲方（孙开放、郭嫦）提供借款壹拾万元（100000元），借款期限为2013年8月14日起至2013年11月15日止，甲方（孙开放、郭嫦）将位于武汉市鲁磨路紫崧教师公寓A2-602室的房屋作抵押，向乙方（郭来德）提供担保。”合同签订后，两被告向原告郭来德出具了借条，载明“今借到郭来德同志人民币壹拾万元整，计划于2013年11月15日全部还清。”以上合同及借条均未约定借款利息。原、被告未办理位于武汉市鲁磨路紫崧教师公寓A2-602室房屋的抵押登记。原告郭来德以现金形式向两被告提供了上述10万元借款。借款到期后，两被告未向原告郭来德偿还借款。
本院认为，原告郭来德为证明被告孙开放、被告郭嫦向其借款的事实，提交了抵押借款合同和借条，借款合同与借条上均写明被告孙开放、郭嫦向原告郭来德借款10万元，约定了还款期限，且有两被告的签名。抵押借款合同、借条及取款证明出具的时间及金额可以相互印证，证明被告孙开放、被告郭嫦向原告郭来德借款10万元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，对原告郭来德主张被告孙开放、被告郭嫦偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告未约定借款期间的利息，本借款在借款期限内应为无息借款，故对原告郭来德主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告之间的借款有约定偿还期限，但两被告不按期偿还，原告郭来德主张两被告偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郭来德请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院对两被告借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙开放、被告郭嫦于本判决生效之日起十日内共同向原告郭来德偿还借款本金人民币10万元；
二、被告孙开放、被告郭嫦于本判决生效之日起十日内共同向原告郭来德支付逾期利息（借款本金为人民币10万元，从2013年11月16日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郭来德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告孙开放、被告郭嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊新文
人民陪审员 陈连银
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晏超
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执761号
本院在执行申请执行人王习文申请执行被执行人广州金钥匙装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人王习文申请将被执行人广州金钥匙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州金钥匙装饰工程有限公司拒不履行（2016）粤0114民初7126号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州金钥匙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1308号
原告：永康市鑫鼎电子有限公司。
法定代表人：金灵慧。
被告：北开电气集团有限公司。
法定代表人：刘芳亮。
本院于2014年12月11日立案受理了原告永康市鑫鼎电子有限公司与被告北开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告永康市鑫鼎电子有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市鑫鼎电子有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市鑫鼎电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永康市鑫鼎电子有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年一月二十日
书记员 曾宪未
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第867号
罪犯刘某某，男，1975年10月14日出生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第549号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯刘某某于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年2月累计达标分10.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币300元，违法所得已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年9月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第23号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘国华，男，1961年8月1日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，法库县依牛堡子镇西拉马河子村党支部副书记。因涉嫌贪污犯罪于2013年9月17日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人严洪慧，辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告人孙占山，男，1968年5月19日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，法库县依牛堡子镇西拉马河子村会计。因涉嫌贪污犯罪于2013年9月17日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人潘国华、孙占山犯贪污罪一案，于2014年1月14日作出（2013）法刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人孙占山服判，原审被告人潘国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘国华、孙占山在任法库县依牛堡子镇西拉马河子村党支部书记、会计期间，于2008年4月，协助政府从事“沈康高速公路”征用该村土地工作，利用职务之便，二人合谋，以潘国华的名义，虚报占地，套取占地补偿款24720元，以潘所林的名义，虚报占地，套取占地补偿款19776元，以孙某的名义，虚报占地，套取占地补偿款46803.20元。被告人潘国华获赃款44496元，被告人孙占山获赃款46803.20元，共计91299.20元。2013年9月16日，被告人潘国华、孙占山到法库县人民检察院投案。现赃款已全部返还。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孙某、贾某、潘某、李某、董某证言，法库县中共依牛堡子镇委员会证实材料、西拉马河子村记账凭证及支款凭证、西拉马河子村2008年沈康高速公路主线占地一览表、高速公路征地补偿安置、青苗补偿协议书等书证以及被告人潘国华、孙占山供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘国华、孙占山身为村民委员会等村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，认定被告人潘国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人孙占山犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
上诉人潘国华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：涉案的部分款项被潘国华用于本村招商公务支出，该部分不应认定为贪污数额，且原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）潘国华、原审被告人孙占山贪污犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘国华、原审被告人孙占山身为村民委员会人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，骗取公款，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人潘国华及其辩护人提出的涉案的部分款项被潘国华用于本村招商公务支出、不应认定为贪污数额的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人潘国华骗取的公款系土地征用补偿费用，与上诉人潘国华在本村招商公务中是否存在支出并无关联，且与上诉人潘国华在侦查机关对赃款去向的供述相矛盾，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 孟石磊
代理审判员 郎 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00590号
原告：盛某甲，女，1986年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：盛某乙，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告盛某甲诉被告盛某乙离婚纠纷一案中。原告盛某甲于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。
审判员 谢庆升
二〇一三年六月十七日
书记员 张 升
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00926号
原告杨利，男，1949年1月1日出生。
委托代理人王星河，北京绍嘉律师事务所律师。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被告北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社。
法定代表人纪兰军，社长。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告韩德玉，男，1960年12月28日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
原告杨利与被告北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社（以下简称经济合作社）、韩德玉确认合同无效纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王岩担任审判长，会同人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人王星河、侯华龙，被告北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社法定代表人纪兰军及其委托代理人陈天杰，被告韩德玉及其委托代理人吴启顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：九十年代初，北京市出台政策，鼓励农村村民及村民以外的其他组织和个人租赁荒滩、荒地等开展畜牧业养殖。原告响应国家号召，与当时的大陶村村委会达成口头协议，租赁了本案诉争的荒滩。与村委后形成合意后，原告先后投入了三万余元，建成鸡舍24间，后又陆续投资建设了西房7间、北房3间等其他辅助设施，并开展畜牧业养殖至今。在此期间，原告依法利用所租赁的荒滩进行经营并承担了相应义务。2013年因国家建设须占用原告承包的部分荒滩，据此原告可获得相应的地上物补偿。但原告向村委会申领占地补偿时，发现原村委会负责人在原告不知情的情况下违法与韩德玉于2009年3月5日签订了《村西鸡场占地租赁合同》，且该租赁合同中的地块四至与原告的承包的荒滩（鸡场）四至完全一致。原告认为，被告签订该合同的行为，侵害了原告的合法的权益，违反相关法律及政策的规定，应属无效，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告于2009年3月5日签订的《村西鸡场占地租赁合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费。
被告经济合作社辩称：原告在诉状中称和村委会达成了协议，不是跟我们。所以不同意原告诉讼请求。
被告韩德玉辩称：原告说的与事实不符，这块土地是1993年规划建设的养殖场区，韩德玉与经联社达成了口头协议，建立了鸡场。后经营不佳，原告1996年找到韩德玉，请求养殖鸡场，韩德玉就同意原告在鸡场养羊。2009年3月5日韩德玉又跟经联社签订了书面合同。
经审理查明：韩德玉为北京市房山区琉璃河镇大陶村村民。2009年3月5日韩德玉与经济合作社签订村西鸡场占地租赁合同，合同约定了：“一、租赁地四至：北以高岭南墙为起点，南至王金荣地边，西以河堤为起点，东至路边。二、租赁期限为30年，自2009年3月5日起，至2039年3月5日止。三、租金每年300元整。四、甲方享有租用土地的所有权，确保乙方正常经营。五、乙方享有承租地的使用权，乙方在经营过程中发生的债权、债务由自己负责，按期足额缴纳租金”等内容。杨利在本院审理过程中称自己于1991年开始至今使用该土地，1996年开始交纳承包费，承包费是以借款方式相抵，经济联合社对借款与承包费相抵不予认可。韩德玉与经济合作社均称杨利自1996年开始至今使用该土地。本案审理过程中，韩德玉称合同系当时村领导纪兰仿找其签订，但其未向本院提交与经济合作社签订村西鸡场占地租赁合同时经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意的相关证据。
另查明：韩德玉在2000年至2010年，2013年至今在北京市房山区琉璃河镇大陶村担任村委会委员职务。
上述事实，有村西鸡场占地租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩德玉与经济联合社签订的村西鸡场占地租赁合同，经审理该合同名为租赁合同实为土地承包合同。土地承包方案，应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，承包程序应合法。韩德玉与经济联合社签订的村西鸡场占地租赁合同时未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，且签订合同时韩德玉与经济联合社均明知合同中承包土地为杨利实际使用。该合同未经过民主议定程序，违反了法律的强制性规定，为无效合同。综上理由，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社与被告韩德玉于二〇〇九年三月五日签订的《村西鸡场占地租赁合同》无效。
案件受理费七十元，由被告韩德玉、北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王亚莲