江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3052号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：谌某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人。
上列四原告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
上列四原告委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：况某，男，汉族，�西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地高安市大城镇。
法定代表人：韩舟，该公司经理。
上列三被告委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告付某某、谌某、谌某某、姚某某（以下简称原告）诉被告况某、付某某、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称昌万汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告况某、付某某、昌万汽运公司的委托代理人韩涛，人保高安公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日17时25分，驾驶员谌卫驾驶赣C9KX**“蒙迪欧”牌小型轿车从上高方向返回高安市，途经高安市320国道890KM+600M路段处时，越过道路中心双黄线与相对方向在道路上正常行驶的由被告况某驾驶的赣CU6X**号”欧曼牌”重型仓栅式货车相撞，造成赣C9KX**车驾驶员谌卫当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市交警部门认定，谌卫负事故主要责任，况某负事故次要责任。赣CU6X**车的登记车主为昌万汽运公司，实际车主为付某某，且在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险。受害人谌卫为非农户口，居住在高安市高安大道446号，故原告在本次事�中主张的各项赔偿均应按城镇标准计算。被告况某作为直接侵权人，对原告的各项损失应依法承担赔偿责任。被告昌万汽运公司和付某某作为事故车辆的登记车主和实际所有人，依法对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保高安公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币260320.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告况某、付某某、昌万汽运公司辩称：被告况某是司机，付某某与昌万汽运公司是合伙关系。被告昌万汽运公司在事故发生后支付了3万元给原告，应当在保险理赔后予以返还。赣CU6X**车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额150万元的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保高安公司辩称：1、赣CU6X**号车在我司投保了交强险和责任�额150万元的第三者责任险，我司需核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，原告的损失应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按事故责任30%比例在商业第三者责任险范围内承担。3、诉讼费保险公司不承担。4、原告的诉请过高。户口簿原件核对户口性质，家属处理丧葬事宜的误工费按3人5天计算，精神抚慰金按次要责任15000元计算。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、原告的户口本，证明受害人谌卫为非农户口。3、家庭人员调查表。证明原告与受害人谌卫的亲属关系。4、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告况某负事故次要责任，受害人谌卫负事故主要责任。5、死亡证明书、安葬证明。证明谌卫死亡并安葬的事实。6、被告驾驶证、赣CU6X**车辆行驶证。证�事故发生时，驾驶员持有相应驾驶证、车辆年检合格。7、被告昌万汽运公司企业登记信息。证明被告基本信息。8、被告人保高安公司的企业登记信息和保险单。证明被告保险公司的基本信息、事故车辆在被告保险公司投保情况，事故发生在保险期内。
对原告的上述举证，被告况某、付某某、昌万汽运公司经质证均无异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据6要核实原件，对其他证据均无异议。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实，提供了保单、投保单、保险条款、签收单。证明车辆在我司投保了交强险、第三者责任险，我司就保险条款对投保人进行了明示告知。
对被告人保高安公司的举证，原告以及被告况某、付某某、昌万汽运公司经质证无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下�
原告提供的证据及被告人保高安公司提供的证据均符合法律规定，本院对其证据效力均予以确认，上述证据可以作为本案认定相关事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年8月12日17时25分，原告亲属谌卫（系原告付某某、陈彤的父亲，原告谌某某、姚某某的儿子，均系非农业家庭户口）驾驶赣C9KX**“蒙迪欧”牌小型轿车从上高方向返回高安市，途经高安市320国道890KM+600M路段处时，越过道路中心双黄线与相对方向在道路上正常行驶的由被告况某驾驶的赣CU6X**“欧曼牌”重型仓栅式货车碰撞，造成赣C9KX**车驾驶人谌卫当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年8月31日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第172号《道路交通事故认定书》，认定被告况某负此次事故的次要责任，谌卫负本次事故的主要责任。2016�9月7日，谌卫的遗体在高安市殡葬管理所火化，9月9日高安市公安局城北派出所对谌卫的户籍进行了死亡注销。
赣CU6X**车辆的登记车主为被告昌万汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和保险金额为1500000元且不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告况某持合法有效驾驶证，准驾车型为B2。赣CU6X**车辆按规定年检，有效期至2016年12月。被告付某某与被告昌万汽运公司合伙经营赣CU6X**车辆，被告况某是他们雇请的司机。事故发生后被告昌万汽运公司支付给原告人民币30000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中原告亲属谌卫驾驶赣C9KX**小型轿车与被告况某驾驶的赣CU6X**号重型仓栅式货车相撞，造成谌卫死亡、车辆受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告况某负事故次要责任，谌卫负事故主要责任，本院予以确认。由于被告况某系在受雇于被告付某某、昌万汽运公司期间从事雇佣活动中致人损害，故被告付某某、昌万汽运公司应对原告因亲属死亡而造成的损失承担相应赔偿责任。因赣CU6X**车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律规定及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告付某某、昌万汽运公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费为26068.5元（52137÷2）；2、死亡赔偿金为530000元（26500×20）；3精神损害抚慰金酌定15000元；5、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等费用酌定为4000元；以上共计575068.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付某某、谌某、谌某某、姚某某的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。
二、原告付某某、谌某、谌某某、姚某某的其他损失465068.5元（575068.5-110000）的30%计人民币139520.6元，由被告付某某、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财�保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告付某某、谌某、谌某某、姚某某（被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司垫付的人民币30000元在保险理赔后由原告返还）。
三、驳回原告付某某、谌某、谌某某、姚某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由原告付某某、谌某、谌某某、姚某某负担216元，由被告况某负担4989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢 小 平
审判员 �星宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 媛 媛