徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0383号
原告徐州兴韬商务咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区万寨。
法定代表人刘劲，该公司总经理。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东贾村。
法定代表人魏立敏，该公司总经理。
委托代理人崔占友，该公司员工。
被告石家庄融建机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区金谈固家园39号。
法定代表人林伟，该公司总经理。
被告魏立敏。
原告徐州兴韬商务咨询服务有限公司与被告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司（以下简称捷通公司）、石家庄融建机械设备有限公司（以下简称融建公司）、魏立敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史为舰，被告捷通公司的委托代理人崔占友到庭参加诉讼。被告融建公司、魏立敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州兴韬商务咨询有限公司诉称：2013年6月，被告捷通公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份，约定捷通公司租赁徐工租赁租赁公司机械设备，租赁期限36个月，租金总额230.788万元，租金于每月15日前支付。2015年4月，徐工租赁公司将其对捷通公司的全部债权转让给原告，融建公司、魏立敏系捷通公司的担保人，应当承担连带担保责任。在融资租赁合同签订后，被告捷通公司数期租金逾期未付，经多次催促，捷通公司以多种理由拒绝履行。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告捷通公司立即支付原告租金220.428万元及违约金（以设备总额207.2万元为本金，按照日千分之一，自2014年7月15日计算至2015年4月30日为23963元，之后继续计算至实际付清之日）；2、被告融建公司、魏立敏对捷通公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告捷通公司辩称：1、被告捷通公司未收到过原告所称的债权转让通知书，故原告所述的债权转让对捷通公司没有效力；2、徐工租赁公司至今仍在向捷通公司催要租金，捷通公司不可能同时向原告和徐工租赁公司还款；3、捷通公司对本案管辖区存在异议，双方对管辖权没有约定，本院对该案没有管辖权。
被告荣建公司、魏立敏未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、合同权利转让协议一份，证明徐工租赁公司将本案的债权转让给本案的原告。
2、债权转让通知书、邮政查询回单、EMS详情单各一份，证明债权转让通知已经送达捷通公司。
3、融资租赁合同一份，证明被告与徐工租赁公司之间存在融资租赁合同关系。
4、担保合同两份，证明融建公司、魏立敏为捷通公司的债务提供了担保。
5、徐州建机工程机械有限公司出具的说明一份，证明徐工租赁公司已经支付了涉案机械的全部款项。
6、还款计划表一份，证明双方之间约定的还款情况。
7、还款明细一份，证明被告还款的具体情况。
被告捷通公司为证明其主张，提供以下证据：
1、捷通公司与徐工租赁公司签订的融资租赁合同签字页复印件、魏立敏与徐工租赁公司签订的担保合同的签字页复印件、EMS回执单复印件各一份，证明EMS回执单上的签字的“魏立敏”并非魏立敏本人所签，捷通公司未收到债权转让通知书。
2、徐工租赁公司向被告捷通公司发送的手机短信打印件一组，百度搜索网页打印件一份，证明徐工租赁公司至2015年10月28日一直在向被告捷通公司催款，与原告主张的债权转让矛盾。
经质证，被告捷通公司对原告所举证据的质证意见为：合同权利转让协议的真实性无法确认，因为捷通公司不是该协议的当事方，该证据与捷通公司无关；对债权转让通知书、邮政查询回单、EMS详情单的真实性有异议，邮件的收件人并非捷通公司的收发章，而是“魏立敏”，且并非魏立敏本人所签；对融资租赁合同的真实性无异议；对两份担保合同、徐州建机工程机械有限公司出具的说明、还款计划表、还款明细的真实性无法确认，且还款计划表及还款明细均系原告单方出具。
原告对被告捷通公司所举证据的质证意见为：捷通公司提供的融资租赁合同、担保合同的签字页及EMS回执单均系复印件，故对其真实性不予认可；手机短信打印件、百度搜索网页的真实性有异议，该证据来源不合法。
被告融建公司、魏立敏未向法庭提供证据。
根据原告、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据综合认证如下：1、关于原告提供的证据：合同权利转让协议、债权转让通知书、邮政查询回单、EMS详情单能够相互印证，证明本案的事实，本院予以确认，作为定案依据；融资租赁合同、担保合同、徐州建机工程机械有限公司出具的说明、还款计划表能够证明被告与徐工租赁公司之间的融资租赁关系，且融建公司、魏立敏提供了担保，本院对该组证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；还款明细虽然系原告制作，但被告在本院规定的期限没有提供证据证明其还款具体情况，故本院对原告提供的该组证据予以确认，作为本案认定事实的依据。2、关于被告捷通公司提供的证据：捷通公司提供的融资租赁合同签字页、担保合同签字页及EMS回执系复印件，且与原告提供的邮政查询回单矛盾，本院对该组证据不予确认，不作为本案的定案依据；手机短信、网页打印件无法证明捷通公司没有收到债权转让通知，本院对该证据不予确认，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年6月20日，徐工租赁公司（甲方、出租人）与捷通公司（承租人，乙方）、融建公司（出卖人，丙方）签订融资租赁合同一份（合同编号：XGRZ-13-201406-0754），约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备系徐工牌塔式起重机（型号QT280）5台，单价41.44万元，设备总价207.2万元；租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定；起租日即租赁起始日，本合同的起诉日为设备正式交付日；租赁期限自交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年7月15日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金10.36万元，首期租金10.36万元，手续费29526元；乙方每月支付租金61230元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项；本合同租赁年利率为7.5%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期5日内回赎该设备，否则在5日内一次性结清该设备在整个承租期的租金；在本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者；租赁期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元／台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现的任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有，在丙方处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；乙方发生名称、地址、公司章程、法定代表人、企业性质、注册资金、经营范围等变更或停业、重组、合并，或被诉讼等重大事项，应在发生后10个工作日内通知甲方；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日视为根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应每日按照设备总金额的千分之一承担违约金直至乙方付清之日；本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决，如协商不成依法向甲方所在地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移时，各方同意在合同的权利受让方所在地法院管辖；在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。
之后，融建公司、魏立敏分别与徐工租赁公司签订保证担保合同一份，约定融建公司、魏立敏愿意为徐工租赁公司与捷通公司的融资租赁合同提供担保，保证义务为承租人根据融资租赁合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及实现债权的一切费用；融建公司、魏立敏对上述债务承担连带担保责任，如承租人不按合同的额约定偿付租金及相应费用，徐工租赁公司有权直接向融建公司追偿。担保期限为主合同履行期限届满后六年。双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。
合同签订后，捷通公司仅支付了首期租金、手续费和保证金共计236726元，分期租金一直未付。捷通公司对该数额不予认可，但在本院规定的时间内没有提供证据证明其款项的支付情况。
2015年4月1日，徐工租赁公司（甲方、转让方）、徐州建机工程机械有限公司（乙方，垫付方）、原告（丙方，受让方）签订合同权利转让协议书一份，约定经过三方友好协商，现就甲方向丙方转让合同权利、由乙方向甲方进行对价垫付的相关事宜达成如下协议：甲方将与6个客户签订的27个融资租赁合同转让给丙方，截至本协议签订之日，该部分客户已欠逾期租金7959918.02元；甲方现将上述合同的所涉合同权利转让给丙方，转让的权利包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。甲方将上述合同权利转让给丙方，由乙方承担垫付义务，具体方式如下：乙方于每月20日前，对该部分客户进行系统逾期租金垫付，确保每月系统逾期租金的清零，直至该部分客户所有合同到期结束。协议签订后，甲方即丙方需及时向客户发出合同权利转移通知书。如乙方未按协议约定支付转让款，乙方、丙方同意甲方有权主张本合同权利转让协议无效，并撤销《合同权利转让通知书》及《合同权利转让证明》，乙方因合同权利转让已向甲方支付的款项作为违约金予以扣除；如乙方不能安装约定的金额及期限支付全部余额，甲方有权要求乙方按照原融资租赁合同约定的年利率支付逾期款项产生的逾期利息，并承担逾期金额的20%的违约金。
2015年4月15日，徐工租赁公司向被告捷通公司发送债权转让通知书一份，捷通公司于2015年4月18日签收。
案件审理过程中，本院于2015年6月9日向三被告邮寄送达传票、诉状副本等，捷通公司、融建公司拒收，魏立敏无法送达，后本院依法进行了公告送达，并于2015年8月23日刊登于人民法院报。2015年10月15日，本院再次向三被告邮寄送达传票，被告捷通公司于2015年10月19日收悉。
本院认为：被告捷通公司与徐工租赁公司签订的融资租赁合同及融建公司、魏立敏与徐工租赁公司签订的担保合同、原告与徐工租赁公司、徐州建机工程机械有限公司签订的合同权利转让协议均是当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，徐工租赁公司将其对捷通公司的债权转让给原告，且徐工租赁公司也向捷通公司进行了通知，则债权的转让行为完成，捷通公司应当向原告履行融资租赁合同的义务。融资租赁合同约定月租金为61230元，共计36个月，分期租金共计为2204280元。虽然合同尚未到期，但由于被告捷通公司分期租金一直未付，根据融资租赁合同约定，债权人有权要求捷通公司立即付清全部租金及一切应付款项，故关于原告要求被告捷通公司支付2204280元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
因捷通公司违约，其应当承担违约责任。虽然融资租赁合同约定，承租人违约，则出租人有权要求其按照设备总金额的日千分之一承担违约金，但是该标准明显过高，应当予以调整，违约金宜按照人民币同期贷款基准利率的四倍计算，并以每期逾期租金为本金，按照双方约定的租金支付时间分段计算。
被告融建公司、魏立敏为捷通公司的债务提供了连带责任担保，且尚未超保证期间，其未能按照约定代为捷通公司偿还分期租金，应当承担保证责任。故关于原告要求被告融建公司、魏立敏承担连带担保责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告融建公司、魏立敏在承担保证责任后，有权向被告捷通公司追偿。
被告捷通公司对欠付的租金数额有异议，但是在本院规定的时间内没有提供证据证明其款项支付情况，因此关于其原告所诉金额不属实的主张，本院不予采信。
关于捷通公司认为本院没有管辖权的问题，被告捷通公司先是拒收本院传票，本院依法进行了公告送达后，再次向捷通公司邮寄送达传票，捷通公司于2015年10月19日收悉。至2015年11月9日开庭，捷通公司没有在答辩期内提出管辖权异议申请，故对其该项抗辩，本院不予采信。
被告融建公司、魏立敏未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司一次性给付原告徐州兴韬商务咨询服务有限公司租金2204280元及违约金（自2014年7月至本判决确定履行之月的每月16日至本判决确定义务履行之日，分别以61230元为本金，均按照人民币同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告石家庄融建机械设备有限公司、魏立敏对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24630元（原告已预付），公告费600元，合计25230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币24630元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 王琳娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。