wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00710号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：李佩国，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李佩国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员余彪适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告李佩国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1994年12月25日，被告李佩国以购牛为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款2800元，双方约定借款期限为一年，即从1994年12月25日至1995年12月25日，月利率1.5%。该借款逾期后，三和支行经办人多次追要，被告至今仍未偿还，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2800元。
被告李佩国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；三、安徽省信用合作社借款契约一份（借款契约号码：0873782），用以证明：1、被告李佩国于1994年12月25日从原告处借款2800元整，2、双方约定借款期限为一年，3、双方约定月利率为1.5%，4、借款用途为购牛。
因被告李佩国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：1994年12月25日，被告李佩国以购牛为由与原告下属机构三和支行签订个人借款合同，约定李佩国向原告下属的三和支行借款2800元，月利率为1.5%，借款期限为一年。该借款到期后，三和支行经办人多次催要无果，故诉讼至本院。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李佩国之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告李佩国提供了借款，被告理应及时偿还。据此，对原告要求被告李佩国偿还借款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李佩国于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佩国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00240号
申请人：王某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月12日受理了申请人王某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月12日前退还王某某定金20000元；
二、王某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，王某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据等原件；
四、本协议一经双方签署，王某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，王某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10934号
原告张×，女，1987年10月5日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告姜×，男，1985年11月1日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
原告张×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员徐茹英、李德祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与姜×于2007年11月6日登记结婚，2008年4月11日生有一女姜×。由于婚前对姜×了解不够，未奠定感情基础。婚后发现姜×有赌博、酗酒、嫖娼的恶习，每次酗酒后，回家无故殴打原告。为了孩子，原告苦口婆心地劝诫，但被告劣性不改，而且愈演愈烈。双方从2010年至今一直分居，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子姜×由原告抚养，要求被告每月给付700元抚养费（被告现在无履行能力可以不要，等被告出狱后，要求按此标准支付抚养费）；3、诉讼费依法分担。
被告姜×辩称：我不同意原告的诉讼请求，要求依法处理。
经审理查明：张×与姜×系自由恋爱，2007年11月6日登记结婚，2008年4月11日，生育一女姜×。婚后，夫妻感情尚可。2013年3月21日，姜×因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月9日起至2016年12月8日止；判决姜×赔偿附带民事诉讼原告人十八万六千五百六十五元六角八分（已交纳二万元）。现姜×在北京市延庆监狱服刑。2012年8月21日，张×曾起诉姜×离婚，经审理，本院判决驳回张×要求离婚的诉讼请求，当时审理时，姜×提到他的外债是法院所判决的附带民事赔偿款。
北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村村民委员会出具证明，证实：“张×与被拆迁人张×为父女关系，2007年12月14日拆迁上楼于靛厂锦园×楼×门×，本房屋与姜×没有关系，按村里拆迁政策姜×为新增人口享受30平米，每平米2960元，共计88800元。”2007年12月14日靛厂村拆迁补偿方案显示：靛厂村367号产权人或户主为张振友，应安置人口为：张×、张×、鲍×（已故）、梁×（已故）。2007年12月14日靛厂锦园小区售楼结算清单显示：×号楼×单元×购房人为张×，×楼×门×购房人为张×，另一套60平方米的期房无房号。原告提供姜×的户籍卡，证实2011年6月7日姜×户籍从房山区佛子庄乡佛子庄村后街×号，迁至靛厂锦园×楼×门×。原告提供拆迁人与被拆迁人姜×2010年12月15日签订的协议书，该协议载明安置面积为90平方米无房号的期房一套；原告称被告享有30平方米的购房指标，是期房没有产权登记，只是在村委会有登记，村委会只对张×之父。
姜×2014年9月给张×的信中载明：“当初法院来得时候，我和法院说的很清楚了，我当初说的是我要保留车的指标，而不是你想的几万元而已，我现在进来2年多了，有些东西想得不是你想得那么重要，现在我也想不了那么多了，你就好好把孩子照顾好。你一个人带孩子也一定很累，照顾好闺女我在里面也放心了，方便的话，最好给我寄几张照片……让孩子跟爷爷奶奶通通话，还有如果我们真的不能在一起了，车和房子都好说，但是孩子，我必须要，再有一年多我就出去了……琦琦的房一辈子也不会动的。希望你身体健康，照顾好自己……”
原告张×提供收车证明、信息查询单原件，证明登记在姜×名下的车辆京P×××××于2012年12月已经卖出，卖了25000元，当时没有付款手续，给的现金。因为被告当时犯罪把原告的信用卡刷爆了，银行催还钱，没办法只能卖车还钱；当时跟二手车公司说只卖车不卖牌子，后车卖给了河北石家庄人姜小龙，车辆卖出半年内，需要原告张×做保留车牌照手续，但原告不懂没做手续，车牌作废。张×称2013年4月被告姜×在看守所给其打电话时，已经告知被告卖车的事。现在张×同意就车及车牌共补偿被告姜×3万元。
经本院调查，登记在姜×名下京P×××××号牌的车辆于2012年12月12日出售，转出后未生成小客车配置指标；张×名下无本市登记小客车，具备摇号资格。
上述事实，有结婚证、出生证明、村委会证明、靛厂村拆迁补偿方案、售楼结算清单、（2012）丰民初字第19895号民事判决书、（2013）海刑初字第45号刑事附带民事判决书、户口登记证、收车证明、房屋拆迁补偿协议书、信息查询、庭审笔录及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原告张×与被告姜×婚后未建立起深厚的夫妻感情，2013年被告姜×因犯罪被判刑，后在监狱服刑，二人长期分居；张×因离婚纠纷已经起诉过一次，经我院审理不准予离婚后，再次起诉坚决要求离婚，故本院对原告主张夫妻感情已经破裂予以采信，应准予二人离婚。鉴于被告姜×入狱服刑后，二人之女姜×一直由张×抚养照顾，故由张×抚养较为适宜；被告姜×目前尚在服刑，张×要求姜×支付抚养费，本院不予支持；张×可待姜×有经济条件时另行主张。关于丰台区靛厂锦园×楼×门×号房屋，因靛厂村×号拆迁安置人口中并没有姜×，相关村委会也出具了该房屋与姜×无关的证明，故基于靛厂村×号拆迁所得利益中的×号房屋与被告姜×无关，该房屋不属于夫妻共同财产，本院不予处理。关于后续拆迁因姜×为新增人口所享有的拆迁利益，包含在家庭财产中，并不属于夫妻共同财产，本案不予处理，姜×可另行主张。关于夫妻共同财产车辆，张×出售车辆后未保留车牌号，应对被告姜×予以折价补偿；张×同意补偿三万元，本院本着照顾子女和女方权益的原则酌情予以处理。关于姜×应该赔偿刑事附带民事原告人的损失属于姜×的个人债务，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告姜×离婚；
二、双方所生之女姜×由原告张×自行抚养；
三、原告张×于本判决生效之日起十日内支付被告姜×车辆折价款三万元；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第975号
上诉人（原审原告）周斌。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵珍平。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
上诉人周斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4963号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告周斌诉称，2014年2月17日，被告邵珍平驾驶鲁B×××××号轿车沿木材市场由西向东行驶中与原告门头房相撞，造成原告经济损失的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邵珍平负事故全部责任。鲁B×××××号轿车在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权利，具状起诉，要求被告赔偿1、租赁费：4500元（一个月）；2、工资：12800元（4人，一个月）；3、营业损失。
原审中被告邵珍平辩称，我当天已经给原告35000元损失，交通事故损失已处理完。
原审中被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意赔偿原告直接损失房屋的维修及装修费用；对原告要求赔偿的上述损失不属于保险范围，不应承担。
原审查明，2014年2月17日10时30分许，被告邵珍平驾驶鲁B×××××号轿车沿木材市场由西向东行驶中与原告门头房相撞，造成原告经济损失的道路交通事故。事故发生当晚，被告邵珍平与原告周斌及其母刘云英经协商达成口头赔偿协议，由被告邵珍平当场一次性赔偿35000元。原告之母刘云英收到赔偿款后，双方由在场人杨振涛书写收条内容，刘云英签字。收条内容：今收到邵珍平毁坏商场赔偿款人民币35000元（大写）。积极配合保险公司工作。再无纠纷。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告邵珍平负事故全部责任。经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损，原告的财产损失约为28000元。被告邵珍平到被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已办理了理赔手续，理赔完毕。诉讼过程中，原告提出收条上“再无纠纷”不是当天所写，系后加上的为由要求进行鉴定。庭审过程中，经当庭调查事故发生后在场的证人：书写收条的杨振涛以及曹春平、孙玉翠、马世家等，均称收条内容属实。杨振涛以及曹春平、孙玉翠、马世家也是当天为被告邵珍平筹款的人。杨振涛陈述其书写收条的过程称：原告与刘云英及邵珍平他们商议一次性给付35000元就再不追究，将来保险公司赔邵珍平赔付多少都与原告无关系。另查明，被告邵珍平所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，投保第三者商业险300000元，并投保不计免赔。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已提交了保险合同及保险单，其中，保险合同中第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对保险合同的条款，特别是免责条款进行了提示、进一步明确说明义务。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故造成原告门头房损失，依据事故责任被告应予以赔偿。但在事故发生当天，被告邵珍平给付原告35000元，作为一次性赔偿原告的损失，并有证人在场佐证予以证实，比较符合常理。此后，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该事故造成的损失予以定损仅为28000元，予以理赔，从侧面证明原、被告在事故发生后达成一次性赔偿的真实性。因此，原告诉讼再次要求赔偿损失，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周斌对被告邵珍平、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费233元，由原告周斌负担。案件受理费4292元，由原告负担42元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4250元（该款由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告于永德在中国工商银行即墨支行的38×××61）。鉴定费1400元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担（该款由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告于永德在中国工商银行即墨支行的38×××61账户）。
原审宣判后，原告周斌不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。被上诉人此次事故致使我方遭受重大财产损失，被上诉人仅赔偿部分损失，未就其他损失进行赔偿；二、原审程序违法。原审未予准许我方提请的委托鉴定机构对损失进行鉴定的申请。我方对于收条中的部分内容不认可，依法申请了文字形成时间的司法鉴定，法院也不予准许是错误的，导致案件无法查清事实，从而对本案做出了错误的判决。
被上诉人邵珍平答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。各方对本次交通事故的责任认定及涉案车辆的投保险情况均无异议。上诉人认可收到被上诉人35000元，但主张这仅是部分损失的费用。上诉人诉称“再无纠纷”与其他内容非一次性形成，并申请对此进行鉴定。据原审调查书写收条的证人及事发后在场的证人，均称收条内容属实。被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对上诉人财产损失的定损为28000元。原审法院依据事发后收条形成的详细过程，结合被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对上诉人财产损失的定损额，认定双方当事人之间的纠纷在上诉人收到35000元后已处理完毕符合客观事实。上诉人在没有证据证明双方达成的协议违反法律规定的情况下，再次要求赔偿损失于法无据。故，上诉人对损失予以鉴定申请无鉴定必要，原审对此不予允准符合法律规定。原审法院据此驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。上诉人关于原审法院事实不清，程序违法的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人周斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03121号
原告陈某甲，男，1950年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈某乙，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙系原告陈某甲之子，2010年，黔江区修建太极水库征地，将原告户口转为非农户口，原告为此也购买了养老保险。2010年起原告就应当领取养老保险金，但是陈某乙将原告的身份证及存折拿走，并支取原告的养老保险金。原告现已年老体弱多病，没有其他生活来源，生活困难。要求被告陈某乙对原告尽到赡养义务。故原告诉至本院，请求：1.判令被告陈某乙向原告每月给付赡养费450元。
被告陈某乙辩称：一、为原告购买养老保险交的钱是我支付的，我现在保管该卡是因为怕原告出现意外需要花钱；二、我只同意每月给原告200元，多的钱我没有。
经审理查明，原告陈某甲有两个子女，分别是长子陈某丙、次子陈某乙。原告陈某甲现居住在黔江区新华乡石钟村11组，系非农业人口，但是其生活方式也没有因为转为非农户口而发生变化。陈某甲现已年老体弱。另外，本案在立案审查时，因原告坚持只对被告陈某乙一人提起诉讼，本院已向原告释明，原告的子女均对原告负有赡养义务，而其只起诉陈某乙一人，自愿放弃对陈某丙的那部分权利。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件及原被告的当庭陈述等证据证明，这些证据经审查符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人生活。原告陈某甲现年已64岁，年老体弱，生活确有困难，其要求被告履行今后的赡养义务的请求成立，本院予以支持。被告陈某乙作为原告的儿子，应当积极主动履行赡养义务，以保障原告的基本生活和医疗所需。对于赡养费的具体数额，原告系非农业人口，参照2013年度重庆市城镇居民人均消费性支出17814元／年为标准，因被告陈某乙并无不担责和减免责任的特殊情况，应由原告子女均担，即每人每月承担742.25元，原告诉讼请求被告每月承担450元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2014年10月起每月支付给原告陈某甲赡养费450元（限每月月底前支付）；
案件受理费减半收取40元（原告缓交），由被告陈某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 云建高
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8283号
原告：梁月葵，1968年2月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告梁月葵等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1989年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇配件等工作，于1997年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1989年1月至1997年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1989年1月至1997年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁月葵的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁月葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第156号
原告龚某，女，1990年10月24日出生，汉族，住南县某某镇某某街*号附*号。
被告何某某，男，1985年10月31日出生，汉族，住南县某某镇某某街*号附*号。
2014年2月21日本院立案受理了原告龚某诉被告何某某离婚纠纷一案。经本院审查，原告龚某曾于2013年10月22日向本院起诉与被告何某某离婚，2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院2013年12月24日裁定准许原告龚某撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内原告又起诉的，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 舒 某
人民陪审员 石春红
二〇一四年三月三日
书 记 员 余 巍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第43号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人刘存美，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人刘存美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人刘存美的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）468号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人刘存美答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就刘存美诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）468号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付刘存美解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）468号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）468号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121财保5-2号
申请人：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路50号，组织机构代码14930786-0。
法定代表人：李昌良，总经理。
被申请人：合肥龙佳金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码66424042-9。
法定代表人：李家灵，董事长。
合肥市仲裁委员会受理的申请人合肥市宏发起重机有限公司与被申请人合肥龙佳金属制品有限公司承揽加工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的150000元资金或相当于150000元的财产予以冻结、查封。本院作出（2016）皖0121财保5号执行裁定书冻结了被申请人合肥龙佳金属制品有限公司银行存款150000元。现合肥仲裁委（2012）合仲字第0018号调解书已经发生法律效力，被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥龙佳金属制品有限公司银行存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年三月十四日
书记员 赵伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1183号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人吴永烨，四都信用社主任。
被执行人温树兴，男，1961年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2008）汀民初字第1061号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人温树兴金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币37000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王腾凤
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执348号
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号
法定代表人：王万礼。
朱建龙，所在地宣化区炮院55号楼608号，联系电话138****。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宣区商初字第87号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建龙在银行的存款2805289.48万元或查封被执行人朱建龙相当于2805289.48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱建龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年九月二日
书记员 费崇海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1311号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告罗成亮，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告陈光英，女，1966年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告罗成亮、陈光英物业服务合同纠纷一案中�原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐华希
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第621号
罪犯管胜军，男，生于1981年5月6日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2004年4月25日作出（2004）刑一初字第1号刑事判决，以被告人管胜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。2010年被本院减去有期徒刑一年六个月。2012年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，完成任务，受到记功1次、表扬4次的奖励并被评为2012、2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯管胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管胜军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00161-1号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该单位法律顾问。
被告：合肥市嘉应房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：张拥军，总经理。
委托代理人：王磊、北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何联，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告合肥绿都物业管理公司与被告合肥市嘉应房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日依法作出（2015）瑶民二初字第00161号民事裁定书，裁定冻结了合肥市嘉应房地产开发有限公司名下的中国建设银行合肥龙岗支行的账户。现本案已调解结案并生效。合肥绿都物业管理公司向本院提出申请要求解除对上述账户的冻结，合肥市嘉应房地产开发有限公司不持异议。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对合肥市嘉应房地产开发有限公司名下的中国建设银行合肥龙岗支行账户的冻结。
审判员 彭发传
二〇一五年四月九日
书记员 张时亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01784号
原告王淑芬，教师。
委托代理人王旭，职工。
被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛园盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县元府东街物资局院内。
法定代表人李云恒，该公司经理。
原告王淑芬与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称东方希尔顿酒店）、第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告东方希尔顿酒店、第三人鸿升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称：2007年4月6日，原告与第三人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了第三人建设的环岛商城主楼12层1212号房屋。同日，原告又与第三人签订了房屋租赁合同，租期15年，每年租金8903元。2007年1月12日睢宁县房产局出具了商品房登记备案证明书，原告缴纳了房产交易税、维修基金、房屋交易手续费、他项权利登记费。2010年9月27日，原告与被告重新签订了租赁合同，原租赁合同收回作废，租赁期限从2011年8月8日起至2023年8月8日止，年租金8903元，按季度支付。被告先后支付租金18683.84元，自2013年9月起被告就不再支付租金，经多次催要被告一拖再拖，不付租金。因第三人在销售前期，通过平面媒体等广告形式，推销以承诺返租保障15年租金收益为销售条件的产权式酒店销售模式，原告基于第三人的返租承诺及预期收益而购买房屋，所以第三人应承担“返租15年租金收益”担保履行义务。被告和第三人的主要股东均为法定代表人李玉�，第三人为逃避合同承诺履行义务的风险，另设立公司（被告），实现了获取利润、转移风险的目的，从而使得原告利益受损。第三人与被告恶意串通，应当就被告所欠的租金及损失与被告承担连带责任。综上，原告请求法院判令：1．被告东方希尔顿酒店支付2013年9月13日至2015年5月26日（起诉之日）的租金15976.82元，并赔偿原告损失1362元，合计17338.82元；2．被告东方希尔顿酒店继续履行租赁合同；3．第三人鸿升公司就被告所欠的租金、损失赔偿、继续履行租赁合同与被告承担连带责任；4．被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、第三人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年4月6日，原告王淑芬与鸿升公司（李玉龙时为该公司法定代表人）签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼12层的1212号房屋，建筑面积为46.41平方米。签订买卖合同的同时，原告又与鸿升公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为2008年8月8日起至2023年8月8日止，租金每年8903元，按季度支付，租赁用途为经营酒店。被告东方希尔顿酒店成立后，于2010年9月27日与原告重新签订了租赁合同，原合同作废，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月8日，租金、支付方式等同上一租赁合同。2007年，原告办理了登记备案手续，并缴纳了相关费用。被告自2011年8月8日起，已支付租金18683.84元，下余租金经原告催要，被告拒不支付，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1．被告东方希尔顿酒店支付原告自2013年9月13日至2015年5月26日的租金15147.30元，并赔偿原告损失（以15147.30元为本金，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同�同类贷款利率的1.3倍计算）；2．第三人鸿升公司就被告所欠的租金、赔偿损失与被告承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费用。
另查明，涉案房屋尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、租赁合同两份、商品房登记备案证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王淑芬与第三人鸿升公司在签订了商品房买卖合同的同时又签订了房屋租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效。在被告东方希尔顿酒店成立后，原告又与被告签订了房屋租赁合同，该合同也是双方当事人真实意思表示，且双方均已按照合同约定，履行了相关权利义务。合同约定的租赁期限为2011年8月8日至2023年8月8日，截至2015年5月26日，被告应按合同约定支付原告租金33831.14元（8903元／年÷365天×1387天）�已付18683.84元，尚欠15147.30元，故原告要求被告支付未付租金及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。又因双方未约定逾期支付租金违约责任如何负担，故原告主张的租金利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。另外，关于原告请求第三人鸿升公司承担连带责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同规定的权利、义务只有合同当事人才能享有和负担，故原告的该项请求本院不予支持。被告东方希尔顿酒店、第三人鸿升公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淑芬租金15147.30元，并赔偿原告损失（以15147.30�为本金，自2015年6月1日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司负担（鉴于原告王淑芬已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年八月四日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初33号
原告郑超群。
委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。
被告吴建国。
本院在审理原告郑超群诉被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告郑超群于二0一六年一月七日，以与被告吴建国达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑超群提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑超群撤回对被告吴建国的起诉。
本案受理费人民币4133元（已减半），由原告郑超群负担。
审判员 杨庚林
二〇一六年一月七日
书记员 倪春晖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第16号
原告石某某，男，1998年12月18日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。
法定代理人石某甲，女，1978年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系原告姑母。
被告包某某，男，1997年12月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
法定代理人包某甲，男，1977年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告父亲。
原告石某某与被告包某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年11月11日19时，我来到被告包某某宿舍取家里带的馍馍时，以借钱与其发生争吵，随之被其将我骗致公路上，乘我不备用铁棍朝我头部、腰部击打两下，我当场昏迷就被被告包某某等送往申都卫生院治疗，第二天转致岷县人民医院住院治疗11天。为此，我诉至法院要求被告包某某承担我医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、鉴定费共计人民币7279.22元。
被告包某某辩称，原告石某某到我宿舍向我借钱，我未借钱与他双方发生争吵，原告石某某拿起菜刀朝我胳膊和腰部砍了两刀，当时我胳膊和腰部被他砍破流血了，后我拿起抬水棍和原告石某某打起来，当时都受伤，原告石某某去某某卫生院治疗，我到私人门诊部治疗。原告石某某住院期间我家已承担其医疗费3700元和给其亲属现金200元，原告石某某及家属在外吃饭我家亦花去1500元，原告石某某住院两天后其原告家人都回家由我家人来照顾。所以我不承担原告石某某的任何费用。
经审理查明，2013年11月11日下午，原告石某某到被告包某某宿舍去借钱，被告包某某未给原告石某某借钱后双方发生吵架，原告石某某将被告包某某用菜刀砍伤。虽后被告包某某打电话找其亲戚开某某、张某某帮忙，将原告石某某带到公路上，被告包某某用木棍朝其头部击打致伤。随后就被被告方送某某卫生院治疗，次日转送岷县人民医院住院治疗11天，期间在岷县中医院进行确诊。后经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，花鉴定费150元。原告石某某共支付医药费4501.22元。被告包某某已支付3551.5元，2013年12月23日岷县公安局对被告包某某殴打他人的行为予以行政拘留5日。为此，原告石某某诉至本院要求被告包某某赔偿其多项损失共计人民币7279.22元。
证明上述事实的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及双方法定代理人身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县人民院出院证明书、岷县人民院住院费用结算单、住院费用明细各1张、某某卫生院收据1张、以证实原告石某某受伤及住院期间花去医疗费的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、票据1张以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4岷县公安局行政处罚决定书、告知笔录各1份，公安机关询问笔录石某某2份、包某某、开某某、曾某某、包某甲各1份以证实被告已被行政处罚及原、被告发生打架致伤原告石某某的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告石某某、被告包某某均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因琐事发生争吵引起打架，原告石某某被被告包某某致伤，且被告包某某是在双方吵架后报复原告石某某发生二次打架其应承担主要民事赔偿责任。双方发生打架系由原告殴打被告包某某而引发，故原告石某某也有过错责任，应减轻被告包某某的民事赔偿责任。原告石某某要求被告包某某承担住院期间医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费、应予以支持。但原告石某某部分请求过高，应按照法律规定的标准予以赔偿。其他请求于法无据，本院不予支持。因被告包某某为未成年人，其造成他人人身伤害的由其法定代理人包某甲承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
由被告包某某之父包某甲赔偿原告石某某医疗费4501.22元、住院伙食补助费165元、鉴定费150元、护理费770元、交通费300元共计5886.22元的70%即4120.35元。扣除被告包某某以支付3551.5元，应再承担568.85元，剩余30%即1765.87元由原告石某某自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告包某某之父包某甲负担70元，由原告石某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年三月六日
书记员 赵随鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、张晓东。
被告：陈玉英。
被告：马培力。
被告：程树年。
被告：潘云华。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告陈玉英、马培力、潘云华、程树年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、张晓东到庭参加诉讼，被告陈玉英、马培力、潘云华、程树年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2009年5月21日，被告陈玉英、马培力向原告申请自助循环使用贷款3万元。被告程树年、潘云华、陈玉英三户联保，于2009年6月1日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年5月28日，被告陈玉英通过自助终端设备借款3万元，借款于2012年5月26日到期。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告陈玉英、马培力偿还借款3万元及相关利息；2、被告潘云华、程树年承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈玉英、马培力、潘云华、程树年未作答辩。
经审理本院认定，被告陈玉英、马培力为夫妻关系。2009年5月21日，被告程树年向原告申请自助循环使用贷款3万元，被告马培力在申请人配偶栏内签字。同日，被告程树年、潘云华、陈玉英自愿成立联保小组，向原告出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，成员配偶亦签字认可。2009年6月1日，被告程树年、潘云华、陈玉英与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2009年6月1日至2012年5月31日，向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮30%计收罚息；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，担保的最高额为人民币3万元。2011年5月28日，被告陈玉英通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，原告于2012年6月11日、2013年5月6日、2015年1月16日多次向各被告发出书面催收通知，各被告均未履行还款义务。
以上事实，有四被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告程树年、潘云华、陈玉英之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告马培力作为借款人配偶在联保承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英、马培力于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款3万元及约定利息；
二、被告潘云华、程树年在最高担保余额为人民币3万元内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告潘云华、程树年承担保证责任后有权向借款人陈玉英、马培力追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告陈玉英、马培力、潘云华、程树年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 随志伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终626号
上诉人（原审原告）：虎玉兰，女，1960年4月5日出生，汉族，文盲。住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县。
法定代表人：马文智，系该局局长。
委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人虎玉兰与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告虎玉兰向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。
原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告虎玉兰的起诉。案件受理费10元，退还给原告虎玉兰。
上诉理由：上诉人虎玉兰于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人虎玉兰缴纳基本养老保险。造成上诉人虎玉兰至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。
综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人虎玉兰的起诉是错误的。
被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。
本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 米 峰
审判员 王世贵
二〇一六年十一月七日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民终626号上诉人（原审原告）：虎玉兰，女，1960年4月5日出生，汉族，文盲。彭阳县城市管理局保洁员，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县兴彭大街。法定代表人：马文智，系该局局长。委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。公民身份号码×××。上诉人虎玉兰与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告虎玉兰向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告虎玉兰的起诉。案件受理费10元，退还给原告虎玉兰。上诉理由：上诉人虎玉兰于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人虎玉兰缴纳基本养老保险。造成上诉人虎玉兰至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人虎玉兰的起诉是错误的。被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员米峰审判员王世贵二O一六年十一月七日书记员南紫月
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0342号
原告张驰，男，汉族。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告朱海林，男，汉族。
本院在审理原告张驰诉被告朱海林合伙纠纷一案中，张驰于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对朱海林的起诉。
本院认为：张驰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张驰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元、公告费300元，合计3200元，由张驰负担。（已交纳）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戚玲娇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第217号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人闫某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人闫某甲、袁某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人许国法，被告人袁某某及其辩护人郑红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月27日晚，被告人闫某甲、袁某某伙同“光头”（另案处理）预谋后，驾驶改装汽车至登封市少林办事处耿庄村加油站附近，趁豫HA22**号货车和豫AU26**号货车驾驶员梁某某、刘某甲熟睡之际，打开货车油箱、利用抽油泵盗取柴油，先后将价值共计约5000元的0号柴油盗走。
2013年12月14日凌晨，被告人闫某甲、袁某某伙同“光头”预谋后，驾驶改装汽车至登封市徐庄镇屈沟村兴裕煤矿门口附近，趁无人之际，打开货车油箱、利用抽油泵盗取柴油，先后将被害人刘某乙、闫某乙停放在路边的豫K767**号货车和豫C669**号货车内0号柴油盗走，被盗柴油价值共计约3300元。
2013年12月14日凌晨，被告人闫某甲、袁某某伙同“光头”预谋后，驾驶改装汽车至登封市卢店镇唐庄路口附近，趁无人之际，打开货车油箱、利用抽油泵盗取柴油，将停放在路边的豫AF13**号货车内价值约1600元的0号柴油盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人闫某甲、袁某某的供述；被害人梁某某等人的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；谅解书、收到条等有关书证。公诉机关认为，被告人闫某甲、袁某某以非占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人、辩护人的辩解、辩护意见归纳如下：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、公诉机关仅依据被害人的陈述认定盗窃数额明显证据不足；3、被告人袁某某协助公安机关及时找到本案的重要证据，具有立功表现；4、被告人闫某甲在共同犯罪中的作用，应认定为从犯；5、二名被告人认罪态度较好，被告人袁某某的家属退赔被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对二名被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月27日晚，被告人闫某甲、袁某某伙同“光头”（另案处理）预谋后，驾驶改装汽车至登封市少林办事处耿庄村加油站附近，趁豫HA22**号货车和豫AU26**号货车驾驶员梁某某、刘某甲熟睡之际，打开货车油箱、利用抽油泵盗取柴油。
2013年12月14日凌晨，被告人闫某甲、袁某某伙同“光头”预谋后，驾驶改装汽车至登封市徐庄镇屈沟村兴裕煤矿门口附近，趁无人之际，打开货车油箱、利用抽油泵盗取柴油，先后将被害人刘某乙、闫某乙停放在路边的豫K767**号货车和豫C669**号货车内0号柴油盗走。
2013年12月14日凌晨，被告人闫某甲、袁某某伙同“光头”预谋后，驾驶改装汽车至登封市卢店镇唐庄路口附近，趁无人之际，打开货车油箱、利用抽油泵盗取柴油，将停放在路边的豫AF13**号货车内柴油盗走。
上述被盗柴油销赃后，被告人闫某甲、袁某某等人分赃自肥。
上述事实，被告人闫某甲、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某某、刘某甲、闫某乙、刘某乙、王某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片；视听资料；各名被害人书写的收到条、谅解书；二名被告人的到案经过、户籍证明、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、袁某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人闫某甲、袁某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对盗窃数额的指控。经查，公诉机关仅依据被害人对各自车内柴油被盗的数量、价值的陈述指控本案盗窃的数额，没有其他证据相印证，达不到法律对证据确实充分的规定，对该指控本院不予支持。
关于被告人闫某甲构成从犯的辩护意见。经查，被告人闫某甲、袁某某等人，在共同犯罪中分工明确，作用相辅相成，闫某甲具体负责驾驶作案交通工具，且销赃后各自分赃自肥，均为主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人袁某某具有立功表现的辩护意见。经查，被告人袁某某归案后，公安机关根据其供述并在其协助下找到本案的作案交通工具，袁某某的行为应认定为如实供述自己的犯罪事实，不符合法律及司法解释认定立功的规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人闫某甲、袁某某均应在此幅度内量刑。本院在对二名被告人量刑时充分考虑下列因素：1、悔罪表现；2、流窜作案；3、袁某某退赔被害人损失并取得谅解；4、主动接受财产刑处罚；5、根据二名被告人供述的分赃情况和被害人陈述柴油被盗数量、价值，结合案发时柴油市场价格，作为量刑情节考虑。综上，对二名被告人分别处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7615号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：戴明林，男，1952年12月22号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金29013.12元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月27日利息1876.43元、滞纳金2156.74元、费用1584元，上述共计34630.29元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××09申领时间2011年3月6日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2014年3月30日开始透支，2014年4月25日起至2015年11月28日期间陆续透支，此时形成透支本金32023.71元，利息378.32元，滞纳金1184.35元，分期手续费528元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额14010.59元，最后一次还款为2016年8月25日还款5000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金18013.12元透支滞纳金900.66元透支利息截至2016年11月27日的利息为5314.28元，之后的利息以透支本金18013.12元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1584元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18013.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18013.12元×5%≈900.66元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴明林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金18013.12元及利息（截至2016年11月27日共计利息5314.28元，之后的利息以透支本金18013.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金900.66元、费用1584元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费420元，共计1086元，由被告戴明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第27号
原告：谭慧琼，身份证住址增城市。
原告：张鸿杰，户籍住址增城市。
法定代理人：谭慧琼，身份资料同上。
共同委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告谭慧琼、张鸿杰诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许谭慧琼、张鸿杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谭慧琼、张鸿杰负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03540号
原告王昱杰，男，居民。
委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。
被告周忠良，男，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险）住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人张鹏，男，系该保险公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民财产苏州支公司）住所地：苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告王昱杰诉被告周忠良、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王昱杰诉称，2014年1月26日20时20分许，原告驾驶朋友佐冰所有的陕AA1B**号小型越野客车由东向西行驶至G30连霍高速公路957KM＋800M处，与前方从被告周忠良驾驶的苏E839**小型客车上下车的被告周忠良和潘晓兰相撞，造成人伤车损的交通事故。后经交警大队认定，原告与被告周忠良负事故的同等责任、潘晓兰不负事故责任。原告为修理陕AA1B**号小型越野客车花费46849元，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车损失保险；被告周忠良驾驶的苏E839**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司投有交强险和第三者责任险。现原告诉请要求各被告赔偿车辆修理费46849元。
本院认为，原告王昱杰驾驶佐冰的陕AA1B**号小型越野客车与从被告周忠良驾驶的苏E839**小型客车上下车的被告周忠良和潘晓兰相撞，造成人伤车损的交通事故。原告以修理陕AA1B**号小型越野客车花费46849元为由起诉各被告，要求各被告赔偿其车辆修理费。而陕AA1B**号小型越野客车的车主为佐冰而非原告王昱杰，原告并非与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司签订保险合同的相对主体，故原告与本案无直接利害关系，因此原告王昱杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件”的规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，依法应当驳回原告王昱杰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王昱杰对被告周忠良、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。
案件受理费1471元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 王晓彦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李夏鸽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初869号
原告：韦忠良，曾用名韦某，个体户。
被告：陈正宽，公务员。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告韦忠良与被告陈正宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠良、被告陈正宽的委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈正宽按500元／㎡计付多年侵占原告150㎡土地赔偿金75000元（500元／㎡×150㎡）；2、陈正宽承担此案的全部费用。事实和理由：1993年5月12日，为配合县人民政府开发城北建设的总体规划，原告即与本县新州镇民生街居民委员会签订了《转换用地协议书》。该协议书第一点明确约定“乙方（即原告）自愿把已推平的地点转让给甲方（即民生街委）连成一片，甲方把该地段西面挡头处即从那管小路边鸭脚木起量至30米止为乙方使用。”具体面积为1500㎡（30m×50m）。被告1999年经自治县人民政府批准同意划拨的建房用地就在1500㎡范围之内。根据县土管局档案材料证实，被告的《宗地图》门面10m，进深11m，依法取得的宅基地使用面积为110m2（10m×11m）。被告将主房起好后，在没有和原告进行任何商量的情况下，竞将原告已开发的空地面积60m2接着主房又建了二层楼房；原告尚未开发的90m2坡地也被被告当作自家的使用面积范围，总共侵占了原告150m2土地使用面积。原告在多次找被告协商无果的情况下，于2016年6月3日向民生社区居委会提出了《关于要求居委会解决陈正宽多年强占、多占本人土地使用面积的请示》。居委会接到原告的书面请示后，多次通知被告到社区进行调解，但被告不愿意调解，并提出走法律程序。被告陈正宽辩称，一、原告并未能证明其取得诉争土地的使用权，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法﹥第二条规定：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。原告提供的《转换用地协议书》既不是上述规定的物权凭证；该争议地在城市规划范围内属于建设用地，不属于可以发包的农用地性质。因此，原告提供的证据不能证实其取得争议地的使用权，应承担举证不能的不利后果。二、原告诉请的土地赔偿金没有计算依据。原告要主张损害赔偿的前提是其权利受到侵害，但原告未能举证证明，原告提出按每平米500元的价格赔偿并没有经过有资质部门的鉴定，凭空臆断，不应得到支持。三、被告于1999年经县人民政府批准建房，直至原告提起诉讼前并没有相关部门及任何人向被告提出过异议，原告主张按侵权损害赔偿要求土地赔偿金已过诉讼时效。综上所述，原告未能证明其取得诉争土地的使用权，计算损害赔偿没有依据，应当承担举证不能的不利后果。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年5月12日，原告韦忠良作为乙方与作为甲方的隆林各族自治县新州镇民生街居民委员会签订了《转换用地协议书》，协议书主要内容：新州镇民生街委会在原青年水库上新公路北面坟山一带征田，长180米，宽50米，面积约8亩，其中该地段内有韦某责任田0.2亩。为了连片便于经营管理，经双方以及镇政府、村民委共同协商达成转换用地协议：1、乙方自愿把已推平的地点转让给甲方连成一片，甲方把该地段西面挡头处即从那管小路边鸭脚木起量至30米止归乙方使用。2、甲方负责给乙方办理用地手续（包括费用）并一次性付1万元作为乙方的补偿费用，其他费用由乙方自理。1999年，被告陈正宽获准在隆林各族自治县新州××大道北面建房，用地面积120m2。原告韦忠良认为被告陈正宽将主房起好后，在没有和其协商的情况下，将其已开发的空地面积60m2接着主房又建了二层楼房；其尚未开发的90m2坡地也被被告陈正宽当作自家的使用面积范围，共侵占其150m2土地使用面积。因协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，原告韦忠良诉称被告陈正宽共侵占其150m2土地使用面积，但韦忠良并未提供不动产权属证书证实其是该诉争土地的使用权人，原告韦忠良虽与隆林各族自治县新州镇民生街居民委员会签订了《转换用地协议书》，但并不能证实其对诉争的土地享有使用权，因原告韦忠良无权属证书证实其在争议地的地块面积及四至范围，故也不能证实被告陈正宽是否侵占了其150m2土地，原告韦忠良应承担举证不能的责任。综上所述，原告韦忠良的诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈正宽的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韦忠良的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告韦忠良负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一六年十月十二日
书记员 许 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04492号
原告张某甲，女，1985年12月19日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，1983年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张龙（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告周某乙离婚纠纷一案本院于2014年9月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某乙的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍认识并恋爱，2006年2月11日登记结婚，婚后于2008年5月30日共同生育一女孩，取名周某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年1月因发生矛盾，双方开始分居生活。原告与被告结婚后户口迁入了灰汤村灰汤庙组，该组分配给原告的土地征收款被被告领取，未支付给原告。2014年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告持续分居，双方均无和好想法，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至小孩成年；3、分割夫妻共同财产。
被告书面辩称，原告所述不属实，原、被告之间产生矛盾是原告自身原因及原告与被告的母亲关系不合造成的，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年农历12月，原、被告经人介绍相识，2006年2月11日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，婚后于2008年5月30日共同生育一女孩，取名周某丙，现为在校小学生。婚后初期，原、被夫妻感情尚可，后因原告与被告母亲不合夫妻产生矛盾。2013年1月原告外出打工与被告分居生活。2014年2月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情没有任何改善，故再次起诉离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、（2014）宁民初字第00599号民事判决书等证据到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为家庭琐事发生矛盾，但矛盾冲突并不大，分居时间不长，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一四年十月十日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01507号
申请人：刘朝军
被执行人：王群林
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00848号法律文书，于2015-12-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王群林价值118362元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1290号
原告任振海。
被告张彦梅。
被告胡永鹤。
被告胡永皓。
法定代理人张彦梅（系被告胡永皓之母）。
本院在审理原告任振海与被告张彦梅、胡永鹤、胡永皓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任振海撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹海凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第293号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吉林省昂诚担保有限公司，住所地白山市江源区江源街道。
法定代表人：王辅仁，经理。
委托代理人：吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王淑琴，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住白山市江源区。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人吉林省昂诚担保有限公司因与被申请人王淑琴保证合同纠纷一案，不服（2013）白山民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省昂诚担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月四日
书 记 员 王东波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11525号
原告陈会鹏，男，1980年7月2日出生。
被告祁世忠，男。
被告祁世权，男。
本院在审理原告陈会鹏诉被告祁世忠、祁世权相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告陈会鹏会于2015年9月23日向本院申请撤回对被告祁世忠、祁世权的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈会鹏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈会鹏负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋宝豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5190号
原告：宁华荣，男，1954年8月10日出生，瑶族，住平南县。
被告：岑国亮，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。
原告宁华荣与被告岑国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宁华荣、被告岑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁华荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，于2013年3月26日向原告借款30000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，桂平市人民法院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务共235000元，由宁秋平与岑国亮各自负担117500元。之后，宁秋平已向原告归还了15000元，余下15000元依法应当由岑国亮承担归还，经原告多次做催收，但被告岑国亮至今拒不归还。被告岑国亮辩称，被告没有收到原告的借款，且《借条》是被告与宁秋平事后才写的，被告不同意返还该借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，于2013年3月26日向原告借款30000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务各承担一半。宁秋平已向原告归还了15000元，原告放弃对宁秋平的起诉。被告应承担的15000元债务，经原告多次做催收，但被告至今拒不返还。
本院认为，原、被告的借款事实，有被告立写的《借条》及本院作出的生效的（2015）浔民初字第728号民事判决证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。原告主张被告返还15000元给原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为被告因逾期未返还借款给原告，应支付逾期占用资金期间的债务利息给原告（以借款15000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岑国亮应返还借款15000元及支付利息（以借款15000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告宁华荣；
二、驳回原告宁华荣的其他诉讼请求。
本案受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岑国亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费174元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹双红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1310号
原告盛某。
委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人徐金湖，农民。代理权限：一般代理。
原告盛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人刘会清，被告徐某甲及其委托代理人肖继谱、徐金湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告徐某甲2014年3月登记结婚，婚后生育女儿徐某乙。因我与被告从认识到结婚时间短，双方接触少，无感情基础，婚后亦无法建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，要求与被告徐某甲离婚；家庭财产依法分割；女儿徐某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费用1000元至小孩成人止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我与原告系经原告亲戚介绍相识恋爱，彼此之间比较了解，并非草率结婚，且婚后还生育了一女孩。现我与原告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，014年初，原告盛某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱，同年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2014年3月18日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年1月5日生育一女孩，取名徐某乙。孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年11月10日带着孩子回娘家居住，与被告徐龙路分居生活至今。2016年3月，原告盛某以其与被告徐某甲夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告盛某未向法庭提供其与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人提供的身份证明、民政部门出具的婚姻登记档案信息及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了一个孩子。婚后，夫妻之间为生活琐事发生纠纷在所难免，只要俩人在今后的共同生活中彼此珍惜，夫妻之间的矛盾是可以化解的。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告未举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据。另外，被告徐某甲不同意离婚，考虑到双方有和好可能，故本院对原告盛某提出要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 余锦阁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第744号
本院在执行申请执行人石洪乐与被执行人张庆宝机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民三初字第14号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张庆宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保89号
申请人徐英，女，汉族，1974年12月8日出生，无职业，现住肇州县。
担保人李庆军，男，汉族，1972年3月10日出生，无职业，现住肇州县。
被申请人杨朝慧，女，汉族，1968年2月5日出生，职业个体，现住肇州县。
申请人徐英于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朝慧名下的招商银行大连分行开发区支行账号XXX中的360000.00元予以冻结。担保人李庆军自愿用其个人所有的坐落于肇州县肇州镇爱国街XXX地块，建筑面积127.2平方米，产权证号为州房权证肇州镇字第X**号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨朝慧名下的招商银行大连分行开发区支行账号XXX中的360000.00元予以冻结，冻结期限截至2018年11月21日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费2320元，由申请人徐英预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张云鹤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第86号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：孔荣弟。
被执行人：陈月光。
被执行人：施大刚。
被执行人：沈美菊。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔荣弟、陈月光、沈美菊、施大刚借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）金磐盘商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔荣弟、陈月光、沈美菊、施大刚现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第83号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年二月二十一日
代书记员 卢爱青
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)金磐执民字第86号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人周江南，男，身份证号码330727197005154217，汉族，系申请人单位员工，住磐安县九和乡新周村8号。被执行人孔月星，男，身份证号码33072719580801573X，汉族，住磐安县维新乡后甲村18号。被执行人孔佛香，女，身份证号码330727196207025726，汉族，住磐安县维新乡后甲村18号。被执行人张高飞，男，身份证号码330727197802055713，汉族，住磐安县维新乡后甲村112号。本院依据已经发生法律效力的（2010）金磐盘商初字第678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔月星在浙江磐安农村商业银行股份有限公司盘山支行62×××03账号内的存款20400元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年九月二十七日代书记员 黄陆军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第613号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华，该单位职工。
委托代理人：高照峰，该单位职工。
被告：亓建峰。
被告：吴刚。
被告：亓立萍。
上述三被告共同委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告亓建峰、吴刚、亓立萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人尚伟华、高照峰，被告亓建峰、吴刚、亓立萍共同委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告亓建峰于2011年6月23日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款19.8万元，到期日为2012年6月19日。保证人为吴刚，保证方式为连带责任保证，亓立萍在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告亓建峰偿还原告借款本金19.8万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；被告吴刚、亓立萍对上述借款承担连带还款责任；诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告亓建峰辩称：贷款属实，请法院依法判决。
被告吴刚辩称：担保属实。
被告亓立萍辩称：不知道担保这个事，而且本人也未签过担保责任书，请求法院驳回对亓立萍的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月23日，被告亓建峰与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告亓建峰向原告借款20万元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月19日，借款月利率为11.5683‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。聂恒磊、崔继勇、被告吴刚与原告信用社签订保证合同一份，合同约定：由聂恒磊、崔继勇、被告吴刚为被告亓建峰的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年6月22日，任莹、桑霞分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与聂恒磊、崔继勇系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
原告提交第三份担保人配偶同意书，主张系被告吴刚配偶出具，但签名者为亓玉萍，而非本案被告亓立萍。
同日，原告信用社按照约定向借款人亓建峰发放了借款20万元。后被告亓建峰偿还借款本金2000元。借款到期后，被告尚欠借款本金19.8万元及利息未偿还。
另查明，原告自愿申请撤回对聂恒磊、崔继勇、任莹、桑霞的起诉，放弃对其相关的诉讼请求。
以上事实，由原被告的陈述、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、担保人配偶同意书各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告亓建峰签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告亓建峰欠原告信用社借款本金19.8万元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告亓建峰偿还借款本金19.8万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告吴刚与原告信用社签订保证合同，自愿为被告亓建峰的借款提供连带责任保证，故被告吴刚依法应对上述款项与被告亓建峰承担连带清偿责任。三、原告主张被告吴刚配偶亓立萍签署担保人配偶同意书，应承担连带清偿责任。但原告提交的证据担保人配偶同意书中，签名者为亓玉萍，而非本案被告亓立萍。被告亓立萍亦辩称从未签过担保人配偶同意书，故原告要求亓立萍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亓建峰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款19.8万元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴刚对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，保全费1020元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨鸿芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第01211号
申请执行人：郑岭，男，汉族。
被执行人：郑娓娓，女，蒙古族。
被执行人：贾立军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人贾立军名下的坐落于赤峰市红山区站前办事处某号车库予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘柏安
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横商初字第00326号
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区洪庄小区。
法定代表人谈荣君，该公司董事长。
被告浙江中享电器有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人张素英，该公司董事长。
本院在审理原告常州市武进通力橡塑制品有限公司诉被告浙江中享电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市武进通力橡塑制品有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方已达成和解协议，原告常州市武进通力橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进通力橡塑制品有限公司撤回对被告浙江中享电器有限公司的起诉。
案件受理费1163元、保全费1045元，共计2208元，由原告常州市武进通力橡塑制品有限公司负担。

审判员 夏 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 李建林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第65号
申请人于丽霞。
被申请人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司。住所地：昌邑市。
申请人于丽霞与被申请人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月五日
书记员 赵海波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第279号
罪犯景明，男，1981年12月30日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年5月18日作出（2006）朝刑初字第757号刑事判决，以被告人景明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。被告人景明不服，提出上诉。本院于2006年7月7日以（2006）二中刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月18日以（2009）二中刑减字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯景明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯景明在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成任务。该犯于2011年7月、2011年11月、2012年3月、2012年11月、2013年3月、2013年11月共获表扬6次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯景明在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月2日起，至2023年11月1日止），原判附加刑剥夺政治权利五年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第211号
罪犯王保卫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2008）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人王保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年1月4日至2021年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1973号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1675号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1817号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王保卫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王保卫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王保卫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王保卫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保卫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年1月4日至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天