浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第907号
原告：薛圣静。
委托代理人：黄昌明，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：徐明育。
被告：薛圣嫩。
委托代理人：黄荣国，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐倪平（曾用名：林迎春）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告薛圣静诉被告徐明育、薛圣嫩、徐倪平、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告薛圣静的委托代理人黄昌明、被告薛圣嫩的委托代理人黄荣国、被告平安保险公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告徐明育、徐倪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛圣静起诉称：2013年2月9日晚20时40分许，被告薛圣嫩驾驶三轮摩托车（车内乘坐原告及薛圣料）沿苍南县宜山镇环山北路南往北方向行驶。途经苍南县宜山镇宜山大道与环山北路路口，遇被告徐明育驾驶浙C×××××号轿车在宜山大道往西方向在左机动车道逆向行驶时，未按规定让行，两车发生碰撞，造成被告薛圣嫩、原告薛圣静及案外人薛圣料受伤及车辆损坏的交通事故。后经苍南县公安局交警大队苍公交认字（2013）第63号道路交通事故认定书认定被告薛圣嫩、徐明育负事故的同等责任。原告及薛圣料无责任。经查实，浙C×××××轿车的承保单位为中国平安保险股份有限公司温州分公司。故原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告医药费26618元、误工费6750元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通住宿费3000元、精神损失费10000元、鉴定费1120元、后续换牙栽牙费104405元，后续栽牙换牙五次的误工费、路费10000元，共计165373元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认可收到被告徐明育支付的10000元。
原告薛圣静在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2.各被告人口信息、被告企业信息查询单、组织机构代码证，用以证明各被告的身份情况；
3.交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任认定；
4.车辆保险单，用以证明浙C×××××号轿车的投保情况；
5.苍南县第二人民医院住院病历，用以证明原告伤后的治疗情况；
6.江西南昌大学附属口腔医院病历，用以证明原告伤后行栽植牙手术的情况；
7.医疗费发票、费用清单，用以证明原告支出治疗费的事实；
8.车票、住宿费发票（住宿费未提供原件及复印件），用以证明原告就医支出交通费及住宿费的事实；
9.鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告对三期和后续治疗费进行鉴定并支出鉴定费的事实。
被告徐明育、徐倪平虽未到庭，但提交书面答辩状称：一、关于本次交通事故的责任份额。本次事故已经由交警部门作出认定，被告徐明育与薛圣嫩负同等责任，根据法律规定，本案由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，请法庭公平认定本次交通事故答辩人应当承担的责任份额。二、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，请求法庭驳回原告不合理部分的赔偿请求。详述如下：1、原告主张医疗费26618元，被告认为大部分发票过于简单，不能证明系治疗本次交通事故造成伤害的费用，是否具有关联性请法庭予以审核。2、原告发生交通事故至今，还是学生，是否应当赔偿误工费，而且原告仅仅掉了一颗牙齿有没有可能导致误工，请法庭依法判决。3、原告主张营养费、交通住宿费、精神损失费于法无据且不合理，如去南昌的交通费是原告就读大学的路费，应予驳回。4、鉴定意见已经明确后续治疗费目前无法评估，因此相关费用包括鉴定费也应予以驳回。三、被告徐明育、徐倪平已经先行赔付10000元，应在此判决中予以扣除。原告2013年初第一次起诉时，因证据不足，经调解，被告徐明育、徐倪平垫付1万元供其治疗，由转账凭证为据。四、为薛圣嫩垫付的医药费，我方放弃向保险公司主张的权利。
被告薛圣嫩答辩称：一、原告的诉讼时效已过，应当驳回其诉讼请求。原告受伤时间为2013年2月9日，起诉时间为2015年10月11日，本案也没有可以中断和延长的事由。二、如果被告关于诉讼时效的答辩法庭不予支持，我方针对赔偿清单有异议部分进行答辩。保险公司应当在交强险范围内先行赔付，其余部分由侵权人按比例承担。三、原告没有构成伤残，不存在精神抚慰金的问题。原告的后续治疗费无法评估，应当在实际发生后另行主张。且已经植牙的费用中种植钉和种植牙冠的费用无法区分。四、徐明育垫付过薛圣嫩的医疗费，发票由徐明育拿走，这一部分我方不主张。
被告平安保险公司答辩称：一、对交通事故认定书认定的事故经过和责任认定没有异议。车辆在本公司投保交强险和限额为30万元的商业三责险，事故发生于保险期限内。二、原告的主张已经超过诉讼时效，应予驳回。三、如果法院不支持关于诉讼时效的抗辩，我方认为原告主张的费用过高，且没有提供相应的医疗费清单，其费用的合理性和关联性难以判断。四、原告在江西就诊没有必要性，也未能提供证据证明温州当地难以对原告的牙齿进行修复和救治，且保险公司对非医保部分不予承担。关于误工费，事发时，原告是未成年人，原告也没有证据证明当时已经参加工作，故不应支持误工费。护理费应按80元／天计算。住院伙食补助费无异议。营养费应按30元／天计算。交通住宿费我方认可200元。精神损失费和后续治疗费，同意薛圣嫩的答辩意见。根据合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。以上费用保险公司在交强险范围赔付，但应当预留其他伤者的份额。超出交强险范围的部分，保险公司承担50%。
平安保险公司提供下列证据材料：
保险条款、保险合同抄单，用以证明车辆投保情况及保险条款的约定内容。
被告徐明育、徐倪平未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、9，被告薛圣嫩、平安保险公司均无异议，对原告提供的证据6、7、8，被告薛圣嫩质证如下：对原告提供的证据6，认为没有必要去江西就诊，且没有转院记录，对合法性有异议；对原告提供的证据7，医疗费很混乱，对关联性和合法性有异议；对原告提供的证据8，住宿费没有提供证据，对车票的关联性有异议。被告平安保险公司质证如下：对原告提供的证据6，认为没有必要去江西就诊，且就诊费用过高不合理；对原告提供的证据7，收据的金额过高，项目过于简单，如果是修复牙齿的费用，应当参照义齿为1500元每颗的价格，超出部分不予支持，对关联性和合法性有异议；对原告提供的证据8，住宿费没有提供原件和复印件，我方认为并未实际发生，对车票的关联性有异议。对被告平安保险公司提供的证据，原告薛圣静与被告薛圣嫩无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、9及被告平安保险公司提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据6、7，可以证明原告因本次交通事故受伤并支出医疗费用的事实，但对原告的治疗费用是否合理本院在核定损失部分予以确认。对原告提供的证据8，对其中与事故发生及原告治疗有关的部分予以确认，其他部分不予确认。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：2015年11月25日，温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1170号鉴定意见书，结论为：1、薛圣静的误工期评定为45日，护理期评定为11日，营养期评定为30日。关于薛圣静的后续栽牙治疗费，薛圣静因交通事故致牙缺损，现已行奥齿泰牙植体种植。种植牙包括种植钉和冠，植入的种植钉一般可以使用四十年以上，甚至可以长期不予更换；种植牙牙冠使用年限与材质、基数、每个人使用习惯和保护方法等有关，目前业界尚无使用年限的统一规定（一般临床公认参考使用寿命为8-10年）；种植牙植入后，还需进行定期临床和放射学随访观察。综上原因，被鉴定人后续栽牙医疗费无法评估，建议以实际合理发生为准（如案件审理需要，可适当参考本次种植牙冠费用）。2、徐倪平所有的浙C×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2012年7月17日至2013年7月16日止，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔特约险；3、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元。4、被告徐明育已支付原告薛圣静赔偿款10000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告徐明育、薛圣静承担事故的同等责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，具体责任分担比例，结合本案的具体情况，确定为由被告徐明育承担、薛圣静各承担50%为宜。由于浙C×××××号轿车在被告平安保险公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告平安保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：原告提供的医疗费票据总额为26610.18元。对于双方争议较大的南昌大学附属口腔医院就诊支出的费用，针对原告缺失的牙齿位置，原告根据医生的建议结合自身病情在南昌大学附属口腔医院采用种植的方式对缺失牙齿做了修复，共花费20882.38元，已经高于一般普通适用的标准，原告因自行选择种植的方式及进口材料而导致费用过高，但其亦是基于医嘱而做出的医疗行为且已经实际支出了该些费用，故对过高的部分费用酌定原告承担5000元，即合理损失为21610.18元。2.误工费：事故发生时，原告未满十八周岁，且在高中就读，且原告未提供证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。3.护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限为11日，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，本院确定原告的护理费确定为1457.79元（即48372元÷365×11日）。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为1500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为30日，结合审判实践以30元／日计算为宜，故本院确定原告的营养费900元（30元／日×30日）。6.住院伙食补助费：原告住院11日，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元／日计算，本院确定原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11日）。7.残疾辅助器具费：关于后续的栽牙换牙费，同样属于残疾辅助器具费，参考目前义齿价格，其中钴铬合金义齿为1500元／颗，使用年限为8年，鉴于原告年龄，本院暂定原告的更换次数为三次，原告的后续更换费用为4500元。对于原告主张的其他后续治疗费，可待实际发生后由原告另行主张。8.精神损害抚慰金：原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持；9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1120元，系合理损失，本院予以确认；10.后续栽牙换牙误工费、路费：原告的主张缺乏依据，不予支持。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费21610.18元、护理费1457.79元、交通费1500元、营养费900元、住院伙食补助费330元、残疾辅助器具费4500元、鉴定费1120元，合计31417.97元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费1457.79元、交通费1500元、残疾辅助器具费4500元，合计7457.79元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费21610.18元、住院伙食补助费330元、营养费900元，合计22840.18元。故确定被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告薛圣静10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告7457.79元，以上二项合计17457.79元。由于被告薛圣嫩、徐明育在事故中负同等责任，故薛圣静损失超出交强险赔偿限额部分13960.18元，应由被告薛圣嫩、徐明育各承担6980.09元。但由于浙C×××××号轿车在平安保险公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，平安保险公司对徐明育应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给薛圣静，并免除徐明育相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用及诉讼费用，故平安保险公司商业三者险赔偿额为6980.09元－1120元×50%＝6420.09元。综上，平安保险公司共计应赔偿薛圣静23877.88元，徐明育应赔偿薛圣静560元，薛圣嫩应赔偿薛圣静6980.09。由于徐明育支付给薛圣静赔偿款10000元，其多支付的9440元，应在平安保险公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。
被告平安保险公司及薛圣嫩辩称原告的诉讼时效已过、后续治疗费应在实际发生后再行主张，与事实和法律不符，本院对其上述辩解意见，不予采纳。被告平安保险公司主张应当扣除非医保费用、护理费应按80元／天计算于法无据，不予支持。被告平安保险公司认为应当保留事故中其他伤者的份额，本院认为，薛圣嫩庭审中明确表示不会向保险公司或徐明育、徐倪平主张，被告徐倪平、徐明育表示愿意承担薛圣料、薛圣嫩的损失并放弃向平安保险公司主张的权利，故为其他伤者保留份额，并无必要。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付薛圣静23877.88元（在该款中扣减9440元直接支付给徐明育）；
二、薛圣嫩于本判决生效之日起十日内赔付薛圣静6980.09元；
三、驳回薛圣静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，减半收取1803.5元，由薛圣静负担1511元，徐明育、薛圣嫩负担146.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。