广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第124号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
原审被告人郁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
原审被告人侯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郁某某、侯某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年8月23日作出（2014）东三法刑初字第1344号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至2014年4月期间，被告人郁某某、侯某某、黄某某伙同阿明、老钟、老陈（后三人均另案处理），时分时合，先后在东莞市茶山镇、横沥镇、清溪镇盗窃工厂财物，其中黄某某负责驾驶汽车接载同伙和在外接应，郁某某、侯某某负责盗窃。经查，被告人郁某某共参与作案六案，盗窃金额约为人民币85330元；被告人候昭任共参与作案四宗，盗窃金额约为人民币72480元；被告人黄某某共参与作案四宗，盗窃金额约为人民币74330元。
原审判决认定上述事实，有勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人郁某某、侯某某、黄某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郁某某、侯某某、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1.被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；2.被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币18000元；3.被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币18000元；4.随案移送的台式电脑主机四台、显示器六台，予以没收，上缴国库；5.暂扣于东莞市公安局清溪分局的小汽车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人黄某某及其辩护人提出：1.黄某某犯罪作用较小，量刑应与同案有所区别；2.涉案财物应作价赔偿被害单位以弥补损失，从而减轻对上诉人的处罚；3.原判认定第四、五宗的涉案财物价值过高。
经审理查明，2013年9月至2014年4月期间，上诉人黄某某、原审被告人郁某某、原审被告人侯某某伙同阿明、老钟、老陈（后三人均另案处理），时分时合在东莞市各镇街实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月18日2时许，经预谋后，上诉人黄某某驾驶粤S5＊＊**面包车搭载原审被告人郁某某以及阿明，窜至东莞市茶山镇某某村某某工业区某某电子厂盗窃，黄某某在外接应，郁某某负责看风，阿明进入该厂，盗得一部台式电脑主机（价值约人民币2650元）。得手后，郁某某等人逃离现场。
（二）2013年9月27日3时许，经预谋后，上诉人黄某某驾驶粤S5＊＊**面包车搭载原审被告人郁某某以及阿明，窜至东莞市茶山镇某某村某某鞋材厂盗窃。黄某某在外接应，郁某某和阿明进入该厂，盗得三台台式电脑（价值约人民币5000元）、一台联想牌一体机电脑（价值约人民币2700元）、一台笔记本电脑（价值约人民币2500元）。得手后，郁某某等人逃离现场。
（三）2014年3月1日3时许，经预谋后，原审被告人郁某某、侯某某伙同阿明窜至东莞市横沥镇某某民营工业区某某厂盗窃。郁某某等人撬走该厂办公室的门，盗走一台电脑主机（价值约人民币2700元）及四瓶酒。得手后，郁某某等人逃离现场。
（四）2014年3月22日1时许，经预谋后，上诉人黄某某驾驶粤S5＊＊**面包车搭载原审被告人郁某某、侯某某以及老钟，窜至东莞市清溪镇某某村某某路某某厂盗窃。黄某某在外接应，郁某某、侯某某、老钟进入该厂，盗得两台电脑主机（共价值约人民币2000元）、一台新纪元牌电脑电视一体机（价值约人民币20000元）、一个艾利牌保险柜（价值约人民币2700元，内有现金人民币130多元）。得手后，郁某某等人逃离现场。
（五）2014年3月27日3时许，经预谋后，上诉人黄某某驾驶粤S5＊＊**面包车搭载原审被告人郁某某、侯某某，窜至东莞市横沥镇某某某某边工业区某某印刷有限公司盗窃。黄某某在外接应，郁某某、侯某某进入该公司，盗走一台苹果牌MA970CH／A电脑主机（价值人民币4250元）及六台电脑（共价值约人民币32400元）。得手后，郁某某等人逃离现场。
（六）2014年4月8日2时许，经预谋后，老陈驾车搭原审被告人郁某某、侯某某以及阿明，窜至东莞市横沥镇横沥村某某旁某某模胚厂盗窃。老陈在外面接应，郁某某、侯某某、阿明进入该厂，盗得两台电脑主机及三台显示器（共价值约人民币8300元）。得手后，郁某某等人逃离现场。
综上，上诉人黄某某共参与作案四宗，盗窃金额约为人民币74330元；原审被告人郁某某共参与作案六宗，盗窃金额约为人民币85330元；原审被告人侯某某共参与作案四宗，盗窃金额约为人民币72480元。
上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产价格核定表，苹果牌电脑主机（照片），到案经过，搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单及说明，发还清单，说明材料，委托书，报案材料，电脑报价单，调查函，证人邓某某的证言、辨认笔录及指认笔录，被害人戚某某、钟某某、陈某某、朱某某、欧某某、张某某的陈述，上诉人黄某某、原审被告人郁某某、侯某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。
关于黄某某犯罪作用较小，量刑应与同案有所区别的意见，经查，黄某某明知同伙实施盗窃，仍驾驶其汽车搭载同伙到作案地点，在同伙盗窃成功后又驾车接应，协助运输处理赃物，并在事后分得赃款，以上事实有同伙郁某某、侯某某的供述证实，黄某某也供认不讳。黄某某积极参与盗窃作案，在本案中起重要作用，故上述意见不成立，本院不予采纳。
关于原判认定第四、五宗的涉案财物价值过高的意见，经查，原判认定被盗财物数量，除听取被害单位的陈述外，还结合上诉人和原审被告人的供述，采纳能够相互印证的部分，因涉案财物无法起回，原判根据被害人陈述、涉案物品价格参考证明等认定涉案物品价格，并予以折旧，该认定合理有据，上诉人及其辩护人对被害单位作虚假陈述的质疑也没有提供证据支持，故上述意见不成立，本院不予采纳。
关于涉案财物应作价赔偿被害单位以弥补损失，从而减轻对上诉人的处罚意见，经查，在起回的赃物中，能够查清权属的部分已发还被害单位，但这不能成为减轻上诉人处罚的理由，原判已综合考虑上诉人的犯罪情节和认罪态度，量刑恰当，上述意见没有合理依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人郁某某、侯某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于三人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄嘉琳