宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1404号
原告：惠农区宇辉电力器材商行，经营场所：石嘴山市惠农区南大街。
经营者：王力军，女，满族，1953年8月1日出生，住址：石嘴山市惠农区广场北路******号.
委托诉讼代理人：张尚琴，女，汉族，1965年12月18日出生，惠农区宇辉电力器材商行会计，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：郑新让，公司总经理。
被告：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：马建忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告惠农区宇辉电力器材商行（以下简称宇辉电器商行）与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水建建设集团十五局）、被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（以下简称星州房地产开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇辉电力商行及其委托诉讼代理人张尚琴、被告星州房地产开发公司及其委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼。被告水电建设集团十五局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宇辉电力商行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告水电建设集团十五局支付拖欠工程款24339元；支付2013年11月至2017年4月拖欠工程款利息33128元；赔偿诉讼费2590元，共计60057元；被告星州房地产开发公司在欠付工程款的范围内承担责任。事实和理由：2012年6月至2013年6月宇辉电力商行承接了水电建设集团十五局石嘴山水城民生项目部的部分防水工程，原告按照协议保质保量地施工完成，被告水电建设集团十五局于2013年11月17日出具了工程材料验收结算单欠原告104339元，被告水电建设集团十五局一直未付款。2016年12月原告向惠农区人民法院提起诉讼，在未开庭期间，被告水电建设集团十五局主动联系原告，要求原告撤诉后付清欠款，原告撤诉后被告水电建设集团十五局于2017年1月25日付款30000元，剩余欠款未付，此次产生诉讼费1365元。原告于2017年4月再次向惠农区人民法院起诉，在法院通知被告开庭时间后，被告水电建设集团十五局又和原告联系，希望原告撤诉后付清欠款，原告再一次相信了国企身份的被告，后原告撤诉后被告水电建设集团十五局于2017年5月9日支付欠款50000元，并要求原告在未付清欠款的情况下出具尾款全部已结的收条后再向原告支付尾款，但剩余欠款至今未付，造成诉讼费损失1225元。水电建设集团十五局总是以星州房地产开发公司未付工程款为由长期拖欠，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
星州房地产开发公司辩称，依法驳回原告要求其承担责任的诉求。1、原告与其公司之间没有任何合同关系。星州房地产开发公司不是合同的相对方，星州房地产开发公司已经将涉案工程合法发包给具有合法资质的水电建设集团十五局；2、本案应该定性为承揽合同，因此，不适用《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第26条的规定。
水电建设集团十五局未到庭、未答辩、未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告宇辉电力商行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，被告星州房地产开发公司进行了质证，本院进行了认证：
证据一、欠款结算单一份，证实双方在2013年11月7日经结算，被告尚欠原告104339元工程款的事实。被告星州房地产开发公司认为该证据无其公司的印章及工作人员的签字，且其公司不是合同的相对方，认为该证据与其公司无关。
证据二、合同协议书一份（复印件。来源于石嘴山市惠农区质量监督局档案），证实二被告之间有具有合同关系的事实。被告星州房地产开发公司对该证据无异议。认为该证据同时能证实其公司将工程发包给了具有合法资质的第一被告。
证据三，聊天记录11张，证实原告为了索要工程款分别与被告水电集团十五局的宋会计、薛凯的聊天记录，对方承诺还款的事实。被告星州房地产开发公司认为对该证据不清楚。
证据四、（2016）宁0205民初2732号，（2017）宁0205民初778号民事裁定书，证实原告为了索要工程款累计花费诉讼费用2590元的事实。被告星州房地产开发公司对该证据无异议。
证据五、聊天记录、收条一份，证实尾款24339元没有付清的情况下，被告水电集团十五局就要求原告出具工程款已经付清的收条，然后给原告付款，当时被告要求原告将收条拍照后发给被告水电集团十五局，待尾款付清后将原始收条邮寄给被告水电集团十五局，因为尾款一直未付所以原始收条没有邮寄给被告的事实。被告星州房地产开发公司认为对该证据不清楚。
因被告水电集团十五局未到庭，未对证据发表质证意见，原告提供的证据能够相互印证，相互形成证据链，对原告提供的证据本院予以采纳。
被告星州房地产开发公司未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2012年3月二被告签订协议一份，被告星州房地产开发公司将石嘴山市惠农区水城民生廉租房项目承包给被告水电建设集团十五局。被告水电建设集团十五局又将部分防水工程交由原告施工，原告自2012年6月至2013年6月期间进行了施工，施工完成后被告水电建设集团十五局于2013年11月17日出具了工程计价单欠原告104339元。因被告水电建设集团十五局一直未付款，原告曾两次诉讼索要，产生诉讼费合计2590元，被告水电建设集团十五局分别于2017年1月25日付款30000元，于2017年5月9日支付欠款50000元，剩余24339元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告水电建设集团十五局将承包工程中的防水工程交由原告施工，双方之间应认定为承揽合同关系。原告按约定完成了承揽工程，被告水电建设集团十五局在2013年11月17日对原告的工程款进行了结算。被告水电建设集团十五局应当按照结算的价款支付原告，现被告水电建设集团十五局未足额支付已构成违约。故原告要求被告水电建设集团十五局支付欠款24339元及利息、赔偿两次诉讼支付的费用2590元的请求，本院予以支持。利息自2013年11月至2017年4月按中国人民银行定期存款利率年4.25%计算，利息应为14832元。本案系承揽合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，要求被告星州房地产开发公司承担责任的请求，本院不予支持。被告水电建设集团十五局经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司于本判决生效后五日内支付原告惠农区宇辉电力器材商行工程款24339元，利息14832元，赔偿诉讼费2590元,总计41761元。
二、驳回原告惠农区宇辉电力器材商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（已减半收取），原告惠农区宇辉电力器材商行负担229元；被告中国水电建设集团十五工程局有限公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚东