wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1757号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人杨和龙，上海锦智律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人汪某某及其辩护人杨和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日19时30分许，被告人汪某某酒后在本区叶榭镇济众路皖乡汇农家菜饭店内，因琐事与被害人李某发生争执，后被告人汪某某用破碎的瓷碗扔砸被害人李某面部，致其左颊部皮肤裂创，经鉴定，构成轻伤。嗣后，被告人汪某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
2014年8月29日，被告人汪某某在家属的帮助下赔偿了被害人李某医药费、误工费、交通费等共计人民币15，000元，被害人李某对被告人汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某某的证言，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、身份证复印件，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汪某某能自愿认罪，且对被害人李某进行了赔偿，得到对方的谅解，故对其酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某有一定的悔罪表现，故辩护人所提对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第00002号
异议申请人叶晨。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人代帅。
委托代理人宇光，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人王洪，系该公司员工。
本院在执行申请执行人代帅与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川公司”）商品房销售合同纠纷执行一案中，异议申请人叶晨于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人叶晨的委托代理人谭巍、申请执行人代帅的委托代理人宇光、关月和被执行人容川公司的委托代理人王洪均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人叶晨称，法院查封的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷3号1-23-4#房产系叶晨于2010年9月11日与容川公司签订商品房买卖合同购买取得，2012年10月叶晨办理了入住手续。异议申请人能够提供商品房买卖合同、交款收据、物业费交纳收据和采暖费交纳收据证明，异议申请人在购买房屋后，听朋友说该房屋夏天热，所以对该房屋不太满意，故迟迟没用办理备案手续。接收房屋后又发现房屋大厅南墙皮脱落，噪音大，一直有调房的想法，为减少损失没有交纳房屋税费。该房屋是于2012年10月装修，已由异议申请人实际占有使用。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第一款“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人”的规定，请求法院依法解除对异议房产的查封。
申请执行人代帅称，查封时异议房产没有任何备案，签订的合同也没有合同编号，其产权属于容川公司，我方要求执行该房产，不应有任何置疑。而且，对方提供的商品房销售发票不是正规发票，异议申请人也没有商品房大发票、未办理契税、未交纳维修基金和提交银行转帐及提款记录，不能证明双方存在真实的买卖关系。
被执行人容川公司称，我公司已将位于沈阳市和平区文体西路小桥巷3号2幢1-23-4房产，于2010年9月11日出售给买受人叶晨，双方签订了商品房买卖合同，并于2010年9月11日收取了购房款560，000元。同时，该房屋已由叶晨实际占用和使用多年，只是未到房产局办理所有权登记手续，但不影响商品房买卖的效力。我公司与购房人叶晨的房屋买卖事实关系存在，商品房买卖合同合法有效。因此，该房屋权属应为购房人叶晨，而非我公司。对于房屋未办理备案手续是因为，异议申请人在2012年入住后，该房屋有墙皮脱落的情况，购房人一直和我公司沟通协商想要调房，但后来无房可调，导致一直未办理手续。
本院查明，2013年12月31日，本院出具了（2014）沈和立初字第00011号民事调解书，内容为：“一、解除原告代帅与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月26日签订的编号为HⅡ20010411的《团购意向书》；二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2014年3月20日前一次性返还原告代帅购房款350，000元，同时一次性支付原告代帅违约金218，000元；三、如果被告辽宁容川房地产发展有限公司未按上述期间履行给付金钱义务，则按中国人民银行同期贷款利率二倍支付迟延履行期间的债务利息；四、双方就本案无其他纠纷”。本案执行过程中，本院于2014年3月26日对容川公司名下的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷3号1-23-4#（建筑面积105.01平方米）房屋办理了预查封手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中异议申请人叶晨提出书面异议，认为位于沈阳市和平区文体西路小桥xxx房产系异议申请人实际所有，请求法院解除对该房屋的查封。经审查，异议申请人提供的商品房买卖合同、交款收据等材料无法证明其实际支付了房屋价款的事实，且该房产长期登记于被执行人容川公司名下，即异议申请人叶晨对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依职权查封沈阳市和平区文体西路小桥巷xxxx房产的行为符合相关法律规定，并无不当，故对异议申请人叶晨的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人叶晨的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 李秋萍
审判员 赵 博
二〇一五年六月二十三日
书记员 荣 奕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00097号
申请执行人高冶如，男。
被执行人甄振国，男。
被执行人曹声玉，女。
申请执行人高冶如与被执行人甄振国、曹声玉民间借贷纠纷一案，我院于2011年9月23日作出的（2011）莲民三初字第1515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高冶如于2011年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币300万元及诉讼费1.54万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人曹声玉持有的西安沃森生物科技有限公司25%股权，被执行人曹声玉名下房产所有的西安市高新区创业广场1603室、1703室、0104室已被雁塔区人民法院查封、评估，本院依职权轮候查封被执行人曹声玉名下的房产。现申请执行人已书面申请对西安市雁塔区人民法院查封、评估、拍卖被执行人的财产参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年6月6日经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00097号执行案件终结执行。
申请执行人高冶如如发现被执行人甄振国、曹声玉有可供执行的财产线索，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第384号
原告：潮州市潮安区沙溪镇前陇二村第三村民小组，住所地潮州市潮安区。
负责人：郑锐明，组长。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：郑镇深，男，1963年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锡荣（被告表兄），男，1949年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区沙溪镇前陇二村第三村民小组诉被告郑镇深农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与审判员郑泽伟、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2014年9月15日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同月18日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区沙溪镇前陇二村第三村民小组的委托代理人苏泽填、被告郑镇深的委托代理人林锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年清明节前，原告与被告签订一份《合同书》。约定：被告因种植需要向原告租桃李池（即郑少怀厝坐向左边）原面积5分2厘地，租期十年（2004年清明一2014年清明），租金4千元为一次性交款，期满由原告收回该地所有权，十年之内不可基建，为者（此处应为“违者”）原告有权制止或拆除。《合同书》签订后，原告将上述土地交由被告使用。被告违反《合同书》的约定，在该土地上进行基建，经多次制止无效。土地租期届满后，原告多次要求被告将上述土地归还，被告置之不理。如今，上述土地依然被被告占用，被告丝毫没有准备腾退归还土地的意思。为此，原告特向法院起诉并请求：一、判令被告拆除位于潮州市潮安区沙溪镇前陇二村镜鸿路桃李池（即郑少怀厝坐向左边）人口耕作用地上的搭建物；二、判令被告将其占用的位于潮州市潮安区沙溪镇前陇二村镜鸿路桃李池（即郑少怀厝坐向左边）人口耕作用地（面积约0.52亩）交由原告管业。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、证明书、会议记录（复印件）各1份，证明原告主体资格、负责人资格及身份情况。
二、被告人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、合同书（复印件）1份，证明原告与被告原来租地关系，租地期限及不可基建的具体约定。
四、调解意见（复印件）1份，证明原告对涉案土地的权属依据及被告不同意腾退归还土地的事实。
被告辩称：一、原告作为第三村民小组依法不具备原告诉讼主体资格。第三村民小组的集体土地均为沙溪镇前二村民委员会集体所有，尽管原告以第三村民小组名义与被告订立合同书，但第三村民小组无法以小组名义代表村委会提起诉讼，应予以驳回。二、即使原告拥有原告主体资格，其诉讼请求也依法不能成立。1、被告向前二村二队租赁的土地需要通过原告的租赁土地。如果原告收回土地，被告将无法通行，环境树将面临厄运。2、原告诉求拆除搭建物，是十分荒谬的。所谓的搭建物，实际上是只有几平方的简易临时搭建物，用于日常管理绿化树放置东西，并非永久性。3、双方订立的合同虽已到期，但被告依法享有优先租赁权。根据上述事实，被告在这片土地（连同向二队租赁与涉案耕地相邻的土地）共种植绿化树130株左右，价值近70万元，现在榕树已渐到了收获的季节。如果原告不顾现实，无视历史，简单以所谓租赁期限为由强行收回，这将会对村民造成无法估量的损失。4、原告完全可以通过与被告协商调解这一纠纷。根据《合同法》的规定，承租人在租赁期限届满后，依法享有优先承租权的规定，被告完全可以就续租问题进行协商调解处理，以求得圆满解決。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：照片7张，证明没有违章建筑。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据一、二无异议。
对证据三，被告已经在该土地上种植20多年，其是从1989年向原告租，之前是没有签订书面合同，但是直到2004年才签了这张合同书。被告种植了20多年，投入了很多本钱，分钱未收获，且租金已经支付了，都是村里人，以和为贵，目前已经可以收成，待农作物收成了同意将土地归还给原告。被告也同意村提高租金。被告本人的口粮田已经被征去建设高速公路。
对证据四，村只是调解一次，没有多次的调解。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：
对照片证明的内容有异议，照片已经显示涉案集体土地上有搭建物。
经审理查明：2004年4月，潮安县沙溪镇前陇二村民委员会将位于该村镜鸿路桃李池面积约0.52亩的耕地分配给原告使用。2004年清明，原告经所在村民小组代表签名同意，与被告签订了将上述涉案土地租给被告种植的《合同书》。合同书约定：被告因种植需要向原告租本村镜鸿路桃李池（即郑少怀厝坐向左边）的耕作用地，面积约0.52亩，租期十年（2004年清明至2014年清明止），租金4000元为一次性交款，期满由原告收回该地所有权，被告十年之内不可基建，违者原告有权制止或拆除。合同签订后，被告付清了租金并在涉案耕地上种植风景树。合同期满后，被告没有返还承租土地，也没有与原告达成续租上述耕地的协议。经沙溪镇前陇二村委会调解无效，原告要求被告归还上述耕地未果，遂于2014年7月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：原告系潮州市潮安区沙溪镇前陇二村民委员会辖属具有一定组织机构和财产，具有清偿债务能力的村民小组。原、被告于2014年4月4日签订上述合同书时，被告系前陇二村民委员会第十二村民小组成员。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”的规定，原告作为发包方，诉讼主体适格。原、被告之间签订的上述《合同书》约定原告将涉案耕地租给被告用于农业种植，原、被告之间签订的合同为农业承包合同，本案案由原定为“土地租赁合同纠纷”变更为“农业承包合同纠纷”。原、被告签订的合同期限届满后，双方没有达成书面续租的协议，被告继续占用该耕地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求被告拆除地上搭建物并归还占用的上述耕地，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告郑镇深应于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于潮州市潮安区沙溪镇前陇二村镜鸿路桃李池（即郑少怀厝坐向左边）0.52亩耕地上的搭建物；并将该耕地返还给原告。
本案受理费人民币100元，由被告郑镇深负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
审 判 员 郑泽伟
人民陪审员 李美庭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 詹丹雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第516号
上诉人（原审被告）高敏。
被上诉人（原审原告）王均武。
委托代理人潘剑英，杭州市长庆法律服务所法律工作者。
上诉人高敏因与被上诉人王均武合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：1998年11月9日，王均武与高敏签订了一份协议，协议内容如下：甲乙方（甲方指高敏，乙方指王均武）双方经过认真协商，就杭州市下城区青春坊31幢二单元401室使用权转让事宜达成一致协议：一、青春坊31幢二单元401室总使用面积41.64平方米，其中回迁使用面积32平方米，自行扩面面积13.78平方米（建筑面积）。二、甲乙双方商定：甲方将青春坊31幢二单元401室使用权让渡给乙方，乙方支付甲方人民币162000元（壹拾陆万贰仟元整），其中包括甲方原扩面费50570元，入住各项费用2465.60元。款项一次付清。三、青春坊31幢二单元401室使用权自本协议签订之日起让渡给乙方后，转让手续等一切手续均由乙方自行办理，发生的各种费用也由乙方独自承担。甲方在转让过程中提供乙方各种有关该房的资料、发票。协议签订后，王均武依约于同日将房款支付给高敏，高敏将上述房屋交给王均武居住使用。1998年11月24日，王均武取得房管部门颁发的杭州市公有住宅租用证，该租用证上承租人的姓名为王均武，住房使用面积登记为40.75平方米。后王均武准备参加房改购买上述房屋时，因提交的公有住房内个人出资扩面部分收款凭据载明的付款人系高敏，与王均武不一致，而办理房改手续须付款人即高敏协助王均武提交相关手续，王均武与高敏沟通未果，故于2014年10月10日诉至原审法院，请求判令高敏协助王均武办理房屋所有权扩面13.78平方米的登记手续。
原审法院认为，王均武与高敏自行签订的公房使用权转让协议是双方当事人的真实意思的表示，该份转让协议也得到了公房产权单位的确认并办理了公房承租户名变更手续，故该份协议合法有效，双方均应按约履行，本案的案由应确定为合同纠纷。从双方协议约定的内容来看，高敏将青春坊31幢二单元401室使用权已转让给王均武，该转让内容包含了高敏原自行扩面所享受的13.78平方米的面积，王均武也向高敏支付了原扩面费50570元，依据诚实信用原则，应推定高敏将其原自行扩面所享受的13.78平方米权利转让归王均武享有，同时从王均武持有涉案房屋的公有住宅租用证以及各种有关该房的资料、发票（包括高敏支付的原扩面费50570元）并实际控制使用房屋至今的实际状况可知王均武对涉案房屋也享有合法的权益。虽然合同中约定转让手续等一切手续由王均武自行办理，但根据合同的性质，高敏仍有协助王均武履行合同的法定义务。本案中，王均武依协议取得上述公房的使用权并已办理了公有住宅租用证，王均武享有参加房改的资格并有权要求高敏协助王均武办理房屋扩面13.78平方米的登记手续，故王均武的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：高敏于判决生效后十日内协助王均武办理杭州市下城区青春坊31幢二单元401室中自行扩面13.78平方米的房改登记手续。案件受理费5434元（王均武已预缴），减半收取为2717元，由高敏负担。
宣判后，高敏不服，向本院提起上诉称：下城区青春坊31幢2单元401室房产为下城区房地产管理局与高敏按份共有，高敏通过商品房买卖对其中13.78平方米扩面部分拥有所有权。1998年11月9日签订的协议转让的是40l室房屋的使用权，没有任何有关所有权转让的约定。原审判决曲解协议第二条的含义，以401室房屋使用权让渡价格162000元中包含了原扩面费为由推定高敏将其对扩面部分所享受的权利转让归王均武享有，但扩面费、入住费等仅是使用权转让的价格组成，不代表高敏将13.78平方米扩面部分的所有权转让给王均武。王均武实际控制使用房屋至今的实际状况也不能推导出王均武取得房产所有权的结论。王均武持有《公有住房租用证》及各种有关该房的资料、发票，恰恰证明了高敏已经履行了房屋使用权转让及其协助办理《公有住房租用证》过户登记手续的义务。此外，王均武一审起诉状中的诉讼请求是“判令被告协助王均武办理房屋所有权扩面13.78平方米（建筑面积）登记手续，价值275600元”，原审判决“被告高敏于判决生效后十日内协助王均武办理杭州市下城区青春坊31幢二单元401室中自行扩面13．78平方米的房改登记手续”，超越了诉讼请求范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回王均武的诉讼请求或将该案发回重审。
王均武辩称：高敏与王均武于1998年11月9日签定的转让协议明确约定的转让面积包括自行扩面面积13.78平方米。王均武支付高敏的162000元包括50570元扩面费。王均武一审提交的证据足以证明13.78平方米扩面部分已转让给王均武。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：对于青春坊31幢二单元401室房屋扩面13.78平方米，高敏认为其通过协议仅向王均武转让了使用权，并未转让其就该扩面面积享有的所有权，但青春坊31幢二单元401室房屋原为公房，高敏关于其对房屋扩面面积享有所有权的主张于法无据，故原审法院认定高敏将其对上述扩面面积享有的权利转让给王均武并无不当。现王均武准备参加房改购买上述房屋，根据诚实信用原则，高敏有协助其办理上述房屋扩面面积的房改登记手续的合同附随义务。高敏关于原审判决超过诉讼请求范围的主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上，本院对高敏的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由高敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第517号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告肖艳华。
被告王庆亮。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告肖艳华、被告王庆亮借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告肖艳华、被告王庆亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年5月9日，被告肖艳华、被告王庆亮向原告申请贷款，2014年5月20日原被告双方签订了《借款协议》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款50000元。被告肖艳华仅偿还了第1期至第4期借款本息，即2014年10月20日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款协议》第七条第三项规定，有权宣布全部借款到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告肖艳华、被告王庆亮共同向原告立即偿还剩余贷款本金33332元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告肖艳华、被告王庆亮均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年5月20日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告肖艳华（甲方、借款人）、被告王庆亮（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014050595号）。合同约定，被告向原告借款50000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年5月20日起至2015年5月20日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月20日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告肖艳华、被告王庆亮签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告肖艳华、被告王庆亮却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖艳华、被告王庆亮自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金33332元。
二、限被告肖艳华、被告王庆亮自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7600元，逾期违约金及罚息5730.4元（均暂计算至2015年5月20日。详见附表）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，诉讼保全费520元，合计1487元，由被告肖艳华、被告王庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 苏
附表：
1.2014年9月20日至2014年10月20日，利息950元。
2.2014年10月20日至2014年11月20日，利息950元；逾期违约金51.17元（5117×1%高于30元，按每月51.17元计算）；罚息767.55元（5117×0.5%×30天）。
3.2014年11月20日至2014年12月20日，利息950元；逾期违约金51.17元（5117×1%高于30元，按每月51.17元计算）；罚息767.55元（5117×0.5%×30天）。
4.2014年12月20日至2015年1月20日，利息950元；逾期违约金51.17元（5117×1%高于30元，按每月51.17元计算）；罚息767.55元（5117×0.5%×30天）。
5.2015年1月20日至2015年2月20日，利息950元；逾期违约金51.17元（5117×1%高于30元，按每月51.17元计算）；罚息767.55元（5117×0.5%×30天）。
6.2015年2月20日至2015年3月20日，利息950元；逾期违约金51.17元（5117×1%高于30元，按每月51.17元计算）；罚息767.55元（5117×0.5%×30天）。
7.2015年3月20日至2015年4月20日，利息950元；逾期违约金51.17元（5117×1%高于30元，按每月51.17元计算）；罚息767.55元（5117×0.5%×30天）。
8.2015年4月20日至2015年5月20日，利息950元；逾期违约金51.13元（5113×1%高于30元，按每月51.13元计算）；罚息766.95元（5113×0.5%×30天）。
以上利息共计7600元，逾期违约金和罚息共计5730.4元。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第506号
申请执行人毛克云，住宁波市北仑区。
被执行人范标，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人毛克云与被执行人范标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人范标现无适当财产可供执行，申请执行人毛克云向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 邹璐璐
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执91号
申请执行人：谢猛。
被执行人：冕宁县彝海二级电站。
申请执行人谢猛与被执行人冕宁县彝海二级电站追索劳动报酬纠纷一案，冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁民初字第929号民事调解书已发生法律效力，申请人已向冕宁县人民法院申请执行，在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第929号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 魏 萍
审判员 朱宗淮
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静研
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初353号
原告：曹巍，驾驶员。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部；住所地：荆州市黄金堂路21号。
代表人：全本强，该公司经理。
委托代理人：张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者。
本院受理原告曹巍诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的法律关系是保险合同关系或者是侵权纠纷，均应由被告住所地荆州市荆州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告因交通事故造成他人死亡，要求被告在机动车第三者责任保险和交强险责任限额内赔偿原告损失，原告既是侵权人，又是保险合同相对人，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市荆州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字01591号
原告惠文化，男，1967年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇牛家村*组，农民。
被告张西平，男，年龄不详，汉族，住渭南市临渭区闫村镇张咀村，农民。
被告秦银银，男，年龄不详，汉族，住址、职业同被告张西平。
被告张宁州，男，年龄不详，汉族，住址、职业同被告张西平。
被告田顺江，男，年龄不详，汉族，住址、职业同被告张西平。
原告惠文化诉被告张西平、秦银银、张宁州、田顺江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告惠文化诉称：2014年7月26日被告张西平、秦银银夫妇二人以承包工程资金短缺为由向原告惠文化借款50000元，当时书面约定借款期限止2014年9月25日，被告张宁州、田顺江对上述借款予以担保。上述借款到期后原告惠文化向借款人、保证人催要该笔借款时，均遭拒绝，原告惠文化无奈诉至法院，要求1、被告张西平、秦银银夫妻二人偿还原告惠文化借款50000元，被告张宁州、田顺江对该借款负连带责任；2、诉讼费由四被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告惠文化诉状所提供被告张西平、秦银银、张宁州、田顺江的地址及联系方式，均无法找到四被告，且原告惠文化现亦无法提供四被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠文化的起诉。
案件受理费1050元，退回原告惠文化。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民保议字第10号
申请人（案外人）李顺利，男，1966年2月16日生，汉族，住惠民县。
被申请人（原告）中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告山东省阳信民得利面业有限公司。住所地：阳信县劳店乡驻地。
法定代表人刘建章，该公司经理。
被告阳信美鼎餐业有限公司。住所地：阳信县河流镇。
法定代表人姚圣魁，该公司经理。
被告刘建章，男，1966年5月7日生，汉族。
被告刘宝秀，女，1964年2月22日生，汉族，住阳信县，系刘建章妻子。
本院于2014年5月4日作出（2014）滨中商初字第53号民事裁定，查封了刘建章名下车号为鲁M×××××的轿车。现案外人李顺利对鲁M×××××轿车的查封提出异议，认为鲁M×××××轿车的所有权归自己，申请解除对鲁M×××××轿车的查封。其理由是：刘建章欠我借款374000元，2013年6月13日与我签订还款协议，约定该借款于2013年7月底还清，若到期还不清借款，自愿将其所有的鲁M×××××轿车抵给我。2013年8月2日，刘建章又与我签订补充协议，该协议约定2013年8月2日起将鲁M×××××轿车交付我使用，我自2013年8月起缴纳鲁M×××××轿车的分期车贷，直至该车贷还清时，双方办理过户手续。自2013年8月份开始，我按约定偿还鲁M×××××轿车的车贷，至2014年4月16日还清全部车贷，但中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行一直未将鲁M×××××车的车贷手续交付给我。因此，鲁M×××××轿车的实际所有权属于我，请求解除对鲁M×××××轿车的查封。
经审查本院认为，鲁M×××××轿车虽然登记在刘建章名下，但刘建章于2013年6月13日、2013年8月2日分两次与李顺利签订协议，约定将鲁M×××××车以顶账方式偿还所欠借款，并由李顺利偿还在中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的剩余车贷。刘建章将该车交付李顺利使用后，李顺利于2014年4月16日还清全部车贷。中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2014年5月5日起诉山东省阳信民得利面业有限公司、阳信美鼎餐业有限公司、刘建章、刘宝秀，并申请本院查封刘建章名下的鲁M×××××轿车。因李顺利按照与刘建章的约定已将鲁M×××××车款全部交付，只是未办理过登记手续，且对此没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，车号为鲁M×××××的轿车不得查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对车号为鲁M4E9**轿车的查封。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00130号
罪犯徐新波，男，汉族，1979年4月1日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输人民法院于2009年7月24日作出（2009）乌刑初字第31号刑事判决，以被告人徐新波犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月19日至2018年9月18日止），附加罚金10000元（已缴纳）、剥夺政治权利1年。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯徐新波服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子2次，获得季度表扬5次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐新波在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新波予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第271号
申请人上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王海锋，该公司工作人员。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人金志桂，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海大飞物业管理有限公司（以下简称大飞公司）与被申请人金志桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人大飞公司的委托代理人王海锋、被申请人金志桂及委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大飞公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第699号裁决，事实和理由如下：大飞公司与金志桂签订有临时劳务合同，约定双方仅建立劳务关系，因此双方之间系劳务雇佣关系，不存在劳动关系。仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系，适用法律、法规确有错误。此外，金志桂从未提出签订劳动合同，仲裁裁决大飞公司支付未签订劳动合同双倍工资差额适用法律、法规亦确有错误。大飞公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供临时劳务合同一份。
被申请人金志桂答辩称：不能因为合同的名称是劳务合同就认定是劳务关系，金志桂与大飞公司系劳动关系。而且，金志桂的工作内容也不是临时性的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，大飞公司对金志桂进行考勤管理，并依据考勤发放工资。双方虽曾签订劳务合同，但仅此不足以阻却劳动关系的建立。仲裁委员会据此认定双方建立劳动关系，适用法律、法规正确。鉴于仲裁期间大飞公司未提供证据证明其已尽到诚实磋商的义务，仲裁裁决其支付双倍工资差额适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认大飞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大飞物业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第699号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大飞物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商外初字第51号
原告：金幼华。
被告：高庆平。
原告金幼华与被告高庆平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金幼华到庭参加诉讼，被告高庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前依法申请撤回对嘉善嘉通电器制造有限公司的诉讼，经本院裁定，予以准许。现已审理终结。
原告金幼华起诉称：被告高庆平和丈夫邓元军在2009年到嘉善县惠民街道开办嘉善嘉通电器制造有限公司，邓元军当总经理，高庆平主管财务，因缺少资金，高庆平于2011年7月13日和沈有兴签订借款150万元借款合同，借款期限三个月，利息为月利率2.5%。沈有兴于2011年7月13日转入高庆平农行账号130万元，2011年7月14日转入20万元整。因沈有兴结欠原告金幼华款项，沈有兴于2012年7月25日将其对高庆平的上述借款及相应权益转让给原告金幼华，并通知了被告高庆平。原告金幼华接过上述债权后，多次向被告高庆平催讨，至今未履行还款义务。原告认为本案中被告高庆平与案外人沈有兴借款关系真实有效，原告受让债权后，依法享有对被告的债权。被告拒不履行债务，已严重损害了原告的合法权益，故原告只得依法起诉。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金1500000元、利息360000元（按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件1份、借款收据原件1份、银行流水及开户情况原件5份，证明原告借款200多万元给案外人吴金龙，吴金龙借款给案外人沈有兴，沈有兴借款150万元给被告高庆平的事实；
3、债权转让协议书原件1份、债权转让通知书原件1份，证明案外人沈有兴将150万元及相应债权转让给原告金幼华，并已通知被告高庆平的事实。
被告高庆平未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，案外人沈有兴将其享有对被告高庆平的债权转让给原告金幼华并将该债权转让事宜通知了高庆平，则高庆平在收到债权转让通知之日起该债权转让即对被告高庆平产生法律效力，受让人金幼华取得原由沈有兴享有的债权权利并成为高庆平的新债权人。现原告要求被告归还借款本金1500000元、利息360000元的诉讼请求，有借款合同、借款收据、银行流水、开户情况、债权转让协议书、债权转让通知书和当事人的陈述等证据予以证实，且符合法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆平应于本判决生效之日起五日内支付原告金幼华借款本金1500000元；
二、被告高庆平应于本判决生效之日起五日内支付原告金幼华借款利息360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，公告费800元，合计诉讼费22340元由被告高庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月一日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普中民终字第8号
上诉人（原审原告）玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司。
住所地：云南省普洱市思茅区曼连村蕨基坝社昆洛老路边。
负责人：宋桂珍，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）李海，男，1988年8月26日生，彝族，初中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人。公民身份号码：×××。
上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称众鑫普洱分公司）因与被上诉人李海买卖合同纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2013）镇民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案上诉人众鑫普洱分公司虽然领取了营业执照，但其不具备法人资格，无相应的财产，无独立的民事行为能力，未经总公司授权，其不能独立享有权利和承担义务，故不具备民事诉讼主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定为：驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司的起诉。
原审裁定宣判后，众鑫普洱分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并予改判。其主要上诉理由是，上诉人众鑫普洱分公司经工商登记，是具有营业许可的合法经营者。其与被上诉人李海签订挖掘机买卖合同，具有在本案作为原告主张债权的资格。如果被上诉人李海提起反诉，应当将上诉人众鑫普洱分公司的总公司追加为本案被反诉人。因此，请求二审法院直接审理本案。
被上诉人李海答辩称：1、根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，上诉人众鑫普洱分公司虽然具有营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。所以，上诉人众鑫普洱分公司不能作为本案的原告。2、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，上诉人众鑫普洱分公司虽然具有营业执照，但没有财产，也没有账户，因而无法承担民事责任。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项规定：“《民事诉讼法》第四十九条（现为四十八条）规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；”。本案上诉人众鑫普洱分公司是具有企业法人资格的玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的“其他组织”的法律特征，具有本案原告的诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇沅县人民法院（2013）镇民初字第238号民事裁定；
二、指令云南省镇沅县人民法院对本案进行审理。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄娅娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3104号
原告范某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，因被告下落不明，于2014年6月20日转为普通程序，对被告李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2006年4月26日，我与被告经政府登记结婚，生育男孩范某甲随我生活。婚后夫妻感情一直不好，被告于2009年4月份出走，至今未归，故起诉要求与被告离婚，男孩范某甲由我自行抚养。
被告李某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日登记结婚，2006年11月8日生育男孩范某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情不和，被告离家出走，长期未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证及范某甲常住人口登记卡在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告离家出走，致原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；原告要求自行抚养孩子，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告李某离婚；
男孩范某甲由原告自行抚养。
案件受理费150元，公告费用600元，由原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 杨立国
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷晓东
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第92号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年1月4日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，初中文化，农民，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2014年6月27日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日12时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿芦台经济开发区桐城村进村公路由北向南行驶至桐城村老铅厂东侧时，与相对方向行驶的由该村居民高某某所骑电动自行车相撞，造成高某某受伤及其车辆受损。被告人于某某负事故的全部责任。经检测，被告人于某某血液中酒精含量为257.5mg／100ml。2013年12月25日，被告人于某某向唐山市公安局芦台经济开发区分局投案，在本院审理过程中，被告人于某某外逃后于2014年6月27日主动到唐山市芦台经济技术开发区人民检察院投案。
就民事赔偿部分，经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队调解，双方当事人已达成调解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、天津市宁河县医院诊断证明书、受案登记表、唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队交通事故损害赔偿调解书及谅解书和唐山市芦台经济技术开发区人民检察院出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某某自动投案后在取保候审期间外逃，但又能主动向检察机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 李沛汶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）西经执字第201-3号
申请执行人西安市灞桥区国债服务部，住所地西安市东郊纺织城一路。
法定代表人段敏。
被执行人重庆市奉节县国债服务部，住所地奉节县永安镇月牙街路39号。
法定代表人陈建军。
第三人西安市灞桥区财政局，住所地西安市灞桥区纺织一路169号。
法定代表人王红武，该局局长。
第三人重庆市奉节县财政局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街30号。
法定代表人向朝阳，该局局长。
西安市灞桥区国债服务部依据已经发生法律效力的（1997）西经初字第305号民事判决，依法向本院申请执行重庆市奉节县国债服务部证券回购纠纷一案，本院于1998年6月26日立案执本执行中，第三人西安市灞桥区财政局于2013年7月5日以财政部《关于财政国债中介机构整顿工作有关问题的通知》（财债字（1999）210号）有关规定为由分別向本院提出《变更申请执行主体申请书》及《变更被执行主体申请书》，请求变更西安市灞桥区财政局为本案的申请执行人；变更重庆市奉节县财政局为本案的被执行人。
经查，1999年10月22日，财政部发布《关于财政国债中介机构整顿工作有关问题的通知》（财债字（1999）210号），该《通知》载明：“属于应撤消的机构，要抓紧办理。在2001年12月31日前，撤消工作全部结束。”该《通知》还规定，“各级财政部门，各机构要釆取切实有效措施，抓紧处理债权债务问题。对不积极清理债权债务而引发社会问题的，要追究责任，严肃处理。2001年12月31日以后，各机构遗留的债权债务，由同级财政部门接管。”
本院认为，财政部发布的《关于财政国债中介机构整顿工作有关问题的通知》（财债字（1999）210号）中明确规定，2001年12月31日以后，各机构遗留的债权债务，由同级财政部门接管。椐此，第三人西安市灞桥区财政局申请执行主体变更依法有据，应依法予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第79条的规定，裁定如下：
一、变更第三人西安市灞桥区财政局为本案的申请执行人；
二、变更第三人重庆市奉节县财政局为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04293号
原告忤某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告忤某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告忤某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忤某某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告忤某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 岩
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00466号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人厉文建，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人厉文建未经批准，擅自占用位于绥中县435平方米建养猪场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第187号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第187号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00074号
申请人马XX
申请人韩XX
本院于2015年11月23日受理了申请人马XX、韩XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马XX、韩XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马XX、韩XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第304号
原告郭某某，男，1956年1月16日出生。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告邓某某，女，1957年1月17日出生。
原告郭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014�3月5日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定，人民陪审员赵光辉组成合议庭，并由审判员王德定主审本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任记录。原告郭某某及其委托代理人邓建国到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于1979年结婚，婚后于1979年生育女孩郭某甲，1983年生育男孩郭某乙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，2012年被告到上司源乡上司源村帮女儿带小孩之机，不顾几十年夫妻之情，产生婚外情，与上司源村新湾组奉某某鬼混长期公开同居，导致夫妻感情破裂。为解除原告的婚姻痛苦，根据《婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条法律规定，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，双方在婚姻存续期间所欠贷款20000元各承担一半，被告赔偿原告精神损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、祁阳县石鼓源乡五房村委会的证明1份，拟证明原、被告于1979年12月28日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2012年12月21日向法院起诉，要求与原告离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、祁阳县上司源乡上司源村委会证明1份，拟证明被告在该村帮其女儿带小孩时，与该村村民奉某某同居有3年多了，他们俩个一直同居在一起的事实。
4、祁阳县石鼓源信用社贷款借据4张、贷款催收通知书2张，拟证明原、被告婚续期间，于2004年10月24日、2005年元月1日、2006年1月2日，共4次在该社贷款本金13350元，利息14226元（算至2014年7月6日止），合计本息27576元，经该社催收，至今未偿还的事实。
5、证人郭某甲出庭作证，拟证明原、被告在2012年7月之前，夫妻感情还可以，自2012年7月被告到其家帮其带小孩，不久就与奉某某勾搭成奸，并公开同居生活，又不听劝告，一直不回家，现已与奉某某一同外出了，原、被告分居时间已达2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂的事实。
6、证人奉某某出庭作证，拟证明原、被告自1979年结婚到2011年夫妻感情还可以，生育了一男一女2个小孩已均已成年。自2012年7月被告到上司源女儿家带小孩后，就不回家了，到现在有2年时间了，双方一直分居，听说是被告与上司源村奉某某在一起同居生活，才不回家的，其儿子�上司源接她也不回家的事实。
被告邓某某未予答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告邓某某未到庭参加诉讼，未对原告郭某某提供的证据质证，故应视为对质证权利的放弃，且经本院审查，原告郭某某提供的上述1、2、3、4、5、6证据形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作本案的证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1978年2月相识恋爱，1979年3月26日生育女孩郭某甲，同年12月28日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，1983年5月29日生育男孩郭某乙，二个孩子均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2012年7月被告到上司源乡上司源村帮女儿郭某甲带小孩，不久与该村村民奉某某勾搭成奸，并公开在一起同居生活，就不回家，并于2012年12月21日向法院起诉，要求与原告离婚，经�院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告仍不回家，其儿子接其回家，也不肯回，又不听女儿的劝告，仍我行我素，继续与奉某某同居生活，时间已达2年之久，现已与奉某某一同外出。原、被告分居时间已达2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，无债权。债务有祁阳县石鼓源信用社贷款本金13350元及利息14226元合计27576元。
本院认为，原、被告相识恋爱时间太短，在双方未完全了解的情况下同居生活，未婚先生育小孩后仓促成婚，其感情基础不牢。尤其是2012年7月被告到女儿家帮女儿带小孩后，与他人勾搭成奸，并同居生活，还与他人一同外出，至今未归家，致双方分居时间已达2年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。被告与他人勾搭成奸，并长期同居�活，导致夫妻感情完全破裂，有一定过错，给原告精神上造成一定的损害，应适当给予赔偿，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院予以采纳。原、被告婚姻存续期间的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第四十一条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间所欠祁阳县石鼓源信用社贷款本金13350元及利息14226元（算至2014年7月6日止）合计27576元，由原告郭某某与被告邓某某各偿还本金6675元及利息7113元（逾期利息另行计算）。
三、被告邓某某赔偿原告郭某某精神抚慰金5000元。此赔偿款限被告邓某某在本判决发生法律效力后三十日内付清给原告郭某某。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵光辉
二〇一四年七月十七日
代理书记员 柳 林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第265号
上诉人（原审被告）云南银重房地产开发有限公司
法定代表人：邹金成
被上诉人（原审原告）云南慕德商贸有限公司
法定代表人：何全云
上诉人云南银重房地产开发有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字01221号民事裁定书向本院提起上诉称：债权转让协议中的标的物所在地、合同履行地、所涉及的付款单位均不在嵩明县人民法院的管辖范围内，且该债权转让合同中的转让标的金额为2300万元，从债权的转让标的金额来讲，由嵩明法院管辖，违反了级别管辖的规定。据此，请求二审法院依法裁决。
被上诉人云南慕德商贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系确认合同效力引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2036号
原告：伦九梅。
被告：潍坊齐荣纺织有限公司。
本院在审理原告伦九梅与被告潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伦九梅在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓坤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第672号
原告李洪伟，男，1986年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县新民镇龙丰村三岔组。身份证号码：52212119860416141X。
被告宋少涛，女，1988年3月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长峰村鱼塘组，现住贵州省遵义县新民镇龙丰村三岔组。身份证号码：52212119880324084X。
本院在审理原告李洪伟诉被告宋少涛离婚纠纷一案中，原告李洪伟以证据不足为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李洪伟承担。
审判员 邓德高
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1394号
原告：上海志典建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘文海，执行董事。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：上海建工二建集团有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：沈咏。
第三人：上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路XXX号XXX室。
法定代表人：丁佐宏。
原告上海志典建筑装饰工程有限公司与被告上海建工二建集团有限公司、第三人上海月星环球家饰博览中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海志典建筑装饰工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海志典建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2746元，减半收取计人民币1373元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00944号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴宗权（绰号：“豪儿”），男，1986年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月8日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月6日被万州区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人吴宗权犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人吴宗权及其辩护人莫文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2012年10月18日期间，被告人吴宗权伙同贾某某、陈某某（均已判刑）等人在万州区枇杷坪广场外树林里以摇硬币猜单双的方式开设赌场，并事先约定赌场的收入比例。安排彭某某（已判刑）、贾某甲、向某、“宝儿”等人在赌场里分工进行抽取“水钱”、“望风”、“维护秩序”。每天多人参与赌博，贾某某等人平均每天获利2000余元，每天赌博结束后按赌场收入支付贾某甲、彭某某、向某、“宝儿”等人100元至200元工资，然后按事先约定赌场的“股份”比例分成。吴宗权等人从中获利共10万余元。
另查明，被告人吴宗权于2013年11月8日因本案以外的原因主动到公安机关投案，于当日被公安机关取保候审。2014年7月8日，被告人吴宗权接到公安机关电话通知后，到公安机关如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴宗权在审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，证人贾某某、陈某某、肖某、彭某某、贾某甲、张某某、陈某甲、向某甲、宋某某、邹某某、唐某某、程某某的证言，被告人吴宗权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗权为谋取非法利益，为他人赌博提供场所、工具，从中渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗权虽不是因本案到公安机关投案，但在接到公安机关电话通知后，到公安机关如实供述了本案事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴宗权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其有自首情节和犯罪后的悔罪表现，以及犯罪前科等情节，可对其判处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴宗权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人吴宗权的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张惠中
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第26号
案外人徐州苏易进出口贸易有限公司（下称苏易公司），住所地江苏省邳州市建设北路通城1007-1011室。
法定代表人刘冠一，公司经理。
委托代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。
申请执行人吴辉国，男，1956年11月18日出生，汉族，东营市东营区人。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州市森得木业有限公司（下称森得木业）。
法定代表人邱建福，该公司执行董事。
被执行人邱建福，男，1972年4月11日出生，汉族，滨州市森得木业有限公司执行董事。
被执行人滨州市万顺木业有限公司（下称万顺木业）。
法定代表人韩强，该公司执行董事。
被执行人韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，滨州市万顺木业有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴辉国与被执行人森得木业等民间借贷纠纷一案中，执行庭室冻结了案外人苏易公司银行存款。案外人苏易公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审结终结。案外人苏易公司称，案外人未收到法院要求苏易公司冻结被执行人货款的执行裁定书及协助执行通知书；万顺木业在苏易公司账户冻结前根本不欠万顺木业货款，法院也无证据证实万顺木业在苏易公司尚有货款未付。据此，请求解除对苏易公司银行账户的冻结。
经审查查明，原告吴辉国与被告森得木业等民间借贷纠纷一案，2013年2月4日，本院作出（2012）滨民三初字第457号民事判决：一、被告森得木业、邱建福于本判决生效之日起十日内归还原告吴辉国借款本金962000元、利息17893.20元及逾期利息（利息自2012年8月14日至2012年9月13日，按月利率1.86%计算。逾期利息自2012年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告森得木、邱建福于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉国律师代理费用50000元。三、被告万顺木业有限公司、韩强对以上第一、二项承担连带清偿责任。四驳回原告吴辉国其他诉讼请求。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告森得木业、邱建福、万顺木业、韩强负担。
判决书生效后，申请执行人吴辉国提出强制执行申请，本院于2013年4月18日立案执行，案外（2013）滨执一字第246号。2013年9月7日，该案裁定终结本次执行程序。
2013年7月8日，执行庭室作出（2013）滨执一字第246号执行裁定书：冻结万顺木业在苏易公司的货款110万元，未经解冻不得支付。同时作出协助执行通知书，要求苏易公司协助冻结万顺木业在其处的货款110万元。该两份法律文书通过邮局以特快专递寄出，收集人为苏易公司财务负责人、单位名称为苏易公司，收件地址为江苏省邳州市运河镇驻地。该邮件的签收人为边兆吉，日期为7月12日。收件人边兆吉为苏易公司工作人员。
执行庭室调取了被执行人万顺木业的银行明细，发现自协助冻结裁定书发出后，苏易公司向万顺木业转账多笔，涉及金额1083445.80元。
2014年2月26日，申请执行人吴辉国向执行庭室提出申请，要求责令苏易公司限期追回支付的货款1083445.80元，并对苏易公司的存款、债权予以查封。2014年2月27日，执行庭室向苏易公司发出（2013）滨执一字第246号责令协助追款通知书，以向本院冻结被执行人的货款后，苏易公司擅自向被执行人支付1083445.80元为由，责令苏易公司十日内如数追回擅自支付的款项，并将该款交付法院。2014年3月4日，执行庭室冻结苏易公司银行账户（中行、工行）存款1083445（实际冻结561684.65元）。
另查明，苏易公司，成立于2009年6月25日，工商机关登记的住所地为：邳州市运河镇人民路西侧，法定代表人为刘冠一，经营范围为自营和代理各类商品及技术进出口业务。苏易公司于万顺木业存在订货合同关系，万顺木业作为苏易公司的供货方，将货物运到指定港口，其中对付款的约定为：合同签订后供货方开始生产，货物验收合格后，签出提单之前付清全款。2013年6月19日，双方签订订货合同三分，涉及金额200余万元，苏易公司付款金额与合同金额相符，与提单日期基本一致。字2013年7月8日后，双方又发生多笔订货业务，苏易公司通过银行转账支付万顺木业货款1083445.80元。本院认为，执行行为的作出要有法律依据和事实依据，不得违反相关法律规定，特别是涉及当事人财产利益的执行行为更应慎重。首先，执行庭室做出的（2013）滨执一字第246号执行裁定书及协助执行通知书缺乏事实依据。对被执行人万顺木业在苏易公司是否存在未付货款货款的数额、债权的性质及是否到期、双方存在何种合同关系等，执行庭室作出该执行行为前未做出必要的核实和调取相关证据，申请执行人也未提供相关证据，该执行行为的作出缺乏相关证据予以支持。其次，执行庭室依据其调取的万顺木业的银行明细中苏易公司向万顺木业的汇款记录，就此认定苏易公司擅自向被执行人付款，证据不足，苏易公司向万顺木业的付款行为只要符合法律规定及双方合同的约定，那么这种合法的交易就应该受到保护。另外，执行庭室在送达责令协助单位追款通知书的同时对案外人的银行存款直接采取冻结措施，于法无据，应与撤销。综上，执行庭室所作执行行为缺乏事实依据，依法应与撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销执行庭室2013年7月8日作出的（2013）滨执一字第246号执行裁定书及协助执行通知书；
二、撤销执行庭室2014年2月27日作出的（2013）滨执一字第246号责令协助单位追款通知书；
三、撤销执行庭室2014年3月4日作出的冻结苏易公司银行账户的（2013）滨执一字第246号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年四月四日
书记员 马晨晨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第145号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街东侧。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
被告李强，出生日期不详。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告李强供用热力合同纠纷一案中，原告于二零一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告调解，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00200号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人石某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定书于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日至3月22日，被告人石某某先后在襄阳市樊城区解放路尚一特联盟宾馆开房间，提供毒品和吸毒工具容留李某、王某某、马某、张某、刘某等人吸食毒品冰毒和麻古。2015年3月23日8时许，公安民警接举报后赶赴现场，当场将涉嫌吸食毒品的石某某、马某、王某某、李某抓获，并从石某某处收缴白色晶体1袋、红色粉末1袋。经鉴定，收缴的白色晶体和红色粉末共重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分。经对石某某、刘某、王某某、李某、张某、马某提取尿液进行甲基苯丙胺检测试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在宾馆开设房间，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人石某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈海利
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第488号
原告某某联社。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代�起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，接收法律文书。
被告易某，男，1971年7月12日出生，汉族。
被告邓某（系易某之妻），女，1969年10月1日出生，汉族。
被告赖某，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告某某联社（以下简称某某社）与被告易某、邓某、赖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某社的委托代理人张令羽，被告邓某到庭参加了诉讼，被告易某、赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某社诉称，2012年12月20日，被告易某向原告借款300000元，约定利率11‰，定于2013年12月16日归还。被告邓某承诺共同归还该笔借款，被告赖某为该笔借款提供连带责任保证。现借款的归还期限已过，被告易某、邓某未还本付息，被告赖某也未履行保证责任。�诉请法院，判令：1、被告易某、邓某清偿原告借款300000元，利息18733元，其余利息按合同约定清偿至本息还清之日止；2、被告赖某承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告邓某辩称，向原告借款属实，借款是肯定要还的，目前确实没有偿还能力，等以后有能力了再进行偿还。
被告易某、赖某未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件3份。证明三被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份，证明被告易某、邓某系夫妻关系。
4、共同借款人（夫妻）承诺书1份。证明被告易某、邓某作为共同借款人承诺对借款共同清偿。
5、《个人贷款合同》及借款借据各1份。证明被告易某立据向原告借款30万元，约定月利率11‰，借款期限为12个月。
6、《保证合同》1份。证明被告赖某为被告易某向原告的借款提供连带责任保证。
被告邓某对原告所举证据没有异议。
被告易某、赖某未到庭发表质证意见。
被告易某、邓某、赖某均未向本院提供证据。
对原告某某社所举证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年12月17日，被告易某、邓某向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》1份，推荐易某作为代表办理有关借款手续，并承诺对借款的偿还承担共同清偿责任。2012年12月20日，被告易某与原告某某社签订《个人贷款合同》1份，同日，被告易某立据向原告借款30万元，约定月利率11‰，并定于2013年12月16日归还。被告赖某与原告某某社签订《保证合同》1份，合同约定，赖某为易某向原告的借款提供连带责任保证。借款�，被告仅支付了2013年12月25日前的利息，余欠借款本息经原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，请求如前。
本院认为，被告易某与原告某某社签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同切实履行义务，原告依约向被告易某发放了贷款，被告易某应按约还本付息。被告易某借款后仅支付了2013年12月25日前的利息，余欠借款本息一直未付，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。被告邓某作为共同借款人，应对被告易某的借款承担共同偿还责任。被告赖某与原告签订的《保证合同》，亦系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告赖某为被告易某的借款提供连带责任保证，依法应对被告易某所借原告的借款本金、利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告易某、邓某于本判决生效后30日内偿还原告某某联社借款本金300000元及利息18733元（利息已计算至2014年6月20日止，后段利息按双方约定月利率11‰计算至还清之日止）；被告赖某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告易某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年七月十日
书记员 陈�
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01067号
上诉人（原审被告）月星集团沭阳国际家具广场有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城60幢112号商铺。
法定代表人丁佐勇，该公司董事长。
委托代理人周成刚，该公司员工。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤洪波。
上诉人月星集团沭阳国际家具广场有限公司（以下简称月星公司）因与被上诉人汤洪波定金合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤洪波原审诉称：2013年5月16日，汤洪波、月星公司就月星集团沭阳国际家具广场7号建材馆达成租赁意向协议。汤洪波向月星公司缴纳定金60000元。该租赁意向协议载明的承租期为2013年10月1日至2016年9月30日。但由于建设工程及消防未完工、整体验收未通过、公共部分装修未做等原因，月星公司未能按时向汤洪波交付房屋。截止原审起诉前，汤洪波仍然不能进场装修，故诉至法院请求判令解除其与月星公司签订的商铺租赁意向书，月星公司双倍返还定金120000元。
月星公司原�辩称：月星公司对双方签订租赁意向书及向汤洪波收取60000元定金无异议。但月星公司与汤洪波之间未签订正式的租赁合同，在签订租赁意向书时租赁房屋尚未施工完毕，未经相关部门验收合格，不具备对外出租条件。根据有关法律规定，该租赁意向书应属无效。月星公司同意向汤洪波退还60000元定金，并承担合同无效的缔约过失责任，即给付汤洪波利息，该利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，月星公司与汤洪波签订《商铺租赁意向协议书》一份，该协议书约定：一、汤洪波自愿向月星公司预定位于江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道58号的沭阳月星国际家居生活广场内的商铺。二、汤洪波经营装饰品类，向月星公司承租沭阳月星国际家居生活广场7号楼一、二、三层，2400㎡（正式合同的面积以实际测绘�积为准）。三、意向承租期：2013年10月1日-2016年9月30日。协议签订后，月星公司收取汤洪波定金60000元，但由于月星公司出租的房屋不具备交付条件，至汤洪波于2014年11月5日向原审法院起诉时，租赁房屋仍不能交付，双方因而成讼。
原审法院认为：汤洪波与月星公司签订的《商铺租赁意向协议书》，不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定严格履行。现因月星公司的租赁房屋不具备交付条件，致使双方不能订立正式租赁合同，汤洪波不能实现合同目的，月星公司已构成违约，汤洪波要求与月星公司解除上述协议，双倍返还定金，有事实和法律依据，依法予以支持。月星公司的辩解理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除汤洪波与月星公司于2013年5月16日签订的《商铺租赁意向协议书》；二、月星公司于判决生效后五日内返还汤洪波双倍定金120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由月星公司负担。
月星公司不服原审判决向本院提起上诉，请求依法改判驳回汤洪波原审的诉讼请求。其主要的理由是：1.原审判决认定租赁合同意向书有效有误。根据《城市房屋租赁管理办法》第六条的相关规定，出租的房屋应当取得房屋所有权证，符合安全标准，并符合公安、环保、卫生等主管部门的有关规定。因上述租赁意向书签订时，承租的房屋尚在建设中，未取得房屋所有权证，不符合相关安全标准，不具备向外出租的条件，故该租赁意向书的签订违反了相关法律规定，应为无效；2.鉴于双方签订的合同系无效合同，原审判决月星公司双倍返�定金无事实及法律依据，应当按照无效合同来处理。即使该合同有效，该定金性质应为立约定金而非履约定金。
被上诉人汤洪波答辩称：因为月星公司的房屋未达到交付条件，故无法履行租赁意向协议书，汤洪波有权解除合同。无论定金的性质为立约定金还是履约定金，月星公司均应向汤洪波双倍返还定金。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、双方签订的租赁意向书是否有效；2、月星公司应否向汤洪波双倍返还定金120000元。
本院认为：（一）双方签订的租赁意向协议书合法有效。理由如下：1、月星公司与汤洪波签订的租赁意向协议书对租赁房屋的经营用途、地点、面积、单价、租赁期间等主要条款作出了明确约定，具有可履行性，因而双方当事人意思表示完整、明确、一致，对双方当事人均具有法律约束力。2、月星公司所述《城市房屋租赁管理办法》系原建设部1995年5月9日发布。根据住房和城乡建设部2010年12月1日发布的《商品房屋租赁管理办法》第二十八条之规定，原建设部前述规定同时废止。而《商品房屋租赁管理办法》第六条作了类似规定，明确违法建筑、不符合安全、消防等工程建设强制性规定标准等的房屋不得出租。其目的在于规范商品房屋的租赁行为，保护租赁当事人的合法权益，管理的重点在于实际已经交付的租赁房屋的状态，而不在于合同订立时的状态。特别是本案中，双方当事人就在建工程签订的租赁意向协议书不适用上述规定。因为，双方当事人在订立协议时，对预租赁房屋的在建状态、在建房屋将来必须依照规定通过各种强制性标准的验收方可实际交付的情形均是明知的，故双方当事人订立合同时的目的不�反上述规定，客观上也未发生前述规定第六条所列房屋交付承租人的事实。因此，月星公司以此为由主张合同无效理由不能成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因月星公司未能按意向书的约定期限向汤洪波交付商铺，致租赁合同不能签订，汤洪波的合同目的不能实现，汤洪波据此请求解除合同并双倍返还定金的理由成立，本院予以支持。月星公司应向汤洪波双倍返还定金120000元。
综上所述，上诉人月星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人月星集团沭阳国际家具广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤小夫
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2079号
原告栖霞市润霖风电发展有限公司，住所地栖霞市振兴路218号，组织机构代码76973691-4。
法定代表人隋世新，该公司经理。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告潘明仙，农民。
本院在审理原告栖霞市润霖风电发展有限公司与被告潘明仙排除妨害赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市润霖风电发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8142元，减半收取，由原告栖霞市润霖风电发展有限公司承担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第65号
申请人：李波，男，1989年11月29日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：李学欣，男，1966年9月1日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之父。
被申请人：梁永飞，男，1979年7月1日出生，汉族，宁晋县人，现住石家庄市。
申请人李波为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁永飞所有的车牌号为冀A50M**小型轿车一辆予以查封。申请人由李学欣向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人梁永飞所有的车牌号为冀A50M**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人李波负担，申请人李波提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1915号
原告方双翔。
被告范伟。
原告方双翔与被告范伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方双翔到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方双翔诉称，被告范伟向我借款100000元未还。现要求被告立即归还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范伟未作答辩。
经审理查明：被告范伟因生意资金周转，于2012年3月8日向原告借款50000元，于2012年8月16日向原告借款50000元，并向原告方双翔出具借条两张，该两张借条分别载明“今借到方双翔现金人民币50000元整。借款人：范伟2012年3月8日”；“今借到方双翔现金人民币50000元整。借款人：范伟2012年8月16日”后经原告多次催要，被告范伟未归还该借款，故涉诉。
以上事实，由原告提供的被告出具的书证借条两份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告范伟向原告借款100000元是事实，有原告提供的被告范伟出具的借条予以证实。现经原告多次催要，被告范伟拒不归还该借款，对此被告范伟应承担全部责任。现原告要求被告范伟归还借款，被告范伟依法应予归还。因本案被告范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告范伟应于本判决生效之日起10日内归还原告方双翔借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王千
二〇一四年一月二十日
书 记 员 管敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01224号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
被执行人贾军，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇警民路北。
被执行人王红瑞，女，汉族，神木县人，现住神木县神木镇警民路北。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六初字第1349号民事判决书申请执行贾军、王红瑞金融借款合同纠纷一案，本院拟向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同给付申请执行人借款本金41666.70元，支付上述贷款本金至2013年10月31日止的利息1574.00元，逾期利息327.21元，上述款项共计43567.91元。并按涉案合同规定利率标准支付以贷款本金41666.70元自2013年11月1日起至实际清偿日止的利息、逾期利息。并承担案件受理费444.50元，执行费550元。执行期间，二被执行人下落不明，本院另案中依法对被执行人贾军所有的起亚牌小轿车一辆即本案抵押车辆委托陕西恒信拍卖有限公司对该车以评估价124927元予以拍卖，车辆因无人竞买而流拍。本院于于2014年10月3日将该车辆提交淘宝司法拍卖网络平台参加第二次公开拍卖，该车再次因无人竞买而流拍。经申请执行人同意，现另案申请执行人折志成申请按第二次拍卖保留价99900元接受流拍车辆抵偿本案部分借款本金，由折志成代为支付车辆贷款35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘拯文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执317号
申请执行人赤峰鹏程房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇原建昌营镇政府东侧。
法定代表人李哲，董事长。
被执行人曹占信，男，51岁，汉族，市民
被执行人韩素英，女，67岁，汉族，市民
申请执行人赤峰鹏程房地产开发有限公司与被执行人曹占信、韩素英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第480号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人曹占信、韩素英不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人曹占信、韩素英没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第480号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人曹占信、韩素英有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第480号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨凡波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1515号
罪犯吴家洪，男，现年51岁，汉族，高中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年11月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第301号刑事判决书，确认罪犯吴家洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴家洪在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，减刑后的刑期自2008年7月10日至2028年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。该犯于2009年12月16日调入大理监狱服刑改造，在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑4次，共减刑四年零十个月，减刑后的刑期至2023年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴家洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家洪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家洪准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1590号
原告：台州市泰和物业管理有限公司，住所地台州市滨海工业区块临时职工生活服务中心3号楼22号。
法定代表人：邱继平，总经理。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：施建庆。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告施建庆为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 解蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第879号
上诉人（原审被告）：深圳市飞凌科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂花路305号3栋，组织机构代码：79662732-6。
法定代表人：朱贵勋，总经理。
委托代理人：杨逍，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市超利维实业有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房一栋二楼西面F区，组织机构代码：72304698-5。
法定代表人：蒋怀广，总经理。
委托代理人：欧阳映杨，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx省xx市xx区xx区，身份证号码：43xxx，系该司市场部经理。
委托代理人：吴全明，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：xx市xx区xx路**号，身份证号码：42xxx，系该司法务人员。
上诉人深圳市飞凌科技有限公司（以下简称飞凌公司）与b被上诉人深圳市超利维实业有限公司（以下简称超利维公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：飞凌公司向超利维公司采购贴片电容、电阻等产品，约定结算方式为月结30天，当月货款飞凌公司必须在第三个月30日前予以支付。超利维公司依约向飞凌公司供货，飞凌公司予以签收确认。截至2012年8月1日，飞凌公司拖欠超利维公司2011年11月、12月、2012年1月、2月货款共计人民币34880.6元（以下币种均为人民币）。2012年8月8日，飞凌公司向超利维公司支付货款5000元。经多次催款，飞凌公司仍未予支付货款，超利维公司遂向法院提起诉讼，请求判令飞凌公司立即支付超利维公司货款34880.6元及逾期利息1274元。
原审法院审理认为，超利维公司依约向飞凌公司提供贴片电容、电阻等产品，飞凌公司支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。超利维公司作为供货人，依约向飞凌公司提供贴片电容、电阻等产品，飞凌公司予以签收确认，超利维公司已经完全履行了自己的义务，飞凌公司应当履行支付货款的义务。根据超利维公司提供的证据证实及飞凌公司的确认，飞凌公司拖欠超利维公司2011年11月、12月、2012年1月、2月货款共计34880.6元，应当予以支付。飞凌公司已于2012年8月8日支付超利维公司5000元，故还应当支付29880.6元。关于逾期付款利息问题。飞凌公司逾期支付货款，客观上给超利维公司造成一定的损失，超利维公司请求飞凌公司按人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。超利维公司请求飞凌公司赔偿逾期付款利息1274元，低于其应得数额，视为其对自身权利的处分，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：飞凌公司应于判决生效之日起三日内向超利维公司支付货款29880.6元及赔偿逾期付款利息1274元。一审案件受理费352元，保全费332元，由飞凌公司承担。
上诉人飞凌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：飞凌公司由于受到国际金融危机的影响，又因客户倒闭损失惨重，资金周转困难，所以，才会拖欠供应商的货款。飞凌公司并非有钱不还，也不是故意赖账。超利维公司立即起诉要求飞凌公司支付货款，短时间内飞凌公司难以承受。故提起上诉，请求撤销一审判决、驳回超利维公司的全部诉讼请求。
被上诉人超利维公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，而飞凌公司以“受到国际金融危机的影响，又因客户倒闭损失惨重，资金周转困难”为由提起上诉，理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，本案买卖关系成立，飞凌公司欠款事实确凿，其以经营状况不良、资金周转困难为由提起上诉，并不构成不予支付货款的法定正当抗辩事由。涉案货款自2011年11月起至今已逾20个月，飞凌公司应当予以清偿，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币704元，由上诉人深圳市飞凌科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 林 博
代理审判员 杨 芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初830号
原告：姜占义，男，汉族，1960年10月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告姜占义与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜占义的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第739号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审，经本院决定于同年6月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月12日13时25分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区齐贤镇嘉会大桥时，被交警当场查获。经鉴定，被告人唐某的静脉血中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车某、车辆核查单、保险单、查某、现场调查笔录、乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某要求从轻处罚的意见予以采纳，但根据其犯罪情节，要求宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月七日
书记员 孔宏伟