河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00727号
原告李银法，男，1954年12月1日生，汉族。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告于根法，男，1955年5月22日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华路圣安大楼4楼。
负责人伍再兴，该公司经理。
委托代理人韩冰、冀晓，该公司职工。
原告李银法与被告于根法、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告于根法、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日14时许，于根法驾驶冀H×××××号农用三轮车沿赵赞线由西向东行驶至大李庄村口处时，发生将骑电动车的李银法撞倒，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经赵县交通警察大队责任事故认定，原告李银法、被告于根法负事故同等责任。被告于根法驾驶冀H×××××号农用三轮车，在天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。原告因受伤住院治疗造成各项损失共计94355元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于根法辩称，我驾驶的车辆是在天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司在交强险，在合理的范围内予以赔偿，超过部分我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月10日14时许，于根法驾驶冀A×××××号农用三轮车沿赵赞线由西向东行驶至大李庄村口处时，发生将骑电动车的李银法撞倒，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经赵县交通警察大队责任事故认定，原告李银法、被告于根法负事故同等责任。
事发后，原告李银法被送到赵县人民医院进行治疗，经诊断：1、右踝部粉碎性开放性骨折半脱位。2、右腓骨远端骨折。3、腰1、2左侧横突骨折。4、第12肋骨骨折。住院期间二人陪护，出院后休息六个月陪护二人，加强营养，定期复查待骨折愈合后二次手术。实际住院17天（2013.05.10-2013.05.27），支付医疗费9603.55元；另有赵县医院骨科耗材13000元票据一张，石家庄市河北友爱医院检查费188元的票据一张，合计22791.55元。以上事实由赵县人民医院住院统一收费收据及住院费用汇总单、收费单据、病历和出院记录、诊断证明书。经质证，二被告有异议，但没有提交相关证据。
原告李银法住院伙食补助费为17天×50元=850元，有赵县人民医院住院病历和出院记录证实，经质证二被告没有异议。
原告李银法主张住院期间由其女儿与女婿高学强护理，高学强在赵县庆信纺织有限公司上班，日均工资（3000＋3000＋2800）÷90=98元，住院期间的护理费为17天×98元=1666元；出院后护理费为180天×98元=17640元，共计19306元；其女儿为农业户籍参照2013年河北省交通人身损害赔偿标准农林牧年均职工工资标准13564元，日均工资为13564元÷365=37元，住院期间护理费17天×37元=629元及出院后的护理费为180天×37元=6660元，共计7289元。以上共计26595元。以上事实有赵县人民医院诊断证明、工资表、营业执照证实，经质证，二被告有异议，但没有提交相关证明。
原告主张住院期间的营养费每天25元，17天×25=425元，出院后养营费180天×25元=4500元，有赵县人民医院诊断证明，经质证，二被告有异议，认为与实际不符。
原告主张鉴定费1600元，有收费票据证实，经质证二被告有异议，认为该收据不是合法有效的票据。
原告主张交通费200元，有票据证实，经质证二被告认为没有时间、没有起始点不能证明就是此事故中的费用。
原告主张为非农业人口，伤残赔偿金41086元，按照河北省政府统计2012年数据，城镇居民人均年纯收入为20543元，所以原告要求的残疾赔偿金为20543元×20年×10%（伤残级数10级）=41086元，有伤残鉴定书证实，对此被告保险公司有异议，认为原告尚未对内固定物摘除，不具备评残条件。
原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司认为不应支持，不认可伤残鉴定。
综上原告李银法主张的医疗费22791.55元、护理费26595元、伙食补助费850元、营养费4925元、鉴定费1600元、交通费200元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金2000元，共计100047.55元。
另查明，被告于根法修车费共6600元，被告于根法驾驶冀A×××××号农用三轮车，在天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险（2012年11月07日-2013年11月06日）。
本院认为，原告李银法与被告于根法发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
对原告李银法主张的医疗费22791.55元，对医药费9603.55元，被告没有异议，本院予以认可，被告对其中的赵县医院13000元的票据、188元的票据有异议，但没有提交相关证明，故被告的异议不成立。
对护理费26595元，被告有异议，原告的诊断证明与病情不相吻合，原告的诊断证明是出院后休息6个月，出院医嘱注明，一个月复查，出院后的到评残前一日即2013年9月25日前一日，休息时间为117天，结合本案情况，护理时间应为3个月另27天较为适宜。故住院期间与出院后护理费为117天×98元＋17天×98元=13132元＋117天×37元＋17天×37元=18090元。
对伙食补助费850元，被告没有异议，本院予以认可。
对营养费4925元，被告有异议，应为117天×20元=2340元。
对鉴定费1600元，被告有异议，认为该收据不合法。因为该费用此事故中为评残所付的费用，故被告的异议不成立，对原告主张的该费用予以支持。
对交通费200元，被告有异议，该票据没有时间、没有起始点不能证明就是此事故中的费用，故被告异议成立，原告这一费用无法支持。
对伤残赔偿金41086元，被告有异议，但没有提交相关证据，其异议不成立，本院对此予以认可。
对原告主张的精神抚慰金2000元，因为原告在该次事故中精神受到了很大的创伤，故原告的主张应得到支持。
被告于根法对原告李银法造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费22791.55元、营养费2340元、伙食补助费850元、护理费18090元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1600元，共计88757.55元。因被告于根法驾驶冀A×××××号农用三轮车，在天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，故对原告的医药费22791.55元、伙食补助费850元、营养费2340元，共计25982元，被告保险公司应在交强险医疗费10000元内承担责任。护理费18090元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金41086元，共计61176元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担责任，被告保险公司应在交强限额范围内共承担71176元责任。对医药费超过15982元部分及鉴定费1600元，按原告李银法与被告于根法事故责任承担，原、被告在该次事故中负同等责任即各承担50%的责任。被告于根法应承担应承担8791元。原告主张的修车费6600元，因在举证期没有提起反诉，本案不予处理，可另案主张。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后三日内，给付原告李银法各项赔偿款71176元。
二、被告于根法在本判决生效后三日内，给付原告李银法各项赔偿款8791元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告于根法承担2031元，原告李银法承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年一月二日
书记员 石建涛