wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1866号
罪犯张业年，男，1958年10月18日出生，湖南省澧县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2010年9月15日作出（2010）澧刑初字第65号刑事判决，以被告人张业年犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月30日起至2015年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张业年在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张业年确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张业年在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张业年在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张业年减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0963号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人欧中施，男，1978年6月12日出生；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2003年5月23日被判处有期徒刑一年，于2004年2月20日刑满释放；曾因犯伪造事业单位印章罪，于2009年3月11日被判处有期徒刑二年，于2010年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月15日被羁押，以涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人欧中施犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人欧中施到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人欧中施通过向本市海淀区复兴路33号翠微大厦正门寄快递的方式，以人民币240元价格向他人出售机动车驾驶证1副、居民身份证1张。经鉴定，上述机动车驾驶证、居民身份证制证材料均系伪造。当日，被告人欧中施被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人欧中施在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人张×、赵×、刘×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，辨认笔录，前科材料，办案说明，身份证明，被告人欧中施的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧中施买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。被告人欧中施伪造居民身份证，其行为亦构成伪造居民身份证罪，应与其所犯买卖国家机关证件罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人欧中施犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人欧中施曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧中施犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9320号
原告：孙芝纯，男，1980年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所实习律师。
被告：南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道民族路58号杨柳新村19栋6号。
法定代表人：张福亮。
委托诉讼代理人：邓学亮，男，1980年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告孙芝纯诉被告南京福亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙芝纯于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芝纯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙芝纯撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告孙芝纯负担。
审判员 何明
二〇一八年二月一日
书记员 郑银
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终680号
上诉人（原审被告）:陈春生，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）:湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
原审被告：李姣，女，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人陈春生因与被上诉人湖南华宇机械连锁股份有限公司及原审被告李姣租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4675号民事裁定，向本院提出上诉。
陈春生上诉称:双方所签订的《工程机械租赁合同》和《工程机械（新机）租赁合同》是华宇公司拟定的格式合同，该条款未经双方协商，故不具有法律效力，其理由是：一是华宇公司起诉依据的《工程机械租赁合同》签订地事实上是在上诉人所在地祁东县步云桥镇，当时是其业务员黄彬根据中间人介绍而找到上诉人并签订合同的；二是这份合同上的签订地点湖南长沙，也不能确定是原告华宇公司所在地法院天心区法院；三是上诉人提供的《工程机械（新机）租赁合同》是在衡阳市林隐大酒店签订的，时间也不是2014年3月25日，当时是为配合华宇公司在衡阳的展销而签订的，原第一份合同是在我家里签订的。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认为其有管辖权，适用法律不当，一审法院应当对该合同条款是否格式条款进行审查并认定其是否有效。此外，上诉人陈春生提出管辖异议，李姣并未对管辖权提出异议，然而，一审法院却认定李姣也提出管辖异议，与事实不符。因此，本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地祁东县人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系租赁合同纠纷，双方当事人在签订的《工程机械租赁合同》第十三条约定了解决合同纠纷的方式为“协商不成时，双方均可向出租方住所地人民法院提起诉讼”。该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。出租方即被上诉人湖南华宇机械连锁股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，故原审法院依据合同中的协议管辖条款对本案有管辖权。涉案合同的大部分条款虽然是由被上诉方预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，被上诉人在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。故上诉人认为合同中的管辖条款系被上诉人单方拟定、未经协商的格式条款而应当认定为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定书中因文字错误而错将李姣列为提起管辖权异议的当事人，但原审法院已经作出补正裁定，且该纰漏不影响对本案管辖权的确定。原审裁定结果正确，可予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01694号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘海涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00138号
原告：湖南中信安科技有限责任公司。
法定代表人：周玉华。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。
被告：安徽省池州市公安局交通警察支队。
法定代表人：孙玉林。
第三人：安徽视信通安保科技有限公司。
法定代表人：程兰胜。
原告湖南中信安科技有限责任公司诉被告安徽省池州市公安局交通警察支队，第三人安徽视信通安保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告湖南中信安科技有限责任公司委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告安徽省池州市公安局交通警察支队、第三人安徽视信通安保科技有限公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中信安科技有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年8月签订了《产品销售合同》，合同总价款为人民币111750元，原告在合同约定的时间之前就交付了所有产品，即在2013年8月23日、8月26日通过约定的“顺丰速运”的方式向第三方交付了上述产品，第三方作为被告的全部安保产品的技术维护保障方，其签收行为，视为被告已经按约收到货物，被告尚欠原告货款111750元，经原告多次催讨，被告一直未支付该款。现诉至法院，请求判令被告支付货款111750元及逾期支付货款的利息损失6705元（以111750元为基数，从2013年9月10日按银行同期贷款利率计算至还清之日，截至2014年9月10日的利息损失为6705元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，产品销售合同，证明原、被告在2013年8月初签订该合同，明确约定买卖产品的名称、型号、数量、合同总金额、交付时间、交付地点、质量标准、质保期、验收方式、付款方式与时间、违约责任；
证据二，顺丰速运快递单据，证明原告在2013年8月23日、8月26日以约定的发货方式向原告指定的收货人即第三人发货的事实，证明被告已经实际收到约定的全部货物的事实；
证据三，第三人在赶集网的招聘信息的打印稿，证明第三人拥有安徽省二级安防资质，属安徽省安防协会会员，并自称是“池州市唯一一家可以实现将互联网报警、视频监控与池州公安机关联网的企业”，与被告属于利益关联方，第三人作为被告的指定收货人，第三人的收货行为理应视为被告已经收到上述全部货物的事实；
证据四，法人代表授权书、杨灿身份证、杨灿和程兰胜的QQ户主信息截图、杨灿与程兰胜的聊天文字截图，证明被告未支付货款及原告催讨货款的事实；
证据五，证明，证明被告未按约定时间将货款打入约定账户，原告未收到任何货款的事实；
证据六，顺丰速运单，证明从2013年8月6日至2013年12月6日，原告向被告及第三人履行售后服务的事实。
被告安徽省池州市公安局交通警察支队及第三人安徽视信通安保科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
对证据一，原告与被告签订的产品销售合同，该证据系传真件的复印件，在庭审中，本院要求其提供原始件，原告未能提供。且该产品销售合同中未约定被告指示向第三人交货等内容，该证据不符合证据的三性，本院对该证据不予采信；
对证据二，在原告提交的所有顺丰速运单中，均为第四联，寄件公司存根，其上收件人签名栏为空白，该份证据不能达到原告的证明目的，即原告已向适当的收货人交付本案涉及的货物，本院对该证据亦不予采信；
对证据三，与本案没有关联性，本院不予采信；
对证据四，原告未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信；
对证据五，系原告出具的未收到货款的证明，是原告陈述的一部分，原告未能提供其它证据予以佐证，本院不予采信；
对证据六，系复印件，其上记载不清，原告亦未提供其它证据予以佐证，本院不予采信；
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告签订了一份《产品销售合同》，但其仅提供一份传真件复印件，该份证据真伪不明；原告同时诉称其向第三人交付了货物，其一方面未举证证明其已实际履行了交货义务，亦未举证证明其向第三人交货是依据被告指示交付，故其请求判令被告承担支付货款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中信安科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2649元，减半收取即1324.5元，由湖南中信安科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年四月十四日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1496号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国宴，男，1954年2月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国宴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初72号
原告高小勇，男、汉族，1978年2月7日生。
被告蒋润鹏，男，汉族，1986年12月24日生。
委托代理人黄美丽，女、汉族，1965年1月16日生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告高小勇与被告蒋润鹏民间借贷纠纷一案中，原告以私下调解解决纠纷为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高小勇提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高小勇负担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈国庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1046号
原告王兵，男，汉族。
委托代理人唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人欧阳未，四川智禾田律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行。住所地：绵阳市高新技术产业开发区。
负责人孙倩，该行行长。
委托代理人苏伟，该行职员。
委托代理人张伟文，该行职员。
本院受理原告王兵与被告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行储蓄存款合同纠纷一案。原告王兵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王兵负担。
审判员 高 旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾鸿飞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异5号
申请执行人:河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
机构代码：55766497-1
住所地:。
法定代表人:王俊成，系该公司经理。
委托代理人:吴宪忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住景县。
被执行人:中建铁路建设有限公司天津分公司。
机构代码：
住所地:。
法定代表人:，系该公司。
第三人连冬雪，男，1985年10月25日出生，汉族，住景县。
本院在执行河北大正瑞华橡塑管业有限公司与中建铁路建设有限公司天津分公司(2016)冀1127民初394号买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人已于2017年1月19日将债权203014元及其他相应权利一并转让给第三人连冬雪。其权利转让承受人连冬雪于2017年1月20日申请变更第三人连冬雪为本案申请执行人，并提供相关证据。
经审查，第三人连冬雪的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第九条的规定，裁定如下：
变更第三人连冬雪为本案的申请执行人。
被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行相应还款义务。
当事人、利害关系人如果对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马秀芳
审判员 曹春来
审判员 李文生
二〇一七年一月二十日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异5号申请执行人:河北大正瑞华橡塑管业有限公司。机构代码：55766497-1住所地:。法定代表人:王俊成，系该公司经理。委托代理人:吴宪忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住景县。被执行人:中建铁路建设有限公司天津分公司。机构代码：住所地:。法定代表人:，系该公司。第三人连冬雪，男，1985年10月25日出生，汉族，住景县。本院在执行河北大正瑞华橡塑管业有限公司与中建铁路建设有限公司天津分公司(2016)冀1127民初394号买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人已于2017年1月19日将债权203014元及其他相应权利一并转让给第三人连冬雪。其权利转让承受人连冬雪于2017年1月20日申请变更第三人连冬雪为本案申请执行人，并提供相关证据。经审查，第三人连冬雪的申请符合法律规定。依照>第九条的规定，裁定如下：变更第三人连冬雪为本案的申请执行人。被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行相应还款义务。当事人、利害关系人如果对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  马秀芳审判员  曹春来审判员  李文生二〇一七年一月二十日书记员  常洪彦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00070-7号
申请执行人安徽马钢智能立体停车设备有限公司。
被执行人天山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）冀民二终字第96号民事判决书，于2013年1月6日受理了安徽马钢智能立体停车设备有限公司申请执行天山房地产开发有限公司欠款纠纷一案，进入执行程序后，被执行人天山房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务，依照﹥第二百四十二条裁定如下：
继续冻结被执行人天山房地产开发有限公司银行存款182万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一四年八月二十日
书记员 李海伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第810号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾海峰，农民。
被执行人刘亮，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾海峰、刘亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1472号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾海峰、刘亮于2013年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾海峰、刘亮征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1472号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾海峰、刘亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1472号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾海峰、刘亮承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2004号
原告：张秀华。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：杨在方。
原告张秀华为与被告杨在方追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资32479元，并支付自2014年11月1日起至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告张秀华原系被告杨在方雇员，被告杨在方结欠原告张秀华2013年度工资36479元，已支付4000元，尚欠32479元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在方于本判决生效后十日内支付原告张秀华工资32479元并支付逾期利息（自2014年11月1日起，参照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨在方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐永祥
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张黛琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第205号
申请人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人李虹，女，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人陈家祥，男，1971年10月1日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行陈家祥、李虹金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3772号民事判决书过程中，查明被执行人陈家祥、李虹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00048号
上诉人（原审被告）纪伟，无固定职业。
上诉人（原审被告）杨德，个体。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘铁林，个体工商户。
上诉人纪伟、杨德因与被上诉人潘铁林买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第209号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人纪伟、杨德上诉称：二上诉人的住所地在博乐市，本案应以被告住所地法院为管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人潘铁林在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间买卖建材的交易地点即合同履行地为博乐市兴乐广场，属原审法院管辖范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾艳平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1942号
原告邹成强。
原告郭梅凤。
以上二原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹成强、郭梅凤与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹成强、郭梅凤撤回起诉。
本案受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由原告邹成强、郭梅凤负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1581号
原告秦某某。
被告唐某。
原告秦某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告于2003年7月18日与被告在高坪区白塔居委会登记结婚，2004年7月27日生育一女秦某潞。原、被告结婚后，由于性格不合，夫妻之间没有多少共同语言，经常为家庭琐事发生肢体冲突。原告难以体会到家庭的幸福，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请判决原告与被告离婚，婚生女秦某潞由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩未提交答辩，庭审中称：我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告于1999年底相识恋爱，2003年7月18日，双方自愿到高坪区白塔街道办事处登记结婚。2004年7月27日，双方婚生一女，取名秦某潞。在夫妻共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵、抓扯，夫妻关系出现矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后双方为家庭琐事虽然时常发生争吵，但只要双方互谅互让，加强感情交流，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告唐某离婚。
诉讼费260元由原告秦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一三年八月二日
书记员 蒋 妍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第11号
原告高某某。
被告杨某某。
原告高某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员谢国军独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年9月12日、2007年11月12日、2008年7月7日，被告因做生意缺少资金分别向原告借款22万元、10万元、30万元，合计人民币62万元，并出具借条三份。该借款经原告催讨未果。为此，原告起诉，请求判令被告立即归还借款62万元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供了2007年9月12日、2007年11月12日、2008年7月7日由被告出具的借条原件三份，以证明被告向原告借款62万元的事实。在该借条上有被告签名，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩，故对该证据予以认定。
结合当事人庭审陈述和本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：
2007年9月12日、2007年11月12日、2008年7月7日，被告分别向原告借款22万元、10万元、30万元，合计人民币62万元，并出具借条三份。该借款经原告催讨未果，故酿成讼争。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，应当及时返还原告借款。原告要求被告返还借款62万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告高某某借款620000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，依法减半收取4750元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300415-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 谢国军
二〇一三年一月三十一日
书记员 ＸＸ芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00923号
原告郑某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，重庆市某公司工程师，住重庆市渝北区。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告郑某乙，女，1987年12月9日出生，汉族，重庆市大学城某教师，住重庆市沙坪坝区。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人汪信明、李力，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2012年1月28日经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年4月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚匆忙，双方缺乏了解，婚后各方面问题逐渐涌现，时常发生争执，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告向人民法院起诉请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某乙辩称，原告对婚姻缔结情况的诉称基本属实。但婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2012年1月28日经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年4月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚近三年，因性格差异，时常发生争执。2014年3月9日，原、被告双方分居。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，而原告坚持其离婚的诉讼请求，认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告郑某甲与被告郑某乙的陈述等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是在所难免的。原、被告婚姻关系存续已近3年，在婚后应该建立了一定的夫妻感情，且分居时间较短。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告郑某甲应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间相互尊重，互相帮助，互相信任、平等相待夫妻感情是可以和好如初的。原告郑某甲认为夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相关证据予以证明，其提出离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的人民法院不予受理。
审判员 张 羽
二〇一五年二月五日
书记员 景雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第938号
罪犯张建平，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月7日作出（2013）东少刑初字第4号日刑事判决，以被告人张建平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张建平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张建平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第806号
申请执行人杨秀屏，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨秀屏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第222号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第806号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第806号
申请执行人杨秀屏，女，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨秀屏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第222号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第806号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第715号
罪犯贾新文，男，1970年11月28日出生于包头市土默特右旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年2月10日作出（2012）土刑初字第30号刑事判决，认定被告人贾新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日以（2012）包刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2017年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯贾新文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾新文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯贾新文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾新文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第265号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某。
辩护人杨华，四川金契律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日、7月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杨华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月28日9时许，被告人曾某驾驶川AJ9T**号小型轿车，沿沙西线由都江堰市朝郫县唐昌镇方向行驶至沙西线郫县唐昌镇战旗村1组路口，交通信号灯由绿灯变为黄灯闪烁时，在未驶过停车线的情况下继续行驶通过，当其驾车驶过停车线后，交通信号灯由黄灯闪烁变为红灯，其继续驾车闯红灯通过路口，与车行方向右侧路口由蒋某某骑行的自行车相撞，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾某未离开现场等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人曾某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人曾某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人曾某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人曾某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案属过失犯罪，被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，主观恶性较小；3、被告人曾某系初犯、偶犯，案发后积极垫付被害人的医疗费等，并已超额赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人曾某从轻、减轻或免除处罚，或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾某在案发后积极垫付了被害人的医疗费和丧葬费，民事赔偿部分已经本院民事审判庭作出判决，并实际履行。被告人曾某已超额支付了判决所规定的赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解。
2014年4月10日上午，被告人曾某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，有被告人曾某的供述；证人邓某、罗某某、王某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、被害人的死亡证明、车辆保险单、保险公司支付信息单、被害人亲属的收条及谅解书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人曾某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月八日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00926号
原告宋发号。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告巴东金大维装饰工程有限公司。
法定代表人张继文，执行董事。
被告张继文。
被告黄炜。
本院在审理原告宋发号诉被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案中，原告宋发号于2015年9月14日向本院提出书面申请，以诉讼主体错误为由要求撤回起诉。
本院认为，原告宋发号自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋发号撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋发号负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 张芳胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 辉
（2015）鄂巴东民初字第00926号
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25028号
原告王富贵，男，1948年4月8日出生。
被告陈建国，男，1952年8月3日出生，北京金海康中医研究中心法人。
原告王富贵与被告陈建国合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富贵、被告陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富贵诉称：2012年，被告答应给原告办理医师证，原告给付被告28000元，被告承诺如果办不成两个月内退回钱款，结果被告因失误被骗。后被告承诺如果2014年底追不回钱，由被告自2015年开始每月向原告偿还2000元。但被告只在一月还款1000元、二月还款2000元、三月还款1000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余欠款24000元，诉讼费由被告负担。
被告陈建国辩称：原、被告之间不存在合同关系。医师证由医师协会办理，系经原告同意。被告虽然收到原告的28000元，但现在钱被骗走了，被告已经报案，钱款尚未追回。被告分几次已经偿还了原告12600元。因被告不想让原告受损，才给原告写了字据，但原告不配合作证，所以被告不同意现在还钱，等钱款追缴回来之后再行偿还。
经审理查明：原告因办理医师证事宜，给付被告28000元，后原告并未取得医师证。2014年7月23日，陈建国签名确认欠条一份，内容为：“陈建国欠王富贵办证费用合计贰万捌仟元（28000元）已达2年之久（因陈建国在办理中被骗），以报案丰台分局，正在追缴中，为此订于2014年底如退回此款并一次还清，如追不回来，由陈建国个人分期偿还，最少每月贰仟元（2000元）。”2014年7月30日，王富贵签署收条一张：“今收到陈建国交来借款肆仟陆佰元整4600元。”2014年9月2日，王富贵签署收条一张：“今收到陈建国借款肆仟元整4000元。”2015年3月31日，王富贵再次签署收条一张：“今收到陈建国交来钱款壹仟元整1000元，还欠人民币贰万肆仟元24000元。同日，陈建国签署欠条一张：“陈建国还欠王富贵人民币贰万肆元整24000元。”
另查，原告与被告民间借贷纠纷诉至我院，我院（2014）丰民初字第10394号民事调解书确认：“被告陈建国偿还原告王富贵借款八千五百元（于二〇一四年七月二十八日前偿还四千五百元，二〇一四年九月一日前偿还四千元）。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收条、（2014）丰民初字第10394号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现本案被告无法再为原告办理医师证，并以欠条形式同意返还相关款项并明确金额及方式，且按照欠条约定，被告履行了几笔还款义务，现原告要求被告继续按照欠条还款，并无不当，本院予以支持。关于尚欠余款的金额，通过欠条、收条以及调解书的比对，本院确定为24000元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决书生效之日起十日内给付原告王富贵两万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告陈建国负担（于本判决书生效之日起十日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伟蔷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7240号
罪犯胡晓猛，男，汉族，初中文化，1980年10月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月30日作出（2013）武刑初字第654号刑事判决，以被告人胡晓猛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币1000元。未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡晓猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡晓猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第177号
原告：王××。
被告：叶××。
原告王××与被告叶××离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员张宏文适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。书记员梁东平担任法庭记录。原告王××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2006年4月18日登记结婚。2006年7月7日（农历）生育女儿叶×，2008年3月25日（农历）生育儿子叶×甲。双方没有共同财产。因双方性格不合，经常吵闹、打架，原告曾多次被打伤去医院治疗。加上被告有赌博恶习，屡教不改，拒不履行家庭责任，迫于无奈，原告只有离家外出打工边治病。双方自2010年春节分居至今。被告的行为对原告造成极大的人身及精神伤害，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告携带抚养，婚生儿子由被告携带抚养。
原告王××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《申请登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，拟证明原、被告于2006年4月18日申请登记结婚；
2、《结婚证》及《户口簿》，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、《出生医学证明》，拟证明双方婚生子女的出生情况。
被告叶××不作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年经他人介绍相识恋爱，并于2006年4月18日登记结婚。2006年7月31日生育女儿叶×，2008年4月30日生育儿子叶×甲。双方婚后没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于双方性格不合，婚后夫妻感情一般。2010年春节后，原告外出打工，双方开始分居至今，分居期间婚生子女一直由被告携带抚养。
本院认为：原、被告自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后，本应相互关爱，共同搞好家庭的生产和生活。由于原被告双方夫妻感情一般，双方均不能正确处理好夫妻关系，致使双方为家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。特别是自2010年春节后，原告外出打工，原、被告开始分居生活，虽经本庭调解，亦未能达成和好协议，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张被告有赌博恶习、多次打伤原告、不尽家庭责任，因原告未能提供相应证据证实，本院不予采纳。原告要求携带抚养女儿叶×，由被告携带抚养儿子叶×甲，理由正当，亦合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告叶××离婚；
二、婚生女儿叶×由原告王××携带抚养至十八周岁，婚生儿子叶×甲由被告叶××携带抚养至十八周岁。
本案受理费150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 ：张宏文
二〇一三年七月十五日
书记员 ：梁东平
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02949号
原告王广凯（又名王广德）。
原告张建侠。
委托代理人王广凯，系张建侠之夫。
被告王广安。
被告王广全。
委托代理人赵秀利，系王广全之妻。
原告王广凯、张建侠诉被告王广安、王广全所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广凯、张建侠之委托代理人王广凯、被告王广安、王广全及其委托代理人赵秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广凯诉称：他的父母生有他和王广安、王广全、王凤英四个子女。张建侠系他的妻子，他父母和他姊妹、兄弟在某村某组一院老宅居住，期间王广安、王光全、王凤英陆续迁出居住，他和父母一直在老宅居住生活。1997年他和父母拆除原来的老房一同建盖起三间两层楼房。后父母陆续去世，他和二被告协商房屋分割无果，遂诉请析产并判令该三间两层房屋全部归他夫妇所有。庭审中他变更诉讼请求为确认所有权纠纷，析产不再提及。
原告张建侠支持原告王广凯的诉讼意见。
被告王广安承认原告所述部分属实，但辩称父母在世时对房屋进行了分割，有分家协议，要求按该协议分割房产。
被告王广全辩称：他们并未分家，且盖房时他出资10000元，该房屋应该有他的份额，分家协议上他未签字，不同意该分家协议，也不同意原告的要求。
经审理查明：原告之父母系某村某组村民，一直在该组某小区老宅居住生活。两人生有长子王广安、次子王广全、三子王广凯、女儿王凤英。1989年王广安因婚搬出老宅，另居新宅。1995年左右王广全因婚搬出老宅，另居新宅。1996年王凤英出嫁，迁出老宅。王广凯和父母一直在老宅居住生活。1997年原告父母拆除原旧房，在老宅基的前面修建三间两层楼房。盖房时原告父母曾收取三子每人10000元，建成房屋后，王广安与王广凯承认父母退还该款，王广全否认父母退还他10000元。2008年12月23日，原告父母、王广安、王广凯、王广全及中间人牛应选、张清芳、高文学、肖安生立写分家协议，协议载明：一、两位老人由王广德（凯）赡养，负责生养死葬，王广安、王广全不承担此义务。二、1、家有门面房三间，弟兄三人各占一间，王广安分得中间一间，王广全分得西面一间，王广德分得东面一间，（门面房后界畔为后檐墙）。2、门面房二楼三间及后面三间瓦房归二老所有，二老百年后此财产由王广德继承。3、弟兄三各拿出10000元作为购房款，签字之日起将款付清。此协议一式三份，弟兄三各执一份。协议后王广安、王广德、原告父母及中间人签名或按印。王广全不同意此协议，拒绝签字。2010年10月29日原告之父去世。2012年原告王广凯拆除原来的三间瓦房，所得房瓦价值100余元，砖10000块，用于在原址建盖三间三层楼房，并在前面的三间二层楼房上加盖一层。2013年原告王广凯又在前后的三间三层楼房上加盖一层。前后三间四层楼房基本占满老宅基地的面积。2014年1月29日原告母亲去世。两人丧事的花费，弟兄三个均摊。后为房产分割协商无果，2007年王广全遂锁住门面房，经法院调解，王广全解锁。2014年原告诉请房产分割，并变更诉讼请求为要求确权，即确认宅基前面的三间两层楼房的所有权全部归二原告所有，析产不再提及。王凤英明确表示放弃析产继承，不愿参加诉讼。庭审中原告坚持诉请，但未提交充足的证据证实主张。王广安、王广全各持己见，各方意见不一，致调解不立。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、分家协议、证人证言等在卷佐证，业经庭审质证。
本院认为：两原告以分家析产纠纷立案。后又变更为：要求确认位于某市某区某街道办事处某村某小区某号院内前排临街楼房的三间一、二层所有权归其所有，放弃析产，本案为所有权确认纠纷。诉讼中，本院查明原、被告之间曾于2008年2月23日协议其父母的生养死葬、诉争房屋的析产、继承等相关事宜，被告王广全未在协议上签名。二原告现在请求确认诉争房屋所有权归己证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广凯、张建侠要求确认位于某市某区某街道办事处某村某小区某号院中前排临街的三间四层一座楼房中的三间一层、三间二层全部归其所有的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告王广凯、张建侠已预交，由原告王广凯、张建侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱昌佰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1437号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某甲。2003年12月18日因犯赌博罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被绍兴市公安局取保候审，同年11月27日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人方慧忠。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现具有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2014年11月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人方慧忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月31日晚上，被告人陶某甲驾驶一辆车牌号为浙a×××××的小型轿车，从绍兴市越城区陶堰镇驶往迪荡新城。23时20分许，沿104国道由东向西行驶至1520km＋200m处时，因行经设有人行横道的交叉路口时未减速行驶，与由南向北通过该路口的行人被害人蒋某发生碰撞，造成被害人蒋某经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人陶某甲负事故全部责任，被害人蒋某无责任。肇事后，被告人陶某甲委托他人电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队东区交警大队接受调查。案发后，已赔偿被害人家属损失并获得谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某甲违反交通管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：被害人蒋某对本案发生具有过错，被告人陶某甲不应该负事故的全部责任；被告人陶某甲系自首；已赔偿了被害人家属的损失并获得了谅解。综上，请求对被告人陶某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月31日23时20分许，被告人陶某甲驾驶浙a×××××轿车沿104国道由东向西行驶至1520km＋200m处设有人行横道的交叉路口时，因未减速行驶而与由南向北通过该路口的行人被害人蒋某发生碰撞，事故造成被害人蒋某经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的严重后果。经检验，被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人陶某甲负事故全部责任，被害人蒋某无事故责任。肇事后，被告人陶某甲委托他人报警并留在事故现场等待处理，后在事故现场被传唤到案。案发后，被告人陶某甲已赔偿了被害人家属的损失并获得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言，证实其是肇事车辆的副驾驶乘坐人员，被告人陶某甲于上述时间、地点驾驶肇事车辆撞到一行人，其发现行人时以为陶某甲也发现了行人，所以未提醒，陶某甲驾驶车辆照常行驶，其意识到不对劲时已经来不及了，发生事故了。当时车速在70-80km／h。
2.证人陈某、陶某乙的证言，证实二人系肇事车辆后座乘坐人员，被告人陶某甲于上述时间、地点驾驶肇事车辆撞到一行人。陶某甲让在场的人员打了报警电话，后在案发现场被带至交警队。
3.证人彭某的证言，证实被害人蒋某在上述地点发生了交通事故。事故前被害人蒋某告诉其，她要去马路对面找朋友。事故发生时其就在事故现场附近，但未看到事发经过。
4.接处警单、到案经过，证实被告人陶某甲的到案情况。
5.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6.车辆、驾驶人查询结果，证实被告人陶某甲持有的驾驶证情况及肇事车辆的所有人情况。
7.死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证实被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤于事故发生次日死亡。
8.交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向、制动、前照明均符合技术条件要求。
9.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、情况说明，证实被告人陶某甲负事故全部责任，被害人蒋某无事故责任。
10.谅解书，证实被告人陶某甲已赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解。
11.刑事判决书，证实被告人陶某甲的前科情况。
12.户籍证明，证实被告人陶某甲的身份情况。
13.被告人陶某甲对本案事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
关于本案中事故双方的责任认定问题，根据交通民警的现场勘查情况只能确定被害人在事故发生时在人行横道或靠近人行横道的区域行走，而无法确定被害人行走的具体位置，本案中无充分证据证明被害人对本次事故发生存在过错，被告人陶某甲在高速行经设有人行横道的路口时未仔细瞭望并减速慢行是本案事故发生的直接原因，绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队根据事故调查情况认定被告人陶某甲负本次事故的全部责任并无不当。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲的辩护人提出被害人对本案发生具有过错，被告人陶某甲不应负事故全部责任的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陶某甲在肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陶某甲已赔偿了被害人家属的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶某甲及辩护人根据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人陶某甲在设有人行横道的路口肇事并致被害人死亡，且负事故全部责任的犯罪情节及有故意犯罪的前科情况，不宜对其适用缓刑。被告人陶某甲及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十七日起至二○一五年十一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00905号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚海华，无业。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚海华盗窃罪一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）启刑二初字第0041号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚海华应缴纳罚金5000元；追缴赃款640.32元。本院于2015年3月3日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位5640.32元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第0041号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月十日
书记员 朱玉光
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终字453号
上诉人（原审被告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，机构代码71008560－0。
法定代表人李银生，任公司董事长。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司，住所地凤翔县城关镇北街村，机构代码56378345－9。
法定代表人郑天鸿，任公司董事长。
委托代理人冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原审被告ＸＸ明
上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司因与被上诉人凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案不服陕西省宝鸡市凤翔县（2015）凤翔民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司委托代理人安海鹰、徐洁，被上诉人凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司委托代理人冯树义到庭参加了诉讼，ＸＸ明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审审理查明，2009年10月19日，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建凤翔县二期廉租房6#8#楼工程，被告ＸＸ明系公司项目经理。被告ＸＸ明于2010年1月4日至2010年8月4日期间、2010年12月15日至2011年8月7日期间在原告处租赁模板、钢管等机具用于凤翔县6#8#楼施工和长青苑小区12#楼的施工，两处工地的机具租赁经手人绝大多数均为ＸＸ明之子曹波。被告支付部分租赁费后，经双方进行协商，2014年11月5日被告ＸＸ明向原告出具欠条一份：“欠条今欠凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司﹤郑天鸿﹥在凤翔县廉租房6#8#楼机具租赁费100000元，壹拾万元整。于2015年3月15日前全部付清欠款。若逾期将由凤翔县人民法院依法解决。欠款人：陕西宝陵公司ＸＸ明2014年11月5日。”欠条出具后，被告未支付欠款。
一审法院认为，被告ＸＸ明作为被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建凤翔县二期廉租房6#8#楼工程的项目经理，在施工过程中，被告ＸＸ明在原告处租赁机具的行为系职务行为，其权利义务应由陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担，因此应认定为原告凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司之间形成租赁合同关系。原告向被告交付了租赁机具，被告应当支付6#8#楼施工过程中产生的租赁费。2010年12月15日开始，被告ＸＸ明再次从原告处租赁机具用于长青苑小区12#楼施工，原告有理由相信被告ＸＸ明是负责被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承建工程继续在原告处租赁机具，因此原告请求被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司支付该部分租赁费，本院予以支持，况且被告ＸＸ明以“陕西宝陵公司ＸＸ明”名义向原告出具了100000元的欠条。综上，原告要求被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司支付100000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ明系被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的项目经理，租赁机具行为属职务行为，责任应当由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担，故驳回原告要求被告ＸＸ明清偿租赁费的诉讼请求。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和过民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司向原告凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司支付租赁费100000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司要求被告ＸＸ明清偿租赁费的诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司不服，向本院提出上诉称，一审审判程序违法，判决认定事实不清，结论不公，涉案10万元债务应属ＸＸ明个人债务，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，经济活动应遵守国家法律、法规，遵循诚实信用的原则。依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审认定ＸＸ明系上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司凤翔县二期廉租房6#8#楼工程的项目经理，租赁机具用于凤翔县二期廉租房6#8#楼工程的行为属职务行为正确，故被上诉人可以ＸＸ明出具的书面欠条为据直接向上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司主张权利。上诉人主张ＸＸ明将公司债务与其个人债务混淆、无权代理构成民事欺诈，应个人承担10万元债务，承担相应法律责任一节，可另案主张。另，一审程序虽有瑕疵，但未影响审判结论，且二审审理中，本院业已完善。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00056号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市三山区。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2015年4月2日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年10月10日20时许，被告人汪某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，遇交警执法检查，便于同车的强某某调换座位逃避检查，被执勤民警发现。经检测，被告人汪某血液酒精含量为195mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月10日20时许，被告人汪某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，遇交警执法检查，便于同车的强某某调换座位逃避检查，被执勤民警发现。经检测，被告人汪某血液酒精含量为195mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有执勤笔录、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人强某某的证言，被告人汪某的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年四月十日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)三刑初字第00056号公诉机关三原县人民检察院。被告人王某甲，男，村民。2015年3月23日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年新西铜高速公路过境三原县新兴镇红旗村，需要征用该村部分小组土地。因红旗村一组红线外征地工作难度大，三原县新兴镇政府和新兴村委会遂委托一组组长王某甲负责征地丈量，清点地面附着物，发放赔偿款，协调村民等工作。1、2010年高速路蒸发池征地过程中，被告人王某甲在地面附着物赔偿花名册中，为将自己未挂果的102棵苹果幼树提高赔偿等级，按照盛挂果的苹果树给自己赔付，采取欺骗手段，虚报冒领骗取国家补偿款15300元，将其据为己有。2、2011年高速路征用其他土地过程中，在赔偿款拨付到位后，被告人王某甲在给各户丈量土地时将尺子拉紧，以给群众少丈量被征土地。征生产路时征的地亩多，但被告人对外公布被征地亩少，从中给群众计算土地亩数，从而将给群众少分的土地赔偿款被告人王某甲遂分别以其弟王某乙、王某丙、其母亲雷某甲的名义领出来占为己有，共骗取补偿款8577.5元、10692.5元、11750元，共计31020元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、三原县新兴镇政府证明、新兴镇红旗村及新兴镇农财中心帐务资料、三原县人民检察院暂扣被告人退赃款的收据、户籍证明，证人惠某甲、王某丁、马某甲、刘某甲、何某甲、王某戊、王某己、王某庚、王某丙、王某辛的证言，视听资料，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在担任三原县新兴镇红旗村一组组长期间，身为农村集体经济组织工作人员，受三原县新兴镇人民政府委托协助政府征地过程中，利用职务上的便利，在其负责红线外征地过程中，将自己的102棵幼树虚报为盛挂果树，以盛挂果树名义骗取国家赔偿款15300元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。被告人王某甲利用其担任小组组长职务上的便利，将已经拨付到本小组的土地补偿款即本村民小组的公共财物31020元，通过欺骗手段，在丈量土地过程中，在征地亩数不变的情况下，以给村民少丈量土地亩数，少分补偿款，将多余出来的补偿款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但应以贪污罪、职务侵占罪对被告人定罪处罚。被告人王某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度尚好，积极全部退赃，可酌情从轻处罚。案发后被告人王某甲悔罪态度明显，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第二百七十一条、第九十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某甲违法所得15300元依法予以没收，违法所得31020元依法退还三原县新兴镇红旗村一组。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  崔 瑾人民陪审员  赵勤胜二〇一五年七月三十日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01043号
原告袁桂平，工人。
被告当阳市文汇酒店管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处端直街与长坂路交汇处。
法定代表人张继成，该公司经理。
本院在审理原告袁桂平与被告当阳市文汇酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁桂平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁桂平撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元（原告已预交），免交。
审判员 韩国锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨蕾蕾
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第203号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郑××，男，1958年3月21日出生。因涉嫌失火于2014年3月20日被渑池县森林公安局刑事拘留，4月4日被逮捕，7月9日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑××犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日10时许，被告人郑××在渑池县仁村乡××村自家核桃园地干农活时，因焚烧地内玉米秆，不慎将××村上阳坡林坡引燃。2013年3月2日经渑池县林业技术指导站鉴定，仁村3.2森林火情过火面积728.3亩，地类为有林地和荒草地，其中有林地面积618.3亩，树种为侧柏，树龄8-10年，树高0.6-1.8米，地径1-3.5公分；荒草地面积110亩。经调查测算，亩均保存株数21株，受损树木共计90271株。2014年6月3日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，郑××涉嫌失火时的精神状态为轻度精神发育迟滞；涉嫌失火时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑一×、韩××、郑二×的证言，渑池县森林公安局森警大队现场勘验检查笔录及现场照片、破案报告、侦查终结报告，渑池县林业技术指导站鉴定意见，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见，辨认笔录以及被告人郑××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××因过失造成森林火灾，过火有林地618.3亩，另过火荒草地110亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑××失火时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑××辩护人认为被告人郑××系限制刑事责任能力人、有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李小芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第125号
上诉人（原审被告）李晓滔。
委托代理人李成斌，系李晓滔之父。
委托代理人陈绪明，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖北怡尚装饰工程有限公司（以下简称怡尚装饰公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山大畈村*组。
法定代表人闵雨舟，系该公司总经理。
委托代理人潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
上诉人李晓滔因与被上诉人怡尚装饰公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月，被告购买的位于咸宁市咸安区银泉大道桂花城21-2-602室的商品房需要进行房屋装修，通过介绍找到原告，要求原告为其装饰该商品房。同年2月18日，双方通过协商签订了一份《装饰装修施工合同》，该合同对施工内容、工程价格、工期等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及双方预算开始施工，在施工过程中，原、被告对该装修工程的增加部分及减少部分进行了约定。2013年5月26日，该装饰工程完工，原告依照合同约定到被告处进行工程结算，被告仅支付工程款50000元，对下欠的工程款72672.21元以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原审认为，原告怡尚装饰公司与被告李晓滔签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。被告李晓滔拖欠原告怡尚装饰公司装修款违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告怡尚装饰公司要求被告李晓滔偿还该房屋装修款并承担利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告怡尚装饰公司要求被告李晓滔承担违约金的诉讼请求，因原告怡尚装饰公司与被告签订的合同没有约定违约金，故原审法院不予支持。被告李晓滔辩称，该款已支付给原告委派的李耀武，因被告李晓滔无相关证据证明李耀武是原告委派向其收款的，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李晓滔偿还原告怡尚装饰公司房屋装修款人民币72672.21元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月26日起计算利息至还清时止。上述款项限被告李晓滔在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李晓滔负担。
宣判后，李晓滔不服上诉称：上诉人父亲李成斌确实从潘永凡的债权中偿还了被上诉人7.2万元的装修欠款，而且该债权债务转移确定是经过被上诉人法定代表人父子，上诉人父子及李耀武、潘永凡同意的。所以，上诉人不欠被上诉人装修款，至于李耀武是否将此7.2万元交给被上诉人，这与上诉人毫无关联，因此，请求：1.判令上诉人不承担支付被上诉人房屋装饰款的责任；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人怡尚装饰公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。上诉人李晓滔认为其所欠答辩人怡尚装饰公司装饰、装修工程款人民币72672.21元已由李耀武、李晓滔与潘永凡之间债务转移给第三人潘永凡的上诉请求无任何事实和法律依据。因此，上诉人李晓滔请求二审法院判令其不应支付答辩人怡尚装饰公司装饰、装修工程款人民币72672.21元的上诉请求，依法应当予以驳回。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人李晓滔尚欠被上诉人怡尚装饰公司72672.21元的装修款的债务是否转移给案外人潘永凡。
本院认为，被上诉人怡尚装饰公司为上诉人李晓滔装饰装修房屋，工程完工后，上诉人李晓滔验收使用并经结算尚欠被上诉人怡尚装饰公司72672.21元的事实属实。双方装饰装修施工合同约定，工程竣工后七日内付清全部工程款。上诉人李晓滔未按合同约定给付工程属违约行为。被上诉人怡尚装饰公司在催讨过程中，其法定代表人闵雨舟之父虽请案外人出面讨款，但没有与他人办理债权债务转移手续，且被上诉人怡尚装饰公司陈述，其享有的上诉人李晓滔欠其72672.21元装饰款的债权从未转让他人。综上，债权转让必须经债权人同意，上诉人李晓滔上诉提出其尚欠怡尚装饰公司的72672.21元债务转移给案外人的证据不足。原审判令李晓滔向被上诉人怡尚装饰公司给付所欠装饰款的事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人李晓滔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元，由上诉人李晓滔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年五月十一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第111号
被执行人文杨，男，汉族，初中文化，，捕前暂住攀枝花市。因犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2001）川刑终字第218号刑事裁定书，立案执行文杨没收财产刑一案。因被执行人文杨委托文华丰已向本院主动缴纳没收财产人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2001）川刑终字第218号刑事裁定书有关文杨没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一四年九月九日
书记员 苏 颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1800号
申请执行人徐佳，女，汉族，1980年5月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人徐佳与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字26号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐佳依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第26号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币18023.65元；解除劳动合同经济补偿金人民币58000，以上共计人民币68823.65元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人徐佳向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人徐佳的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人徐佳亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人徐佳如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字26号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1202号
原告：马友，住吉林省永吉县。
被告：王春燕，住吉林省吉林市。
原告马友与被告王春燕不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友到庭参加诉讼，被告王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马友向本院提出诉讼请求：王春燕立即返还34300.00元。事实和理由：马友在吉林省农村信用社存款2万元，存期二年，至2014年4月29日本息合计21650元。马友在住院期间于2015年5月2日让王春燕（马友儿媳）去取利息，并将本金2万元留存银行，但王春燕将本息如数取出，将利息1500元给付马友，将本金2万元由马友的名头另存于永吉吉庆村镇银行，将该款侵吞。另外，王春燕于2016年5月2日从马友手中拿5000元说给原告存着，但未存。2016年5月8日王春燕从马友手中拿11000元用于为马友结算住院费，剩余9300元也未归还马友。以上三笔款项合计34300元。
王春燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：证据1（个人储蓄凭证2份）能够证明2014年4月29日马友在吉林省农村信用社存款21650元，2016年5月2日王春燕在永吉吉庆村镇银行存款21500元，本院予以采信；证据2（马友陈述：5000元和9300元是马友儿子马春余，也就是王春燕丈夫拿走的）系马友自认，能够证明上述两笔款项没有被王春燕支取,予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马春余与王春燕系夫妻关系，马友系马春余父亲。马友2014年4月29日在吉林省农村信用社存款21650元，2016年5月2日该笔款项被取出。2016年5月2日王春燕名下在永吉吉庆村镇银行存入21500元。马友主张：王春燕未将2016年5月2日支取的2万元交付给马友。
另查明，马友在庭审中自认其诉讼请求中的5000元和9300元被马春余取走。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”马友主张王春燕未将2016年5月2日支取的2万元交付给马友，马友有责任提供王春燕取得该2万元、取得该2万元不合法及王春燕应返还2万元的证据。马友仅提供两张银行凭证，不能证明王春燕取得该2万元、取得该2万元不合法及王春燕应返还2万元，对马友要求王春燕偿还该2万元的诉讼请求，不予支持。另外，马友在庭审中自认14300元（5000元和9300元）被马春余取走，王春燕未取得该14300元，因此，马友向王春燕主张该款没有法律依据，对马友要求王春燕偿还该14300元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回马友的诉讼请求。
案件受理费657元，由马友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 齐 菲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第248号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇。
被告何玉华，农民。
被告周国庆，农民。
被告何晓灿，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何玉华、周国庆、何晓灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人耿国宇到庭参加诉讼，被告何玉华、周国庆、何晓灿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年9月26日，被告何玉华从我社借款150000元，约定月利率12.0266‰，期限12个月，并由何晓灿提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金150000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告何玉华、周国庆担还款责任，担保人何晓灿承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金150000元及利息、罚息。
被告何玉华、周国庆、何晓灿未答辩。
经审理查明：被告何玉华与被告周国庆系夫妻关系。2010年3月25日，原告定陶信用社与被告何玉华签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何玉华现金150000元，期限为2010年3月25日至2011年9月15日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告何晓灿与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告何晓灿自愿为被告何玉华自2010年3月25日起至2013年3月3日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务、实际形成的债权最高余额折合人民币225000元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月26日，原告定陶信用社支付被告何玉华借款150000元，期限至2012年9月25日，月利率为12.0266‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、结婚证复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何玉华与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告何玉华，被告何玉华应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何玉华未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何玉华该笔借款系其与被告周国庆夫妻关系存续期间形成的债务，应视为被告何玉华与被告周国庆的共同债务，被告周国庆与被告何玉华应依法共同偿还。被告何晓灿为被告何玉华的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告何玉华、周国庆共同偿还借款本金150000元和利息及要求被告
何晓灿在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉华、周国庆共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息计算自2011年9月26日起，按月利率12.0266‰确定，逾期利息从2012年9月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告何晓灿对上述借款本息在最高额225000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3300元，由被告何玉华、周国庆、何晓灿负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初102号
原告许静，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇建设路。
被告宋长林，男，1963年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市人民中路***号7。
被告邓治清，女，系被告宋长林之妻，住址同上。
原告许静诉被告宋长林、邓治清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告宋长林、邓治清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：原告与被告宋长林是生意上的合伙关系。2015年3月11日，原告与被告宋长林签订《租赁合同》，约定被告宋长林租用原告的装载机用于沙场施工，租金为每月10，000.00元。合同签订后，原告将装载机租与被告宋长林使用。2015年8月14日，经原、被告双方结算，被告宋长林欠原告租金24，000.00元，由于被告宋长林无钱支付，写下欠条给原告收执，约定2015年9月30日前还清。2015年10月6日，被告宋长林逾期未支付欠款，故原告再次找到被告宋长林，被告又在借条上注明此款定于2015年10月15日前还清。之后，被告支付了原告2000.00元，余款22，000.00元至今未向原告支付，且经原告多次催要未果。同时被告邓治清与被告宋长林系夫妻关系，且欠款发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告连带支付原告欠款22，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告许静提供了以下证据：
第一组：租赁合同，用以证明被告宋长林租赁原告的装载机，租金约定为每月10，000.00元。
第二组：欠条，用以证明被告宋长林于2015年8月14日出具欠条给原告收执，欠原告装载机租赁款24，000.00元，并承诺于2015年9月30日前还清，后宋长林没有按时还款，又在原告找其催款时于2015年10月6日在原欠条上写了注明，承诺其欠原告的24，000.00元定于2015年10月15日前还清，但之后宋长林只偿还了原告2000.00元。
被告宋长林、邓治清未作答辩，未提供证据，对原告许静提供的证据也未发表质证意见。
经审理查明：被告宋长林与被告邓治清系夫妻关系。2015年3月11日，原告许静与被告宋长林签订《租赁合同》，约定被告宋长林租用原告的装载机用于威宁县昌达沙厂工程施工，租金为每月10，000.00元。合同签订后，原告将装载机租与被告宋长林使用。2015年8月14日，经原、被告双方结算，被告宋长林欠原告租金24，000.00元，并由被告宋长林写下欠条给原告收执，约定2015年9月30日前还清。2015年9月30日期限届满后，被告宋长林未按照约定履行义务，故原告于2015年10月6日再次找到被告宋长林，被告又在借条上注明此款定于2015年10月15日前还清。之后，被告支付了原告2000.00元，余款22，000.00元至今未向原告支付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，被告宋长林既然租用原告的装载机并实际使用，且向原告出具欠条并两次承诺了还款时间，故被告宋长林应按照合同约定向原告支付装载机的租金22，000.00元。由于被告邓治清与被告宋长林系夫妻关系，且该欠款发生于夫妻关系存续期间，故该22，000.00元作为夫妻共同债务应由被告邓治清承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宋长林、邓治清于本判决生效之日起十日内支付原告许静租金22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告宋长林、邓治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一六年四月六日
书记员 苏成泉