广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18935号
原告：蒋曾淘，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托代理人：蒋小燕、谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
法定代表人：刘桂花，该公司总经理。
委托代理人：范会彪，男，1989年3月10日出生，住江西省高安市。该公司员工。
原告蒋曾淘与被告新余市琼粤汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈蕾独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人蒋小燕、谭青生，被告的委托代理人范会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月中旬，原告与被告设在蓝山办事处的销售经理黄浩仁口头约定融资租赁被告的中型牵引车挂车一台，并当场交付2万元订金，2011年11月22日，原告与被告签订融资租赁合同，约定租金46万元，30个月付清租金，车辆归原告所有。交车当天原告交付18万元现金加上首付款2万元订金，共付给被告20万元，原告因营运花费5万余元为挂车平板安装车厢、车轮。2013年12月23日，原告正在湖南省××县拉货运营，被告以原告欠租金为由，其销售代理人黄浩仁召集多人在蓝山县城拦下原告车辆，强行连车带货开走。原告立即报警，后于12月25日找到车辆。被告强行要求货主交付将本应支付给原告的运营费用8880元才准货主运走车辆上的货物。货主被迫支付运输费给被告，待货主卸货后，被告强行开走了车辆，使得原告损失了8880元的货物运输收入。
2014年4月16日，被告起诉原告要求解除案涉的融资租赁合同等，案经东莞市第一人民法院审理，驳回被告所有的诉讼请求，但被告至今未将多出的价值返还给原告。综上所述，被告从2013年12月23日起扣回原告承租的汽车，被告提起诉讼后，撤回解除融资租赁合同和车子归其所有的诉请，汽车又不交给原告，诉讼中被告又对车辆进行了评估。评估的价值加上原告所交费用，超出了135514元，被告至今不将多余的价值返还给原告，也不将原告的运费8880元归还给原告，同时也不将原告承租汽车添附的财产返还原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告超出租赁物价值135514元，赔偿利息损失79275.69元，以后的利息算至归还日止。二、被告因强制扣车造成原告运费损失8880元；三、给付原告添附物损失价值31800元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告第一项诉讼请求利息的计算方式和起始时间有异议，计算利率过高。第二项诉讼请求需要提供发票佐证。原告第三项诉讼请求的添附物损失不知道为何物，也需要证据证明。
经审理查明，2011年11月22日，被告（甲方）与原告蒋曾淘（乙方）签订《融资租赁合同》，合同第一条约定甲方为乙方融资购买一辆北汽福田梁山中集东岳厂生产的福田梁山东岳牌柴油汽车租赁给乙方，乙方承租并享有汽车的占有、使用、收益权。第二条约定租赁期限二年半，自2011年11月22日至2014年5月21日止（以汽车提单交付之日起租日）。第三条约定租金总金额460000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》。第九条约定乙方承租汽车后须以甲方的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，投保费用（保险费）全部由乙方承担。发生保险事故，由甲方行使汽车保险索赔权利，作为将租赁汽车复原或修理至完全正常使用的状态所需费用的支付和更换部件及其他应付给甲方的款项。第十条约定租赁期间的汽车所有权归甲方所有。第十二条约定总租期30个月，自2011年11月22日至2014年5月21日止，每月租金15334元，总租金46万元，合同签订地东莞市东城区。第十三条约定若乙方不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；迳行收回租赁汽车，并由乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，由乙方负责赔偿。当乙方未按照合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方每逾期一日应按欠付金额的0.6‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。第十六条对于租赁期满后扣租赁汽车的处理：1、租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方所有，甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。2、租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方则收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖；车辆变现价款或车辆拍卖价款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变现价款或车辆拍卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。原、被告双方均确认案涉的牵引车和挂车现由被告控制和支配。
本院作出的已经生效的（2014）东一法民二初字第211号民事判决中确定：赣Ｋ×××××号车价值应为121933元，赣Ｋ×××××车价值应为52097元，共计174030元。蒋曾淘拖欠的租赁费35553元款、利息1963元、评估费1000元。原告以此主张其第一项诉讼请求计算为174030元-35553元-1963元-1000元=135514元。挂车核定综合调整系数为0.55，牵引车核定综合调整系数为0.6。
原告提交了一份周中英出具的证明，其委托蒋曾淘从韶关运送货物回嘉禾，但在途中被琼粤公司将车和货物强制扣走，并且不让卸货，只有周中英将运费8880元给了琼粤公司后才取回自己的货物。周中英并未出庭作证向法庭陈述情况。
在湖南省蓝山县人民法院受理的蒋曾淘诉琼粤公司财产损害赔偿纠纷一案【案号为（2015）蓝法民二初字第415号）】的开庭笔录中，证人周某和黄某出庭作证。周某陈述蒋曾淘的车在其处购买了轮胎及钢圈，轮胎是20000多元，钢圈是400块一个，总共是40000多元。周某出具证明称费用共计30000元。黄某陈述当时蒋曾淘的车就是一个平板，其帮他做了挂车车厢。在本案中黄某出具证明称挂车的费用是23000元。原告据此按照60%的折旧率计算添附物的价值为53000元×60%=31800元。
琼粤公司曾起诉蒋曾淘融资租赁合同纠纷一案【案号为（2016）粤1971民初4153号】，琼粤公司在该案中请求法院判决蒋曾淘支付赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的各项费用138775.45元及利息126198.18元（从2011年12月起至今，按照利率0.02％计算），费用包括：1、车辆行驶证、道路运输证办理以及年检费用21600元；2、处理交通违章5370元（买车至2012年11月处理21条违章2970元，至2013年1月处理9条违章1050元，至2013年9月处理9条违章1350元）；3、购买车辆交强险及商业第三者险共计59075.45元（2011年11月至2012年11月31870.17元，2012年11月至2013年11月27205.28元）；4、北斗定位装置及服务费1560元；5、车辆购置税27170元；6、车辆管理费用24000元（1000元/每月）；7、2011年11月-2012年12月费用利息86370.17元；2012年12月-2013年12月费用利息39828.01元。被告在本案中提交了发票及保险单、交警处罚决定书、卫星定位系统安装证明单、车辆购置税发票、服务管理费通知等证据以此要求在本案中抵扣上述费用,原告认为上述费用已经另案处理，本案不应该重复处理。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原、被告签订的《融资租赁合同》，至今租赁期限已经届满，双方应该按照合同第十六条的约定履行义务和享有权利。被告有权收回租赁汽车，车辆变现价款超过原告欠付的各项费用的总和，余款应该归还原告。原告主张第一项诉讼请求计算为挂车和牵引车经生效判决认定折旧价值为174030元-租金35553元-利息1963元-评估费1000元=135514元。上述费用已经由生效的（2014）东一法民二初字第211号民事判决确认，原告的计算方法符合双方合同的约定，本院对此确认。被告在本案中主张扣减的年检费、保险费、交通违章处理等费用已经在另案中处理，本案中不再处理。原告在被告收回车辆，案涉租赁期限届满之后均未要求结算案涉租赁合同，只是在本案中主张权利，其要求的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的添附物损失，周某和黄某在湖南省蓝山县法院已经出庭作证陈述情况，本院对其二人证明中所称的添加的车厢23000元以及轮胎钢圈的费用30000元予以确认，但是折旧率应该按照较低的0.55计算，价值应该认定为53000元×0.55=29150元。
原告主张的强制扣车造成原告运费损失，原告仅提交了一份周中英的证明，周中英本人并未出庭作证，也没有其他的证据佐证该事实，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新余市琼粤汽车运输有限公司自本判决发生法律效力起三日内向原告蒋曾淘支付超出牵引车和挂车价值135514元；
二、被告新余市琼粤汽车运输有限公司自本判决发生法律效力起三日内向原告蒋曾淘支付添附物价值29150元；
三、驳回原告蒋曾淘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2566.02元，已由原告蒋曾淘预交，由原告蒋曾淘负担912.02元，由被告新余市琼粤汽车运输有限公司负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。