浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第191号
原告：谢土旺。
原告：王彩英。
原告：应港杰。
法定代理人：应伟红。
三原告委托代理人：林红月。
三原告委托代理人：任侠。
被告：陈司峻。
被告暨被告陈司峻的法定代理人：陈爱坪。
被告：张土兴。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：朱小强。
委托代理人：胡益光。
委托代理人：冯俊利。
原告谢土旺、王彩英、应港杰与被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢土旺、王彩英、原告应港杰的法定代理人应伟红及其三原告的委托代理人林红月、任侠，被告保险公司的委托代理人胡益光、冯俊利到庭参加诉讼。被告张土兴、ＸＸＸ、陈司峻、被告暨被告陈司峻的法定代理人陈爱坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
三原告起诉称：原告谢土旺、王彩英、应港杰分别系谢俊燕父亲、母亲、儿子。2013年6月15日夜，张勇驾驶浙k×××××号小型轿车从新建镇驶往五云镇方向，车上搭乘陈光俐、谢俊燕、陈伟三人。当日23时10分许，途经42省道63km400m缙云县周村村路段时，浙k×××××号小型轿车驶出其行驶方向的右侧有效路面与护栏发生碰撞冲出路外撞山，造成张勇、陈光俐、谢俊燕三人当场死亡和陈伟受伤及车辆损坏之交通事故。经缙云县交警部门调查认定，张勇系醉酒超速驾驶，负事故全部责任，陈光俐、谢俊燕、陈伟均无事故责任。三原告因其亲属谢俊燕死亡而遭受的损失有死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计497287.50元。另，事故车辆浙k×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现三原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失387287.50元。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告谢土旺、王彩英、应港杰法定代理人应伟红的身份证、户口簿、道路交通事故死者及家庭成员登记表各一份，待证原告的主体资格；2、死者张勇的行驶证、驾驶证复印件、死者张勇的家庭成员登记表、被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ的户籍信息、被告保险公司工商登记表、组织机构代码证各一份，待证被告方的主体资格；3、交强险、商业险保单各一份，待证事故车辆浙k×××××号轿车的投保情况；4、事故认定书一份，待证本案交通事故的责任认定情况；5、检验鉴定结论通知书一份、照片两张、遗体火化证明一份，待证谢俊燕死亡原因、时间、位置等情况；6、申请法院调取的公安卷宗一本，出示道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片各一份，待证谢俊燕尸体处于事故车辆浙k×××××号轿车与山体之间，谢俊燕死于该事故车辆车外，对于该事故车辆来说谢俊燕属于第三者。
被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ未作答辩。
被告保险公司答辩称：1、本案交通事故发生后，交警部门经过调查作出的事故责任认定书中对相应的事实作出了认定，鉴于谢俊燕是事故车辆浙k×××××号轿车的乘客，不属于第三者，故原告方要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张没有事实依据，不应支持；2、本案驾驶人员张勇属于醉酒超速驾驶，故对于原告的损失我公司均不应承担赔偿责任。
本院依职权调取的证据有：1、缙云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理工作记录一份，待证谢俊燕的尸体被挤压在事故车辆与山体之间，该车辆吊起之后尸体才能移离原位之事实；2、对本案事故拖车人章有灯所作的询问笔录一份，待证本案事故受害人谢俊燕的尸体被挤压在山体与车辆之间的事实；3、章有灯身份证复印件一份，待证章有灯的身份情况。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据，被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ未到庭提出质证意见，视为放弃其对该证据的质证之权利，被告保险公司对该些证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、真实性，予以确认。
2、本院依职权调取的证据，三原告无异议，被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ未到庭提出质证意见，被告保险公司对其真实性无异议，但认为凭此证据无法查明死者谢俊燕的真正死因，且谢俊燕是乘车人员，不能转化为第三者。本院认为，本院调取的证据符合证据形式之要件，与本案具有关联性，予以确认，结合原告提供的证据5、6，认定谢俊燕尸体被挤压在浙k×××××小型轿车和山体之间。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下：
原告谢土旺、王彩英、应港杰分别系谢俊燕父亲、母亲、儿子。2013年6月15日夜，张勇驾驶浙k×××××号小型轿车从新建镇驶往五云镇方向，车上搭乘陈光俐、谢俊燕、陈伟三人。当日23时10分许，途经42省道63km400m缙云县周村村路段时，浙k×××××号小型轿车驶出其行驶方向的右侧有效路面与护栏发生碰撞冲出路外撞山，造成张勇、陈光俐、谢俊燕三人当场死亡和陈伟受伤及车辆损坏之交通事故。谢俊燕被事故车辆浙k×××××小型轿车甩出车外，其尸体被挤压在该事故车辆和山体之间，该车辆吊起后尸体才能移离原位。事故发生后，经缙云县交警部门调查认定，张勇系醉酒超速驾驶，负事故全部责任；陈光俐、谢俊燕、陈伟均无事故责任。三原告因其亲属谢俊燕死亡而遭受的损失有死亡赔偿金321664元［死亡赔偿金291040元＋被扶养人生活费30624元（10208元／年×6年÷2）］、丧葬费20043.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元。另，本案事故车辆浙k×××××小型轿车投保了交强险，保险期限为2012年10月28日至2013年10月28日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告因其亲属谢俊燕在本案交通事故中死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三原告因其亲属谢俊燕死亡，其精神遭受了严重的损害，结合本案应由张勇负事故全部责任之情况，故三原告提出要求支持精神损害抚慰金50000元的诉讼主张，应予支持。死者谢俊燕虽原属于事故车辆浙k×××××号小型轿车的车上人员，但在事故发生过程中，谢俊燕被甩出车外，且其身体被挤压在浙k×××××号小型轿车和山体之间而死亡，应认定谢俊燕已转化为第三者。三原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”以及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。结合本案事故责任人张勇醉酒超速驾驶之情况，三原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，予以支持。被告保险公司在赔偿后有权向侵权人即死者张勇的继承人陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ在所继承张勇的遗产范围内主张追偿权。三原告因其亲属谢俊燕死亡而遭受的交强险伤残赔偿费用核定承担金额为392707.50元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等），而交强险伤残赔偿费用限额为110000元，故三原告因其亲属谢俊燕死亡而遭受的的交强险伤残赔偿费用赔偿金额为110000元。对超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，结合本案事故应由张勇负事故全部责任之情况，故对于三原告因其亲属谢俊燕死亡所超过交强险限额的合理损失，应由侵权人张勇承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”以及第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因本案侵权人张勇已死亡，且被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ未明确作出表示放弃接受张勇的遗产，故被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ应在所继承张勇的遗产范围内承担三原告因其亲属谢俊燕死亡而遭受的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告谢土旺、王彩英、应港杰因其亲属谢俊燕死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计110000元。
二、被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ在所继承的张勇的遗产范围内承担原告谢土旺、王彩英、应港杰因其亲属谢俊燕死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计282707.50元的清偿责任。
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
三、驳回原告谢土旺、王彩英、应港杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元，由原告谢土旺、王彩英、应港杰负担1230元，被告陈爱坪、陈司峻、张土兴、ＸＸＸ负担6996元。原、被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈 蔚