wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5113号
原告刘×，男，1939年8月19日出生。
被告冯×，女，1947年6月23日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告冯×及其委托代理人王俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告于1984年9月25日登记结婚，婚后感情尚好，近年来，因财产问题我们产生矛盾，且被告对我无故进行谩骂，导致夫妻感情破裂。我于2013年起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，双方关系并未缓和，故我坚决要求与被告离婚。
被告冯×辩称，我与原告结婚三十余年，我们感情很好，虽然发生过矛盾，但没有原则问题，家庭和睦，我们之间有感情，上次法院判决驳回原告诉讼请求后，在生活上都是我对他尽心照顾，平时水果都是我给他买，家里的卫生也是我收拾。上个月他身体不舒服也是我在身边照顾他。他就是不放心财产，曾跟我说先离婚分完财产后再一起生活。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年9月25日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有一子，被告有二个女儿，双方未生育子女。婚后多年双方感情较好。2013年3月双方因生活琐事发生过纠纷，原告诉于本院要求离婚。2013年12月12日，本院以（2013）密民初字第2117号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后双方关系有所缓和；2014年8月19日原告诉于本院，要求与被告离婚；在审理过程中，被告表示与原告夫妻感情很好，近日原告身体生病，也是自己悉心照顾，原告对此否认，仍坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字第2117号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，婚姻关系也已存续数十年，双方均应珍惜。在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方均年事已高，在生活中更应相互扶持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互信任、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情，共享晚年安乐生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 雨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第128号
原告赵X1，男，1988年6月3日生，汉族，农民。
被告马XX，女，1988年8月24日生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵X1诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于2015年6月17日由审判员纪文阜、蔡芳、牟丽芬适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵X1到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告赵X1诉称，我与被告马XX2009年1月份认识后，自由恋爱开始同居生活，2010年8月19日生育儿子赵X2，2010年9月27日补办结婚登记手续。由于家庭困难，被告提出要外出打工挣钱，孩子留在家由父母照管，2011年10月份两人一起到上海打工，2011年12月被告马XX跟别人走了，自此联系不上，一直分居。我在家要负责抚养孩子，还要干活，加之父母年老多病还要照管，在无奈的情况下，我只有主动提出离婚。财产只有三间瓦房是父母建盖的，我们与父母共同生活。没有存款，没有债权债务。请求法院判决原告赵X1与被告马XX离婚；被告马XX负责补偿原告之子赵X2的抚养费每月300元直至18岁止；被告承担本案诉讼费。
被告马XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
综合本案原告赵X1诉的讼请求，本案争议焦点是：
原告赵X1与被告马XX夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，儿子赵X2由谁抚养，抚养费如何承担。
原告赵X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.户口册复印件2份，欲证明儿子赵X2的出生日期。
3.结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系。
4.情况说明1份，欲证明被告下落不明。
以上原告赵X1提供的证据，被告马XX未到庭发表质证意见。
被告马XX未向本院提供证据。
本院对原告赵X1提交的证据，综合评价如下：
证据1、证据2、证据3确系有权机关出具，真实、合法、有效，能证明原告的证明目的，本院予以采信；证据4系基层组织出具的真实情况，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵X1与被告马XX2009年1月份认识后自由恋爱开始同居生活，2010年8月19日生育儿子赵X2，2010年9月27日补办结婚登记手续。2011年10月份原、被告一起到上海打工，2011年12月被告马XX离开原告刘彬后下落不明，自此原告赵X1跟被告马XX失去联系。原告赵X1于2015年3月3日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决原告赵X1与被告马XX离婚；儿子赵X2由原告赵X1抚养，由被告马XX给付赵X2的抚养费每月300元直至18岁止；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵X1与被告马XX2010年结婚后，2011年12月马XX即出走下落不明，现双方已分居满三年，据此，本院认定夫妻感情确已完全破裂，对原告赵X1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子赵X2的抚养问题，因被告马XX下落不明，结合本案的实际情况，由原告赵X1抚养较为适宜，被告马XX应承担相应的抚养费用，结合泸西当地实际生活情况，每月300元较为适宜。对原告赵X1要求儿子赵X2由自己抚养，由被告马XX每月给付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告马XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X1与被告马XX离婚。
二、儿子赵X2由原告赵X1抚养，由被告马XX从2015年7月起每月1日前给付赵X2抚养费300元，至赵X2年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告赵X1承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 纪文阜
审判员 蔡 芳
审判员 牟丽芬
二〇一五年七月七日
书记员 叶 勇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第156—2号
申请人柳逢青，男，1960年9月20日生，汉族，住临县崇文苑小区1号楼2单元14层2143室，临县人事局干部，身份证号码142326196009201256。
申请人刘根兰，女，1962年3月17日生，汉族，住临县城内工农街124号，家庭妇女，身份证号码142326196203171249。
被执行人郭平喜，男，1955年9月20日生，汉族，住临县木材公司南楼宿舍，临县城庄镇中学教师，身份证号码142326195509200714。
本院在执行柳逢青、刘根兰与郭平喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭平喜在临县农村信用合作联社城区信用社开设的存款账户为6230515620000360594。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭平喜在临县农村信用合作联社城区信用社开设的存款账户为6230515620000360594。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年二月二十三日
书记员 张军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01377号
原告周某某，女，汉族，1987年生，住项城市南顿镇。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1989年生，住址同原告。
原告周某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张景洪到庭参加了诉讼，被告方某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2012年1月30日补办了结婚证。2010年3月17日生育儿子方耀龙。因婚前了解少，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告诉至法院，请求1、离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费150；3、诉讼费用被告承担。
被告方某辩称：我们之间的感情有所缓解，为了儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活，2012年1月30日补办了结婚证。2010年3月17日生育儿子方耀龙。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，为了更利于孩子的健康成长，双方应本着互谅互让的原则，消除隔阂，创造美好的生活，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告方某离婚。
案件受理费100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 光
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2837-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人孙淮清，该公司经理。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司、诸城市永邦汽车服务有限公司、诸城市天舜汽车服务有限公司其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为3141031元，尚未执行标的额为3141031元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第250号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，女。
辩护人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2007年7月至2012年2月，被告人陈某某在泸州市龙马潭区某某镇社会事务办工作期间，利用其对政府拨付民政资金的保管和发放的职务便利，在退休交接时，借社会事务办会计账目资金余额错误之机，隐瞒和少移交现金52160.60元，其中2万元系李某某向社会事务办借款，剩余的32160.60元由陈某某非法占为己有，用于个人开支。案发后，陈某某主动到我院交代其犯罪事实，并退缴人民币38170.60元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贪污罪，其在犯罪后有自首情节并退缴赃款38170.60元，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人陈某某犯罪情节较轻，社会危害不大；3、陈某某认罪态度好，且有自首情节，系初犯，并已退缴全部赃款，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2007年7月至2012年2月，被告人陈某某在泸州市龙马潭区某某镇社会事务办工作期间，利用其对政府拨付民政资金的保管和发放的职务便利，在退休交接时，借社会事务办会计账目资金余额错误之机，隐瞒和少移交现金。将其中32160.60元非法占为己有，用于个人开支。
同时查明，案发后，陈某某于2014年6月23日主动到泸州市龙马潭区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈某某于2012年2月退休，现已退清全部赃款。
上述事实，有立案决定书、被告人的户籍证明、审计移送处理书移送资料清单、审计取证单、2007.8-2012.4月会计出纳交接现金情况、接交清单、现金存款交接单、结算票据、退休（职）报批表、泸龙纪暂停字（2014）5号、陈某某工作职责说明、归案说明、协助查询通知书及明细账查询结果，证人李某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述、自书材料及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，利用职务便利，非法占有公共财物32160.60元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 郭容兴
代理审判员 代春桃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人张美勇，行长。
委托代理人王寅，支行职员。
被告闫伟
被告许宝燕
被告路中海
被告曹俊玉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由助理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅及被告许宝燕、闫伟、曹俊玉到庭参加诉讼。被告路中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与四被告签订了小额联保借款合同，其中闫伟为借款人，路中海、曹俊玉为保证人，许宝燕为借款人闫伟配偶。合同约定原告向被告闫伟发放贷款10万元，被告闫伟自贷款发放日次月起前四个月每月归还原告利息1275元，第五个月开始每月归还等额本息13227.79元。被告自2012年1月16日起即不按约定归还借款。原告起诉要求：一、被告闫伟、许宝燕偿还原告借款本金13061.25元、截止到2014年5月23日的利息及罚息5946.11元，本息合计19007.36元，并自2014年5月23日至判决给付之日，按合同约定给付利息及罚息；二、被告路中海、曹俊玉对借款本息承担连带偿还责任。
被告闫伟、许宝燕辩称，对签订借款合同事实没有异议，被告路中海是借款的实际使用人；同意偿还借款，但暂时没有能力。
被告曹俊玉辩称，对签订借款合同事实没有异议，但不同意承担保证责任。
经审理查明，2010年11月23日，被告路中海、闫伟、曹俊玉与原告签订编号：120115210110531383《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：路中海、闫伟、曹俊玉三人组成联保小组；从2010年11月23日至2012年11月23日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元；联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。依据联保协议，被告路中海、闫伟、曹俊玉各自与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告闫伟于2011年6月16日与原告签订的借款合同编号为：120115111064426289，合同约定：被告闫伟为借款人，借款金额为100000元，年利率为15.3%，期限自2011年6月16日至2012年6月16日，借款用途：进玻璃，还款方式：自贷款发放日次月起前四个月每月归还原告利息1275元，第五个月开始每月归还等额本息13227.79元。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后，原告依约给付了被告闫伟借款100000元。被告闫伟至2012年1月16日起即不按约定归还借款。截止2014年5月23日，被告闫伟欠原告借款本金13061.25元、利息及罚息5946.11元，本息合计19007.36元。
另查，被告许宝燕与被告闫伟系夫妻关系，涉诉借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、联保协议书、借款借据、贷款放款单、还款流水详情等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同及联保协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告闫伟依约获得了原告借款，应按照约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告许宝燕与被告闫伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务具有偿还义务。原告要求被告许宝燕承担偿还责任，具有法律依据，本院予以支持。被告路中海、曹俊玉作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告路中海既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫伟、许宝燕于判决生效后十日内偿还原告借款本金13061.25元、截止到2014年5月23日利息及罚息5946.11元，本息合计19007.36元，并自2014年5月24日至判决给付之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告路中海、曹俊玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告闫伟、许宝燕承担；被告路中海、曹俊玉承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5157号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告黄勤国，男，1974年8月26日生，汉族，住夏津县。
被告万心兰，女，1973年3月23日生，汉族，住夏津县。
被告黄心鲁，男，1979年1月15日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告黄勤国、万心兰、黄心鲁借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2070元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 月
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02203号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路。
法定代表人焦玉彬，该单位行长。
委托代理人张瑞敏，该单位封丘县支行主任。
委托代理人刘长海，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告陈营，男，汉族，1963年11月8日出生。
被告耿德玲，女，汉族，1957年7月16日出生。
被告张建立，男，汉族，1977年11月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告陈营、耿德玲、张建立金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行委托代理人刘长海、被告陈营、被告耿德玲到庭参加诉讼，被告张建立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年5月10日，原告与被告陈营签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。被告耿德玲、张建立为担保人。被告陈营在我行贷款5万元，期限为1年，自2013年5月10日至2014年5月9日止。利息按同期、同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%即8.7%确定，借款人未按约定期限归还贷款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚金。贷款到期后，被告陈营未按约定归还借款本金，只支付利息到2014年6月20日。故依法起诉，请求人民法院判令被告陈营偿还借款本金50000元并支付自2014年6月21日起至履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：8.7%＋8.7%×50%=13.05%）；被告耿德玲、被告张建立承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈营辩称：我虽在贷款合同及贷款手续上签了名字，捺了手印，但我没有使钱。钱是耿秀胜用了，我是耿秀胜的姨夫。当时耿秀胜对我说让我担保贷款呢，并没有给我说让我作为贷款人，银行的人都是让我催耿秀胜支付利息，并没有让我支付利息，我没有使钱，我不同意承担还款责任。
被告耿德玲辩称：当时我的身份证给耿秀胜了，耿秀胜是卖电动车的，耿秀胜说使电动车补贴呢，需要我签个名字，我就签了个名字，他没有给我说让我担保贷款呢。担保承诺书上的签名和保证担保借款合同上的签名都是我签的，但我是在不知情的情况下签的，我不同意承担担保责任。
被告张建立未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的诉讼请求能否得到支持。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行提交的证据有：1、原被告双方签订的农户贷款借款合同一份，2、个人借款凭证一份，证明双方贷款事实成立，手续合法。3、被告陈营和担保人耿德玲的身份证复印件，户籍证明及户口本复印件，证明被告身份属实，4、担保承诺书一份，证明担保人愿意承担担保责任。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审质证，被告陈营质证意见为：合同上及贷款手续上的名字是我签的，指印也是我捺的，但我没有使钱，我不同意承担还款责任。
被告耿德玲质证意见为：担保承诺书上的名字和贷款合同上担保人栏上的名字都是我签的，但我是在不知情的情况下签的，我不同意承担担保责任。
被告陈营、被告耿德玲、被告张建立三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告陈营、耿德玲、张建立签订了借款合同，该合同的主要内容为：“被告陈营向原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款50000元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，合同期内借款利率为年息8.7%。借款人未按约定期限归还贷款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚金。”合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。贷款到期后经原告催要被告偿还利息到2014年6月20日。现被告仍欠借款本金50000元及从2014年6月21日起按合同约定年利率13.05%计算到履行完毕之日止的利息及罚息。被告耿德玲称其在担保承诺书及贷款合同上的签名是在不知情的情况下，但未向本院提交相关证据加以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行下属机构中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告陈营、耿德玲、张建立签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告陈营偿还本金及利息、罚息，要求被告耿德玲、张建立承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告耿德玲、被告张建立承担连带清偿责任后，有权向被告陈营追偿。被告陈营所称其没有使用该笔贷款不应承担还款责任的辩解，本院认为、贷款贷出后是否为其本人使用，不是其是否应当承担偿还借款的法定理由，其该辩解理由本院不予支持。被告耿德玲称其是在对担保不知情的情况下在担保合同下签名，因其未向本院提交证据，其主张事实本院不予采信，且被告耿德玲系完全行为能力人，应对其在合同中的签名产生的法律后果有明确的认知。其不应承担保证责任的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈营于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2014年6月21日起利息及罚息按13.05%计算到履行完毕之日止）。
被告耿德玲、被告张建立承担连带清偿责任。
被告耿德玲、被告张建立承担保证责任后，有权向被告陈营进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈营、耿德玲、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲍玉杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第237号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖法执补字第00062号
申请执行人刘春池，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被执行人李亚荣，女，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇。
申请执行人刘春池与被执行人李亚荣离婚纠纷一案，申请执行人刘春池依据（2012）敖民初字第1565号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李亚荣给付案款30000元。经查，现李亚荣下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第325号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）张根官。
法定代理人张某（系张根官儿子），住同张根官。
被上诉人（原审被告）范生军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第37＊＊＊35号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月＊＊＊3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年9月＊＊＊3日7时30分许，范生军驾驶沪CRZ2**车辆由东向西行驶至本市浦东新区方竹路出塘下公路东约＊＊＊50米处，遇张根官驾驶沪DXD3**轻便二轮摩托车由西向东驶至，两车发生碰撞，致张根官受伤，两车损坏。交警部门认定张根官、范生军各负同等责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张根官因事故受伤，多处骨折，四肢瘫痪，小便失禁，评定为三级伤残；脑损害所致精神障碍，构成三级伤残；给予张根官最长休息期至评残日，需终身大部分护理依赖（需＊＊＊人24小时护理），最长营养期360日。张根官支付鉴定费5，300元。
沪CRZ2**车辆的交强险、不计免赔商业三者险（保额＊＊＊00万元）投保于平保上海分公司，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，范生军驾驶机动车与张根官驾驶的摩托车发生碰撞，致张根官受伤，双方均对责任认定无异议，故确定范生军负50%的责任。平保上海分公司应在交强险、商业三者险赔偿范围内承担责任。超出保险公司赔付范围的，由范生军承担50%的赔偿责任。
原审法院审核了张根官的损失依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张根官＊＊＊20，500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付张根官784，546.90元；3、范生军于判决生效之日起十日内赔偿张根官＊＊＊0，200元；4、驳回张根官的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，＊＊＊8＊＊＊元，由张根官负担705元，范生军负担6，476元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，张根官的伤情不会达到三级伤残，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。另，请求护理费先按三年计算。张根官则请求维持原判。范生军未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。张根官所受伤害经鉴定，意见为四肢瘫痪，小便失禁、脑损害致精神障碍，构成三级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院依据查明的事实，酌情判令赔偿义务人承担＊＊＊5年的护理费，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊2，850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初769号
原告：闫俊明，男，1964年9月25日出生，汉族，山西省清徐县王答乡闫家营村农民。
被告：白才保，男，1963年1月7日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民。
本院在审理原告闫俊明与被告白才保买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原、被告已协商处理，现原告闫俊明申请撤回对被告白才保的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫俊明撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告闫俊明负担。
审判员 张春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第469号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁郎，男，1991年7月19日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月3日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人梁郎犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁郎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月26日16时许，被告人梁郎与黄英明、宋原青（另案处理）经合谋抢劫后，由被告人梁郎驾驶一辆红色无牌摩托车搭载宋原青、黄英明窜到廉江市大旺村委会白尾岭路段附近，当发现陈某甲驾驶摩托车搭着叶某甲经过时，被告人梁郎将车停靠路边，宋原青持枪形物体，黄英明持刀将陈某甲拦停，对陈某甲、叶某甲威胁、恐吓，后抢走陈某甲人民币200多元，豪爵牌黑色女装摩托车一辆，叶某甲人民币50多元与长虹牌黑色手机一部。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2280元。
以上事实，被告人梁郎在开庭审理中也无异议，并有被害人陈某甲、叶某甲的陈述，同案犯宋原青、黄英明的供述，被告人对同伙辨认笔录，被告人对作案现场、作案工具及赃物的的相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图和现场相片等证据证实，足以认定。
二、2014年3月27日15时许，被告人梁郎、黄英明、宋原青经合谋抢劫后，由被告人梁郎驾驶一辆红色无牌摩托车搭载宋原青、黄英明窜到廉江市石角镇佛子岭圩的乡道，当发现庞某甲驾驶摩托车在路上行驶时，宋原青提出抢车，被告人梁郎驾车超过庞某甲的摩托车后停车，宋原青持枪形物体、黄英明持刀下车将庞某甲拦停，并对庞某甲威胁、恐吓。后抢走庞某甲酷牌黑色手机一部、人民币200多元，飞鹰牌黑色女装摩托车一辆。经鉴定，该被抢摩托车价值人民币2034元；被抢手机价值人民币450元。
以上事实，被告人梁郎在开庭审理中也无异议，并有被害人庞某甲的陈述；同案犯宋原青、黄英明的供述；被告人对同伙的辨认笔录；被告人对作案现场、作案工具及赃物相片指认，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图和现场相片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁郎以非法占有为目的，与同伙采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人梁郎犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁郎归案后认罪态度较好。依法可以从轻处罚。根据被告人梁郎的犯罪性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁郎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日至2020年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00061号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年2月6日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被寿县公安局刑事拘留，同月23日被寿县公安局取保候审。
辩护人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人王某、辩护人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月16日23时许，被告人王某到寿县涧沟镇丁圩村毛圩组村民张某住宅一楼西侧屋后，将防盗窗撬开，砸碎窗户玻璃后，翻墙进入被害人家中实施盗窃，后因被人及时发现，被告人王某翻墙逃离现场，未盗取财物。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍信息、归案经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，潜入他人住宅内实施盗窃，因被人发现，未能盗得财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其盗窃未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某因形迹可疑被司法机关盘问时主动交代罪行，应认定为自首；盗窃未遂并取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。当庭提供街道居委会申请一份、被害人张某出具的谅解书、身份证复印件各一份。
经审理查明：2013年9月16日23时许，被告人王某来到寿县涧沟镇丁圩村毛圩组村民张某家屋后，将西侧防盗窗撬开，砸碎窗户玻璃后，进入被害人家中实施盗窃，后因被人发现，被告人王某翻墙逃离现场，未盗取财物。
同时查明：2013年9月17日16时许，寿县公安局民警在对该案进行走访、调查时，发现王某左侧面部有一处新鲜伤痕，形迹可疑，遂对其进行盘问，王某主动交代了盗窃的犯罪事实。
另查明：2014年3月6日，被害人张某出具谅解书，对被告人王某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2013年9月17日6时39分，张某向寿县公安局电话报案称：2013年9月16日23时许，有人用撬棍将其房屋后窗户防盗窗撬开，进入家中实施盗窃，因被人发现，后逃走。该局予以登记。
（2）、被告人王某户籍信息。证实：被告人王某的身份状况。
（3）、到案经过。证实：2013年9月17日16时许，寿县公安局民警在对该案进行走访、调查时，发现王某左侧面部有一处新鲜伤痕，形迹可疑，遂对其进行盘问，王某主动交代了盗窃的犯罪事实。
（4）、谅解书、身份证复印件。证实：2014年3月6日，被害人张某出具谅解书，对被告人王某予以谅解。
2、现场勘验检查笔录、现场图、照片。证实：案发现场的基本情况。
3、被害人张某的陈述：陈述了2013年9月16日夜里，有小偷撬开其家后窗户的防盗窗，进入室内正在行窃时，被住在前面的其公公、婆婆发现，小偷翻墙逃走，没有丢失财物。
4、证人纪某的证言。证实：2013年9月16日夜里11点左右，其听到后面其子王安喜家窗户被砸的声音，就和老伴一起到了王安喜家屋后，发现防盗窗被撬开，小偷还在屋里。小偷听到声音后，就翻墙跑了。其打电话告诉了其儿媳张某。
5、被告人王某的供述。证实：对起诉书指控其进入张某家实施盗窃的犯罪事实予以供认。
关于辩护人提供的街道居委会申请，因与本案被告人王某盗窃犯罪事实无关联性，故不予采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某在盗窃过程中，因被人发现逃离现场未盗得财物，属犯罪未遂；被告人王某在其盗窃罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问时，主动交代自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。鉴于被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人王某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人王某撬开防盗窗进入室内实施盗窃，根据罪、责、刑相适应的原则，该辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第104号
再审申请人（一审被告）：郝文英，女，汉族，1943年2月出生，牧民。
再审申请人（一审被告）：杨保娃，男，汉族，1939年3月出生，牧民。
被申请人（一审原告）：李富强，男，牧民，1974年12月出生，汉族。
再审申请人郝文英、杨保娃因与被申请人李富强侵权责任纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝文英、杨保娃申请再审称：杨保娃与李富强签订的《草牧场有偿转让合同书》因未经郝文英同意而无效。再审申请人已向鄂托克前旗农村土地经营权纠纷调解仲裁委员会申请了仲裁。郝文英、杨保娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：双方当事人之间签订的《草牧场经营权转让合同书》经昂素镇明盖嘎查同意并经鄂托克前旗公证处公证，鄂托克前旗人民政府于2008年1月23日向被申请人李富强颁发了《草原经营权证》，该草牧场经营权转让合同也已履行多年。原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。
综上，郝文英、杨保娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝文英、杨保娃的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第778号
原告：戴荣明。
委托代理人：戴金明。
被告：包志强。
本院在审理原告戴荣明诉被告包志强买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴荣明撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。
审判员 王一川
二〇一二年八月十六日
书记员 周 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖思艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖思艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖思艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，883.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，883.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第2074号
原告杨某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 谭婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第806-2号
申请执行人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人陈月英，女，1952年9月6日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第820号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈金清有车牌号为闽H＊小型越野客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈金清所有的车牌号为闽H＊小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十一日
书记员 戴晓丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9076号
原告徐荣春。
委托代理人韩至合，天津蓝天律师事务所律师。
被告张学军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国。
本院在审理原告徐荣春与被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐荣春于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘建伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第163-2号
申请执行人隆姆贯。
申请执行人隆庭惯。
申请执行人隆庭天。
申请执行人隆姆新。
被执行人韦泓州。
被执行人韦婆王。
本院在执行申请执行人隆姆贯、隆庭惯、隆庭天、隆姆新与被执行人韦泓州、韦婆王关于提供劳动者受害责任纠纷一案中，经靖西县人民检察院提出建议本院院长提交审判委员会讨论认为（2013）靖民一初字第836号民事判决书适用法律错误，导致处理失当。依照法律规定，经本院审判委员会决定本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）靖执字第163号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年四月十七日
书记员 梁景耿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执242号
申请执行人石磊，男，汉族，1970年9月2日生，住四平市铁东区。
被执行人张强，男，汉族，1968年2月8日生，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人张强租赁合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月十九日
书记员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2694号
申请执行人刘丰，男，1968年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周学刚，系该公司总经理。
申请执行人刘丰与被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）兴民初字第4656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丰向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4656号民事调解书，确定由被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司向申请人偿还借款30万元，案件受理费2900元，依法向本院缴纳执行费4444元，以上共计307344元。
本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下无车辆信息，无房产信息；本院通过银行查询系统，查明被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下存款余额不足。本院通过银川市工商管理系统查询，查明本院另案冻结被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司法定代表人、股权变更。本院执行人员前往永宁县房屋产权产籍管理所轮后查封被执行宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下位于永宁县伊品水岸xx-1号房、xx-6号房，并告知申请执行人刘丰在查封到期之前向本院提出书面续封申请，逾期不申请将自行承担法律后果。申请执行人刘丰书面认可被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司现无营业场所也无其他财产线索。现申请执行人刘丰书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人刘丰如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案被执行人宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第338号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年年底至2014年6月间，被告人杨某某先后三次到徐州市云龙区黄山垄、吉山宾馆等地盗窃电动车、摩托车，盗窃车辆共计价值人民币5470元。具体分述如下：
1.2013年年底的一天晚上，被告人杨某某在其租住的徐州市云龙区黄山垄29号院内，将靖某某停放在此处未上锁的白蓝色英克莱牌跨骑式电动车（无法标价）盗走，后以300元的价格销售给张鹏。
2.2014年5月27日23时许，被告人杨某某在上述地点，将王某某停放在院内未上锁的白色雅马哈迅鹰摩托车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币4000元。
3.2014年6月14日13时许，被告人杨某某在徐州市云龙区黄山加油站对面的吉山宾馆门口，将杜某某停放在此处未上锁的灰色雅马哈牌踏板电动车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1470元。
案发后，被盗灰色雅马哈牌踏板电动车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靖某某、王某某、杜某某、李某的陈述，被告人杨某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，扣押、发还物品清单，身份证复印件，购物发票，涉案照片，辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年九月十一日
书记员 周元元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11572号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告潘迎春，男，1981年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告潘迎春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告潘迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告潘迎春向原告申请并办理交通银行信用卡，卡号为×××8441。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、被告潘迎春立即向原告偿还欠款本金11180.8元、利息3942.75元、滞纳金801.91元（利息及滞纳金暂计至2013年4月4日，此后应按收费表的规定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告潘迎春未作答辩。
经审理查明，被告潘迎春曾向原告申请并办理交通银行东方航空信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》等的全部内容。原告经审查，向其发放卡号为×××8441的信用卡。被告潘迎春在使用该张信用卡期间发生透支。截至2013年4月4日欠款共计15925.46元（本金11180.8元、利息3942.75元、滞纳金801.91元）。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、信用卡申请材料、信用卡交易明细；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交通银行太平洋标准信用卡收费表；4、被告身份证复印件。因被告潘迎春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告潘迎春向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。被告潘迎春在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告交通银行股份有限公司厦门分行偿还透支本息等。现原告要求被告还清所欠款项及要求被告承担诉讼费的请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘迎春应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年4月4日信用卡（卡号XXXX8441）欠款本金11180.8元、利息3942.75元、滞纳金801.91元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告潘迎春负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年十月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2919号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住江山市市区。系原告的客户经理。
被告：杨峻巍，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。
被告：徐振土，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：郑仙英，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告杨峻巍、徐振土、郑仙英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告王军，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。
被告闫忠华（王军配偶），女，1963年3月7日出生，汉族，农民。
被告闫勇，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告周晓秋（闫勇配偶），女，1968年9月24日出生，汉族，农民。
被告李佰文，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
被告闫萍（李佰文配偶），女，1965年6月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王军、闫忠华、闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王军、闫忠华、闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月25日原告与被告李佰文、闫萍，王军、闫忠华，闫勇、周晓秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月25日起至2017年3月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月25日，被告王军、闫忠华与原告签订借款合同，约定：原告向王军提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王军发放贷款7万元。自2015年2月25日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，王军、闫忠华拖欠贷款本息合计77，395.34元。因此诉至法院，要求被告王军、闫忠华偿还贷款本息合计77，395.34元（截止到2015年9月4日），被告闫勇、周晓秋，李佰文、闫萍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王军、闫忠华、闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王军、闫忠华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王军、闫忠华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王军、闫忠华、闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王军、闫忠华系夫妻关系。2014年3月25日原告与被告李佰文、闫萍，王军、闫忠华，闫勇、周晓秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月25日起至2017年3月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月20日，王军、闫忠华向原告申请借款8万元，经审查2014年3月25日被告王军、闫忠华与原告签订借款合同，约定：原告向王军提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王军发放贷款7万元。自2015年2月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告王军、闫忠华共计拖欠贷款本息合计77，395.34元。原告诉讼来院，要求被告王军、闫忠华偿还贷款本息合计77，395.34元（截止到2015年9月4日），被告闫勇、周晓秋，李佰文、闫萍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王军、闫忠华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告闫忠华作为配偶与被告王军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李佰文、闫萍，闫勇、周晓秋，王军、闫忠华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王军、闫忠华本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计77，395.34元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，735.00元减半收取867.50元，由被告王军、闫忠华承担。被告闫勇、周晓秋、李佰文、闫萍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第107号
公诉机关玉门市人民检察院
附带民事诉讼原告人张某丙，男，生于1967年3月8日，汉族，甘肃省金昌市人，个体驾驶员。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告人张某乙，男，生于1983年4月5日，汉族，甘肃省瓜州县人，初中文化程度，农民。户籍所在地：。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月28日被取保候审。
委托代理人许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人马志华，男，生于1986年4月20日，东乡族，甘肃省会宁县人，个体驾驶员。
附带民事诉讼被告人鲁强，男，生于1987年4月25日，汉族，甘肃省会宁县人，个体驾驶员。
附带民事诉讼被告人马忠虎，男，生于1985年1月20日，回族，个体驾驶员。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙及其委托代理人李志军、郝成，被告人张某乙及其委托代理人许霞，附带民事诉讼被告人马志华、鲁强、马忠虎到庭参加诉讼。审理过程中，经酒泉市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时40分许，马某甲驾驶大货车沿国道312线由西向东行驶，被告人张某乙驾驶大货车在后面行驶，行至饮马十一队路段附近，马某甲向前方行驶的由张某丙驾驶的大货车发出超车信号，张某丙认为路窄不能超车，没有靠边让道行驶，引起马某甲的不满。行驶一段路后，马某甲驾驶大货车超越张某丙驾驶的大货车，将车停在路中央，下车质问张某丙为什么不让道，随手抓起一把沙石扔进张某丙驾驶车辆驾驶室，二人发生争吵并厮打。张某乙停车后看见马某甲与张某丙在路边厮打，从货车驾驶室内取出千斤杆打张某丙，张某丙用胳膊挡时，千斤顶打在张某丙的左胳膊上，致张某丙左胳膊尺骨粉碎性骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤。张某乙和马某甲的行为给张某丙造成损失：医药费30427.74元，误工费23040元，交通费1614.3元，合计55082.04元。案发后，张某乙支付张某丙医药费2000元。玉门市公安局对马某甲做出罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人马某甲、鲁某、马某乙、高某的证言，辨认笔录，现场方位示意图、现场照片，证据保全决定书、保全清单、物证照片，玉门市第一人民医院、金昌市第一人民医院、兰州大学第二医院诊断证明、出院证明及病历、医药费票据等资料，酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，人口基本信息查询结果，行政处罚决定书，被告人张某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某乙遇事不冷静，持械故意伤害他人并致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某乙的行为给附带民事诉讼原告人造成合理的医药费、误工费、交通费应予赔偿。附带民事诉讼被告人马某甲因路权问题与张某乙发生争执后，与张某丙发生互殴是引发纠纷的主要原因，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某丙在行车过程中在后车发出超车信号后不按交通规则减速靠边，仍占路行驶，是引发纠纷另一原因，也应承担一定责任。没有证据证明鲁某、马某乙对张某丙实施了伤害行为，不承担责任。考虑到被告人张某乙当庭自愿认罪、愿意赔偿张某丙合理损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙、附带民事诉讼被告人马志华共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医药费、误工费、交通费55082.04元的90%，即49573.84元，减去已支付的2000元，再付47573.84元；
三、附带民事诉讼被告人鲁强、马忠虎不承担责任
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01282号
原告张娜，女，1984年2月14日出生，汉族。
被告张慧东，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告张娜诉被告张慧东离婚纠纷一案中，原告张娜于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回对被告张慧东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娜负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年六月五日
书记员 张 岩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1383号
原告陈丽媚，居民。
被告李泽新，居民。
原告陈丽媚诉被告李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长，审判员李伟乾、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告陈丽媚到庭参加诉讼，被告李泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽新因做生意资金周转困难，于2014年6月20日向原告借款人民币5万元，双方约定还款期限为2014年7月10日，没有约定利息。原告依约借款给被告后，被告亲笔书写借条给原告。还款期限到后，原告多次要求被告还款，被告至今没有还款。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李泽新返还借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件复印件，拟证明原告的身份情况；
2.借条，拟证明原告借给被告人民币5万元并约定还款期限为2014年7月10日的事实；
3.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告没有在指定期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据案件审理的需要，本院到被告户籍登记地藤县藤州镇人民政府调查，藤州镇人民政府出具证明一份，证实李泽新不是该机关工作人员。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
符合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告李泽新因做生意资金周转困难，于2014年6月20日向原告陈丽媚借款人民币5万元，双方约定还款期限为2014年7月10日，没有约定利息。借款当天，原告以现金支付的方式给付被告人民币5万元，被告亲笔书写借条交原告收执。借条载明：“借条今借到陈丽媚人民币伍万元正。（￥50000元）、定于2014年7月10日还清。45242319＊＊＊0216此据借款人李泽新20**、6、20。”还款期限到后，原告多次要求被告还款未果后，遂于2014年8月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈丽媚借给被告李泽新人民币5万元的事实，有原告在庭上的陈述及原告提供的被告立的借条等证据证实，本院予以确认。原、被告之间借贷关系明确、合法，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。本案借贷属无息定期借贷，原告请求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李泽新应偿还给原告陈丽媚借款本金人民币5万元及利息（利息计算：从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，由被告李泽新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 卓秋惠
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄丽桦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第323号
罪犯傅行，男，25岁（1988年3月17日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑初字第102号刑事判决，认定被告人傅行犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯提出上诉，北京市西城区人民检察院亦提出抗诉。本院于2008年7月9日作出（2008）一中刑终字第1849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月10日以（2010）一中刑减字第2749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月19日以（2011）一中刑减字第4987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯傅行减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯傅行在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据傅行的改造及奖励情况，提出对傅行的减刑建议。
经审理查明，罪犯傅行在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及傅行综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯傅行在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅行减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月17日起至2014年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08288号
原告刘某，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某，女，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方婚初夫妻关系一般，后因性格差异较大，矛盾加深，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘冰冰由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元至小孩能独立生活为止，其教育、医疗费由原、被告各自承担一半；3、双方现居住的房屋一套价值200000元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚，小孩由我抚养，原告每月给付子女抚养费700元至小孩能独立生活为止，其教育、医疗费由原、被告各自承担一半，现居住的房屋一套，暂不作分割，由我和小孩居住，原告不能回来居住。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2010年7月30日在四川省南充市人民政府登记结婚，双方于2002年12月28日生育一女刘冰冰，双方婚后夫妻关系一般，并于2006年5月22日共同购置位于渝北区房屋一套，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方于2012年1月分居生活至今，且被告曾向本院起诉离婚，并于2014年4月29日向本院申请撤回起诉，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年5月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘冰冰由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元至小孩能独立生活为止，其教育医疗费由原、被告各自承担一半；3、双方现居住的房屋一套价值200000元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，双方均确认其夫妻感情确已破裂，并明确表示对共同所购置的位于渝北区房屋一套暂不作分割；且其女儿刘冰冰书面表示愿跟随被告陈某生活。
上述事实，有结婚结婚证、户口页、房产证、本院（2014）渝北法民初字第02317号民事裁定书、报警回执、刘冰冰的书面愿意书、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦并已分居2年多时间，且双方均已确认其夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚；双方所生育女儿刘冰冰书面表示愿跟随其母亲共同生活，为有利于子女的抚养和教育、成长，其女儿刘冰冰由被告抚养较为有利，原告应依法给付相应的子女抚养费。对原告的其他诉讼请求和被告辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、女儿刘冰冰由被告陈某抚养，由原告刘某在每月10日前给付子女抚养费700元给被告陈某，刘冰冰的教育、医疗费凭票据由原告刘某和被告陈某各自承担一半，以上款项从2014年8月起给付至刘冰冰能独立生活为止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年七月三十日
书记员 邓文霞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第21号
申请复议人（被执行人）中阳县三力汽车运输有限公司，住所地：山西省中阳县金罗镇益家村。
法定代表人贺国锋，总经理。
申请执行人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人胡桂花，董事长。
被执行人杨某。
申请复议人中阳县三力汽车运输有限公司不服梁山县人民法院（2012）梁执异字第340-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，中阳县三力汽车运输有限公司对梁山县人民法院冻结、扣划其账户内资金的的执行行为不服，向梁山县人民法院提出异议，称：本案据以执行的生效判决认定事实不清，导致判决最终还是错误的。本案据以执行的判决已生效，异议人在履行义务的同时，也应享有相应的权利，即取得涉案五台挂车上户的全部手续。梁山法院来中阳县执行属异地执行，根据法律规定，对于如此权利义务明确的案件，应委托被执行人所在地法院执行。贵院跨省执行未办理有关审批手续，属违法执行。综上所述，贵院应撤销执行裁定并解除对异议人账户内资金的冻结、扣划。
梁山县人民法院查明，申请执行人山东梁山华宇集团汽车制造有限公司与被执行人中阳县三力汽车运输有限公司、杨某承揽合同纠纷一案于2012年3月26日立案执行。本院于2012年4月16日依法划拨被执行人中阳县三里汽车运输有限公司的银行存款112400元。
梁山县人民法院认为，异议人所称本案据以执行的生效判决认定事实不清，导致判决最终还是错误的。本案据以执行的判决已生效，异议人在履行义务的同时，也应享有相应的权利，即取得涉案五台挂车上户的全部手续。该两个异议理由不属于执行异议审查范围。另，本院对被执行人中阳县三力汽车运输有限公司采取的执行措施程序合法，并无不当，异议人的异议请求无法律依据，本院不予支持。2014年11月18日，梁山县人民法院作出（2012）梁执异字第340-1号执行裁定书裁定驳回异议人中阳县三力汽车运输有限公司的异议。
2015年1月3日，中阳县三力汽车运输有限公司不服向本院申请复议称，一、本案据以执行的生效判决认定事实不清，导致判决最终还是错误的。二、本案据以执行的判决已生效，异议人在履行义务的同时，也应享有相应的权利，即取得涉案五台挂车上户的全部手续。三、梁山法院来中阳县执行属异地执行，根据法律规定，对于如此权利义务明确的案件，应委托被执行人所在地法院执行。梁山法院跨省执行并未办理有关审批手续，属违法执行。综上所述，贵院应撤销执行裁定并解除对异议人账户内资金的冻结、扣划。
本院查明的事实与梁山县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请复议人所称本案据以执行的生效判决认定事实不清，导致判决最终还是错误以及本案据以执行的判决已生效，异议人在履行义务的同时，也应享有相应的权利，即取得涉案五台挂车上户的全部手续。该两项异议系对生效判决文书所提出的异议，可以通过审判监督程序处理，不属于执行复议审查范围，不予审查。申请复议人所提异地执行的问题，梁山县人民法院已报经山东省高级人民法院批准，且在梁山县人民法院辖区内另有被执行人，据此，梁山县人民法院发现异地被执行人有可供执行的财产，予以冻结、扣划并无不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中阳县三力汽车运输有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞。
委托代理人：李彦新，系刘玉霞丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建臣。
再审申请人刘玉霞因与被申请人张君、马建臣侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行取出张君银行卡里的钱款并共同使用，这一认定是错误的。刘玉霞只是与马建臣同去，而并未共同取款和共同使用，是马建臣独自取的款并独自使用了。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行，取出张君银行卡里的钱款并共同使用这一事实，有刘玉霞在接受公安机关询问时的自认予以证实，该事实认定并无不当，刘玉霞所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张错误，本院不予支持。刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2682号
原告张某，男，汉族，1955年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告魏某，女，汉族，1955年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回以被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 张光明
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 张国颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 母红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第786号
原告龚某。
被告任某。
本院在审理原告龚某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告任某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈小红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1566号
原告左陵华。
委托代理人赵静，江苏致邦律师事务所律师。
被告王一桥。
被告李娟。
原告左陵华诉被告王一桥、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告左陵华及其委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告王一桥、李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左陵华诉称，请求判令两被告归还借款本金700000元并支付自借款到期之日至欠款还清之日的利息（利息按照银行同期贷款利息计算），至起诉日暂计54590元；案件诉讼费由被告承担。
被告王一桥未作答辩。
被告李娟未作答辩。
经审理查明，两被告系合法夫妻关系。被告王一桥于2012年12月16日、2012年10月27日向原告借款人民币200000元、500000元，合计人民币700000元，并出具借条各一张，主要内容分别载明：“今借左陵华现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：王一桥，2012年12月16日，定于2013年5月16日还清。”“今借左陵华现金伍拾万元整（￥500000元），还款日期定2013年7月3日一次性还清。借款人：王一桥，2012.12.27。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金700000元并支付自借款到期之日至欠款还清之日的利息（利息按照银行同期贷款利息计算），至起诉日暂计54590元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告立即归还原告借款本金700000元及利息（其中200000元的自2013年5月17日起，500000元的自2013年7月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告王一桥出具的借条原件两份、（2013）溧民初字第913号民事判决书复印件一份、中国农业银行转账凭证原件一份及原告左陵华及其委托代理人赵静的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王一桥、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告左陵华与被告王一桥之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王一桥未按约定及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王一桥归还借款人民币700000元的请求，有原告提供借条原件两份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王一桥、李娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告左陵华支付借款本金700000元及利息（其中200000元的自2013年5月17日起，500000元的自2013年7月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费11346元，减半收取5673元，由被告王一桥、李娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11346元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 辰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04076号
原告：余某某，男，汉族，1963年9月26日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1963年10月23日出生，农民，住重庆市江津区。
原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人蒙进伟，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年11月19日在原江津县圣泉乡人民政府登记结婚，1986年1月27日生育一子，取名余某甲，现已成年独立生活。原、被婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，长期为家庭琐事发生争吵。被告外出打工后，已分居生活4年之久，夫妻关系名存实亡，被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，致使夫妻感情更加恶化。原告于2013年8月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
被告周某某辨称：原告诉称我无端怀疑他不是事实，去年5月原告与蔡家一个叫王某某的有不正当关系，王某某的男人已经死了。我可以原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告周某某于1994年经人介绍相识谈婚，1995年11月19日，双方自愿在原江津市圣泉乡人民政府登记结婚，1986年1月27日生育一子，取名余某甲，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活期间，因性格和家庭经济等因素发生过纠纷。被告认为原告与她人有不正当男女关系，夫妻矛盾日渐突出。原告于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年9月12日作出（2013）津法民初字第05604号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系有所改善，但不够明显，原告仍然与她人关系暧昧。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述意见，结婚证，（2013）津法民初字第05604号民事判决书，证人李某某、江某某以及婚生子余某甲等人在法庭上的证言等证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告余某某与被告周某某虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但是，双方婚后已共同生活多年，已经建立起夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶尔有纠纷发生属正常现象。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，原告仍然与她人关系暧昧，过错在原告。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年六月三日
书记员 慕 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01679号
原告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区*楼商位****号。
负责人：陶小华，经理。
委托代理人：陈勤民，该公司员工。
被告：张强。
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司诉称，2013年3月10日21时许，被告张强驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市崇福镇东兴街58号时，与行人杨丽娟发生碰撞，造成杨丽娟受伤的交通事故。事故发生后，被告张强驾驶车辆逃逸并找人顶替，且系无证驾驶。桐乡市公安局交通警察大队认定其负事故全部责任，杨丽娟无责任，被告张强所驾驶车辆投保于原告处。事故发生后，杨丽娟被送往桐乡市第二人民医院治疗，因被告张强未积极赔偿，杨丽娟诉至桐乡市人民法院要求原、被告赔偿事故损失。经桐乡市人民法院判决确定由原告在交强险内垫付7896.67元。原告于2014年10月28日将赔偿款项支付给杨丽娟。原告在垫付赔偿款后有权向被告张强进行追偿，故起诉至法院请求判令被告支付原告7896.67元垫付款并承担本案诉讼费用。原告为证明主张向本院递交证据是道路交通事故认定书（复印件）一份、民事判决书一份、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）一份、机动车车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份、中国建设银行网上银行电子回单（打印件）一份。
被告张强未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了特定情形下的致害方系交通事故责任之最终承担者，并赋予承担了相应垫付责任的保险公司以追偿权。本案中，被告张强在未取得相应驾驶资格的情况下，承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范围内向受害方垫付7896.67元，故原告向实际侵权人即被告张强追偿，有法律及事实依据，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司交强险垫付款7896.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 田新叶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1177号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年9月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年4月4日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑八年六个月、并处罚金人民币五千元，2007年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人蔡某到厦门市思明北路98号鞋店找人未果并被店员驱赶，遂掏出一把匕首挥舞，后被民警传唤至厦门市公安局鹭江派出所，在办案区检查室内被缴获随身携带用于自己吸食的净重0.3克及2.5克的海洛因各一包、净重8.5克的甲基苯丙胺一包。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人蔡某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品照片、《毒品检验报告》、《现场检测报告书》、毒品实物上缴收据、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺8.5克、海洛因2.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾受刑事处罚却未引以为戒，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1058号
原告彭剑彪，男，汉族。
委托代理人谯碧华，江油市法律援助中心工作人员。
被告向玉泉，男，汉族。
原告彭剑彪诉被告向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐光明和人民陪审员刘学义、杨琼华组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭剑彪的代理人谯碧华到庭参加了诉讼，被告向玉泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭剑彪诉称：2012年6月，被告向玉泉通过电话请原告到其承包的工地从事扎钢筋的工作，工程完工后，被告尚欠原告1000元的工资，为此被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资1000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格诉讼主体；
2、被告向玉泉2013年1月16日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告向玉泉未做答辩，亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明：2012年6月，原告彭剑彪受被告向玉泉的邀请，到被告承包的工地上从事扎钢筋的工作。被告承包的工程完工时，经过结算，被告未全部付清原告工资，尚欠1000元，对此，被告向玉泉给原告出具欠条一张，上书：“今欠到彭剑彪工资款￥1000.00元（壹仟元正）欠款人：向玉泉2013.1.16日”。之后，原告多次催收，被告亦未履行支付义务。故原告起诉来院请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资1000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：原告彭剑彪受被告向玉泉雇佣，在被告承包的工地上工作，双方形成雇佣关系。工地工程完工后，被告未付清原告工资，为此被告给原告出具了1000元的工资款欠条一张，该欠条是双方当事人真实意思的表示，对其具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告依法应当履行支付工资款的义务。故对原告要求被告支付下欠工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因一方违约应赔偿另一方因其违约而造成的损失，原告主张利息即属原告的损失范畴，故对原告要求被告从欠款之日起支付利息，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告彭剑彪工资1000元，并从2013年1月16日起按中国人民银行公布的一年期商业贷款利率计算支付利息至付清此款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，均由被告向玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈斐慧