宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1245号
原告金国红，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩桂林（曾用名韩贵林），男，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告金国红与被告韩桂林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，本案依法由审判员韩子婧适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金国红的委托代理人吴会林与被告韩桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国红诉称：2011年8月13日，金国红、韩桂林与曾海根三人签订《合伙经营华能厂锰矿石协议》，协议约定：金国红投资200000元，韩桂林投资100000元，曾海根投资200000元，共计500000元；三人合伙给锰业公司供应锰矿石，每人按33.333%的份额分配利润和承担风险。2011年，韩桂林起诉宁夏华能碳化硅制品有限公司，二审法院判决由宁夏华能碳化硅制品有限公司支付韩桂林货款914176元。后曾海根退伙，程素娟入伙。2013年6月27日，金国红、韩桂林与程素娟达成合伙清算协议，韩桂林承诺：合伙清算前的所有债务由其承担，协议约定由韩桂林在执行款（宁夏华能碳化硅制品有限公司所欠货款）到账后，向金国红支付100000元。但韩桂林在该款项到账后仅向金国红支付33000元，剩余67000元至今未付。此外，2016年5月5日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民再8号判决书，判令韩桂林与金国红共同支付曾海根利息和合伙利润共计44259.82元，因韩桂林并未向金国红付清利润，金国红认为该判决书中判决由其承担的22129.91元付款义务应由韩桂林承担。综上，韩桂林应向金国红支付89129.91元。为此，金国红诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告合伙利润89129.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩桂林辩称：一、关于欠金国红67000元不属实，理由是：1、在中院执行华能公司所欠合伙组织货款时，韩桂林已付给金国红34000元（有收条和转账单）；2、在曾海根起诉韩桂林和金国红一案中花费律师费30000元，上诉费1788元，应当由金国红承担一半15894元（有金国红签字的律师委托书为证），在曾海根起诉过程中，金国红以在外地和没钱为由，没有付一分钱，此费用都是由韩桂林一人支付的，所以金国红应承担一半；3、金国红向韩桂林妻子李英借款3000元，李英曾向金国红索要该笔欠款，应从所欠分红中扣取；4、金国红向程素娟支付13000元，程素娟诉至法院，现已到执行阶段，惠农区人民法院执行庭通知韩桂林交给程素娟（韩桂林尚未支付）。综上，上述费用合计为65894元，扣除韩桂林已支付及需要负担的费用，韩桂林尚欠金国红1106元未予支付。二、高院判令的由金国红承担的22129.1元与韩桂林无关，理由如下：1、在曾海根、韩桂林与金国红合伙期间，曾海根投资250000元，合伙一个月后，曾海根便退伙。合伙组织先后给曾海根280000元，此款项已结清。后因曾海根认为分得利润较少，将韩桂林与金国红诉至法院，上述三人合伙期间为2011年8月13日至2011年9月底；2、韩桂林本人也未向曾海根借款；3、合伙利润共同分配，散伙后的共同债务也应由合伙人共同承担，故宁夏高级人民法院判令由金国红承担的2万余元与韩桂林无关。
原告金国红为证明其主张提供了以下证据，被告韩桂林进行了质证，本院予以认证：
一、（2012）石民字第129号民事判决书一份、（2013）宁民终字第10号民事判决书一份，证明上述判决书中判令宁夏华能碳化硅向韩桂林支付的914176元，是韩桂林与金国红合伙期间的货款及利润。
韩桂林对该组证据无异议。因该组证据系已生效的裁判文书，且韩桂林对该证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
二、协议一份、(2013)石惠民初字第1498号判决书一份，证明:1、韩桂林承诺合伙清算前的所有债务由其承担的事实；2、韩桂林承诺在法院执行款到账后支付金国红100000元款项的事实。
韩桂林对该组证据中协议的真实性不予认可，因该证据系金国红保管，金国红应当向法庭提交原件，且协议明确约定，此协议明确约定“复印件无效，原件由金国红保管，付款时销毁”；对判决书的无异议。鉴于该协议已由程素娟在起诉时向法院提交原件，且因该协议系金国红、韩桂林、程素娟三人协商签订，三人均在该协议上签字确认，故本院对该协议予以采信；因该判决书系生效的裁判文书，且韩桂林对该证据无异议，故本院对该判决书予以采信。
三、（2016）宁民再8号民事判决书一份，证明：1、该案判决由韩桂林与金国红共同支付曾海根41962.8元的事实；2、合伙期间除宁夏华能碳化硅制品有限公司的债权外，再无其他债权债务；3、合伙协议约定合伙利润每人按33.333%分配的事实。
韩桂林对该证据的三性及证明目的均无异议。因该判决系生效的裁判文书，韩桂林对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告韩桂林为支持其抗辩意见提交了如下证据，原告金国红进行了质证，本院予以认证：
一、收条及打款凭证各一份，证明韩桂林已经向金国红支付34000元的事实。
金国红对该证据无异议。因金国红对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
二、律师事务所收款收据三张，证明在曾海根起诉韩桂林与金国红一案中，韩桂林与金国红共同委托律师，共计花费律师代理费30000元，上述费用已由韩桂林支付，该笔费用应当由金国红支付15000元的事实。
金国红对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据仅证明韩桂林一人委托律师的事实。鉴于金国红对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的本院需结合查清的事实予以确认。
三、(2013)石惠民初字第1262号民事判决书、（2014）石民终字第261号民事判决书各一份，证明：1、金国红、韩桂林与曾海根一案中韩桂林共花费上诉费1788元；2、韩桂林与金国红共同委托宁夏塞北律师事务所律师王小军出庭的事实。
金国红对该组证据的真实性无异议，但该组证据无法证实原、被告共同委托律师的事实。因该组证据均系生效的裁判文书，且金国红对该组证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的需要结合查清的事实予以确认。
经审理查明，2011年8月13日，金国红、韩桂林与曾海根三人签订合伙协议，曾海根在与韩桂林、金国红履行合伙协议期间产生分歧，2011年11月1日曾海根退出合伙，曾海根退伙后，合伙组织又加入合伙人程素娟。2012年8月23日因宁夏华能碳化硅有限公司拖欠货款，韩桂林向石嘴山市中级人民法院提起诉讼，石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第129号民事判决书判决宁夏华能碳化硅有限公司于判决书生效后三十日内支付韩桂林货款914176元，宁夏华能碳化硅有限公司不服该判决上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第10号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年6月27日，韩桂林、金国红与程素娟三人进行合伙清算，达成如下协议：“经协商由韩桂林、程素娟、金国红三人因做锰矿生意产生利益关系，总计付给程素娟360000.0（叁拾陆万元正），付给金国红100000（壹拾万元正），余下的全部付给韩桂林。韩桂林承诺法院钱到账一次性付清。以前的利益关系到此为至。以后发生的纠纷三人可能做证，均于此无关。另外由韩桂林付给程素娟2.4万（贰万肆仟元），由金国红付给程素娟1.3万（壹万叁仟元正）。钱到时付。程素娟、金国红均认可。法院钱未到账，本单无效。韩桂林的农行卡由金国红保管，法院钱到账由金国红分配给大家。（6228451200001082115）。韩桂林、金国红、程素娟2013.6.27。此协议复印件无效，由金国红保管，付款时销毁。金国红2013.6.27。”宁夏华能碳化硅制品有限公司所欠款项被法院执行后，原告程素娟和金国红到银行查询发现钱已被韩桂林全部转走。后韩桂林于2013年7月31日向原告支付34000元。
另查明，合伙人曾海根要求韩桂林、金国红向其支付迟延退款利息、工资及分配利润，经过一审、二审、再审程序，宁夏回族自治区人民法院作出（2016）宁民再8号判决书，判决：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第261号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1262号民事判决；二、韩桂林和金国红支付曾海根借款利息2295元、支付曾海根合伙利润41964.82元；上述合计44259.82元于判决生效后十日内付清；三、驳回曾海根的其他诉讼请求。一审案件受理费、保全费8626元，由韩桂林、金国红负担1074元；二审案件受理费1788元，由韩桂林、金国红负担223元。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案金国红、韩桂林与程素娟在退伙时进行清算并签订了《协议》，该《协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，韩桂林理应按照《协议》约定支付金国红100000元，又因韩桂林已向金国红支付34000元，故韩桂林应向金国红支付66000元；金国红认为宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民再8号判决书中判决韩桂林与金国红共同支付曾海根利息和合伙利润共计44259.82元，其中应由其承担的22129.91元也应由韩桂林支付给金国红，因该主张不符合法律规定，本院对金国红要求韩桂林向其支付22129.91元的诉讼请求不予支持。关于韩桂林辩称金国红应承担在曾海根起诉韩桂林和金国红一案中花费律师代理费15000元及上诉费894元，合计15894元，该笔费用应与所欠金国红的分红款相折抵，因该费用与本案没有关联性，故本院对韩桂林的该项辩解意见不予采纳；关于韩桂林辩称金国红向韩桂林妻子李英借款3000元应与所欠金国红的分红款相折抵，因该借款与本案没有关联性，故本院对该项辩解意见不予采纳；关于韩桂林辩称其代金国红向程素娟支付13000元应与所欠金国红的分红款相折抵，因该笔费用尚未实际产生，故本院对该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决如下：
被告韩桂林于本判决生效后五日内向原告金国红支付剩余分红款66000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1014元，由原告金国红负担263元，由被告韩桂林负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 韩子婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。