wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8953号
原告：高某
委托代理人：王桂亮、王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛广运达拍卖有限公司。
被告：青岛海客文化旅游有限公司。
原告高某为与被告青岛广运达拍卖有限公司、青岛海客文化旅游有限公司拍卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
本案案件受理费265元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾廷禄
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第319号
原告黄某某，女，1979年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告吴某，男，1978年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告黄某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年5月自愿登记结婚，2004年1月20日生育大女儿吴子嫣，2006年5月19日生育二女儿吴佳萱，现均在校读书。原、被告婚后共同生活期间发现彼此性格不合，经常吵架，被告性情暴躁，稍有不顺便对原告大打出手，原告不堪忍受家庭暴力，于2013年7月1日向法院起诉离婚，经说服劝导撤回起诉后，被告仍扬言威胁要至残原告，其言行令原告心灰意冷。特起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿吴佳萱由原告抚养、吴子嫣由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
原告：证据一、身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、婚姻证明，拟证实原、被告于2003年5月在醴陵市南桥镇人民政府登记结婚的事实。
证据三、（2013）醴法民一初字第791号民事裁定书，拟证实原告2013年8月曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经过审查，予以采信。
被告吴某辩称，原告所诉不实，被告没有打原告，双方发生争吵是因为原告经常玩手机，且有暧昧信息。被告不同意离婚。如果原告非要离婚，婚生女儿均由被告抚养，不准原告探望；原、被告夫妻共同财产中1万多元存款已被原告转到其妹妹处，夫妻共同债务4多万元必须由双方共同承担。
被告吴某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告黄某某与被告吴某于2003年正月经人介绍相识，同年5月在醴陵市南桥镇人民政府登记结婚，2004年1月20日生育大女儿吴子嫣，2006年5月19日生育二女儿吴佳萱，现均在校读书。原告嫁到被告家后，双方为家庭琐事发生过一些争吵，但夫妻感情尚可，在共同生活期间添置了打米机，建了猪栏屋，也欠下一些债务。2013年3月，原告在浏阳照顾生病住院的母亲时，因被告要其回家，双方争吵中提到了离婚，从此开始分居生活。2013年7月原告向本院起诉离婚，经说服劝导后撤回起诉。同年10月被告称听见女儿说有新爸爸而找原告质问，双方又发生纠纷。原告觉得心灰意冷，于2014年2月24日再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿吴佳萱由原告抚养、吴子嫣由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
在本案庭审中，原告明确放弃分割夫妻共同财产，并表示如果两个女儿由被告抚养会视其经济能力承担抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告因未能互相理解和体谅而发生矛盾争吵，造成夫妻感情不和，原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经说服劝导撤回起诉后，夫妻关系并未改善，仍然分居生活，期间被告因缺乏沟通和信任而对原告产生猜忌，以致再次发生纠纷冲突，故本院可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未提供夫妻共同财产和共同债务的证据，且原告已当庭表示放弃该项诉讼请求，故本院对原、被告的夫妻共同财产不予分割。原、被告的婚生女儿吴子嫣、吴佳萱一直在被告家中生活，且原告在庭审中也同意由被告抚养，为有利于子女生活稳定和健康成长，本院认为应由被告吴某抚养为宜。被告表示离婚后不准原告探望女儿，违反法律规定，本院不予支持。参照湖南省统计局2013年统计公报的数据，本院酌定子女抚养费以每人550元／月计算，由原告黄某某和被告吴某各承担一半，分别至吴子嫣和吴佳萱独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女儿吴子嫣、吴佳萱在原、被告离婚后仍系双方之儿女，均由被告吴某抚养至独立生活时止，原告黄某某对女儿吴子嫣、吴佳萱享有探望权；
三、原告黄某某在本判决生效后按月向原告吴某支付吴子嫣抚养费275元、吴佳萱抚养费275元，分别至其独立生活时止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第483号
申请执行人周某某。
被执行人郑某某。
本院在执行周某某与郑某某离婚纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第629号民事调解书一案中，因未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产情况，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2371号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年三月四日
书记员 赵玉海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第44号
上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人雷某某
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某峰，个体工商户。
上诉人赵某某因所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第576号民事裁定，于2014年6月10日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，与代理审判员李维坚、陶建云共同组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的法定代理人雷某某及委托代理人杨俊贤，被上诉人赵某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人赵某某在一审中诉称，原告今年6周岁，系幼儿，现在平度市三龙福临幼儿园上托辅。原告的母亲雷某某与父亲即被告赵某峰于2011年12月31日协议离婚。根据双方的离婚协议书，原告父母将位于平度市胜利路装饰材料市场1-3B门头房一套（平房私字第0136603号）、位于平度市同和供销社小区9号楼6号房屋一套（平房私字第××号）以及位于平度市红旗路＊＊＊小区＊号楼东＊单元＊＊户（平房私字第＊＊＊＊号）的房屋一套等分归原告所有。现被告已再婚并且生育了一个男孩，原告和母亲在华怡小区房屋共同生活。但原告明年即到入学年龄，而被告却拒不配合原告的母亲办理上述房屋的过户手续，这将直接导致原告明年难以入学接受义务教育。为维护原告的合法权益，请求依法判令：位于平度市胜利路装饰材料市场1-3B门头房一套（平房私字第0136603号）、位于平度市同和供销社小区9号楼6号房屋一套（平房私字第××号）以及位于平度市红旗路＊＊＊小区＊号楼东＊单元＊＊户（平房私字第＊＊＊＊号）的上述三套房屋所有权归原告所有。
被上诉人赵某峰在一审中辩称，离婚协议中确认的财产分割我没有意见，但是我对房屋有监护权，如果房屋过户给原告，我担心原告的另一监护人将房屋出售。
原审法院认为，原告与被告是父女关系，原告之母雷某某与被告离婚时将其共同所有的位于平度市胜利路装饰材料市场1-3B门头房一套（平房私字第0136603号）、位于平度市同和供销社小区9号楼6号房屋一套（平房私字第××号）以及位于平度市红旗路＊＊＊小区＊号楼东＊单元＊＊户（平房私字第＊＊＊＊号）的房屋一套，赠与给了原告所有，该协议属有效协议。原告之母雷某某与被告对赠与协议无异议，就应当直接到行政机关办理产权登记手续即可，对当事人没有异议的财产纠纷，不是法院受理范围。因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。
宣判后，上诉人赵某某不服，上诉至本院。
上诉人赵某某上诉称，本案事实清楚，被上诉人在离婚时同意将房屋给上诉人，但却拒绝办理过户手续，致使上诉人不能享有真正的所有权，影响上诉人入学，请求二审法院撤销一审裁定，责令被上诉人协助办理产权过户手续。
被上诉人赵某峰辩称，对离婚协议中确认的财产分割没有意见，同意等赵某某成年后，再将产权过户给她。
本院认为，上诉人之母虽与被上诉人赵某峰协议离婚，但上诉人赵某某仍然是父母双方的子女，双方对子女都有法定的义务，本案上诉人父母双方协议离婚时约定将三处房屋归上诉人赵某某所有，但并未约定办理产权过户的时间，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二审中被上诉人同意等上诉人赵某某成年后，再将产权过户给上诉人，上诉人不同意，上诉人的父母双方应协商一致后到房产部门办理过户手续。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判裁定。
审 判 长 匡克政
代理审判员 李维坚
代理审判员 陶建云
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1696号
原告成都建欣实验仪器有限公司。住所地：成都市红星路一段*号庆玲实业*号楼。
法定代表人陈建勇，经理。
委托代理人陈永禄（公司员工），男，1942年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告轩泰仪（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街辉煌国际*号楼。
法定代表人康伟，经理。
原告成都建欣实验仪器有限公司（以下简称“建欣公司”）与被告轩泰仪（北京）科技有限公司（以下简称“轩泰仪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告建欣公司的委托代理人陈永禄到庭参加了诉讼。由于被告轩泰仪公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告轩泰仪公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建欣公司起诉称，2013年10月22日，建欣公司与轩泰仪公司签订《产品购销合同》，向轩泰仪公司订购小鼠跳台1台，单价7500元，并对产品质量、交货地点、�货时间、违约责任、管辖法院等作了约定。2013年10月31日，建欣公司预付轩泰仪公司货款7500元。轩泰仪公司在收到货款后，未在规定时间供货。2013年12月25日，轩泰仪公司发出一份申明，承诺轩泰仪公司在3日内退回建欣公司货款7500元、承担违约金1000元。逾期则按每天百分之一赔偿。但轩泰仪公司至今没有依约履行。故提起诉讼，要求判令轩泰仪公司退还货款7500元，支付赔偿金至清偿全额案款之日止（85元×逾期天数）。
被告轩泰仪公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告建欣公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《产品购销合同》；
2、工商银行电子回单；
3、轩泰仪公司账号信息；
4、轩泰仪公司申明。
上述证据，被告轩泰仪公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述�据能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月，建欣公司与轩泰仪公司签订《产品购销合同》通过网络签订了《产品购销合同》，建欣公司向轩泰仪公司订购小鼠跳台1台，型号XTY5105666。约定单价7500元，交货方式为送货上门，交货地点为四川省雅安市雨城区新康路46号7教309，收货单位为四川农业大学雅安校区林学院，交货时间为供方收到需方货款后15天内。违约方应承担合同价30%的违约金。双方发生纠纷不能协商解决时，由需方所在地人民法院管辖。合同生效后，建欣公司于2013年10月31日，预付轩泰仪公司货款7500元。轩泰仪公司在收到货款后，未在规定时间供货。2013年12月25日，轩泰仪公司发出一份《申明》，内容为：由于轩泰仪科技有限公司未能按时向成都建欣实验仪器有限公司交付小鼠跳台（8箱）经双方约定如下，轩泰仪科技有限公司退�成都建欣实验仪器有限公司货款7500元，并处罚违约金1000元。此申明即日生效，轩泰仪科技有限公司需在3日内向成都建欣实验仪器有限公司支付8500元。如未能按时支付则按照每天百分之一赔偿，即8500元＋（85元×逾期天数）。之后，轩泰仪公司未供货，亦未退回货款，建欣公司遂提起本案诉讼。
本院认为，建欣公司与轩泰仪公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，建欣公司向轩泰仪公司支付了货款，轩泰仪公司未按约定交付货物，应承担违约责任。2013年12月25日，轩泰仪公司发出书面申明，承诺退回建欣公司货款7500元，并承担罚违约金1000元，建欣公司对此认可，本院亦对此确认。关于双方约定的“如未能按时支付则按照每天百分之一赔偿，即8500元＋（85元×逾期天数）”的内容。本院认为，双方对轩泰仪公司占用建欣公司资金而未按时退付货款及违约金8500元的赔偿约定，远远高于银行同期同类贷款利率的4倍，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”之规定，确定轩泰仪公司以8500元为基数，按同期同类银行贷款利率的4倍向建欣公司承担自2013年12月28日起至还款之日止的赔偿金。对建欣公司多主张的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文附后）之规定，判决如下：
一、被告轩泰仪（北京）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都建欣实验仪器有限公司现金8500元，并按同期同类银行贷款利率的4倍向成都建欣实验仪器有限公司承担自2013年12月28日起至还款之日止的赔偿金。
二、驳回原告成都建欣实验仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告轩泰仪（北京）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 施丽娜
人民陪审员 陈 德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10431号
原告：北京满德楼东北饭庄，住所地北京市东城区南河沿大街华龙街中段***号，注册号110101009086329。
法定代表人：牛蒋国，经理。
委托代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736，注册号110106012886737。
法定代表人：张倍倍。
原告北京满德楼东北饭庄（以下简称满德楼饭庄）与被告北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾国旅）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满德楼饭庄的委托代理人李会平到庭参加了诉讼。本院向被告海腾国旅送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满德楼饭庄诉至本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的餐费86894元；2、被告向原告支付违约金26068元。事实和理由：2013年12月4日，原被告签订合同，约定由原告为被告的客人提供就餐服务。原告依约向被告提供了餐饮服务，经过数次结算，被告仍欠原告餐饮费86894元。
被告海腾国旅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，合同第一条约定，甲方为乙方提供优良的就餐环境、并按照乙方餐标制定卫生可口的饭菜，乙方组织旅行团（者）按本合同规定到甲方订餐就餐。合同第二条约定，旅行团（者）到甲方用餐，签单最低标准为20元/人餐（满德楼餐30元/人餐），凡身高超过1.4米以上就餐独立占座的儿童，一律按成人标准收费。1.4米至1.2米儿童按成年人的八折收费，低于1.2米以下的儿童按成年人标准的六折收费（暑假学生团单议）。导游不得以各种理由拒绝签单，否则餐厅可拒餐，凡超过最低协议标准以上的签单，旅行社应按照导游的实际签单数如实给餐厅结账，不得折扣。合同第十条约定，乙方导游必须按照甲方要求认真填写用餐结算单的项目，如遇特殊的情况导游未带餐单，此餐须导游现付或以现金、导游证件为抵押，帐结清抵押物退还。乙方同甲方结账方式为：自导游签单之日起90个自然日之内结清，如果届时乙方不能正常结账，即视为违约，甲方有权随时终止合作，并且可以采取任何措施向乙方追讨欠款。合同第十五条约定，如果乙方不按时给甲方结账，无论什么借口，乙方同意按照实际欠甲方餐费金额的30%赔偿甲方违约金。该合同尾部盖有“北京海腾国际旅行社有限公司”字样的印章，印章编码为：“1101060068228”。
庭审中，原告提交了自2011年11月12日至2016年2月9日的餐单14张，数额总计8859元，餐单上“陪同签名”一栏上有唐庆浩、吴学涛、李东风、杨策、胡玲、张红雨、唐庆南、杨飞、郭苗欣等人的签名，并加盖了被告公司财务专用章，用以证明被告拖欠原告餐费的事实。原告提交了加盖了被告公司财务专用章的欠条一张，内容为“今欠牛经理餐费78035元（柒万捌仟零叁拾伍元正）陈永刚2014.12.22日”。原告称上面写的牛经理指的是原告的经理牛蒋国。陈永刚是被告公司的实际控制人。
上述事实，有合同、样单、餐单、欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海腾国旅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本院认为原告证据可以证明其已为被告提供了餐饮服务，被告应当向原告支付拖欠的餐饮费。现原告要求被告向其支付拖欠的餐饮费，理由正当，本院予以支持。对于违约责任，双方在合同中已有约定，被告迟延结清所欠餐费，原告要求被告按照合同支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京满德楼东北饭庄餐费八万六千八百九十四元；
二、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京满德楼东北饭庄违约金二万六千零六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告北京海腾国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一六年八月十日
书记员 冯晓光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2620号
申请执�人郭升新，居民。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被执行人张荣鑫，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长。
本院在执行申请执行人郭升新与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第143号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人郭升新借款本金95000元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院依法查封属被执行人张荣鑫所有的闽FR53**号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，是否转让抵债可由双方当事人另行协商，被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2620号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1596号
原告：王亚杰。
被告：任志强。
原告王亚杰与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚杰以被告任志强为被告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款20000元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告任志强的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王亚杰的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1502号
原告吴成坤。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告荔浦县荔城镇沙街社区吴家厂屯第二村民小组。
负责人赖学义，该村民小组组长。
被告陈华永。
被告吴成飞。
本院在审理原告吴成坤与被告荔浦县荔城镇沙街社区吴家厂屯第二村民小组、陈华永、吴成飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴成坤于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荔浦县荔城镇沙街社区吴家厂屯第二村民小组、陈华永、吴成飞的起诉。
本院认为，原告吴成坤自愿撤回对被告被告荔浦县荔城镇沙街社区吴家厂屯第二村民小组、陈华永、�成飞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴成坤撤回对被告荔浦县荔城镇沙街社区吴家厂屯第二村民小组、陈华永、吴成飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴成坤承担。
审判员 莫秋伦
二〇一三年十一月六日
书记员 韦明耀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01287号
申请执行人王骏。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
王骏与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王骏于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理鼎盛国际公寓1单元17层11710号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金3780元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决义务，且被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人王骏申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 党 涵
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1655号
原告：孙某，女，1989年9月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：耿某，男，1988年11月16日生，汉族，现住桓台县。
原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年5月通过网络认识，同年6月份确立恋爱关系，2014年11月29日登记结婚。婚后，被告无业在家，沉溺于网络，并经常对原告谩骂，对家庭不负责任。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础差、双方性格不合，现双方已无感情可言，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称：不同意离婚，双方之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2014年5月通过网络认识并自由恋爱，恋爱期间双方感情较好，2014年11月29日双方登记结婚，原告孙某系再婚。婚后，因个人经济问题双方产生分歧，致使夫妻感情出现不合，自2015年5月原、被告双方分居生活。原、被告未生育子女。
上述事实，有身份证、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙某与被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，婚后双方之间无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，应给予原被告双方一次和好的机会。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告孙某所诉要求与被告耿某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年九月七日
书记员 吴宗倩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3184号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：毕德印，男，1984年4月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：周萌萌，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：毕德纪，男，1985年10月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：田孟孟，男，1984年8月16日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告毕德印、周萌萌、毕德纪、田孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告毕德印、周萌萌、毕德纪、田孟孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕德印、周萌萌偿还借款本金75000元及计算至清偿之日的利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年5月17日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年5月3日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周萌萌作为被告毕德印的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月8日，原告向被告毕德印发放贷款10万元，月利率10.0000‰，约定还款日为2015年10月7日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约。
被告毕德印未作答辩。
被告周萌萌未作答辩。
被告毕德纪未作答辩。
被告田孟孟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告毕德印与被告周萌萌系夫妻关系。2013年5月17日，被告毕德印、毕德纪、田孟孟三人组成以毕德印为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行金乡信用社）个高保借字（2013）年第0200号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人毕德印、毕德纪、田孟孟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月17日起至2016年5月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币36万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周萌萌在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶毕德印借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡信用社于2014年10月8日向被告毕德印发放了贷款10万元，约定到期日2015年10月7日，月利率10.0000‰。截止至2017年8月29日，被告毕德印欠原告借款本金75000元、利息42441.21元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告毕德印、毕德纪、田孟孟签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告毕德印发放了贷款10万元,被告毕德印作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告毕德印偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告周萌萌知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告毕德纪、田孟孟与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告毕德印、周萌萌、毕德纪、田孟孟无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕德印、周萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息42441.21元及自2016年8月30日起以本金75000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告毕德纪、田孟孟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1325元，由被告毕德印、周萌萌、毕德纪、田孟孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年八月三十日
书记员 周佩佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1285号
原告吴滨，男，汉族，1973年4月21日生，
被告柴予鹏，男，汉族，1982年1月28日生，
原告吴滨诉被告柴予鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参与了诉讼。被告柴予鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴滨诉称：2013年9月24日，被告找原告借款30000元，承诺到2013年10月8日还款。但到期后被告称还不了。2014年1月1日，被告称办贷款又向原告借款11000元。定于2014年2月28日还款。到期后仍未还。2014年3月1日，被告第三次向原告借款5000元。随后，被告以贷款尚未下来为由，不予偿还原告借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款46000元整；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息（按人行规定的贷款利率的3倍）；3、被告承担本案诉讼产生的一切费用。
原告吴滨向本院提交的证据有：2013年9月24日、2014年1月1日、2014年3月日借条各一份
被告柴予鹏未到庭。
被告柴予鹏亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，被告柴予鹏向原告吴滨借款30000元，定于2013年10月8日偿还。2014年1月1日，被告柴予鹏向原告吴滨借款11000元，定于2014年2月28日偿还。2014年3月1日被告柴予鹏向原告吴滨借款5000元，定于2014年4月28日偿还。后原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金人民币46000元，有原告出具的三份借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款，原告要求被告偿还本金人民币46000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付月利息按银行利率的三倍计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，可支持从起诉之日即2014年6月10日至判决确定还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴予鹏于判决生效后十日内向原告吴滨支付借款本金人民币46000元。并支付从2014年6月10日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
驳回原告吴滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告柴予鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 于桂芝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张士磊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第23号
申请执行人李金堂。
申请执行人李金卿。
申请执行人毛永胜。
被执行人杜永涛，成年人。
本院在执行李金堂、李金卿、毛永胜与杜永涛劳务合同一案，一案，申请执行的（2012）长民初字第514号民事判决书中，于2013年3月25日向被执行人下达了（2013）长执字第23号执行令、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行过程中查明，被执行人长期在外地，现住址不详。家中也无可供执行的财产。2013年5月7日申请执行人李金堂、李金卿、毛永胜向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第514号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第514号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年五月七日
代书记员 王鹤勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2349号
罪犯关宗伟，男，汉族，1980年4月17日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出（2011）里刑初字第144号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人关宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯关宗伟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯关宗伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯关宗伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关宗伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关宗伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关宗伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执77号
申请人马粉萍，女，汉族，1976年4月19日出生，陕西神木人，现住陕西省神木县。
被保全人范亚琴，女，汉族，1976年5月3日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被保全人王津津男，汉族，1974年7月28日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院（2016）内0602民初10354号民事调解书已发生法律效力，本院已经立案对被保全人的财产予以查询。
本院认为，对被保全人财产进行查询后，已经保全了被保全人范亚琴所有的丰田牌汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：
（2018）内0602执保77号案件案件已部分保全，现予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘龙
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00433号
原告谢某某，男，生于陕西省汉阴县。
委托代理人赵某某，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某以双方当事人已自行和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费915元减半收取457.5元，由原告谢某某承担。
审判员 寇德强
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第56号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月8日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市供销合作社联合社提出信息公开申请，但该邮件于当日被退回。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市供销合作社联合社接受起诉人以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》；2、判令乐山市供销合作社联合社承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市供销合作社联合社接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请书》，其应当具有已经将该申请递交到乐山市供销合作社联合社电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》已经到达乐山市供销合作社联合社电子邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第263号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月5日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日作出（2015）庄刑初字第33号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马某某有期徒刑八个月。原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 阁
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第136号
原告汤方勇。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路221号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告汤方勇不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2014年6月25日作出的编号为310104-1811884195《公安交通管理简易程序处罚决定》（下称“处罚决定”），于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告汤方勇，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告的处罚决定载明：原告于2014年6月13日13时24分，在淮海中路天平路南约0米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。
原告诉称，原告牌号为浙DNXX**的轿车一直停放在天平路淮海中路好德便利店绿化旁边。2014年6月20日，原告接到被告交警张贴的违章停车告知单。原告随后至被告处，被告开具了罚款单，并得知原告在同一地点因同样原因还有3张处罚单。原告不服处罚决定提起行政复议，徐汇分局行政复议决定维持被告的处罚决定，原告遂缴纳了罚款。原告认为《道路交通安全法》第五十六条明确规定的是禁止在人行道停放机动车，而原告车辆停放的位置不属于天平路淮海中路规划车道两侧的人行道，为临街商铺附近空地，故没有违法。被告的处罚决定没有法律依据，同时对于常年停放在同一区域的另一车辆却不给予处罚，执法不公，程序违法。请求依法撤销被告的处罚决定，退还原告已缴纳的200元罚款。
被告辩称，原告违法停放车辆事实清楚，被告据此给予处罚正确，请求依法维持被告的处罚决定。
被告就作出的具体行政行为出示了违法停车告知单、处罚事先告知书、原告车辆违法停放照片、交警情况说明、处罚决定，以及《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条、第四十一条等证据及职权、法律依据。
经质证，原告认为其停车的区域不属于人行道，不是道路的范畴，交警没有管辖权。被告对常年停放在同一区域的另一车辆不给予处罚，执法不公，程序违法。
原告出示了其车辆停放区域示意图、另一车辆停放照片，证明原告车辆停放区域不是人行道，另一车辆常年停放在此处，却没有受到处罚。
经质证，被告认为示意图无法证明原告停车区域不属于道路，照片与本案无关。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年6月13日13时24分，被告交警发现牌号为浙DNXX**的轿车违法停放在本市淮海中路天平路口好德便利店绿化带旁，驾驶人不在现场。交警当场拍摄了车辆违法停放照片，将违法停车告知单张贴于车辆上。2014年6月25日，原告前往被告处接受处理。被告向原告进行了处罚事先告知，原告提出异议。被告随后对原告作出了罚款200元的处罚决定。原告不服处罚决定提起行政复议。2014年8月22日，上海市公安局徐汇分局行政复议决定维持被告的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为负责道路交通安全工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。原告将其轿车停放在淮海中路天平路口好德便利店绿化带旁，违反了《道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。被告据此在对原告进行处罚事先告知后作出处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汤方勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第118号
原告：赵云，女，1961年9月21日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。
原告赵云与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月至2014年8月存在事实劳动关系，被告拖欠2014年4月至8月共5个月的工资。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资2040元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告赵云于2013年3月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资2040元。
上述事实，有原告提交的《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵云在被告弘盛分公司工作，被告应当及时支付报酬，被告未提交已全额支付原告工资的证据，故对于原告主张的被告尚欠工资2040元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告赵云付清拖欠的工资2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00788号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告王涛，男，1966年9月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司以“被告王涛已自动履行义务”为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖秋林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01527号
申请执行人睢宁农商银行黄圩支行。
法定代表人刘瑞峰，该行行长。
被执行人谢红岩。
被执行人吴以波。
被执行人王卫军。
被执行人魏春。
被执行人谢加芹。
睢宁农商银行黄圩支行与谢红岩、吴以波、王卫军、魏春、谢加芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第833号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第833号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘莲珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更974号
罪犯李远志，男，1993年2月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗云法刑初字第1592号刑事判决，认定被告人李远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李远志减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李远志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯李远志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年12月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李远志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远志减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月21日止），原判剥夺政治权利四年、罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初705号
原告厦门三丰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人周建灵，公司董事长。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人刘露，福建开元大同律师事务所实习律师。
被告林万艺，男，1974年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门三丰物�服务有限公司与被告林万艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门三丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第198号
原告：纪贵清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：胡明文，男，满族，住址：住址：岫岩满族自治县。
被告：单兴文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告纪贵清、胡明文诉被告单兴文确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪贵清、胡明文到庭参加了诉讼，被告单兴文经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，被告单兴文于2011年修建一冷库，因该冷库与原告家距离过近，其产生的噪音严重影响了原告家人日常的生活休息，同时冷库本身也对原告住所的采光和通风产生了影响。此事经村委会调解，原、被告于2011年6月10日签订协议书一份。但签订协议后，被告未按照协议约定履行其应尽义务，原告多次找被告协商此事无果。故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2011年6月10日签订的协议书合法有效，并判令被告按照协议书约定履行义务。诉讼费由被告承担。
被告单兴文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，因被告单兴文所建冷库（指北头冷库）对原告家日常生活造成了不良影响，原告纪贵清、胡明文与被告单兴文就此事达成协议书一份，协议约定：一、被告单兴文给付二原告2011年、2012年的补偿款共计4000元，该款于协议书签订之日付清（但被告单兴文至今未给付）；二、如果被告未将冷库挪走，但依约履行了协议书第一条之规定，二原告免收被告2013年的补偿款2000元，从2014年开始至2020年被告仍需每年给付二原告补偿款2000元，2020年底被告需拆除冷库；如果被告未将冷库挪走，且未履行协议书第一条之规定，则被告从2013年开始至2020年每年需给付二原告2000元补偿款（2011年、2012年的补偿款共计4000元仍需给付二原告），2020年底被告需拆除冷库。被告当场给原告方出具欠据一份（被告欠二原告2011年、2012年，两年补偿款4000元）。协议签订后，被告未依约履行自己应尽义务，原告方为此多次找被告协商，但未达成一致。故诉至法院，请求法院依法确认原、被于2011年6月10日签订的协议书合法有效，并判令被告按照协议书约定履行义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的协议书一份、欠据一份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。关于原告纪贵清、胡明文请求确认其与被告单兴文签订的协议有效并要求被告按照协议书约定履行义务的诉讼请求，因原告提供确实、充分证据佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告纪贵清、胡明文与被告单兴文在2011年6月10日签订的协议书有效，被告单兴文应按协议书的约定实际履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈嘉瑞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1969-1号
被执行人梁小艳，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊省＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊组。因涉嫌犯诈骗罪于2005年9月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
关于被执行人梁小艳诈骗罪一案，本院于2006年2月16日作出（2006）城刑初字第56号刑事判决，以梁小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人梁小艳已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第56号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第389号
罪犯吉生龙，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月12日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第299号刑事判决书，认定罪犯吉生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吉生龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉生龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉生龙减刑九个月（刑期至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第958号
原告：崔赖，男，64岁
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人：崔月粉，女，37岁
原告：吴玉连，女，64岁
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人：崔月粉，基本情况已述。
被告：姜根法，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住鄢陵县马栏镇城王村。身份证号：4110241968********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：赵建民，总经理
委托代理人：孙玉山，该公司职工。
原告崔赖、吴玉连与被告姜根法、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告崔赖的委托代理人王永立、崔月粉，原告吴玉连，被告姜根法，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔赖、吴玉连诉称：2014年2月16日10时50分，原告吴玉连乘坐原告崔赖驾驶的豫KMY1**号三轮摩托车，行驶至鄢陵县创业大道与金汇大道交叉口时，与被告姜根法驾驶的豫KQ53**号小型客车相撞，致原告崔赖、吴玉连受伤、两车损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，原告崔赖、被告姜根法各负同等责任。原告受伤后，被送到鄢陵县中心医院救治。现原告崔赖要求二被告赔偿原告崔赖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后期护理费、交通费等各项经济损失共计150000元，赔偿原告吴玉连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计8000元。诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告崔赖的经济损失为124021.49元，赔偿原告吴玉连的经济损失为7900.08元。为便于计算赔偿数额，要求中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告崔赖的经济损失。
被告姜根法口辩称：对交通事故认定我与崔赖负事故的同等责任不服，我已经在路口采取措施，原告没有驾驶证，没有戴头盔，也没有采取措施，原告应负事故的主要责任。原告受伤后已向原告支付医疗费18000元。另原告要求的赔偿数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司口辩称：同意在交强险限额内赔偿，但不负责赔付诉讼费和鉴定费；原告崔赖要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费过高。
本院经审理查明：1、2014年2月16日10时50分，原告吴玉连乘坐原告崔赖驾驶的豫KMY1**号三轮摩托车，由北向南行驶至鄢陵县创业大道与金汇大道交叉口处时，与由西向东被告姜根法驾驶的豫KQ53**号小型客车相撞，造成原告崔赖、吴玉连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交通警察大队（2014）第0216105号道路交通事故认定书认定，原告崔赖、被告姜根法负该事故的同等责任，原告吴玉连无事故责任。
2、原告崔赖、吴玉连受伤后被送至鄢陵县中心医院治疗，原告崔赖诊断为：1、颅脑外伤；2、右侧桡骨骨折；3、右侧股骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、颜面软组织挫裂伤。2014年6月4日原告崔赖出院，共住院治疗108天，支付住院医疗费用93978.7元，门诊医疗费用1854元。原告吴玉连诊断为：1、头外伤；2、面部皮肤擦伤；3、多处软组织损伤。2014年3月7日出院，共住院治疗19天，共支付医疗费6698.9元。2014年10月30日，原告崔赖的伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人崔赖右上肢之损失评定为十级伤残，右下肢之损伤评定为十级伤残，后期行2处骨折内固定取出术费用评定为人民币壹万元，原告崔赖支付鉴定费1300元。2014年10月31日，原告崔赖的伤情经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人崔赖目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、IX级伤残；原告崔赖为此支付鉴定费2600元、检查费798元。治疗过程中，被告姜根法给付二原告医疗费18000元。2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
3、2013年9月7日，豫KQ53**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。豫KQ53**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应依法在责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告崔赖的损失范围及金额为：1、医疗费95832.7元；2、护理费2507.76元（按住院108日计算，每日23.22元）；3、住院伙食补助费3240元（按住院108日计算，每日30元）；4、营养费1080元（按住院108日计算，每日10元）；5、伤残赔偿金34579.38元（8475.34X24%X17）；6、后期治疗费10000元；7、鉴定费4698元。8、结合本案案情，原告崔赖的精神抚慰金以10000元为宜；以上损失共计161937.84元。原告吴玉连的损失范围及金额为：1、医疗费6698.9元；2、护理费441.18元（按住院19日计算，每日23.22元）；3、住院伙食补助费570元（按住院19日计算，每日30元）；4、营养费190元（按住院19日计算，每日10元）；以上损失7900.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，应赔偿原告崔赖的损失数额为：1、医疗费用10000元；2、残疾赔偿金34579.38元；3、护理费2507.76元；4、精神抚慰金10000元；共计57087.14元。应赔偿原告吴玉连的损失数额为：护理费441.18元。根据本案情况，被告姜根法应承担50%的赔偿责任，原告崔赖下余的损失数额为：52425.35元{（161937.84-57087.14）X50%}，扣除被告姜根法已支付的18000元，被告姜根法应承担原告崔赖下余损失数额为34425.35元；被告姜根法应承担原告吴玉连的损失数额为：3729.45元{（7900.08-441.18）X50%}。原告要求的其他损失于法无据，本院不予支持。被告姜根法辩称原告应负事故的主要责任，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔赖医疗费、残疾赔偿金等损失共计57087.14元，赔偿原告吴玉连护理费441.18元。
二、被告姜根法于本判决生效之日10日内赔偿原告崔赖医疗费等损失共计34425.35元，赔偿原告吴玉连医疗费等共计3729.45元；
案件受理费3460元，由原告崔赖负担2706元，被告姜根法负担754元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一五年二月九日
书 记 员 焦阳波
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第334号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1987年9月26日生，彝族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2014年3月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月27日0时许，被告人普某某饮酒后，驾驶牌照号为云FH09**长安面包车由玉溪市红塔区民富街北向南行驶至民富街45号前处时，与被害人张某某停放在该处的云FH22**号雪佛兰轿车相撞，之后又与被害人施某某的云FSL5**长城越野车相撞，三车不同程度受损。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院依法提取了被告人普某某的血样。经检验，从送检的普某某血液中检出乙醇成份，其含量为187mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩护、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人普某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、身份证复印件、户口证明、常住人口详细信息、被告人普某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、被害人张某某、施某某的陈述，证人李某某、冯某某的证言，被告人普某某的供述、现场辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，行政处罚决定书、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理专递通知书、协议书等证据证明，被告人普某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年八月八日
书记员 杨茜茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1980号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都高新区。
负责人汪开承，行长。
委托代理人王建，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都高新区。身份证号码：。。原告公司员工，一般授权代理人。
被告胡继成，男，汉族，1976年9月1日出生，住成都高新区。身份证号码：。。
被告干春燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都高新区。身份证号码：。。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）诉被告胡继成、干春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员于广华、周林共同组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商行合作支行的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告胡继成、干春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告农商行合作支行诉称，2011年3月29日，被告胡继成向原告申请贷款授信，并与原告签订了《个人贷款授信合同》。2011年6月20日，被告胡继成向原告申请贷款3万元并向原告填写了《个人借款凭证》，原告向被告胡继成履行了放款义务。被告干春燕同意该笔借款作为家庭共同债务并承担连带归还责任。《个人借款凭证》约定，借款期限自2011年6月20日至2012年6月14日。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告胡继成偿还借款本金30000元及此款从2011年6月20日起至2012年6月14日止按月利率0.75%计算、2012年6月14日至贷款本金清偿之日止按月利率1.125%计算的利息；二、被告干春燕对被告胡继成的上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡继成、干春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告胡继成、干春燕系夫妻关系。2011年3月29日，原告（乙方）与被告胡继成（甲方）签订了一份《个人贷款授信合同》，该合同约定：原告给予被告胡继成叁万元授信额度，授信额度是指在额度的有效使用期限内乙方给予甲方的授信余额，乙方同意在甲方已使用的额度余额之和不超出上述额度最高限额的范围，甲方逐次向乙方提交申请和乙方要求的相关资料，经乙方审核同意后，使用该额度，无须逐次签订借款合同。同日，被告干春燕向原告出具了《同意借款承诺书》，称被告胡继成向原告借款叁万元系家庭共同债务，被告干春燕自愿以其个人及家庭财产承担连带清偿责任。
2011年6月20日，被告胡继成向原告申请贷款3万元用于养鱼所需，并向原告填写了《个人借款凭证》。《个人借款凭证》载明：“借款金额30000元，借款期限自2011年6月20日至2012年6月14日。借款利率为变动利率，在中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率的基础上上浮50%。结息方式为按季结息。逾期本金利率为本金利率上浮50%。”庭审中，原告主张本次借款实行固定利率，以中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率6%为基数确定的借款期间年利率9%、月利率0.75%，逾期本金利率为年利率13.5%、月利率1.125%。2011年6月20日，原告向被告胡继成发放了30000元借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未按约履行还款付息义务，至今已下落不明。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述，原告与被告胡继成于2011年3月29日签订的《个人贷款授信合同》、被告干春燕向原告出具的《同意借款承诺书》、《成都农商银行个人借款凭证》、《储蓄明细帐查询结果》、二被告常住人口详细信息各一份等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告胡继成签订的《个人贷款授信合同》、《成都农商银行个人借款凭证》以及被告干春燕向原告出具的《同意借款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告依被告胡继成申请向其发放贷款30000元，被告胡继成未按约及时足额归还贷款并支付利息、被告干春燕未履行连带清偿责任是酿成本案纠纷的根本原因，对此，二被告应承担相应的违约责任。现原告以《个人贷款授信合同》、《成都农商银行个人借款凭证》、《同意借款承诺书》为依据，要求被告胡继成支付借款本金、利息、逾期利息，被告干春燕对此承担连带偿还义务的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡继成在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金30000元及此款从2011年6月20日起至2012年6月14日止按月利率0.75%计算、2012年6月14日至贷款本金清偿之日止按月利率1.125%计算的利息；
二、被告干春燕对被告胡继成的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告胡继成、干春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡继成、干春燕负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行已预交，被告胡继成、干春燕在履行上述支付义务时一并给付给原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于广华
人民陪审员 周 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第248号
原告陆学锋。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告刘蓬。
原告陆学锋诉被告刘蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告刘蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告向原告借款100000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告分文未还，现起诉要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘蓬未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告借款100000元。原告于借款当日通过交通银行信用卡分别刷取52000元、42000元，合计94000元的现金与其自有现金6000元，在原告家中一并交付被告。被告为原告出具借条一份，内容为：今借原告现金100000元，1月个期还。双方未约定借款利息。
另查明，借款到期后，被告未偿还欠款。原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条一份、银行交易明细两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原、被告之间未约定借款期间利息，原告要求被告按照被告中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效之日的借款本息，理由正当，应予支持。被告刘蓬经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年10月14日至本判决生效期间按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 崔萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18738号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告董乐，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告董乐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：张勇，男，1972年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵玉桂，女，1973年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：殷海云，男，1985年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：周跃龙，男，1979年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许发生，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月6日作出的（2015）庐江民二初字第00348号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人张勇、赵玉桂、殷海云、周跃龙、许发生发出执行通知书，责令被执行人张勇、赵玉桂、殷海云、周跃龙、许发生立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在银行的存款60996.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第863-1号
原告：三都国际贸易有限公司。送达地址，河北省霸州市胜芳镇老家具城6号。
法定代表人：彭南国，该公司总经理。
被告：青岛华商海德国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市城阳区中城路海都商务中心409。
原告三都国际贸易有限公司诉被告青岛市华商海德国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日立案受理。原告于起诉时提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告青岛华商海德国际物流有限公司所属银行存款人民币198149.14元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三都国际贸易有限公司的财产保全申请。
二、自即日起冻结被告青岛华商海德国际物流有限公司所属银行账户存款人民币198149.14元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 赛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5471号
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人姚岳良，董事长。
唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区
法定代表人尚中卫，董事长。
浙江鸿翔建设集团有限公司申请唐山荣盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2857号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟海波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1888号
原告大连市旅顺友谊建筑工程处。
法定代表人张世杰，系该工程处经理。
委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人王子钺。
被告大商集团有限公司。
法定代表人牛钢，系该公司董事长。
委托代理人吴双。
委托代理人陈博洋。
原告大连市旅顺友谊建筑工程处诉被告大商集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺友谊建筑工程处的委托代理人赵春娇、王子钺、被告大商集团有限公司的委托代理人吴双、陈博洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年8月30日与被告签订合同，为被告建设旅顺的矿泉水厂。工程总造价120万元，约定10%为保修金即12万元，保修期为一年。工程完毕后，被告给付原告108万元。保修期过后，被告给付原告质保金45000元，余款75000元未付。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工程保修金75000元及利息（从2006年给付45000元那天开始计算至实际给付日止，按照银行同期借款利息计算；诉讼费用由被告承担。。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案原告不具备诉讼主体资格，不是本案适格当事人，请求法院依法驳回起诉。根据我方工商查档发现本案原告已于2004年被吊销企业营业执照，不具备经营主体资质和诉讼主体资格。公司法第192条规定，公司违反法律行政法规被依法责令关闭的，应当解散，应由有关主管机关组织股东，有关机关及有关专业人员成立清算组进行清算。《中华人民共和国企业登记管理条例》第33条规定，企业法人被吊销企业法人营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知开户行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清算处理，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第51条规定，企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以清算组织为当事人，没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人，虽然司法解释规定企业法人吊销营业执照后注销营业执照前的这段时间内，被吊销企业有诉讼主体资格，但本案原告的情况属于未经注销直接解散，应无独立诉讼主体资格，现实中集体企业解散，实际是由主管部门负责债权债务，既然法律行政法规已经明确了企业法人被吊销营业执照后的应为义务，即上交公章并依法成立清算组织，原告已被吊销执照10年，违反法律、行政法规，拒不成立清算组，也拒不注销法人名义出具并起诉的行为应当依法被认定为无效，起诉所出具本应上缴公章真实性存在疑问，因此基于原告此种行为，违反法律行政法规的规定，其表面上为代表法人主张债权，实际上却有私人牟利的嫌疑，张世杰目前的情况实际上属于拒不上缴公章保管人而已，因此答辩方认为原告不是本案合适的诉讼主体。第二，原告所主张的诉讼请求早已超过法律保护的诉讼时效期间，且不存在任何打断诉讼时效的情形，依法不应当被支持，按照原告在起诉状中所陈述的事实以及其所提供的施工合同看，原告应在工程竣工后1年保修期到期时即2000年11月21日（合同约定的竣工日期为1999年11月20日）开始享有主张债权的权利，但是实际上不知道何种原因原告直到2013年末才开始向被告主张权利，超过了法律所规定的诉讼时效保护期间10多年，10年间物是人非，原、被告双方都经过了法人机构重大变革，原告主张的该笔款项当时是否已经偿还，或者已通过什么方式偿还已无法查清，因此原告方应当承担由于怠于行使权利而导致的不利法律后果。综上，本案中原告并非适格当事人，且诉请严重超过诉讼时效，答辩人请求法院依法对原告驳回起诉或者驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，1999年8月30日原告大连市旅顺友谊建筑工程处与被告大商集团有限公司（原名称为大连商场集团公司）签订建设工程施工合同，合同约定由原告为被告施工建设矿泉水厂，工程地点为龙头镇，工程内容为一层砖混，开工日期为1999年9月18日，竣工日期为1999年11月20日，工程总价款为120万元，工程保修期为一年，由工程总造价扣留10%作为保修金。合同签订后，原告按约进行施工及施工完毕并交付被告使用，被告亦按约给付原告工程款108万元，扣留10%保修金即12万元。按合同约定，被告应在工程竣工验收满一年支付给原告，即应在2000年11月21日给付原告保修金120000元，但到期被告未全部给付，在2006年前曾给付原告45000元，余款75000元一直未付。庭审中，原告称对被告所欠75000元，其一直找大连大商天然矿泉水有限公司（简称矿泉水公司）的负责人郑经理索要，2013年该矿泉水公司的负责人变更为徐经理，其又找徐经理索要，并提供2014年3月13日12：05分录音光盘1张（系原告代理人王子钺与大连大商天然矿泉水有限公司负责人徐军间谈话录音），以证明其一直向被告主张权利和没有过诉讼时效的事实。对该录音的真实性被告无异议，但是对证据关联性有异议，认为原告提供的录音只能证明2014年初原告向矿泉水公司主张过债权，而不能证明从2002年至2013年原告向被告大商集团主张过任何债权，矿泉水公司作为独立法人，与大商集团财产独立、人事独立，债权人向债务人之外的第三人主张法律权利不具备任何法律上的效力。
另查明，本案的被告大商集团有限公司与大连大商天然矿泉水有限公司分别是两个独立的企业法人单位。
上述事实，有建设工程施工合同一份、录音光盘一张及当事人陈述笔录在卷作证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为被告施工，被告欠原告工程保修金75000元事实清楚，但被告提出了原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由。关于原告主张要求被告给付75000元保修金及利息的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间适用二年的规定，现因原、被告双方确定了被告给付保修金的期限，即诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算，即从2000年11月21日起计算已过二年，虽然原告自认被告在2006年前履行了部分义务，给付45000元，并称对被告所欠75000元，其一直找大连大商天然矿泉水有限公司的负责人郑经理索要，2013年该矿泉水公司的负责人变更为徐经理，其又找徐经理索要，但并未向真正的债务人主张债权；现原告不能提供其在2006年以后向被告主张剩余75000元债权的证据，至此其诉讼请求已超过诉讼时效。故对被告提出的抗辩理由因符合法律规定，应予支持；对原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连市旅顺友谊建筑工程处的诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元，其他诉讼费用100元，合计937元，由原告大连市旅顺友谊建筑工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执466号
申请执行人张庙群。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10568-1号
原告:李庆福，男，1964年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所律师。
被告：赵启峰，男，1966年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈霄，女，1966年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告李庆福与被告赵启峰、被告陈霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法进行了审理。
原告李庆福向本案提出诉讼请求：1、两被告偿还所借原告人民币7万元及逾期利息13900元（自逾期之日起至诉讼之日按12%计算，扣除已还利息11300元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年12月18日，被告赵启峰因做生意从原告处借款人民币3万元，并为原告出具借条一份，约定用期2个月。2014年3月20日，被告再次向原告借款人民币4万元，约定用期2个月，并用两被告居住的房产作抵押。借款到期后，被告以种种理由推脱至今。
本院经审查认为，原告李庆福与被告赵启峰、被告陈霄民间借贷纠纷一案，本案的借款人赵启峰因涉嫌犯罪已被公安部门立案审查，现羁押于漯河市看守所，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李庆福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 曹凤霞
人民陪审员 刘双贵
二０一七年十一月九日
书 记 员 何 桐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第144号
原告：顾志茹。
原告：曹学贵。
两原告委托代理人：曹艳华。
被告：沂源县金地商贸有限公司，住所地沂源县城振兴路32号。
法定代表人：张月峰，总经理
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告顾志茹、曹学贵与被告沂源县金地商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志茹、曹学贵撤回起诉。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹春燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初240号
原告屈莉，女，1976年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告金岩雪，女，1978年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告屈莉诉被告金岩雪健康权纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一六年三月一日
书记员 董鸿亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第526号
罪犯姜涛。
上海市杨浦区人民法院于2013年4月16日作出了（2012）杨刑（知）初字第182号刑事判决，以被告人姜涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月23日始至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04510号
原告：新站综合开发实验区三十头社区管理委员会。
法定代表人：孔繁荣，主任。
被告：安徽省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
原告新站综合开发实验区三十头社区管理委员会诉被告安徽省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新站综合开发实验区三十头社区管理委员会在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新站综合开发实验区三十头社区管理委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新站综合开发实验区三十头社区管理委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告新站综合开发实验区三十头社区管理委员会负担。
审判员 陆 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 安文静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00045号
原告宜昌安诚物业管理有限责任公司。
法定代表人李勤，该公司经理。
委托代理人杨敏，该公司员工（特别授权代理）。
被告杨艾昕，男，1979年2月11日出生，汉族。
本院在审理宜昌安诚物业管理有限责任公司与杨艾昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌安诚物业管理有限责任公司撤回起诉，没有损害社会公共利益和违背法律禁止性规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜昌安诚物业管理有限责任公司负担，且已实际缴纳。
（本页无正文）
审判员 张青山
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 曼
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00356号
原告谭友明。
被告马先智。
被告唐立中。
本院在审理原告谭友明与被告马先智、唐立中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭友明撤回起诉。
案件受理费减半收取3207元，由原告谭友明负担。
审判员 骆 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 李梦琦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第479号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1961年5月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被荥阳市公安局逮捕，同年7月5日被荥阳市人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1987年1月23日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被荥阳市公安局逮捕，同年7月4日被荥阳市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1989年7月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月15日被荥阳市公安局逮捕，同年7月4日被荥阳市人民检察院取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人张某某、王某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：因被告人张某某与被害人程某某之间存在债务纠纷，后被告人张某某伙同被告人王某某、王某甲等人预谋后，于2013年3月8日10时许，以预定流动酒席为名，将被害人程某某、马某骗至荥阳市崔庙镇，对二人采取殴打、辱骂方式强制按进一辆银灰色面包车上，将二人控制后带到新密市超化镇附近，并强迫程某某签下一张85000元的欠条，直至当天17时许才将程某某和马某放走，限制二人人身自由时间约7个小时。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，程某某的损伤程度属于轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张某某、王某某、王某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、王某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人张某某因与被害人程某某之间存在债务纠纷，便与其子被告人王某某、王某甲纠集朱某某、丁某等人，经预谋后于2013年3月8日10时许，以预定流动酒席为名，将被害人程某某、马某骗至荥阳市崔庙镇，对二人采取殴打、辱骂方式强制按进一辆银灰色面包车上。后被告人张某某、王某某、王某甲伙同他人将程某某、马某带到新密市超化镇附近，强迫程某某签下一张85000元的欠条，直至当天17时许才将程某某和马某放走，期间限制二人人身自由约7个小时。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，程某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明：2013年7月3日，被告人张某某、王某某、王某甲等人与被害人程某某、马某达成赔偿协议，赔偿程某某、马某各项损失共计8万元，且已履行完毕；被害人程某某、马某出具书面材料对被告人张某某、王某某、王某甲等人予以谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案人供述、证人证言、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、王某甲非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，三名被告人的行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某、王某某、王某甲在犯罪时积极参与、相互配合，起主要作用，均系主犯，但被告人王某某、王某甲在主犯中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人张某某、王某某、王某甲到案后，能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到两名被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一四年十二月五日
书记员 孟芳丽