湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01336号
原告翟某，男，1968年7月15日出生，汉族，随县人，农民。
委托代理人金某（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解，代收法律文书），湖北某律师事务所律师。
被告郝某，男，1965年4月8日出生，汉族，随县人，农民。
委托代理人邱某（代理权限：代为诉讼，一般代理），湖北某律师事务所律师。
被告肖某，男，1967年11月25日出生，汉族，随县人，农民。
被告祁某，女，1963年7月9日出生，汉族，随县人，农民。系肖某之妻。
被告黄某，男，1968年1月15日出生，汉族，随县人，农民。
原告翟某与被告郝某、肖某、祁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人金某，被告郝某及其代理人邱某，被告肖某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2011年8月，原告与被告郝某、肖某、黄某四人合伙经营组装电焊机生意。2012年2月10日，原告翟某退出合伙，通过共同结算，被告郝某向原告翟某出具了金额为433000元的借款条一张，被告肖某、黄某作为担保人在该借条上签名。同日，被告郝某又向原告翟某出具了证明一张，证明被告郝某收到制管设备三台，价值549075元，设备款是原告翟某垫付的，被告肖某、黄某作为证明人签了名。因多次索要未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告郝某偿还借款本金433000元及利息，并由被告肖某、黄某承担连带清偿责任，被告郝某偿还设备款549075元。
原告翟某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告郝某出具的借条原件1份，旨在证明原告翟某与被告郝某之间的借贷关系，被告肖某、黄某是担保人，应该承担连带担保责任，且双方对利息有约定。
证据二：被告郝某出具的证明原件1份，旨在证明制管设备是由原告翟某购买的，原告退伙后，设备已交付给被告郝某，被告郝某应该支付设备款。
证据三：设备转让合同一份，旨在证明设备的转让是原、被告双方商量的结果。
被告郝某辩称：原、被告之间没有借款事实，本案并非民间借贷纠纷，应该是合伙结算纠纷；原告所称的三台制管设备已经由原告拉走、处理了，不应该向被告索要设备款；2012年我已支付给原告16240元，结算时应该将该款扣减；被告肖某、黄某只是证明人，不应承担还款责任。
被告郝某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证据一：证人黄某出具的证言1份，旨在证明三台制管设备已由原告拉走处理了。
证据二：证人黄某出具的情况说明1份，旨在证明欠条上“最长可延一年付清”几个字是后来黄某添加的，被告郝某与肖某并不知情。
被告肖某辩称：被告肖某在本案中只是证明人，没有担保的意思表示，即便担保行为存在，原告起诉时也超过了担保期间，故被告肖某不应承担担保责任。
被告肖某未向法庭提交证据。
被告祁某辩称：本案与我无关，我不是适格的被告。
被告祁某未向法庭提交证据。
被告黄某的答辩同被告肖某，认为被告黄某不应承担担保责任。
被告黄某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证�见如下：
原告翟某对被告郝某提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证言不实，“最长可延一年付清”系与欠条同天所写。
被告肖某、黄某对被告郝某提交的证据无异议。
被告郝某对原告翟某提交的证据一有异议，认为欠条上“最长可延一年付清”系后来添加的，双方没有借款事实，且保证权限已过，被告肖某、黄某不应该承担保证责任；对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告只是代为保管该制管设备，后来原告已将设备拉走，不应再向被告索要设备款；对证据三有异议，认为转让合同上无被告郝某的签名，被告郝某不知情。
被告肖某、黄某对原告翟某提交的证据质证意见同被告郝某。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举的证据一即借条，该借条是双方真实意思�表示，符合证据形式规则，被告对借条中“最长可延一年付清”字样表示异议，并有黄某的证言相印证，形成完整的证据链，故本院对该证据除“最长可延一年付清”字样以外的内容予以采信；原告所举证据二，内容真实、来源合法，故本院对此证予以采信；原告所举证据三，能够证明原告将设备变卖的事实，故本院对此证予以采信。对被告郝某所举证据二，内容真实，来源合法，原告翟某虽提出异议，但无足以反驳的证据，故本院对此证予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2011年8月，原告翟某与被告郝某、肖某、黄某四人合伙经营组装电焊机生意。2012年2月10日，原告翟某退出合伙，通过共同结算，被告郝某向原告翟某出具了金额为433000元的借款条一张并约定利息，被告肖某、黄某作为担保人在该借条上签名。�日，被告郝某又向原告翟某出具了证明一张，证明被告郝某收到制管设备三台，价值549075元，设备款是原告翟某垫付的，被告肖某、黄某作为证明人签了名。2012年，被告郝某支付原告翟某款项16240元；同年12月15日，翟某、黄某二人将制管设备以195000元的价格卖给黎广辉（案外人）。债务到期后，原告多次找到被告要求其偿还欠款未果。原告遂于2013年9月16日诉至本院请求判令被告郝某偿还借款本金433000元及利息，并由被告肖某、黄某承担连带清偿责任，被告郝某偿还设备款549075元。
另查明，被告祁某与被告肖某系夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告郝某以合伙结算为由向原告翟某出具了金额为433000元的借款条一张，双方债权债务关系明确，原告翟某向被告郝某依法追�借款本金的理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告郝某出具的借条中已明确约定借款的利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告翟某要求被告郝某按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“…合伙人对合伙的债务承担连带责任…”的规定，被告郝某、肖某、黄某作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告祁某不是合伙人，在本案中不应承担责任。对于原告翟某要求被告郝某返还设备款的请求，因原告翟某已将设备变卖处理，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某的借款本金433000元及相应利息（利息自借款之日起按约定利息计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被告肖某、黄某承担连带清偿责任。
二、驳回原告翟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元共计18500元由原告翟某负担9000元，被告郝某负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱中山
代理审判员 代先华
人民陪审员 周德平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 贤