wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60092号
原告崔一×。
被告张××，无职业。
原告崔一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔一×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，原、被告于2003年相识，××××年结婚，2005年生育儿子崔二×。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，导致婚后感情不和，于2007年底分手，期间男女双方都再婚，后被告经常以威胁等手段破坏原告的正常生活，导致原告于2014年离婚，原、被告再婚。婚后，由于双方性格不合，长期分居，现感情已完全彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；儿子崔二×由被告抚养。
被告张××未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2003年相识，并自由恋爱。××××年，由于原告未达法定婚龄，双方仅举行婚礼，××××年××月××日生育一子崔二×。2007年，原、被告解除同居关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告以感情不和为由起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原、被告婚前相识时间较长，并生育一子，可以认定双方有一定的感情基础，双方应懂得珍惜。而生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。原告没有提供证据证明原、被告感情破裂，无和好的可能。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年二月四日
书记员 马晓晴
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1050号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜世广。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜世广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告姜世广经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月13日，被告姜世广在原告处贷款60000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为重组贷款，于2009年3月11日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜世广付清借款本金60000元，利息及逾期利息81414.92元（利息计至2015年7月21日），本息合计141414.92元，同时从2015年7月22日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告姜世广未答辩。
经审理查明，2008年3月13日，被告姜世广在原告处贷款60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额60000元，借款期自2008年3月13日至2009年3月11日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告姜世广未履行还款义务。2014年3月21日，原告海阳市农村信用合作联社向被告姜世广下达了贷款逾期催收通知书，被告姜世广签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年7月21日，被告姜世广欠原告借款本金60000元，利息及逾期利息81414.92元（利息计至2015年7月21日），本息合计141414.92元。其中，2008年3月13日至2009年3月11日，计363天，借款本金60000元，月利率10.5825‰，正常利息7682.90元（本金×天数×月利率／30）。2009年3月12日至2015年7月21日，计2323天，尚欠本金60000元，逾期日利率万分之五点二九，逾期利息73732.02元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计81414.92元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜世广签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜世广付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜世广经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜世广于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，利息及逾期利息81414.92元（利息计至2015年7月21日），本息合计141414.92元。从2015年7月22日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告姜世广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 丹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第449号
罪犯叶某某。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）嘉刑初字第366号刑事判决，以被告人叶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年2月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后罪犯叶某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年九月二十三日以沪司狱北（2014）减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）270号检察意见书认为，罪犯叶某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯叶某某的认罪书，执行机关制作的有关叶某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑三个月十四日。
（刑期自2013年2月7日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第541号
原告吴某。
被告玉某。
原告吴某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2013年2月10日经人介绍认识，当时原告见到被告有固定住所且被告的堂弟玉某某口头答应只要原告与被告登记结婚，便给原告20万元作为生活费。于是原、被告在认识不到几天、缺乏了解和毫无感情的情况下于2013年2月18日草率登记结婚。双方婚后实际在一起居住不到3天。因被告的堂弟玉某某未遵守承诺给原告20万元生活费，原告便没有将户口迁至被告处，结果玉某某将原告殴打一顿并将原告赶出家门。原告这一年多来都在浙江省居住，并未与被告一起生活。双方年龄差距悬殊，彼此没有感情。为此，原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告玉某未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴某提交的证据系原件，经审查，符合证据要件，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告吴某与被告玉某于2013年2月10日经人介绍认识几天后，于2013年2月18日登记结婚。被告玉某年纪长原告吴某31岁。2013年2月20日，原告独自回到浙江省办理户口迁移手续。2013年3月8日，原告回到南宁市，在还没有办理户口迁移手续的情况下又独自回到浙江省居住生活。2014年9月17日，吴某以原、被告双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告年龄差距悬殊且在仅仅认识几日、未深入了解的情况下便草率登记结婚，没有婚姻基础，婚后共同居住生活仅几天时间。据此情形来看，双方未建立起夫妻感情，婚后难以共同生活，故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第2条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告玉某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈红芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2907号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告喻昕曌。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告喻昕曌金融借款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷、被告喻昕曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：被告喻昕曌向原告申请100万信用卡专项分期额度，用于购买汽车。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时签订了《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》以及《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。根据合同约定：被告应在合同签署后的三十日内与原告到相关部门办理抵押登记。合同签订后，中行龙泉支行依约为被告办理信用卡专向分期付款服务，但被告未按照合同约定办理相关的抵押登记手续。原告依照合同约定，向被告发出了《关于办理抵押登记相关事宜》要求被告配合办理相关的抵押登记手续，但被告未实际履行。故诉请：1.请求法院判决被告喻昕曌归还原告欠款1360417.57元（数据截止于2015年6月24日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费54416元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告喻昕曌辩称：透支信用卡属实，金额也是属实的，对于律师费也无异议，案涉车辆也没有办理抵押，故希望双方能够协商解决此事。
经审理查明：2014年10月，喻昕曌与中行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》，约定：专向分期付款额度为100万元，分为36期（一期为一个月），用于购买汽车，手续费为12万元，甲方（喻昕曌）以汽车向乙方提供抵押担保。在附件一第四条约定：“甲方违约事件及处理：1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……2.出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……”。第六条约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担”。截止2015年11月16日，已到期未予以偿还的欠款金额为387454.67元（包括：逾期本金287786.9元，分期手续费36665.64元，逾期利息23991.8元，滞纳金39010.33元），以及宣布提前到期的总金额为715535.52元（包含剩余本金638871元，剩余手续费76664.52元）。
另，原告为实现债权，委托恒和信律师事务所进行诉讼，产生律师费54416元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、欠款说明、委托代理合同、发票等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金，但被告出现逾期，且原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还将收取逾期罚息、滞纳金，故原告现请求被告归还截止2015年11月16日的欠款金额为387454.67元（包括：逾期本金287786.9元，分期手续费36665.64元，逾期利息23991.8元，滞纳金39010.33元）有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告归还尚未到期的本金、手续费合计715535.52元（包含剩余本金638871元，剩余手续费76664.52元），因在《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》的第四条违约部分明确约定，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，故该项请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付律师费54416元，在《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》中有明确约定，且恒和信律师事务所已经开具发票，故对该项诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻昕曌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2015年11月16日的欠款金额387454.67元及2015年11月16日之后的提前到期的本金638871元及利息（计算方式为：以提前到期的本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定计算至付清之日止）及手续费76664.52元；
二、被告喻昕曌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师费54416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17534元，保全费5000元，公告费300元，共计22834元，由被告喻昕曌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何章科
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第712号
原告朱兰金，女，67岁。
委托代理人连孺（系原告朱兰金之女婿），男，干部，住泰宁县。
被告傅光顺，男，50岁。
原告朱兰金与被告傅光顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱兰金的委托代理人连孺到庭参加诉讼，被告傅光顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰金以被告傅光顺欠其借款未还为由诉至法院，要求被告傅光顺归还借款本金10万元及利息5.25万元（自2011年7月7日起至2014年6月6日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告傅光顺未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告傅光顺因资金周转需要向原告朱兰金借款10万元，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告朱兰金提供的被告傅光顺出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。被告傅光顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅光顺所欠原告朱兰金借款本金10万元，有已被本院采信的被告傅光顺出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告朱兰金要求被告傅光顺归还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光顺于本判决生效之日起十日内向原告朱兰金支付借款本金10万元。
若被告傅光顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取1675元，保全费1320元，合计2995元，由被告傅光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3350元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一四年七月一日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00091号
原告金国荣，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告佟再新，曾用名佟鑫，男，1980年5月13日生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告张玲玲，女，1981年5月27日生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市。
原告金国荣与被告佟再新、张玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金国荣到庭参加了诉讼，被告佟再鑫、张玲玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告佟再鑫、张玲玲向我借款人民币20000元，经我多次找被告索要，被告拒不给付。2013年7月12日被告佟再鑫给我写下欠条，此后我又多次找被告佟再鑫、张玲玲索要此欠款，被告仍不给付。无奈诉至法院，要求被告给付欠款人民币20000元，并承担利息。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告佟再鑫与张玲玲原系夫妻关系，并曾共同经营汽车贸易公司。2013年2月份，原告金国荣在二被告处购买货车一辆，当时多付了购车款14000元，另外原告让二被告代缴的地税款6000元被二被告占用后未予返还。上述两笔款项经原告索要，二被告表示将此款转为借款，日后一定偿还。2013年7月12日，被告佟再鑫为原告出具欠条一份，载明欠款金额为20000元。嗣后，虽经原告多次索要，二被告始终未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款本金及利息，庭审中原告放弃索要利息。
另查，被告佟再鑫与张玲玲于2014年2月17日在凌海市婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书中约定债务由佟再鑫偿还。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
一、原告提交的证据：
1、原告的当庭陈述，证明了欠款的形成过程；
2、欠条一份，用以证明欠款金额。
二、本院调取的证据：
1、二被告身份证明、户口证明一组，证明了二被告的自然情况；
2、离婚协议书及婚姻登记档案证明各一份，用以证明二被告的离婚时间及离婚协议内容。
上述证据，能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与二被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。二被告作为借款人理应及时偿还原告借款本金。因双方在借贷关系中并未对借款期限进行约定，故原告可随时向被告主张权利。虽然被告佟再鑫与张玲玲在离婚时已约定债务由佟再鑫偿还，但因该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告就此期间的债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。尽管二被告在离婚协议中对债务进行了分配，但该约定仅对夫妻双方产生约束力，对夫妻共同债务的债权人并不发生法律效力。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，即对原告请求数额的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟再鑫、张玲玲于判决生效后十日内共同偿还原告金国荣欠款人民币20000元；
二、被告佟再鑫、张玲玲对上述给付义务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佟再鑫、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡丽娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第243号
上诉人（一审原告）朱光寅，个体户。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）颜积。
委托代理人覃朝发，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西万德建工有限公司，住所地钦州市东风路建设培训大楼。
法定代表人江孝清，该公司董事长。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
一审第三人颜光祖。
一审第三人刘业珍，系张知献之母。
一审第三人黄权英，无业，系张知献之妻。
一审第三人张凌燕，钦州市钦南区农业局干部，系张知献之。
一审第三人张勇余，个体户，系张知献之子。
一审第三人张军余，个体户，系张知献之子。
上述一审第三人的委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
上述一审第三人的委托代理人陈泳伶。
上诉人朱光寅因与上诉人颜积、被上诉人广西万德建工有限公司（以下简称万德公司）、一审第三人颜光祖、刘业珍、黄权英、张凌燕、张勇余、张军余建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第552号民事判决，上诉人朱光寅于2014年6月12日向本院提出上诉，上诉人颜积于2014年7月2日向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年8月13日公开开庭审理本案。因上诉人颜积原委托的诉讼代理人唐家桐律师与被上诉人万德公司的委托代理人唐金明律师同属广西东舰律师事务所的执业律师，违反法律规定，本院依法延期至2014年9月16日公开开庭审理本案。上诉人朱光寅及其委托代理人庞华春、上诉人颜积的委托代理人覃朝发、被上诉人万德公司的委托代理人唐金明、一审第三人颜光祖、一审第三人张勇余及一审第三人的委托代理人邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第552号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费15289元，由上诉人朱光寅、颜积持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04570号
罪犯卢飞，男，汉族，1989年8月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月31日作出（2012）灵刑初字第00256号刑事判决，以被告人卢飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢飞确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02983号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，该公司总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。
被告陶玲。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邓丽华到庭参加了诉讼，被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告受托对海州区新孔南路茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，被告居住在该小区D4-2-302室，面积76.01平方米。截止2014年12月31日，被告欠付2013、2014两年度（2013年1月1日至2014年12月31日）物业服务费用456元。经原告多次催要，遭拒。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告给付物业管理费425元及违约金（违约金计算实际给付之日止，暂计116元），诉讼费由被告承担。
被告陶玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告物业公司（乙方）与连云港市住房保障中心（甲方）签订前期物业服务合同一份，甲方选聘乙方对茗馨花园I期（物业名称）提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：�业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；多层住宅收费为0.25元／月／平方米；业主未能足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月28日前履行交纳义务，合同还就其他事项进行了约定，甲、乙双方在本合同中签章。合同签订后，原告物业公司自2012年9月12日起对茗馨花园I期进行物业服务。
2012年12月27日原告物业公司经连云港市物价局备案收费标准为多层0.25元／平方米／月。
被告�玲系茗馨花园I期D4-2-302室业主，其房屋系多层，建筑面积为76.01平方米。被告陶玲自2013年1月1日至2014年12月31日期间未向原告物业公司缴纳物业费76.01平方米×0.25元／月／平方米×24个月＝456元。
2015年9月15日，原告物业公司在被告陶玲所有的茗馨花园I期D4-2-302室门上张贴催缴通知单，要求在2015年9月22日前缴纳物业费，被告陶玲仍未缴纳。
上述事实有前期物业管理合同、备案表、房屋所有权证存根、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告物业公司与连云港市住房保障中心签订的前期物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力。被告陶玲作为茗馨花园I期小区业主，未�合同的约定向原告物业公司交纳物业服务费用，对此被告陶玲应当承担支付物业服务费的民事责任。现原告物业公司要求被告陶玲支付物业服务费456元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定。本案中，被告陶玲未按原告物业公司张贴的催缴通知单的通知在2015年9月22日前交纳物业服务费，被告陶玲应当于2015年9月22日起按照每日万分之五向原告物业公司支付违约金，但原告物业公司要求被告陶玲支付�约金116元的诉讼请求，其计算方法有误，计算的违约金116元明显过高，应当予以调整，本院酌定自2015年9月22日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之五计算向原告物业公司支付违约金。被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告物业公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶玲于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费456元及违约金（以456元为基数，自2015年9月22日起至本判决确定给付之日止，每日按万分�五计算）。
二、驳回原告连云港房政物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟善业
二〇一六年二月二十二日
书记员 武 蓓
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使�人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第276号
原告朱某。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告谢某。
原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1991年年底开始同居生活，同居生活期间，于1992年农历10月生育一子谢建华，双方至今未在民政机关办理结婚登记。同居之后，原、被告彼此性格不合，因家庭琐事频繁争吵打闹。后被告独自外出去广东增城务工，原、被告分居生活达16年，夫妻关系确已破裂，夫妻关系名存实亡。故具状请求依法判决原、被告离婚。
被告谢某未提交书面答辩意见。
经审理查明：1991年年底，原、被告经自由恋爱相识、谈婚，后按农村习俗转门成亲，开始以夫妻名义共同生活。原、被告同居生活期间，于1992年10月12日生育男孩谢建华。后因双方感情不和，常因家庭琐事发生争吵，至今未办理结婚登记。自1998年开始，被告独自外出，二人开始分居生活，被告至今下落不明，故原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只上述事实，有原告提供的以下证据及当庭陈述可以证明：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记信息卡复印件一份；
3、谢建华常住人口登记信息卡复印件一份；
4、朱挺柱、朱观音的调查笔录各一份；
5、宽田乡石含村村委会证明两份；
6、于都县宽田乡民政所证明一份。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，但自1991年起以夫妻名义开始同居生活，依据相关法律规定，已形成事实婚姻法律关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩。1998年，被告独自离家外出，其后至今未与家庭联系，与原告分居生活多年，导致夫妻感情完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第224号
原告：林尚扬（阳）。
被告：林存选。
被告：方淑琴。
本院在审理原告林尚扬诉被告林存选、方淑琴民间借贷纠纷一案中，原告林尚扬于2015年8月19日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林尚扬申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林尚扬撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由林尚扬负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年八月十九日
书记员 林其长
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初305号
原告：武某，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告武某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告武某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告武某负担。
审判员 张克
二〇一七年一月二十日
书记员 吕超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李培旺，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李培旺犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李培旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨1时许，被告人李培旺在本市城中区连塘路某酒店电梯口处，将两袋共重15.58克的“K粉”以人民币800元的价格贩卖给购毒人员韦某。交易完毕，被告人李培旺即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李培旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培旺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李培旺如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李培旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李培旺犯贩卖毒品所用的小米手机一部，由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队官塘责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁慧妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15981号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王耀忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王耀忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王耀忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，280.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，280.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01269号
原告（反诉被告）李满仓，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告（反诉原告）王文庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李满仓与被告王文庆不当得利纠纷一案中，原告李满仓、反诉原告王文庆均以双方已私下和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满仓撤回起诉、反诉原告王文庆撤回反诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李满仓撤回起诉；
准许反诉原告王文庆撤回反诉。
本案本诉受理费220元，原告李满仓已预交。现减半收取110元，由原告李满仓承担，其余本诉受理费110元，本院退付原告；
本案反诉受理费335元，反诉原告王文庆已预交。现减半收取168元，由反诉原告王文庆承担，其余反诉受理费167元，本院退付反诉原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00235-2号
申请执行人王学武，个体工商户。
被执行人盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司，住所地盐城市新盐路32号6幢1楼。
法定代表人王学松，董事长。
被执行人王学松，居民。
本院受理的申请执行人王学武与被执行人盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）亭兴民初字第0171号民事调解书，载明：一、被告盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松自愿于2014年5月16日前偿还原告王学武20万元；二、被告盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松自愿分别于2014年10月16日前、2015年1月16日前、同年4月16日前、同年7月16日前各偿还原告王学武50万元；三、余款468000元被告盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松自愿于2015年10月16日前清偿完毕；四、如被告盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松有一期逾期还款，原告可申请执行剩余尚未还清的款项。案件受理费28144元，依法减半收取14072元，原告王学武自愿负担7036元，被告盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松自愿负担7036元。
本院立案执行后，向被执行人盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城大盛鼎业机电设备安装有限公司、王学松暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00235号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 艳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇秀荣，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。
法定代表人：贠笑冬，该区区长。
委托代理人：张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
再审申请人寇秀荣诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）补偿安置纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临潼行初字第00013号行政裁定，驳回寇秀荣的起诉。寇秀荣不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西中行终字第00234号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。寇秀荣仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
寇秀荣申请再审称：原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。
灞桥区政府提交意见称：申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。
本院认为：寇秀荣的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人寇秀荣就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，寇秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回寇秀荣的再审申请。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 徐 炯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇秀荣，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。法定代表人：贠笑冬，该区区长。委托代理人：张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。再审申请人寇秀荣诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）补偿安置纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临潼行初字第00013号行政裁定，驳回寇秀荣的起诉。寇秀荣不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西中行终字第00234号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。寇秀荣仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。寇秀荣申请再审称：原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。灞桥区政府提交意见称：申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。本院认为：寇秀荣的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人寇秀荣就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，寇秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回寇秀荣的再审申请。审 判 长  李建军审 判 员  肖宏果代理审判员  徐 炯二〇一五年八月十四日书 记 员  高 璇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2238、2239号
申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关大街花园小区。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市常润建设工程有限公司，住所地马鞍山市含山县清溪镇桥西街34号。
法定代表人：刁保兵，该公司总经理。
本院在审理申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月3向本院申请财产保全，要求对被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司4300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司的银行存款4300000元。
案件申请费5000元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一六年十一月三日
书记员 王大胜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保82号
申请人高文秀，女，汉族，1958年12月29日生，住吉林省梅河口市。
被申请人宋宇轩，男，汉族，1990年7月8日生，住吉林省梅河口市。
申请人高文秀与被申请人宋宇轩因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高文秀于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋宇轩名下的轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人高文秀已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高文秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押扣押被申请人宋宇轩名下的轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月十七日
代理书记员 ： 庄 严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15620号原告谭澌，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海晟吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王翰。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。委托代理人王其祥，男。原告谭澌与被告上海晟吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1456-1号
原告罗艳，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告潘杰，男，1975年3月28日出生，汉族，居民。
被告娄底市宇森汽贸有限公司
法定代表人潘杰，该公司总经理。
本院2014年9月19日受理原告罗艳与被告潘杰、被告娄底市宇森汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗艳以因被告潘杰涉嫌非法集资，该案已由娄底市公安局立案侦查，被告潘杰已被刑事拘留为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，并以家庭经济困难为由申请免交诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭志红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1383号
原告田国良，农民。
被告鲁玉娥，个体经营者。
委托代理人罗艺，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
原告田国良与被告鲁玉娥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国良，被告鲁玉娥及其委托代理人王根余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国良诉称，2011年被告承包大港油田阳光佳园部分底商水电安装工程，雇佣被告为其工作，给付过部分劳务费，尚欠原告劳务费23570元。2012年1月21日被告出具了欠条，后被告偿还了15000元，剩余8570元未付。经原告多次催要，被告一直拖延，故原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费8570元及相应的利息（从2012年1月22日开始，按银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交了被告书写的欠条一张的证据。
被告鲁玉娥辩称，被告雇佣原告承包工程，原告未能完成其工作任务，延误工期，被告又另行找他人施工，造成了被告的损失。欠条是被告书写的，因上述原因，被告不应给付原告劳务费，原告还应赔偿被告的损失。此外，原告现主张权利，已超过了诉讼时效。
被告向法庭提交了工程量证明书（有证人签字），证明被告找他人（证人）进行施工的情况，原告未完工。
经审理查明，2011年间被告承包大港油田阳光佳园底商水电安装工程，期间雇佣原告施工，双方未签订书面的合同。原告进行了施工，被告给付过部分劳务费。2012年1月21日被告对未付的人工费（劳务费）给付原告写下欠条，写明欠原告人工费23570元，后被告陆续给付了15000元（欠条注明2013年2月6日付5000元），剩余8570元未付。经原告催要未果，现原告以诉称理由起诉。
查，被告雇佣原告所干的具体工作任务（总量），双方有争议，原告称干一天活，给一天的钱（劳务费）；被告称由原告完成被告承包工程的水电安装工作。此外，原告主张向被告索要过拖欠的劳务费，被告对此认可。
上述事实由原告和被告当庭陈述及原告、被告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告和被告的行为，形成了事实的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告有证据证明被告拖欠劳务费8570元，被告对此认可，被告应予给付，拖延给付应承担违约责任。被告辩称原告未完成工作任务，造成了被告的损失，且原告主张权利超过了诉讼时效。对被告的辩称，原告不予认可，本案中，被告没有证据证明雇佣原告完成的工作任务有多少，其提交的证人证言，证人未到庭，也不能在证明证人所施工的工程，应由原告进行施工（被告承包给付了原告），故被告主张原告未完成其工作任务，缺少证据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原告写下欠条后，又给付过部分欠款，对剩余的欠款，未约定给付的时间，且在此期间原告向被告也索要过欠款（被告认可），存在诉讼时效的中断。故被告主张超过诉讼时效的问题，证据不足，本院亦不予采信。综上，现原告向被告主张权利，要求其给付拖欠的劳务费及其利息（承担违约责任），符合法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的劳务费8570元。关于劳务费的利息，应从原告主张权利时起算即原告起诉时（2015年3月23日），至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鲁玉娥给付原告田国良拖欠的劳务费8570元及劳务费利息，于判决决生效后十日内付清；利息自2015年3月23日起至判决确定给付之日止，以劳务费8570元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0556号
原告徐州市丰润化工贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区教师楼6单元302室。
法定代表人张文艳，该公司董事长。
被告江苏金润玻璃有限公司，住所地江苏省金湖县黎农南路198号。
法定代表人周帅帅，该公司董事长。
原告徐州市丰润化工贸易有限公司与被告江苏金润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市丰润化工贸易有限公司法定代表人张文艳到庭参加诉讼，被告江苏金润玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市丰润化工贸易有限公司诉称：1、请求依法判决被告立即偿还货款91200元；2、被告赔偿原告往返的交通费用3000元（实际计算按被告付清货款之时，以实际票据为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的销售合同、过磅单、还款协议各一份。
被告江苏金润玻璃有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，原被告签订氟硅酸钠购销合同一份，约定原告向被告供应价值91200元的氟硅酸钠，付款方式为货到付款。2014年8月10日，原告向被告送货后，被告向原告出具过磅单一份，过磅单上有被告法定代表人周帅帅的印章及证明人杨定来的签字，同时过磅单上注明“扣6.27号多开0.2T，实重39.87T”字样。2014年8月29日，被告法定代表人周帅帅向原告出具还款协议一份，约定被告欠原告的货款在9、10、11月每月偿还20000元，12月底还清欠款。同时被告工作人员杨定来、茆永逸在还款协议上签字确认。该款虽经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同。原告履行供货后，被告应及时支付货款，现被告未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。原被告经协商，虽然达成了分期付款的还款协议，但是截止目前为止，被告没有支付原告任何货款，依照法律规定，原告有权要求被告支付全部价款。原告提交的过磅单上写有“扣6.27号多开0.2T，实重39.87T”字样，故原告有权主张的货款总额应为39.87吨＊2280元／吨=90903.6元。关于原告主张的交通费用，由于原告没有提供相关证据证明，本院考虑到原告诉讼过程中产生交通费用的必然性，酌情支持原告交通费用200元。被告经合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担对此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金润玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐州市丰润化工贸易有限公司货款91103.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告承担35元，被告承担1005元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2567号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈松华，男，1958年8月30日出生，汉族，住象山县。
被告：陆一琴，女，1962年8月12日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈松华、陆一琴、胡旺汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆一琴下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，因被告胡旺汉已死亡，原告申请撤回对该被告的起诉，本院口头裁定予以准许。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告陈松华、陆一琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告陈松华立即归还原告借款本金98322.37元并支付约定利息、罚息、复息等1340.48元（从2016年10月21日算至2017年3月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计99662.85元；（2）判令被告陆一琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告陆一琴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：均为2014年2月27日起至2016年2月20日。
二、借款金额：50000元、50000元。
三、约定利息：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。案涉借款月利率均为8.400001‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：均为2015年2月26日。
五、借款用途：消费。
六、担保情况：被告陆一琴在2014年2月27日至2016年2月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款2016年2月25日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年10月20日。
九、尚欠本息：本金98322.37元及自2016年10月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告陈松华签订的《个人循环借款合同》、《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈松华分别发放贷款50000元、50000元，现被告陈松华未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告陆一琴在2014年2月27日至2016年2月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在100000元的限额内承担连带清偿责任。被告陈松华、陆一琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松华于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98322.37元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年10月21日起算至实际给付之日止)；
二、被告陆一琴对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任；
三、被告陆一琴承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告陈松华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2292元，由被告陈松华、陆一琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈 笠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5393号
原告：周晓明，男，汉族，1968年1月6日出生。
被告：南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张利培。
原告周晓明与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2016年9月30日受理，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明向本院提出诉讼请求：支付2015年11月-2016年9月的双倍工资1770×2×11=38940元（暂计至9月）。庭审中原告明确：诉请中双倍工资中一半是我应得的每月工资，另外一半是根据《江苏省工资支付条例》第五十四条应该给付我的赔偿金。事实与理由：原告于2016年2月2日收到法院判决书，要求被告于判决生效十五日内与原告签订无固定期限劳动合同，被告至今未执行判决，没有签订书面劳动合同，也没有支付最低工资。
被告长江公司未到庭，庭后寄送答辩状，辩称：1、被告单位已经停产且无人上班，原告要求支付工资没有事实和法律依据；2、根据《江苏省工资支付条例》第五十四条规定，责令用人单位支付给劳动者工资的一倍以上三倍以下赔偿金的主体是劳动行政部门，而非法院；3、根据（2015）栖民初字第3489号判决书内容可以得出，被告承诺于2013年12月1日起给待岗职工按照最低工资标准发放工资是应发工资，不是实发工资。
经审理查明，原告为被告职工，被告承诺自2013年12月1日起，待岗期间所有职工，按南京市最低工资标准每月1480元进行造册补发工资。本院于2016年2月2日作出（2015）栖民初字第3489号民事判决书，判决长江公司与周晓明签订无固定期限劳动合同，并支付给周晓明2014年9月至2015年10月工资22220元（计算公式为1480元×4个月+1630元×10个月）、2014年11月1日至2015年9月30日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额17630元。该判决书已发生法律效力。
原告后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长江公司支付2015年11月至2016年9月双倍工资。该委于2016年9月23日作出不予受理通知。原告诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：被告未履行生效判决，也没有为原告缴纳社保。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、民事判决书、社保缴费清单等证据证实。被告未举证。
本院认为，被告承诺待岗期间员工工资按最低工资标准发放，原告有权要求被告支付2015年11月至2016年9月工资19190元（1630元/月×2个月+1770元/月×9个月）。原告根据《江苏省工资支付条例》第五十四条要求法院直接判决被告支付赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周晓明2015年11月至2016年9月工资19190元；
二、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张海燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第47、147号
案外人林茂龙，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林茂龙于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林茂龙称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人林茂龙为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林茂龙以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林茂龙对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林茂龙提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林茂龙提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00268号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
法定代表人：楼军民，该院院长。
被执行人：闵月秀，女，1965年3月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧刑初字第01436号刑事判决书，向被执行人闵月秀发出执行通知书，责令被执行人闵月秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵月秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闵月秀在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵月秀在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月十日
书记员 单莉雅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00246号
罪犯施成祥，男，1981年11月15日出生于天长市，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年12月27日作出（2012）天刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（未缴纳）。后该犯不服，提出上诉，滁州市中级人民法院在审理过程中该犯申请撤回上诉，经滁州市中级人民法院审核，于2012年3月1日以（2012）滁刑终字第00080号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯施成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守各项监规纪律，勇于承认和改正自身缺点和错误。能保质保量完成劳动任务。“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯施成祥曾因盗窃被处罚五次，系累犯，自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。2012年11月因在清监过程中将民警清出的手机拿走被严管集训三十天。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、罪犯严管集训审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯施成祥因盗窃多次被处罚且系累犯，亦未能积极履行财产刑，犯罪主观恶性深；考虑罪犯施成祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施成祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执486号
申请执行人:昌更生，汉族，男，1969年04月12日出生，住河南省栾川县=。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行昌更生申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人昌更生向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执486号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第34号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日晚，被告人陈某某在家和妻子杨某某一起吃晚饭，期间，他喝了二两白酒。饭后被告人陈某某驾驶湘HCU**二轮摩托车来到大通湖区河坝镇原一分场场部找人打牌。因没有找到打牌的人，被告人陈某某便驾车沿S202线自西往东行驶，准备回家。18时15分许，被告人陈某某驾车途经河坝镇新秀村路段时，与徐某某停靠在道路南侧的湘HC7**轻型自卸货车发生碰撞。事故致使被告人陈某某受伤，湘HCU**二轮摩托车受损。民警在处理事故中，发现被告人陈某某有酒后驾驶的嫌疑，便抽取了他的血液送检。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某当时血液中酒精浓度检测为254.0mg／100ml。后经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告人陈某某饮酒驾驶摩托车未按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的证明一份，被告人陈某某的机动车驾驶证及行驶证，证人徐某某、杨某某、廖某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，当事人血液提取笔录、乙醇检测送检单，津市市疾病预防控制�心津卫（乙）检201400114号检测报告，益阳市诚信保险事故车辆施救拆检中心事故车辆技术鉴定部沅江分部益诚信沅鉴报字（2014）第013号交通事故车辆技术检验意见书，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法予以从重处罚。被告人陈某某抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 何应元
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第一、二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200�克／100毫升以上的；
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）兰执字第691-2号
申请执行人李爱荣，女，1926年6月6日生。
申请执行人赵边江，男，1959年9月6日生。系李爱荣之子，李爱荣的特别授权委托代理人。
被执行人丁扎根，又名丁铁头，男，1979年10月15日生。
被执行人陈闯，男，1972年2月10日生。
本院在执行申请执行人李爱荣、赵边江与被执行人丁扎根、陈闯交通肇事损害赔偿一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议并且丁扎根已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2001）兰刑初字第140号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 陈志强
审判员 卞国利
二〇一四年七月一日
书记员 王文礼
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第54号
原告张某某，男，生于1987年6月9日。
被告陈某，女，生于1990年10月25日。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告张某某负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一五年一月五日
书记员 吴秀娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1796号
申请执行人束长占，农民。
被执行人夏咸恒，农民。
射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人夏咸恒在本判决生效后十日内偿还申请执行人束长占工资款人民币74697元及利息（利息以本金74697元为基数，从2015年10月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向申请执行人支付至实际履行完毕之日）。另案件受理费834元、执行费1033元由被执行人夏咸恒负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 高 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00184号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卢某，男。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年5月19日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月4日21时10分左右，被告人卢某酒后驾驶浙C31U××小型轿车，沿沈海高速由北向南方向行驶至960KM处路段处时，与被害人王某甲驾驶的苏J×××××小型普通客车（车载被害人龚某某、王某乙、李某、徐某）发生碰撞，导致龚某某、王某乙、李某、徐某不同程度受伤，两车及护栏受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人卢某负事故的全部责任。经检验，被告人卢某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116.0毫克。
事故发生后，被告人卢某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卢某已赔偿被害人损失25000元。
上述事实，被告人卢某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人卢某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日（羁押之日）起至2014年6月25日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年五月十九日
书记员 张璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00975号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司
被执行人侯建东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯建东在金融机构的存款168428元（壹拾陆万捌仟肆佰贰拾捌元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1283号
申请执行人陈生尧。
委托代理人兰海（特别授权）。
被执行人周存麒。
陈生尧申请执行周存麒民间借贷纠纷一案，执行标的人民币121374.00元，执行费人民币1721.00元。我院于2014年9月9日作出的（2014）杭江商初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈生尧于2015年7月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人周存麒车牌号为浙A×××××、浙A×××××的两辆轿车，首封为江苏省哈市人民法院，该车辆并未实际控制，另轮候查封了被执行人名下的位于杭州市江干区天阳九筑4幢1603室的房产，首封系本院（2014）杭江商初字第347号一案，本案无处置权。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1283号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏诗雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2286号
原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司。
法定代表人：俞良平。
委托代理人：陈新建。
被告：张凯。
原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司（下称爵溪针织品公司）为与被告张凯租赁合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张凯下落不明，于2015年12月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告爵溪针织品公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爵溪针织品公司起诉称：被告向原告租赁商铺，双方并于2014年7月3日补签租赁合同一份，约定被告向原告承租象山爵溪针织品市场三期D区09-2号摊位，共1间，租赁期限为31个月，自2014年6月1日至2016年12月31日，其中2014年6月1日至2014年12月31日的租金为5800元／间，2015年1月1日至2015年12月31日以及2016年1月1日至2016年12月31日的租金均为10000元／间，合同并就其他权利义务进行约定。合同签订后，双方各自履行权利义务，被告亦支付了2014年12月31日前的租金，但被告于2015年6月底搬离商铺，且未支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金，原告无奈诉至法院，要求判令：一、解除原、被告签订的商铺租赁合同；二、被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日的租金5000元并赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告爵溪针织品公司向本院提供商铺租赁合同一份，拟证明双方租赁关系以及相关权利义务约定的事实。
被告张凯未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告张凯在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
综上，本院对原告诉请的上述事实予以确认，并采信认定为本案基本事实。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，合同约定租期自2014年6月1日至2016年12月31日，原告自认被告于2015年6月底搬离商铺，本院送达诉讼材料时也确发现该D区09-2号摊位为关闭闲置状态，被告实系以自己的搬离行为表明不继续履行租赁合同，故原告诉请解除合同，本院予以支持，原告诉请被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金5000元（10000元／间×1间×半年），与合同约定相符，本院亦予以支持，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起计算利息损失至实际给付之日止，但合同中并无约定租金支付期间，而被告搬离商铺后，理应支付拖欠租金，故本院将利息损失的起算时间调整为2015年7月1日起。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告张凯于2014年7月3日签订的象山爵溪针织品交易市场三期商铺租赁合同；
二、被告张凯于本判决生效后七日内支付原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司2015年1月1日至2015年6月30日的租金5000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际给付之日止的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张凯负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张莹莹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第573号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1960年10月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]304号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日20时10分许，被告人樊某某酒后无证驾驶无牌三轮车，沿滕州市平行路行驶至某KTV门口路段，与薛某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致樊某某及三轮车乘坐人高中国、高本泉受伤。经鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为192.54mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人樊某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的查获经过说明，被告人樊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年七月十九日
书记员 丁 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第941号
原告陈长清，男，1973年9月28日出生，汉族，山东菱岳经贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告陈长清与被告山东华明建材有限公司（以下简称华明建材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长清及其委托代理人石志强、被告华明建材的委托代理人马俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长清诉称，2013年2月21日、2013年2月25日，被告华明建材分别向我借款40万元、2万元，双方约定借款期限为2个月，两个月的利率为4%。借款到期后，上述借款经我多次催要，被告华明建材以种种借口推辞，拒绝还款，故诉至法院要求：1、判令被告华明建材偿还我借款42万元并支付利息（以借款本金42万元为基数，自2013年2月25日至判决生效之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告华明建材负担。
被告华明建材辩称，我公司与原告陈长清不存在借贷关系，经向我单位财务人员核实，我公司也没有收取原告陈长清任何借款的记录，原告陈长清提供借条上公章与我公司现用公章不符。原告陈长清所述的借款以现金方式进行交付，亦不符合常理。综上，希望法院查清事实，驳回原告陈长清的诉讼请求。
经审理查明，原告陈长清与被告华明建材前任总经理李维忠系表兄弟关系。2013年2月中旬，李维忠联系到原告陈长清，以被告华明建材经营困难需要资金为由向原告陈长清借款，原告陈长清同意后，于2013年2月19日、2013年2月21日以银行转账、现金存入方式分三次转入李维忠账户内85000元、47000元、280000元，加之部分现金共计42万元，李维忠事后将华明建材出具的2份借据交与原告陈长清，其中2013年2月21日借据载明：“今山东华明建材有限公司借陈长清现金人民币肆拾万元整（￥400，000），借款期限2个月，利息率为4%，如逾期不还，逾期部分利息率双倍”；2013年2月25日借据载明：“今山东华明建材有限公司借陈长清现金人民币2万元整（￥200，00），借款期限2个月，利息率为4%，如逾期不还，逾期部分利息率双倍”。上述42万元借款经原告陈长清催要，被告华明建材未能偿还，为此原告陈长清诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告华明建材对原告陈长清出具的两份借据公章的真实性存有异议，但未在本院限定时间内提出书面鉴定申请。
诉讼中，李维忠向本院出庭证实，自己于2011年下半年至2013年7月份受聘于被告华明建材公司，任总经理。自己在收到原告陈长清42万元款项后，交与被告华明建材财务副总李红处，李红向自己出具了2份借据，事后自己将借据交给原告陈长清。
以上事实，有原告陈长清向本院提供的2013年2月21日、2月25日借条2份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈长清与被告华明建材之间是否存在42万元借贷关系是本案争议的焦点，具体到本案中，原告陈长清主张的于2013年2月份分三次转入、存入被告华明建材前任总经理李维忠账户内412000元与证人李维忠陈述内容一致，经证人李维忠之手原告陈长清取得了盖有被告华明建材公章借据两份，被告华明建材虽有异议但未在本院限定期限内提出鉴定申请，应视为被告华明建材认可两份借据的真实性，故本院综合认定原告陈长清与被告华明建材之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告陈长清要求被告华明建材承担42万元还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告陈长清要求被告华明建材以42万元借款为基数，自2013年2月25日起至本判决生效之日止，按月息2%计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长清借款本金42万元。
二、被告山东华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长清借款利息及逾期付款利息（以借款本金42万元为基数，自2013年2月25日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。如有超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，财产保全费3520元，由被告山东华明建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴蓓蓓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2288号
原告邓某某，女，住贵州省安顺市。
被告苏某某，男，住山东省肥城市。
原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告婚前了解少，婚后被告常年外出打工，长期分居，被告对家庭不予照顾，经常发生吵闹，感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚，2005年3月28日生女儿苏某甲，现随被告生活。结婚后原、被告感情一般，2009年6月，原告离家外出打工，至今未归。2013年9月9日，原告起诉至本院要求离婚，本院经审理以（2013）肥民初字第3115号民事判决书，判决双方不准离婚，之后双方也未能和好。
以上事实有婚姻登记证明、身份证、户籍证明、户口登记卡、民事判决书、生效证明及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未果。
本院认为，原告自2009年6月离家外出，与被告分居生活已长达五年之久，对家庭和孩子未尽到应尽的义务，在本院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，双方的夫妻感情应认定确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院依法予以准许。双方的财产和债权、债务因被告未到庭，无法查清，本院在本案中不作处理，双方均可另行主张。原、被告的女儿苏某甲现随被告苏某某共同生活，且孩子年龄尚小，改变生活环境对其今后成长不利，故判归被告苏某某抚养，原告邓某某依法支付抚养费，可按当地农村居民人均生活消费支出计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告的女儿苏某甲由被告苏某某抚养，原告邓某某于本判决生效之日起十日内支付2014年抚养费1848元，自2015年起，于每年12月31日前支付当年抚养费3696元，至苏某甲十八周岁止。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 莹