湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1537号
原告彭某某，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1975年12月31日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参审的合议庭，于2015年9月17日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告彭某某、被告刘某甲及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1998年，原、被告相识，并非法同居，2000年7月13日生女儿刘某乙，2001年9月9日生女儿刘某丙。原、被告于2003年2月16日补办了结婚登记，成为合法夫妻。2004年4月9日生女儿刘某丁，2005年11月30日生儿子刘某戊。2005年5月，被告因触犯刑律，被判处13年有期徒刑。在被告服刑期间，原告含辛茹苦抚养小孩。被告于2013年被释放回家。被告回家后，不但不爱惜原告，反而对原告大发脾气，将家中值钱的家具打烂，同时要与原告离婚，并书写了离婚协议书。后因证件不符而没有办理离婚手续。原、被告婚姻存续期间，在被告刘某甲服刑前，夫妻在武冈市＊＊信用社借贷款本金61000元，利息现已达40222元。此笔贷款本金加利息共计101222元。双方在武冈市马坪乡＊＊购买了一座双门面房屋，后被告逼迫原告签字以40多万元的价格转卖给他人，所售房屋款被告一人全部拿走。被告出狱后以其弟的名义购买一辆东风起亚越野车，被告自出狱后即与她人有不正当关系，原、被告也一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩刘某乙、刘某丁、刘某戊由被告抚养，小孩刘某丙原告抚养，抚养费由各自承担；3、在武冈市＊＊信用社所借贷款本息由被告刘某甲偿还。
被告刘某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、婚后的债务除了原告提到的以外，还有以被告父亲刘后华的名义借款28500元本息没有偿还，彭某某在被告服刑期间借了张颂森3500元；3、原、被告双方在马坪的房产的处理是经过原、被告双方协商一致同意的，诉状中提到被告以被告弟弟名义购买车辆不属实；4、夫妻的债权有：原告的哥哥欠被告现金6300元，原告的姐夫欠被告3600元；5、原告指责被告和她人保持不正当关系是不属实的，其实是原告和他人有保持不正当关系的行为。
为了证明自己的主张，原告彭某某在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告存在合法夫妻关系；
2、离婚协议书，拟证实原、被告双方曾有离婚的合意；
3、洞口县黄桥镇＊＊村证明，拟证实被告曾被判刑、夫妻分居，出狱后夫妻继续分居等事实；
4、洞口县黄桥镇＊＊村证明，拟证明目的同证据3；
5、彭先兔证明，拟证明目的同证据3；
被告刘某甲对原告彭某某的证据提出如下质证意见：
证据1、2，无异议，证据3、4、5，其实原告不完全生活在娘家，大部分时间生活在马坪，因为原告在马坪有个超市，被告出狱后，原、被告未同居生活不属实，被告服刑期间分居属实。
被告刘某甲在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、刘某甲的陈述，拟证实夫妻婚姻经过，财产债务情况以及被告没有和她人保持不正当关系等事实；
2、代理人对张颂森的调查记录，拟证实：原、被告夫妻感情一般，欠证人3500元债务，财产被处理后被告生意造成亏损，原告有过错，是否能和好取决于原告，应断绝与外面男人不正当关系，小孩在被告服刑期间都是由被告父母照看，经济来源都是被告弟弟提供等事实；
3、代理人对刘后华的调查记录，拟证实：原、被告婚姻经过，生育四个子女，感情一般，被告服刑以后，原告生活作风不检点，原、被告夫妻以证人名义在信用社贷款33000元，以及在信用社有欠款等事实；
4、贷款借据、催款通知书各一份，拟证实：夫妻还欠贷款本息（以刘后华名义借贷）49584.1元的事实；
原告彭某某对被告刘某甲的证据提出如下质证意见：
对于证据1，我们有一个店子属实，但是都被火烧完了的，夫妻并没有以刘后华的名义借钱，原告哥哥借的钱在被告服刑期间已经偿还了的，原告姐夫有没有借被告钱，原告不知道；原告没有借张颂森的钱；中巴车是被告的父亲和村里的书记买的，后来是因为被告被抓了就扣押了；对于证据2，孩子的抚养确实都是被告爷爷奶奶照看的；马坪门面卖的钱都被被告拿走了，不知道被告是怎么花了；信用社借钱属实，但是没有借张颂森的钱，关于原告的生活作风问题不属实；对于证据3，借信用社的钱本来不是原告借的，但原告曾经偿还了5000元本金属实；对于证据4，借信用社33000元钱原告不知道，不是原告借的。
结合庭审，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告没有提出异议，证据真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据2、3、4中，证明被告刘某甲因触犯刑律服刑、被告出狱后，原告大部分时间生活在娘家的事实本院予以认定，但因证人证言证实原、被告夫妻分居的时间，与本庭庭审查清的事实：夫妻双方是2014年春节后分居不符，故不能认定被告出狱后原、被告一直分居的事实。被告提交的证据1，系当事人的陈述，应以被告的当庭陈述为准；证据2、3中，证人证实的原、被告的婚姻经过、婚后感情一般、生育子女情况以及子女抚养和子女生活现状等与本案查清的事实一致，证据中的此部分真实、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据；其他关于债务、原告的生活作风等方面，因无其他证据佐证，本院不予认定；证据4，因该客观证据显示借款人非本案当事人，且本案原告不承认该债务属于夫妻共同债务，也无债权人提供充分证据证明该债务系本案原、被告夫妻共同债务，该证据与本案缺乏关联性，在本案中本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
1998年原、被告经人介绍相识，后开始同居。2000年7月13日，两人生女儿刘某乙；2001年9月9日，两人生女儿刘某丙。2003年2月16日，原、被告在本市马坪乡民政办补办了结婚登记。2004年4月9日，夫妻生女儿刘某丁；2005年11月30日，夫妻生儿子刘某戊。婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告因触犯刑律，被判处有期徒刑13年；2013年9月释放回家后夫妻曾闹过离婚；2014年春节后，原、被告因琐事分居至今。原、被告的四个儿女，现随被告及其父母生活在一起，原告彭某某承担二女儿刘某丙的生活、学习开支。
本院认为：原告彭某某和被告刘某甲于1998年认识后即同居生活，生育两个女儿后才登记结婚，后又生有两个子女，足见夫妻结合是经过慎重考虑的；2006年5月，被告刘某甲因触犯刑律服刑后，原告彭某某一人承担起家庭的重任，毅然没有起诉和被告刘某甲离婚，可见原、被告夫妻是有感情的。只是因为被告刘某甲2013年9月出狱回家后，没有很好的与原告交流、沟通，才导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告双方在今后生活中坦诚相待，互相关心，多多沟通，双方和好是完全可能的；而且，原告彭某某要求与被告刘某甲离婚，没有提交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，也不具备离婚的法定情形，因此，原告彭某某的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。