wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初657号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告人沈文山，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月17日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人沈文山犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人田辉，被告人沈文山及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼，被告人沈文山申请证人陈某到庭作证。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某又以其与被告人达成和解并已履行为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人吴某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 苏 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初657号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告人沈文山，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月17日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞509号起诉书指控被告人沈文山犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人田辉，被告人沈文山及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼，被告人沈文山申请证人陈某到庭作证。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某又以其与被告人达成和解并已履行为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人吴某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人吴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  苏 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 贺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第27号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢夺罪于2008年5月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2009年8月28日止。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2091号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年2月13日晚9时40分许，被告人王某甲与任水强（已判刑）经预谋后，由任水强驾驶一辆牌号为浙C.163**二轮摩托车载着王某甲，途经至温州市鹿城区民航路39号附近，见女子王某乙路过，任水强驾车靠近王某乙身边，由坐在后座的王某甲趁王某乙不备之机，夺取被害人王某乙的KSMAN牌女式手提包一只（价值人民币378元），包内有人民币985元和行货苹果4代（16G内存）手机一只（价值人民币3858元）。因王某乙抓住手提包不松手，王某甲被拉下车并在逃跑途中，将手提包扔给被追上来的王某乙，而任水强在逃跑途中被闻讯赶到的巡逻队员抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、同案犯任水强的供述、证人夏某、李某、吕某、施某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、（2008）鹿刑初字第538号刑事判决书、（2012）温鹿刑初字第678号刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人王某甲犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某甲在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一四年一月二日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2243号
原告瑞昌市江瑞矿业有限公司。住所地：瑞昌市夏畈镇小桥村。组织机构代码：67496007-5。
法定代表人黄君平，公司总经理。
被告张家港帝山炉料贸易有限公司。住所地：张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。组织机构代码：33084035-2。
法定代表人印才生，公司经理。
被告印才生，男，1966年7月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告瑞昌市江瑞矿业有限公司诉被告张家港帝山炉料贸易有限公司及被告印才生买卖合同纠纷一案中，原告瑞昌市江瑞矿业有限公司因与被告张家港帝山炉料贸易有限公司及被告印才生达成和解协议而于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家港帝山炉料贸易有限公司及被告印才生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市江瑞矿业有限公司撤回对被告张家港帝山炉料贸易有限公司及被告印才生的起诉。
本案诉讼费8660元，减半收取4330元，保全费3020元，合计7350元，由原告瑞昌市江瑞矿业有限公司承担。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 王水平
人民陪审员 曹裕雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 易
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1347号
原告武汉，男，1992年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告耿坤，男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告武汉诉被告耿坤装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿坤的起诉。
本院认为，原告武汉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉撤回对被告耿坤的起诉。
案件受理费25元，由原告武汉负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月三日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1347号
原告武某某，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告耿某某，男，约30岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告武某某诉被告耿某某装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告武某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费25元，由原告武汉负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月三日
书记员 邸 猛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初119号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘雪龙，男，1985年1月2日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河南省固始县），住固始县。因涉嫌诬告陷害犯罪，2016年11月18日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌诬告陷害犯罪，2017年1月24日经本院决定，同年1月26日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘雪龙犯诬告陷害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人刘雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日0时许，谢某、吴某酒后在被告人刘雪龙经营的MUSE酒吧里无故滋事，先后毁损酒吧大厅内大理石桌面两张。事后刘雪龙故意伪造一份价格虚高的购货单供物价部门对被毁损的大理石桌面进行物价评估。2015年3月31日，经固始县价格认证中心鉴定，被毁损大理石桌面价值4000元整。固始县公安局于2015年4月15日以谢某、吴某涉嫌寻衅滋事罪决定立案侦查，并分别于2015年4月16日、2015年5月19日对吴某、谢某采取了刑事拘留的强制措施，吴某被羁押3天，谢某被羁押5天。2016年11月8日，刘雪龙到固始县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.人口基本信息表、到案经过、前科查询证明等书证；2.证人张某、刘某1等人证言；3.被害人吴某、谢某陈述；4.被告人刘雪龙供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘雪龙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任；被告人刘雪龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人已谅解，酌情可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘雪龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日0时许，谢某、吴某酒后在被告人刘雪龙经营的MUSE酒吧里无故滋事，先后毁损酒吧大厅内大理石桌面两张。事后刘雪龙故意伪造一份价格虚高的购货单供物价部门对被毁损的大理石桌面进行物价评估。2015年3月31日，经固始县价格认证中心鉴定，被毁损大理石桌面价值4000元整。固始县公安局于2015年4月15日以谢某、吴某涉嫌寻衅滋事罪决定立案侦查，并分别于2015年4月16日、2015年5月19日对吴某、谢某采取了刑事拘留的强制措施，吴某被羁押3天，谢某被羁押5天。2016年11月8日，被告人刘雪龙到固始县公安局投案。2017年3月15日，被告人刘雪龙与被害人吴某、谢某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘雪龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，刘雪龙到案经过，前科查询证明，调取证据通知书，调取证据清单，酒吧被损物品清单，申请材料，不予受理通知书，公安行政处罚告知笔录，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，传讯通知书，拘留证，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书，退还保证金决定书，释放通知书，吴某、谢某到案经过，固始县公安局撤销案件决定书，调解书及谅解书，证人张某、刘某2、刘某1等人证言，被害人吴某、谢某陈述，被告人刘雪龙供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及情况说明，现场勘验记录及现场照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍信息，证实被告人刘雪龙具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人刘雪龙被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人刘雪龙符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人刘雪龙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人刘雪龙犯诬告陷害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪龙主动投案，如实供述自己犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘雪龙犯诬告陷害罪，拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11006号
上诉人（原审被告）：胡岚，女，1970年10月20日出生，汉族，南京金鹰物业资产管理有限公司职员，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：金虹，女，1945年3月3日出生，回族，南京金融高等专科学校图书馆退休，住南京市鼓楼区，经常居住地南京市建邺区。
上诉人胡岚因与被上诉人金虹物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡岚于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡岚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 马 帅
二〇一八年一月九日
书记员 孙成艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10680号
原告：田莉莉，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑小清，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告田莉莉与被告郑小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告田莉莉到庭参加诉讼。被告郑小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系原告妹妹的前夫。被告以购买结婚用房为名，向原告借款六万元。借款时，原告手头资金不足，向朋友借款后转借给被告，当时约定该款须几日内归还，但被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月26日，原告向被告支付宝账号转入人民币60000元。2016年10月31日，被告出具欠条一份，写明：今借到田莉莉人民币60000元整，11月3日归还。借款到期后，被告未能如约归还。
以上事实有支付宝转账截图、欠条等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小清于本判决生效之日起十日内归还田莉莉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由郑小清负担。
田莉莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑小清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄娟芬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执70号
申请执行人宋印平，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇合乐村。
被执行人仲雪丽，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南五东三路东。
被执行人杨树伟，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇合乐村。
本院在执行申请执行人宋印平与被执行人仲雪丽、杨树伟买卖合同一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年七月十日
书记员 周大龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第728号
原告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海高区翠竹园西天富泰合苑营销中心。
法定代表人王恩辉，经理。
委托代理人葛绪强、陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告山东桑尼丝太阳能科技有限公司，住所地威海高区承德路19号。
法定代表人荀红霞，总经理。
委托代理人李春梅，该公司法律顾问。
原告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司与山东桑尼丝太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月五日
书记员 李芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字1843-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告扈书廷，男，1954年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告扈书廷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年八月十日
代理书记员 ??周炜炜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第109号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人贵族天使门市。
负责人崔小友，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1005号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1005号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3949号
上诉人（原审原告）：天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区迎水道延长线北侧。
法定代表人：冯跃界，总经理。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李赛，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市嘉润德企业管理服务有限公司因与被上诉人李赛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市嘉润德企业管理服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市南开区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定天津市南开区人民法院进行审理。
李赛辩称，同意一审裁定，天津市嘉润德企业管理服务有限公司的上诉请求应予驳回。
天津市嘉润德企业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：１．请求判令解除原、被告于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》；２．请求判令被告腾还承租的坐落于天津市南开区的房屋；3.请求判令被告支付原告2017年12月1日至2018年1月10日的租金8200元，物业管理费5466.67元，合计13666.67元；4.请求判令被告按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费自2018年1月1日至实际腾还之日止；5.请求依法判令被告按照房屋租赁合同约定的物业费标准支付物业费自2018年1月11日至实际腾还之日止；6.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告主张原、被告系房屋租赁合同关系，原、被告于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市南开区约600平方米出租给被告使用，房屋租赁期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止，租金为每月6000元，物业费每月4000元。合同履行过程中，被告未按合同约定向原告支付租金及物业管理费，依据合同的规定，被告逾期一个月未支付租金，原告有权解除合同。
一审法院认为，依据原告向法庭提交的被告李赛与其签订的《房屋租赁合同》显示，该合同明确约定了出租方及承租方，出租方为原告，承租方为天津市金如意酒吧，且合同约定的房屋坐落地点天津市南开区（房屋面积600平方米）现确由天津市金如意酒吧经营使用。经查天津市金如意酒吧为个体工商户，营业执照显示经营者为姚毅。根据合同相对性原则，原告诉请依据的合同中明确约定了承租方为天津市金如意酒吧，且该合同约定的涉案房屋确由天津市金如意酒吧经营使用，天津市金如意酒吧亦系独立存在的组织机构，虽该合同由被告签字确认，但被告并不具有合同相对性的主体资格，故原告向被告主张权利没有事实和法律依据，本案依法予以驳回起诉。
本院认为，合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。涉诉《房屋租赁合同》由上诉人与被上诉人签字成立,且上诉人一审中已申请追加天津市金如意酒吧(经营者姚毅)参加诉讼,故一审法院以上诉人不具有合同相对性的主体资格而驳回起诉,无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初941号民事裁定;
二、本案指令天津市南开区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保12号
申请人：梁予泽，现住长春市宽城区。
被申请人：张树权，现住长春市绿园区。
申请人梁予泽于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋，并以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋如芸所有的坐落于长春市绿园区西安大路x号（丘地号：4-98/33-101105）的房屋；
二、查封被申请人�树权所有的坐落于长春汽车产业开发区西环城路以东大众花园（丘地号：4-100/128-21-9401）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十日
书记员 侯 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第286号
原告：洪如菊。
委托代理人（特别授权）：黄风云，丽水市莲都区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：陈洁。
被告：涂坚坚。
被告：潘大煇。
原告洪如菊与被告涂坚坚、潘大煇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员周玲、人民陪审员杨群菲参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪如菊的委托代理人黄风云、陈洁到庭参加诉讼。被告涂坚坚、潘大煇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪如菊诉称：2014年7月18日，被告涂坚坚驾驶丽水A068187号电动三轮车，沿丽水市莲都区丽阳路东往西行驶，行驶至丽水市括苍路与丽阳街十字路口时，因未按照交通信号指示灯行驶左转弯，与由括苍路南往北行驶并左转弯正常行驶的由案外人叶子财驾驶的丽水A023205号电动三轮车发生碰撞，造成叶子财车上的乘员即原告洪如菊受伤。交警部门认定，被告涂坚坚负事故的主要责任。事故发生后，原告到丽水市中心医院治疗，于2014年9月16日出院，后经丽水天平司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告潘大煇系丽水A068187号电动三轮车车主，两被告系雇佣关系，案发时被告涂坚坚系履行职务行为。原告的损失有残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）82679.10元、住院伙食补助费1800元、医疗费38245.09元、护理费7800元、误工费14170元、交通费600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、修理费555元，共计154189.19元。请求判令：被告涂坚坚、潘大煇赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计123351.35元；二、由被告承担诉讼费。
被告涂坚坚、潘大煇未提交答辩意见。
经审理本院认定：交通事故的事实与原告陈述一致，被告涂坚坚负事故主要责任，案外人叶子财负事故次要责任。事故当日，原告受伤被送往丽水市中心医院住院治疗，于2014年9月16日出院。2014年11月25日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定结论为：被鉴定人洪如菊左足背部皮肤撕脱伤，左足背血管毁损伤，左足趾伸肌腱毁损伤及后遗症与2014年7月18日车祸之间存在直接因果关系；其损伤经住院多次手术治疗，遗留左足第2－5趾活动功能完全丧失，构成交通事故十级伤残；评定误工期为从受伤之日起至评残前一日止（即2014年7月18日－2014年11月3日止）；评定住院期间需要他人陪护（60日）；评定营养期限为30日。原告洪如菊生育有一女叶洪霞（2002年8月6日出生）。丽水A068187号电动三轮车系被告潘大煇所有。
本院认定原告洪如菊的合理财产性损失有：残疾赔偿金82679.10元、住院伙食补助费1800元、医疗费38240.09元、护理费7800元、误工费11554元、营养费900元，修理费555元，共计143528.19元。另确定精神损害抚慰金为2100元（详见赔偿清单）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、防盗备案信息详情单、常住人口登记表、司法鉴定意见书、修理费票据及到庭当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费发票，系原告诉前自行委托鉴定所产生，本院不予支持。
本院认为：交警部门认定被告涂坚坚负事故主要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告洪如菊因交通事故造成的合理的财产性损失，由被告涂坚坚赔偿70％。原告诉请的各项费用：残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、修理费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费扣除不属于医疗费范畴的费用后予以支持；误工费标准过高，本院根据合理标准予以支持；鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定所产生，不予支持；交通费无证据，不予支持；精神损害抚慰金过高，本院确定2100元由被告涂坚坚赔偿。原告认为被告潘大煇系雇主，应承担连带赔偿责任，未举证证明，本院不予支持。被告涂坚坚、潘大煇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪如菊因交通事故造成的损失，由被告涂坚坚赔偿102569.73（款于判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告洪如菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告洪如菊负担900元，由被告涂坚坚负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 周 玲
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年八月七日
代书 记员 何 烨
赔偿清单
1、残疾赔偿金82679.10元：
37851元/年×20年×10％＝75702元
被扶养人生活费：23257元/年×6年×10％÷2人＝6977.10元
2、住院伙食补助费1800元：
30元/天×60天=1800元
3、医疗费38240.09元
4、护理费7800元：
130元/天×60天=7800元
5、误工费11554元：
106元/天×109天=11554元
6、营养费900元
7、修理费555元，
共计143528.19元。
精神损害抚慰金2100元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第125号
原告王某，农民。
委托代理人虞福生。
被告骆某，农民。
原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱爱华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第613号
罪犯陶平华，男，1972年3月20日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年7月16日作出（2008）湘法刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陶平华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶平华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶平华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶平华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶平华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶平华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第200号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1991年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年4月2日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日16时许，被告人李某甲路过巴中市巴州区通佛路“新时空网吧”门口时，发现鲜某某停放在该处的一辆无号牌红色宗申牌东方150-9型组装摩托车。后李某甲采用随身携带的钥匙将该摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币7225元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回，并发还了鲜某某。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人鲜某某的陈述，证人伍某甲、李某乙等人的证言，扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7225元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某甲辩解：对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人李某甲采取强制措施相关法律文书。2、被害人鲜某某的人口信息及其本人陈述。3、证人杨某的证言。4、证人李某乙的证言。5、证人伍某甲的证言。6、证人郑某某的证言。7、证人伍某乙的证言。8、证人杨某（曾用名杨＊）的证言。9、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）29号《关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书》及《鉴定结论通知书》。10、被告人辨认作案地点的笔录及照片。11、扣押清单、发还清单。12、接受证据材料清单及机动车销售统一发票、摩托车合格证。13、《摩托车转让协议》一份、《收据》一份及杨某身份证复印件。14、抓获经过。15、被告人李某甲的常住人口信息。16、被告人李某甲的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人李某甲盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7225元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲依法应予刑罚处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯，有悔罪表现，当庭自愿认罪，所在社区同意对其实行社区矫正，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00970号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐仁芬，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第871号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民，现下落不明。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员周弦担任审判长，代理审判员覃晓凤、人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。代书记员林琳担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1993年6月经人介绍认识恋爱交往，于同年10月份同居生活，于××××年××月××日在宜州市屏南乡人民政府办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家居住生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙（现已外出打工独立生活）。由于婚前双方对彼此性格、习惯等各方面没有深入的了解，缺乏深厚的感情基础，导致婚后感情一般。因被告的家庭观念非常淡薄，所以双方沟通较少。2008年之前，被告经常外出打工和回其父母家，没有寄钱回屏南家里，家庭生活均由原告挣钱维持。被告偶尔在家时就有事无事找朋友喝酒，玩牌赌博，酒后还经常跟原告的弟、妹及邻居吵架，原告多次劝告，被告从不理睬。2008年9月，被告要求原告借资金给其出外办厂，原告表示没有办法借款后，被告便提出离婚，之后搬回其父母家，至今去向不明。2014年4月，原告诉至法院要求离婚，被告未应诉。2014年6月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后亦无被告音讯。原告认为，被告没有投入感情与原告共建家庭，双方虽有夫妻名义，但无夫妻感情，为维护原告的合法权益，解除婚姻的痛苦，原告特再次向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证1本，拟证实原、被告具有合法夫妻关系；
二、户主为韦某甲的常住人口登记卡复印件1份3页，拟证实原告及婚生小孩韦某丙的身份情况；
三、2015年3月28日宜州市屏南乡屏南社区居民委员会出具的《证明》1份，拟证实被告离家打工，一直没有回来过；
四、柳江县人民法院（2014）江民初字第871号民事判决书1份，拟证实原告曾起诉离婚，但没有离成婚的事实。
被告韦某乙未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，且均与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲、被告韦某乙于1993年6月经人介绍认识，双方恋爱交往后于1993年10月份开始同居生活，并于××××年××月××日在宜州市屏南乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家居住生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名韦某丙（现已独立生活）。双方在婚后共同生活中，因性格不合沟通较少，夫妻感情一般，且时常为家庭经济问题等生活琐事发生争吵。2008年9月，因原告无力为被告借款出外办厂，被告为此离家出外打工与原告分居生活至今。此期间，双方无往来联系。2014年4月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。上述纠纷后，双方仍持续分居生活无联系。2015年4月9日，原告再次提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互相尊重，互相帮助，良好的夫妻感情是维系稳定、和睦婚姻家庭的基础。原、被告系经人介绍相识恋爱交往同居生活后方登记结婚，说明双方在婚前系建立了一定的感情基础，且同居期间及婚后感情尚好并生育了小孩，更说明双方建立了稳定的婚姻家庭关系。但在共同生活中因经济开支等生活琐事引发夫妻间矛盾，虽夫妻间在共同生活中发生摩擦在所难免的，但引发家庭矛盾后被告独自外出无音讯，导致双方分居生活数年无往来，期间经历了一次离婚诉讼后仍无法改善夫妻间关系，且被告至今下落不明，足见双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻间感情确实难以维系，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 周 弦
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第467号
罪犯陈新尚，男，汉族，1990年10月15日出生于河南省西平县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○〇九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人陈新尚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈新尚不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十三日作出（2009）云高刑终字第1368号刑事判决，维持并核准原判对被告人陈新尚的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）云高刑执字第3486号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈新尚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1930号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人:郭秀文，男，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行郭秀文物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4495号民事判决书，该案业经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月五日
书记员 吴 珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第933号
罪犯孙建国，男，38岁（1976年3月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年8月13日作出（1999）二中刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人孙建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月16日以（1999）高刑复字第1008号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第175号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月25日以（2004）高刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年7月1日以（2005）二中刑减字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变；于2006年11月24日以（2006）二中刑减字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月4日以（2010）二中刑减字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯孙建国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙建国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孙建国的改造及奖励情况，提出对孙建国的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙建国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙建国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2016年3月24日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第377-1号
申请执行人李晓红，女，汉族。
被执行人魏建忠，男，汉族。
申请执行人李晓红与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓红于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏建忠给付执行款70000元、利息15000元，并承担案件受理费619元、执行费1185元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人魏建忠在银行的存款账户，因存款数额不足以清偿本案执行款，故经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第377号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1561号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：梁培南，霍嘉铭，该局横栏分局办事员。
被执行人：中山市横栏镇晶鑫木艺灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村安南路原旧货市场后工业区*号地之八，营业执照注册号442000601939978。
经营者：韩荣林，男，1978年2月7日出生，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年12月21日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年3月22日作出（中栏）安监管罚[2015]14号行政处罚决定，认定中山市横栏镇晶鑫木艺灯饰配件厂（以下简称晶鑫配件厂）有未按照规定制定生产安全事故应急救援预案、未定期组织演练的行为。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，决定责令晶鑫配件厂限期改正，并处罚款20000元。现市安全监管局申请强制执行的内容为责令晶鑫配件厂缴纳罚款20000元。
另查明：晶鑫配件厂是个体工商户，经营者为韩荣林，该配件厂于2016年3月7日被注销登记。
本院认为：晶鑫配件厂是个体工商户，于2016年3月7日已被注销登记，在此情况下市安全监管局仍于2016年3月22日以该配件厂为被处罚人作出行政处罚决定，缺乏事实依据。因此，对该行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局的（中栏）安监管罚[2015]14号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第232号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇远县人，无业，户籍所在地甘肃省镇远县。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月13日17时20分许，被告人卢某某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至友爱中心路与银佐路交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局执勤民警当场查获。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为190.10mg／100ml。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、常住人口信息等相应的证据。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日17时20分许，被告人卢某某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至友爱中心路与银佐路交叉路口时，被银川市公安局交通警察分局执勤民警当场查获。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为190.10mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验报告、照片、证人证言、抓获经过、被告人卢某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪的罪名成立。对被告人卢某某应处拘役，并处罚金。被告人卢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1116号
申请执行人唐伟
被执行人王惠裕。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市河阳工业园。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
申请执行人唐伟申请执行王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）京民初字第1656号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王惠裕欠唐伟借款本金人民币50万元，由王惠裕于2014年9月10日前给付唐伟20万元，余款于2014年9月底前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月十六日
书记员 李晨光
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第193号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）Axxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年3月19日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，发现未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准，高于实际服务标准收取各项费用。该院于2011年1月1日至2014年3月20日期间，共收住院病人3214人，超标准收取脉输液费5302.90元、病历费6810.00元、空调费3921.10元，合计超标准收费23458.25元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第Axxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得23458.25元、罚款23458.25元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第Axxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二字终第34号
上诉人（原审原告）：中国铁路物资天津有限公司。住所地：天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。
委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司天津南仓分公司。住所地：天津市北辰区天穆镇中储综合楼***室。
负责人：史为法，该公司总经理。
委托代理人：曹礼平，该公司党委书记。
委托代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
委托代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人：刘炎鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资天津有限公司（以下简称中铁天津公司）与上诉人中储发展股份有限公司天津南仓分公司（以下简称中储天津分公司）、中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）因仓储合同纠纷一案，均不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘竹梅担任审判长、审判员阿依古丽、审判员黄年参加的合议庭进行了审理，书记员张茜娟担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案中中铁天津公司依据该公司与唐山双瑞贸易有限公司（以下简称双瑞公司）签订的《焦炭采购合同》、中储天津分公司出具的《中国铁路物资天津有限公司入库点收单》（以下简称《入库点收单》）等向中储天津分公司和中储公司诉讼主张返还仓储焦炭32934.89吨或等值赔偿55989313元，中储天津分公司和中储公司以中铁天津公司与双瑞公司之间系“托盘融资”、《焦炭采购合同》没有实际履行、《入库点收单》记载的货物数量不实为由进行抗辩，由此，《入库点收单》记载货物数量的真实性及仓储货物的实际数量是本案的争议焦点。双瑞公司是本案仓储货物的供货方，对实际交付仓储货物的数量、质量有举证能力和举证责任，也涉及到其实体权利。原审在双瑞公司未参加本案诉讼的情况下，认定《入库点收单》记载的仓储货物数量不实，影响到案外人双瑞公司的实体权利，原审对中储天津分公司和中储公司关于追加双瑞公司为本案第三人的申请未予支持不当。原审认定的中铁天津公司实际交付仓储的货物数量，与《入库点收单》记载的货物数量及中国检验认证集团天津有限公司测量的案涉仓库能存放的货物数量之间存在矛盾，对本案的基本事实未予查清。重审中，《仓储保管合同》保管方中储天津分公司应对其关于《入库点收单》记载的仓储货物数量不真实的主张提交充分证据，存货方中铁天津公司、供货方双瑞公司应提交具有相应履行能力、如何履行交货义务等方面的证据证明其实际交付仓储货物的数量。如果《入库点收单》记载的仓储货物数量不实，应根据中铁天津公司和中储天津分公司在仓储货物交付验收中的过错恰当认定各方的责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0010号民事判决；
二、本案发回天津市高级人民法院重新审理。
本案中国铁路物资天津有限公司和中储发展股份有限公司天津南仓分公司各自预交的二审案件受理费361747元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 竹 梅
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 茜 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2342号
原告李某，男，1983年5月22日生，汉族。
被告闫某，女，1982年9月13日生。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王启慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08827号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告任安琪，女，1984年3月25日生，汉族。
关于本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任安琪金融借款合同纠纷一案，原告提交了2005年3月30日的《国家助学贷款借款合同》，该《国家助学贷款借款合同》由作为贷款人的中国农业银行重庆市分行营业部与作为借款人的任安琪签订，约定借款人向贷款人借款18000元用于学费及生活费，该合同有关的一切纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人地址五一路110号（渝中区）。原告另提交了中国农业银行重庆市分行作出的渝农银复（2006）458号《关于将四川美术学院有关业务划转到九龙坡支行管理的批复》，中国农业银行重庆市分行同意将四川美术学院有关业务从渝中支行（原市分行营业部）划转到九龙坡支行管理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案金融借款合同的管辖协议约定由贷款人住所地人民法院管辖，该合同中明确贷款人中国农业银行重庆市分行营业部住所地为渝中区，故管辖法院为重庆市渝中区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 简雪莲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2694号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：孙英玲，男，1972年1月20日出生，汉族，东营市垦利县胜坨镇海北村村民，住。
被执行人：盖新房，男，1967年9月13日出生，汉族，东营市东营区垦利县胜坨镇海北村村民，住。
被执行人：孙振海，男，1971年5月23日出生，汉族，东营市垦利县胜坨镇海北村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英玲、盖新房、孙振海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00890号
原告刘某甲。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告刘某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人季华、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名潘某乙，××××年××月××日生育一女，名刘某乙。婚后双方经常为生活琐事争执，关系恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名潘某乙，××××年××月××日生育一女，名刘某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事等原因，导致夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告刘某甲要求与被告潘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初372号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码：×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：庄萍娥，女，汉族，1981年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区，
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告庄萍娥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司因双方达成庭外和解于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审 判 长 林 玮 珊
审 判 员 ??张国民
代理审判员 赖 世 耀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初372号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301，统一社会信用代码：×××32Ｑ。法定代表人：潘东冬。委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：庄萍娥，女，汉族，1981年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告庄萍娥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司因双方达成庭外和解于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审 判 长 林 玮 珊审 判 员 ??张国民代理审判员 赖 世 耀二〇一七年六月十二日书 记 员 李   虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审28号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周丰明。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3116号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3116号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0002号
原告陈某甲，农民。
被告李某，农民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，代理审判员郑万青、人民陪审员何远秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，刚结婚时感情尚好。××××年××月××日生育一子陈某乙。2009年被告李某外出打工，双方一致电话联系。2010年9月被告李某回家，因家庭琐事双方发生争吵，被告李某又外出打工，无法与其取得联系。2013年，我起诉要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚。之后，原告陈某甲仍无法联系被告李某，被告李某不尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告李某离婚。原、被告双方所生一子陈某乙随原告陈某甲生活，不要求被告李某支付抚养费。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，刚结婚时感情尚好。××××年××月××日生育一子陈某乙。2009年被告李某外出打工，双方一致电话联系。2010年9月被告李某回家，因家庭琐事双方发生争吵，被告李某随又外出打工，无法与其取得联系。2013年3月14日，原告陈某甲诉至法院要求与被告李某离婚，法院于2013年12月22日作出判决，驳回了原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。判决书送达后，原告陈某甲仍无法联系到被告李某，原、被告双方的关系无法得到改善，原告陈某甲再次诉至本院要求与被告李某离婚。
上述事实，有书证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告李某虽自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方长期分居生活，互不来往。原告陈某甲2013年向本院请求判令其与被告李某离婚，在被本院判决不准离婚后至今双方仍处于互不联系的分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情任然未得到改善，原告陈某甲与被告李某的夫妻感情应视为确已破裂，故本院对原告陈某甲要求与被告李某离婚的请求予以支持。原告陈某甲不要求被告李某支付陈某乙抚养费，本案中对抚养费不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李知润
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第395号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孙姗。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告孙姗房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈姗姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1032号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳、邹晓洁，系农商行员工。
被告高华山，男，1954年2月16日生，汉族，住兴化市。
被告高华田，男，1955年9月19日生，汉族，住兴化市。
被告高华良，男，1957年4月9日生，汉族，住兴化市。
被告王雁，男，1987年10月5日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告高华山、高华田、高华良、王雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托代理人邹晓洁、被告高华山到庭参加诉讼，被告高华田、高华良、王雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行金桥支行诉称，2013年11月26日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在次日依约向借款人高华山发放贷款300000元，高华山应依约按月结息，并在2014年11月25日到期时一次还本，但高华山未能按约还款，借款到期后的利息结至2015年2月20日，本金仅偿还401.7元。担保人高华田�高华良、王雁也未能履行担保之责。故诉请判令被告高华山立即偿还借款本金299598.3元及罚息（自2015年2月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告高华田、高华良、王雁对被告高华山的上述债务承担连带清偿责任。
被告高华山辩称，原告所诉借款300000元是事实。该借款实际为我经营的公司所借，因整体经济形势、政策的影响，公司一直亏损，无力偿还，希望原告能考虑实际情况，愿意协商处理。
被告高华田、高华良、王雁未答辩。
原告农商行金桥支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2013年11月26日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行金桥支行依约向高华山放款300000元，到期日为2014年11月25日，每月21日结息，年利率为10.8%，高华山在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的高华山在农商行金桥支行处办理的尾号为07149的银行存款账户中。借款到期高华山仅偿还本金401.7元，后结息至2015年2月20日，之后再未还款。
被告高华山对原告农商行金桥支行提交证据质证后表示无异议，对原告农商行金桥支行陈述的结息情况予以认可。
本院依法对原告农商行金桥支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明�款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，并经被告高华山质证无异议，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人高华山向贷款人农商行金桥支行借款300000元，期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，实际借款时间以借据记载为准；年利率10.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；高华田、高华良、王雁自愿为高华山的该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。高华山作为借款人，高华田、高华良、王雁作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立次日，农商行金桥支行即向高华山发放贷款300000元，高华山在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2014年11月25日，每月21日结息。借款到期，高华山仅偿还本金401.7元，之后将利息结至2015年2月20日，并再未还款，各担保人也未能履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告高华山依约取得借款，却未能依约还款，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告高华田、高华良、王雁应依约对被告高华山的债务，承担连带清偿责任。原告农商行金桥支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高华山于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行贷款299598.3元、罚息（自2015年2月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告高华田、高华良、王雁对被告高华山的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告高华山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告高华山负担，被告高华田、高华良、王雁承担连带责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹佳慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执959号
申请执行人：赵某1，男，汉族，1947年3月5日出生，住东营市东营区。
申请执行人：刘某，女，汉族，1950年5月1日出生，住东营市东营区。
申请执行人赵某2，女，汉族，1978年3月13日出生，住东营市东营区。
被执行人：赵某3，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住东营市。
本院在执行申请执行人赵某1、刘某、赵某2与被执行人赵某3婚姻家庭纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵某1、刘某、赵某2送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执959号申请执行人：赵某1，男，汉族，1947年3月5日出生，住东营市东营区。申请执行人：刘某，女，汉族，1950年5月1日出生，住东营市东营区。申请执行人赵某2，女，汉族，1978年3月13日出生，住东营市东营区。被执行人：赵某3，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住东营市。本院在执行申请执行人赵某1、刘某、赵某2与被执行人赵某3婚姻家庭纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵某1、刘某、赵某2送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执979号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人：卢世平
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人卢世平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人无可执行财产。申请人无其他线索提供，经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执979号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 邱振全
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执538号
被执行人师伟强，男，汉族，1985年7月28日生，河津市城区街道办事处城北村人，现住本村。
被执行人师伟强犯容留他人吸毒罪一案，山西省河津市人民法院于2014年9月24日作出（2014）河刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师伟强的存款（到期、预期收益）5050元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人：罗长春。
被执行人：周秀兰。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行诉罗长春、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）安商初字第00187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为290000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人罗长春涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 董志伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更149号
罪犯谢某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月19日作出（2012）榆刑初字第00018号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，（刑期从2011年8月2日起至2019年8月1日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年10月1日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在电子元件加工过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，努力完成生产任务，该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某减刑九个月。（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢41号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张成亮，男，1965年12月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张北京，男，1966年11月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗茂红，男，1972年11月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张成亮、张北京、罗茂红借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2005）桓民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一七年二月八日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7396号
上诉人（原审被告）：深圳市怡爽生物科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦13楼06-07单元。
法定代表人：刘汜津，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:叶忠华，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司因与被上诉人叶忠华劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）苏0106民初字第11832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行审理。
本院二审审理期间，上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市怡爽生物科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹 琪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初9号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，26岁（1989年11月20日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告人赵××，男，22岁（1993年7月10日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人孙××、赵××犯贩卖毒品罪，被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人孙××及其辩护人、被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年5月31日22时许，被告人赵××在北京市昌平区北七家镇××村通过拨打电话与被告人孙××共谋欲向陈××贩卖毒品甲基苯丙胺，约定数量为2小包（约1克）。当晚被告人赵××前往北京市西城区××街孙××经营的××店取走毒品甲基苯丙胺交给陈××，后赵××通过ATM机向孙××工商银行账户（××××××）内无卡现存人民币800元。
被告人孙××于2015年3月份在位于北京市昌平区××区××门其经营的××内两次容留饶××吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月份的一天，被告人孙××在位于北京市西城区××号其经营的××店内容留饶××吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年6月2日被告人孙××、赵××被抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人孙××、赵××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人孙××多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已经构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
庭审过程中，被告人孙××、赵××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人孙××辩护人的辩护意见为其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪态度，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年5月31日22时许，被告人赵××在北京市昌平区北七家镇××村通过拨打电话与被告人孙××共谋欲向陈××贩卖毒品甲基苯丙胺，约定数量为2小包（约1克）。当晚被告人赵××前往北京市西城区××街孙××经营的××店取走毒品甲基苯丙胺交给陈××，后赵××通过ATM机向孙××工商银行账户内无卡现存人民币800元。
被告人孙××于2015年3月份在位于北京市昌平区××区××门其经营的××内两次容留饶××吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月份的一天，被告人孙××在位于北京市西城区××号其经营的××店内容留饶××吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年6月2日，被告人赵××被抓获。后被告人赵××带领民警查获被告人孙××。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人陈××、田××、饶××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，调取证据清单，证据保全清单，银行交易明细，历史交易明细，工作说明，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，身份证明材料，被告人孙××、赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××、赵××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××、赵××犯贩卖毒品罪，被告人孙××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙××、赵××到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙××被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚。被告人赵××带领公安机关工作人员抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人孙××、赵××犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人孙××的违法所得人民币八百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 连 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初210号
原告：况贤财，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：何术广（曾用名何平），男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告况贤财与被告何术广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告何术广现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 甘步和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 君
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1238号
申请执行人：黄冠英，女，1979年10月30日出生，汉族。
被执行人：张占兵，男，1974年11月9日出生，汉族。
被执行人：杨艳粉，女，1974年10月14日出生，汉族。
被执行人：王永娜，女，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人：牛亚飞，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人：宋扬，男，1978年7月3日出生，汉族。
被执行人：平顶山市垒鑫建材有限公司。
法定代表人：王永娜，经理。
关于商惠君申请执行郭万春借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年4月20日查封了被执行人宋扬名下位于平顶山市恒大名都7号楼2单元12XX户住房。现申请人自愿解除对宋扬名下位于平顶山市恒大名都7号楼2单元12XX户住房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人宋扬名下位于平顶山市恒大名都7号楼2单元12XX户住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一七年九月七日
书记员 秦向梅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第14号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人任X。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人付XX。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2013）第735号起诉书指控被告人任X、付XX涉嫌打击报复证人罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员范杰出庭支持公诉，被告人任X及其辩护人朱国领、被告人付XX及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年8月18日，被告人任X因证人何X举报其在本市金牛区两河路高家小区一茶坊内开设“捕鱼机”赌博，便邀约被告人付XX教训何X。被告人任X邀约何X在本市青羊区青羊大道98号“巴山茶楼”内见面，后被告人付XX用茶杯把何X头部砸伤，致其头部裂开一条约6.5厘米的伤口（经鉴定为轻伤）。2013年9月6日，警方将被告人任X挡获，同年9月11日，被告人付XX投案。现被告人已赔偿被害人何X，取得了被害人的谅解。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，110接处警综合记录单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，记帐单，发票、销售凭证、谅解书、收条，被害人陈述，证人证言，被告人任X、付XX的供述等指控证据，认为被告人任X、付XX对证人进行打击报复，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，追究其刑事责任。
被告人任X、付XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为构成故意伤害罪，并请求法院从轻处罚。被告人任X的辩护人提出被告人任X的行为构成故意伤害罪，在归案后认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见；被告人付XX的辩护人提出被告人付XX的行为构成故意伤害罪，有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告人任X因证人何X举报其在本市金牛区两河路高家小区一茶坊内开设“捕鱼机”赌博，便邀约被告人付XX教训何X。被告人任X邀约何X在本市青羊区青羊大道98号“巴山茶楼”内见面，后被告人付XX用茶杯把何X头部砸伤，致其头部裂开一条约6.5厘米的伤口（经鉴定为轻伤）。2013年9月6日，警方将被告人任X挡获，同年9月11日，被告人付XX投案。2013年9月10日，被告人任X的家属已赔偿被害人何X医药费等共计35000元。现被害人何X对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人任X、付XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院应予支持，但所指控罪名因打击报复证人罪中的证人应是在诉讼进行中或诉讼结束之后，即证人在作证之中或之后，本案中的被害人不符合这一条件，故对公诉机关所指控的罪名不予支持，对二被告人及其辩护人对此的辩解、辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。被告人付XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人任X、付XX归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对二被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人任X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人付XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2230号
上诉人(原审原告)：广州裕发家具有限公司。
法定代表人：谢学勤。
委托代理人：刘丽如，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄东红。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。
上诉人广州裕发家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、二十六条、三十四条、第四十九条的规定，于2015年11月3日作出判决：一、广州裕发家具有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付一次性疾残补助金51152.4元，一次性伤残就业补助金98370元，一次性工伤医疗补助金23608.8元，共173131.20元给黄东红；二、广州裕发家具有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付停工留薪期的工资7869.6元给黄东红；三、广州裕发家具有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付住院费32851.1元给黄东红；四、广州裕发家具有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付伙食费525元、护理费750元给黄东红；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州裕发家具有限公司负担。
上诉人广州裕发家具有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性疾残补助金51152.4元，一次性伤残就业补助金98370元，一次性工伤医疗补助金23608.8元，、合计：173131.20元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付停工留薪期的工资7869.6元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付住院费32851.1元；5、改判上诉人无需向被上诉人支付伙食费525元、护理费750元；6、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉的主要理由：一审判决认定被上诉人所遭受的伤害为工伤，事实不清；一审判决认定上诉人支付被上诉人停工留薪期的工资7869.6元，事实认定错误；一审判决上诉人向被上诉人支付住院费32851.1元，事实不清，证据不足；一审判决上诉人向被上诉人支付伙食费525元、护理费750元，没有法律依据。
被上诉人黄东红答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人在为上诉人工作期间身体受到伤害，已由劳动行政部门认定为工伤，故上诉人主张被上诉人不是工伤，依据不足，本院不予采纳。原审判决据此认定被上诉人停工留薪期工资、住院费、伙食费、护理费，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州裕发家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年××月××日
书 记 员 郭桂芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保35号
申请人邬翠凤，女。
被申请人张起胜，男。
被申请人石俊鲜，女，系张起胜妻子。
申请人邬翠凤于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张起胜、石俊鲜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人邬翠凤提供担保人杜研博所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人邬翠凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张起胜、石俊鲜所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人杜研博所有的大众牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费760元，由申请人邬翠凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人邬翠凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏