广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第838号
原告：潘毓新，农民。
委托代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告：樊汉武，农民。
被告：潘立生。
二被告委托代理人：苏乃德，马山县金钗镇加妙小学退休教师。
原告潘毓新与被告樊汉武、潘立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘毓新的委托代理人苏法志、被告樊汉武、潘立生的委托代理人苏乃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘毓新诉称：2014年8月25日8时20分，被告樊汉武无证驾驶无号牌专用作业车（鲁工CPD20叉车）帮被告潘立生运木头从广西忻城县方向往马山县金钗镇方向行驶，至马山县金钗镇乐江村琴等屯路段时，与同方向前方驾驶自行车的原告潘毓新发生碰撞，造成潘毓新受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马山县公安局交通管理大队民警到现场处理事故，原告被送往柳州市工人医院救治。2014年9月12日，马山县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第450124201400284号道路交通事故认定书，认定：被告樊汉武负事故的全部事任；原告潘毓新不负事故责任。目前原告花费了112859.22元医疗费，还在治疗中，后期治疗费用仍比较多，原告家已经拿不出钱治疗。原告认为被告樊汉武是帮被告潘立生运木头的过程中发生交通事故，被告樊汉武与被告潘立生构成雇佣关系，被告樊汉武从事雇佣活动中因重大过失造成原告受伤住院，原告的经济损失应由两被告连带赔偿。因此，原告家属与两被告协商，要求两被告拿出钱来治疗原告，两被告总是推脱没有钱，原告只好向人民法院起诉，要求两被告赔偿原告已经花费的医疗费，以便原告继续后期治疗。由于起诉时，原告还没有出院，当时起诉要求两被告赔偿医疗费112859.22元是以柳州市工人医院出具的催款通知书为依据，现原告已于2014年9月26日从柳州市工人医院医治好转后出院，有了结算的正式发票，在柳州市工人医院花去的医疗费是121444.4元。至目前止，原告的医疗费为：在柳州市工人医院医疗费121444.4元，在忻城县人民医院医疗费5951.07元，在上林县万福骨伤科医院医疗费为298元，轮椅费658元，上述共计128351元。现原告在庭上变更诉讼请求标的为128351元，要求两被告连带赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、都安瑶族自治县公安局百旺派出所证明一份，证明原告身份情况；
2、南公交认字（2014）第450124201400284号道路交通事故认定书一份，证明被告樊汉武本次交通事故中负事故的全部事任，原告潘毓新在本次交通事故中不负事故责任的事实；
3、忻城县人民医院疾病证明书、来宾市卫生系统门诊收费收据11张、忻城县人民医院病人费用清单，证明原告因交通事故受伤在忻城县人民医院治疗支付医疗费5951.07元的事实；
4、柳州市工人医院疾病证明书、柳州市医疗卫生机构住院收费收据7张、柳州市工人医院病人住院费用清单，证明原告因交通事故受伤在柳州市工人医院治疗支付医疗费121444.4元的事实；
5、上林县万福骨伤科医院收费收据，证明原告在柳州市工人医院治疗出院后到上林县万福骨伤科医院要药花去298元药费的事实；
6、好宜生医疗器械连锁销售单，证明原告购买轮椅费658元的事实。
被告樊汉武辩称：2014年8月25日上午8时20分，被告樊汉武驾驶的鲁工牌叉车正在公路上运送木片，原告因超车而遇上迎面驶来的一辆三轮车和一辆面包车，为了避免相撞，突然横跨到被告的叉车前面，才导致被告的车与原告的车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被告向亲戚朋友借来40000元给原告到医院治疗。现原告起诉到法院要求被告樊汉武及被告潘立生继续支付原告在医院治疗的医疗费，由于被告刚向亲戚朋友借钱，家里也没有储蓄，加上被告年老多病，家里人也是经常患病，家庭经济十分困难，已无法筹钱给原告了，感到非常遗憾，只好等以后全家人通过劳动所得或向他人借到一点就赔一点给原告。被告用自己的叉车到被告潘立生经营木片加工厂去拉木片，拉得一车就发一车运费，没有工被告就回家。被告做这种工时间也不固定，有时几天才去拉一次，也没有与潘立生订有协议，发生这次交通事故造成原告的经济损失应由被告樊汉武承担，与被告潘立生无关。
被告樊汉武对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告潘立生辩称：被告潘立生的木片加工厂刚办起来，木料来源不足，加工的木片有时多，有时少。被告樊汉武到被告厂里要求拉木片时，双方没有订立协议，被告也没有请被告樊汉武长期拉木片，一般是被告樊汉武到厂里看有货就拉，拉得一车，被告给一车运费，没有货就走，被告樊汉武与被告根本不存在雇佣关系。现被告樊汉武在拉货过程中，发生交通事故是他的事。现原告诉称两被告是雇佣关系只不过是原告的一种假设。对于原告滥诉的行为给被告潘立生造成误工损失，原告应予以赔偿。
被告潘立生对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告樊汉武、潘立生对原告提供的上述1、2、3、5、6号证据没有异议，本院予以确认。对原告提供的上述4号证据，被告持有异议，认为柳州市工人医院的发票既有几张门诊发票，又有住院发票，按常理应该是从住院到出院一次结账，不应该有这么多发票。本院认为，医院的门诊部、住院部资费可独立收取，现原告提供的柳州市工人医院门诊发票和住院发票，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审中各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：被告潘立生在马山县金钗镇古黎桥头边经营一个木片加工厂，被告潘立生与被告樊汉武口头约定：被告潘立生加工出来的木片被告樊汉武可用自己专用作业车（鲁工CPD20叉车）到木片加工厂来拉木片到厂区内或距厂区不远“六谷”（地名）地方去晒，每方10元，拉得一车结算一车运费。两被告约定好后，有木片的时候，被告樊汉武就到被告潘立生的工厂去做工。2014年8月25日8时许，被告樊汉武无证驾驶自己的无车牌号专用作业车（鲁工CPD20叉车）到被告潘立生工厂拉木片到“六谷”（地名）地方去晒，当从广西忻城县方向往马山县金钗镇方向行驶至马山县金钗镇乐江村琴等屯路段时，与同方向前方驾驶自行车的原告潘毓新发生碰撞，造成潘毓新受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马山县公安局交通管理大队民警到现场处理事故。原告当天被送往忻城县人民医院救治，于2014年8月26日原告又转院到柳州市工人医院治疗。2014年9月12日，马山县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第450124201400284号道路交通事故认定书认定：被告樊汉武负事故的全部事任；原告潘毓新不负事故责任。原告在柳州市工人医院治疗后，经医院诊断为：1、双下肢多处皮肤软组织缺损并感染；2、右侧血气胸，右肺不张，左侧胸腔积液；3、两肺挫裂伤；4、右侧颈部及右侧胸壁积气；5、两肺炎症；6、两侧颞顶部软组织挫伤；7、主动脉硬化；8、考虑肝脏挫裂伤；9、L4左横突、右耻骨上下支、左耻骨上下支、骶骨多发骨折；10、多发肋骨骨折。原告住院期间，被告樊汉武已向原告支付医疗费40000元。因原告伤情重，医疗费用大，原告家属无法筹钱医治原告，找两被告商量医治未果，便于2014年9月29日依据柳州市工人医院催款通知书向本院起诉要求两被告支付医疗费112859.22元。本院受理后，原告已于2014年9月26日因伤情好转出院。出院后，原告根据发票结算：在忻城县人民医院治疗医疗费为5950.59元，在柳州市工人医院治疗医疗费为121444.49元，出院后又到上林县万福骨伤科医院进行中药治疗费用为298元，购买轮椅费658元，上述共计128351.08元。庭审中原告将诉讼请求标的由112859.22元变更为128351元，要求两被告连带赔偿原告医疗费128351元，并主张原告的其他损失及后期治疗费用以后再说。两被告对原告变更的诉讼请求不申请答辩期限和延长举证期限。
另查明，被告樊汉武对其所有的鲁工CPD20叉车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人合法权利，应当承担赔偿责任。本案中，被告樊汉武未取得机动车驾驶证驾驶无号牌专用作业车（鲁工CPD20叉车）上机动车道行驶与原告潘毓新发生交通事故，造成原告受伤，被告樊汉武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。¨¨¨。”、第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动驾驶证、¨¨¨”的规定，其过错行为是导致交通事故发生的根本原因，被告樊汉武负事故的全部责任。原告无导致交通事故发生的过错行为，原告不负事故的责任。马山县公安局交通管理大队对本案作出的道路交通事故认定，客观公正，应作为本案的定案依据。因此，对原告在本案中的经济损失被告樊汉武应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告樊汉武对其所有的鲁工CPD20叉车未投保机动车第三者责任强制保险，因此，对原告在本案中的经济损失，应由被告樊汉武在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，对原告余下的经济损失再由相应的赔偿责任人承担。被告潘立生与被告樊汉武约定，被告潘立生加工出来的木片以每方10元交由被告樊汉武用其专用作业车（鲁工CPD20叉车）拉木片去晒，被告樊汉武以自己所有的劳动工具去完成被告潘立生交办的工作，工作的时间由被告樊汉武自行支配，其与被告潘立生之间不存在管理和被管理的关系，劳动报酬按完成的运输量计算，被告樊汉武与被告潘立生之间发生的这一民事法律关系符合承揽关系的特征，构成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案中，被告潘立生将加工出来的木片交给无机动车驾驶证、无号牌专用作业车上路运送木片，造成交通事故致原告受伤给原告造成的经济损失，被告潘立生在承揽人的选任上存在过失，也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院根据两被告过错责任大小，对原告的经济损失在扣除被告樊汉武在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的10000元后，余下损失由被告樊汉武承担80%的赔偿责任，被告潘立生承担20%的赔偿责任。现原告请求两被告赔偿其医疗费、轮椅费共计128351元，事实清楚，证据充分，本院按上述的两被告责任分担对原告的请求予以支持。对被告樊汉武在事故发生后支付给原告的费用40000元，应从被告樊汉武承担的赔偿数额中扣除。原告认为两被告是雇佣关系，主张两被告承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告樊汉武赔偿原告潘毓新医疗费、轮椅费104680.80元，扣除被告樊汉武已付给原告潘毓新的医疗费40000元，被告樊汉武尚应赔偿原告潘毓新医疗费、轮椅费64680.80元；
二、被告潘立生赔偿原告潘毓新医疗费、轮椅费23670.20元。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由被告樊汉武承担1196.80元，被告潘立生承担236.70元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 云
二〇一四年十二月一日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照辅助器配制机构的意见确定。