河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00021号
原告韩红兵。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
被告李纪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人石晓岩。
原告韩红兵与被告李纪涛、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保魏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红兵委托代理人杜增霞、被告人保魏县公司委托代理人石晓岩到庭参加诉讼；被告李纪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红兵诉称，2013年6月22日0时20分许，被告李纪涛饮酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车沿武安市放射路由东向西逆向行驶至干部休养所门口时，与相对方向行驶的原告韩红兵驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩红兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队作出事故认定：李纪涛负事故全部责任；韩红兵不负事故责任。事故车辆冀D×××××号轿车在被告人保魏县公司投保交强险。原告虽经治疗，但仍留下残疾，现原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，扣除被告李纪涛支付的部分损失费用，现在被告还应当赔偿原告各项损失84000元。请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计84000元（不包含被告已付的部分费用）；要求保留二次手术费的诉权；被告人保魏县公司在保险责任范围内优先赔付；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告人保魏县公司庭审中辩称，第一，被告李纪涛有无证饮酒的情形，属于保险公司在交强险和商业三者险的免赔范围，不予承担赔偿责任。第二，二次手术费尚未实际发生，也无医疗机构或鉴定机构的确切证据，对于此费用我公司不予承担。第三，车辆损失及伤残鉴定我公司均未参与，不符合法律程序。第四，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担。
被告李纪涛未提出书面答辩。
经审理查明，2013年6月22日0时20分许，被告李纪涛饮酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车沿武安市放射路由东向西逆向行驶至干部休养所门口时，与相对方向行驶的原告韩红兵驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩红兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出事故认定：李纪涛负事故全部责任；韩红兵不负事故责任。原告受伤后在武安市第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费32530.39元。医院诊断原告伤情为：1、右胫骨骨折（开放性）；2、右小腿开放伤清创缝合术后；3、2型糖尿病。原告住院期间由其妻子李先云陪护。原告韩红兵在武安市裕华钢铁有限公司工作，月平均工资3663.40元。原告及家人均系城镇居民。2013年10月28日原告的伤经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级一处，原告支出鉴定费900元。原告的车辆经武安市价格认证中心鉴定其损失为625元，原告支出鉴定费200元。原告支出交通费600元、验伤鉴定费200元。
原告韩红兵的母亲马爱林和女儿韩浚华需要抚养，马爱林于1937年10月13日出生，韩浚华于1998年8月10日出生。原告韩红兵共兄弟三人。
被告李纪涛驾驶的冀D×××××号轿车系其自己所有，该车在被告人保魏县公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李纪涛赔偿原告26000元，双方签订协议书：“李纪涛赔偿韩红兵费用26000元（包括医院已交的3000元），韩红兵的不足部分到法院起诉李纪涛车辆的保险公司，法院判决后保险公司全部赔偿给韩红兵，李纪涛个人不再赔偿韩红兵……”。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、劳动合同书、营业执照副本复印件、身份证复印件、户口页复印件、村委会证明、车辆鉴定明细表、交通费票据、保单复印件、协议书及各方当事人的陈述佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告李纪涛负事故全部责任，原告韩红兵不负事故责任，被告李纪涛应按事故责任赔偿原告韩红兵的相应损失。经本院确认原告韩红兵的损失有：医疗费32530.39元、交通费600元、车辆损失费625元、鉴定费1300元、误工费15630.51元（原告有固定收入，按其月平均工资从发生事故之日起算至评残前一日计算误工费，即3663.40元／月÷30天×128天）、护理费1519.62元（护理人员李先云系城镇居民，本院参照城镇居民人均年可支配收入计算住院期间护理费，即20543元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费1350元（按国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算，即50元／天×27天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%十级伤残）、精神损害抚慰金5000元。原告有被抚养人马爱林、韩浚华，要求被抚养人生活费符合法律规定。马爱林已年满75周岁，按照法律有关规定，应计算5年，韩浚华未成年需抚养3年零50天，二人均系城镇居民，其抚养费分别为2088.50元（12531元／年÷3人×5年×10%）、1965.48元（12531元／年÷2人×3年零50天×10%），共计4053.98元计入残疾赔偿金。上述原告各项损失共计103695.50元应由被告李纪涛予以赔偿。因被告李纪涛的冀D×××××号轿车在被告人保魏县公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保魏县公司应在交强险赔偿责任限额内先行赔偿。机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故被告人保魏县公司应在一份交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67890.11元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费625元。原告超出交强险限额的损失23880.39元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费1300元，共计25180.39元应由被告李纪涛承担。因被告李纪涛与原告韩红兵就其个人赔偿部分已签订协议并已实际履行，本案在审理时双方对此协议均认可，且该协议不违反自愿公平原则，本院对双方的赔偿协议予以采信。因被告李纪涛已赔偿原告，故不应再承担赔偿责任。被告人保魏县公司辩称，被告李纪涛有无证饮酒的情形，属于保险公司在交强险和商业三者险的免赔范围，不应承担赔偿责任，因该辩解理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于〈审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的相关规定，本院不予采信。被告人保魏县公司虽对原告提供的司法鉴定意见书和车辆鉴定明细表提出异议，称其未参与，但在法庭给予的重新鉴定期限内被告人保魏县公司并没有提出重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书和车辆鉴定明细表，本院予以采信。法庭在核实原告与被告李纪涛签订的赔偿协议时，被告李纪涛称其除给付原告26000元赔偿款外还曾支付原告11000元，但没有向法院提供相关证据，故对此本院不予采信。审理中因原告不再要求被告李纪涛赔偿二次手术费（取内固定物），故本院不再保留原告二次手术费用的诉权。原告请求被告赔偿营养费，因没有医疗机构的相关诊断意见，本院不予支持。原告提供的购买轮椅票据，非正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩红兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计78515.11元；
二、驳回原告韩红兵对被告李纪涛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李纪涛承担1763元，原告韩红兵承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘富华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所地在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。