广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第166号
原告何明晏。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告李银。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号A栋。
法定代表人布明超。
委托代理人胡元清，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北61-1。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，该公司员工。
原告何明晏诉被告李银、佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人哈珍德、被告李银、被告鸿运公司委托代理人胡元清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明晏诉称，2013年9月25日23时5分许，被告李银驾驶粤XV35**号小轿车行驶至顺德区大良街道红岗市场对开路段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李银承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往大良医院住院治疗，后原告伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。此次事故给原告造成如下损失：医疗费66446.7元（医疗器具费2500元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费2160元、误工费23115元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元。被告鸿运公司在被告保险公司为粤XV35**号小轿车购买了交强险及商业险，被告保险公司应在责任限额内与被告李银、鸿运公司一并承担连带赔偿责任，上述损失中超出交强险部分，应由被告承担70%。事发至今，双方未能达成调解意向，被告尚未赔偿原告上述费用。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令判令被告李银、鸿运公司赔偿原告各项损失合共204684.98元；判令被告保险公司在交强险与商业险保险范围内对前述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李银的答辩意见与被告鸿运公司一致。
被告鸿运公司辩称，被告保险公司所述保险情况属实。事发后，其与被告李银没有为原告垫付费用。其他答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司未到庭，仅提供书面答辩称，该公司为粤XV35**号小轿车承保交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔附加条款），第三者责任险为商业险，与本案并非同一法律关系，其并非本次事故适格被告。恳请法院核实被告李银的驾驶证及粤XV35**号小轿车行驶证的有效性，并核实各被告垫付情况予以扣减。原告的部分诉讼请求不合理。1.部分医疗票据模糊不清，不能确认是否医疗费。2.其对原告主张的住院伙食补助费1350元无异议。3.后续治疗费过高，且鉴定报告并无提及取出内固定，应按实际产生为准。4.原告未提供相关护理费发票及护理人员证明，该公司不认可。5.其对原告提供的劳动合同及工资单的真实性及内容有异议，两者记载的工资不符，且原告未提供相关的银行流水，不能证明原告收入有减少，其仅认可根据佛山市基本工资标准与《受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004.9.1）计算的误工费5240元（1310元／月×120天）。6.原告未提供公安机关出具的居住证明、户口本及银行流水等证明，原告未达到城镇标准，其残疾赔偿金应按农村标准计算为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。7.鉴定费，根据保险合同条款，该公司不赔偿鉴定费。8.原告无交通费票据，该公司不认可原告主张的交通费。9.出院证明及鉴定报告均无需要加强营养医嘱，该公司不认可原告主张的营养费。10.根据事故认定书，原告行为是造成本次事故的次要原因，根据保险合同，该公司不赔偿精神损害抚慰金。该公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》及《第三者商业责任险》约定范围内均不承担本案诉讼费及鉴定费。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1.原告主张赔偿项目及费用如何计算；2.各被告应如何承担赔付责任。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及到庭被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告鸿运公司、保险公司的企业工商登记信息查询资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及各方责任划分情况。
3.诊断证明书、出院记录各一份、医疗费发票四份、住院费用清单一份、矫形器具费收据一份，证明原告在事故发生后住院治疗情况，医嘱出院需休息半年、2年后取出固定物、需费用6000元，原告自行支付医疗费63946.7元，矫形器具费2500元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，为此支付鉴定费1500元。
5.劳动合同、工资单、佛山市顺德区精丽装饰设计工程有限公司出具的误工证明及该公司工商登记信息查询资料各一份，证明原告在事发前的工作收入及误工情况。
被告李银、鸿运公司对上述五组证据均无异议。
围绕争议的焦点，被告李银提供的证据及其他到庭当事人的质证意见如下：
1.车物损失鉴定结论书及明细表、被告保险公司出具的查勘定损报告、维修费发票、评估费发票各一份、拖车费发票二份，证明其在事发后为维修粤XV35**号小轿车支出维修费3453元、拖车费400元、车损评估费296元，此外尚有停运及误工损失。
原告质证认为其对被告李银所称的维修费3453元、拖车费400元与车损评估费296元无异议，但认为被告李银所称的停运损失、误工损失因无证据无法确定。
被告鸿运公司对该组证据无异议，表示上述发票所示费用为被告李银支付。
2.驾驶证一份，证明其具有合法驾驶资质。
原告对该证据无异议。
被告鸿运公司对该证据无异议。
被告鸿运公司、保险公司在诉讼中没有提供证据。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃质证、辩证权利。经庭审辩证及质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-4，到庭的被告李银、鸿运公司均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据5，其中的工资单记载的“实发工资”数额高于“应发工资”，与常理不符，本院不予采信；本组其余证据，到庭的被告李银、鸿运公司均表示无异议，本院予以采信。
被告李银提供的证据1，原告认可其中票据所记载的维修费、拖车费与车损评估费数额，本院对该证据予以采信。被告李银提供的证据2，到庭的原告与被告鸿运公司均表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人诉辩意见，本院对案件事实作如下认定：2013年9月25日23时5分许，李银驾驶粤XV35**号小轿车行驶至顺德区大良街道红岗市场对开路段时，与何明晏驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何明晏受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李银驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担此事故主要责任；何明晏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担此事故次要责任。2013年9月26日，何明晏被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为“L1椎体压缩性骨折，L5双侧椎弓峡部裂、L5椎体滑脱并神经损伤”，后于2013年10月23日出院，住院期间由一人陪护，医嘱建议出院后继续佩带胸腹支具三个月、休息半年、两年后可考虑取出内固定物，前后花费门诊与住院医疗费63946.7元。何明晏另支出胸腹外矫形器具费2500元。何明晏的伤情经鉴定后，广东经纬司法鉴定所于2013年12月30日出具鉴定意见认为：被鉴定人何明晏腰部活动度丧失33%，损伤达九级伤残。何明晏为此支付鉴定费1500元。
另查明，何明晏户籍地为四川省蓬溪县罗戈乡胜天村3社15号，从2012年6月15日开始在佛山市顺德区精丽装饰设计工程有限公司从事木工工作，月工资为2500元。李银承包鸿运公司所有的粤XV35**号小轿车并以该公司名义对外经营。鸿运公司为该车向保险公司投保了交强险与保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），涉案事故发生于两份保险保险期间内。
本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。被告李银承包被告鸿运公司所有的粤XV35**号小轿车并以该公司名义对外经营，被告鸿运公司收取承包费用，被告李银与鸿运公司均对该车享有运营利益，亦应对该车运营中造成的他人损失承担连带赔偿责任。本院根据事故事实确定由被告李银、鸿运公司承担原告何明晏损失的70%。交通事故责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，但由于被告李银已为事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司按被告李银的责任比例在商业第三者险保险限额内承担赔偿责任；再有不足的，则由被告李银、鸿运公司按上述比例承担赔偿责任。对原告的事故损失，本院确认如下：
1.医疗费63946.7元（依据原告提供的医疗费票据确定）；
2.后续治疗费0元（原告主张的后续医疗费数额6000元，并无鉴定机构意见佐证，本院不予确认；原告可在实际发生后，另案主张）；
3.住院伙食补助费1350元（依据原告提供的出院记录记载的住院治疗天数27天及50元／天的法定标准计算）；
4.营养费500元（依据原告伤残及伤情恢复情况酌定）；
5.护理费1350元（依据原告住院治疗天数27天及50元／天的佛山市护工收入标准计算）；
6.交通费300元（原告确因事故造成一定的交通费损失，本院根据公平合理的原则予以酌定）；
7.误工费7916.67元（原告的误工期，本院依据医嘱休息意见计至定残前一日为95天，相应误工费，依据原告实际收入标准计算为2500元／月÷30天×95天）；
8.残疾赔偿金120906.84元（原告在事发前已在顺德当地工作生活超过一年时间，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30226.71元／年×20年×20%）；
9.残疾辅助器具费2500元（依据本院采信的相应票据确定）；
10.伤残鉴定费用1500元（根据相应发票确定，伤残鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理的费用，被告保险公司依法应予赔付）；
11.精神损害抚慰金8000元（依据被告李银在此事故中的过错，及原告伤残程度、此前的获赔情况等因素酌定）。
上述第1-4项共65796.7元，属于交强险医疗费用赔偿项下，被告保险公司应在该限额内承担其中的10000元；第5-11项共142473.51元，属于交强险死亡伤残赔偿项下，被告保险公司应在该限额内承担其中的110000元；因此，被告保险公司应在交强险范围内向原告支付120000元。原告超出交强险的损失88270.21元，由被告保险公司承担70%，即61789.15元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。被告李银所主张的修理费等损失，其未在本案中提起反诉，原告亦未同意在本案获赔款项中予以扣减，因此，本院在本案中对此不作处理，被告李银可另案起诉主张相应权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告何明晏支付赔偿金人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元赔偿限额内向原告何明晏支付赔偿金人民币61789.15元；
三、驳回原告何明晏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2185.14元（已由原告预交），由原告何明晏负担245.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年四月九日
书记员 柯洁静