文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1864号原告冯永明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。委托代理人袁友谊（特别授权），衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告胡坤娱，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告吴胜祥，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住广东省高要市。被告谭艳锋，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住衡东县。原告冯永明与被告胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0424民初619号民事判决。后原告冯永明不服判决提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终395号民事裁定，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告冯永明及其委托代理人袁友谊，被告胡坤娱及其委托代理人陈钟到庭参加了诉讼，被告吴胜祥、谭艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告货款255197.5元；2、判令被告方支付因逾期付款给原告造成的损失赔偿款71455.3元；3、由被告方承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：三被告系经营衡东县水晶宫海鲜城生意的合伙人，2014年11月26日，被告吴胜祥与原告签订了一份《厨房设备购置协议》，约定原告提供厨房的设备购置及安装（口头约定），设备总价款为178000元（此款为协商成交价178000元，实际价为191096元）。尔后，原、被告依据签订的合同约定及2014年11月21日双方确认的“厨房设备报价单”的内容，将所需购置的厨房设备体质经营的海鲜城店内，原告亦在被告规定期间全部安装调试完毕。同时，鉴于原告主营各类酒店厨房设备和用品用具，被告方来原告处另还购置了277197.5元的用品用具，即被告方应付原告厨房设备和用品用具货款共计455197.5元，被告方就上述货款的支付直到目前，仅支付原告货款20万元，尚欠原告货款255197.5元。原告与被告签订《厨房设备协议》后，诚信地履行其义务，而被告方对尚欠货款迟迟不予支付，并经多次催促均未果。据此，被告方之行为实属违约，亦给原告在经济上带来了其损失。为保障原告的合法权益，现根据相关法律规定，起诉至法院。被告胡坤娱辩称：一、我们与冯永明只签过厨房设备的报价单协议，没有签过其他物品的购货协议；二、厨房的设计安装不合理，其设置也不是我方所要求的先进产品；三、清单上写的东西没有到货，原告也计算在内，同时存在重复计算的问题；四、原告的产品价格超出正常的市场价且产品质量不好，我方也多次维修；五、我们双方未清点过货物，我购设备时阿荣还不是我店的员工。被告吴胜祥、谭艳锋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个体工商户登记基本信息，拟证明三被告合伙经营衡东县水晶宫海鲜城；证据2、《厨房设备购置协议》，拟证明原告与被告存在买卖合同关系；证据3、《厨房设备报价单》，拟证明原、被告签字确认设备购置的最终成交价为178000元；证据4、《餐具清单》，拟证明在原告处购置的餐具物品；证据5、《物品清单》，拟证明被告方于2015年1月期间在原告处购置的物品清单；证据6、《合伙经营股东协议》，拟证明三被告合伙经营水晶宫海鲜城的事实；证据7、语音光碟，拟证明三被告系水晶宫海鲜城的合伙人，购置设备物品是经合体合伙人同意的及厨师长在清单上的签字合伙人胡坤娱知情的事实；证据8、谭艳锋、李海荣的视频光碟，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及合同履行的过程；证据9、调查笔录，拟证明被告三人合伙及与原告合同履行的情况；证据10、庭审笔录，拟证明被告认可证人系谭艳锋本人这一事实。为支持其抗辩主张，被告方提供了维修清单，拟证明原告方提供的货物质量有问题。经庭审举证与质证，本院对当事人提供的证据经审查后，作出如下分析与认定：对证据1、6，双方均无异议，予以认定。对证据2、3，被告胡坤娱虽对原告方是否按约履行了合同提出了异议，但被告胡坤娱未提供证据予以证明自己的观点，故本院对证据2、3予以认定。对证据4、5，被告胡坤娱提出没有在收货单上签字，也未授权其他人签字，具单据上有些出现了重复计算及没有到货也计算在内等问题。本院认为上述两份证据上有当时水晶宫海鲜城的厨师长李海荣的签名，而李海荣的签名是水晶宫股东吴胜祥授权的，因此对该部分应予认定，可以证明原、被告在《厨房设备报价单》后，又向原告采购了餐具及其他物品这一事实。但该上述清单中存在将未到物品计价在内和重复计算的事实。故本院不予采信。对证据7、8、9、10因证人未出庭作证，故本院不予采信。对被告胡坤娱提供的证据因被告方不能证明原告方提供的货物存在缺陷，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：衡东县水晶宫海鲜城系被告胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋三人合伙经营。2014年11月26日，原告冯永明作为乙方与作为甲方的衡东县水晶宫海鲜城的代表吴胜祥签订了一份《厨房设备购置协议》，其中约定工程范围为厨房设备及排烟系统，工程总造价为178000元。之后，于2014年12月5日、2015年1月3日、2015年1月6日、2015年1月9日向原告处购置了餐具与其他用品。原告方按合同约定将厨房的设备与排烟系统进行了安装并交付给被告方使用，同时原告将被告方所购置的餐具及其他物品送到水晶宫海鲜城，被告方先后已支付原告方20万元货款。尚有部分余款未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的主要争议焦点在：一、三被告经营的衡东县水晶宫海鲜城合伙尚欠原告余款数额？二、被告方是否应承担违约责任？对本案的焦点问题，本院作如下认定：一、关于三被告经营的衡东县水晶宫海鲜城合伙尚欠原告余款数额。原告方认为，被告方与原告先签订合同的总价款为178000元，随后，被告方又来原告处还购置了277197.5元的用品用具，即原告冯永明向三被告合伙经营的衡东县水晶宫海鲜城所供货物款项总金额数共计为455197.5元，但被告方仅支付原告货款20万元，尚欠原告货款255197.5元。被告方认为，原告向被告具体送了多少货不清楚，原告主张的尚欠货款255197.5元缺乏依据。原告提供的清单里有未到货也计价及重复计价的情形。本院认为，原告提供的《餐具清单》、《交货清单》，在庭审过程中，当被告提出有未到货及重复计算的也计入货款总额中时，原告方表示确有此情形，同意将清单中未到货或重复计算及未签收的数目予以核减。经计算，2014年12月5日餐具清单中应减45元，2015年1月9日交货清单中应减205元，在总数为59355元的餐具清单中应减2450元，在总数32537元的前厅餐具清单中应减去4270元，在总数为55873元的后厨餐具清单中应减去5992元。2015年2月3日的编号为0003286号的收货单上金额为6113.8元，无任何人签字，应予核减。2015年1月28日编号为0002779号收货号、原告重复计算，应核减498元。上述应核减的总金额为19573.8元。因此，被告所欠原告的货款为235623.7元。二、关于被告方是否应承担违约责任的问题。原告方认为被告方对尚欠货款不予支付之行为已构成违约，给原告造成了损失，故被告方应承担违约责任。被告方认为，原告提供的相关货物多次出现质量问题，原告方拒绝了维修，故被告方不应承担违约责任。本院认为，依法成立有效的买卖合同，对合同各方均有约束力，原告已向被告方履行了供货义务，被告方应当按约定及时支付尚欠货款，现被告方尚欠部分货款未支付，经原告多次催收后，被告方仍未归还，应当支付原告的逾期利息。因双方对支付货款的具体时间并未约定，故对该逾期利息计算起始日从原告起诉之日起计算，该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。被告方主张的原告正确履行合同，无证据证实，以此抗辩原告要求的被告方承担的违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案中对原告要求被告方支付款货235623.7元及逾期利息予以支持。被告胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋系合伙，三被告对合伙债务应承担连带清偿责任。被告吴胜祥、谭艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对各自举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋于本判决生效之日起十日内连带清偿原告冯永明货款235623.7元及逾期利息（逾期利息照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月28日起计算至本判决指定之日止）。二、驳回原告冯永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，财产保全费2220元，共计8420元，由被告胡坤娱、吴胜祥、谭艳锋负担7895元，原告冯永明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 琳审 判 员  陈 坚人民陪审员  谭柏生二〇一八年五月五日书 记 员  阳晶晶校对责任人：陈琳                 打印责任人：阳晶晶      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果