wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5040号
原告曹书芬，女，1956年3月3日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告曹书芬与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书芬委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书芬诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长120米、宽6.12米，亩数为1.1亩，四至为东至张福顺、南至沟、西至师凤廷、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曹书芬与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长120米、宽6.12米，亩数为1.1亩，四至为东至张福顺、南至沟、西至师凤廷、北至道）恢复地貌返还给原告曹书芬；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告曹书芬土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00431-6号
申请执行人：冯文祥，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：蒋春波，男，汉族，住铜陵县。
被执行人：蔡露，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00270号民事调解书，于2012年8月17日向二被执行人送达了执行通知书及传票，责令二被执行人于2012年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金1125000元及利息、诉讼费11870元及执行费13769元。二被执行人至今未履行。本院依法以第三次拍卖流拍底价57万元变卖了被执行人蒋春波所有的铜陵县五松镇南湖东苑10栋201室住宅房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对铜陵县五松镇南湖东苑10栋201室住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈芳来
审判员 周 斐
二〇一三年六月二十七日
书记员 钟婷婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肥东执字第00078号
申请执行人：焦菊香。
被执行人：王和兰。
申请执行人焦菊香与王和兰健康权纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款人民币31200元（含案件受理费850元、执行费350元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年3月2日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月9日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月17日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日凌晨1时许，被告人王某某到盐池县花马池镇汽车站北侧的”菜篮子连锁超市利惠商场”门口，将被害人田某某停放在商场门口的一辆”小刀”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人田某某。被告人王某某赔偿被害人田某某600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证”小刀”牌电动车照片、书证受案登记表、立案决定书、情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电动车销售（保修）登记卡（复印件）、户籍证明、谅解书、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、被害人田某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某单处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2880元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 石岩淇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4482号
原告：李天舒。
委托代理人：王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被告：邓李敏。
被告：黄佳佳。
被告：陈春兰。
原告李天舒为与被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李天舒的委托代理人王忠良到庭参加诉讼。被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天舒诉称：2013年5月17日，被告邓李敏向原告借款200万元，约定借款期限从2013年5月17日至2013年12月16日，借款利息为月利率3分。原告当日通过银行转账方式向被告邓李敏指定的农业银行62×××14账户汇款200万元。被告邓李敏在收到借款后，向原告出具借款借据确认收到上述借款，并由被告邓李敏的母亲陈春兰提供连带责任担保。但被告未依约向原告支付利息，经多次催讨未果。被告邓李敏、黄佳佳二人系夫妻关系，依法被告黄佳�应对上述借款承担共同还款责任。请求：1.判令被告邓李敏、黄佳佳共同向原告返还借款200万元并支付利息（利息按照月息2.1%计算，从2013年5月17日起算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为597800元）。2.判令被告陈春兰对上述债务及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李天舒在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告李天舒身份证（已提供原件核对），证明原告李天舒的身份事项与诉讼主体资格。
2.被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰身份证复印件、婚姻记录查询证明原件，证明被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰的身份事项及诉讼主体资格，被告邓李敏、黄佳佳系夫妻关系的事实。
3.借款借据原件，证明原告李天舒与被告邓李敏之间存在借贷关系以及被告陈春兰对被告邓李敏的债务承担连带担保责任的事实。
4.转账交易凭单原件，证明原告李天舒实际向被告邓李敏交付借款200万元的事实。
被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告李天舒提供的证据1-4，被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告李天舒提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告李天舒持有落款时间为2013年5月17日《借款借据》一份，主要内容为：被告邓李敏向原告李天舒借款200万元，借款期限自2013年5月17日至2013年12月16日，借款利率为月利率3%；借款通过转账方式汇入被告邓李敏所有的中国农业银行账户62×××14；担保人在借款人不履行债务时，自愿承担全额担保责任，担保责任在借款期限到期后两年内有效。被告邓李敏在借款人一栏签字并加按指印，被告陈春兰在担保人一栏签字并加按指印。
同日，原告李天舒向被告邓李敏所有的中国农业银行账户62×××14汇入款项200万元。
原告李天舒自认：在实际履行过程中，被告邓李敏未向其支付过利息。
另查明：被告邓李敏、黄佳佳于2004年12月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告李天舒依约履行了款项交付义务，现被告邓李敏在合同约定的还款期限之前未偿还借款本息，原告李天舒有权向被告邓李敏主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告李天舒持有的借据及银行交付凭证，被告邓李敏实际收取原告李天舒款项为200万元。利率方面，现无证据证明被告邓李敏实际向原告李天舒支付过利息，故借据约定的利率已不具有履行义务，考虑到现行民间借贷市场利率水平，调整为按月利率1.8%支付，自借款实际出借之日即2013年5月17日起计算至本判决确定的履行之日起。原告李天舒请求利息按2.1%计算，无事实依据，不予支持。
关于被告黄佳佳的还款责任。被告邓李敏、黄佳佳系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告李天舒要求被告黄佳佳对被告邓李敏上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
关于被告陈春兰的担保责任。被告陈春兰在合同中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告邓李敏所欠原告李天舒的债务提供担保责任，由于担保方式未约定，依法按连带责任保证确定担保方式。由上，被告陈春兰依法应对被告邓李敏的债务承担连带清偿责任。
被告邓李敏、�佳佳、陈春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓李敏、黄佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李天舒借款本金200万元及利息（从2013年5月17日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈春兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李天舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27582元，公告费420元，合计28002元，由被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯 君
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4176号
原告张××，无职业。
被告范××（曾用名张超），无职业。
本院在审理原告张××与被告范××赡养费纠纷一案中，原告张××于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年五月五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执268号
申请执行人仲金寿，村民。
被执行人陈永泉，村民。
申请执行人仲金寿与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）东开民初字第0331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈永泉于本判决生效之日起10日内返还原告仲金寿借款70000元；案件受理费1550元，由被告陈永泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除一处申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00434号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：黄镇明，该公司法务部部长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（简称水安公司）因与被上诉人赵永奎租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）淮民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人水安公司的委托代理人黄镇明、刘文斌，被上诉人赵永奎及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因本案出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00022号民事判决；
二、发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 吴 莹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马士鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第636号
罪犯吴金华，男，1982年4月28日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）州刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑二终字第122号刑事裁定，认定被告人吴金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2004年1月13日交付执行。2004年3月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2008年12月16日作出（2008）益刑执字第1046号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第222号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2015年3月共获考核奖励分133.1分。2012年3月，因未按队列互监组站队，擅自脱离互监组，扣考核分1分；2012年6月，因未按队列互监组站队，扣考核分1分；2013年12月，因私藏使用现金，记警告一次，扣考核分20分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第212号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2014年3月18日被浦江县公安局取保候审，同年5月13日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）金浦刑初字第221号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日18时50分许，被告人王某驾驶浙G×××××小型轿车载人由浦江驶往义乌，途径210省道68公里200米浦江县岳溪村地段时，与横过人行横道的行人王妈让发生碰撞，造成车辆损坏、王妈让受伤的交通事故。王妈让经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定，王妈让系因交通事故，造成多发性损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定，王某驾驶车行驶中疏忽大意，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打了110报警，并在现场等候交警处理。2014年3月12日，被告人王某与王妈让家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑十一个月。
上诉人王某的上诉理由为其有立功情节，应构成立功；其辩护人提出：1、王某构成立功；2、交警队的事故责任认定书有误，王某并非在人行横道上碰撞被害人。综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某犯交通肇事罪有证人谢素兰、李小兰、纪云英、王元克、班金华、梁正莲、贝启兰的证言，强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，汽车行驶证复印件，肇事车辆信息，交强险保单，尸检照片，被害人身份信息，调解协议，谅解书，自首证明，浦江县公安局法医学尸体检验意见书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，浦江县公安局交警队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实，被告人王某亦有供述与辩解在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，证人班金华、梁正莲、贝启兰及浦江县公安局交警队道路交通事故认定书均证实被害人王妈让从人行横道过马路时被撞。故上诉人及其辩护人就此所提相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时疏忽大意，遇横过人行横道的行人未停车让行，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；上诉人案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；上诉人王某立功线索来源不明，不能认定立功，但其协助公安机关抓获犯罪分子一名，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪与适用法律正确。审判程序合法。一审法院根据被告人王某的犯罪事实、情节及后果，所判处的刑罚并无不当。上诉人王某及其辩护人要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 盛 伟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 金 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1890号
罪犯靳小光，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年12月29日作出了（2001）晋中刑初字第67号刑事判决，以被告人靳小光犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2011年12月15日裁定减刑一年六个月；于2013年9月26日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳小光减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；劳动改造中，从事收发岗位，按要求包装产品，确保数量准确无误，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯靳小光的刑期从2008年2月29日起至2017年3月28日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，于2015年4月15日折合监狱记功一次；2015年3月16日、10月15日（两次）共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯靳小光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳小光准予减刑一年二个月，刑期自2008年2月29日起至2016年1月28日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
，审判长穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0478号
原告杨玉成，男，1961年6月8日生，汉族。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告吴革平，女，1967年10月29日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨玉成与被告吴革平名誉权纠纷一案中，原告杨玉成于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨玉成负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8291号
申请执行人焦玫，女。
被执行人吕梅，女
焦玫与吕梅民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12281号民事判决书已经发生法律效力，焦玫已向本院申请执行。执行过程中，被执行人吕梅主动给付了借款本金五万元及案件受理费五百元，但尚欠迟延履行期间的债务利息和案件受理费余款二十八元未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕梅名下的银行存款七千零二十九元。（其中迟延履行期间债务利息六千三百四十四元；案件受理费余款二十八元；执行费六百五十七元）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一四年十月二十一日
书记员 许波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6429号
原告：李时白，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告李时白与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李时白委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李时白向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资11466元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资11466元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为11466元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额11466元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资11466元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告李时白连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资11466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6429号原告：李时白，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告李时白与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李时白委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李时白向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资11466元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资11466元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为11466元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额11466元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资11466元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告李时白连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资11466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第801号
申请人刘福奎，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王荣春，男，33岁，汉族，农民。
被执行人李红艳，女，33岁，汉族，农民。
本院在执行申请人刘福奎与被执行人王荣春、李红艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘福奎向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年六月十五日
书记员 张桂杰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第119号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人蔡xx，汉族，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人蔡xx犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院于2014年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人蔡xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月3日15时许，被告人蔡xx酒后驾驶黑BFH2**号小型轿车行驶至富裕县塔哈乡法庭东侧时被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，蔡xx静脉血中检测出乙醇，含量为191.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人蔡xx于2014年4月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人蔡xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处蔡xx拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人蔡xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）736号毒物检验鉴定报告；有被告人蔡xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于蔡xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9
月2日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年七月三日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第226号
原告杨宏才，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区牛王庙村柴庄。
被告向天梅，女，生于1976年8月1日，住卧龙区车站南路**号。
被告王振，男，住址同上，与向天梅系夫妻关系。
二被告委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告杨宏才诉被告向天梅、王振财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达相关法律手续，并依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨宏才、被告向天梅、王振及其委托代理人李兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日5时20分许，被告向天梅的骊威轿车后方起火后，引烧停放在向天梅轿车后面停放的刘书军的雪铁龙爱丽舍轿车前部烧损，同时造成原告住房北侧外墙、门窗烧损，造成财产损失价值4228元。请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计4228元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所述无事实根据。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格；2、火灾事故认定书，证明被告车辆燃烧烧到原告房子；3、照片六张，证明火灾现场及造成的损失；4、发票4220元，证明原告损失。
被告质证意见如下：证据一无异议，证据二不能证明骊威车起火造成火灾事故，证据三无异议，证据四系卧龙区维维车业一分店发票及其他票据，不能认定其实际损失。
被告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
中级法院判决书一份，证明火灾事故不是被告轿车起火引起的。
原告质证意见：不管谁的车先着火，他们的官司结束了，应该协商赔我的。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院认证，可以确定以下案件事实：
2011年3月18日5时20分许，在南阳市宛城区光武路与独山大道交叉口牛王庙村，停放在刘书军家门口的两辆车发生了火灾事故，该事故造成被告向天梅车辆、刘书军车辆损坏，同时造成原告杨宏才的住房北侧外墙、门窗烧损。火灾及事故经宛城公消火认字（2011）第002号火灾事故认定书认定：起火部位为向天梅的车辆右后方，起火原因排除向天梅车内遗留火种因素。
另查明：二被告系夫妻关系，原告杨宏才提供的门窗修理发票系南阳市卧龙区维维车业一分店及其他发票，并未提供更换门窗的发票。
本院认为：1、原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供有效证据的，应当承担不利的法律后果。从本案看，原告虽提供了一定的证据，但提交的证据系卧龙区维维车业一分店及其他票据，同时原告也没有提交维维车业一分店兼营或经营门窗的业务；2、原告在此次火灾中也确有受损，根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉虽有请求和事实，但证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杨宏才的起诉。
案件受理费50元由原告杨宏才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 来新群
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3058号
原告：任玉梅。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：徐福军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：张学来，该公司职员。
委托代理人：唐凤国，该公司法律顾问。
原告任玉梅与被告徐福军、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年9月9日、2015年11月12日分别组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玉梅及其委托代理人张术立、被告人寿保险公司委托代理人张学来、唐凤国到庭参加诉讼，被告徐福军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任玉梅诉称，2015年4月1日，徐福军驾驶吉JC66**号轿车与于长河驾驶的摩托车发生交通事故，于长河及乘坐摩托车的原告受伤。原告伤后在松原市中心医院住院治疗16天，花医疗费11827元。经交警部门责任认定：徐福军承担事故主要责任，于长河承担次要责任，任玉梅无责任。原告的损失为：医疗费11827.6元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1985.28元（124.08元／天×16天），误工费1985.28元（124.08元／天×16天），合计17398.16元。徐福军驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业险。应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告按照80%责任比例赔偿。因原告与于长河为夫妻关系，原告放弃对于长河的赔偿请求。
徐福军未提出答辩。
保险公司辩称：吉JC66**号轿车在我公司投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔特约险。对于商业险部分，同意按照70%的责任比例承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年4月1日15时30分，徐福军驾驶吉JC66**号中华牌小型轿车沿和煦街由北向南行驶至“1092”号平交路口处时，在左转弯过程中与相对方向沿和煦街由南向北于长河无证驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车相撞，于长河及摩托车乘坐人任玉梅受伤，车辆损坏。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：徐福军承担事故主要责任，于长河承担事故次要责任，任玉梅无责任。任玉梅受伤后在松原市中心医院住院治疗16天，花医疗费11827.6元。徐福军驾驶的吉JC66**号中华牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔特约险。任玉梅与于长河为夫妻关系，在城镇居住一年以上。原告放弃对于长河的赔偿请求。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单、暂住证明、保险单等。
本院认为，人寿保险公司系徐福军驾驶的吉J096**号肇事车辆交强险与商业险的保险人，其在交强险责任限额内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，徐福军与于长河承担补充赔偿责任。任玉梅与于长河为夫妻关系，其放弃对于长河的赔偿要求，本院予以准许。根据本起事故成因及原被告在事故中的责任，认定徐福军承担70%的责任，于长河承担30%的责任为宜。经过核算原告的合理损失为：医疗费11827.6元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费1985.28元（124.08元／天×16天），误工费1985.28元（124.08元／天×16天），合计17398.16元。以上赔偿款由人寿保险公司在交强险责任限额内承担医疗费5000元、护理费1985.28元、误工费1985.28元，合计8970.56元，余款8427.6元由人寿保险公司在商业险责任限额内按照保险合同承担70%即5899.32元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告任玉梅赔偿款8970.56元，在商业险责任限额内给付原告任玉梅赔偿款5899.32元，合计14869.88元；
二、驳回原告任玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李莹莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3058号原告王丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托代理人王平华，男，1974年11月5日出生，汉族，教师，住宁阳县。与原告系姐弟关系。被告葛建海，男，1954年5月17日出生，汉族，住宁阳县。原告王丽华与被告葛建海民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人王平华到庭参加了诉讼，被告葛建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2014年11月1日，被告借我现金120000元，并约定于2015年11月1日还清，同时约定按年利率10%计算利息。借款到期后，经催要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款120000元并支付利息（按年利率10%）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告葛建海未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告葛建海以进钢材资金所需为由向原告王丽华借款120000元，被告葛建海为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借王丽华现金120000元正，大写：壹拾贰万元整，年利10%（共计利息12000元）（2014年11月1日-2015年11月1日）借款人葛建海2014.11.1”。原告主张该笔借款系通过现金方式交付给被告的。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告从2014年11月1日至2015年11月1日，按照年利率10%的标准支付借款期限内的利息12000元，自2015年11月2日起，按照年利率10%的标准支付逾期利息。本院认为，被告葛建海向原告借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告王丽华与被告葛建海之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，现该期限已经届满，原告要求被告葛建海偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告就借款期限及利息作出明确约定，原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛建海未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告按照借款期限内的利息约定支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建海于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金120000元。二、被告葛建海于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金120000元的利息12000元（本金120000元，从2014年11月1日起至2015年11月1日止，按照年利率10%计算）。三、被告葛建海于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金120000元的逾期利息（本金120000元，从2015年11月2日起至本判决确定的履行其期限届满之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告葛建海负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年三月二十二日书 记 员  李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3058号原告：任玉梅，女，汉族，1970年3月29日生，住松原市百南小区。委托代理人：张术立，男，1972年5月5日生，汉族，住前郭县绿野小区*单元。被告：徐福军，男，汉族，1070年3月27日生，住宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市乌兰大街金钻广场*座**号。法定代表人：宋洋，系总经理。委托代理人：张学来，该公司职员。委托代理人：唐凤国，该公司法律顾问。原告任玉梅与被告徐福军、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年9月9日、2015年11月12日分别组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任玉梅及其委托代理人张术立、被告人寿保险公司委托代理人张学来、唐凤国到庭参加诉讼，被告徐福军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任玉梅诉称，2015年4月1日，徐福军驾驶吉JC66**号轿车与于长河驾驶的摩托车发生交通事故，于长河及乘坐摩托车的原告受伤。原告伤后在松原市中心医院住院治疗16天，花医疗费11827元。经交警部门责任认定：徐福军承担事故主要责任，于长河承担次要责任，任玉梅无责任。原告的损失为：医疗费11827.6元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1985.28元（124.08元/天×16天），误工费1985.28元（124.08元/天×16天），合计17398.16元。徐福军驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业险。应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告按照80%责任比例赔偿。因原告与于长河为夫妻关系，原告放弃对于长河的赔偿请求。徐福军未提出答辩。保险公司辩称：吉JC66**号轿车在我公司投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔特约险。对于商业险部分，同意按照70%的责任比例承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2015年4月1日15时30分，徐福军驾驶吉JC66**号中华牌小型轿车沿和煦街由北向南行驶至”1092”号平交路口处时，在左转弯过程中与相对方向沿和煦街由南向北于长河无证驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车相撞，于长河及摩托车乘坐人任玉梅受伤，车辆损坏。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：徐福军承担事故主要责任，于长河承担事故次要责任，任玉梅无责任。任玉梅受伤后在松原市中心医院住院治疗16天，花医疗费11827.6元。徐福军驾驶的吉JC66**号中华牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔特约险。任玉梅与于长河为夫妻关系，在城镇居住一年以上。原告放弃对于长河的赔偿请求。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单、暂住证明、保险单等。本院认为，人寿保险公司系徐福军驾驶的吉J096**号肇事车辆交强险与商业险的保险人，其在交强险责任限额内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，徐福军与于长河承担补充赔偿责任。任玉梅与于长河为夫妻关系，其放弃对于长河的赔偿要求，本院予以准许。根据本起事故成因及原被告在事故中的责任，认定徐福军承担70%的责任，于长河承担30%的责任为宜。经过核算原告的合理损失为：医疗费11827.6元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1985.28元（124.08元/天×16天），误工费1985.28元（124.08元/天×16天），合计17398.16元。以上赔偿款由人寿保险公司在交强险责任限额内承担医疗费5000元、护理费1985.28元、误工费1985.28元，合计8970.56元，余款8427.6元由人寿保险公司在商业险责任限额内按照保险合同承担70%即5899.32元。被告徐福军不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告任玉梅赔偿款8970.56元，在商业险责任限额内给付原告任玉梅赔偿款5899.32元，合计14869.88元；二、被告徐福军不承担赔偿责任。三、驳回原告任玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  李红艳人民陪审员  闫淑范二〇一五年十二月十四日书 记 员  李莹莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0966号
申请执行人陆兴。
被执行人薛飞。
申请执行人陆兴与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）启民初字第2454号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人薛飞归还申请执行人陆兴15万元，于2013年11月25日前归还5万元，于2014年1月30日前归还10万元，如有一期逾期，申请执行人陆兴有权就总额20万元的未履行部分一并申请执行；被执行人薛飞承担受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为202150元（其中本金20万元、受理费2150元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。本院于2014年8月7日依法裁定查封被执行人的苏F×××××号小车一辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位202150元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、民事通知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡建娥
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第137号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人类某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2015年5月26日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人类某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人类某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日16时许，被告人类某与于某在京沪高速沧州服务区北两公里处因超车发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人类某持铁棍将于某打伤，致其左侧气胸、双肺挫伤及左胸壁皮下气肿，经法医鉴定，于某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人类某于2014年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。民事部分已和被害人于某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人类某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、办案说明、协议书、收条等书证；证人葛某的证言；被害人于某的陈述；被告人类某的供述；沧县公安局法医检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类某与被害人于某因超车发生矛盾，后引发打斗，被告人类某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人类某系持凶器作案，应酌定从重处罚；系自首，且民事部分已和被害人于某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人类某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人类某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02134号
申请执行人李战争，男，1966年2月生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人李孝功，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人兰建平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人陈治军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，个体户.
本院在执行李战争依据本院（2014）神民初字第07855号民事判决书申请执行李孝功、兰建平、陈治军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李孝功、兰建平、陈治军发出执行通知书，责令其向申请执行人李战争偿还借款30万元及利息15万元。承担案件受理费1650元，执行费2180元。本案在执行中，被执行人李孝功偿还了申请人2万元，查封了被执行人陈治军所有的汽车一辆和被执行人兰建平所有的汽车一辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李战争亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02134号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2392号
原告：赵向阳。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢。
被告：金华市深海文教礼品有限公司。
法定代表人：黄开群。
被告：黄开群。
被告：林晓静。
被告：黄友良。
原告赵向阳诉被告金华市深海文教礼品有限公司（以下简称深海公司）、黄开群、林晓静、黄友良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳起诉称，2014年7月10日，被告深海公司、黄开群由被告黄友良提供保证担保，并以其公司机器设备抵押向原告借款330万元，约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约归还借款。被告林晓静作为黄开群的妻子应共同承担还款责任。要求判令：1、被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群共同归还原告借款本金330万元，并依约支付利息（利息从2014年7月11日起按月利率2%计付至实际履行日止，暂算至起诉日为594000元）；2、被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群承担原告为实现债权所花费的律师费14万元；3、被告林晓静对第1、2项诉请的债务承担共同还款责任；4、被告黄友良对被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群第1、2项诉请的债务承担连带清偿责任；5、原告对抵押的机器设备“计算机制版及输出系统”、“PET片材机组”、“挤出机”折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告深海公司、黄开群、林晓静、黄友良未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款抵押合同一份，证明第一、二被告共同向原告借款330万元的事实。被告黄友良自愿为第一、二被告的债务提供担保的事实。原被告双方约定借款利息为月利率2%及由义乌市人民法院管辖的事实。
2、动产抵押登记书及抵押物概况各一份，证明第一被告以计算机制版及输出系统、PET片材机组、挤出机机器设备进行抵押、并办理动产抵押登记的事实。
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权所花费律师费14万元的事实。
4、中国农业银行的明细一份，证明2014年7月10日原告向被告支付借款的事实。
5、夫妻关系证明一份，证明被告黄开群和林晓静系夫妻关系的事实。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年7月10日，赵向阳与深海公司、黄开群、黄友良签订借款抵押合同一份，约定原告借给深海公司、黄开群人民币330万元，借款利息为月利率2%，借款期限六个月。深海公司自愿以公司所有的计算机制版及输出系统、PET片材机组、挤出机各一套机器设备对上述借款本息进行抵押担保。黄友良自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期限为二年，抵押及保证范围为借款本息及实现债权的合理费用。发生争议的，由义乌市人民法院管辖；并由借款人承担合理的律师代理费及诉讼费等一切合理费用。合同签订后，原告依约向黄开群帐户转入借款330万元。同年7月14日，双方到工商部门办理了上述机器设备的动产抵押登记手续。
另查明，黄开群与林晓静系夫妻关系。原告为实现本院债权支付了律师代理费14万元。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告深海公司、黄开群向原告赵向阳借款人民币330万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还全部借款，依法应承担相应的违约责任。被告林晓静与黄开群系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林晓静应共同承担还款责任。被告黄友良自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对抵押物实现不能部分款项承担连带清偿责任。被告深海公司以其机器设备为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。原、被告约定的按月利率2%计算利息已超过了法律规定的保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款人民币330万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月11日起计付至实际履行之日止）。
二、被告金华市深海文教礼品有限公司、黄开群、林晓静于本判决生效后十日内支付原告赵向阳律师代理费14万元。
三、原告赵向阳对被告金华市深海文教礼品有限公司用于抵押的计算机制版及输出系统、PET片材机组、挤出机各一套享有优先受偿权。
四、被告黄友良在上述抵押物不足部分对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39072元，由原告赵向阳负担1932元，四被告负担37140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨伟超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第234-2号
原告孙虎，男，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
本院在审理原告孙虎与被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告请求判令被告返还投资款及利息535000元并承担本案诉讼费用。原告孙虎于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产。案外人哈某自愿以其所有的位于银川市银新苑二区4号楼3单元302室住宅一套（房权证金凤区字第20070098**号，建筑面积105.42㎡）为原告提供担保。
本院认为，原告孙虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款535000元或等额价值的其他财产；
二、冻结哈某所有的银新苑二区4号楼3单元302室产权产籍（房权证号：房权证金凤区字第20070098**号，建筑面积105.42㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月一日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11284号
原告：柏树德，男。
被告：北京融达停车服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号18号平房B2106室，注册号110108014144977。
法定代表人：陈美玲，总经理。
委托代理人：邵德生，男，该公司项目经理。
委托代理人：陈海连，女，该公司副经理。
本院在审理原告柏树德与被告北京融达停车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柏树德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由柏树德负担（已交纳）。
代理审判员 王琰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二字初第133号
原告张长法，男，1962年4月2日出生，汉族，务农，户籍地浙江省桐庐县分水镇桥东村周王坞*组。公民身份号码：3301221962********。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘兵，男，1973年6月11日出生，瑶族，务农，住溆浦县江口镇芦冲元村*组。公民身份号码：4330241973********。
原告张长法与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与审判员沈玉权、人民陪审员廖菊湘组成合议庭，书记员高海香担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告张长法及其委托代理人杨开军，被告刘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长法诉称：2012年9月7日，被告因工程业务资金紧张向原告借款400000元，约定月利息3分，即每月12000元，并以SANY液压挖掘机作抵押，如在2012年12月底前未还清借款，挖掘机属原告所有。期满后，被告未履行还款事项。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款400000元，利息204000元，共计604000元整，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘兵辩称，被告于2011年向原告借了300000元，2012年9月7日又向原告借了100000元，共借款400000元，2012年9月7日向原告出具的总借条，约定利息3分是事实，用挖机作抵押也是事实，借300000元也是用挖机作的抵押。但在借款前被告的挖机就转让给他人了，钱肯定是要还的，但挖机现在不属于被告的，被告愿意协商还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告刘兵书写的借条1份，证明被告刘兵向原告张长法借款400000元，并以“三一挖机215-8型”作抵押的事实；
2、挖机产品合格证书1份，证明被告抵押给原告的挖机是合格产品的事实；
3、挖机增值税发票1份，证明被告抵押的挖机归被告刘兵所有的事实；
4、挖机保险业专用发票1份，证明被告抵押的挖机系被告所有的事实；
5、挖机公证书1份，证明被告抵押的挖机系被告所有的事实。
对原告张长法提供的上述证据，被告刘兵质证后认为：对证据1没有异议；对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为借款前挖掘机已转让给了他人，而且已转让挖机事项在借款时没有告知原告。
被告刘兵未向本院提供证据。
对原告所举的证据，本院经公开开庭审理后认为：对原告提交的证据1，被告质证无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提交的证据2、3、4、5，对被告无异议部分本院予以采信，对被告提出的挖掘机在借款前已转让给他人的陈述，因被告没有提交相关的证据予以证实，对此本院不予采信。
经审理查明：2011年被告刘兵因需向原告张长法借款300000元，2012年9月7日，被告刘兵再次向原告张长法借款100000元，并向原告张长法出具400000元的借条（含2011年借款30000元），约定月息3分，即每月12000元，借条中被告刘兵以自己的“215—8型三一挖掘机”作抵押，并约定2012年底前还清。借款后，被告除了向原告陆续偿还了3个月的利息，共36000元外，至今被告未履行其他还款义务。故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘兵向原告张长法借款，出具借条，并以挖机作抵押，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；借款上约定的月息3分的利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部份，本院不予支持，故原、被告的借款利率应按照中国人民银行2012年同类贷款利率5.6%的四倍计算，从2012年9月7日起至2014年6月10日止，利息为159537.78元，除去被告刘兵已支付给原告张长法的利息36000元，被告刘兵还应支付利息123537.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘兵偿还原告张长法借款本金400000元，利息123537.78元，合计523537.78元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由原告张长法承担805元，由被告刘兵承担9035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
审 判 员 沈玉权
人民陪审员 廖菊湘
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03143号
原告姜石磊，男，1987年9月4日出生，汉族，教师，住建平县。
被告张海涛，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住建平县。
被告常青，女，1983年10月1日出生，汉族，教师，住建平县。
本院在审理原告姜石磊诉被告张海涛、常青民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元由原告姜石磊负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭乐乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执499之一号
申请执行人王布纯，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王布纯与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第184号
罪犯赫英俊，男，满族，生于1968年3月31日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年1月9日作出（2013）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人赫英俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赫英俊服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫英俊减去有期徒刑八个月二十六日（刑期自2012年8月11日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第227号
原告文雪莲，女，汉族。
被告广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
原告文雪莲与被告广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员陈伟华担任审判长，人民陪审员江一扬、卢玮参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任法庭记录。原告文雪莲到庭参加诉讼，被告广西巨东种养集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告文雪莲诉称，原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难.截止自2014年2月21日被告共欠原告货款80284元。原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即支付所欠货款80284元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告文雪莲对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、广西巨东种养集团有限公司地磅磅码，以证明原告发货给被告的情况及被告欠原告货款80284元的事实；
被告广西巨东种养集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西巨东种养集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月至2014年2月间，广西巨东种养集团有限公司多次向文雪莲购买书纸，每次交易均由卖方按广西巨东种养集团有限公司需求，并依惯例运至被告地磅处过磅，并于此处将书纸交付给被告，当场由被告的过磅员在地磅单上签名确认交易书纸的重量。双方交易时没有签订书面合同，亦没有约定支付货款的期限。被告受领货物后一直未支付所欠货款。后原告以被告向其购买书纸拖欠货款为由诉至法院，请求如上诉请。诉讼中，文雪莲提供由其收执的十二份被告出具的地磅磅码单，该十二份地磅单上分别载明内容具体如下：1、2013年5月10日，承运车辆车号27656，品名废纸，单位吨，毛重9.66，皮重3，净重6.66，单价1200元／吨，金额为7992元；2、收货单位：蛋托厂，2013年11月1日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重8.15，皮重3.02，净重5.13，单价1100元／吨，金额为5643元；3、收货单位：蛋托厂，2013年11月4日，承运车辆车号27656，品名废书纸，单位吨，毛重9.13，皮重2.98，净重6.15，单价1100元／吨，金额为5643元；4、收货单位：蛋托厂，2013年11月16日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重8.39，皮重3.05，净重5.34，单价1100元／吨，金额为5874元；5、收货单位：蛋托厂，2013年12月3日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重9.26，皮重3.07，净重6.17，单价1150元／吨，金额为7095.5元；6、收货单位：蛋托厂，2013年12月7日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重9.38，皮重3.01，净重6.37，单价1150元／吨，金额为7325.5元；7、收货单位：蛋托厂，2013年12月22日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重8.21，皮重3.01，净重5.2，单价1150元／吨，金额为5980元；8、收货单位：蛋托厂，2013年12月25日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重8.14，皮重3.05，净重5.09，单价1150元／吨，金额为5853.5元；9、收货单位：蛋托厂，2013年12月28日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重8.63，皮重3.07，净重6.17，单价1150元／吨，金额为7095.5元；10、收货单位：蛋托厂，2014年元月1日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重9.52，皮重3.04，净重6.48，单价1150元／吨，金额为7452元；11、收货单位：蛋托厂，2014年元月11日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重9.07，皮重3.01，净重6.06，单价1150元／吨，金额为6969元；12、收货单位：蛋托厂，2014年2月21日，承运车辆车号27656，品名书纸，单位吨，毛重9，皮重3，净重6，单价1150元／吨，金额为6900元。
上述12份被告出具的地磅磅码单均有被告的过磅员签名确认，发货单位均为文雪连，12次交易货款合共80278元。文雪莲陈述上述被告出具的地磅磅码单中的单价和货款金额由文雪莲与被告协商后由其本人手写好后再与被告的财务部门结款。
本院认为，原、被告双方虽没有订立书面合同，但原告于诉讼中提供的地磅单由原告所持有，上述地磅单均有被告的过磅员签名确认，且被告亦未到庭提交证据对原告提供的地磅单的真实性予以反驳，以上证据结合当事人的陈述足以证实在2013年5月至2014年2月间原、被告存在稳定的交易关系，且双方的行为符合一般的商事交易规则，故本院确认原、被告之间成立买卖合同关系。原、被告双方之间的买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按约全面履行。
原告已将书纸交付给被告，被告受领货物后理应按照双方约定的价款支付货款。原告提供十二份地磅单拟证实其与被告之间的交易的货款金额共为80278元。经审查，原告提供的十二份地磅单记载的书纸重量有被告的过磅员签名确认，其所确认的货款金额共为80278元，故本院依法确认原、被告交易的货款金额共为80278元。被告理应在受领货物后遵守诚信及时付清所欠货款，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西巨东种养集团有限公司应支付货款人民币80278元给原告文雪莲。
本案收取案件受理费1808元（原告文雪莲已预交），全部由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 卢 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宁翡瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01281号
原告倪敏辉。
委托代理人李凯（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市武物民用爆破器材有限公司，住所地武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人熊纯钢，该公司总经理。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告倪敏辉诉被告武汉市武物民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪敏辉诉称：2003年被告公司成立以来原告就是该公司的股东和在职职工。2013年1月原告与被告公司经理熊纯钢发生经济纠纷。熊纯钢以原告有�事案底不能在民爆企业工作为由要开除原告。但原告并未收到被告的书面解除劳动合同通知，也没有办理任何离职手续，一直在被告公司上班。2013年2月原告与被告公司经理熊纯钢的经济纠纷解决后，被告还补发了原告2013年1月、2月的工资、奖金、车贴。但被告在没有通知原告的情况下，从2013年2月开始暂停缴纳原告的社会保险，经多次联系，未得到被告的回复。原告于2014年3月19日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委裁定原告请求超过仲裁时效。原告不服现诉至贵院，请求：1、判决被告为原告补缴2013年2月至2014年3月的社会保险（基本养老、工伤、生育、失业、基本医疗、大额医疗）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告倪敏辉起诉要求被告武汉市武物民用爆破器材有限公司补缴各项社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理的案件�围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告倪敏辉的起诉。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 石珏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周郴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1854号
罪犯阿力尖日，男，彝族，1985年1月23日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）楚中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿力尖日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力尖日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0459号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人麻某，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人麻某于2014年3月12日19时25分许，驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市古里镇文学街由西向东行至新桥线123电杆处，因夜雨天驾驶机动车行至事故地车速较快，在对向有来车时车辆驶入道路南侧非机动车道内，车头右前部撞击同向在非机动车道内步行的被害人李某乙，致其受伤，被害人李某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人麻某负事故的全部责任。案发后，被告人麻某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人麻某已对被害人李某乙的近亲属作出了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人麻某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十六条之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人麻某系自首，可以从轻处罚。
被告人麻某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人麻某于2014年3月12日19时25分许，驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市古里镇文学街由西向东行至新桥线123电杆处，因夜雨天驾驶机动车行至事故地车速较快，在对向有来车时车辆驶入道路南侧非机动车道内，车头右前部撞击同向在非机动车道内步行的被害人李某乙，致其受伤，被害人李某乙经送医院抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人麻某负事故的全部责任。
案发后，被告人麻某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。被告人麻某已对被害人李某乙的近亲属作出了经济赔偿。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人李某甲、陈某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，接处警工作登记表，发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人麻某系自首，可以从轻处罚。被告人麻某已对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人麻某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 包勇恩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第90号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年3月14日被龙泉市公安局执行刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某因琐事在龙泉市山水大酒店工作期间与同事雷某产生矛盾。2013年12月3日10时许，雷某和郭某在厨房外面聊天期间，肖某持菜刀将雷某小腿处砍伤，随后雷某在躲避肖某追砍过程中摔倒在地，肖某继续追砍雷某，导致雷某左前臂及双侧小腿被砍伤。后肖某逃离龙泉市，在逃跑途中将作案工具菜刀丢弃。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人雷某的损伤程度构成轻伤。
被告人肖某于2014年3月14日在四川省双流县被公安民警抓获。据此，公诉机关认定被告人肖某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年3月20日，被告人肖某与被害人雷某就本案民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人雷某医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述；证人周某、郭某、朱某、项某、张某、李某、汤某、黄某的证言；辨认笔录及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖某的到案情况说明；和解协议书、领条及谅解书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
肖某必须在本判决生效后十日内到四川省遂宁市船山区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年五月二十八日
代书记员 季 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初889号
原告：某物业公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李甲、韩某，该公司职员。
被告：郑某某。
委托诉讼代理人：李某乙。
原告某物业公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李甲、韩某、被告郑某某的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7586元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是锦州市松山新区宝地城C29-2号业主，其住宅面积为135.22平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2010年5月1日至2017年7月31日已累计拖欠物业费7586元，（收费标准㎡/月：2012.12.31之前为0.5元、2013.1.1-2016.6.30为0.7元、2016.7.1-2017.7.31为0.9元）。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费，并且以后能够按期如数缴费。
郑某某辩称，一、我拒绝交纳物业费是有正当理由的。2006年-2010年5月之前，我家都是按期缴物业费的。2010年5月之后，才开始停缴。因宝地部门承诺为我家维修的活干个开头就不再管了，大家想一想房子维修中途放下会是什么样子？在多次交涉无果，看到维修无望的情况下，我才开始停缴的。具体情况是这样的：当年由于宝地楼房的质量原因，造成大多数住户墙壁反霜霉变，我家是其中一户，且比较严重。刚开始维修部门承诺我们一定好好维修，原先是刮大白的给重新刮大白，原先是壁纸的给重新贴壁纸。保证给恢复原样。物业还从我家要去壁纸的样板承诺按原样购买壁纸为我家维修。我们听后曾非常高兴，以为遇上了负责任的物业，没想到的是拿着壁纸到市场按样买时发现价格挺贵，他们认为维修成本太高，不给我家干了。我家多次找他们，让他们讲诚信，兑现当初的承诺。他们根本不理，再也不给我家维修了。作为老百姓，我们只能用拒交物业费来抗争。我们对物业人员说，什么时候给我家按你们当初答应的维修，我家什么时候交物业费。他们没有提出反对意见，默许了。从那以后，每年都有物业部门的领导来我家一次，问问情况，看看屋内逐日加重的损失情况，但一直拖到今日也没能解决。如今物业反倒起诉我家欠缴物业费，太令我们气愤了。这些年物业食言不兑现承诺，不给我家维修。为保留证据，我们每天面对满屋壁纸发霉的难闻气味，受了多少委屈，遭了多少罪，全家人遭受多大的精神和身体伤害可想而知。我们停缴物业费是有正当理由的。我们曾测算了一下，如今再维修可是需要全面维修了，否则新旧又对不上了。当年维修10780元就够了，按当年的壁纸价格现在应该需要几万人民币了吧。只这笔费用就已超过物业费几倍了。原告也太欺人过甚了。二、我停缴物业费还有第二个理由。由于个别住户私自加盖楼房，物业放任不管，造成29号楼一、二层多家住户挡光，我家也是受害户之一。为此事，多家被挡光的住户曾多次找过物业解决，都没能得到解决。为此被挡光的29号楼住户也都以拒缴物业费来抗争。因此这也是我家停缴物业费的另一个理由。我还是那句话：他们给我维修房子，我补交物业费。三、我停缴物业费的第三个理由是我家南面厅，楼下的那棵大树，长到中大的时候我就提醒物业，该修剪了，要不该挡我家了。又遮光又挡风，夏天风都进不来，特别闷，物业放任不管，放置大树自由生长，我们家住在这样的房子里又遇到了这样的物业，我感到自己非常不幸，也非常怄气。综上，我停缴物业费是有前因后果的，请人民法院支持保护我们老百姓的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告郑某某认可其为锦州市松山新区宝地城C29-2号135.22平方米房屋的业主，系交纳物业服务费的主体。原告某物业公司为锦州市松山新区宝地城C区提供物业管理服务，物业服务费收费标准：2010年5月1日-2012年12月31日每月每平方米0.5元。2013年1月1日-2016年6月30日每月每平方米0.7元。2016年7月1日-2017年7月31日每月每平方米0.9元。被告自2010年5月1日至2017年7月31日期间未交纳物业服务费。
证明以上事实的证据为宝地城C区物业管理服务协议及物业服务委托合同、锦价发（2010）66号及（2013）75号文件及当事人陈述经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告某物业公司为锦州市松山新区宝地城C区提供物业管理服务，被告郑某某作为该小区业主，在接受物业服务的同时应当履行交纳物业服务费的义务。被告对原告的物业服务质量存有异议，但不能以此作为不交纳物业服务费的理由。故被告应交纳自2010年5月1日至2017年7月31日期间物业服务费135.22平方米×（0.5元×32个月+0.7元×42个月+0.9元×13个月）=7721元。原告诉请的物业服务费数额为7586元，不超过7721元，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十五日内向原告某物业公司交纳物业服务费7586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年十月十九日
书记员 王 肖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第277号
上诉人（原审被告）：杜波。
被上诉人（原审原告）：张志强。
委托代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
原审被告：泰安大凡神农制药有限公司。
法定代表人：张德海，经理。
上诉人杜波因与被上诉人张志强、原审被告泰安大凡神农制药有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人杜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由杜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于明君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2201号
罪犯佈仁巴雅尔，男，1986年9月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年3月24日作出（2014）凉刑初字第17号刑事判决，认定被告人佈仁巴雅尔犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。刑满日期至2020年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯佈仁巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯佈仁巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、2015年8月共记功3次。
经审理查明，罪犯佈仁巴雅尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯佈仁巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佈仁巴雅尔减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00982号
原告肖世安。
被告王普月。
被告王文学。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市舜井大道。
负责人何诗佳，经理。
本院在审理原告肖世安与被告王普月、王文学、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖世安于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王普月、王文学、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
本院认为，原告肖世安的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖世安撤回对被告王普月、王文学、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。
案件受理费525元（已减半），原告肖世安自愿负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡道泉