四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2171号
原告吕文全，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐卉芳，四川天则律师事务所律师。
被告简程旭，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告廖伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告古祥高，男，1954年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告吕文全诉被告简程旭、廖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕文全及其委托代理人徐卉芳，被告廖伟到庭参加了诉讼，被告简程旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月9日本院依职权追加古祥高作为被告参加诉讼。本案于2015年8月28日再次开庭审理，原告吕文全及其委托代理人徐卉芳，被告古祥高到庭参加了诉讼，被告简程旭、廖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文全诉称，2014年12月2日，被告简程旭驾驶龙工牌轮胎式装载机沿G108线由名山县往邛崃市方向行驶。18时许，被告简程旭驾车行驶至事故地点时发现车辆液压油漏油后，将龙工牌胎式装载机停驶于道路右侧慢速车道内，18时50分许原告吕文全持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未登记普通二轮摩托车沿G108线由后方于右侧慢速车道行驶至同一地点，车辆碾压被告简程旭所驾龙工牌轮胎式装载机之前泄漏在路面上的液压油后，导致车辆摔倒，吕文全受伤。本次事故经交警部门认定，被告简程旭承担主要责任，原告承担次要责任。现原告诉请判令：被告简程旭与被告廖伟连带赔偿原告各项损失共计148295.97元。
被告简程旭未作答辩。
被告廖伟辩称，发生本次事故的装载机系被告廖伟所有，被告简程旭是被告廖伟聘请的驾驶员。本次事故发生后，被告廖伟对责任认定书提出复议，复议结果为：撤销了原邛公交认字（2014）第0＊＊＊5号道路交通事故认定书，认定原告吕文全、简程旭、古祥高均不承担事故责任。被告廖伟已垫付医疗费5000元。
被告古祥高辩称，本次事故发生之时，是由于装载机漏油，在被告古祥高到达事故现场时，原告吕文全已摔倒在地，其驾驶的二轮摩托车倒在路上。被告古祥高驾驶三轮车，到达事故现场后，碾压泄漏的油污，导致操作失控，三轮车侧翻将原告吕文全的摩托车压住，但是并未对吕文全造成人身损害。装载机漏油的为止没有设置警示标志，也没有打开应急灯。被告古祥高驾驶的三轮车投保了交强险。
经审理查明，2014年12月2日下午，被告简程旭驾驶龙工牌轮胎式装载机沿G108线由名山县往邛崃市方向行驶。18时许，被告简程旭行驶至G108线2317KM＋500M处时发现车辆液压油泄漏后，将龙工牌轮胎式装载机停放于道路右侧慢速车道内。18时50分许，原告吕文全持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未登记光速牌普通二轮摩托车沿G108线由后方于右侧慢速车道行驶至同一地点，车辆碾压泄漏在路面上的油污后，导致车辆摔倒，吕文全受伤。随后被告古祥高驾驶川F＊＊＊**号宗隆牌正三轮载货摩托车沿G108线由后方同向行驶至同一地点又发生侧翻，宗隆牌正三轮载货摩托车将光速牌摩托二轮摩托车压住。被告廖伟系龙工牌轮胎式装载机的所有人，被告简程旭系被告廖伟聘请的驾驶员。被告廖伟已为原告垫付5000元医疗费。龙工牌轮胎式装载机未投保交强险。川F＊＊＊**号宗隆牌正三轮载货摩托车投保了交强险。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书两份，交强险保单（复印件），出院证明书，鉴定意见书，被告简程旭的转载机驾驶员操作证（复印件），龙工牌轮胎式装载机的合格证（复印件）予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的损失。
原告提交的出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、外出务工证明、工作证明、居住证明、工资表、劳动合同及两份道路交通事故认定书，被告均予以认可。但被告廖伟认为，原告的损害是由被告古祥高造成的，被告廖伟不应承担责任。被告古祥高则认为，其并未对原告造成损害，其不应当承担赔偿责任。本院认为上述证据具备证据的三性，且被告均予以认可，应当予以采信。据此应认定，原告因本次交通事故共计住院23天，住院期间需一人护理、加强营养，出院休息两月。故本院确认原告的医疗费为42973.08元，护理费为1380元，营养费为460元，住院伙食补助费为460元，后续医疗费为7900元。原告提交的外出务工证明、工作证明、居住证明、工资表、劳动合同，在被告认可的情况下，足以证明原告收入来源于城镇、居住生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合原告的年龄、伤残等级及相关统计数据，本院确认原告的残疾赔偿金为102400.2元（24381元／年×20年×21%）。原告提交的证据证明其月工资为3300元，其误工期间为83天，则原告的误工费为9130元。
本次事故造成原告受伤，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，结合双方的过错程度及当地经济水平后本院确认原告的精神抚慰金为3000元。原告提交的鉴定费票据显示原告的鉴定费为1530元。
原告因本次事故遭受的总损失为173833.28元。
二、责任如何承担。
本院为查明事故的经过，前往邛崃市交通警察大队调取了本次事故的现场勘验图、照片及询问笔录。现场勘验图及照片显示，龙工牌轮胎式装载机泄漏的油污较长，在油污泄漏后，未设置明显警示标志，龙工牌轮胎式装载机的应急指示灯也并未完全开启，宗隆牌正三轮载货摩托车将光速牌摩托二轮摩托车压住，但并不能看出宗隆牌正三轮载货摩托车与原告发生了碰撞。而交警部门对目击证人刘攀的询问笔录中，刘攀陈述到宗隆牌正三轮载货摩托车与原告发生了碰撞，但原告陈述称其不清楚是否发生了碰撞。在仅有单一证词的情况下，不足以证明宗隆牌正三轮载货摩托车与原告发生了碰撞。本院认为，被告简程旭驾驶的龙工牌轮胎式装载机液压油泄漏后，其并未将龙工牌轮胎式装载机停放于应急车道，未在油污泄漏的位置设置明显的警示标志，且应急指示灯的开启并不规范。而原告持超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，在行驶过油污路面时（原告自己陈述油污路面达1千米左右，其早就注意到油污），在明知存在油污的情况下未谨慎驾驶车辆，导致本次事故的发生。被告简程旭与原告的过错程度相当，应当承担本次事故的同等责任。而被告简程旭系被告廖伟聘请的驾驶员，被告廖伟应当承担民事赔偿责任。因原告无法证实被告古祥高驾驶的车辆侧翻的过程中对原告造成了损害，故被告古祥高勿需承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第五十二条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，本院确认原告与被告廖伟各承担50%的赔偿责任。龙工牌轮胎式装载机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，其所有人廖伟应当在交强险限额内承担赔偿责任。即被告廖伟应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告115910.2元。对于其他损失，按照本院确认的赔偿比例由被告廖伟赔偿原告21661.54元。因被告廖伟已垫付5000元，则被告廖伟实际需赔偿原告142571.74元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告廖伟于本判决生效后十日内赔偿原告吕文全各项损失共计142571.74元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告廖伟负担。现原告吕文全已预交，被告廖伟在本判决生效后十日内给付原告吕文全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月十一日
书 记 员 廖 兵