wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1454号
上诉人（原审被告）葛京华，女，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵辰龙，男，1953年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙风菊，女，1953年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王静怡，女，2007年1月15日出生，汉族。
法定代理人王百良，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨万松，男，1942年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵洋，男，1983年7月4日出生，汉族。
上诉人葛京华因与被上诉人赵辰龙、孙风菊、王静怡、赵洋不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人葛京华及其委托代理人崔世录，被上诉人赵辰龙、孙风菊及其委托代理人杨万松，被上诉人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辰龙、孙风菊、王静怡于2013年5月28日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币650000元及利润损失158357.78元。
原审查明：原告赵辰龙、孙风菊系孙月惠的父母，王静怡系孙月惠与王百良的女儿，王百良与孙月惠于2009年3月3日办理离婚登记手续。被告赵洋系孙月惠的弟弟，被告葛京华与赵洋系夫妻关系。2011年11月13日，孙月惠因在美容院接受服务时发生火灾事故而死亡，美容院赔偿三原告损失共计705000元，其中有67万元分别于2011年11月30日和2011年12月1日分两笔汇入被告葛京华的账号为6222021702002684413的工商银行卡内。后原告要求被告葛京华返还上述赔偿款未果，原告遂诉至本院。
郑州大桥医院于2013年11月26日出具的证明载明：葛京华曾于2012年3月10日自愿认购郑州大桥医院股本63万股，每股1.1元，后于2013年3月5日、3月7日转让上述股本，葛京华共获奖励63000元。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告葛京华及赵洋与原告虽存在亲属关系，但本案涉及的款项系因受害人孙月惠死亡所获取的赔偿金，依法应应归作为第一顺序继承人的三原告所有，而被告葛京华并非第一顺序继承人，在临时代原告收取上述款项后，应及时返还原告，被告葛京华取得上述款项后，经原告催要而不返还，已构成不当得利，故对原告请求判令被告返还款项650000元，本院予以支持。对原告请求的利润损失，原告主张应按被告葛京华在郑州大桥医院入股的利润所得计算，因被告葛京华是否利用不当得利所得款项获利与原告的损失并无关联，原告的损失应为利息损失，故被告葛京华应以650000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息损失。至于被告赵洋，虽与葛京华系夫妻关系，但其并未实际收取上述款项，依法不负有还款义务，故对原告有关被告赵洋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛京华返还原告赵辰龙、孙风菊、王静怡款项六十五万元，并以六十五万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一一年十二月一日起至本判决确定还款之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵辰龙、孙风菊、王静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三千元，由被告葛京华负担。
一审宣判后，葛京华不服，向本院提起上诉称：本案所涉款项为孙月慧死亡所获赔偿金，一审认定为被上诉人赵辰龙、孙风菊所有证据不足；该款虽转入上诉人葛京华账户，但该账户由赵洋掌控，故赵洋应共同承担还款责任；该款部分用于孙月慧丧葬及后事处理，所用费用应予扣除。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人赵辰龙、孙风菊、赵洋、王静怡均辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人葛京华是否应返还被上诉人赵辰龙、孙风菊、王静怡不当得利65万元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：孙月慧死亡所获得的死亡赔偿金依法应由其第一顺序继承人即被上诉人赵辰龙、孙风菊、王静怡所有。该款转入上诉人葛京华账户，上诉人不予返还构成不当得利，原审判决上诉人返还该款并无不当。上诉人称被上诉人赵洋掌控该账户及该款部分用于孙月慧丧葬及后事处理，但没有相应证据支持，故对上诉人上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人葛京华负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 玉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第120号
原告李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，某某县某某乡某某村人，农民。
委托代理人徐某某，某某县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，1982年5月28日出生，汉族，某某市某某区某某街***号居民。
委托代理人马某某，女，1968年7月12日出生，汉族，某某市某某路**号居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司
负责人谢某某，该公司总经理
委托代理人董某某，该公司员工。
原告李某某与被告韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某，被告韩某某及其委托代理人马某某、被告保险公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告韩某某驾驶晋MBV9**“长安牌”小型轿车，沿小风线由南向北行至14KM处时，与我驾驶的“天马110”摩托车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告韩某某和我负本次事故同等责任。晋MBV9**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，我在运城市中心医院住院治疗，花费巨额医疗费用，请求判令：被告韩某某先期赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计90000元；被告保险公司在交强险责任限额内直接向我支付保险赔偿金。
被告韩某某辩称，晋MBV9**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由我和原告按责任比例承担。我垫付的44878.16元应由被告保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，晋MBV9**“长安牌”小型轿车在保险公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告韩某某驾驶晋MBV9**“长安牌”小型轿车，沿小风线由南向北行至14KM处时，与原告驾驶的“天马110”摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告李某某和被告韩某某负本次事故同等责任。韩某某持“B2”型驾驶证。晋MBV9**“长安牌”小型轿车所有人为韩某某，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。事故发生后，被告韩某某给原告垫付了44878.16元（其中医疗费43998.16元、交通费880元）
对以上事实，原告均无异议。被告韩某某认为交警队的事故责任认定和事故原因不相符，发生事故时是原告突然从大车后跑出来，导致自己的车辆撞上了原告，故自己最多承担10%的责任。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的病情为：右股骨颈骨折，右肩关节脱位并大结节撕脱骨折，面部皮肤擦伤。原告于11月8日出院，实际住院2天，住院医药费为1819.54元，门诊医药费178.62元，合计1998.16元（由被告韩某某垫付）。出院医嘱为：继续治疗。同日，原告转入运城市中心医院住院治疗，该院诊断原告的病情为：右股骨颈骨折（C），右肩关节脱位手法复位术后，右肱骨大结节撕脱骨折，头面部皮肤软组织擦伤。原告于11月28日出院，实际住院20天，住院医疗费为56530.11元。出院医嘱为：继续右上肢外展位制动固定4周，右下肢直腿抬高锻炼；勿内收内旋右下肢，髋关节勿屈曲超过90度；预防远期感染；定期复查，不适随诊；术后半年复查免疫系列；遵循健康教育处方。
对上述事实，原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、每日清单，运城市中心医院入院证、出院证、住院病历、每日清单等，被告提供了万荣县人民医院医疗费票据、门诊票据等，经质证，原、被告均无异议。
原告主张2013年11月12日购买外固定材料费2200元（支架），经质证，被告韩某某认为应结合医嘱来认定；被告保险公司认为没有诊断建议书证明原告的病情确需外固定材料，故对该费用不应认定。
原告主张交通费3000元，并提供客车票据，经质证，被告韩某某认为票据均为连号票，且原告两次转院的交通费都由自己垫付，并提供裴庄中心卫生院救护车票据880元，故对原告的主张不应支持；被告保险公司认为交通费过高，应由法院酌定。
原告主张的误工费，经质证，二被告认为计算时间过长，只应计算住院期间的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告李某某和被告韩某某负本次事故同等责任。被告韩某某虽对事故责任认定书提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故对该
事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。晋MBV9**“长安牌”小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对原告先期损失予以赔偿责任；不足部分，由原告李某某和被告韩某某各按50%的责任比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应合理计算。对原告主张的交通费3000元，因被告韩某某提供票据证明自己已经垫付了原告住院期间的交通费用880元，故对原告出院以后的交通费用本院应酌情予以认定。原告主张的外固定材料费，因原告提供了正规票据，且结合原告的病情和出院医嘱，对该费用予以认定。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经本院核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为60728.27元（医疗费为58528.27元＋外固定材料费2200元）；二、护理费为1518元（69元／天×22天×1人）；三、住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）；四、营养费为440元（20元／天×22天）；五、误工费为3795元［69元／天×55天（算至2013年12月31日）］；六、交通费酌定为1500元；以上损失共计为68641.27元（含被告韩某某垫付的44878.16元）。被告韩某某给原告垫付的44878.16元费用，因目前原告尚未治疗终结，应待原告治疗终结后再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司在本判决生效后十日内在晋MBV9**“长安牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告李某某先期各项损失共计68641.27元（含被告韩某某垫付的44878.16元）；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李某某承担225元，由被告韩某某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 杜爱霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜亚蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1229号
原告吉庆梅。
被告徐俊。
委托代理人徐兴。
原告吉庆梅诉被告徐俊民间纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吉庆梅及被告徐俊的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告徐俊因经营资金短缺向原告借款100，000.00元，原告答应借款给被告徐俊，双方并于当日签订《民间借贷合同》，合同第三条约定借款利息及支付方式：“借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息10万×2.5%=2，500.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方……”第五条约定：“双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。”合同签订后，原告于2015年3月23日将100，000.00元人民币交付给被告，被告向原告出具了《借贷收据》。2015年6月起，被告违反《民间借贷合同》约定未支付原告利息，原告多次找到被告要求终止双方签订的《民间借贷合同》并返还原告本金及利息，但被告以种种借口拒绝偿还原告本金及利息，甚至恶意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原、被告之间于2015年3月23日签订的《民间借贷合同》；2、被告立即偿还原告借款本金100，000.00元，并以该本金为基数按月利息2.5%从2015年6月26日起计算至实际执行完毕之日止向原告支付借款利息；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
第二组：《民间借贷合同》，《借款收据》及《汇款收据》。
证明目的：2015年3月23日徐俊向原告借款100，000.00元，双方签订了借款合同，原告通过银行汇款给徐俊指定的银行账户（户名吴红艳）100，000.00元，向徐俊提供了借款。
被告质证后无异议。
被告答辩称：被告徐俊向原告借款100，000.00元是事实，同意与原告解除合同，但希望将利息降到年利息6%，被告保证在2017年6月30日之前返还原告本息。
被告未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告所举的两组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原告吉庆梅与被告徐俊于2015年3月23日达成徐俊向吉庆梅借款100，000.00元的合意，吉庆梅于2015年3月23日通过向徐俊指定的银行账户汇款100，000.00元的方式向徐俊支付了借款，故该两组证据材料可作为本案的证据采信。
综合上述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月23日，被告徐俊因做工程资金周转困难向原告吉庆梅借款。吉庆梅作为甲方，徐俊作为乙方，签订《民间借贷合同》约定主要内容为：乙方向甲方借款合计人民币100，000.00元；借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息10万×2.5%=2，500.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方；借款时间为叁年（2015年3月23日至2018年3月22日）；借贷时间未满一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，并向另一方支付半个月的利息（月利息按借款本金的2.5%计算）作为违约金赔偿给对方。同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借款关系结束。合同签订当日，原告吉庆梅通过银行汇款的方式向徐俊指定的户名为吴红艳的银行账户汇款100，000.00元向徐俊履行了支付借款的义务，被告徐俊向原告出具了收到借款100，000.00元的《借款收据》。借款发生后，被告徐俊每月支付原告利息2，500.00元，共计支付了3个月。由于被告徐俊不能按时支付利息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告吉庆梅与被告徐俊于2015年3月23日签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，吉庆梅通过银行汇款的方式向徐俊提供了借款，双方签订的《民间借贷合同》成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照原、被告签订的《民间借贷合同》约定，原告只要提前7日通知被告，即可与被告解除合同。现原告通过向本院起诉的方式履行了通知义务，且被告也同意与原告解除合同，故原告主张解除合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方签订的是《民间借贷合同》，该合同解除后产生的法律后果即为被告向原告返还借款本金及支付借款发生之日至合同解除之日被告应支付而未支付的债务利息。故原告要求被告返还借款本金100，000.00元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日，该时间段包含了合同解除之日至判决执行完毕期间，而该期间，原、被告之间的《民间借贷合同》已解除，双方的权利义务关终止，原告要求被告支付利息无法律及事实依据，故对原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日的诉请本院不予支持。原、被告之间就涉案借款约定利息为月息2.5%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉庆梅与被告徐俊于2015年3月23日签订的《民间借贷合同》；
二、被告徐俊于本判决生效之日返还原告吉庆梅借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年6月26日至本判决生效之日止的债务利息；
三、驳回原告吉庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700.00元，减半收取人民币1，350.00元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一六年六月八日
书记员 林 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0694号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路56号。
负责人葛权，该银行行长。
委托代理人姜峰，该银行职员。
被告邳州市电力燃料有限公司。住所地邳州市车福山镇车福山村。
法定代表人龚安乐，该公司经理。
被告徐州黑宝石物资销售有限公司。住所地邳州市土山镇土山街。
法定代理人ＸＸ，该公司经理。
被告江苏华唐电力燃料有限公司。住所地邳州市通城广场商务公寓8楼。
法定代理人王立辉，该公司经理。
被告王立辉，居民。
被告崔淑平，居民。
被告龚安乐，居民。
被告张莉，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告邳州市电力燃料有限公司、徐州黑宝石物资销售有限公司、江苏华唐电力燃料有限公司、王立辉、崔淑平、龚安乐、张莉借款合同纠纷一案中，查明原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1156号
罪犯周杨森，男，1968年7月13日出生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯周杨森因犯贪污罪，经四川省乐山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）乐刑终字第118号刑事裁定书判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月22日至2022年3月21日止。2012年12月21日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日转监至嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至2015年6月23日实行了裁前公示，2015年6月30日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周杨森在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月累计获标准考核分125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周杨森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杨森予以减刑八个月。
刑期至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李聪颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初833号
原告兰景秀。
被告马福东。
被告马园园。
原告兰景秀与被告马福东、马园园健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰景秀、被告马福东到庭参加诉讼。被告马园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰景秀诉称，2015年8月8日，被告马福东持木棒与被告马园园在皇庄镇××后街原告家，对兰冬雨进行殴打。过程中，原告及兰冬雨被打伤，经三河市中医院诊断，原告身体多处受伤。因原告没钱便没有住院治疗，在家休养，现伤情未痊愈。为维护原告的合法权益，原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费1814.66元、交通费600元、误工费14000元；诉讼费由被告承担。
被告马福东辩称，同意支付原告的合理费用，但原告需提供证据进行证明。
被告马园园未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告兰景秀在庭审中提交三河市公安局作出的三公（皇）行政决字（2015）0354号行政处罚决定书及三公（皇）行政决字（2015）0355号行政处罚决定书，在行政处罚决定书查明事实部分陈述为：2015年8月8日，马福东持木棒与马园园在皇庄镇××后街兰景秀家，因马福东前女婿兰冬雨前日在三河市区砸坏兰冬雨前妻马芳窗户，对兰冬雨进行殴打，过程中兰冬雨父亲兰景秀、兰冬雨母亲刘金英也分别被马福东和马园园打伤。三河市公安局据查明的事实，对马园园处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚；对马福东处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。被告马福东对处罚决定书予以认可。
原告受伤后，于当日到三河市中医医院门诊治疗，原告伤情经诊断为：头颅顶部皮裂伤，右肘部软组织损伤，双下肢皮肤划伤，右踝部软组织损伤。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交票据证明在三河市中医医院支付医疗费1814.66元，被告马福东予以认可，本院予以确认。二、误工费：原告因侵权受伤，要求误工费符合常理，但未提交诊疗机构关于误工期限的建议，亦未提交其他证据对误工期限进行证明。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为15日。原告另提交董志新出具的证明，证明原告近三个月没有上班，十一月中旬回到证人单位上班。原告提交的证据系证人证言，证人未出庭作证，且该证明中亦未说明原告固定收入情况，被告马福东对该证明亦不予认可，本院不予采信。本院酌定参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每日42.22元计算，原告误工费共计633.30元。三、交通费：原告主张交通费600元，主张系往返医院治病及到公安局做鉴定时支付，但依法应予支持的交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，原告主张的做鉴定产生的交通费无法律依据，本院不予维护。另原告提交的医疗费票据中已包含救护车费一次200元，参照原告提交的诊疗票据，本院对原告自医院返回家中的费用酌定维护100元。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为2547.96元。
本院认为，原告在庭审中提交的三河市公安局出具的行政处罚决定书中载明二被告殴打原告致原告受伤的事实，被告马福东亦予以认可，故对二被告实施致原告受伤的侵权行为的事实，本院予以确认。二被告作为共同侵权人，应对原告的合理损失连带予以赔偿。经庭审核实，原告的合理损失共计2547.96元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告马福东、马园园于本判决生效后三日内连带赔偿原告兰景秀合理损失人民币2547.96元。
二、驳回原告兰景秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马福东、马园园负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴美怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1316号
原告：孙周春，男。
被告：赵志宝，男。
原告孙周春与被告赵志宝担保追偿权纠纷一案，原告孙周春于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙周春到庭参加诉讼，被告赵志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙周春诉称：2010年11月24日，被告赵志宝向孙玉元借款8000元，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告一直未付该款，后原告替被告付给了孙玉元借款本金8000元及利息3000元。请求判令被告付还原告垫付的借款本息11000元。
被告赵志宝未答辩。
经审理查明：原告孙周春与孙玉元系同村村民，原告孙周春与被告赵志宝系亲戚关系。2010年11月24日，被告赵志宝通过原告孙周春介绍向孙玉元借款8000元，原告孙周春为该笔借款提供担保。被告赵志宝为孙玉元出具借条一张，借条载明：“借条，今借到孙玉元现金8000元，大写捌仟元整，12月5号前付清，担保人孙周春，借款人赵志宝，2010.11.24”。孙周春在该借条担保人处签名。该笔借款到�后，赵志宝未付还孙玉元借款。2014年8月20日，担保人孙周春付给了孙玉元借款本金8000元及利息3000元，同时孙玉元将赵志宝书写的借条给了孙周春。孙周春主张借款时孙玉元与赵志宝未约定利息，后因赵志宝一直未付上述借款，孙玉元要求支付利息，经大约计算，孙周春付给了孙玉元3000元的利息。故原告孙周春起诉赵志宝，要求赵志宝付还垫付的借款本息11000元。
本案在审理过程中，因被告赵志宝经本院合法传唤未到庭，本院依法调查了赵志宝的父亲，其父亲陈述赵志宝确实通过孙周春向孙玉元借款8000元，但因赵志宝与孙周春之间另有经济往来未结清，故赵志宝一直未付上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据赵志宝书写的借条及赵志宝父亲的证言，�告赵志宝向孙玉元借款8000元的事实清楚，本院予以认定。借款到期后，债务人赵志宝未履行还款义务，原告孙周春作为该笔借款的担保人向债权人孙玉元付还借款8000元，系属于履行保证义务，对于孙周春已向孙玉元付还的8000元，孙周春有权向债务人赵志宝追偿。对于孙周春付给孙玉元的利息3000元，因赵志宝向孙玉元借款时，双方未约定利息，孙周春又未提供证据证实所付3000元利息的具体计算方式，且该利息数额未经债务人赵志宝认可，故对孙周春要求赵志宝付还其垫付利息3000元的请求，本院暂不予处理，可待三方协商后，另行主张权利。被告赵志宝既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，对原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志宝于本判决生效后十日内付还原告孙周春垫付的人民币8000元；
二、驳回原告孙周春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告孙周春负担20元，被告赵志宝负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋立莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民申字第1号
再审申请人（原审原告）万某某，女，生于1952年8月8日。
委托代理人王良久，四川杰帮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）傅某甲，女，生于1953年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人（原审被告）傅某乙，男，生于1962年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人（原审被告）付某某，女，生于1958年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人（原审被告）傅某丙，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人（原审被告）傅某丁，男，生于1965年11月23日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人（原审被告）傅某戊，男，生于1955年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
再审申请人万某某因与被申请人傅某甲、傅某乙、付某某、傅某丙、傅某丁、傅某戊法定继承纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院于2010年5月17日作出的（2010）叙永民初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告万某某申请再审称：一、一审中被申请人提交的证据中，申请人与被继承人傅发祥在叙永县公证处经公证的婚前财产协议约定书是伪造的：一审中，被申请人提交了一份经叙永县公证处公证的申请人与被继承人傅发祥婚前财产约定协议的公证书。申请人没有在协议书上签过字，而且该协议书上的手印也不是申请人的，因此，该婚前财产约定协议书是伪造的。二、一审中申请人请求法院调查收集需要由法院收集的证据，一审法院未调查收集：申请人与被继承人傅发祥于婚后共同经商，双方在共同经商期间获得收益都存入了傅发祥的账户中，先后共累计存款15万元。被申请人于2009年在申请人不知情的情况下将账户中的钱全部取走，严重损害了申请人作为夫妻财产共有人应该享有的合法权益。一审时，申请人申请查询银行存款余额以及存取情况，但一审法院只是查询了傅发祥的存款余额，并未对近期的存款余额以及存款去向作出调查。综上，一审法院在事实未调查清楚、认定事实的主要证据是伪造的情况下作出判决，严重损害了申请人的合法权益，故申请人请求依法再审本案。
被申请人未提出书面意见。
本院审查认为，本案焦点问题是：婚前财产协议《公证书》是否伪造？一审时是否调查银行存取款情况？
关于原判依据的《公证书》真伪。经法院询问和组织听证，申请人并没有提交任何证据证明《公证书》是伪造的，只是口头所述。关于一审时是否调查存取情况。经查，一审卷宗内有详细的存取款明细查询，为了保证案件的真实性，本院再次到各银行查询被继承人傅发祥存款账户，查询结果与一审卷宗内查询的情况并无异样，本院根据再审申请人的申请查询认定傅发祥死后并无存取款情况的事实全面、客观真实。故本院尽到了申请人请求的查询义务。因此，再审申请人的理由缺乏事实根据，且再审申请人现申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的法定申请再审期限，也无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条例举的例外情形。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，裁判结果并无不当。故万某某在再审申请中提出的申请理由无证据支持，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回万某某的再审申请。
审判长 李相军
审判员 刘 湘
审判员 陈德华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗玉欣
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人蒋婷妮，该行职员。
被告黄文次，男，1967年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委光明街*号。身份证号：452322196712202733
被告涂小荣（曾用名涂小支），女，1968年8月26日生，汉族，住址同上。系被告黄文次妻子。身份证号：452322196808263928
被告黄红次，男，1971年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委光明街***号。身份证号：452322197103072739
被告黄宝赐，男，1964年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委前进街***号。身份证号：452322196405012710
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告黄文次、涂小荣、黄红次、黄宝赐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2014年6月16日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人蒋婷妮到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄文次于2009年12月8日因种植桂花缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告黄红次、黄宝赐作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款于2013年6月7日到期。贷款到期后被告黄文次未交所欠本息，原告多次催收，被告黄文次及其配偶涂小荣以无资金为由，拒不归还所欠本息。联保人黄红次、黄宝赐均未履行联保人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。为此原告诉至法院请求判令：1、被告黄文次及其配偶涂小荣偿还原告贷款本金人民币30000元及到贷款本金还清止的所欠利息；2、联保人黄红次、黄宝赐承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告黄红次、黄文次、黄宝赐的身份证复印件、户主分别为黄红次、黄文次、黄宝赐的户口本复印件，证明四被告的身份情况及被告黄文次与涂小荣的夫妻关系；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明黄文次向原告申请农户小额贷款的情况；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告黄文次签订的合同情况；4、《联保协议书》，证明被告黄红次、黄文次、黄宝赐所作联保情况；5、《中国农业银行个人借款凭证》，证明原告已于2009年12月8日将30000元贷款发放给被告黄文次；6、中国农业银行电脑系统查询单，证明被告黄文次逾期未归还贷款本金及利息。
四被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄文次于2009年11月20日因种植桂花缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，双方于2009年12月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告黄文次、黄宝赐作为借款联保人。该合同约定：借款执行年利率为借款发放日的基准利率上浮30%；逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款于2012年12月7日到期；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。原告于2009年12月8日将此笔借款发放给了被告黄文次。借款期限届满后，四被告未偿还借款本息。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告黄文次签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》对双方的权利义务作了明确约定，原告依约发放了贷款，被告黄文次未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告黄红次偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂小荣作为被告黄文次的配偶，该借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，其依法应承担清偿责任。被告黄红次、黄宝赐作为担保人依照其担保承诺，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文次、涂小荣偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款人民币30000元及利息（利息计算：合同期限内，按合同约定的利率计算，合同期满后，按合同约定的逾期还款利率计算至还清借款之日止）；被告黄红次、黄宝赐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费565元，适用简易程序审理，减半收取283元，由被告黄文次、涂小荣负担，被告黄红次、黄宝赐对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，四被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费565元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一四年六月十六日
代书记员 李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第446号原告王志福，男，1969年1月15日出生，汉族，个体货运司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告唐希峰，男，现年26岁，汉族，个体货运司机，住宁夏回族自治区灵武市（被告的基本情况系原告提供）。原告王志福与被告唐希峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王志福到庭参加了诉讼，被告唐希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志福诉称，2013年被告雇佣原告给灵武市华电公司运送煤炭，双方约定每吨运费39元，并以原告实际运送煤炭的吨位进行结算。原、被告于2014年1月29日经过结算，被告共欠原告运费11170元，由被告给原告出具欠条一张，以此证明双方的债权债务关系。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性支付原告运费11170元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告王志福向法庭提交证据欠条一张。证明被告唐希峰尚欠原告运输费11170元未予支付。被告唐希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据欠条一张，来源合法、内容客观、真实，能够证明被告唐希峰欠原告王志福运输费11170元的事实，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年原、被告达成口头协议，原告给被告往灵武市华电电厂运输煤炭，被告给原告支付运费每吨39元。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告运费11170元，并由被告给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到王志福车号（宁E515**）煤运费11170元壹万壹仟壹佰柒拾元整。欠款人：唐希峰，2014年1月29日”。后经原告催要，被告未给原告支付运费。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告唐希峰给原告王志福出具欠原告运输费11170元的欠条，是对其欠原告王志福运输费事实及金额的认可。能够确定原、被告之间存在运输关系，产生了债权债务关系的事实。被告唐希峰理应及时支付欠原告王志福的运输费11170元。故原告王志福请求判令被告唐希峰支付原告王志福运输费11170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐希峰于本判决生效后五日内支付原告王志福运输费11170元。被告唐希峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.5元，减半收取39.75元，由被告唐希峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一四年三月十日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第28号
原告张嘉辉，系李沧区东华宇建材经销处业主。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张志昌。
原告张嘉辉与被告张志昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花、被告张志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月11日签订租赁合同一份，合同对租赁费计算方式、租赁期限、付款方式、违约事项等作了详细规定。合同签订后，原告按约将租赁物送到了被告指定的工地，被告对租赁物进行了签收确认，但被告未按约向原告支付租赁费，原告多次催要，被告均拒绝支付。原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费450536.61元及逾期付款利息32424元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，请求法院依法判令被告支付租赁费126476元、利息12466元（截止2015年5月26日）及自2015年5月27日起至被告实际付清租赁费之日止的利息。
被告辩称，第一，原告起诉的租赁费数额没有经过双方对账，在租赁物没有完全退回之前，租赁费无法确定。第二，2014年3月6日被告曾向原告支付租赁费45000元，但双方没有对账，是被告方财务按照自己的账单支付给原告的。第三，被告没有违约，原告的利息请求不应得到支持。
经审理查明，原告张嘉辉系李沧区东华宇建材经销处业主。2013年10月11日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《建筑机具租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托。合同约定，钢管租赁单价为0.011元／米天，扣件0.006元／个天，顶托0.02元／米天，周转工具以乙方收到合格租赁物并由王永词签署确认单之日为租赁费计费起始日，以乙方交回租赁物、双方签署确认单之日为租赁费计费截止日，租赁期内每个春节期间，乙方享有30天的免租费期；租赁费的结算方式：第一年支付发生租赁费的35%，第二年支付发生租赁费的35%，第三年支付发生租赁费的30%，三年内付清（此价为含税价）。合同同时约定了其他权利义务。出租方处加盖李沧区东华宇建材经销处印章，被告在承租方处签名。合同签订后，原告按照约定将租赁物送至被告指定地点，由被告工作人员王生信、王永词、于凤堂等签收确认。截止起诉，被告已退还部分租赁物，其余未退还租赁物仍然在被告工地使用。具体送货及退货明细见附表。
庭审中，原告提交发货单84份、收货单81份，并据此计算租赁费，自2013年8月26日至2015年1月31日被告共租赁原告扣件146476个，退货141973个，仍在租4503个；钢管285796米，退货283264.7米，仍在租2531.3米；套筒2000个，退货1953个，仍在租47个。以上共计租赁费571636.59元。根据合同约定的单价，扣除春节报停费79637.1元，再扣除被告已付款45000元，截至2015年1月31日被告应支付原告的租赁费为450536.61元。被告对发货单和收货单的真实性没有异议。
关于合同约定的租赁费的结算方式，原、被告的理解有争议。原告主张，2013年10月11日双方签订合同，按照合同约定，第一年租赁费的结算点是2014年10月11日，被告应支付在此之前发生租赁费的35%。被告对此不予认可，主张应从租赁物送达被告处至全部退还原告作为租赁费计算期限，第一年应支付的租赁费需按照租赁费总额的35%计算，但因租赁物没有全部退还，无法计算租赁费总额，因此无法确定被告应支付给原告的租赁费数额，被告未违约，不应支付利息，原告的诉讼请求不成立。
原告主张，其诉讼请求中的租赁费126476元计算方式如下：自原告第一车租赁物送到被告工地起至双方签订合同满一年之日止，合同于2013年10月11日签订，因此计算至2014年10月11日，所发生租赁费的35%减去合同约定的春节期间报停费及被告已支付的45000元，得出被告欠付的租赁费为126476元。其诉讼请求中的利息12466元的计算方式如下：自2014年1月1日（被告违约之日）起至2015年5月26日止，按本金126476元的银行同期贷款利率6.65%计算541天，得出利息为12466元。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照1份、建筑机具租赁合同1份、发货单84份、收货单81份、租金计算清单一份及本院庭审笔录证明，上述证据已经原被告当庭质证，并经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效，双方当事人应按合同全面履行各自义务。综合本案相关事实证据，可以证明被告拖欠原告租赁费未付的事实。按照建筑设备租赁行业商业惯例，结合原被告签订合同时应有的意思表示，合同第五条第二项关于租赁费结算的约定，应该理解为：合同签订后，每一年度内发生的租赁费在其后满第一年时支付35%，满第二年时支付35%，满第三年时支付30%，即每一年度内发生的租赁费在其后三年内按照约定比例付清。双方合同签订于2013年10月11日，至原告起诉之日，被告支付原告合同签订第一年发生租赁费35%的条件已经满足，因此被告拖欠原告的租赁费金额应为自2013年10月11日至2014年10月11日发生租赁费的35%，即125653元（原告第一次向被告送货之日起至2014年10月11日发生租赁费为487579.82元，乘以35%，扣除已付款45000元，具体送货及退货明细详见附表），原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对利息没有约定，被告应自违约之日即2014年10月12日起至付清欠原告租赁费之日止，赔偿原告的利息损失。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志昌于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉辉租赁费人民币125653元。
二、被告张志昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉辉利息损失，自2014年10月12日起至付清之日止，按本金125653元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3079元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币3079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雅倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6180号
原告：钱尧洪，男，1981年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王丽琴，女，1987年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告钱尧洪与被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱尧洪的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱尧洪向本院提出诉讼请求：被告王丽琴立即归还借款2万元，并支付该款自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月16日，被告王丽琴因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一份；后经原告多次催讨，被告拒还借款。
被告王丽琴未作答辩。
原告钱尧洪围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王丽琴未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告王丽琴向原告钱尧洪借款2万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。被告借款后至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应及时返还借款，借贷双方虽未对还款时间进行约定，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽琴返还钱尧洪借款2万元，并支付该款自2016年9月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王丽琴负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 张李煊
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 应丽梅
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初85号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈令（灵）龙，男，1979年9月11日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被东至县公安局决定取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年11月1日21时30分许，被告人陈某甲驾驶皖R×××××小型面包车，由东至县香隅镇驶往东至县城，行至S327线5Km+600m处，未确保行车安全，与陈某乙（殁年44岁）驾驶的皖R×××××普通两轮摩托车，在皖R×××××小型面包车行驶方向的道路左侧相撞，造成陈某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，陈某甲即拨打120急救电话，随120救护车将陈某乙送往医院抢救，并于21时35分向东至县公安局交通管理大队电话报警。次日，陈某甲到东至县公安局交管大队事故处理中队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年11月3日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定陈某甲负本起事故的全部责任，陈某乙无责任。
2015年12月7日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：皖R×××××号小型面包车在由西向东行驶中，与皖R×××××号普通二轮摩托车左侧发生小角度接触碰撞（正面成20-30度）。皖R×××××号小型面包车事故发生时的行驶速度约为55-59公里／小时。
2015年11月8日，东至县公安局刑事科学技术室法医出具交通事故尸检报告，认定陈某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：事故发生后，被害人亲属向本院提起了民事诉讼，本院于2016年4月19日作出（2016）皖1721民初字52号民事判决。认定：除被告人陈某甲垫付的医疗费32847.79元和运尸费3500元外，本起事故造成被害人亲属各项经济损失共计人民币712076.86元。中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司在保险理赔限额内赔付622000元，超出保险理赔限额的100076.86元，由被告人陈某甲赔付；中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险的医疗费用限额内赔付医疗费10000元，超出部分22847.79元由陈某甲承担，陈某甲赔付和承担的数额共计为126424.65元。以上由保险公司和陈某甲赔付及承担的费用，均已履行完毕。在审理过程中，陈某甲自愿补偿被害人亲属经济损失20000元。
受本院委托，东至县司法局对陈某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表，东至县公安局的立案决定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询基本信息及结果单、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字［2015］00411号道路交通事故认定书，被告人陈某甲、被害人陈某乙及相关证人的人口基本信息查询单，东至县人民法院（2016）皖1721民初字52号民事判决书及结算票据等书证；证人朱某、程某的证言；被告人陈某甲的多次供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第69号交通事故尸体检验报告，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所［2015］第20号、第21号道路交通事故车辆技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2015］痕鉴字第352号“关于皖R×××××号小型面包车车速及皖R×××××号普通二轮摩托车碰撞形态”司法鉴定意见书及事故车辆勘察图；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在交通事故发生后，先电话向公安机关报案，后自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极参与现场抢救，并已全部履行本院民事判决所确定的赔偿义务，之后又自愿补偿被害人亲属经济损失20000元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一六年六月七日
书记员 齐艺璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂芳，女，汉族，1952年8月7日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晓文，男，汉族，1975年9月5日出生，农民。
一审被告：冯光孝，男，汉族，1970年12月25日出生，个体。
一审被告：冯光仁，男，汉族，1972年12月25日出生，个体。
一审被告：冯光文，男，汉族，1974年8月27日出生，个体。
再审申请人王桂芳因与被申请人张晓文、一审被告冯光孝、冯光仁、冯光文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芳申请再审称：一、二审法庭认定的借条、证人证言、电话录音及交易明细，根本无法形成证据链条，借条因冯占雨的死亡无法确定其真实性，证人证言当庭证实借款的时间为2013年春节后，与借条内容相矛盾，电话录音与本案更是没有关联性，交易明细同样不能真实客观的反映出被申请人于2012年11月9日在农业银行平罗崇岗支行取款20000元就是借给了冯占雨。另外，本案确定由再审申请人承担还款责任，还缺少一个重要的证据支持，即再审申请人继承了冯占雨的全部遗产且遗产价值超过了20000元，同时冯占雨所借的20000元用于家庭生活或生产经营。王桂芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：被申请人张晓文所提供的借条、证人证言等及一审法院调取的交易明细能够证实冯占雨向被申请人借款20000元的事实存在，同时一审在开庭审理本案时，一审被告冯光仁认可在办理冯占雨丧事期间被申请人曾给冯光仁看过借条并索要过借款，冯光仁曾说先办完丧事后再说，由此说明被申请人曾向冯占雨的家人索要过借款，其家人并未提出过异议，故一、二审认定冯占雨向被申请人借款20000元是正确的。再审申请人自认其与冯占雨有房屋及存款并未进行分割，这些价值已超过20000元，故一、二审判决由再审申请人承担还款责任并无不当。
综上，王桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王桂芳的再审申请。
审判长 岳 红
审判员 辛爱丽
审判员 杨 萍
二〇一五年四月七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00010号
罪犯常浩，男，1962年4月5日生，汉族。原户籍所在地安徽省六安市金安区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）六刑初字第0003号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人常浩有期徒刑十四年。刑期自2009年9月9日至2023年9月8日止。罪犯常浩于2010年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯常浩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯常浩予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯常浩服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年3月以来，获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯常浩服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为故意杀人暴力犯罪，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常浩减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月9日至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2876号
原告：中国工商银行�份有限公司兰考支行。
法定代表人孟晓东，该行行长。
统一社会信用代码：91410225871037546G（1-1）。
住所地：兰考县裕禄大道**号。
委托代理人张铭春，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：憨某，女，1963年3月3日，汉族，住兰考县。确认地址同上。
原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告憨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行到庭参加诉讼，被告憨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日借款人憨某在我行办理个人住房按揭贷款139000元，期限120个月。房屋地址在兰考县××大道北侧财富广场××单元××东户。�于2010年12月7日在兰考县房地产办理抵押办公室抵押登记，房屋他项权证号20101825号，房屋所有权证号32173号。现被告不能按合同约定按时偿还贷款本息，已连续多次逾期。故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款本金77148.87元和实际偿还贷款日之间的利息及罚息。（止2017年6月30日欠息4793.91元）。
被告憨某未作答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原告兰考县工商银行与被告憨某签订了《个人购房借款担保合同》，该合同约定原告向被告憨某提供贷款人民币139000元，借款种类为个人购置住房贷款；借款期限为10年，起始日期为2010年12月22日，结束日期为2020年12月22日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息为约定利率上浮30%。还款方式为按月等额本息，还款日为每月的10日。合同还约定借款人连�三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告憨某与原告签署了《个人借款抵押合同》，于2010年12月7日办理了房屋的抵押登记，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。被告结息至2016年11月13日，并归还借款本金61851.13元，现借款人逾期未归还每月到期借款，被告憨某下欠借款本金77148.87元未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金77148.87元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
以上事实有原告提交的个人借款担保合同、房屋他项权证、借款借据、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告憨某签订的借款抵押担保合同，合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告憨某发放了借款，但被告憨某未按照约定归还借款本息，应负违约责任。原告与被告憨某对逾期借款约定有罚息，被告憨某亦应向原告支付逾期借款的罚息。故对原告要求被告憨某归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告憨某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金77148.87元及利息（借款利率自从2016年11月14日至2017年8月31日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，日后未逾期利息按约定利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告憨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月六日
书记员 聂 芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第976号
申请执行人王新柱。
被执行人原晖。
申请执行人王新柱于2015年9月21日持（2013）牧民一初字第1003号民事调解书来我院申请执行，经本院强制执行，已于2015年12月7日到被执行人处探视女儿。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1003号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月十日
书记员 牛毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2470号
罪犯陈康保，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）湛中法刑三初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈康保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康保系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初216号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年12月14日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码3210861963********，汉族，初中文化，农民。因本案，分别于2016年3月29日、4月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日14时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人徐某，酒后驾驶牌号为苏M×××××嘉陵牌JL110-8型普通二轮摩托车，沿本市季市镇季长路由东向西行至与土长路叉口处时，与汤某骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损。
当日15时40分，被告人徐某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为134.66mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某承担本起事故的全部责任。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。被害人汤某对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某的证言，被害人汤某的陈述，血样提取登记表及照片，理化检验报告，现场图及照片，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，监控录像光盘、截图，机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。结合徐某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年五月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1532号
原告邵敏，个体户。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告周祥，职工。
被告吕晓青，农民。
原告邵敏诉被告周祥、吕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵敏及其委托代理人陈枫、被告周祥到庭参加诉讼，被告吕晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称，被告周祥因资金周转需要分别于2013年8月1日、2014年8月27日向原告借款98000元、10000元，合计108000元。其中98000元借款口头约定月利率4%，未约定还款期限；10000元借款口头约定月利率2%，且口头约定还款期限为10个月。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告周祥、吕晓青是夫妻关系，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同偿还原告借款108000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周祥辩称，借款属实，但是98000元的借条中本金为70000元，原始借款时间为2012年2月26日，28000元是十个月的利息，后在原告要求下，被告于2013年8月1日重新向原告出具的98000元借条。2014年8月27日的借款10000元属实。现在被告周祥同意偿还原告借款108000元。
被告吕晓青未答辩。
经审理查明，被告周祥因资金周转需要分别于2013年8月1日、2014年8月27日向原告邵敏借款98000元、10000元，合计108000元。其中，98000元借款口头约定月利率4%，未约定还款期限；10000元借款口头约定月利率2%，且口头约定还款期限为10个月。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份予以证实。
另查明，被告周祥与被告吕晓青于2012年10月1日补办登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告周祥经原告邵敏催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借款发生在被告周祥与吕晓青夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告邵敏要求被告周祥、吕晓青归还借款的诉讼请求予以支持。被告周祥辩称98000元借条的借款本金为70000元，28000元是十个月的利息，但未提供证据证明，且其又对原告的诉讼请求表示认可，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥、吕晓青于本判决生效后十日内共同偿还原告邵敏借款108000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周祥、吕晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方瑞真。曾因吸食毒品，分别于2005年12月9日被劳动教养一年九个月，2009年3月3日被强制隔离戒毒二年，2010年8月25日解除；犯贩卖毒品罪，分别于2009年6月1日、2011年12月6日被本院判处有期徒刑六个月和一年六个月，2012年11月10日刑满释放。现因本案，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。（申请援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人方瑞真犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，同日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人方瑞真及辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月2日上午，被告人方瑞真经事先约定，在瑞安市国际大酒店附近，将1包冰毒以500元的价格贩卖给林某甲。
同日晚上、次日晚上、8月4日下午，被告人方瑞真分别在锦湖街道腾退房“某饭店”附近，各将1包冰毒以500元的价格贩卖给林某甲。
同月5日16时许，被告人方瑞真又在瑞安市锦湖街道腾退房“某饭店”附近，将1包冰毒以500元的价格贩卖给林某甲。交易完成后，被告人方瑞真被民警当场抓获。经鉴定，交易的1包毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人方瑞真的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人方瑞真系累犯、毒品犯罪再犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人方瑞真辩称自己只有贩卖毒品三次，即2013年8月2日上午，3日晚上，同月5日，而且毒品是从“矮子兴”那里拿来转交的。
辩护人黄万儒的辩护意见是，起诉书指控被告人于2013年8月2日晚上和8月4日下午贩卖毒品的犯罪事实，证据不足；被告人贩卖毒品是因林某甲要立功，毒品没有流入社会，社会危害性较小；被告人只是送毒品，没有从中获取利益，作用较小；被告人归案后认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日上午，被告人方瑞真经事先约定，在瑞安市国际大酒店附近，将1包冰毒以500元的价格贩卖给林某甲。
8月3日晚上，被告人方瑞真在锦湖街道腾退房“某饭店”附近，将1包冰毒以500元的价格贩卖给林某甲。
同月5日16时许，被告人方瑞真又在瑞安市锦湖街道腾退房“某饭店”附近，将1包冰毒以500元的价格贩卖给林某甲。交易完成后，被告人方瑞真被公安民警当场抓获。经鉴定，交易的1包毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方瑞真的供述，供认上述三次贩卖毒品的事实。
2、证人林某甲的证言，证实自己想立功，经徐某介绍认识被告人方瑞真后，向被告人方瑞真四次购买毒品，即2013年8月2日早上、8月2日晚上、8月3日晚上、8月5日下午；证人徐某的证言，证实因林某甲想立功，就介绍有贩卖毒品的方瑞真给林某甲认识，在8月2日早上联系方瑞真后，当天林某甲就向方瑞真购买了500元的毒品；证人高某的证言，证实帮林某甲三次在同样的地点向被告人方瑞真购买毒品，即2013年8月2日晚上、8月3日晚上、8月4日下午；证人林某乙、林某丙的证言，证实于2013年8月5日下午在林某甲的配合下一起到瑞安街道腾退房“某饭店”附近抓捕贩卖毒品的被告人方瑞真的事实；证人郑某的证言，证实被告人方瑞真是他儿子以及被告人现在的家庭情况。
3、理化检验报告，证明现场查获的毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成份的事实。
4、扣押物品文件清单，证明现场扣押的毒品及毒资人民币100元；返还物品文件清单，证实扣押的100元已返还给林某甲的事实。
5、刑事判决书、刑事释放证明书，证明被告人方瑞真的前科处刑情况以及刑满释放时间；劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证明被告人的前科劣迹情况。
6、通话记录，证实被告人方瑞真与徐某、林某甲、高某、陈某的通话记录的事实。
7、毒品上交清单，证明缴获的毒品已上交的事实。
8、抓获经过、户籍证明，证明被告人的归案时间和身份事实。
对于起诉书指控被告人方瑞真于2013年8月2日晚上和8月4日下午二次贩卖毒品，因被告人方瑞真一直没有供认该二次事实，而林某甲在第一次证言中证实8月2日晚上，叫被告人送毒品到飞云这边来，而被告人不肯送叫他去拿，再没有讲到是如何去拿，但在补充侦查中又证实自己让高某去拿了二次，即8月2日晚上和8月3日晚上；而证人高某的证言证实自己帮林某甲拿了三次毒品，即2013年8月2日晚上、8月3日晚上、8月4日下午，二人的证言存在着不一致性，而且购买的毒品实物均没有保存，被告人方瑞真仅供认了8月3日那次贩卖毒品的事实。因此对2013年8月2日晚上、8月4日下午两次贩卖毒品本院不予认定，被告人方瑞真的辩解意见以及辩护人的辩护意见均予以采纳。
本院认为，被告人方瑞真明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方瑞真系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人方瑞真归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方瑞真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年2月4日止）。
二、缴获的毒品0.74克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶晓青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5563号
原告：徐育川，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告：徐学敏，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：嵊州市缤纷礼品有限公司，住所地：浙江省嵊州市城南新区（三江街道）领带园四路5号。
法定代表人：王六明，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
原告徐育川、徐学敏与被告嵊州市缤纷礼品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐育川以及徐育川、徐学敏的共同委托诉讼代理人张巧文，被告嵊州市缤纷礼品有限公司的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育川、徐学敏向本院提出诉讼请求：判令确认被告与张三芬自2016年4月26日起存在事实劳动关系。事实和理由：张三芬是徐学敏的妻子，是徐育川的母亲。张三芬于2016年4月26日进入被告单位工作，主要从事切草工工作。双方没有签订书面劳动合同。2016年8月8日上午5时20分左右，张三芬在上班途中发生交通事故死亡。原告认为，张三芬与被告符合法律、法规的主体资格，存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现起诉来院，以求判如所请。
被告嵊州市缤纷礼品有限公司辩称，张三芬与被告之间不存在事实劳动关系，是加工承揽关系。对张三芬是切草工的事实没有异议。对张三芬发生交通事故的时间点以及死亡事实没有异议。但原告诉称张三芬是在上班途中发生交通事故不予认可。对本案原告已经过劳动争议仲裁前置没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.徐育川的身份证复印件、徐学敏的身份证复印件以及户主徐学敏的户口簿1本、盘县的当地派出所出具的身份证明，证明两原告与张三芬的身份关系，即两原告的诉讼主体资格。
证据2.考勤卡，证明张三芬上下班的时间以及张三芬受被告公司的管理，张三芬与被告系事实劳动关系的事实。
证据3.工资发放单3份、申请法院调取的张三芬工资结算单1份，证明张三芬在被告处领取的是工资，与被告之间存在事实劳动关系。
证据4.谈话录音材料，证明张三芬与被告之间存在事实劳动关系的事实。
证据5.申请法院向被告职工李照伦所作的调查笔录1份以及照片2张，证明张三芬在被告公司上班，每日早上上班时间为6点左右，以及张三芬与其丈夫徐学敏并非居住在被告公司安排的集体宿舍。
证据6.交通事故认定书1份，证明2016年8月8日，张三芬在嵊张线嵊州经济开发区（浦口街道）文创园门口发生交通事故并死亡的事实，进一步证明死亡的地点符合张三芬上班的路线，是张三芬从居住地猪场到被告处上班的必经之处，同时事故发生时间也切合原告的上班时间，即可认定张三芬是在上班途中发生交通事故。
证据7、证明1份，证明事发地点在张三芬上班必经之路的事实。
证据8.申请法院向嵊州市公安局指挥中心调取的录像资料1份，证明事故发生地点在张三芬上班的必经之路，该时间点再过十几分钟与张三芬到单位打卡上班的时间能够吻合。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1中两原告的身份证复印件真实性没有异议，对徐学敏户口簿的真实性有异议，对徐育川是否系张三芬的儿子的事实请法院予以核实。对证据2、3的真实性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据4，认为不能达到原告的证明目的。对证据5，调查笔录的形式真实性没有异议，但其内容的真实性、合法性有待查证，照片的真实性也有待查证，总之证据5不能达到原告的证明目的。对证据6的真实性没有异议，但不能据此认定张三芬是在上班途中发生交通事故死亡的事实。对证据7、8，均不能达到原告的证明目的。
被告就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据9.流动人口登记表2份，证明徐学敏、张三芬共同在被告公司干活，二人与被告公司形成加工承揽关系，不是事实劳动关系，且根据登记表显示徐学敏的居住地在三江街道西港村，与原告关于徐学敏、张三芬夫妻居住在花园地（丁家）的养猪场的陈述相矛盾。
原告对证据9质证如下：对该证据的形式真实性没有异议，但其内容不能真实反映徐学敏、张三芬居住地的真实情况。该流动人口登记表是公安机关根据外来人口的口述进行申报登记。而张三芬的外来人口申报登记是统一登记在被告单位的，且流动人口往往是一年一次登记，且徐学敏的登记表上记载徐学敏从事工程施工，但根据原告提供的工资发放单以及法院调取的工资结算单显示，徐学敏在被告处也有工资，但徐学敏主要从事养猪工作，综上，其认为该证据不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2、3、4、5，分析原告提供上述证据的证明目的，无非为证明同一事实，即张三芬系被告的职工，双方存在事实劳动关系，张三芬每天上午到被告单位打卡上班的时间大概为早上6点左右，张三芬与徐学敏夫妻没有居住在被告公司安排的集体宿舍，而是居住在位于嵊州市城南新区（三江街道）花园地村（丁家）的养猪场内。经查，上述证据能够形成证据链，对原告主张的上述证明目的具有证明力，本院予以认定。证据6、7、8，能否达到原告的证明目的，本院不作评价。证据9，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐学敏系张三芬的丈夫，原告徐育川系张三芬的儿子。2016年4月26日起，张三芬进入被告单位从事冲床切草工工作。双方未签订书面劳动合同。被告也没有为张三芬缴纳社会保险。张三芬上午到被告单位工作一般在每日早上6点左右。徐学敏也同在被告单位打工。2016年8月8日早上5时19分许，徐学敏驾驶其自己的虞佳牌电动三轮车（车厢内乘有张三芬）途经嵊张线嵊州市文创园门口地方，与陈孝川驾驶的浙06·528**号北京牌大中型拖拉机相撞，造成车辆损坏和徐学敏受伤、张三芬经医院抢救无效死亡的交通事故。
本院认为，2016年4月26日，张三芬受被告招纳，自该日起接受被告安排从事有报酬的劳动，并服从被告的劳动指挥和管理，张三芬从事的切草工工作为被告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但张三芬与被告之间已形成事实劳动关系。对原告要求确认张三芬与被告自2016年4月26日起形成事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，对被告关于徐学敏、张三芬夫妻与被告存在加工承揽关系，而非劳动关系的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认张三芬与嵊州市缤纷礼品有限公司自2016年4月26日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由两原告负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一六年十一月二十一日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00023号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2012年12月19日19时许，被害人吴某某认为受到了被告人刘某某的欺负，来到被告人刘某某家门口咒骂，引起两人对骂。被告人刘某某的母亲胡某甲即上前劝阻，被吴某某推倒在地。被告人刘某某见状后冲向吴某某，两人发生肢体接触，当吴某某用手掐住被告人刘某某的颈部时，被告人刘某某拿起一把尖嘴钳朝被害人吴某某的左眼与鼻梁结合处戳去，致被害人吴某某左上眼睑皮肤裂伤并左侧上颌窦后外侧壁、顶壁骨折及鼻骨骨折、左侧眶内积气。经法医鉴定：被害人的损伤程度为轻伤。
案发当晚约10时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某与被害人吴某某达成赔偿协议，得到了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尖嘴钳照片；调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍资料；证人胡某甲、胡某、胡某乙、邹某某、罗某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后真诚悔罪，积极与被害人达成了赔偿协议，并将赔偿款予以给付，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐莉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第70号
原告王某某，女，1991年12月10日出生。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告关某甲，男，1990年5月29日出生。
原告王某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海军、被告关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年5月份认识以后，经过简单了解就于2015年2月9日登记结婚，并于同年4月29日生育一女孩取名关某乙。由于原、被告婚前了解太少，导致婚后发现性格不合，无共同语言，且被告平时根本不关心家庭和孩子，并经常为琐事和原告争吵，两人很难在一起相处。为此原告就带着孩子一直在娘家生活，而被告也从不去叫原告回家，更没有给原告及女儿送来生活必需品和生活费，原被告夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告关某甲答辩认为，原、被告感情很好，只是因为原、被告准备和被告父母分开居住，原告要求被告父母补偿三万元，被告父母暂时没有给付导致原告要和被告离婚。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告王某某提交了身份证、结婚证明、户口本、出生医学证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告之间婚姻关系和婚生女情况。
被告关某甲对上述证据进行了质证，无异议。
被告关某甲未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2014年5月份认识，2015年2月9日登记结婚，并于同年4月29日生育一女孩取名关某乙。孩子出生后不久原告就带着孩子回娘家居住至今。
本院认为，原告王某某起诉要求离婚，但不能举证证明与被告关某甲之间夫妻感情确已破裂。原、被告双方平常也无特别大的矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让、互相关心，处理好家庭关系，双方完全可以继续生活下去。且原、被告之女关某乙年纪尚幼，原、被告如离婚对其成长不利。故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 蔡唯林
二〇一五年八月十八日
书记员 侯园园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8865号
罪犯黄云峰，男，汉族，小学文化，1962年3月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月11日作出（2007）宁刑初�第63号刑事判决，以被告人黄云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月29日止），没收个人部分财产人民币二十万元。被告人黄云峰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）苏刑三终字第0048号刑事裁定，准许黄云峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年10月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9565号、第8326号刑事裁定，对罪犯黄云峰减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2018年1月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄云峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云峰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2480号
上诉人（原审被告）：山东联创聚合物有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东部化工区昌城路东延路段沣水镇炒米村辖区内。
法定代表人：李洪鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江蒙德克流体控制有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业区七号路*号。统一社会信用代码�91330183665218629N。
法定代表人：方培泳，经理。
委托诉讼代理人：周振洪，该公司职工。
上诉人山东联创聚合物有限公司因与被上诉人浙江蒙德克流体控制有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东联创聚合物有限公司的委托诉讼代理人从宁、张涛，被上诉人浙江蒙德克流体控制有限公司的委托代理人周振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东联创聚合物有限公司上诉请求：撤销张店区人民法院（2015）张商初字第1799号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的产品不符合合同约定的要求，且存在质量问题。
被上诉人浙江蒙德克流体控制有限公司辩称：被上诉人提供的产品符合合同约定，也不存在质量问题。
浙江蒙德克流体控制有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款144000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月16日，原告与被告签订一份产品订货合同书，被告购买原告阀门一批，合同总价为960000.00元。原告按照合同约定履行相关义务，截至2015年1月24日，被告尚欠原告货款144000.00元。为此，原告诉至法院，要求判决被告向原告支付货款144000.00元；诉讼费用由被告承担。另查明，山东态生洁能新材料有限公司于2014年11月27日变更为被告山东联创聚合物有限公司。
一审法院认为，被告山东联创聚合物有限公司欠原告浙江蒙德克流体控制有限公司货款144000.00元，事实清楚，证据确凿，被告山东联创聚合物有限�司应当支付。被告辩称原告所供货物非合同约定货物，存在欺诈行为，但未提交相关证据予以证实，截至2015年1月24日被告向原告出具的往来款询证函中，被告并未对原告所供货物提出异议，综上，被告的辩解不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告山东联创聚合物有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江蒙德克流体控制有限公司货款144000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元，由被告山东联创聚合物有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同真实有效，被上诉人已依约履行供货义务，上诉人应当支付相应货款。且在往来款询证函中双方已对涉案欠款进行了确认。现上诉人主张被上诉人提供产品不符合合同约定，存在欺诈行为，但，上诉人并未在异议期及质保期内向被上诉人提出设备阀门不符合约定。直至被上诉人起诉上诉人要求支付货款前，上诉人也一直未向被上诉人主张，而且，上诉人也未提供证据证明，因阀门品牌及型号不符产生了何种质量问题，造成了什么实质影响。即使存在该问题，上诉人也应及时在合理期间内向被上诉人提出，通过更换部件、降低价款等方式予以解决。在上诉人无法举证证明设备存在何种问题，造成何种影响、两种阀门有何差异的情况下，迳行以设备部件不符合双方约定为由不履行付款义务不当，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180.00元，由上诉人山东联创聚合物有限公司负担3180.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00235号
原告彭厚德。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人罗伟，男，1980年5月31日出生，汉族。
委托代理人江柏杉，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告彭厚德诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年10月25日立案受理。本院于2013年11月12日和2013年11月24日两次传票传唤原告彭厚德到庭参加诉讼，原告彭厚德无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭厚德负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 杨露丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 叶 灿
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第260号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正元，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人叶福花，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘正元犯盗窃罪、被告人叶福花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月6日作出（2015）台路刑初字第541号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘正元有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人叶福花有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘正元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘正元以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘正元申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘正元撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月十一日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第260号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正元，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人叶福花，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘正元犯盗窃罪、被告人叶福花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月6日作出（2015）台路刑初字第541号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘正元有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人叶福花有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘正元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘正元以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘正元申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘正元撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年八月十一日代书记员 卢丽萍
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第451号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人蓝某，户籍地为广东省清新县，现住广东省清远市清新县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年10月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人曾某，住广东省清远市清新县。曾因犯盗窃罪于2012年9月被清远市清新县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年5月被清远市清新区人民法院判处有期九个月，2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人蓝某、曾某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人蓝某、曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日9时许，被告人蓝某、曾某与同案人钟某（另案处理）相互纠合，驾车窜至从化市城郊街楼下，由同案人钟某在车上望风接应，被告人蓝某、曾某上到该楼602房门口，用“万能钥匙”打开房门进入被害人易某乙家中实施盗窃，盗走三星数码相机一部（经鉴定，价值48元）。被告人蓝某、曾某在盗窃过程中，被被害人发现并将房间大门反锁，二被告人遂强行将大门踢开后逃离现场。被害人在追捕被告人过程中，将被告人丢掉的被盗数码相机找回。
上述事实有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人易某乙的陈述，证人陈某乙的证言，被告人蓝某、曾某的供述及指认作案现场照片，被告人蓝某、曾某相互辨认及对同案人钟某辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医物证鉴定意见，价格鉴定结论书，（2012）清新刑初字第183号刑事判决书，（2014）清城法刑初字第208号刑事判决书，（2004）西刑初字第164号刑事判决书，（2014）清城法刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某、曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人蓝某、曾某依法从重处罚。公诉机关提出对被告人蓝某、曾某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年七月三日
书 记 员 邓少娟