wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第636-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告黄书明。
被告吴慧珍。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地：钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告黄书明、吴慧珍、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄书明、吴慧珍、钦州市港区兴业房地产开发有限公司名下价值人民币2549416.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄书明、吴慧珍、钦州市港区兴业房地产开发有限公司名下价值人民币2549416.79元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十日
书记员 李 链
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第62号
原告姜飞，现住肇东市。
委托代理人姜波，58岁，现住肇东市。
被告李万友，年龄不详，职业个体，现住肇东市。
原告姜飞诉被告李万友确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告李万友经依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告姜飞诉称，2010年12月16日，原告在为被告工作期间致使右手四指伤残并有功能障�。后于2011年5月4日经原、被告协商一致，被告同意支付给原告人身损害赔偿（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金）等费用人民币120.000.00元。当时约定：分两次付清（2011年6月30日前给付60.000.00元，2012年5月1日前给付60.000.00元），如果第二批款不能按时给付，将以全额按照百分之二十支付违约金。约定到期后被告并未按照约定及时给付，故诉至法院。要求被告及时给付赔偿款120.000.00元及违约金48.000.00元。
被告李万友未答辩（缺席）。
原告姜飞为支持其诉讼主张提供了协议书一份。
被告李万友未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：因被告李万友缺席，故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告姜飞提交的证据予以采信。
�院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年12月16日，原告在为被告工作期间致使右手四指伤残并有功能障碍。后于2011年5月4日经原、被告协商一致，被告同意支付给原告人身损害赔偿（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金）等费用人民币120.000.00元。当时约定：分两次付清（2011年6月30日前给付60.000.00元，2012年5月1日前给付60.000.00元），如果第二批款不能按时给付，将按照百分之二十的比例支付全额的违约金。约定到期后被告于2015年分四次共计给付了20.000.00元。现原告要求被告履行约定及时给付赔偿款120.000.00元及违约金48.000.00元。
本案争议的焦点：一、该协议是否有效；二、被告是否应按照协议支付赔偿款及违约金。
本院认为，原、被告所签协议合理合法，是双方在自愿、平等的条件下所立，是双方当事人真实意�的表示，故该协议合法有效，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜飞与被告李万友所签赔偿协议有效。
二、被告李万友按约定给付原告姜飞赔偿款人民币100.000.00元、违约金24.000.00元，以上两项合计124.000.00元于判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，由被告李万友负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月八日
书 记 员 王一兵
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第560号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：魏春兰，女，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告魏春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告魏春兰的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年七月一日
书记员 刘晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第14号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈徜徉。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陈徜徉物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年2月12日向本院提出对被告陈徜徉申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告陈徜徉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年二月十二日
书记员 马 琼
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第7号
郭小霞：
本院已立案执行李爱珍与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）武民一初字第152号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更855号
罪犯易爱兵，男，1970年12月1日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二0一一年三月三日作出（2011）深南法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯易爱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易爱兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易爱兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易爱兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01346号
上诉人（原审原告）北京弗伦斯堡西餐厅，住所地北京市朝阳区甜水园21号楼21-2。
法定代表人万旭东，总经理。
委托代理人焦春雷，北京琪山律师事务所律师。
委托代理人马会芳，女，1973年2月13日出生，北京弗伦斯堡西餐厅会计。
被上诉人（原审被告）张琪，男，1985年2月1日出生。
被上诉人（原审第三人）德福宝（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座17层1705。
法定代表人刘苏萌，总经理。
委托代理人王玉玲，女，1967年8月30日出生，德福宝（北京）投资管理有限公司人事经理。
上诉人北京弗伦斯堡西餐厅因与被上诉人张琪、德福宝（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
经审查，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21882号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 付 辉
代理审判员 史智军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申峻屹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3443号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人敬某某（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人敬某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日19时许，被告人敬某某在佛山市顺德区某某街道，以300元人民币将一包海洛因贩卖给购毒人员黄某某，交易完成时被民警抓获。民警当场从敬某某身上起获毒资人民币300元、白色晶体一包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机一部，从证人黄某某处起获白色固体一包（净重0.25克，检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人敬某某的供述及对证人黄某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒资、毒品、作案工具手机的指认笔录；2.证人黄某某的证言及对被告人敬某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒资、毒品海洛因的指认笔录；3.证人关业进的证言及对被告人敬某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒资、毒品的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人敬某某的经过；7.扣押、处理物品清单；8.调取证据通知；9.手机通话记录。
公诉机关据此认为被告人敬某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人敬某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人敬某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人敬某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敬某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人敬某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.85克、海洛因0.25克和作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局某某派出所）、毒资300元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初2号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某），男，1997年3月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，原住黑龙江省依安县，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。
辩护人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月16日23时30分左右，被害人王某某与女友毕某某行至盘锦市兴隆台区创新街国美电器门前时，涉案人宋某某（未满16周岁）将两人拦住并出口辱骂王某某，随后被告人于某手持白色折叠刀将王某某左臂及腹部扎伤，后又将赶到现场施救的被害人佟某某背部扎伤，作案后于某和宋某某逃离现场。2015年8月16日23时43分左右，接到王某某报案的盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所立案侦查，2015年8月25日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在兴隆台区创新街道金马正合商务楼东门将被告人于某抓获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左下腹部、左上臂创口损伤程度为轻微伤；佟某某腰背部创口损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提交了被害人王某某、佟某某的陈述，证人毕某某、宋某某的证言，盘锦市中心医院病历，更名证明一份，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，盘锦市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份，户籍证明信等证据及被告人于某的供述，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某对起诉指控无异议。
其辩护人提出公诉机关对被告人于某的行为不构成合寻衅滋事罪，于某没有随意殴打他人，被害人王某某与宋某某在饭店吃饭期间发生潜在矛盾，于某为了保护朋友而实施了伤害行为，王某某为特定对象不属于他人。被告人于某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
在审过程中，被告人于某亲属一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币3.5万元，赔偿被害人佟某某经济损失人民币3.5万元。王某某、佟某某不再追究于某的民事责任，对于某表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑，有协议书及收条载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人于某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。因犯罪对象是否特定不影响本罪构成，于某与宋某某为了逞强争霸，显示威风，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。对辩护人提出的被告人于某不构成寻衅滋事罪，于某没有随意殴打他人，被害人王某某属于特定对象的辩护意见本院不予采纳。被告人于某认罪态度较好，其亲属已赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人于某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔喜光
隆安县人民法院
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初853号
原告：砚山县鑫农鑫牧业有限公司，住所地：云南省文山州砚山县江那镇江那南路54，统一社会信用代码：915326226930755308。
法定代表人：施学冠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：黄国振。
本院在审理原告砚山县鑫农鑫牧业有限公司与被告黄国振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告砚山县鑫农鑫牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年八月十二日
书记员 韦淑娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1313号
原告：李永行，男，1981年4月25日出生，汉族。
被告：刘志伟，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告：孙敏，女，1981年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李永行诉被告刘志伟、孙敏民间借贷纠纷一案中，原告李永行逾期不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年七月二十二日
书记员 裴利敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3721号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告宋玉风，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-4-5。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字63号
原告潍坊华彩石涂料有限公司。
法定代表人张秀霞。
被告宋洪叶。
委托代理人傅春波。
本院在审理原告潍坊华彩石涂料有限公司诉被告宋洪叶劳动争议纠纷一案中，因原告潍坊华彩石涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
二〇一五年三月十六日
代书记员 谭 丛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04591号
原告长安银行股份有限公司靖边支行，住所地：靖边县人民路中段。
法定代表人王某某，任行长。
被告靖边县高原商贸有限公司，住所地：靖边县张家畔镇东环路南。
法定代表人高某某，任该公司经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司靖边支行诉被告靖边县高原商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司靖边支行于2015年12月24日向本院提出撤回对被告靖边县高原商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告长安银行股份有限公司靖边支行撤回起诉。
案件受理费53800元，免予收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马晓娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2741号
原告薄清荣，男，1950年7月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告薄清荣与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄清荣到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄清荣诉称：2006年4月8日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告薄清荣与被告富兴公司于2006年4月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：263XX），约定薄清荣购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第58X号）的位于某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为132634元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，薄清荣向富兴公司付清了合同约定的购房款132634元，富兴公司亦向薄清荣交付了房屋，薄清荣收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薄清荣与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告薄清荣关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告薄清荣办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：263XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第387号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人闭月立，农民。
被执行人闭贻仁，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人闭月立、闭贻仁金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）武民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人闭月立、闭贻仁归还贷款本金9500元及利息16054.35元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人闭月立、闭贻仁无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人闭月立、闭贻仁无其他财产可供执行。现被执行人闭月立、闭贻仁尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金9500元及利息16054.35元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人闭月立、闭贻仁有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人闭月立、闭贻仁有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人闭月立、闭贻仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第777号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1211号
罪犯吴洪波，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年2月2日作出（2009）龙刑初字第44号刑事判决，以被告人吴洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪波在服刑期间确有悔改表现，于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴洪波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获20次嘉奖；2013年2月、6月、12月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1025号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，系该行工作人员。
被告：周宗法。
被告：苏明军。
被告：周建军。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告周宗法、苏明军、周建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告周宗法、苏明军、周建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告周宗法于2013年3月15日向原告借款15万元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月10日，并由苏明军、周建军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款15万元及相应贷款利息（截止到2015年1月13日借款人所欠贷款利息32703.78元，自2015年1月14日起至判决生效之日止在原借款执行利率11.0000‰基础上上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周宗法、苏明军、周建军均未作答辩。
原告市中支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明被告周宗法向原告申请借款15万元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月10日。
3、最高额保证合同一份，证明保证人苏明军、周建军为借款人周宗法与原告签订的借款合同提供连带责任保证。
4、借款借据一份，证明2013�3月15日原告向周宗法发放贷款15万元，月利率为11.0000‰，贷款到期日为2014年3月10日，周宗法在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款。
5、欠款明细一份，证明截止到2015年1月13日，被告共欠本金15万元，利息32703.78元。
被告周宗法、苏明军、周建军均未发表质证意见。
被告周宗法、苏明军、周建军均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对市中支行提供的证据，由于被告周宗法、苏明军、周建军未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告周宗法（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾伍万元整，借款期限自2012年3月16日至2014年3月14日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××93），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；�等。同日，原告与被告苏明军、周建军签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于周宗法（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；债权人自2012年3月16日起至2014年3月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年3月15日将人民币15万元支付给被告周宗法，周宗法在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年3月10日。原告将借款发放之后，被告周宗法于2013年12月21日最后一次偿还贷款利息1600元，借款到期之后本金及利息一直未偿还，原告诉至法院。截止到2015年1月13日，被告共欠本金15万元，利息32703.78元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。
本院认为，原告与被告周宗法签订的借款合同，与被告苏明军、周建军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应�按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人周宗法就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告周宗法未按时足额偿还借款，截止2015年1月13日，被告共欠本金15万元，利息32703.78元。原告有权按合同约定要求周宗法偿还借款本金15万元，利息32703.78元。被告苏明军、周建军为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告周宗法、苏明军、周建军经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗法给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币15万元、利息人民币32703.78元及剩余利息（自2015年1月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏明军、周建军对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告苏明军、周建军承担保证责任后，有权向周宗法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告周宗法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初154号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人姚某，因犯危险驾驶罪于2012年1月5日被淮安市清浦区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人姚某醉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区码头镇江宁路由南向北行驶后右转弯时，与由东向西行驶后左转弯的王某驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。后经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，姚某的血样中乙醇含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人姚某如实供述自己的犯罪事实。被告人姚某与被害人已达成调解、赔偿到位。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，未到庭证人姚某1笔录，司法鉴定检验报告书，前科刑事判决书，协议书，发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年四月十四日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第20-1号
申请执行人广西全州农村合作银行才湾支行。住所地全州县才湾镇天湖街525号。
负责人杨凯，行长。
被执行人全州华康粉业有限公司（原桂林全州华康粉业有限公司）。住所地全州县才湾镇才湾村委拉背村。
法定代表人唐巧云，执行董事。
本院于2014年12月1日作出的（2014）全民特字第7号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行唐小海与桂林全州华康粉业有限公司承包合同纠纷一案、桂林市中小企业信用担保有限责任公司与桂林全州华康粉业有限公司、唐友明、卢秋艳、汤发姣、欧阳佩华、蒋太平保证合同一案的过程中，依法查封了被执行人全州华康粉业有限公司的财产，经广西鹏瑞拍卖有限公司依法进行了两次拍卖，但均流拍。因此，申请执行人广西全州农村合作银行才湾支行要求以被执行人抵押贷款的财产按照第二次拍卖的保留价640万元来抵偿被执行人的借款本金550万及其相应的利息。
经查明，申请执行人与被执行人于2012年5月30日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人向申请执行人借款550万元，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止。同时还签订了《最高额抵押担保合同》，被执行人以其位于全州县才湾镇才湾村委拉背村面积为16600.8m2的国有土地使用权和面积为4103.03m2的房屋（土地使用权证号为：全国用（2005）第01090623号，房屋所有权证号：桂房证字第3751974－3××、3××、3××、3××、3××、3××号）作抵押，为借款550万元提供担保，并于2012年5月30日为该抵押房屋办理了抵押登记，取得了全他项字（2012）第054号《土地他项权证书》、全房他证全州字第45490209**号《房屋他项权证》。至2014年12月26日止，该550万元借款的利息为983813.77元，本金及利息共计6483813.77元。另查明，被执行人的房地产经评估，总价为：7878549元，其中有产权并抵押的建筑物的价值为2324181元，未办理产权未抵押的构筑物价值为358318元，土地价值为：5196050元。
本院认为，本院查封的财产经过第二次拍卖后仍然流拍，现申请执行人要求以物抵债，符合相关法律规定，予以准许。但被拍卖的财产当中有358318元不属于抵押财产，申请执行人对这部分财产不享有优先受偿权，申请执行人接受抵债后，应当补交差额，参照总价的拍卖降价比例，申请执行人还应当补交差额为291100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人全州华康粉业有限公司所有的位于全州县才湾镇才湾村委拉背村的房产（包括房屋产权证号为：3751974－3××、3××、3××、3××、3××、3××号的房产和其他未办理产权证的房产）及土地使用权（土地使用权证号：全国用（2005）第01090623号）作价640万元，交付申请执行人广西全州农村合作银行才湾支行抵偿被执行人全州华康粉业有限公司的借款本金550万元及相应的利息。
二、申请执行人广西全州农村合作银行才湾支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执561号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人杨志军，男，汉族。
被执行人杨南香，女，汉族。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人杨志军、杨南香计生行政征收纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311执561号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）鲁1311执561号行政裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可持本裁定及本院作出的（2017）鲁1311执561号行政裁定书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执900号
被执行人：张连所，男，1965年10月30日出生，汉族，文盲，无业，住东台市。
被告人张连所犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0981刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张连所犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结，本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 轩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2577号
原告：张永奎，男，1962年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘晓丽，女，1989年11月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告张永奎与被告刘晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告张永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失125694.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日上午8时许，被告刘晓丽与原告在莱西市消防大队门前西100米处，因被告刘晓丽逆向行驶，发生电动车刮擦，刮擦后被告刘晓丽直接将原告从电动车上摔倒在地，原告双膝落地后，被告刘晓丽骑在原告身上，掐住原告脖子，脚踢其身并进行辱骂。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻伤。被告刘晓丽因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。被告的犯罪行为严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘晓利起诉的被告为“刘晓丽”，本院经审查认为，本案的被告名应为“刘晓利”，因此原告起诉的被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永奎的起诉。
案件受理费1407元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年四月十九日
书记员 周卫艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5371号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：宋绍志，男，1962年10月25日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告宋绍志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告宋绍志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告宋绍志经案外人张恩才担保于2008年6月25日从我信用社借款人民币16,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币16,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋绍志经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月25日被告宋绍志向原告借款人民币16,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月20日止。案外人张恩才为被告宋绍志的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币16,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告宋绍志向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋绍志应按合同约定履行还款义务。现被告宋绍志未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告宋绍志偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋绍志除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋绍志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋绍志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币16,000.00元；
被告宋绍志于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月25日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告宋绍志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告宋绍志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3863号
原告：于忠秀，男，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：孙丽丽，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王二喜，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于忠秀与被告王二喜、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠秀的委托诉讼代理人孙诗瑶到庭参加诉讼。被告孙丽丽、王二喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金24800元，给付违约金8680元，合计33480元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，被告孙丽丽向原告借款24800元，并为原告出具借据一枚，同时约定还款日期为2016年9月18日，如到期不还被告自愿向原告支付35%的违约金。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款系二人共同债务。原告多次找二被告还款，但二被告均以种种理由拒绝，故诉至法院。
被告王二喜、孙丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王二喜与被告孙丽丽系夫妻关系，二被告于2004年3月24日登记结婚。2015年9月18日，被告孙丽丽向原告于忠秀借款24800元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2016年9月18日，如到期不还被告自愿向原告支付借款总金额的35%的违约金。被告孙丽丽至今未偿还上述借款。借款24800元自2016年9月19日至原告起诉之日即2017年5月26日，按年利率24%计算违约金为4133元（24800元×年利率24%÷360天×250天＝4133元）
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚、补发婚姻登记审查处理表一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告于忠秀与被告孙丽丽之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告孙丽丽应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王二喜、孙丽丽夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告孙丽丽、王二喜共同偿还。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金的超过法律规定，超出部分不予保护。
综上所述，原告于忠秀要求被告孙丽丽、王二喜偿还借款本金24800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于忠秀要求被告孙丽丽、王二喜支付违约金的合理部分，本院予以支持。因被告孙丽丽、王二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽丽、王二喜共同偿还原告于忠秀借款本金24800元，支付违约金4133元，合计28933元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告于忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告于忠秀负担43元，由被告孙丽丽、王二喜负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月五日
书记员 孔繁哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10861号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦***层。机构代码：913303826995291503。
代表人：陈乐强。
委托诉讼代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石工业区。机构代码：9133038214554149XU。
法定代表人：朱增绍。
被告：温州杉派服饰有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，机构代码：14554687-2。
法定代表人：郑晓。
被告：朱增绍，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林晓演，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱红丹，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告雪谷集团有限公司（以下简称雪谷公司）、温州杉派服饰有限公司（以下简称杉派服饰公司）、朱增绍、林晓演、朱红丹金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告雪谷公司偿付原告借款本金100万元，罚息（以本金100万元为基数自2016年1月22日起按年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告杉派服饰公司、朱增绍在其最高额保证范围内对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告林晓演、朱红丹提供抵押的坐落于北白象镇东才村的房地产【房权证：乐房权证白象镇字第114××号，土地证：乐政集用2002字第056-00189号】，所得价款由原告优先受偿；4、本案律师费6000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，原告与被告雪谷公司签订一份编号为2014年授字第780613号《授信协议》，约定由原告向其提供500万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2014年6月25日到2015年6月24日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑等。
同日，被告杉派服饰公司、朱增绍分别向原告出具了编号为2014年保字第780613-1号、2014年保字第780613-2号《最高额不可撤销担保书》，分别承诺对雪谷公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证。保证期间均为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
同日，被告林晓演、朱红丹与原告签订编号为2014年抵字第780613号《最高额抵押合同》，承诺以其共有的坐落于北白象镇东才村的房地产【房权证：乐房权证白象镇字第114××号，土地证：乐政集用2002字第056-00189号】对雪谷公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币169万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供最高额抵押担保。并于2014年6月26日办理抵押物登记。
2015年5月28日，被告雪谷公司与原告订立《借款合同》（编号为：2015年贷字第7801150514号），合同约定：雪谷公司向原告申请借款用于购买精纺面料，借款金额为人民币100万元，借款期限为6个月，即自2015年5月28日起至2015年11月24日止；借款利率为固定利率，利率为LPR利率加158个基本点（基准利率为5.05%，上浮后为6.63%）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即为9.945%），结息方式为按月结息等。此外，上述借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。同日，原告向雪谷公司发放贷款100万元。借款期限届满之日，被告雪谷公司未依约归还借款本息，截至2016年1月22日，被告雪谷公司尚欠原告借款本金100万元，被告杉派服饰公司、朱增绍、林晓演、朱红丹也未履行担保责任。另查明，五被告分别向原告出具了文书送达地址确认书。原告因本案诉讼向浙江合众律师事务所支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雪谷集团有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100万元及罚息（罚息以本金100万元为基数自2016年1月22日起按年利率9.945%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告雪谷集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告林晓演、朱红丹抵押的坐落于北白象镇东才村的房地产【房权证：乐房权证白象镇字第114××号，土地证：乐政集用2002字第056-00189号】，所得价款由原告在合同编号为2014年抵字第780613号《最高额抵押合同》约定的最高额169万元内优先受偿。
三、被告温州杉派服饰有限公司在合同编号为2014年保字第780613-1号《最高额不可撤销担保书》约定的最高额500万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雪谷集团有限公司追偿；
四、被告朱增绍在合同编号为2014年保字第780613-2号《最高额不可撤销担保书》约定的最高额500万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雪谷集团有限公司追偿；
五、五被告应共同支付原告律师代理费5000元，款交本院民二庭转付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，减半收取7288.5元，财产保全费5000元，合计12288.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二○一六年十二月十三
书记员 蔡 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初597号
原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告梁国文，男，1976年11月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告谭庆权与被告梁国文买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初597号原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告梁国文，男，1976年11月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告谭庆权与被告梁国文买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年二月二十二日书记员  冯小芸
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执32号
申请执行人:卢德龙，男。
被执行人：应晶晶，女。
本院在执行申请执行人卢德龙与被执行人应晶晶民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初943号民事调解书，被执行人须归还申请执行人借款150万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人应晶晶持有的浙江永康农村商业银行股份有限公司股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年一月十六日
书记员 邓诗发
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1218号
原告：黄某。
被告：程某。
原告黄某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告程某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告归还原告货款20390元;（2）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告程某从原告处购买石材，欠货款29390元至今未付，原告遂诉至法院。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄某向法庭提交了被告程某出具的欠条一份，该欠条落款为程毛仔，拟证明被告尚欠原告29390元。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程某于2014年4月，被告程某从原告黄某处购买石材，支付了部分款项。2015年1月23日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠到原告货款20390，被告在欠条落款处签署了其小名程毛仔。此后，被告分三次支付了原告9000元。余款经原告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告出具给原告的欠条并未注明还款期限，故原告可在给予被告适当的宽限期后即可随时向被告主张权利，因此，原告要求判令被告还款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程某于判决生效之日支付给原告黄某20390元。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费310元，由被告程某负担
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月二日
书记员 郭菲妮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执954号
申请执行人四川兴立律师事务所，住所：四川省成都市永陵路5号5楼。
负责人李忠汉，主任。
被执行人彭健，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井，住所：四川省甘洛县石海乡石海村。组织机构代码：786680617。
投资人彭健。
申请执行人四川兴立律师事务所依据已生效的（2015）攀东民初字第2351号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执954号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一六年九月二十八日书记员庞国君
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人冉长友，男，1968年8月23日出生，住重庆市大足县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月19日作出NO.【2015】第2101011185002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向冉长友送达。冉长友收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人冉长友送达了NO.20160110011号重庆市交通行政执法催告通知书。冉长友在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令冉长友缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011185002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011185002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 冲
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00057号
公诉机关温县人民检察院。
被告人殷宽，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌抢劫罪于2014年1月17日被刑事拘留，1月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人殷宽犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员郑坤，被告人殷宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日19时许，被告人殷宽携带一把水果刀窜至温县“金世纪宾馆”，以查房为名将402房间门骗开后，采用推搡、胁迫手段抢劫该房间客人厉×现金715元及银行卡一张（卡内无现金）。
案发后，追回现金616元已退还被害人。
上述事实，被告人殷宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉×的陈述、证人刘×的证言、现场勘验笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、监控视频截图、扣押及发还现金清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宽采用暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。但其能够退回被害人的部分经济损失并如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年1月16日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 黄风红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执978号
被执行人孔祥彧，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初412号刑事判决书，依法受理移交的孔祥彧合同诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人孔祥彧至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人孔祥彧没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1918号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：李思远，男，41周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李思远供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 珺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1768号
原告李满君，男，生于1973年5月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告李风仁，男，生于1968年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李满君与被告李风仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，原告李满君及被告李风仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在给原告建房屋时相互认识，2014年11月10日，被告以搞工程急需用钱为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，借款时承诺于一个月内返还。到期后，经原告索要，被告至今未还。现请求判令：被告立即返还原告借款18000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告李风仁向原告借款18000元的事实。
被告李风仁缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年11月10日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，未约定还款时间，亦未约定利息。后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告李风仁欠其借款18000元，有被告为原告出具的一份借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金18000元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告李风仁返还借款18000元的诉讼请求予以支持。被告李风仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李风仁于本判决生效之日起30日内返还原告李满君借款18000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李风仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东亮
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第96号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告单位江苏戈泰鞋业有限公司.
诉讼代表人郭美凤，女，1966年3月24日出生。
被告人史庆戈（与郭美凤系夫妻关系），男，1964年2月6日出生，汉族，被告江苏戈泰鞋业有限公司负责人。2014年8月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被浙江省瑞安市公安局抓获，2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告单位江苏戈泰鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，被告人史庆戈犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告单位江苏戈泰鞋业有限公司诉讼代表人郭美凤、被告人史庆戈及其辩护人单广央到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2012年至2013年间，被告人史庆戈在未经中国人民银行批准的情况下，以其所经营的公司需要资金周转、厂房扩建等理由，承诺大体1至3分的月息及在一定期限内还本付息的方法，非法吸收马某、史某乙等14人存款，共计人民币1557000元。案发前，被告人史庆戈已归还人民币58000元。（详见《被告人史庆戈非法吸收公众存款案明细表》）
案发后，被告人史庆戈如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史庆戈在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局依法调取的借条复印件等书证，被害人马某、史某乙等人的陈述，证人张某、史某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
二、拒不支付劳动报酬
被告单位江苏戈泰鞋业有限公司因经营不善，长期拖欠工人2012年年底至2013年全年的工资。被告人史庆戈及其妻子郭美凤（已作不起诉处理）作为该公司的经营者及实际负责人，为逃避高利贷及支付工人工资，于2014年1月28日共同逃匿至福建省泉州市、浙江省瑞安市等地，并将被告单位汽车变卖，拒不支付36名工人工资共计人民币251981元。经泰州市高港区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告单位江苏戈泰鞋业有限公司法定代表人郭美凤及被告人史庆戈如实供述罪行。诉讼代表人郭美凤积极筹集资金并于2014年10月5日与其中32名工人达成付款协议，31名工人出具书面谅解书并表示不再向厂方就工资问题主张任何权利。2014年11月21日，泰州市高港区人民检察院认为被告单位江苏戈泰鞋业有限公司法定代表人郭美凤不需要判处刑罚，对其作出不起诉决定。
上述事实，被告单位江苏戈泰鞋业有限公司诉讼代表人郭美凤、被告人史庆戈在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市高港区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等书证，拍摄的张贴责令支付令的照片，被害人史某丙、胡某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史庆戈违反国家法律、法规的规定，在未经中国人民银行批准的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告单位江苏戈泰鞋业有限公司，被告人史庆戈作为该公司直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告单位江苏戈泰鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，被告人史庆戈犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人史庆戈在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人史庆戈在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告单位江苏戈泰鞋业有限公司、被告人史庆戈归案后如实供述自己的罪行，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，依法从轻或减轻处罚。被告单位江苏戈泰鞋业有限公司、被告人史庆戈自愿认罪、被告人史庆戈案发前归还部分非法吸收的公众存款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位江苏戈泰鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史庆戈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告单位江苏戈泰鞋业有限公司、被告人史庆戈继续支付尚须支付的工人工资；继续追缴被告人史庆戈因非法吸收公众存款所得赃款（详见《被告人史庆戈非法吸收公众存款案明细表》），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执458号
申请人石春霞
申请人春晓
申请人石青春
被执行人杨德利
被执行人杨旭红
春晓、石青春、石春霞与杨德利、杨旭红交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）扎鲁刑初字第176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十二月一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执458号申请人石春霞申请人春晓申请人石青春被执行人杨德利被执行人杨旭红春晓、石青春、石春霞与杨德利、杨旭红交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）扎鲁刑初字第176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年十二月一日书记员 ：苏 日娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初66号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司恒山支行客户经理。
被告：王连滨，男。
被告：左利新，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王连滨、左利新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3887元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 蕾
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初94号
原告：王根龙，男，1950年10月29日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告：王贵则，女，1959年7月20日出生，汉族，陵川县人，农民。
共同委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敬帅，男，1987年5月23日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：刘敬军，男，1975年3月10日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：李俊红，男，1969年12月23日出生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王根龙、王贵则与被告刘敬帅、刘敬军、李俊红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王根龙、王贵则于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王根龙、王贵则以与三被告庭下达成和解为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根龙、王贵则撤回起诉。
案件受理费5070元减半收取2535元，由二原告负担。
审 判 员 景国庆
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 晶
书 记 员 田 湉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1278号
原告：童宗培，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：张琪，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
两原告委托诉讼代理人：陈加友，系广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李景云，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：陈发国，男，1964年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：驻马店市豫水水生物工程有限公司，住所地：河南省驻马店汝南县罗店乡罗东村（土豆基地）。
法定代表人：陈发国，系该公司董事。
第三人：张建平，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告童宗培、张琪与被告李景云、陈发国、驻马店市豫水水生物工程有限公司、第三人张建平合同纠纷一案中，原告童宗培、张琪于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李景云、陈发国、驻马店市豫水水生物工程有限公司、第三人张建平的起诉。
本院经审查认为，原告童宗培、张琪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗培、张琪撤回起诉。
案件受理费300元，由原告童宗培、张琪负担。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一七年八月十四日
书记员 涂 月
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初6587号
原告张生，男，1970年7月27日出生。
委托代理人王怡然，北京市尚和律师事务所律师。
被告赵东，男，1969年12月4日出生，职业不详。
原告张生与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员何西如、焦静组成2合议庭公开开庭审理了此案。原告张生及其委托代理人王怡然到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张生诉称，2014年2月10日被告从北京中投安泰投资有限公司（以下简称中投公司）借款96
000元，双方订有借款合同，借款期限自2014年2月10日起至2014年8月9日止，如其违约，按银行同意贷款利率四倍结算利息，并承担全部借款每天1%的违约金。合同到期后，被告一直未能还款。2015年10月20日，中投公司将该债权（包括该债权的从权利转让给了原告），原告并依法通知了被告。现要求判令被告赵东支付原告借款96
000元并支付利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按借款当时一年至三年期同期贷款基准利率6.15%的4倍计算）及违约金（自2014年8月10起至实际给付之日止，每天按全部借款的1%计算）。
被告赵东合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，赵东和中投公司签订借款合同，合同约定中投公司出借给赵东96
000元，赵东给张生出具借条一张，期限6个月，自2014年2月10日至2014年8月9日止。赵东如未按时还款，超过还款三天，按银行同期贷款利率四倍结算利息，并承担全部借款每天1%的违约金。当天，中投公司经办人张生将96
000元现金交予赵东，赵东出具收条一张，内容为：“今收到中投安泰投资有限公司张生借款96
000元整，为期6个月，于2014.8.9还清”。借款到期后，赵东没有按时归还借款。2015年10月20日，中投公司和张生签订《债权转让协议书》，协议书约定，中泰公司对赵东享有的借款债权及该债权的从权利（包括但不限于该债权的利息、违约金、滞纳金等）全部转让给张生。张生向中投公司支付对价人民币十万元整。随后，中投公司给赵东作出《债权转让通知书》，内容为：“赵东，我公司对你享有的到期债权（包括该债权的从权利）已全部于2015年10月20日转让给张生，请你立即履行。”2015年11月13日，张生向赵东户籍地邮寄送达《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，因原址查无此人被退回。2015年12月1日，张生在《工人日报》上向赵东公告送达《债权转让通知书》。
以上事实，有借款合同、收条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单及退改批条、工人日报公告及当事人陈述等证据材料在案作证。
本院认为：赵东与中投公司签订的借款合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效经济合同，双方当事人均应认真履行合同规定的义务。赵东在收到借款后，没有按时归还，已构成违约，除应归还借款外，还应承担相应的违约责任。中投公司已将其对赵东享有的债权及其从权利转让给张生，张生又已通过合法方式向赵东通知了债权转让，该转让行为已发生法律效力。鉴于张生已从中投公司处获得了对赵东的债权及其从权利，其有权要求赵东支付借款本金和逾期利息及违约金。赵东应给付张生96
000元本金。关于逾期利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。赵东与中投公司签订的《借款合同》中同时规定了逾期利息和违约金，但仅按违约金的计算方式，就已经超过年利率24%的上限，故本院对超过24%的部分不予保护。根据《借款合同》的约定，当赵东如未按时还款，超过还款三天，才支付逾期利息和违约金，故逾期利息的起算日期应为2014年8月13日。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效后十日内给付原告张生人民币九万六千元并支付相应利息及违约金（自2014年8月14日起至实际清偿之日止，以九万六千元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张生其他诉讼请求。
如果被告赵东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百零五元（含公告费二百六十元），由原告张生负担五千三百元（已交纳），由被告赵东负担五千三百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 何西如
人民陪审员 焦 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 张萌萌
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016）京0102民初6587号			原告张生，男，1970年7月27日出生。			委托代理人王怡然，北京市尚和律师事务所律师。			被告赵东，男，1969年12月4日出生，职业不详。			原告张生与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵源担任审判长，人民陪审员何西如、焦静组成2合议庭公开开庭审理了此案。原告张生及其委托代理人王怡然到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告张生诉称，2014年2月10日被告从北京中投安泰投资有限公司（以下简称中投公司）借款96 000元，双方订有借款合同，借款期限自2014年2月10日起至2014年8月9日止，如其违约，按银行同意贷款利率四倍结算利息，并承担全部借款每天1%的违约金。合同到期后，被告一直未能还款。2015年10月20日，中投公司将该债权（包括该债权的从权利转让给了原告），原告并依法通知了被告。现要求判令被告赵东支付原告借款96 000元并支付利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按借款当时一年至三年期同期贷款基准利率6.15%的4倍计算）及违约金（自2014年8月10起至实际给付之日止，每天按全部借款的1%计算）。			被告赵东合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。			经审理查明：2014年2月10日，赵东和中投公司签订借款合同，合同约定中投公司出借给赵东96 000元，赵东给张生出具借条一张，期限6个月，自2014年2月10日至2014年8月9日止。赵东如未按时还款，超过还款三天，按银行同期贷款利率四倍结算利息，并承担全部借款每天1%的违约金。当天，中投公司经办人张生将96 000元现金交予赵东，赵东出具收条一张，内容为：“今收到中投安泰投资有限公司张生借款96 000元整，为期6个月，于2014.8.9还清”。借款到期后，赵东没有按时归还借款。2015年10月20日，中投公司和张生签订《债权转让协议书》，协议书约定，中泰公司对赵东享有的借款债权及该债权的从权利（包括但不限于该债权的利息、违约金、滞纳金等）全部转让给张生。张生向中投公司支付对价人民币十万元整。随后，中投公司给赵东作出《债权转让通知书》，内容为：“赵东，我公司对你享有的到期债权（包括该债权的从权利）已全部于2015年10月20日转让给张生，请你立即履行。”2015年11月13日，张生向赵东户籍地邮寄送达《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，因原址查无此人被退回。2015年12月1日，张生在《工人日报》上向赵东公告送达《债权转让通知书》。			以上事实，有借款合同、收条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单及退改批条、工人日报公告及当事人陈述等证据材料在案作证。			本院认为：赵东与中投公司签订的借款合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效经济合同，双方当事人均应认真履行合同规定的义务。赵东在收到借款后，没有按时归还，已构成违约，除应归还借款外，还应承担相应的违约责任。中投公司已将其对赵东享有的债权及其从权利转让给张生，张生又已通过合法方式向赵东通知了债权转让，该转让行为已发生法律效力。鉴于张生已从中投公司处获得了对赵东的债权及其从权利，其有权要求赵东支付借款本金和逾期利息及违约金。赵东应给付张生96 000元本金。关于逾期利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。赵东与中投公司签订的《借款合同》中同时规定了逾期利息和违约金，但仅按违约金的计算方式，就已经超过年利率24%的上限，故本院对超过24%的部分不予保护。根据《借款合同》的约定，当赵东如未按时还款，超过还款三天，才支付逾期利息和违约金，故逾期利息的起算日期应为2014年8月13日。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告赵东于本判决生效后十日内给付原告张生人民币九万六千元并支付相应利息及违约金（自2014年8月14日起至实际清偿之日止，以九万六千元为基数，按年利率24%计算）。			二、驳回原告张生其他诉讼请求。			如果被告赵东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一万零六百零五元（含公告费二百六十元），由原告张生负担五千三百元（已交纳），由被告赵东负担五千三百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    赵  源		人民陪审员    何西如		人民陪审员    焦  静			二〇一六年十月八日			书  记  员    张萌萌
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2527号
原告宁河县潘庄镇人民政府，住所地宁河县潘庄镇。
法定代表人刘卫，镇长。
被告张德英。
本院于2015年7月14日立案受理原告宁河县潘庄镇人民政府诉被告张德英排除妨害纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年7月29日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县潘庄镇人民政府所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县潘庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县潘庄镇人民政府负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 隽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终411号
上诉人（原审原告）：周宇，男，1980年4月8日出生，住湖南省益阳市。
上诉人（原审原告）：周虹，女，1980年4月8日出生，住湖南省益阳市。
以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人周宇、周虹因与被上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宇、周虹的共同委托诉讼代理人夏焰明，被上诉人中禾置业公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周虹、周宇的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持周虹、周宇的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定周虹、周宇主张的逾期办理土地使用权证的条件并未成就错误，中禾置业公司应向周虹、周宇支付违约金。
中禾置业公司辩称，中禾置业公司与周虹、周宇已就逾期办理土地使用权证违约金的计算时间与计算方式进行了明确约定，一审法院认为周虹、周宇逾期办理土地使用权证违约金的条件并未成就正确。请求二审法院驳回周虹、周宇的上诉请求，维持原判。
周虹、周宇向一审法院起诉请求：1、判令中禾置业公司向周虹、周宇支付逾期办理土地使用权证的违约金28035元；2、本案的诉讼费用由中禾置业公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月28日，周宇、周虹与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、周宇、周虹向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第X幢14层1409号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）445195元。付款方式及期限为：公积金贷款，首付款275195元于2011年4月28日支付，剩余房款170000元采用市公积金贷款方式支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付周宇、周虹使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥周宇、周虹的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使周宇、周虹未能在约定期限内办理上述登记或手续，周宇、周虹不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向周宇、周虹支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，周宇、周虹于2011年4月28日向中禾置业公司支付房价首付款275195元，剩余房款170000元采用市公积金贷款方式支付中禾置业公司。中禾置业公司于2013年6月30日向周宇、周虹交付了房屋。益阳市房地产管理部门于2015年4月24日受理了中禾置业公司资江明珠A栋的产权登记申请材料。2016年6月23日，周宇、周虹向中禾置业公司递交房屋所有权登记所需资料。周宇、周虹于2016年6月23日提起给付逾期办理土地使用权证违约金的诉讼。
一审法院认为，周宇、周虹与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在办妥周宇、周虹的房屋所有权证后180天内办好土地使用权证，逾期办理，周宇、周虹才有权提起要求中禾置业公司承担逾期办理土地使用权证违约责任的诉讼。益阳市房地产管理部门于2015年4月24日受理了中禾置业公司资江明珠A栋的产权登记申请资料。周宇、周虹直至2016年6月23日才向中禾置业公司递交房屋所有权登记所需资料，其逾期未办妥房屋所有权证的责任不在中禾置业公司。且周宇、周虹又于2016年6月23日向一审法院提起要求中禾置业公司承担逾期办理土地使用权证违约责任的诉讼，其条件并未成就。故中禾置业公司不应承担逾期办证违约责任的抗辩理由成立，周宇、周虹的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周宇、周虹的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周宇、周虹负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回周宇、周虹的诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2011年4月28日，周宇、周虹与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》，2016年6月23日，周宇、周虹才向中禾置业公司递交房屋所有权登记所需资料，未办妥房屋所有权证的责任不应由中禾置业公司承担，依据双方合同约定，中禾置业公司应当在办妥周宇、周虹的房屋所有权证后180天内办好土地使用权证。周宇、周虹于2016年6月23日起诉要求中禾置业公司承担逾期办理土地使用权证违约责任的条件并未成就，一审法院据此驳回周宇、周虹的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人周宇、周虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人周宇、周虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李伊琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初821号
原告：吴国厂，男，1975年3月7日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王恪伟，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：ＸＸ敢，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘克周，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘明立，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
被告：韩孝中，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：鲁永录，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：睢县平岗镇人民政府。
法定代表人：袁松鹏，该镇镇长。
原告吴国厂与七被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回对被告鲁永录起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国厂撤回对被告鲁永录的起诉。
审判长 李相龙
审判员 聂 松
审判员 赵长永
二〇一七年六月十三日
书记员 张万事
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执685号
申请执行人陈群，住安徽省广德县。
被执行人广德海滨丝绸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇南塘村。
被执行人骆海滨，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈群与被执行人广德海滨丝绸有限公司、骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）皖1822民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金48000元及利息15000元，案件受理费1150元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德海滨丝绸有限公司拆迁赔偿款已被冻结等待分配，被执行人骆海滨暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费修文