wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2027号
本院在执行周明与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方。
委托代理人：方俊萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁玫瑰物业有限公司。
法定代表人：李尚丽。
再审申请人李方因与被申请人辽宁玫瑰物业有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方申请再审称：其于2011年8月经招聘到辽宁玫瑰物业有限公司，在辽宁报业集团从事保安工作。2010年10月，辽宁玫瑰物业有限公司接管了该工作岗位，李方一审的诉讼请求有事实及法律依据。李方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2012年3月8日，李方与辽宁玫瑰物业有限公司签订了劳务合同，在此之前双方未签订过劳动合同。2011年10月11日沈阳玫瑰保安服务有限公司新员工入职登记表、员工服务志愿书上有李方签名，且李方的委托代理人一审庭审中陈述2011年8月至2013年4月李方的工资有1到2个月是沈阳玫瑰保安服务有限公司发放的。李方的工资卡银行交易清单亦载明，2012年1-4月李方的工资由辽宁金秋实物业管理有限公司发放。而沈阳玫瑰保安服务有限公司、辽宁金秋实物业管理有限公司与辽宁玫瑰物业有限公司均为独立企业法人单位。因此，虽然李方提供了相关证据欲证明双方存在劳动关系，但因辽宁玫瑰物业有限公司对其提供的证据不予认可，这些证据不足以证明在2011年8月13日至2012年3月7日期间双方存在劳动关系，原审判决辽宁玫瑰物业有限公司返回单位应承担部分的养老保险、医疗保险费，并无不当。
综上，李方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李方的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 靖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终108号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，无业。因赌博于2013年11月15日被阳新县公安局行政拘留三日。因本案于2015年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人柯某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0222刑初92号刑事判决，以被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 付 晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00016号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人柯芳瑛。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯芳瑛行政非诉执行一案中，查明被执行人柯芳瑛在大冶市陈贵镇中心学校有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人柯芳瑛在大冶市陈贵镇中心学校的工资收入63665元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭杨波
二〇一五年八月三日
书记员 朱文琦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执28号
申请执行人：侯占喜，男，汉族
被执行人：许昌广莅工程建设有限责任公司包石一级公路项目部
负责人：郝建国，男，汉族，该项目部经理
侯占喜申请执行许昌广莅工程建设有限责任公司包石一级公路项目部租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院作出的（2014）石商初字第145号民事调解书，申请执行人侯占喜于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人许昌广莅工程建设有限责任公司包石一级公路项目部暂无给付能力，需待石拐区人民法院（2015）石民初字第142号案件的最终处理再恢复执行，且申请执行人侯占喜也明确表示同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年四月八日
书记员 李梦雨
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司。住所地：天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：张永利，该公司执行董事。
委托代理人：苏军刚，男，1989年6月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾开阔，男，1976年8月4日出生。
再审申请人天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司（以下简称北辰旭元公司）与被申请人贾开阔合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北辰旭元公司申请再审称：贾开阔尚欠北辰旭元公司网络信息费，按照双方签订的融资租赁服务合同约定，北辰旭元公司有权收回车辆。对于车辆停运损失，两级法院认定错误。两次放车贾开阔均找各种理由不提车，这明显是想利用诉讼拖延时间谋寻获利的行为，另外，2012年至2013年全国的运输业受到经济的影响处于停止阶段，80%的营运车主都处于停滞状态，所以贾开阔找各种理由不提车就是为了谋求获利。一、二审法院判决北辰旭元公司承担赔偿责任与事实不符，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北辰旭元公司主张是因为贾开阔违反双方合同约定，北辰旭元公司才依据合同约定收回车辆，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。由于北辰旭元公司收回车辆并无合同依据，北辰旭元公司应主动返还车辆，但北辰旭元公司并未主动履行该义务，故北辰旭元公司主张贾开阔拒不提车，损失不应由北辰旭元公司承担的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。北辰旭元公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，北辰旭元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第100号
原告：哈拉提别克·哈布塔海依
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告哈拉提别克哈布塔海依与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告哈拉提别克哈布塔海依于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈拉提别克哈布塔海依撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告哈拉提别克哈布塔海依负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 马俊骁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02354号
原告董喜财。
委托代理人董忠威。
被告毛家俊。
被告李秀娟。
原告董喜财与被告毛家俊、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、郭晓光组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董喜财及其委托代理人董忠威，被告毛家俊到庭参加诉讼，�告李秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董喜财诉称，要求二被告偿还欠款10万元。
被告毛家俊辩称，欠款属实，同意偿还。
被告李秀娟未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份，欲证明被告欠原告借款10万元的事实。
2、本院民事调解书1份，欲证明董喜财在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行经付某某及被告毛家俊担保贷款10万元，该调解书确定由被告偿还欠款本息，由付某某及毛家俊承担连带保证责任的事实。
3、收据1份，欲证明被告毛家俊收取10万元借款的事实。
上述1-3份证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该3份证据具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，故本院依法予以认定。
经审理查明，2013年9月29日，原告经付某某及被告毛家俊担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司昌�县支行贷款10万元，该款贷出后由原告董喜财转借给被告毛家俊使用，被告毛家俊为原告出具了借据及收据各1份，双方约定该款于2015年6月1日由被告偿还给原告。但到期后，被告未按约定偿还原告该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董喜财与被告毛家俊间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告李秀娟做为债务人毛家俊的妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间共同债务，其应负履行偿还欠款义务，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛家俊、李秀娟于本判决生效之日立即偿还给原告董喜财借款10万元。
如果被告毛家俊、李秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 郭晓光
人民陪审员 孙国君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王二治
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初829号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：陈土兴，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇尧丰村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈土兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初829号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：陈土兴，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇尧丰村。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈土兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2591号
原告叶松，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告郭建民，男，1976年1月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告叶松与被告郭建民买卖合同纠纷一案中，原告叶松以被告已还款为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶松撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告叶松负担。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月三日
书记员 时慧洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02242号
原告陈文贵，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人王晓阳，男。
委托代理人高奎博，男。
被告西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区工农村颜家围墙**号。注册号610100100129400。
法定代表人蒋泽民，经理。
本院受理原告陈文贵与被告西安方洲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告签订的《产品购销合同》约定交货地点为阎良区保障性住房32#楼项目部，且原告每次供货地点均在阎良区，故合同履行地位于阎良区。请求将本案移送至阎良区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》中约定“合同履行过程中，若有争议，双方协商解决，协商不一致的，向守约方单位所在地法院起诉”，该条款属约定不明，故本案不适用约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案购销合同的合同履行地位于阎良区，被告住所地位于莲湖区，故本院对该案没有管辖权。现原告承认合同履行地位于阎良区，并同意将本案移送至阎良区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市阎良区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王慧娟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第278-2号
申请执行人刘世锋，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人魏明耀，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人刘世锋与被执行人魏明耀合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中本院依法查明被执行人魏明耀暂无可供执行的财产，并告知申请人执行人刘世锋，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马调确字第6号民事裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月九日
书记员 徐婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00398号
申请执行人郭某某。
被执行人时某某
本院在执行申请执行人郭士京与被执行人时文宝为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第398号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第5号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人王峰，男，1985年4月出生，汉族，定州市人。
被执行人王盼娣，女，1987年10月出生，汉族，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行王峰、王盼娣征收社会抚养费决定一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1406）032号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第5号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王贞雨。被执行人李红霞。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王贞雨、李红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第179号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月十五日书记员 朱庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2440号
原告：周学火。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈文平。
被告：洪浩。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
原告周学火诉被告陈文平、洪浩、塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴天春，被告洪浩到庭参加诉讼；被告陈文平、塔山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学火诉称：第三被告系义乌市荷叶塘小学新建工程二标的施工企业。第一、二被告系夫妻关系，同时系义乌市荷叶塘小学新建工程二标的施工管理人员。被告在承建义乌市荷叶塘小学新建工程二标过程中，由原告使用挖机和破碎机提供劳务。2015年2月13日，双方经过结算确认被告尚欠原告劳务费27500元未支付。原告为维护自己的合法权益而起诉，请求判令被告支付原告劳务费27500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈文平、塔山公司未答辩，也未提供证据。
被告洪浩辩称：其与陈文平系夫妻，挂靠第三被告承包工程，陈文平管账，由于工程款未最终结算没钱支付原告，我们会在十月底前付清欠款。
原告为证明其主张提交了挖机工作时间结算单三十份、挖机款和劳务费的结算单一份，以证明被告尚欠原告劳务费27500元的事实。被告洪浩对该证据没有异议，也没有提供证据。
本院认证意见：被告陈文平、塔山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，被告洪浩对原告的证据也无异议，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月18日，被告塔山公司作为承包人与发包人义乌市荷叶塘小学签订了承包协议书，由被告塔山公司承包建设义乌市荷叶塘小学新建工程二标，合同约定：合同价款14592640元，合同工期420日历天、项目经理杨枝银，并约定不得违法转包等。被告陈文平、洪浩系夫妻，系上述工程的实际施工管理人员。在承建工程过程中，被告陈文平叫原告驾驶其挖机、破碎机提供劳务。2015年2月13日，被告陈文平经过结算确认因施工该工程尚欠原告27500元。现原告以三被告未能支付该款为由诉来本院。
本院认为：被告塔山公司与义乌市荷叶塘小学签订了协议书合法有效，该合同约定只能由被告塔山公司施工，也即排除转包、分包，工程款也由被告塔山公司向发包方按合同支取。被告洪浩陈述系挂靠承包工程，涉案工程由被告洪浩、陈文平实际负责管理，实质为违法转包，该违法转包行为系无效行为。鉴于被告洪浩、陈文平转包的工程已实际施工，原告系被告洪浩、陈文平招用的劳务人员，应由被告洪浩、陈文平承担支付原告劳务报酬的责任。因本案涉及的劳务报酬系农民工工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因被告塔山公司存在违法转包的行为，且未有证据证明已与被告洪浩、陈文平结算完毕，故应对被告洪浩、陈文平拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文平、塔山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪浩、陈文平支付原告周学火劳务报酬27500元并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告塔山建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅灵慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1316号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告刘玉新。
被告郭海成。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告刘玉新、郭海成借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年六月十二日
书记员 张宏芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五初字第80号
原告李杨，男，1979年6月23日出生，汉族，济南某电子技术有限公司董事长，住济南市。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
被告隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，济南某总公司退休干部，现山东某研究院党总支书记，住济南市。
被告王利华，男，1955年9月27日出生，汉族，山东某医院医生，住济南市。
被告王梓冰，男，1983年9月3日出生，汉族，济南某有限公司总经理，住青岛市。
本院在审理原告李杨与被告王梓冰、隋荣、王利华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费54500元减半收取27250元，财产保全费5000元，由原告李杨负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨建群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第160号
原告曾华平，女，1987年7月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被告李国峰，男，1955年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰，系蒙H3XX**号车驾驶人李春徽之父。
被告代玉芬，女，1956年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系蒙H3XX**号车驾驶人李春徽之母。
被告王志贤，女，1980年7月20日出生，汉族，住同上，系蒙H3XX**号车驾驶人李春徽之妻。
被告李明洋，男，2004年7月24日出生，汉族，住同上，系蒙H3XX**号车驾驶人李春徽之子。
被告内蒙古锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司，住锡林浩特市额尔敦路，系蒙H3XX**号车所有人。
法定代表人袁海岗，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司（以下简称人保公司），住锡林浩特市客运出租汽车管理办公室院内。
负责人冯华，经理。
被告李浩良，男，1980年8月21日出生，汉族，住湘乡市系湘K0XX**（湘K0X**挂）号车驾驶人。
被告娄底市湘中鸿通物流有限公司，住湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街3号1幢23号，系湘K0XX**（湘K0X**挂）号车所有人。
法定代表人邓纯志，负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称大地保险公司），住娄底市娄星区火车站广场0001栋7楼。
负责人黎圣波，经理。
本院在审理原告曾华平与被告李国峰、代玉芬、王志贤、李明洋、内蒙古锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司、李浩良、娄底市湘中鸿通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年八月五日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02370号
原告：顾某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼。
被告：何某甲，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿何某乙。婚后，由于感情不和，双方经常因琐事吵闹，且分居已达3年多。现原告带着女儿在娘家生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告何某甲既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识并恋爱；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日，生育一女，取名何某乙。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年7月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告顾某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿何某乙在被告何某甲外出期间，一直跟随原告顾某生活，以由原告顾某抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告顾某抚养，被告何某甲每月给付抚育费200元，该款从2014年7月起付至女儿何某乙年满18周岁时止，于每年12月30日前一次付清当年抚育费2400元；其中2014年下半年抚育费1200元，于2014年12月30日前一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
3、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第593号
罪犯林公海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月13日作出（2010）西刑初字第165号刑事判决，以被告人林公海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年10月12日起至2018年7月11日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林公海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林公海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯林公海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林公海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月12日起至2017年7月11日止），并处罚金10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00723号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李仁义。
委托代理人：钱春妹。系公司员工。
委托代理人：张元义。系公司员工。
被告：贺右发，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告贺右发物业服务合同纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员何新适用小额诉讼程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告贺右发系南陵县蔚蓝世纪28B栋2单元1201室房主，房屋建筑面积109.65㎡。原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日进驻蔚蓝世纪小区，并与蔚蓝世纪小区业主委员会签订《蔚蓝世纪花园物业服务合同》。合同签订后，原告按约为蔚蓝世纪小区提供服务，但被告贺右发却未履行及时交物业费的义务，现原告要求被告支付物业管理费（含能耗费），本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年7月9日起至2015年10月8日止的费用，其中标准按1.2元／㎡／月计算（物业费0.6元／㎡／月，能耗费0.6元／㎡／月）为109.65㎡＊1.2元／㎡／月＊15个月=1973.7元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺右发于本判决生效之日起三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2014年7月9日起至2015年10月8日止的物业管理费（含能耗费）1973.7元。
案件受理费25元，由被告贺右发负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00141号
原告：林某，男，汉族。
被告：彭某，女，汉族。
本院在审理原告林某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 灿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执424-1号
申请执行人滕财根，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱衣开，男，汉族，住所地安徽省芜湖市许镇镇南陵县许镇镇池湖村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民一初字第01826号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人朱衣开发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇青弋江分洪道池湖点安置区6号楼2单元402室房屋系被执行人朱衣开所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人朱衣开在南陵县许镇镇青弋江分洪道池湖点安置区6号楼2单元402室房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十日
书记员 王宗森
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第122号
原告许广仙。
被告林松祥。
本院在审理原告许广仙与被告林松祥民间借贷纠纷一案中，原告许广仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许广仙负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 王华东
人民陪审员 陆 洋
二〇一四年七月三十日
代书 记员 罗德鑫
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第166号
原告：赵某某，女，1979年12月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：董某某，男，1980年3月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
委托代理人：董春祥，男，1968年1月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郑开师、被告董某某及委托代理人董春祥均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年初，我与被告经人介绍认识，两个月后举行了结婚仪式，同年3月1日领取了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中才发现我们二人性格差异较大，被告常常听信别人的闲话，对我不信任。2015年正月被告去浙江打工，和一异性关系暧昧，回家后经常与我争吵。我起诉前一个月左右，被告家人还与我家人发生矛盾，殴打我家人。现在我们感情已经破裂，要求法院依法判令我与被告离婚；共同财产有八间房屋、冰箱、洗衣机、摩托车、三轮车，请求合理分割；共同债务27300元，双方各自承担一半。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
结婚证一份；
董某某向赵窝窝借款的借条复印件一份；
杜伟霞证明一份。
被告辩称：我与原告没有感情了。孩子非我亲生，要求原告返还这五年多以来抚养孩子的费用45000元。另外家里所盖房屋系我一个人辛苦盖起来的，应当归我。其余共同财产请求法院依法分割。原告所说的27300元债务根本不存在，原告所欠家门口小卖部的近2000元应由原告个人承担。
被告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
1、杜正斌、张冲坡、常赞妮、李小娟、李畔胜、董春祥、薛伟化肥店、许超众便民店、国营便民店出具的书面证明各一份；
2、马孔刁、李芝草、程芝子共同出具的书面证明一份；
3、董某某向胡娥子借款的借条四张。
经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍认识，同年10月举行了结婚仪式，2010年3月11日补办了结婚登记。原告系再婚，与被告结婚时已怀有前夫的孩子，2010年3月12日原告生一女孩，取名董某甲。婚后，原、被告为家务琐事时有争吵，互不信任。2015年9月，原、被告因家务琐事发生争执，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。二人婚姻存续期间盖有砖木结构东厢房五间、门楼一间、门房两间。家中现存有粮食600斤左右。另外二人还购置有索尼冰箱一台、“钱江”牌100型摩托车一辆、洗衣机一台、三轮车一辆、摩托三轮车一辆、饭柜一个、双人床一张、大铁门一套、电动车一辆、三开门冰箱一台、油锯一个。其中电动三轮车、摩托三轮车、三开门冰箱、油锯在原告处，其余均在被告处。审理过程中，原、被告向本庭表示共同财产在谁处归谁所有。2015年11月16日，被告向本庭表示已与原告没有感情。
以上事实，有原、被告庭审陈述及二人提供的证据、询问笔录相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告婚前了解较少，婚后因性格差异经常争吵。现原告以感情不和起诉离婚，被告亦表示二人已经没有夫妻感情，本院认为双方婚姻基础薄弱，感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。原告与前夫所生孩子董某甲与被告董某某系继子女与继父母的关系，二人之间形成抚养关系，被告作为继父对继女董某甲有抚养教育的义务，故对被告要求原告返还孩子抚养费的请求，本院不予支持。二人离婚后原告所生孩子董某甲继续由原告抚养。在本案审理过程中，原、被告均向本庭表示共同财产在谁处归谁所有，上述意见系双方当事人对个人权利的自愿处分，是其真实意思表示，本院对上述意见予以采纳。关于原、被告各自提出的债务问题，待债权人主张权利后另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告董某某离婚；
原告与前夫所生女孩董某甲由原告抚养；
共同财产现在谁处归谁所有；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宁纪璇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初126号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告易积华，居民。
被告黄宗梅，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告易积华、黄宗梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼，被告易积华、黄宗梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告易积华、黄宗梅系夫妻关系。2012年9月14日，被告易积华以建房及房屋装修资金不足为由，向原告申请借款400000元。同月18日，原告与被告易积华签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限三年，年利率为8.61%，到期日为2015年9月18日。在被告易积华请求原告借款时，被告黄宗梅自愿作出保证承诺，约定由其对该笔借款承担连带保证责任，同时还签订了《抵押担保合同》，将登记在其名下的位于蒙山县蒙山镇文平二组的房地产为该借款提供抵押担保，还约定被告不按约定及时清偿《个人借款合同》项下债务，原告有权行使抵押权等担保责任及其他条款不。合同签订后，原告依约向被告易积华提供400000元借款。被告易积华借款后，开始还能如期交息，但后来就欠息不交。在2015年9月18日借款到期后，被告亦没有依约归还本息，经原告多次催促，其仍以各种理由拒绝支付。截止2015年12月20日，被告尚欠原告本金400000元，利息51930.77元。由于上述以被告易积华名义向原告所借的款项，属于与被告黄宗梅在婚姻存续期间所产生的债务，根据《婚姻法》的相关规定，应属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，债务人未依约履行清偿债务的，抵押人应依法、依约承担抵押担保责任，保证人亦应承担抵押担保责任，故被告易积华、黄宗梅分别作为债务人、抵押担保人及连带责任人，应依法、依约向原告清偿借款及利息。为此，原告起诉请求：1、判决被告依法清偿借款400000元及利息51930.77元（暂计至2015年12月20日，此后产生的利息按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判决原告对处置被告易积华在原告借款400000元的抵押担保物享有优先受偿权，即原告对处置权属被告黄宗梅的位于蒙山县文平村文平二组的房产（国有土地使用证证号：蒙国用（2009）第522号）享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照正副本、组织机构代码证正副本、金融许可证、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明1、原告的主体资格；2、法定代表人身份；
2、被告身份证（复印件）1份，证明被告的身份信息；
3、结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系；
4、借款申请书（复印件）1份，证明被告易积华向原告申请借款40万元的事实；
5、同意承还贷款意见书（复印件）1份，证明被告黄宗梅对该笔借款自愿作出承担连带保证责任的承诺；
6、借款抵押承诺书、协议书（复印件）各1份，证明被告黄宗梅自愿以登记在其名下的房地产权属为该笔借款作抵押的事实；
7、被告易积华与原告签订的《个人借款合同》（复印件）1份，证明原告与被告就借款40万元、借款期限、利率、违约责任及其他条款等作出书面约定；
8、被告与原告签订的《抵押担保合同》、抵押（质押）物品清单（复印件）各1份，证明原告与被告就担保的金额、期限及担保责任的发生及其他条款等作出书面约定，以位于蒙山县蒙山镇文平村二组的房地产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记；
9、国有土地使用证及他项权利登记证（复印件）各1份，证明被告以其位于蒙山县蒙山镇文平村二组的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
10、在建工程抵押登记证、建设工程规划许可证及私人住宅建设工程规划审批单（复印件）各1份，证明被告黄宗梅以在建工程为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记；
11、借款借据（复印件）1份，证明原告于2012年9月28日已向被告提供借款40万元；
12、贷款还款明细查询、贷款综合信息查询（复印件）各1份，证明被告借款后本息归还情况及截止至2015年12月20日，被告尚欠本金40万元，利息51930.77元。
被告易积华、黄宗梅没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告易积华、黄宗梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告易积华签订的《个人借款合同》，与被告易积华、黄宗梅签订的《抵押担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向易积华履行了发放贷款的义务，被告易积华、黄宗梅均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。借款时，被告易积华与被告黄宗梅系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，原告起诉请求被告易积华、黄宗梅归还借款本金400000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告黄宗梅以其所有的房屋作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故广西蒙山农村商业银行股份有限公司对黄宗梅所有的房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易积华、黄宗梅应共同归还借款400000元及支付利息（截至2015年12月20日的利息51930.77元，从2015年12月21日起至履行完毕之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
二、原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司对被告黄宗梅所有的座落于蒙山县蒙山镇文平村二组的房产（国有土地使用证证号：蒙国用（2009）第522号）的拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
案件受理费4039元，由被告易积华、黄宗梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏朝臣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00362号
原告丁某，女，1978年11月2日出生，回族，无职业，现住营口市西市区镜湖西路。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告闻某，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区建丰里。
原告丁某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨盛辛到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告因资金周转问题向原告借款人民币1，080，000.00元，被告为原告出具了借条，约定2015年2月14日前还清。原告将款借给被告后，被告至今未偿还原告款项。经多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币1，080，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据：一、借条及收条各一张，证明2015年1月4日被告向原告借款人民币1，080，000.00元，被告出具了收条，证明收到了原告的借款1，080，000.00元。二、银行取款凭证6张，证明原告借给被告的款项是原告从银行所取。
被告闻某未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告持有被告闻某签字的借条一份，借条载明：“闻某今向丁某借款人民币1080000.00元（大写壹佰零捌万元整），借款期限自2015年1月4日至2015年2月14日。借款人闻某签字并盖手印，时间是2015年1月4日”。原告同时持有被告闻某签字的收条一份，内容为：“收到丁某提供的借款本金人民币10800000元（大写壹佰零捌万元），时间是2015年1月4日。”庭审中原告要求被告偿还欠款并给付从其起诉之日起的利息，被告未提出答辩意见。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。现原、被告约定的借款期限已到，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，原告主张从其起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闻某偿还原告丁某借款人民币1，080，000.00元。
二、被告闻某给付原告丁某以上款项借款的利息从2015年5月4日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费14520元由被告承担。原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 张美真
审判员 冷阳春
二〇一五年六月十日
书记员 张入文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1114号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人康龙红，男，1984年5月2日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人康龙红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第214号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市人民路138号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
委托代理人谈健鹰，该局副局长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人张逊因退休待遇一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，张逊近亲属芮来娣于1971年5月至1980年12月在原溧阳县电机厂（现已改制为江苏华鹏变压器有限公司）工作，于2007年12月死亡。张逊系其外孙。张逊认为溧阳市经济和信息化局作为原溧阳县电机厂的主管部门，应当向芮来娣支付退休待遇，并于2014年11月17日向溧阳市经济和信息化局邮寄了书面申请。溧阳市经济和信息化局于次日收到后未作答复。张逊遂提起行政诉讼，请求判令溧阳市经济和信息化局支付芮来娣的退休待遇各项费用共计6万元，以及利息6000元。
原审法院认为，根据（2009）常行终字第41号行政判决书认定的事实，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，并作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受了遗属定补待遇。诉讼标的已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，芮来娣退休费遭停发、克扣；（2009）常行终字第41号行政判决与《清单》档案相悖，与法律相抵触；企业有权批准职工退休。故请求二审法院撤销一审裁定，并追加与本案有利害关系的溧阳市人力资源和社会保障局及溧阳市社会保险基金管理中心为本案被告。
被上诉人溧阳市经济和信息化局答辩称，1、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，芮来娣不能享受退休、退职待遇；芮来娣事实上也未经有权部门批准享受退休、退职待遇，我局没有向芮来娣支付退休、退职待遇的法定职责。2、根据（2009）常行终字第41号行政判决认定的事实，溧阳市社会保险基金管理中心在收到江苏华鹏变压器有限公司的遗属定补待遇申请后，经审核认为芮来娣系该公司原职工潘易锦的遗孀和供养直系亲属，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇，据此对芮来娣作出遗属定补待遇，该行为并无不当。上诉人的诉讼标的已为生效判决所羁束，一审裁定正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芮来娣退休待遇问题已经被本院（2009）常行终字第41号生效行政判决所羁束，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年九月十四日
书记员 金 蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行终字第214号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市人民路138号。法定代表人蔡红兵，该局局长。委托代理人谈健鹰，该局副局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。上诉人张逊因退休待遇一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，张逊近亲属芮来娣于1971年5月至1980年12月在原溧阳县电机厂（现已改制为江苏华鹏变压器有限公司）工作，于2007年12月死亡。张逊系其外孙。张逊认为溧阳市经济和信息化局作为原溧阳县电机厂的主管部门，应当向芮来娣支付退休待遇，并于2014年11月17日向溧阳市经济和信息化局邮寄了书面申请。溧阳市经济和信息化局于次日收到后未作答复。张逊遂提起行政诉讼，请求判令溧阳市经济和信息化局支付芮来娣的退休待遇各项费用共计6万元，以及利息6000元。原审法院认为，根据（2009）常行终字第41号行政判决书认定的事实，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，并作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受了遗属定补待遇。诉讼标的已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，芮来娣退休费遭停发、克扣；（2009）常行终字第41号行政判决与《清单》档案相悖，与法律相抵触；企业有权批准职工退休。故请求二审法院撤销一审裁定，并追加与本案有利害关系的溧阳市人力资源和社会保障局及溧阳市社会保险基金管理中心为本案被告。被上诉人溧阳市经济和信息化局答辩称，1、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，芮来娣不能享受退休、退职待遇；芮来娣事实上也未经有权部门批准享受退休、退职待遇，我局没有向芮来娣支付退休、退职待遇的法定职责。2、根据（2009）常行终字第41号行政判决认定的事实，溧阳市社会保险基金管理中心在收到江苏华鹏变压器有限公司的遗属定补待遇申请后，经审核认为芮来娣系该公司原职工潘易锦的遗孀和供养直系亲属，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇，据此对芮来娣作出遗属定补待遇，该行为并无不当。上诉人的诉讼标的已为生效判决所羁束，一审裁定正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芮来娣退休待遇问题已经被本院（2009）常行终字第41号生效行政判决所羁束，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 李连求审判员 孙海萍二〇一五年九月十四日书记员 金 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第958号
�告贺丕文，男，1946年6月13日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告郑判玉，女，其他自然状况不详。
被告金相律，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告贺丕文诉被告郑判玉、金相律民间借贷纠纷一案中，原告贺丕文不能提供被告金相律的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺丕文的起诉。
案件受理费1670元退还原告贺丕文，诉讼费用50元由原告贺丕文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年八月二十五日
书记�臧林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4428-1号
申请执行人厦门融汇典当有限责任公司，住所地厦门市思明区金桥路48号之32-34，组织机构代码70549714-1。
法定代表人白孝明，董事长。
委托代理人许睿智。
委托代理人陈珊珊，厦门衡兴明业律师事务所律师。
被执行人林华，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人罗洁，女，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市金锥精密工业有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石社158号厂房底层南侧。
法定代表人林永圣，负责人。
被执行人林永圣，男，1987年7月29日出生，汉族。
申请执行人厦门融汇典当有限责任公司与被执行人林华、罗洁、厦门市金锥精密工业有限公司、林永圣典当纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月26日作出（2013）思民初字第5724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付2470000元、综合费1527353.33元、利息、律师费66400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人罗洁名下银行存款6020.47元，已轮候冻结被执行人林华名下址于厦门市湖里区华昌路112号5C、5D室房产，已向厦门市湖里区人民法院邮寄送达参与分配函，已冻结被执行人林永圣持有的厦门市金锥精密工业有限公司100%的股权。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4428号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
－5－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：邹仁芳，住福建省松溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告邹仁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款1920000元，贷款期限240个月；被告按等额本息还款法还款，并以其所购房产设立抵押担保。2014年1月7日，原告向被告发放贷款1920000元，但被告自2014年11月起逾期，截至2015年2月5日，尚有本金1884201.28元、利息40178.88元、罚息586.88元未还。故起诉要求：1、被告立即偿还贷款本金1884201.28元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年2月5日止利息为40178.88元、罚息为586.88元；从2015年2月6日起至付清日止，利息按约定利率（基准利率，现阶段年利率为6.15％）计算，罚息按约定利率上浮30％（现阶段年利率为7.995％）计算；2、拍卖抵押房产，所得款项优先用于向原告清偿欠款；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年12月12日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款1920000元，用于购买房屋；贷款期限为240个月，自2013年12月12日至2033年12月12日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供作抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；等。
2014年1月7日，原告向被告发放贷款1920000元。被告收到上述贷款后，自2014年11月起没有按约定还款。截至2015年7月31日，被告尚欠借款本金1884201.28元、正常利息88129.07元、罚息4127.89元。
原告现持有房管部门核发的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告，他项权利种类为抵押权，登记时间为2013年12月30日。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的借款后，有义务按约定还款。现被告自2014年11月起没有按约定还款，构成违约，原告要求被告提前清偿全部借款本金以及清偿已经产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金1884201.28元及利息92256.96元偿还给原告，并从2015年8月1日起按合同约定计算利息给原告。被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保，故如被告不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邹仁芳在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金1884201.28元及利息92256.96元，并从2015年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
二、如被告邹仁芳届时不能清偿本判决第一项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行有权以被告邹仁芳所有设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22125元、财产保全费5000元、公告费500元，由被告邹仁芳负担。上述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费22125元、财产保全费5000元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 甘永红
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第7号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年5月3日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，系个体经营者，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2013）历刑初字第511号刑事判决，以被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民法院判决认定，2012年10月14日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁AF77**号小型客车，沿济南市历下区解放东路由东向西行驶，行至青龙桥路口时与张某甲驾驶的鲁AM70**号小型客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人刘某某赔偿张某甲及乘坐人张某乙车辆修理费1600元、医疗费2110元、其他损失20000元，张某甲、张某乙对其表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张某甲的证言证明：其驾驶鲁AM70**号小型客车在青龙桥等信号灯时，被一男子驾驶车辆刮擦，其与同车的姐姐张某乙将该车拦住，发现驾驶人喝酒了。
2、证人张某乙的证言证明内容与张某甲的证言一致。
3、道路交通事故民事赔偿协议书、谅解书证明：被告人刘某某对张某甲、张某乙赔偿的情况，张某甲、张某乙对其表示谅解。
4、道路交通事故认定书证明：此次事故由被告人刘某某负全部责任。
5、机动车驾驶证、车辆行驶证等证据证明：被告人刘某某车辆手续齐全、驾驶证有效。
6、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2012）1908号道路交通物证检验鉴定文书证明：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml。
7、公安机关出具的证明材料证明：接到群众报案后出警处理交通事故，在现场发现刘某某有酒驾嫌疑，遂带回公安机关。
原审法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某能如实供述饮酒后驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人刘某某不服判决，以“应当认定为自首；有检举揭发系立功；应当减轻或免除刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某某提出有自首情节的问题，经查，刘某某在发生事故后，被被害人张某甲、张某乙二人拦下，群众报警后，交警赶到现场将其带回公安机关，刘某某既无主动报案之行为，又无逃离现场之条件，故不能认定自首。上诉人刘某某的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘某某提出有立功表现的问题，经查，上诉人刘某某检举的嫌疑人因证据不足，已被检察机关作出不起诉决定，故不能认定立功。上诉人刘某某的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于上诉人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，其仍认为量刑重的意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 戎
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）昌执字第1314号
申请执行人：于泓。
被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，地址：昌邑市天水路1号。
申请执行人于泓与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金260000元及利息、案件受理费、诉讼保全费3800元共计263800元。已执行数额为0元，尚欠260000及利息未履行。
本案于2017年12月7日执行立案后，于2017年12月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月8日进行了第一次网络查控，后又于2018年5月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。
本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）昌执字第1314号申请执行人：于泓。被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，地址：昌邑市天水路1号。申请执行人于泓与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金260000元及利息、案件受理费、诉讼保全费3800元共计263800元。已执行数额为0元，尚欠260000及利息未履行。本案于2017年12月7日执行立案后，于2017年12月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月8日进行了第一次网络查控，后又于2018年5月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年五月二十八日书记员  王冬冬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更566号
罪犯王某某，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，广西柳城县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月10日作出（2014）安刑初字第265号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年9月17日起至2016年6月16日止）。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑二个月六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月累计获达标分7分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2013年9月17日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3386号
原告陈青山，男，1970年11月19日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市。
被告肖海金，男，1968年7月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告陈青山与被告肖海金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青山到庭参加诉讼，被告肖海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青山诉称，本人原系厦门市思明区泰日昇建材经营部业主，2012年10月17日该经营部被注销登记。2009年元月4日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，同年10月8日，被告与原告又签订第二份《钢管、扣件租赁合同》。上述两份合同均约定租赁期限一年，钢管每日租金0.012元／米，扣件每日租金0.006元／只；租金每月结算一次，被告应在次月五日前结清当月租赁费用，逾期每日加收千分之一的滞纳金；若钢管丢失每米赔偿18元、扣件丢失每只赔偿4.5元。合同约定一年租赁期满后，被告因工程建设需延长租期，双方未重新签订合同，仍按原合同执行。2013年8月31日，经双方结算被告尚欠租金315936元，同时对所租用钢管和扣件的数量进行确认：钢管租用数量162014.2米，扣件租用数量56958只。自2013年9月1日始，被告按上述钢管和扣件的数量继续租用，但拒绝与原告结算租金，又不将钢管和扣件交付给原告。根据双方在2013年8月31日所确认的钢管、扣件租用数量，至2014年5月31日止，被告应支付租金876808元。若被告无法返还租赁物，按目前价格赔偿即钢管162014.2米×10元=1620142元、扣件56958只×4.5元=256311元，合计1876453元。综上，被告拒绝支付10个月的租金，又不把租赁物返还给原告，已构成违约。原告请求：一、判决解除原、被告签订的两份《钢管、扣件租赁合同》；二、判决被告向原告支付自2013年8月1日起至被告返还租赁物之日止的租金暂定876808元（具体租金计算至实际返还租赁物之日止）及违约金（自被告应支付租金之日起按日千分之一计算至付清租金之日止）；三、判决被告返还租赁物或按合同约定按租赁物丢失折价赔偿1876453元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告向原告支付至2014年5月31日止的租金962550元及违约金（自2014年6月1日起按日千分之一计算至付清全部租金之日止）。
被告肖海金未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.2009年1月4日、10月8日签订的《钢管、扣件租赁合同》各一份，证明原、被告先后签订两份钢管、扣件租赁合同的事实。
3.月租金结算清单一份，证明截至2013年8月31日，被告结欠原告租金315936元及被告确认租用钢管162014.2米、扣件56958只的事实。
4.个体工商户营业执照、准予登记通知书各一份，证明原告原系厦门市思明区泰日昇建材经营部的业主，该经营部于2012年10月17日被注销登记的事实。
本院认为，因被告陈青山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告分别于2009年1月4日、10月8日各签订《钢管、扣件租赁合同》一份，两份合同均约定：租赁期限一年，钢管租金每日0.012元／米、扣件租金0.006元／只，若钢管丢失赔偿18元／米、扣件丢失赔偿4.5元／只；租金每月结算一次，被告应在次月五日前结清当月的租赁费用，逾期每日加收千分之一的滞纳金；被告若逾期交纳租金，原告有权解除合同，收回租赁物，以交押金作为违约金处理。合同签订后，原告将钢管和扣件提供给被告使用。一年租赁期满后，被告因工程建设需要延长租期，双方未重新签订合同，口头约定仍按原合同执行。2013年8月31日，经原、被告结算确认：被告共租赁原告钢管162014.2米、扣件56958只，每月租金为71846元，至2013年8月31日止被告尚欠原告租金315936元。自2013年9月1日始，被告按上述钢管和扣件的数量继续租用，但拒绝支付原告租金，也未将钢管和扣件返还给原告。截至2014年5月31日止被告共拖欠原告租金962550元（315936＋71846×9=962550）。为此，原告于2014年6月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告于2009年1月4日、10月8日签订的《钢管、扣件租赁合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约将租赁物钢管、扣件提供给被告使用，被告作为承租人，未能按照合同约定如期支付租金，已构成违约，原告请求解除租赁合同，符合法律规定，应予支持，被告应依照合同的约定向原告支付尚欠的租金962550元及违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.解除原告陈青山与被告肖海金于2009年1月4日、10月8日签订的两份《钢管、扣件租赁合同》，合同编号：090201、20091008；
2.被告肖海金应于判决生效之日起十日内给付原告陈青山租金962550元及违约金（自2014年6月1日起按日千分之一计算至生效判决确定的付清全部租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13430元，由被告肖海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄云平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5419号
原告：郓城县华兴谷物种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇大人村。
法定代表人吴冬纯，理事长。
组织机构代码：06874597-3。
委托诉讼代理人：闫祥奎，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，系郓城县华兴谷物种植专业合作社的股东，住郓城县。
被告：潘若田，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王桂香，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县华兴谷物种植专业合作社与被告潘若田、王桂香、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫祥奎、被告潘若田到庭参加诉讼，被告王桂香、李庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华兴谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由。2016年6月14日被告潘若田在原告处借款50000元，用于种植业、购种子，双方约定了还款期限为一年，利息为月利率1.65%，被告李庆伟为被告潘若田担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告潘若田辩称，被告潘若田借原告50000元是事实，被告李庆伟进行了担保，被告潘若田现在没有能力偿还，愿意分期偿还。
被告王桂香、李庆伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、众兴资金互助部社员借款申请表、调查表各1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县华兴谷物种植专业合作社，借款人：潘若田，借款人配偶：王桂香，保证人：李庆伟。借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2016年6月15日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2016年6月15日，到期日期2017年6月15日，月利率1.65%，借款人潘若田，并盖有郓城县华兴谷物种植专业合作社的章。被告潘若田对以上证据无异议。原告认可被告于2017年9月5日偿还本金16660元，本金50000元的利息已支付到2017年4月20日，本金50000元的利息从2017年4月21日开始计算到2017年9月5日，本金33340元的利息从2017年9月6日开始计算到本金付清之日止。被告潘若田予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘若田于2016年6月15日向原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款50000元，被告王桂香以借款人潘若田配偶的名义在借款合同上签了字，到期日期2017年6月15日，月利率1.65%。保证人李庆伟，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。被告已偿还本金16660元，尚欠原告本金33340元，本金50000元的利息已支付到2017年4月20日。本金33340元的利息从2017年9月6日开始计算。
本院认为，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社主张被告潘若田借其现金50000元，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告王桂香在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告潘若田、王桂香系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告潘若田、王桂香共同偿还，因被告尚欠原告本金33340元，故被告潘若田、王桂香应偿还原告借款本金33340元。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.65%计算。本金50000元的利息，被告已偿还到2017年4月20日，故本金50000元的利息从2017年4月21日起至2017年9月5日止，本金33340元的利息从2017年9月6日起计算至实际给付之日止。因原告与被告李庆伟约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告李庆伟对该借款应承担连带保证责任。被告李庆伟承担连带保证责任后，有权向被告潘若田、王桂香追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告潘若田、王桂香偿还原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款本金33340元及利息（利息以50000元为基数，自2017年4月21日起至2017年9月5日止；利息以33340元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按月利率1.65%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告李庆伟对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李庆伟承担保证责任后，有权向债务人潘若田、王桂香追偿；
三、驳回原告郓城县华兴谷物种植专业合作社对被告潘若田、王桂香、李庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘若田、王桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫先雷
注，本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1951号
上诉人（原审被告）吴启龙，男，1976年10月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，送达地址：江苏红杉树律师事务所李学峰收转。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涵，男，1990年4月11日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人鹿静、周绕，江苏立志律师事务所律师。
上诉人吴启龙因与被上诉人李涵民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴启龙的委托代理人李学峰，被上诉人李涵及委托代理人周绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月20日，被告吴启龙向原告李涵借款300000元，原告通过银行汇款的方式两次将款项汇入被告账户，被告出具借条一份，载明：借款人因经营需要向李涵借人民币300000元。被告吴启龙到期未能履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吴启龙于判决生效后十日内偿还原告李涵借款本金300000元。
上诉人吴启龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款已还清，一审判决认定事实错误；2、上诉人未收到开庭传票，一审违法缺席判决；3、无证据证实被上诉人支出保全费，故一审判决认定由上诉人承担保全费不当。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人李涵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是上诉人是否还清涉案借款；一审是否程序严重违法；一审判决对保全费的认定是否有依据。
二审期间，上诉人向法庭提交中国农业银行记账凭证三份，拟证实吴启龙于2012年9月4日、7日，2012年10月1日，分别向薛晴的账户中转款52500元、50000元、200000元，共计302500元，最终证实涉案借款已还清；向法庭提交徐州市铜山中医院出入院记录一份，以证实其一审开庭时有正当理由未出庭。被上诉人质证后认为，对三份记账凭证的真实性不持异议，但认为系还其他借款；对出入院记录的真实性不持异议，但不能达到对方的证明目的。
本院认为，关于记账凭证的证明力，其一，上诉人向被上诉人于2013年10月8日向被上诉人出具的借据载明，上诉人向被上诉人零星借款多笔，未打借据的有355万元，已还285万元，尚余70万元未还。上诉人的代理人当庭自认记账凭证载明的302500元包含在前述285万元中。根据该借据所载明的内容，可认定302500元偿还对象是未打借据之借款，但被上诉人提交的涉案借条系上诉人出具的书面借据，故上诉人主张的该302500元的还款对象前后矛盾。其二，关于多还的2500元，上诉人的代理人当庭还自认，涉案借款本息皆已还清，该2500元系利息，后又主张2500元系利息和手续费，继而又陈述借款利息系预扣、借款期限不定。显然，借期不定，利息总额亦不能固定，更不可能首次还款即偿还全部利息；如已预扣，则一般不应再支付利息，且其关于2500元系何性质，当庭陈述亦前后矛盾。上诉人的主张被上诉人不予认可亦无其他证据相互印证。综上，本院依法对该三份记账凭证不予采信。
关于出入院记录的证明力。本院认为，上诉人住院时间为2014年2月16日，此时一审尚未立案；出院时间为当年3月3日，但邮局再次投递开庭传票等材料的时间为当月3月5日，一审开庭时间为当月27日，故其陈述的“通知开庭时正在住院，不能到庭”显系虚假陈述，故本院依法对该证据不予采信。
被上诉人未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应举证证实自己的诉讼主张，否则应由承担举证责任的一方承担不利后果。关于涉案借款是否还清的问题。上诉人举出三张记账凭证拟证实确已还清，但对还款对象的陈述相互矛盾，对初次还款即多还2500元的原因及该款的性质的亦不能作出合理解释。其所举证据不足以证实已还清涉案借款的主张，相关证据的证明力亦明显小于被上诉人持有的书证借条之证明力，故本院依法认定上诉人未偿还涉案借款。
关于一审缺席判决是否程序严重违法的问题。上诉人的主要理由，一是按其他案件的地址确认书送达，二是通知开庭时本人正在住院，已请求另行择期开庭。但其一，本案一审立案时间为2014年2月28日，一审法院按其于当月26日，在该院受理的其他案件中刚刚签署的送达地址确认书载明之地址、联系方式向其送达开庭传票等系列材料及一审判决书，并无不当。其二，事实证明，投递人员向其投递前述文件时，均能与其取得电话联系，其亦收到了一审判决书。其三，文书投递时上诉人已出院，开庭则在其出院24日以后，故其明知开庭事宜但未到庭并无合法理由。综上，一审法院依法缺席判决并不违法。
关于一审判决对涉案保全费的认定是否恰当的问题。经查，该案一审正式立案前，被上诉人即已依法交纳保全费2020元申请了诉前保全，故一审判决认定由败诉方即上诉人负担该费用并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由并无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴启龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1820号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ洪，男，1981年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月1日立案受理原告张伟彬与被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈子良
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2695号
申请执行人何涛，男，1998年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人贺学苹(系原告何涛母亲)，住同原告何涛。被执行人王俊贤，男，2000年3月19日生，汉族，住四川省泸州市。法定代理人王世全(系被告王俊贤父亲)，住同被告王俊贤。被执行人王世全，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住上海市奉贤区。申请执行人何涛与被执行人王俊贤、王世全健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉少民初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06899号
原告慕明江，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告贺继雄，男，1981年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺振兵，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告慕明江诉被告贺继雄、贺振兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕明江到庭参加了诉讼，被告贺继雄、贺振兵经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告慕明江诉称：2012年2月18日，被告贺继雄因资金周转困难，由被告贺振兵担保向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5%，借款后被告贺继雄将利息结算至2012年8月18日，本金及剩余利息至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告贺继雄、贺振兵偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借据一支。证明于2012年2月18日被告贺继雄经被告贺振兵担保向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告贺继雄、贺振兵未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告贺继雄经被告贺振兵担保向原告慕明江借款30万元、约�借款月利率为2.5%的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
2012年2月18日，被告贺继雄经被告贺振兵担保向原告慕明江借款30万元，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支，载明“今贷到慕明江人民币叁拾万元整（300000.00）月利息二分五厘。借款人贺继雄，担保人贺振兵，2012年2月18日”。借款后，被告贺继雄将利息结算至2012年8月18日，本金及剩余利息未予偿还，原告经催要未果后诉至法院。
本院认为：原告慕明江与被告贺继雄、贺振兵所达成的借款合同，属双方真实意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款的主张，依法予以支持。原、被告双方未约定保证方式和保证期限，根据担保法的相关规定，应当认定为连带�任保证，原告慕明江在保证期间内向被告贺振兵主张权利，被告贺振兵理应承担连带保证责任。原告关于从2012年8月18日起按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因超出法律规定的民间借贷利率的上限，故对超出部分不予支持，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告贺振兵在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告贺继雄、贺振兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺�雄于本判决生效之日起三日内偿还原告慕明江借款本金30万元及利息（利息从2012年8月19日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告贺振兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告贺振兵在承担保证责任后，有权向被告贺继雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺继雄、贺振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年十二月十日
书记员 乔春娥
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执135号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人易某某，男，1974年1月18日出生，汉族。
被申请执行人程某某，女，1976年9月23日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人易某某、程某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初23号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪某，绰号“尼”，男，公民身份号码×××6111，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被雷州市公安局抓获并羁押，同年11月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年9月10日中午，为获取毒品吸食，被告人洪某接受同案人“老保”（另案处理）的安排，携带2小包毒品到XX镇XX村村口处与购毒人员林某进行毒品交易。当洪某在约定地点与林某相遇，并以100元价钱贩卖2小包毒品给林某时，即被公安干警抓获。缴获林某向被告人洪某购买的2小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.17克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人洪某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，于2015年9月10日中午，为获取毒品吸食，被告人洪某接受同案人“老保”（另案处理）的安排，携带2小包毒品到XX镇XX村村口处与购毒人员林某进行毒品交易。当洪某在约定地点与林某相遇，并以100元价钱贩卖2小包毒品给林某时，即被公安干警抓获。缴获林某向被告人洪某购买的2小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.17克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实。
1．涉案毒品等物证；2．被告人洪某的户籍资料、到案经过等书证；3．证人林某的证言；4、被告人洪某的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某当庭坦白认罪，态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人洪某予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.17克，属违禁品，依法应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.17克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年一月××日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。