wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2499号
原告：古荣昌。
委托诉讼代理人：古宝伟（系古荣昌次子）.
被告：古荣军。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作人员。
原告古荣昌与被告古荣军物权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古荣昌及委托诉讼代理人古宝伟、被告古荣军的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古荣昌向本院提出诉讼请求：被告将占有原告所有的宅基地退还原告。事实和理由：原、被告之父去世后留有房屋六间，经原、被告兄弟三人协商村镇等有关部门确权，三人每人分得二间。现被告建房多占用原告一间，经原、被告多次协商及村委会调解，被告拒绝退还。
古荣军辩称，原告所诉不实。被告的房子2012年建成的时候,原、被告的父亲还没去世，所以原告陈述的事实与现实不符，被告并没侵占原告的宅基地。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的临沭县曹庄镇华桥社区村民委员会（下简称华桥村委）出具的证明有异议，认为不能证实原告的主张，证明房屋所有权、宅基地使用权应当经过国土乡建、房管部门进行登记。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告提交的华桥村委出具的证明有异议，该证明无出具人签名，证据形式不符合法律规定，且村委不是法定的宅基地审批机关和房屋确权机关，原告提交的该证明无相关证据佐证，该证据不能证实原告的主张，本院不予确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告及古荣祥是弟兄仨，古荣祥老大、原告老二、被告老三。原被告的父亲在本村沭郯路西侧有南北方向沿街老房屋六间。2012年被告在原、被告父亲的老房屋宅基地上靠南翻建了房屋三间。2013年原、被告父亲去世后，古荣祥在原、被告父亲的老房屋宅基地上靠北建设了房屋三间。现在被告建设的三间房屋由其子古迎春占有、使用,经营手机电脑配件店。
原告主张被告建设房屋时，父亲还未去世，被告建设房屋原告和古荣祥均不知情；父亲去世后，兄弟三人协商达成了父亲的该六间宅基地被告分得靠南两间、原告中间两间、古荣祥北边两间的分割协议，但协议被古荣祥丢失了。被告不予认可，称是经父亲同意建设的三间房屋，父亲去世后没有达成兄弟三人每人两间的协议。原、被告对于上述主张均未能提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原告认可涉案房屋是被告建造，主张对被告涉案房屋靠北一间享有宅基地使用权，仅提交了村委出具的证明，因村委不是法定不动产登记机构及宅基地使用权审批机关，该证明本院不予确认，原告未能提交相关证据证实对涉案房屋享有宅基地使用权，因此原告主张被告侵占原告宅基地使用权，要求被告返还的主张，本院不予支持。
原告关于被告未经父亲及弟兄知情翻建了房屋、弟兄三人达成了每人分得两间房屋的主张，未能提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告古荣昌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年七月六日
书记员 柏红伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11275号
原告：陈天顺，男，汉族，1963年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：关得虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈天顺与被告关得虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月7日，原告陈天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 璇
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第362号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人潘乔，男，水族，农民，1979年10月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人蒙想，女，水族，1978年11月5日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘乔、蒙想行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第94号执行裁定书，向被执行人潘乔、蒙想发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费34506元并负担申请执行费417元的义务。本院在执行过程中，经过”四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第94号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第362号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人潘乔，男，水族，农民，1979年10月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人蒙想，女，水族，1978年11月5日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘乔、蒙想行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第94号执行裁定书，向被执行人潘乔、蒙想发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费34506元并负担申请执行费417元的义务。本院在执行过程中，经过”四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第94号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月十九日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７３６号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司总经理。
委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 衣长生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周莉媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第653号
本院执行的申请执行人刘德权与被执行人永州市零陵区市场服务中心劳动争议纠纷一案，被执行人永州市零陵区市场服务中心已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第47号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3440号
上诉人（原审被告）：高敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
上诉人高敏因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高敏于2017年6月21日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，高敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人高敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
审 判 员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏小婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初894号
原告：徐有发，男，1985年7月17日生，汉族，住瑞金市。
被告：曾添全，男，1976年10月11日生，汉族，住全南县。
本院在审理原告徐有发与被告曾添全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐有发庭外与被告曾添全已经解除纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有发承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘东升
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初743号
原告：陈贤东，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建武夷润芝生物科技有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：高金荣。
原告陈贤东与被告福建武夷润芝生物科技有限公司（以下简称武夷润芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤东到庭参加诉讼，被告武夷润芝公司法定代表人高金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈贤东向本院提出诉讼请求：要求武夷润芝公司立即支付尚欠工程款24，024元。事实和理由：2015年11月4日，陈贤东与武夷润芝公司签订合同，约定武夷润芝公司将公司曹门里（老林场）武夷千木灵芝基地硬化工程承包给陈贤东，并约定了工程要求、工程单价、工程款、工程款支付条件和付款方式等内容，随后陈贤东在合同约定工期内完工并验收合格，经结算总工程款为84，024元，扣除武夷润芝公司已经支付的60，000元，尚欠24，024元未支付。
武夷润芝公司在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，高敏代表武夷润芝公司（甲方）与陈贤东（乙方）签订合同，并经武夷润芝公司加盖公章予以确认，合同约定1.甲方将公司曹门里（老林场）武夷千木灵芝基地硬化工程承包给乙方；2.甲方将曹门里操场道路硬化按包工包料要求厚16公分，每平方按60元计算（其中2元操场整平挖机费用），工程完成按实际面积计算（每平方60元结算）；3.操场转运泥土按每车30元计算（三方由甲方支付）；4.大楼施工有阳台、大厅内楼梯，大包干给乙方，共计2.6万元（包括泥工、木工、建筑材料、钢筋、水泥、砂石料），甲方要求线材8#，梁钢筋1.4#；5.工地堤坝要求按实际工程量计算，每立方按160元计算；6.工地开工，甲方应预付给乙方工程款3万元；7.乙方将硬化工程完工，甲方验收后将工程款一次性付清；8.甲方承包给乙方硬化及阳台工程其安全事故由乙方全部负责；9.工程质量必须达到合格，如工程质量不合格造成的返工，由乙方全部负责；10.属工程完成后甲方将附属工程款一次性结算给乙方；11.合同一式两份，甲乙双方共同遵守，此合同受法律保护（从2015年11月6日起开工至2015年12月底完工）。合同签订后，陈贤东即进场施工。期间，武夷润芝公司已经支付工程款60，000元。2016年1月26日，武夷润芝公司工作人员傅长权对陈贤东承包的工程进行了验收。以上事实，陈贤东提供了合同、验收单、验收图纸等证据予以证实。武夷润芝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。验收单证明承包武夷润芝公司工程，总的工程款84，024元，该证据中护坡工程量部分“=19.3m3”“=4.33m3”“=1.4m3”“25.03×160=4004”系铅笔书写，“合计82180元”被铅笔改成“合计82980元”，对此陈贤东解释称系验收时数据错误，并当场改正过来，结合验收图纸，本院确认护坡总工程量为20m3，根据合同约定的单价，可以计算出合计工程款为82，180元，加上运输泥土、大石头运费1，040元，总的工程款应为83，220元，扣除武夷润芝公司已经支付的60，000元，尚欠工程款23，220元。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与陈贤东主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高敏作为武夷润芝公司代表与陈贤东签订合同，并经武夷润芝公司加盖公章予以确认，可以认定本案合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，根据合同约定内容，可以认定双方形成建设工程施工合同法律关系。2016年1月26日，武夷润芝公司对陈贤东承包工程进行验收后，未按合同约定支付尚欠工程款23，220元，已属违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。
武夷润芝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对陈贤东要求武夷润芝公司支付尚欠工程款23，220元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建武夷润芝生物科技有限公司应于本判决生效后五日内支付
陈贤东尚欠工程款23，220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计192元，由陈贤东负担6元，福建武夷润芝生物科技有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 琨
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第47号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年4月出生。2005年10月31日因犯抢劫罪、盗窃罪，被新乡市牧野区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2008年1月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年10月31日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月17日被新乡市公安局花园分局依法逮捕，2014年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年9月1日晚上19时许，被告人崔某某与其女友刘某某发生争吵，刘某某登上公交车离开，崔某某为追回其女友刘某某开着自己的摩托车在新乡市牧野区解放路与中原路丁字路口往北不到116厂门口的路上将正在行进中的公交车截停，公交车司机王某某与崔某某发生争吵后两人互殴，在互殴过程中双方用拳头朝对方头部、面部进行击打，后双方面部均受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年9月1日19时许，被告人崔某某与其女友刘某某发生争吵，刘某某登上公交车离开，崔某某为追回其女友刘某某开着自己的摩托车在新乡市牧野区解放路与中原路丁字路口往北不到116厂门口的路上将正在行进中的公交车截停，公交车司机王某某与崔某某发生争吵后两人互殴，在互殴过程中双方用拳头朝对方头部、面部进行击打，后双方面部均受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人崔某某经公安干警口头传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人崔某某的近亲属与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某经济损失7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人的户籍证明，到案经过，现场图、现场照片，前科证明，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定意见，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人崔某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年三月七日
代书 记员 邵帅淇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执588号
移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：彭亮，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：汤昌顺，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈清，男，1990年3月7日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：杜海，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王伟，男，1993年11月5日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：陶春芽，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：周亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：林志强，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：晋兆卯，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗金，男，1991年3月2日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：徐世杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：彭江，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
关于成都市中级人民法院移送执行彭亮、汤昌顺、陈清、杜海、王伟、陶春芽、周亮、林志强、晋兆卯、罗金、徐世杰、彭江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第60号刑事判决，于2017年02月17日立案执行，执行标的700000元。
执行中查明，本案与我院2015年所立案件（2015）成执字第1030号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为，该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第60号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭昕璐
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1896号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李嘉明，男，汉族，1997年12月28日出生，，住址：广东省龙川县。
关于本院申请执行被执行人李嘉明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李嘉明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1896号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李嘉明，男，汉族，1997年12月28日出生，，住址：广东省龙川县。关于本院申请执行被执行人李嘉明盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李嘉明确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01776-1号
原告：谢晓锁，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：不详。
本院在审理原告谢晓锁诉被告安徽泰豪钢结构有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢晓锁于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽泰豪钢结构有限公司所有的位于安徽省南陵县经济开发区厂房内价值100000元的钢板予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽泰豪钢结构有限公司所有的价值100000元的钢板。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 左弢
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执212号
齐志学：
本院受理执行的（2017）宁0423执212号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00960号
原告罗某，男，1965年1月13日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告温某，女，1966年11月11日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告罗某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告罗某负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1259号
申请执行人李淑芳，女，汉族。
被执行人庞宝森，男。
本院在执行李淑芳与庞宝森民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞宝森暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1259号申请执行人李淑芳，女，汉族。被执行人庞宝森，男。本院在执行李淑芳与庞宝森民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞宝森暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）陕0825执421号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙所有权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04295号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某乙停止对申请执行人王某甲施工运料和通行行为的阻挡，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某乙积极配合本院停止了阻挡申请执行人王某甲施工运料和通行行为。案件受理费310元，执行费100元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 张全东
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2016）陕0825执421号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙所有权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04295号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某乙停止对申请执行人王某甲施工运料和通行行为的阻挡，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某乙积极配合本院停止了阻挡申请执行人王某甲施工运料和通行行为。案件受理费310元，执行费100元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一六年四月二十七日书记员  张全东
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢9号
申请人杨宝，男，汉族，村民。
被执行人吕琦，男，汉族，村民。
本院在执行杨宝与吕琦健康权纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终300号民事判决书，由被执行人吕琦向申请人杨宝赔偿款274014元，残疾辅助器具费16800元，同时承担诉讼费10040元，执行费4262元。本院在执行过程中，杨宝申请再审，陕西省高级人民法院(2016)陕民申1443号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢9号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年元月十六日
书记员 张 攀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初189号
原告：薛某甲，男，1979年1月出生，汉族，现住新疆富蕴县。
被告：刘某某（现更名为刘某某），女，1980年7月出生，汉族，现住湖南省新邵县。
原告薛某甲与被告刘某某（现更名为刘某某）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。
原告薛某甲诉称，要求变更抚养关系，婚生子薛某乙由原告薛某甲抚养。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告因感情不和，经富蕴县人民法院判决离婚，孩子由刘某某抚养。如今孩子已到了上学年龄，刘某某居无定所，孩子随原告生活更有利孩子的健康发展，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某在答辩期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定，变更抚养关系纠纷案件应由被告住所地或被监护人住所地人民法院管辖，本案被告原户籍所在地为湖南省新邵县小塘镇栗江村1组11号，现户籍所在地为湖南省新邵县新田铺镇喻家桥村12组19号，而被监护人薛某乙现随被告生活，故本案应由湖南省新邵县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省新邵县人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈 云
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初189号原告：薛某甲，男，1979年1月出生，汉族，现住新疆富蕴县。被告：刘某某（现更名为刘某某），女，1980年7月出生，汉族，现住湖南省新邵县。原告薛某甲与被告刘某某（现更名为刘某某）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告薛某甲诉称，要求变更抚养关系，婚生子薛某乙由原告薛某甲抚养。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告因感情不和，经富蕴县人民法院判决离婚，孩子由刘某某抚养。如今孩子已到了上学年龄，刘某某居无定所，孩子随原告生活更有利孩子的健康发展，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定，变更抚养关系纠纷案件应由被告住所地或被监护人住所地人民法院管辖，本案被告原户籍所在地为湖南省新邵县小塘镇栗江村1组11号，现户籍所在地为湖南省新邵县新田铺镇喻家桥村12组19号，而被监护人薛某乙现随被告生活，故本案应由湖南省新邵县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送湖南省新邵县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员 屈 云二〇一六年八月十一日书记员 蔡富宁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1233号
上诉人（原审被告）：陈海军，男，汉族，1965年8月27日生，住通榆县。
委托诉讼代理人：赵海波，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，住通榆县。
委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
上诉人陈海军因与被上诉人史宏梅借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海军及其委托诉讼代理人赵海波、被上诉人史宏梅及其委托诉讼代理人朱淹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海军上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：原审认定事实错误。本案实际借款时间发生在2014年，借据的签订时间在2015年。上诉人一直认为吴春友是要借款而非还款，上诉人是同意为吴春友即将借到的款项担保而非要为吴春友已经形成的债务担保还款。本案合同三方当事人未就合同条款达成一致意思表示，且合同约定内容与事实极度不符，借据约定的借款并未实际履行。
史宏梅辩称，原审判决正确，应予以维持。
史宏梅向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款本金15万元及借款合同约定的利息。
一审法院认定事实：一、被告签字的共借合同的行为是合法有效的。证据：1、“收款确认书”上记载吴春友、陈海军收到15万元。2、“借据”记载出借人史宏梅、借款人吴春友、共借人陈海军，约定借款期间为从2015年2月15日至3月30日，月利率2.4%。3、“共借合同”记载是借款15万元还款日期为2015年3月30日。对共借人的还款义务同时做了明确的约定，被告在共借人处签字。借据、收款确认书、共借合同上面的记载事项清晰明确，一旦签署即产生的法律后果不会有歧义。而且被告自行陈述称：当时吴春友找他让他担保1万到3万，合同的字是我签的，但是具体内容我没瞅，当时一个月就偿还，说明被告在吴春友找到其让他签字时对自己行为的性质是清楚的，被告仅仅以没仔细阅读合同内容否认其合法性，抗辩理由并不充分。对自己不在担保人处签字而在共借人处签字行为可能产生的法律后果应是明知的，即使其签订合同时有空白内容（共借人字样是打印到纸上的），亦是出于自身自由意志，可视为根据意思自治而处分其自身权利，至于吴春友和被告之间谁占有使用钱款多少不能作为抗辩理由对抗原告。二、被告提出原告与吴春友的借款是2014年发生的共计100万元左右，原告进行了拆分，本案的借款没有真实发生。原告对被告所述吴春友借款数额认可，认为借款已经真实发生，不过是后补充的手续而已。原告提出，被告如果和吴春友没有一定的利益关系不可能签字，多次催缴也没有提出异议。对此事实认定如下：借款拆分不违反法律规定，该案在原有的借款合同上重新订立其他合同，系对以前的法律关系进行了变更，被告以共同借款人的身份作为新的债务人主体，原、被告间形成了借贷法律关系，并非保证合同而是新形成的共借合同，被告在收款确认书上签字认可了该笔款项已经发生，被告应当对该笔债务承担连带责任。没有证据证实原告与吴春友恶意串通，损害了被告的利益。
一审法院认为，原、被告之间订立的合同合法、有效，被告的行为能力完全能预见到签字后的法律后果。双方的借款合同关系成立，被告负有偿还原告欠款本金及利息的义务，当事人约定利息及违约金过高，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决：
被告陈海军于本判决生效后立即给付原告史宏梅人民币150,000.00元及利息，按月利率2%从2015年2月15日计算至还款完毕止。
诉讼费3,800.00元由被告陈海军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以共同借款人的身份在双方当事人间形成借贷法律关系，共借合同并不违反法律规定，合法有效。上诉人与案外人吴春有共同在收款确认书上签字，表明上诉人认可该笔款项已经实际给付。实际借款时间发生在2014年，并不影响被上诉人向上诉人主张权利，上诉人应当给付被上诉人欠款及利息。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李炳赋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16038号
原告：沭阳南阳学校，住所地沭阳县北京南路26号。
法定代表人：严凯飞，该校校长。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：李芳，女，1971年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告沭阳南洋学校诉被告李芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原告不支付被告经济补偿金。事实与理由：一、原告虽然按国家规定实行暑寒假制度，学校职工相应放假，但学校从无在假期结束后通知食堂职工上班的情况下职工才上班的规定和惯例，作为学校的职工在假期结束后应按时到校上班。二、被告属自动离职。被告在原告处工作至2016年12月21日，而此时，学校并没有放假，仍是正常工作时间，而被告在未与任何人协商的情况下自动离职。三、原告虽然未为被告缴纳各项社会保险，但由于被告在校工作期间已超过法定的缴纳社会保险费年龄，同时被告应属于农村集体经济组织成员，拥有一定的土地使用权，被告此前无缴纳社会保险的账户，因而未能缴纳社会保险责任不在原告。四、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告主张不符合该条规定可以获得补偿的情形，因而其主张无法律依据。综上，被告主张经济补偿金没有任何事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：李芳虽然是农民工属实，李芳不是自动离职，是2016年12月底因身体不好，经食堂后勤主任同意后回去修养的，修养后就是放假了，等下学期开学的时候对没有签订劳动合同的人是后勤打电话要求报到，对不打电话给他的就是不要他了，因后勤没有人打电话给李芳，所以李芳没有就再到原告处上班。
经审理查明：2010年8月27日，原告到被告单位食堂工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告的月平均工资1491元，由被告委托银行代发。按惯例，寒暑假后食堂管理人员会分别通知食堂编外人员上班。2016年12月21日，被告因病请假，寒假后原告未通知被告上班，被告也未回原告单位上班。后被告向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额9170元、经济补偿金16176元。2017年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第294号仲裁裁定书，裁决原告支付被告经济补偿金9692元（按月工资1491元计发6.5个月），驳回被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为：2010年8月27日，原告到被告单位上班，2016年12月21日被告请病假，寒假后原告就再未通知被告上班，被告也未再到原告处上班。劳动者已经离开了用人单位，双方均无有效证据或缺乏直接证据证明劳动者是自动离职还是用人单位解雇，被告认可其离开后一直没有到原告单位要求上班，原告也认可一直没通知被告回单位上班，应视为双方协商一致解除了双方的劳动合同，且原告未为被告缴纳社会保险费，用人单位应向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。本案中，被告离开原告单位前在原告单位工作达六年四个月以上，不满七年，原告应按被告月平均工资支付被告六个半月经济补偿金，即1491元/月*6.5月＝9692元，被告要求原告支付合理的经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2010年到原告单位上班，双方一直未签订劳动合同，现被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍差额工资，已超过了法定的仲裁时效，本院依法不予支持。原告主张被告系农民工，单位无需为其缴纳社会保险，无法律依据。原告主张系被告自动离职，但未提供充分证据证明，本院不予采信。对原告请求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沭阳南洋学校于本判决生效之日起十日内向被告李芳支付经济补偿金9692元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二六日
书记员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年6月26日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月26日1时55分许，被告人李某甲饮酒后驾驶李某乙所有的浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道南侧非机动车道由西往东行驶至某公馆门口处与路旁电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆损坏的道路交通事故。被告人李某甲为逃避处罚，让李某乙顶替其处理该事故并逃离现场，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某甲血液中即时乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿事故车辆的维修费用，并取得了车主的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、谢某、李某丙的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、谅解书、事件单、到案情况说明及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1007号
被执行人李某某，男，1968年6月10日出生，住武汉市桥口区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人李某某罚金一案，于2018年3月26日向被执行人李革喜发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人李革喜无可供执行的财产。
本院认为，本院已对李某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执1007号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭雯雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13651号
申请执行人朱杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周卫雄，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初75451号原告朱杰诉被告周卫雄追偿权纠纷一案中，查明被执行人周卫雄名下无财产可供执行，申请执行人朱杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初75451号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第9号
原告：顾善岳（身份证号码：），男，1947年9月25日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：刘赛君（身份证号码：），女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：吴祖福（身份证号码：），男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告顾善岳与被告刘赛君、吴祖福民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告顾善岳、被告吴祖福到庭参加诉讼，被告刘赛君经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾善岳诉称：二被告原系夫妻关系，2003年被告刘赛君以需资金为由分别于2003年6月17日、2003年7月1日向原告借款10000元和8000元，共计18000元，并立下借条二份，约定利息为月1%。该款后经原告多次催讨，二被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款180000元并支付利息14480元。
原告为此向法院提交2003年6月17日、2003年7月1日被告刘赛君出具给原告的《借条》二份，证明借款事实。
被告刘赛君未到庭应诉和答辩。
被告吴祖福辩称：对被告刘赛君的借款并不知情，且二被告已于2004年3月24日协议离婚。被告刘赛君所借的债务均系赌债，故该债务与其无关。且原告的主张已过诉讼时效，不予支持。
被告为此向本院提交《离婚证》、《协议书》及《借条》等证明上述事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据（借条二份），证明借款事实。被�吴祖福质证认为被告刘赛君借款情况不清楚，其所借款款项均为赌博。本院认为，该借条为被告刘赛君所出具，客观、真实，予以认定。
2、被告提供的的证据（离婚证、协议书及借条），证明被告刘赛君离婚前外面所负债务。原告质证认为两被告离婚及欠债情况不清楚。本院认为，对两被告是否离婚，原、被告系同村村民，被告刘赛君因长期赌博负债累累，原告应当知晓。被告刘赛君借款时，原告应当向被告吴祖福催讨并告知，原告对被告刘赛君的为人处事应当明了，该债务应为被告刘赛君个人所负债务。
综上，本院认定事实如下：
原告顾善岳与刘赛君、吴祖福系同村村民，二被告原系夫妻关系，2003年被告刘赛君以需资金为由分别于2003年6月17日、2003年7月1日向原告借款共计18000元，并立下借条二份，并约定利息为月利率1%。但�款时，被告吴祖福并不知晓，且被告刘赛君因赌博在外已负债累累。现原告起诉要求被告归还借款180000元并支付利息14480元。另查明，二被告于2004年3月24日协议离婚。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告刘赛君间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。该债务虽在两被告婚姻存续期间所欠，但原、被告系同村村民，应当知晓被告刘赛君有赌博行为，且应将借款行为及时告在其，原告自己承认借款时未告知被告吴祖福，并先后二次借款给被告刘赛君，故该债务为被告刘赛君个人债务，非两被告共同生活之需所欠债务。被告刘赛君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘赛君应归还原告顾善岳借款18000元并支付利息144830，合计32480元，该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告顾善岳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告刘赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年七月五日
代书记员 刘 微
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2164-2号
申请执行人:山东同洲机械制造有限公司。
被执行人：洮南市金泰农机有限公司。
被执行人：崔文成，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住洮南市。
申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人洮南市金泰农机有限公司、崔文成买卖合同纠纷一案，申请执行人山东同洲机械制造有限公司以本院（2017）鲁0683民初1439号民事判决已经发生法律效力、被执行人洮南市金泰农机有限公司、崔文成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔文成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔文成的在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的存款1200元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2164-2号申请执行人:山东同洲机械制造有限公司。被执行人：洮南市金泰农机有限公司。被执行人：崔文成，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住洮南市团结街。申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人洮南市金泰农机有限公司、崔文成买卖合同纠纷一案，申请执行人山东同洲机械制造有限公司以本院（2017）鲁0683民初1439号民事判决已经发生法律效力、被执行人洮南市金泰农机有限公司、崔文成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔文成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔文成的在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的存款1200元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一七年八月十日书记员  李永伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1217号
原告临邑县广源运输有限公司。
法定代表人曹玉英，职务总经理。
地址：临邑县城区迎宾南路21号。
诉讼代理人毛占元，男，汉族，1954年9月20日出生，住临邑县德平镇孟集村*号。系原告公司职工。
代理权限：特别授权。
被告骆明生，男，汉族，1973年3月13日出生，住河北省衡水市故城县。
原告临邑县广源运输有限公司与被告骆明生和同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告临邑县广源运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临邑县广源运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告临邑县广源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临邑县广源运输有限公司负担。
审判员 赵德章
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执382号
申请执行人：高峰
被执行人：杨恩元
本院执行的高峰与杨恩元劳务合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3167号民事调解书确定，被执行人杨恩元偿付申请执行人高峰劳务费9289元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中,因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡燕华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初12号
原告：山西双环重工集团有限公司
地址：忻州定襄县砂村工业园区1号
法定代表人：闫志伟，职务董事长
委托代理人：张晓强，公司职工
委托代理人：董永红，山西云中律师事务所律师。
被告：齐世伟，男，1977年7月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
委托代理人：齐俊芳，女，1982年3月11日生，汉族，定襄县人，现居本县。系被告齐世伟配偶。
委托代理人：李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西双环重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年七月十七日
书记员 戎慧兵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更369号
罪犯周正法。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年11月24日作出（2011）涟刑初字第0223号刑事判决，以被告人周正法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周正法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周正法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周正法在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周正法的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1408号
罪犯马志权，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑二初字第0368号刑事判决，以被告人马志权犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万八千四百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4742号刑事裁定减刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马志权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马志权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5853号
申请执行人：魏善花，女，1964年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3011号民事调解书，执行立案标的为45875元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）沭执字第5853号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保67号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张治。
被申请人陈雁。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张治、陈雁违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张治、陈雁的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张治、陈雁的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第347号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马利彦，农民。
被执行人谢玉凤，农民，（系马利彦之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010151号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2014）1010151号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010151号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申11号
再审申请人（一审原告）：訾爱国。
被申请人（一审被告）：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：王树东，该院院长。
再审申请人訾爱国因与被申请人沈阳市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
訾爱国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项的规定，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿体检造假费3000元、精神损失费2000元，共计5000元，在沈阳市市级报纸上登报赔礼道歉，本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人主张法庭记录与其陈述不符，但申请人亦承认庭审笔录其已经签字确认，现申请人未明确原判决认定事实的何证据是伪造的，亦未提供相关证据证明，故申请人依据此项规定申请再审不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经询问，申请人并未书面申请法院调取相关证据，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人訾爱国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人訾爱国的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年一月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3529号
上诉人（原审被告）袁某甲，男，1975年3月3日生，汉族，无业。
委托代理人董馨，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1976年1月23日生，汉族，无业。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人袁某甲与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年2月29日作出（2015）栖民初字第3996号民事判决，袁某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与袁某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子袁某乙。双方于2010年12月10日在民政部门登记离婚。离婚协议约定：位于本市栖霞区石油二村某幢某单元251室房屋产权归女方所有，但不可变卖，以后由儿子袁某乙继承；家中买房公积金贷款15万元是男方用银行工资卡来还房屋贷款。双方离婚后袁某甲仅归还部分房贷，其余房贷由徐某支付。自2011年1月17日至2015年11月16日，徐某公积金帐户共归还房贷19064元。公积金帐户还款不足部分由徐某银行卡帐户支付，自2012年12月4日至2015年11月17日，徐某银行卡帐户共归还房贷11959.55元，两项合计，徐某共归还房贷31023.55元。
另查明，栖霞区石油二村某幢某单元251室房屋共贷取公积金贷款15万元。徐某、袁某甲双方离婚前的还贷方式为：先在双方各自公积金帐户扣还贷款，双方公积金帐户还款不足部分在袁某甲的银行卡帐户扣还。
原审法院认为，本案争议焦点为：1、徐某用其名下公积金归还的房贷，袁某甲应否承担；2、徐某2013年12月之前已归还的房贷，是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点1，徐某公积金帐户支付的房贷，袁某甲应当承担，理由为：徐某、袁某甲离婚协议约定栖霞区石油二村某幢某单元251室房屋产权归女方所有，但不可变卖，以后由儿子袁某乙继承；买房公积金贷款15万元是男方用银行工资卡来还房屋贷款。袁某甲明知以前还贷时用徐某的公积金归还了部分房贷，但在签订离婚协议时未对徐某公积金帐户还款部分仍由徐某还贷作出约定或说明，亦未举证证明袁某甲还贷的数额应剔除徐某公积金帐户还款额，故袁某甲的抗辩缺乏证据证明；再则，上述房屋虽约定归徐某所有，但徐某不得变卖，以后由袁某乙继承，根据该约定，该房屋的最终所有权人是双方之子袁某乙，袁某甲作为袁某乙的父亲承担房屋的全部还贷义务亦不违反常理。综上，袁某甲提出的上述抗辩意见不能成立，不予采纳。关于争议焦点2，本案未超过诉讼时效，理由为：一般诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，按期支付房贷是一个持续性的行为，其诉讼时效的起算应从徐某向袁某甲主张，袁某甲拒绝给付之日起计算。本案诉讼前，徐某一直未向袁某甲提出主张，而是直接提起的诉讼，故未超过诉讼时效。
原审法院据此判决：被告袁某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某为其垫付的房屋贷款31023元（自2010年12月10日起至2015年11月17日止）。
宣判后，袁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、由被上诉人公积金账户支付的房屋贷款不应由上诉人返还。双方离婚协议中约定的公积金贷款15万元明显不是离婚时剩余应还的贷款数额，且离婚协议中仅称由男方用银行工资卡偿还，并非由男方偿还，可见双方对于具体的还贷方式没有明确约定。故应当按照双方此前的还贷习惯，即每月以各自公积金账户中的公积金还贷，不足部分由上诉人以银行卡补足。2、被上诉人于2015年12月向原审法院起诉，故2013年12月以前的还贷金额已超过两年的诉讼时效，不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，上诉人同意返还被上诉人于2013年12月至2015年12月期间以银行账户支付的房贷14624.23元。
徐某辩称，双方离婚协议已经明确约定公积金贷款由男方负责偿还，应按照离婚协议的约定履行。诉讼时效应当从被上诉人主张，上诉人拒绝支付之日起计算，且还贷是一个持续的行为，故本案未超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有离婚证、离婚协议，公积金帐户还款明细、银行帐户还款明细及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为袁某甲应否返还徐某在双方离婚后偿还的房屋贷款以及具体数额。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐某、袁某甲在离婚协议中约定“位于栖霞区石油二村某幢某单元251室房屋产权归女方所有（房屋不可变卖，以后由儿子袁某乙继承），家中买房公积金贷款15万元是男方用银行工资卡来还房屋贷款”，系双方对房产及房屋贷款分割处理方式达成的协议，双方均应按协议约定履行。根据双方约定，男方（袁某甲）对房屋贷款负有还款义务，现袁某甲虽上诉主张离婚协议仅约定由其以银行卡支付公积金不足部分的贷款，其余贷款仍应由徐某、袁某甲以各自公积金偿还，但离婚协议并未提及徐某对归还房屋贷款所负义务，袁某甲亦未能提供证据证明双方对此另有约定，故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。徐某主张袁某甲返还徐某在离婚后垫付的全部房屋贷款，于法有据，本院予以支持。
关于具体还款数额，袁某甲上诉主张徐某于2013年12月前归还的房贷已超过诉讼时效，对此不应支持，本院认为，按期偿还房屋贷款系持续性行为，徐某自2011年1月起持续垫付房贷至2015年11月，故诉讼时效应以最后一笔还款的时效进行计算，故本案并未超过诉讼时效。袁某甲的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋龙雯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初751号
原告丹徒区高资弘景钢管租赁站，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村石头岗。
经营者周建海，男，汉族，1968年11月18日生，住淮安市清浦区。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
原告丹徒区高资弘景钢管租赁站（以下简称“弘景租赁”）与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称“江苏华德”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告弘景租赁的委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告江苏华德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘景租赁向本院提出的诉请请求为：1、判令被告立即支付租金80176元，赔偿财产损失70296元，合计150472元并支付利息（利息计算方法：以“150742元”为基数，自2016年1月1日至款实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告江苏华德未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告弘景租赁（甲方）与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（乙方）签订《丹徒区高资弘景钢管租赁站合同书》，双方就建筑钢管扣件及附件的租赁作出约定：一、施工地点：小码头街十号楼乙方承建跑马山公园工程，租用原告钢管、扣件及附件（以甲方实际供应数量为准）；二、租赁时间共200日，租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期为不定期。租赁物资还甲方，乙方应在合同有效期内付清全部余款。三、租费从甲方发放乙方签收之日起计算，至入库之日止，实际使用天数计算，起租天数不足5天，按5天计算租费。四、租费每月结算一次，每月月底甲方将当月租费告知乙方，乙方必须在次月的25日前付清当月60%租费，否则视为乙方违约。五、……租赁物资验收后，由甲方负责清洗、涂刷机油及维修，按《租赁物价格表》向乙方收取清洗费、修理费，如有损坏、减少不能修复的，甲方视损坏程度按《租赁物价格表》规定，由乙方照价赔偿。另，合同约定了租赁物的租金、修理费、上、下力资、赔偿费等，具体如下，1、钢管：日租金为0.01元/米；修理费为变形每根4元、切割每根4元、上力8元/吨、下力5元/吨、赔偿费18元/米；2、扣件：日租金为0.008元/只、上力0.001元/只、下力0.001元/工、清理费0.03元/只，赔偿费5元/只；3、回形卡：上力0.001元/工、下力0.001元/工、赔偿费2元/只；4、接管;上力0.001元/工、下力0.001元/工、赔偿费8元/根。协议签订后，原告按约向被告承接的工地发放租赁物。2014年6月26日，经双方结算，截止2014年1月31日，应付租金36000元，已付20000元，尚欠11000元，并由周苏军签名确认。另，经原告核算，2014年1月31日-2015年12月31日，跑马山公园项目，被告应付扣件租金12700元，钢管租金31972元，扣件赔偿款9640元，钢管赔偿款47119元，以上合计101431元；2014年1月31日-2015年12月31日，小码头项目，被告应付扣件租金13533元，钢管租金10971元，机件赔偿款8710元，钢管租金427元，以上合计38041元。
另查，江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司系被告设立的分公司，负责人为周苏军。
上述事实，有原告提供的租赁合同、结算单等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，真实有效。被告应当按照合同的约定支付租金；另被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告支付租金及赔偿款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本案被告应当按照合同的约定支付价款，未按期支付的，原告可以要求被告承担违约责任即支付逾期付款的利息，故对于该诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹徒区高资弘景钢管租赁站租金及赔偿款共计150472元及逾期付款利息(利息计算方法：以“150742元”为基数，自2016年1月1日至款实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，保全费1372元，合计4682元，由被告江苏华德工程建设有限公司承担。（原告丹徒区高资弘景钢管租赁站已预交案件受理费用，被告江苏华德工程建设有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告丹徒区高资弘景钢管租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈泓杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执986号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人李凤菊，女，1960年3月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘坤，男，1980年1月1日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤菊、刘坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初1696号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7598号
原告：冯日新，男，1949年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：楼红良，男，1968年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：单生姣，女，1975年4月2日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
原告冯日新为与被告楼红良、单生姣民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人厉国洪、被告楼红良、单生姣及两被告共同委托诉讼代理人吴寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯日新诉称：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告聘请原告为施工现场管理人员。原告多次代被告垫付工资、材料款等必要开支。2015年1月3日，经结算，被告楼红良向原告出具120000元的借条一份。另外，被告楼红良于2014年12月18日向原告借款7000元，于2014年12月29日借款3000元，于2015年1月21日借款5000元，并签名确认上述借款。2017年春节后，原告查出患有肝癌、肝硬化等疾病，面对高额的医疗费用，多次打电话要求二被告归还借款本金，但至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告楼红良、单生姣归还原告借款135000元并支付利息（从2017年5月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告撤回对15000元借款的起诉，要求被告归还2015年1月3日结算后的120000元借款并支付利息（从2017年5月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、现金总账和借条各一份，以证明双方经结算，被告楼红良共向原告借款120000元的事实。
二、出院记录一份，以证明原告患有重病的事实。
三、录音光盘、通话记录各一份，以证明被告楼红良于2017年5月25日承诺借款尽早归还的事实。
四、结婚登记申请书一份，以证明二被告于1995年4月3日登记结婚的事实。
被告楼红良辩称：120000元的借条除被告楼红良的签字外，其它内容均是原告所写，不是自己真实的意思表示；借款未到期。
被告单生姣辩称：对借款毫不知情，且原告应当归还200000元的借款，故不应承担还款责任。
被告楼红良、单生姣均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为除签名外，其他内容均不是被告楼红良所写，借款也不是被告楼红良真实意思的表示，且原告只提供了部分账单，要求原告提供所有的记账单；本院认为，借条上约定的金额、用途约定清晰明确，被告楼红良在借条下方签字，其意思表示明确，故原告的证据能够证明被告楼红良向原告借款120000元的事实，本院予以确认。证据二，二被告对其真实性无异议，同时希望原告早日康复；本院认为，该组证据能够证明原告患有肝占位××变、肝硬化、胆囊结石，可能患有肝癌的事实，予以确认。证据三，二被告对其真实性无异议，但与本案无关，认为原告代理人给自己打电话是告知原告患病的事情，而非要求还款；本院认为，该证据能够证明原告于2017年5月25日向被告楼红良催讨借款的事实，对该事实予以确认。证据四，二被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，不应认定夫妻共同债务；本院认为，该组证据能够证明二被告于1995年4月3日登记结婚的事实，本院予以确认。
据此，本院认定事实如下：
被告楼红良、单生姣系夫妻关系，于1995年4月3日登记结婚。2014年3月至7月，原告在被告楼红良承接的工程中多次为其垫付工资款、材料款等费用。2015年1月3日，经结算，原告于2014年3月至7月共计垫付120000元，被告楼红良向原告出具借条一份，载明“今借冯日新现金拾贰万元正，作工程垫底资金，不计利息。以后发财时归还，最长时间为五年”。2015年4月份，原告被查出患有肝占位××变、肝硬化、胆囊结石，可能患有肝癌，但未做进一步检查。后经原告多次催讨，二被告未还款。2017年5月25日，原告通过电话向被告楼红良催讨借款，未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告楼红良共向原告借款120000元有借条为凭。双方在2015年1月3日出具的120000借条中“以后发财时归还，最长时间为五年”的约定，可视为对借款期限约定不明确，原告可催告被告楼红良在合理期限内返还，且现原告年事已高，又被查出患有重病，与借款时的情势发生重大变化，故被告楼红良负有及时归还借款及支付逾期利息的义务。被告楼红良辩称借款不是真实意思表示、借款期限未到，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。被告单生姣要求原告归还200000元借款，可另行主张。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告单生姣也未能提供证据证明原告冯日新与被告楼红良明确约定为楼红良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，或本案债务为被告楼红良从事违法犯罪活动中所负的债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告支付从2017年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼红良、单生姣应于本判决生效之日起十日内归还原告冯日新借款120000元并支付逾期利息（从2017年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告楼红良、单生姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年七月七日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7598号原告：冯日新，男，1949年12月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：楼红良，男，1968年6月17日出生，汉族，住东阳市。被告：单生姣，女，1975年4月2日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。原告冯日新为与被告楼红良、单生姣民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。本院于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人厉国洪、被告楼红良、单生姣及两被告共同委托诉讼代理人吴寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯日新诉称：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告聘请原告为施工现场管理人员。原告多次代被告垫付工资、材料款等必要开支。2015年1月3日，经结算，被告楼红良向原告出具120000元的借条一份。另外，被告楼红良于2014年12月18日向原告借款7000元，于2014年12月29日借款3000元，于2015年1月21日借款5000元，并签名确认上述借款。2017年春节后，原告查出患有肝癌、肝硬化等疾病，面对高额的医疗费用，多次打电话要求二被告归还借款本金，但至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求判令被告楼红良、单生姣归还原告借款135000元并支付利息（从2017年5月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告撤回对15000元借款的起诉，要求被告归还2015年1月3日结算后的120000元借款并支付利息（从2017年5月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、现金总账和借条各一份，以证明双方经结算，被告楼红良共向原告借款120000元的事实。二、出院记录一份，以证明原告患有重病的事实。三、录音光盘、通话记录各一份，以证明被告楼红良于2017年5月25日承诺借款尽早归还的事实。四、结婚登记申请书一份，以证明二被告于1995年4月3日登记结婚的事实。被告楼红良辩称：120000元的借条除被告楼红良的签字外，其它内容均是原告所写，不是自己真实的意思表示；借款未到期。被告单生姣辩称：对借款毫不知情，且原告应当归还200000元的借款，故不应承担还款责任。被告楼红良、单生姣均未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为除签名外，其他内容均不是被告楼红良所写，借款也不是被告楼红良真实意思的表示，且原告只提供了部分账单，要求原告提供所有的记账单；本院认为，借条上约定的金额、用途约定清晰明确，被告楼红良在借条下方签字，其意思表示明确，故原告的证据能够证明被告楼红良向原告借款120000元的事实，本院予以确认。证据二，二被告对其真实性无异议，同时希望原告早日康复；本院认为，该组证据能够证明原告患有肝占位××变、肝硬化、胆囊结石，可能患有肝癌的事实，予以确认。证据三，二被告对其真实性无异议，但与本案无关，认为原告代理人给自己打电话是告知原告患病的事情，而非要求还款；本院认为，该证据能够证明原告于2017年5月25日向被告楼红良催讨借款的事实，对该事实予以确认。证据四，二被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，不应认定夫妻共同债务；本院认为，该组证据能够证明二被告于1995年4月3日登记结婚的事实，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：被告楼红良、单生姣系夫妻关系，于1995年4月3日登记结婚。2014年3月至7月，原告在被告楼红良承接的工程中多次为其垫付工资款、材料款等费用。2015年1月3日，经结算，原告于2014年3月至7月共计垫付120000元，被告楼红良向原告出具借条一份，载明“今借冯日新现金拾贰万元正，作工程垫底资金，不计利息。以后发财时归还，最长时间为五年”。2015年4月份，原告被查出患有肝占位××变、肝硬化、胆囊结石，可能患有肝癌，但未做进一步检查。后经原告多次催讨，二被告未还款。2017年5月25日，原告通过电话向被告楼红良催讨借款，未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告楼红良共向原告借款120000元有借条为凭。双方在2015年1月3日出具的120000借条中“以后发财时归还，最长时间为五年”的约定，可视为对借款期限约定不明确，原告可催告被告楼红良在合理期限内返还，且现原告年事已高，又被查出患有重病，与借款时的情势发生重大变化，故被告楼红良负有及时归还借款及支付逾期利息的义务。被告楼红良辩称借款不是真实意思表示、借款期限未到，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。被告单生姣要求原告归还200000元借款，可另行主张。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告单生姣也未能提供证据证明原告冯日新与被告楼红良明确约定为楼红良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，或本案债务为被告楼红良从事违法犯罪活动中所负的债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告支付从2017年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告楼红良、单生姣应于本判决生效之日起十日内归还原告冯日新借款120000元并支付逾期利息（从2017年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告楼红良、单生姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年七月七日代书 记员 朱蕴倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市锦绣北湖小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖小区。
负责人：张更德，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏凌实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五星街9号3层1号附1号。
法定代表人：罗小林，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路75号。
法定代表人：李俐，总经理。
再审申请人南充市锦绣北湖小区业主委员会（以下简称锦绣北湖业委会）因与被申请人四川宏凌实业有限公司（以下简称宏凌公司）、南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称盛华堂公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣北湖业委会申请再审称，1.一、二审对锦绣北湖小区的绿化是否达到规划这一关键事实未进行审查，原裁定缺乏基本事实依据。2.一审中主审法官的释法不明，误导其对诉讼请求的选择，二审中也未予以纠正。3.二审认为其不是适格的诉讼主体，是对法律关系认识的错误。锦绣北湖业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题在于锦绣北湖业委会是否可以作为原告提起因小区绿化面积修建不符合规划设计，对由此造成的损失请求赔偿的民事诉讼。
《中华人民共和国物权法》第八十三条规定:“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定:“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”根据上述法律和司法解释的规定，业主委员会只能对上述侵权行为要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，并未赋予业主委员会代表业主提起诉讼的权利。开发商对小区绿化未按照合同约定或者规划设计要求修建完成，损害的是业主的利益，而不是业主委员会。对侵害业主共同权益的纠纷，业主可以通过《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，推选代表进行诉讼。因此锦绣北湖业委会不是本案适格的诉讼主体。
本案一审虽然是对锦绣北湖业委会以违约责任提起诉讼不符合法律规定进行的审查，但在二审中对锦绣北湖业委会以违约责任和侵权责任是否能提起诉讼均进行了审查，认定锦绣北湖业委会不能作为诉讼主体，驳回其起诉的裁定适用法律正确。锦绣北湖业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充市锦绣北湖小区业主委员会的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市锦绣北湖小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区文化路89号锦绣北湖小区。负责人：张更德，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏凌实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五星街9号3层1号附1号。法定代表人：罗小林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路75号。法定代表人：李俐，总经理。再审申请人南充市锦绣北湖小区业主委员会（以下简称锦绣北湖业委会）因与被申请人四川宏凌实业有限公司（以下简称宏凌公司）、南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称盛华堂公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦绣北湖业委会申请再审称，1.一、二审对锦绣北湖小区的绿化是否达到规划这一关键事实未进行审查，原裁定缺乏基本事实依据。2.一审中主审法官的释法不明，误导其对诉讼请求的选择，二审中也未予以纠正。3.二审认为其不是适格的诉讼主体，是对法律关系认识的错误。锦绣北湖业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题在于锦绣北湖业委会是否可以作为原告提起因小区绿化面积修建不符合规划设计，对由此造成的损失请求赔偿的民事诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定:“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定:“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”根据上述法律和司法解释的规定，业主委员会只能对上述侵权行为要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，并未赋予业主委员会代表业主提起诉讼的权利。开发商对小区绿化未按照合同约定或者规划设计要求修建完成，损害的是业主的利益，而不是业主委员会。对侵害业主共同权益的纠纷，业主可以通过《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，推选代表进行诉讼。因此锦绣北湖业委会不是本案适格的诉讼主体。本案一审虽然是对锦绣北湖业委会以违约责任提起诉讼不符合法律规定进行的审查，但在二审中对锦绣北湖业委会以违约责任和侵权责任是否能提起诉讼均进行了审查，认定锦绣北湖业委会不能作为诉讼主体，驳回其起诉的裁定适用法律正确。锦绣北湖业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南充市锦绣北湖小区业主委员会的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年三月二十二日书记员  陈曦
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终62号
上诉人（原审原告）尹业桂。
委托代理人王兵年。
被上诉人（原审被告）仙桃市规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，局长。
委托代理人昌新，该局政策法规信访科科长。
委托代理人胡传林。
原审第三人仙桃市银湖房地产有限公司，住所地：湖北省仙桃市黄金大道中段。
法定代表人张景，执行董事。
委托代理人夏琳。
上诉人尹业桂因与被上诉人仙桃市规划局以及原审第三人仙桃市银湖房地产有限公司建设工程规划行政许可一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人尹业桂的委托代理人王兵年，被上诉人仙桃市规划局的委托代理人昌新、胡传林，原审第三人仙桃市银湖房地产有限公司的委托代理人夏琳到庭参加了诉讼。
本院审理查明，2011年3月24日，仙桃市规划局向仙桃市银湖房地产有限公司核发规建字[2011]第017号《建设工程规划许可证》，许可仙桃市银湖房地产有限公司在位于尹业桂、张才炎房屋的南面建“仙桃福星城2号楼”（33层）。2016年3月15日，尹业桂、张才炎以仙桃市规划局违法颁证侵害其采光、通风等权益为由，各自向原审法院提起行政诉讼，要求撤销规建字[2011]第017号《建设工程规划许可证》。原审法院对此分别以（2016）鄂9004行初14号、15号案号立案、判决。尹业桂、张才炎对原审法院的各自判决不服，均向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同一行政行为发生、人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼因诉讼标的同一，是一种不可分之诉。在实践中，两个以上共同受害人，对行政机关的同一行政行为均表示不服而诉诸法院，这些起诉的共同受害人就成为必要共同诉讼的共同原告人。根据查明的事实，尹业桂、张才炎认为仙桃市规划局的行为侵犯其权益，对仙桃市规划局规建字[2011]第017号《建设工程规划许可证》均表示不服而各自诉诸原审法院，尹业桂、张才炎是因同一行政行为发生的行政案件，属于必要的共同诉讼，应当合并审理。原审法院对尹业桂、张才炎各自对同一行政行为提起的诉讼分别立案审理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初15号行政判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 杭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2592号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：韩凯，沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
被告：杭州杭千高速公路发展有限公司。住所地：杭州市虎跑路2号。
法定代表人：苏清。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州杭千高速公路发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州杭千高速公路发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告杭州杭千高速公路发展有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹宇宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2288号
原告吕忠东，男，1983年9月8日出生，汉族，住靖边县大路沟乡，农民，
被告杨媛媛，女，1984年1月2日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民，
被告黄涛涛（又名黄涛），男，1984年6月15日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民，
原告吕忠东诉被告杨媛媛、黄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕忠东到庭参加了诉讼，被告杨媛媛、黄涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕忠东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（月利率为12‰，从2016年4月15日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元的利息（月利率为12‰，从2015年11月1日起计算至2015年12月8日）；三、依法判令二被告立即偿还原告借款本金9.5万元的利息（月利率为12‰，从2015年12月9日起计算至2016年4月14日）；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杨媛媛、黄涛涛向原告吕忠东借款10万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告杨媛媛、黄涛涛于2015年12月9日给原告偿还了借款本金5000元，于2016年4月15日偿还借款本金5000元。后原告多次向被告索要借款本金9万元及下欠利息未果，涉诉本院。
被告杨媛媛、黄涛涛未到庭答辩，亦提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年11月1日，被告杨媛媛、黄涛涛向原告吕忠东借款10万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告杨媛媛、黄涛涛于2015年12月9日给原告偿还了借款本金5000元，于2016年4月15日偿还借款本金5000元。后原告多次向被告索要借款本金9万元及下欠利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告吕忠东与被告杨媛媛、黄涛涛双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告吕忠东诉请被告杨媛媛、黄涛涛偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨媛媛、黄涛涛偿还原告借款本金9万元及利息（月利率为12‰，从2016年4月15日起计算至全部偿还完毕之日止）；
二、由被告杨媛媛、黄涛涛偿还原告借款本金10万元的利息（月利率为12‰，从2015年11月1日起计算至2015年12月8日）；
三、由被告杨媛媛、黄涛涛偿还原告借款本金9.5万元的利息（月利率为12‰，从2015年12月9日起计算至2016年4月14日）。
以上给付内容于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元由被告杨媛媛、黄涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高耀廷
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审60号
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人谈益董，该局工作人员。
被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司。住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤翔路***号。
法定代表人陈焕海。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2017年5月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第10号}，本院于同年5月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年7月13日作出行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第10号}，认定被执行人存在未按规定向劳动者及时足额支付劳动报酬等违法行为，决定对被执行人处罚款2000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即缴纳罚款人民币2000元以及逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币2000元。2017年5月22日，申请执行人向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局撤回强制执行行政处罚决定书{武人社察罚字[2016]第10号}的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终242号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，女，1990年5月25日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被抓获，2014年2月20日、2015年7月27日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。
辩护人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）豫0823刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年春，被告人郭某甲在武陟县欢乐谷KTV工作期间与被害人吴某甲认识。2012年7、8月份，郭某甲以借钱某姐孩子治病为由，先后三次共骗取吴某甲人民币28000元。
案发后，被告人郭某甲亲友退赔了被害人吴某甲28000元，吴某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、李某、郭某乙等的证言，借据复印件、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。郭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。郭某甲退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人郭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审量刑过重，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销原判，依法对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，一审法院根据郭某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第448号
申请执行人德清县康益自来水有限公司，住所地德清县禹越镇木桥横郎。
法定代表人杨水泉。
委托代理人沈洪富，德清县禹越法律服务所。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人德清县康益自来水有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司供用水合同纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德新商初字第425号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付63003.85元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有63003.85元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第448号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月九日
代书记员 徐 钢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16583号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：夏星淼，男，1986年6月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告夏星淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16583号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：夏星淼，男，1986年6月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告夏星淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄陈菊