wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4439号
原告陈×1，男，1971年6月29日出生，加拿大国籍。
被告杨×，女，1971年12月29日出生。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
原告陈×1（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人脱育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后初期感情尚好。但因为被告对我家里人的态度问题，我们之间开始产生矛盾。被告在外面有婚外情，还怀孕，导致我们夫妻感情破裂。我们从2007年就开始分居至今。我于2013年起诉至法院要求离婚，但被驳回。现我再次诉至法院要求离婚。子女抚育及夫妻共同财产由法院依法判决。如果孩子归被告抚养，我每月可以给付6000元抚养费。被告名下的车目前在我这里使用，可以给被告，由被告给我折价款。如果南昌的房屋、万科的房屋归我所有，水景花园的房屋归被告所有，被告向我支付260万元的房屋折价款，其余双方存款互不追究。
被告辩称：原告再次起诉离婚，我认为夫妻感情已经破裂，现在同意离婚。是原告有婚外情，我没有过错。原告在我们共同生活过程中，从不负担家庭生活开支。孩子一直与我共同生活，我要求抚育子女，夫妻共同财产由法院依法判决。我的意见是南昌的房屋、万科的房屋归原告所有�水景花园的房屋归我所有。双方名下各自存款归各自所有。
经审理查明：原告与被告于1991年上大学期间相识恋爱，1997年6月9日登记结婚。2001年3月12日生一子陈×2。婚后双方初期感情尚好，但后来因家庭琐事产生矛盾。双方现均主张对方有婚外情。陈×2现与被告共同生活。本案审理中，双方均同意离婚，同意陈×2由被告负责抚育，由原告每月给付抚育费6000元，原告每月探视两次。
原告与被告婚后购买房产三套，分别是：一、位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河西庭苑3栋1单元201室，登记在原告名下，原告主张该房产目前市场价格为80万元，被告主张为100万元；二、北京市顺义区万科城市花园玉兰园6栋104号，登记在被告名下，原告主张该套房屋目前市场价格为250万元，被告主张260万元；三、北京市朝阳区水景花园38号楼3808号，登记在被告名下，双方均认�该套房屋目前市场价格850万元。原告同意南昌市的房屋及万科城市花园的房屋归原告所有，水景花园的房屋归被告所有，但需要被告向原告支付差价款260万元，其余双方存款互不追究。被告同意此种房屋分配方式，但不同意向原告支付差价款。双方均同意除陈×2个人使用的物品（单人床等）随陈×2个人意愿、原告个人衣物归原告所有外，其余在三套房屋内的物品随房屋留置。
被告名下有小型越野客车一辆，车牌号京GZ95**，车辆现在原告处使用。双方均认可该车目前市场价格5万元，并同意离婚后车辆归被告所有，由被告给付原告折价款5万元。
原告自认其手中有存款七、八十万元。被告自认有十万元存款。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证、房产证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原告与被告目前均认为夫妻感情破裂，同意离婚，本院准许。但双方各自主张对方有婚外情，对此原告提供的证据并不充分，被告未提供证据，本院无法认定。关于子女抚育、财产分割等，由本院根据双方当事人意愿及照顾女方及抚育子女一方酌情判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告陈×1与被告杨×离婚。
二、双方之子陈×2由被告杨×负责抚育，原告陈×1每月给付被告杨×子女抚育费六千元，至陈×2十八周岁止。原告陈×1每月探视陈×2两次，被告杨×予以配合，具体时间、地点由双方另行协商。
三、位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河西庭苑3栋1单元201室房屋一套、北京市顺义区万科城市花园玉兰园6栋104号房屋一套均归原告陈×1所有。北京市朝阳区水景花园38号楼3808号房屋一套归被告杨×所有。以上三套房产中的物品，除北京市顺义区万科城市花园玉兰园6栋104号房屋中陈×2的个人使用财产（单人床等）随陈×2个人意愿、被告杨×的个人衣物归被告杨×所有外，其余财产均随房屋留置（本判决生效后十日内处置）。
五、被告杨×于本判决生效后十日内给付原告陈×1房屋差价款二百三十万元。
六、京GZ95**号小型越野客车归被告杨×所有（原告陈×1于本判决生效后十日内交付给被告杨×），被告杨×于本判决生效后十日内给付原告陈×1车辆折价款五万元。
七、其余财产在谁手中即归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46300元，由原告陈×1负担23150元，（已交纳），被告杨×负担23150元（原告陈×1已预交，被告杨×于本判决生�后十日内给付原告陈×1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 孙媛媛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初260号
原告：宜宾市金磊汽车运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇金龙村二社。
法定代表人：范东来，总经理。
委托诉讼代理人：洪贵书，该公司员工。
被告：雷文先，男，1959年5月28日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
本院在审理原告宜宾市金磊汽车运输有限公司与被告雷文先挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾市金磊汽车运输有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金磊汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金磊汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费266元（原告已全额预交），由原告宜宾市金磊汽车运输有限公司负担。
审判员 黄富久
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 稳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00018号
案外人王强，住宾县。
申请执行人纪俊义，住宾县。
被执行人刘宇，住宾县。
本院在执行纪俊义申请执行刘宇买卖合同纠纷一案中，案外人王强于2015年11月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王强称，2015年9月11日宾县人民法院在审理原告纪俊义与被告刘宇买卖合同纠纷一案中，将其所有的坐落在宾州镇融兴府邸12楼2单元2层202室、3层302室、4层402室、5层502室（面积均为60、48平方米）的4套楼房予以查封。该4套楼房虽然开发商处登记刘宇名，但实际所有权人系申请人王强所有，此四套房的来源系董波与刘宇给开发商干工程由申请人给二人提供出借工程款，2014年董波与刘宇自愿用上述四套楼房做为购房款，以变相抵顶变卖给申请人。法院查封上述四套楼房是错误的，故申请人民法院依法解除对申请人所有的四套楼房的查封。
本院查明，2015年9月11日宾县人民法院在审理原告纪俊义与被告刘宇买卖合同纠纷一案中，经纪俊义诉讼保全申请，作出（2015）宾民商初字第0961-1号民事裁定查封登记刘宇名下的坐落在宾州镇融兴府邸12楼2单元2层202室、3层302室、4层402室、5层502室（面积均为60、48平方米）的4套楼房。现案外人王强以上述四套楼房的所有权系其所有为由向本院提出执行异议申请，要求解除被查封的四套楼房。
本院认为，王强所争议的房屋未登记在其名下，且其所提供的证据不足以证实所争议的房屋的所有权属其所有。故对案外人王强的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宾县人民法院提起诉讼。
审判长 朱宏志
审判员 杨 华
审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丽楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1177号
原告靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人郑棉发，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘奎锁，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人刘奎忠，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴�盟突泉县。
原告靳经华诉被告刘奎锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳经华委托代理人郑棉发，被告刘奎锁委托代理人刘奎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳经华诉称，被告刘奎锁于2014年3月31日向我借款30，000.00元，约定还款时间2014年4月10前还款，逾期不还款，按月息5%计算利息，被告为我出具欠据一枚。借款到期后我多次向被告提出还款要求，被告均以各种理由推托不还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，一、要求被告刘奎锁偿还借款30，000.00元，并从2014年3月31日起至还清借款之日止按月息利率5%支付利息。二、诉讼费由被告承担。
被告刘奎锁辩称，借款属实，当时约定的利率太高我承受不了，我要求被告给我一段时间等粮食卖了我就偿还借款，最迟在2015年11月份偿还。
经审理查明，被告刘奎锁于2014年3月31日向原告靳经华借款30，000.00元，约定还款时间2014年4月10前还款，逾期不还款，按月息5%计算利息，并给原告出具欠据一枚。借款到期后原告靳经华多次催要，被告刘奎锁以没钱为由推托至今未还。原告靳经华诉讼来院：一、要求被告刘奎锁偿还借款本金30，000.00元，并从2014年3月31日起至还清借款之日止按月息利率5%支付利息。二、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告刘奎锁作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。因双方约定的月息利率5%超出法律规定，应按月息利率2%支付利息，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘奎锁偿还原告靳经华借款本金人民币30，000.00元，并从2014年3月31日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘奎锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 成
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第293号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹锦稳。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年1月7日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人曹锦稳犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人曹锦稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月，被告人曹锦稳以图财为目的，伙同汤某、田某（均另案处理）多次窜至长沙县星沙街道，采取撬锁的方式盗窃摩托车，盗窃金额共计人民币17110元。
具体事实分述如下：
1、2014年3月11日凌晨，被告人曹锦稳伙同汤某、田某窜至长沙县星沙街道六区金洋网吧，共同将被害人粟某停放在此处的一台黑色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2470元。
2、2014年4月13日凌晨4时许，被告人曹锦稳伙同汤某、田某窜至长沙县星沙街道六区41栋152号森鑫宾馆，共同将被害人刘某停放在宾馆大厅的一台红色豪爵女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。
3、2014年4月18日凌晨2时许，被告人曹锦稳伙同汤某、田某窜至长沙县星沙街道松雅安置区与你有约网吧，共同将被害人王某停放在该网吧前的一台黑色鬼火牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3180元。
4、2014年4月20日凌晨3时许，被告人曹锦稳伙同汤某、田某窜至长沙县星沙街道二区绿色森林网吧，共同将被害人赵某某停放在该网吧门前的一台黄色男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4700元。
5、2014年5月6日凌晨2时许，被告人曹锦稳伙同汤某窜至长沙县星沙街道一区47栋湖南省长沙影珠山矿泉水有限公司，共同将被害人樊某某、刘某某分别停放在公司门前的一台蓝色金狮牌三轮车和一台蓝色野川牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮车和三轮摩托车价值分别为2700元和2160元。
2014年5月9日，公安民警在长沙县星沙街道板桥小区将被告人曹锦稳抓获。
审判期间，被告人家属代为赔偿了被害人损失，被害人均对被告人曹锦稳表示谅解。
另查明，被告人曹锦稳因犯盗窃罪于2013年1月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2012年9月4日起至2013年3月3日止。
上述事实，被告人曹锦稳在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、被害人某某、王某、刘某、粟某、樊某某、刘某某的陈述、被告人指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人曹锦稳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹锦稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长沙县人民检察院指控被告人曹锦稳犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹锦稳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹锦稳当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人曹锦稳积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹锦稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年八月五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2822号
申请执行人王莉莉，女，1995年10月27日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人王莉莉与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01013号
申请执行人邹正平，居民。
被执行人陈玉坤，居民。
被执行人陈立基，居民。
申请执行人邹正平与被执行人陈玉坤、陈立基民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈玉坤坐落于盐城市盐都区新都街道办事处东进村五组光明花苑5幢506室，8幢42室房产，但现不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00118号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第348号
原告：常月红。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：庄明园。
原告常月红与被告庄明园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告常月红及其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常月红起诉称：原告常月红在被告庄明园处工作，原告按时工作被告却未能按时支付工资，截止2015年4月7日，原告向被告催讨工资无果的情况下，被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告工资22000元。原告多次持工资欠条向被告催讨工资，被告均不予理会，故请求判令：一、被告庄明园支付原告常月红工资17583元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告常月红为支持其诉请向，工资明细及欠条各一份，证明被告欠原告工资22000元的事实。
被告庄明园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告常月红提交的上述证据材料，因被告庄明园未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，原告常月红在被告庄明园承包的工地工作，从事玻璃幕墙的施工。2015年4月7日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告工资22000元。2015年6月湖州信息产业孵化基地的发包人浙江宝业幕墙装饰有限公司替被告代发工资4417元。剩余工资原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告常月红与被告庄明园之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬17583元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园应支付原告常月红劳动报酬17583元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告庄明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1331号
原告：陈小荣，男，1966年5月15日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇新村街**号，身份证号码：3621021966********。
原告：张明秀，女，1970年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇新村街**号，身份证号码：3621021970********。
上述原告委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
被告：熊小毛，男，1958年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇阳门村熊家自然村**号，身份证号码：3601211958********。
委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
原告陈小荣、张明秀诉被告熊小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小荣、张明秀及其委托代理人余丽娜，被告熊小毛委托代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣、张明秀诉称：2015年9月28日7时50分许，陈根生乘坐熊小毛驾驶的无牌三轮摩托车，因车费发生矛盾，陈根生从三轮摩托车跳下受伤后，经抢救无效死亡。本次交通事故，熊小毛与陈根生分别承担同等责任。陈小荣、张明秀为陈�生之父母，为追索交通事故损失，陈小荣、张明秀起诉要求熊小毛赔偿交通事故各项损失计373937.70元。
被告熊小毛辩称：本次交通事故发生属实，熊小毛在本次交通事故应只承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月28日7时50分许，熊小毛无证驾驶无牌三轮摩托车，后车厢搭载乘客陈根生，在南昌市高新技术开发区瑶湖西大道由北向南逆向行驶，行驶至大源熊村路口以北150余米时，因车费两人发生矛盾，陈根生从三轮摩托车上跳下，陈根生受伤，熊小毛驾车逃逸现场。2015年11月25日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：熊小毛与陈根生分别承担本次交通事故同等责任。事故发生后，陈根生在南昌市第一医院抢救治疗3天，于2015年10月1日死亡,发生医疗费51171.73元。
2012年9月至2015年7月期间，陈根生在江西省建设工程学校学习。2015年7月16日，江西鼎盛人力资源服务有限公司与陈根生签订了劳动合同。陈小荣、张明秀为陈根生之父母。
上述事实，有原告陈小荣、张明秀提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证。陈小荣、张明秀提供了以下证据：陈小荣、张明秀、陈根生的户口簿，道路交通事故认定书，死亡证明材料，陈根生的医疗费发票、毕业证、劳动合同。
本院认为：熊小毛无证驾驶无牌三轮摩托车，因车费发生矛盾，陈根生从车上跳下受伤后死亡。交警部门认定熊小毛与陈根生分别承担本次交通事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。对陈根生死亡的交通事故损失，熊小毛应承担50%的赔偿责任。本院核定陈根生死亡的交通事故损失如下：1、医疗费51171.73元；2、丧葬费23649.50元（47299元/年×6个月）；3、死亡赔偿金486180元�24309元/年×20年）；4、办理丧葬事宜支出的合理费用酌定5000元；5、精神损害抚慰金酌定20000元；共计586001.23元。熊小毛应赔付293000.62元，对陈小荣、张明秀的诉讼请求，本院依查明的事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊小毛于本判决生效后十五日内赔付原告陈小荣、张明秀交通事故损失293000.62元。
二、驳回原告陈小荣、张明秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，原告陈小荣、张明秀承担1000元，被告熊小毛承担5909元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万雪红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1098号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
被告李茂华。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李茂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼，被告李茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，我公司为被告所居住的梅江涟水园小区提供物业服务，被告居住在河西区梅江涟水园，房屋建筑面积176.24平方米。我公司与涟水园业主委员会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.90元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费334.6元，但是被告自2011年6月1日至2014年5月31日未交纳物业服务费12045.2元及滞纳金390.3元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的2011年6月1日至2014年5月31日物业服务费12045.2元及滞纳金390.3元，合计12435.5元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、确认书，证明被告认可《天津市前期物业管理服务合同》；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明我公司为小区提供物业服务的依据，服务内容和标准、收费标准、交费时间和服务期限；3、房产登记薄，证明被告系该房屋业主；4、受案通知一份，证明原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请过诉前调解。
被告李茂华未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—4具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，原告于2005年10月10日与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：合同期限自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定物业服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园房屋产权人，房屋建筑面积176.24平方米，原告实际按176.1平方米的房屋建筑面积向被告收取物业服务费，被告每月实际应交物业服务费334.6元。被告至今未交纳2011年6月1日至2014年5月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）12045.2元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业管理服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。关于原告物业服务质量问题，考虑到该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李茂华给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月1日至2014年5月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）11221.09元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告李茂华给付滞纳金390.3元的诉讼请求。
如果被告李茂华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担11元，被告李茂华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有顺，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人李有顺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为规避刑事责任而启动虚假诉讼。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人李有顺提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人李有顺认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明李有顺为孙占平提供劳务的事实，孙占平对李有顺在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付李有顺工资2107元及其利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年七月十日
书记员 李雅敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2986号
原告吕某某，住五常市。
被告郭某甲，住五常市。
原告吕某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员毕景新依法适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告于1994年同居，生育长子郭某乙20岁，女儿郭可欣8岁，2014年12月18日补办结婚登记。被告性格暴躁，自同居生活以来，被告经常对原告实施家庭暴力，打骂原告，甚至将原告多次打伤。被告的行为致使夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚，女儿郭可欣由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，只是偶尔打原告，有时候喝酒心情不好才打过。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证书一份。拟证明原、被告于2014年12月18日在五常镇民政局办理结婚登记。
本院认为，该证据具有真实性，能够证明原、被告登记结婚的事实。
保证书一份，拟证明被告打骂过原告，2015年8月3日给原告出具保证书。
本院认为，该证据具有真实性，能够证实被告打骂过原告的事实。
证人郭某乙的证言。证言主要内容是被告将原告耳朵打伤过，缝过针。
本院认为，对于郭某乙的证言，被告虽提出异议，称是因为其生气掀翻饭桌，饭碗撞墙破碎后崩伤了原告耳朵，此说法显然有悖常理。
本院认为该证据具有真实性，予以采信。
经审理查明，原被告于1994年同居，生育长子郭某乙20岁、女儿郭可欣8岁，2014年12月18日办理结婚登记。
原被告于2015年10月16日开始分居至今，分居期间女儿郭可欣一直由原告吕某某直接抚养。庭审后原告书面放弃要求被告每月给付女儿抚养费500元的诉讼请求。
本院认为，原被告婚后产生矛盾的原因是被告经常对原告实施家庭暴力，被告虽然否认，但是结合被告给原告出具的保证书、原被告儿子出庭作证的证言，以及被告看到女儿欲出庭作证即承认打过原告的情形，能够确认被告经常对原告实施家庭暴力的事实，夫妻感情已经破裂。因此，原告的离婚请求予以支持。同居期间生育女儿双方均有抚养的义务，因原被告分居后，该子女一直由原告直接抚养，本院本着暂不改变生活环境有利于该子女健康成长的原则，由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
原告吕某某与被告郭某甲离婚。
原告吕某某与被告郭某甲生育的女孩郭可欣由原告吕某某自行直接抚养，自2016年1月1日起至其独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1481号
原告：骆呈军，男，1979年12月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告骆呈军诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告骆呈军于2017�11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告骆呈军申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆呈军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆呈军负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 夏志阳
人民陪审员 李 敬
人民陪审员 朱永兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00013号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与丈夫刘某乙因经济原因产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，故要求与刘某乙离婚。
被告刘某乙辩称，夫妻之间并无矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙于1985年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。婚后，夫妻感情一度尚好。近几年来双方经常因家庭经济琐事发生争吵，但并无其他实质性矛盾。2014年12月31日，刘某甲向本院起诉，要求与刘某乙离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，刘某甲与刘某乙系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，现双方争吵均在家庭经济琐事，并无实质性矛盾。刘某甲与刘某乙结婚已逾28年，双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。刘某乙作为丈夫应更多一份耐心与关怀，争取妻子的谅解；刘某甲作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容，给丈夫刘某乙一次改善夫妻关系的机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更176号
罪犯章建华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2005年3月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月30日刑满释放。2009年11月4日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第679号刑事判决，以被告人章建华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）银刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯章建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯章建华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯章建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章建华减去有期徒刑九个月（刑期2012年3月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1181号
原告张小青，女，易县，居民。
被告易县桥头乡陈旺村村委会。
负责人丁少华，男，该村支部书记。
原告张小青与被告易县桥头乡陈旺村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李术学独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张小青诉称，在2008年修建张石高速公路时，征用我家位于村北的承包地一块，村委会应支付我补偿款12209元，但该款项至今由被告占为己有，原告多次向被告索要，但不予给付。故请求法院依法判令被告给付占地补偿款12209元，并支付利息，另赔偿八年以来的误工费、路费等共计8000元。
被告易县桥头乡陈旺村村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，在2008年张石高速建设中，国家征用原告承包地一块，国家补偿原告款12209元，该款由被告领取后，一直由被告占用，自2008年5月份至今，原告曾多次要求被告给付该补偿款，但被告不予给付。被告向法院提供《河北省政策外生育结论证》和《河北省行政事业性收费缴款书》，来证明原告违反了《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，向原告征收8000元的社会抚养费，被告已从原告补偿款中扣除，原告对此事并不知情，当时也未告知原告。以上有庭审笔录及被告提供的证据证实。
本院认为，原告承包地的土地被依法征用占用，有权依法获得相应的补偿。任何组织和个人不得擅自截留、扣缴土地承包经营权的流转收益，被告桥头乡陈旺村村委会擅自截留原告的土地征用补偿费，擅自将原告的补偿款扣缴社会抚养费，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，被告应将土地补偿费12209元全部给付原告，并赔偿损失。故原告要求被告给付12209元补偿费并支付占用利息的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿八年来的误工费、路费等8000元，因无证据证明，对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告易县桥头乡陈旺村村委会自本判决生效之日起十日内给付原告张小青土地补偿费12209元，并自2008年5月1日起支付占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），至给付之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一六年七月十五日
书记员 崔相伟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第296号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市，2002年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币三千元，2002年9月5日刑满释放，2007年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月31日刑满释放，2012年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人刘某甲，男，1975年3月23日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市，2011年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人刘某乙，男，1983年4月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市，2007年3月5日因盗窃被决定行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人刘某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙于2013年12月8日凌晨，来到济南市市中区舜耕山庄宾馆预谋盗窃。随即，三被告人按照事先分工，由刘某乙在该宾馆大厅望风守候，刘某某使用自制工具撬开3207号房间的门锁，刘某甲进入该房间内盗窃失主许某某现金3000元、32G苹果5型手机1部（价值3310元），盗窃价值共计6310元。公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，确定三被告人具有盗窃作案嫌疑，并将其上网追逃。2014年3月19日，江西省赣州铁路公安处民警在赣州车站周边将刘某乙抓获，江西省瑞金市公安局民警在该市象湖镇凯丽商业街一居民家中将刘某某、刘某甲抓获。经审讯，刘某某、刘某甲、刘某乙均对上述盗窃事实予以否认，后在相关证据面前始能供认不讳。
案发后，公安人员从被告人刘某某、刘某甲、刘某乙处分别追回现金680元、700元和1800元，现已随案移交本院。案件起诉至本院后，刘某乙的亲属又代其向本院退缴现金3130元，用于赔偿失主的经济损失。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人许某某、张某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）062号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、书证舜耕山庄宾馆主楼录相截图、江苏省常州市钟楼区人民法院（2002）钟刑初字第343号刑事判决书、常州市看守所常看字（2002）214号刑满释放证明书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第265号刑事判决书、宁波市看守所出所登记表、湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第155号刑事判决书、湖州市看守所湖公看释字（2012）294号刑满释放证明书、湖北省武汉市东西湖区人民法院（2011）东刑初字第138号刑事判决书、湖北省沙洋熊望台监狱罪犯档案资料、上海市公安局行政处罚决定书、公安机关制作的扣押清单、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、刘某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后追回部分赃款，刘某乙的亲属又代其退赔了剩余的经济损失，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人刘某乙对同案犯提出的共同盗窃犯意积极响应参与，事后亦基本平分了所盗财物，其虽未直接实施盗窃的实行行为，但与同案犯之间也仅是存在分工不同，尚未达到认定从犯的标准。对被告人刘某乙的该项辩解意见不予采纳。对被告人刘某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、从被告人刘某某、刘某甲、刘某乙处追回赃款3180元及被告人刘某乙亲属代其退赔的3130元发还许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年八月十三日
书记员 王天超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02338号
原告王某某。
被告冯某。
被告曹某。
被告刘某某。
原告王某某与被告冯某、曹某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某、曹某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日，被告冯某向原告借款人民币100000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告曹某、刘某某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告冯某偿付利息至2012年4月16日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某尽快偿还原告借款本金100000元及从2012年4月17日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告曹某、刘某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告冯某于2011年4月17日向原告借款人民币100000元，期限为3个月，月利率30‰，该款由被告曹某、刘某某担保的事实。
被告冯某、曹某、刘某某经公告传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年4月17日，被告冯某向原告借款人民币100000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告曹某、刘某某担保。到期后，原告多次向被告催要，被告冯某偿付利息至2012年4月16日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某尽快偿还原告借款本金100000元及从2012年4月17日起至还款之日止按月利率30‰计算利息；2、被告曹某、刘某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告冯某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了法律规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告曹某、刘某某在保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告冯某、曹某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年4月17日起计算至履行完毕之日止；
二、被告曹某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月九日
书 记 员 常 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1488号
原告曾玉珍。
委托代理人（特别授权）曾德全。
被告谢洪元。
原告曾玉珍与被告谢洪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾玉珍及其委托代理人曾德全到庭参加诉讼，被告谢洪元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告曾玉珍诉称，2013年7月28日，原告曾玉珍借给被告谢洪元人民币20000元，当时被告答应将其一辆沃尔沃轿车委托原告出卖，所得款项先用于归还原告20000元借款及利息。等原告找到买主，被告反悔，被逼无奈原告只得向法院起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告谢洪元归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2013年7月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告谢洪元承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告谢洪元共向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率的事实。
被告谢洪元未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案以下事实：
2013年7月28日被告向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，借期到2013年年底。借款后，被告未按期归还借款本金，也未支付利息，遂成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢洪元向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告谢洪元未按约及时归还借款，其行为已构成违约，理应立即归还借款并支付利息。原告主张的利率未超出法律允许的范围，本院不作调整。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢洪元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪元于本判决生效后十日内归还原告曾玉珍借款本金20000元，并支付自2013年7月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，合计950元，由被告谢洪元负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 骆 鼎
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4460号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：刘中一，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘中一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月三十一日
书记员 吕思莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保10号
申请人肖殿文，住海伦市。
被申请人叶枫，住海伦市。
申请人肖殿文与被申请人叶枫申请诉前财产保全一案中，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人叶枫所有的存款（账号为xxxxxx）予以冻结15000.00元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院以为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人叶枫所有的存款（账号为xxxxxx）予以冻结15000.00元，冻结期间不得支取。
对担保人张峰提供担保的中国邮政储蓄银行（账号为xxxxxx）上的存款15000.00元予以冻结。冻结期间不得支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 韩激光
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵雪寒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初263号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘功明，男，1963年3月7日出生，住大连市沙河口区。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月8日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年4月13日经大连市人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人石丕强，大连市法律援助中心律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘功明犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人刘功明及其辩护人石丕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘功明于2012年9月至2015年7月间多次贩卖外汇共计美元668869.34元，违法所得共计人民币3147.33元：
被告人刘功明于2012年9月25日至2013年6月24日，在本市沙河口区西安路66号中国银行大连长兴支行附近，先后11次以总价人民币1340100元的价格向侯某某贩卖美元共计
214000元。
被告人刘功明于2012年12月27日，在上述同一地点，以人民币24150元的价格向张某某贩卖港币30000元，折合美元3871.2元。
被告人刘功明于2013年1月7日、8月5日，在本市沙河口区永平街203-1-3号“潮流渔具店”内，先后2次以总价人民币80000元的价格向吴某某贩卖美元共计13000元。
被告人刘功明于2013年3月24日、4月4日，在本市沙河口区西安路66号中国银行大连长兴支行附近，先后2次以总价人民币
2340000元的价格从孙某某处购买美元共计360000元，嗣后将该两笔美元以总价人民币2341000元的价格贩卖给徐绍军。
被告人刘功明于2013年4月19日，在上述同一地点，以人民币80600元的价格向王某某贩卖美元13000元。
被告人刘功明于2014年2月10日至5月6日，在上述同一地点，先后6次以总价人民币221361元的价格向李燕华贩卖美元共计35000元。
被告人刘功明于2014年3月20日，在上述同一地点，以人民币173600元的价格向孙某某贩卖日元2848800元，折合美元
27804.29元。
被告人刘功明于2015年7月2日，在上述同一地点，以人民币14300元的价格向张某某贩卖澳元3000元，折合美元2193.85元。
在诉讼过程中，被告人刘功明已退缴违法所得。
上述事实，被告人刘功明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、孙某某等人的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功明以盈利为目的，违反法律规定，擅自在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘功明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人刘功明应予刑罚处罚，其违法所得应依法予以没收，上缴国库。被告人刘功明如实供述犯罪事实，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，主动退还违法所得并缴纳罚金，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘功明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人刘功明违法所得人民币3147.33元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00040号
原告：付莉，女，1972年11月17日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼。
法定代表人：严亚非，董事长。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人：任德文，董事长。
本院在审理原告付莉与被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天福地产（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案属合同纠纷，被告注册地虽然是重庆市渝中区华福巷30号，但公司已整体搬迁到重庆市渝北区黄龙路179号天一华府三幢二楼多年，因此，公司住所地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告付莉（乙方）于2014年2月25日在天福几江大院售房部与被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买二被告所有的位于重庆市江津区几江街道丁香街的天福﹒几江大院9幢1-6-1号房，交房时间为2014年10月30日前。该合同附件五《合同补充协议》第十四条第一款第五项中约定“甲乙双方在履行商品房买卖合同及本补充协议过程中，如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。现原告付莉以被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司至今未交房为由起诉来院，要求1、解除与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、二被告返还原告房款和代收的其他款项；3、二被告支付原告已付款项的利息；4、二被告支付违约金。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告选择的纠纷管辖法院是被告所在地法院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应由被告重庆天福地产（集团）有限公司或被告四川锦江置业有限公司住所地人民法院管辖。被告重庆天福地产（集团）有限公司注册地虽然为重庆市渝中区华福巷30号，但从其提交的证据可以证明，现公司的主要办事机构在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，被告重庆天福地产（集团）有限公司请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，对被告重庆天福地产（集团）有限公司的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 谢钦羽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3302号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人江文峰，系原告公司职员。
被告吴婷婷，女，1987年10月13日出生，住福建省晋江市。
被告黄志强，男，1983年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴婷婷、黄志强信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告吴婷婷、黄志强已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费9815元，减半收取为4908元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一五年十月十九日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3343号
原告张新义，居民。
委托代理人尹元秋。
被告刘长富，居民。
被告刘长明，居民。
被告刘兴保，居民。
被告刘桂花，居民。
原告张新义与被告刘长富、刘长明、刘兴保、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新义的委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告刘长富、刘长明、刘兴保、刘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新义诉称，2010年11月16日，被告刘长富经被告刘长明、刘兴保、刘桂花及案外人刘常兰提供连带责任保证，向他借款45000元，约定借款期限12个月，自2010年11月16日至2011年11月15日，月利率为1分2厘。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期满后，被告刘长富未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求依法判令被告刘长富偿还借款本金45000元，利息18900元（计算至2013年10月16日），共计63900元，诉讼费由被告承担。
被告刘长富、刘长明、刘兴保、刘桂花均未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告刘长富、刘长明、刘兴保、刘桂花及案外人刘常兰与原告张新义签订“借款合同和连带责任保证合同及借款凭证证据”一份。双方约定被告刘长富经被告刘长明、刘兴保、刘桂花及案外人刘常兰提供连带责任保证向原告张新义借款45000元，借款期限自2010年11月16日至2011年11月15日，月利率为1分2厘，保证范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将上述借款支付给被告刘长富。借款到期后，被告刘长富未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2013年10月16日，被告刘长富尚欠原告借款本金45000元、利息18900元，共计63900元。原告遂诉至本院要求判如所请。原告曾以刘常兰为共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对刘常兰的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为凭。
本院认为，被告刘长富经被告刘长明、刘兴保、刘桂花提供连带责任保证向原告张新义借款45000元，有双方签订的借款合同、保证合同、借款凭证所证实，本院依法予以认定。原告张新义要求被告刘长富偿还借款本息，被告刘长明、刘兴保、刘桂花承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。原、被告约定月利率1分2厘，未超出法律规定，故原告要求被告刘长富按约定利率支付自借款之日至2013年10月16日间的利息，合法有据，依法应予支持。原告自愿申请撤回对被告刘常兰的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。被告刘长富、刘长明、刘兴保、刘桂花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案事实证据的分析认定和对案件的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长富偿还原告张新义借款本金45000元，利息18900元，共计63900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘长明、刘兴保、刘桂花对被告刘长富的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，财产保全费659元，共计2057元，由被告刘长富、刘长明、刘兴保、刘桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 李付训
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈丰涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第2号
申请人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被申请人：宁波恒兴制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路*号。
法定代表人：谢立安，该公司执行董事兼总经理。
申请人宁波华翔担保有限公司于2013年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人称，2011年5月5日，申请人与被申请人签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：被申请人自愿以其位于象山县爵溪街道振瀛路9号的房产为其自2011年5月5日起至2014年5月4日止在申请人处办理的担保业务中所形成的债务本金人民币3500000元及由此产生的其他债务向申请人提供最高额抵押反担保；在合同约定的期间内，申请人为债务人提供担保时，无须逐笔办理抵押反担保手续，抵押担保的范围以申请人与主合同债权人签订的《保证合同》或《保证借款合同》为准，包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等全部费用；在发生代偿后，抵押权人与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿代偿款，协议不成，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；以及其他权利义务内容。双方并于次日办理了抵押登记手续。2012年5月14日、6月28日，被申请人因生产经营所需分别向宁波东海银行股份有限公司（原象山县绿叶城市信用社股份有限公司）、象山华翔小额贷款有限公司借款1500000元，均由申请人提供连带责任保证担保，各方并分别签订编号为（2012）象绿城信借字第01368号《保证担保借款合同》、象华贷（2012）保借字第125号《保证借款合同》一份，各自约定借款期限自2012年5月14日起至2013年5月10日止、自2012年6月28日起至2012年9月27日止。后因被申请人经营不善而未能按期支付贷款利息，宁波东海银行股份有限公司、象山华翔小额贷款有限公司分别于2012年8月28日、8月27日向申请人发送《宁波东海银行欠息催收通知书》、象华贷（2012）前通字第002号《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，遂由申请人分别于2012年9月3日、9月4日代被申请人清偿贷款本息1516863.60元、1542118.12元，共计3058981.72元。因被申请人一直未向申请人偿还上述代偿款，现请求对被申请人所有的位于象山县爵溪街道振瀛路9号的房产［房屋所有权证：象房权证爵溪街道字第号，土地使用权证：象国用（2001）字第03-0161号，他项权证：象房他证爵溪镇字第2011041**号、象他项（2011）第00313号］的抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在代偿款3058981.72元的范围内优先受偿。
被申请人辩称，申请人陈述属实，均无异议，同意按照申请人要求实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人自愿以其位于象山县爵溪街道振瀛路9号的房产为申请人为其提供的担保提供最高额抵押反担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人一直未向申请人偿还代偿款，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百九十五条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波恒兴制衣有限公司提供最高额抵押的担保财产［位于象山县爵溪街道振瀛路9号的房产，房屋所有权证：象房权证爵溪街道字第号，土地使用权证：象国用（2001）字第03-0161号，他项权证：象房他证爵溪镇字第2011041**号、象他项（2011）第00313号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波华翔担保有限公司对变价后所得款项在代偿款3058981.72元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一三年三月四日
书记员 白东旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第357号
原告：林日松。
被告：何康国。
原告林日松诉被告何康国民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告林日松到庭参加诉讼，被告何康国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林日松起诉称：2014年2月22日，被告何康国因海塘养殖欠缺资金，向原告借款人民币24000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告何康国支付原告借款本金人民币24000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。
被告何康国未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林日松为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何康国于2014年2月22日向原告借款人民币24000元并约定借款期限为二个月的事实。
被告何康国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告何康国的签名及捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年2月22日，被告何康国向原告林日松借款人民币24000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林日松借款给被告何康国后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于公民之间的定期无息借贷，借款人未按约归还借款，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何康国于本判决生效之日起十五日内偿付给原告林日松借款本金人民币24000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告何康国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告何康国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 包 献
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第956号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人于龙，总经理。
被上诉人（原审原告）钟蜜，女，汉族，1988年8月7日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司因与被上诉钟蜜财产保险合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民管字第104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司上诉称：本案系保险合同纠纷，涉案的宁A7E5**号车的登记注册地为宁夏回族自治区银川市，且上诉人的注册地址为银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，被上诉人钟蜜起诉称涉案的车牌号为宁A7E5**号车的保险事故发生地为内威路1KM＋200M处，该地系在内江市市中区辖区内。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的保险事故发生地在内江市市中区辖区内，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上述人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成雅丽
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第66号
原告：孙二安，男，汉族，1966年7月19日出生，住许昌县长村张乡魏庄。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告：王磊，男，35岁，住许昌市魏都区兴华路颐景苑*号楼***室。
被告：刘虎，男，28岁，住许昌市魏都区许继大道许富花园*号楼*单元****号。
原告孙二安因与被告王磊、刘虎装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙二安及其委托代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告王磊、刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙二安诉称：2013年10月，被告王磊和原告约定，由原告为被告刘虎装修位于许昌市许继大道许富花园3号楼3单元1202号房屋。2013年11月工程完工后，被告刘虎认可工程质量后入住该房屋，并告知原告已将装修款给付被告王磊，由其支付原告。后经原告多次催要，二被告均拒不支付该笔装修款。2014年8月29日，被告王磊向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙二安工程装修款许富花园一套房，工程现金32000元，还款日期9月5日之前结清”。二被告多次拒绝支付原告上述款项，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付欠款32000元，并自2014年9月5日起按同期银行贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王磊、刘虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告王磊将位于许继大道许富花园3号楼3单元1202号的房屋装修工程承包原告，原告施工完毕后，被告王磊欠原告32000元装修款，原告多次催要后，被告王磊于2014年8月29日出具欠条一份，约定2014年9月5日前偿还该款项。2、通话记录单两份，短信记录单六页，证明2014年12月8日至2015年2月28日期间，原告多次向被告催要工程款的事实。3、收款收据一份，进货清单一份，证明原告在本案房屋装修时替被告刘虎交纳50元水费，以及在施工过程中采购部分装修材料情况。
经审核，本院认为，原告孙二安提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告王磊欠原告孙二安装修款32000元未付，于2014年8月29日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙二安工程装修款许富花园一套房，工程现金32000元（叁万贰仟元整）还款日期9.5日之前结清。王磊8.29”。出具欠条后，被告王磊仍未支付下欠款项，引起本案纠纷，原告于2015年2月3日诉至本院。
本院认为：被告王磊向原告孙二安出具的欠条真实有效，被告王磊未依约支付原告房屋装修款项是造成本案的根本原因，故被告王磊应向原告孙二安承担32000元装修款的还款责任。原告孙二安未能提供证据证明原告与被告刘虎之间存在装饰装修合同关系，故原告要求被告刘虎承担本案还款责任的请求证据不足，本院不予支持。原告诉请的逾期利息应当自债务人违约之日起计算，故原告要求被告王磊自2014年9月6日起，按同期银行贷款利率支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内给付原告孙二安装饰装修款32000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孙二安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年四月二十日
书记员 程斐文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02318号
原告陈占娇，女，1977年7月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告陈占娇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺，约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。故请求法院依法判令：1，解除与被告签订的合同（益新商厦订购协议）；2，依法判令被告返还原告交付的购房款××元；3，判令被告双倍返还定金××元；4，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××商铺；折后总价××元；定金××元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金××元及购房款××元，合计××元。现因被告原因未能按照该协议约定与原告签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中被告未能履行协议约定，应向原告双倍返还定金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈占娇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈占娇返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈占娇双倍返还定金××元；
四、驳回原告陈占娇其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，184元，减半收取2，092元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第74号
原告毛某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
委托代理人付金阶，系被告付某甲之兄。
原告毛某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人张雪、被告付某甲及其委托代理人付金阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告2006年下半年经人介绍相识，2007年3月31日登记结婚，同年10月7日生育一男孩付某乙。由于婚前相识时间短，不了解，婚后脾气性格差异，导致原、被告矛盾不断，无法建立夫妻感情。2009年，原告用工资购买了一部1400元的手机，余下300元交了房租，没有钱交给被告，被告便将原告毒打了一顿，并在之后一个月中多次以此事为由毒打原告。原告迫于无奈，只好离开打工的地方与被告分开，并于2011年8月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善，至今分居已有4年多时间，夫妻关系名存实亡，特再次起诉至法院坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告付某甲辩称：2009年8月被告得知小孩生病，便要原告在当月工资中寄部分回家给小孩治病，原告说小孩是付家的，她不管，并将工资拿去购买了手机。被告为此与原告争吵了几句，但没有毒打原告，后来原告搬走了。2010年被告在原告打工处找原告，原告不搭理。2014年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告多次去原告家接原告，原告以各种理由拒绝，原告连小孩喊妈妈都一把推开不予搭理。原告自2009年以来，至今没有看望过小孩，小孩一直由被告在抚养，故请求法院判决小孩由被告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.（2011）鄂通城民初字第893号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某某与被告付某甲2006年下半年经人介绍相识，2007年3月31日登记结婚，同年10月7日生育一男孩付某乙。婚后因脾气性格不合，加之缺乏感情沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，从2009年分居生活至今。2011年8月8日原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2011）鄂通城民初字第893号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍无改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，被告及其亲友多次接原告不归。2015年1月12日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，庭审时表示由原告抚养小孩至成年，不要被告支付抚养费。庭审时被告亦表示不同意离婚，如果法院判决离婚，则要求小孩由被告抚养至成年，原、被告共同承担小孩抚养费。
本院认为：原告毛某某与被告付某甲婚前无感情基础，虽然自愿登记结婚，并生育了一男孩，但婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，从2009年开始分居生活至今。原告2011年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，虽然被告及其亲友多次接原告回家，可原告还是不回，其夫妻关系无任何改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再一次诉至法院要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但双方又无和好的可能，且已分居生活达5年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生小孩因一直由被告抚养，为不改变小孩的生活环境，由被告抚养为宜，原告依法应承担小孩抚养费的一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告付某甲离婚。
二、婚生小孩付某乙由被告付某甲抚养至成年，原告毛某某应一次性支付抚养费28260元（6280元／年÷2人×9年）。
三、无婚前婚后财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5345号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰。
委托代理人唐斌。
委托代理人崔凤洪。
被告徐会利。
被告邵兰红。
被告窦川国。
被告裴子友。
被告杨素辉。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐会利、邵兰红、窦川国、裴子友、杨素辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告徐会利到庭参加了诉讼；被告邵兰红、窦川国、裴子友、杨素辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月12日，原告与被告徐会利、邵兰红、窦川国、裴子友、杨素辉签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，合同编号为：0160091112B07002号。被告徐会利借款人民币190000元用于借新还旧，借款期限自2009年11月12日起至2012年11月8日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告邵兰红为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告窦川国、裴子友、杨素辉分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息48263.04元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告徐会利、邵兰红立即归还原告贷款本金人民币190000元、支付利息48263.04元及至判决给付之日的利息；2.判令被告窦川国、裴子友、杨素辉对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告徐会利、邵兰红签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告徐会利发放了贷款（借新还旧转贷）人民币190000元的事实；
3.《个人借款保证合同》3份。证明被告窦川国、裴子友、杨素辉分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2011年12月20日起至2014年9月20日结欠利息48263.04元的情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告徐会利辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告邵兰红、窦川国、裴子友、杨素辉未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2005年10月20日，该笔贷款初借，借款金额为人民币190000元。之后，多次发生借新还旧转贷。2009年11月12日，原、被告签订本案《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，借款用途仍为借新还旧。被告徐会利、邵兰红自2011年12月20日起至2014年9月20日结欠利息48263.04元。原告与被告窦川国、裴子友、杨素辉分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告徐会利对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告邵兰红、窦川国、裴子友、杨素辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告徐会利、邵兰红共同归还借款本金及支付利息。被告窦川国、裴子友、杨素辉对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐会利、邵兰红于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币190000元、支付利息48263.04元及自2014年9月21日起至判决给付之日的利息（按利率年息7.56%上浮30%计息）。
二.被告窦川国、裴子友、杨素辉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2436元，由被告徐会利、邵兰红共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00320号
上诉人（原审被告）中阳县益锦焦化有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县枝柯镇师庄工业园区。
法定代表人焦瑞平，董事长。
被上诉人（原审原告）深泽县吉顺汽车运输队，住所地石家庄市深泽县西南留村。
法定代表人张会文，经理。
原审被告山西联合煤焦股份有限公司，住所地太原市劲松北路31号。
法定代表人韩永齐，董事长。
上诉人中阳县益锦焦化有限公司因运输合同纠纷一案，
不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第227号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
中阳县益锦焦化有限公司上诉称，被告所在地、合同履行地是与案件有实际关联地域，合同签订地在地域管辖中是与案件履行最不紧密的地域。为有利于案件的审理、案件的执行，并减少当事人的诉累，涉案纠纷应移送山西省中阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订有书面的《运输合同》，其中第八条明确约定了出现重大争议协商不能解决的，请有关部门调解或依法向合同签订地人民法院起诉，在合同中也明确写明了合同签订地为平山县南甸镇，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院据此裁定其具有管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵晓月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第15号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第15号
原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人钟莉瑾，总经理。
委托代理人朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所实习律师。
原告苏州利尚商贸有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人朱兴，董事长。
委托代理人朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所实习律师。
被告秦晋，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司、原告苏州利尚商贸有限公司与被告秦晋劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司、原告苏州利尚商贸有限公司的共同委托代理人朱海峰、朱乾，被告秦晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司诉称：其系合法解除与被告的劳动关系，无需支付被告赔偿金，因对普劳人仲（2013）办字第3541号裁决书不服，诉至法院要求判令：一、不同意原告支付被告赔偿金人民币39808元（以下币种均为人民币）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏州利尚商贸有限公司诉称：与原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司的意见一致。
被告秦晋辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月16日进入原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司处工作，双方签订过一份期限为2012年5月1日至2015年2月15日的劳动合同，被告每月税前工资9952元，税后工资8664.60元，原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司每月10日打卡支付被告上月全月工资。被告工资领取至2013年9月30日。原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司于2013年10月11日向被告发出《员工违纪通知书》一份，解除与被告的劳动关系。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年10月17日受理。2013年11月21日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3541号裁决书，裁决“一、被申请人（原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司）应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（被告）赔偿金39808元；二、对申请人（被告）的其他申请请求不予支持。”原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，本院组织双方进行调解，原告提出的调解方案中包括要求被告诚意致歉及明确双方再无其他争议等内容，被告表示无法接受，致调解不成。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告同意原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许，经本院组织调解，双方就调解方案无法达成一致意见，原告坚持要求法院判决，故本院依法确定原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司无需支付被告秦晋赔偿金39808元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告苏州利尚商贸有限公司上海分公司无需支付被告秦晋赔偿金人民币39808元。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由被告秦晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
代理审判员吴文俊
二〇一四年三月二十六日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执122号
申请人张南南，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县永乐镇庞家村黄家组。
负责人邓永利，系该组组长。
张南南申请执行泾阳县永乐镇庞家村黄家组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县永乐镇庞家村黄家组向申请人张南南支付土地补偿款25289元，同时承担本案诉讼费1062元、执行费430元。但泾阳县永乐镇庞家村黄家组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县永乐镇庞家村黄家组在泾阳县永乐镇庞家村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县永乐镇庞家村黄家组在泾阳县永乐镇庞家村民委员会银行账户存款或收入26781元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛 锋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第56号
原告：钟某某，女，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：欧阳某某，男，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。
原告钟某某因与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对婚姻关系存续期间所购买的位于德阳市旌阳区洛河路100号8幢4单元101室房屋予以保全。
经审查，本院认为：原告钟某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对位于德阳市旌阳区洛河路100号8幢4单元101室房屋予以查封。查封期间由原告钟某某、被告欧阳某某共同管理、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 王一杰