wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第261号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林雄清，男，1984年10月18日出生，住泉州市泉港区。被执行人林玉珍，女，1985年7月23日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林雄清、林玉珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林雄清、林玉珍于2010年10月26日登记结婚，于2008年2月22日生育第一胎男，于2012年9月16日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林雄清、林玉珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]047号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林雄清、林玉珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林雄清、林玉珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林雄清、林玉珍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初107号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被如皋市公安局取保候审；于2016年1月29日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年12月31日11时许，持A2E类驾驶证驾驶严重超载的苏F×××××号重型专业作业车，沿如皋市搬经镇中心路由南向北行驶至有让行禁令标志的苏3**省道交叉路口时，疏于观察，未让优先通行的一方先行、确保行车安全，与沿着苏3**省道由东向西行驶的由被害人杨某乙驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞，致被害人杨某乙受伤。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某乙的伤情构成重伤一级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张某负该事故的主要责任。
案发后，被告人张某滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行；民事赔偿问题经本院另案调解，已全部履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶人查询信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被害人杨某乙的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、被告人张某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如皋市路政大队出具的江苏省公路赔补偿费收费清单，本院出具的民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，其所在单位及保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1046号
原告熊金莲，女，1969年5月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告冷景贵，又名冷景桂，女，1971年11月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告戴希铵，男，1973年3月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
原告熊金莲诉被告冷景贵、戴希铵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊金莲到庭参加了诉讼，被告冷景贵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告戴希铵经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金莲诉称，2011年6月29日，被告冷景贵以投资房地产项目需资金周转为由在原告处借款300000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。被告冷景贵与被告戴希铵原系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告原夫妻关系存续期间，系两被告原夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元，并自2011年6月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告冷景贵、戴希铵未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告冷景贵于2011年6月29日向原告出具的借款金额为300000元的借条一张，以证明2011年6月29日被告冷景贵以投资房地产项目需资金周转为由在原告处借款300000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。2、两被告离婚登记处理表复印件三张，以证明该借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年6月29日，被告冷景贵以投资房地产项目需资金周转为由在原告借款300000元，借款时被告冷景贵向原告出具了借款金额为300000元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查，被告冷景贵与被告戴希铵原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告冷景贵在原告处借款300000元的事实，有被告冷景贵向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，该借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告冷景贵、戴希铵原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告在本案借款到期后未按时偿还原告借款，是为违约，应依法承担偿还原告借款的责任。故对原告要求两被告共同偿还借款3000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求两被告按月利率2%计算支付自2011年6月29日至借款还请之日止的借款利息，有被告冷景贵出具借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告冷景贵、戴希铵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷景贵、戴希铵于本判决生效后十日内偿还原告熊金莲借款本金300000元，并自2011年6月29日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冷景贵、戴希铵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏福星
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第634号
原告王光勇，男，1979年9月8日出生，汉族，个体户，住北京市。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告崔洪年，男，1974年3月4日出生，汉族，山东省商河县XXXXXX农民，现下落不明。
原告王光勇因与被告崔洪年合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后依法组成合议庭，因被告崔洪年下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年6月9日公开开庭审理了本案，原告王光勇的委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告崔洪年经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光勇诉称，我与被告系经商合作关系，2011年6月14日与被告签订了一份有关做思科网络产品的合作协议，原告出资50万元人民币整，被告以他的进货渠道和销售渠道为资本进行合作，利润各占50%。之后，原告多次分批给予被告45万元现金。经3个月的运作后发现被告有侵吞合作款的行为，双方协商在2011年9月20日停止了合作，并要求被告归还所有合作款总金额426000元整，并签订了还款协议。自协议签订后被告未按协议履行义务，原告经长时间追款未果，特诉至贵院：请求：1、判令被告归还借款本金426000元及违约金；2、涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：1、合作协议一份；2、还款合同一份。
被告崔洪年在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月14日，原告王光勇与被告崔洪年签订合作协议，约定双方合作发起设立“思科网络产品”项目，原告出资人民币50万元，被告以负责项目运作渠道作为出资资本。2011年9月20日，原被告双方解除合作协议，并签订还款合同，约定被告向原告退还出资款426000元，退还期限为：2011年9月23日退还50000元，2011年9月30日退还100000元，2011年10月20日前还清所有欠款。双方并约定了逾期付款违约金的计算方式为：剩余款总金额×逾期日×3%。以上款项被告至今未偿付原告。在庭审中，原告自愿放弃部分违约金，要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准的四倍计算，自2011年10月21日起至判决指定的履行期限届满之日止。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔洪年与原告王光勇解除双方之间的合作协议后与原告签订还款合同，约定于2011年10月20日前分期退还原告出资款426000元，并约定了逾期付款违约金的计算方法，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因到期后被告未履行合同义务，故原告要求被告履行合同义务，退还出资款426000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告王光勇当庭放弃部分合同约定违约金，只要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准的四倍计算违约金，系对自己实体权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪年于本判决生效之日起十日内退还原告王光勇出资款426000元及逾期付款违约金（以426000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准的四倍计算，自2011年10月21日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费600元，由被告崔洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二０一三年六月十八日
书 记 员 郭 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第61号
原告陈来好。
委托代理人林伟庆。
被告林必锚。
原告陈来好诉被告林必锚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡颖适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈来好委托代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告林必锚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来好诉称：被告于2013年6月开始向原告购买牛蛙饲料，原、被告双方于2014年8月10日进行结算，被告结欠原告牛蛙饲料款298670元。原告经催讨未果，故起诉请求判令被告付还原告饲料款298670元。
原告陈来好对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、人口信息查询表原件1份，证明被告的主体资格；
三、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款298670元。
被告林必锚没有提出答辩和提供证据。
本院经审理查明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据和对原告提供的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据一、二、三，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年8月，被告出具欠条1份交原告收执，认欠原告牛蛙饲料款298670元。2015年1月29日，原告以多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告牛蛙饲料款298670元的事实，有被告所立欠条为据，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还结欠款项，请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林必锚应于本判决生效之日起10日内付还原告陈来好货款298670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元减半收取2890元，由被告林必锚负担。案件受理费2890元原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一五年四月九日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省�林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1475号
原告：邢某某，女，汉族，1979年12月7日生，住吉林市龙潭区。
被告：郑某某，男，汉族，1972年10月13日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告邢某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以自行和解为由申请撤回对被告郑某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告邢某某负担。
审 判 员 王立民
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 关格格
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1641号
罪犯陈建军，男，汉族，1968年12月26日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）保中刑初字第385号刑事判决，以被告人陈建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）云高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月六日作出（2012）云高刑执字第959号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初28号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人姜某，男，1967年12月02日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。1986年至1989年7月，因扒窃等问题先后被治安拘留7次，治安警告1次；1990年1月因扒窃被送劳动教养三年；1996年10月30日因绑架罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；1999年10月18日因破坏监管秩序罪被新建县人民法院加刑二年。2016年1月3日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年1月15日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日9时许，被告人姜某手持一把气手枪从湾里区梅岭镇庙前村步行前往团结村找邓某追讨债务。梅岭派出所民警接到邓某举报后，立即开车至梅岭镇云荡寺路段截获到被告人姜某，并当场缴获缴获气手枪一支、钢珠弹若干。不久，被告人姜某被带至派出所询问，供述在其住处南昌市青云谱区洪州小区2栋2单元602室内还存放有气步枪等管制物品。当天晚上21时，侦查人员在被告人姜某住处搜查出非军用类枪支2支、疑似气枪铅弹1355枚及类气枪配件若干。
经鉴定，上述三支类枪支，其中二支系以气体为动力的枪支，另外一支不能认定为枪支；上述1355枚疑似子弹系铅弹。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人邓某的证言、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、人口基本信息、抓获经过等证据材料及被告人姜某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支、气枪铅弹1355枚，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后，如实供述自己的所犯罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年7月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘绘芳
人民陪审员 刘道国
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1250号
原告李某。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人曾韶辉。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员吕冬生、喻日光参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告李某及其代理人陈流波，被告刘某甲及其代理人曾韶辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年8月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式；于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙；婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚；婚后不到三个月，被告便嫌弃原告，不关心原告，在经济上更是苛刻对待原告；更为甚者，2013年12月，被告来到娄底城区原告的住处，将不到半岁的小孩强行抱走，交给其母亲带养，从此，双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡；在此期间，原告要求看望小孩，带养小孩，均遭被告以及家人的拒绝；请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某乙判由原告抚养，由被告支付抚养费600元／月，判令被告返还原告的嫁妆，并承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，用以证明原、被告的身份状况及双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、刘某乙的户籍资料复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙的事实；
3、保证书一份，用以证明被告在婚前采取哄骗等形式骗取与原告结婚，婚后没有履行保证义务的事实；
4、原告的日记，用以证明被告不关心原告，精神上虐待原告，物质上刻扣原告的事实；
被告刘某甲辩称，原、被告系熟人介绍相识，双方自愿结婚，婚后夫妻感情较好，不存在嫌弃原告；被告外出打工，纯粹是因家庭生活需要，在此期间，被告托自己的母亲、姐妹去看望、照顾原告，在经济往来上更不存在苛刻对待原告，只是照顾原告和打工赚钱存在矛盾，原告应当理解和体谅；原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、对刘莲香的调查笔录一份；
2、对刘新莲的调查笔录一份；
3、对周金香的调查笔录一份；
证据1-3用以证明：①原、被告夫妻关系较好；②小孩三个月时，原告把孩子送给婆婆抚养；③小孩生病及周岁时原告未回家探望，没有尽到一个母亲的责任；④原告不愿到被告家所在的农村居住生活；⑤被告对原告关心照顾等事实；
本院组织双方当事人进行了举证、质证：
被告对原告提交的证据1、证据2不持异议，对证据3的真实性不持异议，但认为不能达到原告的证明目的，证据4系原告自己书写，部分内容与事实不符，亦不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据1-3持有异议，提出证人均系被告的亲戚或邻居，证明效力低，且证言的内容虚假，是被告将小孩抱走，意欲与原告断绝关系，原告在小孩周岁的前一天还去探望了小孩。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告不持异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信；原告提交的证据3，被告对真实性不持异议，对证明目的有异议，本院认为原告提交的证据3符合证据的三性，依法可以采信，但确实不能达到原告的证明目的；原告提交的证据4，系原告自己书写，被告持有异议，本院认为该证部分内容属实，依法可以采信属实的部分。
被告提交的证据1-3，原告持有异议，本院结合本案采信的其它证据予以综合分析认定。
综上，本院根据双方当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告李某与被告刘某甲于2012年8月15日经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙；小孩刘某乙现跟随被告及其家人生活。原、被告婚后因性格差异及家庭经济窘迫夫妻存有矛盾，由此，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识、自愿结婚，婚后生育了小孩刘某乙，彼此应当珍惜婚姻家庭，现原、被告因性格不合及家庭琐事夫妻发生矛盾，原告以此为由诉至本院，要求离婚的理由尚不充分；加之原、被告结婚时间不长，婚生小孩尚很年幼，夫妻需要一段时间的适应与磨合，被告明确表示不同意离婚，因此，原告应当放弃离婚念头，夫妻之间互相理解、互相体谅，双方仍有和好的可能，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 喻日光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19756号
罪犯林小芳，女，1979年出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）德刑初字第288号刑事判决，以被告人林小芳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十四日以（2002）云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第426号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院裁定四次共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林小芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19756号罪犯林小芳，女,1979年出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）德刑初字第288号刑事判决，以被告人林小芳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十四日以（2002）云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第426号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院裁定四次共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林小芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第258号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙昌军，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告计君，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告计臣，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告焦明刚，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和志友，男，1953年11月2日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙昌军、计君、计臣、焦明刚、和志友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙昌军、计君、计臣、焦明刚、和志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告向被告孙昌军发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计君、计臣、焦明刚、和志友提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙昌军尚欠本金29，000.00元及利息11，861.70元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，861.70元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙昌军、计君、计臣、焦明刚、和志友未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙昌军身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人孙昌军身份。
证据三，2010年11月29日借款凭证一份。证明借款人孙昌军借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年11月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月29日，哈行五常支行与孙昌军、计君、计臣、焦明刚、和志友签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙昌军发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙昌军从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人孙昌军尚欠本金29，000.00元及利息11，861.70元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙昌军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙昌军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙昌军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，861.70元（截止2013年9月15日），本息合计40，861.70元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告计君、计臣、焦明刚、和志友对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元减半收取，由被告孙昌军负担，被告计君、计臣、焦明刚、和志友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2520号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：刘裕某，男，汉族，1969年2月3日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告刘裕某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告刘裕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2004年6月23日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币41924.85元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币24920.05元，利息人民币8846.16元，滞纳金人民币8158.64元，总计人民币41924.85元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2004年6月23日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币24920.05元、利息人民币8846.16元、滞纳金人民币8158.64元，合计人民币41924.85元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘裕某应向原告偿还透本金人民币24920.05元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币8846.16元、滞纳金人民币8158.64元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘裕某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币24920.05元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币8846.16元、滞纳金人民币8158.64元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币848元，由被告刘裕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第627号
原告闵兆芳，女，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人宋伟。
被告崔志磊，男，1984年12月21日出生，汉族。
被告陈敏，女，1989年7月28日出生，汉族。
被告玄泽伟，男，1983年5月7日出生，汉族，
原告闵兆芳诉被告崔志磊、陈敏、玄泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵兆芳的委托代理人宋伟、被告玄泽伟到庭参加诉讼，被告陈敏、玄泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告崔志磊为经营饭店由被告陈敏、玄泽伟提供担保向我借款60000元，借款期限1个月，并为我出具借条一份。该借款逾期后三被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告归还借款60000元，诉讼费用由三被告负担。
被告崔志磊未答辩。
被告陈敏未答辩。
被告玄泽伟辩称，我在担保人处签名属实，原告交付被告崔志磊借款60000元时我不在现场，原告应提交交付借款的打款凭条或交付现金的证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告崔志磊由被告陈敏、玄泽伟担保向原告借款60000元，被告陈敏、玄泽伟为原告出具担保人保证书，原告将借款60000元交付给被告崔志磊后，被告崔志磊为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到闵兆芳人民币60000.00元（大写陆万元整），于2014年6月29日之前归还。借款人：崔志磊（手印）2014年5月29日”。该借款到期后，被告崔志磊未偿还借款，被告陈敏、玄泽伟亦未履行担保责任，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的担保人保证书一份、借条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔志磊由被告陈敏、玄泽伟担保向原告闵兆芳借款，原告依约将借款交付被告崔志磊后，被告崔志磊为原告出具借条一份，双方民间借贷关系依法成立。该借款到期后，被告崔志磊未按约定归还借款，被告陈敏、玄泽伟亦未按约定承担连带清偿责任，是对相应合同义务的违反，原告要求被告崔志磊归还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈敏、玄泽伟在向原告出具的保证书中承诺，如借款人到期不能还清借款，愿承担连带清偿责任，故应对被告崔志磊的借款承担连带清偿责任。被告崔志磊、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志磊归还原告闵兆芳借款本金60000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈敏、玄泽伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，均由被告崔志磊、陈敏、玄泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年八月十二日
书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1010号
原告深圳市蓝波旺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄浦居委洪田路洪田金源工业区A10栋。
法定代表人陈伟俊，公司经理。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路迳口村路口旁C栋。
法定代表人徐宝才，公司总经理。
委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
原告深圳市蓝波旺包装制品有限公司诉被告深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款人民币43,806.45元及起诉日起至付款之日止的银行同期贷款利息；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春明、被告委托代理人张盼、谢长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额
原告起诉被告拖欠的货款金额为人民币43,806.45元。原告主张该款项为双方协商后确定的按照货款总金额，即人民币51,537元的85%付款后的实际金额。因原告已于2012年11月28日向被告出具金额为人民币50,000元的增值税发票，而被告未对该发票或其所载事项提出异议，该金额可视为双方对所交易货物金额的确认。
二、未付款金额
原告所提交的送货单中有被告公司员工陈瑶的签名确认，可视为对双方存在实际交易行为的佐证。被告辩称陈瑶已于2013年3月离职，因该送货单的签收时间为2012年10月至11月，故其签收行为有效，本院对被告的辩解意见不予认可。因原告主张被告支付货款人民币43,806.45元的请求低于双方确认的增值税发票所载金额，且被告未提交其支付货款的证据，故本院对原告的主张予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行付款义务，应承担相应责任，原告要求被告支付货款43,806.45元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市蓝波旺包装制品有限公司货款人民币43,806.45元及利息（利息以人民币43,806.45元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月3日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币448元、保全费人民币458，均由被告深圳市众励鑫环保纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年九月二日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页，共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第34号
原告青岛鹏都进出口有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号2号楼2002户。
法定代表人纪文杰，总经理。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所实习律师。
被告五莲县龙盛食品有限公司，住所地五莲县石场乡驻地。
法定代表人赵庆丽，总经理。
本院在审理原告青岛鹏都进出口有限公司与被告五莲县龙盛食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛鹏都进出口有限公司于2016年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告五莲县龙盛食品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏都进出口有限公司撤回对被告五莲县龙盛食品有限公司的起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告青岛鹏都进出口有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年一月十四日
书记员 左璐璐
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第283-3号
申请执行人王宏强，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人ＸＸ（系原告王宏强之女），女，1991年4月2日出生。
申请执行人ＸＸＸ（系原告王宏强之子），男，1998年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，学生，住址与王宏强住所相同。
被执行人彭超，男，1982年1月29日出生，土家族，湖北省利川市人，农民。
被执行人黄雨梅，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人ＸＸ宇，男，1987年2月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人王宏强、ＸＸ、ＸＸＸ与被执行人彭超、黄雨梅、ＸＸ宇生命权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）沅民一初字第242号民事判决书，判决：限本判决生效后十日内被告黄雨梅、ＸＸ宇、彭超共同赔偿原告王宏强、ＸＸ、ＸＸＸ各项经济损失120000元，被告黄雨梅、ＸＸ宇、彭超承担连带责任。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人彭超、黄雨梅、ＸＸ宇未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保214号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：周桂文，江西皆诚律师事务所律师。
被告：吴小武，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：江苏南工科技集团有限公司。
法定代表人：陈俊桦。
被告：江西昊安工程技术有限公司。
法定代表人：周天兰。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告吴小武、江苏南工科技集团有限公司、江西昊安工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告吴小武、江苏南工科技集团有限公司、江西昊安工程技术有限公司的银行存款人民币395914.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴小武、江苏南工科技集团有限公司、江西昊安工程技术有限公司的银行存款人民币395914.08万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的车牌号为赣Ａ×××××的XX牌大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年十一月一日
书记员 柯 萍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初538号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋。
委托代理人：沈大全。
被告：尹远俊，男。
被告：叶丙勇，男。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告尹远俊、叶丙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由审判员朱国忠、人民陪审员曹声明、汤灿依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈大全到庭参加了诉讼，被告尹远俊、叶丙勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告尹远俊以经营需要资金为由与原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司签订借款合同，从原告处借款750000元，期限为12个月，后于2014年3月18日被告尹远俊又从原告处借款50000元，期限为9个月。约定两笔贷款期限内按年利率10.08%，逾期按年利率14.112%支付利息。同时原告与被告叶丙勇签订了贷款担保合同。借款到期后，经原告方催要，被告仅将利息结至2014年7月22日，现要求两被告偿还800000元本金及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、1、安徽叶集农村商业银行股份有限公司的营业执照，2、法定代表人身份证明，3、中国银监会安徽监管局关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业批复，证明原告主体适格。
二、1、尹远俊的身份证复印件，2、叶丙勇身份证复印件，证明两被告主体适格。
三、1、贷款申请书，2、安徽叶集农村合作银行借款申请书，3、安徽叶集农村合作银行个人借款合同，4、安徽叶集农村合作银行贷款给尹远俊的借款借据，证明原、被告之间有合法的债权、债务关系。
四、1、安徽叶集农村合作银行保证合同，2、贷款担保保证书，证明被告叶丙勇为尹远俊借款提供担保的事实。
被告尹远俊、叶丙勇未到庭。
经审理查明，2013年12月31日，被告尹远俊以经营需要资金为由与原告签订借款合同，从原告处借款750000元，约定借款期限为12个月，2014年3月18日被告尹远俊又与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定借款期限为9个月，并约定两笔贷款期限内年利率为10.08%，逾期年利率为14.112%。后原告与被告叶丙勇签订了贷款担保合同。借款到期后，经多次催要，被告未偿还本金，仅将贷款利息结至2014年7月22日。原告遂诉讼来院，要求被告偿还800000元本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告尹远俊向原告借款800000元的事实清楚，证据确实充分，理应偿还。故原告要求被告尹远俊偿还800000元本息及被告叶丙勇承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告尹远俊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司贷款800000元及利息（按合同约定利率计息，利随本清）。
二、被告叶丙勇负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告尹远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
人民陪审员 曹 声 明
人民陪审员 汤 灿
二〇一六年十一月十八日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00161号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某，曾用名：段光大。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年1月1日23时许，被告人段某在西安市吉祥路“小四川”酒店饮酒。次日8时许，段某驾驶陕D×××××号中华牌小型轿车沿西安市电子三路由东向西行驶至华山半导体厂门前时，将骑行人力三轮车的被害人祝某撞倒，致祝某受伤，造成交通事故，后交警在事故现场将段某抓获。经鉴定，段某血液中的血醇浓度为100.71mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，段某负事故全部责任，祝某无事故责任。案发后，段某已向被害人赔偿损失。
公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿损失，建议判处被告人段某二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执178号
申请执行人雷某某，女。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2018号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2018号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初156号
原告万中海。
被告无锡市晨怡汽车运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路88号（华东汽车城C217室）。
法定代表人李龙芬，该公司总经理。
委托代理人金鹏飞，无锡市晨怡汽车运输有限公司员工。
本院在审理原告万中海诉被告无锡市晨怡汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告万中海于2016年3月2日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万中海的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万中海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（万中海已预交），由万中海负担。
审判员 姜 海
二〇一六年三月二日
书记员 倪雪儿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第911号
原告范从军。
委托代理人石明如，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告裴有海。
被告黄兰萍。
原告范从军与被告裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范从军的特别授权委托代理人石明如到庭参加诉讼，被告裴有海、黄兰萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范从军诉称：2012年10月20日，被告夫妇因经营周转需要，向原告借款120000元，未约定利息，借期至2012年12月25日止。借条约定若到期不还，两被告应支付借款总额日5%的违约金。到期后，两被告未能按期归还本金及支付违约金。现原告诉至法院请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币120000元，并自2012年12月26日起按照约定支付借款总额日5%的违约金至款项全部给付之日止。
被告裴有海、黄兰萍未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告裴有海向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到范从军现金人民币（大写）拾贰万元整（￥120000.00元）用于生意周转，商定于2012年12月25日前将此款一次性还清。备注：1、此借款不存在任何利息。2、如逾期不还将按此款金额的百分之五来计算每日的违约金……借款人：裴有海身份证号：××2012年10月22日。”被告裴有海在借款人处签名并加盖手印。借款到期后，被告未能偿还。原告索款无着遂于2014年12月1日向本院起诉，要求判如前请。
另查明，被告裴有海与被告黄兰萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告范从军保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴有海向原告范从军借款120000元的事实，有原告提交的由被告裴有海亲笔填写并签名捺印的借条一份可以证明，本院予以认定。被告裴有海与被告黄兰萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄兰萍未举证证明该笔债务系被告裴有海的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告范从军知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务。被告至今未能偿还借款，造成诉争，责任在两被告。
借条约定“如逾期不还将按此款金额的百分之五来计算每日的违约金”明显过高，违反法律禁止性规定，原告可自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍主张利息。
被告裴有海、黄兰萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴有海、黄兰萍于本判决生效后立即偿还原告范从军借款本金人民币120000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2012年12月26日起至实际履行之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告裴有海、黄兰萍负担（此款原告已垫付，被告裴有海、黄兰萍履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月五日
见习书记员 孙陈鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1481号
原告：曹建军，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律工作者。
被告：庄洪兵，男，1973年2月18日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张磊，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。
原告曹建军与被告庄洪兵、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告庄洪兵、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款30000.00元，利息15000.00元，共计45000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告庄洪兵、张磊以其做生意资金周转为由向原告借款30000.00元，原告将现金30000.00元借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告推脱不还，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一份，证实二被告向原告借款30000.00元，同时约定用款期限为一个月，月利息3000.00元的事实。
被告庄洪兵、张磊未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告庄洪兵、张磊以其做生意资金周转为由向原告借款30000.00元，原告将现金30000.00元借给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份。《借条》载明：”今借到曹建军现金叁万元（￥3万元），用款期限壹月，利息叁仟元（￥3仟元）。借款人：张磊、庄洪兵。”借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告曹建军向被告庄洪兵、张磊提供借款3万元，即已履行了全部合同义务，被告庄洪兵、张磊取得借款后，应按约定积极偿还借款。被告庄洪兵、张磊未及时偿还借款，应承担违约的民事责任。原告要求二被告偿还其借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担借款利息15000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄洪兵、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄洪兵、张磊于本判决生效后十日内偿还原告曹建军借款本金30000.00元及利息15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，公告费600.00元，由被告庄洪兵、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王志红
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡斯其
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第783号
原告余某某，女，1983年8月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
委托代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，云南省牟�县人。
委托代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人冯玲敏，被告周某某及其委托代理人戴嘉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍认识，并于2009年3月26日登记结婚，结婚当时双方约定男方入赘女方家。婚后不久，原告就发现被告不是真心入赘，平时只要有一点小事，被告就找借口回牟定老家，对原告的家人和街坊邻居很冷漠，基本不和邻居来往；结婚第三年，被告未同原告商量就将其70多岁的母亲从牟定接到原告家居住生活，接来后被告又很少过问，平时都是原告及家人照顾老人，对此，被告不体谅原告的辛苦，还处处挑剔原告的过错，出去几天不回家，原告既要上班，又要带孩子，还要照顾被告的母亲，幸亏有原告的父母帮忙，否则，原告真的不知怎么生活下去。另，被告在外打工所得款项全部存于自己名下，从不用于家庭开支，日常生活开支全靠原告的工资支撑，原告对此稍有不满，被告就同原告吵闹。2014年12月17日晚，双方吵闹后被告离家出走十多天没有音信，无奈之下，原告只好带着婆婆回牟定老家，将婆婆安顿好回到楚雄，自此后被告就回牟定，双方没有再联系。现请求判令：一、原、被告离婚；并责令被告将户口迁回原籍；二、婚生女余蕊由原告抚养教育，由被告每月支付抚育费800元至余蕊年满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告向本院提交如下证据：1、结婚证；2、户口本。
周某某辩称，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚。婚后双方生活在被告婚前�经营着的、位于楚雄开发区轻纺城一个名叫“涂美建材门市”的小店里，夫妻感情很好。后来，原告的父母要我们回家建盖房子，被告就将铺子处理后于2010年7月回原告家，至2011年初将房子建盖好，后原、被告夫妇又来楚雄州医院打工，直到2012年6月才回家居住。结婚时双方商定时照顾双方的家庭，后我母亲患老年痴呆，在牟定老家媒人照顾，我才将她接来跟我们居住。虽然2014年12月17日晚夫妻吵了一架，但动摇不了夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告余某某与被告周某某于2009年3月26日自愿在楚雄市民政局婚姻登记机关登记结婚，2009年12月06日生育一女余蕊。后因家庭生活琐事夫妻产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻因琐事产生矛盾，只要双方正确处理家庭矛盾，多沟通交流，是具有和好可能的。同时，原告向本院提供的证据不能证实双方存在婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一五年六月五日
书记员 普亚梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00027号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人郭XX，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桓仁满族自治县人民检察院指控，被告人郭XX于2013年8月至2013年11月期间，在桓仁满族自治县桓仁镇自己经营的吉祥足吧内，多次容留吸毒人员王X等人吸食毒品。案发后，被告人郭XX于2013年11月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X、张XX的证言，辨认笔录，现场检测报告，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1739号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环县机电设备有限公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道。
法定代表人：颜敏技，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1516号
原告：韩淑范，女，1965年4月21日生，汉族
被告：高君，男，45岁，汉族，清包工
本院在审理原告韩淑范诉被告高君建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩淑范于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑范的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑范撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告承担60.00元，退回原告60.00元。
审 判 员 高智
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第447号
原告魏涛。
被告马春莲。
原告魏涛诉被告马春莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日受理，依法由审判员段红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏涛，被告马春莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元整，并出具借条。借款到期后原告要求被告偿还该款项，被告却以各种理由推诿，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2010年12月8日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）。2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。
2、被告于2010年12月8日出具的借条一份。
被告马春莲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏涛借款本金40000元及利息（自2010年12月8日起计算，至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一二年四月六日
书记员 单园园
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1383号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。
法定代表人冯红赤，该社负责人。
被执行人于善卿。
被执行人姜焕强。
被执行人王晓刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人于善卿等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2471号
原告黄志坚，男，汉族，1973年12月1日出生，南安市人，住南安市。
被告连凤娇，女，汉族，1965年9月29日出生，德化县人，住德化县。
原告黄志坚与被告连凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，本案依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志坚到庭参加诉讼，被告连凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚要求被告连凤娇偿还借款人民币50000元及自借款日2012年10月4日起至还款日止按月利率3％计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告连凤娇未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年10月4日，被告连凤娇因生意业务需要资金向原告黄志坚借款人民币50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由谢乘凤提供连带责任担保，担保期限半年（有效期始于签名之日）。同日并由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告同意自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告黄志坚的陈述以及原告提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告连凤娇向原告黄志坚借款人民币50000元未还的事实，有被告出具的借条一份为据，事实清楚，被告连凤娇应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉讼中，原告同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告连凤娇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连凤娇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄志坚借款人民币50000元及利息（自2012年10月4日起至判决确认还款日止月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告连凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年一月六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1121号
原告龙某某。
被告龙某。
原告龙某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2009年6月底以夫妻名义同居生活。2010年6月25日，原、被告生育一女儿龙小某，龙小某自出生后一直随原告生活。被告猜疑原告有外遇导致双方产生矛盾后，原告曾于2013年12月26日要求天柱县人民法院处理原、被告的同居关系，经天柱县人民法院处理，原告原谅了被告。2014年2月25日，原、被告到天柱县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2014年7月27日因家庭琐事发生矛盾后开始分居，2014年8月29日，原告诉至天柱县人民法院要求与被告离婚，天柱县人民法院作出（2014）天民初字第598号民事判决书判决不准离婚后，双方仍旧未能修复夫妻感情，一直分居至今。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，为此，原告再次诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2女儿龙小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁为止。
被告辩称：原、被告于2009年3月恋爱，同年6月以夫妻名义同居生活，2010年6月25日生育一女孩龙小某。原、被告自女儿出生之后相敬互让，感情很好，并于2014年2月25日到天柱县民政局补办了结婚登记手续，家庭中根本没有生活琐事之争。原告自到天柱县某单位工作后开始疏远、嫌弃被告。原告在外吃饭和打麻将期间都是将小孩丢给她姐姐带，被告有时提醒她要注意个人修养，原告还以为被告猜疑她。2014年8月29日，原告诉至天柱县人民法院要求与被告离婚，因被告无过错，天柱县人民法院作出（2014）天民初字第598号民事判决书判决不准予离婚。此后，被告多次要求原告除单位加班或者其他特殊外要多回家，多以工作、小孩为重，原告找不到与被告离婚的理由，便于2014年9月搬到娘家居住，被告多次到岳母家接原告回家，每次都被原告父亲拒之门外。被告无奈之下只能在原告的单位门口等候要求原告和被告回家，被告考虑到小孩还小，需要父母的照顾和关爱，为了小孩能够长大成人，我不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人，双方相识后于2009年6月以夫妻名义同居生活。2010年6月25日，原、被告生育一女儿取名龙小某，龙小某现随原告生活。原、被告同居生活期间，原告猜疑被告有外遇而导致双方产生矛盾，原告曾于2013年12月26日诉至本院请求处理同居关系纠纷。2014年2月25日，原、被告到天柱县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2014年7月27日，原、被告因家庭琐事发生吵打后开始分居。2014年8月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月22日作出（2014）天民初字第598号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居至今，期间互有联系，被告也一直为能与原告重归于好而恳请原告回家。2015年11月5日，原告以其与被告的夫妻关系已名存实亡为由，再次诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2女儿龙小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元直至小孩年满18周岁为止。
上述事实有原、被告的陈述和提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经长期同居生活相互了解后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情尚可。原、被告虽然在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾后分居，原告也曾向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍继续分居生活至今，但是原、被告分居期间仍互有联系，被告也一直为修复夫妻感情，争取能与原告重归于好而努力，可见原、被告的夫妻感情并非达到确已破裂的程度。原、被告的矛盾根源主要在于财产之争而不在于情感纠葛，双方今后只要不计个人得失，多从有利子女的健康成长的角度出发，相互体贴、互凉互让，是仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一五年十二月七日
书记员 杨海桃
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4087号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1962年1月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十一月四日
书记员 荣伟（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2357号
上诉人（原审原告）：谭绍波。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局综合保障中心。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
上诉人谭绍波与被上诉人广州市司法局综合保障中心（以下简称“司法局保障中心”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谭绍波的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谭绍波负担。
判后，谭绍波不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判司法局保障中心向谭绍波支付自2006年4月1日至2007年12月31日所拖欠的周六日休息日和法定休假日加班工资17214.08元；2、改判谭绍波无需支付一审案件受理费10元；3、本案诉讼费由司法局保障中心承担。上诉主要理由：一、本人自入职至2009年12月31日期间天天上班，但司法局保障中心从未安排本人补休，亦未按法律规定支付本人的加班工资。为此本人一直向司法局保障中心主张这合法权益，司法局保障中心亦承诺努力想办法解决这一问题。2010年司法局保障中心开会宣布落实补发全部加班工资，但之后却只补发了2008、2009年的加班工资。本人一直向司法局保障中心提出尽快补发尚拖欠的加班工资，为此司法局保障中心也一直都有承诺（每次会议均有记录）。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议有效期为一年。但该条文也规定劳动关系存续期间因拖欠或者未足支付劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。本人从2010年追讨补发的加班费,一直都没停过。司法局保障中心对我们的加班费一拖再拖，应负相应的法律责任。三、司法局保障中心提供的证据材料很多与事实不符。我们的合同与事实不符、当时上班的考勤卡无提供、加班补贴发放表中的签名人很多是代签、有些签名人我们都不认识。四、原审法院对本案事实证据认定、举证责任认定存在严重随意性、片面性和避重就轻导致事实证据不清，适用法律错误,有违立法原则，判决不公。谭绍波从入职至2009年12月31日未有一天休息和补休一直加班工作和司法局保障中心一直无依照法律法规计算支付谭绍波的加班工资已是不争的事实。司法局保障中心从未书面告知谭绍波单位工资支付制度且工资清单亦未列明有周六、日及法定休假日加班工资。司法局保障中心庭审时辨称从2003年11月开始发放的加班补助100／月和50元／日加班补贴(过节费)就是谭绍波周六、日及法定休假日的加班工资明显有违国家规定及有关法规。司法局保障中心一直没有拒绝支付的明确意思表示，而全部员工一直主张入职至2009年12月的周六、日和法定休假日加班工资，该请求理应受到法律保护。
司法局保障中心答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确。谭绍波要求补发加班费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回谭绍波的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。谭绍波上诉主张司法局保障中心应支付其入职至2007年12月31日期间的休息日及法定节假日的加班工资。经审查，双方曾对加班工资问题进行过协商，司法局保障中心于2014年1月最后一次向谭绍波补发了2009年12月30日之前的加班工资，而在此之后，没有证据证实谭绍波再行提出过主张。现谭绍波2017年7月11日提起仲裁申请，其要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的休息日和法定节假日加班工资的请求，已超过仲裁申请时效，且亦无证据证实存在法定时效中止、中断的情形。故谭绍波要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的双休日和法定节假日加班费的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人谭绍波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第902号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江新晨建设有限公司。
法定代表人王吾明。
被告杭州金桥混凝土有限公司。
法定代表人金月桥。
被告杭州铭扬机械厂。
投资人王吾明。
被告金月桥。
被告王吾明。
被告周敏霞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告浙江新晨建设有限公司（以下简称新晨公司）、杭州金桥混凝土有限公司（以下简称金桥公司）、杭州铭扬机械厂（以下简称铭扬机械厂）、金月桥、王吾明、周敏霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告新晨公司签订的《流动资金贷款借款合同》；原告与被告金桥公司、铭扬机械厂分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告金月桥、王吾明、周敏霞分别签订的《最高额担保合同》以及原告与被告新晨公司签订的《应收账款质押合同》起诉，要求判令：1、被告新晨公司立即偿还借款本金人民币8000000元，利息30626.89元，罚息22657.78元，复利84.03元（利息、罚息、复利暂计算至2015年3月30日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计：8053368.7元；2、被告新晨公司承担原告需支付的律师代理费30000元（第一、二项诉请总额为8083368.7元）；3、请求判令被告金桥公司、铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由原告对被告新晨公司质押给原告的其与杭州空港投资开发有限公司于2014年2月27日签订的标号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》项下的人民币9561550的应收账款优先受偿；5、上述六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：新晨公司。
贷款本金：人民币8000000元。
贷款期限：2014年3月19日至2015年3月19日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%，即年利率6.9%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年3月19日产生逾期利息。
担保情况：被告金桥公司、铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞提供连带责任保证。被告新晨公司提供应收账款质押。被告王吾明、周敏霞以其共同共有的杭州市萧山区北干街道金浦明苑21幢1单元1301室、杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区107幢2单元502室房产提供抵押担保，所担保的最高债权额为3788100元。
另查明，原告已向杭州市萧山区人民法院申请实现担保物权的特别程序，杭州市萧山区人民法院已作出（2015）杭萧商特字第37-2号裁定书，裁定原告对被告王吾明、周敏霞提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告新晨公司之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告金桥公司、铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，金桥公司、铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞在被告新晨公司未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告金桥公司、铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告金桥公司与金月桥提出，为涉案借款提供担保的仅是被告金桥公司而并非金月桥个人，本院认为，被告金月桥作为完全民事行为能力人，其与原告签订了《最高额担保合同》，应视为其真实意思表示，故本院对被告金桥公司及金月桥该抗辩不予采纳。
原告与被告新晨公司签订的《应收账款质押合同》虽内容合法，但双方对应收账款的金额并未经过应收账款的债务人杭州空港投资开发有限公司的确认，且被告新晨公司与杭州空港投资开发有限公司也并未对该应收账款进行结算确认，本院认为，由于应收账款的金额无法确定，原告要求行使该应收账款的质押权利的证据不足，故本院对原告该诉请不予支持，可在确定应收账款具体金额后另行主张。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新晨建设有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币8000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江新晨建设有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币30626.89元、罚息22657.78元，复利84.03元（罚息、复利暂计算至2015年3月30日，此后罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江新晨建设有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州金桥混凝土有限公司、杭州铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞对以上被告浙江新晨建设有限公司的以上所有债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68384元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告浙江新晨建设有限公司、杭州金桥混凝土有限公司、杭州铭扬机械厂、金月桥、王吾明、周敏霞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币68384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月五日
代书 记员 马雪娇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初458号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，居民。2012年10月25日因无证驾驶机动车及事故后逃逸被温岭市公安局合并执行行政拘留十五日。2014年12月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留五日。2015年10月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月25日因吸毒被温岭市公安局决定社区戒毒三年。2015年12月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），2016年1月20日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人吴某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日，被告人吴某到温岭市城东街道九龙汇商业街108号杠杆汽车租赁部，向被害人潘某租借了一辆浙J×××××黑色丰田小型普通客车。2015年11月18日，被告人吴某使用伪造的车主林子乐身份证，以该车质押的方式向被害人叶某借款人民币60000元，后实际借得人民币58200元。现该车已由被害人潘某自行追回。经鉴定，该车价值人民币115000元。
2015年12月13日22时左右，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道屏下村乾丰金融店内抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、叶某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，汽车租赁合同，营业执照，借条，假身份证复印件，机动车行驶证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于被告人吴某及其辩护人提出的犯罪金额应为60000元的辩护意见，经查，杠杆汽车租赁部在2015年11月12日尚未办理营业执照，被告人吴某本身并无正当职业，没有固定收入，为借款还债而伪造车主身份证将其租借的车辆质押给他人，并将上述借款用于还债、赌博等，其并不具备回赎能力，也没有实施回赎行为，被告人吴某的上述行为不仅欺骗了借款人，同时侵犯了车辆出租人的财产所有权，根据相关规定，租车诈骗的犯罪数额应以所骗取汽车的实际价格来计算，故被告人吴某及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，虽然其对犯罪金额有异议，但不影响坦白情节的认定，决定依法对其予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔给被害人叶学瑞人民币58200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1191号
上诉人（原审原告）：王邦帝，男，1981年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆风景园林建筑装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王全佳，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
委托代理人：闫崇辉，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人王邦帝因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）与新疆风景园林建筑装饰有限公司（以下简称园林公司）签订一份《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同》，神华公司将乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程承包给园林公司施工。双方在合同中约定：工程地点为神华公司乌东煤矿；工程内容：1.沙枣、白榆株距1.5米，行距1.5米种植8排沙枣和26排白榆，种植沙枣（地径1.5㎝）1827棵，白榆（胸径3㎝）6084棵，山坡旁种植140米的五叶地锦（2年生）1600棵，有机肥腐植酸16022公斤2.沙枣、白榆挖运树穴规格60㎝＊60㎝＊60㎝，人工栽植，浇水，管护2年；施工期为15天；合同价款为320000元。当天，王邦帝与园林公司签订企业内部承包合同书，园林公司将其所承包的上述神华公司乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程转包给王邦帝施工。王邦帝承包该工程后，按照双方的约定完成了工程施工任务，园林公司向王邦帝付清了所约定的工程款。2013年3月15日，神华公司与园林公司签订一份《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同补充协议-
增加矿区移植树木合同》，其中约定，工程地点：移入地为乌东煤矿大门西侧绿化带，移出树木地为神华公司院内及单身公寓选址区、神华城办公楼施工区等三个区域；工程内容：神华公司委托园林公司移植神华公司院内380棵树木、院内拟建单身公寓选址区520棵树木、神华城办公楼施工区内120棵树木的移植工程施工全部内容及其日常管理服务等；工程施工价款为965899.38元；移植工程开竣工日期：2012年8月5日至2012年10月1日；移植管理期：自移植工程竣工验收之日起2年。上述工程园林公司转包给他人进行施工，并已交付了神华公司。
原审法院认为：2012年4月20日，园林公司将所承包的工程转包给王邦帝后，该工程所约定的合同义务双方已经履行完毕的事实，王邦帝、园林公司当庭均予以认可。根据王邦帝、园林公司提供的神华公司与园林公司所签订的《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同》及《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同补充协议-
增加矿区移植树木合同》内容，虽名称为乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同，但该两份合同的工程内容、价款、工期完全不同，并不是主合同及主合同的补充合同，而是不同的两份单独合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。园林公司当庭不认可自己将补充协议中所约定的工程转包给王邦帝的事实，对此负有举证责任的王邦帝当庭未能提供与园林公司签订承包合同等证据，证明园林公司将补充协议中所约定的工程转给自己施工的事实，王邦帝应承担举证不能的不利后果。王邦帝提供的企业内部承包合同书，只能证明园林公司将2012年4月20日所承包的工程转包给其施工的事实，并不能证明园林公司将补充协议中的工程转包给自己施工的事实。故王邦帝要求园林公司给付工程款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王邦帝的诉讼请求。
上诉人王邦帝不服一审判决上诉称：我与被上诉人签订《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同》及《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同补充协议-
增加矿区移植树木合同》，该两份合同是主合同与补充合同关系。我与被上诉人之间存在补充合同关系，也已履行完毕补充协议约定的工程内容，补充协议约定的工程款为965899.38元，被上诉人已经支付642765.58元，尚欠323133.80元未付。请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人支付我工程欠款323133.80元。
被上诉人园林公司答辩称：我公司与神华公司先签订《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同》，该份合同系种植沙枣、白榆等项目，种植地点是乌东煤矿，工期15天，合同金额32万元。我公司将该份合同项下的工作内容分包给王邦帝，已履行并结算完毕。荒山绿化合同履行完毕之后，我公司又与神华公司签订《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同补充协议-
增加矿区移植树木合同》，该份合同的履行地点在乌东煤矿院内、神华公司院内及单身公寓选址区，合同价款96万余元。我公司将该份合同的施工内容分包给王喜全，其也已履行并结算完毕。荒山绿化合同与树木移植合同系两份内容不同的合同，是两份独立的合同。我公司与王邦帝之间不存在树木移植合同关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有神华公司与园林公司签订的乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同书及补充协议书、王邦帝与园林公司签订的企业内部承包合同书、支付工程款的相关票据、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。园林公司与神华公司先签订《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同》，之后又签订《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同补充协议-
增加矿区移植树木合同》，虽然第二份合同名称为“乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同的补充协议”，但该两份合同的工程内容、价款、工期完全不同，且该两份合同是园林公司与神华公司签订，与王邦帝无关，王邦帝应提供证据证明《乌东煤矿2012年春季荒山绿化工程施工合同补充协议-
增加矿区移植树木合同》中的工程内容系其实际施工完成，现王邦帝提供的证据不足以证明其事实主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王邦帝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6147.07元（上诉人王邦帝已预交），由上诉人王邦帝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何润轩