北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16525号
上诉人（原审被告）张×1，女，1970年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）魏×1，男，1970年9月7日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人张×1因与被上诉人魏×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，魏×1起诉至原审法院称：我与张×1于2006年12月15日登记结婚，因双方了解不深，婚后感情基础一般。在近七年的婚姻生活中，双方始终缺乏交流，因琐事不断产生矛盾。我虽曾尽力挽回，但无奈双方感情破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院，要求1.与张×1离婚；2.婚生女魏×2由张×1抚养；3.探视魏×2，探视方式为每周六上午十时后从张×1处接走魏×2，并于第二日上午十时前将魏×2送回张×1处。
张×1辩称：我不同意离婚，魏×1要求离婚是缺乏事实及法律依据的。我父亲年老多病，母亲已经去世，我的工作压力非常大，每天工作要10小时左右。孩子现在还小才三岁多，我担心对孩子的成长造成不良影响。夫妻感情是双方的事儿，我认为双方之间的感情是可以弥补的。魏×1诉状中所述都是生活的琐事，没有法定的离婚事由出现。魏×1称婚姻中双方缺乏交流是有客观原因的，因为我们工作的关系，分在两处居住，我又赶上怀孕了，双方忙于工作和家庭的事情，客观造成了沟通交流的不畅。若双方解除婚姻关系的话，我要求抚养婚生女魏×2，魏×1每月支付抚养费3500元至魏×2年满十八周岁，抚养费每年递增10%，在此期间如发生大额医疗费及教育费由双方共同负担。位于北京市西城区半步桥街44号半步桥公租房小区×1号房屋（以下简称涉案房屋）系魏×1以我、孩子还有他的名义向单位承租的公房，我要求和孩子在该房屋单独居住。
原审法院经审理查明：魏×1与张×1于2006年12月15日登记结婚，于2011年4月21日生育一女魏×2。魏×1曾于2013年诉至法院要求离婚，法院作出（2014）朝民初字第00136号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。现魏×1再次诉至法院要求离婚，张×1表示不同意离婚。
关于分居情况，魏×1称双方于2011年年初因感情不和分居至今，张×1对此不予认可，称2011年其因为怀孕住在父母家，孩子出生后为方便照顾孩子大多数时间居住在父母处，双方只是分开居住但并未分居。
关于抚养权，双方均同意如果解除婚姻关系女儿魏×2由张×1抚养。张×1要求魏×1每月支付抚养费3500元，并要求每年递增10%，魏×1认为抚养费过高，其每月还要负担公租房租金2000多元。魏×1提交北京市公安局监所管理总队政治处于2014年12月19日出具的证明，主要内容为：“魏×1，男，身份证号：×××。现为北京市公安局监所管理总队所属北京市第一看守所民警（主任科员），月收入柒千零捌拾壹元（人民币）”。张×1对此不予认可，并向法院申请调取了魏×12014年3月至2015年3月期间的工资明细，该明细显示魏×1从2014年3月31日至2015年2月27日收入为105704元，交纳个人所得税404.82元，交纳医保2242.42元，支付房租25678.08元（2139.84元＊12个月）。关于探视权，魏×1要求每周六上午十时后从张×1处接走魏×2，并于第二日上午十时前将魏×2送回张×1处。张×1称魏×1可以随时探视孩子，但是必须在其知晓并陪同的情况下。
2012年10月23日，魏×1（承租人，乙方）向北京市公安局机关住房管理中心（出租人，甲方）承租涉案房屋，租赁期自2012年11月1日至2017年10月31日，共计60个月。房屋租金标准为36元／建筑平方米?月，房屋建筑面积59.44平方米，每月房屋租金合计2139.84元。涉案房屋系两室一厅格局，南侧卧室一间（含阳台），北侧卧室一间，一个客厅、一个厨房及一个卫生间。涉案房屋现由魏×1一人居住使用。张×1称涉案房屋系魏×1以双方及魏×2的名义向单位承租，因其名下没有其他住房，要求离婚后和魏×2居住使用涉案房屋，魏×1称其名下也无其他住房，不同意离婚后张×1带着孩子居住涉案房屋。庭审中，双方就涉案房屋的使用权价值未能达成一致意见，张×1提出对涉案房屋的使用权价值进行鉴定，后又撤回鉴定。张×1表示能够接受离婚后带着孩子和魏×1共同居住使用涉案房屋，魏×1不同意和张×1共同居住使用涉案房屋，也不同意对涉案房屋的居住使用权进行竞价。
魏×1、张×1均认可双方婚后还购买了家具家电，但不要求法院处理，没有其他夫妻共同财产。
张×1称魏×1曾经提起借给其哥哥魏×310万元，魏×1表示并非是借给魏×310万元，而是欠魏×310万元，因为其母亲魏明兰在老家宅基地上翻建房屋，需要40万元，其和魏×3商议每人赠与母亲20万元用于建房，当时因为其没有那么多的钱，就只出了10万元，让魏×3帮其垫了10万元。张×1对于魏×1所述向魏×3借款10万元的事情不予认可，对于魏×1实际出资的10万元要求按照夫妻共同债权进行分割。
原审法院经审理认为：夫妻关系的维系以感情为基础。现魏×1以感情破裂为由再次将张×1诉至法院要求离婚，其态度坚决，张×1虽不同意离婚，但是双方关系在第一次离婚诉讼后并未得到改善，故法院对于魏×1要求离婚的诉讼请求予以准许。魏×1、张×1均同意女儿魏×2由张×1抚养，法院不持异议，对于探望权的行使，法院酌情予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚育费，抚育费的具体数额，法院根据魏×1的经济能力及子女生活所需酌情确定。关于魏×1给其母亲魏明兰的10万元，魏×1主张系其对其母的赠与，但该10万元系夫妻共同财产，魏×1的赠与行为并未得到张×1的同意，故张×1的相应份额应当作为债权予以处理。关于魏×1主张的向其哥哥魏×3的借款10万元，因该10万元并非用于夫妻共同生活，故不应作为夫妻共同债务，由魏×1自行偿还。关于涉案房屋的居住使用权，因涉案房屋的承租权系魏×1婚后从单位取得，故张×1对该房屋亦享有相应的权利，现双方在本市均无其他住房，考虑到涉案房屋系魏×1单位的自管公房，由魏×1居住使用更便于单位的管理，且魏×1不同意和张×1共同居住使用涉案房屋，故涉案房屋由魏×1居住使用为宜，魏×1应当给予张×1一定的居住使用权补偿，具体数额法院酌定。
据此，原审法院于2015年10月作出判决如下：一、准予魏×1和张×1离婚；二、双方所生之女魏×2由张×1抚养，魏×1自判决生效之日起每月给付魏×2抚养费二千元至魏×2年满十八周岁时止（于每月25日之前支付）。魏×1于判决生效之日起每周探望魏×2一次，于每周六上午十时后将魏×2接走至每周日上午十时前送回，张×1应当予以配合；三、位于北京市西城区半步桥街44号半步桥公租房小区×1号房屋由魏×1居住使用，该房屋租金由魏×1负担，魏×1于判决生效之日起三十日内给付张×1居住使用权补偿款六万元；四、张×1对魏明兰的债权五万元归魏×1享有，魏×1于判决生效后三十日内给付张×1五万元；五、驳回魏×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，张×1不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.根据相关法律规定，子女抚养费可以达到抚养人收入的30%，魏×1不能以抚养费过高为由拒绝作为一名父亲应尽的责任，且魏×1的收入情况不明确，其有能力支付相应的抚养费。因为魏×1的工资也是逐年增长的，因此要求每年递增抚养费10%。而且抚养费支付的截止期限应至魏×2学业完成，期间发生的大额医疗费及教育费都应由双方共同承担；2.涉案房屋是以张×1、魏×1、魏×2三人的名义申请的，张×1和魏×2占有三分之二的份额，且无其他房居住，既然承租了就不是简简单单只有60个月的租期；3.魏×1母亲在老家宅基地上翻建房屋，魏×1与魏×3各出资20万元，张×1和魏×2应享有10万元的债权。且翻建的房屋有魏×3一家的份额，无魏×2的份额，剥夺了魏×2的相关权利；4.原审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公允。张×1上诉请求：撤销原判，依法改判1.魏×1承担魏×2的抚养费应达到工资的30%且每年递增10%（于每月3日前支付）；2.涉案的公租房由张×1和魏×2居住使用；3.张×1对魏明兰的债权归魏×1享有，魏×1支付张×110万元；4.张×1对魏×1的其他诉讼请求应该具有知情权；5.请求法院对迟延履行期间的债务利息进行清晰书面描述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局监所管理总队政治处证明、《北京市公安局公共租赁住房租赁合同》、说明函等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚育费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。现张×1与魏×1解除婚姻关系，但二人对魏×2均具有法定的抚养义务，从张×1陈述魏×2的现阶段生活支出来看，原审判决魏×1支付的抚养费数额（2000元／月）已经达到了其应承担的法定义务部分，即便依据魏×1工资单明细来计算，该数额也在20%比例之上，故原审判决抚养费合理合法，并无不当。若魏×2今后的实际生活需要有变化，其亦可通过抚养费纠纷之诉另行向魏×1进行主张。张×1主张魏×2的抚养费每年递增10%，无法律依据，本院对此不予支持。
有关张×1主张涉案房屋居住使用一节。根据《北京市公安局公共租赁住房租赁合同》等证据显示，涉案房屋系魏×1单位的自管公房，承租人只有使用权，无所有权。因涉案房屋的承租权系魏×1婚后从单位取得，故张×1对该房屋亦享有相应的权利。鉴于该公房租赁具有较强的人身属性，且变更承租人应当经过出租人同意并且需要符合相应的承租条件，原审法院根据合同相对性的原理，结合涉案房屋的性质、双方的工作情况以及剩余租赁期限，判决涉案房屋由魏×1居住使用，魏×1支付张×1补偿款6万元，并无不当。张×1在本院审理中主张应参照涉案房屋交易的市场价值进行折价补偿，无事实及法律依据，因为涉案房屋为公租房，不具备上市的条件，而且租赁合同中也未载明承租人有获得房屋所有权的期待可能，相反租赁合同约定一旦租赁期限届满或出现其它影响合同履行的情形，出租人都有权收回房屋或重新对承租人是否符合承租条件进行审核，由此可见承租人及其共居人对房屋没有处分的权利，张×1主张的补偿标准明显缺乏依据，本院难以支持。
对于张×1主张的魏×1对外债权问题。因魏×1对外债权（魏明兰）虽为20万元，但是依据现有证据，该20万元由两部分构成，一部分是夫妻共同债权10万元，另一部分是兼有债权债务的个人之债，张×1主张其应获得10万元的夫妻共同债权依据不足，且张×1在一审诉讼期间，其代理人向法院递交的代理词中也要求分得10万元债权中的一半即5万元。因此，原审法院对夫妻共同债权的处理，合理合法，并无不当。
对于张×1主张对魏×1的其他诉讼请求知情权问题。因本案为离婚案件，法院处理离婚案件时一般对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务等问题进行一揽子处理。故，原审法院根据双方当事人的诉讼主张对其中的人身关系和财产关系进行了全面审理，魏×1作为本案原审原告，其合理合法的诉讼请求得到了法院的支持，其不合理合法的诉讼请求，法院未予支持既驳回该部分（其他）诉讼请求。本案中，当事人未主张的或本判决生效后，当事人发现新情况的，需要另行诉讼解决的，可以根据相应的法律规定另行主张。
关于张×1要求法院判决对迟延履行期间的债务利息进行清晰书面描述一节。该项主张不属于二审法院审理的范畴，其可通过自行查询相关法律规定进行了解。
综上，张×1的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由魏×1负担37元（已交纳），由张×1负担38元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆九阳