wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执122号
申请执行人魏光兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初890号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00017号
原告：陈某艳，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：龙某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告陈某艳诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某艳的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某艳撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 穆广林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执208号
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人张卫忠，男，汉族。
被执行人阮荣均，男，汉族。
被执行人阮长梅，女，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人张卫忠、阮长梅、阮荣均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕1024民初1027号民事判决书，该判决书确定：由张卫忠偿还詹绪杰借款本金10万元及利息，利息从2016年10月10日起到偿还之日止，按年利率24%计息。案件受理费1150元由三被告负担。阮长梅、阮荣均对上述借款本金承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人张卫忠、阮长梅、阮荣均至今未履行。申请执行人詹绪杰向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张卫忠向申请执行人詹绪杰履行了案件款本金10万元，并交纳了案件受理费1150元。本院依法划拨了阮长梅存款16000元。同时本院收取执行费1400元。对剩余利息部分及迟延履行金，申请执行人詹绪杰自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1047号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年六月十三日
书记员 陈英水
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初59号
自诉人谢同荣，无业。
被告人张传柱。
自诉人谢同荣以被告人张传柱犯遗弃罪，于2016年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。
本院认为：自诉人谢同荣以被告人张传柱犯遗弃罪，向本院提出控诉。在诉讼过程中发现缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人谢同荣对被告人张传柱的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5077号
原告：遵化市苏家洼镇北贾庄子村村民小组。
负责人：李国星。
被告：李国涛，男，1989年1月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘文福，男，1969年4月22日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市苏家镇北贾庄子村村民小组与被告李国涛、刘文福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告遵化市苏家洼镇北贾庄子村村民小组于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市苏家洼镇北贾庄子村村民小组的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市苏家洼镇北贾庄子村村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告遵化市苏家洼镇北贾庄子村村民小组负担。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 高韶钒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执848号
原告汤建军与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1060号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤建军于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汤建军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人汤建军案款31603元，承担申请执行费374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执848号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执848号原告汤建军与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1060号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤建军于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汤建军不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人汤建军案款31603元，承担申请执行费374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执848号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第208号
原告王曰发，男，1951年2月12日出生，汉族。
委托代理人王仓中，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告卢爱梅，女，1965年2月14日出生，汉族。
被告王建林，男，1967年7月13日出生，汉族。
原告王曰发于2014年2月25日诉被告卢爱梅、王建林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王曰发的委托代理人王仓中，被告卢爱梅到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曰发诉称：被告卢爱梅与被告王建林系夫妻关系。2012年9月10日，被告卢爱梅向南京市六合区雄州街道农民资金专用合作社（以下简称雄州资金合作社）借款80000元。原告及被告王建林为担保人，为被告上述债务承担连带保证责任。合同签订后，雄州资金合作社出借给被告卢爱梅80000元，但借款期限届满时被告卢爱梅未按还款。雄州资金合作社索要借款，原告代为被告卢爱梅归还借款80000元及利息4854元。原告多次向被告卢爱梅、王建林追偿无果，请求法院判令被告卢爱梅、王建林归还代偿款84854元。
被告卢爱梅辩称：被告与王建林系夫妻关系。王建林借款到期无能力归还。2012年9月10日，被告签字借款系转贷，用于归还被告王建林借款。
被告王建林未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告卢爱梅及被告王建林、原告与雄州资金合作社签订占用互助金合同书。合同约定：被告向雄州资金合作社借互助金80000元，用费率为10‰，还款期为2013年3月10日。借款人不按期归还按资金使用费的1.2%支付罚费。原告及被告王建林为担保人，担保责任为连带保证责任。担保范围为本金、占用费及其他费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告卢爱梅向雄州资金合作社出具借据，借款80000元。借款期限届满，被告卢爱梅未归还本金、占用费。雄州资金合作社索要，原告于2014年1月20日向雄州资金合作社归还被告卢爱梅借款80000元，2014年2月20日归还资金占用费4854元。原告承担保证责任后，向被告卢爱梅、王建林追要无果，遂诉讼来院。
另查，被告卢爱梅与被告王建林系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，被告卢爱梅及被告王建林、原告与雄州资金合作社签订占用互助金合同书，被告卢爱梅出具的借据，原告代为支付的凭证等证据证实。
本院认为：被告卢爱梅向雄州资金合作社借款80000元，原告为担保人，担保责任为连带保证责任。雄州资金合作社已按约履行了义务，但被告卢爱梅未能按约归还，原告履行保证义务，代为偿还借款本金、占用费84854元，事实清楚，证据充分，本院予确认。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被告卢爱梅借款，王建林不仅为保证人，且与被告卢爱梅系夫妻关系。夫妻存续期间的债务，应共同偿还。综上，原告要求被告被告卢爱梅、王建林归还代偿款84854元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱梅、王建林于本判决生效后十日内归还原告王曰发代偿款84854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 王家权
二〇一四年四月四日
书记员 樊少杰
南京市浦口区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）浦永民初字第161号
原告赵国琴，女，1961年5月3日生，汉族，无业。
原告许学浩，男，1954年6月2日生，汉族，无业。
被告刘其兵，男，1975年10月28日生，汉族，无业。
被告许夕翠，女，1983年7月16日生，汉族，无业。
被告王成，男，1978年8月16日生，汉族，国税局工作人员。
被告朱晓燕，女，1976年6月19日生，汉族，无业。
本院在审理原告赵国琴、许学浩诉被告刘其兵、许夕翠、王成、朱晓燕确认合同无效纠纷一案中，原告赵国琴、许学浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国琴、许学浩申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国琴、许学浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元。由原告赵国琴、许学浩负担。
审判员 朱敏
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2453号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，汉族，系原告南京鸿居物业服务有限公司经理。
被告王能兵，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告王能兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初116号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2016年6月1日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某从2012年至今在镇赉县黑鱼泡镇双龙山林场东南林地内种植农作物玉米，被非法占用林地林班号为11林班287小班，面积为2.235公顷。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用�用地罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：刘某某的身份信息。
（2）人员指纹卡。
此证据证明：刘某某的指纹信息。
（3）到案经过。
此证据证明：刘某某的到案形式是公安机关依法传唤。
（4）鉴定结论通知书。
此证据证明：刘某某于2016年5月31日收到镇赉县森林公安大队送达的鉴定意见书。
（5）更新保证金收款通知单及收据。
此证据证明：2011年11月刘某某已交更新保证金。
2.证人证言
（1）满某某证言。
此证据证明：刘某某于2012年至今在黑鱼泡镇双龙山林场东南林地内种植农作物，林班号为11林班287小班。
（2）周某某证言。
此证据证明：周某某证实刘某某在双龙山林场东南林地内一直种玉米，是前几年伐的树。
（3）刘某某证言。
此证据证明：村上把这块开荒地留出来作为防火道，让刘某某耕种，并收承包费。刘某某一直耕种该地，后来年纪大了，就由其儿子刘某某耕种。
3、被告人供述与辩解
刘某某供述与辩解。
此证据证明：刘某某在林地防火道内种玉米的情况。
4、鉴定意见
鉴定意见书。
此证据证明：位于镇赉县黑鱼泡镇双龙山林场东南林地属集体所有，11林班287小班，此林地现已被刘某某种植农作物，林地原有植被已被大量严重毁坏，非法占用林地面积33.5亩。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录。
此证据证明：刘某某指认在镇赉县黑鱼泡镇双龙山林场东南林地林地内种植玉米的现场勘查情况，及现场方位图、照片4张。
6.视听资料
光盘二张。
此证据证明：刘某某指认非法占用农用地现场、及讯问刘某某同步录音录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐秋月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01260-1号
原告：刘道平，男，1981年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：圣延金，男，1965年5月4日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
被告：洪明梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
被告：张革委，男，1968年5月5日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
本院在审理原告刘道平与被告圣延金、被告洪明梅、被告张革委民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告圣延金、被告洪明梅、被告张革委价值1150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告圣延金、被告洪明梅、被告张革委银行存款人民币1150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1056号
原告：董立新，男，1968年3月4日生，汉族，住海门市。
被告：江苏洛狮龙装饰材料有限公司（统一社会信用代码913206845810733895），住所地海门市滨江高新技术开发区滨港大道515号。
法定代表人：宋庚华，总经理。
委托诉讼代理人：宋君华，该公司员工。
第三人：南通弘业建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684702724409H），住所地海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
原告董立新与被告江苏洛狮龙装饰材料有限公司（以下简称洛狮龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于3月10日公开开庭审理了本案。原告董立新、被告洛狮龙公司的诉讼代理人宋君华及第三人弘业公司的诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新向本院提出诉讼请求：要求被告洛狮龙公司偿付工程款120万元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年6月12日，我无建筑资质挂靠第三人并以其名义与被告订立了建设工程施工合同后，承建了被告处建设工程的施工任务。在工程竣工交付后，双方于2015年7月经结算，工程总价款513万元，扣除已付工程款后，尚欠120万元。
被告洛狮龙公司对原告在本案中所主张的事实，无异议。
第三人弘业公司同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告及第三人承认原告在本案中所诉事实，应予以确认。原告无资质挂靠第三人从事建设工程的施工任务，并与被告签订建设工程施工合同，违反了建筑法律的强制性规定，依据合同法的规定，双方订立的合同应认定无效。合同无效，但案涉工程已竣工交付，故原告作为实际施工人主张按工程结算支付尚欠工程款的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏洛狮龙装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立新工程款120万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告江苏洛狮龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二〇一七年三月十五日
书记员 余婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第195号
原告许金凤。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
第三人戴锁凤。
委托代理人沈秀凤。
原告许金凤与被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会（以下简称班竹村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加戴锁凤为第三人参加诉讼。原告许金凤及其委托代理人张田清、被告班竹村委托代理人管光绪，第三人戴锁凤委托代理人沈秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金凤诉称，原告依法享有大桥头2.96亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书。国家实行土地二轮承包后，原告取得该土地并一直耕种至2013年。2014年上述土地均被征用，标准为每亩4.2万元，原告领取部分补偿款后，尚有1.4亩即58800元至今未能领取。为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告立即向原告支付征地补偿款58800元，并承担本案诉讼费用。
被告班竹村委辩称，一、我村的土地被相关部门征收后，原告许金凤与第三人戴锁凤就土地承包经营权产生矛盾，戴锁凤声称其在大桥头也有1.3亩多土地的承包经营权，在1991年左右转包给原告种植，村委在该纠纷解决之前，暂停向两户发放土地征收补偿款。二、班竹行政村下属的20多个村民小组，自1981年第一轮土地发包以后，村集体没有调整过农户之间的承包地，也没有收到过农户相互间要求转让的申请。三、1998年，农村土地第二轮发包期间，村委为了在三天内完成承包经营权证书的发放工作，在既没有上门调查核实，也没有公示各农户土地的情况下，就按1997年填发的农民负担监督卡的底册抄写了各农户的土地承包经营权证书，结果造成跨队登记、窜户登记、重复登记、错登漏登等。四、鉴于1998年村委发放的土地承包经营权证书较为混乱，为公平处理土地息耕费和征收补偿费，村民小组依照相关规定并在民主议定的基础上，制定了相关分配方案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人戴锁凤辩称，第三人家庭在1981年就取得了涉案大桥头1.4亩土地的承包经营权。由于第三人丈夫杨福兴病故，家中劳力不足，就将该田块在1991年左右转包给了原告家庭耕种。2000年左右该田块又被村民杨保芝开挖鱼塘从事养殖经营。1998年在发放土地承包经营权证书时，村委将该土地错登给其他农户，该土地的承包经营权仍应属于第三人家庭。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，许金凤家庭取得承包经营权证书一份，证书载明其家庭承包总面积为4.76亩，地块名称为：大桥头2.96亩（座落四至为1）、塘底下0.4亩（座落四至为2）、张旧安1.4亩（座落四至为3）。现原告以大桥头2.96亩土地均被征用，被告村委仅向其发放1.56亩土地征收补偿款，尚有1.4亩土地征收补偿款至今未向其支付为由，要求村委会支付。庭审中，第三人戴锁凤认为，被征收的大桥头土地系其第一轮承包的土地，面积应该是1.38亩，1987年左右流转给原告耕种。2000年左右，该地又流转给村民杨保芝开挖鱼塘，后该土地被征收，在二轮土地发包不完善的情况下，其仍具有承包经营权。被告村委会认为，在第一轮土地承包期间，原告家庭在大桥头承包地面积应该是1.83亩、第三人家庭在大桥头承包地面积应该是1.407亩。在相关土地被征收和息耕后，鉴于二轮土地发包的不完善，村组曾形成分配决议，仍依第一轮发包土地的面积为依据，并考虑到其他农户实际耕种年限等因素综合分配。
本院认为，根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见的规定：“涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”，本案中，在1998年承包土地未进行调整的情况下，由于村委在填写农村土地承包经营权时的随意性，导致向众多农户发放了权证，现部分农田被征收，涉及各农户的利益较大，大部分农户均已接受了村委按照1981年分田到户时的方案对补偿款进行了分配，且农户已领取了补偿款，若不按照该方案执行，则势必导致许多农户提起诉讼，引发群体事件。故涉及群体性利益，依赖民事诉讼程序难以处理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵海良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2924号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，绰号“刀疤”。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年6月19日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3869号起诉书指控被告人邹某犯强迫交易罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，姜新和（已起诉）伙同刘后华（同案犯，已判刑）、“肥仔权”带领被告人邹某及徐化喜、刘荆真（均系同案犯，均已判刑）等人垄断深圳市宝安区西乡街道固戍的猪肉市场，采用暴力方式强迫所有在固戍卖猪肉的档口都必须从深圳市维尔康食品有限公司开设的固戍屠宰场进货，而该屠宰场所卖的猪肉价格比其它地方的价格高。如果有卖猪肉的商户从别的途径进货，姜新和就会指使邹某、刘后华、徐化喜、刘荆真及其他同伙对该商户进行暴力殴打，对不是从固戍屠宰场进货的猪肉予以拦截或强行没收。自2008年以来，在固戍卖猪肉的被害人伍玉安、伍玉江、伍松、杨可文、徐世元、田仕和等人因没有在固戍屠宰场批发猪肉，多次遭受刘后华、徐化喜、刘荆真、邹某等人的殴打，并被抢走从别处进货的猪肉。2014年6月19日，邹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以暴力、威胁手段强买强卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初376号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谯金明，男，1986年12月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2008年11月11日因犯故意伤害、非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年3月17日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第313号起诉书指控被告人谯金明犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人谯金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日23时左右，被告人谯金明在万州区滨江路外滩酒吧碰到被害人李某，李某认为被告人谯金明是曾在一次纠纷中参与殴打自己的人，遂手持啤酒瓶扔向被告人谯金明，被告人谯金明风状拿起啤酒瓶砸向李某头部，致其当场倒地，造成被害人李某右侧额顶叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，案发后被告人谯金明于2016年2月19日主动到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谯金明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、诊断证明书、现场监控资料、刑事判决书及释放通知书、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人王某、蔡某、王某1、谭某的证言、被害人李某的陈述、被告人谯金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谯金明在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人谯金明以前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人谯金明判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谯金明的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谯金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 魏 英
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6442号
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
法定代表人薛新国，职务行长。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告钱小明。
被告王雪花。
被告李留柱。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告钱小明、王雪花、李留柱借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚可到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钱小明签订了借款合同，该合同约定被告钱小明向原告借款490000元，借款期限12个月，借款利率年息15%。当日原告与被告李留柱签订了保证合同，由李留柱为借款主合同项下的全部款项承担连带保证责任担保。同时被告王雪花向原告出具共同还款承诺书，载明共同还款人王雪花与借款人钱小明是夫妻关系，承诺对上述借款合同项下的全部款项承担连带保证担保责任。合同订立当日，原告依约向钱小明发放贷款49万元。被告钱小明只偿还部分借款本息，其他二被告也没有履行相应担保责任。故原告起诉要求：1、被告钱小明向原告偿还截至2015年8月10日的借款本金294669.55元，利息9503.65元，罚息2851.81元，共计人民币307025.01元，以及自2015年8月11日起至判决确定给付之日的逾期利息、罚息；2、被告王雪花、李留柱对上述第一项给付事项承担连带担保责任；3、案件受理费、保全费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。
被告钱小明、王雪花、李留柱未提供答辩意见。
原告提供如下证据：
1、微小贷款业务借款合同一份，编号为H10202014200197号和还款计划书，证明原告与被告钱小明系借款合同关系以及借款合同项下双方的权利义务。
2、共同还款承诺书和结婚证，证明钱小明与王雪花系夫妻关系，王雪花自愿就钱小明借款合同项下的贷款承担连带保证担保责任。
3、微小贷款业务保证合同一份，编号为H102020142001971001，证明原告与被告李留柱系保证合同关系，李留柱对钱小明向原告的借款提供连带保证担保责任。
4、借款借据，证明原告依约向被告钱小明发放贷款490000元，履行了合同义务。
5、逾期贷款通知函和EMS快递凭证，证明被告钱小明发生逾期还款的违约行为，原告向三被告发出贷款逾期通知函，并宣布借款合同项下全部债务到期。
6、欠息证明，证明钱小明的欠息情况。
被告钱小明、王雪花、李留柱对原告提供证据未提出质证意见。
经本院审查，对于原告提供的证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年12月10日原告与被告钱小明签订了编号为H10202014200197的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，该合同约定被告钱小明向原告借款490000元，用于流动资产，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，借款利率年息15%，还款方式为等额本息，双方还就其他事项进行了约定。合同落款贷款人盖有原告印章及负责人范炳勋签名，借款人有钱小明本人签名。当日原告与被告李留柱签订编号为H102020142001971001的保证合同，该合同约定李留柱为钱小明向原告借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任担保。同时被告王雪花向原告出具共同还款承诺书，载明共同还款人王雪花与借款人钱小明是夫妻关系，同意对钱小明向原告借款490000元及利息、罚息等主合同项下的所有款项承担连带保证担保责任。合同订立当日，原告依约向被告钱小明发放贷款49万元。截至2015年8月10日被告钱小明尚欠借款本金294669.55元，利息9503.65元，罚息2851.81元，共计人民币307025.01元，及自2015年8月11日之后的利息、罚息，其他二被告也没有履行清偿责任。
本院认为，被告钱小明签订的借款合同，原告与被告李留柱签订的保证合同，以及被告王雪花向原告出具共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告钱小明发放贷款49万元，对此本院予以确认。被告钱小明未全部履行偿还借款本金及利息之义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告王雪花、李留柱作为连带责任保证人，依法均应承担连带清偿责任。故此，对于原告的诉讼请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告钱小明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行截至2015年8月10日的借款本金294669.55元，利息9503.65元，罚息2851.81元，共计人民币307025.01元，以及自2015年8月11日起至判决确定给付之日的逾期利息、罚息（按合同约定的标准计算）。
二、被告王雪花、李留柱对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，公告费600元，合计7040元，由被告钱小明负担，被告王雪花、李留柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10367号
上诉人（原审起诉人）：孙启权，男，1978年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人孙启权因与中电电气南京智能科技有限公司（以下简称中电智能公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初18061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙启权上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市江宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中明确规定“请求变更公司登记纠纷”，即如因变更公司登记事项发生纠纷，应属人民法院受理的民事诉讼范围。本案中孙启权与中电智能公司因变更执行董事、法定代表人发生纠纷，属于“请求变更公司登记纠纷”案件，一审法院应当受理；2.变更公司登记事项是中电智能公司的法定义务，其怠于履行该义务严重影响孙启权生产、生活，诉讼是孙启权权利救济的最后途径；3.一审法院之前有受理该类案件先例，同时全国其他法院亦有很多类似案件的判例。综上，一审法院适用法律错误，为维护孙启权合法权益，请求法院查明事实，依法支持孙启权上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案孙启权提供的初步证据基本符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故本案应予以受理。综上，孙启权上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10367号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月八日
书记员 王明珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03224号
罪犯辛培源，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月28日作出（2012）足法刑初字第00229号刑事判决，以被告人辛培源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，赃款1750元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。刑期至2017年5月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯辛培源在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯辛培源在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛培源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛培源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初815号
原告：张蕾，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杨春海，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现住朝阳县。
本院在审理原告张蕾诉被告杨春海恢复原状纠纷一案中，原告张蕾于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张蕾负担。
审 判 员 田喜忱
二〇一八年五月三十日
法官助理 庞雨菲
书 记 员 陈 平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2150号
原告程相皎，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告巨野大元置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人黄国兴，任公司董事长。
委托代理人耿勤，系巨野大元置业有限公司员工。
被告杜飞，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告程相皎诉被告巨野大元置业有限公司（以下简称“大元公司”）、杜飞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程相皎及委托代理人陈自乾，被告大元公司委托代理人耿勤、被告杜飞委托代理人吕高贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程相皎诉称，被告大元公司于2012年5月8日向高某某借款380万元，约定利息为3分，担保人杜飞，到期后经多次催要，被告大元公司于2015年2月10日归还10万元，2015年8月10日，高某某经与原告协商，将债权转让给原告，后经多次催要，被告大元公司仍不归还，请求被告大元公司归还欠款380万元及利息，被告杜飞承担连带责任。
被告大元公司辩称，借款发生于2012年5月8日，债权人从未主张过权利，已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈述2015年归还10万元不属实，大元公司没有还过这笔钱。
被告杜飞辩称，被告杜飞不是借款的担保人，是见证人，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月8日，高某某经被告杜飞介绍，与被告大元公司签订了《借款协议》，约定高某某向被告大元公司出借380万元，用于大元商贸城项目工程，借款利息为自借款之日起，按实际借款的数额及实际时间计算。借款期限为12个月，至2013年5月8日止。借款到期由被告大元公司一次性向高某某偿还全部借款本金380万元，并支付利息114万元。该协议加盖有大元公司的印章和法定代表人黄国兴及杜飞的签字。借款协议签订的当天，被告大元公司向高某某出具了收到高某某上述协议借款380万元的《借据》，其中王某某通过农行巨野银星分理处向被告大元公司支付了借款中的38万元。在该借据上加盖有被告大元公司的印章和法定代表人黄国兴的签字。借款到期后，被告大元公司没有按照约定向高某某归还借款和支付利息。经高某某和王某某多次催要，被告大元公司于2015年2月10日通过巨野远大建材有限公司支付给王某某10万元。2015年8月10日原告程相皎与高某某签订了《债权转让协议》，约定高某某将对大元公司的债权380万元全额转让给原告程相皎，与此转让债权相关一切权利也一并转让，原告程相皎按照本协议直接向大元公司主张债权。同日高某某分别签署对被告大元公司、杜飞的《债权转让通知书》。后经原告程相皎向被告大元公司催要，被告大元公司未予归还。为此，原告程相皎向法院提起诉讼，要求被告大元公司归还欠款370万元并按年利率24%支付利息，诉讼期间撤回了对被告杜飞的起诉。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款协议》、《借据》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、农行交易明细、进账单、证人高某某、李某某的证言及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予确认。
本院认为，高某某与被告大元公司签订的《借款协议》，约定借款金额380万元，期限一年，年利息114万元，年利率为30%，借款到期后，被告大元公司没有按照约定归还借款和支付利息，经高某某和王某某催要，被告大元公司于2015年2月10日通过巨野远大建材有限公司向王某某支付10万元。对此，被告大元公司不予认可，并辩称借款已超过诉讼时效。根据被告大元公司对本案借款出具的收据，在同日王某某向被告大元公司支付了38万元，高某某对于大元公司的借款380万元中有王某某的38万元予以认可，证人李某某也证明在2015年2月10日向被告大元公司催要借款时，被告大元公司通过支票的方式向王某某归还10万元。应认定巨野远大建材有限公司向王某某支付的10万元是被告大元公司归还高某某的借款。根据约定借款于2013年5月8日到期，诉讼时效至2015年5月8日届满，被告大元公司于2015年2月10日归还了其中的借款10万元，诉讼时效从还款之日起应重新计算，高某某于2015年8月10日经与原告程相皎协商，将对被告大元公司的债权380万元及相关权利转让给原告程相皎，原告程相皎于2015年11月6日向法院提起诉讼，不超过诉讼时效期间，被告大元公司的该项辩称，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”虽然债权转让协议约定转让的债权为380万元，因被告大元公司已归还10万元，债权转让时高某某实际对被告大元公司享有借款370万元的债权，超过部分不具有效力。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告程相皎要求被告大元公司归还借款370万元符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告程相皎受让债权后依法取得了相关的从权利，虽然借款约定的年利率为30%，超过了法律对民间借贷利率的限制，但原告程相皎要求被告大元公司按年利率24%支付利息不违反法律规定，应予支持。被告杜飞辩称只是借款的见证人，不应承担保证责任，在诉讼中原告撤回对被告杜飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告巨野大元置业有限公司于本判决生效后十日内向原告程相皎归还370万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年5月8日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告巨野大元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马亚斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01932号
原告：重庆嘉悦文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号22-2号，组织机构代码：59051455-3。
法定代表人：孙玉凤。
委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告：杨扬，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区松石北路18号7-5，公民身份号码：510231197312125716。
被告：郝喜静，女，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市渝北区松石北路18号7-5，公民身份号码：230183198809196227。
本院在审理原告重庆嘉悦文化传播有限公司诉被告杨扬、郝喜静服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉悦文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉悦文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆嘉悦文化传播有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一五年六月十八日
书记员 张翼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第158号
原告钟好娣，女，汉族，1948年3月1日出生。
被告深圳市深华物业发展公司。
法定代表人宗庆勇。
本院在审理原告钟好娣诉被告深圳市深华物业发展公司不动产登记纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟好娣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘丽君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终513号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市泰海小区43栋1层324号门市。
法定代表人：杨俭飞，经理。
被上诉人(原审原告)：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：向文波，董事长。
上诉人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司因与被上诉人三一汽车起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司上诉称，原告诉请金额超过原审法院管辖标准，违反了级别管辖的规定，故将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省长沙市中级人民法院的级别管辖标准为2000万元以上1亿元以下。本案中，上诉人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司住所地不在湖南省辖区，而本案诉讼标的额为1303.27334万元，未达本院一审级别管辖标准，故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。综上所述，哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年六月十五日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3676号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告王振勋，农民。
被告张振东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告王振勋、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告王振勋、张振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2008年3月28日，原告与二被告签订农合借字［口东］第31080336号保证担保借款合同，借款人为王振勋，保证人为张振东，借款本金50000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年3月28日至2009年3月15日，被告张振东对该借款承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告王振勋借款本金50000元的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期偿还借款本息，给原告造成了经济损失，故原告提出诉讼，请求法院依法责令被告王振勋立即偿还原告借款本金50000元，利息9423.09元（截止至2013年9月30日），本息合计59423.09元；本案诉讼费用由被告王振勋承担；依法责令被告张振东承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告王振勋、张振东均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月28日，原告与二被告签订农合借字［口东］第31080336号保证担保借款合同，借款人为王振勋，保证人为张振东，借款本金50000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年3月28日至2009年3月15日。被告张振东对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告履行了给付被告王振勋借款本金50000元的义务。借款合同到期后，被告王振勋违反上述借款合同约定，未按约偿还本息，被告张振东亦未按约履行连带还款付息的义务。2011年3月15日，被告王振勋、张振东分别在原告方两张编号均为0069243的贷款催收通知书上签名。现二被告结欠本金50000元、利息9423.09元（截止至2013年9月30日），本息合计59423.09元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的编号为0713403借款借据1张、编号为农合借字［口东］第31080336号保证担保借款合同1份、编号为0069243贷款催收通知书2张、编号为0006126贷款催收通知书1张、署名“王振勋”的逾期贷款催收通知（回执）1张、署名“张振东”的担保责任履行通知书（回执）1张予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王振勋依合同约定取得借款后，未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张振东亦未按约履行连带保证义务，亦属违约行为。原告主张被告王振勋偿还借款本金50000元、利息9423.09元，本息合计59423.09元，被告张振东承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王振勋、张振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振勋于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50000元、利息9423.09元，本息合计59423.09元。被告张振东承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，由被告王振勋负担（于判决生效后立即履行）。被告张振东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月四日
书 记 员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1040号
申请执行人施璐。
被执行人季小银。
申请执行人施璐与被执行人季小银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行费未缴纳。
经本院查询，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00226号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：郝一明，农民。
被执行人：方芳，无业。
被执行人：张志国，农民。
被执行人：丁玉朋，农民。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝一明、方芳、张志国、丁玉朋金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）来民二初字第00052号民事判决书，确定被执行人郝一明、方芳于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（其中2012年3月30日至2013年7月31日的利息按年利率10.8%计算，自2013年8月1日起至判决确定履行之日止，利息按年利率16.2%计算）；被执行人张志国、丁玉朋对被告郝一明、方芳应偿还的借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）来民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月十五日
书记员 房云洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第115号
原告：金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会。
法定代表人：章建平。
委托代理人：何潇。
被告：李明连。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会诉被告李明连追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请撤回对被告李明连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会撤回对被告李明连的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶林峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2082号
申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人杨秀红，农民。
江苏涟水农村合作银行股份有限公司与杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人杨秀红应偿还申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司贷款本金2万元，利息和逾期罚息3829元（利息算至2013年12月1日），以后产生的利息按合同约定计算，并负担案件受理费400元，公告费600元。因被执行人杨秀红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨秀红的财产进行了调查，现查明，被执行人杨秀红长年在外打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟商初字第95号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年四月七日
书记员 孔 勤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字10号
申请执行人：仰宝根。
被执行人：杨海明。
本院在执行申请执行人仰宝根与被执行人杨海明买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第10号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币23953.36元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第10号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第604号
原告赵桂芳，女，汉族，生于1968年9月15日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告赵桂芳与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资9628元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我拖欠原告的工资属实，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告赵桂芳和被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资8628元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告赵桂芳为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资8628元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告赵桂芳劳务工资8628元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告祁国瑞承担100元，原告赵桂芳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第183-1号
申请执行人青岛瑞尔嘉建材有限公司，住所青岛市崂山区。
被执行人南通九鼎装饰工程有限公司，住所江苏省南通市海门市。
申请执行人青岛瑞尔嘉建材有限公司于2015年1月9日向本院申请执行被执行人南通九鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的121676元，执行费1725元。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人南通九鼎装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年1月21日扣划被执行人南通九鼎装饰工程有限公司银行存款125350元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十日
书记员 孙开福
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0076号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沈某甲，个体户。被告人沈某甲曾因赌博，于2005年4月1日被大丰市公安局罚款人民币二千元；曾因寻衅滋事，于2006年1月10日被大丰市公安局行政拘留五日。被告人沈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月6日被大丰市公安局取保候审。2014年2月17日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年4月1日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。2014年6月16日经本院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人宗国贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月19日15时许，被告人沈某甲在大丰市城中菜市场西大门xxx门市门口，因琐事与被害人钱某乙发生口角，继而发生揪打。在揪打过程中，被告人沈某甲用脚踢被害人钱某乙的胸、腹部，致钱某乙多根肋骨骨折，胰腺受伤。经鉴定，钱某乙创伤性胰腺炎、胰瘘、胰腺假性囊肿伴感染行手术治疗，损伤程度属重伤；多根肋骨骨折，损伤程度轻伤。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人钱某乙人民币150000元，但未能与被害人钱某乙达成赔偿协议。被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证和某公诉机关认为被告人沈某甲故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。被告人的辩护人对本案的犯罪事实和定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人沈某甲系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人沈某甲案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、本案属于邻里纠纷，具有偶发性；4、被告人的伤害行为与被害人重伤之间的因果关系，在证据的认定上可能不充分，沈某乙的解围行为让被害人背部着地，且处于踏破路段，因此不排除沈某乙的行为造成被害人的胰腺损伤；5、被害人对本案的发生也存在一定的过错，被害人率先推搡被告人，对激化双方矛盾存在一定的过错。综上，建议法庭对被告人沈某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日15时许，被告人沈某甲在大丰市城中菜市场西大门xxx门市门口，因琐事与被害人钱某乙发生口角，继而发生揪打。在揪打过程中，被告人沈某甲用脚踢被害人钱某乙的胸、腹部，致钱某乙多根肋骨骨折，胰腺受伤。经鉴定，钱某乙创伤性胰腺炎、胰瘘、胰腺假性囊肿伴感染行手术治疗，损伤程度属重伤；多根肋骨骨折，损伤程度轻伤。
另查明，被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述了自己的犯罪事实。在民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人钱某乙向法院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议且已履行完毕，被告人沈某甲也取得了被害人钱某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、病历、行政处罚决定书、收条、发票、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等；证人沈某乙、刘某、钱某甲等人的证言；被害人钱某乙的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，造成重伤和轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某甲的辩护人提出不排除沈某乙的解围行为造成被害人胰腺受重伤的辩护意见，经查：有被告人的供述、被害人的陈述及证人证言能够证实被告人沈某甲在被害人倒地后多次从侧面脚踢被害人的胰腺和肋骨部某因此，被告人沈某甲的行为与被害人的损害之间存在因果关系，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查：被告人沈某甲在公众场合（菜市场）对被害人的要害部位进行打击，造成被害人一处重伤、一处轻伤，后果较为严重，具有一定的社会危害性，且被告人沈某甲有两次劣迹，因此，对被告人沈某甲不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈某甲归案后与被害人钱某乙达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈某甲依法减轻处罚。对辩护人提出的其他相关辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日﹤羁押之日﹥起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1239号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人唐荣。
被告李玉玲。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案。原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 寿雯婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第595-1号
申请执行人甘肃远成纵横商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人钱慧，董事长。
被执行人内蒙古合澍泽贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐思臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第20号民事调解书，申请执行人甘肃远成纵横商贸有限公司与被执行人内蒙古合澍泽贸易有限公司合同纠纷一案，已强制扣划被执行人内蒙古合澍泽贸易有限公司的到期债权履行（2015）昆商初字第20号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月二十日
书记员 于 芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第339号
原告李红江，男，1967年2月7日出生。
被告姜国静，男，1973年4月22日出生。
本院在审理原告李红江与被告姜国静买卖合同纠纷一案中，原告李红江于2015年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李红江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红江撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李红江负担。
审判员 向洪武
二〇一五年五月四日
书记员 杜淳汐
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第669号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行。
代表人胡洪钧，该支行行长。
委托代理人单静，该支行员工。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告王廷阳。
被告杨丽娜。
被告王兵。
被告田建华。
被告幸代明。
被告黄惠蓉。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告王廷阳、杨丽娜、王兵、田建华、幸代明、黄惠蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人单静、王瑶到庭参加了诉讼，被告王廷阳、杨丽娜、王兵、田建华、幸代明、黄惠蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告王廷阳于2011年3月4日向原告借款40000.00元，用于支付煤炭款，借款期限自2011年3月4日至2012年3月4日止；借款年利率为15.66%；还款方式：等额本息还款法；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告王兵、幸代明系王廷阳的借款连带责任担保人；被告杨丽娜系王廷阳的妻子，被告田建华系王兵的妻子，被告黄惠蓉系幸代明的妻子；王廷阳借款后只偿还了部分本息。现原告诉讼来院，要求被告王廷阳、杨丽娜偿还欠原告借款本金12554.18元、利息及罚息6004.16元（算至2013年9月26日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用；要求被告王兵、田建华、幸代明、黄惠蓉承担连带保证责任。
被告王廷阳未作答辩。
被告杨丽娜未作答辩。
被告王兵未作答辩。
被告田建华未作答辩。
被告幸代明未作答辩。
被告黄惠蓉未作答辩。
经审理查明，被告杨丽娜系被告王廷阳的妻子；被告王廷阳于2011年3月4日向原告邮政银行珙县支行借款40000.00元，用于支付煤炭款，借款期限自2011年3月4日至2012年3月4日；借款年利率为15.66%；还款方式：等额本息还款法；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告王兵、幸代明为此笔借款提供了连带责任保证担保，保证人之间未约定保证份额。2011年3月4日，原告向王廷阳交付了借款40000.00元。借款逾期后经原告多次向六被告催收，王廷阳偿还了部分借款，至2013年9月26日，尚欠原告借款本金12554.18元、利息及罚息6004.16元。
本案在审理过程中查明，田建华、黄惠蓉未与原告签订有保证合同，原告在庭审中明确放弃田建华、黄惠蓉的保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；贷款借据、至2013年9月26日尚欠本金、利息和罚息计算清单；催收通知书、六被告的身份信息资料在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告王廷阳、王兵、幸代明签订的《小额借款合同及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定向王廷阳交付了借款40000.00元，该40000.00元借款发生在被告王廷阳与杨丽娜婚姻存续期间，系王廷阳与杨丽娜的共同债务，应由王廷阳与杨丽娜依借款合同的约定履行还款义务。联保成员王兵、幸代明在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，在主债务人王廷阳、杨丽娜不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告王兵、幸代明应按担保合同的约定承担连带保证责任。因田建华、黄惠蓉未与原告签订有保证合同，原告在庭审中明确放弃田建华、黄惠蓉的保证责任，符合法律的相关规定，本院予以确认。被告王廷阳、杨丽娜、王兵、田建华、幸代明、黄惠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷阳、杨丽娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金12554.18元、利息及罚息6004.16元（计算至2013年9月26日，2013年9月27日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告王兵、幸代明对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告王兵、幸代明承担保证责任后，有权向主债务人王廷阳、杨丽娜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元、公告费1000.00元，共计1232.00元（原告已预交），由被告王廷阳、杨丽娜、王兵、幸代明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 刘定文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 硕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第343号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告胡公坦，农民。
被告胡寻增，农民。
被告杨继随，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡公坦、胡寻增、杨继随金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告胡公坦、胡寻增、杨继随经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡公坦于2013年8月11日从原告处借款100000元，被告胡寻增、杨继随予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月8日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告胡公坦偿还原告借款100000元本金及利息，被告胡寻增、杨继随负连带清偿责任。
被告胡公坦未出庭应诉，亦未答辩。
被告胡寻增未出庭应诉，亦未答辩。
被告杨继随未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告胡公坦于2013年8月11日从原告处借款100000元，被告胡寻增、杨继随予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月8日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告胡公坦未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告胡寻增、杨继随作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告胡公坦于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告胡寻增、杨继随负连带清偿责任。其清偿后有权向被告胡公坦追偿。
案件受理费2300元，由被告胡公坦负担。原告已预交，被告胡公坦在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨公福
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70185号
原告蒋光玲，男，1958年10月20日出生，汉族，住青岛市。
被告张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇建设路7号，组织机构代码：725573236。
法定代表人杜云桥，职务总经理。
原告蒋光玲诉被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋光玲到庭参加诉讼，被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张宪青系朋友关系，被告张宪青多次向原告借款并由被告青岛万通房地产集团有限公司提供担保。2012年1月21日，两被告自愿向原告提供承诺书一份，承诺被告张宪青借款后由被告青岛万通房地产集团有限公司提供担保，承诺如到期不还按照银行同期贷款利率四倍支付利息。2012年11月14日，被告张宪青向原告借款500万元，后被告未履行还款义务。原告因此起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，被告张宪青向原告蒋光玲出具借条一份，载明：今借蒋光玲先生人民币伍佰万整，借期至下星周二以前归还。同日，原告委托案外人宋桂兰向被告张宪青转款4999900元。原告于庭审中陈述余款100元以现金形式给付被告。原告提交银行转款明细一份予以证实，案外人宋桂兰亦到庭进行证实。
2014年3月15日，被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司与原告张宪签订《借款合同书》一份，载明：原、被告双方确认借款额度，被告张宪青在2012年分3次向原告借款1660万元，被告张宪青保证在2014年10月份归还本金及利息。利息按银行贷款利率四倍计算，到期不还每天承担总借款额0.3%的违约金。被告张宪青是被告青岛万通房地产公司的实际控制人，被告青岛万通房地产集团有限公司同意为被告张宪青担保并负偿还连带责任至还清为止。
庭审中，原告陈述，被告张宪青在2012年分三次向原告借款1660万元，分别为本案的500万元、600万元、500万元，并提交相应银行转款凭证证明。原告主自借款之日即自2012年11月14日至2014年10月31日按银行同期贷款利率四倍计算的借款期内利息。因借款合同约定的逾期违约金过高，原告主张自2014年11月1日至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。两项合计原告仅主张250万元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款明细、借款合同书、被告身份信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，被告张宪青向原告蒋光玲出具的借条及被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司与原告签订借款合同书系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告青岛万通房地产集团有限公司的责任承担，2014年3月15日，被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司与原告签订的借款合同书载明：“被告青岛万通房地产集团有限公司同意为被告张宪青担保并负偿还连带责任至还清为止”，被告青岛万通房地产集团有限公司应当承担连带保证责任，故被告青岛万通房地产集团有限公司应当对被告张宪青的债务承担连带还款责任。
被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪青于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋光玲借款本金500万元及利息、违约金250万元；
二、被告青岛万通房地产集团有限公司就上述债务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第70185号 原告蒋光玲，男，1958年10月20日出生，汉族，住青岛市。 被告张宪青，男，1965年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇建设路**。 法定代表人杜云桥，职务总经理。 担保人青岛青机重型数控机床有限公司，住所地青岛即墨龙泉镇204国道西（王蓝路南）。 法定代表人蒋光辉，职务总经理。 本院在审理原告蒋光玲与被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款500万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人青岛青机重型数控机床有限公司自愿以其名下坐落于即墨市××××房产、坐落于即墨市××××土地作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应该予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张宪青、被告青岛万通房地产集团有限公司银行存款500万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人青岛青机重型数控机床有限公司名下坐落于即墨市××××房产、坐落于即墨市土地。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一五年一月十六日 书 记 员  于超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1076号
原告：邓元林，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族。
本院于2018年6月6日受理原告邓元林与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日书面通知原告邓元林在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓元林负担。
审判员 周丽
二〇一八年六月十五日
书记员 易羿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00885号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：宋校海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋校海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3440号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人蔡志雄。
委托代理人邹国贵，该支行客户经理。
被告郑福生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告高庆峰，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田农商行北高支行与被告郑福生、陈俊雄、高庆峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人邹国贵与被告郑福生、高庆峰到庭参加诉讼，被告陈俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称，被告郑福生于2013年1月8日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币10万元正，期限12个月，利率10.5‰，并由被告陈俊雄和高庆峰担保。期满后经其多次催讨，三被告仍未归还贷款本息。现原告请求判令：1.被告郑福生立即归还借款本金人民币10万元及贷款还清时的利息（自2013年1月8日起按合同约定利率分段计算）2.被告陈俊雄、高庆峰对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑福生辩称，被告陈俊雄与原告方信贷员林智勇早年相识且多年合作从事贷款中介业务和合伙欺诈国家金融，2013年1月上旬，陈俊雄、林智勇二人向被告郑福生借贷款户头，出于同事关系，被告郑福生答应以本人户头向原告借款人民币3万元，归陈俊雄使用，但在签订保证借款合同时，林智勇故意将借款合同填为人民币10万元，被告郑福生当即提出异议，时林智勇说申请10万元最多批3万元，不会批10万元；借款发放时，实际发放10万元，被告陈俊雄要求8万元归其使用并出具了借条，此时，被告郑福生方知上当受骗；被告郑福生愿意还钱，但要陈俊雄一起承担责任。
被告高庆峰辩称，被告高庆峰认识被告陈俊雄，但不认识被告郑福生；被告陈俊雄叫被告高庆峰担保，但高庆峰没有答应；被告高庆峰对贷款不知情，一年后才知道自己担保了十万元；被告高庆峰没有用钱，对贷款也不知情，也不认识借款人，不愿意还钱。
被告陈俊雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑福生于2013年4月1日向原告莆田农商行北高支行借款人民币10万元，由被告陈俊雄、高庆峰提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告郑福生人民币10万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告郑福生、陈俊雄、高庆峰仍未按合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告莆田农商行北高支行与被告郑福生、陈俊雄、高庆峰之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告郑福生、陈俊雄、高庆峰未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告郑福生归还借款人民币10万元及利息，被告陈俊雄、高庆峰对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告陈俊雄、高庆峰承担保证责任后，有权向被告郑福生追偿；被告陈俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑福生应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币10万元及自2013年1月8日起至2014年1月7日止按月利率10.50‰计算的利息、自2014年1月8日起至本院指定还清借款之日止按月利率10.50‰加收50%计算的利息，利随本清；
二、被告陈俊雄、高庆峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告郑福生、陈俊雄、高庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告郑福生、陈俊雄、高庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春金
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1321号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住广东省雷州市（以上身份信息均为自报）。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月27日以穗荔检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日、9月16日晚，被告人郑某先后两次容留吸毒人员陈某某、吴某某在其经营的位于广州市荔湾区海龙街铺位的二楼办公室吸毒。9月16日19时许，被告人郑某再次容留上述人员在上址吸毒时被公安人员抓获。现场缴获毒品3小包（经鉴定，白色晶体3包，净重7.72克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具“冰壶”一个。公诉机关认为被告人郑某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00035-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人胡庆胜，住西安市新城区胡家庙。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人胡庆胜行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（四）（2012）第238号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00534号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年03月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人胡庆胜银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（四）（2012）第238号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2012）第238号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李薇娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第110号
原告汪某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人林位军、张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告赖某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告汪某诉被告赖某离婚纠纷一案,本院于2015年3月9日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张涛、被告赖某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识，后于2012年9月17日在电白民政局办理结婚登记手续。双方至今没有办理婚礼、婚宴。婚后双方感情交流甚少且因两人性格严重不和，两人经常为小事吵架，被告也经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂，2013年6月18日原告与被告的儿子赖某宇出生，但儿子的出生并没有使得双方的感情有好转，自结婚以来，双方长期两地分居，即便在一起生活，被告也因小事常常对原告发脾气或以小孩吵闹影响其休息为由分床而睡。原告认为，原告与被告婚前了解不深，夫妻感情基础薄弱，婚后双方价值观念存在重大差异，双方无法进行较好的夫妻感情交流。双方虽办理结婚登记，但双方并没有建立夫妻感情，近两年来的吵闹、分居已让原告身心疲惫。为此，原告于2014年6月26日向电白人民法院提起离婚诉讼，电白法院于2014年8月11日作出（2014）茂电法民一初字第267号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决后被告依旧对原告漠不关心，双方长期保持分居状态，夫妻感情现已彻底破裂且无和好可能。原告与被告婚生儿子赖某宇尚未满两周岁，更需要母亲的关爱和照顾，原告有固定的工作和文定的生活来源，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。而被告不愿照顾小孩，也不具备照顾小孩的能力，而是将小孩交由其父母隔代抚养，或送到外地交由他人抚养，故小孩跟随被告生活，将严重影响小孩的健康快乐成长，不利于小孩的身心健康。被告作为小孩的父亲依法应支付一定的抚养费。
原告与被告关系存续期间，没有共同债务，被告名下登记有奥迪A8汽车一台以及一家公司，如被告同意结婚婚姻关系，并同意小孩由原告抚养，原告愿意放弃对被告主张分割相关财产的权益。为此，请求法院判令：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令原告与被告所生子女赖某宇归原告抚养；三、判令被告按照1500元每月的标准支付抚养费至赖某宇满18周岁。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某辩称，双方确已夫妻感情完全破裂，同意离婚，但婚生子女赖某宇应由被告抚养教育。理由为儿子出生不久，原告就丢弃给被告抚养，小孩一直由被告及被告母亲抚养，原告从不理睬儿子。儿子已适应跟被告一起生活和学习，而对被告有感情对原告没感情。原告居无定所，跟母亲在外省公司打工，收入低，也没时间照顾小孩，抚养孩子的能力比不上被告，孩子由被告抚养，不需原告支付抚养费。另外，夫妻没有共同财产，登记在被告名下的奥迪A8小汽车为被告向兄赖某泽借款购买，该车尚欠按揭款，不属夫妻共同财产。被告经营的公司现亏损1300万多元，原告是知道的。如果孩子由被告抚养，被告不要求原告负担债务责任。
经审理查明，原告汪某与被告赖某于2012年6月经别人介绍认识。2012年9月17日在电白民政部门登记结婚，2013年6月18日婚生儿子赖某宇。婚后双方因性格不和，常因家庭琐事争吵，以此夫妻长期分居，原告于2014年6月26日诉至本院要求离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）茂电法民一初字第267号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情不仅没有好转，反而更加恶化。现原、被告都认为夫妻感情已完全破裂，应予以离婚。
另查，原告汪某现在其母亲江西省某某县某某木材经营部当出纳，被告赖某在广州居住并经营一间公司，名叫广州某某进出口有限公司。原、被告婚生孩子赖某宇出生后不久，一直由被告及被告母亲李某连抚养、教育。被告赖某母亲李某连表示其与赖某宇有感情，彼此分不开，愿意协助抚养赖某宇。原、被告都不申请对夫妻共同财产和债权债务进行评估、估算。
本院认为，原告汪某和被告赖某都表示同意离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生儿子赖某宇抚养问题，由于赖某宇出生后一直跟随被告赖某在广州居住、生活和学习，孩子与被告及被告母亲李某连已形成较为深厚的感情，为了不改变赖某宇的生活环境、利于赖某宇的顺利健康成长，汪某应由被告赖某抚养、教育为宜。抚养费应由被告个人负担，直至赖某宇18周岁止，但原告汪某有探望孩子赖某宇的权利。原、被告都没有请求对夫妻共同财产和共同债务进行清算处理，本院对原、被告的共同财产和共同债权、债务不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告赖某离婚。
二、原、被告婚生儿子赖某宇由被告赖某抚养教育，抚养费由被告负担，直到赖某宇18周岁止。
三、原告汪某在不影响赖某宇正常的生活、学习情况下随时行使探视权，被告赖某应予提供便利。
案件受理费300元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 钟华聪