wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第318号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月8日上午11时30分许，作为包头市青山区文化路某移动营业厅保安的被告人李某，趁万达手机销售公司在该营业厅展销手机之机将该公司的一部小米3手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1899元，案发后赃物已发还该公司。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，发还物品清单；
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无犯罪前科证明；
3、鉴定意见：包青价鉴字（2014）121号价格鉴定结论书。
4、搜查笔录；
5、被害单位的报案材料及其工作人员李某某的询问笔录；
6、证人安某、肖某的询问笔录；
7、被告人李某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的盗窃他人财物，经鉴定物品价值人民币1899元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪且赃物已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一四年十二月三日
书记员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第244号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因盗窃于2012年1月被行政拘留15天；曾因盗窃于2012年2月被行政拘留15天；曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被取保候审。
公诉机关指控，2015年5月22日3时许，被告人刘某某先搭乘被害人马某某的汽车到旅顺口区新加坡花园小区，后又搭乘该车来到旅顺新玛特正面附近。被告人刘某某下车时趁马建龙不备，将其置于车内充电的苹果6Plus手机盗走，价值人民币4770元。
案发后，被告人刘某某经民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：有前科劣迹；被盗手机已返还被害人；系自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于森
二〇一五年七月十五日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1342号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，1993年4月19日出生，系公司员工。
被告：吕作雄，男，汉族，1987年11月20日出生，住武汉市江岸区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告吕作雄追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告吕作雄未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告吕作雄与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为92025元，借款期限为36期，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款担保合同》一份，承担连带责任保证担保，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年1月3日代偿3000元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告吕作雄签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告吕作雄未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款3000元，被告吕作雄的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告吕作雄所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告吕作雄归还代偿款3000元，有相应的合同和法律依据，综上，原告易顺公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕作雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕作雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吕作雄负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吕作雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年四月十一日
书记员 徐海丰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1044号
原告：徐凤香，女，1960年7月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜全祥，男，1954年2月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：庞玉凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告徐凤香与被告杜全祥、庞玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告徐凤香到庭参加诉讼，被告杜全祥、庞玉凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告徐凤香借款150000元，并支付利息暂计算18000元（从2017年10月20日起至2018年4月20日止）。2、判令二被告继续按照每月2%利率支付2018年4月20日之后利息至全部偿还之日止。3、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2016年3月20日，二被告称急需资金向原告借款十五万元，原告将十五万元借给被告后，被告给原告书写借据一份，未约定借款期限，借款利息为每月二分，口头约定利息每月一清，被告支付利息至2017年10月19日，之后，虽经原告多次催要利息，被告人总找各种借口推脱不还本息。
被告杜全祥、庞玉凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杜全祥、庞玉凤出具的借条。本院认为原告提交的借条证据形式合法，内容真实与本案的案件事实有关联可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2016年3月20日，二被告向原告借款十五万元，二被告给原告出具借据一份，未约定借款期限，借款利息为月息2分，被告支付利息至2017年10月19日。
本院认为，原告与被告杜全祥、庞玉凤之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜全祥、庞玉凤应当在判决生效后15日内偿还原告徐凤香借款150000元并从2017年10月20日起至实际偿还之日止按月利率2分支付利息。
诉讼费减半收取1830元，由被告杜全祥、庞玉凤负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月三日
书记员 路莉莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第203号
原告：石天立，男，汉族，大专文化，住沙河市。
被告：沙河市册井乡通元井村民委员会。
法定代表人：王海平，任该村村委会主任。
地址：沙河市。
原告石天立与被告沙河市册井乡通元井村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天立到庭参加诉讼，被告沙河市册井乡通元井村民委员会经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石天立诉称：2009年10月，我方垫资为被告修村道路。施工完毕，被告方检查验收合格后应给予付款，但被告以村委会暂无钱，过段时间再给为由未付。随后一年多时间内我多次找被告未果，被告于2011年3月16日打壹拾万壹仟贰佰元（101，200元）欠条一张。后几年时间，村委会干部由王民山换成王五军。两人只在欠条上签字，分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告偿还所欠我的修路款壹拾万壹仟贰佰元（101，200元）及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市册井乡通元井村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年10月，原告垫资为被告硬化村道路。施工完毕后，被告检查验收合格未付款。2011年3月16日被告给出具证明条一张。证明条内容为：“证明，欠石天立修路款壹拾万壹仟贰佰元正，通元井大队（公章），王民山，2011年3月16日”。欠条左下角有“2012年12月5号，王民山（手印）。2013年11月2号，王民山（手印）。2013年11月2号，王五军手印”字样，证明原告追要欠款过程。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原告为被告沙河市册井乡通元井村硬化村道路，施工完工后被告拖欠原告工程款未付构成违约，原告要求被告给付修路款101，200元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，但双方对此没有约定，应从原告实际主张权利之日（即2013年12月25日起诉之日）起按照中国人民银行规定同期贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告沙河市册井乡通元井村民委员会在判决生效后十日内一次性支付原告石天立修路款101，200元，并从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，324元，减半收取1，162元，由被告沙河市册井乡通元井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年一月七日
书记员 宗建民
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第16号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某云，女，1958年4月5日出生，住潮州市潮安区。
辩护人李宗平，广东凤州律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人孙某云犯抢劫罪一案，于2014年1月20日作出（2014）潮安法刑初字第19号刑事判决。原审被告人孙某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某云于2013年6月25日晚，步行至潮安县庵埠镇霞露村，乘无人之机，潜入被害人林某某住家将林家中的一瓶食用油、半袋大米、一瓶驱风油（共价值人民币86元）及番薯等物装好准备盗走，后又持剪刀去撬被害人林某某房间内的衣柜，因被害人林某某发现并叫喊，被告人孙某云遂上前用手捂住被害人林某某的嘴巴并将被害人林某某戴在左耳上的一只黄金耳环（无法估价）拽下准备抢走。因附近村民闻讯赶到，被告人孙某云遂将金耳环扔在地上，后被群众当场抓获扭送公安机关。案发后，被害人家属陈某某对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人孙某云的行为已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人孙某云作案时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；被告人孙某云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某云取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙某云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人孙某云上诉称林某某的耳环是在挣扎时脱落的，并不是其拽下的，其行为构成盗窃罪而非抢劫罪。
其辩护人辩护称：1、原审判决上诉人孙某云构成抢劫罪不当，应以盗窃（未遂）罪对孙某云进行定罪量刑；2、原审判决量刑明显偏重，建议以盗窃（未遂）罪判处孙某云一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某云无视国家法律，入户盗窃他人财物，因被发现而当场使用暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人孙某云入户抢劫，应依法予以严惩。鉴于上诉人孙某云作案时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；上诉人孙某云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人孙某云取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。
上诉人孙某云及其辩护人提出林某某的耳环是在挣扎时脱落的，并不是孙某云拽下的意见，经查，被害人林某某陈述称上诉人孙某云将其耳环拽下，孙某云原也作了与林某某陈述相印证的供述，足资认定孙某云拽下林某某的耳环这一事实，故该意见与事实不符，不予采纳；提出孙某云的行为构成盗窃罪而非抢劫罪的意见，经查，上诉人孙某云入户盗窃他人财物，因被发现而当场使用暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪而非盗窃罪，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑明显偏重，建议以盗窃（未遂）罪判处孙某云一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的意见，经查，上诉人孙某云入户抢劫，论罪应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决鉴于孙某云系犯罪未遂，已依法比照既遂犯对其予以减轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 沈 斌
代理审判员 杨楚卿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖伟凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01305-1号
申请执行人黄美花。
被执行人周建川。
本院在执行黄美花与周建川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建川现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第03970号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第923-3号
原告蓬莱市登州海马金属制品厂。住所地蓬莱市南关路327号。
法定代表人方永建，任经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱市颜料综合商店。住所地蓬莱市东关路（外贸南党校北）。
负责人李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，任经理。
被告李存兰，城镇居民。
被告蓬莱市存兰五金建材有限公司。住所地蓬莱市南关路120号。
法定代表人李存兰，任经理。
上述三被告委托代理人闫蕾。
本院于2014年9月12日作出的（2014）蓬登民初字第923-1号财产保全裁定，冻结被告蓬莱市颜料综合商店的银行存款200000元。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告蓬莱市颜料综合商店的银行存款200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蓬莱市颜料综合商店的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙楠楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初954号
原告：青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司。
被告：代玉霞，女，1976年9月2日出生，住山东省安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。
原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司诉被告代玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告代玉霞，且原告亦未提供被告代玉霞的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 震
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾爱丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾美娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭静。
再审申请人贾爱丽因与被申请人李志波、栾美娟、谭静民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
贾爱丽申请再审称：原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：李志波已经就涉案款项因犯集资诈骗罪被刑事处罚。最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此，一审法院不予受理本案、二审予以维持，符合法律规定。
综上，贾爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾爱丽的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈旺清，男，汉族。
被告陈张良，男，汉族。
被告许善林，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈旺清、陈张良、许善林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈旺清；贷款于2012年5月11日发放，于2012年10月11日到期；贷款本金15万元已归还323.88元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈旺清应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。
2、人的担保情况：陈张良、许善林提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈旺清立即向邮储银行归还贷款本金149676.12元；并支付逾期罚息（自2012年10月12日起至判决给付之日止，以149676.12元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。
2、对陈旺清前述第1项债务，陈张良、许善林承担连带清偿责任。
被告陈旺清、陈张良、许善林未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告陈旺清、陈张良、许善林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈旺清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149676.12元；并支付逾期罚息（自2012年10月12日起至判决给付之日止，以149676.12元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7350元。
二、陈张良、许善林对陈旺清前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费690元，合计5200元，由被告陈旺清、陈张良、许善林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00269号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月22日22时10分许，被告人张某酒后驾驶豫QCB6**号两轮摩托车，沿遂平县玉山镇玉山街由南向北行驶至玉山街北段时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为131.11mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述及视频资料，证人张某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第107号
原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖程枝，该司经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：冯吕浩，职务董事长。
被告：深圳市新朗建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：林远荣。
原告中山市华鑫混凝土有限公司诉被告深圳市新朗建设工程有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告深圳市新朗建设工程有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司中山分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鑫混凝土有限公司撤回对被告深圳市新朗建设工程有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司中山分公司的起诉。
案件受理费7970元，减半收取为3985元，由原告中山市华鑫混凝土有限公司负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月十四日
书记员 苏嘉俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第349号
原告都某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告侯某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告都某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告都某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙明磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00480号
原告：孙玉成。
委托代理人：王超，系原告女婿。
被告：中铁九局集团第一工程有限公司。
法定代表人：张相涛，该公司董事长。
委托代理人：赵国忠，系被告公司员工。
原告孙玉成诉被告中铁九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员龚占久适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告委托代理人赵国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年6月份起至2011年6月25日止，期间，被告多次向其购买钢材，双方经最终结算，被告共欠其钢材款684327.95元，经过其多次催要，被告一直拒绝给付，请求依法判令被告支付欠其钢材款684327.95元及利息。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，如果原告有证据证明被告欠其钢材款，被告同意给付，但待有钱时给付。
经审理查明，被告中铁九局集团第一工程有限公司所属的盘营客专工程二工区自2009年6月份起至2011年6月25日止，期间，多次向原告购买钢材，经双方最终结算，共欠原告钢材款684327.95元。
本院确认的上述事实有原告提供的被告所属的盘营客专工程二工区于2011年6月25日为原告出具的欠款证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告中铁九局集团第一工程有限公司所属的盘营客专工程二工区不具备法人资格，其购买原告钢材所欠钢材款应当由被告承担给付责任，拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中铁九局集团第一工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙玉成钢材款684327.95元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自原告于2013年10月28日向本院主张权利之日起至被告给付时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，减半收取5321.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00016号
申请执行人：王齐云，男，汉族，1973年1月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：谷云高，男，汉族，1961年6月11日出生，农民，住凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00529号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人谷云高于2013年10月18日前偿付申请执行人王齐云货款9760元。但被执行人谷云高至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谷云高在银行有存款可供执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷云高的银行存款9810元，冻结期限为六个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨新光
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1576号
原告田明瑞。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人袁佰万，男，汉族，1966年12月6日生，住址同上，系原告丈夫。
被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
法定代表人王书华，行长。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告田明瑞诉被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田明瑞及其委托代理人袁佰万、高志刚、被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行委托代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月16日在被告处办理金穗借记卡，2015年6月13日上午原告到被告索河路网点存钱时突然发现该银行卡上的12900元钱没了，后经工作人员查询明细，发现该卡上的钱是6月5日分三笔取走，该卡一直在原告身上带着，密码只有原告知道。6月5日当天原告在荥阳家中没有外出。原告报警后，公安机关查明原告银行卡上的钱是6月5日凌晨2点54分到56分在郑州市农业路支行文化路分理处被人取走。原告认为其在被告网点大堂经理的引导下存入款项，被告的营业厅自动柜员机及环境存在不安全因素，被告的系统未能识别伪造的银行卡，未能履行保护储户存款安全的义务。原告现请求判令被告向原告支付存款本金12900元及相应利息（利息自2015年6月13日计至判决确定支付之日按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：1、原告诉称违背基本事实，原告诉请于法无据，应依法驳回其诉请。原告诉状诉称其借记卡款项被支取已向公安机关报案，其支取的行为非答辩人的过错造成，是由第三方的犯罪行为造成，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审理不属于经济纠纷的案件，有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。原告就被答辩人就该借记卡在异地支取已向公安机关报案，公安机关已经受理，本案正处于刑事侦查阶段，该刑事侦查与本案诉争内容均是基于同一事实、同一涉案对象及同一涉案主体，故本案应依法驳回原告起诉；2、被告在本案中没有任何过错，作为原、被告双方是一种储蓄借款合同关系，双方基于储蓄合同的相关约定履行各自的权利义务，持卡人除享受银行提供的各项银联卡服务性功能以外，如消费、转账、自由提现等，其主要义务即为妥善保管借记卡和密码。同时，根据借记卡章程第四条之规定，凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，以及持卡人负有妥善保管借记卡和密码的义务，因密码泄露和卡片保管不当造成的损失由持卡人本人负责。原告在银行申办借记卡时已签署了开户申请表、账户管理协议、借记卡章程，在本案中原告应承担其借记卡及密码保管不善造成的相应法律后果；3、在本案中被告对持卡人提供的服务场所、设备、交易系统等不存在任何瑕疵，也没有任何过错，故此被告对原告所诉请主张，依法不承担任何责任；4、在本案中，原告应首先就该借记卡的支取行为，负有举证证明非本人支取或者非本人授权他人支取，且负有举证证明被告在本案中存在过错，否则其诉请依法无据，应驳回其诉请。
经审理查明：2012年3月16日，原告田明瑞在被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行处办理金穗借记卡一张，卡号为6228480712231512013。2015年6月4日，原告在被告索河路营业网点通过该网点内的自动柜员机向该卡内存款7000元，卡上余额为12996.05元。2015年6月13日上午原告到被告索河路网点存钱时突然发现该银行卡上的12900元钱被人取走。原告随即向荥阳市公安局经济犯罪侦查大队报警其银行卡上的存款被盗刷，后经公安机关调取相应银行监控录像及查询银行明细，查明该卡上的存款于2015年6月5日凌晨2点54分到56分在中国农业银行郑州市农业路支行文化路分理处ATM机上分三笔被他人取走12900元。2015年9月1日，河南省周口市公安局七一路分局案件侦办大队给原告出具《关于田明瑞银行卡被盗刷的情况说明》一份，主要内容是：“我大队在办理的ＸＸ涉嫌信用卡诈骗案件中，经犯罪嫌疑人ＸＸ供述，其于2015年6月初，伙同他人在荥阳市农业银行ATM机盗取了卡号为6228480712231512013银行信息，尔后再复制其银行卡信息并盗取卡内的现金。”原、被告就存款被盗刷协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处办理银行借记卡，双方之间成立储蓄存款合同关系。根据公安机关出具的证明及原告提交的证据，能够认定2015年6月5日凌晨2点54分到56分在中国农业银行郑州市农业路支行文化路分理处ATM机上的取款行为不是原告本人所为，原告的银行卡账户内款项系被他人使用伪卡取出。
被告作为专业金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升银行卡防伪能力的职责。被告却未能保障银行卡足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致银行卡被伪造并造成原告存款损失，依法应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明其银行卡信息是在被告设置的ATM机上被他人盗取，原告不存在对银行卡保管不善的情况。被告虽辩称银行卡密码泄露系原告自身导致，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。
原告起诉主张的是储蓄合同关系，与存款被盗取的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴。原告与被告之间的储蓄合同纠纷本身并不涉及犯罪，因此公安机关对存款被盗的刑事侦查行为并不影响被告对原告的责任承担。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此本案应当继续审理。被告主张该案应驳回原告起诉的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告要求被告全额赔偿存款损失12900元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告要求从2015年6月13日起计算利息合理，应予以支持。被盗款项属活期存款账户存款，故利息应按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于判决生效之日起十日内支付原告田明瑞存款本金一万二千九百元及利息（从2015年6月13日起按中国人民银行同期活期存款利率计至本判决确定还款之日）；
二、驳回原告田明瑞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月六日
书记员 张佳晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00854号
原告张道国，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈建国，居民。
原告张道国诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张道国的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道国诉称，2013年4月23日，被告陈建国因资金周转需要立据向原告借款10万元，口头约定同年年底前归还。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息（从主张权利之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈建国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告陈建国向原告张道国出具借条一张，内容为：今向张道国借款人民币10万元整。被告陈建国在借条下方签字。后被告陈建国未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建国向原告张道国借款，有借条等证据予以证实，原告张道国与被告陈建国之间的借贷关系成立，现原告张道国要求被告陈建国归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时要求被告承担还款义务。借条中对借款利息未作约定，原告张道国要求被告陈建国承担借款从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，原告该请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张道国借款本金10万元及利息（从2015年4月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
案件受理费2300元，实际支出费用560元，合计2860元，由被告陈建国负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月八日
书记 员员 郭 倩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1359号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告蓝同旺。
被告陈俞伶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告蓝同旺、陈俞伶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费415元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担207.5元，另207.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1593号
原告刘双林。
委托代理人薛祥民、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告潘力超。
本院审理原告刘双林与被告潘力超房屋租赁合同纠纷一案，原告刘双林于2014年12月10日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4136号
原告:蒋勇，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月21日立案受理了原告蒋勇诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告蒋勇自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4136号原告:蒋勇，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月21日立案受理了原告蒋勇诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告蒋勇自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初290号
原告马某某，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年3月16日出生，汉族，本市XX厂职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李某甲（系被告李某某姐姐），女，1964年10月14日出生，汉族，本市XX公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高德伟、被告李某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年登记离婚，当时未分割夫妻共同财产，被告答应给我至少一半的家产，要求分割一半我与被告夫妻共同财产及被告应继承的财产：1、坐落在本市X盟法院对过的房产一座60平方米有产权证的登记在李某某名下；2、一座60平方米无产权证的房屋；3、被告已提取的住房公积金2万元的一半的为1万元；4、被告从已经去世父母继承的房屋部分约40平方米。
被告李某某答辩称，我名下的房屋是我婚前财产，在1991年12月24日就将此房屋赠与给李某甲。无照房屋是我父母盖的仓房，2011年大概6到7月份我和李某乙把仓房扒掉，翻建成了现在的简易房屋45平方米，当时李某甲和李某乙各出资3000.00元，翻建此房屋时原、被告已经离婚了。我的住房公积金是从2008年11月6日开始缴纳的，到离婚的时候公积金账户中大约是7000.00元到8000.00元，原告所主张的我从已经去世父母继承分得的房屋部分约40平方米，此房屋早已顶账给别人，并且登记到了别人名下，我父母的其他遗产没有分割，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于1992年12月30日登记结婚，2011年4月2日登记离婚，离婚协议书上财产处理登记为无财产。2016年1月，原告诉至本院，要求分割夫妻共同财产。
庭审中，原告自认离婚后提取住房公积金，其中在与原告夫妻关系存续期间部分约为7000.00－8000.00元。
庭审中，被告李某某提供李某某名下房屋所有权证1份，房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXXXXXXXXXX号、国有土地使用证1份，证号XXXXXXXXX、公证书1份，乌证字第1084号、离婚协议书1份、李某某的房屋档案2页、原被告结婚登记档案1页、被告父亲李某丙公墓安葬证1份、母亲唐某某火化证1份、父亲李某丙名下房屋所有权证1份、建设工程规划许可证1份、国有土地使用证1份、建设用地许可证1份。原告对上述证据真实性均无异议，本院质证后对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间被告李某某的住房公积金属于夫妻共同财产，原、被告在离婚时未进行分割，原告现要求分割符合法律规定，原告主张此款为20000.00元，但未提供证据，庭审中被告自认属于夫妻关系存续期间部分为7000.00元－8000.00元，因原告负有举证责任，其未提供证据证明准确数额，本院依照被告自认下限7000.00元认定为夫妻共同财产，此款被告李某某应给付原告马某某二分之一。原告主张李某某名下60平方米房屋为夫妻共同财产，因该房屋1987年即登记在被告李某某名下，系被告婚前财产，原告主张此房产为夫妻共同财产与事实不符，原告上述主张本院不予支持。原告主张60平方米无产权证的房屋为夫妻共同财产，但未提供证据证明其主张，原告上述主张本院不予支持。原告主张被告从已经去世父母继承的房屋部分约40平方米，因该房屋双方均主张登记在他人名下，原告未提供证据证明上述财产属于被告父母的遗产并已经由被告继承，而被告父母其他遗产尚未分割，原告上述主张本院不予支持，原告可在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告马某某住房公积金3500.00元（7000.00元÷2）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950.00元（减半收取），原告马某某承担1900.00元，被告李某某承担50.00元。
本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1250-1号
原告王树美。
被告赵坤。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人赵荣宾，系该公司经理。
本院在审理原告王树美诉被告赵坤、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告赵坤在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵坤在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭杰中
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第9-2号
原告常州巨凝混凝土有限公司。
法定代表人施秋芳，该公司总经理。
委托代理人谢竹君，该公司员工。
委托代理人管世金，该公司员工。
被告江阴金美林置业有限公司。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
原告常州巨凝混凝土有限公司与被告江阴金美林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告常州巨凝混凝土有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告常州巨凝混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州巨凝混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费74187元，按规定减半收取37093.5元，财产保全费5000元，合计42093.5元，由原告常州巨凝混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第718号
原告：林凯。
被告：杭州优群商务咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼六层639室。
法定代表人：余凯，总经理。
被告：余凯。
原告林凯诉被告杭州优群商务咨询有限公司、余凯劳动务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告林凯到庭参加诉讼。被告杭州优群商务咨询有限公司及被告余凯经本院合法传�，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林凯诉称：2014年3月13日，原、被告签订《合作协议》，原告为被告提供指定劳务，被告按110元／天／人的标准向原告支付劳务报酬。协议签订后，原告按协议组织人员为杭州优群商务咨询有限公司提供了劳务。2014年8月12日，原、被告以书面形式对产生的劳务费进行了确认，共计44000元。被告承诺在2014年8月付20000元、9月20日前支付剩余款项24000元。期限届满后，原告找被催讨，被告以各种理由推脱。2015年4月13日，被告余凯以其个人所有的车辆为上述劳务费做了支付担保。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告支付劳务报酬人民币44000元；本案全部诉讼及保全费由被告承担。
本院经审理查明：2014年3月13日，原告林凯与被告杭州优群商务咨询有限公司签订《合�协议》一份，约定原告为被告杭州优群商务咨询有限公司提供指定劳务，杭州优群商务咨询有限公司按110元／天／人的标准向原告支付劳务报酬。2014年8月12日，原告林凯与杭州优群商务咨询有限公司进行了结算，双方确认被告杭州优群商务咨询有限公司共应支付原告44000元，并约定分别于2014年8月支付20000元、9月20日前支付剩余款项24000元。期限届满后，杭州优群商务咨询有限公司并未付款。原告经催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的《合作协议》、双方的还款确认书各一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为：被告杭州优群商务咨询有限公司拖欠原告林剀劳务报酬人民币44000元的事实清楚，证据充分，对原告向该公司主张的给付请求，本院予以支持。被告余凯虽系被告杭州优群商务咨询有限公司的法定代表人，但杭州优群商务咨询有限公司系独立法人，其债务不应由法定代表人个人偿还，故本院对原告向被告余凯主张的给付请求不予支持。至于原告在庭审中提及的被告余凯已书面承诺将其所有的车辆抵给原告，并已将车辆交由原告等事实，本院认为该相关事实仅涉及原告与余凯是否存在着担保关系，而不足以证明余凯共同还款人的身份，与本案原告的诉请不具关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州优群商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林凯劳务报酬人民币44000元。
二、驳回原告林凯要求被告余凯支付报酬的诉讼请求。
如被告杭州优群商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元、诉讼保全费用460元、公告费650元，共计2010元，均由被告杭州优群商务咨询有限公司负担。其中公告费650元已由原告林凯垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱其超
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00041号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某某，男，24岁，汉族，小学文化，系村民。2013年12月3日被山西省万荣县公安局抓获并羁押于万荣县看守所，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日20时许，被告人吴某某窜至韩城市龙门镇北潘庄村，盗窃该村村民张社家中现金10600元及银手镯一个。次日，吴某某之父得知此事后，将10600元及银手镯退还给被害人张社。经鉴定，该被盗银手镯价值405元。
综上，被告人吴某某盗窃财物总值11005元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被害人张社陈述、证人吴安娃证言可证，有接受刑事案件登记表、公民接报警登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、被盗手镯照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、羁押证明、视听资料光盘一张、被告人吴某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某某所犯罪名成立。对被告人吴某某应依法惩处，鉴于其系初犯，认罪态度尚好，所盗赃物、赃款已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第894号
上诉人（原审原告）许利平，男。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚开会，男。
上诉人许利平因与被上诉人龚开会排除妨害纠纷一案，许利平于2013年11月1日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求：龚开会赔偿其盖房损失2000元整。2014年3月22日河南省安阳县人民法院作出（2013）安民初字第02491号民事判决，许利平不服向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许利平的委托代理人郜志强、被上诉人龚开会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告为同村邻居，原告居西，被告居东，双方房屋之间有一条6米宽南北路。2013年1月份，原告修建东屋配房一间时，被告以原告盖房给被告的粪堆上倒建筑垃圾、原告锯掉被告的树头为由，与原告产生纠纷，并阻挡原告建房。上为本案事实。
原审法院认为，被告阻挡原告建房，侵犯了原告的宅基地使
用权，故原告要求被告排除妨害停止对原告正常施工盖房侵害的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿损失2000元，未提供充分证据证明，不予支持。原告提交的瓦店乡大朝予制厂证明1份，难以确认其真实性，且该证明内容含糊，不具有证据的关联性，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告龚开会于本判决生效之日起不得阻挡原告许利平修建其东屋配房一间；二、驳回原告许利平的其他诉讼请求。案件受理费1OO元，由被告负担。
宣判后，许利平不服原审判决上诉称：其翻盖房屋的行为是合法行为，困龚开会的阻挡其实际支出的费用均应由龚开会承担，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
龚开会答辩称：其没有阻挡许利平家盖房，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：二审时，许利平一方提供大朝预制厂证明一份，以证明其实际损失的数额。龚开会一方对该证据的真实性不予认可。因该证据真实性无法确认，且该证据亦无法证明与其上诉主张的关联性，本院对该证据不予采纳。关于许利平诉称，因龚开会阻挡其盖房，其实际支的吊车费、板车费、工人的工资均应由龚开会承担的问题。因许利平一方对其诉求未提供充分的证据，且龚开会一方对此亦不认可，对其该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 申晓兰
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第141号
原告植天伦，男，汉族，48岁，住四川省泸定县。
被告付明，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
原告植天伦诉被告付明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理，原告植天伦于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告植天伦撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告植天伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告植天伦负担。
审判员 李 玲
二〇一五年四月十三日
书记员 周海霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字456号
原告：李艳琴。
被告：王玉竹。
被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
本院受理的原告李艳琴诉被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司无金融业务经营资格，但两被告对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故两被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳琴的起诉。
本案案件受理费2840元，于本裁定生效后由本院退回原告李艳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵立伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4602号
原告蔡元平。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告赵亮。
原告蔡元平诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡元平的委托代理人范光利、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元平诉称，2013年10月8日，被告向原告借款80000元，约定借款期限至2014年10月8日，利息为每月1000元。原告依约向被告提供了借款，被告为原告出具了借条。现借款期限届满，但被告拒不还款。经原告催要，被告归还部分利息，至起诉时尚欠借款本金及利息2000元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款80000元，并支付利息2000元，以后利息按每月1000元支付至本息还清为止，诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃主张以后利息的请求。
被告赵亮辩称，原告诉称被告欠其借款80000元、利息2000元属实。借款到期后，双方约定先由被告于元旦前返还一部分，但当被告向原告返还42000元时，原告不收取，并非被告拒不返还。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款80000元，约定使用一年，每月利息为1000元。2014年10月，经双方确认，被告尚欠原告借款本金80000元，欠2014年9月份、10月份的利息2000元，并由被告为原告出具了借条。后双方就还款问题进行过协商，但均未达成协议。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，证人蔡某证实，其为原、被告调解时，约定先由被告返还原告借款40000元、利息3000元，余款40000元另行协商，次日早上，因被告未准备好款项，导致双方又发生争执，经其调解，双方同意当日晚上再协商还款。证人赵某甲和证实，当日晚上，原、被告同意先由被告返还42000元，余款等被告的孩子治疗完毕后再结算，但原告看完被告妻子书写的协议后，既没有拿款，也没有签字。证人赵某乙证实，当日晚上，原、被告同意先由被告返还40000元，余款等被告的孩子治疗完毕后再结算，当时原告说回去再商量一下，没有见原告拿款和签字。
上述事实，有原告提供的借条、证人蔡某的证言、放弃追要以后利息的证明、被告提供的证人赵某甲和的证言、本院对赵某乙的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款本金、利息确认后，对还款事项可另行协商，在不能达成一致意见的情况下，被告可随时返还借款，原告可催告被告在合理期限内返还。本案中，证人蔡某、赵某甲和及赵某乙虽分别与原、被告属同一家族，且对调解时约定被告首先返还的部分款项数额有差距，但并不影响证人证言对主要事实的证明效力，即原告最终没有拿走被告准备好的首笔款，且双方没有签订还款协议，对此事实，当事人亦无异议，本院予以确认，应当认定双方虽然就还款事项进行过协商，但并未达成协议。现原告要求被告返还借款80000元，并支付所欠利息2000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张以后的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵亮返还原告蔡元平借款80000元，支付利息2000元，两项共计82000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 张永成
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 灏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3720号
上诉人（原审原告）：朱玉盛，男，1943年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：王瑞仙，女，1947年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市常青藤物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路***弄***号。
法定代表人：邱伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝阳，该公司工作人员。
上诉人朱玉盛、王瑞仙因与被上诉人宁波市常青藤物业管理有限公司（以下简称常青藤物业）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱玉盛、王瑞仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认为常青藤物业向公安机关提供了涉案房屋所在区域的监控录像，已尽到安全保障义务存在不当。《保安服务管理条例》中规定保安服务形成的监控影像资料、报警记录，应当至少留存30日备查，保安从业单位和客户单位不得删改或者扩散。本案常青藤物业在一审中明确监控录像保存时间只有七天，一审法院亦查明常青藤物业向公安机关提供的监控录像只有十日左右。因此，常青藤物业未尽到安全保障义务，导致朱玉盛、王瑞仙的损失无法追回，应当承担赔偿责任。
常青藤物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱玉盛、王瑞仙向一审法院起诉请求：判令常青藤物业赔偿财产损失124080元。
一审法院认定事实：朱玉盛、王瑞仙系宁波市鄞州区波波城21幢54号105室房屋（以下简称105室房屋）业主。2017年2月6日，朱玉盛、王瑞仙发现105室房屋中大量物品被盗，后立即向公安机关报案，经公安机关现场勘查，初步确认系两人入室盗窃。常青藤物业系波波城小区的物业管理方，2010年11月1日，常青藤物业与朱玉盛、王瑞仙签订了《前期物业管理服务规约》，该规约第三章中约定常青藤物业有如下安全防范义务：1.协助公安部门做好管区内的公共部位秩序维护工作；2.建立24小时门岗、安全监控值班制度；3.实行定时巡逻，巡视管区内人员、车辆活动等情况，维护管区内秩序；4.地下车库实行不定时巡逻，发现问题做好记录，及时处理；5.劝阻在小区内燃放烟花爆竹。此外，规约还约定了机动车进出实行登记制度及需建立健全的物业管理档案资料等内容。常青藤物业作为物业管理公司根据规约的约定在小区内设置了24小时固定门岗，安装了电子监控系统、实施24小时巡逻制度，并有保安值班运行日志、日巡逻记录、外来人员登记表、车辆进出登记表的记载。朱玉盛、王瑞仙报案后，常青藤物业协助公安机关进行调查，并向公安机关提供了105室所属片区十日左右的监控录像，均未发现异常。现案件尚未侦破。
一审法院认为，物业管理是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维护、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，常青藤物业作为物业管理方已根据双方签订的《前期物业管理服务规约》，履行了安全监控、巡视、门岗执勤、夜间巡更等职责，并有朱玉盛、王瑞仙主张的可疑时间段的安保运行日志、日巡逻记录、外来人员登记表、车辆进出登记表等档案记录，且在朱玉盛、王瑞仙报警后向公安机关提供了涉案房屋所在区域的监控录像，已尽到安全保障义务。物业公司的安全保障义务是一种行为义务，并非结果义务，朱玉盛、王瑞仙未举证证明常青藤物业有保管其家庭财产的义务，亦未证明常青藤物业对其家庭财产被盗存在过错，且朱玉盛、王瑞仙主张的各项损失亦无证据予以证明，故应承担举证不能的后果。综上，常青藤物业已尽到安全保障义务，对案外人的故意犯罪行为不应承担民事赔偿责任。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱玉盛、王瑞仙的诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由朱玉盛、王瑞仙负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为常青藤物业在物业服务中是否已尽到了安全保障义务。常青藤物业在一审中已提供运行日志、日巡逻记录、外来人员登记表、车辆进出登记表等证据证明其执行了值勤、登记、巡逻制度，尽到了安全保障义务。朱玉盛、王瑞仙对于常青藤物业提供的证据虽不予认可，但并未就此提供反证，也不能举证证明财物失窃时常青藤物业的监控设备无法正常运行或存在其他安保工作方面的疏漏，其仅以上述证据系单方制作为由主张不应采信，本院难以采纳。针对一审法院认定的常青藤物业向公安机关提供十日左右的监控录像，朱玉盛、王瑞仙主张常青藤物业提供的监控录像只有七日，但其未就此提供相应证据证明，对其该项异议本院不予采纳。朱玉盛、王瑞仙认为根据《保安服务管理条例》，保安服务形成的监控影像资料、报警记录应当至少留存30日备查，而常青藤物业的监控录像保存不足30日，但其未能举证证明因监控录像未保存30日而导致公安机关未能侦破盗窃案件。朱玉盛、王瑞仙的财物损失是因入室盗窃所致，目前并无证据表明常青藤物业在服务过程中存在过失，且与朱玉盛、王瑞仙的财产损失存在因果关系，朱玉盛、王瑞仙要求常青藤物业赔偿其因家中失窃所致财产损失124080元，本院不予支持。综上，朱玉盛、王瑞仙的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人朱玉盛、王瑞仙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈 妍
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00178号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人张某某在咸阳市渭城区纺织器材厂厂区门口向吸毒人员苏某出售100元重0.1克海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2014年4月2日11时许，被告人张某某在其位于咸阳市秦都区人民路办事处人民中路16号内的家中向吸毒人员苏某出售200元重0.2克海洛因一包。吸毒人员苏某离开现场后被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，从其身上查缴海洛因0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人苏某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字（2014）0893号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破犯罪嫌疑人张某某贩卖毒品一案的侦破报告、证明、被告人张某某的户籍证明、毒品收据、被告人张某某和吸毒人员苏某的尿样检测报告；现场勘验等笔录：咸阳市公安局渭城分局渭咸公渭扣字（2014）016号扣押决定书、称量毒品可疑物的笔录；物证：被告人张某某指认毒品可疑物的照片；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）86号物证检验报告；视听资料：称量毒品可疑物时的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，先后两次向吸毒人员苏某出售海洛因，重量共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在侦查过程中如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执351-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李方强、李喜与聂威威公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00622号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人兰某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月28日22时50分许，被告人兰某酒后驾驶车牌为渝B5E0**的小型越野客车从洋河立交向人和街道方向行驶，当车行至渝北区紫荆路和紫康路交界处时，被公安人员查获。经检测，其血液乙醇含量为l83.2mg／100ml。被告人兰某到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；指认作案现场笔录及指认作案现场照片；指认作案车辆笔录及指认作案车辆照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；证人张某的证言；被告人兰某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘祥俊
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00038号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（未执行），2014年8月13日被漯河市公安局取保候审。于2015年3月30日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员助理宋丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，被告人李某某在漯河市郾城区某某镇某某村某某水果蔬菜超市内，将高某某放在蔬菜框上的钱包盗走，钱包内有现金8800余元及身份证、银行卡等。赃款赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述；证人牛某某证言；辨认笔录；书证：扣押及发还清单、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 璐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第187号
原告李云，男，1976年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告郭屏，男，1985年8月22日生，汉族，居民。
原告李云与被告郭屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人廖友到庭参加诉讼。被告郭屏经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2012年5月29日，被告因生意周转，向原告借款20万元，被告当场向原告出具了借条一张，口头承诺一年内还清。到期后，被告以各种理由拒付。为此起诉，请求判令被告归还借款20万元（利息按银行同期借款利率支付从2012年5月29日起至全部还清之日止）。以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告郭屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告郭屏向原告李云借款20万元属实，原告提供的借条合法有效，本院予以采信。原告诉请要求被告按银行贷款利率支付利息因双方无约定，属无息借贷，故该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭屏自判决生效之日起10日内归还原告李云借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告负担342元，被告郭屏负担2000元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年七月三日
书记员 彭玉玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第208号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周旭。
被告人韩某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周旭、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人周旭、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月15日凌晨3时许，被告人周旭、韩某某与曹文正（已判决）、陈贵东（已判决）、谭治龙（在逃）伙同，因曹文正怀疑被害人陈良云在打牌的过程中作弊，致使自己输钱，便共同来到崇州市崇阳镇唐人街金海伦酒店找陈良云还钱。在该酒店门口找到陈良云后，被告人周旭持长枪、被告人韩某某持猎刀威胁陈良云及其同行人员不准动，陈贵东用手枪将陈良云左腿击伤后强行拉上车带走，陈良云被送到双流县蛟龙港医院进行医治，后陈贵东用于击伤陈良云的手枪被警察在曹文正的汽车里找到。经鉴定，查获的手枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经鉴定被害人陈良云的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周旭、韩某某与他人伙同，随意破坏社会秩序，在公共场所开枪击伤他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人周旭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人周旭、韩某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人周旭、韩某某到案经过的说明，被告人周旭、韩某某的供述，同案参与人陈贵东、曹文正的供述，证人陈某某、石某、周某、刘某等人的证言，被害人陈良云的陈述，被告人周旭、韩某某指认作案现场的照片，陈良云伤情鉴定意见书，被告人周旭、韩某某的人口信息资料，二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭、韩某某受人邀约参与纠纷，共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周旭、韩某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周旭、韩某某在此次共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯，予以从轻处罚。被告人周旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周旭、韩某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人周旭、韩某某犯罪的事实、性质、情节和以及对于社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十八日（羁押之日）起至二O一四年十二月二十七日止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三日（羁押之日）起至二O一四年十二月二日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年七月九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2257号
申请执行人秦映霞，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人郑芳彦，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人秦映霞与被执行人郑芳彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2219号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦映霞与被执行人郑芳彦民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第226号
申请执行人杨剑涛，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人姜苏宴，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人王立春，女，汉族，住达州市通川区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）通川非执他字第6号民事裁定书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍买、变买被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、对被执行人王立春所有的位于达州市通川区住房予以查封，查封期间不得转让、赠与等。
二、查封期限为3年
申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第601号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院�
被告人王某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年12月17日19时40分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经桐庐县分水镇白沙大桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人王某乙醇含量为121mg／100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为136.6mg／100ml。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋荣泉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1292号
被执行人：范国有，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决范国有犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人范国有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第160号刑事判决书第一项并处罚金2000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第497号
原告朱开源。
委托代理人黄翠英。
被告韦安娜。
原告朱开源与被告韦安娜婚姻无效纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱开源及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月23日经他人介绍相识，2010年10月11日在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。登记后，被告要原告给其7900元回家办嫁妆，但其拿钱后，再也没有回头，打电话也不接，原告到被告的娘家找不见人，两年来杳无音信。原、被告双方没有在一起共同生活过，也没有小孩。原告于2011年3月4日到灵山县沙坪镇派出所报案，该派出所将此案作为诈骗案立案调查。2013年2月4日，原告到灵山县民政局婚姻登记处查询，得知：被告不但与原告登记结婚，而且于2009年12月21日与吴秋英在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚；于2010年3月5日又与黎如其在贵港市覃塘区民政局婚姻登记处登记结婚。被告的行为不但涉嫌诈骗，同时也涉嫌重婚。根据我国婚姻法第十条规定，原告与被告的婚姻无效。原告遂诉至法院，请求法院判决原告与被告的婚姻无效。
经审理查明，2010年8月23日，原告经他人介绍与自称为“韦安娜”的被告相识，2010年10月11日，在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。登记后，被告以回娘家置办嫁妆为由从原告处拿了7900元，随后便离开原告住处未返回，至今下落不明。原、被告未共同生活，也未生育有小孩。2011年3月4日，原告到灵山县沙坪镇派出所报案，该派出所将此案作为诈骗案立案调查。2013年2月4日，原告到灵山县民政局婚姻登记处查询，获悉：被告不但与原告登记结婚，而且于2009年12月21日与吴秋英在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚；于2010年3月5日与黎如其在贵港市覃塘区民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，被告韦安娜登记结婚时向灵山县民政局提供的身份信息：出生日期：1986年10月3日，身份证号：450802198610030562，户口所在地：广西贵港市港北区港城镇平富村六洋屯49号。后经贵港市公安局港城派出所核查无此人。
上述事实，有身份证、结婚证、灵山县民政局婚姻登记处出具的证明、贵港市公安局港城派出所出具的证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中被告是以虚假身份骗取结婚登记，不属于上述法律规定的可宣告婚姻无效的范围，故原告诉请宣告原、被告婚姻无效依法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱开源的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告朱开源负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 黄明丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄莉珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6430号
原告：杭州富阳清源物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村上林路1号。
法定代表人：夏惟勤，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：施雪仙。
本院在审理原告杭州富阳清源物业管理有限公司诉被告施雪仙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳清源物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.50元，由原告杭州富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十二日
代书记员 倪 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5981号
罪犯朱云松，男，1969年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年4月1日作出（1998）沈刑初字第252号刑事判决，以被告人朱云松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年9月18日作出（1999）辽刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱云松死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱云松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯朱云松获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年1月31日起至2016年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2692号
原告王恩海，男，汉族，1979年8月14日出生，住长垣县蒲东区。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张倩，女，汉族，成年人，住长垣县。
原告王恩海因与被告张倩劳务合同纠纷一案，王恩海于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。
经审查，王恩海向本院提供署名为张倩出具的欠条，要求张倩给付工资款21500元，但经本院查询，长垣县孟岗镇尚小占村并无张倩一人。王恩海称其在起诉后发现张倩户口登记姓名为张倩楠，但并未就张倩与张倩楠是否系同一人向本院提供相关证据材料。
本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，王恩海向本院提起诉讼，要求张倩给付所欠工资款21500元，但经本院查询发现孟岗镇尚小占村并无张倩一人，王恩海也未就张倩是否还有其他姓名及其他姓名与张倩是否系同一人向本院提供证据材料，即王恩海所提供被告主体资格并不明确，故驳回王恩海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王恩海的起诉。
案件受理费338元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 郭士龙
陪审员 王冬冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 王亚威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5010号
原告黄甲。
被告张某。
原告黄甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，婚初双方感情尚可，近年来因家庭经济等问题，双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张某辩称，原告和被告关系一直较好，从未因经济问题争吵，原告提出离婚是因为有外遇，现被告愿意从和好的目的出发，不计前嫌，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，2006年11月14日生育一女黄某。婚后，双方感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年8月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当正视双方之间的矛盾并加以改善，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十五日
书记员 孙婵琦书记员张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初4746号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，实际经营地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
被告锤子科技（北京）有限公司，实际经营地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
被告北京锤子数码科技有限公司，住�地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人罗永浩，首席执行官。
三被告共同委托代理人胡雪妍，女，锤子科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）诉被告锤子软件（北京）有限公司（以下简称锤子软件公司）、被告锤子科技（北京）有限公司（以下简称锤子科技公司）、被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已依法受理。被告锤子科技公司在答辩期间，以其公司实际经营地位于北京市朝阳区为由，对本院的管辖权提出异议，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均位于北京市朝阳区，其他共同被�住所地亦不在北京市海淀区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原被告住所地法院均有管辖权。现原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，被告锤子科技公司提出的管辖异议成立。鉴于原告海洋互动公司及被告锤子科技公司实际经营地均在北京市朝阳区，锤子科技公司要求移送北京市朝阳区法院管辖，原告海洋互动公司不持异议，同意移送。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张江洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛 瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人梁瑞行，行长。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告陈燕华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4827。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行三水支行）诉被告陈燕华抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告农业银行三水支行的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告陈燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行三水支行诉称，被告陈燕华为购买佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园十四座2001号房产（以下简称涉案房产）向原告农业银行三水支行申请贷款，双方于2014年3月28日签订《个人购房担保借款合同》，后双方办理了涉案房产他项权登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0412041326号，原告农业银行三水支行享有抵押权。后因被告陈燕华未按期偿还借款，原告农业银行三水支行于2015年3月5日向佛山市三水区人民法院提起诉讼，双方经法院主持调解达成调解协议，法院作出的民事调解书生效后，被告陈燕华未按调解书履行义务，原告农业银行三水支行已申请执行，为维护自身合法权利，原告农业银行三水支行诉请法院判决：1.判令原告农业银行三水支行对位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园十四座2001号房产享有优先受偿权，优先受偿权范围包括所欠本金466068.3元，截止至2015年12月2日的利息10044.78元（其中，正常利息9997.73元、复利33.05元、罚息14元），2015年12月3日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算）及本案律师代理费3000元；2.被告陈燕华向原告农业银行三水支行支付因追偿借款所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告陈燕华负担。
被告陈燕华在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陈燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2014年3月28日，原告农业银行三水支行与被告陈燕华签订《个人购房担保借款合同》，其上显示，借款人（抵押人）为陈燕华、贷款人（抵押权人）为农业银行三水支行，借款金额为480000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮5%后确定，抵押物为位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园十四座2001号房产（后属云东海街道），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年7月23日，双方办理他项权登记，证书编号为粤房地他项权证佛字第0412041326号，房地产他项权利人为农业银行三水支行，房地产权属人陈燕华，房地产权证号04××45，房屋坐落于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园十四座2001，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权，债权数额为480000元。因被告陈燕华未按合同履行还款义务，原告农业银行三水支行于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院作出了（2015）佛三法塘民初字第130号民事调解书，农业银行三水支行、陈燕华确认截止2015年3月30日止，陈燕华尚欠农业银行三水支行贷款未到期本金470256.88元、到期本金2060.81元、到期利息5121.96元，农业银行三水支行同意由陈燕华继续按照双方于2014年3月28日签订的《个人购房担保借款合同》约定按月还本付息，陈燕华应于2015年4月30日前向农业银行三水支行清偿上述到期本金2060.81元、到期利息5121.96元。陈燕华自愿承担原告农业银行三水支行为实现债权所产生的律师费3000元，并同意在2015年4月30日前支付给原告农业银行三水支行，陈燕华自愿承担案件受理费4270元，陈燕华有任何一期未按双方于2014年3月28日签订的《个人购房担保借款合同》约定还本付息，以及未履行上述付款义务，则农业银行三水支行有权就陈燕华所欠未到期本金、到期本息、罚息、诉讼费、律师费向人民法院申请全额强制执行。民事调解书作出后，被告陈燕华归还本金6249.39元，利息15166.41元，罚息36.05元，复利88.78元，截至2015年12月2日，陈燕华欠农业银行三水支行本金466068.3元、利息10044.78元（其中，正常利息9997.73元，复利33.05元，罚息14元）。
另查明，农业银行三水支行于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的包括本金466068.3元、诉讼费4270元、律师费3000元。
以上事实有原告农业银行三水支行提供的《个人购房担保借款合同》、（2015）佛三法塘民初字第130号民事调解书、粤房地他项权利证、《情况说明》、银行信贷管理系统打印页面、《委托清收协议》、发票及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是抵押合同纠纷。关于原告诉请的本案所产生的律师费。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条的相关约定，因被告陈燕华未按照合同履行义务，故原告农业银行三水支行要求被告陈燕华支付本次诉讼所产生的律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告就涉案房产主张的优先受偿权。原、被告于2014年3月28日签订的《个人购房担保借款合同》约定将被告陈燕华名下的位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园14座2001的房产作为该合同项下的借款担保，且双方于2015年7月23日办理了抵押登记，故原告农业银行三水支行可在被告陈燕华不履行债务时，有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另根据本院已查明的事实，上述优先受偿权范围具体包括：截至2015年12月2日止的借款本金466068.3元及利息、复利、罚息10044.78元，2015年12月3日以后的利息、复利、罚息（该部分依《个人购房担保借款合同》的约定计算）以及本案诉讼所产生律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈燕华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付因本案诉讼所产生的律师费3000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告陈燕华名下位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园14座2001的房产在折价或者以拍卖、变卖所取得价款后享有优先受偿权，其优先受偿权范围包括：截至2015年12月2日止的借款本金466068.3元及利息、复利、罚息10044.78元，2015年12月3日以后的利息、复利、罚息（该部分依《个人购房担保借款合同》的约定计算）以及本案诉讼所产生律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 黄志可
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成婉玲