wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人杨伟平，系原告职员。
被告王淑莹，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王淑莹信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行股份公司信用卡领用协议》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：4041XX。被告自2012年12月11日后至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年1月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款61387.86元（其中：透支欠款本金42297.30元，利息16784.74元、滞纳金2305.82元）。请求判令：一、被告付还原告信用卡透支欠款本金42297.30元及利息16784.74元、滞纳金2305.82元（暂计至2014年1月31日）；二、被告偿还原告2014年1月31日后至还清止因欠原告信用卡透支所产生的利息、滞纳金、服务费等；三、本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《居民身份证》一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实；
4、《信用卡交易流水账》一份、《2014年1月31日信用卡对账单》一份一页，证明被告已领取了原告的信用卡并进行了使用，产生透支欠款，且截至2014年1月31日被告结欠原告本金42297.30元及利息16784.74元、滞纳金2305.82元；
5、《催收记录》一份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支借款本金42297.30元及利息16784.74元、滞纳金2305.82元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金42297.30元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担依据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑莹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金42297.30元、利息16784.74元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金2305.82元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告王淑莹负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告王淑莹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 郑炎文
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈德本，男，1956年02月18日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村北老边屯4号。身份证号：211402195602186111。
被执行人张相莲，女，1955年03月04日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村北老边屯。身份证号：211402195503046121。
被执行人岳良林，男，1978年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯198号。身份证号：211402197803036135。
被执行人荀华，女，1982年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯198号。身份证号：211402198208126149。
被执行人翟国付，男，1965年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢寺儿堡镇寺北村24。身份证号：211402196510166134。
被执行人张相娟，女，1963年12月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村24号。身份证号：211402196312146124。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第37号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第37号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈德本，男，1956年02月18日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村北老边屯4号。身份证号：211402195602186111。被执行人张相莲，女，1955年03月04日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村北老边屯。身份证号：211402195503046121。被执行人岳良林，男，1978年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯198号。身份证号：211402197803036135。被执行人荀华，女，1982年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯198号。身份证号：211402198208126149。被执行人翟国付，男，1965年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢寺儿堡镇寺北村24。身份证号：211402196510166134。被执行人张相娟，女，1963年12月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村24号。身份证号：211402196312146124。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第37号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第37号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年六月十七日书记员  叶 强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11799号
原告：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：傅某，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：贾某，女，2002年1月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
法定代理人：傅某，女，1967年4月20日出生，汉族，系被告贾某母亲，户籍地金华市婺城区九章路**号*单元***室，现住金华市婺城区九章路**号*幢*单元***室，公民身份号码：3307251967********。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅仕福，男，1964年2月6日出生，汉族，系被告傅某哥哥，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告金华市中心医院为与被告傅某、贾某医疗服务合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付尚欠医疗费114113.21元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅某、贾某分别系患者贾新华（公民身份号码：）之妻、女。2015年3月2日，患者贾新华因“受凉后发烧1天伴头痛、全身酸痛”到原告金华市中心医院门诊就诊，诊断：上感，予头孢西丁针静滴等处理。既往史：2014年11月在浙江大学医学院附属第一医院因“肝肿瘤”行“肝移植手术”，术后规律服用免疫抑制剂。3月5日00：45许，患者贾新华在输液时突发意识改变，经抢救后神志转清，该院重症医学科会诊后因“发热4天，神智不清16小时”收患者入住原告金华市中心医院，初步诊断：1、肺部感染；2、呼吸衰竭；3、肝癌术后状态；4、肝脏移植术后。予舒普深针抗感染等处理，住院期间，患者再次出现意识改变。3月9日10：30行腰穿检查，下午补充诊断：颅内感染，予头孢曲松钠针＋美罗培南针＋更昔洛韦针抗感染等处理。4月1日23:55患者贾新华突发心跳骤停，经抢救无效于4月2日00：01死亡。2016年1月6日，傅某、贾某以金华市中心医院存在误诊等医疗差错为由向本院提起诉讼，要求其赔偿医疗费等各项经济损失共计款1755149.50元。在该案审理过程中，本院委托浙江省医学会对医疗行为进行鉴定，鉴定结论认为医方在对患者诊治过程中存在过错，过错与患者损害后果不存在因果关系。另患者贾新华在整个治疗过程共需要支付医疗费144113.21元，被告傅某在患者住院期间预交医疗费30000元，余款114113.21元一直未交纳。在该案诉讼中，金华市中心医院曾要求傅某、贾某支付所拖欠的医疗费，并申请法院对该事项一并予以处理，未果。2016年3月21日，本院对医疗纠纷赔偿事宜作出（2016）浙0702民初86号民事判决，判令金华市中心医院补偿傅某、贾某款140000元，驳回其他诉讼请求。事后，双方当事人均不服该判决提起上诉。案经金华市中级人民法院审理，于2016年10月10日作出驳回上诉，维持原判的二审终审判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中心医院关于患者贾国华的医疗费用114113.21元；
二、被告贾某在其继承贾国华遗产的范围内对本判决第一项内容所确定的债务承担清偿责任；
三、驳回原告金华市中心医院的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，依法减半收取1291元（原告已预交），由被告傅某负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈洛伊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00263号
原告夏国强，男，1974年9月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇宴宾路***号。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局（以下简称甘泉县住建局），住所地甘泉县城内狮子巷005号。
法定代表人白毅民，局长。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇西门坪区。
原告夏国强与被告甘泉县住建局公共场所管理人责任纠纷一案，原告夏国强于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏国强与被告甘泉县住建局的委托代理人ＸＸ刚均到庭参�诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年5月1日18时10分左右，原告夏国强驾驶自有的陕JD08**号银灰色北京现代小型轿车从甘泉县城内行驶去甘泉县城关镇太皇山村，当车行至太皇山桥头准备过桥时，车底盘剐蹭到被告甘泉县住建局设置的又被锯断的铁桩上，导致该车气囊爆炸，致使原告轻微受伤、车辆受损的安全事故。原告夏国强认为导致事故发生的原因是被告未及时彻底清理遗留的铁桩茬子，未尽到管理清除、安放警示标志的义务，应当承担侵权损害赔偿责任。故原告夏国强向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费12790元，本案诉讼费由被告承担。
原告夏国强为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
修理费发票、结账单各1份，证明原告车辆受损花去维修费12790元的事实；
证明1份，照片2张，证明事故发生地和事故原因；
行驶证复印件1份，证明�告有合法的驾驶资格。
被告辩称，被告甘泉县住建局割据柱子时，柱子的高度不影响车辆通行，所有没有安放警示标志，原告发生事故是由于路面破损，原告对路况观察不周导致的，且原告在发现迎面来车时应当小心避让，而不是强行通过，况且被告并不知道路面破损，所以原告对事故的发生也应承担相应的责任。
被告甘泉县住建局未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年5月1日18时10分许，原告夏国强驾驶其所有的陕JD08**号银灰色北京现代小型轿车从甘泉县城内驶往甘泉县城关镇太皇山村，当车行驶至太皇山桥头准备过桥时，车底盘剐蹭到被告甘泉县住建局设置的铁桩上，导致该车气囊爆炸，车辆受损的事故。事故发生后，原告夏国强将车辆送往延安宏业�车销售有限公司维修，花去维修费12790元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告甘泉县住建局在道路上设置铁桩，后在拆除时未能全部清理铁桩，且未设置安全警示标志，导致原告夏国强驾驶车辆通行时车底盘被遗留铁桩剐蹭，气囊爆炸车辆受损的事故，被告在此事故中应负主要责任；被告辩称遗留柱子高度不影响车辆通行的理由不能成立。原告夏国强作为驾驶人员在驾驶车辆行驶中对路面观察不周，应负事故的次要责任。故对原告夏国强要求被告甘泉县住建局赔偿的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
原告夏国强所有的陕JD08**号北京现代小型轿车车辆维修费12790元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局赔偿8953元，剩余3837元由原告夏国强自行承担；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告甘泉县住房和城乡建设规划局负担84元，原告夏国强负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 杨 财
审判员 张桂林
审判员 曹江平
二〇一三年十月二十二日
书记员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2090号
原告苏雪松，女，1981年1月31日生，汉族，无业。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告周平桢，男，1949年8月9日生，汉族。
委托代理人李春蕾、邹余芳，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告苏雪松与被告周平桢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪松的委托代理人张静，被告周平桢的委托代理人李春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪松诉称，原告的父亲周某某于2012年1月9日去世，生前并无遗嘱。周某某在南京银行、中国农业银行、中国银行共有存款224668.58元，被告于原告父亲去世后，分6次取走了周某某的存款共计154915.18元。原告作为周某某的独生女，是周某某该笔遗产第一顺序的法定继承人，于2013年7月份前往银行查询该笔存款时才发现存款已被被告取走。原告多次向被告主张返还该笔存款，无果而终。故起诉请求法院依法判令被告返还原告继承的存款154915.18元，并按银行同期贷款利率支付自2012年2月10日起的利息。
被告周平桢辩称，1、被告认可提取了周某某两本南京银行存折以及一本农业银行存折中的共计53685.98元，但是该存款作为周某某的遗产本就归被告所有。2012年1月15日原、被告在公安机关的主持下达成了调解协议，该份协议约定被告取钱的存折归被告所有，原告没有任何依据要求被告返还。2、原告所诉的中国银行尾号为074的存折并不属于周某某的遗产，也不在周某某遗产清单范围内，该存折系周某某生前交于周平桢女儿的嫁妆，当时金额为51309.79元，2012年1月12日被告周平桢的妻子将该款取出，第二日又存进去49900元，最后于2012年2月10日又将存折上现有的49919.41元全部取出。3、原告在本案中的主体不适格，原告在长达30多年的时间里并未看过周某某，更别谈赡养义务。相反被告在周某某生前尽了相互抚养义务。从调解协议中可以看出，被告也参与分配了周某某的遗产，原告也认可被告的继承人身份。所以，原、被告对周某某的遗产都有继承权。4、2012年1月15日在原、被告达成调解协议时，原告已经明知被告占有其所陈述的几份存折，2014年4月5日原告才向法院起诉，显然已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏雪松为周某某之女，被告周平桢为周某某之弟。周某某于1985年8月与原告之母离婚，原告随母亲生活，周某某此后一直未再婚。2012年1月9日周某某猝死于家中，生前遗留财产若干，其法定第一顺序继承人中，父母已先于其死亡，仅有作为子女的原告一人。2012年1月14日，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所召集原、被告及周平梅等人对周某某遗留在金陵闸21号XX室内的财产进行清点登记，遗产清单列明了包括周某某名下四份存折在内的各种证件物品。1月15日，周平梅、周平桢作为甲方与作为乙方的苏雪松达成达成调解协议，其中协议第二条约定：“周某某4份存折上的30300余元现金归周平梅和周平桢所有；周某某7张银行卡内的现金不管金额多少，全部归苏雪松所有”。之后，双方按调解协议分割了周某某的遗产。
2013年11月15日，原告苏雪松发现被告周平桢于2012年2月12日从其父周某某名下4份存折中的南京银行01×××88账户中提取存款22712.45元、中国农业银行10×××70账户中提取存款25214.85元。
另查明，被告周平桢于2012年1月12日从其父周某某名下中国银行52×××74账户（该存折未被列入遗产清单）中提取了全部存款51309.79元，第二天即1月13日又向该账户中存款49900元，后于2012年2月10日又将存款49900元及利息19.41元取出，并将该存折销户。
原告认为上述款项应为周某某的遗产，应由周某某的法定继承人即原告本人继承，故起诉要求被告返还该款。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告身份证明、双方达成的调解协议、银行取款记录等证据证实。
本院认为，周某某死亡后，原告苏雪松作为子女应为其第一顺序继承人，被告周平桢作为其兄弟姐妹应为第二顺序继承人，原告就其父所留遗产主张权利，主体适格。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。但原、被告双方在南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所达成调解协议，对周某某所留遗产进行了处分与分割，该协议是双方真实意思表示，效力应予认定。双方达成的调解协议明确约定“周某某4份存折上的30300余元现金归周平梅和周平桢所有”，该条款并未明确表示存折的归属，只是表明双方处分遗产时4份存折上的存款数额30300元归被告等人所有。因案外人周平梅已经从周某某名下的存折中取走了属于其和被告周平桢两人所有的存款30300元，故被告周平桢实际从该4份周某某名下的存折中提取的47927.3元现金，应视为未作处分，仍应作为周某某的遗产，并根据继承的顺序由第一顺序继承人继承。
关于周某某名下账号为52×××74的中国银行存折，本院认为，该存折虽然未被列入遗产清单，但被告也未提供证据证明其是该存折的合法持有者，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故在周某某死亡时该存折上遗留的51309.79元，虽由被告周平桢取出，但应视为未作处分，仍应作为周某某的遗产，并根据继承的顺序由第一顺序继承人继承。至于被告周平桢在该本中国银行存折上于2012年1月13日存款49900元，又于2012年2月10日取出该49900元存款及利息19.41元，系对自己财产的处分，与周某某的遗产无关，故对原告该部分的主张，本院不予支持。
原告苏雪松提供证据表明其知道存款数额被被告取出是在2013年11月15日，其提起诉讼并未超过诉讼时效的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告超额提取应得款项，应属不当得利，经计算，超出的99237.09元应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周平桢于本判决生效后十日内返还原告苏雪松99237.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费1295元，共计5065元，由原告苏雪松负担1772元，被告周平桢负担3293元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月三十日
见习书记员 葛文霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第386号
原告济南瑞雪啤酒销售有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人江治钢，总经理。
被告高文波，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南瑞雪啤酒销售有限公司与被告高文波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南瑞雪啤酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 徐西春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 宛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00191号上诉人（原审原告）陈智敏。诉讼代理人黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。上诉人（原审被告）刘琴花。诉讼代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人陈智敏、上诉人刘琴花因所有权确认纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月11日受理后，于2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈智敏及其诉讼代理人黄勇，上诉人刘琴花及其诉讼代理人涂梅桥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈智敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈智敏向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈智敏撤回上诉。二审案件受理费1500元减半收取750元由上诉人陈智敏负担。本裁定为终审裁定。审判长刘汛审判员蒋家鹏代理审判员姜跃平二〇一五年六月二十三日书记员范红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1009号
原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区利宁北街十六号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银，系该公司业务经理（特别授权代理）。
被告马晓梅，女，回族，1981年3月10日出生，初中文化，系被告王小林妻子。
被告王小林，男，1979年3月10日出生，初中文化。
原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告马晓梅、王小林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人唐银到庭参加了诉讼，被告马晓梅、王小林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告马晓梅、王小林签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，二被告向原告借款80万元，借款期限三个月，被告马晓梅将位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号，建筑面积146.55平方米营业房作为抵押。合同签订后原告按照约定支付被告马晓梅、王小林借款80万元。合同到期后，被告马晓梅、王小林没有向原告归还本金，利息支付至2014年12月3日。自2014年12月3日至2015年3月30日，被告马晓梅、王小林累计拖欠利息及罚息53272元。原告认为，被告马晓梅、王小林严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告马晓梅、王小林支付原告借款80万元；2.被告马晓梅、王小林支付原告借款利息53272元，利随本清；3.若二被告不能归还原告借款本息，原告就位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号（面积146.55平方米）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、个人贷款申请表、贷款申请、贷款谈话笔录各一份（均为原件），证明2014年6月4日，原告与被告马晓梅、王小林签订了借款合同一份，被告向原告借款80万元，且被告马晓梅将其名下的位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号作抵押担保；原告与被告马晓梅、王小林发生过借贷关系；
二、马晓梅银行卡一份（复印件），证明被告马晓梅在借款凭证上签字，借贷关系真实发生过，原告已将借款转入被告马晓梅提供的账户；
三、身份证二份（复印件）、结婚证一份（复印件），证明二被告提供了真实的身份，同时证明是被告本人自愿与原告签订了相关贷款手续，并承担相应责任；
四、房屋产权证及他项权利证各一份（原件），证明被告马晓梅将其名下的位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号作抵押担保，并办理了抵押登记。
被告马晓梅、王小林经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告马晓梅、王小林签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告马晓梅、王小林向原告借款80万元，借款期限自2014年6月4日至2014年9月3日止，借款年利率为7.28%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同时约定的担保方式为抵押。同日，原告与被告马晓梅、王小林还签订了《抵押合同》一份，约定被告马晓梅、王小林以被告马晓梅名下位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号房屋提供抵押，并于2014年6月6日在吴忠市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记，原告取得了吴利房他字第053598号他项权利证。合同签订后，原告于2014年6月4日向被告马晓梅、王小林发放贷款80万元，将借款打入被告马晓梅在吴忠市农村商业银行的6229478100007552276的账户中。借款到期后被告马晓梅、王小林未按照合同约定的期限偿还借款本金，利息支付至2014年12月3日，尚欠借款本金80万元及利息。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告马晓梅、王小林签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告马晓梅、王小林未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，被告马晓梅、王小林依法应当承担偿还责任。故原告主张被告马晓梅、王小林偿还借款本金80万元及利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算应以合同约定计付自2014年12月4日至本判决确定的履行之日。被告马晓梅以其名下位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓梅、王小林虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓梅、王小林偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（按合同约定计付自2014年12月4日至本判决确定的履行之日），限被告马晓梅、王小林于本判决生效后十日内付清；
二、原告宁夏融通小额贷款有限公司对被告马晓梅名下位于吴忠市利通区金星路西侧金星小区面东营业房22号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12333元，由被告马晓梅、王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
?第一百七十九条??为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。????前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第149号
申请执行人梁英。
被执行人摆占仓。
本院在执行申请执行人梁英与被执行人摆占仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁英向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 艾尼瓦尔*马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第149号申请执行人梁英。被执行人摆占仓。本院在执行申请执行人梁英与被执行人摆占仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁英向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张             成审 判 员 谢             军代理审判员 于      晓      勇二〇一五年七月十日书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00031号
申请人武汉龙发钢铁物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人鲁建国，该公司负责人。
委托代理人李胜【代理权限：特别授权】。
被申请人阮成光
被申请人杨丽。
申请人武汉龙发钢铁物资有限公司与被申请人阮成光、杨丽买卖合同纠纷，为防止被申请人阮成光、杨丽有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人武汉龙发钢铁物资有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人杨丽所有的座落于武汉市汉阳区绿地新都会10栋1单元××房的房产。申请人武汉龙发钢铁物资有限公司提供鲁胜国所有的座落于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层××室的房产作为财产保全的担保（鲁胜国已向本院提供担保手续），此房产经武汉国佳房地资产评估有限公司评估【国佳评字第S（2013）2734号】，其价值为1596465元。
经审查，本院认为申请人武汉龙发钢铁物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉龙发钢铁物资有限公司提供的鲁胜国所有的武汉市江岸区丹水池街百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层××室的房产予以查封；
二、对杨丽所有的座落于武汉市汉阳区绿地新都会10栋1单元××房的房产予以查封；
上述房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人武汉龙发钢铁物资有限公司应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴绪东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3378号
原告曹永昌。
委托代理姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告周明军。
被告王筱红。
被告上海骏道物流有限公司。
法定代表人王筱红。
原告曹永昌诉被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员刘鼎康、余继钟组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永昌诉称，被告周明军与被告王筱红系夫妻，被告上海骏道物流有限公司是由被告周明军、王筱红经营的公司，原告与被告周明军、王筱红是朋友关系。2013年7月23日，被告周明军、王筱红以公司资金紧张为由，向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日，年利息25，000元，被告上海骏道物流有限公司在《借条》上加盖了公章。三被告向原告所借款项为共同债务，应承担共同还款责任，但三被告到期未还，原告数催无果，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币20万元以及支付�息29，109元（以20万元为本金、年利息25，000元为基础，自2013年7月22日计算至2014年9月21日），两项合计229，109元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月23日，三被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曹永昌人民币20万元，壹年期2013年7月22日至2014年7月21日止，年息25，000元。”被告周明军、王筱红在《借条》上签字，被告上海骏道物流有限公司在《借条》上加盖了公章。
另查明，被告周明军、王筱红系夫妻关系，被告王筱红系被告上海骏道物流有限公司的法定代表人。
以上事实，由《借条》、户籍信息摘录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现三被告未按约在2014年7月21日前履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请要求三被告归还借款20万元，依法有据，本院予以支持。现原告向三被告仅主张自2013年7月22日计算至2014年9月21日的利息29，109元，于法无悖，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹永昌借款20万元；
二、被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹永昌自2013年7月22日起计算至2014年9月21日止的利息29，109元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4，736元，由被告周明军、王筱红、上海骏道物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1573号
申请执行人:李国前
被执行人:陈奇，被执行人:刘海英申请执行人李国前与被执行人陈奇、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0922民初1159号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为14354元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高�费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人陈奇名下房产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2957号
原告：李兰英，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵建超，司机。
被告（追加）：迁安市众旺运输有限公司。住所地：迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧（迁安市鑫伟业商贸有限公司院内）。组织机构代码：××。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告李兰英与被告赵建超、被告（追加）迁安市众旺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰英委托代理人高晓勇，被告赵建超、被告（追加）迁安市众旺运输有限公司委托代理人杨立军、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人孙雯娜、被告人保财险迁安支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日10时30分许，被告赵建超驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶至小二里村路口处时，与由东向西的原告李兰英骑行的自行车相撞，致原告李兰英身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李兰英与被告赵建超承担事故的同等责任。截至目前，本次事故给原告李兰英造成的经济损失有：医药费94010.96元，住院伙食补助费1650元，共计95660.96元，除强制险应赔付的10000元以外，余下的85600.96元按责任比例被告应承担59962.67元，保险公司和被告应赔付69962.67元。其他经济损失另行主张。
被告赵建超辩称，我是被告迁安市众旺运输有限公司雇佣的司机，我所负的赔偿责任，应该有被告迁安市众旺运输有限公司承担。
被告迁安市众旺运输有限公司辩称，我公司对本次事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆冀B×××××牌号重型自卸货车系我司所有，赵建超是我公司的雇佣司机，我公司为冀B×××××在被告人寿保险唐山市中心公司投保了交强险，在被告人保财险迁安支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；在此特别强调一点，该车辆在投保交强险时，被保险人为迁安市中运物流有限公司，2015年6月16日，该车辆被保险人变更为迁安市众旺运输有限公司；原告诉请的人血白蛋白为营养用药，且无院方医嘱，对此我司不予认可；对于从开滦医院购药因为没有院方的处方予以证实，与本案不存在关联性，我司不予认可。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，由于肇事车辆冀B×××××牌号重型自卸货车仅在我公司投保了交强险，因此我公司只在交强险医疗费用范围内承担赔偿责任；诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担。
被告人保财险迁安支公司辩称，肇事车辆冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，本次事故在保险有效期间内，我公司同意就超出交强险的经济损失承担50%的责任，特别强调一点，冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次交通事故时有超载现象，依据商业三者险条款规定应加免10%，加免部分应由侵权人来承担；医药费应剔除约10%的非医保用药，住院伙补应按照每天20元核算；诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年6月10日10时30分，被告赵建超驾驶被告迁安市众旺运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县宋道口镇小二里村路口处时，与由东向西的原告李兰英骑行的自行车相撞，致原告李兰英身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李兰英与被告赵建超承担事故的同等责任。另查明，被告赵建超驾驶的被告迁安市众旺运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，在被告人保财险迁安市支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告赵建超驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次交通事故时有超载现象。
原告李兰英伤后被送往滦南县医院救治，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗33天。截止到目前，本次事故给原告李兰英造成的经济损失有：医药费92331.28元（含外购人血白蛋白5支花费2590元）、住院伙补660元，共计92991.28元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00206号道路交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历、住院病历、用药明细表、出院证，被告赵建超驾驶证复印件、被告迁安市众旺运输有限公司行驶证、保单复印件，原告李兰英身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告赵建超驾驶被告迁安市众旺运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告李兰英骑行的自行车相撞，致原告李兰英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李兰英在唐山市第二医院住院期间，外购人血白蛋白5支，结合原告李兰英因本次交通事故造成的伤情以及住院病历长期医嘱用药，应属治疗之必需，对此外购药物花费，本院予以支持。被告赵建超驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李兰英医药费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李兰英超出交强险的经济损失82991.28的70%的90%即52284.51元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告迁安市众旺运输有限公司赔偿原告李兰英超出交强险的经济损失82991.28的70%的10%即5809.39元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告赵建超不赔偿原告李兰英经济损失；
五、驳回原告李兰英其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担185元，被告迁安市众旺运输有限公司负担25元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年九月九日
书记员 张 艺
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第221号
原告：陈德勇。
被告：郭细灿。
原告陈德勇与被告郭细灿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德勇到庭参加诉讼，被告郭细灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德勇诉称，2012年10月份，被告以资金周转困难为由向我借款110000元整，当时约定一年之内归还。到期后，该款经我多次催要，被告均以各种理由拒付，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款110000元并承担本案诉讼费。
被告郭细灿未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到陈德勇人民币壹拾壹万元整。”该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，遂原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因此，原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭细灿于本判决生效后十日内归还原告陈德勇借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告郭细灿负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺香庭
人民陪审员 贺桂花
人民陪审员 王 玮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4866号
原告陈永青，男，土家族，1974年2月19日出生，住阿克苏市。
被告李淑华，女，汉族，1967年3月15日出生，住阿克苏市。
原告陈永青诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永青到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于阿克苏市英阿瓦提路28号美家苑老楼2号楼3单元501室房屋以14万元的价格卖给原告。原告于2014年11月25日将14万元购房款交付被告，被告一直没有向原告交付房屋。此后经原告了解，得知被告已将此房抵债给贺黑牛。原告多次要求被告退还购房款，被告以无钱为由拒付。现要求：由被告返还原告购房款140000元，支付利息7107元，合计147107元。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
1、2014年11月22日原、被告签订的《房子买卖收据》1份，内容为：甲方（李淑华）将房子20万元卖给乙方（陈永青），交定金5000元，不得违约。
2、2014年11月24日被告向原告出具的收据1份，内容为：今收到陈永青买李淑华粮运司五队2号楼501室8万元定金，签收人李淑华。
3、2014年11月25日被告向原告出具的收条1份，内容为：今收到陈永青买房款55000元，收款人李淑华。
以上证据证明原、被告签订买卖房屋协议以及被告收取原告购房款14万元的事实。
4、阿克苏市法院（2014）阿市执民字第923-1号执行裁定书，内容为：2015年1月13日申请执行人贺黑牛与被执行人李淑华达成以物抵债协议，被执行人李淑华自愿将其在阿克苏市英阿瓦提路28号美家苑老楼2号楼3单元501室房屋以230534元抵债以14万元的价格卖给原告。在证明被告李淑华将涉案房屋以以物抵债的方式抵债给贺黑牛的事实。
因被告拒绝到庭质证，本院确认上述1、2、3、4证据的证明效力。
被告没有提交证据。
本院通过对原告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月22日原、被告签订《房屋买卖收据》，写明：被告将其房屋以20万元的价格卖给原告。当日被告收取原告定金5000元。2014年11月24日原告向被告支付购房款8万元，由被告向原告出具收条，内容为：今收到陈永青买李淑华粮运司五队2号楼501室8万元定金。2014年11月25日原告向被告支付购房款5.5万元，由被告向原告出具收条。2015年1月本院在执行（2014）阿市民初字第2233号民事判决书时，作出阿克苏市法院（2014）阿市执民字第923-1号执行裁定书，内容为：2015年1月13日申请执行人贺黑牛与被执行人李淑华达成以物抵债协议，被执行人李淑华自愿将其在阿克苏市英阿瓦提路28号美家苑老楼2号楼3单元501室房屋以230534元抵债给申请执行人贺黑牛。所有权自交付之日起转移给申请执行人贺黑牛。2015年1月13日贺黑牛出具证明，写明：原收李淑华5万元，加现房折价230534元，共计280534元已全清。此后原告要求被告退还购房款未果，2015年9月29日原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖收据虽然从内容上看不规范、完整、严谨，但结合被告向原告出具的收款收条反映，原、被告协商一致买卖的房屋为被告所有的位于阿克苏市英阿瓦提路28号美家苑老楼2号楼3单元501室房屋，房屋售价为20万元。房屋买卖协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行合同的权利、义务。原告在履行合同中，已向被告支付购房定金8.5万元、购房款5.5万元，对此有被告向原告出具的收据证实。而被告在2015年1月已将买卖房屋以物抵债给他人，被告的行为致使不能实现合同目的，现原告要求被告返还购房款及定金的请求，本院予以支持。被告不履行合同义务，其行为已构成违约。但双方对违约责任的承担方式无约定，原告对因被告违约行为给其造成的损失也未能提交任何证据证实，应当认定原告只存在利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑华退还原告陈永青购房款140000元。
二、被告李淑华向原告陈永青支付利息损失5716.67元（从2014年11月25日至2016年1月25日，按14万元本金、利率为年息3.5%）。
上述一、二项合计145716.67元，由被告自判决生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费3242元，公告费500元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 荣
助理审判员 安 宁
人民陪审员 张淑婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第264号
原告孔繁科，男，1954年9月3日出生，汉族，佳木斯市东风区松江供销社下岗职工。
委托代理人王俊权，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被告戴玉良，男，1950年10月28日出生，汉族，佳木斯市东风区政府退休干部。
原告孔繁科与被告戴玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔繁科及委托代理人王俊权到庭参加了诉讼，被告戴玉良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁科诉称：被告于1994年12月20日向原告借款12万元，原告通过农行将此款汇给被告。同年12月23日，被告偿还原告借款5000元，余欠借款11.5万元，被告为原告出具欠据，但此款经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款11.5万元，给付借款利息2万元，案件受理费、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、身份证（复印件）及（南卫派出所出具的）情况说明各1份，证明孔繁科与孔凡科系同一人。
证据二、借条1份，证明被告欠原告借款11.5万元，被告为原告出具了借条。
证据三、证人王青山、王福证言，证明被告给原告出具借条时证人在场，可以证实。
本院经审查认为：原告提供的书证已提交了原件，证人已出庭作证，因被告未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性进行了审查，对其真实性及证明的事实予以确认。
被告未提交答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：被告于1994年12月20日向原告借款12万元，同年12月23日，被告偿还原告借款5000元，余欠借款11.5万元，被告为原告出具了欠据，此款经原告催要至今未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求，应予支持。被告为原告出具的借条中未注明利息，应视为双方未约定利息，原告要求被告给付借款利息2万元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告戴玉良于本判决生效后立即偿还原告孔繁科借款11.5万元；
二、驳回原告孔繁科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告孔繁科负担400元，被告戴玉良负担2600元；公告费560元，由被告戴玉良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1357号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：ＸＸ、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：覃利国，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中食行罚[2016]311号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年4月27日作出中食行罚[2016]311号行政处罚决定，认定覃利国销售的贵州茅台酒厂生产的“金质习酒”和“银质习酒”无购进单据、购销存台账等资料，且贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司鉴定上述产品为假冒商品。市食品药品监管局依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第二款、第十条第十项和第五十五条第三款的规定，决定:1.没收违法经营的“金质习酒”和“银质习酒”，货值金额4260元；2.处违法销售商品货值金额等值的罚款4260元。市食品药品监管局于2016年4月27日向覃利国送达了中食行罚[2016]311号行政处罚决定书。覃利国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，覃利国逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令覃利国缴纳罚款4260元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]311号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]311号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10186号
原告李某某。
被告陆某某。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
原告李某某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陆某某的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年2月登记结婚，后于2013年5月在法院调解离婚。双方曾在调解笔录中约定，位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）被解封或执行后的剩余价值由原、被告各半享有。现因系争房屋已被执行拍卖，拍卖价格人民币（以下币种均为人民币）2，220，000元，成交后偿还担保贷款1，234，760.58元，该贷款是经过南通市通州区人民法院（2012）通商初字第0542号判决确定的，该案被告是本案的原、被告及被告妹妹。评估费7，400元，执行费12，528元，过户费128，205元，因约定房屋过户用款由被告承担，故要求分割系争房屋剩余价值965，311.42元的一半即482，655.71元。
被告陆某某辩称，原、被告在夫妻关系存续期间负有债务，系争房屋由被告借款购买，拍卖剩余款项应当优先偿还其他债务。在离婚诉讼中，被告已经当庭说明负有债务3，500，000元的情况，原告也承认被告有债务问题。离婚诉讼中约定债务另案解决，目前相关债权人已经向原、被告提起诉讼，在相关债务没有解决之前请求法院中止审理本案。
经审理查明：
一、原、被告于2002年2月登记结婚，双方于2013年5月31日在上海市闸北区人民法院主持下调解离婚。
二、2008年7月21日，系争房屋经核准登记由原、被告共同共有。在2013年5月31日的法院调解笔录中，原、被告双方曾就系争房屋等房产的处理意见达成如下一致，“因该两套房产均已被江苏省南通市通州区人民法院查封，本案中不要求处理。如果以后该两套房屋被解封或者执行后还有剩余价值，原、被告各半享有。”
三、在申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行陆美菊、李某某（即本案原告）、陆某某（即本案被告）金融借款合同纠纷一案中，本院接受江苏省南通市通州区人民法院的委托，依法执行拍卖系争房屋，拍卖成交价为2，220，000元，买受人为陆某某（即本案被告），执行案号为（2013）宝执字第148号。被告于2014年2月14日付清拍卖全款，其中7，400元用于支付评估费，1，234，760.58元用于支付江苏南通农村商业银行股份有限公司欠款，12，528元用于支付执行费，剩余钱款共计965，311.42元中本院已经向被告发还128，205元用于支付应由被告承担的系争房屋的拍卖交易税费。目前（2013）宝执字第148号执行案件的代管款尚余837，106.42元。
以上事实，由原告提供的（2013）闸民一（民）初字第2096号民事调解书、2013年5月31日上海市闸北区人民法院对原、被告双方所作的调解笔录、上海市房地产登记簿、沪高法（2013）委拍第1307号、委托拍卖标的成交报告、代管款（保证金）处理情况表、上海市宝山区人民法院代管款处理通知及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方在相关调解笔录中对系争房屋经执行拍卖后剩余价值的处理意见与法不悖，故原告据此要求取得系争房屋剩余价值的一半，本院予以支持。被告以原、被告尚有其他债务涉诉为由要求中止审理本案的意见缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、（2013）宝执字第148号案件的剩余代管款482，655.71元归原告李某某所有；
二、（2013）宝执字第148号案件的剩余代管款354，450.71元归被告陆某某所有。
案件受理费减半收取为1，613元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6487号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：章聪，男，1992年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光森，男，1973年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈联亚，女，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告章聪、项光森、陈联亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章聪偿还原告借款本金14万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月11日，被告尚欠利息及逾期利息11881.83元，复利663.01元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告项光森、陈联亚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告章聪、项光森与原告签订编号为8511120140029178号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为14万元，额度使用期限自2014年11月5日至2015年11月4日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告项光森为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月5日，被告陈联亚向原告出具保证函，同意为原告向被告章聪在2014年11月5日至2015年11月4日期间内最高融资限额人民币14万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年11月5日向被告章聪发放涉案借款14万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.52‰，约定还款日为2015年11月4日。2015年3月开始，被告章聪未依照合同正常支付利息，借款到期后，被告章聪也未依约偿还本金，截止2016年10月28日，被告章聪尚欠借款本金14万元，利息（期内利息）9691.03元，逾期利息（罚息）21351.12元，复利（期内利息的复利）1925.79元。
本院认为，原告与被告章聪、项光森签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告章聪在贷款到期后未及时清偿本息，已构成违约，原告诉请被告章聪偿还本金、利息、逾期利息及其内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项光森、陈联亚自愿对本案债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章聪于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金140000元、利息9691.03元，逾期利息及复利（截止2016年10月28日的逾期利息、复利分别为21351.12元、1925.79元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、9691.03元为基数，各按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项光森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告陈联亚对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年11月5日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以14万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告章聪、项光森、陈联亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江民初字第236号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某、俞某。
被告杭州××××公司。住所地杭州市××区××路铁
路花圃新村××号。
法定代表人王某。
原告余某某诉被告杭州××××公司劳动争议纠纷一案
，原告余某某于2011年1月19日向本院起诉。本院受理后，依
法由审判员朱学军独任审判，现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告建有无固定期限劳动合同关
系。被告自1994年起对原告实行计件工资为主、结构工资为辅
的劳动报酬计发方式。但被告从1994年起，以“捆奖”名义克
扣了原告的劳动报酬。原告依法应当享受带薪年休假15天，然
被告未依法给予相应的年休假。故原告诉至法院，要求被告向
原告支付被克扣的工资人民币82375元；支付2009年应休未休
年休假工资人民币1655.1元；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，发生劳动争议，除法律另有规定的外，劳动
争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。原告余某某就本案纠纷
应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁，在其未向有管
辖权的劳动仲裁机构申请劳动仲裁情况下直接向人民法院起诉
，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法
院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四
）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一一年一月二十五日
代书记员 郑 亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3800号
罪犯戚志国，男，汉族，1973年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）哈刑初字第88号刑事判决，以被告人戚志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月9日以（2003）黑高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第693号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1065号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2955号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3326号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯戚志国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯戚志国予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯戚志国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯戚志国的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚志国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第66号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位□□市□□选矿厂
法定代表人赵××。
诉讼代表人黄××，男，1975年3月15日出生，汉族，中专文化，系□□市□□矿业公司副总经理。
被告人隋×，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，系□□市□□选矿厂矿长。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月8日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告单位□□市□□选矿厂、被告人隋×犯非法占用农用地罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄忠贺、被告人隋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋×从2013年11月开始担任□□市□□选矿厂矿长，全面负责铁矿的生产管理工作。其擅自在□□□镇□□□村为开采铁矿而占用林地，虽然办理了林业部门占用林地手续，却超出征占林地范围，非法占用林地。经□□市□□林业技术服务中心鉴定：非法占用林地面积3.21公顷，（48.15亩）。公诉机关认为，被告单位□□市□□选矿厂、被告人隋×的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位□□市□□选矿厂、被告人隋×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人隋×从2013年11月开始担任□□市□□选矿厂矿长，全面负责铁矿的生产管理工作。其擅自在□□□镇□□□村为开采铁矿而占用林地，虽然办理了林业部门占用林地手续，却超出征占林地范围，非法占用林地。经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定：非法占用林地面积3.21公顷，（48.15亩）。
2014年12月2日，被告人隋×主动投案自首。
上述事实，被告人隋×在庭审过程中亦无异议，并有被告人隋×的供述与辩解，证人赵××、徐××、张××的证言，现场勘测笔录，照片，□□市□□林业技术服务中心鉴定书及案件来源、归案证明、聘任书、委托书、金盛选矿厂与八家子村协议、辽宁省林业厅文件、金盛选矿厂营业执照、采矿许可证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位□□市□□选矿厂、被告人隋×无视国家法律，未经主管部门批准，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人隋×主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位□□市□□选矿厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币九万元（已缴纳）；
被告人隋×犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币元六万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一五年五月二十八日
书记员 王海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16191号
罪犯王亚军，男，汉族，1985年8月12日出生于湖北省建始县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十一日作出（2011）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人王亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13302号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1599号
原告彭剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。（特别代理）
被告永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺，系该公司总经理。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告彭剑与被告永州市第一公共交通公司劳动争议纠纷一案中，原告彭剑于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭剑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭剑承担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第175号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人邱学宁，男，1986年1月9日出生，汉族。
被执行人毛欣欣，女，1988年8月14日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-136号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第717号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年6月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日上午，被告人徐某在未取得医生执业资格，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在平湖市林埭镇徐埭集镇菜场内南侧东起第4间门面房内开展非法牙科诊疗活动，后被平湖市卫生局执法人员当场查获。在现场检查过程中，被告人徐某趁机逃离。
另查明，被告人徐某曾因非法行医先后二次被卫生行政部门行政处罚；同时被告人徐某于2014年6月30日至平湖市公安局巡特警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检查笔录、现场照片、租房协议书、行政处罚决定书、查询某、抓获（案发）经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门二次行政处罚后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈丹宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民初字第0056-3号
原告林贤权。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
被告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被告江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市中国宜兴环保科技工业园绿园路888号。
法定代表人王文华，该公司董事长。
被告江苏中昱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市中国宜兴环保科技工业园西氿路。
法定代表人蒋鑫，该公司执行董事。
委托代理人卢洁、邹季东（受上述三被告共同委托），江苏谋盛律师事务所律师。
财产保全担保人梅劲松，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇西锄村灯头村27号。
财产保全担保人李雪芳，女，1972年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道南仓西村72号102室。
财产保全担保人江苏金洁宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人尹泽平，该公司董事长。
本院在审理原告林贤权与被告江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）、江苏中昱环保科技有限公司（以下简称中昱公司）民间借贷纠纷一案中，根据原告林贤权的申请，于2013年6月8日作出了（2013）锡民初字第0056号民事裁定书，冻结了被告永禄公司、科地公司、中昱公司名下的银行存款800万元，并同时查封了原告林贤权提供的财产保全担保人梅劲松、李雪芳名下的两处房屋。后根据被告永禄公司、科地公司的申请，于2013年6月20日作出（2013）锡民初字第0056-2号民事裁定书，解除了对永禄公司、科地公司银行帐户的冻结，并查封了永禄公司、科地公司提供的财产保全担保人江苏金洁宇环保设备有限公司的房屋及土地使用权。2013年10月30日，原告林贤权以本案已申请撤诉为由，要求申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告林贤权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对财产保全担保人梅劲松、李雪芳名下坐落于江苏省宜兴市宜城街道东氿壹号花园228号的房屋及坐落于江苏省苏州工业园区沈浒路588号新未来花园78幢3303室的房屋的查封。
二、解除对财产保全担保人江苏金洁宇环保设备有限公司坐落于江苏省宜兴市鲸塘工业集中区官张公路西侧的房权证号为宜房权证徐舍字第××号、第××号的房屋及土地使用权证号为宜国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊号的土地的查封。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十一月七日
书 记 员 唐广征
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第84号
原告王世伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市香港东路东端。
法定代表人齐学元，大队长。
原告王世伟诉胶州市公安局交通警察大队行政强制一案，原告王世伟向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王世伟在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁 岩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1630号
原告张某某，女，现住长春市朝阳区。
被告邢某，男，现住同原告。
本院审理原告张某某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐红梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00114号
原告毋小纲，男，汉族，39岁，住中站区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。
原告毋小纲与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告毋小纲于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋小纲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十二日
书记员 司少华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7549号
罪犯周涛，男，汉族，初中文化，1970年12月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出（2013）洪兴初字第0032号刑事判决，以被告人周涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年5月10日止），并处罚金人民币十五万元，未退还的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，履行罚金人民币五千元，九百七十余万元资金未返还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产性情况调查表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，大部分非法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1925-1号
申请执行人陈建华，男，1980年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人丁卫东，男，1974年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住福安市。
陈建华与丁卫东、陈丽芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市阳头街道工业路15号龙城锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（产权证号：00124**），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2445号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08891号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张大志，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张大志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张大志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，张大志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月为其办理了信用卡一张。张大志于2012年10月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金26790.64元，利息3590.58元，滞纳金2117.58元，费用1174.48元。建行重庆市分行认为张大志拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张大志立即偿还信用卡透支本金26790.64元，截至2015年5月19日的利息3590.58元,滞纳金2117.58元，费用1174.48元,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金26790.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.58元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张大志承担。
被告张大志未答辩。
经审理查明，2012年10月，张大志向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张大志在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张大志发放了信用卡一张。张大志于2012年10月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，张大志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26790.64元、利息3590.58元、滞纳金2117.58元、费用1174.48元。此款，张大志至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张大志与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张大志发放了信用卡，张大志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张大志偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张大志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大志在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26790.64元，截至2015年5月19日的利息3590.58元、滞纳金2117.58元、费用1174.48元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金26790.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.58元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费321元，由被告张大志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月一日
书记员 马 嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5478号
罪犯陀勇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年3月10日作出（2010）鱼刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人陀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年5月10日作出（2010）柳市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5667号刑事裁定，对罪犯陀勇减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6737号刑事裁定，对罪犯陀勇减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陀勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陀勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陀勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分104.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陀勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陀勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08430号
原告：彭伟，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告彭伟与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2011年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3650元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金34509元（月工资11503元×3个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2011年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3650元。被告拖欠原告2013年计件工资94236元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年11月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满两年半不满三年。又，可确认原告2013年计件工资为94236元。故，被告应支付原告经济补偿金20766.25元［（94236元÷12个月×5个月＋3650×12个月）÷12个月×3个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭伟经济补偿金20766.25元。
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第974号
申请执行人赵军明，男，1975年6月29日，汉族。
被执行人王玉欣，女，1978年11月12日，汉族。
本院在执行申请执行人赵军明与被执行人王玉欣买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人王玉欣的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第406号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘世强
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初734号
原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，统一社会信用代码：91440300734167352W。
法定代表人：梁学斌。
委托诉讼代理人：戴建旭，该公司工作人员。
被告：法国ARCHOS股份有限公司深圳代表处，住所地：深圳市福田区益田路江苏大厦A座2401室，统一社会信用代码：914403007388256316。
首席代表：张亚玲。
本院受理上述原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告法国ARCHOS股份有限公司深圳代表处航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，由原告负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁天园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第77号
原告林福川。
委托代理人（特别授权）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告范德壹。
被告苏飞云。
被告戴祥来。
被告范德成。
原告林福川与被告范德壹、苏飞云、戴祥来、范德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林福川委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告范德壹、苏飞云经本院依法公告送达开庭传票、被告戴祥来、范德成经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告林福川的申请，本院于2014年1月20日依法裁定对被告范德成名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第000114**号，总建筑面积：141.15㎡）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告林福川起诉称：2011年11月4日，被告范德壹因经商缺资向原告林福川借款150000元，约定月利率2%，并由被告苏飞云、戴祥来作为担保人，为该笔债务承担连带责任保证。原告依约支付借款给被告范德壹，被告范德壹、苏飞云、戴祥来在借条上亲笔签名予以确认借款及担保的事实。2012年6月4日，原告向被告范德壹催讨，被告范德成自愿为此笔借款承担连带担保责任。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告范德壹偿还原告林福川借款本金150000元并支付利息损失（按月利率2%，从2013年8月22日计算至实际偿还之日止）；二、被告苏飞云、戴祥来、范德成对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2011年11月4日，借款时双方是口头约定月利率2%，借款之后，被告范德壹也陆续支付利息至2012年6月4日，2012年6月4日，原告再次向被告催讨时，被告范德壹的弟弟即被告范德成自愿承担连带清偿担保责任，以后原告多次向被告催讨，被告范德成于2013年8月至9月间支付利息44000元。
原告林福川在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、四被告户籍证明各一份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，证明被告范德壹与被告苏飞云夫妻关系。
证据四、借款借据一份，证明被告范德壹借款事实以及被告苏飞云、戴祥来担保事实。
证据五、借条一份，证明被告范德壹向原告林福川借款及被告范德成担保的事实。
证据六、证人施正格的证言一份，证实被告范德壹向原告借款的事实。
被告范德壹、苏飞云、戴祥来、范德成均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林福川提供的上述证据经庭审出示，被告范德壹、苏飞云、戴祥来、范德成未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告范德壹向原告林福川借款150000元，并出具借款借据一份交原告收执，被告苏飞云、戴祥来自愿提供担保，并在借款借据上“担保人”处签字。2012年6月4日，被告范德壹重新出具一份借条，双方约定借款月利率2%，从2012年6月4日起计算，被告范德成自愿对上述借款本息提供连带责任担保，并在被告范德壹出具借条上“担保人”处签字。2013年8月份，被告范德成支付利息44000元。
本院认为，原告林福川与被告范德壹之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告林福川有权随时向被告范德壹主张返还借款，被告范德壹应于合理期限内返还借款。原告要求按月利率2%计算利息未超过银行同类贷款利率（2012年6月4日短期贷款基准年利率6.1%）的四倍，予以支持。原告称被告范德成已偿还借款利息44000元，系有利于被告的自认，本院也予以采信。被告苏飞云、戴祥来、范德成自愿提供担保，由于原告与被告苏飞云在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告苏飞云应按照连带责任保证承担保证责任，被告戴祥来、范德成亦应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告范德壹于本判决生效之日起十日内偿付原告林福川借款本金150000元及其利息（从2013年8月24日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏飞云、戴祥来对上述借款本金150000元承担连带清偿责任，被告范德成对上述借款150000元本息承担连带清偿责任，被告苏飞云、戴祥来、范德成如承担保证责任后，有权向被告范德壹追偿；
三、驳回原告林福川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，财产保全费4020元，合计7560元，由被告范德壹、苏飞云、戴祥来、范德成负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一四年六月四日
（代）书记员 董利武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第405号
原告任丽艳，女，55岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告王铁利，男，56岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化分公司。
本院在审理原告任丽艳诉被告王铁利、中国平安财产保险股份有限公司通化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告任丽艳撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年七月八日
书记员 唐丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3353号
原告赵军，男，汉族，1972年4月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨峰，男，回族，1979年5月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法审理原告赵军与被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵军负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 婷