wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1951号
原告高思双，男。
被告唐凯，男。
原告高思双诉被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思双到庭参加诉讼。被告唐凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高思双诉称：原、被告同属一个村民小组尚属弟兄关系。2012年9月17日被告因做工程买装载机油料、配件等急用，向原告借款，原告当时无钱，被告要求原告用贷款信用证去帮忙给贷款叁万元急用。原告考虑到弟兄亲属关系就向松垭信用社申请借款叁万元，与松垭信用社订立“借款合同”后，村支书彭绍兵用电话给松垭信用社联系保证后，原告从松垭信用社借得人民币3万元。贷款拿回去后被告给原告打了一份“借条”盖上被告的私章，原告将从松垭信用社贷回的人民币叁万元交给了被告使用。双方形成了债权债务关系。被告在原告多次催收下至今不归还借原告的人民币叁万元本金，导致原告至今无法归还在松垭信用社的借款和利息。故诉至法院，请求判令：1.被告唐凯立即归还借款人民币3万元，并从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付借款利息至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐凯未作答辩。
经审理查明：原告提交了《借条》原件一份，借款人落款处有“唐凯”签名并加盖私人印章，落款时间为2012年9月17日，内容为“今借到高思双现金叁万元正（30000.00元）”。
原告陈述上述借款系其从绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社贷款后转借给被告，并提供了借款借据、贷款还款凭证及贷款催收通知书各一份，显示其于2012年9月17日从信用社贷款3万元，至2014年9月17日到期后进行转贷，至今仍未偿还本金。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、借款借据、贷款还款凭证、贷款催收通知书在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交“借条”原件显示原、被告之间存在借贷关系，借款金额为3万元。现并无反驳证据可推翻该借条原件的证明力，且有原告于借贷关系发生当日向信用社贷款的借据予以证实其出借资金来源，故对原告于2012年9月17日向被告出借款项3万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。由于借条上未载明还款期限，则利息从原告起诉之日即2015年3月25日起参照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐凯于本判决生效之日起五日内向原告高思双支付欠款3万元及利息，利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告唐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年四月二十日
书记员 张凤飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执委字第7-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某城北支行。
负责人林某某，行长。
委托代理人毛某某，男，中国建设银行股份有限公司某某城北支行员工。
委托代理人李某某，福建至理律师事务所律师。
被执行人吴某某，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某城北支行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案，某某市鼓楼区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）鼓民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某城北支行于2013年12月25日向某某市鼓楼区人民法院申请执行，2014年5月23日某某市鼓楼区人民法院委托本院执行，要求被执行人吴某某偿还借款本金2747.73元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中：本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况，同时查询了被执行人在寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆登记情况均未果；现因申请执行人中国建设银行股份有限公司某某城北支行举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鼓民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚靖筌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7422号
原告河南省乾坤商品混凝土有限公司。住所地郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
法定代表人王喜松，总经理。
委托代理人朱章国。系该公司法律顾问。
被告环球建设工程集团有限公司河南分公司。住所地开封市金明东街5号楼4号。
法定代表人曹钢炮，总经理。
本院在审理原告河南省乾坤商品混凝土有限公司诉被告环球建设工程集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司于二○一五年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省乾坤商品混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省乾坤商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千三百二十九元，减半收取六千六百六十四元，由原告河南省乾坤商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔展飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第137号
原告张伟，自由职业。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告王继龙，农民。
被告王树新，农民。
被告戴国平，农民。
被告徐治中，农民。
原告张伟诉被告王继龙、王树新、戴国平、徐治中合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人杨文山到庭参加诉讼，被告王继龙、王树新、戴国平、徐治中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与四被告签订了合伙协议，加入四被告合伙经营的武家沟选厂。后因各种原因，原告与四被告无法继续共同经营，经原被告共同协商，原告退伙，并于2013年3月12日签订了欠款协议，协议约定原告自愿退出，原告所投入资金624400元，分4个月退还。欠款协议签订后，四被告累计退还原告款项234400元，尚有390000元未退还，后被告为原告出具了欠条，对未退还的390000元予以确认。经原告多次催要，四被告仍未退还原告剩余的款项390000元，为此原告起诉至法院，请求依法判令四被告共同连带偿还原告欠款本金390000元及利息（利息从2013年7月13日起按65元／天计算至判决生效之日）。
被告王继龙、王树新、戴国平、徐治中经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、2013年3月12日欠款协议一份（退股清算协议）。当时应退我资金624400元。
3、2014年1月14日欠条一份，证明四被告已经返还了234400元，下欠390000元，并且被告王继龙、徐治中二人对此进行了确认。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年12月25日，原告与四被告签订了合伙协议，加入四被告合伙经营的武家沟选厂。后因各种原因，原被告无法继续共同经营，经双方协商，原告退伙。2013年3月12日，原被告签订了欠款协议即退伙协议，协议约定：今有原武家沟选厂王树新、徐治中、戴国平、王继龙四人和张伟共同经营武家沟选厂，因各种原因不能共同经营选厂和东沟采矿，张伟自愿退出，所投资的资金经协商分4个月退还，共计所退资金624400元计陆拾贰万肆仟肆佰元整，如果到期还不上可用选厂铁粉抵债，如中途不经营生产还不上欠款，可用选厂抵债。欠款单位王树新、徐治中、王继龙、戴国平。2013年3月12日。后四被告在2013年5、6月份给付原告退伙款234400元，下欠390000元未给付。2014年1月14日，王继龙、徐治中对所欠原告款项进行了确认，出具了欠条，欠条标明：今共欠张伟（身份证号××）390000元，大写叁拾玖万元整，还款由上述人员共同偿还。欠款人王继龙××、徐治中。2014、1、4。后四被告未给付原告退伙款390000元，为此原告起诉至法院，请求依法判令四被告共同连带偿还原告欠款本金390000元及利息（利息从2013年7月13日起按65元／天计算至判决生效之日）。
本院认为，原告与四被告合伙经营武家沟选厂，后因故原告退出合伙，四被告承诺分四个月退回原告投资款并出具了欠条，因此四被告欠原告退伙款的事实清楚。四被告给付原告部分退伙款后，对所欠原告的退伙款进行了确认，并重新出具了欠条，在新出具的欠条中未约定退回原告退伙款的日期和给付利息的时间，因此原告请求四被告给付利息的计算时间从本院受理原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继龙、王树新、戴国平、徐治中于本判决生效后五日内给付原告张伟退伙款390000元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王继龙、王树新、戴国平、徐治中负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月四日
代书记员 朱建新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第503号
罪犯刘正军，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二OO七年二月二日作出（2007）刑初字第0031号刑事判决，认定被告人刘正军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二OO六年七月十四日起至二O一七年一月十三日止。该犯于2007年3月2日交付执行。2009年6月10日减刑九个月；2011年3月4日减刑十一个月；2012年11月29日减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘正军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月2日，罪犯刘正军同伙以招工为名从南阳市方城县将张某、黄某、闫某骗至信阳市贸易广场刘犯处，四被告人威胁恐吓被害人卖淫，致使被害人黄某卖淫一次，张某、闫某拒绝而未得逞且逃跑报案。公安机关将刘正军抓获，黄某解救。该犯系主犯。
罪犯刘正军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2030号
罪犯阳波，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1609号刑事判决，以被告人阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月18日作出（2012）东中法刑终字第89号刑事判决，以被告人阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯阳波在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1416号
罪犯吴阳阳，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2006年11月2日作出（2006）正刑初字第57号刑事判决，认定被告人吴阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间因漏盗窃罪，经贵州省仁怀市人民法院于2007年7月11日作出（2007）仁刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年7月13日起至2018年7月12日止，于2007年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月获黔南州中院裁定减刑一年零二个月，2013年4月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2015年11月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴阳阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴阳阳减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03283号
原告乔文超，男，1966年1月15日生，汉族。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告兰晓明，1952年9月1日生，汉族。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告乔文超与被告兰晓明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告乔文超的委托代理人乔文猛，被告兰晓明的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文超诉称：被告兰晓明购买原告粘板胶，分别于2006年8月4日、2006年9月22日、2008年1月1日向原告出具欠据，货款总计15.8477万元。经原告催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告兰晓明支付货款15.8477万元及利息9.097万元。
被告兰晓明辩称：原告诉称不属实。被告当时是睢宁县繁荣木业有限公司会计，公司法定代表人为ＸＸ。被告履行的是职务行为，不是被告个人买货而是公司买货，故不应承担责任。
经审理查明：原告乔文超于2006年至2008年间向睢宁县繁荣木业有限公司（该公司位于睢宁县桃园镇丁衙村、法定代表人系ＸＸ）供应粘板胶，被告兰晓明时任睢宁县繁荣木业有限公司会计，向原告出具欠据三张，货款总计15.8477万元，该笔欠款已载入繁荣木业公司账目。后原告催要货款未果，遂引讼争。
诉讼中，被告兰晓明为进一步证明其事实主张，申请证人杨某、张某出庭作证，二证人均证明被告时任睢宁县繁荣木业有限公司现金会计。为进一步查明事实，本院询问原告本人涉案货物的交易地点，原告乔文超陈述交易地点是在睢宁县桃园镇丁衙村睢宁县繁荣木业有限公司院内。
以上事实，有原告提供的三张欠据、睢宁县繁荣木业有限公司的营业执照、现金日记账、企业资产负债表及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为买卖合同的相对方、责任主体是谁。原告乔文超出示了被告兰晓明署名的欠据，据此主张合同相对方是被告兰晓明。被告抗辩自己并非合同相对方，为此向本院提供了睢宁县繁荣木业有限公司的营业执照、税务登记证书，均载明法定代表人为ＸＸ。同时出具了现金日记账、资产负债表，该帐目及负债表中亦反映出繁荣木业有限公司欠乔文超该笔货款。因此被告兰晓明向原告出具欠据，其履行的是职务行为。原告要求被告承担责任的请求于法无据，与事实亦不相符。鉴于此，应驳回原告乔文超对被告兰晓明的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔文超对被告兰晓明的诉讼请求。
案件受理费减半收取2520元，由原告乔文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1276号
原告赵学银，农民。
委托代理人刘华林。
被告刘向兵，农民。
委托代理人韩召忠。
本院立案受理原赵学银诉被告刘向兵排除妨害纠纷一案后，原告赵学银以本案暂不具备鉴定条件为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学银的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵学银负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 纪刚强
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第20号
申请执行人拉坚，男，住西藏嘉黎县。
被执行人桑杰，男，住西藏嘉黎县。
申请人执行人拉坚与被执行人桑杰其他权属、侵权纠纷一案，在执行中本院依法对被执行人桑杰的财产进行了查证后发现无可供财产执行，于2016年4月27日双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 朗 珍
代理审判员 次仁达瓦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 益西旺觉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第617号
原告李向臣，男，1956年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。
法定代表人张景平，系村主任。
原告李向臣与被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向臣、被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会法定代表人张景平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向臣诉称，原告于2009年12月4日为被告在信用社贷款2万元，被告给原告出具了一枚收条，被告一直未还款，后信用社将原告起诉，2011年12月15日，原告偿还了此笔贷款本金及利息，合计26661.85元。上述贷款原告借给了被告，实际是被告所用，故要求被告立即偿还上述借款、利息以及原告被信用社起诉所支出的诉讼费。
被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会辩称，我当时不在任，具体过程我不清楚，但是原告确实给村里贷款了，也为村里还款了，钱确实村里用了，按照法律规定处理。
经审理查明，2009年12月4日，原告在德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（现吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行）贷款20000元，原告将此笔贷款借给了被告，被告出具了收据一份。2011年12月15日，原告偿还了上述贷款本金及利息合计26661.85元，但被告至今未给付原告。上记事实有原、被告的陈述、还款凭证一份、收据一份在卷佐证。
本院认为，原告李向臣主张被告欠款，被告予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告理应履行还款义务。关于利息，因原告在信用的社贷款是被告授意，系借原告的名义为被告贷款，且该笔贷款实际也为被告所用，故该笔贷款的利息，理应由被告偿还。关于诉讼费问题，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李向臣借款本金及利息，合计26661.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第617号原告朱宝源，男，汉族，1974年2月26日出生。被告祁某某，男，汉族，1999年12月30日出生。法定监护人祁团却（系祁某某之父），男，汉族，1967年12月12日出生。被告马某某，男，汉族，1999年12月7日出生。法定监护人李春兰（系马某某之母），女，汉族。本院在审理原告朱宝源诉被告祁某某、马某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告朱宝源于2015年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝源撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告朱宝源承担。代理审判员 刘 燕二〇一五年十一月二日书 记 员 蒋清玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第336号
原告张某某，女，1991年3月11日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1986年7月20日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人谢增春、被告何某某及委托代理人刘育江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2011年2月经人介绍认识，2011年3月22日在临洮县峡口镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育亦未怀孕，2012年5月双方发生矛盾后，原告离开被告家里，双方分居至今。现以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
被告何某某辩称，初步想与原告和好，如果原告执意要离，彩礼按90%退还70000元。
经审理查明，原、被告2011年年初经人介绍认识，2011年3月22日在临洮县峡口镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育亦未怀孕，2012年5月双方发生矛盾后，原告离开被告家，双方分居至今。2013年4月何某某曾起诉离婚，后因传票传唤未到庭，按撤诉处理。
另查明，结婚时，被告何某某给原告张某某送彩礼58000元，购买衣服款5000元。原告张某某的婚前个人财产有32寸“TCL”王牌电视机一台、“TCL”牌电冰箱一台、重庆“雅马哈”牌摩托车一辆，上述物品现在被告家里。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、身份证及结婚证明和结婚证，证实原、被告自然状况及结婚登记情况；
2、临洮县峡口镇计划生育办公室证明一份，证实婚后不久，原告张某某离家出走，双方婚后未生育子女；
3、彩礼清单一份，证实给付彩礼情况。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告认识不久结婚，婚姻感情基础较差；婚后共同生活一年后便分居生活，现分居已满两年，且未生育子女；2013年4月何某某曾起诉离婚，后何某某因传票传唤未到庭，按撤诉处理；现原告起诉离婚，被告认为如果原告执意离婚，也同意离婚，但要求返还彩礼，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告张某某的离婚请求予以支持。考虑到原、被告共同生活只有一年零两个月，被告父亲已过世，家中只有奶奶和母亲，被告给原告送彩礼造成一定的家庭经济困难，故对被告要求返还彩礼的请求应当酌情予以支持。原告张某某的陪嫁物品，属其婚前个人财产，离婚时应当归其所有。原告主张被告借其父亲和爷爷的债务，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告主张的家庭共同债务，被告没有证据，原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚；
原告张某某返还被告何某某彩礼款28000元。
原告张某某的婚前个人财产32寸“TCL”王牌电视机一台、“TCL”牌电冰箱一台、重庆“雅马哈”牌摩托车一辆，归原告张某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张海滨
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 琴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1120号
申请执行人于某。
被执行人宝某。
被执行人斯某。
被执行人哈某。
被执行人布某。
于某与宝某、斯某、哈某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8927号已经发生法律效力。由于被执行人宝某斯某、哈某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宝某、斯某、哈某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、斯某、哈某、布某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执942号
申请执行人焦静霞，女，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙维国，男，汉族，霍林郭勒市星火公司职工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人崔桂萍，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行焦静霞申请执行孙维国、崔桂萍合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院已强制扣留被执行人存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1902号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 思
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第625号
罪犯丘立伟，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年6月28日作出（2012）茂信法刑初字第96号刑事判决，以被告人丘立伟犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）茂中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丘立伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘立伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘立伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第256号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶民生，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陶民生储蓄存款合同纠纷一案，陶民生于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款3000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第194号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陶民生的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陶民生于2005年3月4日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计7000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后来陶民生取出4000元，下余3000元。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使陶民生该笔存款不能支取。为此，陶民生提起诉讼，要求临颍农信社支付存款3000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括陶民生的存款3000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取陶民生存款3000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与陶民生之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，陶民生正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，陶民生到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取陶民生交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向陶民生出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，陶民生是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回陶民生的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收陶民生存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告陶民生存款3000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陶民生二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取陶民生存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陶民生基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00328号
原告白雪，女，汉族，农民。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告白雪与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，2012年3月15日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1单元13层1601号商品房一套，总价367539元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告支付了房屋首付款117838元，2012年6月21日银行按揭贷款250000元也交给被告。被告未按约定时间交房，直到2013年3月19日原告才收到被告的交房通知，致使原告不能按期入住，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金8490元（从2012年8月1日起至2013年3月19日按367539元的日万分之一计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清367539元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、借款合同及凭证，首付款收据及2013年3月19日被告向原告出具的大修基金、契税、燃气费等收费凭证。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。书面通知时间为2013年3月19日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。3、2013年3月19日物业费收据，证明此房屋已交付，交房时给原告迟延交房进行补偿的事实。原告认为此费用属于开发商自己所写，未收款还出收据还写此费用属于开发商赠送的，由开发商承担。自相矛盾。不能证明其主张。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。证据3此收据载明属于开发商赠送的，不能证明其主张，为无效证据。
经审理查明，2012年3月15日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第1幢1单元13层1601号商品房一套，总价367539元，首付117838元，贷款支付250000元。被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告支付了房屋首付款117838元，2012年6月21日银行按揭贷款250000元交付被告，总付款367539元。2013年3月19日被告向原告发书面交房通知。房屋已收。被告逾期交房违约金8490元（从2012年8月1日起至2013年3月19日止按367539元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告的免责事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。2013年3月19日被告出具物业费收据，以此证明被告给原告迟延交房进行了补偿。此收据属于开发商自己所写，未收款出具收据还载明此费用属于开发商赠送，由开发商承担字样，收据看不出是迟延交房的补偿款，原告不认可，且被告在2013年3月19日向原告出具了大修基金、契税、燃气费等收费凭证，双方也认可是2013年3月19日才交房的，故被告所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年3月15日原告白雪与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告白雪违约金8490元。
案件受理费150元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年五月四日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初188号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐小明、徐森旭，男，1996年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，户籍在江苏省赣榆县班庄镇班庄村班东四队*号，暂住上海市东新民路***弄***号***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
被告人朱某某，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍在吉林省，暂住上海市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人徐某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人徐某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日2时许，被告人徐某某、朱某某等人至本市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX楼过道，窃得被害人顾某某停在该处价值人民币1，350元的赛峰牌TDR072Z型电动自行车1辆。
2015年12月17日，被告人徐某某在本市杨浦区芷江中路、止园路附近被抓获，其到案当日，带领民警在天通庵路XXX号“爱佳浴室”将被告人朱某某抓获，民警从朱某某身上查获“T”型工具3把。
上述事实，被告人徐某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人王某某的证言，证人孙某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海增值税专用发票，公安机关出具的工作情况，被告人徐某某、朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、朱某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某到案后协助司法机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某、朱某某依法应予惩处。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某到案后协助司法机关抓获同案犯朱某某，是立功，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的“T”型工具予以没收，责令被告人徐某某、朱某某退赔人民币1，350元发还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初157号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人徐兆红律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年8月17日下午五时许，被告人郑某因琐事在安吉县xx镇xxx村xx自然村xx号汤某家门口，与被害人汤某因琐事发生打架，被告人郑某用巴掌殴打汤某脸部，并将汤某按在矮墙上，致汤某肋骨骨折。汤某的伤势经安吉县公安局法医室鉴定，损伤达到轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人郑某对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
指定辩护人辩称：被告人郑某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属也积极进行了赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，故请求对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某与被害人汤某因家庭矛盾素来不和。2015年8月17日下午五时许，被告人郑某窜至安吉县xx镇xxx村xx自然村xx号汤某家门口，用掌击打汤某脸部，并将汤某摁在矮墙上进行殴打，致汤某多处受伤。经鉴定，被害人汤某外伤致右侧第3－5肋骨骨折，损伤达到轻伤二级程度；外伤致左颊粘膜破裂，现遗留瘢痕长度未达4.5cm，该损伤达到轻微伤程度。案发后，被告人郑某已赔偿被害人汤某人民币2万元。
本案审理期间，被告人郑某与被害人汤某达成再一次性赔偿医疗费等各项损失计人民币5万元的协议并已由其子女履行完毕。被害人汤某也出具了书面谅解书，同意对被告人郑某予以谅解。
上述事实，已由公诉机关、指定辩护人提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人汤某的陈述，证人毛某、李某、朱某的证言，门诊病历、现场笔录及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事调解协议、收条、谅解书等书证，被告人郑某的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某因家庭、邻里矛盾而故意殴打他人并致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某犯故意伤害罪的指控成立。被告人郑某案发后能如实供述，当庭自愿认罪，且其家属积极进行赔偿并已获得被害人谅解，系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 胡 波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 斐
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第54号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何小强，绰号“贼仔强”，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯盗窃罪，于，2006年9月28日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人何小强犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人何小强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：1、2014年7月31日15时许，被告人何小强在雷州市英利镇电影院东侧小巷里盗走被害人周某某的一辆三轮摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款2100元。
2、2014年7月30日下午4时许，被告人何小强为筹集毒资，进入黄某某卧室盗走黄某某现金人民币l800元。赃款已被何小强花光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人何小强的行为已构成盗窃罪，被告人何小强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应从重处罚，建议判处被告人何小团一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人何小团对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：被告人何小强实施盗窃事实如下：
1、2014年7月31日15时许，被告人何小强在雷州市英利镇电影院东侧小巷里盗走被害人周某某的一辆三轮摩托车。经被告人何小强同村兄弟何定劝告，何小强2014年8月28日，将该三轮摩托车退还被害人周某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款2100元。
2、2014年7月30日下午4时许，被告人何小强为筹集毒资，趁被害人黄某某家中有无人之机，进入黄某某卧室盗走黄某某现金人民币l800元。赃款已被何小强吸毒花光。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：1、被害人周某某、黄某某的陈述；2、证人黄某甲等人的证言；3、被告人何小强的供述和辩解及辨认材料；4、到案经过、破案经过、调取证据清单、刑事判决书；5、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）348号价格鉴定意见；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、被告人何小强的户籍资料、。
本院认为，被告人何小强无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资秘密窃取他人财物（一次入户），值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何小强曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人何小强当庭坦白认罪，态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人何小强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初第1197号
原告：赵文杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住永年县。
被告：王璐，男，1987年3月6日出生，汉族，住永年县。
被告：刘欣欣，女，1988年6月10日出生，汉族，住永年县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
代表人：郑永强，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
代表人：孟庆涛，该公司总经理。
本院审理的原告赵文杰与被告王璐、刘欣欣、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔慧霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第201号
原告齐志雨，男，1978年1月9日生。
被告滑县新鑫田园开发有限公司，住所地：滑县新区管委会2楼，法定代表人：牛本昌职务：经理
原告齐志雨诉被告滑县新鑫田园开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志雨及委托代理人段永生到庭参加了诉讼，被告被告滑县新鑫田园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志雨诉称，为响应滑县政府号召支持新区建设，2009年秋后，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将4.05亩土地流转给被告使用，被告于2010年分两次给付了原告土地流转费，之后被告以各种借口至今已三年未给付土地流转费用。故要求被告给付原告共4.05亩土地流转费用13485元。
被告滑县新鑫田园开发有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月份，原告的父亲齐福中与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将承包经营的4.05亩土地流转给被告，被告将流转的土地用于种植、养殖、新农村开发建设等，未约定土地流转期限，土地流转费用以实物方式计算，按土地质量等级分好、中、差，每年每亩分别700斤、600斤、500斤小麦；土地流转费以小麦支付，或以现金形式支付，如以现金支付土地流转费，前述小麦价值按当地当年中等市场价格计算，每年一次性支付，未约定具体给付时间。2009年秋收后，原告将土地交付被告使用，2010年，被告给付原告当年土地流转费。被告自2011年至今未给付土地流转费，滑县新鑫田园开发有限公司出具证明证实，2011年土地流转费每年每亩700斤小麦，小麦中等市场价格为1元／斤，自2012年起，按每年每亩1100元进行补偿。2011年齐福中去世，现户主为齐福忠的儿子即本案原告齐志雨。
以上事实，有原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》、滑县新鑫田园开发有限公司出具的证明以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告父亲齐福忠与被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按合同的约定全面履行己方的义务，被告应按约定给付原告齐福忠2011年至2013年土地流转费，因齐福忠于2011年去世，原告应将流转费给付新户主即本案原告齐志雨，依据原告提供的被告出具的证明，2011年原告的土地流转费为2835元（4.05亩×700斤×1元／斤），2012年与2013年土地流转费各为4455元（4.05亩×1100元／亩），故对原告要求被告给付三年土地流转费共11745元，本院依法予以支持。因原被告约定土地流转费每年支付一次，原告主张自起诉之日即2014年5月23日起支付利息，符合法律规定，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告滑县新鑫田园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县新鑫田园开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐志雨土地流转费人民币11745元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告滑县新鑫田园开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年七月九日
书记员 张 帆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00222号
原告曹某某。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告万某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人胡军、被告万某某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年，原告在如皋市白蒲镇双宇时代小区为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。被告于2015年3月3日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款38550元。后经原告向被告多次追索未果。现请求判令被告支付拖欠的工资38550元并承担诉讼费用。
被告万某某辩称：原告所述不实，被告并不差欠原告工资报酬38550元，实际欠款为34600元。欠条是原告强迫被告签字的，当时双方并没有对账结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月开始，原告曹某某受被告万某某雇佣在如皋市白蒲镇双宇小区从事木工工作，双方口头约定工资为250元／工。施工期间，被告给付原告工资（生活费）6000元。2015年3月2日，原告及其他工人到被告家找被告索要工资未果，后原告及其他工人将被告带到如皋市白蒲派出所。2015年3月3日凌晨，被告在该派出所内向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资38550元。欠条出具后该款被告至今未能给付原告，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告曹某某为被告万某某提供了劳务，被告在已给付部分工资的情况下向其出具欠条确认欠原告工资38550元，原告有权向被告追索该劳动报酬。由于欠条未约定给付时间，原告有权随时要求被告给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告强迫其书写，实际欠款为34600元，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万某某给付原告曹某某劳动报酬38550元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告万某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告万某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1019号
原告张某。
委托代理人陈仁荣。
被告周某。
委托代理人周国顺。
委托代理人林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈仁荣，被告周某及其委托代理人周国顺、林启练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某和被告周某于××××年××月份通过他人介绍认识，于2010年3年10日办理结婚登记手续，至今未生育子女，双方也没有共同财产。双方相亲认识时年龄都已偏大，故没谈多久恋爱就匆匆办理了结婚手续。结婚初期，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，虽没有大打出手，但却都以冷战告终。久而久之，隔阂越来越大，基本没有用心沟通。平淡地过了几年婚姻生活后，原告在2015年因投资失败欠下很多债务，故没有能力和心思照顾好这个家庭。为此，原告多次向被告提出离婚请求，但被告均不同意。故原告诉至法院请求判决准予原告张某与被告周某离婚。
被告周某答辩称：原告诉称相亲认识、结婚和未生育子女均属实。但是双方婚后一直都恩爱有加，和睦相处，从来没有吵架，已经建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称因欠下很多债务故导致无心照顾家庭不属实，其真实原因是被告在怀孕时查出患有脑部恶性肿瘤，且今后可能复发并终身不能生育，以及需要巨额的医疗费用。被告认为，只要夫妻恩爱，再大的困难也能度过。假如法院认定夫妻感情却已完全破裂，判决准予离婚，被告无奈提出如下请求：一、夫妻共同财产东风日产尼桑轿车一辆平均分割，车牌号为浙C×××××。二、家庭共有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A幢1601室套房一套，被告应分得四分之一。三、被告在患病期间，亲朋好友送到医院的探望慰问金7.5万元由原告收取，原告应当返还给被告。四、2010年间，被告婚前个人积蓄5.5万元借给原告，约定月利率1.8%，原告应将本金返还给被告。五、婚后海安村分配到户的全部资金，包括被告应得的份额都在原告处，应返还。六、婚姻关系存续期间，被告患病负债23万元，应由双方分担。七、婚姻关系存续期间被告患有恶性脑肿瘤，需要终身治疗，原告应一次性支付被告经济补偿费100万元（提出鉴定申请）。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告张某和被告周某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年8月份，被告被查出患有右顶丘脑胶质瘤，后行切除手术。婚后夫妻关系出现裂痕。
以上事实有身份证、人口信息查询、户口簿、结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活多年，建立一定的夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间被查出患有右顶丘脑胶质瘤，后行切除手术，原告理应更加照顾和关爱被告。虽然夫妻感情出现裂痕，但只要彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻关系尚有和好的可能。现原告以夫妻感情完全破裂且无和好的可能为由请求判决准予离婚，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方蓓蓓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7751号
原告：丁士兴，男，1943年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。
监护人：颜惠贤，系原告妻子，1945年8月2日生，汉族，住上海市宝山区杨行镇东街村积安(杨泰路***弄***号)。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
被告：梅科进，女，1970年7月17日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
原告丁士兴与被告梅科进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告丁士兴于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁士兴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁士兴负担。
审判员 郑霄含
二〇一八年五月三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00125号
原告：姜华峰，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：韩西论，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告姜华峰诉被告韩西论建设工程合同纠纷一案中，姜华峰于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜华峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华峰撤回起诉。
案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告姜华峰负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 涂方开
二〇一三年六月十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1289号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人于某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2313号民事调解，调解如下：被告黄海于2014年8月17日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2313号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3866号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张光林,男,1975年3月2日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张光林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者熊家英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者熊家英因故死亡，但其继承人被告张光林至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3600元。
经审查查明，死者熊家英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张光林至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者熊家英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第623号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：胡伟杰。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告胡伟杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1179号
原告董某甲，青岛某公司退休职工。
委托代理人蘧某，山东某律师事务所律师。
被告周某，青岛市茉宾馆退休职工。
委托代理人侯某，某律师事务所律师。
原告董某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾瑞霞独任审判，分别于2015年6月23日、7月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人蘧某，被告周某及其委托代理人侯某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生有一子取名董某乙。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事吵闹不断。2004年和2007年原、被告在黄岛购买了两处房产，购房手续全部由被告和儿子办理，意想不到是被告与儿子竟瞒着原告将两处房产都登记在儿子的名下。原告知道后要求将其中的一处过到自己名下遭到拒绝。原告为此十分悲伤，夫妻矛盾进一步激化，并于2009年分居生活至今。更让原告伤心的是儿子结婚母子俩也瞒着原告，原告至今不知道儿子是什么时候结的婚。至此原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判决被告赔偿因擅自处分夫妻共同共有的房屋及其他财产给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，虽然多年来原告对家庭贡献不大，家庭责任感较低，但是被告并不计较原告对家庭这种随意性态度；双方年龄已大，步入老年状态，保持一个稳定的婚姻对于子女、家族都是非常有意义，所以夫妻有和好的可能。
本案经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。原、被告之间没有书面财产约定，均无婚前个人财产，均没有共同存款、债权、债务，也没有有价证券、其他财产性权益等。以上事实，有原告提交的结婚证，以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告主张夫妻共同财产有位于青岛市XX区XX路XX号某小区XX号楼X单元XXX户房屋一处，使用面积73.3平方米，产权登记在被告名下。被告主张上述房屋系双方婚后以自己名义申请的宅基地所建造房屋拆迁安置所得，原告对此予以认可。被告主张原宅基地上房屋系其父亲出资出力在原、被告婚后所建，房屋产权登记在被告名下，应视为被告父亲对被告的赠与，但对上述主张未提供证据予以证明。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张位于青岛市XX区XXX路XXX号XXXX小区X号楼X单元XXX户房屋系2007年5月出售天山小区其单位福利房后所购买的，原商定上述房屋产权登记在原告名下，但实际却登记在儿子董某乙名下，其2008年知晓房屋产权情况后，双方为房屋产权而经常争执。被告主张上述房屋与天上小区的房屋没有关系，提出2007年以78万元出售天山小区的房屋的购房款在其处，购买上述房屋其给付儿子部分购房款，但具体数额记不清楚了。原告提供被告于2007年5月22日书写的相关明细，内容为：“计780000柒拾捌万元（第一行）开发区朝阳无限46万元（第二行）存10万还代﹤贷﹥（第三行）存20万1年（第四行）存5000元1年（第五行）还母亲1.5万元（第六行）总计78万元（第七行）”。被告认可上述明细系自己书写的，但主张该明细仅分配计划，不是分配后的总结。原告还提出上述明细能够证明被告处有夫妻存款；被告予以否认，并提出原告取走部分款项购买车辆一部。原、被告均先承认无夫妻共同存款，后均又主张对方处有夫妻存款，但均未提供存款银行、存款数额、存款账户等具体情况的证据予以证明。以上事实，有原告提交的被告自书明细以及原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张位于青岛市XX区XXX路XX号X号楼X单元XXX户房屋系夫妻共同财产。被告予以否认，主张该房屋系其子董某乙的财产。原告认可上述房屋系原、被告双方协商为其子所购买，其中房屋的首付款系原、被告交纳，银行贷款由其子偿还。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张夫妻共同财产还有红木家具一套，包括长沙发一个、茶几一个、单人沙发二张、圆椅子二张、椅子四张、餐桌一张，另外还有镶金边的玉石一块。原告提供1999年1月20日收据1份及家具照片打印件7张，被告否认上述财产的存在。原告主张上述财产已被被告转移，但未提供证据证明。以上事实，有原告提交的收据、照片打印件以及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，原告主张双方自2008年分居至今，符合法律规定的因感情不和分居满二年的规定，因此符合法定的离婚条件。被告提出虽然原告时常不回家，但并不是因感情不和分居，原告并不能说出与被告存在的感情不和有哪些因素，不能把原告对家庭的不负责任等同于法律，所以双方考虑各方因素，和好是有可能的，不同意离婚。第二次开庭时，原告因冠心病、房颤等疾病住院治疗。被告表示其随时欢迎原告结束经常不回家的情况；提出原告现在生病，需要人照顾，其愿意照顾原告。以上事实，有原告提交的门诊病历、住院证以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已近40年，双方共同生活时间长，感情已经融入亲情的彩色，彼此之间更要珍惜夫妻感情，互相扶持、照料，在日常生活中多一些理解和宽容，彼此加强交流与沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，共同维系良好的夫妻关系。原、被告虽然因房屋产权等家庭事务产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，不符合离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年八月七日
书记员 王 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5911号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告汪永传，男，汉族。
被告周义，男，汉族。
被告重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，组织机构代码74745410-7。
法定代表人李雪芹，职务经理。
委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周义、汪永传、重庆兆祥商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费207元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 石光一南
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1228号
罪犯李克银，男，生于1966年03月06日，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省广元利州区人民法院（2013）广利刑初字第25号刑事判决，以被告人李克银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分85分。罚金缴纳16000元。该犯系伤残罪犯（5级伤残）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李克银在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克银减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民字第247号
原告程凡富，男，1967年12月24日生，汉族，无业。
委托代理人罗维涛，男，1985年5月2日生，布依族，无业。
被告方茂峰（曾用名方茂芬，又名方合心），男，1975年10月18日生，汉族，农民。
原告程凡富诉被告方茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凡富及其委托代理人罗维涛到庭参加讼，被告方茂峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月9日，被告向黄家友、周乃明、秦文兴借款52500元作为工程周转用，原告与许绍久、班启福、黎光海在借条上签字担保，事后被告偿还了4500元，余款48000元被告未按时还款。2009年经原、被告及三个债权人共同协商后，由原告代被告归还48000元欠款，然后原告向被告追偿。期间，因为被告用原告的车折算欠款33800元抵押给他人，故而被告还欠原告33800元。所以在2009年3月16日被告亲笔书写借条一张，借款为81800元，约定还款方式为2009年4月17日前还20000元，2009年6月30日前还款30000元，余款在2009年12月30日前一次性偿还。到期后原告多次催要，被告仅归还了43600元，余款38200元，被告均以各种理由搪塞躲避，至今未归还。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金38200元、利息39116元；2、诉讼费由被告承担。
被告方茂峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交答辩状。
原告程凡富为证明自己主张的事实向本院提交如下证据：
1、2009年3月16日被告书写借条1张，证明方茂峰向6原告借款的事实；
2、证人黄朝忠的证言，证明2011年曾经陪同原告一起找被告追还欠款的事实；
3、证人黎光海、许绍久的证言，证明了被告欠款的事实；
4、证人黄家友、周乃明、秦文兴的证言，证明被告曾经向他们借款，之后由原告代为偿还的事实；
5、证人秦文兴出庭作证的证言，证明2004年，方茂峰请几个老师作为担保向原告和黄家友、许绍久借款一直未归还，2009年被告请原告代为还款，并写有借条给原告的客观事实；
6、出示手机号码为1872281****（户主为方合心）于2014年5月13日发信息给原告，证明方合心（即方茂峰）认可其所欠款项及原告曾追偿的事实；
上述证据本院经审查认为，均符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。
被告方茂峰未向本院提交任何证据材料。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2004年5月9日，被告因承包工程资金周转不力，向黄家友、周乃明、秦文兴借款52500元，并由许绍久、班启福、黎光海及原告在借条上签字担保。嗣后，被告只偿还债权人4500元，余款48000元未按时归还。黄家友、周乃明、秦文兴在多次追偿无果的情况下，被告于2009年3月16日与四担保人许绍久、班启福、黎光海及原告共同协商后达成协议，由原告代被告归还欠黄家友、周乃明、秦文兴48000元的借款，再由原告向被告进行追偿。在此期间，因被告曾经用原告的车折算欠款33800元抵押给他人，故而被告欠原告两笔借款共计81800元。所以在2009年3月16日被告亲笔出具一张欠原告81800元的借条给原告，双方约定2009年4月17日前还20000元，2009年6月30日前还款30000元，余款在2009年12月30日前一次性偿还，未约定利息。借款到期后原告多次催收，被告截止2009年12月30日仅归还了43600元，余款38200元被告方茂峰以各种借口拖延，至今未予归还。原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告方茂峰归还本金的诉讼请求，本院予以支持；但由于双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对于原告程凡富要求被告方茂峰按照银行同期贷款利率四倍计算支付利息39116元的请求不尽合理，不予支持，应法应参照银行同类贷款的利率计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方茂峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程凡富本金三万二千八百元，并支付原告程凡富逾期的自2009年12月31日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告程凡富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十四元，减半收取八百六十七元，由原告承担一百六十七元，被告方茂峰承担七百元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冰
二〇一四年五月十九日
书记员 尹康
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2145号
罪犯李垒，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）廊刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）冀刑一复字第28号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李垒在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第621号
上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，1989年9月14日出生。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘某某，女，汉族，1989年9月8日出生。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人潘某某婚约财产纠纷一案，孙某某于2015年3月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第366号民事判决。孙某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人李建民，被上诉人潘某某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历五月十二日，孙某某与潘某某经媒人介绍订婚，订婚时孙某某送彩礼现金20000元。2014年农历五月二十日，举行结婚仪式后开始同居生活，未进行婚姻登记。2014年农历八月四日，双方发生纠纷，派出所出警处置，当天潘某某回娘家居住。2014年9月29日，潘某某做了终止妊娠手术。双方就彩礼、拜礼退还问题发生纠纷。
原审法院认为：孙某某与潘某某举行结婚仪式并同居生活，但未进行婚姻登记，属同居关系。孙某某按照习俗给潘某某送订婚彩礼，双方虽未办理结婚登记但举行了结婚仪式并同居生活，且潘某某怀孕并做了终止妊娠手术，孙某某请求潘某某返还彩礼，不予支持。因生活中存在必要的支出，对孙某某请求返还拜礼、潘某某请求孙某某补偿开支的诉请，均不予支持。潘某某是私自中止妊娠，且无证据证明其流产需后续治疗及孙某某损坏其名誉，对其请求孙某某赔偿后续治疗费及精神损失费，并赔礼道歉、恢复名誉的诉请，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回孙某某的诉讼请求。二、驳回潘某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由孙某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：1、原审庭审时，证人出庭作证后，未让其签字，程序违法。2、被上诉人提交的证明其做终止妊辰手术的证据不真实，在诊断报告上，被诊断人是潘洪玲，而非上诉人。诊断证明书上，无诊断医生签字。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人潘某某辩称：1、原审庭审时，因双方当事人家属太多，发生争执，未避免双方矛盾激化，让证人第二天到法庭核对庭审笔录签字，证人拒不签字。2、在与上诉人同居期间怀孕后，上诉人不闻不问，被上诉人只好做了终止妊辰手术。诊断书上诊断人“潘洪玲”与上诉人是同音字，并不影响被上诉人做终止妊辰手术的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审程序是否违法，是否足以影响本案的公正审理；被上诉人潘某某应否返还彩礼款。
二审中，上诉人提交的证据材料：录音资料一份，证明：终止妊辰手术是虚假的，诊断证明书上的内容是被上诉人自己所写。
经庭审质证，被上诉人认可刘素花是其亲属，因为是亲戚，手术未收费。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下，双方对该录音资料的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，关于原审程序是否违法的问题。原审庭审笔录上，孙某某申请出庭作证的证人虽未签字，但原审承办法官在上面备注有“原告证人拒绝在笔录上签字”字样，故原审程序并不违法。关于潘某某应否返还彩礼款的问题。婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目而事先达成的协议，当事人双方基于缔结婚约关系而给予对方的财物应认定为彩礼。双方对彩礼款20000元的事实均无异议，本院予以确认。潘某某虽辩称只收到拜礼6000元，但贾得元与王玲的出庭证人证言能相互印证潘某某收拜礼9000元的事实。原审证人王俊强只记得上车礼2000元，却记不清下车礼交与何人，而二审证人贾德元陈述是王俊强将下车礼交于潘某某方，二人陈述相矛盾，且潘某某并不认可下车礼2000元。孙某某虽主张购买“三金”花费7000元，却未提交相应证据，本院不予支持。故潘某某收到彩礼款等共计31000元。由于孙某某与潘某某订立婚姻后未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，本院酌情潘某某返还彩礼款等15500元。原审判决驳回孙某某的诉讼请求不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第366号民事判决；
潘某某于本判决生效后十日内给付孙某某彩礼款等15500元。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费800元，由被上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 晨
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第154号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金本杏。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行永土资罚（2014）110号行政决定确定的被执行人金本杏拆除非法占用面积为52.5平方米土地上新建的房屋的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出永土资罚（2014）110号行政处罚决定书，并于2014年12月8日送达被执行人金本杏，决定：一、责令金本杏将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52.5平方米；二、限金本杏在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了催告书。被执行人金本杏在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出的永土资罚（2014）110号行政处罚决定第二项内容，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一五年五月六日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初50号
原告裴艳红，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县张广庄村，身份证号130534198511045517。
被告赵申配，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县张广庄村，身份证号130534198612015577。
本院在审理原告裴艳红诉被告赵申配离婚纠纷一案中，原告裴艳红于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴艳红撤诉。
案件受理费100元，由原告裴艳红负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵桂敬
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第629号
原告：朱腾超。
被告：杨竞。
被告：邵金明。
原告朱腾超诉被告杨竞、邵金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱腾超、被告邵金明到庭参加诉讼，被告杨竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告朱腾超起诉称：2013年12月31日，被告杨竞以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并于当日出具借条一份对借款事实予以确认。被告邵金明在借条担保人处签字并按手印。借条约定借款于2014年1月31日前归还。借款到期后，被告杨竞分文未还，被告邵金明也未按约承担保证责任。故原告朱腾超诉至法院要求：1、判令被告杨竞立即归还借款80000元；2、被告邵金明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱腾超为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告杨竞经被告邵金明担保向原告朱腾超借款人民币80000元的事实。
被告杨竞未作答辩，也未向本院提供证据。
被告邵金明未举证，答辩称：对借款事实无异议，但不清楚款项交付情况。
对原告朱腾超提供的证据材料，被告杨竞未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邵金明质证后无异议，本院审核认为，原告提供的证据能证明被告杨竞向原告借款及被告邵金明提供连带责任保证的事实，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月31日，被告杨竞向原告朱腾超借款人民币80000元，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认，借条还约定借款于2014年1月31日前归还。被告邵金明在借条担保人处签字并按手印。借款到期后，经原告朱腾超多次催讨，被告杨竞未归还借款，被告邵金明也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨竞向原告朱腾超借款80000元并由被告邵金明承担保证责任的事实，有两被告出具的借条为凭，应予认定。原、被告双方未约定保证方式，依法应认定被告邵金明承担连带责任保证。借款到期后，被告杨竞未按约归还借款，被告邵金明也未按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵金明辩称的对款项交付不清楚的答辩意见，不影响其保证责任的成立。故原告朱腾超诉请被告杨竞归还借款，被告邵金明对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人邵金明承担保证责任后，有权向债务人杨竞追偿。被告杨竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竞归还原告朱腾超借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告邵金明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨竞负担，被告邵金明对被告杨竞负担受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一四年十月十日
代书 记员 杜 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00147号
原告胡茂旺。
被告孙大丰。
被告刘兆林。
原告胡茂旺与被告孙大丰、刘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡茂旺，被告孙大丰到庭参加诉讼，被告孙兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂旺诉称，2014年7月21日，被告孙大丰向原告胡茂旺借款5万元，约定月息3�，使用期限为2个月，并由被告刘兆林提供担保。到期后，虽经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘兆林因提供担保，理应承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙大丰答辩称，当时借钱的时候是被告刘兆林找我的，被告刘兆林让我帮他签个字，但是到了签字的时候刘兆林称自己在外借款太多，借款人不愿意出借，让我作为借款人签字，被告刘兆林也承认该事实。被告刘兆林一直在正常每个月还利息，但是没有偿还本金，原告开始并不知道这个借款是被告刘兆林使用的，所以出借人找我要钱，被告刘兆林与我向原告说明借款是刘兆林使用之后，原告开始向刘兆林要钱。
原告胡茂旺举证有借条原件一份。
被告孙大丰质证称，无异议。
被告孙大丰举证电话录音一份，系其与被告刘兆林的通话内容，被告刘兆林在录音中说明了该借款是其使用的，并且被告刘兆林让被告孙大丰不要出庭。
原告质证称，一开始说是孙大丰使用的，后来又说是刘兆林使用的，但是他们互相推给对方，我也不清楚到底是谁用的，利息都是被告刘兆林给我的。
经审理查明，2014年7月21日，被告孙大丰作为借款人向原告胡茂旺出具借条一份，内容为“今借胡茂旺现金伍万元正（¥50000）月息3分186××××5996借款人：孙大丰担保人：刘兆林2014年7月21日”。
另查明，被告刘兆林已向原告胡茂旺支付2个月的利息共计人民币3000元。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙大丰向原告胡茂旺借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告孙大丰答辩称借款实际是被告刘兆林借用，与本案原告举证的借条所示内容不符，且其未提供其他证据予以证实，故其该辩解本院不予采纳。原被告在借条中约定借款利率为月息三分，经计算该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告刘兆林作为本案借款的担保人，根据借条内容所示，应为连带责任保证，根据法律规定被告刘兆林应与被告孙大丰对本案所涉欠款本息负连带还款责任。被告刘兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大丰、刘兆林于本判决生效之日起十日内连带向原告胡茂旺偿还借款人民币50000元及利息，利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的给付之日止，已经支付的利息人民币3000元从应付的利息中予以扣除。
案件受理费人民币1050元，由被告孙大丰、刘兆林承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温 爱 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 �王玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1787号
罪犯陈泽前，男，1979年11月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年5月3日作出（2011）贺八刑初字第65号刑事判决，以被告人陈泽前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈泽前不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）贺刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。罪犯陈泽前曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2019年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯陈泽前在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯陈泽前减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈泽前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分87.5分。该罪犯于2012年5月7日缴纳罚金人民币3000元；2016年4月1日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈泽前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽前减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint