广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1194号
原告：唐燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：杨福生，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告唐燕诉被告杨福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告杨福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本息17.60万元，其中借款本金人民币10万元（大写：人民币壹拾万元整），利息7.6万元（大写：人民币柒万陆仟元）（该利息暂计至2017年9月6日，以后的利息按法律规定的民间借贷有关利率上限月息千分之三十另至借款实际清偿日止），并计收违约金5000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月16日被告向原告出具了借据一份，被告向原告借款人民币10万元，借款期限原约定为3个月，后双方协商延长至一年，并约定被告不按期还款则处罚违约金5000元。原告在被告亲笔签订借据并盖指模后，依约通过银行转账方式将人民币10万元划至被告名下的账户。借款履行后，被告除开始的几个月向原告支付过部分外没有履行过还本付息义务。经原告多次催收，被告于22017年9月6日向原告出具《欠条》一份，明确被告截至该日剔除原告已支付的利息，尚欠原告借款利息7.6万元。目前被告拖欠的借款本息已逾期，根据借据约定被告的行为已构成违约，原告有权采取措施回收借款本息，要求被告对上述借款本息及违约承担清偿责任。以上事实有《借据》、《欠条》及原、被告居民身份证等证据材料为证。为维护合法权益，依照相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借据》、《欠条》和转账凭条各一份，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有2015年7月16日《借据》一份，内容为：“杨福生（身份证号：）从唐燕处借取人民币拾万元整，贷款人以银行方式转账到借款人的账户。借款日期：叁个月，从贰零壹伍年柒月16日至贰零壹伍年10月16日。还款利息：佰分之肆（月利率）。还款日期：借款到期后叁天内还清本息。还款方式：借款人必须每月20日前支付利息，本金到期后一次性归还。违约责任：如借款人杨福生无按期清还本息，则罚违约金伍仟元整，且借款期限处的时间需按自然月计月息（利率同借款利率）”，被告杨福生在借款人处签名并捺指模予以确认。该《借据》下方空白处另载明：“本借据日期延长一年，从贰零壹伍年拾月十五日至贰零壹陆年拾月十五日止。立据时间：2015年10月14日”，被告在借款人处签名并捺指模予以确认。原告提供银行转账凭条一份，证明其于2015年7月16日在周文的银行账户（账号：31×××45）通过银行转账的方式向被告的银行账户（账号：62×××22）支付借款96000元。原告还持有2017年9月6日《欠条》一份，内容为：“杨福生（身份证号：）欠唐燕的利息，到2017年9月日止，共人民币柒万陆仟元正，小写（￥76000.00元）。还款日期：2017年9月6日前。特立此据”，被告在债务人（欠款人）处签名并捺指模予以确认。2018年4月13日，原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称仅向被告转账96000元是因为预先在100000元本金中扣除了按月利率4%计算的借款当月利息4000元。原告确认被告借款后向其支付了2015年8月16日至2015年12月15日共4个月按月利率4%计算的利息共16000元，每月支付4000元，每次都是次月支付上个月的利息，但不记得具体日期。诉讼过程中，本院对周文进行了询问，周文确认原告于2015年7月16日在周文的银行账户（账号：31×××45）向被告的银行账户（账号：62×××22）转账借款96000元。
本院认为，原告唐燕主张被告杨福生向其借款100000元并预先在本金中扣除4000元作为利息，原告实际出借96000元，提供了被告出具的《借据》和银行转账凭条予以证实，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定原告实际出借的96000元为本金。
原、被告双方约定借款利息为月利率4%，借款期限从2015年7月16日至2016年10月15日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告应按约定期限偿还借款本息，原、被告约定的利率已超过年利率36%即月利率3%，已支付的利息部分按月利率3%计算，超过月利率3%部分的利息约定无效。原告承认被告至2015年12月15日偿还了16000元，从2015年7月16日起至2015年12月15日止的利息以96000元为本金按月利率3%计算为14400元（96000元×3%×5个月）。被告偿还的16000元不足以清偿涉案借款本金和利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告对偿还债务的顺序没有约定，该16000元应先抵充利息，抵充利息后余下1600元（16000元-14400元）应抵充本金，抵充后本金尚欠94400元（96000元-1600元）。原告主张被告偿还借款本金100000元，超过94400元部分，本院不予支持，予以驳回。
被告于2017年9月6日出具《欠条》，载明至2017年9月尚欠利息76000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借款利息按月利率4%计算已超过年利率24%即月利率2%，从2015年12月16日起至2017年9月6日止的利息以94400元为本金按月利率2%计算为39144.53元[（94400元×2%×20个月）+（94400元×2%÷30天×22天）]。原告主张利息计至2017年9月6日为76000元，已超过法律规定按月利率2%计算的利息39144.53元，本院不予支持。故原告要求被告支付暂计至2017年9月6日的利息7.6万元，以后的利息按月息千分之三即月利率3%计至实际清偿借款日止，对其中按月利率2%计算从2015年12月16起计至还清款之日止的利息部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持，予以驳回。
至于原告要求计收违约金5000元，因被告已按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张逾期利息、违约金已超过年利率24%，故对违约金5000元本院不予支持，予以驳回。
综上所述，被告杨福生应向原告唐燕偿还借款本金94400元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月16日起计至还清款之日止）。被告杨福生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨福生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐燕偿还借款本金94400元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月16日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预交），由原告唐燕负担379元，被告杨福生负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋