浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4469号
原告：朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区，
委托代理人（特别授权）：朱文韬，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区，系原告儿子。
被告：吴建善，男，1980年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权）：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
原告朱立与被告吴建善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱立及其委托代理人朱文韬、被告吴建善的委托代理人丁兴汇到庭参加两次庭审，被告吴建善到庭参加第二次庭审。本案庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。
原告朱立向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告炒股赢利71668.8元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告炒股赢利77356.75元。事实和理由：被告提供国元证券资金账户，并注入资金20万元借给原告炒股，被告按月利率2分收取利息，期限六个月。另有电话联系达成口头协议，被告的利息每月提取一次，炒股赢利全部归原告，亏损由原告全赔。原告于2015年9月17日开始操作，到2015年10月23日账面赢利88798.8元，其中账户可用资金142261.8元，锦江投资市值146537元，账户总资产288798.8元。但在原告赢利后，被告单方违约，直至修改密码，强占原告全部赢利，侵犯了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
被告吴建善答辩称，被告没有借钱给原告，被告的钱在被告自己的帐户里，该款项一直是被告占有使用的，取得的收益应该是被告所有。原告是给被告炒股，被告不需要把赢利给原告。原告没有经过被告的同意修改密码，该行为本身就侵犯了被告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的微信聊天记录和短信聊天记录，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，对于原、被告之间形成何种法律关系，本院在裁判理由中予以阐述。2、对原告提供的被告证券账户资金流水和K线图，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。3、本院根据原告申请向国元证券诸暨中央路证券营业部调取了被告资金帐号为02×××21账户的密码更改情况及银证转账明细、历史股份查询及历史资金余额查询。原、被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月开始，被告通过原告儿子朱文韬的微信、短信与原告进行联系。2015年9月4日，被告发微信给朱文韬“你帮我问小姑父一下，100万元月利息多少，他要借。我们这里1分是可以借到的。不知道小姑父2分的利息要不要借。这个事情不要让我妈知道。”2015年9月7日，朱文韬问“月息1分还是2分”。2015年9月8日，被告回复“2分吧”。朱文韬问“你打算用多少资金去配资金”。被告回复“我想先用40万我们试试”。朱文韬问“自己资金10W配40W是吗？”被告回复“是的，月息2分，5万补仓”。朱文韬回复“哦”。被告说“就按配资公司的制度来”。朱文韬回复“我和父亲说一下，看他的意思。”被告回复“对，我就是这个意思，问问看”。2015年9月9日，朱文韬问“你那边的配资公司叫什么名字？”被告回复“就是我一个人弄的”。朱文韬问“那你在哪里配资的？”被告回复“我自己去借钱，先试试看，现在行情开始好起来了。”朱文韬问“你自己去借钱？那怎么会有补仓线？”被告回复“五十万跌五万补仓，一百万，十万补仓”。朱文韬问“钱是你自己借来的，不是配资公司的，怎么还有补仓这回事情？”被告回复“我想和配资公司一样操作，”朱文韬回复“钱是自己的，完全没有必要和配资公司一样的操作啊”。被告回复“如果不补仓，我只能强制平仓，”……“我出四十万，你出二十万，亏损百分之二十五平仓，可以吧”。朱文韬回复“我爸的资金现在都在融资账户里，现在拿不出来的，你自己也可以做的啊，小心点操作也不会亏的”。2015年9月13日，朱文韬发微信“你现在自己资金有多少啊”。被告回复“八万”。朱文韬回复“你要是不急用的话也可以借给我爸爸，1分5厘的月息，写个借条给你，借期半年或者一年都可以。”2015年9月15日，被告回复“我把5万的帐号给你操作，亲戚间欠条写不写无所谓。”朱文韬回复“这样可能还没有付你1分5的利息收入稳定，或者你借给我父亲5万，半年借期，月息1分5，借条是一定要写的。”被告回复“我不平仓，”朱文韬回复“你几点有空的，我叫我爸打电话给你”。被告回复“下午六点空”。朱文韬回复“我爸的意思5万太少了，最好是10w，才10w反正你也不用担心会亏，这么点资金亏了也一定会赔你本金+利息。利息的话可以半年付你一次”。2015年9月16日，被告发微信：“先让小姑父炒一下试试，国元证券诸暨店口中央路营业部，资金帐号是02×××21，密码是122520”。2015年9月17日，被告发微信说“先让小姑父帮我炒到十万，到时我再加十万进来，一步一步搞大。”2015年9月18日，被告微信问“密码是多少”。朱文韬回复“操作期间你还是不要看盘面好。”被告回复“说得也是”。2015年9月28日，被告发微信说“我想再充五万，共借十万给你，目前只能这么多了，六个月，2分利息你打到我卡上。如果六个月赚翻倍了就把资金做大，没赚或亏损就不扩大了。不要打电话给我，我是偷偷做的。”2015年10月2日，朱文韬发微信说“不是1分5的利息吗？这10万也是在你股票账户里面的，不是由我们自由支配的资金，利息的话还是按你和我爸爸说好的半年结一下好了。如果是你借10万给我爸爸，那倒是可以先付一年的利息的。”“你方便的时候打个电话给我好了。”2015年10月14日，被告发微信说“我要充十万，密码发一下。”2015年10月24日中午，朱文韬发微信“下周一付一次利息给你，今天或者明天你打个电话给我爸爸”。被告回复“好的”。当天晚上，被告发微信说“小姑父的水平太牛了，这么短时间内赚这么多，我不想拿利息了，换个方式合作，亏损算我，赢利二八分成。老婆在身边，不好打电话，你和小姑父说说看，好不好？”2015年10月25日，朱文韬回复“谁2谁8？你今天方便的时候打个电话给我爸爸，是他在操作，一切都要你们两个人电话谈”。被告回复“我8，亏损全部我承担，一次操作完，我把利润给你汇过来”。朱文韬回复“就算你要改口，反悔当初的约定，由拿利息改分成，但你这分成的比例前所未闻，呵呵”。被告回复“网上流行的是7和3，这个可以商量的”。朱文韬回复“下面的话是我爸叫我发给你的，一字未改：是你在寻找能为你赚大钱的操盘手？还是我在寻找能合作的长期客户？要赚大钱就要大度，如果你以为10万就是大钱，那就别提事业二字了。请把钱明天上午9点半前转到我卡上，多少随你定，农业银行6228480370579041218。具体有事打我爸爸电话，是他在操作，不是我。我只想说长久双方互利才能赚钱长久，才能发财。”但之后被告并未汇钱给原告。朱文韬认可上述与炒股有关的内容是代原告与被告联系的，被告也陈述原告是间接通过儿子与被告微信联系的。
另查明，被告汇入02×××21证券账户的款项为：2015年9月15日5万元、2015年10月8日5万元、2015年10月14日10万元。2015年9月16日被告将上述证券账户密码发给原告后，原告于2015年9月17日修改密码，后原告用该账户中的资金进行股票交易，直至2015年10月26日被告到国元证券诸暨中央路证券营业部修改密码为止。2015年10月23日，被告的上述证券账户中的资金余额为142261.8元，另有锦江投资2900股。2015年10月24日、25日，该证券账户没有发生交易。2015年10月26日被告修改密码后，将证券账户中的资金14万元转入自己的银行账户。同日，被告卖掉了2900股锦江控股，总交易金额为137973.62元，并买入300股海虹控股。2015年10月27日，被告将上述证券账户中的资金12万元转入自己的银行账户。
本院认为，根据2015年9月4日、9月14日的微信内容，原告明确向被告表达了借款的意思，且被告也问了借款利率。根据2015年9月8日、9月9日的微信内容，被告是想采用配资公司的操作模式。而配资公司是提供一定比例的资金给投资者使用，交易赢利全部属于投资者，配资公司收取一定的利息等，其本质上是属于民间借贷。被告2015年9月15日所发的微信内容“我把5万的帐号给你操作，亲戚间欠条写不写无所谓”，2015年9月28日所发的微信内容“我想再充五万，共借10万元给你”，2015年10月14日所发的微信内容“我要充十万，密码发一下”，已明确表明被告汇入股票账户的钱是作为借款借给原告的，说明双方已达成了借款的合意，且款项已实际进行了交付，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，本案的案由可确定为民间借贷纠纷。
被告另抗辩认为双方在微信中从头到尾讨论的是如何合作，未达成一致意见。但从2015年10月24日中午朱文韬发微信“下周一付一次利息给你，今天或者明天你打个电话给我爸爸”。被告回复“好的”。当日晚上被告发微信说“小姑父的水平太牛了，这么短时间内赚这么多，我不想拿利息了，换个方式合作，亏损算我，赢利二八分成”的内容来看，可以认定双方此前已达成了一个合作模式，即被告将钱借给原告炒股，原告支付利息给被告。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。虽然2015年10月24日被告提出想换合作方式，但是双方并未达成新的合作模式，并且被告于2015年10月26日更改了证券账户密码，并将证券账户中的大部分资金转入了自己的银行账户。故本院认为原、被告之间并未达成新的协议来变更之前的协议，双方此前协商一致的内容仍发生效力。因被告是将款项借给原告炒股，炒股产生的收益理应属于原告所有，原告起诉要求被告支付炒股赢利，符合法律规定，本院予以支持。在2016年10月26日被告修改证券账户密码前，账户中的资金余额为142261.8元，密码修改后，被告又将账户中原由原告买入的股票全部卖出后套现137973.62元，故原告炒股产生的收益应为80235.42元。现原告主张的赢利金额中，已经扣减了按月息2分应该支付给被告的利息2878.67元，该算法并未违反法律的强制性规定，且可以减少当事人的诉累，故本院对原告主张的赢利金额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴建善应支付给原告朱立炒股赢利77356.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取867元，由被告吴建善负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。