吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第52号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省友邦药业有限公司。住所：长春市。
法定代表人：李清磊，总经理。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林星火快递服务有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：王修禹，总经理。
委托代理人：吴文娟，该公司职员。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
上诉人吉林省友邦药业有限公司（以下简称友邦药业公司）因与被上诉人吉林星火快递服务有限公司（以下简称星火快递公司）运输合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人友邦药业公司的委托代理人刘丽曼，被上诉人星火快递公司的委托代理人吴文娟、邰宏飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星火快递公司在原审诉称：星火快递公司与友邦药业公司于2012年6月29日签订《星火快递配送协议》，合同约定：星火快递公司为友邦药业公司进行药品配送；星火快递公司向友邦药业公司付5,000.00元保证金，合同解除时返还；结算方式为月结，合同期限为一年，即2012年7月1日至2013年6月30日。合同签订后，双方履行了合同。在2013年6月30日期满后，双方没有续签合同，但友邦药业公司仍然委托星火快递公司配送货物，保证金也未退还给星火快递公司。截止至2013年11月份，友邦药业公司不再委托星火快递公司配送货物，并拖欠星火快递公司运费31,524.00元迟迟不予支付。故诉讼至法院，要求：1.友邦药业公司给付运费31,524.00元及利息1,261.00元；2.友邦药业公司返还押金5,000.00元；3.诉讼费用由友邦药业公司承担。
友邦药业公司在原审辩称：1.星火快递公司履行合同不符合约定，友邦药业公司有权依据《合同法》第六十七条拒绝其相应的履行要求；2.星火快递公司在运输过程中共计给友邦药业公司造成经济损失120,000.00余元，友邦药业公司有权依据《合同法》第一百一十三条的规定获得赔偿；3.星火快递公司的所有诉讼请求不应得到支持。友邦药业公司为了保护自己的合法权益，当庭向法庭提起反诉。
友邦药业公司在原审反诉称：星火快递公司、友邦药业公司于2012年6月29日签订星火快递配送协议，约定由星火快递公司为友邦药业公司面向全省提供物流配送。同时约定在配送过程中，如发生药品破损、丢失、不能销售等情况由星火快递公司按照药品的税后价格给予赔偿。自双方签订协议并履行以来，星火快递公司曾多次造成药品破损。从2012年7月起至双方解除协议止，星火快递公司所造成的破损损失为121,821.04元，至今未赔付。故提出反诉，要求：1.星火快递公司赔偿友邦药业公司经济损失121,821.04元；2.诉讼费由星火快递公司承担。
星火快递公司在原审答辩称：1.星火快递公司为友邦药业公司配送药品过程中，未造成任何药品破损的事故；2.根据双方签订的协议第二条第一款第三项以及第二款第二项，友邦药业公司在签发配送单时对怕冻的物品应该进行特别标注，但是被冻的药品并未标注怕冻字样，星火快递公司按照正常药品的配送标准进行配送，药品受冻的后果应该由友邦药业公司自行承担，并且友邦药业公司的反诉请求没有双方认可的书面文件，不应当得到保护。
原审法院经审理查明：一、2012年6月29日，星火快递公司与友邦药业公司签订《星火快递配送协议》，约定：甲方（即友邦药业公司）委托乙方（即星火快递公司）配送的药品若发生丢失、损坏时，甲方享有向乙方提出赔偿的权利。甲方有责任提供完好外包装配送药品，且提供封条包装。乙方根据甲方提出的货物配送流向及配送要求，为甲方提供省内货物配送服务。乙方与收件人交接时，以验视货物外包装是否完好为准，如货物外包装封条完好，没有变形、水湿、污染等状况，则视为完好货物。结算方式为月结。合同签署当日，乙方需付甲方伍仟元人民币作为保证金。本协议期限由2012年7月1日起至2013年6月30日。合同到期后，双方仍有业务往来发生，未签订新的配送协议，仍按该协议履行。2012年7月，友邦药业公司委托星火快递公司向延边大学附属医院运送四单药品，2013年11月友邦药业公司委托星火快递公司向四平诚信永红大药房运送一单药品。二、2014年10月8日，延边大学附属医院出具《破损证明》一份，写明：“我院截止2012年12月共收到吉林省友邦药业有限公司配送的破损及冻结药品三批，承运方为吉林星火快递服务有限公司。根据我院关于药品验收的有关规定，已拒收并退回给吉林省友邦药业有限公司。”同日，四平市诚信永红大药房连锁有限公司出具《情况说明》一份，写明：“我公司于2013年11月28日收到发自于吉林省友邦药业有限公司的药品，承运方为吉林星火快递服务有限公司。我公司在接货验收过程中，验收员发现药品冻结，随即拒收了该批药品，并将信息反馈给吉林省友邦药业有限公司，于当日做了退货处理。”友邦药业公司称，星火快递公司运送的该两批药品运往延边的破损，运往四平永红的冻结，损失金额分别为4641.51元及91681.5元。三、2013年11月27日，友邦药业公司委托星火快递公司发往四平市诚信永红大药房连锁有限公司，运单号为7015935的配送单签收联上仅载有发货人姓名、电话、公司地址、收货人姓名、电话、公司地址、“件数：3”、发货人签字、发货日期及收货人签字等信息。
原审法院另查明，友邦药业公司对拖欠星火快递公司运费31,524.00元及押金5,000.00元的事实予以承认。友邦药业公司从2013年7月起拖欠运费，2013年7月至2013年11月期间星火快递公司与友邦药业公司仍就签订的合同予以履行并产生运费，自2013年11月末起，双方不再发生业务。故星火快递公司诉讼至法院，要求：1.友邦药业公司给付运费31,524.00元及利息1,261.00元（自2013年12月1日起至2014年7月31日，即起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.友邦药业公司返还押金5,000.00元；3.诉讼费用由友邦药业公司承担。友邦药业公司以星火快递公司对运送药品破损致友邦药业公司损失为由，提出反诉，庭审中变更反诉请求，要求：1.星火快递公司赔偿友邦药业公司经济损失91,681.50元；2.诉讼费由星火快递公司承担。
原审法院认为：一、星火快递公司与友邦药业公司签订的星火快递配送协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，友邦药业公司应当支付星火快递公司运费31,524.00元及利息。虽然友邦药业公司自2013年7月起拖欠运费至今，但星火快递公司仅主张2013年12月1日至2014年7月31日期间的利息，系对自己权利的合法处分，故对该项诉讼请求依法予以保护。二、星火快递公司与友邦药业公司所签协议已届期满，故友邦药业公司应返还星火快递公司押金5,000.00元。三、根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明……货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者……托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，友邦药业公司在托运过程中，未将所运货物的名称、性质及注意事项向星火快递公司进行说明，未尽相应的告知义务，造成货物损毁，故友邦药业公司要求星火快递公司赔偿友邦药业公司经济损失91,681.50元的诉讼请求于法无据，不予支持。基此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百零四条、第三百一十一条之规定，判决如下：“一、友邦药业公司吉林省友邦药业有限公司于本判决生效后立即支付星火快递公司吉林星火快递服务有限公司运费31,524.00元及利息（利息自2013年12月1日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、友邦药业公司吉林省友邦药业有限公司于本判决生效后立即返还星火快递公司吉林星火快递服务有限公司押金5,000.00元。三、驳回星火快递公司吉林星火快递服务有限公司其他诉讼请求。四、驳回友邦药业公司吉林省友邦药业有限公司全部反诉请求。”
宣判后，友邦药业公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。一审庭审时，上诉人已经明确被上诉人是在上诉人冷库门口提取的药品，被上诉人知道并且应该知道药品应该低温储存，在明知的情形下仍使用普通车辆进行运输违背了民法规定的诚实信用原则，没有尽到善良管理人的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。二、因被上诉人履行合同不符合约定，上诉人有权拒绝其相应的履行要求，即不应当给付被上诉人运费及利息等费用。总之，被上诉人应对冷藏冷冻药品负有谨慎运输的合理注意义务，被上诉人对2013年11月27日药品的运输应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为证实其主张，上诉人向本庭提交如下证据：
证据一，照片打印件七份，证明被上诉人提取药品的过程。被上诉人是在上诉人的冷库门户提取药品，由上诉人的工作人员在冷库里取药品直接放在被上诉人叉车上，被上诉人应该知道该药品是冷库保存。
被上诉人质证：该证据不属于新证据，一审过程中合议庭曾经给上诉人举证时间，让其提供录像，但是其没有提供，该七张照片不能证明被上诉人取货的过程，合同约定的“门到门”是指被上诉人的接货人员直接到上诉人的门口取货，该门口不是针对冷库门口，合同中没有明确说明。
证据二，照片（封存药品的外包装箱），证明外包装箱有药品保存温度提示标识。
被上诉人质证：该证据不是真实的，与当时运输的包装不符，包装箱不能反映当时被上诉人运输货物的真实情况，当时没有注明需要的运输方式，根据以往的交易习惯，每次配送需要冷链运输的情况下，都在运单上特殊标明。
证据三，GSP证书，证明冷藏冷冻药品的储存、发货、装箱都是在冷库内完成，均是在冷库门口对被上诉人进行的交接。
被上诉人质证：真实性无异议，与本案无关。
上述证据因不属于新证据，且与本案的案件事实缺乏关联性，故本院不予采信。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否应就上诉人的药品损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款之规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。托运人在办理货物运输时，负有申报和对特定事项的告知义务。本案中，作为托运人的上诉人并未在发往四平市诚信永红大药房连锁有限公司的配送单（运单号为7015935）上就托运药品的名称、种类、规格、运输及储存条件等重要事项向承运人进行详细说明，亦未能举证证明其已通过其他方式向被上诉人告知了上述事项，因此上诉人主张被上诉人明知其承运的药品需冷链运输缺乏事实依据，本院不予支持。星火快递公司已将托运药品运抵目的地并如数交付收货人，已完成了合同约定的运输义务，在上诉人不能举证证明其遭受的损失系由被上诉人的违约行为导致的情况下，被上诉人不应就该损失承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人吉林省友邦药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于海晗