wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第616号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人潘月祥。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人潘月祥犯贩卖毒品罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人潘月祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月5日19时许，周某俊（另案处理）联系“王某”（未获）购买500元钱的冰毒，“王某”电话联系好被告人潘月祥，由其卖给周某500元钱的冰毒。后潘月祥到本市宁夏路X号附近路边以人民币500元的价格贩卖了冰毒0.6克，被当场抓获。公安人员从潘月祥处又缴获冰毒5包（经鉴定，重4.8克，均含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人潘月祥贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人潘月祥对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月5日19时许，李某电话联系周某（另案处理）欲向其购买500元的冰毒。周某遂电话联系“王某”（未获）向其购买。“王某”予以应允，并让周某到青岛市手表厂附近找其一个朋友交易。周某找李某见面取毒资时被公安机关抓获。后周某带领公安人员至青岛市宁夏路X号附近路边与“王某”的朋友交易。被告人潘月祥依约来到此处欲向周某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获。公安人员从潘月祥处缴获其准备交易的白色晶体1包，（经公安机关物证检验部门鉴定，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）；从其挎包内另缴获白色晶体5包（经公安机关物证检验部门鉴定，共重4.8克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人潘月祥的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，从被告人潘月祥随身物品中扣押白色晶体的情况。
3、被告人潘月祥的前科刑事判决书证实，其以前所受刑事处罚情况。
4、公安机关的提取笔录、现场检测报告书证实，提取被告人潘月祥的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
5、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人潘月祥处缴获毒品的数量及成分。
6、被告人潘月祥辨认被扣押毒品的照片在案佐证。
7、证人王某甲的证言证实，李某、周某在青岛市台北路朗通天梦网吧上网的情况。
8、证人周某的证言证实，其曾帮助李某购买毒品的事实，并证实协助公安机关抓获被告人潘月祥的事实经过。周某对李某进行了辨认、确认，对与潘月祥进行毒品交易的地点进行了指认。
9、证人李某的证言证实，其曾经向周某购买毒品的事实。李某对周某进行了辨认、确认。
10、被告人潘月祥的供述对公诉机关指控的事实予以供认。潘月祥对毒品交易地点进行了指认，对被查获的毒品进行了辨认、确认，
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人潘月祥的亲属代为预交罚金人民币五千元。
本院认为，被告人潘月祥贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。其被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节本院在量刑中已予以考虑。该系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人潘月祥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘月祥预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条的一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人潘月祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1942号
申请执行人肖柱华，男，1951年4月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人朱军,女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。
被执行人苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人肖柱华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1981号、1964号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军、苏峰民间借贷纠纷两案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人苏峰、朱军、黄伟强有工资收入，本院已依法提取了被执行人的部分收入，并按各申请人申请标的比例进行分配，申请执行人现得已实现债权85244.13元，关于剩余的执行款，本院已依法每月扣取被执行人的工资收入用于偿还，本院认为，由于还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1942号申请执行人肖柱华，男，1951年4月16日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人朱军,女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。被执行人苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人肖柱华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1981号、1964号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军、苏峰民间借贷纠纷两案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人苏峰、朱军、黄伟强有工资收入，本院已依法提取了被执行人的部分收入，并按各申请人申请标的比例进行分配，申请执行人现得已实现债权85244.13元，关于剩余的执行款，本院已依法每月扣取被执行人的工资收入用于偿还，本院认为，由于还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十四日书 记 员  黄益萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第740号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄启书
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄启书借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄启书在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄启书名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2457号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初454号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告吴某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 霖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2185号
原告叶春有，男，住盖州市。
被告宋庆辉，男，住盖州市。
原告叶春有诉被告宋庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�到庭参加了诉讼，被告宋庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春有诉称，被告于2015年2月9日向我借款15000.00元，约定还款日期为4月9日，到期后被告以种种理由拒绝给付，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告宋庆辉未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月9日向原告借款15000.00元，双方约定还款日期为2015年4月9日，月息5分，并立有欠据。现被告逾期未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告出具欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告做为债务人应当履行偿还欠款的义务。双方在借据上约定月息5分，该约定超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�规定，判决如下:
被告宋庆辉偿还原告叶春有本金15000.00元，并从欠款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，上述款项于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，其他诉讼费用40.00元，合计215.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年六月四日
书 记 员 李 寒
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00087号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人艾隆钊，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人刘亚涛，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛犯抢劫罪，于2014年7月9向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某向本院提了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派代理检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日23时许，被告人李杰在同案人谭磊（另案处理）的邀约下伙同陈耀刚（已判刑）、杨波、郭熊（均另案处理）持刀来到云梦县城关镇蔡陈村涵洞口附近，谭磊、杨波在涵洞口将被害人吴某拦停并索要钱财，被告人李杰等人将吴某拖到田里，谭磊等人用刀背和拳头对吴某头部和背部进行击打后，共抢劫人民币1000余元及手机一部。经鉴定，被抢手机价值229元，吴某的损伤程度为轻伤。
2013年12月22日22时许，被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛、盛钟杨（另案处理）相约来到云梦县城关镇北环路蔡陈村涵洞附近，被告人艾隆钊和同案人盛钟杨持刀将被害人舒某拦停并索要钱财，被告人李杰、刘亚涛过去帮忙，被告人艾隆钊、盛钟杨将舒某的手部割伤。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：（1）抓获经过；（2）户籍信息；（3）现场指认笔录；（4）现场勘验检查笔录及照片；（5）云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；（6）云梦县物价局价格鉴定意见书。2、被害人吴某、舒某的陈述。3、同案人谭磊、郭雄、杨波、陈耀刚、盛钟杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人舒某与被告人李杰、艾隆钊达成了调解协议，被告人李杰、艾隆钊均已履行赔偿义务。附带民事诉讼原告人舒某对被告人李杰、艾隆钊出具了谅解书。
本院认为，被告人李杰、艾隆钊、刘亚涛以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人李杰、艾隆钊在诉讼过程中能够积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘亚涛在共同犯罪中作用相对较轻，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2020年6月26日。罚金限判决生效之日交纳）。
二、被告人艾隆钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日至2018年10月23日。罚金限判决生效之日交纳）。
三、被告人刘亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日至2018年8月28日。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王 刚
人民陪审员 涂桂华
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖 佩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1205号
原告：黄磊，男，汉族，1982年8月31日出生，系新疆油田公司采气一厂职工，住克拉玛依市。
原告：王楚涵，女，汉族，1984年4月4日出生，系新疆油田公司采油二厂职工，住址同上。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆泰盛投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：段其军，系该公司董事长。
委托代理人：王晓东，男，汉族，1979年1月28日出生，系该公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人:尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原告黄磊、王楚涵诉被告新疆泰盛投资有限公司（以下简称泰盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄磊、王楚涵之委托代理人刘勇、被告泰盛公司之委托代理人王晓东、尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊、王楚涵诉称，2013年5月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由二原告购买被告开发的克拉玛依区森香水岸花苑房屋，房屋建筑面积为212.45平方米，总房款为1140875元。2016年4月，二原告拿到《房屋所有权证》后，发现产权证中的建筑面积为208.42平方米。按照原、被告签订合同内关于面积差异处理约定：“产权登记面积小于合同约定面积时，出卖人在买受人领取房屋时将面积差额退还给买受人。面积差额价款=（该房总房款/该房总建筑面积）×误差面积”，因此，被告应退还多收取的商品房面积4.03平方米的差额21641元[（1140857元÷212.45平方米）×（212.45平方米-208.42平方米）]。二原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告退还房款21641元，并承担本案诉讼费用。
被告泰盛公司辩称，根据合同约定，二原告购买的房屋按照“套”确定价款，该商品房的价款是114万余元，而不是根据面积确定价格。合同第五条约定：“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”，故原告主张适用第五条约定的理由不成立。二原告所拿到的房屋的面积是远远大于合同约定的面积，其中主要体现在阳光房，层高有3.3米，按照国家的面积规定，应当是按照面积计算的，但是被告公司并没有计算在内。故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由二原告购买被告开发的克拉玛依区森香水岸花苑房屋，房屋建筑面积为212.45平方米。合同第四条约定，双方按套计算该商品房价款，总房款为1140875元。合同第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。”合同签订后，二原告支付了全部房款，被告依约向二原告交付涉案房屋，并办理《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》载明涉案房屋的建筑面积为208.42平方米，二原告认为被告交付的房屋与约定不符，双方协商未果，故诉至本院。
另查，被告向二原告出售的涉案房屋包括阳光房（9平方米）、阳台（15.70平方米）、小院（24平方米）。
上述事实，有当庭出示并经质证的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、发票及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。二原告主张按照合同第五条约定，被告应当退还21641元房款。但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积为212.45平方米……上述面积为出卖人暂测面积，如暂测面积与房地产测绘单位实际测定的面积有差异的，以房地产测绘单位实际测定面积为准。”而原、被告双方约定涉案房屋按套计算房款，且实际交付的房屋面积误差比为1.89%（4.03平方米÷212.45平方米），故被告并未违约。二原告主张按照合同第五条的约定计算面积差额价款，但双方在该条款中明确约定按套计价的，不适用本条约定，此系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定处理面积差异，且涉案房屋总房款不仅包括房屋的价值，还包括阳光房、小院等其他附属设施的价值，原告在计算房屋总价款时，仅以房屋的建筑面积来衡量，亦不符合常理，故二原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条判决如下：
驳回原告黄磊、王楚涵的诉讼请求。
案件受理费170.51元、其他诉讼费32.40元，由原告黄磊、王楚涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪微
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第511号
原告：衢州市快易汽车服务有限公司，住所地：衢州市思源路303号。
法定代表人：余斌，董事长。
被告：江波。
本院在审理原告衢州市快易汽车服务有限公司诉被告江波汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市快易汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市快易汽车服务有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴仕超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2191号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：ＸＸ。
被告：王艳次。
被告：王艳海。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告ＸＸ、王艳次、王艳海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李占军到庭参加诉讼，原告于2014年10月25日撤回对被告王艳次、王艳梅的起诉。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日被告ＸＸ在我行签约借款人民币3万元，保证人是王艳次、王艳海，借款于2013年5月9日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告ＸＸ履行义务，偿还贷款本息，被告王艳次、王艳海承担担保人连带责任。
被告ＸＸ未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月12日被告ＸＸ及联保成员王艳次、王艳海在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款合同，被告ＸＸ及王艳次、王艳海签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年5月9日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告ＸＸ偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，庭前原告撤回对被告王艳次、王艳海的起诉。
原告为证明其主张提交：（9）架（15）格（78）盒中国农业银行最高额借款合同等共计11页。
本院认为：被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 宇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第281号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××6914，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因本案，于2015年3月26日被雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月26日12时许，被告人李某携带“妃惠”交给的一小包毒品到覃斗镇英岭村小学附近树林里与郭某交易。交易完毕后被公安民警当场抓获，并从被告人李某身上缴获毒资人民币50元，从郭某身上缴获一小包可疑毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某为了以贩养吸，在覃斗镇英岭村帮“妃惠”（身份不明）贩卖毒品。2015年3月26日12时许，郭某到“妃惠”家向“妃惠”购买人民币50元毒品，“妃惠”同意后，约定在覃斗镇英岭村小学附近树林里交易。接着，被告人李某携带“妃惠”交给一小包毒品到约定地点与郭某交易，交易完毕后被公安民警当场抓获，并从被告人李某身上缴获毒资人民币50元，从郭某身上缴获一小包可疑毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的一小包可疑毒品净重0.06克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人李某的人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；3、证人郭某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辩认等笔录。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某能够当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚。且本案有特情引诱情节，本院在对被告人李某量刑时予以考虑，缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.06克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年六月八日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初75号
原告：太湖九月商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈绍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：郑旺林，男，1981年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
原告太湖九月商贸有限公司与被告郑旺林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖九月商贸有限公司的委托诉讼代理人周谧、被告郑旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖九月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款76740元，并自2016年12月22日起按同期商业银行贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告自2015年6月份入职原告太湖九月商贸有限公司任业务员。被告在原告公司任业务员期间，多次采取冒用他人名义从公司领取小池窖、五年口子窖、御尊口子窖等白酒对外销售后，销售货款不交公司等各种手段占用公司货款，截止2016年11月份，累计欠货款151740元。原告发现后，责令被告将上述货款限期交回公司，而被告却不辞而别，拒不交回货款。为此，原告向太湖县公安局报案，在多方催促下，至2017年3月9日，被告分多次先后向公司交回货款共计75000元，尚欠原告货款76740元，至今拒不清偿，原告为此起诉。
郑旺林辩称：原告所诉基本属实，被告在2017年5、6月份向原告转账偿还了3000元，被告认可尚欠原告货款73740元，被告暂无力偿还全部货款，请求分批偿还。另被告为原告销售的白酒，原告应按照约定给予返点。
经审理查明：被告在原告太湖九月商贸有限公司任业务员期间，多次从原告处领取白酒对外销售后，销售货款不交回原告。2016年12月22日，原、被告经核对确认被告欠到原告货款137156元；2017年1月24日，原、被告再次核对被告另欠原告货款11284元；被告另截留某某酒楼返利3300元未交给原告，上述欠款共计151740元。原告责令被告将上述货款限期交回公司，在多方催促下，至2017年5月17日，被告先后向原告交回货款共计78000元，尚有货款73740元，被告至今未交回原告，原告为此诉至本院，诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及经被告签名确认的欠款明细表二份、某某酒楼返利说明一份予以证实。
本院认为：被告借在原告公司任业务员之机，从原告处领取酒水销售后，将收取的部分货款不及时交回原告并占用，没有合法根据，属不当利益，被告应当将取得的不当利益款73740元返还给原告。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告郑旺林于本判决生效后十日内返还原告太湖九月商贸有限公司不当利益款73740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告太湖九月商贸有限公司负担160元，被告郑旺林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年二月二日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0373号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人孙宜涛。
被执行人董大利。
被执行人王祥庆，系董大利之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070026号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月24日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董大利、王祥庆征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温文刑执字第1号
罪犯徐少艾。
罪犯徐少艾因犯受贿罪，本院于2011年10月13日作出（2011）温文刑初字第155号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算）。判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有严重疾病，本院于2012年1月11日作出暂予监外执行一年。现执行机关文成县公安局认为罪犯徐少艾仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出文公看守字（2012）第15号暂予监外执行建议书，于2013年1月4日提请本院决定。
经本院审查，罪犯徐少艾的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：双眼中心性视网膜炎；双眼视力下降明显，目前右眼视力为：手动／眼前，左眼视力为：指数／50㎝。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》及《罪犯保外就医执行办法》的有关规定，可准予保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯徐少艾延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2013年1月11日起至2014年1月10日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一三年一月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00325号
原告刘铭德，男，1926年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人郭士金（特别授权），重庆兴胜律师事务所律师，律师执业证号15001201010513087。
被告刘贤廉，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人吴如璋（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者，法律服务工作者执业证号32209071201102。
被告刘贤远，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
委托代理人吴如璋（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者，法律服务工作者执业证号32209071201102。
本院在审理原告刘铭德诉被告刘贤廉、刘贤远所有权纠纷一案中，原告刘铭德于2013年11月8日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘铭德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铭德撤回起诉。
本案案件受理费1280元减半收取640元，由原告刘铭德负担。
审判员 夏 文
二〇一三年十一月八日
书记员 朱世伟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00073号
原告王广宏。
被告湖北盛达无机盐有限公司。
法定代表人汪幼平，经理。
被告汪早平。
原告王广宏诉被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，分别于2015年3月16日和8月11日两次公开开庭进行了审理，原告王广宏、被告湖北盛达无机盐有限公司法定代表人汪幼平到庭参加诉讼，被告汪早平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广宏诉称，被告汪早平向原告借款共80万元，被告湖北盛达无机盐有限公司为共同借款人。2014年1月18日，原、被告签订借款协议书。后原告多次催要被告一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王广宏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、借款协议书，拟证明被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司向原告借款的事实。
被告湖北盛达无机盐有限公司辩称，公司拖欠原告本息属实，但公司现无力给付。
被告湖北盛达无机盐有限公司未向本院提交任何证据。
被告汪早平未出庭应诉，未向本院提交证据。
被告汪早平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，被告湖北盛达无机盐有限公司对原告王广宏提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北盛达无机盐有限公司及被告汪早平曾向原告王广宏借款800000元。2014年1月18日，汪早平与原告王广宏签订一份以被告汪早平为甲方以原告王广宏为乙方的借款协议书约定：1乙方借给甲方人民币800000元，年利率30%即年息24000元；2甲方如有违法行为，乙方有权提前收回借款；3甲乙双方必须严肃履行协议如有违约按本金20%作为违约金赔偿对方。该协议经被告湖北盛达无机盐有限公司盖章及被告汪早平、原告王广宏签字。后原告多次向两被告催要借款本息，但被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司共同向原告王广宏借款的事实清楚，有经被告湖北盛达无机盐有限公司盖章及被告汪早平、原告王广宏签字借款协议书的予以证实，因此对原告要求被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。按法律规定原、被告双方可对借款约定相应的利息，但不得超出法律规定的范围，因此，对原、被告之间的借款利息，本院按同期人民银行贷款利率的四倍予以计算。被告从借款之日2014年1月18日开始承担支付利息的义务。原告王广宏在庭审过程中放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司偿还原告王广宏借款本金800000元。【利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日（2014年1月18日）计算至欠款还清日止】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费11800元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍振华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00910号
原告戴志国。
被告韩树成。
本院在审理原告戴志国和被告韩树成民间借贷纠纷一案中，原告戴志国于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结2014年5月21日中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司赔付给被告韩树成的赔偿款人民币18137.30元，并已提供担保。
本院认为，原告戴志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结2014年5月21日中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司赔付给被告韩树成的赔偿款人民币18137.30元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 第荣海
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 惠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2894号
原告张绍亮，男，1959年4月23日出生，汉族。
被告杜占平，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告李立云，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告张绍亮诉被告杜占平、李立云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍亮、被告杜占平、李立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告借其现金3万元，2014年8月5日被告借其现金25500元，双方约定月息二分，被告分别给其出具了借据。之后被告分别将2014年6月14日前的利息付清。因其有事紧用款，向被告催要，被告不予给付。请求判令被告偿还借款55500元及按月息二分支付从2014年6月14日起至还款之日的利息；后原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
二被告辩称：原告所诉的借款属实。当时借款是经被告李立云手，是原告将款借给其想挣利息。其陆续分三次向原告借款90000元，月息二分，每次均给原告出具了借据。借款是让房地产开发商杜晓用了，开始杜晓按月付息，其也是按月将利息付给原告。2014年5月份，该开发商不付利息了，这情况其已告知原告。2014年8月份，原告到其家要钱，其没有能力给付，将被告杜占平的金项链、金戒指给了原告，折抵34500元，剩余借款55500元，从原告处收回了两张30000元的借据，又给原告出具了一张25500元的借据，当时给原告说该过55500元的利息不再计算。
原告向本院提供的证据有：2013年12月14日被告杜占平给其出具的借款30000元的借据和2014年8月5日被告杜占平给其出具的借款25500元的借据各1张，证明二被告向其借款55500元未还。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告三次共向原告借款90000元，并分别给原告出具了三张借据。2014年8月5日，二被告归还原告借款34500元，对于剩余的55500元借款，二被告从原告处收回了之前给原告出具的其中两张30000元借据，2013年12月14日被告杜占平给原告出具的30000元借据未收回，该30000元借据载明：“今借到张绍亮现金叁万元整（￥30000元）月息2分杜占平2013.12.14”，被告杜占平又给原告出具了一张25500元的借据，载明：“今借到张绍亮现金贰万伍仟伍佰元整杜占平（25500元）2014.8.5号”。剩余借款55500元二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款55500元未还，有被告杜占平给原告出具的借条为证，二被告对此予以认可，所以，原告要求二被告偿还借款55500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜占平、李立云于本判决生效后十日内共同归还原告张绍亮55500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初395号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日凌晨0时40分许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区蔡支线由北向南行驶，后在黄河桥南侧100米处摔倒。因他人报警而案发。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为338mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、张某的证言，公安机关出具或制作的查获经过、受案登记表、事故现场图及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 洁
第2页／共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第11号
原告虞坚勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人谷国梁。
原告虞坚勇诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、翁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，原告于同年2月17日向本院申请撤回对被告李某某、翁某某的起诉，本院口头裁定予以准许，并于同日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告人保深圳分公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日15时15分，原告将车停靠在本市陕西北路安远路的收费车位上时，案外人翁某某驾驶牌号为粤BPXX**宝马小客车将原告车辆左后部尾灯及保险杠划伤。原告随即报警，交警到场后认定责任在翁某某，原告与其签订赔偿协议书，双方确认翁某某承担全部责任。原告次日联系翁某某办理修理赔付事宜时，其拒接电话，原告根据交警提供的地址查询得知该处已被动迁。经交警协助查询得知该宝马小客车的车主为案外人李某某。现原告诉讼来院，要求被告人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）1，730元、评估费240元。
原告提供机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、修理费发票、车损照片、交强险保单作为起诉依据。
被告人保深圳分公司书面辩称，牌号为粤BPXX**小客车在该公司投保了交强险，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。原告未提供事故认定书，在确认事故发生的前提下，人保深圳分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失，评估费不属于保险赔付范围。
被告人保深圳分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月3日，静安交警支队事故科委托上海道路交通事故物损评估中心对原告所有的牌号为赣H8XX**车辆损失进行评估，评估结论为：“……。经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为1，730元。”原告花费评估费200元。
另查，牌号为赣H8XX**小客车的车主系原告虞坚勇。牌号为粤BPXX**小客车的车主为李某某，该车在被告人保深圳分公司投保交强险，保险单号为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保额为122，000元，其中有责财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间为2013年1月29日0时至2014年1月28日24时。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回评估费200元的诉讼请求，并同意自愿承担本案诉讼费。
关于事故是否属实以及被告人保深圳分公司是否与本案具有利害关系的问题，原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明事故发生时间、地点、责任及保险人，该协议书记载：“事故发生时间：2013年11月30日15时15分。事故发生地点：静安区陕西北路近安远路。甲方当事人姓名：翁某某；驾驶证号：XXXXXXXXXXXX；车型：小客；车辆牌号：粤BPXX**；联系电话：XXXXX****XX；保险公司：人民；保险凭证号：-XXXXXXX。乙方当事人姓名：虞坚勇；驾驶证号：XXXXXXXXXXXX；车型：小客；车辆牌号：赣H8XX**；联系电话：XXXXX****XX；保险公司：人民。甲车负全责，签名：翁某某。乙车无责，签名：虞坚勇。”被告人保深圳分公司对该协议书未发表质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。实践中，当事人在交警主持下，在分清责任基础上自愿达成损害赔偿协议系一种快速交通事故处理程序；本案中原告所提供的损害赔偿协议书主要内容基本完备，其中甲方保险公司一栏记载“人民”，系一种简略写法，根据通常理解，该保险公司意指人民财产保险公司；同时，甲方的保险凭证号一栏数字与被告人保深圳分公司针对牌号为粤BPXX**所承保的交强险保单号末七位数字相对应，故本院对该赔偿协议书真实性予以采信，据此可确认原告所驾驶的牌号为赣H8XX**小客车与案外人翁某某所驾驶的牌号为粤BPXX**小客车于2013年11月30日发生交通事故，双方就赔偿问题自行达成协议。根据该协议内容，翁某某对本次事故承担全部责任，应就其过错对原告承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求被告人保深圳分公司在交强险范围内先行赔付车辆修理费的诉讼请求，应予支持。根据物损评估意见书，结合修理清单及发票，原告主张车辆修理费1，730元并无不当，本院予以确认。对于诉讼费原告同意自愿承担，该意思表示与法不悖，本院予以确认。被告人保深圳分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞坚勇车辆修理费1，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞坚勇自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02553号
罪犯魏祖勤，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2010年9月29日作出（2010）金刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人魏祖勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）苏中刑二终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2016年7月22日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0498号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏祖勤在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯魏祖勤予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏祖勤确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏祖勤自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏祖勤减去有期徒刑十一个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碌刑初字第3号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年7月13日出生，云南省昭通市人。2013年12月24日因本案被碌曲县公安局被取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2014）03号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠、助理检察员乔丽，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某驾驶新NL77**号长城牌小型轿车，2013年12月5日从新疆阿克苏市驶往云南昭通市，2013年12月6日行驶至碌曲县境内国道213线377公里加780米处时，因超速�驶，临危处置不当，致使车辆失控，撞向路边警示桩后车辆翻落道路右侧护坡下，造成乘车人林××当场死亡，乘车人梁××经碌曲县人民医院抢救无效死亡，被告人王某某受重伤及乘车人王××、耿××受伤，新NL77**号小型轿车严重受损的道路交通事故。
经甘肃天信司法鉴定所鉴定：新NL77**号小轿车事故前的行驶速度范围为81—85.4km／h。碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人王××的证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1312026号司法鉴定意见书、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2013）01—202、203号法医学鉴定意见书、云南省彝良县公安司法鉴定中心（彝）公（司�鉴（伤）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书等证据证实。量刑的证据有赔偿协议书和谅解书。足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆超速行驶，临危处置不当，致使车辆失控，翻落道路护坡下，造成二人死亡，一人重伤，车辆损坏的交通事故，被告人负全部责任。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的规定。并且积极进行民事赔偿取得了被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人从轻或减轻处罚建议，予以采纳；鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，公诉机关建议对被告人适用缓刑的建议，予以采纳。本院为维护正常的道路交�秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨娟娟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1274-3号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，董事长
被执行人张其泸，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与张其泸借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张其泸可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40000元及利息，被执行人已履行10064.67元，剩余29935.33元及利息未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）华民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李建喜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第253号
原告：林雄。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：张建章。
本院在审理原告林雄与被告张建章买卖合同纠纷一案中，原告林雄于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雄在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林雄撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林雄负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵练丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1304号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：周广俊，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告周广俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告周广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告周广俊于2008年7月11日在我社借款50000元，到期日为2009年7月11日，贷款月利率为10.8‰。现被告周广俊尚欠我社借款本金50000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周广俊偿还我社借款本金50000元及约定相应利息、逾期利息。
被告周广俊未答辩。
经审理查明：原告与被告周广俊于2008年7月11日签订了借款合同以及借款凭证。该合同及凭证约定：被告周广俊向原告借款50000元，借款月利率为10.8‰，借款期限自2008年7月11日至2009年7月11日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告周广俊在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款50000元支付给被告周广俊。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告周广俊向原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告周广俊偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广俊于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（自2008年7月11日起至2009年7月11日止，月利率按10.8‰本金按50000元计算；自2009年7月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.8‰×1.5本金按50000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周广俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年十月十日
书记员 吴建德
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00883号
申请执行人常枝荣，男，汉族，神木县人。
被执行人方晨阳，男，汉族，神木县人。
被执行人徐成清，男，汉族，神木县人。
本院在执行常枝荣依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06224号民事判决书申请执行方晨阳、徐成清民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人方晨阳、徐成清偿还申请执行人常枝荣借款本金100万元及利息，二、被执行人方晨阳负担申请执行费13800元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年三月十日
书记员 杨瑞宏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01508号
罪犯查显友，男，1971年1月26日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）陕刑一终字第420号刑事判决，以被告人查显友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年2月3日入监执行刑罚。2001年1月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2005年9月21日、2008年1月7日、2010年6月28日经本院三次裁定减刑六年二个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利五年。执行机关陕西省汉中监狱根据查显友的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯查显友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯查显友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯查显友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯查显友确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯查显友的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查显友减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第254号
原告：许宁奕。
被告：陈建。
原告许宁奕诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告陈建送达法律文书，于2014年3月13日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许宁奕到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年2月21日，被告陈建向原告借款20000元并出具借条一份，后除于2012年12月1日归还5000元外，其余借款至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告陈建立即归还原告借款15000元并支付自2012年3月22日起至本金实际付清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告陈述被告共计归还过借款本金6000元并将诉讼请求变更为：要求被告陈建立即归还原告借款14000元并支付自2012年3月22日起至本金实际付清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提交借条一份，证明2012年2月21日，被告陈建向原告许宁奕借款20000元并约定借款期限自2012年2月21日起至2012年3月21日止的事实。
被告陈建未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈建未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月21日，被告陈建向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2012年2月21日至2012年3月21日。后被告陈建除归还原告借款本金6000元外，尚余借款14000元至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告立即归还借款14000元并支付自2012年3月22日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告许宁奕借款14000元并支付自2012年3月22日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费200元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第605号
申请执行人李洪海，男，汉族，村民。
被执行人张秀娟，女，汉族，村民。
申请人李洪海与被执行人张秀娟离婚纠纷一案，申请执行人于2015年7月14依据本院（2015）大长民初字第228号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张秀娟偿给付抚养费15000元，并要求承担本案执行费。本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪海“以被执行人张秀娟已给付12000元，剩余3000元被执行人张秀娟于9月给付，我们已达成协议”为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第228号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一五年八月五日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01759号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告吴世育。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告吴世育金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费358元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 董风舞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：吴明明，男，于1988年4月8日出生
被告：孙兆江，男，于1977年11月2日出生
被告：李邱林，男，于1968年10月2日出生
被告：孙宝金，男，于1980年3月28日出生
被告：官福顺，男，于1970年10月26日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月2日，吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺互相联保在原告单位鹤立分理处借款，吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，吴明明、孙兆江拖欠贷款本金各50000元，利息各6772.29元，李邱林拖欠贷款本金25000元，利息4063.12元，孙宝金、官福顺已还清借款。要求张海洋立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计250000元，申请贷款日期是2014年3月2日，借款期限至2015年3月1日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
五被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月5日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺自愿组成联保小组。2、被告吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺在原告处贷款金额各50000元，共计250000元。约定利率9%。3、被告吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺组成联保小组承担连带责任。4、被告吴明明、孙兆江拖欠贷款本金各50000元，利息各6772.29元，共计各56854.13元，被告李邱林拖欠贷款本金25000元，利息4063.12元，共计29063.12元，被告孙宝金、官福顺已将其名下借款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明明于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6772.29元，共计56854.13元（利息计算2014年3月2日至2015年3月1日止）。
二、被告孙兆林于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6772.29元，共计56854.13元（利息计算2014年3月2日至2015年3月1日止）。
三、被告李邱林于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金25000元，利息4063.12元，共计29063.12元（利息计算2014年3月2日至2015年3月1日止）。
四、被告吴明明、孙兆江、李邱林、孙宝金、官福顺相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3156元由被告吴明明、孙兆江、李邱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0316号
原告刘海东，男，35岁。
被告于广领，男，52岁。
被告杨秀英，女，49岁。
被告于翔，男，26岁。
原告刘海东诉被告于广领、杨秀英、于翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼。被告于广领、杨秀英、于翔经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称：2014年5月17日，被告于广领向原告借款55万元，约定2015年2月17日前还清，逾期不还从借款之日起到还款之日止按月息3%计算利息。被告杨秀英是被告于广领的妻子，被告于翔提供连带责任担保，双方还约定了违约责任。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款55万元和2014年5月17日起至履行完毕止按月利率3%计算的利息，并承担原告的律师代理费1.5万元及本案的诉讼费用。
被告于广领、杨秀英、于翔未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日，被告于广领向原告借款55万元，借条中约定被告应在2015年2月17日前一次性还清借款，逾期不还则从借款之日起到还款之日止按月息3%计算利息。并约定如被告逾期不还需承担违约金，违约金为每逾期一日支付借款总额的千分之三（不包括3%的月息），借款人还需承担诉讼费、律师费等实际支出的相关费用。借条还约定如借款人到期不还款，担保人对本息承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行期满之日起的五年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告于翔在担保人处签名。同日，被告于广领、于翔书写“说明”一份，说明该借条55万元整是原刘某某的借款往来，现已转到刘海东名下，此借条均为本金，不计息，现定于借条的日期归还。另查明，被告于广领、杨秀英于2011年2月28日登记结婚。
庭审中，原告刘海东对借款事实陈述是其父刘某某借给两被告92万元，2013年3月15日转给其母陈某某，2014年5月17日转给原告，2013年3月15日的借条原件被被告于广领收回，但原告刘海东提供了复印件予以佐证。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于广领向原告刘海东借款，有被告于广领出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告刘海东要求被告于广领归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告杨秀英是被告于广领的妻子，该债务是夫妻共同债务，本院认为没有证据证明出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告刘海东要求被告杨秀英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定还款期限为2015年2月17日前，原告刘海东于2015年4月23日起诉，故原告刘海东的起诉未过保证期限，现被告于广领未能按约履行还款义务，被告于翔作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告刘海东起诉要求被告于翔承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于翔承担保证责任后，可向被告于广领追偿。原、被告约定如被告逾期未还，则从借款之日起，按月息3%计算利息至还清为止，并约定违约金为每逾期一日支付借款总额的千分之三（不包括3%的月息），但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照年利率24%，即月利率2%计算利息。原告刘海东要求三被告承担律师代理费15000元，但本案中原告并未委托律师出庭，也未提供委托律师的相关证据，故本院对此依法不予支持。被告于广领、杨秀英、于翔未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广领、杨秀英在本判决生效后五日内归还原告刘海东人民币55万元，并承担利息（从2014年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告于翔对此款承担连带保证责任；
三、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告于广领、杨秀英、于翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月三十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执388号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：黄明云，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3541号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄明云银行存款、收入2811.85元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4066号
罪犯沈某某，男，1992年4月25日出生于厦门市翔安区，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年6月3日作出（2014）翔刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，继续追缴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53148.04元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月16日以（2014）厦刑终字第244号刑事附带民事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报减的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初100号
李仁勇，男，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县补朗乡。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告李仁勇诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁勇的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告138206元，并定于2014年6月30日付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款69103元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告李仁勇系普定县补朗乡上寨村村民，其在本村修建房屋居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡转付给农户，搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋搬迁损失138206元，一期付款69103元、二期付款41461.8元、三期付款27641.2元，原告已购买房屋。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付第一期赔偿款后，未按期履行原告赔偿款。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单，证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告已按协议履行购房义务，对其主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告李仁勇与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在原告李仁勇全部搬迁后立即赔偿原告李仁勇房屋搬迁损失69103元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3527号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被告：孙建，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈海艳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙建、陈海艳借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十二月一日
书记员 王怀婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第857号
申请执行人卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任建强，男，1987年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人卢志铭与被执行人任建强债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）港民初字第666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任建强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢志铭于2013年10月14向本院申请强制执行，要求强制被执行人任建强偿还借款人民币42000元及利息。
本院在执行过程中，于2013年10月15日向被执行人任建强发出执行通知书、财产申报通知，指定其在2013年10月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人任建强可供执行的房产、汽车及存款。本院于2014年3月27日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年4月8日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年四月十一日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3843号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月16日11时39分许，被告人卫某某驾驶牌号为沪KDXX**的轻型普通货车，在上海市浦东新区妙境路、青厦路南约30米处人行道上由南向北倒车，因疏忽大意未察明车后情况而未确保行车安全，造成车身后侧撞击后方由北向南行走的被害人陈子安（男，4岁），致被害人陈子安被撞倒地后，遭货车碾压致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人卫某某承担事故全部责任。
事发后，被告人卫某某明知他人报案而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某某的证言、事故现场图、现场监控录像、现场照片、验伤通知书、居民死亡医学证明书、相关司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卫某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人卫某某在庭审中能自愿认罪，且对被害人家属作了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1253号
原告龚某甲，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告龚某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人徐良宗，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年按农村风俗过门成亲，××××年××月生育男孩袁某乙，××××年××月生育女孩袁某丙，××××年××月补办结婚登记手续。婚后，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情不和。自2012年起，原告外出长沙打工，两人自此聚少离多。原、被告之间的矛盾经双方住所地村干部及亲属多次调解未果。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩袁某乙由原告抚养，小孩袁某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告承担。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、涟源市伏口镇民政所出具的原、被告婚姻状况的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、涟源市公安局伏口派出所出具的被告袁某甲一户的户籍资料一份，拟证明原、被告婚生小孩袁某乙、袁某丙的基本身份情况；
四、原告的委托代理人对证人龙某（原告之母）所作的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告多次殴打原告，两人之间的矛盾经双方住所地村干部及亲属多次调解未果，近年来一直分居生活等情况；
五、原告的委托代理人对证人龚某乙（附证人身份证）所作的调查笔录一份，拟证明2015年10月14日，被告到原告娘家闹事，为此，双方住所地村干部组织双方进行调解未果，原、被告已分居生活三年等情况。
被告袁某甲对原告龚某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性有异议，认为原告的母亲并未与原、被告一起生活，不可能知道两人的真实生活情况；对证据五的真实性有异议，认为被告当天并没有在原告娘家闹事。
被告袁某甲辩称，原告诉称不完全属实，被告不同意离婚。
被告袁某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告龚某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，被告袁某甲对此无异议，予以认定；证据四、五，因两位证人均未出庭作证，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年下半年经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日又生育女孩袁某丙。××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。之后，两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，被告甚至在争吵过程中殴打原告，导致两人夫妻感情不和。原、被告之间的矛盾经双方住所地村干部及亲属多次调解，其夫妻关系和好后时有反复。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，原、被告在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第456号
申请执行人卢继红。
被执行人王向杰。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司总经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司总经理。
被执行人滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏新利，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的350000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第16号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初19号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月11日生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月2日被抓获，同年11月4日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人李某某伙同王某某（音译，身份带核实）、阿某（化名，身份待核实）、莫某华（另案处理）、郭某某（另案处理）驾车从惠水县往平塘县克度镇途中，由王某某、阿某负责与店主搭讪分散注意，被告人李某某、莫某华、郭某某乘机实施盗窃，共盗窃了失主龙某华、杨某发、罗某某等多家五金店玉蝶牌电线31卷。经鉴定，上述被盗电线价值人民币7596元。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人李某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人李某某伙同王某某（音译）、阿某（音译）与驾驶员莫某华、朋友郭某某从湖南省驾驶车牌号为湘EH43**的东风悦达起亚牌轿车来到贵州，同月2日驾驶车辆先后分别窜至平塘县克度镇光明村龙某华五金店内，盗窃得“玉蝶牌”6平方单芯铜心电线7卷；窜至平塘县克度镇金星村杨某发五金店内，盗窃得“玉蝶牌”6平方单芯铜心电线2卷，窜至该村罗某某五金店内，盗窃得“玉蝶牌”6平方单芯铜心电线1卷、“玉蝶牌”4平方单芯铜心电线1卷，被失主发现后逃跑。被告人李某某在逃跑过程中被群众抓获，郭某某在驾驶车辆往惠水方向逃跑过程中，被惠水县公安局抵季派出所在惠水县984县道14公里处查获。
经平塘县价格认证中心鉴定，被盗玉蝶牌电线共计价值人民币3482元。
另查明。在被告人李某某等人驾驶的车辆上查获“玉蝶牌”电线20卷，经平塘县价格认证中心鉴定，价值为人民币4114元。
案发后，公安机关已将被盗“玉蝶牌”电线追回并返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；失主龙某华、肖某某、杨某发、罗某某的陈述；证人郭某某、莫某华、杨某斌、龙某财、莫某民、彭某某、刘某某、何某某的证言；扣押物品清单、返还凭证；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；物证提取笔录；物证照片；物品价格评估鉴定结论书；抓获经过；被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，且被告人李某某一日内流窜多次实施盗窃行为，对社会治安造成恶劣影响，有从重处罚情节，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某于2015年11月2日被抓获，已被限制人身自由，应折抵刑期二日，即被告人李某某的刑期自2015年11月4日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗金玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 覃应爽