wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第335号原告：曹文臣，男，1972年4月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。被告：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司。住所地：邯郸市开发区诚信路*号。法定代表人：王建昭，该公司董事长。被告：王建昭，男，1967年11月14日出生，汉族，现住。被告：姚丽伟，女，1968年8月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告曹文臣诉被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司、王建昭、姚�伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司偿还原告借款本金1114000元，利息从2014年9月25日起按照央行同期贷款利率的四倍支付利息到还清本息时为止；2、判决被告王建昭、姚丽伟承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日原告曹文臣与被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司达成借款协议，被告借原告180万元作为生产流动资金，借期60天，月利率4%。2014年5月30日，原、被告对剩余的80万元本金达成新的协议，借期6个月，月利率4%，并且王建昭、姚丽伟对80万元的本金及利息承担连带责任。《借款及抵押合同》第七条约定管辖地法院：双方协商不成诉至邯郸市复兴区人民法院解决，同时原告的办公场所及转账�在地均在复兴区聚钢大厦。协议达成后被告分次支付利息到9月24日。2014年9月25日被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司借原告第二笔25万元和第三笔6.4万元，借期2个月，月利率4%，姚丽伟承担保证责任，并以其个人名下的车牌号为冀DX**的小型越野客车和房产作为抵押。随后被告违约，拖延至2014年12月20日被告付息5万元，2015年1月30日被告付息1万元。在被告一再违约拖延的情况下，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，邯�市公安局开发区分局已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年二月二十一日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第134号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新义，农民，住河南省新蔡县。2010年12月7日因犯故意伤害罪被河南省新蔡县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王新义犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）绍嵊刑初字第740号刑事判决。原审被告人王新义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年4月份至2011年6月份期间，被告人王新义在嵊州市三江街道阮庙村高速公路天桥下、阮庙村菜场边、嵊州市城东转盘等处，分多次贩卖给陈某甲、陈某乙、杜某毒品海洛因。
2、2011年6月份左右，被告人王新义与老乡李应平（已判刑）为争抢在嵊州贩卖毒品，经双方协商，说好作为李应平在嵊州贩卖海洛因的条件，被告人王新义将其约15克毒品海洛因及一些辅料作价1万元左右贩卖给李应平。
3、2013年年底至2014年4、5月份期间，被告人王新义在嵊州市三江街道阮庙村甬金高速天桥下、嵊州市三江街道宓家村口等处，分六次向张炜东、钱雷鸣贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。
2014年7月中旬，被告人王新义从他人处购得毒品欲在嵊州贩卖。同月21日晚上，被告人王新义在嵊州市三江街道宓家村141号的租房被公安机关抓获，并当场查获6袋无色结晶状物和人民币6500元、电子秤、塑料封口袋等物品。经鉴定，无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，共计重37.38克。扣押的人民币6500元现暂扣于嵊州市公安局。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处原审被告人王新义有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利二年。
原审被告人王新义上诉提出：其没有贩卖毒品给李应平。
经审理查明，原判认定原审被告人王新义贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某、李应平、陈某甲、邹某、陈某乙、杜某证言，辨认笔录及照片、通话记录、检查笔录，扣押决定书、随案移送清单及照片，扣押手机短信内容照片，物证检验报告，尿样提取笔录、现场检测报告书，户籍证明，抓获经过、刑事判决书、情况说明，以及原审被告人王新义供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人王新义的上诉理由，经查，原判认定原审被告人王新义贩卖毒品海洛因15克给李应平的事实有证人李应平、陈某甲及王某、陈某乙证言相印证，足以认定，故对原审被告人王新义提出的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王新义违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。对原审认定其有犯罪前科，酌情对其从重处罚的情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵剑英
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第587号
原告李某某，女，现年41岁。
委托代理人王艳霞，代理权限为一般代理。
委托代理人柯曾荣，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，现年45岁。
本院立案受理了原告李某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，原告李某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 吴兴友
人民陪审员 谢光阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05474号
原告吴某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告帅某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴某某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告帅某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年5月相识恋爱，1998年11月13日生育一子取名帅某乙，1999年2月26日补办结婚登记。原告因年幼无知、恋爱时间短、了解不够，便与被告草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁、不体贴关心原告，双方教育子女的方式、生活、消费观念均不一致，由此导致双方经常吵架、打架，致使双方感情破裂。结婚之初，被告怕原告离家出走，还曾限制原告的自由，直到原告生育子女后才稍有放松。2000年左右原告再次怀孕，原告不但要照顾儿子，还要做家务，而原告身体不适想吃点什么反而招致被告的辱骂，因此，在怀孕六个月时便终止了妊娠。终止了妊娠后，被告对原告不闻不理，也不寄钱回家。2002年左右，因家庭开支大，原告便外出务工，从此双方沟通减少，仅在春节期间相见。2009年被告父母亲过生日，原告好心回家为父母亲操办，因被告故意致使背菜的儿子摔倒，原告招呼被告，被告便心生不满，与原告发生争吵并殴打原告。事情发生后，原、被告便分居生活。分居生活期间，被告曾故意为难儿子，原、被告也曾多次协商离婚，但均未果。现原、被告分居已满五年，夫妻关系早已名存实亡，且被告对儿子不关心，未能尽到做父亲的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子帅某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告帅某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女等情况属实，其他陈述不属实，婚后被告非常关心原告，也从没有让原告干重体力活。现在只因被告双腿带残疾，而原告在外同他人又有不正当的关系，才找被告离婚。现被告修建房屋，欠了很多外债，若原告愿意将所欠外债偿清并补偿被告十万元，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识恋爱，1998年11月13日生育一子取名帅某乙，1999年2月26日补办结婚登记。2009年原告离家出走，后于2014年原告曾回家。2014年8月双方曾发生纠纷，并向公安机关报警。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽于2009年离家，但原告又于2014年回家，且庭审中原告并未举示关于夫妻感情彻底破裂的证据，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。现原、被告双方结婚多年，彼此更应相互理解、扶助，相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一四年十月八日
书记员 黄云越
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3128号
原告王小东，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡香铺村香铺。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
地址：南阳市宛城区范蠡路万正大厦四楼
负责人：王新军，总经理
委托代理人李光辉，男，1988年8月18日出生，汉族，该公司职工。
原告王小东与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合�纠纷一案，原告王小东于2014年12月4日诉至本院，本院依法送达了有关法律手续，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王小东及委托代理人李顺，被告的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，胡宛生驾驶豫RA12**号货车在南阳市信臣路发生交通事故死亡。2014年6月30日南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙民一初字第35号判决。依法确认该事故共造成胡宛生亲属各项损失581052.60元，被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内向胡宛生亲属支付12万元，超出的461052.6元按事故比例50%，由被告人寿财险南阳支公司应支付胡宛生亲属350526.3元。扣除原告王小东垫付的3.9万元，被告人寿财险南阳支公司支付胡宛生亲属311526.3元。人寿财险南阳支公司不服提出上诉，2014年8月26日南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第00912号民事�决书，驳回上诉，维持原判。并发出法律文书生效证明。当原告持生效法律文书要求被告支付3.9万元垫付的赔款时，遭到被告拒绝。特依法提起诉讼。请求判令被告支付原告赔偿款3.9万元，诉讼费由被告承担。
原告王小东对自己的诉讼请求提供如下证据：
1、南阳市卧龙区人民法院（2014）宛卧民初字第35号判决书
2、南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00912号判决书
3、胡宛生赔偿款收据3万元
4、丧葬费票据9000元
被告对原告的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，对证据3、4真实性有异议，该证据是复印件，真实性无法确认不予认可。
被告辩称：保险合同真实有效，在原告提供有效证据情况，我公司只对原告合理请求予以认可，我公司不承担诉讼费。
被告对辩解没有提供证据。
根据原、被告提交的证据，本院查明如下事实：2013年11月21日5时许，胡宛生驾驶豫RA12**号重型自卸货车沿南阳市信臣路自西向东行驶至奥隆汽车销售服务公司门口处，与相向行驶的陈强驾驶的豫R951**号重型罐货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及双方车辆损坏的交通事故。2013年12月20日南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第ＦＣ44０号道路交通事故认定书，认定胡宛生、陈强分别承担此道路交通事故的同等责任。胡宛生驾驶的豫RA12**号重型自卸货车，登记车主为南阳市祥达汽车运输有限公司，实际车主为王小东。南阳市祥达汽车运输公司为豫RA12**号重型货车在阳光财产保险股份公司南阳中心支公司投有机动车车上人员责任。陈强驾驶的豫R951**号重型罐货车，挂靠在南阳市祥达汽车运输有限公司名下。陈强为豫Ｒ951**号重型罐货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险和不计免险，保险期限均自2013年3月29日０时起至2014年3月28日24时至，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王小东垫付胡宛生丧葬费9000元、赔偿金30000元。
2014年6月30日胡宛生的亲属胡守成、马振霞、吴桃、胡海韵、胡明熙向卧龙区人民法院提起诉讼，要求陈强的亲属崔付红、陈龙、陈怡、陈连成，及南阳市祥达汽车运输有限公司，阳光财产保险股份公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿。南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第35号民事判决，认为中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿350526.3元，扣除王小东垫付的39000元，还应赔偿311526.3元。判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿胡宛生五位亲属311526.3元。2014年8月26日南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00912号判决维持了南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字判决，判决已生效。当原告向被告追要垫付的39000元时，被告拒付。
本院认为：胡宛生驾驶原告王小东所有的豫RA12**号货车和陈强驾驶的豫R951**货车发生交通事故，造成胡宛生、陈强死亡。卧龙区法院作出（2014）宛龙民一初字第35号判决，依法确认人寿财险南阳支公司支付胡宛生亲属350526.3元，原告王小东垫付了39000元，垫付后被告人寿财险南阳支公司应返还给原告39000元，不予返还行为不妥。现原告请求被被告支付39000元理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王小东39000元。
案件受理费775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金盈
代理审判员 吴迅雨
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛荣奇
（2012）浦江民初字第24号陆某诉胡某、保险公司江苏分公司、保险公司南京分公司、陈某、李某道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）
原告陆某，男，1957年5月15日生。
被告胡某，男，1974年4月13日生。
被告保险公司江苏分公司。
被告陈某，男，1972年9月9日生。
被告保险公司南京分公司。
被告李某，男，1951年9月10日生。
原告陆某与被告胡某、保险公司江苏分公司、陈某、保险公司南京分公司、李某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人，被告胡某及其委托代理人，被告保险公司江苏分公司的委托代理人，被告保险公司南京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告陈某、李某经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2010年9月18日，胡某醉酒驾驶苏xx车辆与李某驾驶的摩托车相撞，后摩托车又撞上停在路边的陈某驾驶的苏x客车，造成摩托车乘车人陆某受伤。经认定，胡某、李某负事故的同等责任，陆某责任。陆某要求被告方赔偿218318.49元。
被告胡某辩称，对事故发生的事实及责任认定书异议，我驾驶的车辆在保险公司江苏分公司投保了交强险，保险期限为2010年7月14日至2011年7月13日。
被告保险公司江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定异议，苏AL15**车辆在本公司投保交强险。因胡某醉酒驾驶，本公司将保留对胡某的追偿权。
被告保险公司南京分公司辩称，陈某车辆在本公司投保了交强险，因其责任，本公司愿意在保险公司江苏分公司赔偿后，在责任范围内承担赔偿责任。
被告李某辩称，对事故发生的事实及责任认定异议，我方已垫付给陆某25000元。
经审理查明，2010年9月18日，胡某醉酒后驾驶苏xx客车与李某驾驶的三轮摩托车相撞，后摩托车又与陈某驾驶的苏x客车相撞，造成摩托车乘车人陆某受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，胡某与李某各负同等责任，陆某、陈某责任。苏xx车辆在保险公司江苏分公司投保了交强险，保险期限为2010年7月14日至2011年7月13日，苏x客车在保险公司南京分公司投保了交强险，保险期限为2009年12月28日至2010年12月29日。2011年2月16日，陆某经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：陆某肋骨骨折构成九级伤残、误工期限以伤后五个月为宜、护理期限以伤后三个月为宜、营养期限以伤后三个月为宜。
2012年2月24日，陆某经江苏省人民医院司法鉴定所重新鉴定，结论为：陆某因交通事故致左侧9根肋骨（左第3-11肋）骨折，构成九级伤残。
上述事实，有原、被告庭审陈述及责任认定、保险单（复印件）、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
陆某因伤致残，损失如下：
一、医疗费70153元（含二次治疗费5831.47元，其中胡某垫付5000元，保险公司江苏分公司垫付10000元）。
二、住院伙食补助费882元（含二次手术住院的72元）。
三、营养费900元（经鉴定，营养期限总共为90天，按10元／天计算）。
四、护理费6300元（经鉴定，护理期限为3个月，按70元／天）。
五、误工费12500元（经鉴定，误工期限为5个月，按2500元／月计算）。
六、残疾赔偿金91776元。
七、交通费860元（含二次手术交通费60元）。
八、精神损害抚慰金10000元。
九、财损800元。
以上合计194171元。
十、鉴定费2640元，有票据为证。
本院认为，保险公司应对其投保交强险的车辆在交强险限额内承担赔偿责任。又因胡某醉酒驾驶，保险公司江苏分公司在依法赔偿后，可依保险合同予以追偿。保险公司南京分公司对事故责任的陈某驾驶的苏xx承担责赔偿责任。故，保险公司江苏分公司应承担的赔偿数额为112000元，保险公司南京分公司应承担的赔偿数额为11000元，超出部分为71171元由胡某承担35586元，李某承担35585元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、保险公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿陆某各项损失共计102000元（已扣除保险公司江苏分公司先行垫付的10000元）。
二、保险公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿陆某11000元。
三、胡某应赔偿陆某各项损失35586元，因其已先行垫付给陆某5000元，故其应再赔偿给陆某30586元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
四、李某应赔偿陆某各项损失35585元，因其已先行垫付给陆某25000元，故其应再赔偿给陆某10585元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
五、驳回陆某的其他诉讼请求。
本案受理费1169元减半收取584.5元，由被告胡某承担292元，由被告李某承担292.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一二年五月二十三日
书记员 傅玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3338号
原告：胡鹏，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都天安圣品建筑工程有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：杨开福，职务不详。
原告胡鹏与被告成都天安圣品建筑工程有限公司（以下简称天安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人王大伟到庭参加了诉讼。被告天安公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间的劳动关系终止。事实和理由：原告是1名二级注册建造师，2014年受聘于被告，双方建立劳动关系。在2016年原告的二级注册建造师需要办理延续注册时发现被告已无法联系。原告与被告的几个负责人也无法联系。经到国家、四川省和成都市的工商网站查询得知，被告因未公示年度报告，都江堰市工商局2015年7月将其列入经营异常名录，2016年12月相关部门已经吊销登记。原告后又到被告注册的住所地查看，现场空空如也。鉴于上述状况，原告与被告之间的劳动关系已无法继续履行和维系，即使原告想与被告协商解除劳动关系，以便受聘于其他企业、为办理二级建造师的延续注册创造条件，也没有办法。为此，原告向都江堰市劳动争议仲裁委员会依法提请劳动仲裁，请求依法解除双方劳动关系，但却被告知不予受理。
被告天安公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证，并在卷佐证。对本案查明事实认定如下：原告2014年4月入职被告处从事建造师工作，实行的是灵活工作制度，无需坐班。原告向本院出示的中华人民共和国二级建造师注册证书、中华人民共和国二级建造师执业印章、四川省工程建设领域职业注册人员信息卡均表明原告受聘于被告。原告出示的照片能够证明被告已经没有正常开展经营活动。同时，被告已于2016年12月13日被吊销营业执照。原告于2016年7月28日向都江堰市劳动争议仲裁委员会依法提请劳动仲裁，请求依法解除双方劳动关系，2016年7月28日都江堰市劳动争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书，以主体不适格不予受理。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原告出具的证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。因被告在经营过程中被工商管理部门依法吊销，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”的规定，被告已于2016年12月13日被吊销营业执照，故对原告要求确认其与被告之间关系终止的主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡鹏与被告成都天安圣品建筑工程有限公司劳动关系终止。
案件诉讼费10元，由被告成都天安圣品建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李廷薇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执110号
申请执行人：姚志茂，男，1976年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张小照，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行姚志茂与张小照民间借贷纠纷一案中，经查，（2015）肥西民一初字第01674号民事判决已发生法律效力，但被执行人张小照至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张小照的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年三月六日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3990-1号
原告崔某某，男，1980年4月11日生，汉族。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告河南鑫利实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘建民，董事长。
本院于2015年11月10日受理了原告崔某某与被告河南鑫利实业发展有限公司返还原物纠纷一案，被告河南鑫利实业发展有限公司于2015年12月3日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故辉县市人民法院对本案无管辖权，应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案为侵权纠纷，侵权行为地人民法院也有管辖权，故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南鑫利实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高利晓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第680号
申请执行人刘蛟，男，生于1974年12月10日，汉族。
被执行人刘建海，男，生于1966年8月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1746号民事调解书，依法受理了刘蛟申请执行刘建海民间借贷纠纷一案。被执行人被执行人刘建海应给付申请执行人刘蛟借款本金26000元、案件受理费225元，及垫交的本案执行费290元。同时，本院还依据生效的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1997号民事调解书受理了许定相申请执行刘建海民间借贷纠纷一案，被执行人刘建海应给付申请执行人许定相借款本金40000元、逾期利息31.5元、及垫交的本案执行费50元。上述两案，本院决定合并执行。
执行中经查被执行人刘蛟系国网四川古蔺县供电有限责任公司职工，现因请假，每月有工资收入1315.52元，此外，暂未发现被执行其他可同执行财产。
本院认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依法应对其工资收入予以强制执行，因被执行人现在请假，工资收入不高，若其今后工资、奖金等收入有明显变化时，申请执行人可向本院申请裁定变更执行金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年9月8日起，每月从刘蛟在国网四川古蔺县供电有限责任公司的工资收入中提取400元至申请执行人刘蛟在中国工商银行股份有限责任公司古蔺县支行账户内，直至26515元提清为止；
二、从2015年9月8日起，每月从刘蛟在国网四川古蔺县供电有限责任公司的工资收入中提取400元至申请执行人许定相在四川农村商业银行股份有限公司古蔺县支行账户内，直至40081.5元提清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 翔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1866号
上诉人（原审原告）：杜永明，男，1971年10月3日出生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市北山大世界冰雪娱乐有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：马盛盛，职员。
上诉人杜永明因与被上诉人吉林市北山大世界冰雪娱乐有限公司（以下简称北山大世界公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜永明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并增加误工费400元，交通费100元及打字复印费10元。事实与理由：1.杜永明于2017年4月10日到船营区人民法院以北山大世界公司侵犯杜永明知情权为由起诉，一审法院立案错误，未按消费侵权案件受理审判。2.北山大世界公司向杜永明提供保险服务，应当告知杜永明保险条款细则，由杜永明自行选择是否去医院治疗。3.本案的举证责任在北山大世界公司，杜永明无法举证，也无需举证。由于北山大世界公司的原因导致杜永明在消费过程中存在重大误解，由此造成的损失应由北山大世界公司承担。
北山大世界公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。杜永明受伤与北山大世界公司无关，北山大世界公司未给杜永明造成任何损失，亦未侵害杜永明的任何合法权益，北山大世界公司不承担任何责任。
杜永明向一审法院起诉请求：1.要求北山大世界公司支付医疗费用352.04元；2.支付杜永明误工费600元；3.支付杜永明交通费200元；4.打字复印费用10元，共计1,162.04元。
一审法院认定事实：杜永明于2017年1月30日购买门票在北山大世界公司开办的北山冰雪大世界滑雪，此间不慎扭伤腰部。经到北华大学附属医院治疗，支出医疗费638.58元。北山大世界公司在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了团体意外伤害保险。杜永明购买的门票载明中国人寿保险吉林市昌邑区支公司《旅游安全人身意外伤害保险条款》保险责任：人身意外伤害保险最高20,000元（其中意外伤残、保险金每人最高20,000元，意外伤害医疗保险金每人最高4000元）。保险公司支付杜永明保险理赔金286.54元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜永明所举证据不足以证明北山大世界公司侵犯了其知情权、消费选择权及所受损失与北山大世界公司存在因果关系，故杜永明要求北山大世界公司承担损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜永明的诉讼请求。
本院二审期间，杜永明向本院提供滑雪门票复印件一张。北山大世界公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，杜永明的上诉主张不成立。杜永明购买门票在北山大世界公司开办的北山冰雪大世界滑雪，滑雪过程中不慎扭伤腰部，因北山大世界公司为消费者投保了团体人身意外伤害险，故杜永明到医院治疗，后因保险公司对其所支出的全部医疗费未予全额赔偿，故而认为北山大世界公司侵犯其消费者知情权和选择权而提起诉讼。因杜永明以对方侵犯其作为消费者的知情权为由起诉至法院，并明确说明其身体受到伤害是其自身原因导致，故本院将案由确定为侵权责任纠纷。本院认为，人身意外伤害险虽含在滑雪门票中，但人身意外伤害险是保险公司所设的险种，不是北山大世界公司提供的服务范围，保险条款的内容不属于北山大世界公司依法应向消费者告知的服务内容。况且，构成侵犯消费者知情权需具备消费者具有损害事实，经营者存在违法行为，违法行为与损害结果之间存在因果关系及经营者存在过错四个要件。杜永明主张其所受伤害无需到医院治疗，在得知可以获得保险赔偿的情况下，主动到医院接受治疗的主观意愿是获得保险赔偿，对于其未获得全额赔偿的后果与北山大世界公司的经营行为无关，也不存在因果关系。故杜永明要求北山大世界公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，一审判决未予支持并无不当。对于杜永明二审中增加的诉讼请求，在与对方未能达成调解的情况下，可依法另行主张。
综上所述，杜永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王英惠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第76号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李稳当，男，1963年10月8日出生，住温县武德镇武德镇村南大街8排20号，身份证号410825196310085519。
被执行人程正利，男，1970年12月13日出生，住温县武德镇武德镇村向阳街12排8号，身份证号410825197012135535。
被执行人高凤岑，男，1957年3月5日出生，住温县武德镇吴卜村大街1排，身份证号410825195703055519。
被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，住温县武德镇武德镇村昌盛街，身份证号410825197810105533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人李稳当，担保人程正利、高凤岑、闫小林于2011年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第226号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李稳当、程正利、高凤岑、闫小林自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第11号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2005号
原告许录玉。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告许录玉诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许录玉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许录玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许录玉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告许录玉负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3654号
原告：李文林。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告李文林与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6032元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资6032元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资6032元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告李文林在本案中主张的事实，故对原告李文林主张的事实予以确认。对原告李文林要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资6032元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李文林所欠工资6032元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2752号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告刘诗文，男，汉族，1975年2月3日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘诗文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 宋立英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05512号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区二一九路**号-300。身份证号：210302198505040951
被告：孙庆红，男，1966年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路*******室。身份证号：2103031966********。
被告：马丽君，女，1968年2月7日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210302196802070947
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙庆红、马丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人张湜钰、宋琛、被告孙庆红、马丽君委托代理人白喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交纳自2010年8月至2014年12月的物业费55277.60元及滞纳金5000元。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋入住开始一直漏雨，墙体长毛，物业和开发商维修多次一直没有修好。
经审理查明：原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式，标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收。
被告孙庆红、马丽君居住的小区系由原告负责物业管理服务，其房屋面积为421.32平方米。被告拖欠2010年8月至2014年11月期间的物业费54771元。
本院所确认的上述事实，双方当事人当庭陈述、有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆红、马丽君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2010年8月至2014年11月期间的物业费54771元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.94元，减半收取653.47元，由被告孙庆红、马丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3305号
上诉人（原审原告）：曹章学。
委托诉讼代理人：王帅，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市喜旺食品有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。
法定代表人：林强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所实习律师。
上诉人曹章学因与被上诉人烟台市喜旺食品有限公司（以下简称喜旺食品公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，不开庭进行审理。现已审理终结。
上诉人曹章学上诉请求：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3119号民事判决书；二、判令喜旺食品公司支付曹章学2004年5月至2015年12月供养亲属抚恤金91149.60元。理由：2007年4月24日，喜旺食品公司支付曹章学工亡费用时，在没有经烟台市劳动鉴定委员会作出非“丧失劳动能力证明”的情况下，只凭年龄条件不符就不给曹章学抚恤金待遇，曹章学不服。从2007年5月开始，曹章学就多次找劳动和社会保障局有关人员及喜旺食品公司要求办理“丧失劳动能力证明”，因喜旺食品公司失职，没有按照劳动鉴定委员会的规定为曹章学办理“丧失劳动能力证明”致曹章学无法享受抚恤金待遇，喜旺食品公司应承担责任。
喜旺食品公司辩称：曹章学依法不符合享受供养亲属抚恤金待遇资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹章学的上诉请求。
原告一审诉讼请求：判令喜旺食品公司支付曹章学2004年5月至2015年12月因工死亡供养亲属抚恤金91149.60元。
一审法院认定的事实：曹章学之女曹晓娟于2003年9月5日到喜旺食品公司工作，喜旺食品公司未为曹晓娟缴纳社会保险费。2004年5月16日，曹晓娟步行上班，行至珠玑北街尽头，横跨铁路线时被行驶而来的火车撞击致死。2006年10月26日，原烟台市劳动和社会保障局以烟劳社工伤认字（2006）740号《关于认定曹晓娟工伤的决定》认定曹晓娟是工亡，该决定已生效。曹晓娟因工死亡时，曹章学为51周岁，曹章学另有一女曹娟。曹章学自认2005年之前在天然策华服务处工作9年并领取工资，但未缴纳社会保险费。曹章学自2007年10月开始享受城市居民最低生活保障待遇。2014年6月26日，烟台市社会保险服务中心作出《因工死亡职工供养亲属情况登记表》，以曹章学“未满60周岁，无丧失劳动能力证明”，确定曹章学非曹晓娟的供养亲属。2016年3月22日，曹章学申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求喜旺食品公司支付2004年5月至2015年12月期间供养亲属抚恤金。2016年4月25日，该仲裁委以烟劳人仲案字（2016）第321号裁决书裁决驳回曹章学的仲裁请求。曹章学不服，诉至一审法院。庭审中，曹章学提交其填写的烟台市职工劳动能力鉴定申报表一份，以证明2008年5月12日之后其多次要求喜旺食品公司配合进行劳动能力鉴定，但喜旺食品公司不予配合，从而导致其未能进行劳动能力鉴定。喜旺食品公司对该申报表提出异议，主张没有具体的填写时间，也未经其单位签字，对此不予认可。
一审法院依据仲裁裁决书及送达证明、《关于认定曹晓娟工伤的决定》以及当事人庭审陈述等认定以上事实。
一审法院院认为，根据劳社部函[2004]256号文《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条“职工因工死亡,其供养亲属享受抚恤金待遇的资格,按职工因工死亡时的条件核定”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”之规定，曹晓娟死亡时曹章学未满60周岁，曹章学亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力，且烟台市社会保险服务中心也已确定曹章学非曹晓娟的供养亲属，因此曹章学不符合享受供养亲属抚恤金待遇的资格，故曹章学诉请喜旺食品公司支付供养亲属抚恤金，于法无据，不予支持。喜旺食品公司抗辩理由正当，予以采信。一审法院于2016年6月20日判决：驳回曹章学的诉讼请求。一审案件受理费5元，由曹章学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，曹晓娟死亡时曹章学未满60周岁，曹章学亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力，且2014年6月26日，烟台市社会保险服务中心确定曹章学非曹晓娟的供养亲属。因此，曹章学要求喜旺食品公司支付曹晓娟供养亲属抚恤金，于法无据。一审法院对此所做判决正确，应予维持，曹章学上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人曹章学负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年九月十八日
书记员 车丽翠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初904号
原告徐德刚，男，1962年3月18日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢5-4。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告谢遵华，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇伍家坡村大水河村民小组。
原告徐德刚与被告谢遵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐德刚及其委托代理人周晶到庭参加诉讼。被告谢遵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德刚诉称，原告经营饲料，被告从2013年起在原告处购买鱼饲料，截至2014年1月28日，被告尚欠原告饲料款60000元。被告向原告出具欠条一张。2014年10月9日，被告向原告支付了2014年2月至2014年10月的利息16000元。2015年3月1日，被告向原告支付了2014年11月至2015年3月的利息9000元，并支付了饲料款1000元。2015年3月29日，被告向原告支付了饲料款16465元。被告至今尚欠原告饲料款42535元，故原告起诉要求被告支付饲料款42535元及逾期付款利息（以42535元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%计算至饲料款付清之日止）。
被告谢遵华经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，谢遵华从2013年起在徐德刚处多次购买鱼饲料。2014年1月28日，谢遵华向徐德刚出具欠条，载明“今欠到徐德刚饲料款60000元（大写陆万元整）。此款从2014年2月1日起照贷款利息给付（即所欠陆万元货款月息为每月人民币1800元，大写壹仟捌佰元正，若无异议双方签字生效）。欠款人谢遵华”。
庭审中，徐德刚陈述，谢遵华于2014年10月9日支付了2014年2月至2014年10月的利息16000元，于2015年3月1日支付了2014年11月至2015年3月的利息9000元和饲料款1000元，于2015年3月29日支付了饲料款16465元，至今尚欠饲料款42535元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告出售饲料给被告，被告支付价款，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付价款，被告逾期未支付价款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由谢遵华于本判决生效后15日内支付徐德刚饲料款42535元及逾期付款利息（以42535元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%计算至饲料款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由谢遵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年四月八日
书记员 罗川
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3070号
原告葛栓领，男，汉族，生于1966年。
被告陈彬周，男，汉族，生于1962年。
本院在审理原告葛栓领被告陈彬周民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十月十七日
书记员 王娜娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3360号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告贾洪勋。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告贾洪勋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00022号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人范祖元，男，1970年2月27日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月17日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人范祖元犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人范祖元及其辩护人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，被告人范祖元驾驶皖PL56**号轻型普通货车（该车悬挂的号牌为河北-E79099），由安徽省南陵县驶往广德县。20时许，当车行驶至郎溪县十字镇“美妞妞饭店”路段处，范祖元因未按照驾驶证载明的准驾车型和安全操作规范驾驶机动车，与路边行人王某某、汪某某发生碰撞，造成王某某、汪某某受伤，经抢救无效二人死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定：范祖元负事故的全部责任。
案发后，被告人范祖元主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；范祖元赔偿两被害人亲属经济损失共计6万元，被害人亲属已就其他经济损失向本院提起民事诉讼，该民事案件正在审理中。
上述事实，被告人范祖元在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，机动车信息查询单，驾驶证复印件，户籍信息，证人吴某某、黄某某、崔某某、盛某某等人的证言，范祖元的供述与辩解，到案经过，民事诉状及受理案件通知书，收款凭证等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为：范祖元具有自首和初次犯罪、过失犯罪、尽力赔偿等法定、酌定的从轻情节，建议法庭考虑其犯罪情节和家庭经济困难，对其适用缓刑。
本院认为：被告人范祖元违反交通运输管理法规，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于有其他特别恶劣的情节，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，范祖元主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；范祖元对被害人的大部分经济损失未予赔偿，可酌情予以从重处罚。辩护人关于范祖元具有自首情节应给予从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；范祖元虽系过失犯罪，但其犯罪属于有其他特别恶劣的情节，且对被害人大部分经济损失未予赔偿，故辩护人关于对被告人范祖元减轻处罚和适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人范祖元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人范祖元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 骜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00079-1号
申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司。组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧500米。
法定代表人唐建军，公司总经理。
被执行人于甲骅，男，1954年出生。
本院在执行申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被执行人于甲骅买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏青松商品混凝土有限责任公司因被执行人于甲骅下落不明且无法提供被执行人可供执行财产于2015年11月17日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 米 兰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00138号
原告：王某，女。
被告：田某，男。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理。原告王某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年8月14日，我与被告田某登记结婚，生育一子田某甲，现年6岁。婚后我与被告因为性格不和，被告不尽家庭义务，在共同生活中为家庭生活琐事口角吵架，导致夫妻感情达到破裂程度，没有和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告田某离婚。
被告田某辩称：这些年我对家庭任劳任怨，孩子现在还小，我不同意离婚。
经审理查明：2007年8月14日，原告王某与被告田某登记结婚，生育一子田某甲，现年6岁。原、被告共同生活期间，曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年3月5日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告田某离婚。经审，被告田某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年五月五日
书记员 巴星华
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第571号
原告：陈万金，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：广东电网韶关曲江供电局。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
原告陈万金诉被告广东电网韶关曲江供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万金、被告委托代理人黄静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年架设高压线凡洞支线时，砍去原告承包林地内的树木，并且每年进行砍修，至今没有赔偿。因此，请求判令被告赔偿15000元。
被告辩称，一、原告起诉已过2年的诉讼时效。原告诉状称被告2008年开始砍原告树木，应当已经知道权利受侵害，应及时起诉，现已过2年的诉讼时效。二、根据“谁主张谁举证”的原则，原告未能提供被告砍伐原告树木的证据，应承担举证不能的诉讼后果。1、自原告的林地被砍伐至今，原告也未拿出最直接、有效的证据证明被告就是砍伐林木的实施者。2、原告林地于2008年被砍伐，在原告得知自己受到侵害时就应当报警，原告在没有报案情况下，无法证明其财产受被告侵害的事实。3、原告起诉标的15000元，但原告未提供15000元损害的相关依据。三、退一万步来说，即使被告砍伐原告的林木，仅仅是根据《电力设施保护条例实施细则》的规定，履行维护线路的法定义务，不需对原告的侵害承担法律责任。
经审理查明，2002年10月28日，被告及沙溪镇人民政府与曲江县人民政府（现变更为曲江区人民政府）三方签订《曲江县第二期农村电网建设与改造工程目标管理责任书》，该责任书要求被告应在2002年底前完成曲江县第二期农网改造工程，被告依法对包括沙溪镇凡洞村委会大围村小组在内的无电村进行了电网改造（架设线路等）。2006年，原告与韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村村民小组签订了《山林承包合同》，约定原告从2006年8月1日起至2036年7月31日止承包韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会大围村村民小组的“长牛岭、松山坜”及“四方敦、湖谈神”两个山林，原告在承包期内享有自主经营权。因被告架设管理的高压线有一段线路（电线杆号076-082）经过原告承包的山林，原告认为被告在2008年架设该线路时砍伐了其承包的林木，要求被告赔偿，被告不予认可，原告遂诉至本院，要求被告赔偿从2008年至2013年的损失15000元，另从2014年起至2026年止每年赔偿3000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告赔偿财产损失，应举证证明其财产受到了被告的侵害及造成的损失，但其向本院提供的两份《山林承包合同》，只是证明其承包了“长牛岭、松山坜”及“四方敦、湖谈神”两个山林，无法证明其林木受到了砍伐及该砍伐行为系被告所为，因此，原告应承担举证不能的责任，对其要求被告赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年八月十八日
书记员 江云娟
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二仲字第2号
申请人：广州广建小额贷款有限公司。住所地：。
法定代表人：杜慕群。
委托代理人：马婉玲，该公司员工。
被申请人：曾俊树，男，1956年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：曾昭杰，男，1982年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。
关于申请人广州广建小额贷款有限公司诉被申请人曾俊树、毕铧少、曾昭杰仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2014年9月25日受理，案号为（2014）穗仲案字第3818号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封三被申请人价值110万元的财产，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。广州市融资担保中心有限责任公司出具担保函为申请人申请财产保全进行信用担保。
本院认为：申请人向本院申请对三被申请人实施保全措施，广州市融资担保中心有限责任公司出具担保函为申请人申请财产保全进行信用担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰银行存款110万元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文益
二〇一四年十月××日
书记员 杜建勋
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初116号
原告：乔某。
被告：李某。
本院在审理原告乔某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告乔某负担。
审判员 李 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘世伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更687号
罪犯程国站，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年12月18日作出(2015)贺八少刑初字第10号刑事判决，以程国站犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年8月24日至2018年4月23日止，并处罚金1000元。判决生效后于2016年1月12日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪程国站在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯程国站在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励分69.51分。2016年10月24日该犯向贺州市八步区人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯程国站在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国站减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45237号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：于庆来，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告于庆来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1373号
原告：冯雪芳，女，1947年1月29日出生，汉族。
被告：广州地下铁铁道总公司。
委托代理人：钟文、黄志明，均为广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告冯雪芳诉被告广州地下铁铁道总公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯雪芳撤回起诉。
本案受理费437元，由原告冯雪芳承担。
审判员 王 燕
二〇一四年七月××日
书记员 黄利民
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第233号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月19日被�事拘留，同年5月30日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
被告人陈某甲于2014年4月15日开始在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村中心街陈北大街11号旁的“蕊”医疗店门口开设赌场，聚众赌博。被告人陈某甲提供赌桌和赌具，该赌场以“天九”牌的形式进行进行赌博，该赌场招揽林某某、苏某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人进行赌博并从中抽头渔利，被告人陈某甲每天抽头渔利约人民币200元（币种，下同）。同年5月19日该赌场被公安机关查获�经查，被告人陈某甲抽头渔利共计6000元。2014年7月9日，宁德市公安局漳湾派出所扣押被告人陈某甲赃款6000元，并予以罚没。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、苏某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，证据保全决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，福建省行政没收款收据，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博并从中抽头渔利数额达6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，其已退出全部赃款，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人�某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年5月19日起至2014年8月8日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一四年八月二十九日
书记员 �陈小玲
附注法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第966号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。
代表人：鲁久丰。
委托代理人：熊磊。
委托代理人：储江南。
被告：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人：沈菊娥。
被告：余姚仪表制造有限公司。
法定代表人：卢东方。
被告：陶建锋。
被告：沈菊娥。
原告宁波银行股份有限公司新建支行为与被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院立案受理后。由审判员郑学强适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司新建支行的委托代理人熊磊到庭参加诉讼，被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司新建支行起诉称：2013年1月3日，原告与被告陶建锋、沈菊娥签订《最高额保证合同》一份，被告陶建锋、沈菊娥自愿为被告余姚剑达电器有限公司在原告处自2013年6月27日起至2015年1月2日止的期间内办理的各项业务，在不超过8000000元的最高限额内形成的所有债务提供连带责任保证担保。2014年1月24日，原告与被告余姚仪表制造有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告余姚仪表制造有限公司自愿为被告余姚剑达电器有限公司在原告处自2014年1月24日起至2015年1月23日止的期间内办理的各项业务，在不超过8000000元的最高限额内形成的所有债务提供连带责任保证担保。上述连带保证的范围为主合同项下的主债权本金、利息以及诉讼费、保全费等。2014年5月26日，原告与被告余姚剑达电器有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定被告余姚剑达电器有限公司向原告共申请银行承兑汇票7张，金额合计860000元，汇票到期日均为2014年11月26日，保证金50%；承兑申请人应于本协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人（保证金可抵作相应金额的票款），若到期未支付，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利；若承兑申请人发生停产歇业、经营困难、涉及诉讼活动等情形时，承兑人有权要求承兑申请人提前交存全部票款。之后，原告按约向被告余姚剑达电器有限公司开具了上述全部的银行承兑汇票，现因被告余姚剑达电器有限公司已另案涉及诉讼，资产遭查封，在本银行业务被宣布提前到期（2014年7月21日），已影响对原告债权的履行。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告余姚剑达电器有限公司立即向原告交存银行承兑汇票保证金430000元；2.被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥对被告剑达电器有限公司所欠上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波银行股份有限公司新建支行提交了以下证据：
1.银行承兑汇票申请书1份，拟证明被告余姚剑达电器有限公司向原告宁波银行股份有限公司新建支行申请开具相应银行承兑汇票的事实；
2.最高额保证合同2份，拟证明被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥为被告余姚剑达电器有限公司的上述债务承担连带责任保证，并约定保证期限、保证范围的事实；
3.银行承兑协议1份，拟证明原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告余姚剑达电器有限公司签订银行承兑协议，开具银行承兑汇票，并约定相关权利、义务的事实；
4.银行承兑汇票7份，拟证明原告宁波银行股份有限公司新建支行已依约于2014年5月26日开具给被告余姚剑达电器有限公司银行承兑汇票7份，合计金额860000元的事实；
5.提前到期通知书1份，拟证明被告余姚剑达电器有限公司的在原告宁波银行股份有限公司新建支行处的业务被宣布提前到期，且其未按期履行，已严重影响原告债权的事实。
被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥未作答辩。被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥未向本院提供证据。
对于原告宁波银行股份有限公司新建支行提交的上述证据，因上述被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
又查明，被告余姚剑达电器有限公司向原告宁波银行股份有限公司新建支行开具银行承兑汇票7份后，在业务被宣布提前到期，且现银行承兑汇票已实际到期后，未交存银行承兑汇票保证金430000元，被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥也未履行保证责任。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告余姚剑达电器有限公司签订的银行承兑协议依法成立并生效，双方对利息以及违约责任的约定亦符合法律规定。被告余姚剑达电器有限公司应按照约定的期限交存银行承兑汇票保证金，现被告余姚剑达电器有限公司的业务被宣布提前到期，且上述银行承兑汇票已实际到期，被告余姚剑达电器有限公司未依约交存银行承兑汇票保证金，显属违约。故本院对原告宁波银行股份有限公司新建支行要求被告余姚剑达电器有限公司交存银行承兑汇票保证金430000元予以确认。被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥作为连带责任保证人在保证合同上签章，且保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，现被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥未履行保证责任，显属不当，应为被告余姚剑达电器有限公司的上述债务承担连带保证责任；各保证人在履行保证责任后，有权向债务人即被告余姚剑达电器有限公司追偿。被告余姚剑达电器有限公司、余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚剑达电器有限公司向原告宁波银行股份有限公司新建支行交存银行承兑汇票保证金430000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚仪表制造有限公司、陶建锋、沈菊娥对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告余姚剑达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告余姚剑达电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月十日
代书记员 王瑶炯
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第36号
申请执行人孔某，女，1964年9月生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1964年7月生，汉族，农民。
申请执行人孔某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2007年4月4日作出的（2007）高民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，除冻结赵某在中国农业银行股份有限公司南京长虹路支行的存款2118.39元外，未发现被执行人赵某有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）高民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雯
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执恢字第36号申请执行人张晋文，男，1958年10月15日生，汉族，高平市人，农民。被执行人姬富贵，男，1949年9月25日生，汉族，高平市人，农民。张晋文与姬富贵民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2012年8月30日作出（2012）高民初字第589号民事调解书：姬富贵于2012年9月30日前归还张晋文借款13万元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张晋文负担。本院于2015年9月22日恢复执行。在执行过程中，2015年10月29日双方当事人自愿达成分期执行的和解协议。由于履行期限较长，申请执行人张晋文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执恢字第36号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  程建义执行员  范永红执行员  毕晋胜二〇一五年十月二十九日书记员  吴贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第396号
原告：乔胡全，男，1955年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清南巷****号，居民身份证号码：2101041955********。
委托代理人：付志华、翟建华，南洋法律服务所法律工作者。
被告：张树林，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区银杏路****号4-3-2，居民身份证号码：2101111971********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。住所地：沈阳市皇姑区歧山中路20号，组织机构代码证号码：81791893-2。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告乔胡全与被告张树林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔胡全委托代理人付志华、被告张树林、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔胡全诉称：2013年7月14日，被告张树林驾驶辽A11H**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街合作街路口时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经交通管理部门认定：被告张树林在此事故中负全部责任，我无责任。事故发生后，我送至中国医科大学附属第四人民医院住院治疗12天，均为二级护理。护理人是家属，在商贸公司工作，月工资3000元，但护理费同意按照居民服务业标准计算。我出院后遵医嘱休息99天，我是辽宁智森人才咨询服务有限公司派遣到沈阳市大东区城管局洮昌所环卫工人，月收入1800元。现我起诉至法院，要求被告赔偿医疗费11085元、护理费1200元、误工费6120元、交通费500元、伙食补助费600元、辅助器具费2600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张树林辩称：肇事经过及责任认定情况属实。肇事车辆登记车主是辽宁重汽华晟汽车销售有限公司，但肇事时，我向公司借用车辆，应由我个人承担责任。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司辩称：原告主张的护理费同意按居民服务业标准计算。因原告不能证明误工期间实际扣款，故误工费不同意赔偿。原告主张的辅助器具，因无医嘱，故不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月14日，被告张树林驾驶辽A11H**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街合作街路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交通管理部门认定：被告张树林在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送至中国医科大学附属第四人民医院住院治疗12天，诊断为：颈椎外伤、颈椎损伤、双上肢不全瘫等。原告支出医疗费11085元，住院伙食补助费600元（50元／日×12天）。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1150.5元（34995元／年÷365天×12天），原告支出交通费200元、辅助器具费2600元。
另查明，肇事车辆辽A11H**号车辆登记车主是辽宁重汽华晟汽车销售有限公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。事故发生时，被告张树林向宁重汽华晟汽车销售有限公司借用该车辆，被告张树林自愿承担侵权责任。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、护理人工资明细、护理人身份证明、劳动合同、护理证明、诊断书、收入证明、工资明细、银行对账单、劳动合同、误工证明等，被告提供驾驶证经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告张树林在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张树林自认是辽A11H**号车辆的借用人，自愿承担侵权责任，故发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A11H**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A11H**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告张树林承担赔偿。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付医疗费11085元、住院伙食补助费600元（50元／日×12天），证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告、被告均同意按照居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担护理费1150.5元。
原告出院后遵医嘱休息99天，共计误工111天，即从2013年7月14日持续误工至2013年11月2日，但根据原告提供的工资卡银行对账单，无法证明误工收入被扣除，原告主张误工费证据不足，故本院对原告主张的误工费不予支持。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿200元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
原告主张辅助器具费2600元，并提供了相关证据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条一款、第二十条一款、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告乔胡全医疗费11085元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告乔胡全住院伙食补助费600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告乔胡全护理费1150.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告乔胡全交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告乔胡全辅助器具费2600元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张树林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵兴彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初644号
原告：吴雅琴，女，1964年12月26日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：费仲达，男，1963年10月3日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈丹琴，女，1962年10月1日生，，汉族，住江阴市。
原告吴雅琴与被告费仲达、沈丹琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴雅琴的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告费仲达、沈丹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅琴诉称：2015年7月21日，费仲达急需资金周转，向她借款6万元并出具借条1份。2016年8月7日，费仲达又向她借款1万元并又出具借条1份。费仲达共计借款7万元，上述借款经她多次催要，费仲达分文未还。经了解，费仲达与沈丹琴系夫妻关系，即沈丹琴依法对夫妻关系存续期间费仲达所举债务承担连带清偿责任。故起诉至法院请求判令：1、判令费仲达、沈丹琴立即归还借款7万元；2、本案诉讼费由费仲达、沈丹琴负担。
被告费仲达既未答辩，亦未举证。
被告沈丹琴既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月21日，费仲达向吴雅琴出具借条1份，言明向吴雅琴借款6万元；2016年8月7日，费仲达再次向吴雅琴出具借条1份，借条的内容为：“今向吴雅琴借人民币壹万元正”。上述2份借条出具后，因吴雅琴认为费仲达未归还借款，遂起诉至法院。
另查明，费仲达与沈丹琴于1989年10月19日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，费仲达结欠吴雅琴借款7万元，有吴雅琴提供的由费仲达出具的借条为凭，事实清楚，费仲达未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。吴雅琴要求费仲达归还借款7万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于费仲达与沈丹琴夫妻关系存续期间，费仲达与沈丹琴均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且费仲达、沈丹琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中费仲达向吴雅琴借款所形成之债务应按费仲达与沈丹琴夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费仲达、沈丹琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴雅琴借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（吴雅琴已预交），由费仲达、沈丹琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴雅琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海珠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1167号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：赵建军张丽梅冯琴琴姜建人徐元坤；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第553号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-16立案执行。执行标的总额为70,308.67元。经本院执行，被执行人已交付70,308.67元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1167号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第504号
原告张国宾，男，生于1971年6月1日。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人乔凡，该公司造价预算部经理。
原告张国宾与被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宾、被告汉森公司委托代理人乔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宾诉称：2012年5月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除预支的工资款后，被告尚欠原告工资款2410元，经原告多次追要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其工资2410元。
被告汉森公司承认原告张国宾所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告汉森公司承认原告张国宾的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告张国宾劳动报酬2410元。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一四年四月十八日
书记员 徐瑞龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更51号
罪犯陈昌权，绰号“老陈”，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县桑坪镇团坝村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈昌权在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌权减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月11日执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2271号
原告孙卫忠，男，1968年10月23日出生，住常州市金坛区。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。
被告高建明，男，1967年8月6日出生，住常州市金坛区。
被告芦银娣，女，1965年9月22日出生，住常州市金坛区。
原告孙卫忠与被告高建明、芦银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙卫忠的委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告高建明、芦银娣经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币165000元；2、自2012年12月4日起至2017年4月3日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2012年12月4日，被告高建明以购车为由，向原告孙卫忠借款人民币165000元，约定月息2分。嗣后，此款经原告孙卫忠多次催要，被告高建明至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告高建明向原告孙卫忠借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，且被告高建明的借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告高建明、芦银娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，被告高建明、芦银娣登记结婚。2012年12月4日，被告高建明向原告孙卫忠出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借孙卫忠人民币拾陆万伍仟元整（￥165000元），借款人高建明，2012.12.4”。2017年4月10日，原告孙卫忠以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告高建明、芦银娣在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告孙卫忠对利息主张，未能提供证据加以证明。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙卫忠提供的由被告高建明出具的一份《借条》，可以证明原告孙卫忠与被告高建明之间存在借贷关系，且合法有效。本案属不定期无息借贷，作为债权人即本案原告孙卫忠，可以随时主张权利。原告孙卫忠起诉后，被告高建明仍未还款，应视为违约。原告孙卫忠要求被告高建明自借款之日起，按月利率20‰支付利息的主张，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告高建明应从原告孙卫忠主张权利之日起，承担资金占用期间期间利息损失。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告高建明因购车，向原告孙卫忠借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，加之，被告芦银娣未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营、夫妻共同生活或者涉案债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，故应认定本案讼争借款为二被告的夫妻共同债务，被告芦银娣应以其与被告高建明的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高建明于本判决生效之日起10日内向原告孙卫忠支付借款人民币165000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙卫忠其他诉讼请求。
三、被告芦银娣以其与被告高建明的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告高建明的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告孙卫忠负担1650元，被告高建明、芦银娣负担1525元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1525元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告高建明、芦银娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6350元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执102号
申请执行人秦兵伟，男，1959年8月19日出生，汉族。
被执行人王鹏鹏，男，1985年3月13日出生，汉族。
被执行人马二飞，男，1984年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民终字第556号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王鹏鹏在河南某有限公司账户上有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王鹏鹏在河南某有限公司账户上的货款予以扣留（具体详见协助执行通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王衍德
二〇一六年四月十二日
书记员 张 卓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2030号
原告：樊某。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
原告樊某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人江建安到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱后于1982年3月16日同居生活，并于××××年××月生育一女唐某乙。因双方同居前接触较少，相互了解不多，同居后被告对家中一切不予照顾，一切事都是由原告承担，为此双方经常发生争吵、打架，双方一直未领结婚证，××××年××月××日，为买房需要双方才补领结婚证，原告以为被告能改掉自身毛病，好好生活，但被告还是和以前一样，实在无法共同生活，故起诉要求同被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1982年3月16日按照农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一女唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾致夫妻感关系不睦，目前双方均与女儿共同生活在丹阳市，原告在丹阳市帮女儿照顾孩子上学，被告在女婿××××仙镇经营旅馆。2016年4月15日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻尚好，虽然婚后双方曾因琐事发生矛盾，致夫妻感关系不睦，但并无根本性的冲突，只要双方在生活中多加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告陈述双方为了外甥就学方便，需在丹阳市区买房，才补领的结婚证，且双方为了女儿也共同迁居丹阳生活，可见双方为家庭和子女沟通较好，付出较多。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本庭提供充分的证据予以证明。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告樊某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周杨子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第423-2号
申请执行人武军。
被执行人牛汝峰。
本院在执行武军诉牛汝峰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第423号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00914号
申请执行人刘博风，女，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1975年2月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00616号民事判决书，责令被执行人陈辉向申请执行人刘博风支付剩余案件款251889.5元，负担申请执行费3678元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈辉户籍及财产所在地均在陕西省铜川市耀州区。经征得申请执行人刘博风同意，由本院委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00886号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十一月十日
书记员 罗超