wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1605号
原告陈艳景，女，汉族，1964年7月25日出生，住长垣县。
被告韩金岭，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告陈艳景诉被告韩金岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，在审理过程中，陈艳景于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈艳景自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈艳景撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由陈艳景承担。
审判员 李 华
二〇一七年四月十二日
书记员 侯依萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第121号
原告史晓华。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告陆阿明。
原告史晓华与被告陆阿明、潘爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回了对潘爱凤的起诉，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋伟到庭参加诉讼；被告陆阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓华诉称，2012年1月18日，梁杰与被告陆阿明向原告借款300000元，后梁杰不知所踪，原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆阿明未作答辩。
经审理查明，被告陆阿明及案外人梁杰于2012年1月18日向原告借款300000元，并向原告史晓华出具借条1分，该借条载明“今借到史晓华现金叁拾万元正（300000）利息2分计算借款人梁杰、陆阿明2012年1月18日”。后经原告多次催要，被告未能归还。原告为此诉来本院，要求被告归还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陆阿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陆阿明借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆阿明应于本判决生效之日起10日内归还原告史晓华借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年三月二十四日
书记员 周康华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2909号
罪犯韦树，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月20日作出（2011）中刑初字第150号刑事判决，认定被告人韦树犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦树减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韦树自2011年6月23日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月至9月间，被告人韦树伙同谭文仁、权永磊二人先后流窜于郑州市、重庆市、厦门市携带水果刀、绳子、胶带等作案工具，采取威胁、捆绑的方式、抢劫作案3起，共抢得财物共计价值33000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯韦树自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦树自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2086号
原告张某。
被告冯某甲。
委托代理人（一般授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某甲及其委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚前工作不稳定，滥交朋友，有赌博行为，订婚当天就把贺礼8300多元全部要走。结婚后第二天就有人上门要债，原告帮他还款20000元。原告生儿子的时候，被告不仅没有好好陪原告，还出去跟朋友鬼混，不管原告。原告与被告在一起，连最基本的生活都安定不了，严重影响原告的身心健康。原告已容忍迁就被告很多年，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子冯某乙由被告抚养，原告每月出300元的抚养费；三、绍兴市越城区京华新村7幢401室房产归原告所有，原告一次性补偿被告10万元。
被告冯某甲答辩称：原、被告相识、登记结婚及生育儿子的情况属实。但起诉状中认为被告终日与朋友鬼混、参与赌博、向外借债没有事实依据，双方至今也没有分居。原、被告之间就日常生活琐事确实发生了矛盾，但是被告已决心予以改正，因此被告认为双方之间的感情并没有达到彻底破裂的程度，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告认为双方感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年七月十日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1931号
罪犯黄居件。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）梧刑初字第3号刑事判决，以被告人黄居件犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄居件不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年3月18日以（2003）桂刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月29日交付执行。2005年12月2日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2022年3月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄居件在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄居件在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员。自2011年7月至2014年4月止累计获奖励分108.74分。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄居件在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄居件减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第106号
原告：邓某甲，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：蒋某某，女，1984年3月7日出生，汉族，籍贯地广西壮族自治区贵港市，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告邓某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员柯志卓担任记录。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：我与蒋某某于2005年年中于珠海打工时相识并同居生活，2008年10月17日双方办理结婚登记手续。双方同居期间于2007年初生育一女儿邓某乙，后因病于2010年初夭折。我与蒋某某于2010年开始，双方分开生活已不再联系，也找不到蒋某某在何处，我和蒋某某只是名义上的夫妻关系，双方未如夫妻一样共同生活。双方没有共同财产，也没有共同债务。现在，我与蒋某某夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，具状向法院起诉，请求法院判令准许我与蒋某某离婚。
蒋某某不作答辩，而且在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，邓某甲与蒋某某于2005年年中于珠海打工时相识并同居生活，2008年10月17日双方办理结婚登记手续。双方同居期间于2007年初生育一女儿邓某乙，后双方婚生女儿因病于2010年初死亡。邓某甲与蒋某某于2010年年中开始，双方各自外出打工并分开生活，双方没有共同财产，也没有共同债务。现邓某甲以双方感情确已破裂、夫妻关系已名存实亡、双方已无法共同生活为由，具状向本院诉请判决准予与蒋某某离婚。以上事实，有邓某甲提供的证据及邓某甲的陈述记录在案。
本院认为，邓某甲、蒋某某是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。现在邓某甲以双方感情确已破裂，双方已无法共同生活为由向本院起诉离婚，蒋某某不作答辩，亦无提供证据及到庭参加诉讼，本院认为，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以确认。另外，邓某甲、蒋某某婚前认识时间短，夫妻婚前缺乏了解，感情基础较薄弱；婚后，双方彼此亦未建立起真正的夫妻感情，而且蒋某某于2010年年中后长期外出，至今双方未继续在一起共同生活，也未互相联系，可见邓某甲、蒋某某已没有继续共同生活的愿望，双方的婚姻关系已名存实亡，邓某甲起诉请求与蒋某某离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持邓某甲的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予邓某甲与蒋某某离婚。
案件受理费300元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柯志卓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第147号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日15时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经本县清港镇徐都村村道时，碰撞到行人田某，发生交通事故。后被告人胡某被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某当日所抽取的血液中酒精含量为1.08mg／ml。
案发后，被告人胡某赔偿给田某人民币4000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人田某、王某的证言、血样提取登记表、呼气酒精测试报告、物证检验报告、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证及查询某、六查一联系、调解协议书、行政强制措施凭证及发还凭证、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶小型轿车，酒精含量为1.08mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月十四日
代理书记员 林招弟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00845号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人叶勇。
被执行人刘霞。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人叶勇、刘霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶勇、刘霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、叶勇、刘霞偿还申请执行人借款本金462195.02元；2、叶勇、刘霞支付申请执行人利息、罚息（计算至2014年4月27日止的利息12789.06元、罚息1159.58元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至下欠本金付清之日止）；3、被执行人叶勇、刘霞未履行上述义务，则申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对被执行人叶勇、刘霞提供抵押的位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场B9栋2层1室房屋进行拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4、如上述房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人债权的，被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、叶勇、刘霞支付案件受理费8442元、其他诉讼费46元、公告费135元。另责令被执行人承担本案执行费7172元。但被执行人叶勇、刘霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶勇、刘霞的银行存款或收入计人民币175977.47元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市黄陂区武湖农场沙口分场B9栋2层1室房屋进行查封、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十三日
书记员 游向明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2245号
原告：何某。
被告：卢某。
委托代理人：施缙。
原告何某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告何某，被告卢某及其委托代理人施缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年相识，于2011年2月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前两人感情并不牢固，为申请经济适用房，被告及其家人以分手为要挟提出尽早结婚，原告勉强同意，双方在被告家人指定的日期登记结婚。婚后，被告及其家人又因筹备婚礼钱款事宜对原告及其母亲态度恶劣。自2012年10月1日起，两人分居至今。原告多次要求被告协议离婚，但被告出于取得经济适用房的目的一直拖延。故诉请判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告答辩称：一、原、被告恋爱时间较长，具有感情基础。二、双方家庭出现不同意见时，被告试图挽回婚姻，原告未有任何挽回行为。三、原告所述被告及其家人进行威胁、恐吓与事实不符，双方均存在言语过激的行为。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、短信记录。证明原告多次要求离婚，遭到被告拒绝的事实。
3、被告提出的离婚协议书。证明被告提出无理赔偿要求的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告在协商离婚时提出要求正常合理。对证据3的真实性无异议，当时原告同意将经济适用房归被告所有，该证据系被告在双方协商离婚时因希望原告协助办理经济适用房手续而提出的方案，制约条款并非要求原告赔偿。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1予以认定。证据2、3，可以证明原、被告曾就离婚事宜进行协商但未达成一致的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2007年相识，于2011年2月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。婚后，双方因琐事产生矛盾。2013年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄萍萍
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字16号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人计玉成
2015年3月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月13日所作承县管行罚字（2013）第0231号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0231号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0231号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张金礼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5772号罪犯覃志车。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南刑初字第377号刑事判决，以被告人覃志车犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人覃志车不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月17日作出（2013）柳市刑二终字第139号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年7月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃志车在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃志车提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃志车能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分92.2分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志车在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃志车在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志车减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01364号
原告沈某甲。
被告蔡某。
委托代理人陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琳。
原告沈某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2016年3月7日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告蔡某及其委托代理人陈雪荣、陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称,原、被告双方于2010年5月经被告大姨夫介绍认识并交往，于××××年××月××日生下一女沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告对原告缺乏关爱，对女儿亦不能照顾周全，体弱多病。今年春节已经将小孩委托给原告父母调养。结婚4年，被告完全没有履行好一个妻子、一个母亲的责任与义务。也从未从事任何工作。生活的重担完全压在原告身上，原告从未体会到哪怕一点来自被告的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望，基于双方有一女，原告曾多次与被告沟通，希望改变现状，给孩子一个温暖的家，可被告依旧如此，从未做过任何有利于婚姻生活的改变，也从未体谅被告的艰辛。被告曾多次语出跟随父母生活的意愿。2015年3月1日，原被告双方从老家归来上班，刚踏进家门，原告就被其父母大骂并赶出家门，其后回家发现大门锁芯已经换掉，双方分居生活正式开始。分居后，被告也无任何悔改表现，并时常打电话和发短信给原告及其父母进行人身攻击和侮辱，其后被告一家三口返回老家，携其亲戚九人去原告家打伤原告姐姐与父母，令原告痛心疾首，失望至极。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告抚养，被告协助原告上好女儿户口；三、折算补贴原告在被告家里装修买家电及家具的费用。
被告蔡某辩称，一、从原、被告双方的婚姻基础和感情基础来看，双方未达到夫妻感情破裂程度，自从原告与被告相识相恋再到结婚和生育女儿一直生活居住在被告娘家。这些足以证明原、被告夫妻关系是好的；二、从目前被告身体因素来看，因被告目前身体一直处于治疗期间，经上海多家医院专家诊断为心理抑郁症和妄想症，这病主要来源是原告在被告坐月子期间不能满足他的生理需要后多次实施家庭暴力所致，导致被告现在精神恍惚。从此以后，原告认为被告患上这样疾病后，就对被告及子女漠不关心。见附证据二份（病历卡）。被告到目前为止治病费用全部由父母垫付；三、原告采取多种手段，想尽办法把被告跟女儿分开来折磨被告，由于原告把女儿偷偷地抱回老家，让其父母照看，被告思念女儿心切，日夜思念女儿，整日吃不好、睡不好，导致被告身体一度不能正常恢复，靠吃药维持生命和生活。综上，被告不同意离婚，且要求原告帮助被告继续治疗，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，双方因家庭生活琐事而产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求本院判决原、被告离婚，但原告未能提供有效证据证明其该主张。
上述事实有原、被告的结婚证，女儿沈某乙的出生医学证明，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,公民享有婚姻自由的权利，公民既有结婚的自由也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自由权时，应当慎重。本案原、被告双方婚后生活时间较为短暂，双方处于了解磨合的重要时间段，现双方因性格、家庭琐事发生矛盾也实为正常，双方并未产生夫妻感情彻底破裂的直接性原因。原、被告双方婚后生育了女儿沈某乙，由此可以看出双方之间还是存在一定感情基础的。原、被告今后生活中应运用合理的方式进行沟通，妥善处理家庭生活琐事，珍惜彼此间来之不易的夫妻感情，双方相互多增加了解，相互包容，双方的夫妻感情还是有和好可能的。同时，原告也没有提交有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 圆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1836号
原告：贾衡生。
原告：张新荷。
被告：李豪。
被告：李华英。
本院在审理原告贾衡生、张新荷诉被告李豪、李华英股权转让合同纠纷一案中，原告贾衡生、张新荷向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李豪、李华英名下银行账户存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告贾衡生、张新荷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李豪、李华英银行账户存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在查封到期前十五日内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡亚平
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第11号
异议人（被执行人）河南兴隆建筑工程有限公司。
法定代表人王怀胜。
申请执行人张家口市景泰商贸有限公司。
法定代表人郭燕武。
异议人河南兴隆建筑工程有限公司（以下简称兴隆公司）与申请执行人张家口市景泰商贸有限公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案，兴隆公司不服本院（2012）张执字第15号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆公司称，1、违反法定审判程序；2、执行程序违法和执行数额超标的；3、河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第102号民事判决，事实不清，证据不足；4、本案是一起景泰公司勾结第三人利用伪造的印章，对申请人的合同进行诈骗，有2014年7月28日张家口市公安局立案告知书为证；5、张兆文、沈福林、景泰公司的法定代表人郭燕武等人以同样的手段诈骗秦皇岛喜太房地产开发有限公司，景泰公司属于骗子公司，请法院依法核实。综上，我公司不服张家口市中级人民法院（2013）张商初字第78号民事判决及河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第102号民事判决，以及张家口市中级人民法院（2015）张执字第15号执行裁定，特向贵院提出异议申请。
本院查明，景泰公司与兴隆公司买卖合同纠纷一案，景泰公司于2013年4月3日，向本院提出财产保全申请，要求冻结兴隆公司的银行存款16843107.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。2013年6月18日，本院作出（2013）张商初字第78号民事裁定：冻结兴隆公司银行存款16843107.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。2014年3月20日，本院作出的（2013）张商初字第78号民事判决：一、兴隆公司于本判决生效后十日内支付景泰公司钢材款5795906.6元及其逾期付款违约金（以本金5795906.6元为基数，自2011年10月30日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；二、驳回景泰公司的其他诉讼请求。如果兴隆公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年12月15日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民二终字第102号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，兴隆公司未履行生效判决义务，景泰公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。2014年12月26日，本院作出（2015）张执字第15号执行裁定：冻结、划拨、兴隆公司银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本院作出（2015）张执字第15号执行通知书：一、向申请执行人景泰公司支付拖欠的工程款5795906.6元，给付申请人利息5031291.5元，一审案件受理费69381.2元；二、向申请执行人景泰公司支付迟延履行期间债务利息（自2014年12月15日起计至执行完毕止）；三、负担申请执行费78197元。2014年12月29日，本院将被执行人兴隆公司银行存款1100万元扣找到本院账户。兴隆公司不服向本院提出异议申请。
本院认为，本院在执行景泰公司与兴隆公司买卖合同纠纷一案中，因兴隆公司未按生效判决履行义务，本院根据景泰公司申请采取的强制执行措施，并不违反执行程序和法律规定。兴隆公司认为执行数额超标的，因其公司未提供充分证据予以证实，故其异议本院不予支持。兴隆公司的其他异议理由不属本执行机构审查范围，其公司可到有关部门解决。据此，兴隆公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南兴隆建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李庆祥
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一五年一月十九日
书记员 施玉林
附法律条款及司法条文解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第650号
申请人：方维能。
申请人：李五妮。
本院于2014年7月11日受理了申请人方维能与申请人李五妮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人方维能与申请人李五妮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人方维能在交强险内赔偿申请人李五妮医疗费10000元、误工费12880元、交通费200元、护理费1440元，合计24520元；申请人方维能在交强险外赔偿申请人李五妮各项损失合计4199.20元；两项合计28719.20元，于2014年6月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月十一日
代书 记员 熊科旦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1184号
原告徐刚，男。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，该公司职员。
原告徐刚与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原、被告于2013年10月14日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以626606元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1312室建筑面积为96.60平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金114292.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原、被告于2013年10月14日签订的商品房买卖合同，但合同约定的交付日期是2013年8月30日，该交付约定是无法完成的，属于合同双方对事实的认识错误。2013年10月18日，被告向原告交付了合同项下房屋，原告也接收了该房屋，双方履行了合同义务。从合同订立到房屋交付只用了4天时间，属于合理的交付期间，被告不存在任何违约行为，故请求法庭驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告是否逾期交房，应否承担违约责任。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方约定交付房屋条件及逾期交房支付违约金计算方式。2、发票1张，以此证明原告如期履行了付款义务。3、刷卡单据2张，以此证明原告于2013年4月26日交齐了房屋首付款。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性均予认可。
被告提交如下证据：1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年10月18日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。2、房屋及设备验收表1页，以此证明原告收房的过程。3、《天津市建筑工程竣工验收备案书》1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日已经办理完毕竣工验收手续。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告徐刚与被告天津联东金港投资有限公司于2013年4月19日商定，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1312房屋一套，原告交纳定金20000元。2013年4月26日原告向被告交纳房屋首付款167982元。原告于2013年10月交齐了剩余房款。2013年10月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1312房屋一套，价款为626606元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。2013年10月18日原告办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。本案，原、被告合同约定的交房日期在签订商品房买卖合同之前，属于合同履行期限约定不明确。根据《合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原、被告均可以随时要求履行，原告于2013年10月18日办理了收房入住手续，双方已经履行了交房、收房的义务，故被告不存在逾期交房的行为。虽然原、被告合同中约定经竣工验收合格后交付房屋，被告在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。综上，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁一男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第292号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。2009年9月3日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人臧某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人臧某、徐某、石某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）北刑初字第408号刑事判决，以容留他人吸毒罪，分别判处被告人臧某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人石某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人臧某、徐某服判，不上诉；原审被告人石某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石某及原审被告人臧某、徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某于上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 喆
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00056号
申请人朱定元，农民。
申请人朱数武，农民。
申请人张凡云，农民。
申请人罗如桂，农民。
申请人朱道威，农民。
申请人王秋生，农民。
申请人朱元方，农民。
申请人钟发万，农民。
申请人朱文全，农民。
申请人李进平，农民。
申请人宣恩县狮子关水电有限责任公司，法人代表黄平，地址湖北省宣恩县珠山镇封口坝村三组。
本院于2014年11月11日受理申请人朱定元、朱数武、张凡云、罗如桂、朱道威、王秋生、朱元方、钟发万、朱文全、李进平、宣恩县狮子关水电有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人朱定元、朱数武、张凡云、罗如桂、朱道威、王秋生、朱元方、钟发万�朱文全、李进平、宣恩县狮子关水电有限责任公司于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人洗马坪村十组农户、宣恩县狮子关水电有限责任公司撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人朱定元、朱数武、张凡云、罗如桂、朱道威、王秋生、朱元方、钟发万、朱文全、李进平、宣恩县狮子关水电有限责任公司撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1052号
原告肖洪敏，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告肖洪敏与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪敏的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪敏诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2008年4月22日借给被告15000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金4500元，至今尚欠本金10500元及相应的利息1823.85元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金10500元及利息1823.85元共计12323.85元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告肖洪敏于2008年4月22日，以“风险金”的名义借给被告15000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金4500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖洪敏借款本金10500元及利息1823.85元，合计12323.85元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费54元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4990号
原告：颜小卿，女，1971年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡秋辉，女，住漳州市芗城区（由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司高新业务部推荐）。
被告：王伟丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告颜小卿与被告王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜小卿的委托诉讼代理人蔡秋辉到庭参加诉讼。被告王伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小卿向本院提出诉讼请求：判决被告王伟丽归还借款2万元及利息，利息从2017年4月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计付。事实和理由：2016年10月14日，被告王伟丽以公司资金周转困难为由向原告颜小卿借款2万元，并当场向原告写下借条一份，期限为半个月。半个月后被告各种理由和借口迟迟不肯偿还2万元借款，每月付400元利息至2017年4月14日，其行为严重损害原告合法权益。
被告王伟丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟丽于2016年10月14日向原告借款20000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“本人王伟丽向颜小卿借款贰万元正（20000），期限半个月，截止10月31日止，利息肆佰，届时本息一次性付清。”原告自认被告已支付利息到2017年4月14日。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系应认定有效。被告未按约定时间还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款20000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜小卿借款20000元及利息，利息按月利率2%，从2017年4月15日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4990号原告：颜小卿，女，1971年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡秋辉，女，住漳州市芗城区（由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司高新业务部推荐）。被告：王伟丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告颜小卿与被告王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜小卿的委托诉讼代理人蔡秋辉到庭参加诉讼。被告王伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小卿向本院提出诉讼请求：判决被告王伟丽归还借款2万元及利息，利息从2017年4月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计付。事实和理由：2016年10月14日，被告王伟丽以公司资金周转困难为由向原告颜小卿借款2万元，并当场向原告写下借条一份，期限为半个月。半个月后被告各种理由和借口迟迟不肯偿还2万元借款，每月付400元利息至2017年4月14日，其行为严重损害原告合法权益。被告王伟丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟丽于2016年10月14日向原告借款20000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“本人王伟丽向颜小卿借款贰万元正（20000），期限半个月，截止10月31日止，利息肆佰，届时本息一次性付清。”原告自认被告已支付利息到2017年4月14日。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系应认定有效。被告未按约定时间还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款20000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜小卿借款20000元及利息，利息按月利率2%，从2017年4月15日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东标人民陪审员  王海龙人民陪审员  杨丽虹二〇一七年十月十八日书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1759号
原告：邓良平，住广州市花都区。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
被告：周焯威，住广州市番禺区。
原告邓良平诉被告周焯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓良平的委托代理人齐再红、被告周焯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良平诉称：自2009年10月15日起，被告多次向原告借款，都是按月付息，到期再返还本金。早期借款有借有还，但利率和违约金等合计从未超过年利率24%。2015年2月10日，双方对之前借款进行对账，被告确认尚欠借款33万元未清偿，双方重新签订《借款合同》，实为借款确认书，约定借款期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，月息1.6%，每两月付息一次，逾期违约金自逾期之日起按每日1‰支付。现已届清偿期，被告仅偿还利息10560元，未清偿其余借款本息。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款33万元及支付2015年12月19日前的利息52800元、自2015年12月20日起至清偿之日止以33万元为本金按月利率2%计算的利息、逾期违约金给原告；2、被告负担诉讼费。
被告周焯威辩称：对原告主张无异议，确认尚欠借款33万元未清偿，答辩人向原告借款用于公司经营，因经营不善已无力还款，请法院依法裁判。
经审理查明：本院查明的事实与邓良平主张的事实一致。
诉讼中，邓良平主张《借款合同》实为借款确认书，并提供2009年10月21日银行存款凭证（金额15万元）、2010年12月28日银行转账凭证（金额178100元）、2009年10月15日的《借款合同》（金额为180600元）、2010年12月21日的《借款合同》（金额为20万元）、《抵押合同》、《周焯威还款记录表》予以证实。经质证，周焯威对上述证据均无异议。
上述事实有邓良平提供的2015年2月10日的《借款合同》、银行存款凭证、银行转账凭证、2009年10月15日的《借款合同》、2010年12月21日的《借款合同》、《抵押合同》、《周焯威还款记录表》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：周焯威尚欠邓良平借款33万元未清偿的事实，有《借款合同》、银行存款凭证、银行转账凭证等证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，周焯威未足额偿还借款本息。邓良平要求周焯威偿还借款33万元及支付2015年12月19日前的利息52800元、自2015年12月20日起至清偿之日止以33万元为本金按月利率2%计算的利息、逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周焯威应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款33万元及支付2015年12月19日前的利息52800元、自2015年12月20日起至清偿之日止以33万元为本金按月利率2%计算的利息、逾期违约金给原告邓良平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，由被告周焯威负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一六年五月十六日
书记员 李锦嫦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2392号
原告宽城满族自治县城关市场服务中心
法定代表人刘景联，职务，负责人。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被告李海军。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城满族自治县城关市场服务中心与被告李海军租赁合同纠纷一案，原告宽城满族自治县城关市场服务中心于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县城关市场服务中心的委托代理人关保祥，被告李海军及其委托代理人裴文卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，宽城满族自治县人民政府发布了《关于关闭城关农贸市场的通告》，明确关闭和取消了城关农贸市场并启用下河西农产品交易市场，因此原告与被告签订的《租赁市场内土地协议》第二条“租赁期限至市场拆迁之日止”和该协议第八条“如遇政府统一开发市场时，双方合同即解除，甲方将乙方搬迁之日后剩余租金退还乙方，涉及其他安置补偿与甲方无关”的规定，于2014年3月19日以书面的形式向被告送达了解除《租赁市场内土地协议》告知函，而被告置法律于不顾，拒不解除租赁关系，不履行合同约定的腾空房屋的义务，严重影响了县政府开发城关农贸市场项目的正常进行。根据《民法通则》、《合同法》有关规定，原告请求人民法院判令解除原被告签订的《租赁市场内土地协议》并腾空房屋，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，原告宽城满族自治县城关市场服务中心、自然人刘景联均不是涉案房屋范围土地的合法使用权人，无权依照土地租赁合同约定请求解除合同并腾空房屋。其次，案外自然人刘景联与宽城县工商局签订的《买卖合同》依法属无效合同。再次，因原告对涉案土地房屋下附属土地不享有物权权利，故原被告于2012年4月30日签订的《租赁市场内土地协议》在2020年12月31日前未经宽城县工商局同意，在2020年12月31日后未经土地所有人宽城镇中村同意或依法追认，属效力待定的合同。最后，即使没有上述前提事实存在，原告能依法被认定为涉案土地合法出租人，也只能主张解除《租赁市场内土地协议》，无权对被告提出腾空房屋的诉讼请求。综上，望贵院依法驳回原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，并保留包括答辩人在内所有侵权人请求损害赔偿的权利。
经审理查明，为建城关集贸市场，宽城县工商行政管理局与宽城镇中村于1991年11月12日签订《土地租赁合同》，租赁中村土地二十亩。1999年9月3日又续签至2020年12月31日止。根据河北省人民政府市场管办分离政策，2001年12月19日宽城满族自治县工商行政管理局与刘景联签订《买卖合同》，将城关农贸市场及该市场资产所有权、经营权一次性卖给刘景联。2002年7月8日，刘景联投资成立宽城满族自治县城关市场服务中心，经营范围为市场设施租赁、管理、服务。2012年4月30日，原告宽城满族自治县城关市场服务中心（甲方）与被告李海军（乙方）签订《租赁市场内土地协议》，协议约定租赁面积长7米、宽3.7米、面积23.8平方米，租用面积房屋由乙方所有，租金一年一交，每年2000元，租赁期限至市场拆迁之日止。协议第八条约定“如遇政府统一开发市场时，双方合同即解除，甲方将乙方搬迁之日后剩余租金退还乙方，涉及其它安置及补偿与甲方无关”。
2014年2月11日，宽城满族自治县人民政府下发关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告，县政府决定于2014年4月1日前关闭城关农贸市场。被告所租赁土地也在搬迁范围内，致使租赁协议无法再继续履行。2014年3月19日，原告宽城满族自治县城关市场服务中心给被告李海军送达了解除协议告知函，决定解除原被告双方于2012年4月30日签订的《租赁市场内土地协议》，并将2014年4月1日后协议未履行期租金如数退还，被告接到此告知函后拒绝签字，至今未自行拆除所建房屋也未搬离原租赁土地。
上述事实有以下证据予以证实且经开庭质证，足以认定。
1、原、被告的当庭陈述、买卖合同，证实宽城满族自治县工商行政管理局将城关农贸市场及该市场资产所有权、经营权一次性卖给刘景联。
2、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实刘景联于2002年7月8日投资成立宽城满族自治县城关市场服务中心，刘景联为法定代表人。
3、租赁市场内土地协议、2012年4月30日地租收据1张、2013年5月3日地租收据1张，证实被告租赁原告土地情况以及被告所缴纳租金情况。
4、宽城满族自治县人民政府关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告，证明关闭城关农贸市场是政府行为，原被告所签订的租赁协议已无继续履行的可能。
5、解除协议告知函、送达回证及见证人的签字，证实原告曾于2014年3月19日通知被告解除租赁协议，但被告拒绝签字。
本院认为，原告宽城满族自治县城关市场服务中心与被告李海军签订的《租赁市场内土地协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定了解除合同的条件，现解除条件成就，原告要求解除合同，并要求被告自行拆除房屋以腾空所租赁土地的请求本院予以支持。协议解除后，原告应当按照协议约定退还给被告自市场关闭日即2014年4月1日起至租期结束日止即2014年4月30日的剩余租金。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宽城满族自治县城关市场服务中心与被告李海军签订的《租赁市场内土地协议》。
二、被告李海军于判决生效后二十日内自行拆除市场内自建房屋及附属设施。
三、原告宽城满族自治县城关市场服务中心于判决生效后二十日内退还被告李海军剩余租金167元（2000元／12×1个月）。
案件受理费100元，由被告李海军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
代理审判员 王宇航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5515号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
被告：贾永亮，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙艳花，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告贾永亮、孙艳花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告贾永亮、孙艳花的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第973号
原告苏磊，男。
原告苑社会，男。
委托代理人张金亮、赵明，均系河南明辩律师事务所律师。
被告河南省周口市经济开发区淮河路办事处郑洼居民委员会。
法定代表人黄志德，系该居民委员会主任。
委托代理人王四元，系周口市开发区148法律服务所律师。
原告苏磊、原告苑社会诉被告河南省周口市经济开发区淮河路办事处郑洼居民委员会（以下简称郑洼居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏磊、原告苑社会共同委托代理人赵明、被告委托代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊、原告苑社会共同诉称：2011年5月30日，二原告与被告郑洼居委会签订门面房租赁协议书，二原告依约交纳了租赁费。现被告将房屋转卖他人，侵犯了二原告的优先购买权和继续使用房屋的权利，故要求被告依照协议书第六条约定赔偿损失经营饭店的投资264653.66元，鉴定费
2000元，共计266653.66元。
被告郑洼居委会辩称：1、双方所签的门面房租赁协议书违反国家有关法律、法规关于未经批准在集体土地上擅自建房并出租给本村以外的人员用于商业经营的规定，应为无效合同。2、造成我方不能履行租赁协议的原因是土地被政府征用，是我方意志以外的原因造成的，所以我方不应承担租赁合同所规定的违约责任。3、根据租赁协议第六条的规定，原告方可以续租，被告负责协调，如协商不成，才赔偿原告方损失50万元，而现在原告方未要求继续租赁，故我方不应赔偿原告方损失。综上，应驳回二原告的诉请。
原告苏磊、苑社会向本院提交的证据材料有：1、门面房租赁协议书和收条各一份，以此证明二原告按协议规定交纳了房租金，不存在违约行为，造成原告方不能继续使用房屋的责任在被告，故被告应按协议书第六条规定赔偿原告损失50万元。2、周口瑞丰财物咨询服务公司评估报告中及鉴定费收据，用以证明二原告使用被告房屋所经营的农家宴饭店进行装修及装饰费用为182849.96元，设备厨具、附属物价值为81803.70元，二原告为此花去鉴定费2000元。
被告郑洼居委会提交的证据材料有：周口经济开发区经济发展局文件和周口市汽车运输集团总公司文件各一份，用以证明涉案土地及房屋被国家征用的事实，故被告在本案中无责任，不应当赔偿二原告损失。
鉴于原、被告双方对于对方所提交的证据的真实性均无异议，又经本院经审查，双方所提交的证据均客观真实，与本案事实有关联，故原、被告所提交的证据均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年5月30日，原告苏磊、原告苑社会作为乙方与甲方被告郑洼居委会签订门面房租赁协议书一份，约定：甲方将位于周项路郑洼居委会新楼下门面房东侧七间租赁给乙方经营饭店，租赁期为七年。协议书第六条规定：乙方在经营期间，甲方如把楼房出售或转让，乙方有权购买，或者甲方负责协调续租，如协商不成，甲方赔偿乙方损失50万元，所有物品归乙方现（限）期搬迁。二原告依照协议约定交纳了第一年的房租金，并对房屋进行了装修、装饰，添置了厨房设备、物品，开始使用房屋经营饭店。当使用至一年即将到期时，二原告得知涉案土地及房屋被政府征用，便于2012年5月24日起诉至本院，要求被告按照协议书第六条的约定赔偿其损失。被告称按照协议书第六条约定，原告方可以要求继续租赁，被告负责协调，如协调不成，才赔偿损失50万元，而现在原告并未提出要求续租，故不存在赔偿损失的问题。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务公司对其经营饭店所做的装修及装饰费用和添置的厨具设备及附属物的现有价值进行了鉴定，该公司做出周瑞财字（2012）0115号价格评估报告书，结论为：装修、装饰等现有价值182849.96元、厨具设备及附属物现价值81803.70元。原告为此花去鉴定费2000元。
本院认为：本案被告将其位于本市周项路郑洼居委会新楼门面房东侧七间出租获利，违反了国家有关法律、法规关于未经批准在集体土地上擅自建房并出租给本村以外的人员用于商业经营的规定，故被告在本案中存在明显过错，双方所签门面房租赁协议应为无效合同。合同无效后，被告作为过错方应当赔偿二原告的相应损失。因此，对二原告要求被告郑洼居委会赔偿其经营饭店的投资损失及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿后，原告所添置的全部财产应归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告河南省周口市经济开发区淮河路办事处郑洼居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告苏磊、原告苑社会赔偿经营饭店的投资损失264653.66元、鉴定费2000元，合计266653.66元。赔偿后，二原告所添置的全部财产（详见周口瑞丰财物咨询服务公司周瑞财字（2012）0115号价格评估报告书）归被告所有。
案件受理费5300元，由被告河南省周口市经济开发区淮河路办事处郑洼居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 马慧慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2455号
原告扶余市三岔河建筑工程公司家属楼全体业主。
诉讼代表人魏洪田，男1949年3月19日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303194903192418。
诉讼代表人闵亚芹，女，1954年6月6日生，汉族，工人，现住址同上，身份证号码222303195406062449。
被告王文华，女，1957年6月4日生，汉族，无业，现住址同上，身份证号码222303195706040413。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扶余市三岔河建筑工程公司家属楼全体业主与被告王文华买卖合同纠纷一案中，因二诉讼代表人未经所有原告授权诉讼，且未经追认，则本案诉讼不是全体原告的真实意思表示，原告诉讼主体不符，诉讼代表人的代理行为无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市三岔河建筑工程公司家属楼全体业主的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曲艳梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1159号
原告吴某某，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢某某，女，1992年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 王凤翔
二〇一五年三月十二日
书记员 庄 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3759号
原告：新泰市望岳贸易有限公司。
法定代表人：朱宗娇，该公司总经理。
被告：新汶矿业集团物资供销有限责任公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
原告新泰市望岳贸易有限公司诉被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案，原告新泰市望岳贸易有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告新泰市望岳贸易有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市望岳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告新泰市望岳贸易有限公司负担。
审判员 仉 咏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓云
辽宁省丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）丹法委赔再字第00003号
赔偿请求人：秦某，女，1950年12月30日出生，汉族，系原凤城市蔬菜公司大众商场的职工。
赔偿义务机关：A公安局。
法定代表人：王某，系局长。
委托代理人：鄂某，男，1974年3月21日出生，系A市公安局民警。
委托代理人：周某，男，1977年7月21日出生，系A市公安局民警。
复议机关：B市公安局。
法定代表人：杨某，系该局局长。
赔偿请求人秦某因错误逮捕赔偿申请A市公安局国家赔偿一案，本�赔偿委员会于2012年7月27日作出的（2012）丹法委赔字第3号决定书，认为赔偿请求人秦某丈夫宫某的死亡并不是赔偿义务机关A市公安局在行使职权时造成的，决定驳回赔偿请求人秦某的赔偿请求。该决定发生法律效力后，赔偿请求人秦某向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉。辽宁省高级人民法院遂于二〇一三年九月十八日作出（2013）辽法委赔监字第24号决定书，指令本院赔偿委员会复查。我院赔偿委员会作出（2014）丹法委赔监字第00002号决定书重新审理赔偿请求人秦某申请赔偿义务机关A市公安局错误逮捕一案。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人秦某于2009年6月22日与公安机关就宫某死亡赔偿一事向赔偿义务机关A市公安局提出信访，A市公安局作出凤公控字200905号信访答复意见书。该意见答复不予赔偿，如对意见不服可于30日内向B市公安局或凤城市人民政府提出复查请求。此后赔偿请求人秦某继续上访。赔偿请求人秦某于2011年9月1日向赔偿义务机关A市公安局提出刑事赔偿，请求A市公安局对其人身损害进行赔偿。赔偿义务机关A市公安局于2011年11月1日作出凤公赔字（2011）001号刑事赔偿决定书，决定对秦某的刑事赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人秦某向B市公安局申请复议，B市公安局于2011年12月6日作出丹公赔复字（2011）004号刑事赔偿复议决定书，维持了A市公安局作出的凤公刑赔字（2011）001号刑事赔偿决定。赔偿请求人秦某现向本院赔偿委员会请求：一、撤销（2012）丹法委赔字第00002号决定书；二、赔偿义务机关A市公安局赔偿157万元。理由是：赔偿请求人秦某认为其丈夫宫某死亡与赔偿义务机关A市公安局存在因果关系。本院赔偿委员会对本案于2014年8月22日10点召开质证会，对（2012）丹法委赔�第00003号决定书载明的证据进行质证。赔偿请求人认为根据其提供的证据赔偿义务机关应该对宫某的死亡负有责任，因此应该给予赔偿。赔偿义务机关辩称根据双方提供的证据能够证明宫某的死亡并非赔偿义务机关履行职务行为造成，二者没有因果关系，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，宫某尸体于1999年9月10日在凤城市电镀厂后大墙被发现，此前在1998年、1999年宫某被丹东市第三医院诊断为：精神分裂症。根据殡仪馆1999年9月16日开具的行政事业性收费收据中载明事项显示宫某因病死亡，由其儿为办理人。尔后，秦某及其家人开始上访，2009年6月22日A市公安局作出凤公控字200905号公安机关处理信访事项答复意见书，针对秦某被王学政等人殴打致伤处理问题、其丈夫宫某死亡问题以及司法救助问题进行答复，并向当事人交待如对本处理意见不服，请持该答复意见�于30日内向B市公安局或者凤城市人民政府提出复查请求。此后赔偿请求人秦某继续上访，直到2011年9月1日向赔偿义务机关（原审赔偿义务机关）A市公安局提出刑事赔偿，请求A市公安局对其丈夫人身损害进行赔偿。赔偿义务机关A市公安局于2011年9月29日作出凤公刑赔字（2011）001号刑事赔偿决定书，决定对秦某的刑事赔偿申请不予赔偿。赔偿请求人秦某向赔偿义务机关B市公安局申请复议，B市公安局于2011年11月19日作出丹公赔复字（2011）004号刑事赔偿复议决定书，维持了A市公安局作出的凤公刑赔字（2011）001号刑事赔偿决定。赔偿请求人秦某于2012年4月27日向丹东市中级人民法院赔偿委员会递交了刑事赔偿申请书，请求赔偿各项损失1478952元。丹东市中级人民法院赔偿委员会于2012年7月20日作出丹法委赔字第00003号赔偿决定书，驳回赔偿请求人秦某的诉讼请求。
此外，赔偿请求人秦某在2012年11月14日与凤城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室就秦某的信访问题达成协议，但该协议未履行。
上述事实有赔偿请求人提交的A市公安局作出的刑事赔偿决定书，赔偿义务机关B市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，赔偿义务机关A市公安局2007年7月19日对秦卫某、韩某、姚某、卢某的询问笔录、9月20日对王某的询问笔录、凤城市殡仪馆1999年9月16日收费收据一张、1998年9月29日、1999年6月27日丹东市第三医院转诊回证两份、宫晓某、张某、福某证言、结婚证、常驻人口登记卡、凤公控字200905号公安机关处理信访事项答复意见书、凤城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室就秦某被故意伤害及其丈夫死亡的信访协议等证据在案为凭，以上证据经过质证会质证。
本赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中，赔偿请求人秦某的丈夫宫某死亡并不是由公安机关�成的，与赔偿义务机关A市公安局履行公职行为不存在法律上的因果关系，所以赔偿请求人秦某的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（六）项的规定，决定如下：
一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院于2012年7月20日作出的（2012）丹法委赔字第00003号决定书；
二、撤销A市公安局于2011年11月1日作出的凤公刑赔字（2011）001号决定；
三、驳回赔偿请求人秦某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月二十六日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00351号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族系被告人张某甲的妹妹。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑毅、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年3月29日经政府登记结婚。我系肢体残疾之人，结婚是为了生活有人照顾，但婚后被告经常无故出走，对我的生活不管不问，有时还动手打骂，因此，我婚后大部分时间在娘家生活。现原告以“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，属夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告一起生活，本没有原则问题及大的矛盾，如果能坚持彼此之间多交流，双方父母多帮助、多关照，互相反思，互相走近，维持家庭正常生活并无大碍，我愿与原告握手言和，重归于好。
经审理查明，2013年1月，原、被告经亲戚介绍认识并建立恋爱关系，2013年3月29日经政府登记结婚，未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，2014年9月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告以“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，没有发生原则性夫妻矛盾问题，只要原、被告从现在开始多加强联系与沟通、互谅互让、互敬互爱、求同存异，夫妻双方尚有和好可能。现原告提出要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03904号
原告纪某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告纪某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2004年结婚，婚后生育两个子女，儿子叫梁某功，现年11岁；女儿梁某予，现年一岁半。由于被告经常殴打原告，且不顾家庭生活。2014年被告自行写下离婚书，要让原告放弃财产，净身出户，逼迫原告签字。夫妻共有财产：位于砖井镇开办的家园礼仪婚庆公司、贺圈梁圈村建的六上六下共12间楼房；另有征地补偿款10多万元。现原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，由被告给予原告困难帮助金50000元，补偿孩子抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告纪某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某辩称，原告提出离婚，被告不同意，现在原、被告有两个孩子，关系很好，被告没有打过原告，不存在原告有伤，被告在井队开车，并没有和其他女人有染，对于所说的家园礼仪婚庆公司是被告和别人一起开的，家里的六上六下楼房属实，所说的补偿款并没有。
被告梁某向法庭提交以下证据：
照片两张，证明原告将被告的脸抓伤。
经庭审质证
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举的证据，客观真实，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2004年结婚，婚后生育两个子女，儿子叫梁某功，现年11岁；女儿梁某予，现年一岁半。婚后原、被告经常因家庭琐事发生生矛盾，甚至动手撕扯，但夫妻感情并未破裂。由于原、被告经常发生吵架事件，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院衡量夫妻离婚的标准。本案中，原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，原、被告结婚多年感情基础尚好，虽因家庭琐事偶然发生矛盾，但不影响夫妻的感情生活，且原、被告双方应互谅互助，还是能维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告子女年幼，离婚会对子女的心灵及健康成长不利，且原告无证据证明原告纪某某与被告梁某夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵凤义
审 判 员 杨芳琴
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭亚军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第108号
申请人执行人姜宏，男，1958年2月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王占友，男，1965年9月8日生，汉族，司机，住辽宁省辽中县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。
本院在执行姜宏诉王占友、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应给付的执行款部分已自动履行，被执行人王占友暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年五月二十六日
书记员 富 强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第203号
申请执行人冯凤珠，女，1972年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司。
法定代表人李贵江，董事长。
委托代理人刘娉，女，福建省南靖县汇能达环保科技有限公司副总经理。
冯凤珠与福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）靖民初字第980号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行，标的人民币644000元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以福建省南靖县汇能达环保科技有限公司为被执行人的案件为系列案件，对查清的财产，已被享有优先受偿权的债权人申请采取诉讼保全措施。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第203号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01706-2号
申请执行人张有宁。
被执行人郭军。
申请执行人张有宁与郭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）邮三民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭军应于判决生效十日内，归还张有宁货款人民币47000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由郭军承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明、无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年九月二十九日
书记员 史舟元
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初213号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日被新民市公安局刑事拘留，同年1月19日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日23时30分，在新民市1985酒吧二楼，被告人陈某某、杨某与叶某某、李某某、王某等人因琐事发生口角，互相厮打，李某某、王某被陈某某用刀扎伤。经法医鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人陈某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年6月14日23时30分，在新民市1985酒吧二楼，被告人陈某某、杨某与叶某某、李某某、王某等人因琐事发生口角，互相厮打，李某某、王某被陈某某用刀扎伤。经法医鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人陈某某与被害方已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，证人叶某某、付某、杨某、吴某某、张某某、陶某、张某、吴某、王甲、孙某某的证言，被害人李某某、王某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 王 江
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，该支公司经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素珍。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵公司）因与被上诉人马素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日11时多，在南通市通州区川姜镇金川大道，赵玉革（持C1证）驾驶鲁Q×××××微型普通客车由东向西掉头行驶与同方向马素珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马素珍受伤、二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵玉革承担事故全部责任，马素珍不承担事故责任。马素珍受伤后，在南通大学附属医院门诊被诊断为“左腓骨外侧平台骨折”，2日后（8月25日）前往如皋市康慈医院住院9天，进行石膏固定。2014年3月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所对马素珍的伤情作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书。为索要赔偿，马素珍诉至法院，要求人保兰陵公司赔偿各项损失计97231.82元。
另查明，肇事车辆在人保兰陵公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
马素珍因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费5186.34元。2、住院伙食补助费162元。3、营养费600元。4、误工费11441.67元。5、护理费4830元。6、残疾赔偿金65076元。马素珍单方委托鉴定，将鉴定意见书作为证据使用，并不违反法律规定。马素珍因交通事故致左胫骨平台骨折并予保守治疗。马素珍左胫骨平台骨折，外侧平台轻微塌陷，伴关节腔积液，骨折损伤左膝关节面，致左膝关节障碍有外伤性病理基础，鉴定部门膝关节检测数据显示马素珍左下肢功能丧失达10%，可以评定为十级伤残。马素珍的病历及CT片均未涉及膝关节活动度。故对人保兰陵公司要求重新鉴定的申请不予准许。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费400元。9、鉴定费1560元。以上合计94256.01元，其中鉴定费1560元列入诉讼成本，由马素珍、人保兰陵公司分摊。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。赵玉革驾驶鲁Q×××××微型普通客车与马素珍驾驶的电动自行车发生碰撞致马素珍受伤的事实客观存在，交警部门作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在人保兰陵公司投保交强险，马素珍的损失中医疗费5186.34元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费11441.67元、护理费4830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计92696.01元，未超出交强险责任限额，故人保兰陵公司应在交强险责任限额内赔偿马素珍92696.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，原审判决：一、人保兰陵公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿马素珍医疗费5186.34元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费11441.67元、护理费4830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计92696.01元。二、驳回马素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元、鉴定费1560元，合计1990元，由马素珍负担93元，由人保兰陵公司负担1897元。
宣判后，人保兰陵公司不服，向本院提起上诉称，案涉司法鉴定意见系马素珍单方委托作出，不具有合法性、客观公正性和证明力；根据马素珍的病历等材料，马素珍的左下肢功能并未丧失到10%的程度，不构成十级伤残，原审支持残疾赔偿金，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马素珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年4月22日，经工商行政部门核准，中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
本院认为，案涉司法鉴定意见虽系马素珍单方委托的司法鉴定机构作出，但相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。人保兰陵公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，原审据此认定马素珍构成十级伤残正确，并确定相应的残疾赔偿金，并无不当。综上，人保兰陵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2567号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段西侧。 负责人赵靖霄，该支公司经理。 委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马素珍。 委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵公司）因与被上诉人马素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通山民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2013年8月23日11时多，在南通市通州区川姜镇金川大道，赵玉革（持C1证）驾驶鲁Q×××××微型普通客车由东向西掉头行驶与同方向马素珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马素珍受伤、二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵玉革承担事故全部责任，马素珍不承担事故责任。马素珍受伤后，在南通大学附属医院门诊被诊断为“左腓骨外侧平台骨折”，2日后（8月25日）前往如皋市康慈医院住院9天，进行石膏固定。2014年3月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所对马素珍的伤情作出通一院司鉴所[2014]临鉴字第285号司法鉴定意见书。为索要赔偿，马素珍诉至法院，要求人保兰陵公司赔偿各项损失计97231.82元。 另查明，肇事车辆在人保兰陵公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 马素珍因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费5186.34元。2、住院伙食补助费162元。3、营养费600元。4、误工费11441.67元。5、护理费4830元。6、残疾赔偿金65076元。马素珍单方委托鉴定，将鉴定意见书作为证据使用，并不违反法律规定。马素珍因交通事故致左胫骨平台骨折并予保守治疗。马素珍左胫骨平台骨折，外侧平台轻微塌陷，伴关节腔积液，骨折损伤左膝关节面，致左膝关节障碍有外伤性病理基础，鉴定部门膝关节检测数据显示马素珍左下肢功能丧失达10%，可以评定为十级伤残。马素珍的病历及CT片均未涉及膝关节活动度。故对人保兰陵公司要求重新鉴定的申请不予准许。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费400元。9、鉴定费1560元。以上合计94256.01元，其中鉴定费1560元列入诉讼成本，由马素珍、人保兰陵公司分摊。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。赵玉革驾驶鲁Q×××××微型普通客车与马素珍驾驶的电动自行车发生碰撞致马素珍受伤的事实客观存在，交警部门作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在人保兰陵公司投保交强险，马素珍的损失中医疗费5186.34元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费11441.67元、护理费4830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计92696.01元，未超出交强险责任限额，故人保兰陵公司应在交强险责任限额内赔偿马素珍92696.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条之规定，原审判决：一、人保兰陵公司于判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿马素珍医疗费5186.34元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费11441.67元、护理费4830元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计92696.01元。二、驳回马素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元、鉴定费1560元，合计1990元，由马素珍负担93元，由人保兰陵公司负担1897元。 宣判后，人保兰陵公司不服，向本院提起上诉称，案涉司法鉴定意见系马素珍单方委托作出，不具有合法性、客观公正性和证明力；根据马素珍的病历等材料，马素珍的左下肢功能并未丧失到10%的程度，不构成十级伤残，原审支持残疾赔偿金，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人马素珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，2014年4月22日，经工商行政部门核准，中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。 本院认为，案涉司法鉴定意见虽系马素珍单方委托的司法鉴定机构作出，但相关鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。人保兰陵公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，原审据此认定马素珍构成十级伤残正确，并确定相应的残疾赔偿金，并无不当。综上，人保兰陵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾晓威 代理审判员  王吉美 代理审判员  李少飞 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第854号
申请执行人李怀强，男，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人张利军，男，民族、职业均不详。原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行李怀强依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1454号民事判决书申请执行张利军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人张利军下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年三月二十三日
书记员 陆广华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0340号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2014年7月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某犯危�驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年4月4日21时许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市济川街道大庆路由西向东行驶至工人文化宫门前路段时，与曹某驾驶的牌号为苏M×××××的轿车及陈某甲驾驶的牌号为苏M×××××的轿车发生事故，致被告人张某受伤。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为126.59mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述全部犯罪事实。被告人张某赔偿被害人陈某甲人民币200元，陈某甲、曹某对被告人张某的行为均表示谅解。
在本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实�被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、曹某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证复印件，出具的122接处警记录单、归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年八月十五日
书记员 王晖平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1666号
原告江小文，男，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴伟东，男，汉族，公务员。
原告江小文与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告江小文的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小文诉称，2013年8月13日，被告吴伟东以资金周转需要为由向原告江小文借款40000元，并出具《借条》一张。2014年5月10日，原告要求被告在2014年5月30日前归还全部借款，被告未归还借款。据此，原告要求被告吴伟东归还借款40000元以及从起诉之日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告吴伟东未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年8月13日的《借条》一份，证明被告吴伟东向原告借款40000元的事实。
本院认为，被告吴伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴伟东应当清偿原告借款40000元。《借条》中未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息借贷，依法可自原告主张债权之日（起诉之日即2014年6月27日）起按银行同类贷款利率计息，原告主张的借款利率符合法律规定，予以保护。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告吴伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内清偿原告江小文借款40000元及该款自2014年6月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年八月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第187号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海深广企业服务有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济开发区。
法定代表人季国兴，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海深广企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月1日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白婷婷金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1445号
原告：许连庆，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县陈家镇园林村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：许占宝，主任。
本院在审理原告许连庆诉被告盘山县陈家镇园林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许连庆撤回起诉。
案件受理费18，140.00元，减半收取9070元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘维斯