福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6572号
原告陈某某，男，2004年8月4日出生。
法定代理人陈剑辉（系陈某某父亲），男，1977年5月6日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告吕育平，男，1974年2月5日出生。
被告吕育珍，女，1978年11月15日出生。
委托代理人李荣聪（系被告吕育珍丈夫），男。
被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部。
代表人李冬晓，总经理。
委托代理人卢静怡，女，富邦财产保险有限公司漳州营销服务部职员。
委托代理人孙宇宁，女，富邦财产保险有限公司漳州营销服务部职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林辉，总经理。
委托代理人纪艺玲，女，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司公司职员。
原告陈某某与被告吕育平、被告吕育珍、被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部（以下简称“富邦保险漳州服务部”）、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林建明、林燕，被告吕育平，被告吕育珍及其委托代理人李荣聪，被告富邦保险漳州服务部的委托代理人卢静怡、孙宇宁，被告平安保险漳州支公司的委托代理人纪艺玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年3月8日11时48分许，被告吕育平驾驶闽XXXX**号轻型货车沿鳌门村村道从东往西横穿过漳华路往华龙饲料厂，车未确保安全行驶，碰撞到正常行驶的由陈剑辉驾驶的载有陈某某的无牌二轮摩托车，造成陈某某受伤的交通事故。经事故责任认定：被告吕育平负本事故全部责任，陈剑辉、陈某某无责任。本次事故中造成原告的损失如下：医疗费：39805.2元＋926.44元=40731.64元；后续治疗费：6000元；住院伙食补助费：20元／天×58天=1160元；营养费：40731.64元×10%=4073.16元；护理费：135.14元／天×58天＋135.14元／天×50天×50%=11216.62元；伤残赔偿金：30816元／年×20年×10%=61632元；精神抚慰金：8000元；交通费：1000元，合计133813元。被告吕育平负本次事故全部责任，应赔付原告的全部损失；被告吕育珍系闽XXXX**号轻型货车的所有人，应对原告损失承担共同赔偿责任；被告富邦保险漳州服务部系闽XXXX**号轻型货车的交强险的保险人，应在强制险范围内承担赔偿责任；被告平安保险漳州支公司系闽XXXX**号轻型货车的商业第三者责任的保险人，应在商业险范围内承担赔偿责任。
被告吕育平辩称：肇事车辆的车主是被告吕育珍，我是她的雇员。对原告陈述的交通事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，我认为原告的法定代理人陈剑辉驾驶的二轮摩托车没有合法手续，有超载行为。事故发生时我垫付给了原告方3000元，保险公司的赔偿款全部支付给原告，我支付的3000元也作为赔偿款给原告方，其余的我不同意承担。原告方诉请的赔偿项目偏高，由法院依法认定。
被告吕育珍答辩意见与被告吕育平一致。
被告富邦保险漳州服务部辩称：原告主张的赔偿项目中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元答辩人已先行垫付；住院期间护理费5800元、交通费580元合计赔偿6380元；另答辩人对原告重新鉴定结果为十级伤残仍存在异议。
被告平安保险漳州支公司辩称：原告所主张的医疗费应扣除非医保用药8724.05元；后续治疗费认可6000元但应扣除1000元的非医保用药为5000元；住院伙食补助费按照58天每天15元；营养费酌情为4000元。
经审理查明：2014年3月8日11时48分许，被告吕育平驾驶闽XXXX**号轻型货车沿鳌门村村道从东往西横穿过漳华路往华龙饲料厂时，未确保安全行驶，碰撞到正常行驶的由陈剑辉驾驶的载有原告陈某某的无牌二轮摩托车，造成原告陈某某受伤的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出事故认定：吕育平驾驶机动车通过无方向指示信号灯的灯控路口，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项第五十二条第三项之规定，是本事故的直接原因，据此，认定吕育平负本事故全部责任，陈剑辉、陈某某无责任。原告陈某某受伤后，被送往漳州市医院住院治疗58天。原告的伤情经医院诊断为：1、左侧股骨骨折；2、腹腔闭合性损伤：脾破裂、肾挫伤；3、急性颅脑损伤：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折；4、失血性贫血；5、支气管肺炎；6、盆腹腔积液；7、左侧胸腔少量积液。医院在出院医嘱中载明：加强营养、留伴一人、休息三个月；术后一年半左右根据情况再入院取内固定物（费用约六千元）。原告为此支付了住院及门诊医疗费共计40731.64元，其中非医保费用为8724.05元。在原告住院期间，被告富邦保险漳州服务部垫付了医疗费10000元，被告吕育平垫付了赔偿款3000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、出院后的护理期限和后续治疗费进行鉴定。2014年8月13日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：陈某某伤残等级评定为拾级伤残，出院后护理期限建议给予50天，后续治疗费评定为6000元，未达护理依赖程度。被告富邦保险漳州服务部对该鉴定中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经审查，本院准予被告富邦保险漳州服务部的申请，并委托福建历思司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。2014年11月24日，福建历思司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈某某因交通事故受伤，致左侧股骨骨折、脾破裂、肾挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、失血性贫血、左侧胸腔少量积液等损失，上述损伤后遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
原告陈某某系漳州市巷口中心小学四年级学生，其父陈剑辉自2006年7月起至今为福建三宝钢铁有限公司职员。
事故发生时，闽XXXX**号轻型货车的所有权人为被告吕育珍，驾驶员被告吕育平系被告吕育珍的雇员。该肇事车辆向被告富邦保险漳州服务部投保了交强险，向被告平安保险漳州支公司投保了商业第三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第3506022201401738号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录》、《门诊病历》、医疗费发票、用药清单；3、交通费发票；4、漳州市巷口中心小学的学籍卡、学籍证明及素质评价手册；5、福建三宝钢铁有限公司的证明、户口簿、陈剑辉的社保手册、银行交易明细6、福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0861号司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书；7、驾驶证、行驶证、机动车保险单。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。被告富邦保险漳州营销部虽对鉴定意见提出异议，但其未提供相应的证据予以否定鉴定结论，依最高人民法院法释（2001）33号《关于》第规定，其异议不能成立，本院不予采信。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）医疗费40731.64元，其中非医保费用为8724.05元，双方当事人均无异议，本院予以确认；（二）住院期间护理费为：58天×135.14元／天=7838元；出院后的护理费本院酌定为：50天×135.14元／天×50%=3378元，因此，原告的护理费共计11216元；（三）营养费依医疗机构的建议，本院酌定为：40731.64元×10%=4073元；（四）残疾赔偿金本院依鉴定意见确定为：30814元／年×20年×10%=61628元；（五）交通费依原告的就医情况，本院酌定为580元；（六）精神抚慰金依原告的伤情、被告侵权行为的过错程度等因素，本院酌定为5000元；（七）继续治疗费依鉴定意见，本院确定为6000元；（八）住院伙食补助费为：58天×20元／天=1160元。原告的上述损失共计：130388.64元。
综上所述，本院认为：在机动车交通事故责任纠纷中，当事人的违章行为并不必然导致交通事故的发生。是否承担交通事故责任的构成要件是：违章行为与交通事故的发生及损害结果存在因果关系。本案漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第3506022201401738号《道路交通事故认定书》认定被告吕育平的违章行为是本次交通事故的直接原因，并认定其负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告吕育平作为雇员在从事雇用活动中给原告造成的损失，应由雇主被告吕育珍承担赔偿责任。被告吕育平对本次交通事故承担全部责任，存在重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告吕育平、吕育珍未提供相应的证据足以推翻事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，其关于“陈剑峰存在违章行为而事故认定书认定被告吕育平承担事故全部责任有误”的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆向被告富邦保险漳州服务部投保了交强险，故被告富邦保险漳州服务部应在交强险限额内扣除其已垫付的医疗费10000元后，赔偿原告陈某某精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61628元、护理费11216元、交通费580元，共计78424元；扣除交强险的赔付金额后，原告尚有损失即：医疗费30731.64元、住院伙食补助费1160元、继续治疗费6000元、营养费4073元，合计41964.64元。被告平安保险漳州支公司扣除非医保费用8724.05元后，应在商业第三者险的限额内予以赔偿原告剩余的损失，即33240.59元。扣除被告吕育平垫付的赔偿款3000元后，被告吕育珍应赔偿原告陈某某5724.05元。被告吕育平该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于》第二条、第的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失合计78424元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告陈某某各项损失合计33240.59元；
三、被告吕育珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某非医保费用5724.05元；
四、被告吕育平对被告吕育珍的债务5724.05元承担连带责任；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，原告陈某某负担179元，被告吕育珍负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一四年十二月十八日
书记员 施清杭
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。