wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1981号
申请执行人：常海宾。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣东路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常海宾与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初4259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 袁法江
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1254号
上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，总经理。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
上诉人平泉县安利铁矿有限公司与被上诉人刘彦因租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平泉县安利铁矿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平泉县安利铁矿有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费5119.00元人民币，减半收取2559.50元人民币，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 华
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督140号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：刘光碧，女，生于1966年8月21日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请支付令，称刘光碧、韦福生（已死亡）于2016年2月18日与申请人签订借款协议，向申请人借款140,000元，借款期限1年，该贷款已到期，经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金140,000元及利息7300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人刘光碧应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金140,000元及利息7300元。
案件申请费1082元，由被申请人刘光碧承担。
被申请人刘光碧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年八月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03258号
原告谢永玲，女，1969年5月21日出生，汉族。
委托代理人周伟、唐胡伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司。
负责人王林，经理。
被告邓定先，男，1967年1月18日出生，汉族。
原告与被告四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司（以下简称久久劳务分公司）、邓定先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢永玲及其委托代理人周伟，被告久久劳务分公司的负责人王林、被告邓定先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，其受被告雇佣，在灞桥区半坡国际广场—堡子村城中村改造项目C座地下汽车库工作。2015年5月30日，其在工作时，因场地湿滑而摔伤。事发后，被告邓定先的工作人员将其送往医院治疗，就赔偿事宜，双方意见分歧。据此，请求判令被告支付医疗费1504元，误工费18000元（6000元／月×3个月）、护理费2000元（一个月）、交通费500元、营养费1000元（估算）、残疾赔偿金15864元（按十级伤残陕西农村标准计算，每年农民纯收入7932元，计算20年）、鉴定费750元。
被告久久劳务分公司承认原告在工地干活属实，辩称，原告自称在其工地干活时受伤，但未向工地负责人及安全员告知，原告左脚受伤，不是在其工地干活时所受到的伤害，应驳回原告之诉讼请求。
被告邓定先承认雇佣原告在工地木工组干活属实，辩称，原告左脚受伤，不能证明是在工地干活时受伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告受雇于被告邓定先所承包劳务工地木工组干活，同月30日上午，原告自推车上下卸木料时，地面湿滑，木料砸伤原告左脚。次日，原告前往灞桥区中医整骨医院门诊治疗，诊断为：左足舟状骨骨折，花去医疗费889元（含北方医院曝光费90元）。2015年6月19日，原告自行委托广元利州司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年6月24日，该中心作出广利司鉴中心（2015）临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢永玲左足舟骨骨折伤残等级评定为工伤十级。原告就其赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求裁决。
另查明，原告左腿自幼残疾，灞桥区半坡国际广场施工劳务部分由被告久久劳务分公司承包，模板分项部分由被告邓定先承担，邓定先无资质。本案在审理期间，被告邓定先对广元利州司法鉴定中心进行司法鉴定意见重新申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心多次通知原告作法医学活体检查，原告至今未到鉴定中心，导致鉴定无法进行，2016年4月7日该鉴定中心终止鉴定。
上述事实有门诊病历、医疗费收据、交通费票据、模板分项承包书、（2015年）灞民初字第00482号民事判决书、证人证言、终止鉴定函及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告久久劳务分公司将承包劳务工程的模板分项部分分包给无相应资质的被告邓定先完成，邓定先雇佣原告在木工组干活，原告是否在工地干活中受伤，本院在审理原告劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）灞民初字第00482号民事判决书认定原告是在施工工地干活时受伤，本案在庭审中，与原告在一起干活的两名工友证人证明原告是在工地干活是受伤，故本院已生效法律文书所认定的事实与本案证人证言证明的事实相互印证，形成有效证据链，故原告是在雇佣活动中受到伤害，应由两被告承担连带赔偿责任。原告左腿自幼残疾，在干活期间安全意识淡薄，导致其受伤存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，即被告承担百分之六十责任。原告主张的误工费、误工费及营养费天数过高过长，且无有效证据加以佐证，本院依法予以调整。原告在诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，但被告对该鉴定意见有异议，被告邓定先申请重新鉴定，原告不予配合，原告以其行为表明其放弃鉴定，原告自行申请获得的鉴定意见，不能作为认定其伤残等级的证据，故原告要求伤残赔偿之诉请，不予支持。本院依法核定原告的损失为：医疗费889元、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费800元（80元／天×10天）、交通费300元、营养费200元（20元／天×10天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，四川久久建筑劳务有限公司陕西分公司及邓定先连带赔偿谢永玲医疗费889元，误工费2400元、护理费800元、交通费300元、营养费200元之和的60%，即2753.4元；
二、驳回谢永玲要求伤残赔偿金之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，原告已预交，该受理费由原告承担722元，被告承担50元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋艳舞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第667号
申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林一平，经理。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄毅，董事长。
本院受理申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司与被执行人三明市诚成融资担保有限公司修理合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）梅民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告三明市诚成融资担保有限公司尚欠原告三明市长宏汽车修理有限公司车辆修理费39862元。被告三明市诚成融资担保有限公司应于2014年7月11日前一次性支付车辆修理费39862元给原告三明市长宏汽车修理有限公司。二、调解案件受理费797元，减半收取399元，财产保全费420元，合计819元，由被告三明市诚成融资担保有限公司负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。我院于2014年7月22日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1118号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第530号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人金某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第908号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月8日晚，被告人金某在青岛市市北区永吉路福安小区×号楼×户的租住处，容留张某、丁某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人金某被抓获到案。案发后公安机关在青岛市市北区永吉路福安小区×号楼×户及崂山区劲松七路鲁信含章花园×号楼×单元×户被告人金某的租住处缴获白色晶体6包，共重14.9克，均检出甲基苯丙胺成分。在审理过程中，被告人金某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证，证人张某、丁某、沈某、韩某的证言及辨认笔录，被告人金某的供述及辨认笔录，提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人金某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人金某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人金某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
上诉人金某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人金某于2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后，仍不思悔改，非法持有毒品14.9克，容留他人吸食毒品三人次，系累犯、毒品再犯，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内从重处罚，一审法院已经考虑其具有坦白、积极缴纳罚金等情节，对其从轻处罚，数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第67号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑华
被告：车爱花
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告车爱花物业服务合同纠纷一案中，原告新疆家园福物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆家园福物业管理有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保77号
申请人汪星月，男，生于1985年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马建兵，男，生于1975年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人汪星月与被申请人马建兵申请诉前保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马建兵位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪星月的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人的诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 茂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4632号
原告:绍兴市融衣纺织有限公司,住所地绍兴市富盛镇夏葑村。
法定代表人：童海仁。
被告：苏州丹龙纺织有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人：阿齐兰·阿·阿齐兰。
本院在审理原告绍兴市融衣纺织有限公司与被告苏州丹龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市融衣纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1066元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月十七日
书记员 周 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执389号
申请执行人郝明真。
被执行人赵振林。
被执行人白艳梅。
本院在执行郝明真与赵振林、白艳梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第5673号民事判决书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第748号
原告陈某某，女，1989年2月18日出生，汉族。
被告方某某，男，1987年4月15日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告陈某某因与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某某及其委托代理人林领导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与被告方某某于2008年11月7日生育了儿子方某，于2009年4月20日登记结婚。婚后，方某某好吃懒做，常向陈某某要钱，不给便打骂，施行家庭暴力，没有尽到陈某某丈夫和方某父亲的义务。陈某某迫于家庭经济压力，在方某出生后不久就做工挣钱。2010年9月方某某因抢劫罪入狱服刑，期间，陈某某一个人承担整个家庭的经济重担。方某某出狱后，对家庭仍然不管不问，难以见到，只在方某某向陈某某索要钱财的时候，才偶尔见到方某某。现陈某某与方某某夫妻感情已经破裂。陈某某要求与方某某离婚，方某由陈某某抚养，方某某每月给付子女抚养费人民币1313元至方某年满十八周岁之日止，由方某某承担本案诉讼费。
被告方某某辩称，方某某与原告陈某某于2007年经网络联系相识后建立恋爱关系，2008年11月7日生育儿子方某，2009年4月20日登记结婚。方某某与陈某某结婚前和结婚后感情一般，方某某没有打陈某某。方某某于2013年12月6日出狱后，即摆地摊卖鱼挣钱。陈某某在2013年2月10日离家出走，方某某还让家属到陈某某上班的工厂求陈某某回家，陈某某不回家。陈某某在外一年来，方某在方某某父母的协助下由方某某抚养长大，现就读于某幼儿园，由方某某父母接送。方某某是三代独子，父母在某村有一栋房子可给方某某、方某居住生活，相比陈某某而言，方某某更有抚养方某的条件。方某某同意与陈某某离婚，要求由方某某抚养方某和自行承担方某的抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告方某某于2007年经网络联系相识后建立恋爱关系，2008年11月7日生育一子名方某，2009年4月20日办理结婚登记手续。方某出生后在厦门市某区某镇某�区村西某号居住生活，现在厦门市某幼儿园读书。陈某某、方某某结婚后，夫妻没有共同财产和债权债务。陈某某于2013年2月10日离家与方某某分居生活，夫妻关系逐渐疏远。陈某某曾于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求与方某某离婚，由陈某某抚养方某，方某某每月支付子女抚养费人民币1313元至方某年满十八周岁之日止，由方某某承担本案诉讼费。本院于2014年7月7日作出（2014）翔民初字第805号民事判决书，判决驳回陈某某的诉讼请求。嗣后陈某某、方某某夫妻关系未能得到改善，夫妻仍处于分居状态。陈某某遂于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求与方某某离婚，方某由陈某某抚养，方某某每月给付子女抚养费人民币1313元至方某年满十八周岁之日止，由方某某承担本案诉讼费。审理中，方某某亦同意与陈某某离婚，要求由方某某抚养方某和自行承担方某的抚养费。
上述事实，有原告陈某某举证的结婚登记审查处理表、厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第805号民事判决书及生效证明书、户口簿，被告方某某举证的社区居委会、社区老年人协会、厦门市某幼儿园分别出具的三份证明、户口簿，以及庭审笔录等证据在案为证，陈某某和方某某举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。方某某提供的覃某某名下的证明，因证人覃某某没有出庭作证，接受当事人的质询，本院对覃某某名下的证明不予认定。
本院认为，原告陈某某与被告方某某登记结婚后，陈某某于2013年2月10日离家与方某某分居生活。陈某某曾于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求与方某某离婚，由陈某某抚养方某，方某某每月支付子女抚养费人民币1313元至方某年满十八周岁之日止，由方某某承担本案诉讼费。本院判决驳回�某某的诉讼请求后，陈某某与方某某夫妻关系未能改善，夫妻仍处于分居状态。本案诉讼中，方某某亦同意与陈某某离婚。据此，本院认为陈某某与方某某夫妻感情确已破裂，陈某某要求与方某某离婚，本院予以支持。关于婚生子方某的抚养问题。由于方某自出生后在厦门市某社区村西居住生活，现在厦门市某幼儿园读书，陈某某与方某某离婚后，方某随方某某居住生活，并没有证据能够证明对方某的健康成长存在不利的事实，从方某生活习惯、学习环境综合考虑，陈某某与方某某离婚后，可由方某某抚养方某。方某某要求由其承担方某的抚养费，本院依法予以照准。陈某某要求方某由陈某某抚养，方某某每月给付子女抚养费人民币1313元至方某年满十八周岁之日止等诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费应按照规定承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告方某某离婚。
原、被告婚生子方某由被告方某某抚养，方某的抚养费由被告方某某承担。
三、驳回原告陈某某的其她诉讼请求。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担人民币61.25元，由被告方某某负担人民币61.25元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年五月二十九日
代书记员 谢家燕
附本案所�用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第333号
申请执行人苏林双，男，汉族，1974年9月20日出生，福建省屏南县人，住。
被执行人黄国良，男，汉族，1965年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人苏林双与被执行人黄国良健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）屏民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10774.82元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄国良在银行无存款，暂时无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第365号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5818号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周先冬，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周先冬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告周先冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，周先冬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周先冬于2013年4月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金49987.75元、利息7263.69元、滞纳金4681.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周先冬立即偿还信用卡透支本金49987.75元，及截至2015年12月26日的利息7263.69元、滞纳金4681.86元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金49987.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7263.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周先冬承担。
被告周先冬未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，周先冬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周先冬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周先冬发放了信用卡一张。周先冬于2013年4月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，周先冬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49987.75元、利息7263.69元、滞纳金4681.86元。此款，周先冬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周先冬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周先冬发放了信用卡，周先冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周先冬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周先冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先冬在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49987.75元，截至2015年12月26日的利息7263.69元、滞纳金4681.86元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金49987.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7263.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取674元，由被告周先冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第156-3号
申请执行人刘旭，男，汉族，1976年11月17日出生，湖南省邵东县人，现住文山市开化街道办事处建禾东路72号，身份证号码：430521197611178256。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司。
组织机构代码：78460114-5。
法定代表人骆勇，董事长。
地址：文山市马塘工业园区。
本院在执行刘旭申请执行文山市金仪铟业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，已扣划被执行人文山市金仪铟业科技有限责任公司银行存款支付申请执行人刘旭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文马民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一五年四月十四日
书记员 杨福
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第738号
原告：鲍银孩，私营业主。
委托代理人：郑月圆。
被告：伊兴祥。
被告：张欧娣。
原告鲍银孩与被告伊兴祥、张欧娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告鲍银孩的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告伊兴祥、张欧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍银孩起诉称：原、被告是朋友，两被告是夫妻。2011年5月6日，两被告因资金困难向原告借款500000元，约定月利率为1.6%，借期为六个月。由被告张欧娣书写借条一份，被告伊兴祥在借条上签名。借款期限届满后，两被告未按时归还借款。并继续支付利息至2013年3月。经原告多次催讨，两被告又支付利息16000元。实际支付利息至2013年6月6日。经原告与被告张欧娣结算，截至2014年4月4日尚欠利息88000元，并由被告张欧娣出具利息结算单一份。但两被告至今未还本付息。原告多次向两被告催讨均未果，故诉至法院请求判令：两被告共同归还原告借款500000元并支付利息（按月利率1.6%，自2013年6月7日算至判决履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1.由被告张欧娣书写、被告伊兴祥签字的借条一份，证明两被告向原告借款500000元以及约定借款月利率为1.6%的事实；
2.中国农业银行存款凭条及历史明细查询记录各一份，证明原告履行了借款交付义务的事实；
3.被告张欧娣书写的利息结算单一份，证明本案借款截至到2014年4月4日，两被告尚欠借款88000元的事实；
4、东海银行个人业务回单一份，证明两被告之女伊丽于2013年8月6日支付利息16000元的事实。
被告伊兴祥、张欧娣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告伊兴祥、张欧娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所提供的上述证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2011年5月6日，被告伊兴祥出具借条一份，载明“今借到鲍银孩人民币伍拾万元正（利息壹分陆计算每月付清六个月归还），具借人：伊兴祥，2011年5月6日”。同日，原告通过中国农业银行象山县支行向被告伊兴祥转帐500000元。
2014年4月4日，被告张欧娣出具一份清单，载明“老鲍，13年4月，5月，6月，7月，8月（付16000），9月，10月，11月，12月，2014年1月，2月，3月，4月／13个月×8000元＝104000-16000＝88000，张欧娣，2014年4月4日”。清单右上角注“2013.8.6东海银行”，清单左下角注“T65718715”。
另查明，两被告于1993年10月15日登记结婚。
本院认为，被告伊兴祥向原告鲍银孩借款500000元并约定月利率为16‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。原告关于要求被告张欧娣共同归还借款并支付利息的主张，虽然该被告非借款合同的相对人，但两被告系夫妻关系，且借款后张欧娣对利息进行了结算，故本院有理由认为被告张欧娣有共同借款的意思表示，故本院对该主张予以支持。虽原、被告在借条中对借款期限进行了约定，但还款期限届满后，被告仍继续支付利息，被告张欧娣曾于2014年4月4日对利息进行了结算，且两被告未予抗辩，故可视为借款期限的延展。综上，原告要求两被告归还借款500000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2013年6月6日，两被告亦未予抗辩，本院予以采信。被告伊兴祥、张欧娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊兴祥、张欧娣于本判决生效后一个月内归还原告鲍银孩借款500000元并支付利息（按月利率16‰，自2013年6月7日算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告伊兴祥、张欧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年七月十六日
代书 记员 童婉瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范有年。
再审申请人李敬因与被申请人范有年不当得利纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬申请再审称：杨建文与自己是雇佣关系，派出所的“告知书”及法院裁定都认可是李敬雇佣了杨建文，杨建文自己也称是雇佣的。“告知书”说明派出所让李敬垫付杨建文的住院花费，具体费用应由范有年偿还。一、二审判决认定事实错误。李敬提供杨建文出具的证明一份，用以证明自己承担了杨建文住院期间的医疗费、护理费、生活费、营养费等。
本院认为，公安机关的询问笔录反映杨建文当天在李小鱼的基建打桩队干活。杨建文在本案审查中证明，李小鱼承包了李敬家打桩的活，李小鱼叫杨建文去他的打桩队干活并安排杨建文当天平场地，后来李小鱼支付了杨建文当天的工钱。李小鱼在原审中也证明是他雇佣了杨建文。故李敬称自己和杨建文是雇佣关系的事实不能成立。杨建文2013年7月4日出具的“保证书”及“领条”显示，公安机关已经协调处理了范有年、杨建文打架中杨建文受伤产生的费用，杨建文从公安机关领取了医疗费及其他费用。综上，李敬申请再审称自己与杨建文系雇佣关系，并垫付了杨建文住院期间的全部费用，请求向范有年追偿的理由不能成立。李敬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李敬的再审申请
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜快快
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00184-1号
中国建设银行潘集支行：
兹因淮南市立地新型建材有限公司申请执行谷德祥买卖合同纠纷一案，需向你行查询被执行人谷德祥的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月八日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00064号
原告：万某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住泗县。
原告万某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识恋爱。2010年9月25日，双方举行结婚仪式后同居生活，2013年10月14日，补办结婚登记。2012年9月3日，双方生育一子，取名韩某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也没产生感情。双方性格不和，纠纷不断。被告有赌博恶习，还不务正业。原告万某于2014年3月25日起诉离婚，被泗县法院判决不准予离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元；3、陪嫁物品电瓶车、冰箱、餐桌、沙发一套、被子六床归原告所有；4、债务25000元由被告承担。
被告韩某甲未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
经审理查明：原告万某与被告韩某甲于2009年年底经人介绍相识恋爱。2010年9月25日，双方举行结婚仪式后同居生活，2013年10月14日，双方补办结婚登记。2012年9月3日，双方生育一子，取名韩某乙。原告万某于2014年3月25日起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚后，2014年12月17日，原告万某再次起诉要求离婚。原告万某与被告韩某甲自2014年3月一直分居。
上述认定事实，有村委会证明、（2014）泗民一初字第01191号民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告万某与被告韩某甲夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子韩某乙应由谁抚养及抚养费数额问题；3、双方婚前财产及婚后共同债务问题。
一、原告万某与被告韩某甲夫妻感情是否确已破裂。
婚姻需要夫妻双方共同经营与维系。原告万某于2014年3月起诉离婚后，一直与被告韩某甲处于分居状态；同时本院判决不准予离婚后，双方依然分居并再一次起诉坚决要求离婚。被告韩某甲庭后向本院表态“原告万某如果坚决要求离婚则随便万某”。经本院调解，原告万某坚持要求离婚，双方的婚姻没有维系可能。原、被告已不能相互信任，不能和睦相处。双方夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予原告万某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙应由谁抚养及抚养费数额问题。
原告万某庭审中诉求婚生子韩某乙由其抚养，被告韩某甲每年支付抚养费10000元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”。经本院核实，婚生子韩某乙一直随被告韩某甲一方生活，原告万某自2014年3月离开被告韩某甲家至今未曾探望过韩某乙。被告韩某甲庭后坚决要求抚养婚生子韩某乙，由原告万某负担抚养费。原告万某当庭对韩某乙如果由被告韩某甲抚养可以接受，只是不同意支付韩某乙的抚养费。综上，婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养不会改变韩某乙的生活环境及状态，对韩某乙的成长更为有利。抚养子女是父母的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”鉴于原告万某无固定收入，结合安徽省农村年收入及人均消费水平，酌定原告万某每月支付抚养费260元为宜，该款项自2015年1月起支付直至韩某乙年满18周岁止。
三、双方婚前财产及婚后共同债务问题。
对于原告万某诉称的陪嫁物品及共同债务25000元当庭没有提交证据予以佐证，同时被告韩某甲庭后陈述的10000元共同债务亦没有证据证实。双方对对方要求的财产问题均不予认可的情况下，应待原、被告提供证据后，另行处理。
原告万某与被告韩某甲夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告万某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告万某自2015年1月起每月给付韩某乙抚养费260元，至韩某乙年满18周岁止（该款项每年支付一次，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费）；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担50元，被告韩某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3611号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女。
被告何鑫，男，1974年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告何鑫送达诉讼文书，于2015年6月3日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司诉称：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米人民币（以下币种同）1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区19号楼1301室业主，自2009年3月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2009年3月至2011年9月的物业服务费5，068.50元；二、被告支付滞纳金1，000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告何鑫未作答辩。
经审理查明：原告与系争小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“绿庭尚城”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.58元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。原告实际为“绿庭尚城”履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2008年11月2日办理房屋交接手续，该房屋的建筑面积为103.45平方米。现因被告未缴纳2009年3月至2011年9月的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《房屋交接单》、《承诺书》、上海市房地产登记簿、催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2009年3月起至2011年9月止的物业服务费5，068.50元，依据充分，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2009年3月至2011年9月的物业服务费5，068.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何鑫负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00088号
原告：杨必虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：高峰，上海佳通律师事务所实习律师。
被告：朱其灯，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月26日立案受理原告杨必虎诉被告朱其灯民间借贷纠纷一案，因原告杨必虎逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛萍
二〇一四年二月十七日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00186-1号
申请执行人钱磊，男，汉族，1987年11月3日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人钱磊与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第1977号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人钱磊于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00186号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李培培
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第854号
申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1785号周小华与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代�共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人周小华借款本金150000元及利息，并负担诉讼费1600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执372号
申请执行人彭某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
申请执行人彭某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
申请执行人侯某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
被执行人翟某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
被执行人薛某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
被执行人朱某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
彭某某、彭某某、侯某某与翟某某、薛某某、朱某某人格权纠纷一案，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执372号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执372号申请执行人彭某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。申请执行人彭某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。申请执行人侯某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。被执行人翟某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。被执行人薛某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。被执行人朱某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。彭某某、彭某某、侯某某与翟某某、薛某某、朱某某人格权纠纷一案，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执372号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年九月一日书记员  宋 威
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第121号
原告：广元市经源建筑工程有限公司。
法定代表人：魏成，该公司经理。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，该社理事长。
委托代理人：王敏，该社职工。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
本院在审理原告广元市经源建筑工程有限公司诉被告广元市昭化区农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市经源建筑工程有限公司撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�元市经源建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15605元，因原告撤诉减半收取7802元，由原告广元市经源建筑工程有限公司负担。
审判员 何仕永
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 慧
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第48号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人罗全辉，男，1972年11月21日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，案发前任南昌铁路局厦门某段副段长，住厦门市湖里区。因本案于2014年8月15日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
辩护人蒋进，福建臻永律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人罗全辉犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人罗全辉及其辩护人蒋进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗全辉于2005年4月至2014年4月期间，利用其所担任的南昌铁路局厦门某段线路科科长职务便利，为工程施工队包工头潘某在厦门某段工程施工等方面提供帮助。为此，被告人罗全辉于2010年8月29日收受潘某通过ATM机转帐存入其妻子林某甲账户的人民币50000元，同年8月31日，该款被转入林某甲股票账户用于购买股票。
2014年8月14日，被告人罗全辉主动向福州铁路运输检察院投案，并于次日交待受贿事实。其家属于2014年10月9日向福州铁路运输检察院退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人罗全辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、干部履历表、人事命令、岗位说明书、工程委托施工合同、工务工程承揽合同、工程预决算表、付款凭证、银行账户明细、客户资料回单、案发经过、扣押清单；证人潘某、黄某、谢某、林某甲、林某乙、李某甲、李某乙、张某的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗全辉身为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人罗全辉具有自首情节和积极退出赃款的悔罪表现，建议对被告人罗全辉从宽处理的辩护意见，符合查证的事实和相关法律规定，本院予以支持。被告人罗全辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极退出了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。综合考虑以上两个情节，对被告人罗全辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗全辉犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止）。
二、扣押在福州铁路运输检察院的被告人罗全辉受贿赃款人民币五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王文晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00059号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局干部。
被执行人黄甲海。
被执行人万水娥。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人黄甲海、万水娥非诉行政强制执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00054号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费28223.00元，未发现被执行人黄甲海、万水娥有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局也不能向本院提供被执行人黄甲海、万水娥可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00054号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人黄甲海、万水娥有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶家成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2244号
原告毛年，男，1951年11月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会，住所地平顶山市湛河区荆山街道任庄村。
法定代表人：李安民，村主任。
原告毛年诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告毛年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛年承担。
审判员 柳香月
二〇一六年八月九日
书记员 刘攀红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执217号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：孙奇，该支行行长。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人；熊铭刚，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：余姚市朗霞街道天中村籍义巷96号。
被执行人：马央华。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波兆碁电器有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十六日
代书记员 毛忆梦
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00147号
申请执行人邹映东，自由职业。
被执行人付军，经商。
申请执行人邹映东与被执行人付军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂松滋民初字第01577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹映东于2015年6月9日向本院申请执行。本院于2015年6月15日向被执行人付军送达（2015）鄂松滋执字第00147号执行通知书，责令被执行人付军在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人经过协商达成执行和解协议：该案执行标的35000元，被执行人付军已履行7500元，下欠27500元未履行。双方签定执行和解协议时被执行人付军执行1000元，余款26500元，由被执行人付军从2015年7月起每月30日前执行2800元，2015年腊月十五前一次性履行完毕。该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第01577号民事判决书的本次执行程序终结。若被执行人付军不按照执行和解协议履行，申请执行人邹映东可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月四日
书记员 许 刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00243号
原告柯某。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，丹阳华宇灯具厂员工。
原告柯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告柯某和委托代理人赵志忠、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年下半年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名杨某乙。原、被告在婚前缺少了解，被告婚后对原告和女儿冷淡。原告于2013年10月离家外出打工，双方交流甚少。2014年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，原告认为现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。
被告辩称：原告在离家时借了本人父亲杨国平1万元，原告应予以返还。结婚时购买的金器，原告也应予以返还。婚生女杨某乙由本人抚养，原告每月需支付抚养费1500元。如原告同意上述要求，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2014年8月向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月10日判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告感情并未得到改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实由结婚登记审查处理表、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中，被告主场原告曾向其父亲杨国平1万元，要求原告在予以偿还，同时主张原告应返还结婚时由被告购买的金器，对此原告均不予认可，被告亦未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，婚处感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，2014年11月本院判决不准予原、被告离婚后，双方感情也未得到改善，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，原、被告一致同意由被告领带抚养，本院予以确认。被告要求原告每月支付抚养费1500元，此与原告的实际收入水平差距较大，本院结合镇江新区的生活消费水平以及婚生女杨某乙的生活教育开支情况，确认原告每月支付杨某乙生活费500元，杨某乙的医疗费和教育费由原、被告凭票据各半负担。被告提出原告应偿还其父亲杨国平借款1万元，其未能提供证据予以证明，本院暂不予处理，如借款存在，可由第三人另案主张。被告提出原告应返还结婚时所购的金器，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯慧与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告柯慧每月支付杨某乙生活费500元，杨某乙的医疗费、教育费由原告柯慧与被告杨某甲各半负担。
案件受理费减半收取120元，由原告柯某和被告杨某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王霞
（附上诉须知）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1349号
原告刘磊。
委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴广秀。
本院在审理原告刘磊与被告吴广秀离婚纠纷一案中，原告刘磊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘磊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00182号
原告：宋小平，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：杨才举，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告宋小平诉被告杨才举买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋小平及其委托代理人李中非，被告杨才举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买建筑石料，共欠原告货款264000元。后经原告催要，被告不履行还款义务。故请求法院判令被告立即支付所欠原告货款264000元，并承担逾期利息47160元（其中，240000元从2012年11月1日起计算到2014年12月30日止，24000元从2014年10月1日起计算到2014年12月30日止，其利率均按银行同期贷款基准利率加罚息30%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我只欠原告货款240000元，另24000元条据是我出具给宋晓平的，并非本案的原告。
经审理查明：被告多次从原告处购买建筑石料，经结算，被告于2012年10月21日给原告出具欠条，并注明“今欠到宋小平人民币240000元石料款”。2014年10月2日又给原告出具欠条，注明“今欠到宋晓平24000元石料款”。后原告多次以电话形式找被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的双方基本信息及2012年10月21日欠据，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的2014年10月2日欠条，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告在收到货物后理应向原告支付相应的货款，但其未向原告支付全部货款应属违约，故对原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，只能从原告主张之日起计算到本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。对被告当庭辩称另24000元欠据的持有人并非系本案原告的辩解，因该欠条系被告出具并被原告持有，且被告未提交相关证据对其辩解予以佐证，故对其辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨才举于本判决生效后十日内给付宋小平货款人民币264000元及逾期付款利息（其中，240000元从2012年11月1日起算到本判决确定给付之日止，24000元从2014年10月3日起算到本判决确定给付之日止，其利率均按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2984元，由原告宋小平负担184元，被告杨才举负担2800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第52号
原告黄某某，男，27岁，住泰宁县杉城镇。
被告熊某某，女，27岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月24日向本院书面申请撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初741号
原告：陈某某，女，汉族，1967年8月27日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：李某某，男，汉族，1963年2月5日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
陈某某诉称：我和李某某于1986年登记结婚，婚后经常吵架、打仗。李某某经常酗酒，酒后对我非打即骂。我们间夫妻感情已经破裂，故我起诉到法院，要求和李某某离婚。共同财产两间平房、8000棵杨树要求平均分割，共同债务30000元要求平均承担。
李某某未提出答辩意见。
经审理查明：陈某某与李某某于1986年登记结婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，大安市乐胜乡民政办公室证明。
本院认为：陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈某某对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对陈某某陈述的事实本院无法认定，故对于陈某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执74号
申请执行人：何德武，男，1962年4月21日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何德武与被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人何德武也未向我院提供被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一七年九月十三日
书记员 范信军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，1952年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文宝，男，1951年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人李金莲因与被申请人崔文宝民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金莲申请再审称：一、2007年崔文宝还的款项与本案款项没有任何关系，原判决减除本金、减除利息的判定是错误的，使李金莲受到利息损失。二、一审法院否认了2002年3月31日借款，实际上崔文宝偿还的10000元是针对该笔借款。三、原审法院的判定使得李金莲还要另行起诉以上已经消灭的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求：对本案指令再审，改判撤销一、二审民事判决书中的相应判决事项，增加利息2984.3元。
崔文宝答辩称：一、2007年的还款应涉及本案，应从涉诉案件本金总额中减去，并在此基础上计算利息。二、原审法院认定从本金30000元中减去10000元已偿还金额是合理的。李金莲认为是偿还的2002年3月31日借款没有依据。因为崔文宝不能认证2002年3月31日借款的存在，且该借款不是本案诉讼请求范围，即使该借据是真实的，李金莲应另案起诉。请求驳回李金莲再审申请。
本院认为：李金莲主张崔文宝于2007年8月22日、12月22日偿还的10000元清偿的是崔文宝于2002年3月31日向李金莲所借的10000元本金，对此崔文宝不予认可。本案李金莲未能提供证据证明崔文宝偿还的上述10000元是偿还的哪一笔借款本金。原审法院按照借款到期的先后顺序，认定该崔文宝偿还的10000元系偿还最先到期的1999年8月1日借款30000元中本金部分，并无不妥。崔文宝虽多次向李金莲偿还利息，双方当事人均不能说明已支付利息是针对七笔涉诉款项的哪一笔利息，原审法院根据七笔借款的本金和崔文宝已偿还利息，综合计算七笔借款所欠的利息并无不当。原审法院对本案2002年8月3日借款7000元本金利息的判定并无不当。
综上，李金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金莲的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03979号
原告：张士军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孟现国，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司。住所地：临泉县。
法定代表人：王殿新，任经理。
原告张士军与被告孟现国、临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司（以下简称姜尚墙体材料公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉来院。本院受理后，由审判员牛震适用简易程序于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人马超、被告孟现国、姜尚墙体材料公司的法定代表人王殿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军诉称，被告孟现国与王殿新、张东贵、孟现绘于2012年合伙建造窑厂一座，取名“姜尚墙体材料公司”。2013年8月21日，被告孟现国以经营窑厂缺乏资金为名，向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告姜尚墙体材料公司作担保。后原告多次催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元、利息5万元，本自合计15万元。被告姜尚墙体材料公司承担连带清偿责任。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告诉讼主体资格；
合伙协议，表明2012年元月16日王殿新、张东贵、孟现国、孟现绘4人签订合伙协议，建造窑厂，取名“姜尚墙体材料公司”；
3、借条，表明2013年8月21日，被告孟现国向原告张士军借款10万元，约定月利率2%，由姜尚墙体材料公司作担保。姜尚墙体材料公司是王殿新、张东贵、孟现国、孟现绘4人共同经营。
被告对原告所举上述1、2号证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告姜尚墙体材料公司对原告提供的3号证据有异议，认为原告提供的3号证据中被告孟现国向原告张士军借款公司不知道，以姜尚墙体材料公司的名义盖章担保公司也不知道。但没有否认原告举证的借条上加盖的公章不是其公司所有的公章，该异议理由不能成立，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告孟现国辩称：本被告向原告借钱是事实，条据也是本被告出具的。借款后本息都没有偿还。
被告孟现国为支持其上述辩解主张，向本院提交其身份证复印件等证据材料，表明其诉讼主体资格。
原告及被告姜尚墙体材料公司对被告孟现国所举上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告姜尚墙体材料公司辩称：孟现国向张士军借款公司不知道，与公司无关。窑厂没有用这笔钱，这笔钱怎么用的公司不清楚。但被告姜尚墙体材料公司未向本院提举任何证据材料。
经审理查明，被告孟现国以经营窑厂缺乏资金为名，于2013年8月21日，向原告借款10万元，约定月利率2%，并当场出具借条1张。条据载明：“借条，今借到张士军现金拾万元，月息2分。（100000.00元）。孟现国，保证人：临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司，2013年8月21日”。原告催要无果，现起诉，请求依法判令支持其上述主张。
本案争议的焦点是被告姜尚墙体材料公司是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟现国未按合同的约定履行义务，其行为违法，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜尚墙体材料公司“孟现国借款公司不知道，与公司无关”的辩解意见，因未举证证明借据上所盖的公章不归该公司所有，本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孟现国于本判决生效之日起10日内偿还原告张士军借款本金10万元、利息5万元（利息计算至2015年9月21日，以后利息计算至借款本金清偿完毕止），本息合计15万元。被告临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司承担连带清偿责任。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第5号
申请人济源市投资担保有限责任公司。
法定代表人成新建，公司总经理。
被申请人济源市王屋平安建材厂。
法定代表人程平安。
本院在审理申请人济源市投资担保有限责任公司与被申请人济源市王屋平安建材厂实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回申请。
本院认为：原告申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济源市投资担保有限责任公司撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年四月十日
书记员 王 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2155号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人任兰友，农民。
被执行人徐勤生，农民。
被执行人徐敏良，农民。
被执行人李广学，农民。
被执行人徐加彬，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人任兰友、徐勤生、徐敏良、李广学、徐加彬债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）蒙商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人任兰友、徐勤生、徐敏良、李广学、徐加彬债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第649号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00513号
原告高爱娟。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告陆文晓。
被告龙鸣。
被告无锡修身堂美容保健有限公司，住所地无锡市紫金门花苑188号。
法定代表人龙鸣，该公司董事长。
原告高爱娟与被告陆文晓、龙鸣、无锡修身堂美容保健有限公司（以下简称修身堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高爱娟的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被告陆文晓、龙鸣、修身堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱娟诉称，2015年5月29日，陆文晓因资金周转需要向其借款125万元，约定借期至2015年5月31日，借款利率为年利率24%。龙鸣、修身堂公司为陆文晓的该笔借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，陆文晓未履行还款义务，仅支付利息8万元，担保人亦未履行担保责任。故请求法院判令：一、陆文晓立即归还借款本金125万元并支付利息（自2015年5月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息8万元）及承担其为本案诉讼需支出的律师费67800元；二、龙鸣、修身堂公司对陆文晓的上述债务承担连带清偿责任。
被告陆文晓、龙鸣、修身堂公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月29日，高爱娟与陆文晓签订借款合同，约定：借款用途为资金周转；借款种类为个人借款；借款期限自2015年5月29日至2015年5月31日；借款月利率为20‰，即年利率24%；本合同项下借款按日计息，每月结息，每月20日为结息日；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公证费等）及实现债权的其他一切费用。当日，债权人高爱娟与债务人陆文晓及保证人龙鸣、修身堂公司签订一份最高额保证合同，为了确保陆文晓与高爱娟签订的借款合同的切实履行，龙鸣、修身堂公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，各方约定：保证人自愿为主合同债务人自2015年5月29日起至2016年5月29日止，在债权人处发生的借款所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为125万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的主债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。当日，高爱娟通过网上银行转账给陆文晓125万元。借款期满后，陆文晓并未按约归还借款本金及支付利息，高爱娟遂委托江苏行德律师事务所提起本案之诉，双方并约定律师代理费为67800元。
庭审中，高爱娟陈述：陆文晓分别已于2015年7-10月每月支付了利息2万元，共计支付利息8万元；陆文晓未归还任何借款本金，龙鸣、修身堂公司亦未履行保证还款义务。
上述事实，有高爱娟提供的借款合同、最高额保证合同、网上银行电子回单2份、委托合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，高爱娟与陆文晓签订的借款合同及与龙鸣、修身堂公司签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。借款合同签订后，高爱娟已按约履行了款项出借的义务，陆文晓未按约还款，已构成违约，其应及时向高爱娟归还借款本金125万元及按约支付利息并赔偿律师费损失67800元。关于担保责任，龙鸣及修身堂公司应按照最高额保证合同的约定，为陆文晓的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文晓于本判决生效之日起3日内归还高爱娟借款本金125万元并支付利息（自2015年5月29日起至实际支付之日止，以125万元为基数，按年利率24%计算，并按上述计算所得利息金额应扣除已支付的8万元）、赔偿律师费损失67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、龙鸣、无锡修身堂美容保健有限公司对陆文晓的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费16660元，减半收取8330元，财产保全费5000元，二项合计13330元，由陆文晓、龙鸣、修身堂公司负担（高爱娟同意其预交的诉讼费13330元，本院不再退还，由陆文晓、龙鸣、修身堂公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年一月十二日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第299号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人施某，男，1985年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人施某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月7日13时许，被告人施某伙同“阿伍”（另案处理）驾驶一辆无牌男装摩托车在广东省增城市新塘镇荔新路奥园康威广场门口路段飞车抢夺被害人邵某云的钱包一个，内有现金人民币3500元、身份证及银行卡等财物。后被告人施某于2013年12月10日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人施某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，提请本院判处，并建议对被告人施某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
被告人施某承认控罪，其辩解抢夺的钱包内有现金2800元。
经审理查明，2013年12月7日13时许，被告人施某伙同“阿伍”（另案处理）驾驶一辆无牌男装摩托车在广东省增城市新塘镇荔新路奥园康威广场门口路段飞车抢夺被害人邵某云的钱包一个，内有现金人民币2800元、身份证及银行卡等财物。后被告人施某于2013年12月10日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓案经过；3、被告人施某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、增城市价格认证中心出具的增价证函（2013）319号关于对钱包物品不予价格鉴定的复函；6、现场检测报告书；7、公安行政处罚决定书；8、监控视频；9、被害人邵某云的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；10、证人李某达的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；11、被告人施某的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备之机，利用行驶中的机动车辆，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人施某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人施某抢夺现金人民币3500元证据不足，理由是：指控被告人抢夺现金3500元的证据只有被害人的陈述，被告人施某一直稳定供述只抢夺到现金人民币2800元，被害人的陈述没有其他证据印证，根据有利于被告人的原则，认定被告人抢夺被害人现金数额为2800元。鉴于被告人施某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人施某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07193号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）曹晓兰，女，1961年5月7日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02989号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初516号
原告山东坤峰物业管理有限公司。
法定代表人赵贤峰，职务总经理。
委托代理人张洪河。
被告程峰。
本院在审理原告山东坤峰物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案中，原告山东坤峰物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1423号
原告覃永群。
委托代理人ＸＸ，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人顾绍林，云南锡都律师事务所律师。
被告钟加清。
原告覃永群诉被告钟加清不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告覃永群的委托代理人ＸＸ、顾绍林到庭参加诉讼，被告钟加清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永群诉称：2014年2月26日早9时许，原告接到一个号码为0＊＊＊＊2的电话，对方自称是云南省蒙自市公安局的民警，说原告的信用卡已被他人盗用，为保护原告合法权益，要求原告与1＊＊＊＊0的电话号码联系，原告在接通该电话后，按对方的提示和要求将自己的一张中国农业银行卡上的75万元人民币转账到对方指定的“国家安全局”的账户上（钟加清：622XXXX的账号内）。原告于2014年2月27日发现被骗后，到蒙自市公安局刑侦大队报案，蒙自市公安局当日立案侦查。现公安机关查明，受害人覃永群于2014年2月26日将一张卡号为622XXX5的中国农业银行卡上的75万元转入嫌疑人持有的卡号为622XXXX（钟加清）的账号内，钟加清于2013年5月17日被送往隆回县公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，期限为两年，戒毒前身份证丢失过，到目前为止钟加清本人未离开过戒毒所，而嫌疑人持有的银行卡是2013年6月份才在山西朔州平朔分理处开卡，也就是说该卡不是钟加清本人办理的。卡号为622XXXX的银行卡内的存款已被嫌疑人于2014年2月26日、2月27日先后在中国农业银行深圳龙兴支行、龙岗支行、东莞凤岗分理处采取提现、转账方式窃取40余万元，卡内余额307327.32元被受害人覃永群于2014年2月27日通过中国农业银行红河分行予以冻结。对被告而言，尽管卡号为622XXXX的银行卡不是其本人办理的，银行卡也不是钟加清本人在持有和使用，钟加清的身份信息是被他人盗用，但卡内被冻结的余额307327.2元对钟加清来说属于不当得利，钟加清应当将该笔不当得利款返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告将其在中国农业银行山西省朔州平朔分理处办理的银行卡内被冻结的余额307327.2元不当得利款返还给原告。
被告钟加清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月26日早9时许，原告接到一个号码为0＊＊＊＊2的电话，对方自称是云南省蒙自市公安局的民警，说原告的信用卡已被他人盗用，为保护原告合法权益，要求原告与1＊＊＊＊0的电话号码联系，原告在接通该电话后，按对方的提示和要求于2014年2月26日将其卡号为622XXX5的中国农业银行卡内的75万元人民币转入嫌疑人持有的、以被告钟加清的身份资料开户的卡号为622XXXX的账户内。随后嫌疑人于2014年2月26日、2月27日先后在中国农业银行深圳龙兴支行、龙岗支行、东莞凤岗分理处采取提现、转账方式窃取40余万元，卡内余额307327.02元被受害人覃永群于2014年2月27日通过中国农业银行红河分行予以冻结。
另查明，被告钟加清于2013年5月17日被送往隆回县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，至2014年4月1日被告未离开过戒毒所。卡号为622XXXX的银行卡不是被告本人持有和使用，被告的身份信息系被他人盗用。钟加清于2014年4月1日委托蒙自公安局的民警代其到中国农业银行山西朔州平朔分理处办理挂失、取款等相关手续，并将卡上的所有款项归还给原告覃永群。
上述事实有取款回单、蒙自市公安局调取证据通知书、银行交易流水单、被告的强制戒毒决定书、通知书及钟加清的身份资料、蒙自市公安局刑侦大队对被告的询问笔录、公证书、蒙自市公安局关于覃永群被骗一案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告覃永群因遭遇电话诈骗，以致其银行账户内资金被转账至以被告钟加清人名义开设的银行账户，被告对于取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利，原告主张要求被告返还不当利益的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于公安机关尚未侦破原告被诈骗一案，没有证据证明被告钟加清即是作案嫌疑人，或存在其他过错，因此，被告在本案中承担责任的范围应以公安机关已冻结的钟加清在中国农业银行股份有限公司朔州平朔分理处的账户余额为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟加清在本判决生效后三日内从其在中国农业银行股份有限公司朔州平朔分理处账户（账号622XXXX）内返还原告覃永群人民币307327.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，减半收取2955元，由原告覃永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 伍海艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第974号
原告刘君，男，1976年9月30日出生。
被告唐忠，男，1968年10月4日出生。
被告刘艳群，女，1969年8月4日出生。
本院在审理原告刘君与被告唐忠、刘艳群合伙协议纠纷一案中，原告刘君于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告唐忠、刘艳群的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告刘君负担。
审判员 王 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 许露籍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第00236号
申请人某某信用社
被执行人李某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人李某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民二初字第00178号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人李某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00912号
原告延川县永坪汽车出租有限责任公司。
被告曹宁宁，男，1986年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告延川县永坪汽车出租有限责任公司诉曹宁宁追偿权纠纷一案中，原告延川县永坪汽车出租有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县永坪汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告延川县永坪汽车出租有限责任公司承担。
审判员 徐春勤
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 进
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3975号
罪犯王伟。
山东省烟台市牟平区人民法院于2009年8月6日作出（2009）烟牟刑初字第91号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年3月6日至2020年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2015年9月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑一年。（即其刑期变更为自2009年3月6日至2019年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初767号
原告：金某某，女，2003年8月1日生，汉族，学生，住抚松县松江河镇。
法定代理人：王晓明（系原告母亲），1982年5月6日生，无职业，住抚松县松江河镇。
被告:金立权，男，1982年10月23日生，汉族，长白山股份有限公司景区运营一部工人，住吉林省抚松县松江河镇。
原告金新然与被告金立权抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新然法定代理人王晓明、被告金立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2014年7月至2018年4月2日的抚养费45,000.00元。事实与理由:原、被告系父女关系，原告母亲王晓明与被告于2014年7月21日在民政局离婚，协议约定原告由被告王晓明抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元。但被告一直未给付过抚养费。现原告诉至法院，要求被告承担以上费用。
金立权辩称，起诉不是金新然真实意思表示，金新然不同意起诉。对于抚养费，我在当年的离婚协议上承诺每月给付1,000.00元抚养费，但是我直到2014年年末才搬走，期间孩子的费用全部由我承担，故该期间的抚养费应当扣除。自金立权与王晓明离婚后至2015年5月，金立权的低保卡一直在王晓明处，低保金一直由王晓明领取，这些钱也应当折抵抚养费。自金立权与王晓明分开后，金立权付了2,000.00元抚养费，金立权的父母先后付了5,000.00元抚养费。2018年元旦至现在，原告自王晓明处搬至金立权处，由金立权承担抚养费。我不否认确实拖欠了抚养费，原因是金立权有病，没有钱给付，同时离婚时，双方在婚姻存续期间的债务全部由金立权承担。
本院经审理认定事实如下：金立权与王晓明系金新然的父母，双方于2014年7月21日离婚，并签订了离婚协议书。双方约定“子女抚养问题：婚生女金新然由女方抚养，男方每月支付壹仟元抚养费”。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，原告法定代理人王晓明与被告金立权在离婚时就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务，故对于原告要求支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。金立权称其直至2014年年末才与王晓明分开生活并一直承担金新然的抚养费，但王晓明对此予以否认，且金立权提供的证据无法证明其主张，故金立权应自2014年7月21日起支付抚养费。金立权辩称金新然自2018年元旦自王晓明处搬至金立权处，王晓明对此予以认可，故金新然的抚养费应计算至2017年12月底。王晓明称其已支付了金新然2018年寒假期间的补习费2,000.00元，但未提供相应的证据，本院无法确认。金立权辩称王晓明领取了其低保金并主张对此予以扣除，但王晓明对此予以否认，金立权亦未提供相应的证据，故本院无法确认该事实。金立权辩称付了2,000.00元抚养费、其父母先后付了5,000.00元抚养费并主张扣除，但王晓明对此予以否认，金立权亦未提供相应的证据，故本院无法确认该事实。综上，金立权应支付2014年7月21日至2017年12月底共计41个月的抚养费41,000.00元。需要指出的是，父爱与母爱对未成年人都是不可或缺的，希望金立权、王晓明从保证未成年人健康成长出发，能够妥善处理抚养费及子女教育问题，要多注重与子女沟通，增进父女、母女感情，共同为金新然营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金立权于本判决生效后十五日内给付原告金新然2014年7月21日至2017年12月底的抚养费41,000.00元；
二、驳回原告金新然的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金立权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年五月八日
书记员 宫钦周