wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00454号
原告成召。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告刘世文。
被告刘建保。
原告成召诉被告刘世文、刘建保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告成召的委托代理人张润甜、被告刘建保到庭参加诉讼。被告刘世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成召诉称：要求两被告立即归还借款人民币59000元，诉讼费由两被告负担。
被告刘建保辩称：2014年4月3日的借条是原告到家里来问我儿子刘勇敏催讨借款50000元，我儿子还不出，原告成召要打我儿子，我和丈夫刘世文就书写了借条一份，由我们夫妻归还，之后归还了人民币13100元。关于2014年5月21日的借条9000元，当时我儿子已经因为涉嫌诈骗被刑事拘留，原告到我家来，讲可以救我儿子出来，我就写了张9000元的借条，这个9000元是没有的。
被告刘世文辩称：同意刘建保的意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，刘勇敏系二被告的儿子。2014年4月3日，原告成召至二被告家向刘勇敏催讨借款人民币50000元，因刘勇敏无力归还，刘勇敏父亲刘世文、母亲刘建保向原告成召出具借条1份，载明“今借到成召人民币伍万元整，还钱方式是每月还壹仟元整，年底再还壹万元整，直至还清。还钱人：刘世文、刘建保2014.4.3号”。后被告刘世文、刘建保于2014年4月15日归还成召10000元，2014年5月3日归还成召人民币1000元，于2014年5月9日归还成召1800元，余款人民币37200元经原告多次催讨二被告未能归还，原告诉讼来院。
在庭审中，被告刘建保表示虽然在2014年5月21日出具给原告9000元的借条一份，但书写该借条时儿子刘勇敏已因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告称其可以救刘勇敏出来才出具原告借条一份。原告表示该借条是刘勇敏结欠原告20000元，在其父母归还11000元后才叫被告刘建保出具9000元的借条。
另查明：刘勇敏于2014年4月17日涉嫌合同诈骗被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，2015年1月29日被判处有期徒刑二年。
以上事实，有原告提供的借条2份、收条3份，本院（2014）熟刑二初字第00647号刑事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告成召借款给刘勇敏人民币50000元后，因刘勇敏无力还款，被告刘世文、刘建保在刘勇敏在场的情况下出具借条愿意为刘勇敏还款，故原告要求被告刘世文、刘建保还款符合法律规定，本院予以支持。被告刘世文、刘建保归还的人民币12800元应当予以扣除。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于2014年5月21日，被告刘建保出具的9000元借条，该借条系在刘勇敏被刑事拘留后出具，刘建保对刘勇敏是否借款也不清楚，且无款项交接，故对该借条本院不予认可。被告刘建保认为另外还还款人民币300元，但未提供相应的证据予以证明，故对此主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘世文、刘建保归还原告成召借款人民币37200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由原告成召负担273元，被告刘世文、刘建保负担365元（二被告负担的人民币365元已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年十月十五日
书记员 张 蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第83号
原告：禹州市天地砼业有限公司。
法定代表人：赵林生，任公司总经理。
地址：禹州市货栈路中段。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：闫丽丽，女，汉族，生于1962年。
原告禹州市天地砼业有限公司（以下简称天地砼业）诉被告闫丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天地砼业委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告闫丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天地砼业诉称：被告承建禹州市产业集聚区创业园区的厂房工程，使用原告的商砼，除支付部分货款外，于2012年7月26日，经算账被告尚欠原告商砼款266578元，由被告闫丽丽给原告打欠条一张，被告于2013年2月8日还原告70000元货款，下欠货款196578元，后经原告向被告多次索要未果，为此，请求法院判决被告偿还下欠货款196578元及滞纳金，从被告打欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证明一份，证明被告闫丽丽出具的证明欠原告货款266578元事实。
被告闫丽丽未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据内容真实、形式及来源合法，本院应确认为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫丽丽于2010年11月至2011年12月在承建禹州市产业集聚区创业园区的厂房工程期间，使用原告的商砼，除支付部分货款外，于2012年7月26日，经算账被告尚欠原告商砼款266578元未付，由被告闫丽丽向原告出具证明一份，内容为：今欠到天地砼业商砼款贰拾陆万陆仟伍佰柒拾捌元。后经原告催要，被告于2013年2月8日还原告70000元货款，下欠货款196578元至今未还，导致原告起诉等情。
本院认为：被告闫丽丽在承建禹州市产业集聚区创业园区的厂房工程期间，使用原告的商砼，经算帐被告欠原告货款266578元未付，由被告给原告出具的证明条予以佐证，双方系买卖合同关系。在原告催要欠款情况下，被告未及时清偿货款，实属违约，故原告要求被告立即偿还下欠196578元货款以及并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫丽丽于判决生效后五日内向原告禹州市天地砼业有限公司支付下欠货款196578元，并从2012年7月26日起按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息至还清款项之日止。
本案受理费4232元，由被告闫丽丽承担，暂由原告垫付，待被告闫丽丽履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ：罗小乐
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执88号
申请执行人：杨龙，男，1969年10月3日出生，汉族，大专文化，住陕西省宜川县。
被执行人：屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人杨龙与被执行人屠旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初596号民事调解书和申请执行人于2017年4月10日向本院递交的执行申请，该案于2017年4月10日立案进入执行程序,确定执行标的为1120000元及其中1000000的利息。本案在执行过程中，屠旭东与2017年6月19日自行履行杨龙120000元。剩余1000000及利息杨龙于与屠旭东自行达成还款协议，并向本院提交了还款协议,且请求撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查杨龙的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘向华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初626号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴翠娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5358号
原告黄某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某甲，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某甲及其委托代理人王美琼、张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月12日登记结婚，2004年9月5日生育一子李某乙。因双方婚前感情基础较差，婚后沟通关怀不够，影响夫妻感情。被告生性较暴躁，对家庭、妻儿不闻不问，且有酗酒，嗜赌的恶习，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙的抚养权归原告，抚养费由法院依法裁决；3、被告承担本案受理费。
被告李某甲辩称，其不同意离婚，原告只是因与其一言不合，起了一些口角就提起离婚诉讼，原、被告感情尚好，并无破裂。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年11月12日办理结婚登记手续，于2004年9月5日生育一子，取名李某乙。2014年9月2日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告因此离开被告住处。2014年11月4日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于2002年相识，交往一年后办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方一起共同生活十一年时间，并生育了一子，已建立起夫妻感情。原告主张被告存在酗酒、赌博的恶习，但未提供相应的证据予以证明，原告的该主张，证据不足，本院不予采信。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解和体谅，夫妻感情是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《证据规则》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第86号
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，系该公司董事长。
委托代理人陈永栋、拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山东水利工程总公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人于梅开，系该公司董事长。
被告中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人蒋建明，系该公司总经理。
原告中卫市胜金混凝土制造有限公司与被告山东水利工程总公司、中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日以被告已履行了支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市胜金混凝土制造有限公司撤回对被告山东水利工程总公司、中卫市应理城乡市政产业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10169元，减半收取5084.50元，由原告中卫市胜金混凝土制造有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初598号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，无职业。2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年1月28日。因本案于2015年12月4日被抓获，同月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人孙某在本市江汉区友谊路轻轨站A出口附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.17克贩卖给黄某，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人孙某身上搜出毒品海洛因0.52克。上述毒品海洛因共计0.69克已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料及刑事判决书、通话记录截屏照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、上交毒品入库登记单等书证，证人黄某证言及辩认笔录，现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品海洛因而贩卖0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 冠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执348号
申请执行人陈虎，男，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人刘计忠，地址和林县城关镇南大桥。
被执行人刘菲菲，地址和林县城关镇南大桥。
本院在执行陈虎申请执行刘计忠、刘菲菲民间借贷纠纷一案中的（2016）内0123民初382号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初382号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 武秀清
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初106号
原告李红艳，女，汉族。
委托代理人李明玉，男，汉族，系原告李红艳之父。
被告白向前，男，汉族。
被告沙栓成，男，汉族。
被告白候娃，男，汉族。
原告李红艳诉被告白向前、沙栓成、白候娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红艳、被告沙栓成、白候娃到庭参加了诉讼，被告白向前经传唤未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告李红艳诉称：2013年6月28日，被告白向前做生意需要资金，经被告沙栓成、白候娃担保，以月利率为1.5%的利息向原告借款200000元，并出具了借据一支。2014年2月份，被告白向前向原告清了半年的利息18000元，以后虽经原告多次向被告白向前索要，被告再分文未付，原告向被告沙栓成、白候娃索要，同样推拖不还。现依法提起诉讼，请求判令：一、由被告白向前偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年6月28日起计算至执行完毕之日止。月利率按1.5%计算）；二、由被告沙栓成、白候娃承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白向前未到庭也未提交书面答辩意见。
被告沙栓成辩称：原告所述属实。
被告白候娃辩称：原告所述事实属实。借条上白侯娃的名字是其签的，其是以保人身份签的。
原告李红艳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“借款条，借李红艳人民币贰拾万元正（200000元），利息1.5分按季付息，壹年到期根据情况另谈，借款人白向前，保人：沙栓成、白候娃，2013年6月28日。”，证明被告白向前于2013年6月28日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，被告沙栓成、白候娃为该笔借款的保人。
被告沙栓成、白候娃对原告李红艳提供的借条的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。
被告沙栓成、白候娃未向法庭提交证据。
被告白向前未到庭、未举证、也未质证。
本院对原告李红艳提供的上述证据的认证：
原告提供的�条，经核对复印件与原件一致。被告白向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的借条发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告白向前自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告李红艳提供的借条，被告沙栓成、白候娃均无异议，经审查原告提供的借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告白向前因做生意需要周转资金，其通过被告沙栓成、白候娃介绍担保，被告白向前向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，按季清息。2013年6月28日，被告白向前给原告出具了借款条一支，被告沙栓成、白候娃也以担保人的身份在欠条上签名按手印。被告白向前借款后给原告清偿了半年的借款利息18000元，本金一直未付原告。后因原告向被告催要未果，�成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白向前向原告李红艳借款200000元，约定借款月利率为1.5%，被告白候娃、沙栓成为担保人的借款事实，被告沙栓成、白候娃均一致认可，故对该借款事实本院予以确认。经本院审查双方约定的借款利息也符合相关法律规定，本案中原告主张被告白向前已付该笔借款利息18000元，对此本院予以确认。对原告李红艳主张由被告白向前偿还其借款本金200000元以及未付利息的请求本院予以支持。被告沙栓成、白候娃认可其是该笔借款的担保人，并在借据上予以签名确认，故原告李红艳主张由被告沙栓成、白候娃承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白向前于本判决生效后十日内给付原告李红艳借款本金200000元及利息（利息从2013年6月28日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告白向前已付原告借款利息18000元），由被告沙栓成、白候娃对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 �剑
代理审判员 李 玲 玲
人民陪审员 强 双 林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 莉 莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1819号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李元庆，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李建立，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘爱芝，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李元庆、李建立、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波与被告李元庆、李建立到庭参加诉讼，被告刘爱芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李元庆偿付原告借款250000元及相应利息和罚息；2.由被告李建立、刘爱芝承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李元庆由被告李建立、刘爱芝担保，于2014年4月25日向原告借款250000元，并约定借款期限为29个月，月利率为11.02‰。借款到期后三被告经原告多次催要未还。
被告李元庆辩称，原告诉称属实，由于自己生意经营状况不好，再加上中间发生一起车祸，所以未能及时偿还所欠借款本息。
被告李建立辩称，自己与刘爱芝为被告李元庆向原告借款提供担保是事实。
被告刘爱芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（原马楼信用社）与被告李元庆签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原马楼信用社，借款人为李元庆；授信金额为250000元，授信期限为2014年4月19日至2017年4月18日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李元庆在借款人处签名、捺印，原马楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，原马楼信用社又与被告李建立、刘爱芝签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原马楼信用社，保证人为李建立、刘爱芝；保证人自愿为债权人与债务人李元庆形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为350000元，最高额担保债权的决算期间自2014年4月19日起至2017年4月18日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李建立在保证人处签名、捺印，被告刘爱芝亦在保证人处签名，原马楼信用社在债权人处加盖公章。2014年4月25日，原马楼信用社又与被告李元庆签订一份借款凭证。约定：借款人李元庆，借款金额250000元，借款期限自2014年4月25日至2016年9月15日，借款月利率11.02‰。被告李元庆在借款人处签名、捺印，原马楼信用社亦在上面加盖公章。当天，原马楼信用社便将借款250000元存入户名为李元庆的账户中，被告李元庆在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告李元庆未偿还原马楼信用社所欠借款本息，被告李建立、刘爱芝亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告李元庆结欠本金250000元，自2014年4月25日至2017年1月17日结欠利息99976.09元。原告起诉来院，要求被告李元庆偿还所欠借款本息，被告李建立、刘爱芝负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原马楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原马楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李元庆由被告李建立、刘爱芝担保向原告借款250000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款250000元的义务，被告李元庆在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李元庆构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.02‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告李元庆结欠本金250000元，自2014年4月25日至2017年1月17日结欠利息99976.09元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告李建立、刘爱芝对被告李元庆借款提供连带责任担保，在被告李元庆逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李建立、刘爱芝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李建立、刘爱芝承担连带清偿责任后，有权向被告李元庆追偿。
被告李元庆、刘爱芝、李建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李元庆于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息(2017年1月17日前尚欠利息为99976.09元；自2017年1月18日至清偿完毕之日除按原定月利率11.02‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告李建立、刘爱芝对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李建立、刘爱芝承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李元庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李元庆、李建立、刘爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第848号
原告太原市城�农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘俊生，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告宋金生，男，汉族。
被告宋向鹏，男，汉族。
被告宁喜中，男，汉族。
被告白爱德，男，汉族。
被告宋振宇，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘俊生、被告宁喜中到庭参加诉讼，被告宋金生、宋向鹏、白爱德、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋�生于2013年7月19日以购沙为由向原告方借款90000元，由宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告宋金生不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年6月30日仍欠贷款本息合计102386.25元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息12386.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁喜中未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告宋金生、宋向鹏、白爱德、宋振宇未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告宋金生于2013年7月19日以购沙为由向原告晋祠信用社借款90000�，合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告宋金生未能如期还款，只归还了2013年7月19日到2014年6月20日的贷款利息。截止2015年6月30日，被告仍欠本金90000元及贷款利息540元、逾期贷款利息11846.25元，共计102386.25元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款借据、联保贷款合同、被告宋金生贷款利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇签订的联保贷款合同及被告宋金生签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宋金生提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告宋金生未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告宋金生、宋向鹏、白爱德、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金生在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息12386.25元。
二、被告宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元减半收取1174元，由被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第848号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。负责人贾克俊，主任。委托代理人刘俊生，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。被告宋金生，男，1959年9月27日出生，汉族，住太原市。被告宋向鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住太原市。被告宁喜中，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告白爱德，男，1963年11月26日出生，汉族，住太原市。被告宋振宇，男，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘俊生、被告宁喜中到庭参加诉讼，被告宋金生、宋向鹏、白爱德、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋金生于2013年7月19日以购沙为由向原告方借款90000元，由宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告宋金生不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年6月30日仍欠贷款本息合计102386.25元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息12386.25元，本案诉讼费由被告承担。被告宁喜中未发表答辩意见，亦未提交证据。被告宋金生、宋向鹏、白爱德、宋振宇未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，被告宋金生于2013年7月19日以购沙为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告宋金生未能如期还款，只归还了2013年7月19日到2014年6月20日的贷款利息。截止2015年6月30日，被告仍欠本金90000元及贷款利息540元、逾期贷款利息11846.25元，共计102386.25元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。以上事实，有原告提交的借款借据、联保贷款合同、被告宋金生贷款利息清单及原、被告当庭陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告晋祠信用社与被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇签订的联保贷款合同及被告宋金生签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宋金生提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告宋金生未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告宋金生、宋向鹏、白爱德、宋振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金生在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息12386.25元。二、被告宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元减半收取1174元，由被告宋金生、宋向鹏、宁喜中、白爱德、宋振宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一五年八月二十八日书 记 员 孟丽军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00019号
原告：南通观音山水质净化有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区观音山街道十八湾村十组。
法定代表人：陶乃群。
被告：上海中石泵业有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇经济开发区金钱公路1818号。
法定代表人：徐介林。
本院于2014年4月24日受理原告南通观音山水质净化有限公司（以下简称水净公司）诉被告上海中石泵业有限公司（以下简称泵业公司）买卖合同纠纷一案，被告泵业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告水净公司诉称，原告向被告购买液压驱动双缸柱塞泵一台，因流量不达合同要求，已将该泵退给被告，但被告未退款，要求与被告解除合同、被告退还货款等。
被告泵业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告已在买卖合同中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可依法向上海人民法院起诉”，依据该约定，足以认定双方在合同纠纷由出卖方所在地法院管辖这一点上，在签订合同时是达成合意的。要求将本案移送至被告所在地的上海市奉贤区人民法院审理。此外，买卖合同上写的签订地为上海，实际是在江苏江阴签订的买卖合同，货物由被告送给原告，合同履行地在南通市。
原告水净公司辩称，1、合同履行地在南通市崇川区，南通市崇川区人民法院对本案有管辖权；2、虽然合同约定“协商不成，可依法向上海人民法院起诉”，但该管辖约定明显无效，上海有十余家人民法院，却没有一家法院的名称为上海人民法院，这属于约定不明。合同中虽标注签订地点为上海，但被告未证明在上海哪个区位，事实上，该合同未在上海市奉贤区签订；3、买卖合同是由被告提供的，按照相关法律规定，应当作出对被告不利的解释，即该合同中约定的管辖法院指向不明。
本院审查查明，原、被告于2013年3月20日签订一份“上海中石泵业有限公司工业品买卖合同”，由原告向被告购买液压驱动双缸柱塞泵。合同第九条约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可依法向上海人民法院起诉”。双方在合同履行中发生争议，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告净水公司起诉被告泵业公司所依据的是“上海中石泵业有限公司工业品买卖合同”，该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可依法向上海人民法院起诉”。被告泵业公司的住所地在上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院是符合其约定的“向上海人民法院起诉”的与争议有实际联系的地点的唯一管辖法院，双方的管辖约定符合法律规定，其约定有效，双方应遵照履行。本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告泵业公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年六月十一日
书记员 冯 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01687号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告李金山。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告李金山劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1348号
李春菊：
原告李春菊诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3694号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1348号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初535号
原告杨某（曾用名杨三山）。
被告肖某。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告杨珊诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序不公开开庭进行审理。原告杨珊、被告肖某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊诉称：原、被告于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚初经常为家庭琐事发生矛盾。××××年××月××日生育一子，未满月夭折。婚后双方经济实行AA制。2015年12月23日，因双方发生矛盾，被告及父母将大门反锁致原告不能进家门，原告回娘家居住。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、《离婚协议书》一份，证明双方曾协议离婚未果。
被告肖某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，在满足被告相应条件的情况下，可以协商解决。原告诉状中有三点不属实：一是草率结婚，婚后没有培养良好的夫妻感情不属实；二是婚后实行AA制不属实，三是双方吵架后被告将房屋反锁不属实。
被告肖某对原告杨珊提交的证据质证意见为：证据1无异议，证据2属实，双方曾协议离婚，但因协议书第三条没有达成共识所以未能办理。
被告肖某向本院提交了以下证据：原告杨珊在枝城邮政银行的存折复印件一份、2014年9月12日被告向原告杨珊建设银行账户存入现金20000元的凭证一份、2014年9月15日被告向原告建设银行账户存入现金4500元的凭证一份，证明20000元是婚礼期间收的“鸡蛋茶”钱，系夫妻共同财产。
原告杨珊对被告肖某提交的证据质证意见为：存折和转款凭证是属实的，但是20000元钱中有13340元是鸡蛋茶钱，当时口头约定这笔钱归原告。余下的六千多是被告亲戚过年给的红包，当时给被告父亲，被告父亲后来又给原告了。这20000元是原告在小孩生病住院期间支出，后来被告归还给原告的。原告亲戚过年给的红包都给被告了。
根据法律规定以及庭审质证意见，本院对原、被告双方提交的证据质证意见为：原告杨珊提交的《结婚证》被告无异议且符合法律规定，本院予以采信。《离婚协议书》能够证明双方曾协商离婚的事实，本院予以采信。原告杨珊对被告肖某提交的证据真实性无异议且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子，后夭折，双方之后未生育子女。原、被告双方均无婚前财产。婚礼收取亲友“鸡蛋茶”及春节红包共计20000元，原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产，无共同债权债务。原、被告双方曾协议离婚，因共同财产的处理未达成一致意见而未能办理相关手续。现原告以双方经常为家庭琐事发生矛盾，难于共同生活为由，向法院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年相识，自由恋爱后于2013年办理结婚登记，双方有一定的感情基础。被告肖某婚后无不良嗜好，对原告也没有家庭暴力行为。原告杨珊主张离婚的理由在于双方性格存在差异，缺乏沟通和交流，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告杨珊要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的融合，被告肖某应该对原告杨珊多一些体贴和关怀，帮助其更好的融入家庭，营造和谐的家庭氛围。原告杨珊应该与被告肖某多一些沟通交流，珍惜共同选择的婚姻，培养良好的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨珊的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年六月二日
书记员 邬海凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00347号
申请人：江苏福鑫航运有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村6组。组织机构代码：59396629-9。
法定代表人：王安华，执行董事。
委托代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：王珍凤，经理。
申请人江苏福鑫航运有限公司因与被申请人泰州市鹏鑫运输有限公司发生水路货物运输合同纠纷，于2014年9月月15日向本院申请诉前财产保全时称，申请人江苏福鑫航运有限公司委托被申请人泰州市鹏鑫运输有限公司运输一批铁矿石，由于船舶碰撞导致货物沉没，并发生打捞费、运费等损失。申请人江苏福鑫航运有限公司经协商无果后，为维护自己的合法权益，向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州市鹏鑫运输有限公司所有的价值人民币80万元的财产，并提供登记在被申请人泰州市鹏鑫运输有限公司（原名姜堰市鹏鑫运输有限公司）名下的“鹏鑫599”船舶作为执行线索。申请人江苏福鑫航运有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏福鑫航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏福鑫航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人泰州市鹏鑫运输有限公司所有的价值人民币80万元的财产；
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑文晖
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第266号
原告薛达，男，生于1997年9月19日。
法定代理人薛永刚，男，生于1968年10月21日。
被告张志强，男，生于1997年1月14日。
被告徐波，男，生于1990年10月22日。
被告ＸＸＸ，男，生于1996年6月26日。
被告冯小勤，男，生于1995年10月7日。
被告康凯，男，生于1992年4月6日。
本院在审理原告薛达与被告张志强、ＸＸＸ、徐波、冯小勤、康凯健康权纠纷一案过程中，原告薛达于2015年8月17日向本院申请撤回对被告张志强、徐波、ＸＸＸ、冯小勤的起诉。
本院经审查认为，原告薛达的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛达撤回对被告张志强、徐波、ＸＸＸ、冯小勤的起诉。
代理审判员 俞静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 包丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第667号
原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行，住所地济南市。
负责人韩世东，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
委托代理人李红，女，1976年出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告赵娜，女，汉族，1987年出生，身份证地址山东省平阴县安城乡南贵平村***号，现住济南市槐荫区张庄路桃园北区**号楼4-403。
被告于海龙，男，汉族，1988年出生，身份证地址住吉林省长岭县三青山镇前赴山村于海洪屯，现住吉林省长春市二道区荣光路乐群街宏胜花园*号楼*单元***室。
原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行与被告赵娜、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员刘峰独任审判。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行委托代理人马敬哲、李红到庭参加了诉讼。被告赵娜、于海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行诉称，依法判令被告赵娜、于海龙偿还贷款本金286219.74元、已到期利息6996.21元，罚息54.52元，欠息复利103.71元；前述已到期利息计算至2015年3月24日，2015年3月25日之后利息按原被告之间签订的合同约定另行计算；判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及律师费由两被告承担。
原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行提供的证据有：个人房屋抵押借款合同、房屋他项权利证书、借款凭证、不良贷款坏账查询单、结婚证复印件、律师费发票（银行进账单）。
被告赵娜、于海龙未提供答辩。
被告赵娜、于海龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年2月4日，原告与被告赵娜、于海龙签署了编号为JN05P10120130007的个人房屋抵押借款合同，其中约定：被告赵娜、于海龙向原告贷款30万元，用于购买位于济南市槐荫区张庄路桃园北区12号楼4-403室的房屋，并以该房屋作为抵押物，贷款期限为20年，从2013年2月21日至2033年2月21日，利率为年利率5.895%，按月等额还本付息。被告赵娜、于海龙拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告赵娜、于海龙承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告赵娜、于海龙发放贷款30万元。截止2015年3月24日，被告赵娜、于海龙拖欠原告全部贷款本金余额286219.74元，到期利息6996.21元，罚息54.52元，欠息复利103.71元。
被告赵娜与被告于海龙为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
原告因诉讼支付律师代理费16400元。
本院认为，原告与被告赵娜、于海龙签订的个人房屋抵押借款合同合法有效。被告赵娜、于海龙逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告赵娜、于海龙提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用；对被告于海龙提供抵押的位于济南市槐荫区张庄路桃园北区12号楼4-403室的房产行使优先受偿权。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵娜、于海龙偿还原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行贷款本金余额286219.74元，计算至2015年3月24日到期利息6996.21元，罚息54.52元，欠息复利103.71元；
二、被告赵娜、于海龙支付原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行自2015年3月25日起至本判决生效之日止的利息、复利、罚息（按个人房屋抵押借款合同约定另行计算）；
三、被告赵娜、于海龙承担原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行律师代理费16400元。
四、原告华夏银行股份有限公司济南市市南支行对被告于海龙提供抵押的位于济南市槐荫区张庄路桃园北区12号楼4-403室的房产，享有优先受偿权。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2845元，诉讼保全费2270元，由被告赵娜、被告于海龙负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙蕊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第252号
原告刘某。
被告聂某。
本院在审理原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案，现原告以考虑子女健康成长，且想给被告一段思考时间为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回其诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 珏
审 判 员 万新成
人民陪审员 曹 岚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐红红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第720号
申请执行人李明海，男，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴武萍，福建华巍律师事务所律师。
被执行人张丽，女，1987年12月24日出生，汉族。
被执行人吴博文，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告李明海与被告张丽、吴博文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）同民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明海于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张丽、吴博文支付人民币150000元、利息及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人张丽、吴博文的存款情况，被执行人张丽、吴博文无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初146号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水，系该公司客户经理。
被告：徐敏，女，1975年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告：严国军，男，1975年10月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐敏、严国军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐敏归还原告借款本金10万元及利息（2017年9月21开始至2018年2月12日按照月利率5.365‰计算，之后至借款本金实际还清之日止的利息按8.0475‰计算）；2、被告严国军对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月4日，原告下属淤头支行作为贷款人，徐敏作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为10万元；上述借款额度的期限自2016年2月3日起至2019年2月2日止；借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，双方还签订了一份补充协议，约定：上述额度为网上自助借款，在合同期内，借款人可在网上自助使用上述借款额度。2016年2月3日，同日，被告严国军作为保证人，向原告出具融资保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年1月28日，被告徐敏在原告的自助终端操作了自助放款10万元，借款月利率为5.365‰，借款到期日为2018年2月12日。借款之后，被告方支付了截至2017年9月20日的利息，其余本息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2017年9月21日至2018年2月12日止的利息按月利率5.365‰据实计算，此后至实际还清之日止的利息按月利率8.0475‰据实计算）。
二、被告严国军对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2330元，减半收取1165元，财产保全费1120元，共计2285元，由被告徐敏、严国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐轶群
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第80号
申请执行人李永秀，女，生于1953年2月11日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农。
申请执行人杜俱茂，男，生于1949年5月24日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农。
申请执行人廖如学，男，生于1972年2月9日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农。
申请执行人杜培润，男，生于1936年3月25日，汉族，达州市通川区人，初识字，无业。
申请执行人杜俱体，男，生于1952年5月25日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农。
申请执行人周家玉，女，生于1955年9月8日，汉族，达州市通川区人，初识字，务农。
申请执行人杜俱如，男，生于1962年6月11日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农。
申请执行人杜俊生，男，生于1948年9月9日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农。
被执行人杜传林，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业。
因被执行人杜传林未按已经发生法律效力的（2014）通川民初字第2389、2390、2391、2392、2393、2394号民事判决书，自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杜传林所有的川SP27**比亚迪乘用车一辆予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 叶燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更190号
罪犯李发国，男，汉族，生于1969年2月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有毒品罪，于1998年5月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。原重庆市梁平县人民法院于2013年5月17日作出（2013）梁法刑初字第00096号刑事判决，以被告人李发国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发国系毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李发国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发国系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李发国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第955号
申请执行人苏国珍，女，生于1956年8月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人吴富华（苏国珍之女），女，生于1980年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。
被执行人李光明，男，生于1974年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇，现巴中监狱服刑。
被执行人：巴中市平安汽车运输有限责任公司。
法定代表人；王韬云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏国珍、吴富华申请执行被执行人李光明、巴中市平安汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2405号
罪犯王昌梨，男，1968年10月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）宁刑初字第072号刑事附带民事判决，认定被告人王昌梨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币104259元（含已赔偿3500元）。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）闽刑终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌梨在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤夜值星工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。自2013年6月至2015年9月共获达标分19.6分。2015年11月2日缴纳赔偿款2000元。2015年11月2日向本院缴纳民事赔偿2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌梨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月8日至2026年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更603号
罪犯王成才，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第107号刑事附带民事判决书，认定被告人王成才犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿30000元(未履行)。被告人王成才不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月18日以（2008）豫法刑一终字第171号刑事裁定，维持并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王成才确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人王成才，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王成才系主犯。
罪犯王成才自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王成才自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成才减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年七月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第274号
原告王某某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告赵某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某某经人介绍于2006年3月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。我曾于2008年起诉与被告赵某某离婚，法院判决不准离婚。现已经过了6年，夫妻感情仍然不合，无法再共同生活下去，请求准予我与被告赵某某离婚。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、龙泉乡大湾张村村民委员会证明1份，证明原告自2007年冬季因与被告生气回娘家。2、龙泉乡大来庄村村民委员会证明1份，证明自2006年原、被告结婚至今，双方未生育子女。2007年底原告离开被告家，此后一直未归，未再回来居住。被告一直在外打工，2015年春节曾回来，而后又外出打工，无联系方式。3、（2008）叶民一初字第547号民事判决书1份，证明原告于2008年4月10日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，另证明原、被告于2006年3月22日登记结婚，系合法夫妻，双方未生育子女。4、出庭证人张志红、吴秀霞证言各1份，证明原告在婆家生气后回了娘家，一直在娘家居住�现在已经七、八年了，被告也没来叫过她，原、被告也没有孩子。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为对于原告王某某提供的1-4号证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告赵某某于2006年3月22日登记结婚，婚后未育子女。2007年底原告王某某回了娘家，此后，原告王某某未再回到被告家居住。2008年4月10日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准原告王某某与被告赵某某离婚。现原告王某某再次起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，2008年原告起诉离婚，同年的6月30日被判决不准离婚。后原、被告仍未和好，双方仍处于分居状态，致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。对于财产部分，因原告王某某未要求予以处理，被告赵某某也未能到庭质证，无法查清案件事实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨亚南
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1126号
原告荀某某，男，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人刘某某，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市班。
委托代理人孟某某，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告荀某某诉被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荀某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荀某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 博
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第211-1号
申请执行人冯美祥，男，1969年3月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市辉宇交通运输有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人颜辉，该公司经理。
被执行人鲍峰民，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）洪法民一初字第754号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪江市辉宇交通运输有限责任公司xx出租车燃油补贴款13322.5元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00408号
申请执行人孙茂盛，居民。
被执行人丁广军，居民。
原告孙茂盛诉被告丁广军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）响民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁广军应当在判决生效后10日内归还原告孙茂盛借款5万元及利息，并承担诉讼费525元。逾期后，丁广军未履行给付义务，原告孙茂盛2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人丁广军名下唯一一套房产但无法执行，同时依法冻结丁广军工资收入但无法短期内执结，申请人孙茂盛亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，法院依法查封被执行人丁广军名下唯一一套房产但无法执行，同时依法冻结丁广军工资收入但无法短期内执结，申请人孙茂盛亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙茂盛如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月一日
书记员 邱 柏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6074号
原告：王海洋，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：范乐，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：吴康，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王海洋与被告范乐、吴康民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范乐给付借款本金6000元；2.被告吴康对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月26日，被告范乐向原告王海洋借款6000元，当日出具借据一份，被告吴康作为担保人在借据上签名。现上述借款经催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范乐返还原告王海洋借款本金6000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴康对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告范乐追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范乐、吴康负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛效龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李梦君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17103号
原告：济宁汇思前程人力资源有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县S338线南侧盛世花园*座*单元****号。统一社会信用代码：91370829348915578A。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：王泽林，该公司员工。
被告：青岛金龙盛工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路179—2。
法定代表人：董西杰。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司与被告青岛金龙盛工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 杨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初38号
原告张胜武，男，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张颜文，男，1963年生，汉族，农民，现住同上。。
原告张胜武诉被告张颜文健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜武、被告张颜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同村居住，2015年10月23日原告去侄子家玉米地里放羊，原告在地头遇到被告，被告称原告到他家玉地里放羊了，被告骂原告几句，原告没有理会，被告抢下原告手中放羊的木棒将原告打伤。原告当天入住洮南市医院治疗，共住院17天，被诊断为头皮挫伤、面部损伤、左髋部挫伤。被告无赔偿诚意，故诉至人民法院。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9149.74元，护理费2109.36元、误工费2354.88元、伙食补助费1700元、交通费400元，合计金额15713.98元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2015年10月23日我去自家玉米地，我跟原告说“你的羊啃了我的庄稼”，原告跟我说了一些不好听的话，我跟原告说;“你把羊留下”，原告就拿羊兜子抡（编织袋做的兜子，里面有苞米），我没让原告把羊赶走，原告抡几下就回家了，回家取来了不是羊叉就是二尺钩子（离得远看不清），我在前面跑，他在后面追，追了我有半里地，没追上他就回去了，之后我就报警了。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告是否对原告实施了人身损害行为？应否对原告所受损害承担赔偿责任，赔偿责任比例和数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
公安机关本案调查卷宗、洮南市医院诊断书、病历及住院收费票据。原告用以上证据证明人身受伤害及治疗费用。
针对公安机关调查询问笔录，被告质证意见认为：
对付丽娟、周家会、张颜文的询问笔录无异议。对张胜武、刘玉珍的笔录有异议，被告没打原告。
被告对原告提供的医院诊断书、病历及住院所花费的票据无质证意见，认为原告没打被告，被告看病与原告无关。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
根据原告举证和被告质证意见，本院对原告所举证据评析认证如下：原告所举公安机关调查卷宗材料及医院诊断书、病历，其形式、来源合法，能够证明案发时被告与原告进行了争执、相互辱骂并厮打在一起，致原告身体受伤。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2015年10月23日早8时许，原、被告因原告所放羊群是否进被告家玉米地（秋收后的）发生口角，继而双方互骂并厮打在一起，致原告身体受伤。原告当天入住洮南市医院治疗，被诊断为头皮挫伤、面部损伤、腰部损伤、左髋部挫伤。原告于2015年11月9日出院，住院17天共花费医疗费8836.27元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方因原告的羊是否进被告的庄稼地发生争执，原、被告同村居住又系亲属，双方应冷静、理智地化解纠纷。无论原告的羊是否进被告的地里，被告均不应对原告人身实施伤害行为，被告对原告所受损失负有主要责任，原告对所受损失负有次要责任。原告要求赔偿交通费，因未提供交通客运凭证，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张颜文于本判决生效之日起立即赔偿原告张胜武医疗费元8836.27元、护理费2109.36元（124.08元/日17日）、误工费2354.88元（98.12元/日24日）、住院伙食补助费1700元（100元/日17日）、合计人民币15000.51元的70%即人民币10500.36元，其余30%即人民币4500.15元由原告张胜武自行负担。
二、驳回原告张胜武的其他诉讼请求。
如果被告张颜文未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张胜武负担150元，被告张颜文负担350元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱之光
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01087号
原告吴建华。
原告钱新艳。
原告钱某。
法定代理人吴建华（系原告钱某父亲），
三原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市金隆房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村长泾路江南汽车交易市场312、313室。
法定代表人钱惠平。
原告吴建华、�新艳、钱某与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）、张家港市金隆房屋拆迁有限公司（以下简称金隆拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告钱新艳及三原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告塘桥镇政府委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱新艳及三原告共同委托代理人卢卫东、被告塘桥镇政府委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。被告金隆拆迁公司经本院传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建华、钱新艳、钱某诉称，三原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，且系该村22组所有权证01××60号房屋所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2012年12月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资28万元，于2003年8月安置于韩山小区一期226号别墅。对原有老房，于2012年12月4日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费279567.51元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金25000�，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
被告金隆拆迁公司未作答辩。
经审理查明，原告吴建华、钱新艳在张家港市塘桥镇韩山村第二十二组建造有四上四下楼房及三间平房，建筑面积196.2平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为吴建华的村镇房屋所有权证。2012年12月4日，原告吴建华（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）、金隆拆迁公司（委托拆迁单位、丙方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为212846.04元、地面附着物补偿金额为44518.6元、木、竹补偿金额为5875元、政策性补偿6447.83元。安置方式：实�货币结算的办法，拆迁补偿费合计269687.47元。乙方必须在2012年12月25日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告吴建华（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）、金隆拆迁公司（丙方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励2218.2元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行货币补偿的，一次性发放6个月临时安置补助费计2661.84元。乙方实际安置面积已安置。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年6月。原告领取了拆迁款279567.51元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金25000元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、村镇�屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资28万元于2003年8月安置于韩山小区一期226号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出�购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置为已安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴建华、钱新艳、钱某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告吴建华、钱新艳、钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00274号
申请执行人上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
被执行人西安德创机电技术有限公司，住所地西安市新城区东新街486号（新城国际A-1302号）。
法定代表人张建厦，该公司董事长。
上海九环实业有限公司与西安德创机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年11月1日作出的（2012）西民三初字第00082号民事调解书已经发生法律效力，上海九环实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日依法立案执行，执行标的为：货款200万元，逾期付款利息223690元，案件受理费16361元，案件执行费24720元
执行中，本院依法向被执行人西安德创机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安德创机电技术有限公司在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的付款义务，2013年9月12日，申请执行人上海九环实业有限公司与被执行人西安德创机电技术有限公司达成执行和解协议。协议约定分三步履行本案的债务，2013年12月底前，偿还100万元；2014年3月1日前，还款100万元；剩余款项在2014年6月30日以前，一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00274号案件的本次执行程序。
被执行人西安德创机电技术有限公司如不能按期履行执行和解协议约定的事项，申请执行人上海九环实业有限公司可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 郑继鹏
执行员 李长平
二〇一三年九月十六日
书记员 张 露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执498号
申请执行人张春英，女，朝鲜族，1968年12月19日出生。
申请执行人于艳娟，女，汉族，1976年3月24日出生。
被执行人大庆高新技术产业开发区物资总公司，住所大庆市高新区。
法定代理人姜官变，该公司总经理。
被执行人大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所大庆市高新区火炬大厦。
法定代表人颜祥森，管理委员会主任。
原告张春英诉被告大庆高新技术产业开发区物资总公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）庆高新民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春英于2016年5月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆高新技术产业开发区物资总公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人张春英名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十日
书记员 刘 佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第335号
原告黄兆梅，农民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县张老埠乡卫生院（以下简称张老埠卫生院），组织机构代码41940718－4。
法定代表人赵胜华，该院院长。
住所地，固始县张老埠乡街道。
委托代理人黄广平，系该院工作人员。
原告黄兆梅与被告张老埠卫生院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚非及被告委托代理人黄广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆梅诉称：2014年8月7日，原告因感到乳房有硬块到被告处就诊。主治医生黄广平通过检查确认该硬块需要切除，遂安排原告入院，对硬块进行切除并送上级医院进行病检。原告住院4天后出院，鉴于原告需要及时办理新农合报销手续，为了方便，该院医生便直接从网上下载病历，但是由于疏忽将原告方8月份才发现乳房有硬块，错写成1年前无明原因发现右乳腺出现大小肿块，将恶性肿瘤写成良性肿瘤。该表述与原告入院时的表述明显不一致，导致其病情基本特惩完全错误。如此颠倒基本病情，给原告将来去上级医院就医、日常生活、家庭关系及原告就医知情权均造成严重伤害，也直接侵犯了原告的名誉权。原告为此向你院起诉，要求被告立即采取措施，重新作出符合实际情况的真实病历，便于原告的日后就医、生产及生活。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份信息，证实原告的适格性；
2、原告的手术记录、住院病历及出院小结，证明原告就诊事实，同时证实被告出具的以上材料有错误，将原告8月份才发现的乳房有硬块，错写成1年前无明原因发现右乳腺出现大小肿块；将恶性肿瘤写成良性肿瘤，侵害了原告的名誉权。
被告张老埠卫生院辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告为证明自己的主张，提供了一份关于原告黄兆梅病历资料的说明。
经审理查明：2014年8月7日，原告因感到右乳腺上方有硬块到被告处就诊，该院医生黄广平通过检查确认需要切除硬块，遂安排原告入院，对硬块进行切除并送上级医院进行了病检，病检显示系恶性肿瘤。原告住院4天后出院。因被告医生的疏忽，将原告2014年8月初发现的乳房有硬块，在病历资料中错写成1年前无明原因发现右乳腺出现大小肿块，将恶性肿瘤写成良性肿瘤，致原告起诉来院，要求被告立即采取措施，重新作出符合实际情况的真实病历。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告出具的病历与原告的真实病情不符，给原告生活造成负面影响，精神上造成了痛苦。故原告要求被告立即采取措施，重新作出符合实际情况的真实病历的请求，本院予以支持。鉴于双方当庭及庭后未及时达成调解协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条之规定，判决如下：
被告停止侵害原告名誉权，并于本判决生效之日起五日内重新作出客观的病历资料。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍 皕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70179号
原告青岛启航教育咨询有限公司。
法定代表人李强，职务经理。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人费立燕，系原告公司员工。
被告青岛华尔街职业培训学校。
负责人魏文全，职务主任。
委托代理人魏文全。
原告青岛启航教育咨询有限公司诉被告青岛华尔街职业培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀珍、费立燕，被告委托代理人魏文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛启航教育咨询有限公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订《合作协议》，约定原告的理财规划师学员、一级企业人力资源师学员，按照理财规划师培训考试费2000元／人、一级企业人力资源管理师培训考试费2500元／人支付给被告，此费用包含教材费、培训费与考试费用，考试成绩通过取得证书之前被告不得再向原告或者学员收取任何费用。被告保证原告的考试一次性通过率80%，因考试成绩未达合格，有要求退款的学员，被告按照1500元／人将费用退还原告。本次合作原告按照约定足额支付被告培训考试费用。后被告没有给参加一级企业人力资源管理师的12名学员报名，也没有组织培训和考试，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告培训及考试费用30000元及利息（自2011年5月至履行完毕之日按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告青岛华尔街职业培训学校辩称费用在后续的合作中已经折抵了。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日签订《合作协议》，约定原、被告就2011年5月份考试的理财规划师和国家一级企业人力资源管理师的合作达成协议；其中一级企业人力资源管理师结算价格为2500／人，此费用包含教材费、培训费及考试费用；原告学员中企业人力资源师为12人，企业人力资源师费用合计为30000元，上述费用原告已全额支付给被告。
另查明，原告自2011年3月1日至2011年4月28日共计给付被告培训及考试费346000元，该费用中包括原告所诉的一级企业人力资源管理师培训及考试费30000元。
被告于庭审中认可其应返还原告上述培训及考试费30000元，但称该笔费用已经在后续的合作中折抵了。
上述事实，有《合作协议》、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议书约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依协议给付了被告相应的费用，被告就应当按照协议的约定，组织、安排人员进行相关的培训及考试。现被告未按协议约定组织原告12名学员的一级企业人力资源管理师培训及考试，被告亦认可其应返还原告该笔费用，故对原告要求被告返还培训及考试费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付上述费用自2011年5月至履行完毕之日利息的诉讼请求，因原、被告签订的《合作协议》中并未约定相应的违约条款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年2月5日至判决生效之日30000元的利息。
关于被告提出上述费用在原、被告之后的合作中已经折抵的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其该项主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告提出涉案债务已过诉讼时效的抗辩理由，因原、被告签订的《合作协议》并未约定涉案债务履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故涉案债务并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛华尔街职业培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告青岛启航教育咨询有限公司培训及考试费30000元；
二、被告青岛华尔街职业培训学校于本判决生效之日起十日按银行同期贷款利率支付原告青岛启航教育咨询有限公司30000元自2015年2月5日至判决生效之日的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年三月三十一日
书记员 所姗
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初731号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘剑。
被告高美荣，女，村民。
被告马继保（被告高美荣丈夫），男，村民。
原告河套农商行诉被告高美荣、马继保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告高美荣、马继保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告高美荣、马继保未全额返还2009年9月22日向其借款14000元，特向法院起诉，请求判令：1、被告高美荣、马继保共同返还其借款8396元，并按借款合同约定利率支付利息。2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实：2009年9月22日，被告高美荣、马继保向原告河套农商行借款14000元，借款到期日2010年9月10日，月利率8.82‰，逾期加收50%。借款到期后二被告偿还本金5604元，下欠本金8396元，利息清结至2014年12月24日，此后本利再未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高美荣、马继保于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金8396元，并从2014年12月25日起按月利率8.82‰上浮50%承担利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告已预交102元，由二被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01987号
原告肥西县顺安汽车运输有限公司，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人靳巨成，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人刘新宇，该公司经理。
本院在审理原告肥西县顺安汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告肥西县顺安汽车运输有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肥西县顺安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费670元，由原告负担。
审判员 余方生
二〇一五年十二月九日
书记员 查 茜
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1651号
原告王某某，住黑龙江省巴彦县。
被告何某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理王某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月二日
书记员 秦艳芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3288号
原告：李秀岩，男，1926年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：路永广（系原告李秀岩女婿），男，1964年9月19日出生，汉族，司机，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人：李玉楼（系原告李秀岩女儿），女，1964年7月24日出生，汉族，工人，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：裴红鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：张文红，职务：经理。
委托代理人：郑文学，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告李秀岩与被告裴红鹏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李秀岩的委托代理人路永广、李玉楼、被告裴红鹏、阳光保险唐山支公司的委托代理人郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日6时40分许，被告裴红鹏驾驶冀BXXX**号轿车自迁安市蔡园镇李庄子北道口由北向南行驶时，与由东向西步行的原告李秀岩相撞，造成原告李秀岩受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。于2014年3月18日经迁安市人民法院审理赔偿了原告部分损失。2014年4月9日，原告李秀岩经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，并对二次手术费用作出鉴定。法医鉴定后，被告需赔偿给原告李秀岩的经济损失有：医疗费1327.85元、二次手术费5000元、出院后的护理费22755.6元（126.42元／天×180天）、交通费915元、法医鉴定费2000元、就医时陪同人员的误工费300元（150元／天×2天）、残疾赔偿金4040.5元（8081元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元。要求被告赔偿经济损失41369.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险唐山支公司辩称，保险公司对于原告经上次起诉的经济损失已经赔付。对于原告的评残及二次手术费用，我方认为已经过举证期，不同意赔偿。
被告裴红鹏辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年9月9日6时40分许，在迁安市蔡园镇李庄子北道口处，被告裴红鹏驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶时，与由东向西步行的原告李秀岩相撞，造成原告李秀岩受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。原告李秀岩受伤后，在迁安市中医医院门诊检查，当天转至唐山第二医院住院治疗30天，后又转至迁安市中医院住院治疗10天，经诊断为：右腓骨内踝开放骨折、胫距关节脱位下胫腓分离等。于2014年4月9日，原告李秀岩之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用伍仟元；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。本案中原告李秀岩的经济损失有：医疗费1012.85元、二次手术费5000元、交通费600元、法医鉴定费2000元、去唐山第二医院检查时陪同人员误工费126.42元（126.42元／天×1天）、残疾赔偿金4040.5元（8081元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，合计17779.77元。
另查，被告裴红鹏驾驶的冀BXXX**号轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等。其中第三者责任险的保险金额为50万元。因本次交通事故，原告李秀岩已于2014年1月15日向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、衣物损失、日用品费用，合计50362.25元，本院于2014年3月18日作出（2014）安民初字第538号民事判决书，确定被告阳光保险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀岩经济损失17709.64元（医疗费10000元＋护理费5309.64元＋交通费2200元＋衣物损失200元），应在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀岩经济损失29809.23元，该判决书确定的赔偿款已履行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定书、本院（2014）安民初字第538号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，原告李秀岩主张的二次手术费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费1327.85元，根据票据记载，应为1012.85元；主张的出院后护理费22755.6元，未提交相关证据证实，本院不予支持；主张的交通费915元，结合本案中的实际情况，本院支持600元；主张的就医时的陪同人员误工两天、每天150元计算陪同人员的误工费为300元，理据不足，本院酌情考虑原告李秀岩年龄已达88岁，去唐山第二医院检查时确实需要陪同人员，并结合本院（2014）安民初字第538号民事判决书中确定的护理人员路永广的工资每天126.42元计算一天，支持126.42元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中原告李秀岩的经济损失为17779.77元，应由被告阳光保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿9766.92元（交通费600元＋去唐山第二医院检查时陪同人员误工费126.42元＋残疾赔偿金4040.5元＋精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿8012.85元（医疗费1012.85元＋二次手术费5000元＋法医鉴定费2000元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀岩经济损失9766.92元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀岩经济损失8012.85元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告裴红鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十一月四日
书记员 李 耒