wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4613号
原告：张素华，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张素华与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追萦劳动报酬一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬6200元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬6200元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未予支付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告张素华在被告鲁正玻璃厂打工至2012年2月26日，鲁正玻璃厂尚欠其劳动报酬6200元，2013年4月9日，原告从被告会计周广允处预借工资395元，下欠原告工资5805元未予支付。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、证人证言、鲁正玻璃厂个体户信息，予以证实。
本院认为，原告张素华为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告张素华劳动报酬5805元。
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申954号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐水山。
委托代理人邢福群，海南外经律师事务所律师。
被申请人（原审被告）乐东黎族自治县人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人李永群，县长。
委托代理人陈北辉，县国土资源局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）乐东黎族自治县九所中学。住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代表人李建龙，校长。
委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
再审申请人唐水山因诉被申请人乐东黎族自治县人民政府及乐东黎族自治县九所中学土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）琼行终483号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月22日上午在乐东黎族自治县人民法院黄流人民法庭巡回审判，组织各方当事人进行询问。再审申请人唐水山及其委托代理人邢福群，被申请人乐东黎族自治县人民政府的委托代理人陈北辉，被申请人乐东黎族自治县九所中学的委托代理人周治年，均到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，唐水山的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第285号
原告江苏连昌电气有限公司。
法定代表人朱昌伟。
委托代理人季洪顺。
委托代理人何维剑。
被告河北福安房地产开发有限公司。
法定代表人刘俊然。
原告江苏连昌电气有限公司与被告河北福安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洪顺到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏连昌电气有限公司诉称，2011年9月16日原、被告签订一份供货协议，合同总价款378000元。合同签订后，原告于2011年9月将合同约定的货物全部交付给被告，被告也安装使用至今。根据合同约定，被告早应将全部货款支付给原告，但截至今日，被告仍结欠原告货款48000元，迟迟不予支付。原告故诉至法院请求判令被告立即支付原告剩余货款48000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息以及本案的诉讼费用。
被告河北福安房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告签订一份“悦园大厦母线供货协议”，约定由原告向被告供应一批母线产品，合同总价款378000元。合同约定付款方式：“本工程无预付款，货到现场七日内经监理、甲方（即被告）验收合格后，付至合同总款的60％，安装完成、测试成功提供验收资料通过相关部门验收后（货到之日的2个月内）付至结算总价的95%，余款5%作为质保金，质保期三年，质保期满无任何质量问题，质保金一次付清（质保金不计利息）”。
合同签订后，原告于2011年10月2日向被告履行了供货义务。被告于2012年3月14日和2013年2月7日分别向原告付款20万元和5万元。
2013年9月24日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付剩余货款。同年10月11日，被告书面致函原告，承诺：“贵公司接到此函后，立即向江苏省扬中市人民法院撤回对我公司的起诉，并尽快派员持江苏省扬中市人民法院《准予撤诉裁定书》副本及贵公司授权委托书来我司协商母线检测维修事宜，检测维修完成后如母线符合协议约定，五个工作日内我公司将保证剩余货款扣除质保金后一次性支付给贵公司。如在质保期内母线无质量问题，质保期届满后，我公司将质保金一次性支付给贵公司，双方母线供货协议即告终止。以上承诺我公司绝对信守”。尔后，原告向本院撤回诉讼，并派员对母线进行检测维修。被告亦又陆续给付原告货款8万元，但至今仍尚有48000元未能付清。
审理中，被告因现住所地不明，本院在通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法完成向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其进行了公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的供货协议、供货清单、承兑汇票、收款收据、承诺函、高海进的证明等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的“悦园大厦母线供货协议”，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告按合同约定已于2011年10月履行了交付母线产品的义务，被告并已安装使用。根据合同中三年质保期的约定以及被告的承诺函，原告完成检测维修义务后，被告理应于2014年10月付清包括质保金在内的全部货款。但被告在没有证据证明原告产品不符合合同约定的情况下，无正当理由至今拖欠原告货款48000元不付，其行为显属不当。原告要求被告付清上述欠款，并要求其承担自起诉之日即2015年6月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北福安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏连昌电气有限公司货款48000元及自2015年6月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 王祥远
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2369-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，公司总经理。
被执行人李忠华。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第564号
原告陈铁民，男，生于1954年，汉族。
委托代理人郝艳丽，禹州市禹曦法律事务所律师。
被告何建增，男，生于1957年，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人万宇，系该公司总经理。
委托代理人邱振东，系该公司员工。
原告陈铁民诉被告何建增、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈铁民委托代理人郝艳丽、被告何建增、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）委托代理人邱振东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁民诉称：2014年11月18日，原告驾驶电动三轮车沿豫S2**线由西向东行驶至大槐村路段时与同向行驶的被告何建增驾驶的豫K-
UL6**号轿车（该车投保于华泰保险公司）追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：依法判令被告华泰保险公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计31000元。原告自愿放弃对被告何建增的所有诉讼请求。
被告何建增辩称：该案事故车辆豫K-UL6**号轿车投保于华泰保险公司，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称：原告的部分诉讼请求过高。
根据原告的陈述及被告答辩并结合本案的案情，本院归纳本案争议焦点：1、原告主张的数额是否合理；2、原、被告的责任如何承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分；3、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告的病情和所伤的部位，及住院期间花医疗费7842.58元；4、护理人员身份证复印件一份，证明住院期间护理人员的情况；5、原告工作单位的营业执照复印件一份、工资表四张、证明一份，证明原告因此次交通事故受伤而停发工资情况；6、许昌钧州法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告需要二次手术取出内固定装置费用为4394元；7、交通费发票50张，证明花费交通费500元；8、鉴定费发票一张，证明花费鉴定费700元。
被告华泰保险公司未向本院提供任何证据。
被告何建增未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1身份证及户口薄复印件，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据2被告华泰保险公司有异议，但未在法定期限内向作出该事故认定书的交通部门提出复议，故本院对该证据予以采信。证据3中的病历，被告华泰保险公司有异议，认为病历中没有医嘱和治疗过程，无法证明原告的用药情况及该病历与该次事故的关系，本院审查后认为该组证据来源合法，证据内容真实，本院予以采信。证据4中护理人员刘香云的身份证复印件一份，被告华泰保险公司有异议，认为不能证明护理人员与原告的关系。本院审查后认为，根据原告的年龄及病情，虽证明不了护理人员与原告的关系，但也不影响原告在住院期间需要护理人员护理，故本院对该证据予以采信。证据5，本院审查后认为，工资表中没有财务人员的签字及盖章，未提供劳务合同和社会劳动保险缴纳凭证，且被告对工资表和证明有异议，故该证据本院不予采信。证据6鉴定意见书，被告华泰保险公司虽有异议但未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请，本院对该证据予以采信。证据7被告华泰保险公司有异议，认为交通费过高，且有连号现象，本院审查后认为，交通费系原告实际支出费用，根据原告就医及治疗次数，本院酌定为300元为宜。证据8，鉴定费原告自愿承担，是真实意思表示，本院予以认可。
本院经审理查明：2014年11月18日，原告驾驶电动三轮车沿豫S2**线由西向东行驶至大槐村路段时与同向行驶的被告何建增驾驶的豫K-
UL6**号轿车（该车投保于华泰保险公司）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。禹州市公安交警大队于2014年11月25日作出禹州市公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定陈铁民对此次交通事故负主要责任，何建增负次要责任。事故发生后原告被送往禹州市第二人民医院治疗、住院13天（2014年11月18日至2014年11月30日），禹州市第二人民医院出院医嘱明确原告出院休息三个月，花费医疗费7842.58元。2014年12月18日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第216号评估意见书，评定陈铁民因交通事故致右髌骨骨折行内固定手术后，再行二期手术取出内固定装置，其费用评估为4394元。另查明：1、豫K-
UL6**号轿车在华泰河南公司投有机动车第三者强制保险（保险期限为2014年7月19日起至2015年7月18日止）；2、河南省上年度职工平均工资为24457元／年；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；4、河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。因事故车辆豫K-
UL6**号轿车在华泰保险公司投有交通事故责任强制险，故原告的各项损失应由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。庭审中，原告陈铁民放弃对被告何建增的所有诉讼请求，对超出交强险赔偿范围以外的费用及鉴定费、本案受理费原告自愿承担。
原告陈铁民在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费7842.58元、住院伙食补助费390元、营养费390元，二次手术费4394元，共计13016.58元，被告华泰保险公司在该项目下赔偿原告10000元。原告陈铁民在交强险伤残赔偿项目下的损失有：护理费1034.34、误工费6901.57元、交通费300元，共计8235.91元，被告华泰保险公司直接赔偿给原告。被告华泰保险公司共赔偿原告陈铁民18235.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告陈铁民各项损失18235.91元；
二、原告陈铁民自愿放弃对被告何建增的其他诉讼请求。
本案受理费575元，由原告陈铁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：张柳杨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第198号
申请执行人刘家均，男。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
申请执行人黎志雄与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行。依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会于2015年2月10日作出的邵仲裁字（2015）第16号裁决书，被执行人涟源市安平镇浆江三矿应支付申请执行人黎志雄借款本金20万元、利息84500元，负担仲裁费3000元。因被执行人涟源市安平镇浆江三矿的财产在涟源市人民法院管辖辖区，且本案被执行人涟源市安平镇浆江三矿有执行案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第16号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 黎 畅
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825财保3号
申请人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室。住所地：温县。
法定代表人郑保华，主任。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被申请人王天长，男，1940年5月15日，汉族。
被申请人王大书，男，1968年3月5日，汉族。
被申请人王大芹，女，1966年2月3日，汉族。
被申请人王月芹，女，1973年3月20日，汉族。
被申请人王邦瑜，男，1970年12月20日，汉族。
申请人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结焦作市中级人民法院（2016）豫0825终字1号民事判决书所确定的温县人民医院应支付给被申请人的执行款265459.42元。
经审查，本院认为：申请人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室在法定期限内未能提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍珠
二〇一六年五月三十日
书记员 侯正轩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1876号
原告：朱宏，男，汉族，1984年10月12日出生。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师，特别授权。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，系该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师，特别授权。
原告朱宏与被告伊宁县惠鹏工程有限公司（以下简称惠鹏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宏的委托代理人王宏诣、被告惠鹏公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏诉称：2011年4月原、被告签订了工业产品买卖合同，双方在履行过程中发生纠纷，原告于2012年7月诉讼至法院。经过审理双方二审时达成调解，在调解书中确认：1、解除原、被告之间签订的合同；2、被告退还原告购车款。该调解书已履行完毕。现原告发现应当由被告自行支付的车辆保险费实际由被告从原告处扣除，且没有在前案中予以给付，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告先前代付的车辆保险费用16000元；2.涉案费用由被告承担。
原告朱宏为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.汽车租赁合同及还款计划表各一份（复印件，原件在（2012）伊县民初字第1123号民事案件中），证明原被告之间签订的合同，依据合同的第八条被告向原告收取了保险费用，保险费为16000元；
2.已经生效的（2013）伊州民二终字第191号民事调解书一份，证明原被告之间签订合同的事实以及合同已经解除，解除合同时对于本案涉及的原告交纳的保险费在该案中并未处理；
3.一组保险单据（原有保单的原件在被告处），中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司向原告出具的保险费清单一份（原件），证明被告向保险公司实际交纳的保险费用为12426元；
4.（2012）伊县民初字第1123号民事案卷中开庭笔录的第十二页，证明被告在该案中明确表示其收取了原告的保险费一万多元。
被告惠鹏公司对上述证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性及关联性均无异议，但是原告这组证据证明被告应该返还已经收取的16000元保险费与本案事实不符，因为还款计划表当中所述16000元保险费只是与双方签订合同时对保险费数额的约定，最终原告交纳保险费的数额是以保险公司所定的数额，被告只是帮助代交；对证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。在合同履行期间被告确实替原告代缴了保险费，保险费的金额确实是12426元，另外保险公司还代收了车船税910元，总计13336元，保险单的原件在我公司。
本院认为，原告朱宏向本院提交的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告惠鹏公司辩称：双方最初签订合同是基于租赁车辆的目的，同时在原告分期支付租金后车辆将归原告所有。被告代原告交纳保险是依据双方合同约定实施的合同行为，而被告依约为原告使用的车辆购买了保险，保险费已经交付给保险公司被告并没有据为己有。虽然双方在履行合同过程中产生了分歧致使合同没有履行完毕，但是第一年签订合同的保险费不应当由被告来进行返还。因此请求法庭支持被告方的答辩意见。双方当事人之间合同是否解除与保险合同是否解除不是同一法律关系。原告所述被告受益并实际使用车辆没有证据证实，事实是原告离开后一直到年底我们不能用这些车辆，因此在之前的诉讼中我们才申请了诉前保全，基于此原告在本案当中要求我方返还保险费显然缺乏事实和法律依据。
被告惠鹏公司为证明其主张，向本院提供下列证据：中华联合财产股份有限公司保单一份及发票两张，证明当时被告已经按约定为原告使用的车辆购买了当年的保险，保险费及车船税总计13336元。
原告朱宏对上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性我表示认可，13336元的保险费和车船税我们认可。但是这两份证据同被告主张的没有关联。首先被告意图用这两份证据证明被告依照原合同履行了将保险费交给保险公司，但是原告的起诉是原、被告之间签订的合同已经被法院的判决和调解书所解除，而所有车辆的所有权都已经明确的判归原告所有，双方互相返还的事实。本案车辆实际所属被告，所诉的保险费用应当由被告承担，所以原告给付的行为仅仅是代付，被告应该返还。
本院认为，被告惠鹏公司向本院提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。在合同的履行过程中，原告朱宏认为双方合同显失公平，遂于2011年10月底发生纠纷。本院于2012年7月17日受理后，公开开庭进行了审理，被告惠鹏公司对本院作出的（2012）伊县民初字第1123号民事判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第191号民事调解书，解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，涉案车辆归被告惠鹏公司所有，惠鹏公司向原告朱宏返还租赁费71050元及律师代理费5000元，双方就本案再无其他纠纷。现该调解书已生效并履行完毕。
本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第191号民事调解书中明确解除了原、被告签订的《汽车租赁合同》，对已经履行的部分双方已达成调解协议，且协议第五条双方明确表示就本案再无其他纠纷。原告因该《汽车租赁合同》提出的诉讼主张违反了一事不再理原则。故原告朱宏要求被告惠鹏公司返还车辆保险费16000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定判决如下：
驳回原告朱宏的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理依法减半收取为100元，由原告朱宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 湛晓丽
附：
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1476号
原告余某，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告李某甲，男，1983年7月7日出生，汉族。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月30举行典礼，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气吵打。被告存在第三者，经常殴打原告，原被告于2011年底分居至今，二人的夫妻感情已彻底破裂。现原告第二次诉至法院，请求判令准予原被告双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告余某、被告李某甲于2006年9月30举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后二人感情逐渐不和。原被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年，原告诉讼来院要求离婚，息县人民法院于2014年11月24日依法作出（2014）息民初字第1960号民事判决书，判决不准予二人离婚。现原告余某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所诉。
上述事实有结婚证、（2014）息民初字第1960号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，在夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通与交流。在本院作出的（2014）息民初字第1960号民事判决书判决不准离婚后，被告李某甲未能与原告余某和好，现原告余某再次诉至法院要求离婚，表明被告李某甲为挽回婚姻所作的努力不够，亦说明原告余某离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故针对原告余某要求离婚的诉请，本院予以支持。被告李某甲未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本着有利于子女成长的原则，婚生子女李某乙、李某丙在其出生后一直跟随被告李某甲及其父母生活，且二人亦在息县辖区的学校上学，如变更两个孩子生长读书的客观环境将对其健康成长不利，且在本案庭审中，原告余某明确表示两个孩子均可由被告李某甲抚养，其支付部分子女抚养费，故婚生子女李某乙、李某丙仍应由孩子的父亲抚养为宜。原告余某应当承担部分子女抚养费直至两个孩子年满十八周岁时止，同时原告余某享有探望子女的权利。因原告余某无固定经济收入，依据河南省上一年度农、林、牧、渔业年工资为28849元／年计算，故原告段先玲应当支付每月子女抚养费721.22元（28849元／年÷12月×30%）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，原告余某每月给付子女抚养费721.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王铁军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审790号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈淑妙，女，1958年5月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕20号行政处罚决定中责令退还非法占用的1900平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年4月21日作出宁土资罚〔2009〕20号行政处罚决定，认定2008年11月至2009年2月期间，被执行人未经批准，在位于深甽镇大里村“小乌林”处的农民集体土地上新建厂房，占地面积1900平方米，其中建筑占地面积441.5平方米。在涉案地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1900平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币38000元罚款的处罚。2009年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕20号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年12月11日缴纳了38000元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕20号行政处罚决定中责令退还非法占用的1900平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1009号
原告赵某某，女，生于1988年12月10日，彝族，四川省会理县人，村民。
委托代理人赵某，男，生于1987年10月11日，彝族，，四川省会理县人，村民。
被告陈某某，男，生于1981年2月7日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3890元人民币，由赵某某负担。
审判员 李会宁
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 露
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第62号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区海底支路元洪花园综合楼（白金大厦）一层。
负责人王峰。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告江须义，男，汉族，1979年2月28日出生。
被告何乐，女，汉族，1984年11月9日出生。
被告上海睿航实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路4588号D座。
法定代表人江须义。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被告余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被告祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告江须义、何乐、上海睿航实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同一案中，原告于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以银行存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江须义、何乐、上海睿航实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛银行存款人民币3100000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑心彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更79号
罪犯吉地子吉，男，1981年6月5日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第95号刑事判决，以被告人吉地子吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已履行7500元），刑期自2007年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯吉地子吉共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地子吉在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吉地子吉自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉地子吉在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子吉予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00633号
原告：王某，女，1986年6月1日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：周某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。被告婚后经常赌博，对家庭没有尽到应尽的责任，对女儿关心较少。双方因家庭琐事，经常发生争吵。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此起诉请求与被告离婚，婚生女随原告抚养。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本、原、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称：被告同意离婚，小孩由我抚养，我不要求原告支付抚养费。
被告周某甲未举证。
经审理查明：原、被告双方于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，双方因家庭琐事，经常发生争吵。自2014年10月开始，原告外出务工，双方分居至今。婚生女周某乙自出生开始，2010年至2011年期间由被告母亲抚养，其他时间一直由原告照顾，现跟随原告生活，就读于幼儿园中班。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方结婚多年且生育子女，理应和睦相处，但双方在婚姻存续期间，未能妥善处理双方的关系，经常发生争吵，导致原告起诉要求离婚，双方因感情不合已分居，庭审中被告表示同意离婚，故认定原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生女周某乙一直由原告照顾，现跟随原告生活，为有利于子女健康成长，原告诉请婚生女周某乙由原告抚养，本院准许。综上，本院为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周雅彤随原告王某抚养，被告周某甲自2015年4月起每月15日支付原告王某子女抚育费500元，直至婚生女周雅彤18周岁为止。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 强云（兼）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第758号
原告陈厚珍，女，汉族，1975年12月2日生，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告黎国忠，男，汉族，44岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告陈厚珍与被告黎国忠民间借贷纠纷一案中，原告陈厚珍于2014年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈厚珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈厚珍负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年四月九日
书记员 陈华胜（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3224号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人董经诚。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉董经诚信用卡纠纷一案中，尚有11911.44元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3224号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第102号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告郑某，住XX市XX镇XX村*组。
被告朱某某，住址同上。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告郑某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，人民陪审员朱双林、熊继华参加评议的合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告郑某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告郑某于2006年7月30日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币250000元，约定月利率9‰，还款期限为2007年7月29日；被告郑某于2008年9月15日在原告所属虞唐信用社立据借款人民币8000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年9月14日；被告朱某某于2007年7月29日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2008年7月30日。上述借款期满后，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告郑某、朱某某偿还上述借款本金及利息。
被告郑某、朱某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件三份，拟证明被告郑某于2006年7月30日向原告借款250000元，借款利率为月息8.1465‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日，之后又归还了6000元利息；于2008年9月15日向原告借款8000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日；被告朱某某于2007年7月29日向原告借款20000元，借款利率为月息8.76‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日。
3、两被告的户籍证明三份，拟证明两被告系夫妻关系，主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书三份，拟证明原告于2014年1月25日向两被告催收贷款。
被告郑某、朱某某未到庭对上述证据进行质证。
被告郑某、朱某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告郑某于2006年7月30日向原告借款250000元，借款利率为月息8.1465‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日，之后又归还了6000元利息；于2008年9月15日向原告借款8000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日；被告朱某某于2007年7月29日向原告借款20000元，借款利率为月息8.76‰，借款期限为一年，还息至2008年12月30日。被告郑某、朱某某借款后均未按约偿还利息。借款到期后，被告郑某、朱某某亦未偿还本金以及支付剩余利息。原告于2014年1月25日向两被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告郑某、朱某某订立的三份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告郑某、朱某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未偿还本金以及剩余利息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。被告郑某、朱某某系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对三笔借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金258000元及利息（其中本金250000元的利息自2008年12月31日起按月利率8.1465‰计算至清偿完毕之日止，包含已支付的6000元利息；另一本金8000元的利息自2008年12月31日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止），被告朱某某承担连带清偿责任。
二、由被告朱某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年12月31日起按月利率8.76‰计算至清偿完毕之日止），被告郑某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5470元，由被告郑某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 熊继华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第65号
原告：黄益美。
委托代理人：吕益庭（特别授权）。
被告：杨红伟。
被告：叶荣儿。
原告黄益美为与被告杨红伟、叶荣儿民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决（庭审过程中，原告申请撤回对赖小琴的起诉，本院予以准许，不另行制作民事裁定书）。原告黄益美及其委托代理人吕益庭、被告叶荣儿到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄益美诉称：2013年2月20日，被告杨红伟以做生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元，借款人杨红伟、担保人叶荣儿一起在场口头约定月利息按2%计算，被告借款后即出具借条一份，借款人、担保人均在借条上签字按印。被告借款后按约定月利率2%已支付了2014年5月20日以前的利息。原告于2014年11月份后向两被告催付未果。为此，请求法院依法判令：1、被告杨红伟偿还原告借款50000元，并支付利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算到款清之日止）；2、被告叶荣儿对借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨红伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告叶荣儿辩称：本案借款及利息的约定属实，自己提供保证担保也属实，希望杨红伟能尽快偿还借款并支付利息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨红伟出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款；关于利息问题，虽借条上未约定，但作为担保人的被告叶荣儿也认可原告的所诉属实，并符合常理，因此，本院予以支持；被告叶荣儿为本案借款提供保证担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告黄益美借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限计算至款清之日止）；
二、被告叶荣儿对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨红伟、叶荣儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月三十日
代书记员 张 琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第487号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年2月15日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化程度，户籍地湖南省慈利县。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第531号起诉书指控被告人雷某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月份，被告人雷某某向肖某某租赁了位于汕头市金平区华新城东侧工业区内的“汕头市金平区某某印务有限公司”厂房的第四层作为工场，后雇佣被害人陈某某、杨某某、姜某某、姚某某等九人加工中秋月饼饼盒及纸箱。至2013年10月10日止，被告人雷某某共结欠九被害人工资共计人民币26240元，其中结欠被害人陈某某三个多月工资共人民币9000元。当晚，被告人雷某某因无钱付还九被害人的工资而离开汕头逃往西安，并更改了电话号码。2013年10月12日，被害人陈某某等人到汕头市金平区人力资源和社会保障局投诉，汕头市金平区人力资源和社会保障局接到被害人的投诉后，以在被告人雷某某的加工工场及在人力资源社会保障行政部门门户网站公告的形式，于同年10月25日和10月30日向雷某某发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》和《劳动保障监察询问通知书》，但被告人雷某某逾期不接受调查及配合处理。同年11月5日，汕头市金平区人力资源和社会保障局又公告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人雷某某在规定期限内将所有的工资付清。但被告人雷某某没有按期支付拖欠九被害人的工资。2014年9月26日，被告人雷某某还清九被害人被其拖欠的工资。
辩护人马朝辉辩护提出：1、本案以拒不支付劳动报酬罪来确定数额较大金额应当是9000元，而非26240元。2、被告人雷某某主观恶性较小，没有发生严重危害后果，认罪态度好，是初犯，在公诉机关提起公诉前已履行还款义务，请法庭对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某某、姜某某、姚某某、吴某某、陈某某、黄某某、杨某某、余某某的报案陈述及辨认，证人肖某某的证言及辨认，汕头市金平区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、汕头市金平区人力资源和社会保障局汕金人社监字（2013）第36号公告、张贴及网站发出欠薪公告的照片、证明和情况说明，被告人雷某某的户籍材料，公安机关的发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人雷某某的供述及对相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人雷某某以逃跑方法逃避支付劳动者陈某某三个月的劳动报酬9000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。鉴于被告人雷某某有另外拒不支付八位劳动者的劳动报酬共计17240元的情形，可酌情从重处罚。又鉴于被告人雷某某在公诉机关提起公诉前已履行还款义务，且归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
被告人雷某某的辩护人提出的本案以拒不支付劳动报酬罪来确定数额较大金额应当是9000元，而非26240元的辩护意见有事实依据及法律依据，依法可予采纳。辩护人提出的被告人雷某某主观恶性较小，没有发生严重危害后果，认罪态度好，是初犯，在公诉机关提起公诉前已履行还款义务，请求法庭对被告人雷某某从轻处罚理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第916号
原告刘荣文。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告郭振温。
委托代理人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村驻地。
法定代表人郭金强，系该村村委主任。
原告刘荣文与被告郭振温、第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会土地承包经营权转租合同纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣文及其委托代理人张军伟、被告郭振温及其委托代理人赵玉华、第三人法定代表人郭金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣文诉称，2006年6月13日，被告与第三人签订合同，承包了第三人虾池55亩，承包期限截止2026年12月30日。2009年5月1日，原、被告签订了一份协议书，被告将其中的一座池塘（水面面积约9亩）转租给原告经营，除池塘外，还有提水闸门1个、中闸门1个、闸门渠道9米、房屋、果树、粮地等，租期5年（自2009年5月1日至2014年5月1日止）。原告接手后，对池塘进行了改造，投资养殖，添置了简易棚、网箱、毯子护坝等物资设施若干，将原房屋拆除后新建三间。2013年11月19日，威海经济技术开发区泊于镇政府发布征收沿海防护林及石家河、逍遥河下游两岸建设设施的通告，对上述范围内的单位、个人的生产经营设施进行征收、整治，期限为2013年11月19日至2014年4月30日。上述池塘在该范围内，政府部门、第三人及原、被告双方已经对该池塘的附着物进行清点，并签字确认。上级政府已经根据清点明细及补偿标准，将补偿款下发至第三人。被告认为，上述池塘系其先从第三人承包，补偿款应全部归其所有，欲领取全部补偿款。而原告认为，根据事实情况和法律规定，原告投资的养殖池附着物及养殖物海参的补偿，应归原告所有，其余归松郭家村委或被告。请求确认被告转租给原告的位于威海经济技术开发区泊于镇松郭家村的一座池塘（现登记为8号养殖池）补偿款中的381000元归原告所有；第三人支付上述补偿款381000元给原告；诉讼费用由被告承担。
被告郭振温辩称，一、被告与第三人所签订的承包合同合法有效，承包期限至2026年届满，被告与第三人的合同尚未到期，应当继续履行，被告承包合同的相对方第三人也没有在此前明确通知被告解除或终止承包合同。二、截至原告起诉之日乃至案件审理期间，被告承包后又转租给原告使用的池塘并没有被依法定程序征用，已经被依法征用之说不成立。1、政府有关部门虽然曾于2014年3月发布通告，对包括被告承包区域在内的沿海地片进行整治，但明确整治时间是2014年4月至2015年底，期间长达20个月的时间，是个逐步实施的过程，征用的基准时间点不应以基层政府发布的通告为准，而应以相应的权利人认可并签署补偿协议的时间为准。2、有关的征用、整治行为不符合土地管理法等相关法律规定，属行政违法行为，被告暂时保留行政诉权。3、被告对所谓发放至第三人的补偿款不予认可，更没有签署征用补偿协议。所以，从严格法律意义来看，被告承包区域被征用的事实还没有实际发生。三、原告与被告所签订的租赁合同（协议书）已经于2014年5月1日到期，在被告催促下，原告已经将租赁物交还，租赁期限如约届满，双方圆满履行合同完毕，原告本来就应当将虾池及相应设施交还被告并撤走属于自有的物件，至起诉前原告无任何经济损失，即便将来该区域被政府征用的可能付诸实现，也与原告无关。
第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会辩称，诉争的补偿款在第三人处，是否应该付给原告由法院决定。
经审理查明，2006年6月13日，被告与第三人签订承包合同，被告承包了第三人虾池55亩，承包期限20年，自2007年1月1日起至2026年12月30日止。2009年5月1日，原、被告签订租赁协议，约定：原告租用被告池塘一座，水面面积约10.5亩，每亩每年租金400元，租期5年，自2009年5月1日至2014年5月1日止，租金一次付清；承包期内如遇政府征用土地而支付补偿金的情况，原、被告双方各得一半。合同签订后原告进行养殖。2014年4月12日，原、被告及第三人等相关人员在场，对涉案养殖水面及物资、设施等进行了清点。2014年4月20号补偿款拨到第三人账户。2014年4月28日，原告诉来本院，请求第三人支付补偿款，后撤诉。2014年7月15日，原告第二次诉来本院，请求第三人支付补偿款。
另查明，存于第三人处的补偿款，在承包户与第三人签订补偿协议后，由第三人负责发放。被告作为承包户、原告作为转租户至今均未与第三人签订补偿协议，款项未发放。2014年4月30日，原告腾出养殖池塘。在诉讼过程中，被告、第三人均同意清点明细中由原告投资的养殖设施所对应的补偿款104920元，归原告所有。
上述事实有合同书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案，2009年5月1日，原、被告签订租赁协议约定：“承包期内如遇政府征用土地而支付补偿的情况，双方各得一半。”双方争议主要问题是：是否在原告承包期内发生政府征收补偿行为。虽然2014年4月12日多方共同进行了现场清点、2014年4月20号补偿款拨付到第三人处，但需待承包户与第三人签订补偿协议，并腾空交回承包池塘，第三人发放给承包户相应补偿款，整个征收补偿工作才告完成。2014年5月1日原、被告合同到期，原告虽已腾空池塘，但被告作为承包户、原告作为转租户，均未能与第三人签订补偿协议，也未领取补偿款，不能认定政府征收补偿行为发生在原告承包期内。故原告要求按合同约定分得一半补偿款，理由不当，本院不予支持。但，在原告腾空池塘后，清点明细中记载的原告投资养殖设施相对应的补偿款104920元仍可领取，且被告、第三人均同意该部分款项归原告所有，本院予以照准，该款可由第三人直接支付给原告。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告补偿款104920元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，原告负担5083元，被告负担1932元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡雅楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3874号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告王庆林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王庆林借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1553号
罪犯ＸＸ军，男，1967年9月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬�县人民法院于2011年2月24日作出（2011）蓬溪刑初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）；刑期起于2010年11月19日止于2014年5月18日。判决生效后交付执行，于2011年3月21日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核106分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第50号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月26日，因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审。现在家。
辩护人祝春伟。
被告人刘某乙。2013年9月26日，因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审。现在家。
被告人周某甲。2013年9月26日，因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审。现在家。
被告人毛某甲。2013年9月26日，因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审。现在家。
被告人周某乙。2013年10月17日，因本案被刑事拘留，10月25日被取保候审。现在家。
被告人潘某。2009年4月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月1日，因本案被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人周某丙。2013年9月26日，因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙、辩护人祝春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人刘某乙在江山市区鹿溪北路XX号经营“XXXX鱼馆”，何某在相邻的XX号经营“XX早点”。双方因店前的界面排污口发生矛盾。为此，被告人刘某乙叫其弟弟即被告人刘某甲组织打砸“XX早点”并殴打何某以示教训，被告人刘某甲予以同意。
2013年8月28日，被告人刘某甲安排其鑫鹏汽车租赁车行员工即被告人周某甲负责该事件。当晚，被告人周某甲联系被告人毛某甲，要求被告人毛某甲纠集人员帮忙。8月29日，被告人刘某甲又安排知悉被告人刘某乙饭店位置的被告人周某丙与被告人周某甲一同从衢州前往江山确认“XX早点”位置，被告人周某丙则安排其表弟即被告人周某乙跟随被告人周某甲帮忙打砸。
8月30日，被告人周某甲携带四根伸缩警棍驾车接被告人周某乙、毛某甲以及被告人毛某甲纠集的被告人潘某、“游波”（另案处理），一同前往“XX早点”。途中，被告人周某甲向被告人毛某甲等人指明“XX早点”以及何某等情况。之后，五人在“XX早点”后面小区下车并查看好逃跑路线。同时，被告人周某丙按照被告人刘某甲要求赶到现场，拍摄被告人周某甲等人打砸“XX早点”照片及接应被告人周某乙逃跑。当日10时20分许，被告人周某甲、周某乙分别带上一根伸缩警棍同被告人潘某、“游波”进入“XX早点”打砸，被告人毛某甲则在附近等候。被告人周某甲等四人进入“XX早点”后，打砸了“XX早点”内的蒸笼、食品、桌凳等物品。其间，何某女儿周某己出面劝阻，被告人周某甲用伸缩警棍殴打其右手臂。何某儿子周某戊见状向被告人周某甲扔出蒸笼予以还击，被告人潘某揪住周某戊并将其按压在桌子上，用拳头击打周某戊头部及身上，“游波”用拳头殴打周某戊，被告人周某甲用伸缩警棍击打周某戊背部。何某从店内出来劝阻，被告人周某乙用伸缩警棍击打其左手臂，被告人周某甲用伸缩警棍击打了其右眉部，致何某右眉部当即流血。
之后，被告人周某甲等四人与在店外等候的被告人毛某甲一同逃离现场。途中，被告人周某甲支付给被告人毛某甲300元作为其和被告人潘某、“游波”帮助打砸的报酬。被告人周某丙拍摄了现场打砸照片后接应被告人周某乙回衢州。
经鉴定，何某左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤。周某己、周某戊的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某丙、潘某向江山市公安局投案自首。就民事赔偿部分，被告人刘某甲妻子雷某与何某、周某戊、周某己达成了赔偿协议，同时何某、周某戊、周某己对被告人刘某甲等人表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙的行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人刘某甲劝说同案犯被告人周某丙投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押、移交物品清单及照片、病历、人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿谅解协议书、损失物品清单、收据、证人王某、徐某、毛某乙、周某丁、毛某丙、姜某、雷某、毛某丁的证言、被害人何某、周某戊、周某己的陈述、被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某丙、潘某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲劝说同案犯被告人周某丙投案自首，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲妻子雷某就民事部分与被害人何某、周某戊、周某己达成了调解协议（赔偿全部经济损失共计11万元，并已履行完毕），同时被害人何某、周某戊、周某己对被告人刘某甲等人亦表示谅解，就此对被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙可酌情给予从轻处罚。综合被告人刘某甲、刘某乙、周某甲、毛某甲、周某乙、潘某、周某丙的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、随案移送的作案工具伸缩警棍三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一四年二月二十一日
书记员 单诗雯
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1256号
原告段希来，男，1970年7月8日生，汉族，河南省辉县市人，农民。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郜建新，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省辉县市。
被告张建文，男，1977年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告段希来诉被告张建文返还原物纠纷一案中，原告段希来于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段希来撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由段希来负担。
审判员 申占鳌
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁春龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1580号
上诉人（原审原告）刘x1。
上诉人（原审原告暨上诉人刘x1的法定代理人）李xx（上诉人刘x1之母）。
上诉�（原审原告暨上诉人刘x1的法定代理人兼上诉人李xx的委托代理人）刘x2（上诉人刘x1之父、上诉人李xx之夫）。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市石景山区体育场南路6号。
法定代表人葛强，主任。
委托代理人钟锐，女。
委托代理人张天，男。
上诉人刘x2因北京市石景山区卫生和计划生育委员会（以下简称石景山卫计委）作出的《关于刘x2要求补充<出生医学证明>的回复》（以下简称被诉回复）一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年5月11日，原审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有事实依据及属于人民法院受案范围等法定条件。
针对刘x2、李xx于2010�向原北京市石景山区人口和计划生育委员会（以下简称原石景山计生委）提交的办理再生育一个子女申请审批手续，原石景山计生委已经在编号为107XXXXXXXX的《生育服务证》上加盖了公章，后又依法作出了京石人口消字[2013]第01号《取消<生育服务证>决定书》（以下简称01号取消决定）。刘x1、李xx、刘x2对该决定不服，曾向该院提起行政诉讼。该院作出（2013）石行初字第20号行政判决，驳回了刘x2等人的诉讼请求。刘x2等人提起上诉。本院作出（2013）一中行终字第1917号行政判决，维持了一审判决。因此，针对刘x2、李xx于2010年向原石景山计生委提交的办理再生育一个子女申请审批手续，原石景山计生委已经履行了相应的法定职责，刘x2等人亦已对此行使了诉权，法院亦已对原石景山计生委上述履行职责行为行使了司法审查权。
刘x2于2015年1月向石景山卫计委提交的名称为“补充出生医学证明”的文字材料以及刘x1的《出生医学证明》，要求石景山卫计委在其补充提交的《出生医学证明》的基础上，对其2010年提交的办理再生育一个子女申请审批手续履行法定职责。对此，石景山卫计委作为承继行使原石景山计生委相关行政职权的行政机关，作出了被诉回复，对原石景山计生委相关履行职责的情况进行了解释说明。
综上所述，刘x2等人提起的本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对刘x1、李xx及刘x2的起诉，不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘x1、李xx、刘x2的起诉。
刘x2等三人不服，上诉至本院。其上诉称：一、原审裁定程序违法。其要求原审承办法官回避的申请以及复议请求均被驳回。其要求原审法院移送管辖亦被拒绝。故原审裁定程序违法。二、原审裁定认定事实错误。其是在2010年提交材料的基础上，补充了孩子的出生医学证明，再次提出补办生育服务证的请求，这是一个新的请求。三、石景山卫计委所作的回复，是不予行政许可的书面决定，不是简单的解释说明，原审法院将其认定为解释说明属于适用法律错误。故请求撤销石景山卫计委的回复，判令石景山卫计委履行补办二胎生育服务证的法定职责，撤销原审裁定，请求二审法院直接审理或指定其他基层法院管辖。
经审理查明：2010年9月，刘x2与李xx办理再生育一个子女申请审批手续并提交了申请材料。2010年11月9日，原石景山计生委为其办理了生育服务证。后该委作出01号取消决定，取消了上述生育服务证。刘x2等人不服该决定，向法院提起行政诉讼。经两审法院审理，判决驳回了刘x2等人的诉讼请求。
2015年1月5日，刘x2向石�山卫计委提交了刘x1的出生医学证明，请求石景山卫计委在法定期限内对其提交的已出生孩子的出生医学证明，以及申请编号为107XXXXXXXX生育服务证时提交材料进行审查，并发放补办的二胎生育服务证。
同年3月18日，石景山卫计委作出被诉回复。该回复于同年3月20日送达给刘x2。同年3月23日，刘x2针对上述回复向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销上述回复，判决石景山卫计委在其2010年申请编号为107XXXXXXXX生育服务证时提交材料的基础上履行给其补办二胎生育服务证的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，刘x2等人提起本案诉讼针对的是石景山卫计委作出的被诉回复，该案应当由原审法院管辖。且经本院审查，本案也不存在原审法院不能行使管辖权�情形。刘x2提出原审法院拒绝其移送管辖请求属于程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，审判人员的回避由院长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本案中，刘x2向原审法院提出要求审判长回避的申请，经院长决定，驳回了刘x2的回避申请。后原审法院亦针对刘x2的复议申请，作出驳回其申请，维持原决定的复议决定。且本院经审查，原审审判长并不存在法定应当回避的情形。故刘x2关于原审法院驳回其回避申请违法等上诉意见，本院不予采信。
刘x2此次提出的申请是请求石景山卫计委在其与李xx2010年9月提交的申请材料以及此次补充的刘x1的医学出生证的基础上进行审查，并核发补办二胎生育服务证。而针对刘x2、李xx2010年9月提交的申请材料，原石景山计生委已经作出处理结论。�对该结论，刘x2等人亦提起过行政诉讼。两审法院亦作出了驳回其诉讼请求的判决。石景山卫计委在被诉回复中将上述处理经过及结论向刘x2等人予以说明，同时进一步明确原石景山计生委作出01号取消决定是由于2010年9月申请材料中存在虚假内容，并非缺少刘x1的出生医学证。一审法院据此认定被诉回复系对原石景山计生委相关履行职责的情况的解释说明，并裁定驳回了刘x2等人的起诉并无不当，本院予以维持。刘x2等人关于被诉回复是不予行政许可决定等上诉主张，依据不足。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 杨晓琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1580号上诉人（原审原告）刘x1。上诉人（原审原告暨上诉人刘x1的法定代理人）李xx（上诉人刘x1之母）。上诉�（原审原告暨上诉人刘x1的法定代理人兼上诉人李xx的委托代理人）刘x2（上诉人刘x1之父、上诉人李xx之夫）。被上诉人（原审被告）北京市石景山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市石景山区体育场南路6号。法定代表人葛强，主任。委托代理人钟锐，女。委托代理人张天，男。上诉人刘x2因北京市石景山区卫生和计划生育委员会（以下简称石景山卫计委）作出的《关于刘x2要求补充的回复》（以下简称被诉回复）一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2015年5月11日，原审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有事实依据及属于人民法院受案范围等法定条件。针对刘x2、李xx于2010�向原北京市石景山区人口和计划生育委员会（以下简称原石景山计生委）提交的办理再生育一个子女申请审批手续，原石景山计生委已经在编号为107XXXXXXXX的《生育服务证》上加盖了公章，后又依法作出了京石人口消字[2013]第01号《取消决定书》（以下简称01号取消决定）。刘x1、李xx、刘x2对该决定不服，曾向该院提起行政诉讼。该院作出（2013）石行初字第20号行政判决，驳回了刘x2等人的诉讼请求。刘x2等人提起上诉。本院作出（2013）一中行终字第1917号行政判决，维持了一审判决。因此，针对刘x2、李xx于2010年向原石景山计生委提交的办理再生育一个子女申请审批手续，原石景山计生委已经履行了相应的法定职责，刘x2等人亦已对此行使了诉权，法院亦已对原石景山计生委上述履行职责行为行使了司法审查权。刘x2于2015年1月向石景山卫计委提交的名称为“补充出生医学证明”的文字材料以及刘x1的《出生医学证明》，要求石景山卫计委在其补充提交的《出生医学证明》的基础上，对其2010年提交的办理再生育一个子女申请审批手续履行法定职责。对此，石景山卫计委作为承继行使原石景山计生委相关行政职权的行政机关，作出了被诉回复，对原石景山计生委相关履行职责的情况进行了解释说明。综上所述，刘x2等人提起的本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对刘x1、李xx及刘x2的起诉，不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘x1、李xx、刘x2的起诉。刘x2等三人不服，上诉至本院。其上诉称：一、原审裁定程序违法。其要求原审承办法官回避的申请以及复议请求均被驳回。其要求原审法院移送管辖亦被拒绝。故原审裁定程序违法。二、原审裁定认定事实错误。其是在2010年提交材料的基础上，补充了孩子的出生医学证明，再次提出补办生育服务证的请求，这是一个新的请求。三、石景山卫计委所作的回复，是不予行政许可的书面决定，不是简单的解释说明，原审法院将其认定为解释说明属于适用法律错误。故请求撤销石景山卫计委的回复，判令石景山卫计委履行补办二胎生育服务证的法定职责，撤销原审裁定，请求二审法院直接审理或指定其他基层法院管辖。经审理查明：2010年9月，刘x2与李xx办理再生育一个子女申请审批手续并提交了申请材料。2010年11月9日，原石景山计生委为其办理了生育服务证。后该委作出01号取消决定，取消了上述生育服务证。刘x2等人不服该决定，向法院提起行政诉讼。经两审法院审理，判决驳回了刘x2等人的诉讼请求。2015年1月5日，刘x2向石�山卫计委提交了刘x1的出生医学证明，请求石景山卫计委在法定期限内对其提交的已出生孩子的出生医学证明，以及申请编号为107XXXXXXXX生育服务证时提交材料进行审查，并发放补办的二胎生育服务证。同年3月18日，石景山卫计委作出被诉回复。该回复于同年3月20日送达给刘x2。同年3月23日，刘x2针对上述回复向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销上述回复，判决石景山卫计委在其2010年申请编号为107XXXXXXXX生育服务证时提交材料的基础上履行给其补办二胎生育服务证的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，刘x2等人提起本案诉讼针对的是石景山卫计委作出的被诉回复，该案应当由原审法院管辖。且经本院审查，本案也不存在原审法院不能行使管辖权�情形。刘x2提出原审法院拒绝其移送管辖请求属于程序违法的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，审判人员的回避由院长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本案中，刘x2向原审法院提出要求审判长回避的申请，经院长决定，驳回了刘x2的回避申请。后原审法院亦针对刘x2的复议申请，作出驳回其申请，维持原决定的复议决定。且本院经审查，原审审判长并不存在法定应当回避的情形。故刘x2关于原审法院驳回其回避申请违法等上诉意见，本院不予采信。刘x2此次提出的申请是请求石景山卫计委在其与李xx2010年9月提交的申请材料以及此次补充的刘x1的医学出生证的基础上进行审查，并核发补办二胎生育服务证。而针对刘x2、李xx2010年9月提交的申请材料，原石景山计生委已经作出处理结论。�对该结论，刘x2等人亦提起过行政诉讼。两审法院亦作出了驳回其诉讼请求的判决。石景山卫计委在被诉回复中将上述处理经过及结论向刘x2等人予以说明，同时进一步明确原石景山计生委作出01号取消决定是由于2010年9月申请材料中存在虚假内容，并非缺少刘x1的出生医学证。一审法院据此认定被诉回复系对原石景山计生委相关履行职责的情况的解释说明，并裁定驳回了刘x2等人的起诉并无不当，本院予以维持。刘x2等人关于被诉回复是不予行政许可决定等上诉主张，依据不足。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  杨晓琼二〇一五年八月二十日书 记 员  李 蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第54号
原告张建荣。
被告李兴明。
原告张建荣（以下简称原告）与被告李兴明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2013年3月15日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友，2001年12月15日，被告因做花生经营生意急需资金周转，故向原告借款100000元。收到现金当日，被告出具借条一份，未承诺还款日期。2003年起，原告几乎每年多次向被告催讨该款，被告均借故未归还，至今分文未付。为此，请求判令被告立即归还借款100000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明其诉称的借款事实。
被告辩称，原、被告系多年生意上的朋友。2000年，原告让被告一起做花生经营生意，并投入250000元。因花生价格下跌，亏损了140000元。被告将卖花生所得的170000元全部给了原告，原告给了被告250000元用于收花�，被告出具了100000元的欠条，其中20000元为利息。后被告因做生意亏损导致生活困难。目前，被告靠采三轮车维持生活，已无力偿还该款。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告借款。2001年12月15日，经结算，被告尚余100000元未归还。当日，被告出具借条一份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，现有原告提供的借条原件一份，结合双方庭审陈述，能够证明被告向原告借款100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兴明在本判决生效之日起七日内归还原告张建荣借款100000元。
若被告李兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，由被告李兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年三月十五日
代书 记员 朱淑芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初117号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，案发前系沈阳市浑南区某小区保安，捕前住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郝沈武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年12月6日14时许，被告人李某在沈阳市浑南区某小区北门保安岗亭处，因车辆进入小区登记一事与业主被�人陈某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人李某用拳头将被害人陈某面部打伤。经鉴定，被害人陈某右侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，右手小指远节指骨骨折为轻微伤。
被告人李某于2016年1月4日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人李某无前科劣迹、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一贯表现良好，希望法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。
另查明，经法院调解，被告人李某与被害�陈某达成和解，由被告人李某一次性赔偿被害人陈某医药费、误工费、鉴定费、后续治疗费等各种经济损失共计人民币五万元，被害人陈某对被告人李某表示谅解，不再追究被告人李某的法律责任，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高晓琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2819号
罪犯谢廷江，男，1985年10月21日生，苗族，贵州省贵阳市人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月9日，贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第328号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元（未履行）。判决发生效力后交付执行（刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年6月7日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢廷江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢廷江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷江减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3219号
罪犯王培东，男，1967年8月17日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2007年3月因交通肇事罪判处王培东有期徒刑三年，缓刑五年。因王培东在缓刑考验期内又犯新罪，河南省新乡市红旗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）红刑初字第212号刑事判决，认定王培东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分执行实体刑三年，决定执行有期徒刑三年零三个月。刑期自2012年7月3日起至2015年6月30日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王培东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月22日8时左右，吴中香与被害人王某因琐事在新乡市开发区某工地发生打架纠纷，吴中香找到王培东又一起去找王某，后王培东拿铁锹将王某打致轻伤。王培东及其家属自行与被害人达成和解，并取得谅解。
罪犯王培东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培东减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0096号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人郭文利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人郭文利违法占地一案于2015年3月19日作出的津国土辰罚字（2015）14号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇温家房子村津宁高速北侧，津蓟高速东侧土地3265.19平方米（4.898亩）、建房4座（建筑面积3244.09平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）14号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）14号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审33号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。
被执行人段泽荣，男，1986年5月25日生，汉族，住山西省稷山县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006083736号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006083736号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 萍
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初52号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月28日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年12月4日，经阜新市细河区人民检察院批准被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴某，辽宁公明律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日凌晨2时许，被告人陈某甲将阜新市开发区某网点一楼仓库外监控摄像头调整方向，将仓库门把手拽坏，侵入仓库内，将汽车座垫35套、脚垫1套、监控器78个、补光灯3个、支架20个、显示器1个、扶手箱10个、把套8个、蹦跳杆11个、录像机15个、网钱5箱、配件1箱、BNC1箱、电源5个、风筝1个等物品盗走后，藏匿于其母亲家。被告人陈某甲在运输被盗物品过程中，让兰某驾驶车辆帮助其运输部分被盗物品。经阜新市细河区价格认证中心认证，以上被盗物品价值人民币34506元。
2015年10月22日凌晨1时许，被告人陈某甲、兰某窜至阜新市高新区阜新银行门口停车场，将被害人张某甲的辽JE80**号白色两厢福特福克斯轿车车玻璃砸碎，将车内羽毛球拍5支、羽毛球鞋1双、羽毛球包2个、裤子1条、洗漱用品1套、篮球1个、芙蓉王香烟8盒等物品盗走；后又将被害人吴某的辽J34D**本田雅阁轿车车玻璃砸碎，将车内墨镜1个、电子狗1个、车蜡1盒、表板蜡1盒、雨伞3把、泳衣4套、机油2桶等物品盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，以上被盗物品价值人民币1134元。
综上，被告人陈某甲盗窃物品价值共计人民币35640元。2015年10月27日，阜新市公安局经济开发区公安分局民警在阜新市开发区沙海村将被告人陈某甲抓获。2015年10月27日，阜新市公安局经济开发区公安分局民警在兰某家中搜出并依法扣押羽毛球包2个、羽毛球拍5支、汽车座垫1套、羽毛球鞋1双；在陈某甲家中及陈某甲母亲家中搜出并依法扣押蹦跳杆10个、篮球1个、汽车座垫7套、把套8个、扶手箱2个、显示器1个、风筝1个、监控器40个、电源5个、支架18个、配件1箱、BNC1箱、网线4箱、补光灯1个、录像机10个。案发后，以上部分被盗物品返回给被害人陈某乙、张某甲，被告人陈某甲、兰某家属退赔被害人陈某乙经济损失人民币40000元、退赔被害人张某甲、吴某经济损失人民币1134元，陈某乙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人陈某乙、吴某、张某甲的陈述、证人张某乙、兰某的证言、被告人陈某甲供述、被盗物品照片及指认照片、搜查笔录、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、部分物品灭失情况说明、收条及谅解书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；部分被盗物品已返还被害人、积极退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人陈某甲宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某甲积极退赃、退赔，取得了被害人谅解，缴纳罚金，应对其从轻处罚，判处缓刑的意见正确，本院予以采纳。根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年二月二日
书记员 夏 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第124号
申请人赵长付。
被执行人陶尚彬。
申请人赵长付与被执行人陶尚彬修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）宽民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1276号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月八日
书记员 李文杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00637号
原告陈某，男，1980年1月17日生，汉族。
委托代理人陈丽，女。
被告窦某，女，1981年2月6日生，汉族。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告陈某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈丽，被告窦某及其委托代理人申汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告窦某于2009年10月10日自愿登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，窦某婚后对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令其与窦某离婚。
被告窦某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告窦某于2009年2月经人介绍相识并确立了恋爱关系，恋爱期间，双方感情较好。同年10月10日，陈某与窦某自愿登记结婚。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年7月，陈某向本院提起离婚诉讼。审理中，窦某认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告窦某系自由恋爱，后自愿登记结婚，且婚姻关系已存续多年，双方应具有较好的感情基础。婚后二人由于缺乏沟通，为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由及被告的答辩意见等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方应是有和好可能的。现原告陈某要求与被告窦某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告窦某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年八月六日
见习书记员 张蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执88号
申请执行人宜昌市家悦装饰设计工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区太平溪镇平安路21号。
法定代表人付华荣，经理。
被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村1组。
法定代表人易金平，董事长。
被执行人易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人易金平，女，1973年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在执行宜昌市家悦装饰设计工程有限公司与湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、易金平装饰装修合同纠纷一案中，查明：1、被执行人无可供执行的财产和存款；2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、终结本次执行程序已征得申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年八月一十八日
书记员 刘 翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1060号
申请执行人刘文娟。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人刘文娟与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第54号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人刘文娟1867元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1907号
罪犯何XX，男，1967年2月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年9月19日作出（2012）梅县法刑初字第140号刑事判决，以被告人何XX犯强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获10次嘉奖；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何XX予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊