泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新商初字第0185号
原告薛军，男，汉族。
被告江苏万德玛药业有限公司，住所地泰州市药城大道一号R12幢。
法定代表人郭夏，该公司董事长。
委托代理人李翔，该公司员工。
原告薛军与被告江苏万德玛药业有限公司（以下简称万德玛公司）不当得利返还纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法由代理审判员李霖独任审判并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告薛军、被告万德玛公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，2011年11月28日，原、被告签订一份《江苏万德玛药业有限公司购销合同》，合同约定：万德玛公司供给薛军价值81520元的药品，付款方式为电汇，万德玛公司收到货款后，次日将药品发到薛军指定的甘肃省兰州市城关区第一新村4号112室。次日，薛军给万德玛公司电汇了81520元，万德玛公司收款后一直未供货。由于万德玛公司违约致使合同无法履行，给薛军造成了经济损失。请求人民法院判令：1、解除双方签订的购销合同；2、万德玛公司向薛军返还货款81520元并赔偿损失65000元；3、本案的诉讼费由万德玛公司负担。
原告薛军为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同一份（编号2011112801，来源于网站的打印），合同载明的签订日期是2011年11月28日，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、银行转账回单以及收费凭证各一份，证明薛军曾向万德玛公司汇款81520元。
被告万德玛公司辩称，首先，万德玛公司与薛军之间不存在销售合同关系，万德玛公司没有向薛军交付货物的义务，一方面被薛军本身不具有经营药品的主体资格，双方也没有签订购销合同，薛军提交的合同编号为2011112801的江苏万德玛药业有限公司购销合同，双方都未签字盖章，合同并未生效。其次，万德玛公司收到了薛军个人转账汇款的81520元款项后已经按照万德玛公司所属的省经理王忠英申请在2012年3月23日和2012年6月7日向兰州盛达医药有限公司（以下简称盛达公司）发了89380元的货物，盛达公司亦进行了货物的签收，特申请法院追加王忠英和盛达公司作为本案的第三人，以便查清案件的事实。另外，薛军与王忠英在2011年12月1日签订了投资合作经营协议书，约定薛军与王忠英在甘肃省合作销售万德玛公司的药品，且王忠英作为万德玛公司的甘肃省省级经理同时也是薛军的客户经理，客户经理的工作职责就是向万德玛公司传达客户的要求，万德玛公司按照薛军客户经理王忠英的要求向盛达公司提供价值89380元的药品，万德玛公司已经向薛军履行了其所支付的81520元货款相对应的货物交付义务，薛军代盛达公司履行了付款义务，无权要求万德玛公司返还货款。此外，在薛军以电子邮件反映此事的时候也认可了万德玛公司已经履行了81520价值的货物交付义务。综上，薛军要求万德玛公司返还货款并赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回薛军的诉讼请求。
被告万德玛公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、薛军与王忠英签订的一份投资合作经营协议书，证明薛军和王忠英两人在甘肃省合作销售万德玛公司的药品。
2、发货申请，证明万德玛公司根据薛军的客户经理王忠英的发货申请向盛达公司发货。
3、万德玛公司与盛达公司的购销合同4份、出库单5份、快递签收单两份，证明万德玛公司与盛达公司之间有业务往来，其中包括薛军的客户经理要求提供的有关货物。
4、薛军向万德玛公司发的邮件，证明薛军认可万德玛公司已经按照其客户经理王忠英的要求提供了价值81520元的货物。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
万德玛公司对薛军提供的证据的质证意见：证据1购销合同，既没有双方的签字和盖章，也没有双方所谓的约定一式两份，退一步讲即使存在这份合同，薛军并不具备药品经营主体资格，万德玛公司认为双方之间不存在这份合同；证据2中收款人是万德玛公司，汇款人是薛军个人，只能证明了薛军曾经向万德玛公司汇款，但是款项的用途万德玛公司并不知道。
薛军对万德玛公司提交的证据的质证意见：证据1投资协议是真实的，是薛军与王忠英签的，签订时间是2011年12月1日，而汇款的时间是2011年11月29日，该协议中没有涉及到与万德玛公司的业务往来，也没有授权王忠英对我与万德玛公司之间合同中的药品进行处理，该协议与薛军及万德玛公司没有关系，而投资协议是以甘肃友联投资有限责任公司的名义与王忠英签订的，不是薛军个人与其签订的，但是薛军与万德玛公司的合同是以个人名义签的，未涉及与万德玛的业务往来；关于证据2、证据3薛军并不清楚，对其没有意义；关于证据4，薛军确实发过电子邮件给万德玛公司，但是电子邮件倒数第二段“但实际上王忠英……王忠英的下属”这段话是万德玛公司后加的，并不是当时发的内容。
本院认证意见：
关于薛军提交的证据1，合同载明的双方并未签字或盖章，而薛军也承认该合同文本是其单方从网上下载后打印的，虽然薛军单方同意签订这份合同，但万德玛公司否认与薛军之间存在合同关系，故该合同文本并不能体现双方一致的真实意思表示，进而不能证明双方之间的销售关系；万德玛公司对薛军提交的证据2的真实性不持异议，并承认薛军曾汇款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
关于万德玛公司提交的证据1，该投资合作经营协议书的签订时间是2011年12月1日，协议的甲方为甘肃友联投资有限责任公司（薛军作为法定代表人签字），乙方为王忠英，薛军认可是其与案外人王忠英签订的，本院对其真实性予以确认，该合同内容主要涉及甲乙双方合作开拓甘肃地区的药品及医疗器械市场，合作初期暂以万全万德玛药业的院线药品为主打销售药品，此外还另约定了双方的投资比例、利润分配、职责范围，但未涉及与万德玛公司之间签订合同、申请供货、接收货物、支付货款等内容，也未体现与盛达公司之间的关系。证据2中的发货申请、证据3中的销售合同、出库单、快递签收单，所指向的均是万德玛公司向盛达公司提供有关药品的事实，但与薛军并无关联。关于万德玛公司提交的证据4，是一份电子邮件的打印件，薛军对该邮件的倒数第二段“但实际上王忠英……王忠英的下属”这段话的真实性提出异议，认为是万德玛公司后加的，万德玛公司未能证实此证据的来源、与原邮件一致，对上述内容真实性，本院无法确认，故不予采信。
本院经审理查明：2011年11月29日，薛军通过兰州银行向万德玛公司的账户汇款81520元。关于汇款的原因，薛军自述：其经万德玛公司业务经理王忠英等人的介绍，希望与万德玛公司建立药品购销、购进药品，王忠英等人的帮助其填写所需药品的种类、数量，并下载打印了合同文本，后其本人向万德玛公司付款81520元作为货款。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、薛军与万德玛公司之间是否存在买卖合同关系，如果不存在，双方之间存在何种法律关系；2、薛军向万德玛公司汇款是否是代盛达公司付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，薛军主张与万德玛公司之间存在买卖合同关系，其应当举证证明与万德玛公司的买卖合同关系，但薛军提供的仅是其单方意思表示的合同文本打印件，并不能体现万德玛公司的意思表示，双方之间的意思并不一致，并未成立合同，且万德玛公司亦否认与薛军之间存在合同关系，故本院无法认定薛军与万德玛公司之间存在买卖合同关系。
经释明，薛军将诉讼请求变更为要求万德玛公司返还不当得利并赔偿损失。万德玛公司辩称薛军的汇款行为系代盛达公司支付货款，并提交了投资合作营销协议书、其与盛达公司的购销合同、出库单、快递签收单，上述证据所涉事实体现了薛军所代表的甘肃友联投资有限责任公司与王忠英的投资合作意愿、万德玛公司与盛达公司之间的药品购销关系，但并未涉及薛军与万德玛公司、盛达公司之间的关系，更未约定由薛军代盛达公司支付货款。此外，薛军与万德玛公司之间亦无关于向第三人履行的约定，也未约定由其他人代为接受履行，且万德玛公司所称已交付药品的价值与薛军汇款的数额并不一致。综上，万德玛公司的辩解不能成立，本院不予采信。至于万德玛公司与盛达公司之间的药品购销合同关系则属另一法律关系，在本案中不予处理。
根据我国《民法通则》的规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中薛军系单方存在与万德玛公司建立药品购销合同关系的意思表示，而将价款汇至万德玛公司的账户，万德玛公司取得上述价款并没有法定或意定的根据，故在薛军与万德玛公司之间存在不当得利的法律关系。根据法律规定，万德玛公司作为收益人应当将其取得的不当利益返还受损失的人即本案原告薛军。关于薛军所主张的损失65000元，第一，关于损失的来源和计算依据，薛军未提交证据予以证明；第二，本案不当得利的造成是因薛军自己的单方行为造成的，其作为自然人并未取得药品销售经营许可证，没有进行药品销售经营的资格，其自己存在过错，即便是因价款造成的利息损失也应当由其自己承担。故对薛军所主张的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏万德玛药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛军返还81520元。
二、驳回原告薛军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由万德玛公司负担（此款薛军已垫付，万德玛公司应负担部分于本判决生效后十五日内迳交薛军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3230元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李 霖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。