山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1022号
上诉人（原审原告、反诉被告）马占平。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张发收。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人马占平因与被上诉人张发收健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案双方为潍坊晨光数控设备有限公司车间工友。2015年1月10日，双方因扳手传递及言语态度等琐事发生互殴，致马占平受伤。纠纷发生后，当地公安派出所接警，但对双方间的损失未予处理。2015年3月12日，马占平诉至原审法院请求赔偿。
马占平受伤当日到潍坊医学院附属医院住院治疗，住院9天后出院。2015年2月25日，潍坊医学院附属医院出具病情证明书一份，马占平因外伤性头痛，医院建议休息一周。该次伤害为马占平造成如下损失：医疗费4992.40元、护理费225元、伤情鉴定费300元、住院伙食补助费270元、合理的交通费90元；除此之外，马占平主张自2015年1月10日至2015年3月4日，其误工共52天，误工费应为143元/天52天计7436元。对于纠纷过错，张发收主张其为正当防卫，纠纷过错全在马占平，张发收不应赔偿；对于马占平主张的误工时间及误工标准张发收不予认可，但称误工标准可按每月3500元计算。
原审中，张发收提起反诉，请求马占平赔偿医疗费3626元、30天的误工费4245元、交通费805元、精神损害抚慰金2000元，共计10676元。其中对于受伤治疗并支出医疗费用3626元的事实，张发收提交了如下证据证明：1、潍坊高新怡和门诊部2015年1月10日的病历；2、2015年1月18日潍坊医学院附属医院的病历及当日支出检查费等35元的医疗费单据；3、2015年1月21日潍坊市人民医院的病历及当日支出检查费等37元的医疗费单据；4、潍坊天健人医疗推拿中心出具的患者就诊记录表（记录表载明张发收于2015年1月11日初次就诊）以及2015年4月23日收取手部治疗费3000元的收款收据；5、民康药店2015年4月12日554元的药费发票。
因张发收在双方发生纠纷后继续上班未住院治疗，马占平对张发收主张的医疗费用、交通费用、精神损害抚慰金等均不予认可。
上述事实，有治安案件调解协议书，住院病案，门诊病历，医药费用单据，鉴定费票据，病情证明书，患者就诊记录，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告马占平与被告张发收因琐事发生互殴，该事实已经公安派出所查实，法院予以确认。公民的健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，双方作为工友本应和睦相处，遇事相互包容礼让，但双方因琐事发生纠纷并互殴。在处理纠纷中双方均没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生均有过错。因此，双方均应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告张发收答辩其系正当防卫未提交证据证明，不予采信。结合双方过错，以由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。对于原告马占平主张的误工费，因被告同意按照3500元/月计算，结合原告提供的住院病历及病情证明书，对原告的误工费支持如下：3500元/月/30天（9天＋7天）=1866.66元。综上，马占平因本次受伤造成的损失为：医疗费4992.40元、住院伙食补助费270元、误工费1866.66元、护理费225元、交通费90元、伤情鉴定费300元，以上共计7744.06元，由被告张发收按照过错程度承担50%的赔偿责任计款3872.03元。对于张发收反诉主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，马占平不予认可，由于张发收未因本次纠纷受伤住院，张发收主张的上述损失无事实及法律依据，不予支持。对于张发收反诉主张的医疗费，其中潍坊医学院附属医院及潍坊人民医院的门诊花费以及民康药店的花费，产生上述花费的时间与本案纠纷发生时间存在一定的时间间隔，张发收未提供证据证明该部分花费与本案纠纷之间存在关联性，故对该部分医疗费不予支持；对潍坊天健人医疗推拿中心的治疗花费3000元，马占平提出异议，因张发收未在本次纠纷发生时到正规医疗机构就诊，仅凭潍坊天健人医疗推拿中心出具的收据及就诊记录无法证明该花费的必要性，亦不予支持。判决：一、被告张发收赔偿原告马占平各项损失共计3872.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马占平的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告张发收的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张发收负担；反诉案件受理费34元，由反诉原告张发收负担。
宣判后，马占平不服，提起上诉称：被上诉人张发收索要工具时因嫌上诉人马占平态度不好而将上诉人打伤，无论纠纷起因及损害后果，上诉人均没有过错，对于上诉人的损害，被上诉人应全部赔偿。上诉人受伤后一直没有上班，至2015年2月25日复查时医院出具证明需休息一周，因此，上诉人的误工时间应计算到2015年3月4日共52天。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张发收答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马占平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。双方作为工友，遇事后均未采取冷静宽容的态度，最终致成纠纷并互殴，对此双方均有过错。互殴后上诉人马占平因伤住院，并造成医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等有关损失，被上诉人张发收依法应予赔偿；因马占平对纠纷的发生也有一定过错，应减轻张发收的赔偿责任；结合纠纷的发生原因以及损害后果，由张发收承担70%的赔偿责任更为适宜。马占平主张张发收应当承担全部责任，以及张发收主张其为正当防卫、不应当承担责任的理由均不能成立，本院均不予支持。马占平受伤后虽然50余天没有上班，但其有医院证明的误工时间为16天，原审依此认定马占平的误工时间符合法律规定。对于张发收反诉主张的有关损失，因缺乏应有的关联性和必要性，原审予以驳回应无不当。综上，上诉人马占平的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决对双方的过错认定欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第237号民事判决的第二项与第三项，即“二、驳回原告马占平的其它诉讼请求；”、“三、驳回反诉原告张发收的反诉请求。”。
二、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第237号民事判决的第一项，即“一、被告张发收赔偿原告马占平各项损失共计3872.03元，于本判决生效后十日内付清；”。
三、上诉人马占平因伤造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定费等各项损失共计7744.06元，由被上诉人张发收赔偿70%计5420.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人马占平负担20元，被上诉人张发收负担49元；一审反诉案件受理费34元，由被上诉人张发收负担。
二审案件受理费138元，由上诉人马占平负担69元，被上诉人张发收负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 房艳萍