福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1547号
原告：郭超霞，女，1974年7月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：郭泽龙，男，1975年10月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郭超霞与被告郭泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超霞的委托诉讼代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告郭泽龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭超霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元并按月利率2%计付2016年3月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2016年1月28日、2016年3月19日、2016年3月21日向原告借款200000元、50000元、50000元，合计借款300000元。双方约定借款的利息每日按借款本金的万分之十计算即月利率3%。此后，被告未能还款。
被告郭泽龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条3份、银行转账记录2份，以此证明被告于2016年1月28日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2016年1月28日起至2016年6月28日，于2016年3月19日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年3月19日起至2017年3月19日，于2016年3月21日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年3月21日起至2016年5月21日。上述借款合计300000元，原告通过银行转账方式交付借款284500元，另以现金及微信转账方式交付15500元。被告出具借款条3份交原告收执。双方约定若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十（即月利率3%）支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条、银行转账记录，具有真实性，应予认定。根据借款条及银行转账记录，对本案借款认定如下：1、2016年1月28日的借款条载明借款金额200000元，但原告实际于2016年1月27日转账150000元、2016年1月28日转账30000元、2016年1月29日转账7000元，合计转账交付187000元，原告主张另13000元系通过现金及微信转账方式交付，未举证证明，不予采信，故该笔借款金额应以原告实际转账交付的187000元予以认定。该借款条上借款期限一栏虽然载明“3个月”，但在该借款期限后又明确载明“自2016年1月28日至2016年6月28日”，原告主张系笔误并认可借款期限为自2016年1月28日至2016年6月28日，可予采纳。2、2016年3月19日的借款条出具后，原告于次日即3月20日转账交付借款50000元，该笔借款日期应确认为2016年3月20日。3、2016年3月21日的借款条载明借款金额50000元，原告主张于同日转账交付47500元并通过现金及微信转账方式交付2500元，但未举证证明，故该笔借款金额应以原告实际转账交付的47500元予以认定。综上，原告实际交付的借款应认定为284500元。双方在讼争借款条上均约定“若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的万分之十（即月利率3%）支付违约金”，应视为双方对逾期还款利息的约定即按月利率3%计付逾期利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年1月27日向原告借款150000元、2016年1月28日向原告借款30000元、2016年1月29日向原告借款7000元，上述借款合计187000元，双方约定借款期限自2016年1月28日至2016年6月28日，逾期还款按月利率3%计付利息。被告于2016年3月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年3月19日，逾期还款按月利率3%计付利息。被告于2016年3月21日向原告借款47500元，双方约定借款期限至2016年5月21日，逾期还款按月利率3%计付利息。上述借款合计284500元，被告出具借款条3份予以确认。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款284500元及按月利率2%计付的利息，理据充分，应予支持，但借款187000元的利息应调整自2016年6月29日起算，借款50000元的利息应调整自2017年3月20日起算，借款47500元的利息应调整自2016年5月22日起算。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭泽龙应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭超霞借款284500元及利息（借款187000元自2016年6月29日起、借款50000元自2017年3月20日起、借款47500元自2016年5月22日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
二、驳回原告郭超霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告郭超霞负担157元，由被告郭泽龙负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年四月十六日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。