wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0126号
原告李某甲，男，76岁。
被告李某乙，男，51岁。
被告李某丙，男，41岁。
被告李某丁，女，51岁。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告生有三个子女，即本案的三被告，分别为长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁。原告将三被告抚养成人，并为他们成家立户。现原告配偶已去世13年，因年老体弱多病，长女李某丁照顾几年后，因2013年和次子李某丙发生争吵，现也不照顾原告。几年来，三被告不但不支付原告生活费，对原告有病也不给钱治疗，更谈不上护理照料原告，让原告无法安度晚年。现诉至法院，请求判令三被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费300元，并支付医疗费，对原告进行护理照料，案件受理费由三被告承担。
被告李某乙辩称：我与原告之间有协议，在我成年后，也就是1992年4月26日签订了过孩子协议书，我已为李跃海养老送终，不应承担原告的赡养义务。
被告李某丙辩称：我们姐妹三人均系父母养大，李某乙也是父母养大成年，父母在照顾子女上没有差别，被告李某乙应和我们共同尽赡养义务。
被告李某丁辩称：我们均系原告所生子女，我没有分到原告一分钱，但我愿意对原告尽到赡养义务。
经审理查明：原告李某甲于1938年6月22日出生，现年龄76岁，多病，生活难以自理，婚后共生有三个子女，分别于1961年9月17日生长女李某丁、1963年1月12日生长子李某乙、1971年6月24日生次子李某丙。1992年4月26日，原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙及亲友共同签订了过孩子协议书，由被告李某乙为没有子女的叔叔李跃海养老送终。2011年9月15日原告李某甲出具遗书一份，自愿将自己所有的两间房屋由被告李某乙继承，被告李某乙在遗书上签字。2014年3月17日，原告李某甲因三被告未能尽到赡养义务，诉至法院。
另查明，原告李某甲每月领取新型农村社会养老保险80元、最低生活保障150元，合计每月领取230元。因在农村做了多年村干部，每年补助1680元。
另，本案调解时，被告李某丁主张可轮流赡养原告李某甲，被告李某丙也愿意尽到自己的赡养责任，但因被告李某乙认为自己不应承担赡养义务，致使调解不成。
上述事实，有身份证复印件、1992年4月26日协议书一份、2010年8月28日李氏宗谱封面和第48页的复印件一份、2011年9月15日遗书一份、谈话笔录2份、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可见，赡养父母是子女的法定义务。本案原告李某甲现年76岁，年老体弱、有疾病在身，生活难以自理，每月领取的新型农村社会养老保险、最低生活保障，以及每年领取的补助，按照本地的生活水平来衡量，也属偏低，故原告李某甲提出赡养费的请求符合法律规定。被告李某乙、李某丙、李某丁作为原告的子女，应当向原告尽赡养义务，原告李某甲现有病在身，支出费用较多，对原告李某甲主张由三被告每月每人承担赡养费300元的请求，本院予以支持。被告李某乙辩解其不应承担对原告李某甲的赡养义务，并向本院提交相关证据，但其对和原告李某甲系父子关系、原告李某甲将其抚养长大的事实没有异议，故被告李某乙的辩解不能成立，本院不予采信。原告李某甲要求三被告承担医疗费用，但没有提交证据证明其现有的医疗费支出数额，原告李某甲的该项请求，无事实依据，本院不予支持，但原告李某甲可在有了相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁给付原告李某甲赡养费每人每月300元，此款自2014年4月起至原告李某甲去世之日止，限于每月15日前给付当月赡养费；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第711号
原告田某某。
委托代理人杨光明。
被告蔡某某。
委托代理人刘平。
原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨光明，被告蔡某某及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2006年10月，原告田某某与被告蔡某某经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。同居后于2007年7月29日生育一女，取名田雨星。2008年5月8日，原告田某某与被告蔡某某补办了结婚登记手续。由于原告田某某与被告蔡某某在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，感情不和。2009年1月，被告蔡某某离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原告田某某与被告蔡某某离婚；田雨星由原告田某某抚养，被告蔡某某每月给付子女抚养费800元。
被告蔡某某对原告田某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为其在外务工，偶尔回家，不是下落不明，与原告田某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告田某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告蔡某某的婚姻关系受法律保护。原告田某某主张与被告蔡某某在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，感情不和。被告蔡某某离家出走四年之久，导致夫妻感情破裂，请求准予与被告蔡某某离婚。原告田某某有责任向法庭提供证据证明与被告蔡某某因感情不和而分居的事实。现原告田某某提供的证据不能足以证明与被告蔡某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告田某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一四年十月九日
书记员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4407号
原告：舟山市正源标准件有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路65号，统一社会信用代码913309031487772460。
法定代表人：林仲岳，董事长。
委托诉讼代理人：张肖东，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，统一社会信用代码91330902774372932Y。
法定代表人：朱方波，执行董事。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市正源标准件有限公司（以下简称正源公司）与被告舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟公司）、朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源公司委托诉讼代理人张肖东到庭参加诉讼，被告豪舟公司、朱方波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告正源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告豪舟公司归还原告借款1800000元，并按月利率20‰支付自2016年7月21日起的利息；2.要求被告豪舟公司支付律师代理费42000元；3.要求被告朱方波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年3月13日起，被告豪舟公司多次向原告借款。截止2016年3月1日，双方结算确认被告�舟公司尚欠原告借款2000000元，被告豪舟公司向原告出具借条一张，约定月利率25‰，被告朱方波作为担保人在借条上签字。2016年7月21日，被告豪舟公司归还借款200000元，并支付相应利息。原告为实现债权支出律师代理费42000元。
被告豪舟公司、朱方波未提供书面答辩意见。
原告正源公司绕诉讼请求，依法提交会计记账凭证、借条、还款协议书、律师函、快递底单、法律服务合同、律师费发票、银行支付凭证，证明借款及担保事实。被告豪舟公司、朱方波未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月13日起，被告豪舟公司多次向原告正源公司借款。截止2016年3月1日，双方结算确认被告豪舟公司尚欠原告借款2000000元，被告豪舟公司向原告出具借条一张，约定2016年4月20日前归还借款，被告朱方波在“担保人”一栏签名。2016年6月29日，原告与被告豪舟公司、朱方波签订还款协议书一份，载明“一、乙方（被告豪舟公司）于2016年7月7日前，先行付清2016年6月份之前欠付的利息20万元。二、乙方于2016年7月至11月份共分五个月，于每月20日前归还借款本金40万元（当月利息一并结清），利息按原约定的月息两分半计算。三、若乙方未按约付清上述任一笔款项的，视为违约，甲方（原告）有权就剩余借款本金及利息对乙方与丙方（被告朱方波）提出主张，并可增加主张自逾期之日起每日500元的惩罚违约金。若甲方就本债权提起诉讼的，同时有权主张律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费等所有费用。四、丙方对上述乙方的所有义务包括借款本金利息及各项费用承担连带清偿责任；五、本协议书自各方签字盖章后即生效。”2016年7月21日，被告豪舟公司归还原告借款200000元，并按约支付了2016年7月20日前的利息。2016年12月2日，原告因本次诉讼支付律师代理费42000元。
本院认为，原告正源公司与被告豪舟公司、朱方波之间的借款及保证关系明确。被告豪舟公司未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行的责任。原告与被告豪舟公司约定的利息过高，原告主动调整为按月利率20‰计付利息，本院予以支持。还款协议书中约定了保证方式和保证担保的范围，被告朱方波应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山�舟物资仓储有限公司归还原告舟山市正源标准件有限公司借款1800000元，并按月利率20‰支付自2016年7月21日起至判决确定的履行日止的利息。
二、被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付原告舟山市正源标准件有限公司律师代理费42000元。
三、被告朱方波对上述第一、二项下债务承担连带还款责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21378元，减半收取计10689元，保全费5000元，合计15689元，由被告舟山豪舟物资仓储有限公司、朱方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余璐珍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第614号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，同年8月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日零时30分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县跃龙街道兴海路与沿海南线交叉口路段时，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人钟某承担事故的全部责任）。发生事故后，被告人钟某因害怕醉酒驾驶机动车的行为受处罚，遂叫陈某冒充肇事司机。经民警询问，陈某向民警坦白并指认被告人钟某为肇事车辆浙B×××××小型轿车的驾驶人。民警遂将被告人钟某带到宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某的血样中检出乙醇成份，浓度为174mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年6月22日，被告人钟某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、曹某、裘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及视听资料，宁海县第一医院检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮建辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 葛海晓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执519号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人张立华。
被执行人邸永军。
中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司申请邸永军保险合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2582号已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邸永军无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2582号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十三日
书记员 于洪谦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第270号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年3月23日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）397号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日下午3时30分许，被告人朱某某窜至中山市被害人赵某某暂住的出租屋，用钥匙撬锁入内，盗得赵组装电脑1台（价值人民币1600元）及行李箱1个（未能核价）后逃离现场。同年11月27日晚10时许，公安人员在某足浴门店前将被告人朱某某抓获归案，并缴获作案工具钥匙1把。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人朱某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年四月一日
书记员 唐淑娟
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第22号
原告李朝云，男，汉族，生于1945年1月14日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组***号。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区建新路152号。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告李朝云不服被告雅安市国土资源局于2010年8月20日出具的字号为雅国土资公（2010）字15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告的《公告》是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。被告的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案被告发布《公告》的行为，仅与征收土地程序性事项相关联，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李朝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 廖长平
人民陪审员 赵银康
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 游
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2894号
原告金芳芳。
被告高峰集团有限公司。
法定代表人林亨。
原告金芳芳为与被告高峰集团有限公司（以下简称高峰公司）劳动争议一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告高峰公司停产、法定代表人林亨下落不明，故依法于同年12月19日转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告金芳芳到庭参加诉讼；被告法定代表人林亨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芳芳起诉称：2004年3月原告到被告处上班，从事销售内勤工作，月均工资3000元／月。双方已签订书面劳动合同。被告原先已为原告办理了社会保险参保手续，但从2012年6月开始被告就未为原告办理社会保险参保手续。2013年5月31日，被告以口头形式通知原告以公司将要破产为由辞退原告，但未正式办理辞退手续，也未支付任何经济补偿，并且在2012年6月至2013年4月期间被告没有给原告办理社会保险参保手续。原告诉请法院判令：1、解除原告和被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿30000元（10个月×3000元／月）；3、被告为原告补缴社会保险费（从2012年6月份至解除劳动关系之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述其于2012年6月就未去上班，要求被告补缴养老保险费是因为合同期限未到。
原告金芳芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，企业法人营业执照复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，劳动合同书复印件1份，以证明原、被告签订劳动合同的事实。
证据4，企业养老保险单2份，以证明原告保险情况。
证据5，劳动争议仲裁申请书复印件1份、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明原告已申请仲裁的事实。
证据6，工资单复印件若干份，以证明原告工资情况。
被告高峰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高峰公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告金芳芳提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为，原告提供的上述证据经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理查明：原告金芳芳曾在被告高峰公司上班，在销售部从事内勤工作。双方签订了书面劳动合同，被告自2004年8月起至2012年5月均替原告缴纳养老保险费。原告在被告处上班至2012年5月。2013年11月1日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同年11月6日以被告已于2012年停产，其财产已被查封为由作出不予受理通知书。嗣后，原告在法定期限内向本院起诉。
另查明：1、被告自2012年6月起开始停产，其资产陆续被本院查封、拍卖。2、被告分别于2011年6月至2012年5月支付原告工资2282元、2382元、2332元、2482元、2582元、2532元、2482元、2732元、2003元、2878元、2891元、2003元，共计29581元。
本院认为，被告高峰集团有限公司聘用原告金芳芳为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。对于解除劳动关系的时间，由于原告自2012年5月之后就未到被告处上班，结合被告于2012年6月停产、被告替原告缴纳养老保险费及发放工资时间均截至2012年5月等事实，故本院认定，原、被告的劳动关系于2012年5月31日解除。原告主张被告补缴养老保险费依据不足，不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院依据养老保险费缴纳时间确定原告于2004年8月开始在被告处上班。经济补偿年限应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起开始计算，故被告应依法支付原告自2008年1月1日起至2012年5月止共计4年5个月的经济补偿11092.87元（29581元÷12×4.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金芳芳与被告高峰集团有限公司于2012年5月31日解除劳动关系。
二、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金芳芳经济补偿11092.87元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金芳芳的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 黄怡宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70779号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：陈修赋，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市永春县岵山镇龙阁村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈修赋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈修赋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,159.11元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息2,999.42元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽C7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。陈修赋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈修赋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款59,400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金20,837.59元、利息2,999.42元、逾期利息2,206.01元，未到期贷款本金13,321.52元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈修赋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,159.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修赋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,159.11元；二、被告陈修赋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币2,999.42元、逾期利息人民币2,206.01元；三、被告陈修赋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,159.11元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈修赋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币784元，减半收取计392元，由被告陈修赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1515号
原告深圳市特派尔清洁服务有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人赵治举，系该公司经理。
被告深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人张华生。
委托代理人余涛，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄锐莲，广东XX律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市特派尔清洁服务有限公司与被告深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市特派尔清洁服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市特派尔清洁服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费739元（原告已预交369.5元），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取184.75元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年十一月三日
书记员 郭中伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00979号
原告姚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXX********。
委托代理人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，系姚XX岳父，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第五村民小组（以下简称：XXX村五组）。
负责人李XX，该小组组长。
原告姚XX诉被告XXX村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX的委托代理人王XX，被告XXX村五组的负责人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，其原系黑龙江省XX市XX乡XX村村民，20XX年3月11日与XXX村五组村民王X登记结婚，婚后将户籍迁入该村组，当时村组同意其享受村民待遇。2013年，XXX村五组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款1653元。2015年2月，该村组再次向每位村民分配征地补偿款1238元，但两次分款XXX村五组均未向姚XX分配。现姚XX诉至法院，要求XXX村五组支付其征地补偿款共计2891元；并承担本案诉讼费用。
姚XX为证明其主张，提交证据如下：
姚XX的身份证、户口本各一份，欲证明姚XX系XXX村五组村民，应享受同等村民待遇的事实。
姚XX与王X的结婚证一份，欲证明姚XX与王X于20XX年3月11日登记结婚，姚XX是因婚姻关系将其户籍迁入XXX五组的事实。
黑龙江省肇东市XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，欲证明姚XX的户籍已从原籍迁出，并且未在原籍享受村民待遇的事实。
被告XXX村五组辩称，姚XX所述村组分配征地补偿款的情况均属实，村组亦在姚XX迁转户籍时同意其享受村民待遇。本村组未向姚XX分配征地补偿款的原因是其妻子王X一户不符合召上门女婿的条件，村民不同意向姚XX分配征地补偿款。
XXX村五组为证明其主张，提交证据如下：
XXX村五组征地补偿款分配方案及会议记录各一份，欲证明本村组此次征地补偿款的分配是经本组村民开会讨论决定的，议定的结论是向出嫁女及上门女婿分配半份数额征地补偿款，但村组最终未向姚XX分配该款项的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对姚XX所举证据1、2、3，XXX村五组均无异议，故予以确认。
对XXX村五组所举证据，姚XX对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。合议庭评议后认为，该组证据能够反映XXX村五组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并未对不向姚XX分配该款项的情况作出说明，而村组最终未向其分配征地补偿款的行为侵害了姚XX的合法权益，故对此不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
姚XX原系黑龙江省XX市XX乡XX村村民，20XX年3月11日与XXX村五组村民王X登记结婚，婚后于20XX年5月9日将户籍迁入XXX村五组，在户籍签转时村组同意其享受村民待遇。2013年，XXX村五组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款1653元。2015年2月，该村组再次向每位村民分配征地补偿款1238元，但两次分款XXX村五组均以姚XX不属于上门女婿为由未向其分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。姚XX因婚姻关系将其户籍迁入XXX村五组，并在户籍签转时村组同意其享受村民待遇，故姚XX应具有XXX村五组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。XXX村五组未向姚XX分配征地补偿款的行为，侵犯了姚XX的合法权益，应承担相应的民事责任，故姚XX要求XXX村五组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第五村民小组给付姚XX征地补偿款2891元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初174号
原告：徐熙万，男，1957年4月28日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：李琼（系原告儿媳），住松阳县。
被告：严福运，男，1962年4月18日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：陈福根，男，住松阳县，由松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会推荐。
被告：李根荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住松阳县。
原告徐熙万为与被告严福运、李根荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2018年2月6日、4月3日公开开庭进行审理。原告徐熙万及其委托诉讼代理人李琼、被告严福运及其委托诉讼代理人陈福根、被告李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐熙万起诉称：两被告于2017年6月30日向原告借款150000元用于经商，约定第一批松脂出卖后归还，按月利息15‰计算利息，并出具借条一张。现两被告经营出现问题并产生纠纷，因此原告要求两被告立即归还借款并支付利息，故原告请求判令：被告严福运、李根荣归还借款150000元及利息（利息从2017年6月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告严福运答辩称：向原告徐熙万借款并出具借条事实，但借款本息均已还清。与李根荣合伙经营松香厂期间，两人的松脂出售所得220000余元货款已交给原告徐熙万，但被擅自用作归还李�荣的个人借款，该款应先归还本案借款本息。
被告李根荣答辩称：向原告徐熙万借款并出具借条事实，该款用于松香厂经营。但合伙期间，因严福运未投资，李根荣为维持松香厂经营周转，多次向原告借款。已交给原告徐熙万的货款，应先抵销李根荣向原告的借款，本案借款本息尚未还清，应由严福运共同归还。
原告徐熙万为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：被告严福运、李根荣于2017年6月30日出具的借条一份，待证被告严福运、李根荣借款事实。经质证，两被告无异议，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
被告严福运、李根荣未向本院提供证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年6月30日，被告严福运、李根荣向原告徐熙万借款并共同出具借�一份，约定“今向徐熙万借到人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）正保证在第一批松脂出卖后归还本金和利息，按每万元月息壹分伍厘计付”。
另查明，2017年2月，被告严福运与被告李根荣签订《合伙协议》，约定合伙经营泾县创兴松脂加工厂。由严福运持55%份额、李根荣持45%份额，双方按该比例出资建设厂房设备和投资流动资金。生产经营的利润或亏损也按以上比例分摊。如一方资金有困难未能如数投入的，其缺少部分的资金另一方投入的，缺少方应按月息15‰计算利息给投入方等。为经营该松脂厂，除两被告上述共同向原告借款150000元外，被告李根荣另向原告借款有：2017年5月19日借款50000元、5月23日借款50000元、7月20日借款30000元、7月30日借款10000元，合计140000元。原告徐熙万已收到两被告出售松脂后的部分货款，其中：2017年8月15日“朱昌田”的购松脂款60000元；8月21日“王金富”的购松脂款36220.4元；8月24日“王金富”的松脂款38880元。另被告李根荣分别于2017年9月11日汇款给原告40000元、9月13日汇款50000元、9月14日汇款10000元。被告李根荣自认其中的40000元系松脂加工厂所售松脂款。后原告徐熙万与被告李根荣进行结算，将原告徐熙万所收款项先行抵销了被告李根荣于2017年5月19日至7月30日期间以松香厂经营所需为由的借款140000元，余款抵销了被告李根荣因个人所需，向原告的其他借款。现因当事人就已收货款是否应先抵销本案借款发生争议，故原告徐熙万诉至本院。
本院认为：被告严福运、李根荣向原告徐熙万借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容不违反法律规定，借款关系成立。对原告徐熙万已收取的“朱昌田”、“王金富”购松脂款计135100.4元以及被告李根荣汇款给原告的松脂款40000元应如何抵销，本院认为，松脂款系被告严福运、李根荣合伙经营所得，被告严福运、李根荣均享有相应份额的所有权，对该款项的处分应取得合伙人的一致意思表示并不得损害合伙人的权利和利益。现原告徐熙万与被告李根荣在明知松脂款系合伙收入的情况下，主张将上述松脂款用于抵销被告李根荣的个人借款，损害了合伙人严福运的合法利益，于理不合，于法无据，本院不予采纳，故原告已收取的松脂款应先抵销两被告共同向原告的借款。
因当事人对还款应先支付利息或是归还本金未作约定，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人未对抵充顺序达成合意的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告严福运、李根荣的松脂款，依法认定2017年8月15日汇款60000元时，应支付利息3375元，归还本金56625元；8月21日汇款36220.4元时，支付利息280元，归还本金35940.4元；8月24日汇款38880元时，支付利息86元，归还本金38794元，尚欠本金18640.6元。至9月11日汇款40000元时，应支付利息167.7元，余款还清本金后，尚余21191.7元。故认定被告严福运、李根荣于2017年6月30日向原告徐熙万的借款150000元本息已还清。对原告徐熙万所收取的松脂款余款21191.7元、被告李根荣因个人用途向原告徐熙万的其他借款，当事人应另行处理。被告李根荣以个人名义向原告徐熙万借款后投入松脂厂以及被告李根荣于2017年9月13日汇款给原告50000元、9月14日汇款10000元是否属于松脂厂收入等，应与被告严福运依据《合伙协议》约定进行结算，另案处理。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐熙万的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告徐熙万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年四月八日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务�
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
·-6-·
·-7-·
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：杨小勇，男，汉族，1963年5月15日生，江西省进贤县人，农民，汉族，住进贤县。
被告：诸小群，女，1966年1月9日生，江西省进贤县人，农民，汉族，住进贤县。
被告：杨国亮，男，汉族，1969年12月25日生，江西省人，农民，住进贤县。
被告：杨月亮，男，汉族，1957年12月4日生，江西省人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告杨小勇、诸小群、杨月亮、杨国亮金融借款合同纠纷，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告杨小勇、诸小群、杨月亮、杨国亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小勇归还借款人民23492.47元及利息；2、被告诸小群、杨月亮、杨国亮对被告杨小勇所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月13日原告与被告杨小勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告诸小群、杨月亮、杨国亮以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告杨小勇2016年7月15日向农行借款30000元,该笔借款于2017年7月14日到期。然而,被告在借款后,不信守承诺,没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告杨小勇、诸小群、杨月亮、杨国亮未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告杨小勇在原告处有可自助循环借款的额度为人民币30000元，被告诸小群、杨月亮、杨国亮对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日原告与被告杨小勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2015年8月13日至2018年8月12日）向原告申请贷款，借款额度人民币30000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告诸小群、杨月亮、杨国亮在该合同上签字确认提供担保。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺四人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2016年7月15日被告杨小勇向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，定期结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告杨小勇未按时归还借款本息。被告杨小勇归还原告借款本金6507.53元。截止至2018年4月13日被告杨小勇尚欠原告借款本金23492.47元，原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告杨小勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告杨小勇应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告杨小勇未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告杨小勇偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告诸小群、杨月亮、杨国亮自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告诸小群、杨月亮、杨国亮担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告杨小勇归还借款本息的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求判令被告诸小群、杨月亮、杨国亮承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小勇在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币23492.47元及利息(利息按合同约定从2017年12月31日起计算至还款之日止)。
二、被告诸小群、杨月亮、杨国亮对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告杨小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，由被告杨小勇、诸小群、杨月亮、杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年四月十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第359号
原告：郭某甲，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告郭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。郭某甲到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：我与张某某于1987年2月21日登记结婚，生育两名子女，长子郭某乙，1987年10月21日出生；长女郭某丙，1989年6月4日出生，现已成年。我是再婚，张某某是初婚。我与张某某夫妻感情较好，我比她大，我事事就让着她。2008年左右，张某某时常外出，三天、五天的走，我也没与她计较。2010年8月，张某某说外出打工，我不同意，她也走了。之后就失去联系了，一直到现在也不知道她在哪，下落不明。2014年8月，我申请宣告张某某失踪，梨树县人民法院作出（2014）梨民特字第13号民事判决，宣告张某某失踪。我与张某某分居已近五年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，我要求与张某某离婚。
张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：郭某甲与张某某于1987年2月21日登记结婚，生育两名子女，长子郭某乙，1987年10月21日出生；长女郭某丙，1989年6月4日出生，现已成年。郭某甲系再婚，张某某系初婚。生活中，因郭某甲比张某某年长，郭某甲处处让着张某某，双方平稳的渡过了近二十年的夫妻生活。2010年8月，张某某在与郭某甲未协商一致的情况下，外出打工。之后，张某某与家人失去联系，一直到现在。2014年8月，郭某甲向本院申请宣告张某某失踪，本院作出（2014）梨民特字第13号民事判决，宣告张某某失踪。
认定上述事实的证据有：结婚登记证，梨树县人民法院(2014)梨民特字第13号民事判决书。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点：1、郭某甲与张某某夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。张某某不顾家人的反对，于2010年8月外出打工，直至今日未归，现下落不明(张某某已被本院宣告失踪)，双方分居已近五年时间。张某某置夫妻情、母子情于不顾，抛家弃子的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，郭某甲要求离婚的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十一月二十六日书记员刘英鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4736号
申请执行人：杨术志。
被执行人：邵森。
申请执行人杨术志与被执行人邵森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2011）胶南民初字第3196号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付28962.50元，在执行过程中，双方当事人协商被执行人一次性支付23000元本案执行结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2011）胶南民初字第3196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱千学
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第528号
上诉人（原审被告）河北欧文格建材有限公司。住所地：大城县里坦镇娘娘庄村。
法定代表人石化友，该公司经理。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景燃。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
原审被告石国兵。
上诉人河北欧文格建材有限公司（以下简称欧文格公司）因买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院（2014）大民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告刘景燃与被告欧文格公司存在煤炭买卖关系，被告欧文格公司多次从原告刘景燃处购买煤炭产品，被告石国兵本人书写的欠款证明，其行为系履行职务行为。上述事实，有原、被告陈述可证实。原告刘景燃称，截止到2013年8月13日，双方经结算，被告欧文格公司尚欠原告刘景燃货款97800元。提供被告欧文格公司单号为0004831专用收款收据一张，该收据载明：“还欠刘景燃97800元（5月11日—8月13日），署名：石国兵”。其后，双方继续发生业务关系11笔，共计欠货款264082元。后被告欧文格公司给付货款130000元，经最终结算，被告欧文格公司尚欠原告刘景燃货款231882元。原告刘景燃提供了被告石国兵出具的欠款证明11张，还款凭证3张。对原告刘景燃提供的11张欠款证明，被告欧文格公司认为均为被告石国兵本人书写；对原告刘景燃提供的3张还款凭证无异议。但二被告对原告刘景燃提供的被告欧文格公司专用收款收据中的内容“5月11日—8月13日”，认为不是被告石国兵本人书写。二被告称，自2013年8月13日至2014年5月6日，原告刘景燃从二被告处支取货款350000元，并提供收款人署名为刘景燃的票据6张。其中2013年8月13日单号为0004829的收据中载明“还刘景燃煤款100000元，收款人刘景燃”。原告刘景燃对二被告提供的票据中出具日期为2013年9月22日、2013年9月26日、2013年10月8日的3张票据无异议。对2013年8月13日单号为0004829的收据存有疑议，认为该还款事实发生于原告刘景燃主张的2013年8月13日单号为0004831结算凭证之前，不应计入原告刘景燃主张欠款时间范围内的还款内容。对另外2张票据中收款人“刘景燃”签字并非原告刘景燃本人书写，其中2014年5月6日票据中时间存在篡改现象，且均未收到相应转账支票，故也不认可。二被告就其提供的票据中“刘景燃”签字是否为本人签字提出司法鉴定，原告刘景燃认为二被告在庭审中已自认需鉴定票据上“刘景燃”笔迹系原告刘景燃的哥哥所签字，不配合进行相关司法鉴定。
原审认为，原告刘景燃为被告欧文格公司供应煤炭产品，被告欧文格公司应及时给付相应的货款。原告刘景燃主张被告欧文格公司共欠货款231882元，提供被告欧文格公司单号为0004831专用收款收据一张、被告石国兵出具的欠款证明11张、还款凭证3张，充分证实被告欧文格公司所欠原告刘景燃货款数额。被告欧文格公司为证实其抗辩主张提供的6张还款票据中，其中2013年8月13日单号为0004829的收据与原告刘景燃提供的2013年8月13日单号为0004831专用收款收据系同一天出具，且均为被告欧文格公司专用收款收据制式票据。从客观逻辑上分析被告欧文格公司同一天出具的制式票据，应以票号在先的为出具时间在先，且如被告欧文格公司所述，还款数额高于欠款数额也不符合常理，因此被告欧文格公司提供的该票据中记载的还款内容，不应计入原告刘景燃主张的欠款时间范围内的还款数额。故对被告欧文格公司主张的票据是散落的抗辩意见不予采信。原告刘景燃对被告欧文格公司提供的2014年2月28日、2014年5月6日的2张票据不认可，但因其不予配合相关司法鉴定，故应承担相应的法律后果。该2张票据中记载的被告欧文格公司给付原告刘景燃共计120000元货款，原审予以认定。被告石国兵所签字行为系履行职务行为，故其产生的债务应由被告欧文格公司承担。综上，原告刘景燃主张被告欧文格公司所欠货款231882元，应扣除被告欧文格公司于2014年2月28日、2014年5月6日给付的货款共计120000元，被告欧文格公司尚欠原告刘景燃货款111882元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告河北欧文格建材有限公司给付原告刘景燃货款111882元，于本判决生效后五日内履行。
宣判后，上诉人欧文格公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：原审认定上诉人欧文格公司欠被上诉人刘景燃货款111882元错误。被上诉人刘景燃答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人欧文格公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人欧文格公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第80号
原告樊国林，男。
被告樊彦华，女。
被告樊留涛，男。
被告樊延雪，女。
本院在审理原告樊国林诉被告樊彦华、樊延雪、樊留涛赡养纠纷一案中，原告樊国林于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊国林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊国林自愿负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张保林
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第115号
原告毕兆南，男，1942年2月3日出生，汉族，浑源县七一机械厂退休工人，住浑源县永安镇。
原告郭仙花，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇。
委托代理人薛培峰，男，1967年12月26日生，汉族，浑源县永安法律服务所司法工作者。
被告史玮云，女，1977年7月15日出生，汉族，浑源县鑫源小学教师，住浑源县永安镇。
被告毕锦，男，2000年8月24日出生，汉族，住浑源县永安镇。
法定代理人史玮云，女，1977年7月15日出生，汉族，浑源县鑫源小学教师，住浑源县永安镇，系毕锦之母。
原告毕兆南、郭仙花与被告史玮云、毕锦共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕兆南、郭仙花及二原告委托代理人薛培峰，被告史玮云、毕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月25日晚9时许，原告之子毕恒文驾驶两轮摩托车由南向北行驶至迎宾街与林场家属楼十字路口时，与马艳伟驾驶的冀G514**号春兰大货车相撞，致毕恒文死亡。事故发生后，经浑源县人民法院调解，马艳伟给付赔偿款190000元。当时被告史玮云给了原告郭仙花5万元医疗费，其余14万元由其保管，待与浑源县热力公司打完赔偿官司后一并分割。2013年5月24日，浑源县人民法院做出（2013）浑民初字第26号民事判决，由浑源县热力公司赔偿原告和毕锦各项损失共计64443.6元。该判决虽已生效，但浑源县热力公司至今未履行，因而原告与被告对毕恒文死亡所应得的赔偿款如何分割尚未进行协商。现被告起诉要求分割热力公司的赔偿款，并谎称司机给付的赔偿已进行了分割，显然是想侵吞原告应得的，故原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、要求对肇事司机马艳伟给付的赔偿款190000元分割105240元，除去预付的5万元医疗费用，判令被告再给付55240元；2、案件受理费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供浑源县人民法院（2010）浑民初字第360号民事调解书和（2013）浑民初字第26号民事判决书各一份，欲证明马艳伟给付的190000元赔偿款，被被告史玮云拿走，只给了原告50000元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求于法无据。2、被答辩人所诉与事实不符，且这190000元已进行了分割，有协议书可以证明。
针对自己的主张，被告向本院提供协议书、诉讼费票据各一份，欲证明当时本案原告和被告就马艳伟所付的赔偿款达成调解协议并已履行。
原告对被告提供的协议书有异议，但承认是原告签字摁手印的，且也收到51500元。
经审理查明，2010年7月25日晚9时许，原告之子毕恒文驾驶两轮摩托车由南向北行驶至迎宾街与林场家属楼十字路口时，与马艳伟驾驶的冀G514**号春兰大货车相撞，致毕恒文死亡。事故发生后，经浑源县人民法院调解，马艳伟给付赔偿款190000元。
本院认为，原告毕兆南、郭仙花主张就毕恒文死亡后的赔偿款190000元中的140000元由被告史玮云保管，并要求分割，而被告史玮云主张该款项已分割，并提供原、被告分割该款的协议书，协议书内容为：“马艳伟向本案原、被告共计付赔偿款190000元，本案原、被告就该190000元赔偿款达成如下协议：一、毕兆南、郭仙花分51500元。二、史玮云、毕锦分138500元。三、其它无纠缠。在协议签字后生效。”原告毕兆南、郭仙花虽对该协议有异议，但也认可其签字摁手印的事实，且承认收到51500元。故本院据此认定原、被告就马艳伟所付的190000元赔偿款已达成调解协议并已实际履行，原告主张该款中的140000元为史玮云保管并应分割既无事实依据也无法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕兆南、郭仙花的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告毕兆南、郭仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 赵 宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王海云
.
.
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00239—2号
申请执行人肖兵。
申请执行人郭道凤。
被执行人彭学银。
本院在执行申请执行人肖兵、郭道凤与被执行人彭学银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭学银未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年12月26日依法作出（2013）鄂东宝执字第00239-1号执行裁定书，依法冻结被执行人彭学银银行存款（工资收入），现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭学银银行存款的冻结；
二、划拨被执行人彭学银银行存款元；
三、划拨上述存款后继续冻结被执行人彭学银银行存款，直至达到元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年七月十日
书记员 张 丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第689号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月16日17时许，被告人胡某在象山县西周镇的劳伦斯公司新热压车间2号机子工作时看到旁边3号机子上有1部苹果牌6plus手机，遂趁四周无人注意之际，窃得同事赖某暂放在该车间3号机子上的价值人民币5130元的16G苹果牌6plus手机1部，后被告人胡某将该手机藏在该车间附近的沙包里。次日，被告人胡某用他人的手机以发送短信的形式将上述手机的藏匿地点告知车间主任李某，后该手机被赖某自行找回。
2015年4月29日，被告人胡某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被被害人追回，对被告人胡某可酌情予以从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月十五日
代书 记员 翁碧琴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第221号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年10月27日出生。2014年4月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人马某胤，是被告人马某甲的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指代理派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月13日，被告人马某甲驾驶女装摩托车沿台山市台城环市中路由广海路口往中环广场方向行驶。当日8时许，行驶至环市中路台山碧桂园交通灯路段时，遇被害人黄某甲骑自行车在前方人行横道横过马路，两车发生碰撞，造成被害人黄某甲受伤，经送医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人马某甲驾车逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲驾驶机动车经人行横道，未减速行驶，发生道路交通事故后逃逸，不能证明对方当事人有过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，马某甲承担此事故的全部责任，黄某甲不承担此事故的责任。
2014年3月13日，被告人马某甲到台山市公安局交通警察大队投案自首，并已赔偿被害人近亲属141953.83元，取得谅解。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人刘某某、黄某乙、马某乙的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。且被告人马某甲已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人马某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。且被告人马某甲案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年六月十日
书记员 谭玉媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00455-1号
申请执行人：侯庆龙，男，1985年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明保，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的（2015）淮杜劳人仲案字第083号裁决书，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人侯庆龙支付130950元，并承担本案执行费1864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出的（2015）杜执字第00455号执行裁定书，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款132814元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款132814元的冻结。
二、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司淮北分公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款132814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第562号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：张亚楠，系该公司职工。
被告：张涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐明，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李为华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李玺崴，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“永铸贷款公司”）与被告张涛、徐明、李为华、李玺崴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚楠、被告张涛到庭参加了诉讼，被告徐明、李为华、李玺崴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永铸贷款公司诉称：2015年1月14日被告张涛与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告张涛从原告处借款20万元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日。被告仅偿还利息至2015年3月20日，并未偿还本金，被告徐明系其共同债务人，被告李为华、李玺崴对张涛的借款承担连带责任保证。请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张涛辩称：借款属实，徐明系我的共同债务人。
案经送达，被告徐明、李为华、李玺崴未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告张涛、李为华、李玺崴与原告永铸贷款公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告永铸贷款公司向被告张涛发放借款20万元，借款用途为购鱼货，借款期限自2015年1月14日起至2015年4月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在个人担保借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定被告李为华、李玺崴对被告张涛在原告处的该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期日两年。2015年1月14日，被告徐明向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告张涛在原告处的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年1月14日，原告永铸贷款公司向被告张涛发放借款20万元，借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日，借款月利率为借款凭证载明的18.67‰。借款到期后，被告偿还利息至2015年3月20日，并未偿还本金。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、共同债务人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告张涛、李为华、李玺崴签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规规定，本院确认合法有效；被告张涛及其共同债务人徐明向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告李为华、李玺崴系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、徐明于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款20万元。
二、被告张涛、徐明于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（借款期限内利息以20万元为本金，按月利率18.67‰，自2015年3月21日计算至2015年4月13日止；逾期利息以20万元为本金，按月利率18.67‰上浮30%自2015年4月14日计算至判决应付款之日止）。
三、被告李为华、李玺崴对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贵秀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第504号
申请执行人湖南湘茂贸易有限公司。
被执行人江西龙腾工程机械有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日审结，该案（2014）天民初字第3890号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第504号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月八日
代理书记员 韩 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1732号
罪犯岳瑞宏，男，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省建新监狱服刑。2012年3月29日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）东三法刑初字第1133号刑事判决，认定罪犯岳瑞宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳瑞宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯岳瑞宏减刑八个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3705号
原告高某甲，居民。
委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人田树植，山东天达星律师事务所律师。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人邢波、被告王某及其委托代理人田树植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙。婚后因感情不和，于2011年7月分居至今已达三年半未共同生活。期间于2013年因协商离婚事宜见过一次面，争吵中被告用菜刀对原告使用暴力，导致原告受伤缝合。现婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令婚生女高某乙（2010年8月31日出生）随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实。如果原告想离婚，必须满足被告的下列条�：婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；由原告支付被告医疗费29454元；支付孩子医疗费871元、保险费52200元和生活费54000元。如果不满足上述条件的话坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲、被告王某系自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年11月12日向本院提起离婚诉讼。
案经多次调解，均因原被告各持己见，调解未果。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良�的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月八日
书 记 员 王秀琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保29号
申请人汪富勇，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人龙涛，男，生于1986年5月1日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，经常居住地：泸州市纳溪区。
申请人汪富勇因与被申请人龙涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙涛所有的川EMXX**号奥迪牌小型轿车或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施，且申请人汪富勇和担保人杨开琴已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪富勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龙涛所有的川EMXX**号奥迪牌小型轿车或相应价值财产予以查封、扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人龙涛造成的经济损失由申请人汪富勇和担保人杨开琴承担赔偿责任。
申请人汪富勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷跃贵
二〇一六年六月七日
书记员 钟顺梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1931号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：何能国，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告：周冬波，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈卫国，男，1966年9月6日生，汉族，村民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告何能国、周冬波、陈卫国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜路
二〇一八年五月十五日
书记员 朱亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1036号
原告：刘晨光，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈二刚，男，1989年10月27日出生，汉族，住新郑市。
原告刘晨光诉被告陈二刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘晨光于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨光的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晨光撤诉。
案件受理费225元，由原告刘晨光负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执665号
申请执行人杨广彬，男，汉族，1951年1月17日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人刘喜军，男，1970年9月12日出生，住所地冀州市，联系方式。
杨广彬申请刘喜军劳动争议、人事争议一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1188号已经发生法律效力。杨广彬于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1188号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第474号
罪犯单桂启，渔民。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年3月24日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年12月30日作出（2013）乳刑初字第515号刑事判决书，撤销对单桂启的缓刑宣告，以被告人单桂启犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2013年10月4日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一万九千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯单桂启能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯单桂启的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员鞠晓平的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯单桂启在服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次，服刑期间已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯单桂启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单桂启减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月4日起至2015年8月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第488-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李学雨，居民。
被执行人李建涛，居民。
被执行人李堂远，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人李学雨、李建涛、李堂远金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
江苏省建湖县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0016号
原告刘军，居民。
委托代理人周静，男。
被告王等明，居民。
被告杨梅，居民。
原告刘军与被告王等明、杨梅担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王等明、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：请求依法判令两被告立即归还原告为其偿还的担保借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告王等明未作答辩。
被告杨梅未作答辩。
经审理查明：被告王等明于2013年4月23日向案外人韩军借款人民币50000元，由原告刘军进行担保。后韩军主张债权时，被告未予偿还。原告于2013年7月19日向韩军偿还了50000元借款。后原告向被告主张欠款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告刘军为被告王等明向他人借款提供担保，在原告为被告承担保证责任后，享有向被告王等明追偿的权利。因此，原告要求被告王等明偿还担保债务符合法律规定，本院予以支持。被告杨梅与被告王等明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨梅亦未能举证证明该债务为被告王等明个人债务，故被告杨梅因与王等明共同承担偿还责任。被告王等明、杨梅经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王等明、杨梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘军欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王等明、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第835号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1981年1月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因犯开设赌场罪于2013年9月17日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）穗花法刑初字第1332号刑事判决，认定：一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺47.16克、四氢大麻酚及大麻酚4.93克、麻黄碱0.27克、吸管10根、透明塑料袋32个、吸毒工具2个予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收。原审被告人江某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 晶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第315号
原告戴某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告黄某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
原告戴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1992年12月18日在广东相识，1993年1月18日双方开始同居生活，1993年12月19日生男孩戴某甲。原、被告至今未办理结婚登记。1994年春，被告不经原告同意将小孩戴某甲送其内兄抚养，遭到原告家人坚决反对，被告便挖了一个土坑想把孩子埋掉，幸被邻居阻止，从此被告三天两头找原告家人吵架闹事。1994年7月被告将原告父母及哥哥赶出居住多年的老屋。2008年被告沉迷于购买地下六合彩，为此原、被告经常吵闹不休。2011年12月原、被告大吵一架后原告独自去了深圳打工，从此双方未再共同生活。2013年被告三次纠集社会人员将原告父母和哥哥家的门窗、家具打烂，并将所有值钱的家具和1台电视机、4套被铺搬回娘家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告所说被告要将小孩埋掉是断章取义，是原告母亲逼走被告，被告才说出这样的气话。被告将原告父母及哥哥赶出居住多年的老屋虚假，当时是因为房屋小不够居住，原告父母和哥哥自愿搬出去住的。原告所说2011年原、被告分居不属实，事实是2012年原、被告还在一起建房。被告在外面买六合彩不属实。原、被告尚不符合离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告黄某于1992年8月相识，1992年11月双方开始同居生活，1993年12月19日生男孩戴某甲。小孩戴某甲现已成年在外打工。原、被告至今未登记结婚。婚初原、被告感情尚好。2011年正月原、被告因生活琐事发生吵架，双方开始产生矛盾。2012年原、被告共同出资修建了位于隆回县横板桥镇黄土边村6组的一层五垛砖混结构房屋一座，夫妻感情有所改善。2013年正月被告因建房的事与原告母亲发生吵架，原告回家协调，夫妻再次发生争吵，从此原告外出打工，双方开始分居生活。2014年1月27日被告将原告母亲居住的房屋门窗打烂，原、被告的夫妻矛盾进一步加深。
上述事实有原、被告身份资料复印件、村委会证明、报警案件登记表、证人廖晓林、戴小春、戴洪章、戴阳生、戴必丰、戴某甲、王细菊、戴小林的证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告属事实婚姻。原、被告在婚后共同生育了小孩，又共同修建了房屋，双方均应珍惜共同营建的家庭。现双方虽因家庭琐事的争吵使夫妻之间产生矛盾，并开始分居生活，但只要被告加强自己的性格修养，妥善处理好婆媳关系，原、被告互相理解、互相关心，夫妻和好仍有可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初16号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜小军，男，1970年1月8日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定，于2016年11月12日拘留，2016年11月23日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第14号起诉书指控被告人杜小军涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人杜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日下午17时许，在包头稀土高新技术产业开发区沃土壕村对面的厂房内，被害人张某1在工作时，与被告人杜小军因琐事发生口角进而引发打架。在打架过程中，被告人杜小军随手从地上捡起来一根钢筋，抽打在被害人张某1的后背上。被害人张某1被医生诊断为第3、4节腰椎左侧横突骨折。经包头市公安局法医鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤。
本案案发后，被害人与被告人达成刑事和解，被告人家属赔偿被害人各项损失共计25000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关提供了抓捕经过、常住人口信息、无前科证明、证人证言、被害人张某1的询问笔录、报案材料和辨认笔录、被告人杜小军的讯问笔录、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书及收条。指控被告人杜小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人杜小军对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月16日下午17时许，在包头稀土高新技术产业开发区沃土壕村对面的厂房内，被害人张某1与被告人杜小军在共同施工时，因琐事发生口角进而引发打架。被告人杜小军随手从地上捡起来一根钢筋，抽打在被害人张某1的后背上。被害人张某1经诊断为第3、4节腰椎左侧横突骨折，包头市公安局法医鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤。
事发后，被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人家属赔偿被害人其他损失共计20000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、常住人口信息，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
3、无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科；
4、证人张某2、任某和葛某的询问笔录，证实本案的案发过程；
5、被害人张某1的询问笔录、报案材料和辨认笔录，证实本案的案发过程；
6、被告人杜小军的讯问笔录，证实本案的案发过程；
7、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤；
8、现场勘验笔录，证实公安机关对犯罪现场的勘验情况；
9、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人与被害人达成刑事和解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小军与被害人张某1达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜小军故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一七年二月十七日
书记员 张宣扬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第356号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2198号
原告：刘某。
被告：张某。
本案在审理原告刘某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王步平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘崇杰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第21号
申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：郑佑成。
申请执行人开化县森林公安局于2015年4月15日作出的开森公罚决字（2015）第402号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款10926元，限15日内交纳。申请执行人于2015年4月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人只履行了4000元，剩余6926元未履行，申请执行人于2015年10月29日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2015年4月15日作出的开森公罚决字（2015）第402号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月六日
书 记 员 余国峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第851号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月2日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2014年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月25日，被告人吴某某来到中山市大涌镇旗峰路和华泰路交界处的＊＊工艺厂，盗走被害人徐某某放在厂内的2件缅甸花梨木工艺品（价值人民币11600元）后逃离现场。同年7月19日，公安人员在中山市沙溪镇汉基花园13栋4座楼下将被告人吴某某抓获归案。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行，并带领公安人员缴回上述赃物，且取得了被害人的谅解。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，中山�公安局大涌公局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，徐某某出具的谅解书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1326号价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极协助公安人员缴回赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19起至2015年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君