wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第109号
原告肖某某，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梅某某，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省长葛市大周镇老梅庄村，常住地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
本院于2015年2月5日在受理原告肖某某与被告梅某某离婚纠纷一案中。在审理过程中，原告肖某某于2015年6月23日因起诉时误将梅某某笔误为“梅建新”为由向本院提交撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告在审理过程中因起诉时误将梅某某笔误为“梅建新”系事实。故原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 钱俐元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1516号
原告：赵秀兰，女，汉族，生于1963年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：靳志忠，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵秀兰诉被告靳志忠租赁合同纠纷一案，原告赵秀兰向本院申请撤回对被告靳志忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秀兰撤诉。
本案案件受理费50元，由原告赵秀兰承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年七月一日
书记员 吕小玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1503号
申请执行人周其明。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，执行董事。
周其明与苏州琳捷精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：苏州琳捷精密模具有限公司确认结欠周其明借款人民币1120000元，并支付利息人民币20000元，合计人民币1140000元，负担案件受理费人民币7616元。因苏州琳捷精密模具有限公司未按生效民事调解书履行义务，权利人周其明于2013年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1147616元。
本院于2013年8月7日立案执行，并于同日向被执行人苏州琳捷精密模具有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。期间，本院到被执行人住所地苏州市相城区黄埭长泾村了解情况，查明被执行人于2013年6月关闭，经营用厂房为租赁，公司现有的机器设备已由本院其它案件查封，处于评估、拍卖程序中。本院在执行过程中冻结了被执行人的银行帐户，未查获存款。未发现被执行人有其它财产信息。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，要求法院在拍卖被执行人设备后，本案参与分配，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务。执行中，目前无法查到被执行人所有的除设备外可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）相民初字第1417号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第97号
申请执行人：桂林市人民书店有限公司，住所地：桂林市叠彩区九华路一号。
法定代表人：张云昊，该公司总经理。
被执行人：桂林城世网络科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处福隆园13组3号。
法定代表人：袁子博，董事长。
本院在执行桂林市人民书店有限公司申请执行桂林城世网络科技有限责任公司返还投资款纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）桂市民二终字第200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林城世网络科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市人民书店有限公司已向本院申请执行。经查，现被执行人桂林城世网络科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01046号
申请执行人叶华丽。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第03863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款3034元；或扣留、提取其应得收入3034元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第479号
原告：刘某甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：陈某。
委托代理人：朱小宝。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲的委托代理人严永斌与被告陈某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。2008年正月被告前往意大利务工，此后双方分居两国，夫妻感情逐渐变淡。2009年4月27日原告亦前往意大利与被告团聚。2010年8月双方再次争吵后，原告离开被告住处独自外出打工，此后双方互不联系分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚、生育的情况属实。但双方感情基础好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。2008年正月被告前往意大利务工，2009年4月27日原告亦前往意大利与被告团聚。2014年4月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口本、护照、居留证、外国地址翻译、境外人员住宿登记凭证，儿子的户籍信息，结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了一个儿子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且双方从2010年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，均由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第556号
申请执行人刘来生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第713号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘来生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘来生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第24号
申请人丁镇南，男。
被申请人江苏集群科技有限公司，地址在本市江宁滨江开发区。
被申请人江苏集群软创信息科技有限公司，地址在本市雨花区阅城大道20号。
被申请人江苏集群信息产业股份有限公司，地址在江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
被申请人杨占勇，男。
被申请人王顺，男。
申请人丁镇南与被申请人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇、王顺因民间借贷纠纷，于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇、王顺的财产1000万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丁镇南向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、杨占勇、王顺的财产1000万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年六月六日
书记员 王珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第193号
上诉人（原审原告）：张跃辉，男，1966年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛十八里食品有限公司。住所地：卢龙县。
法定代表人：刘玉家，该公司经理。
委托代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人张跃辉因劳动争议纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经被告招聘，于2013年4月29日签订了薪资确认表，薪资确认表标明：原告任总经理职务，试用期薪资2万元／月，转正薪资2.5万元／月，从2013年5月1日至2013年7月31日止试用期三个月。2013年5月20日被告以原告不符合总经理招聘条件，将其辞退，解除劳动关系，并给付原告2013年5月1日至2013年5月20日期间工资13334元。原告在被告处试用工作期间，被告未为原告办理社会保险参保手续，未与原告签订劳动合同。被告解除与原告的劳动关系后，原告于2013年7月15日以其为申请人、被告为被申请人向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决1、裁决被申请人因不与申请人签订劳动合同及违法解除劳动合同而应给付申请人赔偿金。2、裁决被申请人为申请人补缴社会保险。3、裁决被申请人补足应付工资。在仲裁庭审中，申请人增加了法定节假日支付300%加班费的仲裁请求。2013年9月2日卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案字（2013）第45-46号仲裁裁决书，对申请人张跃辉的仲裁请求不予支持。2013年9月23日原告以其合法权益未得到保护，提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿金40000元、支付原告保险待遇1500元、支付未付原告三天工资2727元、支付原告法定节假日工资2727元、支付原告法定休息日工资4000元。
原审法院认为：原告的诉讼请求已经劳动人事争议调解委员会仲裁，原告没有提交相应证据证明卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决违反法律规定，也未提交新的有效证据证明其诉讼请求成立，因此原告应承担举证不能的法律后果，所以对原告的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告张跃辉的诉讼请求。
判后，张跃辉不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2175号民事判决书并判令被上诉人依法支付上诉人各项损失合计49116.669元。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年4月29日达成劳动聘用合意，约定被上诉人聘请上诉人担任公司总经理职务，年薪30万，并于当日正式用工。入职的当天也是QS的认证审核的日子。上诉人为公司的经营管理尽职尽责，奔走于各个车间了解生产工艺及影响产品质量问题的原因，到现场指导和监督生产处理异常问题，直到5月21日被辞退也没有休息过一天。被上诉人在没有任何事实依据与法律依据的前提下，违反法定程序，突然宣布辞退上诉人，单方解除劳动合同。被上诉人的违法决定严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的经济损失和精神伤害，且被上诉人严重存在未依法订立书面劳动合同、未为上诉人办理社会保险手续、未提前一个月通知上诉人终止劳动关系、未与上诉人协商即要求上诉人在法定节假日和公休日加班，剥夺上诉人休息休假权、未依法支付加班工资、未在解除劳动关系的同时支付上诉人应得的经济补偿金、未依法出具解除劳动关系证明等违法行为。本案劳动争议仲裁庭与一审法院均认定事实不清，证据不足，错误适用法律，把本应被上诉人承担的举证不力的后果归咎于上诉人，给上诉人造成了巨大的举证障碍，导致了上诉人合理合法的诉求被驳回，增加了上诉人的维权成本。“薪资确认单”上的试用期三个月不能证明有试用期，“薪资确认单”只是作为薪资的确认和入职时间的确认。公司辞退员工必须有法定事实和法定理由，否则应接受违法解除劳动合同的惩罚。为了维护劳动者的合法权益不受侵犯，特提起上诉，请依法公正裁决。
被上诉人秦皇岛十八里食品有限公司未提交书面答辩状，庭审中认为：上诉人称工作23天与事实不符，实际工作20天。我们认为上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人张跃辉经招聘到被上诉人秦皇岛十八里食品有限公司任总经理，双方形成了劳动关系。上诉人在一审诉讼中提交的《秦皇岛十八里食品有限公司薪资确认表》（以下简称《确认表》），有上诉人张跃辉的亲笔签字，在该表备注一栏注明“从2013年5月1日至2013年7月31日止，试用期三个月”，能够证明双方约定了试用期并确定了入职时间是2013年5月1日。被上诉人秦皇岛十八里食品有限公司一审诉讼中举证证明上诉人张跃辉在试用期内不符合录用条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项之规定，解除与上诉人张跃辉的劳动合同并无不当。解除劳动合同时上诉人张跃辉领取了20天工资，根据《确认表》可以认定上诉人入职时间为2013年5月1日，上诉人确认5月21日离职，被上诉人支付上诉人20天工资数额，有事实依据。上诉人张跃辉以被上诉人违法解除劳动关系为由要求支付赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。上诉人张跃辉请求被上诉人支付法定节假日加班工资，因其未提供存在加班事实的证据，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执字第57号
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行刘俊杰行政处罚纠纷一案，于2011年12月2日作出行政处罚�定书，该案新规罚决字（2011）第173号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新郑市城乡规划和城市管理局申请执行刘俊杰行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第57号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月十六日
书记员 孙华山
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0584号
原告郝××，农民。
被告宗一×，农民。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
原告郝××与被告宗一×探望权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝××、被告宗一×及其委托代理人刘树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子宗二×，婚后因夫妻感情破裂，2014年3月原告起诉离婚，2014年4月11日，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。确认婚生子宗二×随被告宗一×生活，原告每月给付抚养费200元。离婚后原告要求探望婚生子宗二×，被告以各种理由阻挠原告探望儿子。故请求依法判准原告每周探望儿子宗二×一次，具体方式为自2015年4月1日起每周五下午放学后由原告从被告处将婚生子宗二×接回至原告住处，每周日下午由原告将宗二×送回至被告住处。每年寒假自放假之日起在原告处连续居住15天，每年暑假自放假之日起在原告处连续居住20天。由被告对原告的探望权履行必要的协助义务。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、（2014）蓟民初字第0364号民事调解书1份，用以证实双方离婚的事实及儿子宗二×抚养情况。
被告宗一×未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，同意原告以恰当的方式探望双方的孩子宗二×，不同意原告提出的探望方式，原、被告离婚以后被告并不是刁难原告看望孩子，双方在法院调解离婚以后，原告以探望孩子为名将孩子偷走并藏匿起来，被告多方打听孩子的下落也向公安机关报案寻找孩子的下落，经过很长一段时间后，被告在原告姐姐家里找到了孩子，找到孩子后被告发现孩子有自闭症的征兆，后来经过在医院治疗及调理有所好转，原告将孩子隐匿并不是对孩子好，而且原告个人生活困难，到现在抚养费还差一部分未给，原告没有能力打理好孩子的生活。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2014年4月11日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。确认婚生子宗二×随宗一×生活，原告郝××自2014年5月1日起至宗二×独立生活之日止每月给付抚养费200元，于每月10日前给付。离婚后，原告曾到被告家中探望宗二×，后将宗二×接走至原告姐姐家里居住生活，期间被告多方查找孩子宗二×的下落，被告将孩子找到接走后原告再次要求探望孩子未果。原告故向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过沟通来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，亦有权培养与子女的亲近关系；而另一方有协助的义务。子女的健康成长离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女身心带来不利的影响。原告系宗二×的生母，享有探望儿子的权利，符合法律规定，原告请求中的合理主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告于每月第一周周日探望儿子宗博巍一次，探望时间为上午9时至11时，地点为被告家中，被告协助原告行使探望权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更538号
罪犯黄敬廉，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗花法刑初字第1278号刑事判决，以被告人黄敬廉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）穗中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人黄敬廉犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄敬廉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬廉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖）。没收财产人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬廉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3242号
原告：诸暨市志富绣花厂。
投资人：赵建夫。
委托代理人：虞迪飞。
被告：诸暨市世纪之星服装厂。
投资人：王国营。
被告：王国营。
本院在审理原告诸暨市志富绣花厂与被告诸暨市世纪之星服装厂、被告王国营加工合同纠纷一案中，原告诸暨市志富绣花厂于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市志富绣花厂以双方当事人已达成庭外和解协议为由自愿撤回对两被告的起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市志富绣花厂撤回对被告诸暨市世纪之星服装厂、被告王国营的起诉。
案件受理费6188元，依法减半收取3094元，财产保全费2170元，合计诉讼费5264元，由原告诸暨市志富绣花厂负担。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月十五日
书 记 员 傅刘强
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第919号
申请人：彭国斌
被执行人：赵存
本院在执行彭国斌申请执行赵存买卖合同纠纷一案，在执行中，因于2015年11月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0701号
原告张银红。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告李桂芳。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告张银红诉被告李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银红及其委托代理人郑杰、被告李桂芳的委托代理人吕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银红诉称，2014年4月9日18时许，被告李桂芳驾驶电动二轮车由东向西行驶至S332线64KM＋130M处时撞到正常行走的原告，致原告受伤。经兴化市公安局交警大队认定，被告李桂芳负事故全部责任，原告张银红无责任。现请求被告赔偿原告各项损失31043元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂芳辩称，事故发生的事实没有异议，但不认可事故责任的划分，另原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年4月9日18时许，被告李桂芳驾驶电动二轮车由东向西行驶至S332线64KM＋130M处时撞到原告张银红，致原告受伤。经兴化市公安局交通警察大队认定，被告李桂芳负本起事故的全部责任，原告张银红无责任。
事故发生后，原告到兴化市大营镇卫生院接受治疗，诊断为左肩关节脱位，左胫骨上段骨折。2014年4月21日，原告出院。同年5月7日，原告到兴化市中医院进行治疗。同年7月1日、23日、8月12日，原告三次到上海交通大学医学院附属瑞金医院就事故中受伤进行治疗。期间，原告共花去医疗费合计6067.48元。
2014年11月10日，泰州市第二人民医院接受委托对原告的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定。该月19日，泰州市第二人民医院出具鉴定意见书，认为原告不构成伤残，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、兴化市大营镇卫生院门诊病历、入院、出院记录、兴化市中医院门诊病历、瑞金医院门急诊病历、门诊、住院收费票据、住院明细清单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。虽然被告对事故认定有异议，但未提供证据否认事故认定书作出的责任认定，故本院对事故认定书载明的事故发生过程以及责任的划分予以认定。至于原告的损失，其中医疗费6067.48元有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以认定。原告到上海瑞金医院进行治疗期间，因耳鼻喉科发生的医疗费用，与交通事故没有关联，对该部分费用，不应由被告赔偿。被告庭审中称，原告过度治疗，对扩大部分的医疗费不应由被告承担。但从原告的伤势来看，虽未构成残疾，但交通事故已经造成原告肩关节脱位，并伴有胫骨骨折，对原告健康造成了较大的影响，原告就近寻求医疗条件更加成熟的医院进行治疗、康复，且治疗费用在合理范围内，不能认定原告存在过度治疗的行为，对该部分费用应当由被告予以赔偿。对于误工费，虽然原告已达退休年龄，但原告系农村居民，对其误工损失应当酌情予以考虑，本院参照上一年度农村居民人均纯收入确定其误工费用，计4857.53元。对于护理费、营养费，本院根据鉴定意见确定的期限，依法确定4800元、1200元。对于原告主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，虽然原告提供了部分票据，但所有的定额发票均没有时间、部分长途汽车票与治疗地点不符，部分出租车票与治疗时间不符，本院难以认定上述车票与治疗行为之间存在关联。综合考虑原告到兴化以及上海治疗的事实、次数，本院酌情确定原告发生的交通费为1200元。至于原告主张的衣服、鞋袜损失，因原告未提供相关证据证明存有衣物破损的事实，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为18305.01元，因被告李桂芳在本起交通事故中负全部责任，故上述损失应当由被告予以赔偿。因原告提出了伤残等级鉴定，但未能认定为残疾，故伤残鉴定费用840元，应当由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李桂芳于本判决生效后十五日内赔偿原告张银红各项损失合计18305.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取353元，由原告承担180元，被告承担173元。鉴定费1560元，由原告负担1209元，被告负担351元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费706元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年五月十三日
书记员 姚维娟
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00067号
原告：王祝国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司经理。
委托代理人：高健，系该公司职工。
原告王祝国与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王祝国、被告委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日18时30分，王祝国驾驶辽MT08**号出租车在岭东街有色地质局一零六队门前，与一辆未悬挂号牌的丰田吉普车发生交通事故，导致辽MT08**号出租车又撞上辽AP5F**号小型客车，三车不同程度损坏，王祝国及辽MT08**号出租车乘客张瑞受伤，原告王祝国经铁岭市中心医院诊断为头部外伤，并住院16天，花去医疗费5958元，误工费1600元，护理费1600元，营养费320元，交通费320元，现要求被告赔偿原告各种经济损失9798元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告在我公司投保了驾驶员及车上人员险，该险种是按责任比例进行赔偿，原告在事故中没有责任，所以保险公司不同意赔偿。在该起事故中是三车连撞，其中辽AP5F**号小型客车在中国平安保险公司投保了交强险，所以应该将该保险公司列为被告，由该保险公司在交强险范围内承担赔偿。
经审理查明，2014年4月11日，张春宇为车牌号为辽MT08**出租客运车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额50，000.00元。保险期间从2014年4月17日起至2015年4月16日止。2014年11月15日，王祝国驾驶辽MT08**号出租车进行营运时，在岭东街有色地质局一零六队门前与一辆未悬挂号牌的丰田吉普车发生交通事故，导致辽MT08**号出租车又撞上辽AP5F**号小型客车，三车不同程度损坏，王祝国及辽MT08**号出租车乘客张瑞受伤，丰田吉普车驶离现场。2014年12月5日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具证明，证明发生交通事故的具体情况，证明未查获驶离现场丰田吉普车，未作交通事故责任认定。事故发生后，原告王祝国在铁岭市中心医院门诊120治疗3天（未离开医院），住院治疗13天，住院期间二级护理，支付医疗费5958元。
上述事实，有机动车道路客运承运人责任保险单、交警部门的情况证明、机动车行驶证、驾驶证、运输证、医疗费票据住院病志及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告方投保了道路客运承运人责任险，被告应在责任险限额内对驾驶员及车上人员损失予以赔偿。关于被告提出的该险种是按责任比例进行赔偿，原告在事故中没有责任，保险公司不同意赔偿，辽AP5F**号小型客车在中国平安保险公司投保了交强险，应该将该保险公司列为被告，由该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，被告未提交应当免除保险人义务或者排除被保险人权利的证据和依据，另外，保险法司法解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告抗辩意见不予支持。原告误工16天，原告要求误工费1600元，其标准不超出辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资56，132.00元／年，予以支持；原告住院16天（包括在门诊治疗3天），住院期间二级护理，护理费应为1，534.08元（95.88元／天（辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资34，995.00元／年）×16天）；营养费因没有医嘱，不予支持；交通费酌情按10元／天标准计算160元。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王祝国经济损失9，252.08元（医疗费5，958.00元、误工费1，600.00元、护理费1，534.08元、交通费160.00元）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 郜 靓
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第390号
原告唐红。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告唐红诉被告肖文生、王雪英运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐红，被告肖文生、王雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告给付原告运费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2009年，被告肖文生在嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，因建厂房之需，租用原告的车辆为被告拖运石头，经结算应当支付原告运费7000元。在原、被告结算之后，被告肖文生的妻子王雪英以王未英之名在结算单据上签名，并在事后支付原告运费3000元，余款4000元至今未付的事实清楚。两被告对以上事实亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告唐红运费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第232号
申请人张君民，男，汉族，49岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人张君民因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计59433.74元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）59433.74元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人张君民名下的川FJY6**号东风雪铁龙牌小型轿车（车架号：LDCA13X4XD2073801一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款59433.74元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物川FJY6**号东风雪铁龙牌小型轿车（车架号：LDCA13X4XD2073801一辆进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢139号
王丽、陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司：
申请执行人王丽与被执行人陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第671号，本案于2017年10月8日执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一七年十月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3250号
原告段护本，男，1943年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告段护本与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第08570号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告姚晓光，男，1975年1月15日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告姚晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2006年7月，我公司受北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室、大兴区旧宫镇灵秀山庄社区居委会指定接管了大兴区旧宫镇灵秀山庄小区的物业服务，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，过渡期间按原标准收取物业费。2007年7月6日，我公司与蔺志民签订《灵秀山庄物业服务合同》，双方约定蔺志民将其所有的位于×区×镇×小区×号楼×单元×室楼房（以下简称：×室）委托我公司进行物业服务管理，该房屋建筑面积122.3平方米，多层住宅物业费按房屋建筑面积0.85元／㎡月标准计算。我公司自2006年7月20日开始为蔺志民提供相应的物业服务，其也向我公司按约定交纳了物业费。2009年12月7日蔺志民将×室转让给姚晓光，蔺志民已交纳2009年12月31日前的物业费。我公司虽未与姚晓光签订物业服务合同，但事实上一直为姚晓光提供物业服务。但自2010年1月1日起，姚晓光拒绝交纳物业费，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，故起诉要求判决姚晓光给付我公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业费6237.5元及利息损失300元，共计6537.5元；并由姚晓光承担本案诉讼费。
被告姚晓光未答辩。
经审理查明：2003年9月23日，蔺志民（甲方）与北京海昊物业管理有限公司（乙方）签订《灵秀山庄前期物业管理协议》，协议约定由乙方负责向甲方所在小区提供前期物业管理服务。2006年7月17日，北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室与大兴区旧宫镇灵秀山庄社区居委会共同发布公告，告知北京海昊物业管理有限公司撤出灵秀山庄，该小区自2006年7月1日起陷入无人管理的局面；大兴区旧宫镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定泰宇物业公司于2006年7月20日接管灵秀山庄小区物业服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务。2007年7月6日，泰宇物业公司与蔺志民签订《灵秀山庄物业服务合同》，合同约定蔺志民将其所有的×室（该房屋建筑面积122.3平方米）委托泰宇物业公司进行物业服务，物业费收费标准为：多层住宅0.85元／㎡月，物业费按所购住宅的建筑面积计算。泰宇物业公司自2006年7月20日即开始为蔺志民提供相应的物业服务。蔺志民已交纳自2006年7月20日时起至2009年12月31日期间的物业费。2009年12月7日蔺志民与姚晓光签订北京市存量房屋买卖合同，姚晓光成为×室房屋业主。2010年1月1日至2014年12月1日，泰宇物业公司一直为姚晓光所购×室所在的灵秀山庄小区提供相应物业服务，而姚晓光未向泰宇物业公司交纳相应的物业费。经核实姚晓光尚欠泰宇物业公司2010年1月1日至2014年12月1日的物业费6133.34元。后经泰宇物业公司多次催要，姚晓光均未给付。
上述事实，有公告、前期物业管理协议、物业服务合同、缴费通知、北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告姚晓光经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。公民、法人的合法权益受法律保护。姚晓光购买×室房屋后，泰宇物业公司一直对灵秀山庄小区提供物业服务，事实履行合同为姚晓光提供了物业服务，姚晓光应及时向泰宇物业公司交纳物业费，故对泰宇物业公司要求姚晓光给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于泰宇物业公司要求姚晓光给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费的诉讼请求，因双方并未约定交纳物业费的期限，本院酌定计算至2014年12月1日，经本院核算姚晓光应付物业费6133.34元。对于2014年12月2日至2014年12月31日的物业费，泰宇物业公司可待实际发生后，另行解决为宜。关于泰宇物业公司要求姚晓光给付利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓光给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月一日物业费六千一百三十三元四角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申家杰
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许燕南
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00978号
申请执行人闫某某。
被执行人王某某。
被执行人卜某某。
本院在执行申请人闫某某与被执行人王某某、卜某某（2015）横民初字第00796号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请人闫某某借款本金10万元及其利息，（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月17日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人卜某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被执行人负担。申请执行人闫某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜 瑞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0603豫民初81号
原告鹤壁市鼎鑫科技管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号、4号商铺门面房。
法定代表人刘瑞永，该公司董事长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告韩雁冰，男，1974年2月24日出生，汉族。
本院在审理鹤壁市鼎鑫科技管理咨询有限公司与被告韩雁冰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初80号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人崔某某，1963年4月4日出生，汉族，高中文化程度，住阜康市（户籍所在地派出所：阜康市城关派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年11月9日17时20分许，被告人崔某某酒后驾驶新A9W×××号小轿车行驶至阜康市天山街移动公司门口路段，被交警发现。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为91MG/100ML。2015年11月9日，被告人崔某某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人崔某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日17时20分许，被告人崔某某酒后驾驶新A9W×××号小轿车行驶至阜康市天山街移动公司路段，被交警发现并送至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为91MG/100ML。另查明，被告人崔某某无机动车驾驶证。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）当事人血样提取登记表1份，证明2015年11月9日17时39分许阜康市医院医务人员对被告人崔某某抽取血样的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人崔某某无机动车驾驶证。
（3）被告人崔某某的供述与辩解，证明被告人崔某某饮酒驾车的经过。
（4）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告1份，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各1份，证明在崔某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇91毫克。
（5）被告人被抓获现场照片1张，证明被告人崔某某酒后驾驶新A9W×××号小轿车行驶至阜康市天山街移动公司路段，被交警发现。
（6）血样提取照片1张，被告人在阜康市人民医院抽取血样的情况。
（7）常住人口信息表1份，证明被告人崔某某符合危险驾驶罪的主体条件。
（8）抓获经过1份，证明被告人崔某某不具有自首情节。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某无机动车资质驾驶机动车，应当从重处罚。依照《》第之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2016年7月7日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一六年六月八日
书记员 徐新红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第135号
原告：刘桂香，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：柯德清，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：温云花，女，汉族，广东省惠东县人。
原告刘桂香诉被告温云花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯德清到庭参加诉讼，被告温云花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：原、被告因相对门居住而熟识，被告声称在大岭经营瓷器店缺资金，4次共向原告借款l28000元，其中2013年1月19日借款50000元，2013年2月22日借款40000元，2013年5月8日借款20000元，2013年9月8日借款18000元。但近段时间，被告经原告催讨，避而不见原告。原告上门找其丈夫，其丈夫却声称已离婚，不予理睬。为此，原告向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款128000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告温云花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘桂香与被告温云花原系邻居关系。被告温云花以生意资金周转困难为由，在2013年1月19日至2013年9月8日期间分四次向原告借款合计128000元，并出具四张由被告温云花书写并签名的借条交由原告收执。第一笔于2013年1月19日借款50000元，第二笔于2013年2月22日借款40000元，第三笔于2013年5月8日借款20000元，第四笔于2013年9月8日借款18000元。四张借条内容均为“兹有借到刘桂香人民币……元，借款人：温云花（名字下方为借款时间）”。四笔借款均未约定借款利息和还款期限。2014年1月14日，原告刘桂香以被告温云花经原告多次催款未予还款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告温云花的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告温云花未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的民事起诉状、身份证、借条、人口信息表和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温云花向原告刘桂香借款四笔共128000元，有被告温云花书写并签名的借条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告温云花还款的请求，理由充分，本院予以支持。
被告温云花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温云花应在本判决生效之日起10日内一次性偿还借款本金128000元给原告刘桂香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由被告温云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 毛丽丽
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘利文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3457号
原告：广西屹桂混凝土有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道436号名厦小区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，男，该公司职员。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告广西屹桂混凝土有限公司（以下简称：屹桂混凝土公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屹桂混凝土公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告五洋建设公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屹桂混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款3001690.26元及逾期资金成本（逾期资金成本计算，从2017年9月5日起，至2017年11月30日止，金额为129072.68元，具体数额至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了《南宁预拌混凝土购销合同》。依据合同约定，原告向被告承建的“宝能五象湖1号二期”供应混凝土，合同约定按照南宁市建设工程信息价下浮21%进行结算。合同约定月付70%，30%下月滚动付款。合同约定，如被告不能按合同约定支付货款，原告有权暂停混凝土的供应，被告按供应总额的0.5‰/天支付违约金，直到付清为止。
合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，双方已办理货款的结算。依据结算单，被告应向原告支付的总货款为5051690.26元，被告实际支付2050000元，尚欠货款3001690.26元。在合同履行中，被告并未按合同约定支付工程进度款，案涉工程因开发商原因于2017年8月停工，原告自2017年8月5日后未向被告供应混凝土。合同约定在超过30天无混凝土浇筑视为工程停工，在工程停工后2个月内付清混凝土款。虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付余款。特向法院起诉，请求处理。
被告五洋建设公司未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洋建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告屹桂混凝土公司与被告五洋建设公司就由被告五洋建设公司承建的宝能五象湖1号二期项目的预拌混凝土供应有关事宜签订了《南宁预拌混凝土购销合同》，合同约定，合同第四条约定：需方按月支付供方货款，每月25日前支付上月所供混凝土货款的70%，剩余30%在下月支付，以此类推。第九条违约责任第二款约定：如需方不能按本合同约定的时间支付货款，供方有权暂停（或缓）供混凝土，并按需方应付货款总额的0.5‰/天向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。合同还约定双方其他的权利义务。
合同签订前，原告已于2016年10月2日起向被告施工承建的宝能五象湖1号二期项目提供混凝土。
经原告与被告设在宝能五象湖1号二期工程项目部结算，从2016年10月2日至2017年8月5日止，原告共向被告承建的宝能五象湖1号二期项目提供混凝土5051690.26元，被告已经实际支付2050000元，尚欠3001690.26元。因被告至今没有向原告支付尚欠的货款，原告遂向本院起诉，请求处理。
本案在审理过程中，原告将其诉请的逾期资金成本变更为违约金，并从2017年11月1日起计至付清款之日止。
本院认为，原告屹桂混凝土公司与被告五洋建设公司签订的《南宁预拌混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法，有效，双方都应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告五洋建设公司承建的宝能五象湖1号二期工程项目提供混凝土，但被告至今没有全部履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对供应的混凝土进行了结算，因此，原告要求被告支付混凝土货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《南宁预拌混凝土购销合同》第九条违约责任第二款约定：如需方不能按本合同约定的时间支付货款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并按需方应付货款总额的0.5‰/天向供方支付违约金，直至付清为止。因被告至今未能全部清偿原告货款，因此，被告应当按照双方的约定承担支付违约金的责任，原告的该请求有事实和法律依据，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司偿付原告广西屹桂混凝土有限公司货款3001690.26元及违约金（违约金计算：以3001690.26元为基数，按照日万分之五的比例，从2017年11月1日起计至付清款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费31846元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 赖启布
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小彩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1817号
申请执行人马云远，男，汉族，1987年4月2日出生。
被执行人深圳市真味王餐饮管理有限公司。
法定代表人袁自燕。
上列申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第804号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市真味王餐饮管理有限公司的银行存款及其它款项人民币47000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年二月十三日
书记员 张伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2360号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市埃尔金毯业有限公司，所在地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人徐建锋，该公司负责人。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年5月25日，对被执行人宜兴市埃尔金毯业有限公司（以下简称埃尔金公司）作出的宜环罚[2016]61号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年3月16日经审查已作出（2017）苏0282行审51号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人埃尔金公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款20000元，余款无履行能力。其违法行为已消除并保证以后不再从事此类违法行为。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年5月25日作出的宜环罚[2016]61号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月九日
书记员 王 珏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因赌博于2008年5月15日、12月9日分别被罚款500元、行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月9日被取保候审。
被告人薛某。曾因赌博于2005年5月11日、2006年9月18日、2007年3月23日、2008年5月15日分别被罚款2000元、罚款400元、行政拘留十一日并处罚款3000元、罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月10日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告人张某甲。曾因赌博于2006年9月18日、9月28日、2007年8月24日、2010年9月8日分别被罚款400元、行政拘留10日并处罚款1000元、劳动教养一年、行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人姜某。曾因赌博于2012年11月23日被罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月10日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
被告人陈某。曾因赌博于2012年11月23日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月17日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月17日被取保候审。
被告人肖某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2027号起诉书指控被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某、张某乙、肖某犯赌博罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月29日、9月17日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某、张某乙、肖某及辩护人姜正、叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某先后合伙在被告人张某乙位于瑞安市莘塍街道南垟村凤翔路xxx号的住处、被告人肖某位于瑞安市莘塍街道南垟村育才南路xx号的住处，轮换摆设赌博，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，累计抽取头薪30000余元。其中，被告人黄某、薛某、张某甲、姜某各一股，被告人陈某系中途加入为半股。被告人陈某参与摆设赌窝十日左右，期间该赌窝抽头薪15000余元；被告人张某乙、肖某明知被告人黄某、薛某等人聚众赌博，仍提供场地并收取场地费，各自提供场地10日左右，期间该赌窝分别抽头薪15000余元。被告人黄某、薛某、张某甲、姜某分别各获利4000余元，被告人陈某获利1000余元，被告人张某乙、肖某各获利2000余元。
被告人张某甲于2014年6月30日被公安机关抓获，被告人黄某、薛某、姜某、陈某、张某乙、肖某先后于2013年7月9日、10日、17日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某、张某乙、肖某均已退出违法所得。
上述事实，被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某、张某乙、肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、检查笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、票据、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某、张某乙、肖某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某起主要作用，系主犯，被告人张某乙、肖某起辅助作用系从犯，对被告人张某乙、肖某依法从轻处罚；被告人黄某、姜某、薛某、陈某、张某乙、肖某有自首情节，被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人黄某、姜某、薛某、陈某、张某乙、肖某能积极退赃，可酌情从轻处罚；对被告人陈某、张某乙、肖某可适用缓刑。辩护人姜正、叶建渊提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人薛某、姜某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金系判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金系判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年7月1日起至2015年3月11日止。）
四、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。）
五、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
六、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
七、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
八、被告人黄某、薛某、张某甲、姜某、陈某、张某乙、肖某退出的违法所得共计人民币21000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 宋微微
二〇一四年十月十日
（代）书记员 林 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8941号
原告韩刚。
被告秦桂新。
原告韩刚与被告秦桂新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩刚及被告秦桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月间，原告为被告进行上下水道施工，完工后，被告已经支付原告部分承揽报酬，仍欠原告施工款1200元。经原告多次催要，被告于2014年5月31日给原告出具欠条，承诺于2014年底付清。到期后，被告未按期还款。故原告起诉要求：1、判令被告给付拖欠原告承揽报酬1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告1200元属实，原告给被告干活时，需要钻头，被告给原告买了一个钻头，花200元，应该扣除，还剩1000元，没有给他原因是原告还给被告干电工活，一天收被告2500元，被告认为原告干的活不值这么多钱，也就值200元，故欠原告款未付。
经审理查明，从2014年2月至3月间，原告为被告做上下水道施工。完工后被告仍欠原告施工款1200元，于2014年5月31日为原告出具了欠款手续，写明于2014年底给付。所欠款项被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告承揽报酬款系本案成诉的原因，被告应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告答辩主张未能举证证实，不予考虑。此案经本院调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦桂新自接到判决书后3日内给付原告韩刚承揽报酬款1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十一月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0840号
郯城县农村商业银行与徐洪明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02066号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告李小北，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告方隆江诉被告李小北买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1248号
原告郭玉芬，农民。
被告杜金忠，农民，。
被告孙宝龙，农民。
原告郭玉芬诉被告杜金忠、孙宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬，被告孙宝龙到庭参加诉讼，被告杜金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜金忠因资金周转困难为由于2014年3月3日向原告郭玉芬借款300000元，约定如2015年3月30日未归还，借方愿意以津南区葛沽镇荣水园42号楼1门302房屋偿还。被告孙玉龙作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告多次向二被告催要，二被告至今未归还，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元，并承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告杜金忠未提交书面答辩意见。
被告孙宝龙辩称，当时让被告签字时说作为证明人，并非担保人，因此不同意承担责任。
原告就其主张提供以下证据：一、借条一张。内容为“今借郭玉芬现金叁拾万元整，本人承诺：如到日期未还款，愿意以荣水园41-1门-304室房屋偿还，同意。借款人：杜金忠，借款日期：2014年3月3日，还款日期：2015年3月30日”。在借条中间有两行字“我承诺承担连带给付叁拾万元债务，保证期从现在到2016年3月2日。签字：孙宝龙”。原告主张，2012年7月10日，被告孙宝龙找到原告，称被告杜金忠想借钱为工人开工资，期限三个月。二被告为原告出具过借据，被告孙宝龙作为担保人。后来被告一直未还款，2014年3月3日重新打的借据，该借条一式两份，由原告员工张××书写，被告杜金忠签字后，原告到被告孙宝龙家中签的字，当时有被告孙宝龙的爱人在场，原先的借据当场撕毁。二、杜金忠的电话录音，证明杜金忠借款以及孙宝龙担保的事实。
被告孙宝龙质证意见：原先借款时被告孙宝龙是作为担保人，并为原告出具过借条。后来被告杜金忠到期未还款，原告曾多次找二人催要过。2015年3月，原告找到被告孙宝龙，说被告杜金忠用房子偿还债务，让被告孙宝龙作证明，并未让被告孙宝龙担保，因此被告孙宝龙签的字，并按的手印。当时签字时，借据上并无这两行字。对杜金忠的电话录音无异议。
本院传唤证人张××、被告孙宝龙的爱人王××出庭作证，证人张××称该借据是在浴池的传达室书写的，下面有复写纸，当时有郭玉芬和杜金忠在场。对于中间的两行字是否是当时书写的记不清了。证人也没去被告孙宝龙家。
证人王××称，当时原告到被告家说只让被告孙宝龙证明一下，孙宝龙开始不签字，当时证人王××还读了一遍，让孙宝龙签的名字，条上写着证明人。并且这张条是2015年3月写的，并不是2014年3月书写的。
原告对证人张××的证言无异议，对证人王××的证言不认可。
被告对证人张××的证言有异议，对证人王××的证言无异议。
本院在审理期间明示被告孙宝龙，如果对该证据有异议，可以申请司法鉴定。但被告孙宝龙在本院规定的期限内未提出鉴定申请。
本院认证意见：对证人张××的证言，借据由其书写的事实本院予以认定，但其中关于被告孙宝龙承担连带责任的内容，证人表示记不清楚了，显然不符合常理。证人王××的证言，其与被告是夫妻关系，证言没有相应的证据支持，对其证言的真实性本院不予采信。对原告提供借据，被告孙宝龙否认该借据中由其承担保证责任的内容，表示其只是证明人，当时借据中并未有该部分内容。但被告孙宝龙在本院明示后，对该证据内容是否同日书写并未提出鉴定申请，因此本院对该证据的真实性予以认定。对杜金忠的电话录音，被告孙宝龙无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告通过被告孙宝龙介绍与被告杜金忠相识，2012年7月10日，被告杜金忠因经营困难急需资金，向原告借款30万元，被告杜金忠为原告出具借据，被告孙宝龙作为担保人在借据上签字，借款期限三个月。到期后，被告杜金忠未能还款。经原告多次向二被告索要未果。2014年3月3日，原告让其员工张××用复写纸书写一份借据，内容为“今借郭玉芬现金叁拾万元整，本人承诺：如到日期未还款，愿意以荣水园41-1门-304室房屋偿还，同意。借款人：杜金忠，借款日期：2014年3月3日，还款日期：2015年3月30日。”在借条中间有一段内容“我承诺承担连带给付叁拾万元债务，保证期从现在到2016年3月2日。签字：孙宝龙”。被告杜金忠在该借据上签字并按有手印，后原告找到被告孙宝龙家中，要求被告孙宝龙签字，被告孙宝龙在中间这段内容下面签字并按了手印。被告杜金忠到期并未归还借款，经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告杜金忠向原告借款后，理应按约定归还原告借款，未按期归还借款应承担相应的民事责任。被告孙宝龙作为担保人与被告杜金忠为原告出具了借据，到期后，原告曾多次向被告孙宝龙主张权利。在2014年3月3日被告杜金忠为原告出具的新的借据中，被告孙宝龙再次在借据上签字并按手印，承诺承担保证责任。虽然被告孙宝龙对借据中承诺的内容提出异议，但未能提供足够的证据，也未申请鉴定，且被告孙宝龙也承认在之前为原告出具的借据中作为担保人签字，因此被告孙宝龙对该借款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜金忠于判决生效后五日内偿还原告郭玉芬借款300000元。
二、被告孙宝龙对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜金忠承担，被告孙宝龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第125号
申请执行人：马某
被执行人：某公司鱼台县蓝健气体有限公司鱼台县建辉农产品有限公司王锋王方刘凯张运法秦书沛张雷王新井
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第125号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵 琛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第123号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人游某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月19日被
刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
辩护人周建华。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）99号起诉书
指控被告人游某犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某乙向本院提起附带
民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日、8月12日公
开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察
员崔文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某乙及其诉讼代
理人许建华，被告人游某及其辩护人周建华、诉讼代理人徐樟
寿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游某系被害人游某乙的堂侄儿，又系
同村村民。2012年10月29日7时30分许，被告人游某与妻子叶某
在衢州市衢江区周家乡三源村自家桔树地内剪桔子，因桔树枝生
长到被害人游某乙的围墙内之事，二人在桔树地的田埂边发生争
执。在争执过程中，被告人游某持毛竹扁担击中游某乙左手前
臂，致其受伤。经法医鉴定，游某乙外伤致左尺骨中段粉碎性骨
折，已构成轻伤，且达十级伤残。
案发后，被告人游某主动投案，归案后如实供述自己的罪
行；向司法机关预交了赔偿款人民币10000元。
在诉讼过程中，被害人游某乙向本院提起附带民事诉讼，请求依法责令被告人游某赔偿其经济损失，经法庭主持调解，被
告人游某与被害人游某乙达成了民事赔偿协议，由被告人游某
甲一次性赔偿被害人游某乙经济损失共计人民币56000元，被告人
游某已按协议支付了赔偿款。被害人游某乙表示对被告人游某
甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有物证
扣押的毛竹扁担一根，书证受案登记表、户籍证明、扣押物品清
单、暂扣款凭证、医院门诊病历、收费收据、证明、投案情况说
明、调解协议、付款凭证、谅解书，证人叶某的证言，被害人游
某乙的陈述，法医伤情鉴定意见书、伤残评定意见书，现场勘查
笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在处理相邻纠纷时未持冷静态度，
持械故意伤害他人身体，致人轻伤，达十级伤残，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害
罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人游某
甲能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻
处罚；在审理过程中，被告人游某能按协议赔偿被害人的经济
损失，得到被害人的谅解，在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔
罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序，保
护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十
二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具毛竹扁担一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年八月十二日
书 记 员 翁成明
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有
期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有
再犯罪的危险。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当
予以追缴或者者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还
；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物
和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第125号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人李某（曾用名李浩），男，1995年10月3日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，小学文化，农民。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吕某、李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月29日2时许，被告人吕某、李某经事先预谋、分工后，至本市秦淮区正学路1号晨光宿舍，由被告人李某望风，被告人吕某采用攀爬防盗窗及空调外挂机的方式，在该宿舍217室窗外及室内，窃得被告人潘某的索尼牌L36H型手机一部（价值人民币2410元）；被害人陈某甲的小米牌2A型手机一部（价值人民币1230元）、人民币40元、双肩某及皮挎包各一个；被害人陈某乙的苹果牌MacBOOKAir3.1型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）；被害人唐某的苹果牌iPhone5型手机一部（价值人民币3290元）。
2013年12月29日晚，被告人吕某、李某分别在本市秦淮区中华门长干桥下及本市雨花路欣网易家网吧内被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将依法扣押的涉案苹果牌MacBOOKAir3.1型笔记本电脑一台发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人吕某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某甲、陈某乙、唐某的陈述、证人陶某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、购物发票、住宿登记单、扣押发还物品清单、电子证据检查笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、被告人李某的前科判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、李某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吕某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕某、李某共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕某、李某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁少刑初字第18号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年11月29日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先期羁押的四个月二十一天，即自2013年12月30日起至2015年4月8日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吕某、李某退赔被害人潘驰经济损失人民币2410元、被害人陈成经济损失人民币1270元、被害人唐日波经济损失人民币3290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年四月十五日
见习书记员 刘煜凡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第826号
原告赤壁市三叶针织印染有限责任公司（下称三叶公司）。
法定代表人李鹤鸣，三叶公司董事长。
委托代理人李晓、周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北源鑫蒲纺纺织科技有限公司（下称源鑫公司）。
法定代表人施秀最，源鑫公司董事长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北蒲纺集团有限公司（下称蒲纺公司）。
法定代表人陈世新，蒲纺公司董事长。
委托代理人沈立志、明松，湖北文喆律师事务所律师。
原告三叶公司与被告源鑫公司、蒲纺公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李鹤鸣、委托代理人李晓，被告源鑫公司的委托代理人毕明海，被告蒲纺公司的委托代理人明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三叶公司诉称，2010年3月29日，原告与被告源鑫公司签订了《资产收购协议书》，源鑫公司收购了原告位于原蒲纺针织厂厂房内的生产设备，收购价格150万元。协议签订后三天内付50万元，2011年3月31日前付50万元，2012年3月31日前付50万元。被告蒲纺公司进行了担保。被告源鑫公司至今尚欠30万元，原告多次催讨未果。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告源鑫公司偿付原告资产收购款30万元及从2012年4月1日起至付清之日止利息（按同期银行贷款利率计算），被告蒲纺公司作为担保人，应当承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照，证明原告身份；
2、收购协议书，证明原告与被告源鑫公司在合同中约定收购价款150万元及被告蒲纺公司作为担保人的事实；
3、进账单，证明原告已收到源鑫公司汇款120万元，尚欠30万元。
被告源鑫公司辩称，原告三叶公司起诉的事实属实，但我方与其签订收购协议前，三叶公司尚欠我方业务往来款355224元，债权债务相抵，我方不欠三叶公司货款。请求法院依法驳回原告三叶公司的诉讼请求。
被告源鑫公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、2011年11月1日，被告源鑫公司向被告蒲纺公司的报告，证明三叶公司欠源鑫公司款355224元的构成及请求蒲纺公司督促其还款的事实；
2、2010年2月13日三叶公司董事长李鹤鸣向源鑫公司经理发的短信，证明三叶公司承认欠源鑫公司部分款项的事实；
3、李鹤鸣的借条，证明三叶公司2010年2月10日向源鑫公司借款3万元的事实；
4、银行转账凭证、电汇凭证及证明材料，证明三叶公司欠源鑫公司款项的事实。
被告蒲纺公司辩称，我公司只是三叶公司与源鑫公司收购协议中的鉴证人，三叶公司起诉我公司承担连带责任没有事实依据。
被告蒲纺公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告源鑫公司对原告三叶公司提供的证据不持异议。被告蒲纺公司对原告提供的证据2真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为蒲纺公司只是鉴证人，并非担保人。原告对被告源鑫公司提供的所有证据，认为真实性无法确认，且与本案无关。
本院认为，原告三叶公司提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告源鑫公司提供的证据，系三叶公司与源鑫公司合作期间的业务往来账，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2009年2月，三叶公司与源鑫公司合并。2010年3月29日，双方签订了一份资产收购协议书，约定，源鑫公司收购三叶公司生产设备等财产，收购价格150万元，三次付清，协议签订后三天内付50万元，2011年3月31日前付50万元，2012年3月31日前付50万元。赤壁市蒲纺工业园区管理委员会（下称蒲纺工业园）作为鉴证方盖了公章，其负责人龚承志签名，并承诺“付款落实事宜由总厂负责协调解决”。收购协议签订后，三叶公司将生产及附属设备等资产交付给了源鑫公司，源鑫公司按约定已付了120万元，至今尚欠三叶公司30万元。
同时查明，蒲纺工业园与蒲纺公司系同一单位。
本院认为，原告三叶公司与被告源鑫公司签订的资产收购协议书合法、有效，受法律保护。双方应严格按照协议履行。对原告请求“判令源鑫公司偿付其资产收购款30万元及利息”，本院予以支持。被告源鑫公司辩称“三叶公司尚欠其业务往来款355224元”，是双方合作期间发生的债权债务，并有争议，与本案不是同一法律关系，被告源鑫公司可另行主张权利。被告蒲纺公司只是合同的鉴证人，不应承担连带责任。对原告起诉“判令被告蒲纺公司承担连带责任”的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告源鑫公司偿付原告三叶公司的资产收购款30万元，利息63360元（自2012年4月1日起至2014年12月1日止，按月利率6.6‰计息），合计363360元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告三叶公司对被告蒲纺公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告源鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江发清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭瑜婕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第693号
原告李某甲，男，生于1986年9月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1987年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人吴定娇（系被告之姐），女，生于1988年2月21日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人钱红刚，被告吴某某及其委托代理人吴定娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年10月原、被告经人介绍认识，于2011年8月12日生育一子李某乙，2011年11月25日补办结婚登记。婚后因被告性格古怪、行为偏激，常为家庭琐事发生吵闹。原告多次好言相劝，被告仍我行我素。原告多次忍受被告的无理取闹和任性，被告反而得寸进尺，因此双方关系十分紧张。2011年11月，原、被告共同外出到广东中山东升镇打工，期间双方多次吵闹，关系无法改善。2012年1月，被告与原告发生争执后，扔下孩子返回古蔺，原告多次劝说无效。2014年4月原告从广东返回古蔺将被告接至广东，但双方无法正常沟通，关系未缓和。2014年6月30日，被告无故不辞而别，原告多次电话联系未果，至今双方处于分居状态。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情名存实亡，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告吴某某辩称，同意与原告离婚。子女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至李某乙满18周岁时止。原告一次性支付被告精神抚慰金10万元、子女李某乙教育费的一半5万元，至李某乙大学毕业。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某某于2010年10月相识，于2011年5月27日办理结婚登记，2011年8月12日生育一子李某乙，现由原告抚养，在古蔺县就读幼儿园。2014年7月双方因感情不和分居至今。
上述事实，有原告提供的原、被告及其子女身份信息证明、结婚证、照片三张及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情不和分居，互不履行夫妻义务，被告亦当庭同意与原告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因子女李某乙一直跟随原告共同生活且被告现在外务工，本着有利于子女健康成长的原则，其子李某乙由原告抚养、被告负担抚养费为宜。根据本案实际，酌定由被告每月给付原告子女抚养费300元，至子女能独立生活时止。被告辩解原告应支付其精神抚慰金10万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙由原告李某甲抚养；被告吴某某自2015年4月起每月支付李某乙子女抚养费300元，至李某乙能独立生活时止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终12号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：祝某。
上诉人王某为与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王某在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 杰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初23号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人赵某，外号“北京”、“胖子”，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年9月23日被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被余干县公安局取保候审。2016年3月25日经余干县人民法院决定逮捕，同月28日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人涂某，外号“兵兵”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被余干县公安局取保候审。2016年3月25日经余干县人民法院决定逮捕，同月28日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人余某甲，外号“漏水”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月22日被余干县公安局取保候审。2016年3月25日经余干县人民法院决定逮捕，同月28日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某、涂某、余某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人赵某、涂某、余某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人赵某、涂某、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日21时许，被告人赵某、涂某、余某甲等人在余干县金海岸KTVA806包厢唱歌，被害人汤某乙等人在803包厢唱歌。期间，汤某乙见为其服务的陪唱小姐柏某在806包厢玩，遂将柏某拉回803包厢。涂某因此事与汤某乙发生口角，后汤某乙等人便从803包厢拿啤酒瓶朝806包厢扔，双方互扔啤酒瓶后不久便先后离开了金海岸。22时许，赵某、涂某、余某甲在原景泰龙KTV楼下看见汤某乙，三人遂持砍刀追砍汤某乙，将汤某乙砍伤。经鉴定，汤某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月20日，三被告人家属共赔偿被害人汤某乙各项经济损失共计20.5万元，汤某乙对三被告人的行为表示谅解。2015年10月22日，三被告人主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
审理中，本院委托余干县社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵某、涂某、余某甲的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险，判处非监禁刑对居住社区有无重大不良影响等进行社会调查，调查评估意见认为，被告人涂某、余某甲既往表现尚好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响；被告人赵某有犯罪前科，再犯罪可能性较大，不适宜宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某、涂某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、现场方位示意图、KTV包厢预订单、刑事判决书等书证，证人柏某、余某乙、汤某甲、蒋某等人的证言，被害人汤某乙的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、涂某、余某甲非法损害被害人身体致被害人身体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施伤害他人身体的行为，属共同犯罪；三被告人使用凶器致伤被害人，应酌情从重处罚。被告人赵某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关认定三被告人具有自首情节，符合本案庭审查明的事实及法律规定，应予以采纳，故三被告人具有法定从轻处罚情节。三被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对三被告人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。社区矫正机构调查认为，被告人涂某、余某甲既往表现较好，再犯罪的可能性不大，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人涂某、余某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年四月十一日
书记员 胡美艳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审第270号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人泉州卡都商贸有限公司，住所地石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层。
法定代表人周昌进，该公司负责人。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）4号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局执法人员现场检查时发现，被执行人泉州卡都商�有限公司位于石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场的卡都购物广场于2014年6月18日在东城美居小区5号楼裙楼一至三层正式投入使用，未报批建设项目环境影响评价文件，环境保护设施已动工建设尚未建成。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年1月26日向被执行人依法送达狮环罚告字（2015）4号《行政处罚听证告知书》。2015年3月2日，申请人石狮市生态环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚（2015）4号《行政处罚决定书》，责令被执行人泉州卡都商贸有限公司于接到处罚决定书之日起立即停止使用东城美居小区5号楼裙楼一至三层商场；限于接到处罚决定书之日起三十日内补办环境影响评价审批手续；处以罚款50000元。该《行政处罚决�书》于2015年3月5日送达被执行人泉州卡都商贸有限公司，被执行人泉州卡都商贸有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人泉州卡都商贸有限公司未报批建设项目的环境影响评价文件，环境保护设施已动工建设尚未建成的违法行为，事实清楚，其依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人泉州卡都商贸有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行泉州卡都商贸有限公司停止使用东城美居小区5号楼裙楼一至三层商�及缴纳罚款和加处的罚款，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。
二、被执行人泉州卡都商贸有限公司应立即停止使用东城美居小区5号楼裙楼一至三层商场，并在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和按每日3%支付加处的罚款（从2015年3月21日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人泉州卡都商贸有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人泉州卡都商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1405号
原告李加祥。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告陈尔峰。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
原告李加祥、陈尔峰诉被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加祥及委托代理人王若斌到庭参加诉讼，原告陈尔峰的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加祥、陈尔峰诉称，2012年8月9日，原被告签订工程承包合同，双方约定被告将九女中学地面工程承包给原告施工，约定价格为每平方米42元。合同签订后，原告按时施工完毕，该工程已通过验收投入使用。被告支付部分工程款后，尚欠28000元未支付。后经催要，被告拒不支付，现起诉要求法院判决�告刘杰支付工程款28000元及滞纳金。
被告刘杰未答辩。
原告李加祥、陈尔峰向法庭提交一号证据九女中学地面施工承包合同一份，证明双方签订合同，双方约定价格为每平方米42元；二号证据九女中学证明一份，证明原告实际施工面积2427平米。
被告刘杰未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年8月19日，原被告签订九女中学地面施工承包合同，被告刘杰将九女中学地面施工工程承包给原告施工，约定价格为每平方米42元。合同签订后，原告按时施工完毕，共施工2427平方米，该工程已投入使用。被告支付部分工程款后，尚欠28000元未支付，双方未约定滞纳金事项。后经催要，被告刘杰拒不支付，现原告李加祥起诉要求判决被告刘杰支付工程款28000元及�纳金。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原被告签订的工程承包合同合法有效，双方应依约履行。原告按照合同约定施工完毕，已履行合同约定义务，被告应依约支付工程款，原告要求被告支付工程款28000元的诉请予以支持；因双方未约定滞纳金事项，原告要求滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘杰支付原告李加祥、陈尔峰工程款28000元；
二、驳回原告李加祥、陈尔峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘杰负担。原告李加祥、陈尔峰已预交，履行时被告刘杰增付500元给原告李加祥、陈尔峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 楚海龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卞 伟