襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00949号
原告陈开朝（系死者陈星之父）。
原告张香爱（系死者陈星之母）。
二原告共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
原告尹莉萍（系死者陈星之妻）。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告朱毅。
被告朱维军。
二被告共同委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人朱艳冉，该公司员工。
原告陈开朝、张香爱、尹莉萍诉被告朱毅、朱维军、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开朝、张香爱及其委托代理人胡燕燕、原告尹莉萍及其委托代理人徐方周、被告朱毅、朱维军的委托代理人罗艳、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开朝、张香爱、尹莉萍诉称：2014年8月27日，被告朱维军驾驶（登记车主为朱毅）的鄂f×××××号小型轿车行驶至襄阳市襄城区涂沟3组路段时，将驾驶两轮摩托车行驶至此路段的陈星严重撞伤，后经抢救无效死亡。经查，鄂f×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对此事故作出交通事故责任认定书，认定被告朱维军负此次事故的全部责任，陈星无责任。由于被告的违章驾驶，给三原告造成了巨大伤害。故而，为了维持三原告的合法权益，依据有关法律规定，请求人民法院依法判令（变更后）：1、三被告赔偿三原告死亡赔偿金458120元、被扶养人（陈开朝、张香爱）生活费299250元、丧葬费19360元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元等各项费用共计828730元；赔偿原告尹莉萍医疗费120132.87元、误工费30178.80元、护理费15888.75元、住院伙食补助费2150元、营养费2400元、交通费1290元、残疾赔偿金256547.20元、残疾辅助器具费311750元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元、后续治疗费26000元共计818337.62元；被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告朱毅和朱维军承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告朱毅辩称：事故车辆是被告出借给朱维军使用的，被告在此事故中没有任何过错，依法不应承担责任。
被告朱维军辩称：被告现正在监狱服刑，是被告借用儿子朱毅的车辆外出办事返回时发生的交通事故，对事故给原告造成的伤害感到很内疚；事发后被告已向原告陈开朝、张香爱支付了赔偿款20000元，向原告尹莉萍垫付了医疗费40000元，请求法院在本案中一并处理，予以扣减；对原告合理合法的损失，被告愿意积极赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：本案交通事故属实；保险公司愿意在事故车辆证件合法有效的前题下在交强险限额范围内承担赔偿责任；事发后保险公司已在交强险医疗费限额内先行向尹莉萍支付了医疗费10000元，应从赔偿款中扣减；本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月27日11时23分许，被告朱维军驾驶从其儿子即被告朱毅处借用的鄂f×××××号小型汽车外出办事返回由东向西行驶至新2**国道襄城区涂沟3组路段时，突然驶入对向车道与对向由西向东行驶的陈星（殁年27周岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞（后载原告尹莉萍），发生致两车受损、朱维军、陈星、尹莉萍受伤，陈星经送医院抢救无效死亡的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2014年9月2日作出襄公交认字（2014）第100034c号道路交通事故认定书，认定朱维军驾驶机动车逆向行驶及操作不当是事故发生的直接原因，朱维军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担此事故的全部责任，陈星无责任，尹莉萍无责任。尹莉萍受伤后，从2014年8月27日起在襄阳市中心医院住院治疗43天。入院诊断为：1、骨盆骨折；2、左股骨粉碎性骨折。在全麻下行左踝毁损伤清创截肢术、左股骨骨折外固定架固定术等手术治疗及对症治疗后于2014年10月9日出院。出院诊断为：多发伤。1、创伤性失血性休克；2、左踝毁损伤；3左髂外动脉栓塞；4、骨盆骨折，腹膜后血肿；5、左股骨颈骨折；6、左股骨骨折；7、左胫腓骨骨折；8、左髌骨骨折；9、创伤性湿肺；10、孕3月。出院医嘱：1、全休2月，加强患肢功能锻炼，定期复查；2、不适随诊。医院出院证明建议：出院后病休60天。住院期间实际由其母一人护理。2014年12月12日，医院诊断证明书建议全休壹月，不适随诊；2014年12月16日诊断证明书建议全休贰月，不适随诊；2015年2月6日诊断证明书建议全休贰月，不适随诊。共花去医疗费120132.87元（包括事发后朱维军支付的40000元、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付的10000元）。2014年11月28日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告尹莉萍的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：一、尹莉萍人身之损伤构成《道标》一个ⅵ（六）级伤残、二个ⅸ（九）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的56%。二、尹莉萍自2014年8月27日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为360日。三、尹莉萍自2014年8月27日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为180日，其中受伤后首次住院43日期间每日需2人护理，其余137日需1人护理。另外，左小腿截肢在受伤满180日后次日起至配置假肢前需部分护理依赖。四、尹莉萍自2014年8月27日受伤后需加强营养时限建议确定为120天。五、尹莉萍骨盆多发性骨折2处内固定钢板、左股骨颈骨折3枚内固定螺钉、左股骨中段粉碎性骨折内固定钢板4处内固定物后期需住院分别行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币26000元。原告尹莉萍为此支付了鉴定费2000元。2014年11月29日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心经鉴定，为尹莉萍出具的诊断证明书处置意见为：根据患者残情，按“国产、普通、适用”原则，建议配置小腿假肢，以代偿部分丧失功能，重建生活信心。1、初次装肢需训练试样30天。2、维修费占产品单价20%每年。3、装肢半年后需更换临时接受腔壹次。agm骨骼小腿假肢（国产）每具单价23000元，更新期5年；轮椅每具单价800元，更新期5年；不锈钢双拐每付单价120元，更新期5年；初装训练费50元×30天；后期装肢训练费50元×7天；座便器每具单价380元，更新期5年；临时按受腔每具3000元，更新期半年。
另查明：原告陈开朝、张香爱夫妻二人均系襄阳市襄城区国营黄龙观良种场退休职工，每月发放有退休工资。陈开朝出生于1953年10月6日，事发时已年满60周岁，张香爱出生于1953年8月28日，事发时已年满60周岁。陈开朝夫妇共生育两个子女，均已成人。原告尹莉萍出生于1988年8月22日，事发时已年满26周岁，系城镇居民户口，事发前其和陈星二人一直在城区从事个体服装的批发零售经营，办理有城市社会医疗保险。尹莉萍夫妇婚后未生育子女。
同时查明：肇事的鄂f×××××号小型汽车的登记所有人为被告朱毅，事发时系其父即被告朱维军借用该车辆外出办事，返回途中发生本案交通事故。朱维军具有相应驾驶资质，事发时该车手续齐全，没有发现机械等故障。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。没有购买商业三者险。事发后，被告朱维军先行向原告尹莉萍垫付了医疗费40000元，另外又向原告陈开朝、张香爱、尹莉萍支付了陈星之死的赔偿款20000元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院证明、医疗费单据、单位证明、户口簿、医疗保险卡、死亡医学证明书、火化证明、交通费票据、假肢诊断证明书、司法鉴定意见书、保险单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告朱维军驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的有关规定，承担事故的全部责任，死者陈星无责任，原告尹莉萍无责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的襄公交认字（2014）第100034c号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于陈星的死亡后果和尹莉萍的人身损害后果，均系被告朱维军的过错行为所致，应由朱维军承担相应的民事赔偿责任。被告朱毅作为车辆的出借人，所借车辆手续合法，没有机械故障，在出借上不存在过错，原告也未举证证明其在该事故中存在过错，故被告朱毅依法在本案纠纷中不承担民事责任。根据事故责任认定，被告朱维军作为直接侵权人，依法应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。三原告就陈星之死共同要求赔偿丧葬费19360元（湖北省2014年度在岗职工年平均工资38720元÷2），符合有关规定，本院予以支持。三原告共同要求赔偿死亡赔偿金458120元（湖北省2014年度城镇居民年人均可支配收入22906元×20年），符合有关规定，本院予以支持。三原告共同要求赔偿交通费2000元，本院酌情支持1000元。三原告共同要求赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。三原告共同要求赔偿被扶养人（陈开朝、张香爱）生活费299250元，因陈开朝和张香爱均系退休职工，退休后享受退休金，具有稳定的收入来源，不符合应予获得被扶养人生活费的法定条件，故对其该项请求，本院不予支持。综上，原告陈开朝、张香爱、尹莉萍因陈星之死所致的损失共计498480元。原告尹莉萍个人要求赔偿医疗费120132.87元，包括了事发后朱维军垫付的40000元和保险公司垫付的10000元，应予扣减，对于原告自付的医疗费70132.87元，系其受伤后的实际损失，有有效证据证实，本院予以支持。原告尹莉萍个人要求赔偿护理费15888.75元［（26008元÷365天×43天×2人）＋（26008元÷365天×137天×1人）］，住院期间实际由其母一人护理，无医嘱出院后仍需护理，且没有提供护理人员护理损失的相关证据，根据有关司法解释规定，本院只支持其住院期间的一人护理费为3063.96元（湖北省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资26008元÷365天×43天）。原告尹莉萍个人要求赔偿残疾赔偿金256547.20元（湖北省2014年度城镇居民年人均可支配收入22906元×20年×56%），符合有关规定，本院予以支持。原告尹莉萍要求赔偿营养费2400元，没有医疗机构的医嘱证明，缺乏事实依据，本院不予支持。原告尹莉萍个人要求赔偿住院伙食补助费2150元，计算标准有误，本院确认支持860元（20元／天×43天）。原告尹莉萍个人要求赔偿交通费1290元，本院酌情支持1000元。原告尹莉萍个人要求赔偿误工费30178.80元，事发前其一直从事个体服装批发零售经营，且存在持续误工的事实，根据有关规定，误工费可计算至定残前一日，故对其误工费本院确认支持7544.96元［湖北省2014年度批发和零售业年平均工资30599元÷365天×90天（2014年8月27日至2014年11月27日即定残前一日）］。原告尹莉萍个人要求赔偿鉴定费2000元，有有效证据证实，本院予以支持。原告尹莉萍个人要求赔偿后续治疗费26000元，有相关鉴定证实且属以后手术治疗必需，本院予以支持。原告尹莉萍个人要求赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情支持15000元。原告尹莉萍个人要求赔偿残疾辅助器具费311750元，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心已作出了鉴定意见，且被告对此未提出异议，故应根据该鉴定意见并结合有关政策规定据实计算20年。20年后，如原告仍要求赔付残疾辅助器具费用的，可依法另行主张权利。其中agm骨骼小腿假肢费用为92000元［（20年÷5年）×单价23000元，需更换4次，计92000元］。轮椅费用为3200元［单价800元×（20年÷5年），需更换4次，计3200元］。不锈钢双拐费用为480元［单价120元×（20年÷5年），需更换4次，计480元］。初装训练费为1500元（50元／天×30天）。后期装肢训练费为1050元（50元／天×7天×3次）。座便器费用为1520元［单价380元×（20年÷5年），需更换4次，计1520元］。临时接受腔费用为120000元［单价3000元×（20年÷0.5年），每半年更新一次，计120000元］。维修费92000元［（agm骨骼小腿假肢单价23000元×每年20%）×20年］。其残疾辅助器具费损失合计为311750元。综上，原告尹莉萍受伤后的实际损失共计693898.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。本案肇事车辆即朱维军所驾车辆鄂f×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，同时，本案事故造成一死一伤，故该交强险公司应在保险责任限额内按比例对各死伤者承担理赔责任。原告尹莉萍在医疗费用赔偿限额项下剩余损失项目包括：医疗费70132.87元、住院伙食补助费860元、后期治疗费26000元，合计96992.87元，因已扣除中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在该项下已先行赔付尹莉萍的10000元，且尹莉萍与另二原告共同诉求项目中不存在交强险该项下应获赔项目，故只应由尹莉萍独自享有赔偿，故保险公司在本案中在医疗费限额内不再予以赔偿。该剩余损失96992.87元，依法应由被告朱维军全额赔偿。原告尹莉萍在死亡伤残赔偿限额项下应获赔项目包括：残疾赔偿金256547.20元、残疾辅助器具费311750元、护理费3063.96元、误工费7544.96元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计594906.12元；尹莉萍、陈开朝、张香爱共同在该项目下应获赔项目包括：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计498480元。三原告在交强险死亡伤残项下的损失共计为1093386.12元。故死亡伤残赔偿项下110000元应由尹莉萍和尹莉萍、陈开朝、张香爱分别按54%（594906.12元÷1093386.12元×110000元×100%）和46%（498480元÷1093386.12元×110000元×100%）的比例进行分配。即原告尹莉萍在该项下应获赔款为59400元，原告尹莉萍、陈开朝、张香爱在该项下应共同获赔款为50600元。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内尚应赔付原告尹莉萍59400元，赔付原告尹莉萍、陈开朝、张香爱50600元。尹莉萍超出交强险限额的部分为634498.99元（96992.87元＋（594906.12元－59400元）＋鉴定费2000元］，依法应由被告朱维军全额赔偿。尹莉萍、陈开朝、张香爱共同超出交强险限额的部分为447880元（498480元-50600元），扣除事发后朱维军已赔偿给原告陈开朝、张香爱、尹莉萍的20000元，剩余427880元应由被告朱维军全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔付原告尹莉萍各项损失共计59400元，赔付原告陈开朝、张香爱、尹莉萍各项损失共计50600元；
二、被告朱维军于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告尹莉萍各项损失共计634498.99元，赔付原告陈开朝、张香爱、尹莉萍各项损失共计427880元；
三、驳回原告陈开朝、张香爱、尹莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，由被告朱维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胥陈程