广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第174号
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司。
法定代表人何伟弦，执行董事。
委托代理人周佳敏，广东华商律师事务所律师。
被告李兰芝，女，1966年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省太康县老家镇东行政村东村，现下落不明。
被告邱连和，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址同上，现下落不明。
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告李兰芝、邱连和买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司委托代理人周佳敏到庭参加了诉讼。被告李兰芝、邱连和因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉称，被告李兰芝与被告邱连和为夫妻关系。原告与被告邱连和于2008年12月25日签订《QXXC汽车起重机按揭协议》，约定被告邱连和向原告购买型号为QXXC的汽车起重机（以下简称起重机）一台，被告邱连和“于本合同签订起先时支付10000元，剩余首付总款按《按揭购销合同》执行，在交车时支付”。2009年2月28日，两被告以被告李兰芝的名义与原告签订《按揭购销合同》，合同约定起重机总价为603000元，首付款为181000元，余款422000元在案外人中国光大银行深圳蛇口支行（以下简称光大蛇口支行）以三年按揭方式付清，被告另需支付保证金21100元、手续费5100元、公正抵押费1500元，故被告首次需支付208700元。原告以回购担保及保证金方式对被告422000元的贷款提供担保。同日，原告与被告李兰芝签订《﹤按揭购销合同﹥补充协议》，约定首付款208700元由被告先支付108700元，余款100000元按每月0.8%计付利息分八期支付，利息总额为3600元，自2009年4月5日开始还第一期款，以后每月5日还一期。上述合同签订后，原告向两被告交付车辆并开具发票，但被告李兰芝自2009年8月20日开始逾期还款，自2010年10月20日开始多次欠款，故光大蛇口支行扣划原告提供的保证金垫付上述按揭贷款。经原、被告协商，2012年4月19日，被告邱连和向原告出具《承诺函》，承诺于2012年12月20日前付清首期款及原告垫付贷款，若未付则按每月欠款余额1%支付利息并支付欠款总额10%的违约金，并约定原告可向原告所在地人民法院起诉。出具《承诺函》后，两被告仅于2013年4月1日支付首期款30000元，首期余款73600元及原告垫付贷款至今未付，至2011年9月20日贷款还清，原告共计垫付贷款224182.25元。经原告多次催讨，两被告仍不还款，现两被告行为已构成根本违约，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付首期款73600元及逾期利息，利息按每月1%自还款计划日计付至实际清偿之日止；2、两被告支付垫付贷款224182.25元，并以每月垫付金额自垫付之日起按每月1%支付利息至清偿之日止；3、两被告支付上述1、2项欠款总额的10%违约金至清偿之日止；4、律师费20000元；5、两被告承担连带责任；6、本案受理费由两被告承担。
被告李兰芝无答辩。
被告邱连和无答辩。
经审理查明，被告李兰芝与被告邱连和于1991年8月19日在河南省太康县人民政府登记结婚。2008年12月25日，原告与被告邱连和签订《QXXC汽车起重机按揭协议》，约定：“1、乙方（被告邱连和）于本合同签订起先支付壹万圆整给甲方（原告），剩余首付总款按《按揭购销合同》执行，在交车时支付。2、甲方按《按揭购销合同》程序，在交车给乙方后，乙方应保证其在2009年1月25日前将所有银行要求提供的资料全部完整提供给甲方，以方便甲方同中国光大银行深圳蛇口支行顺利办本次按揭手续。”2009年1月20日，被告邱连和出具《柳工QXXC汽车起重机欠条》，写明于2008年12月30日以按揭方式在原告公司提取起重机一台，首付总款208700元，预先支付108700元，仍欠原告100000元。2009年2月28日，原告与被告李兰芝签订《按揭购销合同》，约定起重机总价603000元，结算方式为：“货到验收前买受方（被告李兰芝）支付首付款18.1万元，保证金2.11万元、手续费0.51万元、公正抵押费0.15万元，余款42.2万元按光大银行叁年按揭方式支付，首付总款合计20.87万元”，第十一条约定：“如买受方未能及时按银行要求供款而导致银行划扣出卖方（原告）保证金，则出卖方将按划扣部分计息（月息以划扣部分1%计）”。同日，原告与被告李兰芝签订《﹤按揭购销合同﹥补充协议》，约定由于被告李兰芝资金周转困难，原告同意首付总款中先支付108700元，余款100000元按月利率0.8%自2009年4月5日起分八期支付，支付时间为每月5号，第一期支付金额为13300元，以后每期递减100元，最后一期支付金额为12600元，若逾期付款，每逾期一日则按逾期付款额每日计付0.15%的逾期违约金；协议还约定双方争议提交本院审理。
2009年2月28日，被告李兰芝向光大蛇口支行提交《中国光大银行一般个人贷款操作文本》，被告邱连和在配偶承诺书及涉案起重机共有人承诺书中签名确认。2009年4月8日，原告开具起重机发票，票载购货人为被告李兰芝。2009年5月19日，涉案起重机经广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记，车主为被告李兰芝。2009年6月10日，被告李兰芝与光大蛇口支行签订《个人贷款合同》，贷款品种为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买涉案起重机，贷款金额为422000元，贷款期限为36个月，自2009年6月11日至2012年6月11日，每月等额还款，原告为贷款收款方及担保人并提供保证金予以担保，被告邱连和为涉案起重机共有权人将涉案起重机作为抵押担保。2011年8月25日，涉案起重机办理了抵押登记，抵押权人为光大蛇口支行。
2013年5月27日，光大蛇口支行出具《李兰芝名下贷款扣款明细清单》，该单记载被告李兰芝的贷款自2009年7月20日起每月20日为还款日，2010年7月20日至2011年7月20日、2011年11月20日、2011年12月20日、2012年2月20日至2012年6月11日，被告李兰芝均未按时还款，故上述期间欠款均由原告承担担保责任向银行垫付，原告分别于2010年10月20日支付12800元、11月18日支付2900元、12月20日支付13000元、2011年1月20日支付13000、2月18日支付12950元、3月18日支付13000元、4月20日支付13000元、5月20日支付13100元、6月20日支付160元、7月20日支付13100元、8月19日支付13100元、9月20日支付13000元、12月20日支付25472.22元、2012年5月20日支付13083.36元、6月20日支付13126.79元、7月20日支付13123.18元、8月20日支付13126.79元、9月20日支付13139.91元，共计18次共支付224182.25元。
2012年4月19日，被告邱连和向原告出具《承诺函》，写明因资金周转困难，导致银行多次扣划原告资金用于支付起重机贷款，至2012年4月18日，尚欠原告首付款103600元及垫付款176310.92未还，计划自该函签订起每月向银行正常还款，并于2012年12月20日将上述欠款全部还清；同时约定如无法履行上述约定，需按每月欠款余额的1%支付利息，还需承担欠款总额10%的违约金；该函还约定原告可向原告所在地人民法院起诉，因诉讼而引起的相关费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等均由被告承担。2013年6月3日，原告与案外人广东君一律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师承办原告与两被告买卖合同纠纷一案中原告的代理人，律师费按标的额收取20000元。2013年6月21日，广东君一律师事务所向原告开具律师费发票，金额为20000元。本案诉讼中，该所律师周佳敏及助理黄承文作为原告委托代理人出庭应诉。
庭审中，原告主张两被告于2013年4月1日支付首付款30000元，尚欠首付款73600元。
以上事实有《QXXC汽车起重机按揭协议》、《柳工QXXC汽车起重机欠条》、《按揭购销合同》、《﹤按揭购销合同﹥补充协议》、发票、《个人贷款合同》、《李兰芝名下贷款扣款明细清单》、《中国光大银行零售授信业务批复》、《中国光大银行一般个人贷款操作文本》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、机动车信息表、结婚证、《承诺函》、《委托代理合同》、授权委托书、欠款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李兰芝签订《按揭购销合同》及补充协议，均为双方真实意思表示，上述合同及协议不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应恪守履行。原告依据上述合同及协议履行了交付起重机及开具发票义务，被告李兰芝应承担相应的付款义务。原告主张被告邱连和与被告李兰芝为夫妻关系并为涉案起重机共有权人，该主张有银行贷款相关资料予以作证，被告邱连和未到庭提出异议，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告主张及证据予以采信，确认被告邱连和为涉案起重机共有权人，故应对涉案起重机的货款与被告李兰芝承担连带支付责任。两被告未到庭对尚欠首付款数额及原告垫付贷款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，确认两被告自2012年4月18日欠首付款103600元，于2013年4月1日支付首付款30000元，尚欠原告首付款73600元及垫付贷款224182.25元。
关于首付款及利息，两被告尚欠原告首付款为73600元，故应向原告归还首付款73600元。依据《﹤按揭购销合同﹥补充协议》，被告应自2009年4月5日支付第一期首付款，逾期付款需支付逾期违约金，该协议未约定逾期利息。《承诺函》约定被告尚欠首付款103600元，于2012年12月20日付清，逾期付款则按欠款余额每月支付1%的利息。该《承诺函》未约定两被告需承担自2009年4月5日起支付首付款的利息，故该承诺函应视为原、被告协商变更首付款的还款期限。两被告未到庭对上述利息标准提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故现原告主张被告按每月1%标准支付利息合理合法，本院予以支持，但利息应自2012年12月21日起以103600元为本金计付至2013年4月1日，自2013年4月2日起以73600元为本金计付至还清之日止。
关于垫付贷款及利息，依据光大蛇口支行出具的明细清单，原告共计垫付贷款18次共224182.25元，两被告应予归还。依据《按揭购销合同》，被告李兰芝未按时归还银行贷款导致银行划扣原告资金，则原告将按月息1%计付划扣部分利息。《承诺函》确认被告邱连和应于2012年12月20日付清垫付贷款，逾期付款则按欠款余额每月承担1%的利息。上述约定应视为对原告垫付贷款的利息约定。两被告未到庭对上述利息标准提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张两被告按每月1%的利息标准自垫付之日起支付利息合法合理，本院予以支持。利息计算方式如下表1所示。
本金／元利息起算日利息计算截至日
128002010年10月20日2010年11月17日
157002010年11月18日2010年12月19日
287002010年12月20日2011年1月19日
417002011年1月20日2011年2月17日
546502011年2月18日2011年3月17日
676502011年3月18日2011年4月19日
806502011年4月20日2011年5月19日
937502011年5月20日2011年6月19日
939102011年6月20日2011年7月19日
1070102011年7月20日2011年8月18日
1201102011年8月19日2011年9月19日
1331102011年9月20日2011年12月19日
158582.222011年12月20日2012年5月19日
171665.582012年5月20日2012年6月19日
184792.372012年6月20日2012年7月19日
197915.552012年7月20日2012年8月19日
211042.342012年8月20日2012年9月19日
224182.252012年9月20日款项还清之日
表1
关于违约金，《﹤按揭购销合同﹥补充协议》，被告逾期支付首付款需按逾期付款额每日计付0.15%的逾期违约金。《承诺书》约定，如不能于2012年12月20日履行该函的约定，还需承担欠款总额10%的违约金，该承诺书中对违约金的约定应视为对《﹤按揭购销合同﹥补充协议》中违约金的变更。因承诺书中并无明确约定对首付款利息及垫付贷款利息计算违约金，故原告现主张两被告支付首付款利息及垫付贷款利息的10%的违约金无事实及法律证据，本院不予支持。故违约金仅应计算尚欠首付款73600元及垫付贷款224182.25元的10%，即29778.23元。虽《承诺函》既约定了逾期付款利息又约定了违约金，但应属于对逾期付款惩罚性结果的重复约定，因原告未能提供证据证实被告逾期付款而造成损失数额，且原告仍要求被告支付所欠首付款及垫付贷款，故本院认为逾期付款利息已足以弥补被告逾期付款而给原告造成的损失，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
关于律师费，《承诺函》约定被告逾期付款时应承担原告追讨债权的律师费用，现两被告逾期付款，原告委托律师提起诉讼且由律师代理原告参与庭审，有授权委托书及律师费发票证实确有律师费用的支出，且该项费用亦属于两被告未按约付款可遇见的损失，故原告要求两被告连带承担律师费20000元合理合法，本院予以支持。
被告李兰芝、邱连和因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告李兰芝向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司支付首付款73600元及利息（利息按每月1%标准自2012年12月21日起以103600元为本金计付至2013年4月1日，自2013年4月2日起以73600元为本金计付至还清之日止）；
二、在本判决生效之日起三日内，被告李兰芝向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司支付垫付贷款224182.25元及利息（利息按每月1%标准，计算期间如表1所示）；
三、在本判决生效之日起三日内，被告李兰芝向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司支付律师费20000元；
四、被告邱连和对上述判决第一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7697元，由原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司负担665元，由被告李兰芝、邱连和共同负担7032元。被告应于本民事判决确定的履行期限内向原告支付受理费3183元，向本院缴纳受理费3849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈月明