wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初705号
原告石国剑，男，1972年12月28日生，苗族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告韦清菊，女，1994年4月1日生，壮族，户籍所在地广西天峨县。
原告石国剑诉被告韦清菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告韦清菊无法送达，本院于2017年5月5日依法将本案转入普通程序，组成由审判员覃晶担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告石国剑到庭参加诉讼，被告韦清菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告石国剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年2月26日起按月利率2%计付至还清之日止）。事实和理由：2016年2月26日，被告韦清菊以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，约定的还款期限为2016年3月26日，按月利率3%计付利息，但之后被告未能依约还本付息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告石国剑为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2016年2月26日《借条》及《收条》一张，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了还款期限及违约金的事实。
被告韦清菊未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月26日，被告以做生意（原告所述为投资美容院）需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“我因资金周转不足向石国剑等人借得人民币肆万元整（小写：40000元），借款期限为2016年2月26日至2016年3月26日，借款如逾期未还请，本人承诺逾期每天付石国剑等人违约金人民币壹仟元。”被告在收到借款后向原告出具《收条》一张，内容为：“我已收到石国剑借的人民币现金肆万元。”之后，因被告未能依约偿还本息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦清菊向原告石国剑借款40000元，有其出具的《借条》及《收条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中并未约定借款期间的利息，只约定逾期违约金为每日壹仟元，故本院依法只予支持从逾期之日起（即2016年3月27日）按月利率2%计付逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦清菊偿还原告石国剑借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2016年3月27日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告石国剑的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1160元，由被告韦清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 晶
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈秋莲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民特73号
申请人：宋金华，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
申请人：杨树华，男，汉族，1959年1月29日出生，住四川省巴中市。
申请人宋金华、杨树华因雇员人身损害赔偿纠纷一案，于2016年11月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人宋金华自愿向申请人杨树华支付人身损害赔偿款人民币10万元，其中于2016年11月4日支付5万元，于2017年1月27日前支付5万元；
二、申请人宋金华若逾期未付赔偿款，按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋金华、杨树华于2016年11月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李颂
二〇一六年十一月四日
书记员 肖婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第882号
申请执行人黄杰，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区1#601室。
申请执行人黄文华，男，1964年9月8日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区2#301室。
申请执行人郑金美，女，1964年12月15日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区2#304室。
申请执行人谢雪珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区3#504室。
申请执行人张妹妹，女，1970年3月26日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区3#602室。
申请执行人张青，女，1983年3月14日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区4#205室。
申请执行人陈必兰，男，1958年9月19日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区4#401室。
申请执行人林爱英，女，1975年11月14日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区4#303室。
申请执行人岳志强，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区4#502室。
申请执行人杨文生，男，1965年1月28日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区4#703室。
申请执行人黄延，男，1965年9月9日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区4#705室。
申请执行人林芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区5#401室。
申请执行人汤学尧，男，1945年11月28日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区5#-4室。
申请执行人陆丽秀，女，1976年5月24日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区6#-9室。
申请执行人庄小平，男，1980年6月14日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区6#206室。
申请执行人黎红华，女，1977年11月18日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区6#306室。
申请执行人ＸＸ，女，1969年6月7日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区6#601室。
申请执行人龚冰，女，1975年12月12日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区7#205室。
申请执行人徐鉴明，男，1950年12月29日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区7#-4室。
申请执行人谢明华，男，1963年10月21日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区7#604室。
申请执行人黄声龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#101室。
申请执行人黄小英，女，1960年5月19日出生，汉族，，住建瓯市冠达园小区8#104室。
申请执行人严碧兰，女，1965年1月13日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#105室。
申请执行人黄达利，男，1936年10月2日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#-3-107室。
申请执行人黄秀飞，男，1967年4月5日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#206室。
申请执行人李硕，男，1986年4月10日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#407室。
申请执行人葛秀玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#503室。
申请执行人汤志荣，男，1972年9月8日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#603室。
申请执行人吴丽慧，女，1972年1月25日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#605室。
申请执行人李升，男，1974年11月1日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区8#607室。
申请执行人滕长建，男，1976年1月16日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区9#404室。
申请执行人杨慧，女，1970年3月11日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区11#-2室。
申请执行人钟明乐，男，1966年11月28日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区11#205室。
申请执行人邓任平，男，1970年11月28日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区11#503室。
申请执行人曹丽萍，女，1965年5月19日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区12#-4室。
申请执行人邱国保，男，1971年12月2日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区12#-5-105室。
申请执行人刘桂标，男，1959年4月11日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区12#205室。
申请执行人余雪珠，女，1973年11月19日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区12#305室。
申请执行人高秀荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区12#504室。
申请执行人金章龙，男，1954年11月13日出生，汉族，住建瓯市冠达园小区17#房。
被执行人建瓯市映辉物业有限公司，住所地建瓯市徐墩镇武夷根艺城。
法定代表人应令飞，董事长。
本院在执行申请执行人黄杰等40人与被执行人建瓯市映辉物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人建瓯市映辉物业有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第882号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第820号
原告王春峰，女。
被告张守成，男。
本院在审理原告王春峰诉被告张守成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告王春峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年一月十五日
书记员 崔明月
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00037号
申请执行人：熊庆。
委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。
被执行人：重庆巨航船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇临江村*组。组织机构代码：55677068-4。
法定代表人：汪小平，该公司董事长。
申请执行人熊庆与被执行人重庆巨航船舶制造有限公司（以下简称“巨航船舶公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航船舶公司未履行前述生效民事调解书确定的义务，申请执行人熊庆向本院提出强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人巨航船舶公司的可供执行财产，申请执行人熊庆亦未能提供被执行人巨航船舶公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人熊庆对被执行人巨航船舶公司仍具有（2014）武海法商字第01244号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人熊庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00037号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终751号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区XX路XX号XX大厦XX楼。负责人黄永祥。被上诉人（原审原告）叶粉香，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）顾敏，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省象山县XX镇XX村**组**号。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37027号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1434号
原告：广州市德高物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路143号文昌花苑大厦首层、夹层。
法定代表人：曾昭锋，职务：经理。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：杨永雄。
本院在审理原告广州市德高物业管理有限公司诉被告杨永雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市德高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费197元，由原告广州市德高物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一四年八月××日
书 记 员 林颖雅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第865号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘宾。
被告：张玲。
被告：刘延庚。
被告：刘克刚。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘宾、张玲、刘延庚、刘克刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0990号
原告高士兰，女，56岁。
被告程ＸＸ，男，52岁。
原告高士兰诉被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高士兰到庭参加了诉讼，被告程ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高士兰诉称：2013年3月2日，被告程ＸＸ立据向我借款50000元，口头答复三个月还款。借款到期后，被告却以种种理由拖欠不还。要求被告归还借款，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还款之日止的借款利息，承担本案诉讼费用。
被告程ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告程ＸＸ立据向原告高士兰借款50000元。借款后，被告未能按承诺的期限还款。原告因无法联系和查找被告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告程ＸＸ于2013年3月2日出具的借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告程ＸＸ向原告高士兰借款有其所立借据证实。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。原告主张的利息部分，因无明确约定，依法应从原告主张即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告程ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告高士兰借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告从起诉之日起至归还完毕之日止所借款的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈 政
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00926号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人魏婷，女，1989年2月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告熊万峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告碧桂园公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26056元，减半收取13028元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄春燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初450号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程佳炜，男，1998年7月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被桐庐县公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。2016年8月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程佳炜犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人程佳炜到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月30日，被告人程佳炜及孙某（另案处理）与被害人陈某1等人至桐庐县江南镇珠山村大源溪游泳，傍晚18时许，被告人程佳炜趁被害人陈某1游泳之际，窃得被害人背包内的苹果牌iPhone6sPlus手机一部（价值人民币5875元）。后孙某明知该手机系被告人程佳炜盗窃所得，仍伙同赖某楠（2001年出生）代为销赃。案发后，被告人程佳炜家属代为退赔赃款人民币8000元，并取得被害人谅解。认定被告人程佳炜的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程佳炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、协助查询财产通知书、交易明细、收条、谅解书、刑事判决书、破案经过、户籍证明，证人简某的证言，被害人陈某1的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘，被害人程佳炜及同案犯孙某、赖某楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程佳炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程佳炜在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。被告人程佳炜归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为退赔赃款并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0122刑初171号刑事判决中被告人程佳炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分。
二、被告人程佳炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2016年8月14日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第71号
申请人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
法定代表人张金顺，行长。
被申请人河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人祝军。
被申请人祝军，男，住所地上海市南汇区
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北美联房地产开发有限公司、祝军银行存款人民币31375.79万元或查封、扣押其他相应价值的财产。平安银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北美联房地产开发有限公司、祝军银行存款人民币31375.79元（其他币种折合）或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奕
审判员 杨 颖
审判员 李建勋
二〇一五年二月四日
书记员 赵 奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第164号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某甲，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、刘波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日10时许，被告人张某甲流窜至伊通满族自治县新运动场东大门附近一处平房，将大门门闩拽下来进入院内，到南边房子东屋（关某某家）用门闩撬锁入室后没有窃得物品，后到西屋（白某家）用门闩撬锁入室将白某放在炕上包里的金项链（带有金佛坠）盗走卖掉。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定：金项链及金佛坠价值人民币2716元。案发后，金项链及金佛坠已被返还给白某，张某甲家属赔偿了百泰首饰店老板张某乙2313元。2014年6月17日，张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲�开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，金银首饰加工登记，收款收据，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，证人张某乙证言，被害人白某、关某某陈述，被告人张某甲供述，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后返还赃物，赔偿经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（�判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年九月十六日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第164号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1958年2月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，文盲，现住伊金霍洛旗，系农民。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月19日20时55分，被告人宋某某酒后驾驶蒙KXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至与西山西路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人宋某某被查获时血液酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋某某的供述、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈洁二〇一四年五月二十七日书 记 员  呼燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1466号
申请执行人张衍刚，男，汉族，居民，住威海市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人张衍刚与被执行人威海建丰建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初973号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向张衍刚支付已经预交的案件受理费2260元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初973号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第641号
罪犯黄洋平，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年七月三十日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄洋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没罚金30000元（已执行12000元），赔偿金7219元。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年十一月十二日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄洋平减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄洋平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄洋平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洋平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0719号
原告苏州鹏盛机械有限公司，住所地苏州市苏站路688号。
法定代表人姜浩，执行董事。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江市日辉喷织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪安湖村（菀松路西侧）
法定代表人朱军，总经理。
原告苏州鹏盛机械有限公司与被告吴江市日辉喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏盛机械有限公司的委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告吴江市日辉喷织有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州鹏盛机械有限公司诉称：被告因生产需要，自2012年起在原告处采购机械设备，双方采用原告送货至被告处，被告收货后同时在收到原告开具的增值税发票后即支付货款给原告的方式进行合作。但自2012年6月21日起，被告开始陆续拖欠原告货款，虽经原告多次催要，但截止2014年5月，被告仍结欠原告225345元货款未支付，故原告请求判令：1、被告向原告支付货款225345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市日辉喷织有限公司未作答辩。
经审理查明：苏州鹏盛机械有限公司与吴江市日辉喷织有限公司之间自2012年起有业务往来，由苏州鹏盛机械有限公司向吴江市日辉喷织有限公司提供冷却液、过滤器、分离器等设备和原材料。
自2012年2月起至2013年1月，苏州鹏盛机械有限公司共向吴江市日辉喷织有限公司提供总价值为225345的上述货物，且开具了相应金额的江苏省增值税专用发票，该发票已由吴江市日辉喷织有限公司向苏州市吴江区国家税务局第一税务分局抵扣税金。
以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、苏州市吴江区国税局第一税务分局出具的说明及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告苏州鹏盛机械有限公司交付货物后，被告吴江市日辉喷织有限公司理应支付相应货款，因双方未约定付款期限，故原告苏州鹏盛机械有限公司可在交付货物后随时向被告吴江市日辉喷织有限公司主张货款。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市日辉喷织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏盛机械有限公司货款225345元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、公告费560元，合计5240元，由被告吴江市日辉喷织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1234号
罪犯林国镇，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省长乐市。曾犯绑架勒索、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，于2013年1月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年9月11日作出（2015）长刑初字第533号刑事判决，以被告人林国镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年3月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得人民币400元予以没收。罪犯林国镇于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1147号提请减刑建议书，建议对罪犯林国镇予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国镇入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金6000元，退出违法所得400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金及退出赃款凭证。
本院认为，罪犯林国镇服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国镇减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3609号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈明亮，男，1984年1月11日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1503。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 张婉琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12806号
原告朱秀秋，女，1987年7月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告王海波，男，1977年8月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙宝全，男，1965年8月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号楼12层，组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，总经理。
原告朱秀秋与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称中人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀秋的委托代理人刘玉先、被告王海波的委托代理人孙宝全到庭参加诉讼。中人保北京营业部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀秋诉称：2014年7月3日19时20分，在北京市顺义区张喜庄菜市场内，被告王海波驾驶车牌号为蒙JJ26**的小型轿车与原告朱秀秋骑行的电动自行车相撞，造成朱秀秋受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王海波负此事故全部责任，朱秀秋无责任。朱秀秋受伤后，被送往北京京顺医院住院治疗，被告王海波负担了朱秀秋的住院费用，但未赔偿朱秀秋的全部损失。此次事故给原告造成如下损失：住院伙食补助费1650元，营养费660元，误工费16000元，护理费12400元，交通费500元，财产损失2000元。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告上述费用共计33210元。
被告王海波辩称：对交通事故事实及责任认定有异议。其驾驶的涉诉车辆在被告中人保北京营业部投保了交强险及商业三者险，商业第三者责任保险责任限额为30万元，含不计免赔。
被告中人保北京营业部既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年7月3日19时20分，在北京市顺义区张喜庄菜市场内，被告王海波驾驶车牌号为蒙JJ26**的小型轿车与原告朱秀秋骑行的电动自行车相撞，造成朱秀秋受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王海波负此事故全部责任，朱秀秋无责任。
朱秀秋受伤后，被送往北京京顺医院就诊，于2014年7月3日至8月5日住院治疗33天，被诊断为：右侧第7肋骨骨折、胸部挫伤、全身多处软组织损伤。2014年8月5日，该院出具诊断证明书，载明：休息三个月，定期拍片观察病情；休息期间用人陪护。
原告朱秀秋提交住院病历，证实伙食补助费1650元，王海波无异议。朱秀秋提交住院病历，证实其主张的营养费为住院期间33天的费用660元，王海波无异议。朱秀秋提交诊断证明书、租赁合同、照片、收据，证实其经营餐饮店，因刚营业未办理营业执照，因受伤处于停业状态，主张因受伤导致4个月无法经营的损失；王海波称原告未提交营业执照，不同意赔偿。朱秀秋提交诊断证明，证实其受伤期间由周亮亮进行护理，其主张的护理期为4个月，标准为每月3100元；王海波称同意给付在医院住院期间的护理费用，出院后的护理费用不同意赔偿。对于交通费，朱秀秋称为其就诊、复查产生的费用，王海波称未有证据证实，不予认可。对于财产损失，王海波称原告未提交证据证实，王海波也未见到电动车、手机损坏的事实，不予认可。
被告王海波驾驶的涉诉车辆在被告中人保北京营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元。商业第三者责任保险责任限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、证明、合同、照片、收据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中人保北京营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告王海波负此事故全部责任，故对于原告朱秀秋因此事故造成的合理损失，首先应由被告中人保北京营业部在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由中人保北京营业部按照保险合同在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告王海波赔偿。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院按照原告主张的数额予以认定。对于护理费、误工费、营养费、交通费，本院综合考虑朱秀秋的伤情及就医情况、诊断证明、双方提交的证据及当庭陈述酌情确定具体数额。对于财产损失，原告未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费1650元，营养费600元，误工费10000元，护理费3300元，交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告朱秀秋一万五千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告朱秀秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告朱秀秋负担二百一十七元（已交纳），由被告王海波负担九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第467号
上诉人（原审原告）曾隆萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）吴丹，女，1993年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。
二上诉人的委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区房产管理局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人薛德先，局长。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人王英，成都市新都区房产管理局工作人员。
原审第三人牟泽金，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人余波，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
上诉人曾隆萍、吴丹因诉被上诉人成都市新都区房产管理局（以下简称新都区房管局）房屋行政登记一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第520号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月16日受理后依法组成合议庭，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人曾隆萍、吴丹及二人的委托代理人李明久，被上诉人新都区房管局的委托代理人王英、刘庆，原审第三人牟泽金的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曾隆萍、吴丹系母女关系，吴丹系曾隆萍与前夫吴逢全（已故）的女儿。曾隆萍与牟泽金现系夫妻关系。2007年7月12日，曾隆萍与前夫吴逢全离婚，离婚协议主要内容：1、婚生女吴丹归女方抚养，男方不承担任何费用；2、位于新都镇天官村1社的一楼一底住房（无产权）归女方所有，男方放弃财产分割；3、双方无债权债务；4、因男方残疾，离婚后，女方资助�顾男方的生活直到老死。2007年8月1日，曾隆萍与牟泽金登记结婚。2008年至2009年，推进成都市统筹城乡综合配套改革试验区建设，成都市农村产权制度改革试点工作推行，在全市范围广泛开展农村土地和房屋所有权确权工作。2009年11月21日，新都区房管局收到新都区集体土地上房屋所有权登记申请表确权登记表（载明权利人吴逢全，共有人非亲属曾隆萍、牟泽金，女吴丹，村组、乡镇核实签章），吴逢全、曾隆萍、牟泽金、吴丹的户口登记证明，房屋登记询问笔录，新都区新都镇天官村农房普查表以及房产平面图等材料。经该局审查后，对位于新都区新都镇天官村1社43号的房屋1栋1-2层，2栋1层，共计建筑面积227.49平方米的房屋进行了产权登记。登记时间为2010年3月30日。房屋所有权人为吴逢全，共同共有人为吴逢全、曾隆萍、牟泽金。2010年4月22日，该局颁发新房权�证字第0519295号房屋所有权证。2014年上半年，曾隆萍外出务工。曾隆萍、吴丹认为新都区房管局错误地将牟泽金登记为共有人，侵犯了二人的合法权益，遂提起行政诉讼，请求撤销新都区房管局颁发的新房权监证字第05192**号房屋所有权证，责令该局重新向二人颁发房屋所有权证。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，新都区房管局是负责房屋登记工作的房屋登记机构，具有房屋登记的行政职能。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2008年至2009年�在全市范围广泛开展农村土地和房屋所有权确权工作，是众所周知的事实。曾隆萍与牟泽金在2007年8月结婚后，共同照顾吴逢全（曾隆萍的前夫、吴丹的父亲），曾隆萍、吴丹与牟泽金一起共同生活。牟泽金领取该房屋产权证时间是2010年4月22日，而曾隆萍是2014年外出打工。即2010年4月至2014年期间，系曾隆萍、吴丹与牟泽金共同生活期间。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条“下列事实法庭可以直接认定：……（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，曾隆萍、吴丹辩称是在2014年10月10日委托律师向新都区房管局查询时，才知道该房产证登记内容，因未提交相应证据证明，曾隆萍、吴丹的此辩称意见，不予采纳，故推定曾隆萍、吴丹当时知道或者�当知道该房产证登记内容，其起诉期限从2010年4月计算2年，曾隆萍、吴丹提起行政诉讼是2014年，超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，曾隆萍、吴丹的起诉超过法定期限且无正当理由，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回曾隆萍、吴丹的起诉。案件受理费依法不交纳，曾隆萍、吴丹预交案件受理费50元予以退回。
宣判后，曾隆萍、吴丹不服，向本院提起上诉称，成都市新都区新都街道天官村村民委员会�2015年3月18日出具的证明牟泽金于2010年4月22日领取涉案房屋产权证的证明，系被上诉人新都区房管局在一审开庭后提交的，不符合法律规定，属于违法证据，不能作为上诉人知道或者应当知道该房屋产权证内容的起算时间。原审裁定错误，请求撤销原裁定，改判撤销涉案房屋产权证，并改判被上诉人重新向上诉人颁发房屋所有权证。
被上诉人新都区房管局答辩称，2008年至2009年，成都市在全市范围内开展农村土地和房屋确权，在上诉人所在区域进行了广泛的动员，且进行了入户调查、村社公告等事项。且原审第三人于2010年4月22日收到涉案房屋产权证时，上诉人与原审第三人在一起共同生活，故从日常生活经验来讲，上诉人亦应知道涉案房屋产权证的内容，其起诉超过了2年起诉期限。原审裁定正确，请求维持原裁定。
原审第三人牟泽金陈述称，�审认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
本院二审认定事实和一审一致。
本院认为，本案系上诉人曾隆萍、吴丹针对农村产权制度改革试点工作中农村集体土地上的房屋产权登记行为提起的诉讼，其请求事项不属于人民法院审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。原审认定事实清楚，虽适用法律有误，但驳回上诉人的起诉结果正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月六日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5860号
罪犯严魏，男，汉族，初中文化，1975年3月14日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）锡法刑初字第0341号刑事判决，以被告人严魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑�至2019年6月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯严魏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严魏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯严魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，依法�当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严魏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1144号
上诉人（原审被告）：付维建，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）：李永康，男，1965年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人付维建因承揽合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月16日，付维建作为甲方与作为乙方的李永康签订《协议》，约定：“甲方将屏山县龙华卫生院电气、消防工程承包给乙方施工。一、工程地点：屏山县龙华镇街村。二、工程范围：电气：除清单的预埋管外，图纸及清单的全部工作内容；消防：安装消防栓、卷盘、灭火器等。三、工程价款：电气41886元，消防18000元。四、乙方必须达到验收标准，并验收合格，工程价款中已含安全费用，如发生安全事故，由乙方自行负责。五、给付：在工程发生期间内，可以借支一定数目的生活费，验收合格后五天内一次付清款项，不留质保金，一年内如有问题，乙方派人处理，甲方不承担费用”。之后，李永康组织工人进场施工。
2014年1月22日，李永康的工人姚超出具领条在付维建处领款7050元。同年1月28日，李永康的工人罗明义出具领条在付维建处领款13000元。事后两人分别将上述款项交付给了李永康。
2014年8月14日，李永康与付维建办理结算，同日，付维建向李永康出具“借条”一份，载明“今借到李永康人民币130000元（系龙华卫生院门诊楼材料及人工费和50000元借款），龙华镇卫生院转款还清”，借款人处签名为付维建。
因付维建拒付工程款，原告李永康诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告工程款80000元（含材料款和人工工资）、资金利息32400元（2014年1月1日至2015年3月30日共15个月，8万元×15个月×2.7%＝32400元）、误工费和通信费5000元，合计117400元，并承担案件诉讼费。
一审法院审理认为，原告李永康与被告付维建对案涉合同达成的结算协议，受法律保护，法院依法予以确认。本案的争议焦点在于：一、关于未付金额的确定。二、应否扣减原告相应的费用。对此，法院作如下评析：
一、关于未付金额的确定。按照常理，当事人之间办理工程结算时，应当对之前的预付款项予以抵扣。本案中，付维健向李永康出具的“借条”时间发生在预领款之后。法院认为，付维健向李永康出具的该份“借条”，系付维健以“借条”的形式对其尚欠李永康工程款80000元的事实予以确认。另外，付维健以结算时算错为由进行抗辩，应当就双方结算的原始证据进行举证。但付维健未提供相应证据予以证明，故法院对付维健该抗辩理由不予采纳。
二、关于应否扣减原告相应费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定以及双方在合同中的约定，当李永康交付的工作成果不符合约定时，付维建应当履行通知义务，要求李永康予以修理、重作。结合本案，付维建未能就其已经履行通知义务进行举证，也未就其自行或者通过第三人对本案标的采取补救措施所产生的合理费用进行举证。庭审中，李永康认可重新安装“出口标志”需100元工时费；更换X光室动力零线需材料费200元、工时费200元，合计500元。法院认为，对付维建主张扣减的项目和标准，可以按照李永康认可的金额予以扣减。
另外，双方在《协议》中约定付款期限的同时，又在付维建出具给李永康的《借条》中载明“龙华镇卫生院转款还清”的内容，由于《借条》形成时间在后，应当视为《借条》中对付款期限的约定改变了《协议》中对付款期限的约定。庭审中，李永康未能就卫生院已经转款的事实予以举证，故其主张付维建给付逾期付款利息的诉讼请求，法院不予支持。同时李永康主张误工费和通信费的诉讼请求，因无法定和约定依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告付维建于本判决生效之日起十日内给付原告李永康79500元。二、驳回原告李永康的其他诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取计1274元。由原告李永康负担412元，被告付维建负担862元。
宣判后，付维建不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定与事实不符，原审对未付款金额的确定，是按照常理来进行判断的，2014年1月22日和28日，被上诉人的工人从上诉人处共预支20050元工程款，2014年8月14日上诉人向被上诉人出具的借条，未扣除被上诉人预支部分。上诉人与被上诉人签订的协议载明工程价款为59886元，显然不可能在扣除了预支款后还欠被上诉人8万元。上诉人与卫生院结算的清单中，被上诉人所承包的项目，其工程总价为71566.91元，其中包括被上诉人未安装和未按要求进行整改完善的部分。8万元欠条，是被上诉人在工程未按要求完工时的临时凭证，不是最终结算金额。2、关于扣减费用的问题，2015年1月6日在屏山县卫生局会议室，就龙华卫生院存在的消防栓及电线、电气指示牌等问题出具了书面整改完善通知，并当面通知了被上诉人，被上诉人一直不整改完善，最后是由龙华卫生院另行组织购买材料安装，合计费用4942.5元，已由龙华卫生院在工程款中扣除，所以上诉人应当相应扣减被上诉人工程款4942.5元。请求：1、变更原审判决第一项为：上诉人支付被上诉人修建龙华卫生院门诊楼材料及人工费46574.41元。2、维持原审判决第二项。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永康辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人付维建对2014年8月14日出具的《借条》的真实性无异议，现其认为工程价款金额有误，但其提供的证据不足以证明其上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人付维建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄相中
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04234号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京富华恒泰商业管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里西北侧6-26。
法定代表人蔡九魁，经理。
被告吴守军，北京博泰亿达五金经销中心业主。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告北京富华恒泰商业管理有限公司、被告吴守军侵害外观设计专利权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司申请撤回对北京富华恒泰商业管理有限公司、吴守军的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第2801号
原告：叶林标。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：周国良。
委托代理人：王柏良。
本院在审理原告叶林标诉被告周国良建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶林标于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶林标撤回起诉。
本案案件受理费5291元，减半收取2645.50元，由原告叶林标负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年八月二十九日
代书记员 密锜淋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1691号
申请执行人刘健。
被执行人董凤林。
公民身份号码：××。
申请执行人刘健与被执行人董凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）静民初字第39号民事判决书，判决：被执行人董凤林于本判决生效后五日内给付申请执行人刘健借款人民币230000元。已经发生法律效力。申请执行人刘健于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人董凤林发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1691号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第13号
上诉人（原审第三人）祁县农村信用合作联社城关信用社。
负责人段德彭，该社主任。
上诉人（原审第三人）祁县农村信用合作联社城关第二信用社。
负责人闫庆国，该社主任。
二上诉人共同委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李裕平。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县顺发挂车制造有限公司。
法定代表人王玉保，该公司经理。
委托代理人渠新水，该公司经理。
委托代理人张海生，该公司法律顾问。
上诉人祁县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）、祁县农村信用合作联社城关第二信用社（以下简称城关第二信用社）因确认合同无效纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李裕平系祁县兴裕公司的法定代表人，该公司成立于1998年12月14日，2005年11月18日被工商部门吊销营业执照。该公司包括李裕平在内，共有四名股东。李裕平因欠城关信用社、城关第二信用社贷款，原审法院在执行过程中，双方在2010年9月未经土地管理部门和房屋管理部门批准及北谷丰村委不知情的情况下达成了“执行和解协议”，其中第三条约定由渠新水代替李裕平偿还贷款，李裕平将兴裕公司的全部房产设备及土地使用权转让给渠新水所有使用，后该协议基本履行。2012年12月12日，李裕平以非法转让土地使用权罪被原审法院判处刑罚，李裕平认为违法合同效力当然无效，故诉请确认上述转让土地使用权及地上附属物的协议无效。同时提供了双方签订的执行和解协议和刑事判决书等证据佐证。祁县顺发挂车制造有限公司（以下简称顺发挂车）对协议无异议，主张应属有效。城关信用社、城关第二信用社认为应属部分无效。原审认为，李裕平违反土地管理法规，非法转让土地使用权，已被判处刑罚，追究刑事责任，且双方签订的协议违反了我国《合同法》第五十二条第五项之规定，同时违反了我国《物权法》第一百四十六、第一百四十七条之规定，故该协议中涉及土地及地上附属物的约定应属无效。李裕平的诉请于法有据，应予支持。顺发挂车辩称协议有效的意见无法律依据，不予采纳。原审判决：确认李裕平与顺发挂车及城关信用社、城关第二信用社所签的“执行和解协议”中第三条关于转让土地及地上附属物的约定无效。
宣判后，城关信用社、城关第二信用社不服，均提起上诉请求撤销原判、依法改判执行和解协议中第三条关于转让地上附属物的约定合法有效，由被上诉人承担诉讼费。理由是：1、原审确认执行和解协议第三条关于转让土地及地上附属物的约定无效，适用法律错误；2、原审判决转让地上附属物的约定无效是错误的；3、顺发挂车不应成为本案被告；4、李裕平将其列为第三人是错误的。李裕平答辩称，原审适用法律正确，其未经土地审批，转让无效，此事实有生效文书证明，附属物转让也无效，有物权法规定，将顺发挂车列为被告正确，列上诉人为第三人正确。顺发挂车答辩称，签执行和解协议是渠新水、李裕平、信用社签的，渠新水不是顺发挂车的法人，上面也没有顺发挂车的公章，李裕平打的收据是给渠新水个人的，故本案应追加渠新水为第三人，原审程序违法，顺发挂车主体上不适格，实体上也不应承担责任，原协议应是部分无效，李裕平已经刑事处罚，原审判决协议第三条无效错误，原审适用法律错误，渠新水花了350万应予返还，原审只认定无效没返还错误。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李裕平因非法转让本案所涉土地已经祁县人民法院以非法转让土地使用权罪追究刑事责任，故李裕平与顺发挂车及城关信用社、城关第二信用社因未经土地管理部门及房产管理部门批准即签订“执行和解协议”中第三条关于转让土地及地上附属物约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条之规定，原审确定该协议中涉及土地及地上附属物的约定无效正确，但适用法律不当，应予纠正。上诉人认为顺发挂车主体不适格，因祁县人民法院刑事判决书已查明“执行和解协议”系渠新水代表顺发挂车签订，故顺发挂车主体适格，上诉人上诉理由不成立，不予支持。上诉人认为其不应列为第三人，上诉人作为签订本案诉争“执行和解协议”的一方当事人与本案处理结果有利害关系，其参加诉讼并无不当，故该上诉理由于法无据。综上，原审认定事实清楚、判处结果无误，本院不再变动，但适用法律不当，本院依法予以纠正，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判主文。
二审案件受理费200元，由城关信用社承担100元，由城关第二信用社承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第355号
罪犯葛月苏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬宁刑初字第916号刑事判决，以被告人葛月苏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯葛月苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛月苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯葛月苏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯葛月苏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯葛月苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务；2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛月苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛月苏准予减刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2530号
原告孙某某，女，汉族，1980年12月16日生。
被告孔某某，男，汉族，1979年1月17日生。
原告孙某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年3月经人介绍订婚，2000年2月20日举行结婚仪式，2000年11月生女儿孔某甲，2001年12月份生儿子孔某乙。2001年2月10日补办结婚登记手续。由于双方认识时间段，婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，被告对原告不信任，怀疑原告，致使原被告已无法共同生活，故原告诉至法院要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿由原告自行抚养，儿子由被告自行抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：结婚登记审查表复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，被告舍不了原告，夫妻感情没有破裂，再者也为了两个孩子的健康成长。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告1999年12月经人介绍订婚并同居生活，2000年11月11日生女儿孔某甲，2000年12月23日举行结婚仪式，2001年2月10日补办结婚登记手续，2001年12月13日生育儿子孔某乙。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告结婚时间较长，生活中难免有磕磕碰碰，但原被告如能相互谅解、多沟通，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一五年十一月三十日
书记员 王凯勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第57号
原告穆秀莲，女，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
原告袁涛，男，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
法定代理人穆秀莲，系袁涛的母亲。
原告袁静，女，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
法定代理人穆秀莲，系袁静的母亲。
原告袁菲苓，女，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
法定代理人穆秀莲，系袁菲苓的母亲。
原告袁志亨，男，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
五原告共同委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被告李国彬，男，汉族，遵义县人，住遵义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路。
本院于2013年11月21日立案受理了原告穆秀莲、袁涛、袁静、袁菲苓、袁志亨与被告李国彬等机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆秀莲、袁涛、袁静、袁菲苓、袁志亨于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆秀莲、袁涛、袁静、袁菲苓、袁志亨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆秀莲、袁涛、袁静、袁菲苓、袁志亨撤回起诉。
案件受理费5060.00元，依法减半收取2530.00元，原告穆秀莲、袁涛、袁静、袁菲苓、袁志亨已预交5060.00元，经本院批准，对本案诉讼费予以免交。
审判员 唐庆华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨德均
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1115号
罪犯ＸＸ，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省抚松县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）厦刑初字第21号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人经济损失人民币516193元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）闽刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年8月7日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）厦刑执字第753号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2017年2月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年4月至2015年7月为期52个月的考核期内累计获嘉奖折合系数37.2个，其中一级达标17个，二级达标12个，三级达标15个、四级达标2个、五级达标4个。2011年、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2015年7月为期52个月的考核期内累计获嘉奖折合系数37.2个，2011年、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2011年3月31日、2014年11月27日分别向本院缴交罚金人民币507.89元、15000元，合计15507.89元。因家庭困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地吉林省抚松县露水河镇北山街道居委会及露水河派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月十九天（刑期自2007年5月9日起至2015年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初113号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人尹三林，绰号“三林”，男，1992年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃县。2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放；2015年9月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月6日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人毛志立，男，1992年12月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2011年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月20日原贵州省铜仁地区中级人民法院维持原判。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月6日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人尹三林犯贩卖毒品罪、被告人毛志立犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人尹三林、毛志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日10时许，冯某电话联系被告人尹三林要求购买甲基苯丙胺，尹三林同意后，双方约定在铜仁市碧江区“紫禁城”KTV门口进行交易。随后，被告人尹三林驾车带着女友陈某前往交易地点，到达交易地点后，尹三林让陈某将一个净重为0.31克的甲基苯丙胺零包放在“紫禁城”KTV门口停放的一辆小轿车的前轮胎钢圈里。不久，冯某来到“紫禁城”KTV门口与尹三林进行交易，尹三林以200元人民币的价格将摆放在轿车前轮胎钢圈里的净重为0.31克的甲基苯丙胺贩卖给冯某，双方刚交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场在尹三林处缴获人民币200元及灰色直板手机一部，在陈某处缴获OPPO牌手机一部，在冯某处查获净重为0.31克的甲基苯丙胺零包一个。
被告人尹三林被抓获后，供述其所贩卖的甲基苯丙胺系被告人毛志立提供。当日20时30分许，公安民警在铜仁市碧江区“信源酒店”门口将被告人毛志立抓获，当场在被告人毛志立身上查获净重为19.5克的甲基苯丙胺零包3个、净重为0.23克的海洛因零包1个。
另查明，被告人尹三林2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放；2015年9月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月4日刑满释放。
被告人毛志立2011年1月26日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元；2011年5月20日原贵州省铜仁地区中级人民法院维持原判。
上述事实，被告人尹三林、毛志立在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人尹三林、毛志立的人口信息，涉案物品照片，铜仁市公安局碧江分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，营业执照，毒品称量记录，毛志立指认毒品照片，微信聊天截图，尹三林“陌陌”聊天记录，现场检测报告书，通话清单，尹三林对毛志立照片的辨认笔录，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]24号、25号理化检验鉴定报告，本院（2014）碧刑初字第360号、（2015）碧刑初字第347号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2016）释字第297号释放证明书，（2011）年铜刑初字第25号刑事判决书，（2011）年铜中刑终字第56号刑事裁定书，证人冯某的证言，陈某的供述，被告人尹三林、毛志立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹三林违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪；被告人毛志立违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尹三林犯贩卖毒品罪、被告人毛志立犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别追究被告人尹三林、毛志立的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人尹三林起主要作用，系主犯。被告人尹三林曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人尹三林协助公安机关将被告人毛志立抓获，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人尹三林归案后如实供述，可从轻处罚；综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人尹三林从轻处罚。被告人毛志立归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；本院决定对被告人毛志立从轻处罚。公诉机关关于被告人尹三林属累犯、具有坦白情节以及一般立功表现，被告人毛志立系坦白、具有犯罪前科的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人尹三林用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人毛志立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2018年2月5日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人尹三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年11月5日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、随案移送的被告人尹三林用于作案的灰色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王前珍
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20086号
申请执行人：徐松林，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：崔秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人徐松林与被执行人崔秀华房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20086号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢20086号申请执行人：徐松林，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：崔秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人徐松林与被执行人崔秀华房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20086号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月二日书记员  王帅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第24号
原告富顺县国亨商贸有限公司，住所地富顺县。
法定代表人伍安国，总经理。
委托代理人张守东，系原告单位副总经理，特别授权。
被告富顺富益晨光供电有限责任公司，住所地富顺县。
法定代表人邱挺，总经理。
委托代理人龙建，四川石合龙律师事务所律师。特别授权。
原告富顺县国亨商贸有限公司（以下简称国亨商贸公司）诉被告富顺富益晨光供电有限责任公司（以下简称富益供电公司）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张代贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国亨商贸公司法定代表人伍安国及委托代理人张守东、被告富益供电公司委托代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国亨商贸公司诉称：2013年2月，四川富益电力股份有限公司富世供电分公司员工徐璠找到原告国亨商贸公司法定代表人伍安国，称电力公司搞活动可以代缴电费，电力公司将给予代缴电费方20%的优惠返利。2013年2月5日，原告国亨商贸公司以其法定代表人伍安国的名义转款968623元到被告富益供电公司。之后，原告经证实并不存在被告富益供电公司有代缴电费给予20%优惠返利活动。原告国亨商贸公司多次要求被告富益供电公司返还代缴电费款无果。因此，为维护原告国亨商贸公司的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告富益供电公司返还代缴电费968623元，并承担本案诉讼费。
被告富益供电公司辩称：原告国亨商贸公司转款968623元给被告富益供电公司是事实。但该款是原告国亨商贸公司代富顺县裕仁纺织有限公司和自贡市江阳磁材有限责任公司交的电费。被告富益供电公司不存在不当得利。因此，被告富益供电公司不同意返还原告国亨商贸公司电费款968623元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告单位营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各1份。拟证明原告单位主体身份情况；
2、被告单位营业执照1份。拟证明被告单位主体资格情况。
3、2013年2月5日中国工商银行个人业务凭证1份。拟证明原告单位法定代表人伍安国于2013年2月5日通过转帐方式向被告单位的银行帐户转入代缴电费款968623元的事实；
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为是原告单位代富顺县裕仁纺织有限公司和自贡市江阳磁材有限责任公司交的电费款。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，被告富益供电公司对其真实性无异议，只是认为原告是代另外的两公司交纳的电费，因此该证据能客观真实的反映本案待证的事实，即原告确实向被告帐户转款968623元的事实，本院予以采信。
被告富益供电公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、租房协议、用户档案各1份。拟证明原告租房经营，以房屋所有者的名义使用电力和交付电费，而原、被告之间不存在供用电合同关系。
2、企业法人营业执照2份。拟证明被告单位是适格的民事主体。
3、增值税专用发票2份。拟证明被告单位是对富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司的供电者和电费收取者。
4、司法会计鉴定意见书1份。拟证明被告单位收到原告的转款968623元后，已作为富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司电费款记帐，抵减了该两公司应交电费款。
上述被告提交的证据，经原告庭审质证，原告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为与原告无关联。
本院认为，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信，对证据4，该鉴定文书所载内容进一步证明原告向被告汇款968623元的事实，其证明的内容与本案待证的事实具有关联性，其证明力本院予以采信。
本院依被告的申请，依法调查了以下证据：
1、富顺县裕仁纺织有限公司证词。拟证明富顺县裕仁纺织有限公司未委托原告代缴电费，也不知道原告为其代缴了电费的事实；
2、自贡市江阳磁材有限责任公司证词。拟证明自贡市江阳磁材有限责任公司未委托原告代缴电费，也不知道原告为其代缴了电费的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对该两份证据均无异议。
本院认为，原、被告双方对上述两份证据无异议，本院对该两份证据的证明力予以采信。
综上所述，本院根据上述采信的证据，认定以下事实：
2012年7月30日，被告的法定代表人伍安国与黄方刚签订租房协议，将租用黄方刚的房屋作为被告的经营场所，其所用电费以黄方刚的名义缴纳。2013年2月初，四川富益电力股份有限公司富世供电分公司员工徐璠找到原告公司的法人代表伍安国，称电力公司搞活动可以代缴电费，电力公司将给予代缴电费方20％的优惠返利。原告于2013年2月5日以其法人代表伍安国的名义通过银行转款968623元到被告公司账户上。之后，被告在未得到原告的同意下将该款分别抵扣了富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司应缴的电费。其后，原告在得知被告公司并不存在代缴电费给予20％优惠返利的政策后，多次要求被告退款未果，从而引起纷争。原告诉来本院，要求被告退还代缴电费款968623元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司均未委托原告为其代缴电费，亦不知道原告为其代缴了电费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案中，原、被告之间未建立有供用电合同关系，原告与被告之间也没有债权债务关系。原告在得到虚假信息的情况下，将款968623元转入被告银行账户上，但原告并未进一步明确该款为谁代缴电费。被告将该款抵作富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司应缴电费，且事后并未得到该两家企业的追认。原告与富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司未形成委托关系，亦未与被告形成相关法律关系，故被告取得该款无法律依据。原告在得知为他人代缴电费并无返还20％的优惠政策后要求被告返还该款于法有据，本院予以支持。被告将该款返还原告后，可依法向富顺县裕仁纺织有限公司、自贡市江阳磁材有限责任公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告富顺富益晨光供电有限责任公司在本判决生效后5日内返还原告富顺县国亨商贸有限公司不当得利款968623元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取6748元，由被告富顺富益晨光供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一五年一月二十日
书记员 高志文
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民二初字第24号 原告朱海军，男，汉族，1973年10月29日生，大学文化，经商，上海人，家住上海市徐汇区。 委托代理人王小永，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告黄永县，男，壮族，1985年4月10日生，高中文化，经商，云南省富宁县人，住富宁县。 原告朱海军与被告黄永县合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2015年3月17日、4月16日公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托代理人王小永、被告黄永县均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海军诉称，2011年1月15日，原、被告签订《合作协议》种植大肉姜。双方约定，原告出资40,000.00元，被告出资10,000.00元，投资总额50,000.00元。协议签订后，原告通过中国建设银行分四次以转账和汇款方式将40,000.00元出资款交给被告。被告负责出资款的具体投放和合伙项目的所有管理工作，被告有义务将工作情况向原告公开，原告对被告的工作情况有权监督。但是，被告在收到原告的出资款后却未将出资款用于合伙项目，而是自己挥霍，导致合伙项目自始未得实施。原告要求被告汇报合伙项目实施情况，被告却一直敷衍，不接电话不回挂号信，原告因此才知道被告未将出资款用于合伙项目。因被告的违约和欺诈行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决：1、由被告返还原告出资款40,800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄永县答辩称，一、原告所说的事实和理由均不客观真实。原、被告于2011年1月15日签订《合作协议》，约定原告出资40,000.00元，被告出资10,000.00元，原告不参与合伙的经营和劳动，被告负责实施生姜种植工作，并约定原告参与合伙盈余分配。被告于2011年1月13日与四亭村民委那河小组村民王邻签订租地协议书，费用为1,920.00元，协议签订当天就向姜种批发商刘玉购买了5300斤姜种，每斤3元，预付8,000.00元的大肉姜种子钱，余款8,000.00元待收货时一次结清。从百色运送姜种到工地又产生运费2,000.00元。2011年1月20日被告与黎学进签订雇佣合同，约定由黎学进负责种植生姜工作，被告向其支付工费35,000.00元（其中包括组织农民除草、下肥、运送姜种、肥料上山以及中后期护理除草等工作），具体工作由黎学进负责实施，被告先向其支付15,000.00元工费，待工作完成后再支付剩余的20,000.00元。被告又购买化肥两吨支出5,200.00元，运输化肥的费用2,000.00元，2011年6月，被告组织工人除草，购买农药及工费共计1,000.00元。2012年1月，肉姜成熟时，正遇国内姜价大幅下跌，由2011年的3元每斤跌至0.3元每斤，被告请工人挖了几百斤姜到富宁卖，不但没有市场，卖得钱还不够支付工人工资和运费，被告又去广西南宁、百色去寻找买家，希望能够挽回一些损失，均无果，本次合伙不但全部亏损，对外被告还多支出了13,120.00元；二、被告已经按照合同约定履行了各项义务，生姜种植和生长情况已经通过发送现场照片的方式告知原告，导致亏损的原因是姜价大幅下降，被告对亏损的发生没有过错；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在实体上已经丧失胜诉权。恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱海军与被告黄永县于2011年1月11日签订《合作协议》约定合伙投资种植大肉姜。原告所投入40,800.00元，属于入伙资金，投入后即属合伙财产，原告未退伙或合伙组织未散伙，原告不得取回合伙财产。在合伙期间，原告朱海军认为被告黄永县未将投资款用于种植大肉姜项目，要求被告黄永县退还投资款40,800.00元，但原告朱海军没有证据证明被告朱海军未将投资款用于种植大肉姜，且本案双方未经结算，也不对合伙期间的盈利和亏损进行鉴定，因此在合伙期间盈亏不明的前提下，原告朱海军要求被告黄永县退还40,800.00元投资款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，待双方当事人结算后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱海军的起诉。 案件受理费免予缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长 沈 匀 审判员 赵显萍 审判员 师 芳 二〇一五年十一月五日 书记员 阮 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第745号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陈统省。
被告：陈统有。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈统省、陈统有金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈统省、陈统有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年3月7日，被告陈统省以生产经营为由向原临海市农村信用合作联社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款45000元，借款自2011年3月7日至2013年1月20日，借款月利率9.454983‰。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈统有提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经原告催讨，借款人陈统省无还款诚意，被告陈统有作为保证人也未替陈统省偿还到期债务。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。原告诉请法院，要求判令：一、被告陈统省立即偿还原告借款本金45000元及利息（至2014年3月25日的利息为8330.75元，从2014年3月26日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈统有对上述的45000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈统省、陈统有均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈统省借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告陈统有作为连带责任保证人，在被告陈统省不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告陈统有未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈统省于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息（利息算至2014年3月25日为8330.75元，从2014年3月26日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陈统有对被告陈统省的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈统有承担保证责任后，有权向被告陈统省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元，减半收取566.50元，由被告陈统省负担，被告陈统有负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1133元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李爱琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01468号
原告：岳西县国有房地产投资有限公司，组织机构代码证58014240-X。
负责人：朱成明，该公司总经理。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：袁杏群，女，汉族，1968年11月7日出生。
委托代理人：王业胜，男，汉族，1962年6月7日出生。
原告岳西县国有房地产投资有限公司与被告袁杏群返还原物纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告岳西县国有房地产投资有限公司的委托代理人刘俊峰，被告袁杏群及其委托代理人王业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西县国有房地产投资有限公司诉称：因岳西县政府重点工程建设、安置被拆迁户的需要，受县政府安排，原告于2013年开始在岳西县天堂镇叶畈安置点实施“叶畈安置点沿街1#、2#楼”工程建设，2013年12月该施工工程交付。2014年9月初，被告袁杏群无故用铁锁锁住了“叶畈安置点沿街2#楼”第一层自北向南第二间门面房大门，据此占有了该门面房。原告几次找被告交涉要求返还，被告均置之不理。诉讼请求：1、请求判令被告袁杏群将其占用原告所有的一间门面房（位于天堂镇叶畈安置点沿街2#楼第一层自北向南第二间）交还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁杏群辩称：被告占用原告的门面房是事出有因的，被告是被拆迁户，根据县里文件规定及政府领导的口头答复，应该解决一间门面房，但至今没有解决；原告的诉状陈述2013年12月份房屋已交付，那么其主体是不适格的；另占用的门面房有两把锁，而被告仅锁了一把，原告却只起诉被告一人应说明原因。
案经审理查明，岳西县国有房地产投资有限公司是经营房地产开发、销售等项目的国有公司。2012年，岳西县国有房地产投资有限公司受让取得坐落于岳西县天堂镇叶畈村、编号为2011-35宗地国有建设用地使用权，其中包括安置区用地。2013年1月18日，岳西县国有房地产投资有限公司取得该宗地中“叶畈安置点沿街1#2#楼”项目建设工程规划许可证，是该项目的建设单位。2013年9月12日，岳西县国有房地产投资有限公司取得该工程建筑工程施工许可证。2013年底，“叶畈安置点沿街1#2#楼”工程建筑施工完工。2014年，该楼开始用于被拆迁户安置。2013年10月，袁杏群的房屋被政府拆除，2013年11月20日，袁杏群向岳西县天堂镇人民政府递交报告，要求安置房屋160平方米，“在叶畈安置点16#-17#楼公租房内安置，选取楼层三层内，靠两头”，岳西县天堂镇人民政府批复“建议按县政府39号令按公寓式安置”。袁杏群已取得叶畈安置点沿街2#楼五层120平方米住房的安置。2014年9月11日，袁杏群以其一间门面房没有得到补偿为由，将其几件家具搬进“叶畈安置点沿街2#楼”自北向南第二间门面房，并将门锁住。2014年9月26日，岳西县国有房地产投资有限公司诉至本院，要求袁杏群返还该门面房。至庭审时，该门面房只有袁杏群锁了门，没有其他人加锁。
上述事实，有岳西县国有房地产投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，袁杏群身份证复印件，编号为2011-35的“国有建设用地使用权出让合同”，编号为340828201300014的“建设工程规划许可证”，编号为082813090043的“建筑工程施工许可证”，袁杏群的安置报告，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。袁杏群未取得合法依据即占有门面房，显属违法，必须返还。本案门面房是岳西县国有房地产投资有限公司建设的工程项目，岳西县国有房地产投资有限公司享有对本案门面房的处分权，其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁杏群于本判决生效后三日内返还原告岳西县国有房地产投资有限公司“叶畈安置点沿街2#楼”自北向南第二间门面房。
案件受理费100元，由被告袁杏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第350号
申请执行人夏安良，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人何可提，男，汉族，农民。
本院在受理夏安良申请执行何可提买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无提供可供执行线索，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第424号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人何可提有履行能力时，申请执行人夏安良可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘亚青
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2432号
原告：王水金，男，1979年3月12日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告：周永建，男，1987年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告王水金与被告周永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王水金于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王水金负担。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 高芳