wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执14号
申请执行人：江苏三喜机械有限公司，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被执行人：泗洪县好农粮食种植专业合作社，住所地泗洪县石集乡瓦房村。
法定代表人：魏家虎，该合作社负责人。
申请执行人江苏三喜机械有限公司与被执行人泗洪县好农粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）泰开商初字第00395号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：双方确认被执行人计欠申请执行人货款630000元，双方一致同意以564950元结账。此款被执行人自愿于2016年8月25日前给付20000元，2016年11月30日前给付272475元，2017年6月30日前给付272475元；如被执行人未按时足额履行上述给付义务，则申请执行人就总额630000元及利息一并申请法院强制执行；案件受理费5050元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2016年8月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人泗洪县好农粮食种植专业合作社未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人江苏三喜机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人住所地本泗洪县人民法院进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录，委托调查函及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人住所地法院进行财产调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2116号
罪犯黄德才，男，1976年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年6月2日作出（2010）钟刑初字第122号刑事判决，以被告人黄德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。被告人黄德才和同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月14日作出（2010）常刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2012年9月10日经江苏省常州市中级人民法院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年；于2015年3月17日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年12月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄德才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯黄德才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄德才减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄德才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分104.5分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄德才在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德才予以减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第131号
申请执行人淄博市规划局。
被执行人杨关峰。
本院在执行淄博市规划局诉杨关峰拆除纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄规行处字（98-01）第45号建设行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第131号申请执行人淄博市规划局。被执行人杨关峰。本院在执行淄博市规划局诉杨关峰拆除纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄规行处字（98-01）第45号建设行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00670号
本院在执行赵德芳诉董根川委托合同纠纷一案中查明，被执行人董根川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董根川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第272号
原告吴金榜，男，1962年1月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴美玲（曾用名吴坤治），女，1957年10月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴金榜与被告吴美玲民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金榜撤回对被告吴美玲的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吴金榜负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王雅芳
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 凡
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初987号
被告人基本情况
|
姓名
|
周科
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1983.11.12
|
文化程度
|
高中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省隆昌县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]928号
指控事实
|
2017年6月7日21时55分许，被告人周科酒后驾驶车牌为川A31×××号小型轿车，行驶至成百路观音阁街路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，周科血样乙醇浓度为189.0mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人周科对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人周科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人周科能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年八月二日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初987号																											被告人基本情况																							姓名																							周科																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1983.11.12																							文化程度																							高中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省隆昌县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]928号																															指控事实																							2017年6月7日21时55分许，被告人周科酒后驾驶车牌为川A31×××号小型轿车，行驶至成百路观音阁街路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，周科血样乙醇浓度为189.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人周科对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人周科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人周科能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人周科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年八月二日													书 记 员 何 纪 璇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00600号
原告陆庆阳。
委托代理人刘石禄，辽宁省成启律师事务所律师。
被告姜德周。
原告陆庆阳诉被告姜德周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆庆阳及其委托代理人刘石禄到庭参加了诉讼。被告姜德周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆庆阳诉称，被告因从事建筑工程资金紧张，于2013年6月21日向原告借款238000元，并约定还款日期为2013年7月11日，被告给原告出具了借条。因为原告与被告系朋友，且借款期限为1个月，故双方未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款238000元及利息，利息自2013年7月14日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告姜德周未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告向原告借款238000元，双方约定还款日期为2013年7月11日，双方未约定利息。被告给原告出具了借条。该笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款238000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，被告未按照约定的还款日期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜德周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姜德周自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜德周于本判决生效后10日内偿还原告陆庆阳借款238000元及利息，利息自2013年7月12日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告姜德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年八月四日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初819号
原告：柳德顺，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：郑国林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告柳德顺与被告郑国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德顺的委托代理人李晶、被告郑国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳德顺诉称：2009年在被告郑国林要求下，原告为被告运送河石。截止至2009年9月16日，被告郑国林为原告出具《欠条》两份，内容为欠原告河石款4800元、23800元，合计人民币28,600.00元。此欠条出具后，原告多次催要欠款，被告郑国林均以过几日给付为由推脱。2014年原告诉至船营法院要求被告偿还河石款，但因原告诉讼主体错误，于2014年7月16日申请撤诉。至今上述款项被告仍未给付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国林给付拖欠原告的河石款28,600.00元及逾期付款违约金（自2009年10月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%的标准计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告郑国林辩称：原告所述属实，我当时给我儿子郑喜彬干活，一个月给我1000元工资，我给我儿子收修路的河石等建筑材料，我不知道欠条的账是怎么算的。
经审理查明：2009年10月初，柳德顺应郑国林要求向吉林市船营区搜登站镇太平村、莲花村修路工地运送沙石。经郑国林验收后，2009年10月16日,郑国林为柳德顺出具欠条两张，分别载明：“欠条，太平工地拉河石，28车，672米立，人民币弐万叁仟捌佰元整，￥23，800.00元，郑国林2009年10月16日”。另�一张载明：“欠条，人民币肆仟捌佰元整，欠河石6车，￥4800.00元，莲花工地用，郑国林2009年10月16日”。两张欠条均由郑国林本人书写并签名。此后，原告柳德顺向被告郑国林催要沙石款未果。2017年3月2日柳德顺向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：郑国林出具的欠条两份及当事人当庭陈述。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告柳德顺依据与被告郑国林的口头约定向郑国林指定的地点运送筑路用沙石，履行了向被告郑国林交付河石的义务，郑国林验收货物后，向柳德顺出具欠据，双方权利义务关系明确，形成了买卖合同关系。郑国林收货后，应当履行足额支付货款的义务。原告柳德顺主张的逾期付款违约金，本案中实为是对欠款利息损失的补偿�合理部分应予支持，请求过高部分不予支持。又因双方未就付款期限明确约定，利息损失应自主张权力之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。关于被告郑国林辩称欠款系他人行为，应由他人负责，因郑国林未就此举证，且有郑国林出具的欠据为证，故对郑国林的反驳主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑国林欠原告柳德顺沙石款28,600.00元于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告郑国林赔偿原告柳德顺上述欠款利息，自原告柳德顺起诉之日即2017年3月2日起至被告郑国林给付沙石款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。
被告郑国林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告郑国林负担,原告柳德顺已预交，被告郑国林于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年五月九日
代理书记员 于 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1876号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号。
法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：向铸，男，1970年8月3日出生，住湖北省建始县。
原告武汉九和安物流有限责任公司与被告向铸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告武汉九和安物流有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九和安物流有限责任公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。
审判员 严月华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 杨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初377号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：王百灵,女,1961年5月1日生,汉族,住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：杜宝莹，男，1989年2月5日，汉族，现住开封市龙亭区，系被告王百灵儿子，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王百灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告王百灵及其委托诉讼代理人杜宝莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1419元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3-1-901房屋，建筑面积92.39m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1419元。
被告王百灵辩称：一、我们没有和佳和物业签订物业服务协议，我们只和利居佳苑签过服务协议，双方不存在物业服务合同关系；二、原告公司在服务期间没有尽到物业管理的责任，小区环境极其恶劣。物业公司行使责任不到位，对小区违章搭建的情况没有行使职能。未能履行安全保障义务，小区多次发生被盗情况，外来车辆随意进出。物业公司擅自利用小区的公共场地，临街房饭店把厨房盖在小区里，影响生活。9楼电梯和1楼电梯外墙墙砖脱落很长时间，一直没有修复。2016年4月21日晚家里被入室盗窃。2016年8月左右汽车在小区变电房外边车辆左后轮凹进去，到物业调取监控，物业不管。三、物业公司提供的服务与收取的物业费不匹配。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3栋1单元901室房屋的业主，房屋建筑面积为92.39m2。2014年1月10日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1135元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王百灵于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1135元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王百灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十日
书记员 李 婧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初483号
原告：南通帝坤贸易有限公司，住所地
法定代表人：葛亚东，总经理。
委托诉讼代理人：邓小涌，男，南通帝坤贸易有限公司工作人员。
被告：张家港市繁丰机械有限公司，住所地
法定代表人：徐伯丰。
原告南通帝坤贸易有限公司与被告张家港市繁丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通帝坤贸易有限公司撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告负担。
代理审判员 陈将华
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾雯雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1043号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：苏小英，女，1978年6月25日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告苏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 邓朝惠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初67号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黎某某，男，1993年9月26日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人黎某某醉酒后驾驶豫C27X**小型轿车沿本市虎丘区科技城松花江路行驶至MAX未来城小区门口附近时，追尾邓某某驾驶的苏E1KX**小型轿车，致苏E1KX**小型轿车车损人民币650元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黎某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黎某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月16日晚，被告人黎某某酒后驾驶牌号为豫C27X**的大众牌小型轿车沿苏州市虎丘区科技城松花江路行驶至MAX未来城小区门口附近时，追尾邓某某驾驶的苏E1KX**小型轿车。经鉴定，其血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
案发后，被告人黎某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实，积极赔偿邓某某损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人黎某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询、驾驶证，被告人黎某某的身份证明、收条、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人黎某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿被害人并取得谅解，在本院审理期间能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月十六日
书记员 钱苏苏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执56号
申请执行人张宝，男，×××。
被执行人希荣其木格，女，×××。
本院在执行张宝申请希荣其木格民间借贷纠纷一案，被执行人希荣其木格应给付申请执行人张宝案件款28756.50元(含诉讼费256.50元)。现对被执行人希荣其木格财产穷尽调查措施，发现无存款、无车辆、无房产，无财产可供执行，申请执行人张宝也不能提供被执行人希荣其木格财产线索并同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿巡初字第154号民事调解书所确定的希荣其木格于2016年9月1日之前给付的28756.50元终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 王 宏 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 阿拉腾格日勒
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初156号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市古浪县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人赵某在本市凉州区南城门西侧公共厕所前向李某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从李某身上查获外用白色卫生纸包裹内用塑料薄膜包裹的粉块状毒品可疑物1小包，毛重0.36克，净重0.24克，从赵某身上扣押毒资400元。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、通话记录、上交毒品收据、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
二、随案移送的毒资400元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 张建花
二〇一七年五月五日
书 记 员 王学浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1371号
上诉人（原审被告）：周宝荣，男
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶永刚，男，
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原审被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇。
法定代表人：许青来，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
上诉人周宝荣因与被上诉陶永刚、原审被告江苏益凯建设工程有限公司（以下简称益凯公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周宝荣的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，两人之间互不认识，涉案工程系上诉人发包给案外人王xx，王xx又发包给陶x，陶x又交给被上诉人施工。被上诉人应系案外人陶x组织的工人，涉案工程并非陶会介绍被上诉人施工。2、上诉人已经通过王xx支付了涉案工程款75000元，一审法院认定138600元，属事实认定错误。3、被上诉人提供的承诺书系其纠集多人强迫上诉人书写，该证据不具有合法性。
被上诉人陶永刚答辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，王xx与陶x都受雇于周宝荣，由上诉人对被上诉人进行管理施工；被上诉人没有收到任何劳务报酬；书面承诺系上诉人自愿签署并无胁迫行为。
原审被告益恺公司辩称：益恺公司不是梁寨镇一品街工程的发包人、承包人、转包人、分包人及实际施工人，益恺公司没有参与该工程的任何一个环节；益恺公司与本案被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不是益恺公司的员工，益恺公司与上诉人及被上诉人均不认识，未发生过任何合同关系，一审判决在查明事实的基础上判定益恺公司不承担责任符合法律规定，应予以维持。
一审法院审理查明，周宝荣系丰县梁寨镇黄楼一品街工程开发人及实际负责人，陶永刚于2015年12月在案外人陶x的介绍下进入黄楼一品街工程施工。施工结束后，因工程款问题，双方发生纠纷。2016年2月26日，案外人王xx和周宝荣出具一张木工组结算单，内容为：“木板面积1650×3×28=138600元拾叁万捌仟陆佰元正，江苏益凯建设工程公司，此条为2015年人工工资，付款期限为2016年4月10日，经办人：王xx、周宝荣，2016年2月26日”。2016年4月20日，周宝荣向陶永刚出具承诺书一份，内容为：“欠陶永刚木工班组人工费138600元（大写壹拾叁万捌仟陆佰元整）。原定2016年4月10日付款，因资金问题，现承诺在2016年5月10日一次付清，如违约，一切费用有甲方承担负责（周宝荣），承诺人：周宝荣，2016年4月20日，身份证310108195704124055”。承诺出具后，周宝荣一直未支付工人工资。另查明：陶永刚因本案聘请律师，花费律师费3000元。
一审法院审理认为，公民的合法权益受到法律的保护。第一、陶永刚要求周宝荣支付工人工资138600元和违约损失5000元的诉请能否得到支持。周宝荣作为丰县梁寨镇黄楼一品街工程开发人及实际负责人，其有义务向陶永刚支付劳务费用，且其本人亦在承诺书中签名按手印，承诺在2016年5月10日一次性付清138600元，虽其在庭审中辩称，该承诺书系陶永刚纠集多人逼迫其所写，但其未能向法庭提交相关证据予以证实，对该辩解，不予采纳，故陶永刚要求周宝荣支付劳务费用138600元的诉请，予以支持。至于周宝荣主张，其在出具承诺后向案外人陶会支付了75000元劳务费用，但其在法庭上并未提交相关证据予以证实，且陶永刚不予认可，对此不予采纳。至于陶永刚诉请的违约损失，陶永刚主张，在承诺书中，周宝荣承诺，若违约，一切费用由其承担，因此，陶永刚为索要劳务费用所产生的交通费和律师费应由周宝荣承担，对此，法院认为，双方约定的“一切费用”涵盖笼统，该项费用应视为逾期给付劳务费用的利息损失，但陶永刚往返来往上海所产生的交通费用，并非是周宝荣违约必然产生的费用，而陶永刚亦未能举证证明往返上海索要劳务费用的唯一性，且聘请律师是否是索要劳务费用的必然条件，对此双方并未明确约定，故对于陶永刚要求周宝荣赔偿违约损失5000元的诉请，法院不予支持。第二，益凯公司是否该承担连带还款责任。根据庭审查明的事实，周宝荣明确认可其为丰县梁寨镇黄楼一品街工程开发人及实际负责人，且陶永刚主张益凯公司系黄楼一品街工程的开发商，系其道听途说，并未有实质性证据证明益凯公司与黄楼一品街工程有联系，故陶永刚要求益凯建公司承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：一、周宝荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶永刚劳务费用138600元；二、驳回陶永刚的其他诉讼请求。
二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付138600元的劳务费。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人2016年4月20日向被上诉人出具的承诺，可以初步证明上诉人欠被上诉人木工班组人工费138600元的事实。该证据结合周宝荣是丰县梁寨镇黄楼一品街工程开发人及实际负责人，及被上诉人确实对涉案工程进行了劳务工作，该些证据可以证明上诉人欠付被上诉人138600元劳务费的事实。虽然上诉人主张承诺书是在被上诉人强迫的情况下书写，但没有提供证据证明，本院不予支持。
上诉人主张其通过案外人王xx支付了工程款75000元，应当相应扣除，本院认为，首先，上诉人提供的证据不能证明其给付王泽文75000元，退一步说，即使上诉人给付案外人王xx75000元，但上诉人不能证明与本案有关，且被上诉人也不认可其收到上诉人该笔75000元款项的事实。
综上，上诉人周宝荣上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由上诉人周宝荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 刘运敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7713号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人孙楠，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙楠信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21137号民事判决书已经发生法律效力，孙楠应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中孙楠无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第21137号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7713号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人孙楠，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙楠信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21137号民事判决书已经发生法律效力，孙楠应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中孙楠无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21137号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2883号
原告：黄艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住金华市金东区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：朱月玲，女，1991年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原告黄艳诉被告朱月玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄艳委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告朱月玲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2014年2月19日，被告因周转资金需要向原告借款30万元，当日出具借款合同一份，并约定利息违约金及借款期限。该款到期后，原告多次向被告催讨该款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元及违约金6万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄艳向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、居住证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同、收条各一份，证明原被告约定双方借款时间、金额、利息的事实。
3、银行帐户交易明细、结婚证复印件各一份，证明原告通过其丈夫转款的事实。
被告朱月玲未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月19日，被告朱月玲（借款人）与原告黄艳（××）签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借人民币30万元，借款期限自2014年2月20日至2014年8月20日止。原告将借款以银行转帐的形式支付给被告，被告在确认收到借款后为原告开出收据。借款利率按百分之二计算利息，计算至被告还清借款本金为止。被告应在2014年8月20日前还款，如逾期除支付利息外，另支付原告违约金每天按借款数额的千分之二计算。双方还就其他事项作出约定。同日，原告通过其丈夫施晓欧的银行帐户将30万元借款转帐给被告，被告朱月玲出具《收条》一份，载明“今收到施晓欧银行转帐人民币叁拾万元整（300000）”。因被告逾期未还款，2016年7月11日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月玲向原告黄艳借款30万元事实清楚，有其出具的《借款合同》、《收条》及银行转帐凭证为凭，本院予以认定。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告主张按借款数额的20%要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月玲于本判决生效后十日内归还原告黄艳借款本金30万元并支付违约金6万元，合计36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告朱月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月三十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3993号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：张建宏，男，1964年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司诉被告张建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年八月三日
书记员 翁玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初450号
原告：张得惜，女，1962年2月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：张奕辉，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
被告：张琪，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
原告张得惜诉被告张奕辉、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张得惜及其委托代理人李镇伟到庭参加诉讼。被告张奕辉、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张得惜诉称：原告张得惜与被告张奕辉系朋友关系。被告张奕辉以资金周转需要为由，于2015年1月1日向原告张得惜借款人民币40000元，并立据交原告张得惜存执。后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。被告张奕辉和张琪系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院判决：1.二被告连带付还原告张得惜借款人民币40000元及自2015年1月2日至还清款项日止按年率6%计的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告张奕辉没有作答辩，也没有提供证据。
被告张琪没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：张奕辉与张琪于2010年11月10日登记结婚。张奕辉因缺乏资金，于2015年1月1日向张得惜借款人民币40000元，由张奕辉立下《欠条》一份交张得惜存执，该《欠条》写明：“兹本人张奕辉借到张得惜人民币肆万元正借款人：张奕辉2015.1.1.”。双方没有约定借款期限及利息。张得惜主张双方口头约定借款期限二个月，但对此没有提供相应证据。双方没有约定借款利息。借款后，经张得惜催讨，张奕辉没有还款。张得惜遂于2016年4月22日诉至本院，请求处理。
本院认为：张奕辉因缺乏资金，于2015年1月1日向张得惜借款人民币40000元，有张奕辉所立的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
张得惜主张双方口头约定借款期限二个月，但对此没有提供相应证据，本院难以采信，对此应认定双方无约定借款期限。由于双方没有约定借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现张得惜请求张奕辉付还借款人民币40000元合法，但利息损失应自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，其主张自2015年1月2日起计算利息的请求应予调整。
张奕辉向张得惜借款时，与张琪系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系张奕辉与张琪夫妻关系存续期间张奕辉以个人名义所负债务，应认定为张奕辉与张琪夫妻共同债务。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。现张得惜请求张奕辉与张琪共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张奕辉、张琪应于本判决生效之日起10日内付还原告张得惜借款人民币40000元及该款自2016年4月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告张奕辉与张琪负担，被告张奕辉、张琪应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 章 丹
第1页共4页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初178号
原告陈耿德，男，1962年3月13日出生，汉族，村民。
被告李生会，男，现年47岁，汉族，居民。
本院在审理原告陈耿德诉被告李生辉劳务合同纠纷一案中，原告陈耿德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“自行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耿德撤回起诉。
案件受理费242元减半收取121元由原告陈耿德承担。
审判员 赵海荣
二〇一七年一月十七日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4369号
罪犯姚付洋（曾用名：姚天鹏），男，1989年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月23日作出（2015）晋刑初字第2329号刑事判决，以被告人姚付洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退赔经济损失人民币13563元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚付洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚付洋已缴纳罚金人民币10000元及责令退赔经济损失人民币13563元均已缴纳。
本院认为，罪犯姚付洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚付洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚付洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚付洋减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及责令退赔经济损失人民币13563元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执727号
申请执行人陈俊杰，男，1968年9月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人赵秀江，男，1965年12月15日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被执行人河北润丰物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路2号。
法定代表人赵建青，该公司经理。
被执行人陈俊彦，男，1970年12月5日生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人辛建龙，男，1987年3月8日生，汉族，现住鹿泉区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2987号民事判决书，责令上述被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款97889.45元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 闫丁伟
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第31号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙XX，男，1971年10月15日生。2013年2月22日因涉嫌危险驾驶罪由荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒙XX犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔波县人民检察院指控，2013年1月2日16时15分，被告人蒙XX驾驶贵JM28**号小型普通客车由甲良往荔波方向行驶，当车行驶312省道18KM＋410M处时，该车驶离其行驶道路右侧翻下路坎，造成乘车人莫X珍、莫X碧等人受伤，经鉴定莫X碧所受的伤为轻伤，经检测被告人蒙XX血液中酒精含量为86mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、现场照片及鉴定文书等。公诉机关认为，被告人蒙XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，并建议对被告人蒙XX判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人蒙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月2日16时15分，被告人蒙XX驾驶贵JM28**号小型普通客车由甲良往荔波方向行驶，当车行驶312省道18KM＋410M处时，该车驶离其行驶道路右侧翻下路坎，造成乘车人莫X珍、莫X碧等人受伤的交通事故。经黔南州公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙XX血液中酒精含量为86mg／100ml，已超过醉酒临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人蒙XX与被害人莫X珍、莫X碧等人系朋友、亲戚关系，案发后，被告人蒙XX积极支付了被害人的医疗费和误工费等费用十六万余元。
上述事实，有查获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、收条、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙XX无视国家法律，违反国家道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极支付了被害人的经济损失，可从轻处罚。本案经司法机关调查评估，被告人蒙XX归案后能认罪伏法，和同事、朋友相处较好，其家人能保证监督在社区服刑一定服从监管，被告人蒙XX适用社区矫正，符合本案实际情况，故对被告人蒙XX可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄蔷（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第744号
原告陈德娥。
原告曾超波，系原告陈德娥之子。
原告曾超峰，系原告陈德娥之女。
被告陈昭辉。
本院在审理上述当事人财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告方于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德娥、曾超波、曾超峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德娥、曾超波、曾超峰撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈德娥、曾超波、曾超峰负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 胡中和
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执551号
关于申请执行人何长江等27人与被执行人庆阳联诚人力资源有限公司委托合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳联诚人力资源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何长江等27人向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳联诚人力资源有限公司支付其招募费、交通费12423元，承担案件受理费2000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年3月13日，本院依法对被执行人庆阳联诚人力资源有限公司法定代表人谢权国采取拘留措施，3月14日谢权国履行执行款项14123元，已认识错误被提前解除拘留，3月27日谢权国交纳诉讼费2000元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘10民终734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何长江等27人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1246号
申请执行人:王炯山，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人:北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营区南一路227号306室。
负责人：蒋省君，经理。
被执行人：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路16号。
法定代表人张东存，董事长。
被执行人：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街59号（孵化大厦B楼）。
法定代表人：蒋金木，董事长。
东营市中级人民法院（2017）鲁05民终635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营中建国际置业有限公司的银行存款951082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨殿波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3427号
上诉人（原审原告）：沈凤芝，女，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，住所地天津市河东区六纬路195号增2号。
负责人：李钢，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司,住所地天津市河东区创智大厦5-701号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市第三殡仪馆，住所地天津市西青区津涞公路***号增*号。
法定代表人：张维，馆长。
上诉人沈凤芝因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理该案过程中，上诉人沈凤芝于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈凤芝撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沈凤芝负担。
天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1141号民事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年六月二日
书记员 吕守一
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终569号
上诉人（原审原告）：刘丹，女，1987年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玉洁，女，1969年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闻华，男，1975年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1963年10月20日出生，汉族。
上诉人刘丹因与被上诉人唐玉洁、闻华、王丽不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审中出现了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1580号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人刘丹预交的二审案件受理费8,330元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年七月七日
书记员 王 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行审12号
申请执行人三门峡市陕州区社会养老保险中心。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人张建军，系该××主任。
委托代理人张东京，系该××征缴稽核股股长。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人贺乃忍，系该××董事长。
申请执行人三门峡市陕州区社会养老保险中心（以下简称区养老保险中心）于2016年7月26日向本院提出强制执行申请，申请：1、强制执行被申请人三门峡金茂化工有限公司补缴2010年4月至2016年7月期间拖欠职工养老保险费7360177.25元、利息282921.85元、滞纳金2764480.68元，共计10407579.78元。2、请求依法查封、拍卖被申请人位于三门峡西神泉路中段北侧的土地使用权，证号为陕国用（2009）第002、第003、第004、第005号的土地用于抵缴职工养老保险费。
本院受理后，依法对申请执行人区养老保险中心的申请书和提供的材料进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条：社会保险行政部门接到社会保险经办机构划拨申请后，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，及时作出划拨社会保险费决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构予以划拨。申请人区养老保险中心在本次提出申请时未提供划拨社会保险费决定。根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十六条，社会保险机构申请人民法院强制执行的，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）用人单位欠缴社会保险费及加收滞纳金的事实、理由和依据；（三）社会保险经办机构限期补缴通知；（四）用人单位的意见；（五）用人单位有本规定第二十五条所列情形时的相关材料；（六）申请强制执行的用人单位财产情况；（七）法律、行政法规规定以及人民法院要求的其他材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。申请人区养老保险中心在本次提出申请时提供的材料除强制执行申请书外其他材料均不符合法律规定的条件，因此，对区养老保险中心的强制执行申请不予强制执行。依照《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区社会养老保险中心提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1642号
申请执行人朱再生，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周斌，男，汉族，1973年1月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人何继华，男，汉族，1971年9月29日出生，住长沙市开福区。
被执行人林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子。
申请执行人朱再生与被执行人周斌、何继华、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人朱再生与被执行人周斌、何继华、林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第676号
上诉人（原审原告）：吴刘蓉。
被上诉人（原审被告）：宁波捷骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：IvayloNikolaevPulev。
上诉人吴刘蓉因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年7月15日作出的（2013）甬东民初字第1229号民事判决，于2014年8月8日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴刘蓉在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴刘蓉自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第1229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 欧善威
审 判 员 王 慧
二〇一四年九月四日
代书记员 沈 妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3488号
上诉人（原审被告）刘红勇，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：范校果，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
被上诉人（原审被告）：马学宗，男，1975年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
被上诉人（原审被告）：顾占海，男，1984年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住址地白银市白银区公园路49号。社会信用代码：916204002247616773。
负责人：吴森生，总经理。
被上诉人（原审被告）：薛伟军，男，1969年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。社会信用代码：916206000767910130。
负责人：马世彪，经理。
上诉人刘红勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、范效果、马学宗、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡�公司（以下简称人保财险青铜峡公司）、顾占海、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保财险白银公司）、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司（以下简称中华联合财险武威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘红勇于2017年8月9日以当事人庭外自行和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘红勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘红勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减�收取25元，由上诉人刘红勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年八月十日
书记员 殷双利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5481号
申请人：姚宝亮，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：马英雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人姚宝亮与被申请人马英雷买卖合同纠纷一案，申请人姚宝亮于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英雷的银行存款74000元进行保全，并由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人姚宝亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马英雷的银行存款74000元予以冻结，期限一年。
案件申请费760元，由申请人姚宝亮预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执409号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人莫文付，男，1986年12月4日出生，住钟山县。
被执行人卢保才，男，1981年7月18日出生，住钟山县。
被执行人黄强，男，1979年11月10日出生，住钟山县。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人莫文付等人金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1073号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎佳玲
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执1号
申请执行人陈莉，女，1960年5月7日出生，现住四川省西昌市。
被执行人张尔平，男，１981年6月5日出生，现住四川省西昌市。
申请执行人陈莉与被执行人张尔平公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人陈莉，依据四川省凉山彝族自治州法中公证处（2015）凉法证内经字第1321号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人陈莉的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额80万元。
本案在执行过程中，经查被执行人张尔平用于借款抵押的产权房：西昌市城南大道金华路城南印象2幢2单元2楼A号房屋（房屋产权证号：西昌市房权证监证字第00792**号、西市国用（09）第3167号，使用面积：19.40平方米）虽已办理房他证（西房他证西昌字第00337**号），但该房用于被执行人张尔平及其家人居住，经本院依法查封该抵押房屋、发出限期搬离公告等执行措施，被执行人张尔平未搬离该抵押房屋。经申请执行人陈莉多次与被执行人张尔平协商，被执行人张尔平称愿意搬离该房，用以抵还所欠申请执行人陈莉借款，但需要给予搬离该房屋的时间。鉴于被执行人张尔平无其他可供执行财产，申请执行人陈莉于2016年4月1日向本院确认了被执行人张尔平在本案执行期限内无可供执行财产的事实，并提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执1号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏武
二〇一六年四月一日
书 记 员 钮晓春
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初270号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人袁绪春，男，1963年10月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月8日被衡东县公安局刑事拘留，2016年8月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年8月23日由衡东县公安局执行逮捕，2016年9月29日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月17日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人袁绪春犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人袁绪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年，被告人袁绪春在衡阳一茶楼偶然听说衡阳市船山文武学校将会在衡阳市珠晖区王江村野牛组建校的消息，想到自己最近资金紧张，便想编造衡阳市船山文武学校第一分校土石方工程项目骗取钱财。后被告人袁绪春通过刘某1、吴某认识了罗某1，罗某1表示对这个工程感兴趣，被告人袁绪春便带他们三人到衡阳市王江村野牛组看工地，三人均对被告人袁绪春所称的承包了“衡阳市船山文武学校第一分校土石方工程”信以为真。2014年7月14日，被告人袁绪春与罗某1签订《土石方爆破运输合同》，并要求罗某1交20万元保证金。2014年7月14日、2014年7月15日，罗某1通过银行转账形式共转20万元至被告人袁绪春的银行账户上。被告人袁绪春收到该款后用于清偿罗某2欠款5万元、刘某2欠款4万元、肖高英欠款7万元，余款用于个人开支。
2016年8月8日，被告人袁绪春主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。2016年9月28日，被告人袁绪春偿还罗某1人民币四万元，并向罗某1承诺还款计划，罗某1自愿对被告人袁绪春表示谅解。在审理过程中，本院依法向被害人罗某1释明相关法律规定后，罗某1表示同意谅解被告人袁绪春，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人袁绪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁绪春的户籍资料、到案经过、收条、还款计划书、谅解书、土石方爆破运输意向协议、银行账号流水、办案情况说明；被害人罗某1的陈述；证人刘某1、段某、肖某、罗某2、刘某2的证言；被告人袁绪春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绪春以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁绪春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁绪春辩称，自己系自首，依法应当从轻处罚。经审查，被害人罗某1于2016年6月29日报警后，衡东县经侦大队迅速展开调查，被告人于2016年8月8日主动投案，但其隐瞒自己主要的诈骗犯罪事实，未如实供述，依法不能认定自首。故对被告人袁绪春的辩护意见不予采纳。被告人袁绪春在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人袁绪春是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人袁绪春平时待人真诚、热情，孝敬老人，未与邻里之间发生过矛盾，未做过违法违纪的事情，口碑好。此次犯罪的主要原因是法律意识的淡薄。建议对被告人袁绪春实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人袁绪春宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人袁绪春在有期徒刑四年以上五年以下处刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁绪春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年一月十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初270号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人袁绪春，男，1963年10月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月8日被衡东县公安局刑事拘留，2016年8月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年8月23日由衡东县公安局执行逮捕，2016年9月29日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月17日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人袁绪春犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人袁绪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2013年下半年，被告人袁绪春在衡阳一茶楼偶然听说衡阳市船山文武学校将会在衡阳市珠晖区王江村野牛组建校的消息，想到自己最近资金紧张，便想编造衡阳市船山文武学校第一分校土石方工程项目骗取钱财。后被告人袁绪春通过刘某1、吴某认识了罗某1，罗某1表示对这个工程感兴趣，被告人袁绪春便带他们三人到衡阳市王江村野牛组看工地，三人均对被告人袁绪春所称的承包了“衡阳市船山文武学校第一分校土石方工程”信以为真。2014年7月14日，被告人袁绪春与罗某1签订《土石方爆破运输合同》，并要求罗某1交20万元保证金。2014年7月14日、2014年7月15日，罗某1通过银行转账形式共转20万元至被告人袁绪春的银行账户上。被告人袁绪春收到该款后用于清偿罗某2欠款5万元、刘某2欠款4万元、肖高英欠款7万元，余款用于个人开支。	2016年8月8日，被告人袁绪春主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。2016年9月28日，被告人袁绪春偿还罗某1人民币四万元，并向罗某1承诺还款计划，罗某1自愿对被告人袁绪春表示谅解。在审理过程中，本院依法向被害人罗某1释明相关法律规定后，罗某1表示同意谅解被告人袁绪春，请求法院对其判处缓刑。	上述事实，被告人袁绪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁绪春的户籍资料、到案经过、收条、还款计划书、谅解书、土石方爆破运输意向协议、银行账号流水、办案情况说明；被害人罗某1的陈述；证人刘某1、段某、肖某、罗某2、刘某2的证言；被告人袁绪春的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁绪春以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁绪春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁绪春辩称，自己系自首，依法应当从轻处罚。经审查，被害人罗某1于2016年6月29日报警后，衡东县经侦大队迅速展开调查，被告人于2016年8月8日主动投案，但其隐瞒自己主要的诈骗犯罪事实，未如实供述，依法不能认定自首。故对被告人袁绪春的辩护意见不予采纳。被告人袁绪春在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人袁绪春是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人袁绪春平时待人真诚、热情，孝敬老人，未与邻里之间发生过矛盾，未做过违法违纪的事情，口碑好。此次犯罪的主要原因是法律意识的淡薄。建议对被告人袁绪春实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人袁绪春宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人袁绪春在有期徒刑四年以上五年以下处刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人袁绪春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年一月十六日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第811号
原告刘波。
被告安丰华。
本院在审理（2015）临兰民初字第4859号原告刘波与被告安丰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安丰华所有的证号为00××09的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执221号
申请执行人张一军
被执行人王光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00536号，依法向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的79×××77的存款人民币3030920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月五日
书记员 胡漫宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2617号
原告：杨麦贵，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：梁俊（曾用名候俊），男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告杨麦贵与被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨麦贵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨麦贵撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年十二月二十六
书记员 张林静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2865号
罪犯辛国云，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)洪刑一终字第69号刑事判决，认定辛国云犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛国云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯辛国云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛国云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2034号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯薛建明，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）闵刑初字第109号刑事判决，认定薛建明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元，连同前犯贪污罪所判处的有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年七月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1533号刑事裁定，对罪犯薛建明减去有期徒刑八个月。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1319号刑事裁定，对罪犯薛建明减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯薛建明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯薛建明自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，主动递交认罪服法书；服从管理教育，自觉遵守《服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；能按照监狱和监区各项规定要求，认真负责做好楼面的夜间巡查劳役；并能退缴全部赃款，全额履行没收财产刑，为此，获得司法行政奖励，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯薛建明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯薛建明递交的认罪服法书、关于罪犯薛建明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、农业银行现金交款单、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
罪犯薛建明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛建明自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育活动，考试成绩优良；能按照监狱和监区各项规定要求，认真负责做好楼面的夜间巡查劳役；并退赔了全部赃款，全额履行了没收财产刑。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯薛建明递交的认罪服法书、关于罪犯薛建明遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、农业银行现金交款单、上海市罚没款统一收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛建明自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能退赔全部赃款，全额履行没收财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯薛建明的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。但，鉴于该犯系在刑罚执行期间又发现漏罪，故应适当控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年8月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1382号
申请人饶蜡情，男，1958年12月15日出生，汉族，
被执行人戴栋，男,1974年5月23日出生,汉族,
被执行人陈静，女,1974年12月16日出生,汉族,
九江市浔阳区人民法院的(2015)浔民一初字第1539号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴栋、陈静未履行法律给付义务。申请人饶蜡情申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戴栋所有的车牌号：赣Ｇ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月二十三日
书记员 琚 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3106号
本院在执行申请人刘景宝与被执行人韩学军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人韩学军（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第420号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李朝森，男，汉族，住齐河县。该行职工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：朱海立，女，汉族，住齐河县。
被告：张式光，男，汉族，住齐河县。
被告：张树下，男，汉族，住齐河县。
被告：杨承剑，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、朱海立、张式光、张树下、杨承剑借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、朱海立、张式光、张树下、杨承剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月4日被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同，朱海立是共同还款责任人，于2011年7月4日借款100000元，到期日为2012年6月20日，尚欠99999.98元；2011年7月11日借款50000元，到期日为2012年7月10日，尚欠50000元；于2011年7月21日借款50000元，到期日为2012年7月20日，尚欠50000元，该笔借款由张式光、张树下、杨承剑提供担保，承担连带保证责任，贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金199999.98元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、朱海立、张式光、张树下、杨承剑未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年7月4日，被告ＸＸ与山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整；第4条约定贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第8条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为张式光、张树下、杨承剑，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告朱海立与被告ＸＸ系夫妻关系，是共同还款人。2011年7月4日借款100000元，到期日为2012年6月20日，利率为11.5683‰，尚欠99999.98元；2011年7月11日借款50000元，到期日为2012年7月10日，利率为12.0266‰，尚欠50000元；于2011年7月21日借款50000元，到期日为2012年7月20日，尚欠50000元，利率为12.0266‰，利息均已付至2012年6月20日。该款经原告多次催要，借款人未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年5月8日诉至本院，请求依法追回借款本金199999.98元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告ＸＸ、朱海立对上述借款应付共同偿还责任，担保人张式光、张树下、杨承剑则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、朱海立于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息（自2012年6月21日按双方约定的月利率〈11.5683‰＋11.5683‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告ＸＸ、朱海立于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年6月21日按月利率12.0266‰计付至2012年7月10日；自2012年7月11日按双方约定的月利率〈12.0266‰＋12.0266‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告ＸＸ、朱海立于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年6月21日按月利率12.0266‰计付至2012年7月20日；自2012年7月21日按双方约定的月利率〈12.0266‰＋12.0266‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
四、被告张式光、张树下、杨承剑对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ、朱海立、张式光、张树下、杨承剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 岳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03775号
原告：ＸＸ。
被告：方超。
委托代理人：凌森，1974年11月8日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及被告方超的委托代理人凌森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月9日，被告以公司资金周转为由向原告借款50万元，口头约定月利率2.5%。截至2015年1月8日，被告已实际支付了20个月的利息，之后未能及时履行支付义务，原告多次催要本金和利息未果。请求判令被告方超立即偿还借款本金50万元、利息7万元（自2015年1月9日起按月利率2.5%计息至2015年9月8日利息10万元，扣除5月30日偿还的3万元利息，此后顺延计算至借款还清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告方超辩称：向原告借款50万元属实，但没有约定利息；已经偿还原告28万元，目前只欠22万元本金。
经审理查明：2013年5月9日，被告方超向原告ＸＸ借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ人民币伍拾万元整，用于公司周转。”当日，原告将50万元转账至被告方超的银行账户。2013年11月10日至2015年5月30日期间，被告方超先后五次通过银行转账的方式共向原告还款28万元。之后，原告向被告催要下欠的借款未果，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金22万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本清息止。
以上事实由原告提供的50万元借条及转账凭证，被告提供的五次银行转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方超向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，借款虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，被告应当向原告偿还借款。借条未注明利息，原告也未能提供有力证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。原告主张要求被告归还借款本金22万元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金22万元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 任倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。