广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1830号
原告冯辉胜，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住博白县，现住博白县。
原告李异新，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住博白县，现住博白县。
原告刘某，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住博白县，现住博白县。
原告冯圳宇，男，2001年7月17日出生，汉族，居民，住博白县，现住博白县。
原告冯天顺，男，2003年8月8日出生，汉族，居民，住博白县，现住博白县。
原告鹏明，男，2004年9月13日出生，汉族，居民，住住博白县，现住博白县。
原告冯一妃，女，2007年5月10日出生，汉族，居民，住住博白县，现住博白县。
冯圳宇、冯天顺、鹏明、冯一妃的法定代理人刘某。
上述七原告共同委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西博白富联运输有限公司，住址：博白县博白镇西城路，营业地址是六十米大道农贸市场。
法定代表人：刘金，职务总经理。
委托代理人易竹，男，1964年10月4日出生，壮族，广西博白富联运输有限公司经理，住广西博白县。
被告二博白县玉柴物流远华运输有限公司，地址：博白县六十米大道。
法定代表人：熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，住博白县。
被告刘小华，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，地址：博白县。
法定代表人：陈彪。
委托代理人温福堂，男，1982你那2月14日出生，公司职工，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告冯辉胜、李异新、刘某、冯圳宇、冯天顺、冯鹏明、冯一妃与被告博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴物流公司）、广西博白县富联运输有限公司（以下简称富联公司）、刘小华、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保博白支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。七原告共同委托代理人钟辉、被告玉柴物流公司委托代理人刘唐耀、被告富联公司委托代理人易竹、被告人保人保博白支公司温福堂、被告刘小华委托代理人王腾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，受雇司机冯力驾驶桂Ｋ×××××
重型半挂牵拖KY036重型平板半挂车沿省道308线由南往北行驶，于当日2时34分在行驶至67公里300米处时车辆驶出公路右外翻车，造成冯力死亡的交通事故，经检测冯力驾驶的车辆制动不符合安全要求，超载导致翻主的单方事故，灵山县交警大队于2016年6月20日作出灵公交认字（死亡）[2016]第059号道路交通事故认定书，认定冯力负事故的全部责任并核查桂Ｋ×××××重型半挂牵车在人保博白支公司投保有交强险、第三者商业险、车上入员险、道铬客运承运人保险，事故发生于保险期间。受害人冯力为被告富联有司、玉柴物流公司、刘小华所雇用司机，本次事故发生于冯力提供劳务期间，事故发生前受害人冯力与其父母、妻子、子女一直在博白县茶长自有房屋居住。因本次事故造成受害人冯力死亡，原告方的损失包括：1、死亡赔偿金528320元；2、丧葬费27492元；3、精神损害抚慰金60000元；4、家属处理丧葬事宜误工费1396.5元；5、交通费1000元；6、扶养费175018.75元。以上合计793227.15元。事故发生后，被告刘小华赔偿了原告30000元，原告尚有损失763227.15元未获得赔偿。原告认为，受害人冯力是在从事雇工活动中.因交通事故死亡，根据《民法通则》及相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决被告富联公司、玉柴物流公司、刘小华、人保博白支公司赔偿原告方损失共计763227.15元，其中由人保在保险限额范围内赔偿，不足部分由富联公司、玉柴物流公司、刘小华连带赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证，户口本，常住人口登记卡、社区、公安局、派出所的证明、拍卖成交确认书，电费单各一份，证明原告的基本信息，经常居住地，受害人与被扶养人关系，诉讼主体适格；证据2被告电脑咨询单，保单，运输证各二份，行车证一份，证明被告基本信息，诉讼主体适格；证据3交通事故道路认定书，证明事故的发生；证据4广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明冯力因交通事故死亡；证据5富联公司车辆、玉柴物流公司车辆的运输证，富联公司行车证、冯力从事营业资格证，证明本案的受害人冯力与三位被告存在雇佣关系；也同时证明冯力有从事车辆驾驶的资格。证据6电话记录，证明2016年5月1日，刘小华通知冯力去驾驶该车辆，把相关车证交给冯力。
被告富联公司辩称，冯力与我方没有存在法律上的劳务或聘用关系。
被告富联公司为其辩解在举证期间内提交的证据有：证据车辆转让合同、委托服务合同一份，证明桂Ｋ×××××是挂靠在我公司，但是现在的车主是刘发，冯力与我公司没有存在劳务关系。
被告玉柴物流公司辩称，原告等人与我方没有任何法律上的关系。请求驳回原告等人的诉讼请求。另原告的请求的扶养费费用应该按照实际户口合法计算；精神抚慰金过高，由法院认定。且我方对转让车辆的事情不清楚，由法院认定。
被告玉柴物流公司为其辩解在举证期间内提交的证据有：证据1保险单，证明刘小华的车辆交有保险；证据2委托服务合同一份，证明车辆没有过户。
被告刘小华辩称，一、冯力与刘小华只是合作的关系没有劳务关系；二、如果法院认定是劳务关系，法院应该按照交通事故赔偿责任的标准计算，冯力自己也是需承担责任；三、冯力是农村户口，应该按照农村标准计算；四、赔偿应该由保险公司赔偿，不足部分由其他的人赔偿。
被告人保博白支公司辩称，一、本案是提供劳务者受害人纠纷，但是受害人与被告四没有关系，本案合并劳务关系审理，违反法律的规定。二、根据道路安全法，只有第三者可以起诉保险公司赔偿，而本案的原告起诉保险公司要求赔偿没有法律事实依据。三、假如法院判决保险公司承担责任，也是需要受害人提供驾驶证及职业证证明其有相关的驾驶资格，保险公司才承担一定的责任。如果不能提供驾驶证及职业证，保险公司不承担责任。
被告刘小华、人保博白支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告富联公司对原告提供的证据1中的电费单冯力不是原告受害人的姓名，也不是冯力居住地，对证据6的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的；对于其他的证据的三性无异议。被告玉柴物流公司对原告提供的证据1中的电费单不是原告受害人冯力的姓名，也不是冯力居住地，对证据6的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的；对于其他的证据的三性无异议。被告刘小华对原告提供的证据1身份证、户口本真实性无异议，但是对证明目的有异议，恰好证明冯力的户口是农村的；对拍卖成交书有异议，拍卖的房子不是冯力的；对社区与派出所的证明是虚假的，冯力与其父亲不是住在一起，不能证明冯力与其父亲长期住在一起的事实；派出所的证明只是证明家庭的关系，不能证明冯力是非农户口；对证据2、3、4的真实性无异议；对证据5只能证明证件的合法性，不能证明冯力与三位被告存在雇佣关系。对证据6的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。人保博白支公司对原告提供的证据认为由法院依法认定。
原告对被告富联公司提供的证据车辆转让合同存在异议，车辆是富联公司的并未转让；对委托服务合同的真实性无异议，申请法庭追加刘发，要求其列为共同被告。被告刘小华对富联公司提供的证据无异议，认为桂Ｋ×××××车辆是刘发的，但是刘小华向其买来的，现在没有给够钱，所以还没有转户。被告玉柴物流公司对被告富联公司提供的证据真实性无异议。人保博白支公司对被告富联公司提供的证据认为由法院依法认定。
原告对被告玉柴物流公司提供的证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，申请法庭追加刘发，要求其列为共同被告。被告富联公司、刘小华对被告玉柴物流公司提供的证据1、2无异议。人保博白支公司对被告玉柴物流公司提供的证据认为由法院依法认定。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据;对被原告提交的证据1中的三份证明是相关单位依职权作出的证明，合法有效；对其他证据，因与本案有关联，且与本案的诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：本案事故发生时，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为被告玉柴物流公司，实际所有人系被告刘小华，车辆挂靠在玉柴物流公司名下经营。2015年10月19日，应被告刘小华的雇请，原告亲属冯力驾驶涉案车辆自博罗往深圳方向行使，于当天03时00分在博深高速公路南行K15+280米处发生交通事故，涉案车辆碰撞路肩防护栏后翻落路旁，事故造成冯力死亡、车辆及道路附属物不同程度损坏、车辆所载货物损失。事故经灵山县公安局交通管理大队认定冯力承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘小华支付给原告30000元赔偿款。本案审理过程中，原告、被告经本院组织调解，各方就保险部分达成调解协议，被告人保博白支公司在车上人员责任险（司机）范围、道路客运承运人责任险范围赔偿共赔偿130000元给原告，原告则放弃对人保博白支公司的其他诉请。
另查明，冯圳宇出生时间为2001年7月17日；冯天顺出生时间为2003年8月8日；冯鹏明出生时间为2004年9月13日；冯一妃出生时间为2007年5月10日；李异新出生时间为1958年8月28日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案从原告起诉及被告刘小华的答辩，可认定原告冯力系被告刘小华雇佣的司机，事故发生当天应刘小华要求驾驶涉案车辆时发生事故，遭受人身损害，该损害发生在雇佣活动，故原告损失由被告刘小华承担赔偿责任，原告要求被告富联公司、玉柴物流公司承担责任无法律依据，本院不予支持。由于原告冯力在事故中承担全部责任，存在重大过错，应对其因事故死亡造成的损失承担主要责任。被告刘小华作为接受劳务一方，应当知道长途货物运输属于高危险作业行业，本案中灵山县公安局交通管理大队认定涉案车辆制动不符合安全要求、载物超过核定载质量，可见被告刘小华在管理上有一定的疏忽，并未尽到完全的管理之责，故对原告的损失应承担次要责任，本院酌定以30%为宜。综合原告提供的证据，可证实原告冯力至发生事故之日在博白县××一年以上，故其要求残疾赔偿金、被扶养人生活费等按2016年度广西城镇居民标准计算，本院予以支持。冯力死亡时间为2016年5月3日，冯圳宇2001年7月17日出生，扶养至18周岁，扶养计算时间为3年；冯天顺2003年8月8日出生，扶养至18周岁，扶养计算时间为5年；冯鹏明2004年9月13日出生，扶养至18周岁，扶养计算时间为6年；冯一妃2007年5月10日出生，扶养至18周岁，扶养计算时间为9年；李异新19**年8月28日出生，事故发生时未满60周岁，不予计算扶养费。据此，本院确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；2、丧葬费27492元；3、办理丧事误工费1396.5；4、被扶养人生活费122407.5元；5、交通费1000元；以上合计680616元。原告以上损失由被告刘小华承担30%的赔偿责任，即680616元×30%=204184.8元。因本案事故造成原告亲属冯力死亡，结合冯力死亡、冯力家庭现状、事故的发生及责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为20000元。本案审理过程中，原告、被告经本院组织调解，各方就保险部分达成调解协议，被告人保博白支公司在车上人员责任险（司机）范围、道路客运承运人责任险范围赔偿共赔偿130000元给原告，此部分赔偿款应视为被告赔偿给原告的一部分，另被告刘小华在事故发生后赔偿30000元给原告，在计算赔偿总额的时候应予以扣除。综上被告刘小华应赔偿原告64184.8元（204184.8元+精神抚慰金20000元-人保博白支公司赔偿给原告130000元-刘小华已赔偿30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘小华赔偿64184.8元给原告冯辉胜、李异新、刘某、冯圳宇、冯天顺、冯鹏明、冯一妃；
二、驳回原告冯辉胜、李异新、刘某、冯圳宇、冯天顺、冯鹏明、冯一妃的其他诉讼请求。
案件受理费5716元（减半收取），由原告冯力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11432元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰