福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第729号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行。
代表人王金典，该支行负责人。
委托代理人施金桂，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告王添树，男，1985年10月15日出生，汉族。
被告柯志明，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告陈庆海，男，1984年10月22日出生，汉族。
被告洪秋宽，女，1984年9月30日出生，汉族。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（下称农商银行新塘支行）与被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新塘支行的委托代理人施金桂、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王添树因经营需要向其借款30万元，期限自2012年11月2日至2013年11月1日止，月利率7.75‰，按季付息，并对不按期归还本息的罚息、复息计付方法等进行了约定，被告柯志明、陈庆海、洪秋宽提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日止后两年。借款期限届满后，被告王添树未按约还款，至今尚欠本金30万元及相应利息、罚息、复息。被告柯志明、陈庆海、洪秋宽也未履行连带清偿责任。请求判令：1.被告王添树立即归还借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2014年1月7日的利息、罚息、复息为16458.03元，以及从2014年1月8日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告柯志明、陈庆海、洪秋宽对上述债务承担连带清偿责任。
被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.农商银行新塘支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证各1份，以证明农商银行新塘支行的主体适格。
2.王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽身份证复印件各1份，以证明王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽的主体适格。
3.联保借款合同1份，以证明农商银行新塘支行与王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽于2012年11月2日共同签订联保借款合同。
4.联保贷款成员联保协议1份，以证明农商银行新塘支行与王添树、柯志明、陈庆海于2012年10月22日共同签订联保贷款成员联保协议。
5.借款借据，以证明农商银行新塘支行依合同约定于2012年11月2日发放30万元贷款给王添树，柯志明、陈庆海、洪秋宽提供连带责任担保。
6.贷款明细账，以证明王添树结欠贷款本息情况，尚欠本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2014年1月7日的利息、罚息、复息为16458.03元，以及从2014年1月8日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
本院认为，被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月2日，被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽与原告农商银行新塘支行签订《联保借款合同》一份，约定被告王添树向原告借款30万元，期限为2012年11月2日至2013年11月1日，月利率7.75‰，按季付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告柯志明、陈庆海、洪秋宽为上述贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，王添树尚欠本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2014年1月7日的利息、罚息、复息为16458.03元，以及从2014年1月8日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。被告柯志明、陈庆海、洪秋宽也未履行连带清偿责任。
另查明，原告农商银行新塘支行系农商银行的下属分支机构。
综上所述，本院认为，原告农商银行新塘支行与被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽签订的《联保借款合同》内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约提供贷款，被告王添树未能依约还本付息，应承担相应的违约责任，被告柯志明、陈庆海、洪秋宽应承担连带清偿责任。被告王添树、柯志明、陈庆海、洪秋宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王添树应于本判决生效之日起10日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金300000元、利息16458.03元及自2014年1月8日起至判决确定还款之日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。
二、被告柯志明、陈庆海、洪秋宽对上述款项承担连带清偿责任。被告柯志明、陈庆海、洪秋宽承担保证责任后，有权向被告王添树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6047元，因适用简易程序减半收取为3023元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。