安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00048号
上诉人（一审被告）：程鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王更，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人程鹏因与被上诉人王更机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宿埇民一初字第03711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王更一审起诉称：2013年2月15日19时，程鹏与王更在宿州市埇桥区苗安乡李圩村公路中湖路段发生交通事故，造成王更头面部多处损伤，伤后有昏迷史，后住院治疗，支出医药费62708.89元。涉案事故经认定，程鹏负事故主要责任。2013年6月17日，王更的伤情经鉴定为头面部脑脊液耳漏的伤残等级为十级、遗留右耳听觉障碍的伤残等级为十级、遗留右眼低视力的伤残等级为十级。故王更一审请求法院判令赔偿医疗费62708.89元、误工费6926.40元、住院伙食补助费1140元、医药费3840元、交通费380元、护理费3264.96元、残疾赔偿金17186.40元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1500元，共计92332.96元。
程鹏一审答辩称：王更所述不是事实。事故发生后，交警部门先后四次委托相关法定检测机构进行检验鉴定，均表明王更与程鹏所驾车辆未发生过接触，两车没有接触点，说明两车并未碰撞，程鹏也未影响王更的通行，四次检验报告均未被交警部门的事故认定书采纳，因此交警部门出具的道路交通事故认定书不能准确真实地反映事故责任。程鹏、王更并非同一起交通事故的当事人，而是相互独立的两起事故，两人虽然在同一路段、同一时间发生交通事故，但受路况、车速等原因造成两车先后摔倒，摔倒的位置相距15米，故程鹏不应承担赔偿责任。
一审法院查明：程鹏、王更系同学关系。2013年2月15日晚，程鹏、王更与曹文付、刘某、丁某等人在宿州市埇桥区苗安乡李圩村参加婚宴，后程鹏、王更等六人驾驶五辆摩托车沿宿州市埇桥区苗安乡李圩村公路自东向西行驶，当程鹏无证驾驶的大阳牌两轮摩托车行驶至李圩村公路中湖路段，与前方同向无证驾驶本田牌两轮摩托车的王更发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王更、程鹏及乘坐程鹏摩托车的曹文付受伤。王更遂被送至宿州市第一人民医院救治，支出医疗费9929.33元，第二天转至徐州市第一人民医院治疗，住院37天，支出医疗费52379.56元，出院医嘱为：休息、加强营养。2013年6月11日，王更在皖北煤电集团总医院做脑干听觉诱发电位检查，支出检查费250元。同年6月17日，王更的伤情经鉴定为：头面部损伤脑脊液耳漏的伤残等级为十级、遗留右耳听觉障碍的伤残等级为十级、遗留右眼低视力的伤残等级为十级。事故发生后，宿州市公安局交警支队二大队先后委托中国科技大学理化科学中心、安徽省公安厅物证鉴定中心、宿州市公安局埇桥分局对该起事故中程鹏、王更所驾驶的摩托车进行技术检测，但未能查清两辆摩托车发生接触碰撞，遂于2013年4月22日出具道路交通事故证明，该证明未划分事故责任。王更对此事故证明申请复核，交警部门再次委托中国科技大学理化科学中心对相关样本进行检测，其结论仍不能证明两辆摩托车有接触。交警部门通过现场勘查笔录、现场图、现场照片及对当事人询问材料、证人证言等证据，于2013年6月6日作出宿公交认字（2013）第060901号道路交通事故认定书，认定程鹏负事故的主要责任、王更负次要责任、曹文付无责任。程鹏申请对此认定书复核，因王更诉至法院，交警部门对该起交通事故认定终止复核。
一审另查明：程鹏、王更驾驶的摩托车均无号牌，均未投保交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定，程鹏负事故主要责任，王更负次要责任。该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，程鹏应当对王更承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，王更因涉案事故造成的损失为：医疗费62558.89元、误工费6926.40元（59.2元／天×117天）、护理费3264.96元（85.92元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、交通费380元（10元／天×38天）、残疾赔偿金17186.40元（7161元／年×20年×12%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计104696.65元。程鹏所驾驶的摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故应由程鹏在交强险限额内赔偿王更47757.76元，超出交强险部分的56938.89元按照事故责任划分，由程鹏承担70%计39856.60元。程鹏辩称数次技术检测报告均未能检测出两辆摩托车有接触的痕迹，不能证明王更的事故与其有关，因交警部门认定事故责任时，并非仅仅依靠技术检测，而是通过对现场的勘察、当事人及证人的调查取证综合作出，具有客观真实性，且程鹏并无其他相关证据足以推翻责任认定书，故程鹏的抗辩，不予采信。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程鹏于判决书生效之日起十五日内赔偿王更医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计87614.36元；二、驳回王更的其他诉讼请求。一审案件受理费1825元，由王更负担825元，程鹏负担1000元。
程鹏不服一审判决，向本院提出上诉称：1、在事故认定书作出之前，交警部门已对涉案车辆多次检验，结论为两车未发生接触、碰撞，后交警部门出具道路交通事故证明，王更不服该证明并申请复核，交警部门再次委托鉴定机构对两车进行对比检测，结论仍然无法证明两车发生接触、碰撞，交警部门出具的事故认定书违背事实，程鹏对该事故认定书申请复核，在复核期间王更提出上诉，复核程序终止，该事故认定书不是最终结论，不能作为认定案件事实的依据；2、程鹏与王更虽然在同一时间、同一地点先后摔倒，系因天黑、路况差、车速快等原因，而且两者摔倒的位置相距15米，事发现场的证人听到的为车辆倒地的声音，而非两车相撞的声音，王更摔倒与程鹏不具有因果关系，故程鹏不应对王更的损害后果承担赔偿责任；3、一审判决对王更损失总和的计算数额与分项数额不一致。程鹏二审请求撤销一审判决，依法驳回王更的诉讼请求。
王更辩称：证人刘某、丁某的证言能够证明王更的损伤系由程鹏所致，一审判决依据查明的事实认定交警部门出具的事故认定书正确。王更请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、道路交通事故认定书能否作为定案依据；2、王更的损害后果与程鹏是否具有因果关系及程鹏应否承担赔偿责任。
（一）关于道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题
一审调取的宿州市埇桥区苗庵派出所对刘某、丁某所作的询问笔录，能够反映在涉案事故发生前王更驾驶的摩托车已停在路边，王更并未下车，此时程鹏驾驶的摩托车超越王更时，王更摔倒致伤。此事实，程鹏驾驶摩托车的乘坐人曹文付在询问笔录中称涉案事故系因程鹏超越王更驾驶的摩托车所致也能证明。交警部门结合勘查笔录、现场照片、当事人询问材料及证人证言，综合分析认定涉案事故当事人的责任比例，依据充分、方法科学，应当作为定案依据。
（二）关于王更的损害后果与程鹏是否具有因果关系及程鹏应否承担赔偿责任的问题
程鹏及王更驾驶的摩托车虽经过多次检测无接触、碰撞痕迹，仅能证明双方的摩托车未发生剐碰，不能据此排除王更的损害后果与程鹏超车之间的因果关系，程鹏不能提供有效证据推翻道路交通事故认定书的结论，故应当认定王更的损害后果系由程鹏所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，程鹏应对王更的损害后果承担侵权赔偿责任。
王更因涉案事故造成的损失为：医疗费62558.89元、误工费6926.40元、护理费3264.96元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费380元、残疾赔偿金17186.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计104096.65元，由程鹏在交强险限额内赔偿王更47757.76元。超出交强险部分的56338.89元，由程鹏承担70%即39437.22元，合计87194.98元。
综上，程鹏的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决计算王更的损失数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03711号民事判决第二项；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03711号民事判决第一项即“被告程鹏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王更医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。共计87614.36元”为“上诉人程鹏于判决生效后十五日内赔偿被上诉人王更医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计87194.98元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1825元，由上诉人程鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。