wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初2号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某甲，武穴市龙坪镇五里村原党总支书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年2月12日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年1月21日经本院决定取保候审。
辩护人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师，执业证号14201201410148346。
被告人陈某，武穴市龙坪镇五里村原党总支委员、妇委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月9日经武穴市人民检察院决定取保候审，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年11月20日经武穴市人民检察院决定取保候审。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师，执业证号142012002103321455。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱习成、被告人陈某及其辩护人李祥熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王某甲、陈某系村民基层组织人员，利用职务上的便利，以收入不入账的手段非法占有村集体财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人认为被告人王某甲具有自愿认罪、主动退赃等从轻情节，请求对被告人处以缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人认为被告人陈某系初犯、认罪态度较好，主动退赃，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2006年2月至案发，被告人王某甲任武穴市龙坪镇五里村（以下简称五里村）党总支书记、村委会主任，负责该村全面工作；被告人陈某任该村党总支委员、妇女委员，兼职负责该村报账会计工作。
2005年12月30日，五里村村民施某与五里村签订五里村内外平台及外滩树木出售协议（实为承包协议），该协议约定承包期满，施某如愿意承包，五里村在1万元承包费的前提下，优先由施某承包。2010年底承包期满前，施某找到被告人王某甲，要求延长承包期五年，并按协议交纳承包款5万元，王某甲表示按协议办。几天后，施某交给王某甲承包款1万元，2011年6、7月份期间，施某又交给王某甲承包款2万元。2011年底王某甲打电话给施某，催交余下承包款2万元，并安排被告人陈某到施某处拿钱，陈某当晚从施某处拿走现金9000元，余下11000元抵扣陈某丈夫王某乙欠施某的货款。至案发时，王某甲、陈某均未将承包款入账，将此款予以侵吞并用于个人开支。案发后，王某甲、陈某均向检察机关退清赃款。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、王某乙、朱某、文某、程某证言；中共龙坪镇委员会关于村级干部任职的通知、干部基本情况表；五里村内外平台及外滩树木出售协议、收款收据、记账凭证、五里村小学教学楼瓦屋面工程及该工程结算编制报告；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过；湖北省非税收入一般缴款书；户籍证明；被告人王某甲、陈某供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均自愿认罪、主动退赃，均予以从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见均予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈青华
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第545号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：汪伙卿，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，是阳东县塘坪镇乐家商场的经营者。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告汪伙卿侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告汪伙卿双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮超颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2954号
原告：王国祥，男，1965年8月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
原告王国祥为与被告曹春杰、盛燕凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告曹春杰立即归还借款本金30000元；2、被告曹春杰支付借款利息32400元（自2013年6月26日起按月利率3分暂计至2016年6月25日，应计至判决给付之日）；3、被告盛燕凤对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告曹春杰向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今向王国祥借人民币30000元（叁万元整），用途生意周转，月利息3分。对于借条的内容，二被告签名并捺印予以确认。款项出借后，原告收到借款利息3000元。
本院认为：原告与被告曹春杰之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告曹春杰未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告主张的利息，应当先扣除被告已经支付的利息3000元（即2013年6月26日至2013年10月5日的利息），而原告主张的月利率3分明显过高，应予以调整，自2013年10月6日按年利率24%计算至2016年6月25日的利息为19600元，以后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，对于超过部分本院不予支持。被告盛燕凤作为保证人，对于被告曹春杰的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春杰归还原告王国祥借款本金30000元，并支付利息19600元（暂算至2016年6月25日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告盛燕凤对于被告曹春杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告王国祥负担139元，被告曹春杰、盛燕凤共同负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
代理审判员 曾怀东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 步军谊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终123号
上诉人（原审原告）太仓美豪房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市XX区XX路XX号。法定代表人李日隆，董事长。被上诉人（原审被告）贾凤春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙山新村xxx号xxx室。上诉人太仓美豪房产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第7271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人仍然居住在上海，其提供的《居住证明》有不实之嫌；原审法院在移送本案之前没有征询其意见，程序违法。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新作出裁定。本院经审理认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料反映，被上诉人贾凤春举证其经常居住地在河南省新乡市卫滨区XX路XX城XX公寓XX房，原审法院据此将本案作出移送处理并无不当。但在本院审理中，上诉人太仓美豪房产开发有限公司提供了松江区新桥镇社区事务受理服务中心及上海市公安局松江分局新桥派出所出具的证明。举证被上诉人贾凤春的经常居住地在XX镇XX路XX弄XX号XX室，要求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。在上诉人与被上诉人举证效力同等而证明内容相悖、无法确定被上诉人贾凤春的经常居住地的情况下，本院从二便原则出发，以被上诉人贾凤春的户籍地确定管辖。其户籍地上海市徐汇区龙山新村112号402室原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第7271号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第692号
原告赵艳丽，女，1967年11月17日生，汉族。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告中余建设集团有限公司徐州分公司。
负责人石岩财，该公司经理。
被告中余建设集团有限公司。
法定代表人吴金来，该公司董事长。
本院在审理原告赵艳丽诉被告中余建设集团有限公司徐州分公司、中余建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原被告已就欠款一事达成一致意见，原告赵艳丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳丽自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费37910元减半收取18955元，保全费5000元，共计23955元，由原告赵艳丽负担（原告已预交）。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚梦寒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第251号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，（身份情况系自报）。因本案于2013年7月4日被羁押并于次日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控的原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）穗云法刑初字第95号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月4日18时许，被告人黄某在本市白云区新市街大埔南约六巷12号门口被民警抓获，并当场缴获其丢弃于地的含海洛因成分的毒品38.4克。
原判认定上述事实所采信的证据有：
1.公安机关出具的被告人到案经过、抓获经过证实：侦查机关在接到对被告人黄某的举报之后，采取技术侦查手段进行侦查，并在黄某携带毒品出门时，及时将黄某抓获归案。在抓获黄某时，黄某将身上的毒品丢弃在地，并有挣扎、反抗的行为。
2.被告人的通话记录、手机短信等证实：被告人黄某交易毒品的情况，短信中有“等下方便拿半个药给我”、“有南精灵吗”、“货好，但不白要”等内容。
被告人黄某对其手机信息的照片进行了签认。
3.涉案的现场照片、现场勘验笔录证实：案发现场的特征情况。在现场发现现金人民币17万元，电子秤1把。
4.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（化验）字（2013）339号化验检验报告书证实：缴获的毒品含有海洛因成分，共计38.4克。
5.现场检测报告书证实：被告人黄某吗啡类药物检测呈阳性。
6.公安机关出具的扣押物品、文件清单证实：缴获的毒品现扣押在公安机关。
7.证人李某的证言：其住在东莞樟木头。2013年7月4日，其男朋友叫其到广州找“阿潮”拿毒品。当晚，其来到“阿潮”住处，称好毒品后，“阿潮”和其一起下楼，到了三楼，有两名便衣将他们拦住，因为没有在其袋子里搜到毒品，那两人就去抓“阿潮”。“阿潮”打开一楼的门跑到外面，他们追出去抓他。后来其也被抓获。
经辨认照片，其指认出被告人黄某就是“阿潮”。
8.证人何某的证言：黄某是租住新市大埔南约六巷12号502房的住户。
9.证人周某（侦查人员）的证言：因派出所接到群众来电举报有一名广西男子贩卖毒品，该男子住在新市大埔南约六巷12号502房。后来其和民警一起侦查。经侦查，发现该男子名叫黄某，广西宁明县人。后来通过侦查，发现2013年7月4日一名女子正从东莞坐火车来广州找黄某购买毒品，且掌握到该女子每次都是到上址交易毒品。于是，其便和民警一起到上址准备抓捕。在抓捕的过程中，该男子一边反抗，一边将手伸到裤袋，伸手出来时带出一包用白色透明袋装着的物品掉在地上，因该男子一直用力挣扎，其与民警用了几分钟才将他控制住。后来打开该男子掉在地上的物品，看见里面是四包用白色塑料纸包着的白色块状物品。后来对该502房进行检查时，发现1把电子秤和17叠现金。
经辨认照片，其指认出被告人黄某就是被抓获的男子。
10.被告人黄某的供述：其没有非法持有毒品，其租屋内的钱是借来回家建房，电子秤是用来称药的。
原审法院认为，被告人黄某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以原审被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；缴获的毒品海洛因38.4克，予以没收、销毁。
上诉人黄某上诉提出：其是在打麻将的时候认识与其一起被抓的女子，其对涉案所谓的海洛因不知情，本案并无其他证据证实其非法持有毒品，故请求二审法院公正审理。
二审期间，上诉人黄某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄某非法持有毒品海洛因38.4克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某提出本案证据不足以证实其非法持有毒品的上诉意见，经查，证人李某指证上诉人黄某称量毒品之后，与其一起走出黄某的租屋时被抓；证人周某指证上诉人黄某在被抓获时，将随身携带的毒品丢弃在地；鉴定意见证实上诉人黄某携带的毒品为海洛因；上诉人黄某本人虽否认，但其辩解不合常理；综上，本案现有证据虽不足以证实上诉人黄某的行为构成贩卖毒品罪，但认定其非法持有毒品海洛因的证据充分。故其所提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪海欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第62号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿。
委托代理人刘松。
被上诉人（原审原告）苏蓉，女。
委托代理人孙泽沛。
被上诉人（原审被告）张明仲，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县法院（2014）长民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年2月1日，张明仲驾驶川QCZ20**号小型轿车从长宁县硐底镇红旗村沿309省道往珙县巡场方向行驶，12时10分许，当车行驶至309省道238KM＋360M处时，与前方右侧由孙泽沛驾驶的川QJ92**号普通二轮摩托车（车上搭乘苏蓉、孙云霞）相撞，造成孙泽沛、苏蓉、孙云霞（孙泽沛、苏蓉系夫妻关系，孙云霞系其女）受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往珙县人民医院治疗。诊断为：骨盆骨折；股骨骨折；胫腓骨骨折；陈旧性骨折；失血性贫血；大腿挫伤和血肿。原告住院1天，用去医疗费5659.70元。次日，原告入住宜宾市矿山急救医院。诊断为：骨盆骨折；股骨骨折；胫腓骨骨折；跟骨骨折；足骨折NOS；肋骨骨折。住院46天，用去医疗费57543.50元。出院医嘱载明：1、继续加强患肢功能锻炼。2、休息3个月。3、加强营养，均衡饮食。4、……5、……2014年2月18日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字2014第00016号道路交通事故认定书认定张明仲承担此次事故的全部责任；当事人孙泽沛、苏蓉、孙云霞在此次事故中无责任。2014年5月8日，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托，四川求实司法鉴定所于2014年6月6日对原告的伤残、后续医疗费、护理期限作出川求实鉴（2014）临床鉴2193号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人苏蓉因交通事故受伤目前的伤残等级评定为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级；2、被鉴定人苏蓉的后续医疗费用共计约需人民币15000.00元（壹万伍仟圆）；被鉴定人苏蓉的护理期限为110日。2013年11月12日，被告张明仲向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QCZ20**号小型轿车的强制险和商业险。第三者商业责任险为300000元及三责险不计免赔条款。保险期间2013年11月13日至2014年11月12日。
另查明，原告系失地农民。其子苏鑫；其女孙云霞；其父苏代春（属城镇居民）；其母何天秀。苏代春与何天秀共养育了6个女儿。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关费用。原告苏蓉与被告张明仲、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字2014第00016号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，依法予以采信。即被告张明仲承担此次事故的全部责任，原告苏蓉不承担此次事故的责任。被告张明仲的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告张明仲承担的赔偿责任在保险合同范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，不足部分，由被告张明仲承担。被告无证据反驳四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴2193号法医学鉴定意见书，对该证据，予以采信。原告虽是农村户口，但已失去土地多年，其赔偿标准应当按照城镇有关标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张原告在另外的道路交通事故中评过残，赔偿过，这次应当赔偿伤残的78%（原告在2011年10月14日曾发生过道路交通事故，伤残等级被评定为一个九级，一个十级，获得相关赔偿）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的主张无法律依据，再者原告上次发生的道路交通事故与这次道路交通事故也无因果关系。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的请求，不予支持。原告的有关赔偿如下：医疗费63203.20元，续医费15000元，残疾赔偿金142176.34元（107366.40元（22368元／年×20年×24%）＋苏鑫抚养费7844.64元（16343元／年×4年×24%÷2）＋孙云霞抚养费18631.02元（16343元／年×9.5年×24%÷2）＋何天秀扶养费2450.80元＋（6127元／年×10年×24%÷6）＋苏代春扶养费5883.48元（16343元／年×9年×24%÷6）］，精神抚慰金6000元，住院伙食补助费705元（47天×15元／天），营养费705元（47天×15元／天），误工费2350元（47天×50元／天），护理费5500元（110天×50元／天），交通费酌情支持150元，共计235639.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告苏蓉医疗费等235639.54元；二、驳回原告苏蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元减半收取2552元，由被告张明仲承担。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判苏蓉的残疾赔偿金按农村居民标准计算并综合考虑前一次伤残系数计算。其主要理由是：当地政府出具为失地农民的证明未明确说明失去多少土地，不能证明被上诉人主要收入来源于城镇和居住城镇。被上诉人苏蓉认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人苏蓉已被证明为失地农民，原判将其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。苏蓉此次交通事故所受伤害构成伤残已经司法鉴定证明，上诉人也并无异议，并且与前次受伤部位不一样，也无因果关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00323号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月17日以武东湖检公诉刑诉（2015）322号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月26日凌晨，被告人杨某窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街西班牙风情街二楼门牌号××号通讯数码港商铺内，趁店内无人之机，用店内柜台里存放的钥匙打开店内的保险柜及铁皮柜，分别窃取“向向通讯”柜台内价值人民币2160元的ipadmini2型平板电脑（国行16g）1部等及“佳佳通讯”柜台内现金人民币5000余元等和“光谷慧选数码”柜台内价值人民币2300元的苹果5s手机（日版16g）1部等，后将窃取的ipadmini2型平板电脑（国行16g）予以销赃，窃取的ipadmini2型平板电脑（国行16g）和苹果5s手机（日版16g）后被公安机关追回并分别发还给“向向通讯”、“光谷慧选数码”商户刘铭、杨威。
2、2015年2、3月期间，被告人杨某窜至本区光谷步行街西班牙风情街二楼门牌号××号“爱美丽”美甲店前，趁店内无人之机，采取用自带钥匙套锁的手段进入店内，从店内桌子抽屉内共窃取人民币300余元。
3、2015年3月9日凌晨，被告人杨某窜至本区光谷步行街德国风情街一楼门牌号××号“包天下”店铺前，趁店内无人之机，采取上述手段进入店内，从店内收银台上的收银机内，窃取人民币390余元。
4、2015年3月11日凌晨，被告人杨某窜至本区西班牙风情街二楼门牌号××号“塔罗密码”店前，趁店内无人之机，釆取同样手段进入店内，从店内收银台下面的抽屉内，窃取人民币300余元及商户罗某的金属手环1枚，后公安机关将被盗金属手环追回，与从被告人杨某处扣押的人民币400元一并发还给被害人罗某。
5、2015年3月12日凌晨，被告人杨某窜至本区光谷步行街西班牙风情街二楼252号“指间精灵”店铺内，趁店内无人之机，采取同样手段进入店内，窃取该店收银机内人民币300余元。
6、2015年3月16日凌晨，被告人杨某窜至本区光谷步行街西班牙风情街一楼d区1栋116-119号“炸鸡情侣”店铺，趁店内无人之机，采取同样手段进入店内，从店内收银台下面的柜子内窃取商户胡江月粉红色钱包1个，内有现金人民币2000余元及身份证等，被告人杨某后将窃取的现金挥霍，将身份证等物品扔弃。
7、2015年3月16日凌晨，被告人杨某窜至本区西班牙风情街一楼“ladyfox狐妮”服装店前，趁店内无人之机，采取同样手段进入店内，从店内收银台下面的抽屉内窃取人民币100余元。
8、2015年3月24日凌晨，被告人杨某窜至本区光谷步行街德国风情街三楼门牌号××号“小狗巴纳”儿童服饰店前，趁店内无人之机，采取上述手段进入店内，从收银台内窃取人民币1700余元和价值人民币700元的ipad4型平板电脑（国行16g）1部，后公安机关将被盗ipad4型平板电脑（国行16g）追回，与从被告人杨某处扣押的人民币1800元一并发还给该店商户郑燕。
公安机关根据第一、六起盗窃的监控录像及调查掌握线索后，于2015年3月24日在武汉东湖新技术开发区民族大道布丁酒店280房间内将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后如实供述了公安机关已掌握的盗窃事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三、四、五、七、八起盗窃事实。
另查明，民警从被告人杨某处查获了起子一枚、手电筒一支、钥匙61把等。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案人刘铭、罗小敏、熊冲、李莹、杨威、袁红、殷忠、罗某、瞿阳、胡江月、李杭、郑燕的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，夏价鉴证字（2015）90号价格鉴证意见书，监控录像，被告人杨某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃财物价值计人民币15250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。到案后，被告人杨某如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的起子1枚、手电筒1支、钥匙61把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年七月三十日
书记员 杜成军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执272号
申请执行人：平凉凯达物资有限责任公司。
被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八O九分公司。
第三人：甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
本院在执行平凉凯达物资有限责任公司与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八O九分公司买卖合同纠纷一案中，已将第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司追加为被执行人，责令第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司向申请执行人平凉凯达物资有限责任公司支付案件款2510608.44元，但第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司至今未履行。在执行中查明第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司名下有房产登记证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司名下房产登记证号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
二〇一六年十月十日
书记员 王领弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执272号申请执行人：平凉凯达物资有限责任公司。被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八O九分公司。第三人：甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司。本院在执行平凉凯达物资有限责任公司与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八O九分公司买卖合同纠纷一案中，已将第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司追加为被执行人，责令第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司向申请执行人平凉凯达物资有限责任公司支付案件款2510608.44元，但第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司至今未履行。在执行中查明第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司名下有房产登记证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封第三人甘肃省静宁建筑企业（集团）有限责任公司名下房产登记证号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥二〇一六年十月十日书记员  王领弟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00906-1号
申请执行人薛春芹，个体工商户。
被执行人陈昌生，海丰居委会工作人员。
被执行人潘兆连，黄沙港镇水务公司总经理。
被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会，住址江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
委托代理人ＸＸＸ，该居委会书记。
申请执行人薛春芹与被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会债权纠纷一案射阳县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）射黄民初字第00050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告陈昌生在本判决生效后十日内向原告薛春芹偿还借款本金人民币300000元及利息（自2012年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。被告潘兆连、被告射阳县黄沙港镇海丰居委会对被告陈昌生的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人江苏鑫裕精密机械铸造有限公司应承担案件受理费2900元，执行费4444元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00050号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张为洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01283号
原告张某某，女，
被告雷某某，男，
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十月十三日
书记员 高学峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1176号
申请执行人璧山区黔昌建筑设备租赁站。
经营者龙泽生，男，生于1975年7月2日，汉族，住璧山区。
被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人袁桂祥。
本院在办理璧山区黔昌建筑设备租赁站申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司应给付申请人璧山区黔昌建筑设备租赁站租金225718.50元；退还租赁物钢管21571.30米、扣件14419套、顶托2套以及未退还租赁物按判决确定标准计付的租金、不能退还时的赔偿，并承担违约金30000.00元及给付申请人垫付的案件受理费5532.00元。在执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1176号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
执行员 ：陈尔明
执行员 ：胡克忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 罗 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第909号
罪犯谢小林，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）兴刑终字第138号刑事裁定，以被告人谢小林犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赃款二万五千二百一十八元五角，手机五部继续追缴。于2012年9月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小林减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2011年3月13日起至2023年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民催字第2号
申请人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所：湖北省武汉市东湖新技术开发区凤凰园1路9号。
法定代表人：胡会超，董事长。
委托代理人：叶响，该公司职员。
申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期满，无人向本院提出申报，申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司于2016年1月22日申请本院作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票金额：壹拾万元整、票据号为30500053／22133115、出票人为吉林建龙钢铁有限责任公司、收款人为吉林市友盟贸易有限公司、持票人为中冶南方（武汉）重工制造有限公司、出票日期2015年8月19日，付款银行为中国民生银行三亚路支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张译方
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第909号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许弼伟，男，1987年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅爱停，女，1991年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许弼伟、傅爱停计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币107654.4元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币107654.4元及滞纳金。经查，被执行人许弼伟、傅爱停现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第814号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3288号
原告佘帆，男，1987年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告佘帆诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，原告佘帆以与被告陈义国、佘丽钦自行协商庭外和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘帆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告佘帆负担。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第334号
原告：海盐县滨海环保建材有限公司。
法定代表人：王立。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：石磊。
被告：姜红飞。
委托代理人：张峻。
原告海盐县滨海环保建材有限公司与被告姜红飞买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月27日起诉，本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、被告委托代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系秦山镇庆丰新农村示范点工程的实际施工人。2009年11月6日及同年11月20日，被告为了承建上述工程的需要，指派鲜斌与原告签订了《产品购销合同》及《砂石供应合同》，向原告采购规格为240＊115＊53型、240＊115＊90型的混泥土标准砖以及石粉、细沙等其他辅助建材。合同签订后，原告按照合同约定将上述建材运往新农村示范点工程工地，而被告另指派姜春明负责对原告提供的建材货物进行签收。截止2010年10月27日，原告共向被告提供了价值为219500.79元的建材货物。然而被告除向原告支付120000元外，剩余99500.79元货款一直拖欠不付，原告多次催讨无果，终成纠纷。
另查，2009年12月30日，被告向庆丰新农村示范点工程的承建方浙江元通建设股份有限公司出具《承诺》一份，表示因庆丰示范点工程所产生的一切债务均由其一人承担，与浙江元通建设股份有限公司无关。综上，原告已经按照合同的约定向庆丰新农村示范点工程提供了建筑材料，而被告作为该工程的实际施工人并且其承诺对该工程的一切债务承担责任。因此，原告有权就上述建材货款向其索偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付建材货款99500.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，至今被告也没有欠原告所诉称的建材货款，本案的诉讼费和被告无关。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《产品购销合同》和《砂石供应合同》（复印件）各一份，证明被告为了承建海盐县秦山镇庆丰新农村示范点工程，指派鲜斌向原告采购建筑材料的事实。
2、对帐单六份（复印件）、清单一份（复印件），证明原告按照合同约定向被告提供价值为219500.79元货物的事实。
3、《工程内部经济责任考核制》（复印件）及承诺书（复印件）各一份，证明被告系秦山镇庆丰新农村示范点工程的实际施工人，被告也承诺由其对该工程的一切债务承担经济责任的事实。
被告质证认为：对证据1的关联性有异议，产品购销合同和砂石供应合同的内容和被告没有直接关联，二份合同也不是原告和被告签订的，本案原告诉称的被告应当是鲜斌，而不应该是本案的被告；对证据2的关联性有异议，对帐单都是姜春明签字确认的，供货单位为韩其明，收货单位是姜春明，和被告也没有关联。对证据3的关联性有异议，这是被告与案外人元通建设股份公司之间的内部行为，与本案原告所诉称的买卖合同无关。
本院认证认为：原告提供的证据1和证据2虽然不是原件，但是原告在（2013）嘉盐商初字第13号案件中，已经将原件提供给本院了，且被告对证据的真实性没有异议，本院对于上述证据的真实性和合法性予以认定。证据3中的《工程内部经济责任考核制》，该证据是复印件，对其真实性难以确认，本院不予认定；对于《承诺书》的真实性和合法性，本院予以认定。对于上述证据与原告主张的事实及其诉讼请求之间的关联性问题将在后面的事实分析部分再作认定。
被告为反驳原告主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）嘉盐商初字第13号开庭笔录一份，证明原告在本案之前将姜春明列为被告的事实；
2、（2013）嘉盐商初字第13号案件中混凝土砖送货单十三份（复印件），证明原告起诉姜春明时，承认砖块存在质量问题导致退货，也表明了原、被告之间不存在买卖合同关系的事实。
原告质证认为：对于证据1，即（2013）嘉盐商初字第13号案件的陈述，原告确实在本案之前将姜春明列为被告，向法庭提起诉讼并主动撤回，说明并没有确实的把握认定本案的合格主体为姜春明；对于证据2，不管被告是以谁的名义提供该组证据，该组证据进一步证实了姜红飞系本案适格主体和实际施工人的事实。
本院认证认为：对于证据1和证据2，这两组证据系（2013）嘉盐商初字第13号案件中形成或者已经提交过的，且原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
依原告申请，本院向浙江元通建设股份有限公司董事长宣伟根调查取证，并形成了询问笔录一份。
原告质证认为：没有异议。
被告质证认为：不能证明与本案有直接的联系。
本院认证认为：对于上述证据的真实性和合法性予以认定，对于关联性问题将在后面的事实分析部分再作认定。
本院经审理查明：2009年11月6日、11月20日，原告与案外人鲜斌签订《产品购销合同》、《砂石供应合同》各一份，双方对产品的名称、数量、价格、付款方式、运费承担等事项进行了约定。2010年2月1日、5月28日、5月30日、10月27日，原告与案外人姜春明对水泥砖、石粉、细沙等建材的数量进行了核对，但没有对上述建材的总价格进行结算。原告承认已经收到货款120000元，但没有证据证明这一款项是被告支付的。
另查明，被告承包了秦山镇新农村建设有限公司示范点的一部分工程，建筑面积为8524平方米，并与浙江元通建设股份有限公司签订了《承诺》一份。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为被告是否曾经向原告购买过水泥砖等建材？首先，从原告提供的两份合同、对账单和清单可以看出，上面并没有被告的签名或者盖章，也没有证据证明合同签订人鲜斌以及对账人姜春明受到了被告的委托或者指派从事上述行为；其次，原告声称已经收到的120000元货款是被告支付的，却没有提供相应的证据进行证明，被告也没有对这一事实进行确认；再次，经本院调查，被告承包的只是秦山镇新农村建设有限公司示范点的部分工程，该工程的项目承包人不止被告一人，虽然被告与浙江元通建设股份有限公司签订了《承诺》一份，但是原告提供的送货单等证据，不足以证明这些建材送往了被告承包的工地；最后，虽然两份合同的抬头写明了“元通公司秦山镇庆丰新农村示范点”等字样，但这些文字并不是被告书写的，该事实也没有得到被告的认可。
基于对以上几个方面的事实分析可以得出的结论是，原告提供的证据与其主张的事实及诉讼请求之间均不具有关联性；原告对其主张的事实缺乏充分的证据予以证明，从而导致其诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海盐县滨海环保建材有限公司对被告姜红飞提出的诉讼请求。
本案案件受理费1144元，由原告海盐县滨海环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 元
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审245号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人石连喜。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）99号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）99号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以石连喜在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）99号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人石连喜在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）99号行政处罚决定书第一、二项，即责令石连喜退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00035号
淮南民生置业有限公司：
你与韩玲高巍商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）92号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更378号
罪犯周双杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人周双杰犯贩卖毒品罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周双杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周双杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周双杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双杰准予�刑十个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1938号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人夏某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日1时许，被告人夏某某与沈某（另案处理）在本区新松江路1292弄“菲比酒吧”内酒后因琐事发生争执，后被告人夏某某纠集舒适（另案处理）等多人至该酒吧内，对沈某纠集的被害人庞某某等人拳打脚踢，致庞某某右腕部背侧皮肤裂创。期间，被告人夏某某一方人员中有人持现场的装饰花盆对沈某一方人员实施打砸。沈某纠集的庞仁富、刘小月、刘双全（均另案处理）等人对被告人夏某某拳打脚踢。经鉴定，庞某某、夏某某的伤势均已构成轻微伤。嗣后，被告人夏某某在现场被公安人员传唤至派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、高某、顾某某、殷某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人夏某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人夏某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十一月四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初297号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人洪××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人洪××犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月5日23时20分许，被告人洪××驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀B×××××江淮牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型平板半挂车，沿天津市北辰区112国道由西向东第一条机动车道行驶至东堤头商贸城口，将由北向南横过公路的行人被害人陈××撞倒。事故发生后，洪××未及时下车施救、未放置警示标志，致使陈××又被其他车辆碾轧，造成陈××当场死亡及洪××所驾车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈××系较大钝性外力撞、轧致严重颅脑、胸腹腔脏器多发性损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人洪××承担事故全部责任，被害人陈××不负事故责任。事故发生后，被告人洪××拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人洪××赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、和解协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人洪××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪××具有以下量刑情节：自首；对被害人家属进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第120号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文盲，理发，家住贵州省大方县八堡乡新开村新开组。2005年10月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2006年2月24日刑满释放；2011年11月24日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江北分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月27日下午，被告人张某与彭虎（另案处理）至象山县丹西街道小商品市场20号的服装店附近，由被告人张某望风，彭虎使用医用镊子夹物的方法，窃得李某背在身上的包内的价值人民币2790元的黑色苹果牌手机1部，后被李某发现而追回该手机。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。被告人张某供犯罪使用的工具医用镊子1把被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证医用镊子1把、被害人李某的陈述、同案人彭虎的供述、价格鉴定结论书、指认现场及赃物等照片、暂扣物品专用票据、证据登记清单、情况说明、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某供犯罪所用的工具医用镊子1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年三月六日
书记员 王萍女
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2568号
原告张慧敏，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某巷某号某号楼某元某室。
委托代理人郭勇，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某巷某号。
被告翟建平，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某小区某号楼某单元某室。
原告张慧敏与被告翟建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托代理人郭勇及被告翟建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金于2016年1月14日向我借款20万元，约定月息为2分，并向我出具了收据。现我要求被告偿还借款，但经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及相应利息。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2016年1月14日，被告翟建平向原告出具的借据复印件一份，证明借款事实。
三、2016年1月14日，中国工商银行个人工行内转账汇款复印单一份，证明原告向被告转款196000元的事实。
被告辩称，原告起诉的是事实。我和原告以前是邻居，我借的钱是用于婴童服装的经营，现在欠款较多，我偿还不了。
经审理查明，2016年1月14日，被告翟建平向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到张慧敏现金人民币贰拾万元整月息4000元整，担保人郭勇。”被告在该借据上签字并捺印。同日，原告向被告转款196000元，扣除了4000元的利息。庭审中，原告认为借款后被告没有支付过本金，只是利息支付到2016年7月12日，并当庭放弃了利息的主张。被告认为，该笔借款其确实收到了，对原告提供的证据不持异议。因原告不同意调解，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时，原、被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，但从原告提供的转款记录中可看出原告于2016年1月14日向被告实际支付金额为196000元，利息已经在借款时扣除，因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。故原告于2014年1月14日实际出借本金为196000元。对于原告自愿放弃利息一节，因该意思表示属于原告的真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告翟建平向原告张慧敏归还借款本金196000元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛健华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00907号
申请执行人：刘世梅，女，1974年5月10日出生，汉族。
被执行人：范国海，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01432号民事判决书，依法向被执行人范国海送达执行通知书，并责令被执行人范国海自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范国海名下银行存款116129元（其中本金110000元、案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费800元、执行费1759元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨义龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3440号
原告陈某。
被告寇某。
原告陈某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序公开开庭进行�审理。原告陈某，被告寇某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在××××年××月登记结婚，原告于2001年1月12日生女儿，取名寇某甲；2008年正月初六生儿子，取名寇某乙。结婚前，被告对原告经常实施暴力行为，因没有良好的感情基础，原告经常受被告打骂，多次经家人劝解无果。另外，被告对家庭不管不问，对孩子也不关心。最近几年被告经常在外与他人同居，感情彻底破裂。结婚16年来，原告在家精心抚养孩子，至今未从事任何工作，所以要求分割共同财产时应对原告予以照顾。综上，原告因长期生活在上述环境中，身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿寇正妍由原告抚养，儿子寇某乙由被告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告�担。
被告寇某辩称，原告所说不属实，我没有打骂原告，说我不务正业，吃喝嫖赌也是无中生有，我有固定的工作，我在外上班挣钱养孩子，原告没有工作，在家照顾孩子。原告说我在外与人同居不属实，我和她人是正常的交往关系。我们夫妻感情还好，有两个孩子，坚决不同意离婚。
原告提供的证据有：1、邯郸市丛台区档案局证明一份，证明原、被告是夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告身份；3、诊断书一份，保证书二份，证明被告实施家暴；4、叶某打原告的照片6张，被告打原告的照片9张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告的质证意见为：对证据3有异议，诊断书我不知道原告是从哪儿开具的，不是我打伤她的。对2012年8月19日保证书有异议，不是我写的；对证据4有异议，我是打过原告，因原告无理取闹，叶某是谁我不清楚。对其他证据没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，并于婚后育有两个子女，女孩寇某甲，生于2001年1月12日；男孩寇某乙，生于2008年2月12日。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚多年并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34888号
原告：沈某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县散花镇沈墩村五组37号。被告：孙某，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省平邑县铜石镇昌里村二组12号。被告：丁某甲，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县铜石镇昌里村二组12号。委托诉讼代理人：孙某(系被告丁某甲之夫)，住山东省平邑县铜石镇昌里村二组12号。原告沈某某诉被告孙某、丁某甲及丁某乙健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，根据原告的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告孙某(兼被告丁某甲委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,856元、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×0.1)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费8,800元(2,200元/月×4个月)、营养费1,800元(40元/天×45天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、鉴定费2,550元、其他费用16元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日13时30分许于上海市浦东新区高东镇上游村西薛家宅XXX号棋牌室内，被告因琐事与原告发生争执继而殴打原告致伤。原告因伤致损，被告不予支付经济赔偿，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告孙某、丁某甲共同辩称，被告孙某、丁某甲系夫妻关系。殴打原告事出有因，原告在事发前几天与被告丁某甲及其他案外人一起打麻将，因输赢发生争执。后来原告总是纠缠辱骂被告的家人，在2015年10月23日之前，被告为此报过三次警。事发当日，原告再次与被告发生争吵，并辱骂被告家人，后原、被告引发肢体冲突。事发后，原告先后进行过两次司法鉴定，由两根肋骨骨折变更为四根肋骨骨折，被告对鉴定结论由轻微伤变更为轻伤有异议。关于原告的损失范围，医疗费认可，住院伙食补助费认可，与治疗相关的交通费认可，其他均不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日13时30分许于上海市浦东新区高东镇上游村西薛家宅XXX号棋牌室内，被告因琐事与原告发生争执继而殴打原告致伤。当日，原告被送至上海市第七人民医院治疗，为治疗伤情，原告共计住院11.5天，支付医疗费11,856元(其中伙食费181.60元)、其他费用(购大便盆)16元。经上海市公安局浦东分局指派/聘请有关人员对原告进行伤势鉴定，原告胸右侧第5、7、8、9肋骨骨折(4处)，构成轻伤二级。2016年4月7日，本院以被告孙某犯故意伤害罪判处其有期徒刑六个月。2016年4月，原告提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回对丁某乙的起诉。经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年9月6日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部等处因故受伤，致右侧四根肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残，给予伤后休息期90-120日、护理期30日、营养期45日。原告为此支付鉴定费2,550元。以上事实，有(2016)沪0115刑初517号刑事判决书、询问笔录、鉴定意见通知书、门诊病史、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤，被告的行为已构成侵权，理应承担相应的责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，总金额合计为11,856元，扣除其中的伙食费181.60元，实际医疗费计11,674.40元，该些费用确系原告治疗所需，亦能够与病历记载相印证，故本院予以确认；2、残疾赔偿金，本案因刑事案件所引发，该费用目前法律依据不明确，本案中暂不处理，保留原告再次主张残疾赔偿金的权利；3、住院伙食补助费，原告主张230元，被告亦无异议，本院予以确认；4、误工费，原告以上海市上一年度最低工资收入标准主张尚属合理，结合司法鉴定意见书确定的期限，本院确认误工费为8,800元；5、营养费，根据原告伤势及司法鉴定意见书确定的期限，本院确认营养费为1,800元；6、护理费，根据原告伤势及司法鉴定意见书确定的期限，本院确认护理费为1,200元；7、精神损害抚慰金，因被告孙某已被刑事处罚，原告现主张该项费用无法律依据，本院难以支持；8、交通费，根据原告就医所需，本院酌情确定为500元；9、鉴定费2,550元，有相关票据为证，系原告实际损失，本院予以确认；10、其他费用，原告主张住院治疗期间购买大便盆支出16元，系合理支出，本院予以确认。上述费用合计26,770.40元，由两被告予以赔偿。原告申请撤回对丁某乙的起诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告孙某、丁某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、其他费用共计人民币26,770.40元；二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币624元，减半收取计人民币312元，由原告沈某某负担人民币77元，被告孙某、丁某甲共同负担人民币235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，因犯盗窃罪于2009年7月被杭州市江干区人民法院单处罚金人民币500元；因盗窃于2010年6月10日被劳动教养一年；因吸毒于2013年3月8日被行政拘留十日；因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日13时许，被告人蒋某结伙他人，在杭州市萧山区所前镇城南村，采用推车的手段，窃得被害人张某甲的爱玛牌TDR248Z-1型电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币3150元。
被告人蒋某归案后如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某乙、彭某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，照片，案发经过，情况说明，（2009）杭江刑初字第359号刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐王剑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02651号
原告石柱渝峡能源建材有限公司，住所地：石柱土家族自治县王场镇石坝村，组织机构代码：21395560-1。
法定代表人罗家富，该公司总经理。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱南宾法律服务所法律工作者。
被告汪卯祥，男，生于1951年5月10日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
第三人四川三峡能源建材股份有限公司白岩公司破产清算组，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带北街1号四大家综合办公楼二楼经信委内。
委托代理人谭红，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告石柱渝峡能源建材有限公司与被告汪卯祥股权转让纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审理。在审理中，原告石柱渝峡能源建材有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱渝峡能源建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石柱渝峡能源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱渝峡能源建材有限公司承担。
审判员 周凌云
二〇一四年二月二十日
书记员 宋来勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1211号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯秀兰，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人侯秀兰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑三核字第24号
被告人白荣桥，男，1956年2月20日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河间市故仙镇，捕前住新疆维吾尔自治区喀什市。2014年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。
指定辩护人张某某，新疆德新律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人白荣桥犯故意杀人罪一案，于2014年6月17日作出（2014）喀中刑初字第74号刑事判决，认定被告人白荣桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。喀什地区中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经阅卷，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明：2012年9月，被告人白荣桥因嫖娼与被害人陈某某（女，殁年51岁）相识。2013年12月，陈廷凤向白荣桥借款4000元，后二人因还款一事发生争执。2014年1月3日12时许，白荣桥事先购买一把单刃匕首后来到新疆维吾尔自治区喀什市夏马勒巴格乡8村4组248号陈某某租住房，二人发生性关系后，又因还钱一事再起争执。白荣桥遂持匕首捅割陈廷凤的颈部和腹部，致陈廷凤气管、食管完全断离，双侧颈总动脉、静脉完全断离而死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证单刃匕首的照片，证明被告人白荣桥到案经过的归案情况说明，证人高某某、史某某、魏某某、木某某塔尔的证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人白荣桥亦供认。足以认定。
在复核期间，被告人白荣桥的指定辩护人提出，被害人陈某某有过错；白荣桥认罪态度好，且已满58岁，不致再危害社会，请求从轻处罚。
本院认为，被告人白荣桥因不能正确处理与被害人陈某某之间的经济纠纷，与陈某某发生争执后，持刀连续捅割陈某某的颈部、腹部，致陈某某死亡，其行为构成故意杀人罪。辩护人所提辩护意见，原审在量刑时已采纳，故对辩护人的辩护意见，本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2014）喀中刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人白荣桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 顾 民
代理审判员 田 超
代理审判员 黄一宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 荣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1268号
本院在执行过程中，查明被执行人王寿江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01519号
原告：张占忠，男，汉族，1968年4月10日出生，个体户。
原告：董俊平，男，汉族，1968年1月16日出生，个体户。
二原告委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区五星路。
法定代表人：李恩淮，该公司经理。
被告：齐放，男，汉族，约41岁。
原告张占忠、董俊平诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、齐放建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张占忠、董俊平及二原告委托代理人冯德政，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的法定代表人李恩淮到庭参加诉讼，被告齐放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张占忠、董俊平诉称：2011年4月26日，原告与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司所属圣水雅阁二期项目部负责人齐放签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告建筑设备，钢管每套每天0.02元，扣件每套每天0.018元，顶丝每套每天0.06元。合同签订后，原告按约向被告所属项目部提供建筑设备。工程完工后，被告齐放于2014年5月5日向原告出具租赁费欠条，并承诺月底付款。因被告未按时付款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费142312元；2、判令被告支付利息32258.49元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司辩称：本公司未授权被告齐放与原告签订建筑设备租赁合同，被告齐放有多个工地，原告建筑设备具体用于哪个工地不清楚；被告齐放租赁原告建筑设备系个人行为，与本公司无关。
被告齐放未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
建筑设备租赁合同、欠条，拟证实原、被告系建筑设备租赁合同关系；2014年5月5日被告齐放向原告出具欠租赁费142312元的欠条。被告新疆胜利建筑安装工程有限公司质证认为该租赁合同的承租人为“新疆胜利建筑安装工程有限公司圣水雅阁二期项目部”，合同落款处加盖了该项目部的公章，而本公司并没有该公章，故对租赁合同的真实性不认可，对欠条的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司未向法庭提交证据。
经庭审，法庭确认以下事实：
2011年4月26日，昌吉市冀中建筑设备租赁站与新疆胜利建筑安装工程有限公司圣水雅阁二期项目部签订《租赁合同》一份，约定该项目部租赁昌吉市冀中建筑设备租赁站建筑设备，其中钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.018元，顶丝每套每天0.06元；租金待业主拨款后按比例支付。被告齐放在合同落款承租方处签名，并加盖“新疆胜利建筑安装工程有限公司圣水雅阁二期项目部”公章。合同签订后，原告向被告齐放交付建筑设备。合同履行中，被告齐放向原告支付租金8000元。2014年5月5日，被告齐放向原告出具欠条一张，载明欠原告租金共计142312元，并承诺于本月底前支付。
另查，昌吉市冀中建筑设备租赁站系个体工商户，登记业主为原告张占忠，实际经营人为原告张占忠、董俊平。
本案争议焦点：原告的租赁费应当由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司支付，还是由被告齐放支付？
本院认为：被告齐放以新疆胜利建筑安装工程有限公司圣水雅阁二期项目部名义与原告签订建筑设备租赁合同时未取得被告新疆胜利建筑安装工程有限公司的授权，事后也未经被告新疆胜利建筑安装工程有限公司追认。原告无证据证实被告齐放有权代表被告新疆胜利建筑安装工程有限公司向原告租赁建筑设备，被告齐放的行为也不构成表见代理。合同履行中，被告齐放以个人名义向原告支付租金，后期又以个人名义向原告出具欠条，均可说明本案租赁合同的相对人系被告齐放。综上，本案的民事责任应当由被告齐放承担，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司在本案中不承担民事责任。原告要求被告齐放支付租金142312元合理合法，本院予以支持。被告齐放未及时向原告支付货款，应当向原告赔偿利息损失，但双方在合同中约定的租金支付时间不明确，故原告的利息损失应当自欠条载明的时间开始计算，即5446元（142312元×6.56％÷12个月×7个月），本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐放支付原告张占忠、董俊平租金142312元；
二、被告齐放支付原告张占忠、董俊平利息损失5446元；
三、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司在本案中不承担民事责任。
以上款项合计147758元，被告齐放须于本判决生效后十日内给付。逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元（已减半收取），由原告张占忠、董俊平负担268元，被告齐放负担1628元；邮寄送达费180元，由被告齐放负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年一月五日
书记员 李思颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2718号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冷冲。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人冷冲商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第464号
申请人崔士苹，女，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人崔士苹与被申请人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔士苹于2014年10月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈伟驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十七日
书记员 李 永
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00008号
异议人（案外人）严玉群。
委托代理人黄健华、周辉。
申请执行人南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东。
委托代理人杨中伟。
被执行人俞卫彬。
委托代理人张建辉。
本院在执行申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人俞卫彬建设工程分包合同纠纷一案过程中，案外人严玉群向本院依法提出书面异议。本院依法受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人严玉群自愿撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人严玉群撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 史 峥
人民陪审员 鞠锦启
二〇一四年三月六日
书 记 员 王同武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0096号
原告王某，
委托代理人顾松礼。
被告王某某。
被告太平洋财产保险股份有限公司江苏省南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
本院在审理原告王某与被告王某某、太平洋财产保险股份有限公司江苏省南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年三月十日
书记员 吕丹桂
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执292号
申请执行人关明月。
申请执行人马志辉。
被执行人张成国。
被执行人佟艳。
申请执行人关明月、马志辉与被执行人张成国、佟艳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月30日作出（2015）沙民初字第2701号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，故终结本次执行程序。如未按和解协议履行，本案将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00493号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告冯某某，男，锡伯族。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年三月十三日
书记员 程 慧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字62号
申请人刘德强，男，生于1977年4月28日，汉族，四川大英县人，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人冯朝斌，男，生于1973年9月23日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县青冈镇。
被申请人肖春华，女，生于1971年1月1日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县青冈镇。
被申请人刘家荣，男，生于1972年5月13日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县金鹤乡。
申请人刘德强因与被申请人冯朝斌、肖春华、刘家荣申请诉前财产保全纠纷一案，2014年11月25日申请人刘德强向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯朝斌、肖春华、刘家荣所有的财产予以查封。申请人刘德强提供了位于大英县新城区南北干道房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘德强的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人冯朝斌、肖春华所有位于射洪县太和镇未来广场“诚信花园.滨江河畔”住房1套予以查封。
对被申请人冯朝斌、肖春华在射洪县青冈镇石荡萍村1组养猪场饲养的生猪1200头予以查封，责令由被申请人冯朝斌、肖春华保管、喂养，如变卖应将变卖款打入本院账户。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨龙华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1432号
申请执行人：什邡市明福运输有限公司。
法定代表人：彭德明，系公司执行董事。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人：叶国康，系公司董事长。
本院在执行什邡市明福运输有限公司与四川三一工程建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司存款314180.18元至巴中市巴州区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月六日
书记员 张净灏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第217号
上诉人（原审被告）浙江名迪陶瓷阀有限公司。
法定代表人赵丽娟。
被上诉人（原审原告）宁波万海阀芯科技有限公司。
法定代表人陈飞洁。
原审被告温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部。
经营者林金标。
上诉人浙江名迪陶瓷阀有限公司与被上诉人宁波万海阀芯科技有限公司、原审被告温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，浙江名迪陶瓷阀有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙温知民初字第164-1号民事裁定驳回其异议。浙江名迪陶瓷阀有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案系实用新型专利侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被诉侵犯实用新型专利权产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地属于侵权行为地，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案宁波万海阀芯科技有限公司以制造者和销售者为共同被告提起诉讼，其中以浙江名迪陶瓷阀有限公司为制造者，以温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部为销售者。其提供的温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部工商户登记信息、浙江省温州市东南公证处（2015）浙温东南证内字第9116号公证书，载明本案部分被诉侵权产品购买于温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部的经营地温州市经济技术开发区海城街道上涂村镇前街231-233号，该些被诉侵权产品包装箱标有浙江名迪陶瓷阀有限公司的名称、地址、电话等信息。上述证据初步证明温州市经济技术开发区系侵权行为地，浙江名迪陶瓷阀有限公司与被诉侵权产品存在法律上的关联。温州市中级人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。浙江名迪陶瓷阀有限公司提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2015年10月13日裁定：驳回浙江名迪陶瓷阀有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由浙江名迪陶瓷阀有限公司负担。
浙江名迪陶瓷阀有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于浙江名迪陶瓷阀有限公司的住所地位于浙江省台州市境内，在浙江省温州市辖区内亦无制造、销售侵权产品的行为，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，侵权行为地包括被诉侵犯专利权产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地及相应的侵权结果发生地；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，宁波万海阀芯科技有限公司以浙江名迪陶瓷阀有限公司、温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部作为共同被告提起诉讼，其于原审中提交的公证书等证据初步证明温州经济技术开发区海城名迪阀芯经营部在温州市辖区内销售浙江名迪陶瓷阀有限公司生产的被诉侵权产品的事实，故原审法院系销售地法院，由其审理本案，符合前述法律及相关司法解释的规定。浙江名迪陶瓷阀有限公司关于本案应移送台州市中级人民法院审理的主张于法无据，原审法院裁定驳回其管辖权异议，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘晓灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第795号
本院在执行申请执行人郝炬与被执行人ＸＸＸ买卖字画欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13300号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告雷勇，男，1992年9月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：雷勇于2011年12月30日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。雷勇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年12月16日已发生欠款本息共计88058.17元。中信银行多次催收，雷勇仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、雷勇支付截至2013年12月16日的信用卡欠款本息共计88058.17元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、雷勇承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、雷勇身份证复印件；3、对账单。
雷勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
雷勇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：雷勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：雷勇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；中信银行核发信用卡后，雷勇应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；雷勇的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；雷勇以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；雷勇超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；雷勇如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由雷勇自行承担；雷勇每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；雷勇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；雷勇如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按日支付滞纳金；雷勇超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向雷勇催收、追索并有权停止雷勇的卡片的使用；中信银行因对雷勇催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由雷勇承担。
中信银行批准了雷勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付雷勇使用。截至2013年12月16日，雷勇因透支产生的信用卡欠款本息共计88058.17元。
本院认为：中信银行与雷勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行与雷勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。雷勇在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。雷勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八万八千零五十八元一角七分，及上述款项自二○一三年十二月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告雷勇如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一元，由被告雷勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00027号
原告：官勇刚。
被告：科宇环创（武汉）科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告官勇刚诉被告科宇环创（武汉）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告官勇刚于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官勇刚撤回起诉。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告官勇刚负担。
审判员 彭林
二〇一五年七月二十七日
书记员 万勋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第292-1号
申请执行人周国平，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹威，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉民初字第32号民事判决书，向被执行人曹威发出执行通知书，责令被执行人曹威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹威至今仍未履行。经查，被执行人曹威在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹威在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00412、00414、00416-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住武汉市新洲阳逻街新阳大道。
法定代表人：董敏。
被执行人：宋红毅。
被执行人：宋全发。
被执行人：陈鲜花。
被执行人：程德新。
被执行人：徐宝兰。
被执行人：王伟刚。
被执行人：陈玮。
本院于2014年11月11日、11月4日、8月8日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00175、00184、00106号民事调解书已发生法律效力，该调解书书双方约定由被执行人向申请执行人偿还21万元利息、47万元及利息、87万及利息。
上述三案执行中，被执行人房产均抵押在申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，且系唯一住房，且被执行人拒不配合法院工作，上述三案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00175、00184、00106号民事调解书的本次执行程序。
三案被执行人应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00175、00184、00106号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月十一日
书记员 李明超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4164号
申请执行人李壮。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李壮与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十六日
书记员 啜启武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第520号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人朱朝云，男，生于1969年9月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1077号民事判决书，于2014年3月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱朝云的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人朱朝云应承担的350元一并从被执行人朱朝云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十四日
书记员 童强