江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3265号
原告：樊哲平，男，1955年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：樊明月，1947年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的叔叔。
被告：李桂云，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。统一社会信用代码：913609827319532948。
法定代表人：杜保生，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园C区**栋*楼**号***号***栋*楼**号。统一社会信用代码：91360982690952593R。
负责人：傅丽蓉，全面负责该公司内外事务。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。
原告樊哲平与被�李桂云、樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称昌盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告樊哲平及其委托代理人樊明月、被告李桂云、被告保险公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊哲平诉称：2017年3月22日8时40分许，被告李桂云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿昌万公路由东往西行驶至20KM+880M路口处与原告樊哲平驾驶停在该路段未挂牌照的“赣江”牌手扶拖拉机相撞，导致原告受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李桂云负本次事故的全部责任。事故发生后，�告樊哲平被送往解放军第九四医院住院治疗。后双方就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计95336.96元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告樊哲平向法庭提交了下列证据：
证据①：交通事故认定书。证明在本次事故中被告李桂云承担本次事故全部责任，原告不负责任。证据②：诊断证明书、出院记录。证明原告受伤在该院住院治疗63天，医嘱全休3个月以及后续治疗。证据③：江西南莲司法鉴定意见书。证明原告伤残两处，一处十级、一处九级；后续治疗费12000元、误工期270天、护理期90天、营养期90天。证据④：鉴定费发票。证明花费鉴定费2000元。证据⑤：复诊发票。证明诊疗费用177.5元。证据⑥：原、被告身份证、被告李桂云驾驶证和行驶证复印件、被告昌盛�司的营业执照、法人代表杜保生身份证复印件、车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。证据⑦：神州司法鉴定意见书、南昌县泾口乡东湖村委会证明。证明原告手扶拖拉机系被告李桂云驾驶的肇事车辆所致。
对原告樊哲平提交上的上述七组证据，被告李桂云对七组证据均无异议。被告保险公司对证据①、②、⑤、⑥的三性无异议；对证据③，认为三期与原告诉请没有关联；对于证据④，认为鉴定费不属于保险责任；对于证据⑦，认为真实性没有异议，但村委会不具有出具该证明的资格，也不能证明手扶拖拉机的损失是多少。
被告李桂云辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，在本次事故中我为原告垫付了120354.8元，康复器具费用2360元�出院后还给付原告吃中药调理费用6000元，住院期间还给付护理费2000元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告李桂云向法庭提交了下列证据：
证据1：医疗费发票4张（金额是120354.8元）、康复器具费用1张（金额是2200元）、用药清单11张、出院通知书、出院记录、诊断证明书。证明在本次事故中我为原告垫付了122554.8元。证据2：保险单2张.证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
对于被告李桂云提交的上述两组证据，原告樊哲平、被告保险公司对其三性均无异议，但被告保险公司要求医疗费扣除非医保用药。
被告昌盛公司提交答辩状辩称：本案肇事车赣Ｃ×××××号车行驶证虽登记在被告昌盛公司名下，但该车系被告李桂云于2016年3月向被告昌盛公司购买，双方于2016年3月4日签订汽车买卖合同，合同签订后，被告昌盛公司将该车转让并交付被告李桂云支配、运营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，被告昌盛公司对该车发生交通事故造成的损失不承担赔偿责任。此外，原告的诉讼请求过高，且肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告保险公司辩称：原告已年满62周岁，不应赔偿误工费；被告李桂云与被告昌盛公司垫付的医疗费，应扣除15%非医保费用；鉴定费、诉讼费我司不予承担；精神抚慰金过高；其他赔偿项目请法院依法审核。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年3月22日8时40分许，被告李桂云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿昌万公路由东往西行驶至20KM+880M路口处与原告樊哲平驾驶停在该路�未挂牌照的“赣江”牌手扶拖拉机相撞，导致原告受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李桂云负本次事故的全部责任。事故发生后，原告樊哲平被送往解放军第九四医院住院治疗63天，花费医疗费120532.3元，其中被告李桂云垫付120354.8元，原告自己支付177.5元。此外，被告李桂云为原告购置康复器材花费2200元，并在原告住院期间给付原告护理费2000元、调理费6000元。出院医嘱为：1、术后30-45天来院视伤情拆除石膏；2、加强营养，在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月；3、逐步加强左肩肘腕的功能锻炼，防止关节粘连；4、术后到医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；5、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，来院对症处理或者再次手术治疗；6、门诊随诊。
2017年7月11日�告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，同年7月17日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人樊哲平因车祸致右肩关节脱位手法复位术后造成右肩关节功能丧失达46.3%评定为十级伤残；右肱骨踝上骨折术后造成右肘关节活动功能丧失达64.3%评定为九级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取右上肢内固定物）费用按壹万贰仟元处理。3、被鉴定人误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。
另查明，原告樊哲平系农业家庭户口，1955年9月4日出生，庭审中其向本院提交南昌县泾口乡东湖村委会出具的其在家耕种田地的证明，但并未提供固定收入证明。其住院期间由其儿子护理，但未提供护理期间减少收入的证据。
同时查明，本案事故车赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人系被告昌盛公司，庭审中原告称其与被告昌盛公司之间为租赁关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：被告李桂云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告樊哲平驾驶停在该路段的“赣江”牌手扶拖拉机发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李桂云负本次事故的全部责任。对此本院予以确认。现原告樊哲平要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故原告樊哲平的损失，先由被告保险公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告李桂云赔偿。
根据原告的�请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为120532.3元；2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3.营养费，原告诉请为1260元，本院予以支持；4.后续治疗费，参考鉴定意见确定为12000元；5.护理费方面，原告但未提供护理人员在护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为5426.82元（86.14×63天）；6.误工费，原告提供的证据无法证明其具有固定收入，故按照南昌市月最低工资标准计算至定残前一天，金额为5661元（51×111天）；7.残疾赔偿金，按农村户籍标准计算一处九级伤残、一处十级伤残，金额为45881.64元（12138元/年×18年×21%）；8.交通费，本院酌情确定为630元；9.精神抚慰金为7000元；10.残疾辅�器具费2200元。11、财产损失费，原告称手扶拖拉机已经报废损失为5000元，但其提供的证据并不能证明其财产的具体损失，故本院不予支持。以上共计206891.76元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为12053.23元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿76799.46元，超出交强险部分按责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿118039.07元。非医保费用12053.23元，按责任划分由被告李桂云承担，由于被告李桂云已经垫付130554.8元，其多赔偿的金额在本案保险公司应赔偿的金额内予以调整。被告昌盛公司在本案中不承担赔偿责任。原告樊哲平其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告樊哲平交通事故赔偿款76336.96元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告李桂云交通事故垫付款118501.57元。
三、驳回原�樊哲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告樊哲平负担425元，由被告李桂云负担1758元；鉴定费2000元，由被告李桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈圣曦