广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1670号
原告：张志文。
原告：韦洁清。
委托代理人：张志文。
被告：张秀宁。
委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
原告张志文、韦洁清与被告张秀宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由代理审判员凌伟东依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理，书记员韦娜担任法庭记录。原告张志文暨原告韦洁清的委托代理人、被告张秀宁的委托代理人陈如周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文、韦洁清诉称：原告韦洁清于2012年7月30日购买发动机号为2722的小轿车，该车未办理登记入户手续。2012年11月20日，原告张志文驾驶前述车辆在昆仑大道由西往东行驶，行驶至金桥客运站路口红绿灯时，由于被告张秀宁驾驶多功能拖拉机（发动机号C93未入户）同向行驶变更车道，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定被告负该事故全部责任，原告张志文无责任。事故发生后，原告将受损车辆委托广西价格评估有限公司评估，价格损失鉴定车辆损失12702元，原告支付了评估费2000元。后原告将车辆送到南宁市进口汽车维修美容有限公司修理，共花费维修及配件费用12702元。被告因处理事故支出了交通费用500元。原告多次向被告要求赔偿该款项，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告车辆修理费12702元，交通费500元、评估费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张志文、韦洁清对其陈述在举证期限内提交的证据有：证据1.常住人口基本信息，证明被告身份；证据2.交通事故责任认定书，证明被告负此次事故全部责任；证据3.广西价格评估有限公司桂正价字74号结论报告书，证明车辆损失价格12702元；证据4.评估发票2张，证实原告因评估使用费用2000元；证据5.南宁市汽车配件店出具的配件发票两张，证明修理配件费用10252元；证据6.南宁市进口汽车维修美容有限公司出具的发票一张，证明车辆维修修理费2450元；证据7.车辆行驶证，证明登记于原告韦洁清名下的事故车辆信息情况。
原告庭后补充提交的证据有：南宁市进口汽车维修美容有限公司2014年11月20日出具的维修结算单。
被告张秀宁辩称：一、原告诉请已经超过诉讼时效。诉讼时效应当自2012年11月20日至2013年11月20日止；二、交通费无票据，不予认可；三、原告主张的修理费票据及评估报告真实性有异议，不予认可，不能证实车辆损失修理费用。
被告对其陈述在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、7无异议，本院对此予以认定。被告对原告提供的证据3、4、5、6及庭后补充提交的修理清单有异议，认为证据3评估报告未用修理场修理清单进行评估，对评估报告中第三项喷漆项目有异议，认为已经换车门、侧围则无需再进行喷漆；证据4评估发票与本案无关；证据5、6的发票与本案无关联性，出具配件发票的单位为南宁市汽车配件店与原告诉状主张在南宁市进口汽车维修美容有限公司修理不一致，且出具发票时间为2014年，距车辆事故受损时间较长，可能存在其他维修项目；被告庭后补充提交的修理清单真实性有异议，清单出具的单位为南宁市进口汽车维修美容有限公司与配件发票出具单位南宁市汽车配件店不一致。本院认为，证据3价格评估报告是广西价格评估公司2012年11月22日经原告张志文委托进行现场勘察及市场调查作出桂正价鉴字378号价格评估报告书的基础上，根据张志文的重新委托，对本案事故车辆损坏修复价格作出评估。该评估依据资料有南宁佳之迪汽车销售有限公司追加工作报价单、受损车现场辆勘验资料以及汽车维修项目清单等均属事故车辆受损当时产生的资料，符合车辆受损实际，能真实反映车辆受损修复所需费用。证据5为配件发票，证据6为修理费发票，该三张发票的票面金额虽为2014年11月20日形成，但是与原告补充提交的2012年12月15日结算单配件及修理费项目、金额相吻合，出具配件发票的单位南宁汽车配件店与修理车辆单位南宁进口汽车维修美容有限公司发不一致，并不影响票据的真实性，因此原告提交的证据3、5、6之间相互印证，具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据4评估费发票两份，其中一份出具时间为2014年11月7日，另一份出具时间为2012年11月27日为原告两次对车辆受损修复费用评估所支出的评估发票，具有真实性且与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，原告张志文驾驶韦洁清购买的小轿车（未办理登记、2012年7月30日购买，发动机号；2722）在昆仑大道由西往东行驶，行驶至金桥客运站路口红绿灯时，与在同向变道行驶的被告张秀宁的驾驶多功能拖拉机（发动机号C93未入户）相撞，造成两车不同承担损坏的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队四大队作出097号事故责任认定书认定，原告张志文无责任、被告张秀宁负事故全部责任。事故发生后，经两次委托进行车辆受损修复费用评估，2012年11月22日广西价格评估有限公司作出378号价格评估报告书、74号结论报告书价格评估报告书。其中74号结论报告书维持该378号价格评估报告书认定评估基准日2012年11月20日的车辆损坏的修复费用为12702元。原告两次委托广西价格评估有限公司车辆受损修复费用进行评估，两次使用评估费均为1000元。2012年11月30日，原告张志文将受损车辆交南宁市进口汽车维修美容有限公司进行维修，2012年12月15日修复出厂，车辆修复配件维修费12702元。因上述损害赔偿纠纷发生争议，原告于2014年11月20日向本院递交起诉状向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张秀宁驾驶的多功能拖拉机未购买车辆交强险及商业三者险。原告韦洁清及张志文系夫妻关系，原告张志文驾驶的车辆属其与韦洁清在婚姻关系期间购买。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、证明、保险单、车辆维修结算单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告主张的车辆损坏修复费用等损失属财产损失诉讼时效为二年。本案交通事故发生时间为2012年11月20日，车辆修复出厂时间是2012年12月15日，故原告对于其权利主张的诉讼时效期间应从2012年12月15日起算至2014年12月15日。原告于2014年11月20日向本院递交起诉状时提起诉讼并未超过诉讼时效。对被告主张原告诉请超过诉讼时效本院不予支持。
关于原告诉请各项损失赔偿问题。此次交通事故，被告张秀宁负全部责任，被告张秀宁未对事故车辆投保交强险及商业三者险，因其过错行为造成他人损害依法应当承担因损害赔偿责任。原告韦洁清与张志文系夫妻关系，对夫妻共同财产遭受的损失有权共同主张损害赔偿责任。原告诉请的各项损失中，车辆损失维修费用12702元，有维修配件及修理费用发票及价格评估报告予以证实，本院予以认定；交通费500元，此次交通事故造成原告车辆损失，需进行维修，因往返修理厂及处理交通事故事宜实际造成原告交通费用损失，原告主张交通费500元过高，本院酌定支持200元；评估费用，原告因交通事故车辆损失主张权利，先后两次委托广西价格评估有限公司对车辆受损修复费用进行评估，原告提供的74号结论报告书作为主张权利的依据，本院认定此次委托评估费用1000元，对2012年评估费用，属重复评估，本院不予认定。上述费用共计13902元，由被告张秀宁赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之的规定，判决如下：
被告张秀宁赔偿原告张志文、韦洁清车辆损坏修复费、交通费、评估费共计13902元。
本诉案件受理费90元，由原告张志文、韦洁清负担8元，被告张秀宁负担82元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韦 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。