江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终692号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码736383390。
负责人张文新，系该公司经理。
委托代理人郑晓青，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）芦燕，女，1982年2月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
委托代理人童明月，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王日泉，男，1952年6月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）徐和仙，女，1952年7月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）王某1。
法定代理人芦燕，女，1982年2月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，与王某1系母子关系。
被上诉人（原审原告）王某2。
法定代理人芦燕，女，1982年2月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，与王某2系母子关系。
被上诉人（原审被告）张云，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）徐茂兵，男，1965年6月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人芦燕、王日泉、徐和仙、王某1、王某2、张云、徐茂兵机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服信州区人民法院（2016）赣1102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月4日17时58分许，张云驾驶徐茂兵所有的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车从上饶市信州区汪家园沿三清山大道由东往西行驶，途经上饶县旭日街道办三清山大道与旭日大道十字路口路段行驶在直行车道北侧车道时，遇直行信号是绿灯时，继续通行，该车右侧与同向王国强驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使王国强当场死亡。本次事故经交警部门认定，张云负事故的全部责任，王国强不负责任。另查明赣Ｂ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，徐茂兵垫付5万元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、学籍卡、学校证明、租房协议、街道办证明、死亡证明、村委会证明、火化证等证据证实。
芦燕、王日泉、徐和仙、王某1、王某2诉称，2016年1月4日17时58分许，张云驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车从上饶市信州区汪家园沿三清山大道由东往西行驶，途经上饶县旭日街道办三清山大道与旭日大道十字路口路段行驶在直行车道北侧车道时，遇直行信号是绿灯时，继续通行，该车右侧与同向王国强驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使王国强当场死亡。本次事故经交警部门认定，张云负事故的全部责任，王国强不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计749,003.5元。
张云辩称，依法处理。
徐茂兵辩称，垫付5万元费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、按城镇标准赔偿依据不足，被抚养人证据不足；2、部分诉求过高。
原审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张云负事故的全部责任，王国强不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王国强的丧葬费为47,299元/年÷2=23,649.50元、办理丧事事宜费用为5,000元、死亡赔偿金为24,309元/年×20年=486,180元、精神损害抚慰金50,000元、王国强的被抚养人为其父亲王日泉（生于1952年6月），母亲徐和仙（生于1952年7月，月子女3人），儿子王某1（生于2007年12月），儿子王某2（生于2009年10月），被抚养人生活费为15,142元/年×9年+15,142元/年×2年÷2+7,548元/年×2年×2÷3+7,548元/年×5年×2÷3=186,644元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某1、王某2赔付因王国强死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计610,000元；二、被告张云和徐茂兵向原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某1、王某2赔付超过保险因王国强死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计141,473.50元（付款时应扣减已付款50,000元）；三、驳回原告芦燕、王日泉、徐和仙、王某1、王某2的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,290元，减半收取5,645元，由被告张云和徐茂兵负担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的主要上诉理由：本案中死者王国强系农村户口，虽然被上诉人提供了上饶县桥下村委会提供的居住证明，但此证明无负责人签字，从证据规则上来说是无效的。即使这证明是真实的，但此居住地也是位于农村，而该证明由村委会开具，也正好说明该地是农村，不是城区，理应按农村标准判决我司赔付死亡赔偿金及被扶养人生活费。但原审法院无视以上事实，按城市标准判决我司赔付是错误的。因此，请求判令驳回江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初410号交通事故案件所作出判决总金额61万元，请求减少所判给各被上诉人赔偿金额合计218307元，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人芦燕、王日泉、徐和仙、王某1、王某2的主要答辩意见：上诉人的上诉请求无法律依据，受害人及被上诉人租住地属于城镇，该租住地房东的户口属于非农业户口，足可以证实受害人及被上诉人经常居住地属于城镇。两个被扶养人均在上饶县第三小学就读，有学籍卡和学校证明可以证实两个被扶养人一直跟随父母在租住地生活居住。因此，上诉人的请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张云、徐茂兵的主要答辩意见：认可原审判决，对原审判决认定事实无异议。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为：死亡赔偿金及被扶养人王某1、王某2的被扶养人生活费应适用城镇标准还是农村标准计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，本案中，被上诉人在原审提供了村委会证明、租房协议等，证实受害人王国强及其妻子、孩子长期在上饶县旭日街道办桥下村岭背60号居住，其一家人在上饶县旭日街道办桥下村岭背60号构成经常居住地，该地属于城镇辖区范围，且受害人长期在城镇务工，故受害人经常居住地及主要收入来源均为城市，原审法院适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算死亡赔偿金并无不妥。两被扶养人在原审中提供学籍卡、学校证明及村委会证明，足以证实其在城镇就学读书并居住在城镇，应当适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算被扶养人生活费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4574元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱晓妹