贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3094号
原告：罗国馨，女，1994年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
法定代理人：谭某，女，1969年8月18日出生，汉族，系原告罗国馨母亲。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：李兴明，男，1971年3月8日出生，汉族，原住四川省广安市区，现暂住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：刘广胜，贵州道吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司三桥支公司，住所贵州省贵阳市三桥南路282号。
负责人：毛希亚，经理。
原告罗国馨诉被告李兴明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司三桥支公司（以下简称人保财险三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国馨及其法定代理人谭某和委托代理人何思远、李鸣，被告李兴明的委托代理人刘广胜到庭参加了诉讼。被告人保财险三桥支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国馨向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险三桥支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计422,000.00元{医疗费65,639.00元、住院伙食补助费7,900.00元（79天×100元/天）、营养费18,250.00元（365天×50元/天）、护理费484,933.50元[住院期间护理费10,273.50元（79天×47,466.00元/年÷365天/年）+出院后部分护理依赖474,660.00元（47,466.00×20年×50%）]、误工费94,932.00元（3955.50元/月×24个月）、残疾赔偿金245,796.40元（24,579.64元/年×20年×50%）、继续治疗费56,000.00元、鉴定费4,935.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元，合计1,011,386.00元。保险公司赔偿交强险和30万元商业险}；2、由被告李兴明赔偿原告各项损失100,223.70元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告李兴明驾驶贵Ａ×××××小车在兰海高速上碰撞到行人我造成我受伤的交通事故。交警认定我负交通事故主要责任，被告李兴明负次要责任。我住院治疗79天，经鉴定为伤残六级、部分护理依赖、误工期2年、营养期1年、继续治疗费5.6万元。我的经济损失合计有1,011,386.00元，要求二被告合计赔偿我45%，即522,223.70元。
李兴明辩称：对交通事故的发生和交通事故责任认定无异议。贵Ａ×××××小车在被告人保财险三桥支公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，由保险公司赔偿。我支付给医院的原告医疗费有2.6万元，被告人保财险三桥支公司支付有1万元，需要扣除。赔偿比例我认为按照2:8划分，我承担20%。原告是在校学生，不应当计算误工费。
人保财险三桥支公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月29日20时45分许，被告李兴明驾驶自己所有的贵Ａ×××××小型轿车从重庆沿兰海高速往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速上行1236KM处时，碰撞到横穿高速公路的行人原告罗国馨，导致原告罗国馨受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定被告李兴明负交通事故次要责任，原告罗国馨负交通事故主要责任。
原告罗国馨伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗78天，原告花去的医疗费有医疗发票有1,739.00元，另有预交款收条金额为63,900.00元。被告李兴明为原告向医院垫付了医疗费2.6万元、被告人保财险三桥支公司向遵义市播州区人民医院预付了医疗费1万元。重庆市精神卫生中心《精神医学司法鉴定意见书》认定，原告罗国馨为脑外伤所致精神障碍，和2014年4月29日交通事故有直接因果关系；原告脑外伤所致精神障碍为伤残六级，护理依赖程度为部分护理依赖。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告误工期评定为2年，营养期为1年，原告右额颞部部分颅骨缺损需后续治疗费用约56,000.00元。原告为鉴定花去检查、鉴定费用4,935.00元。
另查明，贵Ａ×××××小型轿车系被告李兴明所有，该车在被告人保财险三桥支公司投有交强险和30万元的商业第三者险（不计免赔率）。
本院认为：被告李兴明驾驶贵Ａ×××××小型轿车因交通事故导致原告罗国馨受伤，经认定被告李兴明负交通事故次要责任，被告李兴明应当依法承担赔偿责任。贵Ａ×××××小型轿车在被告人保财险三桥支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险三桥支公司应当依法承担保险责任。本案被告李兴明负交通事故次要责任、原告负交通事故主要责任，根据贵州省人大常委会制定的《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元。非机动车驾驶人、行人与处于正常停驶或者停放的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任”之规定，原告的经济损失超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告李兴明承担40%的赔偿责任。原告主张由被告承担45%的责任和前述规定明显不符，本院依法不予支持。被告李兴明对责任比例的辩称，也没有法律依据，本院也不予支持。原告在诉讼中只向本院提供了1,739.00元的医疗费发票，另外的63,900.00元因系预交款收据，该收据尚未和医院结账，还不能证明实际产生的医疗费的具体数额，由于原告提供的医疗费证据不足，本院在本次诉讼中只采纳原告的医疗费为1,739.00元。原告本是在校学生，没有证据证明原告有收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。被告李兴明对误工费的辩称理由，本院予以采纳。
根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费1,739.00元；2、住院伙食补助费6,240.00元（78天×80元/天）；3、营养费10,950.00元（365天×30元/天）；4、护理费349,451.48元[住院期间护理费7,311.48元（78天×居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年÷365天/年）+出院后部分护理依赖342,140.00元（居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年×20年×50%）]；5、残疾赔偿金245,796.40元（24,579.64元/年×20年×50%）；6、继续治疗费56,000.00元；7、鉴定费4,935.00元；8、交通费酌定1,000.00元；9、精神损害抚慰金23,000.00元，合计699,111.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，在第三者责任强制保险限额122,000.00元范围内，由被告人保财险三桥支公司赔偿原告122,000.00元。超过交强险的部分577,111.88元，由被告人保财险三桥支公司代被告李兴明赔偿40%，即赔偿230,844.75元。被告人保财险三桥支公司承担的赔偿责任尚未超过交强险和商业第三者责任险30万元的范围，考虑到原告的医疗费尚未赔付完毕，在本案中，对被告人保财险三桥支公司垫付的1万元医疗费和被告李兴明垫付的2.6万元医疗费暂不扣减。被告人保财险三桥支公司实际赔偿原告352,844.75元。被告人保财险三桥支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行判决。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司三桥支公司赔偿原告罗国馨经济损失352,844.75元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910.00元，由被告李兴明承担1,164.00元，原告承担1,746.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 游朝辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡曼倪