wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初347号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日18时许，被告人郭某无证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县江背镇朱梅公路行驶至梅花中学前路段时，遇被害人盛某乙沿该路段同方向在前行走，因被告人郭某忽视行车安全，导致人车相撞，造成盛某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某拨打报警电话并送伤者至医院救治。2016年1月15日盛某乙经医院抢救无效死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，郭某应承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人郭某与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属亦出具谅解书对郭某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《受理道路交通事故案件登记表》、长公交认字[2015]第392号《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证及车辆信息查询记录、诊断证明书、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人盛某甲的证言；被告人郭某的供述和辩解；（长县）公（物）鉴（痕迹）[2015]256号《车辆痕迹检验鉴定书》、长县公法检字（2016）第17号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明,并建议对被告人郭某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某具有自首情节、且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年七月二十日
书记员 张 素
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0100号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县红叶北路188号。
负责人杨阳，该局局长。
被执行人李明，农民。
被执行人张�，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行李明、张倩计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003641号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）003641号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 侃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01197号
原告：梅最英，女。
委托代理人：赵照，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈卫星，男。
被告：朱玉秀，女。
本院于2015年1月15日立案受理了原告梅最英诉被告陈卫星、朱玉秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅最英及其委托代理人赵照到庭参加�讼。被告陈卫星、朱玉秀经本院合法传唤，为正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅最英诉称，陈卫星、朱玉秀于2014年5月18日向其借款80000元，并自愿每月支付利息1200元，约定随要随还。当日其向陈卫星、朱玉秀提供现金80000元，陈卫星、朱玉秀向其出具借条一张。陈卫星、朱玉秀开始尚能按时支付利息，但不久即拒绝支付利息。其多次向陈卫星、朱玉秀催讨借款本金及利息，但陈卫星、朱玉秀拒不偿还。为维护其合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令陈卫星、朱玉秀偿还其借款人民币80000元及相应的利息至偿付之日止；本案诉讼费由陈卫星、朱玉秀承担。
陈卫星、朱玉秀经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月18日，陈卫星、朱玉秀向梅最英出具借条，借款80000元，并约定利息为月息1200元，而且双方约定随要随还。陈卫�、朱玉秀每月支付利息至2014年12月18日。
上述事实，有借条原件一张，梅最英庭审笔录在卷佐证。
本院认为，梅最英向陈卫星、朱玉秀提供借款使用，该民间借贷行为不违反法律的强制性规定，陈卫星、朱玉秀应当履行返还借款的义务。双方约定月息1200元，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈卫星、朱玉秀于本判决生效后的十日内偿还原告梅最英借款本金80000元及该款自2014年12月19日起至本判决确定之日止的利息（�息按双方约定的每月1200元计算）。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告陈卫星、朱玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹子恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13886号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：孙淑恋，女，1961年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙淑恋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03334号
罪犯向云祝，男，1949年11月19日出生，重庆市南川区人，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南川法刑初字第50号刑事判决，认定向云祝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯向云祝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向云祝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。且经垫江监狱审查纳入老年犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向云祝减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月18日起至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4814号
原告吴兆斌（反诉被告），男，汉族，居民。
委托代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告王庆喜（反诉原告），男，汉族，居民。
委托代理人李长金、盖怀成，山东义超律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人江某某，总经理。
原告吴兆斌与被告王庆喜、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆斌委托代理人伊廷伦、被告王庆喜及其委托代理人盖怀成到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并就反诉答辩称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（庭审中变更为224729.28元）并承担诉讼费用。不同意承担反诉的赔偿责任，请法院驳回反诉请求。
被告王庆喜辩称并反诉称，被告王庆喜在被告保险公司投保交强险，同意承担保险责任限额范围外的损失。请法院判令反诉被告吴兆斌赔偿反诉原告王庆喜各项损失共计3540元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告王庆喜驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道327线由北向南行驶至费县青岛理工大学西门口路段，与原告吴兆斌驾驶的电动自行车相撞，致吴兆斌受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：王庆喜负事故主要责任，吴兆斌负事故次要责任。原告吴兆斌主张因本次事故造成的损失如下：误工费6075元（45元／天计算135天）、护理费17550元（按照65元／天计算135天，2人护理，护理人吴允伟、徐俊芳）、住院伙食补助费1620元（按照12元／天计算135天）、营养费6075（按照45元／天计算135天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、医疗费6388.78元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金180000元（临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告吴兆斌的伤情构成八级伤残）、复印费20.5元、邮寄费200元，共计224729.28元。
反诉原告王庆喜主张因此次事故造成损失如下：施救费400元、修车费660元、重新鉴定费2000元、ct检查费480元，共计3540元。
被告王庆喜驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王庆喜为原告垫付了1720元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告王庆喜驾驶鲁Q×××××号小型轿车，与原告吴兆斌驾驶的电动自行车相撞，致吴兆斌受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王庆喜负事故主要责任，吴兆斌负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分以及机动车与行人相撞的事实，本院认定，被告王庆喜负80%的事故责任，原告吴兆斌负20%的事故责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告吴兆斌的损失，本院认定如下：误工费部分，原告吴兆斌并无证据证明有误工损失，故误工费部分，本院不予支持。护理费部分，原告并无医疗机构诊断证明证实原告需要2人护理，故应以1人护理计算，护理期限应以住院期间为准，护理费为1161.6元（按照77.44元／天计算15天）；住院伙食补助费部分，应以实际住院天数计算，为180元。营养费部分，原告并无医疗机构诊断证明证实其营养费请求，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；交通费部分，结合原告吴兆斌的住院天数，本院酌定为300元；伤残赔偿金部分，按照城镇居民计算，为169584元（565280元×0.3）。综上，原告的损失确定为：护理费1161.6元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、医疗费6388.78元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金169584元、复印费20.5元、邮寄费200元，共计181634.88元。
反诉原告王庆喜的损失，本院认定如下：重新鉴定费和ct检查费系重新鉴定所花费费用，因伤残的重新鉴定结果并无变更，故上述费用应由反诉原告王庆喜自行负担。施救费、修车费本院予以认可。故反诉原告王庆喜的损失确定为施救费400元、修车费660元，共计1060元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告王庆喜按照事故责任比例承担赔偿责任。对反诉原告王庆喜的损失，由反诉被告吴兆斌按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吴兆斌：医疗费6388.78元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元，共计116568.78元。
二、被告王庆喜赔偿原告吴兆斌剩余损失181634.88元-116568.78元=65066.1元的80%即52052.88元。已经支付的1720元，可在履行义务时一并折抵。
三、反诉被告吴兆斌赔偿反诉原告王庆喜损失1060元的30%，即318元。
四、驳回原告吴兆斌的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王庆喜的其他诉讼请求。
上述均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告王庆喜负担3000元，由原告吴兆斌负担1505元；保全费220元，由被告王庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4505元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张献志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初61号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告郭成江，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告郭成江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初40号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人卓志军，男。
被告汪亚伦，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告汪亚伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓志军到庭参加诉讼，被告汪亚伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2012年7月20日，被告汪亚伦因购房向我行借款22.4万元，借款期限为120个月，借款年利率为6.55%。被告汪亚伦以其购买的房屋为贷款设定抵押担保。借款到期后，被告汪亚伦未按期偿还借款本息，现要求被告汪亚伦偿还借款本金179276.49元及相应利息；原告对抵押的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告汪亚伦身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明被告身份的事实。
二、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、个人住房贷款面谈笔录、收入证明、个人信贷业务申请表各一份。证明被告汪亚伦于2012年7月12日向原告申请贷款22.4万元；被告汪亚伦于2012年7月20日向原告借款22.4万元，借款用途为购买房屋，借款期限为120�月，借款年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押担保的事实。
三、《商品房买卖合同》、同意抵押承诺书、房屋他项权证各一份。证明被告汪亚伦于2012年7月19日将其购买的座落于慈利县零阳镇万福村八组的房屋为贷款办理了抵押登记（慈房他证零阳镇字第5130011**号）的事实。
四、还款明细单一份。证明自2015年9月30日起，被告汪亚伦未按约定偿还借款本息；截止2015年9月30日，被告汪亚伦已还借款本金44723.51元及利息34252.24元，尚欠原告借款本金179276.49元及相应利息的事实。
被告汪亚伦未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年7月12日，被告汪亚伦以购房为由向原告申请贷款。2012年7月20日，被告汪亚伦与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告汪亚伦向原告借款22.4万元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保;合同第10.5条约定了借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款等违约责任。同日，原告依约向被告发放贷款22.4万元。2012年7月19日，被告汪亚伦以其购买的座落于慈利县零阳镇万福村八组的房屋为上述贷款办理了抵押登记（慈房他证零阳镇字第5130011**号）。自2015年9月30日起，被告汪亚伦未按约定偿还借款本息。截止2015年9月30日，被告汪亚伦已还借款本金44723.51元及利息
34252.24元，尚欠借款本金179276.49元及相应利息未偿还。
本院认为，原�农行慈利县支行与被告汪亚伦签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告汪亚伦未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告汪亚伦以其购买的房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告汪亚伦偿还借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告汪亚伦偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币179276.49元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告汪亚伦购买的座落于慈利县零阳镇万福村八组的房屋（慈房他证零阳镇字第5130011**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元，由被告汪亚伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七�九条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；
......抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第453号
罪犯王致中，男，1961年6月11日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）吕刑终字第112号刑事判决，以被告人王致中犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王致中在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王致中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王致中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王致中减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第540号
原告许某，农民。
委托代理人许瑞峰。
被告魏某甲，农民。
原告许某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年底，原告许某与被告魏某甲打工时相识并确立恋爱关系。2010年11月，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女魏某乙。××××年××月××日，双方补办登记结婚手续。婚前，原、被告缺乏了解，年龄相差较大，导致婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。被告在外吃喝嫖赌，屡教不改；还不尽家庭义务，对原告及婚生女不管不问。2013年11月27日，被告离家外出至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元及其他费用，并承担债务30000元；共同财产依法分割。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，2008年底，原告许某与被告魏某甲打工时相识并确立恋爱关系。2010年11月，双方举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女魏某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。2013年11月，被告离家外出至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告无证据证明被告存在赌博恶习等离婚事由，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘法1322民初28号
原告李秀花，女，1998年5月1日出生，汉族，居民。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告李秀花与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀花于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告李秀花负担。
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终606号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***室。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩聚岭，男，1972年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州公司）与被上诉人韩聚岭财产保险合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初2656号民事判决，人保郑州公司提起上诉。本院以（2016）豫09民终2334号民事裁定发回重审。一审法院重审后作出（2017）豫0902民初11016号民事判决，人保郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保郑州公司委托诉讼代理人李彦伟，被上诉人韩聚岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保郑州公司上诉请求：依法改判，诉讼费由韩聚岭承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，不应仅根据评估报告确定车损。车损评估过高，且仅凭评估报告不能确定其实际修复费用，实际修复费用还应当结合维修情况、维修清单、发票来确定。如实际修复费用低于评估金额，根据评估金额获得赔偿，有违保险的补偿性质和不能从保险中获利原则。二、根据上诉人对车损的核定，车损的评估金额已接近车辆的实际价值，该车已无维修价值，应按照全损处理。三、王文超的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，一审按照城镇标准证据不足。居委会的证明无人签字，日期为2016年1月8日，其证明与王文超现居住其辖区明显与事实不符，王文超已于2015年10月4日死亡，不可能至2016年1月8日还在该处居住，该证据虚假，不应采纳。根据王文超的劳动合同，其2015年8月才开始在新乡市红旗区鑫威钢材经销部工作，至其死亡，在城镇工作不到两个月，故不符合在城镇居住生活超过一年的规定，应按其户籍地确定其经常居住地，按照农村标准计算死亡赔偿金。四、根据保险条款的约定，上诉人不应承担诉讼费和评估费，一审判决上诉人承担与保险条款不符。
韩聚岭向一审法院起诉请求：判令人保郑州公司支付保险金987370元，诉讼费由人保郑州公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月份，韩聚岭与人保郑州公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，主要约定，韩聚岭为其豫Ｊ×××××号奔驰牌小型越野客车投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；投保第三者责任保险，责任限额100万元，机动车损失保险，责任限额898000元，附加不计免赔，保险期间均自2015年9月30日至2016年9月29日。2015年10月4日2时50分许，贺晓楠驾驶该车，由北向南行驶至京港澳高速公路594KM+800M处西半幅时，在超车道内与王文超驾驶的由南向北逆向行驶的两轮摩托车迎面相撞，造成王文超当场死亡、两车及部分路产受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队（三支队）认定，王文超负事故的主要责任，贺晓楠负次要责任。经交通警察部门调解，韩聚岭赔偿王文超家属各项经济损失330000元，赔偿高速公路路产损失5700元。经韩聚岭申请、人保郑州公司同意、一审依司法鉴定程序委托，河南云飞评估有限公司评估鉴定该车辆损失为631670元，韩聚岭花费评估费2万元。王文超生前在新乡市红旗区鑫威钢材经销部工作，在南苑小区居住。延津县小谭乡王厂村村民委员会证明：王文超死亡后，王文超之父王青民无以为生，无其他生活来源。新乡市××医院诊断证明书显示，王青民于2015年10月6日至11月10日在该院住院治疗。户籍显示，王文超之父王青民，出生于1968年3月29日，之母卢秋凤出生于1967年11月7日，及王文超均为居民家庭户口。
一审认为：本案当事人签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同为有效合同。韩聚岭交付了保险费，人保郑州公司应对被保险车辆承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人方的损失具体计算为：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、精神损害抚慰金2万元，根据侵害后果及受诉法院所在地平均生活水平、过错程度等因素，予以酌定；以上共计552855元。人保郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，剩余442855元，在第三者责任保险责任限额内赔偿30%，即132856.5元。第三者路产损失5700元由人保郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余3700元在第三者责任保险责任限额内赔偿30%，即1110元。韩聚岭的车辆损失631670元，人保郑州公司应在机动车损失保险责任限额予赔偿。人保郑州公司庭后以鉴定结论不客观真实为由申请重新鉴定，没有提出足以反驳的证据，不予采纳。韩聚岭花费评估费2万元，是为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，上述共计897636.5元（110000元+132856.5元+2000元+1110元+631670元+20000元），人保郑州公司应予理赔。关于韩聚岭所诉请其他损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。人保郑州公司辩称其不应承担诉讼费和评估的理由不成立，不予采纳。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付韩聚岭保险金897636.5元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回韩聚岭的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元，由韩聚岭承担732元，由人保郑州公司承担12942元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为保险合同纠纷。对保险车辆的损失，属于专业问题，人民法院对车辆损失依据鉴定结论认定符合法律规定。上诉人认为评估过高，没有提供充分的理由，该意见本院不予采纳；上诉人认为车辆损失已接近车辆实际价值，没有提供相应的证据予以证明，该上诉理由没有事实根据。关于王文超的死亡赔偿金问题。根据韩聚岭提交的劳动合同、租房合同等证据，可以认定王文超在城镇居住生活超过一年的事实，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人请求按照农村居民标准计算没有事实根据。评估费是确定车损的必要费用，诉讼费是国家规定的法定费用，一审判决由上诉人承担，有事实和法律依据，上诉人请求不承担评估费和诉讼费的理由没有法律依据。
综上，人保郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决书部分文字有误，本院已予以纠正；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12776元，由人保郑州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 斌
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第728号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2013年10月21日以给对方半年时间相处为由，向本院申请撤诉。
本院认为：本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 周嘉
二〇一三年十月二十一日
书记员 李磊
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异80号
异议人（被执行人）宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱美玲，该公司总经理。
委托代理人赵刚，系北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏丽青与被执行人宁夏西美装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所，对银川市兴庆区某公寓价值进行评估，该公司于2016年3月10日作出宁明基鉴（2016）房鉴字第013号报告书。异议人宁夏西美装饰工程有限公司提出执行异议。本院于2016年5月23日受理审查。
经审查查明，本院于2013年12月18日受理原告魏丽青与被告宁夏西美装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年12月14日作出（2014）兴民商初字第46号民事判决书，判决：被告宁夏西美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽青代偿款212万元。案件受理费23760元由被告负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月14日作出（2015）兴执字第2614-3号执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖被执行人宁夏西美装饰工程有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓。二、评估、拍卖被执行人宁夏西美装饰工程有限公司名下车牌号为宁A×××××的车辆一辆。2016年2月16日委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所，对被执行人名下位于银川市兴庆区该公寓价值进行评估，该公司于2016年3月10日作出宁明基鉴（2016）房鉴字第013号报告书，评估对象价值为289028元。本院于2016年3月28日向被执行人宁夏西美装饰工程有限公司送达该评估报告书。异议人提出执行异议，异议人认为，宁夏明基房地产评估司法鉴定所资质不合法、评估程序不合法、评估价值过低，作出的宁明基鉴（2016）房鉴字第013号房地产评估司法鉴定报告书无效，申请对兴庆区该公寓的市场价值重新委托评估。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中异议人宁夏西美装饰工程有限公司，认为评估机构资质不合法、评估程序不合法、评估价值过低，异议人应当先向法院提供评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法得相应证据，再行申请对涉案标的物进行重新评估。且法院在强制执行拍卖过程中，对涉案标的物价值进行评估，仅是拍卖时的参照价值，并不是最终定价，拍卖标的物的价值最终取决于市场认可及拍卖过程中的公开竞价。故异议人宁夏西美装饰工程有限公司所提异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
不予受理异议人宁夏西美装饰工程有限公司所提异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第102号
原告：宁波韩电电器有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
委托代理人：龚丹辉。
被告：淮安市五洋电器有限公司。
法定代表人：杨怀风。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）诉被告淮安市五洋电器有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序进行审理。本院于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告韩电公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼。被告五洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩电公司以被告五洋公司未支付货款为由，诉请判令被告即时归支付货款63600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时支付货款54591.50元。
被告五洋公司未作书面答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院查明的事实如下：原、被告于2010年11月19日签订2011年度七星冰箱区域总经销协议，协议约定被告在江苏省淮安市代理销售原告生产的七星冰箱，代理有效期1年，协议另对其他事项进行了约定。2011年9月13日，被告向原告出具对账函一份，确认截至2011年8月31日尚欠原告货款71573元。2013年1月30日，原告委托律师致函被告，称被告尚欠原告货款54591.50元，并要求被告即时付款。被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的总经销协议书、对账函、律师函及邮件详情单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告供应货物后，被告对尚欠货款予以确认，理应在对帐后的合理期限内履行付款义务。现被告仍未支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告即时支付尚欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告淮安市五洋电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波韩电电器有限公司货款54591.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1165元，减半收取计582.50元，由被告淮安市五洋电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年三月三日
代书记员 沈丽香
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第29号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月20日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年11月13日21时许，酒后驾驶农用三轮车，由辉南县金川镇坦平村驶往立新村。行至坦平村西侧2公里弯道处与相对方向来车会车时，车辆驶入右侧田地内翻车，造成乘车人张某某死亡的重大交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人已经对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属表示谅解。庭审中，被告人王某某认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人刘某某等人的证言，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告，交通事故认定书，刑事科学技术检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，地市常住人口查询单，抓获经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已经对被害人亲属进行赔偿，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第六次会议讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹鸿鹤
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执88号
申请执行人:海南福山福湖置业有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇红旗坡。
法定代表人：郑国臣，该公司董事长。
被执行人：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南福山福湖置业有限公司与被执行人吴川市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人吴川市建筑安装工程公司送达执行通知书，责令被执行人吴川市建筑安装工程公司自本通知书送达之日起三日内向申请执行人海南福山福湖置业有限公司交付与9511854.2元工程款等额的建筑安装工程发票。双方当事人正在执行和解中，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：宋杰 校对：曾拓 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月26日印制
（共印6份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执88号申请执行人:海南福山福湖置业有限公司。住所地：海南省澄迈县福山镇红旗坡。法定代表人：郑国臣，该公司董事长。被执行人：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南福山福湖置业有限公司与被执行人吴川市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人吴川市建筑安装工程公司送达执行通知书，责令被执行人吴川市建筑安装工程公司自本通知书送达之日起三日内向申请执行人海南福山福湖置业有限公司交付与9511854.2元工程款等额的建筑安装工程发票。双方当事人正在执行和解中，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十二月二十六日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光  撰稿：宋杰  校对：曾拓  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月26日印制（共印6份）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2334号
原告：缙云县农村信用合作联社东方信用社，住所地缙云县东方镇胪膛村。
代表人：李华，该社主任。
委托代理人：吕洪宇，该社职工。
被告：蒋赛杨，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋赛南，男，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告蒋赛杨、蒋赛南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告诉请判令：1、被告蒋赛杨归还借款本金49952.01元，支付2016年6月7日前的利息903.55元，之后利息按月利率12.7062495‰计算至款还清日止；2、被告蒋赛南对上述款项负连带保证责任。本院依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，原告与被告蒋赛杨、蒋赛南签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告蒋赛杨合同项下借款额度50000元，借款期限为2014年5月28日至2016年5月15日，在期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款的利息和期限由借款借据另行约定，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告蒋赛南为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年5月7日，被告蒋赛杨依合同向原告借款5万元，借款借据约定还款期限为2016年5月6日，借款月利率8.470833‰。借款后，被告蒋赛杨归还本金47.99元，支付了利息5153.09元，其余借款本息再未归还，被告蒋赛南也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋赛杨于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东方信用社借款本金49952.01元、利息903.55元，共计50855.56元，并从2016年6月8日起至款还清之日止按月利率12.7062495‰另行计付本金49952.01元的利息。
二、被告蒋赛南对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告蒋赛杨、蒋赛南负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 丁炳兴
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十二月二日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1014-1号
原告陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
委托代理人邱宁江、赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告杨善平，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告吴水发，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
二被告委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
第三人三明市鑫盛典当有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张盛洪，总经理。
委托代理人朱君，该公司员工。
本院审理原告陈闽朝与被告杨善平、吴水发、第三人三明市鑫盛典当有限公司债权转让合同纠纷一案，并于2015年11月12日作出（2015）武民初字第1014号民事判决。判决作出后，被告杨善平、吴水发提出上诉。原告陈闽朝在收到上诉状后，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨善平、吴水发的银行存款100万元，并查封被告杨善平、吴水发的下列房产、车辆：1．查封被告杨善平位于武夷山市XX号两处房产；2．查封被告杨善平所有的车牌号为XXX号和XXX号两辆小型汽车；3．查封被告吴水发位于武夷山市XX号的房产；4．查封吴水发所有的车牌号为XXX号小型汽车。原告陈闽朝提供以下三处房产作为财产保全的担保：1．陈闽朝、陈玲娜所有的位于厦门市思明区XX号房屋；2．陈闽朝所有的位于厦门市湖里区XX号房屋；3．陈闽朝所有的位于厦门市湖里区XX号房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨善平、吴水发的银行存款100万元。银行存款的冻结期限为一年。
二、查封被告杨善平位于武夷山市XX号两处房产，查封被告吴水发位于武夷山市XX号的房产。上述房产的查封期限为三年。
三、查封被告杨善平所有的车牌号为XXX号和XXX号两辆小型汽车，查封吴水发所有的车牌号为XXX号小型汽车。上述车辆的查封期限为两年。
四、查封原告用于担保的以下房产：陈闽朝、陈玲娜所有的位于厦门市思明区XX房屋；陈闽朝所有的位于厦门市湖里区XX号房屋；陈闽朝所有的位于厦门市湖里区XX号房屋。上述房产的查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 王树爱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第03号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人汪孝平，男，1973年4月4日出生于甘肃省临夏县，系云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，汉族，初中文化程度，无业，捕前住西藏自治区加查县。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，2012年1月22日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人汪孝平犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派代理检察员李美刚、书记员马明出庭支持公诉，被告人汪孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控：2013年10月30日9时许，被告人汪孝平在加查县城康桑路以500元一小包价格卖给厉某某和韩某某一小包甲基苯丙胺。后厉某某和韩某某因怀疑毒品为假货，要求退货。在交易地点退货时，被山南地区公安处禁毒支队当场抓获，同时在被告人汪孝平身上搜出白色可疑晶体物9小包（经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，白色可疑晶体物系甲基苯丙胺，净重：1.389克）和毒资490元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪孝平明知是毒品，而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪孝平对公诉机关指控其实施贩卖毒品犯罪的事实以及提交的证据无异议。并当庭供认，2013年10月30日9时许在加查县城康桑路口，以500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员厉某某和韩某某的犯罪事实。
经审理查明：2013年10月30日9时许，被告人汪孝平在西藏自治区加查县康桑路口，以500元的价格将一小包用塑料袋装好的白色可疑晶体物卖给了吸毒人员厉某某和韩某某二人。后因吸毒人员厉某某和韩某某怀疑所购毒品为假货，要求被告人汪孝平退货，遂三人再次来到西藏自治区加查县康桑路口进行退货交易，交易完成后被告人汪孝平被西藏自治区山南地区公安处禁毒支队当场抓获。并从被告人汪孝平身上搜出9小包白色可疑晶体物，赃款490元人民币。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人汪孝平身上搜出的9小包白色可疑晶体物净重1.389克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人汪孝平在公安机关和法庭的供述均证实，2013年10月30日9时，被告人汪孝平在西藏自治区加查县康桑路以500元的价格卖给厉某某和韩某某一小包毒品甲基苯丙胺的事实。
2.证人厉某某、韩某某的证言证实，2013年10月30日9时，被告人汪孝平在西藏自治区加查县康桑路以500元的价格卖给他们二人一小包毒品甲基苯丙胺的事实，其证词与被告人供述的内容相吻合。
3.证人明某某的证言证实，2013年10月30日被告人汪孝平和吸毒人员历某某、韩某某在西藏自治区加查县康桑路交易毒品，被告人汪孝平当场被抓以及从被告人汪孝平身上搜出毒品的事实。其证词与被告人供述及证人厉某某、韩某某证言的内容相吻合。
4.辨认人厉某某、韩某某的辨认笔录能够证实，被告人汪孝平就是向他们贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
5.西藏自治区公安厅出具的藏公物（毒）鉴字（2013）015号物证鉴定书证实，从被告人汪孝平身上搜出的9小包白色可疑晶体物净重1.389克，均检出甲基苯丙胺成分。
6.西藏自治区乃东县人民法院（2011）乃刑初字第01号刑事判决书，及西藏自治区山南地区看守所（2012）01号刑满释放证明书证实，被告人汪孝平2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，于2012年1月22日刑满释放的事实。
7.抓获经过证实了案件发生的时间、地点以及抓获被告人的经过。
8.被告人汪孝平的户籍证明证实，被告人汪孝平个人的身份情况且达到刑事责任年龄的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪孝平明知是毒品而故意贩卖毒品甲基苯丙胺1.389克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪孝平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，对其应依法予以刑事处罚。被告人汪孝平2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元，于2012年1月22日刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应依法对其从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，具有明显的悔罪表现，故本院在量刑时予以酌情考虑。综上，为保障国家对毒品的严格控制，保障公民身心健康，结合被告人汪孝平的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月三十日起至二O一六年一月二十九日止。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、已追缴的赃款490元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 扎西达杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 普布玉珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00899号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告郭春光
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告郭春光买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12237号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：梅文平，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王丕永，男，汉族，1958年9月12日出生，住四川省阆中市。
被告：王晓春，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省阆中市。
被告：成都乐翻天科技有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢**层****号。
法定代表人：王晓春。
本院于2016年10月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王丕永、王晓春、成都乐翻天科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告王丕永、王晓春、成都乐翻天科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 黄穗
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3549号
申请执行人：缪洁，女，汉族，1959年9月15日生，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人：曾泉，男，汉族，1966年6月22日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张晓凤，女，汉族，1974年1月5日生，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
以上两被执行人共同委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人缪洁与被执行人曾泉、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0106民初535号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告曾泉、张晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告缪洁借款本金2010248元，并按照年利率24%的标准支付该款自2014年1月9日起至实际还款日止期间的利息；二、被告曾泉、张晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告缪洁借款本金2007382元，并按照年利率24%的标准支付该款自2014年1月19日起至实际还款日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告曾泉、张晓凤负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月16日向本院提出申请，以双方自行处理，不再要求法院执行为由要求撤回执行申请，同时申请不将曾泉、张晓凤纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初535民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3549号申请执行人：缪洁，女，汉族，1959年9月15日生，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：曾泉，男，汉族，1966年6月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张晓凤，女，汉族，1974年1月5日生，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人缪洁与被执行人曾泉、张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0106民初535号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告曾泉、张晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告缪洁借款本金2010248元，并按照年利率24%的标准支付该款自2014年1月9日起至实际还款日止期间的利息；二、被告曾泉、张晓凤于本判决生效之日起五日内共同给付原告缪洁借款本金2007382元，并按照年利率24%的标准支付该款自2014年1月19日起至实际还款日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告曾泉、张晓凤负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月16日向本院提出申请，以双方自行处理，不再要求法院执行为由要求撤回执行申请，同时申请不将曾泉、张晓凤纳入失信人员名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初535民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月二十日书记员  张天尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3814号
原告：王相骏,男,汉族,1989年6月10日生，，住丹阳市
被告:汤光辉,男,住丹阳市。
原告王相骏与被告汤光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月10日原告王相骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王相骏撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月十日
书记员 徐芳芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执815号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被执行人：李惠全，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执815号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：李惠全，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5677号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。
被告：汤建林。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔大丰公司）与被告汤建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔大丰公司以“被告已经履行合同”为由申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔大丰公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3224号
原告：赵连峰，男，汉族，1971年8月27日出生，地址：安微省亳州市谯城区。
委托代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：付延军，男，汉族，1968年11月20日出生，地址：郸城县，身份证码412726196811202456。
被告：李慧新，女，汉族，1971年3月9日出生，地址：同上。
本院在审理原告赵连峰诉被告付廷军、李慧新民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵连峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彦利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1195号
申请执行人余勇，男，1990年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戚天宝，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德县邱村镇人民政府，住所地安徽省广德县邱村镇街道，组织机构代码00325429-2。
法定代表人蒯浩宁，该镇镇长。
被执行人刘祥，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人余勇与被执行人戚天宝、广德县邱村镇人民政府、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2014年6月24日作出（2014）广民一初字第01193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人戚天宝赔偿损失1377.5元，要求被执行人广德县邱村镇人民政府赔偿损失3942.8元，要求被执行人刘祥赔偿损失647.5元，合计5967.8元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执953号
申请执行人丁佩芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人吴万利，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任赛和，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁佩芬与被执行人吴万利、任赛和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0903民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁佩芬于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴万利、任赛和所有的位于舟山市普陀区勾山街道吴家岙路116号安置小区24幢房产（集体土地），查明二被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年11月3日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案已将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月七日
代书 记员 乐羽雷
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特114号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。联系方式。
申请人周国民，务农，联系方式。
申请人周国满，务农，联系方式。
申请人张纪峰。
本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。
申请人金融借款、保证合同合同纠纷，于2016年4月27日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人周国民于2016年9月30日之前偿还中国农业银行股份有限公司沂源县支行本金15000.00元，2016年12月20日之前还清剩余本金10000.00元和利息（按合同约定至借款付清之日）。
2、申请人周国满、张纪峰自愿对上述款项承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟所水
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1521号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：张洪伟，男，1971年9月4日出生，农民，住址新民市。
被告：林玉芝，女，1960年2月12日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告张洪伟、林玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张洪伟、被告林玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告张洪伟经被告林玉芝担保于2006年11月3日从我行借款人民币4,900.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币4,900.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张洪伟、被告林玉芝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月3日被告张洪伟向原告借款人民币4,900.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月3日起至2007年11月20日止。被告林玉芝为被告张洪伟的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿�借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币4,900.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张洪伟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张洪伟应按合同约定履行还款义务。现被告张洪伟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张洪伟偿还借款本金人民币4,900.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张洪伟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告林玉芝虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告林玉芝主张权利，故被告林玉芝不应再承担保证责任。根据《中华人民共和�民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张洪伟、被告林玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币4,900.00元；
被告张洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽�新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月3日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1521号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：张洪伟，男，1971年9月4日出生，农民，住址新民市。被告：林玉芝，女，1960年2月12日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告张洪伟、林玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张洪伟、被告林玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告张洪伟经被告林玉芝担保于2006年11月3日从我行借款人民币4,900.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币4,900.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张洪伟、被告林玉芝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年11月3日被告张洪伟向原告借款人民币4,900.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月3日起至2007年11月20日止。被告林玉芝为被告张洪伟的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿�借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币4,900.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张洪伟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张洪伟应按合同约定履行还款义务。现被告张洪伟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张洪伟偿还借款本金人民币4,900.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张洪伟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告林玉芝虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告林玉芝主张权利，故被告林玉芝不应再承担保证责任。根据《中华人民共和�民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张洪伟、被告林玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币4,900.00元；被告张洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽�新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月3日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1463号
罪犯张爱民，男，1979年10月12日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）长刑初字第187号刑事判决，认定张爱民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年10月27日、2011年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初781号
原告：张艳生，农民。
被告：胡广生，农民。
被告：胡志永，农民。
二被告委托代理人：宗保圳。
原告张艳生与被告胡广生、胡志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳生、被告胡广生、胡志永的委托代理人宗保圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳生诉称：2014年5月5日，经被告胡志永借绍并由其担保，被告胡广生向原告借款40万元，约定月利率3.5%，被告胡广生以其自有雷克萨斯ES××0轿车一辆及康各庄内楼房一栋作为抵押，待其贷款下来后即偿还原告借款。之后被告胡广生按月支付利息，但到2015年10月12日一次支付利息30000元后，被告胡广生未能再按月支付利息。经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故此起诉，要求二被告立即连带偿还原告借款本金40万元及相应的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告胡广生辩称：虽约定借款40万元，但原告将第一个月的利息10400元扣除了，实际借款应为389600元；借款时约定月利率是2.6%，第二个月原告与胡广生协商将借款利率调整为3.5%，但胡志永对此不知情；对于被告自2014年6月至2015年12月向原告支付的利息，超出月利率2%的部分要求返还，冲抵之后应付利息。
被告胡志永辩称：借款满三个月后，胡广生与原告协商以借新还旧的方式继续借款，直至本案诉讼，胡志永对借新还旧不知情，应免除其担保责任。
经审理查明：2014年5月5日，被告胡广生经胡志永借绍并由其担保向原告张艳生借款40万元，由被告为原告出具了借款条，内容为：“今借到新店子张艳生现金肆拾万元正（400000.00），以我全部资产做抵押，有已下资产：雷克萨斯ES350轿车一辆，车号冀B×××××；康各庄村内楼房一幢，面积250平米。手机134××××8999、134××××4888。借款：胡广生。担保人：胡志永，××，135××××4456”。当日，原告向被告胡广生银行卡内转账389600元，当月利息10400元予以扣除。从2014年6月开始，被告胡广生每月按月利率3.5%向原告支付利息14000元。2015年10月12日，被告胡广生向原告支付利息3万元，该笔利息双方确认付至2015年12月5日。自2014年6月5日至2015年12月5日，被告胡广生支付原告利息25.2万元，以本金389600元按年利率36%（月利率3%）计算，此期间利息应为210384元。
本院认为：债务应当清偿，原、被告协商借款并约定利息是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。原告在向被告交付借款时将第一个月的利息10400元扣除，借款本金应按389600元计算。双方约定月利率3.5%违反了相关规定，应按年利率24%计付利息。按照法律规定，对被告已向原告支付的超过年利率36%的利息41616元，被告可以要求返还，该款冲抵2015年12月5日以后被告应支付利息（至2016年5月15日）。被告要求对已向原告支付的超过年利率24%的利息予以返还理据不足，本院不予采信。借据上未注明借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告按月支付利息期间，原告未主张要求返还，保证期间未开始起算，被告胡志永应对该借款承担连带保证责任，其抗辩借款满三个月后，胡广生与原告协商以借新还旧的方式继续借款，已超过保证期间的主张没有证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡广生于本判决生效后十日内偿还原告张艳生借款389600元，并自2016年5月15日起按年利率24%计付利息至付清之日止；被告胡志永对上述款项的偿还承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，及保全费3020元由被告胡广生、胡志永连带负担3555元，由原告张艳生负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年四月三日
书记员 马毓泽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3858号
原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区长江西路帝和水上公园D区二期一号楼三楼308室，统一社会信用代码：91411403083484839K。
法定代表人程光华
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：王春燕，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘帝和物业管理有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告商丘帝和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年六月一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3858号原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区长江西路帝和水上公园D区二期一号楼三楼308室，统一社会信用代码：91411403083484839K。法定代表人程光华委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王春燕，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘帝和物业管理有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告商丘帝和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年六月一日书记员  高英豪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第161号
原告：湖州万士乐建筑工程机械有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇横街太平桥1号。
法定代表人：张国明，该公司董事长。
委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥鑫电梯装饰有限公司，住所地海宁市海昌街道光耀村李家桥10号。
法定代表人：朱国忠。
本院在审理原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司与被告嘉兴奥鑫电梯装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司于2014年4月22日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4017元，减半收取人民币2009元，由原告湖州万士乐建筑工程机械有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2204号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人李小涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄英金，女，1976年1月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈端华，男，1979年10月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行、被执行人李小涛、被执行人黄英金、被执行人陈端华债权一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执334号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人：郑安喜。
委托代理人：陈威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行正式员工，特别授权代理。
被执行人：张旭，女，汉族。
被执行人：艾永军，男，回族。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与张旭、艾永军金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0181民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1235920.71元。执行费为15061元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人张旭名下某某车辆已依法查封并扣押；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下车辆短时间内无法处置完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执334号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人：郑安喜。委托代理人：陈威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行正式员工，特别授权代理。被执行人：张旭，女，汉族。被执行人：艾永军，男，回族。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与张旭、艾永军金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云0181民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1235920.71元。执行费为15061元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人张旭名下某某车辆已依法查封并扣押；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下车辆短时间内无法处置完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十五日书记员  文泽娥
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1203号
原告：顾建辉，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。
原告顾建辉诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建局公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员宋家民、符厚文共同组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾建辉、被告的委托代理人吕小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建辉诉称，2014年12月份，被告中国建筑一局（集团）有限公司承建位于海南省澄迈鲁能*中国福源东房产修建工程。2015年3月28日原告经被告处执行经理张一招聘入职，担任工程部土建工程师一职，2015年4月3日入职，2015年7月17日被告处现场经理周阳通知辞职。周六、日加班费，原告自2015年4月3日－2015年7月17日周六、日共加班30天，1000元/月/21.75×30×2倍＝27586.2元。2、延时加班48275.85元，2015年4月20日－6月30日共加班70天，1000元/月/21.75×70×1.5倍＝48275.85元，本人有降水资料在甲方，监理方、施工方各执一份有本人签名，作为项目决算依据，两个通报2015年5月17日，2015年6月5日。综上所述，对裁决书不服，加班没工资，仲裁员根本不了解行情，外招的比在职员工工资高一倍。为维护原告的权益，特依法向法院提起诉讼请求：1、2015年4月3日－7月17日法定休息日，加班工资30天双倍工资27586.2元；2、2015年4月20日－6月30日，地下室降水延时工资70天，1.5倍48275.85元。
被告中建局公司辩称，原告是个人来项目部应聘，担任的岗位职务是工程施工员，而不是工程师，况且原告也不能提供出有工程师资质的相关证件。双方并没有约定年薪12万元，实际为每月工资5000元，其他施工员工资也是如此。原告在三个月十四天的工资应为17500元，并且双方于2015年7月30日对原告工资进行了总结算（详见《工资结算证明》），经原告签字确认。这是双方真实意思的体现，同时原告又另外得到补发9000元。
经审理查明，原告因与被告存在劳动争议，于2015年诉至澄迈县劳动人事争议仲裁委员会，提出如下仲裁请求：1、原告与被告自2015年4月3日至2015年7月17日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付自2015年4月3日至2015年7月17日尚未支付完毕的剩余工资9477.01元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26436.78元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。澄迈县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出澄劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告自2015年4月3日至2015年7月17日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12988.18元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元；4、驳回原告其它仲裁请求。原告与被告均未就该仲裁裁决书提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2016年，原告因该争议再次诉至澄迈县劳动人事争议仲裁委员会，提出如下仲裁请求：1、被告向原告支付2015年4月3日至2015年7月17日周六日加班费27586.2元；2、被告向原告支付2015年4月20日至2015年6月30日延长工时报酬48275.85元。澄迈县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出澄劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书，裁决驳回原告所有仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查，原告已于2015年7月30日在《工资结算证明》上签字，注明已领取2015年4月3日至2015年7月17日的所有工资共26500元。另原告已就澄劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书向法院申请强制执行，现已执行完毕。
以上审理查明的事实有原告与被告共同提供的澄劳人仲裁字[2015]第116号及[2016]第68号澄迈县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提供的《工资结算证明》等证据材料，当事人陈述以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，本案系劳动争议案件，争议焦点是被告是否应向原告支付法定休息日加班工资及延时工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原告仅提交一组照片打印件，照片内容为《基坑轻型降水井点降水泵台班记录表》。该组照片模糊不清且并非原始证据，不能单独作为认定案件事实的依据。并且，根据该记录表内容也并不能够证明原告有加班的事实。因此，原告应承担举证不能的责任，其关于加班工资及延时工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾建辉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已实际交纳），由原告顾建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋 家 民
人民陪审员 符 厚 文
二0一六年十一月二十二日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 苏 建 诚
---
附相关法律条文：
《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。