wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第935号
原告苏某某。
被告倪某某。
本院在审理原告苏某某诉被告倪某某同居关系纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚亚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2802号
原告：职洪温，男，1954年1月11日出生，汉族，退休工人。
被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段
法定代表人：马卫星，总经理。
本院在审理原告职洪温诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告河南新宇教育实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告职洪温撤回对被告河南新宇教育实业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告职洪温负担。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十月九日
书记员 翟文楼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初12号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年7月、8月间，被告人杨某先后窜至海宁市新苑路苏荷酒吧门口、海昌南路154号康帝足道门口及海宁市银泰百货附近、海昌南路281号附近，4次趁无人注意之机，窃得被害人赵某、陈某、康某、余某停放的雅迪牌、新月牌、艾丽丝牌、帝豹牌二轮电动车各1辆，价值3210元。窃后，雅迪牌、新月牌、艾丽丝牌二轮电动车被销售，被告人杨某所得款已挥霍，帝豹牌二轮电动车被丢弃，后被被害人余某找回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、登记保存清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值3210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人赵某、陈某、康某的损失750元、540元、590元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年一月十八日
书记员 沈雨蜜
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第38-2号
申请执行人贾清辉，男，湖南省保靖县人。
委托代理人瞿勇明，男，湖南省保靖县人。
被执行人丁超生，男，湖南省永顺县人。
申请执行人贾清辉与被执行人丁超生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。作为本案执行依据的本院（2011）保民初字第287号民事判决书主文第二项确定的执行内容和标的为：被执行人丁超生在判决生效后十日内赔偿申请执行人贾清辉各项损失共计19952.72元。因被执行人丁超生外出下落不明，暂无可供执行的财产，经征询申请人的意见，本院于2014年11月3日作出（（2014）保法执字第38-1号执行裁定书，裁定中止本院（2011）保民初字第287号民事判决书的执行。被执行人未履行标的为19952.72元。现申请执行人贾清辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）保民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾清辉在被执行人丁超生具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年五月十八日
代理书记员 向 辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2559号
原告赵某某，女，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 盼
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第65号
上诉人（原审被告）：唐南平，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈开明，男，1971年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原告原告）：王金花，女，1969年5月4日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人陈林琳，海口明镜法律服务所法律工作者。
上诉人唐南平因与被上诉人陈开明、王金花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1063号民事裁定，向本院提出上诉称：唐南平的户籍所在地为海口市龙华区海秀大道1号＊幢＊＊＊房，经常居住地为海口市琼山区府城镇金盘坡龙昆南路金霖花园＊型＊幢，即海口市琼山区人民法院对本案享有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海口市琼山区人民法院审理。被上诉人陈开明、王金花答辩称，唐南平的户籍所在地和借款合同签订地及合同公证地都在海口市龙华区人民法院辖区，海口市龙华区人民法院对本院享有管辖权，故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审审理期间，唐南平向本院提供了海南富南物业有限公司金霖花园管理处出具的《证明》、唐南平与许玉莲的《结婚证》、许玉莲与唐华的《户口本》、海口市房权证海房字第HK1835**号《房屋所有权证》、唐南平的《居民身份证》、唐南平与陈开明签订的《房产抵押借款合同》、《公证书》、海口市房证海房字第××号《房屋所有权证》、《借条》等证据，用于证明唐南平的经常居住地为海口市龙昆南路76号金霖花园别墅42A栋以及唐南平与陈开明、王金花之间存在抵押借款合同关系。陈开明、王金花对唐南平所提交的上述证据的真实性和证明内容均无异议。
本院认为，本案系唐南平因与陈开明、王金花之间存在债权债务关系引发的纠纷，属于民间借贷纠纷，系借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，唐南平系贷款方，陈开明、王金花系借款方，其三人住所地的人民法院对本案均有管辖权。唐南平的住所地在海口市龙华区海秀大道1号7幢401房，但其二审期间提供的上述证据足以证明其经常居住地为海口市龙昆南路76号金霖花园别墅42A栋。陈开明、王金花的住所地在海口市龙华区龙桥镇政府宿舍。故陈开明、王金花住所地即合同履行地的海口市龙华区人民法院和唐南平经常居住地的海口市琼山区人民法院对本案均享有管辖权。陈开明、王金花选择向有管辖权的海口市龙华区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上述主张理由不充分，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴崇广
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第358号
原告王某某，女，1985年10月29日出生。
被告刘某某，男，1987年7月16日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年举行典礼仪式，2007年9月29日生育儿子刘芳某，2010年生育女儿刘霞某。2010年补办了结婚证。被告在外有外遇，经常对我实施家庭暴力，已无法共同生活，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍没有好转。现请求与被告离婚，抚养女儿刘霞某。
被告未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后债务如何承担。
原告提交的证据及本院认证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2010年1月26日在浚县民政局登记结婚。
2、被告书写的借据两份。证明被告向原告亲戚梁玉林、周顺堂借款各1万元。
3、离婚协议一份。证明2014年1月2日双方曾达成离婚协议。
对原告提交证据的分析与认定：证据1结婚证系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证据，本院予以采信；证据2被告未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，可由债权人另行主张权利；证据3能证明双方因生活琐事发生矛盾，曾协商过离婚事宜。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告刘某某经人介绍于2006年按农村习俗举行典礼仪式并共同生活。2007年9月29日生育长子刘芳某，现随被告刘某某生活，2010年10月1日生育女儿刘霞某，现随原告王某某生活。2010年1月26日双方补办了结婚证。婚后双方无共同财产。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，2014年5月30日本院作出（2014）浚民初字第435号民事判决，不准双方离婚。但夫妻感情仍未好转。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。为不改变子女生活环境，有利于孩子的健康成长，以原告王某某抚养女儿刘霞某，被告刘某某抚养儿子刘芳某为宜，抚养费自行负担。审理中原告自愿放弃要求被告承担外债的诉讼请求，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘霞某暂由原告王某某抚养，婚生子刘芳某暂由被告刘某某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月二十三日
书记员 田修铸
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第267号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年11月6日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2012年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役三个月，于2012年刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年5月21日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年4月份的一天，被告人苏某某伙同苏某1、叶某等人在杞县付集镇南村黄某某家中盗走现金3900元。
2、2011年7月份的一天下午，被告人苏某某伙同苏某1、叶某等人在杞县城关镇腊梅庄村村民袁某某家中照片盒内的3000元现金盗走。
3、2011年8月份的一天，被告人苏某某伙同苏某1、叶某等人在杞县裴村店乡张庄户村高某某家里盗走现金1700元。
4、2011年8月份的一天，被告人苏某某伙同苏某1、叶某等人在杞县葛岗镇葛岗村王某某家中盗走一部诺基亚X200手机和一部充电器。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某、袁某某、高某某、王某某的陈述，证人王某1、叶某、梁某、陈某等人的证言，辨认笔录及杞县人民法院（2012）杞刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十二日
书记员 李爱梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1640号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，初中文化，无业，户籍所在地为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月28日23时许，被告人廖某醉酒驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇三正卧龙村河边路段时，因操作失误碰撞路边树木，导致树木和车辆损坏。经法医鉴定，廖某血液样本的乙醇含量为110.23mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证汽车，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，驾驶人查询信息，被告人廖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖某已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对被告人廖某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00054号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。
法定代表人任文波，该银行行长。
被执行人于金鹏。
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行于金鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月三十日
书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00054号申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。法定代表人任文波，该银行行长。被执行人于金鹏，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行于金鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丹萍审判员  潘 涛审判员  刘曙光二〇一五年四月三十日书记员  张 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00697号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人张铁平。
委托代理人曾繁玲。
被告曹建民。
被告詹瑞宏。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曹建民、詹瑞宏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘威、刘福沛组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁玲到庭参加了诉讼，被告曹建民、詹瑞宏经公告送达期满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月9日，原告与被告曹建民签订了2004年XXXX号《个人购房借款合同》，合同约定曹建民向原告借款35万元，期限23年，自2004年8月9日起至2027年11月17日止，用于购买沈阳市和平区南京南街XX号322住宅，抵押面积为159.89平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了抵押登记，他项权证号：沈房市办他字第XX号。该笔贷款年利率为5.31%，被告采取按月等额本息还款法。合同签订后，原告如约放款，截止2014年7月10日，被告曹建民、詹瑞宏尚欠原告本金264，634.62元，利息11，393.96元，违约9期，累计违约期数67期，虽经原告多次催要，被告迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护原告合法权益，宣告借款合同提前到期，判令二被告曹建民、詹瑞宏立即偿还所欠原告贷款本息，原告对二被告的抵押房产行使优先受偿权，判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、判令依法宣布提前解除编号为：和个字工商银行和平支行2004年XXXX号的个人购房借款合同；2、判令被告曹建民、詹瑞宏立即偿还原告逾期个人住房贷款本息合计276，028.58元（截止2014年7月10日）（以实际发生数为准）；3、判令原告对二被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹建民、詹瑞宏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年8月9日，原告（贷款人）与被告曹建民、詹瑞宏（借款人）签订个人购房借款合同，合同约定：借款人向原告借款35万元；用于购买位于沈阳市和平区南京南街XX号322住房，建筑面积为159.891平方米；贷款期限为23年，即自2004年起至2027年止。贷款月利率为4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月归还贷款本息共276期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告曹建民、詹瑞宏同意以贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2005年4月4日，该房产在沈阳市房产局办理了房屋他项权证。违约责任约定为：借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款35万元，被告却未能按期归还贷款，至2014年7月10日止已拖欠本金264，634.62元，利息11，393.96元。故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、贷款凭证、个人购房借款合同、商品房买卖合同、他项权证、被告身份证、户口本复印件、结婚证、个人贷款借据基本信息，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹建民、詹瑞宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中原告与被告曹建民、詹瑞宏签订的个人购房借款合同合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曹建民、詹瑞宏签订的编号为［和个］字［工］行［和平］支行（2004）年［XXXX］号个人购房借款合同；
二、被告曹建民、詹瑞宏于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金264，634.62元，利息11，393.96元（截止至2014年7月10日），并自2014年7月11日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际清偿之日止；
三、若被告曹建民、詹瑞宏逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告曹建民、詹瑞宏提供的抵押房产（位于沈阳市和平区南京南街XX号322，建筑面积159.89平方米）行使抵押权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，540元，公告费800元，均由被告曹建民、詹瑞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 刘福沛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 常潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第17-3号
申请执行人彭育刚，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地：简阳市石盘镇工业园银定街道7号。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人钟陈。男。1983年6月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人彭育刚申请执行被执行人四川红杨建材有限责任公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013�7月24日作出（2013）简阳民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭育刚于2015年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人四川红杨建材有限责任公司位于简阳市8371.8㎡国有建设用地（工业）的使用权及9767.2㎡国有建设用地（工业）的使用权，冻结了被执行人四川红杨建材有限责任公司在简阳市农村信用合作联社营业部存款账号，被执行人四川红杨建材有限责任公司财产暂不具备处置条件，本案尚余案款120000元及利息，案件受理费1350元、执行费2643元未能执行兑现，申请执行人彭育刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）简阳执恢字第17号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月四日
书记员 都大军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05646号
原告周某甲，男，1936年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告周某乙，男，1936年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周某丙（系周某乙女儿），女，1961年1月9日出生，住重庆市渝中区。
原告周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人杨林、被告周某乙委托代理人周某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系周某戊儿子，周某戊与刘某某于1940年结婚，周某戊系再婚，婚后未生育子女。周某戊与刘某某结婚后，原、被告随周某戊与刘某某共同生活，周某戊于1972年病逝，刘某某年老后，由原告赡养。2004年2月24日，刘某某立下遗嘱，待刘某某死亡后，位于重庆市巴南区某房屋一幢由原告周某甲所有。刘某某于2006年4月26日死亡，为刘某某房屋的继承，原、被告发生纠纷，现起诉刘某某位于重庆市巴南区某房屋一幢归原告周某甲继承所有。
被告周某乙辩称，刘某某生前立有遗嘱被告不清楚，刘某某年老后是由被告在赡养，刘某某位于重庆市巴南区某房屋一幢已经拆除改建，新建房屋现未取得房屋产权，对新建房屋原、被告都应享有继承权。
经审理查明，原、被告系周某戊与前妻生育子女，周某戊与刘某某于1940年结婚，周某戊系再婚，婚后与刘某某未生育子女。周某戊与刘某某结婚后，原、被告与周某戊、刘某某共同生活，周某戊于1972年病逝。2004年2月24日，刘某某立代书遗嘱一份，该遗嘱载明待刘某某死亡后，刘某某位于重庆市巴南区某房屋一幢归周某乙所有，见证单位：巴南区惠民法律服务所。刘某某于2006年4月26日病逝。由于位于重庆市巴南区某房屋年久失修，加之原、被告年老无力改建，遂于2011年7月8日，原告周某甲与被告周某乙共同出具《危房旧维改造委托书》一份，该委托书载明：位于重庆市巴南区某房屋现排列倾斜腐朽，一切改造事宜委托周某丙办理。该房屋原、被告已于2011年拆除改建，而原、被告至今未取得改建房屋的产权手续。对该房屋继承原、被告发生纠纷，现原告起诉位于重庆市巴南区某房屋一幢归原告周某甲继承所有。审理中，被告不同意原告意见。
上述事实，有原、被告的陈述，国用土地使用、原告委托书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国继承法规定，代书遗嘱应有两个以上在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，已有巴南区惠民法律服务所为被继承人刘某某所立的遗嘱的代书遗嘱，仅有订立遗嘱人“刘某某”签名和加盖有巴南区惠民法律服务所印章，并无两个以上见证人在场及签名。该代书遗嘱不符合法律规定的的形式要件，该遗嘱应为无效。同时，从原告周某甲与被告周某乙于2011年7月8日共同出具的《危房旧维改造委托书》表明，原、被告已对被继承人刘某某位于重庆市巴南区某房屋作出了自愿共同拆除改建的处分，且原告要求继承的原房屋已经灭失，故原告要求确认被继承人刘某某房屋为其所有的请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费1800元，本院减半收取900元。由原告周某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1800元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴继超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00611号
上诉人（原审被告）齐某某，男，1937年5月25日生，汉族。
委托代理人齐树春。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，1951年12月5日生，汉族。
委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人齐某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，孟州市人民法院于2015年10月28日作出（2015）孟民南初字第00132号民事判决。齐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐某某及委托代理人齐树春、被上诉人刘某甲及委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘某甲现年64岁，生育一子一女，儿子外出，已十年没有音信。被告齐某某现年78岁。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方签订协议，约定：一、男方每月给女方存叁佰元钱，以备女方以后养老；二、领结婚证时男方给女方两千元以供女方以后买电动车；……”。原告在庭审中解释该养老费实际为生活帮助费。原告于2012年10月不慎摔伤骨折，花费医疗费56016.46元，住院期间被告未到医院护理。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均年事已高，且属再婚，双方均同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。夫妻之间有相互扶养的义务，原告受伤住院，对外借款60000元用于治疗，故被告应当承担原告的医疗费，但因原告还有一子一女，子女也应当尽到赡养老人的义务，虽儿子已十年没有音信，但女儿仍在本地生活，故其女儿也应当承担原告的部分医疗费，故本院认为被告应当承担对外债务30000元。原告要求被告依照婚前协议，从2013年1月起每月给付300元养老费，因双方婚后在一起共同生活，且双方婚前协议明确约定有该项内容，故被告应当从2013年1月起至起诉之日即2015年5月4日止每月给付原告养老费300元，共计8400元。原告要求被告给付生活困难帮助费8000元，因被告现已78岁，常年有病，需要花费大量医疗费，生活同样困难，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称的婚前曾借原告1000元，给付过原告2000元买电动车，要求原告返还，原告仅认可该1000元借款，对买电动车的2000元不予认可，且该2000元约定系双方未缔结婚姻在婚前协议上的约定，不应当返还，故原告应当返还被告该借款1000元。
原审法院判决，一、解除原告刘某甲与被告齐某某的婚姻关系；二、被告齐某某于本判决生效后立即给付原告刘某甲对外债务30000元；三、被告齐某某于本判决生效后给付原告刘某甲养老费7400元（8400元-1000元）；四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人齐某某提起上诉称，1、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人婚前签订的协议，刘某甲领到结婚证后就已违背了该协议。约定刘某甲的孙女上初中前双方应两头走开，而事实是刘某甲根本就没有两头走开，从未来过上诉人家居住，也不让上诉人到她家中居住。双方约定被上诉人待孙女上初中后应到男方家居住，而事实是其孙女上初中后被上诉人仍然没有到上诉人家中居住。男方有病在先，女方从未看望护理过男方。对于被上诉人的对外债务，一审庭审中第一个证人是被上诉人的亲兄弟，所谓的借条是被上诉人的女儿李延娥所书写，庭审中辩称事后让被上诉人按了手印。而第二、三证人也均是李延娥所打的借条，并且也是以后又补按的手印。后边两个证人的证言前后矛盾太大，而原审判决也只字不提，最后一个证人刘某乙的证言与被上诉人及女儿的法庭陈述完全不一样，而一审却完全采信了该证人证言，明显是错误判决。被上诉人一审时说住院花费了近7万元，但没有提供任何医疗费票据，而被上诉人所谓的对外债务6万元说是用于治病花费但没有医疗费票据支持，充分说明该债务并不成立。即使有医疗费票据，也应该有新农合报销的凭证。况且近几年大病统筹报销部分已高达70%，就按被上诉人所说花费了6万元，那么新农合也报销了4.2万元。本人也只是垫付了1.8万元。那么1.8万元的个人出资也应由被上诉人及儿女承担。因为期间上诉人已累计给付被上诉人一万余元。另外，一审认定被上诉人儿子长年不在家没有事实依据，其儿子只是在外打工挣钱，并非无音信。一审判决叙述被上诉人儿子无音信，显然是为了偏袒被上诉人，让上诉人多承担些债务。2、一审适用法律错误。一审判决让上诉人承担被上诉人养老费8400元，适用法律错误。婚前协议虽然写有每月上诉人给付被上诉人养老费300元，但前提条件是必须在一块生活，基于女方到男方家居住，照顾男方的生活起居才可以给付，而通过庭审可以看出，几年来双方并未在一起共同生活，更不用说女方照顾男方的生活起居了。况且协议上写是养老费，夫妻之间是平等关系，不应有给付养老费之说。养老费是指儿女给付的义务。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲答辩称，被上诉人与上诉人之间婚前所订立的协议是双方真实意思表示，该协议不违背国家法律的强制性规定，应对双方有约束力。上诉人应当承担夫妻义务，被上诉人意外受伤住院所借外债及医院花费上诉人应承担，因被上诉人生活困难，没有经济来源，其儿子多年没有音信。上诉人系退休职工，有固定的收入，依照我国法律相关规定，夫妻之间有相互扶养的法定义务，上诉人应承担相应的义务。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：齐某某应否给付刘某甲对外债务30000元、养老费8400元。
针对争议焦点，上诉人齐某某认为，关于30000元债务，被上诉人有医保，上诉人不应承担。其他同上诉状内容一致。8400元养老费问题，被上诉人长期不回家，上诉人多次叫被上诉人回家，被上诉人一直不回家，8400元养老费也不该给。
被上诉人刘某甲认为，因为被上诉人是意外骨折，按照新农合是不给报销的，医保很低且不足以维持被上诉人的生活。关于医疗费票据，我方在一审提供了票据并且也进行了质证。因双方都是再婚，婚前双方在上诉人家一直居住，领了结婚证之后在两家一起生活。养老费8400元是双方在婚前签订的协议，该协议是上诉人所写，其行为应当对双方有约束力。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方均同意离婚，原审解除双方婚姻关系正确。刘某甲为治疗自身伤病对外借款6万元，齐某某负有扶助义务，原审确定齐某某给付3万元并无不当。关于养老费，系双方协议约定，且不违反法律规定，原审确定齐某某给付刘某甲养老费正确。故齐某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由齐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于俊杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01060号
原告：张某，女，生于1990年6月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：明某，男，生于1985年9月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告张某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人熊聚盛到庭参加了诉讼，被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告明某于2012年11月经他人介绍认识，2013年1月10日在丹江口市民政局登记结婚。我与被告明某婚前缺乏了解，婚后才发觉被告明某脾气暴躁，夫妻间经常发生争吵。2014年5月2日晚，我与被告明某发生争执，被告明某再次殴打我，致使我左耳受伤，后经武当山旅游经济特区医院诊断为左侧耳鼓边缘充血，至此我就一直在娘家居住，不敢回家。被告明某的行为导致夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令我与被告明某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了以下证据：
证据1.原告张某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。本院经审查，对该证据予以确认。
证据2.结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查，对该证据予以确认。
证据3.武当山旅游经济特区医院门诊病历和耳镜检查报告各1份，拟证明被告明某对原告张某存在家庭暴力的行为。
原告张某提交的上述证据，本院对该证据的证明效力将结合庭审情况予以认定。
被告明某经本院送达起诉状副本未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告明某于2012年经他人介绍相识，2013年1月10日在丹江口市民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，双方亦未能正确对待处理感情矛盾，导致夫妻间产生了隔阂。2014年5月2日晚，原、被告再次发生争执，争吵过程中被告明某殴打了原告张某，致原告张某左侧耳鼓边缘充血，原告张某即于次日搬回娘家居住生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予离婚的法定条件。本案中，虽然原、被告双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告张某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告明某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某起诉要求与被告明某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谈力伟
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第235号
原告原建林，男，汉族，1968年6月10日出生，住太原市晋源区。
委托代理人续大军，山西恒湾律师事务所律师。
被告岳云现，男，汉族，1963年5月9日出生，户籍地为河南省林州市。
本院受理原告原建林与被告岳云现委托合同纠纷一案后，被告岳云现在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省林州市人民法院管辖。
经审查，被告岳云现户口登记地为河南省林州市，且被告辩称其于2012年11月份因病一直在河南省林州市居住，原告也未提供被告相关居住证明，现有证据无法证明被告经常居住地为太原市迎泽区。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告岳云现对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 李 琳
二〇一四年五月六日
书记员 鹿 杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2111号
原告宗某甲，男。
委托代理人李顺中，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告党某某，女。
原告宗某�与被告党某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某甲到庭参加诉讼，被告党某某缺席。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，2010年2月22日经人介绍与被告党某某登记结婚，因婚前与被告认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差。婚后性格不和，常因生活琐事常发生争吵，导致未建立起夫妻感情。2013年初，双方再次为琐事生气后被告即离家外出，双方分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚。
原告宗某甲提交了如下证据：（1）身份证复印件及常住人口登记卡，以证明原、被告及小孩出生情况；（2）结婚证一份，以证明原告于2010年2月22日与被告党某某登记结婚；（3）唐河县源潭镇某某村委会出具的证明及证人张某某、范某某、宗某乙当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气，被告现外出，至�下落不明。
被告党某某未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告党某某的母亲田某某，田某某称原、被告婚后经常为生活琐事生气，2013年初原、被告再次生气后被告离家外出，至今下落不明，于2011年1月11日生育女孩宗某丙及双方财产情况。
本院认证认为，原告宗某甲提交的证据与法庭调取被告母亲田某某的证词均客观真实，能相互印证，本院予以采信。
依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告宗某甲与被告党某某经人介绍相识，2010年2月22日登记结婚。2011年1月11日生育一女孩宗某丙，现随原告一起生活。
原告宗某甲与被告党某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，无共同语言，常为家务琐事发生纠纷。2013年年初，双方为琐事再次发生纠纷后，被告即离家外出，分居生活至今。
结婚时，被告陪嫁物品有棉被六�，木制组合沙发一套，康佳牌彩色电视机一台，小燕子牌全自动洗衣机一台。婚后共同购置有联想牌笔记本电脑一台，格力牌分体式空调一台。现均在原告处存放。
诉讼中，因被告党某某下落不明，本院于2013年11月5日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告宗某甲与被告党某某婚前因缺乏了解，未建立良好的婚姻感情基础，婚后因性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情，且现被告离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女孩应随原告一起生活，婚后共同财产可折抵小孩抚养费归原告所有。被告婚前陪嫁财产系被告个人财产，仍应归被告所有。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某甲与被告党某某离婚；
二、婚生女孩宗某丙随原告宗某甲生活；女孩宗某丙成年后随父随母由自择；
三、被告党某某陪嫁财产棉被六床、木制组合沙发一套、康佳牌彩色电视机一台、小燕子牌全自动洗衣机一台归被告党某某所有。婚后共同财产联想牌笔记本电脑一台、格力牌分体式空调一台归原告宗某甲所有。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 刘运起
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 凯
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00008号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：肖秋生，男，汉族，48岁。
被申请人：李小琼，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费54000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1477号
原告：嘉兴市雪中无纺制品厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧。
负责人：于雪中，该厂经理。
委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ诗迪服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路**号。
法定代表人：陈水明。
原告嘉兴市雪中无纺制品厂为与被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款111792.72元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海滨到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2008年2月至2013年12月。
三、买卖标的物（货物）的名称：化纤棉。
四、尚欠货款金额：111792.72元。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款111792.72元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司支付原告嘉兴市雪中无纺制品厂货款111792.72元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告浙ＸＸ诗迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 元
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第48号
原告张某某，女，1973年12月20日生，汉族，小学文化。
委托代理人雷某某，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告李某甲，男，成年。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：当年被告来抚远县打工，原、被告经人介绍后相识，结为夫妻，生育一子李某乙，现年17岁，自2006年被告外出打工后，至今杳无音讯，子女一直由原告一人抚养，由于多年来夫妻分居生活，现双方已毫无感情，为此原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证明一份。证实被告李某甲2006年称外出打工后无法联系。
被告未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据出自抚远县抚远镇中心社区居民委员会并加盖印章，对该证据的真实性，予以采信。
证据二、居民户口薄复印件一份（已与原件核对无异）。证实李某乙系原告所生。
被告未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据已与原件核对无异，对该证据的真实性，予以采信。
证据三、结婚证一份。证实原、被告于1998年4月5日登记结婚。
被告未出庭质证。
本院经审查，认为，该证据出自抚远县民政部门，对该证据，予以采信。
被告李某甲未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1997年10月份经人介绍相识，于1998年4月5日登记结婚。婚生长子李某乙现年16周岁。自2006年开始，被告自称外出打工出走后，至今无法联系、下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为：被告李某甲自2006年外出打工后，至今无法联系，夫妻感情难以维持，以至夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，予以支持。婚生长子李某乙尚未成年，因被告无法履行抚养义务，故由原告抚养李某乙至独立生活为止。庭审中，原告放弃向被告主张子女抚养费，以及要求承担本案诉讼费用，对原告上述主张，予以准许。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某、被告李某甲离婚。
婚生长子李某乙由原告张某某抚养至独立生活为止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年七月十日
书 记 员 张玮静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第528号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王兰朋。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王兰朋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初830号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报桑某某，男，1985年11月28日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月24日21时50分许，被告人桑某某事先经电话联系，从“小哥”处以人民币300元的价格购得0.78克白色晶体，后在本市闵行区东川路XXX号门口以人民币400元的价格出售给吸毒人员熊凯。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人桑某某被民警抓获。公诉机关认为被告人桑某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人桑某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1417号
原告：李某某，女，汉族，住齐河县。
被告：周某某，男，汉族，住齐河县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，2011年6月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚时原告娘家陪送摩托车一辆、电脑一台。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格不合，未能建立起夫妻感情。被告周某某没有上进心，工作不稳定。2013年5月，原被告发生矛盾后原告外出打工一年，至今没有回被告家。经过与被告多次协商离婚未果，因此起诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，2011年6月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年5月原被告发生矛盾后开始分居生活至今。同时查明，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2014年7月3日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，返还嫁妆，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年九月十五日
书记员 周玉迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00333号
原告王某某。
被告翟某某。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚后生一子。由于相识时间短，感情基础不牢靠，婚后发现双方没有共同语言，无法沟通，被告从未给孩子支付生活费、教育费用，严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，其曾起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系没有改善，现认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判决被告同原告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给抚养费1500元。
被告翟某某辩称，其与原告婚初感情很好，后因原告夜不归宿，双方发生矛盾，原告与他人同居，此后因其联系不上原告，故未支付孩子生活费。现表示为了孩子的健康成长，表示不同意离婚，若法院判决准许离婚，则孩子由其抚养，原告每月支付抚养费1500元，被告赔偿其不低于10万元的精神损失。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月29日登记结婚，200X年XX月XX日生一子。婚后因家庭琐事时有矛盾产生，后因原告与他人来往密切，双方因此发生矛盾，原告与他人同居。原告曾于2012年起诉要求离婚，经本院调解和好。原告又于2013年底起诉离婚，经本院作出（2014）长安民初字第00366号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，双方关系未能改善。现原告再次诉至本院，要求：1、判决被告同原告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给抚养费1500元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由表示不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、生效法律文书、被告提供的视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但在夫妻共同生活中，双方时因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能好转，原告与他人同居，现再次起诉要求离婚，其夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。对于孩子的抚养问题，应根据子女的权益和双方的具体情况进行考虑，结合本案的实际情况，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告每月应支付一定的抚养费用。被告要求原告赔偿精神损失，因原告与他人同居，违背了夫妻之间的忠诚义务，故对被告的请求酌情予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告翟某某离婚；
二、婚生子由被告翟某某抚养，原告王某某每月支付抚养费500元；
三、原告王某某于判决生效后十日内支付被告翟某某精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐瑶瑶
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第21号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，本科文化，广东省连州市人。2013年11月4日涉嫌挪用公款被连州市公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人唐某某犯挪用公款罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人唐某某利用担任中共连州市连州镇委员会委员的职务之便，在其分管公务车加油工作的过程中，先后两次通过预支公务车加油款的方式，预支公务车加油款共计145000元后，将其中的99000元挪用于赌博等非法活动。2013年11月4日，被告人唐某某主动到连州市人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款用于赌博的事实经过。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述、自我交代及悔过书，连组干（2012）82号中共连州市委组织部文件，连镇委发（2013）5号中共连州市连州镇委员会文件，证人赵某艳、赖某娴、谭某华、唐某强、廖某耿、睦某民的证言，借据，油卡充值票据及流水账，关于唐某某同志暂借款情况说明，情况说明，关于唐某某涉嫌挪用公款的到案经过，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，身为国家工作人员，在担任中共连州市连州镇委员会委员期间，利用职务上的便利，挪用公款进行赌博等非法活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。连州市人民检察院建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止）。
二、追缴被告人唐某某挪用的公款99000元，发还给连州市连州镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成志高
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更680号
罪犯许小斌，男，1976年10月30日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年9月24日作出（2009）中刑初字第654号刑事判决，认定被告人许小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2009年10月21日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日减去有期徒刑十一个月。2014年10月29日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许小斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯许小斌于2009年5月20日，伙同他人预谋后以秘鲁币诈骗被害人孙某现金人民币22.5万元。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人许小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
罪犯许小斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许小斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11374号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周贤强，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周贤强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周贤强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月21日，周贤强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周贤强从其信用卡账户中透支，截止2017年2月10日共透支本金71511.83元、利息5414.38元、滞纳金8486.66元、费用719.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周贤强立即偿还截止2017年2月10日的信用卡透支本金71511.83元、利息5414.38元、费用719.99元以及截止2016年12月31日的滞纳金8486.66元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金71511.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5414.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周贤强承担。
被告周贤强未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，周贤强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周贤强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周贤强发放了信用卡。周贤强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月10日，周贤强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71511.83元、利息5414.38元、费用719.99元以及截止2016年12月31日的滞纳金8486.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周贤强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周贤强发放了信用卡，周贤强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周贤强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周贤强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月10日的信用卡透支本金71511.83元，利息5414.38元、费用719.99元及截止2016年12月31日的滞纳金8486.66元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金71511.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5414.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1029元，由被告周贤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第12号
原告赖某某。
委托代理人黄小艳。
委托代理人沈旺玲。
被告林某。
原告赖某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人黄小艳、沈旺玲，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1990年1月11日在和平县阳明镇婚姻登记处登记结婚，婚生儿子赖某某、赖某某、赖某某。婚后因被告个性强势，原告在家庭生活中毫无地位与自主权，原告多年来忍受谦让，并试图改变被告的个性，但至今丝毫不能改变被告的强势凌人，双方经常因家庭小事发生争执，致使双方感情冷漠。因此，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因感情不合而无法培养感情，且经常争吵不休。原告认为，两人的夫妻感情确已彻底破裂，无继续生活在一起的必要。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生二儿子、三儿子由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，原、被告自由恋爱一年结婚，婚后感情良好。自大儿子出生后，因家庭经济困难，原告时常闹情绪砸东西，伤害被告心灵。待二儿子出生后，原告摆大男子主义，不准被告顶嘴遭受打骂。在三儿子出生后，经济状况转好，原告常生事端，辱打被告鼻梁脊以致昏倒在地，两次在大街上打骂及诅咒被告。双方自结婚至2006年前，在经济上原告一直主宰家庭收入，被告毫无半点话分。故原告所说在家庭生活中无地位及自主权纯属子虚乌有。尽管原告不知悔错，被告依然忍受委屈，兢兢业业、勤劳朴实与被告共同创造如下家庭财产：阳明镇某区楼房一幢（七层半），某路楼房一幢共六层（四兄弟共同拆建），小车一辆（车牌PXXXXX），河源市高塘地皮一块。为了能给孩子们一个完整祥和的家，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖某某与被告林某于1988年相识自由恋爱，1990年1月11日到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生小孩赖某某、赖某某、赖某某。婚后，原、被告购置夫妻共同财产有座落和平县阳明镇某小区房屋一幢（共七层半），小车一辆。现原告认为因被告个性强势，原告在家庭生活中毫无地位与自主权，双方经常因家庭小事发生争执，致使双方感情冷漠，两人的夫妻感情确已彻底破裂，无继续生活在一起的必要。为此，原告遂于2013年11月25日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原、被告起诉状、答辩状，原告提供的身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告赖某某与被告林某是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础算好。婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续时间较长，婚生小孩三个并已抚育长大，购置了大量家庭财产，原、被告的婚姻家庭是一个幸福美满的家庭。双方在长期共同生活过程中，因家庭生活琐事偶尔发生争执，是婚姻家庭在所难免的，双方并无根本的利害冲突。现原告提出要求离婚，但其提供的证据并无法证明其夫妻感情确已破裂的主张，且被告不同意离婚，应给予双方和好机会。今后只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心体贴，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会更加幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年一月十五日
书记员 徐思宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第36号
原告陆少妹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4524.
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告杨志明，曾用名杨军华，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××461X。
原告陆少妹诉被告杨志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陆少妹的委托代理人曾震到庭参加诉讼，被告杨志明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日21时，被告驾驶无号牌二轮摩托车在珠海市三灶镇黄绿背村中路段由北往南方向行驶碰撞前方同方向原告骑的自行车，造成原告全身多处受伤及自行车严重损坏不能再使用。交警认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被救护车送往珠海市遵义五院住院治疗，共住院14天，期间有一人陪护，花费医疗费5352元。后因伤情反复转至中大五院治疗2天，花费医疗费931元。根据相关法律规定，原告可获得赔偿项目如下：医疗费6283元（有医院票据），住院伙食补助费1400元（按100元／天计算），营养费600元，护理费1680元（按120元／天计算），误工费1740元，交通费300天，财产损失450元，以上合计人民币12453元。
根据交警责任认定书，被告负事故的全部责任，因此本次事故原告的全部损失应由被告承担，原告多次找被告追讨，但未果。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告赔偿金人民币12453元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志明经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。
经审理查明，2013年9月27日21时，被告杨志明驾驶无号牌二轮摩托车在珠海市三灶镇黄绿背村中路段由北往南方向行驶碰撞前方同方向原告陆少妹骑的自行车，造成两车损坏及陆少妹、杨志明受伤的交通事故。交警认定，杨志明负事故的全部责任，陆少妹不负事故责任。
原告受伤后被送往珠海市遵义五院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织挫伤2.肝右叶囊肿。2013年10月12日，原告出院，医嘱建议：住院期间留陪护一人，建议转上级医院进一步治疗。
原告在珠海市遵义五院住院14天，珠海中大五院门诊治疗1天，原告住院期间1人护理，花费医疗费6783元，被告已支付500元，原告的自行车在事故中被撞坏，导致不能使用，价值450元，事故发生前原告在珠海市金湾区泰林餐馆工作，月收入约人民币3480元。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、收据、用药清单、收入证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“杨志明负事故的全部责任，陆少妹不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据，核定如下：1、医疗费，原告的医疗费、门诊费共为6783元，被告已支付500元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天100元的标准计算为1400元；3、护理费，原告住院14天，本院酌情按100元／天计算护理费为1400元；4、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持300元；5、误工费，原告因伤误工15天，按原告的月收入3480元／月，误工费计算为1740元；6、交通费，原告不能提供相应票据，本院不予认可；7、财产损失450元，有自行车收据为证，本院予以认可。综上，原告的各种经济损失为人民币11，573元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陆少妹交通事故赔偿金人民币11，573元；
二、驳回原告陆少妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告陆少妹承担23元，由被告承担89元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月十日
书 记 员 何素雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4872号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人王桂秋。
被执行人史六娜。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人王桂秋、史六娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）吴江商初字第2183号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、王桂秋、史六娜应归还招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并偿付利息32934.78元（截止到2014年11月5日），自2014年11月6日起至判决给付之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算）、律师费17932元，以上各项合计于本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取6542元、保全费2370元、公告费560元，合计9472元，由王桂秋、史六娜负担，于本判决生效后十日内直接给付招商银行股份有限公司吴江支行。因王桂秋、史六娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为360338.78元，执行费为5305元。
本院立案后即向被执行人王桂秋、史六娜发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人王桂秋、史六娜名下有车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已作出执行决定书，决定将王桂秋、史六娜纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人王桂秋、史六娜无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院询问，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第2183号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任鸿葛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00666号
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号。
负责人魏叶胜，系该行行长。
委托代理人黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行工作。
被告何伟荣。
被告李燕飞。
被告何淑兰。
被告李鑫平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告何伟荣、李燕飞、何淑兰、李鑫平金融借款合同纠纷一案中，被告已清偿借款本息，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告何伟荣、李燕飞、何淑兰、李鑫平的起诉。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梁春杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第537-1号
原告：孟宪珠。
被告：平阳伟成水电工程安装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路86-1号。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告孟宪珠与被告平阳伟成水电工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟宪珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟宪珠自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由孟宪珠负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年三月二日
代书 记员 王光伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执264号
申请执行人廉东生，男，1976年12月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区建设大街42号，组织机构代码证66010084-0。
负责人赵晓东，经理。
申请执行人廉东生与被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年3月9日作出(2014)长民初字第2820号民事判决书：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告廉东生28644.55元（其中在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告廉东生医疗费21644.66元、伙食补助4100元，共计25744.66元中的10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范�内赔偿原告廉东生护理费3864.64元、误工费10650元、交通费1138元、医疗器械285元，共计15937.64元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告梁超、梁岩、梁志民连带赔偿原告剩余经济损失15744.66元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第2820号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月一日
书记员 史 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1537号
原告：张正中，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张正中与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张正中撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1537号原告：张正中，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张正中与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正中撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初650号
原告：寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人：乔如意，公司董事长。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托诉讼代理人：张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：姜拥军，男，1968年9月29日生。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告姜拥军供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费3887元，减半收取1944元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 郝巧仙
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第637号
罪犯吴开卫，男，1976年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔金刑初字第5号刑事判决，认定罪犯吴开卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2025年9月30日止），剥夺政治权利三年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1084号
原告：李延明。
委托代理人：王建平、胡言菁。
被告：祝金波。
原告李延明诉被告浙江耀金建设工程有限公司、祝金波买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院当日予以受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告浙江耀金建设工程有限公司的起诉，本院于2014年9月26日作出准许原告李延明撤回对被告浙江耀金建设工程有限公司的起诉的民事裁定。本案依法由审判员陆克非独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告祝金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延明起诉称：被告祝金波于2013年4月、5月向原告购买安全网，计货款153640元。2014年7月16日被告向原告出具欠条一份，确认：共欠原告安全网款153640元及已支付10000元。但被告出具欠条后至今未付分文。原告多次催讨均未果。故请求：1、判令被告祝金波立即支付原告货款153640元并自原告起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.3倍赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告祝金波立即支付原告货款143640元，并赔偿原告利息损失（以143640元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月2日起计算至判决生效之日止）。
被告祝金波未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、欠条1份，证明：截止2014年7月16日被告祝金波确认欠原告安全网货款143640元（该款项已扣除欠条出具前已支付的10000元）。2、送货单5份，证明：被告在2013年4月至同年5月期间共向原告购买价值153640元的安全网，该货款累计金额与本案欠条上载明的交易金额153640元一致。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月至同年5月期间，原告向被告祝金波供应安全网，并形成送货单五张，上述送货单项下记载的货物累计价值为153640元。2014年7月16日，被告祝金波向原告出具欠条一份，载明欠原告安全网款合计153640元（已付10000元），上述欠条欠款人处载有“祝金波”签名。
本院认为，根据原告提供的欠条及送货单所记载的内容，可确认双方之间存在买卖合同关系。本案欠条既载明双方之间的货款金额又载明已付款金额，且其上载明的货款金额与本案送货单上项下记载的货物累计价值153640元亦相互印证，原告据此主张截止2014年7月16日被告结欠原告货款143640元的事实与本院所认定的证据记载的内容相互印证，故本院应对原告上述主张予以采信。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠货款143640元，因欠条出具至今已二月有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿利息损失（以143640元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月2日起计算至判决生效之日止），理由正当，且计算合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝金波于本判决生效之日起十日内向原告李延明支付货款143640元、赔偿利息损失（以143640元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年9月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元减半收取1586.50元，由被告祝金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 双
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第172号
原告：蔡伯和。
被告：王茂华。
被告：张月中。
本院在审理原告蔡伯和诉被告王茂华、张月中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡伯和撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告蔡伯和负担（已交纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 张恩娣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1491号
罪犯王永政。上海市浦东新区人民法院于2013年7月12日作出了(2013)浦刑初字第2102号刑事判决，以被告人王永政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王永政能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王永政在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永政减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月17日始至2015年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第30号
原告：长春宝成置业有限公司，住所：长春市经济技术开发区临河街四小区4栋5门510室。
法定代表人：刘忠毅，董事长。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：彭瑶，住长春市南关区。
委托代理人：彭东风，系被告彭瑶之父。
原告长春宝成置业有限公司诉被告彭瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宝成置业有限公司的委托代理人陈永红，被告彭瑶的委托代理人彭东风到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告长春宝成置业有限公司诉称：2010年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园11／12栋101号商业用房（建筑面积1045.69平方米），单价为每平方米5980元，总价为6253226元。合同中对付款方式作了具体约定：“即首期房款为3753226元，第二期房款2500000元在本合同登记备案45天内通过银行按揭贷款，被告应在本合同签订后15日内按贷款银行要求提交真实、有效的按揭贷款的所有文件和资料备齐并提供给原告，如被告未能在合同约定的日期前将贷款银行要求的资料提供给被告，导致剩余房款无法支付，被告即构成违约……”。合同签订后，被告仅支付首付款3753226元，原告将房屋交付给被告，被告未按约定支付剩余的购房款，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的剩余房款2500000元及银行贷款利息和违约金（自2010年8月17日至给付完毕止，按日万分之四计算）。诉讼费由被告负担。
被告彭瑶辩称：1、同意将剩余房款支付给被告；2、对于利息和违约金，因原、被告双方约定，被告按揭贷款购买原告出售的房屋，原告不能按照合同约定提供办理按揭贷款的相关手续，导致贷款迟迟办理不下来，被告不能及时向原告交付房款是原告违约在先，所以被告不应支付利息和违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，“被告以每平方米5980元的价格按揭贷款购买原告开发建设的位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园第11／12［幢］1单元101号、建筑面积1045.69平方米商业营业用房，房屋总价值6253226元，被告于合同签订当日向原告支付首付房款3753226元，剩余房款2500000元于本合同登记备案后45天通过银行按揭贷款向原告支付。同时约定被告在本合同签订之后15日内按贷款银行要求提交真实、有效的按揭贷款的所有文件和资料备齐提交给原告按受贷款银行的信贷调查，如被告逾期付款超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日万分之二的的比率支付违约金”。补充协议中又约定，“如果原告原因导致被告未能在与原告有关的银行办理银行按揭贷款手续，则被告应付的剩余款项，原告同意被告在壹年内付清”。合同签订后，被告将购房首付款按照约定交付被告。2013年3月15日，原告在长春市房产产权登记发证中心为被告购买的房屋进行登记备案。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：商品房买卖合同、补充协议、商品房销（预）售许可证、商品房登记证明、律师催款函、特快专递存根、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自相应的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应及时办理按揭贷款将剩余房款支付原告。现原告诉求被告给付剩余房款250万元的主张于法有据，本院予以支持。关于银行贷款利息和违约金，原告主张自2010年8月17日至给付完毕止，按日万分之四计算，因原、被告双方在《商品房买卖合同》和《补充协议》中均未对贷款利息进行约定，故原告对利息的请求，证据不足，不予支持。关于违约金，被告按照合同约定在办理按揭贷款手续中，因原告没有及时将被告所购买的房屋在产权部门办理登记备案，致使被告无法在合同约定的时间内办理按揭贷款手续，2013年3月15日，原告将被告购买的房屋在产权部门登记备案后，该房屋具有办理按揭贷款的条件，按照《补充协议》中“如果原告原因导致被告未能在与原告有关业务关系的银行办理银行按揭贷款手续，则被告应付剩余款项，原告同意被告在壹年内付清”的约定，被告应在2014年3月15日内付清剩余房款，所以违约金的开始计算时间应自2014年3月16日，并按约定的日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭瑶于本判决生效后十日内给付原告长春宝成置业有限公司购房款2500000元及违约金，违约金自2014年3月16日至本判决生效日止按日万分之二的比率计算。
二、驳回原告长春宝成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费26800元，由被告彭瑶负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 爽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00672号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：卢旭。
阜南县农村信用合作联社申请执行卢旭借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00444号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞克法
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2262号
原告：王进会。
被告：袁新龙。
被告：吴新启。
被告：刘丰官。
被告：王玉兵。
原告王进会与被告袁新龙、吴新启、刘丰官、王玉兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进会撤回对袁新龙、吴新启、刘丰官、王玉兵的起诉。
本案预收案件受理费4928.8元（原告已预交），本院实收案件受理费25元由原告王进会自行承担，剩余案件受理费4903.8元由本院退回原告王进会。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00692号
原告王换芹。
被告赵俊辉。
本院在审理原告王换芹与被告赵俊辉民间借贷纠纷一案中，原告王换芹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王换芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王换芹撤回起诉。
诉讼费25元由原告王换芹负担。
审 判 长 师华伟
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 索 琳
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第557号
原告：张冲林，男，1977年出生，裕民县人。
委托代理人：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：杨天柱，男，1978年出生，裕民县人。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
本院在审理原告张冲林诉被告杨天柱民间借贷纠纷一案中，原告张冲林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冲林申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冲林撤�起诉。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，经本院院长批准免交。
审判员 滕晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 宋彦华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终981号
上诉人(原审原告)：张桂芳,女,1967年1月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:张玉华，江苏震宇震事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴江市天马建筑安装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人:陆龙根，总经理。
委托诉讼代理人:何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原审第三人:翁兆成，男，1964年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人张桂芳因与被上诉人吴江市天马建筑安装有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张桂芳上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人有理由相信翁兆成系代表天马公司向上诉人购买建材，翁兆成行为构成表见代理。1、翁兆成系天马公司工作人员，一直以天马公司的名义向上诉人购买建材，并以天马公司的名义进行货款结算，天马公司从未表示过异议。2、天马公司在另案中认可了天马公司天全项目部印章的法律效力。3、288万元款项系双方另外民间借贷法律关系下归还的借款，与本案货款无关。
被上诉人天马公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天马公司未承接过“天全”的工程，不存在天全项目。上诉人在一审庭审中也已经明确其在每次进行买卖交易时均与翁兆成联系，并由翁兆成的会计与其进行对账。期间，天马公司既未出面与上诉人进行过任何结算，也未从公司账户支付过任何款项给上诉人,天马公司不应承担责任。
被上诉人翁兆成答辩称：上诉人主张的货款已由翁兆成全部支付完毕，请求维持原判。
原审原告张桂芳向一审法院起诉请求：1、天马公司给付货款2003900元；2、本案诉讼费用由天马公司负担。
一审法院认定以下事实：2016年3月1日，翁兆成出具对张桂芳的材料结算凭证一份，载明“结至2016年3月1日，应付张桂芳道渣、石子、黄沙材料款及上运费共计贰佰陆拾肆叁仟玖佰元整（￥2643900元）。”该结算凭证上加盖有吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部章，并由翁兆成书写“2016年8月16号，房款抵付陆拾肆万元整”字样。
庭审中，张桂芳陈述，我和翁兆成之间没有签订合同。从2009年就开始进行案涉沙石买卖，都是和翁兆成或他弟弟联系的。货有的是送到盛泽人福小区、吴江连新弄，还有其他我不知道的地方。每次是翁兆成叫人出个送货单给我，不写抬头，只写船号多少，所有的业务都是翁兆成自己到码头提货的。船到码头，我们把车子叫好，翁兆成来人指定送到什么地方，运费都是我结的。每隔一段时间结一次账，我拿着送货单去翁兆成办公室对账，每次结账时候给我换一张代据。代据是翁兆成的会计给的，一开始他的办公室在淞南，后来八坼又有个厂房。2016年3月1日，翁兆成给我出具材料结算凭证时应该把之前所有的代据还给他，但是当时有六份代据没有带，就没有还给他。天全项目是个总称，没有特指哪个工地，几年了一直用的这个章。
为证明自己的陈述，张桂芳提供了六份代据为证，上面均分别载明应付张桂芳材料款金额，并分别加盖吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部章。
上述事实，有材料结算凭证、代据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张桂芳基于买卖合同关系向天马公司主张货款，应举证证明其与天马公司之间存在买卖合同。现根据张桂芳陈述，其一直与翁兆成发生业务往来，结算也系同翁兆成进行，虽材料结算凭证上加盖了“吴江市天马建筑安装有限公司天全项目部”章，但第三人翁兆成陈述该项目章系自己私刻，张桂芳也未提供翁兆成有权代理被告天马公司签订相应买卖合同的证据，故原审法院认定张桂芳主张案涉货款的合同相对人应为第三人翁兆成而非天马公司。另根据张桂芳陈述，可认定其一直确信系与翁兆成而非天马公司进行交易，即翁兆成亦不构成表见代理。故对张桂芳要求天马公司支付相应款项的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回张桂芳的诉讼请求。案件受理费22832元，诉讼保全费5000元，合计27832元由张桂芳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
二审争议焦点在于张桂芳买卖合同相对方的认定。
本院认为，张桂芳以持续供货的方式发生交易，与天马公司及翁兆成均未订立书面合同，根据张桂芳一审陈述，其供货均是按翁兆成一方指令进行，结算也由翁兆成出面结算，张桂芳并无证据证明其供应的砂石等建筑材料用于天马公司所承包的工程项目，翁兆成向张桂芳购买建筑材料的行为不具有表见代理的权利外观。且基于经验法则，根据以上分析，张桂芳对天马公司是否为收货方应足以引起合理怀疑，也即张桂芳并非善意无过失。结合翁兆成关于2016年3月1日的材料结算凭证上天马公司天全项目部印章为其私刻的陈述以及翁兆成个人以房款抵充部分货款的行为，一审法院认定翁兆成为张桂芳买卖合同的相对人，并无不当。张桂芳上诉认为翁兆成在另案中代表天马公司参与调解，由此可见翁兆成身份为天马公司工作人员或项目经理，本院认为，张桂芳所称的另案调解时间为2017年，为张桂芳供货及对账之后，天马公司授权翁兆成参与该案诉讼并不能由此得出2016年3月1日之前，翁兆成代表天马公司向张桂芳购买砂石的结论，故张桂芳上诉要求天马公司支付拖欠货款，依据不足，本院不予支持。
综上，张桂芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22832元，由上诉人张桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 婷