wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1032号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
法定代表人赵兴军，该信用社主任。
被执行人经光荣。
被执行人经庆意。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与经光荣、经庆意借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的217769.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月20日，本院依法通过查控系统对两名被执行人银行账户信息进行查询，均无可供执行的财产。
3、2015年5月30日，本院依法对两名被执行人房产、车辆信息进行查询，均无房产、车辆信息。
4、2015年11月2日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第892号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二日
书记员 张 帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初77号
原告：潘宁，男，住吉林省永吉县
委托代理人：张凤芹，系原告母亲（公民代理）。
被告：高金鹤，女，住吉林省永吉县。
委托代理人：李桂莲，女，系被告母亲（公民代理）。
原告潘宁与被告高金鹤离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月24日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宁及委托代理人张凤芹，被告高金鹤及委托代理人李桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁诉称：2014年2月10日潘宁与高金鹤登记结婚，婚后无子女。结婚时潘宁家曾给高金鹤父母16万元彩礼。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中经常发生争吵，高金鹤经常殴打潘宁。现双方感情破裂，已分居一年。由于给付高金鹤父母大额彩礼，致使潘宁家庭生活十分困难。综上，请求法院判决潘宁与高金鹤离婚，并返还彩礼16万元。
被告高金鹤辩称：1、不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂；2、现患有严重抑郁症尚未治愈，要求潘宁履行照顾及治疗义务。2015年7月，在与潘宁发生争吵时，被潘宁推搡，致使流产，因此患上抑郁症。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在……中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定。高金鹤于2015年7月12日（吉林省凤凰妇产科医院住院收费票据载明接受手术并支付费用）接受终止妊娠手术。潘宁于2016年1月6日提起离婚诉讼，但未提供证据证明其具有提起离婚诉讼的紧迫事由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘宁的起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭艳丽
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢4号
申请执行人刘爱民，男。
被执行人肖锡雄，男。
被执行人张祖英，。
申请执行人刘爱民与被执行人肖锡雄、张祖英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人肖锡雄、张祖英未按期履行本院（2015）万民二初字第214号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘爱民于2018年1月2日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖锡雄、张祖英已经将在万安县罗塘乡圩镇万安县地税局原罗塘分局地块上的房屋第三层右边套房（靠照相馆侧，面积约150平方米）过户给申请执行人刘爱民，并交纳执行费500元，诉讼费775元申请执行人刘爱民表示放弃，申请执行人刘爱民出具结案证明同意结案。本案现已结案。
二〇一八年一月八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3037号
罪犯曾铁强。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
新邵县人民法院于2009年3月25日作出（2009）新刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾铁强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币75336.4元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾铁强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中7次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾铁强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾铁强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾铁强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0二二年三月二十二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人刘秀军。
被执行人吴秀君。
被执行人冯吉友。
本院在执行（2013）棣商初字第941号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘秀军、冯吉友、吴秀君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的50000元，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第941号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡长松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1424号
原告洪国财，居民。
被告吴志杰，居民。
原告洪国财与被告吴志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国财、被告吴志杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪国财诉称：2013年12月11日17时许，被告因琐事在龙海市石码镇成兴菜市场殴打原告致伤，原告被打后到龙海市中医院就诊，经鉴定，原告的伤情为轻微伤偏重。原告总共住院23天，休息3个月，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后续医疗费、精神损失等合计22500元，被告向原告赔礼道歉。
被告吴志杰辩称：原告先挑衅答辩人，并持刀具威胁，才导致两人发生斗殴，原告本身存在重大过错，应承担大部分责任，被告因斗殴被拘留，应减轻被告赔偿责任；原告主张的部分项目无法律依据，且超出法律规定标准，应予剔除，原告提供的2014年2月10日的医疗票据与本案无关，应自行承担；主张三个月误工费不应予支持，误工费标准为每天50元，营养费按医疗费的5%计算，后续治疗费未实际发生不予支持；原告为构成伤残等级，精神损害抚慰金不予支持。
经审理查明，2013年12月11日17时许，原告洪国财因琐事在龙海市石码镇成兴菜市场吴志杰店铺门口与被告吴志杰产生口角，后吴志杰殴打原告洪国财致伤。经鉴定，原告洪国财的伤情为轻微伤偏重。2014年2月19日，龙海市公安局作出龙公（石码）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，决定对吴志杰处以行政拘留七日。原告洪国财受伤后住院治疗23天，支出医疗费8052.51元。
以上事实有以下证据予以证明：原告洪国财提供的行政处罚决定书、门诊病历、费用清单、诊断报告书、收费票据、疑难伤情收费票据、鉴定意见告知书，及双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。原告洪国财与被告吴志杰无法妥善处理双方的矛盾纠纷，发生口角，被告吴志杰进而殴打原告洪国财。原告洪国财受伤的原因是被告吴志杰实施殴打行为造成的，出现轻微伤偏重的损害结果也是被告吴志杰实施殴打行为导致的，故本案不能适用过失相抵，被告吴志杰应承担侵权责任。原告洪国财的损失可确定为医疗费8052.51元、交通费230元、误工费9000元、营养费402元、护理费和住院伙食补助费2300元；主张后续治疗费，因原告洪国财未提供医嘱加以证明必然发生的后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。原、被告系邻居，本应相互尊重、相互关心，共同营造和睦邻里关系，被告吴志杰未理智处理双方的矛盾，反而实施殴打原告洪国财的违法行为，被告吴志杰因此被龙海市公安局行政拘留七日，思想上已受教育，鉴于被告吴志杰的侵权行为未给原告洪国财造成严重的精神、名誉等损害，故原告洪国财主张被告吴志杰赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，被告吴志杰应赔偿原告洪国财19984.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴志杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪国财19984.51元。
二、驳回原告洪国财的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由原告洪国财负担21元，被告吴志杰负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年六月六日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1331号
原告：杨某某，住肥城市。
委托代理人：路用森，山东盛强律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：杨秀华，山东盛强律师事务所律师。一般授权代理。
被告：闫某甲，住齐河县。
原告杨某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人路用森、杨秀华、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告经朋友介绍认识年龄比原告大9岁的被告，于2006年12月14日登记结婚，于2007年生一男孩（闫某乙）。由于婚前缺乏对感情及被告家庭的深入了解，且因为是奉子成婚太过仓促。婚后原本单亲性格怪异的被告本性暴露，也由于原被告年龄差距过大，经常因琐事争吵不休，被告也长时间囚禁原告的人身自由，因此感情生疏造成彼此感情不和，原告与被告从2012年6月12日分居至今，早已没有夫妻生活，被告不尊重原告且不顾及夫妻感情及原告的颜面，给原告造成极大的身心创伤。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告闫某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，诉状中的签名不是原告本人所写。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年12月14日在齐河县民政局登记结婚。2007年8月16日生育一男孩。原告主张因婚前缺乏了解、双方年龄过大、性格不合造成夫妻感情破裂，未向本院提交任何证据证实。
本院认为，原被告经人介绍在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。原告主张夫妻感情破裂未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 张 凯
二〇一三年十月十八日
书记员 房 政
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第225号
原告于某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人常某某，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人常某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。系被告之兄。
原告于某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2012年腊月我经人介绍，认识了被告，因我当时有孕在身差几天就该分娩，故也没深入交谈，见面第四天就举行了婚礼，婚礼后第三天进行登记，我与被告婚后第十天生下儿子常某乙。被告婚前隐瞒病史，婚后才知道被告有神经病，连吃饭都不知道，还常犯病打人，我们根本没法共同生活。综上，被告婚前隐瞒病史，婚前没有感情基础，草率结婚，现夫妻感情破裂，故请求判令离婚，婚生男孩常某乙由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称：我不同意离婚，我和原告经过一定了解，双方自愿登记结婚，为结婚我给付被告彩礼等共计100000余元。原告来我家时已怀孕，我和家人在其最困难的时候给予照顾，让其顺利生子。孩子出生后原告就开始找茬生气，说明其别有用心，故请求判决不准离婚。如判决离婚，要求原告退还彩礼90000元。
经审理查明，原告于某与被告常某甲于2013年1月经人介绍相识，2013年3月15日按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩常某乙（现随原告生活）。该男孩与被告无血缘关系。原告于2014年1月诉来我院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩常某乙。原告主张双方婚前没有感情基础，被告隐瞒婚前病史，导致感情破裂，被告均不予认可，原告仅提供了证人田某某证言一份，未提供其他证据证明其主张。本案在审理中，经本院调查，被告坚持不同意离婚，并愿意多采取措施争取与原告和好。
上述事实有原、被告陈述，证人田春枝证言，结婚证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告常某甲先举行婚礼后自愿登记结婚，说明双方对此婚姻是满意的，双方理应珍惜婚姻，共建幸福美满家庭。原告主张被告婚前隐瞒精神疾病，夫妻感情确已破裂，原告提供的田春枝的证言等，被告不予认可也不同意离婚，和好愿望强烈，未提供其他充分证据证明。故为了孩子的健康成长、家庭的和睦、社会的和谐，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告于某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 李 红
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢国强
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00028号
原告：新宾满族自治县榆树乡人民政府，地址：新宾满族自治县榆树乡榆树村。
法定代表人王晓明，系该乡乡长。
委托代理人付延忠，男，1969年9月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县榆树乡司法所所长。
被告：吕传德，男，1979年11月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县榆树乡人民政府诉被告吕传德借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县榆树乡人民政府的委托代理人付延忠到庭参加了诉讼。被告吕传德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，原告为扶持被告吕传德发展香菇生产，借给�告人民币10，000.00元。合同约定借款使用期限为一年，期间没有利息。但借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，要求判令被告立即还款，并承担违约责任，支付利息。
被告未做答辩。
经审理查明，为落实国家扶贫政策，原告新宾满族自治县榆树乡人民政府于2009年9月21日向被告吕传德发放一年期无息借款10，000.00元。双方签订的借款合同采用五户村民为借款合同的乙方，并由五户村民互为担保的形式向每户村民提供扶贫借款10，000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告则以各种理由搪塞而拒不还款。原告为向被告索要借款本金10，000.00元诉讼来院，并要求被告承担违约责任，支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订借款协议、借款借据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信�
本院认为，原告新宾满族自治县榆树乡人民政府为扶持被告吕传德发展香菇生产，采用无息的方式借给被告10，000.00元，有双方签订的借款协议和借款借据在案为证。这些证据能够确认被告向原告借款10，000.00元的事实成立，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。原告按约定向被告提供了借款，而被告未按合同的约定归还借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告立即偿还
借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定该笔借款为无息借款，故原告要求被告承担借款到期后的利息，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕传德于本判决生效后10日内偿还原告新宾满族
自治县榆树乡人民政府借款本金10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告垫付），减半收取25.00元，由被告吕传德负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一四年一月七日
书记员 牛 聪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第385号
原告黄某某，女，1969年5月19日出生。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书。
被告胡某某，男，汉族，1965年9月12日出生。
被告夏某某，女，汉族，45岁。
被告陈某某，女，1977年3月23日出生。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某、夏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告黄某某负担。
审判员 艾可书
二〇一四年五月十日
书记员 陈 旋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第723号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人聂某祥，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，保安。因涉嫌故意伤害于2015年9月26日被三亚市公安局河西分局决定行政拘留十日，于2015年10月6日被三亚市公安局取保候审，2015年9月30日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2015年11月7日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以�城检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人聂某祥犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人聂某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月25日9时40分许，聂某金（被告人聂某祥之父）与被害人丁某忠因纠纷被传唤至三亚市公安局河西派出所。被告人聂某祥获悉后赶到派出所，并用拳头击打被害人丁某忠的脸部、鼻子等部位，导致丁某忠的鼻部当场被打出血。经鉴定，被害人丁某忠的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人聂某祥的家属积极赔偿被害人丁某忠人民币12000元，并与被害人丁某忠达成和解协议。
上述事实，被告人聂某祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审�证、质证的被害人丁某忠的报案书、陈述及辨认笔录；证人聂某金、赖某进的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、常住人口基本信息（聂某祥），被害人出具的收条，三亚市公安局河西分局制作的治安调解协议书；被告人聂某祥的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）201号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某祥的家属积极赔偿被害人丁某忠经济损失人民币12000元，双方达成和解协议，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人聂某祥适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人聂某祥可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第80号
原告：黄明开。
被告：王永红。
被告：郑光春。
本院在审理原告黄明开与被告王永红、郑光春民间借贷纠纷一案中，因发现被告王永红、郑光春大量举债，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄明开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 李慧芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00395号
上诉人（原审原告）：季峰，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：殷俊，该公司员工。
上诉人季峰与被上诉人安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月14作出的（2014）芜民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人季峰的委托代理人洪至强、被上诉人万成公司的委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：季峰系万成公司芜湖县分公司负责人并参与公司管理。2008年7月18日、2010年11月3日，万成公司分别收取季峰10万元和20万元。万成公司出具收款凭证二张，注明为入股资金。此后，万成公司一直未办理股东登记手续。2014年2月，季峰以万成公司未给其办理股东登记为由，要求万成公司返还入股资金30万元。双方为上述事宜协商未果，季峰遂诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为：民事活动意思自治，同时应当遵循法律规范。季峰二次分别缴纳入股资金10万元和20万元，万成公司也出具了两份收款凭证，并注明为入股资金。万成公司虽未至工商部门进行股东登记，但并不否认季峰的股东资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据第、第的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”，因此，季峰可另案主张其股东身份及资格。现季峰以万成公司没有给其办理股东登记为由，要求万成公司返还入股资金30万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回季峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由季峰负担。
季峰上诉称：1、一审法院确定案由为股东出资纠纷错误；2、一审判决基于季峰向万成公司缴纳入股资金，就认定季峰系万成公司的股东错误。万成公司数次工商信息变更登记均未将季峰登记为公司股东，实际上万成公司系向季峰借款，并非让季峰成为万成公司的股东；3、一审判决以万成公司没有否定季峰为公司股东为由，适用公司法司法解释（三）第二十三条要求季峰另案主张股东身份及资格，系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
万成公司答辩称：1、一审判决确定案由为股东出资纠纷正确；2、一审法院认定季峰与万成公司系股东出资关系正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明：2010年度，万成公司向股东分配红利，季峰在分配红利名册内，季峰红利数额为1260元；2012年2月，季峰出具领条领取万成公司6140元；2013年2月17日，季峰参加万成公司的董事会会议。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：万成公司收取季峰30万元入股款后，未按公司法的相关规定将季峰的姓名登记在公司章程中，也未到工商管理机关办理股东变更登记，但季峰系万成公司芜湖县分公司负责人并参加万成公司董事会会议，2010年度万成公司向其分配红利。2012年2月，季峰又领取万成公司6140元，虽然季峰在领条上未注明该款系红利，但结合万成公司收取季峰30万元入股款的事实，该款应为万成公司向季峰分配2011年度的红利。因季峰既参与公司管理，万成公司亦向其两次分配红利，实际上季峰享受了股东的权利。根据《公司法》第三十三条第三款的规定，股东的姓名未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，因此，万成公司未办理股东变更登记只是产生公司不能以季峰具有股东身份为由来对抗第三人的法律效果，并不等于季峰股东身份不存在。而公司法第三十六条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，季峰要求判令万成公司返还其入股款及利息的诉讼请求与该规定相悖，故一审判决驳回季峰的诉讼请求并无不当。季峰上诉称，一审法院确定本案案由为股东出资纠纷错误，由于季峰在一审中的诉讼请求为判令万成公司返还其入股款30万元及利息，本案案由应当为股东出资纠纷。至于季峰上诉称万成公司数次工商信息变更均未将季峰登记为股东，实际上万成公司系向季峰借款，并非让季峰成为万成公司的股东，尽管万成公司未将季峰变更登记为该公司股东，季峰该30万元款项的性质也不当然由入股款变更为借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人季峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2317号
原告孙伟。
被告解磊。
原告孙伟诉被告解磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，原告孙伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1656号
申请执行人王学军，女，汉族，生于1973年，住绵阳市游仙区。
被执行人刘波，男，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王学军申请执行（2014）涪民初字第1216号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘波的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十一月十二日
书记员 李超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1864号
原告：赵万盈，男，1947年9月7日生，汉族，个体工商户，住迁西县。
委托代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县鑫城建筑工程有限责任公司，地址迁西县三屯营镇西关村，组织机构代码74152314-0。
法定代表人：纪建英，该公司董事长。
委托代理人：陈会山，男，该公司副经理。
被告：赵继海，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵万盈与被告迁西县鑫城建筑工程有限责任公司（以下简称鑫城建筑公司）、赵继海租赁合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵万盈、委托代理人姜靖及被告鑫城建筑公司委托代理人陈会山、被告赵继海出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵万盈诉称，被告承包了宁城鑫马铸业有限公司工程，被告赵继海经手从原告处租赁钢管模板。被告未支付现金，承诺过段时间再给付。2013年3月11日，经原告与被告赵继海核算，被告拖欠原告租赁费485500元，被告赵继海于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求二被告连带给付原告租赁费485500元。
举证期限内原告提交如下证据：证1、赵继海于2013年3月11日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告租赁费485500元的事实；证2、赵继海作为鑫城建筑公司的法人代表与万秀生于2010年4月1日签订的施工合同一份，用以证明鑫城建筑公司承建宁城鑫马铸业有限公司的工程，租赁费是在该工程中发生的；证3、宁城县人力资源和社会保障局于2012年3月26日出具的“关于于先武等20余名民工反映鑫马铸业拖欠工资案件处理情况的说明”一份，用以证明宁城鑫马铸业有限公司拖欠鑫城建筑公司工程款5667068.84元。
被告鑫城建筑公司辩称，被告赵继海与该公司只是挂靠关系，赵继海所欠原告租赁费与该公司无关。
举证期限内被告鑫城建筑公司提交该公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各一份，用以证明该公司法人代表系纪建英，被告赵继海与该公司只是挂靠关系。
被告赵继海辩称，其与被告鑫城建筑公司是挂靠关系，借用该公司的资质与宁城鑫马铸业有限公司签订合同进行施工。拖欠原告租赁费485500元属实，但其现在无能力给付，只有宁城鑫马铸业有限公司给付其工程款后才有能力给付，该租赁费与被告鑫城建筑公司无关，由其个人偿还。
举证期限内被告赵继海未提交证据。
对原告提交的证据被告赵继海均无异议，被告鑫城建筑公司未发表质证意见；对被告鑫城建筑公司提交的证据，原告及被告赵继海均无异议。
经审理查明，被告鑫城建筑公司的法定代表人系纪建英。被告赵继海挂靠被告鑫城建筑公司，借用该公司的资质，以该公司的名义承建宁城鑫马铸业有限公司的工程，双方约定被告赵继海向被告鑫城建筑公司缴纳10%的管理费。在工程施工过程中，被告赵继海向原告经营的迁西县万盈租赁站租赁钢管模板，拖欠原告租赁费485500元，并于2013年3月11日出具欠条一张，内容为：“今欠到迁西县万盈租赁站租费肆拾捌万伍仟伍佰元整（485500元）。
本院认为，被告赵继海对租赁原告钢管模板、拖欠其租赁费的事实无异议，原告要求被告赵继海给付租赁费的诉讼请求予以支持。被告赵继海以其个人名义租赁原告钢管模板，为原告出具欠条，并无加盖鑫城建筑公司的公章，按照合同相对性的原则，应由被告赵继海承担给付租赁费的责任，对原告要求被告鑫城建筑公司与被告赵继海承担连带给付租赁费的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵继海于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵万盈租赁费人民币485500元。
二、驳回原告赵万盈的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，简易程序减半收取4291.5元，由被告赵继海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 月
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1473号
原告许大明，男，1950年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
法定代表人经前章，总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住新密市。系该公司员工。
原告许大明诉被告张丽娟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许大明及委托代理人张雪丽、被告张丽娟、被告平安财险安阳公司委托代理人罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大明诉称，2016年1月29日9时40分许，原告许大明驾驶电动自行车沿中华路路东由北向南行驶时，与被告张丽娟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿紫薇大道由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告住院治疗5天，花费医疗费2290.30元，原告至今未能治愈，××痛折磨。被告平安财险安阳公司是肇事车辆的保险公司，理应对事故承担赔偿责任。原告特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15590.30元（包括医疗费2290.30元，误工费9450元，护理费2400元，住院伙食补助费150元，营养费600元，交通费700元），诉讼费由被告承担。
被告张丽娟辩称，对事故发生无异议，事故责任为许大明负事故主要责任，张丽娟负事故次要责任。事故当天为原告垫付1000元的检查费和1000元的住院费。
被告平安财险安阳公司辩称，原告系在机动车道内行驶，且闯红灯过马路，被告张丽娟责任较小，原告过错较大，原告要求各项费用过高，被告张丽娟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保由交强险及商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期限内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超过交强险部分的，按照事故责任承担。
经审理查明，2016年1月29日9时40分许，在安阳市紫薇大道与××路交叉口东侧，原告许大明驾驶电动自行车沿中华路路东由北向南行驶时，与被告张丽娟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿紫薇大道由西向东行驶时与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书，认定许大明负事故的主要责任，张丽娟负事故的次要责任。许大明在2016年1月29日受伤后入住安阳市第六人民医院治疗，诊断为腰部软组织损伤，胸11椎体陈旧性压缩骨折，骨质疏松症，住院4天，花费医疗费2290.30元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保由机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。张丽娟在事故后垫付1000元医疗费。
上述事实，由原告许大明提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、工资证明、行驶证、驾驶证，以及各方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，事故造成了许大明受伤，且肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险安阳公司投保由机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且在保险期限内，平安财险安阳公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。许大明要求的赔偿的合理部分，本院予以支持。许大明的合理损失有：根据许大明的住院医疗费收款凭证，结合病历，许大明主张医疗费2290.30元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元／天计算，计算4天，为120元；根据许大明的受伤情况确认其营养费按20元／天计算，计算15天，为300元；许大明要求误工费，虽然许大明已经66岁，但是其提供了工资证明，结合其实际劳动能力判断按照上年度在职职工平均工资38804元／年标准计算，计算60天，为6379元；护理费原告主张每天80元计算，护理期间按30天计算，为2400元本院予以支持；根据许大明及其必要的陪护人员就医治疗需要的费用，本院酌定交通费120元；以上费用共计11609.30元。由平安财险安阳公司在保险责任限额内赔偿许大明。对于张丽娟垫付1000元有许大明在收到赔偿款时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许大明各项损失费用共计11609.30元（在支付赔偿款时扣除张丽娟垫付的1000元）。
二、驳回原告许大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 马麦英
人民陪审员 晁顺祥
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 晁 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终585号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，37岁（1979年5月3日出生）。2007年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人黎朝江，男，33岁（1983年4月5日出生）。2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘辉、黎朝江犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）京0108刑初1712号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2016年5月12日20时许，被告人刘辉伙同被告人黎朝江在本市海淀区城乡仓储北边超市发门前，由被告人刘辉从被害人王×处窃取1部价值人民币3047元的金色苹果616G手机，被告人黎朝江在旁边遮挡帮助配合，后被告人刘辉将窃得的手机转移给黎朝江。二人于当日被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实，现涉案手机已经起获并发还。
上述事实，被告人刘辉、黎朝江在一审开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘辉、黎朝江的供述，被害人王×的陈述，证人张×、田×、李×的证言，鉴定意见，扣押清单，发还清单，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘辉、黎朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘辉、黎朝江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人刘辉、黎朝江到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黎朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘辉的上诉理由是：原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人刘辉、原审被告人黎朝江均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辉、原审被告人黎朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。刘辉、黎朝江系累犯，故依法应予从重处罚；鉴于刘辉、黎朝江到案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对二人酌予从轻处罚。一审法院综合考虑刘辉、黎朝江盗窃的数额、手段、累犯、如实供述等情节，在法定幅度之内对二人判处刑罚，量刑适当。对于刘辉所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据刘辉、黎朝江犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 宋振宇
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初234号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人梅某某，女，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，2014年1月，因容留他人卖淫被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留10日；因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年7月5日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人梅某某犯容留卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2014年5月15日至2016年6月18日，被告人梅某某在本市城区北港路357号门面经营“知足沐足阁”店。2016年6月，卢某某和陈某某两人至该店从事卖淫活动，被告人梅某某表示默许并收取相应的费用。2016年6月18日21时许，被告人梅某某向嫖娼人员许某某介绍卖淫人员卢某某，两人在进行性交易后，卢某某收取嫖资150元，被告人梅某某从中收取中介费50元。后嫖娼人员黄某某至该店，被告人梅某某安排卖淫人员陈某某接待，陈某某与黄某某商定好性交易价格欲发生性关系时，岳阳市公安局岳阳楼分局民警至该店检查，将被告人梅某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人梅某某容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪；公诉机关提请对被告人梅某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人梅某某对公诉机关指控其容留卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人梅某某犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的抓获经过、房屋租赁协议、行政处罚决定书；证人陈某某、卢某某、许某某、黄某某的证言；现场勘验检查、辨认笔录；被告人梅某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人梅某某违反国家法律法规，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梅某某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人梅某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人梅某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 易海莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00666号
�告周素林，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路。
委托代理人成善兵，重庆市开县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号122011102555。
被告万合鱼，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告周素林诉被告万合鱼借款合同纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周素林及其委托代理人成善兵、被告万合鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周素林诉称，原被告系亲戚关系。2010年8月，原被告多次协商考察后，在被告所住村开办了一家工厂，工厂叫慧宜尔动力机电有限公司。2011年3月20日，原被告友好协商后由被告独自经营前述企业。被告给原告出具借条1张，但被告仅在2012年2月、2013年2月向原告支付了利息，本金至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、要求被告给付原告借款本金40万元，并以40万元为基数，从2013年2月26日起至本金付清之日，按照4.8万元／年支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告万合鱼辩称，原被告系亲戚关系。2010年7月，原告与被告协商共同经营企业，企业名称叫重庆慧宜尔机械制造有限公司，双方约定原告出资金，被告出技术，当时原告出资占70%的股份，被告技术出资占30%，原告出资金额我不清楚。2011年上半年，原告又让苟家芬作为股东，但没有到工商部门变更登记。当时，三人约定每家出资20万元，因原告已经出资20万元，但被告没有钱出资，后原告就帮被告借了20万元，被告给原告出具了20万元的借条。后来，被告不同意原告将厂房搬迁至大渡口的设想，故原告要求退出经营，并要求被告给钱。被告迫于无奈，给原告出具了1张40万的欠�，并将上一个欠条收回。
经审理查明，2013年2月25日，被告万合鱼给原告出具借条1张，载明：“今借到周素林现金400000元整（肆拾万元整），年利息48000元（肆万捌仟元）”。双方一致认可该40万元的借条最初形成时间是2011年3月20日，因被告偿还了2011年、2012年两年的利息，故将借条的形成时间变更为2013年2月25日。
另查明，2011年2月25日，原告向案外人借款40万元。2010年，原被告共同成立重庆慧宜尔机械制造有限公司，企业性质为有限责任公司。2011年3月，原告退出经营；被告给原告出具了1张金额为40万元的借条，并收回了以前欠原告20万元的借条，被告成为前述企业的唯一股东。
上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人协商一致，将买受人所欠货款及违约金转化为借款的，双方当事人之间的法律关系从买卖法律关系转换为借款法律关系。出借人（出卖人）据此约定向借款人（买受人）请求归还借款的，人民法院应予支持。本案中，2010年，双方共同经营企业。2011年，被告给原告出具借条的前提是原告退出，被告成为公司的唯一股东，应视为被告购买了原告在企业中的股份，双方的股份买卖法律关系转化为借款法律关系，故原告有权依据借条要求被告归还借款。此外，被告按照约定给付了2011年、2012年的利息，并在归还2012年利息的同时，重新给原告出具借条，应视为被告购买原告的股份，是被告真实意思表示，故被告应按照约定给付借款本金和利息。
另外，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因原告于2015年1月6日起诉至法院，要求被告偿还借款，而本案一审辩论终结时间为2015年2月9日，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告在偿还2012年利息时，重新出具借条，出具时间为2013年2月25日，且借条中明确约定年利息4.8万元，故对原告要求被告从2013年2月26日起，按照4.8万元／年支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万合鱼于本判决生效之日起十五日内给付原告周素林40万元及利息（利息计付标准：以40万元为基数，从2013年2月26日起至本金付清之日，按照4.8万元／年计算利息）
本案减半收取4310元由被告万合鱼负担（此款因原告已�交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月三十一�
书记员 赵 渝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初899号
原告肖玉荣，女，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所实习律师
被告梁淑清，女，汉族，住承德市双桥区
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师
原告肖玉荣与被告梁淑清排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖玉荣及其委托代理人孙湘怡、寇丽莎、被告梁淑清及其委托代理人王琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，承德市双桥区某小区4号楼1单元602号的房屋为原告所有，被告系原告儿媳。自原告的儿子去世后，被告强行入住属于原告的房屋，并将其赶出该套房屋，致使原告无家可归。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院判令被告搬离原告位于双桥区某小区4号楼1-602的房屋。
原告提供下列证据：1、房屋所有权证及购房发票，证明涉案房屋由原告购买，并且取得所有权属证书；2、刘长海的死亡证明，证明原告配偶去世时间为2002年9月22日。
被告辩称，原告系被告公婆，自2002年被告公公刘长海去世后，原告和儿子刘金成，儿媳梁淑清一起居住在某小区4号楼1单元101室刘金成家，承德市双桥区某小区4号楼1单元602号的房屋用于出租，后被告夫妇出资进行了房改购买，登记在原告名下，2015年，原告儿子即被告丈夫刘金成去世后，被告对4号楼1单元602号楼房进行了装修并搬进该楼房。本案被告系涉案房屋的共同共有人。原告曾在公证处出具过两份公证书，其有意愿将本案争议的房屋给被告丈夫刘金成所有，因此，被告不同意搬出，应驳回原告诉讼请求。
被告提供下列证据：1、证人王相臣出庭作证，证明被告对某小区4号楼1单元602号楼房进行了装修。证人陈秋香，吴丽娜出庭作证，证明被告出资20000元进行房改。证明本案被告梁淑清对原告肖玉荣一直细心照顾且共同生活，尽到了主要的赡养义务；2、社区证明一份，证明本案原告与被告一直生活；3、营业执照一份，证明2004年至2015年期间被告与其配偶一直专营小卖店，有经济能力，可以支付2万元的房款。4、公证书两份。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性和合法性认可，但1号证据只证明该房屋登记在原告名下。原告对被告提供的1号证据，不予认可，认为并不能证明涉案房屋归原告所有，对2、3号证据真实性予以认可，但与本案无关，不具有关联性；对4号公证书真实性无异议，但认为2008年的公证书与本案无关，2009年的公证书系原告所立遗嘱，内容为原告去世后房产由其子继承，该份遗嘱没有生效。
上述证据经合议庭评议后，对原被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告系被告公婆，2003年以前和丈夫刘长海居住在承德市双桥区温家沟路人大4号楼602号，原告儿子刘金成和被告居住在温家沟路人大4号楼1单元101室。原告丈夫刘长海于2002年去世，后原告和儿子刘金成及被告儿媳梁淑清一起居住在温家沟路某小区4号楼1单元101室刘金成家，承德市双桥区温家沟某小区4号楼1单元602号的房屋用于出租，2005年7月，该楼房经房改后，房屋所有权人登记为原告。2015年原告儿子刘金成去世后，被告对该楼房进行了装修并搬入该楼房居住至今。另查明：原告曾在2009年8月7日对遗嘱进行公证，内容为原告去世后，自愿将涉案房屋中属于原告的部分的财产份额由儿子刘金成继承。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实可以确认，原告肖玉荣系涉案房屋的所有权人。被告梁淑清抗辩称其系涉案房屋的共有人，其提供证人证言主张出资购买房屋产权，对房屋进行了出租和管理，对原告肖玉荣悉心照顾，进了赡养义务，且原告曾在2009年立下遗嘱，约定原告去世后由刘金成继承涉案房屋，但该遗嘱尚未生效。被告所有主张并不能改变原告系涉案房屋的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分权利的事实。原告要求被告搬出该房屋，被告仍占有拒不搬离，其行为对原告构成侵权，原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告梁淑清于本判决生效后十日内从原告肖玉荣所有的位于双桥区温家沟某小区4号楼602号的房屋内搬出。
案件受理费80.00元，由被告梁淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 范永红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第13470号
原告姚×，男，1968年11月15日出生，自由职业。
委托代理人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
被告侯×，女，1968年8月9日出生。
本院受理原告姚×诉被告侯×离婚纠纷一案后，被告侯×在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为其户籍地虽在大兴区，但实际在昌平区xx镇xx村xx室连续居住已近四年，并提交了北京xx公司出具的居住证明，据此被告认为我院对该案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院审理。原告姚×认可被告对其经常居住地的陈述，亦同意将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，根据被告侯×向法庭提供的居住证明及双方当事人的陈述，可以证实被告侯×自2011年11月至今一直居住于昌平区xx镇xx村xx室，即其经常居住地为北京市昌平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告侯×的经常居住地法院管辖，即由北京市昌平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告侯×的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘更超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴语佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1402号
申请执行人郑富生，男，汉族，1982年3月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
被执行人佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号。
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第791号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市瑞喆投资有限公司的银行存款、收入205082.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二月十六日
书记员 林展鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1702号
罪犯许加宝，男，42岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）连刑一初字第8号刑事判决，以被告人许加宝犯故意杀人罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年四个月。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许加宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许加宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许加宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2093号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告张海军，男，住天津市蓟县。
被告刘宗河，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告张海军、刘宗河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告张海军、刘宗河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年9月9日，被告张海军从原告处借款8000元，并由被告刘宗河提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月5日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告张海军于2012年9月4日签字的贷款催收通知书一份、被告刘宗河于2012年9月4日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告张海军、刘宗河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张海军、刘宗河未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年9月9日，被告张海军从原告处借款8000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2010年9月5日，并由被告刘宗河提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告张海军未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘宗河亦未代其清偿。2012年9月4日，经原告催要，被告张海军在原告提供的贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告刘宗河在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告张海军尚欠原告借款本金8000元及2013年12月20日以前的利息1292.46元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告张海军理应偿还借款本金及利息。被告刘宗河系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金8000元、利息1292.46元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于判决生效后十五日内执行。
二、被告刘宗河对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张海军、刘宗河未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张海军负担，被告刘宗河承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3300号
原告：左方成，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告左方成诉被告南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左方成到庭参加诉讼，被告南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告左方成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款236000元。事实和理由：被告经营面粉加工，2015年6月4日，被告以急需用钱为由从原告处借款236000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。
被告南军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到左方成现金贰拾叁万陆仟元整<￥236000>南军2015.6.4”。原告自认实际交付借款为200000元，另36000元为借期一年的利息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。关于借款本金，虽然借条载明为236000元，但原告自认实际只交付200000元，借款本金应认定为200000元。关于原告主张的36000元利息款，该利息标准并未超出法律规定，原告要求被告给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左方成归还借款200000元及利息36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3300号原告：左方成，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告左方成诉被告南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左方成到庭参加诉讼，被告南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告左方成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款236000元。事实和理由：被告经营面粉加工，2015年6月4日，被告以急需用钱为由从原告处借款236000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。被告南军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到左方成现金贰拾叁万陆仟元整南军2015.6.4”。原告自认实际交付借款为200000元，另36000元为借期一年的利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。关于借款本金，虽然借条载明为236000元，但原告自认实际只交付200000元，借款本金应认定为200000元。关于原告主张的36000元利息款，该利息标准并未超出法律规定，原告要求被告给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左方成归还借款200000元及利息36000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告南军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  韩华斗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王玮玮书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00036号
原告沈海丰，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告林冲，居民。
被告罗士连，居民。
原告沈海丰诉被告林冲、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈海丰的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告林冲、罗士连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海丰诉称，2013年5月23日，被告林冲因经营需要向我借款100000元，约定月利率为2%，使用期限为6个月。被告罗士连为此提供担保责任。借款到期后，二被告均拖欠不还。现请求法院判令被告偿还我借款本金100000元及利息（自2013年11月23日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告林冲、罗士连未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告林冲向原告沈海丰借款人民币100000元，双方约定还款时间为2013年11月22日。被告林冲为此出具借条给原告沈海丰。被告罗士边在该借条上签名按印为该借款提供保证责任。该款到期后，二被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海丰与被告林冲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告罗士连在该借条上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗士连对该借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冲于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈海丰借款本金100000元及利息（自2013年11月23日起至该款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗士连对该款承担连带偿还责任。被告罗士连在承担保证责任后可向债务人林冲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告林冲、罗士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第348号
原告邹水金。
被告邹水兴。
本院在审理原告邹水金诉被告邹水兴返还财产纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹水金申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹水金撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告邹水金负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年八月三日
书记员 陶雅洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第503号
罪犯张建国，男，汉族，1960年4月4日出生于四川省重庆市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）德中刑初字第92号刑事判决，认定张建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张建国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑1年（刑期至2019年6月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00001号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴冬琴。
原审被告人朱扣林，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月4日被取保候审，2014年11月12日被逮捕，2014年11月28日被取保候审。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人朱扣林犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人吴冬琴提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）润刑初字第00147号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人吴冬琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日中午13时许，被告人朱扣林到镇江市润州区好美家装饰城“绿之林”橱柜店找前夫赵某索要离婚补偿款，后二人发生争吵，期间，赵某击打被告人朱扣林右眼眶。赵某离开后，被告人朱扣林把“绿之林”橱柜门拽下，将屋内的橱柜、不锈钢水槽、水龙头、婴儿睡车等物品砸坏。经鉴定，上述损失共计人民币12103元。公安机关2013年11月19日立案侦查后，电话告知被告人朱扣林，朱扣林于2013年11月28日到公安机关投案。
上述事实，有被告人朱扣林的供述和辩解，被害人吴冬琴的陈述，证人赵某、朱某、金某的证言，案发及抓获经过、承包合同、民事调解书、现场照片，由镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，由镇江市公安局润州分局刑警大队制作的方位图、平面示意图及刑事照片等证据证实。
原判认为，被告人朱扣林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人朱扣林案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人朱扣林主动缴纳赔偿款共计人民币12603元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人朱扣林有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人朱扣林赔偿附带民事诉讼原告人吴冬琴财产损失人民币12103元，其他损失500元，合计人民币12603元。
吴冬琴上诉提出，因朱扣林的犯罪行为造成的实际损失远远高于已经评估的12603元，请求二审赔偿其财产损失合计147019元。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱扣林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对其犯罪行为造成上诉人吴冬琴的物质损失应予赔偿。原审被告人朱扣林接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴冬琴认为原判认定损失数额过低、要求赔偿147019元的上诉意见，经查，镇江市价格认证中心接受公安机关委托，对现场被损毁物品进行价格鉴证，依法作出评估意见，对该评估意见应当采信，上诉人要求赔偿其财产损失共计147019元的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 钰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第115号
申请人郑硕林，农民。
申请人郑硕丰，农民。
被执行人唐山市丰润区丰登坞镇六军坊村民委员会。住所地唐山市丰润区丰登坞镇六军坊村
法定代表人秦浩岭，村主任
本院在执行郑硕林、郑硕丰诉唐山市丰润区丰登坞镇六军坊村民委员会其他合同纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第458号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。原告曾于2013年3月7日提起离婚诉讼，被原审法院（2013）温苍民初字第330号民事判决驳回诉讼请求，该判决已于2013年6月22日生效。之后，双方分居生活，互不履行夫妻义务。
原判认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚，被告也表示同意，可视为夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。鉴于原、被告均强烈要求抚养儿子，双方的抚养条件亦大致相当，为了平衡双方的抚养责任，综合考虑子女健康成长、维护社会和谐稳定等因素，婚生子吴某乙由双方轮流抚养为妥。考虑到婚生子目前随原告生活，暂不宜改变其生活环境，原审法院确定由原告抚养至十周岁，之后由被告抚养至独立生活。由于双方的抚养年限基本相同，为此确定双方各自抚养期间的抚养费由双方各自承担。关于探望权问题，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然双方并未明确提出请求，但为了减少诉累，本案中宜一并处理为妥。原审法院酌情确定双方在未直接抚养子女期间对婚生子吴某乙享有每月探望一次的权利，直接抚养子女一方应予以协助并提供便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，遂判决：一、准予黄某与吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由黄某抚养至十周岁，之后由吴某甲抚养至独立生活，双方各自抚养期间的抚养费由双方各自承担；三、黄某、吴某甲在未直接抚养子女期间对婚生子吴某乙享有每月探望一次的权利，直接抚养子女一方应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
一审宣判后，吴黄备不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人右腿残疾，没有劳动能力，也无经济收入，无力抚养孩子。上诉人收入比被上诉人高，可以安排孩子在灵溪镇就学，上诉人的长辈也可以帮助照顾孩子，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。二、被上诉人患有精神抑郁症，至今仍然没有痊愈，经常在家自暴自弃，并且扬言自杀。上诉人与被上诉人曾经于1999年生育一男孩，后被被上诉人卖掉，至今下落不明。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判婚生子由上诉人抚养至独立生活，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某答辩称：一、原审判决上诉人与被上诉人离婚正确。二、婚生子吴某乙年仅三周岁，长期随被上诉人生活，母子间已经建立了不可分割的感情，改变生活环境对孩子健康成长不利。被上诉人虽然肢体有残疾，但是能够工作并抚养儿子成长。三、上诉人称被上诉人患有精神抑郁症纯属捏造，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对原审法院判决准予离婚均无异议，本院对此予以维持。二审双方争议焦点为婚生子吴某乙的抚养权归属问题。吴某乙年纪尚幼，且目前随被上诉人生活，原审法院综合考虑双方的抚养条件及抚养责任，判决婚生子吴某乙由被上诉人抚养至十周岁，之后由上诉人抚养至独立生活，抚养期间抚养费各自负担，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人患有精神抑郁症，并认为被上诉人的经济条件较差，不适宜抚养孩子，但是未提供证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶冰夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第125号
原告：赵某。
被告：罗某。
本院在审理原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈奕瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第155号
罪犯王志坚，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2004）一中刑初字第135号刑事判决，以被告人王志坚犯集资诈骗罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，天津市正兆公司及被告人，在案赃款连同收缴物变价款，按比例发还1641名被害人。天津市高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）津高刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6316号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起至为2011年6月7日至2028年6月6日止。
天津市监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年8月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执恢字第7-1号
申请执行人：陈江，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月生，住＊＊＊。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：马小灿，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：彭旺芹，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
申请执行人陈江与被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、彭旺芹、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民一初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2012年3月28日作出（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》，诉前保全查封了惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下，位于惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天的69宗房产，以及查封了惠州市金果湾农庄有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的46宗房产。2013年11月12日，申请执行人陈江向本院提交《解除查封申请书》，称“现经惠州市博罗县房产档案馆出具的证明确认，上述（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》查封的房产中，其中的9套房产（分别是惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天2号楼10E、11G、11H、12D、13H、14B、14D、16A、16D号房产）在被查封之前已经被转让给第三人，且均已在房产管理局登记备案。申请人与被申请人友好协商，申请人书面申请解除上述9套房产的保全查封。”
本院认为，申请执行人书面申请解除上述9套房产（分别是惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天2号楼10E、11G、11H、12D、13H、14B、14D、16A、16D号房产）的保全查封符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下，位于惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天2号楼10E、11G、11H、12D、13H、14B、14D、16A、16D号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新建
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一三年十一月十四日
书记员 林永芳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第381号
原告孙立美，女。
委托代理人李德祥，男。
被告田兴会，男。
委托代理人张应华，女。
原告孙立美诉与被告田兴会排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年10月15日、2014年10月27日两次公开开庭进行审理。原告孙立美及其委托代理人李德祥，被告田兴会及其委托代理人张应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立美诉称，原告于2003年8月13日经雷山县国土资源局颁发雷国用（2003）第1123号土地使用权证。该宗土地使用权人为孙立美，坐落在长丰村公路边。被告于2014年8月12日和2014年8月14日用刀砍倒原告所种植的药材、花草和树木，然后用锄头挖掉原告宅基地内的原始石坎，同时拉来石块、沙子和水泥，作为修建房屋的建筑材料倒入争议地，从而改变使用地原貌，公开强占原告合法取得的使用地。经调解未果，请求法院判决被告停止侵权行为。
原告孙立美向法庭提供有以下证据：
1、雷国用（2003）第1123号国有土地使用权证，证明被告侵占的土地为原告合法使用的宅基地的事实；
2、建设用地规划许可证，证明原告已经合法取得建设用地规划许可证的事实；
3、被告土地被征收的草图，证明被告的土地已经被征收的事实；
4、长丰村部分田土补偿清册和被告领取被征收土地的补偿金领条，证明被告“鸡勇桥下”（地名）0.14亩土地已被国家征收和被告已收到3643.64元补偿款的事实；
5、侵权现场图片，证明被告存在侵权事实。
被告对原告孙立美提供的第1号证据认为是假证，不认可该份证据；对第2号证据的真实性无异议，但认为该证据与被告无关；对第3号证据，被告认为征收是事实，但余下的土地应该由被告管理；对第4号证据被告无异议，对第5号证据，被告认可其只砍倒了三柰（植物名），倒有沙子和石头。
被告田兴会辩称，原告所说的不是事实，我有土地使用证，是国家颁发的，我的土地被国家征收了，剩下的土地还在，谁都不能用，我挖的是我的地盘上的三柰，不是药材，也不是原告家的。
被告田兴会向法庭提供有以下证据：
1、雷国用（1997）字第03号国有土地使用证以及关于调处田兴会与陆代勤土地纠纷的协议书，证明争议土地是被告管理使用的事实；
2、证人陆祥明证言，证明争议土地是田兴会的土地以及被国家征收了的事实；
3、证人陆忠凯证言，证明争议地是被告家自留地；
4、证人杨世珍证言，证明原告孙立美占证人的土地，证人没有签字；
5、村民证明，证明当时砖瓦窑的具体位置。
原告孙立美对被告田兴会提供的第1号证据的真实性无异议，但认为土地已被国家征收了，土地不是被告的了；对第2、3号证据，原告对真实性无异议，但认为土地已被征收了，被告已经对土地无权利了；对第4号证据，原告认为证人证言与本案无关；对第5号证据原告认为土地已被国家征收，证明没有法律效力，不予认可。
本院依职权向雷山县国土部门调取了相关证据，并进行现场勘查，并对争议现场进行拍照，并绘制现场勘查图：
1、莫忠祥被征收土地草图，证明修二级公路时莫忠祥土地的四至；
2、田兴会被征收土地草图，证明修二级公路时田兴会土地的四至；
3、孙立美土地四至情况登记表，证明孙立美土地的具体四至及长度；
4、现场勘测图，证明现场测量的情况，原告房屋南北走向长度为21米；
5、现场勘测照片，证明争议地现状。
原告孙立美对本院调取的证据和现场勘测图以及现场照片均无异议。被告田兴会对本院调取的第1号证据认为该图数据与田兴会土地证的数据有冲突，不予认可；对第2、5号证据，被告无异议；对第3号证据，被告认为孙立美宅基长度23米已经超出到被告的土地范围内，对该份证据不予认可；对第4号证据，被告田兴会认为原告房屋长21米是原告的土地范围，剩余部分不是原告的土地范围。
经庭审质证，本院对原告孙立美提供的第1号证据，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对第2号证据，被告对证据的真实性无异议，只是认为与被告无关，本院对该份证据予以采信；对第3号证据，被告认可征收的事实，本院对该份证据予以采信；对第4号证据，被告无异议，本院予以采信；对第5号证据，被告认可其只砍倒了三柰，倒有沙子和石头。对该部分证明内容本院予以采信，对其他证明内容本院不予采信。本院对被告田兴会提供的第1号证据，本院予以采信；对第2号证据，对其证明田兴会土地已被国家征收的事实本院予以采信，但其证明争议地是田兴会的土地与本院勘查的事实和调取的证据不一致，对该部分证明内容本院不予采信；对第3号证据，因证人证明争议地是田兴会的自留地与本院勘查的事实和调取的证据不一致，对该份证据本院不予采信；对第4号证据，因证人证言与本案无关联性，本院不予采信；对第5号证据，因该证明内容并未体现砖瓦窑的具体位置，本院对该份证据不予采信。对本院调取的证据以及现场勘测图和现场照片，客观真实，来源合法，与本院有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告孙立美于2003年8月13日取得雷国用（2003）第1123号国有土地使用证，该宗土地的四抵为：东抵杨世洲、金明文、杨世珍菜地，南抵莫忠祥菜地，北抵陆锦斌房屋及菜地，西抵炉榕公路。2004年3月，原告孙立美在该宗土地上修建房屋。2014年8月12日和同月14日，被告田兴会将该空地上原告栽种的三柰挖掉并在原告房屋南面的空地上倒入石头和沙子。
同时查明，被告田兴会于1997年4月23日取得雷国用（1997）字第03号国有土地使用证，该宗土地的四抵为：东抵雷榕公路，南抵彭金荣田，西抵莫忠祥地，北抵杨光明地。2008年因二级公路建设，被告田兴会使用的该宗土地被国家全部征收，并已领取3643.64元补偿金。
另查明，原告享有的（2003）第1123号国有土地使用证，南北走向长度为23米，原告修建的房屋并未全部使用其享有的土地，房屋南面仍有2米宽的土地未使用，双方争议的土地在该范围内。
本院认为，依法登记的国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。雷山县人民政府依法为原告颁发的雷国用（2003）第1123号国有土地使用证，原告即合法取得了该登记范围内的土地使用权。该国有土地使用证南北走向长度为23米，但原告修建的房屋南北走向占用21米，余下的2米也应该属于原告的土地使用范围。被告辩称余下的2米是其被征收的土地，不属于原告的土地使用范围，但没有相关的证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。被告在原告合法取得的国有土地上倒入石头和沙子并将原告栽种的三柰挖掉的行为，侵犯了原告的国有土地使用权，现原告请求被告停止侵权，恢复土地原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第一百三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
由被告田兴会于本判决生效后10日内将倒在雷国用（2003）第1123号国有土地使用证登记范围内的石头和沙子移出，恢复土地原状并停止侵害。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告田兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨 芹
二〇一四年十一月五日
书记员 段源林
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第27号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被刑事拘留，于同年2月21日被依法逮捕，于同年3月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年1月29日18时20分许，被告人闫某某酒后驾驶辽B738**号“胜达”牌小型越野客车沿X034线由南向北行驶至8公里800米处，超速行驶，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的孙某某驾驶的辽JJ25**号“五菱”牌小型普通客车（车上乘坐凌某某、刘某某、凌某、凌某甲、孙某）相撞，造成闫某某、凌某某、刘某某、凌某、凌某甲、孙某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某某、凌某、刘某某之伤情已构成重伤。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定闫某某承担事故全部要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人闫某某于2014年1月29日18时20分许，酒后驾驶其辽B738**号“胜达”牌小型越野客车沿X034线由南向北行驶至8公里800米处，超速行驶，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的孙某某驾驶的辽JJ25**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成孙某某及辽JJ25**号“五菱”牌小型普通客车上的乘车人凌某某、刘某某、凌某、凌某甲、孙某受伤，两车损坏的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，辽B738**号“胜达”牌小型越野客车肇事时行驶速度为96km／h。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人孙某某之伤情构成一处重伤二级、一处轻伤二级、凌某之伤情构成重伤二级、刘某某之伤情构成二处重伤二级。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定闫某某承担事故全部要责任。同年2月18日，闫某某被刑事拘留。
案发后，闫某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿孙某某、刘某某、凌某、凌某某、凌某甲、孙某经济损失分别为760000元、305000元、90000元、20000元、43000元、2000元，合计1220000元，被害人对闫某某予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人孙某某、凌某某、刘某某、凌某、凌某甲陈述、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）021号酒精检测报告、闫某某的驾驶证、行驶证、被害人的住院病历、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）005号、012号、137号法医学人体损伤程度鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20140100号道路交通事故鉴定意见书、彰公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据、保证书、户籍证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致三人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。闫某某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。闫某某到案后如实供述犯罪事实，与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。闫某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵禹杭
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第326-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
负责人：应继红，该行行长。
被执行人：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：柳文明，该总经理。
被执行人：柳爱凤。
被执行人：柳文明。
被执行人：沈静。
被执行人：舟山东泰石油化工有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：马伟平，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟执民字第326-2号执行裁定书，于2014年12月11日，依法拍卖被执行人舟山明赢船务有限公司所属的停泊在辽宁盘锦港的“明赢6”船。2014年12月11日舟山统翔物流有限公司以人民币900万元的最高价竞得。本院于2014年12月18日向买受人舟山统翔物流有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在辽宁盘锦港的“明赢6”船所有的查封、扣押。
二、“明赢6”船的所有权归买受人舟山统翔物流有限公司所有，之前相关债权债务与买受人无关，原所有权、抵押权及相关证书予以注销。
三、买受人舟山统翔物流有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚雪锋
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 岚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第580号
申请执行人杨永辉，男，1980年7月17日出生，汉族。
被执行人吴忠明，男，1982年3月22日出生，汉族。
被执行人赵玉珍，女，1954年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨永辉与被执行人吴忠明、赵玉珍民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2808号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款27595元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年7月27日被执行人向本院交付案款27595元，2015年7月28日申请执行人本院提交结案证明，今领取案款27595元，该案执行完毕，利息予以放弃。
本院遂向申请执行人发还案款27595元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2808号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年七月二十八日
书记员 乔 宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8070-1号
申请执行人周美清，男，1956年7月7日出生，住浦江县。
被执行人郑金辉，男，1969年8月30日出生，住浦江县。
本院在执行周美清与郑金辉（2016）浙0726执8070号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初580号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人周美清于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人郑金辉支付执行款400650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8070号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8070-1号申请执行人周美清，男，1956年7月7日出生，住浦江县。被执行人郑金辉，男，1969年8月30日出生，住浦江县。本院在执行周美清与郑金辉（2016）浙0726执8070号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初580号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人周美清于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人郑金辉支付执行款400650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8070号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨