河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第619号
原告李建双，农民。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人孙建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02、B03号。
负责人阴明明，该公司经理。
组织机构代码：55448035-X。
原告李建双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“太平洋财保”）、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（简称“平安财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建双的委托代理人丁春启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建双诉称，原告于2012年8月初就自有冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险，保险期限一年，自2012年8月8日起至2013年8月7日止；在被告平安财保处投保了商业三者险等险种，并约定不计免赔，保险期限一年，自2012年8月9日起至2013年8月8日止。2013年5月31日，李建喜驾驶该车沿大佟庄至唐山市曹妃甸区第十农场乡间路由南向北行驶至大佟庄村南时，与相对方向骑二轮摩托车的李茂彬相撞，造成李茂彬、李建喜及轿车乘车人李久民受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安局交通警察大队认定李建喜负此事故的主要责任，李茂彬负此事故的次要责任，李久民不承担责任。此事故造成三者李茂彬各项损失如下：车辆损失1070元、价格认证费200元、医疗费20437.78元、住院伙食补助费620元、误工费25080元、护理费1151.96元、交通费1500元、伤残补助金38788.8元、伤残评定费1400元、精神损害抚慰金15000元，共计105248.54元。就李茂彬的上述损失，原告向其支付赔偿款101511.21元（在交强险财产损失限额内赔偿1270元；在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿82920.76元；其余损失11057.78元在商业第三者责任险限额内按70%赔偿为7740.45元，实际赔偿7320.45元）。在与被告太平洋财保和平安财保就保险理赔事项商量无果的情况下，原告请求法院判令被告太平洋财保赔偿94190.76元，被告平安财保赔偿7320.45元。
被告太平洋财保辩称，第一，若经我公司核实，在本案事故发生时，我公司与原告李建双存在保险合同关系，驾驶人具有合法有效的驾驶资质，车辆具有合法有效的驾驶证，且驾驶人和车辆无法定或约定减免责任情形的，我公司在交强险责任范围内对原告的合法合理损失承担保险责任；第二，原告提交的车辆行驶证、驾驶证、诊断证明书为复印件，我公司不予认可；第三，住院病历载明三者李茂彬职业为农民，故其误工费应按农林牧渔业的标准计算；第四，因未提供相关的门诊病历或者诊断证明，无法证明原告提交的门诊票据的关联性，对该部分门诊费我公司不予认可；第五，鉴定结论载明三者李茂彬伤残等级Ia值为4%，该值主要依据的是河北联合大学附属医院的CT报告，但原告提供的证据中并没有该报告，故我公司对4%的该值不予认可，同时，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；第六，李茂彬的误工证明没有单位负责人的签字，工资表中没有加盖公司的财务章，且原告没有提供李茂彬与单位间的劳务合同，故我公司对误工证明及工资表的真实性有异议；第七，对交通费的发票和公估报告的合法性与关联性有异议，该公估报告未经我公司书面同意，属于单方委托，程序违法，并且无法证明公估报告中所涉标的物为事故中受损失的标的物，亦无法证明该标的物为李茂彬所有；第八，原告没有提供公估标的物的实际修理费发票，应剔除维修金额，且相关公估费不属于保险理赔范围；第九，伤残鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；第十，精神损害抚慰金过高。
被告平安财保辩称，第一，原告在我公司投保商业第三者责任险，对原告诉请的交强险外合理损失，我公司同意赔偿70%；第二，原告诉请的医疗费应扣除非医保费用；第三，原告诉请的伤残鉴定费应在交强险伤残项下计算，不应计算在商业险内；第四，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告李建双于2012年8月初就自有冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险，保险期间为一年，自2012年8月8日起至2013年8月7日止；在被告平安财保处投保了商业第三者责任保险等险种，并约定不计免赔，保险期间为一年，自2012年8月9日起至2013年8月8日止。2013年5月31日，李建喜驾驶该车沿大佟庄至唐山市曹妃甸区第十农场乡间路由南向北行驶至大佟庄村南时，与相对方向骑二轮摩托车的李茂彬相撞，造成李茂彬、李建喜及轿车乘车人李久民受伤、两车损坏的交通事故。李茂彬评定为玖级伤残，Ia值为4%。事故发生后，唐山市丰南区公安局交通警察大队认定李建喜负此事故的主要责任，李茂彬负此事故的次要责任，李久民不承担责任。此事故造成三者李茂彬各项损失如下：车辆损失1070元、价格认证费200元、医疗费20437.78元、住院伙食补助费620元、误工费25080元、护理费1151.96元、交通费1500元、伤残补助金38788.8元、伤残评定费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计96248.54元。就李茂彬的上述损失，经与李茂彬协商，原告向其支付赔偿款共计101511.21元（在交强险财产损失限额内赔偿1270元；在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿82920.76元；其余损失11057.78元在商业第三者责任险限额内按70%赔偿为7740.45元，实际赔偿7320.45元）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的交强险保险单一份、商业险保险单复印件一份、交通事故认定书一份、冀B×××××号小型轿车行驶证正副页复印件各一份、司机李建喜驾驶证正副页复印件各一份、（2013）曹民初字第1147号民事判决书一份、李茂彬门诊病历一份、李茂彬住院病历复印件一份、李茂彬诊断证明印件一份、李茂彬出院证和鉴定报告书、医疗费票据十张、鉴定发票一张、住院费用明细表一份、误工证明一份、李茂彬所在单位营业执照复印件一份、李茂彬事发前三个月的工资表三张、交通费发票十五张、摩托公估报告书一份、公估费票据一张、李茂彬身份证复印件一份、李茂彬出具的收条一份、原告与李茂彬签订的赔偿协议一份、原告委托代理人的当庭陈述及被告太平洋财保委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告李建双作为冀B×××××号小型轿车的所有人和被保险人，在被告太平洋财保和平安财保处分别投保了交强险和机动车商业保险（含第三者责任险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告太平洋财保和平安财保应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，考虑到交通事故所造成的伤残后果、侵权人的过错程度和本地区平均生活水平等因素，本院采信被告太平洋财保关于精神损害抚慰金15000元过高的辩论意见，认为将其定为6000元较合理；原告关于要求被告太平洋财保和平安财保给付保险金的其他诉讼请求成立，本院予以支持。
关于误工费问题，虽然李茂彬的住院病历显示其职业为农民，但原告提交的工资证明、工资发放表和工作单位营业执照足以证明李茂彬的实际误工情况，故误工费应当根据实际误工损失计算；关于证据复印件问题，原告提交的车辆行驶证、驾驶证、诊断证明书为复印件，但这三份复印件能够与本案其他证据相互印证，故本院对其予以认可；关于河北联合大学附属医院CT报告问题，作为评残鉴定的依据，虽然原告未提交该报告，但该报告的内容已在伤残鉴定报告中被引述，故本院对4%的Ia值予以认可；被告太平洋财保关于伤残鉴定费、公估费不属于保险理赔范围等其他辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。被告平安财保关于原告诉请的医疗费应扣除非医保费用等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信；被告平安财保经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李建双保险金人民币85190.76元［死亡伤残赔偿73920.76元（伤残赔偿金38788.8元＋评残鉴定费1400元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1500元＋误工费25080元＋护理费1151.96元）＋医疗费用赔偿10000元（20437.78元医疗费在赔偿限额内赔偿10000元）＋财产损失赔偿1270元（摩托车损失1070元＋鉴定费200元）］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李建双保险金人民币7320.45元［实际赔偿数额7320.45元﹤理论计算数额7740.45元（医疗费用20437.78元＋住院伙食补助620元-医疗费用赔偿10000元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1075元，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晶