上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1624号
原告郭甲。
委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
原告郭甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：原、被告于2009年8月18日登记结婚，于2011年1月28日生育一子名郭乙。婚后双方均居住在被告名下的本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，儿子出生后，原告母亲也居住于此帮助照顾孩子。由于被告父母持续不断的介入原、被告之间的婚姻，致使双方感情渐行渐远，直至彻底破裂，再无和好可能。婚生子郭乙自出生起一直由原告母亲为主照顾，至今已超过两周岁，与原告的母亲建立了深厚的依恋之情。原、被告均是全职工作，且被告的父母明确表示不会代为照看孩子，所以请求将孩子的抚养权判归原告，将更有利于孩子成长。另双方婚后购买的车辆应按夫妻共同财产分割。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郭乙的抚养权归原告，由法院依法裁决被告应支付的抚育费数额；3、依法分割夫妻共同财产，即牌照号为沪KDXX**的东风本田思威牌小型普通客车。
被告王某某辩称：婚后发现原告脾气与婚前判若两人，经常发生争吵；被告在生孩子前就辞职在家专心生养直至孩子一岁半才上班；2013年4月与原告发生争吵后，原告就将孩子送到其父母处，周日接回，之后又总是阻碍被告与孩子见面，导致多次报警。被告认为，原告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故同意离婚，但主张孩子抚养权归自己，由法院依法裁决原告应支付的抚育费数额；另婚后购买的汽车和牌照系被告父母出资，系被告个人财产，故不同意作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2008年11月自行相识，于2009年8月18日登记结婚，于2011年1月28日生育一子名郭乙。婚前及婚后初期双方关系尚可，原告母亲在被告生育前搬来和原、被告共同居住，之后又帮忙照顾孩子。被告母亲亦在被告月子期间及之后予以协助照顾。2012年4月，原、被告双方为孩子看病由谁陪同产生矛盾，之后为家庭琐事又数次发生争执，致夫妻关系不睦。2013年4月，原、被告及双方父母发生纠纷，原告的母亲遂从原、被告住处搬离，孩子亦跟随原告父母生活。2013年8月26日，原告从家中搬离至其父母处居住，未再回被告处，双方自该日起分居至今。本案诉讼前，双方为探望孩子屡发纠纷并多次报警处理。本案审理期间，双方关系得以一定缓和，被告数次至原告父母处探望孩子，但原告未同意被告将孩子接至被告处居住生活。孩子的户籍目前在原告父母处，即本市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。
原告近一年内年收入税后为人民币70，000元（以下币种相同）。本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告和其父亲郭长根名下，被告认可原告在该房产中的产权份额系原告婚前财产。原告父亲系曹杨二村XXX号XXX室公房承租人，原告父母表示在原、被告离婚后愿意全力协助原告照顾孩子。
被告现月收入为税前3，500元。被告弟弟王枫系XXX残疾人（三级），残疾人证上记载监护人系其母亲张秀娣。王枫现在XXX学校就读，表现良好。王枫名下有数套房产。其中本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被告和王枫名下，被告母亲张秀娣以王枫监护人名义表示该房产可由被告独自居住及处置，王枫不会共同居住和主张权利，并承诺在原、被告离婚后愿意全力协助被告照顾孩子。
另查明，原告要求分割的思威牌灰色小型普通客车基本情况如下：该车号牌为沪KDXX**，2011年1月11日购买，价税合计217，800元，牌照拍卖价48，200元。被告母亲张秀娣分三次（即46，200元、100，000元、130，200元）支付了前述牌照款及车款、税款等相应费用。被告母亲张秀娣明确表示其出资行为系对被告的个人赠与。审理中，双方确认目前该车含牌照市场价值为200，000元。车辆现在被告处。
审理中，双方对曾主张的对戒一对，钻戒一枚、欧米茄男式手表一块、50克金条、30克金器，均表示不要求法院处理，谁持有就归谁所有。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生证明、工资收入证明、车辆产证、销售发票、公房租赁凭证、房地产权证、户口簿、签购单、残疾人证、在校证明及情况说明、本院向张秀娣的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方对抚养权和车辆的归属各执己见，致调解不成。
关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因抚养孩子等家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦，双方已处于分居状态，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。现被告已同意离婚，双方均不愿再维持婚姻关系，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于离婚后双方所生之子郭乙的抚养问题。
双方均主张孩子随己生活，理由如下。
原告认为：1、孩子户籍在原告父母处，其住房系学区房有利上学；2、孩子长期跟随原告父母，保持现状有利孩子成长；3、原告系公务员，收入稳定，高于被告；4、原告父母愿意协助照顾孩子；5、原告名下有房产，被告名下房产系与其弟弟共有，不能保障孩子居住；6、被告弟弟XXX残疾，发作时无法控制自己，会伤害到孩子，原告曾亲眼看见被告弟弟殴打其家人。
被告认为：1、孩子年幼，应跟随母亲；2、被告每月有固定收入，有能力抚养孩子，工作时间也灵活；3、被告父母愿意照顾孩子，且文化水平高于原告父母；4、被告弟弟无攻击性，且不和被告同住，随其父母居住，其名下也有数套房产；5、被告名下和弟弟共有的房产，弟弟不共同居住，也不主张权利；6、被告对孩子并无明显不利之处。
本院认为，从原、被告的工作、经济基础及双方父母的态度来看，双方均有抚养孩子的能力及条件。孩子现虽然在原告父母处随原告及原告父母生活已近一年，但考虑到孩子尚年幼，从孩子的心理需求及生活起居来看，孩子更需要母亲的细心呵护及照顾，且被告作为母亲，并无不利于子女身心健康的情形。被告虽有XXX残疾的弟弟，但原告并无证据证明弟弟具有暴力倾向，且从住房情况来看，被告和弟弟完全有条件分开居住。需要指出的是，被告作为母亲，应该尽心照顾和保护孩子，避免任何可能伤害孩子的情形发生，尽量减轻原告作为父亲对孩子的担忧。综上，原、被告离婚后，从有利于孩子成长的角度出发，孩子随被告共同生活更为妥当，由原告按月给付抚育费。关于孩子的抚育费，结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求及原告的工资收入等因素，本院酌定抚育费为每月1，500元。
关于车辆的分割问题。
原告认为，被告母亲出资系垫付行为，被告事后已以夫妻共同存款归还母亲钱款，故车辆系夫妻共同财产，但原告未能举证。
被告认为，车辆系其母亲出资赠与其个人，故属其个人财产。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。原告未能举证证明被告在购车后已以夫妻共同财产归还其母亲，故对原告的主张不予采信。根据查明事实，系争车辆由被告母亲全额出资，且其明确表示系赠与被告个人，故系争车辆应属于被告个人财产，归被告个人所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭甲与被告王某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子郭乙随被告王某某共同生活，原告郭甲应自2014年4月起，按月支付郭乙抚育费人民币1，500元，至其18周岁时止；
三、号牌为沪KDXX**的思威牌灰色小型普通客车归被告王某某所有；
案件受理费人民币200元，由原告郭甲与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 袁 枫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何显龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。