wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04652号
原告张科华，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴俸梅，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司总经理。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告张科华、吴俸梅与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张科华、吴俸梅的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科华、吴俸梅诉称，原、被告于2010年2月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告需在2010年5月6日交房，房价款为245936元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单的，被告需按原告已付房款日万分之一计算支付违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月26日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单，2013年10月取得原告的房产证，但拒不交付给原告。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金27766.2元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区×××号房屋一套（建筑面积为129.44平方米），价款245936元，房屋交付时间为2010年6月30日前，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告的原因逾期超过30个工作日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告需按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成博雅东方商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区×××商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告要求被告支付延期办证违约金等无果后，遂诉至本院。另查明，现被告已完成了原告购买房屋的房地产权证申办义务，并取得了产权证。诉讼中明确表态同意交付给原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依照合同约定，被告需提供相应资料并申请办理产权登记，若因被告的原因，逾期取得受理单超过30天以上，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。被告实际交房时间为2010年6月30日，依合同约定，被告在2013年9月29日取得受理单，已逾期1128天，因此，对原告要求被告按已付房款日万分之一标准计算支付违约金的请求，本院予以支持。被告逾期完成产权登记申办，且领取产权证后却拒不交付给原告，已构成违约，因此，其辩解无违法行为的理由不能成立。被告在2013年9月29日取得房地产登记机关出具业务受理通知书，因该期日是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，根据我国的普通诉讼时效为2年的规定，原告2014年8月21日向本院起诉，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张科华、吴俸梅违约金27716.99元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告张科华、吴俸梅重庆市涪陵区×××号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年九月十七日
书记员 李亚灵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第279号
原告张英伏，居民。
原告王伟，居民。
二原告之共同委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告荣成市中医院（组织机构代码证号：49448360-3），住所地荣成市成山大道东段101号。
法定代表人齐立荣，院长。
委托代理人王燕平，该单位职工。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告张英伏、王伟与被告荣成市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英伏及其委托代理人王家花与被告委托代理人王燕平、王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张英伏是王学英的妻子，王伟是王学英的儿子。2014年7月11日，病人王学英被送往被告处进行医治，在被告的医生已经了解病人病情的情况下，依然错误用药、输液指征掌握不严，在不具备治疗病人能力的情况下，依然不给办理转院手续，因以上各种因素导致病人王学英死亡。原告认为被告医院有治疗过错，这些过错与病人死亡有直接的因果关系。故请求判令被告赔偿原告医疗费29084.57元、住院伙食补助费1100元、护理费1624元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费183230元、交通费4000元、鉴定费15000元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费26230元共计1029708.50元的60%，计款617825.10元。
被告辩称，病人王学英于2014年7月11日来我院治疗情况属实，但我院在治疗过程中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。××病人不能随意转院，但病人可以自行出院到别处治疗，原告方没有自行转院，我院不存在过错。综上，我院不同意赔偿原告相关损失。
经审理查明，王学英系原告张英伏之夫、王伟之父。2014年7月11日晚10时35分许，王学英因急性心肌梗死到被告处诊治。主诉：发作性胸痛、胸闷2年余，加重90分钟。现病史：于2年余前无明显诱因出现胸痛、胸闷，无心悸、喘憋，无咳嗽、咳痰，呈发作性，以活动后明显，持续数分钟后，症状可经休息或自行缓解，未诊治。近1月来发作频繁，仍未在意。于90分钟前上述症状再发加重，伴后背部疼痛不适，伴恶心、呕吐两次，呈非喷射状。经体格检查，神志清，精神不振，周身大汗，自主体位，查体合作。全身皮肤黏膜未见黄染、皮疹及出血点，浅表淋巴结未触及肿大。心前区无隆起，未触及震颤，心浊音界不大，心率89次/分，率齐，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。心电图辅助检查示:窦性心率，前壁及右室心肌梗死，ST-
T改变。王学英入院后，被告完善各项入院检查，给予药物治疗，病情一度好转。7月22日，王学英病情突然加重，经抢救无效死亡。
本案在审理过程中，原告申请对被告在诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，与王学英死亡之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。该中心依据现有文证资料，结合鉴定听证会所了解情况，认为医方的诊断成立，对被鉴定人的溶栓治疗符合急性心肌梗死溶栓指南之规范。早期溶栓成功，后出现心衰、肺水肿时住院期不适合做冠脉支架术包括冠状动脉造影（因造影会加重心衰、肺水肿等病情）。医方在药物使用上存在不当，存有过错，不排除由于药物使用不当而使被鉴定人原有××加重。医方的过错与被鉴定人的损害后果存在部分因果关系，过错参与度建议为40%-60%。原告为此支出鉴定费15000元。经质证，原告对该鉴定意见没有异议，被告则认为鉴定意见的表述不符合正常逻辑，对过错参与度不予认可。
另查，王学英在被告处救治11天，由二原告护理，支出医疗费29084.57元。原告为王学英就医及鉴定支出交通费736.50元。王学英生于1962年5月4日，生前在成益水产公司工作，于2009年5月份购买住宅楼，其家庭从2012年6月开始在宁津街道办事处桥上社区居住。原告家庭3人在原籍宁津街道办事处所东王家村分得土地2亩，二原告无工作。王学英父母已亡，除二原告外无其他继承人。原告主张的被扶养人系张英伏。
上述事实，有当事人陈述、购房合同、居委会证明、常住人口登记卡、住院病历、用药明细、职工终止医疗保险关系申请表、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。王学英因急性心肌梗死在被告处诊治，抢救无效死亡。经司法鉴定机构鉴定，认为被告在对死者治疗过程中存有过错，其过错参与度为40%-60%。被告对此虽然提出异议，但没有提交相关证据予以反驳，故对其异议及答辩意见不予采纳。经本院审查，该鉴定意见的形成，程序合法，论证充分，可作为有效证据予以采信，被告应在其过错责任范围内赔偿给原告造成的经济损失。根据鉴定意见，综合衡量王学英的原发病情入院危急程度、被告的救治情况及医疗行为的复杂性、高风险性，本院酌定被告承担赔偿责任的比例为40%。
原告主张的医疗费系王学英在被告处救治期间支出的费用，应予认定；住院伙食补助费按有关规定应按每天30元计算；王学英生前以在工厂工作收入为生，且居住在社区，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告张英伏主张的被扶养人生活费，因其尚未达到丧失劳动能力的程度，该请求本院不予支持；二原告无固定工作且居住在社区，故其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，而原告主张的数额不高于法律规定，根据当事人意思自治原则，其请求本院予以许可；原告索要的交通费应按查明的标准核定；丧葬费应按上一年度全省职工6个月平均工资计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据王学英的原发病情入院危急程度、被告的救治过程中的过错程度、医疗行为的高风险性以及当地经济发展水平等综合因素衡量，本院酌定为20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费11633.83元（29084.57元*40%）；
二、被告赔偿原告住院伙食补助费132元（30元*11天*40%）；
三、被告赔偿原告护理费650元（1624元*40%）；
四、被告赔偿原告死亡赔偿金233776元（29222元*20年*40%）；
五、被告赔偿原告交通费295元（736.50元*40%）；
六、被告赔偿原告丧葬费10365元（51825元/2*40%）；
七、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；
上述一至七项赔偿款共计276851.83元，被告于本判决生效后10日内支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4989元，原告负担2262元，被告负担2727元；司法鉴定费15000元，原告负担9000元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊丽婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1885-1号
申请执行人高长顺。
被执行人牟月华。
本院执行的高长顺申请执行牟月华借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第754号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执701号
申请执行人李献好。
申请执行人和克全。
申请执行人乔利卫。
申请执行人姚兴斌。
申请执行人李会斌。
申请执行人李锁强。
申请执行人王彦林。
申请执行人孟金铎。
被执行人李国卿。
被执行人刘贵旭。
被执行人任延生。
被执行人孟金仓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国卿刘贵旭任延生孟金仓相当于4.4045万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李国卿、刘贵旭、任延生、孟金仓负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初92号
原告：席振，市民。
委托代理人苏玉峰，河北振坤律师事务所律师。
被告：王帅。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
席振与王帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席振诉称，2015年1月14日，由于原告失误，误从原告账户向被告开立的账号划入了46000元人民币。事发后发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为被告被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。故请求判令被告返还不当得利款46000元及利息。
被告王帅辩称，原被告之间有长年的业务关系，被告为原告提供量具平台，有多次的银行交易，诉争的4600元也是交易中的一笔，起诉后原告还通过网银转账4000元以及原告本人多次转款，因此不存在原告所诉的不当得利。
经审理查明：原告主张与被告没有业务关系，由于失误给被告账户转款46000元，提交农业银行交易明细单一份、网银转账交易凭证一份。
被告质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但该款是原告支付给被告的货款，原被告之间存在多次业务往来，这仅是其中的一笔，不能证明原告的主张，不属不当得利，被告取得46000元有法律上的依据。被告同时提交账号为62×××13的农业银行交易明细24张，其中在2015年11月13日原告向被告转款2800元，凡是交易地点为02999的均为原告向被告转款记录，于2016年1月4日原告起诉后又向被告转款4000元。提交王英证人证言一份，以证明原被告存在业务关系，提交录音光盘一份，以证明原被告存在业务关系以及最后一次打款4000元的事实。原告质证称对被告的提交的证人证言冀录音光盘不予认可。
本院认为，本案的焦点是原告给被告46000元的转款是否构成不当得利。根据原被告双方提交的证据，原告多次为被告转款，而且在原告起诉之后，又给被告转款4000元，原被告之间存在业务关系，被告取得诉争款项具有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费950元，由原告席振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月四日
书记员 刘 刚
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初92号原告：席振，市民。委托代理人苏玉峰，河北振坤律师事务所律师。被告：王帅。委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。席振与王帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席振诉称，2015年1月14日，由于原告失误，误从原告账户向被告开立的账号划入了46000元人民币。事发后发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为被告被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。故请求判令被告返还不当得利款46000元及利息。被告王帅辩称，原被告之间有长年的业务关系，被告为原告提供量具平台，有多次的银行交易，诉争的4600元也是交易中的一笔，起诉后原告还通过网银转账4000元以及原告本人多次转款，因此不存在原告所诉的不当得利。经审理查明：原告主张与被告没有业务关系，由于失误给被告账户转款46000元，提交农业银行交易明细单一份、网银转账交易凭证一份。被告质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但该款是原告支付给被告的货款，原被告之间存在多次业务往来，这仅是其中的一笔，不能证明原告的主张，不属不当得利，被告取得46000元有法律上的依据。被告同时提交账号为62×××13的农业银行交易明细24张，其中在2015年11月13日原告向被告转款2800元，凡是交易地点为02999的均为原告向被告转款记录，于2016年1月4日原告起诉后又向被告转款4000元。提交王英证人证言一份，以证明原被告存在业务关系，提交录音光盘一份，以证明原被告存在业务关系以及最后一次打款4000元的事实。原告质证称对被告的提交的证人证言冀录音光盘不予认可。本院认为，本案的焦点是原告给被告46000元的转款是否构成不当得利。根据原被告双方提交的证据，原告多次为被告转款，而且在原告起诉之后，又给被告转款4000元，原被告之间存在业务关系，被告取得诉争款项具有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费950元，由原告席振承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年三月四日书记员  刘 刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第459号
原告陈贤贵，其余略。
委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭家祥，其余略。（未到庭）
原告陈贤贵诉被告郭家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈贤贵及其委托代理人陈寅到庭参加诉讼，被告郭家祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在安龙县钱相街道办事处坡云村巧硐组金碑丫口处经营彩钢瓦、钢材批发等，被告在安龙县新安镇三洞桥经营广告制作及安装。2014年7月31日，被告到原告处赊欠29562元的货物，2014年8月4日，被告又到原告处赊欠3820元的货物，于2014年9月27日赊欠415元的货物，共计33794元。现原告已不再经营广告制作，原告多次找其催要该款，被告均以各种理由推脱。至今，被告都未支付该货款。且因被告迟延支付该款，给被告造成了经济损失，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。现诉请：1.请求法院判令被告支付原告货款33794元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至货款清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2.安龙县新鑫彩钢瓦钢材批发发货清单，证明被告于2014年7月31日在原告处分别购买28730元、832元的货物；于2014年8月4日在原告处购买3400元的货物，共计32962元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告在贵州省安龙县金碑丫口处经营彩钢瓦钢材批发。2014年7月31日，被告到原告处赊购彩钢瓦等货物，共计价值29562元；同年8月4日，被告又到原告处赊购50条4×8方管，价值3400元。以上共计人民币32962元。后经原告催要，被告均未支付货款，原告遂于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证（复印件）、安龙县新鑫彩钢瓦钢材批发发货清单等在卷印证，并经本院使用短信方式将原告提供的证据材料发送给被告质证，其均无异议，应予认定。
本院认为，被告向原告赊购彩钢瓦等货物，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告未履行付款义务，导致原告资金被占用，并产生利息损失。原告诉请被告向原告支付货款33794元，经查，货款金额共计32962元，故对其超出部分的诉请，本院不予支持；原告诉请按银行贷款利率的四倍支付利息至货款清偿完毕时止，经查，无证据证实双方对付款期限和违约金进行约定，且原告未提供在起诉前向被告主张权利的证据，故应以32962元为本金，自2015年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决”的规定及上述理由，判决如下：
被告郭家祥于本判决生效之日起十日内向原告陈贤贵支付货款本金人民币32962元，并支付原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以32962元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2015年10月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告郭家祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘云梦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1330号
原告郑某某，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1987年10月3日出生，汉族。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人聂中峰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月2日办理结婚登记手续，婚后双方未按农村风俗习惯办理结婚仪式，未生育小孩，也没有在一起共同生活，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，请求判决：原、被告离婚。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
4、架桥镇架桥居委会证明复印件一份，拟证明原、被告婚后未建立夫妻感情；
5、倪次英调查笔录复印件一份，拟证明原、被告婚后未建立夫妻感情；
6、倪某某调查笔录复印件一份，拟证明原、被告婚后未建立夫妻感情；
7、谢燕霞调查笔录复印件一份，拟证明原、被告婚后未建立夫妻感情；
8、龚席平调查笔录复印件一份，拟证明原、被告婚后未建立夫妻感情；
另外向法庭申请证人倪某某、杜某某出庭作证，拟证明原、被告感情不合等情况。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告所提供的第1、2、3、4、5、6、7、8号书面证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院依法予以确认。证人倪某某、杜某某的当庭证言，真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、
被告于2013年4月2日办理结婚登记手续，没有按农村风俗习惯举办结婚仪式，婚后双方聚少离多，在婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，未生育子女，两人之间未建立深厚的夫妻感情，且双方分居两地，聚少离多，沟通较少，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告郑某某的离婚请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法查实双方的共同财产，共同债权、债务，被告的嫁妆等情况，本案不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，原告郑某某自愿承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李想连
二〇一五年三月二日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10852号
原告任进娣。
委托代理人黄志宏，上海市君典律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海市君典律师事务所律师。
被告高兰花。
被告蔡广才。
原告任进娣与被告高兰花、蔡广才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告高兰花、蔡广才送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告任进娣的委托代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告高兰花、蔡广才经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任进娣诉称，原告通过被告高兰花的姐姐认识高兰花，两被告系夫妻。原告与高兰花认识交往有三、四年，在此期间，原告代高兰花向案外人陈某某、高某某分别还款25，000元和5，000元，2013年7月25日，高兰花向原告借款10，000元并向原告出具借条，2013年9月1日，高兰花又向原告借款10，000元，当日高兰花向原告出具一张总的借条，金额为50，000元，承诺每月归还5，000元，但高兰花未兑现承诺还款。2013年年底后原告即找不到高兰花了，原告就向蔡广才催讨还款，起先蔡广才同意还款，但后来也不同意向原告还款了。因两被告是夫妻，借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求判令：一、被告高兰花返还原告借款本金5万元并从2014年9月2日起至借款实际还清日止按银行同期贷款利率6%支付借款利息；二、被告蔡广才对上述债务承担连带清偿责任。
被告高兰花、蔡广才未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告高兰花出具的日期为2013年9月1日的借条一份，内容为：“今借任进娣伍元正（50000），家中有事，壹年之内还清，每月还伍仟，如果本人有事，这钱有儿子和老公负担。”借条落款写“老公蔡广才、儿子蔡某、借款人高兰花”。原告确认这些内容均是高兰花所写。
另查明，高兰花与蔡广才于1985年1月19日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条、两被告的婚姻登记信息等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
审理中，原告任进娣为证明代高兰花向案外人陈某某和高某某还款，提供了陈某某和高某某出具给高兰花的借条，金额计30，000元，原告称因代高兰花还款，所以原告持有陈某某和高某某出具给高兰花的借条。原告还提供了2013年7月5日高兰花出具给原告一张10，000元的借条。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告高兰花出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告高兰花归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告蔡广才对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高兰花于本判决生效之日起十日内返还原告任进娣借款本金5万元；
二、被告高兰花于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率6%以5万元为本金支付原告任进娣逾期利息，期限自2014年9月2日起至上述借款本金实际清偿日止；
三、被告蔡广才对被告高兰花上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告任进娣已预缴），由被告高兰花、蔡广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1791号
原告：李彩。
委托诉讼代理人：贾俊涛，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邹向富，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：曲盛龙。
原告李彩诉被告曲盛龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简单程序，由孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其二委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费3138.99元，住院期间误工费1633.58元，护理费1256.6元，休息30天的误工费3769.8元，案件代理费3000元，精神抚慰金30000元，共计42798.97元。事实和理由：2017年7月20日9时许，原告乘坐丈夫贾俊涛驾驶的轿车，行至东腰岭下坡等信号时，发生溜车，与被告乘坐的轿车发生追尾（轻微接触）。报警后双方车开到东方家电步行街头处，下车察看时，被告妻子下车和原告发生争吵并要动手，被告对原告推搡，至原告跌坐在石墩上，又倒在地上。因原告已怀孕两个月，腹痛，打电话后急救车送原告到妇婴医院住院，至原告胎儿不保，做人工流产，住院十三天后回家休息治疗。原告身体和精神受到极大伤害，原告为维护合法权益起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
曲盛龙辩称：我没有与李彩发生任何身体接触，我们也没有争吵，只是讨论发生追尾的事情，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日9时许，原告李彩乘坐丈夫贾俊涛驾驶的轿车，行至东腰岭下坡等信号时溜车，追尾撞到被告乘坐的轿车。原告起诉称，报警后双方车开到东方家电步行街头处，在交涉过程中双方发生冲突，被告对原告推搡，至原告感到肚子不适坐到路边石墩上，后感觉浑身无力自己坐在地上，当即拨打120急救车入住辽源市妇婴医院医院。双方发生纠纷后向辽源市公安局东吉分局报警，民警吕鹏出警到现场，将双方带回分局处理，并在分局组织双方看了现场监控录像。现查明，原告当日住院，住院13天，出院主要诊断：早孕人流术后。原告申请法院调取公安机关的监控录像以证明事发经过，因监控录像保存期限已过，未能调取。遂原告申请法院通知吕鹏和协警陈柏宇（陈柏宇与吕鹏一起看的监控录像）出庭证明录像内容。吕鹏出庭作证证明称：“录像中双方没有发生撕扯、任何肢体接触和打仗的行为，录像看到两方的女的发生争吵了，曲盛龙在中间拦着，并劝自己的妻子，原告的丈夫一直在旁边打电话，被告就过去找原告丈夫，于是原告丈夫就也过来劝李彩。李彩刚开始是站着，后来自己坐到路边的石墩上，然后又自己从石墩上滑下来坐在地上。因双方没有打仗行为，不属公安案件，告诉双方回去了”陈柏宇出庭作证证言与吕鹏证言内容基本一致。
上述事实，有辽源市妇婴医院入院记录、病历、医疗费票据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告李彩主张与被告曲盛龙发生冲突后，因被告曲盛龙对其推搡，导致其人工流产，曲盛龙否认有推搡的事实，不同意承担赔偿责任。李彩对其主张的事实负有举证责任，辽源市公安局东吉分局民警吕鹏、协警陈柏宇出庭作证的证言，证明原、被告之间没有发生撕扯、任何肢体接触和打仗的行为，鉴于二证人与双方均无利害关系，证言具有客观性、合法性、关联性，予以采信，且李彩无其他证据证明其主张的事实，故认定李彩主张的事实不能成立，即不能认定存在曲盛龙对李彩推搡的事实，因此，李彩主张因推搡导致其流产的因果关系不能成立，故对李彩的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下:
驳回原告李彩的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月五日
书记员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00171号
申请执行人赵雪琴。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于赵雪琴与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）坛朱民初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李志平、许明娟于本判决生效之日起30日内返还原告赵雪琴借款人民币460000元，诉讼费10158元由被告李志平、许明娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人赵雪琴的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人赵雪琴已经分配到执行款97272.2元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人赵雪琴以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董茂倩，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
再审申请人李小林因与被申请人董茂倩合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李小林申请再审称：一、董茂倩退回的系欠条的复印件，难以被发现。李小林当场写欠条后就交给了董茂倩，只有董茂倩有条件复印。二、李小林已经偿还了董茂倩113000元，其构成为：李小林代董茂倩还冯贵良7000元有董茂倩的自认；2012年11月2日李小林偿还董茂倩49700元有冯贵良等四人作证；段茂军代李小林偿还10000元有段茂军作证；李小林代董茂倩还董茂倩前妻柯玉红10000元有银行转账凭证；李小林代董茂倩还董茂倩前妻柯玉红本金和利息共30000余元。三、董茂倩提供的证据不能证明其2012年11月2日在海南。董茂倩未提供2012年10月29日从南昌至三亚的登机牌，手机通话地在海口有可能是别人在使用该手机，给董茂倩出具在海南打工证明的证人未出庭作证，而且其打工的单位可能虚假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，申请再审。
本院认为，本案系因李小林与董茂倩合伙协议结算引发的纠纷。李小林申请再审称其还给董茂倩113000元后收回的243000元欠条是复印件，即使该主张成立，对李小林是否已偿还董茂倩113000元仍需结合双方当事人提交的其它证据综合分析判定。董茂倩除对李小林代其还冯贵良7000元承认外，对其余还款均不认可。李小林陈述通过段茂军还董茂倩10000元，只有段茂军的证言。李小林主张还给董茂倩前妻柯玉红10000元，由于李小林与柯玉红有其它经济往来，该款不能认定为还董茂倩的款项。李小林主张代董茂倩还柯玉红借款和利息共计30000余元，但有部分款项支付日期为2012年12月17日，在李小林陈述的打113000元的欠条的2012年11月2日之后，不符合常理。因此，原审认定李小林没有证据证明已还董茂倩113000元的事实清楚。另，李小林对三份证明董茂倩2012年11月2日不在武穴市的证据有异议，但未提交相反证据佐证。二审法院以高度盖然性认定董茂倩2012年11月2日不在武穴市符合法律规定。况且董茂倩2012年11月2日是否在武穴市与李小林是否还款并无必然联系。所以李小林此节再审申请理由亦不成立。
综上，李小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小林再审申请。
审 判 长 孙立君
代理审判员 肖 松
代理审判员 朱红祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴雨珠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终457号
上诉人（原审被告）枣庄市妇幼保健院，住所地枣庄市市中区文化东路**号。
法定代表人吴修荣，院长。
委托代理人王秀娟（一般代理），该院医务科副主任。
委托代理人孙柏文（一般代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜二磊。
被上诉人（原审原告）周玲玲。
以上二人共同委托代理人李国柱（特别代理），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第628号民事判决，向本院提出上诉。宣判后，被告枣庄市妇幼保健院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人枣庄市妇幼保健院的委托代理人王秀娟、孙柏文，被上诉人颜二磊及颜二磊、周玲玲的委托代理人李国柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第628号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 何 伟
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈飞飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告靖强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靖强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靖强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,132.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,132.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第970号
原告：沈旦斐。
委托代理人：李明。
被告：汪立三。
原告沈旦斐诉被告汪立三民间借贷纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪立三下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈旦斐的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告汪立三经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年12月开始，被告陆续向原告借款，其中有2007年12月26日、2008年1月2日、2008年3月18日三笔通过原告向被告银行卡直接存款的方式从原告处借得206500元，期间还有以现金方式从原告处借得50000元，被告陆续支付原告部分利息。2009年12月1日，原被告双方对债权债务予以确认，重新订立了借条一份，并约定了借款期限及利息。现约定的还款日期已过，原告经催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款260000元。二、被告支付自2009年12月1日至2010年5月31日的利息45000元。三、被告支付利息20282.50元（以305000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.65计算，自2010年6月1日起暂计算至2012年4月10日止，应计算至实际支付之日）。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供借条及银行卡业务回单。证明原告出借款项给被告的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
被告因经营需要为由，向原告借款。原告曾分别于2007年12月26日、2008年1月2日、2008年3月18日向被告汇款10000元、46500元、150000元，并向被告交付现金50000元，共计256500元。被告曾支付过部分利息。2009年12月1日，双方对相关借款进行了结算，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到260000元，借款时间为2009年12月1日，还款时间为2010年5月31日，借款期为六个月，月利率为3%，每月应支付利息7500元，如每月利息不支付，应在还款期到的时候一起支付。但之后被告未支付利息，到期后也未还本付息。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系由原告提供的汇款凭证及被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以确认。被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求借款期内的利息按约定的月利率3%计算，超过了银行同期贷款利率（年利率4.86%）四倍标准，对超过部分本院不予以支持，本院支持25272元。对于逾期利率，原告自愿主张以银行同期贷款利率标准计算，未损害被告的利益，本院予以准许，但原告主张的计算方法及利率标准有误，本院予以纠正为按尚欠款本金260000元为基数，以同期同档次年利率4.86%计算。原告诉请要求支付计至2012年4月10日的利息为20282.50元，本院予以支持。此后至判决确定的支付日止的利息另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪立三于判决生效之日起十日内归还沈旦斐借款本金260000元。
二、汪立三于判决生效之日起十日内支付沈旦斐借款利息25272元，逾期利息20282.50元（逾期利息计算至2012年4月10日，2012年4月11日起至判决确定的支付日止的逾期利息按260000元为基数，以年利率4.86%另计）。合计45554.5元。
三、驳回沈旦斐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由沈旦斐负担375元，由汪立三负担5804元，汪立三负担部分于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由汪立三负担，于判决生效之日起十日内径直支付沈旦斐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 陈 建 华
二〇一二年八月二十五日
书 记 员 申屠书婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3938号
原告李某某，女，1975年7月5日出生，汉族。
被告闫某某，男，1976年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任超杰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第219号
原告：宁世俊，男，1951年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住双城市。
被告：赵学清，男，1953年10月3日出生，汉族，工人，现住双城市。身份证号×××（未出庭）
原告宁世俊与被告赵学清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁世俊到庭参加了诉讼。被告赵学清经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系原同事关系，后因被告承包砖厂缺少资金，在2009年8月11日向原告借款10，000.00元，给原告出具一份欠据，并口头约定2个月内还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求被告赵学清立即偿还借款本金10，000.00元；二、要求被告赵学清按银行同期贷款利率给付利息损失，自约定还款日第二日起计算至起诉之日止，计2，872.37元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告常住人口信息表复印件一份，用以证明被告身份情况及被告下落不明的情况。
证据三、欠据一份，用以证明被告赵学清于2009年8月11日向原告借款10，000.00元。
证据四、申请证人杨某某出庭作证，证言内容为：我和宁世俊、赵学清都是邻居，现在赵学清不在我们那住了。在2009年8月11日那天，赵学清父亲去世，我们是邻居，就都去了他家。在他家门前，看到赵学清向宁世俊借钱，因为他开的砖厂需要资金流转，就借了10，000.00元，并当场书写了欠据。欠据内容是宁世俊写的，赵学清的签字是他本人签的。而且说好了两个月还款。这个人也一直没找到，钱也一直没还。
证据五、申请证人陈某某出庭作证，证言内容为：我爱人和宁世俊、赵学清是原单位的同事，我也家属工人，我们也是邻居。赵学清不在我们那住了。2009年8月11日那天，赵学清父亲去世，我们是同事，又是邻居，就都去了他家。在他家门前，看到赵学清向宁世俊借钱，因为他开的砖厂需要资金流转，就借了10，000.00元，并当场书写了欠据。欠据内容是宁世俊写的，赵学清的签字是他本人签的。而且说好了两个月还款。这个人也一直没找到，钱也一直没还。
被告赵学清经本院依法送达后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，经合议庭评议后，对原告所举证据一的证明效力予以确认。原告所举证据二是被告常住人口信息表，系双城市公安局城郊派出所出具的，具有真实性、客观性及合法性，故经合议庭评议后认为，对原告所举证据二的证明效力予以确认。原告所举证据三系欠据，与证据四、五内容相互佐证，用以证明借款数额及证人在场经历整个借款过程，借据内容约定明确，经借款人赵学清签字确认，并口头约定两个月还款。故经合议庭评议后认为，对证据三、四、五的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：2009年8月11日，被告赵学清因资金周转向原告宁世俊借款人民币10，000.00元，口头约定两个月还清。此款被告赵学清至今未还。
因被告赵学清未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告赵学清未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告宁世俊与被告赵学清借贷关系成立并有效，被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息损失2，872.37元，庭审后，原告自愿放弃利息损失0.37元，是对自己诉讼权利的处分，其要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵学清偿还原告宁世俊借款人民币10，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵学清给付原告宁世俊利息损失人民币2，872.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理50.00元，保全费120.00元，二次公告费560.00元由被告赵学清负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 蔡忠凯
二〇一四年八月六日
书记员 曲国玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2812号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告李国利，自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告李国利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月30日签订物业管理服务协议，被告应按照合同约定缴纳物业费，被告于2010年8月30日至2014年4月30日未按约定缴纳物业费，累计共欠物业费2396元。请求判决被告立即偿还所欠物业费2396元。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪娇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第160号
申请人赵淑君，女，汉族，住四川省自贡市。
被执行人龚立忠，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理赵淑君申请执行龚立忠借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚立忠的银行存款522045元或查封、扣划同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年六月一日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第160号申请执行人邓海波被执行人曾期香本院在申请人邓海波与被执行人曾期香执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13113号
原告：张某1，女，1951年11月6日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
被告：张某2，男，1959年1月8日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人于瑞德、被告张某2及委托代理人刁克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，一、请求依法对张象茂名下位于即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村595号房屋【土地证号：即集建（91）字第652**号】进行分割。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系姐弟关系，原被告父亲张象茂名下有位于即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村595号房屋一处，土地证号为：即集建（91）字第652**号。现原被告的父亲张象茂、母亲于桂香及原被告的另一兄弟张虎福均已去世，原被告就该房产分割问题协商不成，遂诉至法院。
被告张某2辩称，被告属于二级残疾，无劳动能力和经济来源，分割时应予多分，被告应分得房屋的三分之二，即东四间房屋。
经审理查明，原告张某1与被告张某2系姐弟关系，原被告父母共育有三子女，分别为长子张虎福、原告张某1、被告张某2。原被告的父母及张虎福均已去世，原被告的祖父母、外祖父母亦先于原告的父母去世。原被告的父母去世后，留有位于即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村的房屋一处，现房屋登记在原被告的父亲张象茂名下，土地证号为即集建（91）字第652**号,登记用地面积227.20㎡，建筑面积85.75㎡。
另查明，被告张某2为肢体二级残疾，张某2与张虎福兄弟二人均未婚，无子女。原被告的父母及其兄长去世前与被告张某2在村共同居住生活。2016年12月22日，田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会出具证明一份，证明张某2因身体原因，已丧失劳动能力，无经济收入来源。
上述事实有原被告陈述、集体土地建设用地使用证、村委会证明、派出所证明、残疾证和涉案房屋登记资料等在案佐证，经本院当庭审查并质证，予以认定。
本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时留有的个人合法财产。遗产的分配按照法定继承、遗嘱或者其他法律规定对其进行遗产进行分配。本案涉案房屋为原被告父母的夫妻共同财产，二人去世后，无遗嘱或者对其遗产进行分配的书面意见，故应当依照法定继承处理。因原被告的祖父母、外祖父母先于原被告的父母去世，该房屋的第一顺序继承人为原被告及兄长张虎福。另，张虎福去世后，没有第一顺序继承人，原告张某1与被告张某2二人系其第二顺位继承人，依法继承相应的份额。关于继承份额，本院认为，被告自幼肢体残疾，缺乏劳动能力，其成年后未婚，无子女，与父母及兄长共同居住生活，现只身一人，无收入来源，在分配遗产时应当予以照顾，故继承涉案房屋60%的份额，原告继承40%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告张某1继承张象茂名下土地证号为即集建（91）字第65282号的房屋**%的份额。
二、被告张某2继承张象茂名下土地证号为即集建（91）字第65282号的房屋**%的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担90元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁秀聪
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2223号
原告：谢某某，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈玲，仪陇县法律援助中心指派人员。
委托代理人：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇椿树湾街***号附**号。
被告：刘某某，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，女，1950年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肖某某，女，1953年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张某某，女，1956年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
五被告之共同委托代理人：刘小兵，系仪陇县保平镇观音庵村村委会推荐人员。
原告谢某某诉被告刘某某、唐某某、肖某某、邓某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈玲、曹丕荣，被告唐某某、刘某某、邓某某、张某某、肖某某及五被告之共同委托代理人刘小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年7月8日，被告方因怀疑原告把他们的低保告掉了，就到原告家去找原告理论，被告方到原告家看到原告后，就几个人一拥而上，殴打原告，致原告头部、脸部受伤，后被告刘某某来到原告院坝下面，将原告从院坝台阶上拉下，致原告腿部受伤。原告之妻报警后，派出所到现场照相并作出处罚决定书，原告到仪陇县人民医院治疗，经诊断为：头面部测深，左腕部咬伤，左踝部软组织挫伤。由于家庭贫困，没有住院治疗，在家休养，由妻子照顾期间花去医药费共1401.90元。被告方故意伤害原告身体的行为性质恶劣，给原告身心带来巨大伤害，从事发至今，被告方没有给予任何赔偿，还到处抹黑原告，严重侵犯了原告的合法权益，给原告精神带来极大损害，应当依法承担民事赔偿责任。综上，根据相关法律，请求判令被告方赔偿给原告医药费、交通费1500元；判令被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，并公开道歉，恢复名誉，消除影响；判令被告方赔偿误工费、餐饮费15000元，后续医疗费321元；判令被告方承担本案诉讼费。
五被告共同辩称：我方未与原告打架，当时低保名单公示后，原告谢某某将名单扯下去镇上举报，导致自己及他人没享受到而发生口角导致拉扯致伤是事实。医疗费报销要以票认定，本案无伤残等级，精神抚慰金不认可，诉讼费也应由原告自己承担。
经审理查明：原、被告均系仪陇县保平镇观音庵村二组村民，2014年7月8日8时许，被告刘某某、唐某某、邓某某、张某某、肖某某五人先后到原告谢某某家为低保的事情找谢某某理论，期间双方发生争吵，进而双方发生抓扯，在抓扯过程中致伤原告谢某某。原告谢某某遂于当日到仪陇县人民医院检查，诊断为“1、头面部测深，2、左腕部咬伤，3、左踝部软组织挫伤”，花去门诊费525.80元，未住院治疗。原告谢某某回家后于2015年7月11日至8月18日期间在仪陇县保平镇卫生院检查共花去门诊费859元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告谢某某起诉来院要求被告方赔偿损失。
另查明：原告谢某某系农村户口，纠纷发生时已年满67周岁。
认定上述事实有原、被告提供的原、被告身份证明，仪陇县保公安局对刘某某、唐某某行政处罚决定书复印件各一份，仪陇县人民医院诊断证明书及门诊票据4张，仪陇县保平镇卫生院门诊票据5张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村同社居住的村民，本应和睦相处，互相帮助。五被告到原告谢某某家为低保的事情与其理论，双方本应理智对待，合理寻求原因，而非执意责怪他人，五被告到原告家中引发口角抓扯，且在过程中致伤原告谢某某，理应承担赔偿责任。而原告谢某某在面临纠纷时，未能正确处理邻里矛盾，同他人口角相争，也存在一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。故结合本案实际情况，酌定五被告承担本案的90%赔偿责任，其余部分由原告谢某某自行承担。五被告在与原告谢某某抓扯争执过程中共同致伤原告谢某某，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，理应由五被告对原告的损失承担连带责任。
同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告谢某某主张的各项费用，本院认定如下：
1、住院医药费1384.80元（含仪陇县人民医院门诊费525.80元及仪陇县保平镇卫生院门诊费859元，其中并非报销联的门诊票据本院不予确认）；
2、交通费100元（原告谢某某虽未提供票据，但治疗往返确要产生一定费用，本院酌情认定为100元）；
3、原告谢某某主张误工费但其已经年满60周岁，且未向本院提交其存在误工可能及收入减少的相关证据，故本院不予支持；
4、原告谢某某主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；
5、原告谢某某主张的住院伙食补助费因其未住院治疗，本院不予支持；
6、原告谢某某主张的营养费无医嘱及法律依据，本院不予支持；
7、原告谢某某主张的护理费，因原告谢某某并未住院治疗，也未提供证据证明护理的必要性，本院不予支持。
综上，原告谢某某应得到支持的赔偿费用总计为1484.80元，应当由五被告承担90%的赔偿责任即1336.32元（1484.80×90%），余下部分由原告谢某某自行承担。
另外对于原告谢某某主张的要求五被告公开道歉，恢复名誉，消除影响，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，原、被告双方虽发生口角抓扯，但原告谢某某并未向本院提供证据证明其名誉权受到侵害，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告谢某某的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、唐某某、肖某某、邓某某、张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某人民币1336.32元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费200元，由被告刘某某、唐某某、肖某某、邓某某、张某某负担180元，原告谢某某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第546号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人严某，农民。2008年4月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月10日刑满释放。2015年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2009年2月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2009年5月26日刑满释放。2015年1月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人严某、杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人严某、杨某及其辩护人章颖芳、赵旭海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日下午，被告人严某、杨某预谋盗窃，驾驶租用的骄车从临海市驶往台州市路桥区。傍晚，二被告人驾车行驶至路桥区路北街道和平苑小区外的公路上，准备进和平苑小区实施盗窃时，被告人杨某因腹部疼痛而未进入小区盗窃，被告人严某爬水管进入该小区12号楼二楼，用螺丝刀撬开二楼的窗户进入李靖家，从二楼卧室窃得1部SONY照相机（价值人民币1202元）、1只仿百达翡丽手表（价值人民币783元）、4条项链、2枚戒指。后被告人严杰乘坐被告人杨某驾驶的轿车返回临海。案发后，赃物仿百达翡丽手表1只被扣押，现已发还给失主。
上述事实，被告人严某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李靖的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单及价格鉴定结论书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
2014年12月30日下午，被告人严某、杨某预谋盗窃，驾驶租用的浙J×××××号广本雅阁轿车，从临海市驶往台州市路桥区。傍晚，二被告人驾车行驶至路桥区螺洋街道望景湾小区外的公路上，爬围墙进入小区，以撬窗的方式进入该小区V22号林雪玲家别墅内，在二楼卧室内窃得卡地亚手镯1只（价值人民币35970元），铂金镶钻项链1条（价值人民币13650元）、仿版宝格丽手镯1只（价值人民币11040元）、仿版梵克雅宝项链1条（价值人民币1824元）、仿版卡地亚项链1条（价值人民币7650元）、仿版卡地亚戒指1只（价值人民币1980元）、仿版梵克雅宝戒指1只（价值人民币2208元）、现金人民币18000元及法兰克穆勒手表1只。
2015年1月1日，公安机关抓获被告人严某、杨某，并向二被告人扣押了在林雪玲家窃得的全部首饰、法兰克穆勒手表1只和人民币7600元及手套等作案工具。上述扣押的赃物、赃款已全部发还给林雪玲。
上述事实，被告人严某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林雪玲的陈述、证人王某、方某的证言、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片、接受证据材料清单、租车协议、杨某驾驶证、身份证复印件、车辆行驶证复印件、发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、前科材料及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某在第一节盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在第一节盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人严某、杨某有前科，酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃物、赃款已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人严某的辩护人认为，虽然严某盗窃数额巨大，但其窃得的大多是装饰品，非生活用品，且大部分已被追回返还失主，对失主造成的实际损失不大；此外，严某归案后第一次接受讯问就如实供认了自己的犯罪事实，此后，始终能如实供认自己的犯罪事实，要求予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为，杨某在第一节犯罪中系从犯，依法应予以从轻处罚；且杨某归案后能自始至终如实供认自己的全部犯罪事实，而本案中的赃物、赃款大部分已归还失主，有法定和酌定从轻处罚的情节，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严某的刑期自2015年1月1日起至2018年4月30日止。被告人杨某的刑期自2015年1月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一五年七月二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执704号
申请执行人：狄振世，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王生基，男，汉族，永昌县人。
被执行人：岳兵祖，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨永生，男，汉族，永昌县人。
申请执行人狄振世与被执行人王生基、岳兵祖、杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）甘0321民初676号民事判决书，已发生效力。申请执行人狄振世于2017年5月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王生基于2017年11月4日将案件款28600元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 鹤
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第109号
原告苏某�男，1965年10月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告杨某，女，1978年10月10日出生，汉族，四川省渠县人，现住霞浦县。
本院在审理原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某以需查找被告下落为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告苏某负担。
审判员 康 健
二〇一五年二月九日
书记员 王宋文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14575号
原告北京东方地元热泵工程技术有限公司，住所地北京市丰台区xxx。
法定代表人曲xx，总经理。
被告北京华搜天下科技有限公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人揭xx，经理。
委托代理人李隽，男，1987年10月22日出生，北京华搜天下科技有限公司职员，联系地址同单位。
原告北京东方地元热泵工程技术有限公司（以下简称东方公司）与被告北京华搜天下科技有限公司（以下简称华搜公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方公司法定代表人曲xx到庭参加了诉讼。被告华搜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，原告与被告于2014年1月24日签订网站推广服务合同，合同第七条规定乙方将甲方关键词（地源热泵、水源热泵）在60个工作日内优化排名到百度首页，甲方按合同约定将款一次性付给乙方，合同于2014年4月21日到期，原告于2014年5月4日将解除合同通知书寄往被告公司，通过邮政单号查询，被告于2014年5月6日已签收，至今无任何答复。合同第七项第二条甲方的通知发出7天内，乙方不作任何响应，视为乙方对通知内容已经收到并认可。现请求法院判令被告将款项7000元退回原告。
被告华搜公司辩称，对于合同签订时间、付款时间无异议，双方合作之前，原告网站出现过技术问题，原告将网站关闭，被告无法控制原告的系统，无法操作、进入，甚至影响被告的操作。被告曾将原告的网站优化到第二页，但原告的私自修改行为，导致被告无法继续操作，被告曾就此事与原告进行过交流沟通。另外，合同约定原告必须配合被告进行工作，但原告将FTP密码在合同到期前进行修改，不予配合被告的工作。被告不应当承担责任，现合同已经到期终止，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订网站推广服务合同，约定：一、网站推广收费服务：指乙方提供在相关搜索引擎及搜索结果页面上展示甲方网站信息的一种有偿服务。1、乙方网站推广服务以年为单位提供服务及收取服务费用。2、甲方购买搜索引擎产品及服务如下：登陆网站www.baidu.com，产品类型／位置左侧首页，关键词地源热泵，金额每年4000元，毛细管网，金额每年3000元，客户网址www.kongtiao888.com（甲方网站符合优化条件，乙方已验收合格），服务期1年，总金额7000元。二、甲方责任及义务：1、所填写资料的内容必须准确、真实、有效，乙方发现甲方资料不真实，有权停止服务，并不承担法律责任。2、甲方须确保其网站随时处于开通状态并能正常响应访问请求，同时提供一切优化需要的信息。甲方若需对所优化排名的网站进行调整，需事先与乙方商量是否会影响排名事宜，若因甲方网站关闭或甲方自己更改网站导致排名下降，由甲方自行承担责任。3、甲方提供给乙方进行优化排名的网站内容、结构需具有唯一性，不要拥有多个内容、结构相似度60%以上的网站，搜索引擎会误认为是抄袭行为而致使排名不成功，此种情况的发生由甲方承担责任，并视为乙方完成排名处理。4、申请的网站未受到相关搜索引擎的任何处罚。三、乙方责任及义务：1、乙方保证提供合同所要求的服务内容。2、乙方必须对甲方网站信息保密承担责任。3、乙方接受甲方委托对甲方网站进行技术优化服务，实现在服务器内将甲方网站中任意网页链接的排名提升在Baidu搜索首页左侧快照，并在服务期内乙方保证甲方网站每月不低于25天在位。四、验收方式及标准：乙方对甲方网站进行技术优化的工作达到甲方网站中任意网页链接的排名提升在Baidu搜索首页左侧后，以电子邮件、传真或电话通知甲方。五、服务期：验收合格日期作为本合同服务期的起始日期。（注：按单个关键词排名到位时间分别计算服务期限）。六、付款方式：本合同款项应于本合同签订之日起3个工作日内一次性交付。七、违约责任：1、地源热泵上线时间为60个工作日，毛细管网上线时间为50个工作日，如在规定时间内两个关键词未完成百度首页排名，乙方将无条件将合同全部款项退还给甲方。（如有一个关键词在规定时间内上线，可按照各关键词不同价钱，将未上线的关键词全部款项退回甲方），各关键词每个月必须保证在25天以上，掉线时间10天以内，乙方将给甲方做延期服务，如掉线时间超过1个月，乙方应将未完成上线时间的款项应当退回甲方（按各关键词上线不同程度）。2、如乙方未按上述规定执行，甲方将以书面（电子邮件或传真、快递的方式）通知乙方终止合同，乙方应无条件退回甲方所支付的款项。甲方的通知发出后7天内，乙方不作任何响应，视为乙方对通知内容已经收到并认可。3、合同履行过程中，因甲方原因造成违约（如：甲方网站服务器不稳定或甲方自行更新网站等原因，则违约与乙方无关），由甲方全部负责。4、如因甲方网站服务商原因、第三方责任或不可抗力造成双方无法履约，乙方负责举证。乙方所收服务费不予退还，本合同终止。合同签订当日，原告向被告支付网络服务费7000元，但此后被告未按合同要求将原告提供的两个关键词完成百度首页排名。诉讼中，被告称是原告原因导致合同无法履行，未提供相应证据。
上述事实，有原告当庭陈述、服务合同、汇款凭证、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的网站推广服务合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。原告已履行付款义务，但被告未按合同规定将原告提供的两个关键词完成百度首页排名，依据合同要求应无条件退还原告所有款项，被告称是原告原因导致合同无法履行，对此未提供相应证据予以证明，故原告要求被告返还服务费，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告北京华搜天下科技有限公司返还原告北京东方地元热泵工程技术有限公司人民币七千元。
如果被告北京华搜天下科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华搜天下科技有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年九月三日
书记员 刘伟光
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初816号
原告黄兴植，男，1973年9月25日，住延吉市。
被告夏彬彬，男，其他情况不详。
本院在审理黄兴植和夏彬彬之间租赁合同纠纷一案中，原告黄兴植于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兴植的撤诉社区符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告黄兴植负担。
审判长 李红莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 金星海
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第492号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21334号
原告解红艳。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告百延（上海）服装服饰有限公司。
法定代表人周忠平。
委托代理人陈夏艳。
原告解红艳与被告百延（上海）服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易�序公开开庭进行了审理。原告解红艳的委托代理人黄辉，被告百延（上海）服装服饰有限公司的委托代理人陈夏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解红艳诉称，其于2010年4月进入被告处工作，双方签订有劳动合同。2013年7月，原告因患重病多次提出病假请求，被告无故拒绝。后其病情加重，于2013年7月25日入院治疗。被告以此解除与其的劳动合同，并擅自停缴社会保险，导致其无法享受社会保险医疗待遇。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币（币种下同）18，614元；2、被告支付原告2013年7月病假工资1，620元；3、被告支付原告2013年9月17日至同年10月15日期间的医疗费58，752元。
被告百延（上海）服装服饰有限公司辩称，原告于2013年7月19日向被告提出辞职。被告无须支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，亦无义务负担原告2013年9月起的医疗费。原告于2014年7月21日方邮寄仲裁申请书，其本案诉请事项显已超过仲裁申请时效。原告只向被告提供了2013年7月5日至同年7月11日期间的病假单，其同意按1，620元／月之标准支付原告此期间的病假工资。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，曾系被告处员工。2013年7月期间，原告在被告处仅工作了两天，具体时间为2013年7月12日至同年7月13日。2013年7月19日，原告向被告填写了员工离职申请表，申请与被告解除劳动关系。在该申请表中，原告填写离职日期为2013年7月19日。
2014年7月25日，原告以本案诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月19日作出闵劳人仲（2014）办字第5003号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求未予支持。原告不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，原告因头痛于2013年7�1日前往上海市长宁区中心医院就诊，于同年7月5日复诊。之后，原告分别于2013年7月14日、7月16日、7月19日前往复旦大学中山医院就诊，其中7月19日的就医记录中医生载明休息一个月，并开具了相应的病情证明单。2013年7月31日，原告前往上海蓝十字脑科医院治疗。2013年9月17日，原告于中国人民解放军第八五医院入院治疗，于2013年10月15日出院，诊断为“脑积水、神经纤维瘤、脑积水分流术后”。原告支付住院医疗费58，752.46元。
庭审中，原、被告确认，双方劳动关系于2013年7月19日终结。
原告于庭审中陈述，其于2013年7月17日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，其本案诉请事项并未超过仲裁申请时效。为此，原告提供了圆通速递详情单一份，显示寄件人为吉建明，寄件人签名载明为“吉建明2014年7月17日”。被告则表示，经查询，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书的时间为2014年7月21日。为此，被告提供了此快件的网上查询记录以印证，显示2014年7月21日20：27：39取件人费宗兵已收件。
原告于庭审中表示，其已收到被告所支付的2013年7月12日、7月13日的工资。
以上事实，由仲裁裁决书、病史记录、出院小结、医疗费收据、病情证明单、员工离职申请表等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，本院认为，本案系原告向被告递交员工离职申请表，申请与被告解除劳动关系，该解除行为由原告做出，�非由被告做出。原告此诉请，缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其医疗费之诉请，本院认为，双方劳动关系已于2013年7月19日终结。被告并无义务为原告缴纳2013年9月、10月期间的社会保险费。原告有关医疗费之诉请，缺乏依据，本院实难支持。
就原告主张被告支付其2013年7月期间病假工资之诉请，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁申请时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2013年7月19日终结。根据上述规定，原告最迟在2014年7月19日之前申请仲裁。虽然原告提供了圆通速递详情单一份，寄件人签名载明为“吉建明2014年7月17日”。然此时间并无证据证明系该快件的投递时间。根据相关网上查询信息显示此件于2014年7月21日20：27：39取件人费宗兵已收件。本案中，原告未提供充分有效之证�证明其已在2014年7月19日之前申请仲裁。故原告此项诉请显已仲裁申请时效，本院实难支持。现被告同意按1，620元／月之标准支付原告2013年7月5日至同年7月11日期间的病假工资，与法不悖，本院予以准许。综上，本院对原告此项主张之合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告百延（上海）服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解红艳病假工资372.40元；
二、驳回原告解红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告解红艳、被告百延（上海）服装服饰有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年二月十二日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初367号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：林茂天，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社专职信贷。
被告：陈经国，男，住高州市。
被告：朱瑞芳，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告陈经国、朱瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林茂天到庭参加诉讼，被告陈经国、朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告陈经国于2008年12月9日向原告借款10000元，用途为种养，月利率7.875‰，到期日为2011年11月25日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，最后一次签收贷款通知书日期是2014年2月10日。到2016年1月31日止，尚欠贷款本金10000元及利息8460.83元。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈经国与朱瑞芳是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告陈经国、朱瑞芳共同偿还借款本金10000元及利息8460.83元（利息计至2016年1月31日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈经国、朱瑞芳身份证复印件各一份。证明陈经国、朱瑞芳的身份。
2、《结婚证》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告陈经国于2008年12月9日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款10000元，约定月利率为7.875‰，于2011年11月25日到期。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈经国、朱瑞芳不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈经国、朱瑞芳对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈经国与朱瑞芳是夫妻关系，在被告陈经国与朱瑞芳夫妻关系存续期间，被告陈经国于2008年12月9日与原告签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告陈经国向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款10000元，月利率为7.875‰，期限至2011年11月25日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息”。合同签订后，被告陈经国于2008年12月9日收到原告借款10000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告陈经国一直没有支付利息及偿还本金给原告，至2016年1月31日，尚欠借款本金10000元、利息8460.83元（期限内按7.875‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算）。
本院认为：被告陈经国借到原告10000元，有《信用借款合同》《借款借据》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈经国与朱瑞芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈经国与朱瑞芳婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈经国与朱瑞芳偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告陈经国、朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈经国、朱瑞芳应共同偿还借款本金10000元及其利息8460.83元（从借款之日起计至2016年1月31日，期限内按7.875‰的月利率计算，逾期部分利率按合同约定利率上浮40%计算，此后利息按逾期利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告陈经国、朱瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审65号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王春兵，男，1976年8月29日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月12日申请执行人作出源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月18日与左连红在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第27号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第13号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月12日作出的源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月12日作出的源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审65号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王春兵，男，1976年8月29日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月12日申请执行人作出源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月18日与左连红在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第27号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第13号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月12日作出的源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月12日作出的源卫计征决字[2016]燕崖第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书宇。
再审申请人王君因与被申请人陈书宇不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君申请再审称：诉争双方虽对于涉案款项的支付性质存在争议，但均认可该款项支付是基于双方之间的借贷关系所产生。王君作为名义借款人向银行申请贷款，并将贷款汇给被申请人陈书宇，之后的贷款归还系由陈书宇使用其自己的资金进行还款，在陈书宇负有还贷义务却停止归还贷款的情况下，陈书宇之前取得的款项应视为取得的不当利益。因此，再审申请人认为本案构成不当得利。王君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈书宇提交意见称：涉案款项是王君归还陈书宇的欠款，王君主张讼争款项是不当得利，不能成立。请求予以驳回。
本院认为：王君向一审法院起诉称，陈书宇因公司运营开支所需向其借款10万元，王君通过银行转账给付了该笔款项，因陈书宇之后拒绝还款，故王君认为陈书宇占有该笔借款构成不当得利，请求判令陈书宇返还。对此，陈书宇辩称，王君系陈书宇朋友李金勇前妻，2012年7、8月份，王君向陈书宇借款用于炒房，陈书宇从朋友李书军处筹得10万元现金借给王君，王君出具了借条。后王君用信用卡向银行贷款10万元归还了该笔借款，陈书宇至王君家中归还了该借条。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失，而本案诉争双方均认可该笔支付是基于双方之间的借贷关系所产生，因此该笔款项支付并非属于法律上给付原因的欠缺，故一、二审判决认为该笔10万元的款项支付不属于不当得利，并无不当。
综上所述，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 周维珍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1356号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人庞强。
被执行人裴彐霞。
被执行人张秀海。
被执行人裴彐晴。
被执行人周传军。
被执行人裴雪连。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人庞强、裴彐霞、周传军、裴雪连、张秀海、裴彐晴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字924号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县。
法定代表人：余震，该行行长。
委托代理人：汪晓升，系中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人：浙江金西园科技有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县，组织机构代码：14793507-0.
法定代表人：徐国六，该公司董事长。
被执行人：徐国六。
被执行人：姚菊仙。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第131号申请执行人中国工商银行股份有限公司开化支行与被执行人浙江金西园科技、被执行人徐国六、姚菊仙金融借款合同纠纷一案中，因执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、中止浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第472号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年四月二十五日
书记员 吾 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢931号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人西安市莲湖区金厨冒菜香锅店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区金厨冒菜香锅店行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00231号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-1【2015】第46号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01814号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢931号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺婉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6407号
罪犯傅兴良。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2005）杭刑初字第255号刑事判决，以罪犯傅兴良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二oo八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅兴良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅兴良准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第739号
上诉人（原审起诉人）：梁茂先，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××。
上诉人梁茂先因诉清远市清城区人民政府侨房处理纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：上诉人针对清远市清城区人民政府上述行为，曾于2013年向本院提起行政诉讼，本院以（2013）清中法行初字第28号案裁定不予受理其起诉，该裁定经广东省高级人民法院二审维持后已发生法律效力。现起诉人针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人梁茂先的起诉，不予受理。
梁茂先不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，受理本案。主要理由是：麦振廉以虚伪侨民身份，虚构事实，申请要求落实侨房政策返回涉案房屋，梁国标以司法干部的身份骗取侨联办以历史遗留的侨房落实政策返还。上诉人多次信访要求解决，但全无效应。上诉人于2013年向一审法院起诉，但被以落实政策不属于法院的受案范围被驳回，并告知上诉人应申请政府解决。此后，上诉人多次向有关政府部门信访，但并无回应。根据本年5月1日实施的立案登记制，对依法应当受理的案件要做到有案必立，有诉必理。上诉人再次起诉，只要符合行政诉讼法的起诉条件，人民法院就应予受理。另外，本案中，上诉人提交了新证据，即《关于凤城街古城村委会梁茂先信访事项的处理意见》，该意见中，指明上诉人应通过诉讼途径解决涉案房屋的权属争议。
本院经审理查明，上诉人曾于2013年5月10日向原审法院提交诉状，请求撤销清远市清城区人民政府外事侨务办公室于2007年11月29日做出的“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。清古城居委会给予办理有关手续”的行政行为。原审法院作出（2013）清中法行初字第28号行政裁定，对其起诉不予受理。上诉人不服，上诉于本院，本院作出生效的（2013）粤高法行终字第408号行政裁定，认为本案是因确认侨房而引起的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据司法解释的规定，不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定正确，依法予以维持；本案中，上诉人再次起诉，请求撤销清远市清城区人民政府外事侨务办公室于2007年11月29日做出的“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。清古城居委会给予办理有关手续”的行政行为。两次诉讼中上诉人的诉讼请求一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）（最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，自2015年5月1日起施行）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。上诉人不服清远市清城区人民政府外事侨务办公室于2007年11月29日做出的“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。清古城居委会给予办理有关手续”的行政行为，曾于2013向原审法院提起过行政诉讼并上诉至本院，原审法院及本院已对该案作出了裁判，现上诉人就同一具体行政行为再次提出审理请求，原审裁定认定已经构成重复起诉，并裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥，本院予以支持。上诉人重复起诉不符合法定立案条件，上诉人关于立案登记制实施后其再次起诉应予受理以及其是按照信访指引来起诉的理由，均应建立在其起诉是符合法定起诉条件的基础上的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定结正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱钟涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第19号
申请执行人陆厚初。
被执行人袁建辉。
申请执行人陆厚初与被执行人袁建辉买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）南民初字第1668号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张展源