广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第153号
原告薛佛贤，男，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：×××0314。
原告刘春玲，女，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：×××0328。
两原告共同委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告李建飞，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3312。
被告谢丽辉，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××3312。
被告李金平，男，汉族，住湖南省嘉禾县。公民身份号码：×××331X。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：（分）441900000481788。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告薛佛贤、刘春玲诉被告李建飞、谢丽辉、李金平、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘春玲及两原告共同委托代理人刘福春，被告李建飞、被告李金平、被告中华财险东莞公司到庭参加诉讼，被告谢丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佛贤、刘春玲共同诉称，2014年5月13日1时50分，李建飞驾驶谢丽辉所有“湘L×××××”号牌重型自卸货车，行至东莞市企石镇东江大道铁岗第1沙场路口，该车与原告亲属薛勇驾驶的“粤S×××××”号牌车辆（搭乘刘小琴）发生碰撞，造成刘小琴受伤，原告亲属薛勇当场死亡及车辆损坏的交通事故。2014年6月30日，东莞市公安局交通警察支队企石大队经过现场勘查，作出了东公交认字（2014）第4419233301400066号《道路交通事故认定书》，认定李建飞驾驶超载的机动车在转弯的过程中，没有让直行的车辆先行，是造成事故的重要原因，原告亲属薛勇醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，也是造成事故的重要原因，李建飞与薛勇负事故的同等责任。经查，李金平为“湘L×××××”号牌的重型自卸货车的实施支配人及保险人，事故发生时，在其所承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者保险（以下简称“商业险”）承保期限内。原告方已按规定办理好薛勇的丧葬事宜，经多次催要，四被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原告应得赔偿款，含死亡赔偿金661801元及精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672.50元、交通费6000元、公证费380元、住宿费9000元、餐饮费3000元、处理丧葬人员误工费1800元、车辆损失费80000元，合计475276.75元；2、请求由被告中华财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在此款项内优先处理精神损害抚慰金50000元，在商业第三者险限额内赔偿原告损失300000元；3、请求判决原告应得赔偿款项为475276.75元，被告中华财险东莞公司不予赔偿的部分，由被告李建飞支付给原告，被告谢丽辉与被告李金平承担连带赔偿责任；4、请求由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险东莞公司辩称，1、死亡赔偿金，因本次事故发生在2014年5月30日，物价局新的标准未正式实施，故本案应按2013年人身赔偿标准计算，即按2014年的标准计算，原告诉请的标准有误，请法院予以纠正。2、精神抚慰金已超出交强险的赔偿范围，不予认可。3、交通费诉请过高，原告未提供相关的交通费的票据予以佐证，对其真实性、合法性均不予认可。4、公证费不是法定的赔偿项目。5、丧葬费没有异议。6、原告未提供相关的住宿证据，其诉请的金额也过高，对其真实性、合法性、合理性均不予认可。7、原告未提供餐饮费相应的证据，且与本案无关，对其真实性、合法性、合理性均不予认可。8、处理事故人员误工费，原告主张其家属处理死者的相关事宜，但并没有提供相应处理事故人员的工资收入减少证明及相关单位出具的证明，故对其诉请的合理性不予认可。9、车辆损失费80000元，原告并没有提供相应的证据予以佐证，对其合理性不予认可。10、根据事故认定书，原告是醉酒超速驾驶是导致本次事故发生的根本原因，应加重其对事故承担的责任。11、被告的车辆事故时违反安全装载驾驶，根据商业险条款免赔10%。
被告李建飞辩称，其答辩意见与中华财险东莞公司的意见一致。
被告李金平辩称，其支付了原告30000元现金。事发时其车辆处于停止状态，车辆超载与本次交通事故的发生不存在因果关系，不同意中华财险东莞公司主张的商业险条款免赔10%的意见。
被告谢丽辉没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月31日01时50分许，李建飞驾驶湘L×××××号牌重型自御货车经东江大道由铁岗第1沙场方向（北）往桥头镇方向（东）左转弯行驶过程中，与薛勇醉酒、超速驾驶的由桥头镇（东）方向往石排镇（西）方向行驶的粤S×××××号牌小型轿车（搭载刘小琴）发生碰撞，导致刘小琴受伤，薛勇当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队作出东公交认字（2014）第4419232201400066号道路交通事故认定书，认定李建飞驾驶超载的机动车在转弯的过程中没有让直行的车辆先行是造成此次交通事故的重要原因；薛勇醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，也是造成此次交通事故的重要原因；李建飞、薛勇均负此次交通事故的同等责任，刘小琴不负事故的责任。2015年5月19日，粤S×××××号牌车辆经广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司价格评估得该车全损价格为52500元。
庭审中，原告主张其在东莞居住满一年且有固定收入，故诉求的赔偿应按2014年的城镇标准计算，提交了广东省居住证（有效期限：2013年3月8日至2016年3月8日）、由东莞市桥头镇邓屋村新莞人服务管理站出具的居住证明（证明薛勇从2010年5月5日至2016年3月8日居住在该村的出租屋，出租屋租赁备案证明号HB07160900016，其本人及子女信息已登记并录入系统）、参保人险种缴费明细表（2012年4月至2013年2月）、省内基本养老保险参保凭证、参保情况记录表、由东莞市××镇岭头社区居民委员会出具的证明（证明两原告在从2011年1月1日起在该辖区内从事废旧资源回收），东莞市桥头贤记再生资源回收站（经营者刘春玲）、银行流水为证。李建飞、李金平、中华财险东莞公司对居住证、居住证明无异议，对参保人险种缴费明细表、省内基本养老保险参保凭证、参保情况记录表请求由法院认定。中华财险东莞公司对证明、营业执照真实性无异议，但主张根据营业执照上注册时间为2014年8月8日，而事发时在2014年5月31日，故是事后补的，回收站由两原告经营并不能代表薛勇在东莞居住满一年且有固定收入，对银行流水由法院依法核实。原告主张薛勇在2011年起在东莞市××镇开废品站，该废品站于2014年8月登记于刘春玲名下，薛勇在2013年2月在家里协助工作。两原告提交餐饮费发票、加油发票、住宿费发票、停车费发票主张因处理事故而产生的餐饮费、交通费等。李建飞、李金平、中华财险东莞公司主张停车费发票均为连号的，对停车费发票、加油发票的真实性、关联性有异议，餐费不是法定赔偿款项，住宿费发票盖有兴宁市，与本案无关。原告则主张死者家属处理交通事故，家属车辆产生加油费、交通费是常理，死者家属是兴宁人，家属到莞处理事故需要在兴宁住宿一个晚上，故产生了兴宁的住宿费。原告确认其提交的停车费发票为薛勇事发时驾驶的肇事车辆停放在交警大队车场的停车费用。原告主张公证费实际发生但该公证费发票已遗失，无法提供。原告主张约有二十多个亲属处理本次交通事故事宜。
中华财险东莞公司提交了机动车第三者责任保险条款，主张根据该条款第九条第一款的规定（内容：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%），李建飞驾驶车辆存在超载行为应增加免赔10%。两原告主张该保险条款只约束保险人与被保险人，对第三人没有约束力，对本案原告商业险应按100%理赔。李建飞对保险条款的真实性无异议，李金平对保险条款的真实性无异议，但不同意免赔10%。
李建飞、李金平主张李建飞是李金平聘请的司机，事发时李建飞在履行职务行为。李金平提交了协议书，主张其向谢丽辉购买了案涉的车辆，该车没有办理过户。原告主张车辆的所有人应以车管所登记的为准，李金平与谢丽辉的协议属于内部协议，对第三人没有约束力，故李金平与谢丽辉应承担连带赔偿责任。
经查，湘L×××××号牌车辆登记所有人是谢丽辉，在中华财险东莞公司购买了交强险及商业险300000元（不计免赔），保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止，事故发生在保险期间。薛勇于1992年3月18日出生，事发时22周岁，事发时为农村户口，原告薛佛贤、刘春玲是薛勇的第一顺序法定继承人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、保险单、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、火化证明、亲属关系公证、居住证、居住证明、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、省内基本养老保险参保凭证、餐饮费发票、加油的发票、住宿费发票、停车费发票、证明、营业执照、银行流水，被告李金平提供的道路交通事故经济赔偿凭证、收据，中华财险东莞公司提供的机动车第三者责任保险条款以及广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具有报告书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中的两原告薛佛贤、刘春玲是薛勇的第一顺序法定继承人，依法享有要求被告赔偿的权利。交警部门认定薛勇、李建飞负此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。薛勇对于湘L×××××号牌的辆车，属于该投保的交强险及商业险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险300000元及不计免赔，案涉事故发生在该车的保险期限内，故中华财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围对原告的损失承担赔偿责任。因李建飞负事故的同等责任，对原告超出交强险的损失应由李建飞承担50%的赔偿责任。李建飞与李金平主张事发时李建飞在履行李金平的职务行为，原告未提出异议，故本院认为，李建飞应承担的赔偿责任应由李金平负担。李金平主张湘L×××××号牌已由其购买，并提供了协议书为证，各方亦未提出异议，故本院对该主张予以支持，谢丽辉无须对原告的损失承担赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李金平应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由中华财险东莞公司直接赔偿给原告。但由于事发时，李建飞驾驶的车辆存在速载行为，根据中华财险东莞公司的机动车第三者责任保险条款第九条的约定，中华财险东莞公司在商业第三者责任险限额内免赔10%，该10%的款项由李金平承担。超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由李金平承担50%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和各方举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、死亡赔偿金：薛勇是农村户口，但根据其提供的证据能充分证明薛勇在事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确认，该款：32598.70元／年×20年=651974元，对原告超出此标准的诉讼请求，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金：本事故造成薛勇死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，本院酌情支持50000元。
3、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持1000元。
4、公证费：原告主张产生公证费，但未能提供公证费发票，对该诉求，本院不予支持。
5、丧葬费：丧葬费应按照城镇、国有单位在岗职工平均工资计算6个月，即为59345元／年÷12个月×6个月=29672.50元。
6、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对住宿费使用情况的说明，本院酌情认定1000元。
7、餐饮费：原告提供的证据未能证明餐费产生的实情情况，本院对该主张不予支持。
8、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以三人为限，误工时间本院酌情认定十天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×3天×10人＝1310元。
9、财产损失：52500元。
以上1至8项费用共计734956.5元，其中110000元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由中华财险东莞公司承担。其余624956.5元，由李金平承担50%即312478.25元。第9项费用52500元，其中2000元属于交强险财产损失赔偿限额，由中华财险东莞公司承担，其余50500元，由李金平承担50%即25250元。即李金平应承担的赔偿金额为312478.25元＋25250元=337728.25元，其中300000元属于中华财险东莞公司的商业险的赔偿范围，由中华财险东莞公司扣减10%后承担，即中华财险东莞公司承担的商业险款项为270000元。故中华财险东莞公司应承担原告的赔偿款项为110000元＋2000元＋270000元=382000元，李金平应承担赔偿款为：（337728.25元-300000元）＋300000元×10%=67728.25元。根据实际支付原则，李金平支付了30000元，应予以扣减，即李金平应赔偿原告67728.25元-30000元=37728.25元，对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告薛佛贤、刘春玲382000元；
二、限被告李金平自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告薛佛贤、刘春玲37728.25元；
三、驳回原告薛佛贤、刘春玲对李建飞的诉讼请求；
四、驳回原告薛佛贤、刘春玲对谢丽辉的诉讼请求；
五、驳回原告薛佛贤、刘春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4214.58元、保全费6234.58元，共计10449.16元，（已由两原告薛佛贤、刘春玲预交），由原告薛佛贤、刘春玲负担1221.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担8398元，被告李金平负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。