wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第386号
罪犯潘意，男，1983年6月15日出生于新疆独山子，维吾尔族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）独刑初字第95号刑事判决，以被告人潘意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯潘意在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘意在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬5次。2014年8月19日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘意在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘意减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年12月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初549号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人侯某,男，1967年7月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，工人。因犯奸淫幼女罪于1997年11月19日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月4日被释放，2016年8月5日变更为取保候审，2016年10月10经本院决定，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
被告人秦某，女，1979年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］569号起诉书指控被告人侯某、秦某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人侯某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年6月19日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人侯某与杨某（另案处理）在重庆市万盛经开区国能天街工地将被害人王某放在此处的2个旋挖钻机桅杆支架（铁架子）盗走，期间被告人秦某在旁边帮助望风。经鉴定，被盗旋挖钻机桅杆价值人民币3245元。
二、2016年6月26日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人侯某与杨某在重庆市万盛经开区国能天街工地将被害人王某放在此处的4根旋挖钻机套管（铁管子）盗走，期间被告人秦某在旁边帮助望风。经鉴定，被盗旋挖钻机套管价值人民币1175元。
2016年6月26日14时许，被告人侯某、秦某与杨某在重庆市万盛经开区张家湾一废品站收购销赃时被被害人发现，杨某与秦某因借钱而离开现场。公安民警接警后在该废品收购站将侯某抓获，侯某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年6月28日，被告人秦某主动到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人侯某、秦某的行为构成盗窃罪，建议对被告人侯某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人侯某因犯奸淫幼女罪于1997年11月19日被判处有期徒刑八年，2004年4月22日刑满释放。
被告人秦某因犯盗窃罪，于2004年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。
2016年10月11日，被告人秦某暂存一千元在本院，对被害人王某进行赔偿。
上述事实，被告人侯某、秦某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、缴款证明；证人证言；被害人陈述；被告人侯某、秦某的供述和辩解；指认、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某、秦某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额达4420元，二被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某、秦某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人侯某在本案中积极主动实施，系主犯，被告人秦某协助实施，系从犯，依法从轻处罚。被告人侯某、秦某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人侯某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人秦某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期41天，即自2016年10月11日至2017年3月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人侯某、秦某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 甯麟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更589号
罪犯吴云权。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年11月6日作出（2013）建刑初字第132号刑事判决，以被告人吴云权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月16日以（2013）宁刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴云权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴云权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴云权在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴云权的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第442号
原告：林某。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1997年经亲戚介绍认识后恋爱，于1998年11月8日办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后又因被告性格古怪暴躁，有暴力倾向，在处理夫妻矛盾过程中采取回避态度，致使夫妻感情越来越恶劣。更让原告痛心和气愤的是被告将经商所得的款项大部分都直接给了亲戚，甚至在2013年2月5日其被查出患胃癌后，更是立即将夫妻共同财产24万元转移至其亲戚名下。2014年1月28日，原告被赶出家门，双方自此开始分居。2015年1月21日，原告前去悼念被告过世的母亲，却被其亲属无故殴打。2015年1月30日，原告曾起诉要求离婚，贵院于2015年3月5日判决驳回原告的离婚诉请后，双方感情未能和好，现已完全破裂。原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙的抚养权归被告，由原告代被告抚养至年满十八周岁止，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：被告没有任何婚姻过错，夫妻感情尚未破裂，双方的矛盾始于2013年2月5日被告被查出患有胃癌，于是原告嫌弃被告，其用言语刺激被告，导致被告病情加重。原告诉称被告性格古怪暴躁、有暴力倾向等内容系无中生有，被告现已丧失劳动能力，且没有经济来源，要求原告支付自2015年1月30日起每月3500元或一次性支付50万元扶养费。原告诉称被告每年做生意赚来的钱大部分都直接给了亲戚也不是事实，原告在第一次起诉离婚时，将由其保管的金首饰、债权凭证、账本、有价证券等全部带走，原告现持有40万元的债权凭证对应的款项，已经由债务人直接偿还给被告，由被告用于治疗及后续支出，故要求原告将借条原件返还被告；有价证券于2013年底时市值达70来万元，金首饰达200来克，要求对半分割。如果贵院判决原、被告离�，则婚生子抚养权归被告，对原告要求代为抚养婚生子的主张表示同意，但抚养费用应当由原告一人承担，款项由原告直接汇入婚生子个人银行卡上。
经审理查明，原告林某、被告陈某甲系于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。庭审中，双方确认被告于2013年2月5日被查出患有胃癌，后经手术及化疗，身体状况有待进一步恢复。在婚姻关系存续期间，双方因家庭经济问题等琐事有产生矛盾且影响了夫妻感情。原告于2015年1月30日曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月5日判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍处于分居生活状态，夫妻感情未能和好，现已彻底破裂。
另查明，在婚姻关系存续期间内，被告向乐清市工商局登记成立乐清市七里港镇楼川包装加工厂，从事纸板箱（印刷品除外）加工生意，系个体�商户；现原告持有四份借据，债权金额合计为518000元。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、户口簿、个体工商户登记情况等证据，结合庭审笔录、原告于庭后提供的四份借据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告在婚后因家庭经济等问题产生矛盾影响了夫妻感情，原告第一次向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，直至原告再次起诉要求离婚期间，被告未采取任何和好措施，且双方处于分居生活状态，故本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合法律规定的准予离婚条件。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，原、被告双方达成一致意见，婚生子的抚养权归被告享有，由原告代为抚养至年满十八周�止，故本院予以支持。鉴于被告曾患胃癌，现身体仍处于恢复期，而婚生子现已年满十六周岁，故建议原告在婚生子学习之余让其尽可能多地陪伴在被告身边。被告现仍经营乐清市七里港镇楼川包装加工厂，且有固定住处，其主张丧失劳动能力及缺乏经济来源，本院不予采信；故对被告辩称要求原告支付扶养费，本院不予支持。本院从原、被告双方的经济收入、负担能力，婚生子的实际生活需要及本地的消费水平，再结合被告患病需要继续治疗的事实，酌情确定由被告承担每月1000元的抚养费。关于夫妻共同财产，原告主张有夫妻共同债权518000元及利息，而被告辩称均已还清，经本院于庭后在各债务人提交的还款凭证的基础上对其分别所作的谈话笔录以及对原、被告的补充谈话内容，双方无法就该些债权已经因清偿而消灭的事实达成一致意见，现原告主张另案处理�本院予以准许；被告主张有夫妻共同财产金首饰200来克及有价证券市值达70来万，原告对此均不予认可，因被告未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙的抚养权归被告陈某甲享有，由原告林某代为抚育至年满十八周岁止，被告陈某甲每月支付抚养费1000元（自2015年11月至2017年10月共24个月，合计为24000元）。款由被告陈某甲分两期支付：第一期12000元于本判决生效之日起十日内付清，第二期12000元于2016年10月28日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
三、被告陈某甲依法享有探望婚生子陈某乙的权利，原告林某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月十四日
代书记员 陈 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼兰民初字第87号
原告李国成，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告李忠孝，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
被告佟桂秋，女，1984年11月16日出生，满族，农民。
被告李艳华，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告王小东，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
原告李国成诉被告李忠孝、佟桂秋、李艳华、王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国成的委托代理人张景超、被告李忠孝、佟桂秋、李艳华到庭参加诉讼，被告王小东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国成诉称，2013年1月7日，被告向原告借款人民币13万元约定利息3分，使用期限为1个月，合同到期后被告拒不清偿欠款。故原告诉至法院要求被告清偿原告欠款13万元及利息66300元，四被告承担连带责任，诉讼费由四被告负担。庭后原告本人向法庭提供书面意见，说明以下情况：借款的事实存在，但由于开庭时未到庭参加诉讼，没和代理人说明白还款的情况，现在承认被告在2013年9月末还款9万元，2014年4月12日还款1万元的事实。我现在要求被告偿还本金3万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告李忠孝辩称，我2013年1月7日我在原告处借款13万元，约定3分利，第一个月的利息已经给原告了，给了3900元，于借款当天就已经扣除了这利息钱，钱是借给我老板的，我给李忠孝出了个欠条，后来我媳妇佟桂秋和李艳华去还了10万元。怎么还的我不知道。我不同意还欠款13万元及利息66300元。我已经还了10万元，我同意还3万元，不同意还利息。
被告佟桂秋辩称，我们是在2013年1月7日在原告手借了13万元，约定利息3分，出具了欠条。2013年9月我和我小姑子李艳华及我小姑子的老婆婆耿某某还了原告9万元，是在卫生局门洞李国成车里还的，直接交给李国成的，2014年4月22日又还了1万元。还这两笔钱的时候都没给我出收条。不同意偿还13万元及利息66300元，已经还了10万元，就同意偿还3万元本金，利息不同意给付。
被告李艳华辩称，借钱是事实，我是担保人。李忠孝是我哥哥。2013年9月我哥给我拿了9万元钱，我和我嫂子佟桂秋以及我老婆婆耿某某直接还给了李国成9万元，2014年4月22日还了李国成1万元，是李国成和一个人上我嫂子家取的。还这两笔钱我都在场，我没要条。我不同意偿还13万元及利息63300元，已经还了10万元，只同意偿还3万元。王小东是我丈夫，当时他也担保了。
被告王小东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告李国成为证明其主张的事实成立，向本院提交借条一份。证明被告李忠孝向原告李国成借款13万元整，约定利息3分，被告王小东、李艳华、佟桂秋承担连带保证责任。
被告李忠孝、李艳华、佟桂秋质证后，对该份证据均无异议。
被告李忠孝为证明其主张的事实成立，申请证人出庭作证。
证人耿某某证言。证实：李忠孝向李国成借钱的事其知道，这个钱李忠孝借给朱强的。其与李忠孝、佟桂秋、李艳华去哈尔滨朱强那里要回了9万元钱，然后其和佟桂秋、李艳华将钱还给了李国成。我们是在李忠孝家外面的门洞子将钱给的李国成。还这9万元的时候，其与李艳华、佟桂秋在场。
原告李国成的代理人质证后，对证人耿某某证言有异议。庭审后，经原告李国成自认证人证言属实，本院予以采信。
被告佟桂秋、李艳华未有证据向法庭提供。
经审理查明，被告李忠孝与被告佟桂秋系夫妻关系，被告李艳华、王小东系被告李忠孝的妹妹妹夫。2013年1月7日，被告李忠孝向原告李国成借款人民币13万元。约定利息3分，使用期限为1个月。被告李忠孝于当日给原告出具借据一份。被告佟桂秋、李艳华、王小东在借据担保处签名。借款到期后，被告于2013年9月偿还原告9万元，2014年4月12日偿还原告1万元。现原告要求四被告偿还借款本金3万元及相应的利息。庭审中，被告李忠孝、佟桂秋、李艳华均表示尚欠3万元，同意偿还，不同意给付利息。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李忠孝在原告处借款人民币13万元，被告李忠孝给原告出具借据一张。原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求四被告互负连带责任偿还尚欠余款3万元本金及利息（2013年2月8日至2013年9月27日以本金13万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，2013年9月28日至2014年4月22日以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，2014年4月22日至还清借款时止以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理的部分本院予以支持。因被告李忠孝与被告佟桂秋系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，被告佟桂秋有偿还借款的义务。被告李艳华、王小东在保证人处签名并按手印，应对李忠孝该笔欠款承担连带清偿责任。庭审中，被告李忠孝、佟桂秋、李艳华均表示同意给付借款本金30000元，不同意给付利息的诉辩主张，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠孝、佟桂秋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李国成借款本金人民币30000元；
二、被告李忠孝、佟桂秋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李国成借款利息（2013年2月8日至2013年9月27日以本金13万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，2013年9月28日至2014年4月22日以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，2014年4月22日至还清借款时止以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）
三、被告李艳华、王小东对以上一、二项承担连带责任；
四、驳回原告李国成其他的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李国成负担2350元，由被告李忠孝、佟桂秋负担550元，被告李艳华、王小东对被告李忠孝、佟桂秋负担的诉讼费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘中林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王 进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第213号
原告：凌观德，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月22日受理了原告凌观德与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月28日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月2700元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资13500元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金4050元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至5月期间每月的出勤天数分别为12天、30天、24天、20天；每月的应发工资分别为1080元、2800元、2160元、1800元，合计为7840元，被告尚未支付予原告。2014年6月的工资表中没有反映原告的工资情况。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2013年2月28日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资。根据工资表，原告2014年2月至5月期间的应发工资合计为7840元，因原告2014年2月、5月的工作天数低于21.75天，故原告2014年6月的工资参照2014年3月、4月的应发工资平均计算为2480元［（2800元＋2160元）÷2个月］，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日的工资10320元（7840元＋2480元）。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
三、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告2014年2月、5月的的工作天数低于21.75天，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年3月至4月、6月期间的应发工资平均计算为2480元（10575元（2800元＋2160元＋2480元）÷3个月］。原告在被告公司的工作年限自2013年2月28日至2014年6月30日共1年4个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为3720元（月平均工资2480元×1.5个月），被告应支付予原告。原告请求的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资10320元予原告凌观德。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金3720元予原告凌观德。
三、驳回原告凌观德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第315号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人项兴宁，男，1986年11月24日出生于福建省连城县，汉族，户籍所在地及住址为福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月11日经长汀县人民检察院批准逮捕，于2014年8月19日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人林添照，福建同英达律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人项兴宁犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人项兴宁及其辩护人林添照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2011年5月29日17时许，被告人项兴宁伙同戴某某、罗某某、陈某某、戴某某甲（均已判决）及项某某甲（另案处理）等人经商议到长汀金龙稀土公司盗窃稀土，之后驾驶一辆皮卡车窜至长汀金龙稀土公司外进行”踩点”，并捡来木料制作了一部木梯。5月30日凌晨，被告人项兴宁伙同戴某某、罗某某、陈某某、项某某甲、戴某某甲等人来到金龙稀土公司围墙外，将自制的木梯架在围墙上，由罗某某、陈某某、戴某某甲及项某某甲翻过围墙进入金龙稀土公司内盗窃稀土，被告人项兴宁及戴某某二人在围墙外接应，共计盗得稀土24袋，重计1189.19千克。后戴某某等人将盗窃来的18袋稀土藏匿至戴某某乙家，又由曾某某联系将剩下的6袋稀土卖至三洲乡，得赃款人民币10000元，被告人项兴宁分得1500元。案发后，未卖出的18袋稀土已被公安机关追回，并归还长汀金龙稀土公司。经长汀县价格认证中心鉴定，被盗稀土价值人民币367181元。
2014年8月19日，被告人项兴宁自动到长汀县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实中，因对被告人项兴宁及其共同犯罪人所盗得稀土的重量认定存在误差，致指控的盗窃财物价值有误，应以本院对本案其他共同犯罪人作出的生效判决所认定的“盗得稀土重量为1188.87千克、价值人民币367081.45元”作为定案事实。公诉机关的其余指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《提取笔录》、《计重、抽样》笔录及《原材料抽重记录本》、《到案经过》，连城县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人前科查证经过》，长汀金龙稀土公司出具的《领条》以及本院（2012）汀刑初字第235号《刑事判决书》等书证；证人卢某某、李某某、戴某某乙的证言；共同犯罪人戴某某、罗某某、陈某某、戴某某甲的供述和辩解；江西省有色金属产品质量监督检验站出具的《稀土样品分析检验报告单》、长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项兴宁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币367081.45元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人项兴宁犯盗窃罪，属“数额特别巨大”，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人项兴宁具自首情节，又系受他人纠集参与犯罪、在共同犯罪中属于罪责较轻的主犯，可以减轻处罚。控辩双方提出的相关量刑辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人项兴宁所犯罪行严重和被追回的18袋被盗稀土系经他人举报而得以追缴，故辩护人以被告人属初犯、偶犯和大部分被盗物品已被追缴为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人项兴宁在有期徒刑七年六个月至十年的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项兴宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2022年8月18日止。）
二、继续追缴被告人项兴宁及其共同犯罪人所盗的稀土六袋或者赃款折价款人民币九万一千七百七十一元一角三分，发还被害单位。
三、继续追缴被告人项兴宁的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
人民陪审员 邱晓莉
人民陪审员 吴智梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第27号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄浦江，男，1981年2月6日出生于厦门市翔安区。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月10日被继续取保候审，2014年1月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄浦江犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄浦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人黄浦江之妻连XX在其经营的嵘森马赛克公司内，因工资结算问题与公司工人被害人李XX发生口角并有肢体接触。被告人黄浦江闻讯后赶回公司内，两次将被害人李XX推倒在地，并用脚踢打被害人李XX的胸腹部致伤。后被告人李XX电话报警。民警到场后对双方进行协调，被告人黄浦江按被害人李XX要求结算工资并支付赔偿款人民币550元。
次日，被害人李XX至医院检查发现肋骨骨折后再次电话报警。被告人黄浦江于9月25日主动到内厝派出所说明情况。2013年10月16日，被害人李XX经法医鉴定外伤致左侧第7、8肋骨骨折，公安机关于该日将案件立为刑事案件侦查。10月28日，被告人黄浦江经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳，同日与被害人李XX达成刑事和解，已支付赔偿款人民币67000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄浦江的供述和辩解，被害人李XX的陈述，证人邱XX、连XX、黄XX、陈XX的证言，法医临床学检验鉴定书，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况，到案经过，户籍证明，情况说明，现场治安调解协议书，轻伤害案件和解申请书，轻伤害案件和解协议书，领条，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浦江故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人黄浦江案发后具有自首情节，已与被害人达成刑事和解，且具有正当职业，犯罪后认罪悔罪表现较好，且经审前社会调查评估具有帮教监管条件，决定对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄浦江犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年一月十六日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第492号
上诉人（原审原告）刘玉芬，女，40岁。
被上诉人（原审被告）李廷江，男，38岁。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人刘玉芬因变更抚养关系纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉芬自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人刘玉芬已交纳），由上诉人刘玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓英
审 判 员 季学平
代理审判员 高雪峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭宇亭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第305号
原告：冯茂周，男，1929年10月10日生，汉族。
被告：李方臣，男，成年，汉族。
被告：李德修，男，成年，汉族。
被告：高贤春，男，成年，汉族。
被告：冯茂成，男，成年，汉族。
被告：马献起，男，成年，汉族。
被告：张守荣，男，成年，汉族。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
法定代理人：张富聚，系该村村长。
原告冯茂周诉被告李方臣等买卖合同纠纷一案，原告以原、被告私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯茂周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 齐杰伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第180号
罪犯刘元畴，男，1970年12月2日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月15日作出（2010）仙刑初字第344号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处共同民事赔偿185447.18元，其中个人承担65451.94元，对其余部分负连带赔偿责任，其刑期自2009年10月12日起至2016年10月11日止。该犯不服，提出上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）莆刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘元畴于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院认为，罪犯刘元畴在2013年刑罚执行期间，因违规被一次性扣考核分3分，且未积极履行民事赔偿义务，悔罪态度一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为，罪犯刘元畴在刑罚执行期间违规且未履行民事赔偿义务，莆田市人民检察院建议暂缓提请减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）7号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年三月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初4618号
原告：袁政，男，1993年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区。
被告：王富成，男，1991年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路656号。
负责人：杨玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洁，男，该公司员工。
本院在审理原告袁政与被告王富成、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁政于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁政撤回起诉。
审判员 江 媛
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘正兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1325号
原告：周敬。
被告：宁波博大东菱车业有限公司。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告周敬与被告宁波博大东菱车业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周敬于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敬撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00047号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，1967年2月19日生，汉族，马鞍山南山开发公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1975年10月19日生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区矿山新村*栋508。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1978年5月26日生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区大北庄**栋306。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人李红梅因与被上诉人李兵、陈敏民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李红梅于2015年1月27日向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：李红梅撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红梅撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左 荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第43号
原告林x，女，汉族，系大庆石油xxxxxxxxxx工人。
被告邱xx，男，汉族，系大庆xxxxxxxxxx公司工人。
原告林x与被告邱xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、赵世霞组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告林音到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月1日自愿登记结婚，婚生一女邱xx（1992年5月13日出生，现已独立生活）。2009年被告到深圳做生意，六年来只回大庆两次，原告去深圳两次，双方长时间不联系，2014年7月被告被网上通缉，通缉前和被告联系过，被告不同意离婚，通缉后原告又通过别人和他联系过，他同意离婚，并同意将原告名下的财产归原告。故原告起诉离婚。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。本院对该证据予以采信。
二、在逃人员登记信息表一份，欲证明被告于2014年7月被网上通缉。本院对该证据予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
原、被告于1989年12月1日自愿登记结婚，婚生一女邱xx（1992年5月13日出生，现已独立生活）。原告称2009年被告到深圳做生意，双方长时间不联系。2014年7月被告被网上通缉，故原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同存款及债权、债务。
本院认为：被告现在被网上通缉，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方有违法犯罪行为的，视为夫妻感情破裂，故对于原告离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告林x与被告邱xx离婚。
案件受理费300元由原告林音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第43号
原告：唐崇富，男，汉族，1960年4月12日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：吴宏伟，女，汉族，1971年3月30日生，吉林省桦甸市第六中学教师，住吉林省桦甸市红石林业局临江*栋*单元*楼正门。
原告唐崇富与被告吴宏伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员张丽杰适用简易程序，于2015年12月4日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐崇富到庭参加了诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤，2015年12月21日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐崇富诉称：2012年1月3日吴宏伟从其处借款40000元，约定月利率为2%，此笔借款利息应为36000元（从2012年1月3日至2015年10月28日计45个月）；2013年9月5日吴宏伟从其处借款20000元，约定月利率为2%，此笔借款利息应为10000元（从2013年9月5日至2015年10月28日计25个月）；2014年1月25日吴宏伟从其处借款100000元，约定月利率为2%，此笔借款利息42000元（从2014年1月25日至2015年10月28日计21个月）；2014年4月2日吴宏伟从其处借款20000元，约定月利率为2%，此笔借款利息为7200元（从2014年4月2日至2015年10月28日计18个月）。四次借款本金及利息为275200元（其中本金180000元、利息95200元）。要求法院判令吴宏伟给付上述借款本金及利息275200元，诉讼费由吴宏伟负担。
吴宏伟辩称：因急需用钱，向唐崇富借款，以借款本金一倍的数额为唐崇富出具借据，所以借款本金应为90000元，约定的利率是月息一角钱，以其工资折作抵押，按月支付利息，且月月给唐崇富汇利息，现在只有本金90000元及2014年1月25日借款50000元的利息没有偿还唐崇富。
经审理查明：2012年1月3日吴宏伟从唐崇富处借款40000元，约定月利率3%；2013年9月5日吴宏伟从唐崇富处借款20000元，约定月利率为3%；2014年1月25日吴宏伟从唐崇富处借款100000元，约定月利率为3%；2014年4月2日吴宏伟从唐崇富处借款20000元，约定月利率为3%。上述借款及利息吴宏伟没有偿还唐崇富。
认定上述事实的证据有：2012年1月3日吴宏伟向唐崇富出具的借条一份、2013年9月5日吴宏伟向唐崇富出具的借据一份、2014年1月25日吴宏伟向唐崇富出具的借据一份、2014年4月2日吴宏伟向唐崇富出具的借条一份。
本案争议的焦点为：吴宏伟向唐崇富借款本金的数额及约定的利率；吴宏伟尚欠唐崇富借款的数额。
本院认为：唐崇富提交的借据能证明吴宏伟向唐崇富借款的事实，唐崇富与吴宏伟之间的借贷关系明确，应受法律保护。吴宏伟应依照约定偿还原告借款，虽然借据约定的月利率为3%，但唐崇富同意按月利率2%向吴宏伟主张利息，本院应予支持。吴宏伟虽主张是以借款本金一倍的数额为唐崇富出具的借据，约定的利息是月息10%，除2014年1月25日的50000元借款利息没有给付外，其余借款利息均已给付完毕，但吴宏伟在本院指定的两次举证期限内均未向本院提供证据证明其主张，且2015年12月21日本院第二次开庭审理本案时，吴宏伟无正当理由未到庭参加诉讼，故吴宏伟的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吴宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告唐崇富借款本金180000元及利息95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元由被告吴宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张丽杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 钰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1614号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人康忠兴，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人康忠兴的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人康忠兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003186号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执497号
申请人王赵宁，男,汉族，1978年9月27日出生，住西宁市城东区铁路乐园。
被执行人张伟，男,汉族,1983年11月12日出生,住所地：西宁市城东区付家寨村。
申请人王赵宁申请执行张伟劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初40号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张伟给付申请人劳务工资42000元。因被执行人张伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王赵宁申请，本院于2016年8月29日立案执行。被执行人张伟承担执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张伟及其分支机构银行账户内存款或扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏渴望
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1245号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告王伟。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告王伟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01082号
原告：吕家杰，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
被告：陈哲，男，1969年1月19出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吕家杰与被告陈哲民间借贷纠纷一案中，原告吕家杰于2015年3月16日向本院提出对被告陈哲的撤诉申请。
本院认为：原告吕家杰对被告陈哲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕家杰撤回对陈哲的起诉。
本案案件受理费1716元，减半收取为858元，由吕家杰承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年三月十六日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第670号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月17日出生于广东省连州市，汉族，住广东省佛山市南海区。2015年7月20日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]672号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道东往西方向行驶至紫洞北路时，被设卡执勤民警当场查获。民警于同日22时20分许将被告人周某带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人周某送检的血液中检出乙醇成分，含量为94.1mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片及抽血照片，现场呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第17号
原告唐丕林，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼姜家村村民委员会。
法定代表人姜忠林，任村委会主任。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告唐丕林与被告蓬莱市刘家沟镇�夼姜家村村民委员会（接夼姜家村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人徐学春、被告委托代理人刘永福到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托代理人徐学春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐丕林诉称，2010年11月24日，我与被告签订石坑承包合同约定被告将村南原废弃石坑一处发包给我，用于开矿采石；承包年限为2010年11月24日至2012年11月24日，每年承包费30000元，我给被告押金10000元，合同结束后返还我。合同签订后，我依约交纳了承包金及押金共计70000元。在履行合同过程中，被告和我口头约定合同到期后，双方再续签两年，并让我提前交付了两年的承包金共计100000元，但合同到期后，被告违约未发包给我，而另行发包给别人。故要求被告返�承包款、押金共计110000元及利息损失（自立案之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告接夼姜家村委会辩称，与原告签订合同及收取原告承包金和押金共计70000元的事实没有异议，但双方没有达成续签第二年承包合同的口头协议，而是对合同期内两年承包金增加了100000元。
经审理查明，2008年3月26日原、被告签订了合同转包协议书一份，合同载明“乙方（宋士香）于2000年12月26日与大辛店川汤村委会签订土地承包合同，23亩承包人是宋士香、24亩承包人宋士香，由于乙方年迈无力经营，经甲方村委会同意，乙方将所承包的23、24亩土地转包给丙方（孙致亮）经营管理”，转包协议约定“1、乙方现有房屋、固定设施提供给丙方使用，经营期满后产权归乙方所有，协议签订后乙方将上述土地交给丙方经营管理。2、丙方在经营过程中，乙方不得干预，丙方须每年付给乙方转包款壹万肆仟元人民币，第一年交款在签合同时一次性交齐，以后每年11月30日交下一年承包款，若丙方再转包他人时，须一次性交给乙方全部转包款，否则乙方有权收回所转让的土地使用权。3、丙方经营管理期限为乙方于村委会签订土地承包合同时间。即至2030年12月30日止******8、丙方在经营期间，乙方不准提前收回土地经营管理使用权，否则将承担丙方的一切损失******12、乙、丙双方应本着诚实、严肃、相互尊重的原则对待本协议，如果丙方违反协议条款将双倍返还当年转包金给乙方，并终止该协议；如乙方违反协议条款将包赔丙方全部损失******”合同还约定了其他相关条款，且经蓬莱市大辛店司法所进行了见证。上述转包协议签订后，�方按照协议履行。2013年1月份开始被告未在上述转包土地上进行耕种经营，亦未给付原告2013年和2014年的承包金。致原告诉来本院。庭审中，原、被告均同意双方之间2008年3月26日签订的土地转包协议于2015年1月28日解除，被告终止转包原告的47亩土地，原告收回47亩土地的承包经营权。对2013年、2014年承包金及违约金的给付问题双方争执较大，本案调解不成。
本院认为，原告与被告之间签订的土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法我国法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告未能按照合同约定期限给付原告2013年、2014年承包金，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告要求被告承担28000元违约金，被告主张违约金过高，现原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，原告主张28000元，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。结合本案合同履行、当事人过错程度等情况，被告应承担的违约金本院认定为3000元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告孙致亮给付原告宋士香2013年、2014年的承包金28000元，并承担3000元的违约金，共计31000元，限于本判决生效后二十日内付清。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担625元，由被告负担575元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一四年四月二日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2013）蓬潮民初字第17号原告唐丕林，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告蓬莱市刘家沟镇接夼姜家村村民委员会。法定代表人姜忠林，任村委会主任。委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告唐丕林与被告蓬莱市刘家沟镇�夼姜家村村民委员会（接夼姜家村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人徐学春、被告委托代理人刘永福到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托代理人徐学春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐丕林诉称，2010年11月24日，我与被告签订石坑承包合同约定被告将村南原废弃石坑一处发包给我，用于开矿采石；承包年限为2010年11月24日至2012年11月24日，每年承包费30000元，我给被告押金10000元，合同结束后返还我。合同签订后，我依约交纳了承包金及押金共计70000元。在履行合同过程中，被告和我口头约定合同到期后，双方再续签两年，并让我提前交付了两年的承包金共计100000元，但合同到期后，被告违约未发包给我，而另行发包给别人。故要求被告返�承包款、押金共计110000元及利息损失（自立案之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告接夼姜家村委会辩称，与原告签订合同及收取原告承包金和押金共计70000元的事实没有异议，但双方没有达成续签第二年承包合同的口头协议，而是对合同期内两年承包金增加了100000元。经审理查明，2008年3月26日原、被告签订了合同转包协议书一份，合同载明“乙方（宋士香）于2000年12月26日与大辛店川汤村委会签订土地承包合同，23亩承包人是宋士香、24亩承包人宋士香，由于乙方年迈无力经营，经甲方村委会同意，乙方将所承包的23、24亩土地转包给丙方（孙致亮）经营管理”，转包协议约定“1、乙方现有房屋、固定设施提供给丙方使用，经营期满后产权归乙方所有，协议签订后乙方将上述土地交给丙方经营管理。2、丙方在经营过程中，乙方不得干预，丙方须每年付给乙方转包款壹万肆仟元人民币，第一年交款在签合同时一次性交齐，以后每年11月30日交下一年承包款，若丙方再转包他人时，须一次性交给乙方全部转包款，否则乙方有权收回所转让的土地使用权。3、丙方经营管理期限为乙方于村委会签订土地承包合同时间。即至2030年12月30日止······8、丙方在经营期间，乙方不准提前收回土地经营管理使用权，否则将承担丙方的一切损失······12、乙、丙双方应本着诚实、严肃、相互尊重的原则对待本协议，如果丙方违反协议条款将双倍返还当年转包金给乙方，并终止该协议；如乙方违反协议条款将包赔丙方全部损失······”合同还约定了其他相关条款，且经蓬莱市大辛店司法所进行了见证。上述转包协议签订后，�方按照协议履行。2013年1月份开始被告未在上述转包土地上进行耕种经营，亦未给付原告2013年和2014年的承包金。致原告诉来本院。庭审中，原、被告均同意双方之间2008年3月26日签订的土地转包协议于2015年1月28日解除，被告终止转包原告的47亩土地，原告收回47亩土地的承包经营权。对2013年、2014年承包金及违约金的给付问题双方争执较大，本案调解不成。本院认为，原告与被告之间签订的土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法我国法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告未能按照合同约定期限给付原告2013年、2014年承包金，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告要求被告承担28000元违约金，被告主张违约金过高，现原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，原告主张28000元，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。结合本案合同履行、当事人过错程度等情况，被告应承担的违约金本院认定为3000元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及上述法律法规之规定，判决如下：被告孙致亮给付原告宋士香2013年、2014年的承包金28000元，并承担3000元的违约金，共计31000元，限于本判决生效后二十日内付清。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担625元，由被告负担575元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  于成乐人民陪审员  郭增艺二〇一四年四月二日书 记 员  宁 莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1159号
申请执行人：杨本来，农民。
被执行人：张百年，农民。
被执行人：张传阁，农民。
被执行人：张代臣，农民。
申请执行人杨本来与被执行人张百年、张传阁、张代臣债权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第328号民事判决书的确认及杨本来的申请，被执行人张百年、张传阁、张代臣应支付申请执行人杨本来人民币116874元及相应迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，法院扣划了三被执行人银行存款11875元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第328号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一五年一月十二日
书记员 曹泽阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01291-1号
申请执行人赵胜利。
被执行人张喜军。
申请执行人赵胜利与被执行人张喜军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06799号民事判决书向被执行人张喜军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，被执行人张喜军名下现有陕A×××××汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索。本院遂将该车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。申请执行人赵胜利亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为66425元，申请人未受偿66425元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01291号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第847号
原告赵xx，男。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县泌水镇人民路***号。
被告郑x，女。
被告郑xx，男。
原告赵xx与被告郑x、郑xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其诉讼代理人陈玉省和被告郑xx到庭参加诉讼，被告郑x本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，我与被告郑x经媒人介绍于2012年农历12月8日举行结婚仪式并同居生活，因双方互不了解，同居后发现被告有癫痫病，我带被告郑x治病花去将近2万元钱。郑x病治好后，经媒人关清德手第一次向我索要彩礼11000元，第二次送好时，媒人关xx让我父母亲手送去2万元交给了郑珂的父亲郑xx。之后，被告郑x就回娘家居住，我多次去叫被告郑x，但她至今不归，导致我人财两空，债台高筑，被告的行为已构成了指婚骗财，为此具文起诉，请求判令二被告连带返还彩礼30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑xx辩称，1、我女儿郑x经媒人关xx介绍与原告于2012年农历12月8日结婚，双方都举行了仪式，并收了彩礼待了客，这完全符合农村的结婚礼俗。2、原告称媒人送彩礼共计31000元，我认可。但我方所支彩礼及物品需说明。定亲及送亲回压9000元，陪送冰柜、洗衣机、饮水机5000元，陪送被子、单子、太空被、床上用品等5500元，陪送摩托车5000元、电动车3400元，陪送衣服鞋（包括男方）、装筐杂项（化妆品、茶具等）5000元，女儿有病，男方不管，我自带女儿看病买药15000元，以上共计52400元。3、原告极不负责地说我们指婚骗财，这完全是对我们的侮辱。经媒人介绍双方相距不到十里路，原告与我女儿又多次接触，满意后才举行的婚礼。事后我们多次催办结婚证，可男方因嫌我女儿服药期间不能生育为名迟迟不办，并多次打骂虐待我女儿，致使我女儿病情加重，原告又不医治，导致我女儿离家出走。为此，请求法院判决原告的违法行为，并赔偿给我们造成的精神、经济等损失。
被告郑x经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，经媒人关xx介绍，原告赵xx与被告郑x相识，此后，原告方分两次先后给付被告方彩礼共计31000元（返回1000元，实收30000元）。2012年农历12月8日，原告赵xx与被告郑珂依农村风俗举行了结婚典礼仪式，但双方没有办理结婚登记手续。因在共同生活中产生矛盾，致使原告与被告郑x无法继续共同生活下去，为此，原告具文起诉至本院。
另查明，经本院向原告核实，被告郑x同居生活前个人财产中现存于原告处的有：冰柜一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被七床（被套系原告方提供）、太空被一床、毛毯一条、床单二条、床罩二条、洗脸盆两个、盆架一只、茶杯四只。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。在本案中，原告赵xx与被告郑x虽然依照民俗举行了结婚典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，原告赵明生与被告郑珂之间并没有缔结婚姻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现双方均不愿再继续共同生活，被告方应当依法向原告返还彩礼。关于返还彩礼的数额问题，被告方在收受彩礼后，原告和被告郑x按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，并共同生活了一段时间，因此在返还彩礼时应当酌情退还，根据本案的具体情况，本院酌定被告方返还彩礼12000元。被告郑x同居生活前个人财产应归被告郑x所有。摩托车、电动车等物品及回压现金因被告未提供证据证实在原告处，且原告对此不认可，故本院不予采信。关于被告郑全林辩称原告不管、其自带女儿看病买药开支15000元的问题，因原告与被告郑x系同居关系而非婚姻关系，该关系不受法律保护，双方之间并无法定扶养帮助义务，且被告郑xx未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称理由不予采信。被告郑全林要求原告赔偿经济损失，因未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。被告郑x经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑x郑xx向原告赵xx返还彩礼共计一万二千元。
二、被告郑x同居生活前个人财产冰柜一台、洗衣机一台、饮水机一台、棉被七床（被套系原告方提供）、太空被一床、毛毯一条、床单二条、床罩二条、洗脸盆两个、盆架一只、茶杯四只归被告郑x所有。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担250元，被告郑珂、郑全林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 李全义
审判员 张 克
二〇一四年五月二十七日
书记员 王世专
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1421号
申请执行人谢晟，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人陈滨滨，男，1975年6月18日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人谢晟与被执行人泉州金沙阳餐饮管理有限公司、陈滨滨买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1421号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更818号
罪犯胡延春，男，1989年11月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）温江刑初字第292号刑事判决，以胡延春犯盗窃
罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金48000元。该犯及其同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）成刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月20日起至2027年12月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2025年2月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡延春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分158分，月均8.31分。2014年度被评为省级和监狱级劳动改造积极分子，2015年度被评为监狱级劳动改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡延春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡延春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01268号
原告：储修实。
原告：朱道喜。
原告：芮少友。
三原告共同委托代理人：朱雷。
被告：杨宗胜。
原告储修实、朱道喜、芮少友诉被告杨宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告储修实、朱道喜、芮少友的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。被告杨宗胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储修实、朱道喜、芮少友诉称：2011年初，我们经杨宗奎、芮少全介绍与被告杨宗胜合伙做燃煤生意，口头约定我们三人只负责融资与被告各占一半股份，经营权交由被告杨宗胜负责。出于对信任，我们最多时曾融资180万元交由被告杨宗胜做燃煤合伙生意。出资没多久，我们发现被告不守诚信，居然用合伙资金装修自己的房子。我们遂要求退伙并归还本金，经合伙清算后，被告同意我们的要求，陆续归还我们的投资资金。2013年2月5日，被告尚欠我们60万元，分别给我们打了20万元的欠条（去年单独归还储修实1万元）。我们不但没有得到任何合伙分红，而且连合伙出资的59万本金也被被告杨宗胜占有。基于以上事实和相关法律法规规定，我们要求：1、判令被告偿还我们欠款59万元本金及利息（利息从起诉之日按同期同类银行贷款利息计算至付清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、三原告的身份证，证明原告身份信息及主体适格。2、欠条，证明借款事实（借储修实19万、朱道喜和芮少友各20万元）。
被告杨宗胜没有答辩。
经审理查明：2011年初，三原告经杨宗奎、芮少全介绍与被告杨宗胜合伙做燃煤生意，口头协议约定三原告只负责融资且与被告各占一半股份，经营权由被告杨宗胜负责。后发现被告杨宗胜不守诚信，用合伙资金装修自己的房子。三原告遂要求退伙并归还本金。2013年2月5日，被告杨宗胜分别给原告储修实、朱道喜、芮少友出具欠条“截止2013年2月5日，总欠储修实现金20万元，总欠朱道友现金20万元，总欠朱道喜现金20万元”。2013年2月8日杨宗胜偿还给储修实现金1万元，其余款至今未付。2014年6月13日，原告储修实、朱道喜、芮少友共同向本院起诉。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年初，原告储修实、朱道喜、芮少友经他人介绍与被告杨宗胜合伙做燃煤生意，三人融资180万元给杨宗胜。2013年2月5日，储修实、朱道喜、芮少友与杨宗胜合伙解体，经结算，杨宗胜分别给储修实、朱道喜、芮少友出具欠条，欠每人20万元。合伙入股资金转为债权债务，有杨宗胜出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2013年2月8日杨宗胜归还储修实1万元，尚欠19万元，本院予以认定；现储修实要求杨宗胜归还欠款19万元，朱道喜、芮少友要求杨宗胜归还欠款各20万元，理由正当，本院予以支持。公民之间的无息贷款，出借人要求借款人偿付利息，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告储修实、朱道喜、芮少友要求被告杨宗胜承担人民银行的同期贷款基本利率6‰计算年利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗胜偿还原告储修实借款19万元、偿还原告朱道喜借款20万元、偿还原告芮少友借款20万元，于判决生效后十日内付清。年利息按6‰计算，从2014年6月13日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告杨宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08908号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，�院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《鹿铃》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《鹿铃》于1982年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《鹿铃》视频，视频长度约20分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760号公证书以及双方当事人当庭陈述等�据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4114号
原告王某，女，生于1983年6月13日，汉族，广元市昭化区人，初中文化。
被告赵某，男，生于1980年3月18日，汉族，广元市人，。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月16日以与被告赵某和好为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石佳欣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初471号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。
法定代表人：李天保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林璞，系该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月16日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：康南香，女，汉族，1976年7月22日，江西省万安县人，住万安县，系被告ＸＸ妻子。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、康南香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林璞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、康南香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元整及约定利息和逾期利息（截止2018年2月28日结欠利息约5555.21元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、康南香系夫妻关系，于2015年10月12日向万安农商银行百加分理处借款50000元，年利率8.5%，2016年10月11日到期，借款用途为经营服装店，至今仍结欠借款本金50000元及5555.21元利息。经向被告多次催收无果，故诉至法院，要求判决支持诉求。
被告ＸＸ、康南香未作答辩，也未向本院提交证据。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份关系证明、被告结婚证、借款凭证、借款申请书、借款合同等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、康南香因经营服装店资金需要，于2015年10月12日向原告借款50000元，年利率8.5%，2016年10月11日到期。在借款期限内被告ＸＸ分别于2015年12月30日偿还利息910元，2016年3月30日偿还利息1096.95元，2016年6月28日偿还利息1062.50元，2016年12月20日偿还利息2479.17元，2017年4月5日偿还利息1200元，共计还息6748.62元。之后便一直未归还过本金及利息，至今尚欠本金50000元及利息5555.21元。经原告多次上门催收未果，特起诉至法院。
另查明，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ因经营服装店需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间等，双方系真实意思表示，借款合同关系合法有效。被告逾期未还清借款本金已构成违约，依法应当返还本金并支付相应利息的违约责任。被告康南香作为配偶，在借款申请书上签字，对借款是明知的，且借款用途是用于家庭经营的服装店，故应当认定为夫妻共同债务，均应承担还款责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称变更不影响合同的效力，故对原告主张的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、康南香于判决生效后十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5555.21元。
案件受理费1189元，由被告ＸＸ、康南香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年六月二日
书 记 员 王玺程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第286号
原告：林奎。
委托代理人：陶学委。
被告：李标。
原告林奎与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林奎委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告李标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奎起诉称：2012年7月26日，被告李标向原告林奎借款100000元，约定借款期限一个月，借款期满后，经原告多次催讨，被告李标至今未偿还借款。现原告起诉要求：（1）被告李标偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年8月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告林奎将第一项诉讼请求变更为：被告李标偿还原告借款本金98000元及利息（从2012年8月26日开始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定生效之日止）。
被告李标未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议书及收条，证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。
被告李标经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告林奎提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告李标于2012年7月26日向原告林奎借款100000元，双方约定借款期限为1个月，如逾期还款则利息为商业银行一年期基准利率的4倍，借款期限内未约定利息，同日被告出具借款协议书及收条对上述借款予以确认。之后，被告偿还本金2000元。
本院认为：原告林奎与被告李标之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告李标偿还借款98000元并支付从2012年8月26日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定生效之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第、第二百零七条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李标于本判决生效之日起十五日内偿还原告林奎借款98000元及利息（自2012年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由林奎承担25元，李标承担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2612元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张福海
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1252号
原告苏江蓉。
法定代理人苏志中。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告周小三。
委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告苏江蓉诉被告周小三、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨馥瑞、被告周小三及其委托代理人张俊、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人曾兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日晚上，被告周小三驾驶川AGXX**号东风牌轻型仓栅式货车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。19时50分许，周小三驾车超过限速标志标明的最高时速于左侧快车道行驶至G318线2561KM＋500M处时，与前方由苏小平驾驶的未定期进行安全技术检验并搭载江凤琼、原告苏江蓉的川A4XX**号麦可科特牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告苏江蓉受伤，苏小平、江凤琼当场死亡。本次事故交警部门并未进行责任认定。川AGXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及商业险。现原告诉请判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告各项损失共计1476元（扣除二被告垫付部分），不足部分由被告周小三承担。
被告周小三辩称，川AGXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者险（约定不计免赔率），该被告应代其承担赔偿责任。另外被告周小三已垫付苏江蓉的医疗费7098.25元，请求在本案中一并结算。原告的其余损失由法院依法确认即可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对川AGXX**号车的承保情况予以认可。本次事故中苏小平醉酒驾驶，未佩戴安全头盔，该被告认为苏小平应承担全部责任。同时该被告已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并结算。
经审理查明，2012年10月6日晚上，被告周小三驾驶川AGXX**号东风牌轻型仓栅式货车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶。19时50分许，周小三驾车超过限速标志标明的最高时速于左侧快车道行驶至G318线2561KM＋500M处时，与前方由苏小平醉酒、未佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验并搭载江凤琼、原告苏江蓉的川A4XX**号麦可科特牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告苏江蓉受伤，苏小平、江凤琼当场死亡。被告周小三已垫付原告苏江蓉的医疗费7098.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司已垫付医疗费10000元。川AGXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了交强险及保险限额为300000元的商业险（约定不计免赔率）。双方一致同意扣除15%的自费药。
该案本院与苏志中、苏江蓉诉周小三、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷案和江家全、苏江蓉诉周小三、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷案合并审理。在三案庭审中，原告方与被告周小三已就三案的案件受理费及被告周小三的车损费用达成一致，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在赔偿给苏江蓉的案件中扣除3800元，三案的案件受理费均由原告方承担。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任证明书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告提交的医疗费发票及出院证明书具有真实性，本院予以采信。据此认定，原告的医疗费为19098.25元，住院期间为16天。故原告的护理费应为960元（16天×60元／天）、住院伙食补助费为320元（16天×20元／天）。营养费因无医嘱，本院不予支持。
二、责任如何承担。
本院认为，被告周小三驾车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，苏小平醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，两者的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，且苏小平未佩戴安全头盔，苏小平的违法行为对本次事故所起的作用及过错程度较大，故本院确认苏小平承担本次事故70%的责任，被告周小三承担本次事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。因原告未佩戴安全头盔乘坐超载摩托车，其自身存在一定的过错，且该行为与损害后果之间存在一定的因果关系，故原告对损害结果的发生应当承担一定的责任，本院结合事故各当事人的过错程度，确认原告承担10%的民事责任。对超过交强险赔偿限额的损失部分，按照本院确认的事故责任比例进行分摊，由被告周小三承担27%（90%×30%）的民事责任，苏小平承担63%（90%×70%）的民事责任。川AGXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司处投保了保险限额为300000元的商业险（约定不计免赔率），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应代被告周小三承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业险限额内赔偿原告2028.65元［（19098.25×85%-10000元＋960元＋320元）×27%］。对于自费药部分，被告周小三应承担773.48元（19098.25×15%×27%），原告应承担286.48元（19098.25×15%×10%）。其余所有损失应由苏小平承担赔偿责任。因被告周小三已垫付医疗费7098.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，同时一并计算原告认可扣除的3800元，经品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应返还被告周小三垫付款2028.65元，原告应返还被告周小三垫付款8096.12元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内返还被告周小三垫付款2028.65元；
二、原告苏江蓉于本判决生效后十日内返还被告周小三垫付款8098.12元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖 兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3061-1号
申请执行人夏宝良，男，1975年7月20日生，汉族。
被执行人白军民，男，1971年9月10日生，汉族。
本院在执行夏宝良与白军民房屋租赁合同纠纷一案中，权利人夏宝良依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05113号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为2989309.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人白军民下落不明，经对被执行人白军民的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月八日
书记员 田 丰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1741号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人屈宗梁，男，1995年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县古辣镇刘村村委会石�村***号，身份证号码4521231995********。2012年8月21日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放；2013年11月12日因盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人屈宗梁犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人屈宗梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日15时许，被告人屈宗梁伙同付国强、吴锦光（另处理）驾驶一辆悬挂牌号为陕d×××××小汽车，到本区桥南街奥园广场停车场，趁事主孔某浩停车�防盗器的时候，利用干扰器干扰，随后盗窃了被害人车内的人民币500元和手提电脑、导航仪、移动电源、u盘以及驾驶证、加油卡等物。
2014年7月21日11时许，被告人屈宗梁携带汽车防盗干扰器，驾驶上述车辆到本区中心医院停车场，利用干扰器干扰被害人霍某某锁车，然后盗窃了被害人车上财物计有人民币、港币合共15000元以及劳力士手表一块。
经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币共35300元。
上述事实，被告人屈宗梁在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人孔某、霍某某的报案陈述，证人吕某、付某、吴某的证言，辨认笔录，鉴定结论，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈宗梁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密�取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人屈宗梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人屈宗梁如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人屈宗梁判处有期徒刑二年至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈宗梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日�十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人违法所得，发还给被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴静铧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初323号
原告:杨雨川(曾用名杨雄明)，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
委托诉讼代理翁荣湘，湖南洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红艳，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在�湖南省炎陵县。现住址广东省广州市。
原告杨雨川与被告张红艳离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雨川及其委托代理人翁荣湘、被告张红艳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨雨川向本院提出诉讼请求：请求原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，1992年10月1日在原炎陵县东风乡政府办理结婚登记。1994年生育长女杨甲某，1996年生育次女杨乙某。因婚前了解不够，婚后双方性格不合而一直不和，常为家庭琐事争吵。并自2014年双方开始分居至今无任何沟通，夫妻关系名存实亡。故此诉至法院请求准许原、被告离婚。
被告张红艳辩称，不同意离婚，对以前的对错不要去追究，并希望原告看在生病女儿的份上与被告好好生活下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识并相恋，于1992年10月1日在原炎陵县东风乡政府办理结婚登记。1994年生育长女杨甲某，1996年生育次女杨乙某。婚后感情一般，因双方长期在广州务工，经济拮据生活艰苦致双方常为琐事争吵。原告于2013年为朋友照看在云南的药铺并为病人针炙拔罐后，生活才有所改善。2014年春节，被告向原告提出要10万元做生意的本金，原告给了被告10万元但双方发生了较激烈的争吵。之后原告过完春节即回云南，至今不再与被告联系。
以上事实均为原、被告双方于当庭承认的事实。本院均予认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后原、被告时有吵闹皆因生活拮据、双方缺乏沟�所致。原告提出夫妻双方破裂的主张，但未能提交相关证据佐证，且夫妻风风雨雨经过二十余载的艰苦患难生活，现有所改善时更应爱惜夫妻患难之情，尊重双方相扶相携之意。故此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院组织双方调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雨川要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告杨雨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中�人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 廖超光
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01597号
罪犯仇刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月7日，灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0021号刑事判决，认定仇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月31日至2023年12月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴违法所得5000元。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2012年3月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0059号刑事裁定，同意其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第784号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仇刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仇刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未予追缴。
本院认为，罪犯仇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仇刚的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超