浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第173号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
委托代理人张友谊，农民。
附带民事诉讼原告人詹某，农民。
附带民事诉讼原告人余某，农民。
被告人张某乙，农民，中共党员。因本案于2014年9月12日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某乙犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、詹某、余某又以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、詹某、余某及附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人张友谊、被告人张某乙及指定辩护人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月6日，被告人张某乙在开化县林山乡下江村呈坑自然村土名叫“横坞”山场的责任山上取得十立方米松木皆伐的林木采伐许可证（采伐期限是2011年12月6日至12月31日止）。2012年初，被告人张某乙独自一人到“横坞”山场上采伐松木的同时，违背林木采伐许可证所规定的采伐规定，对山场上的杉木也任意采伐，片伐杉木242根，还采伐相邻的本村村民张某甲责任山上的杉木，将采伐的林木全都销售给本县林山乡下江村上汪自然村徐某经营的木材经销站，得款七千余元。2015年1月20日开化县森林分局对被告人张某乙在“横坞”山场滥伐林木进行现场勘查，并将伐根检尺的码单提供给开化县林业局林业工程师鉴定，经鉴定，被告人张某乙在“横坞”山场共超伐杉木14.7664立方米，折立木蓄积24.6077立方米。
2013年6月3日，被告人张某乙因家中建新房取得林山乡下江村土名叫“丁家坞”的责任山山场五立方米杉木择伐的林木采伐许可证（采伐期限是2013年6月3日至8月3日止）。之后，被告人张某乙一人独自到“丁家坞”山场砍伐杉木，2013年9月已砍伐杉木22根用于家中建造新房，2014年2月又擅自到“丁家坞”山场将杉木全部砍伐并存放在山上。2014年7月23日被开化县森林分局查获，并对砍伐在山场上的杉木进行检尺，将检尺的码单提供给开化县林业局林业工程师鉴定，经鉴定，被告人张某乙在“丁家坞”山场共超伐杉木334根，计材积22.8998立方米，折立木蓄积37.1147立方米。
案发后，被告人张某乙退出赃款12000元，其中10000元是“丁家坞”山场滥伐的杉木销赃得款。
公诉机关认为，被告人张某乙违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证所规定的时间、地点、树种和方式，任意采伐本人责任山和他人责任山上的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某乙案发后退出部分赃款，建议判处被告人张某乙有期徒刑三年至四年，并处罚金。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2011年12月16日，被告人张某乙在取得10立方米松木采伐计划后，独自一人到“横坞”的责任山上砍伐松木，在采伐过程中擅自将与其相邻的原告人责任山上的杉木砍掉，并出售给村民徐某，2015年1月20日被开化县公安局森林分局民警查获。经清点，被告人张某乙砍掉原告人责任山上的杉木170根，计材积16立方米。现要求被告人张某乙赔偿其经济损失16000元。
附带民事诉讼原告人詹某诉称，2014年6月13日，被告人张某乙在未审批林木采伐许可证的情况下。擅自到“丁家坞”的责任山上砍伐林木，将与其相邻的原告人责任山上的杉木砍掉，2014年7月23日被开化县公安局森林分局民警查获。经清点，被告人张某乙砍掉原告人责任山上的杉木165根，计材积13立方米。现要求被告人张某乙赔偿其经济损失13000元。
附带民事诉讼原告人余某诉称，2011年12月16日。被告人在取得10立方米松木采伐计划后，独自一人到“横坞”的责任山上砍伐松木，在采伐过程中擅自将与其相邻的原告人责任山上的杉木砍掉，并出售给村民徐某，2015年1月20日被开化县公安局森林分局民警查获。经清点，被告人张某乙砍掉原告人责任山上的杉木80余根，计材积10立方米。现要求被告人张某乙赔偿其经济损失10000元。
三附带民事诉讼原告人当庭出示了两份部分村民签名的书面材料，控诉被告人张某乙滥伐三附带民事诉讼原告人杉木的罪行，要求法院严惩。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，其辩称“横坞”山场之前被偷的现象比较严重，其并没有砍伐那么多数量杉木，且通过量树桩的方法来确定砍伐数量不科学。其与附带民事诉讼原告人张某甲在“横坞”山场责任上的界址是存在纠纷的，在此情况下其让附带民事诉讼原告人张某甲背了六根木头回家，其并没有砍伐附带民事诉讼原告人詹某、余某责任山上的树木。
指定辩护人林志军提出，对被告人张某乙犯滥伐林木罪无异议。在量刑方面有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案涉及的在“横坞”山场砍伐的杉木数量是通过量树桩获取，不能排除其他人偷杉木的情况存在；2、附带民事诉讼原告人均无证据证实被告人张某乙砍伐了他们的木头，起诉书指控的滥伐他人树木的事实无法确定；3、被告人张某乙在“横坞”山场责任山滥伐杉木的原因是小根杉木的存在影响了大根松木的生长；4、被告人张某乙系初犯，此前并无不良记录；5、被告人张某乙到案后退出部分赃款，认罪态度较好。综上，建议合议庭考虑在3年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月6日，被告人张某乙在开化县林山乡下江村呈坑自然村土名叫“横坞”山场的责任山上取得了10立方米松木皆伐的林木采伐许可证，采伐期限是2011年12月6日至12月31日止。2012年初，被告人张某乙独自一人到其位于“横坞”山场的责任山上采伐松木，违背林木采伐许可证规定的采伐方式、时间和树种要求，对其山场上的杉木进行片伐，并将采伐的林木全都销售给本县林山乡下江村上汪自然村徐某经营的木材经销站。开化县公安局森林分局对树桩进行勘查，被告人张某乙共计片伐杉木242根。经鉴定，被告人张某乙在“横坞”山场共超伐杉木14.7664立方米，折立木蓄积24.6077立方米，共计价值11813.12元。
2013年6月3日，被告人张某乙因家中建新房取得其位于林山乡下江村土名叫“丁家坞”山场责任山五立方米杉木择伐的林木采伐许可证，采伐期限是2013年6月3日至8月3日止。之后，被告人张某乙一人独自到“丁家坞”山场砍伐杉木，2013年9月已砍伐杉木22根用于家中建造新房，2014年2月其又擅自到“丁家坞”山场将杉木全部砍伐并存放在山上。2014年7月23日被开化县公安局森林分局查获。经开化县公安局森林分局对山上伐倒得杉木勘查，被告人张某乙在“丁家坞”山场共超伐杉木334根。经鉴定，计材积22.8998立方米，折立木蓄积37.1147立方米，共计价值18319.84元。
案发后，被告人张某乙退出全部违法所得30133元。
以上事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某乙的供述和辩解，证实其位于“丁家坞”山场的责任山以前是其父亲张根林的责任山，其父亲张根林去世后就将该山场留给其和弟弟张某丙。其确实违法林木采伐许可证规定的时间和方式，于2014年2月份片伐杉木。其对该责任山滥伐林木的数目有异议，要求重新鉴定，但因其擅自将做下山的部分木头私自出售，故其对不予受理其重新鉴定申请没有异议。
2011年12月在“横坞”山场的责任山，其批了10立方米的松木商品用材采伐证，之后其自己上山砍伐，砍的松木经过林业站验收也是10立方米，其同时还砍了在松木里的三十几根杉木。其“横坞”山场责任山跟张某甲的责任山是交界，因为界址上存在纠纷，所以让张某甲背去六根杉木。但是其是肯定没有砍到张某甲山上的树的。其对“横坞”山场林业技术人员伐根检测出来的数字基本上是正确的，但其没有砍那么多，在其砍伐之前横坞山场杉木有过被偷，但没有其他证据。
2、证人江某甲的证言，证实其是张某乙的嫂子，其丈夫是张某乙的亲哥，已去逝十多年了。张某乙砍伐的“丁家坞”山场其老公张土木是有份的。其现在来反映张某乙将做下山的木头偷偷用拖拉机运出去卖掉了，大约有四、五车木头。
3、证人詹某的证言，证实张某乙砍伐“丁家坞”山场杉木时，超界砍伐了其父亲詹日田和本村村民张某甲山场的杉木。其父亲的杉木大约有十几个立方米被张某乙砍掉了。
4、证人张某甲的证言，证实其在“横坞”山场的责任山和张某乙责任山是交界的，2013年农历六月份其看到张某乙一个人在山上刨树皮、做木头，其跟张某乙讲砍错了，张某乙把其山上的树砍掉了。张某乙说他不会错的，张某乙砍是松木和杉木。其儿子张友谊上山点过，张某乙砍了其6根松木156根杉木，这些木头其已经十几年没有去砍过。“横坞”山场的林木是不会有人偷的，因为其平时要去“横坞”山场做事的，其去做事都没有看到别人去偷过木头。后来其从张某乙那里背了6根杉木回家。
5、证人张友谊的证言，证实2014年上半年张某乙到与其父亲交界的山场上砍伐了其父亲的杉木，村里张田荣也说张某乙砍过界，张某乙当时也承认的，但是不肯将砍错的杉木还给其父亲，其父亲没办法就背6-7根回家。其父亲责任山上的杉木大约被砍了十几立方米。
6、证人余某的证言，证实张某乙把其前夫责任山上的杉木砍掉了，其前夫委托其来处理这个事情，且责任山上的林木其也是有份的。张某乙砍了100来根杉木，具体材积其不清楚，其要求张某乙赔偿。
7、证人张某丁的证言，证实张某乙砍伐“丁家坞”山场责任山的杉木是事实。张某乙把“丁家坞”责任山的杉木卖出去了。
8、证人赵某、左某、许某、钱某的证言，证实2014年8月份的时候，张某乙私自将“丁家坞”责任山上砍伐的杉木出售的事实。
9、证人张某戊的证言，证实张某乙在叫“横坞”山场的责任山上砍伐过杉木。
10、证人徐某的证言，证实2013年时其收购过张某乙的木头，杉木、松木都有且都验收过，具体数量其不记得了。
11、证人张某丙的证言，证实“丁家坞”山场的责任山登记的是其父亲张根林的名字，其都在金华，具体砍伐情况其不清楚。
12、证人刘某、张某己、江某乙的证言及下江村村委会证明二份，证实张某乙平时表现较好，家庭条件比较困难，“横坞”山场有偷木头的情况，但不清楚是谁偷的。
13、开林技鉴字（2014）0421号鉴定意见书，证实张某乙在“丁家坞”山场责任山实际共超伐杉木334根，计材积22.8998立方米，折立木蓄积37.1147立方米。
14、开林技鉴字（2015）第3号鉴定意见书，证实被告人张某乙在“横坞”山场责任山滥伐杉木257根，计材积14.7664立方米，折立木蓄积24.6077立方米。
15、鉴定意见通知书、要求重新鉴定的申请、鉴定意见告知笔录，证实张某乙对林山乡下江村“丁家坞”山场责任山滥伐林木鉴定书有意见，要求重新鉴定，但因张某乙将做下山的部分木头私自出运出售，故对其提出的重新鉴定申请不予受理，张某乙对此也没有异议。张某乙对“横坞”山场滥伐林木鉴定意见没有异议，但其提出大部份杉木是被偷的。
16、到案经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，证实张某乙系被传唤，到案后如实供述，并主动退出木材款12000元。
17、要求从轻处罚的请求，证实开化县林山乡下江村村委会及44位村民请求对张某乙酌情从轻处理。
18、林权证复印件，证实张某乙“横坞”山场责任山与张某甲责任山交界，张某乙“丁家坞”山场责任山与詹日田责任山交界。
19、采伐证复印件，证实2011年12月6日张某乙取得“横坞”山场责任山皆伐10立方米松木采伐许可证，采伐期限2011年12月6日至12月31日。2013年6月3日张某乙取得“丁家坞”山场责任山择伐5立方米杉木林木采伐许可证，采伐期限2013年6月3日至8月3日。
20、现场勘验笔录、现场图及照片、检尺码单，证实张某乙位于“丁家坞”山场责任山和位于“横坞”山场责任山的现场勘验情况及现场清点的砍伐木头情况。
21、户籍证明、党员证明，证实张某乙的身份情况。
22、缴款单，证实在本院的审理阶段，张某乙退出剩余赃款18133元。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，可以作为本案的依据。被告人张某乙在“丁家坞”山场责任山超过林木采伐许可证规定的时间及方式滥伐杉木，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。被告人张某乙在“横坞”山场责任山违反采伐证规定采伐的树种滥伐杉木，有勘验笔录、现场图及照片、检尺码单等证据证实，被告人张某乙对采伐杉木的事实亦供认不讳，本院予以确认。被告人张某乙及辩护人提出“横坞”山场有被偷伐的现象的辩解辩护意见，虽得到证人刘某等人证言的印证，但无相关报案记录、查获情况对是否被偷伐及偷伐的数量予以确定，本院不予采纳。公诉机关指控被告人张某乙砍伐了附带民事诉讼原告人张某甲林木的犯罪事实，仅有附带民事诉讼张某甲的供述而无其他证据印证，指控被告人张某乙出售“横坞”山场责任山林木得款7000余元的犯罪事实，仅有被告人张某乙的供述而无其他证据印证，本院均不予支持。三附带民事诉讼原告人所提供的部分村民签字的二份书面材料，不符合证据的要求，无法证实被告人张某乙砍伐三附带民事诉讼原告人木头的起诉事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某乙违反森林法的规定，在林木采伐过程中，违反采伐许可证规定的时间、树种和方式，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某乙主动退出全部违法所得，到案后如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，其合理部分本院予以采纳，要求适用缓刑的意见，因被告人张某乙不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人张某甲、詹某、余某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、违法所得30133元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、詹某、余某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江丽丽