wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1729号
罪犯李能。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇六年九月三十日作出（2006）珠中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270208.35元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）粤高法刑三终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二O一七年一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李能自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证，并担任班委会成员协助警察管理课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共19.2分。截止2015年3月共获考核分161.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李能悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一五年八月十九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第377号
原告袁小华。
委托代理人袁水银。
被告四川上东朝阳房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇迎宾街。
法定代表人干昌云。
被告干昌云。
被告郭艳勤。
三被告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
三被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
原告袁小华诉被告四川上东朝阳房地产开发有限公司（以下简称“上东朝阳房地产公司”）、干昌云、郭艳勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁小华及其委托代理人袁水银，三被告的委托代理人谷海洋、田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小华诉称，2011年11月22日，原、被告为购销住房签订了一份上东朝阳五期《购房合同书》，合同约定：原告购买住房两套。交付住房日期为2012年12月31日前。合同还对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于当日一次性支付了全部购房款491515元。后因被告干昌云、郭艳勤犯法被收监，不能履行其交房义务。现诉至法院请求判决责令被告依约交付住房两套或返还购房金491515元及其资金利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告依约交付住房两套。
被告上东朝阳房地产公司、干昌云、郭艳勤辩称，原告与上东朝阳房地产公司于2011年11月22日签订的购房合同书不是双方的真实意思表示。当时因干昌云涉嫌刑事犯罪准备潜逃，其遂与徐小和商量，找人来签订假的购房合同书，以达到转移财产的目的，徐小和找来包括其自己在内的八人，签订了八份购房合同书。本案原告袁小华实际并没有交付购房款，且上东朝阳五期第四、五幢当时属于在建工程，上东朝阳房地产公司至今都没有办理该两幢房屋的预售许可证，原告与被告上东朝阳房地产公司签订的购房合同属无效合同。另外，因上东朝阳房地产公司的法定代表人干昌云入狱，上东朝阳五期第四、五幢因无修建资金而变成烂尾楼，后上东朝阳房地产公司将第四、五幢及相应土地整体转让给了眉山市创美房地产有限公司，现第四、五幢的产权不属于上东朝阳房地产公司所有。综上，原告要求被告交付房屋两套无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐小和系原告袁小华的前夫，2011年11月22日，徐小和作为原告袁小华的代理人与上东朝阳房地产公司签订了上东朝阳五期《购房合同书》一份，约定由原告购买上东朝阳五期住房两套，房屋总价款491515元，约定付款方式为一次性付款。同日，上东朝阳房地产公司向原告出具了销售统一发票一份，载明“户名：袁小华，收到袁小华购上东朝阳五期公寓房款491515元整。”，该发票上加盖了上东朝阳房地产公司的财务专用章。庭审中，原告称购房款491515元系徐小和代其交纳的。被告则辩称从未收到购房款，但未举证证明。
另查明，上东朝阳五期第四、五幢系在建工程，原建设单位为上东朝阳房地产公司，现建设单位为眉山市创美房地产开发有限公司，截至本案起诉时止，上东朝阳五期第四、五幢仍未办理商品房预售许可证明。在审理过程中，本院依法向原告袁小华释明，本案中原告与上东朝阳房地产公司签订的《购房合同书》，因所购的上东朝阳五期第五幢未办理商品房预售许可证明，该《购房合同书》可能被本院认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以退还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院询问原告是否变更诉讼请求为要求被告退还购房款及赔偿损失，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告交付住房两套的诉讼请求。
以上事实，有《购房合同书》、销售统一发票、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案上东朝阳房地产公司在对上东朝阳五期第五幢进行预售时，至购房人起诉前，仍未取得商品房预售许可证，因此，袁小华与上东朝阳房地产公司签订的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”袁小华依据无效合同要求上东朝阳房地产公司交付住房两套的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告袁小华的诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告袁小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 苏云高
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾 忍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01998号
原告商丘市财富汽车贸易有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人马艳霞，经理。
委托代理人：王昱森，男，汉族，1971年8月26日生，住商丘市梁园区。
被告齐俊明，男，汉族，1979年8月16日出生，住山东省单县。
原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告宁遵守买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告齐俊明公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告商丘市财富汽车贸易有限公司委托代理人王昱森到庭参加了诉讼，被告齐俊明经本院合法传唤未到庭应诉及答辨。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月29日，原告将所有的豫N694**／豫N19**号主挂大货车卖给被告。经协商车价为425000元，该车辆在2013年6月29日以前的各种纠纷由原告承担，此后由被告承担。被告购车时双方协商先付款103000元，但仅支付购车款60000元，下欠43000元没有支付，给原告出具借条一份，没约定利息；下余车款322000元，其中40000元约定按月息1.5%计息，余款282000按银行利息计息。被告给原告出具欠条后，原告将车辆交付给被告。被告买车后，未按约定付款，原告起诉来院。
被告未到庭应诉及答辩。
原告向为支持其主张向本院提交的证据有：2013年6月29日购车协议书，2013年6月29日借条，2013年7月25日借条，2013年6月29日挂靠协议，证明原告将豫N694**／N1904号车作价425000元卖给被告，被告提车时协商先付款103000元，但仅交60000元，下欠43000元没有支付，被告给原告出具借条一份，没有约定利息；下余322000元其中的40000元按月息1.5分计息，282000元按银行利息计息。
被告未提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告的庭审陈述确认以下案件事实：2013年6月29日，原告将豫N694**／N1904挂号车作价425000元卖给被告。被告提车时协商先付款103000元，但仅交60000元，下欠43000元没有支付，被告给原告出具借条一份，没有约定利息；下余322000元其中的40000元按月息1.5分计息，282000元按银行利息计息。下余款项经原告催要，被告没有支付，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议书是一种买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告依约向被告交付车辆，被告就应该按照协议约定履行自己的付款义务。被告不履行义务的行为是一种违约行为，应承担违约责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院依法部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告齐俊明于判决书生效之日起十日内给付原告商丘市财富汽车贸易有限公司购车款43000元。
二、被告齐俊明于判决书生效之日起十日内给付原告商丘市财富汽车贸易有限公司购车款40000元及利息（利率依照双方约定利率1.5%计算，自2013年6月30日起计算至付清之日止）。
三、被告齐俊明于判决书生效之日起十日内给付原告商丘市财富汽车贸易有限公司购车款282000元及利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月30日起至付清之日止）。
四、驳回原告商丘市财富汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6892元，由被告齐俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 张喜清
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵悦恒
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第216号
原告：惠州市财联实业发展公司。
法定代表人：吕惠康，总经理。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所实习律师。
被告：龙门县民政局。
法定代表人：刘建辉，局长。
委托代理人：张卫江，系龙门县民政局工会主席。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：龙门县残疾人联合会。
法定代表人：刘志锋，理事长。
委托代理人：潘志伟，龙门县残疾人联合会办公室主任。
本院在审理原告惠州市财联实业发展公司诉被告龙门县民政局、龙门县残疾人联合会确认合同有效纠纷一案过程中，2014年9月12日，原告惠州市财联实业发展公司以与被告龙门县民政局达成新的协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经询问，被告龙门县民政局、龙门县残疾人联合会对原告撤诉均表示同意。
本院认为，原告惠州市财联实业发展公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市财联实业发展公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠州市财联实业发展公司负担。
审 判 长 张善南
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 温露娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00529号
原告王某某，男，1997年1月16日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告孙某甲，女，2000年1月15日出生。
法定代理人孙某乙，男，1971年12月19日出生。
法定代理人李某某，女，1973年11月26日出生。
被告孙某乙，男，1971年12月19日出生。
被告李某某，女，1973年11月26日出生。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
原告王某某诉被告孙某甲、孙某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王程，被告孙某甲、孙某乙、李某某及其委托代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍订婚，换手绢原告给付被告现金66000元，被告押回2000元。换大起原告给付被告现金126000元，被告押回2000元，共计188000元。原、被告于2014年11月6日举行婚礼，后被告于2015年3月3日回娘家居住至今。因给付彩礼造成原告生活困难。原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告返还彩礼188000元及财物；2.本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，一、原告所述与事实不符，被告实收原告彩礼款为178000元。该彩礼款用于以下花费：1.买嫁妆花费11170元，现全部在原告家中；2.结婚时购买衣服和其他用品29924元；3.拍摄结婚照片花费2200元；4.婚后看病及和原告闲玩花费20000元；5.结婚当天押回100000元。以上共计163344元，故不存在退还彩礼的情况；二、原告诉称被告存在第三者不属实。事实是原、被告在婚后关系良好，只因被告经常上网聊天，原告怀疑被告存在第三者，其对被告经常进行殴打、谩骂，限制被告的人身自由。原告实施家庭暴力、非法拘禁被告的行为是导致原、被告的分手的原因，因此被告请求原告支付精神抚慰金20000元。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，共同财产依法分割，判令原告赔偿被告精神抚慰金20000元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年10月份，原、被告经人介绍认识，2014年11月6日（农历）举行婚礼，未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间未生育子女。2013年3月13日，因原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。
另查明：在与被告缔结婚约过程中，原告给付被告彩礼有：换手绢64000元、换大起124000元，以上共计188000元。
再查明，被告带到原告家中的个人财产有：新式六门橱一套、新枫沙发一套、韩版茶几一套、柜橱一套、优乐鞋柜一个、砖石椅、不锈钢盆架一个、电动车一辆。
上述事实，有原告提交的证人证言以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告为了达到与被告结婚的目的给付被告彩礼188000元。原、被告在按照农村风俗举行婚礼后，共同生活四个月左右，后因原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。考虑到原、被告共同生活时间较短、彩礼数额巨大的事实，且根据当地风俗习惯，本院酌定被告孙某甲返还原告彩礼120000元，因被告孙某甲未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告孙某乙、李某某作为其法定代理人，对上述款项负有返还义务。被告辩称该彩礼已经用于购置嫁妆和共同生活、拍摄结婚照、结婚压箱及看病花费，但对共同生活、拍摄结婚照及看病花费未提交证据予以证实，本院不予采信。对于被告主张的结婚压箱款100000元，被告申请证人出庭作证，但其提交的证人证言相互矛盾，故不予采信。被告带到原告家中的嫁妆属于其个人财产，原告应当予以返还。对于被告辩称原告对其实施家庭暴力及非法拘禁并要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、李某某返还原告王某某彩礼120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王某某归还被告孙某甲个人财产（新式六门橱一套、新枫沙发一套、韩版茶几一套、柜橱一套、优乐鞋柜一个、砖石椅、不锈钢盆架一个、电动车一辆），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告王某某负担1360元，被告孙某甲、孙某乙、李某某负担2700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年八月七日
书记员 岳彩猛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第785号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某，男，公民身份号码×××6115，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2015年8月13日被抓获并羁押，于2015年8月14日被决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被雷州市公安局刑事拘留，2015年9月8日雷州市人民检察院作出不批准逮捕决定，于同年9月9日被释放，经本院决定，于2015年12月25日被由雷州市公安局执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月12日下午17时许，被害人梁某将摩托车停放在其家的后空地，自己返回家中喝水，摩托车的钥匙插在摩托车上。被告人潘某途经此地时发现该辆摩托车，于是观察四周无人后就迅速启动并将该辆摩托车偷走，接着潘某将盗窃的摩托车骑回自己村子后面的树林里藏放，至晚饭后潘某将该辆摩托车以1000元人民币抵押给冯某，并且告诉冯某，等他有钱了再将车赎回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款2289元。
2015年8月13日，被告人潘某因吸食毒品被抓获后，主动交代其上述犯罪事实。破案后追回被盗一辆两轮摩托车已退还失主。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某在被强制隔离戒毒期间，自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年8月12日下午17时许，被害人梁某将摩托车停放在其家后的空地，自己返回家中喝水，但摩托车的钥匙插在摩托车上忘记取走。被告人潘某途经此地时发现该辆摩托车，于是观察四周无人后就迅速启动并将该辆摩托车偷走，接着被告人潘某将盗窃的摩托车骑回自己村子后面的树林里藏放，至晚饭后，被告人潘某将该辆摩托车以1000元人民币抵押给冯某，并且告诉冯某，等他有钱了再将车赎回。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币2289元。
2015年8月13日，被告人潘某在被强制隔离戒毒期间，主动如实交代其还未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。破案后，2015年10月28日英利派出所已将被盗两轮摩托车发还被害人梁某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.扣押的一辆两轮摩托车；2.被告人潘某的常住人口信息、到案经过等书证；3.证人冯某的证言；4.被害人梁某的陈述；5.被告人潘某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某能当庭坦白认罪，故本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人潘某在被强制隔离戒毒期间，主动如实地供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的12日，折抵刑期12日。即自2015年12月25日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10715号
原告:刁建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢桂平，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：李春燕，女，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁建华与被告谢桂平、李春燕民间借贷纠纷一案中，原告刁建华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢桂平、李春燕的起诉。
本院认为，原告刁建华自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁建华撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告刁建华负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04751-1号
原告：陈月梅，女。
被告：宿州市创美文化传媒有限公司。
法定代表人：夏广超，该公司经理。
被告：夏广超。
本院于2015年5月20日立案受理原告陈月梅诉被告州市创美文化传媒有限公司、夏广超买卖合同纠纷一案。原告陈月梅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月梅撤回起诉。
案件受理费40元，保全费120元，合计160元，由原告陈月梅负担。
审 判 长 许海军
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000104号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某丙，男，汉族，1954年5月20日出生，，住安庆市大观区。
被执行人王某丙涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00069号刑事判决书，判决王某丙犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某丙银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00851号
原告：刘某某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十四日
书记员 宋梅（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00472号
原告：陈其胜。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈其胜与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈其胜及其委托代理人许涛、被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人唐光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其胜诉称：2010年3月原告在被告承建的定远县众舜时代广场工程中承建钢筋工程，2012年9月钢筋工程结束，经验收合格后，由被告公司金雪良与唐周锋计算工程量。2014年1月28日，由被告安徽亚坤建设集团有限公司定远县众舜时代广场项目负责人金雪良与财务会计金晶与原告结算工程款为2841370元，扣除已支付2456800元，下欠384570元。后经原告催要，被告至今未付款，现请求判决被告支付原告工程款384570元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：依据原告提供的结算单复印件被告认为承担责任的主体为金雪良，而不是我�司。
原告陈其胜为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
被告安徽亚坤建设集团有限公司质证意见：无异议；
证据二、结算单一份，证明被告欠原告工程款384570元的事实；
被告安徽亚坤建设集团有限公司质证意见：真实性不予以认可，资料专用章不能代表我公司对外行使权利，对此原告应当明知；
证据三、任命书一份，证明金雪良系职务行为，受被告公司委托。
被告安徽亚坤建设集团有限公司质证意见：真实性予以认可，但该任命书只对内，不对外产生效力，金雪良实际是涉案工程的实际施工人。
被告安徽亚坤建设集团有限公司未举证。
本院对当事人所举证据认证意见如下：
（一）对原告陈其胜所举证据的认证意见：证据一相对方无异议，予以采信。证据二被告对真实性予以认可，但认为资料专用章不能代表被告公司对外行使权利，对此原告应当明知，然而被告并未提供相应的证据加以证明，对此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。证据三被告公司对金雪良的任命书，该任命书就是金雪良在定远县众舜时代广场施工过程中以被告公司名义管理公司，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
定远众舜时代广场商住楼是由安徽亚坤建设集团有限公司承建，金雪良是安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场商住楼项目部负责人。2010年10月19日金雪良签字以安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场项目部名义将钢筋工程分包给原告施工。协议签订后，原告即开工建设，并于2012年12月完工，2013年10月6日经过原告陈其胜与被告公司定远众舜“时代广场”工程项目负责人金雪良结算，被告立据结算单一份，注明欠原告工程款2841370元且加盖安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场资料章；2014年1月28日，经原、被告再次结算，被告已支付原告工程款2456800元，尚欠384570元，并由金雪良、金晶签字并加盖安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场资料章。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原告熊陈其胜和被告安徽亚坤建设集团下设的定远众舜时代广场项目签订的“钢筋工程劳务承包合同”是否有效，若无效已完工的工程该如何认定。关于本案争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，�案中陈其胜是以其个人名义承建的安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场项目中的钢筋工程，陈其胜不是建筑施工企业，未能取得安徽亚坤建设集团定远众舜时代广场项目施工企业资质，且陈其胜也未提供其有相应资质的证明，因此陈其胜与被告安徽亚坤建设集团下设的定远众舜时代广场项目签订的“钢筋工程劳务承包合同”违反了法律规定，应为无效合同。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告陈其胜要求被告安徽亚坤建设集团支付已竣工使用，且经过结算工程的工程款应得到支持。对于被告辩称责任承担主体应是金雪良，本院认为金雪良作为项目部负责人将部分工程分包给原告熊文顺施工，其行为属履行职务的行为，其所产生的民事责任，理应由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担，故对原告要求被告安徽亚坤建设集团有限公司偿还所拖欠工程款384570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈其胜工程款384570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，减半收取3565元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晴晴
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经�工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10661号
原告胡Ⅹ，女，2006年9月9日出生，学龄前儿童。
法定代理人胡志海（原告之父），1970年10月16日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告安进凯，男，1977年12月22日出生。
委托代理人王红俊（被告安进凯之妻）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王洪华，女，该公司职员。
原告胡Ⅹ与被告安进凯、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡Ⅹ法定代理人胡志海的委托代理人戈永平，被告安进凯的委托代理人王红俊，被告北京分公司委托代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡Ⅹ诉称：2013年10月4日，原告胡Ⅹ与被告安进凯驾驶的冀ⅩⅩ号汽车在丰台区张郭庄村刑警支队对面胡同内发生交通事故，造成原告受伤，京（2013）丰民初字第19444号民事判决书认定，安进凯负事故的全部责任。安进凯驾驶的车辆在北京分公司投保交强险。前期费用经法院判决处理完毕，后又产生了二次手术及相关费用，现要求被告赔偿医疗费2088.14元、医疗用具费598元、交通费200元、营养费1000元、护理费2800元、精神损害抚慰金500元。
被告安进凯辩称：具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：医疗费已经全额赔偿，交通费不认可，营养费不认可，精神损失已经赔偿，不应在本案中再次赔偿。
经审理查明：2013年10月4日，原告胡Ⅹ与被告安进凯驾驶的冀ⅩⅩ号汽车在丰台区张郭庄村刑警支队对面胡同内发生交通事故，造成原告受伤事故发生后，原告于北京儿童医院住院治疗8天，经医生诊断为：左胫腓骨双骨折。2014年1月22日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：胡Ⅹ伤残赔偿指数为10%。2014年3月6日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第19444号民事判决书，处理了胡Ⅹ前期的损失。后胡Ⅹ又进行二次手术，花费医药费2088.14元，另造成部分交通费、护理费损失。
另查，事故发生时，冀ⅩⅩ号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，北京分公司已经在交强险的医疗费用限额内全部赔偿完毕，在死亡伤残限额内赔偿了86338元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、医药费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：安进凯未保证行车安全，负本起事故全部责任；安进凯所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对胡Ⅹ承担赔偿责任，超出交强险部分由安进凯承担。胡Ⅹ主张的医疗费、交通费，于法有据，本院予以支持；关于营养费，胡Ⅹ并未提交需要加强营养的医嘱，本院对其该项请求不予支持；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为1400元；精神损害抚慰金已在上份判决中判决赔偿，胡Ⅹ在本案中再行主张，于法无据，本院不予支持；关于医疗用具费，胡Ⅹ并未提交需要相关医嘱证明关联性，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告胡Ⅹ交通费二百元、护理费一千四百元。
二、被告安进凯于本判决生效后七日内赔偿原告胡Ⅹ医疗费二千零八十八元一角四分。
三、驳回原告胡Ⅹ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告安进凯负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姜皓沁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执恢39号之一
申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
住所地：云南省安宁市。
法定代表人朱正民，该公司董事长。
委托代理人刘东成，该公司员工，特别授权代理。
被执行人张天涛，男，汉族，1966年12月1日生，住云南省昆明市。
被执行人吴国香，女，汉族，1967年5月18日生，住云南省昆明市。
被执行人阮庆元，男，汉族，1973年9月27日生，住云南省昆明市。
被执行人杨秋花，女，汉族，1974年7月6日生，住云南省昆明市。
关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与张天涛、吴国香、阮庆元、杨秋花金融借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云0181民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，昆明邦莱装饰工程有限公司自愿用公司银行存款替阮庆元偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对案外人昆明邦莱装饰工程有限公司名下价值880210.60元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张洁芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5646号
原告郭某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。
被告颜某某，男，1959年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告杨某某，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告郭某某与被告颜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人熊道习、被告颜某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告颜某某以拆迁工程资金周转紧张为由，向原告借款人民币160000元，承诺原告随时要钱随时还，并向原告出具了借条。2013年1月，原告多次向被告要求返还借款，被告再次承诺在2013年6月前一定还清。承诺到期后，原告再也无法联系上被告，被告至今分文未还。第二被告杨某某与第一被告颜某某系夫妻关系，本案的债务应视为双方的夫妻共同债务，由二被告承担连带返还责任。故请求法院判令：1、二被告向原告返还借款本金160000元；2、二被告自起诉之日起按每日万分之二向原告支付同期银行借贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，向郭某某借款160000元本金属实，但我已陆陆续续给了部分利息，杨某某没有偿还能力，况且这笔借款与杨某某也没有什么关系，我现在关在这里，最迟2017年能出去，我希望我出狱后连本带息一并还清。但是郭某某要求的利息太高了，希望法院能够酌情处理。
被告杨某某辩称，这笔借款我的确不清楚，今年7月24日法院打电话通知我时，我才知道这件事。虽然我与颜某某是夫妻，但我没有能力偿还，我不愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年12月5日，被告颜某某因拆迁工程资金周转紧张为由向原告郭某某借款160000元，并同时向郭某某出具一张160000元的借条，该借条载明“今借郭某某壹拾陆万元，借款人：颜某某”，该借条未约定还款期限和利息。至今，颜某某仅向郭某某支付了该笔借款的利息3000元。另查明，颜某某与杨某某系夫妻关系。
上述事实有常住人口详细信息、借条、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，依据债务应当清偿的原则，原告要求被告颜某某偿还借款本金160000元的主张，本院予以支持。被告颜某某当庭表示已偿还借款利息3000元，原告亦当庭表示认可，故本院对双方均认可的事实予以确认。原告请求从2013年8月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，被告颜某某认为利息过高，本院认为，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息较为适宜。按照夫妻共同债务应当由夫妻二人共同偿还的原则，上述债务系被告颜某某、杨某某夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、颜某某、杨某某于本判决生效之日起10日内向郭某某偿还借款本金人民币160000元及利息（自2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决生效之日止，并从中扣减颜某某已经支付的3000元）；
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
颜某某、杨某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（减半收取1750元）、诉讼保全费1020元，共计2770元，由颜某某、杨某某负担。（此款已由郭某某预交，颜某某、杨某某应于本判决生效后10日内付给郭某某。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾明箫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01607号
原告刘家术，男，汉族，生于1970年10月14日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告罗泽象，男，汉族，生于1979年6月17日，住重庆市开县。
原告刘家术诉被告罗泽象民间借贷纠纷一案，原告刘家术于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日立案受理后，拟定于2015年4月17日开庭审理，被告罗泽象未到庭且无法明确其送达地址，该案于2015年4月23日转入普通程序，对被告罗泽象适用公告送达。本案由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告刘家术及其委托代理人吴高伟到庭参加了诉讼，被告罗泽象经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家术诉称，原、被告系朋友关系，被告罗泽象于2012年9月在山西省晋城市经营餐饮服务时，为了周转资金于2012年9月14日向原告刘家术借款50000元，有唐永安、刘某甲、唐某某在场，因知晓被告罗泽象在经营餐厅有收入才答应借钱，当时身上无现金，遂去邮政储蓄银行取现金50000元交付给被告罗泽象，被告罗泽象遂亲笔书写了借条，约定六个月还清，当时没有约定利息。被告罗泽象不诚信未按约偿还借款，且经原告刘家术数次索要后，被告罗泽象仍分文未付，现在竟然无法联系，故请求法院依法判决被告罗泽象立即偿还借款本金50000元，并从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止。诉讼费由被告罗泽象承担。
被告罗泽象于2015年4月17日在电话中陈述“对方是歪曲事实，我欠那个钱是打牌的赌债，我在外，回不来，请公平处理。”2015年7月20日开庭时未到庭作答辩。
原告刘家术为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明当事人身份情况。
2、借条原件一份，拟证明借款事实。
3、证明一份，拟证明被告现无法联系的事实。
4、在场证人刘某甲、刘某乙的书面证言及身份证复印件两份，拟证明借款交付情况。
被告罗泽象对原告刘家术出示的证据未发表质证意见亦未向本院出示证据。
结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告刘家术举示的证据作如下采证意见：
第1-4项证据均系原告刘家术提交的证据，第1项证据系身份信息材料，证据形式、来源合法，本院依法直接予以采信；第2、4项证据相互印证，能够证明被告罗泽象出具借条并向原告刘家术借款的事实，本院依法对该二项证据予以采信。第3项证据加盖有社区居民委员会印章，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
2012年9月14日，借款人罗泽象出具借条一份，内容为“现金借条今借刘家术现金（伍万整）5.0000万整（6月还清）借款人罗泽象证人：刘某甲唐某某”。该笔借款系现金交付，当时未约定利息。借条中的“6月还清”系还款期限6个月之意。此后，被告罗泽象未按约偿还借款。经原告刘家术多次催要被告罗泽象至今仍未偿还借款。被告罗泽象于2015年4月17日通过电话陈述其意见后便无法联系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，2012年9月14日的借条原件内容约定明确，且有在场证人的证言予以佐证，债权债务关系明确，被告电话中辩称该借款系赌债，但其并未提交经公安机关确认的证明材料予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不力之法律后果，本案原告按借条载明之金额提供了借款，表明原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，该债权债务关系应当受到法律保护。借条中约定的本金系现金50000元，且现金交付情况有借条中签字的在场证人刘某甲的证言予以佐证，同时借条中明确约定还款期限系6个月，但被告罗泽象从借款之日起至今未予以偿还，故本院对原告请求被告偿还借款本金50000元的主张依法予以支持。关于利息问题，本案借条中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原、被告约定借款期限系6个月即2012年9月14日至2013年3月13日，现借款期限早已届满，被告并未按约返还借款，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止的主张依法予以支持，但利息应从借款期限届满即2013年3月14日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告罗泽象于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家术借款本金50000元，并从2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清该笔借款之日止。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘家术已预缴），由被告罗泽象负担（被告罗泽象负担之金额限于本判决生效之日起十日内直付原告刘家术）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方青松
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第751号
申请执行人：程德玲，住上营镇。
被执行人：韩金富，住上营镇。
被执行人：韩金发，住上营镇。
申请执行人程德玲与被执行人韩金富、韩金发农村土地承包经营权纠纷一案，舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年10月26日作出了舒农仲裁字（2012）第54号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩金富、韩金发均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市农民土地承包纠�仲裁委员会舒农仲裁字（2012）第54号仲裁裁决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00658号
原告重庆正渝电力安装有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路187号。
法定代表人贺吉贵，总经理。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告邱兵，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆正渝电力安装有限公司与被告邱兵经济补偿金纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆正渝电力安装有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆正渝电力安装有限公司负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年二月四日
书记员 廖苓伽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3578号
原告林艺杰，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县第二医院，住所地漳浦县。
法定代表人黄剑明，院长。
本院在审理原告林艺杰诉被告漳浦县第二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告林艺杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林艺杰以需要进一步补充证据为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林艺杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林艺杰负担。
审 判 长 邓志山
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第120号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年2月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。2014年10月30日被公安机关抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月29日14时许，被告人郑某某在潮南区成田镇陈沙公路家美村路口，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因约0.4克给李某某，其中现场交付0.25克，剩余海洛因约定翌日交付。翌日12时许，被告人郑某某在上述地点准备将剩余的毒品海洛因交付给李某某时，被公安机关现场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因净重0.57克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、毒品拍照，扣押清单，行政处罚决定书，红场派出所抓获经过说明、证明材料，陇田派出所户籍证明、前科证实，证人李某某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初558号
原告曹某甲，农民。
委托代理人刘世明，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民，系被告唐�甲父亲。
被告曹某乙，农民，系被告唐某甲母亲。
原告曹某甲与被告唐某甲、唐某乙、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周其发参与评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某甲、唐某乙、曹某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满前到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告唐某甲2015年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，原告共计花费彩礼和各种费用共计35695元。后原告催促与被告唐某甲结婚，被告唐某甲予以拒绝。原告与被告唐某甲一直没有在一起共同生活。原告遂于××××年××月与被告唐某甲终止了关系并向被告追讨上述费用，但被告拒绝返还。故原告请求法院判令三被告返还原告35695元。
被告曹某乙辩称，原告诉状中所陈述的事实是实，但被告不予返还原告上述款项，请求法院驳回原告诉讼请求，理由有：一、订婚是原告自愿的，原告所有花费也是原告自愿的，并非被告强制的；二、原告已有女朋友仍与被告唐某甲确立恋爱关系，给被告精神带来了巨大压力和负面影响；三、终止关系是原告先提出来的，原告现已结婚，而被告唐某甲至今未婚。
被告唐某甲、唐某乙没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
经审理查明，原告曹某甲与被告唐某甲于2015年2月13日经人介绍相识，2015年2月16日摆酒订亲确立恋爱关系。恋爱期间，经介绍人之手，原告共计向三被告给付礼金及其他费用35695元。（其中正月初二给付被告唐某甲680元、唐某甲弟弟280元、被告唐某乙400元、被告曹某乙400元、唐某甲奶奶280元；正月初三走亲戚五户，每户498元；正月初七给付被告唐某甲礼金19999元；正月初八订亲，给付红包6262元，摆酒及送礼5900元。）上述款项都由被告唐某甲、唐某乙、曹某乙实际掌握。原告与被告唐某甲一直没有结婚也从未在一起共同生活。××××年××月，原告以被告唐某甲不与自己结婚为由终止恋爱关系。此后，原告多次向三被告要求返还礼金及其他费用，均遭到三被告的拒绝。原告为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告曹某甲与被告唐某甲确立恋爱关系，原告按照习俗给付了彩礼并花费了一些费用，事后原告曹某甲与被告唐某甲没有结婚，也没有在一起共同生活。现双方已明确终止恋爱关系，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法应当予以支持。原告诉称中所罗列的费用，有些不属于彩礼范畴，故本院依法酌情予以返还。被告以彩礼系原告自愿给付且系原告先行终止恋爱关系为由主张不予返还彩礼，于法无据，本院不予支持。彩礼给付系基于男女双方的婚约关系，属于男方给付女方的一种附条件的赠与行为。本案中，尽管彩礼由被告唐某甲父母即被告唐某乙、曹某乙掌握，但原告给付彩礼的对象实际上是被告唐某甲，赠与行为的受赠方也是被告唐某甲，因此返还彩礼的义务方仍应当是被告唐某甲，而非被告唐某乙、曹某乙或其他近亲属。故原告请求被告唐某乙、曹某乙返还彩礼的诉讼请�，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲在本判决发生法律效力后十日内返还原告曹某甲彩礼19999元；
二、驳回原告曹某甲请求被告唐某乙、曹某乙返还彩礼及其他费用的诉讼请求。
如被告唐某甲未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.4元，由原告曹某甲负担392.4元，被告唐某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周其发
二〇一六年七月一日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00528号
原告：汪某甲，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告：王某（曾用名王某甲），女，汉族，1975年11月23日出生。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员汪瑷玲适用简易程序，于2014年元月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲与被告王某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
汪某甲诉称：双方于2000年11月13日登记结婚，2001年3月7日生育儿子汪某乙，夫妻共同财产为枧东村盖的一幢房子。婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻生活不合，因感情破裂已分居三年多。请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子汪某乙由原告抚养。
王某辩称：同意离婚。但分居三年间，双方收入是分开的，如果离婚儿子要归我抚养，房子也归我，收入与两辆汽车的分配我可以放弃。
本院经审理查明：原被告系自由恋爱，2000年11月13日在休宁县民政局登记结婚，2001年3月7日生育一子汪某乙。婚后双方在东临溪镇枧东村盖了一幢房子，2013年10月被告汪某甲购买了皖JB96**别某越轿车一辆，该车辆登记在汪某甲父亲名下，部分购车款系汪某甲向亲友所借，此外，双方无其他共同财产。因双方互相猜忌，互不信任，夫妻之间经常发生争吵。2013年12月31日，汪某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与王某离婚。
本院认为：双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚姻需要的是忠诚、信任，只要双方忠实履行夫妻义务，加强交流和沟通，从儿子的身心健康出发，共同担当起家庭责任，双方还是有和好可能的。故对汪某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求，不准汪某甲与王某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 程晴（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第236号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员曲琳，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2004年11月5日16时许，在烟台市芝罘区幸福路附近一餐馆内，因琐事与被害人隋某某发生争执并厮打。期间，被告人唐某持刀将被害人隋某某腹部捅伤，致隋某某左中腹有一处6厘米的裂口，大网膜外露，空肠有约1.5厘米的裂口，肠壁血管出血。经法医鉴定，被害人隋某某腹部所受损伤属重伤。
2013年4月2日，被告人唐某主动到公安机关投案，且与被害人隋某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某某的陈述，被告人唐某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）340号法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 殷晓慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00618号
罪犯惠xx，女，1972年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2007年9月25日作出（2007）灞刑初字第151号刑事判决，以被告人惠xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2022年5月10日止），剥夺政治权利2年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第949号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2020年5月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2013年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯惠xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠xx准予减刑二年（余刑执行至2018年5月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第750号
上诉人（原审被告）四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛光亮，男，彝族，1973年5月2日出生，农村居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）因与被上诉人毛光亮买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人富昇公司的委托代理人夏忠团，被上诉人毛光亮的委托代理人陈道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月10日，攀枝花市仁和区平地镇人民政府与富昇公司签订《攀枝花市仁和区平地镇3座病险水库除险加固整治工程第二标段（花桥水库）施工合同书》，由富昇公司承建仁和区平地镇花桥水库病害整治工程，计划开工日期是同年12月10日开工，后于2013年3月底正式开工，同年6月底主体工程竣工，部分后续工程于同年12月完工。该工程负责人为起正龙，现场施工负责人为毛从云。因该工程建设需用河沙，毛光亮根据毛从云的要求，向涉案工程提供河沙，每次毛光亮将河沙运输到工地时，均由毛从云指派的收料员纳万洪现场收货，并向毛光亮出具《收款收据》。经计算富昇公司欠毛光亮河沙款共计10200元。起诉前，毛光亮依法向一审法院申请了财产保全。
一审诉讼期间，为查明案情，一审法院依法通知案涉工程所在地的平地镇迤沙拉村委会、工程所处辖区平地镇人民政府负责监管此工程的负责人及富昇公司工程负责人起正龙到庭，询问核实涉案工程相关情况。起正龙对毛光亮陈述内容均予以了否定，而政府负责人和迤沙拉村委会对毛光亮陈述案情均予以肯定证实。毛从云从起诉至今已无从联系。
以上事实，一审法院采信一审法院采信《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》，《收款收据》，《施工合同书》，证人纳万洪、张树舟、毛光早、起世祥的证人证言，以及双方当事人对案件事实的一致陈述予以证明。
一审法院认为，根据毛光亮提供的证据材料和法院相关的询问笔录，以及毛从云雇请的农民工工资由富昇公司支付，能够证实毛从云就是富昇公司涉案工程的管理人员，其履行的是富昇公司职务行为，理应由富昇公司承担相关民事责任。现毛光亮已向富昇公司提供河沙，而富昇公司未支付河沙款，依法应承担相应的民事责任。毛光亮要求富昇公司支付河沙款的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：四川富昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付毛光亮河沙款10200元。
宣判后，富昇公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、对于涉案工程签订的施工合同明确载明富昇公司的项目经理为叶必松，富昇公司委托的现场施工负责人是起正龙，富昇公司从未聘用毛从云负责现场施工，也未委托毛从云为涉案工程购买施工材料，迤沙拉村委会制作的《务工费用发放花名册》上也没有毛从云，一审认定毛从云是富昇公司涉案工程管理人员错误。涉案工程的施工材料均由起正龙根据实际需要采购，并非迤沙拉村委会指定或者监督，富昇公司也未委托名为纳万洪的人为涉案工程工作人员，不能依据《务工费用发放花名册》认定纳万洪就是富昇公司涉案工程工作人员，一审判决对毛光亮持有没有加盖富昇公司印章的《收款收据》予以采信错误。二、本案争议问题不涉及国家利益、公共利益或者第三者利益，一审法院第三次开庭时依职权通知证人（政府负责人）出庭，且证人没有签署保证书，违反谁主张谁举证以及证据采信的规定，程序违法。请求撤销原判，改判驳回毛光亮的全部诉讼请求，并由毛光亮承担一、二审诉讼费用和诉讼保全费用。
被上诉人毛光亮二审答辩称：一、富昇公司所谓的项目经理仅是挂名，富昇公司承建的涉案工程一直是毛从云组织工人施工，毛从云直接负责工程现场管理，毛光亮一审举证证据已经充分证明毛从云是富昇公司涉案工程工地施工现场负责人。毛光亮举证的《收款收据》以及纳万洪等证人的证言已经证明毛光亮提供的毛石等用于富昇公司承建的涉案工程施工。二、证人是涉案工程的业主方和管理方工作人员，熟知本案实际施工情况，其证言客观真实。同时证人出庭作证没有签署保证书不等于证人证言虚假，富昇公司一审中对证人证言进行质证时也并未对此提出异议。一审判决采信证人证言正确。请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：一审中，毛光亮为证明毛从云是富昇公司涉案工程现场负责人这一事实成立，举证加盖了攀枝花市仁和区平地镇迤沙拉社区村民委员会、攀枝花市仁和区平地镇经济发展服务中心印章的《关于花桥水库病害整治机械、材料款未付清的情况说明》这一证据，富昇公司对该证据提出异议。因双方当事人均认可涉案工程位于迤沙拉村辖区范围内，该工程发包方委派的施工负责人为起世祥，一审法院通知迤沙拉村党总书记张树舟、仁和区平地镇水管站站长起世祥作为证人出庭当庭作证，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行核实调查。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定。一审庭审中，富昇公司对于张树舟、起世祥未签署保证书就当庭作证并未提出异议，对于证人陈述的案件事实富昇公司也没有举证证据予以反驳，一审法院对张树舟、起世祥的证人证言予以采信，并依据证人证言证明内容认定毛从云为富昇公司涉案工程的工程管理人员，毛从云实际参与涉案工程的施工管理这一事实成立正确。
经依法认定毛从云是涉案工程中实际参与施工管理的富昇公司工程管理人员，而《务工费用发放花名册》这一证据载明纳万洪、毛光早是富昇公司涉案工程中的施工工人，纳万洪、毛光早作为证人一审当庭均陈述在涉案工程中受毛从云的安排从事具体的施工工作，同时纳万洪还陈述其负责接收工地材料，并对毛光亮供应材料的事实予以认可，富昇公司对此未举证证据予以反驳。因此，一审法院对毛光亮举证的《收款收据》予以采信正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律及处理结果均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年九月九日
书记员 彭 铄
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0051号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人林某，男，1994年9月18日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日凌晨，在金湖县城园林路“乐巢会歌厅”202包间，被告人林某趁蔡某某上厕所之际窃走其放在沙发上的1部苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币2295元。
上述事实，被告人林某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，指认物品照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，手机销售发票，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中少民终字第43号
上诉人（原审被告）姜某。
被上诉人（原审原告）沈某。
法定代理人沈某某（系沈某之父）。
上诉人姜某因探望权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人姜某，被上诉人沈某的法定代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈某、姜某于1997年婚生一女名沈甲。2012年3月，沈某经诊断患精神分裂症，并持续门诊治疗至今。2013年，沈某、姜某经原审法院调解离婚，约定婚生女儿沈甲随姜某共同生活，沈某每月支付抚养费人民币（以下币种同）800元，并约定沈某每月探视女儿二次，具体探视方式由双方自行协商。离婚至今沈某未探望到女儿。现沈某诉至原审法院，要求每年的4月、6月、10月、12月的第一周周五放学后由沈某自行至孩子就读学校将孩子接至沈某处，次日送回姜某处，寒暑假期探望时间为，每年7月连续与沈某共同生活，寒假开始后的10天连续与沈某共同生活。
原审审理中，原审法院根据沈某申请对其民事行为能力进行了鉴定，结论为：精神分裂症（不完全性缓解），目前具有限制民事行为能力。沈某支付鉴定费2，100元。
原审认为，探望权与抚养费支付虽均与孩子相关，但属不同的法律关系，应依法分别处理。姜某关于沈某起诉探望权的目的是逃避抚养费的主张，并无依据，原审法院不予采信。父母离婚后，孩子不管随父或随母共同生活，仍是双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故沈某要求探望女儿沈甲，于法有据，应予支持。沈某、姜某离婚协议中虽约定了探望问题，但探望的具体方式未予明确。考虑到女儿沈甲现正处于学业及身心发展的重要阶段，需要稳定、平和的生活、学习环境，故探望频次不宜频繁、密集。具体探望方式、频次等由原审法院依法综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于沈甲健康成长的角度酌情确定。鉴于沈某目前民事行为能力受一定限制，故在行使探望权时宜由其法定监护人陪同。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望沈某、姜某双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，于二○一四年八月八日作出判决：沈某自判决生效之日起每月可探望沈甲一次，具体探望方式为：每月第一周周六9时至16时探望沈甲，由沈某在其监护人（1人）陪护下至沈甲居住处自行接送，姜某有协助义务。案件受理费80元，减半收取计40元，由沈某、姜某各半负担。鉴定费2，100元，由沈某负担。
判决后，姜某不服，上诉于本院，诉称：沈某目前为限制民事行为能力人，因此沈某与沈甲直接见面无法保证未成年人的生命安全，也不利于孩子的身心健康。沈某的父母作为其监护人均已年迈，无法保证探望的顺利进行。且沈甲就读高二，学习紧张繁忙，频繁的探视会对沈甲的思想产生巨大波动而影响学业。故上诉要求撤销原判，改判沈某通过视频、通话、通信的方式对沈甲行使探望权。
被上诉人沈某辩称：离婚后姜某不让沈某见女儿，影响了父女亲情。要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
在本院审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻离婚后，对行使探望权的方式、时间协议不成时，由人民法院判决。姜某上诉认为沈某系限制民事行为能力人，沈甲目前学业繁忙。对此，本院认为，原审法院根据本案已查明的事实酌情确认的探望时间，系在充分考虑沈某的民事行为能力，从保护未成年子女身心健康的角度出发，结合沈甲目前的年龄、生活状况等因素的情况下作出的，该探望时间合理，并无不当。姜某的该上诉观点，本院不予采信。姜某上诉要求沈某通过视频、通话、通信等方式对沈甲行使探望权，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
本院要指出的是，探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康。行使探望权的一方在探望过程中应有礼有节，注意探望的方式和方法。抚养孩子的一方在对方探望过程中亦应积极配合，给予孩子正确的引导。双方通过共同努力营造融洽的探望氛围，亦可适当减轻父母离异带给子女的心理创伤。孩子的父母不要将大人之间的矛盾延续到孩子身上，父母共同关心孩子的成长，其效果要比单亲抚育更好。希望父母双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第99号
原告：吴康钦。
委托代理人：ＸＸ义、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴忠胜。
原告吴康钦与被告吴忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理时查明，本案纠纷发生在船舶上，系在海上或者通海水域的海事侵权纠纷，故本案应由海事法院专属管辖。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定，船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件属于海事侵权纠纷案件。故本案由宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐虹民初字第99号原告：吴康钦。委托代理人：ＸＸ义、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：吴忠胜。原告吴康钦与被告吴忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理时查明，本案纠纷发生在船舶上，系在海上或者通海水域的海事侵权纠纷，故本案应由海事法院专属管辖。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定，船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件属于海事侵权纠纷案件。故本案由宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宁波海事法院处理。代理审判员 郑 銮二〇一五年五月二十一日代书 记员 林伟强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第805号
原告：叶翠琪，女。
诉讼代理人：汤芙新。
被告：清远迪信通商贸有限公司，地址：清远市。
负责人：刘松山，职务：董事长。
本院在审理原告叶翠琪诉被告清远迪信通商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2013年7月10日开庭时原、被告双方当事人及代理人经本院送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：本院依照民事诉讼法的相关规定，安排在2013年7月10日上午9时公开开庭审理本案，开庭时原告及其代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘文娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第29号
上诉人（原审反诉原告）盂县中信焦化有限公司。
法定代表人刘建宏，经理。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）赵建宏，女，1973年5月6日生，汉族，现住盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
上诉人盂县中信焦化有限公司因民间借贷纠纷反诉一案，不服盂县人民法院（2013）盂商初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县中信焦化有限公司的委托代理人李晋文，被上诉人赵建宏及其委托代理人崔献明到庭参加诉讼。
一审诉讼中，原告（反诉被告）赵建宏诉称，2011年7月17日，我与被告盂县中信焦化有限公司签订了借款协议，该协议约定：我借给被告盂县中信焦化有限公司270万元用于资金周转，年利息为10%，现提起诉讼，请求判决被告归还我借款本金270万元，支付相应利息54万元。
被告（反诉原告）盂县中信焦化有限公司反诉称，2009年9月间，本公司委托赵建宏预付××市××有限公司煤款300万元，至今该公司未向我公司供煤，故请求被告赵建宏返还我公司上述预付煤款300万元，并按中国人民银行同期贷款率支付利息。
原告（反诉被告）赵建宏辩称，反诉原告所称事实不真实，我当初只是经手人，且反诉原告诉讼请求不符合反诉条件，同时反诉已超过诉讼时间，请求驳回反诉原告的反诉请求。
原裁定认为，反诉原告请求反诉被告返还预付购煤款及相应利息，因与本诉事实无关联性，不符合反诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定为：驳回反诉原告盂县中信焦化有限公司的反诉。一审裁定送达后，盂县中信焦化有限公司不服，以反诉符合法律规定应与本诉合并审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，盂县中信焦化有限公司请求反诉被告赵建宏返还预付购煤款及相应利息，与本诉事实无关联性，不符合反诉条件。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任怀青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01149号
原告：郭某，女，1992年5月生，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年3月生，住蒙城县。
原告郭某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在打工期间接触相识。××××年××月份举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙，现年三周岁，同居期间因生气吵闹，导致双方感情不和，已分居至今。请求判令：1.原、被告生育一子陈某乙，原告承担抚养费。2.被告返还原告陪嫁物品（见清单）。
原告为证明其主张，举证如下：1.原、被告身份证，证明诉讼主体资格。2.陪嫁品清单，证明原告陪嫁品件数。
被告未应诉，亦未举证。
经审核主审人认为：原告提供的证据，与本案具有真实性、合法性及关联性，鉴于被告未到庭举证质证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告在打工期间接触相识，建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子取名陈某乙，现随被告生活。
另查明：原、被告同居前，原告陪嫁物品有：海尔29吋彩色电视机、摩托车、电动三轮车、洗衣机、太阳能、家具、沙发（含茶几）、木制餐桌（含6把椅子）。
本院认为：原、被告同居后生育一子，现随被告生活，为有利于子女的身心健康成长，由被告抚养为宜。原告应当支付子女抚养费。原告的陪嫁物品属一方个人财产，应当归其所有，可折抵原告支付两年子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告生育一子陈某乙，由被告抚养。原告自2016年1月1日起每月支付抚养费300元（每年12月30日前付清当年费用，至子女成长18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第101号
原告：张某，务工。
委托代理人：季王平。
被告：周某，务工，现在巴西，具体地址不详。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告张某负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶臻勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1445号
申请执行人刘志才。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷巷湾一期标段B1区19号楼4门120号。
法定代表人石明建，总经理。
本院在执行刘志才与天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初262号】一案中，经查，本案执行标的为10400元，执行费56元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初262号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年七月十二日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第170号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某胜，绰号“流中”，男，1984年5月8日出生于广西藤县，汉族，2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某胜犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年6月21日22时许，被告人陈某胜伙同王某文、陈某邦（已判刑）经预谋抢劫后，携带两把西瓜刀窜至本区潮连街道办事处豸岗白鸽示范养殖基地对面河堤边，持刀威胁被害人曾某连、齐某菲，抢去曾某连现金人民币24.5元、价值人民币1030元的粉红色索尼爱立信牌W20i型手机一部；抢去齐某菲价值人民币1030元的黑色索尼爱立信牌W20i型手机一部、价值人民币200元的中兴牌ZTE-
CS100型手机一部。后被告等三人要求齐某菲交出摩托车钥匙遭拒，王时文遂持刀向齐某菲胸前砍了一刀。经法医鉴定，被害人齐菡菲的损伤属轻伤。
检察院认为，被告人陈某胜无视国家法律，共同持械抢劫作案一次，款物共价值人民币2284.5元，并致一人轻伤，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人陈某胜的刑事责任。建议对被告人陈某胜判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某胜在庭审中表示认罪，承认其有参与抢劫。
经审理查明，2011年6月21日22时许，被告人陈某胜伙同王时文、陈祖邦（已判刑）经预谋抢劫后，携带两把西瓜刀窜至本区潮连街道办事处豸岗白鸽示范养殖基地对面河堤边，持刀威胁被害人曾晓连、齐菡菲，抢去曾晓连现金人民币24.5元、价值人民币1030元的粉红色索尼爱立信牌W20i型手机一部；抢去齐菡菲价值人民币1030元的黑色索尼爱立信牌W20i型手机一部、价值人民币200元的中兴牌ZTE-
CS100型手机一部。后被告人等三人要求齐菡菲交出摩托车钥匙遭拒，王时文遂持刀向齐菡菲胸前砍了一刀。经法医鉴定，被害人齐菡菲的损伤属轻伤。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人齐菡菲、曾晓连的陈述和辨认笔录，证实了其二人于2011年6月21日在潮连镇豸岗白鸽基地附近对面河堤边被陈某胜等三人持刀抢劫的事实。
2、证人李结华的证言，证实被告人陈某胜将一部粉红色的滑盖索爱手机给其使用，在得知其老乡被抓即逃走的事实。
3、同案人王时文、陈祖邦的供述及辨认笔录，证实了其二人伙同陈某胜于2011年6月21日晚，持刀抢劫一名男子和一名女子，并将该名男子砍伤的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于江门市蓬江区潮连镇豸岗区白鸽示范养殖基地对面河堤边进行勘查的情况。
5、扣押、发还物品清单，证实公安机关自同案人王时文处扣押中兴牌直板电话一台、作案工具西瓜刀两把和红色女装助力车一台；自证人李结华处扣押粉红色滑盖索爱W20i手机一台；上述粉红色索爱手机和中兴手机已于2011年6月30日发还给被害人曾晓连。
6、价格鉴定结论书，证实了粉红色机身的索尼爱立信W20i型手提电话机一台、黑色机身的索尼爱立信W20i型手提电话机一台及中兴牌ZTE-
CS100型手提电话机于2011年6月21日的鉴定价格分别为人民币1030元、人民币1030元和200元，合共2260元。
7、法医学活体检验报告书，证实被害人齐菡菲的损伤已达到轻伤。
8、曾晓连、齐菡菲提供的移动通讯手机专卖票据各一份，证实索爱W20i手机二台，系二人于2011年6月分别以人民币1700元购买。
9、五邑中医院的病历记录、医疗费发票，证实齐菡菲左胸肩部刀伤，至2011年7月6日已产生医疗费用一万多元。
10、蓬江巡警大队的情况说明，证实查明陈海东真名是陈祖邦；被害人曾晓连因案发时心理紧张未能记住对方三名男子的容貌。
11、（2012）江蓬少刑初字第11号刑事判决书，证实本案同案人王时文、陈祖邦因犯抢劫罪被判刑。
12、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈某胜的经过。
13、被告人陈某胜的供述及辨认笔录，证实其伙同王时文、陈祖邦持刀抢劫一名男子和一名女子，并将该名男子砍伤的事实。
本院认为，被告人陈某胜无视国家法律，抢劫作案一次，款物共价值人民币2284.5元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某胜判处三年以下五年以上年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陈某胜及同案人王时文、陈祖邦共同退赔被害人曾晓连人民币24.5元、齐菡菲人民币1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 李艳斌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异110号
案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：白林，男。
申请执行人：李尚泽，男。
委托代理人：李建全，男。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日�法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异110号案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。委托代理人：白林，男。申请执行人：李尚泽，男。委托代理人：李建全，男。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日�法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月十一日书记员  刘 婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1180号
罪犯黑日子则，男，1978年4月15日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年6月6日作出（2012）石刑初字第212号刑事判决，以被告人黑日子则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黑日子则参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计371.6分，获表扬4次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黑日子则在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日子则减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4076号
原告：王蒙，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：张力，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王蒙与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告王蒙负担。
审判员 赵猛
二〇一六年八月十日
书记员 李静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3569号
原告陆永德。
委托代理人王双、陈建军。
被告胡恩光。
被告施忠仁。
原告陆永德诉被告胡恩光、施忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永德的委托代理人王双、陈建军到庭参加诉讼。被告胡恩光、施忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆永德诉称：自2011年开始，被告胡恩光陆续向原告借款。2013年5月6日，双方进行了对账，确定被告尚欠借款本金69万元，利息3070元，合计693070元。被告胡恩光向原告出具借条一份，确认以上事实，并约定借款期限为半年，年利率为10%。被告施忠仁为上述借款提供担保。借款到期后，被告胡恩光未归还借款，被告施忠仁未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告胡恩光返还借款693070元和借期内利息34654元。2.被告胡恩光支付逾期还款利息35052元（从2013年11月7日起以本金加期内利息综合727724元未基数按年利率6%暂计算至2014年8月26日止，要求计算至全部款项还清之日止）。3.被告施忠仁对被告胡恩光的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因担保期限的问题，原告放弃对被告施忠仁的主张，并变更诉讼请求为：1.被告胡恩光返还借款69万元，并支付结欠的利息3070元和借期内利息34654元，共计727724元。2.被告胡恩光赔偿以借款69万元计算的从2013年11月7日起至款项还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告胡恩光、施忠仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡恩光之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告胡恩光未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡恩光于本判决生效后十日内返还陆永德借款69万元，支付利息37724元，合计727724元，并赔偿借款本金69万元自2013年11月7日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11428元，减半收取5714元，由胡恩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11428元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14980号
原告：东阳市吴宁胜菊石材厂，住所地东阳市石材新区东区*******号。
经营者：陈加安，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住东阳市石材新区。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
上述两被告共同委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告东阳市吴宁胜菊石材厂（以下简称胜菊石材厂）与被告卢莹、周伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，卢莹于2016年10月27日向本院提出管辖异议，认为其系经常居住在上海市普陀区，要求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。本院2016年11月21日裁定驳回卢莹的管辖异议，卢莹不服，上诉至金华市中院人民法院，该院于2017年2月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈菊华，两被告的共同委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜菊石材厂起诉称：两被告系夫妻（于2000年2月16日登记结婚）。2014年5月20日左右，两被告向原告定制两被告所有的坐落于东阳时代花园（××城××）的别墅室内装修、部分庭院装修中所需的全部花岗岩、大理石石材。原告共为两被告供应价值846726元的石材（不包括已退回的石材款），但两被告至今仅付款400000元，余款446726元，经原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令两被告共同支付原告石材款446726元，并赔偿逾期支付的违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为要求判令两被告共同支付原告石材款400000元，并赔偿逾期支付的违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
原告胜菊石材厂提供了下列证据：
一、结婚登记申请书、不动产权属查询结果单各1份，以证明下列事实：1、本案所涉债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；2、涉案石材用于装修的房产属于两被告共同所有。
二、供货、退货清单、录音整理资料、光盘各1份，以证明卢莹自认已与原告进行过结算，共计应付800000余元，尚欠原告400000元，及供货情况、退货情况、应付款、欠款金额等事实。
两被告未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中共同口头辩称，1、本案与原告发生合同关系的相对人是卢莹，与周伟锋无关，故根据合同相对性，周伟锋不是本案的适格被告。2、原告与卢莹并未对涉案款项进行过结算，只是初步陈述了一下，没有对款项进行最终确认。且当时卢莹决定将项目交给原告做的时候，约定的石材款项是40多万元，与本案中现在原告诉求的差距太大，卢莹无法认可。综上，请求驳回原告对两被告的诉请。
两被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为两被告是否是夫妻关系，周伟锋是否对涉案房屋具有所有权与原告与卢莹之间发生合同关系没有关联。本院认为，因两被告对真实性无异议，审核具备有效证据的其他认定要件，予以采纳，但本案中两被告应否共同承担付款责任应依法认定。证据二，两被告认为供货、退货清单没有经过被告的确认，是原告方单方提供，对真实性有异议，不予认可。对录音资料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为录音中原告自己陈述单子一直没有理出来，双方也未进行结算，卢莹当时是由于事情不顺很上火，不想与原告谈钱的事情，之前卢莹与原告稍微讲了一下大概40万元款项，但是这是不确定的，没有最终确定过。从录音可以看出报价是40几万元，被告已付40万元，而现在原告还要求被告付40万元，差距很大，卢莹对此有意见，由于事情太多，才没有精力与原告进行结算。本院认为，两被告对供货、退货清单的质证意见成立，不予采纳。因两被告对录音资料的真实性无异议，予以采纳，根据录音资料的内容应当认定卢莹确认截止录音之日尚欠原告石材款40万元的事实。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两被告于2000年2月16日登记结婚。2014年5月20日左右，两被告共同所有的坐落于东阳市××号的房屋装修需要花岗岩、大理石石材，并由卢莹向原告定制上述花岗岩、大理石石材。两被告装修完成后，因被告尚欠原告部分石材款，原告的妻子于2016年5月16日打电话向卢莹催讨，卢莹在电话中确认原告共向被告供应石材款合计80万元左右，扣除已付款后尚欠40万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告对尚欠的40万元石材款至今未付。另查明，原、被告在庭审中一致确认原告仅负责供应石材，石材安装由被告另行雇佣他人施工完成。
本院认为，卢莹向原告购买了累计80万元左右的石材，至今尚欠40万元未付的事实，由原告提供的录音资料予以证实，证据确实充分，足以认定。卢莹应承担及时支付原告石材款的民事责任，故原告变更后要求卢莹支付40万元石材款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期支付的违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因涉案房屋系两被告共同所有，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担上述付款责任的诉请，符合本案事实及相关法律、司法解释的规定，本院也予以支持。需要说明的是，根据本案查明的原告仅负责提供装饰装修所用的石材，具体安装事宜由被告另行雇佣他人完成的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，立案时立为装饰装修合同纠纷欠妥，但案由的变更并不影响原、被告双方实体权利义务，故本院予以纠正。综上所述。原告的变更后诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢莹、周伟锋应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市吴宁胜菊石材厂石材款40万元及逾期支付的违约金（自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告卢莹、周伟锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年四月十日
代书记员 方俊欢