wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第376号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年5月3日出生，汉族，籍贯贵州省六盘水市，小学文化，无业。2006年10月18日因犯破坏电力设备罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月11日刑满释放。2013年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人周某甲犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月24日13时许，被告人周某甲在厦门市海沧区嵩屿北一里141号靠近水云湾工地一侧徒手抢走被害人王某的一个挎包（内有现金人民币2761元、一部苹果IPHONE4S手机和一部酷派D510手机），被害人立即呼救并追赶，后于厦门市海沧区未来海岸东门附近被保安人员当场抓获并追回被抢财物。经鉴定，被抢挎包及两部手机价值共计人民币3967元。
案发后，上述被抢物品已发还被害人王某。
上述事实，被告人周某甲没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的被抢挎包、手机、现金等物证，证人陈某、盛某、周某乙等证言，被害人王某陈述，被告人周某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值共计人民币6728元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 欣
本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第376号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人范明烽，男，1980年11月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区××县公馆镇××桥头村××号。曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人范明烽犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人范明烽到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年5月23日18时许，被告人范明烽窜至北海市海城区湖南路香海花园大门旁，盗走洪世成停放在该处的一辆红色金耐牌大公主电动车（车架号：20130573110，电机号：MY60V800W20121124048，价值2613元）。盗窃得逞后，被告人范明烽将所盗电动车推到北海市海城区上海路香槟郡小区旁的徐某某的肥仔电动车修理店进行修理。次日17时许，被告人范明烽到修理店取车时被失主洪世成及群众当场抓获，并移交出警的民警。破案后，公安机关从上述电动车修理店处收缴上述赃物电动车并依法发还。归案后，被告人范明烽如实供述自己罪行。上述事实，被告人范明烽在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，电动车保修卡，收款收据，刑事判决书，证人廖某某、徐某某证言，被害人洪世成陈述，被告人范明烽供述，估价结论书，鉴定结论通知书，照片及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范明烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范明烽的罪名成立。被告人范明烽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范明烽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人范明烽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范明烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起计算至2013年12月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许承余二〇一三年九月二十四日书 记 员  黄桂岚附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2612号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张铁川。2014年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年5月28日作出（2014）深刑初字第60号刑事判决，以被告人张铁川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金10万元（刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。原判决认定其为从犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第769号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2055号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁川减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初638号
原告：宋营，女，1993年3月14日出生，汉族，无职业，住德惠市九道街东风路吉城福园小区**号楼3门***室。
被告：滕继明，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡浮家村*组。
原告宋营与被告滕继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
宋营向本院提出诉讼请求：依法判令滕继明立即偿还借款3万元以及利息。事实和理由：2016年8月9日，滕继明在我处借款3万元，当时口头约定月利2分，并给我出具借据一枚。此后该借款经我多次催要未果。
本院经审查认为，宋营的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据宋营提供的滕继明的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回宋营的起诉。
案件受理费550.00元，返还宋营；特快专递费112.00元，由宋营负担56.00元，剩余56.00元返还宋营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛晓宇
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第207号
原告林峰，个体户。
被告吴淑燕，自由职业，现下落不明。
原告林峰与被告吴淑燕不当得利纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告吴淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2014年7月5日16时17分，原告通过网上银行将本该汇给吴静的款项人民币49999元误汇至被告吴淑燕62×××18的农行卡号中，原告多次打电话请求被告归还该款项，均遭到拒绝。故诉至法院，请求被告归还不当得利款人民币49999元。
被告吴淑燕未作答辩。
原告林峰为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告误将款汇至被告吴淑燕的账户中。
2、借条，证明原告欠吴静人民币10万元。
经庭审举证、质证，认证如下：对原告林峰提供的证据1、2，被告吴淑燕未提出抗辩意见，本院认为，原告的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告林峰与被告吴淑燕曾经有经济来往，存有被告的农行账号。因原告林峰欠了吴静借款人民币10万元，2014年7月5日16时17分许原告通过网上银行转账还吴静的借款，第一笔转了人民币49999元至吴静的账户上，并已到账，在转第二笔人民币49999元时，由于操作失误，误将款汇至被告吴淑燕62×××18的农行账户中。原告发现汇错款后，当即到农行查询被告的电话，并电话告知被告汇错款了，要求被告返还该笔款项，被告声称该卡已停用。之后，原告无法联系到被告，且不知被告的下落。故原告向法院提起诉讼，要求被告返还不当得利款人民币49999元。
本院认为，原告林峰通过网上银行归还他人欠款，由于操作失误，误将人民币49999元汇至被告吴淑燕62×××18的农行账户中。被告没有合法根据，获取原告的汇款，造成原告经济损失，属于不当得利，被告应当将取得的不当得利款人民币49999元返还原告。故对原告要求被告返还不当得利款人民币49999元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑燕在判决生效后十日内返还原告林峰不当得利49999元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1049.97元，由原告林峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一四年十二月九日
书记员 兰腊斐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1263号
原告王某。
被告牛某甲，1976年1月10日。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告牛某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子牛某乙，2006年1月24日生女儿牛某丙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气不投感情不合，无共同语言，常为家庭琐事吵架，被告甚至多次动手把原告打伤。被告无稳定收入，其收入不足维持一家花销，连孩子看病的钱都没有，还要靠原告一个弱女子挣钱养家。被告的家人也不把原告当一家人，甚至把原告及家人当做仇人。原告为了家庭，多年来一忍再忍，希望被告能有所改变，但双方关系没有丝毫改善，原被告两个家庭的关系也进一步恶化。现原被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子牛某乙随被告生活，婚生女牛某丙随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告牛某甲答辩称，原被告居住在同一村，早就相识，经人介绍后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记，举行了婚礼，婚后原被告双方夫妻感情很好，并于××××年××月××日生长子牛某乙，2006年1月24日生长女牛某丙，现在两个孩子均随答辩人生活，去年的今天答辩人的女儿从房上摔下，将头部摔伤，送我省级医院进行抢救，花去了20多万元的费用，现在女儿还处于恢复，原告陈述的事实和理由说被告将原告打伤不是事实，答辩人从没有将原告打伤，不存在将其不当一家人对待，原告陈述的不是事实。原被告的夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后确立恋爱关系，婚前感情尚可。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年农历9月8日举行了结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生长子牛某乙，2006年1月24日生长女牛某丙。原、被告婚后常为琐事发生争吵。已查明的夫妻共同财产包括：彩钢瓦棚子一个，汽油三轮车一辆、容声冰箱一台、挂机空调一台、太阳能一组、橱柜一组、电动车一辆、自行车一辆，鞋一部（待售货物）。上述财产均在被告处。另查明，原告及其子女户口均在被告处。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且结婚时间较长，并生育两个子女，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚宝娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第64号
普秀珍、张义秋、张义春、张义娥诉新乡市牧野区人民政府为张仪诗颁发集体土地使用证一案，新乡市中级人民法院（2011）新行终字第57号行政判决已发生法律效力，张仪诗不服该行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张仪诗的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年四月十日
书记员 段励刚（兼）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初265号
原告：雷焕武，男，汉族，1958年11月25号出生，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师
被告：杨贵，男，汉族，1955年10月15日出生，现住张家口市尚义县。
原告雷焕武诉被告杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告杨贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500000元并按照月息2分从2014年7月15日计算利息至本息偿还完毕止；2、要求被告偿还原告借款本金70000元并按照年息6%从起诉之日计算利息至本息偿还完毕止；3、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月15日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，被告分别于2014年12月31日、2015年12月31日及2016年12月31日向原告偿还借款，同时约定如被告按时偿还借款则原告不收取利息，如未按时还款则从借款之日按照月息2分计算利息。借款到期后，被告未按时还款。2017年4月19日，被告向原告借款70000元并为原告书写借条一张，未约定借款期限及利息。原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由予以推诿拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨贵辩称：1、2013年11月原告与我合作在尚义县赛尔台张-
尚公路边共同建加油站，在尚义我办理了土地规划，用地手续，原告在2013年11月9日给我农行卡转了500000元，双方在2014年4月6日签订了“合作协议”，原告的500000元是投资款而不是借款。原告将合作加油站的投资款作为借款起诉被告，这于法于理都显失公平。关于借款70000元，是我个人欠的，与加油站合作无关，原告同意不计利息，不定时间，我写了借条。请求法院驳回原告要求还款500000元及年息6%的利息诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告经商议共同合作在尚义县投资共建加油站一座，原告在2013年11月9日给被告转账500000元，作为加油站的投资款。被告投资60000元，另在办加油站手续及征地过程中被告出的一部分费用待核实后，也作为投资的一部分。加油站无论用谁的名字注册都属于二人共同所有。双方于2014年4月6日签订“合作协议”。2014年7月15日，原、被告又签订《借款协议》一份，双方约定被告向原告借款500000元，被告分三次偿还该借款在2014年12月31日前还原告借款160000元、在2015年12月31日前还原告借款170000元、在2016年12月31日前还原告借款170000元，三次合计500000元整。在还款期内，该借款不计利息。被告如果把加油站出售，则在出售后20日内把500000元一次性归还原告。到期不能归还借款，按每月2分计息，从借款之日起追加全额利息。至此，原告的投资款转变为退伙后的借款。现原告依据《借款协议》及借条向被告主张偿还两笔借款500000元和70000及利息。原告当庭提交：1、2014年7月15日原、被告签订的《借款协议》一份，证明被告向原告借款500000元，如未按期偿还，则按月息2分计算利息；2、2017年4月19日被告杨贵出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元，虽没约定还款时间和利息，原告按照年息6%主张逾期利息。3、2011年4月18日和2011年5月5日原告分两次向被告转款220000元和280000元，证实向被告转款500000元。对此，被告杨贵质证称对《借款协议》真实性认可，字是我签的，手印也是我按的，协议是签了，但500000元没收到。对借款70000元无异议。对两张转款凭单与本案无关，这是2011年的事，是业务款。我认可2013年11月9日给我农行卡转的500000元。
被告杨贵向本庭提交2014年4月6日原、被告签订的“合作协议”一份，证明原、被告合作投资加油站，原告投资了500000元，钱转给了我，用于投资加油站。对此原告质证称对合作协议的真实性没有异议。可以证实原告向被告转款500000元。
另查明，位于尚义县赛尔台张-
尚公路边待建的加油站，登记在被告杨贵名下，原告投资的500000元，经被告自认是原告在2013年11月9日给其农业银行卡转的账。原告称双方以前是协商过合作加油站，后来退股了，所以双方协商由被告退还原告500000元并签订《借款协议》，但双方没有退伙协议。
本院认为，原告按民间借贷起诉的两笔借款，其中500000元经审理查明，系原告投资加油站的投资款，后双方签订《借款协议》将投资款变为借款，系名为借贷实为退伙后转化成的借贷，双方虽没有退伙协议，但《借款协议》第四条约定，被告如果将加油站出售，在出售后20日内把500000元一次性归还原告，可以证实原告退伙的事实，被告理应按约定偿还原告该笔退伙款，被告辩称原告没有退伙，但其对《借款协议》的真实性予以认可，其也未提交原告没有退伙的相应证据，故原告依据《借款协议》要求被告偿还退伙款及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款70000元的主张，被告当庭予以认可，本院对原告的该项主张予以支持。另原告要求被告给付70000元的利息主张，通过借条显示，双方并未约定利息和还款时间，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持
综上所述，原告雷焕武要求被告杨贵偿还投资款500000元及利息和借款70000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷焕武退伙投资款转化的借款500000元及利息（利息按月息2分从2014年7月15日至实际给付之日止）。
二、被告杨贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷焕武借款70000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一八年四月二十五日
书记员 康冉冉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第195号
原告：芦淑菊，女，1970年4月20日出生，汉族，住茌平县委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王成宏，男，1968年7月29日出生，汉族，现住茌平县。
原告芦淑菊与被告王成宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦淑菊及其委托代理人王春明、被告王成宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦淑菊诉称，我与被告王成宏于2014年9月16在茌平县民政局办理了离婚手续，在婚姻登记员的见证下，原、被告签订了离婚协议书，协议书第二项对原、被告的共同财产作了明确处理，把位于站西雅园2号楼西单元201室归女方所有，婚生男孩王光硕18周岁时继承该房产，男方自签订该协议之日起一月内搬离此房，现男方拒不履行此协议，要求被告依法搬出，履行离婚协议，并承担本案的诉讼费用。
被告王成宏辩称，我与原告的离婚协议中虽然房屋归原告，但我一直在交房贷，协议有失公平，请求撤销，并请求法院判令婚生儿子王光硕归我抚养。
经审理查明，原告芦淑菊与被告王成宏曾系夫妻关系，2014年9月16日原被告双方在茌平县民政部门自愿办理离婚手续，将位于站西雅园2号楼西单元201室归原告所有，婚生男孩王光硕18周岁时继承该房产，所欠房贷由原被告均担。自2014年9月至2015年8月由被告王成宏偿还该房贷，2015年9月至2016年8月由原告卢淑菊偿还该房贷，以此类推。至还完为止。在菜屯镇阚庄村的房子归被告王成宏所有。被告自2014年9月16日起一个月内搬离站西雅园2号楼西单元201室。原告卢淑菊于2015年1月22日诉至本院，要求被告王成宏依法搬出，履行离婚协议，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告于2014年9月16日登记离婚时签订的《离婚协议书》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该《离婚协议书》第二项对原、被告的共同财产处分的约定，不仅是双方对共同财产进行分割，更是对共同财产的继承权归属进行了明确的约定，位于站西雅园2号楼西单元201室归原告所有，由其婚生儿子王光硕18周岁时继承该房产，系原被告双方在行使物权的过程中享有的占有权和使用权，故原告要求被告停止侵害排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称被告与原告的离婚协议中虽然房屋归原告，但被告一直在交房贷，协议有失公平，请求撤销，并请求法院判令婚生儿子王光硕归被告抚养。与离婚协议书的内容不一致，被告不能单方面通过诉讼以及其他途径改变该条款，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王成宏于判决书生效后十日内搬离位于站西雅园2号楼西单元201室。
案件受理费100元，由被告王成宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更250号
罪犯巫德昌，户籍所在地：四川省双流县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月18日以（2012）内刑一终字第70号刑事裁定书，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月13日作出的（2011）包刑一初字第11号刑事判决书，认定被告人巫德昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2010年1月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯巫德昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯巫德昌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯巫德昌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2500元，狱内年消费记录为5551.3元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯巫德昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯狱内年消费记录明显高于其缴纳罚金数额，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫德昌减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05327号
原告：张琴燕，女，汉族，1977年10月4日出生。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，该公司职工。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张琴燕、被告的委托代理人丁荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月10日签订房屋租赁合同，合同中约定原告将购买的位于义乌中国小商品城-
工艺饰品城商铺租赁给被告10年，合同中约定房屋租赁从2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，这三年租金冲抵总房款，从2014年10月1日起至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计为44496元／年，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给甲方的6%固定基本租金进行分红，按合同规定，在三年市场培育期满后被告开始按季度支付原告租赁金，但被告仅仅支付了两个季度，从2015年4月份开始直至起诉时9个月的租赁金没有支付。按照合同中关于违约责任的规定，应按日千分之一的标准支付违约金。为维护原告自身合法权益，原告为此诉请法院判令被告向原告支付租赁金33372元及违约金3004.48元。
被告当庭辩称：对于原告起诉的租金及违约金数额无异议。我公司现在无力支付上述款项。
经审理查明：2010年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：一、标的为合肥长江东路与铜陵路交叉口-义乌中国小商品城-
合肥工艺饰品城四层商铺，总购房款为人民币741597元；二、租赁期2011年10月1日-2021年9月30日，共计10年；三、租金及支付方式：2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，甲方不收取乙方租赁费用和其他相关费用.自2014年10月1日至2021年9月30日，按总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计为44496元／年，同时再加该商铺实际收益租金减去已返给甲方的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为甲方的分红收益，10%作为乙方的分红收益。以上租金加分红均每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给甲方本季度租金加分红。商场初定三个月试营业期，正式营业期初定为2011年10月1日，若此日期提前，则计租日期相应提前，若开业日期延后，计租日期则按2011年10月1日起算……；六、违约责任：乙方延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿甲方违约金；如延迟超过60日（含60日），甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿因其违约所造成的一切经济损失……。同时，原告（乙方）与合肥中翔房地产开发有限公司（甲方）签订《商铺委托管理合同》，受托人（丙方）为合肥义乌小商品城管理有限公司，合同约定甲方均授权并委托丙方为商场管理方，接受丙方商场的统一管理，委托期限为十年。
上述合同签订后，原告收到被告支付的租金至2015年4月9日。2015年4月10日之后至今的租金未付。
上述事实，有原、被告双方订立的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告从合肥中翔房地产开发有限公司处购买商铺一套后，双方均同意将商铺委托被告对商铺进行管理，并共同与被告签订《商铺委托管理合同》。同时原告与被告签订《租赁合同》。上述《商铺委托管理合同》与《租赁合同》均系双方真实意思表示、合法有效，按合同约定，原告对该商铺享有占有、使用、收益的权利。原告出租的商铺自2014年10月1日起计算租赁费用，且按合同约定总购房款的6%作为每年固定基本租金，合计44496元，每季度第一个月10日前支付给原告。现被告认可拖欠原告2015年4月10日至2015年12月10日期间的租金，且对原告诉请的租金数额无异议，故原告诉请被告支付租金33372元，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中约定，被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，但该约定过高，依法应予调整，本院现按照日万分之五计算违约金，根据双方约定的租金支付时间，违约金应按逾期支付时间分段计算，故违约金计算至2015年10月19日应为1679.7元【第二季度的1124元×0.0005×192天（从2015年4月10日至10月19日）＋第三季度的11124元×0.0005×101天（从2015年7月10日至10月19日）＋第四季度的11124元×0.0005×9天（56.8元从2015年10月10日至10月19日）】。之后的违约金以33372元为基数按日万分之五计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张琴燕商铺租金33372元（自2015年4月10日至2015年12月10日）及违约金1679.7元（计算至2015年10月19日，之后的违约金以33372元为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初240号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩峰，男，1971年6月8日出生。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被释放并于当日被取保候审。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人韩峰驾驶号牌为黑EHX2**小型汽车沿大连市201国道（旅顺南路）由东向西行驶至1807公里+757米处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经司法检验，韩峰血液乙醇（酒精）含量为107.69mg/100ml。
被告人韩峰对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩峰具有以下量刑情节：经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一六年九月八日
书记员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉�驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（�）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初240号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人韩峰，男，1971年6月8日出生。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被释放并于当日被取保候审。公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人韩峰驾驶号牌为黑EHX2**小型汽车沿大连市201国道（旅顺南路）由东向西行驶至1807公里+757米处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经司法检验，韩峰血液乙醇（酒精）含量为107.69mg/100ml。被告人韩峰对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩峰具有以下量刑情节：经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一六年九月八日书记员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉�驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（�）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第14号
申请执行人安乡县卫生局。
被执行人龚德胜。
申请执行人安乡县卫生局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字（2013）第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚德胜所经营的足浴城�用的工作人员胡慧、刘丽等人在未取得健康合格证明的情况下，直接为顾客进行足浴服务，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。安乡县卫生局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八的规定，作出责令被执行人改正违法行为；并对其处以罚款5000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫公罚字（2013）第010号行政处罚决定书。
二、限被执行人龚德�于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字（2013）第010号行政处罚决定书所确定的义务，即停止违法行为；缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人龚德胜承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申�执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初948号
申请人：刘保苍，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：宫明刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省故城县。
刘保苍与宫明刚为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘保苍于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宫明刚名下10000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫明刚名下的10000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩学斌
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第104号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王英龙，男，1994年8月8日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。2014年1月6日因犯抢夺罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期从2014年1月5日起至2015年1月6日止。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王英龙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人王英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王英龙于2014年3月31日14时许，在个旧市大屯镇政府大门门卫值班室旁，趁无人之机，将被害人喻某停放在该处的一辆红色五羊本田牌WY-125F型摩托车盗走。物品价值人民币2789元。公安机关破案后，已收缴被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，户口证明，个旧市人民法院（2014）个刑初字第4号刑事判决书，扣押、发还物品清单，行车证，购车发票，被害人喻某的陈述，证人程某的证言、辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关提出被告人王英龙属于自首，经查，被告人王英龙作案次日，按照个旧市司法局大屯司法所社区矫正科的通知到达司法所后，拒不承认其盗窃行为，直到观看监控录像后才承认其罪行，后被扭送派出所，本院认为，被告人王英龙承认罪行的过程，不能体现其投案的主动性和自愿性，不应认定为自首，对公诉机关的意见，本院不予采纳；公诉机关建议对被告人王英龙在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人王英龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王英龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2014）个刑初字第4号刑事判决书对被告人王英龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的执行部分。
二、被告人王英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。总和刑期一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月27日止，已扣除（2014）个刑初字第4号案件中羁押的35日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 王晶品
人民陪审员 肖桂莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓晓芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第102号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月23日出生于贵州省六枝特区，，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日15时30分许，被告人王某在六枝特区平寨镇河湾村五组（王某家附近）贩卖了200元的毒品给李某某，当李某某从河湾村寨子出来后被公安民警抓获，从李某某身上收缴向王某购买的毒品2包，重0.12克。李某某被抓获后，交待其毒品向被告人王某购买，当日18许，公安民警在王某家附近将王某抓获，并从王某身上收缴毒品1包，重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、毒品收据，证人李某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字【2013】763号鉴定文书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议（六个月至一年期徒刑）适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.17克及作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年三月十三日
书记员 金涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第995号
申请执行人淄博市商业银行张店支行，住所地张店区金晶大道130号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
被执行人郑文修。
被执行人郑国良，男，1965年6月4日生，汉族，住淄博市临淄区皇城镇郑辛村。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司等借款合同纠纷一案中，尚有16300元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第995号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00260号
上诉人（原审原告）：于志宏，女，1955年3月17日生，汉族，长春市退休职工，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：尚金红，女，1974年8月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人于志宏因与被上诉人尚金红买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于志宏、被上诉人尚金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志宏在原审诉称：被告经营火疗店同时也卖权健保健品，均没有营业执照。原告于2012年10月末，在被告火疗店做火疗时，火疗店师傅说，权健保健品能治多种病，推荐原告加盟，买一套产品就是7500元，消费完后再买就是半价，再消费1300元就可以挣上级领导奖。其中，人参五味子肝癌都治好了，三个人吃了都出现了不良反应，被告说是“正常反应”，原告多次找被告拒不露面。白果酒原告喝了后皮肤发痒也不敢喝了。细看发现：产品没有合格证，没有说明书，还不给开发票。原告共计买38800元产品，被告欠原告11000元至今不给（有据为凭），而且还有货已退回火疗店，款没给。被告的欺诈行为给原告造成了不应有的经济损失。现请求判令被告返还欠款11000元并退回假药价值7000元，诉讼费由被告负担。
尚金红在原审辩称，本案程序有问题，主体不合格。原、被告均是权健自然医学有限公司九台服务中心的销售员，原告与被告并非买卖关系，因此告诉主体不合格。原告加盟权健公司是以营利为目的，是自愿加盟。原告拿33800元产品是事实，有问题由九台服务中心处理。作为会员、销售员，被告没有义务给其退款，不同意原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告于志宏和被告尚金红均是天津市权健自然医学科技发展有限公司的产品直销员，天津市权健自然医学科技发展有限公司是经国家相关部门批准的直销经营企业，其在九台市的产品销售连锁店是九台市南山权健保健品商店。2013年2月至2013年7月原告将产品价款33800元交付被告，加盟权健保健品成为会员和直销员，被告将该款交付天津市权健自然医学科技发展有限公司九台服务中心，并通过被告从九台市南山权健保健品商店提取部分产品，至2013年7月13日原告及九台服务中心负责人孟某某与被告通过签订协议确认尚有价值10698元的产品，原告未提走，其余价值的产品原告已提走。
原审法院认为：被告已将原告交付的货款转交给九台市南山权健保健品商店，且原、被告均是权健保健品的直销员，均为直销企业天津市权健自然医学科技发展有限公司销售产品，原告通过被告付款从九台市南山权健保健品商店提取产品，被告的行为属于代原告取货，因此，被告不应当承担退货返款的责任。原告应向产品生产商或经销商即天津市权健自然医学科技发展有限公司或九台市南山权健保健品商店主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：“驳回原告于志宏的诉讼请求。”
宣判后，于志宏不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、依法追加孟某某为第二被告。上诉人并不认识孟某某，他是被上诉人的上线，原审法院两次开庭均没有传唤其到庭，应由被上诉人找孟某某参加诉讼。二、被上诉人给上诉人退款15000元，还剩19740元没有给付上诉人，上诉人请求依据消费者权益保护法判令被上诉人3倍赔偿。三、被上诉人将九台孟某某扯进来签订的协议，没有公章，没有提货地址，没有电话，是欺诈上诉人。综上，其请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或改判；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人尚金红辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）关于应否追加孟某某为本案被告的问题。在本案中，孟某某非必须共同进行诉讼的当事人，是否将孟某某列为本案被告是上诉人在原审中的诉讼权利，在原审时，上诉人并未申请追加孟某某为本案被告，是其对自身诉权行使的结果。被上诉人未申请追加孟某某为本案被告，原审法院也未依法追加其为本案被告进行诉讼，并无不当。（二）关于被上诉人是否应当向上诉人退款的问题。上诉人明确承认其为权健保健品的经销员，取得权健保健品是以销售为目的，故上诉人不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定主张三倍赔偿的权利。同时，上诉人亦明知其与被上诉人的身份均为权健保健品的经销员，双方之间并未形成买卖合同关系。2013年7月13日的《协议书》系上诉人与案外人九台市南山权健保健品商店的经营者孟某某签订，被上诉人只是经手人。且上诉人同日出具《保证书》，其中明确写明与被上诉人无关。故上诉人要求被上诉人退款于法无据。（三）就《协议书》的相关内容，上诉人可以通过另案诉讼的途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人于志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于海晗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6819号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
被告：颜全中。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告颜全中物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取计人民币1136.50元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保7号
申请人：杨素云，女，汉族，1967年4月19日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：马郑民，男，汉族，1956年3月15日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：徐景梅，女，汉族，1954年10月20日出生,住安阳市殷都区。
申请人杨素云与被申请人马郑民、徐景梅民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息130000元。申请人杨素云于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马郑民、徐景梅名下位于安阳市殷都区安钢第六生活区91号楼2单元6楼西户住房一套。担保人贾延军以名下安钢六生活区59号楼1单元6层11号住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马郑民、徐景梅名下位于安阳市殷都区安钢第六生活区91号楼2单元6楼西户住房一套。
二、查封担保人贾延军名下安钢六生活区59号楼1单元6层11号住房一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 吕琳琳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00271号
原告刘小五，男，1959年出生，汉族。
被告张伟，男，1968年出生，汉族。
原告刘小五诉被告张伟买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告刘小五向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张方严
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00429-1号
申请执行人王红。
被执行人李子波。
委托代理人李子华。代理权限为：执行和解、签收法律文书等事宜。
申请执行人王红与被执行人李子波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00023号民事判决书，申请执行人王红于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的20000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费150元、执行费202元，共计20352元。
本案在执行中，双方当事人于2015年7月1日自愿达成书面执行和解协议，李子波从于2015年7月1日起每月向申请执行人王红支付1000元，直至还清之时止。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00023号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按该协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 黄怀忠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1615号
原告李梅荣。
委托代理人殷学敏、袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告季辉，邯郸市邯山区丰耀液压设备厂（以下简称“丰耀设备厂”）业主。
原告李梅荣与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李梅荣委托代理人殷学敏、袁俊华到庭参加诉讼，被告季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以资金周转困难为由，向原告丈夫裴家兴借钱，同年8月份和10月份，原告采用银行转账和现金方式先后借给被告150000元。2013年9月14日，被告和原告签订了借款协议。还款期限届满后，原告向被告多次讨要借款，被告以各种理由搪塞。时至今日，原告仍讨要无果。请求判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息按2分计算），并承担诉讼费和保全费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，用以证明已进行诉讼保全；
3、个体工商户登记信息表，用以证明丰耀设备厂属于个体性质；
4、银行转账明细，用以证明原告借给被告150000元；
5、原告与被告签订的借款协议，用以证明原、被告之间存在借贷关系并约定利息；
6、被告的离婚证及离婚协议复印件，证据由被告交付裴家兴，用以证明被告与王艳离婚，债务由被告独自承担，金宇小区房屋归被告所有，因此原告撤销对王艳的起诉。
被告未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，原告丈夫裴家兴与被告系朋友关系。2012年，被告向裴家兴借款，2012年8月19日、8月21日，原告两次从其43×××70银行账户向被告633370000110420064065账户分别转款50000元和35000元，2012年10月份，原告以现金方式交付被告借款65000元，以上共计150000元。2013年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定：经双方友好协商，甲方将人民币（小写）150000元、（大写）壹拾伍万元整现金，借给乙方使用，借款期限是陆个月，每月提前支付利息。从2013年9月14日起到2014年3月14日止，到期后乙方应无条件将借款全额返还甲方，如有违约或拖欠，乙方应承担违约责任，乙方要付给甲方违约金3%元现金，如到期季辉还不了借款。有担保人裴家兴、王艳负责偿还借款壹拾伍万元现金及违约金3%元整。如有争议双方先协商解决，协商不成交当地人民法院裁决。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名、捺印，并加盖丰耀设备厂公章。裴家兴在担保人处签名，并书写“息2分／月”。被告未按约还款付息，原告向被告多次催要未果，2014年10月20日，本案原告和耿良、张建红、裴家兴、张卫强以本案被告和王艳为被申请人向本院申请诉前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135号民事裁定书，裁定：查封被申请人王艳名下的位于邯郸市邯山区中华南大街金宇小区10号楼3单元××号的房产手续一套。2014年11月24日，原告将本案被告和王艳（被告季辉前妻）诉至本院，诉请如前。本案审理期间，原告撤回对王艳的起诉。
另查明，被告与王艳原系夫妻关系，2014年10月22日，被告与王艳协议离婚，离婚协议书中约定：邯郸市中华南大街38号金宇小区10号楼3单元××号房产、甲方经营模具加工厂、河南铁矿及汽车等财产归被告所有；外借债务均由被告承担。
上述事实，有原告身份证、借款协议、银行转账明细、个体工商户登记信息表、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据存卷为证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原、被告签订借款协议，并交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告诉请被告按月利率2分支付借款利息，因借款协议中未约定借款利息，对于担保人裴家兴书写的“息2分／月”被告并未签字确认，原告也未提交证据证明本案借款存在借款利息约定，本案借款应视为不支付利息，原告诉请的借款利息应从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季辉在本判决生效之日起十日内返还原告李梅荣借款本金150000元并支付借款利息（自2014年3月15日至本判决履行之日止，以本金150000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告季辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5917号
原告强胜国，男，汉族，现住榆林市。
委托代理人刘艳，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告戚军旺，男，汉族，现住包头市。
被告张建英，男，汉族，现住东胜区。
原告强胜国诉被告张建英、戚军旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强胜国及其代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告戚军旺、张建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至11月，原告受二被告雇佣在东胜区罕台庙从事塔吊司机工作。2012年9月30日经结算，二被告总共欠原告工资52000元，于当日支付原告1000元，并向原告出具借条一支，称下欠款项年底付清，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求二被告依法连带偿付原告劳务费51000元并承担本案诉讼费及其他费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交欠条原件一支，证明二被告欠原告工资款51000元。
被告戚军旺、张建英未答辩、未举证。
本院审查认为，原告强胜国出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故该证据予以认定。
经审理查明，2011年4月被告戚军旺、张建英雇佣原告强胜国在东胜区罕台庙鑫海颐和城第十项目部工地从事塔吊司机工作，2012年9月30日给付原告工资1000元，下欠51000元至今未付。
本院认为，二被告欠原告工资事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告支付其工资51000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戚军旺、张建英于本判决书生效之日支付原告强胜国工资51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翟学真
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2276号
原告曲楠，女，1981年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王希文，男，汉族，现住长春市绿园区。
被告张虹，女，1969年3月5日生，汉族。
本院在审理原告曲楠诉被告王希文、张虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲楠于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲楠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告曲楠承担。
审判员 闫春林
二〇一四年二月二十六日
书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第593号
原告：洪某某。
被告：龚某。
原告洪某某为与被告龚某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告洪某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：原告与被告系朋友。被告因经营资
金周转困难，于2009年6月30日、同年11月28日、2010年5月9
日分别向原告借得人民币20000元、30000元和50000元，合计1
00000元，并出具借条三份。后原告向被告多次催讨，被告认
欠不还。请求判令被告即时归还借款100000元。
被告龚某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
龚某出具的借条三份，以证明被告龚某向原告借款100000元的
事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力
，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实：原告通过被告叔叔介绍，分别于2009年6月30日、同年11月28日，2010年5月
9日向原告借得人民币20000元、30000元和50000元，合计1000
00元，并出具借条三份。后经原告催讨，被告龚某至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款100000元，符合法律
规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某应于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某
借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈�弟
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈 铃 锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第134号
原告张海民，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴正统珍草有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人孙福奎，该公司经理。
委托代理人郭志强，男，该公司员工，住汤阴县。
委托代理人李廷顺，男，居民，住汤阴县。
本院在审理原告张海民诉被告汤阴正统珍草有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张海民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00180号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张少林，男，52岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0414号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0414号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古商初字第137号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：翁骁骏。
被告：张育军。
被告：徐明亮。
被告：汤月松。
原告松阳县农村信用合作联社与被告张育军、徐明亮、汤月松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人翁骁骏到庭参加诉讼。被告张育军、徐明亮、汤月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2011年11月21日，被告张育军因进货需要资金由被告徐明亮、汤月松担保向原告借款100000元。为此，原告与三被告签订保证借款合同一份，合同约定：张育军借款100000元，借款用途为进货，借款期限从2011年11月21日起至2012年11月15日止，借款利率为月利率8.200001‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人为徐明亮、汤月松，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款后，被告张育军仅归还了从2011年11月21日起至2012年6月30日止的借款利息。借款到期后，对于剩余借款利息及本金，被告张育军未依约履行还款义务，被告徐明亮、汤月松也未依约承担连带保证责任。为此，原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份起诉至本院，要求被告张育军归还借款100000元及利息；被告徐明亮、汤月松对借款及利息承担连带保证责任；由三被告承担案件的诉讼费用。
被告张育军、徐明亮、汤月松未作答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告张育军、徐明亮、汤月松自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告张育军未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐明亮、汤月松自愿为被告张育军的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告张育军、徐明亮、汤月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育军于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2012年7月1日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告徐明亮、汤月松对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张育军、徐明亮、汤月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 叶昌谷
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈 俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第417号
罪犯肖先龙，男，汉族，1993年7月9日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，原住所地云南省临沧市临翔区马台乡马台村委会新寨组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年2月28日作出（2014）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人肖先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第441号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖先龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖先龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1628号
原告田春燕，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告霍光福，男，1987年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告田春燕与被告霍光福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田春燕到庭参加诉讼，被告霍光福经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田春燕向本院提出诉讼请求：1、霍光福返还借款20000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：霍光福于2015年1月23日在我处借款20000元，约定同年3月23日返还，霍光福于2015年4月23日只支付利息1200元，本金及逾期利息一直未返还，与霍光福自2015年5月失去联系，其具体地址不详。
霍光福未作答辩。
田春燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：霍光福于2015年1月23日在田春燕处借款20000元，约定同年3月23日返还，霍光福于2015年4月23日支付借款两个月利息1200元。现霍光福离家出走，具体地址不详，其借款至今未返清。
本院认为，田春燕所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，霍光福应履行返还借款的义务，其未按约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告霍光福在本判决生效后即返还原告田春燕借款20000元，并自2015年3月24日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告霍光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陶 克
审 判 员 胡格吉勒图
人民陪审员 王 黑 虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白 玉 荣
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00061号
原告丁某某，女，1986年11月8日出生，回族，住沁阳市。
被告买某某，男，1986年5月25日出生，回族，住沁阳市。
本院在审理原告丁某某与被告买某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已在沁阳市民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郜奇奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第48号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘凤，女，1963年11月4日出生，汉族，原昌吉回族自治州昌吉饭店职工，住昌吉市红星东路昌吉州政府后院**号楼*单元***室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：昌吉回族自治州昌吉饭店。住所地：昌吉市延安北路***号。
法定代表人：牟述亮，该饭店经理。
申诉人刘凤与被申诉人昌吉回族自治州昌吉饭店劳动争议纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昌中民二再终字第7号民事判决，已经发生法律效力。刘凤不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000171号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胥 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第359号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涉县顺通煤气有限公司。住所地：涉县开发区。
法定代表人赵庆东，该公司董事长。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被上诉人涉县顺通煤气有限公司（以下简称顺通公司）保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月4日，原告司机张尚锋驾驶原告的冀D×××××号轿车沿青兰高速公路由西向东行驶至青岛方向711KM＋900M时，发生交通事故，导致原告车辆及路面受损，经公安部门认定，原告司机张尚锋承担事故的全部责任。事故发生后，造成原告车损140000元、赔偿公路电揽沟侧壁损失210元、赔偿路面油污损失9931元、路面损失评估费4800元、拖车费1000元、司机血检费400元。原告车辆在被告处投有车辆损失险、车上责任险及第三者商业责任险。保险期间为2011年2月24日至2012年2月23日。事故发生后，太平洋保险公司共赔付原告141210元（包括拖车费1000元、车损140000元、公路电揽沟侧壁损失210元）。
另查明，事故车辆未在被告处投保交强险。
原审认为，原告司机张尚锋驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，原、被告对此均无异议。该事故给原告造成损失共计15131元。其中血检费400元应在车上责任险中赔付原告，其余损失14731元应在第三者责任险中赔付，因原告未在被告处投保交强险，应从原告损失中减除2000元，即12731元（14731-2000）。遂判决：一、限被告太平洋保险公司在本判决生效之日起十日内赔付原告顺通公司13131元；二、驳回原告顺通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告顺通公司承担50元，由被告太平洋保险公司承担150元。
上诉人太平洋保险公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、事故发生后，我公司已赔偿顺通公司141210元，顺通公司再向法院起诉没有法律依据。2、原审判决赔偿13131元没有法律依据。《机动车第三者责任保险条款》第八条明确约定，因污染导致的损失属于保险公司免责范围，并且上诉人在投保前已经进行了提示说明告知义务，3、路面损失也属于免责范围，4、血检费400元不是人身受到伤害的损失，该费用属于间接损失，不属赔付范围。5、诉讼费150元不是赔偿范围，不应判决上诉人承担。综上，事故发生后，上诉人已经赔付完毕，原审法院无视责任免除条款约定，判决上诉人承担赔偿责任错误，请二审法院发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求，判决上诉人不承担赔偿。
被上诉人顺通公司未提交书面答辩，二审询问时辩称：交强险的财产损失2000元另一保险公司已赔付。上诉人的上诉理由没有证据佐证，原审判决公正合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，顺通公司提供的证据证明该事故给其造成损失共计15131元。因顺通公司已在其他保险公司交强险中得到赔付财产损失2000元，故应从顺通公司损失中减除2000元，即13131元（15131-2000）。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年元月六日
书 记 员 程建光
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01523号
原告：刘纪千，男，1942年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：卜德冰，男，1989年8月19日出生，汉族，驾驶员。
被告：吴宏涛，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险阜阳支公司）。
负责人：陈宝珠，该支公司经理。
委托代理人：齐坤，该支公司职员。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘纪千及其委托代理人李勇，被告吴宏涛、被告大地保险阜阳支公司的委托代理人齐坤到庭参加诉讼。被告卜德冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪千诉称：2014年12月5日，被告卜德冰驾驶皖K×××××货车与原告刘纪千驾驶的三轮电瓶车发生刮撞，造成原告刘纪千受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失106437.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏涛辩称：原告的损失应由被告大地保险阜阳支公司承担。
被告大地保险阜阳支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告大地保险阜阳支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告卜德冰未作答辩。
经审理查明：吴宏涛系肇事车辆皖K×××××东风牌轻型普通货车的所有人；卜德冰系吴宏涛雇佣的驾驶员；大地保险阜阳支公司系该车的保险单位。2014年10月21日，吴宏涛为该车投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2014年12月5日，卜德冰持B2型驾驶证驾驶皖K×××××东风牌轻型普通货车，沿颍上县新建路自西向东行驶至新集镇赵王村路段，超越同方向行驶刘纪千驾驶的三轮电瓶车时发生刮撞，刘纪千驾驶的三轮电瓶车失控驶入水沟，造成刘纪千受伤及两车受损的交通事故。刘纪千被送往颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗33天，支付医疗费59907.19元。事故发生后，吴宏涛垫付给刘纪千赔偿款30000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定：卜德冰承担此起道路交通事故的全部责任；刘纪千在此起交通事故中无责任。2015年3月26日，安徽世平司法鉴定所出鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折等，经住院手术治疗后，遗留左足背肿胀明显，左踝关节活动重度受限（折合一肢体功能丧失10%以上，未达25%）等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，构成十级伤残。2、刘纪千本次交通事故损伤后休息期限210日、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、刘纪千后期行手术取出左胫骨、腓骨内固定物共约需14000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。4、建议刘纪千二次手术取左胫腓骨骨折内固定物及康复期间休息期50日、营养期限30日、护理期限30日。后为赔偿发生纠纷，刘纪千向本院提起诉讼。诉讼中，大地保险阜阳支公司申请对刘纪千的三期重现鉴定。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证、常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证及行驶证；4、原告的病历、病人费用清单及医疗费票据；5、鉴定书及鉴定费票据；6、保险单；7、交通费票据；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告卜德冰驾驶货车与原告刘纪千驾驶电瓶车发生刮撞，造成原告刘纪千受伤及两车受损属实。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，卜德冰承担该起交通事故的全部责任。根据有关法律规定，原告刘纪千的损失范围及数额为：医疗费59907.19元、护理费12188.4元［101.57元／天×（90天＋30天）］、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2700元［30元／天×（60天＋30天）］、残疾赔偿金6941.2元（9916元／年×（20年-13年）×10%］、鉴定费1900元、后续治疗费14000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计105126.79元。由于被告吴宏涛垫付给原告刘纪千赔偿款30000元，被告大地保险阜阳支公司应赔偿原告刘纪千损失75126.79元（105126.79元-30000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告大地保险阜阳支公司在规定的期限内未预交鉴定费，其要求对刘纪千的三期重新鉴定，本院不予采信。被告吴宏涛垫付给原告刘纪千30000元可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘纪千损失75126.79元；
二、驳回原告刘纪千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，原告刘纪千负担700元，被告吴宏涛负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈传伟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初544号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，河南省永城市，农民。2015年5月21日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人蒋某，农民。2015年5月18日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人罗某，农民。2010年11月30日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。2015年5月29日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
被告人王某，农民。2015年5月21日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人陈某、蒋某、罗某、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人陈某、蒋某、罗某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月16日晚，被告人陈某、蒋某、罗某、王某伙同班培培、班站站（2人均另案处理）在台州经济开发区新世纪商城仁波超市二楼，以偷牌方式诈赌，骗得被害人杨某19400元。后陈某、蒋某各分得赃款1000元，罗某分得900元、王某分得700元，余款被上述被告人共同消费。
2、同月18日晚，被告人陈某、蒋某、罗某、王某伙同班培培、班站站在台州经济开发区深澜概念酒店8818房间内，再次以上述方式诈赌，骗得被害人杨某22400元。后陈某分得赃款2000元，蒋某分得1500元，罗某、王某各分得1000元，剩余钱款用于共同消费。
2015年5月7日，被害人报案；同月18日，被告人蒋某在台州市椒江区1314酒吧门口被公安民警抓获归案，同月21日被告人陈某和王某一起至台州市公安局开发区分局区西派出所投案，同月29日被告人罗某至台州市公安局开发区分局区西派出所投案。在侦查阶段各被告人已赔付被害人杨某人民币41800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、蒋某、罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、旅馆住宿人员查询单、被害人杨某的陈述、同案犯班培培、班站站的供述、辨认笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某、罗某、王某以非法占有为目的，结伙骗取他人41800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某、罗某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。各被告人已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人陈某、蒋某、罗某、王某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第198号
上诉人（一审被告）殷德伟，男，汉族，初中文化，农民，住高台县巷道乡殷家庄村。
被上诉人（一审原告）殷建新，男，汉族，初中文化，高台县巷道乡计生站干部，住高台县巷道乡殷家庄村。
被上诉人（一审原告）荆晓琴（系殷建新之妻），女，汉族，小学文化，农民，住高台县巷道乡殷家庄村。
委托代理人盛兴明，高台县法律援助中心律师。
一审被告高台县巷道乡殷家庄村村民委员会。
法定代表人殷德有，该村民委会主任。
上诉人殷德伟因与被上诉人殷建新、荆晓琴，一审被告高台县巷道乡殷家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷德伟，被上诉人殷建新，被上诉人荆晓琴及其委托代理人盛兴明，一审被告高台县巷道乡殷家庄村村民委员会主任殷德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：1998年，原告与殷家庄村委会续签了第二轮土地承包合同，由原告承包经营该村耕地9.65亩，并由高台县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书予以确认。2001年，原告荆晓琴因伤截肢失去耕作能力而没有耕种承包地。2002年，为防止土地荒芜，原告荆晓琴委托殷家庄村委会安排村民耕种其承包地。当年，在殷家庄村委会时任干部的协调下，因原被告耕地相邻，便安排被告殷俊林、殷德伟分别耕种了原告的部分耕地，其中殷俊林耕种1.4亩，殷德伟耕种1.72亩（除被告耕种期间已返还原告1.49亩土地外）。2013年3月，原告将本案诉至本院，要求被告殷俊林返还原告耕地1.4亩，被告殷德伟返还原告耕地1.7亩。庭审中，原告自愿放弃了要求被告殷俊林返还其耕地1.4亩的诉讼请求（一审法院另行裁定按撤诉处理）。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。原告自1998年与发包方殷家庄村委会签订第二轮土地承包合同并生效后即取得了相应耕地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护。被告殷德伟所持原告的承包地是在原告撂荒后由殷家庄村委会重新发包其耕种的，且已登记在了其土地经营权证书上，其已取得争议土地合法承包经营权的主张缺乏事实依据和法律依据。其一，在本案中，原告向发包方自愿交回承包地是发包方重新发包土地的前提和基础，否则，发包行为应属无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，被告殷德伟若要通过重新发包取得该耕地的承包经营权，其应当在原告按该条规定自愿交回承包地的前提下，与发包方签订书面承包合同并生效后，方可取得该耕地的土地承包经营权，故被告主张重新发包缺乏事实条件。其二，原告荆晓琴在因伤无能力耕种而撂荒耕地一年的情况下，被告殷家庄村委会根据原告申请安排与其耕地相邻的两被告耕种原告土地，应为解决原告实际困难并防止土地荒芜而进行的管理行为；且《中华人民共和国农村土地承包法》已明确规定，发包方在土地承包期限内，不得收回承包地，也不得调整承包地，故被告主张重新发包缺乏法律依据。其三，被告殷家庄村委会在原告没有依法自愿交回承包地且未与被告殷德伟签订书面耕地流转合同的前提下，将原告承包土地登记在被告殷德伟土地经营权证书的行为，违背了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》关于办理农村土地承包经营权变更的相关规定，其行为应当予以纠正。综上，原告要求被告返还承包地的请求依法应予支持，被告返还的承包地按查明的实际面积为准。被告殷家庄村委会为防止土地荒芜，根据原告申请安排被告耕种土地系履行管理职责行为，不承担返还耕地的责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告殷德伟返还原告殷建新、荆晓琴享有承包经营权的耕地1.72亩（东至毛渠、西至斗渠、南至殷德忠、北至殷德伟）。案件受理费100元，由原告殷建新、荆晓琴与被告殷德伟各承担50元。
殷德伟不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、判处错误、定性错误。1、本案系土地流转纠纷中的土地转让，上诉人属于合法的土地承包人。2、上诉人与被上诉人争议的土地系转让性质的流转，并由上诉人实际耕种11年。请求依法撤销（2013）高民初字第417号民事判决书，驳回被上诉人的起诉。
经本院审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，上诉人殷德伟若要通过重新发包取得该耕地的承包经营权，其应当在被上诉人按规定自愿交回承包地的前提下，与发包方签订书面承包合同并生效后，方可取得该耕地的土地承包经营权。一审被告殷家庄村委会在被上诉人没有依法自愿交回承包地且未与上诉人殷德伟签订书面耕地流转合同的前提下，将被上诉人承包土地登记在上诉人殷德伟土地经营权证书的行为，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》关于办理农村土地承包经营权变更的相关规定。上诉人殷德伟在一、二审中均未提交与被上诉人就该耕地进行转让的证据，故上诉人殷德伟所提本案系土地流转纠纷中的土地转让，以及上诉人与被上诉人争议的土地系转让性质的流转的上诉理由，缺乏事实和法律依据。对于上诉人殷德伟在耕种该耕地时所产生的公益费用、提高地力投入，由于在诉讼中未提交相应的证据，故可与被上诉人协商解决或另行主张。经审查，上诉人殷德伟所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。据上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年三月十四日
书记员 关 秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。