wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初133号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人乔三利，男，1973年7月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于1994年12月被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于1997年6月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年6月24日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人乔三利犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人乔三利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年4月24日15时许，被告人乔三利窜至焦作市解放区妇幼保健院门诊楼电梯，趁人不备，将被害人许某放在上衣左侧口袋内一部苹果7PLUS手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2017年5月1日17时许，被告人乔三利伙同他人窜至焦作市解放区月季农贸市场，趁人不备，将被害人朱某放在婴儿车后袋内的一部VIVO手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人乔三利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上事实，被告人乔三利当庭供认不讳。并有被害人许某、朱某的陈述，扣押物品文件清单以及扣押的衣服照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，被告人乔三利曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，交易详情，中国移动统一专用票据，视频照片，被告人乔三利的户籍证明，抓获证明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人乔三利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人乔三利到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔三利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人乔三利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔三利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、本案未追回的一部苹果7PLUS手机继续予以追缴并退还被害人许某；一部VIVO手机继续予以追缴并退还被害人朱某。
三、公安机关依法扣押未随案移送的一件上衣由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年七月十九日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1716号
原告邓昌德，男，1964年4月1日生。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所工作者。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司。
法定代表人李永春，该公司董事长。
本院在审理原告邓昌德与被告四川星星建设集团有限公司、四川省仪陇永春劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓昌德于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川星星建设集团有限公司、四川省仪陇永春劳务开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓昌德撤回对被告四川星星建设集团有限公司、四川省仪陇永春劳务开发有限公司的起诉。
本案诉讼费419元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱珈仪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7828号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地嵊州市三界镇青春路1号。
主要负责人：杜益军，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1977年5月18日出生，住嵊州市。
被告：陆艳花，女，汉族，1976年6月10日出生，住嵊州市。
被告：王林君，男，汉族，1976年12月31日出生，住嵊州市。
被告：陈华君，男，汉族，1977年10月30日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王海龙、陆艳花、王林君、陈华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行的委托诉讼代理人相垚、王海龙到庭参加诉讼，被告陆艳花、王林君、陈华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙立即返还原告借款本金100000元，并支付自2015年5月21日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令被告陆艳花、王林君、陈华君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王海龙因需向原告申请贷款。2014年3月21日，原告与四被告签订了合同号为8931120140004454《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2014年3月21日至2016年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告陆艳花、王林君、陈华君为被告王海龙的上述借款承担保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王海龙发放了贷款100000元，借款借据约定借款期限自2014年3月21日至2016年3月15日，借款月利率为8.7125‰。但被告王海龙仅支付至2015年5月20日止的利息，对之后利息及借款本金均未付，各保证人也未履行保证义务。
被告王海龙答辩称，原告的陈述属实的。
被告陆艳花、王林君、陈华君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告陆艳花、王林君、陈华君未到庭，视为放弃质证的权利。被告王海龙对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，系有效证据，具有证明力，故能够证明原告的陈述属实。
本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王海龙之间的借贷行为，被告陆艳花、王林君、陈华君的担保行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王海龙未按期返还借款并支付利息，被告陆艳花、王林君、陈华君作为保证人未履行保证义务，属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海龙在本判决生效后十日内返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行借款本金100000元，并支付自2015年5月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；
二、陆艳花、王林君、陈华君对上述王海龙的债务承担连带清偿责任，且陆艳花、王林君、陈华君对上述债务承担连带保证责任后，有权向王海龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由王海龙、陆艳花、王林君、陈华君负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2083号
申请执行人尹善福，男，1937年10月25日生。
申请执行人刘桂英，女，1937年2月8日生
被执行人徐洁，女，1947年7月4日生。
被执行人王崇和，男，1939年8月16日生。
尹善福、刘桂英与徐洁、王崇和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2014）秦民初字第2574号民事判决已发生法律效力，因徐洁、王崇和未按判决履行义务，申请人尹善福、刘桂英向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人徐洁、王崇和名下工资账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的尹善福、刘桂英对徐洁、王崇和享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十日
见习书记员 赵 玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第474号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘占海。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北大众凯华交通运输有限公司。
法定代表人：闫保华，该公司总经理。
再审申请人刘占海因与被申请人河北大众凯华交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘占海申请再审称：一、再审申请人主张被申请人自2006年11月起按照石家庄市物价局（石价（2006）152号）文件规定的收费标准收费，理据充分，证据确凿，应予以支持。二、再审申请人从未拒绝交纳营运规费，造成营运规费欠交的原因在于被申请人捆绑收费，即再审申请人不按照每月380元向被申请人交纳服务费，被申请人就不收由其代缴的营运规费。综上，请求对本案再审。
本院认为：双方当事人于2001年2月28日签订的《出租汽车营运手续转让协议书》和2001年3月30日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2001年3月30日《协议书》第二条约定，“乙方（再审申请人）受让获得该车辆的营运手续后，可以享受永久使用权和转让权，但营运手续不得过户到其他出租汽车公司。如市政府明确手续使用年限或出台新的有关政策，双方应无条件执行政府规定。”合同第四条约定每月经营管理费为380元及规费于上月26日前交于被申请人。从合同表述的内容看双方约定“如市政府出台新的政策双方应无条件执行”特指的应是有关营运手续的内容，而非营运管理费的收取。故原审判决再审申请人按照合同约定向被申请人交纳服务费并认定再审申请人的主张理据不足不予支持并无不当。
综上，再审申请人刘占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占海的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张玉梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第464号
原告万永福，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告万永岐，男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告万永忠，男，1947年4月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人。
本院在审理原告万永福与被告万永岐、万永忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告万永福于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万永福撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，准予免交。
审 判 员 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安桂文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑攀峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00914号
原告：周萍。
被告：叶升及，个体工商户。
被告：胡伟青，个体工商户。
原告周萍与被告叶升及、胡伟青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告叶升及、胡伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：叶升及、胡伟青在武穴市大法寺中桂村开办武穴市杰威机械配件有限公司，为更好的经营发展，叶升及、胡伟青于2013年3月27日向周萍借款200000元并出具借条，约定2013年9月26日还款，若逾期不还，按日5‰承担违约金；若超期一个月不还，叶升及、胡伟青的资产任由周萍处置抵还。借款到期后，周萍多次催讨，叶升及、胡伟青均未还款。2014年8月6日，周萍丈夫郭柳葆到叶升及的家乡找到叶升及，叶升及将其位于浙江省乐清市乐成镇城西路206弄2号房屋的房权证复印件交给郭柳葆，并承诺如无法偿还借款，同意处置该房产还周萍借款。至今叶升及、胡伟青仍没有还款并切断了与周萍的联系，故周萍起诉要求叶升及、胡伟青返还欠款200000元。
原告周萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、叶升及、胡伟青《结婚证》复印件一份，拟证明叶升及与胡伟青系夫妻；
证据二、叶升及、胡伟青于2013年3月27日向周萍出具的《借条》复印件一份，拟证明叶升及、胡伟青向周萍借款200000元，约定2013年9月26日还款，并约定了逾期不还的违约责任；
证据三、浙江省乐清市乐成镇城西路206弄2号《房屋所有权证》复印件一份，叶升及于2014年8月6日在该复印件上载明“如果无法偿还，同意处置该房产，还郭柳葆借款”，拟证明叶升及同意将其所有的房屋处置后偿还借款；
证据四、周萍、郭柳葆《结婚证》复印件一份，拟证明周萍与郭柳葆系夫妻。
被告叶升及、胡伟青未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶升及、胡伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告周萍提交的证据进行质证的权利，原告周萍提交的证据经与原件核对无异，真实、合法，且能达到原告周萍拟证明的目的，具有证明力，故对原告周萍提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：叶升及、胡伟青系夫妻。2013年3月27日，叶升及、胡伟青因创办企业缺乏资金向周萍借款200000元，并向周萍出具借条一份，载明：“今借到周萍人民币贰拾万元正￥200000.00。期限为6个月。自2013年3月27日起至2013年9月26日止。到期未还按日5‰出违约金。再超期一个月未还，本人的资产（房产、设备、货物等）任由周萍处置抵还。如有纠纷由武穴市人民法院管辖。借款人：叶升及胡伟青20**年3月27日”。借款到期后，周萍多次催讨，叶升及、胡伟青均未还款。2014年8月6日，周萍丈夫郭柳葆来到叶升及的家乡催讨该笔债务，叶升及将其与胡伟青共同共有的位于浙江省乐清市乐成镇城西路206弄2号房屋的房屋所有权证复印件交给郭柳葆，并在该复印件上载明：“如果无法偿还，同意处置该房产还郭柳葆借款。叶升及2014.8.6”。因叶升及、胡伟青至今仍未还款，故周萍提起本案诉讼。
本院认为：被告叶升及、胡伟青向原告周萍借款200000元，有被告叶升及、胡伟青出具的借条予以证实，原告周萍要求被告叶升及、胡伟青返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告叶升及、胡伟青在本判决生效之日起十日内返还原告周萍借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶升及、胡伟青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05193号
原告刘宁，女，生于1968年3月12日，汉族，住璧山区。
被告胡欢，女，生于1983年2月26日，汉族，住璧山区。
被告刘露，男，生于1984年1月8日，汉族，住璧山区。
被告蒋升蓉，女，生于1957年9月4日，汉族，住璧山区。
原告刘宁与被告胡欢、刘露、蒋升蓉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回对被告胡欢、刘露、蒋升蓉的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘宁承担。保全费2020元，因本院未采取保全措施，退还原告。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵婉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00501号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。同年11月13日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日14时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街由东向西行驶，当行至湖北生态学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为149.65mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 楠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执206号
申请执行人颜某某，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人熊某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人颜某某与被执行人熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）富民一初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜某某于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：申请人和被执行人已自愿达成和解协议，被执行人已支付申请人劳动报酬20000元，余款定期支付清，故本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 贺茂华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08794号
原告西福云，男，1954年6月20日出生。
委托代理人舒桂芝，女，1956年12月12日出生。
委托代理人西静，1981年1月2日出生。
被告陆军，男，1981年10月23日出生。
原告西福云与被告陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告西福云及其委托代理人舒桂芝、西静，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西福云诉称：2013年9月9日6点，原告驾驶长安小面包车（车牌号：京PHD2**）在通州区宋庄镇任李路小杨各庄村口由北向南正常行驶时，被告驾驶雪弗兰轿车（车牌号：京Q838**）撞到原告车左侧，致使原告车撞到路边树上，车辆严重损坏，原告前胸被方向盘挤伤，方向盘撞断。现要求被告赔偿原告车辆修理费7137元；诉讼费由被告承担。
被告陆军辩称：我不同意原告的诉讼请求。我认为原告主张的修车费过高，原告所述的修车经过与事实不符。
经审理查明：2013年9月9日6时00分，在北京市通州区宋庄镇任李路小杨各庄村口，陆军驾驶小客车（车牌号：京Q838**）由东向西行驶，西福云驾驶小客车（车牌号：京PHD2**）由北向南行驶，陆军驾驶的小客车前部与西福云驾驶的小客车左侧接触后，西福云驾驶的小客车又与路边树接触，造成两车损坏，西福云受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，陆军负此次事故的全部责任，西福云无责任。事故发生后，原告修理车辆共支付7137元。
庭审中，被告陆军称事发时其所有的京Q838**小客车未投保交强险及其它保险。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、修理费发票及明细、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陆军驾车与西福云发生交通事故，致使西福云所有的车辆损坏，因陆军认可其所有的京Q838**小客车在事故发生时没有投保保险，故原告的损失应当由被告陆军承担，现原告西福云要求被告陆军赔偿其车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陆军辩称原告修理费不合理，但其并未提供充分的证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陆军赔偿原告西福云车辆修理费七千一百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初272号
原告：倪某。
被告：李某。
被告：李一某。
被告：李二某。
本院在审理原告倪某诉被告李某、李一某、李二某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告倪某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年二月六日
书记员 梁佳夫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第348号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人：郭丹，男，系运城农村商业银行南城支行客户经理。
被告：王秋风，女。
被告：胡创杰，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告王秋风、胡创杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、郭丹，被告胡创杰到庭参加了诉讼，被告王秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商银行诉称：被告王秋风于2014年12月29日在山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行借款78000元，由胡创杰提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2015年12月28日。期间被告未结息，被告自借款之日起至起诉之日止，共欠息9051.37元，本息合计87051.37元。原告经多次催要，各被告未能归还借款，现诉至法院，要求被告王秋风归还原告借款本金78000元及利息，被告胡创杰承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明2014年12月29日被告王秋风申请在原告运城农商银行南城支行借款78000元的事实；2、被告王秋风、胡创杰身份证各一份，证明被告王秋风、胡创杰的基本情况；3、借款合同一份，证明被告王秋风借款78000元的事实；4、被告于2014年12月29日签订借款借据一份，证明被告王秋风借款78000元，约定借款期限从2014年12月29日至2015年12月28日，月利率为11.801‰，逾期加罚息50%；5、进账单一份，证明原告将借款78000元存入被告王秋风账户；6、合同签订影像资料一份，证明签订原、被告签订合同借款的事实；8、保证合同一份，证明被告胡创杰为王秋风借款78000元提供担保，自愿承担连带还款责任的事实。
被告胡创杰对原告提供的证据无异议。
被告王秋风未到庭，未进行质证。
经原告举证、被告胡创杰质证，被告胡创杰对原告提供的证据无异议。因被告王秋风未到庭，未进行质证，经审查，本院对原告提交的证据：借款申请书、贷款合同、借款借据、二被告的身份证、进账单、影像资料、保证合同的证明效力进行核实，经审查，原告的证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年12月29日，被告王秋风申请从原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款78000元。原、被告签订了《贷款合同》，被告王秋风从原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行贷款78000元，贷款期限从2014年12月29日起至2015年12月28日止，被告胡创杰与原告签订了保证合同，愿对被告王秋风的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告王秋风于2014年12月29日向运城农商银行南城支行贷款78000元，并出具了借据。双方约定月利率为11.801‰，逾期加罚利息的50%。后被告未按合同规定归还借款及利息，原告诉至本院，要求被告王秋风归还借款本金78000元及利息，被告胡创杰承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告王秋风与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行签订的《贷款合同》，被告胡创杰签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王秋风未按合同规定归还借款本金及利息，显属违约。被告胡创杰作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任。现原告主张被告王秋风归还借款本金及利息，被告胡创杰作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋风于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金78000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年12月29日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。被告胡创杰对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告王秋风、胡创杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 原亚伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3012号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1991年1月4日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3083号起诉书指控被告人孙×犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月17日，举报人付×向被告人孙×约购发票。同年9月20日，被告人孙×通过向本市海淀区上地十街联想大厦寄送快递的方式，以人民币20200元的价格向付×出售北京市国家税务局通用机打发票135份。经鉴定，上述发票均系伪造。同年9月21日，被告人孙×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙×的供述与辩解，证人付×、来×、周×的证言，涉案发票，扣押清单，短信照片，快递单，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯有出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院结合其到案后能够如实供述自己的罪行等情节依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐进
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终1418号
上诉人（原审原告）：四川天一科技股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道5号成都高新区技术创新服务中心。
法定代表人:陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化钢铁股份有限公司。住所地：通化市东胜路***号。
法定代表人：张德慧。
上诉人四川天一科技股份有限公司与被上诉人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川天一科技股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人四川天一科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川天一科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 红
审判员 史 洁
审判员 侯文飞
二〇一八年二月六日
书记员 张迪杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第230号
原告：高利杰，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：王晖，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告：李光耀，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告高利杰与被告王晖、李光耀保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告王晖、李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利杰诉称，2013年10月12日，借款人韩国峰因自资金周转向原告借款150000元，约定年利率15%，借款期限90日，还款日期为2014年1月12日，两被告提供担保，保证期间为两年。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付借款本金150000元及利息16875元，并承担诉讼费用。
被告王晖、李光耀未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，韩国峰、被告王晖、被告李光耀与原告高利杰签订民间借款合同一份，主要内容为：借款人为韩国峰，保证人为王晖、李光耀，借款数额为150000元，借款年利率为15%，借款期限为自2013年10月13日至2014年1月12日，保证方式为连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全费等）。
同日，韩国峰及被告王晖、被告李光耀与向原告高利杰出具借条一张，约定借款金额150000元，还款日期为2014年1月12日，借款人为韩国峰，保证人为王晖、张丹丹、李光耀。
上述合同签订后，原告高利杰依约向借款人韩国峰支付借款本金150000元。
借款到期后，借款人韩国峰至今未付借款本金150000元及利息16875元（以借款本金150000元为基数，自2012年10月12日至2014年7月12日，按年利率15%计算）。被告王晖、李光耀也未履行保证责任。
以上事实有原告提供的民间借款合同、借条、山东农信客户回单各一份、两被告的身份证复印件两份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，韩国峰与原告高利杰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告高利杰依约向韩国峰支付了借款，韩国峰应当按照借款合同约定及时返还原告借款。借款人韩国峰没有及时返还原告借款，被告王晖、李光耀作为连带责任保证人，应在担保范围内承担保证责任。原告要求被告王晖、李光耀返还原告借款本金150000元及利息16875元，符合双方借款合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王晖、李光耀于本判决生效之日起十日内连带返还原告高利杰借款本金150000元，并支付利息16875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告王晖、李光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王福龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初字第354号
原告：苏万林，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏万林诉被告王宗胜、王宪盼劳务合同纠纷一案中，原告苏万林于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏万林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏万林负担。
审判员 蒋春阳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 奇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执894号
申请执行人:张兆保，男，汉族，居民，住。
被执行人：程兆伟，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：乔远彬，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：乔远爱，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张凤春，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人张兆保与被执行人程兆伟、乔远彬、乔远爱、张凤春民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权21200.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程兆伟、乔远爱、张凤春、乔远彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第338号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人户某某，曾因犯盗窃罪于2010年7月27日被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2011年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被环县公安局决定监视居住，同年10月8日被环县人民检察院决定监视居住，同年10月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人户某某因经济拮据产生盗窃他人羊只出售换取钱财的念头。当晚23时许，户某某驾驶其无号牌蓝色双力牌农用三轮车来到某某乡某某村农民黄某某家，盗窃羊圈内山羊1只。
8月3日0时许，户某某驾驶三轮车来到某某乡某某村农民魏某某家，盗窃羊圈内山羊5只。
同日1时许，户某某驾驶三轮车来到某某乡某某村农民苏某某家，盗窃羊圈内山羊5只。
同日3时许，户某某驾驶三轮车来到某某乡某某村农民贾某某家，盗窃羊圈内山羊1只。
同日7时许，户某某将上述12只羊拉运至环县某某乡牲畜市场，将其中1只山羊（83斤）以每斤7.5元出售，获赃款630元；将另外11只山羊（711斤）以每斤8.3元出售，获赃款5900元。
综上，被告人户某某盗窃作案4次，价值6530元。
另查明，案发后，被盗12只羊被追回并发还各被害人。被害人苏某某、魏某某对被告人户某某的行为予以谅解。被告人户某某对购买人的损失进行了退赔。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、苏某某、魏某某、贾某某的陈述，证人苏某某、解某某等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，证明，说明书，调解谅解书，现场勘验检查工作记录及拍照，辨认笔录及拍照，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人户某某的指控罪名成立。被告人户某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可�其酌情从轻处罚。根据被告人户某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。随案移送的双力牌农用三轮车1辆系供犯罪所用的被告人户某某的财物，应当依法没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人户某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的蓝色双力牌农用三轮车1辆、钥匙1把，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佰鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢404号
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司。
被执行人东莞市龙本电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市龙本电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢106号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行
肖万竹、吴广华：
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与肖万竹、吴广华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1110号民事判决书立案恢复执行10000元，于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十月十八日
书记员 李翔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第274号
申请执行人温琪，男，回族，1987年9月6日出生，住成都市成华区。
被申请执行人四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新广路16号。
法人代表人郭嘉政，系该厂厂长。
本院在审理申请执行人温琪与被申请执行人四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人温琪于2015年8月25日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人四川省新都县铜线厂价值30万元的土地，并已提供担保。
本院认为，申请执行人温琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人四川省新都县铜线厂位于成都市新都区XX路XX号土地【土地证号：新都国用（XXXX）字第XXXXX号】中1**平方米的土地（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐德军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01956号
原告戴某某，女，1974年7月7日出生。
被告胡某某，男，1973年3月15日出生。
原告戴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告戴某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚，于2000年11月13日共同生育女儿胡甲，于2003年6月3日共同生育男孩胡乙。原、被告婚后前期双方夫妻感情尚可，但自2010年开始，双方因性格不和且双方互不信任，经常发生争吵和打架。2013年12月双方因琐事发生吵打后，夫妻关系进一步恶化，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生小孩胡甲由原告抚养，婚生小孩胡乙由被告抚养。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告胡某某于1995年经人介绍相识，于1995年12月20日登记结婚。双方婚后于2000年11月13日生育女儿胡甲，于2003年6月3日生育儿子胡乙。婚后因被告对原告不信任，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交�结婚证、孕检证明、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相体谅对方，各自改正自己的缺点，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈卫卫
附相关�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第20-1号
申请人杨国肥，农民。
被申请人苏玉生，成年汉族。
担保人孙嘉伟，男，汉族，农民，住安新县赵北口镇。
申请人杨国肥因与被申请人苏玉生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏玉生驾驶的冀F×××××号本田轿车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队）。原告提供现金10000元，担保人孙嘉伟提供自己的冀F×××××号五菱汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨国肥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、就地查封被申请人苏玉生驾驶的冀F×××××号本田轿车一辆。
二、查封担保人孙嘉伟的冀F×××××五菱汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第38号
申请执行人谭某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人谭某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第928号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人谭某偿还。同年10月15日申请执行人谭某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第928号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02877号
申请执行人李华兵。
被执行人姜忠华。
李华兵与姜忠华买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0402号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜忠华应向姜忠华支付欠款45000元、返还已垫付的案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年11月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年4月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜忠华可供执行的财产，申请执行人李华兵可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年五月十二日
书记员 万 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第413号
原告：陈义德。
原告：胡素卿。
被告：陆福玲。
被告：陈菊华。
原告陈义德、胡素卿与被告陆福玲、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案由审判员干军辉适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈义德、胡素卿到庭参加诉讼，被告陆福玲、陈菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义德、胡素卿起诉称：原告陈义德与胡素卿系夫妻关系，被告陆福玲与陈菊华系夫妻关系。2012年9月2日，被告陆福玲向原告陈义德借现金100000元，口头约定利率2分，并出具陆福玲借款条一张，后陆福玲按原约定的2分利率支付了5个月的利息1万元至2013年2月2日。2012年11月16日，被告陆福玲又向原告陈义德290000元，口头约定利率一分半，并出具陆福玲借款条一份；2012年11月18日，被告陈菊华向原告胡素卿借现金210000元，口头约定利率一分半，并出具陈菊华借款条一份；290000元和210000元借款的利息在2013年12月18日结算过，支付了部分利息，但还欠30000元。从此被告再未支付过利息。2013年下半年以来，原告多次亲自或者委托他人催促被告还款，被告总是以各种方式回避或推托不予理睬或采取欺骗手段拖延还款。遂起诉至法院。现起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息至2014年7月18日止的120650元（其中100000元借款35000元、290000元借款30450元、210000元借款22050元、欠利息30000元、30000元利息的利息3150元），合计人民币720650元，及2014年7月18日以后的利率按一分半计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈义德、胡素卿为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条三份，用以证明两被告分别向两原告借款合计600000元的事实。
被告陆福玲、陈菊华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陆福玲、陈菊华，二被告既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告陈义德与胡素卿系夫妻关系，被告陆福玲与陈菊华系夫妻关系。2012年9月2日，被告陆福玲向原告陈义德借款100000元，口头约定利率2分，并出具陆福玲借款条一份，后陆福玲按原约定的2分利率支付了5个月的利息10000元。2012年11月16日，被告陆福玲又向原告陈义德借现金290000元，口头约定利率一分半，并由陆福玲出具借款条一份；2012年11月18日，被告陈菊华向原告胡素卿借现金210000元，口头约定利率一分半，并由陈菊华出具借款条一份；290000元和210000元借款的利息在2013年12月18日结算过，二被告支付了部分利息，截至该日尚欠利息30000元。
本院认为，原告陈义德、胡素卿与被告陆福玲、陈菊华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可以在合理的期限内要求被告及时偿本付息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆福玲、陈菊华分别以个人名义对外所负债务仍属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆福玲、陈菊华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈义德、胡素卿借款本金600000元、前期利息117500（截至2014年7月18日），以及自2014年7月19日起以本金600000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11008元，减半收取5504元，元由被告陆福玲、陈菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11008元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郑彬琪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1377号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告余某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00166号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年2月16日原告生下一子，取名张某某。因原告与被告婚前相互不了解，婚后被告经常在外打工，长期不在家，每月只给原告少量生活费，并且被告因家庭琐事多次殴打原告。2014年正月被告再次殴打原告，造成原告在赵县人民医院治疗，原告支付医疗费用1000元。被告将打工的工资存信用社有26000元。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，自2013年3月原告与被告开始分居生活。请求判决原告与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告陪嫁物品，分割共同财产26000元，被告承担医疗费1000元。
被告辩称，同意离婚，我没有存款。我也要求抚养孩子。
原告提交如下证据：
1、被告电话通讯记录，2013年12月和一个固定号女的通话83次；2014年1月通话195次；2014年2月通话179次。
2、陪嫁物品清单：微波炉一个；美的落地电扇一个；大褥子二个；茶具三套。
3、2014年3月3日诊断证明，门诊病历一份，主要载明：李某，女，24岁。左眼睑钝挫伤；全身多处软组织损伤。建议药物治疗。
被告质证认为：通话记录的这个女的是我一个客户，是业务联系；清单上陪嫁原告全部带走了；我没有打过原告。
经审理查明，原告李某与被告张某2009年经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，当时彩礼按风俗给付原告20000元；××××年××月××日原被告到民政机关登记结婚，2013年2月16日原告生下一子，取名张某某，现随原告生活。婚后被告在石家庄市打工，长期不在家。双方因生活中琐事发生矛盾，原告于2013年3月回娘家，双方分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子张某某仅一周多，由母亲直接抚养对儿童成长较为有利，被告应按本地生活消费水平承担部分抚养费。故原告上述主要请求应予支持。原告主张被告在感情方面存有过错，主张被告赔偿原告侵权医药费，虽然提供了部分证据，但通讯记录不能说明通话内容，病历及诊断证明不能证明致害原因，也没有提供医疗机构收费收据，故应当认定证据不足；主张陪嫁物品返还及分割存款，没有提供证据予以支持。故原告上述请求，本院不予支持。经调解双方不能达成调解协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告李某直接抚养，抚养费被告张某按每月150元负担，每年12月31日支付一次，到被扶养人十八周岁时为止。
三、驳回其他诉争。
案件受理费100元，原告李某、被告张某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建力
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第227号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人王某某，男，1984年9月30日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2136号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日11时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区上合群路老东粥皇对面查获被告人王某某，并当场从被告人王某某随身携带的黑色公文包中查获三本贵州省地方税务局发票（其中两本一百份，发票代码252001120027，发票号码02227901至02228000、02318201至02318300，面额壹佰元；其余一本共一百零一份，发票代码252001120026，发票号码02032301至02032400、02026500，面额伍拾元）。经贵阳市地方税务局鉴定，被公安机关收缴的三本发票为假发票。
庭审中，被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关向本院提交经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，假发票，贵阳市地税局鉴定假发票证明，扣押假发票清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家的发票管理制度，持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第442号
上诉人（原审原告）郑州大有燃气有限公司。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人邵建民，河南明天律师事务所律师。
委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人崔军峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王建涛，男，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑州大有燃气有限公司因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：第三人王建涛是原告公司的职工，负责驾驶天然气运输车辆。2013年5月11日17时30分左右，王建涛下班后骑摩托车行驶至310国道695KM＋500M处时与柳金鹏驾驶的面包车相撞，致王建涛受伤。随后王建涛入巩义市人民医院住院治疗，2013年7月16日出院，诊断为：1、左侧股骨中段骨折；2、左侧股骨远端裂纹骨折；3、全身多处软组织损伤。事故发生后，经巩义市公安交通警察大队认定，王建涛负事故的次要责任。2013年7月第三人因原告与其解除劳动合同关系发生争议，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年9月24日作出巩劳人仲案字（2013）120号仲裁裁决书，裁决郑大燃字（2013）06号文件暂未生效。2013年11月11日，第三人向被告提出工伤认定申请，当日被告要求其补正病历、证人证言等。第三人向被告提供了仲裁裁决书、道路交通事故认定书、诊断证明书和住院病历、证人证言、线路图等材料后，被告于2013年12月31日受理了第三人的工伤认定申请。2014年1月9日被告向原告发出了郑州市认定工伤举证通知书，原告向被告提交了其出具的通知、证明和“关于王建涛在道路交通事故中受伤不应当认定工伤的说明”。被告对原告和第三人提交的证据材料调查审核后，于2014年2月28日作出0830012号工伤认定书，认定王建涛所受伤害为工伤。原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请复议，河南省人力资源和社会保障厅维持了被告作出的0830012号工伤认定书。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告作出的0830012号工伤认定书。
原审认为，国务院制定《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，原告不认可第三人是在下班时间和下班途中发生的交通事故，虽然提供有相关的证据材料，但不足以证明第三人在2013年5月11日17时30分左右不是在下班后的回家途中发生的交通事故，故其诉称理由不成立，本院不予支持。诉讼中，被告为证明第三人是在下班途中发生的交通事故，向本院提供了仲裁裁决、道路交通事故责任书、诊断证明、证人证言、调查笔录等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。故被告作出的0830012号工伤认定书事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。原告要求撤销被告作出的0830012号工伤认定书的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郑州大有燃气有限公司要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年2月28日作出豫（郑）工伤认字（2014）0830012号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。
郑州大有燃气有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。王建涛发生交通事故的时间是2013年5月11日17时30分，但是上诉人在此期间的下班时间为下午18点30分，故王建涛发生交通事故的时间不是下班后的时间，不属于下班途中。工伤认定决定和一审判决认定王建涛系下班途中发生交通事故明显是事实认定错误。二、王建涛系上诉人天然气运输车辆驾驶员，其工作职责是驾驶运输车辆，或者上班时间进行业务学习。王建涛驾驶摩托车在310国道695KM＋500M处发生交通事故，不是在工作场所，也不是履行工作职责。上诉人在该时间段没有派遣王建涛外出，王建涛也没有向上诉人请假。故请求二审法院撤销一审判决，依法判决王建涛发生的交通事故不属于工伤。
郑州市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
王建涛答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是王建涛发生交通事故是否在下班途中。上诉人郑州大有燃气有限公司称公司下班时间为18点30分，王建涛于17时30分发生交通事故不是下班后时间，因此不会是下班途中。但其提供的证明下班时间的证据是其单方打印，没有其他证据佐证，且王建涛系天然气运输车辆驾驶员，从事车辆运输工作，从常理来讲，其工作时间不会和公司规定的下班时间完全吻合。上诉人大有公司仅以事故发生时间早于下班时间即认为王建涛发生事故不是在下班途中的上诉理由不能成立。即便王建涛存在早于单位下班时间提前离开公司的情形，该行为也属于违反公司内部劳动纪律的情形，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。王建涛在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，王建涛符合认定工伤的条件，郑州市人力资源和社会保障局确认其为工伤符合法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州大有燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执裁字第00001号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路***号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周已中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人谢三，男，1955年5月22日出生，汉族。
被执行人李天龙，男，1952年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李天龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人李天龙于2013年12月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李天龙称，长沙市雨花区人民法院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告李天龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人李天龙不仅没有收到开庭传票，而且没有收到长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第5号《民事判决书》。长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第5号《民事判决书》因未发生法律效力而不能成为执行依据，长沙市雨花区人民法院据此执行违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定。另外，长沙市雨花区人民法院未向被执行人李天龙发出执行通知而直接扣划被执行人李天龙的银行存款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。因此，请求长沙市雨花区人民法院立即停止执行其作出的（2013）雨执字第1251-1号《执行裁定书》，并返还扣划被执行人李天龙的银行存款。
本院查明，本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告李天龙物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月29日作出（2013）雨民初字第5号《民事判决书》。2013年9月5日，本院向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司直接送达了上述法律文书。2013年9月25日16时，本院工作人员至被执行人李天龙户籍所在地湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥大市场东二环一段578号日化城1栋306房处送达上述法律文书，被执行人李天龙不在，被执行人李天龙所在公司工作人员拒绝签收，本院工作人员以留置送达的方式将上述法律文书留置于该处。2013年11月21日，申请执行人湖南天诚物业管理有限公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院立案后于2013年11月22日采用邮寄送达的方式向被执行人李天龙发出了执行通知书。2013年12月12日，本院以2013年11月29日作出的（2013）雨执字第1251-1号《执行裁定书》扣划了被执行人李天龙的银行存款320744元至本院银行账户。
本院认为，本院工作人员至被执行人李天龙户籍所在地送达本院作出的（2013）雨民初字第5号《民事判决书》，应当直接送交被执行人李天龙，被执行人李天龙不在应当交他的同住成年家属签收。本院工作人员在被执行人李天龙及其同住成年家属均不在时以留置送达的方式将上述法律文书留置于该处，不产生送达的法律效力。故上述法律文书因未送达被执行人李天龙而尚未发生法律效力。因此，被执行人李天龙提出上述法律文书不能成为执行依据，该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月29日作出的（2013）雨执字第1251-1号《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 张 虎
二〇一四年三月三日
书记员 杨 茗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第194号
申请执行人：叶某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第194号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初562号
原告付占全，男，个体户。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告周飞，男，无职业。
被告闫芳，女，无职业。系周飞妻子。
上列原告付占全与被告周飞、闫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告付占全因被告周飞、闫芳未履行房屋买卖协议，特向法院提起诉讼，请求判令：1，依法解除原告付占全与被告周飞于2011年9月14日签订的《购房协议》；2、被告周飞、闫芳返还原告购房款200500元整，并从2013年9月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至还款之日止；3、被告周飞、闫芳承担因装修房屋造成的损失约4万元。
本院基于查明的事实，2011年9月14日付占全与周飞签订了一份《购房协议》，协议约定：“周飞将联盛广场抵账楼C1号楼3单元6楼西户113.3平方米房屋出售给付占全，每平方米1721元，共计195000元；首付款90000元，剩余房款105000元在2013年底之前付清。”协议签订后，付占全累计给付周飞、闫芳房款190000元，尚欠5000元未付。因房屋实际面积为104.3平方米，周飞应退付占全房款15489元，周飞放弃索要剩余5000元房款，并于2014年7月16日给付占全出具了欠到房款10500元的欠条。此后周飞、闫芳未能给付占全交房，而是与付占全协商撬开了案涉房屋，由付占全对该房装修。另查明，巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司开发建设联盛广场小区，龚志强和刘刚系大轻承包人，周飞系木工，2011年8月11日巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司给周飞出具收到联盛广场C1号楼3单元6楼西户113.3平方米房屋房款179014元的收据，意为将该房抵顶给周飞，后周飞转让给付占全时开发商收回了给周飞出具的收据，另外于2014年5月12日给付占全出具了收据，内容“今收到付占全（抵顶龚志强工程款）联盛广场C1号楼3单元6楼西户104.3平方米房屋房款180456元，加盖内蒙古住友建设发展有限公司巴彦淖尔市分公司公章”。再查明，付占全诉至本院后申请鉴定装修房屋的损失，经本院委托，2016年4月18日巴彦淖尔市室内装饰工程质量监督管理所作出巴饰监鉴字（2016）第2号鉴定报告：临河区联盛广场C1号3单元6楼西户装修费用为39113元。
转让人在转让合同履行期限届满时仍未取得房屋所有权，致使受让人不能实现合同目的构成根本违约的，受让人请求解除合同并要求转让人承担违约责任的，应予支持。被告周飞、闫芳对自己所转让的房屋未签订过商品房买卖合同，也未办理过产权，转让涉案房屋给原告付占全后，开发商巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司又未与原告付占全签订买卖协议，建筑商内蒙古住友建设发展有限公司巴彦淖尔市分公司给付占全出具的买房收据开发商巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司不予追认，开发商巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司也未给付占全或周飞、闫芳交付涉案房屋，故原告付占全请求解除与被告周飞、闫芳签订的《购房协议》，应予支持。被告周飞、闫芳应当返还原告付占全购房款190000元，并从2013年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，至还清款之日止。在本起买卖履行过程中，在开发商不交付房屋的情况下，原、被告合意撬开涉案房屋装修，均具有一定的过错，对原告付占全的装修房损失判令被告周飞、闫芳赔偿70%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告付占全与被告周飞于2011年9月14日签订的《购房协议》；
二、被告周飞、闫芳返还原告付占全购房款190000元，并从2013年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担原告利息损失，至还清款之日止；
三、被告周飞、闫芳赔偿原告付占全装修房损失27379.1元（39113元×70%）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，原告付占全已预交4907元，由原告付占全负担472元，被告周飞、闫芳负担4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6291号
罪犯廖江峰，男，1978年12月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）江法刑初字第01128号刑事判决，以被告人廖江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖江峰在服刑期间认罪悔罪，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖江峰在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖江峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚玮涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01556-1号
申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市天润塑业材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘勇，男，汉族，1955年12月28日出生。
被执行人王善良，男，汉族，1963年2月20日出生。
被执行人赵胜海，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人朱林，男，汉族，1970年7月13日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00277号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王善良的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0148号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孟庆辉，居民。
被告祁昌利，居民。
被告李其领，居民。
被告祁德友，居民。
被告李晓丽，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告孟庆辉、祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告孟庆辉、祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孟庆辉于2011年12月30日在原告农商行宋庄支行借款200000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2012年9月18日还本金60元，2013年2月6日归还本金296.16元，尚欠199643.84元未付。请求判令被告孟庆辉偿还借款本金199643.84元及利息，并承担诉讼费用。被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽承担连带清偿责任。
被告孟庆辉、祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告孟庆辉在原告农商行宋庄支行贷款200000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽提供担保，定于2012年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告孟庆辉、祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽签订个人担保借款合同。合同约定由被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽为被告孟庆辉提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告孟庆辉于2012年9月18日还本金60元，2013年2月6日归还本金296.16元，2013年10月22日归还本金60元，尚欠本金199583.84元及利息未还。原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告孟庆辉经被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽提供担保从原告农商行处借款200000元，尚欠199583.84元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告孟庆辉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽在个人担保借款合同书中约定对被告孟庆辉的借款承担连带保证责任，而被告孟庆辉没有履行借款合同义务，被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行要求五被告连带给付199583.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199583.84元及约定的利息、罚息。
二、被告祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孟庆辉、祁昌利、李其领、祁德友、李晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，公告费600元，共计2747元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2147元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00304号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：郭甲。
被执行人：郭乙，男，汉族。
本院作出的（2014）泉民二初字第00004号民事判决书已生效，申请人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已部分履行，剩余款项暂无可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余廷国
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人尹某，系该行职工。
被告周某，男，住湖南省常宁市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告周某借款合同纠纷一案，于2016年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人尹某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告因种植烤烟缺乏资金为由于2013年4月18日向原告借款50000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、周某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
证据二、承诺书、小额联保借款合同，拟证明被告与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向被告发放了贷款50000元。
被告周某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告周某于2013年4月18日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人周某向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款50000元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2013年4月18日至2014年4月18日，借款用途为购烤烟煤。借款人自愿在2014年4月18日到期后一次性归还贷款本息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提供的周某的身份证明和常住人口登记卡、承诺书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据所证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某在本判决生效后二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款本金50000元及利息，利息从2013年4月18日的起，按年利率9.9%计算至2014年4月18日，从2014年4月19日起，按逾期利率即年利率14.85%计算至借款还清之日止。
如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1050元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第113号
原告郭强。
委托代理人刘岩。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司。
法定代表人刘国有，系该单位总经理。
原告郭强与被告沈阳航天新宇机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告郭强委托代理人刘岩、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司法定代表人刘国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，本人原是新新集团54厂工人，2003年7月企业破产转制后更名为沈阳航天新宇机电有限责任公司，转制后的被告拒绝与员工签订劳动合同，未按国家相关规定为我缴养老保险、医疗保险，并且于2007年10月至2009年2月放假，公司未按国家相关规定发放最低生活费，故本人提起诉讼，请求法院判令被告支付2007年10月至2009年2月放假期间生活费，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司辩称，原告2007年10月至2009年2月还在我单位工作，并没有放假，2009年2月份以后原告自己走了，我单位并没有给原告放假。
经审理查明，被告沈阳航天新宇机电有限责任公司成立于2005年1月21日，原告郭强于2005年2月与被告单位建立劳动关系。2009年3月，原告与新的用人单位建立劳动关系。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告向原告支付工资至2007年9月29日。
2013年11月4日原告以要求被告为其支付2007年10月至2009年2月的生活费为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2013）856号不予受理通知书，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有公司登记情况查询卡、盛京银行客户对账单、沈阳市参保人员缴费明细、工作证、不予受理通知书、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，劳动者、用人单位均应依据劳动法律、法规享受权利，承担义务。关于原、被告之间劳动关系期限问题。庭审过程中，原、被告双方均认可原告于2005年2月与被告单位建立劳动关系。关于劳动关系终止或解除的时间，被告称系原告自己离开单位，但具体时间不清楚，因被告作为用人单位未提供充分证据证明何时与原告解除劳动关系，原告自认2009年3月找到新的新的工作，和新的用人单位建立劳动关系。故原、被告双方劳动关系存续期间为2005年2月至2009年2月28日。
关于原告要求被告赔偿2007年10月至2009年2月放假期间最低生活费的问题。本案被告沈阳航天新宇机电有限责任公司系有限责任公司，被告主张原告在该期间仍在被告单位工作，但其并未提供已经向原告支付该期间工资的证明材料，被告应承担不利后果，故被告应向原告支付从2007年10月至2009年2月期间的生活费，根据沈阳市城乡居民最低生活保障标准，2006年11月至2008年8月最低生活保障标准为260元；2008年9月至2008年12月最低生活保障标准为300元；2009年1月至2010年10月最低生活保障标准为340元，故被告共应向原告支付2007年10月1日至2009年2月28日的生活费4740元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条之规定，判决如下：
一、被告共应向原告支付2007年10月1日至2009年2月28日的生活费4740元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳航天新宇机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 王 静
人民陪审员 程 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6201-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈希泉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈希泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈希泉所有的车牌号为xxxx长安小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第49号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人朱×。因犯盗窃罪于2011年9月21日被嵊泗县人民
法院判处有期徒刑二年，于2013年2月14日刑满释放。现因涉
嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕
。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）49号起诉书指控
被告人朱×犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开
开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某某出庭支持公
诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月，被告人朱×先后至本
县菜园镇多户居民家中，采用插片开门、钻窗入室、溜门入室
的手段，盗窃作案5次，共窃得人民币4050元、港币1100元、
美金20元及价值人民币1368元的金某指一枚。具体事实如下：
1、2013年3月的一天晚上8时许，被告人朱×至本县菜园
镇爱洁弄23号4楼曹某某暂住处，趁无人之际，拧开球形门锁
进入室内，从该房间挂在墙上的衣服口袋内窃得人民币490元
。
2、2013年4月1日至10日期间，被告人朱×先后二次至本
县菜园镇丰渔弄14号2楼陈某某暂住处，趁无人之际，均用银行卡插开门的手段进入室内，从该房间挂在墙上的衣服口袋内
窃得人民币600元，从衣橱下的盒子里窃得价值人民币1368元
的金某指一枚。
3、2013年6月30日晚上8时许，被告人朱×至本县菜园镇
××号505室刘某某暂住处，趁无人之际，爬窗入室，从放置
在电视柜里的一皮夹内窃得人民币1810元、港币1100元、美金
20元。
4、2013年7月初的一天晚上8时许，被告人朱×至本县菜
园镇××号4楼颜某某家，趁无人之际，溜门入室，从放置在
卧室床头柜抽屉里的一皮夹内窃得人民币1150元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证作案工具银行卡一张，失主曹某某、陈某某、刘某某、
颜某某等的陈述，被告人朱×的供述和辩解及辨认笔录，搜查
笔录，嵊泗县公安局扣押清单，金某指购买票据、中国银行嵊
泗县支行视频监控录像、外币兑换证明，嵊泗县公安局现场斟
验检查笔录及照片，嵊泗县人民法院（2011）舟嵊刑初字第31
号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，多次入户秘
密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予
惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱×被判处有期徒刑
刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱×多次于夜间入户
盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱×到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议
对被告人朱×在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑和
并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月二十日起至
二○一四年四月十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴
纳）。
二、扣押在案的作案工具中国邮政储蓄银行储蓄卡一张
，予以没收。
三、继续追缴被告人朱×未退赔的赃款赃物约合计价值
人民币6401.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年九月十七日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。