wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第273号
罪犯李华青，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）汝刑初字第65号刑事判决，认定被告人李华青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。刑期自二○○九年十一月六日起至二○一五年十一月五日止。罪犯李华青于2010年7月23日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1053号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华青近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年7月2日凌晨，被告人李华青伙同他人经预谋后，在新蔡县古吕镇北湖村盗窃东南菱帅轿车一辆。2009年8月17日晚，被告人李华青伙同他人在平舆县城盗窃新日电动车一辆、摩托车一辆、自行车两辆。2009年8月18日晚，被告人李华青伙同他人在新蔡县城盗窃摩托车二辆。被告人李华青参与盗窃3起，合计人民币5.7万元。
罪犯李华青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华青悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华青减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年五月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第281号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1986年9月1日出生于宁夏泾源县，不识字，宁夏泾源县农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月18日被泾源县公安局抓获，次日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施被取保候审。2014年10月23日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日9时许，被告人马某某在宁夏泾源县新民乡石嘴村一路口以960元的价格，从三名男青年处收购一辆在平凉市崆峒区被盗的甘L×××××号红色“新鸽”牌XG150ZH-10型正三轮摩托车自用。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定该摩托车价值5360元。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、发还清单，泾源县公安局新民派出所接处警登记表、到案经过，泾源县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，报案材料，泾源县公安局新民派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明，被盗物品照片，证人禹某的证言，被害人白某的陈述，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马某某在其居住地宁夏泾源县新民乡石嘴村一路口这种非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格的情况下收购无任何机动车证件手续的涉案车辆，其应当知道是犯罪所得赃物而收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人马某某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冶晓荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初408号
原告杨忠，男，汉族，1965年1月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨武，男，汉族，1955年5月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨忠与被告杨武劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告杨武到庭参加了诉讼。
原告诉称，我与被告系同村村民，且双方系亲戚关系，被告有部分机械，每年都承包一些小工程。自2001年起，我在被告承包的工地上干电焊工，一直干到2014年。起初被告于每年春节前将我当年的工资结算清，自2010年起，被告开始陆续拖欠我的工资。2013年6月份，被告将2010年、2011年两年的工资给我付清了，2012年的工资一直没有给我结算。2015年元月份，被告又分几次给我付清了2013年和2014年两年的工资，具体数额我记不清了。现被告尚欠我2012年的工资32000.00元没有支付，并一直推脱说不欠我的工资，后我报警经过派出所调解，我与被告各承担一半，被告不同意，只同意给我再支付12000.00元，并在派出所给我出具了一张金额为12000.00元的欠条，自被告出具欠条后至今，经我多次催要，被告未能支付拖欠我2012年的工资12000.00元。现我请求依法判决被告支付拖欠我的工资12000.00元，利息400.00元（利息以月利率5%计算8个月），共计12400.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
被告于2015年5月22日给原告出具的欠条一张，证实
被告欠原告工资12000.00元的事实；
永宁县公安局现场治安调解协议书一份，证实2015年5
月22日，经永宁县公安局杨和派出所调解被告自愿同意给原告支付2012年的工资12000.00元，并给原告出具欠条一张的事实；
三、原、被告手机短信内容摘录一份，证实原告向被告要钱，被告承诺于年前支付的事实。
经质证，被告对上述证据均没有异议，认可欠条是被告亲自书写并按印，派出所的调解协议书上也是被告签字按印，对短信摘录没有异议，被告同意给原告付钱，但是当时没有说清具体数额，现原告起诉到法院，被告不同意给原告付钱。
被告杨武辩称，我不欠原告的钱，是原告耍赖逼着我在派出所给原告打的欠条。如果原告不起诉，我还念及我们都在一个队上，愿意给原告付钱。2012年，我共计欠原告工资35000.00元，并给原告出具了35000.00元的欠条，现欠条在原告手里，原告不出示。在派出所打欠条时我已经说明念及我与原告在一个队上，且一块干过活，才给原告补点钱。我已经把欠条给原告出具了，原告还戳我的车带，我不承担原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了已付工资证明一份，证实原告2012年的工资是55000.00元，被告已给原告支付了6万元，已将原告2012年的工资付清的事实。
经质证，原告有异议，指出证明中记载的“12年的2万元加35000元计55000元付60000元”是被告杨武自己书写的。“暂计2013年杨武付杨忠存单贰张计款陆万元正”亦是被告杨武自己书写的。该6万元是被告向原告支付2010年、2011年两年的工资，被告并没有给原告支付2012年工资。被告亦当庭认可“12年的2万元加35000元计55000元付60000元”是被告自己于2013年书写的，原告没有签字。
经本院审查，原告提供的欠条一张、永宁县公安局现场治安调解协议书一份、手机短信内容摘录一份来源合法，内容客观真实，经质证，被告没有异议，且能够相互印证，本院予以采信。被告提供的已付工资证明一份，因证明中记载的“12年的2万元加35000元计55000元付60000元”系被告杨武自己书写，原告杨忠并未签字确认，不能证实被告已将原告2012年的工资付清的事实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告因承包工程雇佣原告到其工地上干活。期间，被告陆续给原告支付干活期间的工资。2015年5月22日，原、被告因2012年的工资发生纠纷，经永宁县公安局杨和派出所调解，双方自愿达成调解协议，由被告杨武自愿付给杨忠工资共计12000.00元，此事一次性处理，双方不再为此事发生任何纠纷。被告并给原告出具欠条一张，载明欠到杨忠现金壹万贰仟元整，付款日期为2015年6月15日。此款后经原告多次向被告催要，被告至今未能支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，经确认，双方自愿达成调解协议，被告并给原告出具欠条一张，原告主张被告欠其工资12000.00元未还的事实有原告提供的调解协议一份、被告给原告出具的欠条一张予以证实，应予认定。被告应按双方约定的时间向原告支付所欠劳务工资，拖欠未付，应按双方约定和法律规定承担清偿责任并支付逾期利息。原告要求被告支付利息400.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨武于本判决生效后十日内向原告杨忠支付工资12000.00元，利息400.00元，共计12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，已减半收取55.00元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 经
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第346号
原告：徐永强。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑超。
被告：陈永梅。
被告：安吉骏豪家具有限公司，住所地：安吉县皈山乡孝源村。
法定代表人：郑超。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
原告徐永强与被告郑超、陈永梅、安吉骏豪家具有限公司（以下简称骏豪公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐永强的委托代理人程慧丰及被告骏豪公司法定代表人郑超的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告郑超、陈永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强诉称，2013年12月18日被告郑超、陈永梅因企业周转急需资金向原告借款100万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，约定还款期限至2014年1月4日。原告依约交付了款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑超、陈永梅除支付了部分利息和本金10万元外，对剩余本金和利息拒不归还。2014年6月7日被告骏豪公司为被告郑超、陈永梅的借款承担连带保证责任。原告催讨无着，故诉请判令：1.被告郑超、陈永梅归还借款本金90万元；2.被告郑超、陈永梅归还借款利息（自2014年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；3.被告骏豪公司对上述本金及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费、实现债权的费用由三被告承担。
被告骏豪公司辩称，被告骏豪公司为被告郑超、陈永梅向原告借款提供担保属实，但借款人已支付利息14万元，且担保人对借款利息的担保责任应自2014年6月7日起开始计算。
被告郑超、陈永梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告郑超、陈永梅于2013年12月18日向原告徐永强借款100万元的事实；
2.支付凭证一份，证明原告依约于2013年12月18日向被告郑超、陈永梅转账交付借款100万元的事实；
3.保证函一份，证明被告骏豪公司于2014年6月7日为被告郑超、陈永梅向原告借款提供连带责任保证，并约定月利率为2%的事实；
4.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元的事实。
经质证，被告骏豪公司对原告提供的证据的真实性均无异议；对证据3的证明目的有异议，认为借款人在借据中未约定利息，故担保人对利息的约定无效，且借款人已按每月2万元向原告支付利息共计14万元。
被告骏豪公司向本院提供了银行转账凭证二份，证明被告郑超于2014年1月17日向原告支付利息7万元，被告陈永梅于2014年4月16日归还借款本金10万元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
被告郑超、陈永梅未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，因到庭被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于双方是否约定了借款利息，因被告郑超在证据3上另行书写了承诺书，可视为其对保证函的内容予以确认，且被告骏豪公司承认借款人已按每月2万元向原告支付利息，故本院确认双方约定借款利息为月利率2%。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信。
综上，本院对本案事实的认定如下：
被告郑超、陈永梅于2013年12月18日向原告徐永强借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款于2014年1月4日归还。同日，原告通过银行转账向被告陈永梅交付借款100万元。后被告郑超、陈永梅归还借款10万元，支付利息7万元，被告骏豪公司对剩余借款提供连带责任保证，并于2014年6月7日出具保证函一份，约定保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。现借款人未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费1万元。
本院认为：原告徐永强与被告郑超、陈永梅、骏豪公司之间的借贷、担保合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告郑超、陈永梅作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告郑超、陈永梅拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，除应归还原告本金外，还应按约支付利息，因借款人已支付利息7万元，原告诉请该利息自2014年4月4日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告骏豪公司为该借款提供连带责任保证，现被告骏豪公司在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。因双方约定保证范围包括利息，未限定利息的起算时间，应视为对借款人应支付的所有利息承担连带清偿责任，被告骏豪公司辩称其仅对自出具保证函之日起的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告骏豪公司在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告郑超、陈永梅进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超、陈永梅返还原告徐永强借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，自2014年4月4日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告郑超、陈永梅赔偿原告实现债权费用1万元。
上述一、二项给付内容限于判决生效之日起十日内履行。
三、被告安吉骏豪家具有限公司对被告郑超、陈永梅的上述债务负连带清偿责任，被告安吉骏豪家具有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向被告郑超、陈永梅进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元（已减半），财产保全费5000元，共计11400元，由被告郑超、陈永梅、安吉骏豪家具有限公司共同负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李梦君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第66号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高立军，农民。2010年2月24日因犯诈骗罪被杭州萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放。2012年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人蒋念和，农民。2010年1月12日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月6日刑满释放。2012年9月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人唐某，农民。2012年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人余顺海，农民。2006年2月28日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年5月25日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月24日刑满释放。2012年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人高立军、蒋念和、唐某、余顺海犯诈骗罪，于2013年2月1向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐和宋越出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日晚，被告人高立军、蒋念和、唐某、余顺海伙同覃炳辉（另案处理）等人，在淳安县千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室，以扑克牌押“牛牛”的方式实施赌博，并在赌博中采用做牌控制输赢的方式，骗取余后考、商殷女等人的赌资6000余元。
上述事实，四被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人余后考、商殷女等人陈述，证人余国平、余炉城、陈杨彩、汪民军等证言，辩认笔录，（2010）杭萧刑初字第157号、（2010）杭淳刑初字第4号、（2010）杭淳刑初字第130号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过和户籍证明等。
本院认为，被告人高立军、蒋念和、余顺海、唐某以非法占有为目的，结伙采用欺诈方法诱使他人参与赌博，从而骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高立军、蒋念和、余顺海在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；四被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。
二、被告人蒋念和犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年3月18日止。
三、被告人余顺海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止。
四、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年3月18日止。
四被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年二月五日
代书记员 王 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第888号
上诉人（原审被告）王攀，女，1987年8月24日生，汉族，农民，住郸城县。
上诉人（原审被告）王保，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住郸城县。
被上诉人（原审原告）刘永致，男，1987年1月1日生，汉族，装饰工，住郸城县。
被上诉人（原审原告）李现荣，女，1949年9月25日生，汉族，农民，住郸城县。
被上诉人共同委托代理人王其煜，男，河南文浩律师事务所律师。
上诉人王攀、王保因与被上诉人刘永致、李现荣婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，本院以法院专递方式按上诉人王攀、王保提供的诉讼文书送达地址确认书载明的地址和联系方式邮寄了开庭传票，开庭传票经王攀、王保本人签收确认送达。
本院定于2015年5月11日上午10时在第七审判庭公开开庭审理此案，上诉人王攀、王保未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼。故本院认定上诉人王攀、王保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费600元减半收取300元，由上诉人王攀、王保负担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕文静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02547号
申请执行人程文学，男。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
代表人罗长根。
本院在执行申请执行人程文学与被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社暂无财产可供执行。申请执行人程文学也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05990号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 杨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1935号
原告何玉荣，住兴隆县。
被告夏连敏，住兴隆县。
被告付忠，住兴隆县。
被告张辉，住兴隆县。
原告何玉荣与被告夏连敏、付忠、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉荣到庭参加诉讼，被告夏连敏、付忠、张辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告夏连敏向我借款300,000.00元，张辉为其担保。约定借款期限6个月。到期后被告未偿还借款，多次向被告催要仍未还款。被告付忠与被告夏连敏系夫妻关系，故要求判令被告偿还借款及利息。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证借条一份，证明夏连敏借款30万元及张辉担保的事实。
2号证，张辉的身份证复印件，上面注明该身份证复印件用于给夏连敏作担保，证明张辉应承担担保责任。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，具有真实性，能够证实被告夏连敏向其借款30万元及张辉担保的事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告夏连敏向原告何玉荣借款300,000.00元，约定借款期限六个月，被告夏连敏为原告何玉荣出具借条一份，被告张辉在该借条借款担保人栏内签上自己的名字，书写了自己的身份证号，并将自己的身份证复印后注明用于给夏连敏担保交给原告保存。原、被告双方口头约定按月息三分由被告向原告支付利息，被告夏连敏按口头约定向原告何玉荣支付四个月的利息每月9,000.00元，合计36,000.00。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告夏连敏与被告付忠系夫妻关系，双方于2013年9月29日结婚。
本院认为，被告夏连敏向原告何玉荣借款并由被告张辉作为担保人事实清楚，证据充分，被告付忠与被告夏连敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告张辉为担保人，应承担保证责任。原告要求按照双方口头约定月息三分支付利息的请求过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏连敏、付忠偿还原告何玉荣借款300,000.00元，并自2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至执行完毕止。该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张辉对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，保全费2,000.00元，共计7,800.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年八月六日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零八条保证人向债权人保证债权人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限，虽未单独订立书面保证合同，但在合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名签章的，视为书面保证合同成立，公民间的口头保证有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1935号
原告袁某某，女，1993年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告程某某，男，1989年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 王平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴浪
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00273号
孟某军：
你为被告人陈玉花犯故意杀人罪一案，对漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第17号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑四复字第38号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00215号
申请执行人陈尧坤。
被执行人陈佳琪。
申请执行人陈尧坤与被执行人陈佳琪健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）港民初字第00819号民事判决已发生法律效力，依该判决：陈佳琪于本判决生效后十日内一次赔偿陈尧坤损失10162.70元。案件受理费116元，由陈尧坤负担12元，陈佳琪负担104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位10162.70元及案件受理费104元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00819号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年七月七日
书记员 昝宇晞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1897号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王金亮。
被告王金成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金亮借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4524元，减半收取2262元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2058号
申请执行人周立群，女。
被执行人云南四季大澡堂康体有限公司。
关于周立群与云南四季大澡堂康体有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）官民一初字第3892号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南四季大澡堂康体有限公司支付原告周立群借款200000元。因云南四季大澡堂康体有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，周立群遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第103号
原告：邵军志，男，1973年出生，汉族。
被告：郭天栋，男，1977年出生，汉族。系冀GB32**、晋KR2**挂肇事车司机。
被告：温俊萍，女，1980年出生，汉族。系冀GB32**、晋KR2**挂肇事车所有人。
委托代理人：渠庆光，男，1980年出生，汉族。系被告温俊萍丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人：杨文燕，该服务部经理。
委托代理人：吴俊岗，男，1967年出生，汉族，该公司法律顾问。
原告邵军志诉被告郭天栋、温俊萍、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军志、被告温俊萍的委托代理人渠庆光、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部的委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼，被告郭天栋传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日6时许，郭天栋驾驶冀GB32**、晋KR2**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道丁家寨路段时，驶入公路左侧与交会的由许红东驾驶的陕E953**、陕EE1**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致郭天栋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市公安交通警察大队认定，郭天栋负事故的全部责任，许红东无责任。事故发生后，原告未得到被告赔偿。故提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在保险责任范围内赔偿原告车损及施救费50790元，被告郭天栋、温俊萍赔偿原告车辆停运损失23400元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1支；2.行驶证复印件2份；3.事故认定书1份及送达回执1份；4.调解终结书1份及送达回执1份；5.挂靠协议1份；6.价格鉴定书1份；7.施救费票据1支；8.修理发票1支；9.运输合同1份；10.工资表复印件4份。
被告郭天栋未作答辩亦未提供证据。
被告温俊萍在庭审中口头辩称，车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担赔偿责任。认可原告的车辆损失和施救费，不认可原告的营运损失。
被告温俊萍提供的证据有：1.身份证复印件2支；2.结婚证复印件1支；3.行驶证复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在庭审中口头辩称，在被告郭天栋驾驶证、被告温俊萍行驶证合法有效的前提下承担保险责任。因原告未主张停运损失，依合同约定也不属于赔偿范围，故不予赔偿。原告车损鉴定系单方委托，结论偏高，不予认可。认可原告施救费的产生，但费用过高。不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部提供的证据有：1.营业执照副本复印件1份；2.第三者责任保险条款1份。
经审理查明，2013年7月22日6时20分许，被告郭天栋驾驶冀GB32**、晋KR2**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道丁家寨村路段时，驶入公路左侧，与交会的由许红东驾驶的陕E953**、陕EE1**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致郭天栋受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2013年8月1日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告郭天栋负本次事故的全部责任，许红东无责任。期间原告支付车辆施救费5000元。2013年12月15日，原告邵军志委托新绛县价格认证中心对其车辆修复价格进行鉴定，同年12月27日，新绛县价格认证中心出具新价认鉴（2013）第182号价格鉴定书，鉴定结论为：标的的价格为45770元整。陕E953**、陕EE1**挂陕汽牌重型半挂牵引车主、挂车属原告邵军志实际所有，均挂靠在陕西省渭南市华龙汽车服务有限公司，由原告邵军志负责经营、管理、收益。许红东系原告邵军志雇佣司机。冀GB32**、晋KR2**挂解放牌重型半挂牵引车属被告温俊萍所有。被告郭天栋系被告温俊萍雇佣司机。冀GB32**、晋KR2**挂主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险；主车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保商业第三者责任险，限额为50万，不计免赔。发生交通事故时，肇事车在保险期内。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为，被告郭天栋驾车与原告雇佣司机许红东驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告郭天栋负全部责任，许红东无责任，双方均未提出异议，本院对此予以确认。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由肇事车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告邵军志主张的车辆修理费，其提供新绛县价格认证中心出具的价格鉴定书系其自行委托，且该中心非司法鉴定机构，鉴于受损车辆现已修复，无重新鉴定的条件，可酌情按该鉴定书的鉴定结论的70%计算。原告邵军志关于请求被告郭天栋、温俊萍赔偿车辆停运损失的主张，未提供交通运输部门核发的营运证书，车辆停运损失又不确定，证据不力，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的辩称，无相反证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵军志车辆修理费用4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邵军志车辆修理费用28039元、施救费5000元，两项合计37039元。限判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告邵军志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告负担415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一四年三月十七日
书记员 李建波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第219号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年11月12日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月14日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月21日被该局监视居住，同年5月28日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
辩护人温某，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员马彦霞、武恩猛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日8时30分左右，被告人韩某驾驶冀D×××××货车自东向西沿济聊高速公路下行线行驶至137KM＋900M处，与前方因雾天堵车停驶的杨某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号汽车尾随相撞，致冀D×××××货车乘车人张某甲、刘某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队道路交通事故认定书认定：韩某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，张某甲、刘某不承担该事故责任。
事故发生后，被告人韩某在现场抢救伤者并拨打了“120”急救电话，后在现场等候交警部门的处理。2013年1月23日、24日，肇事车车主分别与被害人张某甲、刘某的近亲属自行达成了赔偿协议，分别赔偿二被害人近亲属各项损失190000元、210000元，被害人的近亲属表示对被告人韩某予以谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、照片；证人杨某、张某甲的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2013）006号《法医学尸体检验鉴定报告》、007号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队聊济聊公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的归案说明、事故说明；肇事车车主与二被害人近亲属自行达成的赔偿协议及山东普新律师事务所出具的《律师见证书》；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。因被告人系自首、被害人的损失已得到赔偿、被害人表示对被告人谅解及被告人系初犯、偶犯等原因，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人肇事后拨打了急救电话并积极救治伤者，且在肇事现场等候交警部门的处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；民事赔偿部分已与被害人方自行达成协议，赔偿了被害人的损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人韩某依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘红军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 坤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2023号
原告：无棣全文加油站，地址：山东省无棣县城棣庆大街*号。
负责人：孙吉花，经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：唐传亮。
被告：淄博鑫凝物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东齐村西。
法定代表人：杨林萍，总经理。
委托诉讼代理人：褚名国，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：山东省淄博市临淄区人民路齐都花园甲9号楼3号营业房。
负责人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告无棣全文加油站（以下简称全文加油站）与被告唐传亮、淄博鑫凝物流有限公司（以下简称鑫凝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全文加油站的委托诉讼代理人李彬，被告鑫凝公司的委托诉讼代理人褚名国、崔鹏飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全文加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计895000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月8日6时许，被告唐传亮驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型罐式半挂车（车载石油苯）沿205过道由西向东行至原告加油站门口处，躲避横过公路的电动车时，因雨天路滑、采取措施不当，致使车辆撞在公路中间护栏后，车辆侧翻滑入原告加油站内，造成原告的加油站网架、加油机等损坏的交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，唐传亮承担事故的全部责任。唐传亮驾驶车辆的登记车主为被告鑫凝公司，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。
唐传亮辩称，事故发生属实，原告的损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。
鑫凝公司辩称，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿，事故发生后我方为原告垫付10万元，应予以返还。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，我公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月8日6时许，被告唐传亮驾驶被告鑫凝公司所有的鲁C×××××9（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车（车载石油苯）沿205国道由西向东行驶至原告全文加油站门口处时，躲避横过公路电动车时，因雨天路滑、采取措施不当，致使车辆撞在公路中间护栏后，车辆侧翻滑入原告全文加油站内，造成被告唐传亮及车上乘车人齐新涛受伤、车辆内载石油苯泄露、加油站网架、加油机及公路中间护栏等损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定被告唐传亮承担事故的全部责任。鲁C×××××9（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车的车主为被告鑫凝公司，在被告太平洋保险公司处投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，不计免赔。事故发生后，被告鑫凝公司为原告全文加油站垫付10万元。
事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对原告全文加油站的损失进行鉴定，该认证中心出具棣价鉴字（2015）第00100126号价格鉴证结论书，确定因交通事故造成原告的损失总计人民币捌拾捌万肆仟伍佰捌拾元整（￥884580.00元）。庭审中，被告太平洋保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司（以下简称舜天公司）进行了鉴定，2016年8月9日，该公司向本院出具退案说明，载明因双方当事人无法就加油站进行局部维修还是顶部整体更换达成一致意见，鉴定工作无法继续进行。
上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、价格鉴证结论书、退案说明及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告唐传亮驾驶被告鑫凝公司所有的鲁C×××××9（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车因交通事故造成原告全文加油站网架、加油机损坏，唐传亮承担本次事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。鲁C×××××9（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车系被告鑫凝公司所有，被告唐传亮驾驶该车辆系履行鑫凝公司职务的行为，不应承担赔偿责任。鲁C×××××9（鲁C×××××挂）号重型罐式半挂车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故由太平洋人民保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告太平洋保险公司按照唐传亮所承担的事故责任比例依法赔偿。
关于原告全文加油站因交通事故造成的损失，本院认为，交警部门为确定损失委托具有鉴定资质的无棣县价格认证中心对该损失进行了鉴定，并非被告太平洋保险公司所主张的“单方委托”，虽然该鉴定过程中，被告太平洋保险公司等未到场，但在被告太平洋保险公司申请重新鉴定后，因就加油站进行局部维修还是顶部整体更换原被告无法达成一致意见，致使鉴定工作无法继续进行后，无棣县价格认证中心所出具的鉴定结论具有一定的参考价值。本院委托的舜天公司出具的说明可以证实两点：首先，全文加油站的损失介于局部维修与顶部整体更换两者之间，且作为鉴定机构的舜天公司无法通过其专业技能予以确定，也即该加油站损失的物品仍残存有一定的使用价值；其次，双方当事人对该问题亦无法达成一致意见。而无棣县价格认证中心出具的鉴证结论所载明的损失，系对全文加油站顶部整体更换时的价值进行的评估，如果对该鉴证结论中的损失数额全部确认，无疑加重了被告太平洋保险公司的负担，有失公平。鉴于该鉴定工作已经无法继续进行，本院在参考无棣县价格认证中心所出具的鉴证结论及舜天公司出具的退案说明的基础上，酌定该加油站的损失为原鉴证结论的一半为宜，即442290元（884580元÷2）。
综上所述，经调解无效，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告无棣全文加油站因交通事故造成的损失2000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告无棣全文加油站交强险不足部分的损失440290元（442290元2000元）；
三、原告无棣全文加油站返还被告淄博鑫凝物流有限公司垫付款100000元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担3250元，由原告无棣全文加油站负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵连辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02692号
申请执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢四奴，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高霞，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠兰，女，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01844号民事判决书，向被执行人谢四奴、高霞、刘翠兰发出执行通知书，责令被执行人向申请人张增祥偿还借款本金97万元及利息，承担案件受理费15200元、执行费12250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢四奴、高霞、刘翠兰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年七月一日
书记员 高志伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第52号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，青岛市方正物业有限公司办公室职员。
被告：刘广伟。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告刘广伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨仲举
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阜法执字58号
申请执行人：赵宝城，男，汉族。
申请执行人：张秀荣，女，汉族。
被执行人：赵书利，男，汉族。
赵宝城、张秀荣与被执行人赵书利赡养纠纷一案，阜城县人民法院（2012）阜民一初字第273号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵书利至今未履行民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵书利及其妻张淑红名下存款7203.71元。
执行员 王爱东
二〇一二年七月三十一日
书记员 王红旗
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00194号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨红波，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李蓝，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨红波、李蓝计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月16日作出潼计生征字（2014）第944号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第944号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第944号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第400-2号
申请执行人王所（锁）在。
被执行人胡国芳。
被执行人李延华。
本院在执行王所（锁）在申请执行胡国芳买卖合同纠纷一案中，依法追加李延华为被执行人。另查明，截至2014年4月18日，被执行人应支付申请人2392元（含本金1675元、利息97元、迟延履行期间的债务利息520元、应承担诉讼费元50元及申请执行费50元）。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡国芳、李延华银行账户存款2392元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其与不足部分价值相当的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十八日
书记员 石 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2448号
原告袁缨。
委托代理人靳秀蕾。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司。
法定代表人周健，董事长。
委托代理人胡峰，系被告员工。
原告袁缨诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本案于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告袁缨的委托代理人靳秀蕾、被告时代帝景酒店的委托代理人胡峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁缨诉称：原告于2005年11月10日进入被告时代帝景酒店工作，在被告处的工程部门从事配电运行的工作，原、被告于2007年12月28日签订劳动合同，时间为一年，并于2009年12月31日续签劳动合同，劳动期限约定为三年，合同到期后，原告继续在被告处上班至2016年3月31日。2016年3月25日，原告与被告经友好协商，一致同意解除双方的劳动关系，被告同意支付原告剩余工资2684元，除此之外，同意一次性补偿原告21525元。《劳动关系解除协议书》签订后，原告多次要求被告根据协议支付工资和经济补偿金，均遭到被告的拒绝，为维护自身合法权益，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委当场出具不予受理通知书，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工资2684元；2、被告支付原告经济补偿金21525元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告时代帝景酒店辩称：一、双方签署的《劳动关系解除协议书》已经双方口头协商一致作废，在《劳动关系解除协议书》作废后，原告继续在被告处上班，被告继续按月向原告发放劳动报酬，双方以自己的实际行动恢复了双方之间的劳动关系；二、原告在诉状中称多次要求被告协商解决遭拒绝一事，纯属子虚乌有。实际情况是，在双方达成继续履行劳动合同的口头约定后，原告一直没有将双方之间作废的《劳动关系解除协议书》交还并销毁。到了3月30日原告反悔双方之间的口头约定，要求被告按协议约定向其支付补偿金，不然就不到酒店上班了。在此情况下，酒店领导找其谈话，一再声明，四月份要求其回原岗位上班，被其拒绝，进入四月份被告依据工程部四月份排班表查看原告有多个班次未到岗上班后，于2016年4月9日在《长沙晚报》上登报声明要求其到岗上班，原告见报后依旧未到岗；三、原告已超过法定退休年龄，并已领取了多年的养老保险金，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告即使需要解除其劳动关系，也无需向其支付任何经济补偿。综上所述，双方已经口头协商一致将《劳动关系解除协议书》作废，其后原告继续在被告处上班，被告也已如期支付了三月份工资给原告，双方之间的劳动已经延续；原告在双方达成口头协议的情况下又反悔，要求被告支付补偿金，有违诚信原则；依据相关法律法规的规定，原告早已超出法定退休年龄，双方之间的劳动关系早已自动解除，不应当由被告向其支付补偿金，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁缨于2005年11月10日进入被告处工作，双方于2007年12月28日签订期限为二年的书面劳动合同，2009年12月31日又将劳动合同的期限续订至2014年12月31日。劳动合同再次到期后，原告袁缨继续留在被告处工作，双方未再签订合同。2016年3月25日，原告袁缨和被告时代帝景酒店经协商一致，签订了《劳动关系解除协议书》，约定双方的劳动关系自签字之日起解除，被告时代帝景酒店及时结清原告袁缨剩余的工资2684元，除此之外，被告时代帝景酒店同意一次性补偿原告袁缨21525元。原告袁缨上班至2016年3月31日。协议签订后，被告时代帝景酒店仅支付原告袁缨工资2550元，原告袁缨遂向仲裁委申请仲裁，要求被告时代帝景酒店支付剩余的工资2684元及经济补偿金21525元，仲裁委以原告袁缨已超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，原告不服诉至本院。
另查明，原告袁缨自2007年10月起退休并开始享受基本养老保险待遇。
上述事实，有庭审质证可予确认的劳动合同、银行流水、2016年3月工程部上班时间表、《劳动关系解除协议书》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、银行代发凭证、证明以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，认定原、被告双方当事人之间法律关系的性质，应当以法律的规定为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告袁缨自2007年10月起开始享受基本养老保险待遇，其和被告时代帝景酒店之间的劳动合同自2007年10月起依法已经终止。虽然双方在其后订立的是劳动合同，但双方之间的约定不能违背法律的规定，2007年10月后双方之间的关系依法应当认定为是劳务关系而不是劳动关系。对于双方签订的《劳动关系解除协议书》，被告时代帝景酒店主张该协议书已经作废，但未提交充分证据证明，本院不予采信。然而，如前所述，双方之间的关系应当认定为劳务关系。终止劳务关系的，被告无须支付经济补偿金，被告时代帝景酒店在签订该协议时对此存在重大误解，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位之间就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。因此，被告时代帝景酒店的答辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告袁缨的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告袁缨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年七月十二日
书记员 贺福华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第103号
申请人沈阳锅炉制造有限责任公司。
法定代表人尹传东，系该公司董事长。
委托代理人刘晓娇。
申请人沈阳锅炉制造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2014年11月25日受理，依法于2014年11月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年3月30日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳锅炉制造有限责任公司持有的出票人沈阳风机厂有限公司，收款人沈阳锅炉制造有限责任公司，出票日期2014年9月30日，到期日2015年3月30日，出票行为中信银行沈阳分行账务中心，票据号码3020005324883849，面额人民币30，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳锅炉制造有限责任公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年四月一日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第41号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1483号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人卞某某在本市真南路XXX号农贸市场内违规搭建的房间内，多次容留徐某、浦某某、陈某、余某某、吴某（均另行处理）吸食毒品。2013年8月12日，被告人卞某某再次容留徐某、浦某某在上述地址吸食毒品，后被公安人员抓获。被告人卞某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人卞某某在庭审中不持异议，并有证人徐某、浦某某、陈某、余某某、吴某的证言，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检验单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人卞某某的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人卞某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执440号
申请执行人李维祥，男，汉族，1969年7月28日出生，居民，住东海县。
被执行人徐光龙，男，汉族，1976年10月10日出生，居民身份证号码3207231976********，居民，住连云港市海州区古河路***号楼*单元***室。
在执行过程中，被执行人徐光龙一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人徐光龙无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人徐光龙向本院递交书面申请，申请请求中止执行，其理由是正在申请案件再审；被执行人徐光龙暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
李维祥与徐光龙建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年4月11日作出（2015）灌民初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币199028.28元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5449号
上诉人（原审被告）：李秀杰（又名李佩瑶），女，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐国利，女，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：田义，男，1974年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
上诉人李秀杰（李佩瑶）因与被上诉人齐国利、原审被告田义民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人李德辉、被上诉人委托代理人王爱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秀杰上诉请求：上诉人已经偿还借款近20万元，一审法院未对还款情况予以核实确认，认定由上诉人偿还被上诉人全额借款25万元是明显错误的，庭审中上诉人确认偿还金额为197400元。
被上诉人齐国利辩称，上诉人的上诉主张不是事实，被上诉人不认可，被上诉人在原审中提交了上诉人书写的借条，如果像上诉人主张的已归还借款不可能借条不收回，也不可能不在借条上标注还款金额，被上诉人提交的借条原件明确表明借款金额为25万元，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉。
被上诉人齐国利向一审法院起诉请求：2013年7月8日，被告李秀杰向原告借款100000元，并出具借条一张；2013年7月30日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该项借款，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金250000元，并给付从起诉之日到实际付清之日的利息，按年利率24%计算。被告田义与被告李秀杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务，应与被告李秀杰承担共同偿还责任。本案诉讼费用应由被告承担。
一审法院认定事实，2013年7月8日，被告李秀杰向原告齐国利借款100000元，并为原告出具了借条；2013年7月30日，被告再次向原告齐国利借款150000元，也为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告李秀杰至今未还。另查，被告李秀杰与被告田义系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续�间。
原告为证明自己的主张提供的证据是：1、李秀杰书写的借条两张，证明被告李秀杰欠原告齐国利250000元，被告李秀杰认可；2、提供了两张利息计算清单，主张被告应给付从起诉之日到实际付清之日的利息（按年利率24%计算）。被告李秀杰对利息清单的真实性不认可，提出该清单无李秀杰签字，与本案无关联性；3、提供李秀杰与田义的结婚登记记录，证明李秀杰与田义系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，被告李秀杰无异议。被告李秀杰提供的证据是：资金往来信息结果单，证明已偿还原告欠款的情况，原告对被告提供的资金往来信息结果单的关联性、真实性均不认可。上述事实，有借条、婚姻登记记录、资金往来信息结果单及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，原告齐国利所提供的证据及被告李秀杰的认�，应认定原告齐国利与被告李秀杰之间存在合法有效的民间借贷关系。原告齐国利主张被告李秀杰欠借款本金250000元，有李秀杰为齐国利出具的借据为凭，且庭审中李秀杰认可，本院予以确认。原告提供的利息清单没有被告李秀杰的签字，不能认定双方约定了借款利息，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告李秀杰给付自起诉之日起到该笔欠款还清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李秀杰提出已偿还了原告部分借款，但所提供的证据不能证明自己的主张，本院不予采信。合法的民间借贷应受法律保护，被告李秀杰对所欠原告齐国利250000元借款应予偿还。被告田义与被告李秀杰系夫妻关系，本案涉及的李秀杰所欠原告齐国利的250000元借款，属田义与李秀杰夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告田义与被告李秀杰共同承担偿还责任。被告田义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项诉讼权利。判决：一、被告李秀杰、田义共同偿还所欠原告齐国利借款250000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月10日）至该笔借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人主张已经偿还被上诉人197400元。偿还方式分别为1、上诉人申请证人张某出庭作证，欲证明通过证人张某偿还被上诉人87500元。2、上诉人主张通过银行转账偿还被上诉人35000元，分别是2014年8月13日还款10000元，2014年9月10日还款5000元，2014年12月26日还款10000元，2015年4月21日还款10000元。3、上诉人主张偿还现金63000元，偿还的款项曾在给被上诉人手写的2013年7月8日的借条上标注，被上诉人提交的借条不完整，被撕掉一部分，撕掉的部分记载了还款情况。4、2015年2月14日通过ATM自动存款机为被上诉人存款9700元。上诉人申请的证人张某出庭作证称：“李秀杰（李佩瑶）通过我向医院拿过钱，多少钱不记得了，有时候给门诊收费处，有时候直接给家镇（音）母亲，他母亲叫齐什么，记不清了，2013-2014年给的，给了几次忘记了”。张某系上诉人李秀杰司机。上诉人主张的银行转账证据为原审提交的李秀杰（李佩瑶）资金往来（全渠道）信息结果表，该信息表中在上述日期向43×××866号银行卡转账，该卡未显示户名，被上诉人否认上述银行卡为被上诉人所有，上诉人亦未对银行卡户名提交相应证据予以证明。原审庭审中，上诉人主张通过证人张某向被上诉人偿还97700元，通过银行转账分别为50000元、35000元，通过ATM机还款9700元。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人是否�经偿还借款197400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人对其主张的还款情况，应当提交证据予以证明，上诉人在原审中主张通过证人还款97700元，在二审中主张通过证人还款87500元，证人出庭称不记得还了多少，证人系上诉人李秀杰司机，本院认为，上诉人一、二审主张相互矛盾，且证人不能证实还款情况，对上诉人通过证人还款的主张，本院依法不予采纳。上诉人主张通过银行转账35000元，其提交的资金往来（全渠道）信息结果表未能显示向户名为被上诉人齐国利的银行卡转账，故对上诉人银行转账还款的主张，本院依法不予采纳。上诉人对其主张的偿还现金63000元及通过ATM机偿还9700元均未提交证据予以证明，且上诉人主张的总计还款金额197400元与各分项还款金额（87500元＋35000元＋63000元＋9700元）总额195200元亦不相符，故本院对上诉人上述主张均不予采纳。综上，上诉人李秀杰（李佩瑶）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李秀杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00188号
原告李桂祝，1960年3月20日生。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告李桂祝与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李桂祝诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险�缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资198900元。（从2001年1月1日起到2010年3月止共计111×1300=144300元）2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李桂祝已达到退休年龄并享受退休待遇，其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。为此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李桂祝的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第180号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人鲁倞。
委托代理人叶舒。
被告孙明华。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人鲁倞、叶舒和被告孙明华到庭参加了诉讼。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：2011年8月24日，被告向原告借款100000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。
被告孙明华辩称：原告诉称属实，要求分期支付。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月24日，被告向原告借银行承兑汇票1份，金额为100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借据和银行承兑汇票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙明华返还杭州萧山大桥纸箱有限公司借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵国琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03827号
原告:陈小叶。
被告:方庚。
原告陈小叶为与被告方庚民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈小叶到庭参加诉讼，被告方庚因羁押于金华监狱无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈小叶起诉称：2014年10月22日，被告方庚以资金周转困难为由向原告借款35万元，并出具借条一份，同日原告向被告交付了上述款项。借款后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告方庚偿还原告陈小叶借款35万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方庚辩称:借款是事实，但该借款系其与其前妻陈瑶瑶夫妻共同债务。
原告陈小叶在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈小叶的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告方庚的人口信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条及银行凭证一份，用于证明借款的事实；4.银行凭证三份，用于证明被告借款用途的事实。
被告方庚在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方庚对原告提供的证据三性均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实为：2014年10月22日，被告方庚向原告陈小叶借款35万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。同日，原告向被告方庚交付了上述款项。借款后，被告方庚分文未还。
本院认为，被告方庚向原告陈小叶借款35万元，事实清楚，有被告方庚出具的借条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方庚偿还借款35万元并赔偿该款利息损失，理由正当，应予支持。被告方庚辩称涉案借款系其与陈瑶瑶夫妻共同债务，应由其与陈瑶瑶共同承担，但原告未起诉陈瑶瑶系对其合法民事权利的处分，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定之规定，判决如下：
方庚于判决生效后十日内偿还陈小叶借款本金35万元并赔偿该款利息损失（自2016年4月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由方庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第72号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，黑龙江省彦县富江乡前程村村委会主任，住黑龙江省巴彦县。2014年10月26日因涉嫌危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月5日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑LR91**哈飞牌轿车在巴彦县巴彦镇兆麟校家属楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人张某某血液酒精含量为111.351mg／100ml。被告人张某某于2014年10月26日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告单。
2、被告人张某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年一月二十二日
书记员 于智冠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第166号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人盖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年3月13日予以退卷。长兴县人民检察院后于2014年4月4日再次提起公诉后，本院依法适用普通程序，于2014年4月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年10月23日21时许，被告人盖某酒后驾驶鲁P×××××小型越野客车行驶至长兴县雉城街道明门大桥处被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人盖某酒精呼吸检测，得出酒精检验结果为1.08mg／ml。随后，被告人盖某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人盖某血液中的乙醇浓度为1.21mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人盖某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人盖某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为1.本人被查获时离喝酒的时间很短，呼吸检验出的酒精含量应比血液的酒精含量高，现本人血液检验出的酒精含量比呼吸的高，显然不正常；2.申请对本人的血样进行重新鉴定。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、车辆及驾驶人信息等书证；
2．证人杜某甲、杜某乙的证言；
3．被告人盖某的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5．车辆照片、抽取血样照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人盖某提出呼吸检验出的酒精含量应比血液的酒精含量高，从而申请重新鉴定的辩解，本院认为：1．被告人盖某关于呼吸检验出的酒精含量一定比血液中的酒精含量高的主张，并无事实依据；2.湖州市公安局物证鉴定所的检验报告于2013年10月28日向被告人盖某送达时，被告人盖某表示对该检验报告的鉴定意见无异议，并未提出重新鉴定的申请；3.根据现有证据，本案所涉检验报告的作出，不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、搞错鉴定样本或者鉴定程序严重违法的情形。由此，被告人盖某的辩解无事实依据，重新鉴定的申请也不符合有关规定，本院不予采纳。根据本案案情，本院认为对被告人盖某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人盖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人盖某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
2015津南执字第2004号
戴、王：
申请人戴与被申请人王离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5493号民事调解书确定的内容，王已阶段性履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2015津南执字第2004号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年三月四日
书记员 袁 泉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二金初字第00084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
代表人孟广林，该行行长。
被告张国英，女，1957年2月18日出生。
被告高峰，男，1983年4月24日出生。
被告薛风义，男，1954年7月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告张国英、高峰、薛风义借款保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告张国英、高峰、薛风义经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月28日，原告与三被告签订联保协议。2012年9月28日，原告与被告张国英签订小额联保借款合同，借款金额30000元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定将30000元发放给被张国英。到期后，被告未按合同约定如期付清本息。据此，请求判令：1、被告张国英立即偿还借款22783.6元及截止2013年10月9日的利息2358.73元，并支付从2013年10月10日起至还款之日止的利息。2、被告高峰、薛风义对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张国英未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告高峰未辩辩，且未向本院提交证据材料。
被告薛风义未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据，小额贷款放款单，分期还款计划表，被告的身份证及原告的营业执照、组织机构代码证。被告未向本院提交证据材料。
被告张国英、高峰、薛风义经合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月28日，原告与张国英、高峰、薛风义签订小额贷款联保协议。2012年9月28日，原告与被告张国英签订小额联保借款合同，约定借款30000元用于购饲料，借款期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定了逾期付款罚息标准及逾期支付利息的复利标准。合同签订后，原告依约提供了借款。截至2013年10月9日，被告张国英尚欠本金22783.6元、利息2358.73元。被告高峰、薛风义也未进行清偿。
本院认为：原告与被告张国英、高峰、薛风义之间签订的借款、保证合同成立并合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告张国英按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张国英偿还借款本金22783.6元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告高峰、薛风义承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告高峰、薛风义承担连带保证责任后，有权向被告张国英追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张国英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金22783.6元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告高峰、薛风义对上述债务承担连带清偿责任；高峰、薛风义承担连带保证责任后，有权向被告张国英追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元减半收取214.5元，由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱勤莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02106号
原告张家港市新时伊服饰有限公司。
法定代表人李珏，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告郑燕如。
原告张家港市新时伊服饰有限公司（以下简称新时伊公司）诉被告郑燕如工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日受�后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告新时伊公司的委托代理人张永瑜、被告郑燕如的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时伊公司诉称：本案应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算被告的工伤待遇，请求法院予以确认。
被告郑燕如未作答辩。
经审理查明：郑燕如为新时伊公司职工，新时伊公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2013年12月19日郑燕如在工作中受伤。2014年11月3日张家港市人力资源和社会保障局认定郑燕如所受伤为工伤，2015年4月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑燕如构成十级伤残。
郑燕如于2015年5月19日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与新时伊公司解除劳动关系，并要求新时伊公司支付工伤待遇。仲裁委员会审理期间，新时伊公司提交了郑燕如书写的收条“在新时伊服饰公司工资2013年11月-12月工资以及工伤补贴已全部结清”，据此主张其已向郑燕如支付工伤待遇5000元。郑燕如提交了其2014年4月15日打印的个人业务交易对账单，证实新时伊公司最后一笔工资于2013年12月25日发放。2015年7月24日仲裁委员会裁决新时伊公司支付郑燕如鉴定费400元、停工留薪期工资7340.01元、一次性伤残补助金17126.69元、一次性工伤医疗补助金63626元、一次性伤残就业补助金30708元，合计119200.70元（已支付947.10元）；新时伊公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。新时伊公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了江苏省劳动能力鉴定委员会于2015年9月8日出具的鉴定结论，证实被告伤残等级为十级。原告主张仲裁委员会于2015年6月17日受理郑燕如的申诉，应当�照新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算其工伤待遇，如果适用2015年6月1日之前的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，则对仲裁裁决的数额无异议。原告还主张其已向被告支付工伤待遇5000元，证据同仲裁阶段所提交。
由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告未对仲裁提起诉讼，视为其对仲裁无异议。
被告于2015年5月19日申请仲裁，应当适用2015年6月1日之前的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。原告对仲裁裁决的数额无异议，本院予以确认。被告主张已支付工伤待遇5000元，但其提供的郑燕如收条未明确数额，原告也未能提供其他证据，只能按被告无异议的947.10元予以认定。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市新时伊公司与被告郑燕如解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市新时伊公司支付被告郑燕如鉴定费400元、停工留薪期工资7340.01元、一次性伤残补助金17126.69元、一次性工伤医疗补助金63626元、一次性伤残就业补助金30708元，合计119200.70元，扣除已支付的947.10元，余款118253.60元限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告郑燕如指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市新时伊公司诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张勤燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00360号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段成祥，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被行政拘留，2013年10月14日转刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人明松，湖北安格律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人段成祥犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2014年2月18日作出（2014）鄂武经开刑初字第00033号刑事判决。原审被告人段成祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）段成祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月30日22时许，被告人段成祥驾驶未取得机动车牌号及未购买保险的东风雪铁龙牌红色小型轿车由南向北行驶至武汉经济技术开发区珠山湖大道康师傅公司门前路段时，将横过马路的被害人罗总辉撞倒后驾车逃离现场。被害人罗总辉经医院抢救无效于同年12月3日死亡。经法医鉴定，被害人罗总辉系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人段成祥在此事故中承担全部责任，被害人罗总辉在此事故中无责任。
2013年10月1日，被告人段成祥向公安机关投案。同日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对其行政拘留十五日。
案发后，被告人段成祥支付被害人罗总辉部分医疗费人民币26000元。
上述事实，被告人段成祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、视频资料、病情诊断证明及死亡记录、住院预交款收据、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人段成祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人段成祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告人段成祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人段成祥的上诉理由：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见支持其上诉理由，认为上诉人段成祥与受害人家属已达成民事调解协议，悔罪表现明显，具备适用缓刑的条件，请法院判处上诉人段成祥缓刑。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审期间已达成民事调解协议，建议法院对上诉人段成祥依法判决。
经审理查明，2013年9月30日22时许，上诉人段成祥驾驶未取得机动车牌号及未购买保险的东风雪铁龙牌红色小型轿车由南向北行驶至武汉经济技术开发区珠山湖大道康师傅公司门前路段时，将横过马路的被害人罗总辉撞倒后驾车逃离现场。被害人罗总辉经医院抢救无效于同年12月3日死亡。经法医鉴定，被害人罗总辉系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，上诉人段成祥在此事故中承担全部责任，被害人罗总辉在此事故中无责任。
2013年10月1日，上诉人段成祥向公安机关投案。同日，公安机关决定对其行政拘留十五日。
案发后，上诉人段成祥支付被害人罗总辉部分医疗费人民币26000元。
被害人罗总辉亲属就本案交通肇事民事赔偿，已在武汉经济技术开发区法院另行提起民事诉讼，经法院调解，上诉人段成祥与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案报告。证实本案的侦破和上诉人段成祥向公安机关投案的情况。
2、证人张昆、艾天国、高乐、明军的证言。证实本案交通事故发生及群众报警的情况。
3、公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书。证实本案交通事故现场和当事人责任划分情况。
4、死亡医学证明书、病情诊断证明及死亡记录、住院预交款收据。证实被害人罗总辉经医院抢救无效于2013年12月3日死亡。
5、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书。证实被害人罗总辉系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡和本案肇事车辆的相关情况。
6、上诉人段成祥的户籍证明、行政处罚决定书。证实上诉人段成祥具备刑事责任主体身份及因本案交通肇事被行政处罚的情况。
7、湖北省武汉经济技术开发区法院（2014）鄂武经开民初字第00372号民事调解书以及谅解书。证实上诉人段成祥与被害人罗总辉亲属达成赔偿调解协议；并取得谅解。
8、武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区居委会出具的证明。证实该社区表示，如果对上诉人段成祥判处缓刑，同意进行监督管理。
9、上诉人段成祥的供述及视频资料。对其驾车发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。
本院认为，上诉人段成祥违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，并在事故发生后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。案发后，上诉人段成祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间，上诉人段成祥认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，且武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区居委会出具了书面材料，同意对上诉人段成祥进行监督管理，故上诉人段成祥具备缓刑监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人段成祥宣告缓刑。上诉人段成祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00033号刑事判决中对被告人段成祥的定罪部分，即被告人段成祥犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00033号刑事判决中对被告人段成祥的量刑部分，即判处被告人段成祥有期徒刑三年；
三、判处上诉人（原审被告人）段成祥有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保370号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈水荣，女，1982年2月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈水荣的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年八月十四日
书记员 王 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1589号
原告：乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：孙国，总经理。
被告：陈公平，男，43岁，汉族，现住：乌拉特前旗先锋镇。
被告：于银海，男，44岁，汉族，现住：乌拉特前旗先锋镇。
原告乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司（以下简称正益源公司）诉被告陈公平、于银海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告正益源公司的法定代表人孙国到庭参加了诉讼，被告陈公平、于银海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正益源公司诉称：2012年4月12日，被告陈公平向原告购买比亚迪G6小轿车一辆，价值89800元，被告陈公平于当日给付原告5万元，下欠39800元，约定月利率为2分，并向原告出具了欠条。同时，被告于银海自愿为该欠款承担担保责任。之后，被告并未按约定向原告偿还本金及利息，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金39800元及利息（月利率按2分计算从2012年3月18日起至付清欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告正益源公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告公司营业执照，法人证明以证明被告的主体资格.
2、购车协议一份，以证明被告从我公司购买的车，下欠39800元，并用车作抵押。
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈公平、于银海未作答辩。
经审核，本院认为原告正益源公司提供的证据内容真实客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年4月12日，原告正益源商贸公司与被告陈公平、于银海签订了购车协议一份，协议中约定，今有陈公平于2012年4月12日从乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司购买比亚迪G620车一辆，购车价为89800元，提车时付现金5万元，剩余车款定于2012年8月12日前全部付清，超期原购车款为89800元此限定于2012年8月12日前全部付清，否则正益源商贸有限责任公司有权将此车扣留出售，并不退还已付车款。购车人陈公平、欠款人陈公平、担保人为于银海。备注：若购车人无力偿还，则由担保人代还款。同日，被告陈公平、于银海给原告出具欠条一份，欠条中标明，“今欠到乌拉特前旗正益源商贸有限责任公司现金39800元，限于2012年8月12日前全部付清，如欠款人无力偿还，由担保人偿还。如到期付不清欠款则按月息2分计算，并以此欠条向人民法院提起诉讼，要求法院强制执行。合同签订后，被告陈公平给付部分车款，现仍欠原告39800元未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金39800元及利息（利息按2分从2012年3月18日起计算至付清欠款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈公平向原告正益源公司购买了比亚迪一台，总价款为8.98万元，并给原告正益源公司出具欠条一份，至此，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告正益源公司作为出卖人给被告陈公平交付了比亚迪车一辆，被告陈公平作为买受人应当依照双方的约定按期给付货款，故对原告要求被告陈公平给付所欠车款本金3.98万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告正益源公司要求被告陈公平承担利息（按照月利率2分从2012年3月18日计算至付清欠款之日止的）的诉讼请求，依照双方合同“欠款限于2012年8月12日前全部付清，如到期付不清则按月息2分计算”的约定，原告正益源公司的利息主张应从2012年8月12日起算，月利率2分亦未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告陈公平利息的请求（按照月利率2分从2012年8月12日起计算至付清欠款之日止），本院予以支持。对于原告正益源公司要求被告于银海承担给付责任的诉讼请求，经审查被告于银海为被告陈公平担保了该笔借款，因原、被告双方在合同中未约定保证方式和保证期间，依照《担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，故被告于银海在本案中的保证方式为连带责任保证，对于保证期间，依照《担保法》第26条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，由于本案的合同中约定的还款期限为2012年8月12日，故被告于银海的保证期间应为2012年8月12日起6个月内，而原告正益源公司未能提供有效证据证明其在该期间内已要求保证人承担保证责任，故被告于银海的保证期间已过，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈公平于本判决生效之日起三日内偿还原告正益源公司车款本金3.98万元及利息（按照月利率20‰从2012年8月12日起计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告正益源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告陈公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。