wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3762号
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司。
法定代表人王文荣，职务经理。
委托代理人任学义，系奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司职工。
被告杨志，男，42岁，汉族，农民。
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司诉被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司诉称，2007年4月12日被告杨志在原告处购买摩托车一辆，欠车款为6400.00元。同时原、被告双方签订一份购车协议，约定到期不偿还购车款，所欠车款按2分利息计算。同时被告向原告出具借据一枚，并由被告签字。欠款到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由不还欠款，现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告购车款6400.00元，并从2007年10月2日起按月利率20‰计算利息至2015年10月2日，利息共计12288.00元，本息合计18688.00元。并由被告杨志承担本案诉讼费用。
被告杨志未进行答辩。
经审理查明，2007年4月12日被告杨志在原告处购买摩托车一辆，总车款为6900.00元，被告当时给付车款500.00元，尚欠车款6400.00元。原、被告双方签订一份购车协议，约定被告于2007年10月1日前给付6400.00元欠款，如逾期未还清则以超期欠款金额按月利率20‰计息，同时被告向原告出具借据一枚。欠款到期后原告向被告催要，被告至今未给付，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告购车欠款6400.00元，并以6400.00元为基数从2007年10月2日起按月利率20‰计算利息至2015年10月2日，利息共计12288.00元，本息合计18688.00元。并由被告杨志承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告杨志于2007年4月12日与原告签订的购车协议一份及借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司与被告杨志之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨志应按约定向原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司支付剩余购车款6400.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张从2007年10月2日起按月利率20‰计算利息至2015年10月2日，不违反双方的约定及最高人民法院司法解释关于利息的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨志经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司支付欠款6400.00元，并以6400.00元为基数从2007年10月2日起按月利率20‰计算利息至2015年10月2日，利息共计12288.00元，本息合计18688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘文文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1723号
原告魏某。
被告赵某。
原告魏某诉被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月相识并登记结婚，2016年2月16日协议离婚，协议约定位于枣庄市市中区龙山路君山豪苑2号楼2单元2层西户（202室）住房归魏某所有，现请求人民法院依法确认此房归魏某所有，并办理过户手续，诉讼请求：一、依法确认位于枣庄市市中区龙山路君山豪苑2号楼2单元2层西户（202室）住房（房产证号：枣房权证枣字第号）归魏某所有，并办理过户手续。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，原、被告2016年2月16日在民政部门协议离婚，离婚协议约定位于枣庄市市中区龙山路君山豪苑2号楼2单元2层西户（房产证号：枣房权证枣字第号、第号，产权证显示此房产为原、被告共同共有）住房归魏某所有。后被告不配合原告办理过户手续，原告诉至法院。
以上事实由离婚协议书、房屋所有权证书等予以证明，由本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间在民政部门协议离婚时签订的离婚协议书中对财产分割的约定，是其对双方财产的自由处分行为，是双方意思表示一致的产物，双方均应当自觉、全面履行。本案中，原、被告在离婚协议书中约定位于枣庄市市中区龙山路君山豪苑2号楼2单元2层西户住房（房产证号：枣房权证枣字第号、第号）为原告所有，本院此财产处分的意思表示予以确认，而原产权证书中显示此房产为原、被告共同共有，被告有协助原告办理产权过户的义务。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于枣庄市市中区龙山路君山豪苑2号楼2单元2层西户的房产（房产证号：枣房权证枣字第号、第号）归原告魏某所有。
二、被告赵某于本判决生效之日起二十日内协助原告办理产权变更手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵秀美
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初769号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人温某某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2016年6月5日被取保候审，2016年9月23日被取保候审，2016年9月27日一审判决时被逮捕收监。
被告人周某某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2016年6月5日被取保候审，2016年9月22日被取保候审，2016年9月27日一审判决时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人温某某、周某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人温某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某（南安××物流有限公司货车司机）、周某某（福建××××股份有限公司叉车司机）伙同赵某某（另案处理），于2015年3月以来，在安溪县龙门镇榜寨村福建××××股份有限公司内，将该公司存放在一楼的不合格电池偷换上合格电池的包装，后被告人周某某利用其驾驶厂内叉车的便利（被告人周某某在日常工作中负责驾驶叉车装运合格成品电池到物流公司的货车，不负责不合格电池的管理和运送），将包装好的不合格电池混在合格成品电池中，一起装运到被告人温某某所驾驶的车牌为闽Ｃ×××××物流公司的货车上，再由被告人温某某载到厂外卖掉。至2015年5月25日止，共盗窃5起，价值9068元（其中最后1起未遂，金额1873元）。
被告人温某某、周某某于2015年5月25日被抓获，当场被查获装在货车上尚未运出的不合格电池369台，公安机关已经发还给受害单位福建××××股份有限公司。在本案审理中，被告人温某某、周某某已经全部赔偿受害单位的其它损失，被告人周某某并取得受害单位的谅解。
上述事实，被告人温某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受害单位福建××××股份有限公司的证明材料，证人林某1、凌某、严某、陈某1、陈某2、王某、潘某、杜某、林某2、代某、黄某、吴某的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，同案人赵某某的供述，被告人温某某、周某某的供述和辩解，现场照片，手机通话清单，谅解书，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、周某某伙同同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人温某某、周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某、温某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告温某某、周某某部分犯罪属犯罪未遂，均可以从轻处罚。二被告人赔偿受害单位损失，其中被告人周某某并取得受害单位的谅解，对二被告人均酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人温某某、周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。折抵后刑期自2016年9月27日起至2017年1月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又7日。折抵后刑期自2016年9月27日起至2016年12月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1416号
原告：平舆县庙湾镇某某村民委员会（以下简称某某村委）。
负责人：代某玲，任村委主任。
委托诉讼代理人：余某庆，男，汉族,住平舆县。
委托诉讼代理人：余某党，男，汉族，住平舆县。
被告：夏某某，男，汉族，住平舆县。
原告某某村委与被告夏某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委委托代理人余某党到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委向本院提出的诉讼请求：1、要求被告将其原租赁村委的土地（协议约定的东西宽95米，南北长53米）上面的厂房、房屋及围墙、树木、电线杆等一切障碍物予以清除，恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月15日，其与被告夏某某签订了一份土地承包协议书，承包15年，约定每年交400斤小麦，该协议于2013年2月15日到期。2016年1月22日经平舆县人民法院（2015）平民初字第01702号判决书判决：被告归还土地。但是，被告至今未拆除租赁土地上面的厂房、房屋及围墙、树木、电线杆等一切障碍物，亦未归还该土地。特起诉，请依法予以支持。
被告夏某某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告某某村委提交的证据为：1、2016年1月22日本院（2015）平民初字第01702号判决书复印件一份及2016年9月2日（2016）豫1723民初1719号判决书复印件一份；证明争议的土地已经法院判决由被告归还其村委；2、2016年11月18日民事起诉状复印件一份，证明其村委曾再次起诉。因被告夏某某未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据认定如下：上述二份证据系真实有效的，本院予以确认。
本院认为，原告某某村委与被告夏某某因土地承包经营权纠纷业已经本院（2015）平民初字第01702号判决书判决：被告夏某某归还原告某某村委土地（协议约定的“一组”东西宽95米，南北长26.5米；“二组”东西宽95米，南北长26.5米），该判决书已发生法律效力。现原告要求被告拆除争议土地上面的厂房、房屋及围墙、树木、电线杆等一切障碍物理由正当，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、第一百三十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决书生效之日起三十日内拆除原租赁原告某某村委的土地（协议约定的东西宽95米，南北长53米）上面的厂房、房屋及围墙、树木、电线杆等一切障碍物，恢复土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢威
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁字第301号
申请执行人赵凤英。
委托代理人于庆浩。
被执行人姚金利。
申请执行人赵凤英与被执行人姚金利交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，依据申请执行人的申请，本院依法裁定终结本次执行程序。现发现被执行人新执行线索，依法恢复执行。
在执行中，申请执行人申请撤销申请执行，表示案件可以终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民一初字第5563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初字第50号
原告孔凡钦，男，住临澧县。
委托代理人胡娟，临澧县法律援助中心法律工作者。
被告金天元，男，住临澧县。
原告孔凡钦与被告金天元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15立案受理后，依法由审判员齐先方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡钦及其委托代理人胡娟、被告金天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日15时许，被告金天元驾驶电动三轮车沿临澧县朝阳西街天和宾馆前路段逆向行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告的损失有医疗费12500元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费3000元、误工费7697元、交通费500元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费700元等合计90537元，被告金天元分文未赔，现要求被告予以赔偿。
被告金天元辩称：原告驾车撞击被告三轮车尾部，被告在该事故中应无责任，不应承担赔偿责任；被告年事已高，已满70周岁，无劳动能力，无任何收入来源，实无赔偿能力。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证，本院确认如下事实：
1、2015年7月4日15时15分许，被告金天元驾驶电动三轮车沿临澧县安福镇朝阳西街天和宾馆前路段逆向行驶时，与原告孔凡钦驾驶的湘J5xx**二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定：金天元负事故主要责任，孔凡钦负事故次要责任。原告伤后当即到临澧县中医院住院治疗19天，花去医疗费12480.47元。2016年1月7日在常德市杏德司法鉴定所行伤残评定，结论为：构成十级交通伤残，治疗终结时间120天，1人陪护30天。原告支出了鉴定费700元。
2、原告孔凡钦1955年11月29日出生，现已满60周岁，系临澧县农村商业银行退休职员，为非农业家庭户口。
本院认为：双方当事人争议的焦点为：1、被告金天元应否承担民事赔偿责任？2、原告的损失如何确定？
关于焦点1、被告金天元认为，原告驾驶机动车撞击其电动三轮车尾部，被告不应负事故责任。交警部门认定金天元逆向行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；孔凡钦的行为违反了该法第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，应负事故次要责任。被告金天元虽对上述事故责任认定不服，但既未申请行政复议，也未提供证据证明交警部门的事故责任认定错误，故本院确认交警部门的事故责任认定正确，应为本案定案依据。因此，被告金天元应对原告的损伤承担相应的民事责任。
关于焦点2、原告金天元系退休职员，故其主张的误工损失本院不予支持；其伤残等级较低，故营养费请求本院不予支持；本起事故系原告驾驶机动车与被告所驾非机动车相撞，且原告在事故中负次要责任，故其主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元；交通费无证据证实，本院不予支持。根据湖南省统计局公布的统计数据以及相关法律规定，经核定原告的损失为：医疗费12480.47元、住院伙食补助费950元（50元／天19天）、护理费1515.57元（48525元／年÷365天60%19天）、残疾赔偿金53140元（26570元／年20年10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元等共计69786元。因被告金天元在事故中负主责，原告孔凡钦负次责，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，被告金天元应承担的民事赔偿责任比例为60%，即应赔偿原告孔凡钦损失41871.6元（69786元60%），原告的其余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告金天元于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计41871.6元；
二、驳回原告孔凡钦的其他诉讼请求。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告孔凡钦负担400元，被告金天元负担631.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一六年三月十四日
书记员 余 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第158号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人高绪才，男，住胶州市。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告山东火炬置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，诉讼保全�620元，共计1102元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙先
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2548号
原告高凯胜，男，汉族。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。
原告高凯胜诉被告武盼明、钱何英、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯胜及其委托代理人何利洁，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。庭审中原告高凯胜向本院提出对被告武盼明、钱何英撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高凯胜诉称，2015年3月22日19时许，在濮阳市绿城路与玉门路交叉口西侧，武盼明驾驶登记在钱何英名下的豫JQ01**号小型轿车，沿绿城路自西向东行驶至上述地点处时，与高凯胜驾驶的、登记在齐会民名下的、载着高建增沿绿城路自东向西行驶至此的豫JA51**号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏、高凯胜、高建增受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告武盼明负事故的全部责任，高凯胜、高建增无事故责任。经查得知，事故车辆豫JQ01**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11709.73元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计3864.73元（包括：医疗费2662.71元、误工费312.02元、护理费530元、交通费80元、住院伙食补助费200元、营养费80元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故因驾驶员武盼明属无证驾驶，且肇事逃逸，交强险及商业第三者责任保险属免赔事由。原告的损失应由驾驶员及车主赔付。因本次事故还造成另外一位人员受伤，应在交强险赔偿限额范围内为其预留必要的份额。医疗费以法院核算为准。因原告未住院治疗，其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不予支持。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月22日19时许，在濮阳市绿城路与玉门路交叉口西侧，武盼明未取得机动车驾驶证驾驶登记在钱何英名下的豫JQ01**号小型轿车，沿绿城路自西向东行驶至上述地点处时，与高凯胜驾驶的、登记在齐会民名下的、载着高建增沿绿城路自东向西行驶至此的豫JA51**号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏、高凯胜、高建增受伤的交通事故。2015年4月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2692号道路交通事故认定书，认定：1、当事人武盼明负事故的全部责任；2、当事人高凯胜、高建增无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗2天，支付医疗费2662.71元。原告的损伤被诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、头面部擦挫伤；3、右膝软组织挫伤。治疗经过及处理意见：1、留观察，药物对症治疗；2、必要时进一步检查。
另查明，原告高凯胜，男，汉族，1955年11月19日出生，农业家庭户口。护理人员高卫彦，男，汉族，1988年7月11日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫JQ01**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，武盼明在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JQ01**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2662.71元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费139.18元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按2天计算；
3、护理费156.01元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
4、交通费40元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算；
5、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按2天计算；
6、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计3137.9元（包括：医疗费2662.71元、误工费139.18元、护理费156.01元、交通费40元、住院伙食补助费100元、营养费40元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3137.9元（包括：医疗费用2802.71元、死亡伤残赔偿金335.19元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告高凯胜各项损失共计3137.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告高凯胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交93元，应退43元），由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王耀存
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00605号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化程度，个体经营，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月12日21时许，被告人高某某饮酒后驾驶皖A某号面包车在合肥市包河区沿桐城南路自北向南行驶至青弋江路交口附近，追尾撞上被害人吴某某驾驶的皖A某号轿车，发生交通事故。
经检验：高某某血液中的乙醇含量为239.3mg／100ml，属醉酒状态。
2014年5月12日，被告人高某某已与被害人达成民事和解。
据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人高某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，车辆信息，视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，和解协议、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人高某某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部损失，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。综合被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人高某某相应处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第204号
原告李某某，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证号码：，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，汉族，1989年4月10日出生，身份证号码：，住四川省宣汉县。
被告黄某某，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证号码：，住四川省达县。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人刘柯君，该公司员工。（一般代理）
原告李某某与被告刘某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李某某自愿申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取327元，由原告李某某承担。
审判员 袁波
二〇一五年一月八日
书记员 游婵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终882号
上诉人（原审被告）：丁永康，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧仁平，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪元华,荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐山市顺基建筑劳务分包有限公司。住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段***号**楼*号。
法定代表人：李小东，公司经理。
上诉人丁永康因与被上诉人欧仁平、被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁永康及其委托诉讼代理人张丽娟、被上诉人欧仁平及其委托诉讼代理人汪元华、被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司的法定代表人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永康上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判欧仁平承担主要责任；2．二审诉讼费由欧仁平负担。事实和理由：丁永康与乐山市顺基建筑劳务分包有限公司是建筑劳务分包而非建筑工程分包，欧仁平又分包了丁永康的吊砖工作。欧仁平不听工友劝告，自己跳下受伤,应承担主要责任。
欧仁平辨称,原判认定事实清楚,适用法律正确,丁永康的上诉理由不能成立,应予驳回。
乐山市顺基建筑劳务分包有限公司辨称,欧仁平不听规劝,自己跳下去,其损害应由自己承担。
欧仁平向一审法院起诉请求：判令乐山市顺基建筑劳务分包有限公司、丁永康赔偿欧仁平各项损失95121元。
一审法院认定事实：欧仁平在丁永康承包的鼎创·中央公园二期工程中从事吊砖工作，按吊砖量计付报酬。2015年9月20日下午6时许，欧仁平在荣县鼎创·中央公园二期工程工作的过程中，为走近道，不听工友劝告，直接从楼上电梯通风口跳下受伤，后送荣县人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院。2016年5月11日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧仁平的伤残等级为两个X（十）级。
另查明：荣县鼎创·中央公园二期（二标段：6#+7#/2）砌砖、抹灰工程系乐山市顺基建筑劳务分包有限公司从荣县旭双建筑安装工程有限公司转包，尔后乐山市顺基建筑劳务分包有限公司又将此工程转包给丁永康承建。
此次事故给欧仁平造成的损失为：护理费420元、住院生活补助费120元、交通费200元、误工费829.60元、残疾赔偿金24592.80元+被扶养人生活费2766.82元（2016.70元+750元）、鉴定费1190元、精神损害抚慰金3000元，共计33119.22元。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务者自己受到损害，根据双方各自过错承担相应的责任。乐山市顺基建筑劳务分包有限公司辩称欧仁平与荣县旭双建筑安装有限公司存在劳动关系,应当按工伤程序处理，但其提供的劳动合同无荣县旭双建筑安装有限公司签章，另本案纠纷系欧仁平在乐山市顺基建筑劳务分包有限公司转包工程中务工时受伤，与荣县旭双建筑安装工程有限公司无关，对此抗辩意见不予采纳。乐山市顺基建筑劳务分包有限公司承接工程项目后转包给无施工资质的丁永康，对损害后果的发生存在过错；丁永康在组织欧仁平等进行施工操作中，施工人员缺乏安全意识及疏于安全管理对损害后果的发生亦存在过错。乐山市顺基建筑劳务分包有限公司、丁永康应按其过错程度对欧仁平的合理损失承担相应的赔偿责任；欧仁平不听工友劝阻，为走近道，直接从楼上通风口跳下,对造成自身伤害存在过错，亦应当承担相应的责任。根据各自的过错程度及对造成损害后果的原因力大小，确定由欧仁平承担40%的责任，由乐山市顺基建筑劳务分包有限公司承担20%的责任，由丁永康承担40%的责任。因无加强营养的医嘱，对欧仁平要求营养费损失的请求，不予支持;因欧仁平提供的证据不足以证明其长期居住在城镇及生活来源于城镇，对欧仁平要求按城镇标准计算其残疾赔偿金损失的请求，亦不予支持。因欧仁平住院天数为6天，无休息医嘱及其他需连续休息的证据，对其误工费损失按6天计算，超过部分不予支持；虽欧仁平提供的交通费票据存在瑕疵，但交通费的支出是客观的，酌情予以支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、丁永康赔偿欧仁平损失13247.68元，限于判决生效后五日内履行完毕;二、乐山市顺基建筑劳务分包有限公司赔偿欧仁平损失6623.84元，限于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回欧仁平的其他诉讼请求。一审案件受理费2178元，减半收取1089元，由欧仁平负担400元，丁永康负担400元，乐山市顺基建筑劳务分包有限公司负担289元。
本院二审期间,丁永康围绕上诉请求依法提交了以下证据:
1.证人唐学平出庭作证的证人证言;
2.证人杨春秀出庭作证的证人证言;
上述证人证言拟证明欧仁平在工作中不听工友劝阻,自己为走近道跳下去受伤的事实,应承担主要责任;
欧仁平针对丁永康提供的证人证言质证认为,欧仁平自己跳下去是事实,但丁永康缺乏安全管理,应对欧仁平的损害承担主要责任。
乐山市顺基建筑劳务分包有限公司针对丁永康提供的证人证言质证认为,现场设置了安全通道,欧仁平没有遵守工地的规章制度,造成自身损害应承担主要责任。
根据当事人举证质证,本院认证如下:
证人唐学平、杨春秀的证言客观、真实,也与一审查明的欧仁平不听工友劝告,从楼上通风口跳下受伤的事实一致,本院依法予以采信。
欧仁平在二审中没有提交新证据。
乐山市顺基建筑劳务分包有限公司在二审中没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人丁永康在其承包的鼎创·中央公园二期工程中，雇请被上诉人欧仁平从事吊砖工作，双方形成劳务关系。欧仁平在提供劳务过程中受伤，应根据各自过错承担相应责任。被上诉人乐山市顺基建筑劳务分包有限公司承接工程项目后转包给无施工资质的丁永康，对造成欧仁平的损害存在过错，应承担相应责任；丁永康在组织欧仁平等进行施工过程中，缺乏安全意识及疏于安全管理，对造成欧仁平的损害亦存在过错，也应承担相应责任；欧仁平忽视自身安全，不听工友劝阻，为走近道，直接从楼上通风口跳下,对造成自身伤害存在过错，亦应当承担相应的责任。丁永康主张欧仁平系自己跳下受伤，应承担主要责任，本院认为，正因为系欧仁平不听他人劝阻，盲目自信，从楼上通风口跳下受伤，存在较大过错，一审根据过错程度认定其承担40%责任是正确的。
综上所述,丁永康的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费628元,由上诉人丁永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡燕萍
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第170号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人文某甲。因犯故意伤害罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月4日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
被告人唐某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月4日被刑事拘留，同月7日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人文某甲、唐某某犯滥伐林木罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人文某甲、唐某某到庭参�了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年农历腊月至2013年3月，被告人文某甲以林农进山本费，砍伐手续由其办理为条件，购买了宜宾县观音镇兴新村藕塘组文某乙、尹某某位于该组小地名“羊咪坡”和“新房子”的林木。后文某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工对文某乙、尹某某山林的林木进行了砍伐。经宜宾县林业和园林管理局鉴定，文某乙、尹某某山林被砍伐林木立木蓄积为34.1113立方米。
2013年3月13日，被告人文某甲伙同被告人唐某某以林农进山本费，砍伐手续由其负责办理为条件，购买宜宾县泥溪镇松林村大坪组杨某某位于该组小地名“松林湾”的林木。文某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工对杨某某林地的林木进行了砍伐。经宜宾县林业和园林管理局鉴定，杨某某林地被砍伐林木立木蓄积为26.589立方米。
上述事实，被告人文某甲、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，宜宾县林业和园林管理局作出的鉴定意见书，提取物品笔录，缴款凭证，宜宾县林业局观音林业站出具的证明，本院（2011）宜宾刑初字第174号刑事判决书，到案说明，证人文某乙、尹某某、王某某、杨某某、文某丙、于某某、江某某、文某丁、郑某甲、文某戊、郑某乙的证言，被告人文某甲、唐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、唐某某违反国家保护森林的法律、法规的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和�高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，构成滥伐林木罪。其中被告人文某甲滥伐林木立木蓄积为60.7003立方米，被告人唐某某滥伐林木立木蓄积26.589立方米，二被告人滥伐林木的立木蓄积均达到了数量较大的标准，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人文某甲、唐某某如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人文某甲、唐某某各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条和最�人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯滥伐木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人唐某某犯滥伐木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李茂林
附相关法律条文、司�解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其�主管部门批准并核发林木采伐证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第613-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00122号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月27日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘某乙。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张丽向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿其各项经济损失145277.28元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年3月27日上午8时许，被告人刘某甲和丈夫证人三等人到湖北银纺公司在城关镇蒋家冲村一组新建工地阻碍同组村民张某甲妇等人施工时，被告人刘某甲和证人一在厮抓过程中，将证人一右手小拇指末节关节咬断。经法医鉴定，证人一损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘克华某自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被害人有一定过错，应承担相应民事责任。
经审理查明，2013年3月27日上午8时许，被告人刘某甲和丈夫证人三得知湖北银纺公司在本组新建的工地施工，便和其公爹证人四、婆母高发芝等人赶到工地，见同组村民证人一、证人二夫妻等人正在放线施工。被告人刘某甲上前阻拦，与证人一发生厮打。二人相互抓住对方的头发后滚倒在地，被告人刘某甲趁机咬住证人一的右手小拇指，将该手指末节咬断。证人二当即报警。证人一被送往襄阳市博爱医院住院治疗24天，共花医疗费28050.28元。谷城县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定证人一右手小拇指末节缺失，损伤属轻伤。案发后，被告人刘某甲亲属已支付附带民事诉讼原告人证人一人民币10000元。
2013年10月14日，经本院调解，被告人刘某甲和附带民事诉讼原告人证人一就民事赔偿自愿达成协议：被告人刘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人证人一各项经济损失共计人民币90000元（包某已支付的10000元）。附带民事诉讼原告人证人一向本院撤回附带民事诉讼，表示对被告人的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人刘某甲从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2013年3月27日8时许，本村书记王某电话催促我们到本组银纺工地去施工。我和陈某在工地正在放线时，证人三一家人来到工地不让我们放线，刘某甲上前抓住我的头发，我和刘某甲相互厮抓并倒在地上，刘将我右手小拇指咬掉，后被送往医院治疗。
2、证人二证实，2013年3月27日上午，我们夫妇等人到工地施工。证人一和陈某正在放线，证人三不让放线。刘某甲将我们打的木桩踢了后与证人一相互抓住对方头发厮抓，我和陈某上前去拉时被对方某拦。我见证人一右手小拇指被咬掉即报警，并将证人一送往医院治疗。
3、证人三证实，2013年3月27日上午，张某甲妇在银纺工地做活，当时我和我父亲证人四、母亲高发芝、二伯尚某甲、妻子刘某甲也来到工地上。刘某甲去后和证人一厮打在一起，后被他人拉开。我听说是刘某甲将证人一的小拇指咬掉了。
4、证人四证实，2013年3月27日上午，我们全家人到工地看到证人一和陈某在放线，我上前阻拦，证人一与我儿媳刘某甲发生争执并相互厮打。有人发现说证人一的指头被咬掉了，她们才没厮打了。
5、证人五证实，2013年3月27日上午，我在银纺工地看见证人二夫妇、陈某、张某乙夫妇等五人在工地上做活。证人三夫妇等五人到工地说：银纺工地占了他家的地，也要做活，并挡住挖机。张某丙在放线，刘某甲过去夺。刘某甲与证人一发生争吵并相互抓住对方的头发厮打在一起后倒在地上。我看见刘某甲咬住证人一的右手小拇指，被证人一拽出，证人一的手在流血。我就喊手指头断了，她们才松手。
6、证人六证实，2013年3月27日上午，我看见刘某甲不让张某丁线，刘某甲和证人一相互抓住对方头发厮打在一起后倒在地上，我看见证人一的右手小拇指末关节不见了，就说：你们莫打了，小拇指头都掉了。她们才停手。
7、证人七证实的内容一致。
8、法医鉴定书证实，证人一右手小指末节缺失，损伤程度为轻伤。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明、伤情照片等证实案件相关情况
10、被告人刘某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙合琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1013号
罪犯赵文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年七月九日作出（2013）莱城�初字第274号刑事判决，以抢劫罪判处赵文有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。2013年8月12日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2013年3月1日至2016年4月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分43.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，本次缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈�一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵文服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自2013年3月1日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1896号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人孙辰莎。
被申请执行人陈才，男，1964年5月12日出生。
陈才未经批准于2009年3月擅自在北京市丰台区王佐镇怪村刘太庄村北，非法占用集体土地的其他农用地1.81亩、村庄0.09亩，共1.9亩（规划用途为一般农用地区1.81亩、林业用地区0.09亩）用于建房和硬化地面，已建成建筑面积867平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款。2013年8月15日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第42号《国土资源行政处罚决定书》。责令陈才自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的土地1.9亩，十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米10元的罚款，金额总计为12680元。该行政处罚决定依法送达后，陈才在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第42号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第42号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00539号
申请执行人：白庭凤，男，1965年10月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘艳，女，1964年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽鼎恒置业有限公司，机构代码：79643518-0。
法定代表人：陈海滨
本院依法做出的（2014）五民一初字第00006号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎恒置业有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3027号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王立志，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张国新，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘德财，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立志、张国新、刘德财借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3027号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告王立志，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告张国新，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘德财，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立志、张国新、刘德财借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月七日书 记 员  史哲峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1174号
申请执行人邵康弟。
被执行人金朝娥。
被执行人阮卓尔。
申请执行人邵康弟与被执行人金朝娥、阮卓尔等民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）温乐商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志燕已向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款可供执行。本院依法查封了被执行人名下登记的五处房产，其中三处房产（房产证号分别为：1××f02064、1××f03569、1××f02129）为被执行人在银行的借款提供抵押担保，申请人要求对上述权的房产先予处分，使其能参与分配。因变价周期较长，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1174号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮晶晶
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第480号
原告周勇宏，男。
被告赵阳，男。
原告周勇宏与被告赵阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员阿芳独任审判，2015年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告周勇宏到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇宏诉称，2015年7月2日，原告为被告提供劳务，将香蕉装在纸箱里，装好后结算劳务费、纸箱款共计34，500元，被告称暂时无款支付，于2015年7月17日向原告出具《欠条》1份，约定于2015年7月19日下午5点前付清装香蕉34，500元，约定期限到后，原告多次索要，但被告拒付欠款，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款34，500元。
被告赵阳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告周勇宏为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告赵阳欠原告周勇宏劳务费34，500元。
被告赵阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告赵阳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告周勇宏提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告赵阳欠原告周勇宏劳务费34，500元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年7月2日，原告周勇宏为被告赵阳提供劳务，将香蕉装箱，经结算劳务费及纸箱款共计34，500元，2015年7月17日被告赵阳向原告周勇宏出具《欠条》1份，约定于2015年7月19日五点前付清装香蕉34，500元，但被告赵阳至今未支付。
本院认为，原告周勇宏为被告赵阳提供劳务，将香蕉装箱，2015年7月17日被告赵阳向原告周勇宏出具欠原告周勇宏劳务费34，500元的《欠条》后，双方之间转为了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵阳欠原告周勇宏劳务费34，500元，2015年7月17日被告赵阳向原告周勇宏写下《欠条》时约定于2015年7月19日下午5点前付清香蕉款，但至今未付，被告赵阳负有支付所欠债务的义务，故本院对原告周勇宏要求被告赵阳支付所欠原告周勇宏劳务费34，500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周勇宏的劳务费34，500元。
若被告赵阳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理663元，减半收取331.5元，由被告赵阳负担。原告周勇宏预交的案件受理费，本院不另清退，被告赵阳应将其负担的案件受理费迳付原告周勇宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 周文静秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1624号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）上海青浦青房物业管理有限公司。
法定代表人王妙林。
委托代理人王叶。
委托代理人陆健。
上诉人王建荣因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王建荣系上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.77平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层。
原审另查明：上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会于2013年10月20日出具证明一份，内容为：晨兴花园小区（公园路220弄）及500弄5号至237号门面、浦仓路XXX号至498号门面、体育场路XXX号至245号门面，自2004年起由上海青浦青房物业管理有限公司（以下简称“青房公司”）管理，并按物价局定价标准人民币（以下币种均为人民币）0.35元／平方米／月实行收费。2006年起物业费调整为0.45元／平方米／月。2015年3月5日上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会又出具证明一份，内容为：青房公司界泾港管理处对晨兴花园�一年不缴纳物业费的业主，实行每年上、下半年各发送一次催款通知，具体形式为上门张贴或投入信箱。因王建荣未交纳物业管理费，故青房公司于2015年3月诉至法院，请求判令王建荣支付物业管理费4，616元。
原审法院再查明：青房公司具有物业管理企业二级资质。
原审庭审中，青房公司表示因系争小区未成立业委会，故没有签订物业服务合同。2004年11月政府让青房公司对系争小区进行物业管理，但没有出具书面文件。王建荣表示2005年左右入住系争房屋，起先物业费用交给上海东兴置业集团物业管理有限公司，该公司管理到何时不清楚。现坚持要求青房公司出具对系争小区进行物业管理的书面依据。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，青房公司对晨兴花园小区提供了事实上的物业管理服务，王建荣作为系争小区业主享受了青房公司提供的物业服务，理应缴纳物业费用。青房公司对物业费计算有误，法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王建荣应于判决生效之日起十日内支付上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4，612.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人王建荣不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有签订过物业服务合同，收费亦未备案，被上诉人非法接管系争小区物业管理，强行提供了“事实上的物业服务”，因无物业服务合同的约束，其服务质量低劣。被上诉人主�权利超过诉讼时效。现原审法院仅凭居委会出具的两份证明判决不公，故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的上诉请求不予支持。
被上诉人青房公司辩称：系争小区的前期物业突然撤离，小区处于无人管理状态。后被上诉人接受政府委托接管小区，没有签订过合同。系争小区没有维修基金，管理多年还垫付了资金。小区86%的业主缴纳了物业管理费，说明被上诉人提供的服务得到大多数业主的认可。如小区业委会聘请新的物业，被上诉人愿意撤离。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上海市青浦区界泾港社区居委会出具的证明，被上诉人为上诉人所在小区提供了事实物业服务，可以取得相应报酬。因无合同约定，被上诉人以符合当地实际情况的标准向上诉人收费，尚属合理，可予支持。根据上述居委会另�具的证明，被上诉人每年两次向欠缴业主催讨，故可认定诉讼时效中断。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据当事人陈述，系争小区已经成立业主委员会，业委会及其所代表的业主大会应尽早依法履行职责，解决小区的历史遗留问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00393号
原告庄某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告庄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告庄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费130元（原告预交），退还原告庄某某130元。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 威
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第6号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：李桂敬，农民。
被执行人：晁银银，农民。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）12-35号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-35号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收李桂敬、晁银银社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）12-35号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第416号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑智凡，男，住仙游县。
被执行人林梅妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月24日以被执行人郑智凡、林梅妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第203024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第203024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第203024号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑智凡、林梅妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7080号
罪犯王华会，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2007年2月2日作出了（2007）肥刑初字第38号刑事判决，以被告人王华会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月26日、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王华会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王华会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第517号
上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人岳振坤，该区须水办事处工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢艳玲，女，汉族，1984年2月14日出生。
委托代理人冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生。
上诉人郑州市中原区人民政府因谢艳玲诉政府信息公开一案，不服金水区人民法院（2014）金行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市中原区人民政府的委托代理人岳振坤、李筱静，被上诉人谢艳玲及委托代理人冉秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，经上诉人郑州市中原区人民政府与被上诉人谢艳玲案外协调，上诉人郑州市中原区人民政府以书面方式向被上诉人谢艳玲公开了其要求公开的政府信息。上诉人郑州市中原区人民政府向本院申请撤回上诉，谢艳玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郑州市中原区人民政府申请撤回上诉，以及谢艳玲自愿撤回对郑州市中原区人民政府的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。鉴于谢艳玲已撤回一审起诉，一审判决亦无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予郑州市中原区人民政府撤回上诉；
准予谢艳玲撤回起诉；
三、撤销金水区人民法院（2014）金行初字第267号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市中原区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵宁宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第562号
原告：吴海起，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：叶春伟，男，系吉AA77**号重型厢式货车驾驶人。
被告：崔长海，男，系吉AA77**号重型厢式货车所有人。
本院在审理原告吴海起诉被告叶春伟、崔长海交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告叶春伟、崔长海的起诉。
本院认为，原告吴海起的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海起对被告叶春伟、崔长海撤回起诉。
诉讼费240.00元减半收取120.00元，由原告吴海起承担。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋雪君
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2861号
申请人：陈秋林，男，1957年7月29日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：王家其，男，1975年11月4日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告陈秋林与被告王家其房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈秋林于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王家其的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈秋林提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人陈秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告申请人王家其名下银行存款300000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2020元，暂由申请人陈秋林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖天凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1090号
罪犯易明硕，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年11月24日作出（2011）星刑重字第1号刑事判决，以被告人易明硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易明硕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易明硕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易明硕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分85.71分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易明硕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易明硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易明硕减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第424号
申请执行人：徐水林，农民。
被执行人：叶关水，公务员。
申请执行人徐水林依据已经于年2月21日发生法律效力的（）丽松调确字第69号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人叶关水工资收入支付欠款至还清时止，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人除被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止外，暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月27日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第424号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十七日
代书记员 洪美娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5195-1号
原告唐玉侠，女，1957年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘学海（系原告丈夫）。
被告孟凡存，男，1962年10月11日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该公司总经理。
委托代理人马自荣，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告唐玉霞诉被告孟凡存、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需对原告的伤残等级进行重新鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一六年一月四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第319号
原告：飞航控股有限公司。住所地：浙江省缙云工业园区。
法定代表人：夏月飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼建航、林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：浙江中赛科技有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号***号厂房。
法定代表人：赵蓓莉，董事长。
被告：林岳明。
被告：陆钧杰。
被告：赵蓓莉。
原告飞航控股有限公司诉被告浙江中赛科技有限公司、林岳明、陆钧杰、赵蓓莉民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告飞航控股有限公司的委托代理人楼建航、林思璐，被告浙江中赛科技有限公司、林岳明、陆钧杰、赵蓓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞航控股有限公司诉称：2012年12月6日，被告浙江中赛科技有限公司、林岳明、陆钧杰以缴纳土地挂牌保证金为由，向原告借款4750000元。约定：2013年1月21日归还，利息按月利率3%计算，每月支付一次，如逾期按借款金额的日千分之五支付违约金。借款汇入被告浙江中赛科技有限公司在中国银行丽水开发区支行开设的账户。如借款逾期归还，原告为实现债权所支出的费用由被告承担。原告收取借条后，依约支付了借款。但借款期满后，被告仅于2014年1月29日支付人民币2500000元（其中包括至2014年1月29日的借款利息和部分借款本金），余款虽经多次催讨至今未还。原告认为，被告浙江中赛科技有限公司、林岳明、陆钧杰的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告赵蓓莉与被告陆钧杰系夫妻关系，被告赵蓓莉应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告委托律师代为诉讼，支出律师费用111989元，并具状请求法院判令：一、由被告归还原告借款人民币4211750元，并支付违约金（违约金自2014年1月30日开始按月利3%计算至还款之日止，暂算1137172.5元）；二、由被告承担律师费用111989元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江中赛科技有限公司辩称：这笔借款用于浙江中赛科技有限公司，借贷关系存在，当时有开发区管委会见证。前后签有两份协议，当时由原财务人员具体操办，后来由于要把借条正规化，飞航控股有限公司提出要重新签一份协议，原告提交的是第二份借据，借据上的林岳明、陆钧杰个人签字是职务行为。对于原告主张扣除的利息和应还款的具体数额，要依法计算。
被告林岳明、陆钧杰辩称：一、案涉借款属浙江中赛科技有限公司借款，被告个人无需承担还款责任。原告提供的借条上写着借方是“浙江中赛科技有限公司”，并明确借款用于浙江中赛科技有限公司；从款项流向看，借款也汇入公司账户，用于公司业务。二、被告林岳明、陆钧杰在借据上签字属职务行为。借款当时，林岳明是浙江中赛科技有限公司的法定代表人，陆钧杰是公司股东，林岳明以公司法定代表人的身份签字，陆钧杰以经办人的身份签字。
被告赵蓓莉辩称：同意其他被告的答辩意见。
经审理，原、被告争议的事实有：一、欠款数额。二、被告林岳明、陆钧杰是否为共同借款人。被告对原告主张的其他事实未持异议，本院予以确认。
就争议事实一，原告以2012年12月6日借款4750000元、2014年1月29日归还2500000元及借条约定的计息方式为依据，主张被告尚欠借款4211750元及2014年1月29日之后的利息。被告认为借条虽约定利息按月利率3%计算，但应当依法予以调整。本院审查认为，借条约定利息按月利率3%计算超过了法定的计息标准，应予以调整。2012年12月6日同期，中国人民银行规定的六个月以内的贷款利率为年利率5.6%，原、被告约定的利率不得超过年利率22.4%，故在计算被告2014年1月29日归还的人民币2500000元中的利息与本金时可得，2500000元中的利息为1220643元、本金为1279357元，被告尚欠借款本金3470643元及2014年1月29日之后的利息。
就争议事实二，原告提供借条一份，拟以借条上“借款人”栏“林岳明、陆钧杰”的签字证明被告林岳明、陆钧杰为共同借款人。被告质证认为，借条主文明确写着借方是“浙江中赛科技有限公司”，不包括林岳明、陆钧杰，借款汇入借方公司账户，而非个人账户。被告林岳明作为法定代表人在借据上签字，被告陆钧杰作为经办人在借据上签字，均属职务行为。被告林岳明为此提供全国企业信用信息公示系统的网络查询材料，证明2014年5月29日之前其为浙江中赛科技有限公司法定代表人，此后变更为赵蓓莉。本院审查认为，借条上“借款人”栏有浙江中赛科技有限公司的印章和林岳明、陆钧杰的签字捺印，林岳明时任公司董事长，以法定代表人身份签字捺印符合常理。但被告陆钧杰以经办人身份签字之说，一未见于民间借贷的习惯，二未能说明经办的具体事项、内容，故被告陆钧杰的质证意见本院不予采纳。
本院据以认定上述事实的证据还有原告提供的原、被告公司的工商登记情况，被告个人身份证明、借条、网上银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江中赛科技有限公司、陆钧杰共同向原告借款，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，其中除约定利率和违约金过高外，其余内容合法有效。被告陆钧杰认为借款的具体走向、用途说明了其并非共同借款人，本院认为借款的实际用途和支付方式并不能反证被告陆钧杰是或者不是共同借款人，判断被告陆钧杰以什么身份在“借款人”栏签字，应当依据习惯和常理，从公司的组织机构登记看，被告陆钧杰无权代表公司，从签字内容看，被告陆钧杰作为具有完全民事行为能力的自然人应当知悉签字的意义和后果，故被告陆钧杰的抗辩本院不予采纳。两被告应当按照约定的期限归还借款，没有按期归还，应当承担还款付息、支付违约金的违约责任。原告以月利率3%主张违约金，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告赵蓓莉与被告陆钧杰系夫妻关系，被告赵蓓莉应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告要求被告支付律师费用，被告不持异议，本院予以支持。原告根据月利率3%计算得出的欠款金额，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中赛科技有限公司、陆钧杰、赵蓓莉于本判决生效后十日内归还原告飞航控股有限公司借款人民币3470643元并支付违约金（从2014年1月30日起按5.6%年利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告浙江中赛科技有限公司、陆钧杰、赵蓓莉于本判决生效后十日内赔偿原告飞航控股有限公司为实现债权支出的费用人民币111989元。
三、驳回原告飞航控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50030元，减半收取25015元，由原告飞航控股有限公司负担4400元，被告浙江中赛科技有限公司、陆钧杰、赵蓓莉负担20615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜冰峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01360号
原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：彭红林，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李学升，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李峰与被告彭红林、杜坤、李学升民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因案情发生变化，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告彭红林、杜坤、李学升的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李峰负担。
审判员 吕清民
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更829号
罪犯唐华昌，男，1970年4月22日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙温刑初字第299号刑事判决，以被告人唐华昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年8月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯唐华昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐华昌在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐华昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第301号
原告原告宋红雷，男，汉族。
委托代理人方豪亚、崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告秦晓亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛。
平安财险南阳支公司委托代理人张洽，男，系该公司员工。
原告宋红雷诉被告秦晓亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋红雷的委托代理人方豪亚、崔延飞，被告秦晓亮和平安财险南阳支公司的委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日2时2分许，秦晓亮驾驶的豫R005**面包车沿南阳市独山大道自北向南行驶至事故地点将沿范蠡路自西向东步行的宋红雷、李樊蒲撞到；事故发生后秦晓亮驾车逃逸，在逃逸过程中又与护栏相撞。造成车辆受损，宋红雷、李樊蒲、秦晓亮受伤的交通事故。经南阳市交警支队事故一大队认定，秦晓亮负事故全部责任。经查，被告秦晓亮驾驶的豫R005**面包车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险。基于上述事实，原告认为被告秦晓亮应当依赔偿原告的损失，另外豫R005**车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当承担保险责任。因此，根据相关法律法规的规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！诉讼请求：1依法判决被告秦晓亮赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计122000元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险南阳支公司辩称：1、未及时报案，应向保险公司报案，核实标的车辆与车架号一致的情况下，按照交强险各分项限额内承担责任；2、驾驶员已垫付11万元，醉酒驾驶且逃逸，在11万元以内的部分不承担赔偿责任；3、该案件驾驶员已被追究刑事责任，精神损失不应再支持；4、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。5、因驾驶员醉酒驾驶且逃逸，对保险公司应承担的部分具有追偿权。
被告秦晓亮辩称：依照法律规定办理。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告宋红雷身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。证明被告对事故负全部责任，原告无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明豫R005**车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。
4、南阳市第二人民医院住院病人基本信息修改通知单一份。证明宋宏磊和宋红雷是同一住院病人。
5、南阳市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、住院病人费用清单一份、发票若干。证明原告受伤情况、住院治疗情况、住院期间以及医疗费用19363.77元。
6、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告残疾等级为八级伤残。
7、南阳新恒美广告有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司证明一份、租赁协议一份。证明原告在城市居住，主要收入来源于城市。
8、交通费票据若干。证明交通费用800元。
9、鉴定费票据一张。证明鉴定费用700元。
被告平安财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，没有医院的章且签字不完整，对证据5门诊发票有异议，人名不符，对其它无异议；对证据6有异议，系原告单方委托，若重新鉴定七日内提交申请，逾期视为认可；对证据7营业执照、组织机构代码证真实性无异议；对工资停发证明有异议，应提供工资表、考勤记录；对租赁协议真实性有异议，明显属事后补的，应提供水费、电费等费用的票据来印证；对证据8交通费由法院酌定；对证据9鉴定费保险公司不承担。
被告秦晓亮：均无异议。
被告平安财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告秦晓亮未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月19日2时2分许，秦晓亮驾驶的豫R005**面包车沿南阳市独山大道自北向南行驶至事故地点将沿范蠡路自西向东步行的宋红雷、李樊蒲撞到；事故发生后秦晓亮驾车逃逸，在逃逸过程中又与护栏相撞。造成车辆受损，宋红雷、李樊蒲、秦晓亮受伤的交通事故。经南阳市交警支队事故一大队认定，秦晓亮负事故全部责任。原告宋红雷住院共计19天，花去医疗费19363.77元，2014年1月14日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成八级伤残。经查，被告秦晓亮驾驶的豫R005**面包车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险。
另查明：被告秦晓亮在本院2014南宛刑初字第71号交通肇事罪一案中与原告宋红雷达成谅解协议，赔偿原告宋红雷103000元及李樊蒲22000元。
关于赔偿部分1、医疗费19363.7元，因有医疗部分的票据为证，本院依法予以支持；2、误工费：因原告受伤至定残之日共计179天，原告系商业服务行业，故误工费为31270元／365天X179元=15334.93元3、护理费：原告住院19天、护理费应为29041元／365天X19天＝1511.72元；4、营养费：原告请求每天30元过多，应按每天10元，计190元支持为宜，5、伙食费原告请求每天30元过多，以每天20元计380元支持为宜；6、伤残补助金：因原告在城市务工且提交了相应的证据，即：22398.03元X20天X30%＝134388.18元，7、交通费：原告请求1000元过多，以支持500元为宜；8、精神抚慰金：因原告已受刑事追究，对此本院不予支持，以上共计171668.49元，现原告请求二被告赔偿各种损失12200元，未超过171688元，本院依法予以准许。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，本案被告秦晓亮在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，故被告秦晓亮应当对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。由于豫R005**号面包车在中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司投有交强险，故平安财险南阳分公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。二、关于被告保险公司辩称的被告秦晓亮已赔偿原告宋红雷103000元部分不予承担责任，超出交强险部分由保险公司依法承担，因被告秦晓亮的赔偿基于为取得原告的谅解而作出的选择，且经本院询问被告秦晓亮认可与保险公司的赔偿无关，故保险公司应在122000元保额内承担责任，待其支付后可向被告秦晓亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告宋红雷赔偿金122000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告秦晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年七月九日
书记员 王 勉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民三初字第9号
原告麦仕才，男，汉族，1940年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李三新，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。
被告刘宏渭，男，汉族，1963年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
第三人梁国华，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方经过多次交涉，关系有所缓和，将采取其他方式解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦仕才撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年六月三十日
书记员 余美娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2026号
原告：黄云锈,女,1973年9月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈美法，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
原告黄云锈与被告陈美法、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告赔偿原告挂号费43.5元、医疗费50929.39元、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元、误工费180.98元/天*150天=27147元、护理费150元/天*75天=11250元、营养费90元/天*75天=6750元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2250元、交通费1500元、修理费980元、鉴定费1760元，合计人民币202083.89元；二、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月26日，陈美法驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县月泉东路自东向西行驶至浦江县月泉路与汇泉路交叉口左转弯时，与黄云锈驾驶的沿月泉东路自西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成黄云锈受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈美法承担本次事故的全部责任，原告黄云锈无责任。
三、受害人概况：原告黄云锈系失地农民，因本次交通事故受伤住院75天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈美法驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业三者险。
五、司法鉴定结论：诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月24日出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第404号、第404A号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：黄云锈于2016年3月26日因交通事故受伤致右尺桡骨远端骨折，遗留右腕关节活动受限，评定为十级伤残；受伤所需误工期评定为150天、护理时间75日；营养时间75日。
六、原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：50972.89元（包括挂号费43.5元）。被告保险公司抗辩认为挂号费和非医保用药7639.4元不属保险赔偿范围内。本院认为，挂号费属于医疗费中的一种，属保险理赔范围;非医保费用应在交强险医疗费赔偿限额内优先支付。
2、住院伙食补助费：2250元（30元/天*75天）。
3、营养费：4500元（60元/天*75天）。被告保险公司抗辩认为，营养费计算时间和金额应为60元/天*45天。本院认为，营养时间应按司法鉴定确定的时间计算75天。
4、残疾赔偿金：94474元（47237元/年*20年*10%）。被告保险公司抗辩应扣除1%无依据，本院不予支持。
5、误工费：19413元（129.42元/天*150天）。原告主张按180.98元/天*150天和被告保险公司抗辩按129.42元/天*120天计算。该项费用依法按浙江城镇居民人均可支配收入每年47237元计算，折算为每天129.42元。
6、护理费：11250元（150元/天*75天）
7、交通费：1500元（20元/天*75天）
8、精神损害抚慰金：3500元。被告保险公司抗辩认为5000元过高，本院予以支持。
9、车辆维修费：980元。
10、鉴定费：1760元。被告保险公司抗辩认为不属保险理赔范围，予以采信；该部分费用由侵权人即被告陈美法承担。
以上1-10项合计：190599.89元。
裁决理由与结果
本院认为：原告黄云锈与被告陈美法之间发生的交通事故，造成了原告受伤及其车辆受损的损害后果。由于被告陈美法负事故全部责任，原告的经济损失,首先应由保险公司在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿；非保险赔偿范围的鉴定费，则由被告陈美法承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告黄云锈医疗费50972.89元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、残疾赔偿金94474元、误工费19413元、护理费11250元、交通费1500元、精神损害抚慰金3500元、车辆维修费980元，合计188839.89元；
二、由被告陈美法赔偿原告黄云锈鉴定费1760元；
以上一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄云锈的其他诉讼请求。
本案受理费2166元，由原告负担123元，被告陈美法负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4331元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十八日
代书记员 洪惠昌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终565号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宁韦某，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人韦宁韦某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0402刑初1609号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人韦宁韦某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。原审被告人韦宁韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦宁韦某于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韦宁韦某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韦宁韦某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1085号
原告夏某，居民。
被告王某，居民。
原告夏某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某承担。
审判员 张同业
二〇一四年五月二十七日
书记员 张爱杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第920号
罪犯肖训明，男，1963年7月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）醴法刑初字第478号刑事判决，以被告人肖训明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖训明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖训明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分109.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖训明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖训明减刑十一个月（刑期自2012年8月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1534号
原告：乐清市新起点电气有限公司。
法定代表人：高晓淼。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
原告乐清市新起点电气有限公司与被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款69860元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月至2013年9月间，原告乐清市新起点电气有限公司陆续向被告浙江森泰仪器仪表有限公司供应仪表配件计69860元，被告收到原告交付的货物后出具其公司入库单交原告收执。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森泰仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市新起点电气有限公司货款69860元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王成暖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4069号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝坤，男，该公司工作人员。
被申请人：李爱荣，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杜尚岑（系李爱荣之夫），男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杜尚峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王子芹（系杜尚峰之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杜玉堂，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：于秀梅（系杜玉堂之妻），女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王英峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：刘艳平（系王英峰之妻），女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王英辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：苏焕喜（系王英辉之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱荣、杜尚岑、杜尚峰、王子芹、杜玉堂、于秀梅、王英峰、刘艳平、王英辉、苏焕喜借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱荣、杜尚岑、杜尚峰、王子芹、杜玉堂、于秀梅、王英峰、刘艳平、王英辉、苏焕喜名下所有的在金融机构的存款120000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在其营业部开立的存款账户（户名：聊城农村商业银行股份有限公司、账号：9150115020142050000069、金额：不低于5000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱荣、杜尚岑、杜尚峰、王子芹、杜玉堂、于秀梅、王英峰、刘艳平、王英辉、苏焕喜在金融机构的存款120000元。期限为十二个月。
案件申请费1120元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年六月二十三日
书记员 王荣华