wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9662号
申请执行人王鹏，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，，住址：广东省博罗县。
被执行人惠州一德实业有限公司，原住所：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场。
法定代表人：张守锋。
申请执行人王鹏与被执行人张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人张锦英下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人张锦英的商铺已被惠州市公安局冻结，依据是惠市公函字（2014）200号函：2014年10月22日，我局对赖志强等人非法吸收公众存款案进行立案调查，该案涉案金额2500万元人民币，请贵单位协助查封毕瑞欢（身份证号码、张锦英（身份证号码）
的所有房产，不得交易，过户。本院向惠州市公安局发出协调函，协调处理被执行人上述被查封的财产，但未得到回复。而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人张锦英名下房产被公安机关查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2100号
申请执行人熊瑞生，男，1950年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张家焕，男，1946年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行熊瑞生与张家焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金150000元及利息和诉讼费1890元未受偿。经查被执行人张家焕年迈、无可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2100号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙寅。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人孙寅因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
孙寅申请再审称：（一）孙寅向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，孙寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，孙寅与嵊州市丝织厂签订的劳动合同期限自1988年6月1日至1999年5月31日，合同期满后，孙寅继续在嵊州市丝织厂工作。2002年5月20日，孙寅从嵊州市丝织厂领取了6301.20元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×15=6150，补2002.5月生活费133.70”。2002年6月，孙寅向社保部门开始领取失业金。结合孙寅直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。孙寅向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，孙寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙寅的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2671号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，男，1976年5月14日出生，汉族。系原告的哥哥。
被告郭某甲。
原告李某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2013年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某乙”。由于双方婚前接触时间短，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，进一步影响感情。孩子出生后，被告仍然不顾家，对原告及孩子不管不问，原告只好回娘家居住，期间双方对离婚事宜多次协商，最终无果，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某甲2013年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第634号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某某，男，1955年6月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市乌沙镇。
诉讼代理人王卫东，男，1962年10月22日生，汉族，本科文化，系兴义市桔山街道办事处人民调解员。代理权限：一般代理。
被告人邢某某，男，1960年1月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市乌沙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某某及其代理人王卫东、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年5月8日11时许，被告人邢某某与被害人谷某某因口角发生矛盾后抓打。邢某某用拳头将谷某某的鼻子打伤。经鉴定，谷某某面部受钝性外力作用造成的鼻骨粉碎性凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人谷某某诉称：请求判决被告人邢某某赔偿医疗费人民币3962.61元、法医鉴定费人民币400元、误工费人民币11490.89元（37448元÷365天×112天）、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币660元（30元×22天）、营养费人民币1760元（80元×22天）、护理费人民币2200元（100元×22天），共计人民币21473.50元。
经审理查明：2012年5月8日10时许，被害人谷某某在兴义市乌沙镇牛膀子村三组地里栽种包谷。被告人邢某某得知谷某某去栽包谷的过程中踩了自己家栽种六谷米的地后，来到谷某某栽包谷的地方，问谷某某为什么要踩自己种的六谷米。为此，双方发生口角并互殴，在互殴中邢某某用拳头将谷某某的鼻子打伤。经鉴定，谷某某面部受钝性外力作用造成鼻骨粉碎性凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。邢某某归案后如实供述上述事实。
另查明，被害人谷某某受伤后在兴义市人民医院住院治疗22天，支付医疗费人民币3662.61元，鉴定费人民币400元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，兴义市人民医院疾病诊断证明书，兴义市人民医院出院记录，照片，兴义市人民医院收费专用票据及住院一日清单，事业性收费通用票据；证人郭某某、施某某、郭某甲、谷某甲证言；被害人谷某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见通知书、文证审查；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。邢某某的行为给被害人谷某某造成了经济损失，应承担赔偿责任，谷某某的损失为：医疗费人民币3662.61元、住院伙食补助费人民币660元（30元×22天）、护理费人民币1885.18元（85.69元×22天）、误工费人民币1885.18元（85.69元×22天）、交通费人民币300元、鉴定费人民币400元，共计人民币8792.97元。谷某某所提医疗费高于医疗费票据载明的金额，以票据载明金额给予支持。谷某某所提误工费、护理费过高，按有关规定的标准计算后给予支持。谷某某所提交通费过高，酌情给予支持。谷某某所提营养费人民币1760元，未提供证据证实，不予支持。公诉机关提出对邢某某判处有期徒刑一年零六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
二、由被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人谷某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失总计人民币8792.97元。
（上述赔偿义务，限判决生效后10日内履行。逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵良晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01688号
原告：合肥雄茂物资有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：李佛，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽富士电梯有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡光明，总经理。
原告合肥雄茂物资有限公司（以下简称雄茂公司）诉被告安徽富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年8月27日、11月11日公开开庭进行了审理。原告雄茂公司的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。被告富士电梯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄茂公司诉称：自2014年1月起，雄茂公司就向富士电梯公司供应槽钢、角钢、镀锌板等多种钢材。双方交易时都是由富士电梯公司采购部经理张继民提出需要的钢材品名、规格、数量等，雄茂公司筹足货物再通知张继民，待双方确定价格后由富士电梯公司运走。期间，富士电梯公司只支付部分货款。2015年5月11日，双方经对账，确认富士电梯公司拖欠雄茂公司货款为123395.4元。后，雄茂公司多次向富士电梯公司催款无果，故雄茂公司诉至法院，请求判令：1、富士电梯公司立即支付雄茂公司货款123395.4元；2、本案诉讼费用由富士电梯公司承担。
富士电梯公司未作答辩。
经审理查明：自2014年1月起，雄茂公司向富士电梯公司供应钢材制品。双方的交易习惯为由富士电梯公司经办人张继民向雄茂公司发出订货要约，雄茂公司备货后与富士电梯公司议定价格再发货。2015年5月11日，雄茂公司与张继民对账确认富士电梯公司差欠的货款为123395.4元。2015年9月19日，富士电梯公司就前述对账内容进行确认，并认可张继民赊欠钢材的行为是代表富士电梯公司的职务行为。但富士电梯公司至今未支付差欠雄茂公司货款。
上述事实，由原告提供的张继民社保参保明细、调拨单、对账单、对账确认函，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：雄茂公司与富士电梯公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方对账确认富士电梯公司尚差欠雄茂公司货款123395.4元，故雄茂公司诉请富士电梯公司支付差欠的货款，本院予以支持。富士电梯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥雄茂物资有限公司货款123395.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1384元，由安徽富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十二日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03239号
申请执行人余宗良，退休职工。
被执行人李朝文，职业不详。
余宗良与李朝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李朝文未按调解书的规定履行义务，申请执行人余宗良向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初804号
原告吕浩，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告辽宁文兴车辆服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号，营业执照91210102774607308R。
法定代表人姜文朗。
本院在审理原告吕浩诉被告辽宁文兴车辆服务有限公司合同纠纷一案中，原告吕浩于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕浩向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕浩承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年四月一日
书记员 刘 崇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第94号
唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与焦峰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第799号
原告张文权，男，1979年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏鹏展，男，1975年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张文权与被告徐慧伟、苏鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文权到庭参加诉讼，被告徐慧伟、苏鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文权诉称，要求被告徐慧伟偿还借款人民币200000元及自2013年5月19日起计至2015年2月9日止的借款利息合计人民币84000元；被告苏鹏展对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费。
被告徐慧伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏鹏展未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月19日，原告张文权与被告徐慧伟、被告苏鹏展签订《借款协议》一份，约定被告徐慧伟向原告张文权借款人民币200000元用于经营瓷厂，约定借款利息按月利率2%计算，若被告徐慧伟逾期偿还本息，需支付违约金为未还本息数额的10%及债权人处理费用（律师费、差旅费等），由被告苏鹏展对借款及利息、违约金、债权处理费用承担连带保证责任，保证期限自被告徐慧伟不偿还本合同债务之日起二年。同日，被告徐慧伟、苏鹏展共同出具载明“本借款人因急需资金需要按约定兹向出借人借款并收到现金人民币贰拾万元（￥200000元），利息等按借款协议的约定。此据”等内容的《收款收据》一份给原告收执，嗣后，原告经催讨未着，遂诉至本院。诉讼中，原告未提供聘请律师的相关证据。
上述事实有原告张文权提供的《借款协议》、《收款收据》、以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐慧伟向原告张文权借款人民币200000元未还的事实，有被告徐慧伟出具的《借款协议》、《收款收据》为据，事实清楚，被告徐慧伟应当偿还。原告要求被告徐慧伟支付自2013年5月19日起计至2015年2月9日止的借款利息合计人民币84000元，因双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏鹏展为被告徐慧伟借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，约定承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告苏鹏展承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告苏鹏展在承担连带责任后，有权向被告徐慧伟追偿。因原告未能提供证据证实聘请律师的相关证据，其请求被告支付律师费、差旅费的请求，不予支持。
被告徐慧伟、苏鹏展未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧伟应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张文权借款人民币200000元及利息（自2013年5月19日起至2015年2月9日止按月利率2%计算，如约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏鹏展对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏鹏展承担保证责任后，有权向被告徐慧伟追偿。
四、驳回原告张文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5560元，公告费560元，由被告徐慧伟、苏鹏展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00966号
原告：李明宇，男，2013年6月22日出生，住安徽省砀山县。
法定代理人：李圣义。系李明宇之父。
法定代理人：王香华。系李明宇之母。
委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇卫生院。
法定代表人：闫琪，该院院长。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告李明宇与被告砀山县砀城镇卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告李明宇于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明宇申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明宇撤回起诉。
案件受理费484元，因按撤诉处理，减半收取242元，由原告李明宇负担。
审 判 长 �刘存领
审 判 员 汪 恩 发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00966号原告：李某1，男，2013年6月22日出生，住安徽省砀山县。法定代理人：李某2，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。法定代理人：王某，女，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。委托代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路62号。法定代表人：闫琪，该院院长。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告砀山县砀城镇卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告李某1于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费484元，因按撤诉处理，减半收取242元，由原告李某1负担。审 判 长  刘存领审 判 员  汪恩发人民陪审员  汪 丽二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 萌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1204号
原告刘某某，女，汉族，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住漳平市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告刘某某负担。
审判员 温英明
二〇一六年六月六日
书记员 汤婕珩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0131号
原告周群燕。
委托代理人王晖（受周群燕的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人唐奇（受周群燕的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告沈建标。
被告姚华芳，现下落不明。
原告周群燕与被告沈建标、姚华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周群燕及其委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告沈建标、姚华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群燕诉称，2011年7、8月份沈建标向她借款36万元后仅归还本金13.7万元，利息也只支付到2013年9月11日，现请求法院判令沈建标、姚华芳共同归还借款22.3万元及该款自2013年9月12日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告沈建标、姚华芳未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日、8月15日沈建标向周群燕出具借条2份，分别向周群燕借款5万元、31万元。嗣后因沈建标未能按约归还借款，引起本案诉讼。诉讼中沈建标到庭述称，他与姚华芳于2010年离婚后于同年10月复婚，复婚后向周群燕借款36万元，但是姚华芳并不知晓，现在他与姚华芳又已离婚，他记忆中已经归还15万元左右，2011年9月起他出借于他人的款项无法收回造成还款困难，但是还是陆续归还周群燕的借款并付息到2013年9月份。周群燕则认为借条出具后沈建标仅还款13.7万元，当时约定了以贷款利率计息，因为借款是用她的房子抵押贷款后再将款项出借给沈建标，现在房贷已经于2013年9月11日还清了。
另查明，沈建标与姚华芳于2003年3月12日登记结婚，2010年7月30日登记离婚，2010年11月1日办理复婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚离婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周群燕与沈建标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中由于沈建标在周群燕的催要下未能及时归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任。因本案债务发生于沈建标、姚华芳夫妻关系存续期间，且沈建标、姚华芳未提供证据证实本案所涉借款系个人债务，沈建标也未提供证据证实其已实际还款15万元的事实，故本案债务应认定为夫妻共同债务，并根据周群燕的自认确定还款金额为13.7万元。尽管借条中未约定利率，但根据本地民间借贷的实际情况及双方的陈述，沈建标应当按银行贷款利率计付利息，周群燕的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈建标、姚华芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还周群燕借款本金22.3万元并支付该款从2013年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.2555万元，公告费0.06万元已由周群燕垫付，该款由沈建标、姚华芳负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周群燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 渊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字139号
罪犯姚光雄，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2010）娄中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人姚光雄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年四月十九日作出（2011）湘高法刑一复字第15刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年6月交付执行。本院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第945号刑事裁定，将罪犯姚光雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯姚光雄减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯姚光雄在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯姚光雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分82分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚光雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚光雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯姚光雄犯罪情节、服刑期间表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯姚光雄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执495号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司.
被执行人：王健.
被执行人：ＸＸ.
被执行人：郑世昌.
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、ＸＸ、郑世昌借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月18日作出（2014）东商初字第522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款28万元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费2750元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年1月15日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执495号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、ＸＸ、郑世昌借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第106号
原告浙江卓怡纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道同德路852号。
法定代表人赵爱荣。
委托代理人欧坤强，男，1983年9月30日出生，汉族。
被告岳彩云。
被告浙江正大货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区格畈社区南苑8排14号101室。
法定代表人ＸＸ燕。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人林莉莉，总经理。
委托代理人徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
原告浙江卓怡纺织有限公司与被告岳彩云、浙江正大货运有限公司（以下简称正大公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人欧坤强、被告岳彩云、被告大地保险杭州中心支公司之委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告岳彩云驾驶浙A×××××重型自卸车途经桐德线新市五龙桥西堍地段处，与欧坤强驾驶的原告所有的浙F×××××重型厢式货车发生相撞，后浙F×××××重型厢式货车又与路边的电线杆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门作出责任认定，被告岳彩云负事故的全部责任，欧坤强无责任。浙A×××××重型自卸车在被告大地保险杭州中心支公司处投保交强险及商业险。故诉请法院判令：1、被告岳彩云、被告正大公司连带赔偿原告车辆修理费损失、拖车费、补牌照费、停运损失费、保险损失费等财产损失共计79655元，扣除已支付的19980元，还应支付59675元；2、被告大地保险杭州中心支公司在交强险限额及商业第三者险限额内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、责任认定书1份；2、定损单1份、修理费发票1份、清单1份、拖车费发票1份；3、牌照费发票1份；4、证明1份；5、道路运输证、从业资格证各1份（复印件）。
被告岳彩云辩称，对交通事故发生和责任认定没有异议，被告车辆已在保险公司投保全部保险，应该由保险公司理赔，对于原告主张的停车损失费、保险损失费没有证据证实，故被告不同意赔偿。另外，被告岳彩云与被告正大公司系挂靠关系，在本案中被告正大货运公司已经垫付给原告19980元。
被告岳彩云未向本院提交任何证据材料。
被告正大公司未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。
被告大地保险杭州中心支公司辩称，1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、对于原告主张的部分赔偿费用有异议：原告的车辆损失被告保险公司已经进行了定损，而且发票上的金额也是48600元，所以被告只认可定损金额。对于施救费1000元比较恰当，因为当时拖车的距离非常短，不需要2600元；停车损失费和保险损失费、补牌照费依据不足，而且也属于间接损失，保险公司不需理赔。
被告大地保险杭州中心支公司向本院提交了定损单1份作为证据。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月29日，被告岳彩云驾驶浙A×××××重型自卸车途经桐德线新市五龙桥西堍地段处，与欧坤强驾驶原告所有的浙F×××××重型厢式货车发生相撞，后浙F×××××重型厢式货车又与路边的电线杆发生碰撞，造成原告所有的车辆及电线杆受损、欧坤强受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告岳彩云负事故的全部责任，欧坤强无责任。浙A×××××重型自卸车在被告大地保险杭州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告车辆修理费经被告保险公司定损为48600元。原告支付拖车费2600元。原告的车辆为营运车辆。事故发生后，被告正大公司已支付给原告19980元。被告岳彩云与被告正大公司系挂靠关系。
以上事实有原告提交的责任认定书、定损单、拖车费发票、牌照费发票、道路运输证、从业资格证及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。被告岳彩云与被告正大公司系挂靠关系，故应由二者对原告的损失承担连带赔偿责任。经审核，本次事故造成原告的财产损失为：1、车辆修理费48600元；2、拖车费2600元；3、补牌照费105元；4、关于原告主张的停运损失，本案中原告未能提交证据证明原告因本起交通事故造成的停运损失数额，但本案原告的该项损失确实存在，本院结合本案的实际情况酌情认定停运损失为200元／天，车辆修复期间以45天为宜，计9000元。关于原告请求的保险损失费，因无法律依据故本院不予支持。以上共计60305元，由被告大地保险杭州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付49200元，除保险赔付外，被告岳彩云、正大公司尚应赔偿原告财产损失共计9105元。因被告正大公司、岳彩云在起诉前已支付给原告19980元，为减少当事人的讼累，将被告正大公司已支付给原告的款项在本案中一并处理，即被告大地保险杭州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告38325元，支付给被告正大公司10875元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告浙江卓怡纺织有限公司财产损失共计2000元。限本判决生效后10日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担理赔款共计49200元（其中直接支付给原告浙江卓怡纺织有限公司38325元，支付给被告浙江正大货运有限公司10875元）。限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告浙江卓怡纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元减半交纳248.50元，由被告岳彩云、被告浙江正大货运有限公司负担，被告岳彩云、被告浙江正大货运有限公司负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年五月九日
代书记员 李亚平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人陈某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双龙路与和平路交叉路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为99.21mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、酒精检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08937号
罪犯王应贤，男，汉族，1955年8月25日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月6日作出（2012）肥东刑初字第00063号刑事判决，以被告人王应贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月20日在安徽省合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王晓召、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警范恒礼、盛锋，罪犯王应贤、证人何继章等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王应贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王应贤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王应贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后积极退缴全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2012）肥东刑初字第00063号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王应贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1995号
原告：张培成。
被告：陈克俊。
原告张培成与被告陈克俊物业服务合同纠纷一案。本院在受理本案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
审判员 吴 波
二〇一四年七月十六日
书记员 薛丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9847号
原告：陈岩喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张石生，江苏行知律师事务所律师。
被告：罗邦德，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗娜，女，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈岩喜与被告罗邦德、罗娜为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈岩喜自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岩喜撤回起诉。
案件受理费人民币9710元，依法减半收取4855元，由原告陈岩喜负担（已减免）。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王赛妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5972号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。
法定代表人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明。
委托代理人吴丽洁。
被告徐锦泉。
被告庾勤英。
被告顾明华。
被告吴桂华。
被告顾伟元。
被告韩冬英。
被告吴江市梓豪喷织厂。
被告吴江市徐河湾喷织厂。
被告吴江市元倩喷织厂。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告徐锦泉、庾勤英、顾明华、吴桂华、顾伟元、韩冬英、吴江市梓豪喷织厂、吴江市徐河湾喷织厂、吴江市元倩喷织厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回对被告徐锦泉、庾勤英、顾明华、吴桂华、顾伟元、韩冬英、吴江市梓豪喷织厂、吴江市徐河湾喷织厂、吴江市元倩喷织厂的起诉。
案件受理费减半收取5466元、保全费5000元，合计9986元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖晨纯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00237号
原告徐州华裕煤气有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人滕仰顺，总经理。
委托代理人李健。
委托代理人刘伟。
被告徐州市金亿洗煤有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇沙塘村。
法定代表人陈昌虎，该公司经理。
原告徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）与被告徐州市金亿洗煤有限公司（以下简称金亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，因被告金亿公司无人应诉，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告华裕公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告金亿公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华裕公司诉称：华裕公司与金亿公司自2012年11月份至2013年存在煤炭买卖业务。华裕公司于2012年11月份分四次向金亿预付煤款总计2400万元，金亿公司接华裕公司通知后向华裕公司发送煤炭。2013年2月27日金亿公司向华裕公司发送最后一批煤炭后，虽经华裕公司通知发货但借口推诿不再发送煤炭。2013年6月30日经双方确认，金亿公司尚欠华裕公司715.171652万元。此后，华裕公司多次催要上述款项，金亿公司拒不还款，为维护华裕公司合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、金亿公司归还煤款715.171652万元及利息363268元；2、本案诉讼费用由金亿公司承担。本案审理期间，经本院释明，原告华裕公司明确其诉讼请求第一项利息的计算方式为：以715.171652万元为本金，按照年利率6%、天数309天（从2013年7月1日至2014年5月5日）计算，共计363268元。
被告金亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、未提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，华裕公司与金亿公司签订了一份《煤炭买卖合同》，约定：由华裕公司作为买方向金亿公司购买气煤。交货时间、数量以华裕公司通知为准，结算方式中约定金亿公司根据华裕公司的结算清单及时开具煤炭增值税发票，双方30日内核对清双方往来账目，以银行承兑汇票形式预付款，款到发货；违约方承担违约责任。2012年11月2日，华裕公司通过银行支付系统向金亿公司汇款400万元；2012年11月2日、11月21日、11月24日，华裕公司分别通过银行承兑汇票方式向金亿公司支付500万元、1000万元、500万元，金亿公司分别向华裕公司出具收款收据。以上货款共计2400万元。后华裕公司与金亿公司签订《企业询证函》，载明：截至2013年6月30日，金亿公司欠华裕公司715.171652万元。2013年9月29日，金亿公司在《企业询证函》结论处的“信息证明无误”部分加盖印章，经办人处有“王秀萍”的手写签名。
另查明：华裕公司向本院申请财产保全，为此支付保全费5000元；本案诉讼期间，因被告金亿公司无人应诉，依法采用公告方式送达，华裕公司支付公告费300元。
以上事实，有华裕公司提供的华裕公司、金亿公司企业基本登记信息表、煤炭买卖合同、付款凭证、收据、中国银行网上银行电子回单、企业询证函及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：华裕公司有权要求金亿公司归还煤款及相应利息。
原告华裕公司与被告金亿公司作为合法登记设立的公司法人，均具有签订和履行涉案煤炭买卖合同的主体资格。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。华裕公司作为买方，在支付2400万元煤炭款后，相应取得了要求卖方金亿公司交付相应数量煤炭的权利。诉讼过程中，华裕公司提供了其向金亿公司付款的银行支付凭证、以及金亿公司向其出具的收款收据等，能够证明华裕公司与金亿公司之间煤炭买卖合同已实际履行。双方盖章确认的企业询证函能够证明金亿公司欠华裕公司本金715.171652万元，故本院对华裕公司要求金亿公司归还煤款本金715.171652万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式问题，因金亿公司在企业询证函上签字盖章确认欠款的时间是2013年9月29日，因此应自2013年9月29日起，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
被告金亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市金亿洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐州华裕煤气有限公司煤款本金715.171652万元；
被告徐州市金亿洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐州华裕煤气有限公司煤款利息（计算方式为：以715.171652万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64405元、保全费5000元、公告费300元，合计69705元，由被告徐州市金亿洗煤有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本案适用的实体法条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1335号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因为他人实施了非医学需要的胎儿性别
鉴定于2013年2月28日被温州市鹿城区人口和计划生育局罚款1
5000元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年7月24日被刑事拘留，
同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1547号起诉书指
控被告人吴某犯非法行医罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公
诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日，被告人吴某在未取得
医生职业资格的情况下，在温州市××××附近的康馨推拿店
二楼一房间里，利用b超机为孕妇赵某、夏某进行非医学
需要胎儿性别鉴定，鉴定结果均为男性，并收取费用1600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人赵某、夏某、徐某、彭某的证言、扣押物品
清单及照片、吴某写在墙上的广告、电话详单、计划生育行
政处罚决定书、行医资格查询表、户籍证明、抓获经过、辨认
笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在未取得医生执业资格的情况下，为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为
已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪
名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，予以从
轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某六个月以上一年以下
有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2
月23日止。）
二、追缴被告人吴某违法所得1600元，予以没收，上
缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送b超机壹台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十月九日
代书记员 叶余敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1148号
原告：郑州雷奥包装有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡大湖村16号，统一社会信用代码91410104317444558H。
法定代表人彭金元，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟县鑫生恒辉家具厂，住所地：中牟县郑庵镇小庄村北。
经营者李西林。
被告：郑蕾，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑州雷奥包装有限公司与被告中牟县鑫生恒辉家具厂、郑蕾买卖合同纠纷一案中，原告郑州雷奥包装有限公司于2017年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县鑫生恒辉家具厂、郑蕾的起诉。
本院认为，原告郑州雷奥包装有限公司申请撤回对被告中牟县鑫生恒辉家具厂、郑蕾的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州雷奥包装有限公司申请撤回对被告中牟县鑫生恒辉家具厂、郑蕾的起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告郑州雷奥包装有限公司负担。
审判员 王云单
二〇一七年五月十一日
书记员 马小华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执450号
申请执行人冯丽丽，女，1970年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人郭江丽，男，1982年生，汉族，住内丘县。
本院在执行冯丽丽与郭江丽机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第151号
原告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告沈某向本院申请撤回对被告江某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告江某的起诉。
本案受理费245元，由原告沈某负担。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5796号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：郑继广，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郑继广电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑涵
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1437号
原告：包志勇，男，1981年3月13日出生，蒙古族，个体户。
被告：邓金财，男，1964年11月5日出生，汉族，无职业。
原告包志勇与被告邓金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志勇、被告邓金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包志勇向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款64300元及利息82800元，俩项合计：147100元。事实和理由：2010年春天起被告从我处赊购农约欠款，当时约定秋天给付，后经索要2012年1月3日出具欠据一枚，约定逾期不还从欠款之日起按每1.5%支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
邓金财辩称，欠款事实存在，暂时无力偿还，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年春天始被告从原告处赊购农约，2012年1月3日经双方结算被告欠原告64300元，双方约定按每月利率1.5%计算支付利息，并出具欠据一枚。逾期经包志勇索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
包志勇提举的欠据一枚，证明了邓金财欠款的事实。
本院认为，邓金财与包志勇之间所形成的买卖合同合法有效。邓金财未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。包志勇主张的利息诉请，因对此双方约定的利率符合法律规定，本案予以支持。
综上所述，对包志勇要求邓金财所欠农约款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓金财于本判决生效后即向原告包志勇给付欠款64300元；
二、被告邓金财以64300元为本金自2012年1月3日始向原告包志勇支付按每月利率1.5%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告包志勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621元由被告邓金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初1437号原告：包志勇，男，1981年3月13日出生，蒙古族，个体户。被告：邓金财，男，1964年11月5日出生，汉族，无职业。原告包志勇与被告邓金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志勇、被告邓金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包志勇向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款64300元及利息82800元，俩项合计：147100元。事实和理由：2010年春天起被告从我处赊购农约欠款，当时约定秋天给付，后经索要2012年1月3日出具欠据一枚，约定逾期不还从欠款之日起按每1.5%支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。邓金财辩称，欠款事实存在，暂时无力偿还，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2010年春天始被告从原告处赊购农约，2012年1月3日经双方结算被告欠原告64300元，双方约定按每月利率1.5%计算支付利息，并出具欠据一枚。逾期经包志勇索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：包志勇提举的欠据一枚，证明了邓金财欠款的事实。本院认为，邓金财与包志勇之间所形成的买卖合同合法有效。邓金财未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。包志勇主张的利息诉请，因对此双方约定的利率符合法律规定，本案予以支持。综上所述，对包志勇要求邓金财所欠农约款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓金财于本判决生效后即向原告包志勇给付欠款64300元；二、被告邓金财以64300元为本金自2012年1月3日始向原告包志勇支付按每月利率1.5%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并支付）三、驳回原告包志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元由被告邓金财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一七年三月二十九日书记员 刘孙布日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终627号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪锡祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许力先，浙江六和律师事务所律师。
原审被告：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路（加州街3号楼）。
法定代表人：陈根新，董事长。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人汪锡祥、原审被告望江县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决结果超出当事人的诉求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初2235号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司预交的二审案件受理费29589元予以退回。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年五月十五日
书记员 王 璜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2166号
申请执行人曹庆忠，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行曹庆忠与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹庆忠于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2527号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告张兴辉，女，1986年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张兴辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2527号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告张兴辉，女，1986年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张兴辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6790号
原告：尚亚娟。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：尚斌斌(又名尚文斌)，该组组长。
原告尚亚娟与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告尚亚娟于2017年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚亚娟自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚亚娟撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告尚亚娟负担。
审判员 李会茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 欢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1327号
原告孙某，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告聂某，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告孙某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人肖建达、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年1月10日因急需用钱被告聂某及其儿子聂福喜、儿媳闫某在原告处借人民币50万元，双方口头约定按月利2分给付利息，此后被告只偿还原告10万元及部分利息，自2015年3月10日之后，被告没有给付原告利息，原告多次催要无果现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息，按月利2分给付利息，自2015年3月10日起至给付时止。
被告聂某辩称，借据上的字是我签的，但钱我一分没有花着，原告起诉的是40万元，借条上是50万元，用这个借据起诉我不对，实际上这个50万元已还了，条只是没往回抽，我不是第一借款人，聂福喜、闫某是第一借款人，应由他俩还。
经审理查明，被告聂某及其儿子聂福喜、儿媳闫某于2013年农历1月10日在原告处借人民币50万元，约定2014年1月10日一次性还清，未约定利息，并为原告出具借据一枚。另约定如到期不还款，将吉A8A5**大客车照和九台到桃山线路，使用权做抵押，如到期不还款连车带线归孙某所有。借款后，被告偿还原告本金10万元及部分利息20万元。庭审中原告向本庭提供聂某及聂福喜、闫某给原告出的借条一枚。
本院认为，被告与其子及儿媳给原告出具的借据充分体现被告为此笔债务的借款人，三人应为共同借款债务人，且借款时将家庭共同经营的客车和九台到桃山线路使用权做抵押，可说明该借款被告不但知道，而且还同意上述“抵押”，因此，原、被告债权、债务关系明确，证据充分，事实清楚，被告抗辩由其儿子、儿媳还款，自己不负偿还义务是没有法律依据的，原告对三名债务人只请求被告还款不违反法律规定，因借据中双方未约定利息，原告可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效后一次性偿还原告欠款本金40万元及利息（自2015年4月20日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十一月二日
书记员 岳国辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1717号
申请执行人董军，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被执行人姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
董军与李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0585民初5380号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李成俊、姜英兰归还申请执行人董军借款250000元；案件受理费5050元，保全申请费1820元，公告费560元，合计7430元，由被执行人李成俊、姜英兰共同负担。因被执行人李成俊、姜英兰未按时履行，董军向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的257430元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人李成俊名下有两处房产外无其他可供执行的财产。上述两处房产通过拍卖得3100500元，扣除评估费11350元，太仓市香塘担保有限公司抵押权1110000元，中国银行太仓分行抵押权196351.24元，中国银行太仓分行申请执行的执行费2801元后剩余1779997.76元。经本院统计被执行人关联案件中一般债务共计2967972.78元。对上述案件按比例进行分配后一般债权人可获得58.56%的受偿比例。本案分配得150751元，本案尚未执行到位106679元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置完毕的被执行人房产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 毛晓梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保363号
申请人：田家宾，工商个体户。
被申请人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，董事长。
申请人田家宾与被申请人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在黑龙江省青龙山农场的工程款170000元进行财产保全予以冻结。申请人以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在黑龙江省青龙山农场的工程款170000元。
案件申请费1370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月十九日
书记员 胥少卿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执944号
申请执行人：冯艳艳，女，1983年10月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初10094号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付冯艳艳29000元，并承担案件受理费262元。经冯艳艳申请，2018年2月2日，本院立案执行，2018年2月5日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日前支付15000元，余款2019年12月31日前付清。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2175号
上诉人(原审被告)：李奎岭，男，汉族，1962年10月27日出生，农民，住址：河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李强（系李奎岭之子），男，汉族，1987年3月5日出生，农民，住址：河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占仁，男，汉族，1955年10月17日出生，教师，住河北省邢台市新河县。
被上诉人（原审原告）：张世强（系张占仁之子），男，汉族，1981年12月12日出生，农民，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：张占仁，男，系张世强的父亲。
被上诉人（原审原告）：张运迎（系张占仁之子），男，汉族，1987年4月13日出生，大学生，户口所在地：广州市天河区。
委托诉讼代理人：张占仁，男，系张运迎的父亲。
上诉人李奎岭、李强因与被上诉人张占仁、张世强、张运迎债权人撤销权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奎岭、李强的委托诉讼代理人程立芳、乔龙，被上诉人张占仁，被上诉人张世强、张运迎的委托诉讼代理人张占仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李奎岭、李强上诉请求：撤销一审判决，判令驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当，一是上诉人夫妻和儿子李强夫妻包括孩子全家五口人，共有这一套房子，上诉人李奎岭赠予儿子李强房产，是正常的家庭分割财产行为，与被上诉人债权无关；二是上诉人赠予儿子房产并不是《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可撤销行为，当时仲裁裁决并没有生效，案件还没有经过新河县人民法院审理，构不成对被上诉人造成危害，总之上诉人赠予儿子财产是合法行为。
张占仁、张世强、张运迎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，答辩人张占仁妻子郭俊月（张世强、张运迎母亲）在上诉人李奎岭工厂下班回家时发生交通事实死亡，该事故经新河县劳动仲裁委员会仲裁后，确定上诉人李奎岭赔偿答辩人各项损失共计453610.52元，但仲裁裁决书下达后，上诉人李奎岭为逃避执行，转移财产，将自己名下位于隆园小区的单元楼及车库无偿赠与其儿子李强。此时虽仲裁裁决书尚未生效，但双方债权债务关系已尼形成确立，上诉人在负有履行金钱给付责任的情况下将其名下位于隆园小区的单元楼及车库赠与其儿子李强，已经对答辩人利益构成潜在损害，并最终导致答辩人债权无法实现，一审法院撤销上诉人李奎岭的赠与行为正确，请求维持一审判决。
张占仁、张世强、张运迎向一审法院起诉请求：1、依法撤销李奎岭与李强关于新河县城隆园小区西315302号单元楼的赠与合同。2、本案诉讼费由李奎岭、李强负担。
一审法院认定事实：原告张占仁的妻子、张世强、张运迎的母亲郭俊月是被告李奎岭所开办的新河县红日镜盒厂职工，2012年12月23日18时30分左右，郭俊月骑自行车下班回家途中，发生交通事故，造成郭俊月受伤，送医院经抢救无效死亡，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字〔2013〕1117号工伤认定决定书，认定郭俊月死亡属于因工死亡。原告张占仁向新河县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，新河县劳动仲裁委员会2015年2月4日下达仲裁裁决书，确定被告赔偿原告各项损失共计453610.52元。后被告李奎岭对此不服提起诉讼，新河县人民法院（2015）新民初字第233号判决书驳回了其诉讼请求，并判决被告李奎岭赔偿原告各项损失共计453610.52元，该判决现已生效，但因被告无财产可供执行，以致原告债权无法实现。而在2015年2月10日（即仲裁裁决期间），被告李奎岭将自己名下（与其妻子苏翠英共有）新房权证2010字第××号房产赠与其儿子李强，原告认为被告李奎岭以赠与方式转移财产，其目的是为逃避执行，故请求法院依法撤销被告李奎岭与李强之间的赠与合同。一审法院认为，2015年2月4日，新河县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案〔2014〕012号仲裁裁决书已经对原告张占仁妻子郭俊月的死亡属因工死亡进行了认定，并裁决被告李奎岭向原告张占仁支付各项损失共计453610.52元，虽然此时该裁决书尚未生效，但双方债权债务关系已经形成，被告李奎岭在负有履行金钱给付义务责任的情况下将其与其妻子苏翠英共有的位于隆园小区西315302号单元楼包括车库（新房权证2010字第××号）赠与其儿子李强，导致原告债权无法实现。且原告行使撤销权的期限，未超过一年的除斥期间，故对原告请求依法撤销被告李奎岭与李强之间的赠与合同的诉请本院依法予以支持。判决：依法撤销被告李奎岭将位于隆园小区西315302号单元楼包括车库（新房权证2010字第××号）赠与其儿子李强的行为。案件受理费100元，由被告李奎岭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李奎岭的赠与行为发生在2015年2月10日，而河北省新河县劳动人事争议调解仲裁委员会在2015年2月4日认定被上诉人张占仁的妻子郭俊月因工死亡，上诉人李奎岭应就此向被上诉人支付各项费用453610.52元，上诉人李奎岭在明知可能与被上诉人张占仁、张世强、张运迎存在债权债务关系，且无其他财产可供偿还债务的情况下，仍将自己所有的房产无偿赠与给李强，致使该债权债务关系在被生效民事判决书确认后，无财产向被上诉人履行金钱给付义务，因此张占仁、张世强、张运迎请求撤销该赠与行为，一审判决予以支持，并无不当；上诉人李奎岭、李强主张诉争的房产及车库为包括李奎岭、李强在内的全家5口人的家庭共有财产，但未提供证据予证明，而诉争房产的房产证却载明，该房产及车库的所有权人为李奎岭，因此对于上诉人李奎岭、李强的该项主张，不予采信。综上所述，上诉人李奎岭、李强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李奎岭、李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4949号
原告孙晓洋。
被告东港市新城区兴盛汽车配件商店。
经营者李刚。
本院在审理原告孙晓洋与被告东港市新城区兴盛汽车配件商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓洋撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年十月十日
书记员 赵巧悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20731号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金海社区办事处。
本�在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海市奉贤区金海社区办事处电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1201号
罪犯杨元文，男，1967年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月28日作出了（2011）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人杨元文犯走私、运输毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第857号刑事裁定，对罪犯杨元文减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月16日起至2026年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨元文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨元文系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨元文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元文减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1266号
申请执行人：王诗妍，女，1995年10月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县李千户乡上未台冲村四组19号。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月20日出生，户籍地：辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村新开岭村民组020596。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。住所地：大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，系该度假村经理。
本院在执行王诗妍与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，并已按协议自动履行，申请执行人于2016年9月6日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1760号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2306号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告麻学志，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告郑秀英，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张永福，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张玉军，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告麻学志等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费519元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 田志军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721执1176号
申请执行人西平县人民法院
被执行人于春伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县人民法院与于春伟罚金一案中，依照法律程序冻结了于春伟银行存款5000元。现于春伟已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对于春伟账户内的存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛清宝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初262号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曲某1，男，1993年6月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人曲某1犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，并向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人曲某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日23时许，被告人曲某1因琐事与邵某2等人发生争执后，电话纠集被告人曲某2，曲某2又纠集阿某、的某、曲某3、吉某、约某等多人至本区城阳街道百埠庄社区村委南侧，在此处曲某1等人持砖头将邵某2、潘某、邵某1、林某殴打致伤。经法医鉴定，被害人邵某1外伤致掌骨骨折，构成轻伤；被害人邵某2、潘某、林某所受损伤均构成轻微伤。2016年12月，被告人曲某1被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曲某1作为首要分子纠集多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，谅解书，人口信息查询，辨认笔录，证人阿某的证言，被害人邵某2、潘某、邵某1、林某的陈述及辨认笔录，同案犯曲某2、孙某某、的某、曲某3、吉某、约某的供述，被告人曲某1的供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲某1赔偿被害人邵某1、潘某人民币一万元，取得二被害人谅解。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、赔偿情况，社会危害性酌情对其处罚；被害人请求法院对被告人从轻处罚。美姑县司法局对被告人曲某1评估意见为适宜非监禁刑刑罚。
本院认为，被告人曲某1作为首要分子纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，结合被告人的在共同犯罪中的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6461号
原告：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
负责人：桂森，行长。
被告：王美超，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：山东新汇福投资有限公司，住所地济南市。
原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被告王美超、山东新汇福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司济南阳光新路支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14966号
原告：李旭东，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王跃帮，男，1953年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国。
原告李旭东与被告王跃帮、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月2日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告王跃帮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李旭东到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费4,250元。
本院经审理认定，2017年4月14日17时36分许，在奉贤区钱桥路附近，被告王跃帮驾驶沪C0XX**小轿车与原告驾驶的沪C8XX**小客车发生交通事故，致使双方车辆受损。经交警部门认定，被告王跃帮负事故全部责任。事故车辆沪C0XX**小轿车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为修理车辆，支出维修费4,250元。该项费用应由被告华安保险公司在保险范围内予以全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李旭东车辆修理费4,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李旭东自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏君
二〇一七年八月二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1499号
原告李某。
被告晁某甲。
原告李某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告晁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年10月相识，××××年××月××日在山东省微山县民政局登记结婚。2008年11月26日生女儿晁某乙。由于双方相识时间较短，草率结婚且婚后未建立起感情。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。2014年8月21日，原告向法院提起离婚诉讼，微山县人民法院以双方还有和好的可能为由判决不准离婚，但判决后原被告一直没有任何联系，夫妻感情仍然不和，没有和好的可能，综上所述，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由某，被告每月支付抚养费500元；婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、（2014）微民初字第1264号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼。
3、赣榆区××镇××村村委会证明一份，证明原被告因感情不和，原告于2011年3月在××镇××村居住生活，一直未回微山县鲁桥镇，婚生女一直随原告生活。
被告晁某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2007年10月相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2008年11月26日生女孩晁某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2011年3月原告回其娘家生活至今，原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。2015年9月11日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原被告婚生女孩晁某丙。
上述事实由原告陈述、结婚证、（2014）微民初字第1264号民事判决书、赣榆区××镇××村村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚后经常因家庭琐事发生争执，其婚姻基础一般，2014年9月24日法院判决不准原被告离婚后，双方依然分居、仍未和好，法院判决不准离婚后又分居满1年的时间，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩晁某丁，擅自改变婚生女孩的生活环境对其成长不利，故婚生女孩应某，被告晁某甲每年支付子女抚养费3564．6元（11882元∕年×30％＝3564．6元）；原被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，本院无需分割。被告晁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告晁某甲离婚；
二、婚生女孩晁某戊，被告晁某甲每年支付原告李某子女抚养费3564．6元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女孩晁某己；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯家路
人民陪审员 王开胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 滕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈克声，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39498.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39498.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1220号
原告：李升洋。
被告：承德天通博达汽车销售有限公司。
法定代表人：张博程。
原告李升洋与被告承德天通博达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李升洋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李升洋撤诉。
案件受理费减半收取计236.00元，由原告李升洋负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月十六日
书记员 尹海凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1817号
上诉人（原审被告）：江苏华强房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇开元路12号，统一社会信用代码91320281675477616Y。
法定代表人:朱斌。
被上诉人（原审原告）：谢震业，男，X年X月X日生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县，
原审被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人:马化腾。
上诉人江苏华强房地产开发有限公司因与被上诉人谢震业及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1383号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为肖像权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华强房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘绍君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李瑞祥，男，1946年3月5日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人李瑞祥因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞祥申请再审称，李瑞祥等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。李瑞祥所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故李瑞祥所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对李瑞祥的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞祥的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静