wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3171号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行），地址：叙永县环城中路55号。
法定代表人靳学，系公司董事长。
委托代理人赵映亮，男，汉族，生于1960年2月24日，四川省叙永县人。
被告马小平，男，汉族，生于1958年1月30日，四川省叙永县人。
被告叶顶芬，女，汉族，生于1967年11月25日，四川省叙永县人。
原告叙永农商行诉被告马小平、叶顶芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托代理人赵映亮，被告马小平、被告叶顶芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商行诉称：2007年7月24日，被告马小平用夫妻共同财产房屋一套作抵押，向原告借款20万元，约定还款期限为2010年7月24日，合同约定按季结息。2009年被告二人因犯故意杀人罪被关押，截止2013年7月20日被告尚欠借款本金20万元及利息31680元未清偿。2013年9月原告诉求判令被告清偿借款及拖欠的利息，并用设定抵押的房屋承担担保责任。
被告马小平辨称：被告向原告贷款20万元用房产作抵押属实。但此款都是贷来借与黄小波使用，被告现在服刑无能力归还，请求依法处理。
被告叶顶芬辩称：二被告是夫妻关系，被告马小平贷款20万元是帮黄小波贷的，被告用自己的房屋作借款抵押属实，现被告在服刑无能力偿还，请求依法处理。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2007年7月24日被告马小平以经营海鲜生意需周转金为由向原告借款，并签订抵押担保借款合同，合同约定：贷款金额20万元；贷款期限2007年7月24日至2010年7月24日止，结息方式按月结息，贷款利率9.6‰。被告用其坐落于叙永镇银顶村老鹰山银顶2组房屋一幢作借款抵押担保，并在叙永县房监所办理抵押登记。2007年7月24日原告向被告马小平发放贷款人民币20万元。2009年，被告马小平因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在四川宜宾监狱服刑，被告叶顶芬因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，现在四川女子监狱服刑。2012年4月原告曾向本院起诉二被告，后向本院申请撤诉。2013年9月原告再次诉来院，要求判令被告清偿借款20万元及拖欠的利息，并以房屋承担抵押担保。
证明上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告身份证复印件，原、被告陈述，抵押担保借款合同，借款借据，（2012）叙永民初字第1008号民事裁定书，房屋他项权证、房地产抵押物清单等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订了借款合同后，原告依约向被告支付了借款，被告就应按照借款合同的约定履行到期返还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条之规定“订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》规定”，被告马小平在向原告借款时用与被告叶顶芬夫妻共同所有的房屋作借款担保，并办理了抵押物登记，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。故原告诉讼要求被告马小平立即清偿借款20万元及拖欠的利息，并用抵押的房产承担担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，向原告借款实质上是帮黄小波借的，此事实无相关证据证明，且原告是与被告建立的借款合同关系，被告的辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马小平、叶顶芬于本判决生效之日起三十日内清偿原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及从2012年6月21日之后拖欠的利息直至实际清偿时止（利息计算以双方借款合同约定的方式计付）；
二、被告马小平、叶顶芬以共同所有的坐落于叙永镇银顶村老鹰山银顶2组房屋作还款抵押担保。
案件受理费2500元，由被告马小平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓新星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3199号
上诉人（原审被告）：洛阳市口福居火锅城有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运超、杜晓利，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1965年10月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市口福居火锅城有限公司因与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因洛阳市口福居火锅城有限公司与郭某某达成和解，郭某某于2017年7月10日向本院申请撤回洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4861号买卖合同的起诉，洛阳市口福居火锅城有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭某某、洛阳市口福居火锅城有限公司分别向法院撤回起诉、上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许郭某某撤回起诉；
二、准许洛阳市口福居火锅城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由洛阳市口福居火锅城有限公司负担。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年七月十日
书记员 刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3199号上诉人（原审被告）：洛阳市口福居火锅城有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运超、杜晓利，河南万基律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1965年10月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市口福居火锅城有限公司因与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因洛阳市口福居火锅城有限公司与郭某某达成和解，郭某某于2017年7月10日向本院申请撤回洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4861号买卖合同的起诉，洛阳市口福居火锅城有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭某某、洛阳市口福居火锅城有限公司分别向法院撤回起诉、上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郭某某撤回起诉；二、准许洛阳市口福居火锅城有限公司撤回上诉。二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由洛阳市口福居火锅城有限公司负担。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一七年七月十日书记员 刘 丰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00380号
原告：胡君，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李成，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告胡君诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君诉称：被告李成在从事货车运输时，在原告处修理更换轮胎，下欠轮胎款19000元一直未付，现诉讼要求给付所欠轮胎款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告李成未作答辩。
经审理查明：原告胡君在和县石杨镇从事个体汽车修理。被告李成在从事货车运输中，在原告处修补更换轮胎，多次赊欠。被告于2014年1月20日给原告出具一张欠条，确认欠到原告胡君轮胎款19000元，约定春节前还清。后经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的轮胎款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求给付依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起五日内给付原告胡君货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 张宗春
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张开丽
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第83号
原告张怀金。
被告新乡市公安局洪门分局交通巡防大队。
负责人白志峰，大队长。
原告张怀金请求确认被告新乡市公安局洪门交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告新乡市公安局洪门交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1218号
原告胡某，农民。
被告翦某，农民。
本院在审理原告胡某与被告翦某离婚纠纷一案中，原告胡某以已同意与被告翦某和好为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年九月十一日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1977号
原告魏某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告魏某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已在邹平县民政局协议离婚为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第462号
罪犯王强，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年9月20日以（2009）曲刑初字第130号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月29日起至2016年5月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2046号
罪犯安国强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第273号刑事判决，以被告人安国强犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币502万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安国强减去有期徒刑九个月，罚金人民币502万元不变。
（刑期自2010年5月31日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第943号
申请执行人：江苏瑞翔电源有限公司，住所地江苏省盱眙县盱眙经济开发区。
法定代表人：叶荣衡。
被执行人：浙江正丰电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：金水平。
本院在执行申请执行人江苏瑞翔电源有限公司与被执行人浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，其法定代表人下落不明，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第943号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年四月十四日
书记员 帅 俊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01210号
原告陕西晋辉物资有限公司，住所地西安市未央区含元路3号。
法定代表人谢进孝，董事长。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告贾世飞，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人张智、禄子文，陕西睿诚律师事务所律师。
原告陕西晋辉物资有限公司与被告贾世飞买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西晋辉物资有限公司委托代理人曹晓斌，被告贾世飞委托代理人张智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西晋辉物资有限公司诉称，2012年1月6日，原、被告双方签订钢材销售合同，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告于2012年1月6日、7日、9日、10日给被告供应钢材共计503.286吨，价值共计2272622.61元。原告交货后，被告陆续支付原告货款200万元。2013年6月30日原、被告双方对账，截止6月30日被告共欠原告货款及违约金共计715017.61元。现诉至法院请求依法判令被告支付剩余货款272622.61元，欠款垫资费493876.27元（垫资费算止2013年9月30日）。
被告贾世飞辩称，被告与原告签订的合同是2012年1月4日，并非1月6日，而根据1月4日的合同约定，双方发生争议由西安市未央区人民法院管辖。对被告提交的对账单无异议，尚欠原告货款272622.61无异议，但原告主张的垫资费太高，表示不同意支付垫资费。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告双方签订编号JH20120105-1的《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应各种型号钢材。合同约定无缝管单价6800元每吨，开平板、中板、角钢、方管等单价均为4470元每吨。结算方式及期限约定：需方应在2012年1月18日前付供方100万元，其余款项需方在发货之日起45天内付给供方。在货到需方场地后，需方未付货款部分按每天每吨加收5元作为垫资费用付给供方，若需方未按照以上条款支付货款，需方自愿按照银行最高利息的四倍付给供方违约金。解决合同纠纷的方式：双方协商解决或向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告于2012年1月6日、7日、9日、10日给被告供应钢材共计503.286吨，价值共计2272622.61元。被告于2012年1月20日付原告货款100万元、于6月12日付款40万元、于12月27日付款20万元、于2013年2月5日付款20万元、于5月21日付款20万元。原、被告于2013年7月5日对账，共同确认关于编号JH20120105-1合同，截止2013年6月30日被告共欠原告货款272622.61元及垫资费442395元，共计715017.61元。被告至今未付原告上述欠款分文，原告遂诉至本院。诉讼中被告对合同及对账单中“贾世飞”签字笔迹及手指印申请司法鉴定，鉴定结论为：合同及对账单中的“贾世飞”签字笔迹与被告贾世飞提供的检材笔迹系同一人笔迹。
以上事实有《工矿产品购销合同》、送货单、对账清单、西北政法大学司法鉴定中心司法大司鉴中心（2014）文鉴字第78号笔迹鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西晋辉物资有限公司与被告贾世飞签订编号JH20120105-1的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且合同未违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约履行供货义务，被告理应按约即时支付货款，但被告至今仍欠原告货款不付显系无理，现原告要求支付货款本金于法不悖，本院依法予以支持。庭审中双方对欠付货款本金272622.61元无异议，本院依法予以认定。原告按双方约定如约给被告供应钢材，被告未按照约定付款理应支付垫资费并承担违约责任。被告辩称垫资费及违约金过高，请求依法予以降低，根据双方合同约定，垫资费应认定为货款一部分，并于付款期内支付，并非对被告的违约处罚，双方约定每日每吨加价5元计算垫资费符合市场行情，于法不悖，被告依法应当支付原告付款期内的垫资费。关于违约金，双方约定按照银行最高利息的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称垫资费、违约金过高无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称双方合同约定管辖法院为西安市未央区人民法院，本案应由西安市未央区人民法管辖，然被告提供的合同没有编号，而原告提供的编号JH20120105-1的合同亦约定了管辖法院即原告所在地西安市新城区人民法院管辖，该合同与原、被告双方于2013年7月5日的对账清单上注明的合同编号JH20120105-1一致，故该合同应为双方确定履行的合同，应以该合同约定的管辖为宜，故被告该辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾世飞于本判决生效之日起十日内支付原告陕西晋辉物资有限公司钢材款272622.61元。
二、被告贾世飞于本判决生效之日起十日支付原告陕西晋辉物资有限公司垫资费64125元。
三、被告贾世飞于本判决生效之日起十日支付原告陕西晋辉物资有限公司违约金338191元（违约金按照欠付货款本金额按银行月利率0.6%四倍计算至2013年9月30日止）及至实际付清全部货款之日止的违约金（按照欠付货款本金额按银行月利率0.6%四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元，由被告负担（原告已预付，被告随货款直付原告），鉴定费9000元，由被告负担（已付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕洋波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第50号
原告：唐元平。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
原告唐元平与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐元平到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告唐元平起诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告叶东林向原告借款31000元，并出具借条一份。被告王香珠提供担保。后经原告催讨，二被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告叶东林立即归还借款31000元，支付利息6820元；2、被告王香珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告叶东林、王香珠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月20日，被告叶东林向原告借款31000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告王香珠为该借款提供担保，担保期限至借款还清时止。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林之间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的利息请求，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。被告王香珠为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款31000元，并支付借款利息6820元。
二、被告王香珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6367元，减半收取3183.5元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王香珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6367元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年一月十九日
书记员 赵银娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1401号
申请执行人梁亚权，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人梁中红，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
梁亚权与梁中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0826民初5162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，梁中红应归还梁亚权借款20000元。案件受理费150元，鉴定费2000元由梁中红负担。因梁�红未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据梁亚权的请求，于2017年5月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，申请执行人对此予以认可。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人梁中红所有的牌号为苏Ｈ×××××号奇瑞牌轿车已经被本院查封，该车辆本院目前无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人所有的车辆已经被本院查封，本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1401号申请执行人梁亚权，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人梁中红，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。梁亚权与梁中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0826民初5162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，梁中红应归还梁亚权借款20000元。案件受理费150元，鉴定费2000元由梁中红负担。因梁�红未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据梁亚权的请求，于2017年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，申请执行人对此予以认可。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人梁中红所有的牌号为苏Ｈ×××××号奇瑞牌轿车已经被本院查封，该车辆本院目前无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人所有的车辆已经被本院查封，本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 刘雅玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1443号
原告叶XX。
被告覃XX。
原告叶XX诉被告覃XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告叶XX到庭参加诉讼，被告覃XX经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶XX诉称，被告覃XX因资金紧张，分三次向原告借款共计70000元即2004年9月15日借20000元、2005年1月16日借20000元、2006元2月8日借30000元。当时约定借期为一年。2005年6月24日被告支付给原告利息4000元、2005年9月21日支付6000元、2006年7月18日支付5000元。后来利息及本金都不还给原告了。原告一直找被告还钱，但被告一直不予归还，因此特诉至法院，请法院判令被告及时归还欠款及支付相应的利息。虽然我们是民间借款，由于在借条上未确定利率，可按银行的利率，并且从2007年3月起计算，请法院给予支持。
被告覃XX辩称，被告借原告70000元钱是事实，但是原告要求被告支付利息，被告不同意。
经审理查明，原、被告曾一度共事。被告覃XX分别于2004年9月15日向原告叶XX借款人民币20000元、2005年1月16日借20000元、2006元2月8日借30000元共计70000元，被告亦分别给原告写了借条。但是原、被告对还款日期和支付利息没有约定。几年来原告多次向被告催款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼中原告还称自被告向原告借款之日起至2007年3月1日，期间被告支付给原告利息16500元，此后被告再也不给原告支付利息及归还本金。对此被告未作出申辩。
以上事实，有原告提供三份被告在借款时写过原告的借条复印件，本院向被告了解情况所作的问话笔录以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款所达成的借款合同，没有违反国家法律政策，属有效合同，应受法律保护。现在原告叶XX要求覃XX归还此项借款合理合法，本院予以支持。对于在诉讼中原告提出要求被告支付其利息，即自2007年3月1日以来以本金为70000元的银行利息问题。由于原、被告在借贷时，对支付利息没有约定，双方没有约定的，视为不支付利息，因此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告覃XX归还借款本金人民币70000元给原告叶XX；
二、驳回原告叶XX的其它诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告覃XX负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告覃XX在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙XX
人民陪审员 杨XX
人民陪审员 黄XX
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李XX
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执142号
申请执行人王馨。
被执行人潍坊正德汽车贸易有限公司。
法定代表人曲卫民，该单位董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初187号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人潍坊正德汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊正德汽车贸易有限公司的银行存款532420元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 檀国旭
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审156号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王立进，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人王立进行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人王立进于2015年1月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地、园地合建设用地533平方米（合0.8亩）建设复合板房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]698号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和园地0.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计10666元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人王立进在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]698号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1346号
原告宋沅恩，男，汉族，1983年5月4日生，住四川省南充市。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告何直勇，男，汉族，1974年2月16日生，身份证住址四川省西充县。
原告宋沅恩诉被告何直勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋沅恩及其委托代理人任天彬到庭参加诉讼。何直勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋沅恩诉称：被告2012年10月2日在西充县县城粮食仓库旁边承包修建某某花园小区，向原告购买14.2吨钢材，出具一张欠条，欠款金额52585元，后一直拖欠不付。原告为维护合法权益，起诉请求：1、判决被告立即偿付货款52585元，并按银行贷款利率偿付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告宋沅恩提交如下证据：
1、提货单原件，拟证明原告应收货款62585元、被告支付了10000元；
2、欠条原件，拟证明被告欠货款52585元。
3、被告的身份信息、南充宏源物资有限公司西充分公司（以下简称宏源西充公司）营业执照、组织机构代码证、西充县市场监督管理局出具的公司登记基本情况（注销），拟证明宏源西充公司及负责人情况。
被告何直勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，被告何直勇在宏源西充公司处购买16.915T钢材，金额62585元，何直勇在提款单上签字，该提货单上注明“已付壹万元正（10000）”，同年10月2日，何直勇出具一张内容为“今欠到宏源物资有限公司西充分公司钢材款52585元（伍万贰仟伍佰捌拾伍元）（合计14.2T）（按月息每一万元每月贰佰元计息）。欠款人：何直勇2012.10.2。注：付送货单一张，身份证512929197402162914”的欠条。
另查明，宏源西充公司2012年3月19日经南充市西充县工商行政管理局核准成立，负责人宋沅恩，2014年5月19日因“决议解散”注销。
本院认为：被告何直勇在宏源西充公司处购买钢材，应当按照约定支付货款，依据其签字确认的提货单及欠条，尚欠宏源西充公司钢材款52585元。宏源西充公司于2014年5月19日注销，由其负责人宋沅恩收取该笔货款符合法律规定，故对宋沅恩要求何直勇支付52585元货款的诉讼请求，本院予以支持。何直勇没有按照约定支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对宋沅恩要求何直勇按照银行贷款利率支付未付货款利息的诉讼请求，本院确定自2012年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算52585元货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何直勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋沅恩货款52585元，并自2012年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算该笔货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元由被告何直勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩莎莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02362号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月27日14时许，在未取得吊车操作证的情况下，根据老板姜某（另案处理）的要求独自在江阴市某某镇某某村某某工地进行吊砂浆作业。期间被告人徐某违反吊车安全使用规定，违规操作不符合国家标准的吊车吊运砂浆，在吊运过程中吊车大梁断裂，致使装砂浆的大盆掉落砸到被害人唐某（女），吊臂掉下来砸到被害人方某，致被害人唐某死亡、被害人方某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人唐某由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡，被害人方某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人徐某在现场协助抢救被害人，在公安机关到达现场后自动如实供述了上述基本事实，接受司法机关处理。经江阴市某某镇人民调解委员会调解，被害人方某及被害人唐某近亲属分别获得经济赔偿人民币2.6万余元、75万余元。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有某某建筑安装工程有限公司在某某项目工地“11.27”一般起重伤害事故调查报告、建设工程施工合同、人民调解协议书、收条、入院记录等书证，证人姜某、蒋某、申某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。鉴于被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，可以自首论，且当庭自愿认罪，被害人方某及被害人唐某近亲属已获得经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人徐某构成自首符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审106号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人雷啸川，男，住泸县。
被执行人王亚兰，女，住泸县
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001010号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人雷啸川和王亚兰于2013年11月7日违法生育一子雷某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年1月20日作出泸县人口征决[2016]第510521001010号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62238元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人公告送达履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001010号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执949号
申请执行人吕国瑞，女，1962年10月19日出生,汉族，甘肃静宁县人，高中文化，住甘肃省静宁县。
被执行人杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
本院在执行吕国瑞与杨永红民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨永红涉案多，已外出打工，无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执949号申请执行人吕国瑞，女，1962年10月19日出生,汉族，甘肃静宁县人，高中文化，住甘肃省静宁县。被执行人杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。本院在执行吕国瑞与杨永红民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨永红涉案多，已外出打工，无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月十三日书记员 高 静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审58号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张自虎，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第238号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇白泉村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：对违法占用建设用地建设沿街楼的行为并处以3199.5元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第238号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审58号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人张自虎，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇白泉村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：对违法占用建设用地建设沿街楼的行为并处以3199.5元罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第238号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年二月二十四日书记员  吴常青
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第225号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，住河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日21时许，被告人柯某某和朋友在方正县步行街就餐。席间，喝两杯白酒。同日21时50分，柯某某驾驶黑LDU9**号北京现代牌小型汽车返回住地，其驾车行驶至方正县方正镇禧隆宾馆附近时被执勤交警当场查获。柯某某血液中乙醇含量为89.3514mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过及受案登记表：2014年9月9日21时50分，方正县公安局天门派出所工作人员在方正县禧隆宾馆前执勤时发现柯某某驾驶车牌号黑LDU9**号现代悦动轿车时被查获。经当场对其呼吸式酒精含量测试为66.2mg／100ml，柯某某对此测试结果无异议。
现场记录、平面图及现场照片：现场位于方正镇北二街禧隆宾馆南25米处，执勤民警查获柯某某并对其现场询问，柯称喝两杯白酒。随即对其进行呼吸式酒精测试，结果为66.2mg／100ml�后将柯口头传唤至办案区接受调查。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件：柯某某所驾黑LDU9**号北京现代牌黑色小型汽车所有人为刘某某，柯某某具备A2机动车驾驶资格。
公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：柯某某血液中乙醇含量为89.3514mg／100ml。
被告人柯某某供述：2014年9月29日20时许，我同刘某某在方正镇步行街饭店吃饭，我喝两杯白酒。饭后，我驾驶黑LDU9**号黑色悦动轿车从步行街出来行驶到方正镇禧隆宾馆附近时被公安局警察抓获，把我带到办案区，我对酒精含量检测的数值89.3514mg／100ml没有异议。
户籍证明及现实表现：柯某某，男，汉族，1982年4月10出生于河北省张家口市，其在河北省张家口市赤城县公安局城关派出所辖区居住期间无违法劣迹行为。
被告人柯某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人柯�某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十月二十日
书记员 宋雪娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4234号
原告上海合和纸业有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人杨礼钧。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海合和纸业有限公司诉被告上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨礼钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合和纸业有限公司诉称：原告与被告素有纸张买卖业务往来，原告一直按约供货，但被告存在未按约支付货款的违约行为，至今尚欠货款人民币16，350元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告货款16，350元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以16，350元为基数、自应付之日起至实际付清之日止、按每日千分之五标准计算）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整违约金计算方式，要求按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算，并明确自起诉日2014年10月27日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、销售合同3份，证明双方之间的买卖合同关系；
2、送货单3份，证明原告按约履行了供货义务；
3、2014年6月26日、7月17日、8月25日增值税专用发票各1份，证明原告向被告开具增值税专用发票，合计金额为16，350元，但被告未按约支付货款；
4、欠条1份，证明被告确认拖欠原告货款16，350元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的欠款16，350元及相应的违约金应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合和纸业有限公司欠款16，350元；
二、被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合和纸业有限公司违约金（以16，350元为基数、自2014年10月27日起至实际付清之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、减半收取计104元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2042号
原告易希红，女，汉族，1977年出生，初中文化，甘肃省临泽县人，农民，现住甘州区。
委托代理人杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站律师。
被告穆秀琴，女，汉族，1977年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告易希红诉被告穆秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告易希红的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙慧芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00312号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某，女，1992年1月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月31日23时至次日凌晨5时许，被告人彭某某在其位于石柱县南宾镇万寿大道的租住房内，先后容留赵某某、秦某某、张某某、刘某（未成年人）、谭某某、谢某某共6人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月2日，石柱县公安局民警在石柱县南宾镇“新时代宾馆”888房间将被告人彭某某抓获归案。
2014年9月2日、6日，石柱县公安局民警分别对彭某某及吸毒人员赵某某、谢某某、秦某某、刘某进行尿液检测，均检出甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，证人谢某某、秦某某、赵某某、刘某、张某某的证言，被告人彭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第398号
原告兰州市土产公司。
委托代理人朱玉荣，兰州市土产公司纪委书记。
被告甘肃省供销合作社。
委托代理人李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被告甘肃强达供销配送置业有限公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
原告兰州市土产公司诉被告甘肃省供销合作社、甘肃强达供销配送置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以通过另行诉讼解决纠纷为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市土产公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市土产公司承担，余款50元退回原告兰州市土产公司。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张燕冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第498号
原告：徐某某，现住榆树市。
被告：闫某某，27岁，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：于海晗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1294号
原告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杜保生，该公司董事长。
委托代理人：彭贵如、邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：河南省春天物流运输有限公司。
法定代表人：张世营，该公司经理。
委托代理人：卢传锋，该公司员工。
被告：卢仁伟，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称樟树昌盛运输公司）诉被告河南春天物流运输有限公司（以简称春天物流运输公司）、被告卢仁伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭贵如，被告春天物流运输公司委托代理人卢传锋到庭参加诉讼，被告卢仁伟、被告太平洋财保河南分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日17时左右，原告司机聂志华驾驶赣C189**货车从宁波开往广东，途径G60杭金衢高速江西方向381KM时，由于被告卢仁伟驾驶豫PD55**（豫P4E**挂）号车操作不当，占用聂志华行驶的车道，致聂志华驾驶的车辆与被告卢仁伟驾驶的车辆追尾，造成两车相撞的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队认定：此事故聂志华无责、卢仁伟负此事故的全部责任。赣C189**货车经保险公司评估及修理一个半月，花去维修费用37019元及其它损失，双方就赔偿问题协商未果。另查明，豫PD55**（豫P4E**挂）车登记在被告春天物流运输公司名下，并在被告太平洋财保河南分公司处投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令春天物流运输公司和被告卢仁伟共同赔偿原告吊车费、施救费、修车费、停车费、公路产业赔偿费、拖车费及停运损失等费用共计71079元，被告太平洋财保河南分公司在保险责任范围内对上述损失优先直接赔付，本案诉讼费用由三被告承担。
被告春天物流运输公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，被告卢仁伟已向原告支付赔偿款3000元，原告要求的停运费没有依据，不应支持，请求法院依法公正判决。
被告卢仁伟和被告太平洋财保河南分公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日17时38分，原告司机聂志华驾驶原告所有的赣C189**货车从宇波开往广东，途经G60杭金衢高速江西方向381km时，因被告卢仁伟驾驶豫PD55**（豫P4E**挂）重型牵引车未按操作规范安全驾驶，赣C189**车头与豫PD55**（豫P4E**挂）的左侧车尾发生碰撞，导致赣C189**的左侧车头又与高速路中央护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损和中央护栏损坏、没有人员伤亡后果的交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，被告卢仁伟负事故的全部责任。原告的赣C189**车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司定损，其估损价格为37019元。因此事故，原告方支付施救费1180元、吊车费4600元、停车费600元、拖车费740元，另向衢州市公路管理处支付公路路产赔偿款2940元。
另查明：豫PD55**（豫P4E**挂）车辆的登记所有人为春天物流运输公司。春天物流运输公司于2011年5月12日为该事故车辆的主车和挂车在被告太平洋财保河南分公司各投保了一份交强险，另为豫P4E**挂车在被告太平洋财保河南分公司投保了一份商业险，交强险的保险期间为自2011年5月15日起至2012年5月14日止，商业险的保险期间为自2011年5月13日起至2012年5月12日止。其中商业险中第三者责任险保险金额为50000元，且不计免赔。
上述事实，为事故认定书、车辆估损单、车辆零部件报价单、相关费用票据（包括修理费、吊车费、施救费、拖车费、路产赔偿费）、公路赔偿决定书、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公安交警部门对本案交通事故的认定合法正确，责任划分适当，本院予以采纳，原告所受财产损失应依法得到合理赔偿。根据豫PD55**（豫P4E**挂）事故车辆在被告太平洋财保河南分公司投保的事实，依照法律规定和合同约定，首先由被告太平洋财保河南分公司在保险责任限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由事故责任人卢仁伟和车辆登记所有人春天物流运输公司共同连带赔偿。原告要求停运损失24000元，依据不足，本院不予支持；原告诉请其他损失合法有据，本院予以支持。被告春天物流运输公司辩称已向原告方支付赔偿款3000元，无证据证明，且原告方不认可，对此辩称主张，本院不予采信。原告应予支持的损失包括吊车费4600元，施救费1180元、修理费37019元、停车费600元、拖车费740元、公路路产赔偿费2940元，以上共计47079元。因原告损失未超过事故车辆投保的保险责任限额，故被告卢仁伟和被告春天物流运输公司不再对原告的财产损失承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保河南分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告樟树昌盛运输公司财产损失47079元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樟树昌盛运输公司对被告卢仁伟和被告春天物流运输公司的诉讼请求。
三、驳回原告樟树昌盛运输公司的其它诉讼请求。
案件受理费1575元，由原告樟树昌盛运输公司承担498元，被告卢仁伟和被告春天物流运输公司共同连带承担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年一月十八日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第1294号原告：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。法定代表人：杜保生，该公司董事长。委托代理人：彭贵如、邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：河南省春天物流运输有限公司。法定代表人：张世营，该公司经理。委托代理人：卢传锋，该公司员工。被告：卢xx，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称樟树昌盛运输公司）诉被告河南春天物流运输有限公司（以简称春天物流运输公司）、被告卢xx、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭贵如，被告春天物流运输公司委托代理人卢传锋到庭参加诉讼，被告卢xx、被告太平洋财保河南分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日17时左右，原告司机聂志华驾驶赣C189**货车从宁波开往广东，途径G60杭金衢高速江西方向381KM时，由于被告卢xx驾驶豫PD55**（豫P4E**）号车操作不当，占用聂志华行驶的车道，致聂志华驾驶的车辆与被告卢xx驾驶的车辆追尾，造成两车相撞的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队认定：此事故聂志华无责、卢xx负此事故的全部责任。赣赣C189**车经保险公司评估及修理一个半月，花去维修费用37019元及其它损失，双方就赔偿问题协商未果。另查明，豫豫PD55**豫豫P4E**车登记在被告春天物流运输公司名下，并在被告太平洋财保河南分公司处投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令春天物流运输公司和被告卢xx共同赔偿原告吊车费、施救费、修车费、停车费、公路产业赔偿费、拖车费及停运损失等费用共计71079元，被告太平洋财保河南分公司在保险责任范围内对上述损失优先直接赔付，本案诉讼费用由三被告承担。被告春天物流运输公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，被告卢xx已向原告支付赔偿款3000元，原告要求的停运费没有依据，不应支持，请求法院依法公正判决。被告卢xx和被告太平洋财保河南分公司未作答辩。经审理查明：2012年4月14日17时38分，原告司机聂志华驾驶原告所有的赣C赣C189**从宇波开往广东，途经G60杭金衢高速江西方向381km时，因被告卢xx驾驶豫P豫PD55**P豫P4E**型牵引车未按操作规范安全驾驶，赣C1赣C189**豫PD豫PD55**4豫P4E**侧车尾发生碰撞，导致赣C**赣C189**头又与高速路中央护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损和中央护栏损坏、没有人员伤亡后果的交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，被告卢xx负事故的全部责任。原告的赣C**赣C189**经中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司定损，其估损价格为37019元。因此事故，原告方支付施救费1180元、吊车费4600元、停车费600元、拖车费740元，另向衢州市公路管理处支付公路路产赔偿款2940元。另查明：豫P**豫PD55**E豫P4E**登记所有人为春天物流运输公司。春天物流运输公司于2011年5月12日为该事故车辆的主车和挂车在被告太平洋财保河南分公司各投保了一份交强险，另为豫P4**豫P4E**平洋财保河南分公司投保了一份商业险，交强险的保险期间为自2011年5月15日起至2012年5月14日止，商业险的保险期间为自2011年5月13日起至2012年5月12日止。其中商业险中第三者责任险保险金额为50000元，且不计免赔。上述事实，为事故认定书、车辆估损单、车辆零部件报价单、相关费用票据（包括修理费、吊车费、施救费、拖车费、路产赔偿费）、公路赔偿决定书、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：公安交警部门对本案交通事故的认定合法正确，责任划分适当，本院予以采纳，原告所受财产损失应依法得到合理赔偿。根据豫PD5**豫PD55**7豫P4E**被告太平洋财保河南分公司投保的事实，依照法律规定和合同约定，首先由被告太平洋财保河南分公司在保险责任限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由事故责任人卢xx和车辆登记所有人春天物流运输公司共同连带赔偿。原告要求停运损失24000元，依据不足，本院不予支持；原告诉请其他损失合法有据，本院予以支持。被告春天物流运输公司辩称已向原告方支付赔偿款3000元，无证据证明，且原告方不认可，对此辩称主张，本院不予采信。原告应予支持的损失包括吊车费4600元，施救费1180元、修理费37019元、停车费600元、拖车费740元、公路路产赔偿费2940元，以上共计47079元。因原告损失未超过事故车辆投保的保险责任限额，故被告卢xx和被告春天物流运输公司不再对原告的财产损失承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财保河南分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告樟树昌盛运输公司财产损失47079元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樟树昌盛运输公司对被告卢xx和被告春天物流运输公司的诉讼请求。三、驳回原告樟树昌盛运输公司的其它诉讼请求。案件受理费1575元，由原告樟树昌盛运输公司承担498元，被告卢xx和被告春天物流运输公司共同连带承担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李纪念审判员  李素年审判员  胡忠诚二〇一三年一月十八日书记员  邓军生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
再审申请人王某因与被申请人李某某返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原审判决违反法定程序。第一，原一审法院立案时间错误，立案时间早于双方约定归还房屋的时间；第二，原一审法院立案理由错误，不应以返还原物纠纷为由立案，因为在立案时还未到双方约定归还房屋的时间，自己在当时尚不构成侵占李某某房屋的情形；第三，在审理原审案件的同时应当一并解决（1994）沙民初字第711号民事调解书中所涉财产的执行遗留问题。
本院审查查明：李某某与王某原系夫妻关系。1994年11月23日，重庆市沙坪坝区人民法院根据李某某与王某的离婚协议，制作了（1994）沙民初字第711号民事调解书，对夫妻共有的房屋和财产进行分割。2012年8月16日，李某某与王某达成《协议书》，约定将己方的房屋委托王某管理。2013年6月4日，李某某向王某发函，载明解除与王某的委托关系，并要求王某在7月15日内归还房屋。2013年6月26日，李某某向渝中区法院起诉，要求王某搬出己方房屋。2013年6月28日，渝中区法院向李某某发出受理案件通知书。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原一审法院立案符合以上规定。至于王某提出（1994）沙民初字第711号民事调解书的执行遗留问题，不属于原审案件的审理范围，原审法院处理并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 傅 恒
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01198号
原告北京长吉加油设备有限公司，住所北京市平谷区建设西街15号。注册号：110000410090062
法定代表人何翌，总裁。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京普析通用仪器有限责任公司，住所北京市平谷区平三路3号。注册号：110117008268884
法定代表人田禾，董事长。
委托代理人张艳君，女，1980年2月17日出生。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层、16层。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告北京长吉加油设备有限公司（以下简称长吉公司）与被告北京普析通用仪器有限责任公司（以下简称普析公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告长吉公司的委托代理人张恩龙，被告普析公司的委托代理人张艳君、李晓拓，被告人寿保险北京分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告普析公司员工程××驾驶公司班车与我公司租赁的车辆在平谷区京平高速出京方向44.5公里处发生交通事故，导致我公司车辆损坏、车上人员受伤，给我公司造成租车损失和工资损失。程××负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求二被告赔偿租车损失62700元、工资损失45989.66元，共计108689.66元。
被告普析公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程××是我公司司机，事发时在履行职务，我公司为程××所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程××所驾肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月31日8时20分，被告普析公司员工程××驾驶京G561**大客车行至北京市平谷区京平高速出京方向44.5公里时，与王×1驾驶的京E453**中型客车发生交通事故，后王×1驾驶的车辆又与张××驾驶的车辆相接触，事故造成三车损坏、王×1及其车辆乘车人王×2、王×3、徐××受伤。王×1所驾京E453**车辆系长吉公司从中进汽贸服务有限公司所租赁，租赁费标准为5800元每月。王×1、王×2、王×3、徐××系长吉公司员工。事故发生后，修理京E453**车辆用时共计3个月，对徐××、王×1所受损伤，经长吉公司向劳动行政部门申请，已认定构成工伤。事故经公安交通管理部门认定，程××负事故全部责任。程××系被告普析公司司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元。双方就其余损失未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、租车合同、发票等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成的各项损失，应由被告人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。京E453**车辆系原告为接送员工所租赁，该车因事故受损并在事故发生后因修车停驶3个月，原告主张因此产生的替代性租车费用，于法有据，本院予以支持，损失数额本院参照受损车辆租金标准以及因修车导致的停运时间酌情予以确定。对于原告主张的因交通事故造成的工资损失，根据法律规定，劳动者上、下班途中发生交通事故构成工伤的，用人单位应当依法向劳动者支付停工留薪期间的工资待遇，该项义务具有法律强制性，原告作为用人单位，是法定的支付义务主体，原告要求被告承担该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京长吉加油设备有限公司替代性租车费用二万四千元；
二、驳回原告北京长吉加油设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，由原告北京长吉加油设备有限公司负担一千零二元（已交纳）；由被告北京普析通用仪器有限责任公司负担二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张月星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初935号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王玉东。
被告张素侠。
被告荆权。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告张素侠、荆权借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币270.00元，保全费人民币320.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一六年三月十五日
书记员 高杨微
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第28-1号
原告:徐康敏，男，汉族，1991年1月生。
委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
住所地：南昌市北京东路2089号桃湖村委会大楼。
法定代表人：胡冬香。
本院在审理原告徐康敏诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出（2015）湖民保字第28号民事裁定书并冻结了被告相应价值的财产86000元，现被告提供了等额银行存款作为担保并向本院提出解除对房屋查封的申请。
本院认为，被告江西威尔置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告江西威尔置业有限公司房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 卉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2556号
原告田家凤。
原告龙田浩。
法定代理人龙林威。
原告龙林威。
原告苟安勋。
四原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师�
四原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告田家凤、龙田浩、龙林威、苟安勋与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告田家凤、龙田浩、龙林威、苟安勋于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家凤、龙田浩、龙林威、苟安勋自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告田家凤、龙田浩、龙林威、苟安勋撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第365号
申请执行人韩晶
被执行人ＸＸ
本院已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6385号民事判决书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入550018元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更947号
罪犯龙文斌。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月30日作出（2013）珠香法刑初字第900号刑事判决，以被告人龙文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙文斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙文斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2187号
原告王某某，女，1970年4月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付秀萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘社宝，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市城市客运管理处。住所地：临汾市。
法定代表人：汤杰，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，汉族，临汾市城市客运管理处职工。
再审申请人刘社宝与被申请人临汾市城市客运管理处、李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第264号民事判决，己经发生法律效力。刘社宝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘社宝申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据。再审申请人是一个右手没有活动能力的残疾人，多年来，日常生活全部依靠左手，并且也一直依靠左手劳动来养家糊口，左手劳动收入是其收入的唯一来源。现因为被申请人李峰的非法执法、暴力执法行为，导致再审申请人的左手手指受伤，无法进行活动，更无法进行劳动，从而丧失了劳动收入，没有生活来源。且在二审中，再审申请人提交了当时的房东孙玉爱出具的证明，误工损失确切。另外，再审申请人一直靠人力三轮车等居民服务业来获得劳动收入，从本案发生的事实可以看出，再审申请人是用自己的劳动获得经济收入而且一直从事这种劳动，因此，再审申请人主张按照居民服务业的行业标准来计算误工费符合事实又符合法律规定。而原审判决却根本无视这一事实，以“因其未提供充分证据予以证明”，对这一主张不予支持是错误的。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审并依法改判，以维护其合法权益。
本院认为：被申请人李峰系临汾市城市客运管理处的工作人员，李峰在查处非法营运三轮车的过程中，与再审申请人刘社宝发生争执，导致刘社宝左手指受轻微伤，李峰的行为系职务行为，责任应由其所在单位临汾市城市客运管理处承担。刘社宝主张医疗费1118.7元，鉴定费1200元，有相关证据予以证明，一审法院判决予以支持，二审法院予以维持，于法有据。刘社宝主张的误工费，因其未能提供充分的证据予以证明，一、二审法院依法不予支持，并无不妥。
刘社宝提出自己依靠人力三轮车来获得劳动收入，应按居民服务业的行业标准计算其误工费的主张，因其提供的再审材料不能有效地予以证明，对其再审理由不予支持。
综上，刘社宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘社宝的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莉媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00800-3号
申请执行人：朱习群，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00800-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00156-2号
申请人吴某某，男，生于1976年7月10日，汉族，农民。
被执行人田某某，男，生于1964年9月10日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00156号吴某某与田某某劳务纠纷一案中，被执行人田某某应履行的执行标的为14900元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费100元。现双方在本院主持下达成执行和解，由田某某给付吴某某14000元并承担执行费100元，吴某某自愿放弃剩余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00558号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被神木县人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日、3月14日，被告人刘某某在神木县神木镇冷库路附近以每小包海洛因人民币300元价格分别给吸毒人员刘某某出售海洛因二次，每次出售海洛因一小包，每包重约0.3克，共获利600元。
2012年3月17日，被告人刘某某又在神木县神木镇冷库路附近以人民币300元价格给刘某某出售了一小包重约0.3克海洛因后，被设伏的公安人员抓获。
综上，被告人刘某某共给吸毒人员刘某某出售海洛因三次，共重约0.9克，获利900元。
被告人刘某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员刘某某的供述，证人胡国飞的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场检测报告书，收缴物品清单，扣押物品清单，收缴毒品证明，称量证明，情况说明，抓捕经过，毒品检验鉴定报告，（2012）神刑初字第00459号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某在本次犯罪实施在其前罪所犯贩卖毒品判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，属累犯，又系毒品再犯，具有法定从重处罚之情节，但鉴于被告人刘某某归案后能认罪，如实供述犯罪事实，且仅给一人贩卖较小数量的海洛因，故根据其犯罪情节，在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日次起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一四年八月六日
书 记 员 高胜强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初630号
原告：王玉权，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
被告：王艳芳，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：张玉晶，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
原告王玉权与被告王艳芳、张玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程,公开开庭进行了审理。原告王玉权、被告王艳芳到庭参加诉讼。被告张玉晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款30，000.00元，利息14，430.00元（按月利率1.3%计算利息到2016年2月15日）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张玉晶于2013年1月15日在原告处借款30,000.00元用于买车，约定2014年1月15日还款，由被告王艳芳担保，并给原告出了据。到期后，经原告多次索要，被告张玉晶下落不明，被告王艳芳也未履行担保义务。
王艳芳辩称，一、被告王艳芳与原告之间的保证合同没有成立。理由是：1、从原告向法庭提交的借据显示，被告王艳芳是以“保人”的身份在借据上签的字，而“保人”并非法律概念，其字面意义与保证人含义不可同日而语，所以说双方的保证关系并未成立，原告起诉王艳芳承担保证责任不具有法律依据。2、被告在借据上签字时，并不明确“保人”的含义，也没有做出明确的保证意思表示，原告找被告王艳芳签字时只是说走个形式，债务不还也不找被告王艳芳要钱，作为没有文化的农村妇女，碍于亲属情面，就在借据上签字，从被告王艳芳的签字过程看，也没有提供担保的真实意思表示，所以说双方的保证关系也不具备生效要件。二、退一步讲，即使被告王艳芳提供的是保证的意思表示，原告也没有在保证期间向被告主张权利，被告王艳芳的保证责任依法应予免除。原告起诉的债务期届满日是2014年1月15日，借据上没有约定保证期间，根据担保法第26条第一款规定，该笔债务的法定保证期间应当计算至2014年7月15日，而原告起诉的时间是2016年3月1日，原告主张权利的时间明显超过了保证期间，根据担保法第26条第二款规定，被告王艳芳免除担保责任。三、债务人张玉晶不到庭，无法查清事实。对该笔借款的交付情况，债务的还款情况，原告与债务人对债务履行期限是否作了变动，在诉讼时效内是否向债务人主张过权利等事实无法查清，这将直接影响到被告责任承担。四、原告起诉的债务利息约定不明，诉请不清，请法庭驳回原告的诉讼请求。
张玉晶未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2013年1月15日，被告张玉晶在原处借款30，000.00元，约定按月利率1.3%计算利息，2014年1月15日前偿还，被告王艳芳提供担保。原告曾于2015年正月向被告王艳芳主张过权利。上述事实有二被告给原告出具的借据及原告与被告王艳芳的当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告张玉晶是否形成民间借贷关系；二、被告王艳芳是否应承担保证责任。原告提交的借据，证实原告与被告张玉晶形成借贷关系，被告张玉晶借原告30，000.00元，双方约定的利率合法。被告王艳芳在保人处签名，为担保人，但未约定保证方式，应视为连带保证。该笔债务的履行期于2014年1月15日届满，原告未提交充分证据证实于2014年1月15日起六个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，原告要求被告张玉晶偿还借款本息，应予支持。原告要求被告王艳芳承担保证责任，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉晶偿还原告借款30，000.00元，利息14,430.00元(本金30,000.00元，按月利率1.3%计息，自2013年1月15日算至2016年2月15日)，合计44，430.00元，此款于判决生效后十日内，由被告张玉晶付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.75元，由被告张玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任大伟
处理过的文书
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1014号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：张楠，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永山，男，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市北戴河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人李永山保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：方运国与李永山合伙购买了冀C998**号重型特殊结构货车。2013年3月1日，李永山为该车在太保秦皇岛支公司处投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔条款），赔偿限额为350000元，保险期间为自2013年3月26日起至2014年3月25日止。被保险人为李永山。太保秦皇岛支公司为李永山签发了保险单。2013年10月31日7时30分，杨宝亮驾驶冀JB88**号、冀JBR**挂号重型半挂牵引车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向226KM＋926M处时，与前方同向因恶劣天气交通管制而减速通行的由李永山方司机贺宝跃驾驶的被保险车辆追尾，致使被保险车辆方向失控与左侧中央护栏相撞，造成两车及路产不同程度受损、杨宝亮受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，杨宝亮承担此次事故的主要责任，贺宝跃承担次要责任。李永山支出施救费9500元。经方运国委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴证，被保险车辆损失总价值为118208元。李永山方支出评估费4700元。
原审法院认为：李永山为冀C998**号车在太保秦皇岛支公司处投保了商业险后，太保秦皇岛支公司为李永山签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太保秦皇岛支公司应按保险合同的约定承担保险责任。被保险车辆经鉴证损失为118208元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保秦皇岛支公司应予赔偿。根据保险法的规定，评估费4700元系李永山为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费9500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保秦皇岛支公司均应予承担。故对太保秦皇岛支公司的不承担评估费的辩解，不予支持；对太保秦皇岛支公司的施救费数额过高的观点，因其未提交相关证据予以佐证，亦不予支持；对太保秦皇岛支公司的承担李永山损失30%赔偿责任的辩解，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保秦皇岛支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿李永山保险金132408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据被上诉人提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失118208元不符合法律规定。该鉴定书是被上诉人单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，与我公司定损价格差距过大。上诉人要求对事故车辆进行重新鉴定，一审法院未重新鉴定判令上诉人赔偿不符合法律规定。二、原审法院判令上诉人承担9500元施救费过高，不符合法律规定。关于被上诉人提供的施救费发票，收款方卢龙县第一运输公司并不是正规施救单位且数额过高。根据冀经价26号文件规定，上诉人认可的施救费为2500元。三、原审法院判令上诉人承担被上诉人李永山车辆损失评估费，不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。综上，原审法院认定事实有误，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李永山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保秦皇岛支公司与被上诉人李永山之间签订的保险合同，合法有效。被上诉人李永山按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应承担赔偿责任。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的鉴定报告程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。施救费和评估费均系被上诉人为确定和查明本次事故损失所支付的必要费用，且上诉人未能举证证明施救费存在不合理的情形，故上诉人应予承担。上诉人太保秦皇岛支公司履行赔偿义务后，依法有权向第三者行使追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀兰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第431号
罪犯尤志，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年5月26日作出（2011）荣刑初字第63号刑事判决，以被告人尤志犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月6日起至2017年7月5日止）。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第805号刑事裁定，对罪犯尤志减刑七个月（刑期自2011年1月6日起至2016年12月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤志在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯尤志的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯尤志的思想汇报及在押人员连智先的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯尤志服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。被害人出具了谅解书。黑龙江省五常市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯尤志进行社区矫正。
本院认为，罪犯尤志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤志予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年12月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初76号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人田某，男，1976年8月21日出生，汉族，无业。因吸食毒品于2015年11月18日被商丘市公安局中州分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局中州分局取保候审。
被告人姚某，男，1970年1月11日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年12月8日被商丘市公安局古宋分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人田某、姚某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年3月3日22时许，被告人田某、姚某在商丘市梁园区310市场商务会所门口，将王某乙停放的一辆龙马牌蓝色电动三轮车偷走后销赃挥霍，该车价值人民币2600元。案发后，折款赔偿。2015年12月11日，田某、姚某向商丘市公安局中州派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人田某、姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人田某、姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人田某、姚某在商丘市梁园区310市场商务会所门口，将王某乙停放的一辆龙马牌蓝色电动三轮车偷走销赃挥霍，该车价值人民币2600元。案发后，折款赔偿。2015年12月11日，田某、姚某向商丘市公安局中州派出所投案。
上述事实，被告人田某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某、姚某供述、被害人王某乙的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二名被告人能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静