wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01225号
原告张某某，女，1938年12月23日生，汉族，无业，住吉林省吉林市。
委托代理人孟某某，男，1986年5月7日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某甲，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告张某某与被告张某、锦州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 谢迎新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 轩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2262号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王蔺飞，男，1995年3月24日生，住四川省泸州市古蔺县。
本院在执行（2016）川0411执2262号本院刑事审判庭移送执行王蔺飞罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2262号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2588号
申请执行人王玮莹。
被执行人张拥军。
被执行人王秀琼。
申请执行人王玮莹申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2588号申请执行人王玮莹。被执行人张拥军。被执行人王秀琼。申请执行人王玮莹申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终53号
上诉人（原审原告）：白才音吉牙，男，1980年5月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇。
投资人：孙国森，系站长。
被上诉人（原审被告）：孙国田，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1975年12月17日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
上诉人白才音吉牙不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4197号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告认可从赤峰市喀喇沁旗三道营子煤矿拖走原告合法占有使用的两台挖掘机，原告基于被告侵权行为提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，原审裁定将案件移送被告住所地法院错误，请求撤销原审裁定，驳回被告提出的管辖权异议。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求，本案为侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4197号民事裁定。
二、本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费80元，由四当事人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李诗悦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1592号
申请执行人郑敏
被执行人张云清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡商初字第00212号，依法向被执行人张云清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币14190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 胡漫宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3103号
原告:张新合，男，1952年8月13日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告：秦德付，男，1950年8月11日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
原告张新合与被告秦德付为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法调解或判令被告拆除强占原告宅基地上的建筑物，归还原告的宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张新合父亲张要臣与张小强父亲张要华系兄弟，兄弟二人拥有位于本村委陈庄唐××西宅基地一处，南北长51.85米，分家时，宅基地兄弟一人一半，原告位南，张小强位北。张小强将部分宅基地分别卖给张连成、秦德付。2014年秦德付将所买宅基建楼两间。2015年，原告在自己宅基地上建房，其房北墙以外留约1.7米，与被告楼南墙相邻。2016年8月11日，被告在原告楼房北墙以外留余的宅基地上搭建钢瓦棚，原告阻止。遭被告一家人殴打致伤。原告住院期间，被告继续讲钢瓦棚建成，经上屯派出所调处未果，故提出以上诉讼请求。
被告辩称，其于1995年购买张小强三间房屋及宅基地，1997年与张连成合伙购买了相邻该房屋张小强的空闲宅基地（现争议地），后相安无事。2015年原告建房时经协商占用了被告部分宅基地，答应补偿2000元及房屋竣工后将厨房新建，碍于邻居关系放弃了2000元补偿，但对方竣工后反悔，诬称被告占用了其家宅基地，借故多次寻衅，故请求确认该争议地归答辩人使用。
经审理查明，原告族家原宅基地由其父亲张要臣与其叔张要华二兄弟继承分割，1995年左右，被告从张小强（张要华之子）处购买房屋三间，后又购买了其房屋南侧的宅基地面积（南至张新合），后被告两次建房后，该争议地由被告搭建简易房作为厨房使用。2015年原告亦建房，建房后两户座向不同，房屋间留一东侧约1.8米，西侧约1.4米空地，原告以其父辈分家应平均分割为由经丈量应有其1.4米宅基地，被告以其购买的宅基地包括该争议地为由发生争议。
以上事实，有原、被告陈述，派出所复制笔录、照片、证人证言已收集在卷。
本院认为，双方争议实为宅基地使用权归属争议，根据土地管理法第16条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新合的起诉。
案件受理费100元退还给原告张新合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初3103号原告:张新合，男，1952年8月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：秦德付，男，1950年8月11日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。原告张新合与被告秦德付为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法调解或判令被告拆除强占原告宅基地上的建筑物，归还原告的宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张新合父亲张要臣与张小强父亲张要华系兄弟，兄弟二人拥有位于本村委陈庄唐××西宅基地一处，南北长51.85米，分家时，宅基地兄弟一人一半，原告位南，张小强位北。张小强将部分宅基地分别卖给张连成、秦德付。2014年秦德付将所买宅基建楼两间。2015年，原告在自己宅基地上建房，其房北墙以外留约1.7米，与被告楼南墙相邻。2016年8月11日，被告在原告楼房北墙以外留余的宅基地上搭建钢瓦棚，原告阻止。遭被告一家人殴打致伤。原告住院期间，被告继续讲钢瓦棚建成，经上屯派出所调处未果，故提出以上诉讼请求。被告辩称，其于1995年购买张小强三间房屋及宅基地，1997年与张连成合伙购买了相邻该房屋张小强的空闲宅基地（现争议地），后相安无事。2015年原告建房时经协商占用了被告部分宅基地，答应补偿2000元及房屋竣工后将厨房新建，碍于邻居关系放弃了2000元补偿，但对方竣工后反悔，诬称被告占用了其家宅基地，借故多次寻衅，故请求确认该争议地归答辩人使用。经审理查明，原告族家原宅基地由其父亲张要臣与其叔张要华二兄弟继承分割，1995年左右，被告从张小强（张要华之子）处购买房屋三间，后又购买了其房屋南侧的宅基地面积（南至张新合），后被告两次建房后，该争议地由被告搭建简易房作为厨房使用。2015年原告亦建房，建房后两户座向不同，房屋间留一东侧约1.8米，西侧约1.4米空地，原告以其父辈分家应平均分割为由经丈量应有其1.4米宅基地，被告以其购买的宅基地包括该争议地为由发生争议。以上事实，有原、被告陈述，派出所复制笔录、照片、证人证言已收集在卷。本院认为，双方争议实为宅基地使用权归属争议，根据土地管理法第16条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新合的起诉。案件受理费100元退还给原告张新合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波代理审判员  王尽鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1469号
申请执行人游丽碧，女，1983年10月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人王财宝，男，1984年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人游丽碧、被执行人王财宝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第353号
原告：曾芳芳。
委托代理人：吴素文。
被告：申贤回。
原告曾芳芳与被告申贤回民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾芳芳及委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告申贤回经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾芳芳起诉称：2012年4月15日，被告申贤回因资金周转向原告曾芳芳借款100000元，并出具一份借条。经催讨，被告未予以偿还。现原告要求：依法判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告申贤回未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告申贤回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告申贤回经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申贤回于本判决生效后十五日内支付原告曾芳芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由申贤回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年九月八日
代书 记员 杨守格
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初62号
原告蒋某某：男，19**年**月**日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告某某：男，19**年**月**日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告蒋某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 焦明建
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执866号
申请执行人:成都高新区高投小额贷款有限公司。住所地：成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人:许君如，董事长。
被执行人:青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人:陈峰,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2683号判决，于2016年5月17日立案执行成都高新区高投小额贷款有限公司申请执行青岛磐龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的8401737.5元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月9日，申请执行人都高新区高投小额贷款有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为8401737.5元。青岛磐龙房地产开发有限公司尚欠成都高新区高投小额贷款有限公司8401737.5元及利息。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一六年十一月××日
书记员 赵萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6789号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,896.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,896.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  姚志伟书 记 员  潘艺嫚书 记 员  张 晗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9892号
原告：张云霞，女，1964年8月16日生，汉族。
被告：李龙才，男，1961年1月29日生，汉族。
原告张云霞与被告李龙才健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼。被告李龙才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙才赔偿其伤后经济损失1500元；2、李龙才承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日16时44分许，其因与李龙才家自留菜地问题在南京市江宁区××汤山社区××号产生矛盾，继而发生争吵并相互推搡，李龙才将其推倒在地导致其受伤，经医院检查治疗，用去医疗费1500余元。后经公安机关调解，其与李龙才达成调解协议，承诺分两次将医疗费赔付给其。到期后，李龙才不仅不赔偿其医疗费，还在村里称就是不赔。其无奈诉至本院，要求判如所请。
被告李龙才未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日16时44分许，在南京市江宁区××汤山社区××号，原告张云霞因菜地琐事与被告李龙才发生纠纷。此后，李龙才妻子、女儿与张云霞继而争吵，张云霞与李龙才女儿争执过程中受伤。张云霞伤后经医院诊断为头部外伤、腹部外伤、肺挫伤？花费医疗费1551.09元。2017年6月3日，经南京市江宁区汤山街道人民调解委员会调解，张云霞与李龙才达成如下协议：“1、李龙才为自己冲动的言语向张云霞道歉，并一次性赔偿张云霞检查、治疗等相关费用壹仟伍佰元整（￥1500）；2、支付方式于2017年6月30日前支付捌佰元整，剩余钱款于2017年7月30日前送至汤山派出所调解室，由调解员联系张云霞来取走；3、调解员告知张云霞，如对方不履行此协议，可通过司法途径来解决；4、此纠纷一次性调解完毕，双方无其他争议。”此后，李龙才未能支付张云霞赔偿款。
2017年7月，原告张云霞向本院提起诉讼。要求被告李龙才赔偿其伤后经济损失。审理中，因李龙才未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有人民调解协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告张云霞与被告李龙才及其家人发生冲突后，张云霞在与李龙才女儿争执过程中倒地受伤。在此事件中，李龙才及其家人以及张云霞自己均应承担相应的法律责任。经人民调解委员会调解，李龙才自愿承担张云霞的医疗费1500元，并不违反法律规定，李龙才应按约支付张云霞赔偿款。故对张云霞要求李龙才赔偿1500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李龙才于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张云霞伤后经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李龙才负担（此款已由原告张云霞垫付，被告李龙才在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6065号
原告：东莞树研精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码为91441900753667205H。
法定代表人：魏铭昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：朱喜宁，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱天宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告东莞树研精密科技有限公司（以下简称“树研公司”）诉被告朱喜宁劳动争议一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员江和平独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告树研公司的委托诉讼代理人欧志龙，被告朱喜宁及其委托诉讼代理人朱天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2004年8月2日入职原告处，担任花工。
二、月平均工资：1722.5元。
三、劳动关系是否解除：2017年1月18日，原告以被告平时工作长期消极怠工不工作，多次不服从不配�上级工作安排等被记大过满3次为由解除与被告之间的劳动关系。对此，原告提供了4份公告予以佐证，但该公告并没有被告签名确认，被告对此不予以确认。
本院认为：原告作为用人单位，应对于解除劳动关系的合法事由承担举证责任。原告主张被告存在严重违纪行为，但原告提供的公告由其单方制作，没有被告签名确认，且没有其他证据佐证，故对于原告提交的公告，本院不予以采信。原告未能提供证据证明被告存在严重违纪的行为，原告以此为由解除与被告之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付被告解除劳动关系的赔偿金：1722.5元/月×13个月×2倍=44785元。因被告在仲裁时只请求原告支付解除劳动关系的赔偿金20625元，属于被告对其权利的处理，故本院按照被告仲裁请求的数额20625元予以支持。
四、仲裁请求：被告于2017年2月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：（1）原告支付被告2004年8月2日至2017年1月18日期间每天1小时的加班费合共34910元；（2）原告支付被告解除劳动关系的赔偿金20625元。
五、仲裁结果：仲裁庭于2017年4月13日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]559号仲裁裁决书，裁决：1.由原告支付被告解除劳动关系的赔偿金52000元；2.驳回被告提出的其他申诉请求。
六、诉讼请求：1.原告不需向被告支付赔偿金52000元；2.被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、限原告东莞树研精密科技有限公司在本判决生效三日内支付被告朱喜宁解除劳动关系的赔偿金20625元；
二、驳回原告东莞树研精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞树研精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雪兴
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第903号
原告：北京蒙恬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓E座804室。
法定代表人：蔡义泰，董事长。
委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市力行律师事务所律师。
被告：北京海通运通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城4B229号。
法定代表人：刘超然,总经理。
被告：吉林同方科贸有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦10楼1028室。
法定代表人：李吉生，董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，广东前海律师事务所律师。
原告北京蒙恬科技有限公司（简称北京蒙恬公司）诉被告北京海通运通商贸有限公司（简称北京海通公司）、被告吉林同方科贸有限责任公司（简称吉林同方公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告北京蒙恬公司诉称：蒙恬科技股份有限公司于2009年5月20日向国家知识产权局申请名称为“可携式手写电子输入装置”的实用新型专利，并于2010年5月26日获得授权公告，专利号ZL200920150380.1（简称涉案专利）。北京蒙恬公司同蒙恬科技股份有限公司签订专利实施许可合同，约定蒙恬科技股份有限公司将其所有的涉案专利授权北京蒙恬公司在中国大陆享有独占实施许可。北京蒙恬公司在中关村科贸电子城购买北京海通公司销售的，吉林同方公司生产的清华同方TY116手写板产品。该产品的技术特征全部落入涉案专利的专利权保护范围，侵犯了北京蒙恬公司的专利权。综上，北京蒙恬公司请求法院判令：一、判决北京海通公司、吉林同方公司侵犯了北京蒙恬公司专利权。二、判决吉林同方公司停止生产、销售清华同方TY116手写板。三、判决北京海通公司停止销售清华同方TY116手写板。四、判决吉林同方公司赔偿北京蒙恬公司经济损失29.4万元。五、判决吉林同方公司赔偿北京蒙恬公司支付的公证费5950元，律师费1万元。
本院经审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月10日作出第27651号决定，宣告涉案专利全部无效。
本院认为，法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。本案中涉案专利已被第27651号无效宣告决定宣告专利权全部无效，依据上述规定，本案应当驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告北京蒙恬科技有限公司对被告北京海通运通商贸有限公司、被告吉林同方科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告北京蒙恬科技有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执6-6号
申请执行人薛冬，女，1963年11月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人米春品，男，1986年10月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人薛冬与被执行人米春品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0721民初323号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初323号民事判决第二、三项及被执行人米春品负担案件受理费、鉴定费部份确定的义务，即（1）、被执行人米春品赔偿申请执行人薛冬的经济损失62751.72元及精神抚慰金10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人米春品归还申请执行人薛冬案件受理费、鉴定费2236元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初323号民事判决第二、三项及被执行人米春品负担案件受理费、鉴定费部份确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初323号民事判决第二、三项及被执行人米春品负担案件受理费、鉴定费部份确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年五月九日
书记员 李莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第65号
原告广东泰强化工实业有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司销售代表。
被告深圳市林邦家具制造有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告广东泰强化工实业有限公司诉被告深圳市林邦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东泰强化工实业有限公司于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市林邦家具制造有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，担保人王某某提供银行存款xx元（户名：王xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告广东泰强化工实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市林邦家具制造有限公司银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
二、冻结担保人王xx的银行存款xx（户名：王xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 林俊燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更423号
罪犯杨富刚，男，1984年3月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人杨富刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨富刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计449.76分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子、2016年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨富刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2565号
原告：李拔海，身份证住址***。
被告：广州香岛餐饮有限公司，住所地***。
法定代表人：谢伟雄。
委托代理人：袁青，身份证住址***。
原告李拔海诉被告广州香岛餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拔海，被告广州香岛餐饮有限公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拔海诉称：原告2013年10月27日入职被告，工作至2015年5月13日，任职中厨，约定基本工资3100元。在职期间，被告没有为原告购买社保，被告于2015年5月14日结业，但未支付原告任何经济补偿金，故原告向法院起诉并请求判令：1.确认2013年10月27日至2015年5月13日期间劳动关系。2.被告支付原告经济补偿金6200元。3.本案受理费用由被告承担。
被告广州香岛餐饮有限公司辩称：不清楚原告是否存在劳动关系。出品部厨房的员工是被告外包给别人，由别人聘请。确认原告是在被告处工作，但不确认原告和被告存在劳动关系，被告及其经营的“香岛酒家”2015年5月14日因场地合同到期结业，被告在2015年4月27日通知原告经营至2015年5月14日，2015年5月14日原告将工资给了所有员工就将其遣散，被告随后结业。代理人不清楚是否给了经济补偿金给员工。
经审理查明:原告主张其工作属于厨房部炒菜，被告厨房缺人手，经朋友介绍入职，工资由被告先给厨房大佬李主光，再由李主光向其支付，在职期间工资均是现金发放；所有工资在2015年5月14日结业时直接在财务领取，但被告没有支付经济补偿金。
2015年5月13日,原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系、补缴社保及医保、经济补偿金问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月19日以“无劳动关系证明”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第181-188号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.不予受理通知书、仲裁申请书及仲裁委托书，拟证明经过仲裁程序。2.被告《周行政例会记要》，李主光是厨房主管，何富荣是点心部主管，时间是2015年4月27日，拟证明劳动关系。原告是2015年5月14日才知道结业。3.《香岛酒家考勤登记表》，拟证明劳动关系。时间为2014年8月。
被告对此质证认为，证据1.真实性、合法性、关联性确认。证据2.真实性、合法性、关联性确认。证据3.被告不知道如何考勤，因为厨房、点心部已经外包。确认中厨部负责人李主光、点心部负责人何富荣。被告对两负责人采取总额支付，请多少人是两负责人的事，代理人不清楚是否和李主光、何富荣签订了承包合同。
被告没有证据向法庭提交，但表示：1.被告的注册地址就是香岛酒家所在地，香岛酒家没有工商登记，以被告的营业执照经营；2.工资给部门大佬（厨房部李主光、点心部何富荣），由大佬承包，其他被告不理。人数由大佬负责，总额限定；3.李主光、何富荣是被告职员；4.确认原告2015年5月14日从被告财务直接领取了最后一笔工资后走人，主要是怕钱到了大佬手上大佬直接跑路不给钱给工人。
诉讼中，在法院限定的时间内，被告没有就是否已向原告支付经济补偿金，及厨房部、点心部外包等问题提交证据证实。
本院认为，原告主张为被告的员工，并提交相应的证据予以证明。被告虽然否认与原告存在劳动关系，但承认原告在其厨房部工作，且原告的最后一笔工资是由被告财务直接发放；至于被告主张其厨房部已外包，但没有提交证据证实，故本院采纳原告的主张，确认原、被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告没有提交证据证明原告的入职情况，应承担举证不能的不利后果；结合双方确认被告结业的时间为2015年5月14日，为此本院采纳原告主张，确认原告与被告劳动关系的存续期间为2013年10月27日至2015年5月13日。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因经营场地租约期满而结业，原告自此没有上班，现原告要求被告支付经济补偿，符合上述规定的情形，本院对此予以支持。因被告对原告的收入没有提交证据证实，也没有就原告的主张提出反驳的证据，故本院采纳原告的主张，确认原告的月工资为3100元，并由此计得原告的经济补偿金为6200元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告李拔海与被告广州香岛餐饮有限公司在2013年10月27日至2015年5月13日期间存在劳动关系。
二、被告广州香岛餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告李拔海支付解除劳动合同经济补偿金6200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州香岛餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 熙
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终41号
上诉人（原审原告）：王金平，男，1970年7月22日出生，汉族，大专文化程度，宕昌县哈达铺长征纪念馆职工，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：王福明，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宕昌县。
上诉人王金平因与被上诉人王福明承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王金平以其将对本院生效的（2014）陇民二终字第32号民事判决申请检察监督为由，于2017年1月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，王金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇彩霞
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱晓剑
二〇一七年一月十一日
书记员 王 颖
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初68号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某宁，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月16日被环县公安局决定取保候审，同年2月24日被环县人民检察院决定取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某宁犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，几年前，被告人王某宁从一陌生人手中购买土猎枪一支。2015年10月18日19时许，被告人王某宁与某县某某镇农民王某羲用该猎枪在某县某某镇某某村某某队附近的山上打猎时，被环县公安局巡逻民警发现，被告人王某宁持枪逃离，王某羲接受公安人员询问。次日，被告人王某宁主动到环县公安局曲子派出所投案，上缴该猎枪并如实供述了其犯罪事实。
2015年11月23日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某羲的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某宁的指控罪名成立。被告人王某宁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1617号
原告：车俊东，男。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理
车俊东与文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同一案，本院于2017年4月18日立案。原告车俊东于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车俊东撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回车俊东。
审判员 刘贵玉
二〇一七年六月一日
书记员 于思琪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执828号
申请执行人：武胜县华封鑫源建材经营部，住所地武胜县华封镇永寿寺村大桥头，注册号：511622600085303。
经营者：任恩伟，个体工商户。
被执行人：李月成，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住四川省武胜县，
本院在执行武胜县华封鑫源建材经营部与李月成买卖合同纠纷一案中，应执行标的98万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人李月成未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年二月九日
书记员 王 怡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初342号
原告翟任君，男，汉族，籍贯河南省上蔡县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告党朝恩，男，汉族，籍贯河南省漯河市，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告张建国，男，汉族，籍贯河南省杞县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告翟任君诉被告党朝恩、张建国运输合同纠纷一案，原告翟任君以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告翟任君的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟任君撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告翟任君承担。
审判员 秦刚
二〇一六年六月十三日
书记员 张雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1647号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省新宁县金石镇。
被告：王某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省新宁县金石镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告何某、王某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告何某、王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.何某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金148191.51元、利息8807.44、滞纳金18384.07元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由何某、王某负担。事实和理由：何某于2011年12月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930120******的龙卡信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计175383.02元。建设银行湖南省分行多次催收，何某仍不归还。王某系何某的配偶，承诺对何某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告何某、王某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明何某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明邓再云承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明何某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对何某、王某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930120******的信用卡。何某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如何某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如何某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，何某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结何某的账户，收回、停用何某的信用卡。王某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对何某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向何某发放信用卡后，何某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，何某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金148191.51元、利息8807.44、滞纳金18384.07元（其中2016年11月的滞纳金为4400.53元，2016年12月的滞纳金为5994.17元，2017年1月的滞纳金为7989.37元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求何某偿还截至2017年1月17日的欠款本金148191.51元、利息8807.44元、滞纳金18384.07元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故王某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求王某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930120******的信用卡透支款本金148191.51元；
二、何某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为8807.44，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金148191.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930120******的信用卡滞纳金18384.07元；
四、王某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由何某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初406号
原告：唐梅芳，女，1971年9月5日出生，汉族，家住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，家住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县，。
原告唐梅芳诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告唐梅芳到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐梅芳向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金30000元及利息16074元（利息按月利率1.8%从2014年8月21日计算至起诉时，以后的利息计算至款清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄丽香、唐文华夫妇因资金周转要求，于2014年5月21�向原告借款30000元并于借款日写有借条，之后原告多次催被告归还借款，但被告均以各种理由拒不归还，为维护本人的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年5月21日，被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告唐梅芳借款30000元，被告黄丽香出具借条一张，借条内容载明：今借到唐梅芳现金计叁万元整，利率按月1.8%，借期为壹年到期，如需还款应提前10天通知借款人，借款利息按月付，本息以入唐梅芳的信用社银行账户为准，该借款不另开具利息凭据，借款人：黄丽香。出具借条后，被告黄丽香支付了3个月利息，借款本金未归还。被告黄丽香、唐文华于1999年7月13日登记结婚。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告唐梅芳借款30000元，双方对借款期限和利息均作出了约定，被告黄丽香未按约归还借款本息，应属违约，故对原告要求被告黄丽香归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率1.8%未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。上述借款债务发生在被告黄丽香、唐文华夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐文华未提交证据证明被告黄丽香与原告明确约定了该债务为个人债务或其与黄丽香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告唐文华应当对被告黄丽香所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告唐梅芳要求被告黄丽香、唐文华归还借款本金30000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后十日内归还原告唐梅芳借款本金30000元及利息（利息从2014年8月21日起按月利率18‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告黄丽香、唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈月仙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3610号
原告：马林有，男，1963年10月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师，执业证号：14108199711841516。
被告：王来应，男，1963年7月23日出生，汉族，住温县。
被告：王磊，男，1989年10月12日出生，汉族，住温县。
原告马林有诉被告王来应、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告王来应、王磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马林有到庭参加诉讼。被告王来应、王磊应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告给付卖猪款192000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告在2015年3月19日前多次在原告处买猪，于2015年3月19日双方结算后，被告共欠原告卖猪款192000元，被告向原告出具欠条一张。原告不断向二被告催要，被告总以各种理由推托。
被告王来应、王磊在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，1、被告王来应于2015年3月19日给原告出具的欠条一份，载明“今欠到马林有猪款壹拾玖万贰仟元整，以前欠条作废（费），以此条为准每月1仟从2015年3月开始注名王来应2015.3月19号为准”，证明被告欠款的事实。2、生猪过磅单三张，证明被告王磊经手过磅收猪的事实。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的被告王来应出具的欠条本院予以采信。对原告提供的三张过磅单，因无署名，不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原告马林有与被告王来应有买卖生猪往来，2015年3月19日双方结算后，被告王来应共欠原告卖猪款192000元，被告王来应向原告出具欠条一张。后原告不断向被告催要，被告总以各种理由推托。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马林有提供的证据能够证明被告王来应欠款192000元的事实，现原告要求被告清偿卖猪款及起诉后的利息符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王磊承担相应的法律责任，但未能提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王来应应于本判决生效后五日内给付原告马林有货款192000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告马林有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告王来应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 管 洋
人民陪审员 梁长文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 麟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3177号
原告：大连保税区洪成水泥制品厂。住所地：大连保税区二十里堡镇赵家村。
法定代表人：夏状，系厂长。
委托代理人：于德利，男，1956年2月25日出生，汉族，系公司书记，住大连市金州区登沙河镇正阳街19号。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：周辉，系董事长。
委托代理人：魏万龙，男，1986年10月29日出生，蒙古族，系公司员工，住瓦房店市兴工街11号。
原告大连保税区洪成水泥制品厂诉被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司债务纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告诉称与大连洪立电机有限公司存在债务、债权关系，大连洪立电机有限公司将被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司拖欠的货款1221096元转给大连保税区洪成水泥制品厂，原告已向被告出函要求在十日内付清所欠货款，被告至今未答复，故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款。
本院经审查认为，本案双方当事人就管辖在合同中有明确约定，应从其约定管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送瓦房店市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘正立
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3177号原告：大连保税区洪成水泥制品厂。住所地：大连保税区二十里堡镇赵家村。法定代表人：夏状，系厂长。委托代理人：于德利，男，1956年2月25日出生，汉族，系公司书记，住大连市金州区登沙河镇正阳街19号。被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：周辉，系董事长。委托代理人：魏万龙，男，1986年10月29日出生，蒙古族，系公司员工，住瓦房店市兴工街11号。原告大连保税区洪成水泥制品厂诉被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司债务纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告诉称与大连洪立电机有限公司存在债务、债权关系，大连洪立电机有限公司将被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司拖欠的货款1221096元转给大连保税区洪成水泥制品厂，原告已向被告出函要求在十日内付清所欠货款，被告至今未答复，故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款。本院经审查认为，本案双方当事人就管辖在合同中有明确约定，应从其约定管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送瓦房店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年九月十九日书 记 员  刘正立
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更976号
罪犯汤海洋，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月26日作出(2014)澄少刑初字第0171号刑事判决，认定汤海洋犯盗窃罪、强奸罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯汤海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人�检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯汤海洋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海洋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐世平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2706号
罪犯张璐，男，1990年1月10日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年7月4日作出（2011）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人张璐犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张璐在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、5月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3089号
原告：张彦海，男。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李相国。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
原告张彦海与被告李相国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张彦海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦海撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张彦海负担。
审判员 王子君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秀金
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第389号
原告：韦某，无固定职业。
被告：陆某甲，马山县白山镇同富社区副主任。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦某与被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告陆某甲于2009年1月经熟人介绍认识并恋爱，同年10月，双方按本地风俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日在马山县民政局办理结婚登记手续，2011年8月6日生育女儿陆某乙。婚后被告性情大变，原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵。自从女儿出生后，被告一个月中被告外出喝酒29天，对女儿生活、生病都没有照顾，喝酒后对原告发脾气还打原告，半夜十二点多还把原告赶回娘家，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，以致2013年12月30日原告离开被告家独自外出务工，此后双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告的行为导致夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判决：一、原告与被告陆某甲离婚；二、婚生女儿陆某乙随被告生活，由被告抚养。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：
1、2015年4月17日马山县民政局婚姻登记机关出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，证明原告韦某与被告陆某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，系合法夫妻关系；
2、《户口簿》复印件1份，证明原告户籍登记情况。
被告陆某甲辩称：原告韦某所述的原告与被告认识、结婚登记和生育子女的情况属实，但原告所述的原、被告夫妻感情破裂不是事实。被告承认有喝酒的事，但被告是为了家庭在付出。原告自己经常出去玩到半夜1、2点才回来，被告劝说原告也不听，还跟被告顶嘴。原告2013年12月离开被告家后，原告与被告还通过QQ有联系，被告与原告夫妻感情还是好的，因此，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告陆某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告韦某与被告陆某甲于于2009年1月经他人介绍认识后恋爱，2009年10月28日双方按照风俗举办婚礼，之后开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，2011年8月6日生育女儿陆某乙。2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦某与被告陆某甲系自由恋爱、自主结婚的，婚姻基础是好的，婚后共同生活且已生育了子女，也建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方在日常生活中产生一些矛盾是事实，但是只要双方能相互包容、互相理解、互相尊重，并以家庭和睦为重，珍惜双方的夫妻感情，多加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告主张其因与被告经常吵架，双方自2013年12月30日分居至今，而导致夫妻感情破裂，原告对其主张没有提供相关证据予以证实，本院不予认定。现原告要求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄耀应
附：适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第225号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年1月20日出生。2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币三千元，2010年10月9日释放。因本案于2015年7月30日被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月25日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型普通轿车，沿常合高速公路由东向西行驶至204公里（南京市江宁区禄口街道埂方村卷蓬20号附近）处时，将车辆停在应急车道上，后被公安机关查获。经检测，刘某的血样中乙醇含量为234.7毫克／100毫升血。到案后，被告人刘某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行、前科、在高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏甜甜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执267号
申请执行人赛序涛，男1969年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人徐建光，男，1975年1月24日出生，汉族，住威海市文登区香北街。
被执行人李淑燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住威海市文登区香北街。
申请执行人赛序涛与被执行人徐建光、李淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人借款170000元及利息、案件受理费1850元、保全费1420元、执行费2499元等义务。被执行人与申请人进行协商并同意自行解决，申请执行人赛序涛向本院申请，撤回对（2017）鲁1002执267号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人赛序涛撤回对（2017）鲁1002执267号案件的执行申请。
本院（2017）鲁1002执267号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月八日
书记员 丛 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4524号
申请执行人:刘轩，男，1988年9月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：赵冰心，女，1972年7月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：华建忠，男，1968年7月13日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人刘轩与被执行人赵冰心、华建忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏1281民初331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵冰心、华建忠于本判决生效后立即偿还申请执行人刘轩借款8万元及其利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人赵冰心、华建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘轩向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1100元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年11月29日向被执行人赵冰心、华建忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵冰心、华建忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵冰心、华建忠名下的房产登记信息。发现被执行人华建忠名下有位于兴化市××世纪嘉园金××室的房屋，该房屋已被本院另案查封，并处置完毕。
4.本院于2018年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵冰心、华建忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵冰心、华建忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人赵冰心、华建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月4日通过谈话方式将被执行人赵冰心、华建忠名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘轩。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人刘轩认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人赵冰心、华建忠可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵冰心、华建忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人赵冰心、华建忠确无可供执行的财产线索，申请执行人刘轩亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 菲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00912号
谷然平：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00187号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息31890元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费750元，被告谷然平减半负担375元，执行费378元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1064号
罪犯冯全华，女，1961年4月16日出生于河南省获嘉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1998年6月11日作出（1997）刑复字第172号刑事判决，以被告人冯全华犯贩卖毒品罪，判处私刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第735号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第26号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行自2022年2月22日止），剥夺政治权利减为6年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1741号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利6年不变；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1788号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2018年2月22日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯全华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯冯全华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯全华准予减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初740号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇。
代表人：王良，总经理。
委托代理人：廉志勇，男，1982年9月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告：李哲，男，1992年12月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇。
委托代理人：王颖文，女，1987年4月生，汉族，居民，现住乐亭县大钊路。
原告迁安市九江物流有限公司与被告李哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司委托代理人廉志勇、被告李哲委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2014年4月25日，吴立民驾驶原告迁安市九江物流有限公司所有的冀BY90**号自卸货车行驶至平青乐线291KM+900米处时，与被告李哲驾驶的冀B787**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，李哲负事故的主要责任，吴立民负事故的次要责任。此次事故造成原告各项损失合计25691.50元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计25691.50元。诉讼费由被告承担。
被告李哲辩称：交通事故属实。被告李哲系冀B787**号车车主，该车未投保交强险。原告主张的损失过高，倒货费、存车费、拆解费属间接损失，被告李哲不承担。车损鉴定结论过高，拖车费及施救费为重复主张，数额过高，被告不认可。被告李哲应当承担60%的事故责任。
经审理查明：2014年4月25日21时30分左右，吴立民驾驶冀BY90**重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线291KM+900m时，与相对行驶至此处左转驶入逆行的被告李哲驾驶的冀B787**号小型普通客车相撞，造成被告李哲受伤及冀B787**号小型普通客车乘车人李征受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李哲负事故的主要责任，吴立民负事故的次要责任，李征无责任。原告迁安市九江物流有限公司系冀BY90**号车车主。2014年5月23日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BY90**号车车损为24995元。原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BY90**号车车损24995元，鉴定费750元，施救费确认为800元，以上共计26545元。被告李哲的冀B787**号车未投保交强险。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：吴立民驾驶冀BY90**重型自卸货车与被告李哲驾驶的冀B787**号小型普通客车相撞，造成被告李哲受伤及冀B787**号小型普通客车乘车人李征受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，李哲负事故的主要责任，吴立民负事故的次要责任，李征无责任，客观合法，本院予以采信。确定李哲承担60%的事故责任，吴立民承担40%的事故责任为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告李哲未依法为其冀B787**号车投保交强险，对于原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告李哲在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余部分的合理经济损失，由被告李哲按交通事故责任比例承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李哲赔付原告迁安市九江物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失16727元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李哲负担143元，由原告迁安市九江物流有限公司负担77元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年五月十二日
书记员 於垚旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2562号
原告：王根飞。
委托代理人：王振超，1990年10月11日。
被告：方伟立，现羁押于义乌市公安局看守所。
原告王根飞诉被告方伟立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告涉嫌刑事犯罪被侦查，本院于2016年3月15日裁定本案中止诉讼。因刑事案件侦查终结，本院于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人王振超，被告方伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根飞诉称：被告于2015年9月20日向原告借款4万元用于资金周转，并承诺会立即归还。后原告多次向被告主张还款，被告以贷款无法放款为由未还。为此原告起诉，要求判令被告归还原告借款4万元。原告提供了短信记录和中国工商银行账户历史明算清单以证明原告已将4万元打入被告账户内至今未还的事实。
被告方伟立辩称：原告所述借款及提交的证据均事实，愿意归还借款，但暂时无钱归还。
本院经审理认定：被告方伟立因资金周转向原告王根飞借款4万元。2015年9月20日，原告同意借款并将4万元转入被告银行账户内。后原告向被告要求还款，被告未能归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期间内归还，被告应及时归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方伟立于本判决生效之日起十日内归还原告王根飞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年八月十二日
书记员 何嘉娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1335号
申请执行人张林凤，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道城东村墙门头**号，公民身份号码:3304831989********。
被执行人沈金祥，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇横港村孔家浜**号，公民身份号码:3304831987********。
申请执行人张林凤与被执行人沈金祥离婚纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付4800元。
本院立案后，经执行，被执行人无可供执行的财产亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1335号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 范建锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2111号
原告：焦公运，男，1969年12月4日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：萧县隆盛制衣有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇萧张公路东侧，组织结构代码55015802-1。
法定代表人：吴信全，该公司经理。
被告：王伟，男，1975年9月27日出生，住安徽省萧县。
原告焦公运与被告萧县隆盛制衣有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦公运及委托诉讼代理人田执林、被告萧县隆盛制衣有限公司法定代表人吴信全、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦公运诉称：2013年9月2日，被告萧县隆盛制衣有限公司因经营需要，向原告借款150万元，王伟自愿作为担保人，承担连带担保责任。在原告的多次催促下，被告还了70万元之后，就不再履行其余还款的义务。2014年8月1日，被告因经营需要，又向原告借到现金30万元，但是，直到现在，被告没有偿还任何欠款。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款110万元及相应利息。
萧县隆盛制衣有限公司在庭审中辩称：我公司已经偿还部分本金，现在还欠本金65万元，我公司认可欠原告利息35万元，如果能调解，前期我公司少还点，以后多还点。
王伟在庭审中辩称：我是证人，不是担保人。吴信全每次还款没有经过我，没有通知我。
经审理查明：2013年9月2日，被告萧县隆盛制衣有限公司因经营需要，向原告借款150万元，吴信全在借条上签名并加盖萧县隆盛制衣有限公司的公章。王伟在借条上签名担保。在原告的多次催促下，被告偿还了部分借款。现在被告萧县隆盛制衣有限公司仍欠原告本金65万元及利息35万元。
上述事实，由经过庭审质证的原告提供的借条、吴信全书写的情况说明、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦公运与萧县隆盛制衣有限公司之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，焦公运按照约定向萧县隆盛制衣有限公司交付了借款1500000元，涉案借款合同成立并生效。王伟在涉案借条上签名担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。焦公运主张被告萧县隆盛制衣有限公司偿还其本金650000元及利息350000元，符合法律的规定，本院予以准许。王伟对上述欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告萧县隆盛制衣有限公司于判决生效后10日内偿还原告焦公运本金650000元及利息350000元，王伟对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告焦公运的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告萧县隆盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 越
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7548号
上诉人（原审原告）:广东五环实业有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：马化伟。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦雄，住广东省揭东县。
上诉人广东五环实业有限公司因与被上诉人陈锦雄劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，广东五环实业有限公司一次性支付陈锦雄解除劳动关系经济补偿金14850元；二、驳回广东五环实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东五环实业有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人在原审庭审中已确认其是因上诉人通知年后延期开工则向上诉人提出辞工并结算工资。二、被上诉人否认公司规章制度的存在，并主张并未看到悬挂在电梯旁的规章制度违章处罚条例，其陈述可信度差。综上，上诉人上诉请求撤销原判，判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金14850元。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东五环实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉慧
姚菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2026号
申请执行人蔡凤仪，男，1952年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人霍同印，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区。
被执行人罗北明，女，1950年12月12日出生，汉族，住同上。
关于蔡凤仪与霍同印、罗北明合伙协议纠纷一案,石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01644号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第214号
罪犯代桂军，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）嫩刑初字第121号刑事判决，认定罪犯代桂军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。2012年11月21日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代桂军能够认罪服法，深挖犯罪根源，努力矫治恶习，严格遵守各项监规纪律，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》来要求自己，并积极参加三课学习和生产劳动，肯吃苦，按时完成政府交给的各项改造任务。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代桂军减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月27日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3044号
申请执行人邵爱娟与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第5307号判决书，已经发生法律效力。权利人邵爱娟于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00051-2号
原告：沈在发，男，1956年10月2日生，汉族，个体户，系潜山县源潭镇三妙轮窖厂业主。
原告：徐华虎，男，1952年5月17日生，汉族，农民。
上述两原告的共同委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：严寒松，男，1967年1月19日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告沈在发、徐华虎诉被告严寒松民间借贷纠纷一案中，原告沈在发、徐华虎于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈在发、徐华虎撤回起诉。
本案受理费8329元，减半收取4164.5元，保全申请费500元，合计4664.5元，由原告沈在发、徐华虎负担。
审判员 张文胜
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03548号
原告：郭宁，男，1971年7月14日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李静，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郭宁诉被告李静租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告郭宁负担。
审判员 彭发传
二〇一四年十月二十七日
书记员 张时亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第331号
原告张宝君，男。
被告关永前，男。
原告张宝君诉被告关永前合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝君到庭参加诉讼，被告关永前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝君诉称：2010年，原、被告共同出资购买了一台翻斗车，车牌照号为黑BN37**，登记在被告弟弟关永仁名下；2011年3月12日，双方约定该车归被告单独所有，由被告给付原告购车款80，000.00元，由于被告无钱给付原告，出具了欠条，承诺于2014年3月12日前还清；还款期限届满，被告借故推托不还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款80，000.00元，并承担案件诉讼费用。
被告关永前未提交书面答辩状，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告张宝君为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一、欠条。证明被告欠原告车款事实。
证据二、证人关永仁的证言。证明购买车辆事实及车辆所有权人是关永前。
法庭出示本院对关永仁的调查笔录。原告对该调查笔录无异议。
对于原告提供的证据，本院认为证据内容客观、真实，本院予以采信。
经过对原告提交证据的认证，本院认定案件事实如下：
2010年4月，原告张宝君与被告关永前共同出资购买了一台翻斗车，车牌照号为黑BN37**。2011年3月12日，被告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠张宝君购车款捌万元整（￥80000.00元整）。（上款系张宝君与关永前共同购买翻斗车后将该车核给关永前，关永前应予给付张宝君的投资款）。此款关永前需于2014年3月12日前还清，如果关永前将该车出售，关永前需于卖车之日清偿全部欠款。此之前双方就该车所有的欠条均作废”。欠款人关永前签字捺押。
另查明，黑BN37**号翻斗车登记在关永仁名下，现该车辆归被告关永前所有。
本院认为，原告张宝君与被告关永前共同出资购买黑BN37**号翻斗车，现原、被告经过协商已对购买车辆进行处理，约定车辆归被告所有、由被告于2014年3月12日前给付原告人民币80，000.00元，该约定不违反法律规定，被告应当按协议约定履行义务，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告关永前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永前给付原告张宝君购车投资款80，000.00元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，财产保全费820.00元，合计1，720.00元，由被告关永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一四年七月十八日
书记员 冷菲菲