wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第408号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告刘才富，男，1967年5月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李静，女，1970年3月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告岳德波，男，1981年4月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告岳德力，男，1969年8月1日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告刘才富、李静、岳德波、岳德力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明，被告刘才富、岳德波到庭参加诉讼，被告李静、岳德力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘才富在我社贷款5万元，2011年10月29日发放，于2012年10月5日到期，由被告李静、岳德波、岳德力提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘才富辩称，我知道贷款，但我不知道我是借款人，借款不是我用的，现在我要找真正用贷款的人协商，如果实际用款人把他家的地给我耕种，我就还款。
被告岳德波辩称，我想办法找真正用款人岳德力，让他还钱，我就不用承担还款责任了。
被告李静、岳德力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日被告刘才富向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币5万元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款伍万元整，借款期限自2011年10月29日起至2012年10月5日止，月利率为11.31601‰等内容；同日，原告与被告李静、岳德波、岳德力签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2012年7月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告刘才富签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告刘才富未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘才富偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李静、岳德波、岳德力自愿为被告刘才富借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告李静、岳德波、岳德力应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李静、岳德波、岳德力在承担保证责任后，有权向被告刘才富追偿。被告刘才富辩称未使用借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告李静、岳德力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才富于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年7月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李静、岳德波、岳德力对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘才富、李静、岳德波、岳德力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1122号
罪犯冯亚行，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）上刑初字第9号刑事判决，认定被告人冯亚行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯亚行于二○○五年七月期间，被告人刘武杰伙同该犯等人将李×、王×、李××、周×、徐××等人带到上街区聂寨新村被告人马艳景的绿洲美容美发店和上街区汝南路小妮美容店内进行卖淫。
罪犯冯亚行在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯亚行自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚行减去有期徒刑一年八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年七月三十日起至二〇一五年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01659号
原告顾某。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡。
被告丁某。
本院在审理原告顾某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月一日
书 记 员 马晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第82号
原告：黄爱芬。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵振良。
原告黄爱芬为与被告赵振良民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄爱芬及其委托代理人章仲清到庭参加诉讼；被告赵振良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芬诉称�2011年11月18日，被告赵振良向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，借期一年，并出具借条一份。但借款后被告仅支付了6个月利息，本金及其余利息至今未还。现原告诉请法院判令被告赵振良归还借款本金50000元，并支付自2012年5月18日起至本金还清日止的利息。
被告赵振良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄爱芬向本院提交了借条原件一份，以证明被告赵振良借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵振良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄爱芬诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄爱芬与被告赵振良之间的民间借贷行为系双方当事�真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵振良尚欠原告借款50000元，事实清楚。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵振良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振良应归还原告黄爱芬借款本金计人民币50000元，并支付自2012年5月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（其间如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按四倍计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 威
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第22号
原告：俞军。
委托代理人：吴旭军。
被告：陈刚。
第三人：何炳南。
委托代理人：何利华。
委托代理人：何小香。
本院在审理原告俞军诉被告陈刚、第三人何炳南合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告俞军于2015年7月17日以该案有其他事宜产生为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞军向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞军负担。
审判员 王军华
二〇一五年七月十七日
书记员 俞添景
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第569号
原告：伍某，住湖南省湘阴县。
委托代理人：冯泳诚、邹如斋，均为北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：何某，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告伍某诉被告何某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原、被告达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费2980元（已减半收取），由原告伍某负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋风采
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初999号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人穆某某,男,1987年1月27日出生于山东省东平县，汉族,初中文化程度,户籍所在地山东省泰安市东平县，现住山东省青岛市黄岛区,无业。被告人穆某某2005年8月因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十日;2006年7月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2008年4月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2009年9月21日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹、杨璐出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1I月左右的—天下午,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院607宿舍,盗窃被害人卢某人民币1000元。
2、2016年12月21日下午,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院G座528宿舍,盗窃被害人宋士戚金某VIVOV3手机一部。经鉴定,该手机价值为367元。
3、2016年12月中下旬的一天,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院G座508宿舍,盗窃被害人孔双景灰色VIVOⅩ5L手机一部。
4、20I7年2月14号,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院G座20I宿舍,盗窃被害人杨某同金某VIVOX6sPLusD手机一部。经鉴定,该手机价值967元。
综上,被告人穆某某共实施盗窃四次,盗窃手机可鉴定价值及盗窃现金共计人民币2334元。
公诉机关认为被告人穆某某以非法占有为目的，四次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆某某自愿�罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑四个月至六个月，并处罚金。
被告人穆某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年1I月左右的—天下午,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院607宿舍,盗窃被害人卢某人民币1000元。
2、2016年12月21日下午,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院G座528宿舍,盗窃被害人宋士成金某VIVOV3手机一部。经鉴定,该手机价值为367元。
3、2016年12月中下旬的一天,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院G座508宿舍,盗窃被害人孔双景灰色VIVOⅩ5L手机一部。
4、20I7年2月14号,被告人穆某某到青岛市黄岛区拓谱学院G座20I宿舍,盗窃被害人杨某同金某VIVOX6sPLusD手机一部。经鉴定,该手机价值967元。
综上,被告人穆某某共实施盗窃四次,盗窃手机可鉴定价值及盗窃现金共计�民币2334元。
另查明，部分被盗手机被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、办案说明、价格鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人穆某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人穆某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初154号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1985年5月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，漳州市x有限公司法人代表，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日0时21分许，被告人林某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区金某路由南往北行驶，至甘棠村路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：案发时被告人林某的血液酒精含量为148.48mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第1087号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；驾驶证详细查询结果；（机动车被盗抢记录查询）情况说明、车辆照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；查获经过；户籍证明；违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月十六日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初154号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1985年5月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，漳州市x有限公司法人代表，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日0时21分许，被告人林某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区金某路由南往北行驶，至甘棠村路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：案发时被告人林某的血液酒精含量为148.48mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第1087号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；驾驶证详细查询结果；（机动车被盗抢记录查询）情况说明、车辆照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；查获经过；户籍证明；违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年三月十六日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2823号
原告：绍兴永隆纺织服饰有限公司。
法定代表人：陈庆丰。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：朱云。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
被告：严张富。
被告：叶文兰。
原告绍兴永隆纺织服饰有限公司诉绍兴县叶兰制衣有限公司（以下简称叶兰公司）、严张富、叶文兰追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告叶兰公司支付原告代偿款2，062，940.84元，并赔偿自2015年4月16日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告严张富、叶文兰对于被告叶兰公司的上述债务不能清偿范围承担三分之一的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月5日，原告和被告严张富、叶文兰与债权人绍兴银行股份有限公司开发区支行签订《最高额保证合同》一份，约定：原告和上述二被告自愿在2013年2月5日起至2015年2月5日止的期间和最高余额人民币220万元范围为被告叶兰公司向绍兴银行股份有限公司开发区支行分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；合同还约定了其他事项。
2014年6月16日，被告叶兰公司与绍兴银行股份有限公司开发区支行签订《流动资金贷款借款合同》二份，约定：被告叶兰公司分别向绍兴银行股份有限公司开发区支行借款各100万元，合计200万元，借款期限均为2014年6月16日起至2015年1月2日，借款利率均为年利率7.8%；合同还对逾期还款罚息、违约责任等事项进行了约定。借款到期后，被告叶兰公司未按约还本付息。后原告于2015年3月25日代被告叶兰公司向绍兴银行股份有限公司开发区支行偿付了案涉贷款项下利息48，640.84元，于2015年4月16日代被告叶兰公司偿付了案涉贷款本金200万元及利息14，300元，代偿本息合计2，062，940.84元。现被告叶兰公司未为归还代偿款，其余被告亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、付款凭证、绍兴银行股份有限公司开发区支行出具的情况说明、绍兴永隆针纺绣品有限公司出具的情况说明等证据及其陈述所证实。
本院认为：被告叶兰公司与债权人绍兴银行股份有限公司开发区支行签订的《流动资金贷款借款合同》，以及原告、被告严张富、叶文兰和债权人签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了保证责任，其有权向债务人即被告叶兰公司追偿，并要求赔偿相应的利息损失。被告严张富、叶文兰作为案涉借款的连带共同保证人，对于被告叶兰公司不能清偿的部分亦应按约承担相应的保证份额。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县叶兰制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴永隆纺织服饰有限公司代偿款2，062，940.84元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付上述代偿款自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告严张富、叶文兰对被告绍兴县叶兰制衣有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，304元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23，304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1994号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：张立新，男，1952年8月19日出生，汉族，住所地长春市。
被告：刘敬维，女，1952年12月14日出生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告张立新、刘敬维抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张立新所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张立新所有的，坐落于宽城区西广小区北3号，《房屋所有权证》编号为：长房权字第306229**号，丘地号：2-2／3002-17，房号：213，建筑面积：53.48平方米的房屋一套；
二、查封被告张立新所有的，坐落于二道区生产资料交易市场11栋，《房屋所有权证》编号为：长房权字第406373**号，丘地号：5-37／169-1-5，房号：40，建筑面积：53.24平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0027号
原告薛某甲。
法定代理人薛某乙，男，1972年2月29日生，汉族。
委托代理人薛桂麟，男，1936年2月2日生，汉族。
委托代理人张兰英，女，1942年11月4日生，汉族。
被告王某。
原告薛某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人薛桂麟、张兰英到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月13日，薛某乙和王某在新浦区民政局协议离婚。婚生子薛某甲由薛某乙抚养，王某每月支付生活费、教育费、医疗费共计贰佰元整。之后，被告仅给付了7个月的生活费，便不再给付。现在薛某甲年龄逐年增长，需要加强营养，且物价水平逐年增加，故请求法院判令被告给付抚养费每月1600元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2006年2月13日，原告薛某甲的父亲薛某乙与被告王某在民政部门协议离婚，离婚时约定婚生子薛某甲由薛某乙抚养，被告王某每月给付原告生活费、教育费、医疗费共计贰佰元整。
以上事实，有原告陈述及其所举离婚协议书、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于目前物价上涨等因素，原定抚养费每月200元确实不足以维持薛某甲的生活需要，故本院对原告薛某甲要求增加抚养费的请求予以支持。关于抚养费增加的数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定为每月450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告薛某甲抚养费由原来的每月200元增加至每月450元，自2013年7月起给付至薛某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王某承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李保群
审 判 员 刘素琴
助理审判员 郝斌斌
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新少民初字第0027号原告薛某某。法定代理人薛伟（系薛某某父亲）。委托代理人薛桂麟。委托代理人张兰英。被告王丽娜。原告薛某某诉被告王丽娜抚养费纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人薛桂麟、张兰英到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年2月13日，薛伟和王丽娜在新浦区民政局协议离婚。婚生子薛某某由薛伟抚养，王丽娜每月支付生活费、教育费、医疗费共计贰佰元整。之后，被告仅给付了7个月的生活费，便不再给付。现在薛某某年龄逐年增长，需要加强营养，且物价水平逐年增加，故请求法院判令被告给付抚养费每月1600元，诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，2006年2月13日，原告薛某某的父亲薛伟与被告王丽娜在民政部门协议离婚，离婚时约定婚生子薛某某由薛伟抚养，被告王丽娜每月给付原告生活费、教育费、医疗费共计贰佰元整。以上事实，有原告陈述及其所举离婚协议书、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在案予以证实。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于目前物价上涨等因素，原定抚养费每月200元确实不足以维持薛某某的生活需要，故本院对原告薛某某要求增加抚养费的请求予以支持。关于抚养费增加的数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，酌定为每月450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：被告王丽娜每月给付原告薛某某抚养费由原来的每月200元增加至每月450元，自2013年7月起给付至薛某某独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王丽娜承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审 判 长  李保群审 判 员  刘素琴助理审判员  郝斌斌二〇一三年七月三日书 记 员  陈彦吉附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第112号
原告：赵××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：曾××。
被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市××××号。
法定代表人：邱甲。
被告：邱甲。
被告：邱乙。
被告：邱丙。
本院在审理原告赵××与被告温州市××鞋业有限公司、邱甲、邱乙、邱丙买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵××负担。审判长黄文胜审判员章豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 任 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第507号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人柳絮。
被告诸暨市虹烽水暖厂。
负责人冯淮君。
被告浙江迪生实业有限公司。
法定代表人傅迪江。
被告傅迪江。
被告冯淮君，公民身份号码330681198610214852浙江省诸暨市店口镇祝家坞村路南152号。
被告何晶薇。
被告何将权。
被告傅彩虹。
被告陈仲英。
被告诸暨市方凯机械厂。
经营者傅迪江。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告诸暨市虹烽水暖厂（以下简称虹烽水暖厂）、浙江迪生实业有限公司（以下简称迪生公司）、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、诸暨市方凯机械厂（以下简称方凯机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人柳絮到庭参加诉讼。被告虹烽水暖厂、迪生公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、方凯机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据、贷款用途告知书诉至法院，1、请求判令被告虹烽水暖厂立即归还原告借款人民币2000000元，利息（含罚息）110387.27元、复利582.32元，合计2110969.59元（暂计算至2015年1月11日。自2015年1月12日起，请求按合同约定计收罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告虹烽水暖厂负担。3、请求判令被告迪生公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、方凯机械厂对被告虹烽水暖厂以上各项付款义务承担连带清偿责任。
被告虹烽水暖厂、迪生公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、方凯机械厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：虹烽水暖厂。
保证人：迪生公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、方凯机械厂。
借款本金：人民币2000000元。
保证最高本金限额：250万元。
借款期限：2013年11月15日至2014年11月14日。
合同执行利率：执行年利率6.6%。每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮10%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年1月11日，尚欠借款本金2000000元，利息76639.32元、复利2283.91元、罚息31900元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告虹烽水暖厂未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因迪生公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、方凯机械厂自愿为虹烽水暖厂的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告关于利息、罚息、复利的主张，因计算有误，本院予以纠正。原告的其他相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市虹烽水暖厂于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200万元。
二、诸暨市虹烽水暖厂于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息76639.32元、复利2283.9元、罚息31900元（暂计算至2015年1月11日止，自2015年1月12日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币2076639.32元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、诸暨市方凯机械厂对诸暨市虹烽水暖厂的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23688元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币28688元，由被告诸暨市虹烽水暖厂、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、诸暨市方凯机械厂负担。
被告诸暨市虹烽水暖厂、浙江迪生实业有限公司、傅迪江、冯淮君、何晶薇、何将权、傅彩虹、陈仲英、诸暨市方凯机械厂应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23688元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 石佳雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初37号
原告：孙如亚,女,1965年12月10日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：黄浙银（系原告之儿子），男，住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告孙如亚与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如亚的委托诉讼代理人黄浙银到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金16万元及支付自2015年2月27日起至付清日止按月息1分计算的利息。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金16万元及支付其中10万元自2015年2月27日起、6万元自2015年6月18日起至付清日止按月息1分（即年利率12%）计算的利息。事实与理由：两被告于2015年2月27日向原告借款10万元、2015年6月18日向原告借款6万元，约定利息以月息1分计算，满年付息。该款经原告催讨，被告认欠不还。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟在庭前向本院答辩称，我和我丈夫马幼祥于2015年2月27日向原告孙如亚借款10万元如实的，原告于当日现金交付给我丈夫10万元，在我在嵊州市甘霖镇××大街北××号的家里交付的。我和我丈夫马幼祥向原告孙如亚借款6万元也如实的，原告于2015年6月17日银行转账给我6万元，我丈夫次日出具借条。两张借条都是马幼祥写的，借条右下角具借人落款处也是他写的，手印是他捺的。两笔借款都约定是月息1分。两笔借款本金都没有归还，利息都没有支付过。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，两被告向原告借款人民币10万元，约定年利息12000元，满年付息，原告如数向两被告交付了借款；2015年6月17日，两被告向原告借款人民币6万元，约定年利息7200元，满年付息，原告于当日如数向两被告交付了借款，被告马幼祥于次日出具借条对借款事实予以确认。综上，两被告共计向原告借款人民币16万元。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款，亦未支付相应利息。
本院认为，两被告向原告借款人民币16万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款16万元理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利率未超出法定标准，因此原告要求被告按该利率支付自借款日起的相应利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还孙如亚借款16万元，并支付其中10万元自2015年2月27日起、6万元自2015年6月18日起均计算至付清日止按年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第63号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社。
代表人高中秋，女，该信用社主任。
被告郑昊，男，28岁，汉族，农民。
被告宋春明，男，43岁，汉族，农民。
被告马学国，男，48岁，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社（以下简称富锦信用社）与被告郑昊、宋春明、马学国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人高中秋，被告郑昊、马学国到庭参加诉讼。被告宋春明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦信用社诉称：2012年5月18日，被告郑昊与原告签订了个人借款合同，被告郑昊在原告处借款100000元，约定月利率10.38‰，逾期加收30%罚息，还款期限为2012年12月10日，一次性还本付息。被告宋春明、马学国为保证人。借款到期后，被告郑昊并未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告郑昊还借款本金100000元并支付借款利息及逾期罚息，被告宋春明、马学国承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、组织机构代码证。意在证明原告主体适格。
证据二、被告身份证和户籍证明。意在证明被告身份事项。
证据三、个人借款合同和保证担保合同。意在证明原告与被告的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明出借人已经履行放款义务。
经庭审质证，被告郑昊、马学国对原告提供的四组证据均无异议，被告宋春明未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的四组证据予以认定。
被告郑昊辩称：没有异议，现在没钱还。
被告马学国辩称：本人当时不想担保，因为当时有房贷，偿还能力也不够，但信用社允许本人担保了。
被告宋春明未到庭，未答辩。
三被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年5月18日，被告郑昊与原告签订了个人借款合同，被告郑昊在原告处借款100000元，约定月利率10.38‰，逾期加收30%罚息，还款期限为2012年12月10日，一次性还本付息。被告宋春明、马学国为保证人。借款到期后，被告郑昊并未履行还款义务。
本院认为：原告与被告郑昊之间的金融借款合同关系及与被告宋春明、马学国的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同和信用社债权凭证。被告郑昊应按合同约定给付借款本金及利息。被告宋春明、马学国作为连带保证的保证人应承担连带保证责任。故原告要求被告郑昊偿还借款本金及利息，被告宋春明、马学国承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑昊于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金100000元及利息（利息从2012年5月18日至2012年12月10日按约定月利率10.38‰计算；从2012年12月11日起按约定月利率加收30%计算逾期利息至给付之日止）；
二、被告宋春明、马学国对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告郑昊、宋春明、马学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘梦圆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：ＸＸ龙、王小文，均系广东金粤律师事务所律师。
再审申请人王某甲因与被申请人雷某离婚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）没有任何证据证明王某甲有婚外情的实质行为。法院不能仅凭录音就认定王某甲有婚外情。录音时，王某甲是为了与妻子和好，才顺着妻子的意思说几句话。而且，有关第三方“陈小姐”的短信内容不实，不排除该第三方是雷某为了离婚特意安排的。而且，没有任何法律规定王某甲应对雷某承担精神损害赔偿责任。雷某起诉与王某甲离婚，是因为雷某取得了王某甲房产一半的产权，又认为王某甲没有经济来源，不想与王某甲共渡难关。（二）王某甲不掌握有关银行账户的情况，法院也不接受王某甲关于调查取证的申请，导致雷某名下尾号为“7959”和“2860”等多个账户金额不清。而且，雷某将前述两个账户内的存款转入其父母账户内，向法院辩称是借款，足以说明其恶意转移财产，法院却不予认定。故请求撤销二审判决关于王某甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付雷某精神损害赔偿5万元的内容；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：二审判决根据经王某甲确认的电话录音及有关短信，认定王某甲与婚外异性保持长期交往，有事实依据。王某甲申请再审主张该婚外异性系雷某刻意安排，但没有提供相关证据予以证明。二审判决综合全案事实，认定王某甲对案涉婚姻关系破裂有过错合理。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。二审判决支持雷某关于离婚损害赔偿的诉讼请求，符合前述法律规定的精神。王某甲申请再审主张二审判决该项实体处理不当，理据不足，本院不予采纳。
本案中，无证据证明雷某通过尾号为“7959”的账户向其父母成功转账。而且，王某甲在2013年7月23日向一审法院明确表示不要求分割该账户内的财产，该意思表示属于王某甲对自身权利的处分，一、二判决对该账户内的财产不予处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。王某甲在诉讼中放弃自己在该账户内的权利后，申请再审称法院未处理该账户内的财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，本院不予采纳。
诉讼期间，案涉尾号为“2860”的账户余额共计235400元，其中8000元系雷某婚前个人财产、155400元为案涉夫妻共同财产，二审判决判令雷某向王某甲支付其中一半的夫妻共同财产，并无不妥。王某甲申请再审主张二审判决该项实体处理不当，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第589-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
被执行人付细松，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄友戌，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人付细松、黄友戌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，目前该房产正在处置中，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2045号
原告梁健初。
委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告李坚。
被告陈莲珍。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告梁健初与被告李坚、陈莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告梁健初的委托代理人梁期、被告陈莲珍的委托代理人罗坚到庭参加诉讼；被告李坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健初诉称，两被告为夫妻关系。2015年1月15日，被告李坚以其家庭生意周转为由，向原告借款12万元。双方口头约定：借期3个月即至2015年5月14日止，月利率5%。借期满后，被告拒不归还本金及按约支付利息。因约定的利率超出法律支持的范围，为方便法院审理，原告自愿调整为月利率2%。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李坚、陈莲珍共同偿还原告借款本金12万元及利息（利息计算：以12万元本金为基数，从借款之日起至本息还清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈莲珍辩称，尽管被告李坚签有借条给原告，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款是赌债，并非用于家庭生活或家庭经营，被告陈莲珍对此不知情，也没有举债的意愿、没有分享该债务所带来的利益，该债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告李坚本人偿还。至于利息，因原、被告未约定利息，原告主张的利息应从其起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。假如法院认为本案的债务属于夫妻共同债务，现由于两被告已离婚，对于该债务应进行平均分割。
被告李坚未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李坚向原告梁健初借款12万元，原告于当日通过广西农村信用社汇款116400元给被告李坚，另外3600作为利息予以预扣未再支付。对此被告李坚立写借条一份交原告收执，载明借到原告12万元，但借条内未载明借期及利息。经原告催讨，被告李坚至今未能还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李坚与被告陈莲珍原是夫妻关系，两人于2016年5月24日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账业务凭证、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告李坚向其借款，所提供的借条及银行转账凭证足以证实其主张。虽然原告与被告李坚未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现在诉请被告李坚偿还本金，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故虽原告提交的借条载明借款金额为15万元，但其预先扣除了3600元利息，实际只交付了116400元给被告李坚。本院认定本案的借款本金实际为116400元，原告主张被告向其偿还本金，本院仅支持116400元。至于利息，虽然原告在借款时预扣了被告李坚3600元利息，但原告未能提供充分证据证明双方口头约定的利率及支付利息的期间，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，本院仅依法支持从催告之次日起按年利率6%计，超出部分不予支持。因原告未能证明其具体催告之日，本院以原告起诉之日即2016年5月17日为催告之日。两被告李坚、陈莲珍虽然已离婚，但上述债务发生于两人原婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈莲珍主张本案债务是赌债，但未能提供任何证据予以证实。其也未能提供证据证明上述规定的除外情形，而仅主张其对本案债务不知情、其没有举债意愿及未能从该债务受益，不符合法律规定。故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同连带偿还。至于被告陈莲珍主张因其与被告李坚离婚，应对上述债务进行分割，是其与被告李坚内部法律关系问题，本院在本案中不予处理。被告陈莲珍承担义务后，可另案向被告李坚主张权利。被告李坚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坚、陈莲珍共同连带偿还原告梁健初借款本金116400元；
二、被告李坚、陈莲珍共同连带向原告梁健初支付逾期利息（利息计算：以116400元为基数，自2016年5月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告梁健初的其他诉讼请求。
本案受理费3468元，因适用简易程序减半收取1734元，由原告梁健初负担364元，由被告李坚、陈莲珍共同负担1370元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3468元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年八月一日
书记员 凌 枫
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00372号
张群成：
你与应群杰土地承包纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01130号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月五日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第194-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王根书，男，住鄄城县。
被执行人王海霞（王根书之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王根书、王海霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第42号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王根书、王海霞未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）2084号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年九月十二日
书记员 吴明杰
福建省泉州市丰泽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3796号
原告陈国毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄志山，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈国毅与被告庄俊杰、庄学珍、庄志山民间借贷纠纷一案中，原告陈国毅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年七月六日
书记员 李 宪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2395号
原告于某，男，，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李某，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称，其与被告2013年10月22日经政府部门登记结婚，婚生两名女孩，长女于宛鹭（2014年9月6日出生），次女于宛莹（2015年7月6日出生），原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，自2015年7月15日被告离家出走，至今未归，分居至今，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女由被告自费抚养，次女由原告自费抚养。
被告李某未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件二份，证明原被告是夫妻关系。
证据二、肇东市尚家镇五间村村民委员�证明原件一份欲证明被告李某2015年7月15日出走，至今未归。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告2013年10月22日经政府部门登记结婚，婚生两名女孩，长女于宛鹭（2014年9月6日出生），次女于宛莹（2015年7月6日出生），原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，自2015年7月15日被告离家出走，至今未归，分居至今，婚生长女于宛鹭（2014年9月6日出生），被告出走时带走，一直由被告抚养，次女于宛莹（2015年7月6日出生），一直由原告抚养，原被告之间一直无法取得联系，故原告起诉，要求与被告离婚，长女于宛鹭（2014�9月6日出生），由被告自费抚养，次女于宛莹（2015年7月6日出生），由原告自费抚养。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，被告离家出走，一直不与丈夫取得联系，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生长女于宛鹭（2014年9月6日出生），被告出走时带走，一直由被告抚养，由被告抚养该子女有利于子女的成长，次女于宛莹（2015年7月6日出生），一直由原告抚养，由被告抚养该子女有利于子女的成长，原被告各自抚养一名子女，互相不支付抚养费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告李某离婚。
二、长女于宛鹭（2014年9月6日出生），由被告李某自费抚养，次女于宛莹（2015年7月6日出生），由原告于某自费抚养。
三、案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李焕文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1150号
原告：周云波，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周云波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大乐、被告委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云波向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险理赔款23,500元。事实与理由：2015年8月24日，原告就其所有的沪A-993**小轿车向被告投保交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三人责任保险、不计免赔率特约，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。2016年8月15日，原告驾驶沪A-###小轿车在上海市松江区泗砖南路卖新公路发生单车事故，事故导致车辆受损。当时原告所持驾驶证已超过有效期间。原告发生事故后即向被告报案通知保险事故。被告对该车辆定损金额为23,500元。随后原告按照上述价格对车辆进行了修理。2016年11月，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，认为因驾驶员在驾驶证超过有效期间仍驾驶机动车，属于免赔情形，故被告不予赔付。因被告拒不履行赔付义务，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告保险合同关系没有异议，对交通事故事实没有异议，对维修金额也没有异议，但因事故发生时原告的驾驶证不在有效期内，根据保险条款属于免责事由，故不予理赔。
经审理查明，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案保单特别约定第二条载明：“收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》”、“明示告知请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。保险条款第二章车辆损失险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。
审理中，原告确认，事故发生时，原告所持驾驶证已超过有效期，但之后已经更换新证。
本院认为：本案争议焦点系被告是否有权因原告驾驶证已超过有效期间而免赔。原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案中，原告确认在投保后已收到被告向其寄送的保单、条款、发票等材料。保单中已用“重要提示”及“明示告知”的形式向投保人示意需要阅读合同，尤其注意免责条款。从上述保险条款的形式来看，相关免责条款系以加粗形式予以标示，足以引起投保人的注意，故原告对该项免责条款应予明知。原告关于收到保单后被告未向其提示免责条款的意见，本院不予采信。保险条款第二章车辆损失险第五条明确约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。由此可见，系争保险条款中有关驾驶证超过有效期的免责事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告就相关免责条款尽到提示义务后，该免责条款即对原告产生法律效力。现被告以原告的驾驶证在保险事故发生时已超过有效期为由拒绝承担保险责任，于法有据，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶人在驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车。这是国家行政法规明文规定的，每一个公民都应知晓并遵守的义务，将此类禁止性规定列入保险合同的免责条款中是强化对驾驶人社会义务的规范。根据国家相关法律法规的规定，驾驶人有义务在驾驶证行将到期时及时进行审验，这是为了确保驾驶人具有符合安全驾驶要求的驾驶条件，是保障道路交通安全的重要举措。按时对驾驶证审验并在超过有效期时自觉不驾驶车辆是每一个驾驶人应尽的社会义务。在驾驶证超过有效期时仍然驾驶车辆，是对社会义务的违背，是对自身责任的懈怠，更是对生命和财产的漠视。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告周云波的全部诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告周云波负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年三月十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1150号原告：周云波，男，1974年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅、鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告周云波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大乐、被告委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云波向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险理赔款23,500元。事实与理由：2015年8月24日，原告就其所有的沪A-993**小轿车向被告投保交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三人责任保险、不计免赔率特约，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。2016年8月15日，原告驾驶沪A-###小轿车在上海市松江区泗砖南路卖新公路发生单车事故，事故导致车辆受损。当时原告所持驾驶证已超过有效期间。原告发生事故后即向被告报案通知保险事故。被告对该车辆定损金额为23,500元。随后原告按照上述价格对车辆进行了修理。2016年11月，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，认为因驾驶员在驾驶证超过有效期间仍驾驶机动车，属于免赔情形，故被告不予赔付。因被告拒不履行赔付义务，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告保险合同关系没有异议，对交通事故事实没有异议，对维修金额也没有异议，但因事故发生时原告的驾驶证不在有效期内，根据保险条款属于免责事由，故不予理赔。经审理查明，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案保单特别约定第二条载明：“收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》”、“明示告知请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。保险条款第二章车辆损失险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。审理中，原告确认，事故发生时，原告所持驾驶证已超过有效期，但之后已经更换新证。本院认为：本案争议焦点系被告是否有权因原告驾驶证已超过有效期间而免赔。原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案中，原告确认在投保后已收到被告向其寄送的保单、条款、发票等材料。保单中已用“重要提示”及“明示告知”的形式向投保人示意需要阅读合同，尤其注意免责条款。从上述保险条款的形式来看，相关免责条款系以加粗形式予以标示，足以引起投保人的注意，故原告对该项免责条款应予明知。原告关于收到保单后被告未向其提示免责条款的意见，本院不予采信。保险条款第二章车辆损失险第五条明确约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。由此可见，系争保险条款中有关驾驶证超过有效期的免责事由属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告就相关免责条款尽到提示义务后，该免责条款即对原告产生法律效力。现被告以原告的驾驶证在保险事故发生时已超过有效期为由拒绝承担保险责任，于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶人在驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车。这是国家行政法规明文规定的，每一个公民都应知晓并遵守的义务，将此类禁止性规定列入保险合同的免责条款中是强化对驾驶人社会义务的规范。根据国家相关法律法规的规定，驾驶人有义务在驾驶证行将到期时及时进行审验，这是为了确保驾驶人具有符合安全驾驶要求的驾驶条件，是保障道路交通安全的重要举措。按时对驾驶证审验并在超过有效期时自觉不驾驶车辆是每一个驾驶人应尽的社会义务。在驾驶证超过有效期时仍然驾驶车辆，是对社会义务的违背，是对自身责任的懈怠，更是对生命和财产的漠视。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告周云波的全部诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由原告周云波负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年三月十日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3407号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告王秋玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1646号
申请人伍发美。
被执行人盱眙泰源五金制造有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业集中区。
伍发美与盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）盱马民初字第0638号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告伍发美工资589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙泰源五金制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位594元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2143号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
委托代理人：师春潮。
被告：杨新强。
被告：张牵映。
被告：陈小斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨新强、张牵映、陈小斌融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷、师春潮到庭参加了诉讼。被告杨新强、张牵映、陈小斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨新强签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告杨新强从我原告方承租陕汽牌自卸车5辆，被告张牵映、陈小斌提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告杨新强未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金463666.2元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告杨新强给付我原告租金463666.2元及违约金139099.86元。被告张牵映、陈小斌承担连带还款责任。
被告杨新强未作答辩。
被告张牵映未作答辩。
被告陈小斌未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司作为出卖方，杨新强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨新强的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司购买了陕汽自卸车五台并出租给乙方杨新强；
2、乙方杨新强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1642742.8元，融资租赁手续费为120800元，履约保证金为151000元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年7月10日至2012年12月10日），乙方杨新强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨新强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨新强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张牵映、陈小斌愿为乙方杨新强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告托欠到期租金614666.2元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金151000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨新强（乙方）、担保方张牵映、陈小斌（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告杨新强向原告交纳了履约保证金151000元，并先行预付了留购款5000元。但被告杨新强自合同签订后至2012年12月10日（合同期满日）向原告交纳租金1028076.6元。截至2012年12月10日（合同期满日），被告杨新强拖欠租金614666.2元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告杨新强应当按合同约定给付全部托欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为614666.2元（托欠租金）-151000元（履约保证金）=463666.2元（应付租金）。
本案中被告杨新强未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金139099.86元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张牵映、陈小斌为被告杨新强履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨新强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金463666.2元；
二、由被告杨新强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金139099.86元；
三、被告张牵映、陈小斌对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913.5元，由被告杨新强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9827元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9293号
原告熊安英，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李春景，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告熊安英与被告李春景合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告熊安英到庭参加了诉讼，被告李春景经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊安英诉称，2015年8月3日，原被告签订商铺转让协议，约定转让费20000元，被告以资金周转不开为由没有支付原告两万元钱，并当场立下欠条一份。被告承诺欠条签订之日起两月之内还清。后原告向被告主张还钱，被告一直拖延支付，并称就算拉入黑名单也不怕。现诉请：1、判令被告支付原告20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李春景未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，熊安英（甲方）与李春景（乙方）签订《商铺转让协议》，合同约定，甲方于2015年8月1日前将位重庆市渝中区解放碑八一路味码头美食广场店铺转让给乙方使用。乙方分两次向甲方支付转让费20000元，两次时间约定为8月31日前支付10000元，9月31日前支付10000元。合同签订当日，李春景向熊安英出具《欠条》一份，载明：“今欠熊安英人民币20000元整，2015年8月31日前付10000元，9月31日付10000元，分两次还清”。后李春景一直未支付上述20000元，熊安英多次与李春景短信沟通无果。
上述事实，有《商铺转让协议》、《欠条》、短信记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊安英与李春景签订的《商铺转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。且签订合同当日，李春景向熊安英出具的《欠条》，明确载明李春景向熊安英支付20000元的时间，现李春景并未按时向熊安英支付上述20000元，故熊安英诉请李春景向其支付20000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春景于判决生效之日起十日内支付原告熊安英20000元。
本案受理费减半收取150元，由被告李春景负担（此款随欠款一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00190号
原告刘某，女，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人尹青，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理、
被告张某，男，1987年8月20日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经协议离婚为由，于2015年1月26日撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄送达费40元，共计140元由原告刘某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年二月六日
书记员 叶 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10189、10190号
申请执行人深圳威仕德机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道。
法定代表人周德*。
被执行人东莞市摩彩木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人刘嘉*。
申请执行人深圳威仕德机械设备有限公司与被执行人东莞市摩彩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初16426号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人支付货款26000元（人民币，下同）、利息19999.96元、受理费265元，并承担本案执行费290，共计46554.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的价值46554.96元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人东莞市摩彩木业有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的价值人民币46554.96元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04951号
原告赵成凯。
委托代理人郑道强，系西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告西安标向商贸发展有限公司。
住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦8层。
法定代表人杨秀娟，系该公司总经理。
被告西安标向商贸发展有限公司第一分公司。
住所地西安市王寺镇大苏村水井路东18号。
负责人赵亚军。
本院在审理原告赵成凯诉被告西安标向商贸发展有限公司、西安标向商贸发展有限公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成凯撤回起诉。
案件受理费115元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨宛月
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1110号
申请执行人郭玲玲。
被执行人廉培忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初353号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一七年三月十五日
书记员 张 兴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1110号申请执行人郭玲玲。被执行人廉培忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初353号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一七年三月十五日书记员  张 兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1887号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年7月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭海滨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1251号
罪犯徐义华，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2000年9月26日作出的（2000）温刑初字第230号刑事判决，以被告人徐义华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪所判有期徒刑五年，罚金2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并已交付执行。2003年4月21日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第309号刑事裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2006年3月17日经浙江省衢州市中级人民法院以（2006）衢中刑执字第1303号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2008年7月12日经浙江省衢州市中级人民法院以（2008）衢中刑执字第5239号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2012年6月13日经本院以（2012）饶中刑执字第588号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级积极分子2次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯徐义华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐义华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执326号
申请执行人宁夏军宏中等职业技术学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马军宏，该学校校长。
被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周卫东，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第44号民事判决书，在执行宁夏军宏中等职业技术学校与宁夏长江汽车运输服务有限公司联营合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司向申请执行人宁夏军宏中等职业技术学校履行案件申请执行标的424855.00元，负担案件执行费6273.00元，共计431128.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏长江汽车运输服务有限公司向自治区高院申请再审，自治区高院于2016年3月28日作出（2016）宁民再22号民事调解书。基于该民事调解书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请撤回强制执行申请。至此，本院（2015）永民商初字第44号民事判决书被申请执行人依法申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民商初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3657号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人孙振军。
委托代理人周绍利。
委托代理人：徐子忠。
被告贾玉江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告王海燕，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告贾玉江、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绍利、徐子忠到庭参加了诉讼，被告贾玉江、王海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日原告与被告贾玉江签订农户贷款借款合同一份，借款金额为5万元，借款用途为进装潢材料，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2010年1月19日至2013年1月18日。借款保证人为王海燕，保证方式为连带责任保证。根据合同约定，被告贾玉江于2012年2月10日从原告处贷款5万元，贷款到期日为2013年2月9日。借款期满后，经原告多次催要，被告王海燕虽积极协助催收，但至今无果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金5万元并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾玉江、王海燕未进行答辩。
经审理查明：2010年1月19日原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告贾玉江签订农户贷款借款合同一份，合同主要内容为：“贷款人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行；借款人为贾玉江；担保人为王海燕；保证方式为连带责任保证；借款金额为5万元；借款用途为进装潢材料；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”其他详见合同约定。借款期限内即2012年2月10日，被告贾玉江自原告处借款5万元，到期日为2013年2月9日，借款用途为进装潢材料。被告贾玉江已将利息清偿至2012年3月20日，其余本金及利息至今未付。中国人民银行历年贷款利率表能够证明原告所诉借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、被告借记卡账户历史明细查询单及中国人民银行历年贷款利率表予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的农户贷款借款合同及个贷凭证基础信息表能够证明被告贾玉江作为借款人从原告处借款5万元以及被告王海燕作为保证人对此笔借款承担连带责任保证的事实，本院对此予以确认。原告向法庭提交的被告贾玉江名下的贷记卡账户历史明细查询单能够证明被告贾玉江已将借款利息清偿至2012年3月20日，本院对此予以确认。原告依据农户贷款借款合同的约定要求被告自2012年3月21日至2013年2月9日期间按年息9.84%支付利息及自2013年2月10日起按年息14.76%支付利息至清偿之日止的请求，符合合同约定，且借款中约定未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍。本院依法予以支持。综上，原告要求被告贾玉江按合同约定偿还借款本息，并由被告王海燕承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾玉江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金5万元及利息，利息自2012年3月21日起至2013年2月9日期间按年利率9.84%计算，自2013年2月10日起至清偿之日止按年利率14.76%计算。被告王海燕对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告贾玉江、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年十一月五日
书记员 敖绮姗
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第331号
原告田凤梅。
被告尹红红。
被告赵小强。
原告田凤梅与被告尹红红、赵小强民间借贷纠纷一案，原告田凤梅于2015年9月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员柴永祥独任审理，书记员张学兵担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田凤梅与被告赵小强到庭参加诉讼，被告尹红红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田凤梅诉称：2014年8月26日、2014年11月18日，由被告赵小强担保，被告尹红红分两次向原告借款40000元，并口头约定月利率4分、借款期限2个月。借款后，被告尹红红仅支付了部分利息。经催要，二被告均未能偿还。现要求二被告共同偿还本息43200元。
被告尹红红未提出答辩。
被告赵小强辩称：原告田凤梅所诉情况属实。
原告田凤梅向法庭提交的证据有：1.身份证复印件；2.2014年8月26日尹红红、赵小强出具的借条；3.2014年11月18日尹红红、赵小强出具的借条。
被告赵小强向法庭提交的证据有：身份证复印件。
经审理查明：2014年8月26日、2014年11月8日，被告尹红红在被告赵小强的担保下，分两次向原告借款40000元（每次20000元），当时立有由尹红红、赵小强签名的“借条”。借款后，被告尹红红向原告田凤梅支付了部分利息。2015年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金40000元、利息3200元。
以上事实，有原告提供的“借条”、原告与被告赵小强的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告田凤梅在被告赵小强的担保下向被告尹红红提供借款40000元，双方之间形成了民间借贷法律关系和一般保证法律关系，双方应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。双方虽然没有明确约定借款期限，但原告有权随时要求被告偿还；双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，但自原告明确主张权利之日起被告应当支付利息。在被告尹红红不能履行义务时，被告赵小强应当对所担保的债务承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向被告尹红红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告尹红红偿还原告田凤梅借款本金40000元及2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。限本判决生效之日起10日内履行。
二、本判决第（一）项在被告尹红红不能清偿时，由被告赵小强清偿。被告赵小强清偿后，有权向被告尹红红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，因本案适用简易程序审理减半收取440元，由被告尹红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 柴永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 张学兵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第749号
申请执行人杜建，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行杜建与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1190号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1310号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人肖富强。
被执行人王丽华。
本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人肖富强、王丽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2117号民事判决书，向被执行人肖富强、王丽华送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人王丽华名下有房屋。详细信息：房屋坐落于西安市未央区啤酒路1号16幢1单元11704室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1125112015-1＿2-16-11704号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽华名下的位于西安市未央区啤酒路1号16幢1单元11704室，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1125112015-1＿2-16-11704号的房屋一套。
二、被执行人王丽华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王丽华不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 超