广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第24号
原告陈科术，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖北省利川市。
委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告梁结良，男，汉族，1968年11月1日出生，住珠海市斗门区。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人赵亮。
原告陈科术诉被告梁结良与被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司（以下简称“天津油田公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈科术及其委托代理人党全胜到庭参加诉讼，被告梁结良及被告天津油田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈科术诉称：2013年2月份，被告梁结良从被告天津油田公司承包珠海市天然气利用工程部分工程后，以合作为名向原告借款，后又将其中该工程的“鹅巢山北面管道开挖对影响管道通往气站树木砍伐”这一项目交原告施工，施工内容为“由于前山气站旁边要开挖管道，管道旁边影响树木要全面砍伐，经上级领导同意请人砍伐一条龙（砍和清走树木砍伐部分）15000元人民币整，确保不影响管道正常施工”。2013年2月27日，原告完工，被告梁结良称该项目人工费在请示被告天津油田公司后支付，但两被告至今未向原告支付该费用。被告天津油田公司作为珠海市天然气利用工程的总承包方，其将部分工程转包、分包给没有资质的被告梁结良，应当与被告梁结良承担共同付款的义务。为了维护原告的合法权利，故原告起诉至法院，请求法院判令：两被告共同向原告偿还工程款15000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年2月27日至实际还清上述工程款之日止的利息。两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈科术对其诉称提供如下证据：
1、珠海市天然气利用工程工程签证单1份，拟证明原告已施工完毕，两被告欠原告工程款15000元的事实；
2、城建项目表与珠海市天然气利用工程信息表各1份，拟证明被告天津油田公司是珠海市天然气利用工程的总承包单位；
3、律师函1份，拟证明原告向被告天津油田公司发出律师函，要求被告天津油田公司向原告支付工程款的事实，被告天津油田公司没有作出回应，应视为对该律师函的认可；
4、珠海市天然气利用工程造价表及图纸各1份，拟证明被告梁结良将涉案工程交由原告进行施工，原告对涉案工程进行了实际施工的事实；
5、（2013）珠斗法横民初字第149号民事判决书及生效证明，拟证明被告梁结良与原告曾合作开发珠海市天然气利用工程。
被告梁结良缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告天津油田公司辩称：虽然被告天津油田公司是涉案工程的总承包方，但被告天津油田公司从未与被告梁结良个人签订过书面分包合同，双方也不存在事实上的分包合同关系。签证单并非被告天津油田公司向原告出具的，原告与被告天津油田公司之间不存在合同关系，现原告仅以被告梁结良个人出具的签证单，要求被告天津油田公司给付签证单所列项目的工程款，无事实和法律依据。另外，天津大港油田集团工程建设有限责任公司珠海分公司（以下简称“天津油田珠海公司”）已于2014年4月3日办理注销登记。
被告天津油田公司对其辩称向本院提交如下证据：
注销登记通知书1份，拟证明天津油田珠海公司已于2014年4月3日办理注销登记。
本院依职权调取的证据：商事登记薄1份，拟证明天津油田珠海公司已经注销的事实。
原告、被告提交的及本院依职权调取的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据1-3、5、被告天津油田公司提交的证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据4，因无其他证据予以佐证，本院对其关联性不予确认。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告梁结良签订珠海市天然气利用工程工程签证单，签证事由为“鹅巢山北面管道开挖对影响管道通往气站树木砍伐。（2013年2月27日）”，签证内容为“由于前山气站旁边要开挖管道，管道旁边影响树木要全面砍伐，经上级领导同意请人砍伐一条龙（砍和清走树木砍伐部分）15000元人民币整，确保不影响管道正常施工”。在签证单的“施工单位”一栏有“梁结良”的签字，在“施工人”一栏有原告的签名。
另查明，2013年8月19日，原告曾因被告梁结良拖欠借款136000元及涉案工程款15000元起诉至本院，本院于2013年11月4日作出（2013）珠斗法横民初字第149号民事判决书，认定“2013年2月27日，被告梁结良将鹅巢山北面管道树木砍伐工程交由原告施工，人工费15000元”，但鉴于该费用属于原、被告之间的建设合同关系，在该案中并未一并处理，该判决已发生法律效力。
2015年2月13日，原告以被告梁结良是通过天津油田珠海公司承包涉案工程，天津油田珠海公司与本案有利害关系为由，申请追加天津油田珠海公司为本案的共同被告。经本院调查，天津油田珠海公司已于2014年4月3日注销登记，本院当庭告知原告不予追加天津油田珠海公司为本案共同被告，原告表示对此不持异议。
本院认为：关于工程款问题。虽然原告与被告梁结良之间没有签订书面合同，但根据原告提交的签证单，原告与被告梁结良之间存在建设工程施工合同关系，但由于原告属个人，并不是取得建筑施工资质的企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，原告与被告梁结良之间的建设工程施工合同应认定无效。双方的合同虽然无效，但原告主张其已按上述约定于2013年2月27日完成了施工，并与被告梁结良于同日通过签证单进行工程结算。本院认为，原告所实施的砍伐工程工程量较小，对于竣工验收的要求比较低，而被告梁结良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且也未对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和质证意见，也未向本院提供证据反驳原告的诉讼请求，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求被告支付工程款，依法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告梁结良欠付工程款，原、被告对于逾期支付工程款的利息没有约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告天津油田公司是否应承担连带责任的问题。原告并无证据证明其与被告天津油田公司之间存在关系，亦无证据证明被告梁结良与被告天津油田公司之间存在关系，被告天津油田公司也辩称其与原告及被告梁结良之间不存在任何关系，故原告要求被告天津油田公司承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁结良于本判决生效之日起5日内向原告陈科术支付工程款15000元，并以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈科术支付从2013年2月27日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈科术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告陈科术已预交110元），由被告梁结良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二款有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。