宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐xx。2011年5月因犯聚众扰乱社会秩序罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人张飞虎。
被告人陈某。2014年7月8日因犯职务侵占罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期：2014年8月27日至2015年8月26日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被监视居住。2015年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人沈某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人徐帅。
被告人汪某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
指定辩护人翁琦琦。
被告人林某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
指定辩护人张淑梅。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人徐xx、陈某、汪某、林某甲犯保险诈骗罪，被告人沈某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人徐xx、陈某、沈某、汪某、林某甲及辩护人张飞虎、徐帅、翁琦琦、张淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
一、诈骗
2012年12月2日，被告人沈某伙同胡某、金某某、王x经事先商量，为骗取保险理赔，在本市江北区环城北路与湖西路交叉口附近故意制造宝马轿车（浙B×××××）和厢式货车（浙B×××××）二车相撞受损的交通事故。王x顶替作为宝马车的驾驶员参与事故处理并向全责宝马车投保的中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：人民保险公司）报案，最终骗得该事故保险理赔款人民币29770元。
二、保险诈骗
1、2012年10月28日，被告人汪某、陈某伙同胡某等人经事先商量，为骗取保险理赔，在本市江北区万达广场附近路段上故意制造全顺面包车（浙B×××××、投保人胡某）、尼桑轿车（浙B×××××）、三菱汽车（浙B×××××）三车追尾受损的交通事故。被告人陈某和金某某明知骗保意图，仍在胡某授意下，分别顶替作为尼桑轿车和全顺面包车的驾驶员参与事故处理，被告人陈某向全责全顺面包车投保的中华联合财产保险股份有限公司（以下简称：联合保险公司）报案，最终骗得该事故保险理赔款人民币17900元。
2、2012年11月26日，被告人徐xx伙同胡某等人经事先商量，为骗取保险理赔，在本市鄞州区联丰中路郭家路段上故意制造全顺面包车（浙B×××××、投保人胡某）和宝马轿车（浙B×××××）二车相撞受损的交通事故。被告人林某甲明知骗保意图，仍在胡某授意下，顶替作为宝马车的驾驶员参与事故处理，被告人徐xx向全责全顺面包车投保的联合保险公司报案，最终骗得该事故保险理赔款人民币17300元。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人徐xx、陈某、汪某、林某甲的行为已构成保险诈骗罪；被告人沈某的行为已构成诈骗罪；被告人徐xx系累犯，被告人林某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人徐xx辩称不认识胡某，也没有和胡某等人商量，只应帅x的要求驾驶全顺面包车故意去擦碰一下，后面宝马车撞上全顺面包车事先不知情，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人徐xx只是出于朋友义气参与保险诈骗，从中并未受益，主观恶性较小，请求从轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人沈某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，本案系胡某提起，被告人沈某在作用相对较轻，主观恶性较小，且自愿认罪，请求对其宣告缓刑。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人汪某是在胡某的授意下才去制造了事故，在本案中起次要与辅助作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人林某甲是被胡某叫到事故现场，事先并未参与筹划，在本案中起次要与辅助作用，系从犯，且没有实际获利，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
一、诈骗事实
2012年12月2日，被告人沈某购入的浙B×××××宝马轿车（被保险人王某，未办理过户）在胡某的汽车修理厂修理期间，与胡某一起商量制造撞车事故骗保。胡某利用他人正在修理的浙B×××××厢式货车，并找到金某某、王某合伙，在本市江北区环城北路与湖西路交叉口附近，故意制造宝马轿车和厢式货车两车相撞受损的交通事故。金某某作为厢式货车驾驶员，王某顶替作为宝马车的驾驶员参与事故处理并向全责宝马车投保的人民保险公司（住所地：宁波市海曙区大来街50号）报案，最终骗得该事故保险理赔款人民币29770元。该款项汇入王某账户，用于抵扣被告人沈某欠王某的剩余购车款。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人吴某的证言材料、委托书、事故责任认定书、保险赔款计算书、赔款凭证、机动车保险报案记录、车损照片资料、驾驶证行驶证复印件、发票、车辆损失确认书、营业执照等，证实2012年12月2日，人民保险公司接到王某报案，在本市江北区环城北路与湖西路交叉口附近，王某驾驶的一辆宝马轿车（牌号浙B×××××，被保险人王某）和厢式货车（浙B×××××）相撞，最终宝马轿车全责，并从宝马轿车投保的人民保险公司获取保险理赔款人民币29770元，该款项汇入被保险人王某账户。（2）证人王某的证言材料，证实其将浙B×××××宝马轿车转让给沈某，沈某支付了大部分车款，但车辆尚未过户，其还是该车的被保险人。2013年1月10日其收到人民保险公司理赔款29770元，经沈某同意充抵车辆部分转让款，但对车辆发生事故的情况并不知情。（3）证人邬某的证言材料、辨认笔录、营业执照等，证实2012年12月2日，宁波市江东芸池食品有限公司所有的浙B×××××厢式货车，正在被告人胡某的修理厂修理，其对发生交通事故并不知情。（4）同案参与人金某某的供述及辨认笔录，证实2012年12月2日晚，被告人胡某让其配合做个事故，后根据被告人胡某的安排，其与胡某、王x、沈某一起到本市江北区环城北路与湖西路交叉口附近，故意制造宝马轿车与其驾驶的厢式货车两车相撞受损的交通事故，胡某、沈某离开后，其与王x负责处理事故的事实。（5）同案参与人王x的供述及辨认笔录，证实2012年12月2日晚，被告人胡某让其帮忙处理一起交通事故，后根据被告人胡某的安排，其与胡某、金某某、沈某一起到本市江北区环城北路与湖西路交叉口附近，故意制造宝马轿车与厢式货车两车相撞受损的交通事故，胡某、沈某离开后，其顶替作为宝马车驾驶员与金某某负责处理事故的事实。（6）同案参与人胡某的供述在案。（7）户籍证明，证实被告人沈某的身份情况。（8）抓获经过，证实本案的案发及被告人沈某的归案经过。（9）被告人沈某的供述及辨认笔录，证实2012年10月份，其以人民币25万余元的价格从王某处购买浙B×××××宝马轿车一辆，后在被告人胡某的修理厂修理期间，经被告人胡某提议决定一起制造事故骗取保险理赔金。2012年12月2日，根据被告人胡某的安排，其与胡某、王x及胡某安排的另一年轻驾驶员，在本市江北区环城北路与湖西路交叉口附近，故意制造宝马轿车和厢式货车两车相撞受损的交通事故。王x与另一年轻驾驶员负责处理事故，最终骗得该事故保险理赔款3万元左右，款项汇入王某账户，用于抵扣其欠王某的购车款。
二、保险诈骗事实
1、2012年10月28日，胡某为骗取保险理赔款，向被告人汪某提出制造交通事故骗取保险金。被告人汪某在获知胡某的意图后，为贪图胡某承诺的免费修车好处，答应提供其三菱汽车（牌号浙B×××××）制造事故。胡某又通知金某某和被告人陈某，并在本市江北区万达广场附近故意制造全顺面包车（牌号浙B×××××，投保人胡某，被保险人林某乙）、尼桑轿车（浙B×××××）、三菱汽车（牌号浙B×××××）三车追尾受损的交通事故。金某某和陈某明知骗保意图，仍在胡某授意下，分别顶替作为尼桑车与全顺面包车驾驶员参与事故处理，陈某向全责全顺车投保的联合保险公司（住所地：宁波市江东区桑田路643号）提出索赔，最终骗得该事故保险理赔款人民币17900元，款项汇入林某乙账户。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人俞某的证言材料、委托书、事故责任认定书、保险赔款计算书、赔款收据、机动车保险报案记录、车损照片资料、驾驶证行驶证复印件、发票、车辆损失确认书、营业执照等，证实2012年10月28日，联合保险公司接到陈某报案，陈某驾驶的全顺轿车（牌号浙B×××××、被保险人林某乙）与金某某驾驶的尼桑轿车（牌号浙B×××××）、汪某驾驶的三菱汽车（牌号浙B×××××），在本市江北区万达广场附近相撞，造成三车受损的交通事故，全顺车全责，联合保险公司最终为该事故保险理赔人民币17900元，并将款项汇入林某乙账户。（2）证人沈某的证言材料及辨认笔录，证实2012年6月其购入涉案浙B×××××全顺轿车，本案案发期间将车辆存放在胡某处修理，其对2012年10月28日该车发生事故并不知情。（3）证人童某的证言材料、辨认笔录及相关机动车辆保险单，证实涉案浙B×××××全顺轿车，案发前被告人胡某以投保人的身份将该车辆在联合保险公司投保，被保险人为胡某之妻林某乙的事实。（4）证人林某乙的证言材料及其农业银行卡交易明细，证实其与胡某系夫妻关系，但不知道自己系该车的被保险人，也不知道涉案全顺车发生事故。案发后，其所有的一张农业银行卡确实收到过理赔款，并将款项交给胡某的事实。（5）同案参与人金某某的供述及辨认笔录，证实2012年10月28日晚上，胡某、陈某等人在本市江北万达附近制造了一起三车追尾事故，其到达现场后根据胡某的要求顶替作为尼桑车的驾驶员参与处事故处理的事实。（6）同案参与人胡某的供述在案。（7）相关刑事判决书、执行通知书，证实被告人陈某曾因犯职务侵占罪于2014年2月24日被抓获、次日被取保候审，同年7月8日被判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年8月27日至2015年8月26日。（8）户籍证明，证实被告人汪某、陈某的身份情况。（9）抓获经过，证实本案的案发及被告人汪某、陈某的归案经过。（10）被告人陈某的供述及辨认笔录，证实2012年10月28日晚上，胡某要求其配合做个假事故骗保，后在本市江北万达附近制造了一起三车追尾事故，其根据胡某的要求顶替作为全顺车的驾驶员参与事故处理。（11）被告人汪某的供述及辨认笔录，证实2012年10月28日晚上，胡某要求其配合做个假事故骗保，并将其三菱车免费修好，后其驾驶三菱车在本市江北万达附近制造了一起三车追尾事故，其在事故处理单上签名的事实。
2、胡某为骗取保险理赔款，向帅x提出制造交通事故骗取保险金。帅x在获知胡某的意图后，将制造假事故的意图告知被告人徐xx。2012年11月26日，被告人徐xx在胡某的修理厂驾驶全顺面包车（牌号浙B×××××，投保人胡某，被保险人林某乙）至本市鄞州区联丰中路郭家路段上停车后，胡某驾驶宝马汽车（牌号浙B×××××）故意撞上全顺车，造成两车相撞的交通事故。后胡某告知被告人林某甲要求借用一下驾驶证用于处理交通事故，被告人林某甲到现场后，明知上述两车相撞的事故系假事故，仍在胡某授意下，顶替作为宝马汽车驾驶员与徐xx一起参与事故处理，徐xx向全责全顺车投保的联合保险公司提出索赔，最终骗得该事故保险理赔款人民币17300元，款项汇入林某乙账户。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人俞某的证言材料、委托书、事故责任认定书、保险赔款计算书、赔款凭证、机动车保险报案记录、车损照片资料、驾驶证行驶证复印件、发票、车辆损失确认书、营业执照等，证实2012年11月26日晚，联合保险公司接到报案，徐xx驾驶的全顺轿车（牌号浙B×××××、被保险人林某乙）与林某甲驾驶的宝马汽车（牌号浙B×××××），在本市鄞州区联丰中路郭家路段相撞，造成车辆受损的交通事故，全顺车全责，联合保险公司最终为该事故保险理赔人民币17300元，并将款项汇入林某乙农业银行账户的事实。（2）证人沈某的证言材料及辨认笔录，证实其2012年6月购入涉案浙B×××××全顺轿车，本案案发期间将车辆存放在被告人胡某处修理，其对2012年11月26日该车发生事故并不知情的事实。（3）证人童某的证言材料、辨认笔录及相关机动车辆保险单，证实涉案浙B×××××全顺轿车，2012年9月13日被告人胡某以投保人的身份将该车辆在联合保险公司投保，被保险人为胡某之妻林某乙的事实。（4）证人林某乙的证言材料及其农业银行卡交易明细，证实其与胡某系夫妻关系，但不知道自己系该车的被保险人，也不知道涉案全顺车发生事故。案发后，其所有的一张农业银行卡确实收到理赔款，并将款项交给胡某的事实。（5）同案参与人胡某的供述在案。（6）同案参与人帅x的供述及辨认笔录，证实2012年11月26日下午，胡某要求借用其驾驶证，帮忙开车去做个交通事故，并承诺给予好处费。后其联系了被告人徐xx，让徐xx开车去撞一下，并使用一下驾驶证，被告人徐xx同意借用一下驾驶证，并开车去擦一下。后被告人徐xx开涉案浙B×××××全顺轿车，带着其与胡某至本市鄞州区联丰中路郭家路段停好，由胡某开了宝马车撞了全顺车，并由徐xx出面处理事故的事实。（7）户籍证明，证实被告人徐xx、林某甲的身份情况。（8）抓获经过，证实本案的案发及被告人徐xx、林某甲的归案经过。（9）被告人徐xx的供述及辨认笔录，证实2012年11月26日晚上，因“帅x”要求开车去“擦一下”，其从胡某的修理厂驾驶涉案浙B×××××全顺轿车至本市鄞州区联丰中路郭家路段，在“帅x”的指示下停车，后被一辆宝马汽车故意相撞，造成车辆受损的交通事故，其驾驶的全顺车全责，其作为全顺车驾驶员参与处事故处理的事实。（10）被告人林某甲的供述及辨认笔录，证实2012年11月26日晚上，其接到被告人胡某的电话，要求借用一下其驾驶证。其赶到本市鄞州区联丰中路郭家路段（奥特莱斯广场的桥下），看到宝马汽车与全顺汽车相撞，其在明知是假事故的情况下，仍在被告人胡某的要求下提供自己的驾驶证，并顶替作为宝马车驾驶员参与事故处理的事实。
本院认为，被告人徐xx、陈某、汪某、林某甲分别与他人合伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪；被告人沈某与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐xx、陈某、汪某、林某甲、沈某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐xx、陈某、汪某、林某甲受被告人胡某指使，起帮助、辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人徐xx曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某因犯职务侵占罪被判决宣告以后，缓刑考验期间，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人徐xx虽未直接与胡某相识并商量，但知道帅x让其驾驶车辆去故意制造一起事故，故其停车后与宝马车相撞的行为应当以保险诈骗罪的共犯追究刑事责任。被告人徐xx、陈某、沈某、汪某、林某甲的辩护人提出的辩护意见，均与事实及法律规定相符，可予采信。归案后，被告人陈某、汪某、林某甲能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人沈某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某、汪某、林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。尚未追缴的赃款，责令被告人退赔。对被告人徐xx应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人陈某应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，对被告人汪某、林某甲应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人沈某应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第316号刑事判决书中对被告人陈某判处缓刑部分。
二、被告人徐xx犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元；与原判刑罚拘役五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人汪某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人林某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
七、责令被告人沈某退赔给被害单位人民保险公司诈骗所得赃款人民币29770元；责令被告人徐xx、林某甲退赔给被害单位联合保险公司保险诈骗所得赃款人民币17900元，责令被告人陈某、汪某退赔给联合保险公司保险诈骗所得赃款人民币17300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 沈雪琴
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十九条第二款数罪并罚中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪并罚中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。