wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1142号
原告：郑寒美，女，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：黄国华，男，住夹江县漹城镇。
原告郑寒美诉被告黄国华追偿权纠纷（注：立案案由为债权转让纠纷）一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑寒美及其特别授权委托代理人吴平到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑寒美诉称：被告黄国华于2013年6月25日向周敏借了110000元，约定同年7月30日还清。同年11月10日，我应被告要求，帮其向周敏偿还了100000元，获得了对被告100000元的债权。后我向被告催要该笔钱，被告以生意上占用了大量资金为由一直未履行还款义务。后又经我多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告黄国华立即支付欠款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国华未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月25日，被告黄国华向周敏出具借条一张，载明“今借到周敏人民币壹拾壹万元整（110000.00），2013年7月30日还清”，借款人处有被告黄国华签名、身份证号码及指印，担保人处有宁洪签名及指印。2013年11月10日，原告郑寒美替担保人宁洪向周敏履行担保人义务，归还了现金100000元，周敏于同日向原告郑寒美出具收条一张，载明“周敏共收到郑寒美帮黄国华欠款欠周敏现金拾万还清（100000.00元），黄国华欠周敏的拾万元欠款转为郑寒美拥有”。原告郑寒美取得该100000元债权后，多次找被告黄国华要求支付欠款，均未果。被告黄国华至今未向原告支付该100000元，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告郑寒美与宁洪于2013年3月22日在夹江县民政局登记结婚，系夫妻关系。原告郑寒美于2014年9月16日向夹江县人民法院提起诉讼，要求与宁洪离婚，夹江县人民法院于同年10月9日作出（2014）夹江民初字第1165号民事判决书，判决不准二人离婚。同日，原告郑寒美与宁洪在夹江县民政局协议离婚。宁洪出具声明一份，对所取得的周敏对黄国华的10万元债权予以放弃，该债权归原告郑寒美所有。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张、收条原件一张、夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1165号民事判决书、离婚协议、声明一份等证据在卷佐证。
本院认为：通过庭审调查，本案原告提起诉讼是基于履行了担保人义务后，依法向债务人行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。根据被告黄国华向周敏所出具的借条，其应向周敏履行按期还款义务，而宁洪作为保证人在借条上签名，应视为其同意为黄国华该笔债务提供担保。在实际借款人黄国华未履行还款义务的情形下，周敏向担保人主张要求履行还款义务符合法律规定。原告郑寒美基于和宁洪的夫妻关系，替宁洪承担了还款义务，则应视为宁洪已经履行了担保人义务，宁洪依照法律规定取得了周敏对被告黄国华该100000元的债权。该债权产生于原告郑寒美与宁洪夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债权，现二人已经离婚，并且宁洪对该笔债权明确表示予以放弃，归原告郑寒美所有，故原告郑寒美取得该债权，有权向被告黄国华主张要求支付该100000元欠款。被告黄国华至今仍未向原告郑寒美支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付欠款，故对原告郑寒美要求被告黄国华支付欠款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国华在本判决生效后十日内支付原告郑寒美欠款人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄国华承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 吕兴洪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李辉宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保393号
申请人：王振波，男，汉族，1979生，住禹城市。
被申请人：吴丙元，男，汉族，1980年生，住禹城市。
本院受理的上列当事人诉前财产保全一案，申请人王振波以被申请人吴丙元拖欠其借款不偿还为由，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人名下的泵车两辆及其他相应价值的财产，其查封价值1050000元，并已提供担保。
本院认为，申请人王振波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丙元名下其价值为1050000元的财产。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年七月三日
书记员 张劲平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第878号
原告：王延平，住广州市花都区。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师实习律师。
被告：邓山河，住湖南省安化县。
被告：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓四和，该公司总经理。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
原告王延平诉被告邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司（以下简称哈腓拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延平的委托代理人陈旷怡，被告哈腓拉公司的委托代理人罗建龙均到庭参加了诉讼。被告邓山河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，两被告因经营周转向原告借款6万元，借款期限为三个月。两被告承诺每月支付原告利息2100元。现借款期限已到，但两被告因经营失利，恶意逃债，今已失去联络，且被告哈腓拉公司已停业进入清算还债程序，两被告显然已失去了还款的能力。据此，请求法院判令：1、两被告立即连带清偿原告借款6万元，并自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明原、被告的债权债务关系；2、公司设立登记申请书、准予变更（备案）登记通知书各一份，拟证明被告哈腓拉公司原名称为广州市哈腓拉日用品实业有限公司，原法定代表人为邓山河，该公司的法定代表人在涉案债务发生不久前变更为邓山河的弟弟邓四和。
被告哈腓拉公司辩称：1、被告哈腓拉公司没有向原告借款，原告的款项也没有进入公司账户，其借款都是被告邓山河个人所为；2、据代理人所知，被告邓山河已于2015年3月20日向花都区公安分局自首，为了查明本案事实，我方认为本案应当中止审理。综上，请求驳回原告对被告哈腓拉公司的所有诉讼请求。
被告哈腓拉公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：广州哈腓拉红木家具有限公司原名称为广州市哈腓拉日用品实业有限公司（自然人投资或控股，于2010年3月30日经工商登记注册成立），后于2014年1月3日变更为现名称，其法定代表人亦于同日由邓山河变更为邓四和。
2014年5月18日，两被告共同以借款人的身份签字盖章出具《借条》一份交由原告收执，载明：“今借到王延平现金人民币陆万元正。﹤￥60000元﹥期限叁个月，每月利息贰仟壹佰元正。﹤￥2100元﹥”。
被告哈腓拉公司对涉案《借条》的真实性和合法性予以确认，确认借条上的公章为其公章，但辩称为邓山河私自盖章，哈腓拉公司对此未提交证据证明。原告称，两被告借款后，未偿还任何款项。因负债累累，哈腓拉公司已停止经营，原告追讨未果而成讼。
庭后，本院根据哈腓拉公司的庭审陈述，前往花都区看守所就本案纠纷对被告邓山河进行了询问，邓山河进行了答辩，称对原告的起诉无异议，同意原告的诉讼请求，并称其因刑事羁押与本案纠纷无关。经质证，原告与哈腓拉公司均表示对该询问笔录无异议。
本院认为：两被告向原告借款的行为，有原告提供的由两被告签章确认的《借条》为证，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响效力的因素，合法有效。被告哈腓拉公司虽辩称涉案《借条》非其出具给原告，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告哈腓拉公司的抗辩意见不予采信。现涉案《借条》约定的借款期限已届满，原告据此要求两被告共同偿还借款6万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借条》约定借款期限为三个月，每月支付利息2100元，现借款期限已届满，而两被告未还款，原告主张以借款本金6万元为计算基数，从借款之日即2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，未超出《借条》的约定，亦未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对此予以支持。
被告邓山河经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延平偿还借款6万元。
二、被告邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延平支付借款利息（以6万元为基数，自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
案件受理费1300元，由被告邓山河、广州哈腓拉红木家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01274号
原告伍某，农民。
委托代理人易华。
被告朱某甲，农民。
原告伍某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员任长金独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告伍某及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：××××年××月，我与被告按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。婚后于××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙，小孩均已成家。我与被告从2007年产生矛盾，俩人常因家务琐事争吵不断。2007年至2011年分居生活五年时间，期间经儿子从中调解，后勉强维持生活。近两年共同生活期间因性格不合、无共同语言、也是争吵频繁，现我已完全失去了与被告共同生活的信心。诉请人民法院准予我与被告离婚。
原告伍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、小孩的常住人口登记卡复印件。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：松滋市纸厂河镇纸厂河村民委员会证明一纸，用于证明原、被告于1983年举行婚礼未办理结婚登记。婚后生育二子。
证据三：原告委托代理人易华向证人范宜明所做的调查笔录。用于证明：原、被告13年以来夫妻感情尚好，从1997年原告外出打工后夫妻感情发生变化，2010年原告回家后双方时常争吵打架，以致夫妻感情不睦。
证据四：原告委托代理人易华向证人田运兵所做的调查笔录，用于证明：原、被告近三年时间争吵不断，感情不和。
证据五：原告委托代理人易华向原告之父伍维孝所做的调查笔录。用于证明：1、原、被告之间遇事不商量。2、双方经常争吵。
被告朱某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的五份证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该五份证据均符合证据的形式要件，且内容客观真实，能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年下半年经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼即共同生活（至今未办理结婚登记），××××年××月××日生育长子，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。1997年原、被告先后到广东省打工，未在一起生活。双方在打工期间时而发生争吵甚至谩骂。2006年、2010年被告与原告先后回松滋市生活，双方共同生活三年期间，仍然常因家务琐事发生争吵。2014年7月29日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记，但双方同居时间在××××年××月××日民政部公布的《婚姻登记管理条例》实施以前，且双方在原告起诉时均符合结婚的实质要件，故双方属事实婚姻关系。从1997年起双方先后外出打工后，双方因缺乏信任，以致争吵、谩骂时有发生，双方在近三年共同生活期间仍是争吵不断，其夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告伍某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘华伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第292号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张华锋。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张华锋犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张华锋自2014年1月至2月期间，在龙泉驿区十陵街道新园一、二区等地多次盗窃被害人的财物，共计人民币2720元，赃款已耗用。其具体作案事实如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人张华锋预谋盗窃后，在龙泉驿区十陵街道新园二区13栋楼下一手机通迅铺面门口，趁无人之机，将被害人赵某某的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。销赃获款600元后耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
2、2014年2月初的一天凌晨，被告人张华锋预谋盗窃后，在龙泉驿区十陵街道新园一区9栋11号，发现该处2楼一房门上插有钥匙，溜门入室后将被害人吴某某的一只海奇牌9854G型手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币960元。
3、2014年2月28日晚，被告人张华锋预谋盗窃后，在龙泉驿区十陵街道新园二区7栋21号1楼被害人刘某租住的居民房，用铁皮将房间门锁撬坏后，将刘某停放在此处的一辆电动自行车盗走，在逃离现场时被失主发现并抓获。
上列事实，被告人张华锋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某、吴某、赵某某的陈述，证人陈某某、朱某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人张华锋指认作案现场的笔录、照片，被告人张华锋的供述，扣押决定书，扣押、发还被盗手表1只的清单，现场平面图，现场勘查笔录及照片，关于被盗电动自行车和手表的价格鉴定意见，被害人购买手表的发票，成公龙（十）决字（2014）411号行政处罚决定书，（2012）龙泉刑初字第121号刑事判决书，刑满释放证明书，退赔凭据及谅解书，被告人张华锋的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张华锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张华锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张华锋主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张华锋盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月九日
书记员 潘 璐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第717号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李再波。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘纯祥。
原审原告（反诉被告）刘纯祥与原审被告（反诉原告）李再波健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）阜县民一初字第30号民事判决，李再波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李再波及其委托代理人王树春，被上诉人刘纯祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘纯祥一审诉称：2013年6月7日上午10时，原告在家发现被告拔原告家玉米苗，原告前去制止，被告向原告脸部打了两拳，造成原告眼部受伤，医院诊断为左眼结核裂伤，住院治疗16天，共计经济损失7355.66元。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告（反诉原告）李再波一审辩称：原、被告两家系承包地相邻的地邻，2013年6月7日上午10，反诉人去承包地看地，见被告侵占反诉人家的承包地，为此双方发生争执，原告将反诉人摁倒在地，对反诉人头部殴打，致使反诉人受伤。反诉人在阜蒙县人民医院住院8天，造成经济损失2479.95元，故诉至法院，请求原告赔偿。
一审法院审理查明：原告（反诉被告）刘纯祥与被告（反诉原告）系同村村民且相邻居住。2013年6月7日10时10分，原告（反诉被告）刘纯祥在自家门前种地时与被告（反诉原告）李再波发生口角并发生厮打，在厮打中被告（反诉原告）李再波打伤原告（反诉被告）刘纯祥的面部；原告（反诉被告）刘纯祥用手将被告（反诉原告）李再波的脖子夹伤。原告（反诉被告）受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗16天，经该院诊断为：左眼外伤、左眼结腔裂伤。花医疗费4544.46元，误工费16天X27.60元／天=441.60元，护理费16天X27.60元／天=441.60元，伙食补助费16天X15元／天=240元，交通费200元，计5467.66元。被告（反诉原告）受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗8天，经该院诊断为：多发性软组织挫伤。花医疗费679.95元，误工费8天X27.60元／天=220.80元，护理费8天X27.60元／天=220.80元，伙食补助费8天X15元／天=120元，交通费200元，计1441.55元。案经阜蒙县公安局处理，对原告（反诉被告）处以罚款200元的行政处罚；以被告（反诉原告）处以罚款500元的行政处罚。
一审法院所确认的上述事实，有阜蒙县公安局阜公（县）（治）决字（2013）第361号公安行政处罚决定书证明阜蒙县公安局对原告（反诉被告）处以罚款200元的行政处罚；阜蒙县公安局阜公（县）（治）决字（2013）第360号公安行政处罚决定书证明阜蒙县公安局对被告（反诉原告）处以罚款200元的行政处罚；阜蒙县公安局治安卷宗证明原、被告发生厮打的过程，原告（反诉被告）的诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单证明原告（反诉被告）伤情及费用数额；被告（反诉原告）的诊断证明书、病志、医疗费收据、费用清单证明原告（反诉被告）伤情及费用数额及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及一审法院审核，予以采信。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告发生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告（反诉原告）采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告（反诉被告）的伤害后果，被告（反诉原告）应承担主要责任。原告（反诉被告）在案发时亦未能理智、冷静对待，与被告（反诉原告）在厮打过程中将其至伤，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均对其误工费、护理费的请求标准及数额未能提供充分证据予以证明，一审法院应以法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条判决：一、原告（反诉被告）刘纯祥医疗费4544.46元，误工费16天X27.60元／天=441.60元，护理费16天X27.60元／天=441.60元，伙食补助费16天X15元／天=240元，交通费200元，计5467.66元。由被告（反诉原告）李再波赔偿3280.60元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告（反诉原告）李再波679.95元，误工费8天X27.60元／天=220.80元，护理费8天X27.60元／天=220.80元，伙食补助费8天X15元／天=120元，交通费200元，计1441.55元。由原告（反诉被告）刘纯祥赔偿576.62元。此款于本判决生活效后十日内付清。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，邮寄费80元，计180元，由原告负担72元，由被告负担108元。
李再波上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决内容显失公平公正。一、原审判决认定事实不清，证据不足。因被上诉人毁坏上诉人家的玉米苗发生的本案，而且案发时是被上诉人先行对上诉人进行了殴打，从案件的直接和间接起因上被上诉人均有主要过错，而原审判决却认定确定上诉人承担主要责任，显然是认定事实错误，从而作出错误的判决结果。二、庭审中被上诉人提供的证据病志显示被上诉人自2013年6月9日后即没有医嘱记载其住院，用药内容存在明显的挂床现象，而原审判决却保护了被上诉人住院16天，明显证据不足。另外，被上诉人有明显住院期间超外伤行为检查和用药，原审判决对被上诉人住院期间的所有医疗支出全部给予保护和支出明显不当。三、在原审庭审中，被上诉人并没有出据其住院期间的完整的病志、诊断及用药清单，第一次庭审结束时，当庭要求被上诉人补证进行二次开庭。但原审到现在也未进行第二次开庭补证，却直接下达了判决书。
刘纯祥二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于本起纠纷责任划分问题。本起纠纷的起因是上诉人怀疑被上诉人拔了其地里的几十颗苗，用锄头将被上诉人地里的苗砍了十多颗，双方因此发生冲突并厮打在一起，是上诉人的不冷静行为导致本起纠纷发生，故上诉人在本起纠纷中具有主要过错，一审法院结合本案案情对本起纠纷责任划分并无不当。对上诉人提出的本案事实不清责任划分不当的主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人自2013年6月9日后没有医嘱记载其住院，存在明显的挂床现象，并且存在超外伤行为的检查和用药。但根据被上诉人提供的阜蒙县人民医院的诊断证明书明确记载被上诉人住院时间为2013年6月8日至2013年6月24日，上诉人认为被上诉人存在超外伤行为的检查和用药，但没有提供充分的证据予以证实，故对上诉人该项请求本院不予支持。上诉人主张被上诉人的病志、诊断证明书及费用清单在一审庭审中没有进行质证，本案程序违法，但根据一审庭审笔录记载对被上诉人的病志、诊断证明书和医疗费收据双方已经进行质证，故对上诉人该项请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李再波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌杨民初字第2406号
原告：张德东，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：张庆良，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
原告张德东与被告张庆良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德东及其委托代理人李海民到庭参加诉讼，被告张庆良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月23日，我与被告张庆良及王树清与邮储银行签订了小额贷款联保协议书，互相承担连带担保责任，协议签订后，我们三人分别向邮储银行借款100，000元，借款期限为12月。借款到期后，张庆良尚欠银行贷款90，000元，我承担连带保证责任替被告偿还了借款。为此诉至法院，请求判令被告偿还我代替其偿还的贷款90，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张庆良未答辩。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告及王树清与中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行为甲方，原、被告及王树清组成联保小组为乙方，联保期间自2010年5月23日至2012年5月23日，协议约定联保小组任一成员此期间内，可向中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行借款100，000元以内，联保小组的其他成员提供连带责任保证。
2010年5月23日，被告张庆良为进货，与中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行签订了小额联保借款合同，合同约定，借款金额100，000元，借款期限自2010年5月至2011年5月；借款的年利率为15.3%。当日中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行向被告张庆良发放了借款100，000元。借款到期后，被告张庆良偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本息90，000元未偿还。2011年6月，原告在中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行追索情况下，替代被告偿还了被告在中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行的借款本金及利息90，000元。原告向被告索要代偿款，被告去向不明，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行证明，证人尹浩证言及证明材料，证人王树清证言等证据材料在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及王树清与中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行签订了小额贷款联保协议书合法有效。合同签订后，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告未按合同约定偿还借款，原告在债权人向原告主张保证责任的情况下，替代被告偿还了被告尚欠的借款本金及利息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当承担给付的民事责任。原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆良自本判决生效后十五日内给付原告张德东代偿款90，000元，并自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邵 辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第647号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，男，现住吉林省长春市。
被告人冷双，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于2007年8月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月1日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年2月25日被公主岭市公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第505号起诉书，指控被告人冷双犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曲某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、吴含出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某及被告人冷双到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月5日4时许，被告人冷双在公主岭市河北街站前某某网吧上网时，向被害人曲某某要钱买水，因曲某某没给，二人遂发生争执。后二人来到公主岭市河北街站前广场对过某某某水饺饭店东侧，被告人冷双持刀将曲某某胸部、左上臂扎伤。经鉴定：伤者曲某某胸部损伤程度为重伤，伤残等级为九级；左上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冷双被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
常住人口查询，归案情况，刑事判决书，诊断书，辨认笔录。
（二）司法鉴定意见书。
（三）证人赵某、陈某某等人的证言。
（四）被害人曲某某陈述。
（五）被告人冷双供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人冷双故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人冷双的刑事责任。鉴于被告人冷双系累犯，应当从重处罚。
在庭审过程中，被告人冷双对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人曲某某诉称：因被被告人冷双打伤，在公主岭市中心医院住院治疗22天，花医疗费33661.70元，误工费4047元（80.94元／天×50天），护理费5312.56元（120.74元／天×22天×2人），伙食补助费1100元（22天×50元／天），交通费1000元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元／年×20年×20%），精神损失费50000元，鉴定费980元，共计人民币130493.94元。并提供了相关证据。
经审理查明：2013年9月5日4时许，被告人冷双在公主岭市河北街站前某某网吧上网时，向被害人曲某某要钱买水，因曲某某没给，二人遂发生争执。后二人来到公主岭市河北街站前广场对过某某某水饺饭店东侧，被告人冷双持刀将曲某某胸部、左上臂扎伤。经鉴定：伤者曲某某胸部损伤程度为重伤，伤残等级为九级；左上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冷双被公安机关抓获归案。
本院还查明：附带民事诉讼原告人曲某某因被被告人冷双打伤，在公主岭市中心医院住院治疗22天，花医疗费33603.32元，误工费1959.76元（89.08元／天×22天），护理费4777.96元（108.59元／天×22天×2人），伙食补助费2200元（100元／天×22天），鉴定费980元，共计人民币43521.04元。并提供了相关证据。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人冷双供述。证明2013年9月初，在公主岭市河北街站前广场对过某某某水饺东侧其用水果刀扎了一个之前与其在网吧发生口角的男子的事实。
2、被害人曲某某陈述。证明2013年9月5日凌晨4时左右，冷双在网吧内向其要钱买水，其没给，冷双便将其叫到站前广场南侧某某某饺子店偏东一点的地方，后拿刀将其扎伤的事实。
3、证人赵某、陈某某证言。均证明冷双向曲某某要水，曲某某没给，冷双就向曲某某要钱，曲某某也没给，冷双就将曲某某叫出去，用刀将曲某某扎伤的事实。
4、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，曲某某辨认出2013年9月5日在公主岭市河北街站前广场对过某某某水饺饭店东侧用刀将自己扎伤的正是被告人冷双。
5、鉴定文书及照片。证明伤者曲某某胸部损伤程度为重伤，伤残等级为九级；左上臂损伤程度为轻微伤。冷双作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
6、常住人口查询。证明被告人冷双于1984年7月11日出生。
7、归案情况。证明被告人冷双于2014年2月25日被公安机关抓获归案。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人冷双曾因犯强奸罪，于2007年8月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年5月1日刑满释放。
9、病历及照片。证明曲某某的伤情及住院治疗情况。
10、药费收据。证明曲某某住院治疗花费情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人冷双故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人冷双故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人冷双犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冷双系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人冷双的行为给被害人曲某某造成的合理经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（累犯）、第三十六条（民事赔偿责任）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冷双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2019年8月24日止）
二、被告人冷双赔偿附带民事诉讼原告人曲某某各项合理的经济损失共计人民币43521.04元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人曲某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 沈和娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石良玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第488号
罪犯赵振。
天津市津南区人民法院于2013年3月5日作出（2013）南刑初字第99号刑事判决，以被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第449号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈军波。
被执行人林雪平。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）14-02号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温人口计生征字（2015）14-02号征收社会抚养费决定，对陈军波、林雪平夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）14-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人陈军波、林雪平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第307号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
代表人：张晓军。
委托代理人：李红学。
被上诉人（原审原告）：张家口盛通商务休闲有限公司。
法定代表人：王喜军。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人张家口盛通商务休闲有限公司（以下简称盛通公司）保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财产保险公司的委托代理人李红学、被上诉人盛通公司的委托代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛通公司在一审中起诉称：2013年5月16日，我公司在被告处投保了公众责任保险、附加游泳池责任险，保险期限为2013年5月16日至2014年5月16日，保险金额为500000元。2013年9月13日我公司游泳馆内一名游客不幸溺水身亡。经协商双方达成赔偿协议，已处理完毕。现向被告提出索赔申请，鉴于被告已赔偿200000元，要求被告依法支付保险理赔款300000元，并承担诉讼费用。
财产保险公司在一审中答称：我公司已经赔偿原告200000元。原告与我公司签订的保险合同在投保单、保险单均对每次每人赔偿限额进行了明确约定为200000元，所以我公司完全按照保险合同进行赔偿。原告（被保险人）向我公司投保，并选择了每次事故中每人赔偿额。原告提出的总计500000元的赔偿已经超出合同约定的最高权益，我公司对此予以拒绝。保险条款和保险单中对赔偿限额的约定不存在两
种以上的解释，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没
有提供证据。
一审法院经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订了公众责任保险合同（1999版），合同约定：被保险人为盛通公司；责任限额和免赔额为每次事故赔偿限额为500000元，其中每人赔偿限额200000元，每次事故财产损失免赔额300元，累计赔偿限额为2000000元。附加保险保障：公众责任附加游泳池责任。保险费为9600元。保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日24时止。备注：详见特别约定清单。该特别约定清单中约定每次事故赔偿限额为500000元；附加游泳池责任条款约定：保险责任为在本保险单明细表中列明地点范围内，被保险人拥有、使用或经营的游泳池因发生意外事故造成第三者的人身伤亡或寄存于保管柜中的财产损失，依法由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿；赔偿限额及费率为本附加条款每次事故赔偿限额为，此处没有约定；但本保险单项下每次事故，总赔偿金额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额；在本保险有效期内不得超过明细表中列明的累计赔偿限额。本附加条款的费率为《公众责任保险》基本费率，免赔条款未作提示。合同签订后，原告已按约定缴纳了保险费用。2013年9月13日，原告游泳馆内发生了一起游客溺水事故，造成一名游客不幸身亡。经与受害人家属协商，双方达成赔偿协议，共计赔偿1150000元，有原告提供的赔偿协议书和收条及死亡证明为证，该事故已处理完毕。被告对此没有异议。在庭审中，被告辩称已赔偿原告200000元保险金，原告予以认可。对于原告提出的保险合同等其他相关证据，被告没有异议。
一审法院认为：原告与被告所签订的《公众责任保险合同》合法有效。原、被告双方在《公众责任保险合同》特别约定清单附加游泳池保险条款中明确约定：本附加条款每次事故赔偿限额，没有约定限额，但约定本保险单项下每次事故，总赔偿金额不得超过本保险单（保险合同）明细表中列明的每次事故赔偿限额，在本保险有效期内不得超过明细表中列明的累计赔偿限额。公众责任保险合同中特别约定清单中已明确约定每次事故的赔偿限额为500000元，原告也认可被告已赔偿200000元，本次诉讼主张的附加游泳池责任保险理赔款300000元，合计为500000元理赔款，符合合同中特别约定每次事故的限额，而且原告作为被保险人已赔偿受害人各项损失1150000元，已承担了应承担的保险责任，也符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告主张的事实和诉讼请求符合法律规定和保险合同的特别约定，应当予以支持。被告不能全面履行合同义务，应承担违约责任。被告提出的抗辩理由，只强调了公众责任保险合同中的一般约定，而未全面履行附加游泳池责任保险合同中的约定，不符合附加游泳池责任保险条款的特别约定，故其理由不能成立，本院不予采信。被告对于特别约定中的附加游泳池保险条款没有提出异议。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在公众责任保险附加游泳池保险范围内一次性赔付原告张家口盛通商务休闲有限公司保险理赔款300000元。案件受理费4400元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
财产保险公司的主要上诉理由是：被保险人投保时，向我公司提交了投保单，明确了投保项目及赔偿数额，明确列明了每次事故赔偿限额为500000元，其中每人赔偿限额为200000元，适用于公众责任险及附加的游泳池责任险。保险单是完全按照被保险人的投保要求出具的，并且按相应限额收取保险费。基于权利与义务对等的关系，我公司已按列明的每人赔偿限额200000元履行了赔偿义务，原审判决我公司承担超额赔偿款300000元是错误的。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，盛通商务公司与财产保险公司在双方签订的《公众责任保险合同》中约定的附加保险保障“公众责任附加游泳池责任”，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于双方在《公众责任保险合同》的“特别约定清单”附加游泳池保险条款中，对每次事故赔偿限额，没有约定限额，且明确约定本保险单项下每次事故，总赔偿金额不得超过本保险单（保险合同）明细表中列明的每次事故赔偿限额，在本保险单有效期内不得超过明细表中列明的累计赔偿限额。故财产保险公司应按每次事故赔偿限额500000元予以赔偿，扣除财产保险公司已经赔付的200000元，还应赔付盛通公司300000元。综上，财产保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜 兵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第187号
申请执行人陈喜存。
被执行人张永富，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商字初字第101号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文确定的义务，经查被执行人张永富在加格达奇房产管理局有楼房一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张永富名下的位于光明东岭嘉苑37#楼3单元603室（房证号为：大房权证加区字第20150008**号，建筑面积为52.22平方米）的楼房一户予以查封，查封期间不允许转让、过户、变更。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年六月十七日
书记员 雒仁理
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1988号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人邹高明，居民。
被执行人吕小凤，居民。
被执行人张山山，居民。
被执行人张建荣，居民。
被执行人吕学刚，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邹高明、吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）赣商初字第00696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹高明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年9月27日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被执行人吕小凤、张山山、张建荣、吕学刚对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1001号
申请人：周益飞。
申请人：张代。
申请人：崔素华。
本院于2016年6月15日受理了申请人周益飞与申请人张代、崔素华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人周益飞与申请人张代、崔素华因交通事故纠纷，于2016年5月26经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周益飞损失：无损失；
二、经双方确认张代损失：修理费600元；
三、经双方确认崔素华损失：医药费、伙食费、护理费、误工费、交通费合计14725元；
三、以上损失合计15325元，由周益飞负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1467号
原告海南田邦农业开发有限公司。
法定代表人余佳糠。
委托代理人黄进。
被告云天聪，男，汉族，1980年10月5日出生。
原告海南田邦农业开发有限公司诉被告云天聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进、被告云天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南田邦农业开发有限公司诉称，2009年至2012年，被告在经营三亚崖城顺达农药店期间，原告向被告批发农药。2012年4月11日，经双方结算确认：被告共欠原告货款441827元，被告承诺于2012年5月15日前付清，如逾期支付，按照逾期天数每日向原告支付所欠货款1%的违约金。至2013年5月12日止，被告分四次共还款14万元，剩余301827元货款至今未付。被告欠付货款的行为，违反双方合同约定，应当依法承担清偿货款及支付逾期付款违约金法律责任。双方确定欠付货款支付期限为2012年5月15日，并约定了逾期付款违约金计算公式为：所欠货款×1%×逾期天数。按此计算，被告应当支付的迟延履行违约金为2284830元（301827元×1%×757天），对此过高的违约金原告主动调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，即144876.96元（301827元×6%×4×2年）。基于以上事实和理由，原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付货款301827元、逾期付款违约金144876.96元，以上共计446703.96元，并由被告支付本案的案件受理费用。
被告云天聪辩称，我和原告有签订买卖合同的事实，原告起诉的数额为301827元也是事实，但是签订合同的时候约定按照销售额进行返利，返利率为5%，计算的返利数额没有具体计算，现在并不清楚是多少，不承认原告起诉的违约金数额，签订合同的时候并没有说明违约金条款，且之前和其他供货商或者和本案原告都没有提及违约金，这次在没有说明的情况下写上违约金也是不合理的，请求人民法院查明事实真相，依法公正判决。
经审理查明，2009年至2012年，被告云天聪在经营三亚崖城顺达农药店期间，向被告批发农药，2012年4月11日，经双方结算确认，被告共欠原告货款441827元，并承诺于2012年5月15日前还清欠款，如逾期，则补偿原告违约金（违约金的计算公式为：所欠款×1%×逾期天数）。被告于2012年4月26日还款30000元，2012年5月1日还款50000元，2012年7月15日还款30000元，2013年5月12日还款30000元，共计140000元，截止到2013年5月12日，被告欠原告的货款尚有301827元未还。此后，原告多次向被告催款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《收据》、《收条》、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告提供的《欠条》，来源真实、形式合法，本院予以认定；原告提交的《收据》、《收条》来源真实、形式合法，被告亦无异议，本院予以认定；原、被告之间因赊欠农药形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应依约履行。故原告主张被告向其支付尚欠的货款301827元合法有据，应予支持。被告在欠条上签字确认：“如逾期，则补偿原告违约金（违约金的计算公式为：所欠款×1%×逾期天数）”，按此约定，被告应从2013年5月16日起至还清欠款之日止计算天数，按所欠款项以1%计算向原告支付违约金。对此过高的违约金原告主动调整为仅主张按银行同期贷款利率的4倍以及违约天数缩短为2年计算，即144876.96元（301827元×6%×4×2年），属于原告自由处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以确认。被告辩称《欠条》上违约金条款双方没有经过明确约定，不应该计算违约金，但未提供相应证据对本案证据“欠条”所确认的事实予以抗辩，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云天聪应在本判决生效之日起十日内向原告海南田邦农业开发公司支付拖欠的货款人民币301827元和逾期违约金144876.96元，共计446703.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，按照简易程序减半收取4000元（原告已预缴），由被告云天聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一四年六月十二日
书记员 胡必磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10028号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李振青，该行行长。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：李建明，男，1966年3月16日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：吕秀宁，女，1965年10月20日生，汉族，住址同上。
上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告李建明、吕秀宁、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员徐万启
审判员刘庆武
二〇一七年十二月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10028号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建合，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李振青，该行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：李建明，男，1966年3月16日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：吕秀宁，女，1965年10月20日生，汉族，住址同上。上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告李建明、吕秀宁、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员徐万启审判员刘庆武二〇一七年十二月五日书记员王玫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1087号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县雾灵家园小区院内。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人王卉、叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告吴桂新，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告吴桂新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01371号
原告：徐光明，男，住安徽省宣城市泾县。
被告：许国金，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐光明诉被告许国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐光明、被告许国金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光明诉称：2013年9月30日，许国金无证驾驶无牌且无车灯、存在重大安全隐患的摩托车，将原告撞伤。公安机关认定许国金负事故全部责任。事发后，被告未支付任何费用。请求判令被告赔偿医疗费59700.19元（含二次手术费1万元）、护理费8970元、营养费1950元、住院伙食补助费690元、交通费1200元、住宿费840元、餐饮费360元、残疾赔偿金46252.80元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费700元、财产损失400元，合计126562.99元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告放弃住宿费、餐饮费赔偿，残疾赔偿金增加为50850.80元，诉请总额变更为129960.99元。
徐光明向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告主体资格；
2、道路交通交通事故认定书，证明其受伤经过及事故责任认定；
3、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院病人清单一份，证明其伤情、治疗情况、住院天数、二次手术可能需要费用、医嘱等；
4、医疗费发票，证明医疗费用；
5、护理费收据，证明护理费用；
6、事假代课金票据、证明、结婚证，证明原告住院期间，妻子王春香为陪护请假而支付代课金；
7、交通费票据，证明治疗期间交通费及亲属探视车费；
8、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明其两处十级伤残；护理期、营养期各为12周，及支付鉴定费用。
许国金在庭审中辩称：请求法院依法判决。被告也在事故中受伤，不能做事，等身体恢复挣钱赔偿原告。
许国金未举证。
经庭审质证，许国金请求法庭对徐光明举证依法审查。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对徐光明举证6事假代课金票据、证明、结婚证的关联性不予认定；举证7交通费票据中与本案无关联部分不予认定；其他举证均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月30日18时30分，许国金夜间驾驶无号牌普通二轮摩托车。由宣州区杨柳镇华山村往杨柳镇街道方向行驶，至杨华线1km＋30m处，碰撞前方路边行人徐光明，造成徐光明、许国金两人受伤。宣城市公安局交通警察支队一大队认定许国金负事故全部责任，徐光明无事故责任。
当日，徐光明入院治疗，住院39日，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折；颅脑损伤：右侧额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、外伤性气颅、头皮血肿。徐光明支付医疗费49661元，住院期间陪护租躺椅费360元。安徽中鼎司法鉴定所评定徐光明伤情构成十级伤残两处；休息期（包括医疗与恢复锻炼期）24周，营养期12周，护理期12周。徐光明支付鉴定费700元。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合徐光明的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费49661元；
2、住院伙食补助费585元（15元／日×39日）；
3、营养费1260元（15元／日×84日）；
4、护理费，聘请护工2880元（80元／日×36日），自行护理2400元（50元／日×﹤84日-36日﹥），合计5280元；
5、陪护租躺椅费360元（10元／日×36日）；
6、残疾赔偿金50851元（23114元／年×20年×11%）；
7、鉴定费700元；
8、交通费1000元；
9、精神损害抚慰金5500元；
合计115197元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐光明因交通事故受伤，侵权人许国金负事故全部责任，对徐光明所受损失，应当承担赔偿责任。徐光明各项诉讼请求中，已发生的医疗费凭有效票据核算，后续治疗费用未经司法鉴定，请求此间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿，缺少事实依据，不予支持；住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿期限分别以住院期和司法鉴定营养期、护理期为依据，司法鉴定“三期”包含治疗期间，重复主张住院期间，不予支持；住院期间聘请护工护理费已获得支持，主张配偶请假期间代扣金无法律依据，不予支持；交通费根据伤情和治疗过程酌情认定；财产损失无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告许国金赔偿原告徐光明各项损失115197元；
二、驳回原告徐光明的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，原告徐光明负担150元，被告许国金负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年六月二十日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1752号
罪犯李学龙，男，汉族，1975年1月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘刑初字第125号刑事判决，以被告人李学龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李学龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第141号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人昝某，女，1976年5月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人昝某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人昝某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人昝某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿团板线由西向东行驶，行至相沟乡相沟二村路口时，与行人李时荣、许某甲、许某乙发生事故，致李时荣重型颅脑损伤而死亡，许某甲、许某乙受伤。昝某负事故的全部责任。
案发后，被告人昝某的丈夫电话报警，被告人昝某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2014年5月9日，被害人李时荣的亲属、被害人许某甲、许某乙分别与被告人昝某达成和解协议，对被告人昝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人昝某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关提供的被害人许某甲、许某乙的陈述、证人张某的证言、法医学鉴定意见书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡两人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人昝某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人昝某积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人昝某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人昝某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张友法
人民陪审员 权志忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 厉 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3369号
申请执行人唐林根。
被执行人陶仕斌。
唐林根与陶仕斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）吴民初字第1285号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶仕斌应于本判决生效之日起十日内支付唐林根63560元，并负担诉讼费311元。因陶仕斌未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人唐林根向本院申请执行，要求陶仕斌支付63560元。本院已立案受理，执行标的63560元，执行费853元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车辆管理部门亦查无机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1285号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月十六日
书记员 董文佳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00150号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年8月21日7时许，被告人胡某陪同何某在宜城市王集镇卫生院急救室输液，趁同在急救室的王某外出之机，将王某放在急救室病床床头柜上的装有现金2575元的钱包盗走。
案发后，追回全部赃款。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异�。
经审理查明，2014年8月21日7时许，被告人胡某陪同何某在宜城市王集镇卫生院急救室输液，趁同在急救室的王某外出之机，将王某放在急救室病床床头柜上的装有现金2575元的钱包盗走。
2014年8月21日，被告人胡某被抓获，公安机关依法扣押了被告人胡某现金2575元，发还给被害人王某。被告人胡某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实2014年8月21日7时40分，其婆婆王章英被人推倒了诱发高血压在王集医院抢救。其把钱包放在病床上，帮医生将其婆婆往救护车上抬，抬完后其发现钱包不见了，就去找医生，医生说安排人查监控。因病情紧急，其去了宜城。中午11时20分，其返回王集卫生医院办转院手续，医生说查到了，是一个妇女拿的。我就拨打“110”报警。
2、证人何某的证言，证实2014年8月21日上午7时许，被告人胡某陪同其在王集卫生院注射室打吊针。她将其带到后面坐下后，走到靠门边的一个病床头，在床头柜上拿了一个钱包后就走了。
3、证人李某的证言，证实2014年8月21日11时许，其按照医院要求到王集卫生院配合警方查看监控录像，见是一个穿白衣服的中年妇女在急救室将那个钱包拿走了。
4、证人张某的证言，证实其查看医院监控录像，发现是一个穿白衣服的中年妇女趁病人被抬上车的空隙，将病人家属放在急救室的钱包偷走。
5、扣押、发还物品清单及照片。
6、抓获经过。
7、户籍证明。
8、被告人胡某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李愿军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00211号
原告：谢素华，女，1964年9月13日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：叶春信，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告叶文超，女，20岁，住辽宁省大洼县。
原告谢素华与被告叶春信、叶文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢素华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢素华负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第533-2号
申请执行人：王道祥。
委托代理人：刘东梅，山东荣发律师事务所律师。
被执行人：李勇。
依据已经发生法律效力的（2012）聊民一初字第1389号民事调解书，于2012年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李勇履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李勇名下的位于聊城市柳泉花园小区第一幢一单元八层801号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年一月十六日
书记员 刘小兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3325号
原告高荣。
被告罗飞。
被告涡阳县东风汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西老子牛南80米路西。
法定代表人蔡云侠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司,住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。
负责人凌峰，经理。
委托代理人郁慧珍，公司员工。
本院在审理原告高荣诉被告罗飞、涡阳县东风汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，本院裁定予以准许，后原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公�为被告，本院依法予以准许。现原告高荣以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告高荣负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈汉东
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第180号
申请人：寿光市富甲汽车销售有限公司。
被执行人：李军生。
上列双方当事人保证合同纠纷一案，2008年11月20日作出的（2008）寿丰商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人寿光市富甲汽车销售有限公司于2009年2月17日向本院申请强制执行，本院于2009年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿丰商初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李燕翔
执行员 宋奎功
二〇一五年六月十日
书记员 王珊珊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第138号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，该公司董事长。
委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告邓文添，男，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邓文添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告邓文添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓文添于1993年5月22日向原博罗县湖镇信用社（经粤银监复（2013）783号文批准改制后，债权债务统一由原告承继）申请贷款两笔，分别如下：1、被告于1993年5月22日申请借款150000元用于进原材料，贷款期限至1993年12月30日止，期间月利率为12.48‰。贷款发放后，双方立下《中国农业银行抵押借款契约》为凭，被告于2013年1月7日偿还借款本金4万元，余额110000元未偿还。2、被告于1994年12月30日申请借款220000元用于办厂，贷款期限至1995年12月20日止，期间月利率为14.64‰。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。上述两笔贷款到期后，被告并未依约还款，暂计至2015年4月20日止，被告仍欠原告借款本金330000元及利息387970元。请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金330000元并支付利息【按月利率5‰，计算至清偿之日止，暂计至2015年4月13日的利息为387970元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会广东监管局【粤银监复（2013）783号】，证明原告的主体资格；2、身份证明，证明被告的主体资格；3、个人信用借款契约，证明原告与被告的借款合同关系；4、贷款本息催收通知书，证明原告向被告催收贷款本息；5、贷款计息清单，证明被告欠原告借款的本金及利息数。
被告邓文添未做答辩。
经审查本院认为，原告提供的第一组至第五组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院查明：被告邓文添于1993年5月22日向原博罗县湖镇信用社（经粤银监复（2013）783号文批准改制后，债权债务统一由原告承继）申请贷款两笔：被告于1993年5月22日申请借款150000元用于进原材料，贷款期限至1993年12月30日止，期间月利率为12.48‰。贷款发放后，双方立下《中国农业银行抵押借款契约》为凭，被告于2013年1月7日偿还借款本金4万元，余额110000元未偿还。被告于1994年12月30日申请借款220000元用于办厂，贷款期限至1995年12月20日止，期间月利率为14.64‰。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》。上述两笔贷款到期后，被告并未依约还款，计至2015年4月20日止，被告仍欠原告借款本金330000元及利息387970元。
另查，经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告邓文添之间的金融借款合同是双方真实意思表示，应确认有效。被告邓文添欠原告借款本金事实清楚、证据确凿。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告要求被告邓文添偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓文添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文添于本判决生效之日起十日内清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（按原告请求的月利率5‰，计算利息）。
案件受理费5490元，由被告邓文添承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年九月十七日
书记员 周 欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3450号
原告：王星，男，1978年1月2日出生，汉族，住恩施市。
被告：曾锐，男，1977年7月23日出生，汉族，住恩施市。
原告王星与被告曾锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员韩笑莲担任审判长，与审判员陈雪峰、人民陪审员向超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告曾锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告因生意周转需要找到原告，因原被告相识多年，在被告一再请求下，原告随即将30000元现金交于被告，被告当场出具借条一份，约定借款金额为三万元，期限为一个月，但欠款到期后原告多次催收未果，故具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告王星围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份信息和主体适格；2、借条原件及被告身份证复印件各一份，证明被告基本情况及被告向原告借钱的事实。
被告曾锐未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证：对原告提交的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告曾锐向原告王星借现金30000元，并出具借条，其上载明：“今借到王星现金叁万元整（￥30000.00）借款人：曾锐2015年3月1号还款日期2015年4月1号。”后经原告多次催收，被告未依约偿还该借款。2016年8月24日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告曾锐向原告王星借款30000元的事实，有原告提交的借条原件为凭，双方形成合法借贷关系。现该笔借款已届清偿期，被告曾锐应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾锐于本判决生效后十日内偿还原告王星借款本金30000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 甜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初511号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人董凤华，行长。
委托代理人张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，齐商银行股份有限公司职工。
被告淄博丰和工贸有限公司，住所地沂源县中庄镇南庄村。
法定代表人张召平，经理。
被告淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。
法定代表人张照增，经理。
被告沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城鲁阳路西首。
法定代表人王庆安，经理。
被告张照增，男，1978年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被告胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。
被告张召平，男，1970年6月13日出生，汉族，沂源县中庄镇南庄村村民。
被告段会美，女，1969年10月2日出生，汉族，沂源县中庄镇南庄村村民。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博丰和工贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告淄博丰和工贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博丰和工贸有限公司偿还原告借款本金500万元，截止至2017年1月21日利息和罚息96536.38元，及至本息实际付清日的利息及罚息；2、依法判令被告淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：1、2016年8月30日，淄博丰和工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博丰和工贸有限公司向原告借款500万元，用于购买聚酯树脂，借款期限为12个月，年利率为5.655%；2、同日，淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美与原告签订保证合同，对被告淄博丰和工贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、合同签订后，原告依约向被告淄博丰和工贸有限公司发放了借款；4、被告淄博丰和工贸有限公司未按期偿还借款利息，被告淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美亦未履行担保责任。
被告淄博丰和工贸有限公司、淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美未到庭、未提交书面答辩状。
本院经审查，认定事实如下：1、2016年8月30日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博丰和工贸有限公司签订借款合同一份，合同约定被告淄博丰和工贸有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月、利率为年利率5.655%，按月结息，若逾期还款，则从逾期之日按照约定利率基础上上浮30计收罚息，借款期限届满日2017年8月21日；2、同日，被告淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美与原告签订保证合同，对被告淄博丰和工贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、合同签订后，原告依约发放了借款，被告淄博丰和工贸有限公司归还第一个月的利息后开始欠息；4、被告淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美亦未履行担保责任；5、截止到2017年1月21日，被告共欠原告借款本金、利息和罚息共计5096536.38元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息明细表，及当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告的的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博丰和工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金5000000.00元。
二、被告淄博丰和工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息和罚息96536.38元（截止到2017年1月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告淄博丰和工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息和罚息（自2017年1月22日起，以本金5000000.00元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
四、被告淄博康斯达门业有限公司、沂源县天一食品有限公司、张照增、胡蓉、张召平、段会美对上述债务承担连带清偿责任，履行债务后有权向被告淄博丰和工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47476.00元，减半收取23738.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年五月六日
书记员 何玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初4号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金某，男，1969年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2016年1月25日经本院决定逮捕。同日因病取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日13时50分许，被告人金某在贵阳市南明区营盘路自家楼下以人民币300元价格将毒品贩卖给购毒人员贺某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品共计0.4克系海洛因且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人金某在公安机关的供述，购毒人员贺某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人金某相关病历材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2014）3080号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 鲁 迪
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹明明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第238号
申请执行人黄光平，男，汉族，1966年7月8日出生。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2007）深福法民一初字第621号民事判决书已于2007年5月25日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人黄光平货款人民币94063.8元，并自2006年8月27日起以上述金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至判决确定被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司应还清款项之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司负担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄光平向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2011）深福法执字第2669号立案执行此案。2011年9月21日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
此后，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为51172.54元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00485号
原告孙素平，女，1976年出生，汉族，住河南省许昌县。
被告黄守兵，男，1979年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
原告孙素平与被告黄守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素平到庭参加诉讼，被告黄守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙素平诉称，被告黄守兵在许昌做建筑工程缺少资金主动找原告孙素平借款，原告分多次借款给被告合计200000元，其中2013年5月14日借款50000元；2013年12月8日借款30000元；2014年3月21日借款100000元；2014年5月1日借款20000元。后经原告多次催要，被告黄守兵拒不还款，请法院依法判令被告黄守兵归还欠款200000元及利息。
被告黄守兵未作答辩。
经审理查明，被告黄守兵在许昌做建筑工程缺少资金主动找原告孙素平借款，原告分多次借款给被告合计180000元，其中2013年5月14日借款50000元；2013年12月8日借款30000元；2014年3月21日借款100000元。原告于2014年5月1日将20000元打入李国银卡中，李国银系被告黄守兵表弟。后经原告多次催要，被告黄守兵拒不还款，原告遂起诉至本院要求被告黄守兵归还欠款180000元及利息。
上述事实，有户籍复印件，身份证复印件，借条等相关证明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告黄守兵借原告孙素平款180000元，至今未能归还，应承担清偿责任，偿还本金并应支付利息，原告孙素平请求被告黄守兵还款200000元，因原告于2014年5月1日将20000元借给李国银，未借给被告黄守兵，故本院对于此20000元借款不予支持。关于双方借款利率，应按中国人民银行同类贷款利率从借款之日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守兵于本判决书生效后十日内归还原告孙素平借款180000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从借款之日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 马寅博
湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第47号
原告：魏廷元，男，1951年生，汉族。
原告：李多花（系原告魏廷元之妻），女，1956年，汉族。
二原告之委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告：杨明宝，男，1973年生，汉族。
原告魏廷元、李多花与被告杨明宝不当得利纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏廷元、李多花及其委托代理人郭宗军，被告杨明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷元、李多花诉称：我俩系夫妻关系，是湟中县田家寨镇毛二村的村民。婚后生育四个子女。1999年长女魏有梅与被告杨明宝结婚，婚后生育两个女儿，杨某甲（14岁）、杨某乙（7岁）。2013年8月，魏有梅到位于西宁市城中区南川东路的辽宁抚顺中通建设集团有限公司海星阳光项目部打工。2013年11月3日，魏有梅在架子上工作时不慎从高处坠落，送医院治疗五天后死亡。施工单位出资安葬魏有梅后又赔偿死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计700000元，并将700000元全部支付给被告杨明宝。后被告杨明宝给付我俩60000元，余640000元据为己有。按照法律规定，杨明宝的两个孩子的抚养费为5338.94元（青海省2012年农牧民人均消费性支出）×（4年＋11年）÷2人=40042元，我俩应得的赡养费为5338.94元×（父18年＋母20年）÷4=50720元。被告杨明宝所得的700000赔偿款减去上述两项费用的余额609238元，应由我俩及被告杨明宝和他的两个孩子均分，即每人121847.60元。因该笔赔偿款虽然不是魏有梅的遗产，但是应当看做是对第一顺序继承人的抚慰，应当参照遗产在第一顺序继承人之间平均分配。故我俩应得的赔偿款为294415.20元，减去被告已经支付的60000元，尚欠234415.20元作为抚慰金被告杨明宝应及时给付我们。因此诉至法院，请依法裁判，维护我们的权益。
被告杨明宝辩称：二原告系湟中县田家寨镇毛二村的村民，他们有四个子女。长女魏有梅与我于1999年2月7日在湟中县原田家寨乡人民政府登记结婚。婚后我俩于2000年9月27日生长女杨某甲，2007年6月21日生次女杨某乙。2013年9月3日魏有梅到位于西宁市城中区南川东路的辽宁抚顺中通建设集团有限公司海星阳光项目部打工，主要从事外围架工作。2013年11月3日，魏有梅在架子上工作时不慎从高处坠落，经青海省红十字医院抢救一个半小时后因医治无效当场死亡。施工单位赔偿魏有梅丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计700000元。医院的救治费用是由施工单位负担的，也没有包括在赔付的700000里。我自己当时花费医药费2000元。2013年11月13日我给付二原告赡养费60000元。办理魏有梅的丧事花费35000元，来办理丧事的亲戚们的吃穿住行花费15000元，共计50000元。二原告诉求中所说的赡养费的年限及计算标准均不对。根据法律规定，死亡赔偿金是死者生前的收入，魏有梅在世的时候所挣的钱也没有给二原告，去世了也不应该给二原告。加之我的两个孩子还小，她俩以后的生活费、教育费还需要花费很多。对方所述的死亡赔偿金应平均分配的意见我不予认可，因为魏有梅在世时，二原告根本不关心，而魏有梅和我结婚后，我俩感情一直很好。综上，我认为死亡赔偿金平均分配无法律依据，应根据与死者生活的密切程度分配。我给付二原告赡养费60000元时，二原告也没有反对，事后也未和我再次协商，直接将我告上法庭，使我颜面无存。现在我的意见就是二原告应恢复我的名誉，死亡赔偿金我们可以协商，诉讼费用我不负担。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生育四个子女。女儿魏有梅与被告杨明宝于1999年2月7日在湟中县原田家寨乡人民政府登记结婚。婚后于2000年9月27日生长女杨某甲，2007年6月21日生次女杨某乙。2013年9月3日魏有梅到位于西宁市城中区南川东路的辽宁抚顺中通建设集团有限公司海星阳光项目部打工。2013年11月3日，魏有梅在脚手架上作业时不慎坠落，经青海省红十字医院抢救无效当场死亡。抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司海星阳光工程项目部赔偿魏有梅丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等共计700000元。该赔偿金已给付被告杨明宝。2013年11月13日被告杨明宝给付二原告60000元。庭审中，被告杨明宝主张花费丧葬费50000元，二原告对此无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、湟中县田家寨镇毛一村村民委员会及湟中县公安局田家寨派出所证明、结婚证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、中国银行进账单、授权书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡后对其近亲属未来收入损失的赔偿，对于该款的分配，应遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。二原告主张除去两个孩子抚养费及二原告赡养费，余款平均分配的意见，于法无据，本院不予支持。但二原告请求的合理部分，应予支持。综观本案实际，考虑到被告杨明宝及其两个孩子与受害人魏有梅在生活上的紧密程度，两个孩子对受害人的经济依赖程度，该死亡赔偿金应由被告适当分割给原告。依照《民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨明宝给付原告魏廷元、李多花死亡赔偿金70000元整（不包括已给付的60000元），限判决生效后三十日内履行。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告魏廷元、李多花负担1688元，被告杨明宝负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5421号
原告丁璇，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告高磊，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告丁璇诉被告高磊民间借贷纠纷一案，原告丁璇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁璇撤回对被告高磊的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘西才
二〇一五年七月八日
书记员 范俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00363号
原告：合肥安海物业管理有限公司。
法定代表人：莫燕鸾，总经理。
委托代理人：黄耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：季成军，男，1983年5月10日，汉族。
被告：许丽，女，1985年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥安海物业管理有限公司诉被告季成军、许丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥安海物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥安海物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥安海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安海物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1407号
原告青岛赛群纺织有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道春阳路119。
法定代表人矫秀美，系该公司董事长。
委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛圣民纤维有限公司，住所地：即墨市北安镇辛庄一村。
法定代表人吴光珍。
本院在审理原告青岛赛群纺织有限公司与被告青岛圣民纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛圣民纤维有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛赛群纺织有限公司撤回对被告青岛圣民纤维有限公司的起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告负担。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩桂升
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 远
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2160号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社工作人员。代理权限为一般代理。
被告彭志强，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人魏文韬到庭参加了诉讼，被告彭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告在原告处立据借款本金50000元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年11月3日，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：1、全国农村信用社借款借据1份，以证明2011年12月30日，被告在原告处立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2012年12月30日；2、岳阳县农村信用合作联社《催收逾期贷款本息通知书》1份，以证明2014年11月28日，原告向被告催收欠款，被告对欠款事实进行了签字确认。
被告彭志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的两份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年12月30日，被告在原告处立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2012年12月30日。2012年3月31日，被告仅偿还了1610元利息，对于借款本金50000元以及其他利息，在到期后被告一直未偿还。2014年11月28日，原告向被告催收借款，被告在原告出具的《催收逾期贷款本息通知书》上对借款事实进行了签字确认。2015年11月3日，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应该承担还本付息的义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的利息应予以核减。被告彭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告彭志强偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按月利率10.5‰支付自2011年12月30日起计算至借款还清之日止的利息（已偿还的1610元利息予以核减）。
上述应付款项，限被告彭志强于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.5元，减半征收761.25元，由被告彭志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。