福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第464号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦，男，1975年10月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮训泉，男，1981年6月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，暂住地福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人陈钦、阮训泉犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）榕刑初字第125号刑事判决。被告人陈钦、阮训泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。福建省法律援助中心依法指派福建辉扬律师事务所律师林丹、黄素贞为上诉人陈钦辩护。现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日上午，被告人阮训泉介绍唐某某到福州市晋安区的暂住处向被告人陈钦贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），唐某某还当场向陈钦求购甲基苯丙胺（俗称冰毒）20克。当晚9时许，阮训泉带唐某某到福州市第十中学附近民房内向陈钦购买甲基苯丙胺，经商定后唐某某以3000元人民币及7.03克甲基苯丙胺片剂向陈钦换购甲基苯丙胺19.87克。后二被告人被当场抓获，从陈钦身上缴获甲基苯丙胺165.94克、甲基苯丙胺片剂62.48克。
认定上述事实的证据有证人证言、提取笔录和扣押清单、毒品检验报告等证据，被告人陈钦、阮训泉亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人陈钦违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺185.81克、甲基苯丙胺片剂69.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮训泉违反国家毒品管理法规，居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺19.87克、甲基苯丙胺片剂7.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮训泉居间介绍唐某某、陈钦贩卖毒品，但并不涉及毒品的数量、价格、交易方式等具体交易环节，在共同犯罪中所起的作用相对较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈钦曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于本案系在公安机关介入并在控制下交易，在对二被告人量刑时酌情予以考虑。依法作出判决：一、被告人陈钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人阮训泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的被告人陈钦、阮训泉的手机予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人陈钦上诉理由：本案系在公安特情引诱下犯罪，其身上扣押的毒品都是阮训泉的，当时出于哥们的义气说是自已的，请求从轻处罚。
其辩护人辩护意见：本案系在公安特情诱导下犯罪，上诉人陈钦归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
上诉人阮训泉上诉理由：本案系唐某某利用其同情心，其只是帮助介绍，未取得任何报酬，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日上午，上诉人阮训泉为获取免费吸食毒品，应唐某某（另案处理）的请求，介绍唐某某到福州市晋安区的暂住处，向上诉人陈钦贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.03克，同时唐某某还向陈钦求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克。当晚9时许，阮训泉带唐某某到福州市第十中学附近民房内向陈钦购买甲基苯丙胺，经商定后唐某某以3000元人民币及用7.03克甲基苯丙胺片剂换购向陈钦购买甲基苯丙胺19.87克，后陈钦、阮训泉被当场抓获，从陈钦身上查获疑似冰毒165.94克、疑似“麻古”69.51克。经鉴定，疑似冰毒165.94克、19.87克检出甲基苯丙胺含量为71.5克／100克，疑似“麻古”62.48克检出甲基苯丙胺含量为4.7克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、证人唐某某的证言，证实2013年10月14日凌晨，她与阮训泉联系购买冰毒，阮训泉表示要多少有多少。上午11时许，阮训泉带她到西园佳园小区与陈钦交易。陈钦问她要买多少冰毒，她说要20克，双方约定当晚交易。她为了表示诚意，将一包“麻果”抵押给陈钦，阮训泉要清点“麻果”的数量，陈钦表示不用，并给她一小包碎冰毒样品，该样品被阮训泉拿走。当晚7时许，她再次与阮训泉联系，阮训泉带她到岳峰一民房三楼。陈钦当场称了20克冰毒给她，她将4100元钱交给阮训泉，阮训泉清点后交给陈钦，陈钦拿出1100元还给她，说是之前给的“麻果”的钱。经照片辨认确认陈钦、阮训泉，并对被查获的毒品、毒资及被抓获的地点等进行了辨认。
2、证人黄某某的证言，证实2013年10月14日晚，陈钦与其联系欲购买冰毒，其为了骗陈钦的钱，就故意称有货，并约定交易地点，刚到交易地点就被公安人员抓获。经照片辨认确认陈钦。
3、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，证实公安人员在抓获陈钦时，当场从其随身携带的挎包中查获疑似冰毒四袋，分别净重为77.49克、49.78克、27.71克、10.96克，四袋疑似“麻果”的药丸，分别净重为34.19克、13.55克、14.74克、7.03克，以及现金人民币3000元、苹果手机一部；从阮训泉身上查获手机一部；从唐某某身上提取到疑似冰毒的白色晶体一袋，净重19.87克，及现金人民币1100元、手机一部。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被查获的疑似冰毒的白色晶体及疑似麻古的药丸，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.5克／100克和4.7克／100克。
5、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，证实陈钦、阮训泉及唐某某的尿液经检验，冰毒及其衍生物呈阳性。
6、手机通话清单，证实陈钦、阮训泉及唐某某的手机通话情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实陈钦的前科情况。
8、上诉人陈钦供述，2013年10月14日下午4时许，阮训泉与他联系称有货了，带唐某某到西园佳园，以1200元的价格卖给他100粒“麻果”，唐某某问他是否有冰毒卖，并提出用“麻果”换冰毒，要买20克冰毒。当晚8时30分许，阮训泉带唐某某到第十中学附近的三楼民房。他给唐某某20克冰毒，要价4000元，但唐某某表示身上只有3000元现金，并拿出一袋“麻果”折抵剩余的1000元购毒款，整个交易过程，阮训泉都在场。交易完成后，阮训泉和唐某某离开。后他被抓获，公安人员从其身上查获四袋冰毒和四袋“麻果”。还供述卖给唐某某的冰毒是帮助“周姐”贩卖的，从他身上查获的毒品是其向“周姐”购买的。经照片辨认确认阮训泉、唐某某，并对被查获的毒品、毒资及被抓获的地点进行了辨认。
9、上诉人阮训泉供述，2013年10月13日晚，唐某某与他联系称家人生病，急需用钱，有“麻果”要卖，让他帮忙联系买家。次日，经“阿强”介绍他与陈钦联系，陈钦表示要购买“麻果”，他带唐某某来到西园佳园小区12座1005室其租住处，当时陈钦还未到，陈钦到时他已睡着了，陈钦和唐某某自己商议，后唐某某将他叫醒离开。当晚，唐某某再次与他联系，询问是否有冰毒卖，他让唐某某自己去问陈钦，后带唐某某到十中附近一民房三楼。他到房间看电视，过了一会儿，唐某某就叫他离开，之后就被抓获。唐某某和陈钦交易毒品，他未获得报酬，只是分一点毒品吸食。经照片辨认确认陈钦、唐某某，并指认被抓获地点。
以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
关于上诉人陈钦诉称其身上扣押的毒品都是阮训泉的，当时出于哥们的义气说是自已的理由。经查，陈钦供述从其身上查获的毒品是向他人购买的，阮训泉供述其介绍唐某某向陈钦购联毒品。据此，陈钦上诉称从其身上扣押的毒品是阮训泉的，无任何依据，亦得不到阮训泉供述的印证，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈钦违反国家毒品监管法规，贩卖甲基苯丙胺185.81克、甲基苯丙胺片剂69.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阮训泉违反国家毒品监管法规，居间介绍他人贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺19.87克、甲基苯丙胺片剂7.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，阮训泉起居间介绍作用，未参与毒品数量、价格等环节商议，所起的作用相对较小，系从犯，依法予以减轻处罚。陈钦曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪情节，及考虑该案系公安机关介入控制下交易，已酌情从轻处罚，上诉人陈钦、阮训泉及其辩护人诉辩从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英华
审 判 员 赵家玲
代理审判员 江爱响
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方 昌