wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初415号原告：吕春晓，女，1978年12月05日出生，汉族，大专，公司职员，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。原告吕春晓与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告吕春晓及其委托诉讼代理人田淑荣、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费共计15662元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订了保单号为PDAT20161305T000018655的机动车保险合同，作为被保险人为冀Ｅ×××××的小型轿车向被告投保了包括机动车辆损失保险在内的保险，并投保了不计免赔，按照保险合同的约定交付了保险费。2017年2月4日17时40分许，吴江海驾驶车牌号为冀Ｅ××××6小型面包车沿英华大街由东向西行驶至与信都路交叉口时，与在信都路××北向南行驶的张礼驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，给原告造成车辆损失、施救费等费用共计15662元。原告与被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，被告应当足额赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在审核双证有效的情况下，对原告有事实和法律根据的合理损失根据事故责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、冀Ｅ×××××的小型轿车行车证一份；证据二、张礼驾驶证一份；证据三、保险车辆保单一份；证据四、修车明细一份；证据五、邢台润丰汽车销售服务有限公司的修车收据一份（金额15362元）；证据六、邢台市桥东区永圆停车场施救费发票6张（金额300元）；证据七、道路交通事故责任认定书一份。被告对原告提交的证据一、二、三、七真实性无异议，但根据道路交通事故责任认定书，本车驾驶人负次要责任，被告按事故责任比例赔付；对证据四、五，原告修车应先行与保险公司协商，对其相应的修车项目是否与事故有关联性有异议，证据五只是一个收据，不是有效票据，不能证明其实际发生的修车金额，也无法给予理赔。对证据六、停车场费用是停车费用不属于赔偿范围，也没有时间和相应的车号，不能证明与本案的相关性。被告向本院提交一份保险条款，原告质证称，被告赔偿车损及施救费是其履行保险合同的主要义务，其所提交的格式条款要求按照事故责任比例承担赔偿责任，其在客观上等于免除了保险公司应当承担法定的主要义务，排除了原告作为被保险人的主要权利，根据合同法以及保险第十九条之规定，该条款属于无效条款。庭后被告向本院提交一份核损确认书，原告质证称，对该证据真实性、合法性有异议，该核损单并无被告公章，也没有核损员签字，更无被保险人的签字，未告知送达原告，不符合法律规定。在核损项目上，所核损项目与车辆在事故中的损坏实际情况不符，应以车辆维修明细中损坏项目为准，被告未完全完整核损，所以核损数额错误，与实际不符，故本案车损应以维修明细和维修公司的收据为准。庭后原告向本院提交一份邢台润丰汽车销售服务有限公司出具的证明，证明车牌号为冀Ｅ×××××车辆于2017年2月25日自邢台市桥东区永圆停车场拖至润丰公司直至2017年3月25日维修完毕。被告对该证据质证称，该证明的出具单位与原告有利害关系，对其证明我方不予认可，对于损失价格我方从未说过是15362元，价格应以我公司的定损单为准。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月18日，原告为其名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车投保，与被告签订了保单号为PDAT20161305T000018655机动车保险合同，承包险种包括机动车损失保险等，车辆损失险限额45440元，保险期为2016年6月29日至2017年6月28日。2017年2月4日17时40分许，吴江海驾驶车牌号为冀Ｅ××××6的小型面包车（载杨晓燕）沿英华大街由东向西行驶至与信都路交叉口时，与沿信都路××北向南行驶的张礼驾驶的原告吕春晓车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的第1305029201700142号道路交通事故认定书，认定吴江海负事故主要责任，张礼负事故次要责任。张礼驾驶证在有效期内。事故发生后，邢台市桥东区永圆停车场拖车花费300元，保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车在广汽丰田邢台润丰中兴路店维修花费15362元。以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法签订的保险合同，各方当事人应当共同遵守。被告主张依照汽车损失保险条款的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因被保险车辆驾驶人承担事故30%责任，故保险公司按照30%比例承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权要求保险合同的保险人赔偿相应保险金的责任，保险公司在赔付原告相应保险金后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告的损失，被告主张保险公司核损共计12140元，对原告提交的其在广汽丰田邢台润丰中兴路店维修单中的维修款项无法证明与本次事故的关联性，因被告仅提交一份车辆损失情况确认书，仅显示定损金额，不显示损伤项目，也没有被保险人签名和保险公司签章，本院对该证据无法认定。通过邢台润丰汽车销售服务有限公司出具的证明，车牌号为冀Ｅ×××××车辆系润丰公司于2017年2月25日自邢台市桥东区永圆停车场拖至润丰公司，该车辆直至2017年3月25日维修完毕，与本案事故发生时间、车辆存放地点具有连续性，从而可以证实原告维修车辆的费用与本次事故的关联性，故对原告主张修车费15362元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖车费300元，虽然提供的票据系邢台市桥东区永圆停车场出具的发票，但因系实际发生，本院予以支持。故对原告请求被告赔付车辆损失、拖车费15662元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕春晓支付保险赔偿款共计15662元。案件受理费减半收取107元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一七年五月五日书 记 员  鲁璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2402号
原告：涂继祥，男，1970年5月16日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：张中信，男，1977年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告涂继祥与被告张中信相邻关系纠纷一案中，原告以被告已自行解决为由，于2015年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂继祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 席作雷
人民陪审员 张跃国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第152号
原告：江门市浩昌电子有限公司，住所地：。
负责人：赖超，总经理。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：佛山市三水盈创科技有限公司，住所地：。
法定代表人：温涛。
本院在审理原告江门市浩昌电子有限公司与被告佛山市三水盈创科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告佛山市三水盈创科技有限公司与原告江门市浩昌电子有限公司已达�和解为由向本院申请撤回对被告佛山市三水盈创科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市浩昌电子有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告佛山市三水盈创科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市浩昌电子有限公司撤回对被告佛山市三水盈创科技有限公司的起诉。
二、案件受理费1377.48元，撤诉减半收取688.74元，由原告江门市浩昌电子有限公司承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈翠云
第2页共2页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审335号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安雅顿生物科技有限公司。
法定代表人陈帝江，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3079号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]3079号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3079号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06153号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人解建军，该公司员工。
被告张小利，男，1978年7月21日出生，汉族，神木县人。
被告李艳林，女，1980年1月18日出生，汉族。
被告李爱飞，男，1986年9月4日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张小利、李艳林、李爱飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小利、李艳林、李爱飞的起诉。
案件受理5610元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二０一四年九月十日
书记员 姚晓芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6196号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻，男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱美霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：魏有谊，男，1964年3月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶必建，男，1964年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告朱美霞、魏有谊、叶必建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人赵梁臻到庭参加诉讼，被告朱美霞、魏有谊、叶必建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：1988年10月20日，被告魏有谊与朱美霞登记结婚。2014年5月8日，被告朱美霞向原告申请借款人民币100000元用于进材料，并于2014年5月8日签订了个人循环保证借款合同一份，合同号为9091120140004956号，合同约定：“贷款人：浦江县农村信用合作联社；借款人：朱美霞；保证人：叶必建；借款金额为100000元，借款期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，借款月利率为10.506250‰，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约”。同日，被告魏有谊在承担共同还款责任承诺书中签字确认，承诺对借款人朱美霞与浦江县农村信用合作联社签订的借款合同号9091120140004956号予以认可，并自愿承担共同还款连带责任。截止2016年8月16日，本金100000元及利息11531.47元被告朱美霞、魏有谊至今未还，担保人叶必建也未尽担保义务。为此，原告请求法院判令：1、被告朱美霞、魏有谊归还借款本金100000元及利息11531.47元，合计111531.47元（利息算止2016年8月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告叶必建对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款合同、借款申请书、承担共同还款责任承诺书各一份，证明浦江联社贷款100000元给被告朱美霞、魏有谊并由被告叶必建作担保的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明被告朱美霞、魏有谊系夫妻关系。
3、借款本金、利息清单各一份，证明被告尚未归还的本金、利息数额的事实。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告朱美霞、魏有谊、叶必建未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告朱美霞、叶必建之间签订的循环保证借款合同合法有效。被告朱美霞在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告叶必建作为连带保证人，应在保证期间内对被告朱美霞的上述债务承担连带清偿责任；被告朱美霞、魏有谊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理且被告魏有谊也书面承诺承担共同还款责任，应由被告朱美霞、魏有谊共同归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱美霞、魏有谊、叶必建经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱美霞、魏有谊归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息11531.47元（利息算至2016年8月16日止，以后按合同约定逾期利率另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告叶必建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，公告费650元，合计人民币3180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2530元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1875号
原告李新芳，女，1975年1月17日出生，山东省巨野县人。
被告孙琦，男，1985年7月17日出生，山东省巨野县人。
原告李新芳与被告孙琦民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告孙琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2015年8月18日被�孙琦以交速八酒店房租为由向原告借款10万元，约定于2016年1月份归还，被告未按期归还，并于2016年2月18日重新向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告孙琦归还借款10万元及利息。
被告孙琦未答辩。
经审理查明，被告孙琦系巨野县速八酒店经营者，以交速八酒店房租为由于2015年8月18日向原告李新芳借款10万元，并约定于2016年1月18日前归还，出具借条一份。被告未按期归还，于2016年2月18日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借李新芳现金人民币拾万元整<100000.00>孙琦2016年2月18日担保人：黄惠娟”并加盖了巨野县速八酒店印章。后经原告催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告孙琦归还借款10万元及利息。庭审中，原告李新芳撤回了对被告孙琦支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据一份等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李新芳向本院提交的被告孙琦的借据，本院确认为有效证据。被告孙琦向原告李新芳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定还款期限，被告孙琦在原告李新芳向其催要借款时，依法应及时归还。原告李新芳要求被告孙琦归还借款10�元并无不当，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。
被告孙琦经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙琦于本判决生效之日起十日内归还原告李新芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙琦负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年六月三日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1875号原告李新芳，女，1975年1月17日出生，山东省巨野县人。被告孙琦，男，1985年7月17日出生，山东省巨野县人。原告李新芳与被告孙琦民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告孙琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳诉称，2015年8月18日被�孙琦以交速八酒店房租为由向原告借款10万元，约定于2016年1月份归还，被告未按期归还，并于2016年2月18日重新向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告孙琦归还借款10万元及利息。被告孙琦未答辩。经审理查明，被告孙琦系巨野县速八酒店经营者，以交速八酒店房租为由于2015年8月18日向原告李新芳借款10万元，并约定于2016年1月18日前归还，出具借条一份。被告未按期归还，于2016年2月18日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借李新芳现金人民币拾万元整孙琦2016年2月18日担保人：黄惠娟”并加盖了巨野县速八酒店印章。后经原告催要，被告均已没钱为由拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告孙琦归还借款10万元及利息。庭审中，原告李新芳撤回了对被告孙琦支付利息的请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据一份等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告孙琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李新芳向本院提交的被告孙琦的借据，本院确认为有效证据。被告孙琦向原告李新芳借款10万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定还款期限，被告孙琦在原告李新芳向其催要借款时，依法应及时归还。原告李新芳要求被告孙琦归还借款10�元并无不当，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，本院予以准许。被告孙琦经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙琦于本判决生效之日起十日内归还原告李新芳借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙琦负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张洪臣二〇一六年六月三日书记员  马亚斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1933号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时40分许，被告人罗某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙b×××××号小型客车沿本市阳明街道梁周线由南往北行驶至新华立交桥北首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人罗某的血液中含有乙醇成份，浓度为80mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人钞某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年12月22日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 诸张琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0135号
申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司，住所地河东区团结北里7号楼2门102号。
法定代表人门连明，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地点北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建设工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，总经理。
本院在执行申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建设工程有限公司在银行、车管、房管所无名下财产，暂不具备执行条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 康柏林
审判员 闻 娣
二〇一五年七月七日
书记员 杨成鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00256号
罪犯史方超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年12月28日作出（2009）平刑初字第198号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人史方超有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）石刑终字第00124号刑事裁定书，发回重审。河北省平山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）平刑初字第58号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬5次。
经审理查明：罪犯史方超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史方超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史方超减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月29日起至2015年1月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00097号
原告王殿辉，男。
被告王龙，男。
本院在审理原告王殿辉与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第141号
罪犯李建，男，出生于1963年7月16日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年12月25日作出（2010）通川刑初字第208号刑事判决，以被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）达中刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月7日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯李建减去有期徒刑十一个月。罪犯李建应于2023年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0155号
原告吴秋菊。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴向艳。
被告胡建强。
二被告委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
二被告委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告吴秋菊与被告吴向艳、胡建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。后由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴秋菊的委托代理人周喻，被告胡建强及其委托代理人陈晔、顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋菊诉称：被告吴向艳是吴江xx小学幼儿园老师，被告吴向艳的母亲是做房地产生意的，被告吴向艳经常向同事表示家里做生意需要资金，故向同事借款。原告的亲戚宋建英与被告吴向艳系同事。被告吴向艳向宋建英借款，原告通过宋建英知道借款一事，遂于2014年7月1日通过宋建英将10万元现金借给被告吴向艳。交付借款后，被告吴向艳没有支付过利息，也没有返还本金。2014年11月，宋建英发现很多债权人去学校向被告吴向艳讨债。原告从那时起才知道被告吴向艳和其母亲欠了很多债，被告吴向艳的母亲已经跑掉了。被告吴向艳从那时起也不再上班了，原告也找不到她了。原告认为被告没有偿还能力，也无意归还上述借款。被告胡建强与被告吴向艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、二被告归还原告借款本金10万元并支付借款利息（自2014年7月1日起按年息13%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴向艳辩称：被告吴向艳没有收到原告交付的10万元。被告吴向艳只是听原告说将借款交给了被告吴向艳的母亲，被告吴向艳才应原告的要求出具了借条。但被告吴向艳的母亲是否收到借款，被告吴向艳尚不知情，因为其母亲已下落不明。被告吴向艳的母亲在外面欠债，有债权人找到学校里，学校领导怕给学校带来不必要的麻烦，遂要求被告吴向艳在家里等通知，暂时不去上班。被告吴向艳这段时间一直在家里。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡建强辩称：被告吴向艳没有收到借款。原告与被告吴向艳的母亲刘xx相熟，原告遂借款给刘xx用于投资，且原告公公宋华成与刘xx也有经济往来。由于刘xx经常在外出差，原告的代理人宋建英才要求被告吴向艳代写了本案所涉借条。被告胡建强对被告吴向艳的借款不知情，且原告称借款目的为投资，显然不是用于家庭共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，吴向艳向吴秋菊出具借条一份，载明今收到吴秋菊人民币10万元整，年息13%，期限暂定一年（2014年7月1日到2015年7月1日）。
另查明：吴向艳与胡建强于2007年1月26日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月1日，被告吴向艳向原告出具借条一份，载明收到原告10万元。二被告辩称实际未收到原告的借款10万元，原告是将10万元交付被告吴向艳的母亲刘xx，被告吴向艳是代刘xx出具的借条。但二被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告吴向艳结欠原告借款10万元的事实予以确认。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴向艳与被告胡建强婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告胡建强与被告吴向艳共同承担还款责任。借条约定了还款期限及利息标准，现原告主张二被告返还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴向艳、胡建强于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴秋菊借款本金10万元，支付利息、逾期利息（以10万元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年息13%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴向艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、保全费1020元，合计3494元，由被告吴向艳、胡建强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴秋菊，原告吴秋菊已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高文倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第818号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄益玉。
被申请执行人张小君。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第58号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月30日作出苍灵计征字（2015）第58号行政征收决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的苍灵计生征字（2015）第58号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执199号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人李颖，女，1979年7月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民（商）初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币105476.07元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李颖名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01004-1号
申请执行人浦黎岗。
被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。
法定代表人徐险峰。
被执行人徐险峰。
被执行人杜鹰兵。
被执行人顾秀英。
浦黎岗与太仓市盛氏大药房连锁有限公司、徐险峰、杜鹰兵、顾秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：徐险峰、杜鹰兵归还浦黎岗借款376万元；徐险峰、杜鹰兵支付浦黎岗借款利息106145.32元（以376万为基数，按照银行同期贷款利率5.6%的四倍从2014年3月6日起计算至2014年4月20日止）；太仓市盛氏大药房连锁有限公司对徐险峰、杜鹰兵上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，太仓市盛氏大药房连锁有限公司在其履行保证责任的范围内有权向徐险峰、杜鹰兵追偿；顾秀英在800万元的限额内对太仓市盛氏大药房连锁有限公司上述第三项付款义务承担补充赔偿责任；上述第一、二、三、四项内容均于该判决生效之日起10日内履行；徐险峰、杜鹰兵、太仓市盛氏大药房连锁有限公司并应直接支付浦黎岗预交的诉讼费用38254元。因太仓市盛氏大药房连锁有限公司、徐险峰、杜鹰兵、顾秀英未履行该生效法律文书确定的义务，根据浦黎岗的申请，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的3904399.32元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。其中，被执行人徐险峰名下位于太仓市城厢镇向阳东路别墅1#-5#03室的房产已由本院另案拍卖处置完毕（可分配执行款尚未满足招商银行股份有限公司太仓支行抵押登记优先债权），被执行人徐险峰名下位于太仓市城厢镇向阳路粮食局宿舍202室的房产招商银行股份有限公司太仓支行另设定有抵押，登记债权数额452000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，且考虑到太仓市城厢镇向阳路粮食局宿舍202室房产的抵押情况及安置问题而暂不要求对该房产进行处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月二十八日
书记员 高宇扬
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00832号
原告邬列松，无业。
告告代晶晶，男，1993年9月20日生，公民身份号码：××，汉族，无业，住江陵县郝穴镇齐心村一组。
本院在审理原告邬列松诉被告代晶晶民间借贷纠纷一案中，原告邬列松以双方已达成一致意见为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬列松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邬列松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬列松负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 高志章
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第577号
原告石某霖，男，汉族，1997年5月29日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告李某荣，女，汉族，1934年12月4日出生，住洛阳市西工区。
被告姚某淮，女，汉族，1971年11月27日出生，住洛阳市西工区。
原告石佳霖因与被告李某荣、姚某淮继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告石佳霖的委托代理人牛正龙，被告李某荣、姚某淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳霖诉称：石栓保系原告父亲，姚某淮系原告生母，李某荣系原告奶奶。石栓保与姚某淮于1996年3月26日登记结婚，1997年5月29日生育原告。2000年10月25日石栓保与被告姚某淮经法院判决离婚，原告由石栓保抚养。2001年11月27日石栓保向所在单位洛阳供电公司购买房改房一套（位于西工区光华路1号院41栋1-501号）。石栓保于2014年7月25日因病死亡。原告作为石栓保的儿子，诉至法院要求判令石栓保名下位于西工区光华路1号院41栋1-501号房产由原告继承。诉讼费由被告承担。
被告李某荣辩称：房子是由被告李某荣出资购买的，石栓保单位分房子，因其没钱就由被告出资，就是为原告买的，所以被告应当继承的遗产份额给原告，被告愿意放弃继承权。
被告姚某淮辩称：被告现在不想把房子过户到原告的名下。属于被告的部分被告也同意由原告继承，但现在原告在新疆当兵，所以被告同意两年后将房屋过户给原告。
经审理查明：原告系被告李某荣的孙子，系被告姚某淮的儿子。原告的父亲石栓保与被告姚某淮于1996年3月26日登记结婚，于2000年10月25日经法院判决离婚，原告由石栓保抚养。2001年11月27日石栓保单位洛阳供电公司房改售房，其出资购买位于洛阳市西工区光华路1号院41栋1-501号房改房一套。石栓保购房时隐瞒其已离婚的事实，被告姚某淮为无业人员，石栓保因此多享受7年工龄折扣额的优惠。根据年工龄折扣额4.5元／平方米，石栓保享受的房价优惠为2268元（4.5元／平方米×7年×72平方米）。房屋界定卡上配偶一栏登记有被告姚某淮的名字。该房屋于2004年1月15日取得房屋所有权证，房产证号为：洛市房权证（2004）字第X2522**号。登记在石栓保名下。石栓保于2014年7月25日死亡，上述房屋属于其个人财产。原告及被告李某荣为其第一顺序继承人，除此二人外石栓保没有其他继承人。被告李某荣表示愿意放弃继承权，其应继承的份额归原告所有。被告姚某淮不愿协助原告办理过户引发本案纠纷。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。在本案中虽然房屋界定卡上登记有被告姚某淮的名字，但石栓保参与其单位房改购房的时间及缴费时间均在与被告姚某淮离婚之后，故石栓保与被告姚某淮离婚后出资购得的房屋应属于其个人财产。但因被告姚某淮无工作石栓保所享受了工龄优惠额，应给被告姚某淮相应的补偿。该财产在石栓保去世后属于其遗产，原告及被告李某荣为其第一顺序继承人。被告李某荣表示放弃继承权，故原告要求房屋归其继承所有的诉讼请求予以支持。同时作为遗产的继承人原告应当向被告姚某淮支付相应的补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第十条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、位于洛阳市西工区光华路1号院41幢1-501号房产归原告石某霖继承所有。
二、原告石佳霖于本判决生效后五日内支付被告姚某淮房屋补贴2268元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由原告石佳霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 杨 艳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马梦娜
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审90号
申请执行人盐城市东台地方税务局，住所地在东台市。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人薛忠钱，该局税务分局股长。
委托代理人季明，该局法规科科员。
被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地在东台市。
法定代表人王小进。
申请执行人盐城市东台地方税务局于2016年4月15日向本院申请强制执行东地税社征字[2015]第16号《社会保险费强制征缴决定书》。本院立案后，向被执行人东台市阳光房地产开发有限公司送达了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月10日，申请执行人盐城市东台地方税务局以被执行人东台市阳光房地产开发有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条的规定，作出东地税社征字[2015]第16号《社会保险费强制征收决定书》，决定限被执行人东台市阳光房地产开发有限公司于收到决定后十五日内向申请执行人缴纳欠缴的社会保险费630358.75元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金,2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的征收社会保险费630358.75元及滞纳金489954.14元。
本院认为，申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字[2015]第16号《社会保险费强制征收决定书》，认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字[2015]第16号《社会保险费强制征缴决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 韦 琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊强，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人于秀芝，郭俊强之妻，女，住同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人吴富林，董事长。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人马慧，该公司员工。
再审申请人郭俊强因与被申请人光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊强申请再审称：一、郭俊强发生事故后，案外人因经济只赔付了15万元，还有89197.3元费用以及交通费、评估费、精神抚慰金等无法得到赔偿。二、本案适用《中华人民共和国保险法》第四十六条。郭俊强与光大永明人寿保险有限公司形成保险合同关系，郭俊强是投保方，光大永明人寿保险有限公司是承保方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：变更或撤销二审判决。
光大永明人寿保险有限公司答辩称：意外伤害附加险属于社会保险范畴，其附加于基本医疗保险之上，其资金来源为基本医疗保险基金，光大永明人寿保险有限公司受委托负责理赔工作；二、意外伤害附加险不属于商业保险，双方没有签订任何保险合同，不符合保险法的强制性规定，郭俊强也不是投保人，没有向光大永明人寿保险有限公司交纳任何保费；三、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。郭俊强在一审和二审都明确表示其已经收到了第三者的赔偿但拒绝透露数额，这种不利后果应由其本人承担。且意外伤害附加保险的理赔程序要经过法院裁判，并向第三者主张后通过执行程序确定理赔资金的数额，郭俊强不提供以上文件，故不符合意外伤害附加险的理赔程序。申请人对法律理解偏颇，没有依法主张自己的权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案郭俊强参保的是天津市基本医疗保险意外伤害附加保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，基本医疗保险属于《中华人民共和国社会保险法》的调整范围。而本案双方当事人关系不属于《中华人民共和国保险法》第二条规定的对该法“保险”意义的界定范围。二审法院对此进行的法律适用并无不妥。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。郭俊强认可其已与案外人王春生就赔偿问题达成协议，且已得到协议确定数额的赔偿金，故二审法院判令驳回郭俊强的诉讼请求并无不当。
综上，郭俊强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭俊强的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2317号
上诉人（原审原告）：钟有经，住广东省英德市。
委托代理人：李松。
被上诉人（原审被告）：广州市晴川高新技术开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：董从军，该公司总经理。
委托代理人：杨光辉。
上诉人钟有经因与被上诉人广州市晴川高新技术开发有限公司（下称：晴川公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回钟有经的全部诉讼请求。本案受理费10元，由钟有经负担；鉴定费1440元，由晴川公司负担。
钟有经上诉请求：1、撤销原判；2、判决晴川公司支付克扣的2013年12月工资3600元及25%经济补偿金900元；3、本案诉讼费由晴川公司承担。
晴川公司答辩意见：同意原审判决，不同意钟有经的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于晴川公司是否克扣钟有经2013年12月工资的问题，虽然钟有经提交了录音证据，但晴川公司的相关人员在录音中并未明确认可该款项属于固定工资的一部分，而是强调其属于奖金，公司在亏损的情况下已决定停发。那么，鉴于奖金的发放是用人单位依据自身的经营状况自主决定的事项，而钟有经也没有其他足够的证据证实晴川公司应当支付该部分奖金，因此钟有经以晴川公司克扣其固定工资为由要求支付该部分款项及经济补偿金的依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟有经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 冕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第299号
原告张廷增，男，汉族，住沾化区。
被告李传斌，男，汉族，住沾化区。
原告张廷增与被告李传斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷增、被告李传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷增诉称，原告为被告经营的徒骇河野味饭庄制作门头、装饰外墙、楼顶制字、制作牌匾等。原告按约定完成了工作，被告应支付给原告工程款22596元，被告仅支付订金10000元，双方对账后订金抵顶部分工程款。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告12500元。该欠款原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款12500元及利息（自起诉之日至付清日按银行同期贷款利率计算）诉讼费由被告承担。
被告李传斌辩称，饭店不是我自己开的，当时是六个人合伙开的，饭店还没开业我就退出了，当时原告做门头的时候是我找的原告，后期合同尾款确实欠着原告。
经审理查明，原告承揽被告经营的徒骇河野味饭庄制作门头、装饰外墙、楼顶制字、制作牌匾等工程。原告按约定完成了工程，被告应付工程款22596元。后经结算，订金抵顶部分工程款后，尚欠原告工程款12500元。该工程款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有欠条、预算单、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告之间系承揽合同关系。原告按合同约定完成工程，被告负有向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李传斌于本判决生效之日起十日内返还原告张廷增现金人民币12500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李传斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执字第302号
申请执行人常某纲。
申请执行人申某兰。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行常某纲、申某兰与李某、王某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3067号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵利军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第32号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐中华。
委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：张家羽，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔昌会。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：熊晓燕。
一审被告：四川省成都市蜀都公证处。住所地：成都市青羊区商业街*号。
法定代表人：许可，主任。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市盐市口大业路16号。
负责人：马文灵，行长。
再审申请人唐中华因与被申请人崔昌会、二审上诉人熊晓燕、一审被告四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）、一审第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称蜀都支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第1736号民事诉讼，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中华申请再审称：第一，崔昌会将诉争房屋出售给唐中华，签订有合同、出具了房款已付清的收据、到公证处办理了授权过户的公证，且房屋已实际过户，并办理了评估按揭贷款，这是本案的基本事实。但一、二审法院对前述书证均不予采信，而偏信个人证言，错误裁判。人民法院审查证据，应当从真实性、合法性、关联性等三方面去审查，但本案中一、二审法院不采信唐中华提供的书证，唯一的理由是“这样的证据崔昌会应当不会出具”，而回避这些书证的真实性及形成原因做出论证。第二，崔昌会在卖方签名、纳印并注明售房金额的0003020号《房屋购销合同》虽然没注明买受人，但唐中华持有该合同，则买受人应发是唐中华或唐中华许可的第三人；虽然没有明确房屋门牌号，但崔昌会并无其他可供出售的房屋，可以推定为诉争房屋。根据《合同法司法解释二》第一条“能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同关系成立。第三，二审法院经过笔迹司法鉴定，确认“今收到唐中华购房款肆拾万元。（4000.00）全款已付清”购房款收条是崔昌会亲笔书写。如果崔昌会确实没收到这个购房款，只有两种可能：一种为崔昌会书写时无意识，即无民事行为能力；另一种崔昌会人身被强制，意思表达不自由。但唐中华一、二审中人未作此表述，更无此类证据。崔昌会在公安机关的陈述也没有此内容。第四，二审判决不采信66757号《公证书》的理由是援引公安机关的询问笔录，但这些所谓的“出具公证书的瑕疵”都不能改变崔昌会在公证内容上签字的事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第一百九十九条的规定，对本案进行再审。
本院认为，第一，关于唐中华与崔昌会就讼争房屋是否建立买卖合同关系的问题。唐中华与熊晓燕均主张唐中华与崔昌会之间已经建立房屋买卖合同关系，并提供了公证授权委托书、0003020号《房屋购销合同》及崔昌会收取房款的收条予以证明。经审查，0003020号《房屋购销合同》仅仅确定了价款及出卖人为崔昌会，合同标的物的情况及购买人姓名等内容则均为空白。唐中华申请再审认为虽然该份《房屋购销合同》没有明确房屋门牌号，但崔昌会并无其他可供出售的房屋，可以推定为讼争房屋，且其持有该合同，则买受人应当是其本人或其许可的第三人。但是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，唐中华并没有提供其他证据佐证0003020号《房屋购销合同》就是针对本案讼争房屋所订立的买卖合同，仅凭0003020号《房屋购销合同》的内容无法确定标的。同时，唐中华在一、二审中对于0003020号《房屋购销合同》中购买人、标的物、履行期限等内容均为空白的解释与法院查明的事实相悖，唐中华在将讼争房屋出售给熊晓燕时并未直接使用0003020号《房屋购销合同》，而是先后与熊晓燕签订了0003030号《房屋购销合同》和5374号存量房买卖合同。因此，唐中华与崔昌会就讼争房屋并未签订合法有效的买卖合同。
第二，关于666757号委托公证书的问题。唐中华申请再审称二审判决不采信该委托公证书系援引公安机关的询问笔录认定公证书有瑕疵，但这些瑕疵不能改变崔昌会在公证内容上签字的事实。经审查，因公证书存在本案公证员作出该项公证书之前，没有按《公证法》和《公证程序规则》的要求，对崔昌会进行公证前必须进行的询问和告知，且该份公证书作出以后，没有向崔昌会送达等问题，一、二审对公证书的认定并无不当。但是虽然一、二审对蜀都公证处（2007）川成蜀证内民字第66757号公证书未予采信，然一、二审均对崔昌会要求确认2007年11月15日委托书无效的诉讼请求未予以支持，即一、二审并未否认委托书的效力。而委托书的效力问题在本案中与唐中华、熊晓燕主张的崔昌会先将房屋卖给唐中华，再由唐中华卖给熊晓燕的房屋买卖经过并无关系，委托书并不能作为证明唐中华与崔昌会之间建立了合法有效买卖关系的证据。
第三，关于崔昌会书写的收条是否能证明唐中华已支付案涉房屋房款的问题。唐中华申请再审称崔昌会书写的收条经笔迹司法鉴定确认为崔昌会亲笔书写，在崔昌会未举证证明其系无民事行为能力或被强制的情况下书写时，应当认定崔昌会已收取了40万元购房款。经审查，从收条内容看，收条中并未明确购房款指的是哪一处房屋的购房款，且唐中华称该款系以现金方式支付，在崔昌会否认收到该笔款项且唐中华的个人陈述前后不一致时，唐中华并未提供支付现金的其他证据予以佐证。因此，在唐中华未提供其他相关证据的情况下，不能证明该收条载明的款项实际全部支付，更不能证明该款项系唐中华与崔昌会之间建立案涉房屋买卖关系的购房款。
综上，唐中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐中华的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范远旺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3642号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：王艳昌。
被告：王立军。
被告：王兴力。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王艳昌、王立军、王兴力融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告王艳昌、王立军、王兴力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月25日，被告王艳昌、王立军夫妻以被告王艳昌个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告王艳昌从原告处承租了日立挖掘机一台，由于被告王艳昌未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金60612.12元，经原告多次催要未果。被告王立军与被告王艳昌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王艳昌、王立军给付原告租金共计60612.12元及违约金18183.64元；2、由被告王兴力承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王艳昌未作答辩。
被告王立军未作答辩。
被告王兴力未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赵旺作为出卖方，王艳昌作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王艳昌的指定和要求，从赵旺处购买了日立挖掘机1台并出租给乙方王艳昌；
2、乙方王艳昌需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为971130.86元，融资租赁手续费27000元，�约保证金为450000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年12月20日至2013年11月20日），乙方王艳昌具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王艳昌有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王艳昌有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金510612.12元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金450000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告王立军与被告王艳昌系夫妻关系，被告王立军同意以共同财产偿还所欠原告的租金。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、赵旺作为出卖方，王艳昌作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王艳昌作为承租方（乙方）、担保方王兴力（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2011年12月11日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告王艳昌，被告王艳昌向原告交纳了履约保证金450000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2013年11月20日合同届满日，被告王艳昌向原告支付租金460518.74元，尚拖欠到期租金510612.12元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王艳昌、王兴力签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王艳昌均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王艳昌未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故�告有权选择要求被告王艳昌向其支付到期全部租金。
被告王艳昌向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王艳昌所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告王艳昌主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王立军与被告王艳昌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告王立军承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳昌、王立军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金60612.12元（即到期租金510612.12元－履约保证金450000元＝60612.12元）；
二、被告王艳昌、王立军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18183.64元；
三、被告王兴力对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告王艳昌、王立军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时预交上诉费1770元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3076号
罪犯朱富灿。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月15日作出（2013）甬余刑初字第1842号刑事判决，以罪犯朱富灿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱富灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱富灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱富灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱富灿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱富灿减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00477号
原告：谢发银，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：新宇电缆集团股份有限公司，住无为县。
法定代表人：何俊文，公司董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告谢发银诉被告新宇电缆集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告谢发银于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发银申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢发银撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告谢发银承担。
审判员 丁 策
二〇一五年四月十六日
书记员 伍和丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1164号
原告：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社。
法定代表人：万某。
委托诉讼代理人：戴某。
被告：万红琴。
被告：朱桂芹。
被告：窦松。
三被告共同委托诉讼代理人刘某。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告万红琴、朱桂芹、窦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托诉讼代理人戴某，被告万红琴、朱桂芹、窦松共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告万红琴、朱桂芹、窦松立即偿还原告借款本金500000元及利息（合同约定的借款期内按月利率1.8%计算利息，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2015年6月8日，被告万红琴向原告借款500000元，约定还款日为2016年6月8日，合同约定借款月利率1.2%，其他费用0.6%，如逾期还款则按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担逾期利息。被告朱桂芹、窦松作为保证人为被告万红琴向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款500000元，借款到期，被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金及其余利息。
被告万红琴、朱桂芹、窦松共同辩称，对借款及担保的事实没有异议，但被告因资金周转不灵导致无法按时还款。原告主张的利息及逾期利息标准超过法律规定，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告万红琴、朱桂芹、窦松共同签订保证担保借款合同，被告万红琴为借款人，被告万红琴、窦松为连带责任保证人。合同约定：借款金额500000元；借款期限12个月，具体时间以借款凭证为准；借款利率月利率1.2%，其他费用0.6%，按月结算并给付利息，到期借款本金及应付利息一次结清；逾期不还，从逾期之日起至还清借款之日按四倍银行贷款基准利率计算利息。同日，被告朱桂芹、窦松向原告出具借款担保函，承诺对借款人万红琴向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月8日，原告社员借款凭证载明：借款金额500000元，月使用费1.2%，还款日期为2016年6月8日。同日，原告以银行转账支票方式向被告万红琴发放借款500000元。借款到期后，被告万红琴仅支付利息93600元，借款本金及其余利息未偿还。2016年6月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告万红琴、朱桂芹、窦松共同签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率1.2%、其他费用0.6%及逾期按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告万红琴发放借款500000元，被告万红琴作为借款人应承担及时偿还原告借款500000元本息的民事责任。已支付利息93600元应扣除。（三）被告朱桂芹、窦松自愿在借款合同上担保人栏签名捺印并出具借款担保函，承诺对借款人万红琴向原告借款500000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告朱桂芹、窦松应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万红琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款500000元及利息（2015年6月8日至2016年6月8日，按月利率1.8%计算利息；2016年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算逾期利息；计算利息时扣除已支付利息93600元）。
二、被告朱桂芹、窦松对上述被告万红琴债务的履行共同承担连带责任；被告朱桂芹、窦松承担保证责任后，有权向被告万红琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4520元，由被告万红琴、朱桂芹、窦松共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 刘安丰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终865号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：栗冬，男，1971年11月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人栗冬、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，栗冬作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人栗冬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓玉红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2744号
原告贺嗣尧，男，汉族。
被告边俊林，男，汉族。
被告陕西金控置业有限公司。
本院在审理原告贺嗣尧诉被告边俊林、陕西金控置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺嗣尧于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺嗣尧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺嗣尧撤回起诉。
案件受理费50元（原告贺嗣尧已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 逸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6127号
罪犯高艳波，男,汉族，1983年5月19日出生于云南省曲靖市,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月五日作出(2015)麒刑初字第132号刑事判决，以被告人高艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高艳波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯高艳波现刑罚执行已达2年2个月。罪犯高艳波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1097号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉国，男，汉族，1968年12月22日生，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1928号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉国所有的其妻魏英名下的银行存款150000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨清松
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初106号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李太鹏，男，1987年2月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李太鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人李太鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人李太鹏分别于2017年4月4日下午、2017年3月20多号的一天下午、2017年3月初的一天下午、2016年3月份的一天晚上、2016年2月份的一天晚上、2016年2月份的一天晚上（过年期间），共计6次容留陈某某、杨某某在自己租住的绵竹市瑞祥路28号城西市场后门停车场旁的一处民房二楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人李太鹏对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年2月至3月，被告人李太鹏在自己的租住房内3次容留陈某某、杨某某吸食冰毒。
2.2017年3月至4月4日，被告人李太鹏在自己的租住房内3次容留陈某某、杨某某吸食冰毒。
2016年4月6日，被告人李太鹏主动到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李太鹏的供述，证人陈某某、杨某某、王某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，现场检测报告，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李太鹏无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李太鹏利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李太鹏在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人李太鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李太鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执367号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人营口宝昌旋压机封头制造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-盛兴储运公司综合楼315室。
法定代表人陈万忠，总经理。
被执行人辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市白塔区繁荣路102号。
法定代表人陈震，总经理。
被执行人陈刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被执行人陈万忠，男，1946年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人营口宝昌旋压机封头制造有限公司、辽宁石化安装有限公司、陈刚、陈万忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0839号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人营口宝昌旋压机封头制造有限公司、辽宁石化安装有限公司、陈刚、陈万忠存款2186518元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年六月十三日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执367号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人营口宝昌旋压机封头制造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-盛兴储运公司综合楼315室。法定代表人陈万忠，总经理。被执行人辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市白塔区繁荣路102号。法定代表人陈震，总经理。被执行人陈刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人陈万忠，男，1946年6月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人营口宝昌旋压机封头制造有限公司、辽宁石化安装有限公司、陈刚、陈万忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0839号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人营口宝昌旋压机封头制造有限公司、辽宁石化安装有限公司、陈刚、陈万忠存款2186518元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年六月十三日书记员  高用利
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1028号
申请执行人：刘学志，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，住所地凌源市市府路西段广永小区。
被执行人：刘建勋，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，住所凌源市哈大门胡同。
被执行人：李云飞，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住所凌源市哈大门胡同。
被执行人：徐立新，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所凌源市南街街道城南村。
本院在执行申请执行人刘学志与被执行人刘建勋、李云飞、徐立新民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1028号申请执行人：刘学志，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，住所地凌源市市府路西段广永小区。被执行人：刘建勋，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，住所凌源市哈大门胡同。被执行人：李云飞，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住所凌源市哈大门胡同。被执行人：徐立新，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所凌源市南街街道城南村。本院在执行申请执行人刘学志与被执行人刘建勋、李云飞、徐立新民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初205号
原告：朱泽，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
原告朱泽与被告上海英集斯自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。原告朱泽于2016年1月16日以原告需筹措案件受理费，并不缴纳本案案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽撤诉。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 王建中
人民陪审员 干卓英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人曹杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人程红焰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：祝剑锋，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。
被告：祝明生，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。
被告：祝根发，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。
被告：胡根盛，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告祝剑锋、祝明生、祝根发、胡根盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告祝剑锋、祝明生、祝根发、胡根盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还所欠原告本金30000元，及至2017年2月13日止的利息16761.11元和后期利息;第二被告立即偿还所欠原告本金29800元及至2017年2月13日止的利息16754元和后期利息；第三被告立即偿还原告本金30000元及至2017年2月13日止的利息14416.69元和后期利息；第四被告立即偿还所欠原告本金30000元及至2017年2月13日止的利息14548.65元和后期利息2、判令四被告互负连带责任。
2009年4月29日，四被告与原告分别签订了四份金融借款合同，合同约定，借款金额均为30000元，借款期限均为一年,四被告中的任意一被告对另三被告的债务承担连带责任。期限届满后，四被告均未能按期履行还本付息义务，仅支付了部分利息，截至2017年2月13日止，四被告共欠本金119800元，利息62480.45元，原告催收未果，诉请判令四被告履行还款义务。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2008年11月19日，原告与四被告分别签订了合同号为36119200900107938号、36119200900107920号、36119200900107892号、36119200900107906的四份金融借款合同，合同均约定借款金额为30000元，期限一年，利率均为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，四被告中的任意一被告均对另三被告的借款债务承担连带保证责任，保证期间均为借款到期日起二年。2011年3月28日，原告分别向被告祝剑锋、祝明生、祝根发、胡根盛发放了贷款30000元。截至2017年2月13日止，第一被告结欠原告本金30000元、利息16761.11元，第二被告结欠原告本金29800元、利息16754元；第三被告结欠原告本金30000元、利息14416.69元；第四被告结欠原告本金30000元、利息14548.65元。
上述事实有原告递交的四份合同、四份借款凭证、四份贷款余额表、四份交易明细为证，可以认定。
本院认为，原告与四被告签订的四份金融借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原告已按约定履行发放贷款的义务，四被告本应依约定按期履行还本付息的义务，但四被告均未按时还本付息，依法均应承担违约责任，原告请求判令各被告偿本付息，于法有据，本院予以支持；四被告与原告在合同中明确约定任意一被告对另三被告的贷款承担连带责任，因此，原告要求四被告对本案所涉及的贷款承担连带责任，有事实依据，也符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝剑锋偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行本金30000元、利息16761.11元以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息;被告祝明生偿还所欠原告本金29800元、利息16754元以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息；被告祝根发偿还原告本金30000元、利息14416.69元以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息；被告胡根盛偿还所欠原告本金30000元、利息14548.65元以及自2017年2月14日始至贷款清偿日止的利息；均限判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告祝剑锋、祝明生、祝根发、胡根盛对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，减半交纳1972元，由被告祝剑锋负担505元，被告祝明生负担503元，被告祝根发负担481元，被告胡根盛负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁高峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第537号
原告张尊永。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王传梅。
被告张成勇。
委托代理人刘合通。
本院在审理原告张尊永诉被告张成勇农业承包合同纠纷一案中，原告张尊永于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊永的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张尊永撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取，由原告张尊永负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第537号
原告张某甲。
委托代理人江某。
委托代理人王某。
被告张某乙。
委托代理人刘合通。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙农业承包合同纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取，由原告张某甲负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 坤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1202号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：崔秀珍，女，汉族，其他信息不详，
被执行人：周剑凌，男，汉族，其他信息不详，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与崔秀珍、周剑凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计133275.28元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人崔秀珍、周剑凌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2791号
申请执行人上海兴塔洗涤设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海亚怡箱包有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初10835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，调查到被执行人在嘉善旅选贸易有限公司处有一笔债权，本院依法冻结了该笔债权。本院另查到被执行人还涉及与另外两家公司有债务纠纷并已涉讼，该两案相应的法院也冻结了被执行人在嘉善旅选贸易有限公司处的该笔债权。故该笔债权目前暂时无法处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初10835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2791号申请执行人上海兴塔洗涤设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海亚怡箱包有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初10835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，调查到被执行人在嘉善旅选贸易有限公司处有一笔债权，本院依法冻结了该笔债权。本院另查到被执行人还涉及与另外两家公司有债务纠纷并已涉讼，该两案相应的法院也冻结了被执行人在嘉善旅选贸易有限公司处的该笔债权。故该笔债权目前暂时无法处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初10835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月三十日书 记 员  杨中原
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执441号
申请执行人邢某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会，住所地北港街道白马石村。
申请执行人邢某与被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会，住所地北港街道白马石村民间借贷合同纠纷王一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年8月13日作出（2015）龙北民初字第00191号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人2万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执441号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第700-1号
申请执行人:王志力，男，1981年8月1日生，个体，汉族，现住宁江区。
被执行人：王树，男，1966年7月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：焦素芹，女，1967年6月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王志力与被执行人王树、焦素芹租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0702民初字第119号民事判决书，判决内容如下：被告王树、焦素芹于本判决生效之日立即给付原告王志力租赁费及人工费等合计198134元。并支付以196334元为本金自2014年11月23日起至给付时止；以1800元为本金自2015年7月21日起至给付时止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告王树、焦素芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告王树、焦素芹负担。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按判决内容履行，案件正在评估房屋中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第119号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付国荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：贺天玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
再审申请人付国荣因与被申请人李元兴及一审被告、二审上诉人贺天玲股权转让纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈国卿
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1694号
原告高艳梅，女，汉族，1971年9月30日生。
委托代理人王歧，荥阳市索河路服务所法律工作者。
被告周国建，男，汉族，成年。
原告高艳梅诉被告周国建离婚后财产纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十三日
�记员张于
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执743号
申请执行人南京厚川电力技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路22号。
法定代表人丁力，该公司总经理。
被执行人柳州市博飞电气设备有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区4栋1-9号。
法定代表人孙金花，该公司总经理。
南京厚川电力技术有限公司与柳州市博飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0111民初2740号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告南京厚川电力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告柳州市博飞电气设备有限公司货款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元、财产保全费295元，合计783元，由被告柳州市博飞电气设备有限公司负担。因被执行人柳州市博飞电气设备有限公司买卖合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京厚川电力技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人柳州市博飞电气设备有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人柳州市博飞电气设备有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金28283元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执743号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人柳州市博飞电气设备有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 亨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执252号
申请执行人：李某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：汤某，男，1980年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年九月六日
书 记 员 张艳利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特423号
申请人：周仕年，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
申请人：陆勇，女，1964年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月6日立案受理了申请人周仕年与申请人陆勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆勇赔偿申请人周仕年医疗费人民币412.90元、车辆修理费人民币800元；
二、申请人陆勇自愿一次性赔偿申请人周仕年人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周仕年与申请人陆勇于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……