wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2570号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码：913703058641036724。
负责人：郭洪志，行长。
被执行人淄博市临淄圣杰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大路村南，统一社会信用代码：91370305773179890D。
法定代表人：窦高峰，董事长。
被执行人窦高峰，男，1976年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司法定代表人。
被执行人高芳，女，1974年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告窦高峰之妻。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2456436.44元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1348号
罪犯冷明惠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝五中法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人冷明惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人80035.5元。被告人冷明惠不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年4月25日作出（2010）渝高法刑终字第56号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00677号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00487号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期至2033年12月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冷明惠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冷明惠在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冷明惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷明惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00488号
原告陈维军，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陆雷雷，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈维军诉被告陆雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈维军及代理人朱青京到庭参加诉讼。被告陆雷雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维军诉称：陈维军与陆雷雷系合伙做生意的朋友关系，2014年10月12日陆雷雷以急需用钱，提出向陈维军借钱，陈维军碍于面子，借给陆雷雷3万元现金，陆雷雷出具借条，又于2014年10月18日陆雷雷又提出借钱，陈维军又借给陆雷雷现金4万元，陆雷雷出具借条，内容为：今借到陈维军人民币柒万元整，于2014年10月24日归还，借款人：陆雷雷，2014年10月18日。但自被告借款后，并未如期还款，陈维军向陆雷雷催要借款，陆雷雷避而不见，关闭手机。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陆雷雷立即偿还原告借款人民币7万元整；由被告承担全部诉讼费用。
被告陆雷雷在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告陈维军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、借条复印件，证明欠款事实。
被告陆雷雷在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告陆雷雷未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原被告系朋友关系，陆雷雷以急需用钱向陈维军借款共计7万元并出具借条一份。借条言明：今借到陈维军人民币柒万元整，于2014年10月24日归还，借款人：陆雷雷，2014年10月18日。此借款属个人借款，与合作无关，双方合作生意继续遵循，陆雷雷，2014.10.18。款项到期后陈维军多次催要，陆雷雷一直未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆雷雷向原告陈维军借款的事实，有其出具的借条为证。原告陈维军要求被告陆雷雷返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉请本院予以支持。被告陆雷雷经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雷雷于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告陆雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4867号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告刘赣明，男，汉族，1980年1月25日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘赣明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费310元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4867号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告刘赣明，男，汉族，1980年1月25日出生，住所地：江西省赣州市章贡区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘赣明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费310元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2877号
申请执行人：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘瑞锋，男，1969年1月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人曲福先与被执行人刘瑞锋买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3052号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘瑞锋银行存款25842元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十月三十日
执行员 徐金红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第828号
申请执行人黄某某。
委托代理人黄文峰。
被执行人江苏某科技集团有限公司。
法定代表人于某某，董事长。
黄某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字〔2013〕第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付黄某某工资款10078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10078元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字〔2013〕第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 王跃鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4127号
原告文某1，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告文某2，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告文某3，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告文某4，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告文某1、文某2、文某3、文某4诉被告邓某某继承纠纷一案中，原告文某1、文某2、文某3、文某4于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某1、文某2、文某3、文某4申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许文某1、文某2、文某3、文某4撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由文某1、文某2、文某3、文某4负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 兵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢206号
申请执行人张春红，女，1982年12月5日生，满族，无固定职业，住五常市。
被执行人赵明子，女，1961年11月12日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张春红与被执行人赵明子人格权责任纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十二日
书记员 司宪武
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更171号
罪犯王星兴，男，1989年7月5日出生，湖北省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）湘0682刑初142号刑事判决，认定被告人王星兴犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行，服刑期至二〇一八年四月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王星兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共2个表扬292.5分。其中2016年获特殊奖励分1分，如行为规范合格、担任监舍夜间轮流值班任务等；2017年获劳动改造加分42.5分、扣分70分，如超额完成任务加分、生产任务未完成扣分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯了王星兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星兴减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执61号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人宋海朋，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张红燕，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张仲增，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人郭法明，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1793号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人宋海朋、张红燕、张仲增及其家属（）、郭法明及其家属（）银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一七年一月十六日
书记员 刘云树
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2500号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：程道奎,男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告程道奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月十日
书记员 陈吉英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2560号
申请执行人郭士谊，男，1974年3月24日生，汉，挖机操作工，住南京市六合区。
被执行人周恒远，男，1970年7月28日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人郭士谊与被执行人周恒远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11000元。本院于2016年10月9日立案。
本案在执行过程中，本院依职权未能查到被执行人其它的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人长期在外，无法查找。申请执行人同意本案延期执行。本院于2016年10月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其它财产情况,申请执行人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2560号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年四月七日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2560号本院在执行申请执行人郭士谊与被执行人周某某承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将周某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绿茵，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘基金，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人黄绿茵因与被申请人刘基金民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄绿茵申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）刘基金向其借款的事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，双方之间先有借贷关系，然后才有合伙关系，二审判决对双方的借贷关系予以了认可；（二）其与刘基金2014年8月10日签订的退伙协议并未实际履行，刘基金称其所借款项在退伙结算时已进行抵扣的辩解没有证据证明。退伙协议签订后，刘基金仍在东盛食府费用报销单和出库单上签字，证明刘基金一直参与东盛食府的经营事务。退伙协议所称债权债务结算清楚是指三合伙人在东盛食府的经营债权债务结算清楚。二审判决认定黄绿茵与刘基金进行了债权债务抵扣清结与事实不符，并且缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案争议焦点为刘基金是否应当向黄绿茵支付10万元。根据黄绿茵出示的借条和刘基金在原审中的陈述，可以认定黄绿茵与刘基金形成了借贷关系。但本案中借贷关系的特殊性在于，借条中的借款均用于了黄绿茵、刘基金、曾隽儒三人的合伙事务，对此合伙协议有明确记载，黄绿茵、刘基金均表示认可。刘基金以2014年8月10日签订退伙协议，其已退出合伙经营为由，认为借款已经抵扣；黄绿茵举出东盛食府费用报销单和出库单，以刘基金仍然在上面签名，证明刘基金没有退出合伙经营。现刘基金是否实际退出东盛食府的合伙经营不明确，但根据该退伙协议第四条载明：“退伙人债权债务以签订本协议之日截止结算清楚，截止日以后所经营的债权、债务与退伙人无关”，据此可以认定，黄绿茵、刘基金之间的债权债务已经结清。黄绿茵未能提出证据对此予以否认，故其关于与刘基金未进行债务抵扣的再审申请理由证据不足，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄绿茵的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 姚 佳
书 记 员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绿茵，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘基金，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人黄绿茵因与被申请人刘基金民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄绿茵申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）刘基金向其借款的事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，双方之间先有借贷关系，然后才有合伙关系，二审判决对双方的借贷关系予以了认可；（二）其与刘基金2014年8月10日签订的退伙协议并未实际履行，刘基金称其所借款项在退伙结算时已进行抵扣的辩解没有证据证明。退伙协议签订后，刘基金仍在东盛食府费用报销单和出库单上签字，证明刘基金一直参与东盛食府的经营事务。退伙协议所称债权债务结算清楚是指三合伙人在东盛食府的经营债权债务结算清楚。二审判决认定黄绿茵与刘基金进行了债权债务抵扣清结与事实不符，并且缺乏证据证明。本院经审查认为，本案争议焦点为刘基金是否应当向黄绿茵支付10万元。根据黄绿茵出示的借条和刘基金在原审中的陈述，可以认定黄绿茵与刘基金形成了借贷关系。但本案中借贷关系的特殊性在于，借条中的借款均用于了黄绿茵、刘基金、曾隽儒三人的合伙事务，对此合伙协议有明确记载，黄绿茵、刘基金均表示认可。刘基金以2014年8月10日签订退伙协议，其已退出合伙经营为由，认为借款已经抵扣；黄绿茵举出东盛食府费用报销单和出库单，以刘基金仍然在上面签名，证明刘基金没有退出合伙经营。现刘基金是否实际退出东盛食府的合伙经营不明确，但根据该退伙协议第四条载明：“退伙人债权债务以签订本协议之日截止结算清楚，截止日以后所经营的债权、债务与退伙人无关”，据此可以认定，黄绿茵、刘基金之间的债权债务已经结清。黄绿茵未能提出证据对此予以否认，故其关于与刘基金未进行债务抵扣的再审申请理由证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄绿茵的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十一月二十二日法官助理 姚 佳书 记 员 唐 爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2977号
上诉人（原审被告、{执行地位}）：吕桂宁，男，1989年11月28日出生，汉族，职业，住沧州市新华区。
上诉人（原审被告、{执行地位}）：匕桂宁，男，年月日出生，汉族，职业，住省沧州卞新华区。
上诉人（原审原告、{执行地位}）：材胜，男，年月日出生，沉族，职业，住仁河北省沧县。
被上诉人（原审原告、{执行地位}）：王树胜，男，1963年5月15日出生，汉族，职业，住沧县。
被上诉人（原审被告、{执行地位}）：王锡华，男，1966年10月2日出生，汉族，职业，住沧县纸房头乡山呼庄村一大队
上诉人吕桂宁因与被上诉人王树胜、王锡华劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法由毕文娟独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人吕桂宁、被上诉人王树胜、被上诉人王锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：。。
王树胜答辩称，吕桂宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王锡华答辩称，吕桂宁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王树胜向一审法院起诉请求：。
一审法院认定事实：。一审法院认为，。判决：。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为，。综上所述，吕桂宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,402.0元。
本判决为终审判决。
审判员 毕文娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军莉
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执229号
丁余安、马文财、时海祥、赵贵云、张存生：
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第320号民事判决书，在执行丁余安申请执行马文财、时海祥、赵贵生、张存生财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人马文财、时海祥、赵贵云、张存生送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马文财、时海祥、赵贵云、张存生于5日内履行法律文书确定的义务，并相互承担连带责任，向申请执行人丁余安给付赔偿款18000元，并交纳案件受理费220元，执行费170元,共计18390元。执行过程中查明，被执行人马文财、时海祥、赵贵云正在监狱服刑，无财产可供执行。被执行人张存生未按执行通知书指定的期间履行义务。2016年11月9日本院依法划拨被执行人张存生银行存款18390元，用于支付申请执行人丁余安赔偿款18000元，案件受理费220元，交纳执行费170元，被执行人张存生承担全部赔偿责任后，向被执行人马文财、时海祥、赵贵云行使追偿权，即追偿应由被执行人马文财、时海祥、赵贵云在未执行案件中应承担的赔偿款、案件受理费、执行费，该案款由申请执行人丁余安领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第320号民事判决书所确定的义务以强制执行方式执行完毕。
执行费170元已由被执行人张存生交纳。
二〇一六年十一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10261号
原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：章小历，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：孙云，女，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告赵永祥为与被告章小历、孙云民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永祥的委托代理人何赟鹏以及被告孙云的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告章小历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永祥起诉称：2016年11月25日，被告章小历因临时周转需要资金，向原告赵永祥借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%；管辖法院为余杭区人民法院；并约定债权人为实现债权为产生的费用由借款人承担等条款。同日，原告赵永祥交付了上述款项给被告章小历，被告章小历出具收条予以确认。后经原告赵永祥多次催讨，被告章小历未支付本金或者利息。而被告孙云系被告章小历妻子，上述债务发生在被告章小历与被告孙云婚姻关系存续期间。为此，原告赵永祥诉至法院，请求判令：1、被告章小历立即返还借款30000元；2、被告章小历立即支付利息3235元（按本金30000元并按年利率24%计算，暂自2016年12月24日至2017年6月6日，共计164天；此后至被告章小历实际清偿债务之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、被告章小历支付律师费3000元；4、被告孙云对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告章小历、孙云共同承担。
原告赵永祥为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的民间借
贷关系，被告章小历于2016年11月25日向原告赵永祥借款30000元，并约定借款期限及利率等条款的事实。
2、收条一份，用以证明原告赵永祥已向被告章小历交付借款的事实。
3、浙江增值税普通发票、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同以及2015年浙江省律师及法律工作者收费指导标准各一份，用以证明原告赵永祥为实现债权支付律师代理费数额及费用合理的事实。
4、结婚登记审查处理表，用以证明案涉债务发生在被告章小历与被告孙云夫妻关系存续期间的事实。
被告孙云答辩称：1、本案原告赵永祥提交的借条系格式条款，被告孙云并未在借条上签字，对被告孙云不具有约束力。2、被告章小历与被告孙云离婚的原因是被告章小历赌博，在外欠下赌债，案涉债务也不排除原告赵永祥与被告章小历合谋诈骗的嫌疑。综上，请求驳回原告赵永祥对被告孙云的诉请。
被告孙云为证明上述事实，向本院提交离婚协议书一份，用以证明被告孙云与被告章小历于2017年2月6日离婚，案涉债务被告章小历并未在离婚时提及的事实。
被告章小历未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，(一)对原告赵永祥提供的证据1－4，被告章小历放弃质证权利；被告孙云对证据1、2的三性均有异议，对证据3、4的三性无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。(二)对被告孙云提供的证据，被告章小历放弃质证权利；而原告赵永祥对证据的真实性无异议；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告赵永祥诉称主张的事实相一致外；另查明，1、被告章小历、孙云于2011年10月13日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚；2、原告赵永祥为本次诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告赵永祥与被告章小历之间发生的借贷事实，由原告赵永祥提交的由被告章小历出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告章小历未按约向原告赵永祥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告章小历应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告章小历、孙云婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告章小历的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。被告孙云提供的证据亦不足以证明案涉借款系被告章小历因赌博所欠下的债务，且被告孙云也并未提供证据证明案涉债务系原告赵永祥与被告章小历之间合谋诈骗所形成；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告赵永祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙云提出的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告章小历经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章小历返还原告赵永祥借款30000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告章小历支付原告赵永祥借款利息3235元（自2017年6月7日起至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，并按年利率24%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告章小历支付原告赵永祥因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙云对上述第一、二、三项承担连带责任。
如被告章小历、孙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告章小历、孙云共同负担。
原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小历、孙云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年九月六日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10261号原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：章小历，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：孙云，女，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。原告赵永祥为与被告章小历、孙云民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永祥的委托代理人何赟鹏以及被告孙云的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告章小历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永祥起诉称：2016年11月25日，被告章小历因临时周转需要资金，向原告赵永祥借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，月利息为2.5%；管辖法院为余杭区人民法院；并约定债权人为实现债权为产生的费用由借款人承担等条款。同日，原告赵永祥交付了上述款项给被告章小历，被告章小历出具收条予以确认。后经原告赵永祥多次催讨，被告章小历未支付本金或者利息。而被告孙云系被告章小历妻子，上述债务发生在被告章小历与被告孙云婚姻关系存续期间。为此，原告赵永祥诉至法院，请求判令：1、被告章小历立即返还借款30000元；2、被告章小历立即支付利息3235元（按本金30000元并按年利率24%计算，暂自2016年12月24日至2017年6月6日，共计164天；此后至被告章小历实际清偿债务之日止的利息，按上述标准另行计算）；3、被告章小历支付律师费3000元；4、被告孙云对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告章小历、孙云共同承担。原告赵永祥为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告章小历于2016年11月25日向原告赵永祥借款30000元，并约定借款期限及利率等条款的事实。2、收条一份，用以证明原告赵永祥已向被告章小历交付借款的事实。3、浙江增值税普通发票、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同以及2015年浙江省律师及法律工作者收费指导标准各一份，用以证明原告赵永祥为实现债权支付律师代理费数额及费用合理的事实。4、结婚登记审查处理表，用以证明案涉债务发生在被告章小历与被告孙云夫妻关系存续期间的事实。被告孙云答辩称：1、本案原告赵永祥提交的借条系格式条款，被告孙云并未在借条上签字，对被告孙云不具有约束力。2、被告章小历与被告孙云离婚的原因是被告章小历赌博，在外欠下赌债，案涉债务也不排除原告赵永祥与被告章小历合谋诈骗的嫌疑。综上，请求驳回原告赵永祥对被告孙云的诉请。被告孙云为证明上述事实，向本院提交离婚协议书一份，用以证明被告孙云与被告章小历于2017年2月6日离婚，案涉债务被告章小历并未在离婚时提及的事实。被告章小历未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，(一)对原告赵永祥提供的证据1－4，被告章小历放弃质证权利；被告孙云对证据1、2的三性均有异议，对证据3、4的三性无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。(二)对被告孙云提供的证据，被告章小历放弃质证权利；而原告赵永祥对证据的真实性无异议；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告赵永祥诉称主张的事实相一致外；另查明，1、被告章小历、孙云于2011年10月13日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚；2、原告赵永祥为本次诉讼与浙江诺力亚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原告赵永祥与被告章小历之间发生的借贷事实，由原告赵永祥提交的由被告章小历出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告章小历未按约向原告赵永祥返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告章小历应承担相应的民事责任。同时，上述借款发生于被告章小历、孙云婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告章小历的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。被告孙云提供的证据亦不足以证明案涉借款系被告章小历因赌博所欠下的债务，且被告孙云也并未提供证据证明案涉债务系原告赵永祥与被告章小历之间合谋诈骗所形成；因此，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告赵永祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙云提出的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告章小历经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章小历返还原告赵永祥借款30000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告章小历支付原告赵永祥借款利息3235元（自2017年6月7日起至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金30000元为基数，并按年利率24%另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。三、被告章小历支付原告赵永祥因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告孙云对上述第一、二、三项承担连带责任。如被告章小历、孙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告章小历、孙云共同负担。原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小历、孙云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年九月六日书记员  缪剑娣
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1074号
原告杨祥磊，男，1973年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被告王玉森，男，1973年10月16日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
被告陈倩，女，1973年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨祥磊与被告王玉森、陈倩合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨祥磊撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告杨祥磊自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 虹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初253号
原告：杜某，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告：朱某，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某要求与被告朱某离婚，被告朱某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某与被告朱某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生女朱某某随原告杜某生活，原告杜某自愿放弃子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年三月八日
书记员 张景杰
浙江省海盐县人民法院
民事裁�书
（2014）嘉盐商初字第712号
原告：贾高伟。
委托代理人：徐卫群。
被告：平利峰。
被告：沈锋。
本院于2014年5月23日立案受理了原告贾高伟诉被告平利峰、沈锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年6月13日向本院申请撤回对被告平利峰、沈锋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾高伟撤回对被告平利峰、沈锋的起诉。
本案受理费150元，由原告贾高伟负担。
审判员 林少辉
二〇一四年六月十三日
书记员 张伟华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第46号
上诉人（原审第三人）兰利瑞，农民。
被上诉人（原审原告）兰利社，农民。
委托代理人李明。
原审被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，县长。
委托代理人易福松。
委托代理人王石生。
上诉人兰利瑞因撤销颁证一案，不服资源县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）资行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人兰利瑞，被上诉人兰利社及其委托代理人李明，原审被告资源县人民政府的委托代理人易福松、王石生到庭参加了诉讼。
本案庭审后，上诉人兰利瑞向本院提出撤回上诉的申请。经审查，本院认为，上诉人兰利瑞提出的申请，是其真实意思表示，不损害国家和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰利瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰利瑞负担。
审判长 刘新农
审判员 陶 明
审判员 李明军
二〇一四年八月二十九日
书记员 万 强
山东�青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执143-1号
申请执行人邵亮。
被执行人钟英杰。
申请执行人邵亮与被执行人钟英杰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民特130号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行�可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60260号
原告：禹克峰，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路XXX号XXX室。法定代表人：王振华，董事长。原告禹克峰与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告禹克峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹克峰负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年九月二十日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第76号
申请人薛永亮。
被执行人李增华。
本院执行申请人薛永亮申请执行被执行人李增华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的2500元，执行费50元已缴。在执行过程中，本院通知被执行人李增华到庭，李增华表示其年老体衰，家中只种两亩地，无经济来源，无法履行。经本院调查，了解到被执行人李增华为低保户，其户籍所在村民委员会也向本院出具了李增华的贫困证明。本院依法查询了被执行人李增华的车辆、房产、银行存款信息，查明被执行人名下无车辆、无存款、无房产，申请人书面认可本院查询结果。申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民羊初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李朝晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1039号
原告吴妹金，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴建洪，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴妹金诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹金到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹金诉称：2014年9月14日，被告吴建洪请求原告帮忙借款人民币28000元（币种下同），约定月利息3分，并当场向原告写下欠条一份，并承诺在一个月后连本带利还款。后在2014年9月16日，吴建洪再次请求原告帮忙借款7000元，并当场写下金额为35000元的欠条一份，再三保证在一个月内还款。然而，到还款日期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口不肯偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款35000元，并自2014年9月14日起按月利率3分（每月1050元）计息至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建洪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴妹金在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2014年9月16日，被告向原告借款35000元，约定月利率3分，借款期限一个月的事实。
被告吴建洪未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告吴建洪向原告吴妹金借款35000元，时被告出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，约定月利率3分（折算为30‰），借款期限一个月。后经催讨，被告仍未还款。2015年6月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告吴建洪向原告吴妹金借款35000元未还，有原告提供的由被告出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金35000元，合理合法，予以支持。双方约定按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，利息可自借款之日（2014年9月16日）起按银行同期贷款利率四倍计算，超过部分的利息请求不予支持。经本院传票传唤，被告吴建洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴建洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴妹金借款本金人民币三万五千元，并自二〇一四年九月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1103号
原告：吴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨妃妃
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1340号
申请执行人任建军，男，1985年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被执行人李仕艳，女，1987年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
本院作出的（2016）黔2725民初538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、准予原告李仕艳与被告任建军离婚；二、子女任江梅（女，2005年2月17日生）由被告任建军抚养，原告李仕艳每月支付子女抚养费500元，直至子女年满十八周岁时止。案件受理费减半收取100元，由原告李仕艳负担。因被执行人李仕艳未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人任建军于2017年8月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李仕艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李仕艳无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1340号申请执行人任建军，男，1985年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。被执行人李仕艳，女，1987年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。本院作出的（2016）黔2725民初538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、准予原告李仕艳与被告任建军离婚；二、子女任江梅（女，2005年2月17日生）由被告任建军抚养，原告李仕艳每月支付子女抚养费500元，直至子女年满十八周岁时止。案件受理费减半收取100元，由原告李仕艳负担。因被执行人李仕艳未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人任建军于2017年8月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李仕艳名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李仕艳无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十月三十一日书记员  饶承忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3644号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：上海洁超商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利西路6号2号楼302室。
法定代表人章永舟，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告曹伟诉被告上海洁超商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海洁超商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费230元，共计390元，由原告曹伟负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 翠
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托代理人胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋祥彬，该行职员，代理权限为一般授权。
被执行人宋宜华，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人陈尚春，女，1973年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘传南，女，1957年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人栗红林，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人龚彪，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人宋宜华、陈尚春、刘传南、栗红林、龚彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人宋宜华、陈尚春、刘传南、栗红林、龚彪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人宋宜华、陈尚春、刘传南、栗红林、龚彪可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初593号民事判决书及�裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曹 强
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初396号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行职员，手机号
被告刘某1，男，1978年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告刘某2，男，1977年2月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，手机号。
被告刘某3，男，1976年11月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，手机号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初396号原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县xx镇阳明北路140号。法定代表人胡某某，该行行长。委托代理人邹某某，该行职员，手机号被告刘某1，男，1978年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。被告刘某2，男，1977年2月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，手机号。被告刘某3，男，1976年11月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，手机号。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一七年三月十日书记员  熊 涛
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初59号
原告：罗某某，男。
被告：王某某，男。
原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年初，被告王某某来某县某镇开办荣兴石材厂。因石材厂资金周转困难，2012年8月至2013年4月期间，被告先后八次向原告借款共计230000元并给原告出具借条八份。原告多次向被告催要未果，借款至今未归还。
被告王某某未出庭，但通过书面的形式答辩认可230000元的债务。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的借条八份及庭�笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护，原告向被告主张债权合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾小涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张凯歌
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1346号原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被告：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被告：何智英，女，1970年1月16日出生，汉族，住佛冈县。原告邓宪光与被告周戈雄、何智英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。2016年9月21日原告邓宪光提出因被告周戈雄、何智英去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告周戈雄、何智英去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海英审 判 员  禤佰灵人民陪审员  黄建锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴丽仪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5133号
上诉人（原审被告）:东莞市大岭山美昌五金饰品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
经营者：黄焕权，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省紫金县，
委托代理人：黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：方启焕，北京市大成（深圳）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市中吉瑞钢材有限公司。住所地：东莞市横沥镇新四村北环路旧电厂铺面。
法定代表人：陈则禹，该公司总经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市大岭山美昌五金饰品厂（以下简称“美昌五金厂”）与被上诉人东莞市中吉瑞钢材有限公司（以下简称“中吉瑞公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第184号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：限美昌五金厂于判决生效之日起三日内向中吉瑞公司支付货款217863.16元及逾期付款利息（以217863.16元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年11月30日起计算至货款实际清偿之日止）。一审案件受理费4642元，鉴定费11700元，均由美昌五金厂负担。
美昌五金厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判令撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第184号民事判决书，依法予以改判。2.判令本案一二审诉讼受理费、司法鉴定费等费用由中吉瑞公司承担。事实与理由：美昌五金厂与中吉瑞公司有长期的业务往来，由于双方是朋友关系，所以在买卖过程中并未签订书面的买卖合同，均是口头下单，中吉瑞公司送货后，双方因基于对彼此的信任，并未每次都即时给付货款，而是采取灵活的结算方式（比如预交定金、月结等）。也因为彼此是朋友关系，对于一些已付货款，双方并未开出收款收据。未料中吉瑞公司以此为由，将美昌五金厂告上法庭，中吉瑞公司在原审中提交了涉案的24份送货单总计货款共计566142.31元，并自认美昌五金厂已支付其中的348279.15元，尚欠217863.16元货款未还。实际上，美昌五金厂与中吉瑞公司自有业务往来至今，除去一些当面结清的交易，对于零散的货款金额大小，双方采取一两个月一结算的方式处理。结算时中吉瑞公司中吉瑞公司收取美昌五金厂的货款（现金或银行转账方式）后，向美昌五金厂开具收款收据（见证据）。从2013年到2014年底，除了零散的当面结清，美昌五金厂按双方的交易习惯，以一段时间一小结的方式，已经将所有的往来货款共人民币540000元（大写伍拾肆万元整）结清，并非如中吉瑞公司在原审中所述的，尚欠其217863.16元。
中吉瑞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，美昌五金厂向本院提交了收据九张，拟证明美昌五金厂已经支付了相关货款435000元，已经履行付款义务。中吉瑞公司质证称，对九张收据的真实性确认，但认为该收据的付款是对2013年7月至9月的付款，另外部分是支付本案所涉及的2013年10月之后的货款，并当庭向本院提交了2013年7月至9月的5张送货单，美昌五金厂认为送货单只有中吉瑞公司的盖章及签字，无法确认真实性，并主张没有做过上述送货单的交易，但在此期间有替中吉瑞公司代卖材料，有比较零散地从中吉瑞公司拿货及现金交易。经审查，中吉瑞公司提交的5张送货单中，出货日期为2013年9月27日、金额共计12982.2元的送货单客户处签名为“黄‘R”,出货日期为2013年9月28日、金额共计45689.74元的送货单抬头处有“黄‘R”字样签名，其余3张送货单合计金额99249.11元的客户栏均无任何签字盖章，以上5张送货单合计金额157921.05元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕美昌五金厂的上诉，本案二审争议焦点为：美昌五金厂是否已足额支付了中吉瑞公司的货款。
首先，原审根据涉案鉴定意见，认定送检的送货单是美昌五金厂的经营者黄焕权及其妻子许谷珍签收，美昌五金厂否认全部送货单的行为缺乏诚信，故原审认定涉案的全部送货单为美昌五金厂所签，并无不当，本院予以确认。因此根据涉案24份送货单计得涉案2013年10月份之后的货款共计566142.31元。
其次，美昌五金厂二审期间提交了九份收据证实已支付了相关货款435000元，中吉瑞公司确认九份收据的真实性，本院予以确认。
最后，双方确认美昌五金厂于2013年9月26日支付给中吉瑞公司50000元，但双方对该50000元的性质存在争议，美昌五金厂主张该50000元是定金，而中吉瑞公司主张除涉案货款外，中吉瑞公司与美昌五金厂2013年7月至9月期间存在交易，该50000元是美昌五金厂支付给中吉瑞公司2013年7月至9月的货款，并主张前述435000元是对此期间交易的付款及部分为本案所涉及的2013年10月份之后的款项。中吉瑞公司提交2013年7月至9月的5张送货单为证。美昌五金厂虽对该些送货单均予以否认，但美昌五金厂确认在此间有从中吉瑞公司处发生零散交易的事实，并主张系现金交易，美昌五金厂对此未能提供任何证据予以支持，结合该5张送货单中有两张送货单的签名“黄‘R”与2013年10月份之后发生的送货单中出现过的签名一致，而承前所述，2013年10月份之后发生的案涉24份送货单已被本院采信，故本院有理由相信该两份送货单亦为美昌五金厂所交易。鉴于美昌五金厂再次否认送货单，在本案前后两次审理程序中均存在不诚信行为，本院有理由采信对美昌五金厂不利的主张，认定前述5份送货单均由美昌五金厂所交易，即2013年7月至9月案涉双方交易的金额为157921.05元。故2013年7月之后发生的交易总金额为157921.05元+566142.31元=724063.36元，此款减去美昌五金厂提供的9张收据所涉金额435000元及前述50000元，则美昌五金厂还应支付的金额为239063.36元。中吉瑞公司主张欠款金额为217863.16元，系其对自身权利的处分，本院照准。原审处理妥当，本院予以维持。
综上所述，美昌五金厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4568元，由东莞市大岭山美昌五金饰品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈永钏
张明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2068号
原告：秦敬洋，男，1956年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邹宗霖（曾用名邹以军），男，1979年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告秦敬洋诉被告邹宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告秦敬洋到庭参加诉讼，被告邹宗霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告16万元及利息（按照年利率6%自2016年3月22起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款16万元，借款时未约定还款日期和利息。后经原告催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告邹宗霖未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告借款16万元并出具借条一份，借条载明主要内容：“借条，今借到秦敬洋现金16万元。借款人：邹以军，2014.6.20”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条、证人秦某1、秦某2出具的证明、秦敬洋出具给段仓辉的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息[按照年利率6%自起诉之日（2016年3月22日）起计算至实际还款之日止]，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宗霖于本判决生效之日起十日内支付原告秦敬洋借款本金16万元及利息（以16万元本金为基数，按照年利率6%自2016年3月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费520元，合计4020元，由被告邹宗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 周 林
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6477号
原告：刘金忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：黄文波，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘沿珠，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘金忠与被告黄文波、潘沿珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金忠的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄文波、潘沿珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文波、潘沿珠立即偿还原告刘金忠借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：被告黄文波与被告潘沿珠系夫妻关系。2011年9月28日，被告黄文波因需要资金周转向原告刘金忠借款30000元，双方未约定借款利率和还款期限。此有被告黄文波亲笔出具的《借条》一张为证。借款后，被告黄文波一直没有还款。现原告急需资金，经向二被告催讨，但二被告拖延拒付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
黄文波、潘沿珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄文波以需要资金周转为由，于2011年9月28日向刘金忠借款30000元，双方未约定借款利率和还款期限。被告黄文波亲笔出具《借条》一张给刘金忠收执。《借条》内容为“借条今向刘金中借人民币叁万元正（30000）借款人黄文波2011.9.28.”。出具上述《借条》后，黄文波未支付任何款项给刘金忠。
上述事实，有刘金忠提供其《居民身份证》、南安市罗东镇维新村民委员会出具的《证明》、黄文波书写的《借条》、黄文波、潘沿珠《户籍登记证明》各一份及刘金忠委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述为证；黄文波、潘沿珠对刘金忠提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，黄文波向刘金忠借款30000元，有黄文波亲笔出具的《借条》为证，刘金忠与黄文波之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄文波经刘金忠催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现刘金忠要求黄文波偿还借款30000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘金忠要求黄文波支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘金忠提出黄文波、潘沿珠系夫妻关系，仅提供黄文波、潘沿珠的《户籍登记证明》，其委托诉讼代理人潘五洲表示到南安市民政局婚姻登记处及南安市档案馆查询均未能查询到黄文波、潘沿珠登记结婚的相关信息，故刘金忠应承担未能充分举证的不利法律后果。
综上所述，原告刘金忠请求被告黄文波偿还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告刘金忠请求被告潘沿珠与被告黄文波共同偿还上述借款及利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告黄文波、潘沿珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄文波应于本判决生效后十日内偿还原告刘金忠30000元及利息（利息自2016年8月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月十三日
书记员 陈柳荣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1026号
原告肖学金。
被告李秀国。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告肖学金与被告李秀国、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学金，被告李秀国、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学金诉称，2015年11月27日17时50分许，肖学金驾驶津N×××××号小型轿车沿窄坡村自建路由北向南行驶至迎宾大道（10KV222-菲美德路干线35号）电杆西5.4米处时，与沿迎宾大道由西向东李秀国所驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成肖学金及其车上乘坐人单衍玉、彭启振、袁忠印、白帅受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，肖学金负主要责任，李秀国负次要责任，单衍玉、彭启振、袁忠印、白帅无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费969.51元，误工费2250元，交通费200元，车辆损失费5155元，共计8574.51元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告李秀国辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号车辆驾驶人及实际所有人，原告的各项损失应由被告保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告请求的误工费、交通费不予认可。原告请求的其它各项数额过高，请求法院予以核实确认。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年11月27日17时50分许，肖学金驾驶津N×××××号小型轿车沿窄坡村自建路由北向南行驶至迎宾大道（10KV222-菲美德路干线35号）电杆西5.4米处时，与沿迎宾大道由西向东李秀国所驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成肖学金及其车上乘坐人单衍玉、彭启振、袁忠印、白帅受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，肖学金负主要责任，李秀国负次要责任，单衍玉、彭启振、袁忠印、白帅无责任。事故发生后，原告在大厂××自治县中医医院进行门诊治疗，支付医疗费330元。与原告同车的乘坐人白帅，因本次事故受伤，白帅产生医疗费639.51元，此笔医疗费由原告肖学金进行垫付。原告肖学金系津N×××××号小型轿车实际所有人。原告车辆经大厂县交警队委托大厂××自治县物价局价格认证中心进行评估，该中心于2015年12月10日作出厂价（交）鉴字（2015）第43号鉴证结论书，津N×××××号小型轿车的损失价值为5155元。
另查明，被告李秀国为冀R×××××号车辆驾驶人及实际所有人。冀R×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂××自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂××自治县中医医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、机动车登记证书、机动车行驶证、大厂县涉案物品价格鉴证结论书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告肖学金受伤的原因，系由于肖学金与被告李秀国均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司投保了交强险和保额为500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司按被告李秀国在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为30%。因本起交通事故造成肖学金、单衍玉、彭启振、袁忠印、白帅五人受伤，五人均系冀R×××××号车辆的第三方，因此冀R×××××号车辆投保的交强险和商业三者险由五人共同享有，具体比例本院酌情确定。原告的合理损失有：医疗费包括原告个人医疗费330元及原告为乘坐人白帅垫付的医疗费639.51元，共计969.51元；交通费，根据原告门诊检查往返医院情况，酌定维护200元；车辆损失费5155元，予以维护，以上各项费用共计6324.51元。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费300元，交通费200元，车辆损失2000元，共计2500元。医疗费669.51元，车辆损失3155元，共计3824.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂××自治县支公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿原告1147.35元。原告请求的误工费，因没有医嘱证明其需要休息，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告肖学金3647.35元。此款直接汇入原告肖学金个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，账号：62×××18。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告肖学金承担17元，被告李秀国承担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4225号
原告：李永全，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：胡宗启，男。
原告李永全与被告胡宗启承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永全的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告胡宗启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暖气片款18428元及利息；2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年12月份，原告为被告安装暖气片，安装完毕后，被告欠暖气片款18428元未付，被告于2013年12月24日书写欠条一张，后经原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。
胡宗启经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
李永全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，载明：“今欠到李永全暖气片款壹万捌仟肆佰贰拾捌元正，（18428.00元），胡宗启，2013年12月24日”，用以证明被告欠款。对于原告李永全提交的欠条，因被告胡宗启未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告胡宗启曾经营酒店，2013年12月份，被告联系原告安装取暖设施，原告按要求为其安装暖气片一宗，完工后双方结算，被告应向原告付款共计18428元。2013年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告向被告索款，被告拖付。原告曾于2016年1月4日诉至本院向被告主张权利，后以被告暂无法送达为由撤诉。
本院认为，原告李永全按被告胡宗启的要求为其安装暖气片，双方建立承揽合同关系，双方应按合同约定全面履行义务，原告交付工作成果，被告应给付报酬。双方核算后，被告为原告出具欠条，即是对应付款项的确认，现原告持被告出具的欠条主张权利，符合法律规定，应予以支持；原告主张欠款利息，酌定自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付；被告胡宗启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗启于本判决生效后十日内给付原告李永全欠款18428元及利息（利息自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、公告费600元，均由被告胡宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2289号
申请执行人朱文彦，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏华榕，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽雅（蔡丽怨），女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人朱文彦与被执行人苏华榕、蔡丽雅民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人苏华榕、蔡丽雅应偿付申请执行人50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日责令被执行人苏华榕、蔡丽雅限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人苏华榕、蔡丽雅有可供执行的财产。申请执行人朱文彦也未向本院提供被执行人苏华榕、蔡丽雅其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人朱文彦尚未受偿的债权为50000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏华榕、蔡丽雅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2289号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0147号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人刘南征，住本县牌坊东侧路南。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月25日作出的鹿人防征决字（2013）772号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）772号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0321号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告孙学田。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告孙学田、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费6025元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1100号
申请执行人：孙庆艳，农民，现住遵化市。
申请执行人：孙美伶，农民，现住遵化市。
被执行人：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会。
法定代表人：李小东，该村民委员会主任。
申请执行人孙庆艳、孙美伶与被执行人遵化市遵化镇张家坎村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）遵民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为8366元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 王巨武
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第58号
申请人陈建春。
申请人殷春锋。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人陈建春、殷春锋与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程�违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人陈建春、殷春锋要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第530号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第530号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋婉龄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4365号
原告徐建军，男，生于1955年3月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），男，�南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告王寿福，男，生于1962年2月28日，汉族，住济南市。
被告王洪凯（系被告王寿福之子），男，生于1987年5月27日，汉族，住济南市。
原告徐建军与被告王寿福、被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，因无法向被告王寿福、被告王洪凯直接送达，依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员告知书等法律文书，后本案依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告王寿福、被告王洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，两被告系父子关系，父子二人在本村开办石料厂。2012年3月14日，因购买机器缺乏资金，二人从原告处借走人民币7万元，并由出具了借条，约定利息为月息一分五厘，并约定于2012年12月30日还清。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。请求法院判令：1、被告王寿福、被告王洪凯共同偿还原告徐建军借款本金7万元及利息35175元（以7万元为基数，自2012年3月14日起至2014年12月29日，按照月息1.5%计算）；2、被告王寿福、被告王洪凯共同支付原告利息（自2014年12月30日起至偿还之日止，以7万元为基数按照月息1.5%计算）；3、本案的诉讼费由两被告共同负担。
被告王寿福（缺席），未答辩。
被告王洪凯（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告与两被告同村而住，两被告是父子关系。2012年3月14日，被告王寿福、被告王洪凯因购买机器缺乏资金向原告徐建军借款7万元，并由两被告出具借条一份，其上载明：“借�今借徐建军柒万元整（70000元），于2012年12月30日还清，月息1分5厘。借款人王洪凯王寿福2012年3月14号。”被告王寿福、被告王洪凯在借款人签字处及款额上捺了手印。原告当庭陈述，该笔借款由原告徐建军以现金的方式交付给两被告，至今本息分文未还。
上述事实，有原告徐建军提交的由两被告书写的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告王寿福、被告王洪凯向原告徐建军借款后，应当按照约定归还借款并支付利息，且双方对于利息的约定不违反法律规定，因此对于原告徐建军要求被告王寿福、被告王洪凯偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息35175元（以7万元为基数，自2012年3月14日起至2014年12月29日，按照月息1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于自2014年12月30日起的借款利息，本院以7万元为基数，按照月息1.5%支持至本判决生效之日止。被告王寿福、被告王洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿福、被告王洪凯共同偿还原告徐建军借款本金7万元。
二、被告王寿福、被告王洪凯共同支付原告徐建军借款利息35175元（以7万元为基数，自2012年3月14日起至2014年12月29日，按照月息1.5%计算）。
三、被告王寿福、被告王洪凯共同支付原告徐建军借款利息（以7万元为基数，自2014年12月30日起至本判决生效之日止按照月息1.5%计算）。
以上所判一至三项均限被告王寿福、被告王洪凯于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告王寿福、被告王洪凯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审 判 长 温 承 弟
人民陪审员 陈 爱 梅
人民陪审员 尹学�
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 国
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1413号
原告余俭，男，汉族，1969年2月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被告付军，男，汉族，1969年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余俭与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日依法立案受理。由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告余俭到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俭诉称，2003年7月11日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款1万元，双方约定月息250元，但未约定还款期限。2006年1月27日，被告再次以缺乏资金为由向原告借款5700元。借款后，经原告多次催要，被告未予还款。为�，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15700元，支付利息30400元（以本金1万元为准按照月利率2%计算2003年7月11日至2016年3月10日期间的利息），两项合计46100元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2003年7月11日，被告向原告借款1万元，约定月息250元；2006年1月27日被告向原告借款5700元，共计借款15700元的事实。
被告付军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的陈述能够证实被告于2003年7月11日、2006年1月27日分别向原告借款1万元、5700元，共计15700元，其中1万元借款约定月息250元即月利率2.5%的事实，予以采信。
经审理查明，2003年7月11日，被告向原告借款1万元，约定月息250元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到余俭现金壹万元整（10000）月息250元借款人：付军2003年7月11日”；2006年1月27日，被告向原告借款5700元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到余俭现金伍仟柒佰元整（5700元）2006.1.27付军2006.1.27”。原告自认借款后，被告于2005年向原告偿还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15700元的事实，由被告给原告出具的借条、欠条及原告的陈述予以证实。原告主张被告偿还借款15700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款1万元利息的请求，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。�付利息计算如下：1.2003年7月11日至2005年12月10日期间的利息为5800元（1万元2%29个月=5800元），已付2000元，欠付3800元；2.2005年12月11日至2016年3月10日期间的利息为24600元（共计123个月，1万元2%123个月=24600元），欠付利息合计28400元。被告付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后三日内向原告余俭偿还借款15700元，支付利息28400元，合计44100元；
二、驳回原告余俭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小燕
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1405号
原告张建萍。
被告曲福鹏。
原告张建萍诉被告曲福鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日登记预立案后先行送达，8月7日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张建萍、被告曲福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称，请求依法判令被告曲福鹏返还原告押金2000元及物业费51.5元，诉讼费由被告承担。
被告曲福鹏辩称，其在此案中同意返还原告押金2000元及物业费51.5元，但因原告提前搬离涉诉房屋，原告的行为构成违约，其将另案起诉原告承担违约金，故要求法院判决处理此案。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订租房协议一份，约定：被告曲福鹏将兰新街区59号楼2单元4号租给原告居住，期限为2014年4月11日至2015年4月10日，原告于同日向被告交付租房押金2000元。2014年7月10日，原告搬离涉诉房屋。被告在庭审中自认原告搬离涉诉房屋后，该房屋内设施及生活用品完好无损，也不存在拖欠房屋租金的情形，并且原告多缴纳了3个月的物业费51.5元，被告同意在本案中退还原告租房押金2000元及物业费51.5元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。双方已实际履行合同3个月。在合同履行期间，不存在扣除租房押金的情形且被告同意返还原告押金2000元及物业费51.5元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲福鹏返还原告张建萍租房押金2000元及物业费51.5元，以上共计2051.5元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年8月12日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑桂花
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2740号
原告：杨志珂，男，1966年10月13日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟忠平，男，1967年10月17日出生，汉族，平度市人，现住平度市，系原告姐夫。
被告：张晓炎，男，1980年10月13日出生，汉族，河北省，现住河北省沧州市肃宁县。
被告：任长城，男，34岁，汉族，河北省，现住河北省沧州市肃宁县。
被告：沧州市沧县永尚车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地任丘市新华东路燕山北道路口东100米路南侧。
负责人：王艳，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、201#。负责人：孙镇，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨志珂与被告张晓炎、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、任长城、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓炎、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、任长城、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永兰撤回对被告张晓炎、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、任长城、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费1531元，由原告董永兰负担。
审判员 李 妍
二〇一七年七月四日
书记员 李晓华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06324号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所�北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告许来，男，1971年7月16日出生，自由职业者。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联公司）诉被告许来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联公司委托代理人吕强、被告许来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔联公司诉称，被告是房山区良乡地区×小区的业主，该住宅小区是原告物业公司管理。自2010年1月1日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费及滞纳金2188.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1989.2元�2、判令被告给付欠缴的物业费滞纳金199元。
被告许来辩称：第一，我想交物业费，是原告不要。物业费构成包括物业费和垃圾清理。但我们小区有业主往回捡垃圾废品。第二，因为垃圾和废品，我找过当时的王经理，他说解决不了让我找韩经理。韩经理说我反映的情况已经清楚，回头解决，但至今没有解决。第三，王经理和韩经理都不给我出具清洁能源证明，这是不应该跟物业费捆绑在一起的，国家有明文规定。第四，我的电动车电瓶丢了，三四天后我才发现，物业公司早发现了没有告诉我，还让我不要报警。第五，物业长期无人，我去找人反映情况或交水费，都没有人。没有人上班，我交什么物业费。第六，物业的服务态度很不好。就如这次起诉，应该先跟我们协商一下。起诉之后也应该调解一下。第七，我与原告并没有签订合同。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是北京市房山区良乡镇×小区的业主。该小区未成立业主委员会，原由其他物业公司提供物业服务，原告于2009年8月1日接受北京市房山区人民政府西潞街道办事处的委托，接管该小区的物业服务工作。被告未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1989.2元。
上述事实，有双方当事人的陈述、圣景苑物业管理服务委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告系北京市房山区良乡镇×小区物业服务企业，被告系该小区业主。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经本院核算，原告主张被告拖欠的物业费数额属实，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非无故拖欠物业费，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告辩解原告物业服不达标，并以此为由不�付物业费，因事实和法律依据不足，故本院难以采纳。被告应当通过正当途径合理表达诉求，现被告拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。另外，原告也应当积极听取业主的意见，加强服务意识，加强业务培训，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应及时采取补救措施予以消除，并向业主反馈，对不属于自身问题应及时向业主作出答复，并积极协助业主解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许来于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费一千九百八十九元二角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许来负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 淼