wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第124号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人丁锋。
被执行人汤波。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对丁峰、汤波社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的湘阴县征决（2015）第X4号征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X4号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人丁峰、汤波于2014年12月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对丁峰、汤波作出的湘阴县征决（2015）第X4号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X4号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X4号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人丁峰、汤波在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二日
书记员 刘 娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00179号
申请执行人：柯冬红
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司山东枣庄市室中支公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第03547号判决书，于2014年1月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司山东枣庄市室中支公司价值肆万捌仟玖佰贰拾陆元玖角柒分的财产。（￥48926.97元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年一月六日
书记员 周华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3563号
原告：付东丽，女，聊城当代集团有限公司职工。
被告：李焕云，女，原聊城当代集团有限公司职工。现下落不明。
被告：高岭，男，个体工商户，系李焕云之夫。现下落不明。
原告付东丽与被告李焕云、高岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东丽到庭参加诉讼。被告李焕云、高岭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金于2014年1月1日向原告借款50000元。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2分计算至借款偿还之日止）；偿还借款利息3000元；诉讼费用由被告承担。
被告李焕云未答辩。
被告高岭未答辩。
查明，二被告系夫妻关系。2013年，原告与二被告曾有过借款往来。2014年1月1日，二被告向原告出具借现金50000元、三个月还款的借据一份。2014年2月11日，被告高岭出具欠2013年12月底利息3000元的欠条一份。借款50000元到期后，经原告催要未果。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给二被告，但二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、二被告于2014年1月1日出具的借据一份；2、被告高岭于2014年2月11日出具的欠条一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，二被告欠原告借款50000元、借款利息3000元，事实清楚，依法应予偿还。因双方未对借款50000元约定利息，原告要求二被告自借款之日起按月息2分支付利息，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，逾期利息应自2014年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告李焕云、高岭偿还原告付东丽借款50000元及利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）；
二、限本判决生效之日起十日内被告李焕云、高岭偿还原告付东丽借款利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林永雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第92号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐满军，男，1976年2月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化；因涉嫌非法占用农用地罪于2012年7月18日被永州市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐满军犯非法占用农用地罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市�水滩区人民检察院指控，2011年10月1日，被告人唐满军以冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校的法人代表身份与冷水滩区马坪开发区二皇庙横塘村组签订租地合同，租用该组的林地做为该校的培训基地。2011年11月20日左右，唐满军在没有取得任何用地许可和规划报建手续的情况下开始推土平地建设培训基地，于2012年1月硬化培训跑道。2011年12月23日、2012年6月25日，国土部门先后两次对该行为进行处罚，唐满军均置之不理。2012年7月，冷水滩区国土资源分局测绘队测绘安平驾校实际占地19.26亩。2013年7月18日，被告人唐满军被公安机关抓获归案。该院以被告人唐满军犯非法占用农用地罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐满军对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2011年10月1日，被告人唐满军以冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校投资人的身份与冷水滩区马坪开发区二皇庙村横塘组签订租用该组林地22.63亩为培训基地的土地租赁协议书。2011年10月9日，唐满军取得了冷林地字（2011）10号《关于同意安平驾驶员培训学校临时占用林地的批复》，后唐满军又向永州市国土资源局冷水滩分局递交了关于申请临时用地的报告，该局于2012年4月21日同意办理临时用地审批手续。后唐满军未经法定程序取得永州市国土资源局用地许可的相关审批手续，便开始推土平地建设培训基地，并于2012年1月硬化了培训跑道。2012年6月14日，唐满军取得了地字第43290220120001号建设用地规划许可证，同年6月25日，永州市国土资源局责令将非法占用的22.63亩集体土地退还给二皇庙村横塘组并恢复土地原状，唐满军置之不理。经永州市冷水滩区林�调查规划设计队鉴定：1、毁坏林地总面积为16.4亩；2、毁坏的林地地类为宜林荒山荒地；3、鉴定范围内训练场地和道路已被水泥硬化，造成林业原有种植条件已严重毁坏。
另查明，被告人唐满军因犯危险驾驶罪于2015年5月15日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人唐某某、曹某某、罗某某的证言，均证实了被告人唐满军系冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校的投资人，该校在没有取得永州市国土资源局用地许可相关审批手续的情况下，便开始推土平地建设培训基地并硬化了培训跑道的事实；2、土地租赁协议书，证实了被告人唐满军租赁冷水滩区马坪开发区二皇庙村横塘组林地的事实；3、国土资源违法案件调查报告及国土资源行政处罚告知书，证实了被告人唐满军因非法占用集体土地行为被永州市国土资源局处罚的事实；4、个人独资企业营业执照证实，被告人唐满军系永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校的投资人；5、建设用地规划许可证，证实了永州市冷水滩区规划局对被告人唐满军租用的冷水滩区马坪农业开发区二皇庙村颁发规划许可证的事实；6、永州市国土资源局冷水滩分局务会议纪要，证实了该局开会决定同意为冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校办理临时用地审批手续的事实；7、国土资源调查询问笔录，证实了被告人唐满军未取得用地许可手续的事实；8、户籍证明证实，被告人唐满军犯罪时已成年；9、抓获经过证实，被告人唐满军系被抓获归案；10、鉴定意见书，证实了被毁林地的总面积、林地地类及毁坏的程度；11、现场勘查笔录及刑事照片，证实了唐满军租赁冷水滩区马坪开发区二皇庙村横塘组横塘山林地的概貌；12、刑事判决书，证实了被告人唐满军因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚的事实；13、被告人唐满军亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐满军违反土地管理法规，未经国土主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人唐满军犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人唐满军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐满军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人唐满军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第六十一条，第�十二条，第七十条，第六十九条第一、二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐满军犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元；与原判拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字1216号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：蒋爱丽。
被执行人：黄国胜。
被执行人：蒋兴春。
被执行人：阮爱华。
象山县农村信用合作联社与蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年3月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款104735.03元及利息、并应承担案件受理费2395元、执行费1471.03元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋爱丽、黄国胜、蒋兴春、阮爱华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款104735.03元及利息、并应承担案件受理费2395元、执行费1471.03元。经执行查明，被执行人蒋兴春名下的坐落于象山县爵溪镇八村1幢的房地产有抵押，申请人同意暂缓处置，除此无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字1216号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7233-1号
申请执行人：翁维勇，农民。
被执行人：翁磊叶，农民。
被执行人：杨翠，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7233号翁维勇和翁磊叶、杨翠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人翁维勇尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第160号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈武训，男，1977年11月28日出生。被执行人张默，女，1988年10月1日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人陈武训、张默婚后于2001年2月19日生育第一胎男孩，又于2014年6月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）第01094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）第01094号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年10月28日缴交社会抚养费20000元、于2014年12月10日缴交社会抚养费20000元，共计缴交40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月9日向被执行人陈武训、张默送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）第01094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈武训、张默在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）第01094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈武训、张默应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人陈武训、张默负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年二月二日书记员郑惠玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第556号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，贵州省织金县人，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月11日17时许，被告人刘某某在织金县八步镇山脚村烂坝组贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人朱某某的证言，书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1641号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月八日
书记员 彭琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5925号
上诉人（原审原告）：陶宗云，男，1963年2月19日生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）：吴松，男，1979年7月14日生，汉族，厨师。
上诉人陶宗云因与被上诉人吴松农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人陶宗云、被上诉人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宗云上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人虽然无法提供农村集体土地承包经营权证或承包合同，但上诉人已经在涉案土地上实际经营了二十多年，上诉人所在的生垄村十组也从未向村民发放过土地承包经营权证；上诉人将种植的苗木卖掉以后就将涉案土地交给被上诉人承包，双方亦约定了土地被征用后土地补偿归上诉人所有，地面附着物及附着物补偿归被上诉人，故上诉人有权获得涉案土地的补偿款，被上诉人违反合同约定应当承担违约责任。
吴松辩称，上诉人租给我的地不是他们家的，而是邵家的祖坟，邵家人搬到江浦去了，上诉人把涉案土地租给我，上诉人主张坟地是他们家的，应该有村里面的证明，要求上诉人返还两年的租金。
陶宗云向一审法院起诉请求：1.吴松返还1.54亩土地的土地补偿款23100元；2.吴松支付违约金15000元；3.诉讼费由吴松承担。
一审法院认定事实：2012年2月4日，陶宗云（合同中的甲方）与吴松（合同中的乙方）签订土地承包合同一份，合同约定承包面积:以地面租为准，甲方房基地以西、十字路口以西、高庄台两边，承包费每年3000元，如遇政府开发或者国家相关政策征用该地块，地面附着物及附着物补偿费归乙方，土地补偿归甲方所有，如甲方违约，按在田苗木市场价两倍赔偿乙方，如乙方违约，按年土地承包款五倍赔偿等内容。
2015年10月10日，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与吴松签订征地青苗补偿协议一份，载明因开发区六条路项目需要，就地面附着物青苗补偿事宜签订协议:1、青苗补偿面积1.54亩；2、青苗补偿累计216180元。
庭审中，陶宗云陈述:虽然没有证据证明案涉土地的经营权归陶宗云，但陶宗云已实际经营二十多年，原先种植的苗木卖后，就将土地交吴松承包，其旁边的苗木也在这次征收中得到补偿。吴松陈述承包合同是真实的，但承包合同所涉土地实属邵家祖坟地，陶宗云不具有经营权。补偿协议所涉补偿款已全部领取。庭审中，陶宗云陈述:土地补偿款23100元是按空地每亩15000元的标准计算得出；违约金是按5年的承包费计算得出。
一审法院认为：农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，陶宗云主张的诉讼请求的基础是享有案涉1.54亩土地的承包经营权，但其既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该1.54亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。
判决：驳回陶宗云的诉讼请求。一审案件受理费552元，减半收取276元，由陶宗云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实认定如下：上诉人陶宗云提交的7张照片不足证明涉案土地是否属于坟地或属于其承包经营范围。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其享有对涉案土地的承包经营权。但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；即使上诉人享有涉案土地的承包经营权，本案双方在合同中约定地面附着物及附着物补偿费归被上诉人，土地补偿归上诉人所有，现一审法院查明被上诉人仅获得青苗补偿款216180元，而上诉人也并未举证证明被上诉人获取了涉案土地的土地补偿款，故上诉人向被上诉人主张返还土地补偿款以及支付其违约金依据不足，一审法院判决并无不当。
综上所述，陶宗云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人陶宗云负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱亚芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初642号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川长坤置业有限公司。住所地：成都市武候区人民南路四段**号*幢*号。
法定代表人敖宏敏。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓益
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00913号
原告：吉某甲，男，1996年9月5日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗某某，女，1975年12月21日生，汉族。
原告吉某甲与被告罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建公开开庭进行了审理。原告吉某甲的委托代理人柏蜀平，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�吉某甲诉称：原、被告系母子关系，被告与原告的父亲原系夫妻，2000年8月23日在荣昌县人民法院调解离婚，原告随父亲吉某乙生活。2014年1月原告发现左睾丸肿大，在当地医治无效。2014年3月到内江市第二人民医院进行手术治疗，后经中山大学附属肿瘤医院诊断为睾丸恶性肿瘤，一直在该医院住院治疗，到目前已经花费治疗费用117932.82元。原告的父亲已经无力承担，且原告现在治疗未终结。原告虽已经成年，但是仍没有经济收入，不能独立生活。请求判决被告支付原告医疗费6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称：对原告生病住院及花费医疗费117932.82元无异议，但原告生病后被告已经给付原告3900元；原告现已经年满18周岁，而被告也抚养一小孩，小孩现年才16周岁，被告经济能力差，没有支付能力。
经审理查明：原、被告系母子关系，被告罗某某与原�的父亲吉某乙原系夫妻。2000年8月23日，罗某某、吉某乙二人经荣昌县人民法院调解离婚，原告吉某甲随父亲吉某乙在内江市生活。2014年1月，吉某甲左睾丸肿大，遂到医院医治。2014年3月，吉某甲到内江市第二人民医院进行手术治疗，又经中山大学附属肿瘤医院诊断为睾丸恶性肿瘤，其后吉某甲在中山大学附属肿瘤医院及东莞康华医院有限公司等医院住院治疗和门诊治疗。期间，被告曾给付原告3900元用于治疗疾病。截止本案起诉，原告花费治疗费用117932.82元。原告陈述，上述医疗费均系原告之父通过借款筹借，现原告的父亲已经无力承担，而治疗未终结，故要求被告承担上述医疗费的一半即6万元。
另查明，原告于2014年9月6日年满18周岁，但因原告患病，现没有经济收入，不能独立生活。原告的父亲吉某乙现在外打工，母亲罗某某现在荣昌县安陶厂上班，其陈述每�工资一千多。
以上事实，有医疗费发票、住院病历、（2000）荣安民初字第98号民事调解书，及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告吉某甲身患恶性肿瘤时未成年，患病治疗约半年后年满18周岁；依据原告提供的病历资料、医疗费发票，原告自2014年1月至本案起诉前，其治疗未间断。据此，原告在本案起诉前的患病治疗期间，非因其主观原因而无法维持正常生活，属不能独立生活的成年子女，被告对原告有抚养的义务，故对原告要求被告支付其医疗费的请求，本院依法予以支持。原告随其父亲生活已有10年，父亲为其监护人。结合原告随父在内江市生活，而被告在荣昌县农村生活的情况，及原告的父亲、母亲各自的经济状况等情况，本院对原告之前已经产生的医疗费117932.82元，酌定由被告承担40000元。被告承担部分扣除被告已经给付原告的3900元，被告还应支付原告36100元（40000元-3900元）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告吉某甲36100元。
二、驳回原告吉某甲的其他诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收650元，实际�取650元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钟 永 建
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙�飞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00241号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年10月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2015年5月7日因涉嫌滥伐林木罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院审查认后适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人张某甲和王某谈好购买价格后，没有办理林木采伐许可证，并带领陈某、魏某等人擅自对位于本县牌坊回族满族乡三王村卫庄组南侧高压线下的265棵，材积为22.9立方米杨树实施采伐并出售。被告人张某甲的行为已触犯《刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人张某甲和林木所有权权利人王某谈好购买价格后，没有办理林木采伐许可证，带领陈某、魏某等人擅自对位于本县牌坊回族满族乡三王村卫庄组南侧高压线下的265棵杨树实施采伐并出售。经鉴定：被采伐树木材积为22.9立方米。
另查明：被告人张某甲系电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人张某甲退缴违法所得450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：人口信息、归案说明、林权证复印件、接受证据材料清单及附件、前科查询证明、情况说明等书证，证人王某、魏某、陈某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见及所伐树木根径测量记录，现场勘验笔录、现场照片及被告人指认照片，辨认笔录等，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，采伐树木材积22.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲系电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人退缴的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第847号
罪犯田风德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月26日作出（2010）石大刑初字第42号刑事判决，以被告人田风德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处追缴受贿赃款172995.20元及巨额财产来源不明部分1808788.30元和3833美元（已缴纳）。被告人田风德不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年6月21日以（2010）石刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年9月29日起至2024年1月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田风德自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012、2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田风德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田风德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田风德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田风德减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年九月九日
书记员 胡俊星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保435号
申请人：张慎华，男，1962年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：陈秀芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄绍宝，男，1969年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人：辽阳露达货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区惠新花园新华路100-9号。
申请人张慎华、陈秀芳与被申请人黄绍宝、辽阳露达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人辽阳露达货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车。案外人ＸＸ以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人辽阳露达货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车；
二、查封登记在案外人ＸＸ名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初57号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告王树鹏，男，1956年9月02日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王树鹏供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王树鹏供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1489号
原告兰秀钰，男，1948年5月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告李宏云，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省长沙市。
原告兰秀钰与被告李宏云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰秀钰及其委托代理人邓国花到庭参加诉讼，被告李宏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀钰诉称，1997年3月29日被告将其承包郴州市华成房地产开发有限公司开发的郴州市XXX综合楼工程项目部分装修发包给原告，双方签订《装修合同》约定，工程装修项目包工包料，计算方法按94定额及郴州地区价差表计算，以实际工程量结合建设单位审定价格为准等，合同签订后，原告按约定完全履行了上述工程项目的装修义务，双方于2001年11月6日结算了装修工程款合计：67729元。装修款结算后，自2001年12月1日至今原告及其雇请的员工每年连续多次向被告催讨上述款项，被告每次以各种理由拒不履行义务，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程装修款67729元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告兰秀钰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原、被告的身份信息。
2、装修合同、欠条、企业注册登记资料，拟证明原、被告之间的装修合同，合同签订后，原告按合同内容履行了合同义务，2001年11月16日双方对装修工程进行了结算，结算后被告李宏云向原告出具了欠条。
3、证明，拟证明兰秀国与吴利东一直向被告在催讨装修款。
4、证明，拟证明被告欠原告的工程款中包括了农民工的工资，从2001年原告每年都在向被告催款。
被告李宏云未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
1997年3月29日，原告兰秀钰与被告李宏云签订了《装饰合同》，合同约定：李宏云将其承包的郴州市XX房地产开发有限公司开发的郴州市XXX综合楼工程装修部分项目发包给兰秀钰，工程装修项目包工包料，计算方法按郴州94定额及郴州地区价差表计算，以实际工程量结合建设单位审定价格为准，总造价500000元。合同签订后，原告兰秀钰依照被告李宏云的要求完成了所承包项目的铝合金推拉窗工程，后经双方结算，原告兰秀钰所完成的装饰工程款为67729元。2001年11月16日，被告李宏云向原告兰秀钰出具了欠条。之后，经原告兰秀钰多次向被告李宏云催讨，被告李宏云未予支付。故原告兰秀钰诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程装修款67729元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告李宏云将所承包的工程项目的铝合金推拉窗装修工程发包给原告兰秀钰，原告兰秀钰依照被告李宏云的要求完成了铝合金推拉窗的装修工程，双方对工程进行了结算。被告李宏云长期拖欠工程款未付，实属无理，原告兰秀钰要求被告李宏云支付所欠工程款67729元，合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宏云在本判决生效后十日内支付原告兰秀钰装修工程款67729元。
如果被告李宏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元，由被告李宏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02036号
原告石某某，女，1957年1月31日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告石某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02952号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：许继红，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告许继红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02952号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：王建军，该公司总经理。被告：许继红，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告许继红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月八日书记员 鲍婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执54-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵忠涛，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵忠涛借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年3月31日给付申请执行人借款本息60765.89元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第155号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 李焕瑞
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初266号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，绰号“细十”，男，1977年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕。次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]238号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察院颜某出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月6日凌晨6时许，被告人卢某在宾阳县黎塘镇金龙大道电信宿舍的一楼楼梯口盗窃了被害人黄某的一辆银白色五羊本田牌摩托车，而后用三轮车将其运到黎塘镇中营路二里38号黎某开设的安琪宠物店，至8时许被公安人员查获。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格为9152元人民币。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、机动车行驶证、证人黎某的证言、被害人黄某的陈述、被告人卢某的供述、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、办案说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且赃物已经返还，未造成被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵秋美
appoint
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第189号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行安徽蚌埠，户名为王德五、账号为6222081303001******账户中的违法资金8063.16元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第189号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国工商银行安徽蚌埠，户名为王德五、账号为6222081303001******账户中的违法资金8063.16元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第45号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，初中文化，山东省曹县古营集镇杜庄村人。2013年3月2日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孝义市公安局处以罚款2000元并处行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月24日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月21日14时20分许，被告人岳某无证醉酒驾驶晋J×××××灰色现代牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至25公里路段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人岳某的血样中检出酒精，酒精含量为165.46mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人岳某的供述和辩解等证据予以证实。被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人岳某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月21日14时20分许，被告人岳某无证醉酒驾驶晋J×××××灰色现代牌小型轿车沿孝石线由西向东行驶至25公里处路段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人岳某的血样中检出酒精，酒精含量为165.46mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某证明：2014年11月21日中午13时左右，我和岳某在阳泉曲镇一个饭店吃的饭，我们喝的是杏花村福酒，岳某大概喝了二两左右。吃完饭后岳某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：对被告人岳某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
4、被告人岳某的供述材料1份证实：2014年11月21日14时20分许，被告人岳某醉酒后驾驶晋J×××××现代牌小型轿车行驶至孝石线25公里处路段时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg／100ml。
5、对被告人岳某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为92mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年11月22日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第736号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人岳某的血样中检出酒精，酒精含量为165.46mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单1份证实：经查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码为：14230119800521051X的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、晋J×××××灰色现代牌小型轿车的车辆信息查询结果单附案佐证。
10、行政处罚决定书1份证实：2013年3月2日，被告人岳某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孝义市公安局处以罚款2000元并处行政拘留15日。
11、常住人口详细信息1份证实：被告人岳某的个人基本信息。
12、被告人岳某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人岳某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人岳某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月21日至2014年11月24日被羁押4日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月三日
书 记 员 田志彪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第266号
原告：周志旺。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：蒋树根。
被告：占土英。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
原告周志旺与被告蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房开公司）民间借贷纠纷一案，原告周志旺2015年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周志旺及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告蒋树根、占土英、新天地房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志旺诉称：2012年12月开始，被告蒋树根多次向原告借款，原告多次通过衢州凯士力鞋业有限公司或女儿周慧敏将借款汇入被告或其指定账户，2014年6月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款3500000元，并出具借条一份，同时由被告占土英、新天地房开公司提供连带保证责任。2014年7月14日，被告蒋树根又向原告借款1500000元，仍由被告占土英、新天地房开公司提供连带保证责任。至2015年2月，被告分几次归还了其中借款1500000元。之后，原告多次向被告主张债权，要求归还借款，但被告均无故搪塞，至今拒不归还。为处理本案纠纷，原告聘请浙江中桥律师事务所提供法律服务，需支付律师费126670元。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已侵犯了原告合法权益。诉请判令三被告归还原告借款本金3500000元及利息189000元（利息自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年4月1日，其后利息据实计算至款项实际还清止），并互付连带清偿责任，支付原告实现债权费用126670元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告蒋树根归还原告借款本金3500000元并支付自2015年1月1日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、实现债权费用126670元，由被告占土英、新天地房开公司承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告周志旺向本院递交如下证据：
1、衢州凯士力鞋业有限公司营业执照一份，证明原告系衢州凯士力鞋业有限公司法定代表人；
2、2014年6月1日借条一份，证明2014年6月1日被告蒋树根与原告周志旺结算尚欠借款350万元，并由被告占土英、新天地房开公司承诺担保，蒋树根写明除了此350万元借款，其余借款全部结清；
3、2014年7月14日借条一份，证明2014年7月14日被告蒋树根向原告周志旺借款150万元，并由被告占土英、新天地房开公司承诺担保，此笔150万元借款，被告蒋树根已经归还；
4、银行凭证六份，证明衢州凯士力鞋业有限公司2014年6月1日前通过网银已经将350万元款项支付给被告蒋树根，期间被告蒋树根还有多次借款；
5、工商银行个人业务凭证一份，证明被告蒋树根2014年1月14日向衢州凯士力鞋业有限公司股东周慧敏借款150万元；
6、银行交易查询信息单五份，证明被告蒋树根归还原告女儿周慧敏150万元；
7、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告因本次诉讼需支付126670元律师费，已支付5万元，还应支付76670元；
8、公司基本情况一份，证明衢州凯士力鞋业有限公司由周志旺、周慧敏两人投资；
9、2015年10月12日情况说明一份，证明衢州凯士力鞋业有限公司付给蒋树根的款项系替周志旺支付，衢州凯士力鞋业有限公司全体股东周志旺、周慧敏签字同意：蒋树根尚欠的350万元及利息由周志旺享受，衢州凯士力鞋业有限公司不再向蒋树根及担保人主张权利。
被告蒋树根、占土英、新天地房开公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告蒋树根、占土英、新天地房开公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告与被告蒋树根1996年相识、建立朋友关系。自2012年12月起，被告蒋树根多次向原告借款，原告通过衢州凯士力鞋业有限公司及女儿周慧敏帐号将借款汇入被告或其指定账户，到期后，被告蒋树根偿还原告部分本金及利息。2014年6月1日，原告与被告蒋树根结算，被告蒋树根出具给原告周志旺本人借条，确认尚欠原告借款350万元并注明2014年6月1日前的所有款项结清，约定利率按银行或信用社同期同类月利率四倍计，承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告占土英、新天地房开公司在借条中签字盖印同意提供连带责任保证，同意担保至本息归还为止。事后，被告蒋树根支付原告此笔结算欠款的利息至2014年12月31日，本金350万元及自2015年1月1日起的利息至今未归还，致使纠纷成讼，原告2015年4月10日与浙江中桥律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告应支付律师费126670元（已支付50000元）。
本院认为：借贷双方通过出具借条达成借贷合意的，借贷合同成立；2014年6月1日，原告与被告蒋树根结算，被告蒋树根出具给原告周志旺借条，原告与被告蒋树根借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告蒋树根向原告借款，经结算尚欠350万元，被告蒋树根应当及时归还原告本金及利息；2014年6月1日借条中原告与被告蒋树根约定按银行同期同类贷款月利率四倍计息及承担诉讼费、诉讼损失费，不与法律相冲突，故原告诉请被告蒋树根偿还本金350万元及支付2015年1月1日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、诉讼损失费126670元，符合约定，本院予以支持。被告占土英、新天地房开公司在借条中签字盖章同意承担连带责任保证，则应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋树根偿还原告周志旺借款3500000元并支付2015年1月1日至判决确认履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师费126670元，限本判决生效之日起十日内履行。被告占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对前述蒋树根的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元，保全费5000元，公告费400元，均由被告蒋树根、占土英、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 佳
申请执行期限二年
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第44号
原告××，女。
委托代理人××，男。
委托代理人××，女。
被告××，住所地××。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位副局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××不服被告××行政处罚决定书，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月22日受理后，于2014年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××、××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年1月24日作出沈公（大）行罚决字（2014）第026号行政处罚决定，认定2014年1月8日8时许，我东山派出所接维稳办指令将进京上访人员××接回所中，经调查该人于2014年1月7日13时许携带上访材料在北京中南海地区欲上访时被沈阳驻京工作组人员发现，遣返回沈阳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十九之规定，决定给予××行政拘留十五日的行政处罚。被告于2014年5月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政案件行政处罚审批表；4、公安行政处罚告知笔录，1-4证明程序合法。5、公安行政处罚决定书，证明具体行政行为内容。6、通（告）知记录；7、延长拘留期限通知书。8、拘留证。9、××的讯问笔录1。10、××讯问笔录2。11、控告东山派出所所长张大鹏、民警刘向宇。12、情况说明。13、情况介绍1。14、情况介绍2。15、训戒书，6-15证明程序合法。16、行政处罚决定书，证明行政行为内容。17、东山派出所情况说明，证明程序合法。
原告××诉称，2014年1月6日至7日期间，原告到国家信访局，中纪委，最高法院等部门申诉吉林省高级法院的乱作为行径，1月7日上午10点左右，原告和在北京遇到的沈阳人××二人一起到力学胡同附近的邮局寄递信访材料，出门后三人身上总共不足200元，正为如何回沈阳发愁的时候，见到马路对面有多辆大客车。十余名北京当地的警察逢人便说“有去救助中心的吗？请上车”。原告等三人走投无路，只好一起上车，到达马家楼子救助中心。晚上八点，沈阳驻京办的人为我们买了回沈阳的卧铺票。1月8日7时左右，原告到沈阳北站，东山派出所直接把我接到所里，关了两天。大东分局以涉嫌寻衅滋事罪的名义，对原告实施刑事拘留。1月24日，大东分局以不构成犯罪为由，将原告释放。事后原告多次向东山派出所讨要说法。2月7日东山派出所给原告一份行政处罚决定书后再无任何说明。原告认为被告滥用职权及有意侵犯原告的人身权利，是严重的违法行为，为维护自身的合法权益，维护法律尊严，向法院提起行政诉讼，请求判决：1、请求依法撤销被告作出的沈公（大）行罚决字（2014）第026号行政处罚决定书。2、被告赔偿原告精神损失人民币1元。3、追究被告单位相关人员的法律责任。4、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：证人证言。
被告××辩称，2014年1月8日8时许，公安大东分局东山派出所接维稳办指令，将进京上访人员××接回东山派出所。经调查，该人于2014年1月7日13时许，携带上访材料在北京中南海地区欲上访时，被北京市公安局府右街派出所巡逻民警盘查后表明上访人员身份带回审查，后送往北京市马家楼接济服务中心，由沈阳市驻京工作组于2014年1月8日遣返回沈阳。上述事实有沈阳市驻京维稳工作组证明材料及工作组的工作人员的证明材料及原告的上访材料证实，故我局依职权对原告××作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法且内容适当。请求人民法院维持我局的处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认。原告提供的证人证言，因二位证人与原告有利害关系，故本院不予采信。
经审理查明，2014年1月7日13时许，原告××携带上访材料在北京中南海地区欲上访时，被沈阳市驻京工作组工作人员发现，2014年1月8日，原告××被遣返沈阳。2014年1月24日，被告××作出沈公（大）行罚决字（2014）第026号行政处罚决定，决定对原告××予以行政拘留十五日的行政处罚。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，被告××具有作出公安行政处罚决定的法定职权。被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案经审判委员会讨论通过，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓骐
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 时洪德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0177号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员康晓光独任审判。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：他与被告刘某于1985年经人介绍明确恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年4月13日生儿子徐某某，现已独立生活。婚后初期，双方感情尚可，但近年来刘某在与他人交往中不注意影响，为此双方常发生矛盾，分居多年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令双方离婚，婚后财产依法分割。
被告刘某辩称：她不同意离婚，双方没有分居。原告徐某一直怀疑她在外与别人有不正当关系，双方开饭店赚的钱用于造了房子，而徐某无端怀疑她私自把钱花掉了。
经审理查明：徐某与刘某于1985年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1987年1月16日生女儿徐某某某，1989年4月13日生儿子徐斌，现均已独立生活。近年来，因徐某认为刘某在与他人交往中不注意影响及相互信任等问题双方产生矛盾。2014年4月14日，徐某具状起诉至本院。
以上事实，有结婚申请书等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告徐某、被告刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：徐某与刘某建立恋爱关系后，自主结婚，并生有一女、一子，双方的婚姻基础较好，婚后感情亦较好，近年来，双方因相互信任、沟通等问题产生矛盾，但均属家庭生活中的正常现象；只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。综上，徐某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许徐某与刘某离婚。
案件受理费120元（徐某已预交），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3554号
罪犯张文明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出（2009）北刑初字第277号刑事判决，以被告人张文明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止。本院以（2012）一中刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月24日起至2017年3月23日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5530号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴娘金，男，1977年4月29日生，汉族，住广东省惠东县宝口镇佐坑村委宫背村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴娘金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴娘金系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,487.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,487.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5530号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴娘金，男，1977年4月29日生，汉族，住广东省惠东县宝口镇佐坑村委宫背村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴娘金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴娘金系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,487.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,487.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执刑附字第6号
申请执行人刘洛金、冉秀亭
被执行人刘老虎
本院在执行刘洛金、冉秀亭申请执行刘老虎刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘老虎无房产、车辆信息、无银行存款信息。其村委会提供了被执行人刘老虎无房产、车辆证明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省高级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）冀刑一终字第95号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张济平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1880号
申请执行人张素萍。
被执行人邵其双。
申请执行人张素萍与被执行人邵其双民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）盱民初字第1447号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人张素萍的申请，本院于2013年11月25日立案执行。本案执行标的为367380元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人张素萍于2013年12月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1447号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱晶津
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01655号
申请执行人：陈刚。
被执行人：陈海均。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00850号民事判决书，于2014年8月11日向陈海均送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈海均在金融机构存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年八月十八日
书记员 付广元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初43号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人孙超，男，1994年6月4日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县。2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月18日被刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日凌晨零时许，被告人孙超窜至邵阳市大祥区戴家路地段居民楼，从窗户潜入被害人周某某、刘某某家中，窃取羊毛被一床、体重秤一个、杯碗数个，尔后逃离现场。
上述事实，被告人孙超当庭无异议，并有被害人周某某、刘某某的陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、被告人孙超的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙超在原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人孙超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限被告人孙超在本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第329号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：王小红，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××371X。
被告：王伟红，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王小红、王伟红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1416.29元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年九月二日
书记员 覃绍列
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第234号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1965年11月10日出生，初中文化程度，农民。2014年2月28日因涉嫌赌博罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人蔡某甲，男，汉族，1987年1月5日出生，初中文化程度，农民。2014年2月28日因涉嫌赌博罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人蔡某某、蔡某甲犯赌博罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人蔡某某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日晚，被告人蔡某某、蔡某甲在湟中县某村村民王某家，纠集梁某某、贺某某（已治安处罚）等三十余人，以“二八杠”方式进行赌博。二被告人在参赌的同时负责赌场开支及抽头渔利。当晚22时许，被湟中县公安局民警将该赌场查获，当场抓获蔡某某、蔡某甲、梁某某、贺某某等参赌人员三十余人，收缴赌资41020元，缴获用于赌博的“二八杠”专用麻将牌两付。
上述事实，被告人蔡某某、蔡某甲在庭审过程中供认不讳，有受案登记表、抓获经过、证人梁某某、贺某某、王某、蔡某乙、季某某、李某某等25份证言，检查笔录、扣押物品清单、刑事照片、湟中县公安局公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、蔡某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某、蔡某甲归案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某、蔡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、随案移交赌资41020元依法没收，上缴国库。
四、“二八杠”专用赌具2付依法没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第402号
原告：郑新华。
委托代理人：项礼、潘足飞。
被告：王正超。
原告郑新华与被告王正超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑新华的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告王正超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑新华起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并约定月利率按2%计算。借款后，被告没有按约还款付息，仅支付利息至2013年3月8日，此后未再付款。原告诉讼请求：一、依法判决被告王正超立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年3月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王正超没有作出答辩。
原告郑新华为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告王正超的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；
3、借条原件一份，用以证明2011年7月7日被告向原告借款20万元，约定月利率按2%计算的事实；
4、浙江省农村信用社转账凭条复印件一份（当庭递交补强证据），用以证明原告交付借款的事实。
被告王正超没有提供证据材料。对原告郑新华提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信；证据4具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告郑新华的妻子温青青转账给被告王正超191800元的事实。
本院经审理认定如下事实：原告郑新华起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，2011年7月6日，原告郑新华通过妻子温青青账户转账给被告王正超191800元，另8200元于出具借条当天，即转账的次日以现金方式交付。借款后，被告支付利息到2013年3月8日，此后没有继续支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为：被告王正超向原告郑新华借款20万元事实清楚、证据充分。原告与被告王正超之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时约定，借款月利率2%，该利率偏高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护。已经支付过的利息，本院不予干涉。借款应当清偿。虽然原、被告之间没有明确约定还款时间，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后起诉到本院，视为已经给予被告王正超合理的准备时间，被告王正超未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告王正超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正超在本判决生效后十日内偿还给原告郑新华借款本金20万元，并支付利息（利息自2013年3月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告郑新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，公告费600元，均由被告王正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年八月二十日
代书 记员 赵 迪
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第78号
申请执行人秦奕明，男，1971年10月25日生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人石美，男，1967年6月9日生，毛南族，毛南族，住贵州省平塘县者密镇平河村。
被执行人石莉娜，女，1990年12月21日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇里腊村。
被执行人岑义秀，女，1960年9月3日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇里腊村。
申请执行人秦奕明依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第8号民事调解书，向本院申请强制执行，要求强制被执行人石美、石莉娜、岑义秀履行调解书所确定的偿还申请执行人秦奕明借款本金500000元及利息的义务，并承担本案申请费7400元。但三被执行人仅履行42881元。
本院在执行过程中，查明被执行人石莉娜、岑义秀在独山县百泉镇“京都国际”小区有第19幢1单元7层3号及第19幢2单元6层2号两套拆迁安置房，本院以（2015）独执字第78-2号执行裁定查封上述两套住房后，被执行人石美、石莉娜、岑义秀暂无其他财产可供执行，申请执行人秦奕明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第8号民事调解书的本次执行程序。待被执行人石美、石莉娜、岑义秀具备履行义务能力时，申请执行人秦奕明可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫兴阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 艾琪煊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初48号
原告张圣国，农民。
被告广西百色市第二建筑公司，住址百色市右江区新兴路26号。
法定代表人梁勇，经理。
被告王祥伟，约45岁。
被告薛得来，约42岁。
本院在审理原告张圣国与被告广西百色市第二建筑公司、王祥伟、薛得来身体权纠纷一案中，原告于2016年1月20日以其与被告已经庭外自行协商解决赔偿事宜、无必要继续进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣国提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣国撤回起诉。
原告尚未预交案件受理费。
审判员 谭献婵
二〇一六年一月二十日
书记员 刘季花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2058号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2003年10月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日13时许，被告人张某某搭乘本市“XX线”公交车行至青浦区X公路X路XX线公交车车站附近时，乘被害人李某某不备之机，窃得被害人李某某挎包内价值人民币665元的白色“PIONEERE91W”型手机1部，后被反扒民警抓获。
被告人张某某到案后如实供述上述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人俞某某、薄某某的证言，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，上海市静安区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第94号
案外人：臧相玉，男，1968年1月3日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉�，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人臧相玉于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人臧相玉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼2单元2层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春�大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民�初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼2单元2层东门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼2单元2层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审判�员刘成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12282号
原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号5号楼五层501室。
法定代表人：常新爱，董事长。
委托诉讼代理人：查巍，女，1982年8月17日出生，汉族，北京和谐阳光农牧技术服务有限公司职员，住北京市东城区九道湾中巷13号内9号。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学宴律师事务所律师。
被告：佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司，注册地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路与杏林路交叉口北侧佳东冷库院内。
法定代表人：刘云刚，职务不详。
原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司（以下简称和谐阳光公司）与被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司（以下简称联喜猪肉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序由渠阳振担任审判长，与人民陪审员王文喜、人民陪审员麻建明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和谐阳光公司的委托诉讼代理人查巍、王振国到庭参加诉讼，被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和谐阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告联喜猪肉公司立即支付拖欠的服务费321631.92元；2、被告联喜猪肉公司承担违约支付上述服务费产生的银行利息（利息按银行同期贷款利率从2015年4月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、被告联喜猪肉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《猪场生产管理疾病及技术服务协议书》，协议约定自2014年6月10日至2019年6月9日由原告和谐阳光公司对被告联喜猪肉公司的原种猪场进行疾病防治、诊断、治疗及配种生产等服务管理，被告联喜猪肉公司依约向原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司支付驻场固定服务费28000元人民币/月（以下币种均为人民币）（每两年递增3%）、每头出栏猪25元技术服务费、增减一头奖罚100元浮动服务费、药品使用费等其他相关费用。协议还约定，被告联喜猪肉公司每月10日前将上述费用按期汇入原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司指定账户，被告联喜猪肉公司逾期付款原告和谐阳光公司有权停止相关药品使�或终止协议，被告联喜猪肉公司须按每日0.3%的滞纳金支付原告和谐阳光公司。经统计，自2014年6月10日至2015年4月10日实际发生了服务费（含固定服务费、技术服务费、浮动服务费、药品使用费等相关费用）570311.21元，被告联喜猪肉公司共分两笔支付了200000元服务费，扣减检测费、代购疫苗、兽药期初盘点额、交接盘点猪增减额合计248679.29元后，目前尚拖欠321631.92元服务费，且在已付部分的服务费的支付时间上也多次违反协议所约定的“每月10日前”。经原、被告多次交涉，被告联喜猪肉公司仍无履约付款的诚意，现拒不支付所欠服务费。
被告联喜猪肉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告和谐阳光公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、网上银行账户明细查询记录、财务明细表、还款承诺书等证据，被告联喜猪肉公司未到庭应诉，对当事�无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年6月9日，原告和谐阳光公司（甲方）与被告联喜猪肉公司（乙方）签订《猪场生产管理疾病及技术服务协议书》，约定由原告和谐阳光公司对被告联喜猪肉公司位于敖其镇（乡）兴隆村的联喜原种猪场进行疾病防治、诊断、治疗及配种生产等服务管理，由被告联喜猪肉向原告和谐阳光公司支付固定服务费、浮动服务费、兽药使用费等相应的服务费用，合作期限从2014年6月10日至2019年6月9日止。
该协议书签订后，原告和谐阳光如约向被告联喜猪肉公司提供疾病防治、诊断、治疗及配种生产等服务管理，被告联喜猪肉公司向原告和谐阳光公司支付部分服务费。
2015年2月3日，被告联喜猪肉公司向原告和谐阳光公司出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“1、……，截至2015年1月31日，拖欠北京和谐阳光公司2014年6月至2015年1月服务费共计262464.5元（其中，截至2014年12月31日共计209023.5元，2015年1月份53140元）。我公司承诺至2015年2月10日前将2014年12月31日前的欠款全部付清。2、如此次承诺不兑现，北京和谐阳光公司的驻场人员可在2月11日起无条件撤回。3、由于我公司拖欠北京和谐阳光公司服务费，其驻场人员撤回后，若猪场出现任何问题，与北京和谐阳光农牧技术服务有限公司无关”。后，被告联喜猪肉未按《还款承诺书》之约定还款。原告和谐阳光主张其公司为被告联喜猪肉公司提供服务至2015年4月11日。
庭审中，原告和谐阳光公司提交结算明细1份（其上有“郭玉章”、“ＸＸ”的签字字样,该结算明细系复印件）欲证明截至2015年4月10日，被告联喜猪肉公司应付服务费共计321631.92元，原告和谐阳光公司主张郭玉章系被告联�猪肉公司的经理，后说要在结算明细上盖章，但联系不上对方了。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告联喜猪肉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
原告和谐阳光公司与被告联喜猪肉公司签订的《猪场生产管理疾病及技术服务协议书》符合法律规定，应属合法有效，原告和谐阳光公司已按照协议约定履行了服务义务，被告联喜猪肉公司理应按照协议约定支付服务费。现被告联喜猪肉公司未按照协议约定支付服务费已构成违约，故对于原告和谐阳光公司要求被告联喜猪肉公司支付服务费及逾期支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于服务费的金额，因原告和谐阳光公司无法证明结算明细的真实性，�本院仅确认《还款承诺书》中所认可的262464.5元。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司支付原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司服务费262464.5元及逾期支付服务费的利息，利息以262464.5元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算，自二〇一五年四月一日起至本判决确定的履行期限的最后一日止（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由原告北京和谐阳光农牧技术服�有限公司负担1147元（已交纳），由被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司负担5089元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 麻建明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁丽男