wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3930号
原告黄鑫。
委托代理人窦洪杰，天津滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601－1618。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人高壹，该公司职员。
原告黄鑫与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦洪杰，被告的委托代理人高壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，案外人王娟为鲁A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车在被告处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时。2014年12月22日，在被告处为该车投保商业保险，保险期间自2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。其中车辆损失赔偿限额为419400元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，同时投保了不计免赔率等条款。2015年1月6日，案外人窦国新以购买方式取得该车，号牌变更为津M×××××，之后在被告处办理了保单批改手续。2015年5月8日，窦国新与原告签订协议，将该车卖予原告，车辆连同手续一同交付。2015年5月24日20时45分，原告驾驶该投保车辆在天津市滨海新区汉港公路与滨海大道交口处与王永刚驾驶的津H×××××号“美亚”牌小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经鉴定部门评估，原告方车辆损失为173249元，三者车辆损失为10270元，原告支付了本车的拖车费2900元，三者车的拖车费1700元，本车的拆解费17300元，三者车的拆解费1000元，以上损失总计206419元。原告认为，根据法律规定及车辆转让协议约定，原告具备了本案的诉讼主体资格，该保险合同合法有效，事故发生在保险期间，亦符合承保范围，被告应按合同约定向原告支付赔偿金，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款206419元。
被告辩称，事故发生在5月24日，被告要求原告提供碰撞照片，但原告未提供。根据被告与原告签订的保险合同24条的规定，原告在没有通知被告的前提下自行鉴定，鉴定结果被告不认可，且评估价格过高，被告不同意赔偿，希望核实车辆修复情况。拖车费过高，被告认可本车的拖车费1200元，三者车无需拖车，不认可其拖车费。因该车系私自拆解，违反了保险合同，不同意赔偿拆解费。
经审理查明，2014年12月17日，案外人王娟为鲁A×××××号机动车在被告处投保交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时。2014年12月22日，王娟在被告处为该车投保商业保险，保险期间自2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。2015年2月5日，被告出具批单，同意变更被保险人姓名为窦国新，车辆号码由鲁A×××××变更为津K×××××，车主变更为窦国新。2015年4月2日，被告出具批单，对保险单中的车辆牌照号码由津K×××××变更为津M×××××。2015年5月8日，窦国新与原告签订车辆买卖协议，约定窦国新将牌照号为津M×××××的“梅赛德斯-
奔驰”轿车以330000元的价格卖予原告。2015年5月24日，原告驾驶该投保车辆在滨海大道与汉港公路交口处与案外人王永刚驾驶的津H×××××号机动车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津M×××××号机动车车物损失为173249元，津H×××××号机动车车物损失为10270元，原告为此支付了本车拆解费17300元，王永刚支付了三者车的拆解费1000元。另外，本次事故中，原告还支付了本车的事故清障拖车施救费2900元，王永刚支付了三者车的事故清障拖车施救费1700元。事后，原告向王永刚赔偿了三者车车辆损失、拆解费、拖车费共计14500元。原告要求被告按原告赔偿的数额理赔，因双方就赔偿数额未达成一致，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强作保险单及商业保险单、原告与窦国新签订的车辆买卖协议、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出本车及赔偿王永刚车辆拆解费18300元，施救费4600元，被告不能证明原告施救费的支出存在虚假或有扩大损失的行为，故本院对施救费数额予以认定。上述费用系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。
被告认为投保车物损失评估数额过高，本院认为，投保车辆损失系由鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。车辆是否维修并非保险事故赔偿的必要条件，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告黄鑫保险赔偿款人民币206419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2198元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第296号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1972年6月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月9日晚17时许，被告人王×酒后驾驶灰色途安牌小型轿车（车牌号：京×××）自北京市顺义区高丽营镇×小学对面辅路行驶至北京市顺义区高丽营镇×村×洗车行，后因与洗车行工作人员发生争执被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为152.1mg／100ml。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第120号
上诉人（原审被告）孙克明，农民。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙梦奇，农民。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
原审第三人孙克林，农民。
上诉人孙克明因合伙协议纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙克明于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙克明申请撤回上诉并一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙克明撤回上诉；
二、双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙克明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 荣 昌
审判员 张书明代理审判员史广昌
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 绍 文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00356号
申请执行人张周海，男，汉族，农民。
被执行人陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组。
负责人张鱼仓，任该组组长。
张周海与陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二终字第00039号民事判决书已发生法律效力。权利人张周海于2014年7月21日向本院申请执行陈仓区潘溪镇二郎庙村第一村民小组应付赔偿款19400元，承担本案诉讼费1212元，执行费197元，共计20809元。
本案执行中，经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00039号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月六日
书记员 赵民权
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1414号
申请执行人宋荣秀，女，汉族，1954年11月15日出生。
委托代理人于斌，男，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人李来发，男，汉族，1967年8月11日出生。
申请执行人宋荣秀与被执行人李来发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）栖迈民初字第152号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李来发应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人宋荣秀借款本金54万元，并支付逾期利息（本金24万元自2012年5月1日起，本金30万元自2012年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ卉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3968号
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
委托代理人郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
被告杨洋，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
本院立案受理原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告杨洋劳动争议纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘超、被告的委托代理人周涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司诉称，2007年10月8日，被告与中国国际航空股份有限公司（以下简称“国航股份”）签订劳动合同，并在国航股份总部（北京）工作至2010年1月，后被调至原告处工作。2010年1月26日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月24日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于同年4月25日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系于2016年4月23日解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼，请求判令原、被告之间的劳动关系未解除。
被告杨洋辩称，原、被告签订的劳动合同第25条、第26条的约定为无效条款。被告已经按照法律规定，向原告邮寄送达了辞职报告，双方的劳动合同关系已经解除。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告处从事飞行岗位工作，双方从2010年1月13日起至法定或约定的终止合同条件出现时止建立无固定期限的劳动合同关系。该合同第25条约定，被告要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知原告，在被告赔偿完毕给原告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）原告未按规定为被告办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，原告劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除。
2016年3月24日，被告向原告人力资源部邮寄辞职报告。原告于次日收到该邮件后，向被告发出希望其收回辞职申请的函。
2016年4月25日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方的劳动合同关系。该委于2016年5月13日作出确认双方于2016年4月25日解除劳动关系的川劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认双方的劳动合同关系并未解除。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、原告于2016年4月25日作出的函，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年3月24日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于次日签收该邮件。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年4月25日解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告杨洋的劳动合同关系于2016年4月25日解除。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶悦瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00080号
申请人：武汉市益明科技小额贷款有限公司
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司
被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司
被申请人：王晓东
担保人：贺钢
申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司因与被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东借款合同纠纷，于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东采取诉前财产保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币1150万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人贺钢以其银行存款人民币230万元向本院提供担保。
本院经审查认为，武汉市益明科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东银行帐户存款人民币1150万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人贺钢银行存款人民币230万元。
申请人武汉市益明科技小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 吴红兵
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶浈法执字第605-1号
申请执行人：朱燕玲，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈文侃，男，汉族，住韶关市。
本院于二0一三年十月十六日作出的（2013）韶浈法执字第605号身体权纠纷执行裁定，查封了陈文侃、曾秋兰所有的位于广东省韶关市韶南大道北112号南天豪庭01座302房一套，现因被执行人陈文侃已按生效的法律文书规定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈文侃、曾秋兰所有的位于广东省韶关市韶南大道北112号南天豪庭01座302房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一四年七月七日
书记员 张文锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2564号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人谢某某、陈某某。
被告马某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1189号
罪犯佟胜民，黑龙江省七台河市茄子河区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年十月十五日以被告人佟胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑期间发现漏罪，河北省安国市人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，以被告人佟胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5万元。与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟胜民在服刑期间，于2013年1月13日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟胜民减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年4月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2702号
原告四川川泰线缆有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇三多村。
法定代表人郑锚，该公司执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告四川博远环保设备有限公司。工商登记住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**座***号。现经营地：大邑工业园兴业3路18号。
法定代表人陈洪斌，该公司总经理。
原告原告四川川泰线缆有限公司（以下简称：川泰公司）诉被告四川博远环保设备有限公司（以下简称：博远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川泰公司的委托代理人鄢卫东律师到庭参加诉讼。被告博远公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川泰公司诉称，原告曾向被告供应电缆，2012年11月29日经双方对帐，经被告出具欠条确认，货款总金额为29775.5元，扣除被告已付定金10000元后，被告尚欠原告货款18775.5元。经原告多次催收，被告至今未付。故诉请法院：判令被告立即支付货款人民币18775.5元及利息1000元（从2012年11月29日起按银行一年期贷款基准利率计算）。
被告博远公司未作答辩。
本院审理查明事实，与原告起诉事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的企业法人营业执照、被告的工商登记信息；2、被告博远公司出具的欠条；3、原告的陈述等。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够充分证据案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告在2012年形成了买卖关系，原告川泰公司按口头约定向被告博远公司提供货物，经双方于2012年11月29日结算，被告博远公司尚欠原告川泰公司货款18775.5元的事实清楚，证据充分，被告博远公司理应及时支付货款，现因被告拖欠货款，引起本纠纷，依法应承担全部民事责任，由被告立即支付所欠货款并赔偿原告占用资金的利息损失1000元（从2012年11月29日起按银行一年期贷款基准利率计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川博远环保设备有限公司在本判决书生效后十日内向原告四川川泰线缆有限公司支付所欠货款18775.5元及利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告博远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年七月九日
书记员 叶美杉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1745-3号
申请执行人苏传宝。
被执行人苏来辉。
被执行人苏茂献。
被执行人苏茂和。
申请执行人苏传宝与被执行人苏来辉、苏茂献、苏茂和民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年五月十九日
书记员 路 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第564号
原告褚洪忠，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告朱长民，男，1967年1月7日生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告褚洪忠与被告朱长民、张振华追索劳动报酬纠纷一案，原告褚洪忠于2013年11月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告褚洪忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚洪忠负担。
审判员 王道强
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01398号
上诉人（原审被告）石家庄美联臣医疗美容医院有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路8号。
法定代表人黄德新，该公司董事长。
委托代理人王文嘉、郝广秀，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊乃瑾，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人石家庄美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称美联臣公司）因肖像权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，熊乃瑾是我国较为知名的演员。美联臣公司系依法成立的企业法人。2011年6月13日，美联臣公司在其网站上发表文章《敏感皮肤美白方法》，该文章上使用熊乃瑾的照片一张。2012年7月30日北京市方正公证处作出的（2012）京方正内民证字第14557号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。美联臣公司于2012年7月30日删除该照片。现熊乃瑾认为美联臣公司使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至人民法院。
原审法院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美联臣公司未经熊乃瑾同意，擅自在其经营的网站上使用熊乃瑾的照片；美联臣公司虽主张其网站系非营利性网站，但并未提交相应证据予以证实；故美联臣公司的行为已经侵犯了熊乃瑾的肖像权，熊乃瑾要求赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。美联臣公司主张其公司网站访问量较低，应当予以考虑；具体赔偿数额应综合美联臣公司的过错程度、其行为造成的损失后果、熊乃瑾的知名度、相应的侵权范围等具体情况予以判断，人民法院酌定为经济损失25000元，精神损害抚慰金2500元。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民的名誉权。熊乃瑾主张美联臣公司使用其照片作为配图，侵犯了其名誉权；虽美联臣公司网站皮肤美白内容中使用了熊乃瑾的照片，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为熊乃瑾曾接受美联臣公司的皮肤美白或者为其代理广告，文字内容与熊乃瑾照片之间基本没有关联性；故美联臣公司使用熊乃瑾照片的行为在客观上并未贬低熊乃瑾的人格，降低熊乃瑾的社会评价，不应当认定美联臣公司侵犯了熊乃瑾的名誉权，对于熊乃瑾的该项主张不予支持。熊乃瑾要求美联臣公司赔偿其维权成本1200元，并提交相应公证费票据，对于该具体数额应当予以确认；因该费用系熊乃瑾在维权时产生的必要费用，故该费用应当由美联臣公司承担。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决为：一、自本判决生效之日起十日内，石家庄美联臣医疗美容医院有限公司在全国发行的报纸上对未经许可使用熊乃瑾肖像一事赔礼道歉，致歉内容包含本案案号及判决内容；二、如果石家庄美联臣医疗美容医院有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决内容和有关情况公布，由此产生的费用由石家庄美联臣医疗美容医院有限公司负担；三、自本判决生效之日起十日内，石家庄美联臣医疗美容医院有限公司赔偿熊乃瑾经济损失25000元、精神损害抚慰金2500元、维权开支1200元，以上共计28700元；四、驳回熊乃瑾的其他诉讼请求。本案诉讼费930元减半收取465元，由熊乃瑾负担150元，石家庄美联臣医疗美容医院有限公司负担315元。
判后，美联臣公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清。1、原审法院采信被上诉人提供的网络图片，作为认定上诉人侵犯被上诉人肖像权的证据，该认定缺乏事实依据，被上诉人应提供确切可信的证据证明该图片是其本人的肖像；2、原审认定上诉人以营利为目的使用涉案图片是错误的，上诉人使用来自互联网的女性图片开展“美容知识”宣传，目的是让女性朋友更多地了解美容知识，树立正确的美容观念，不是以营利为目的；3、上诉人未给被上诉人造成任何不良影响和精神损害，不应赔偿其损失，上诉人公司开业时间短，无知名度，所设网站被访问量微乎其微，原审判决赔偿被上诉人经济损失25000元，有失公平，另外，鉴于上诉人的行为未给被上诉人造成严重后果，法院不应支持被上诉人关于精神损害的请求。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案一审期间上诉人美联臣公司未对被上诉人熊乃瑾提供的网络图片是否为其本人的问题提出异议，且二审期间被上诉人提交了涉案图片的出处（包括刊登时间、网址等内容），上诉人未能提供本案争议图片来源和确不是被上诉人的证据，故原审认定涉案图片为被上诉人的肖像，并无不当。根据涉案图片刊载网站显示的内容及宣传的联络方式等，可以认定上诉人未经被上诉人同意擅自将其肖像用于己方经营项目的宣传，侵害了被上诉人的肖像权。关于被上诉人的经济损失、精神损害抚慰金等数额的认定问题，原审综合考虑上诉人的过错程度、其行为造成的损失后果、被上诉人的知名度、相应的侵权范围等情况，酌情作出认定，并无不妥，且与法不悖。经调解双方未能达成一致意见。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人石家庄美联臣医疗美容医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 李 站
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初48号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日凌晨3时许，被告人李某某到广饶县滨海新区海丰小区，爬202室的南窗进入韩某某（女，23岁）居住的职工宿舍内，以掐脖子等手段强行与韩某某发生性关系时，韩某某提出要小便，随后从床下拿出尿罐，谎称被告人李某某跟着难以小便，待被告人李某某背过身后，韩某某趁机从室内北边的窗户跳下呼救，被告人李某某逃离现场，强奸未遂。
2015年10月29日10时许，被告人李某某在其家中被广饶县公安局东海边防派出所民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
2006年9月29日，被告人李某某因犯敲诈勒索罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人张某某、聂某某证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图及照片、发破案经过、抓获经过，（广）公（刑）鉴（痕）字（2015）001号手印鉴定书，寿光市人民法院（2006）寿刑初字第400号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行的，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某对韩某某实施强奸时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张永禄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初4号
原告岳某。
被告韩某。
本院在审理原告岳某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告岳某负担。
审判员 边晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 王锦霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1487号
原告：周世永，男，汉族，1976年4月21日生，住所地东丰县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：李春华，男，汉族，1969年2月13日生，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
本院受理原告周世永与被告李春华、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周世永及委托代理人王锦波、被告李春华、保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世永起诉称，2014年7月19日，在福民桥路口原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的丰田吉DE99**轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告被送至医院，诊断脑颅骨二处骨折，左脚骨折。事故发生后，被告不积极配合治疗。现请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费即13700元，案件受理费由被告承担。
被告李春华答辩称：依法判决。
被告保险公司答辩称，在保险限额内赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费、不在保险范围内。
在质证中，原告周世永向法院提供证据材料如下：1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间、地点及责任划分。被告负次要责任。
二被告无异议。
2、病历、用药清单各一份，出院诊断书二份，证明原告住院27天，一级护理16天，二级护理11天，出院后休治二个月。
二被告无异议。
3、医疗费票据3张74050.13元。证明原告花费用药情况。
被告李春华无异议。
被告保险公司对票据真实性无异议，同意按医保用药范围赔偿。
4、交通费592.00元。
被告李春华无异议。
被告保险公司认为交通费过高。
5、劳动合同、工资证明3份，证明原告在吉林富洋新型建材有限公司工作，月工资平均5722.70元，日工资263.11元
被告李春华无异议。
被告保险公司对该证据真实性无异议，原告的工资没有完税证明，只同意按照户口性质按月赔偿。
6、代理费1500.00元、保全费1020.00元、鉴定费2900.00元。证明原告所花费用。
被告李春华无异议。
被告保险公司认为不在赔偿范围内。
7、鉴定报告二份，证明原告十级伤残，后续治疗费用25000.00元。
二被告无异议。
被告李春华向法院提供证据材料如下：保险单2份，证明在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔20万元。
二被告无异议。
经审理查明：2014年7月19日，原告周世永驾驶无号牌二轮摩托车沿辽河大路由西向东行驶至福民桥路口处时，未按信号灯行驶，与由东向南左转弯的被告李春华驾驶车牌号为吉DE99**号轿车相撞，造成两车损坏，原告周世永受伤住院的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告李春华承担事故次要责任，原告周世永承担事故主要责任。被告李春华驾驶吉DE99**号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率商业20万元三者险。原告于事故当日入住辽源市中心医院住院治疗27天，诊断为脑挫裂伤、急性硬膜内、下血肿等伤，住院期间一级护理16天，其余为二级护理。花去医疗费74050.13元，交通费592.00元。出院诊断为原告休治二个月。原告在吉林富洋新型建材有限公司工作，月平均工资5722.70元，日工资为190.76元，到鉴定前一日，原告误工日为112天。经原告申请，吉林正义司法鉴定所于2014年11月10日和12月3日对原告伤情和后续治疗费作出司法鉴定，被鉴定人周世永脑挫裂伤外伤后果为十级伤残、颅骨修复费用约需2.5万元，花去鉴定费2900.00元。原告聘请律师代理费1500.00元，保全费1020.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费、保全费共计156578.00元，保险公司在交强险范围内承担责任后余下按事故责任比例承担和案件受理费。
本院认为，本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。被告李春华应承担事故的30%责任，原告承担70%。被告李春华吉DE99**号轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔率商业20万元三者险，保险公司在交强险范围内承担原告合理损失。余下损失由保险公司在商业三者险范围内按被告李春华在事故中责任比例承担。保险公司对交通费和误工费有异议，经审查，交通费合理，予以保护。对误工费，根据原告提供劳动合同和事故发生前三月工资收入，原告日工资为190.76元，应予采信。原告合理损失为：医疗费74050.13元、住院伙食补助费2700.00元（100.00元X27天）、护理费4669.37元（108.59元X43天，一级护理16天）、误工费21365.12元（190.76元X112天）、交通费592.00元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）、后续治疗费25000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2900.00元、律师代理费1500.00元、保全费1020.00元、诉讼费560.00元，合计158599.04元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费赔偿、继续治疗费10000.00元、伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计50868.91元，保险公司在交强险项下赔偿原告60868.91元，在商业三者险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费赔偿、继续治疗费91750.13元的30%，即27525.04元，保险公司共赔偿原告88393.95元，被告李春华赔偿原告鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费，共计5980.00元的30%，即1794.00元。余下损失原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告周世永经济损失88393.95元。
二、被告李春华于判决生效之日起十五日内赔偿原告周世永经济损失1794.00元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费1020.00元，由原告周世永承担1106.00元，被告李春华承担474.00元（此款已计算在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 沙桐旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1359号
罪犯杨江力，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）大中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人杨江力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨江力不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十六日作出（2010）云高刑终字第1465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一二年三月十八日作出（2011）刑四复79763643号刑事裁定，不予核准本院对上诉人杨江力的死刑裁定，将本案发回本院重审。本院于二○一二年十二月十八日作出（2010）云高刑终字第1465－1号刑事判决，以上诉人杨江力犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对上诉人杨江力限制减刑。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨江力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00499号
原告：孙立，男，1971年6月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：苏畅，女，1973年1月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告孙立、苏畅诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由二原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜永超
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1422号
原告：梅州源数据科技有限公司。住所地梅州市梅县区新城办事处广梅北路**号*楼。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：曾立丹，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：广东森翔建设工程有限公司。住所地梅州市梅县区新城大新路新钱街****号。
法定代理人：李某。
原告梅州源数据科技有限公司诉被告广东森翔建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回对被告广东森翔建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅州源数据科技有限公司撤回对被告广东森翔建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4486元，按规定减半收取为2243元，由原告承担。
审判员 宋海东
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 红
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第589号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
负责人陈方兴，行长。
委托代理人，郑灜，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区洋中路178号文景苑1813号，系公司员工。
被告福建福建振云塑业股份有限公�，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人，黄千倾。
被告福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。
法定代表人，何善祥。
被告方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾名下价值人民币2658.667939万元的银行存款或财产，并出具保函为此财产保全申请提供担保。
本�经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请对被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2658.667939万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产�，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第589号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省。负责人陈方兴，行长。委托代理人，郑灜，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系公司员工。被告福建福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人，黄千倾。被告福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人，何善祥。被告方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市，被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市，本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾名下价值人民币2658.667939万元的银行存款或财产，并出具保函为此财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请对被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2658.667939万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 宁代理审判员 陈 雯代理审判员 吕德快二〇一五年八月十四日书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）榕民保字第589号 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。 负责人陈方兴，行长。 委托代理人，郑灜，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系公司员工。 被告福建福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。 法定代表人，黄千倾。 被告福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。 法定代表人，何善祥。 被告方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市， 被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市， 本院受理原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾名下价值人民币2658.667939万元的银行存款或财产，并出具保函为此财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请对被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告福建振云塑业股份有限公司、福清市诚丰家具有限公司、方斌、黄千倾的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2658.667939万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 宁 代理审判员 陈 雯 代理审判员 吕德快 二〇一五年八月十四日 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第743号
上诉人（原审原告）：贾淑云，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金凤和，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘海峰，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人贾淑云与被上诉人金凤和土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾淑云的委托代理人王胜东、被上诉人金凤和及委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾淑云在原审时诉称：原告在1997年结婚外嫁时，户口所在地七里乡长治村二社违法将原告承包地2.2亩收回，并交给非本村社员梁艳华耕种，梁艳华又将该地包给被告，为此原告提起农村土地承包纠纷仲裁。舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会在2011年4月14日作出裁决：确认梁艳华与被告的承包合同无效，向原告返还该地并对原告给予适当补偿。村社据此同意在原地块基础上向原告返还3.2亩土地，但该地至今仍然由被告侵占耕种，原告多次与之协商，但被告拒不返还其所占土地。故原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告停止侵害，返还所侵占承包田3.2亩；赔偿原告经济损失12480元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还2.2亩承包地，经济损失按2.2亩，旱田每亩地1300元，请求2011、2012、2013年三年的经济损失8580元。
金凤和在原审时辩称：依法驳回原告的诉讼请求。被告取得土地经营权是通过合法的手续取得的，不存在侵权行为，原告在诉状中所说的裁决是不发生效力的裁决，被告没有收到仲裁委员会的开庭通知及裁决，该裁决没有发生法律效力，原告依无效的裁决起诉没有法律依据，被告没有侵权行为，不存在赔偿问题。
原审判决认定：原告于1997年结婚外嫁，户口没有从舒兰市七里乡长治村二社迁出，舒兰市七里乡长治村二社将原告贾淑云2.2亩承包地收回补给案外人梁艳华（户口不在舒兰市七里乡长治村二社），2005年5月27日梁艳华与被告金凤和签订《承包土地合同书》，将争议地块承包给被告金凤和耕种至2025年，没有约定承包费。原告于2011年向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁已经确认案外人梁艳华与被告金凤和签订的《承包土地合同书》无效，应当终止履行，同时裁决被告金凤和于仲裁裁决书生效之日起三日内将2.2亩承包地返还给舒兰市七里乡长治村二社，并由舒兰市七里乡长治村二社返还给原告贾淑云。该仲裁裁决于2011年4月25日送达给被告金凤和，但该仲裁裁决并未得到执行。2011年至2013年该争议土地仍由被告金凤和占有。
原审判决认为：原告主张要求被告返还承包地2.2亩的诉讼请求已经由舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决并已生效，故本院将另行制作民事裁决书，驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告金凤和侵占原告土地，造成原告2011年至2013年未耕种该争议土地，侵害了原告的物权，给原告造成了经济损失，故对原告请求被告赔偿原告2011年至2013年经济损失的诉讼请求予以支持，原告主张2011年至2013年种地的经济损失为8580元，因被告对此主张的依据即舒兰市七里乡长治村民委员会证明材料证明的平均每亩旱田种植玉米纯收入为1300元有异议，且原告贾淑云未实际耕种争议地，本院按照当地土地承包的实际情况酌情以每亩地500元予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定作出判决。
原审判决主文：
一、被告金凤和赔偿原告2011年至2013年土地的经济损失3300元，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，贾淑云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并对本案予以改判。其主要上诉理由为：一审判决认定旱田每亩地仅500元缺乏事实根据和法律依据。1.舒兰市长治村委会出具的平均每亩旱田种植玉米纯收入1300元的证明，是根据该村旱田承包地净收入的最低标准计算出来的结果。这里已经考虑了地类位置及人工投入等因素。上诉人未实际耕种土地的原因是被上诉人的侵占行为所导致，过错在于被上诉人，该责任理应由被上诉人承担。2.一审判决按每亩旱田500元的标准赔偿损失，实际只是按照土地流转费用标准予以计算，并没有考虑侵权人的真正侵占收益和被侵权人的实际损失。不仅违背有关既得利益的法律规定，还变相支持违法行为，将导致权利人有地不能耕种的恶性循环后果。
被上诉人金凤和辩称：1.原审判决以每亩500元计算基本合理。因为上诉人未实际耕种该地，没有付出任何劳动，也未支付任何成本。2.2011年5月，舒兰市农村土地承包纠纷仲裁裁决书就已发生法律效力，而贾淑云并没有向金凤和要求要回该地。该地属于贾淑云放弃耕种。主要依据是该裁决发生法律效力后的一年内贾淑云并没有向人民法院申请强制执行。对于其主动放弃耕种的行为，又要求土地收益的请求与法与理不符。3.裁决书裁决的2.2亩土地与分给梁艳华名下的土地不是同一块地，所以，舒兰市仲裁委裁决是错误的。请人民法院调取村土地台账。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：贾淑云未实际耕种争议地，未付出任何劳动，也未支付任何成本，一审法院按照当地土地承包的实际情况及土地流转费用标准酌情以每亩地500元予以支持并无不当。村委会并不是确定农村土地亩产收入的专业机构，其所出具的证明材料中并未载明每亩纯收入1300元的依据，被上诉人金凤和对此有异议，且贾淑云未实际耕种争议的土地，其损失亦不应以纯收入来计算，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵春燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第50号
原告（反诉被告）静宁县源润果蔬有限公司。
法定代表人陈南平，任公司经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县新店乡新店村。
委托代理人陈志平，该公司业务主管。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告姬建业（反诉原告），又名姬党庆，男，汉族，生于1969年6月7日。
委托代理人李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告静宁县源润果蔬有限公司与被告姬建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，被告姬建业提起反诉，本院公开开庭合并进行了审理。原告静宁县源润果蔬有限公司委托代理人陈志平、陈国忠与被告姬建业及其委托代理人李建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订果品仓储合同，合同约定：原告向被告提供毎库40万元周转金，支付方式为被告每库苹果数量达到30万斤时支付40万元，利息按月息1.2分计算；当被告库存苹果出到总库存的50%时，被告应当还清借款及利息，否则，原告有权拒绝发货。同年10月15日、10月24日、11月16日，按照果品仓储合同的约定，原告与被告分别签订三份周转金借款协议，协议约定：由原告分别借给被告周转金20万元、20万元、5万元，前两笔周转金利息按月息1.2分计算，后一笔周转金利息按月息1.5分计算。协议签订后，原告按约定借给被告共计45万元。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款本金52800元、利息39838.90元，共计92638.90元，经原告多次催要至今未付。现起诉要求被告归还借款本金52800元、利息39838.90元，共计92638.90元，并承担本案诉讼费。
被告答辩并反诉称，欠原告借款本金和利息属实。同意偿还原告借款本金和法庭核准后的利息，但原告在被告苹果出库过半后，以仓储合同、借款协议的有关约定为由至少扣押被告苹果3500箱不让出库，故原告应当支付被告约3500箱苹果的价款385000元，并承担反诉费。
针对被告的反诉，原告辩称认为，根本不存在原告扣押被告苹果3500箱不让出库之事，且苹果出库时原告为被告出具了苹果出库单，若被告坚持该反诉请求，首先应由其提供证据予以证明，否则，应依法判决驳回被告的反诉请求，并由其承担反诉费。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订果品仓储合同，合同约定：原告向被告提供毎库40万元的周转金，支付方式为被告毎库苹果储存数量达到10000件（30万斤）时，支付40万元，利息按月息1.2分计算；当被告苹果发到总库存的50%时，还清借款及利息，否则原告有权拒绝发货。同年10月15日、10月24日、11月16日，按照果品仓储合同的约定，原告与被告分别签订三份周转金支付协议，协议约定：由原告分别借给被告周转金20万元、20万元、5万元，前两笔周转金利息按月息1.2分计算，后一笔周转金利息按月息1.5分计算。协议签订后，原告按约定借给被告现金共计45万元。经原告催要，被告只偿还原告部分借款及利息，尚欠借款本金110380元、利息57042.48元，共计167422.48元。被告借故不予偿还。2014年1月9日，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金52800元、利息39838.90元，共计92638.90元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将借款本金变更为110380元，利息变更为57042.48元，共计167422.48元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的果品储藏合同、欠款明细表、周转金支付协议（3张），被告提供的收据复印件（7张）等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原告主张的利息计算标准、期限及数额符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告的反诉请求，因其未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬建业于本判决生效后十日内清偿原告静宁县源润果蔬有限公司借款本金110380元，利息57042.48元，共计167422.48元；
二、驳回被告姬建业的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3583元，反诉案件受理费3578元，共计7161元，由被告姬建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张新平
审判员 杨学文
审判员 张翻平
二〇一四年七月一日
书记员 姚天庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6464号
罪犯龙某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月5日作出（2014）温永刑初字第1139号刑事判决，以被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某准予减刑二个月（刑期自2014年7月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01470号
原告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会。
法定代表人胡志华，该村民委员会主任。
委托代理人傅德容，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人白利娟，女，1965年11月30日出生，汉族。
被告侯素珍，女，1952年12月30日出生，汉族。
原告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会（简称闫十村村委会）诉被告侯素珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫十村村委会的委托代理人傅德容、白利娟及被告侯素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫十村村委会诉称，1993年7月27日，原告与被告因土地租赁纠纷提起诉讼，经过长达七年的诉讼，西安市中级人民法院作出（1999）西告申民再字第39号民事判决书。在该判决执行期间，原告被迫于2001年5月15日与被告签订“和解协议”，该协议未经村委会法定代表人和全体村民同意，原告一直申诉和上访至今未果。生效判决已经认定原、被告之间租用土地违法，“和解协议”又约定被告对土地有使用权，违反法律规定；和解协议中，原告应支付给被告的投资补偿款由447542.4元增加至650291元，否定了案件事实的依据；在三桥镇政府的行政干预并连同未央区法院强迫下，原告在已拟定好的和解协议上签字，且签字的常永利非村法定代表人，又无原告的授权委托，所以签订协议无效。故原告诉至法院，要求：1、依法确认双方2001年5月15日签订的和解协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1993年7月27日，原告就土地租赁纠纷一案，以候淑珍（又名候素珍）为被告、西安市乡镇企业供销公司物资供销部为第三人，向西安市莲湖区法院起诉，要求解除与被告所签订的联办“西安市汉城旅馆”的合同，收回汉城北路十五号土地，并要求确认被告与第三人签订的联营协议无效。莲湖法院出具（1993）莲民初字第1281号民事判决书，宣判后，被告不服，上诉至西安市中级人民法院，1995年4月西安市中级人民法院作出（1995）西中法民二终字第41号民事判决书。被告仍不服，1995年8月31日，陕西省高级人民法院以（1995）陕民监字第46号民事裁定指令中院再审。中院再审后1997年9月23日作出（1996）西告申民再字第16号民事判决书。判决生效后，候素珍提出执行申请，执行中，闫十村不服，向省法院提出申诉，省法院以（1998）陕民监字第56号民事裁定书指令中院进行再审。中院再审后1999年11月29日作出（1999）西告申民再字第39号民事判决书，驳回申诉，维持原判。未央区法院于1999年12月21日恢复执行。2001年5月15日候素珍与原告达成和解协议。签订和解协议一份，约定原告将汉城北路170号之经营权折抵欠被告的案款合计650291元，折抵期限为24年零8个月，自2001年5月15日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。原告诉请要求确认无效的和解协议，系双方在执行过程中达成的，属于执行行为，如对此有异议，应在执行程序中处理，原告本次诉讼不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 狄鸣柔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第372-1号
原告：钟菊香，女，1965年5月17日出生，汉族，住中山市南朗镇崖口中堡横巷7号，公民身份号码440620196505172068。
委托代理人：冯锦冰、杨磊，分别。
被告：梁秀连，女，1960年3月16日出生，汉族，住中山市南朗镇岐山村金围路西街17号，公民身份号码：440620196003162040。
被告：李家宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2036。
被告：李嘉敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2044。
以上三被告的共同委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别。
被告：珠海亿邦达运输有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：罗志华，系该公司总经理。
委托代理人：薛朝辉，系广东同福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：万向阳、刘超，均系广东同仁律师事务所律师。
本院在原告钟菊香诉被告梁秀连、李家宁、李嘉敏、珠海亿邦达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟菊香于2015年11月17日向本院申请撤回对被告唐强及被告安盛天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告唐强及被告安盛天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟菊香撤回对被告唐强及被告安盛天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁杰欣
第3页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5259号
罪犯许秋景，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）霞刑初字第199号刑事判决，以被告人许秋景犯抢劫罪、拐卖妇女罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许秋景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许秋景属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许秋景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许秋景予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执324号
申请执行人赵建军，男，1962年9月24日出生。
被执行人孙怀显，男，1969年12月14日出生。
被执行人郑州长通电线电缆有限公司。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第1066号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙怀显、郑州长通电线电缆有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位内的存款2450000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵继承
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01839号
原告詹某某，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告詹某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人谭士涌、被告胡某甲委托代理人唐云、证人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月19日办理结婚登记。2005年11月8日生育一子，名胡某丙。现随被告父母生活。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债务。原、被告婚前感情基础差，婚后被告在朋友引诱下开始吸毒，导致性格易怒，经常对原告实施家庭暴力，共同经营的小超市和面坊收入也让被告挥霍一空。2013年4月，双方发生矛盾后分居至今。分居期间，被告与其他女人同居。原告不堪被告长期的家庭暴力和对婚姻的不忠，于2014年3月18日向云阳县人民法院提起离婚诉讼，云阳县人民法院于2014年4月9日驳回原告诉讼请求。之后原告继续外出务工。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子胡某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称，原、被告结婚、生子情况属实，无婚前个人财产，无夫妻共同债务。原告诉称的被告吸毒、实施家庭暴力、分居期间与他人同居不属实。原告诉称的原、被告共同经营小超市和面坊收入被被告挥霍一空不属实，该部分收入现都由原告保管。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月19日办理结婚登记。2005年11月8日生育一子，名胡某丙。现随被告父母生活。原告曾于2014年3月18日向云阳县人民法院提起离婚诉讼，云阳县人民法院于2014年4月9日驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，原、被告及其子女身份证明、证人证言、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告曾于2014年3月18日向云阳县人民法院提起离婚诉讼，云阳县人民法院于2014年4月9日驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好夫妻感情，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女的抚养应有利于其健康成长，现婚生子随被告父母共同生活，原告愿意婚生子由被告抚养，被告也愿意抚养小孩，本院予以尊重。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本地生活消费水平，本院酌情确定小孩每月抚养费400.00元直至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某丙由被告胡某甲直接抚养，原告詹某某从2015年7月日起每月支付小孩抚养费400.00元直至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告詹某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02286号
原告白志祥，男，汉族，1954年2月生，住宝鸡市高新区高新佳园。
委托代理人赵忠义，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告张亚强，男，汉族，1986年10月生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告芮巧灵，女，汉族，1966年8月生，住于宝鸡市渭滨区宝钛路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段。
委托代理人仝欣，男，汉族，1987年12月生，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。
原告白志祥诉被告张亚强、芮巧灵、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志祥的委托代理人赵忠义，被告张亚强，被告芮巧灵及被告人保斗鸡支公司的委托代理人仝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志祥诉称，2015年1月27日被告张亚强驾驶陕CQ20**号小型普通货车与原告骑行的无牌二轮电动自行车相撞，造成原告及电动车乘坐人白卓瑶受伤、两车受损的交通事故，事故认定被告张亚强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，白卓瑶无责任。事故造成原告各项损失4151.06元。现提起诉讼，请求被告人保斗鸡支公司在交强险、商业三者险内赔偿原告损失4151.06元，其余被告对此承担相应的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张亚强辩称，事故发生时其系被告芮巧灵经营的快递公司的员工，因工作原因开车发生本案交通事故，并同意保险公司的答辩意见。
被告芮巧灵辩称，陕CQ20**号小型普通货车的登记车主贾震欠芮巧灵的钱，2014年9月用车�债，未办理车辆过户手续，因工作需要派业务员张亚强开车办事，后发生本案交通事故，并同意保险公司的答辩意见。
被告人保斗鸡支公司辩称，对事故无异议，肇事车辆在被告人保斗鸡支公司投保有交强险及限额20万的商业三者险，对于原告有证据证实的合法损失先在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内按事故比例承担，并不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告张亚强驾驶陕CQ20**号小型普通货车沿宝鸡高新区高新大道由西向东行驶至新苑路十字处时与由北向南原告白志祥骑行的无牌二轮电动自行车相撞（车后乘坐白卓瑶），造成原告白志祥、白卓瑶受伤、两车受损的交通事故。事故认定，被告张亚强负事故的主要责任，原告白志祥负事故的次要责任，白卓瑶无事故责任。同日原告白志祥到宝鸡高新人民医院住院治疗至2月4日，共住院8天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤等，花费医疗费3005.64元。原告白志祥另支付施救费150元、停车费170元及电动车维修费360元。事故发生后，被告张亚强已支付医疗费1654.58元。
另查，事故发生时被告芮巧灵系陕CQ20**号车辆的实际车主，被告张亚强系被告芮巧灵雇佣人员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。该车在被告人保斗鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为20万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、居委会证明、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费、�救费、停车费、维修费票据、银行付款凭证、账户查询明细、保险单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告白志祥因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任，非机动车一方负事故的次要责任，对于原告白志祥超出交强险的合法损失，事故责任双方应按主次责任分担，同时因被告张亚强在从事雇佣活动中发生本案交通事故，故原告白志祥超出交强险的损失应�被告芮巧灵承担90%的赔偿比例，原告白志祥承担10%的损失。因该机动车投有商业三者险，被告人保斗鸡支公司应按照保险法和保险合同约定对被告芮巧灵应承担的赔偿责任进行赔付。
关于原告白志祥的赔偿范围具体认定如下：
1、医疗费，结合原告白志祥的住院病案、诊断证明书及医疗费票据等，医疗费应为3005.64元。？应包括已支付
2、护理费，无证据证实原告确需护理，该项费用不予支持。
3、住院伙食补助费240元，与原告住院情况相符，予以支持。
4、营养费，无证据证实原告需加强营养，该项费用不予支持。
5、电动车维修费、施救费、停车费合计680元，有证据证实，且系原告客观损失，予以支持。
原告白志祥的上述损失中的医疗费3005.64元、住院伙食补助费240元，合计3245.64元，属于�强险医疗费用赔偿范围，同时因本次交通事故造成白志祥、白卓瑶人不同程度受伤，二人医疗费用总和已超10000元赔偿限额，故机动车所投保的交强险应分别对受伤的二人依据其损失大小按比例赔偿，即由被告人保斗鸡支公司在交强险医疗费赔偿753元，剩余2492.64元在商业三者险内赔偿2243元（2492.64元×90%）；财产损失680元，由被告人保斗鸡支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告人保斗鸡支公司共计赔偿原告白志祥3676元（753元＋2243元＋680元），扣除被告张亚强已支付的1654.58元，现实际赔偿原告白志祥2021.42元；被告张亚强已支付的1654.58元，由被告人保斗鸡支公司从赔偿总额中予以扣除，直接退付被告张亚强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告白志祥交通事故损失3676元（扣除被告张亚强垫付的1654.58元，实际支付原告白志祥2021.42元）。
二、驳回原告白志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告白志祥承担3元，被告芮巧灵承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审�员苏容
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李蓉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2611号
原告王伟，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告曹允华，男，成年人，汉族，居民。
被告曹允来，男，成年人，汉族，居民。
原告王伟与被告曹允华、曹允来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还现金2000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹允华、曹允来未答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告通过中间人吕某与被告曹允华相识，并要求被告曹允华找朋友办一张信用卡，被告曹允华答应能够办理，但需要3000元的费用，被告曹允华提供被告曹允来的账户，原告通过银行给被告曹允华指定的曹允来的账户（62×××82）打款3000元。后来被告曹允华称信用卡办不成了，愿把3000元钱退给原告。2014年1月15日，被告曹允华仅给原告退款1000元，另2000元至今未退，原告遂于2014年5月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的山东农信客户回单一张认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告曹允华为原告办理信用卡向原告索要3000元现金，有原告为被告曹允华提供的账户打款回单为证，因信用卡未能成功办理，原告要求返还现金3000元，符合法律规定，被告曹允华理应清偿，现被告曹允华仅偿还1000元，余款2000元至今未付，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。因该款存于曹允来账户上，故被告曹允来亦应有返还该款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹允华清偿原告王伟现金2000元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹允来承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告曹允华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年九月十一日
书记员 孟祥照
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1070号
原告：颜某，阳谷县阿城镇颜营村居民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：王某甲，阳谷县张秋镇王营村居民。
委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人徐新玲，被告王某甲及其委托代理人高华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年12月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前我与被告都在外地打工，见面不多，相互了解不多。婚后二人感情不和，经常生气吵架，加之被告的母亲经常无故找事，被告对其母亲言听计从，严重影响了我与被告的感情。孩子出生后第五天，被告的父亲就跑到我住的屋里和我吵架，被告母亲也嫌弃我生育一女孩。孩子还未满月我与被告便发生矛盾，在被告家中晕了好几次。无奈之下，我于2014年9月10日带着孩子回娘家居住至今。分居后，被告更是对我不管不问，我让被告将孩子的衣服送过去，被告也不理。我去被告家中拿孩子的东西，被告父亲不让我进屋，还出手殴打我和伯母。我家人拨打110后，在公安干警的帮助下，才将孩子的东西拿出来。综上所述，被告及其家人的行为致使我和被告夫妻关系实在无法维持，为此，我曾诉至法院，要求和被告离婚，法院判决不准我和被告离婚后，至今我们没有联系。故特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告第二次提起离婚诉讼，为达到离婚目的，在起诉的理由上所写的内容明显与事实不符，对其所诉与事实不符部分不予认可。鉴于原告再次起诉，且不同意和好，故我明确表示同意离婚。给孩子的看钱3.5万元，在原告手中，属夫妻共同财产，应依法分割。原有夫妻共同存款1万元，我又存款3.2万元，合计4.2万元，均存在阿城镇邮政储蓄银行，应依法分割。如果法院判决离婚。我要求抚养女儿，可不让被告承担抚养费，也可放弃财产分割。请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2014年9月10日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年10月10日，原告曾具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月31日作出（2014）阳民初字第2397号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方并未和好。2015年5月20日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割。
另查明，被告认可原告在其处有婚前陪嫁：棉被十床、太空被二床、全友餐桌及椅子六把、威力牌全自动洗衣机一台、橱子一组、被单四床、花盆两个、茶杯茶具一套。原、被告的夫妻共同财产有存款3.07元，无其他夫妻共同财产。被告声明放弃对共有存款3.07元的分割。
上述事实有以下证据附卷佐证：
一、当事人陈述。
二、原告提交的（2014）阳民初字第2339号民事判决书一份。
三、本院调取的原告颜某在邮政储蓄银行明细一份。经查询，2014年9月21日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县阿城营业所有存款35111.31元。2014年9月30日，原告分两次ATM机取款5000元，网点柜面取款30111.31元。现剩余3.07元。原告称取款时其刚生孩子满月不久，身体较弱，严重贫血，且需要抚养孩子，至今已一年多，全部花费完毕。
经审查，本院认为，该证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，本院于2014年10月31日判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，现被告亦同意解除夫妻关系，可见双方夫妻感情确已无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求，依法应予以准许。双方的婚生女王某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长显然不利，且孩子尚年幼，以孩子由原告抚养为宜。被告有承担孩子的抚养费义务，被告的身份系农民，抚养费按照2015年山东省农民家庭人均年生活消费支出额7962元进行计算，以被告每月负担330元为宜，直至孩子18周岁止，原告共需承担抚养费用67320元（330元／月×204月）。被告自认在其处尚有原告婚前财产棉被十床、太空被二床、全友餐桌及椅子一套、威力牌全自动洗衣机一台、橱子一组、被单四床、花盆两个、茶杯茶具一套依法应予以返还。被告称，被告现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由原告颜某抚养，被告承担抚养费67320元，于本判决生效十日内后支付3万元，于2016年12月31日前支付剩余的37320元。
被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告颜某婚前财产棉被十床、太空被二床、全友餐桌及椅子六把、威力牌全自动洗衣机一台、橱子一组、被单四床、花盆两个、茶杯茶具一套。
驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚淑
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第24号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队（深圳市龙岗区规划土地监察局），住所地：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-X。
法定代表人贺少波，大队长（局长）。
委托代理人甘树升。
委托代理人李璘琳。
被申请执行人上海市基础工程有限公司。
法定代表人秦宝华。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队于2013年4月7日向本院申请强制执行其作出的（2012）深龙横岗规土监行罚字第116号行政处罚决定书，要求上海市基础工程有限公司补办手续，并强制执行罚款5000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队于2012年11月7日作出的（2012）深龙横岗规土监行罚字第116号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察大队作出的（2012）深龙横岗规土监行罚字第116号行政处罚决定书。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人上海市基础工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年五月六日
书记员 黄映如
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00223号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王立中。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王立中关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王立中财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付王立中保险赔偿金4000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王立中于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1013号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人李玉发，男，汉族，农民。
被执行人张宝石，男，汉族，农民。
被执行人王云龙，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李玉发、张宝石、王云龙、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第576号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初144号
原告：王丰贵，男，1981年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：济南鲁鼎装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建路。
原告王丰贵与被告济南鲁鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王丰贵以双方达成和解且被告履行完毕其义务为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰贵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丰贵撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告王丰贵负担。
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 武颖超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立国，男，1959年6月30日出生，汉族，乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：屈自清，男，1965年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所。住所地：乌鲁木齐市东风路。
法定代表人：程广平，该所所长。
委托代理人�杨平均，国治法律服务所法律工作者。
原审第三人：乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李继民，该公司总经理。
再审申请人陈立国因与被申请人新疆维吾尔自治区军队离退休干部第一休养所（下称干休所）及原审第三人乌鲁木齐民惠公益性劳务派遣有限公司（下称民惠公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈立国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，被申请人开的证明证实在双休日加班，原审未支持有误。请求予以再审。
本院认为，陈立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 梦
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第461号
原告：李夺夺，男，汉族，个体业主。所在地：沈阳市。
被告：刘宾，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
原告李夺夺与被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夺夺、被告刘宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夺夺诉称：我经营地热管，2013年4月份被告从我处购买2.0规格的地热管10万米，总价款为190000元，被告当时只给付了70000元。合同中约定工程期为30日，工程完毕后一次性结清剩余货款。被告后续又给付了24000元，又退货折价16000元，计欠我货款80000元至今未给付。故原告具状要求法院判令被告立即给付所欠货款80000元，并且给付从立案之日起至清偿之日止的利息。
被告刘宾辩称：这钱是我与公司共同欠的，共欠货款80000元。
经审理查明：2013年4月2日，被告以鞍山天一融盛房地产开发公司的名义与原告签订地热管订货合同。合同约定：被告向原告购买2.0寸地热管10万米，单价19元每米，合计价款人民币190000元；工程期为30日，工程完毕后一次性结清剩余货款。合同签订后被告向原告支付货款人民币70000元。被告后续又给付原告货款人民币24000元并退回部分地热管折价16000元。尚欠原告货款人民币80000元至今并未支付。
上述事实有原告提供的地热管订货合同一份及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，且上述证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买货物本应及时支付货款，经催要拒不给付属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院应予以支持；关于原告请求给付利息的诉讼请求，虽双方在合同中未有约定，但被告拖欠货款行为会给原告带来损失，故应从原告主张权利之日即起诉之日计付利息。关于被告辩解该货款是其与鞍山天一融盛房地产开发公司共同债务，因其与原告订立的合同没有加盖鞍山天一融盛房地产开发公司公章，且被告没有提出相应的证据证明自己的辩解意见，故被告此项辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘宾于判决生效后10日内给付原告李夺夺货款80000元。并支付相应利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月16日起计算至还款之日止）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告刘宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第614号
原告顾海骊。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告陈华良。
被告康燕。
被告刘敏。
被告徐菊。
四被告委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
第三人江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地：丹阳市埤城镇环城路。
法定代表人朱珏瑞，总经理。
第三人丹阳市通强塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇富民西路9号。
法定代表人王强，总经理。
原告顾海骊与被告陈华良、康燕、刘敏、徐菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加江苏瑞峰医疗有限公司（以下简称瑞峰公司）、丹阳通强塑料有限公司（以下简称通强公司）为本案第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告顾海骊及其委托代理人戴东星、秦丽平，四被告委托代理人魏杰，第三人瑞峰公司到庭参加诉讼。第三人通强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾海骊诉称：被告陈华良与康燕系夫妻，被告刘敏与徐菊系夫妻。被告陈华良、刘敏于2012年12月10日向原告借款130万元，于2012年12月22日向原告借款250万元，共计380万元。两次借款，被告均向原告出具了借据，并口头约定于2013年1月4日一并归还。现已逾期一年之久，四被告均未还款，原告要求被告立即偿还借款本金380万元，按照银行同期贷款基准利率承担自起诉之日至判决之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华良辩称：被告共向原告借款480万元，包括本案中的380万元，均已转由第三人瑞峰公司偿还，瑞峰公司法定代表人朱珏瑞已向原告出具480万的借条一张，瑞峰公司法定代表人出具给被告陈华良的借条也交给了原告。本案借款应由瑞峰公司归还。要求驳回原告的诉讼请求。
被告康燕辩称：被告陈华良向原告借款380万元，并未用于夫妻共同生活，本被告不应承担还款责任。
被告刘敏、徐菊辩称：借条中虽然有被告刘敏的签字，但借款并未给付刘敏，是直接付给被告陈华良的，本被告不应当承担还款责任。
第三人瑞峰公司述称：瑞峰公司曾向被告陈华良借款500多万元，被告陈华良称该款项是向原告顾海骊借的。因瑞峰公司未能及时偿还陈华良的借款，在原告向被告索要借款时，被告陈华良就将原告带至瑞峰公司，由瑞峰公司向原告出具480万元的借条一张，约定该480万元由瑞峰公司直接偿还给原告。之后，瑞峰公司已归还原告300万元，现尚欠180万元。
第三人通强公司书面述称：通强公司与瑞峰公司间存在经济往来，但与原被告之间的借款无关。
经审理查明：被告陈华良、康燕系夫妻关系，被告刘敏、徐菊系夫妻关系。原告顾海骊于2012年10月26日向被告陈华良转账80万元，于2012年11月16日向被告陈华良转账50万元，以上款项由被告陈华良、刘敏于2012年12月10日向原告出具130万元的借条一张，未约定还款时间。2012年12月22日，被告陈华良、刘敏再次向原告借款250万元，并于当日向原告出具借条一张，亦未约定还款时间。借款时，被告陈华良将其与被告康燕共有的位于丹阳市利宝小区4幢4单元401室房屋的所有权证交给了原告。
以上事实，由结婚申请书、借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案的争议焦点是，被告陈华良、刘敏是否将涉案债务转移给第三人瑞峰公司。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议，将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示。本案中，原告否认三方口头达成债务转移的协议，且被告出具的借条始终在原告处，作为被告履行债务担保的被告陈华良的房屋所有权证也依旧由原告保存，可知原告从未同意被告将债务转移给第三人瑞峰公司。故原、被告及第三人瑞峰公司间不构成债务转移。至于第三人瑞峰公司与通强公司间的转账往来，与本案并无关联，瑞峰公司陈述的已归还原告300万元，本院不予采信。被告陈华良、刘敏向原告顾海骊借款380万元的事实清楚，证据确凿充分，理应及时偿还。双方未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自起诉之日至判决之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于四被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告康燕、徐菊应承担共同还款责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈华良、康燕、刘敏、徐菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾海骊借款本金380万元，按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日至判决之日的利息10.46万元，共计390.46万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元、保全费5000元，共计42200元，由被告陈华良、康燕、刘敏、徐菊负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 巴斌斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。