青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三初字第13号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被告：周显勇，男，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）诉被告周显勇融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒公司于2014年7月29日向本院提起诉讼，请求：1、判决解除编号为835-70026120号《融资租赁协议》，周显勇立即返还设备；2、判决周显勇向卡特彼勒公司赔偿损失，暂计为人民币2029546.43元【损失金额为周显勇全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（预计至2014年12月17日为人民币1412780.37元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（预计至2014年12月23日为人民币240435.54元），未到期人民币376330.52元，抵减设备实际回收后的处置价值（暂计为0元）】；3、请求判决周显勇完全承担因本案所支出的律师费14700元及诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托代理人马俊德、周青到庭参加诉讼，被告周显勇经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2012年4月17日，原告卡特彼勒公司与被告周显勇签署了编号为835-70026120号《融资租赁协议》，根据协议的约定：卡特彼勒公司依据周显勇的选择购买设备，设备型号及序列号为349DL和NNF00319，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予周显勇，周显勇应首付人民币612302元，租金按月支付，每期租金为人民币77089元，付款期限为36期。协议签订后，卡特彼勒公司履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予周显勇。但因周显勇自该协议签订后未能按照约定及时、足额的支付租金，卡特彼勒公司、周显勇于201年9月27日和2013年7月30日分别签订了两份《融资租赁协议变更协议》，对周显勇的还款计划予以了变更。但变更协议签订后自2013年9月开始周显勇没有按照约定及时、足额的履行还款义务，卡特彼勒公司多次催要未果，周显勇已构成违约，卡特彼勒公司有权提前解除本协议，并要求周显勇承担相应法律责任。1、请求判决解除编号为835-70026120号《融资租赁协议》，周显勇立即返还设备；2、判决周显勇向卡特彼勒公司赔偿损失，暂计为人民币2029546.43元【损失金额为周显勇全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（预计至2014年12月17日为人民币1412780.37元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（预计至2014年12月23日为人民币240435.54元），未到期人民币376330.52元，抵减设备实际回收后的处置价值（暂计为0元）】；3、请求判决周显勇完全承担因本案所支出的律师费14700元及诉讼费。
被告周显勇未向本院提交书面答辩状。
原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，提交以下证：
1、《融资租赁协议》原告卡特彼勒公司拟证明其按照融资租赁协议的约定向周显勇交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务。
2、《购买合同》原告卡特彼勒公司拟证明其依据周显勇的选择购买了设备。
3、《融资租赁协议变更协议》原告卡特彼勒公司拟证明其对周显勇的还款计划予以了变更。
4、《律师函》、特快专递底单原告卡特彼勒公司拟证明因周显勇未能按照协议履行还款义务，原告卡特彼勒公司委托律师向周显勇发出了督促周显勇尽快还款的《律师函》，要求周显勇及时履行还款义务，否则原告卡特彼勒公司有权解除《融资租赁协议》。
对以上证据，周显勇未到庭质证。
本院认为，卡特彼勒公司提供的证据来源合法，客观真实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年4月17日，卡特彼勒公司与周显勇签订《融资租赁协议》，协议约定，卡特彼勒公司依据周显勇选择购买设备，设备型号及序列号为349DL和NNF00319，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予周显勇，周显勇应向卡特彼勒公司支付首付款人民币612302元，租金按月支付，每期租金为人民币77089元，付款期限为36期。协议生效后，卡特彼勒公司将购买的设备交付予周显勇。但因周显勇自该协议签订后未能按照约定及时、足额的支付租金，卡特彼勒公司、周显勇于2012年9月27日和2013年7月30日分别签订了两份《融资租赁协议变更协议》，对周显勇的还款计划予以了变更。但变更协议签订后自2013年9月开始周显勇没有按照约定及时、足额的履行还款义务，卡特彼勒公司催要未果，故双方酿成纠纷。
本院认为，卡特彼勒公司与周显勇签订的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。卡特彼勒公司按约交付了设备，但周显勇在收到设备后，未按协议约定支付租金，根据双方合同约定，周显勇欠付租金，构成违约，卡特彼勒公司要求周显勇支付拖欠租金的主张符合法律规定，应予以支持。因融资租赁期届满，周显勇未能及时足额支付租金，引起本案纠纷，还应承担支付违约金的民事责任，卡特彼勒公司主张请求判决解除编号为835-70026120号《融资租赁协议》，周显勇立即返还设备；判决周显勇向卡特彼勒公司赔偿《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金为人民币1412780.37元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金240435.54元。因卡特彼勒公司与周显勇在《融资租赁协议》对律师费承担亦有约定，故对其主张周显勇承担本案律师费14700元的请求，亦予以支持。关于卡特彼勒公司主张周显勇赔偿《融资租赁协议》解除之日的未到期未付租金人民币376330.52元，因双方在合同中未约定，且该项诉讼请求要基于判决生效后周显勇不履行判决这一条件成就后才能主张，故卡特彼勒公司此项诉讼请求无事实依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周显勇于2012年4月17日签订的编号为835-70026120号《融资租赁协议》，周显勇立即返还设备；
二、被告周显勇于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金为人民币1412780.37元及违约金240435.54元，周显勇向卡特彼勒公司赔偿损失、律师费14700元；
三、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司卡特彼勒主张周显勇赔偿《融资租赁协议》解除之日的未到期未付租金人民币376330.52元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21836元，由被告周显勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年三月二日
书记员 李彩虹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就延迟履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。