湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初137号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。统一信用代码：91430300884695804H。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助金等共计66658元；2、依法判令赔偿原告精神创伤费5000元。原告当庭增加诉讼请求：请求被告赔偿住院伙食补助费3300元。事实和理由：2017年3月6日16时许，被告彭某某驾驶湘AKM4**号由月山镇往翻江镇方向行驶，途经湘乡市桃中公路翻江村地段时，因车辆失控将左侧行走的原告撞伤。原告在湘乡市人民医院住院医治共67天，出院后原告经司法鉴定为十级伤残。湘乡市交警大队认定被告彭某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。湘AKM4**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告彭某某辩称：事故发生属实，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：请求核减20%非医保用药并且不承担诉讼费、鉴定费。原告原伤残鉴定适用标准错误，请求对原告的损伤进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2原告入、出院记录，证据3事故认定书，证据6保单，被告彭某某提交的证据1预交款收据，证据2交警队证明，证据3湘乡市中医院医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1医药费发票、住院费用明细单，内容客观，本院依法予以采信。证据4司法鉴定意见书，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，且被告保险公司未在本院规定的时间内确定重新鉴定，本院对该鉴定依法予以采信。证据5鉴定费发票，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月6日16时许，被告咏奇驾驶湘AKM4**号小车由月山镇往翻江镇方向行驶，途经湘乡市桃中公路翻江村地段时，因车辆失控将左侧行走的行人撞伤。造成原告与贺立冬、舒美莲（贺立冬、舒美莲�案处理）受伤的交通事故。事故发生后，原告2017年3月6日至2017年5月12日在湘乡市人民医院住院治疗67天，花费住院医药费22865.49元。原告的出院医嘱加强营养。
2017年3月29日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017】第00033号道路交通事故认定书认定：彭某某负事故的全部责任，贺立冬、陈某某、舒美莲无责任。
2017年6月29日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第363号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：陈某某的损伤属拾级残。建议出院转门诊治疗休息叁个月左右，门诊费用在5000元左右。
被告彭某某所驾驶的湘AKM4**号车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三责险和不计免赔，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年12月9日零时起至2017年12月8日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告彭某某共支付原告14459.8元，其中湘乡市交警支队二中队于2017年5月12日为被告彭某某代付原告医药费10365元。被告彭某某要求对其支付的费用在本案中一并处理。
原告陈某某系农村家庭户口。湖南省2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，居民服务业年平均工资为46458元，农林牧渔业年平均工资为34031元。
另查明，本次事故同时受伤的舒美莲已经与被告彭某某达成调解协议，赔偿已经全部支付到位。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告陈某某经济损失如下：1、医疗费23955.29元。2、后续治疗费5000元。3、住院伙食补助费67天×50元/天=3350元。原告主张3300元，本院予以确认。4、营养费酌情认定2000元。以上四项小计34255.29元。5、护理费按原告实际住院天数计算金额为：67天×46458/365元/天=8527.91元，原告主张7772元，本院予以确认。原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、误工费计算至定残前一日，金额为114天×34031/365元/天=10628.86元，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，按农林牧渔业标准计算。7、交通费酌定为600元。8、伤残赔偿金11930元×20年×10%=23860元，原告系农村户口，依法应按农村居民标准计算伤残补助金。9、精神抚慰金酌情认定5000元。以上五项小计47860.86元。10、鉴定费800元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计82916.15元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭某某负本次事故的全部责任，原告陈某某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
湘AKM4**号小型轿车的所有人和使用人均为彭某某，在保险公司承担了赔偿责任后，不足部分由被告彭某某承担赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费、伤残补助金，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、�院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。合并审理的贺立冬案查明贺立冬医疗赔偿金范畴损失金额为91298.99元，伤残赔偿金范畴损失金额为45210.07元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额为：伤残赔偿金47860.86元÷（47860.86元+45210.07元）×110000元+医疗赔偿金34255.29元÷（34255.29元+91298.99元）×10000元=59294.81元。
根据被告彭某某与被告保险公司达成的协议，由被告彭某某承担原告18%非医保用药费用，故被告彭某某在交强险赔偿范围外赔偿原告非医保用药费用23955.29元×18%=4311.95元；保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为82916.15元-59294.81元-800元=22821.34元，被告彭某某对原告交强险赔偿范�外的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失22821.34元-4311.95元=18509.39元。
被告彭某某对于原告的经济损失鉴定费800元，承担全部赔偿责任。本院确定被告彭某某向原告赔偿的金额为800元+4311.95元=5111.95元。被告彭某某已经支付了14459.8元，超过应承担的金额为14459.8元-5111.95元=9347.85元，在本案中应予抵扣和返还。
本院确定被告保险公司向原告赔偿的金额为59294.81元+18509.39元=77804.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告陈某某77804.2元。
二、被告彭某某赔偿原告陈某某5111.95元（已支付14459.8元）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告陈某某直接支付69256.35元，向被告彭某某直接支付8547.85元（抵扣被告彭某某应负担的诉讼费800元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告陈某某负担100元，由被告彭某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵