wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3703号
罪犯赵永平，男，1978年1月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人赵永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人赵永平不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵永平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵永平的考核结果，以罪犯赵永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵永平，现刑罚执行已达3年零8个月。罪犯赵永平，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第335号
原告白某甲，男，1933年3月8日出生，汉族，农民。
被告白某乙，男，52岁，汉族，农民。
被告白某丙，女，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、白某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，自动撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自动撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 季宏典
代理审判员 刘士光
二〇一四年九月七日
书 记 员 周 毅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第277号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日0时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶桂A687**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇横石路二河路段时，碰撞被害人梁某停放在该处的粤TQA8**号小型轿车而肇事，事故造成被告人杨某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人杨某某抓获。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.9mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人梁某承担次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆沛雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1301号
原告：应惠芳。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代理人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
本案在审理原告应惠芳与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应惠芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应惠芳撤回对本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应惠芳负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐洋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认542号
申请人：朴某，男，1958年8月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：车某，女，1956年10月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道。
2016年9月19日，申请人朴某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2016年8月1日作出的和解劝告书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：原告朴某与被告车某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年8月1日作出2016第26214号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告朴某与被告车某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告朴某与被告车某离婚一案于2016年8月1日作出2016第26214号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告朴某与被告车某离婚。该和解劝告书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第26214号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第26214号和解劝告书。
本案申请费500元，由申请人朴某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡慧伶
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
法定代表人聂朝光，地址英德市。
被执行人萧锦明，男，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人萧锦明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第263号民事判决书，于2014年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萧锦明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封并移送评估拍卖被执行人萧锦明名下位于东华镇的林地所有权。查封期间不得变更、转让、抵押、买卖和赠与。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十月十三日
书记员 谭东升
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第505号
原告李香国。
原告付小娟。
原告付大伟。
以上三原告共同委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告昌邑市卜庄镇王芦村村民委员会。地址昌邑市。
法定代表人王宝君，该村主任。
原告李香国、付小娟、付大伟诉被告昌邑市卜庄镇王芦村村民委员会（以下简称王芦村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人郭晓堂、被告法定代表人王宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月1日至1996年3月10日，被告借付朋东60000元，约定利息月息一分七，并出具借条。付朋东于2005年2月死亡，三原告多次催要被告均拒付，现诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王芦村委辩称，欠款是村里原来的书记跟会计借的，并没有入村里的账，村委不清楚这些借款。
经审理查明，原告李香国、付小娟、付大伟是付朋东的妻子、女儿、儿子，付朋东现已经死亡，无其他合法继承人；付朋东是本案争讼事实的借款合同当事人。
双方对下述事实有争议：
一、被告是否欠原告借款。
原告主张，被告借原告60000元，提交“证明”两份、“现金收据”一份予以证明。两份“证明”的内容是：“证明王卢大队借付朋东现金贰万伍仟元正25000.00元正经手人卢宝华卢清明王卢村1995.12月1号利息壹分柒”、“证明王卢大队借付朋东现金壹万元正经手人卢宝华卢清明王卢1995.12月1号息17元”，以上两份“证明”均加盖有“卢清明印”“卢宝华印”及“中国共产党昌邑市卜庄镇王芦村支部委员会”的印章；“现金收据”的主要内容是：交款人新河北镇付朋东，事项借款，金额25000，计息1.7%，会计万信，出纳清明，经手人宝华，加盖有昌邑市卜庄乡王芦村村民委员会印章。原告以此解释称，卢宝华作为原王芦村的书记，持有支部委员会的公章，出具借条时原告并不清楚党支部跟村委的区别，认为都能代表村里，该借款应认定是被告的借款。被告质证称，对三份证据上的盖章真实性无异议，三笔借款是当时村委书记个人借款，并没有入村里的账，对此不予认可；另外，两份“证明”上加盖的是党支部的公章，该章不能用于贷款等经济事项。
为核实原告主张的以上借款是否属实，本院于2015年4月28日到昌邑市卜庄镇政府档案室查询王芦村账目情况，经查询，档案中记载截至查询日，王芦村委欠付朋东借款37200元。原告对形成的调查笔录真实性无异议，但认为当时该三笔借款是否由被告交给镇政府或者是否入账，是被告内部的事，与本次民间借贷关系具体数额的认定无关。被告质证称，对欠款数额不清楚，是上届村委书记等自己借的，村里及镇上均不清楚。
二、被告是否应偿还借款。
被告主张，付朋东给王芦村盖了房子，存在严重质量问题，给被告造成了经济损失，所以该借款不应偿还。被告提交照片8份予以证明。照片内的房子均已经倒塌或者被严重侵蚀。原告认为，以上照片所证事实与本案无关，与原告所诉事实无联系。
以上事实，有原告提交的“证明”两份、“现金收据”一份、新河镇北镇村委证明一份、法院调查笔录一份、照片八份及双方当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的“证明”、“现金收据”及双方对于基本事实的陈述，可以认定双方是民间借贷关系。
付朋东已经死亡，原告作为付朋东的合法继承人提起诉讼，符合法律规定，本案原告适格。
对于第一个争议焦点，两份“证明”由当时的村委书记出具，加盖了王芦村党支部的公章，在村级事务中，村党支部与村民委员会合署办公，共同处理村内事务，均代表村集体，原告认为两者是同一单位符合常理，该解释应予采信；在本院查询的卜庄镇政府关于王芦村欠款账目记载中，记载数额是37200元，也证明该两份“证明”所载欠款部分被认为是王芦村委欠款并被上报到卜庄镇政府。另一份“现金收据”被告未提异议，对所载欠款数额本院直接予以认定。被告主张以上欠款是当时王芦村党支部书记个人所欠，与被告无关，三份证据上均加盖了代表村集体的公章，且均是由当时的党支部书记出具，以上事实足以让付朋东相信该三笔借款是出借给被告。为此，根据原告提交的三份证据，本院核定被告欠款数额是60000元。原告要求被告偿付上述借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
双方关于利息的约定，在“证明”或者“现金收据”上载明“利息壹分柒”、“息17元”、“计息1.7%”，按照民间借贷的表述习惯及交易习惯，该利息可认定为月息1.7%（即年息20.4%），该约定未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年息15.3%）的四倍，应予支持。
关于被告提出的付朋东所建房屋存在质量问题的主张，与本案无法律上的关联性，被告可另案主张。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告昌邑市卜庄镇王芦村村民委员会偿付原告李香国、付小娟、付大伟借款60000元及利息（按20.4%年息自实际借款之日计算至判决确定的自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶晓波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1974号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：王志东，男，45岁，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告王志东物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张榆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2186号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，董事长。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告：叶迪良，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。
原告福州环达机械有限公司与被告叶迪良融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州环达机械有限公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告福州环达机械有限公司负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 吴 建 英
人民陪审员 陈高美二○一七年五月五日
书 记 员 林 建 华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第876号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告谢某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第639号
原告彭某某。
被告盛某某。
本院在审理原告彭某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年九月七日
书记员 王 优
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢141号
申请执行人曾焕圈，男，1956年12月21日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第337号民事调解书，已受理申请执行人曾焕圈与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第818-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人王兴山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人王兴山借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王兴山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1212号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告刘金庆，男，1976年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十七日
书记员 倪世涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执异字第10号
异议人（利害关系人）：姚灏，男。
异议人（利害关系人）：姚琤，女。
异议人（利害关系人）：姚婕，女。
三异议人共同委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
三异议人共同委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
申请执行人：熊英华，女。
委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
被执行人：姚海奇，男。
被执行人：刘玉燕，女。
熊英华依据已生效的本院（2013）东中法民四初字第6号、第7号民事判决，申请执行姚海奇、刘玉燕民间借贷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第59号、第60号。执行过程中，利害关系人姚灏、姚琤、姚婕以本院采取执行措施的相关标的物为其与姚海奇共有、法院不得对其享有权益的部分进行执行和拍卖为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年11月20日组织了公开听证，姚灏、姚琤、姚婕的共同委托代理人朱爱军，熊英华的委托代理人方一平、杨扬均出庭参加听证。本案现已审查终结。
姚灏、姚琤、姚婕异议称：位于东莞市寮步镇某某村某某花园高层住宅小区7号楼802-803号房屋、902-903号房屋、1002-1003号房屋，分别是姚灏、姚琤、姚婕与（2014）东中法执字第59号、第60号案被执行人姚海奇的共有财产。由于姚琤、姚婕、姚灏并非上述案件的被执行人，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，东莞市中级人民法院无权对上述房屋中姚灏、姚琤、姚婕所享有的部分进行执行和拍卖，否则就侵害了姚灏、姚琤、姚婕的所有权。退一步说，即使因房屋的特殊性无法分割，需要拍卖来分割，也要经过诉讼程序来确定姚海奇所享有的份额，否则无法确定上述房屋有多少份额是可被执行的财产。此外，姚灏、姚琤、姚婕一直在东莞工作，上述房屋是姚灏、姚琤、姚婕的唯一住所。依照法律的规定，上述房屋只能查封，不能拍卖，否则姚灏、姚琤、姚婕将居无定所。综上，请求东莞市中级人民法院立即停止拍卖程序，以保障姚灏、姚琤、姚婕的合法财产权。
熊英华答辩称：（一）对于姚灏、姚琤、姚婕所称其分别与被执行人姚海奇共有案涉被查封房屋的主张，予以认可，并同意暂停拍卖，但不能解除查封。（二）姚灏、姚琤、姚婕的执行异议均未明确主张对上述共有财产的具体份额，这是不正常的。（三）案涉被查封房屋是2008年购买的，2010年才办理房产证。房屋购买时的2008年，姚灏才16岁，没有能力购买房屋，即使有份额也应该很少；姚灏、姚琤当时24岁，还在国外读研究生，需要家里支付费用，同样不可能具有购买房屋的能力。（四）关于姚灏、姚琤、姚婕提出案涉被查封房屋系其唯一居所的主张，不予认可，因为每位异议人与姚海奇均共有两套房屋。（五）被执行人姚海奇是台湾地区居民，但在大陆工作，其与姚灏、姚琤、姚婕的工作单位均为位于东莞市寮步镇的辰熙中英文学校。他们作为学校的老师，学校一般会向老师提供住所。（六）如果姚灏、姚琤、姚婕不及时提起共有财产份额确认之诉，熊英华将代为提起诉讼。
本院经审查查明，姚灏、姚琤、姚婕与本院（2014）东中法执字第59号、60号案被执行人姚海奇分别系父子、父女关系。刘玉燕是姚灏、姚琤、姚婕的母亲。姚海奇、刘玉燕及其子女均为台湾地区居民，现在广东省东莞市寮步镇工作。姚灏、姚琤、姚婕在同一间学校担任教师。
本院在执行（2014）东中法执字第59号、60号案过程中，依法查封了位于东莞市寮步镇某某村某某花园高层住宅小区7号楼802-803号房屋、902-903号房屋、1002-1003号房屋，上述房屋分别是姚灏、姚琤、姚婕与被执行人姚海奇的共有财产。上述房屋已于2010年9月15日登记。其中802、902、1002号房屋面积均为82.54平方米，803、903、1003号房屋面积均为75.88平方米。房地产权证上并未注明姚海奇与其三个子女对上述房屋各自所享有的财产份额。
因姚灏、姚琤、姚婕是上述房屋的共有权人，2014年8月12日，本院在依法委托评估公司对上述房屋的价值进行评估后，作出（2014）东中法执字第59-60号拍卖告知书，分别向姚灏、姚琤、姚婕送达。姚灏、姚琤、姚婕认为法院不能就上述房屋中其享有权利的部分进行执行和拍卖，因而向本院提出执行异议，要求停止对上述房屋其所享有份额的执行，停止拍卖。
执行听证时，熊英华同意暂时停止拍卖，但不同意解除查封。熊英华认为，姚灏、姚琤、姚婕应当与被执行人姚海奇确定各自对上述房屋所享有的份额，如协商确定，不能损害熊英华的利益；如无法协商确定或者协商确定的结果对熊英华不利，熊英华将通过诉讼方式解决，现熊英华不认可上述房屋是姚海奇对其子女的赠与。
以上事实，有异议人与申请执行人的陈述及其拍卖告知书等证实。
本院认为，本院（2014）东中法执字第59、60号案执行过程中，查封了广东省东莞市寮步镇某某村某某花园高层住宅小区7号楼802-803房、902-903房、1002-1003房。在查封时，已注意到上述房屋系姚灏、姚琤、姚婕分别与被执行人姚海奇共有的财产，据此向姚灏、姚琤、姚婕发出拍卖告知书。
本院对上述房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定。对于本院（2014）东中法执字第59、60号案执行时查封上述房屋的执行行为，姚灏、姚琤、姚婕并无异议。同时，姚灏、姚琤、姚婕清楚法院执行时对上述房屋权属的认知与产权登记一致，因而其只是对于上述房屋可否执行（拍卖）有异议。可见，姚灏、姚琤、姚婕在本案中并非对执行标的物的权属有异议，而是对于标的物是否可供执行有异议。因此，姚灏、姚琤、姚婕的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。
（2014）东中法执字第59、60号案执行过程中查封上述房屋依法进行评估后，法院至今仍未解除查封，显然是考虑到目前查控到的被执行人姚海奇、刘玉燕的其他财产不足以清偿其债务。因而，如果法院对上述房屋不采取处分性强制措施，则不仅无法实现债权人的债权，而且使被执行人姚海奇、刘玉燕能够轻易规避生效法律文书确定的金钱给付义务。
虽然姚灏、姚琤、姚婕与姚海奇共有上述房屋属实，但根据本案异议人姚灏、姚琤、姚婕及（2014）东中法执字第59、60号案申请执行人熊英华在执行听证时的陈述，上述房屋的产权证中并未列明姚灏、姚琤、姚婕分别与姚海奇共有的份额。因此，姚灏、姚琤、姚婕应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款的指引，与姚海奇协议分割上述房屋，或者以提起析产诉讼的方式明晰各自产权份额。
本案异议人姚灏、姚琤、姚婕请求法院停止拍卖，而申请执行人熊英华亦同意暂停拍卖。因此，姚灏、姚琤、姚婕已达到异议的目的。在此情形下，姚灏、姚琤、姚婕至今既不撤回执行异议，也未采取积极措施与姚海奇协议分割上述房屋并征得债权人熊英华同意，或者以提起析产诉讼的方式明晰各自产权份额，本院对姚灏、姚琤、姚婕的异议予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回姚灏、姚琤、姚婕的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高庆珍
第7页共7页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0026号
原告许建兴。
委托代理人孙丽娟。
被告马应敏。
本院在审理原告许建兴与被告马应敏民间借贷一案中，原告许建兴于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告许建兴负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年一月二十九日
书记员 季忠静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特7号
申请人田升平。
委托代理人张俊杰（特别授权代理），湖北献真律师事务所律师。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
代表人杨林，该营销服务部经理。
委托代理人赵应招（特别授权代理），湖北博理律师事务所律师。
申请人田升平与中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部申请撤销仲裁裁决一案，田升平于2016年3月31日向本院提出申请。本院立案审查后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、审判员张曼参加的合议庭，于2016年4月14日对双方进行了询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。
田升平于2015年9月15日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1.中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部向其支付保险赔偿款90000元；2.本案仲裁费由对方负担。十堰仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）十仲裁字第155号仲裁裁决：1.驳回田升平的仲裁请求；2.仲裁费4160元，由田升平负担。
田升平不服十堰仲裁委员会的仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。理由如下：1.（2015）十仲裁字第155号仲裁裁决主体认定错误。本案申请人系在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司处投保，保险单上也盖有中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的公章，去仲裁期间，田升平提起仲裁的被申请人也是中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，但仲裁裁决书却以中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部为被申请人。2.仲裁程序存在极大瑕疵，裁决书归纳争议焦点不完整。仲裁庭审时仲裁员并未归纳争议焦点，更没有征求双方对争议焦点的意见，不知道仲裁裁决书中的争议焦点从何而来。且仲裁裁决书应该还有一个争议焦点，即在订立保险合同时是否就有关责任范围问题履行了解释说明义务。3.仲裁裁决书所采纳的证据系被申请人单方制作，涉嫌伪造，该证据真实性有异议。仲裁庭审过程中，对方提交的两份证据材料相互独立。《湖北省分公司“楚行天下”国内公路货物运输保险投保单》有投保人签字，但《公路货物运输定额保险条款（2009）版》系对方单方打印的文件，并未有投保人签字，不能仅从单独的《公路货物运输定额保险条款（2009）版》就认定对方向投保人履行了告知义务，仲裁裁决书对《公路货物运输定额保险条款（2009）版》予以采信明显错误。4.仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。故请求撤销十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第155号仲裁裁决书。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部答辩称：1.主体不存在错误，仲裁时对于主体一方是中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，田升平也无异议；2.仲裁程序不存在瑕疵，仲裁时针对争议焦点要求双方举证、质证，并根据焦点进行辩论，且也不是仲裁程序问题；3.对方无证据证明我方伪造证据，保险条款系保监会制作的；4.仲裁认定事实清楚，适用法律正确，且也不是仲裁法规定的可撤销情形。综上，请求驳回田升平的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百三十七规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此规定，在申请撤销仲裁裁决程序中，法院只对仲裁程序是否存在上述六种情形进行审查，而不对裁决的认定事实和结果进行审查。
关于申请人田升平申请撤销的第一个理由，即“（2015）十仲裁字第155号仲裁裁决主体认定错误”。本院认为，田升平申请仲裁的依据是投保的《湖北省分公司“楚行天下”国内公路货物运输保险投保单》，该投保单虽然盖的是中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司承保业务专用章，但该保险系从中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部售出，该保险合同实际由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部签订。双方约定的仲裁条款，对签订合同的双方有效。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部作为中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的分支机构，有自己的营业执照，仲裁裁决书以中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部作为被申请人作出仲裁裁决并无不当。
关于申请人田升平申请撤销的第二个理由，即“仲裁程序存在极大瑕疵，裁决书归纳争议焦点不完整”。本院认为，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形，不属于法院审查范围，不予审查。
关于申请人田升平申请撤销的第三个理由，即“仲裁裁决书所采纳的证据系被申请人单方制作，涉嫌伪造，该证据真实性有异议。仲裁庭审过程中，对方提交的两份证据材料相互独立。《湖北省分公司“楚行天下”国内公路货物运输保险投保单》有投保人签字，但《公路货物运输定额保险条款（2009）版》系对方单方打印的文件，并未有投保人签字，不能仅从单独的《公路货物运输定额保险条款（2009）版》就认定对方向投保人履行了告知义务”。本院认为，田升平只是认为投保人只在投保单上签了字，而未在《公路货物运输定额保险条款（2009）版》上签字，故此推断《公路货物运输定额保险条款（2009）版》系伪造，但并未提供证据证明该保险条款系伪造。
关于申请人田升平申请撤销的第四个理由，即“仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误”。本院认为，该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形，不属于法院审查范围，不予审查。
综上，申请人田升平申请撤销的理由，均不能成立，故，对田升平撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回田升平请求撤销十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第155号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由田升平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年四月二十日
书记员 奚悦
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00214号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人杨才利，男，1962年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋吉书，女，1966年8月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年7月13日向本院申请执行永国房决字（2014）52号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人杨才利与蒋吉书系夫妻关系，夫妻二人均系重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村轿子石村民小组的村民，在该村民小组有砖混房屋一幢，面积为78.36平方米。2013年9月29日，重庆市人民政府以渝府地（2013）1118号《重庆市人民政府关于永川区粮食物流园项目农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区人民政府将卫星湖街道大竹溪村轿子石村民小组、梨树湾村民小组集体农用地9.5177公顷（其中耕地4.6604公顷）连同集体未利用地0.0256公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.5312公顷；同时使用国有建设用地2.9695公顷。以上共计批准建设用地14.0440公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由土地行政主管部门按照国家和我市的有关规定供应土地，作为建设永川区粮食物流园项目的用地。2013年11月1日，重庆市永川区人民政府以永川府征通（2013）27号关于征收集体土地的通告进行了公告，通知被征地拆迁单位及个人于2013年11月12日前到永川区国土资源和房屋管理局临江管理所办理补偿登记。2013年11月8日，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局以永国房征补通（2013）26号关于征收卫星湖街道大竹溪村轿子石、梨树湾社集体土地的补偿安置方案的通告进行了公告。该方案中安置方式为货币安置、统建安置住房。2013年11月26日，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局以永国房文（2013）465号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于修建粮食物流园项目征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2013年12月9日，重庆市永川区人民政府作出永川府地（2013）247号《重庆市永川区人民政府关于修建粮食物流园项目征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案，批准的方案中安置方式为货币安置、统建安置住房。被执行人杨才利、蒋吉书所有的位于重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村轿子石村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施征地拆迁过程中，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被执行人杨才利、蒋吉书未能达成拆迁安置协议。2014年12月11日，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出永国房告（2014）52号责令交出土地告知书，于2014年12月16日向被执行人杨才利、蒋吉书进行了送达。2015年1月8日申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出永国房决字（2014）52号责令交出土地决定书，并于2015年1月14日向被执行人杨才利、蒋吉书进行了送达。被执行人杨才利、蒋吉书收到永国房决字（2014）52号责令交出土地决定书后，既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月15日发生法律效力后，被执行人杨才利、蒋吉书未履行搬迁腾空房屋、交出已被征收的土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年4月23日作出催告通知书，并于2014年4月29日送达被执行人杨才利、蒋吉书，限被执行人杨才利、蒋吉书在收到催告通知书后十日内履行拆除房屋、交出已被征收的土地的义务。到期后，被执行人杨才利、蒋吉书未履行搬迁腾空房屋、交出已被征收的土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年7月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）52号责令交出土地决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）52号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请费1134元，由被执行人杨才利、蒋吉书承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩，该分公司员工。
被告：周静，女，1972年2月28日出生汉族，职业不详，住象山县。
被告：陈学，男，1970年12月8日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告周静、陈学信用卡纠纷一案,于2017年5月2日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告周静偿付截止2016年9月30日止的信用卡借款本金197706.25元，支付利息41998.38元、罚息(滞纳金)
17564.98元；二、被告周静支付自2016年10月1日起以借款本金为基数，按合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、罚息；三、被告陈学对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告周静支付自2016年10月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五计算到款清之日的利息。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告周静、陈学送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告周静、陈学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月27日，被告周静向原告出具《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》一份，申请融易通卡，并同意按领用合约约定使用贷记卡。以浙江泰隆商业银行为“甲方”，贷记卡申领人即被告周静为“乙方”签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0146000114），约定：乙方使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。融易通卡透支利率分六个档次，透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据乙方融易通卡账户存款基数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款基数。乙方根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元；同日，原告同意向被告周静发放贷记卡，并核定额度为300000元。
被告陈学作为“甲方（保证人）”与原告作为“乙方”签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份（版本号：201301），约定：一、为了确保被保证人周静与乙方签订的银行档案编号为0146000114的领用合约的切实履行，保证人自愿为被告周静使用该合约项下的融易通卡与乙方所形成的债务提供保证担保。二、保证担保范围：（一）被保证人依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在人民币肆拾伍万元整范围内透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；（二）由本条前款规定发生的透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务。三、保证方式：连带责任保证。四、保证期间：自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。该合落款处未注明日期。
原告按约发放贷记卡后，被告周静于2015年8月13日取现200000元，后仅支付利息400元，偿还本金1000元。截止2016年9月30日止被告尚欠信用卡借款本金197706.25元、利息
41998.38元、滞纳金17564.98元，且之后未向原告偿还过本息、滞纳金。被告陈学未履行连带保证责任。
本院认为，被告周静向原告出具的《浙江泰隆商业银行贷记卡个人申请表》系当事人真实意思表示，被告周静应按《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》使用贷记卡。被告周静透支后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。被告陈学与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡保证合同》，虽然落款处未注明日期，但根据合同版本号201301，可以认定合同签订于2013年1月以后，被告周静逾期未归还的借款发生于2015年8月13日，在保证期间内，故被告陈学应按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡保证合同》的约定承担担保责任。被告周静、陈学经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金197706.25元，支付利息41998.38元、滞纳金17564.98元，并支付自2016年10月1日起至实际履行日止以借款本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈学对上述第一项判决确认的债务承担连带保证责任，被告陈学承担保证责任后有权向被告周静追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5159元，由被告周静、陈学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 俞飞军
二〇一七年九月七日
代书 记员 史朦朦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地遵化市。
负责人孟立新，支行行长。
委托代理人任建全，男，1983年12月22日出生，汉族，职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告谭国成，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙玉红，女（谭国成之妻），1968年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘伟，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张晓婉，女（刘伟之妻），1986年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张凯，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张月英，女（张凯之妻），1969年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告胡广信，男，（担保人员），1965年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李红，男，（担保人员），1967年4月18日出生，汉族，农民，遵化市。
被告王金牛，男（担保人员），1975年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告谭国成、孙玉红、刘伟、张晓婉、张凯、张月英、胡广信、李红、王金牛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2013年11月26日以现不能向法院提供被告王金牛准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费1090，减半收取545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。
审 判 长 李翔宇
代理审判员 杨玉明
代理审判员 张 娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金福坤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00283号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘成，农民。2014年4月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人潘成犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2012年2月28日，在太仓市城厢镇五洋商城百圣港浴场，王某甲因张某丙是否服从管理一事与该浴场经理潘某甲发生争执，王某甲用手掌拍打潘某甲脸部，在该店上班的被告人潘成见状遂从浴室后门拿一木棍上前将王某甲头部打破，王某甲逃跑时被告人潘成持木棍追打，被害人张某丙上前劝阻过程中被被告人潘成用木棍击打在其身上腰部，致张某丙受伤。经法医鉴定，被害人张某丙损伤程度已构成人体重伤。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人潘成故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘成系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人潘成对本案的事实、定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年2月28日，在太仓市城厢镇五洋商城百圣港浴场，王某甲因张某丙是否服从管理一事与该浴场经理潘某甲发生争执，王某甲用手掌拍打潘某甲脸部，在该店上班的被告人潘成见状遂从浴室后门拿一木棍上前将王某甲头部打破，王某甲逃跑时被告人潘成持木棍追打，被害人张某丙上前劝阻过程中被被告人潘成用木棍击打在其身上腰部，致张某丙受伤。
经法医鉴定，被害人张某丙伤程度已构成人体重伤二级。
2014年4月18日，被告人潘成主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片；未到庭证人潘某甲、王某甲、王某乙、李某、潘某乙、肖某、张某甲、张某乙、梁某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、人体损伤鉴定意见及情况说明；被告人潘成的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人潘成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人潘成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人潘成具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人潘成持工具伤害他人身体要害部位，且未对被害人进行任何赔偿，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 周跃良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许心仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1571号
罪犯王宝庆，男，1971年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第836号刑事判决，以被告人王宝庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、陈长利出庭履行职务。罪犯王宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王宝庆获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于罪犯王宝庆的考核得分不符合有关规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月10日起至2017年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱传崴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00423号
申请执行人李云玲，女。
被执行人惠耀武，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第01738号民事判决书，已向被执行人惠耀武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第339号原告：江宏斌，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：郑昌武，江西省资溪县法律援助中心法律工作者。被告：汤乐先，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江宏斌与被告汤乐先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宏斌及其委托代理人郑昌武到庭参加诉讼，被告汤乐先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏斌诉称，2014年12月18日11时20分许，被告汤乐先无证驾驶无牌照农用车从高阜樟溪掉头驶往樟溪桥对面村小组方向,当车辆掉头至右侧路中间时,与原告驾驶的摩托车相撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生以后,原告江宏斌被送往资溪县人民医院住院治疗1天,后转至浙江省富阳中医骨髓炎医院住院治疗25天、医疗费45630.37元、伙食补助费1300元=50元/天×26天,并经三期鉴定,现被告汤乐先人不见踪影。为此,诉至法院,要求:一、被告汤乐先赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等共计151344.57元;二、诉讼费用由被告汤乐先承担。被告汤乐先未提出答辩意见,亦未举示证据。经资溪县人民法院审理查明：2014年12月18日11时20分许，被告汤乐先无证驾驶无牌照农用车从高阜樟溪掉头驶往樟溪桥对面村小组方向,当车辆掉头至右侧路中间时,与右侧正常行驶由原告江宏斌驾驶的赣Ｆ×××**号摩托车发生相撞,造成原告受伤的交通事故。资公交认字【2015】第03001号资溪县公安局交通警察大队道路事故认定书认定:被告汤乐先承担此次事故的全部责任，原告江宏斌不承担此次事故的责任。事故发生以后,事故当天,即2014年12月18日原告江宏斌被送往资溪县人民医院住院治疗1天,2015年12月19日转至浙江省富阳中医骨髓炎医院住院治疗24天,2015年3月9日开始原告江宏斌又在资溪县人民医院住院治疗7天,住院共计32天。经江西博中司法鉴定中心鉴定:伤残9级、误工期190天、护理期150天、营养期180天、后期治疗费7500元。现被告汤乐先人下落不明。经核实，本次事故原告江宏斌的合理经济损失为：1.医疗费53130.37元=45630.37元+7500元（后继治疗费）；2.误工费15091.2元=28991元/年÷365天/年×190天（参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元/年，误工190天）；3.护理费7893.37元=3747.59元(住院护理费)＋4145.78元(出院后护理费);住院护理费3747.59元=42746/年÷365天/年×32天（参照2014年江西省城镇非私营单位居民服务和其他行业在岗职工平均工资42746元／年）；出院后护理费4145.78元=42746元/年÷365天/年×(150-32)天×30%。(参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定：“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”)4.交通费500元；5.住院伙食补助费1260元=30元/天×2天+50元/天×24天；6.营养费5400元=30元/天×180天；7.残疾赔偿金43068元=10117元/年×20年×20%＋2600元（二次鉴定费用）（参照2014年江西省农村居民人均纯收入10117元/年，伤残为九级）；8.被抚养人生活费7548元=7548元/年×(11+9)年×20%÷4（参照2014年江西省农村居民人均年生活消费7548元/年，伤残为九级）；9.精神损害抚慰金6000元=30000元×20%；以上1、5、6项共计59790.37元。原告江宏斌上述各项经济损失共计139890.94元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费、发票、医疗费清单、出院小结、村委会及派出所的三张证明、司法鉴定书二份、鉴定费发票及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告汤乐先经合法传唤,未到庭参加诉讼,由其承担对己不利的法律后果。关于原告江宏斌的损失，如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”本案中经资溪县公安局交警大队的资公交认字【2015】第03001号道路交通事故责任认定书认定：被告汤乐先承担事故全部责任。被告汤乐先占有的肇事机动车，未投交强险，故被告汤乐先承担原告江宏斌经济损失139891.44元。关于原告江宏斌损失数额的问题。原告主张的（1）医疗费及后续治疗费53130.37元、（2）误工费15091.2元、（3）营养费5400元、（4）被抚养人生活费7548元、（5）精神损害抚慰金6000元，有全部的事实及法律依据，本院予以确认；（6）原告主张的护理费17566.5元,按7893.37元=3747.59元(住院护理费)＋4145.78元(出院后护理费),予以确定;（7）原告主张的交通费2000元,因无票据,因有交通事实,酌情按500元,予以确定;（8）原告主张的住院伙食补助费1300元,按1260元=30元/天×2天+50元/天×24天,予以确定；(9)原告主张的残疾赔偿金及鉴定费43308元,按43068元=10117元/年×20年×20%＋2600元（鉴定费）（参照2014年江西省农村居民人均纯收入10117元/年，伤残为九级）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告汤乐先于本判决生效后10日内，赔偿原告江宏斌经济损失139890.94元；二、驳回原告江宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3327元，公告费600元,共计3927元,由被告汤乐先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  曾国坚审 判 员  曾美华人民陪审员  李银香二〇一六年四月七日书 记 员  黄 冉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02795号
罪犯骆乐珍，女，1978年10月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2010年9月7日作出（2010）番法刑初字第1138号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯骆乐珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆乐珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆乐珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆乐珍减刑六个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1478-3号
申请执行人张永纪，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省滑县
被执行人伊海洋，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人周金英，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5934号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金英、伊海洋名下银行存款五十六万三千一百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1525号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人王顺祥，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）467号《行政处罚决定书》，于2016年4月18日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款1760元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）467号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00023号
原告戴某。
委托代理人曾昭洪（一般代理），湖北若磐律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人童柳琼（一般代理），湖北思普润律师事务所律师。
原告戴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人曾昭洪，被告胡某及其委托代理人童柳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，经介绍与被告相识后登记结婚，婚后未生育子女。婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵闹，感情破裂。故要求与被告胡某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告戴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告戴某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格
证据二、结婚证两份，证实原、被告夫妻关系。
被告胡某在答辩期限内未提供答辩状，但在举证期限内向本院提交证据材料。
证据一、夫妻财产协议书一份，证实原、被告对夫妻共同财产有约定。
证据二、房产证及相关登记材料，证实原告婚前购买的房屋，办房产证的时间是在原、被告结婚登记之后。
经庭审质证，被告胡某对原告戴某提供的证据无异议。原告戴某对被告胡某提供的证据一有意见，称协议书是在结婚前几天在被告胡某及家人的要求下签定的，承认协议书的效力；原告戴某对被告胡某提供的证据二无异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信；被告胡某提供的证据一，符合证据形式要件，能证明原、被告对对夫妻共同财产约定情况，原告戴某承认其效力，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；2010年3月19日原告戴某分期购买了鄂州市然梦园小区4号楼1单元203号房屋一套；婚后因性格不合时有争吵，未生育子女，未添增其他共同财产。
本院认为，夫妻间应该相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情确破裂程度，且被告不同意离婚，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祥梅
二〇一四年三月十四日
书记员 吕顺慰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第61号
申请执行人沈立灿，男，1974年10月10日生。
被执行人倪世华，男，1981年6月16日生。
申请执行人沈立灿与被执行人倪世华民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）元民一初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由倪世华给付沈立灿欠款20000元，于2013年12月30日前一次性付清。申请执行人沈立灿于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人倪世华支付调解书确定的债务。
本案在执行过程中，本院对倪世华的工资予以冻结，但不能在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第61号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
审判员 杨建春
审判员 ＸＸ生
二〇一四年四月一日
书记员 王锦霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字38号
起诉人：付彩梅，住广东省广州市增城区。
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
本院收到起诉人付彩梅诉被起诉人黎杏冰、第三人黎焕举的民事起诉状。起诉人称：2014年9月份，起诉人通过第三人向被起诉人支付人民币57000元，用于办理社会保险事务，被起诉人通过第三人交付起诉人相关办理资料，并带起诉人至广州市增城区社保中心递件。2015年6月16日，广州市增城区社会保险基金管理中心向起诉人发出《广州市增城区社会保险稽查整改通知书》（增社保稽意字（2015）0147号），载明“以欺诈、伪造证明材料方式骗取养老保险待遇”、“停发养老保险待遇，退回已缴纳的养老保险费，收回所领取的养老保险待遇，删除相关缴费记录。”对此，被起诉人交付给起诉人的资料为伪造的材料，致使起诉人的养老保险待遇停发，损害起诉人的合法权益。起诉人于2015年6月向广州市增城区公安局便衣大队报案，期间被起诉人在公安机关的调查下已承认收取起诉人的57000元款项，且第三人也向公安机关承认该事实。2015年7月9日，广州市增城区社会保险基金管理中心向起诉人发出《停发、收回社保待遇通知书》（文书号：（2015）58），决定停发起诉人的养老金，撤销退休待遇，收回已发的养老金。因被起诉人的行为造成起诉人损失，且被起诉人确认已收取了起诉人的款项57000元，因此，起诉人特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被起诉人向起诉人返还款项57000元，并自起诉人之日起按中国人民银行同期贷款利率向起诉人计付利息至付清款项日止；二、判决由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，经本院向公安机关核实，起诉人向被起诉人支付57000元办理社保事务一事，涉及到“姚某某等人诈骗案”，该案区公安局相关部门已立案侦查。起诉人乃该诈骗案的受害人。现起诉人将其作为民事纠纷向本院提起民事诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人付彩梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年七月二十一日
书记员 丘 凡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2136号
原告：姬自来，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：姬自美，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王军波，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告姬自来与被告王军波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬自来委托诉讼代理人姬自美到庭参加诉讼，被告王军波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬自来向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军波支付姬自来工资款7200元；2.诉讼费由王军波承担。事实和理由：2017年2月份，王军波雇佣姬自来到其在山东省滨州沾化县承包的防腐保温工地打工。经双方结算，王军波欠姬自来7200元工资没有支付，2017年4月26日王军波向姬自来出具一份欠条。后经姬自来多次催要，王军波至今未支付。
王军波未答辩。
本院认为，姬自来为王军波提供劳务，王军波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。姬自来提供劳务后，王军波未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。姬自来诉请王军波支付工资款7200元，符合法律规定，本院予以支持。王军波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王军波于本判决生效之日起十日内偿付姬自来工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王军波负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年五月九日
书记员 侯高杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初816号
原告马朝霞，女，1980年3月1日出生，居民身份证号232321198003014328，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡跃进村1组。
被告刘海涛，男，1979年5月10日出生，居民身份证号232321197905104336，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡跃进村1组。
本院在审理原告马朝霞诉被告刘海涛离婚纠纷一案中，原告马朝霞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马朝霞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告马朝霞负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1004号
原告瑞安市××塑料有限公司，住所地：瑞安市×××
×工业区。
法定代表人吴×。
委托代理人林××。
被告瑞安市××电机有限公司，住所地：瑞安市塘下镇
××平垟中村××号。
法定代表人赵××。
原告瑞安市××塑料有限公司与被告瑞安市××电机有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理。依
法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞
安市××塑料有限公司委托代理人林××到庭参加诉讼。被告
瑞安市××电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告瑞安市××塑料有限公司诉称：2007年11月4日，被
告瑞安市××电机有限公司向原告购买塑料后出具欠条一份，
结欠货款3000元。现原告请求判令被告瑞安市××电机有限公
司偿付货款3000元及2007年11月起的利息。
被告瑞安市××电机有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
企业法人营业执照、被告工商登记基本情况，证明原、被告身份；2、欠条一份，证明欠货款事实。
以上证据经庭审出示，被告瑞安市××电机有限公司未
到庭，视为放弃质证意见。本院认为，上述证据符合证据的真
实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，依法
受法律保护。双方已结算货款并由被告出具了欠据，被告应当
予以清偿。原告要求被告偿付货款的诉讼请求成立，予以支持
；但请求支付利息，无法定或约定之依据，不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××电机有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告瑞安市××塑料有限公司货款3000元。
二、驳回原告瑞安市××塑料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告瑞安市××电机有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年七月六日
书记员 陈 丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第692号
原告林某，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地汕头市金平区。
被告黄某某，女，汉族，1981年10月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人刘标湖、张莉，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。
原告林某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于今年10月8日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某某及其委托代理人刘标湖、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年开始谈婚，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿林某虹。婚后，双方因性格各异及生活习惯不同，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2013年11月18日，原告向汕头市金平区人民法院起诉离婚，并于2014年1月9日被判不准离婚。此后，双方没有再联系，现双方感情已完全破裂。请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某虹由原告抚养。
被告辩称：1、原、被告婚后感情尚可，有和好可能，故被告不同意离婚，要求调解和好。2、原告对家庭不负责，与其他女子谈恋爱，甚至与一陪酒女同居并孕育孩子。3、婚生女儿林某虹虽是原告父母帮助带养，但其父母身体不好，其父亲还曾因心脏问题住院，而被告有抚养孩子的能力，与孩子感情深厚，且身体以后生育孩子的几率低，故若法院判决离婚，则孩子应由被告抚养，以有利于孩子成长。
本院查明：原、被告于2008年开始谈婚，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿林某虹。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年7月份，原告离开家庭在外生活至今。同年11月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于今年1月9日判不准离婚，但此后，原、被告夫妻关系并没有好转，双方继续分居至今，婚生女儿林某虹一直随被告共同生活。今年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，双方各执己见，无法达成协议。
另查明。被告每月收入4000多元。
案在审理期间，被告主张原告结欠其50000元，且原告婚后年均收入200000元，但未能提供相应的证据予以证明，被告亦予以否认。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《结婚登记证明》、《出生医学证明》、《民事判决书》、《生效证明书》、《体检报告》、《工资收入证明》和《庭审笔录》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本院于今年1月9日判原、被告不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，继续分居至今，原告再次提起离婚诉讼，足见双方感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院依法予以照准；关于婚生女儿林某虹的抚养问题，结合原、被告双方的实际情况，女儿林某虹由被告抚养为宜，原告应承担女儿林某虹的部分抚养费；因被告未能举证证明被告的经济收入情况，故原告每月应承担的抚养费数额，以能够保障女儿林某虹正常生活和学习的费用即当地月人均生活费标准1700元的一半850元确定较为合理。被告抚养孩子期间，原告有权探望孩子，被告应予以配合。关于被告提出的原告结欠其50000元的问题，因被告无法提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿林某虹由被告负责抚养；原告应自本判决生效之日起至女儿十八周岁止，每月负担抚养费850元，抚养费每月10日前给付；女儿成年后随父随母生活由其选择。
三、原告自本判决生效之日起至女儿十八周岁止，于每月第一、三周的周六上午九时到原告住所带出女儿共同生活，至次日下午三时前将女儿送回原告住所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。受理费原告已预交，本院不予退还，被告应在本判决生效之日起七日内迳付还原告受理费75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄淑敏
附件：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第350号
原告黄x富。
被告黄x红。
原告黄x富与被告黄x红离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2013年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告黄x富、被告黄x红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x富诉称，原告与被告于2006年X月X日在平果县民政部门办理结婚登记，婚后生育一子黄xx，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁且经常赌博，为此两人经常吵架。2009年被告犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，现在广西女子监狱服刑。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生儿子黄xx由原告抚养；（3）分割夫妻共同财产，家具归原告所有，因赌博、诈骗等产生的债务由被告承担；（4）本案诉讼费由原告承担。
被告黄x红辩称，我同意离婚，同意婚生孩子黄XX由原告抚养，但要求原告将夫妻共同的房产出售所得的房款以及其他财产进行平均分割，或者现有的夫妻共同财产归原告所有，由原告补偿被告财产分割补偿费40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
证据1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2、债权人陆xX书写的13份收据，证实原告已还清被告欠陆XX的10000元。
证据3、广西XX房地产开发有限公司平果分公司出具的收款收据一份，证明2007年6月27日原告交了平果县XX名苑X栋X号商品房首付款39758元。
证据4、邮政储蓄银行汇款收据及代收现金收据共三份，证明原告支付给被告在监狱中的备用金1000元。
证据5、韦xX出具的收条一份，证明原告于2012年9月1日偿还债权人韦xX6500元。
被告向本院提交的证据有：
授权委托书和原告写给被告的书信两封，证明原告要求被告授权委托其出售平果县XX名苑X栋X号商品房及还有其他财产。
经质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5有异议，表示不认识韦XX，不认可该笔借贷关系。原告对被告提交的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据1-4无异议，本院对其证明力予以确认，对证据5有异议，而原告又无其他证据佐证，故本院对证据5的证明力不予确认。原告对被告提交的证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄x富与被告黄x红相识后，于2006年X月X日在平果县民政部门办理结婚登记。20XX年X月X日双方生育一子取名黄xX。2007年6月27日双方向广西XX房地产开发有限公司平果分公司交了首付款39758元购买平果县XX名苑X栋X号商品房。2009年被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，现在广西女子监狱服刑。2009年12月1日经被告授权委托，原告将夫妻双方在平果县XX名苑X栋X号按揭商品房出售，处置银行按揭后所得房款40000元，全部用于偿还陆xX债务10000元及各种家庭生活开支。婚姻存续期间夫妻共同财产有空调机三台、2006年以25000元购买的二手吉利轿车一辆、衣柜三个、沙发一套、电视机二台、电脑二台。2013年4月18日原告黄X富以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄x富与被告黄x红相识后自由结婚生子，婚后夫妻感情尚好。但被告于2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，严重伤害了夫妻感情，故原告黄x富提出的离婚理由充分且被告亦同意离婚，本院予以支持。原告要求独自抚养婚生孩子黄xX，被告亦表示同意，故本院依法照准。现被告尚在服长期徒刑，而原告又独自抚养婚生孩子，故夫妻共同财产判归原告所有，由原告补偿被告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄x富与被告黄x红离婚；
婚生孩子黄xX由原告黄x富直接抚养；
夫妻共同财产分割：空调机三台、二手吉利轿车一辆、衣柜三个、沙发一套、电视机二台、电脑二台归原告黄x富所有，由原告补偿被告黄x红人民币10000元。
本案受理费300元，由原告黄x富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 陆文林
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 马柳青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第350号
原告高东汛，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告高延敏，农民。
被告高延展，农民。
以上两被告共同委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告高东汛与被告高延敏、高延展财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高东汛的委托代理人孙喜杰、被告高延敏、高延展的共同委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东汛诉称，2012年7月1日下午2时许，两被告去给父亲上坟，引起火灾给原告烧死烧伤银杏树200余棵。经村支书调解双方协商不成，原告报警，经平度市公安局崔家派出所委托平度市价格认定中心鉴定，银杏树损失为11000元。为此，诉至贵院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告银杏树损失11000元、鉴定费500元，共计11500元；诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市公安局崔家集派出所对两被告的询问笔录2份，证明两被告2012年7月1日下午2点左右，给其父亲上坟，回家半小时左右起的火，原告的树被烧是和两被告上坟时间相吻合的。2、平度市价格认证中心认证结论书1份，证明原告被烧树木损失价值11000元。3、鉴定费单据5份，证明原告作价值损失鉴定花费500元。
经质证，两被告对证据1无法确认其真实性，即便是真实的也没有确认火灾是二被告引起的。对证据2，首先格式不规范，其二，该认证书是崔家集派出所委托的，不符合证据规则的相关规定。三，该认证结论书对现场有多少棵树被烧伤、多少棵树被烧死无详细记录，也没有记载每棵树受到伤害的情况，因此该结论书不具有客观性和真实性。对证据3真实性无异议。但与二被告无关。
被告高延敏、高延展共同辩称，原告在诉状中陈述的事实不正确。事实是：1、2012年7月1日中午1点半，一直到4点多发生的火灾，期间有2个半小时没有发现火情，原告没有证据证明该火灾是由两被告在为其父亲上坟时引起的。2、原告所称烧死烧伤银杏树200棵是不真实的，请求法院到现场勘查，以确认真伪。3、平度市公安局崔家集派出所委托平度市价值认证中心鉴定是无效的，因为根据有关规定，委托鉴定机构有双方当事人协商确定，协商不成时，由人民法院指定。基于以上三点理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日下午2时许，两被告去给父亲上坟，引起火灾给原告烧死烧伤银杏树200棵。经本村村支书调解双方协商不成。平度市公安局崔家集派出所委托，经平度市价格认证中心鉴定，被烧银杏树损失11000元，原告因此花去鉴定费500元。
庭审中，两被告对原告银杏树的损失申请重新鉴定，双方选定潍坊海润德司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，原告、两被告双方都到鉴定现场，认定被烧银杏树200棵，残值由两被告处理。潍坊海润德司法鉴定所于2012年3月27日作出潍海司鉴（2013）价鉴字第5号鉴定意见书，鉴定被烧的银杏树损失价值为人民币9000元，两被告因此花鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，两被告上坟烧纸后较短时间内发生火灾，致使坟地相邻的原告银杏树林受损，两被告没有相反证据的情况下，应认定致原告树林受损的火灾是由两被告引起。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。两被告为其父亲上坟烧纸，寄托哀思，本无过错，但因此引起火灾致原告财产损失，应予赔偿。潍坊海润德司法鉴定所作出的原告银杏树损失的鉴定意见书有较强证明力，本院予以采信。因此原告的诉请本院支持，损失以9000元为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和民国法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告高延敏、高延展赔偿原告高东汛损失9000元，于判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，鉴定费3500元，邮寄费120元，共计3708元，原告高东汛负担653元，被告高延敏、高延展负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一三年四月十二日
书记员 兰长青
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00880号
原告：闫娜。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：孙文学。
被告：陈莹莹。
被告：高一峰。
原告闫娜因与被告孙文学、陈莹莹、高一峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫娜及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。被告孙文学、陈莹莹、高一峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫娜诉称：被告孙文学与陈莹莹系夫妻关系，2014年1月15日，被告孙文学、陈莹莹因生意周转缺少资金，向原告借现金20万元，同时为原告出具借据一份，双方约定月利息三分，按月支付，如到月不支付利息，原告随时可以起诉要求还清全部借款。被告高一峰为其担保。从2014年7月开始，被告就不再支付利息，经过原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼，请贵院依法判令三被告连带偿还原告借款及利息。
被告孙文学辩称：借款属实，但我只用一部分，大部分钱都让高一峰花了，我得找高一峰商量还钱的事。
被告陈莹莹、高一峰未作答辩。
经审理查明：被告孙文学与陈莹莹系夫妻关系，2014年1月15日，被告孙文学、陈莹莹因生意周转缺少资金，向原告借现金20万元，双方同时约定：借款期限1年，月利息三分，按月支付，从2014年1月15日起，每月6000元先支付，如到月不支付利息，原告随时可以起诉要求还清全部借款。被告孙文学、陈莹莹为原告出具借据并签字，同时以坐落于兴海管理区铁西街钢南委祥圣花园小区、登记房屋所有权人为孙文学的房权证海城市字第2013121025**号、建筑面积为67.43平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告高一峰作为担保人也在借据上签字。原告在向被告交付20万元借款的同时扣下6000元作为第一个月的利息，后被告又按约给付原告6个月的利息36000元，由于被告从2014年8月开始，不再支付利息，经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据1份，房他证海城市字第2014011500**号房屋他项权证1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙文学、陈莹莹向原告借款并出具借据，双方的借贷关系即成立，原告在出借时，预先在本金中扣除了利息6000元，此行为违反了法律的规定，依法应当按照实际借款数额19.4万元返还借款并计算利息，以此计算，被告已将利息给付至2014年7月20日。由于双方约定的利率过高，对于超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告的债权既有保证又有抵押，根据法律规定，保证人高一峰只对抵押物以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
一、被告孙文学、陈莹莹于本判决生效后立即偿还原告闫娜借款19.4万元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告高一峰对前项债务在孙文学的抵押物坐落于兴海管理区铁西街钢南委祥圣花园小区、房权证海城市字第2013121025**号、建筑面积为67.43平方米的房屋价值以外的部分承担连带偿还责任。
案件受理费4300元由被告孙文学、陈莹莹承担。此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付4300元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 曾 达
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟俣彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1313号
原告史海英，住所地辽源市龙山区。
被告王静涛，住所地辽源市龙山区。
原告史海英诉被告王静涛离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参见诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于2006年8月28日登记结婚，育有一女，王雪莹，现年六周岁，婚后双方感情尚可，后被告外出做生意，经常不回家，对家庭及孩子没有尽到应尽的义务，原告与被告感情已经破裂，无法共同生活，无夫妻共同财产，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿、证明信各1份，证明王玉勋是被告的父亲，王玉勋证明被告下落不明三年。2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王静涛未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年8月28日依法登记结婚，婚生一女，王雪莹，现年六周岁，婚后双方感情尚可，被告于2010年离家出走，至今下落不明，原告请求依法判令与被告离婚。
本院认为，被告王静涛长年离家出走至今没有音信，并未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，对原告史海英提出的离婚的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史海英与被告王静涛离婚。
本案诉讼费300.00元，邮寄费60.00元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁 宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第852号
原告何某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人何玉丰，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员田永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1998年相识，1999年11月10日登记结婚，生育一子范某乙。婚后双方缺乏沟通，经常吵闹，感情不和，双方于2008年5月就开始分居直到现在，一致以来也无联系，双方确实无法共同生活，感情却已破裂。特起诉要求判决离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告范某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，自1999年结婚以来，夫妻俩相亲相爱，互相关心体贴，双方都对家庭负责，被告努力挣钱养家，照顾原告，没有吵架和打架的现象发生，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年11月10日办理结婚登记手续，2001年2月15日生育男孩范某乙。婚后，夫妻感情一直较好。2014年春节后，原、被告为一些生活琐事发生了矛盾，致夫妻感情发生变化，2014年2月13日原告诉来本院要求判决双方离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证人证言及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情受到了一些影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴露力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告范某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 田永贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 任晓娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00896号
原告：张家义，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，居住地安徽省铜陵县（位于顺安镇）家属宿舍。
委托代理人：汪延虎，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡忠庆，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：胡忠发，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱小付，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张家义与被告胡忠庆、胡忠发、朱小付民间借贷任纠纷一案中，原告张家义2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家义与被告朱小付达成谅解，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家义撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月九日
书记员 程志杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第39号
原告：张炳泰，驾驶员。
被告：赵辉，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北仑区支公司。
代表人：方文盈。
被告：浙江盛翔物流有限公司。
法定代表人：郑志芬。
本院在审理原告张炳泰诉被告赵辉、浙江盛翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳泰于2014年2月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年二月二日
代书记员 宓旭丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00455号
申请执行人刘科山。
申请执行人许其芹。
被执行人水玉海。
被执行人封杭芳。
申请执行人刘科山、许其芹与被执行人水玉海、封杭芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）射耦民初字第0528号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：水玉海、封杭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向刘科山、许其芹支付借款本金人民币99620元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由水玉海、封杭芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1489号
原告丁某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民。
原告丁某某因与被告聂某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2007年农历12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历1月19日举行结婚仪式，2011年3月4日，双方办理结婚登记，2009年农历1月2日生育长子聂某甲，2011年农历4月11日生育次子聂某乙。由于双方草率结婚，婚后未建立起感情基础，被告经常实施家暴，致双方感情破裂，为此，请求依法判决原告丁某某与被告聂某某离婚，两个儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告聂某某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2007年农历12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历1月19日举行结婚仪式，2011年3月4日，双方办理结婚登记，2009年农历1月2日生育长子聂某甲，2011年农历4月11日生育次子聂某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告丁某某要求与被告聂某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年四月七日
书记员 刘予永
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第709号
原告：黄立飞。
委托代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
被告：顾孔兴。
原告黄立飞与被告顾孔兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄立飞委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告顾孔兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立飞起诉称：2013年年初开始，被告向原告购买圆织机设备，2013年10月7日经双方结算，被告尚欠原告货款930000元，并于当日出具欠条一张给原告，后经原告催讨被告一直未支付上述货款。故原告起诉要求判决：1.被告支付货款930000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾孔兴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向提交证据。
为证明以上事实，原告黄立飞在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明原、被告之间的货物买卖事实及被告尚欠原告货款的事实。
被告顾孔兴不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月7日，被告顾孔兴向原告出具一份欠设备款930000元的欠条，双方未约定还款期限，该款至今未还。
本院认为：被告顾孔兴向原告购买圆织机设备，并向原告出具结算欠条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告顾孔兴尚欠原告货款930000元至今未还，依法应予以偿付。原告要求被告自起诉之日起赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告顾孔兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾孔兴于本判决生效之日起十五日内支付原告黄立飞货款930000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由顾孔兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2299元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘梦梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3827号
原告：朱永正。
被告：张米令。
原告朱永正为与被告张米令劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱永正到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永正起诉称：被告在临海市江南街道上江村租赁土地100多亩，因种植花草、树苗、绿化园林管理需要人员，被告来原告家恳求，原告放弃自家事务，早出晚归，在2015年3月至2016年3月为被告整整做了一年工，�至今日人工工资分文未付，原告数次催讨，被告无动于衷，催讨无果。原告认为一年辛苦劳动得不到劳动报酬，是毫无理由的，故起诉要求判令被告支付原告劳动人工工资25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张米令未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资25000元的事实。
经审理，被告张米令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资25000元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资25000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永正工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张米令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交425元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回�诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英