wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1472号
原告刘驰，男，1988年6月24日生，汉族，居民。
被告段俊平，男，1955年8月6日生，汉族，居民。
被告张福云，女，1954年12月20日生，汉族，居民。
原告刘驰诉被告段俊平、张福云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘驰到庭参加诉讼，被告张福云、段俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驰诉称，2005年1月31日，被告段俊平、张福云向原告借款40000元，并出具了借条，于2006年7月8日偿还利息10000元后，再未偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，支付利息66800元（按月息2分，自2005年1月31日计算至2014年8月11日，扣减2006年7月8日偿还的10000元）。
被告段俊平、张福云未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年1月31日，被告段俊平、张福云向原告刘驰借款40000元，月利率2分，并出具借条一份，段俊平、张福云在借款人处签字。2006年7月8日，被告段俊平偿还借款利息10000元。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告段俊平、张福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同依法成立，合法有效。原告主张被告段俊平、张福云向其借款40000元，有借条为证，本院予以确认。双方约定借款月息为2分，违反法律强制性规定，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。原告刘驰要求被告段俊平、张福云支付利息66800元（扣减2006年7月8日支付的利息10000元），不超出按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段俊平、张福云于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，支付利息66800元，合计106800元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1218元，由被告段俊平、张福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董再京
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第150号
罪犯刘五子，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）运中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘五子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83630元。山西省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）晋刑一终字第44号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘五子在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯刘五子在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月（二次）、2012年5月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、10月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘五子在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘五子减�二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第00051号
自诉人毛某。
诉讼代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告人圣某。
自诉人毛某以被告人圣某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人毛某以与被告人圣某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人毛某申请撤回对被告人圣某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人毛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年七月十一日
见习书记员 张欣宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4685号
原告：王杰，女
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：邵培彬，男
本院在审理原告王杰诉被告邵培彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告王杰于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费9711元，减半收取4856元，由原告王杰负担。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第880-3号
申请执行人王树申
被执行人赵书林
申请执行人王树申与被执行人赵书林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年8月13日作出（2010）扶民初字第836号民事判决，判决如下：被告赵书林于本判决生效后三日内偿还原告王树申借款10000元，并自2005年8月5日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息，案件受理费50元及其他诉讼费用350元，合计400元由被告赵书林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2010年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2010年11月26日立案执行。本院在执行过程中，于2013年1月7日执行回款1000元，于2013年6月19日执行回款2000元，于2013年12月9日执行回款2000元，于2014年7月14日执行回款3000元，于2014年12月17日执行回款2000元，共计执行回款10000元。本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第836号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1876号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日13时许，被害人岳保生在其住处本区宝杨路XXX弄XXX号XXX室内因琐事与其女友高杰发生争执。当高杰乘车欲离开时，岳保生酒后驾驶牌号为沪FRXX**的小轿车在小区内碰撞高杰及被告人杜某某等人所乘坐的车辆，并与高杰发生争执、拉扯。被告人杜某某见状上前挥拳殴打岳保生，致其倒地受伤。经鉴定，被害人岳保生左侧颞叶轻度脑挫裂伤、左侧颞骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人杜某某明知他人报警仍等候在现场接受公安机关的处理。被告人杜某某已获被害人岳保生的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳保生所作的陈述，证人高杰、闫平所作的证言，谅解书，公安机关出具的验伤通知书，鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00493号
申请执行人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
被执行人榆林市海鑫汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高学峰。
申请执行人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司与被执行人榆林市海鑫汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00418号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的76000元。本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司以双方就全部执行事项达成和解、且被执行人已经实际履行完毕和解中所约定的全部义务为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00418号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2552号
原告：谢玺沙，住广州市海珠区。
委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，住广东省高要市，现羁押于广东省xx监狱。
原告谢玺沙诉被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玺沙及其委托代理人冼杰逊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年12月11日，被告以买房后公司资金周转不灵为名，向原告借款160000元，口头承诺以2%计算支付月息。原告于以转账方式借出160000元。被告立下160000元《借条》为据，《借条》没有约定利息，还款期限为2011年12月20日前，直至2012年10月13日，被告共计向原告偿还本金140000元，尚欠20000元未还。2013年，被告因犯诈骗罪被判刑十一年，现被监禁在韶关市乐昌监狱。原告是被告诈骗犯罪的受害者，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定“在经过迫缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”因此，原告现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（自2011年12月21日起以160000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年10月12日止，自2012年10月13日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2011年12月10日，原告通过银行转账方式向被告支付160000元。2011年12月11日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“现有ＸＸ彬向谢玺沙借人民币壹拾陆万零元整（小写：￥160000元整），借款期限至：2011年12月20日前还清，特立此据”。至2012年10月13日，被告仅向原告偿还了本金140000元，尚欠借款本金20000元未归还，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年6月19日，广州市中级人民法院依法判决ＸＸ彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000000元。其后，ＸＸ彬不服提出上诉。2013年9月22日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑一终字第329号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告ＸＸ彬在该刑事案中供述：2011年11月1日，以月利率2%向谢玺沙借款250000元，借款至2012年3月30日前还清，12月11日再借160000元，借期至同月20日，已归还本金140000元，尚欠270000元，利息已经付至2012年1月。2012年10月13日，广州市公安局海珠区分局向原告出具《鉴定结论通知书》，对ＸＸ彬向谢玺沙借款的司法鉴定结论为ＸＸ彬向谢玺沙借款410000元，已归还本金140000元，已付利息10000元，仍欠260000元。原告表示对该鉴定结论没有异议。
再查明：2011年11月1日，被告向原告借款245000元，其后仅偿还本金5000元，尚欠本金240000元及利息，原告因追讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借160000元给被告，有被告出具的《借条》、银行转账凭证及生效法律文书为证证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，至2012年10月13日仅向原告偿还了本金140000元，尚欠本金20000元没有偿还给原告。被告没有按约还款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及自2011年12月21日起至2012年10月12日止以160000元为本金，自2012年10月13日起至实际清偿之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬在本判决生效之日起10日内向原告谢玺沙偿还借款本金20000元，并从2011年12月21日起至2012年10月12日止以160000元为本金，从2012年10月13日起至实际清偿之日止以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告谢玺沙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元由被告负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费188元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02705号
罪犯李永华，男，1989年4月15日出生于湖北省宣恩县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂来凤刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李永华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更427号
罪犯李保建，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2013年8月12日作出（2013）运刑初字第125号刑事判决，以被告人李保建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月26日起至2017年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李保建在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。建议对罪犯李保建减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李保建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李保建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李保建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系累犯，应酌情缩减报减刑期。鉴于执行机关报减刑期时已充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李保建减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2726-1号
申请执行人兴化市冷轧带钢厂，住所地兴化市。
法定代表人徐松山，系总经理。
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人诸水庆，系经理。
原告兴化市冷轧带钢厂与被告绍兴市清灵文具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3112号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市清灵文具制品有限公司应归还给原告兴化市冷轧带钢厂货款人民币2009276元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴高新区房管所查封被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司名下坐落于绍兴市越城区皋埠镇皋北村1幢、3幢以及坐落于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村皋北二区171号、2幢、4-5幢、6-7幢房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2726号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十九日
书记员 郑海明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第249号
原告易秀琼，女，1966年11月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告蔡晓榕（曾用名蔡丽艳），女，1982年9月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈明辉，男，1981年5月14日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈金娇，女，1963年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告高思才，男，1959年4月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告郑爱珍，女，1957年9月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告易秀琼与被告蔡晓榕、陈明辉、陈金娇、高思才、郑爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告易秀琼未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄邦务
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 浈
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00853号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告慈溪市中发灯饰有限公司，住所地浙江省慈溪市经济开发区兴慈二路188号。组织机构代码：14483861-1。
法定代表人陈建锋。
原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告慈溪市中发灯饰有限公司（下称中发灯饰）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款74137.54元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托宿迁信德联合会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款74137.54元。后，管理人向被告发函催收未果，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告管理人接受本院指定后，依照《破产法》的规定，委托会计师事务所对原告应收账款进行审计，审计结论中反映截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款74137.54元，该审计程序合法，在无相反证据推翻该审计结论的情况下，应予采信。本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市中发灯饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付74137.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 董振班
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00853号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道99号国泰广场5号楼3楼。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告慈溪市中发灯饰有限公司，住所地浙江省慈溪市经济开发区兴慈二路188号。组织机构代码：14483861-1。法定代表人陈建锋。原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告慈溪市中发灯饰有限公司（下称中发灯饰）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员董振班独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款74137.54元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托宿迁信德联合会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款74137.54元。后，管理人向被告发函催收未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告管理人接受本院指定后，依照《破产法》的规定，委托会计师事务所对原告应收账款进行审计，审计结论中反映截止2013年11月30日，被告共欠原告应收账款74137.54元，该审计程序合法，在无相反证据推翻该审计结论的情况下，应予采信。本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市中发灯饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付74137.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  董振班二〇一四年十二月十二日书记员  曹尧瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第1394号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人张健
被执行人王阔
被执行人宋卓
被执行人陈洪达
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张健、王阔、宋卓、陈洪达公证债权文书纠纷执行一案中，2015年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 徐 健
二〇一六年四月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年朝执字第1394号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人张健被执行人王阔被执行人宋卓被执行人陈洪达本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张健、王阔、宋卓、陈洪达公证债权文书纠纷执行一案中，2015年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  徐 健二〇一六年四月一日书记员  李佳萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保11号
申请人孔德臣，男，1957年5月8日出生，汉族，无职业。
被申请人孟祥冬，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业.。
申请人孔德臣因与被申请人孟祥冬民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟祥冬所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局花园小区3号楼15241/7-3号房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥冬所有的位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局花园小区3号楼15241/7-3号房屋。
查封期限一年（自2016年3月9日至2018年3月8日）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年三月九日
书记员 李德兴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第326号
罪犯肖昌旺，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年8月12日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，以被告人肖昌旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）衡中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。2010年11月1日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖昌旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分81.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖昌旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖昌旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初5号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1973年9月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地河南，捕前住轮台县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被轮台县公安局刑事拘留，同年9月24日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
辩护人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，轮台县人民检察院指派代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人雷长里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轮台县人民检察院指控，2013年至2015年，居买·伊卜拉依木（另案处理）先后4次将盗窃所得的香烟卖至轮台县二小分校旁运来商店，被告人金某某在其所经营的商店没有办理烟草专卖证的情况下低价收购香烟，后采用刮掉香烟条码的方式将收购的香烟对外销售获利。经鉴定其所收购的香烟价值共计26069.5元。轮台县人民检察院认为，被告人金某某在没有办理烟草专卖证的情况下，低价收购居买·伊卜拉依木（另案处理）盗窃所得的香烟，并采用刮掉香烟条码的方式将香烟对外销售获利，属于明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年至2015年，被告人金某某先后4次低价收购居买·伊卜拉依木（另案处理）盗窃所得的香烟，并在其经营的运来商店内采用刮掉香烟条码的方式对外销售，经鉴定被告人收购的香烟价值共计26069.5元。
另查明，因居买·伊卜拉依木盗窃刘波、郑艳梅、柴丽霞三人的香烟，低价卖给被告人金某某，为此被告人金某某向上述三人赔偿3.2万元，三人均出具请求从轻处罚申请书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾合麦提·麦麦提敏、居买·伊卜拉依木的证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人金某某的基本身份信息、从轻处罚申请书、鉴定意见书及被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是盗窃所得的香烟，还低价收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，轮台县人民检察院指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，可以依法对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李泽龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第869号
原告苏全功，男。
被告刘德全，男。
被告刘新伟，男。
被告刘金涛，男。
原告苏全功因与被告刘德全、刘新伟、刘金涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏全功到庭参加诉讼。被告刘德全、刘新伟、刘金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏全功诉称：2014年2月28日被告刘德全急需用款，由被告刘新伟、刘金涛担保向我借款20万元，约定利息3分，并出具借条一份，到期后经我催要，被告至今未还，现起诉要求被告刘德偿还借款20万元，被告刘新伟、刘金涛承担连带责任。
被告刘德全未答辩。
被告刘新伟辩称：担保属实。是刘德全用的钱，我想法找刘德全，让他还款。
被告刘金涛辩称：担保属实。刘德全是用款人，他应该偿还借款，我催促他还款。
本院经审理查明：2014年2月28日被告刘德全需用款，由被告刘新伟、刘金涛担保向原告苏全功借款20万元，被告刘德全给原告出具了内容为：“今借苏全功现金贰拾万元正（￥200000.00）期限一个月”的借条一份，被告刘德全、刘新伟、刘金涛分别在借条上签了名字。到期后被告刘德全未偿还借款。
本院认为：被告刘德全向原告苏全功借款20万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告刘德全，被告刘德全应当承担偿还借款的义务。被告刘新伟、刘金涛自愿为此笔借款提供担保，担保成立。双方未约定担保方式，应为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德全于本判决生效之日起10日内偿还原告苏全功借款20万元；
被告刘新伟、刘金涛承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵珊珊
-
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初242号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人臧某甲。
法定代理人陈小变，农民。
辩护人王娟，河南××律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人臧某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，因被告人臧某甲系未成年人不公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人臧某甲及其法定代理人陈小变、辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年8月28日20时48分，被告人臧某甲酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿确山县三里河乡马庄村村通公路由西向东行驶至京广铁路涵洞东出口处路段时，被民警查获。经鉴定，臧某甲血样中乙醇含量为：91.91mg／100ml。上述事实，被告人臧某甲及其法定代理人陈小变、辩护人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局刑事技术鉴定书、鉴定人资格证书、人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、到案证明、医院证明、现场查获照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人臧某甲法制观念淡薄，存在侥幸心理，以至于走上犯罪道路。
本院审理期间，被告人臧某甲主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人臧某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人臧某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人臧某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人臧某甲法制观念淡薄，存在侥幸心理，以至于走上犯罪道路。根据被告人臧某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一六年九月二十日
书记员 何冬玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00196号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人明某甲，无业。2013年12月19日因本案被关押，次日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，同年4月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人明某甲犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉。被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2011年9月4日上午10时许，被告人明某甲伙同明某甲、王某窜至大冶市东风路街道办事处香樟路4号常某经营的画皮、刺青店，持刀抢走常某翡翠项链一条，价值人民币1500元，且致常某轻微伤。公诉机关指控被告人明某甲的行为已构成抢劫罪，认定被告人明某甲投案自首，提请本院依法判处。并提供了相应的证据证实。
被告人明某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年9月4日上午10时许，被告人明某甲受明某乙（已判刑）邀约，与明某乙、王某（均已判刑）携带砍刀窜至大冶市东风路街道办事处香樟路4号常某经营的画皮、刺青店，以明某甲曾在该店纹身不满为由，要求常某赔偿损失，遭常某拒绝后，明某甲、王某拿出砍刀威胁常某，王某用刀背朝常某手臂等处砍几刀，被告人明某甲用拳头朝常某额头击打，明某乙持刀抢走常某翡翠项链一条。经法医鉴定，常某左肩部、左手、左脚等处外伤导致全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，被抢翡翠项链价值人民币1500元。案发后，被抢翡翠项链已追回发还被害人常某。
另查明，2013年12月19日，被告人明某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人明某甲的亲属代为赔偿被害人常某经济损失人民币1500元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、线索来源与抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证；被害人常某的陈述；证人李某的证言；（冶）公（刑）鉴（法）字（2011）第490号鉴定书；冶价鉴证字（2011）第157号价格鉴证结论书；被告人明某甲及同案人明某乙、王某的供述与辩解。
上述证据相互印证，被告人明某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人明某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人明某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚；鉴于被告人明某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年十一月二十日止，先行羁押三十八日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一四年四月三十日
书记员 潘均衡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第920号
原告：廖霞冰，女，1978年6月4日生，仫佬族，罗城县新华书店职工，住罗城××自治县东门镇××号，身份证号：×××0029。
被告：吕健，男1978年6月7日生，汉族，罗城县发改局干部，住罗城××自治县东门镇××号，身份证号：×××1330。
委托代理人：罗永恒，男，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告：吴洪亮，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住罗城××自治县××号，身份证号：×××0413。
被告：欧海宣，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住罗城××自治县东门镇××下坝××区××号，身份证号：×××0885。
原告廖霞冰诉被告吕健、吴洪亮、欧海宣民间借贷纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，于2013年8月26日依法由审判员梁耀堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖霞冰，被告吴洪亮、欧海宣及被告吕健的委托代理人罗永恒到庭参加诉讼。2013年8月15日本院依被告吕健的申请追加欧海宣为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖霞冰诉称：2013年4月1日，被告吕健因资金紧张无法偿还罗城县农业银行的贷款，为此向原告借款人民币50000元用于归还贷款，并写下借条，约定同年4月底前一次还清欠款，被告吴洪亮作为担保人也在借条上签字。借款到期后，被告吕健以种种借口拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款50000元及逾期利息（从2013年5月1日起至法院确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格的主体；2、借条原件一份；3、中国农业银行股份有限公司罗城贸市分理处出具的银行卡取款凭条原件一份；以上1-3份证据用以证明被告吕健向原告借款50，000.00元，被告吴洪亮作为担保人，原告已把借款支付被告，但被告逾期未归还欠款。
被告吕健辩称：一、原告举证还缺少支付借款方面的证据。原告请求被告吕健归还借款50000元，仅提交被告吕健出具的借条，该借款仅能证明双方达成借款约定，不能证明原告已支付了借款，原告还须举证证明其已向被告吕健支付了借款。因原告与被告吕健约定，被告吕健出具借条后，由原告将借款汇入欧海宣的农行账户，再由欧海宣取款用于归还其原在农业银行办理的妇女贴息贷款，现原告须补充其给欧海宣汇款的证据材料。二、如果原告能补充其支付借款的证据材料，那也说明本案讼争的债务属于被告吕健与欧海宣的共同债务，应由欧海宣与被告吕健共同偿还。
被告吕健为其辩解在举证期限内提供的证据有：
结婚证复印件一份，用用以证明被告吕健与欧海宣系夫妻关系。
被告吴洪亮辩称：2009年12月被告吕健、欧海宣向邮政银行贷款45000元装修房屋。因邮政银行贷款息高，后来被告吕健、欧海宣又向农业银行贷款50000元用于偿还邮政银行的贷款，原告作为该次贷款担保人；农行借款到期后，被告吕健、欧海宣无法偿还，请求原告代为归还，现原告主张归还欠款，被告吴洪亮同意归还，但无力偿还。
被告吴洪亮未向法庭提供证据。
被告欧海宣辩称：被告吕健和欧海宣向原告借50000元用于归还农行贷款，后来又与原告借2000元支付该贷款的利息，已归还原告2000元，尚欠原告50000元。被告欧海宣同意从夫妻共同财产中支付该欠款。
被告欧海宣内向法庭未提供证据。
经开庭质证、认证，被告吕健、吴洪亮、欧海宣对原告廖霞冰证据均无异议，原告对被告吕健提供证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本案的争议焦点是：1、原告请求被告偿还借款50，000.00元及逾期利息（从2013年5月1日起至法院确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、三被告对50，000.00元债务如何承担责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕健与被告欧海宣系夫妻关系。因被告欧海宣尚欠本县农业银行贷款本息52，000.00元，2013年4月1日，被告吕健向原告廖霞冰借款52，000.00元代被告欧海宣归还该借款，廖霞冰通过其弟媳银艺棋的农业银行卡（卡号：6228492840010023914）将52，000.00元转入被告欧海宣的农业银行卡（卡号：6228412840271091318），同日，被告吕健归还原告2000元，同时出具借条给原告，借条内容为：“今向廖霞冰借款伍万元整（￥50000.00元整）借款人：吕健2013年4月1日以上欠款2013年4月30日前还清。担保人吴洪亮2013年4月1日”。因被告逾期未归还借款，原告遂于2013年7月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕健向原告廖霞冰借款人民币50，000.00元用于归还被告欧海宣的银行贷款，有被告吕健出具的借条以及原告提供的本县农业银行出具的银行卡取款凭条证实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。因被告吕健、欧海宣系夫妻关系，被告吕健向原告借款用于偿还被告欧海宣的银行贷款，故该借款应视为被告吕健、欧海宣的共同债务，应由被告吕健、欧海宣共同偿还。原告要求被告支付逾期利息（从2013年5月1日起至法院确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算），因原告与被告吕健在借款时没有利息约定，故被告吕健、欧海宣应从原告向本院主张权利之日即2013年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。由于被告吴洪亮作为担保人在借条上签字，故其应对被告吕健、欧海宣向原告所借的该笔款项承担连带保证责任。因被告吕健、欧海宣违反约定不履行还款义务，故原告要求被告吴洪亮承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。被告吴洪亮承担保证责任后，有权向被告吕健、欧海宣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕健、欧海宣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖霞冰借款本金50，000.00元及利息（自2013年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告吴洪亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖霞冰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕健、欧海宣、吴洪亮共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1050元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁耀堂
二〇一三年九月二十九日
书记员 廖萧淳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初852号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年5月24日刑满释放；因盗窃于2015年10月1日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年5月10日左右的一天，被告人姚某到泉州市丰泽区北峰街道丰盈路13号海福工艺厂停车场，盗走被害人余某的一辆价值人民币900元的圣驹牌电动车；2.2015年9月29日，被告人姚某到晋江市池店镇侏罗纪网吧，扒窃走被害人张某2的一部三星牌手机（无法估价）。提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，系扒窃，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人姚某辩解其没有盗窃第一起，是被打后才交代的。
经审理查明，1.2015年5月10日左右的一天，被告人姚某到泉州市丰泽区北峰街道丰盈路13号海福工艺厂停车场，盗走被害人余某的一辆圣驹牌电动车（价值人民币900元）。
2.2015年9月29日，被告人姚某到晋江市池店镇侏罗纪网吧，扒窃走被害人张某2的一部三星牌手机（无法估价）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人余某陈述，证实其将电动车放在停车场内，后发现不见了。
2.被害人张某2陈述，证实其在上网时睡着了，后发现放在桌上的手机被盗。
3.证人谭某证言、辨认笔录及照片，证实2015年7月2日凌晨听社区联防队员说刚抓到的小偷跑了，经调取监控确定人员特征后，于4日凌晨巡逻时抓获该名男子；还证实其等人没有殴打该男子；并辨认该名男子即被告人姚某。
4.证人张某1证言、辨认笔录及照片，证实的情况与证人谭某一致；并辨认该名男子即被告人姚某。
5.监控录像截图，证实被告人姚某第二起盗窃的作案过程。
6.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
7.入所健康检查登记表，证实被告人姚某2015年7月4日的入所健康检查情况，其中体现右手腕铐伤。
8.刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人姚某曾被处罚的情况。
9.公安机关相关证明，证实户籍情况、抓获及破案经过、到案经过等，还证实在审讯过程中未发生刑讯逼供的情况。
10.被告人姚某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述上述两起盗窃过程；并对盗窃地点、被抓获地点进行辨认。
关于被告人姚某提出的辩解，经查，其主张被打缺乏证据证实，且其在侦查阶段对指控第一起盗窃做过多次供述，故对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月予以折抵刑期，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人余海志的经济损失人民币900元，退赔被害人张亚华的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 苏春燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第126号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告吴小妹。
被告陈泽深。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴小妹、陈泽深金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第205号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖某某，男，1973年12月16日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被德化县公安局取保候审，同年7月10日被德化县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月10日22时20分许，被告人赖某某酒后驾驶闽C／5AS**号二轮摩托车从德化县浔中镇城东开发区顺美瓷厂出发经诗泰街往城后路方向行驶，至浔中镇诗泰街阳光名城前路段时碰撞到林某某停放在路边的闽C／A58**号小型轿车，造成被告人赖某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖某某血液中的乙醇浓度为160.45mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某负事故的主要责任。另查明：1、2015年1月20日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人赖某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人赖某某与被害人林某某达成协议，双方自负己方损失。上述事实，被告人赖某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历材料，证人王某某、陈某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人赖某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人赖某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月七日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初156号
原告王继萌，住山东省鄄城县。
被告杨继超，住山东省鄄城县。
原告王继萌诉被告杨继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王继萌到庭参加诉讼，被告杨继超经合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日8时许，被告杨继超驾驶无号牌小型普通客车（事故发生时悬挂鲁FLXX**号牌）沿东西向乡村公路由西向东行驶至鄄城县李进士堂镇盛庄村中心路口处，与沿南北向乡村公路由南向北行驶的原告王继萌驾驶的鲁X**号小型轿车相接触，致使原告的车辆损坏。鄄城交警部门认定被告杨继超负事故的主要责任。原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费20000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨继超未答辩。
经审理查明，2016年1月1日8时40分，被告杨继超驾驶无号牌小型普通客车（事故发生时悬挂鲁X**号牌）沿东西向乡村公路由西向东行驶至鄄城县李进士堂镇盛庄村中心路口处，与沿南北向乡村公路由南向北行驶的原告王继萌驾驶的鲁X**号小型轿车相接触，后无号牌小型普通客车又与路口东北角的任银书（另案处理）的房屋相接触，致房屋及两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为杨继超驾驶机动车未按规定让行是此事故形成的主要原因，确定被告杨继超承担事故的主要责任，原告王继萌承担事故的次要责任，案外人任银书无此事故责任。
2016年2月29日鄄城县物价局价格认证中心对原告王继萌的鲁X**号小型轿车作出价格损失鉴定结论，认为车辆损失价格为20843元。原告未提供鉴定费单据。
原告请求的误工费不再主张。
无号牌小型普通客车，车主杨继超，车辆识别代码：LGU6482124TBL0212，未投保第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王继萌驾驶的鲁X**号小型轿车与被告杨继超驾驶无号牌小型普通客车相接触，致两车损坏的交通事故，原告无异议，被告虽未到庭，但事实清楚，证据充分，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。
原告王继萌的车辆因该事故受损，要求被告赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；······”的规定，原告的车辆损失属于财产损失，应予以支持。
原告的车辆损失20843元有价格鉴定结论书为凭，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王继萌的车辆损失20843元，由被告杨继超在交强险限额内先赔偿2000元，剩余18843元，由被告杨继超赔偿13190元，于本判决生效后十日内履行完毕，其余原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王继萌负担90元，被告杨继超负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 史乃林
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01511号
原告贺某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族。
被告张某某（曾用名张某某），男，19某某年某某月某某日出生，汉族。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告于1993年12月27日登记结婚，1995年9月26日生一女，取名张某。婚后被告经常打牌，不顾家庭及孩子学习和生活，对其极不信任，导致夫妻感情破裂。其曾于2012年5月起诉离婚，贵院依法判决驳回其离婚之诉讼请求。现双方仍分居生活，相互不尽其义务。据此，请求判令：其与被告离婚；孩子由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，教育及医疗费各半负担；依法分割房产，属于其所得房产其赠予孩子。
被告张某某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚可，家庭收入全由原告掌管，双方虽关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的切身利益，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月27日登记结婚，1995年9月26日生育一女，取名张某。婚后夫妻感情尚可，近年来，因相互不够信任，导致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院于2013年9月3日作出（2012）灞民初字第0某某某某号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉请。现双方仍分居生活，相互不尽其义务。原告再次以同一理由诉来本院请求离婚，经本院主持调解，双方仍各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院谈话、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚将至20年，婚后已建立起真挚的夫妻感情。近年来，因相互不够信任，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告上次起诉离婚至今，双方分居尚满一年，原告此次起诉离婚，不符合婚姻法关于离婚的相关条件，本院不予准许。原、被告应当增强互信与沟通、相互包容，以孩子切身利益为重，共同建立和谐、幸福、美满的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回贺某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋艳舞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第541号
原告刘某，女，1987年4月3日出生，汉族。
被告莫某，男，1981年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 王 枫
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 罗春艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1007号
原告：赵耀，男，汉族，生于1987年2月6日，陕西省陇县人。未到庭。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。特别授权。
被告：张永强，男，汉族，生于1984年5月6日，陕西陇县人。未到庭。
原告赵耀诉被告张永强装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀的委托代理人到庭参加了诉讼。原告赵耀、被告张永强经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵耀向本院提出诉讼请求：要求被告张永强退还房屋装修款10000元。事实与理由：原、被告系同学关系，原告在宝鸡有住房一套需要装修，2016年11月26日原被告签订了装修合同，约定工期50天，工程价格约定为42000元，后因变更了部分装修范围而增加工程价格6000元。工程开始装修后，原告先后支付给被告44000元，装修工程未完成被告便不知去向。后经结算，被告于2017年5月11日为原告写下未装修和已装修项目清单及装修退款说明一张，同意退还原告房屋装修款10000元。但经多次催要无果，原告遂状诉贵院请求依法判决。
被告张永强经本院依法传票传唤未到庭，未答辩，但在与其的谈话中其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告房屋装修款是事实，当时说退还10000元是为了了事，但数额有点多，现无法短期内归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵耀按照合同约定支付了房屋装修款，但被告张永强未按照约定完成装修工程，同意退还原告10000元装修款，但未实际支付，构成违约。被告承认原告在本案中主张的全部事实。因此，对原告主张的事实予以确认。对原告赵耀要求被告张永强退还房屋装修款10000元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告张永强退还原告赵耀房屋装修款人民币10000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一七年十一月一日
书记员 吕苏妮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第44号
原告叶建华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
被告肖国盛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
被告周文娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，系被告肖国盛之妻。
原告叶建华与被告肖国盛、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，被告因投资需资金周转，于2013年4月28日向原告借款20万元，于当天出具借条一张，约定月息两分半，借期一年，按季付息。之后被告未按时给付利息，原告经多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此起诉，要求判令两被告归还原告借款20万元及利息4万元。
两被告未予答辩。
原告叶建华为其诉称提供了借条一张为证。两被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告肖国盛于2013年4月28日向原告借款20万元属实，应予归还。该借款虽尚未到期，但被告已被多人起诉至法院，证明其履行能力明显不足，原告要求其提前归还借款符合法律规定，如果逾期不还，应承担逾期利息。原、被告约定月息两分半过高，依法应予以核减。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖国盛、周文娟自判决生效之日起10日内归还原告叶建华借款本金20万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计算该款从2014年4月28日起至借款还清日止的利息。
驳回原告叶建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 张春艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 钥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00040号
申请人：张某。
申请人：陶某某。
本院于2015年1月15日受理了申请人张某、陶某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、陶某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陶某某现有的医疗费1508元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者陶某某摩托车修理费等共计1100元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等2255元均由张某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月15日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7513号
原告吴奎，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市华奥供热有限责任公司，住所地蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德，董事长。
委托诉讼代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津蓟县兴华大街53号。
法定代表人齐雷生，经理。
委托代理人王兵，男，1976年11月2日出生，汉族，天津国融丰业房地产开发有限公司职员，住。
委托代理人王涛，男，1983年6月17日出生，汉族，天津国融丰业房地产开发有限公司职员，住。
本院在审理原告吴奎诉被告天津市华奥供热有限责任公司、天津国融丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奎申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴奎撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张潇熠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4249号
原告：绍兴久本纺织品有限公司（组织机构代码：08168901-3）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村2幢。
法定代表人：冯燕，系总经理。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：宁波市镇海周雅时装有限公司（组织机构代码：09486367-4）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东生路219号14幢。
法定代表人：周开现。
委托代理人：戴吉，浙江台创律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区小港嘉程服装厂（组织机构代码：L6079846-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村衙西71号。
法定代表人：郭件社。
本院在审理原告绍兴久本纺织品有限公司诉被告宁波市镇海周雅时装有限公司、宁波市北仑区小港嘉程服装厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴久本纺织品有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告宁波市镇海周雅时装有限公司、宁波市北仑区小港嘉程服装厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴久本纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈颖莹
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4249号原告：绍兴久本纺织品有限公司（组织机构代码：08168901-3）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村2幢。法定代表人：冯燕，系总经理。委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：宁波市镇海周雅时装有限公司（组织机构代码：09486367-4）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东生路219号14幢。法定代表人：周开现。委托代理人：戴吉，浙江台创律师事务所律师。被告：宁波市北仑区小港嘉程服装厂（组织机构代码：L6079846-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村衙西71号。法定代表人：郭件社。本院在审理原告绍兴久本纺织品有限公司诉被告宁波市镇海周雅时装有限公司、宁波市北仑区小港嘉程服装厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴久本纺织品有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告宁波市镇海周雅时装有限公司、宁波市北仑区小港嘉程服装厂的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴久本纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费868元，减半收取434元，由原告负担。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年五月十三日书 记 员  陈颖莹???
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2171号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆国君。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00603号
原告王群英，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝中区。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
委托代理人李贵盛，该公司重庆分公司员工。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
本院受理原告王群英诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东众智成城投资有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于广东众智成城投资有限公司的住所地在广东省广州市番禹区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。同时，根据公司法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故为了准确适用法律和便于案件及时审理，被告根据《民事诉讼法》第127条规定，向我院提出管辖权异议，认为本院不应当成为本案一审的管辖法院，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
经审查，2013年7月12日，乙方王群英与甲方众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》一份，协议约定：乙方王群英支付定金20000元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1226-1227号商铺，双方一致确认应于2014年03月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告王群英遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金,第二被告承担连带返还责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1226-1227号，因此，本院对本案有管辖权。被告广东众智成城投资有限公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤小辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00595号
原告：王卫东，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：中煤地质工程总公司。
法定代表人：王镇奉，该公司经理。
被告：沈忠华，男，年龄不详，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王卫东诉被告中煤地质工程总公司、沈忠华买卖合同纠纷一案中，原告王卫东于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中煤地质工程总公司在安徽鑫和御城置业投资有限公司工程款4万元，并已提供担保。
本院认为：原告中煤地质工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告中煤地质工程总公司在安徽鑫和御城置业投资有限公司工程款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊小明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1440号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，执行董事长。
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司借款合同纠纷［（2014）南民初字第111号民事调解书］一案，南平市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）南执行字第290号执行裁定书，指定本院执行。本院正在依法对被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司的财产进行处置，但在执行期限内无法处置完毕，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第235号
罪犯周波，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2010年4月、2012年9月经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第59号
申请人：孔凯恩。
委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被申请人：毕巨华。
申请人孔凯恩因被申请人毕巨华拖欠其柴油款未付，于2014年11月27日提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船2013年度燃油补贴款114000元或由被申请人提供114000元的其他财产担保，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孔凯恩提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人毕巨华可得的“浙岱渔03177”船2013年度燃油补贴款114000元；
三、责令被申请人毕巨华提供114000元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费1090元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01478号
原告李某某。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2003年腊月经人介绍相识，2004年1月22日在监利县民政局登记结婚，2005年4月21日生育一子名徐朔，2007年6月8日生育一女名徐某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，且被告疑心重，对其缺乏基本信任，其曾于2014年7月2日诉请离婚被驳回，现夫妻关系并没有得到实质性的改善，故诉请法院，依法判令其与被告离婚；婚生子女各抚养一个；共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、户籍证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、育龄妇女信息卡，证明原告绝育的事实；
证据四、法院判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，希望原告能回来，给孩子有一个完整的家，故不同意离婚。
被告徐某甲在答辩期内仅向本院提交了本人身份证，证明其身份。
经庭审质证，原被告对对方所提交的证据均无异议，本院对无异议的证据依法予以采信。。
经审理查明：上列原、被告于2003年腊月经人介绍相识，2004年1月22日在监利县民政局登记结婚，2005年4月21日生育一子名徐朔，2007年6月8日生育一女名徐某乙，现均随被告生活。婚后原告在外务工，双方缺乏沟通，造成夫妻间相互猜疑，现原告以夫妻关系并没有得到实质性的改善为由，诉请法院要求依法判令与被告离婚，本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。双方结婚多年，且育有二个子女，现双方产生矛盾系因缺乏相互信所致，只要日常生活中多加沟通，就能化解。且原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡晓红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初162号
原告：程丽梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道万马路***号，身份证号码：3301241968********。
被告：俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区华藏寺巷**幢*单元***室，身份证号码：3307251982********。
本院在审理原告程丽梅与被告俞国华民间借贷纠纷一案中，因原告程丽梅在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初162号原告：程丽梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道万马路***号，身份证号码：3301241968********。被告：俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区华藏寺巷**幢*单元***室，身份证号码：3307251982********。本院在审理原告程丽梅与被告俞国华民间借贷纠纷一案中，因原告程丽梅在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年一月二十一日书 记 员  洪茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第209号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告杜生，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杜生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杜生在原告处贷款1813.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杜生给付贷款本金1813.00元、利息及罚息。
被告杜生未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杜生应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1813.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杜生下落不明，具体地址不详。
因被告杜生未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杜生未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下�案事实：
被告杜生在原告处贷款1813.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杜生尚欠贷款1813.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杜生理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杜生给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜生给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1813.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告杜生承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第259号
原告荣梅，女，1987年9月25日生，汉族，初中文化，酒店经理，住广西××江××自治县古××鱼路××号。身份证号：×××0023。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告余昌军，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住广西××××号。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告荣梅诉被告余昌军民间借贷纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法由审判员罗家宏适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告荣梅及委托代理人吴公福，被告委托代理人龙芳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣梅诉称，原、被�原是恋人关系，2010年2月份，被告跟原告说要做生意，需资金，于2010年2月9日先后两次共向原告借款30000元，约定还款期限为2013年5月9日，当时由原告写下借条一张，被告在后落款签名确认。但到还款期限后，被告却拒绝还款，为此原告诉请法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告余昌军辩称，我没有向原告借30000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荣梅与被告余昌军原是恋人关系。2013年5月15日原告向本院提起诉讼，并出具内容为“从2010年2月9日起，乙方余昌军借取甲方荣梅3万元，到2013年5月9日还清。乙方签字：余昌军2010年2月9日”的借条一份，诉称：恋爱期间，被告跟原告说要做生意，需资金，于2010年2月9日先后两次共向原告借款30000元，约定还款期限为2013年5月9日，当时由原告写下借条一张，被告在后落款签名确认，但�还款期限后，被告却拒绝还款，为此诉请判令被告偿还借款30000元，同时提供手机录音资料为据。庭审中，被告代理人代理被告辩解称：借条内容和签名都不是被告所写、电话录音不能确定是原告与被告的通话录音，也不能确定接电话的就是被告，电话录音里面虽然说到借钱和还钱，但是没有提到具体的数额，因此对这两份证据的真实性及所证明的观点不予认可。本院在审理过程中，依照举证责任原则，要求被告方对自己的辩解依法举证或申请鉴定，被告坚持不申请鉴定。
综上所述，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、原告手机所存录音资料（庭审后已拷贝为视听资料存卷）等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原、被告间是否存在借贷关系？
依据《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费或拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承但举证不能的法律后果”的规定，原告出具了有被告签名的借条，并提供了与被告手机通话录音视听资料，视听资料内容反映出原、被告间存在债权债务关系，故被告否认借条上的名字是其所签、不能证实接通电话的是被告、电话中没有提及借款内容的辩解，应负有举证的责任予以证实，而在本院指定的时间内被告没�提交证据证实也不愿申请相关鉴定，据此被告应当承担举证不能的法律责任，本院结合原告提供的借条及视听资料，确认原、被告间的债权债务关系成立，被告应依法向原告偿还债务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条第三项及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告余昌军向原告荣梅偿还借款30000元。
本案减半收取案件受理费125元，由被告余昌军负担。
上述应付债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一三年八月二日
书记员 林会洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13108号
上诉人（原审被告）上海爱丽姿医疗美容医院有限公司，住所地上海嘉定工业区群裕路56-60号。
法定代表人詹文瑞。
被上诉人（原审原告）李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人上海爱丽姿医疗美容医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理本案后，上海爱丽姿医疗美容医院有限公司在法定答辩状期内对管辖权提出异议，认为李小璐住所地人民法院不具有管辖权，本案应由上海爱丽姿医疗美容医院有限公司住所地人民法院管辖，而上海爱丽姿医疗美容医院有限公司住所地为上海嘉定工业区群裕路56-60号，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。李小璐不同意其提出的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案被侵权人的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
原审法院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即李小璐的住所地为北京市丰台区×××402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故北京市丰台区人民法院依法具有管辖权，上海爱丽姿医疗美容医院有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海爱丽姿医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上海爱丽姿医疗美容医院有限公司不服，仍持原意见上诉至本院，请求二审法院将案件移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。李小璐的住所地为北京市丰台区，该住所地可以认定为侵权结果发生地。上海爱丽姿医疗美容医院有限公司对法律理解有误，上诉理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院对此处理是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，上海爱丽姿医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁永爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1113号
上诉人（原审被告）：黄求梅，女，1967年4月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：柏受龙，男，1965年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人黄求梅因与被上诉人安徽省皖马稀土科技发展有限公司及原审被告柏受龙合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄求梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄求梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24300元，减半收取12150元，由上诉人黄求梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 园
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00248号
上诉人（原审原告）王圣之。
被上诉人（原审被告）张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人唐冬青，该局纪委书记。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队二中队副队长。
上诉人王圣之良因诉张家港市公安局不履行法定职责一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第0069号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人王圣之，被上诉人张家港市公安局的出庭负责人唐冬青及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王圣之于2014年12月以张家港市公安局为被告向张家港市人民法院提起行政诉讼，认为在其被王志强、王永强、吴朋志三人殴打一案中，张家港市公安局拒绝履行行政职责，一直不对王志强、吴朋志进行治安处罚，要求人民法院判决张家港市公安局履行法定职责。
2015年3月4日，在张家港市人民法院公开审理过程中，合议庭将张家港公安局作出的对王志强的张公（妙桥）行罚决字（2015）868号行政处罚决定书当庭出示给王圣之。后，王圣之申请撤回起诉。同日，张家港市人民法院作出（2015）张行初字第0003号行政裁定书，记载“王圣之以被告在案件审理过程中已对相关人员作出处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王圣之申请撤诉，是其真实意思表示，”裁定准许王圣之撤回起诉。
2015年3月19日，王圣之以完全相同的事实、理由与诉讼请求向原审起诉，要求判令张家港市公安局履行行政职责。因王圣之提交的诉讼材料需要补正，经书面释明后，原审于2015年4月23日立案受理。
原审法院认为，本案的争议焦点是：王圣之的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为。本案中，王圣之主张：其2015年3月4日在张家港市人民法院撤回起诉的时候，因当庭张家港市公安局提交张公（妙桥）行罚决字（2015）868号行政处罚决定书，其只看了一分钟，根本没看清楚；撤诉之后仔细看过，才发现上述处罚决定书载明的事实和理由错误，故其撤诉并非其真实意思表示。原审认为，王圣之在本案开庭审理过程中当庭承认，2015年3月4日在张家港市人民法院确认张公（妙桥）行罚决字（2015）868号行政处罚决定书内容之后，再申请撤诉，该撤诉行为完全系真实、自愿的表示。王圣之在撤诉之后，完全以相同的事实、理由及诉讼请求提起行政诉讼，在缺乏正当事由的情况下，显然属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王圣之的起诉。
上诉人王圣之上诉称，一、一审裁定认定上诉人“缺乏正当理由的情况下，显然属于撤诉后无正当理由再起诉的行为”。是错误的。上诉人重新提起诉讼主要是因为发现原案的撤诉基础存在错误的情况下提出的，属于法律规定的发现案件中存在明显错误的情况，是重新起诉的正当理由，为了纠正这一错误而提起的诉讼不应当被驳回。二、张家港法院在审理上诉人诉被上诉人行政不作为一案中，出示给上诉人的“证据”即张公（妙桥）行罚决字（2015）868号《行政处罚决定书》，既未经法庭审查，也未交由上诉人进行质证，原案法官以此动员上诉人撤诉，是在用一个不符合证据条件的“证据”诱导上诉人撤诉，上诉人是基于被上诉人对王志强实施殴打上诉人的行为作出了治安处罚的认识而撤诉，而事实上该《行政处罚决定书》所记载的内容是王志强与张建东相互殴打的事实。上诉人是基于对原案法官所出示错误的“证据”的信赖，在原案法官和被上诉人没有尽到全面的提醒而造成作出错误意思表示。一审法院却没有作深入调查核实即作出错误裁定。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人张家港市公安局答辩称，被上诉人已依法履行行政职责，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审原告周新良向原审法院提供的证据有：1、撤回《撤诉申请书》申请书；2、（2015）张行初字第00003号行政裁定书；3、张公（妙桥）行罚决字（2015）868号行政处罚决定书；4、行政复议申请书。
原审被告张家港公安局向原审法院提供了97份证据。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实基本一致，予以确定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。张家港市公安局具有对本辖区内的治安进行管理的行政职责。
本案争议焦点：王圣之撤回起诉后以同样的事实和理由再次提起诉讼，是否属于有正当理由。
上诉人王圣之诉称，上诉人是基于被上诉人对王志强实施殴打上诉人的行为作出了治安处罚的认识而同意撤诉，但事实上张公（妙桥）行罚决字（2015）868号《行政处罚决定书》所记载的内容是王志强与张建东相互殴打的事实；上诉人撤回起诉是基于对原案法官所出示的错误“证据”的信赖而作出错误意思表示。本院认为，张家港市人民法院在审理王圣之诉张家港市公安局不履行法定职责案过程中，王圣之因张家港市公安局出示了对王志强作出处罚张公（妙桥）行罚决字（2015）868号《行政处罚决定书》而申请撤回起诉，同日，张家港市人民法院作出（2015）张行初字第003号行政裁定，准许王圣之撤回起诉，该生效行政裁定书非经审判监督程序改变而具有法律效力。现王圣之以张家港市公安局作出的上述行政处罚决定认定事实有误为由，以同一事实和理由重新起诉，显然属于无正当理由再行起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回王圣之起诉正确。
《中华人民共和国行政诉讼》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院提出申请再申，但判决、裁定不停止执行。若王圣之认为撤回起诉不是其真实意思表示，张家港家港人民法院（2015）张行初字第003号行政裁定确有错误的，应依据上述法律规定申请再审。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜雨昊