江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行。
负责人：黄克，该支行行长。
委托代理人：肖列，中国农业银行有限公司南昌洪城支行法务。
委托代理人：邓思佳，中国农业银行有限公司南昌洪城支行法务。
被告：江西隆泰机电设备有限公司。
法定代表人：刘晓红，该公司总经理。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
被告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，汉族，1971年7月6日出生。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
被告：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行）为与被告江西隆泰机电设备有限公司（以下简称隆泰公司）、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司（以下简称吉尼斯公司）、刘晓红、杨大勇、董小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡巧明担任审判长并主审，审判员王璐，代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2014年3月11日，本院公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人肖列、邓思佳，被告隆泰公司、吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇共同委托的代理人高浩景到庭参加了诉讼，原告于庭审中撤回对董小英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年12月20日，原告与被告隆泰公司签订合同编号：NO.36010120110003023《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款合同对借款期限、借款金额、担保方式以及相关法律责任等进行了约定。依据双方签订的借款合同，原告如约于2011年12月20日发放1000万元贷款给被告隆泰公司。上述借款由被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇提供了连带责任保证担保。上述借款于2012年12月19日到期，由于被告不讲信用，还款意愿差，经原告多次催促仍未按时归还，至我方提交诉状之日时，贷款本金及利息均未按约定归还。后经原告催缴，被告杨大勇替隆泰公司偿还了贷款本金208万元，鉴于以上事实，截止至起诉日2013年9月10日，被告隆泰公司尚欠原告贷款本金约807万元，欠息551303.34元。综上所述，原告与被告方签订的借款合同和保证合同均合法有效，被告隆泰公司作为借款人未按期偿还原告贷款本息，违反双方签订的借款合同；被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇作为连带责任保证担保人也未履行代为偿还借款本息的连带担保责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告隆泰公司立即归还原告借款本金8078003.94元及相应利息551303.34元（截止至起诉日2013年9月10日）；二、判令被告刘晓红、吉尼斯公司、杨大勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由四被告全部承担。
被告隆泰公司、吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇辩称：借款是事实，之后陆续归还部分本金和利息，但是具体数额还不清楚，庭后三天内与原告核实金额。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：被告欠原告借款本金及利息是多少。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一：2011年12月20日，原、被告签订的总借款金额为1000万元的《借款合同》。用于证明原告与被告隆泰公司之间签订的借款合同合法有效。
证据二：发放1000万元贷款的借款凭证。用于证明原告按合同约定履行了发放贷款义务。
证据三：2011年12月20日，原告与保证人签订的编号为36100120110038427《保证合同》。
证据四：2011年12月20日，原告与保证人签订的编号为洪银农法20111220-2《保证合同》。
证据五：2011年12月20日，原告与保证人签订的编号为洪银农法20121019《保证合同》。
以上证据三、四、五，用于证明原告与被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇之间签订的保证合同合法有效；被告应当履行连带保证担保责任。
证据六：利息清单。用于证明被告隆泰公司截止到2014年2月21日欠借款本金7918003.94万元及利息565477.67万元。
被告隆泰公司、吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇未提供证据。
经庭审质证，被告隆泰公司、吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇对原告提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据六的本金及利息认为需要核实。
经原、被告双方核实，截至2014年3月17日，被告隆泰公司欠贷款本金7868003.94元，欠息565477.67元。并确认之后借款利息按照借款合同约定计算。
本院经审核原告所举证据并与原件核对后，结合被告的质证意见，认证如下：
被告隆泰公司、吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇对原告提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。双方核实，截至2014年3月17日，被告隆泰公司欠贷款本金7868003.94元，欠息565477.67元。并确认之后借款利息按照借款合同约定计算均予以认可，符合民法的自愿、合法的基本原则，本院予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2011年12月20日，原告与被告隆泰公司签订一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款合同对借款期限、借款金额、担保方式以及双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇签订三份《保证合同》，约定由被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇对上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告如约于2011年12月20日发放1000万元贷款给被告隆泰公司。借款于2012年12月19日到期后，被告隆泰公司未按约归还借款本金及相应利息，被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇作为连带责任保证担保人也未履行保证责任。截至2014年3月17日，被告隆泰公司尚欠原告贷款本金7868003.94元，欠息565477.67元。对此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2011年12月20日，原告与被告隆泰公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，以及原告与被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇为上述借款签订的《保证合同》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告隆泰公司未按期向原告归还贷款本息，违反了双方在合同中的约定，已构成违约，原告有权依据双方在合同中的约定计收利息。截至2014年3月17日，被告隆泰公司尚欠原告贷款本金7868003.94元，利息565477.67元，应予偿还，并自2014年3月18日起至归还借款之日止，按双方在借款合同中约定计算利息。被告吉尼斯公司、刘晓红、杨大勇应对被告隆泰公司的全部债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告琪方公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西隆泰机电设备有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行归还截至2014年3月17日借款本金7868003.94元，利息565477.67元（并自2014年3月18日起至归还借款之日止，按双方借款合同约定计算利息）；
二、被告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、刘晓红、杨大勇共同对本判决第一项的债务承担连带清偿责任（保证人承担责任后，有权向主债务人追偿）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72206元，财产保全费5000元，共计77206元，由被告江西隆泰机电设备有限公司、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、刘晓红、杨大勇共同负担（此款原告已预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡巧明
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 敏