wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4047号
原告：寿月能。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：祝利英。
原告寿月能为与被告祝利英民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告寿月能之委托代理人蒋剑锋、被告祝利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿月能诉称：2012年1月15日和2012年4月4日，被告两次向原告寿月能借款共计470，000元，被告归还了部分借款后，尚欠借款本金190，000元。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告祝利英归还借款本金190，000元以及相应利息，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告祝利英归还借款本金190，000元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告祝利英辩称：本金及利息都没有异议，同意归还，但目前经济困难无法归还。
为证明自己的主张，原告寿月能向本院提交了借据两份，以证明被告分别于2012年1月15日、2012年4月4日向原告共计借款470，000元，后被告陆续归还了借款，尚欠19万元没有归还的事实。经质证，被告对真实性没有异议。本院对该证据的证明力予以认定。
被告祝利英未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿月能诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。被告祝利英尚欠原告寿月能借款本金人民币190，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告起诉要求被告祝利英归还借款本金190，000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告祝利英应归还原告寿月能借款本金190，000元，并支付自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，依法减半收取2，050元，由被告祝利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13612号
申请执行人石华。
被执行人徐益林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第1002号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人徐益林所有的车牌号为浙A×××××五菱汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐益林所有的五菱汽车一辆［车牌号：浙A×××××，内容详见杭国高鉴评2016XS-第RB001号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5230号
原告：马俊清，男，1965年1月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县，现在米东区。
被告：王朝明，男，汉族，其他情况不详。
原告马俊清与被告王朝明追索劳动报酬纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马俊清到庭参加了诉讼，被告王朝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊清向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款33000元；诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2012年夏秋之际，原告用自有的压路机给被告做压路工程。2012年10月25日，被告以无钱为由向我出具一份欠条（被告的工人张强签名），后我多次找被告，其于2014年1月30日在原欠条上签名，确认欠款金额，并说很快就会付钱，但一直拖延至今拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，“张强”向原告出具一份证明：压路机压路共计39天，加班1次，加油款7000元。2014年1月30日，被告在该欠条上签名，并确认欠款为33000元。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠其劳动报酬33000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告主张被告给付，本院予以支持。被告王朝明无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝明偿付原告马俊清欠款33000元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费625元（原告已预交），公告费320元，合计945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 陶占花
人民陪审员 林莉霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 薛思允
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1726号
原告黄某甲。
委托代理人张某涛，北京市某律师事务所律师。
委托代理人吴某良。
被告黄某乙。
委托代理人温某传，广东某律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张某涛、被告黄某乙及其委托代理人温某传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、原、被告离婚；2、婚生子黄某龙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费5，000元，直至子女年满十八周岁为止；3、对以下夫妻共同财产进行分割：（1）登记在被告名下的车牌号为粤某的宝马小型越野客车，暂定价值为人民币95万元，实际价值以评估为准；（2）被告名下的银行存款及股票，暂定人民币5万元，实际金额以法院调查取证的金额为准；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，原告没有足够的证据证明夫妻感情已经破裂。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月9日在广西蒙山县民政局登
记结婚；
2、婚生子黄某龙（2012年10月15日出生）；
3、双方财产情况：被告于2012年7月30日购买一台宝马牌越野车X6，车牌号：粤B某，原告主张该财产为夫妻共同财产、被告则主张该财产为其婚前个人财产。原告同时主张被告名下的存款、股票均为夫妻共同财产，双方无共同的债权、债务；被告则表示双方婚后无共同的财产，亦无共同的债权，但有债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。原、被告经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚至今，并育有一子，有较好的感情基础。原告提出离婚的主要理由是被告不顾家庭、有婚外情，但原告现有的证据并不足以证明被告婚外情的事实，且双方的夫妻感情已经破裂，原、被告应珍惜来之不易的夫妻情感，多沟通、多交流，相互信任、互谅互让，被告在经营自己事业的同时，也应投入更多的时间、精力经营夫妻感情，双方之间尚有和好的可能性，故本院对原告离婚的请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，本院收取300元，由原告黄某甲承担，原告多预交的4，000元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初790号
原告蔡淦荣，女，1958年8月4日生，汉族，赣州市章贡区人，退休干部，住赣州经济技术开发区。
委托代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗文轩，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢宝东，男，1982年5月10日生，汉族，章贡区绯闻酒业商行业主,住赣州经济技术开发区。
原告蔡淦荣诉被告谢宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淦荣的委托代理人申德萍、罗文轩到庭参加诉讼。被告谢宝东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淦荣诉称：2015年4月24日，原、被告签订了《店面出租赁协议书》，协议约定：原告将位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层84号商铺租赁给被告；租期从2015年5月5日起至2018年4月30日止；第一年租金为每月1800元，第二年租金为每月1980元，第三年租金为每月2180元；租金是每月5日前支付，逾期视为违约，每逾期一天被告应按每月租金的10%赔偿原告，支付的租金应当支付违约金。在合同履行期，被告屡次拖延支付租金，其中2015年5月租金迟延8天支付，2015年6月租金迟延5天支付，2015年7月租金迟延6天支付，2015年8月租金迟延4天支付，2015年9月租金迟延11天支付，2015年10月租金迟延23天支付，2015年11月迟延29天支付。从2015年11月份起一直无理拒付租金，被告自租赁商铺起未缴纳电费，一直由原告垫付。鉴于被告的根本违约行为，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《店面出租协议书》，并要求被告立即腾空店面；2、被告向原告支付自2015年12月起至实际腾空店面之日的租金（至起诉之日暂计为1800元/月×3个月=5400元）；3、被告向原告支付延迟支付租金期间的滞纳金23940元（按应收租金的每日5%计算，详见附表）；4、被告向原告支付代垫的电费100.2元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《店面出租协议书》、房产证复印件，证明1、原告将其名下的位于赣州市章贡区章江南大道赣州休闲娱乐城北区裙楼一层84号的商铺一间租给被告，租期为2015年5月1日至2018年4月30日的事实；2、证明原告与被告约定，第一年租金为每月1800元，第二年为每月1980元，第三年为每月2180元，被告每月5日前向原告缴纳租金，逾期视为违约，每逾期一天被告应按每月租金的10%赔偿原告的事实；
证据3、国网江西省电力公司赣州供电分公司机打发票，证明被告自租赁商铺后从未向供电公司缴纳过电费，由原告为其垫付100.2元电费的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，经本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认。
经审理查明：2015年4月24日，原告蔡淦荣与被告谢宝东签订了一份《店面出租协议书》，合同约定：被告承租原告所有的位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层84号商铺；租期从2015年5月1日起至2018年4月30日止；第一年租金为每月1800元，第二年租金为每月1980元，第三年租金为每月2180元，租金是每月5日前支付，逾期视为违约，每逾期一天被告应按每月租金的10%罚款赔偿原告；被告应自觉缴交物业费、水电费等费用。被告从2015年12月1日起开始不再营业并拖欠原告租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：案涉店铺系原告蔡淦荣所有。原告蔡淦荣代被告谢宝东交纳了电费100.2元。
本院认为：原告蔡淦荣与被告谢宝东所签订的《店面出租协议书》是双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、被告谢宝东的行为是否构成根本性违约及应承担何种程度的违约责任。二、原告是否有权解除与被告谢宝东所签订的《店面出租协议书》。针对焦点一，被告是否构成根本性违约。根据相关法律的规定，履行期限到来之后届满之前，债务人无正当理由拒绝履行债务的行为称为拒绝履行；债务人在履行期限到来时，能够履行而没有按期履行债务的，为给付迟延。前者构成根本性违约，而后者则为一般性违约。本案中，原告诉称被告在履行期限即从2015年5月起应交租金存在迟延给付，从2015年12月起每月租金无理由拒付。但是其没有提供证据证明被告从2015年5月起存在迟延给付租金的事实。经查截止开庭时被告连续欠七个月租金，可以认定被告存在根本违约。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原告将案涉店面租给被告，被告从2015年12月起不再营业，开始拖欠原告租金，至今连续欠七个月租金，被告的行为属于拒绝履行主要债务，该违约行为导致原告的合同目的实际已经无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，故其提出解除合同并要求被告立即腾空店面的诉请本院予以支持。本案中被告拒绝履行的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠房屋租金、电费及违约金的请求本院予以支持。由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按日百分之五计算违约金的数额过高，应予以调整，本院酌定按月2%计算违约金。被告谢宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡淦荣与被告谢宝东于2015年4月24日签订的《店面出租协议书》
二、由被告谢宝东于本判决生效之日起十五日内腾空所租赁的位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层84号商铺并交还原告蔡淦荣。
三、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告蔡淦荣拖欠的2015年12月1日至2016年4月30日止租金人民币9000元,其后的租金计算至腾空房之日止（计算标准为：2016年5月1日至2017年4月30日为每月1980元；2017年5月1日至2018年4月30日为每月2180元）。
四、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告蔡淦荣违约金（自2015年12月起，均以当月租金为基数，自当月5日起算，按月利率2%算至租金付清之日）。
五、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告蔡淦荣电费100.2元。
六、驳回原告蔡淦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告谢宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定预交上诉费（缴至：开户行:招商银行赣州长征大道支行，帐号:999011905710888，户名:江西省赣州市中级人民法院），上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹俊英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第990－1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人王广玉。
被执行人花纯亚。
被执行人花纯芳。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人王广玉、花纯亚、花纯芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月24日作出（2013）邳民初字第0329号民事判决书：一、花纯亚于本判决生效之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金35000元，并以35000元为本金，自2012年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照按照月利率19.5‰给付邳州市黎明农村小额贷款有限公司利息。二、王广玉、花纯芳对花纯亚上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元由王广玉、花纯亚、花纯芳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人花纯芳的工资被另案冻结执行。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第990号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年八月十六日
书记员 苏 丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执60号
申请执行人陈德祥。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，职务董事长。
陈德祥与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐劳人仲案字[2015]第165号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏浦壹建设工程有限公司名下财产进行了调查，经查被执行人无房地产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字[2015]第165号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋先涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第70号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：邓泽利，系该行员工。
被执行人：丁开辉，男，1951年5月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00029号民事调解书，向被执行人丁开辉发出执行通知书，责令被执行人丁开辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁开辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人丁开辉在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁开辉在金融机构的存款47800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月十六日
书记员 单莉雅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审76号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人康艳红、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘西森，男，1968年1月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人刘西森土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月8日以被执行人刘西森未经批准擅自在济南市历城区鲍山街道刘家庄村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5651号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限刘西森15日内自行拆除在非法占用的历城区鲍山街道刘家庄村10325.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对刘西森处以罚款239469元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5651号行政处罚决定，于2016年9月8日依法送达给被执行人刘西森。被执行人刘西森于2016年9月12日缴纳了罚款239469元；被执行人刘西森未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年4月13日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5128号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区鲍山街道刘家庄村10325.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区鲍山街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5651号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5651号行政处罚决定。
二、被执行人刘西森必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区鲍山街道刘家庄村10325.5平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区鲍山街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于文凤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第170-1号
申请执行人：吉林省博大信息技术有限公司。
被执行人：吉林市伊威尔曼科技发展有限公司。
被执行人：桦甸市固体废物处理有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省博大信息技术有限公司与被执行人吉林市伊威尔曼科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人吉林市伊威尔曼科技发展有限公司有可供执行财产。申请执行人吉林省博大信息技术有限公司以第三人桦甸市固体废物处理有限公司作为股东对被执行人吉林市伊威尔曼科技发展有限公司出资不实为由，要求追加第三人桦甸市固体废物处理有限公司为本案被执行人。本院经法定程序追回第三人桦甸市固体废物处理有限公司为本案被执行人。2016年2月22日，申请执行人吉林省博大信息技术有限公司与桦甸市固体废物处理有限公司达成执行和解协议：被执行人于2016年2月23日给付申请执行人执行款160000.00元（已经实际给付），余款申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第141号民事判决书和解并全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第170-1号申请执行人:吉林省博大信息技术有限公司。被执行人:吉林市伊威尔曼科技发展有限公司。被执行人:桦甸市固体废物处理有限公司。本院在执行申请执行人吉林省博大信息技术有限公司与被执行人吉林市伊威尔曼科技发展有限公司纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人吉林市伊威尔曼科技发展有限公司有可供执行财产。申请执行人吉林省博大信息技术有限公司以第三人桦甸市固体废物处理有限公司作为股东对被执行人吉林市伊威尔曼科技发展有限公司出资不实为由，要求追加第三人桦甸市固体废物处理有限公司为本案被执行人。本院经法定程序追回第三人桦甸市固体废物处理有限公司为本案被执行人。2016年2月22日，申请执行人吉林省博大信息技术有限公司与桦甸市固体废物处理有限公司达成执行和解协议：被执行人于2016年2月23日给付申请执行人执行款160000.00元（已经实际给付），余款申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第141号民事判决书和解并全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张 革审判员  张文亮二〇一六年二月二十四日书记员  赵利有
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01234号
申请执行人杨恒山，男。
被执行人陕西省中医医院。
法定代表人刘勤社。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第00905号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦�得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第01514号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人弋雅峰与贾振宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲执字第01514号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封并锁定被执行人贾振宇所有的车牌号分别为陕AKB2**、陕A028**小型汽车车辆档案。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其它行为。
三、查封期限为壹年。
附：（2014）莲执字第00890号执行裁定书一份。
二Ｏ一四年十月三十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第251号
原告聂凤霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
委托代理人冯荣俭，男，汉族，1964年8月25日出生，住获嘉县。
被告张波，男，1985年2月23日出生，汉族，住获嘉县。
原告聂凤霞诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨团庆、冯荣俭到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告张波驾驶豫G6B3**号报废摩托车沿山詹线由东向西逆向行驶至冯庄地下道出口时，与在路南侧站立的聂凤霞相撞，造成原告聂凤霞受伤的道路交通事故，经获嘉县公安局交警大队责任认定，认定被告张波负事故的全部责任，聂凤霞无责任。事故发生后，2014年3月21日原告向法院提起诉讼，2014年获嘉县人民法院就2014年3月21日前的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费进行了调解，现原告就继续治疗所发生的费用向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，秉公判决。
被告张波经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、获嘉县交警队责任认定书一份，证明原告聂凤霞无任何责任，被告张波承担全部责任。2、新乡市人民医院出院证、诊断证明书，证明原告聂凤霞诊断记录和住院期间的陪护记录。3、新乡市第二人民医院住院病历，证明原告在该院住院治疗情况。4、河南省洛阳正骨医院诊断证明、住院证、陪护证、入院证、出院证、病历，证明原告聂凤霞在该院的诊断记录和住院期间的陪护记录。5、医疗费用单据16张，证明原告的医疗费为60294.81元。其中包括2013年12月8日的票据一张，金额为436.85元。6、交通费单据22张，证明原告的交通费为2793元。7、（2014）获民初字第416号民事调解书一份，证明第一次起诉的时间及调解结果。8、冯倩倩劳动合同、工资表、基本养老保险个人权益记录单及河南合众置业有限公司证明一份，证明冯倩倩对其母亲护理情况及其工资情况。
被告张波未向本院提供任何证据材料。
经庭审，原告提供的证据1、2、3、4、7均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据5，其中一张为2013年12月7日的医疗费票据，原告在2014年3月21日的诉讼中双方已达成调解协议，本次诉讼中，不得再另行主张2014年3月21日前的医疗费用，对该票据本院不予采信，对其他15张医疗费票据，本院予以采信。关于原告的证据6，均是原告加油的发票和过路费的票据，不能证明与原告的就医治疗具有关联性，对证据6本院不予采信，但结合本案案情，交通费酌定为1500元。对原告提供的证据8只能证明冯倩倩的收入情况，不能证明从2014年3月21日以后，对其母亲进行护理的情况。原告也未提供冯倩倩的误工损失情况，对原告的证据8，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年9月18日，被告张波驾驶豫G6B3**号报废摩托车沿山詹线由东向西逆向行驶至冯庄地下道出口时，与在路南侧站立的聂凤霞相撞，造成原告聂凤霞受伤的交通事故。经获嘉县公安局交警大队责任认定，认定被告张波负事故的全部责任，聂凤霞无责任。2014年3月21日原告向本院提起诉讼，要求被告张波赔偿截止起诉前的各种费用，经获嘉县人民法院组织调解，双方达成如下协议：2014年7月13日前被告张波赔偿原告聂凤霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等六万元。第一次诉讼后，聂凤霞的伤情一直未痊愈，继续到新乡市第二人民医院、洛阳市正骨医院、获嘉县人民医院进行治疗，住院74天，花去医疗费59840.96元，2015年1月26日原告再次诉至本院，请求被告张波赔偿医疗费等各项损失74696.63元。其中：1、医疗费60294.81元，2、误工费：1742.15元（8475.34元／年÷365天×74天），3、护理费7646.61元（74×103.34元／天），4、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天），5、交通费2793元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张波骑报废的摩托车将原告聂凤霞撞伤，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告张波负本次事故的全部责任，原告聂凤霞无责任。对于原告聂凤霞因本次交通事故遭受的损失，被告张波应承担全部的赔偿责任。原告请求的医疗费60294.81元，其中一张为2013年12月7日的医疗费票据，金额为436.85元，在2014年3月21日的第一次诉讼中，原被告双方就前期的费用已达成调解协议，故对436.85元的票据，本院不予支持，医疗费应为59840.96元；原告请求的误工费1742.15元，住院伙食补助费2220元，计算正确，本院予以支持。关于原告请求的护理费7646.61元，是按照其女儿冯倩倩的工资标准计算的，本次诉讼中，原告提供的仍是上次诉讼中冯倩倩的劳动合同，工资证明及公司为其缴纳基本养老保险的证明，但不能证明原告住院期间是冯倩倩在护理，且未提供冯倩倩的误工证明，故不能按照冯倩倩的工资标准计算护理费，应按照每天79.56元的护工标准计算，原告住院74天，护理费应为5887.44元；原告请求的交通费2793元，请求数额过高，结合本案案情酌定1500元。
综上，原告的各项损失合计为71207.55元。本次交通事故被告张波承担全部责任，故被告张波在本次诉讼中应赔偿原告聂凤霞各项损失合计款71207.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内赔偿原告聂凤霞医疗费、误工费、护理费、交通费71207.55元。
案件受理费1667元，由被告张波承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕 亚
。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01993号
申请执行人西安市天文阁典当行有限公司。
被执行人西安御胜汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05537号民事调解，向被执行人西安御胜汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款6983068元及逾期利息，支付执行费62714元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御胜汽车销售服务有限公司及其下属分支机构银行存款7045782元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月九日
书记员 张 瑜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4380号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴剑源，男，1979年6月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴剑源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民（商）初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币110872.07元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00582号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4380号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴剑源，男，1979年6月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴剑源信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民（商）初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币110872.07元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00582号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第135号
原告朱来华，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
原告赵庆海，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
原告张宝奎，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
原告边忠红，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
原告张严礼，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
原告张彩民，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。
原告赵守江，男，1962年4月4日出生，汉族，农民。
原告洪天朋，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
原告吴志臣，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。
原告吴志奎，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告吴国良，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
原告王文加，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
原告田哲，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
上述十三名原告共同委托代理人朱来华，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被告高成顺，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业。
被告殷如意，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业。
被告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司。
法定代表人何小乐，男，职务经理。
原告朱来华等十三人与被告高成顺、殷如意、嫩江县龙海建筑工程有限责任公司（以下简称龙海建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。十三名原告的共同委托代理人朱来华、被告高成顺到庭参加了诉讼，被告殷如意、龙海建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来华等人诉称：2013年5月7日起，原告受雇于被告高成顺，为其承包的嫩江县盛泰北兴玉米深加工厂的厂房和库房做木工活，原告为其工作两个多月，被告高成顺没有及时给付十三名原告的工资，为此原告多次找被告高成顺和五项工程承包人殷如意及工程承建公司龙海建筑公司索要，三被告推托至今未付，故起诉到法院，要求三被告共同给付拖欠的工资款51，900.00元。
被告高成顺辩称：承认原告诉讼属实，认可是高成顺雇佣的十三名原告，是高成顺在殷如意处承包的木工活，殷如意是在龙海建筑公司承包的五项工程，龙海建筑公司的实际承包人是何清，各原告是从2013年5月7日开始干活的，没有书面合同，都是口头协商的，每天每人260，00元，干一天算一天，后经算帐，被告已经给各原告17万多元，还欠51，900.00元，被告分别给各原告出具了欠据，被告和各原告共同去找过殷如意和何清，才知道龙海建筑公司将这笔款以高成顺的名义从嫩江县政府领走了。如果殷如意和龙海建筑公司将剩余工程款给被告，被告同意再将款给付相应各原告。
被告殷如意、龙海建筑公司未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告高成顺分别为各原告出具的欠据，金额共计51，900.00元。证明高成顺欠各原告工资的事实。
被告高成顺质证认为，认可欠据属实，承认还欠各原告共计51，900.00元。
2、嫩江县龙海建筑工程公司盛泰项目部拖欠工人工资明细汇总表。证实龙海建筑公司以高成顺的名义将应当嫩江县政府拨给各原告的那部分木工费领走了，名字不是高成顺签的，手印也不是高成顺摁的。
被告高成顺质证认为，对该证据无异议，强调工资款确实被龙海建筑公司以高成顺的名义领走了，工资款里面包括有十三名原告的工资，龙海公司应当将款给殷如意，殷如意再和高成顺算账，高成顺和各原告算�帐后，再给各原告。
3、嫩江县工业示范基地管理办公室出具的情况说明1份。证实原告向嫩江县政府反映情况，县政府让工业园区出具说明，说明中第四项提到应付农民工工资的事实。
被告高成顺质证认为，对该证据无异议。
被告殷如意、龙海建筑公司未到庭，无质证意见。
经审查，原告提交的证据1，2013年12月15日，被告高成顺与各原告经结算出具的欠据，内容盛泰北兴深加工仓库场房木工人工费，欠朱来华9，900.00元、欠赵庆海3，500.00元、欠张宝奎3，500.00元、欠边忠红3，500.00元、欠张严礼3，500.00元、欠赵守江3，500.00元、欠洪天朋3，500.00元、欠吴志臣3，500.00元、欠吴志奎3，500.00元、欠吴国良3，500.00元、欠王文加3，500.00元、欠田哲3，500.00元、欠田哲3，500.00元，共计51，900.00元，本院对其真实性予以确认；证据2，嫩江县龙海建筑工程公司盛泰项目部拖欠工人工资明细汇总表。被告高成顺对其签名予以否认，被告龙海建筑公司未出庭，放弃质证权利，本院对被告质证意见予以采信，龙海建筑公司已经从嫩江县政府将拖欠工人工资木工款领取走；证据3，嫩江县工业示范基地管理办公室出具的情况说明，该情况说明嫩江县盛泰北兴生物科技玉米深加工项目，龙海建筑公司承建仓库基础工程，龙海建筑公司将五项工程承包给殷如意，三被告拖欠农民工工资的事实。
结合到庭原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定案件事实如下：
原告朱来华、赵庆海、张宝奎、边忠红、张严礼、张彩民、赵守江、洪天朋、吴志臣、吴志奎、吴国良、王文加、田哲从2013年5月7日起，受雇于被告高成顺，为高成顺从殷如意处承包的木工工程提供劳务，高成顺是从龙海建筑公司发包的五项工程所得，工程停工后，经各原告与被告高�顺结算，被告给各原告分别出具了欠据。
本院认为：被告高成顺雇佣朱来华等十三人为龙海建筑公司承建的盛泰北兴玉米深加工厂项目提供劳务，朱来华等十三名工人与高成顺之间形成事实上的雇佣关系，朱来华等人已经实际履行了劳动义务，被告高成顺应当及时给付拖欠十三名原告的劳务工资。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部二00四年九月六日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告龙海建筑公司作为工程的总承包人，将工程中五项分包给不具备用工主体资格的被告殷如意，殷如意又将木工工程分包给同样不具备用工主体资格的被告高成顺，故被告龙海建筑公司和殷如意应当承担清偿拖欠�务工资的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高成顺于本判决生效后十日内给付拖欠原告朱来华等十三名原告劳务费51，900.00元；
二、被告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司、殷如意对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098.00元（缓交），邮寄费120.00元（缓交），由被告高成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03297号
原告董某（曾用名董英晓）。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告张某甲。
原告董某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告董某于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同月18日练受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理.原告董某的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结.
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女张某乙，××××年××月××日，生育一子张某丙。2010年3月15日，原、被告因感情不和协议登记离婚，并约定，婚生女张某乙及婚生子张某丙，均由被告张某甲抚养。2014年，被告再婚，因婚生女张某乙在与被告共同生活期间，被告对张明的生活，学习缺乏关心，而日常生活期间，张某乙的继母对其存在有殴打等不良情形，造成张某乙亦难以与被告交流沟通，不能共同生活，致使张某乙的生活、学习受到严重影响。现女儿张明请求与原告共同生活。而原告现已在新疆居住，已成为新疆常住居民，并已再婚，有固定收入，有住房，生活稳定，有能力抚育女儿张某乙，且原告作为母亲更愿花时间陪伴孩子成长，给其一个良好的生活、学习环境。综上，原、被告婚生女张某乙已满13周岁，其有选择跟随原告共同生活的权利，故原告请求判令变更婚生女张某乙的抚养关系，以利于女儿健康成长。
被告辩称：①、我同意暂时变更抚养权；②、婚生女张某乙已经跟随其母亲在新疆生活，但是要在张某乙在新疆生活满一年再做决定；③、原告的诉状不属实，其继母并没有对其打骂，原告没有告知任何人私自将张某乙从学校带走，其行为很恶劣，我要求原告支付双方离婚后且张某乙抚养权变更之前婚生子女抚养费；④我要求原告支付张某乙成年后婚生子张某丙成年前的抚养费；⑤、答辩人对被答辩人的抚养能力表示怀疑，答辩人要求被答辩人一次性支付婚生子女直至成年的抚养费，如被答辩人不一次性支付婚生子张艺树成年的抚养费，则答辩答辩人不同意变更婚生女张某乙的抚养权；⑥、因张某乙现在在新疆生活，但是不知道张某乙是否适应在新疆的生活，要求法庭传唤张某乙到庭接受质询；⑦、在变更抚养权情况下，张某乙在新疆生活期间有不顺心和不如意的地方，答辩人有权向被答辩人要回婚生女的抚养权；⑧、现答辩人与被答辩人均已再婚，在随后双方各自生活的情况下可以看望婚生子女，但不能干扰对方的生活。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、离婚证一份，离婚协议书一份，人口基本信息一份，证明原告董某与被告张某甲于2010年3月15日协议离婚，约定婚生女张某乙及婚生子张某丙由被告张某甲抚养，及张某乙的基本情况。2、结婚证一份，户口本一份，购房协议一份，团厂土地承包责任书2份，证明一份，证明原告现在在新疆居住，成为新疆居民并再婚，有固定收入有房子，有能力抚养张某乙，并正明张某乙现已在新疆十一团就读。3、询问笔录一份，证明被抚养人张某乙愿意跟随其母亲生活，并证明跟随其母亲生活有利于被扶养人张某乙学习及成长。
被告张某甲未向本院提供证据.
对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则，对原告提供的证据本院予以确认.
综合上述证据本院确认以下案件事实：原告董某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一长女叫张某乙，××××年××月××日生育一长子张某丙。2010年3月15日，原、被告因感情不和协议离婚，双方并在长葛市民政局办理了离婚手续.其协议内容为”…….现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、张某甲与董英晓自愿离婚。二、子女抚养：婚生女张某乙生育××××年××月××日，由张某甲抚养，抚养费董英晓每月支付抚养费300元人民币（叁佰元整），支付到小孩18周岁，婚生子张某丙于××××年××月××日由张某甲抚养，抚养费董英晓每月支付抚养费300元人民币（叁佰元整）支付到小孩18周岁……”。原、被告协议离婚后，其女儿张某乙儿子张某丙一直由被告张某甲抚养。2015年9月被告女儿张某乙到新疆阿拉尔市花桥镇11团新村小区28楼一单元101室跟随其母亲董某生活至今。2015年9月15日原告董某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，其女儿张某乙由其原告董某抚养。
另查明：原告董某的户口在新疆，现居住在新疆××市花桥镇，有固定收入，有住房，生活稳定。被告女儿张某乙现跟随其母亲董某居住在新疆××市花桥镇，并在十一团中学就读，系十一团中学八年级（2）班学生。本案在审理中，本院于2015年11月23日经询问被告女儿张某乙，其女张某乙愿意跟随其母亲董某生活。
本院认为：对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。本案原告董某与被告张某甲离婚时虽约定夫妻所生两个小孩由其父亲张某甲抚养，但本案原告董某现已再婚，又有固定收入、有住房，生活稳定，有能力抚养其女儿张某乙，且原告董某向本院提起诉讼后，本院经询问被告张某甲的女儿张某乙，其女儿张某乙愿意跟随其母亲董某共同生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理婚姻案件处理子女抚养问题的惹干具体意见》第十六条第二项之规定判决如下：
原告董某与被告张某甲所生女儿张某乙由原告董某抚养。
本案诉讼费100元由原告董某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1461号
原告倪某，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告吴某1，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告倪某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告吴某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩吴某2。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力。原告于2015年7月15日起诉离婚，但未被准予。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿吴某2由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告吴某1未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，婚生女儿吴某2由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告倪某向本院提交的证据材料有：1、2016年7月1日柘城县城关镇祥和居委会证明一份；2、2016年7月3日刘秀荣证言一份；3、2016年7月3日袁素萍证言一份；4、（2015）柘民初字1514号民事判决书一份。证明：原、被告于2015年7月份生气吵架后，原告一直在娘家居住，分居至今未和好，原告曾起诉法院要求离婚。
被告吴某1未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月9日（农历）举行结婚仪式，后于××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2，现随被告吴某1生活。原告倪某曾于2015年7月向本院起诉要求与被告吴某1离婚，未被准予。
另查明，2015年，河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告在婚后产生矛盾时，未能较好沟通，产生隔阂。本院曾于2015年9月1日判决原、被告不准离婚之后，夫妻感情并未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，现女儿吴某2随被告生活，为有利于孩子今后的健康成长，以不改变现有的生活环境为宜，女儿吴某2由被告吴某1抚养，原告倪某应承担抚养费70334元（25576元／年×11年×25%）。关于财产分割问题，原告倪某在庭审中自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告吴某1离婚；
二、婚生女儿吴某2由被告吴某1抚养，原告倪某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费70334元；
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9707号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：胡国忠，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市高安市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告胡国忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月二十六日
书记员 李科龙
黄慧乐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1679号
原告王进忠，男，汉族。
被告李亚军，男，汉族。
本院在审理原告王进忠与被告李亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王进忠于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进忠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王进忠负担。
审判员 温雅学
二〇一六年六月十五日
书记员 冯小霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00208号
原告张明成，居民，
原告李光华，居民。
原告张真玮，居民。
监护人张明成，居民。
原告陈波，居民。
四原告共同委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告杨世暖，居民。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告赣榆区城头镇杨门河村村民委员会。
法定代表人杨泗兵，职务村委会主任。
委托代理人杨世安，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告张明成、李光华、张真玮、陈波与被告杨世暖、赣榆区城头镇杨门河村村民委员会（以下简称杨门河村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告张明成、陈波及四原告委托代理人全先举、被告杨世暖委托代理人徐进忠、被告赣榆区城头镇杨门河村村民委员会法定代表人杨泗兵、委托代理人杨世安、王翠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，被告杨门河村委会和第一、二、三原告的亲属张俊林、原告陈波签订开挖水库工程承包合同，合同期限为2007年12月26日至2012年12月26日。后因被告没有协调好关系，合同至2012年12月26日没有实际履行，但被告杨世暖收取了张俊林、陈波现金7.5万元。张俊林生前和陈波多次找被告索要未果。2014年阴历7月3日张俊林去世，家人发现张俊林的遗物，并找到了合同。经原告催要，被告至今未还。请求判令被告返还原告现金40000元及利息；被告承担违约金40000元。
被告杨世暖辩称，本案已过诉讼时效；答辩人系履行职务行为；答辩人没有违约行为。请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告杨门河村委辩称，杨门河村委原负责人杨世暖与陈波、张俊林签订的开挖水库承包合同系无效合同，合同约定的范围内属于基本农田；杨门河村委集体账目内没有收取陈波、张俊林任何款项。驳回原告对村委会的诉求。
经审理查明，张俊林原系赣榆区城头镇富河村村民委员会村民，于2014年7月29日（农历7月3日）去世，去世前任原门河计划生育指导站站长。张俊林生前离婚多年，一子张真玮在张俊林去世后一直由其祖父、祖母张明成、李光华抚养。2007年，张俊林、原告陈波共同与原赣榆县门河镇杨门河村村民委员会（经撤并后更名为赣榆区城头镇杨门河村村民委员会）签订﹤杨门河村开挖水库工程承包合同﹥，面积贰万陆仟陆百肆拾平方米，东至庄西干渠、西至三队人口田，南至一队承包田，北至塔林地界，承包期限2007年12月26日至2012年12月26日，总承包金贰拾陆万元，约定如一方违约须赔偿对方违约金4万元。时任村行政事务负责人杨世暖以个人名义出具收条，收条载明“今收到土方款肆万元正，￥40000元，收款人杨世暖2007年12月24日”。双方合同约定的地块属于基本农田，至今一直由其他村民种植农作物。张俊林、原告陈波承包的目的是出售土方。杨世暖于2007年离任，外出打工。张俊林去世后，原告张明成于2014年9月份左右到被告杨世暖所在的村委会找杨世暖的号码，向杨世暖要款，2015年2月份原告张明成电话联系杨世暖催要欠款。
以上事实有原被告陈述、合同书、收据、录音资料、证人证言等证据证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。张俊林、原告陈波与被告杨门河村委签订的﹤杨门河村开挖水库工程承包合同﹥，目的出售土方，是以破坏基本农田为代价获取非法利益，违反了基本农田不得随意破坏的禁止性规定，属无效合同，该合同不受法律保护，合同中约定的违约条款，因合同无效，该条款亦不发生合同效力。合同没有实际履行，合同一方收取的土方款应予返还。至合同约定的期限届满之日，没有返还收取的土方款，自届满之日起，收取方应承担相应的利息。签订合同时，杨世暖系所在村委会实际负责人，其签订合同及收取土方款系职务行为，收取的土方款是否入账属于村委会内部财务管理问题，因履行职务产生的民事责任由村委会集体对外先行承担，承担后再追究行为人的责任。原告张明成在张俊林去世不到三个月内便找到村委会向被告杨世暖主张权利，其催款行为引起诉讼时效中断，故原告主张权利没有超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告杨门河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向四原告返还收取的土方款40000元及利息（利息自2012年12月27日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告要求被告杨世暖承担返还40000元土方款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担900元，由被告杨门河村委承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年五月十九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条、法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00245号
原告袁菊生。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陈海东。
原告袁菊生诉被告陈海东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菊生的委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告陈海东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁菊生诉称，2013年7、8月间，被告陈海东雇佣原告在南京、盐城、南通做装修，被告结欠原告工资7720元。2013年农历年底，原告等人将被告叫至启东市人力资源和社会保障局，被告出具了欠条一张。请求判令被告向原告支付工资7720元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈海东未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈海东向原告出具欠条一份，载明：今欠袁菊生工资柒仟柒佰贰拾元整，到2014年2月底归还。欠款人陈海东。其后，原告向被告催要该欠款未果。
上述事实有原告提供的由被告陈海东出具的欠条一张及原告庭审陈述笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款7720元，由被告出具的欠条佐证，对该事实本院予以确认，现原告主张被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海东于本判决生效之日起十日内给付原告袁菊生欠款人民币7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依规定减半收取25元（原告已预交），由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋林霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1866号
原告李霞，女，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告李霞与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李霞与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李霞申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取121.5元，由原告李霞负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳雷
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保183号
湖南瑞华能源发展有限公司、赵煜：
关于原告湖南瑞华能源发展有限公司诉被告赵煜股权转让纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1823号民事裁定书，于2016年4月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3189号
原告：王××。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：临海市公路管理局。
法定代表人：杜××，职务：。
委托代理人：张能刚。
原告王××为与被告临海市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王××特别授权委托代理人林绪聪、王杰及被告临海市公路管理段特别授权委托代理人张能刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2011年11月18日，临海市人民法院就原告王××与被告临海市公路管理局（原临海市公路管理段）为生命权、健康权、身体权纠纷一案作出判决，案号为（2010）台临民初字第2688号。该判决支持原告因伤需护理的时间自2010年9月6日定残之日起暂定五年，若五年后仍需护理，原告可另行主张，同时判决被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。现原判决暂定的护理时间已届满，原告至今身体健康，精神状态稳定，但生活仍不能自理，需继续护理，故原告起诉要求被告赔偿原告护理费72636.5元。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费24313.75元。
被告临海市公路管理局答辩称：被告原称临海市公路管理段属实。被告对于（2010）台临民初字第2688号判决及被告需承担20%的赔偿责任无异议。对于原告尚需护理的事实没有异议，但原告的护理费应当暂算五年。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、临海市桃渚镇新桥村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告仍健在但还需要护理的事实。
3、网上登记的被告基本信息、组织机构代码证打印件各一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、（2010）台临民初字第2688号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起诉讼，经鉴定原告伤情构成二级伤残、三级护理依赖及被告仅支付了五年护理费的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月1日17时，原告王××骑电动自行车行至临海市小杜线3KM＋700MB隧道（即“小芝岭隧道”）时，隧道内照明灯不亮，路面有砂石。原告王××在隧道内骑行时不慎撞上案外人倒在隧道路面的车辆后摔倒受伤。2010年9月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗留部分生活不能自理构成三级护理依赖。原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告（当时称临海市公路管理段）赔偿有关经济损失，本院经审理，于2011年11月18日作出（2010）台临民初字第2688号民事判决，确定被告承担原告合理经济损失的20%，护理费自定残之日即2010年9月6日起暂定5年，若五年后仍需护理，原告可另行主张。现5年护理期限已满，原告仍需部分护理依赖。
本院认为：本案发生的基本事实已经本院（2010）台临民初字第2688号民事判决确定，被告对有关事实及其应承担的赔偿责任比例亦无异议，对于原告主张的护理费，根据原告的年龄及健康状况，本院在本案中暂定自2015年9月6日起计算5年，根据有关规定，本案的护理费标准应为66元／天，故原告的护理费总额为24090元（66元／天×365天×5年×20%）。若5年后仍需护理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告临海市公路管理局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王××经济损失24090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告临海市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 项阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00128号
原告：余志龙，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：宛有权，男，住安徽省池州市青阳县。
原告余志龙与被告宛有权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告余志龙与被告宛有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余志龙诉称：2014年6月5日6时35分许，宛有权驾驶无号牌三轮汽车行驶至青阳县某某路段时，与我驾驶的皖RXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致我受伤、两车受损。事故发生后，我被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、多发性软组织损伤，于2014年6月13日出院，出院医嘱建休半个月。住院期间的医疗费由宛有权支付，2014年6月23日我在池州市人民医院诊治，自行支付门诊费271.20元。本起事故经安徽省池州市青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定：宛有权负事故的主要责任，余志龙负事故的次要责任。据此，特具状于法院，要求宛有权赔偿我医疗费271.2元；误工费4600元；护理费800元；伙食补助费120元；营养费120元；车辆损失2000元；交通费300元，合计8211.2元。
余志龙为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据2、出院记录、诊断证明书、用药清单、门诊费票据各一份、CT报告单二份，证明余志龙住院治疗情况及医嘱建休半个月的事实。
宛有权辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我为余志龙垫付了5920元医疗费。对余志龙自己支付的医药费予以认可；误工费应按60元／天计算，护理费按60元／天计算，营养费、住院伙食补助费均按10元／天计算，车辆损失因余志龙未提供证据证明，则不予认可，交通费请法院酌定。且余志龙负本起事故的次要责任，则应对其本人的损失承担40%的责任。
宛有权未向本院提交证据。
经庭审举证质证，宛有权对余志龙提供的证据没有异议，则本院予以认可。
基于当事人陈述一致的内容及举证，质证，本院认证情况，本院查明的事实为：2014年6月5日6时35分许，宛有权驾驶无号牌三轮汽车行驶至青阳县蓉城驾校门前路段时，与余志龙驾驶的皖RXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、余志龙受伤的交通事故。事故后，余志龙被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、多发性软组织损伤，于2014年6月13日出院，出院医嘱建休半个月。住院期间的医疗费由宛有权支付。2014年6月23日余志龙在池州市人民医院诊治，自行支付门诊费271.20元。本起事故经交警队认定：宛有权负事故的主要责任，余志龙负事故的次要责任。现余志龙起诉至法院，要求宛有权赔偿其各项损失计8211.20元.
另查：余志龙驾驶的皖RXXX**号二轮摩托车现在交警队，没有维修。宛有权驾驶的无号牌三轮汽车未购买交强险和商业第三者责任险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案宛有权驾驶的无号牌三轮汽车未购买交强险，则对余志龙的损失在交强险范围内应承担全部赔偿责任。余志龙因本起事故住院治疗8天，该期间的护理费按60元／天计算、住院伙食补助费、营养费均按10元／天计算；门诊医疗费根据医疗费发票依法确认为271.20元；交通费根据余志龙住院情况认定为200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，余志龙主张其误工费按照200元／天计算，未提供相应的证据证明，则应不予支持，因余志龙系农村居民，故其误工费应当参照上一年度农、林、牧、副、渔的行业标准66.60元／天计算，误工天数按住院8天及出院医嘱建休15天计算23天。余志龙主张的财产损失，因本起事故造成两车受损，其车辆损失确实存在，但是其未提供相应的证据证实财产损失的数额，则本院不予支持。
据此，余志龙因本起事故所造成的损失确定为：医疗费271.20元、营养费8天×10元／天=80元、住院伙食补助费8天×10元／天=80元、护理费8天×60元／天=480元、误工费23天×66.60元／天=1531.80元、交通费200元，合计2643元。上述损失未超出交强险范围，则由宛有权赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宛有权于本判决生效后二十日内赔偿原告余志龙各项损失计2643元；
二、驳回原告余志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宛有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2915号
原告左恒伟，男，1980年10月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被告马惠泽，男，1945年10月10日生，回族，住济南市。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告马超，男，1977年5月24日生，回族，住济南市。
被告马丽，女，1974年12月19日生，回族，住济南市。
委托代理人马惠泽（系被告马丽之父），男，1945年10月10日生，回族，住济南市。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
本院在受理审理原告左恒伟与被告马惠泽、马丽、马超民间借贷纠纷一案中，原告左恒伟于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左恒伟在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左恒伟撤回起诉。
案件受理费3605元，由原告左恒伟负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周华炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1296号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人占胜利，无业。曾因犯抢夺罪于1999年11月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年1月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯非法侵入住宅罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人占胜利犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人占胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月18日晚，被告人占胜利窜至本区南汇街道下吕浦献华组团××幢××室，通过爬窗方式进入室内，窃取被害人项某的现金人民币5000余元及苹果笔记本电脑一台、佳能相机一个、金饰挂件二个（均无法鉴定）。同年5月12日晚，被告人占胜利窜至本区南汇街道下吕浦天鹅组团××幢××室，通过爬窗方式进入室内，窃取被害人徐某的三星手机一只及民国币二枚（均无法鉴定）。据此，被告人占胜利的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
公诉人在发表公诉词时称，被告人占胜利不具有坦白情节。
被告人占胜利对指控的第二节盗窃事实没有异议，但辩称其没有到过南汇街道下吕浦献华组团××幢××室。
经审理查明，2015年4月18日晚，被告人占胜利窜至本区南汇街道下吕浦献华组团××幢××室，通过爬窗方式进入室内，窃取被害人项某的现金人民币5000余元及苹果笔记本电脑一台、佳能相机一个、金饰挂件二个（均无法鉴定）。
同年5月12日晚，被告人占胜利窜至本区南汇街道下吕浦天鹅组团××幢××室，通过爬窗方式进入室内，窃取被害人徐某的三星手机一只及民国币二枚（均无法鉴定）。
2015年5月14日，被告人占胜利在本区德政中路13-2号被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：有被告人占胜利在侦查阶段的供述、被害人徐某、项某的陈述、辨认笔录、涉案照片、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、足迹鉴定书、扣押清单、归案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等。
关于被告人占胜利提出其没有到过南汇街道下吕浦献华组团××幢××室的辩解意见。经查，公安人员于2014年4月18日晚11时30分至次日凌晨零时25分，在案发现场下吕浦献华组团××幢××室内主卧室床北侧地板上提取鞋印1枚，连同从被告人占胜利处扣押的鞋子一双，委托温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室进行足迹鉴定。温州市公安局鹿城区分局物证鉴定经比对检验，认为现场鞋印与送检鞋子右脚鞋印的花纹种类相同，所反映的个别特征的形状、大小、位置及相互关系均相符合，构成认定同一结论的客观依据，故作出2015年4月18日南汇街道下吕浦献华组团××幢××室发生的盗窃案的现场足迹为送检鞋子右脚所留的鉴定意见。结合被告人占胜利在侦查阶段曾供认上述被公安人员扣押的鞋子是其到温州后购买的新货，一直带在身边，没有借给他人使用过或丢失过。综上，足以证实被告人占胜利进入南汇街道下吕浦献华组团××幢××室的事实。因此，上述辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人占胜利以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人占胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人占胜利退赔违法所得人民币5000元及苹果笔记本电脑一台、佳能相机一个、金饰挂件二个，返还给被害人项某；退赔违法所得三星手机一只及民国币二枚，返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈丽丽
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第856号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人曹文，男，汉族，1973年9月22日出生，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行员工。
被告杨久飞，男，汉族，1987年5月18日出生。
被告洪钟，男，汉族，1980年11月10日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（紫金行六合支行）与被告杨久飞、洪钟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理，原告紫金行委托代理人曹文到庭参加诉讼，被告杨久飞、洪钟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金行六合支行诉称，2011年8月30日，紫金行、杨久飞签订《最高额个人担保借款合同》，约定合同金额30000元，期限为2年，洪钟对债务承担连带保证责任。同日，杨久飞借款30000元，到期日为2013年8月29日，年利率为11.97%，按季结息，到期还本，逾期利率上浮50%。现诉至法院请求判令杨久飞偿还借款本金30000元，给付截至2015年7月31日利息、罚息、复利18314.59元，并支付自2015年8月1日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利；判令被告洪钟对上述债务承担连带清偿责任。
原告紫金行六合支行为支持其主张提供如下证据并加以说明：
1、个人担保借款合同，证明：双方间的借贷关系以及担保关系；
2、借款借据，证明：2011年8月30日紫金行六合支行发放贷款30000元。
被告杨久飞、洪钟未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，紫金行六合支行、杨久飞签订《最高额个人担保借款合同》，约定紫金农商行六合支行在2011年8月30日至2013年8月30日期间向杨久飞提供贷款。合同利率为浮动利率。借款人未按合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，逾期改为罚息利率计收复利。洪钟对债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、公告费等实现债权的费用。同日，紫金农商行六合支行向杨久飞发放贷款30000元，月利率为9.975‰，到期日为2013年8月29日。借款到期后，借款人未按约还款。现双方因还款事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，紫金行六合支行、杨久飞签订《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，紫金农商行六合支行依约履行放贷义务，杨久飞应依约履行偿本付息义务，紫金农商行六合支行要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。洪钟对此债务按约承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨久飞于本判决生效后十日内偿还原告紫金行六合支行本金30000元，给付截至2015年7月31日利息、罚息、复利18314.59元，并支付自2015年8月1日至实际给付日期间按照合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告洪钟对上述债务承担连带清偿责任，在其履行担保责任后，有权向主债务人杨久飞追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费560元，由被告杨久飞、洪钟负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费853元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1669号
原告青岛文昌土石方工程有限公司，住所地即墨市小李村北侧城北三路74号。
法定代表人卢光文，经理。
委托代理人卢光文，男，1975年5月31日生，汉族，住即墨市经济开发区泉头村，身份证号码3790131975********，原告法定代表人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告青岛文昌土石方工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢光文、被告委托代理人林瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投机动车商业第三者险。2015年3月11日，原告驾驶员于孝清驾驶鲁B×××××号货车在即墨市兰岙路泉头村电气焊店撞毁房屋墙壁，至电气焊店房屋损失，事故发生后，即墨市公安局交警大队出具事故认定书认定于孝清负事故全部责任，经交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，电气焊店房屋损失17016元。原告因此次事故赔偿电气焊店房东张启显17016元，并花费鉴定费500元，合计人民币17516元。因原、被告就商业险理赔事宜协商未果，请求法院判令被告支付原告保险理赔款17516元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、第三方房屋损失鉴定价值过高，物价部门未通知被告参与鉴定，申请重新鉴定；2、根据机动车第三者险保险条款约定，原告车辆系在维修期间发生事故，被告不予理赔；3、驾驶员于孝清为事故车辆实际所有人，房屋赔偿款也是其在交警部门主持下向第三人支付，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告在被告处为其所有的鲁B×××××号货车投机动车商业第三者险，保险金额100万元，并投有责任险不计免赔险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日，保险单附《第三者责任险保险条款》第七条第四项第八小项规定，“机动车在竞赛、测试、展览期间，在经营性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间，发生事故造成财产损失，保险公司不予赔偿。”保险合同签订后，原告按约定缴纳了保费。
2015年3月11日，原告驾驶员于孝清驾驶鲁B×××××号货车欲到即墨市兰岙路泉头村电气焊店处对车辆进行维修，在气焊店前倒车时与房屋墙壁相撞，致电气焊店房东唐启显所有的房屋受损。事故发生后，即墨市公安局交警大队出具事故认定书，认定于孝清负事故全部责任。经交警部门委托即墨市价格认定中心鉴定，唐启显房屋受损价值为17016元，原告委托于孝清向第三人唐启显支付房屋赔偿款17016元，并花费鉴定费500元，合计损失人民币17516元。
上述事实，有原告提交的保险单及附保险条款，事故认定书，价值鉴定结论书，交通事故经济赔偿凭证，于孝清出具的情况说明，驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，被告提交的事故现场照片、现场笔录，本院调查笔录，及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，物价部门对第三者房屋损失定损价格过高，申请重新鉴定。本院认为，第三者房屋损失价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告辩称于孝清为车辆实际所有人，第三者房屋损失也由其向房主支付，原告不是本案适格主体。本院认为，涉案车辆登记车主为原告，在案件审理过程中，原告提交的情况说明及本院调查笔录中，于孝清均称事故车辆实际车主为原告，其赔偿第三者损失行为是受原告委托，与原告当庭陈述一致，本院予以认定。被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告辩称本案保险事故发生时，涉案车辆已经交付维修人员、开始实施维修，根据双方保险条款“车辆维修期间发生事故，保险公司不予赔付”的约定，请求驳回原告诉求。本院认为，根据交警部门事故认定书认定，涉案车辆由原告驾驶员于孝清在驾车行驶过程中发生事故，被告主张明显与常理不符，本院不予采信。被告辩称，保险条款中的“维修期间”应从车辆进入、离开维修场所计算起止时间。本院认为，维修期间按字面及常理解释，应从车辆交付维修人员，准备、实施维修时起，到车辆维修完毕、交付车主时止。且被告主张的保险条款为被告提供的格式条款，应当按照对被保险人有利的原则进行解释。被告辩称涉案车辆是在维修期间发生保险事故的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的第三者损失17516元，属保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛文昌土石方工程有限公司保险理赔款人民币17516元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第781号
原告苏忠连，男，1968年7月16日出生，汉族，木工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被告广东南秀古建筑石雕园林工程有限公司福鼎分公司，住所地福鼎市万辉星城1幢1007-1008号。
被告吴思兰，男，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师
本院在审理原告苏忠连诉被告广东南秀古建筑石雕园林工程有限公司福鼎分公司、吴思兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏忠连撤回起诉。
本案受理费3832元，减半收取1916元，由原告苏忠连负担。
审判员 李威
二〇一四年四月十八日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第231号
申请人马海星。
被申请人张豫洛。
被申请人张玉龙。
本院在审理申请人马海星诉被申请人张豫洛、张玉龙为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张豫洛、张玉龙银行存款105000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张豫洛、张玉龙银行存款105000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人马海星名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号4幢负28号，建筑面积43.06平方米（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）车位一个。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第231号申请人马海星。被申请人张豫洛。被申请人张玉龙。本院在审理申请人马海星诉被申请人张豫洛、张玉龙为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张豫洛、张玉龙银行存款105000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张豫洛、张玉龙银行存款105000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人马海星名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道236号4幢负28号，建筑面积43.06平方米（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）车位一个。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员  刘会丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00992号
原告蒋某甲，女，生于1928年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县七星镇。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告肖某甲，男，生于1966年6月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇石马路。
被告肖某乙，男，生于1963年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县二横街世纪家苑。
被告蒋某乙，男，生于1952年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县二横街。
被告蒋某丙，女，生于1948年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县七星镇。
原告蒋某甲诉被告肖某甲，肖某乙，蒋某乙，蒋某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人肖红艳，被告肖某甲，肖某乙，蒋某乙，蒋某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与四被告是母子女关系，四被告均由我抚养成人，现在我已经87岁，无生活来源，无固定居所。我不想过吃临工的生活，多次与子女商量到老年公寓去生活，但四被告均不予以认可，也不给我生活费和医药费。故请求法院判决四被告每月支付赡养费600元；四被告依法承担赡养义务；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称原告生我、养我，我应该养她，我同意原告的诉求。
被告肖某乙辩称我同意养原告，随便怎样都可以。
被告蒋某乙辩称我们养老人是责任，我对养原告本来无意见，但我之前承担了很大一部分家庭义务、责任。我现在的态度是不同意每月给付600元，我认为我们几兄弟可以轮流赡养老母亲，我愿意养头，第一个先来照顾。
被告蒋某丙辩称我拿不出钱，我们几个可以轮流养原告，我已经照顾原告五年了，现在该他们三个养了。
经审理查明，原告蒋某甲婚后生育了四个子女，长女蒋某丙、长子蒋某乙、次子肖某乙、幺儿肖某甲。现在原告年老体弱，无经济收入和固定住所，因赡养问题与四被告发生纠纷，原告诉至本院，要求四被告每月支付赡养费600元，依法承担赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告蒋某甲年事已高，自身收入有限，且老家房屋已无法居住，其子女应当对其承担相应的赡养义务。原告住院治疗医疗费属必然会产生的费用，亦属原告子女承担赡养义务的范畴，原告的四名子女应当同等的承担给付医疗费用的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖某甲、肖某乙、蒋某乙、蒋某丙从2014年6月1日起每月给付原告赡养费500元。
二、原告因病住院的医疗费凭票据由被告肖某甲、肖某乙、蒋某乙、蒋某丙平均承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 盛夏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00513号
原告：李守心，男，1969年2月20日出生，汉族，住本县。
被告：张彪，男，50岁左右，汉族，安徽省利辛县人，住本县马店镇张寨村张寨庄。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李守心到庭参加诉讼，被告张彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守心诉称：2013年2月8日，被告张彪从原告李守心码头处拉沙石，共欠原告沙石款18000元，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告沙石款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彪未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张彪与原告李守心有沙石生意往来，2013年2月8日，被告张彪从原告李守心处拉沙石，并出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠码头沙款壹万捌仟元整，张彪，2013年2月8日。”该款经原告催要，被告拒不还款。
以上事实有原告提供身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告张彪购买原告李守心的沙石，并为原告出具欠条，所欠沙石款18000元应及时归还给原告，经原告催要，被告张彪拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张彪归还所欠原告沙石款的诉讼请求，本院予以支持。被告张彪经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彪于判决生效之日起3日内返还原告李守心的沙石款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元由被告张彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十月十六日
书记员 张盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00496-1号
原告：湖北宝业建筑工业化有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道东侧。
法定代表人：高林，该公司董事长。
被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，住所地武汉市武昌区洪山路2号科教大厦C座601-06室。
负责人：李待月，该分公司经理。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
本院在审理原告湖北宝业建筑工业化有限公司诉被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宝业建筑工业化有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司名下283069.04元的银行存款或相等值的财产进行财产保全，原告湖北宝业建筑工业化有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告湖北宝业建筑工业化有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司名下银行存款283069.04元或相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐焱
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1222号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小荣，男。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人王小荣放火罪一案，于2013年6月21日作出（2013）曲中刑初字第113号刑事判决，原审被告人王小荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小荣，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年12月3日20时许，被害人徐某伙同他人到上诉人王小荣家找王小荣的儿子王某某要债，被告人王小荣对此不满，便在自家堂屋门口将一个塑料壶内的汽油泼向被害人徐某身上并用打火机点燃，在其家中引发火灾，导致徐某被大面积烧伤后医治无效死亡，其家中部分财物被烧毁。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王小荣犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王小荣限制减刑。
宣判后，原审被告人王小荣上诉称，原审认定犯罪事实部分错误，其子王某某向陈某某借了40000元高利贷，本金是34000元，借钱时就扣除了利息6000元，其先后替儿子偿还了49000元本息，陈某某组织人员三番五次到家里威胁，致使上诉人全家饱受极大的精神打击和痛苦，导致放火事件都是陈某某组织人员来要债逼的，欠债当事人是儿子王某某，他已是成年人，其不是债务人，本案的发生，陈某某及被害人有一定过错；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人除提了与上诉人相同意见外，还提出原审量刑过重，建议二审改判无期徒刑。
经审理查明，2012年12月3日20时许，被害人徐某伙同他人到上诉人王小荣家找王某某要债，王小荣对此不满，在自家堂屋门口将一个塑料壶内的汽油泼向被害人徐某并用打火机点燃，在其家中引发火灾，导致徐某身上大面积烧伤后医治无效死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、抓获经过材料证实，2012年12月3日21时18分许，陆良县公安局马街派出所接到电话报警，民警赶到现场后，发现徐某身上多处被烧伤，在离徐某10米左右的地方，王小荣家的房子也被火烧，但火已被扑灭。经工作得知王小荣有放火嫌疑，2012年12月4日晚，民警将王小荣传唤至马街派出所讯问。
2．现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场照片证实，现场位于陆良县马街镇大龙潭村委会大龙潭村829号，王小荣家客厅内被火烧过，王某甲与王某乙家住房的院子入口处的水泥在面上散落有一堆衣服碳化残留物。在王小荣家客厅门口处提取白色塑化物一坨，在客厅茶几上的烟灰缸中提取红色打火机残留物一个，经王小荣辩认确认放火的打火机，在王小荣家北侧一间住房的卧室梳妆台下提取红色塑料瓶盖一具，经王小荣辩认确定是家中装汽油的塑料壶盖子。
3．医院诊断证明书、死亡医学证明书、病历、火化证证实，徐某于2012年12月4日凌晨1时20分因火焰烧伤全身多处，入住昆明医科大学第二附属医院，经医院诊断为多脏器功能衰谒、煤油火焰烧伤全身多处91%Ⅲ78%Ⅱ13%、吸入性损伤，经医治无效于2012年12月14日7时42分死亡。法医分析意见书确定徐某的死亡原因为体表大面积烧伤致多器官功能衰竭死亡。
4．证人证言：
（1）证人杨某某证实，2012年12月3日晚上8点左右，有四个小伙子来家里要钱，其子王某某给这伙人借着四万元的高利贷，这伙人以前就来过家里三次要钱。在要钱的过程中，家里房子客厅内突然就有一团火着起来，王小荣和那四个小伙子朝门外跑，其中一个小伙子全身着火，王小荣腿上着火。
（2）证人王某证实，案发当晚上九点左右，看见王小荣家房子着火，王小荣家外面的地上睡着一个人在呼救，他打电话报警，警察来后问被烧着那个人，那人自称名字叫徐某。
（3）证人陈某某证实，2011年大概1月份的时候，王某某向其借了四万元钱，说好2012年11月份还钱，但王某某一直没有还钱，2012年12月3日晚上七点半左右，其喊着徐某、袁某、沈某某开着车到王某某家要钱，正准备起身离开王某某家时，走到院子里就看见王某某家客厅门上挂着的布帘上像是被泼着些液体状的物体，接着布帘就着起火来，他就赶紧往外跑，跑出来打电话给袁某，袁某说徐某被烧着了。一共去王某某家五次要钱，徐某跟着去了四次。证人袁某、沈某某也作了相同的证实。
（4）证人保某某证实，案发当晚警察来到现场时，被烧着这个小伙子回答说名叫徐某，是被王某某他爹泼些煤油在身上，用打火机点了烧着的。证人赵老焕也作了相同的证实。
（5）证人徐某甲、常某甲证实，徐某被烧伤当晚就到昆明医科大学第二附属医院治疗，2012年12月14日凌晨经医治无效死亡，死亡当天尸体就送殡仪馆火化。
5．上诉人王小荣供述，其子王某某欠别人钱，债主多次到他家要钱，2012年12月3日晚上8点左右债主再次来到他家要钱，他已经睡了，妻子开门给要钱的人进家，要钱的人说再不给钱就喊人来打他家的房子和田地，他听到后就非常生气，想着他十多天前买来加摩托车的汽油还剩下一些，就从床上起来去拿汽油，出来到客厅时，要钱的人准备走了，其中一个小伙子刚走到他家客厅门那里，他就把汽油泼在这个小伙子身上，同时用打火机点火，这个小伙子就被烧伤了，他家里面的一些物品也被烧坏了。
上述证据经一审庭审质证，来源合法，证据客观、真实，能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人王小荣故意将汽油泼向他人并点燃，引起火灾，造成一人死亡，其行为已构成放火罪。且后果严重，情节恶劣，应依法严惩。上诉人王小荣及辩护人所提原审认定犯罪事实部分错误，陈某某及被害人放高利贷存在过错，并组织人员到上诉人家进行威胁，导致放火事件都是要债人逼出来的，归案后上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯、偶犯，原审量刑过重，建议二审改判无期徒刑的上诉理由及辩护意见。经查上诉人王小荣的上诉理由及辩护人的辩护意见与本案的事实和证据不符，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意放火罪判处被告人王小荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王小荣限制减刑的裁定。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 郑发旺
代理审判员 周岸东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈丽娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3677号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告汤海林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告汤海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币431元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1409号￻
￹
罪犯王涛，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地山东省丘安
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）沈刑一
初字第117号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王涛多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年11月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻