wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00849号
原告徐其保。
被告王仁义。
被告周长征。
原告徐其保与被告王仁义、周长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐其保、被告王仁义、周长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其保诉称，2015年6月1日21时15分左右，在南通市川姜镇川叠公路家纺城小学北侧地段，被告王仁义驾驶被告周长征所有的豫P×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王仁义承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院治疗。现原告诉请法院判令两被告赔偿原告医疗费31301.9元、住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费1400元、误工费3640元，合计36901.9元。
被告王仁义辩称，原告酒后横穿马路撞倒答辩人。事故发生后答辩人是回家拿钱去救人的，并未逃逸，当时，并且打过120。乘坐在答辩人车上的人员也都受伤了。本起事故中答辩人没有责任，不应对原告作出赔偿。
被告周长征辩称，被告王仁义是其外甥，事故发生时被告王仁义是靠右行驶的，原告横穿马路，被告王仁义来不及刹车，导致事故的发生。被告王仁义驾驶答辩人名下的摩托车出门答辩人并不知情。答辩人和被告王仁义在本起事故中均没有责任。
经审理查明，2015年6月1日21时15分左右，被告王仁义驾驶豫P×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至南通市川姜镇川叠公路家纺城小学北侧路段时，该车右前部与由南向北斜向西过道路的原告驾驶的无号牌电动车右前部发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。豫P×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告周长征，该车检验合格至2008年2月有效，无交通事故责任强制保险。被告王仁义未取得机动车驾驶证。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间2015年6月1日至2015年6月21日，住院20天。出院诊断为颅脑外伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑缺血灶，左侧乳突骨折伴积液，右侧眼眶挫伤，鼻骨骨折，××症，全身多处软组织伤。现原告为赔偿事宜诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张31301.9元，有提交的医疗费票据、门诊病历、医嘱清单、出院记录为证。两被告对原告用药合理性提出异议，但未提供任何证据予以证明，故本院对两被告的该项辩解意见碍难采信，认定原告因本起事故受伤花去医疗费31301.9元。
2、原告主张的住院伙食补助费360元（住院20天×18元/天），营养费200元（住院20天×10元/天），护理费1400元（住院20天×70/天），均于法不悖，本院予以认定。
3、误工费，原告主张3640元，按照70元每天标准计算住院期间20天、出院后休息30天、2天复诊误工。本院经咨询法医，认可原告误工期限为住院期间20日及出院后休息30日，支持原告误工费3500元（50天×70元/天）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告王仁义驾驶豫P×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的事实客观存在。交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告周长征作为豫P×××××普通二轮摩托车所有人，未履行法定的投保交强险义务，被告王仁义驾驶该车与原告发生交通事故，依照法律规定，两被告应当在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告周长征明知豫P×××××普通二轮摩托车已不符合上路行驶条件，但仍将该摩托车钥匙插在车上，未及时取出，使被告王仁义有驾驶该车的机会，故被告周长征对本起事故的发生存在过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担相应的民事赔偿责任。衡情两被告的过错程度，对原告超出交强险部分的损失，由被告王仁义承担60%的民事赔偿责任，被告周长征承担20%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告在交强险责任限额内损失医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、护理费1400元、误工费3500元，合计14900元，由被告王仁义、周长征承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21861.9元，由被告王仁义承担其中的60%计13117.14元、被告周长征承担其中的20%计4372.38元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仁义、周长征于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费1400元、误工费3500元，合计14900元；
二、限被告王仁义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费13117.14元；
三、限被告周长征于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐其保医疗费、住院伙食补助费、营养费4372.38元；
四、驳回原告徐其保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告徐其保负担24元，被告王仁义负担132元、被告周长征负担44元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第796号
原告王某芳，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告崔某森，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王某芳诉被告崔某森离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月20日在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民政府登记结婚。因婚前原告对被告不了解，婚后才发现被告猜疑心重，家庭责任感不强，并且不愿意与原告交流。2012年10月20日，双胞胎女儿出生。原告以为女儿的出生会让被告改变对家庭和自己的态度，但被告还是一如既往的对待原告。因原告系再婚家庭，所以对家庭及其重视，对双方的感情也格外珍惜，不仅要照顾第一次婚姻中判给原告的一对双胞胎女儿，还要照顾现在的一对双胞胎女儿和被告的饮食起居，每天早起到市场摆地摊，照顾生意。原告为了家庭尽心尽力，但被告作为丈夫和父亲，不仅不与原告一同照顾家庭还不愿外出劳动，甚至处处怀疑原告，更让原告无法容忍的是，被告一回到家总是不停的玩手机、打游戏或者与异性朋友用短信聊天，根本不帮助原告料理家务，因此二人经常发生争吵，被告甚至会对原告动手。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费800元直至18周岁为止；3、婚内的共同债务属于原告借的由原告偿还，属于被告借的由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的不属实，我认为夫妻感情没有破裂，我出过车祸，现在是一个残疾人，身体不好，干不了重活。
经审理查明，原告系再婚，婚前育有一对双胞胎女儿。原、被告经人介绍相识，于2010年4月20日在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民政府登记结婚，2012年10月20日，原被告婚生一对双胞胎女儿。婚后夫妻感情较好，但原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，出现家庭矛盾后双方未能沟通协调处理，原告认为夫妻双方感情已经破裂，向本院起诉与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方的结婚证、婚姻登记审查处理表在卷资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识并经自由恋爱后登记结婚，双方有较好的婚姻基础，且婚后夫妻感情较好，现造成原、被告夫妻间矛盾发生的主要原因在于双方日常生活中出现矛盾后不能及时、有效的沟通和交流所致，加之被告对家庭责任感不强，对家庭成员关心不够致使原告心存怨气。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本案中原、被告婚姻基础较好，双方间的矛盾也仅为家庭日常生活中一般性矛盾，双方间感情未达到我国婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，庭审中，原告也没有提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。被告在今后生活中应对原告及女儿多加以关心和照顾，作为一名丈夫与父亲，在家庭中增强责任感，双方应互谅互让，共同维系好家庭关系，继续共同生活下去，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某芳起诉被告崔某森离婚，不准离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年七月一日
书记员 李彦荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第485号
申请执行人徐建华，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人徐建华与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第485号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更402号
罪犯彭应春。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）保中刑初字第109号刑事判决，以被告人彭应春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭应春不服，提出上诉，本院于二0一三年九月二十七日作出（2013）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭应春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨浩宇，男，1986年9月28日出生广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年3月18日刑罚执行完毕。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获归案，当日，被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人杨某，男，1988年9月20日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被抓获归案，当日，被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨浩宇、杨某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨浩宇、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日11时许，被告人杨浩宇、杨某在邕宁区蒲庙镇汉林街海顺超市门口，将被害人黄某某停放此处的摩托车尾箱内一黑色袋子盗走。袋内有现金人民币260元，一张面额为100元的港币和一部白色三星牌手机等物品。后将手机销赃得款400元人民币，二被告人平分所得赃款，并焚毁包内其余物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机的参考价格为人民币1376元。
2014年9月30日，公安人员在被告人杨某家中将其拘传归案时，依法在其家中提取、扣押了上述被盗港币，且已发还被害人黄某某。
另查明，被告人杨浩宇曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年3月18日刑罚执行完毕。
以上事实，被告人杨浩宇、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记表、南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第799号刑事判决书复印件等书证；2.证人杨某某的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.被告人杨浩宇、杨某供述；5.南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）2105号《价格鉴定结论书》；6.提取笔录、辨认笔录及现场照片等。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨浩宇、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨浩宇、杨某犯盗窃罪成立，依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨浩宇、杨某互相配合，积极实施，均是本案的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨浩宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪均为同一种罪，依法应当从重处罚。被告人杨浩宇、杨某能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人杨浩宇、杨某退赔给受害人黄风华人民币1636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年三月三日
书 记 员 韦 希
中华人民共和国
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民保字第2号
申请人山煤煤炭进出口有限公司，住所地山西省太原市府西街9号。
法定代表人郭毅，该公司总经理。
被申请人CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司），住所地Level7，99KingStreetMelbourneVictoria3000，Australia（澳大利亚墨尔本市维多利亚3000，国王街99号7层）。
负责人郭亭虎。
被申请人青岛德诚矿业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路87-2号。
法定代表人陈基隆。
申请人山煤煤炭进出口有限公司因与被申请人CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）、青岛德诚矿业有限公司合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法查封、冻结上述被申请人银行存款90000000美元或相应价值财产。山西煤炭进出口集团有限公司以其持有的山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司60%的股权、山西煤炭进出口集团蒲县能源有限公司100%的股权、山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司100%的股权、山煤房地产开发有限公司100%的股权、山煤集团左权能源有限公司100%的股权为申请人山煤煤炭进出口有限公司提供担保；山煤房地产开发有限公司以其持有的山煤集团大同富利达房地产开发有限公司51%的股权、山西明盛投资有限公司100%的股权为申请人山煤煤炭进出口有限公司提供担保；山煤投资集团有限公司以其持有的山西山煤经贸有限公司100%的股权、宁波山煤华泰贸易有限公司100%的股权为申请人山煤煤炭进出口有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人山煤煤炭进出口有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司60%的股权；
二、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山西煤炭进出口集团蒲县能源有限公司100%的股权；
三、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司100%的股权；
四、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山煤房地产开发有限公司100%的股权；
五、查封山西煤炭进出口集团有限公司持有的山煤集团左权能源有限公司100%的股权；
六、查封山煤房地产开发有限公司持有的山煤集团大同富利达房地产开发有限公司51%的股权；
七、查封山煤房地产开发有限公司持有的山西明盛投资有限公司100%的股权；
八、查封山煤投资集团有限公司持有的山西山煤经贸有限公司100%的股权；
九、查封山煤投资集团有限公司持有的宁波山煤华泰贸易有限公司100%的股权；
十、查封被申请人CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）仓储于青岛港的氧化铝99824吨、电解铜7486吨，或者查封、冻结、扣押被申请人CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd.（中信澳大利亚资源有限公司）及被申请人青岛德诚矿业有限公司相当于90000000美元的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温有军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00525-1号
申请执行人ＸＸ龙。
被执行人严志宾。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人严志宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张金民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：严志宾应归还ＸＸ龙借款人民币5万元，并承担自2014年9月21日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050元，由严志宾负担。
因被执行人严志宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ龙向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严志宾的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位51050元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄彬彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05549号
原告刘玲伶，女，汉族，1998年5月9日出生，住重庆市合川区。
法定代理人魏茂群，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告刘玲伶与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玲伶的委托代理人黄云，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲伶诉称，2011年11月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的云中馨苑三期门市。合同签订时，原告支付房款225100元，余下房款交房时支付。被告没有按照合同约定如期交房，2013年10月21日，被告取得云中馨苑三期1、2号楼建设工程竣工验收备案登记证，并于2014年3月18日才通知原告接房，逾期交房达到502天，被告的行为严重违反了合同约定，经协商无果，诉至法院，请求判决被告支付逾期交房违约金11300元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实。合同对交房时间、付款时间及违约责任进行了约定，现逾期交房的客观事实确实存在，原因是被告在施工中应政府的要求，调整了规划，政府存在迟延交地和拆迁的问题，但被告于2013年10月21日取得房屋竣工验收备案登记证，并及时通知原告接房，于2013年11月14日通过特快专递向原告寄送了关于催客户办理接房手续的函，且因双方在补充协议中重新约定了交房期限，给予被告60个工作日作为交房的宽限期，在计算违约金的时候应该扣除。而且合同约定的违约金过高，要求降低。
经审理查明，2011年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）重庆宸正房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳办北环路35-5号门面一个，建筑面积6.92平方米，套内建筑面积5.99平方米，房屋总计价款236948元。合同第五条约定，付款方式为签合同时首付房款225100元，交房时支付11848元。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2012年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：1、除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2011年3月18日，原、被告签订合同补充协议，第一条约定：1、双方按合同所列地址进行联系，本合同约定书面通知方式包括：公告、邮寄、电子邮件等。所有联络（包括书面通知）的收讫确认为：邮寄联络，视发出挂号邮件后第七天为收讫；公告、传真、电子邮件、电话等以发生之日为收讫。第五条约定：……3、由于项目规模较大，购房业主较多等原因，乙方同意甲方从交房之日起60个工作日内完成交房，在此期间内甲方不算违约。若超过60个工作日因甲方原因仍未完成交房，则参照《重庆市商品房买卖合同》中第九条相关条款办理。原告于2011年11月17日向被告支付了首付购房款225101元，2014年3月18日向被告交付房款11505元。2013年10月21日，被告取得“云中馨苑三期1、2号楼”的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2013年11月14日，被告向原告邮寄送达了“关于催客户办理接房手续的函”，并于2013年11月18日妥投。2014年3月18日，被告将原告所购房屋交付给了原告使用。2014年8月18日，原告起诉来院，要求被告支付逾期交房的违约金11300元。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房收据；被告提交的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、重庆市邮政速递物流有限公司合川区分公司出具的EMS快递单及回执查询单等，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间将原告所购房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照合同和补充协议约定，被告应于2012年9月30日之后60个工作日内即2012年12月28日前完成交房，但被告实际于2013年10月21日取得建设工程竣工验收备案登记证，并于2013年11月14日才向原告邮寄送达“催客户办理接房手续的函”，虽原告称其未收到接房通知的邮政快件，但被告举示了EMS邮政特快专递单及回执查询单主张该函件于2013年11月18日妥投，故本院认定2013年11月18日被告通知到原告接房，被告逾期交房325天，应支付原告逾期交房的违约金7315.78元=225101元×0.0001×325天，原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期交房是其他原因造成及要求降低违约金，未举示有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘玲伶逾期交房的违约金7315.78元。
二、驳回原告刘玲伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘玲伶负担16元（已缴纳），被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元（被告重庆宸正房地产开发有限公司应负担的诉讼费用已由原告刘玲伶垫付，限被告本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 王巧玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1469号
原告梁欣鹤，女，汉族，2007年生，职业学生，现住肇源县。
法定监护人：杨冬梅，女，汉族，1967年生，职业农民，现住肇源县。
委托代理人高彦平，男，汉族，1957年生，现住肇州县。
被告于新成，男，1989年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3商服。负责人：吴成，职务：经理。
委托代理人郭文杰，女，汉族，1983年生，系永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。
本院在审理原告梁欣鹤与被告于新成、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁欣鹤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁欣鹤与被告于新成、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁欣鹤撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 于姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01470号
原告肖凤英，女，1955年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告肖凤英诉被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月进入被告公司工作，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年2月至2013年12月期间的拖欠工资64190元。
经查，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2005年12月1日。
本院认为，原告已于2005年12月1日退休并享受退休待遇，故自2005年12月1日起原、被告劳动关系已依法终止。原告主张2008年2月至2013年12月期间的拖欠工资，此时其作为劳动关系一方的主体已不适格。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，现原告主张2008年2月至2013年12月期间的拖欠工资，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月二十日
书记员 佘胜男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00165号
原告陈东芝，个体户。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告李俊友，个体户。
原告陈东芝与被告李俊友分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈东芝及其委托代理人李婷、被告李俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东芝诉称，2012年5月15日，被告从原告处购买猪饲料，并于当日向原告出具欠条一张，写明：今欠原告人民币5045元，自欠款之日起90天内全部还清，逾期按拖欠总额月20‰支付利息。经原告催要，被告一直不予还款。原告认为，被告未按约定支付货款，构成违约，应按约定向原告支付利息。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款5045元及利息2421.6元（利息计算至2014年8月15日，2014年8月15日之后的利息按月息20‰计算）。
被告李俊友在庭审中辩称，欠款时间是准确的，当时是业务员叫单继中到我家去卖猪饲料，我说你拉点试试，我用了饲料很好，每次钱都给了。这次是单继中向我要款，我说欠条带过来了吗，他说没带，他说打电话问一下他家属，打电话问了以后那边一个女的接的，说多少钱把欠条找到，找完以后说是5000多元，说给5000元吧，那几十块钱不要了。我接着打电话给我家属，让带5000元来，带来以后我就点给他了，当时支部书记王守华在场，我说你回去以后把欠条撕了吧，就说这句话就把钱带走了。相隔有一年多时间，他的猪饲料价格较高我就不用了，2013年冬天他到我们家去说你不用饲料啦，我说猪饲料价格有点高不用了，说完他说还有点账，我说没有，他说老板有欠条，他说他是给打工的，我才知道他不是自己做生意的，是给公司老总做生意的。我的钱已经还过了，钱应该是给业务员自己留用了。
经审理查明：被告李俊友因养猪，于2012年5月15日向原告陈东芝赊购价值5045元的猪饲料，约定九十日内全部还清，逾期按拖欠总额的20‰支付利息，并由被告李俊友出具欠条一份为证。该欠款，经原告陈东芝催要，因被告李俊友未能给付，引起诉讼。
庭审中，被告李俊友虽辩称涉案款项已支付给原告陈东芝的业务员单继中，但未能举证证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈东芝与被告李俊友之间存在合法的买卖合同关系。被告李俊友在付款期限届满并经原告陈东芝催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告陈东芝要求被告李俊友给付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
因被告李俊友未能举证证明涉案款项已支付给原告陈东芝的业务员单继中，且原告方否认，故本院依法对被告李俊友的辩解理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李俊友于本判决生效之日起十日内给付原告陈东芝饲料款人民币5045元及逾期利息（逾期利息自2012年8月15日起按月息20‰计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊友承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2860号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：宋志勇。
被告：苏会巧。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏会巧融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告苏会巧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏会巧签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告苏会巧从我原告方承租奇瑞车一辆。合同履行过程中，被告苏会巧未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金23478.55元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告苏会巧给付我原告租金23478.55元及违约金7043.57元。
被告苏会巧未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司作为出卖方，苏会巧作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方苏会巧的指定和要求从周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司手中购买了奇瑞汽车一台并出租给乙方苏会巧；
2、乙方苏会巧需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为36530.43元，履约保证金为7900元，留购款为100元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2013年3月10日至2014年2月10日），乙方苏会巧具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方苏会巧有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方苏会巧有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金7900元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告苏会巧未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方苏会巧（乙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告苏会巧向原告交纳了履约保证金7900元，并先行预付了留购款100元。但被告苏会巧自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金5151.88元。截至2014年2月10日（合同期满日），被告苏会巧拖欠租金31378.55元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告苏会巧应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为31378.55元（拖欠租金）-7900元（履约保证金）=23478.55元（应付租金）。
本案中被告苏会巧未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金7043.57元。符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏会巧于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金23478.55元；
二、由被告苏会巧于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7043.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告苏会巧负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费563元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 马华一
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第743号
申请执行人：高建营，住涿州市。
被执行人：涿州市建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人高建营与被执行人涿州市建筑安装工程公司损害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）保民一终字第357号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）保民一终字第357号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7917号
原告奚某某，女，1987年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某某，男，1987年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告奚某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告奚某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告奚某某负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第256号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年1月22日出生于贵州省仁怀市，小学文化，务农。2014年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇、赵文静到庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月5日晚，赵某（大坝中学学生，未成年人）到其叔父被告人赵某某位于仁怀市大坝镇簸箕坝村当坝组的家中玩耍，赵某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供赵某吸食。
2、2014年4月13日下午，被告人赵某某在其家中贩卖300元的毒品甲基苯丙胺给赵某，后赵某在大坝中学门外同学张某的租房内与张某、刘某等六人共同吸食。大坝中学老师得知情况后向公安机关报案，公安民警随后于2014年4月15日凌晨在赵某某家中将赵某某抓获，并查获毒品甲基苯丙胺3.32克（其中片剂0.07克，晶体3.25克）。
另查明，被告人赵某某系吸毒人员。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场图、现场照片、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场检测报告书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理时不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留未成年人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人又以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获数量达3.32克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。同时，赵某某系赵某叔父，明知赵某系未满十八周岁的在校学生，仍贩卖毒品给其吸食，应当从重处罚。关于被告人赵某某辩称赵某在自己家中吸食毒品时自己没有在场的意见，经查，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，用以印证经审理查明的第一桩事实，这些证据来源合法，能够证明本院查明的事实，且被告人在举证、质证环节不持异议，故对其辩解本院不予采纳。关于被告人赵某某辩称赵某是来帮助他人购买毒品，自己不清楚实际购买毒品的是未成年人的意见，经查，无论赵某是自行购买或者代为购买，均不能否认赵某将现金交付给赵某某、赵某某出售毒品的买卖行为，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，但其当庭对容留他人吸毒罪予以否认，这一情节在量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年六个月以下量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会的正常管理秩序和保护未成年人的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥瑛
代理审判员 王明远
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵小竹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2205号
原告：南京拉唯迪贸易有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢201室。
法定代表人：李湘翔，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告南京拉唯迪贸易有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告南京拉唯迪贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成文娟
二〇一四年八月十三日
书记员 洑婵娟
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终230号
上诉人（原审原告）李宏伟。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人李宏明。
被上诉人（原审被告）高碑店市人民政府，住所地高碑店市迎宾西路18号。
法定代表人韩晓杰，该市市长。
委托代理人朱杰，该市人民政府法律顾问。
委托代理人王浩亮，该市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李红俊。
委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人李宏伟因高碑店市人民政府土地行政管理一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曾于2010年就与本案同一事实向高碑店市人民法院提请行政诉讼，高碑店市人民法院于2010年4月9日依法受理该案，在案件审理过程中原告李宏伟申请撤回起诉，高碑店市人民法院于2010年6月8日作出（2010）高行初字第2号行政裁定书，准许其撤诉。
原审法院经审理认为，原告在行政诉讼中申请撤诉，经人民法院准许裁定撤诉后，即丧失了再行起诉的权利，且原告再行起诉没有正当理由，对原告李宏伟的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告李宏伟的起诉。
上诉人李宏伟不服上诉称，上诉人在本案请求的是“确认被上诉人为第三人之父李玉云办理涉案争议土地使用权登记发证的行政行为违法无效”、“判决被上诉人限期对本案争议土地被征用前的合法使用权属重新调查核实并确认归上诉人享有”的诉求，与2010年请求“撤销被上诉人为李玉云颁发的编号为0108254的宅基地使用权证”的请求事项并非同一诉讼请求，不存在撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。上诉人李宏伟2010年4月7日向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告高碑店市人民政府为李玉云颁发编号为0108254的宅基地使用证，于2010年6月8日提出撤诉申请后，其于2016年1月13日再次提起确认被上诉人为第三人之父李玉云办理涉案争议土地使用权登记发证的行政行为违法无效的行政诉讼，符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人李宏伟请求“判决被告限期重新调查确认本案争议土地被征用前的使用权为原告享有”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的受案范围，其提出“上诉人本次的两项诉讼请求不属于撤诉后再行起诉和重复起诉”的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 宋晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 宁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00241号
原告康某甲。
委托代理人康颖。
被告高某。
原告康某甲与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人康颖、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿康某乙，现随被告生活。因婚前相处时间短暂，双方了解不够，结婚后发现被告的言行举止与婚前不一致，被告经常流露出要和原告离婚的意思，对原告生活上更是毫不关心，双方无法沟通，于2013年农历十月初二开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿康某乙随原告生活，被告返还原告彩礼款，婚后的共同债务由被告负担。
被告高某辩称，由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后原告在生活上、感情上均对答辩人漠不关心，特别是生育后，原告因嫌弃答辩人生的是女孩，对答辩人如旁人一般，还对答辩人实施家庭暴力，答辩人于2013年农历十月初二回娘家居住至今，分居期间原告从未看望过母女。鉴于以上情况，答辩人同意与原告离婚，并要求婚生女儿随答辩人生活，由原告按每月1000元的标准一次性给付抚养费，另外，原告还应给付答辩人40000元购车款及100000元的精神损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿康某乙，现随被告共同生活。双方在共同生活期间，经常为生活琐事发生纠纷，被告在给女儿作完满月后的2013年11月4日（农历十月初二）带孩子回其娘家居住，双方自此分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
结婚时，原告婚前购置的财产有：“海尔”牌液晶电视机一台、五组合柜一套、三人沙发一个、双人床一个、床头柜两个、茶几一个、双人被子四条、大炕被一条、电视机柜一个、“美的”牌空调挂机一台、梳妆台一个、鞋柜一个、组装台式电脑一台、洗衣机一台。上述财产均在原告家存放。被告娘家陪送的财产有：暖壶两个、枕巾一对、洗脸盆一个、梳子一把及存款10000元，上述财产除存款在被告处外，其它均在原告家存放。
原告在庭审中提出，结婚时给付被告彩礼款48000元，要求被告予以返还。另外，原告还称夫妻两人在婚后因旅游、外出吃饭等欠有共同债务，要求被告承担。被告对原告的上述诉称均不予认可，原告也未提交证据证实。
被告在庭审中提出，婚后原告家购置了“北斗星”小轿车一辆，登记在原告父亲名下，购车时自己支付了车款40000元，要求原告给付该车款。原告对此不认可，被告未提交证据证实自己的主张。被告还以原告对其感情冷淡、给其精神上造成伤害为由，要求原告给付精神损失费100000元，原告对此不认可，被告也未提交相关证据证实自己的主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽生育了女儿，但在不到一年的共同生活期间，双方经常为生活琐事发生纠纷并致分居生活，现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿康某乙尚在哺乳期，且一直随被告共同生活，为有利于小孩的健康成长，在父母离婚后仍随被告生活为宜，原告作为父亲，应负担一定的抚养费，金额可根据小孩的需要、原告的负担能力及当地生活水平综合确定。原、被告为结婚各自购置的财产属个人财产，应归各自所有。原告要求被告返还彩礼款和承担债务的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告要求原告给付其40000元购车款及100000元精神损失费的主张，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告高某离婚。
二、女儿康某乙随被告高某生活，原告康某甲从2015年1月1日起每月负担小孩抚养费280元，至小孩18周岁止（2015年的抚养费在本判决生效后十五日内一次性付清；2016年1月1日之后的抚养费在每年的1月15日、7月15日前将本年度上、下半年的付清）。
三、被告高某娘家陪送的暖壶两个、枕巾一对、洗脸盆一个、梳子一把归被告所有并由其带走；其他财产现在谁处归谁所有。
四、驳回原告康某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告康某甲、被告高某各自负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁 志 鹏
审 判 员 陈 喜 良
人民陪审员 池丁丁二0一五年三月二十七日书记员董圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监2号
原审原告：成光辉，男，1980年5月25日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告：赵东，男，1989年4月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原审原告成光辉与原审被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）建商初字第414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 郭之跃
二〇一八年一月十七日
书 记 员 石国威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2948号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张玉清，女，汉族，1952年8月10日生，住长春市经开区福临家园16栋。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张玉清物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第486号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某甲，原系宁波市公安局北仑分局交警大队小港中队协警。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2015年2月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人宫某，农民。2010年1月6日因以营利为目的为赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2015年2月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人俞某甲、宫某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人俞某甲、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日晚，周某（另案处理）因涉嫌酒驾被公安民警查获（其呼吸酒精含量为95mg／100ml），并被带至医院抽取血样。周某为逃避刑事处罚，遂联系宁波市公安局北仑分局交警大队小港中队协警被告人俞某甲和被告人宫某商量此事，俞某甲提出用他人的血样调包，宫某答应为周某提供血样。后周某将宫某带至医院抽取宫的血样，并将该血样交给俞某甲。被告人俞某甲用宫某的血样秘密调换了存放在公安机关的周某血样。经鉴定，调换后的血样未检出乙醇成份。
2015年2月6日、2月12日，被告人俞某甲、宫某先后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲、宫某在庭审过程中均无异议，并有证人周某、俞某乙、庄某、张某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，扣押清单、提取笔录，身份辨认笔录，呼吸酒精含量检测记录表、劳动合同、小港醉酒驾驶抓获经过陈述笔录、到案经过陈述笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、宫某共同帮助当事人伪造、毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲、宫某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宫某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年六月九日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初349号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《5万元可投资中小企业私募债》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审100号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：邱龙俭，男，汉族，生于1964年11月22日。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对邱龙俭作出的编号（2016）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以9200元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人邱龙俭送达了编号（2016）31号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邱龙俭既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邱龙俭作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邱龙俭作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对邱龙俭作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除邱龙俭在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对邱龙俭强制执行罚款9200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审100号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：邱龙俭，男，汉族，生于1964年11月22日。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对邱龙俭作出的编号（2016）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以9200元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人邱龙俭送达了编号（2016）31号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邱龙俭既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邱龙俭作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邱龙俭作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对邱龙俭作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除邱龙俭在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对邱龙俭强制执行罚款9200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第43号
原告高某某，女。
委托代理人张德先。
被告朱某甲，男。
原告高某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张德先，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系初中同学，1997年下半年开始自由恋爱，2009年5月8日登记结婚，2011年4月8日生育一女，取名朱某乙。我与被告恋爱期间感情较好，但婚后初期被告却经常一至二天不归家，也不告知家人原因，电话也无法联系，为此，双方发生争吵。到女儿出生后，被告更是变本加厉，有时一个周或半个月都不归家，并失云音讯，直到2011年下半年我才发现被告长期在外吸毒和参与赌博，还欠了很多赌债，家人已为被告偿还赌债几十万元。被告一直不听家人劝谏，长期不务正业，不尽丈夫和父亲的责任，继续在外参与赌博和吸毒，2013年被公安机关拘留。我与被告已无法再继续共同生活，自2013年4月至今，已与被告分居生活，我与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、高某某的身份证、户口簿复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、朱某乙的出生医学证明、残疾人证复印件各1份；4、高某某的失业证复印件1份；5、签有宋某某名字和加盖有手印的证言1份；6、签有王某某名字和加盖有手印的证言1份；7、签有张某某名字和加盖有手印的证言1份；8、2013年7月，珙县公安局出具的行政处罚决定书复印件1份。
被告辩称，我与原告是初中同学，是经过较长时间的恋爱后才登记结婚的，在婚后这段时间里，我的确存在一些不良恶习和犯了错误，但我都给原告承诺过要改，每次承诺后，原告又出现一些反常表现，致我无法理解，所以，相互产生了分歧，夫妻关系发生了一些变化，但我与原告之间的夫妻感情并没有完全破裂，而且是还有感情的，原告所说的离婚理由和提供的相关证据也不完全是事实，只要原告回来与我共同生活，我保证改掉全部不良习惯，为了子女的健康成长和家庭的圆满，我不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告系同学关系，自1997年下半年开始自由恋爱，2009年5月8日办理结婚证。婚后于2011年4月8日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期夫妻关系仍较好，并不定时的在双方父母家居住生活。后因家庭生活琐事，特别是婚生女出生后又患有先天性疾病，经济的起伏，以及被告的不良恶习的发生等原因，致使双方的夫妻关系不断发生变化，夫妻感情受到严重伤害，关系逐渐恶化，为此，原告于2013年4月外出务工至今，于2013年12月诉讼来院，请求与被告离婚。双方婚后无共同财产，债权、债务分割确认。
又查明，被告于2012年7月2日18时许吸食冰毒，珙县公安局于2013年7月3日，以珙县公（禁）行罚决字（2013）10451号行政处罚决定书给予行政拘留五日的处罚。2014年5月19日，珙县公安局以被告在2013年7月因吸毒被行政拘留后仍不思悔改，多次吸食毒品后在家中威胁其父母，并打砸家中电器，产生幻觉，吸毒成瘾严重为由，以珙县公（珙）强戒决字（2014）28号强制隔离戒毒决定书决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年5月19日至2016年5月18日），现已送往宜宾市强制隔离戒毒所。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻是双方经过长达十年之久的自由恋爱，相互均有较全面的了解，并建立了较好的感情基础后，才到婚姻登记机关办理结婚证。但此期间，均在双方父母的关爱和呵护下生活，基本处于无经济、精神、责任的压力和担当的状况，而结婚后，特别是婚生女出生后，又患有先天性疾病，并需高昂的治疗费用，面对突显的经济、精神、责任的压力，相互难以承载，又不能齐心聚力去解决，反而产生矛盾，其间，被告又不断滋生不良恶习，对家庭缺乏责任担当，且其行为影响了夫妻感情的进一步建立与巩固，并严重损害了双方的夫妻感情，致使夫妻关系在较短时间内发生巨大变化，便渐渐恶化。造成原、被告夫妻关系的现状及感情破裂，主要过错责任在被告。因此，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于原、被告的婚生女的抚养及抚养费问题，鉴于目前的客观状况，婚生女应由原告抚养更有利于其健康成长。被告目前已无经济来源支付抚养费，且原告已明确表示暂不要求被告支付抚养费，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告高某某抚养。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
审 判 员 田明忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 雷 玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7389号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：徐烽。
被执行人：李燕芳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7389号宁波慈星股份有限公司与徐烽、李燕芳追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人508256.85元及利息，并应承担诉讼费4440元、执行费7483元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第424号
原告张某甲，学生。
法定代理人帅某，教师。
被告张某乙，工伤退养。
本院于2012年6月4日立案受理了原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员唐称豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人帅某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月12日，原告父母经兴安县人民法院判决准许离婚，确定原告随母亲帅某生活，抚养费用由被告每月承担100元。但因现在原告正在上学，物价上涨，父亲给付的生活费无法正常生活。而今父亲的每月退休工资已达1568元。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告自2012年7月1日起每月按时支付原告抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据①被告张某乙的工资证明，用以证明被告每月退休工资是1568元的事实。
被告辩称，原告所诉是真实的。被告每月付给原告抚养费500元有困难，被告与前妻生养的女儿还要抚养，又要每月付给母亲赡养费100元，被告同意支付原告抚养费，具体按每月300元支付给原告。若帅某仍像以前一样外出，不好好地照顾原告，原告的抚养费我一分钱也不付。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据归纳有：证据①兴安县兴安镇红卫村委会出具的证明材料，用以证明被告的父母亲健在需要赡养的事实。证据②被告女儿张某丙的学生证，用以证明被告女儿还是学生，需要为女儿交纳学费的事实。证据③兴安县城镇职工基本医疗保险证，用以证明被告曾经受过脑外伤，且一年四季靠药物治疗的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据①、③无异议。对被告提供的证据②的真实性无异议，但对其证明的观点有异议，认为被告的女儿在上学前已考上了国家公务员，被告女儿上学系单位委培，自己不用交纳学费。被告对原告提供的证据①无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告对被告提供其女儿的学生证用以证明被告还为其女儿交纳学费，原告对此有异议。本院认为，被告女儿张某丙，现年23岁，在广西警官高等专科学校网监专业就读，张某丙就读前已考上了国家公务员，被告对此不持异议，况且被告女儿张某丙已成年。张某丙就读广西警官高等专科学校是否需要被告为其交纳学费，被告未向本院提供其他证据予以佐证。因此，本院对被告提供其女儿的学生证证实其还在为其女儿交纳学费的抗辩，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
帅某与被告张某乙原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子张某甲，现在兴安县私立育才小学读书。2006年12月12日，帅某与被告张某乙因夫妻感情破裂被兴安县人民法院判决准许离婚。确定原告随母亲帅某生活，抚养费用自2007年7月1日起由被告每月承担100元。
另查明，被告张某乙在与帅某结婚前与其前妻生育一女儿张某丙，现年23岁，在广西警官高等专科学校网监专业就读，张某丙就读前已考上了国家公务员。被告张某乙父母亲健在，父亲系退休职工，母亲系家庭主妇，被告父母均已年满八十。被告有胞兄妹四人，其母亲每月需要被告胞兄妹四人承担赡养费200元，即被告胞兄妹四人每月各自承担赡养费50元。被告曾经受过脑外伤，且一年四季靠药物治疗。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告已经人民法院判决随帅某生活，抚养费由被告自2007年7月1日起每月承担100元。近年来，由于物价上涨，生活水平的提高，被告每月支付给原告的抚养费100元，已远远达不到兴安县城镇居民的最低生活标准（260元／月）。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。根据本案已查明的事实，被告的月总收入为1568元，按照上述规定，被告每月应给付原告抚育费在313.6元（1568元／月×20％）～470.4元（1568元／月×30％）之间。因本案被告曾经受过脑外伤，且一年四季靠药物治疗，再加之被告每月还应给付其母亲赡养费50元，本院根据原告的实际需要及被告的履行能力等情况，酌定被告自2012年7月1日起每月支付原告抚养费400元至原告成年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2012年7月1日起每月支付给原告张某甲抚育费四百元至其成年。限每月月底前付清。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐称豪
二〇一二年八月十日
书记员 周 妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1135号
申请执行人杨金花，女，1976年1月生，住张店区中埠镇边辛村。
被执行人杨杰，女，住淄博市张店区柳泉路西三巷工陶院职工楼。
本院在执行杨金花诉杨杰借贷纠纷一案中，尚有18412.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1135号申请执行人杨金花，女，1976年1月生，住张店区中埠镇边辛村。被执行人杨杰，女，住淄博市张店区柳泉路西三巷工陶院职工楼。本院在执行杨金花诉杨杰借贷纠纷一案中，尚有18412.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中民初字第50号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第552号
罪犯冯高波，男，1988年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2007年7月2日作出（2007）遵市法刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯冯高波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔高刑三终字第204号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯高波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年8月改造积极分子；2013年9月至2014年8月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯高波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯高波减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第251号
上诉人（一审原告）黄英兰，女
委托代理人蒙长孙，男
委托代理人高和强，男
被上诉人（一审被告）甘妹细，女
委托代理人覃一卿，男
上诉人黄英兰因与被上诉人甘妹细健康权纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、易锋参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人黄英兰及其委托代理人蒙长孙、高和强，被上诉人甘妹细的委托代理人覃一卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄英兰与甘妹细系同村村民，黄英兰有一块种植玉米的耕地位于甘妹细房屋的后面。2013年3月29日中午，黄英兰到该耕地去补种玉米苗，因为甘妹细养殖的鸡经常吃黄英兰的玉米苗，黄英兰便与甘妹细的丈夫蒙柱斌争论继而引发争吵，甘妹细回家看到黄英兰与其丈夫在争吵，便上前与黄英兰争执。在争吵过程中，黄英兰与甘妹细相互推拉，黄英兰用手打了甘妹细的脸，甘妹细抢过黄英兰的锄头，在抢锄头的过程中，锄头柄打中黄英兰的双脚，导致黄英兰受伤。黄英兰受伤当天到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤等，2013年4月20日出院，黄英兰因本次事故造成的经济损失合计16754.61元。本案经贵港市公安局八塘派出所处理未果。黄英兰遂诉至法院请求判决甘妹细赔偿经济损失16754.34元，不含后续治疗费用及残疾赔偿金。
一审法院审理认为，原、被告因鸡吃玉米苗的事情发生争执引发争吵时，应以和平的方式协商解决，但原、被告却相互扭打，导致原告受伤造成经济损失。在本次事故中，因原、被告的行为导致原告受伤，原、被告双方均存在过错。根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系，以及双方违法的具体情况，对事故造成的经济损失，原、被告双方承担的民事赔偿责任应按5：5的比例分担为宜，原告的经济损失为16754.61元，由原告自行承担8377.30元（16754.61元×50%），由被告承担8377.31元（16754.61元×50%）。判决：一、被告甘妹细赔偿原告黄英兰因伤造成的经济损失8377.31元；二、驳回原告黄英兰的其他诉讼请求。本案受理费109元（原告已预交），由原告黄英兰承担54元，被告甘妹细承担55元。
上诉人黄英兰不服一审判决，上诉称，被上诉人甘妹细经常放任其养殖的活鸡啄食上诉人种植的玉米苗。事发当天，上诉人前往耕地，再次发现被上诉人的鸡啄食玉米苗，上诉人遂与被上诉人的丈夫蒙柱斌理论并要求赔偿。被上诉人甘妹细回家发现其丈夫正在与上诉人争论后，便冲向上诉人，拉扯上诉人并殴打上诉人，故意用锄头猛打上诉人身体要害部分，导致上诉人身体多处受伤而住院治疗。本案损害后果完全是由于被上诉人甘妹细故意实施侵权行为所造成，由此产生的后果应由被上诉人全部承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人甘妹细承担本案全部民事赔偿责任。
被上诉人甘妹细辩称，被上诉人与上诉人争吵是因为上诉人引起的，也是上诉人先行动手打人。被上诉人勉强能接受一审判决双方各承担50%的责任，请求二审法院维持原判。
双方当事人对一审查明的损失没有异议，本院依法予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案的争议焦点为：双方对本案事故的责任应如何分担？
本院认为，上诉人黄英兰主张被上诉人甘妹细承担本案事故的全部责任，但未能提供充分证据证明。一审法院根据贵港市公安局八塘派出所对双方所作的询问笔录等及双方庭审陈述，认定双方先行发生争吵，进而互相扭打导致本次事故的发生，故双方在本次事故中均有过错，按5：5的比例分担责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人黄英兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈丽红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1754号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被执行人李泽伟，男，1984年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤水秀，女，1985年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李泽伟、汤水秀（2015）汀民初字第732号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币118251.12元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保99号
申请人钟丽君，女，1970年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人于建国，男，1981年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人包玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人钟丽君于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于建国、包玲名下的位于淮安市淮安区镇淮楼西路51号2501室房屋一套，查封价值23万元。申请人缴纳3万元的保证金，并提供本人所有的苏Ｈ×××××号观致牌QAL7165BAA小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人钟丽君申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于建国、包玲名下的位于淮安区镇淮楼西路51号2501室房屋一套，查封价值23万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠保字第00003号
原告：张某，男，19xx年x月x日生，满族，农民，现住开原市某某某某某乡某某村*组**号。
被告：开原市某某某某某乡某某村民委员会。住所地该村。
负责人：林某，系该村委会主任。
本院在审理原告张某与被告开原市某某某某某乡某某村民委员会劳务合同纠纷一案，原告诉请被告偿还欠款49310元人民币，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告所有的机动地承包收益款51700元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对被告所有的机动地承包收益款51700元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘成军
审判员 刘宏忠
审判员 孟祥炬
二〇一四年一月十三日
书记员 王 依
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0417号
申请执行人巢湖市程氏玻璃有限公司，所在地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内。
法定代表人程勇，该公司董事长。
被执行人江苏盱眙兴华玻璃钢化有限公司，所在地盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交汇处（盱眙县创业机械制造有限公司院内）。
法定代表人张根林。
巢湖市程氏玻璃有限公司与江苏盱眙兴华玻璃钢化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2012）盱商初字第0456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏盱眙兴华玻璃钢化有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市程氏玻璃有限公司货款6000元并支付逾期付款利息（利息以6000元为基数按照中国人民银行同期贷款的基准利率自2012年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江苏盱眙兴华玻璃钢化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位6350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 王玉良
二〇一四年七月十七日
书记员 王笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5275号
原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社。
法定代表人金光强。
委托代理人（特别授权代理）周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告廖丽河。
本院在审理原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社诉被告廖丽河拍卖合同纠纷一案中，原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月七日
代书记员 王盈楹
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第39-2号
申请执行人王某，女，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人潘某顺，男，侗族，19XX年X月X日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某顺租赁合同纠纷一案中，因被执行人潘某顺下落不明，本院于2014年3月3日向被执行人公告送达（2014）五执字第39—1号执行通知书，限令被执行人自公告送达期限届满后十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到各银行查询被执行人的银行存款、琼南车辆管理所、五指山市住房保障与房产管理局等单位查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产；同时申请执行人王某也无法向本院提供被执行人潘某顺可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
助理审判员 符旭辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3847号
原告：王健。
被告：郭平平。
被告：陈海强。
本院在审理原告王健与被告郭平平、陈海强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告郭平平、陈海强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告王健负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年二月二日
代理书记员 叶昭君
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1738号
原告缪艳桥，男，1983年7月20日，汉族，易县。
被告许金龙，男，1969年12月12日出生，汉族，易县。
被告郭艳平，女，易县。
原告缪艳桥与被告许金龙、郭艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪艳桥到庭参加诉讼，被告许金龙、郭艳平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪艳桥诉称，2013年春，被告因建彩钢房顶，向我借款11400元用于购买彩钢材料费，说尽快归还却一再推脱，直到2013年12月11日约定还款日期，并为我写了一份欠条。到还款日期后，被告未及时归还我借款。2014年底，我再次向被告许金龙催讨借款，其以无钱为由无法按时归还借款；2015年初，我多次向被告许金龙催讨借款，但一直联系不上。二被告系夫妻关系，现我只能联系到被告郭艳平，而被告郭艳平拒绝偿还我的借款。请求法院判决：二被告偿还原告借款11400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许金龙、郭艳平未作答辩。
经审理查明，2013年春，被告许金龙因建彩钢房顶，向原告缪艳桥借现金11400元购买彩钢材料，2013年12月11日，被告许金龙为原告出具借条一张，载明：“今借潦水村缪艳桥现金人民币壹万壹仟肆佰圆整（￥11400元），借款人：易县西山北村，许金龙，2013年12月11号，2014年1月1号归还”。后经原告向被告许金龙催要借款，至今未偿还。2015年9月17日原告起诉二被告至本院，请求被告偿还借款11400元及到期未归还的利息。以上事实有2013年12月11号借条一张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告许金龙为原告缪艳桥书写的借款条，说明原、被告形成了借贷关系。借款到期后，原告请求被告许金龙偿还借款11400元于法有据，本院予以支持。原告主张被告许金龙、郭艳平系夫妻关系，被告许金龙向其借款11400元属二被告夫妻共同债务，因其未向本院提交相关证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告此主张不予支持。原告请求支付到期未归还的利息，因原、被告未约定支付利息，故本院不予支持。被告许金龙、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告缪艳桥借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告许金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 隰灵岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：孙某某，男，住岳阳县，其他信息不详。
被告：彭某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：�某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：邹某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：袁某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：周某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告孙某某、彭某某、戴某某、邹某某、袁某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告孙亚立、彭红军、戴正良、邹艳红、袁彩红、周革伟的起诉，本案案件受理费4426元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第12号
原告潘学诗，男，1967年4月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
委托代理人潘学政，男，1973年7月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。与原告潘学诗是兄弟关系。
被告王老三，1982年10月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市淅川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址河南省南阳市宛城区天山路万正大厦四楼。
负责人王新军。
原告潘学诗诉被告王老三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告潘学诗想与被告庭后协商，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘学诗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘学诗撤回起诉。
案件受理费人民币2065元，减半收取1032.5元，由原告潘学诗负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄冰花
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第151号
原告纪长胜，洮南市人，住洮南市。
被告齐辉，洮南市人，其他不详。
原告纪长胜诉被告齐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月10日从原告处借款人民币12000.00元，留有欠据，同时约定月利2分。当时被告承诺2013年3月份还钱，但被告违约至今未还，原告多次前去索款均未果，为此至法院，要求被告立即偿还欠款12000.00元及利息，计息标准月息2分。
被告齐辉未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2012年10月10日出具有欠据一枚，证明欠款的时间、数额及利息的约定。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2012年10月10日被告齐辉因用活用款在原告处借款12000.00元，约定月利2分，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，要求被告还款并按约定给付利息。
本院认为：原、被告间借款关系成立，被告应依双方的约定偿还原告欠款及利息，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐辉于本判决生效后立即偿还原告欠款本金12000.00元，并给付利息（自2012年10月10日起按月利率2分计算，至本金还清之日止）。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 崔伟东
审判员 刘 慧
陪审员 武艳畅
二〇一三年七月九日
书记员 林 木
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第120号
申请人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司，组织机构代码证59191115-5，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号哈尔滨工业大学A02公寓1055房间。
法定代表人王伟功，经理。
委托代理人王雪松，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人李爽，居民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司因与被申请人李爽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的哈南劳人仲字（2015）第192-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司于2015年12月16日向本院递交申请，请求撤回“撤销哈南劳人仲字（2015）第192-1号仲裁裁决的申请”。
本院经审查认为，申请人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是其享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司撤回撤销哈南劳人仲字（2015）第192-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人哈尔滨知新广成教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 韩伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1218号
上诉人(原审原告)吕娜。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人吕娜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人吕娜及其委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告吕娜的户籍一直登记在被告处。2003年3月24日原告与潘晓江登记结婚，潘晓江系农业户口。原告吕娜在被告处承包有土地。自2003年、2004年土地被征用后，被告按照相关规定每年向村民发放粮食款。2014年被告又向其他村民发放粮食款3800元，但以原告属出嫁女为由，仅支付原告80%的粮食款金额3040元，余款760元未予发放。2015年1月，被告与新昌县工业区发展有限公司签订协议书一份，约定被告的综合留用地全部由新昌县工业区发展有限公司回购。同年2月13日被告将集体留用地回购所得的经济收益分配给村民，每人30000元，但又以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，致该案纠纷发生。
原审法院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。该案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付粮食款及集体经济收益款，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕娜的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元，合计485元，由原告负担285元，被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担200元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人吕娜不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，参加村大病保险，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人吕娜在二审中向本院提交证据如下：证据1、户口本，证明上诉人久居侯村；证据2、预防接种证，证明上诉人的女儿久居侯村，上诉人的生活与侯村密切；证据3、学生牌，证明上诉人的女儿在当地小学就读，证明上诉人的生活与侯村密切。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，证据1仅能证明上诉人户口在被上诉人处；证据2仅表明户口这一形式要件，是户口制度的衍生；证据3不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院均不作认定。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人吕娜的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款及粮食款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人吕娜提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人吕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0961号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告张磊。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年二月六日
书记员 吴 桐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1708号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人白洁，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱虹，女，该单位职工，住济南市。
被告施孝义，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告薛月英，女，1967年11月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告施孝义、薛月英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙仲妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1755号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告张敏。
被告刘光明。
被告刘会强。
被告陆士飞。
被告刘会彬。
被告杨均廷。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张敏、刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告张敏、刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张敏在我单位贷款190000元，2013年5月22日发放，于2014年5月20日到期，由刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币190000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张敏、刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告张敏签订了个人借款合同，合同约定：2013年5月22日，被告张敏按约向郯城信用联社借款人民币190000元，借款到期日为2014年5月20日，借款利率为11.1‰。由被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷签订保证合同。借款逾期后，借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年11月20日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币190000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告张敏签订的个人借款合同和与被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张敏未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告张敏偿还借款本金人民币190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷主张权利，故被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷在承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。被告张敏、刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年5月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告张敏、刘光明、刘会强、陆士飞、刘会彬、杨均廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月一日
书记员 张衍阳