广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第438号
原告：钟作机，男，汉族，住英德市。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：龙翔，广东德众律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定代表人：腾小文，该公司总经理。
委托代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告钟作机诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，由审判员穆智渊适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟作机的委托代理人刘永坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟作机诉称：2011年12月17日，原告对自己的车辆粤18-716**号方向盘式拖拉机在被告保险公司投保交强险，保险期间：2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止。
2012年11月19日11时04分许，张纪龙驾驶原告所有的粤18-716**号方向盘式拖拉机从浛洸旧车站往大湾方向行驶至英德市浛洸镇人民东路搭脚路口路段时，与由受害人曾炳金驾驶的粤R2L9**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车（搭乘王娴）发生碰撞，造成曾炳金受伤后送院抢救无效死亡，王娴受伤及车辆损坏的交通事故。张纪龙在本次事故中负全部责任。
本次事故受害人曾炳金用去医疗费14760元，王娴用去医疗费295.4元。受害人曾炳金家属向法院提起诉讼时，由于未付清医疗费无法提供全部医疗费发票。2013年9月12日，英德市人民法院作出（2013）清英法浛民初字第114号民事判决书，判决被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费850元等。受害人曾炳金家属不服一审判决提起上诉，并向二审法院提交了曾炳金的医疗费发票等证据，经二审法院主持调解，原告与受害人家属达成和解协议，原告共向受害人家属赔偿89000元，（含二审增加的医疗费15055.4元）。
本次事故其中医疗费共15055.4元，被告保险公司应在强制保险赔偿限额内赔偿10000元，但被告只赔偿了850元，其余款项均由原告支付，所以被告保险公司应向原告支付理赔款9150元，被告拒绝理赔违反法律规定。
原告向本院提供的证据有：一、保险单，证明粤18-716**号方向盘式拖拉机的投保情况。二、交通事故责任认定书，证明保险车辆粤18-716**号方向盘式拖拉机发生交通事故的事实及责任认定的情况。三、（2013）清英法浛民初字第114号民事判决书，证明一审判决未全部处理受害人的医疗费，只判决被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费850元。四、民事上诉状，证明受害人家属提起上诉，并增加医疗费请求。五、医疗费发票，证明受害人曾炳金用去医疗费14760元，王娴用去医疗费295.4元。六、和解协议、收据、民事裁定书，证明二审经法院主持调解，原告赔偿了受害人家属89000元（含二审增加的医疗费15055.4元）
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司答辩称：我方认为原告的请求完全没有法律依据。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶证的，我方只在医疗费限额内承担法律责任，其他费用不承担，并且对于我方垫付的费用进行追偿。根据（2013）清英法浛民初字第114号民事判决书，原告是直接的责任主体，其不应当依据保险合同向我方请求有关费用。
被告向本院提交的证据有：《强制保险条款》一份。证明在驾驶人无证驾驶的情况下，被告方只承担相关费用的垫付责任，并且有权向驾驶人追偿。
经审理查明：2011年12月17日，原告将其所有的粤18-716**号方向盘式拖拉机在被告处购买机动车第三者责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间：2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止。
2012年11月19日11时04分许，张纪龙（无证驾驶）驾驶粤18-716**号方向盘式拖拉机从浛洸旧车站往大湾方向行驶至英德市浛洸镇人民东路搭脚路口路段时，与由受害人曾炳金驾驶的粤R2L9**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车（搭乘王娴）发生碰撞，造成曾炳金受伤后送院抢救无效死亡，王娴受伤及车辆损坏的交通事故。张纪龙、曾炳金在本次事故中负同等责任。
本次事故受害人曾炳金用去医疗费14760元，王娴用去医疗费295.4元，共15055.4元。受害人曾炳金家属向法院提起诉讼时，由于未付清医疗费无法提供全部医疗费发票。2013年9月12日，英德市人民法院作出（2013）清英法浛民初字第114号民事判决书，判决被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费850元等。受害人曾炳金家属不服一审判决提起上诉，并向二审法院提交了曾炳金的医疗费发票等证据，经二审法院主持调解，原告与受害人家属达成和解协议，原告共向受害人家属赔偿89000元，（含（2013）清英法浛民初字第114号民事判决书确定的由张纪龙、钟作机、钟善龙承担的赔偿款及二审增加的医疗费15055.4元），张纪龙、钟作机、钟善龙已经支付的医疗费，由其自行向保险公司索赔。钟作机已向受害人家属赔偿了上述款项。庭审中，被告认为，原告驾驶员无证驾驶，按《交强险条例》的规定，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，原告是责任方，被告可以向其追偿，因而无需再向原告理赔，故不同意理赔。
本院认为，原告向被告购买机动车第三者责任强制保险，发生交通事故是在保险期间内，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告应予以理赔。被告认为原告驾驶员无证驾驶，按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，原告是责任方，被告可以向其追偿，因而无需再向原告理赔。该法规与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十八条第一款第一项不相符，因此被告主张不同意赔偿原告的理由不成立，本院不予采纳。被告在依法向原告赔偿后，亦可以按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十八条第二款的规定向侵权人追偿，故在被告没有向本院提出反诉的情况下，原告要求被告按交强险限额赔付未赔偿部分9150元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告钟作机9150元。
本案诉讼费25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 穆智渊
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 愈
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。