wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第428号
罪犯黄敬来，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年8月12日作出（2007）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄敬来犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年5月18日至2029年5月17日。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6254号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期起至为2010年5月18日至2028年2月17日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2027年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第428号罪犯黄敬来，现在天津市监狱服刑。本院于2007年8月12日作出(2007)一中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄敬来犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年5月18日至2029年5月17日。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6254号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期起至为2010年5月18日至2028年2月17日止。天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。本院认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敬来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2027年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月三十日书 记 员  史军锋
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初944号
原告：潘某。
被告：杨某。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生三个小孩由我抚养，不要求被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、案件受理费由我与被告共同负担。事实和理由：我和被告于2003年3月份按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后虽生育有三个子女，但因被告经常怀疑我有外遇，且未能与我母亲和睦相处，导致我们经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。我们在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有黄平县谷陇镇岩英村双山二组砖混结构一楼一底厢房一栋，无债权，共同债务有扶贫贷款5万元。
被告杨某辩称，原告说的不是事实，我们结婚至今已有11年，夫妻感情是好的，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月份按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女孩（即长女潘某兰、次女潘某花）。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告的婚姻是合法婚姻，受法律保护。双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。原告诉称夫妻感情已破裂，但只有口述，没有证据证明。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 谦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第654号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告于2007年2月经人介绍与被告相识，并于××××年××月至嘉善县魏塘镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱及生活习惯的问题，矛盾不断。于2009年双方就已分房而居。被告有严重的大男子主义倾向，不分担家务，不照顾孩子，性格粗暴易怒，一言不合便恶言相向，拳脚相加，甚至造谣诽谤原告及其家属骗其钱财，说原告婚后常年保持不正当婚外关系等，对原告及其名誉产生严重的影响。几年来家暴不断，对原告谩骂，掐脖子，扇耳光，揪头发，拳打脚踢，摔东西及孩子玩具，整夜骚扰原告。原告也曾数次报警求助，如2010年8月1日，2010年10月1日，2011年一次。2013年7月13日，2013年10月6日等，警局应当有记录。但更多的是由于被告强行阻止，采用威胁，抢走、摔坏电话等，致使原告未能报警成功。所有这些，都对原告身体及心灵造成极大的伤害。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子归男方抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：不同意原告的所有诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。原告所举事实完全捏造，与真实完全不符，其目的是为离婚创造条件。原、被告双方感情并未破裂。原告列举的事实与其真实完全不符。我认为双方感情还未破裂，矛盾和多次报警是因为原告性格缺陷所造成，当然我也有缺点，但我认为只要双方痛心改掉缺点，相互尊重，完全能够重建美满家庭。原告起诉离婚，最主要的原因是受到外面诱惑，一时糊涂所造成的。我不同意离婚还有一个很重要的原因是：小孩只有6岁，自从原告出走后，性格越来越内向，胆子越来越小，一直哭着要见妈妈，睡梦中也一直哭着喊妈妈。我认为离婚的话对小孩身心健康受到严重伤害的，那是终身无法弥补的。综上所述，我原谅原告的某些过错，当然我某些缺点也要改掉，真心希望原告回心转意，重建美满婚姻和幸福家庭，给小孩一个完整的家庭，希望法院考虑实际情况，不判决离婚，给双方一次重建婚姻的机会。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，医学出生证明一份，证明婚生子朱昱鸣的出生年月。
3、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4、房产证复印件一份、浙江省销售不动产统一发票复印件一份、契税证复印件一份、查询结果复印件一份，证明夫妻共同财产情况。
5、证明原件一份，证明因家庭矛盾原告曾多次报警。
6、浙江省嘉善县公安局验伤通知单一份、浙江省嘉善县中医院CT检查报告单一份、浙江省医疗机构门诊收费收据及明细单一份、照片四张，证明2010年8月1日被告对原告进行殴打，原告去医院就医，到嘉善县公安局魏塘派出所验伤。
被告朱某为其抗辩，向本院提交房屋产权买卖合同一份，证明婚前购买，婚后共同还贷的房屋已经出售。之前的房屋贷款已经还掉了，因为还掉之后才能过户。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以确认；被告对原告所举的证据6有异议，本院经审核后，对该证据的真实性予以确认。原告对被告所举的证据真实性有异议，本院经审核后对该证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可。后双方在共同生活中产生矛盾，时有争吵并多次报警。2010年8月1日，原、被告发生矛盾，争吵中原告颜面部受伤，并由嘉善县公安局魏塘派出所出具了验收通知书一份，经嘉善县中医医院检验结论为面部挫伤、皮下瘀血。2014年2月原告搬离被告处，与被告分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经介绍认识，自由恋爱，后登记结婚，有一定的感情基础。夫妻相处应相互尊重、相互信任、相互包容，且原、被告之子现正处成长关键阶段，需要原、被告共同的呵护与关爱，原、被告双方更应给予孩子一个温暖的家庭及更多的关心、爱护。原、被告也应各自检讨，改正自己的不足之处，为修补此段婚姻关系做出努力。且原、被告分居时间尚短，以目前原、被告的现状，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，多些沟通、谅解、关怀，多为子女的学习、成长等着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪引芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更244号
罪犯曾铭，男，1983年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)海刑初字第208号刑事判决，以被告人曾铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人曾铭不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)北刑二终字第7号刑事判决，以被告人曾铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年5月31日至2019年5月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾铭予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾铭予的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年11月止共获奖励分87.4分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00119号
申请执行人杨先凤，女，1944年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇三里垭村。
被执行人康忠兰，女，1937年3月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇三里垭村。
申请执行人杨先凤申请恢复执行被执行人康忠兰侵权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2004）平民初字第6号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人康忠兰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人赔偿款1335元，交纳诉讼费300元、申请费50元。本案在执行中查明，被执行人康忠兰身体多病，靠底保维持生活，无经济来源，家中又无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第150号
原告彭淑元，女，1964年2月27日出生。
委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告李南平，男，1955年2月12日出生。
原告彭淑元与被告李南平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭淑元的委托代理人李雄雅到庭参加了诉讼，被告李南平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑元诉称：2014年1月20日，被告李南平向原告借款人民币50000元，约定在农历2014年春节前归还。后被告并未按照约定及时归还借款，原告多次催收未果。在原告催收过程中被告承诺按照月息两分给原告支付利息，但至今被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元整，利息12000元，共计62000元（利息从2014年1月21日暂计算至2015年1月20日，后段利息计算至本金偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告彭淑元为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
3、短信记录、结婚证、身份证，拟证明被告向原告借款50000元未及时返还，被告承诺按照月息2分支付利息的事实。
被告李南平未到庭答辩，亦未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
本院根据原告彭淑元的陈述以及举证，对原告证据认证如下：原告的证据1-2以及证据3中结婚证、身份证经本院核对原件无误，且符合证据规则，可作为本案定案依据。证据3中短信记录无法核对短信内容的真实性，本院不予采信。
根据原告彭淑元的陈述及上述举证和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
2014年1月20日，被告李南平向原告彭淑元借款人民币50000元，并出具内容为：“今借到彭淑元人民币伍万元整（50000元），此据为证，春节前归还。2014.1.20”。期满后，经原告彭淑元及其丈夫陈伟栋多次催讨，被告李南平以短信方式向原告承诺月息按2分计算，但仍拒还欠款。庭审中原告主张逾期利息从2014年1月31日暂计算至2015年1月30日，后段利息计算至本金偿还之日止。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务。本案中，被告李南平向原告彭淑元借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。本案被告李南平在欠款到期后，未归还欠款本金，其已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告彭淑元要求被告李南平偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告彭淑元要求按被告李南平短信约定利息每月2分支付欠款逾期利息12000元以及至本金偿还之日止逾期利息，因无法核实该短信内容的真实性，对该诉请本院不予采信，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告李南平应从借款逾期之日起至本金偿还之日止以同类银行贷款同期利率标准计算支付原告彭淑元逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南平于本判决生效后十日内偿还尚欠原告彭淑元本金50000元；
二、被告李南平于本判决生效后十日内以借款50000元为本金，以同类银行贷款同期利率为标准支付原告彭淑元2015年1月31日起至本金清偿之日止逾期还款利息。
如果被告李南平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06847号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告李上明，男，69岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李上明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘曼宜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1114号
申请执行人：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西(津榆公路旁)。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司应收账款质权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年××月××日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执1114号申请执行人：张益钧，男，1983年10月19日出生，彝族，天津华永律师事务所律师，住天津市北辰区瑞景街环瑞北路江南春色花园*号楼2门****号。被执行人：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人：马云洪，总经理。申请执行人张益钧与被执行人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7087号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年四月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1129号
原告杨国红，女，1971年12月23日出生。
被告刘存学，男，1970年4月10日出生。
本院在审理原告杨国红与被告刘存学民间借贷纠纷一案中，原告杨国红于2013年5月17日向本院提出对被告刘存学的撤诉申请。
本院认为：原告杨国红的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国红负担。
审判员 李志兴
二〇一三年五月十七日
书记员 秦 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3329号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市超超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建裕，该公司执行董事。公民身份号码：330222197105306450
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该公司执行董事兼经理。公民身份号码：330222196805296455
被执行人：张志财，慈溪市合创塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市三北水刺无纺布有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周彩娟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戚旭霞，慈溪市三北水刺无纺布有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：沈建裕，慈溪市超超化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王其波，慈溪市桥头其波塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：宁波中鸿板材有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：戚海平，该公司执行董事。
被执行人：戚绒尔，农民，住慈溪市。
被执行人：戚鲁权，慈溪市三北水刺无纺布有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：张鹏飞，住慈溪市。
被执行人：慈溪市东旭纸箱有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建成，该公司执行董事。公民身份号码：330222197410036450
被执行人：沈建成，慈溪市东旭纸箱有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2209号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市超超化纤有限公司、慈溪市合创塑料制品有限公司、张志财、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、戚旭霞、沈建裕、王其波、宁波中鸿板材有限公司、戚绒尔、戚鲁权、张鹏飞、慈溪市东旭纸箱有限公司、沈建成金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款1188000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费13940元，申请执行费14280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3329号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第207号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人付某，务工。2014年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月26日晚、28日晚，被告人付某分别利用其取得的钥匙，二次打开张留娣位于台州市路桥区路桥街道马铺路215号砂轮店卷帘门，窃得店内办公桌抽屉里的现金人民币共计5000余元。
案发后，被告人付某家属已赔偿失主全部损失。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张留娣的陈述、证人陈某的证言、扣押、发还清单、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、随案移送赃证款物品清单、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人付某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第76号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）杨国富，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人杨国富建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第277号
原告福州新概念学习教育文化有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路15号杨桥十八座三层东梯以北部分301房。
法定代表人纪春盛，总裁。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
被告福州一飞教育培训学校，住所地福州市鼓楼区杨桥东路11号中闽大厦B座四层。
法定代表人陈佳明，校长。
委托代理人丁兆增，福建理争律师事务所律师。
委托代理人刘秋妹，福建理争律师事务所实习律师。
本院在审理原告福州新概念学习教育文化有限公司诉被告福州一飞教育培训学校不正当竞争纠纷一案中，原告福州新概念学习教育文化有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州新概念学习教育文化有限公司以其证据不足，需收集证据重新起诉为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州新概念学习教育文化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告福州新概念学习教育文化有限公司负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 陈建忠
代理审判员 王明亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第257-9号
申请执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生。
被执行人蔚文君，男，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请执行人刘建荣与被执行人蔚文君、高兴顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第257-1号执行裁定书，裁定查封被执行人高兴顺所有的位于呼和浩特房产一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高兴顺所有的位于呼和浩特房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2727号
原告承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司，住所地承德市高新区科技大厦九层。
法定代表人温秀艳，职务总经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人张卫华。
被告赵晓芝。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
委托代理人王明亮。
原告承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司与被告赵晓芝排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司的委托代理人丁向杰、张卫华，被告赵晓芝及其委托代理人吴海江、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司诉称，被告系承德县孟家院乡孟家院村村民，2006年8月13日租赁开发区大石庙村村民王强3亩承包地，从事养殖业。经河北省人民政府批准，承德市双桥区人民政府于2008年12月16日发布（2008）年第9号《征收土地方案公告》，决定将大石庙村、袁家庄村土地征为国有，被告租赁从事养殖业的地块属于被征收范围，被告和土地承包人王强所签订的《土地承包合同》约定：遇承包的土地被征用时，土地承包合同解除。王强于2009年4月3日领取了土地补偿款，被告与土地承包人王强的租赁协议已经终止，但被告未搬离。原告与承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2011年7月12日签订国有建设用地使用权出让合同，取得该地块的土地使用权，现被告拒不退出土地并拆除地上附着物，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，立即退出土地并拆除地上附属物。
原告向本院提交以下证据：1、建设用地土地使用权出让合同。2、缴纳出让金单据。3、原告营业执照。4、组织代码证。5、开发区经济科技发展局批复文件。6、承德市建设用地规划证。上述证据证明原告合法取得争议土地的土地使用权。
被告赵晓芝辩称，原告公司起诉主体不适格应驳回其起诉；被告不存在停止侵害，排除妨碍，交回土地及拆除地上附着物的问题；被告的租赁协议并没有到期，政府没有对被告进行过任何补偿；本案原告已经妨碍了被告的合法权益，应当是原告停止侵权，排除妨碍。被告合法经营，原告开发公司断水、断电，夜间施工等给被告造成了巨大的损失。原告所述因被告漫天要价造成无法补偿的事实不存在。现在养殖场正在经营中，如何搬迁本就是问题。开发商后取得的权利，不能侵害被告先前的权利。
被告赵晓芝向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照，动物防疫证、食品卫生证，证明被告养殖场有合法经营手续。2、介绍信，大石庙镇、大石庙村2007年3月12日出具的盖章介绍信。3、协议书一份，被告与王强签订的租地协议。4、引种证明，证明原告种猪养殖场养殖的是种猪。5、附着物登记4页。6、王强出具的收条，其收到被告租金的证明。7、照片一组，证明原告通过暴力等手段造成被告种猪死胎，不孕的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为原告没有起诉权利，土地征收的主体是政府，政府才是适格的诉讼主体。原告对被告提交的证据真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为生产经营许可证2010年已经到期，现在已经没有合法经营许可，且王强在土地征用时也领取了征地费用，并签字，被告与王强签订的协议明确说明在征用土地时租赁协议已经终止，故被告丧失了土地的使用权。经合议庭评议，确认原告和被告提供的1、2、3、4、5、6号证据具有证据效力。被告提供的7号证据缺乏关联性，不能达到证明目的。
根据本院确认的有效证据和原、被告陈述，本院查明下列事实：被告赵晓芝系承德县孟家院乡孟家院村村民，租赁开发区大石庙村村民王强3亩承包地，经有关部门批准，从事种猪养殖业。2008年8月3日，河北省人民政府批准承德市双桥区人民政府征收大石庙村集体土地为国有土地，双桥区政府于2008年12月16日发布（2008）年第9号《征收土地方案公告》。2011年，承德市国土资源局对该地块国有建设用地使用权挂牌出让。原告于2011年7月12日和承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书并于7月12日缴纳了土地出让金，取得了该地块国有建设用地使用权。被告租用的土地在征收的范围内，依据被告与土地承包人王强签订的土地承包合同约定，土地承包合同解除。但被告以地上附属物及养殖场未得到合理补偿为由，拒绝退出土地并拆除地上附属物。
本院认为，原告经合法途径依法取得双方争议的土地使用权后，被告仍占用该土地属侵权行为。被告赵晓芝的土地承包合同在双桥区政府发布征地公告后已经解除，其应迁出土地，拆除附属物。其关于地上附属物的补偿问题应另行解决。原告的诉讼请求合法，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵晓芝于本判决生效后十日内退出所占用的承德市双桥区大石庙镇大石庙村被征用土地，自行拆除承德德诚牧业种猪养殖场所有地上附属物。
案件受理费40元，由被告赵晓芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 叶建华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第210号
申请执行人杨柳滨。
被执行人吴继周。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴继周于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年十二月二十八日
书记员 郭冲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00445-4号
申请执行人刘春平。
申请执行人李真艮
被执行人刘安荣
本院在执行刘春平、李真艮与刘安荣买卖合同纠纷一案中，被执行人刘安荣未自动履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳琚民初字第00042号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘安荣工行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 东
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00035号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人金某，男，1970年2月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度。2011年10月因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处拘役四个月。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被云梦县人民检察院批准逮捕，2014年2月11日被安陆市公安局羁押，2014年2月12日被执行逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2012年12月13日16时许，被告人金某在云梦县城关镇曲阳路“沸点”服装店，将施丹丹上衣口袋内的一部“苹果4S”手机盗走。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主。经云梦县物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，涉案被盗“苹果4S”手机价值人民币3433元。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人金某到案经过，被告人金某供述与辩解，受害人施丹丹的陈述，证人耿某的证言，云梦县公安局扣押物品清单、发还物品清单，购物凭证及手机屏幕截图照片，云梦县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，湖北省安陆市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃他人财物价值人民币3433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金某有前科劣迹，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年5月10日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 余迪东
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第130号
上诉人（原审被告）李振陆，男，1956年2月13日生，汉族。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂枝，又名王贵枝，男，1942年9月16日生，汉族。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
上诉人李振陆因民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2013）高民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振陆及其委托代理人李志亮、被上诉人王桂枝及其委托代理人李卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告高平市北城永红建筑工程维修队系被告李振陆开办，2011年3月16日至2011年8月7日间，被告共向原告出具借条六支，共计30万元，被告辩称该欠款中有20万元本金，10万元利息，在（2013）年高民初字第459号案件庭审笔录中原告承认六支借条中包括10万元利息是事实，2013年11月18日经法院询问，原告陈述30万元欠条中包含20万元本金，10万元利息，一并以本金名义打入了欠条之中。2012年10月11日，被告归还原告5万元，2013年2月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告利息5万元。2013年11月19日经法院询问，被告说明2012年10月11日归还原告的5万元系归还的利息，2013年2月9日给原告出具的欠条中载明的5万元利息系原被告之前约定的10万元利息中未归还部分。
原审认为，被告向原告出具30万元借条，被告辩称该欠款中有20万元本金，10万元利息，这一事实，得到了原告的认可，予以确认，因此原告实际出借给被告的借款为20万元。2012年10月11日，被告归还原告欠款利息5万元，2013年2月9日，被告给原告出具5万元利息欠条，可以证明截止2013年2月9日，原被告对20万元本金的欠款利息为10万元仍无异议，从借款之日起至2013年2月9日，该利息约定未超过银行同类型利息的四倍，依法应予以保护。2013年2月9日后的利息，可以比照银行同类型贷款利率计算。被告所建的房屋依法属于不能买卖的房屋，原、被告之间签订的房屋买卖协议属于无效协议，因此被告应继续履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：1、自本判决生效之日起十日内，李振陆归还王桂枝借款本金20万元，以及2013年2月9日前的剩余欠款利息5万元，2013年2月9日后至还清欠款之前的利息比照银行同类贷款利息计算。2、其他之诉，不予追究。
判后，原审被告李振陆不服，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审认定双方约定的利息未超过银行同类贷款利息的四倍属于认定事实错误。2、一审认定双方签订的房屋买卖协议无效属于认定事实不清。双方虽签订房屋买卖合同，但是实为以房抵债，该行为系双方真实意思表示，且已经实际履行。
经二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人与被上诉人于2012年12月31日签订房屋买卖协议，约定上诉人将自己拥有的高平市北城办事处王何北村规格为10m×10m的庭院房西（第二排）5号卖给被上诉人。后上诉人将该房屋钥匙交付给被上诉人。被上诉人于2013年1月17日为上诉人出具收条一支，载明：今收到南沟李振陆房产一套定价（20万）抵押。被上诉人系高平市北城办事处王何南村人。
再查，上诉人所出具的六张借条中借款本金总计20万元，从各借条所对应的借款之日起计算至2013年2月9日，借款利息约定10万元超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
本院认为，上诉人李振陆从2011年3月16日至同年8月7日，分六次向被上诉人王桂枝出具借条，六支借条所记载借款30万元中，20万元为本金，10万元为利息，上诉人李振陆实际借款20万元的事实清楚，本院予以确认。对于约定的10万元利息，2012年10月11日上诉人归还被上诉人5万元利息，2013年2月9日上诉人给被上诉人出具5万元利息欠条，该5万元利息系约定的10万元利息中未归还的5万元，双方对此在一审法院的询问笔录及二审庭审中都认可，因此可以证明截止2013年2月9日双方都认可20万元本金的借款利息为10万元。从借条记载的借款之日起至2013年2月9日，该利息约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。原审法院认定该利息约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍错误，依法予以纠正。2013年2月9日后的利息，依照中国人民银行同期贷款利率计算。
上诉人李振陆上诉还称其虽与被上诉人王桂枝签订房屋买卖协议，但是该协议的实质是将房屋作价20万元折抵借款，该协议系双方真实意思表示，且已经实际履行，应认定为有效。但是依照法律规定，农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村住宅用地使用权仅限于本集体经济组织成员。被上诉人王桂枝非高平市北城办事处王何北村村民，不能享有该村住宅用地的使用权。因此双方签订的房屋买卖协议违反法律的强制性规定，属无效协议，故该以房抵债的上诉理由不成立，上诉人李振陆应继续履行还款义务。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，然对利息计算不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）高民初字第684号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，上诉人李振陆偿还被上诉人王桂枝欠款本金20万元及利息。［利息的计算方式：2013年2月9日前的利息10万元（从借条记载的借款之日起计算至2013年2月9日超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持），扣除已经归还的5万元；2013年2月9日后至还清欠款之前的利息依照中国人民银行同期贷款利率计算。］
一审案件受理费5800元，由上诉人李振陆负担4640元，被上诉人王桂枝负担1160元。二审案件受理费5050元，由上诉人李振陆负担4040元，被上诉人王桂枝负担1010元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韦 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第149号
申请执行人郑永臻，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐开敏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑永臻与被执行人徐开敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）秀民初字第4934号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑永臻于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐开敏支付借款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4934号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2031号
原告洪秀窗，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪秀窗与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪秀窗撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第40号
申请执行人王贺，男，1983年2月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人王贺与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第212号仲裁裁决书。因被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人王贺向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行，案号为（2015）长执字第74号。现因被执行人住所地在二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王贺与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案�长春市二道区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年三月九日
书 记 员 苟东辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3352号
原告：王金曾。
委托代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘玉宝。
原告王金曾与被告潘玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金曾的委托代理人叶帅帅与被告潘玉宝到庭参加诉讼。
原告潘玉宝起诉称：2015年7月16日，被告立据向原告借款80000元，约定借款期限至2015年9月16日，借款人逾期未归还应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）。借款到期后，被告分文未付。现请求判令：被告立即归还原告借款80000元，并赔偿该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告王金曾为实现债权而支付的律师代理费6000元。
被告潘玉宝答辩称：借款是事实，但是第一，借条上借款期限原告有篡改过，借条上原本写的是“借款期限自借款日起至2015年7月16日”，现在原告私自改成“借款期限自借款日起至2015年9月16日”。实际上借款时并无与原告约定过借款期限，写了“借款期限自借款日起至2015年7月16日”，是误认为这里填写的应是借款日期，而且按照常理，也不可能当天借当天还；第二，实际拿到手的借款本金为75000元，之后也付给了原告10000多元。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月16日，被告立据向原告借款80000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。另认定，原告王金曾为实现债权而支付了律师代理费4800元。
上述事实有原告提供的借条、收条、律师费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点有两点，第一，本案是否约定过借款期限。原告在庭审中自认借款期限确实系其本人改动，但却称是在被告在场的情况下改动，而且当时确有约定借款期限为两个月，被告对该情况予以否认。本院认为，原告改动借款期限，被告并未对该改动予以捺印确认，应认定为原告私自篡改。原告主张借款期限为两个月，但是并未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。结合案情与交易习惯，本案借款期限约定不明，应认定为无约定期限借款。第二，本案借款金额以及被告归还的情况。被告辩称实际借款金额为75000元，并已归还10000多元，但是并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方当事人对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告返还借款，但被告经原告催讨后，未及时还款已构成违约，理应承当相应的违约责任。原告主张的律师费已经超出浙江省律师费最低收费标准，本院予以调整。因此，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金曾借款80000元，并赔偿该款自2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，同时赔偿原告王金曾为实际债权而支付的律师代理费4800元；
二、驳回原告王金曾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元979（已减半），由原告王金曾负担19元，由被告潘玉宝负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1958元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审51号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴湘家荡投资有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚决字（2015）第355号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施；并处罚款54789元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月23日缴纳了罚款54789元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的2164平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的3314.90平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月15日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄静颖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第433号
上诉人（原审原告）熊XX。
特别授权委托代理人余伟，系贵州浩锐律师事务所律师。
特别授权委托代理人陇康，系贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人宁德波，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈凯，男，系贵州新建业工程有限责任公司职工。
一般授权委托代理人李志强，男，系贵州新建业工程有限责任公司米箩项目部职工。
上诉人熊XX因与被上诉人贵州新建业工程有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月29日，原告在被告处上班时受伤，被送往中国人民解放军第四十四医院处住院治疗，该院于2011年12月16日对原告进行了左大腿截肢术。2012年3月13日经六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2012年8月29日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2012年10月15日原告向昆明法医院司法鉴定中心申请对后期医疗费进行评估鉴定，作出（昆明法医院司法鉴定中心（2012）LC鉴字第4280号）鉴定意见书，鉴定结论为：“熊XX此次损伤后期建议安装左下肢义肢，以改善其生活质量及行走能力”。2012年10月10原告又委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对假肢类型、价格、使用年限进行鉴定，作出（昆安（2012）肢鉴字第084号）鉴定意见书，鉴定结论为：“适宜安装普及型大腿假肢，单价：22000元∕具，本产品在正常使用情况下每五年更换一次”，由此产生鉴定费1480元、交通费343元。原告在被告处参加工作后，于2011年7月5日在六盘水市钟山区社会保险管理中心参保缴费，其工伤保险享受期为2011年7月5日至2012年7月4日，原告受伤时尚在该保险期限内。后因原、被告就补偿问题未达成协议，原告申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日裁决驳回原告熊XX的仲裁申请。原告不服，故诉至法院。
一审法院认为，原告与被告建立劳动关系后，被告依法为原告缴纳了工伤保险费，原告享受工伤保险待遇的期限为2011年7月5日至2012年7月4日。原告受伤时尚在该保险期限内，其所受伤被认定为工伤，伤残等级被评定为四级，经劳动能力鉴定委员会确认，需要安装假肢，根据《工伤保险条例》的规定，原告应退出工作岗位，被告应该与其保留劳动关系，其一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器具费应从工伤保险基金中支付，原告可向工伤保险基金单位申请支付，被告履行的是为原告购买工伤保险的义务，并不是履行支付一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器具费的义务，故原告的请求无法律依据，法院不予支持。企业购买工伤保险后，在享受工伤待遇期间受到伤的，关于劳动能力鉴定费用、转外地就医的交通费应该由工伤保险基金支付。而本案中原告诉请的费用是对后期医疗费评估及假肢类型、价格、使用年限进行鉴定而产生的鉴定费、交通费用不应由工伤保险基金支付。庭审中被告表示如原告能提供发票，愿意承担原告后期医疗费、假肢类型、价格、使用年限进行鉴定产生的鉴定费用、交通费，故该费用应由被告承担。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州新建业工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告熊XX对后期医疗费评估及假肢类型、价格、使用年限进行鉴定而产生的鉴定费1480元、交通费343元，共计1823元。二、驳回原告熊XX要求被告贵州新建业工程有限责任公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残津贴为、残疾人辅助器具费的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告熊XX负担（原告已预交）。
一审宣判后，熊XX不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或者查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院依照职权调取的工伤保险缴纳证明中已明确上诉人享受工伤保险待遇的期限为一年（即2011年7月5日至2012年7月4日），根据劳动法、劳动合同法及工伤保险条例的规定：用人单位与劳动者建立劳动关系的，劳动者所受的伤为工伤，如经鉴定为四级伤残，用人单位与劳动者不解除劳动关系，劳动者退出工作岗位，享受一次性伤残补助金，按月领取本人工资75%的伤残津贴。但该规定是建立在用人单位为劳动者一直购买工伤保险的基础之上才享有的，否则用人单位应依法一次性赔偿给劳动者相关费用。本案中，虽然上诉人所受的伤是在保险期内，按理，相关的赔偿金额应由社保基金来支付给被上诉人，但是由于被上诉人没有按时足额为上诉人购买保险，导致上诉人于2012年7月5日就开始脱保，关键的问题是：被上诉人与六盘水市钟山区社会保险事业局就是否为上诉人续保一事没有达成共识，本来按照规定上诉人个人是可以向社保机构提出申请领取相关补助金的，但由于被上诉人没有为上诉人续保的过错，导致上诉人个人无法向社保机构提出申请，为此，被上诉人也迟迟不给上诉人理赔。上诉人的合法权益受到侵害，不得不提起诉讼。一审法院却认为：被上诉人只有为上诉人购买工伤保险的义务而没有理赔义务，但又在被上诉人没有按时足额的履行购买工伤保险义务的情况下驳回上诉人的诉请。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不公，故请求二审法院发回重审或者改判。
被上诉人贵州新建业工程有限责任公司提交书面答辩状认为：根据《工伤保险条例》第三十五条第一款、第二款的规定“一次性伤残补助金是从工伤保险基金支付，伤残津贴也是保险基金按月支付”，由此可知，这两笔费用都不是由被上诉人支付，被上诉人作为用人单位，有义务为受伤职工到社保中心办理相关赔偿事宜，但不承担赔偿义务。上诉人主张的伤残人辅助器具费，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定也是由工伤保险基金支付，所以上诉人诉请被上诉人承担上述费用无据可依，上诉人主张的车旅费、鉴定费及后期医疗评估费，如上诉人提供发票，被上诉人可以据实承担。基于以上事实，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾人辅助器具费应由谁支付？
本院认为，上诉人在被上诉人为其缴纳工伤保险费用的期限内发生工伤，并经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级，其主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾人辅助器具费应根据《工伤保险条例》的相关规定从工伤保险基金中支付，而不是直接由被上诉人承担支付责任，故上诉人的上诉请求本院依法不予支持。至于车旅费、鉴定费及后期医疗评估费，被上诉人对一审判决未提出异议，且在二审答辩状中被上诉人表示如上诉人提供发票被上诉人可以据实承担，故被上诉人应支付上诉人1823元的车旅费、鉴定费及后期医疗评估费。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01031号
罪犯丛森。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月19日，徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第60号刑事判决，认定丛森犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月2日至2015年5月26日），并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第29号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丛森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丛森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该罪犯罚金已缴纳12万元。
本院认为，罪犯丛森在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。该犯系病犯，适当放宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯丛森予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民确字第2号
申请人：艾可罗环球贸易有限公司。
代表人：黄泰生。
委托代理人：赵跃生。
委托代理人：郭淑卿。
被申请人：宁波银亿进出口有限公司。
法定代表人：梁勇波。
委托代理人：蔡本荣。
申请人艾可罗环球贸易有限公司（以下简称艾可罗公司）为与被申请人宁波银亿进出口有限公司申请承认和执行外国法院民事判决纠纷一案，于2014年6月11日向本院申请承认与执行新加坡共和国高等法院于2012年12月13日作出的2012F第72号诉讼案民事判决。本院在审理过程中，申请人艾可罗公司于2014年8月25日向本院撤回了申请。
本院认为，艾可罗公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人艾可罗环球贸易有限公司撤回对新加坡共和国高等法院于2012年12月13日作出的2012F第72号案件民事判决的承认和执行申请。
案件受理费28171元，减半收取14085.50元，由申请人艾可罗环球贸易有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈 冲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5509号
原告骆民宝，男，1976年出生。
被告张华达，男，1990年出生。
被告黄炎萍，女，1990年出生。
原告骆民宝与被告张华达、黄炎萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆民宝到庭参加诉讼，被告张华达、黄炎萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆民宝诉称，2014年2月25日，被告张华达因资金周转需要向其借款4万元，双方约定月利率2.5%，还款期限为同年3月24日，被告黄炎萍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。还款期限届满后，被告张华达未能偿还借款，被告黄炎萍未能履行担保责任。请求判令：一、被告张华达偿付借款4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月25日起计至还款之日止）；二、被告黄炎萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告张华达、黄炎萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告骆民宝提供担保借款合同一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告张华达、黄炎萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告骆民宝提供的担保借款合同有两被告签名和捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张华达因资金周转需要于2014年2月25日向原告骆民宝借款4万元，双方约定月利率2.5%，还款期限至同年3月24日。被告黄炎萍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。
本院认为，被告张华达向原告骆民宝借款并由被告黄炎萍提供连带责任保证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告张华达未能按约还款，应当承担继续还款等违约责任。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律保护的限度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告对被告张华达的诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。被告黄炎萍为该借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，本案并未超过双方约定的保证期间，被告黄炎萍应当依约承担连带清偿责任。故原告要求被告黄炎萍对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。被告黄炎萍承担保证责任后，有权向被告张华达追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华达应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆民宝借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月25日起至还款之日止的利息；
二、被告黄炎萍对上述款项承担连带清偿责任。（被告黄炎萍承担保证责任后，有权向被告张华达追偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告张华达、黄炎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15949号
原告吴×1，女，1940年1月20日出生。
原告吴×2，女，1941年2月24日出生。
原告吴×3，女，1948年3月21日出生。
原告吴×4，男，1951年1月20日出生。
四原告共同的委托代理人段×（系原告吴×3之表弟），1949年5月14日出生，北京地铁通信信号公司退休职员，住北京市海淀区晋园庄建西苑南里10号楼2单元401号。
被告吴×5，男，1946年6月22日出生。
第三人吴×6，男，1970年12月22日出生，现职业及住址不详。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4诉被告吴×5、第三人吴×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告吴×4及其与原告吴×1、吴×2、吴×3共同的委托代理人段×到庭。
原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4共同诉称：被继承人郝×在北京市通州区赵登禹大街×号院内留有房屋一处（以下简称×号房屋），该房屋后涉及拆迁。被告吴×5在房屋拆迁过程中，不与其他兄弟姐妹沟通，在其他人问及×号房屋情况时，吴×5多次隐瞒、欺骗其他合法继承人，并在其他合法继承人未到场的情况下私自与拆迁方签订了《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》。同时，吴×5私自拆除了×号院内郝×原有的一间房，并在原址扩建了二处共3间房屋，并在院内建了一个廊子，这些自建房占据了×号院内面积，从而改变了容积率，直接影响了房屋拆迁安置利益。故起诉要求：1、请求调取我们的母亲即产权人郝×及我们的父亲吴×7的×号房屋产权证；2、请求调取×号房屋的拆迁全部情况；3、占有×号院容积率的房屋，在拆迁时，按容积率计算的款项和拆迁补偿款。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，本案四原告的委托代理人段×向本院递交的诉状无四原告本人签名，经本院传唤后，原告吴×4到庭在起诉书上进行了签字确认，但段×未能在法庭指定期限向本院补充提交具有其他原告签名确认的诉状。同时，四原告并未围绕被继承人郝×的遗产分割提出具体的诉讼请求，经本院向四原告的委托代理人段×释明，其表示坚持不变更诉讼请求。综上，应对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 郭明伟
代理审判员 齐 松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 辛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2046号
原告：庞学萍。
被告：屠家利。
原告庞学萍与被告屠家利民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告庞学萍到庭参加诉讼，被告屠家利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞学萍诉称：2011年10月下旬，被告因资金紧张，向原告借款300万元，约定月利率20‰，由被告出具借条一份。2013年2月1日，因原借条载明的借款日期已到，原告要求被告重新出具了一份借条，借款期限延长至2013年8月30日。重新出具借条后，被告付息至2013年7月30日，本金一直未归还。现起诉要求被告归还借款本金300万元并支付利息（利息按月利率12‰自2013年8月1日开始计算至被告付清款日止）。
被告屠家利未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款300万元的事实；2.浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单一份，通过浙江泰隆商业银行分两次转账300万元至被告屠家利妻子庞伟娟账户，拟证明款项交付事实；3.结婚登记申请书一份，拟证明被告屠家利与庞伟娟系夫妻关系。
被告屠家利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告屠家利向原告借款300万元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告屠家利因缺资向原告庞学萍借款，并于2013年2月1日出具借条一份，载明的借款金额为300万元，月利率20‰，借款期限自2013年2月1日至2013年8月30日止。借款后，被告屠家利按月利率20‰付息至2013年7月30日，本金未归还。
另查明，庞伟娟与被告屠家利于1993年9月27日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屠家利向原告庞学萍借款300万元未还，事实清楚，应履行归还本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。双方约定的借款月利率为20‰，结合被告屠家利付息情况，现原告要求被告按月利率12‰支付自2013年8月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠家利应在本判决生效之日起十日内归还原告庞学萍借款本金人民币300万元并支付利息（利息按月利率12‰自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31170元，由被告屠家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费31170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 何善超
二〇一四年二月十七日
代书 记员 邵振华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00772-2号
申请执行人：滁州市农业�学研究所，住滁州市农科巷**号。
被执行人：缪战，男，汉族，1978年2月14日，住滁州市琅琊区。
滁州市农业科学研究所与缪战房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00774号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人缪战的银行存款78105.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1802号
原告：曾宪忠，男，1952年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：杜明菊，女，1971年7月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴义市（兴强大山包谷饭餐馆）。
曾宪忠与杜明菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告以被告自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪忠申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾宪忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾宪忠负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 天 碧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第279号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人武某某，男，1990年9月29日出生，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏西吉县，现住宁夏银川市西夏区。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年11月20日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，独任审判。于2015年12月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年3月17日，被告人武某某翻窗进入被害人司某位于银川市西夏区镇北堡镇德林村的家中，趁无人之机从立柜中盗窃1200元现金后逃离现场。2015年3月18日办案民警接到司某电话，称钱是邻居家的孩子偷的，已经还给了其，武某某就在现场，办案民警遂赶往现场将武某某带回派出所调查，武某某如实供述了自己的罪行。据此，指控被告人武某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人武某某判处五个月拘役以下刑罚，并处罚金的量刑建议。
上述事实，在开庭审理中被告人武某某无异议，且有户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，证人李某某证言，被害人司某陈述，被告人武某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人现金人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人武某某明知他人报案，而在现场等候处理，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年十二月三日
书记员 王罗那
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共6页
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2713号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
法定代表人：胡茜，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐勇、杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：娄德琳，女，1968年9月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告娄德琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨刚、被告娄德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告偿还原告借款本金12204.07元及支付利息、滞纳金至本金还清日止（暂算至2017年6月8日止利息为1279.72元、滞纳金2047元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月6日，被告娄德琳向原告申请信用卡，经审核后，原告为被告办理了信用卡，卡号为：62×××04，被告持该卡陆续消费，截止最后一次消费后还款，仍有部分款未还清，现逾期已231天，截止2017年6月8日止共计欠款15530.79元，其中：本金12204.07元、利息1279.72元、滞纳金2047元。
被告辩称：原告诉称属实，我经济困难，请原告允许从2017年11月开始每月还500元。
对原告诉称的事实及诉请，原告均提供证据证实，且被告均无异议，本院予以采信。另从原告提供的证据，认定：信用卡申请表上约定：免息还款日一般为20-50天，被告逾期还款的，除按日利率万分之五计向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告如对交易有异议，须在对账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，原告认可全部交易。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的户口簿、推荐函、调查表、收入证明、被告的银行存折打印件、信用卡申请表等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定履行义务，被告透支后，未及时偿还款项，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金12204.07元及支付利息、滞纳金（暂算至2017年6月8日止利息为1279.72元、滞纳金2047元），本院依法应予支持；原告诉请利息计算至本金还清日止，因其对起算时间、利率如何计算未明确，本院酌情按本金12204.07元为基数、从起诉次日即2017年7月19日起、按日万分之五计至本金还清日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告娄德琳在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司安顺分行偿还本金12204.07元及支付利息、滞纳金（至2017年6月8日止的利息为1279.72元、滞纳金2047元，2017年7月19日起利息以本金12204.07元为基数、按日万分之五计至本金还清日止）。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担（该费用原告已预交，被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十月十三日
书记员 丁雅洁（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更779号
罪犯靳光辉，男，1978年8月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）沪一中刑初字第183号刑事判决，以被告人靳光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年2月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯靳光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯靳光辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，24次被评为月改造积极分子。2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯靳光辉减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1733号
原告：田某1，男，汉族。
委托代理人：田某2，女，汉族，系原告田某1之妹。
被告：和某1，曾用名和某2，又名和某3，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告田某1诉被告和某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人田某2出庭参加了诉讼，被告和某1、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和某1立即偿还原告借款10000元并从2015年11月16日起按约定的利率（月息1.5%）承担至给付之日，并由被告李某某对此笔借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和某1因为买挖掘机于2010年3月11日在原告处借款10000元，和某1为原告打了借条，双方约定利率，被告李某某作为担保人在借条上签字。后被告和某1清息到2015年11月16日，此后，未还本付息。原告遂诉至法院。
被告和某1、李某某均未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告和某1，又名和某3，其于2010年3月11日向原告田某1借款人民币10000元，并向原告田某1出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借期一年；被告李某某在该借条落款处的担保人项中签名，该借条中未载明保证方式及保证期间。原告田某1之父在该借条中加注“2013年元月1日起月息1.8分/元”。被告和某1向原告田某1以月利率1.5%清偿借款利息至2015年11月16日。对剩余借款本息，被告和某1、李某某至今未向原告清偿。以上争议事实，原告提交证据：借条一张，证明和某1借款10000元及利息约定1.8分，李某某作为担保人的事实。被告和某1、李某某未质证、举证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以认可。以上证据在卷佐证。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。2010年3月11日被告和某1向原告田某1借款10000元，月利率1.5%，借期一年，被告李某某为该笔借款提供保证，事实清楚、证据充分。借款后，被告和某1仅按照月利率1.5%向原告支付借款利息至2015年11月16日，对本金10000元及后续产生的利息至今未付，对原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2015年11月17日起，以本金10000元为基数按照月利率1.5%承担利息，款清息止。被告李某某为案涉借款提供保证，但未约定保证期间及保证方式，依法应认定该保证方式为连带责任保证。被告和某1于借款到期后向原告支付利息，应视为借贷双方对借款期限的重新约定，但本案现有证据无法证明该借款期限的变更经保证人李某某同意，故保证期间应为2011年3月11日起的六个月内，且本案现有证据无法证明原告于前述保证期间内向保证人李某某主张保证责任，保证人李某某的保证责任应予免除，故对原告主张被告李某某对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额及计算方法以本院所认定的为准；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告和某1在本判决生效后十五日内向原告田某1偿还借款10000元及利息（自2015年11月17日�按照月利率1.5%计算，款清息止）；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告田某1预交），由被告和某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王军龙
人民陪审员 王芝川
�〇一七年十二月五日
书 记 员 李 欢
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债�人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1733号原告：田某1，男，汉族。委托代理人：田某2，女，汉族，系原告田某1之妹。被告：和某1，曾用名和某2，又名和某3，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告田某1诉被告和某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人田某2出庭参加了诉讼，被告和某1、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和某1立即偿还原告借款10000元并从2015年11月16日起按约定的利率（月息1.5%）承担至给付之日，并由被告李某某对此笔借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和某1因为买挖掘机于2010年3月11日在原告处借款10000元，和某1为原告打了借条，双方约定利率，被告李某某作为担保人在借条上签字。后被告和某1清息到2015年11月16日，此后，未还本付息。原告遂诉至法院。被告和某1、李某某均未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告和某1，又名和某3，其于2010年3月11日向原告田某1借款人民币10000元，并向原告田某1出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借期一年；被告李某某在该借条落款处的担保人项中签名，该借条中未载明保证方式及保证期间。原告田某1之父在该借条中加注“2013年元月1日起月息1.8分/元”。被告和某1向原告田某1以月利率1.5%清偿借款利息至2015年11月16日。对剩余借款本息，被告和某1、李某某至今未向原告清偿。以上争议事实，原告提交证据：借条一张，证明和某1借款10000元及利息约定1.8分，李某某作为担保人的事实。被告和某1、李某某未质证、举证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以认可。以上证据在卷佐证。本院认为，合法的借�关系受法律保护。2010年3月11日被告和某1向原告田某1借款10000元，月利率1.5%，借期一年，被告李某某为该笔借款提供保证，事实清楚、证据充分。借款后，被告和某1仅按照月利率1.5%向原告支付借款利息至2015年11月16日，对本金10000元及后续产生的利息至今未付，对原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2015年11月17日起，以本金10000元为基数按照月利率1.5%承担利息，款清息止。被告李某某为案涉借款提供保证，但未约定保证期间及保证方式，依法应认定该保证方式为连带责任保证。被告和某1于借款到期后向原告支付利息，应视为借贷双方对借款期限的重新约定，但本案现有证据无法证明该借款期限的变更经保证人李某某同意，故保证期间应为2011年3月11日起的六个月内，且本案现有证据无法证明原告于前述保证期间内向保证人李某某主张保证责任，保证人李某某的保证责任应予免除，故对原告主张被告李某某对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告和某1向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额及计算方法以本院所认定的为准；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告和某1在本判决生效后十五日内向原告田某1偿还借款10000元及利息（自2015年11月17日�按照月利率1.5%计算，款清息止）；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告田某1预交），由被告和某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王军龙人民陪审员  王芝川�〇一七年十二月五日书 记 员  李 欢附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债�人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2409号
申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住高安市。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：新乡市盛达电源科技有限公司，住河南省。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请人江西赛特新能源科技有限公司与被申请人新乡市盛达电源科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人江西赛特新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市盛达电源科技有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其等额财产。申请人江西赛特新能源科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC682Z0117Q000003T）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市盛达电源科技有限公司银行存款1200000元或查封、扣押被申请人新乡市盛达电源科技有限公司价值1200000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年七月十日
书记员 杨 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01497号
罪犯邓海，男，1964年12月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因诈骗罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月20日以（2009）榆中法刑二初字第27号刑事判决书判处有期徒刑11年，附加罚金30000元，刑期自2007年12月28日至2018年12月27日止，于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓海确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励137分。
经审理查明，罪犯邓海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执指字第29号
申请执行人王霞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
王霞与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年1月19日立案执行，执行案号为（2015）淄仲执字第28号。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第745号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01538号
原告：刘任合，农民。
原告：刘秀春，农民。
原告：刘天元，广电局职工。
原告：刘天鹏，电信职工。
刘秀春、刘天元、刘天鹏的委托代理人：刘任合。
被告：石进昌，个体户。
委托代理人：马军戍。
本院在审理刘鸿翔诉被告石进昌劳务合同纠纷一案中，刘鸿翔于2015年11月23日去世，刘鸿翔的法定继承人刘任合、刘秀春、刘天元、刘天鹏作为原告参加到本案诉讼中。原告于2016年1月7日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘任合、刘秀春、刘天元、刘天鹏撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由四原告负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 何万军
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执735号
申请人执行人：宋菊，农民。
被告：张亮，农民。
本院在执行申请人宋菊与被执行人张亮房屋租赁纠纷一案中，现被执行人张亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年七月一日
书记员 孙兴丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2033号
原告：戚红玲，男，1967年6月16日生，汉族，地址：河南省新蔡县。
委托代理人：龚川川，男，地址：河南省新蔡县。
被告：淮阳县第二建筑工程公司，地址：淮阳县南环路中段。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
委托代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告戚红玲诉被告淮阳县第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚红玲的委托代理人龚川川、被告淮阳县第二建筑工程公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚红玲向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳动报酬16800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在被告工地施工，从2016年2月至8月，被告拖欠原告的工资16800元，经追要被告未付，为维护其合法权益，特起诉请求依法公正判决。
被告淮阳县第二建筑工程公司（以下简称淮阳二建公司）辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，理由是原告诉请数额及用工关系我单位不知情，完全是由淮阳县第二建筑工程公司新蔡公租房配套设施建设项目项目部（以下简称淮阳二建公司项目部）负责管理。该欠款不应有公司承担，应有项目部承担。
本院经审理认定事实如下：新蔡公租房配套设施建设项目8标段、10标段对外招标，被告淮阳二建公司于2015年9月16日向新蔡县公共资源交易中心对上述二标段预交了投标保证金15万元后进行投标。被告中标后，该标段工程的施工建设由被告设立的淮阳二建公司项目部具体负责，但该项目部不具备法人资格。原告戚红玲受雇于被告的项目部从事施工建设等工作。但淮阳二建公司项目部从2016年2月至8月未按约定支付原告应得劳动报酬18150元（分别是2月份工资1050元、3月份工资3675元、4月份工资2850元、5月份工资2850元、6月份工资2100元、7月份工资3750元、8月份工资1875元），并于2016年10月12日给原告戚红玲出具欠18150的欠条1份。因淮阳二建公司项目部未付其工资，特提起本案诉讼。
上述事实，有被告投标保证金证明、淮阳二建公司项目部给原告戚红玲出具的欠条、被告项目部2016年2至8月份的农民工工资单及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告设立的淮阳二建公司项目部不具备法人资格，其行为后果应由被告承担。原告戚红玲为被告的项目部提供劳务，被告的项目部向原告戚红玲出具欠条证实原、被告劳务关系成立。作为获得劳务者的被告应当向原告戚红玲支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬18150元中的16800元，理由正当，应予以支持。被告辩称认为原告诉请数额及用工关系其单位不知情应驳回原告的诉讼请求，因被告辩称的理由是被告对其设立的分支机构的内部管理问题，被告以此抗辩原告的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮阳县第二建筑工程公司应于判决书生效之日起5日内支付原告戚红玲劳动报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告淮阳县第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年十一月十九日
书记员 李佳壕