灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1133号
原告王磊，男，1980年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李志中，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告郑州正弘货运有限公司。
法定代表人詹双翠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
被告张志娟，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告徐伟坡，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告张占国，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告洛阳市天顺运输有限公司。
法定代表人宋跃进，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，总经理。
被告张银荣，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告李爱丽，女，1964年8月27日出生，汉族，系被告张银荣之妻。
原告王磊与被告李志中、郑州正弘货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）、张志娟、徐伟坡、张占国、洛阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）、张银荣、李爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告王磊于2014年7月2日向本院起诉，本院于2014年12月18日作出（2014）灵民一初字第1308号民事判决书，宣判后，原告王磊不服上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三民终字第00231号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2015年4月2日受理后，原告王磊撤回了对被告徐伟坡的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人刘甲增，被告张占国、张银荣、李爱丽到庭参加诉讼。被告李志中、郑州正弘货运有限公司、人寿财险商丘市中心支公司、张志娟、洛阳市天顺运输有限公司、人民财险洛阳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年4月24日07时18分，我驾驶两辆挂号重型平板半挂车，沿连霍高速公路自东向西行驶至899KM＋150M处，与前方因道路事故堵塞停车等待通行的被告张占国驾驶的一辆重型仓栅式货车和被告张银荣驾驶的一辆小型轿车相撞，发生交通事故。而被告李志中驾驶一辆重型仓栅式货车撞击前方因道路事故堵塞停车等待通行的被告徐伟坡驾驶的一辆重型仓栅式货车和我驾驶的两辆挂号重型平板半挂车，造成我的车辆和车载货物受损。我驾驶的两辆挂号重型平板半挂车系营运车辆，因本次交通事故不能正常营运，造成营运损失。现起诉要求各被告赔偿我车载货物损失、营运损失共计197000元。
被告张占国辩称：原告在本案中主张的货损及营运损失在灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第267号民事诉讼案件中已提出该诉讼请求，未得到法院支持，原告不应再重复起诉，我不应再承担任何赔偿责任。
被告张银荣、李爱丽辩称：我实际在本案交通事故中并无责任，我不应承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘市中心支公司未到庭，但向本院提交答辩状称：由于系多车发生交通事故，依照本案诉讼前的数个生效民事判决，我公司的保险限额已赔付完毕，我公司不应再承担任何赔偿责任。
被告人民财险洛阳市分公司未到庭，但向本院提交答辩状称：一辆重型仓栅式货车在我公司投保，但由于系多车发生交通事故，依照本案诉讼前的数个生效民事判决，我公司的保险限额已赔付完毕，我公司不应再承担任何赔偿责任。
被告李志中、郑州正弘货运有限公司、张志娟、洛阳市天顺运输有限公司未到庭，未作答辩。
原告王磊向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队三公交认字（2013）第0007号、第0009号交通事故认定书各1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；2、三门峡市正平价格评估事务所有限公司2014年第0628号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，以此证明原告的车载货物损失为122300元；3、聊城市价格认证中心聊价认字（2013）第1080号价格认证（评估）结论书1份，以此证明两辆挂号重型平板半挂车每天营运损失为800元；4、评估费票据1份，以此证明原告支付评估费3000元；5、三门峡市永发汽车修理有限公司证明1份，以此证明原告的两辆挂号重型平板半挂车维修时间；6、两辆挂号重型平板半挂车行驶证、道路运输证，以此证明原告车辆系营运车辆；7、（2014）聊东民初字第1411号民事判决书，以此证明被告李志中驾驶的车辆挂靠在被告正弘公司，被告张占国驾驶的车辆挂靠在被告洛阳天顺公司。
被告人寿财险商丘市中心支公司向本院提交的证据材料有：河南省灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第265号、第266号、第267号民事判决书复印件各1份，山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1411号民事判决书复印件1份，以此证明被告人寿财险商丘市中心支公司的保险限额已使用完毕。
被告张银荣、李爱丽向本院提交的证据材料有：协议书复印件1份、张占国证明复印件1份，以此证明被告张银荣、李爱丽不应负交通事故责任。
被告李志中、郑州正弘货运有限公司、张志娟、张占国、洛阳市天顺运输有限公司、人民财险洛阳市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张占国、张银荣、李爱丽对原告王磊提交的证据1、6、7无异议；对原告王磊提交的证据2真实性无异议，但认为不能证实该货物属原告所有；对原告王磊提交的证据3有异议，认为无车辆维修时间；对原告王磊提交的证据4真实性无异议，但认为与被告无关；对原告提交的证据5有异议，认为与被告无关。原告王磊，被告张占国、张银荣、李爱丽对被告人寿财险商丘市中心支公司提交的证据材料无异议。原告王磊对被告张银荣、李爱丽提交的证据材料的真实性无异议；被告张占国对被告张银荣、李爱丽提交的证据材料无异议。被告李志中、郑州正弘货运有限公司、人寿财险商丘市中心支公司、张志娟、洛阳市天顺运输有限公司、人民财险洛阳市分公司未到庭，对上列证据未进行质证。
本院认为：原告王磊提交的证据1、证据2、证据4、证据6及被告人寿财险商丘市中心支公司提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告王磊提交的证据3仅对车辆的日营运损失进行评估，不能证实车辆的实际营运损失；原告王磊提交的证据5不能证实原告车辆的实际维修时间，不能作为本案定案的依据；原告王磊提交的证据7与本院（2013）灵民二初字第266号、第267号民事判决书中认定的被告李志中与被告郑州正弘公司之间的关系相互矛盾，因无其它证据相互印证，故该证据不能证实原告的主张。被告张银荣、李爱丽提交的证据材料不能对抗公安交警部门出具的道路交通事故认定书，不能证实被告张银荣、李爱丽的主张，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月24日07时18分，原告王磊驾驶两辆挂号重型平板半挂车，沿连霍高速公路自东向西行驶至899KM＋150M处，与前方因道路事故堵塞停车等待通行的被告张占国驾驶的一辆重型仓栅式货车和被告张银荣驾驶的一辆小型轿车相撞，造成一辆号车驾驶员原告王磊、乘车人宁春荣受伤，上述三车不同程度受损。2013年4月24日07时25分，被告李志中驾驶一辆重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至899KM＋150M处，撞击前方因道路事故堵塞停车等待通行的被告徐伟坡驾驶的一辆重型仓栅式货车和原告王磊驾驶的两辆挂号重型平板半挂车，造成一辆号车驾驶员被告李志中、乘车人杨红霞受伤；一辆号车驾驶员原告王磊、乘车人宁春荣受伤；上述三车不同程度受损及原告王磊驾驶的两辆挂号重型平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，在前起事故中，原告王磊负事故的主要责任，被告张占国负事故的次要责任，被告张银荣负事故的次要责任；在后起事故中，被告李志中负事故的主要责任，被告徐伟坡负事故的次要责任，原告王磊负事故的次要责任，乘车人杨红霞、宁春荣无责任。
同时查明：原告王磊驾驶的两辆挂号重型平板半挂车登记车主为河北省邯郸市长通汽车运销有限公司，实际车主为原告王磊。被告李志中驾驶的一辆重型仓栅式货车登记的所有人为被告郑州正弘货运有限公司，实际车主为被告李志中，该车在被告人寿财险商丘市中心支公司投保交强险和商业三责险（第三者责任险限额为300000元）各1份，保险期间均为2012年8月23日至2013年8月22日。被告徐伟坡驾驶的一辆重型仓栅式货车登记的所有人为高纪增，实际车主为被告张志娟，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险。被告张占国驾驶的一辆重型仓栅式货车登记所有人为洛阳市天顺运输有限公司，实际车主为被告张占国，该车在被告人民财险洛阳市分公司投保交强险及商业三责险（第三者责任险限额为100000元）各1份，保险期间均为2012年6月6日至2013年6月5日。被告张银荣驾驶的一辆小型轿车所有人为被告李爱丽，被告张银荣与被告李爱丽系夫妻关系，该车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保交强险，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日。
本次交通事故发生后，李爱丽于2013年7月8日向本院提起民事诉讼，2014年12月30日，本院作出（2013）灵民二初字第241号民事判决，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿李爱丽36452元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿李爱丽8954元。张志娟于2013年7月19日向本院提起民事诉讼，2014年1月10日，本院作出（2013）灵民二初字第265号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿张志娟31512元；二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿张志娟6324元。宁春荣于2013年7月19日向本院提起民事诉讼，2014年1月11日，本院作出（2013）灵民二初字第266号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿宁春荣114441.62元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿宁春荣5000元；三、张志娟赔偿宁春荣19124.37元。2013年7月19日、11月1日，原告王磊先后向本院提起民事诉讼，2014年1月12日，本院作出（2013）灵民二初字第267号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王磊48202元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王磊2000元；三、张志娟赔偿原告王磊10329元。2014年4月22日，本院作出（2013）灵民二初字第377号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告王磊1549.35元；二、张银荣赔偿原告王磊1549.35元；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。2014年4月22日，宁春荣向山东省聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼，山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月12日作出（2014）聊东民初字第1411号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿宁春荣120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿宁春荣120000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿宁春荣84948.04元；四、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿宁春荣115000元；五、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内赔偿宁春荣91496.65元；六、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三责险限额内赔偿宁春荣112844.38元；七、王磊赔偿宁春荣493468.76元；八、李志中赔偿宁春荣304507.19元；九、张占国赔偿宁春荣47620.54元；十、张志娟赔偿宁春荣139117.19元；十一、张银荣赔偿宁春荣139117.19元；十二、河北省邯郸市长通汽车运销有限公司对上述第七项判决确定的义务承担连带赔偿责任；十三、郑州正弘货运有限公司对上述第八项确定的义务承担连带赔偿责任；十四、洛阳市天顺运输有限公司对上述第九项确定的义务承担连带赔偿责任；十五、驳回宁春荣的其他诉讼请求。
另查明：原告王磊的两辆挂号重型平板半挂车的车损及车损评估费、施救费、鉴定费、高速公路财产损失问题，已经本院（2013）灵民二初字第267号、第377号民事判决处理。原告王磊的两辆挂号重型平板半挂车所载货物因本案交通事故受损，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司估价鉴定，确认车载货物总损失价值为人民币122300元。原告王磊支付评估费3000元。原告王磊遂于2014年7月2日向本院起诉，要求各被告赔偿货物损失及营运损失。审理中，被告李志中、郑州正弘货运有限公司、人寿财险商丘市中心支公司、张志娟、洛阳市天顺运输有限公司、人民财险洛阳市分公司未到庭，而原告及其他被告拒绝调解，致本案调解未予进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王磊的两辆挂号重型平板半挂车所载货物受损，系后起交通事故造成，在后起交通事故中，被告李志中负事故的主要责任，被告徐伟坡负事故的次要责任，原告王磊负事故的次要责任，故被告李志中应承担70%的赔偿责任。因被告徐伟坡系在为被告张志娟提供劳务期间发生本案交通事故，所以被告张志娟应承担15%的赔偿责任。被告李志中驾驶的车辆虽曾在被告人寿财险商丘市中心支公司投保交强险和商业三责险，但因属连环交通事故，其保险限额在上述案件中已使用完毕，被告人寿财险商丘市中心支公司不应再承担赔偿责任。被告徐伟坡驾驶的车辆虽曾在人寿财险郑州市中心支公司投保交强险，但其保险限额在上述案件中亦使用完毕。被告张占国、洛阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）、张银荣、李爱丽在本案中不应承担赔偿责任。原告之诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告主张的营运损失未能提交有效证据，无事实依据，本院不予支持。被告张占国辩解原告王磊本案主张的货物损失已在其它诉讼中主张过，系重复起诉。经查，本院对原告王磊已起诉案件中货物损失的诉请，因其未进行鉴定，故未予支持，而本案中原告对该项损失进行鉴定，鉴定结论合法有效，该项起诉不属于重复起诉，故被告张占国的辩解理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志中赔偿原告王磊87710元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张志娟赔偿原告王磊18795元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李志中负担2968元，被告张志娟负担636元，原告王磊负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭远昌