广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第148号 原告：广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。 法定代表人：马月民，该公司董事长。 委托代理人：袁海兵，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：覃政良，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市港口区紫荆小区A20号。 法定代表人：覃胜强。 原告广西综路传媒集团有限公司与被告广西金狮城地产有限公司广告合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年6月15日公开开庭审理，原告委托代理人袁海兵、覃政良到庭参加诉讼。被告广西金狮城地产有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方分别于2012年7月17日、9月25日、12月18日、2014年3月19日，共签订了5份《高速公路广告发布合同书》。合同均约定，原告在自己经营的高速公路广告点位上为被告发布广告，被告按合同的约定，分期支付原告广告费。截止2014年12月31日，被告拖欠原告广告费累计达1514399元。合同还约定，如被告不按合同约定的时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向乙方支付逾期付款违约金。按此约定，被告累计应支付原告违约金1142033元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费1514399元及违约金1142033元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《高速公路广告发布合同书》5份，拟证明原、被告签订系列广告合同，约定了被告应付广告费用及违约金；2、验收通知书，拟证明原告已经履行发布广告义务，且发布的广告经过被告验收；3、对账单，拟证明被告欠款总额、违约金数额及计算方式明细。 当庭提交证据：4、说明函，拟证明防城港市三顺房地产开发有限公司代被告验收本案广告。 被告没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西金狮城地产有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了三份《高速公路广告发布合同书》，约定由甲方委托乙方在乙方经营的高速公路广告点位上代理发布广告，广告位置分别为南北高速钦州卜家立交8号点位、防城港收费站收费亭顶灯箱和亭底灯箱、钦防高速K5+600、K15+620、K22+400点位；2013年11月12日和2014年3月19日，原被告双方又签订两份《高速公路广告发布合同书》，约定由甲方委托乙方在乙方经营的高速公路广告点位上代理发布广告，广告位置在防城港收费站口6号位……。 2012年1月5日，原告向防城港市三顺房地产开发有限公司 出具验收通知单一份，载明“贵公司委托我司在南北高速钦州卜家立交8号点位上行发布三顺·中央城形象广告，画面完成时间为2013年1月5日”。验收单下方验收签名处为“覃江强”。 2013年1月16日，原告向防城港市三顺房地产开发有限公 司出具验收通知单一份，载明“贵公司委托我司在防城港收费站站口6号点位上行发布三顺·中央城形象广告，画面完成时间为2013年1月10日”，验收单下方验收签名处为“覃江强”。 2013年2月7日，原告向防城港市三顺房地产开发有限公司 出具验收通知单一份，载明“贵公司委托我司分别在南北高速K22+410和南北高速K15+620发布户外广告，画面完成时间为2013年2月5日”，防城港市三顺房地产开发有限公司在确认处盖章确认。 2013年3月6日，原告向防城港市三顺房地产开发有限公司 出具验收通知单一份，载明“贵公司委托我司在防城港钦防高速K5+600点位上行发布三顺·中央城形象广告，画面完成时间为2013年3月6日”，防城港市三顺房地产开发有限公司在确认处盖章确认。 2013年9月28日，被告出具说明函一份，内容为：我公司与广西综路传媒集团有限公司签订了四份《高速公路广告发布合同书》，分别确定签订以下点位：①防城港收费站口6号位；②南北高速钦州卜家立交8号位；③南北高速防城港收费站收费亭顶灯箱、亭底灯箱；④钦防高速K5+600(钦州往防城港方向)规划点位；钦防高速K15+620(钦州往防城港方向)规划点位；钦防高速K22+400(钦州往防城港方向)规划点位。现由于我公司内部原因需要将合同中的公司名称“防城港三顺房地产开发有限公司”更改为“广西金狮城地产有限公司”，其他合同条款不变，原合同我方已自行作废。2014年12月22日，原告制作一份对账单给被告，载明“截止2014年12月31日，贵司合同到期欠款总额为1514399元，违约金金额为1142033元”，但被告并未在对账单上签字确认。2015年1月12日，原告以被告未按约支付广告费为由诉至本院，要求被告支付尚欠的广告费和违约金。 本院认为：原告与被告签订的《高速公路广告发布合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效合同。但是，合同有效并不等于合同已经履行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告主张被告尚欠广告费1514399元，应该提供证据证明自己已经履行了合同义务，双方进行了验收和结算。但原告并没有提供相应的证据。其提供的四份验收通知单，均是发给防城港三顺房地产开发有限公司，分别由三顺房地产公司和覃江强验收，并不是由被告广西金狮城地产有限公司验收的。另一方面，原告提交的四份合同，签订时间都是在2013年8月以后，而原告提交的四份验收单，验收的时间都是在2013年8月以前，验收的位置也与合同不尽相同。且原告当庭提交的说明函，是被告单方出具的，并未得到防城港市三顺房地产公司的授权或确认，因此该说明函并不会产生防城港市三顺房地产公司的权利义务由被告承担的后果。原告提供的证据，未能形成完整的证据链证明被告拖欠广告费，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下： 驳回原告广西综路传媒集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14026元，由原告广西综路传媒集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一五年六月二十六日 书记员  农 琳 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。