wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初816号
原告刘某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告王某某，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日、8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王某某经人介绍认识的，相处不到一年，于2012年1月18日经政府登记结婚，婚后感情一般，当时彩礼款给付93,000.00元，我与被告王某某在2013年5月份一同去北京打工，因在不同单位打工，一直处于分居状态，2013年末回老家过年，2014年3月我与被告又一同去北京打工，在北京海淀区租一平房居住，在这一年当中，被告很少回来居住，2014年年底我们一同回老家过年，2015年3月份，我独自去北京打工，我让被告也去，但被告三番五次拒绝去北京，被告回娘家后一直不回来，故要求与被告离婚，要求返还彩礼款60,000.00元。法院主持调解，我也希望能有效果，至少被告得和我一起去北京打工和共同生活，我们在法院给的调解期间去被告娘家做工作了，被告的娘家住在八家子，我和亲属、我的代理人一起去的，王某某同意离婚。我的代理人和王某某电话沟通的，王某某的母亲也说不能过了。现在我自愿放弃主张彩礼款的请求，婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同外债，无子女。但是坚决要求法院判决与被告离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、民政局结婚证明一份，证明原告刘某某与被告王某某为夫妻关系。
证据二、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的身份情况。
被告王某某第一次庭审到庭，辩称有和好可能，需要调解和好时间。对原告主张的一起去北京打工生活被告表示不同意，理由为不愿离开自己的家。经本院依法传唤，被告王某某更换了手机号码及联系方式，按照被告本人在法庭卷宗里书写的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，邮寄回执显示王某某拒收。第二次开庭未到庭参加诉讼，未进行答辩，举证、质证。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2012年1月18日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后因二人自2013年5月开始到2014年年底去北京外出打工，长期处于分居状态，婚后发生争执。2015年3月份，原告要求被告一起继续去北京打工，被告以各种理由拒绝同去，并返回娘家居住一直不归，原告自己独自去北京打工至今。原告诉至法院，自述婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同外债，无子女。自愿放弃诉状中要求返还彩礼款及分割夫妻共同财产的请求，只要求法院判决离婚。被告王某某在申请和解调解期限后，变更联系方式拒绝接受法院邮寄送达的传票。上为本案事实。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经政府登记结婚，后因自2013年5月开始去北京打工，聚少离多，且因是否同去北京等事项发生矛盾，不可调和，双方长期处于分居状态，原告宁愿放弃所有财产权益的主张坚决要求离婚，被告王某某庭审中坚持不与原告共同去北京生活和打工，在被告王某某要求的和解期限内双方经法庭主持调解未果。原、被告矛盾无法化解，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 彭佳志
人民陪审员 韩玉璞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 綦文秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4752号
罪犯金星，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）珠中法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人金星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月10日以（2007）粤高法刑三复字第94号刑事裁定，核准判处罪犯金星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯金星死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯金星在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯金星予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第244号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年11月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月28日21时25分许，被告人唐某无证驾驶川ER某号起亚牌小型普通客车，从泸州市江阳区江阳中路方向往江阳西路方向行驶至江阳南路工商行政管理局外，与武某某驾驶的川E某号捷达牌小型普通客车相撞发生纠纷后，出警处置事故现场的民警发现唐某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日22时15分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，经检验，案发时唐某血液中乙醇含量为200.2mg／100ml。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月28日21时25分许，被告人唐某无证驾驶川ER某号起亚牌小型普通客车，从泸州市江阳区江阳中路方向往江阳西路方向行驶，当该车行至江阳南路工商行政管理局外时，与被害人武某某驾驶的川E某号捷达牌小型普通客车发生碰撞并发生纠纷，造成川E某车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现唐某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日22时15分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定。经检验，案发时唐某血液中的乙醇含量为200.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人唐某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后被告人唐某赔偿了被害人武某某的经济损失，并取得了武某某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具物证检验报告、查获经过、归案情况、被告人唐某的供述、被害人武某某的陈述、证人曹某某的证言、证人宋某某的证言、证人杨某的证言、证人殷某某的证言、证人刘某的证言、被告人唐某被抽取血液时的照片及被抽取血液的密封袋和密封管的照片、事故车辆的照片、被告人唐某案发时从驾驶室下车的监控照片、被害人武某某辨认唐某的笔录、吴某某、刘某、曹某某辨认唐某的笔录、唐某案发当日的通话记录、扣押物品及发还物品清单、被告人唐某身份证复印件及其机动车行驶证复印件、被告人唐某网上查询资料、未查询到唐某已办理机动车驾驶证网上查询记录、唐某车辆行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发现场照片、被害人武某某被抽取血液的照片、武某某被抽取血液的密封袋照片及血液密封管照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某无证驾驶机动车，且血液酒精较高，并承担交通事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人唐某系初犯且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一四年六月十九日
书记员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第422号
申请执行人韩彦昭，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人韩彦昭与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩彦昭依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第460号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02174号
原告田某。
被告韩某。
本院在审理田某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告田某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年七月九日
书记员 刘明侠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03342号
罪犯顾汉兴，男，1956年4月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑二初字第0380号刑事判决，认定被告人顾汉兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十八万九千元，刑期自2010年8月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4033号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2015年11月8日止。
执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯顾汉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾汉兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾汉兴，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯顾汉兴予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请对罪犯顾汉兴的假释程序合法有效，对提请罪犯顾汉兴假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯顾汉兴于2010年12月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪犯的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2013年9月被评为省级改造积极分子，2014年5月二次获监狱记奖。悔改表现突出。法院已执行没收财产十八万九千元。
上述事实有执行机关所提交的罪犯顾汉兴悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾汉兴自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，罪犯顾汉兴能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾汉兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00748号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
负责人丁剑云，该行行长。
委托代理人延小伟，该行职工。
被告马小波。
被告马帅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告马小波、马帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元由马帅负担。
审判员 张保华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4574号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告张蓓。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张蓓物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张蓓的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02408号
原告兰某某，女，1944年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈泓志，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某甲，男，1966年9月7日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1969年4月5日出生，汉族。
被告陈某丙，女，1971年6月20日出生，汉族。
被告陈某戊，男，1976年1月19日出生，汉族。
原告兰某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人陈泓志，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告与四被告系母子女关系。原告现年事已高，生活行动不便，丧失劳动能力，没有收入来源，且患有慢性肾功能衰竭、尿毒症等严重疾病，每月需透析多次，需要子女照顾和护理，被告以各种理由不履行赡养义务。现请求：1、四被告每月各给付原告赡养费200元；2、原告的医药费凭票据由四被告各支付四分之一；3、原告于2014年7月7日-7月10日住院治疗的医药费8341.83元由四被告每人支付2085.45元；4、四被告每人每月支付原告护理费600元。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲现在工作不稳定，每月还需偿还按揭贷款；同意每月支付赡养费100元，医药费50元及护理费50元。原告去年住院的情况不清楚，不同意承担该医药费。
被告陈某乙辩称，被告陈某乙的丈夫已去世，被告目前经济困难，目前也需偿还按揭贷款，同意每月支付赡养费50元，医药费25元及护理费25元。原告去年住院的情况被告清楚，因被告陈某甲不愿意支付该款，因此被告陈某乙也不愿意承担该医药费。
被告陈某丙辩称，愿意承担与被告陈某乙相同的费用。
被告陈某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系。原告年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，生活不能自理，需要人护理和照顾。原告因病于2014年7月7日至7月10日期间在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“1、慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压、高血压性心脏病、左室肥厚、心功能二级；2、左前臂动静脉内瘘成型术后；3、右前臂动静脉内瘘闭塞”，原告因住院治疗花去医药费8341.83元。原告目前在重庆市潼南县人民医院血液科行血液透析治疗，独自在潼南县城租房居住。
上述事实，有原告提供的身份证明，重庆市铜梁区高楼镇莲花村村民委员会证明，重庆医科大学附属第一医院出院记录、费用清单，潼南县人民医院病情证明以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，丧失劳动能力，各被告应当依法履行赡养义务。结合本地生活水平，本院确认由四被告每月支付原告赡养费200元为宜。原告去年以及今后因病产生的医疗费用应由各被告平均分摊。原告目前独自租房居住，且因病每月需多次行血液透析治疗，确需人员护理，结合本地护工工资标准，本院确认由四被告每人每月支付原告护理费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后三日内支付原告兰某某医药费2085.45元，并从2015年6月起每月月底前给付原告兰某某赡养费200元及护理费600元。
二、被告陈某乙于本判决生效后三日内支付原告兰某某医药费2085.45元，并从2015年6月起每月月底前给付原告兰某某赡养费200元及护理费600元。
三、被告陈某丙于本判决生效后三日内支付原告兰某某医药费2085.45元，并从2015年6月起每月月底前给付原告兰某某赡养费200元及护理费600元。
四、被告陈某戊于本判决生效后三日内支付原告兰某某医药费2085.45元，并从2015年6月起每月月底前给付原告兰某某赡养费200元及护理费600元。
五、原告兰某某从2015年6月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈春宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第88号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人唐某，男，1981年9月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地址：湖南省因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人陈锴，广东开信律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人唐某犯组织淫秽表演罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人陈锴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某是四会市金马酒店KTV总经理，负责KTV的全面工作。罪犯何某泳（已判刑）是KTV商务部主管，主要负责管理“妈咪”和小姐、并执行被告人唐某的指令，和“妈咪”一起组织小姐为客人进行淫秽表演；案犯李某英、赵某容均是酒店的“妈咪”，负责帮客人订房、安排小姐进房为客人进行淫秽表演。案犯张某平是酒店的“妈咪”助理，当“妈咪”没空时，负责安排小姐进房为客人进行淫秽表演。四会市金马酒店KTV于2012年开始在三楼设有专为熟客提供淫秽表演的特殊服务。被告人唐某确定当晚进行淫秽表演后，就安排案犯何某泳将表演时间通知各房的“妈咪”做好表演准备和负责对三楼各房间、楼梯、电梯进行检查，锁好三楼的安全通道、关闭电梯，并站在三楼的透明电梯里望风，防止公安机关的查处。“妈咪”接到通知后便安排房间内的小姐换上透明的薄纱（里面不穿胸罩，可以清晰看见乳房，下身只穿内裤），吩咐房间内的服务员用纸皮挡住房间门的玻璃并且播放音乐，指挥小姐为客人进行淫秽表演。表演时间为20分钟，前10分钟，小姐穿着透明的薄纱跳舞，后10分钟，小姐脱去薄纱，裸露上身，用乳房摩擦客人的胸部、裆部等部位、并和客人模仿性爱动作进行淫秽表演。2013年10月18日晚上，案犯李某英安排了胡某、郑某、倪某琴到8315房，案犯张某平安排了罗某花、蒋某兰、段某连、车某先到8312房，案犯赵某容安排了车某艳、潘某满、张某到8313房进行淫秽表演。次日凌晨时分，上述人员在进行淫秽表演时被公安机关当场查获。2013年12月26日，被告人唐某在湖南省祁阳县被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、抓获经过、同案犯及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，被告人唐某能如实供认自己罪行，可从轻处罚。辩护人陈锴认为被告人唐某能如实供认自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。但请求适用缓刑的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 琪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第804号
原告：祝某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，现住址不详。
被告：赵某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告祝某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人王育奇，被告赵某均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2013年9月10日，被告张某因工程用款向原告借款230000元，并出具借条一份，双方约定三个月内还清，每月利息23000元。被告赵某作为担保人在借条上签字。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告张某偿还借款230000元及利息（利息计算方式：自2013年9月10日起至2013年12月9日止的利息，以230000元为本金，按年利率6%计算；2013年12月10日起至实际履行之日止的利息，按月利率3%计算）；2、被告赵某对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告张某在本案审理期间未作答辩，亦未提交任何证据。
被告赵某辩称，其虽在借条中签字捺印，但并未提供担保。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：借条一份，证明：被告张某于2013年9月10日向原告借款230000元，双方约定三个月内还清，若到期不还，日罚3%；被告赵某为该笔借款提供了连带责任保证。
证据2：中国工商银行出具的原告账户（账号：6222021615013781350）历史交易明细清单1张。
证据3：申请法院到中国工商银行调取的原告账户（账号：6222021615013781350）的交易明细1张、账号1615000101012833004的户名查询回执1张。
上述证据2、证据3共同证明：2013年9月10日原告通过网上银行转账方式向被告张某账户转入175000元，另55000元系以现金方式支付。
被告赵某质证意见：对上述3份证据的真实性没有异议，原告于借款当日向被告张某支付了225000元，但不清楚具体支付方式。
被告赵某在本案审理期间未提供任何证据。
经审理查明，被告张某于2013年9月10日向原告祝某借款230000元，并出具借条一份，写明“今借现金贰拾叁万元整，三个月内还清，到期不还日罚3%。”被告赵某作为担保人在借条中签名、捺印。当日，原告祝某以其中国工商银行账户6222021615013781350向被告张某账户6222081615001120063转入现金175000元，另支付给被告张某现金50000元。借款到期后，被告张某未履行还款义务。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：请求判令被告张某偿还借款230000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以230000元为本金，自2013年12月10日起至实际还款之日止按日利率3%计算）。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告张某之间存在借贷关系，双方约定借款金额为230000元。原告工商银行账户的交易明细与被告赵某在庭审中的陈述相结合，能够证实2013年9月10日原告转入被告张某账户175000元，并支付给被告张某现金50000元，共计225000元。原告虽主张其于2013年9月14或15日通过网上银行向被告张某账户转入5000元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予支持，故认定实际借款金额为225000元。原、被告在借条中约定的逾期利率为日利率3%，超过了法定标准，本院对超出同期同类中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持。原告申请撤回要求被告赵某承担连带清偿责任的诉请，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告祝某借款225000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以225000元为本金，自2013年12月10日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二０一六年一月二十二日
书 记 员 张爱媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第915号
原告：李瑞田。
委托代理人：高磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李自雷。
委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告李瑞田与被告李自雷买卖合同纠纷一案中，原告李瑞田以双方已达成和协议为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李瑞田申请撤回对被告李自雷的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞田撤回对被告李自雷的起诉。
案件受理费322元，减半收取163元，由原告李瑞田负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟祥帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字6874号
原告张春玲。
原告刘宝义。
被告徐振贵。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告张春玲、刘宝义诉被告徐振贵、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春玲、刘宝义、被告阳光保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告徐振贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春玲、刘宝义诉称，2014年8月24日20点30分许，被告徐振贵驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿涑河北街由东向西行驶至滨河西路段时，与沿涑河北街由西向东行驶的刘宝义驾驶的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二原告受伤后即被送至临沂市人民医院接受治疗。本次事故经交警队处理，并于2014年10月22日作出道路交通事故认定书，认定被告徐振贵负全部责任。另鲁Q×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，保单号为：1025905072013075158。现原告为了挽回经济损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告花费的医疗费等各项经济损失共计37589.81元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告徐振贵未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告徐振贵应当提供驾驶证、行驶证证明其具有驾驶资格，在查实保单确认在我公司投保，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故造成两人受伤，两人应在保险责任范围内按比例受偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年8月24日20分30分许，被告徐振贵驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿涑河北街由东向西行驶至滨河西路交汇西路段时，与沿涑河北街由西向东行驶的原告刘宝义驾驶的（现场悬挂）鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘宝义与乘车人张春玲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告徐振贵驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车逃逸。2014年10月22日，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201408240968号道路交通事故认定，认定被告徐振贵负事故的全部责任，原告张春玲、刘宝义无责任。
原告张春玲受伤后于2014年8月24日至2014年10月8日经临沂市人民医院住院治疗45天，共花费住院费及医疗费12547.87元，病例复印费17.50元，被告徐振贵已垫付医疗费7000元。经原告张春玲委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年11月11日作出沂蒙司鉴所（2014）鉴字第2257号司法鉴定意见书，认定原告张春玲的损伤误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。原告张春玲支付法医鉴定费810元。被告阳光保险公司对原告张春玲提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告刘宝义受伤后在临沂市人民医院诊断治疗，共花费医疗费1789元。
原告张春玲住院期间由其近亲属张艳怡护理，原告主张张艳怡系山东山东利源木业有限公司职工，并提供工资结算表、张艳怡工资停发证明予以证实。被告阳光保险公司对此不予认可。
另查明，鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐振贵驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告刘宝义驾驶的摩托车相撞，造成原告刘宝义及其所载的原告张春玲受伤的交通事故，被告徐振贵负事故的全部责任，原告刘宝义、张春玲无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成二原告受伤，被告阳光保险公司应在交强险限额内对二原告直接进行赔偿，不足部分由被告徐振贵按照所承担的责任比例进行赔偿。
二原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告张春玲主张的误工费，因未提供营业执照、组织机构代码、工资停发证明、劳动合同等证据予以证实，本院酌情按每日77.44元予以认定。对原告张春玲主张的护理费，本院酌情按每日63.40元予以认定。对原告张春玲主张的交通费300元，未提供证据予以证实，作为其处理本次交通事故的合理支出，本院酌情予以支持150元。对于原告张春玲主张的营养费1200元，本院认为要求数额过高，酌情予以支持600元。对原告刘宝义主张的交通费50元、手机损害赔偿款1400元，未提供证据予以证实，本院酌情予以支持交通费30元。被告徐振贵经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。被告阳光保险公司对原告张春玲提交的司法鉴定意见书的误工时间、护理期限有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张春玲因交通事故受伤支出的医疗费12547.87元、住院伙食补助费1350元、营养费600元，计14497.87元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，由被告徐振贵赔偿4497.87元；
二、原告张春玲返还被告徐振贵垫付的医疗费7000元；
三、原告刘宝义因交通事故支出的医疗费1789元，由被告徐振贵赔偿1789元；
四、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告张春玲交通事故受伤造成的误工费9292.80元（77.44元×120天），护理费1902元（63.40元×30日），交通费150元，共计11344.80元；
五、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告刘宝义交通事故受伤造成的误工费77.44元、交通费30元，共计107.44元；
六、被告徐振贵赔偿原告张春玲因交通事故支出的鉴定费810元、病例复印费17.50元，共计827.50元；
七、驳回原告张春玲、刘宝义的其他诉讼请求。
案件受理费740元，保全费220元，共计960元，由被告徐振贵承担735元，原告张春玲承担200元，原告刘宝义承担25元。
上述第一至六项赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十一日
代书 记员 崔 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01228号
原告权宏伟，男，汉族。
委托代理人马立华，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
被告邵丽萍，女，汉族。
委托代理人孙国霞，女，汉族。
原告权宏伟诉被告邵丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王金利担任审判长，审判员程丽娟主审，人民陪审员韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告权宏伟的委托代理人马立华、李鹤到庭参加诉讼。被告邵丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。2014年2月12日，本案第二次公开开庭，原告权宏伟及其委托代理人马立华、被告邵丽萍及其委托代理人孙国霞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告权宏伟诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月21日起，被告从原告处陆续借款人民币46万元，后被告分两次共偿还20万元，剩余26万元被告承诺于2013年2月1日前还清，并书写了借条，但被告并未按承诺的日期还款。原告曾多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月2日起计算至判决确定的还款日止），并判令本案诉讼费由被告承担。关于被告提到的其已经偿还的另外1万元，情况属实，即被告现在还欠我25万元，要求被告偿还。
被告邵丽萍辩称：庭前我收到了法院送达的原告提交的借条复印件及银行交易明细复印件，借条是我写的。我在写借条之前就与原告有经济往来，借条上的金额是我与原告梳理后得出的金额，但是我记得还过原告1万元，没有从借条记载的26万元中扣除，所以我认为我现在欠原告25万元，但是我现在没有能力偿还。关于原告主张的利息，我不同意支付。
经审理查明：2012年9月21日起，被告邵丽萍通过银行转账的方式，向原告权宏伟借款10笔共计46万元，后被告邵丽萍陆续偿还原告20万元，并向原告权宏伟出具借条一份，载明“今借权宏伟人民币贰拾陆万元整（2013年2月1日前还清）”。本案庭审中，原、被告均认可借条载明的借款金额有误，截至原告起诉时，被告实欠原告25万元。因被告至今仍未偿还其所欠款项，双方协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国工商银行交易明细等证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告邵丽萍向原告权宏伟借款25万元，并向原告出具了借条，原告为证明出借款项的来源及借款经过，提供了其名下的银行账户交易明细进行佐证，同时，被告邵丽萍对欠款事实亦不否认。因此，对于原告要求被告偿还其借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，从被告出具的借条看，原、被告在借款时虽未约定利息，但约定了还款时间，而被告未在双方约定的2013年2月1日前偿还其所欠款项，因此，原告要求被告从2013年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邵丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告权宏伟借款25万元；
二、被告邵丽萍于本判决生效后十日内，给付原告权宏伟上述借款的利息，以25万元为本金，从2013年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，317元，由被告邵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十九日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初16-1号
原告ＸＸ，男，汉族，1967年9月19日出生，住址：江西省九江市九江县。个体工商户。
委托代理人于文英，江西擎天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤善云，男，汉族，1959年8月9日出生，住址：江西省九江市九江县。
被告陈敬猛，男，汉族，1970年8月19日出生，住址：江西省瑞昌市。
原告ＸＸ诉被告汤善云、陈敬猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，原告ＸＸ与2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费83159元，减半收取41580元，保全费5000元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 王 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第958号
罪犯时士龙，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二○一二年二月十六日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2009）崂刑初字第167号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现已执行刑期一年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯时士龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时士龙准予假释（假释考验期限至二○一四年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1142号
申请执行人吴春红，女，1979年9月29日出生汉族，住双辽市。
被执行人邢春明，男，1976年6月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人吴春红与被执行人邢春明借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月九日作出（2016）吉0382民初656号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第445号
原告逄焕志，男，汉族，住抚松县。
原告逄增宝，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人张启星，系村主任。
第三人马述文，男，汉族，住抚松县。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
原告逄焕志、逄增宝诉被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会、第三人马述文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄焕志、逄增宝及二原告委托代理人曲云，被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会的法定代表人张启星，第三人马述文的委托代理人孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春天，原告在苇芦村老宋地栽了16.7亩地的树苗。原告的16.7亩地造林完成之后，由万良林业工作站对原告及其他村民所造林地进行了设计，抚松县林业局于2004年6月6日为原告等5人办理了抚政林证字（2004）第504号林权证。在原告多年精心照料、看护下，所栽的树木都长势良好。从2003年开始至2014年期间，所征地块的粮食直补和退耕还林补助都由原告领取。2014年修高速占地，征用了原告的16.7亩地中的12.039亩地。原告多次找被告索要林木补偿款，被告就以原告与第三人马述文有争议为由拒不给付。为此，原告诉至法院，请依法判令被告给付原告林木补偿款326552.00元。
被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会辩称，原告起诉的补偿款在我村位于经管站的账户上，原告起诉支付该笔补偿款我们村没有异议。
第三人马述文辩称，对事实本身没有异议，（原告）立案时提交的分配方案中有部分钱应属于第三人的。原告并非土地承包经营权人，应驳回原告的诉讼请求，村委会是与鹤大高速公路指挥部签订的合同，并非与原告签订的。
经审理查明，抚松县高速公路征地拆迁办公室于2014年2月13日与被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会签订鹤大高速公路沿江至抚松段占用林地项目补偿协议书，经双方协议补偿林木1111683.00元。其中，补偿二原告林木款合计326552.00元。现该笔补偿款在被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会账户内。
上述事实，有原告向本院提交的征占用林地各项费用明细表2份（出处分别为抚松县万良镇农村经济管理服务中心、抚松县高速公路征地拆迁办公室），第三人向本院提交的鹤大高速公路沿江至抚松段占用林地项目补偿协议书1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举证的征占用林地各项费用明细表可以充分证明原告的诉讼主张，本院对原告的诉求应予以支持。第三人虽对原告的诉讼主张有异议，但没有证据予以佐证，本院不能支持第三人的异议主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，本院判决如下：
被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会于本判决生效后立即给付原告逄焕志、逄增宝林木补偿款326552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198.00元，减半收取3099.00元，由被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月五日
书记员 时月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6354号
原告张鑫，女，汉族，住胶州市
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告柳晓彤，男，汉族，住胶州市
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人李义。
本院在审理原告张鑫与被告柳晓彤、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘彩云
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第53号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人廖某某，男，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月24日被金沙县公安局刑事拘留，2014年11月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，持有D驾驶证的被告人廖某某饮酒后驾驶贵AG39**号正三轮载货摩托车由金沙县五里坡回家。其行至金沙县秀河线443公里加300米（金沙县宏星驾校路段）处，将道路右侧行人张某某、刘某某撞倒至右侧路边边沟里，致使受害人张某某特重型颅脑损伤、颜面部毁损及全身多处骨折，受害人刘某某软组织损伤的交通事故。案发后，被告人廖某某知道他人报案，其等待在案发现场，到案后如实陈述了自己的犯罪事实。经委托贵州师范大学物证司法鉴定所对被告人廖某某案发当日的血样中酒精浓度检测，其血样中检出乙醇的含量为：280mg／100ml，已属醉酒驾驶。经贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：张某某2014年10月18日所受损伤评定为重伤二级。经金沙县公安局交警大队事故认定：被告人廖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的全部原因，被告人廖某某承担此事故的全部责任，当事人刘某某、张某某无责。
上述事实，被告人廖某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及受害人的户籍证明、拘留证、逮捕证；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测单、血液提取登记表及照片；驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及扣押物品清单；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；医患沟通单，证明、情况说明、遵义医学院附属医院住院病案、检验报告；证人龙某某、魏某某、李某某等人的证言；鉴定文书；被告人廖某某的供述等证据，足以证明。
本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人廖某某明知他人报案等待在案发现场，到案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年二月五日
书记员 周曼（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00992号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由审判员曹扬、王又林、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某在外出务工相识后结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。近四年被告在外务工，没有回家，也不与家里联系，我们的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿张某甲归我抚养。
原告张某为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；
2、原告、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生女儿张某甲的户籍证明，证明原、被告婚生女儿情况；
4、被告本人书写的离婚协议书复印件，证明夫妻感情破裂，并协商离婚；
5、证人裴某、王某的证言，证明被告李某长期在外出务工，没有回家的事实。
对原告的以上证据，因被告未出庭参加诉讼，无质证意见。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
对原告提供的证据，合议庭经审核，认定于下：
证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联性，予以认定；证据4，是复印件，亦无其他证据证明是被告书写，不予认定；证据5，证人未出庭接受质询，不予认定。
经审理查明，原告张某与被告李某在外务工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月22日生女儿张某甲。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，又被告李某长期外出务，双方缺乏沟通，原告以与被告李某夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚，女儿张某甲归其抚养。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当得到法律保护，原告起诉离婚，未能提供足够证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭稳定，利于婚生女儿的健康成长。依据《婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 王又林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管晓东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00097号
申请人重庆西铝华川工程承包开发总公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。组织机构代码20281116-X。
法定代表人刘华，总经理，
被申请人秀山民生会议会展有限公司，住所地：秀山县物流园区。组织机构代码59798769-5。
法定代表人罗梅庭，经理。
申请人重庆西铝华川工程承包开发总公司因与被申请人秀山民生会议会展有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山民生会议会展有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山人民路支行账号3185040104000XXXX的存款120万元进行冻结。案外人魏双自愿为申请人申请诉前财产保全提供其在九龙坡区西彭镇即重庆市房地产权证
--房权证105字第05XX**号的房屋产权作担保，担保期限为三年。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山民生会议会展有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山人民路支行账号3185040104000XXXX的存款120万元予以冻结，冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）
二、对案外人魏双在九龙坡区西彭镇即重庆市房地产权证--房权证105字第05XX**号的房屋产权予以冻结三年。
申请保全费5000元，由申请人重庆西铝华川工程承包开发总公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾逢程
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1862-1号
申请执行人：庄海忠。
被执行人：朱兵兵。
申请执行人庄海忠与被执行人朱兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）湖安天商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄海忠于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款4225元（含诉讼费25元）及利息。本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庄海忠尚有债权4225元及利息未受偿。现被执行人朱兵兵无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1862号案件终结本次执行程序。申请执行人庄海忠发现被执行人朱兵兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1285号
原告周芳，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告李轩，住涿州市。
原告周芳与被告李轩遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周芳及其委托代理人徐君、被告李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲李彦池于2011年10月11日登记结婚，婚后与被告共同生活在一起。2015年2月1日李彦池去世，其生前曾于2015年1月25日留有代书遗嘱一份，将位于涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权的二分之一及该土地上西侧房屋两间产权由原告周芳继承，涿州市天保郦景小区6号楼1单元206室房屋一套由被告李轩继承，此遗嘱由王拥军代书，有李彦池的朋友李国强和朱军勇作为见证人，其兄李凤池、李玉池在场。原、被告作为李彦池的合法法定继承人也表示认可。现原告根据继承法第十六条、第十七条第三款的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认李彦池2015年1月25日所立遗嘱合法有效；判令位于涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权的二分之一及该土地上西侧房屋两间产权归原告继承所有；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原告起诉的是事实，我父亲李彦池立遗嘱时，我和原告都在场，所以同意原告所说的诉讼请求，同时我也有权继承天保郦景的6号楼1单元206室的房屋一套。没有其它争议。
经审理查明，原告之夫、被告之父李彦池在2015年1月25日立有遗嘱一份，其内容为“遗嘱，立人，李彦池，男，汉族，1966年8月18日出生，住河北省涿州市双塔区王字街38号，身份证号13243019660818613X。我叫李彦池，我于我父亲李贵处合法继承涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权及地上附着物份额的二分之一，我和我三哥李玉池于2003年在该国有土地上翻盖了房屋四间，我拥有西侧两间房屋的所有权。我还拥有天保郦景6号楼1单元206室房屋一套。我现在意识清楚，无外界胁迫，经我慎重考虑，在没有外界干扰的情况下，自愿订立如下遗嘱：一、我拥有的涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权的二分之一份额及该国有土地上西侧房屋两间，在我百年之后归我妻子周芳（身份证号：130681196901152464）所有，其它人无权干涉。二、我在天保郦景小区6号楼1单元206室房屋一套在我百年之后由我儿子李轩所有。以上遗嘱共计二页。立遗嘱人：李彦池，代书人：王拥军，2015.1.25，见证人：李国强、朱军勇，2015年1月25日，李伟代父，李凤池，李玉池，李轩，周芳”。庭审中，原告提供一份2000年2月12日由李龙池、李凤池、李玉池、李彦池署名的字据（分家单），其内容为“字据，今有父亲李贵现年71岁，有儿子四人李龙池、李凤池、李玉池、李彦池，从今日起每月每人给父亲扶养费陆拾元整，如有病四子轮班照看，其它费用如（药费）四子平均一人一份不得争议。父亲李贵有祖业产（房基地一块）北房四间、东房两间、房基长东西15米，东邻张要，西邻王金堂，南北长13米，南邻张焕立，北邻农行。父亲李贵将产业给四子继成。长子李龙池、次子李凤池、三子李玉池、四子李彦池。现有李龙池、李凤池自愿将父亲产业让给弟李玉池、李彦池二人。李玉池在东，东邻张要，李彦池在西，西邻王金堂，东西15米，每人平均7.5米，南北13米，包括走道两米，南邻张焕立房后有走道为两米。父亲李贵住在儿子李玉池、李彦池二人处，二人不得争议。兄弟四人同意立此字据为证。李龙池、李凤池、李玉池、李彦池，2000年2月12日”。同时，原告提供了登记在李贵名下的土地使用证（涿国用（2002）字第051712号）及房屋所有权证（涿房居字第02006号）各一份、李彦池购买涿州市天保郦景6号楼1单元206室买卖合同一份。2015年4月8日，原告起诉至我院，请求法院依法确认李彦池2015年1月25日所立遗嘱合法有效；判令位于涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权的二分之一及该土地上西侧房屋两间产权归原告继承所有；诉讼费用由原告承担。
同时查明，李龙池、李凤池、李玉池三人到庭表示，字据（分家单）是经其父李贵同意兄弟四人所立。李彦池立遗嘱时，李凤池，李玉池在场。被继承人李彦池于2015年2月1日去世。
上述事实有遗嘱一份、字据一份、房屋买卖合同一份、房屋所有权证（复印件）一份、国有土地使用权证（复印件）一份、询问笔录、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，涿州市天保郦景6号楼1单元206室房屋由被继承人李彦池生前所购，该房屋属于李彦池的遗产。2000年2月12日由李龙池、李凤池、李玉池、李彦池签字的《字据》真实有效。李彦池2015年1月25日所立遗嘱，是其真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，本院应予确认。因为原告提供的证据及证人证言可以证明涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权的二分之一及该土地上西侧房屋两间属于李贵的合法财产，因此，原告要求确认李彦池遗嘱中关于登记在李贵名下的房屋及土地使用权的内容合法有效，同时该土地及房屋归原告继承的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六之规定，判决如下：
一、确认被继承人李彦池2015年1月25日所立的遗嘱合法有效。
二、位于涿州市双塔办事处小市街31号（涿国用（2002）字第051712号）国有土地使用权的二分之一及该土地上相对应的西侧房屋两间由原告继承。
案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第401号
上诉人（原审被告）诸俊良。
上诉人（原审被告）宁旦宪。
上诉人（原审被告）诸晓鸣。
被上诉人（原审原告）蔡文衡。
委托代理人王玲妹。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
上诉人诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣（以下简称“诸俊良等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡文衡于2001年3月登记为本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，诸俊良等于2013年2月登记为本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人。系争房屋进户门原为一扇内开门，2000年左右，系争房屋原业主在原进户门外安装外开防盗门一扇。现蔡文衡诉至法院，请求判令：1、诸俊良等拆除本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗门；2、诸俊良等拆除本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室进户门外的门套；3、诉讼费由诸俊良等承担。
原审法院又查明，经法院至系争房屋现场查看及测量，走道宽度为110厘米左右，系争房屋防盗门宽度为70余厘米。
原审法院另查明，2013年11月，诸俊良等因蔡文衡改变房门位置诉至法院，法院于2013年12月23日作出（2013）静民三（民）初字第556号民事判决：蔡文衡应于判决生效之日起十五日内拆除搭建在本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室和504室房屋之间公用走道上的进户房门及附属门框、墙体，将本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门恢复到原始位置。蔡文衡上诉至本院，二审判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月，蔡文衡因要求诸俊良等拆除排气管道、修复墙体等诉至法院，法院于2014年3月20日作出（2013）静民三（民）初字第629号民事判决：驳回蔡文衡的全部诉讼请求。蔡文衡上诉至本院，因未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定：按蔡文衡自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
原审审理中，因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，应避免对他人权利造成妨碍，减少给相邻权利人生活带来不便。作为房屋权利人，应按照房屋的原始结构合理使用房屋。系争房屋进户门原为一扇内开门，后安装的外开防盗门宽度达70余厘米，走道宽度为110厘米左右，防盗门向外开启时难免会对通行造成妨碍，虽然该防盗门是栅栏式，可以在一定程度上观察到门外情况，但限于视线范围，开门时门内、门外的人员各自难以全面观察到对方情况，给通行带来不便，也存在一定的安全隐患，现蔡文衡要求诸俊良等拆除系争房屋外开防盗门，于法有据，应予支持。关于蔡文衡要求诸俊良等拆除系争房屋进户门外的门套，蔡文衡并未证明该门套影响其相邻权利，对该项诉请，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决，一、诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣于判决生效之日起十日内拆除本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室外开防盗门一扇；二、蔡文衡要求诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣拆除本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室进户门外的门套的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人诸俊良等不服，向本院提起上诉称，系争防盗门在上诉人购买时已经存在，可以180度打开，外开时不会影响通行。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡文衡辩称，系争防盗门向外开启的时候，由于楼道本身狭窄，房门开启时对被上诉人的通行构成妨碍，且被上诉人年事已高，视力较差，反应迟钝，系争防盗门向外开启时对被上诉人构成安全隐患，应当拆除。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层左右邻居，双方的进户门呈直角分布，被上诉人进出自己的房屋必须经共用走道从上诉人进户门前通过。现上诉人使用的系争防盗门并非房屋原有的进户门，在向外开启时因共用走道较窄，会给相邻方的通行带来不便，存在安全隐患。原审法院认为构成相邻妨碍，判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3707号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告白玉军。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告白玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异27号
案外人李海静，女，1983年6月25日出生。
申请执行人卢玥，女，1982年6月18日日出生。
被执行人王颖，女，1980年11月14日出生。
本院在执行卢玥与王颖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）门民（商）初字第2713号民事判决书；执行案号：（2015）门执字第1864号］过程中，于2016年4月13日查封了李海静名下位于×××502号房屋所有权证号为×××号的房屋（以下简称502房屋）。案外人李海静就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李海静述称：我与王颖系表姐妹关系，双方曾有借款往来。502房屋是我委托王颖代为购买的，购房款是我自亲属处筹集的，其中部分款项是王颖应偿还我的借款。502房屋现登记在我名下，系我的合法财产，与王颖无关，故请求法院中止对502房屋的执行。
卢玥、王颖未就李海静的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就卢玥、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）门民（商）初字第2713号民事判决书，判决王颖偿还卢玥借款18495000元及相应利息。因王颖未履行上述生效法律文书确定的义务，卢玥向本院申请强制执行。执行中，卢玥以王颖出资购买了502房屋为由，申请本院查封502房屋，后本院作出（2015）门执字第1864-6号执行裁定书，于2016年4月13日查封了502房屋。李海静主张502房屋系其个人财产，与王颖无关，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市国土资源局门头沟分局调取了业务编号为14800948的北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、北京市国有土地房屋登记受理通知书，其中北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书“受让人”栏载明的“姓名”为“李海静”，“共有情况”为“单独所有”，“申请内容”栏载明的“房屋坐落”为“门头沟区绿岛家园17号楼5层4单元502号”；北京市国有土地房屋登记受理通知书载明的“申请人（受让人）”为“李海静”，“房屋权属证书（登记证明）号”为“×××”，“领证人（签字）”为“王颖”。
卢玥、王颖未就上述证据发表质证意见。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第2713号民事判决书，（2015）门执字第1864-6号执行裁定书，协助执行通知书送达回证，北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书，北京市国有土地房屋登记受理通知书，当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，502房屋的登记权利人为案外人李海静，法院不宜在执行卢玥与王颖民间借贷纠纷一案过程中，对502房屋采取强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对李海静名下位于×××502号的房屋（所有权证号：×××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00523号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《恋人唱的歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00484号
原告：吕某，男，务工。
被告：胡某，女，务工。
本院在审理原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 苏玉广
二〇一五年三月九日
书记员 蔡 清
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初369号
原告杨某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员李永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2016年2月经人介绍相识，2016年3月8日登记结婚。原告系再婚，带一女孩胡婧宣。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。2016年4月19日，原告因意外流产，被告非但未尽心照顾原告及原告孩子，还为琐事与原告争吵。原告流产尚不足月，被告及其家人便提出让原告再次怀孕的要求，不顾及原告的身心感受，双方也为此发生矛盾，直至无法继续生活。二人曾谈及离婚，但被告提出种种无理要求，致使双方无法协商一致。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、胡婧宣（2010年5月16日生）由原告抚养，抚养费自理；三、案件受理费依法承担。
原告提交证据有：结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚的事实。
被告辩称，原告所述并非事实，被告及家人对原告都不错，二人婚前及婚后感情一直尚可，只是偶尔因缺乏沟通而发生些许小矛盾，但二人之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍相识，同年3月8日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在倦佐证。
本院认为，原告杨某某与被告田某某系自愿登记婚，作为具有完全民事行为能力的成年人，二人应是在充分考虑后建立的婚姻关系。夫妻二人在婚后的共同生活中，因沟通不善等原因，难免会产生矛盾，根据庭审调查，原、被告并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，只要二人在以后的生活中能给予对方关心和理解，以维护家庭和睦的态度来处理生活中的分歧，夫妻感情仍和好有望；原、被告共同生活时间较短，彼此间仍需要感情交流，且婚姻家庭应当保持一定的稳定性，同时，原告对自己的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，故不能认定双方夫妻感情彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李永强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第171号
上诉人（原审原告）：库尔勒淳铮物资有限责任公司（以下简称淳铮公司），住所地：库尔勒市石化大道千城水韵小区18幢2单元202室。
法定代表人王晓江，系该公司经理。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江汉油田华宸工程潜江有限公司（华宸公司），住所地：湖北省潜江市江汉油田广华大道53号。
法定代表人张建业，系该公司董事长。
委托代理人：闻永光，该公司员工。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人库尔勒淳铮物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒淳铮物资有限责任公司的委托代理人沈玲利、许国，被上诉人江汉油田华宸工程潜江有限公司的委托代理人闻永光、王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月28日，殷剑在总价4500元的送货单上签字；2013年4月9日，晁宁在库尔勒淳铮物资有限责任公司送货单上签字，金额为14200元；2013年6月28日，殷剑在库尔勒淳铮物资有限责任公司送货单上签字，确认金额为47572元；2013年8月8日，晁宁在总价50080元的送货单上签字；殷剑还在另外二份库尔勒淳铮物资有限责任公司送货单上签字，金额分别为21807元和4935元。另查明，殷东新在六张送货单上的签字均系补签。
原审认为，合同具有相对性，原告所提供的送货单上均未显示被告公司的印章，仅有殷东新、殷剑、晁宁等人的签字，无法认定原、被告之间成立买卖合同关系，且原告在庭审过程中未提供上述三人是被告公司员工的证据，无法证实三人系履行职务行为，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告库尔勒淳铮物资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费元3163元（原告已交纳），减半收取1581.5元，由原告库尔勒淳铮物资有限责任公司承担；退还给原告1581.5元。
淳铮公司不服一审判决，提起上诉称：从2012年6月至2013年间被上诉人相继在上诉人处拿货143154元，后由被上诉人经理殷东新在送货单上签字认可，一审庭审中被上诉人认可殷东新是新疆轮台塔河公司经理，所以殷东新的签字行为就是代表公司的行为。给上诉人造成的经济损失理应由被上诉人公司赔偿。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
华宸公司答辩认为，被上诉人并没有授权殷东新、殷剑等人到上诉人处购买材料，送货单上也未加盖被上诉人公司的印章或有法人的签字确认。殷东新、殷剑及晁宁均是独立的工程承包人，并非被上诉人公司的员工，其采购行为系个人行为，与被上诉人无关。
二审中，上诉人提供如下证据：证据一、2012年和2013年被上诉人给殷东新出具的授权委托书。证实殷东新是受被上诉人的委托。被上诉人质证意见：真实性认可。对证明的问题不认可，授权范围是投标等，没有委托殷东新到上诉人处购买材料。证据二、2012年和2013年被上诉人与中石化江汉油建工程有限公司塔河分公司分别签订的六份《建设工程施工合同》，证实殷东新系被上诉人公司的项目经理。被上诉人质证意见：真实性认可。证据三、聘任通知书。证实殷东新是被上诉人单位的工作人员。被上诉人质证意见：真实性不认可，没有加盖公章，且该通知没有授权采购材料。证据四、证人证言（吕学振），证实2012年和2013年该证人受上诉人公司的委托，给被上诉人公司送货。送货前给江汉华宸公司的殷东新打电话，将货物送至采油三队加油站后面的院子。被上诉人质证意见：证人证言不能证明货物是送到被上诉人公司的，也不能证实被上诉人公司使用了上诉人的材料。
被上诉人提供如下证据：证据一、2010年至2013年华宸公司在湖北省人力资源社会保障厅劳动监察部门做出的劳动合同鉴证登记表。证实2012年至2013年期间，殷东新并非是被上诉人公司的员工。上诉人质证意见：真实性、合法性、关联性不认可。该证据不能证实被上诉人公司全部的人都在这上面。证据二、2014年8月25日牟秀芳出具的证明一份。证实殷东新、殷剑制作过江汉油建安装四队施工作业的相关标识、图表等。上诉人质证意见：不认可，证人应当到庭。证据三、2013年晁宁签字的发货清单两张。证实在2013年晁宁以江汉油建安装四队的名义购买过材料。上诉人质证意见：不认可。证据四、殷剑签字的工程量确认单一组。证明殷东新、殷剑、晁宁作为独立的工程承包人承揽了其它单位的工程。上诉人质证意见：不认可。
二审查明，2011年10月1日，被上诉人华宸公司成立“新疆项目部”，聘任殷东新为新疆项目部经理，期限从2011年10月1日至2013年12月31日，全面负责江汉油田建设工程公司塔河分公司工程业务的承揽、施工、结算等相关业务。期间，被上诉人与中石化江汉油建工程有限公司塔河分公司签订的《建设工程施工合同》中，约定殷东新系被上诉人公司的项目经理。被上诉人在轮台人民法院（2014）轮民初字第168号一案中提供的ＸＸ人字（2011）13号、ＸＸ宸人字（2012）2号、ＸＸ宸人字（2013）1号文件能够证实上述事实。本案中，殷东新签字确认的六张送货单合计货款143094元。其它查明事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于殷东新在送货单上签字的行为是否属于职务行为，其行为后果应否由被上诉人华宸公司承担的问题。本案中，殷东新在涉案送货单签字的事实，结合证人证言，能够确认买卖关系的成立。被上诉人提供的公司文件证实了殷东新系新疆分公司的项目经理，全面负责江汉油田建设工程公司塔河分公司工程业务的承揽、施工、结算等相关业务。证人吕学振二审到庭亦证实，2012年和2013年其受上诉人淳铮公司的委托给华宸公司送货，每次送货前会给华宸公司的殷经理（殷东新）打电话。综合以上事实，能够认定殷东新在送货单签字的行为属职务行为。关于被上诉人华宸公司辩称，公司并未授权殷东新购买材料的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，殷东新在送货单上签字的行为，构成表见代理，其行为后果应当由被上诉人华宸公司承担。原审认定事实不清，判决有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第332号民事判决。
二、被上诉人江汉油田华宸工程潜江有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人库尔勒淳铮物资有限责任公司143094元。
一审诉讼费3163元（上诉人淳铮公司已预交，退1581.5元），减半收取1581.5元，二审诉讼费3163元，合计4744.50元，均由被上诉人江汉油田华宸工程潜江有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 佘梦斐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7268号
原告程宝发。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告程宝发与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告程宝发的委托代理人孙红玲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝发诉称，2015年1月26日，原告程宝发为其所有的津J×××××号东风雪铁龙牌小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。2015年9月6日，原告投保的津J×××××号车辆，在天津市东丽区登州路与耀华路交口发生交通事故，经交通部门调解与本次事故的受害人达成赔偿协议，原告支付了三者车的损失，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告各项损失61330元（本车车损51025元、三者的车辆损失10305元）二、判决被告赔偿原告拆解费6132元（三者拆解费1030元、本车拆解费5102元）、鉴定费3000元（三者车鉴证费500元、本车鉴证费2500元）、，合计9132元。三、诉讼费用由被告承担。
原告程宝发为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业保险单一份，证实原告所有的车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、原告的驾驶证、行车证，证实原告系车辆所有人，发生交通事故时具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告本车及三者车的车辆损失。
五、维修发票，证实原告本车及三者车维修车辆支付的费用。
六、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费数额。
七、拆解费票据，证实原告支付拆解费数额。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性均无异议，但认为定损过高；对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的本车及三者车车损定损过高，不同意赔偿。拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月26日，原告程宝发为其所有的津J×××××号东风雪铁龙牌小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。
2015年9月6日12时20分，原告驾驶车牌号为津J×××××号东风雪铁龙牌小型客车，沿东丽区登州路由南向北行驶至耀华路交口时，其车前部与李连池驾驶的车牌号为津K×××××小型客车右后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，原告程宝发负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，原告车辆车损51025元、鉴证费2500元、拆解费5102元。三者车的车损10305元。原告鉴证费500元、拆解费1030元。原告已经赔偿了三者车的损失。
本院认为，原告程宝发为其所有的津J×××××号东风雪铁龙牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年3月14日至2016年3月13日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年9月6日，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，程宝发负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告及三者的车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告程宝发垫付的三者车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告程宝发垫付的三者车损8305元、鉴证费500元、拆解费1030元，共计9835元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告程宝发本车车损51025元、拆解费5102元、鉴证费2500元，合计58627元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第238号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊龙军，男，1971年12月10日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，户籍地黔西县。2013年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于黔西县看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人樊龙军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄远、黄永祥、郭丰琳提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）黔毕中刑初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人樊龙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日下午，被告人樊龙军在被害人黄某某家（男，殁年45岁）与黄某某等人吃饭喝酒，吃完饭后樊龙军邀黄某某、黄某某到其家中做客。当晚21时许，三人到达樊龙军家，随后樊龙军与黄某某、黄某某翻扑克喝酒。在与黄某某翻扑克喝酒过程中，黄某某抱怨樊龙军欠其200元钱一直未还，并先开口辱骂樊龙军，黄某某劝樊龙军拿200元钱还给黄某某，但黄某某接到钱后又把钱扔在樊龙军面前说不要了，又接着乱骂樊龙军，随后二人对骂并发生抓打，被黄某某站在中间隔开。后黄某某被推出门外，但二人并未停止对骂，樊龙军从其卧室里拿出一把杀猪刀出来朝黄某某的右大腿刺杀一刀后逃离现场，黄某某倒地后当场死亡。经法医鉴定：被害人黄某某系锐器作用于右股动静脉致大失血死亡。2013年9月2日，樊龙军被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人樊龙军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人樊龙军赔偿附带民事诉讼原告人黄远、黄永祥、郭丰琳经济损失人民币五万元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄远、黄永祥、郭丰琳在法定期限内未提出上诉。原审被告人樊龙军不服，以“是被害人黄某某先骂我打我的，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人以“被害人黄某某有严重过错，樊龙军有类似自首情节，量刑过重”为由进行辩护。
经审理查明，原判认定2013年9月1日晚21时许，上诉人樊龙军在其家里因琐事与被害人黄某某发生口角，二人发生抓打，在此过程中，樊龙军持杀猪刀将黄某某杀伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实报案情况；公安机关出具的抓获经过证实上诉人樊龙军的归案情况；现场勘验记录、现场照片证实上诉人樊龙军杀伤致死被害人黄某某的地点、现场概貌情况；法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实被害人黄某某的死亡原因；提取笔录、扣押物品清单、刑事照片证实，公安人员在陈某某家租住屋内卧室的床枕头下提取樊龙军作案凶器杀猪刀的情况；毕节市公安局物证鉴定文书证实，陈某某家卧室枕头下杀猪刀上的血迹，经鉴定，支持该人血为黄某某所留。目击证人黄某某的证言证实案件起因及看见樊龙军与黄某某发生抓打，自己打电话报警的情况；证人董某某证言证实案件起因及樊龙军对其讲用刀杀着黄某某的情况；另外，还有证人樊某、樊某某、周某某、陈某某、董某某、廖某某的证言证实；上诉人樊龙军在公安机关多次供述中亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人樊龙军及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人樊龙军及其辩护人所提“被害人黄某某先骂我打我，黄某某有严重过错”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已经认定被害人黄某某在引发本案上有一定责任。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采钠。
对于上诉人樊龙军的辩护人所提“上诉人樊龙军有类似自首情节”的辩护意见，经查，上诉人樊龙军确实给证人陈某某、周某某说过他准备去自首，但其并未去公安机关自首，公安人员是在樊龙军去其岳母家路上将其抓获，其行为不符合法律规定的自首条件。故此上诉理由及辩护意见，本院不再采纳。
本院认为，上诉人樊龙军因琐事与被害人黄某某发生争吵并发生抓打，樊龙军持刀将被害人黄某某杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于被害人黄某某在引发本案上有一定责任，樊龙军在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚正确。对于上诉人樊龙军所提及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 陈昌泽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 亮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初163号
原告张德树，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告东海县规划局，住所地江苏省东海县牛山街道和平西路106号。
法定代表人程龙，局长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人李斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告张德树不服被告东海县规划局规划许可回复一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年4月12日受理。2018年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张德树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 许 婕
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第508号
原告：王小满。
被告：田遵磊。
本院在审理原告王小满诉被告田遵磊加工合同纠纷一案中，原告王小满于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小满撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取后由原告王小满负担1050元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苓娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民重字第00006号
原告：黄功勤。
委托代理人：谢文敏、陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人：吴海涛，总经理。
委托代理人：许义丰，员工。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：许义丰，中天建设集团有限公司第六建设公司员工。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：万向集团公司，住所地浙江省杭州书萧山经济技术开发区。
法定代表人：鲁冠球，董事局主席。
委托代理人：余灏，员工。
委托代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告黄功勤诉被告中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司、万向集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄功勤于2015年7月8日向本院提出“撤回对被告万向集团公司的起诉”的撤诉申请。
本院认为，原告黄功勤撤回对被告万向集团公司的起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄功勤撤回对被告万向集团公司的起诉。
审 判 长 李晓波
审 判 员 金 勇
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 骆驯力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第712号
申请执行人磐石市商贸城实业有限责任公司。
被执行人王莹，女，满族，个体工商户。
申请执行人磐石市商贸城实业有限责任公司与被执行人王莹租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月21日作出（2013）磐民二初字第891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第539号
上诉人（原审被告）王爱情。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美玲。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
原审被告杨天生。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人王爱情因房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张美玲诉称，本人系常州市武进区邹区美琴建材厂业主，从事钢管、扣件出租业务。杨天生、王爱情系夫妻关系，杨天生系个体包工头。2010年至2013年期间，杨天生在承建常州泉汇机械制造有限公司（以下简称为“泉汇公司”）一、二号车间工程中，租用本人的钢管、扣件。2013年6月2日，经双方结算，杨天生向本人出具欠条一张，载明结欠本人租金等83万元，并注明该租金从其承建的泉汇公司的工程款中支付。但直至泉汇公司的工程款已全部向杨天生付清，杨天生所欠本人的租金仍分文未付。本人无奈诉至法院，请求判令：1、杨天生、王爱情及时支付租赁费计83万元并承担该款自2013年6月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由杨天生、王爱情承担。
杨天生辩称，1、张美玲承诺欠款由张建平向泉汇公司收取，与杨天生无关，请求驳回张美玲要求杨天生支付83万元的诉讼请求；2、欠条未约定利息，故请求驳回张美玲要求杨天生从2013年6月3日起支付利息的请求。
王爱情辩称，本案为租赁合同纠纷，本人非合同当事人，主体不适格，请求驳回本人的起诉。
原审法院经审理查明，张美玲系常州市武进区邹区美琴建材厂的经营者，经营范围为钢筋成型制造、加工，钢管、扣件租赁。
2013年6月2日，杨天生出具《欠条》一份，载明“兹由杨天生在2010年至2011年期间，总承包的‘泉汇机械制造有限公司’的车间一、二，租用邹区美琴建材厂钢管、扣件，经结算，至今欠租金及损耗赔款共计捌拾叁万元（83万元）”。杨天生于同日在该《欠条》左下方注明“同意：此款从泉汇机械工程零星款中扣除支付给邹区美琴建材厂：张建平”。
2012年，双方结算的应付租金为29.9万元，并约定不计息。2013年1月3日，因杨天生租用的钢管、扣件丢失，双方结算的损耗赔款为51.8万元，并约定按银行利率还本付息。2013年6月2日，张建平作出同意结算为83万元，由其本人直接向泉汇公司收取的承诺。
原审又查明，杨天生承接了泉汇公司的零星工程，工程款约一百余万元。至2014年1月13日，泉汇公司尚欠杨天生的零星工程款为四十余万元。2014年1月16日，杨天生承诺：其在泉汇公司的零星工程款408548元，因其在外所欠债务太多，这点工程款根本不够，所以零星款在2014年过年后再由其和泉汇公司协商解决……外面所有的剩余债务、材料款全由其本人承担。泉汇公司称剩余零星工程款已向杨天生全部支付完毕。
原审另查明，杨天生、王爱情系夫妻关系。
原审审理中，杨天生陈述，并不认识张美玲，一直以为张建平为邹区美琴建材厂的业主，并与其发生业务往来。张美玲明确表示，对张建平与杨天生之间的结算行为的效力予以认可。
原审法院认为，杨天生向常州市武进区邹区美琴建材厂租赁钢管、扣件使用，应当按约支付租金，并在租赁期满后将租赁物完整归还。经双方结算，杨天生拖欠的租金为29.9万元（不计息），因租赁物丢失双方于2014年1月3日一致确认赔偿款为51.8万元（按银行利率还本付息），以上共计81.7万元。2014年6月2日，经双方再次结算一致确认金额为83万元。张美玲要求杨天生支付该款的请求成立，法院依法予以支持。但该款已将赔偿款的利息结算在内，现张美玲主张该款从2014年6月3日起的利息，法院不予支持。杨天生虽在2013年6月2日将其对泉汇公司的债权转让给张美玲，但其在2014年1月16日承诺在泉汇公司的零星工程款由其和泉汇公司结算，对外的债务由其自行承担，实际改变了原来的债权转让方式，故杨天生抗辩张美玲应从泉汇公司结算的意见，法院不予采纳。本案债务发生在杨天生、王爱情婚姻关系存续期间，杨天生、王爱情依法应承担共同还款责任。本案经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、杨天生、王爱情于本判决生效之日起十日内向原告张美玲支付租金及赔偿款等共计83万元。二、驳回张美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，保全费5000元，共计17820元（张美玲已预交），由张美玲承担720元，杨天生、王爱情承担17100元并于本判决生效之日起十日内直接给付张美玲。
上诉人王爱情不服原审判决，向本院提起上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，该合同关系的相对方是张美玲和杨天生。虽然上诉人与杨天生为配偶关系，但上诉人从未加入到该合同关系中来，不属于该合同关系的任何一方，因此，原审法院判令上诉人承担责任于法无据。合同法确立了合同相对性原则，该原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。据此，除非法律有明确规定例外情形，否则应严格适用合同相对性原则。婚姻法司法解释第二十四条的规定属于婚姻法的范畴，它注重解决的是夫妻对夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人的权利义务关系，是为了更好地调整夫妻财产关系和保障债权人的利益。本案既属合同纠纷，不应将签约一方当事人的配偶列为被告。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张美玲答辩称，本案虽然是建筑设备租赁产生的纠纷，但王爱情与杨天生系夫妻关系，按婚姻法24条及相关司法解释的规定，应为夫妻债务，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告杨天生答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、虽然上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，但是上诉人系与被上诉人存在租赁合同关系的原审被告杨天生的妻子，而原审被告杨天生因该租赁合同对被上诉人所负债务产生于与上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人以此为由将上诉人列为被告，原审法院应予准许。二、本案债务系杨天生对外承揽工程所产生的债务，上诉人作为原审被告的妻子对该债务对外承担无限连带责任，因此，原审法院认定该债务系上诉人与原审被告的夫妻共同债务，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12820元，由上诉人王爱情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月八日
书 记 员 马筱艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1450号
原告：林定华。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：苍南县辉达印刷材料厂，注册号330327610029187，经营地址苍南县龙港镇新城社区黄库区振东大街*******号，系个体工商户。
经营者：黄金相。
原告林定华诉被告苍南县辉达印刷材料厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告林定华的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告苍南县辉达印刷材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林定华起诉称：被告向原告购买铝箔。2014年9月27日结欠原告货款125172元。后原告多次催讨，被告久拖不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还货款125172元；二、判令被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、判令被告承担诉讼费用。
原告林定华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商信息、经营者的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告苍南县辉达印刷材料厂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县辉达印刷材料厂曾向原告购买铝箔，双方于2014年9月27日进行结算，被告苍南县辉达印刷材料厂共结欠原告货款125172元，并出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
另查明，2015年8月31日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县辉达印刷材料厂尚欠原告林定华货款125172元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告苍南县辉达印刷材料厂在签署欠款凭证后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告支付货款125172元并自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县辉达印刷材料厂于本判决生效之日起十日内支付林定华货款125172元并赔偿损失（以125172元为计算基数，自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由苍南县辉达印刷材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。