江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初333号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，女，1948年2月7日出生，家住江西省抚州市临川区。
被告人孔某，女，1964年2月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月20日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某1，男，汉族，出生于1987年1月22日，家住江西省抚州市。
附带民事诉讼被告人杨某2，女，汉族，出生于1985年1月28日，家住江西省抚州市。
附带民事诉讼被告人廖某，女，汉族，出生于1988年5月22日，家住江西省抚州市。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某1于2016年9月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、被告人孔某及辩护人、附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2、廖某、鉴定人员江西博中司法鉴定中心谭某到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院认为需要补充侦查，于2016年12月1日向本院建议延期审理,同日本院决定对该案延期审理。抚州市临川区人民检察院补充侦查完毕后,于2016年12月30日向本院建议恢复审理，同日本院决定恢复对该案的审理，现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月15日上午8时许，被告人孔某发现被害人林某1请人搅拌混凝土准备修路，因林某1修路的地皮系两家争议的地皮，两家在此前曾因为归属权的问题，多次发生争吵。后孔某阻止林某1继续施工，双方再次发生争吵，继而引发拉扯、打架。在打架过程中，孔某将林某1推倒在地，并实施殴打，将林某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人林某2、邓某、彭某、范某、杨某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人孔某的供述与辩解；视听资料。
公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人林某1诉称，原、被告系邻居关系。原告是孤儿寡母，势单力薄，为人善良老实。而孔某等在附近及政府都是出了名的厉害，谁也不敢惹她。2014年6月，经政府部门审批原告在自家宅基地建设房屋，并取得《建设用地批准书》。原告建设房屋时，被告孔某等次次挑起事端，不让原告建房。被告等人还将一台报废面包车堵在原告唯一的道路出入口，致使原告车辆无法进出，房屋建设完全靠人工搬进运出，造成原告极大经济损失。原告房屋建设后，进出的唯一通道被被告孔某等人用旧摩托车、轮胎、废机油、垃圾等堵到，严重影响原告的正常生活。原告忍气吞声，委曲求全。但是，被告孔某飞扬跋扈，时时处处刁难原告。2016年5月15日上午8时许，被告孔某纠集其儿子、儿媳、女儿对原告进行了多次殴打。先是孔某及其女儿冲到原告家，孔某一上手先扭住原告人的手，后抓其头发，用力一甩（原告年龄将近七十岁，年老体弱），狠狠的摔到在地，原告只觉得身上不停的被脚踢，被脚踹，被拳打。并听孔某儿子和儿媳在大声喊“打，往死里打”。被告孔某受到儿子、儿媳及女儿的怂恿，越发大胆和无耻，变本加厉对原告实施残酷无情的打击，原告被打的连喊救命的力气都没有，原告为了活命，从家门前爬到人行道上（离人行道有二十米左右，不但有一定的坡度，途中还有个深深的大坑，用一块狭窄木板搭着，爬的途中险些掉进深坑）。但谁知道，孔某一家不但没有放弃对原告的殴打，还一家人将其团团围住进行二次殴打。街坊邻居看见被告孔某如狼似虎的儿子、儿媳、女儿，站在那儿，谁也不敢上前解救。有胆大点的，实在看不下的说道：“莫打老人家，会出人命的”。但是，孔某边打边喊，“就是要打死她”。孔某一家殴打原告二次，时长将近一个小时，其犯罪行为令人发指。在孔某殴打原告并离开后，原告才被人送到医院抢救。事后，孔某等还造谣说原告是摔伤的，说原告诬陷被告，且扬言要杀人，孔某及其家人对原告一丝悔意也没有。因被被告殴打，造成原告全身多处软组织挫伤、脑震荡、肺部感染、腰椎滑落、腰椎横突骨折、崩裂等伤害后果。原告为此在医院住院治疗15天，经鉴定为轻伤一级。原告仅住院治疗费就在12000元以上。原告目前术后恢复情况也不容乐观，身体越来越差，时常头痛，四肢乏力，经常有呕吐的现象。腰痛时常发作，起床困难，日常起居常需要人照顾。原告在本案当中没有任何过错。被告孔某直接对原告实施殴打犯罪行为，构成严重暴力犯罪，依法应予严惩，另外孔某还应当承担附带民事责任。被告孔某的儿子、儿媳、女儿，虽然没有实施直接的暴力殴打犯罪行为，但其在现场通过言语支持孔某实施殴打犯罪行为，对原告形成直接的人身威胁，对孔某的犯罪行为起到帮助作用，系帮凶，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第143条第（一）项规定，应当认定为“未被追究刑事责任的其他共同侵害人”，对孔某的侵害行为及侵害后果承担连带责任。故依法提起诉讼，请求判令1、判处被告孔某犯故意伤害罪，从重从严处罚；2、判处被告孔某赔偿原告各项损失共计50万元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损失费）；3、判处被告孔某排除妨碍、恢复原状、停止侵害原告相邻权、赔礼道歉；4、其他三名被告对被告孔某上述第2、3项民事责任承担连带责任。
被告人孔某拒不认罪，表示并没有伤害被害人林某1。
被告人孔某的辩护人辩称：被害人林某1侵犯被告人孔某的土地使用权导致本案发生，被害人存在过错；起诉书指控被告人孔某故意伤害，事实不清、证据不足，现有证据中，言词证据均为有利害关系的证人做出的证言，其证言不应采信；江西博中司法鉴定中心作出的鉴定意见不清楚，2-4椎体右侧横突骨折属于旧伤，与本案没有关联性，不能证明此伤系被告人孔某所致。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2016年5月15日上午8时许，被告人孔某发现被害人林某1请人搅拌混凝土准备修路，因林某1修路的地皮系两家争议的地皮，此前两家曾因为该地皮的归属权问题多次发生争吵。于是孔某阻止林某1继续施工，双方再次发生争吵，继而引发拉扯、打架。在打架过程中，双方互相厮打、拉扯，孔某将林某1推倒在地并按在地上，后林某1躺在孔某家门口，孔某打了林某1一巴掌且用脚在林某1身上踢了几脚。双方在厮打、拉扯过程中被害人林某1被打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的伤情为轻伤一级。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人林某1的陈述（2016年5月17日，抚州市第一人民医院新院区），证实2016年5月15日早上8时许，她正在家门口和请的做事的人一起在铺路口的路面，这时候隔壁的邻居孔某就跑了过来说：“这是你的地盘呗，就算是你的地盘你也不能做。”她就说：“我的地盘我为什么不能做。”谁知道孔某听到后就过来扯住她的头发，把她扯倒在地上，并且就对她拳打脚踢的。当时她弟弟林某2也在她那里帮做事，看到情况后就赶紧跑开去叫人去了，她就挣扎着从她家门口往马路上爬，爬到马路上的时候孔某又把她拽倒在马路旁边的绿化带里面，还掰她的手，这时候她弟弟林某2也回来了，旁边的人也越来越多了，孔某才把她的手放开了，放开后她就爬到了孔某家门口说要死到孔某家里去，并在门口骂孔某，孔某听到后就又打了她一巴掌，并用脚在她的脸上踢了几脚，说叫她死出去，她就一直躺在孔某家门口，后来公安干警就来了，事情的经过就是这样。她全身上下都被打伤了，当时打她的就孔某一个，孔某没有用工具打她，就是用手和脚打的。
2、证人证言
（1）证人林某2的证言（2016年5月15日，抚州市公安局高新分局长岭派出所）：证实2016年5月15日早上8时许他正在他姐姐林某1家里做房子的那里帮忙做事，这时候他姐姐家隔壁的孔某以及其女儿杨某2就叫他过来不要做，他也没有说什么，就准备停下来，因为他知道他姐姐林某1和孔某家里一直都不和，因做房子的事情两家吵过好多次，这时候他姐姐林某1就过来了，过来后就说“为什么不能做，你说不能做就不能做啊”，就叫他继续做事，这时候孔某就跑过来抓住他姐姐林某1的头发把林某1摔倒在地，用手扯林某1的手并用拳头在林某1的头上和脸上打，杨某2也跑过来在他姐姐的腰上打了几拳。他看到后就赶紧跑到他姐姐林某1的小叔子杨某3家里叫杨某3来，杨某3不在家，杨某3老婆就和他一起跑回来了，回来后他就看到孔某已经将林某1拖在了旁边马路上的绿化带里面了，还用手将林某1按在草地上，扯住了林某1的手，这时候来的人越来越多了，孔某才放开了手，事情的经过就是这样。打架是孔某先用手抓住了林某1的头发并把林某1摔倒在地上的，孔某跑过来抓住他姐姐林某1的头发把林某1摔倒在地上，用手扯林某1的手并用拳头在林某1的头上和脸上打，孔某女儿杨某2也跑过来在他姐姐的腰上打了几拳。当时林某1被按在地上，一直没有还手的机会。
（2）证人邓某的证言（2016年5月17日，抚州市公安局高新分局长岭派出所），证实2016年5月15日早上8时许，当她正准备出门去买菜，碰到林某1的弟弟林某2过来叫她老公杨某3，说林某1正在被孔某打，她听到后也就赶紧跑过去看，到了马路边上林某1的家门口时，她看到林某1正被孔某按在马路边上的绿化带里面，孔某用手抓住林某1的头发，用手在林某1的头上和脸上打，还用脚踢林某1，她就过去说：“人打架就有人劝，鬼打架就没有人劝，你怎么能这么打人，你打完人还要吃得人家掉的。”这时候孔某的儿子、女儿也在旁边说“打，打死来去”。这时候来的人越来越多了，孔某才没有再打了，她就对林某1说：“你就睡到孔某家里去就是，让她打死来。”接着林某1就爬到了孔某的家门口，在那骂着孔某说“要不然就打死我去”，孔某听到后就又打了林某1一巴掌，并用脚在林某1的头上和脸上踢了几脚，叫林某1死出去，她在旁边也不敢去劝架，林某1后来就一直躺在孔某家门口，直到公安机关来了，事情的经过就是这样。除了孔某以外没有其他人动手打林某1，但是孔某的儿子女儿也一直在旁边说打死林某1去。
（3）证人彭某的证言（2016年5月19日，抚州市高新区钟岭街办小圩村委会），证实2016年5月15日早上8时许，她当时在小圩村杨家组林某1家门口修路，当时她已经把水泥搅拌好了。这时孔某就过来了，对着她们说：“这里是我的土地，你们不要做了。”然后孔某还把拌水泥的铁锹丢到一边，她看到孔某叫她们走，于是她就走到她放工具的地点收拾工具，准备离开，她在放工具的地点收拾了十分钟的工具，然后就听到旁边有人在叫：“打架了。”她连忙赶过去，就看到孔某和林某1两个人拉扯在一起，互相厮打，因为林某1年纪比较大，打不过孔某，就被孔某推倒在地上了，孔某看到林某1倒在地上，也就回家去了，林某1就在那里叫：“我身上被打到了，好痛。”然后不知谁报了警，公安民警就来到了现场，事情的经过就是这样。她只看到林某1和孔某两个人参与打架，没有使用工具。
（4）证人范某的证言（2016年5月19日，抚州市高新区钟岭街办小圩村委会），证实2016年5月15日上午8时许，她正在帮林某1家里做土工，这时候林某1家里隔壁邻居孔某就跟她们说不要做事，说她们做事的地盘是孔某家里的，不让她们做事。她们听到后就停了下来，这个时候林某1也过来，就和孔某吵了起来，也不知道怎么回事两个人就拉扯了起来，林某1就倒在地上去了，她们做事的人看到后也不肯上去劝架，孔某扯住林某1的头发在那拉扯着，过了会林某1就从家门口爬到了马路旁边来，孔某就也跟了过来，两个人又拉扯着倒在了马路旁边的绿化带里面，后来来的人多了，孔某才放了开来，林某1又爬到了孔某的家门口，说要死到孔某家里去，她就走开了，事情的经过就是这样。她就看到孔某扯住林某1的头发，接着林某1就倒在了地上，两个人就拉扯纠缠到一起了。后来在马路旁的绿化带里面两个人又拉扯倒在绿化带里面，就孔某和林某1两人在那拉扯打架，别人没有参与。没有使用工具，打架的时候谁先动手的她没有注意，就看到两个人拉扯纠缠到一起了。她也不清楚双方哪里受伤，林某1年纪大，也没什么力气，倒地上磕磕碰碰应该都会有点伤。
（5）证人杨某2的证言（2016年5月23日，抚州市公安局高新分局长岭派出所），证实2016年5月15日早上8时许，林某1家里做地下室，但是林某1要做地下室的地盘是她们家里的。孔某就上前去拦住林某1请来的工人。林某1听到孔某不让工作开工，就上去拉住孔某的衣服，双方就拉扯到一起去了，双方的腿都在乱踢。林某1就拉住孔某的衣服自己就往地下倒下去。她就上前去喊住孔某别跟林某1吵了，孔某就用力挣脱后就往花坛处走去了，林某1就跟着后面。林某1就又跑过去拉住孔某，拉住孔某后就往花坛上面倒下去。林某1倒下去后就又爬起来了，然后跑到她家门口跪拜，跪拜完后，就躺在她家门口又哭又闹，后来她们就拨打了110报警电话，没过多久派出所的人就来了，事情的经过就是这样。是林某1先动手拉扯孔某的。林某1先上去拉住孔某的衣服，后来双方就都拉扯到一起去了，倒在地上后双腿都在乱踢。当时林某1和孔某双方表面看到并未有哪里受伤，林某1是自己倒在花坛上后受伤的。
3、视听资料：随案移送光盘壹张
证据摘要：公安机关提供的案发后期打架视频，经调阅该视频录像可查明林某1躺在孔某家门口，孔某打了林某1一巴掌且用脚在林某1身上踢了几脚。
4、书证
（1）抓捕经过，证实长岭派出所民警于2016年5月20日上午11时许将犯罪嫌疑人孔某从其家里传唤到高新分局长岭派出所接受讯问。
（2）常住人口查询，证实孔某，女，1964年02月20日出生，案发时系成年人。
（3）书面申请，证实被害人林某1的女婿因母亲住院，代表其母亲及妻子杨某4对此次孔某的殴打行为表示不谅解，请求依法处理。
5、鉴定意见：江西博中司法鉴定中心司法鉴定书【赣博中司某中心[2016]伤鉴字第S2136号】，被鉴定人林某1的身体损伤评定为轻伤一级。司法鉴定人：谭某黄某2016年5月17日
6、被告人孔某的供述与辩解
第一次供述（2016年5月20日，抚州市公安局高新分局长岭派出所）:证实2016年5月15日早上7时许，她看到旁边林某1家里正请了几个人来在搅拌混泥土准备做事，而这块做事的地皮因为是她家里的，所以她一直不让林某1做，因为这个她们两家吵过好多次，她看到后就跑过去叫正在做事的工人停下来不要做事，说这块土地的事情没有说清楚就不能做事。这个时候林某1正好也过来了，过来后林某1就说：“你说不要做就不要做啊，你要是让我做不成的话人一样高的屎我都吃下去。”接着林某1就一只手抓住了她胸口的衣服，另一只手又扯住她大腿的肉，她就扯住林某1的头发，将林某1推倒在地上，并把林某1按倒在地上，这时候两个人就拉扯着爬到了马路边上来，这时候林某1家里的好多亲戚也就来了，说她在那打老人，说叫林某1死到她家里去，林某1就走到她家门口，并躺在她家里门口，在地上打滚，后来公安机关的民警也就来了，事情的经过就是这样。是林某1先动手的，她也还手了，扯住了林某1的头发，将林某1按在地上。
第二次供述（2016年5月20日，抚州市看守所）:她没有什么需要补充说明的了。
第三次供述（2016年5月26日，抚州市看守所）:证实2016年5月15日清早，她去装水喝，林某1和几个请来做事的人在她家门口搅拌混凝土，她让他们不要做，让规划局的人来说，那里的位置时她的，林某1就倚老卖老说她：“凭什么不让我做。”林某1打她起，所以她就扯林某1头发，摇了林某1几下。然后林某1就喊：“打人啦。”结果林某1又跑到她家门口，她就拽林某1去路旁边的花坛，林某1扯住她的退，弄青了她的腿，她就想要挣脱，但是她没有踢林某1。她没有动手打林某1，就是扯了林某1的头发，是林某1先动手打人的。这件事是她和林某1的争执，没有其他人打架。
该证据证明，被告人孔某否认其伤害林某1，但在争执中扯了对方的头发。
由被告人提供的证据，并经过庭审质证：1953年土地房产所有证复印件。
该证据为复印件，且并不能证实该土地归属权，应由土地管理部门出具的权属证予以证实。
（二）附带民事诉讼
原告人林某1受伤后，于2016年5月15日入抚州市临川区第一人民医院住院治疗，至2016年5月30日出院，共住院15天，花费医疗费12793.89元。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、肺部感染；4、腰椎轻度滑脱；5、腰椎横突骨折；6、腰5椎体椎弓某部崩裂。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。
在审理过程中，原告人林某1为支持其主张，向本院提交相关证据如下：
1、被害人林某1的身份证、户口簿复印件，证实被害人林某1出生于1948年2月7日，系抚州市临川区农业家庭户口。
2、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明。
3、江西省医疗门诊收费票据原件4张，共计653元。
4、江西省医疗住院收费票据原件1张，共计12140.89元。
5、伤情鉴定费发票原件，金额为700元。
6、抚州市第一人民医院病人住院费用清单。
7、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见：林某1的腰部损伤构成十级伤残，后续治疗费为贰仟（2000）元。
8、伤残鉴定费用发票，金额为1300元。
被告人林某1拒不认罪，表示林某1的伤情不是自己造成的。
本院认为，被告人孔某因土地使用权纠纷故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人孔某拒不认罪，表示并没有伤害被害人林某1。经查，有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定报告等证据材料与被告人孔某在公安机关的供述相印证，能够证实被告人孔某故意伤害的犯罪事实，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
辩护人辩称被害人林某1侵犯被告人孔某的土地使用权导致本案发生，被害人存在过错。经查，土地使用权纠纷系本案发生的起因，但无证据证明被害人林某1在本案中存在过错，对辩护人的辩称不予采纳。但本案系民间矛盾激化所引发，可对被告人孔某酌情从轻处罚。
辩护人辩称起诉书指控被告人孔某故意伤害，事实不清、证据不足，现有证据中，言词证据均为有利害关系的证人做出的证言，其证言不应采信。经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，虽然证人林某2和邓某系被害人林某1的亲属，其证明力度较弱，不能单独作为认定事实的证据，但并不代表其作为证人的证言不能被采信，结合其他无利害关系的证人彭某、范某的证言、视听资料、鉴定报告等其他证据，证据之间能够相互印证，足以证实被告人孔某故意伤害被害人林某1的犯罪事实，对辩护人的辩称不予采纳。
辩护人还辩称，江西博中司法鉴定中心作出的鉴定意见不清楚，2-4椎体右侧横突骨折属于旧伤，与本案没有关联性，不能证明此伤系被告人孔某所致。经查，公诉机关出具的【赣博中司某中心[2016]伤鉴字第S2136号】系侦查机关合法取得，且由有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员出具的鉴定意见，该鉴定意见具有真实性、合法性，应当予以采纳。鉴于辩护人的疑问，本院申请鉴定人员出庭参加诉讼，鉴定人员对辩护人的疑问做出了有效的解答，鉴定人员表示被害人林某1的伤情系新增伤情，且辩护人没有提出任何证据证实被害人的伤情系旧伤。本案案发后，被害人林某1即刻送至抚州市第一人民医院住院治疗，侦查机关于案发当天委托江西博中司法鉴定中心对被害人林某1的伤情做出鉴定，应认定该份鉴定报告与案发时被害人林某1的伤情具有客观关联性。故对辩护人的辩称不予采纳。
就民事赔偿，本院依法确定原告人林某1的直接物质损失如下：1、医疗费12793.89元（12140.89+653元）；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费450元（15天×30元/天）；4、护理费1843.89元（15天×44868元/365天）；5、误工费1349.96元（15天×32849元/365天）；6、交通费酌定150元；7、伤情鉴定费700元，以上共计17737.74元。被告人孔某致原告人轻伤一级，对原告人的以上损失应负民事赔偿责任。
对于原告人诉请的住宿费，无相应的证据予以证实，本院不予支持。
对于原告人诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于原告人自行委托伤残鉴定产生的伤残鉴定费，本院不予支持。
对于原告人诉请的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
对于原告人诉请的后续治疗费，原告人自行委托伤残鉴定得出的鉴定意见中评定的后续治疗费，本院不予支持；因原告人未提交其他证据予以证实该笔费用实际产生，无法认定其实际损失，对后续治疗费的诉请依法予以驳回。但原告人将来实际产生后续治疗费用之后，可对将来产生的治疗费另行提起民事诉讼。
对于原告人诉请的判处被告人孔某排除妨碍、恢复原状、停止侵害原告相邻权、赔礼道歉，因本案受理的是原告人林某1因被告人孔某对其故意伤害而遭受的物质损失，原告人的该诉请不属于本案的受理范围，对于此诉请，原告人可另行提起民事诉讼。
对于原告人诉请的要求刑事附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2、廖某对民事赔偿承担连带责任，经查，仅有被害人林某1的陈述、被害人林某1的亲属林某2、邓某的证言证实以上三名刑事附带民事诉讼被告人存在共同侵害行为，而没有其他无利害关系证人证言等证据与之相互印证，认定刑事附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2、廖某存在共同侵害行为的证据不足，故对于原告人的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日至2017年5月19日止。）
二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人林某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币17737.74元。（此款限本判决生效后一个月内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王武东