wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第152号
原告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人侯经昀，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋叶，女，1962年2月28日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市。
原告河南省亿腾食品有限公司诉被告宋叶为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人侯经昀、成琴，被告宋叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省亿腾食品有限公司诉称，2011年4月份至2011年7月份，被告分八次购买原告出售的猪肉，共计98377元，且分别出具8张欠条。经原告多次催要，被告支付货款74667元，剩余货款23710元。被告至今分文未付。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付猪肉款23710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋叶辩称，被告是与原告公司的业务员张杰进行联系，每次给被告付款后都告诉业务员张杰，张杰会把已付款的欠条抽掉。期间，原告说搞活动肉便宜，让被告预订货。被告说先打2万元，原告说2万元不够，被告通过银行向原告转款25000元，但原告没有发货。被告给原告了25000元，这比原告起诉的23710元还多1千多元，原告不发货就应该给被告退这部分款。
经审理查明，河南省亿腾食品有限公司原名称为温县食品有限公司，于2011年3月23日变更名称为河南省亿腾食品有限公司。被告宋叶在2011年4月份至2011年7月份期间多次与原告发生经济往来。后因供货款发生纠纷，引发本案。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告宋叶称已给原告河南省亿腾食品有限公司转款25000元，该笔款已抵消尚欠原告的23710元，但被告未提交相应的汇款凭据予以证明。故被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告宋叶应当向原告河南省亿腾食品有限公司支付猪肉款23710元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋叶在本判决书生效后十日内向原告河南省亿腾食品有限公司支付猪肉款款23710元。
本案诉讼费393元，由被告宋叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张通通
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 景
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00056号
原告刘某某，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员余冰独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐国玲、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年11月20日在原江北县人民政府登记结婚，婚后于1991年2月24日生育一子，现已成年。被告性格暴躁，长期酗酒、打人，将原告的衣物烧毁，不让原告在家居住。经村委会、派出所多次调解无果，双方夫妻感情破裂。2011年2月28日，原、被告所在的渝北区XX街道XX村被国家征地开发，所得集体资产共计118859.37元，家庭人均39619.79元，现存于被告名下。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同存款79329.59元，由原、被告各分得50%，即39619.79元。
被告林某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于1989年11月20日自愿在原江北县人民政府登记结婚。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚，夫妻关系持续至今已有二十余年。双方在此二十余年的婚龄中，彼此已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜多年的夫妻感情，彼此关心、体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院提供了“110”报警处理单、证人证言予以证明，但该证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 冰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王利萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2201号
原告吴某某，男，生于1966年4月19日，汉族。
被告刘某某，女，生于1963年8月19日，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告吴某某负担。
审判员 杨天明
二〇一三年六月二十六日
书记员 李红彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第328号
原告贾莉娜，女，生于1983年3月23日，汉族，济南盛光装饰材料经营部负责人，住济南市历城区。
委托代理人张玉玲（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告宋振强，男，生于1980年4月20日，汉族，个体经营，住济南市历城区。
原告贾莉娜与被告宋振强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，因被告宋振强无法直接送达，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼；被告宋振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营济南盛光装饰材料经营部期间，被告多次到原告店内采购石膏板、乳胶漆等建筑材料。经双方对账，至2013年10月26日，被告共欠原告材料款49000元，当日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直未付。为此，提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即支付货款49000元；2、被告向原告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年10月26日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年10月26日，被告给原告出具一份欠条，内容如下：欠材料款49000元宋振强。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告以被告出具的欠条为依据，提起诉讼，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋振强与本判决生效之日起十日内支付原告贾莉娜货款49000元。
二、限被告宋振强与本判决生效之日起十日内支付原告贾莉娜利息（以欠款49000元为基数，自2013年10月26日起，按人民银行同期贷款利率计算判决生效之日止）。
如果被告宋振强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘丽萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初390号
原告张某某，男，1952年12月1日出生，汉族。
被告张某甲，男，1959年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张某某负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年三月三日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0527民初390号原告张某甲，男，1952年12月1日出生，汉族。被告张某乙，男，1959年12月6日出生，汉族，住内黄县二安乡沙河庄村。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费70元，由原告张某甲负担。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  杨希合二〇一六年三月三日书 记 员  裴慧娟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00190号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某。
被告人肖某某。
被告人毛某某。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人许某某、肖某某、毛某某犯非法狩猎罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人许某某、肖某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日晚，被告人许某某、肖某某、毛某某携带弹弓、手电筒等工具到本市张沟镇闸北路、仙洪公路路边树林中，采用弹弓发射钢珠的方法，非法狩猎麻雀、白头鹎、黑尾蜡嘴雀、八哥鸟共21只。经仙桃市野生动物保护站鉴定，上述鸟类均属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告决定，湖北省全省境内禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人许某某、肖某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有仙桃市野生动物保护站识别结论书；湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告；仙桃市野生动物保护管理办法；扣押清单及照片、死体处理记录；抓获经过；户籍证明；被告人许某某、肖某某、毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、肖某某、毛某某违反狩猎法规，在禁猎期，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某、肖某某、毛某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法狩猎罪，判处罚金10000元；
被告人肖某某犯非法狩猎罪，判处罚金10000元；
被告人毛某某犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年五月二十三日
书记员 殷翩翩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02474号
申请执行人周玉林。
被执行人周红波。
申请执行人周玉林与被执行人周红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3024号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2014年12月20日前偿还申请执行人货款86202元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人在本市关口街道办事处复兴村有产权证号为713001908住房一套，为其大家庭唯一生活用房；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车牌号为湘A886**东风牌小汽车一辆，现已由本院处置完毕；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商行政管理部门查询，查到被执行人开办有名称为浏阳市金发鞭炮厂一家，系个人独资企业，现已歇业，因拖欠民工工资，其资产已由当地政府控制处理；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人15日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，也不申请处置被执行人的房产及企业。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3024号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘建强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第2619号
原告固原顺捷汽贸有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人司光明，该公司经理。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
被告马玉发，男，生于1982年2月10日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原顺捷汽贸有限公司（以下简称顺捷公司）与被告马玉发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺捷公司委托代理人郭云安到庭参加了诉讼，被告马玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷公司诉称，原、被告于2012年7月10日签订了一份《车辆租赁合同》，实为分期付款汽车买卖合同，约定原告将自己所有的宁D320**号货车一辆出售给被告，车辆总价款为335000.00元。双方约定采用分期付款的方式，由被告依约定向原告每月支付购车款18610.00元。原告将车辆交付被告后，被告仅向原告支付购车款34000.00元。后经原告多次催促，被告不再履行合同义务。根据《合同》第七条约定，被告不能履行义务逾期30日者，原告有权无条件扣回该车。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《车辆分期付款买卖合同》；2、判令被告向原告返还宁D320**号货车一辆；3、判令被告向原告支付车辆使用费226554.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、《分期付款买卖合同》一份，证明原、被告之间签订车辆分期付款买卖合同及车辆价款，每月支付购车款等的事实；
2、收据一份，证明2012年12月7日，被告马玉发向原告支付购车月供款19000.00元的事实。
被告马玉发未作答辩，亦未提供答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，被告缺席未对证据进行质证。
上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的两组证据，因该两组证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告之间签订了一份《车辆分期付款买卖合同》，约定原告将其所有的宁D320**号货车一辆以435000元的价格出售给被告经营，首付款10万元，除首付款外每月支付车款18611.00元，付款期限为18个月，自2012年7月10日起至付清全部购车款止，被告向原告支付首付款10万元后，原告为该车辆办理了入户手续，被告将涉案车辆开走经营至今。经营期间被告向原告支付购车款34000.00元，截至原告起诉，被告逾期未支付购车款223332.00元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了买卖标的物车辆，被告亦依约向原告支付了首付款。但被告在履行期间，未按照约定向原告支付购车款。被告逾期付款金额已超过车辆总价款的五分之一，故原告依法要求解除《车辆分期付款买卖合同》的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告在合同解除后向其支付车辆使用费的主张，我国《合同法》第一百六十七条有明确规定，本院依该规定予以支持。车辆使用费在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条中规定为可以参照当地同类标的物的租赁标准确定，按照当地交易习惯，《分期付款买卖合同》约定的月供款相当于租赁车辆的月租费，因此，原告主张的车辆使用费按每月支付的购车款确定计算，期限以车辆入户挂牌之日起计算至原告起诉之日，因经营车辆在入户挂牌后方可经营，因此，以该期限确定为履行支付租赁费期限较妥。对于被告已付的购车款，因合同解除后，被告向原告返还涉案车辆的同时还应当向原告支付车辆使用费，原告有权扣留被告已付的购车款作为使用费，故被告已支付的购车款应当折抵为车辆使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告固原顺捷汽贸有限公司与被告马玉发签订的《车辆分期付款买卖合同》；
二、由被告马玉发于本判决生效之日起十日内向原告固原顺捷汽贸有限公司返还宁D320**号货车一辆；
三、由被告马玉发于本判决生效之日起十日内向原告固原顺捷汽贸有限公司支付车辆使用费126554.00元（2012年7月10日至2013年9月25日车辆使用费260554.00元减去已付购车款134000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4917.00元（原告预交4917.00元），由被告马玉发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 张清伟
审判员 苟向辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 马小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1647号
申请执行人杨进德，烟台市口腔医院工作人员。
申请执行人丁惠敏，烟台哈德曼.布朗仪表测器有限公司工作人员。
被执行人中国人民解放军海军烟台东山离职干部休养所，住所地烟台市芝罘区二马路191号。
本院在执行申请执行人杨进德、丁惠敏与被执行人中国人民解放军海军烟台东山离职干部休养所商品房销售合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第678号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月三日
书记员 黄艺林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0109号
原告骆某。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告骆某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人朱晓燕，被告单某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某诉称，1999年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名单某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义思想严重，遇事从不与原告商量，也没有收入归家。我询问即遭被告打骂。我无法忍受，于2012年1月初离家外出，租房居住生活，并于同年12月11日起诉离婚，虽经法院调解达成和好协议，但被告不但没有能够认识到自己的过错，反而怀疑我有外遇，到我租住的房屋打闹，导致夫妻关系僵化。我于2013年6月28日再次起诉离婚，法院于2013年7月30日作出不准离婚的判决。后我一直与被告分居生活。我与被告夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，原告酌情贴补抚育费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告单某甲辩称，我和原告是村里老会计介绍相识的，原告所诉结婚、生子时间属实，其他都不是事实。我与原告结婚是为了安稳过日子，我没有嫌弃过原告，我对原告也没有不满，我本人没有过错。我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告骆某与被告单某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名单某乙（曾用名单建雄），婚后双方感情尚可。近年来，原告与被告因家庭琐事意见不合，有时发生争吵。2012年12月11日，原告骆某向本院提起离婚诉讼，本院2012年12月12日调解和好后，夫妻关系未有实质改善，双方继续因家庭经济问题发生争吵。原告骆某又于2013年6月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月30日判决不准离婚。此后双方一直分居至今，夫妻关系进一步恶化，原告骆某遂于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚登记申请书、（2013）大西民初字第0217号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方在处理感情问题、经济事务时，相互缺少信任和包容，导致夫妻矛盾冲突，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。原告如果能够勤俭持家，慎重交友，被告如果少猜疑，与原告平等地处理家庭事务，夫妻互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，夫妻是可以和好如初的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年五月五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第16号
原告蹇某。
委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告喻某。
原告蹇某诉被告喻某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告蹇某及其委托代理人魏儒林、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称：原被告于1999年4月21日经原盘县特区断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔断结字第XXX号。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础脆弱，婚后由于性格各异，常为生活琐事发生争吵，且被告不履行作为母亲、妻子的义务，2014年7月16日上午，被告邀约其母亲、姨妈、兄弟等四人来到原告住处，对原告进行殴打，对原告的母亲进行恶言相骂，被告的行为致使夫妻感情已经破裂，请求判决准予原被告离婚。原被告于1999年12月7日生育女孩蹇名昕，于2001年8月21日生育男孩蹇某某，因子女从小至今都是随原告母亲生活，请求判决婚生女孩蹇名昕、男孩蹇某某由原告抚养，不需被告支付抚养费。
原告蹇某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、原被告户口簿复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2、结婚证二本，用以证明原被告系合法婚姻关系；3、诚信计生证明一份，用以证明原被告依国家规定履行了计划生育。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告喻某辩称，原告要求离婚是因原告有婚外情，原告才是受害者，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告喻某未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供证据1、2、3被告予以认可，且符合证据三性规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于1999年4月21日经原盘县特区断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔断结字第XXX号。原被告于1999年12月7日生育女孩蹇名昕，于2001年8月21日生育男孩蹇某某。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。
本院认为，本案需解决的问题是：原被告夫妻感情是否已经破裂，应否准许离婚。合法的婚姻关系受法律保护，原告要求离婚，被告不同意离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有举证证实双方夫妻感情已经破裂且符合法定准予离婚的情形的责任，然原告未能提供证据予以证实，原告主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蹇某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蹇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年二月九日
书记员 王玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4417号
申请执行人惠兆埠，男，1977年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。
被执行人吴义飞，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
被执行人吴礼国，男，1960年8月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。
惠兆埠与吴义飞、吴礼国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初14124号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:吴义飞、吴礼国归还惠兆埠借款52000元并按照年利率24%支付自2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取574元，由吴义飞、吴礼国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案受理，申请执行标的为52574元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14124号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温凯伦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第318号
原告赵育军，农业协会工人。
被告邹红石，前锋农场水务局职工。
原告赵育军与被告邹红石农机作业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵育军、被告邹红石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告找原告说在前锋农场第八管理区17作业站有286亩水田需要“打浆”，经原被告协商，每亩打浆两遍50元，共286亩，合计14300元，干完活后被告没有钱支付打浆钱，被告给原告写了欠条。后经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付打浆款14300元，及利息1144元（143元×8个月），合计15444元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给我干活的时候没有约定金额，干活时，原告说连队派的车价格是50元一亩，干完活后才知不是连队派车，被告认为原告要50元一亩不合理，我可以按照35元一亩给付原告。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2014年7月5日欠条一份，证明被告欠原告打浆款14300元。被告承认欠条是本人书写，但是书写欠条的时候告诉原告不会按照欠条的金额给付，原告确实给其干了286亩地的两遍打浆活。
被告未向本院提供证据
对于原告当庭提交的证据，能够证明被告欠原告打浆款14300元的事实，被告承认欠条是本人书写，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告在前锋农场第八管理区十七作业站种植水稻286亩，原告用其农用车给被告水田“打浆”，每亩“打浆”两遍，当时双方没有约定价格。2014年7月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠打浆款286亩×50元＝14300元。原告多次催要，被告以“打浆费”过高而拒付。
本院认为，原告用其农机车为被告水稻地“打浆”是事实，被告有义务支付“打浆”作业费14300元，原告请求被告支付打浆作业费14300元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠作业费期间的利息1144元，因原、被告双方在欠据中并未约定利息，根据合同法有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告以“打浆”费用过高而拒付，并无有效证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹红石给付原告赵育军机车作业费14300元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告赵育军负担7元，被告邹红石负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一五年七月十四日
书记员 王珍珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第318号原告杨磊，住齐齐哈尔市。被告胡博，住建华区高头寸*组。原告杨磊诉被告胡博人身损害赔偿纠纷一案，原告杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费222.00元，由原告杨磊负担。审判长  李福龙审判员  高舒展审判员  张文汇二〇一五年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第169号
原告张某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
被告韩某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告张某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方在2002年经人介绍认识后，于2005年12月2日登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，不尊重老人，且经常在外居住，有时夜不归宿，虽经原告多次劝说，但被告仍不悔改。近一年来被告一直在县城居住，并未和原告共同生活，至此，原被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、准许原被告离婚；2：婚生女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告韩某2001年经人介绍认识后，于2005年12月2日登记结婚。婚生女张某乙于2009年出生，现随被告生活。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、出生医学证明一份、户口本一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告韩某经人介绍认识后，自愿结婚，婚后双方共同生活9年，并共同抚养女儿张某乙，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能据此认定双方感情已经破裂。二人能够相识是一种缘分，应当倍加珍惜和呵护，不能因为一时冲动而轻易选择采取离婚的方式解决矛盾。婚姻是一个逐渐磨合，相互适应，彼此迁就的过程，只要双方互谅互让，不计前嫌，定能和好如初，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 丛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02349号
罪犯孙灯平，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月2�作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙灯平有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后，于2010年8月16日交付执行（主刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，能够积极完成民警下达的生产任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙灯平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙灯平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙灯平予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年7月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之�的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01742号
原告卢宗培，男，1969年8月9日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市邦联机电制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道5号，组织机构代码28488690-6。
法定代表人朱代华，经理。
本院在审理原告卢宗培诉被告重庆市邦联机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宗培于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宗培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢宗培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宗培撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢宗培负担。
审判员 王欣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐强
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第27号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日上午10时许，被告人卢某某到德阳市旌阳区孝感镇喜马摩托车制造厂王某的单身宿舍耍，乘无人之机，从宿舍下面的草丛中找来一根钢筋，先后将吴某某的512房间门、王某的514房间门撬开，将各自房间内电脑拆卸后装入纸箱后逃离现场，销赃后获款950元。2013年9月9日上午11时许，被告人卢某某向吴某某、王某承认了盗窃事实，当日下午被告人卢某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢某某供认属实，当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、涉案电脑鉴定意见及告知书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人卢某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人卢某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实后，是自首，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月9日起至2014年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人卢某某盗窃所得两台电脑退被害人并追缴被告人销赃款950元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01235号
原告陈某某，女，1959年3月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告邢某某，男，1958年12月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02859号
原告：郑早琴。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告郑早琴与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑早琴及其委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑早琴诉称：郑早琴与合肥中信物业有限公司于2011年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室，与此同时郑早琴已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月30日签订《XX小区交房补充协议》，明确郑早琴办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出郑早琴应付办证费用。郑早琴依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。郑早琴多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6120.29元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年1月21日，郑早琴与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定郑早琴购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套，建筑面积为91.67平方米，单价为6676.44元／平方米，总价612029.25元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月30日，郑早琴与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付郑早琴违约金22033.05元，郑早琴为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计24746.48元。为了减少工作量，郑早琴同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到郑早琴办证等费用的开具收据给郑早琴。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因郑早琴未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就郑早琴应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，郑早琴就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为郑早琴办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，郑早琴诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于郑早琴诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为郑早琴申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然郑早琴请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于郑早琴关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑早琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第17号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：张某甲（张某乙），男，汉族。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年9月15日登记结婚，婚生一女张某丙。婚初夫妻感情一般，自生下张某丙，听说是女孩后，被告及其家人就对原告漠不关心，且被告爱喝酒，夫妻间缺少沟通，致使夫妻感情破裂，为了孩子原被告双方协商离婚，但因共同财产分配上未达成一致意见，协商未成，故原告请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某丙（1999年5月28日出生）由原告抚养；3、西宁市城中区合作巷宏园小区住房一套（60.31平方米，价值300000元）及西宁市城中区奉青花园6号楼3单元331室（139.99平方米，价值420000元）住房一套，家电家具等要求平均分割；4、共同债务100000元要求共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，我与原告之间没有协商离婚之事，共同债务我完全不知情，为了孩子我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、公证书和房屋赠与合同各一份，证明西宁市城中区合作巷宏园小区5-661号住房一套属夫妻共同财产；3、房产证及房屋买卖契约各一份，证明位于西宁市城中区奉青花园6号楼3单元331室（139.99平方米）住房一套属夫妻共同财产；4、调查笔录一份，证明双方分居已三年的事实；5、要求书一份，证明婚生女要求和原告共同生活的事实。
经质证，被告张某甲对原告杨某某提交的1、3、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为是其个人继承的财产，不是夫妻共同财产；对证据5有异议，不认可。
本院认为，原告杨某某提交的证据1、3、4应确认为有效证据；证据2、5不能确认为有效证据。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲经人介绍相识，并于1998年9月15日登记结婚。婚后生育一女张某丙（1999年5月28日出生）。由于原告杨某某曾在外地经商，夫妻双方在共同生活中缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执，尤其是被告张某甲在处理家庭财产时未予原告杨某某协商，导致夫妻感情出现问题。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲则以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好。因此，婚初夫妻感情尚好。原、被告双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现原告杨某某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚，态度是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第182号
原告黄震，男，1964年8月14日生，汉族。
原告王燕，女，1965年2月9日生，汉族。（两原告系夫妻关系）
两原告委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告樊智瑞，男，1981年11月16日生，汉族。
原告黄震、王燕与被告樊智瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄震、王燕的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告樊智瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄震、王燕诉称：被告因房屋拆迁分得一套面积为85平米左右的安置房，双方于2011年5月15日签订了购房协议一份，约定由原告购买被告一套面积为85平米位于玄武区的三室一厅房产，房屋价款为56万元，双方约定房屋价款在签订协议时交付，房屋所有权大约3年后交付，双方同时约定，该协议经双方夫妻均签字后生效，因签订协议时案涉房屋并不存在且被告樊智瑞在外欠巨额债务，没有履行购房协议的意思表示，故诉至法院，请求一、判令解除原被告之间的购房协议，被告立即返还购房款56万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍自2011年5月15日起至实际返还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
购房协议一份，拟证明原被告于2011年5月15日签订购房协议，协议需经双方夫妻均签字后才能生效。
客户确认书复印件一份，拟证明被告樊智瑞下落不明，房屋摇号由其舅舅代办。
建设银行转账回单及收条一份，拟证明被告樊智瑞收到原告购房款56万元。
被告樊智瑞未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告于2011年5月15日签订了购房协议一份，约定由原告购买被告一套面积为85平米左右的房产，房屋价款为56万元，双方约定房屋价款在签订协议时交付，房屋所有权于大约3年后交付，房屋价款已于签订购房协议当日交付被告，双方同时约定，该协议经双方夫妻均签字后生效。
另查明：涉案房屋系被告樊智瑞的拆迁安置房，该安置房在签订协议时尚未分配到被告手中；被告樊智瑞作为被告有大量案件在法院审理或执行过程中，且被告一直处于下落不明的状态。
再查明：被告曾委托其亲属于2014年1月19日签署客户确认书，确认被告因拆迁分得位于xx城xx园及xx园的三套房产，其中一套面积为88.4平方米。
上述事实由原告提供的证据、当事人的陈述及法院的调查所证实。
本院认为，依法成立的合同是当事人的真实意思表示，当事人均应诚实守信的履行，否则应承担相应的法律后果，关于原被告于2011年5月15日签订的购房协议，虽然当时被告尚未取得房产，但拆迁已经确定，且双方都对该拆迁有所预期，都预计到大约在3年后能够办理产权过户，且事实上被告也于2014年分得了拆迁房屋，相关房屋权属证书的办理和实际取得处于完全能够实现的可期待状态，在此前提下形成的购房协议系双方真实意思表示，且该行为并不违反法律的强制性规定，故原被告签订的购房协议应属有效。
被告樊智瑞作为被告目前有多起案件处于法院审理或执行阶段，其对外所欠债务超过了200万元，且其长期处于下落不明的状态，其委托其亲属去签订客户确认书至今，长达9个月的时间，从未联系过原告，无履行购房协议的任何意思表示，故原告基于被告的行为极有可能导致无法实现购房目的要求解除购房协议的诉求，本院予以支持；被告从原告处取得的购房款56万元，应予以返还，关于利息，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍支付，无法律依据，本院确认按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年5月15日签订的购房协议；
二、被告樊智瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告黄震、王燕购房款56万元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2011年5月15日起至本判决确认之日止）；
三、驳回原告黄震、王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费560元，共计9960元，由被告负担（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 杜华保
二〇一四年十月三十日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10057号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。
负责人：莫险峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：周宝其，男，汉族，1946年12月30日出生，住上海市宝山区。
原审被告：上海骐晟国际物流股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾海玲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人周宝其、原审被告上海骐晟国际物流股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1071号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李朝宣，农民。2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人李朝宣犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李朝宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月2日傍晚，被告人李朝宣经电话联系后，来到温岭市泽国镇五洲宾馆左侧十字路口，将3包毒品以人民币300元的价格贩卖给杨某。交易完成后，被告人李朝宣在离现场200米左右的安徽牛肉馆门口被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经检验：3小包褐色粉状物净重0.5克，均检出海洛因成分。被告人李朝宣归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李朝宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具手机一只（内有SIM卡），毒品上交清单，照片，刑事判决书，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝宣违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李朝宣前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝宣前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李朝宣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只（内有SIM卡），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01488号
上诉人（原审被告）：肥东为民中学。
法定代表人：赵卫东，校长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周贤高，男，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人：程晋龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人肥东为民中学因与被上诉人周贤高劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00785号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肥东为民中学于2014年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肥东为民中学申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肥东为民中学撤回上诉。
本案二审受理费1250元减半收取625元，由肥东为民中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 炼
附裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终170号
上诉人（原审原告）郭春芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局未央分局,住所地陕西省西安市未央区二府庄路3号。
法定代表人赵峰，该局局长。
委托代理人张根利，该局工作人员。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
原审第三人陕西盟盛混凝土有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城�桥街办小苏村东。
法定代表人苗玉斌，董事长。
委托代理人韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人王金萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。
原审第三人李志梅，女，汉族。
委托代理人韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人王金萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭春芳与被上诉人西安市工商行政管理局未央分局、原审第三人陕西盟盛混凝土有限公司、原审第三人李志梅工商行政登记一案中，因上诉人郭春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五�八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈思雨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00037号
上诉人（原审原告）陕西华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰）。地址：陕西省杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，该公司总监。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乃围，农民。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
陕西华润五丰营销有限公司与刘乃围因劳动争议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润五丰的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人刘乃围及其委托代理人刘守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月8日，被告刘乃围入职原告华润五丰，从事操作工作。双方未签订书面劳动合同。被告的工资报酬由出勤工资及提成等部分组成。2014年3月31日，被告刘乃围等多名员工因加班费等问题与原告单位协商未果，原告即口头辞退了被告等多名员工。被告刘乃围等多名员工不服，依法向杨凌示范区劳仲委提出劳动仲裁申请。杨凌示范区劳仲委于2014年7月16日作出杨劳仲案字（2014）第13号裁决书，其中裁决原告在裁决书生效后七日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额9600元；支付2014年3月工资2166.1元；经济补偿金1599元，驳回了被告刘乃围的其他仲裁请求。原告不服，依裁决书告知的诉权向我院提起诉讼。另查明，被告刘乃围在被辞退前的月平均工资为1599元。原告华润五丰下欠被告刘乃围2014年3月份工资2166.1元。
原审法院认为，被告刘乃围在未与原告华润五丰签订书面劳动合同的情况下受聘于原告华润五丰，从事操作工作，双方形成事实劳动法律关系，应受法律保护。原告认为其与被告不存在劳动关系，但提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。本案中，原告未足额向被告支付2014年3月的工资，违反法律规定，故被告请求原告支付其2014年3月的工资2166.1元，应予支持。被告于2013年9月8日入职，在被告工作期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同且超过一个月，故原告应当自2013年10月起至2014年3月31日支付被告双倍工资。被告每月平均工资为1599元，故原告应当支付被告6个月的双倍工资差额9594元。原告口头辞退被告，是原告单方面解除与被告的劳动关系，且违反法律规定的程序，故被告请求原告一次性支付相当于一个月工资的经济补偿金1599元，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告陕西华润五丰营销有限公司的诉讼请求。二、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘乃围2014年3月的工资2166.1元。三、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘乃围未签订书面劳动合同的双倍工资差额9594元。四、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘乃围经济补偿金1599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西华润五丰营销有限公司承担。
上诉人陕西华润五丰营销有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的劳动者，上诉人的花名册上没有被上诉人的姓名，上诉人处也没有被上诉人的《应聘登记表》，被上诉人与申会宁、福晋米业公司之间存在一定关系，与上诉人之间没有任何劳动关系。二、一审判决缺乏合法有效的证据支持。被上诉人提交的《考勤表》、《工资表》、《记录本》、“视听资料”不能作为合法有效的证据被采信。三、一审庭审活动在程序上存在不当之处，应以裁定形式驳回起诉而非以判决形式驳回上诉人的诉请。四、一审判决存在适用法律错误之处。法律法规并未规定《员工花名册》必须到劳动行政部门备案。五、上诉人为合法经营的国企，法院应保护上诉人的合法权益。故提起上诉，请求：撤销一审判决；改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资9594元；不向被上诉人支付2014年3月工资2166.1元；不向被上诉人支付一次性经济补偿金1599元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘乃围答辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的工服、考勤表、考勤记录等证据，结合上诉人陈述被上诉人原系福晋米业员工，福晋米业被上诉人收购的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系。因上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，故应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。因上诉人未足额支付被上诉人2014年3月份工资，违反法律规定，应向被上诉人支付2014年3月份的工资。因上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，故应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉认为本案仲裁裁决上诉人支付被上诉人的各项费用没有超过当地最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决，一审法院不应受理该案一节，因仲裁裁决并未载明该裁决为终局裁决，且仲裁裁决告知当事人不服裁决有权向杨陵区人民法院提起诉讼，本案上诉人也向一审法院提起了诉讼，故上诉人该上诉理由本院不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，依据《劳动合同法》的相关条款判处适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西华润五丰营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2743号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某。
委托代理人孙玄铉。
被告人丁坚定，无业。因本案于2012年10月5日被行政拘留十五日（后被撤销），同年10月18日转刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2831号起诉书指控被告人丁坚定犯放火罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，上列当事人、辩护人、委托代理人到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月，2013年3月21日恢复审理。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：被告人丁坚定与其妻谢某因感情不和而分居。2012年10月4日14时许，被告人丁坚定得知谢某带人到杭州市萧山区城厢街道湘湖家园33幢3单元402室家中，便携带汽油赶回家中，并将汽油倒在门口的过道处，用打火机点燃汽油，致使其家中部分家具及对门401室的门被烧毁，并致谢某腿部轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、损伤检验意见书等证据予以佐证，认为被告人丁坚定的行为已构成放火罪，且认为被告人丁坚定如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人谢某在庭审中诉称：由于被告人丁坚定的放火行为造成其人身及共同财产损害，要求被告人丁坚定赔偿其人身损害造成的经济损失8902.1元及共同财产损害造成的经济损失17255元的50%即8627.5元，共计17529.6元。
被告人丁坚定及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉指控的事实、罪名及对附带民事诉讼原告人谢某提出的诉讼请求均无异议，但其辩护人提出被告人丁坚定在放火后没有逃离现场，还拨打了119电话报警，同时，在案发现场又主动向110公安民警承认了相关的犯罪事实，具有自首情节。
经审理查明：
被告人丁坚定与谢某婚后因谢某有外遇而夫妻分居。2012年10月4日14时许，被告人丁坚定得知谢某雇人到杭州市萧山区城厢街道湘湖家园33幢3单元402室家中欲拿东西，便携带工作用的汽油赶回家中，并将汽油倒在自家大门内鞋柜旁后点燃，致使其家中部分家具及401室邻居家的门被烧毁，还致谢某腿部烧伤。事后，被告人丁坚定向119报火警并参与灭火。
经鉴定，被告人丁坚定的放火行为致谢某双下肢多处浅二度烧烫伤，累计面积大于4cm2，小于体表总面积2%，其损伤程度评定为轻微伤；401室邻居家被烧毁的门的价值为480元。
另查明，因被告人丁坚定的放火行为致附带民事诉讼原告人谢某人身及被告人丁坚定与谢某的共同财产受到损害，因此对谢某造成的经济损失共计17529.6元，被告人丁坚定同意赔偿，其亲属已将该赔偿款交入本院财务。
上述事实，被告人丁坚定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人丁鉴桥、谢灿锋、谢小平、谢华兴、孙传明，段士明等人的证言，接处警记录，住院病历，出院记录，门诊病历，案发经过，户籍证明，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，现场勘验检查工作笔录，光盘1张，公安行政处罚决定书，医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁坚定故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁坚定能如实供述自己放火的罪行，可从轻处罚。被告人丁坚定的行为致附带民事诉讼原告人谢某人身及财产损害，因此造成的经济损失被告人丁坚定应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求，被告人丁坚定自愿赔偿，本院予以支持。被告人丁坚定的辩护人提出被告人丁坚定系自首的辩护意见，经查，到案证据证实被告人丁坚定向119报警是为了灭火，当110的公安民警在救火现场询问起火原因时，丁坚定未供认自己放火的事实，这不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人丁坚定犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2015年10月4日止）。
二、被告人丁坚定赔偿附带民事诉讼原告人谢某人身及财产经济损失共计17529.6元。此款在本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 富美芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初198号
原告邓彬，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告邓彬与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙号住宅、面积131.35㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金114143.15元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街127丙-25号住宅、面积131.35㎡，房屋总价525400元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付165400元，贷款36万元；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款165400元，并办理贷款手续。被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
被告与业主就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以525400元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2583元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执80号
王传斌申请执行张训宝纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第1653号民事判决书向本院申请。标的额5850元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1653号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年七月五日
书记员 齐庆波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00278号
上诉人（原审被告）河北天龙汽车贸易有限公司，地址：石家庄桥东区北环北路8号。
法定代表人：许海军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴力军。
被上诉人（原审被告）单永明。
被上诉人（原审被告）刘四保。
被上诉人（原审被告）吴襄宜（河北天龙汽车贸易有限公司股东）。
原审被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，地址：石家庄桥东区北环北路8号。
法定代表人：许海军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省晋州市光明路157号
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
上诉人河北天龙汽车贸易有限公司因借款纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00173号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：本案的被告均不在晋州，合同履行地也不在晋州，本案属合同纠纷，按照民诉法规定原审法院管辖不妥，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，合同第十五条明确约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。按照民诉法规定当事人可以选择被告住所地、原告住所地人民法院管辖，故原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张进生
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十日
书记员 曹宝成
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第177号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王全胜，男，1967年7月30日生，汉族，住济阳县。
被告王梅珍，女，1969年9月29日生，汉族，住济阳县。
被告刘仲华，男，1956年3月1日生，汉族，住济阳县。
被告王宝金，男，1964年7月28日生，汉族，住济阳县。
被告王洪利，男，1956年1月10日生，汉族，住济阳县。
被告王瑞亮，男，1974年12月25日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王全胜、王梅珍、刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩清春、被告刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮到庭参加了诉讼。被告王全胜、王梅珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王全胜于2013年3月29日在济阳县借款260000元，由刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2014年3月28日。借款到期后，经我单位催收，借款人及担保人对于260000元本金及应付利息至今未偿还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王全胜、王梅珍、刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮偿还借款本金260000元及应付利息，并承担本案的诉讼费。
被告王全胜、王梅珍未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告刘仲华辩称：原告不应该借给借款人这么多钱，王全胜说他送礼了。对于我们的连带责任我们没有异议，现在导致借款人还不起款，原告也有责任，原告早应该找借款人。
被告王宝金辩称：王全胜是我的兄弟，我应该承担保证责任，但我没有偿还能力。王全胜送了礼，我认为王全胜与原告是合伙坑我。钱是王全胜花的，现在让我还，我心里不平衡。
被告王洪利辩称：当时原告的工作人员说借款人的厂房已经考察好了，让我们不用担心，现在应该查封王全胜的厂子。王全胜说他已经打点好了。我现在没有偿还能力。我认为原告与王全胜合伙坑我。
被告王瑞亮辩称：我当时已经不具备担保资格，因为我当时有不良记录，我不应该担保，原告让我担保违反程序。
经审理查明：2013年3月29日，原告济阳县与被告王全胜签订个人借款合同，约定王全胜自2013年3月29日至2014年3月28日在借款金额260000元内借款。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为借旧还新。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同的当日，原告与被告刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮签订最高额保证合同，合同约定刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮为保证人自愿为王全胜自2013年3月29日至2014年3月28日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币390000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，山东济阳农村商银行股份有限公司新市支行依约提供给借款人王全胜借款260000元，约定还款日期为2014年3月28日，月利率为11.0000‰。借款到期后，借款人及担保人对于260000元现金及应付利息未偿还。
另查明，被告王梅珍系借款人王全胜之妻，借款人王全胜在夫妻关系存续期间向原告借款，借款用途为借旧还新。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、六被告身份证复印件、常住人口登记卡及开庭笔录在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向王全胜发放贷款后，被告王梅珍作为共同债务人，应承担共同还款义务。被告刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮作为担保人应当按照约定承担连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告刘仲华、王宝金、王洪利的答辩理由仅是口头陈述，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。被告王瑞亮关于自己有不良记录的答辩理由亦不影响其与原告之间最高额合同的效力及其保证责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全胜、王梅珍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及应付利息（自2013年3月29日起至2014年3月28日止按月利率11.0000%计算；自2014年3月29日起至本判决生效之日止按月利率16.50000%计算）；
二、被告刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费820元由王全胜、王梅珍、刘仲华、王宝金、王洪利、王瑞亮负担。公告费800元由被告王全胜、王梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽萍
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执197号
申请执行人李明。
被执行人淅川县商联投资咨询有限公司，地址淅川县。
李明与淅川县商联投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）淅上民初字第116号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县商联投资咨询有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县商联投资咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 郭胜武
执行员 李晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈冠仰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02663号
申请执行人刘海飞
被执行人吴军
申请执行人刘海飞与被执行人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）榆民初字第00798号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘海飞于2015年9月6日向本院申请执行医疗费等共计87179.41元。并要求被执行人吴军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘海飞称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3671号
原告：叶进柳，女，1969年1月15日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：丁宏进，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告叶进柳诉被告丁宏进、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费3,382.50元、误工费7,000元、营养费1,200元、护理费900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担赔付责任。本院于2017年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超、石凌波、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告丁宏进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年3月14日，被告丁宏进驾驶号牌号码为沪CPXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告轻微受伤。被告丁宏进负事故全部责任，原告无责任。沪CPXX**的小型轿车的所有人为案外人张某某，该车在被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告为治疗支付了医疗费2,980元，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定认为：酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理15日。原告因与被告丁宏进多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告叶进柳医疗费2,980元、营养费900元、护理费600元、误工费4,380元、交通费200元，合计9,060元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在在机动车第三者商业保险限额内赔付原告叶进柳鉴定费900元；
三、被告丁宏进于本判决生效之日起十日赔偿原告叶进柳律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁宏进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第246号
原告孙甲，男，1987年9月25日生，汉族。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年5月1日生，汉族。
委托代理人路晓荣，男，1971年10月3日生。
原告孙甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员�海勇适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人孟庆红，被告陈某及其委托代理人路晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：其与被告陈某原系同事关系，于2009年相识。双方于2012年3月12日登记结婚，婚后于2012年9月11日生育一子孙乙。儿子出生后，陈某未能尽到抚养的义务。其与陈某因性格不合，缺乏沟通，关系冷漠。因陈某未能尽到做母亲的义务使矛盾升级。现夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、判令其与陈某离婚；2、判令婚生子孙乙由其抚养，陈某每月给付抚育费1000元；3、陈某承担诉讼费用。
被告陈某辩称：其与原告孙甲交往四年多才登记结婚，有一定的婚姻基础，双方感情没有破裂，不同意离婚。为了家庭和孩子，希望孙甲与其一起给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告孙甲与被告陈某原系同事关系，双方相识后确立恋爱关系，于2012年3月12日自愿登记结婚。2012年9月11日生育一子孙乙。婚后夫妻感情尚可。
2014年3月，原告孙甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告陈某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙甲与被告陈某系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭关系处理不当，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻感情交流，排除外部干扰，家庭关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�孙甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年四月十六日
见习书记员 戴 阳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执186号
申请执行人：开封市金运汽车运输有限公司货运分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院执行的开封市金运汽车运输有限公司货运分公司申请中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初510号民事调解书确定的内容，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已自动履行完毕，执行金额13000元，申请执行人已支取13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十日
书记员 张 旋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第17号
原告卫某某，男，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告卫某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托代理人邵佩玲，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2013年10月9日7时5分许，原告卫某某驾驶摩托车沿麻大路由南向北行驶至事故地点时，与迎面驶来由被告郭某某驾驶的晋某某（过户前车牌号为京某某）轿车相撞，致原告卫某某受伤。经运城市盐湖区公安分局交警大队认定，原告卫某某和被告郭某某负事故同等责任。原告卫某某受伤后住运城市中心医院治疗，支出医疗费117416.85元。请求依法判令各被告赔偿因交通事故给原告卫某某造成的损失医疗费117416.85元（其他费用待伤残等级鉴定后另行计算起诉）。
原告卫某某提供的证据有1、运城市公安局盐湖分局交警大队于2013年10月22日作出的晋公交认字［2013］第00131号道路交通事故认定书，证明原告卫某某与被告郭某某负事故同等责任；2、医药费票据3张、出院证、诊断治疗建议书、身份证、人口登记卡、住院病历等，证明原告卫某某住院治疗，支出医药费117416.85元。被告郭某某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告郭某某辩称，原告卫某某主张医疗费117416.85元，原告卫某某应承担一半，剩余一半由被告保险公司承担，被告郭某某已给付原告卫某某医药费23800元。
被告郭某某证据有1、机动车交易协议、注册登记机动车信息表，证明被告郭某某于2013年4月4日购买车辆过户事实；2、提供保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险；3、驾驶证、行驶证，证明车辆和驾驶证符合法律规定的行驶条件和驾驶资格。原告卫某某对被告郭某某提供的证据无异议，本院予以确认。原告卫某某认可被告卫某某给付了23800元医药费，本院予以确认。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月9日7时5分许，原告卫某某驾驶摩托车沿麻大路由南向北行驶至事故地点时，与迎面驶来由被告郭某某驾驶的晋某某（过户前车牌号为京某某）轿车相撞，致原告卫某某受伤。运城市公安局盐湖分局交警大队于2013年10月22日作出的晋公交认字［2013］第某某号道路交通事故认定书，认定原告卫某某与被告郭某某负事故同等责任。原告卫某某受伤后入住运城市中心医院治疗，至2014年1月20日，共支出医药费117416.85元。被告郭某某已给付原告卫某某医药费23800元。
同时查明，被告郭某某于2013年4月4日购买赵某某所有的京某某富康轿车，于2013年4月20日办理过户手续，过户后车牌为晋某某，该车于2012年11月9日在被告保险公司投保交强险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起交通事故造成原告卫某某支出医疗费117416.85元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告卫某某117416.85元。鉴于保险公司在交强险12万元范围内能足额赔付原告的损失，被告郭某某在本次诉讼中不再承担赔偿责任，被告郭某某垫付的23800元，由保险公司直接支付给郭某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告卫某某117416.85元（其中23800元，直接支付给被告郭某某）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，原告卫某某承担662元，被告郭某某承担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 杰
法律文书
（2014）运盐民龙初字第17号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费金额死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列固定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。