山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01699号
上诉人（原审原告）：程清萍。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白宝宏。
委托代理人：薛午生，山西尧城律师事务所律师。
上诉人程清萍与上诉人白宝宏返还原物纠纷一案，山西省永和县人民法院作出（2015）永民初字第75号民事判决。判后，程清萍与白宝宏均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程清萍及其委托代理人郭宝爱、上诉人白宝宏及其委托代理人薛午生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：程清萍和其丈夫冯俊平经说合人白贵宏从白宝宏弟弟白宝恒处以13.5万元价格购买装载机一台，程清萍先后四次支付8.5万元，剩余5万元未付清，后因要钱一事双方发生了打架事件，白宝宏于2015年1月5日和其儿子白宇特、父亲白云南等人将装载机开走。白宝宏称开装载机之前给南庄派出所、说合人白贵宏、看护装载机的人（呼爱琴）及程清萍打过招呼，并且开走装载机是因为有约在先，程清萍丈夫冯俊平不能如期付款，同意白宝恒将装载机开走。程清萍称不知道有此约定。
庭审中，双方对白宝宏开走装载机造成的损失大小及由谁
承担损失存在争议。程清萍称2015年1月5日至2月24日沙
场是淡季，装载机一天损失500元，50天共25000元。2015
年2月24日至5月18日沙场是旺季，装载机每天损失1500
元，84天共126000元；沙场每天损失5000元，84天共420000
元，总计571000元。白宝宏将锁子撬开把装载机开走，要求
白宝宏修好装载机的门和锁子。装载机被开走的时候里面放有
黄油一桶，黄油枪两个，修装载机用的工具两套。白宝宏称程清萍的损失是程清萍违约造成的，和白宝宏没有关系，损失也不应由白宝宏承担，沙场损失2月24日（农历正月十二）黄河结冰不能营业，从正月十六左右沙场才能陆续开始营业，沙场损失应从此时起算，程清萍没有交37500元管理费，没有采砂证，不能营业。装载机旧了，锁子就不管用，按一下就开了，现在门和锁子都好着了。装载机里面有个桶子，但是没有注意看，现在也不知道里面有什么。
程清萍提供了如下证据：1、王建军、冯爱梅的《证明》，证明租用程清萍装载机愿意每天支付500元。2、冯文新的《证明》，证明其有一台50装载机如要出租，每日1500元。3、刘怀斌的《证明》，证明其沙场于2015年农历正月六日开始正式抽沙生产营业。4、郭连华的《证明》，证明其2014年2月26日至9月20日在程清萍沙场打工，主要负责开机器抽沙，旺季沙场一天可净获利4500元至5000元。经质证，白宝宏对第一份证据无异议，对其余证据有异议，认为其弟弟白宝恒与程清萍丈夫冯俊平之前有约定，程清萍的损失和白宝宏没有关系，白宝宏不予承担。
白宝宏提供了如下证据：1、证人白贵宏出庭作证，证明其是白宝恒给冯俊平卖装载机的说合人，13.5万元成交，当时没有付钱，说好后冯俊平就把装载机开走了，口头约定先给一半钱，剩余的钱等沙子卖了再给，至于后来给了多少钱其不清楚。证实白宝宏开走装载机前白宝恒的姐姐给白贵宏打过电话。2、证人白少云出庭作证，证实正月十二到沙场时，路堵死了，其把路推开后，沙场才开始营业。3、白应春的《证明》，证实其是马家滩沙场经营户，2015年1月每只船交37500元管理费，未办理手续者不许抽沙。经质证，程清萍无异议。
法庭向双方宣读了以下证据：1、对段成刚的调查笔录，该调查笔录表述白宝宏的父亲在扣装载机前给段成刚打过电话，说冯俊平欠装载机款5万元一直未付，想让派出所扣装载机，段成刚告知白宝宏父亲扣押应向法院申请，后110打电话说冯俊平家的装载机被人抢走了，其随后进行调查，发现装载机在白宝宏父亲的院内，经询问白宝宏说卖装载机时由于尾款没有付清，给了程清萍一把钥匙，自己留了一把钥匙，开走装载机的时候给冯俊平看护沙场的人说过。2、对呼爱琴所做的电话记录，该记录表述2015年1月5日白宝宏说要把装载机开走时，其给程清萍打电话告知了。经质证，白宝宏无异议。庭后，临汾市价格认证中心作出鉴定：成工牌长臂王CG055型轮式装载机每日停运损失鉴定价格为：322元。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。程清萍从白宝宏弟弟白宝恒处购买装载机已经支付部分价款，且装载机已经交付给程清萍，故该装载机的所有权应属于程清萍。白宝宏无权对该装载机进行扣押，故白宝宏应将装载机返还给程清萍。对于未付价款纠纷，装载机出卖人可另行主张给付。临汾市价格认证中心鉴定意见，可证明成工牌长臂王CG055型轮式装载机每日停运损失为322元。该车的停运期间确定为2015年1月5日至鉴定意见作出前一日2015年7月7日共184天，计算为59248元。因白宝宏无权占有对程清萍造成的损失，故应当赔偿。鉴定费3000元，系白宝宏的扣押行为引起，故白宝宏应予承担。关于程清萍提出的其它损失，白宝宏不予认可，程清萍未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决：一、被告白宝宏应予本判决生效后返还原告程清萍成工牌长臂王CG055型轮式装载机一辆。二、被告白宝宏自本判决生效后十五日给付原告程清萍停运损失59248元、鉴定费3000元。三、驳回原告程清萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告白宝宏承担。
程清萍不服（2015）永民初字第75号民事判决，向本院提起上诉并针对白宝宏的上诉答辩称：1、虽冯俊平与白宝恒发生伤害事件，但与冯俊平欠白宝宏装载机款无关，原审判决认定冯俊平与白宝恒因要钱一事发生了打架事件，不是事实。2、白宝宏于2015年1月5日和其儿子白宇特等人将程清萍的装载机非法开走扣押，并给看护程清萍装载机的人（呼爱琴）打过招呼。至今装载机仍在白宝宏院内放着，其行为已构成侵权。3、程清萍的装载机自2015年1月5日至判决之日2015年10月14日，被白宝宏扣押共计284天，而原判将装载机的停运期间确定为2015年1月5日至鉴定意见作出前一日2015年7月7日，共184天，明显与事实不符。4、白宝宏非法扣押程清萍的装载机，致使程清萍的沙场抽沙作业自2015年2月24日至2015年6月1日低价出卖之日，造成程清萍沙场停产97天，所造成的损失也应由白宝宏赔偿。具体每天赔偿多少，应根据咀头沙场其他人的同等规模的沙场收入予以鉴定，以鉴定结果为准。5、装载机被开走时里面放有黄油一桶，黄油枪两个，修装载机用的工具两套，这些东西均属随车携带之物，这是客观事实，并不需要证据予以证明。原判对此未予认定不当。6、白宝宏将装载机扣押，致使沙场停产，被迫无奈，程清萍只好将抽下的4600方沙和沙场总价值55万元，赔钱以46万元拍卖，仅这项就损失9万元，应由白宝宏负责赔偿。综上，装载机停运期间应计算至判决之日2015年10月14日，停运期间应为284天，而不是计算至鉴定意见作出前一日184天。同时，装载机现还被白宝宏扣押，给程清萍所造成的后续损失仍应该由白宝宏赔偿。原判没有以事实为依据，以法律为准绳，判决不当。应撤销原判，依法改判。
白宝宏不服（2015）永民初字第75号民事判决，向本院提起上诉，并针对程清萍的上诉答辩称：1、本案所涉及的装载机，系程清萍丈夫冯俊平向白宝宏弟弟白宝恒所购买。以13.5万元成交。价格说成后，冯俊平说当时只能付一半，剩余答应在头一场沙子卖完后一次性付清。并双方约定，到时如冯俊平给不了钱，冯俊平同意白宝恒将装载机开回。头一场沙子卖完后，冯俊平没能如约支付剩余5万元，白宝恒多次催要未果。2014年12月7日20时许，程清萍丈夫冯俊平酒后无故将白宝宏弟弟白宝恒砍伤，白宝恒因伤住院治疗用钱，多次向程清萍索要装载机余款，遭到程清萍的谩骂，白宝恒因受伤行动不便，无奈才委托白宝宏父亲白云南出面将装载机开回。开回之时，白宝宏父亲恐怕发生不必要的争执，先向南庄派出所说明清况，并向中间人白贵宏、程清萍作电话通知。因此，装载机是白宝宏弟弟白宝恒委托白宝宏父亲白云南开走的，与白宝宏没有任何关系。因此，原判认定双方因要钱发生打架事件，白宝宏才将装载机开走，不是事实。2、白宝宏在原审时向法庭提供了装载机买卖中间人白贵宏的书面证言，白贵宏也出庭作证，证明双方买卖装载机之时确有冯俊平不能如期支付剩余款项时，白宝恒有权将装载机开回的约定。3、系白宝恒委托白宝宏父亲将装载机开回，白宝宏并没有参与。原判认定2015年1月5日，白宝宏和其儿子白宇特、父亲白云南等人将装载机开走不是事实。4、装载机不是白宝宏的，白宝宏也没有将装载机卖给程清萍丈夫冯俊平，装载机扣回也非白宝宏所为，不管谁扣回来也不是白宝宏的，况且，白宝宏对装载机买卖合同并不十分清楚。因此，白宝宏作为原审被告主体不适格。综上，白宝宏弟弟白宝恒依双方有明确约定的前提下，才委托白宝宏父亲白云南出面将该装载机开回，程清萍因此所遭受的损失，是由程清萍的违约行为所造成的，该损失理应由程清萍自行承担。原审判决没有查清事实，让一个不适格的原审被告白宝宏承担一个没有理由的损失结果，没有任何事实依据，望二审人民法院查明事实，依法改判，或者发回重审。
经审理查明：程清萍和其丈夫冯俊平从白宝宏弟弟白宝恒处以13.5万元价格购买装载机一台，程清萍先后四次支付白宝恒8.5万元，剩余5万元没有付清。白宝宏于2015年1月5日和其儿子白宇特、父亲白云南等人将装载机开走。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据程清萍及白宝宏的陈述，可证实程清萍丈夫冯俊平将白宝宏弟弟白宝恒致伤，与冯俊平欠白宝恒装载机款无关。原判认定冯俊平与白宝恒因要钱一事，双方发生打架不当，本院在此予以纠正。对呼爱琴所做的电话记录及程清萍的陈述，可以证实2015年1月5日，白宝宏儿子白宇特及其父亲白云南等人将装载机开走时，白宝宏也参与其中。白宝宏上诉称系其父亲白云南等人扣押的装载机，其并没有参与，与其无关的理由不能成立，本院不予支持。程清萍和其丈夫冯俊平从白宝宏弟弟白宝恒处以13.5万元价格购买装载机一台，并已取得装载机，虽剩余5万元未付清，但白宝宏因冯俊平欠装载机款而扣押装载机不当，由此给程清萍所造成的损失，应由白宝宏承担。白宝宏上诉称其作为原审被告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的陈述，及其程清萍欠白宝恒装载机款的实际情况，及程清萍的沙场已被出卖的情况，在计算白宝宏扣押程清萍装载机的损失时，将停运期间确定为2015年1月5日至鉴定意见作出前一日2015年7月7日，并无不当。至于程清萍装载机被白宝宏等人扣押，与程清萍沙场停产及被低价出卖，并无必然的因果关系。程清萍上诉称白宝宏应赔偿其沙场停产所造成的损失及其沙场于2015年6月1日被低价出卖所造成的损失的理由不能成立，本院不予支持。至于程清萍上诉称装载机被开走时里面放有黄油一桶，黄油枪两个，修装载机用的工具两套，白宝宏对此予以否认，程清萍作为原审原告并未能提供充分的证据支持其主张，故原审判决对其主张不予支持，并无不当。白宝宏上诉称白宝宏弟弟白宝恒依双方有明确约定的前提下，才委托白宝宏父亲白云南将该装载机开回，程清萍因此遭受的损失，是由程清萍的违约行为所造成的，该损失理应由程清萍自行承担的理由不能成立，本院不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。程清萍及白宝宏的上诉理由均不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人程清萍负担605元，由上诉人白宝宏负担1281元。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年三月一日
书记员 杨 艳