wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3359号
原告魏子毅，男，汉族，2009年1月8日出生，住河北省涿州市。
法定代理人刘冬冬（系原告母亲），女，汉族，1984年9月23日出生，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵海龙，男，1984年1月3日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务经理。
委托代理人张快乐，公司职员。
原告魏子毅诉被告赵海龙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日14时40分许，被告赵海龙驾驶冀F7W7**轿车在涿州市天保郦景小区内将原告撞伤。交警认定，被告赵海龙全责。第二被告是原告车辆保险公司。原告为维护合法权益起诉至法院，请求被告赔偿损失64195.98元，并承担诉讼费。
被告赵海龙辩称，答辩人已垫付医疗费9153元，第二被告给答辩人的车辆承保了交强险，其应先予赔偿。另外，原告作为未成年人，其监护人对事故的发生亦有一定责任，故应减轻答辩人赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方赔偿原告合理合法损失，不合法合理的损失拒赔。
经审理查明，2013年11月16日14时40分许，被告赵海龙驾驶自有的冀F7W7**轿车在涿州市天保郦景小区内由西向东行驶时，发生与原告魏子毅相撞的交通事故。原告在事故中受伤并住院治疗。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵海龙负事故全责，原告魏子毅无责。
原告在保定市第二中心医院住院治疗96天，诊断为右胫腓骨远端骨折。该院诊断证明书记录：手术治疗，一人陪护。出院后休息一个月，石膏托护，一人陪护，加强营养，促进骨折愈合。需每月复查一次，可矫正鞋矫正，依复查情况决定是否二次手术。
原告自付医疗费2167.31元，被告垫付医疗费9153元；原告矫形器900元，助行器280元；保定市法医鉴定中心鉴定原告属十级伤残。鉴定费1102元；被告保险公司系肇事车保险人，其为该车承保了交强险。肇事车交通事故发生在保险期间，属保险事故。
原告母亲刘冬冬系原告护理人员。庭审中，原告方主张刘冬冬系北京市房山区官道乡通达保温材料厂销售经理，月工资3950元，误工费为16589.99元。二被告以刘冬冬不在该单位工作，证据真实性存疑为由抗辩；原告方主张交通费2095元。二被告以数额过高为由抗辩；原告方主张幼儿园保教费600元、租房费3199.68元。二被告以与本案无关为由抗辩。
上述事实，有原告和刘冬冬的户口簿、道路交通事故认定书、赵海龙驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定票据两张、机动车交强险保险单、住院票据、门诊票据十张、收条、诊断证明书三张、住院病历、用药明细、北京积水潭医院诊断证明书、矫形器发票、助行器发票、个体工商户营业执照复印件、刘冬冬劳动合同书、三个月工资表、误工证明、客运定额发票四十一张、高速公路票据三张、租房协议、房租收据、幼儿园交费通知书和证明、保教费收据、本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告生命权、健康权受法律保护。本案道路交通事故，法律事实清楚、侵权人责任明确，原告要求获得损害赔偿的诉请，本院予以支持。
本院确认并支持的原告主张如下：1、自付医疗费2167.31元；2、住院伙食补助费4800元（96天×50元）；3、营养费遵医嘱为6300元（126天×50元）；4、被告保险公司对原告鉴定报告虽提异议，但鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，其鉴定结论亦有相应依据，在被告无相反证据以证明鉴定过程或鉴定人员存有瑕疵或违法的情况下，本院对该证据证明力予以确认：残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×0.1）；5、根据原告方提交的护理费证明资料，护理人员月收入已超个人所得税起征点，但无个人所得税缴纳证明予以佐证，其主张固定收入的依据不足。根据举证规则并结合医嘱、年龄因素，本院支持护理费14709.9元（按河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，42612元÷365天×126天×1人）；6、残疾辅助器具费1180元（900元＋280元）；7、交通费结合原告就医地点、时间等因素，本院酌定为1500元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元。
本院不予采纳的原告主张为：1、房屋租赁费3199.68元，不构成住宿费法定要件，本院不予支持；2、幼儿园保教费600元，不属于本案适用法律所支持的赔偿项目，在本案中于法无据，本院不予支持。
综上，对原告自付医疗费、住院伙食补助费、营养费，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告1万元。余损3267.31元（13267.31元-1万元），由被告赵海龙全额负担；对原告其他费用的赔付，亦先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担38593.9元，未超限额。
原告鉴定费1102元，依法应由被告赵海龙依据事故责任比例予以全额负担。
原告要求获得赔偿款64195.98元，依法应得赔偿款52963.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏子毅保险理赔款48593.9元。
被告赵海龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏子毅赔偿款4369.31元。
如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告负担239元，被告赵海龙负担1166元。保全费520元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何立娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第37号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：王换式，该社科员。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告：曹风林。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告曹风林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告曹风林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告曹风林于2007年12月14日签订保证借款合同，合同约定由原告借款47000元给曹风林使用，期限为2007年12月14日至2008年12月14日，利率为11.7‰，并办理了相关手续，之后原告如约将47000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，自贷未清息，至今47000元贷款及利息未偿还。要求判令被告偿还借款本金47000元及自2007年12月14日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年12月14日曹风林编号为075000212249的借款借据一份；2、2007年12月14日保证担保借款合同一份；3、曹凤林户口本复印件一份；4、2007年12月14日曹风林农户短期借款申请书一份；5、2007年12月14日担保承诺书一份；6、2007年7月23日曹风林贷款申请书一份；
被告曹风林未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告曹风林于2007年12月14日签订保证借款合同，合同约定由原告借款47000元给曹风林使用，期限为2007年12月14日至2008年12月14日，利率为11.7‰，并办理了相关手续，之后原告如约将47000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，自贷未清息，至今47000元贷款及利息未偿还。原告要求判令被告偿还借款本金47000元及自2007年12月14日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告曹风林于2007年12月14日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告曹风林对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹风林于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金47000元及自2007年12月14日至贷款本金还清之日的利息；
如果被告曹风林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曹风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孟 珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更752号
罪犯雷永华，男，1976年11月19日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）温平刑初字第724号刑事判决，以被告人雷永华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年3月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯雷永华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷永华在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷永华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第620号
原告周某某，男，生于1986年3月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1982年5月10日，汉族，安徽省阜南县人，农民。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告周某某及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年12月，原、被告相识，次年5月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年8月4日补办结婚登记。2006年8月8日生育女周某甲。2009年3月5日生育子周某乙。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，被告从2012年12月至今无下落，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告孙某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2005年12月，原、被告相识，次年5月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年8月4日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2006年8月8日生育女周某甲。2009年3月5日生育子周某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、大英县河边镇马尖坡村村民委员会证明、证人王X军、李X、熊X的书面证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉与被告孙某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告周某某、被告孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 洲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第70号
原告宋友德，男，汉族。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨智，男，汉族。
委托代理人明方刚，男，汉族。
原告宋友德诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友德及其委托代理人蒙绍贵，被告杨智的委托代理人明方刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告在原告处借款50000元人民币并出具借条，其内容为：“今借到宋友德人民币伍万元，借款人：杨智，2012年11月20日”。被告借款后未向原告偿还，在原告的一再催要下，被告于2014年9月2日又向原告出具保证书：“我于2012年11月20号向宋友德借款伍万元，已还肆仟元，下欠肆万陆仟元，我保证在2014年9月20日前还壹万伍仟元，十月30号前还壹万伍仟元，十一月30号前还清剩余的壹万陆仟元。保证人杨智龙海霞，2014年9月2号”。被告出具保证书后到今日未履行保证义务，对此原告依据《民法通则》第108条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款46000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告方诉称杨智借款50000元，已还4000元，下欠46000元的事实无异议，称被告愿意偿还借款，只是目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2012年11月20日，被告杨智向原告宋友德借款人民币50000元并出具借条：“今借到宋友德人民币伍万元（50000元正）已付4000元，借款人：杨智，2012年11月20日”。2014年9月2日，被告向原告出具保证书：“我于2012年11月20号向宋友德借款伍万元，已还肆仟元，下欠肆万陆仟元，我保证2014年9月20日前还壹万伍仟元，十月30号前还壹万伍仟元，十一月30号前还清剩余的壹万陆仟元。保证人杨智，2014年9月2号”。被告杨智借款后未予偿还。原告宋友德起诉来院，要求被告杨智偿还借款本金人民币46000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨智向原告宋友德借款人民币46000元的事实清楚，借贷关系成立，合法有效，原告宋友德要求被告杨智偿还借款本金46000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨智在本判决生效之日起十日内偿还原告宋友德借款人民币46000元并支付利息。利息计算方法：从2014年12月16日起至清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本案案件受理费950元，由被告杨智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一五年三月六日
书记员代 云飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第762号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：杨相伦。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告杨相伦金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第48号
原告张焕伟，男，1978年8月7日出生，汉族，个体商户。
被告吕桂芳，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，。
原告张焕伟与被告吕桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张焕伟到庭参加诉讼，被告吕桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕伟诉称，被告2007年12月5日向原告借款20000元，未约定还款期限，未约定利息；2008年11月18日向原告借款50000元，未约定还款时间，约定月利率1%；2009年7月9日向原告借款25000元，未约定还款时间，未约定利息；2009年11月27日向原告借款50000元，未约定还款时间，约定月利率1%。近年来，原告向被告催要借款时，被告有意躲避，拒不还款。现原告请求人民法院依法判令：1、被告吕桂芳立即偿还借款本金145000元，利息（按约定1%计算）75000元，合计220000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告吕桂芳未到庭，但书面答辩称，同意原告的诉讼请求。
审理中原告张焕伟为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据四份，证明被告欠我的钱145000元，利息75000元。
被告吕桂芳未到庭质证。
本院认为，此组证据为合法有效书证，内容客观真实，故对此组证据认定有效，予以采信。
被告吕桂芳未向法庭出示证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年12月5日，被告以进货为由向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限；2008年11月18日，被告以贷款为由，向原告借款50000元，利息约定月利率1%，未约定还款期限；2009年7月9日，被告以贷款为由，向原告借款25000元，双方未约定利息及还款期限；2009年11月27日，被告以换牌匾、交房租为由，向原告借款50000元，利息约定月利率1%，未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告应按约定偿还原告借款；被告在书面答辩状中，同意偿还原告借款145000元、利息75000元，且利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告向被告主张偿还借款本息220000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桂芳于本判决生效后十日内偿还原告张焕伟借款145000元、利息75000元，本息合计220000元；
二、其中2008年11月18日借款50000元的2015年8月18日以后利息，按年利率12%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；其中2009年11月27日借款50000元的2015年8月26日以后利息，按年利率12%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吕桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何静艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第782号
原告希日莫，男，蒙古族。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告希日莫诉被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希日莫及委托代理人杨德清，被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司及委托代理人崔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希日莫诉称，2012年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城D-1-11号房屋，面积为53.24平方米，每平米9500元，总金额443107元。原告以银行的方式付款，2012年4月28日付款223107元，余款220000元办理按揭贷款。合同约定被告在2014年10月1日前将房屋交付原告使用。2012年4月28日，原告依约支付了223107元购房款。而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近两年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款223107元；2、依法判令被告承担自2014年10月2日至2015年9月1日逾期交房的违约金9482元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东城公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2012年4月28日，原告希日莫（买受人）与被告新东城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：123），约定原告购买被告位于锡林商都大悦城D-1-11号房屋，面积为53.24平方米，每平米9500元，总金额443107元。付款方式为银行贷款，签订合同时支付总房款的50%，即223107元，剩余2200000元办理按揭贷。房屋交付期限为2014年10月1日。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告希日莫于2012年4月28日，依约支付223107元购房款，被告为原告出具了收据。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告希日莫与被告新东城公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除合同，被告退还原告已付购房款223107元并承担相应的违约金。违约金按照原告应付款的1%计算为（223107元×1%）2231.07元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告希日莫与被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：123）；
二、被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性返还原告希日莫房款223107并支付违约金2231.07元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，减半收取2394.50元，由被告锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3612号
原告何爱冬，男，1968年6月生，汉族。
被告周国，男，1991年9月生，汉族，。
被告李忠明，男，汉族，1949年7月生，。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，公司总经理。
委托代理人柳星，公司员工。
原告何爱冬与被告周国、李忠明、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称联合财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何爱冬、被告周国、被告联合财保江苏分公司的委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告李忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何爱冬诉称，2015年6月18日，原告在打工回家途中，骑二轮摩托车在溧水区洪蓝镇××路段，被周国驾驶的苏A×××××小轿车右转弯碰撞，致使原告足部、胸部多发性骨折、脑震荡，在溧水区人民医院住院治疗18天，医嘱休息3个月。经洪蓝交警中队认定，被告周国负事故主要责任，原告负事故次要责任。现要求被告赔偿医疗费4000元、误工费23760元、护理费4200元、交通费500元、营养费3000元、摩托车修理费1900元、财物损失700元，合计38060元，并要求被告承担诉讼费。
被告周国辩称，原告误工费证据不足，交通费要求提供相应票据。对事故的发生及责任认定无异议，车辆为李忠明所有。
被告李忠明未答辩。
被告联合财保江苏分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）以及100万第三者责任商业保险（以下称商业三者险），包括不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日9时40分，在南京市××区洪蓝镇××路段，被告周国驾驶苏A×××××小型客车，与原告何爱冬驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，何爱冬受伤的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故认定，周国负该事故主要责任，何爱冬负该事故次要责任。
原告何爱冬受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左足第2－4跖骨骨折；2、左足踇趾远节趾骨骨折；3、左足内侧、中间楔骨骨折；4、左足骰骨骨折；5、胸7椎体骨折；6、左侧第1、4肋骨右侧第5肋骨骨折；7、脑震荡。2015年7月5日何爱冬出院，共住院治疗18天。出院时，医嘱休息3个月。何爱冬常年在外做钢筋工。
被告周国驾驶的苏A×××××小轿车所有人为李忠明，该车在被告联合财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业三者险，包括不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下项目不持异议：1、原告何爱冬的医疗费共计14075.33元，其中原告何爱冬垫付了医疗费4000元，被告周国支付了医疗费10075.33元；2、何爱冬出院后的护理费为2500元（住院期间护理费已由被告周国支付，被告周国与被告联合财保江苏分公司均认可住院期间护理费按照70元／天计算）；3、交通费300元；4、营养费900元；5、摩托车修理费1900元。对原告何爱冬主张的误工费及财物损失，双方未能协商确认。被告周国要求本案一并处理其已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费。
上述事实，由交通事故认定书、被告周国的驾驶证、被告李忠明的机动车行驶证、被告联合财保江苏分公司交强险及商业三者险保单、原告何爱冬的病历、诊疗证明书、出院记录、医药费票据及用药清单、南京市江宁区陆郎建设工程有限公司铜井项目部证明、高淳区漆桥镇荆溪社区村民委员会的证明、车辆修理费发票、南京市公安局溧水分局交通警察大队洪蓝中队的情况说明、当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告周国负该事故主要责任，原告何爱冬负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
原告何爱冬向本院主张的各项损失，其中出院后护理费2500元、交通费300元、营养费900元、车损1900元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；关于原告何爱冬住院期间伙食补助费，本院认定为360元（20元／天＊18天）；住院期间护理费为1260元（70元／天＊18天）；何爱冬的医疗费为14075.33元；关于何爱冬的误工损失，因何爱冬长期从事钢筋工的工作，其误工费应按2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算，即15660元（52823元／365＊108天）；关于何爱冬在本次交通事故中眼镜、头盔、衣物的损失，因其证据不充分，本院不予认定。综上，原告何爱冬的损失共计36955.33元，应由被告联合财保江苏分公司在交强险限额范围内赔偿31620元（其中医疗费赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内19720元，财产损失赔偿限额范围内1900元）；交强险赔偿限额不足赔偿的5335.33元，由原告何爱冬负担1600.6元（5335.33＊30%），被告联合财保江苏分公司根据商业三者险保险合同赔偿3734.73元（5335.33＊70%）。以上总计被告联合财保江苏分公司应赔偿35354.73元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内，赔偿给原告何爱冬35354.73元（被告周国已支付11695.33元，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应在给付原告何爱冬的款额中扣除该款，并将该款给付被告周国）。
二、驳回原告何爱冬对被告周国、李忠明的诉讼请求。
本案案件受理费752元，由原告何爱冬负担226元，被告周国负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十一月三日
见习书记员 高 雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第858号
申请执行人张雄，个体户。
被执行人郑智。
本院（2014）临民初字第5237号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑智至今未履行生效判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑智自有的位于巴彦淖尔市临河区尚林丽景小区b1栋1单元503号.
被执行人郑智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑智的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑智不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张甫
判决书
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第44号
申请人陈毕贤。
申请人陈毕贤要求宣告朱开容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈毕贤称，被申请人朱开容。系申请人陈毕贤的妻子。他与被申请人朱开容于2006年结婚后，2007年，朱开容患上精神分裂症，于2012年3月25日至4月17日在云南省精神病医院住院治疗好转后出院复发，经多方治疗均未好转，现生活不能自理。现因永善县溪洛渡镇桐堡村小鸭池朱开容耕种的土地现被政府征收，需到相关部门办理被征土地补偿相关事宜，但因朱开容为精神病人，特申请认定朱开容为无民事行为能力人。
经审查：申请人陈毕贤提交了云南省精神病医院病情证明书、出院证复印件各一份，陈毕贤、朱开容户口簿复印件各一份，朱开容、陈毕贤结婚证复印件一份，永善县溪洛渡镇桐堡村委会证明复印件一份。以上证据证明陈毕贤与朱开容于2009年1月19日在永善县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年3月25日至2012年4月17日，被申请人朱开容因患“精神分裂症”、“产褥期”、“高脂血症”，在云南省精神病医院住院治疗好转后出院。本院在审查过程中，建议申请人陈毕贤对被申请人朱开容现患病情况进行鉴定，但申请人陈毕贤坚持不同意对朱开容进行鉴定。本院认为，因申请人陈毕贤提交的证据不能证明朱开容现为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人陈毕贤请求宣告朱开容为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 周天俊
二〇一四年十月十三日
书记员 郑翔丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00318号
原告汪德凤，女，满族。
被告于兴元，男，满族。
被告于艳珍，女，满族。
被告于兴龙，男，满族。
被告于艳秀，女，满族。
被告于艳敏，女，满族。
本院在审理原告汪德凤与被告于兴元、于艳珍、于兴龙、于艳秀、于艳敏赡养纠纷一案中，原告汪德凤于二0一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德凤的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德凤撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告汪德凤负担。
审判员 宋德福
二〇一五年三月二十五日
书记员 马晓彦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1090-3号
申请执行人闫伟。
被执行人赵辉。
被执行人张静来。
被执行人薛庆生。本院依据已经发生法律效力滦县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）滦民初字第00604号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人赵辉、张静来、薛庆生发出执行通知书，责令被执行人赵辉、张静来、薛庆生履行给付借款635000元及利息，但被执行人赵辉、张静来、薛庆生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛庆生有房产两处位于滦县新城晨光里32楼1门402号和33楼2门202号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛庆生所有的滦县新城晨光里32楼1门402号和33楼2门202号楼房，禁止办理过户、抵押等手续。
二、被执行人薛庆生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛庆生可以使用被查封财产；但因被执行人薛庆生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月四日
书记员 王 杭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14187号
原告：杨应祥，男，1961年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：覃永德、郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被告：邹春辉，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。
原告杨应祥诉被告邹春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（从2010年11月11日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，其中被告已支付9000元利息可予以抵扣）；2.判令被告归还原告借款本金589692元及利息（从2017年4月5日起按年利率6%支付至清偿全部本金之日止）。事实和理由：2010年11月10日，因经营业务，被告出具借条，向原告借款人民币100000元，承诺按月利率1.5%支付利息，借期一年。被告收取上述借款后，仅向原告支付了6个月的利息合计9000元，本金分文未还。
2010年底，被告称还需要资金经营业务，请求原告以自己的房屋抵押，贷款人民币700000元借给其使用，并由其负责按月偿还。出于两人友情考虑，原告同意被告的请求，遂于2010年12月6日与中国农业银行签订抵押借款合同，以原告自有住房为抵押，向中国农业银行借款700000元，原告于2011年1月7日收到银行发放的700000元借款后，即将该款转账给被告。被告收到上述借款后，仅断断续续向中国农业银行偿还十七期借款本息，导致原告遭中国农业银行聘请律师追索。无奈之下，原告及家人只好自筹资金偿还该借款。截至2015年11月，原告共代被告偿还前述借款本息人民币589692元。
从2012年底开始，被告即逃匿，拒接原告及其他朋友的电话，只用手机短信与原告联系。被告在短信中多次表示对不起原告，并承诺最迟在2015年6月全部还清上述借款本息，但至今仍未兑现。
被告无作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告邹春辉出具《借条》，内容为：“兹本人业务发展需要资金，特向杨应祥同志借拾万元整，月息壹仟伍佰元整。时间周期为壹年。”同日，原告向被告汇款100000元。庭审中，原告称借款期间被告只支付过9000元利息，本金至今没有偿还。
原告于2010年12月6日与中国农业银行股份有限公司广州番禺支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告以其所有的东风东路××院××房作抵押向该银行借款700000元，借款期限自2010年12月6日起至2015年12月5日止等。2011年1月7日，原告向被告汇款700000元。本案中，原告称：被告要求原告以其自己的房屋向银行抵押贷款700000元然后借给被告，被告并承诺由其偿还贷款；原告收到银行的房款后即将该款项转账给被告，此后被告本人只偿还了238200元贷款，原告无奈之下代为偿还了589692元，并提供了银行账户明细清单作为证据。
另，原告还提交了其与被告之间的手机短信记录，拟证明被告曾承诺于2015年6月归还上述欠款。
原告于2017年6月30日向本院提起本次诉讼。
本院认为：原告主张被告于2010年11月10日向其借款100000元，向本院提交了被告出具的《借条》，以及汇款凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在该借款100000元的债权债务关系。被告逾期至今未向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告主张被告还向其借款700000元，原告以其自有房屋作抵押向银行借款700000元，然后再将该款项出借给被告，原告虽未能就此提供借据、收据、欠条等债权凭证，但原告所提交的《最高额担保个人借款合同》、汇款凭证、银行账户明细清单以及双方之间的手机短信记录，能相互引证，形成完整的证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告自认被告本人已向银行偿还238200元，是其对不利于自己事实的承认，本院予以采信，被告应归还原告代为偿还的589692元贷款本息给原告，并自原告提出主张之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹春辉应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告杨应祥归还借款100000元以及支付该款从2010年11月11日起至实际清偿上述借款之日止的利息（按月利率1.5%计付，需扣减被告已支付的9000元利息）。
二、被告邹春辉应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告杨应祥归还借款589692元以及支付该款从2017年6月30日起至实际清偿上述借款之日止的利息（按年利率6%计付）。
三、驳回原告杨应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11761元（原告已预付），由被告邹春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 伍珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00610号
上诉人（原审被告）：武汉市工商行政管理局东西湖分局，住所地武汉市东西湖区田园大道。
法定代表人：明波，该局局长。
委托代理人：郝金奇，该局办公室主任。
被上诉人（原审原告）：郝秀英，女，1967年6月27日出生，汉族，河南省兰考县人。
上诉人武汉市工商行政管理局东西湖分局因与被上诉人郝秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市工商行政管理局东西湖分局以同意按原审判决执行为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市工商行政管理局东西湖分局自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市工商行政管理局东西湖分局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1219元，由武汉市工商行政管理局东西湖分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初462号
原告叶某，无固定职业。
委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告孙某，无固定职业。
原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2012年原、被告通过网络相识，年月日在黄梅县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方未建立起夫妻感情，自2013年3月双方便分居至今。2014年3月被告孙某曾向法院提起过离婚诉讼，但被法院驳回离婚诉请。现因双方无和好之可能，故诉至法院要求与被告孙某离婚。
被告孙某未作任何答辩。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告叶某身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于2012年12月2日登记结婚。
证据三、湖北省黄梅县人民法院民事判决书【（2014）鄂黄梅民初字第00816号】。拟证明原、被告双方已无和好之可能。
证据四、黄梅县小池镇港岸上居委会书面证明一份。拟证明原、被告双方因闹矛盾自2013年3月分居至今。
被告孙某未向本院提供任何证据。
本院对原告叶某提交的证据一、二、三、四经核实认为该四份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2012年6月通过网络相识，同年7月双方在海南省海口市相见，年月日在黄梅县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方未建立起夫妻感情，自2013年3月双方便分居至今。2014年3月被告孙某曾向法院提起过离婚诉讼，但被法院驳回离婚诉请。现原告叶某诉至本院要求与被告孙某离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，依法应受法律保护。但由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方未建立起夫妻感情，自2013年3月双方便分居至今，特别是被告孙某向法院提起离婚诉讼被法院驳回后双方仍处于分居状态。据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因而原告叶某要求与被告孙某离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告孙某未到庭参加诉讼，导致原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况暂无法查明，双方日后若有纠纷可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告叶某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年五月十二日
书记员 冯松山
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第492号
申请执行人：曾同富，男，1957年9月3日出生，汉族，住中江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被执行人：付勇，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：付玙，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人执行人曾同富依据本院（2014）中江民初字第1375号民事判决书于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付欠款1800000元和利息及垫付诉讼费10500元。执行中查明：现付勇、付玙的财产因另案被中江县公安局委托相关部门在审计中，暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1375号民事判决书书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1186号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林平权，男，1975年4月25日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，1991年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1992年被本院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品，2013年3月19日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年3月19日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年7月1日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年7月9日被浏阳市公安局责令强制戒毒二年；又因本案，于2014年10月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林平权犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人林平权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日，被告人林平权先后两次在本市城区将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员陈某某和陶某某，具体情况分述如下：
1、2014年6月30日下午5时许，被告人林平权在本市城区车站路比一比超市后的“星星理发店”将100元冰毒贩卖给吸毒人员陈某某。
2、2014年6月30日晚12时许，被告人林平权在本市城区淮昌旅社203房将100元冰毒贩卖给吸毒人员陶某某。
2014年7月9日，被告人林平权因吸食毒品被责令强制戒毒，期间，被告人林平权于2014年8月5日主动向公安机关如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人林平权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、陈述信、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某某、杨某某、邓某某、陶某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平权明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林平权在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林平权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年一月十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0143号
原告潘永霞，居民。
被告潘大生，居民。
本院在审理原告潘永霞与被告潘大生民间借贷纠纷一案中，原告潘永霞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘永霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘永霞负担。
审判员 温永刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 张蓉蓉
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初59号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年8月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年4月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月31日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贾某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2011年11月份，被告人贾某为了获取周转资金，未经刘某、朱某、赵某同意，利用其身份证，虚构其工作单位及收入证明，向中国农业银行惠民县支行申领3张农业银行信用卡归个人使用，并造成该信用卡产生逾期，合计欠款67220.85元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年11月份，被告人贾某为了获取周转资金，未经刘某、朱某、赵某同意，利用其身份证，虚构其工作单位及收入证明，向中国农业银行惠民县支行申领农业银行信用卡3张归个人使用，并造成该信用卡产生逾期，合计欠款67220.85元。案发后，被告人贾某将该欠款全部归还。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某、赵某、朱某、徐某、张某乙证言，信用卡申请资料、催收证明、交易明细，扣押中国农业银行信用卡一张及照片，还款凭证，补充侦查提纲、补充侦查报告书，赵某报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、证明等证据证实。
另有户籍证明及前科证明，证实被告人贾某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人贾某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某当庭自愿认罪，能偿还欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押物品中国农业银行信用卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴雪燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第258号
原告张永刚，男，45岁，汉族。
被告张德歧，男，76岁，回族。
本院在审理原告张永刚诉被告张德歧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永刚于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张永刚负担。
审判员 胡大明
二〇一五年一月九日
书记员 于欢欢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1446号
原告黄某，女，壮族，居民。
被告韦某甲（曾用名韦某联），男，壮族，居民。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1995年9月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名韦某乙。夫妻共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打原告。此外，被告经常参与赌博，曾因参加赌博两次被公安机关处罚。由于被告不务正业，导致家庭共有财产除榜圩镇新胜街五巷6号的双门面楼房外无其他夫妻共同财产。近年来双方夫妻矛盾不断恶化，无法继续共同生活。自2013年8月起，原告与被告已分居生活。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，其仍然与被告分居生活至今。现原、被告已无和好可能，故原告再次诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
韦某甲辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。其已经不再参与赌博，且一直负担韦某乙的生活费及教育费。如果离婚，对韦某乙的成长亦不利。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的婚姻档案登记材料一份，证明原、被告结婚登记的时间；
证据二、户口簿复印件一份，证明婚生儿子韦某乙的出生时间；
证据三、民事判决书一份，证明原告曾经于2015年3月起诉要求与被告离婚。
被告韦某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
依据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，该证据客观真实，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告韦安联于1995年9月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名韦某乙，韦某乙现就读于柳州科技大学。在夫妻共同生活期间，原、被告时常为生活琐事吵架，闹矛盾。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月8日判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，且一直分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识并经过一段时间的了解后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到实质性的改善，且各自分居生活至今，夫妻和好无望。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告主张其与原告的夫妻感情并未破裂，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄碧雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00009号
申请人王怀泉，居民。
被申请人唐二军，居民。
申请人王怀泉与被申请人唐二军因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人唐二军为实际所有人所有的湖南F×××××号变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人徐美涛所有的苏G×××××号五菱牌小型面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐二军为实际所有人所有的湖南F×××××号变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人徐美涛所有的苏G×××××号五菱牌小型面包车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 张萍萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审82号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人赵登杨。
被执行人杨小芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2011）第17-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2012年4月27日作出诸计生征字（2011）第17-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人赵登杨、杨小芳于1989年11月25日登记结婚，1990年8月24日生育一名男孩，又于2011年5月24日在草塔镇大山下村高坑岭7号生育一名男孩，后送草塔镇中心卫生院产后处理并补办出生证。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵登杨、杨小芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人赵登杨、杨小芳征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2012年4月27日向被执行人赵登杨、杨小芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人赵登杨、杨小芳接到征收社会抚养费决定书后，�在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月20日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。被执行人赵登杨、杨小芳于2014年6月23日缴纳罚款3000元，剩余84294元未缴纳。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期社会抚养费20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵登杨、杨小芳未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人�法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2011）第17-07号征收社会抚养费决定确定的应缴纳的第二期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年三月十五日
书记员 斯则喻
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2916号
原告：白雪爽，乾安县人。
被告：赵淑珍，松原市人，现住松原市。
本院在审理原告白雪爽与被告赵淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告白雪爽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪爽撤回对被告赵淑珍的起诉。
审判员 查多
二〇一六年十二月七日
书记员 吕坤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2916号原告：白雪爽，男，1980年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街52委。被告：赵淑珍，女，1949年9月13日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区新农小区。本院在审理原告白雪爽与被告赵淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告白雪爽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑珍的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪爽撤回对被告赵淑珍的起诉。审判员  查多二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异书记员  吕坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第743号
原告许某某，女，1988年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委�代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员荣幸独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人许铭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年5月29日登记结婚。2013年1月18日，原、被告生育一子，取名刘某某。婚后被告以打工为由外出，鲜少回家，只给原告部分费用用于家庭开支。儿子刘某某出生后经常因病住院，家庭开销大，被告外出一年多只给了原告生活费2000元，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，原告依靠娘家接济维持生活。被告在外期间一直不与家人联系，一般不�家，回家就因琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；儿子刘某某由原告抚养，被告负担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年5月29日办理结婚登记手续。2013年1月18日，原、被告生育一子，取名刘某某。婚后被告外出打工，给了原告部分费用用于家庭开支。原、被告聚少离多，常因家庭琐事发生争执。儿子刘某某出生后常因病住院，家庭开销大，被告给原告的生活费不足以支撑家庭开销。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予认定。2014年8月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相处了一年多后办理结婚�记手续，对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。婚后被告因工作原因外出，期间原、被告聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。只要原、被告加强沟通，相互体谅，冷静处理家庭琐事，共同努力工作，共同抚育儿子，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半征收100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 �荣幸
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 艳 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第96号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月25日被监视居住，同年7月10日被本院决定取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人汤某年犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人汤某年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2013年11月至2014年3月，被告人汤某年在益阳市朝阳区碧桂园工地的装修房间内多次窃取电缆线，共计价值3036元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份，被告人汤某年在益阳市朝阳区碧桂园工地做临工时，在中午休息时间，其多次进入该工地已装修但未交房的房间内，窃取电缆线10余斤，然后再将外表皮剥掉后，卖给益阳市赫山区龙光桥镇石头铺村收购废品的刘希林，得赃款200余元。
2、2014年3月份，被告人汤某年窜至益阳市碧桂园工地的装修房间内，多次窃取电缆线40多斤，然后将外表皮剥掉后，卖给益阳师范对面收购废品的阳爱莲，得赃款817元。
3、2014年3月27日下午13时许，被告人汤某年再次窜至益阳市碧桂园工地的装修房间内，窃取电缆线150米，被工地上工作人员发现并被当场抓获。
上述事实，被告人汤某年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘飞跃的陈述，证人李泽金、刘希林、阳爱莲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及返还物品清单，价格鉴定结论书，被告人汤某年的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某年多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某年自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某年的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 石玉花
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执681号
申请执行人田世祝，男，汉族，住威海市文登区张家产镇东圈村。
被执行人于以良，男，汉族，现住址不详。
申请执行人田世祝与被执行人于以良金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初2723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付291962.77元。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2018年1月18日，本院依法将被执行人于以良纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月31日对被执行人于以良限制高消费。
4、本院依法查封了被执行人于以良位于苘山镇威达嘉园-5号-401房产，但上述房产处于轮候查封，尚不具备处置条件。经查询车辆、证券、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 毕 成
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第228号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人吕爱国，总经理。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）敖敦夫，女，蒙古族，住包头市。
被上诉人（一审被告）张培荣，男，汉族，住包头市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人董秉昌、被上诉人敖敦夫到庭参加诉讼。被上诉人张培荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月27日9时15分，被告张培荣驾驶蒙BSY8**号小客车与马建东骑电动车（后乘坐原告敖敦夫）发生碰撞，致原告受伤，原告被送往包钢三医院住院治疗14天，出院诊断为胸壁挫伤、双下肢软组织挫擦伤、左膝外伤、半月板损伤，出院建议休息1个月，之后复查右膝关节等，共计花费门诊及住院医疗费8306.55元(包括2014年9月10日到包头市云龙骨科医院门诊挂号检查费11.5元)，由被告张培荣垫付8294.61元。原告出院后于2014年6月19日再次到该医院门诊检查，花费门诊费374.46元，门诊诊断建议休息、功能锻炼1个月。2014年9月10日，原告又一次入该门诊检查，花挂号费2.5元。原告的电动自行车修理花费560元。事故发生时原告系包头市天义商贸有限责任公司员工。该事故经包头市交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定书认定被告张培荣负全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险及商业三者险。
一审法院认为，对于交通事故，被告张培荣负事故全部责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险，故对于原告敖敦夫的损害，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告张培荣予以赔偿。被告张培荣已经垫付的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据医疗费票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，每天40元，计算住院14天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告未提供证据证明护理人员误工损失，参照上年度自治区居民服务行业平均工资标准计算住院14天，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，误工天数按照医院诊断建议计算84天，原告提供的证据不足以证明其实际工资及因交通事故的扣发工资，参照上年度自治区居民服务行业平均工资标准计算，予以支持；关于原告要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告的治疗情况，酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告敖敦夫医疗费388.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告敖敦夫住院伙食补助费560元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告敖敦夫误工费8504.25元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告敖敦夫护理费1417.38元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告敖敦夫交通费100元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告敖敦夫电动车修理费560元；以上一至六项共计11530.53元，于本判决生效后三十日内付清。七、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告张培荣垫付的医疗费8294.61元。案件受理费82元（原告已预交），由被告张培荣负担。
宣判后，一审被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项误工费，改判上诉人赔偿误工费按居民服务业标准74天计算。理由：一审判决84天误工费无事实及法律依据，被上诉人敖敦夫发生交通事故后，住院治疗14天，后医院两次建议休息，应按74天计算，故请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人敖敦夫在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人张培荣未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张培荣驾驶小客车与马建东骑电动车乘坐被上诉人敖敦夫发生碰撞，致被上诉人敖敦夫受伤的交通事故，经包头市交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定书认定张培荣负事故的全部责任，肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险及商业三者险，侵权人被上诉人张培荣应当承担民事赔偿责任，上诉人应在承保的范围内予以赔偿。上诉人提出一审判决误工费计算84天错误，应以医院证明74天计算，一审判决以医院诊断证明表述错误但以实际误工时间计算亦符合法律规定，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周改梅
审判员 马元龙
审判员 胡建军
二〇一五年八月三日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督2号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：邢大鹏，系拜泉县农村信用合作联社兴国信用社主任。
被申请人：张英，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴国村3组。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年4�1日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
6月17日，被申请人张英以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款50000.00元，借款到期日为2017年1月10日，约定月利率为8.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人张英给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人张英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙邦国
二〇一七年四月一日
书记员 于洪洋
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初143号
原告吴桂兵，男，1975年11月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县；。
被告彭斌，男，1975年4月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；。
第三人许忠诚，男，1973年10月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告吴桂兵诉被告彭斌和第三人许忠诚返还原物纠纷一案中，被告彭斌因非法集资被关押，案件的事实需待公安侦查结束后再确定处理，故于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴桂兵申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴桂兵撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴桂兵承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪庭银
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢33号
申请执行人吴衡，居民。
被执行人谭金双，居民。
申请执行人吴衡与被执行人谭金双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）环民初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人谭金双尚欠申请执行人吴衡案款本金220000元，现申请执行人吴衡当即表示只要求被执行人履行193000元，余款27000元及其利息全部放弃并于2016年6月2日给付完毕，现双方当事人已按和解协议履行各自的义务，案件作和解执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年六月三日
书记员 玉 薇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00795号
原告张某甲，女，生于1969年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1971年2月14日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住重庆市梁平县。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员吕清秋、人民陪审员陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年8月10日在梁平县梁山镇人民政府登记结婚，婚后于2001年11月21日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，性格不和，常为琐事发生纠纷。被告外出对家庭不尽任何责任。原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告仍不知下落，现原告张某甲诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。婚生子随原告生活。
被告刘某甲未答辩。
原告张某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院（2012）梁法民初字第02603号民事判决书、送达回证、庭审笔录，询问笔录，合法属实，本院予以采信。
3、证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙出庭作证的证言，本院对其证明原、被告多年未联系，未尽夫妻、家庭义务的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2000年8月10日登记结婚，婚后于2001年11月21日生育一子，取名刘某乙。原、被告于2007年2月后开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年10月25日起诉离婚，本院于2013年3月5日判决驳回了原告的诉讼请求。现被告刘某甲外出不知下落。原告张某甲再次诉讼来院，请求判决与被告刘某甲离婚。婚生子刘俞广随原告生活。
本院认为，原、被告从2007年2月后开始分居生活，互不履行夫妻义务，亦不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年10月25日起诉离婚，本院于2013年3月5日判决驳回了原告的诉讼请求。现被告仍不知下落，致使原、被告夫妻感情破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙随原告生活为宜，原告当庭不要求被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告生活。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第84号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人靳某，无业。2013年6月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留�同年9月6日被逮捕。2014年1月10日被取保候审。
被告人张某甲，无业。2013年6月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年12月21日被取保候审。
被告人张某乙，无业。2013年6月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年12月21日被取保候审。
被告人张某丙，无业。2013年6月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年12月21日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年8月19日孕妇张燕某在邯郸市中心医院就医期间死亡。张燕某的部分亲属即被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙及赵海某、张兵某、张新某、靳云某、张桂某等二十余人获知后，即对中心医院手术室进行围堵并驱赶产科医护人员，阻止产科医护人员正常诊疗。并于当月19日至26日在中心医院内及周围道路上违法停放棺材，播放哀乐、摆放花圈、香炉、焚烧纸钱、悬挂横幅、张贴广告并将医院行政楼上锁和围堵执勤民警及车辆，致使中心医院无法正常工作，造成恶劣社会影响。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪对被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙进行惩处，并提出四被告人认罪态度较好，望从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有�人证言、辨认笔录、中心医院证明、录像光盘一张、医疗纠纷协议书、户籍证明、被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院无法正常进行，造成严重损失，四被告人属积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人靳某、张某甲、张某乙、张某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯聚众扰乱社会秩序罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，�，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄利坚。
被告郑璋杰。
被告刘先朝。
被告高华英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄利坚、郑璋杰、刘先朝、高华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告黄利坚、郑璋杰、刘先朝、高华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月1日，原告与被告黄利坚签订小额联保借款合同，向被告黄利坚发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月1日至2012年9月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告郑璋杰、刘先朝、高华英为上述借�承担连带保证责任。后被告黄利坚未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄利坚立即归还借款本金100000元及利息21040.23元（利息计算至2013年3月4日），共计121040.23元，并要求被告黄利坚给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告郑璋杰、刘先朝、高华英承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告黄利坚、郑璋杰、刘先朝、高华英在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄利坚、郑璋杰、刘先朝、高华英签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄利坚、郑璋杰、刘先朝、高华英成立联保小组，从2012年2月29日起至2014年2月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月1日，原告与被告黄利坚签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄利坚发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月1日至2012年9月1日，2012年9月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告黄利坚发放了贷款10万元，被告黄利坚向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄利坚未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告黄利坚尚欠借款本金100000元及利息21040.23元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄利坚提供借款后，被告黄利坚应按约在规定期限内归还借款。因被告郑璋杰、刘先朝、高华英对上述借款承担连带保证责任，在被告黄利坚不履行还款义务时，原告可以要求被告郑璋杰、刘先朝、高华英对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告黄利坚归还所欠借款本息并由被告郑璋杰、刘先朝、高华英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以�持。被告黄利坚、郑璋杰、刘先朝、高华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利坚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金100000元、利息21040.23元（利息计算至2013年3月4日），共计121040.23元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告郑璋杰、刘先朝、高华英对此承担连带偿还责任，被告郑璋杰、刘先朝、高华英承担偿还责任后有权向被告黄利坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，公告费560元，共计3281元，由被告黄利坚负担，此款原告已垫付，由被告黄利坚于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑璋杰、刘先朝、高华英对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2721元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第28０号
原告：，男，汉族，1988年1月15日出生，：。
委托代理人：，女，汉族，1991年1月18日出生。
被告：，男，回族，1975年8月2日出生，：。
被告：，：。
负责人：。
委托代理人：，女，汉族，1976年4月14日出生。
原告解辛与被告马彦刚、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告解辛的委托代理人赵娜娅，被告人保乌市分公司的委托代理人申红霞到庭参加了诉讼。经查找，被告马彦刚下落不明，本院依法于2014年4月2日公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后被告马彦刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告解辛诉称：2013年12月18日9时30分，被告马彦刚驾驶新A062**车在新市区苏州路桥下，与原告驾驶的新A30M**号车发生碰撞，造成原告的新A30M**车前保险杠和前右大灯损坏，被告保险公司出现场查明被告马彦刚应当承担事故全部责任，被告马彦刚也承诺赔偿原告的全部损失，后来无法联系，原告无奈将车辆修好，现诉至法院，请求赔偿新A30M**车修理费3280元，交通费1000元。诉讼中，原告放弃交通费1000元的诉讼请求。
被告马彦刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保乌市分公司辩称：事故发生后，我公司出险定损，对新A062**车承担事故全部责任无异议。因新A062**车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的车辆修理费我公司同意按交强险财产损失分项责任限额赔偿2000元，超出部分应由车主及侵权人即被告马彦刚赔偿。诉讼费不属交强险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月18日9时31分许，被告马彦刚驾驶新A062**号“飞度”牌小型轿车，沿乌鲁木齐市新市区苏州东街177号自东向西直行行驶时，与在该路段自东向西直行的新A30M**号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，原告与被告马彦刚均未向交警部门报案，被告马彦刚向被告人保乌市分公司报案，保险公司出险勘查事故现场查明事故发生的原因并核定新A30M**车的损失为：“更换项目：前保险杠、前右大灯。修理项目：前保险杠皮拆装、喷漆”。事故发生当天，原告委托“新疆卓辉汽车销售服务有限公司”修理新A30M**车花费修理费3280元后提起诉讼，要求被告赔偿。
另查明：原告系新A30M**车所有权人。被告马彦刚系新A062**车所有权人，该车由被告人保乌市分公司承保交强险，事故发生在交强险保险期限内。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证、维修清单、修理费发票等书证，到庭当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告马彦刚驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，原告因此花费修理费3280元，被告马彦刚对此应当承担侵权损害赔偿责任。原告主张被告马彦刚负事故全部责任，并提供了保险公司交通事故勘查定损单、维修清单、修理费发票加以证明，被告人保乌市分公司表示认可，被告马彦刚经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法确认原告提供的全部证据具有证明力。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告支出的修理费3280元应当先由被告人保乌市分公司在交强险的责任范围内赔付2000元，超出的1280元由侵权人即被告马彦刚赔偿。原告放弃交通费的诉讼请求系行使处分权的行为，本院予以准许。
交强险不赔偿因交通事故产生的诉讼费，诉讼费应由被告马彦刚负担。被告马彦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告解辛修理费2000元；
二、被告马彦刚赔偿原告解辛修理费1280元。
本案起诉标的金额3280元，案件受理费50元（原告已预交），由被告马彦刚负担，邮寄送达费80元，公告费500元（原告已预交），由被告马彦刚负担。
上述被告人保乌市分公司应给付原告解辛2000元，被告马彦刚应给付原告解辛1910元，均应于本判决生效之日起十五日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第134号
原告：中山市耀晟电器制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁明标。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锋。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供风扇开关。原、被告双方于2014年7月1日、2015年1月30日对账，被告确认欠原告205851.1元货款。原告多次催收，被告至今未付。请求判令：1.被告清偿原告货款205851.1元及逾期付款利息（从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明晰利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告口头答辩称，确认拖欠原告货款205851.1元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。
2.对账单原件一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应风扇开关。2015年1月30日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告货款205851.1元。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款205851.1元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张被告支付货款及相关利息的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山同路电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款205851.1元，及自2015年5月7日起至款项清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市耀晟电器制品有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2193.88元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年七月一日
书记员 陈宇琼
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01048-1号
申请执行人周正林，男，1966年10月8日生，汉族。
被执行人陈顺宝，男，1954年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00354号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈顺宝3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈顺宝的银行存款人民币154485元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文新宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2941号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告孔凡义，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡志，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡义、孔凡志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孔凡义、孔凡志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月28日，被告孔凡义向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，借款凭证号为3033594，2005年10月28日到期，按约定到期归还本息，借款展期至2006年10月10日。于2005年5月21日向我行借款46000元和10000元，借款凭证号码为3523698和3523697，均于2006年5月21日到期，借款均展期至2007年5月10日，现结欠本金共计83200元。由孔凡志自愿为其提供担保，承担连带责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡义、孔凡志经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年10月28日，被告孔凡义与原告（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告借款29000元，于2005年10月28日到期，借款月利率为8.85‰。借款凭证号为NO.303359。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息”。同日，被告孔凡志与原告签订保证合同，自愿为被告孔凡义的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。2005年10月18日，二被告与原告签订借款展期协议，将上述借款展期至2006年4月28日，展期期间月利率为10.695‰，金额为人民币贰万玖仟元整。后双方又于2006年4月18日签订借款展期协议将上述借款再次展期至2006年10月10日，展期期间借款月利率为11.04‰，贰万玖仟元整。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。现在结欠借款本金29000元及自借款之日起至今的利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。
2005年5月21日，被告孔凡义与原告（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同两份，分别向原告借款46000元、10000元，于2006年5月21日到期，借款月利率为10.695‰。借款凭证号为NO.3523698、NO.3523697。合同分别对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息”。同日，被告孔凡志分别与原告签订保证合同两份，自愿为被告孔凡义的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。2006年5月21日，二被告与原告签订借款展期协议两份，将上述两笔借款展期至2007年5月10日，展期期间月利率为11.04‰，金额为人民币分别为肆万陆仟元整、壹万元整。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，被告孔凡义分别于2007年5月29日、2011年8月15日偿还借款本金为10000元涉案贷款的本金1600元、200元，共计1800元。剩余借款本息均未归还。以上三笔借款，现共结欠借款本金83200元及自借款之日起至今的利息，原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、借款展期协议复印件、改制公告、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与二被告签订的借款、保证合同，借款展期协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告孔凡义未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告孔凡志主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告孔凡志承担连带责任后有权向被告孔凡义追偿。被告孔凡义、孔凡志经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83200元及相应利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告孔凡志对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告孔凡义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，由被告孔凡义、孔凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月四日
书记员 公维霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00837号
原告陈强，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈强与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由代理审判员许武星适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈强于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈强负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 琨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第169号
申请人温州市驰烽金属材料有限公司，住所地浙江省温州市机场路2965号。
法定代表人林其海，该公司经理。
委托代理人严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人章永海，浙江海昌律师事务所律师。
申请人温州市驰烽金属材料有限公司以其托运的货物装载于“兴航海168”轮，因该轮于2013年5月29日与“兴龙舟578”轮、“浙椒机1156”轮在上海洋山港海域发生碰撞，申请人托运的货物随船沉没而遭受损失为由，于2014年7月11日向本院申请债权登记，要求在李克龙、缪立明和台州市椒江滨海航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记债权共计人民币3,343,057.39元，并提供货物交接清单、水产码头货物装卸情况交接单、工矿产品购销合同、发货磅码单、增值税发票、银行承兑汇票、钢材打捞出水确认单、打捞协议书、事故发生之日受损货物的温州市场价格、打捞货物买卖合同、询价回函、收款凭证、差旅费发票等证据。
本院经审查认为，申请人温州市驰烽金属材料有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市驰烽金属材料有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人温州市驰烽金属材料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执822号
冷华、承德市正昊房产产开发有限公司：
本院在执行申请执行人冷华与被执行人承德市正昊房产产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款300000.00元、案件受理费12750.00元、逾期利息251121.96元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日