云南省大理人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第990号
原告：梁某，女。
委托代理人：倪某。
被告：中石化集团西南石油局大理油气销售公司。
被告：蹇某某，男。
二被告委托代理人：他某
原告梁某诉被告中石化集团西南石油局大理油气销售公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，2013年12月18日追加了蹇某为共同被告参加诉讼。依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人倪某、被告蹇某某、中石化集团西南石油局大理油气销售公司的委托代理人他某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年10月12日7时21分，原告去被告中石化集团西南石油局大理油气销售公司职工宿舍区找男朋友，当进入院内，院内三只藏獒猛然扑向原告，对原告猛烈撕咬，原告被撕咬得遍体鳞伤。当晚原告被送到大理市第一人民医院住院治疗，并住院37天后出院。因为此事原告的身心遭受到重创，原告认为被告蹇某某作为动物饲养人，对饲养动物负有管理和安全之责，应承担饲养动物致原告受伤的赔偿责任；被告中石化集团西南石油局大理油气销售公司作为饲养动物的受益人亦应当承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉请：一、请依法判令二被告赔偿原告医疗费18189.57元（其中原告垫付2197.53元）、误工费8972元、护理费4212元、陪护费600元、营养费5427元、交通费600元、鉴定费600元、精神抚慰金80000元，上述八项合计人民币118600.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告中石化集团西南石油局大理油气销售公司（以下简称大理油气销售公司）辩称：我公司不是本案的适格被告，依法不应该承担赔偿责任。我公司是液化气销售及气瓶检测的公司，饲养藏狗不属我公司的经营范围。造成本案原告受伤的藏狗不是我公司饲养，对该藏狗没有履行管理人的义务。本案伤害原告的藏狗的饲养人或者管理人是蹇某某并非我公司。本案涉案的藏狗是我公司负责人蹇某某个人出资购买，藏狗饲养的费用自始就是由蹇某某个人承担，由此产生的收益亦有蹇某某个人受益，蹇某某个人对此也不持异议，对涉案藏狗造成他人的损害也应该由饲养人蹇某某承担。根据上述事实，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
被告蹇某某辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。根据视频显示，下班后大理油气销售公司的工作人员依常规关闭了公司大门，原告是在未经公司门卫人员许可的情况下私自从员工工作通道进入的，该公司属于消防安全重点单位，对进出公司的外来人员有严格要求，要强行闯入公司生产场所的行为扰乱了公司的管理程序，侵犯了公司内部管理权。其次，原告以前已经多次进入该公司生活区，对生活区内饲养了藏狗是清楚的，原告疏于防范，在尚未明确藏狗是否处于巡游状态下擅自进入公司，其自身具有过错。再次，原告不属于大理油气销售公司的职工，公司在员工通道旁贴有“非工作人员，严谨入内”的警示标志，原告对此视而不见，在主观上具有过错。上述事实说明，原告在本案中具有重大过错，依法也应该承担相应的责任，答辩人仅应承担70%的赔偿责任。本案原告的损失应当依法确定，与案件事实不符和法律规定不符的答辩人不予承担。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、门诊病历等相关证据确定；误工费应根据受害人实际误工时间和收入状况确定；护理费、以医疗机构出具的护理证明为据，原告主张的陪护床费属于重复主张，不予以认可；营养费也应以医疗机构出具的确需加强营养的证明为据；交通费和鉴定费以相应的票据为准；原告主张的精神抚慰金答辩人不予以赔偿，本案属于动物致人损害，答辩人不存在故意侵权，原告在本案中具有重大过错，不构成精神伤害。此外，答辩人在原告受到动物侵害过程中处置得当，在原告受伤后及时将原告送到医院治疗，并交纳大部分的医疗费，在精神层面上不构成原告的精神伤害，原告的精神抚慰金的主张没有事实依据，答辩人依法不予赔偿。综上所述，原告在本案中有重大过错，应该减轻答辩人的责任，本案原告的损失应当依法确定，请求驳回原告不合理的诉请。
原告针对其诉请提交了以下证据：A1、视频资料一份，以证明原告是在被告大理油气销售公司生活区内被藏獒咬伤及原告受害的过程；A2、《滇池晨报》一份，以证明原告受伤后记者报道了此事，报道载明咬伤原告的藏獒系大理油气销售公司所饲养，没有说明蹇某某是藏獒饲养人；A3、户口证明一份，以证明原告的身份情况；A4、医疗费收据8份、陪护床费用收据一份、鉴定费用发票一份，以证明因被藏獒咬伤，支付医疗费18189.57（其中原告支付4197.53元）元、支付陪护床费用600元，为鉴定伤情支付鉴定费600元；A5、误工证明一份，以证明受伤前的月收入为2600元；A6、大理市第一人民医院病情证治疗的时间，住院期间原告需专人护理的事实；A7、司法鉴定意见书一份，以证明原告误工、营养、护理的时间；A8、照片8张，以证明原告的伤情；A9、交通费发票47份，共计金额600元，以证明原告因治疗所受伤支付交通费用情况。被告大理油气销售公司、蹇某某质证对原告提交的证据A3、A8“三性”无异议；对证据A1真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，原告是从生产车间进入大理油气销售公司职工住宿区的，而且致原告受伤的是藏狗不是藏獒；对原告提交的A2证据中报道的部分事实有异议，蹇某某个人的表述不能代表公司，报道也证实事故发生后蹇某某对原告进行了积极施救；对原告提交的证据A4中医疗费收据无异议，但其中被告蹇某某支付了15000元，陪护床费不具有合法性，关联性，不予以认可。对鉴定费发票“三性”不认可；对原告提交证据A5“三性”不予以认可；对证据A6质证认为无法律和事实依据。对原告提交的证据A7鉴定意见书使用的标准不是云南省的标准。其中误工费、护理费可以酌情考虑，营养费不同意支付；对证据A9来源不合法，请法庭酌情考虑。本院认为：原告提交的证据A3、A8两被告质证无异议，本院予以确认；原告提交的A1证据客观地反映了原告受伤经过，二被告质证对真实性亦无异议，故对该证据本院予以确认；原告提交的A2证据系事件发生后，媒体对事件的报道，与本案争议的案件事实无直接的关联，在本案中本院不作为证据使用；原告提交的证据A4客观的证实了原告支出费用情况及鉴定费用情况，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据A5无出具单位负责人签名确认，不符合证据的法定要件，而且二被告质证不予认可，本院不予以确认；原告提交的证据A6客观的反映了受伤后伤治疗情况，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据A7证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认；原告提交的证据A9缺乏证据的形式要件，本院不予以确认。
被告大理油气销售公司、蹇某某针对其答辩主张向法庭共同提交了如下证据：B1、营业执照复印件、法人组织机构代码证、法人代表身份证明、公司负责人身份证，以证明被告大理油气销售公司的主体资格及经营范围，其经营范围不包括饲养动物；B2、录像资料一份、照片一组（8张），以证明本案发生的经过和被告蹇某某对原告进行了积极施救的事实，原告未经工作人员许可私自进入公司住宿区，其本人具有重大过错；B3、内部治安保卫制度一份、出入须知一份、大理市公安局责任限期整改治安隐患通知书一份，大理州反恐防范督导检查表一份，消防安全管理责任书一份，以证明大理油气销售公司属于消防安全重点单位，公司依法对公司内部行使安全管理制度，制定并实施内部治安保卫制度，对外来人员进入公司要求进行严格登记并遵守公司有关安全规定的事实；B4、《借据》一份，医药费收据复印件一组（4张），以证明事故发生后，被告蹇某某已经垫付医药费15000元的事实。原告质证对二被告提交的证据B1无异议，认为该证据亦证实了被告蹇某某是大理油气销售公司职工的事实；对二被告提交的证据B2质证认为，照片是现场的，但对其中“警示牌”是事后放置的，且被告亦陈述原告多次进入该公司住宿区，可见公司的管理形同虚设，对该组证据不予以认可；二被告提交的证据B3是针对其内部职工，约束的是其内部，与原告没有关系；二被告提交的证据B4真实性无异议，其中3000元的《借条》是原告男朋友向公司借的，被告蹇某某所说的支付15000元，已经包括原告男朋友向公司借款3000元。本院认为：二被告提交的证据B1证实大理油气销售公司的主体资格及经营范围，来源合法，内容真实，本院予以确认；二被告提交的证据B2是大理油气销售公司内部管理的相关制度规定，不能约束职工以外的人员，故本院不予以采信；二被告提交的证据B4，原告质证亦认可其真实性，对该证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人一致的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年10月12日7时21分，原告到大理油气销售公司职工宿舍区找其男朋友，原告推开公司大门旁的小侧门进入院心时，被被告蹇某某饲养的三只大型烈性犬撕咬，听到原告叫喊，原告男朋友及被告蹇某某等及时施救，并将原告送到大理市第一人民医院（市医院）住院治疗。经治疗于2013年11月18日康复出院。共计住院治疗37天。支出了住院医疗费16189.57元。其中被告蹇某某支付12000元，其余住院医疗费原告支付。事故发生后原告男友郭金波向被告大理油气销售公司借款3000元，用于支付原告梁某医疗费用。2013年11月18日，原告梁某委托大理市第一人民医院司法鉴定所（以下简称市医院司法鉴定所）对其误工、营养、护理期限进行评定。2013年11月20日，市医院司法鉴定所作出“大理市第一人民医院司法鉴定所（2013）临床鉴定第939号”法医临床鉴定意见书，鉴定意见书第四条分析说明为“‥‥‥伤者伤后住院期间，出院后康复治疗期间需要休息、营养和护理。参照沪司鉴办（2008）”1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.2.1条第四项之规定，休息60日、营养30日、护理15日”。鉴定意见为：梁某休息60日、营养30日、护理15日。原告支付鉴定费600元。另查：原告梁某为非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案被告蹇某某饲养动物系凶猛的烈性犬类，其对饲养的烈性犬应尽到严格管理义务，因其未尽到应有的管理责任，导致原告梁某被烈性犬咬伤，被告蹇某某应承担全部民事赔偿责任。被告大理油气销售公司不是动物的饲养人或者管理者，依法不承担赔偿责任。对原告梁某诉求的各项赔偿费用，应依法予以计算。原告梁某住院治疗产生的医疗费，应按实际产生的金额16189.57元予以支持，其中被告蹇某某已经支付的部分应该在其承担的赔偿数额内予以扣减，原告男友郭金波向被告大理油气销售公司的借款3000元，系郭金波与大理油气销售公司借款关系，不应视为被告蹇某某垫付的医疗费；对原告主张的误工费、护理费、营养费于法有据，本院予以予以支持，但具体的期限应参照大理市第一人民医院司法鉴定所出具的（2013）临床鉴定第939号鉴定意见，结合原告住院的实际天数予以认定，即误工期为60天，护理期为37天，营养期为37天，计算标准应参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告的诉请予以计算。误工费原告以每月2600元标准主张，未超过法律规定，本院予以认可。护理费原告未提交护理人员的收入情况，本院结合云南省2013年城镇居民服务行业在岗平均工资标准予以计算。原告主张的营养费参照相关法律规定，酌情每天支持15元；原告主张的陪护床费用600元、鉴定费600元系属合法合理支出，应予以确认；原告主张的交通费，本院酌情予以支持400元；原告梁某系被烈性犬咬伤，此过程使其受到严重惊吓，且身体多处受伤，对其精神必造成一定的损害，其要求精神抚慰金的请求应予支持，本院根据原告精神受伤害程度，结合当地的经济收入状况，酌情考虑给予精神抚慰金8000元。对蹇某某主张原告梁某存在重大过错，未就此主张提供相应证据，本院对蹇某某的此项抗辩不予采信。根据相关法律规定，结合本案事实，本院综合认定此次事故原告梁某的损失如下：1、原告因受伤产生的医疗费为16189.57元；2、误工费为5200元（2600元／月÷30天×60天）、护理费3001元（29608元／年÷365天×37天）、营养费555元（15元／天×37天）；3、陪护床费用600元、鉴定费用600元、交通费用400元；5、精神抚慰金8000元。上述各项共计34545.57元。依照《中华人民共侵权责任法》第七十九条、第八十条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告蹇某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计26545.57元。
二、由被告蹇某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某精神抚慰金8000元。
上述两项共计34545.57元，扣除蹇某某已经支付的12000元，实际还应支付22545.57元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告梁某承担850元，被告蹇某某承担326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 施银慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓娅娟