湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1218号
原告:王建星。
委托诉讼代理人:夏靓蕊，湖南弘一律师事务所律师。
被告:林步永。
被告:徐玉茧。
原告王建星诉被告林步永、徐玉茧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员彭理、杨永蔚组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王建星的委托诉讼代理人夏靓蕊以及被告林步永到庭参加诉讼，被告徐玉茧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建星提出如下诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款100000元及至借款清偿之日止的利息（利息从2016年11月1日起算按月利率1.5%计算至2017年6月6日的欠息为10850元，之后的逾期利息按月利率1.5%支付至清偿之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月24日，二被告向与原告借款200000元，约定月息1.5%，借款由原告儿媳严红艳转账给被告徐玉茧。2016年1月3日，被告就上述借款出具了《补借款借据》，并按约付息至2016年10月。后因二被告经济状况出现急剧恶化，其经营的长沙市雨花区鑫众鑫中老年服饰红星店因经营不善停止营业，供货商为追索其欠付的大笔债务已多次登门闹事并组织人员在门店拉横幅维权，原告担心债务得不到偿还，于2017年1月6日要求被告偿还了100000借款本金，并重新出具了《欠条》，对被告尚欠原告100000本金的事实予以明确。此后，被告未还本付息，且为逃避供货商及原告的追债，被告已将其所有的房屋转让，出现了逃匿、转移财产的情形。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告林步永辩称，被告林步永对原告起诉的借款本金及利息均无异议，但是欠条约定2017年8月底偿还，偿还期限未到期。
被告徐玉茧辩称，第一，原告与被告林步永约定的还款日期是2017年8月底，还款期限未到，原告起诉还款的行为本身是一种违约行为，法院应不予支持。第二，被告林步永并未将借款用于服装店经营，也没有用于家庭共同生活开支，而用于林步永个人打牌赌博和个人挥霍。被告徐玉茧与林步永夫妻感情不和，几乎处于分居状态。林步永借涉案款项时未告知徐玉茧。因此，该笔借款系林步永个人借款，与徐玉茧无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证、情况说明
借款借据、结婚登记申请书、房屋登记及注销登记书，被告林步永对上述证据无异议，被告徐玉茧未质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：王建星与林步永系朋友关系。2013年4月24日，被告林步永向原告借款200000元，约定月息1.5%，于2016年1月26日前还清。上述借款由原告儿媳严红艳银行转账至被告徐玉茧的账户。2016年1月3日，被告就上述借款出具了《补借款借据》，并按约付息至2016年10月。2017年1月6日，林步永偿还借款本金100000元，并向王建星重新出具《欠条》，明确借款本金100000元，月利率1.5%，利息自2016年11月1日起算，借款于2017年8月底还清。
另查明，被告林步永与徐玉茧于1995年12月6日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。长沙市雨花区鑫众鑫中老年服饰红星店系林步永经营，现已注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告林步永对于尚欠借款本金100000元以及自2016年11月1日起按月利率1.5%计算利息无异议，且能与原告所举证据相互印证，原告王建星与被告林步永成立借贷关系，合法有效。首先，二被告辩称涉案借款未到期而不予偿还，本院认为，由于二被告自2016年11月起至今未支付利息，且二被告在原告起诉后将其所有的位于长沙市天心区洪家井002栋408的房屋转让导致无其他财产履行债务，其经营的长沙市雨花区鑫众鑫中老年服饰红星店现已注销，被告以其行为表明不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除借贷合同，被告应当清偿借款本金100000元及自2016年11月1日起至被告实际清偿之日止以借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。其次，被告徐玉茧辩称涉案债务系林步永个人债务，本院认为，涉案借款系在被告徐玉茧与被告林步永夫妻关系存续期间，虽该笔借款系以林步永的名义举债，但借款已汇至徐玉茧名下，可认定徐玉茧对涉案借款知情，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告徐玉茧既没有提供证据证明原告王建星与被告林步永明确约定涉案借款系被告林步永的个人债务，亦未提供证据证明被告徐玉茧与林步永之间有关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告王建星知道该约定的事实。因此，被告徐玉茧辩称该债务系林步永个人债务，缺乏事实依据，本院不予采信，本案债务系二被告在夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告徐玉茧依法承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林步永在本判决生效后十日内偿还原告王建星借款本金100000元及自2016年11月1日起至被告实际偿还之日止的利息（以100000元为基数从2016年11月1日起按月息1.5%支付至被告实际偿还之日止）；
二、被告徐玉茧对被告林步永的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告徐玉茧、林步永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐玉茧、林步永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 彭 理
人民陪审员 杨永蔚
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。