wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执953号
申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人吴晓红。
被执行人:叶国彪，男，1984年11月4日出生，住金华市武义县柳城镇城东路***号。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人叶国彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。
本案执行标的为300000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现已扣划被执行人配偶王萍公积金131371.08元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第389号
原告史新会，女，汉族，1978年1月25日生，住长春市绿园区。
被告任旭，男，汉族，1978年6月7日生，住长春市绿园区。
原告史新会与被告任旭变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史新会、被告任旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月8日，原、被告因感情不和，经由绿园区民政局协议离婚，被告提出孩子抚养权归被告，原告同意，并记入离婚协议当中。双方离婚后，孩子一直在原告家中居住，由原告抚养，从离婚到现在5年多的时间里，被告陪孩子的时间只有几次，包括孩子上学等事项都是一直由原告进行办理，在原告抚养过程中，被告不关心孩子的成长，也不尽抚养义务，以前每个月给200—300元的生活费，现在也不给拿了，被告的行为给孩子造成了巨大的影响，对其成长非常的不利。在与孩子沟通过程中孩子也明确表示不去和被告家人生活。为此，原告特提此诉，请求依法判令：1、判令原、被告婚生子任晨睿变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩生活费1200元；3、诉讼费用由被告方全部承担。
被告辩称，一、我不同意变更抚养权；二、我更不同意每月支付抚养费；三、我要求自行抚养孩子，不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子任宸睿（曾用名任琦瑀，2007年7月29日出生），2008年9月8日，原、被告在民政部门办理离婚并约定：婚生子任宸睿由被告任旭抚养。离婚后，婚生子与原告史新会共同生活至今。
本院认为，对子女抚养要从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体进行情况进行处理，原、被告离婚后，婚生子任宸睿日常生活由原告照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“【离婚后的子女抚养】……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告婚生子任宸睿自原、被告离婚后一直随原告共同生活，已经形成了稳定的生活规律和固定的生活环境，为保持其原有的生活习惯及成长环境，本院认为原、被告的婚生子任宸睿由母亲史新会抚养更有利于孩子的身心健康成长。故原告要求原、被告婚生子任宸睿由原告史新会抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“【父母与子女】……。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”及本法第三十七条第一款“【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”之规定。原、被告婚生子任宸睿尚未成年，但因原告未能提供证明被告月收入的相关证据，其要求抚养费1200元无相关依据，结合子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平等因素，抚养费的数额为每月800元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、原、被告婚生子任宸睿（2007年7月29日出生）由原告史新会抚养。
二、被告任旭每月给付任宸睿抚养费800.00元。
案件受理费100.00元，由被告任旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 元
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第407号
原告钟泽明，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告钟泽明诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟泽明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟泽明撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟泽明撤回起诉。
受理费5元由原告钟泽明负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民四终字第9０4号
上诉人（原审被告）克罗戴奥（天津）制衣有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人FrancoisLapierre，董事长。
委托代理人李蓓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江月芹，女，1972年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
上诉人克罗戴奥（天津）制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克罗戴奥（天津）制衣有限公司的委托代理人李蓓，被上诉人江月芹及其委托代理人陈慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原告于2010年4月19日到被告处工作，任技术兼QC。入职时双方口头约定原告每月工资为2500元，第一个月的试工工资为1500元。2010年8月1日原被告签订了为期一年的劳动合同，合同到期日为2011年7月31日。合同到期后原告继续在被告处工作，2011年10月17日被告告知原告双方解除劳动关系。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。因仲裁委员会并未支持原告的仲裁请求，故诉至法院请求判令：一、双方继续履行劳动合同；二、被告给付原告2011年10月18日至2012年12月7日的工资38780元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告辩称，生效裁判文书已经确认被告公司规章制度合法有效，被告依照规章制度与原告解除劳动关系符合法律规定，双方劳动关系已于2011年12月1日解除，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审人民法院审理查明，原告于2010年4月19日入职被告处，任技术兼QC，月工资为1500元。2010年8月1日双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限至2011年7月31日，合同约定原告月工资标准为2500元。合同到期后，原告仍在被告处从事原工作，但双方未续订劳动合同。原告提出被告于2011年10月17日将其口头辞退，被告对此予以否认称原告于2011年10月18日与被告协商离职未果后开始无故未到岗。被告提交的证据显示，原告书面向被告提出了解除劳动关系的补偿方案。2011年12月1日，被告书面向原告送达了解除劳动关系通知书，理由为原告自2011年10月18日至2011年12月1日旷工。
原告在职期间工资采取银行转账形式发放，自合同签订之月起每月为2500元另加伙食补助150元，自2011年2月开始调整为基本工资2500元、伙食补助220元及电话费50元。
另查，原告于2011年11月15日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以津劳人仲裁字（2012）第36号仲裁裁决书作出裁决。原告不服，来院起诉，本院作出（2012）南民初字第1497号民事判决书，后原告上诉至天津市第一中级人民法院，该院以（2012）一中民四终字第975号民事判决书维持一审判决。嗣后，原告以被告违法解除劳动合同为由再次申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2013）第15号仲裁裁决书驳回了原告全部请求。
再查，在本案辩论阶段，原告将继续履行劳动合同的诉讼请求变更为要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
一审人民法院认为，用人单位在具备法定事由且按照法定程序履行告知义务的情况下，可以行使单方解除权。但用人单位行使单方解除权将直接导致与劳动者劳动关系的终结并使劳动者丧失了获得经济补偿金的权利，因此对于用人单位单方解除劳动合同的行为应当尊重事实、严格把握，避免劳资双方的权利义务失衡。
本案双方争议的焦点问题为原告2011年10月18日起至12月1日期间未到岗是否属于旷工行为。结合本案查明的事实，原告于2011年10月13日即因患病向被告提交了假条，医院建休期间届满后，原告于当月18日到公司与被告协商解除劳动关系事宜。同时考勤记录显示原告10月24日再次前往单位，原告称当日系向单位提交休假证明但被告拒绝接收，被告对此予以否认，称原告到岗系报销交通费，未提交假条。但即使原告10月24日系因其他原因到岗，被告亦应当即责令原告说明此前未到岗原因并作出相应处理，而非于数日后在双方争议已提请仲裁的过程中以邮寄的方式告知原告因旷工被解除劳动关系。此外，经核实上述期间原告确因患病就医、医疗机构已为原告出具了建议休息的证明，原告故意隐匿假条拒绝到岗显然不合常理。因此，对被告解除与原告劳动关系的理由不予采信。被告违法与原告解除劳动关系应当承担相应的责任，现原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金法院予以支持。结合原告的在职年限及工资标准，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元（2500×2×2）。
关于原告主张2011年10月18日至2012年12月7日的工资问题，因2011年12月1日双方劳动关系已解除且原告并未提供劳动，故原告主张此后的工资无事实及法律依据。2011年10月18日至31日应视为原告病假期间，被告应支付原告上述期间病假工资482元（1310÷21.75×10×80%）。综上，一审人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决：
一、本判决生效后十五日内，被告克罗戴奥（天津）制衣有限公司支付原告江月芹违法解除劳动关系赔偿金10000元；二、本判决生效后十五日内，被告克罗戴奥（天津）制衣有限公司支付原告江月芹2011年10月18日至10月31日病假工资482元；三、驳回原告江月芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告。
判决后，上诉人克罗戴奥（天津）制衣有限公司不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，两审诉讼受理费由被上诉人承担。被上诉人江月芹则同意一审人民法院所作判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审庭审中双方未向法院提交新的证据。
本院认为，公民、法人的合法的权益受法律保护。上诉人克罗戴奥（天津）制衣有限公司的主张，一审法院已经进行了详述和认定，本院不再赘述。故一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。对于上诉人克罗戴奥（天津）制衣有限公司不服的上诉主张，因缺乏足够的事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人克罗戴奥（天津）制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年九月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00121号
再审申请人（原审原告）：贲馨瑶。
委托代理人：贲友君。
委托代理人：周亚澜。
被申请人（原审被告）：南通金鼎湾房地产开发有限公司。住所地：南通市新建路*号。
法定代表人：吴铁民，该公司董事长。
委托代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
再审申请人贲馨瑶因与被申请人南通金鼎湾房地产开发有限公司（以下简称金鼎湾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贲馨瑶申请再审称，金鼎湾公司在原审中提交的证据派工单及维修报修单系伪证，派工单属于金鼎湾公司的派工生产指令，金鼎湾公司让我父亲贲友君在派工单上签字时，仅在维修项目1.中写有“客厅、主卧、次卧均有墙面空鼓现象”，并无第10.中写有“以上维修已结束”内容，该内容是金鼎湾公司为应诉需要而补填。金鼎湾公司提供的维修报修单上注明有维修日期、结束日期、施工方确认、业主签字等内容，是完整的综合性表格，然该单的上述内容均为空白，仅在工程部意见处金鼎湾公司编造了四点意见。故原审据此认为案涉房屋2014年2月16日开始维修，2014年3月17日维修结束不正确。金鼎湾公司提供的建筑工程竣工验收备案证明是质检部门抽检，不是逐户验收，不能说明案涉房屋质检合格。住宅工程质量分户验收合格证系金鼎湾公司自行填写签发（副本）给业主，无质检部门印章。案涉房屋所属楼在2012年12月27日取得建筑工程竣工验收备案证明，而案涉房屋住宅工程质量分户验收合格证日期为2012年12月20日，说明质检部门未验收时金鼎湾公司就已经签发住宅工程质量分户验收合格证。原审不应据此认定房屋质量已经验收合格。我在原审中提交的证据合法有效，足以证明被侵权事实的存在。原审对我提交的在原审判决书中所列的证据七、证据八没有质证。我在原审中补充的请求房屋造型部分和贴墙砖部分里面是空鼓要求敲掉，原审漏判。原审偏袒金鼎湾公司，适用法律错误，徇私舞弊，枉法裁判。贲馨瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项申请再审。
金鼎湾公司提交意见称，我司不存在提供伪证的情况，2014年2月15日贲馨瑶报修后，我司按流程进行维修，2014年3月17日完成任务后已经由其父亲贲友君签字确认。从2014年3月14日贲友君给我司总经理发的短信中也可以看出我司工程部对案涉房屋进行了空鼓维修是事实，在我方维修后案涉房屋已经装修完毕且入住，至于是在维修报修单还是在派工单上签字确认并不重要。关于住宅工程质量分户验收合格证和建筑工程竣工验收备案证明的问题，按照相关规定住宅工程先进行分户验收，验收合格后再由业主单位和施工单位向质监部门申请竣工验收，即分户验收在前，竣工验收在后。我司签发的住宅工程质量分户验收合格证中有监理单位、建设单位、施工单位、物管单位等相关人员签字，符合规定，与建筑工程竣工验收备案证明的验收结果也是一致的。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在贲馨瑶所称未经质证的证据。贲馨瑶申请再审的理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中贲馨瑶称金鼎湾公司在原审中提交的派工单及维修报修单系伪证，但未能提供充分依据予以证实。派工单及维修报修单已经过庭审质证，原审法院综合案情评析后予以采信，并无不妥。贲馨瑶认为原审判决书中所列证据七、证据八没有质证的问题，经审查该证据已在原审中质证。贲馨瑶所称原审漏判其诉讼请求，经查贲馨瑶在原审中补充的该诉请为“贴砖墙面、造型墙面空鼓严重隐患贴补损失10000元，或者请被告敲掉逐一检查。”，原审对于是否存在空鼓质量问题已作评析，故不存在遗漏诉讼请求的问题。贲馨瑶所称原审适用法律错误，徇私舞弊，枉法裁判，亦未能提供证据证明，本院碍难支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人贲馨瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贲馨瑶的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马亦乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第794号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某。2014年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月29日转取保候审，2014年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蒋国锋。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日夜，被告人马某驾驶浙Y×××××黑色踏板摩托车，在临海市古城街道大老鹰转盘附近，趁陈娟不注意，伸手抢陈娟手中手机，但只抓住陈娟的衣服，马某扔掉衣服后骑车逃离。经估价，陈娟的iphone4s手机价值人民币1250元。
2014年5月3日夜，被告人马某驾驶摩托车在临海市古城街道川福火锅店前人行道，趁赵文娇不注意，抢走其iphone4手机一只。经估价该手机价值人民币700元，现已追回发还被害人。
2014年5月3日夜，被告人马某驾驶摩托车在临海市古城街道全家福超市往北钱暄路附近，趁鞠秀容不注意，抢走其酷派手机一只。经估价该手机价值人民币200元，现已追回发还被害人。
_2014年5月7日，被告人马某被公安机关传唤到案；归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还清单及照片，户籍证明，到案经过，被害人陈娟、赵文娇、鞠秀容陈述，被告人马某的供述，价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，且已经退还全部赃物，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 陈昕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2308号
原告霍炬。
委托代理人霍毅（原告之女）。
被告邱志成。
原告霍炬与被告邱志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍毅、被告邱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍炬诉称，原、被告原为翁婿关系，2011年6月22日被告向原告借款10万元。被告因经营二手车交易需要将借款用于购买车辆，商定原告有需要时即归还。现原告之女与被告已解除婚姻关系，且在离婚协议中约定由被告归还原告10万元。2015年3月被告仅归还1万元，剩余借款至今未还。故起诉要求：1、被告归还原告9万元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：离婚协议书，证明双方之间的欠款事实以及还款约定。
被告邱志成辩称，原告所述借款情况并不属实，原、被告之间并非借贷关系，该10万元是原告对被告的无偿赠予。现认可离婚协议书第三项还款之约定，但现在资金紧张无能力偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原为翁婿关系，在原告之女与被告的婚姻关系存续期间，被告因经营二手车需要向原告借款10万元用于购买车辆。2015年2月11日，原告之女与被告协议离婚，离婚协议书第三项明确约定：“婚姻关系存续期间男方欠女方父亲人民币壹拾万元整，离婚后一个月之内男方将此借款一次性给付女方父亲。”2015年3月，因原告租房需要，被告向其偿还借款1万元，剩余9万元至今未予以偿还。经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充足，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告所述该10万元为原告无偿赠予的抗辩主张，被告并未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告邱志成返还原告霍炬欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告邱志成负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 尹晴晴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2141号
原告刘某。
被告回某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告回某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告回某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 爱
二〇一五年十一月一日
书记员 姚雪然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第514号
原告：李广，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告李广诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李广于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初343号
原告:王洪娟，住址吉林省松原市前郭县。
被告:都叶丰，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王洪娟与被告都叶丰民间借贷纠纷一案中，原告王洪娟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪娟撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 马金山
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第51号
原告郭声明，男，1961年12月12日出生。
被告张克浙，男，1971年4月26日出生。
被告张克兴，男，1959年10月21日出生。
原告郭声明与被告张克浙、张克兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭声明及被告张克兴到庭参加诉讼；被告张克浙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭声明诉称，2012年3月13日，被告张克浙因个人资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率22‰，在2013年3月12日前还清借款本金与利息，并由被告张克兴担保。借款后，原告已收到被告支付的2012年3月13日至2013年9月12日期间的利息。借款到期后，原告要求两被告偿还借款本息，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告张克浙偿还原告借款50000元及利息（按月利率22‰，从2013年9月13日起计至还清借款之日止）；2、被告张克兴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张克浙未作答辩。
被告张克兴辩称，一、根据《合同法》的规定，采用合同书订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立，而本案《借款合同》中，甲方郭声明不是其本人签字，保证方系空白的，因此合同不成立。二、根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，本案保证责任已经免除。故请求法院驳回原告要求被告张克兴承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告张克浙、张克兴签订《借款合同》一份。该合同约定，被告张克浙向原告借款50000元用于农业生产资金周转，借款期限自2012年3月13日至2013年3月12日止；被告张克兴为保证方，用家庭财产做抵押，履行连带责任，借款方未能到期偿还借款，原告有权直接要求保证方无条件还清借款及产生的费用等。当日，原告出借50000元给被告张克浙。张克浙作为借款人、张克兴作为担保人在《借款凭证》上签名、捺印。该《借款凭证》载明月利率22‰。借款后，被告向原告支付2012年3月13日至2013年9月12日期间的借款利息，借款本金50000元及其余利息未偿还给原告，原告遂诉至本院。
另查明，2012年3月13日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。
以上事实，有原告及被告张克兴的陈述及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张克浙向原告郭声明借款50000元，该事实有原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》证实，应认定原告与被告张克浙存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。现借款期限届满，被告张克浙应依约偿还原告借款50000元及利息。借贷双方约定的借款月利率22‰，高于法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率2.0%）计息，原告诉求中超出前述标准的部分利息，本院不予支持。被告张克兴在《借款合同》落款“保证方”处签名、捺印，自愿提供连带责任保证，其与原告的保证合同成立并生效。被告张克兴辩称合同不成立，与事实相悖，该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张保证期间为二年，无相应证据证实，根据合同中的保证条款，双方未约定保证期间，依法应认定保证期间自债务履行期届满之日起计算六个月（即自2013年3月13日至2013年9月12日）。被告张克兴自认原告于2014年2月要求其还款，但该日期已经超出保证期间，而原告未能提供其在保证期间内向被告张克兴主张保证责任的其他相关证据，故应认定保证人张克兴的保证责任已经免除。被告张克兴该项抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告张克兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张克浙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张克浙应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭声明借款50000元及利息（按月利率2%，自2013年9月13日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭声明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元、适用简易程序审理减半收取742元，由被告张克浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年二月九日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第94号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某就，男，1992年出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，无业。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被行政拘留，至同年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某就犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某就到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日22时许，吸毒人员符某某（另案处理）打电话向被告人黄某就购买200元的毒品K粉吸食，并约定在湛江经济技术开发区乐山大道某酒吧门口附近路段交易。2014年12月24日23时许，黄某就到乐山大道某酒吧门前路段与符某某见面，符某某付给黄某就200元，黄某就将一个装有毒品K粉的红色封包交给符某某。交易完成后，两人刚离开现场时被公安民警抓获，并从符某某身上查获一小包毒品K粉，在黄某就身上查获人民币200元。经毒品检验鉴定，涉案的毒品净重2.39克，检见氯胺酮成份。
以上事实，被告人黄某就在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某某的证言证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某就无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某就的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某就对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某就归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某就判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.39克，予以销毁；扣押的毒资人民币200元及作案工具苹果手机一部，予以没收（由湛江市公安局霞山区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年四月十六日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执398号
申请执行人：宁波银行股份有限公司高塘支行，住所地：宁波市海曙区高塘路29弄15-21号。
法定代表人：丁东阳。
委托诉讼代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：郭杨丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波银行股份有限公司高塘支行为与被执行人郭杨丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭杨丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息239749.32元，负担案件受理费2448元、申请执行费3496元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭杨丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保24号
申请人：福建味家生活用品制造有限公司。
法定代表人：钭祖军。
被申请人：欧爱仙。
申请人福建味家生活用品制造有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的兴业银行股份有限公司邵武支行存款提出诉前财产保全申请。申请人福建味家生活用品制造有限公司提供了自已名下的兴业银行股份有限公司邵武支行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧爱仙名下的兴业银行股份有限公司邵武支行。冻结金额以477085.62元为限。
二、冻结申请人福建味家生活用品制造有限公司名下的兴业银行股份有限公司邵武支行存款477085.62元。
案件申请费2906元，由福建味家生活用品制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李森中
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00328号
罪犯莫定刚。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第00453号刑事判决，认定被告人莫定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年6月22日起至2015年1月21日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯莫定刚自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯莫定刚的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯莫定刚罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯莫定刚自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫定刚自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯莫定刚余刑至2015年1月21日止，在考核期内已获2个表扬，依规定可以减刑。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯莫定刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执175号
申请执行人刘静，女，1968年4月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人孔秀花，女，1964年8月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人张俊海，男，1963年11月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人刘静与被执行人孔秀花、张俊海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初586号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2016）鲁0826民初586号民事调解书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月十六日
书记员 亓 淇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第13号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人黄应冬。
被执行人魏冰冰。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人黄应冬、魏冰冰计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄应冬、魏冰冰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02028号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2157号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告张文君。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告张文君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区天乐小区物业管理，被告则是该小区81号402室的业主，每年的物业费为510元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2006年1月至2011年12月的物业服务费3，060元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告张文君未作答辩。
2005年1月1日起，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同八份，约定原告对上海市松江区谷阳北路900弄天乐小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2005年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于2004年1月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为121.51平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对天乐小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文君于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年1月至2011年12月的物业服务费3，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初906号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被告：张南南。
被告：姜伟。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张南南、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款313400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款313400元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十五日
书记员 南娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00578号
原告长沙康伽医疗用品有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段新芙蓉之都佳苑1栋3005房二楼。
法定代表人周应娥，经理。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告匡学军。
原告长沙康伽医疗用品有限公司（以下简称原告）诉被告匡学军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成章及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告入职原告处担任仓管员，同年10月8日，双方终止劳动关系，被告办理了工作移交手续，原告也支付了被告1000元经济补偿金。因工资等问题，被告于2014年10月30日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月20日，该会作出雨劳人仲案字（2014）第415号裁决书，裁定原告向被告支付未签劳动合同二倍工资未支付部分6185.45元。在被告入职时，原告就要求与其签订劳动合同，但被告要求不签并一直拖延，同时被告在上班期间工作懒散，不遵守公司考勤制度，据此，原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院，请求：1、判决原告不予承担因未签劳动书面合同的双倍工资6185.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2014年5月26日入职原告处从事仓管员工作，入职时被告即询问并要求与原告签订劳动合同及办理入职手续，均被原告拒绝，并被口头告知试用期三个月，每个月工资2000元，试用期到期后，并未办理转正事宜，工资仍按每月2000元发放。在职期间被告恪守职业操守和劳动纪律。2014年10月8日，原告单方面解除与被告的劳动关系。综上，原告侵犯被告劳动权益，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年5月26日，被告入职原告公司担任仓管员，双方未签订书面劳动合同，2014年10月8日，双方终止劳动关系。原告于2014年6月16日发放工资455元、于7月15日发放工资1682元、于8月15日发放工资1546元、于9月19日发放工资2055元、于10月24日发放工资2000元及经济补偿金1000元，被告平均工资为1821元／月。被告离职后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月20日，该会作出雨劳人仲案字（2014）第415号裁决书，裁决原告向被告支付未签合同二倍工资未支付部分6185.45元。原告不服该裁决，于2015年1月15日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有仲裁裁决书、银行记录、送货单、联系单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，双方应当按照劳动法律法规规定行使权利和履行义务。被告入职原告公司后，双方未签订书面劳动合同，原告认为未签订书面劳动合同系被告原因，但未提供有效证据予以证实，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，原告未及时通知被告终止劳动关系，应承担未签订书面劳动合同的法律后果，因此，原告主张不承担因未签劳动书面合同的双倍工资6185.45元，本院不予支持。
被告于2014年5月26日入职，原告应当在2014年6月26日前与被告签订书面劳动合同而未签订，双方于2014年10月8日终止劳动关系，因此，原告应当支付被告自2014年6月26日起至2014年10月8日期间的双倍工资未支付部分6191.4元（1821元／月×3个月＋1821元／月÷30天／月×12天），劳动仲裁裁决原告支付被告6185.45元，被告未提起诉讼，视为认可该裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙康伽医疗用品有限公司的诉讼请求；
二、原告长沙康伽医疗用品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告匡学军因未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分6185.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙康伽医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年四月一日
书记员 赵 娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00232号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人吴振山,该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告吕岩。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员郭江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人李阳、被告吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司诉称，原告于2007年5月26日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《天山水榭花都物业服务费收交协议》，协议约定，物业费收费标准为：每平米1.0元/月，每月应缴纳物业费127.82元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见服务费收交协议）。被告于2010年1月1日至2015年2月28日拖欠原告物业费累计为7924.84元，逾期缴费1885天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金3685.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及双方签订的协议，请求法院判令被告向原告支付物业服务费7924.84元及滞纳金3685.05元，合计11609.89元，诉讼费由被告负担。
被告吕岩辩称，原告无故将被告妻子阎莉莉打伤，原告答应赔偿被告损失，用物业费进行冲抵，所以被告不欠原告物业费。2010年10月被告向原告申请封闭自家开放式凉台，并与原告签订了承诺书，样式及材料都是按照原告要求定做，共花费了101725元。2010年11月原告突然通知停工，称因吴振山董事长说不好看，强行拆除，并打伤我妻子，花费住院费用12000余元及误工费、交通费、营养费，原告答应用物业费对此事给我造成的损失进行补偿，被告从2010年11月至2015年2月28日不再向原告缴纳物业费，每月物业费127.82元，共计6646.64元。
经审理查明，2004年5月31日双方签订一《天山·水榭花都物业服务费收缴协议》，该协议约定，甲方根据《天山·水榭花都前期物业管理协议》《天山·水榭花都业主临时公约》的有关规定，向乙方收取规定标准的物业服务费及特约有偿服务费；收取标准：多层住宅1.00元/㎡·月，自《入伙通知书》规定的入住之日起开始计算；乙方须在《入伙通知书》规定的入住之日向甲方预交六个月的物业服务费，其后每月1日至15日乙方应将物业服务费及特约服务费一次性向甲方交纳；乙方应在本协议约定的期限内交清当月物业服务费，如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金，对逾期仍未缴纳的，甲方有权提供法律途径追缴；自《入伙通知书》规定的入住之日起，不论乙方是否实际入住，物业服务费仍应按规定的标准交纳，乙方拒交或延交物业服务费用的，适用前款规定……。被告提交原告公司保安殴打被告妻子阎莉莉的照片及住院发票等证据，主张原告曾承诺因此给被告造成的损失由物业费进行冲抵，原告提交了《石家庄市城乡规划局责令停止违法行为的通知书》及《天山·水榭花都业主公约》，证明因被告吕岩在天山水榭花都院内，违法建设小房，石家庄市城乡规划局责令立即停止违法建设的行为。被告对《石家庄市城乡规划局责令停止违法行为的通知书》不予认可。
另查明，2009年5月5日，石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为石家庄天山物业服务有限公司。
以上事实有《天山·水榭花都物业服务费收缴协议》、企业名称变更核准通知书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄天山物业管理有限公司与被告吕岩所签订的物业服务费收缴协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。石家庄天山物业管理有限公司经工商部门核准名称变更为原告石家庄天山物业服务有限公司，根据上述协议的约定，原告对天山水榭花都小区提供了物业管理服务，被告吕岩作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定及时交纳物业服务费。现原告要求被告支付自2010年1月1日至2015年2月28日的物业服务费为7924.84元，应予支持。对于被告吕岩所提因封闭阳台被告妻子造成的人身损害，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。对于原告要求被告支付逾期缴费滞纳金问题，因事出有因，并非被告无故拖欠物业服务费，故对原告该项请求，不应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕岩于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费7924.84元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元减半收取45元，由被告吕岩负担，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一五年六月一日
书记员 吴雪姿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0376号
原告苏州恒源太阳能电气机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木东路马家工业区。
法定代表人邓开荣，总经理。
委托代理人王辉。
被告山东布特新能源科技有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展园区。
法定代表人彭有忠。
原告苏州恒源太阳能电气机械有限公司诉被告山东布特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告山东布特新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州恒源太阳能电气机械有限公司诉称，2014年6月10日，被告因生产需要向其采购普通原辅材料，计80200元。后其依约供货，并向被告开具了相应的增值税发票，被告也已将材料用于生产制造。其多次向被告催要货款，被告拖延至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款80200元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告山东布特新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月25日向被告开具货物名称为互联条、汇流条的价税合计人民币80200元的增值税发票1份，被告已将上述发票在国税部门予以认证。
上述事实，由原告提供的增值税发票、本院调取的《告知书》及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称其于2014年6月10日与被告以传真方式签订了《采购合同》，被告向其采购价值80200元的互联条、汇流条，其依约以物流送货和直接送货方式向被告交付了上述货物，并已向被告开具了相应增值税发票，被告收货后至今未付款。为证明其主张成立，原告提供了《采购合同》传真件及送货单予以证明。
本院认为，买受人应当按约支付价款。原告称其向被告供货80200元的事实，有《采购合同》、送货单及增值税发票为证，被告未到庭答辩，亦未提供相应反证，本院对原告所述之事实予以确认，被告理应支付原告价款计80200元。原告要求被告支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东布特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒源太阳能电气机械有限公司价款人民币80200元及自2014年12月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币928元，由被告山东布特新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年二月二日
书记员 沈 歆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第813号
原告李端大，男，1945年8月4日出生，香港永久性居民。
委托代理人段邦燎，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人贺尧清，广东禾正律师事务所律师。
被告深圳市龙罡气平湖街道辅城拗幼儿园，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人陈秀仪。
被告莫秀贤，女，1950年2月6日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
上述原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5913号
上诉人（原审被告）：董华华，住广东省。
委托代理人：陈国防、温权军，均为广东羊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈罕灵，该公司经理。
委托代理人：邹永生，该公司员工。
上诉人董华华因与被上诉人广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂（以下简称“汇隆厂”）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上诉人于2013年5月13日入职被上诉人工作，任职机械车床工。2013年6月27日，上诉人在工作中受伤，于当天入住广州市海珠区新江南手外科医院治疗，于2013年7月10日出院。上诉人出院后继续休养，于2014年2月7日回被上诉人处上班。被上诉人按每月工资4050元的标准向上诉人支付了2013年6月至2014年2月7日期间的工资。2014年5月30日，上诉人离开被上诉人，此后没有再上班。上诉人离职前12月的月平均工资为4050元。
2015年2月26日，广州市劳动能力鉴定委员会经对上诉人的工伤情况进行鉴定，作出“穗劳鉴（2015）010317”《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定结论为：劳动功能障碍程度十级；生活自理障碍程度未达级；停工留薪期从2013年6月27日至2013年9月26日。
2015年3月17日，上诉人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗劳人仲案（2015）463号”裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起三日内，被上诉人一次性支付上诉人一次性伤残补助金28350元、一次性伤残就业补助金16200元、一次性工伤医疗补助金4050元。被上诉人对裁决事项没有异议，但认为其向上诉人支付的2013年9月27日至2014年2月7日期间的工资合计17550元，应在上诉人的工伤待遇中扣减，因此，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，被上诉人与上诉人依法建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
上诉人在2013年6月27日发生工伤，其因该工伤应享受一次性伤残补助金28350元、一次性伤残就业补助金16200元、一次性工伤医疗补助金4050元的工伤待遇，被上诉人与上诉人均无异议，原审法院予以确认。
一审案件争议的焦点是上诉人在2013年9月27日至2014年2月7日期间所领取的工资是否应在其享受的上述工伤待遇中抵扣。上诉人对裁决书查明部分查明其在2013年9月27日至2014年2月7日期间没有上班的事实没有提出异议，但其又称在上述期间有在被上诉人内工作，其对于陈述的该事实没有提交证据予以证实，对此，原审法院对上诉人主张的该事实不予确认，认定上诉人在上述期间没有上班。上诉人在上述期间没有为被上诉人提供劳动，也没有提交证据证明其未能提供劳动的责任在于被上诉人，因此，上诉人没有正当理由取得上述期间的工资，理应返还给被上诉人。被上诉人要求上诉人所取得2013年9月27日至2014年2月7日期间的工资17550元在其应享受的工伤待遇中抵扣合理，原审法院予以采纳。抵扣后，被上诉人最后应向上诉人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计31050元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十六条，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：自判决书发生发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂向董华华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计31050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由董华华负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1239号判决；2、改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金28350元，一次性伤残就业补助金16200元，一次性工伤医疗补助金4050元；3、被上诉人支付本案一、二审全部诉讼费用。
上诉人上诉的主要理由：一、上诉人在仲裁阶段的诉讼请求仅为：支付上诉人7个月的一次性伤残补助金、4个月的一次性伤残就业补助金及1个月的一次性工伤医疗补助金，并未主张停工留薪期待遇，而一审法院在一审判决中直接在上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金范围内扣除2013年9月27日至2014年2月7日期间的“工资”没有事实和法律依据，一审判决明显超出诉讼请求范围。二、关于2013年9月27日至2014年2月7日期间的“工资”定性问题：上诉人发生工伤之后，无法正常工作，只能做一些力所能及的事情，而并非完全没有到岗。在上诉人受伤治疗期间，被上诉人并未与上诉人解除劳动关系，那么上诉人仍然是被上诉人的在职职工，应依法享受在职期间的工资待遇，况且在上诉人没有任何强迫、威胁被上诉人的情况下，被上诉人自愿按原来的工资标准发放给上诉人。所以上诉人认为，上诉人在此期间的工资只能定性为“工资”，并非一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的性质，更非停工留薪期待遇性质。
被上诉人辩称，企业与员工应依法履行各自的权利义务，上诉人在2013年9月27日至2014年2月7日期间没有上班，被上诉人出于人道主义发放全额工资，上诉人在没有上班的情况下，收取了被上诉人从2013年6月27日至2014年2月7日期间的7个月10天的全部工资。而广州市劳动能力鉴定委员会作出的穗劳鉴（2015）010317号广州市劳动能力鉴定结论的停工留薪期：从2013年6月27日至2013年9月26日，为三个月时间，即上诉人的实际停工留薪期比广州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论多了4个月10天，上诉人额外收取的4个月10天的停工留薪期工资于法、于合同皆无依据，因此，一审法院判决被上诉人支付上诉人12个月的个人工资再扣减4个月10天的个人工资合法合理。
另外，上诉人从2013年5月13日入职被上诉人处至2013年5月30日不辞而别共383天，其中2013年6月27日至2014年2月7日是上诉人受伤后的在医院医疗和在家休养的时间，2014年2月8日至2014年5月30日是有回厂上班，但无心工作，上诉人只有在刚进厂的5月13日至6月26日的一个多月是正常工作的，2013年6月27日就因其精神不集中操作机器弄伤了手指，上诉人仅正常工作45天，被上诉人损失巨大，希望二审法院综合考虑，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人在2013年9月27日至2014年2月7日期间发放的为个人工资，不应扣除，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董华华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 费洁瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第446号
原告：张某，女，汉族，1988年5月出生，住枣庄市中区。
被告：董某，男，汉族，1967年11月出生，住枣庄市中区。
原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月20日向原告借款69000元，双方约定于2013年9月底偿还欠款，后经原告多次催要，被告一直借故拖延，不愿还款，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金69000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月20日，被告董某给原告张某出具借条一张，内容为：今借张某现金陆万玖仟元（69000元）。还款日期于2013年九月底还清。董某（37040219671107191X），2013.4.20。借款到期后，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告董某之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告董某依法应当偿还借款。被告董某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款69000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王子玄
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1963号
申请执行人张秀娟。
被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周红军，该公司执行董事兼经理。
被执行人周红军。
被执行人徐松飞。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1963号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 檬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二中字第00004号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张献忠，男，1957年3月12日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，汉族，1956年12月18日出生。
张献忠因与梁太新公司盈余分配纠纷（二审纠正为与企业有关的纠纷）一案，不服本院于2012年8月21日作出的（2012）宿中民二终字第00051号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张献忠申请再审称：1、二审裁定没有理清《终止决议》在前，《分配方案》意见在中，《分配方案》（补充）在后的逻辑顺序。认定担保款并未收回，张献忠起诉所依据的事实并未实际发生缺乏事实基础。2、被申请人在诉讼中未对担保款问题提出反诉。二审裁定超出诉讼请求范围，违反不告不理以及当事人意思自治原则，应予以撤销。
对张献忠申诉提出原二审裁定认定张献忠担保肥料款未收回，张献忠起诉所依据的事实并未实际发生缺乏事实基础的理由。经审查：《终止决议》、《审计报告》、《清算方案》及《分配方案》中明确专用肥厂的未分配利润是将各股东所担保肥料款作为应收账款方能产生，现担保肥料款并未收回，张献忠起诉所依据的事实并未实际发生。原二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，驳回张献忠的起诉并无不当。张献忠此节申请再审理由不能成立。
对张献忠申诉提出被申请人在诉讼中未对担保款问题提出反诉。二审裁定以驳回起诉的方式结案，显然超出诉讼请求范围的理由，经审查：张献忠等原告对梁太新提起诉讼，要求梁退回入股股金、分享入股盈余，梁太新以原告没有将其承担的担保肥料款退回无法核算为由进行抗辩，原二审裁定以张献忠起诉所依据的事实并未实际发生为由，驳回张献忠起诉符合法律规定。
综上，本院原二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张献忠的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张献忠的再审申请。
审判长 石劲勇
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜庆文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01364号
原告：包某某，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告包某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某诉称：包某某与郝某甲于2002年经人介绍认识，2003年2月17日办理的结婚登记，婚后于2003年9月15日生育一子，取名郝某乙。由于双方认识时间不长即结婚，缺乏了解，婚初感情尚可，后因性格不合，双方常为生活琐事争吵，加之郝某甲有许多恶习，还在外沾花惹草，双方从2014年7月开始分居生活。包某某现起诉要求：一、依法判决包某某与郝某甲离婚；二、婚生子郝某乙由包某某抚养，郝某甲支付抚养费；三、夫妻共同财产请求法院依法分割。
包某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、包某某身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明包某某的自然人身份情况。
2、结婚证一本，证明包某某与郝某甲系夫妻关系，双方于2003年2月17日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，证明包某某与郝某甲在婚姻关系存续期间生有一子，取名郝某乙，出生于2003年9月15日。
郝某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对包某某所举证据认证意见为：包某某所举第1、2号证据均为行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对第1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；包某某所举第3号证据系郝某甲户籍所在地的计生部门出具，可以证明包某某与郝某甲在婚姻关系存续期间育有一子的事实，故本院对包某某提供的第3号证据亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：包某某与郝某甲于2002年经人介绍认识，2003年2月17日办理结婚登记，婚后双方于2003年9月15日生育一子，取名郝某乙，现在跟随包某某一起生活。包某某与郝某甲婚初感情尚可，后因生活琐事双方时有争吵，现包某某起诉来院要求判如所请。另查明，双方无夫妻共同债权债务，包某某亦未提供证据证明双方有夫妻共同财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。包某某与郝某甲虽经他人介绍相识，但婚后双方共同生活时间较长，已经建立起了一定的夫妻感情，后因琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互宽容和理解，多一些沟通和交流，和好是有可能的，且包某某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对包某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终611号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海雄，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：汪坤蔚，女，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人周海雄、汪坤蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖1022民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾破字第00001号
申请人郾城县交通局汽车修理厂。
本院受理债务人郾城县交通局汽车修理厂破产一案，依法组成合议庭进行审理，指定成立破产管理人，对该厂财产进行清算，并于2013年11月23日由第二次债权人会议审议通过了该厂破产管理人提出的破产财产分配方案，本院以（2013）郾破字第00001—2号民事裁定予以确认。现债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当，该厂破产管理人于2013年12月31日根据上述情况提请本院裁定终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6725号
原告：李志斌，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司广东分公司(以下简称利宝保险广东分公司)。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之二保利威座大厦北塔第**层*****单元。统一社会信用代码为91440101585686182P。
主要负责人：但清滚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李志斌的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告车辆维修费50295元，拖车费500元，共计50795元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年1月3日，原告李志斌驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市厚街镇会展南路溪头公园对出路段时碰撞到路边路基，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定原告李志斌负事故的全部责任。
3.保险情况：被告利宝保险广东分公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为1000000元。车损险限额为116352元。
被告利宝保险广东分公司主张原告未及时报案的行为导致其无法到现场查勘，对于事故发生的原因、性质难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，故被告利宝保险广东分公司不承担赔偿责任。
4.粤Ｓ×××××号车的车辆损失情况：原告提交了被告利宝保险广东分公司的“车损定损通知”，车辆的定损金额为50295元。且原告提交维修费发票50295元予以佐证，本院予以确认，原告的车辆损失为50295元。
5.粤Ｓ×××××号车的拖车费：500元，原告提交了相应的票据予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告李志斌与被告利宝保险广东分公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告主张事发时受伤去医院治疗而离开现场，事后于2017年1月5日报保险，并提交了相应的病历资料、医疗费票据佐证，本院予以采纳。被告利宝保险广东分公司主张原告事发时未及时报保险，其不承担赔偿责任，但被告利宝保险广东分公司未提交任何证据佐证，无法律依据，本院不予支持。交警部门做出的事故认定书对事故发生的原因及责任的承担做出了认定，且被告利宝保险广东分公司对于车辆的损失也进行了定损。原告与被告签订车损险合同，粤Ｓ×××××号车因事故造成的车辆损失应由被告承担赔偿责任。
以上损失第4-5项共计50795元，属于车损险赔偿范围，应由被告直接赔偿给原告。
综上，被告利宝保险广东分公司共需赔偿50795元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告利宝保险有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50795元给原告李志斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取535元（原告已预交），全部由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年九月十二日
书记员 梁雪珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01574号
原告高金凤，女。
被告李克宁，男。
被告辽源广播电视台。
本院在审理原告高金凤与被告李克宁、辽源广播电视台交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金凤撤回对被告李克宁、辽源广播电视台的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，邮寄费60.00元，由原告高金凤承担。
审判员 陈素娟
二〇一四年一月七日
书记员 马业成
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00310号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钱利军，无职业。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人钱利军犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人钱利军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人钱利军在武汉市青山区实验科技幼儿园门口，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给涉毒人员张某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。
经鉴定，被告人钱利军贩卖的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.03克。
上述事实，被告人钱利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某的证言及相关书证，（2014）鄂洪山刑初字第00822号刑事判决书及前科材料，扣押决定书、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱利军违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱利军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人钱利军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年6月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年七月十四日
书记员 胡智才
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初72号
原告：张某某，女，汉族，1974年4月9日出生。
被告：王某某，男，汉族，1968年3月22日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告王某某自由恋爱于2001年12月20日结婚，婚后感情尚可。2003年2月14日生育一子王某甲。2012年王某某与他人合伙经营运输车辆，由于经营和市场原因，车辆经营以原告借债经营维持，由此原告与被告发生多次争吵。2013年4月份王某某随经营车辆外出之后，半年还与张某某保持通话联系。2013年11月份之后至今原告张某某无法与被告王某某取得联系，也不知道王某某身在何处。被告王某某两年多未尽丈夫、父亲责任。张某某与儿子王某甲生活困难，被迫携幼子王某甲外出打工为生。张某某两年多来至今未曾更换手机号码，其目的希望与王某某取得联系，至今王某某音信全无。原告与被告婚姻名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》解除原告张某某与被告王某某的婚姻关系，本案诉讼费用我自愿承担。诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子王某甲由原告抚养；三、婚后债权债务各自分担。
被告未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：结婚证2份，来源于宜君县城关镇人民政府，证明原告与被告的婚姻关系。
本院依据原告的申请调取的2份证据：1、本院与被告王某某之弟王某丙的谈话笔录1份，证明王某某下落不明的事实以及其与原告张某某的婚姻关系；2、本院与王某某之父王某乙的谈话笔录1份，证明王某某下落不明的事实以及其与原告张某某的婚姻关系。
原告对本院调取的2份谈话笔录无异议。
被告未出庭、未质证、未提供证据。
本院依职权调取的证据：宜君县公安局城关派出所调取的王某某的户籍证明1份。
原告质证对本院依职权调取的证据无异议。
被告未质证。
对证据的分析和认定，对于原告提供的证据结婚证，经与原件核对无误，该结婚证盖有宜君县人民政府婚姻登记专用章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明原、被告的婚姻关系，应当予以确定。对于原告申请本院调取的2份谈话笔录，原告无异议，予以确定。对于本院依职权调取的户籍证明，原告无异议，予以确定。
经审理查明，2001年12月20日，张某某与王某某在宜君县人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2003年2月14日生育一子王某甲，王某某于2013年4月离家出走，至今未归。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，被告离家出走已满二年，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，予以支持。被告现在下落不明，没有抚养孩子的可能，对于原告张某某要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。关于原告张某某起诉的第三项诉讼请求，由于被告下落不明，夫妻共同财产和债务无法查明，本案不作处理。关于案件受理费，原告张某某表示愿意负担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许张某某与王某某离婚；
婚生儿子王某甲随张某某生活，抚养费由张某某负担；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张晓东
人民陪审员 刘晓婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 力
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02713号
原告：张升国，男。
委托代理人：李艺，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：潘玉柱，男。
原告张升国诉被告潘玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张升国及其委托代理人李艺、被告潘玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升国诉称：2014年3月14日，原告到被告处购买柞木板材，当时没有货，被告答应在一个月内加工出来，经双方协商，原告交给被告订金50000元，被告给原告出具收据一张，并承诺一个月内交付板材。到期后，被告没有交货，故依法起诉，请求法院判令被告立即返还订金50000元。
被告辩称：订货期限是一个月属实，但是半个月的时候原告通知被告，说板材掉价了，暂时不加工。但被告已经上了设备，并买了圆木，被告的损失原告应该赔偿。
经审理查明：2014年3月14日，原告张升国与被告潘玉柱达成购买板材的口头协议，由被告按照原告提供的板材规格进行加工，交货期限为一个月，原告支付给被告订金50000元，被告给原告出具了收据一份。到期后，被告未实际交货，双方合同未能履行，现原告要求被告返还订金诉至本院。诉讼中，双方对板材价格以及用于加工板材的圆木规格等合同内容存有争议，未能通过协商完善合同，双方均主张解除合同。被告还主张原告应赔偿其购买木材和机械设备的损失，但未依法提起反诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立买卖合同，原告向被告交付订金，系双方当事人真实意思表示，因双方合同没有实际履行，且庭审中经本院调解，双方当事人均主张解除合同，故该合同应终止履行，被告应全额返还订金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经上了设备，并买了圆木，要求原告赔偿损失，但未向本院提起反诉，本院无法一并审理，被告可另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条之规定，判决如下：
被告潘玉柱于本判决生效后15日内返还原告张升国订金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵静羽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2163号
原告崔风文。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市徐徐科技有限公司
法定代表人徐宏伟，总经理。
委托代理人赵瑞敬，系被告公司工作人员。
原告崔风文诉被告新乡市徐徐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王立鹏、被告代理人赵瑞敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告与原告达成协议，由原告向被告供应各种型号的免摇器轴承，被告向原告支付货款。后经原、被告对账，截止2015年4月23日，被告尚欠原告货款21万元，经原告多次催要，被告未能支付欠款。故原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告支付欠款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉所依据的21万元欠条已经没有法律效力，已经作废，原告据此起诉要求21万元没有根据。2015年10月11日，被告法人徐宏伟和原告崔风文两个人经过协商对账将双方的货款扣除掉其他费用以后最终结算的数额为23万元，且该协议约定了23万元如何偿还的事宜，按照该协议的约定，被告从2015年10月份开始每个月28日支付原告货款25000元，直至最后一个月将所欠的货款全部结清，且本协议自签字之日起即刻生效。该协议约定2015年10月11日前全部轴承收货单及手续及售后轴承全部作废。根据该协议，我方认为原告依据过去业务往来中的欠条起诉不对，不符合协议约定。该欠条的时间是2015年的4月份，而协议是2015年10月份，协议是总结算，应该否定前面的欠条及其他手续。如果原告坚持以欠条起诉应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款21万元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2015年4月23日欠条一份，证明被告欠原告21万元的事实；2、两张收料单（复印件）。
被告的质证意见：对证据1客观真实性无异议，但对证明目的有异议。该欠条是2015年4月23日被告给原告出具的，2015年10月11日，原、被告经过对账协商，达成了结算协议，该协议上23万元包含这个欠条上的21万元。对证据2，由于收料单是复印件，无法确定其真实性。但21万元证明条出具过后，原、被告双方确有业务往来。
被告向本院提供了以下证据材料：2015年10月11日协议一份。
原告的质证意见：对真实性无异议，但该协议与本案没有关联性。原告保留对该协议的诉权。从该协议的内容来看全部轴承收货单及手续及售后轴承全部作废，并没有否定本案欠条无效，如果否定欠条无效应说明以前的欠款无效，仅凭协议不能否定欠条的真实有效性。
对原告提供的证据1、被告提供的证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，因系复印件，本院不予采信。
根据以上采信的有效证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年10月份，由原告向被告供应各种型号的免摇器轴承，截止2015年4月23日，被告欠原告货款21万元，被告并给原告出具证明一份，载明：“证明今欠辉县崔风文轴承款贰拾壹万元整（￥210000.00）新乡市徐徐科技有限公司（加盖被告公司财务专用章）杜好科2015年4月23日”。之后，双方仍有业务往来。
2015年10月11日，原、被告双方达成协议一份，载明：“协议2015年10月11日，经徐徐科技和轴承供应商崔凤文双方达成以下协议：轴承供应商崔凤文截止到2015年10月11日前所供应之轴承货款减去三包款后剩余贰拾叁万元（230000元），从10月份开始分为每一个月28日付款贰万伍仟元整（25000元），汇款至崔凤文农村信用社。农信卡号：62×××24，到最后一个月所剩余款全部结清。本协议即刻起生效，截止到2015年10月11日前全部轴承收货单及手续及售后轴承全部作废。本协议一式两份，各执一份。双方签字：徐宏伟崔风文2015年10月11日”。
另查，2015年10月11日协议内容，被告未实际履行。原告陈述，被告提供的该协议不是本案的审理范围，原告对此保留诉权。被告陈述，该协议注明以前的手续全部作废，包含本案中涉及的证明条。
本院认为，原、被告构成买卖关系。原告起诉所依据的是2015年4月23日被告给其出具的证明条显示被告欠其21万元；被告抗辩，原告起诉所依据的21万元欠条已经没有法律效力，已经作废，原告据此起诉要求21万元没有根据。在2015年4月23日至2015年10月11日期间，原、被告均认可双方有业务往来，但均未提供证据证明发生业务的数量及金额。被告提供的2015年10月11日双方签订的协议显示“轴承供应商崔凤文截止到2015年10月11日前所供应之轴承货款减去三包款后剩余贰拾叁万元（230000元）……截止到2015年10月11日前全部轴承收货单及手续及售后轴承全部作废”。本院认为，按常理，原、被告之间系买卖轴承关系，被告提供的该协议应视为双方的最终结算，对被告的抗辩予以采信。原告依据证明条起诉被告欠其21万元的请求无法得到支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔风文的诉讼请求。
案件受理费4450元，依法减半收取即2225元，由原告承担。退回原告2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年一月十二日
书记员 王艳红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03864号
上诉人（原审原告）宋力。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国盐业总公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。
法定代表人茆庆国，董事长。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国盐业总公司盐业地质勘察大队，住所地湖南省长沙市雨花区体院路4号。
法定代表人李波，大队长。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
上诉人宋力因与被上诉人中国盐业总公司、中国盐业总公司盐业地质勘察大队劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决遗漏了当事人，严重违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3069号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费10元，退还给宋力。
审 判 长 李 晴
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2413号
原告：石文省，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
被告：侯庆忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告：曹荣花，女，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被告：郓城县炬鑫模具有限公司。
法定代表人：侯庆忠，经理。
本院在审理原告石文省与被告侯庆忠、曹荣花、郓城县炬鑫模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石文省于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石文省撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石文省负担。
审判员 韩承安
二〇一四年十月二十九日
书记员 李法强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00808号
申请执行人：梁秀霞，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：顾本有（曾用名顾本友），男，1969年9月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区
梁秀霞与顾本有民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顾本有没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁秀霞向人民法院申请执行，2014年10月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾本有银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第118号
陈贺、张世平：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00111号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02882号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告李某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告杨某某。
本院在审理某某某公司与杨某某、李某、李某甲、李某乙、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第10号
原告：娄明香。
委托代理人：吴彩林。
被告：沈荣长又名沈云长。
原告娄明香与被告沈荣长为民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告娄明香的委托代理人吴彩林到庭参加诉讼，被告沈荣长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告娄明香诉称：2004年12月12日被告以经商缺资为由向娄明香借款9400元，约定按月利率1%计息，借款期限为一年。并由被告亲笔出具借条一张。然借款到期后，经原告及子女多次催讨，被告虽答应还款却拖延至今。为维护债权人合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9400元及按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈荣长未作答辩和举证。
经审理查明：2004年12月12日，被告沈荣长向娄香明借款人民币9400元，并约定月利息1%，并由被告沈荣长亲笔出具借条一张。2014年2月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、户口簿及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，娄香明与被告沈荣长的民间借贷关系成立且合法有效。原告现要求被告归还借款本金人民币9400元及约定的利息，本院依法予以支持。需要指出的是被告沈荣长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈荣长在判决生效之日起十日内归还原告娄明香借款本金人民币9400元及利息（利息自2004年12月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告沈荣长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04797号
原告谭骏红，男，生于1973年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告谭骏红诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭骏红于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭骏红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭骏红撤回起诉。
案件受理费27.00元（已减半收取），由原告谭骏红负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第000028号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告杨某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东