江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第522号
原告周正强。
委托代理人周洁（受周正强特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告任超平。
委托代理人吴娟（系任超平妻子，受任超平特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告周正强与被告任超平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周正强的委托代理人周洁，被告任超平的委托代理人吴娟、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正强诉称，2015年3月15日14时15分左右，周正强驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至华仁大道交叉路口处，与沿华仁大道由西往东行驶通过路口的任超平驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，周正强、任超平、苏B×××××小型轿车乘员杭小丹受伤的交通事故。事故发生后，周正强随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认周正强、任超平承担事故同等责任，杭小丹不承担事故责任。苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为吴娟，吴娟为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故周正强以任超平、保险公司为被告诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失152421.80元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告任超平辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其在事故发生后，已经赔偿周正强、杭小丹共计15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告部分诉请过高，其公司已经在交强险限额内赔偿10000元，并且不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月15日14时15分左右，周正强驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市周铁镇解放路由北往南行驶至华仁大道交叉路口处，与沿华仁大道由西往东行驶通过路口的任超平驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，周正强、任超平、苏B×××××小型轿车乘员杭小丹受伤的交通事故。事故发生后，周正强随即被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认周正强、任超平承担事故同等责任，杭小丹不承担事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此周正强诉至法院。
另查明，苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为吴娟，吴娟与任超平系夫妻关系。吴娟为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。事故发生后，保险公司已经赔偿10000元。任超平已经赔偿周正强、杭小丹共计15000元，其中赔偿杭小丹8804元，赔偿周正强6196元，对此保险公司、任超平均表示认可。
本院根据周正强的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：周正强面部瘢痕伤残等级评定为十级伤残；其误工期90日、护理期60日、营养期60日为宜。周正强、任超平、保险公司对该鉴定结论均无异议。
庭审中，周正强主张医疗费34954元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13077.6元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金2500元（在交强险限额范围内优先赔偿）、被抚养人生活费46952元、交通费500元、车损7000元、施救费1200元。任超平对原告主张的赔偿费用均无异议。保险公司对医疗费金额无异议，但提出需扣除10%的非医保用药，对此任超平表示认可。保险公司对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金均无异议。保险公司提出误工费应按零售业39570元进行计算；对于被抚养人生活费因周正强系面部瘢痕定残，并不影响工作，不会导致抚养能力的丧失，故不认可被抚养人生活费。周正强为证明误工费的主张，向本院提供了个体工商户营业执照一份，营业执照载明，名称：宜兴市周铁镇小周机械配件门市部；经营者姓名：周正强；组成形式：个人经营；经营场所：宜兴市周铁镇下邾村；经营范围：线切割机、机械配件的零售。保险公司对此提出，周正强经营机械配件门市部，其误工费应按照零售业行业标准计算。周正强为证明被抚养人生活费，向本院提供了独生子女证、出生医学证明和相关户籍资料。对于施救费，保险公司提出根据宜兴市物价局关于车辆施救费用的相关规定，以周正强所驾驶车辆的重量计算，施救费应为600元，保险公司提供宜兴市物价局关于道路车辆救援服务的收费标准予以佐证。对此周正强提出对于保险公司提供的收费标准真实性无法认定，但其实际支付的车辆施救费用为1200元并提供发票予以证明。保险公司认可交通费200元。
以上事实有交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照、施救费发票、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周正强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏B×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对周正强因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和吴娟签订的保险合同对周正强直接予以赔偿。尚有不足部分，由任超平按照责任比例进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，周正强与任超平承担事故同等责任，杭小丹不承担事故责任，故任超平应承担超过交强险赔偿范围50%的赔偿责任。
周正强损失的确定：保险公司、任超平对医疗费34954元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金2500元、车损7000元均无异议，本院予以确认。保险公司提出需扣除非医保用药10%，任超平对此表示认可，故本院确认非医保用药金额应为2495.40元。对于误工费，保险公司提出周正强经营机械配件门市部，其经营范围系切割机、机械配件的零售，故误工费应按照零售业标准计算，可参照2014年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资43736元/年，即为43736元/年÷365天/年×90天=10784元。对于被抚养人生活费，本院认为周正强虽因面部瘢痕评定为十级伤残，但本起事故造成其颅底骨折、面部皮肤擦伤、下唇皮肤裂伤、颈髓损伤、寰椎左侧侧块骨折、枢椎横突骨折、右肺挫伤、右上尖牙缺如等伤情。综上病情，对其生活和工作必会造成不良影响。故本院应支持其被抚养人生活费的主张，周正强向本院提供了独生子女证，故其父亲周伯坤（320223195210087996）被抚养人生活费为23476元/年×17年×10%=39909.20元；其母亲邵爱华（320223195803057960）被抚养人生活费23476元/年×20年×10%=46952元；其儿子周鑫杰（2007年7月28日生）被抚养人生活费为23476元/年×11年÷2×10%=12911.8元；因被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院确认被抚养人生活费为46952元。对于施救费，本院认为周正强提供了施救费发票，能够证明其在事故发生后因施救而实际确已发生的费用，故本院确认施救费为1200元。对于交通费，本院酌定为300元。综上，周正强因本次交通事故遭受的损失共计177350元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元；财产损失项赔偿限额范围中赔偿车损2000元。共计122000元。超出部分55350元，由任超平按照50%比例承担赔偿责任，即为27675元。该款扣除非医保金额2495.40元后应由保险公司依据保险合同赔偿，即保险公司在商业险范围内应直接赔偿周正强25179.60元。任超平应赔偿周正强2495.40元。保险公司已赔偿周正强10000元应予扣除；任超平已支付周正强6196元扣除应赔偿2495.40元，余款3700.60元应视为替保险公司垫付，由保险公司直接支付任超平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周正强145974.40元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任超平3700.60元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3682元（其中案件受理费1162元，鉴定费2520元）由保险公司负担3526元，周正强负担156元。保险公司应负担部分已由周正强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周正强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤俊超
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。