贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第680号
上诉人（原审被告）张惠平，女。
上诉人（原审被告）张丽霞，女。
被上诉人（原审原告）白品秀，女。
原审被告马成顺，男。
上诉人张惠平、张丽霞与被上诉人白品秀、原审被告马成顺健康权纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2014年6月11日作出（2014）仁民初字第756号民事判决，原审被告张惠平、张丽霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审审理查明：白品秀与张惠平系邻居，2014年1月13日，白品秀在清理后檐沟垃圾时与张惠平发生口角，后张惠平与白品秀发生抓扯，双方在抓扯过程中，张丽霞进行拉架，白品秀因抓扯受伤。白品秀受伤后，于2014年1月13日在兴仁县人民医院住院治疗，并于当日转至黔西南州中医院住院治疗至2014年1月23日共11天，共计产生医疗费3766.04元，鉴定费700元。经兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定，白品秀所受伤为轻微伤。事发后，真武山派出所对白品秀、张惠平的打架行为分别作出了行政处罚，并组织双方当事人调解未果。
原审原告白品秀诉称：2014年1月13日10时30分，原告在自家房屋后面打理檐沟，原告在教育孙子时，被告张惠平无理地认为原告是在骂被告张惠平，于是双方发生口角，后被告张惠平与原告抓扯起来。被告张惠平在殴打原告时，张丽霞和马成顺参与共同殴打了原告。原告被三被告打伤后送往兴仁县人民医院住院治疗1天，后转至黔西南州中医院住院治疗11天，经黔西南州中医院诊断，原告伤情为：后枕部脑挫伤；鼻骨骨折；脑震荡。原告伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告此次受伤共花费医疗费4466.04元。原、被告经兴仁县公安局真武山派出所调解未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4466.04元，护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费960元，交通费500元，共计7486.04元。
原审被告张惠平辩称：发生纠纷当天，原告先辱骂被告张惠平及其家人，被告张惠平问原告一句：“我张家什么时候逗到你”，原告就拿起铁铲打被告张惠平，于是双方就抓扯起来。双方抓扯过程中，原告的丈夫抓住被告侄女张丽霞就打，原告与其丈夫冲进被告家中乱砸东西。原告还将被告儿媳妇的手扭伤了。马成顺当时在吃面，没有参与打架。
原审被告张丽霞辩称：事发当天，被告张丽霞是去姨妈张惠平家打粑粑。到张惠平家时，被告张丽霞就听见原告一直在乱骂张惠平一家。原告在辱骂张惠平家时，张惠平问了原告一句，原告就与张惠平扭打起来。被告张丽霞是去拉架，原告丈夫拉着被告张丽霞的头发打了张丽霞几拳，原告捡石头砸在被告张丽霞腰上。原告及其丈夫还冲进张惠平家中，被告张丽霞在外面听见屋里东西被砸的声音。马成顺在一旁吃面没有参与打架。
原审被告马成顺辩称：张惠平与白品秀抓扯的时候，被告马成顺在家里煮面吃，并不清楚情况，也没有参与其中，反而是原告丈夫想来打被告马成顺，并抓伤了被告儿媳妇的手。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告白品秀与被告张惠平发生口角，进而被告张惠平、张丽霞与原告白品秀发生抓扯，致原告受伤。由于双方发生争执后，未冷静处理并发生相互抓打，以导致原告受伤，双方均存在过错，故对于原告白品秀因受伤产生的经济损失，宜由原告自行承担30%，被告张惠平、张丽霞承担70%的赔偿责任，对于二被告应承担的赔偿额中，张惠平承担70%，张丽霞承担30%；被告张惠平、张丽霞共同侵权造成他人损害，应当承担连带赔偿责任。原告因身体受伤所产生的经济损失计算：1、医疗费3766.04元，鉴定费700元，已实际产生，应予以支持；（下列项目参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算）2、误工费85元／天×12天=1020.00元；3、护理费85元／天×12天=1020.00元，住院伙食补助费30元／天×12天=360.00元，交通费结合本案情况酌情支持200.00元，以上合计7066.04元。原告白品秀主张被告马成顺应当承担赔偿责任一节，因原告白品秀未充分举证证明其所受损伤与被告马成顺存在因果关系，故对原告白品秀的这一诉讼请求不予支持。被告张丽霞提出张惠平与白品秀发生抓扯后，其是拉架，未参与打架，不应承担赔偿责任一节，与本案事实相悖，故对被告的这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：原告白品秀因受伤所产生的经济损失7066.04元，由被告张惠平、张丽霞赔偿4946.23元，其中被告张惠平承担3462.36元，被告张丽霞承担1483.87元，并互负连带赔偿责任。此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余部分由原告白品秀自行承担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担73.5元，被告张惠平承担31.50元，被告张丽霞承担45.00元。
一审判决后，上诉人张惠平、张丽霞不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或查清事实后进行改判。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人故意挑起事端，导致本案的发生，其应承担主要责任，上诉人应承担次要责任。其次，一审判决第3页第25行至第4页第3行称“原告对三被告申请准予出庭作证的证人张丽红的证言中白品秀与张惠平发生抓扯，张丽霞拉架，这一内容无异议外，对其余内容有异议，被告对该证言无异议。本院认为，对该证言，原、被告无异议部分予以采信外，其余内容宜结合案情综合认定。”，因此双方均认可第二上诉人是拉架这一事实，法院也予以采信，但却判决第二上诉人与第一上诉人承担连带赔偿责任，一审判决前后矛盾。二、一审法院适用赔偿标准错误。上诉人与被上诉人发生纠纷的时间是2014年1月13日，损害赔偿标准应按照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿标准进行计算，而一审法院却适用贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算误工费及护理费，该标准只适用2014年5月1日至2015年4月30日期间发生的道路交通事故人身损害赔偿及其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿。
被上诉人白品秀二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人张惠平与被上诉人在发生抓扯时，上诉人张丽霞不仅未进行劝阻，还参与共同殴打被上诉人。上诉人张惠平称未殴打被上诉人，仅是在拖铁铲的过程中导致被上诉人受伤与事实严重不符，从被上诉人的受伤程度可看出是上诉人殴打所致，二上诉人应承担主要责任，且承担连带赔偿责任。一审法院对误工费及护理费的计算标准是依法适用的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、上诉人张惠平、张丽霞是否应承担赔偿被上诉人白品秀的主要责任及连带责任？2、一审判决对被上诉人白品秀的损害赔偿标准是否正确？
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白品秀与张惠平系邻里关系，应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但是双方在发生纠纷后不能理智对待，并且相互争吵致矛盾扩大，双方均应承担相应的责任。双方当事人的陈述及证人证言均证实本案的发生是白品秀先对张惠平家进行辱骂，后张惠平与白品秀发生抓打，导致白品秀受伤，张惠平在白品秀对其进行辱骂后未采取正确方式解决矛盾导致白品秀受伤，张惠平应承担本案的主要责任，白品秀应承担次要责任，综合本案的实际情况，由张惠平承担赔偿白品秀70%的赔偿责任，白品秀自行承担30%的责任较为适宜。关于张丽霞是否应承担本案的赔偿责任的问题，在一审庭审中，证人张丽红出庭作证陈述张丽霞仅是在张惠平与白品秀发生抓打的过程中去拉架，白品秀在对证人证言进行质证时对其与张惠平发生抓打，张丽霞拉架这一事实没有意见，一审判决对证据认证的过程中亦对证人张丽红证言中张丽霞拉架一节给予认定，但却判决由张丽霞承担赔偿责任，这与白品秀自认事实及案件事实认定相矛盾，本院予以纠正，本案中张丽霞不应承担赔偿责任。
关于一审判决对被上诉人白品秀的损害赔偿标准是否正确的问题，上诉人上诉称其与被上诉人发生纠纷的时间是2014年1月13日，损害赔偿标准应按照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿标准进行计算，而一审法院却适用贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算误工费及护理费等，该标准只适用2014年5月1日至2015年4月30日期间发生的道路交通事故人身损害赔偿及其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案一审庭审辩论时间是2014年6月10日，在2014年5月1日至2015年4月30日期间内，应适用2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算，一审判决计算标准是正确的，本院予以确认。另外，被上诉人白品秀未充分举证证明其受伤与原审被告马成顺存在因果关系，原审判决在说理部分对于被上诉人白品秀主张要求原审被告马成顺承担赔偿责任的请求不予支持，但在判决主文部分却未对原审被告马成顺的权利义务进行判决，处理不当，本院予以纠正。关于被上诉人白品秀损失计算的问题，原审判决住院天数计算有误，白品秀于2014年1月13日在兴仁县人民医院住院治疗，并于当日转至黔西南州中医院住院治疗至2014年1月23日，住院天数应为11天，相应的误工费计算为85元／天×11天=935.00元，护理费计算为85元／天×11天=935.00元，住院伙食补助费30元／天×11天=330.00元，医疗费3766.04元，鉴定费700元，交通费200.00元，以上合计6866.04元。
综上，原审判决认定事实错误，处理结果不当，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第756号民事判决；
二、被上诉人白品秀因受伤所产生的经济损失6866.04元，由上诉人张惠平赔偿4806.23元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余部分由被上诉人白品秀自行承担。
三、驳回被上诉人白品秀原审其他诉讼请求。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元；二审案件受理费300元。两项共计450元，由上诉人张惠平承担315元，被上诉人白品秀承担135元。
权利人可在自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马章鸿
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄礼坤