wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1326号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄松林。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告黄松林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告黄松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还位于大冶大道73号原告所有的73-17号门面；2、判令被告支付逾期腾房占有使用费（参照《门面出租合同》年租金10000元的50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，湖北迪峰换热器有限公司(现已被原告吸收合并，全部资产由原告承接)与被告签订《门面出租合同》，将位于大冶大道73-17号门面出租给被告经营，租期从2014年1月1日至2014年12月30日，年租金10000元。租赁合同期满后，被告拒不腾退承租门面，并无偿占用使用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、《私营企业基本注册信息查询单》及被告户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《大冶市土地登记申请书、审批表》、《国有土地使用权证》、大冶市经济体制改革委员会关于《湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构实施方案》的批复、大冶市国有资产经营有限公司出具的《证明》、《公司变更登记申请书》、企业法人营业执照、《企业名称变更核准通知书》、《湖北迪峰换热器有限公司股东会决议》、《吸收合并协议》、《关于注销“黄石东楚晚报旅行社有限公司颐阳路门市部”等111户企业营业执照的公告》、注销证明、《湖北登峰换热器有限公司债权人公告》，用以证明原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司、承接其全部资产（含涉案门面），原告是涉案门面的合法权利人；
3、2014年元月1日签订的《门面出租合同》，用以证明原告将涉案门面租给被告，双方签订了《门面出租合同》，约定了租赁期限、租金和改造费用承担等事宜；
4、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1705号民事判决书、（2017）鄂02民终673号民事裁定书，用以证明生效法律文书已查明涉案房屋属于原告所有，原告以自己的行为表明其不愿与被告续签门面出租合同，原告和被告之间的《门面出租合同》到期终止，被告无正当理由不腾退门面客观上造成原告租金损失。
被告黄松林未提出书面答辩，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃。对原告提交的上列证据本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为：被告与湖北迪峰换热器有限公司签订《门面出租合同》已于2014年12月30日到期，原告吸收合并湖北迪峰换热器有限公司后，有权要求被告腾退出讼争的门面。被告在合同期满后拒不腾退门面，亦不赔偿租金损失，显属侵权。故对原告要求被告立即返还位于大冶大道73号属于原告所有的73-17号门面，并自2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止按约定年租金10000元的50%的标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松林在本判决生效之日起十日内返还给原告湖北迪峰换热器股份有限公司位于大冶大道73号73-17号门面；
二、被告黄松林从2014年12月31日起至上述门面腾退之日止，按5000元∕年的标准向原告湖北迪峰换热器股份有限公司支付逾期腾房占有使用费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取91元，由被告黄松林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费182元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓伊辰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执882号
申请执行人蒋科良。
被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司。
法定代表人黄义。
申请执行人蒋科良与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1050号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司支付人民币144690元；支付案件受理费3194元、执行费2120元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执882号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执882号申请执行人蒋科良。被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司。法定代表人黄义。申请执行人蒋科良与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1050号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司支付人民币144690元；支付案件受理费3194元、执行费2120元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执882号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第53号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某甲，驾校教练员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2015年3月12日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市君山区人民检察院指控，2015年2月26日21时10分，被告人李某甲醉酒驾驶湘F×××××学号教练车，在君山大道粮油公司T型路段，冲进路边“好运来”餐馆内，将餐馆门前的被害人李某丙、李某丁，餐馆内的罗某应、朱某甲、朱某乙、王林英撞倒，造成李某丙当场死亡，李某丁、罗某应、朱某甲、朱某乙、王林英受伤。被告人李某甲随即拨打报警电话并在现场协助处理事故。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人李某甲有自首情节，认罪态度好，且其家属在家庭困难的情况下已筹集18万元对伤者进行救治和赔偿，已竭尽全力进行赔偿，应从轻、减轻处罚。2、事故的发生除李某甲有责任外，路面设施不全及管理不当也是事故发生的重要原因，应从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日21时10分，被告人李某甲醉酒驾驶湘F×××××学号教练车，沿岳阳市君山区君山大道由南向北行驶，行至君山大道粮油公司T型路段时，因醉酒操作不当致车辆失控，冲进路边“好运来”餐馆内，将餐馆门前的被害人李某丙、李某丁，餐馆内的罗某应、朱某甲、朱某乙、王林英撞倒，造成被害人李某丙当场死亡，被害人李某丁、罗某应、朱某甲、朱某乙、王林英受伤。被告人李某甲随即拨打报警电话并在现场协助处理事故。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲家属支付各被害人医药费及赔偿款共计179662.06元。
又查，相关被害人就民事赔偿向本院提起了民事诉讼。2016年2月4日，经本院主持调解，被害人与被告人家属达成和解协议，被告人李某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、书证：户籍资料、到案情况说明、岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字（2015）第0226号《道路交通事故认定书》、教练员证、驾驶证复印件、被害人及其家属基本信息、鸿鹤驾校出具的情况说明、安葬协议、机动车辆保险投保单、公安机关出具的情况说明；
2、证人冯某、万某、李某乙、何某的证言；
3、被害人朱某甲的陈述；
4、被告人李某甲的供述和辩解；
5、鉴定意见：被害人李某丙尸体检验报告书、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、法医毒物分析报告书、伤情鉴定书；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲醉酒驾车，可对其从重处罚。被告人李某甲有自首情节，且自愿认罪，其家属与被害人已达成和解协议，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某甲有自首情节，已筹资对伤者进行了救治和赔偿，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，对辩护人提出对李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的事故的发生除李某甲有责任外，路面设施不全及管理不当也是事故发生的重要原因，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
代理审判员 唐 秧
人民陪审员 罗 华
二〇一六年一月十五日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第763号
原告：章正腾。
被告：叶翔。
本院在审理原告章正腾与被告叶翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告章正腾于2014年7月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章正腾的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章正腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章正腾负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一四年七月二十三日
代书记员 卓仲良
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳莲民初字第00100号
原告何洋石。
委托代理人刘丹。
被告刘晓波。
被告王玉春。
本院在审理何洋石诉被告刘晓波和王玉春民间借贷纠纷一案中，原告何洋石于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洋石自愿申请撤回起诉系自愿处分其民事诉讼权利的行为，亦不损害他人合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何洋石撤回对被告刘晓波和王玉春的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元及财产保全费1020元合计2170元由原告何洋石承担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03060号
原告王全银，男，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告毛益，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理王全银诉毛益提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王全银于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全银撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王全银负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年六月十八日
书记员 黎国元
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第329号
申请执行人：王先文，男。
被执行人：李德材，男。
原告王先文与被告李德材民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年2月26日作出（2014）瓦民初字第1613号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王先文向本院申请执行，本院于2015年8月12日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2014）瓦民初字第1613号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2578号
罪犯邢建东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乳刑初字第39号刑事判决，以被告人邢建东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月6日起至2022年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建东准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第135号
起诉人施文厚，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
2015年12月16日，本院收到施文厚的起诉状，请求判令：依法确认莆田市公安局秀屿分局交警大队处理2015年10月6日起诉人与第三人林金河的交通的行为违法。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门处理道路交通事故是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任的行为过程，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对施文厚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 陈玉香
审判员 林佳冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈益敏
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00227号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，组织机构代码00928821-5。
法定代表人王胜军，局长。
委托代理人祝颖，重庆市江北区环境保护局法规宣教科科长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层001号，组织机构代码66641387-2。
法定代表人周安桥。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2014年12月5日向本院申请强制执行江环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及从加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月22日凌晨1时30分，申请执行人对被执行人开发的江北城B地块工程进行现场检查，发现被执行人未办理夜间施工许可手续，进行产生噪音的施工作业。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年7月4日，申请执行人作出江环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款伍万元整。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人仅履行了罚款贰万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续，进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。江环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的江环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人重庆丰盈房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民小字第00014号
原告：王明德，男。
委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：安玉贵，男。
本院在审理原告王明德诉被告安玉贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明德承担。
审判员 王 巍
二〇一四年七月三十日
书记员 李站萍
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03225号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告徐志强，男。
本院在受理原告内蒙古华仁物业服务有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古华仁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第190号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人雷XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人雷XX犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人雷XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红及廖赢出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日下午，被告人雷XX与王军（另案处理）预谋后，由被告人雷XX骑摩托车搭载王军寻找作案目标。在都江堰市江安河边趁被害人赵X打电话不备之机，由王军将赵X放在电瓶车脚踏板上的一个灰色手提包抢走后，被告人雷XX搭载上王军逃离现场。包内有现金1200余元，手机一部，以及证件等物。
2012年12月26日20时许，被告人雷XX盗走被害人黄某停放于都江堰市蒲阳镇上游小区双林路“梦工厂”网吧门口的红色“玫瑰之约”电瓶车。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2987元。
被告人雷XX因涉嫌抢夺罪到案后如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人雷XX在庭审中予以认可，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，现场辨认笔录及照片，被害人黄X、赵X的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，都江堰市物价局价格认证中心，被告人雷XX的前罪判决书，被告人的常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷XX以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当处罚，本案系共同犯罪，因另一被告人未归案，本案不宜划分主从；被告人雷XX以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人雷XX因为抢夺被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对其盗窃罪可以从轻或者减轻处罚。都江堰市人民检察院指控被告人雷XX犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷XX犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月十六日
书 记 员 彭梓玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第550号
罪犯杨任来，男，1980年3月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月11日作出了（2013）醴法刑初字第466号刑事判决，以被告人杨任来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨任来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨任来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分43分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨任来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨任来减刑五个月（刑期自2013年8月12日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第180号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张公乾，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月25日被单县公安局刑事拘留，同年7月5日被单县公安局取保候审。2014年7月4日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
被告人袁有轩，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，被采取强制措施的时间与种类同上。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张公乾、袁有轩犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、张秋健出庭支持公诉，被告人张公乾、袁有轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人张公乾、袁有轩于2013年6月24日，在未经林业行政主管部门批准，核发林木采伐许可证的情况下，在单县高老家乡袁老家村北滥伐林木，共计256株，62.2立方米。其中袁有轩的林木计181株，经现场测定计立木材积51.6立方米。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张公乾、袁有轩以非违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张公乾、袁有轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。二被告人均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人张公乾、袁有轩于2013年6月24日，在未经林业行政主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，在单县高老家乡袁老家村北滥伐林木，共计256株，经现场测定，滥伐林木的立木材积合计62.2立方米：其中袁某星的林木75株，计立木材积10.6立方米，袁有轩的林木计181株，计立木材积51.6立方米。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张公乾、袁有轩户籍证明，证明其犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、发破案报告，证实本案案发及二被告人归案的情况。
（二）现场勘验笔录、现场照片
证明袁某星家被伐杨树75棵，留有树墩75个；袁有轩家被伐杨树181棵，留有树墩181个的现场勘验状况。
（三）鉴定意见
单县林业局关于单县高老家乡安庄行政村袁老家村滥伐林木鉴定报告，证明涉案林木树种为杨树，经现场测定合计立木材积62.2立方米。
（四）证人证言
1、证人魏某芝的证言，证明其丈夫袁有轩准备卖树，打电话找的曹县的张公乾，让张公乾看看其家的树，同时还有其堂兄弟袁某亮、袁某起的树也委托其丈夫一起卖掉。2013年6月22日、24日，张公乾在袁老家村分别砍伐了袁某星、袁有轩及袁某亮、袁某起的树的事实。
2、证人孙某兰的证言，证明2013年6月22日袁有轩找的曹县的张公乾，让张公乾来看其家的树，看过后，其让袁有轩领着买树人又看了其家的树，并于同日将75棵杨树卖给了买树人。并证明同月24日张公乾又砍伐袁有轩、袁某起、袁某亮三家杨树的事实。
3、证人张某海的证言，证明2013年6月22日，其与张某平帮忙张公乾砍伐袁有轩家西边的两行林木，约70～80棵；同月24日早上，其与张某平又帮忙张公乾砍伐袁有轩家林木，约有四行，170～180棵。
4、证人张某平的证言，证明2013年6月22日张某海叫其帮忙伐树装车，伐完树后，张某海给其130元工钱。同月24日张某海又叫其帮忙伐树，伐完树后，张某海给其130元的工钱。
5、证人尤某超的证言，证明2013年6月24日张公乾让人卖给其杨树枝的事实。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人张公乾的供述与辩解，证明2013年6月22日袁有轩打电话说卖树，让其去看看，其到袁老家村看了袁有轩家的树，又看了袁某星家的树，当天让人帮忙砍伐了袁某星家的75棵树，给袁某星6400元钱。同月24日其又找了张某海、张某平二人帮忙砍伐了袁有轩家181棵树。这两次砍伐林木都是在没有林木采伐许可证的情况下进行的。
2、被告人袁有轩的供述与辩解，证明2013年6月22日其打电话给张公乾说卖树，让其去看看，张公乾到袁老家村看了袁有轩家的树，又看了其家西边袁某星家的树，当天让人帮忙砍伐了袁某星家的75棵树，给袁某星家6400元钱。同月24日张公乾又找人帮忙砍伐了其家181棵树。其卖树没有办理林木采伐许可证。
上述证据，均经庭审举证、质证，合法有效，且能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张公乾、袁有轩违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张公乾、袁有轩自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，适用缓刑对居住地没有重大不良影响。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告人张公乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁有轩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 侯建波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 博
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第287号
原告王军，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东省真如意大酒店有限公司济南八里桥大酒店，住所地济南市。
负责人刘忠，经理。
委托代理人潘建中，男，1954年9月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告王军与被告山东省真如意大酒店有限公司济南八里桥大酒店（以下简称真如意酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王军、被告真如意酒店的委托代理人潘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告王军在2013年9月21日通过糯米网团购，入住被告八里桥酒店的宾馆内。翌日，原告王军在客房浴室洗澡时，玻璃门破碎，将王军身体多处划伤。被告八里桥酒店工作人员要求赔偿玻璃门680元，并无理扣押第三人李军1000元，在刷卡凭条后面写“玻璃680元……”，第三人李军因急于赶火车而被迫刷卡。后通过协商，被告退还500元，仍扣押500元。被告是因原告是外地住宿客人，没有时间和精力通过诉讼方式保护自身合法权益，所以欺人太甚。现原告王军诉至法院，请求法院判令被告向原告支付医疗费11.20元及后续治疗费用，并承担诉讼费用。
被告真如意酒店辩称：被告单位早在十二年前成立时，就经相关政府部门对酒店设施的质量、安全、消防等进行验收合格后方才营业，营业至今未发生过类似玻璃门自爆的情况。王军与李军登记入住后就与被告形成旅店服务关系，原告既有合理使用酒店内设施的权利也有维护酒店内设施的义务，原告损坏酒店内设施照价赔偿理所应当。事发后，原告与李军一致同意与被告协商解决纠纷，并要求被告减少玻璃门赔偿款的数额，以上事实证明原告对损坏玻璃门的事实是认可的。基于同一基本事实，与原告王军同住的李军已就玻璃门赔偿问题诉至法院，法院已判决驳回了李军的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，原告王军与案外人李军共同入住被告真如意酒店的一处房间。次日，在办理退房手续时，原被告及案外人李军因浴室玻璃门破碎之事产生争议。案外人李军与被告真如意酒店之间的旅店服务合同纠纷一案已另案处理。在本案审理过程中，原告王军主张2013年9月22日早上，其打开淋浴后准备关上浴室玻璃门洗澡时，浴室玻璃门自爆导致其双手、胳膊、左大腿均被玻璃碎片划伤，并提交其自拍的照片三张证实以上内容。被告真如意酒店对以上主张和证据均不予认可。对于玻璃门破碎的原因，原告王军认为是自爆，但未提供证据予以证实。经本院向其询问是否对玻璃门破碎原因进行鉴定，其表示举证责任在被告真如意酒店，其不申请进行鉴定。原告王军在本案中陈述其于受伤当日先后到济南市第五人民医院和济南市第四人民医院就诊，对此其提供济南市第五人民医院的门诊病历，记载其于当日6：30分因外伤致左前臂等处受伤；其提供济南市第四人民医院的门诊病历，记载其于当日18：30分因外伤致多处划伤。其还提供济南市第四人民医院2013年9月22日的门诊收费票据，记载其支付挂号费、诊查费、破伤风抗毒素等费用合计11.20元。被告真如意酒店对济南市第五人民医院的门诊病历真实性无异议，但认为病历中并没有患者陈述，也没有显示在该院进行诊疗处理，不正常。其对济南市第四人民医院的门诊病历有异议，认为该时间距事件发生超过12小时，期间会发生很多情况。其还说明事发当日凌晨原告王军办理退房事宜时并未提出身体受到伤害。
审理中，原告王军主张其受伤后留下了疤痕需要后续治疗，被告真如意酒店对此不予认可。对于有无疤痕、是否需要后续治疗、如需治疗，治疗费用问题，原告王军未提供证据予以证实，亦不申请进行鉴定。
以上事实有原告王军提交的门诊发票、照片及原被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王军入住被告真如意酒店，双方形成旅店服务合同关系。就本案查明事实，原告王军在被告真如意酒店入住期间确实出现过房间玻璃门破碎的情形，但玻璃门破碎的原因，双方却各执一词。现原告王军主张被告真如意酒店的玻璃门自爆导致其受伤，因此要求被告真如意酒店支付相应医疗费，但对于玻璃门系自爆的主张，原告王军并未提供证据予以证实，且经本院询问，其亦表明不申请对玻璃门的破碎原因进行鉴定。因此其主张玻璃门破碎系自爆的证据不足，其应承担相应不利后果。基于原告王军不能证实系被告真如意酒店的原因导致其受到伤害或其他需要被告真如意酒店承担责任的法定情形，对于其要求被告真如意酒店承担医疗费用的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。同理，对于原告王军提出以后消除疤痕需要后续治疗费用的主张，也没有法律依据，且原告王军没有提供证据证实是否需要后续治疗及治疗费用等事实，亦不申请进行鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告王军要求被告山东省真如意大酒店有限公司济南八里桥大酒店支付医疗费用11.20元的诉讼请求。
二、驳回原告王军要求被告山东省真如意大酒店有限公司济南八里桥大酒店支付后续治疗费用的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 韩春华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3509号
原告：谢立武，唐山市丰南区凯鑫商贸有限公司职工。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。
被告：李春刚。（未出庭）
原告谢立武与被告李春刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告谢立武诉称，2014年6月2日，被告在唐山市路北区果园乡边各寨四村姐妹超市与原告发生口角，被告用木质小板凳将原告面部打伤。原告于当日前往唐山市协和医院住院治疗，经医院诊断为原告头部外伤、双耳神经性耳聋。原告于2014年6月17日出院，现己治疗终结，原告伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有唐山市公安局路北分局作出的唐公北（果）行罚决字（2014）第0475号公安行政处罚决定书为证。被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失共计17737．43元，其中：医疗费7707．43元、交通费500元，住院伙食补助850元（50元／天X17），误工费3400元、护理费3000元、营养费2000元、鉴证费280元。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付各项经济损失共计17737．43元（其中：医疗费7707．43元、交通费500元，住院伙食补助850元、误工费3400元、护理费3000元、营养费2000元、鉴证费280元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李春刚未出庭未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月2日9时许，原、被告在唐山市路北区果园乡边各寨四村姐妹超市发生口角，被告用木质小板凳将原告面部打伤。后拨110出警后，原告被送到唐山市协和医院办理住院治疗手续，2014年6月19日出院，共计住院17天，医院诊断为“头部外伤，双耳神经性耳聋。”共开销医疗费用等7707.43元。原告住院期间由妻子郭连荣陪护，郭连荣工作单位唐山市丰南区龙图盛世商贸有限公司证明郭连荣平均月工资收入3000元。原告出院后，医嘱建议“增加休息、增加营养，休息两周”。2014年6月14日唐山市公安局路北区分局对原告的伤情出具唐公北（果）行鉴通字（2014）第0170号鉴定意见通知书，鉴定结论为轻微伤。其他相关费用：住院伙食费340元（17天×20元／天）、二级护理费1700元（按月收入3000元／月÷30日×17天×1人）、鉴证费280元、误工费3400元上述损失合计13427.43元。另原告要求被告给付营养费2000元、交通费500元。另查明，唐山市公安局路北区分局于2014年7月29日出具唐公北（果）行罚决字（2014）第0475号公安行政处罚决定书，对被告李春刚行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实有双方当事人陈述，公安行政处罚决定书、多份书证佐证。
本院认为，公民的人身受法律保护。被告将原告打伤有唐山市公安局路北分局出具的公安行政处罚决定书为证，被告对其侵权行为给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。对原告开销的住院医疗费7707.43元、住院期间护理费1700元、住院伙食补助费340元、鉴证费280元、误工费3400元被告应予赔偿。对原告要求的交通费500元、营养费2000元根据原告的实际情况酌定为交通费200元、营养费1000元为妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告李春刚于本判决生效后三日内赔偿原告谢立武医疗费7707.43元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、鉴证费280元、误工费3400元、交通费200元、营养费1000元，合计14627.43元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人
民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 张薇薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1435号
起诉人：廖康，男，1971年7月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：杨维东，男，1971年12月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人廖康诉被起诉人杨维东交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人廖康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第87号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因犯诈骗罪，于2008年4月15日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币21000元；于2014年6月5日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币6000元，于2014年8月19日刑满释放。因本案，于2014年8月19日被云和县公安局刑事拘留，同年9月24日被云和县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
被告人蔡某甲，务工。因犯诈骗罪，于2014年6月5日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2014年6月19日刑满释放。因本案，于2014年10月29日被云和县公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赖某甲、蔡某甲犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、代理检察院叶苏晴出庭支持公诉。被告人赖某甲、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日—28日，被告人赖某甲伙同赖连英、赖某乙（均另案处理）雇佣被告人蔡某甲，由蔡某甲驾驶自己租用的闵E·DF893号黑色起亚牌小车，接送赖某甲、赖连英、赖某乙先后来到浙江省云和县、莲都区、景宁县，以仿真的半个“金元宝”对身上戴着黄金首饰的中老年妇女进行诈骗。首先，由赖连英寻找诈骗目标，并以问路的名义搭讪被害人，拿出100元人民币作为带路的报酬来引诱被害人帮忙带路，再由赖某乙假装过路人上前说服被害人与赖某乙一起为赖连英带路，将被害人骗至偏僻之处后，由赖连英拿出两个半个的仿真“金元宝”，假称因缺钱需出售“金元宝”，然后由赖某甲假装向赖连英购买“金元宝”，赖连英以赖某甲出价太低而拒绝销售，促使被害人相信“金元宝”是真的。最后，被害人在赖某乙的怂恿下，与赖某乙一起各自拿出身上的黄金首饰，分别与赖连英各交换半个“金元宝”。赖某甲、赖连英、赖某乙离开被害人之后，由赖某甲打电话联系赖福树，并迅速搭乘蔡某甲驾驶的小车逃离现场。共计骗的千足金的黄金项链三条、黄金挂坠一只（共计价值人民币15098元）。具体情况如下：
1、2013年10月27日下午16时许，被告人赖某甲、赖福树伙同赖连英、赖某乙驾车来到浙江省云和县，由赖连英、赖某乙、赖某甲在云和县浮云街道中山广场向被害人吴某骗得一条重18.48克的千足金黄金项链和一只重4.02克的千足金黄金挂坠（共计价值人民币5850元），由蔡某甲驾车搭乘赖某甲等3人逃离云和县，驶往丽水市莲都区，当晚四人一起入住莲都区“南苑宾馆”。现蔡某甲已赔偿被害人吴某经济损失4000元，并取得被害人的谅解。
2、2013年10月28日上午，被告人赖某甲、赖福树伙同赖连英、赖某乙驾车来到莲都区的仓前菜市场附近，赖连英、赖某乙、赖某甲下车后，在莲都区中山街与江滨路交叉路口附近向被害人魏某骗得一条重18.5克的千足金黄金项链（价值人民币4810元），由蔡某甲驾车搭乘赖某甲等3人逃离莲都区，驶往浙江省景宁县。现蔡某甲已赔偿被害人魏某经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
3、2013年10月28日下午，被告人赖某甲、赖福树伙同赖连英、赖某乙驾车来到浙江省景宁县纪念碑下面的寨山桥附近，赖连英、赖某乙、赖某甲下车后，在寨山桥附近的山上（纪念碑下）向被害人叶某骗得一条重17.068克的千足金黄金项链（价值人民币4438元），由蔡某甲驾车搭乘赖某甲等3人逃离景宁县，驶往福建省平和县。回到平和县后，赖某甲付给蔡某甲开车工资人民币800元。现蔡某甲已赔偿被害人叶某经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
案发后，被告人蔡某甲于2014年10月29日向福建省平和县公安局山格派出所自动投案，并向云和县公安局如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赖某甲因犯开设赌场罪，于2014年6月5日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑9个月，已于2014年8月19日执行完毕，共计羁押9个月。
上述事实被告人赖某甲、蔡某甲均无异议，且当庭自愿认罪，并有被告人赖某甲、蔡某甲的供述与辩解、同案犯赖某乙的供述、被害人吴某、叶某、魏某的陈述、证人金某、蔡某乙的证言、半个仿真“金元宝”、云某（2014）1号、47号《价格鉴定结论书》、侦查机关提供的扣押物品清单、卡扣车辆拍摄照片、宾馆住客信息资料、被告人蔡某甲的退赃发票、被害人叶某、魏某、吴某出具的收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、蔡某甲伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，被告人赖某甲、蔡某甲的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲于2014年6月5日因犯诈骗罪被判决宣告后，在刑罚执行完毕前被发现其还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人赖某甲、蔡某甲均有因犯诈骗罪被判处刑罚的前科，均应酌情从重处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人蔡某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赖某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某甲退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人蔡某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币21000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具半个仿真“金元宝”予以没收；
四、被告人赖某甲的违法所得继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 婵
人民审判员 柳伟明
人民陪审员 严荣尧
二〇一五年六月五日
代书 记员 吴伶娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2193号
原告：吴宇华。
被告：任加亮。
原告吴宇华（以下简称原告）诉被告任加亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告签订借款合同一案，合同约定被告向原告借款3000元用于消费。借款期限为2014年5月16日至2015年1月20日，分9期，被告应该在每月20日18点前等额偿还本息350.22元。合同约定若被告逾期还款需支付10%的违约金，并且自逾期之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。合同签订后，原告向被告交付了借款3000元，被告出具借条。但截至今日，被告仅偿还了一期借款，经原告多次追讨，被告拖欠原告借款本息2801.76元，违约金300元，逾期还款罚息48元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本息2801.76元。2.被告支付违约金300元。3.被告支付逾期还款罚息48元（罚息每天6元，从2014年7月21日计算至2014年7月29日，共8天，实际支付至判决确定履行之日止）。4.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.借款合同1份，证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2.借款收据1份，证明原告向被告交付3000元借款的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告吴宇华的诉称一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》第二条第二款第三项约定：乙方（即被告）必须在每自然月结息日或之前将本协议第二条第一款规定的月偿还本息数额足额存入本协议第三条规定的甲方（即原告）专用账户中，否则视为违约。《借款合同》第六条第三款约定：自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告与原告签订借款合同，双方借贷法律关系成立。被告归还了第一期本息后未再还款，故被告未能尽到还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。第二期还款的期限是2014年7月20日之前，根据《借款合同》约定的利息是26.8元，原告要求被告归还剩余借款本息2801.76元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，截至2014年7月20日之前的欠款本金应为2679.78元，利息为26.8元。因案涉借款合同中所约定的违约金及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任加亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金及利息2706.58元，并支逾期付款违约金（以2679.78元为基数、自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 汪殷华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第498号
申请执行人付永先。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人付永先与被执行人王成民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第5794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年九月十日
书记员 郑 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26290号
原告徐某某，女，1986年8月23日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告宋某甲，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。原告徐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蒋梦军，被告宋某甲及其委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，于2012年8月23日登记结婚，2015年10月30日生育一女名宋某乙。婚后被告对感情不珍惜，造成双方感情淡薄。被告对原告及其家人也不够尊重，特别是原告生育女儿后，原告带着女儿在娘家休产假，被告却对原告及女儿不管不问，春节期间也不前来看望原告母女，未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，对原告造成巨大且无法弥补的感情创伤。现原告已对双方的感情不抱任何希望，之前原告聘请律师发函给被告希望双方协议离婚，被告却因一直拖延拒不配合。今年4月底，被告收到离婚诉讼的开庭传票后才到原告处看望女儿，但未支付任何女儿的费用。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告宋某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，双方产生矛盾的原因主要是双方父母对原、被告的婚姻干涉过多。被告对孩子还是很疼爱的，也愿意为小孩购买生活用品。鉴于原告拒绝接受才导致部分无法给付，被告认为，原、被告双方感情并没有破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2011年初通过网络相识恋爱，2012年8月23日登记结婚，2015年10月30日生育一女取名宋某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，2016年春节前夕原、被告及双方父母还一同吃年夜饭。原告生产后带女儿回娘家居住，春节期间被告与原告母亲为琐事在电话中发生了口角，被告一直不去探望原告，之后双方通过各自的律师进行沟通，但未果，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻关系尚好。2016年春节期间，被告与原告母亲为琐事发生口角，致夫妻关系受到影响，但双方并无原则性的矛盾存在。现双方所生女儿未满周岁，在其成长过程中需要父母更多的关爱。被告考虑到双方的感情及年幼的女儿不同意离婚。因此被告在今后的生活中应认识到自身的不足，比以前更加关心原告，原告亦应念及以往的夫妻情份及年幼的女儿，给予被告一次和好的机会。只要双方在今后的共同生活中树立正确的婚姻家庭观，彼此尊重、相互信任、互谅互让，遇到问题时能采取妥善的方式解决，夫妻关系改善还是有望的。现被告不同意离婚，原告应慎重对待婚姻，给予被告一次和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年六月三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民小额字第59号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。
法定代表人孙海奎。
委托代理人朱XX，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司职工。
委托代理人李X，新疆制衡律师事务所律师。
被告赵克义，男，1971年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告赵克义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员阿丽娜适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人朱XX、李X到庭参加诉讼。被告赵克义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉称：1、依法判令被告支付2010年1月至2013年间的物业综合服务费1300.8元、垃圾处置费240元及代缴公用面积维修基金619.2元，总计2160元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《住宅物业管理委托合同》一份，证明原告为被告所在的丽园X区提供物业管理及双方已对有关权利义务收费标准等进行约定的事实；2、丽园1-3区民事起诉业主欠费明细表一份，证明被告所欠费用的起止时间、费用计算所依据的住房面积、所欠各项费用的金额及总欠款金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可。可以作为定案依据。
经审理查明，被告赵克义系原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司管理服务的阿克苏市丽园X区业主，2010年1月至2013年12月，被告赵克义共拖欠原告物业综合服务费1300.8元，垃圾处置费240元及公用面积维修基金代缴费用619.2元，共计2160元。经原告多次派人催要，被告仍拒绝缴纳欠款。原告立案时花去邮政快递费90元。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会所签订的《住宅物业管理委托合同》是双方之间真实意思表示，本院对其效力予以确认，原告作为物业管理企业，被告作为该小区业主，已经形成物业服务合同关系，按照合同约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告收到传票后未到庭视为对自己答辩及质证权利的放弃。对原告请求被告支付2010年1月至2013年12月的物业综合服务费1300.8元、垃圾处置费240元及公用面积维修基金代缴费用619.2元的诉讼请求本院予以支持。
根据《物业管理条例》第七条第四项、第五项，第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵克义支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2012年1月至2013年12月的物业综合服务费1300.8元、垃圾处置费240元及公用面积维修基金代缴费用619.2元，邮政快递费90元，四项总计2250元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵克义负担（与上述义务同时履行）。
本判决为终审判决。
审判员 阿丽娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第539号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，苍山县尚岩信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告张铭，男，1976年10月27日出生，汉族，居民。
被告张连学，男，1952年8月1日出生，汉族，居民。
被告孙学利，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告张铭、张连学、孙学利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张铭、张连学、孙学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称：被告张铭于2011年5月30日由被告张连学、孙学利担保在原告处贷款50000元，约定到期日为2012年5月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未全部还清。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金29788.06元及利息13127.31元（利息算到2014年3月17日）。
被告张铭、张连学、孙学利未进行答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原告苍山县信用社与被告张铭签订（苍尚）农信借字（2010）第757号借款合同，约定：借款金额：5万元；借款期限：2010年4月13日至2013年4月12日。在借款合同第一条中约定：“4（1）、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。……5（2）、本合同项下借款按月结息。”同日，原告与三被告签订（苍尚）农信高保字（2010）第757号最高额保证合同，被告张铭是债务人，被告张连学、孙学利是保证人。在保证合同第一条中约定“1、保证人自愿为债务人自2010年4月13日起至2013年4月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合肆万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。”
2011年5月30日，被告张铭银在原告所属的苍山县尚岩信用社贷款5万元，约定贷款到期日为2012年5月15日，利率是12.0941‰。借款到期后经原告催要，至2014年3月17日尚欠本金29788.06元及利息13127.31元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告张铭作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张连学、孙学利作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29788.06元及利息13127.31元（利息算到2014年3月17日）。于判决生效后5日内付清，2014年3月17日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。
二、被告张连学、孙学利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 边 辉
1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2405号
申请执行人：张某
被执行人：魏某
被执行人：梁某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2405号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十四日
书记员 王 健
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第144号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人冯某，群众，农民。因故意伤害于2015年4月19日被泊头市公安局行政拘留，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局转刑事拘留，同年5月8日转逮捕。同年6月26日被本院取保候审。
辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于二0一五年六月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月18日20时30分左右，冯某在泊头市交河镇和平医院南庙会歌舞演唱会门口，因想入内给妻子徐某乙送伞，遭到售票员李某甲等人的阻拦，后冯某与前来阻拦的李某乙、李某丙发生争执继而发生厮打，在厮打过程中冯某掏出随身携带的刀子将李某乙右手腕刺伤，李某丙腹部、左腿部刺伤。经法医鉴定李某乙之损伤为轻伤二级，李某丙之损伤为重伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是冯某的行为构成故意伤害罪，但本案的发生被害人存在一定过错，冯某认罪态度较好有悔罪表现，赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法院对冯某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月18日20时30分许，被告人冯某去泊头市交河镇和平医院南庙会歌舞演唱会给妻子徐某乙送伞，被售票员李某甲阻拦发生争执，后又与李某乙、李某丙发生争执并进行厮打，在厮打过程中冯某用随身携带的刀子将李某乙右手腕刺伤，将李某丙腹部、左腿部刺伤。经法医鉴定李某丙的损伤为重伤二级，李某乙的损伤为轻伤二级。案发后冯某的家属与李某乙、李某丙达成调解协议，赔偿了二人全部经济损失，取得二人谅解。
在诉讼过程中本院委托司法机关对冯某进行审前调查，司法机关经调查认为对被告人冯某适用非监禁刑，对社会的不良影响应当较小。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被害人李某乙陈述材料及辨认笔录证实，2015年4月18日20时许，其和儿子李某丙去交河镇东关村赶庙会，庙会上有其姐李某甲开办的一个项目，刚走到那就看到一个小伙子和李某甲发生争执并打了她一拳，其走过去把这个人拉到一旁劝阻，那人拿出一把刀子将其捅伤了，李某丙过来后，这个人又把他也捅伤了，旁边的人就拨打了120急救，其就去医院了。并证实李某乙在12张成年男子照片中将冯某指认出来。
被害人李某丙陈述及辨认笔录证实，其姑姑李某甲在交河和平医院南东关庙会上有歌舞演出，2015年4月18日晚8时许其和爸爸李某乙、妈妈、妹妹、表哥等人去那里看演出，到那看见一个20多岁的男子不想买票就想进去，并和李某甲撕捋起来，李某乙过去和那人交涉，那人和李某乙撕捋起来，其过去想拉开那人，那人又冲其来捅了其几刀，当时其就昏倒在地上，醒来后已经在医院了。并证实李某丙在12张成年男子照片中将冯某指认出来。
被告人冯某供述，当时其妻子徐某乙在庙会看歌舞，下雨了其去送伞，看门人不让进，其与一名妇女发生争执，其推了她一下，后来一男子出来踹了其肚子一脚将其踹倒了，然后另外一男子也打其，其就随手在口袋里掏出刀子捅了一个人几刀，当时天黑还捅到别人了，具体是谁没看清楚。
证人李某甲证言材料证实，2015年4月18日其在交河庙会上搭了一个歌舞演唱会的棚子，其在门口检票，来了两个男子其中一个拿着一把伞要进去，其拦着不让他进，他用手打了其右肩部一下，弟弟李某乙经过看见就把他喊到旁边去了，一会听见李某乙喊“他带着刀，捅我一刀”，其过去看见李某乙左手捂着流血的右胳膊，李某丙肚子也流血，腿上也流血了，其就抱着李某丙，让其丈夫开车送他们去医院了。
证人王某证言材料证实，2015年4月18日21时左右，其在交河东关庙会上玩，看到歌舞演唱会门口一伙人在打架，其就拨打了110报警电话，报完警后就回家了，后面的事就不知道了。
证人孟某证言材料证实，其在交河镇和平医院南庙会上组织的有庙会歌舞，案发时其正在歌舞厅门前巡查，一个二十多岁的年轻男子来到歌舞厅门前没买票就想进场说要找人，其和妻子李某甲、员工张某没让他进去，那人不听就想往里闯，并用手朝李某甲头部推了一下，李某乙过来将那男子拽到一边去了，李某乙的儿子李某丙也跟了过去，其以为没事就没在意。后来听到有人喊捅人了就跑过去，见那年轻人要跑，其就和别人追上那男子并就把其按到在地控制起来，发现他手里攥了一把大约十多公分的刀，李某乙在旁边按着右手手腕处，流了不少血，李某丙躺在地上肚子都是血。后来民警就到了现场。
证人徐某甲（冯某的内弟）证言材料证实，案发时，其在歌舞演唱会附近玩，冯某来给徐某乙送雨伞，在门口和守门员发生争执，里面一男子撩起帘子冲冯某肚子踹了一脚，把冯某踹的倒退了好几米，又上来三四个人同时打冯某，其劝架没劝住就给徐某乙打电话，徐某乙出来拉架也没拉住，一会就看到一个人胳膊上流着血，另外那七八个人就冲冯某身上拳打脚踢。一会民警就到了，把冯某带走了。
证人徐某乙证言材料证实，当时其在看歌舞演唱会，听见外面有打架声音就出来看，见一个穿白半袖的男子正摁着冯某的头打，周围还有十多人，连打带拽的，其上前拉架没拉住，那个穿白半袖的男子摁着冯某并打电话叫人来帮忙，一会民警到了就把冯某带走了。
证人张某证言材料证实内容与孟某证实内容基本一致。
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实现场情况。
作案工具及照片。
泊头市公安局管制刀具鉴定表证实，冯某作案工具为管制刀具。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份证实李某丙的损伤为重伤二级，李某乙的损伤为轻伤二级。
户籍证明证实冯某的基本情况。
调解协议书、收条证实冯某的家属已代其赔偿李某乙、李某丙全部经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人冯某因琐事与他人发生纠纷，故意持刀伤害他人，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后冯某积极赔偿二被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对冯某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第454号
上诉人（原审被告）林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人林圣华因与被上诉人李杰、原审被告马丽华、李玺民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林圣华未按本院通知要求在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林圣华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘洁君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00571-2号
申请执行人马亚辉，男，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
马亚辉与阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00960号民事调解书已生效。因被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟未按期履行，申请执行人马亚辉向本院申请执行。本院现已查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司所有的位于阜阳市开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司3#楼01室房产一套。因处置期限较长，申请执行人马亚辉于2014年8月5日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00960号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年八月五日
书记员 司 韦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第742号
原告汪某甲。
委托代理人倪春燕。
被告董某。
原告汪某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月23日公开开庭。原告汪某甲及其委托代理人倪春燕、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告与被告于2001年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在××××年××月××日生育一子取名汪某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常因家庭琐事争吵，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至汪某乙能独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告董某答辩称：首先，被告不同意离婚，夫妻感情很好，没有争吵过，原告在外面包工程，不是长期不回家，而是每月有几天回家的。其次，就算离婚，儿子汪某乙应由被告抚养，并由原告按月支付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2001年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汪某乙。婚后因家庭琐事，双方感情失和。以上事实有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方已共同生活13年，且育有一子，感情基础深厚。现原告起诉离婚，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3934号
原告薛军花，女，汉族，1956年8月6日出生，住河南省正阳县。
被告焦长青，男，回族，1970年7月11日出生，住河南省正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告薛军花向本院申请撤回对被告焦长青的起诉。
经审查，本院认为，原告薛军花的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛军花撤回对被告焦长青的起诉。
诉讼费用25元，由原告薛军花承担。
审判员 隗 征
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴语伦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第113号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，初中文化，湖南省常德市人，原系通化市正和药业有限公司湖南省益阳地区地级销售经理，住湖南省常德市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚某犯挪用资金罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人姚某于2012年6月至2014年9月，在任通化市正和药业有限公司湖南省益阳地区地级销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币64，583.60元用于市场开发。姚某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人姚某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人姚某于2012年6月至2014年9月，在任通化市正和药业有限公司湖南省益阳地区地级销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币64，583.60元用于市场开发。姚某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某某的证言，被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3904号
申请执行人：胡国宝。
被执行人：永康市冠宇工贸有限公司。
法定代表人：陈锐。
申请执行人胡国宝与被执行人永康市冠宇工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金永调确字第115号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1433号
原告：李宗菊，女，生于1939年11月25日，汉族，住章丘市。
被告：孙德清，男，生于1983年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李宗菊诉被告孙德清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗菊自愿申请撤诉，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗菊撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告李宗菊负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 马永跃
人民陪审员 魏 群
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦方洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第17号
申请执行人谷召辉。
被执行人潘迎春。
申请执行人谷如辉与被执行人潘迎春买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8371元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二日
书记员 王世文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第508号
原告茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告费华新，男，1980年11月14日出生，汉族，茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告费华新借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告费华新的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一五年一月十六日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5987号
原告郑某某，女，1980年8月20日出生，苗族。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告谭某某，男，1969年2月4日出生，汉族。
原告郑某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人欧长江，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1997年经人介绍认识，于1997年3月25日依照农村风俗摆了喜酒，于2001年2月6日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2004年9月3日生育一子谭某甲。婚后被告很少工作，经常打牌；2014年12月22日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告及家人仍对原告不予理睬，原告无奈外出打工，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养至独立生活，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告谭某某辩称，原、被告恋爱4年后结婚，感情基础牢固，婚后被告一直在家辛勤劳作，照顾一家老小，夫妻互敬互爱，被告坚决不同意离婚，被告有决心、信心及能力去挽救婚姻，同时为了给幼子一个更良好的成长环境，避免孩子受到不必要的伤害，被告愿意给予原告更多的宽容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会和误解。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，2001年2月16日在浏阳市普迹镇人民政府办理结婚登记，2004年9月3日生育一子谭某甲。婚后，被告在家养猪及养殖花木，原告间续外出务工贴补家用。因原告认为双方性格存在差异，被告个人能力有限导致家庭经济拮据，原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情并未有改善，遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、结婚登记审查表、婚姻状况证明、本院（2014）浏民初字第5866号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识多年后自愿办理了结婚登记，婚前双方了解较为深入，婚前基础较好；婚后因双方共同生活时间较少，导致夫妻之间缺乏必要交流，感情受到了一定的影响，加之原、被告之间年龄差距较大，对夫妻之间的沟通也造成了一定的障碍，但双方并未有原则性的矛盾与冲突。既然原、被告均怀着共同搞好家庭的愿望组建了家庭，婚后也愿意为家庭建设作出努力，那么，更应当积极面对及解决夫妻生活中出现的问题，加强沟通与理解，共同抚养子女，搞好家庭建设。故对于原告郑某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某某要求与谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初978号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，回族，1981年10月1日出生。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市某某区人民检察院指控，2016年8月3日7时30分许，被告人马某某在本市某某区某某村某某网吧，趁被害人孙某某睡觉之机，盗走其放在裤子口袋的“苹果”牌手机一部，在逃离现场时被孙某某发现。孙某某将马某某控制并报警，公安机关赶到现场将马某某抓获，当场从马某某处提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2900元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人马某某具有认罪态度较好、系犯罪未遂、另有盗窃劣迹、涉案赃物已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人马某某八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起执行至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷圆圆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执53号
申请执行人潘新林，男，汉族，1972年11月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人鲁小飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住阿拉尔市。
申请执行人潘新林与被执行人鲁小飞机动车交通事故责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
该案总标的79731.7元，已执行5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人潘新林于2016年5月13日向本院提出终结本次执行程序的申请。故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人潘新林于2016年5月3日向本院提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月五日
书记员 魏 震
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7075号
原告：张雪梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告张雪梅被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张雪梅因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：张典，该行职工。
委托代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：张志成，农民。
被告：王爱莉（被告张志成之妻），农民。
被告：颜培全，农民。
被告：张延平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告张志成、王爱莉、颜培全、张延平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张典、高兴柱到庭参加诉讼，被告张志成、王爱莉、颜培全、张延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月22日，被告张志成、颜培全、张延平与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定，三被告自愿组成联保小组，联保小组成员对本小组任一成员在原告处借款本金余额不超过80000元内承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2013年12月4日，原告与被告张志成、王爱莉签订借款合同，约定原告向被告贷款70000元，年利率15.84%，借款期间为1年，同日，被告张志成给原告出具了贷款借据，原告依约定向被告张志成发放了贷款。截至2014年6月21日，被告张志成仅偿还借款本金27834.49元及2014年5月20日以前的利息。被告违反合同的约定，所欠借款本息至今未偿还。现要求被告张志成、王爱莉偿还借款本金42165.51元，并自2014年5月21日起依借款合同的约定支付合同期间内的利息和逾期利息。被告颜培全、张延平对被告张志成、王爱莉的上述还款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张志成、王爱莉、颜培全、张延平未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款借据、结婚证书各1份，证明被告张志成、王爱莉系夫妻关系，共同向原告借款70000元，原告依约定向被告发放了贷款。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，证明被告张志成、颜培全，张延平自愿组成联保小组，联保小组成员对本小组任一成员在原告处借款承担连带清偿责任。
3、原告的营业室出具的业务台账1份，证明被告张志成归还贷款本金27834.49元及2014年5月20日前利息情况。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2013年5月22日，被告张志成、颜培全、张延平与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定，三被告自愿组成联保小组，在2013年5月22日至2015年5月22日期间，联保小组成员对本小组任一成员在原告处借款本金余额不超过80000元内承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2013年12月4日，原告与被告张志成签订贷款借款合同，约定原告向被告贷款70000元，借款期间为1年（从2013年12月4日至2014年12月4日），月利率为13.2‰，逾期按月利率17.16‰计算，还款方式为等额本息还款法。被告王爱莉在借款合同的借款人处签名。同日，被告张志成给原告出具了贷款借据，原告依约定向被告张志成发放了贷款70000元。截至2014年6月21日，被告张志成偿还借款本金27834.49元及2014年5月20日以前的利息，尚欠借款本金42165.51元及2014年5月21日以后的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告张志成签订的贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行贷款义务，被告张志成应依照合同约定履行还款义务。被告王爱莉在借款合同的借款人处签名，视为对该合同内容的认可，应按照约定与被告张志成承担共同还款责任。原告要求被告张志成、王爱莉承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告张志成、颜培全、张延平与原告签订小额贷款联保协议，为被告张志成借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求被告颜培全、张延平承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告颜培全、张延平承担连带清偿责任后，有权向被告张志成追偿。被告张志成、王爱莉、颜培全、张延平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成、王爱莉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金42165.51元及利息（利息计算方式：自2014年5月21日至2014年12月4日，以42165.51元为基数，按月利率13.2‰计算；自2014年12月5日起至本判决确定的还款之日止，以42165.51元为基数，按月利率17.16‰计算）。
二、被告颜培全、张延平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张志成、王爱莉、颜培全、张延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵启法
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王延田
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3482号
原告：卢静，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河西路*号颍东粮食局综合楼。
负责人：郭超。
委托诉讼代理人：赵军，系公司员工。
原告卢静与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下至判决主文前简称中国人财保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员杨秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢静到庭参加诉讼，被告中国人财保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人财保险公司支付原告保险理赔款共计40670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险及其他险种，其中第三者责任险100万，均投保不计免赔。2016年11月3日，原告聘用的驾驶员程天忠驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在诸暨市××店街××村新达沥青搅拌站厂里碰撞钢棚，造成钢棚损坏，花费修复重建费用41140元，为确定钢棚损失，另支付诸暨广信资产评估有限公司评估费1530元，共计42670元。鉴于以上事实，原告根据相关法律，向法院提出诉讼，望支持原告诉请。
被告中国人财保险公司辩称：原告发生事故的原因是被保险车辆大厢未放平所造成，根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任；原告造成的损失系原告单方委托评估，且未实际支付赔偿，不应获得保险理赔；被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车系原告卢静实际所有，挂靠于安徽阜阳大地物流有限公司，并由安徽阜阳大地物流有限公司在被告中国人财保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。经评估，该事故造成诸暨市××店街××村新达沥青搅拌站钢棚损失41140元，原告为此花费修复重建费用41140元，评估费1530元，现原告诉请理赔款40670元。
本院认为，原告卢静所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车交强险和商业险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告中国人财保险公司理应承担保险赔偿责任。被告中国人财保险公司辩称，原告发生事故的原因是被保险车辆大厢未放平所造成，其不承担赔偿责任。对此，本院认为，该情形非被告中国人财保险公司可拒绝承担保险赔偿义务的理由，鉴于被告中国人财保险公司未就其该抗辩主张提供相应的证据材料，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告卢静因本次事故产生的合理损失有：钢棚修复重建费41140元，评估费1530元，以上损失合计人民币42670元。介于原告诉请理赔款系40670元，未超过评估范围，以原告诉请为准，被告中国人财保险公司应在原告所投保的机动车交强险和商业险中对40670元进行赔偿。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应支付原告卢静保险理赔款共计人民币40670元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，依法减半收取408.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年五月三日
书记员 钱 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第654号
原告：姜明，男，1964年1月12日生，汉族。
被告：田健，男，1984年12月31日生，汉族。
原告姜明诉被告田健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼，被告田健经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，经被告田健担保，田长龙自我处借款70000元，月利率2.5%，利息按月支付，还款期限为2015年5月3日，如果借款人未按期给付利息，出借人有权终止合同。因田长龙未按约定偿还借款利息，所以诉请人民法院判令担保人田健立即偿还我借款本金70000元，并自2014年11月4日起按月利率2.5%计息至给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与田长龙、田健签订借款合同及担保合同，约定：田长龙自原告处借款70000元，月利率2.5%，利息按月支付，还款期限为2015年5月3日，田健为田长龙担保还款；如果借款人未按约定给付利息，出借人有权终止合同。因田长龙未按约定给付借款利息，原告遂于2015年2月10日诉至本院。
本院认为，由于田长龙未按合同约定方式给付借款利息，所以原告有权按合同约定提前终止合同。因被告田健为田长龙向原告担保还款，各方对担保方式约定不明，所以可认定被告田健的担保方式为连带责任保证，因此，对原告要求被告田健还款付息的诉讼请求应予支持。因各方约定的计息标准超过相关的法律法规，所以对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告田健于本判决生效后立即给付原告姜明借款本金70000元，并自2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。
案件受理费1675元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王光玉