wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1314号
罪犯曹永宝，男，1986年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯曹永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹永宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永宝减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第234号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张国胜（绰号八戒），男，1972年4月13日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，户籍地武穴市。曾因吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张国胜犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人张国胜经与施某某电话联系后，在福州市晋安区远东村潮流时尚店门口，将0.55克毒品以人民币300元卖给施某某和朱某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、朱某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1755号理化检验报告书、南方司鉴中心（2013）毒检字第4788、4789号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人张国胜违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张国胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人张国胜有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张国胜判处有期徒刑十个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人张国胜的犯罪通讯工具诺基亚N95手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1050号
原告：郑珍，女，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：韦振川，男，1962年11月11日出生，壮族，小学文化，住柳江县，
原告郑珍与被告韦振川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑珍及其委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼；被告韦振川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍向本院提出诉讼请求：被告韦振川赔偿49309.57元〔医疗费29960.17元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费14834元（200天×74.17元/天）、护理费1483.4元（20天×74.17元/天）、营养费1000元、交通费32元〕给原告郑珍。事实和理由：2016年3月19日13时许，原告郑珍在柳城县沙埔市场买菜过程中，被被告韦振川驾驶的摩托车撞倒，造成原告郑珍左胫骨平台骨折、左半月板损伤及全身多处软组织挫伤等事故。事故发生后，原告郑珍于2016年3月19日至2016年3月21日在柳城县人民医院住院治疗，共计住院2天，支付医疗费4678.62元，住院期间留陪人1名；于2016年3月21日至2016年4月7日在柳州市柳铁中心医院住院治疗，共计住院18天，支付医疗费27281.55元，住院期间留陪人1名，出院医嘱为全休半年及加强营养。2016年3月20日，被告韦振川支付了医疗费2000元给原告郑珍。
被告韦振川未到庭，亦未提供书面的答辩意见及证据材料。
原告郑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.柳城县人民医院出院记录、疾病证明书及柳州市柳铁中心医院出院记录、疾病证明书各一份，来源合法、内容客观真实，且能够证实原告郑珍因本案事故受伤后住院治疗共计19天、住院期间留陪人1名及全休半年、需加强营养等事实，故本院予以采信；2.柳城县人民医院住院收费票据二份、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司生活护理费发票一份及柳州市柳铁中心医院门诊收费票据二份、住院收费票据一份、广西新生活后勤服务管理股份有限公司护工费发票二份，因广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司生活护理费发票并未加盖收款单位公章，真实性存疑，故本院不予采信；其他证据均来源合法、内容客观真实，且能够证实原告郑珍因医治本案事故所造成损伤而支付了医疗费31940.17元，故本院予以采信；3.柳州市第二运输有限责任公司白沙客运站发票及乘客人身意外伤害保险单各二份，来源合法、内容客观真实，但所记载的乘车时间系本案事故发生当日，不能印证原告郑珍主张从柳州出院回柳城而支付交通费32元这一事实，故本院不予采信；4.2016年3月20日被告韦振川出具的欠条一份，来源合法、内容客观真实，且能够证实被告韦振川撞伤原告郑珍及已支付医疗费2000元给原告郑珍的事实，本院予以采信；5.柳城县公安局沙埔派出所对被告韦振川的询问笔录，来源合法、内容客观真实，且能够证实被告韦振川撞伤原告郑珍及被告韦振川于事发时所驾驶的摩托车未办理上牌手续、未购买机动车第三者责任强制保险等事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日13时许，原告郑珍在柳城县沙埔市场买菜过程中，被被告韦振川驾驶的摩托车撞倒，造成原告郑珍左胫骨平台骨折、左半月板损伤及全身多处软组织挫伤等事故。事故发生后，原告郑珍于2016年3月19日至2016年3月21日在柳城县人民医院住院治疗，共计住院2天，住院期间留陪人1名；于2016年3月21日至2016年4月7日在柳州市柳铁中心医院住院治疗，共计住院17天，住院期间留陪人1名，出院医嘱为全休半年及加强营养。为医治损伤，原告郑珍共计支付医疗费31940.17元，其中被告韦振川已支付2000元。另外，被告韦振川所驾驶的摩托车未办理上牌手续、未购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，从被告韦振川在公安机关的陈述来看，其在未尽到审慎的安全注意义务情况下，驾驶摩托车将原告郑珍撞伤，其行为侵害了原告郑珍的身体权益；对于本案事故的发生，其主观上存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原告郑珍因被告韦振川的侵害行为而遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告韦振川应当予以赔偿。对于原告郑珍诉请的医疗费29960.17元，经本院确认的有效医疗票据中所记载的金额为31940.17元，扣除被告韦振川已支付2000元，其实际尚未得以赔偿的医疗费为29940.17元，故本院支持医疗费为29940.17元；诉请的住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天的标准，天数应以其实际住院天数即19天为准，故本院支持住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）；诉请的误工费14834元（200天×74.17元/天），误工天数应按其实际住院19天及全休180天计算，共计199天，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业工资即74.17元／天的标准，故本院支持误工费为14759.83元（199天×74.17元/天）；诉请的护理费1483.4元（20天×74.17元/天），护理天数应按其实际住院19天计算，综合考虑其农村居民的身份情况及其未提供具体护理人员的身份情况与收入状况相关证据等因素，本院认可其参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业工资即74.17元／天的标准，故本院支持护理费为1409.23元（19天×74.17元/天）；诉请的营养费1000元，因出院医嘱要求加强营养，其主张该项费用于法有据，但对于该费用的计算天数及标准，无相关证据予以佐证，综合考虑其受伤情况及本院审理的实际情况等因素，故本院酌情支持900元；诉请的交通费32元，虽其提供的票据并不能佐证其支付了该项费用，但其确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合考虑住院次数、往来路途及交通工具等因素，本院支持其诉请的32元交通费。
综上所述，原告郑珍在本案中的合理经济损失为48941.23元。对于原告郑珍诉请过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦振川于本判决生效之日起十五日赔偿48941.23元给原告郑珍；
二、驳回原告郑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告郑珍负担11元，被告韦振川负担1072元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦小玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03267号
罪犯陈德平，男，1961年4月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2013）九法刑初字第00100号刑事判决，认定陈德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯陈德平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且积极赔偿被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执239号
申请执行人吕勇。
被执行人孙喜模。
申请执行人吕勇与被执行人孙喜模民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第693号
申请执行人永州市冷水滩区咖光紫色页岩砖厂。
被执行人屈赣林，男，汉族。
本院于2015年9月29日立案申请执行人永州市冷水滩区咖光紫色页岩砖厂与被执行人屈赣林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2049号民事判决，被执行人屈赣林应支付申请执行人永州市冷水滩区咖光紫色页岩砖厂案款42440元，承担执行费536.6元，执行到位0元，尚有42440元案款及执行费未执行。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2049号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十一日
书记员 李杉杉
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00214号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人涂某，外号“美”，无业。2015年5月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日20时许，被告人涂某窜至孝感市长征路八里街“远翔足道”店门口，在吸毒人员李某的车上以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包给何登峰，后何登峰、李某、徐某三人共同将毒品氯胺酮吸食。2015年5月11日20时许，公安机关在孝感市孝柴小区横二街“日月星”网吧巡查时，将被告人涂某抓获，并现场从其身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末6小袋。同日晚上，吸毒人员何登峰、李某、徐某再次向被告人涂某联系购买毒品氯胺酮时被公安机关抓获，何登峰趁乱逃走。经鉴定，从被告人涂某身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末6小袋检出毒品氯胺酮成分（净重13.55克）。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.相关书证；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.证人徐某、李某的证言；5.被告人涂某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人涂某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人涂某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年5月10日20时许，被告人涂某到孝感市长征路八里街“远翔足道”店门口，在吸毒人员李某的车上以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包给何登峰，后何登峰、李某、徐某三人共同将毒品氯胺酮吸食。2015年5月11日晚8时许，公安机关在孝感市孝柴小区横二街“日月星”网吧巡查时，将被告人涂某抓获，并现场从其身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末6小袋。同日晚上，吸毒人员何登峰、李某、徐某再次向被告人涂某联系购买毒品氯胺酮时被公安机关抓获，何登峰趁乱逃走。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人涂某身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末6小袋检出毒品氯胺酮成分（净重13.55克）。上述事实，有下列证据予以证实：1.孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关于2015年5月11日21时许在孝感市孝南区广场街孝柴小区“日月星”网吧巡查过程中抓获非法持有毒品的违法行为人涂某的事实；2.孝感市公安局孝南区分局制作的收缴物品清单及扣押清单，证明公安民警在孝感市孝南区广场街孝柴小区“日月星”网吧内查获非法持有毒品的涂某并从其身上搜出6袋白色透明晶体的事实；3.孝感市公安局孝南区分局现场检测报告书，证明徐某、李某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性的事实；4.孝感市公安司法鉴定中心（2015）公刑技化第482号鉴定意见书，证明从涂某身上搜出的6袋白色晶体含氯胺酮成分净重13.55克的事实；5.湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明公安机关已将扣押的6袋白色晶体上交孝感市公安局禁毒支队的事实；6.孝感市公安局孝南区分局南公（三）行决字（2015）453号行政处罚决定书，证明被告人涂某因非法持有毒品被孝感市公安局孝南区分局予以行政拘留十五日行政处罚的事实；7.被告人涂某的户籍证明，证明涂某出生于1992年6月6日，案发时已年满十八周岁；8.证人徐某的证言，证实2015年5月10日、11日晚上，二次向“美”购买毒品“K粉”的事实；9.证人李某的证言，证实2015年5月10日、11日晚上，二次向“美美”购买毒品“K粉”的事实；10.证人徐某的辨认笔录，证明2015年5月10日、11日晚上，二次向其卖毒品“K粉”的叫“美”的年轻男子是被告人涂某的事实；11.证人李某的辨认笔录，证明2015年5月10日、11日晚上，二次向其卖毒品“K粉”的叫“美美”的年轻男子是被告人涂某的事实；12.被告人涂某的供述，证明2015年5月10日向他人卖毒品及5月11日晚上在网吧上网过程中被公安民警抓获的事实。本院认为，被告人涂某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人涂某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人涂某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏克林审判员汤小望人民陪审员蒋晨二〇一五年八月二十八日书记员晏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1207号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地为习水县东皇镇杉王路8栋2单元3A，组织机构代码：21503262-4。
法定代表人杨丽，系该公司董事长。
被告李林敏，女，汉族，出生日期不详，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告李林敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司以被告李林敏已主动向其缴纳了相关物业管理费用，双方矛盾纠纷已协商解决为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李林敏的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告李林敏的起诉。
本案减半征收案件受理费77.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 冯光建
二〇一四年七月十八日
书记员 罗深圳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初48号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王成湘，男，1974年11月10日出生，户籍地：四川省合江县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人邓小莉，女，1981年10月17日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住于四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王成湘、邓小莉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人王成湘、邓小莉及辩护人张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日9时30分许，被告人王成湘驾驶川XXXX**轿车搭乘邓小莉在泸州市龙马潭区XX镇XXX村公路边上以认识为由将该村村民吴某某骗上车，后被告人邓小莉以路边解手需要人帮忙看人为由，将吴某某骗下车后，被告人王成湘用29张面值100元的假币将被害人吴某某留在车上的包内3800元调包盗走。次日，被告人邓小莉经公安机关电话传唤后自行到案接受调查；被告人王成湘于2016年4月25日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王成湘、邓小莉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王成湘辩称：1.对指控的罪名和事实没有异议；2.我具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.我系初犯，主观恶性不深，且案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得书面谅解；综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
被告人邓小莉辩称：1.对指控的罪名和事实没有异议；2.我认识到自己的错误了，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的事实和罪名没有异议；2.被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3.被告人邓小莉系初犯，且主观恶性小，积极赔偿了被害人的损失，并取得书面谅解；综上，请求法庭减轻处罚，建议判处被告人邓小莉六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月20日9时30分许，被告人王成湘与邓小莉驾驶川XXXX**轿车在泸州市龙马潭区XX镇XXX村公路边上以认识被害人吴某某为由将其骗上车。被告人邓小莉向被害人吴某某以零钱换整钱被拒绝后，遂以下车路边解手需要帮忙望风为由，将被害人吴某某骗下车。被告人王成湘用29张面值100元的假币将被害人吴某某留在车上的包内3800元现金调包盗走。被告人王成湘、邓小莉各分得现金3000元、800元。
另查明，被告人邓小莉经公安机关电话传唤后于2016年3月21日自行到案接受调查；被告人王成湘于2016年4月25日到公安机关投案。案发后，被告人已退还4600元给被害人，并得到受害人的谅解。
上述事实，有假币的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人的常住人口登记表、无前科情况说明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，货币真伪鉴定书，被告人王成湘、邓小莉的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王成湘、邓小莉明知财物系他人所有，仍予以秘密调包窃取，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王成湘、邓小莉主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王成湘、邓小莉赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。本案结合被告人王成湘、邓小莉认罪悔罪态度，本院决定对被告人王成湘、邓小莉从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王成湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
二、被告人邓小莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第103号
原告：宫某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
原告宫某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2012年11月12日，借款人徐某某以做买卖缺少周转资金为由，经别人介绍向原告借款20000元，约定借款期间为一个月，利息为月息3分。被告刘某某自愿提供担保，保证徐某某在借款期满未偿还时，一切款项由担保人偿还，担保期间为两年。借款到期后，借款人徐某某未偿还。现借款人不知去向，请求法院判决被告偿还借款20000元，并自借款之日起按月息3分承担利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，借款人徐某某在原告处借款人民币20000元，借期一个月，利息为月息3分。被告刘某某为借款人徐某某提供担保，并约定如到期借款人未按时还款，一切款项由担保人承担，担保期限为两年。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的个人借款保证合同是双方真实意思表示，并已实际履行，应为有效。主债务人逾期还款，被告作为担保人应按合同约定承担还款责任。关于利率问题，借款合同中约定的借款利率为月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告宫某欠款人民币20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于亚宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1554号
原告张某。
被告付某甲，邯郸县户村镇户村村。
原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气，没有共同语言，感情已破裂，无和好希望，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿付某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、被告返还原告陪送财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，铁三局医院住院病例一份，证明婚生孩子的基本情况。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名付某乙，现孩子随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后原、被告并且生育一女儿，应建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十八日
书 记 员 宁 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3708号
原告张某甲，男，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人张某乙（系原告父亲），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张某甲与被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十日
书记员 孟繁颖
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00235号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年7月20日出生，汉族，中专文化。2015年4月28日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年5月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某甲，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年5月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人王某乙，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年5月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人高某某、王某甲、王某乙犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人高某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨1时许，被告人高某某、王某甲、王某乙经预谋商量后，来到藁城区南席村西与石家庄东三环交叉口辅路北面500米处，设置路障拦住李某某驾驶的半挂车，后三人持棍棒、砖头等物品砸坏半挂车的前挡风玻璃及侧面玻璃，抢劫李某某现金1500元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人高某某、王某甲、王某乙以抢劫罪惩处。
被告人高某某、王某甲、王某乙对石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月28日凌晨1时许，被告人高某某、王某甲、王某乙经预谋商量后，来到藁城区南席村西与石家庄东三环交叉口辅路北面500米处，用石块、砖块等物品设置路障拦住李某某驾驶的半挂车，后三人持棍棒、砖头等物品砸坏半挂车的前挡风玻璃及侧面玻璃，并抢劫李某某现金1500元。案发后，公安机关追缴发还被害人李某某975元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述；2、裴某某的证言；3、被告人高某某、王某甲、王某乙的供述；4、现场勘验笔录，被砸大车照片，被告人高某某、王某甲指认抢劫现场照片；5、辩认笔录；6、抓获经过；7、扣押决定书，扣押、发还物品清单；8、被告人高某某、王某甲、王某乙的户籍证明；9、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人高某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某某、王某甲、王某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某、王某甲、王某乙造成被害人李某某的经济损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人高某某、王某甲、王某乙退赔被害人李某某人民币525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 李同安
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周云云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00005号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告谢义贤，农民。
被告李彦玲，农民。
被告杨俊，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告谢义贤、李彦玲、杨俊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告谢义贤、李彦玲、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人钱刚强以建房为由，于2012年4月11日向原告借款29000元，约定月利率为12.027‰，借期至2013年4月8日。被告谢义贤、李彦玲、杨俊为此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，借款人和三被告均未有履行还款义务，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金29000元及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢义贤、李彦玲、杨俊经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，案外人钱刚强以建房为由，向原告借款29000元，双方约定借款月利率为12.027‰，借期至2013年4月8日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为18.0405‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告谢义贤、李彦玲、杨俊对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告杨俊于2015年3月5日偿还本金10000元，其余借款本息，借款人和三被告均未有给付。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，案外人钱刚强未及时返还借款的行为，已构成违约。被告谢义贤、李彦玲、杨俊为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告谢义贤、李彦玲、杨俊应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告谢义贤、李彦玲、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义贤、李彦玲、杨俊于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款19000元及利息（借期内利息：以借款29000元为本金，自2012年4月11日起按照月利率12.027‰计算至2013年4月8日；逾期利息：以借款29000元为本金，自2013年4月9日起按照月利率18.0405‰计算至2015年3月5日，以借款19000元为本金，自2015年3月6日起按照月利率18.0405‰计算至实际给付之日止）。三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告谢义贤、李彦玲、杨俊负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更233号
罪犯阿布都热合曼沙迪克，男，维吾尔族，1979年7月9日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2005年4月20日作出（2005）叶刑初字第47号刑事判决，认定罪犯阿布都热合曼沙迪克犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布都热合曼沙迪克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热合曼沙迪克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都热合曼沙迪克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阿布都热合曼沙迪克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热合曼沙迪克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年12月29日起至2022年12月28日止）。减刑后的刑期至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更233号罪犯阿布都热合曼沙迪克，男，维吾尔族，1979年7月9日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2005年4月20日作出（2005）叶刑初字第47号刑事判决，认定罪犯阿布都热合曼沙迪克犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布都热合曼沙迪克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热合曼沙迪克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都热合曼沙迪克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿布都热合曼沙迪克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都热合曼沙迪克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年12月29日起至2022年12月28日止）。减刑后的刑期至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第225号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地山东省莱芜市，文化程度大专，系黄埔东港安全印刷有限公司员工。因本案于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年3月11日被取保候审。
辩护人吴雯苑、卫保玉，均系广东律成定邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人卫保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某于2014年2月11日晚上酒后途经本区丰乐中路50号“香柏酒店”停车场收费亭时，故意踢坏收费亭栏杆，并因赔偿问题与该酒店保安人员发生争执。其后，被告人尹某欲逃离现场，当行至丰乐中路89号附近时，为摆脱对方保安人员的追赶，用拳头殴打被害人何某面部，致其左侧眼眶内侧壁、下壁及视神经管前壁、上颌窦后壁骨折等（经鉴定，该损伤符合钝性暴力所致特征，损伤程度为轻伤一级）。同日晚上，被告人尹某被公安机关抓获归案。案发后，被告人尹某与被害人何某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人15000元；同时，被告人尹某还赔偿了广州香柏酒店有限公司5000元。
上述事实，被告人尹某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，归案经过，户籍材料，刑事案件和解协议书，和解协议书，刑事谅解书，证人徐某、张某、林某、朱某、姚某、荣某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人尹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查材料、现场监控录像等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人尹某认罪悔罪，且积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人尹某无故损坏公司财物后，为逃避赔偿责任殴打对方工作人员，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹某的犯罪情节较轻，且归案后能坦白交代犯罪事实，并与被害人达成了和解协议，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于公诉机关提出对被告人尹某判处拘役并宣告缓刑的量刑建议，综合考虑被告人尹某的作案动机、危害后果等情节，对其判处有期徒刑更能体现罪责刑相适应的原则，故对公诉机关提出的该量刑建议，本院不予采纳，对辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年四月十一日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱叶林。
委托代理人：俞荣华。
委托代理人：朱保则。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈富林，现服刑于浙江省第四监狱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤芝莲。
再审申请人钱叶林因与沈富林、汤芝莲因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱叶林申请再审称：（一）二审法院对钱叶林在一审中提交的借据及承诺书的真实性不予认定是错误的。沈富林在一审时对借据及承诺书的真实性均没有异议，只是承认实际收到97万多元借款。案涉150万元借据虽未写明出借人系钱叶林，但钱叶林持有该借据原件，且承诺书也是沈富林出具给钱叶林的，足以证明双方存在借贷关系。（二）钱叶林确已向沈富林交付了案涉150万元借款。1.案涉借款发生在2010年10月底11月初，钱叶林对款项具体交付记得不是很清楚，导致向一审法院陈述有误。2.沈富林称借据系出具给案外人钱淼、承诺书系钱叶林逼迫其所写，但没有证据予以证实。沈富林在公安机关所作笔录中均认可向钱叶林借款650万元事实，与钱叶林提交的两份借据合计650万元能够相互印证。3.钱叶林向沈富林提供借款系案外人钱淼介绍的，钱淼对交付案涉借款的事实是明知的，故申请钱淼作为证人出庭作证。（三）二审法院基于对案件事实的错误认定，导致其适用法律错误。综上，钱叶林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
沈富林提交意见称：（一）150万元借条不是一笔新的借款，而是包含在500万元借款内。承诺书是钱叶林连同叫来好几个人把沈富林关在宾馆房间里逼迫写的。（二）钱叶林有关150万元借款，前后有多种说法且不一致并自相矛盾。钱叶林在一审询问笔录中详细说明的打款经过虚假，已被二审法院认定为极不诚信。（三）钱叶林申请钱淼作为证人出庭作证有违法律规定，且钱淼与本案有利益冲突。综上，请求驳回钱叶林的再审申请。
汤芝莲发表意见称：作为本案的受害者，汤芝莲不清楚钱淼、钱叶林、沈富林之间错综复杂的借贷过程。钱叶林在原审陈述并不属实、存在反复，本案是钱叶林和沈富林之间的纠纷。
本院认为：钱叶林申请再审时提请钱淼作为证人接受法院调查并说明有关情况，经调查询问，钱淼的陈述并不能反映案涉款项是否实际交付的情况，不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。关于案涉借据150万元款项是否实际交付一节，钱叶林向一审法院所作的陈述与其提供的证据存在明显不符，故二审法院在查明相关事实的基础上，改判驳回钱叶林的诉讼请求并无不当。二审法院亦不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。综上，钱叶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱叶林的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 茹 愿
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1668号
原告韦洪祖。
委托代理人韦家欢。
被告韦贞军。
委托代理人韦贞句。
原告韦洪祖诉被告韦贞军财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，分别于2014年10月14日和2015年4月1日两次公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告韦洪祖的委托代理人韦家欢，被告韦贞军的委托代理人韦贞句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪祖诉称：2013年12月28日，被告将原告的2010年种植的林木烧毁，经原、被告就当地村委干部进林地清点，原告被烧毁的林木共75株。经当地村委及柳江县里雍镇人民调解委员会调解，被告都不同意赔偿。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告林木经济损失1405元及评估费3000元，共计4405元；本案诉讼费由被告承担。
原告韦洪祖向法庭提供的证据有：⑴柳江县里雍镇人民调解委员会调解终结意见书一份，证明被告烧毁原告林木后，里雍镇人民调解委员会曾组织原、被告双方进行调解，但由于原、被告双方分歧较大，调解不成；⑵柳江县里雍镇红赖村民委员会证明一份，证明被告烧毁原告林木75株；⑶广西中天银资产评估有限责任公司报告书一份，证明原告被烧毁的林木经评估损失为1405元；⑷评估费发票一份，证明原告已向评估公司支付评估费3000元。
被告韦贞军辩称：村委去处理时，要求被告按每株15元的价值赔偿给原告，被告也同意，但原告不同意。由于被告患有××，且生活困难，没有经济能力赔偿。
被告韦贞军未向法庭提供有证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷真实性予以认可；
本院认为，由于被告对原告提供证据的真实性予以认可，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合庭审调查及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系柳江县里雍镇红赖村上甘屯村民。2013年12月28日，被告在烧火时不小心将原告种植在本屯开荒地上的尾叶桉树烧到，经当地村委组织原、被告双方到现场清点，原告被烧掉尾叶桉75株。事后，经当地村委及里雍镇人民调解委员会组织双方调解，由于双方分歧较大，调解不成。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向法院申请对被烧毁的尾叶桉损失进行评估，经柳州市司法鉴定中心委托广西中天银资产评估有限责任公司评估，原告被烧掉尾叶桉所造成的经济损失为1405元，原告支付评估费3000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告烧毁原告尾叶桉75株，经评估给原告造成经济损失1405元，原告为此支付评估费3000元，上述事实有评估报告书和评估费发票为凭，本院予以采信。故原告要求被告赔偿因尾叶桉被烧毁所造成的损失1405元及评估费3000元，共计4405元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦贞军赔偿原告韦洪祖尾叶桉经济损失1405元；
二、被告韦贞军支付原告韦洪祖评估费3000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦贞军负担。
上述款项，义务人应在本案判决书生效后十日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一五年四月一日
书记员 覃晓薇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00261号
原告：倪某，女，1985年1月20日生，汉族，住霍山县。
被告：李某甲，男，1983年6月2日生，汉族，住霍山县。
原告倪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：原被告经人介绍相识于2005年11月7日登记结婚。2007年8月27日生育一子取名李某乙，被告在外打工期间与他人有不正当男女关系，对原告母子不管不问，严重伤害了原告及双方的夫妻感情，被告经多次劝说至今不思悔过，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。
综上所述，原被告婚前缺乏了解，被告婚后对家庭没有责任感，夫妻感情确已破裂，无法继续在一起共同生活。为此起诉要求判令原被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份证及李某乙户口薄复印件、结婚证复印件，证明原告及李某乙的身份情况与原被告系合法夫妻关系。
李某甲未予答辩也没有向本院提供证据。
原告在庭审中提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院对其证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原被告相识后于2005年11月7日在民政部门登记结婚。2007年8月27日原告生育一子取名李某乙。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并育有一子李某乙，庭审中原告无证据证明双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 田成俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第300号
原告罗某。
委托代理人姚润丰，广东悦智律师事务所律师，执业证号14403201110276728。
被告陈某。
原告罗某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第300号原告罗某。委托代理人姚润丰，广东悦智律师事务所律师，执业证号14403201110276728。被告陈某。原告罗某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第160号
申请人刘作平。
被申请人寇学朋。
被申请人石常敬，成年。
申请人刘作平与被申请人寇学朋、石常敬发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇学朋驾驶的号“桑塔纳牌”小型汽车一辆或价值35000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人寇学朋驾驶的号“桑塔纳牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳35000元保证金后可以解除对该�辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗立保字第160号 申请人刘作平。 被申请人寇学朋。 被申请人石常敬，成年。 申请人刘作平与被申请人寇学朋、石常敬发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇学朋驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型汽车一辆或价值35000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人寇学朋驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳35000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇一四年五月二十六日 书记员  李 英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00478号
申请执行人王正华。
申请执行人杨惠良。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
王正华、杨惠良与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王正华、杨惠良租金人民币27671元及逾期付款利息415.07元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以27671元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金；上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付王正华、杨惠良租金人民币27671元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币391元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正华、杨惠良向本院申请执行，申请执行标的为人民币28477.07元，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币28477.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02882号
上诉人（原审被告）谷彦秋，男，1962年10月31日出生。
委托代理人吴金风（谷彦秋之妻），女，1961年4月2日出生。
上诉人（原审被告）谷伟，男，1987年10月16日出生。
委托代理人吴金风（谷伟之母），女，1961年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人刘加银，董事长。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人刘佳金，男，1958年4月18日出生。
上诉人谷彦秋、谷伟因与被上诉人北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称龙鼎园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙鼎园公司在一审中诉称：北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚公司）与龙鼎园公司签订了《龙鼎园小区供热费委托代收协议》，双方约定自2010年9月起京诚公司委托龙鼎园公司按北京市物价局相关文件之规定，以每平方米30元标准统一收供暖费。龙鼎园公司与业主签订《供暖协议》，依约收取供暖费，谷彦秋、谷伟未按协议内容足额交纳供暖费，后经龙鼎园公司多次通知及催交，谷彦秋、谷伟至今拒不交纳。谷彦秋、谷伟尚欠2011年-2014年度供暖季的供暖费用共计8273.7元，违约金7501.49元。据此，龙鼎园公司诉至法院，请求法院判令谷彦秋、谷伟给付2011年-2014年度供暖季的供暖费共计8273.7元，违约金7501.49元；谷彦秋、谷伟承担本案诉讼费用。
谷彦秋、谷伟在一审中共同辩称：温度不达标，所以谷彦秋、谷伟不交费。
一审法院审理查明：京诚公司为北京市通州区翠景南里（西区）龙鼎园小区提供供暖服务。谷彦秋、谷伟系北京市通州区翠景南里（西区）龙鼎园小区的业主（房屋建筑面积91.93平米）。京诚公司与龙鼎园公司签订《代收供暖费协议》，约定京诚公司委托龙鼎园公司向业主收取供暖费。2005年8月6日谷彦秋、谷伟与龙鼎园公司签订《供暖协议》，约定龙鼎园公司受京城公司委托向小区业主收取供暖费，供暖费的收费标准为30元每建筑平方米每供暖季。经核实，谷彦秋、谷伟未交纳2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计8273.7元。
一审法院判决认定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谷彦秋、谷伟实际享受了京诚公司为其提供的供暖服务，应依合同约定，按照国家所规定的供热价格向龙鼎园公司支付供暖费用。现龙鼎园公司要求谷彦秋、谷伟支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。龙鼎园公司要求谷彦秋、谷伟给付违约金的请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，判决：一、谷伟、谷彦秋自判决生效之日起7日内共同给付北京市龙鼎园物业管理有限公司自2011年11月15日至2014年3月15日三个供暖季的供暖费共计人民币8273.7元；二、驳回北京市龙鼎园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谷彦秋、谷伟均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：谷彦秋、谷伟自2005年购买×号房屋后，一直没有居住，后借给邻居居住。该房屋暖气严重不热，龙鼎园公司上门测温并帮助联系供热公司，龙鼎园公司最清楚谷彦秋、谷伟房屋暖气不热的事实。谷彦秋、谷伟一直联系龙鼎园公司以及供热公司要求解决房屋暖气不热的问题，但始终得不到解决。2011年底龙鼎园公司李经理派人上门测量，结果是大卧室和客厅不足14度，小卧室不足12度，厨房北凉台接近0度，故谷彦秋、谷伟一直未缴纳供暖费，并提出供暖费让供热公司通过法院与谷彦秋、谷伟收取。2014年3月，谷彦秋、谷伟请龙鼎园公司李经理派人关掉暖气阀门，自行解决供暖不热的问题，更换保温窗户、加大加多暖气片、另加保温门、从内墙做保温，合计支出5万余元。龙鼎园公司以及供热公司无权收取供暖费用。故上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.在查清事实的真相后，依法改判；3.一、二审诉讼给用全部由龙鼎园公司承担；4.在开庭时要求供热公司派人参加；5.在开庭时请龙鼎园公司客服李经理到法庭作证；6.按照国家规定，要求龙鼎园公司赔偿谷彦秋、谷伟精神损失及经济损失费并退回已交纳供热费。
谷彦秋、谷伟向本院提交以下新的证据：
1.录像，证明2014年3月16日前房屋暖气现状未经过改动。
2.录音，证明2014年3月期间龙鼎园公司工作人员李××认可房屋温度不达标。
龙鼎园公司服从一审法院判决。其针对谷彦秋、谷伟的上诉意见答辩称，谷彦秋、谷伟所述的供暖温度问题没有任何依据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
龙鼎园公司对谷彦秋、谷伟在本院庭审过程中提供的证据均不认可形式上的真实性及证明目的。本院认为，上述证据均形成于2014年3月，与本案不具有直接关联性，对该证据形式上的真实性及证明目的不予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《代收供暖费协议》、《供暖协议》、交款通知单等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于谷彦秋、谷伟是否应缴纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费用。关于谷彦秋、谷伟提出房屋温度一直不达标，龙鼎园公司以及供热公司无权收取供暖费用一节。本院认为，谷彦秋、谷伟实际享受了供暖公司提供的供暖服务，应按照国家所规定的供热价格向供暖费用代收单位龙鼎园公司支付供暖费用。谷彦秋、谷伟于2011年之前一直缴纳供暖费用，其提供的现有证据不能证明房屋温度自始不达标的事实存在。一审法院认定谷彦秋、谷伟应向龙鼎园公司支付供暖费并无不当。关于谷彦秋、谷伟提出供热公司应派人参加庭审、龙鼎园公司李××应到庭作证以及要求龙鼎园公司赔偿谷彦秋、谷伟精神损失及经济损失费并退回已交纳供热费一节。本院认为，供热公司不是本案适格当事人，谷彦秋、谷伟无权要求供热公司到庭应诉；李××能否到庭为其作证取决于李××的个人意愿，不能强求；谷彦秋、谷伟在一审期间并未提出要求龙鼎园公司赔偿其精神损失及经济损失费并退回已交纳供热费该项诉请，故针对上述请求谷彦秋、谷伟应另案处理。
综上所述，谷彦秋、谷伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费97元，由谷伟、谷彦秋共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费194元，由谷伟、谷彦秋共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 霄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4544号
原告张志棣，女，回族，1960年11月14日出生。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被告侯尚彬，男，回族，1981年11月19日出生。
原告张志棣诉被告侯尚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志棣的委托代理人杨彩彩、被告侯尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月20日向原告借款280000元，约定于2015年2月28日还清，约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款280000元；判决被告按6%年利率支付利息（自起诉之日起至全款还清之日止）；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年8月20日借据1份；2、2013年4月20日银行流水。
被告辩称：借据上写的借款280000元，被告已经还了30000元，现只欠原告250000元，原告称多次找被告要求还款不属实，被告也没有说过不还原告钱，原告在起诉状中所述不属实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1中内容不是被告写的，是原告写的，借款人处的名字是被告签的；证据2，是2013年借原告的款。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月，被告向原告借款330000元用于买车，后被告陆续归还了原告部分借款及利息，截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金280000元。2014年8月20日，被告给原告重新出具了借款人民币280000元的借据，约定2015年2月28日前还清。2014年11月至2014年12月期间，被告分三次向原告还款25300元，原告认为该25300元中20000元为被告返还的借款本金，5300元系被告支付的借款利息。原告于2015年12月10日诉至本院，请求判决被告立即偿还借款280000元；判决被告按6%年利率支付利息（自起诉之日起至全款还清之日止）；由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯尚彬向原告借款280000元未全部返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借据、银行流水为证，足以认定。原告依照约定履行了借款义务后，被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告认为被告在2014年11月至2014年12月期间已返还的25300元中有5300元系被告支付该笔借款的利息，但因双方在2014年8月20日的借据中未约定利息，该25300元还款系在双方约定的借款期限内返还，故被告给付原告的25300元均应认定为返还该笔借款的本金，被告应返还原告借款的本金数额应为254700元。原告要求被告支付自起诉之日起至全款还清之日止按6%年利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已返还原告借款的数额应为30000元，但未提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯尚彬于本判决生效之日起十日内返还原告张志棣借款人民币254700元，并向原告支付以254700元为基数自2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张志棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，由被告侯尚彬负担5120.5元，原告张志棣负担568.5元；财产保全费1983元，由被告侯尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晶莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2930号
申请执行人吴云芳。
被执行人范洪生。
被执行人许盘英（曾用名许金水）。
吴云芳与范洪生、许盘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)吴木民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，范洪生、许盘英结欠吴云芳借款300000元，该款由范洪生、许盘英于2015年9月15日前支付吴云芳。同时支付该款自2012年11月8日起至实际付款之日止按照银行贷款利率年息24%计算的利息；案件受理费2940元，由范洪生、许盘英负担。权利人吴云芳以范洪生、许盘英未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求范洪生、许盘英归还借款本金、案件受理费合计302940元及相应利息。本院已立案，执行标的302940元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了范洪生、许盘英为被执行人的多起执行案件，执行标的合计67349577.11元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
执行中，本院扣划到被执行人许盘英银行存款24700元。并委托苏州金九房地产土地评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇山塘街24号的房地产进行了评估，该公司出具了苏金九估价FC（2014）第0999号评估报告，该房地产评估价1498200元，本院将上述评估报告书送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，并将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交款1658200元；又委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对登记在范洪生名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑218幢101、201、301室的房地产进行评估，该公司出具了苏信谊行评字（2014）第0522-A号评估报告，评估价3290300元，本院将上述评估报告书送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交款3180000元；再委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-1号的房地产进行评估，该评估公司出具了苏天昆法鉴估字（2014）第040号评估报告，评估价3047200元，还委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询评估有限公司对登记在被执行人许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇中山西路24-7号的房产进行评估，该评估公司出具了昆信衡法鉴1411（005）号评估报告，评估价156491元。本院将上述评估报告送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，变卖成交款2970000元；最后委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对登记在许盘英名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑222幢101室的房地产进行评估，该公司出具了苏信谊行评字（2015）第0702-A号评估报告书，评估价9749600元，本院将上述评估报告书送达申请执行人及被执行人，当事人未对上述评估报告提出书面异议，本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交款6400000元。买受人均已将拍卖款全部汇至本院账户，有依法分配
另查，被执行人范洪生、许盘英无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院扣划了被执行人的上述存款，处置了上述房地产，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴木民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 娇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第464号
罪犯宋军，男，生于1981年2月2日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2004）乐刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，2005年3月3日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第425号刑事裁定书核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋军减刑。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第157号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月14日被孝义市公安局取保候审。2015年7月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。以孝检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年3月10日21时10分许，被告人赵某醉酒后，无证驾驶晋J×××××蓝色宝来牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉口路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为237mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为321.90mg／100ml。2015年7月10日22时20分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶晋J×××××黑色丰田牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为145mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为148.42mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人赵某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月10日21时10分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶晋J×××××蓝色宝来牌小型轿车，沿孝义市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为237mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为321.90mg／100ml。
2、2015年7月10日22时20分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶晋J×××××黑色丰田牌小型轿车，沿孝义市大众路由南向北行驶至与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为145mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为148.42mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
第1次犯罪事实：
证人乔某证明：2015年3月10日晚上19时许左右，我和赵某在张家庄村鎲釭磨轴厂职工食堂吃的饭，我们喝的是羊羔白酒，赵某大概喝了三两左右。吃完饭后，赵某开上车离开。
现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
查获经过1份证实：对被告人赵某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
呼气式酒精测试仪测试值为237mg／100ml的测试结果单附案佐证。
2015年3月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第106号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为321.90mg／100ml。
驾驶人信息查询结果单1份证实：居民身份证号为××的证件持有人未办理机动车驾驶证。
晋J×××××轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单附案佐证。
常住人口详细信息1份证实：被告人赵某的个人基本信息。
被告人赵某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
第2次犯罪事实：
1、证人田某证明：2015年7月10日晚上21时左右，我和赵某在张家庄村的一个小饭店吃的饭，我们喝的是啤酒，赵某喝了两瓶左右。吃完饭后，赵某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：对被告人赵某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为145mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年7月11日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第288号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人赵某的血样中检出酒精，酒精含量为148.42mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单1份证实：居民身份证号为××的证件持有人（即被告人赵某）未办理机动车驾驶证。
7、晋J×××××轿车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1�证实：被告人赵某的个人基本信息。
9、被告人赵某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人赵某2015年3月10日21时10分许驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张启寿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝蓉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3374号
原告梁祥胡，男，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告梁祥胡与被告陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祥胡、被告陈金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁祥胡诉称，其与被告陈金珠的前夫系堂兄弟关系。2011年7月18日被告因资金紧张向原告借款300000元，约定借款期限一个月，当日原告将借款现金交付给被告。借款后被告出具借条一张给原告。至还款期限届满，被告没有还款并失去联系。原告现找到被告，诉请法院判令被告陈金珠付还借款300000元及自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并由被告负担诉讼费。
被告陈金珠辩称其对于所欠借款没有异议，但因经济困难，无力还款。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，以此证明诉讼主体身份；
2、借条，以此证明原告梁祥胡与被告陈金珠之间对借款事实的约定情况。
3、银行取款业务凭证，以此证明原告梁祥胡用于支付借款的资金来源情况。
被告陈金珠对原告提供的上述证据均无异议，被告陈金珠对自己的主张没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，且被告亦无异议，该证据可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月18日被告向原告借款300000元，约定借款期限一个月，当日原告将借款交付给被告。借款后被告出具借条一张给原告。借款期限届满至今，被告没有还款，原告于2015年10月20日诉至本院。
本院认为，原告梁祥胡与被告陈金珠间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈金珠付还借款并自起诉之日起支付中国人民银行贷款基准利率计算的利息，于法有据可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈金珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁祥胡借款本金300000元及利息（利息自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一六年一月十三日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00733号
申请执行人：安徽天天绿色食品开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：曹顺华，该公司总经理。
被执行人：马明启，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽天天绿色食品开发有限公司与被执行人马明启买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）宣民一初字第01509号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人马明启未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽天天绿色食品开发有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人马明启立即给付申请执行人安徽天天绿色食品开发有限公司面粉款26000元及利息，并承担本案受理费1030元、执行费305元。
本院在执行中查明，被执行人马明启有多起案件在本院执行，且未查询到被执行人马明启的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2014）宣民一初字第01509号民事判书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十日
书记员 叶亚平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第967号
原告陈建桦，女，1957年7月24日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告黄承发，男，1953年4月28日生，汉族。
原告陈建桦与被告黄承发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建桦的委托代理人葛涛到庭参加诉讼，被告黄承发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桦诉称：其与被告黄承发系朋友关系。黄承发以做生意为由向其借款15万元并于2012年8月28日出具借条一份，约定利息每月为3000元。但至今黄承发未还款，现诉至法院，要求判令黄承发返还借款15万元并支付利息（自2012年8月30日起按照3000元／月计算至法院生效判决确定的给付之日止）。
被告黄承发未应诉。
经审理查明：2012年8月28日，被告黄承发向原告陈建桦出具借据一份，载明：“今借到陈建桦人民币壹拾伍万元整（150000元），利息每月计3000元，不足一个月按日计算利息，计每日100元”。当日，陈建桦通过中国农业银行向黄承发转账150000元。
2013年10月29日，陈建桦诉至本院。审理中，黄承发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，黄承发未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、银行卡取款凭条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈建桦提交的借据及取款凭条能够证明其与黄承发之间存在借贷合意且就借贷款项进行了交付，故陈建桦与黄承发之间的借贷关系成立且合法有效，受法律保护。陈建桦出借借款，有权要求黄承发返还。借据中载明的利息标准为每月3000元，不违反法律规定，故陈建桦主张按照3000元／月利息标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。黄承发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄承发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈建桦借款15万元并支付利息（自2012年8月30日起按照3000元／月标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3350元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5430元，由被告黄承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆 慧
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年四月十五日
见习书记员 谈桂平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2690号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人巩振全，居民。
被执行人巩付刚，居民。
被执行人李丽华，居民。
被执行人陈伟，居民。
被执行人胡大建，居民。
被执行人胡大伟，居民。
本院在执行赵芳与牛新凯、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
\\\
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2690号申请执行人范学忠，居民。被执行人巩振全，居民。被执行人巩付刚，居民。被执行人李丽华，居民。被执行人陈伟，居民。被执行人胡大建，居民。被执行人胡大伟，居民。本院在执行赵芳与牛新凯、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第949号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年十二月十日书记员  李凤新
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）汨民初字第107号
原告郭维志，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告黄育凡，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告郭维志诉被告黄育凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭维志到庭参加了诉讼，被告黄育凡经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维志诉称，2009年3月，被告向原告借款20000元，约定月息200元，于2009年8月付息1000元；至2009年年底，被告将其经营的百货商店转让后，不知所踪，原告曾多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求，判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息15400元，并承担本案诉讼费。
被告黄育凡未答辩。
经本院审理查明，被告在南京市做生意时与原告相识。2009年3月19日，被告向原告借款20000元，并约定月息200元，被告出具借条“今借到郭老板现金贰万元整，月息200元。2009年3月19日黄育凡430681197002237611”。截止2009年8月，支付利息1000元，2009年年底，被告将其所经营的百货商店转让后不知去向，原告多次向被告讨要借款及利息，被告均借故不还，故诉至法院。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系因信任关系，签订借据，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应当及时归还原告借款并按照约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄育凡偿还原告郭维志借款本金20000元及利息（按月息200元自2009年3月19日计算至偿还之日止，扣除已支付的利息1000元），限本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费685元，由被告黄育凡承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周 凌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雪雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2790号
原告王菲，女，1989年6月19日出生。
原告兼原告王菲的委托代理人严铭，男，1985年2月20日出生。
被告北京兰克拉博文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号院8号楼4层L4-405号。
法定代表人马兰，销售总监。
委托代理人龚平，女，1986年4月11日出生。
原告严铭、王菲与被告北京兰克拉博文化传媒有限公司（以下简称兰克拉博传媒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告严铭、王菲，被告兰克拉博传媒公司委托代理人龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严铭、王菲诉称：我们是2015年12月6日结婚的新郎新娘，被告是婚庆公司。我们委托被告承接、策划、布置、组织2015年12月6日在北京中成假日酒店二层举办的暗场婚礼。但在婚礼当日，由于被告工作人员未沟通等原因，造成婚礼仪式现场灯光未关闭，导致我所向婚庆公司租用的特效灯光失效，完全没有暗场婚礼效果，最终婚礼现场效果差，与合同所签订暗场婚礼不符。暗场婚礼与明场婚礼的区别在于灯光的运用，暗场婚礼的前提是要在屏蔽自然光，关闭场地普通照明灯的前提下进行，需要运用婚庆提供的特殊灯光营造环境背景。暗场婚礼与明场婚礼的价格相差很多，费用差距就是在租用婚庆公司各种灯光上。故请求法院判令被告赔偿费用10000元。
被告兰克拉博传媒公司辩称：第一，我们的暗场婚礼可以达到效果，我们提供的灯光设备没有问题。第二，是因为酒店的大灯没有关闭导致的，这个不属于我们的设备，我们只有沟通义务，没有权利要求酒店必须关闭大灯，而且酒店是原告自己选择的，不是我方提供的酒店。第三，明暗场婚礼的价格没有明显差距，只是个人喜好不同产生费用不同，而不是因为效果不同产生费用不同。
经审理查明：2015年8月16日，严铭、王菲（甲方、委托方）与兰克拉博传媒公司（乙方、受托方）签定《婚礼策划服务合同》，约定由乙方为甲方定于2015年12月6日举行的婚礼提供服务，服务项目及单项费用执行乙方“紫金时代”的婚礼策划服务项目清单，服务费用为16500元。
“紫金时代”婚礼策划服务项目清单上标注有“暗场婚礼”的标识，该清单原价为26240元，经双方协商，实际价格为16500元。该清单包含的项目有：1、烛台/许愿沙/香槟塔/荧光液四选一，原价300元；2、椅背装饰丝带120条，原价960元；3、婚礼现场花艺设计：半包花门/水晶花亭/各式花柱，2000元；造型鲜花路引8个，2080元；主桌花1个，原价300元；4、迎宾区装饰：欧式签到台花，原价300元；鲜花迎宾牌，原价260元；5、人体花艺系列：新娘定制手捧花1束，原价300元；鲜花套装，原价380元；6、婚礼策划及执行团队：专业婚礼策划师，原价2000元；优秀婚礼主持人，原价2500元；优秀新娘造型师，原价1580元；优秀双机高清摄像2名，原价4000元；优秀婚礼跟拍完美摄影师1名，原价1580元；专业婚礼执行督导师1名，原价500元；专业婚礼DJ师1名，原价300元；灯光师（含灯控台），原价500元；7、婚礼现场整体布置、仪式道具及灯光设备：豪华西式纱幔背景/主题喷绘背景，原价2000元；暗场之星电脑追光灯2台，原价1000元；筒灯面光灯一组，原价1200元；专业舞台L**par灯4个，原价800元；梦幻光束灯2个，原价1200元；七彩大功率泡泡机1台，原价200元。
严铭、王菲与兰克拉博传媒公司另签订《合同项目增加及修改单》，增加内容为：1、12个LED灯+2个T字架，1940元；2、�到台背景，1000元；3、升级异型KT板（11米灯带），共3148元；4、2×10的镜面1280元。上述四项增加项合计金额为7368元。
上述“紫金时代”婚礼策划服务项目清单与《合同项目增加及修改单》分别作为《婚礼策划服务合同》的附件一、二，与合同具有同等的法律效力。合同签订后，严铭、王菲向兰克拉博传媒公司交纳了23868元的服务费，兰克拉博传媒公司亦为严铭与王菲于2015年12月6日在北京中成假日酒店举行的婚礼提供了相应服务。
现严铭与王菲以兰克拉博传媒公司未关闭酒店的大灯导致合同约定的暗场婚礼未达到约定的效果为由，要求兰克拉博传媒公司返还相应费用。兰克拉博传媒公司认可酒店的大灯未关闭，但称自己提供的设备没有问题，酒店是严铭与王菲自己选择的，是否关闭大灯要由酒店操作，自己只有沟通的义务，并且相应的灯光并非�全没有效果，不同意严铭与王菲的诉讼请求。除灯光问题外，双方均确认婚礼过程中没有其他问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《婚礼策划服务合同》、“紫金时代”婚礼策划服务项目清单、《合同项目增加及修改单》、网页截图、微信聊天记录、婚礼流程表、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，严铭、王菲与兰克拉博传媒公司签订的《婚礼策划服务合同》、“紫金时代”婚礼策划服务项目清单、《合同项目增加及修改单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因双方约定的婚礼形式为暗场婚礼，兰克拉博传媒公司应当在婚礼举行之前对婚礼场地进行考察和沟通，确保该场地在举行婚礼时能够实现合同约定的暗场效果或者建议委托人更换能够实现暗场效果的婚礼地点。根据庭审查�的事实，严铭与王菲举行婚礼时酒店大灯应当关闭却没有关闭，暗场效果受到影响，灯光的控制不属于客观不能实现的情形，该问题通过提前沟通完全可以避免，故兰克拉博传媒公司履行合同义务不符合约定，严铭、王菲要求其返还相应费用的诉讼请求，本院予以支持。因严铭与王菲所主张的赔付依据有部分项目是按照兰克拉博传媒公司的原有报价计算，但实际双方所商定的价格低于其原有价格，且这些项目的实际效果并非完全没有，故对于兰克拉博传媒公司应当返还的金额，本院综合兰克拉博传媒公司的过错程度及违约情形酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京兰克拉博文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告严铭、王菲返还服务费八千元；
二、驳回原告严铭、王菲�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兰克拉博文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦梦旸