wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1732号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
原告吕学鹏诉被告广州市晶东贸易有限公司（以下简称晶东贸易公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学鹏到庭参加诉讼。被告晶东贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学鹏诉称：美敦力加鳕鱼肝油软胶囊为进口食品，其配料含有药品鳕鱼肝油，不符合我国食品安全法规定。被告晶东贸易公司销售该商品，其行为违反了食品安全法等规定。特起诉请求判令被告晶东贸易公司退还货款106.8元，赔偿1602元。本案诉讼费由被告晶东贸易公司承担。
被告晶东贸易公司没有答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告吕学鹏向被告晶东贸易公司购买了美敦力加鳕鱼肝油软胶囊3盒，单价53.4元，共支付了价款160.2元。该商品外包装未标注保健品或药品的批准文号，标注含有鳕鱼肝油等配料，原产国为美国。
2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
2014年9月，广州市食品药品监督局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函明确，由鳕鱼或鲨鱼肝脏中提取脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油；生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反我国食品安全法规定的行为。
本院认为：美敦力加鳕鱼肝油软胶囊外包装未标注保健品或药品的批准文号，应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；生产经营的食品中不得添加药品；用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。鳕鱼肝油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。涉案商品为进口食品，其外包装已标注配料含有鳕鱼肝油，视为晶东贸易公司未尽食品经营者的审查注意义务。晶东贸易公司销售涉案商品，违反了食品安全法上述规定。《中华人民共和国食品安全法》规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，吕学鹏请求晶东贸易公司退还货款106.8元，赔偿1602元，不违反法律规定，本院予以支持。
晶东贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晶东贸易公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏退还货款106.8元。
二、被告晶东贸易公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕学鹏赔偿1602元。
被告晶东贸易公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告晶东贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹贤宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第663号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月22日晚，被告人肖某某到成都市成华区某路某号某按摩店，出示警官证、展示手枪后，以检查按摩店工作人员是否有违法行为，拿走被害人万某的苹果4S手机1部、苹果6PLUS手机1部和人民币440元，拿走被害人陈某某的人民币300元和戒指、耳环。当日23时许，被告人肖某某搭载出租车将两名被害人带至成都市某路某门口时，被检查民警挡获，从其携带挎包内查获持有警官证1本、仿真手枪1支、催泪喷雾剂1瓶和两名被害人的财物。上述查获的物品已依法予以扣押，被害人的财物已发还。经鉴定，被害人万某被拿走2部苹果手机价值共计7369元；经四川省公安厅查验，查获的警官证并非公安机关统一制作的人民警察证件。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某构成累犯，应当从重处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的主要事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去……）
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，冒充人民警察骗取财物，其行为已构成招摇撞骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人肖某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人肖某某冒充人民警察，依法从重处罚。被告人肖某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘芳
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初50号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人高生龙，男。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局依法刑事拘留，2016年4月20日被湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。
辩护人王锦琪，男，1960年2月7日出生，住青海省湟源县城关镇西大街西小路*号*栋*单元***室（系被告人高生龙姑父）。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人高生龙犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人高生龙及其辩护人王锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日20时46分许，被告人高生
龙酒后驾驶制动系不合格的一辆轻型普通货车，以58km/h的速度沿湟西一级公路由东向西超速行驶至8公里加100米中国石油加油站处时，与前方由南向北横穿公路的行人岳某甲发生碰撞，造成岳某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人高生龙继续驾车向西行驶约30米处停车，下车往回走了几米看到其已将一行人撞到在路边，便又驾车驶离现场，期间约21时10分许，被告人高生龙用自己的手机拨打110和120报警、求助，后又返回将肇事车辆停放在案发现场后再次离开。同日23时40分许，被告人高生龙主动到湟源县公安交通警察大队投案自首。经鉴定，岳某甲系头部遭受钝性外力作用，致重型闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。此事故经湟源县公安交通警察大队勘验及调查，依法认定高生龙承担此次事故的全部责任，岳某甲不承担责任。
另查明，庭前经合议庭主持调解，被告人高生龙、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湟源支公司与刑事附带民事诉讼原告人岳某乙、董某、李某某达成赔偿协议，由被告人高生龙、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湟源支公司分别向刑事附带民事诉讼原告人赔偿了172130元和111298.09元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高生龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，户籍证明、身份证复印件，血样提取登记表，扣押物品清单，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，现场遗留清单，返还物品清单，收条，谅解书，被害人家属申请书，医院抢救记录，情况说明，刑事照片，证人王某某、高某某、岳某丙、岳某丁、刘某某、鲁某某、李某某证言，被告人高生龙供述与辩解，现场勘验笔录、道路交通事故图，辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，监控视频，以及辩护人提交的申请书、刑事附带民事调解书等证据所证实，足以认定。
对辩护人提交的被告人与被害人亲属私下达成的刑事和解协议书，因本案不属于刑事和解案件范围，且双方在庭前已另行达成刑事附带民事赔偿协议，故不予采信。
本院认为，被告人高生龙违反道路交通管理法规，酒后驾驶制动系不合格的机动车且超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出被告人高生龙在逃离现场后给120、110打电话请求帮助，后主动投案自首，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议在三年以上四年以下有期徒刑的幅度内科以刑罚的意见，均与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人关于被告人肇事后离开现场是为了去找钱，无论是主观上还是客观上都无逃避法律追究的故意和行为，不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，因在案证据证明被告人高生龙在发生肇事后，没有立即停车保护现场，也没有当即报警并组织抢救被害人，却因害怕被追究责任而驾车驶离现场，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的逃逸情形，故其关于被告人的行为构不成交通肇事后的逃逸的辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人具有投案自首、自愿认罪、与被害人亲属达成了民事赔偿协议、积极赔偿被害人家属巨额损失并取得谅解、系初犯偶犯等从轻减轻处罚情节，对其适用缓刑不会再危害社会的意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人高生龙在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，应酌情从轻处罚；核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高生龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第732号
原告马成龙，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马国英，男，青海省门源回族自治县人。系原告马成龙之父。
被告祁建乾，男，青海省门源回族自治县人。
原告马成龙诉被告祁建乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加了诉讼，被告祁建乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，经马建龙介绍，2015年7月16日被告借原告现金12000元，约定一个月的借款期限，期间利息500元，若超期，被告则承担每天200元的罚息。到期后，经电话催要未果。故诉请：1、判令被告一次性偿还原告的借款本金12000元，利息500元及超期利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁建乾未提交书面答辩意见。
经审理查明：经中间人马建龙介绍，2015年7月16日被告向原告借款12000元用于生意垫资，借款期限约定为2015年7月16日至2015年8月16日，期间利息约定为500元。如若超期，被告则承担超期期间一天200元的利息，并书写了由借款人和中间人签名捺印确认的借条凭据一份。
庭审中原告明确表示了放弃由被告承担借款利息的诉请。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：
1、书写日期为2015年7月16日，借款人署名为祁建乾（公民身份号码为632221197402170015），证明人署名为马建龙，内容为今借马成龙现金12000元，借款期限为2015年7月16日至2015年8月16日止，借款利息为一个月为500元，超过一天每天利息为200元的借条原件一份。拟证明：被告祁建乾向原告马成龙借款12000元现金的事实；
2、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份。拟证明：2015年7月16日马成龙通过邮政储蓄银行ATM机给祁建乾转款12000元的事实；
3、证人马建龙出庭作证。拟证明：2015年7月16日，在证人的参与下，被告借原告现金12000元整，并由借款人和中间人在借款凭条上签名捺印确认的事实。
被告祁建乾在法定答辩期间未提交书面答辩意见，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庭审时被告缺席的行为，是对自己诉讼权利的放弃，视为是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，应予采信。
本院认为，原告马成龙与被告祁建乾之间的债权债务关系明确，证据确实充分。被告祁建乾理应遵循民事活动诚实信用原则，按照约定清偿到期债务。庭审中原告明确表示放弃被告承担借款利息的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建乾于本判决生效之日起三十日内偿还原告马成龙借款12000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.6元，减半收取206.3元，由被告祁建乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马雪莲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01887号
原告：肖俊，男，现住安徽省广德县。
被告：许长江，男，现住安徽省广德县。
被告：卢祖燕，女，住安徽省广德县。
原告肖俊诉被告许长江、卢祖燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告许长江、卢祖燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖俊诉称：许长江、卢祖燕系夫妻关系。2014年3月1日至2015年2月14日肖俊为许长江开挖掘机，许长江共欠工资款21500元，并由许长江于2015年2月15日出具欠条一份。后经催要，许长江、卢祖燕未支付。为此，肖俊特起诉至法院，请求依法判令：许长江、卢祖燕立即支付肖俊工资款人民币21500元（工资20000元、交通费500元、误工费1000元）。
许长江、卢祖燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：许长江、卢祖燕系夫妻关系。2014年3月1日肖俊与许长江签订合同书一份，由肖俊为许长江开挖掘机。经结算，截止2015年2月14日许长江尚欠肖俊工资款21500元，并由许长江于2015年2月15日出具欠条一份。后经催要，许长江、卢祖燕未支付。上述事实有合同书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案许长江出具欠条给肖俊，载明欠款数额2万元，双方的债权债务事实清偿、证据充分，许长江应依法支付所欠肖俊的工资款20000元。肖俊诉请索要工资款的交通费、误工费，无事实法律依据，本院不予支持。许长江、卢祖燕系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，卢祖燕依法对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长江于本判决生效后五日内一次性偿还原告肖俊欠款人民币20000元，被告卢祖燕依法承担连带清偿责任；
二、驳回原告肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告许长江、卢祖燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张庆军
二〇一五年七月八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1249号
原告谭勤妹。
被告李军红，无业，现因羁押于桂林市第三看守所。
本院在审理原告谭勤妹与被告李军红婚纠纷一案过程中，原告谭勤妹于2013年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭勤妹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 苏敏
二〇一三年九月九日
代书 记员 覃鑫
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00046号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码X-1533621-X。
法定代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人石可，男，1971年3月14日生。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告罗来芝，女，1966年9月11日生。
被告杨国昌，男，1968年10月6日生。
被告罗来云，女，1969年7月14日生。
原告桐柏县农村信用合作联社与被告罗来芝、杨国昌、罗来云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可到庭参加了诉讼，被告罗来芝、杨国昌、罗来云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗来芝以建房为由向原告申请贷款，双方于2012年1月20日签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向被告罗来芝发放贷款300000元，期限两年，自2012年1月20日至2014年1月20日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰。被告杨国昌、罗来云及郭可新自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款期内被告罗来芝付息至2013年4月25日，共计49788元。借款到期后，经原告催要，对本金300000元及下欠利息未予偿还。故请求依法判令被告罗来芝偿还借款本金300000元及下欠利息，被告杨国昌、罗来云对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.借据正本复印件一件；3.保证担保借款合同复印件一份；4.借款申请书复印件一份；5.借款担保书复印件三份。
被告罗来芝、杨国昌、罗来云未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告罗来芝以建房为由，向原告下属单位新集信用社申请借款300000元。同日，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，期限两年，自2012年1月20日至2014年1月20日，借款期内利率为月息10.8‰，逾期利率按月息16.2‰计算，该笔借款由杨国昌、罗来云、郭可新提供连带责任保证。2012年1月20日，担保人与原告签订《借款担保书》，合同约定，担保金额为300000元，保证期间两年，自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款300000元。借款期内，被告罗来芝于2012年7月25日归还利息9936元，2012年9月30日归还利息9936元，2012年12月26日归还利息9936元，2014年1月10日归还利息19980元，结息止2013年4月25日，共计49788元，共计49788元。借款期满后，被告罗来芝未按照合同约定支付借款本金300000元及下欠利息。
上述事实有原告提交的证据予以认定。
本院认为，原被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告向被告罗来芝交付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告杨国昌、罗来云对被告罗来芝的借款与原告签订借款担保书，该保证合同合法有效，被告杨国昌、罗来云在借款人罗来芝不履行借款合同义务时应当按照担保合同约定向贷款人承担连带责任保证。现借款期限已届满，被告罗来芝应按照合同约定支付借款本金及下欠利息，被告杨国昌、罗来云应承担连带责任保证。综上，原告请求被告罗来芝偿还借款本金300000元及下欠利息，并由被告杨国昌、罗来云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来芝于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金300000元及下欠利息（利息按合同约定，自2013年4月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨国昌、罗来云对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
代理审判员 姬天旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒华记
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1382号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙绪兵，男，1969年8月1日生，，汉族，初中文化，个体做空调，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。因吸毒、提供毒品，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被江阴市公安局取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人孙绪兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人孙绪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙绪兵于2016年11月至12月期间，先后6次在江阴市新桥镇黄河一村25幢203室自己家中，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
被告人孙绪兵于2016年11月初的一天晚上，在江阴市新桥镇黄河一村25幢203室自己家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙绪兵于2016年11月10日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙绪兵于2016年11月中旬的一天中午，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙绪兵于2016年11月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙绪兵于2016年12月下旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙绪兵于2016年12月底的一天晚上，在上述同样地点，容留王某、“戚某”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙绪兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人孙绪兵的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绪兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人孙绪兵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙绪兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙绪兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一七年七月四日
书记员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1333号
原告：苏东风。
委托代理人：何枫，系辽宁同格律师事务所律师。
原告：李晓秋（文职干部证号：沈文字第0310039号）。
委托代理人：何枫，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：何群，汉族，系该公司员工。
原告苏东风、原告李晓秋与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告苏东风及其委托代理人何枫、原告李晓秋委托代理人何枫，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东风、原告李晓秋诉称：2005年4月25日原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告一次付款236，492元，购买被告开发的和平区太原北街X号4F-168号，建筑面积25.45平方米的商铺。被告于2005年11月30日之前交房，交房后90日内办理报备手续，办理产权证书。逾期办证，原告不能退房。超出天数部分，被告按银行同期贷款利息向原告支付违约金。合同签订后，原告依约一次性足额交纳了购房款，同时也缴纳了契税、维修基金、物业管理费等相关费用。被告于11月8日交房。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。期间，原告和其他同批买房人多次找被告，催促其履行合同义务，均无结果。原告无奈，诉至法院。综上，依据《商品房买卖合同》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求人民法院依法判令被告尽快履行办证义务，并按银行同期贷款利息向原告支付逾期办证的违约金。请人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务办理产权证书；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金155，430元（以236，492元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2006年2月7日起至2015年12月23日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求；二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明：2005年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于沈阳市和平区太原北街X号四层4F-168号商铺，建筑面积25.45平方米，商铺总价款为236，492元……。其中第六条关于“付款方式及期限”约定，分两期付款，2005年5月25日前一次性支付236，492元；其中第八条关于“交付期限”约定，出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；其中第十五条关于“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告如约于2005年5月23日支付被告购房款236，492元，被告于2005年11月8日交付商铺，涉案商铺至今未取得房产管理部门的初始登记批复。原告因至今未能取得诉争商铺房产证，故诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约支付全部购房款，被告亦应依约履行协助办理房屋权属证书的义务，即在2006年2月6日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行前述义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。因合同已对违约金作出约定，虽被告提出违约金过高的抗辩，但对此未能提供有效证据加以证明，故对被告该抗辩，本院不予支持，被告应依合同约定标准支付原告自2006年2月7日至2015年12月23日期间的逾期办证违约金。
关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因涉案商铺至今未取得房产管理部门的初始登记批复，尚不具备办证条件，故原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告苏东风、原告李晓秋逾期办证违约金，以商铺款236，492元为基数，自2006年2月7日至2015年12月23日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，409元（原告已预交），减半收取1，705元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一六年二月二十九日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1048号
原告乌云那，女，1991年4月5日出生，蒙古族，旗文化馆职工。
被告布和，男，1989年8月26日出生，蒙古族，无业。
被告包美荣，女，1964年8月17日出生，蒙古族，无业。
原告乌云那与被告布和、包美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云那被告包美荣到庭参加诉讼，被告布和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过信用卡转账借给二被告40000.00元，由二被告给原告出具一枚借据，当时说好就用几天。可是现在二被告不接原告电话，根本没有还款之意，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款40000.00元。
被告包美荣答辩称，欠据上的欠款人是布和，我刚开始不知道这事，借条上的签字捺印是我自己签字捺印的，身份证号码是原告写的。
经审理查明，2017年1月13日原告为被告布和还信用卡借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，当时约定三天内还款，并说让原告联系其母亲包美荣，之后联系不上被告布和。到期后原告找到包美荣，包美荣在2017年1月13日借据上的借款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款40000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年1月13日借据一枚，金额40000.00元，借款人布和、包美荣。原告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和、包美荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌云那借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告布和、包美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月十日
书记员 乌日汗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00735号
原告刘素兰，女，1947年2月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南公司）。
负责人赵春辉，该公司总经理。
地址：郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告刘素兰与被告英大财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素兰委托代理人韩瑞、被告英大财险河南公司委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日15时许，蔡学明驾驶豫AD57**号小货车由东向西行驶至淮阳县北二环红绿灯东侧50米处时，与由北向南的步行人刘素兰发生碰擦，致使其受伤住院的交通事故；该事故经淮阳县公安�通警察大队作出淮公认字（2014）第0476号交通事故认定书，认定蔡学明负事故的全部责任，刘素兰无责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大财险河南公司辩称：对于原告合理、合法的诉请，我公司愿在交强险限额内予以相应赔付；因原告未起诉蔡学明，请法院查明其是否为原告垫付医疗费，如有垫付应予以扣除；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原、被告对事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0476号交通事故认定书均无异议；事故发生后，原告刘素兰在淮阳县人民医院住院治疗，住院29天，花医疗费6412.27元；提供住院期间交通费票据870元。刘素兰系农业家庭户口。豫AD57**号小货车在英大�险河南公司投保有交强险，保险期限为2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、身份证、户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、每日清单、交通费票据、行车证、驾驶证、从业资格证、保险单、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。蔡学明驾驶豫AD57**号小货车造成原告人身损害的后果，应由其承担相应赔偿责任。事故车辆在英大财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，英大财险河南公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告的损失具体计算为：1、医疗费6412.27元；2、护理费（按河�省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）29天×29170元／年÷365天／年=2317.62元；3、住院伙食补助费29天×30元／天=870元；4、营养费29天×20元／天=580元；元；5、交通费酌定400元；上述5项合计10579.89元。该损失均未超交强险分项限额，故应由英大财险河南公司在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔付原告刘素兰损失10579.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告英大财险河南公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年六月十一日
书记员 刘耀威
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1550号
原告崔金龙，农民。
被告朱鹏杰，农民。
本院在审理原告崔金龙与被告朱鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告崔金龙于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱鹏杰的起诉。
本院认为，原告崔金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔金龙撤回对被告朱鹏杰的起诉。
案件受理费50元，由原告崔金龙负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李宝杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1979号
上诉人（原审被告）太原平板玻璃厂，住所地：太原市万柏林区和平南路光华街*号。
法定代表人冯彪，厂长。
委托代理人田玉虎，男，1960年10月2日出生，汉族，太原平板玻璃厂法律顾问，住太原市。
委托代理人高海霞,女,1972年1月27日出生,汉族,太原平板玻璃厂法律顾问,住太原市。
被上诉人(原审原告）山西华深玻璃有限责任公司，住所地：太原市万柏林区和平南路193号。
法定代表人李福华，男，1954年6月7日出生，汉族山西华深玻璃有限责任公司董事长，住太原市。
上诉人太原平板玻璃厂因与被上诉人山西华深玻璃有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原平板玻璃厂的委托代理人田玉虎、高海霞，被上诉人山西华深玻璃有限责任公司的法定代表人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原平板玻璃厂上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人请求付款没有依据，依照协议约定该工程不具备约定付款条件，更不存在利息问题。二、因被上诉人未提供竣工验收报告、竣工结算报告、结算资料、证书、发票等资料，上诉人无法进行结算支付工程款。三、上诉人与被上诉人签订的《协议书》中不涉及更换被砸玻璃费用问题。四、质保期计算应当是从工程竣工验收合格之日起两年，《协议书》对质保期的约定因违法而无效。五、根据上诉人财务账面显示，被上诉人尚欠上诉人663190.73元未付，被上诉人是债务人并非债权人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
山西华深玻璃有限公司辩称，上诉人的上诉主张无任何事实与法律依据，请求二审法院维持原判。
山西华深玻璃有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款105186元及利息（按同期银行贷款利率计算自2015年1月1日起至履行义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2014年4月1日，原告山西华深玻璃有限责任公司（承包方）与被告太原平板玻璃厂（发包方）签订了《协议书》一份，协议约定工程名称为太原平板玻璃厂经济适用房商铺窗户和有框门制作安装；工程地点位于太原市万柏林区众纺路12号；单价一层包金有框门470平米，每平米680元，合计319600元，二层断桥铝窗户360平米，每平米580元，合计208800元，工程总造价为528400元；施工工期从干挂石材施工洞口成型开始计算，工期五十天；质保期从工程项目竣工之日起计算为一年；工程量经被告现场核定为准，实际面积乘以单价为最终工程结算价；付款方式为协议签订后一周内，被告支付工程总价30%为预付材料款，安装结束经被告及现场负责人验收合格，支付合同总价55%工程款，经当地质检部门验收合格，支付合同总价10%工程款；质保期满后，无任何质量问题付清余款。上述协议签订后，原告依约履行了承包方的合同义务，完成了相关商铺窗户和有框门的安装。被告于2014年4月30日以”徐满堂”名义通过中国建设银行向原告支付工程款150000元，于2014年9月22日以”高俊毅”名义通过中国建设银行向原告支付工程款250000元。2014年11月4日，原告就约定工程项目需要更换玻璃向被告出具《太玻经适房商铺更换玻璃报价明细》，其中记载更换玻璃等项目总造价为26667元，并由太原平板玻璃厂改扩建办公室等部门人员签字盖章确认后，原告完成了上述更换玻璃的业务。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。2014年4月1日原告山西华深玻璃有限责任公司与被告太原平板玻璃厂签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约完成了商铺窗户及有框门制作安装业务，被告分两次向原告支付工程进度款合计400000元。合同中双方约定了工程单价具体金额，数量据实结算，原告提交了《太原平板玻璃厂经济适用房商铺尺寸明细》，确认工程最后结算金额应为478519元，被告虽然对此提出异议，但在庭审时却未能提交有关原告面积计算错误相关证据，故本院对被告提出的异议不予采纳，被告作为发包方已将该商铺进行租售使用的行为，视为竣工验收合格，因此经核减被告应当按照合同约定向原告支付剩余工程款78519元。同时，根据原告提交的《太玻经适房商铺更换玻璃报价明细》证据内容显示，原告在为被告发包的商铺更换玻璃时已经履行了告知义务，并经被告相关人员签字盖章确认，因此被告应当支付原告更换玻璃而产生的费用26667元。庭审中，被告主张以（2002）万经初字第392号民事调解书内容中确定金额行使抵消权的答辩意见，不符合法律规定，被告如认为原告并未履行该调解书中确定内容，应当向法院申请强制执行，故对其答辩意见不予采纳。关于原告主张利息的诉讼请求，因合同中双方对工程款具体支付时间约定不明确，按照法律规定约定工程完工交付之日视为应付款时间，根据原告提交证据显示，该工程原告于2014年11月份已经完成并交付被告，故原告要求被告从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，予以支持。被告应当从2015年1月1日起至本判决书限定履行之日止，按确认欠付工程款总额105186元计算，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款78519元、更换玻璃费用26667元以及欠付工程款产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：被告太原平板玻璃厂于本判决生效之日起五日内支付原告山西华深玻璃有限责任公司剩余工程款、更换玻璃费用合计105186元以及利息（从2015年1月1日起至本判决书限定履行之日止，按本金105186元计算，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行合同义务，根据被上诉人山西华深玻璃有限责任公司提供的《太原平板玻璃厂经济适用商铺尺寸明细》及《太玻经适房商铺更换玻璃报价明细》，可以确认上诉人应支付被上诉人的工程款及更换玻璃费用，一审法院核减上诉人已支付的40万元，判决由上诉人支付剩余工程款及更换玻璃的费用的处理于法有据。太原平板玻璃厂的上诉意见无相关事实与法律依据，故本院不予采信。
综上所述，太原平板玻璃厂的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人太原平板玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年六月十五日
书记员 田丽霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第269号
上诉人（原审被告）张超峰，男，1974年6日5日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
上诉人（原审被告）董连民，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
上诉人（原审被告）董连军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
上诉人（原审被告）张永梅，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
四上诉人委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙坤霞，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人张超峰、董连民、董连军、张永梅因与被上诉人孙坤霞返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。四上诉人的委托代理人邱志勇，被上诉人孙坤霞及其委托代理人宋希辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月19日张超峰、董连民、董连军、张永梅将孙坤霞所有的8头牛以进入其林地为由赶至村民吕广家非法扣押5天，并由董连军、张永梅进行看管，实际控制。2013年10月24日孙坤霞向该院申请诉前保全，要求对8头牛采取保全措施。同日该院依法对涉案8头牛进行扣押，交付孙坤霞管理。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押。张超峰、董连民、董连军、张永梅擅自将孙坤霞所有的8头牛非法予以扣押，侵犯了孙坤霞个人财产的所有权，故对孙坤霞主张张超峰、董连民、董连军、张永梅返还8头牛的诉讼请求予以支持。原审判决：董连民、张超峰、董连军、张永梅返还孙坤霞所有的四头大牛，四头小牛（张超峰、董连民、董连军、张永梅已将孙坤霞所有的四头大牛、四头小牛返还）。
宣判后，四上诉人不服，上诉于本院，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人所有的8头牛多次进入上诉人张超峰的林地和上诉人董连民的药地，造成二人的巨大经济损失。上诉人当时不知道8头牛的所有权人是谁，将其扣留是为了找到牛主人，要求进行赔偿。原审认定上诉人非法扣押是对基本事实的颠倒。2、上诉人扣留牛之后，向林业公安进行了报警，并安排人对8头牛进行照顾，上诉人的行为合法合理。在得知8头牛的所有权人之后，上诉人积极与被上诉人进行协商，在次日即向当地司法所要求调解，上诉人采取了一切合法途径来维持自己的合法权益。原审认定非法扣押没有事实和法律依据。4、一审法院对上诉人张超峰、董连民与与董连军、张永梅系雇佣关系未能查清，判定董连军、张永梅共同承担责任没有事实依据。二、一审法院诉前财产保全程序违法。一审法院将8头牛未经诉讼程序就归还被上诉人，该保全措施违反了民诉法第一百零一条“申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定。一审法院在未经审判明确保全财产归属前提下，名为“交付孙坤霞管理”，实为改变保全财产归属，违反了相关法律规定。三、一审判决适用法律错误。涉案8头牛已经由被上诉人取回，一审法院在事实清楚明确的情况下依然判决四上诉人返还，没有事实和法律依据。上诉人董连军、张永梅系上人张超峰、董连民的雇佣人员，本案的侵权责任应由上诉人张超峰、董连民承担。
被上诉人孙坤霞答辩称，原审判决认定上诉人非法扣押被上诉人的牛构成共同侵权事实清楚，证据确凿。原审法院实施的诉前保全行为合法。原审判决程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查清事实，依法驳回其上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张超峰等四上诉人对扣押被上诉人孙坤霞8头牛的事实无异议，也同意予以返还，故上诉人关于未经诉讼财产归属不明的主张自相矛盾，且无法律依据，本院不予支持。由于四上诉人共同实施了扣押被上诉人8头牛的行为，故应共同承担相应的民事责任，至于四上诉人之间是否雇佣关系属于其内部约定，对外不能抗衡法律规定，原审判决四上诉人共同返还被上诉人8头牛并无不当。被上诉人所有的8头牛是否进入上诉人林地给其造成了损失，应当通过法律途径解决，在未经法律途径解决前上诉人擅自扣押8头牛即构成侵权，上诉人主张其扣押行为合法之理由不能成立，本院不予支持。原审法院对涉案的8头牛采取诉前保全措施属程序处理问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，上诉人若不服原审法院的保全裁定，当时即应向原审法院申请复议，而该保全措施与实体审判分属两个法律关系，原审法院审判程序符合法定程序，上诉人称原审法院违反法定程序理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。四上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人负担，邮寄送达费100元，由四上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 玲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执860号
申请执行人刘爱国，男，1963年11月14日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王旗手，男，1953年10月1日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人刘爱国与被执行人王旗手民间借贷纠纷一案中，申请人申请的王旗手应予2016年12月31日前支付的2万元，目前尚不到约定还款期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘爱国的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 连天庆
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执385号
申请执行人徐国强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈颖，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行徐国强申请执行陈颖婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年9月7日作出裁定：将被执行人陈颖所有的位于霍林郭勒市小二楼213-2号房屋强制过户给于申请人徐国强名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初108号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 思
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02330号
原告桑良周，男，1974年5月4日生，汉族。
委托代理人何贵红（系特别授权）、魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县土地开发整理储备中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路321号，组织机构代码74533616-6。
法定代表人孙立，主任。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县平河乡人民政府，住所地重庆市巫山县平河乡燕子村二组，组织机构代码00866120-9。
法定代表人张晋，乡长。
委托代理人赵本新（系特别授权）、张丽，重庆江晟律师事务所律师。
被告朱从义，男，1954年1月25日生，汉族。
本院在审理原告桑良周与被告巫山县土地开发整理储备中心、巫山县平河乡人民政府、朱从义物权保护纠纷一案过程中，原告桑良周于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑良周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告桑良周的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桑良周撤回起诉。
案件受理费1721元，减半交纳860.50元，由原告桑良周负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄周琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第839号
上诉人（原审被告）烟台江林船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区万泰大厦1-2-702室。
法定代表人邱林，总经理。
委托代理人杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘定友。
委托代理人宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人烟台江林船舶工程有限公司因劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台江林船舶工程有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台江林船舶工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台江林船舶工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台江林船舶工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年十月十二日
书记员 车丽翠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第76号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：龚春红。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告龚春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0875号
上诉人（原审原告）邢金玉，无职业。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）财富兴园（天津）置业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街复兴路8号。
法定代表人颜文胜，总经理。
委托代理人李明微，该公司综合部部长。
委托代理人王万利，该公司法务经理。
上诉人邢金玉、财富兴园（天津）置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢金玉及其委托代理人王申青，上诉人财富兴园（天津）置业有限公司的委托代理人李明微、王万利到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8263号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费20元，退还上诉人邢金玉10元，退还上诉人财富兴园（天津）置业有限公司10元。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第861号
原告杭州友宏煤炭有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人方观梅，公司执行董事。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告绍兴县天顺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人徐阿三，公司执行董事。
被告唐祖英。
原告杭州友宏煤炭有限公司（下简称友宏公司）诉被告绍兴县天顺印染有限公司（下简称天顺公司）、唐祖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序进行审理。原告友宏公司于同年11月2日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告天顺公司、唐祖英的银行存款2625000元或查封扣押其相应价值的财产，本院于同日依法作出保全裁定并已采取了相应的保全措施。原承办人因工作原因，本案转由审判员傅建昌于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友宏公司的委托代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告天顺公司、唐祖英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告友宏公司诉称：原告与被告天顺公司曾发生煤炭买卖的业务往来。2014年4月30日，原告与被告天顺公司进行对账，截止2014年4月30日，被告天顺公司尚欠原告货款2262811.30元。同日，原告与被告天顺公司签订说明一份，约定被告天顺公司尚欠原告的货款2262811.30元中的200万元转为向原告的借款，约定借款利率为年利率10%，借款期限自2014年5月1日至2015年4月30日；同时约定被告唐祖英为该借款的担保人。期间被告天顺公司已支付原告借款本金200万元从2014年5月1日至2015年4月30日止的利息。借款到期后，借款本金200万元及此款从2015年5月1日起的利息原告经多次催讨，被告天顺公司至今未付，被告唐祖英也未履行相应的保证责任。原告原向法院起诉的诉讼请求为：1、被告天顺公司归还原告借款250万元，并按年利率10%支付该款自2015年5月1日起至实际付清日止的利息；2、被告唐祖英对被告天顺公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案受理费。根据上述事实，现原告在庭审中的诉讼请求变更为：1、要求被告天顺公司归还所欠原告借款200万元，并支付此款从2015年5月1日起到实际支付之日止年利率按10%计算的利息；2、由被告唐组英对上述第一项确认被告天顺公司应付的款项承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。
被告天顺公司、唐祖英未作答辩。
原告友宏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告天顺公司在2014年4月30日签订并由被告唐祖英在担保人处签名的说明一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告天顺公司、唐祖英未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告友宏公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告友宏公司与被告天顺公司的借贷关系合法有效，被告天顺公司未能按约及时归还所欠原告借款200万元，同时其未支付此款从2015年5月1日起的利息均系事实。现原告要求被告天顺公司支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐祖英自愿为被告天顺公司向原告的200万元借款提供担保，其既未约定保证方式、保证范围，也未约定保证期间，应依法对被告天顺公司应付的上述款项承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故现原告要求被告唐祖英对被告天顺公司应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县天顺印染有限公司在本判决生效后十日内归还杭州友宏煤炭有限公司借款人民币200万元，并支付此款从2015年5月1日起至实际付清之日止年利率按10%计算的利息；
二、唐祖英对上述第一项确定绍兴县天顺印染有限公司应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向绍兴县天顺印染有限公司进行追偿。
如果绍兴县天顺印染有限公司、唐祖英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼财产保全申请费5000元，共计16400元，由绍兴县天顺印染有限公司、唐祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐婷婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3925号
原告付X1，男，1967年11月4日出生。
委托代理人李磊，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告宗先许，男，1970年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告付X1与被告宗先许、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告付X1及其委托代理人李磊、被告宗先许及被告人民财险北分公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付X1诉称：2014年11月13日9时10分，被告宗先许驾驶车辆行至北京市密云县北庄镇朱家湾村委会东侧路口时，与我发生交通事故，致我受伤、我所驾驶的摩托车毁坏。北京市密云县公安局交通支队认定，宗先许负事故全部责任。宗先许驾驶车辆在被告人民财险北分公司进行了投保。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、我的各项经济损失包括，医疗费90446.91元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费12200元、残疾赔偿金95289.07元（包含被抚养人生活费7469.07）、误工费9699.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3213.85元、交通费1000元及财产损失2200元，以上合计231249.71元，由人民财险北分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由人民财险北分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由宗先许赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告宗先许辩称：原告付X1所述事情经过及责任认定属实。事发时事故车辆由我驾驶，我同意对此次交通事故承担赔偿责任。我所驾驶的车辆在被告人民财险北分公司投保了交强险和商业三者险，付X1的损失应由保险公司在责任限额内先行赔偿。我为付X1垫付了医疗费1149.8元和住院押金31000元。我要求将我垫付的费用在本诉中一并解决。
被告人民财险北分公司辩称：被告宗先许驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告付X1有票据且真实、合理的经济损失一次性承担保险赔偿责任。我公司仅同意按照受诉法院农村居民相关标准计算残疾赔偿金和被扶养人合理性生活消费支出，且不同意负担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2014年11月13日9时10分许，在密云县北庄镇朱家湾村委会东侧路口，原告付X1驾驶轻便摩托车由西向东行驶，适遇被告宗先许驾驶”捷达”牌小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致付X1受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，宗先许负此事故全部责任，付X1无责任。事故发生后，付X1被送往北京市密云县医院进行住院治疗27天，其伤被诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左）等。2015年4月4日，付X1之伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人付X1伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。付X1自行支付医疗费59446.91元、鉴定费3213.85元；宗先许为其垫付医疗费31598.8元及救护车费551元。庭审中，付X1与人民财险北分公司协商确定摩托车财产损失为1200元。
另查：事故车辆在被告人民财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
再查：付X1之被抚养人有其母冯XX（1937年11月29日出生）及其次女付X2（1998年6月1日出生），付X1之母现有三名子女。付X1及其次女住址为北京市密云县XX镇XX村，其母住址为北京市密云县XX镇XX村，户别均为农业家庭户口。付X1于2012年11月24日与北京华人物流有限公司签订劳动合同书，从事车站行李包裹及相关装卸工作，事故发生在劳动合同存续期间，用人单位为付X1办理了社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，身份关系证明、劳动合同、社保缴费信息对账单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告宗先许在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告付X1受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告宗先许负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告宗先许驾驶的事故车辆在被告人民财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，故被告人民财险北分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告付X1因此次事故造成的合理经济损失。
原告付X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；原告付X1要求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；原告要求的营养费、精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院结合原告付X1的伤情等予以酌定；原告付X1主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金及被扶养人合理性生活消费支出的诉讼请求，因其未在城镇居住生活，故本院按照受诉法院农村居民的相关标准予以计算，被扶养人合理性生活消费支出合并计入伤残赔偿金中；原告付X1要求的财产损失已与被告人民财险北分公司协商一致，本院不持异议。被告宗先许垫付的费用应从原告付X1的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告付X1医疗费五千五百元、住院伙食补助费二千七百元、营养费一千八百元、误工费九千六百九十九元八角八分、护理费一万二千二百元、交通费一千五百五十一元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金四万四千三百二十六元四角及财产损失一千二百元，以上合计八万三千九百七十七元二角八分。（被告宗先许已垫付二万八千九百三十五元九角五分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告付X1医疗费八万六千零九十六元七角一分。
三、被告宗先许赔偿原告付X1鉴定费三千二百一十三元八角五分，已付清。
四、驳回原告付X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十四元，由原告付X1负担五百零一元，已交纳；由被告宗先许负担一千八百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 李郦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1223号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人温州革新链轮制造有限公司。
法定代表人陈少华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）45号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）45号行政处罚决定，并于2015年6月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行新增研磨机一台停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）45号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00644号
原告黄某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县泥溪镇。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏再波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第04770号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市永兴街692号3-2-1。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：吴某某，女。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2011）庄民初字第2150号民事判决书，申请执行被执行人刘某某、郭某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2015年10月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大�市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2011）庄民初字第2150号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告刘某某、郭某某、吴某某金融借款合同纠纷的（2011）庄民初字第2150号民事判决一案，根据庄河�农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申�人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第2150号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林凌屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02615号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：金建荣，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告金建荣物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏立涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8184号
原告黄顺利，男，1970年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告徐清明，男，1962年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告勤梅英，女，1962年8月4日出生，汉族，住南安市。
被告黄文平，男，1985年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄金平，男，1988年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄顺利与被告徐清明、勤梅英、黄文平、黄金平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日以当事人欲自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄顺利撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄顺利负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 琛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8184号原告姚××。委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。被告王一×。原告姚××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托代理人王迎、被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王二×。结婚初期双方感情尚可，自孩子出生后双方逐渐产生矛盾，常为琐事发生争吵。现双方在生活中已无共同语言，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告自结婚后夫妻关系一直不错，夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，但并不能造成感情的彻底破裂。另外原、被告婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭，希望原告考虑子女成长，珍惜夫妻感情。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后将生活琐事产生矛盾并于2014年10月分居。庭审中，原告主张双方感情破裂，并原因归结为双方因家庭琐事争吵不断，孩子教育问题亦有分歧。被告对此不予认可称夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，不足以导致感情破裂。被告愿意为了子女成长、家庭圆满继续努力，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2160号
原告许作吟，男，1952年11月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告陈宗全，男，1971年2月5日出生，汉族，住石狮市。
被告黄润莲，女，1973年12月30日出生，汉族，住石狮市。
原告许作吟与被告陈宗全、黄润莲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许作吟委托代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告陈宗全、黄润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈宗全与被告黄润莲婚姻关系存续期间，因生活、生意周转所需，于2012年4月向原告借款100000元，经原告催讨未还。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈宗全、黄润莲未作答辩。
经审理查明，被告陈宗全、黄润莲系夫妻。被告陈宗全、黄润莲于2012年4月21日向原告借款100000元，并出具借条1张交原告收执，两被告均在借条借款人签名处捺指印确认。借款时，双方未约定还款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月6日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告许作吟与被告陈宗全、黄润莲之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陈宗全、黄润莲经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈宗全、黄润莲应于本判决生效后十日内立即偿还原告许作吟借款100000元并支付自2015年5月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈宗全、黄润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1006号
申请执行人李国藩。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河北省元氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0132民初1794号
原告：吕某，女，汉族，1983年3月28日生，元氏县人。
被告：李某1，男，汉族，1978年2月4日生，元氏县人。
委托诉讼代理人：李俊廷，男，汉族，1954年1月10日生，系被告李某1父亲。
委托诉讼代理人：李俊书，男，汉族，1952年10月18日生，系被告李某1伯伯。
原告吕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后在2006年生育一子，取名李某2，××××年××月××日生育小儿子，取名李某3。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，现原告提起离婚诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子李某3判由原告抚养，共同财产依法分割。另查明，被告李某1因精神分裂症，于2016年4月8日，在石家庄庭瑞中医精神康复医院住院治疗。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，吕某一次性给被告55000元抚养费；
三、原、被告婚生子李某3由原告吕某抚养，抚养费由原告吕某承担；
四、案件受理费100元（减半收取），由原告吕某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王银菊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈家琪
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2519号
原告：中国银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：尤海深，系该行行长。
委托代理人：孟飞，系该公司职工。
被告：宋强，男，满族，1982年5月10生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王雪，女，汉族，1986年10月27生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国银行股份有限公司本溪县支行（以下简称中国银行）诉被告宋强、王雪借款合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟飞到庭参加了诉讼，被告宋强、王雪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的借款合同；2、请求被告偿还所欠全部借款人民币156250.27元，并支付从2016年1月6日欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2016年5月9日的借款利息为4095.75元、罚息为182.64元）；3、由被告承担律师费4215元；4、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费用及相关一切费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，贷款19万元用于购车，贷款期为10年。同时其又以坐落于本溪满族自治县惠泽园作抵押担保。合同签订后，原告如约履行借款义务，至2016年5月被告尚欠本金人民币156250.27元，暂计算至2016年5月9日的借款利息为4095.75元、罚息为182.64元。被告不再按期还款的行为，构成违约，原告多次派员催要未果，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告宋强、王雪经未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本案的证据，本院认定事实如下：被告宋强、王雪系夫妻关系。2013年7月9日，原告中国银行与被告宋强、王雪签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告宋强在原告中国银行处借款19万元用于购车，借款期限为10年。同时其以与被告王雪共有的坐落于本溪满族自治县惠泽园的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依据合同的约定履行借款发放义务，至2016年5月止被告宋强尚欠本金人民币156250.27元及利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国银行与被告宋强、王雪签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告宋强发放贷款19万元。被告宋强未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求解除与被告宋强签订的借款合同，并偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求法院判令对被告宋强、王雪提供的抵押房屋共有的坐落于本溪满族自治县惠泽园的房屋行使优先受偿权，该诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司本溪县支行与被告宋强签订的《个人循环贷款额度协议》。
二、被告宋强欠原告中国银行股份有限公司本溪县支行借款156250.27元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
三、原告中国银行股份有限公司本溪县支行对被告宋强、王雪提供的抵押房屋坐落于本溪满族自治县惠泽园的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告宋强、王雪连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3140号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄良标，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省厦门市集美区。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人黄良标民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3021号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市锦程海运有限责任公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市锦程海运有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市锦程海运有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4402号
原告莫永明，男，汉族。
委托代理人张宗强。
法定代表人汪子力。
被告四川远东国际劳务有限公司。
法定代表人郑纲。
委托代理人席玲蓉。
本院于2015年7月23日立案受理了原告莫永明诉被告四川远东国际劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告莫永明于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告莫永明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告莫永明承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月八日
书记员 冯雨欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志华，男，1960年9月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人袁志华因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人袁志华申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、袁志华等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明袁志华的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，袁志华的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且袁志华未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是袁志华劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人袁志华向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上�文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。袁志华所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁志华的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第367号
原告：叶某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某。
被告：郦某。
原告叶某与被告郦某借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告郦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2011年，原告在天台县农业银行开办了可以透支消费的金穗贷记卡，透支限额为人民币80000元，卡号52×××10。被告系原告朋友，向原告借用该卡，所以实际上该卡由被告持有和使用。2012年6月22日，被告在吕铭处透支消费78000元未还。由于该卡是以原告名字开办，原告不得不于2012年7月22日至7月27日期间分次向银行归还所套现的本金及利息共计79723.42元。原告认为，被告用原告的信用卡套取巨额资金，原告不得不代为归还，被告应支付给原告相应的款项。现原告起诉要求：判决被告返还原告人民币79723.42元，并从2012年8月18日起按银行同期同贷利率支付利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郦某未答辩。
经审理查明，原告叶某在天台县农业银行办理了卡号为52×××10的金穗贷记卡，该卡可透支限额80000元。原告在办理该卡后即将该卡借给被告郦某持有并使用。2012年6月22日，被告持该卡在案外人吕铭所经营的天台县八方电通电动车经营部进行刷卡消费透支78000元，但之后被告一直未予以归还上述款项。2012年7月22日至2012年8月17日，原告分四次向天台县农业银行归还上述款项本金及利息共计79723.42元。
上述事实有原告提供的信用卡消费清单一份、吕铭证明一份、信用卡交易清单一份、农业银行业务回单四份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告将其信用卡借给被告使用，双方实际形成事实上的借贷关系，具体的借款金额以原告偿还被告信用卡消费透支的金额（包括逾期偿还产生的利息）确定实际借款金额。根据庭审查明，被告持有原告的信用卡消费透支78000元，因其未按期归还，导致原告代其支付天台县农业银行的本金及利息合计人民币79723.42元，故本院依法确定双方实际的借款金额为79723.42元。由此，对原告要求被告归还借款79723.42的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦某在本判决生效之日起十日内返还原告叶某借款人民币79723.42元，并支付相应利息（利息自2012年8月18日起按照中国人民银行同期同贷利率支付至款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币1800元，由被告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
审 判 员 陈中云
人民陪审员 张玲燕
二〇一四年七月八日
代书 记员 王雅芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0030号
原告沈波，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏澳洋置业有限公司。
法定代表人沈学如，该公司董事长。
委托代理人钱淑娟，该公司员工。
第三人季建琴，女，1957年4月17日生，汉族。
本院在审理原告沈波与被告江苏澳洋置业有限公司、第三人季建琴股东资格确认纠纷一案中，原告沈波于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元由原告沈波负担。
审判员 朱琴娟
二〇一四年二月十八日
书记员 钱丽芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37982号
原告北京养源时代生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢三层8302室。
法定代表人程建华，总经理。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被告于子君，男，1978年5月12日出生。
原告北京养源时代生物科技有限公司（以下简称原告）与被告于子君（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张琳凤和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年2月5日设立。作为一家注册资本50万元的小微企业，公司从成立至今主要业务是销售一些小日用品。在2013年2月5日至2013年5月1日期间，采用计件外包代销的方式，临时雇佣了几个社会待业人员，以类似安利产品的推销方式开展业务，被雇佣人员按件收取公司给付的劳务费。被告即为临时雇佣人员之一，其通过其他人了解到公司内部情况，恶意向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。现我公司不服朝阳仲裁委的裁决，请求法院判令：1、我公司不支付被告2013年4月1日至2013年4月14日期间的工资1793.10元；2、我公司不支付被告2013年3月5日至2013年4月14日期间的双倍工资的另一倍5200元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：原告公司于2013年2月5日登记设立。被告主张其于2012年12月1日入职原告公司，其每月工资包括基本工资3900元和提成，以现金形式支付；被告工作期间，原告未与其签署劳动合同，没有为其缴纳社会保险；被告正常工作至2013年4月14日，原告未支付2013年4月1日的工资。
为证明上述主张，原告提供了名片、收据、通讯录、《优惠政策》，其中名片上的姓名为“于子军”，被告称系印刷错误；收据上加盖有原告公司的公章和财务专用章，交款人处有被告本人签字；《优惠政策》上也加盖了原告公司的公章。被告不认可上述证据的真实性，称公司对印章的管理混乱，容易被伪造。经本院释明，原告表示不申请对上述证据中原告的公章和财务专用章进行司法鉴定。被告还提供了其与被告法定代表人程建华的对话录音，录音内容包括：“程建华：‘你那个啥吗，那个，工资那个不都给你了吗？别要了’……被告：‘我四月份的就没领，四月份有12天’，程建华回答：‘恩，还算这账呢’”。
另查，2013年5月31日，被告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年9月13日作出京朝劳仲字（2013）第07810号裁决书，裁决原告支付被告2013年4月1日至2013年4月14日期间的工资1793.10元，2013年3月5日至2013年4月14日期间未签订劳动合同的双倍工资另一倍5200元，驳回了被告的其他仲裁请求。仲裁期间，原告法定代表人程建华与被告本人均出庭。原告在仲裁期间主张其与被告是经销合作关系，在本次诉讼中则主张公司与被告之间无任何往来，从不相识。对此，原告解释称原告法定代表人程建华是农民，文化程度较低，公司雇佣的人员中并不包括被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，裁决书、名片、收据、通讯录、《优惠政策》及录音等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的收据上加盖了原告公司的公章和财务专用章，且有被告本人签名，原告虽不认可该证据的真实性，但未提供反证，故本院对该证据予以采纳。该证据与被告提供的录音、名片、通讯录、《优惠政策》能够形成完整的证据链，可以确认原、被告之间存在劳动合同关系。原告在仲裁期间主张双方系经销合作关系，在本次诉讼中则主张其与被告之间并无往来，从不相识，其主张前后矛盾，本院对此不予采纳。
原告否认与被告之间存在劳动合同关系，不对被告提供的证据提供反证，视为其对自身权利的放弃，本院采纳被告主张的离职时间、工资发放情况及合同签订情况。因原告公司于2013年2月5日才登记设立，故本院对被告主张的公司成立前的入职时间不予采纳，以公司成立之日确定双方劳动合同成立日期。原告拖欠被告2013年4月的工资，未与被告签署劳动合同，违反了法律规定，其应当支付被告2013年4月1日至2013年4月14日期间的工资1793.10元（3900元÷21.75×10天），及2013年3月5日至2013年4月14日期间的双倍工资差额5200元（3900元÷21.75×19天＋1793.10元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京养源时代生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告于子君二〇一三年四月一日至二〇一三年四月十四日期间的工资一千七百九十三元一角；
二、原告北京养源时代生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告于子君二〇一三年三月五日至二〇一三年四月十四日期间未签订劳动合同的双倍工资差额五千二百元；
三、驳回原告北京养源时代生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1029号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告涂代元。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告涂代元借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告涂代元的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告涂代元的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更611号
罪犯王伟，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年5月26日作出（2010）西少刑初字第19号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑一年五个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第132号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人史某某，男，1989年12月18日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日1时40分许，被告人史某某饮酒后驾驶川AXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿邛崃市临邛镇东星大道由文庙街往新车站方向行驶至邛崃市临邛镇东星大道3号外道路左侧时，与前方同向行驶正在实施左转弯掉头的由高某某驾驶并搭载黄某某、杨某某、杜某某的川AYXX**号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，造成两车损坏，黄某某、杨某某、杜某某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定，被告人史某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为188.1mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人史某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某常住人口详细信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人史某某的到案经过说明、被告人史某某的机动车驾驶证、川AXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人史某某的供述，证人高某、杜某等人的证言、被告人史某某血液样本乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某某在审理中明确表示自愿认为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。