杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第429号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人向某，无业。2015年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘勇军，上城区法律援助中心指派的浙江秦简律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年12月底，被告人向某以向被害人卢某乙丈夫、家人公开二人之间的不正当关系、到被害人单某以及通过网络曝光等为要挟，索要青春损失费。被害人卢某乙迫于隐私曝光的压力，委托其弟卢某甲出面与被告人向某协商此事，被告人向某要求卢某乙支付其青春损失费人民币25万元，后经反复协商，卢某乙最终同意支付人民币15万元。2015年1月13日下午14时许，被告人向某在其父母陪同下按约来到本市上城区庆春路银江宾馆两岸咖啡馆内与卢某甲见面。卢某甲向被告人向某支付了人民币现金共计145400元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、查获现金照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、短信记录截图、承诺书、银行交易凭证、发还清单、归案经过、户口信息、扣押笔录、谈话录音、被告人供述及辩解等证据证明，对被告人向某应以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人向某对指控的事实及罪名基本无异议，虽提出自己手中并无两人不正当交往的材料，只是在吓唬被害人，不会真去对方家中及单位闹，但又表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实及定性无异议，提出被告人自愿认罪，尚未给被害人造成实际损失，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2009年10月至2013年6月期间，被告人向某与被害人卢某乙（已婚）以情侣名义进行交往，后某。2014年12月底，被告人向某通过电话、短信等方式联系被害人卢某乙向其索要青春损失费，并以向被害人丈夫、家人公开二人之间的关系、到被害人单位揭发以及通过网络曝光等为要挟，甚至威胁将组织亲戚到被害人家中闹事。被害人卢某乙迫于隐私曝光的压力，委托其弟卢某甲出面与被告人向某协商此事，被告人向某要求卢某乙支付其青春损失费人民币25万元，后经反复协商，卢某乙最终同意支付人民币15万元了结此事。
2015年1月13日下午14时许，被告人向某在其父母陪同下按约来到本市上城区庆春路银江宾馆两岸咖啡馆内与卢某甲见面。卢某甲向被告人向某支付了现金人民币145400元，向某出具了不再威胁的承诺书，其父母也在承诺书上签名。同时，公安机关接被害人报警后前往现场，将被告人向某抓获。
案发后，涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人卢某乙的陈述，证实被告人向某曾与其（婚姻期间）以男女朋友名义交往，期间卢某乙为向某购房购车，前后花费近200万元，后因向某提出分手二人关系终结，之后向某又以各种名义向其借款均被拒绝。2014年年末向某通过电话、短信等方式联系其，并以公开二人曾交往的隐私以及让家属去其单位闹等方式威胁，让其支付青春损失费25万元。后其委托弟弟卢某甲出面处理此事，最终同意支付15万了结此事。（2）证人向延其的证言，证实案发前一天其妻子邹某让其一起到杭州看大儿子向某，次日向某带其夫妻二人去了银江宾馆，一男子先交给向某145400元并称这样是犯法的，其妻子清点后收下了钱。向廷其否认知晓向某向被害人索要青春损失费的情况，辩解称误以为是卖房款，至于邹某是否知情其不确定。（3）证人邹某的证言，证实事发前二十天左右，向某向其提出之前和一个年纪较大的女子好了三年多，其提出让向某找对方索要青春损失费，并认为对方有夫之妇好面子，不肯给可以去找对方老公和单位，但没有明确金额。后向某让其和丈夫一起来到杭州，并称对方由弟弟出面已经同意支付15万元。2015年1月13日下午，其与丈夫随同向某来到银江宾馆两岸咖啡，收到对方支付的145400元钱。（4）证人向杰的证言，证实其系向某的弟弟，向某与之前的相好已经分手，分手后向某因被骗、炒股等原因欠了大量外债。2014年年末向某打电话告诉其可能要跟前相好要钱，后其又接到奶奶电话，称向某想联合家里人逼迫前相好拿钱。其曾告诫向某和父母此事违法，但是其父母未听其劝告仍陪向某到了杭州。（5）证人卢某甲的证言，证实卢某甲得知姐姐卢某乙被向某敲诈后代为出面处理此事，并约向某见面，期间向某要求卢某乙给予其青春损失费二三十万，并以自己家人会去卢某乙家及公司闹事以及卢某乙的人身安全相威胁，双方经反复协商卢某甲同意支付15万元给向某。2015年1月13日，其与向某、向某父母在银江宾馆两岸咖啡见面，其支付现金146200元，换取了向某等三人保证不再威胁的承诺书。抓获现场查获的现金金额为145400元，与其之前所说金额不符，可能是其清点错误所致。另涉案钱款系其受卢某乙委托取款支付给向某。（6）证人边某的证言，证实其知道卢某乙曾有一相好的男子，但于2013年已分手。2015年1月3日，其应卢某乙请求前往两岸咖啡商谈该男子向卢某乙索要青春损失费的事情，期间该男子开价要求支付20多万元，并称不满足要求就要采取进一步行动。（7）查获的现金照片，证实从邹某处查获的涉案款项现金人民币14万元的外观；从向某处查获的涉案款项现金人民币5400元的外观。（8）扣押决定书、扣押清单，证实涉案款项被依法扣押的事实。（9）接受证据清单，证实被害人卢某乙、证人卢某甲向侦查机关提交了相关证据。（10）短信记录截图，证实被告人向某与被害人卢某乙的短信往来情况，向某向卢某乙提出要青春赔偿，并提出自己势在必得，一旦牵动警察会将所有事情抖出来，对方不答复则要去对方家里。卢某乙则表示由其弟弟出面解决。（11）承诺书，证实向某承诺“从2015年1月12号中午2点在杭州银江宾馆拿到卢某乙给到15万现金，从此后决不再拿卢某乙的隐私和人身安全来威胁”，并由其父向延其、母邹某做保证的事实。（12）银行交易凭证，证实卢某甲于2015年1月13日先后从平安银行、交通银行取款共13万元人民币。（13）发还清单，证实公安机关将扣押的现金人民币共145400元发还被害人卢某乙的事实。（14）归案经过，证实被告人向某系被动到案。（15）户口信息，证实被告人向某的自然人身份情况及在户籍地暂无违法犯罪记录。（16）扣押笔录，证实从邹某的黑色背包内查获的涉案款项现金人民币14万元、从向某处查获的涉案款项现金人民币5400元被依法扣押的事实。（17）谈话录音，证实卢某乙、卢某甲与向某的相关谈话情况。（18）被告人向某的供述及辩解，证实其与卢某乙曾是男女朋友关系，于2013年已分手，2014年5、6月份时曾向卢某乙要钱渡难关被拒绝。其母亲知道原委后，提出应让卢某乙支付“青春损失费”，卢某乙若不同意就威胁要上门去闹，其同意母亲的做法。后卢某乙安排她弟弟处理此事，在其一再坚持和威胁下对方同意支付15万元换取其不再骚扰的承诺，交易当场实际支付了145400元。其称自己只是口头吓唬卢某乙而已，不会实际实施，其手上也没有对卢某乙不利的照片、视频等材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，以公布他人隐私为要挟，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。敲诈勒索犯罪中，行为人是通过对被害人实行精神强制，使其产生恐惧、害怕心理，不得已而交出财物。本案中，被告人向某的行为已完全符合敲诈勒索罪的构成要件，对于其提出的不会真正去实施威胁中提到的种种手段之抗辩，不管真实性如何，均并不影响对其定罪。被告人自愿认罪，且涉案赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 晓