wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第902号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告苏涛，男，汉族，1981年3月4日生，现住河北省定州市。
被告翟京宣，女，汉族，1978年5月16日生，现住河北省定州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏涛、翟京宣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告苏涛、翟京宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年07月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额199，500．00元，贷款期限36个月，还款期限为2012年8月5日至2015年7月15日，每月还款日为5日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年9月24日，被告已经连续2期未能按时、足额偿还，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠贷款本金140，673．70元及至偿还之日的利息。
二被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1．《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。
2．还款计划表一份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。
3．《归还全部贷款通知》一份，证明原告于2013年8月14日向被告出具《归还全部贷款通知》，但被告仍未还贷。
4．被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
5．机动车登记信息表一份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原告与二被告于2012年07月11日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额199，500．00元，贷款期限36个月，固定利率，初始月利率为9.88‰。根据《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，被告将其贷款所购的大众奥迪轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。2013年8月14日，因被告自2012年8月至今累计逾期7期，2013年8月贷款未归还，车辆被他人扣押，原告向被告出具《归还全部贷款通知书》，宣布贷款全部到期，但被告仍未归还，现原告为索要剩余贷款及利息诉讼来院。
本院认为：被告苏涛、翟京宣为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，其行为已构成严重违约，故被告苏涛、翟京宣应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计140，673.70并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏涛、翟京宣于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金140，673．70元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息（利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，110．00元，由被告苏涛、翟京宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15721号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林桂洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林桂洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林桂洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，769.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，769.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初235号
原告未保阳，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市国辉苗木专业合作社，住所地宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会。
法定代表人王志国。
原告未保阳与被告宿迁市国辉苗木专业合作社（以下简称国辉合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告未保阳及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告国辉合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未保阳诉称：2013年上半年，被告国辉合作社因建办公用房及苗木栽植等事项需要，经与我协商将上述施工劳务发包给我。上述工程及栽植事项完工后，被告仅支付部分款项，余欠劳务费用经结算，被告于2014年1月24日向我出具一份欠条，注明欠我建房款及工人工资合计：肆万肆仟元整。上述欠款经我多次催要未果，请求法院判令：被告立即支付劳务费44000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以44000元为基数自起诉之日（2016年1月7日）起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止。
被告国辉合作社未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告国辉合作社向原告未保阳出具欠条一张，记载：“欠条今欠到未保阳承包建房款及工人工资款合计：肆万肆仟元正，欠款单位宿迁国辉苗木花卉合作社（盖章），2014年元月24号”。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一张、工程照片、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告国辉合作社虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费用的事实，故对于原告主张被告偿还其劳务费44000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告国辉合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市国辉苗木专业合作社于本判决生效后十日内向原告未保阳偿还劳务费44000元及利息（以44000元为基数自2016年1月7日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告宿迁市国辉苗木专业合作社负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 王守东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民再终字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）深圳耀威百圳电子科技有限公司（下称耀威公司）。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
委托代理人董振杰，河南名人律师事务所律师。
委托代理人孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）禹州市国泰建工科技有限公司（下称国泰公司）。
法定代表人万长兴，该公司经理。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
耀威公司因与国泰公司保证合同纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第178号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00022号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。现已审理终结。
本院再审认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）许民二终字第178号民事判决和河南省禹州市人民法院（2012）禹民二初字第548号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
审判长 秦建忠
审判员 王保垠
审判员 马 龙
二〇一四年六月十三日
书记员 丁盈盈
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执219号
申请执行人天津市立汰商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区宜兴埠华盛道41号，组织机构代码71826442-7。
法定代表人周国政，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人天津市立汰商贸有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州班萘特复合材料有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 南
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第490号
原告周贵荣。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告赵贵祥，现下落不明。
被告张云。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告潘凌，现下落不明。
被告于荣。
本院在审理原告周贵荣与被告赵贵祥、张云、潘凌、于荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贵荣撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，保全费2870元，合计6895元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 琴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第524号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月22日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月27日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年6月17日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人彭某某，女，1973年9月18日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月27日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年6月17日由惠东县公安局执行逮捕，同年6月26日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某、彭某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人刘某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日以来的休渔期内，被告人刘某、彭某某使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），多次在惠东县巽寮海域（南海海域）非法捕捞。同月28日4时许，公安机关联合渔政大队，在巽寮海域现场抓获驾驶渔船非法捕捞的刘某、彭某某，当场缴获定制串联倒须笼40条以及当天捕捞到的螃蟹17.5公斤、濑尿虾15公斤（经鉴定，共价值人民币1290元）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人刘某、彭某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时，被告人刘某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年5月28日4时30分许，公安机关在惠东县巽寮镇海域将被告人刘某、彭某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、指认照片，证实被告人刘某、彭某某利用蜈蚣笼网收取的渔获。
5、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获蜈蚣笼网40条、蟹35斤、濑尿虾30斤。
6、被告人刘某的供述，证实其在禁渔期共非法捕捞水产品5次，时间分别是2015年5月16日、5月18日、5月22日、5月26日、5月28日，共收取价值约2000元的渔获。其从2014年9月开始利用禁用工具蜈蚣笼网捕鱼，共在大亚湾惠东海域捕鱼约4个月左右，共收取价值约4000元人民币左右的渔获。其与妻子彭某某一般在凌晨4时至6时出发前往惠东县巽寮海域放置蜈蚣笼网，然后隔一天至两天回来收网，收取网上的渔获后继续将笼网放置海中等待下次收网。其负责拉网，其妻子彭某某负责收渔。其称清楚禁渔期的具体时间为每年的5月16日至8月1日，但不清楚有关（休）渔期以及相关禁止捕捞的法律法规。
7、被告人彭某某的供述，证实其在禁渔期共非法捕捞水产品5次，时间分别是2015年5月16日、5月18日、5月22日、5月26日、5月28日，共收取价值约2000元的渔获。其从2014年9月开始利用禁用工具蜈蚣笼网捕鱼，共在大亚湾惠东海域捕鱼约4个月左右，共收取价值约4000元人民币左右的渔获。其与丈夫刘某前往惠东县巽寮海域放置蜈蚣笼网，然后隔两天回来收网，收取网上的渔获后继续将笼网放置海中下次再收网，如此反复视天气情况而定两天至四天进行捕捞一次，直至5月28日被公安机关抓获为止。其称清楚禁渔期的具体时间为每年的5月16日至8月1日，但不清楚有关（休）渔期以及相关禁止捕捞的法律法规。
8、渔政支队、大队证明及材料，证实被告人刘某、彭某某的“定置串联倒须笼”渔具的相邻5目的网目内径最小值为14毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的该类型渔具最小网目尺寸25毫米要求。
9、价格鉴定结论，证实被告人刘某、彭某某捕捞的水产品价值人民币1290元。
10、证明、疾病诊断证明书、诊断报告书，证实刘某、彭某某的家庭情况困难，父亲刘庆安患脑肿瘤，需要有人照看。
11、取保候审文书及保证人材料，证实被告人彭某某符合取保候审条件。
12、被告人的户籍资料，证实被告人刘某、彭某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某、彭某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某、彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、彭某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1779号
上诉人（原审原告）：郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人:陈良华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占省，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司（以下简称白坪煤业）因与被上诉人刘占省劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人白坪煤业的委托诉讼代理人景振敏，被上诉人刘占省的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白坪煤业上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人解除劳动合同的行为合法有效，上诉人不向被上诉人支付赔偿金86238.25元。事实与理由：被上诉人2015年3月连续旷工，严重违反规章制度，上诉人经本级及上级工会同意，解除与被上诉人的劳动合同程序合法。
刘占省辩称，被上诉人并未旷工，被上诉人未能上班是因为在登封市人民医院住院治疗腰椎间盘突出症，且事先已向班组长请假，请假手续已交给矿方。上诉人2015年7月14日解除与被上诉人的劳动合同，2015年7月16日才向工会报批，系违法解除劳动合同。请求二审法院维持原判。
白坪煤业向一审法院起诉请求：1、依法确认原告解除劳动合同的行为合法有效；2、依法判决原告不应向被告刘占省支付赔偿金86238元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘占省系原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的职工，并分别于2012年1月1日、2015年1月1日签订《劳动合同》，工作期间，因被告与2015年3月在未履行请假手续的情况下旷工，原告于2015年7月14日与原告解除劳动合同，于2015年7月16日向其本单位工会及上级单位工会审批解除劳动合同相关手续，并向被告送达。被告收到相关解除劳动合同的相应手续后，向劳动部门申请劳动仲裁，2016年8月23日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出《登人劳仲裁字【2016】262号仲裁裁决书》，裁令：郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与刘占省解除劳动合同的行为违法，并应自裁决书生效后向刘占省支付86238元。原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司认为《登人劳仲裁字【2016】262号仲裁裁决书》存在错误，提起本案诉求。
另查明，2014年度郑州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为49279元。
一审法院认为，原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与被告刘占省解除劳动合同时，因未事先将理由通知工会，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付经济补偿标准二倍的经济补偿金，原告在被告处工作的时间为2005年3月1日至2015年7月16日，原告应当向被告支付的经济补偿金为49279元÷12个月×10.5个月×2倍＝86238.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司应予本判决生效之日起十五日内支付被告刘占省经济补偿金86238.25元。本案受理费10元（减半收取），由原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人提交其2015年2月14日在登封市人民医院住院治疗腰椎间盘突出症的病历6页，证明其患病的事实。上诉人的质证意见是：不是新证据，不应采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人2015年7月14日解除与被上诉人的劳动合同，2015年7月16日向本单位工会及上级单位工会审批解除劳动合同相关手续，并向被上诉人送达，上诉人解除其与被上诉人之间的劳动合同程序不合法。一审判决认定上诉人解除劳动合同的行为违反法律规定，判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金86238.25元正确。
综上所述，白坪煤业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 深
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1346号
原告：徐某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起来夫妻感情。被告常年在外打工，经常酗酒，不尽家庭义务。原、被告夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，�告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩崔某乙。共同生活中，因原、被告两地分居，缺乏交流，常因琐事发生纠纷。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中双方沟通较少，但无较大分歧与隔阂，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共同担起婚姻的责任，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准�原告徐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十五日
书记员 石学虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7345号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号（光大城市花园）。统一社会信用代码：91330483681673445G。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：吕跃洲，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市宝洲毛条有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。统一社会信用代码：330483000004692。
法定代表人：吕宝学。
被告：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈炳仙，女，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈骞，女，1991年1月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告吕跃洲、桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振伟、被告吕跃洲到庭参加诉讼，被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕跃洲归还借款本金60万元，借款期间利息17100元及自2016年10月18日起按月利率2.25%计算至付清日止的逾期利息，并支付律师代理费24000元；2.被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定被告吕跃洲向原告借款60万元，借款期限为2016年4月18日至同年10月17日，以月利率1.5%按月付息，逾期归还借款本金按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息。被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。但被告吕跃洲借款后仅支付至2016年8月20日止的利息，以后未按约定每月支付利息，到期后未归还本金，被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞未履行保证责任。原告向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据和取款收据、委托代理协议、发票各一份。
被告吕跃洲辩称，借款事实，逾期利息最好少算点。
被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。故原告要求被告吕跃洲归还借款本金60万元、借款期间利息17100元并支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但逾期利率约定过高，对超过部分本院不予支持。被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞为借款人的上述借提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕跃洲于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款本金60万元、借款期间利息17100元及逾期利息（以60万元为基数，按月利率2%自2016年10月18日计算至本判决确定之日），并支付律师代理费24000元。
二、被告桐乡市宝洲毛条有限公司、吕宝学、沈炳仙、陈骞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10175元，减半收取计5087.5元，财产保全费4020元，合计9107.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周洪杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2358号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人祁昌鹏。
被执行人徐小敏。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行祁昌鹏、徐小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0180号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请�制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为847658元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商调确字第0180号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
人民陪审�冷旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 金 珠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第747号
申请执行人：尹春华。
被执行人：段晓勇。
被执行人：代自强。
被执行人：计红伟。
被执行人：瞿兴荣。
本院在执行申请执行人尹春华与被执行人段晓勇、代自强、计红伟、瞿兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查实，被执行人段晓勇在监狱服刑，且无财产可供执行。被执行人代自强、计红伟、瞿兴荣暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第747号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十一月四日
书记员 高乐荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第8号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴、黄钦贤。
被告绍兴祥伯纺织有限公司。
法定代表人闻红霞。
被告浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人金其。
被告绍兴世运纤维有限公司。
法定代表人王伟。
被告绍兴市中协贸易有限公司。
法定代表人方勤卫。
被告于建平。
被告闻红霞。
被告金其。
被告王玲娟。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴祥佰纺织有限公司（以下简称祥佰公司）、浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）、绍兴世运纤维有限公司（以下简称世运公司）、绍兴市中协贸易有限公司（以下简称中协公司）、于建平、闻红霞、金其、王玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行委托代理人朱振兴、黄钦贤到庭参加诉讼。被告祥佰公司、赢造公司、世运公司、中协公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称，2013年11月18日，原告与被告赢造公司、世运公司、中协公司签订了合同编号为092913111801最高额保证合同一份，其中合同约定，被告祥佰公司为债务人，原告为债权人，被告赢造公司、世运公司、中协公司为保证人，被告保证人自愿在2013年11月18日起至2015年11月18日止的期间和最高余额人民币400万元整内为被告祥佰公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；同日，原告与被告于建平、闻红霞、金其、王玲娟签订了合同编号为092913111802最高额保证合同一份，合同中约定被告祥佰公司为债务人，原告为债权人，被告于建平、闻红霞、金其、王玲娟为保证人；被告保证人自愿在2013年11月18日起至2015年11月18日止的期间和最高余额人民币400万元整内为被告祥佰公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。以上合同的保证方式为连带责任保证，合同保证期间为合同项下债务履行期届满之日起两年止。合同还对其他事项作了约定。
2013年11月18日，被告祥佰公司为代偿贷款需要，向原告申请借款人民币360万元整。经审核，同日双方签订了合同编号为0929131118001流动资金贷款借款合同一份，同时原告依约向被告发放了贷款。由于被告借款期限已到期，并逾期欠息，原告经催收无果，同时担保人也未能为被告借款人承担保证责任。根据原、被告签订的流动资金贷款借款合同之约定，被告已出现违约情形，为维护原告自身利益，现诉至本院，请求判令：一、被告祥佰公司立即归还原告借款本金人民币360万元整及截至2014年11月6日止的利息165109.9元，合计借款本息人民币3765109.9元，从2014年11月7日起至借款本金实际付清之日止的利息按双方签订的流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有限规定计付；二、被告赢造公司、世运公司、中协公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟对于被告祥佰公司的上述债务在最高余额人民币400万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祥佰公司、赢造公司、世运公司、中协公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，至2014年11月6日止的欠息为165109.9元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同2份，股东同意担保决议书3份，核保书3份，流动资金贷款借款合同1份，借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告祥佰公司、赢造公司、世运公司、中协公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之贷款义务，现借款已到期，被告祥佰公司未支付利息及归还本金，原告要求被告祥佰公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告赢造公司、世运公司、中协公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟为被告祥佰公司向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告祥佰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告祥佰公司、赢造公司、世运公司、中协公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴祥佰纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款360万元，并支付利息（截至2014年11月6日的利息为165109.9元，自2014年11月7日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江赢造建设工程有限公司、绍兴世运纤维有限公司、绍兴市中协贸易有限公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟在400万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36921元，财产保全费5000元，合计41921元，由被告绍兴祥佰纺织有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴世运纤维有限公司、绍兴市中协贸易有限公司、于建平、闻红霞、金其、王玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二０一五年三月三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第345号
原告高勇，男，1977年11月27日生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人付景林，男，济宁任城金诚法律法律服务所法律工作者，住济宁市。
被告何瀚，男，1971年8月27日生，汉族，住济南市。
被告山东中飞实业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人卢中民，董事长。
被告山东中飞实业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人卢正英，经理。
以上三被告共同委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
被告李琦，男，1980年4月17日生，汉族，住济南市。
原告高勇与被告何瀚、山东中飞实业有限公司（以下简称中飞公司）、山东中飞实业有限公司济南分公司（以下简称中飞济南分公司）、李琦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人付景林、被告何瀚、被告中飞公司法定代表人卢中民、被告中飞济南分公司代表人卢正英的共同委代理人步德田、被告李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2013年1月30日，我与被告高勇签订《工程内部承包协议书》，约定由我对济空郎茂山军职以上退休干部休养所院墙和大门石材干挂施工，施工完成后，被告支付了我55万元工程款，尚欠697680.75元未支付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付我工程款697680.75元及利息。在案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付原告工程款及利息合计1013203.73元。
被告何瀚、中飞公司、中飞济南分公司共同辩称，本案的涉案工程并非由原告高勇全部施工，我方已经向原告高勇支付了工程款985826.20元。在双方未进行结算之前，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告李琦辩称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2013年1月30日，原告高勇（承包人）与被告何瀚（发包人）就济空郎茂山军职以上退休干部休养所院墙和大门石材干挂工程签订《工程内部承包协议书》一份，合同约定的工程地点为济南，承包方式为承包人包工、部分包料，合同造价为蘑菇石每平方200元、火烧板每平方160元、沿子每平方140元，工程款支付方式为付实际完成量80%进度结算、工程验收合格20%完成，工程保修期为12个月。该工程的实际开工时间为2012年11月21日，竣工时间为2013年1月31日。后济南军区空军郎茂山住宅建设办公室与被告中飞济南分公司进行了结算，并出具了工程结算审计定案表，该定案表载明的工程名称为济空干休所正军1#、2#、3#、4#住宅院墙和大门石材干挂工程，审定的工程金额为990775.10元。
原告高勇主张，协议签订后，我组织人员进行了施工，除去定案表中的工程之外还施工了其他的工程及人工，实际施工金额为1560493.73元。为此原告高勇向本院提交了工程现场签证单，该签证单有被告中飞济南分公司的公章，被告何瀚在项目经理一栏签字，并加盖有建设单位的公章。被告何瀚、中飞实业公司及中飞济南分公司对于原告高勇的计算依据有异议，认为上述工程的实际工程金额并非为原告高勇主张的数额。被告李琦对原告高勇提交的签证单无异议，但认为工程签证单中正军三号院西户内墙变更工程中的第3.4.6.7.10.11部分并非原告高勇施工，其他部分为原告改用实际施工，且该部分的实际施工量不包含在定案表之中。原告高勇对定案表之外的工程部分的工程款计算依据未向本院提交证据。
被告被告何瀚、中飞实业公司及中飞济南分公司主张已经向原告支付了工程款985826.20元，并向本院提交了借据单、银行流水等证据。原告高勇对被告提交的上述证据不予认可，主张未实际收到被告的款项。原告高勇自认被告已经支付的工程款数额为55万元。
以上事实，由协议、定案表、签证单、借据、银行流水以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高勇与被告何瀚签订了《工程内部承包协议书》，该协议书上载明的发包人为被告何瀚，但原告高勇同时提交了工程现场签证单，该签证单中载明的发包人为被告中飞济南分公司，被告何瀚为被告中飞济南分公司的项目经理，故被告何瀚在协议书上作为发包人签字的行为应为职务行为，本案的合同相对双方为原告高勇与被告中飞济南分公司。协议签订后，原告高勇对约定的工程进行了施工，后济南军区空军郎茂山住宅建设办公室出具工程审计定案表，载明的工程款为990775.10元。原告高勇同时主张在协议之外还增加了工程单位及人工，并提交了现场签证单，但原告高勇对增加的工程及机人工的价款未向本院提交证据，被告对原告高勇的计算依据不予认可，故原告高勇主张增加的工程价款及人工费，证据不足，本院不予认可。被告何瀚、中飞实业公司及中飞济南分公司主张已经向原告支付了工程款985826.20元，但未向本院提交证据，故本院不予采信，原告高勇自认被告已经支付了工程款55万元，故被告尚欠原告高勇工程款440775.10元（990775.10元-550000元）。被告中飞济南分公司作为被告中飞实业公司的分公司，不具备承担民事责任的能力，故应由被告中飞实业公司承担付款责任。关于利息部分，合同约定的最后付款期限为工程验收合格之日，原告高勇提交的定案表载明的工程竣工时间为2013年1月31日，但定案表未载明时间，故该工程的验收合格时间无法确定，应当在原告高勇主张权利之日开始计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东中飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高勇工程款440775.10元。
二、被告山东中飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高勇利息：以440775.10元为基数，自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由原告高勇负担2730元，被告山东中飞实业有限公司负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年一月三十日
代理书记员 丁 爽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第78号
罪犯焦国毅，男，1993年9月16日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）安中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人焦国毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年6月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦国毅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯焦国毅于2011年1月25日、26日凌晨，伙同他人冒充警察，分别在林州市商业街中段一胡同内和林州市剧院门口、龙山路与东环路交叉口西北角广场等地先后进行抢劫。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人焦国毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
罪犯焦国毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯焦国毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦国毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2902号
原告天宁区兰陵凯宾宾馆，住所地常州市天宁区兰陵路**号。经营者于海鹏，男，1984年2月14日生，居民身份证号码3209221984********，住江苏省滨海县正红镇复兴居委会*组**号。
委托代理人王凯凯（系该宾馆职员）。
被告伏明东。
原告天宁区兰陵凯宾宾馆（以下简称凯宾宾馆）诉被告伏明东劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯宾宾馆的委托代理人王凯凯，被告伏明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯宾宾馆诉称，原、被告间纠纷经仲裁处理，原告对仲裁裁决不服。被告试用期为1个月，但被告频繁请假以至试用期延长，故未与其签订劳动合同并未缴纳社保，被告给酒店造成不良影响，导致酒店前台运营受阻。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告加班工资745元和未签订劳动合同二倍工资差额计人民币1188元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伏明东辩称，被告在原告处上班时没有频繁请假，原告当时与被告约定试用期三天，被告上班也没有迟到早退，工作态度也没有不端正。根据劳动法规定，只要是在试用期用工，都要签订劳动合同的。原告延长被告的试用期，也要给被告发通知。
经审理查明，伏明东于2015年6月20日进入凯宾宾馆处从事前台收银工作。凯宾宾馆未与伏明东之间签订书面劳动合同。2015年7月31日伏明东辞职未再到凯宾宾馆处工作。凯宾宾馆、伏明东确认2015年7月份伏明东工资为2425元。
后伏明东向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯宾宾馆支付伏明东：1、2015年7月份加班工资1178.57元。2、双倍工资2200元，以上合计3378.57元。该仲裁委于2015年10月12日作出常天劳人仲案字（2015）第557号仲裁裁决，裁决：一、凯宾宾馆支付伏明东2015年7月份加班工资745元。二、凯宾宾馆支付伏明东未签订劳动合同二倍工资差额1188元。后凯宾宾馆不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，伏明东明确仅要求凯宾宾馆支付未签订劳动合同二倍工资差额938元，放弃其他请求。
上述事实，有仲裁裁决书、工资条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，伏明东于2015年6月20日与凯宾宾馆建立劳动关系至2015年7月31日，该期间双方未签订书面劳动合同，所以伏明东应获得的二倍工资时段为2015年7月20日至2015年7月31日，伏明东要求凯宾宾馆支付该期间的二倍工资补差（2425／31）＊12=938元，于法有据，本院予以支持。伏明东放弃其他请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
天宁区兰陵凯宾宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付伏明东未签订劳动合同二倍工资差额938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区兰陵凯宾宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2902号原告天宁区兰陵凯宾宾馆，住所地常州市天宁区兰陵路**号。经营者于海鹏，男，1984年2月14日生，居民身份证号码3209221984********，住江苏省滨海县正红镇复兴居委会*组**号。委托代理人王凯凯（系该宾馆职员）。被告伏明东。原告天宁区兰陵凯宾宾馆（以下简称凯宾宾馆）诉被告伏明东劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯宾宾馆的委托代理人王凯凯，被告伏明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宾宾馆诉称，原、被告间纠纷经仲裁处理，原告对仲裁裁决不服。被告试用期为1个月，但被告频繁请假以至试用期延长，故未与其签订劳动合同并未缴纳社保，被告给酒店造成不良影响，导致酒店前台运营受阻。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告加班工资745元和未签订劳动合同二倍工资差额计人民币1188元。2、本案诉讼费由被告承担。被告伏明东辩称，被告在原告处上班时没有频繁请假，原告当时与被告约定试用期三天，被告上班也没有迟到早退，工作态度也没有不端正。根据劳动法规定，只要是在试用期用工，都要签订劳动合同的。原告延长被告的试用期，也要给被告发通知。经审理查明，伏明东于2015年6月20日进入凯宾宾馆处从事前台收银工作。凯宾宾馆未与伏明东之间签订书面劳动合同。2015年7月31日伏明东辞职未再到凯宾宾馆处工作。凯宾宾馆、伏明东确认2015年7月份伏明东工资为2425元。后伏明东向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯宾宾馆支付伏明东：1、2015年7月份加班工资1178.57元。2、双倍工资2200元，以上合计3378.57元。该仲裁委于2015年10月12日作出常天劳人仲案字[2015]第557号仲裁裁决，裁决：一、凯宾宾馆支付伏明东2015年7月份加班工资745元。二、凯宾宾馆支付伏明东未签订劳动合同二倍工资差额1188元。后凯宾宾馆不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，伏明东明确仅要求凯宾宾馆支付未签订劳动合同二倍工资差额938元，放弃其他请求。上述事实，有仲裁裁决书、工资条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，伏明东于2015年6月20日与凯宾宾馆建立劳动关系至2015年7月31日，该期间双方未签订书面劳动合同，所以伏明东应获得的二倍工资时段为2015年7月20日至2015年7月31日，伏明东要求凯宾宾馆支付该期间的二倍工资补差(2425/31)*12=938元，于法有据，本院予以支持。伏明东放弃其他请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：天宁区兰陵凯宾宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付伏明东未签订劳动合同二倍工资差额938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区兰陵凯宾宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱加林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王吉娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8144号
原告:武汉果果优选生态农业科技有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街石桥村黄浦科技园兴业路136号4-1-1。
法定代表人:刘亮，总经理。
被告：倪仲雄，男，1983年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区
本院在审理原告武汉果果优选生态农业科技有限公司诉与被告倪仲雄股东出资纠纷一案中,原告武汉果果优选生态农业科技有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告倪仲雄的起诉。
本院认为，原告武汉果果优选生态农业科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉果果优选生态农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,675元减半后收取837.50元、邮寄费20元，共计857.50元由原告武汉果果优选生态农业科技有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹代媛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3884号
原告马建忠，男。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告马瑞，男。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人王全军，公司经理。
组织机构代码55812349-9。
地址巴彦淖尔市临河区景辰花园北门107号门店。
委托代理人吴敏竹。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费30650.16元、误工费21158.6元、护理费2429.76元、伙食补助费960元、营养费960元、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费14436.75元、鉴定费2000元、二次手术费10000元，以上共计136789.27元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七、八、十、十一、十三、十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月2日13时30分许，原告马建忠驾驶蒙L×××××号小型轿车（内乘坐蒋振秋），沿临河区帅丰街由西向东行驶至乌兰布和路平交路口时，与由南向北行驶的被告马瑞驾驶的蒙L×××××号小型轿车（乘坐卢露）发生碰撞，致原告马建忠及蒋振秋、卢露受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，马建忠负事故的主要责任，马瑞负事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告马建忠受伤后于2014年12月2日至2014年12月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗24天，伤情诊断为右锁骨骨折、右胸壁挫伤、头皮裂伤。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后支出住院治疗费28850.72元，支出门诊治疗费1150.16元，以上共计30000.88元。有票据为证。
五、伙食补助费：依法计算为960元（24天×40元）。
六、护理费：依法计算为2429.76元（24天×101.24元）。
七、误工费：原告从事道路交通运输业，误工费参照2014年上一年度交通运输业的平均工资每日157.9元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计134天，依法计算为21158.6元（157.9元×134天）。有驾驶证及从业资格证为证。
八、营养费：原告的住院病历中医嘱记载要求加强营养，依法计算为960元（24天×40元）。
九、残疾赔偿金：依法计算为50994元（25497元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：3000元。
十一、鉴定费：2000元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十二、后续治疗费：10000元，有司法鉴定意见书为证。
十三、交通费：结合原告的受伤情况及住院治疗天数，依法酌定为200元。
十四、被抚养人生活费：原告马建忠的儿子马浩天出生于2011年11月8日，虽属农业户口，但该地属城郊结合的位置，故应按城镇居民人均生活消费性支出作为计算标准。被抚养人生活费依法计算为14436.75元（19249元×15年×10%÷2人）。
十五、车辆的保险情况：被告马瑞驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告阳光财产保险巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份200000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告马瑞驾驶机动车与原告马建忠驾驶机动车发生碰撞，致原告马建忠受伤，两车不同程度受损。马建忠负事故的主要责任，马瑞负事故的次要责任。被告马瑞驾驶的车辆在被告阳光财产保险巴彦淖尔中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告阳光财产保险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。本起事故中原告驾驶车辆受伤二人，结合二人产生的费用情况，对于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额按比例确定给原告马建忠赔偿9500元，给另一受害人蒋振秋赔偿500元。经核定，原告的经济损失共计136139.99元。原告的损失未超出被告马瑞所投保的保险责任限额，故被告马瑞在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马建忠103719.11元，在第三者责任保险限额内赔偿原告马建忠9726.26元（32420.88元×30%），以上共计113445.37元。
二、驳回原告马建忠要求被告马瑞赔偿损失的诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告马建忠负担122元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告马瑞各负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 青
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市新力汽车销售服务有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区物流园。
法定代表人：邓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余飞龙，男，1964年9月14日生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：新余市正和汽车销售服务有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人：华小庆，该公司总经理。
一审被告：钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住江西省新余市。
一审被告：陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，系一审被告钱圣炜妻子，住址。
一审被告：新余市正道汽车销售有限公司。住所地：江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场*号楼。
法定代表人：钱圣炜，该公司总经理。
一审被告：新余市正众汽车销售服务有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人：华小庆，该公司总经理。
一审第三人：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。住所地：江西省新余市青年路南。
法定代表人：钟香根，该公司总经理。
再审申请人新余市新力汽车销售服务有限公司因与被申请人余飞龙、一审被告、二审上诉人新余市正和汽车销售服务有限公司、一审被告钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、一审第三人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：新余市新力汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月九日
代书记员 刘 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13807号
原告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市望江北路11号。
法定代表人：陈岑荣，董事长。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜宇樑，男，汉族，1973年9月28日出生，住东阳市。
被告：王向平，女，汉族，1978年10月23日出生，住东阳市。
本院在审理原告浙江驰成建设有限公司与被告杜宇樑、王向平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13807号原告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，董事长。委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：杜宇樑，男，汉族，1973年9月28日出生，住东阳市。被告：王向平，女，汉族，1978年10月23日出生，住东阳市。本院在审理原告浙江驰成建设有限公司与被告杜宇樑、王向平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  李德喜人民陪审员  陆智德二〇一六年十一月十七日代书 记员  华倩颖
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00064号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂。
主要负责人薛志平，该厂厂长。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）193号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月4日向被申请人镇江市丹徒区沪江联营砖瓦厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）193号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第182号
原告：关琦，市民。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，市民。
被告：李洪亮，市民。
原告关琦与被告刘伟、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请向二被告送达了支付令，二被告在法律规定的期限内向本院提出了书面异议。本院审查后，决定转入诉讼程序，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王传友到庭参加了诉讼。被告刘伟、李洪亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告刘伟以急需资金向原告借款10万元，并约定2013年5月17日偿还。被告收款后，给原告出具了借条1份。被告李洪亮承诺对以上借款承担连带还款责任，并出具了借款担保合同及共同还款责任承诺书。到期后，被告刘伟未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告刘伟偿还借款10万元，并从起诉之日给付利息。被告李洪亮承担连带清偿责任。
二、被告刘伟、李洪亮未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告刘伟以需资金为由，向原告关琦借款10万元。并于当日双方签订了借款担保合同一份，载明：“债权人（甲方）（空白）、债务人刘伟（乙方）（签名并按手印）身份证号码：××。担保人（丙方）李洪亮（签名并按手印）身份证号码：××。应乙方要求，丙方同意为乙方向甲方借款提供担保，经甲方审核，同意丙方作为乙方的还款保证人。经三方协商一致同意签订本合同。一、丙方的担保全额为大写“壹拾万元整，小写100000元整。二、丙方对该款项承担连带担保责任。如果乙方不能按合同约定偿还借款本息及相关费用，甲方有权直接向丙方追偿。三、丙方的担保期限为主合同履行期间及履行期届满之日起两年。四、未经丙方同意，甲乙双方不得变更主合同。乙方刘伟（按手印）、丙方李洪亮（按手印）2012年11月17日”。2012年11月19日，原告给付被告刘伟人民币10万元。被告刘伟给原告出具了收到条1份，载明：“今收到关琦现金壹拾万元正（¥100000.00）收款人：刘伟2012年11月19日”。2012年11月17日，被告李洪亮向原告出具了共同还款责任承诺书，载明：“本人李洪亮（按手印）与借款人刘伟是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。共同还款人：李洪亮（签名按手印）身份证号码：××，电话139××××9813，2012年11月17日”。借款到期后，被告刘伟未偿还借款。原告诉讼来院，请求判令被告刘伟偿还借款10万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告李洪亮承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据庭审查证，双方签订的借款担保合同、借款条及共同还款承诺书等书证认定的，该材料均已收集在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘伟、李洪亮签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告提供的被告刘伟出具的收款条，可以证明自己的主张。双方当事人均应恪守合同约定的义务。原告如约将借款交付刘伟，被告刘伟理应按合同约定的时间偿还借款，逾期应承担违约责任。被告李洪亮作出的连带责任保证，保证方式明确、保证期限具体，在被告刘伟不按合同约定偿还借款时，理应承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求二被告偿还借款，并从起诉之日按中国人民银行同期利率给付利息，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关琦借款人民币10万元，并给付原告利息（标的10万元，时间从2015年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李洪亮对以上给付义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟、李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年六月十六日
书记员 孔祥府
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第112号
原告：蒙某某，女，生于1986年7月19日，住四川省梓潼县。
被告：赵某某，男，生于1976年3月26日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告蒙某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒙某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年十二月三十日
书记员 白明滔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1421号
原告刘承义，个体户。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告刘国焕，农民。
第三人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委冬叶笼村民小组。
负责人刘国钰，组长。
原告刘承义诉被告刘国焕、第三人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委冬叶笼村民小组排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘承义的委托代理人陈明，被告刘国焕到庭参加了诉讼。第三人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委冬叶笼村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告与第三人签订《林地承包合同》，约定第三人将1750亩土地租给原告造林种植桉树。签订合同后，在原告未种植桉树之前，被告抢先在原告的承包林地上种植桉树，原告多次要求被告停止侵权，将所种桉树清除，但被告均不予理睬，原告前去清除，被告还出面予以阻拦。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告停止侵权，返还林地给原告；被告赔偿原告林地租金18000元（150亩按每年60元／亩，从2012年6月1日计至2014年6月1日，此后至返还林地之日另计）。
被告辩称，被告在原告的承包林地上种植桉树约150亩是事实，但根据2012年2月18日原告与第三人签订《林地承包合同》的第十条规定，原告没有在签订合同起一年内完成全部林地造林，合同已经终止了，因此，2014年4月被告在原告的承包林地上种植桉树，对原告没有构成侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人没有作出陈述。
经审理查明，被告是第三人的村民。2012年2月18日，原告与第三人签订《林地承包合同书》，并经第三人三分之二以上的村民代表签名同意，合同约定第三人将权属清楚的1750亩林地承包给原告营造速丰林（以桉树为主），承租期限为20年（从2013年6月1日至2033年6月1日止），租金为每年每亩60元，租金分四期付清，每5年付一次租金。合同的第十条还约定，原告必须在签订合同起一年内完成全部林地造林，否则第三人有权收回林地使用权，并终止合同。签订合同后，第三人于2013年下半年将林地交给原告管理使用，原告组织人员炼山（烧山）、修路、挖树坑等，2014年4月被告在原告承包的1750亩林地范围内抢种了桉树苗共133亩，其中猪肉笼中间岭30亩、公鹅岭30亩、芋车叉岭30亩、龟岭20亩、大龙杨梅根岭13亩、沙坡环岭10亩。原告多次要求被告停止侵权，并将林地交还原告使用，但被告不予理睬，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出上述诉讼请求。
另查明，2014年5月2日，原告交付租金400000元给第三人。
上述事实，有《林地承包合同书》、冬叶笼村同意承包林地签字表、收条、原、被告的询问笔录以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原告与第三人签订的《林地承包合同书》，是双方当事的真实意思表示，程序上符合法律规律规定，合同合法有效，应受法律保护。签订合同后，原告依法取得了第三人的1750亩林地承包经营权，并支付了相应租金给第三人，但被告没有经原告同意的情况下，擅自在原告承包林地范围内抢种了桉树，被告的行为已构成了侵权，应承担相应民事责任，将林地返还原告管理使用，并按原告与第三人签订合同约定每年每亩租金60元从2014年4月起计算，被告应赔偿原告经济损失5985元［（60元／年÷12个月）×9个月×133亩，从2014年4月计至2014年12月，以后至返还林地之日的损失以上述方法另计］。被告辩称根据合同第十条规定，合同已经终止了，被告在原告承包的林地种桉树，对原告不构成侵权。本院认为，解除或者终止合同，应由合同的相对人主张，被告并不是合同相对人，无权主张解除或者终止合同，因此，被告辩称合同已终止，在原告承包的林地上种植桉树，对原告不构成侵权的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘国焕于本判决发生法律效力之日起一个内停止侵权，自行清理种植在钦州市钦南区大番坡镇深坪村委冬叶笼村的猪肉笼中间岭30亩、公鹅岭30亩、芋车叉岭30亩、龟岭20亩、大龙杨梅根岭13亩、沙坡环岭10亩的桉树，并将林地交还原告刘承义管理使用；
二、被告刘国焕赔偿原告刘承义的经济损失5985元（经济损失从2014年4月计至2014年12月，以后至返还林地之日的损失以133亩按每年每亩60元依法另计）。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘承义负担50元，被告刘国焕负担125元（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年十二月十一日
书记员 周彦辰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00220号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈少虎，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：陈蕾，女，1987年8月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈少虎妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈少虎、陈蕾在规定期限内没有履行金征决（2015）01009号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈少虎、陈蕾于2009年3月结婚，2010年3月生育一男孩，2014年11月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年4月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01009号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）01009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第98号
原告郭俊，男，汉族，1970年8月13日生。
被告李存存（又名李达），男，汉族，1964年12月15日生。
原告郭俊诉被告李存存民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右被告李存存在原告处购买空心砖若干，由被告向原告支付部分款项后，于2012年5月22日经原、被告清算，被告尚欠原告的砖款66600元，并由被告向原告出具了欠条，约定该欠款由被告于2013年3月22日之前清偿，并以月利率2%向原告支付利息，每三个月付息一次。到期后因被告推诿偿还，现要求：1、由被告向原告偿还欠款本金66600元，并以月利率2%支付自2012年5月22日起直至欠款本金清偿完毕之日止的全部利息（自2012年5月22日至2014年3月19日的利息为29304元）。2、本案诉讼费由被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件：证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、欠条1张：证明至2012年5月22日被告还欠原告的砖款66600元，约定由被告于2013年3月22日之前还清，并由被告按月利率2%向原告支付利息，每三个月付息一次。
上述证据经庭审举证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为欠条系被告亲笔书写；但经被告数次偿还，至今还欠原告的砖款7000余元，并非原告所诉66600元。
原告的证据，被告虽然认为其至今只欠原告的购砖款7000余元，但因被告无有力证据予以对抗，予以认证。
被告辩称：因原告郭俊做买卖空心砖的生意，2009年8月被告以每块1.90元（含运费）的价格从原告处购买了48000余元的空心砖，2010年10月左右被告又以每块1.90元（含运费）的价格再从原告处购买了12000余元的空心砖，被告两次共购买原告60000余元的空心砖。后被告向原告于2009年1月28日支付11005元，2010年3月1日支付2000元，2010年5月7日支付2000元，2010年6月28日支付4000元，2010年8月14日支付1500元，2010年9月4日支付2000元，2010年10月14日支付1600元，2012年1月20日支付1000元，2012年3月4日支付2000元，2012年3月20日支付6000元，2012年3月26日支付1000元，2012年3月30日支付10000元，2012年6月28日支付2900元，2012年9月20日支付1000元，2012年9月30日支付3900元，2012年11月6日支付1500元，2012年支付500元（具体日期已忘）。被告分17次共向原告支付53905元，至今应欠原告砖款7000余元。被告每次支付砖款时，均由原告出具了收条，但收条于2012年5月22日在原、被告清算时由原告全部收走。现原告所诉不符合客观事实，请驳回原告诉讼请求。
为支持辩称，被告举证如下：
1、身份证复印件：证明被告的基本情况。
2、拉砖流水账2页：证明被告于2009年8月从原告处购买空心砖12300块；对2010年10月拉砖的流水账已丢失。
3、支付款项流水账1页、收条2页：证明被告分17次共向原告支付购砖款53905元。
上述证据经庭审举证，原告对证据1无异议。对证据2与3中的流水账均有异议，认为属被告本人书写，原告并无签字认可；被告从原告处买砖与支付部分款项的事实存在，但被告还欠原告砖款66600元是经原、被告清算的结果。对证据3中两页收条的真实性无异议，但从日期与内容看是被告于2012年5月22日后向原告支付的利息5400元。
对被告证据1与证据3中的两页收条，因原告对真实性无异议，予以认证；但对两页收条根据内容，应认定为被告自2012年5月22日后分两次共向原告支付利息5400元。因被告证据2与3中的流水账均系其本人书写，并无原告签名确认，更在庭审中否认，根据谁主张谁举证的原则，不利的后果应由被告自负，故对流水账不予认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原、被告之间于2009年前后有买卖空心砖的往来，被告购买原告的空心砖后，于2012年5月22日之前陆续向原告支付了部分空心砖款项，经原、被告于2012年5月22日清算，被告还欠原告的空心砖购买款66600元，遂由被告向原告出具了“由于李存存（李达）以前向郭俊借款未还清现金陆万陆仟陆佰正，于2012年5月22号双方校对还款余额正确，从今日起按欠款计息，每月2%，保证每3个月算一次息，以前所有条据作废，保证10个月连本带息一次还清。如果不还可以起诉，一切费用全部承担”为内容的欠条。后被告于2012年9月30日、2012年11月6日向原告偿还利息3900元与1500元，共5400元。因被告对欠款本金及利息至今未予清偿，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，审理中，因原、被告均不同意调解，致本案未能达成偿还协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
被告李存存于2012年5月22日向原告郭俊出具的欠条，是原、被告对此日之前往来账务清算的结果，合法有效；原、被告应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。现原告依据欠条要求被告偿还欠款本金，并按约定支付直至欠款本金清偿完毕之日止利息的请求，理由正当，予以支持。对被告应还欠原告7000余元砖款，原告的主张不符合客观事实并驳回原告请求的辩称，因无证据佐证，不予采纳；被告作为具有民事行为能力人，应对其向原告出具的欠条承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李存存向原告郭俊偿还于2012年5月22日的欠款本金66600元，并以月利率2%支付自2012年5月22日起直至欠款本金清偿完毕之日止的全部利息（自2012年5月22日起至2014年4月22日23个月的利息为30636元，已支付5400元，尚欠25236元），利随本清。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，因适用简易程序审理减半交纳1100元，由被告李存存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢兆华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03077号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何君萍，女，1984年08年20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何君萍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03142号判决书已发生法律效力。何君萍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何君萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03142号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03096号
原告：安徽拜伦斯投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛袁源，该公司总经理。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汤丽琼，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴剑鸣，男，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽拜伦斯投资管理有限公司（以下简称拜伦斯公司）诉被告汤丽琼劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告拜伦斯公司的委托代理人陈飞飞、被告汤丽琼的委托代理人吴剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜伦斯公司诉称：被告于2014年8月到原告处工作，工作岗位为人力资源，负责人力资源管理，月工资2175元，劳动工作时间为每日7.5小时，每周工作5日，次月8日发工资。2015年1月，被告主动离职。被告在原告处工作期间负责原告人事管理及客服事宜，在其工作职责内没有履行其人力资源岗位职责，致使原告公司与员工未办理签订劳动合同手续，是严重失职，对公司造成巨大损失。被告作为从事人力资源管理的人员，应当知道公司与员工需签订书面劳动合同以及未签订的相关法律后果。同时被告于今年1月起旷工至今，按照公司规定，应执行“旷一扣三”规章，从被告工资中扣除。现诉至法院请求判令原告支付被告所欠工资13035元。
拜伦斯公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体�格。
2、（2015）宣劳人仲裁字151-2号仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，原被告之间的劳动争议经劳动仲裁委员会仲裁，原告在法定期间向人民法院起诉；原被告之间劳动关系终止时间为2015年1月，被告系主动离职；被告系原告人力资源负责人，负责原告人力资源管理。
汤丽琼辩称：原告的诉称内容与客观事实相悖，原告未提供任何相应证据证明其诉称内容。支付双倍工资符合相关法律规定，原告应当向被告支付。请求法院驳回原告诉请，并支持宣城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
为支持其辩解意见，汤丽琼向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、手机信息聊天记录一份，证明原告欠薪未发的事实。
3、病历、医疗费票据一组，证明被告2015年2月份开始因怀孕在家养胎的事实。
4、�城市（2015）宣劳人仲裁字仲裁裁决书151-1、151-2两份，证明原告欠薪及需要支付双倍工资赔偿的事实。
5、申请证人刘磊、陈亚伟出庭作证的证言，证明被告在原告处工作的相关情况。
经庭审质证，汤丽琼对拜伦斯公司提交的证据质证意见为：对证据1、2的“三性”无异议。
拜伦斯公司对汤丽琼提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。证据4中对151-1号仲裁裁决书没有异议，因原告方提起诉讼，151-2号仲裁裁决书没有发生效力，故不能达到被告的证明目的。对证据5不认可。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对拜伦斯公司提交的证据1、2予以认定。被告提交的证据1、4予以认定；证据2、3原告对其真实性予以认可，本院予以认定。原告对证据5不认可，没有举出反证，本院予�认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月，汤丽琼应聘至拜伦斯公司处工作，双方未签订书面劳动合同，拜伦斯公司未为汤丽琼办理社会保险。2015年2月，汤丽琼未办理产假手续离职，但双方未解除劳动关系。2014年8月至2015年1月，拜伦斯公司未向汤丽琼发放的工资为13035元。2014年9月至2015年1月拜伦斯公司应向汤丽琼支付的工资为11630元。后汤丽琼向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、拜伦斯公司向汤丽琼支付2014年8月至2015年5月工资共计21725元；2、拜伦斯公司向汤丽琼支付未签订劳动合同的双倍补偿19552元；3、拜伦斯公司为汤丽琼缴纳养老、医疗、失业、生育、意外保险；4、拜伦斯公司向汤丽琼支付一个月经济补偿金2172元。2015年7月14日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出两份仲裁�决，分别为（2015）宣劳人仲裁字151-1号裁决，1、拜伦斯公司为汤丽琼补办自2014年8月至2015年5月期间的企业职工基本养老保险；2、驳回汤丽琼其他申请事项。（2015）宣劳人仲裁字151-2号裁决，1、拜伦斯公司一次性支付汤丽琼20**年8月至2015年1月拖欠工资13035元；2、拜伦斯公司一次性支付汤丽琼20**年9月至2015年1月期间的双倍工资差额11630元；3、驳回汤丽琼其他申请事项。拜伦斯公司不服（2015）宣劳人仲裁字151-2号裁决向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。汤丽琼与拜伦斯公司自建立用工关系至离职，实际工作期限为2014年8月至2015年1月，对该事实本院予以确认。根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。拜伦斯公司自用工之日起至汤丽琼离职时，未向汤丽琼支付工资已违反法律规定。2015年2月至5月，汤丽琼未向拜伦斯公司提供劳动，也无证据证明其办理相关请假手续，故拜伦斯公司应当向汤丽琼补发自2014年8月至2015年1月期间工资13035元。拜伦斯公司自用工后，未与汤丽琼签订书面劳动合同，依法应当承担用工期限内的双倍工资差额，结合汤丽琼向拜伦斯公司提供劳动的期限，拜伦斯公司应当向汤丽琼支付2014年9月至2015年1月期间的双倍工资差额11630元。原告提出被告没有履行其人力资源岗位职责的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽拜伦斯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤丽琼20**年8月至2015年1月工资13035元；
二、原告安徽拜伦斯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤丽琼20**年9月至2015年1月�间未签订劳动合同的二倍工资差额11630元；
三、驳回原告安徽拜伦斯投资管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕文洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更421号
罪犯李岩，男，1989年2月20日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省韩城市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）韩刑初字第00191号刑事判决，以被告人李岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又一个月，判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行，刑期自二0一三年六月二十六日至二0一六年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯李岩确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初59号
原告于梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府。住所地青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人封伟，镇长。
委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
本院在审理原告于梅诉被告青岛市黄岛区张家楼镇人民政府行政管理一案过程中，原告于2018年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于梅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 车成驹
人民陪审员 徐云栋
人民陪审员 马 玮
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵梓浩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第584号
原告李江冬，男，生于1981年11月，汉族，小学文化，农民，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告江西广亿建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰北大道299号。
法定代表人余云清，该公司董事长。
委托代理人石军，男，系该公司法律顾问。
第三人焦立鹏，男，生于1990年1月，汉族，中专文化，农民，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
原告李江冬诉被告江西广亿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江冬撤回起诉。
案件受理费1532元，本院决定予以免收。
审判员 王普贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵海江
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1687号
申请执行人盱眙前程混疑土有限公司，住所地盱眙县马坝镇高桥街道韩庄村。
法定代表人曹幼祥，该公司总经理。
被执行人浙江越兴建设工程有限公司，住所地湖州市吴兴大道富田佳园4号楼5楼。
法定代表人吴跃明，该公司董事长。
被执行人袁忠海。
原告盱眙前程混凝土有限公司与被告浙江越兴建设工程有限公司、袁中海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）盱商初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浙江越兴建设工程有限公司欠原告盱眙前程混疑土有限公司混疑土款954500元，自2014年6月30日起每月30日前给付原告130000元，余款于2014年12月30日前一次性还清。如被告未能按月及时足额给付，原告可就剩余款项向法院申请执行，且被告需另行给付原告违约金100000元。二、被告袁忠海对上述欠款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1063807元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00085号
上诉人（原审原告）李世林。
被上诉人（原审被告）巴东县绿葱坡镇人民政府，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇居委会四组。组织机构代码：01147901-0。
上诉人李世林不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，上诉人李世林要求依法排除被上诉人巴东县绿葱坡镇人民政府非法侵占其房屋宅基地的妨害行为，恢复损毁房屋及宅基地原状的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。审理中给李世林释明后，李世林仍坚持用行政诉讼解决排除妨害、恢复原状的诉讼请求，故应驳回李世林的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第（二）项之规定，裁定驳回李世林的起诉。
上诉人李世林不服原审法院裁判，上诉称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，均属行政诉讼的受案范围。被上诉人作为行政机关侵犯了上诉人的财产权，应属行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，上诉人李世林单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理为前提。原审裁定援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第（二）项之规定驳回李世林的起诉，适用法律错误，应予纠正，但原审裁定结果可以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 周 刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初2356号
原告：李某1，男，1939年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某2，男，1959年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付赡养费9500元（自2016年11月份开始至2018年5月，每月按500元标准计算）；二、判令被告自2018年6月1号开始每月向原告支付赡养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现已年满80岁，××�无法自理生活，也没有单独的经济收入来源。原、被告系父子关系，被告已多年不履行赡养义务，严重损害公序良俗原则，给原告的心灵造成了巨大的创伤。根据相关法律法规，现依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
李某2辩称，其不同意给原告9500元，其已尽了赡养义务，2017年3月被告给了原告医药费3400元及全年的赡养费200元。
本院经审理认定事实如下：原告共育有四名子女，长女李素花、长子李某2、次子李文运、次女李素芝。××无劳动能力且已病故。原告李某1因李某2、李素花不履行赡养义务，曾以（2017）鲁1083民初316号案向本院起诉要求李某2、李素花给付赡养费，原告在起诉李某2后，因李某2与原告自行和解，同意自动履行赡养义务，原告自愿撤回对李某2的起诉，本院裁定准予撤诉，2017�3月5日原被告在村支部书记李振高的调解下，原被告双方达成了协议，约定李某2支付李某1住院费3400元，并支付李某12017年全年的赡养费200元。现原告再次以李某2未履行赡养义务，将李某2诉至本院要求支付赡养费。另查明自2018年1月1日起被告李某2未付原告李某1赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于原告要求被告支付2016年11月份至2018年5月期间的赡养费9500元，因原被告均认可2017年3月份被告李某2支付了原告医药费3400元及赡养费200元，原被告所在村的村支部书记李振高证实原被告达成了调解协议，被告李某2支付的赡养费200元是2017年全年的赡养费，上述协议系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应是�效的协议，上述协议被告已履行完毕，因此原告要求被告支付216年11份至2017年12月份的赡养费，本院不予支持，上述协议双方未约定2018年以后的赡养费，且李某2未支付原告2018年的赡养费，因此原告要求被告支付自2018年1月份起的赡养费，本院予以支持。原告现共有三名子女，且系农村居民，按2017年山东省农村居民人均消费支出10342元／年计算，被告每月应承担的赡养费为10342元／年÷12个月÷3人=287.27元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某12018年1月至5月的赡养费1436元；
二、自2018年6月1日起被告李某2每月支付原告李某1赡养费287.27元，于每月15号之前一次性付清当月的赡养费；
三、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年六月四日
书记员 葛 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00744号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
法定代表人：周超，该分理处主任。
被执行人：左彬，男，1982年6月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与左彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人左彬目前下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 付 军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第351号
罪犯赤福林，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻刑初字第11号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯赤福林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赤福林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赤福林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤福林减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2023年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋