wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2780号
原告：付静宇，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：江美香，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告付静宇诉被告江美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员黎卓玲、人民陪审员黎振建组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告付静宇及委托诉讼代理人吴业辉到庭参加诉讼，被告江美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付静宇诉称：被告江美香以做生意需要资金周转为由于2015年4月15日向原告付静宇借款200000元，约定借款期限为一年。还款期限届满后，原告付静宇通过电话、短信等方式多次催促被告江美香还款，但被告江美香一直没有理会。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告江美香向原告付静宇返还到期借款200000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年4月16日起计算至被告江美香实际偿还借款之日止）；2.本案的受理费、公告费由被告江美香承担。
被告江美香没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年4月15日，江美香向付静宇出具《借条》载明：“兹于2015年4月15日向付静宇借人民币贰拾万元正（￥200000）”“期限为壹年”。
诉讼中，付静宇为证明其于2015年4月15日向江美香汇出借款共200000元，提供了中国工商银行转账凭证一张。该凭证显示2015年4月15日，从付静宇银行账户汇款194000元至江美香银行账户（卡号尾数为2179）。付静宇称涉案借款另外的6000元其于2015年4月15日通过现金的方式支付给江美香。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付静宇向江美香出借款项的事实，有付静宇提供的《借条》及中国工商银行转账凭证为凭，江美香对付静宇主张的借款事实无提出异议，为此，本院依法确认付静宇与江美香的借款合同关系依法成立并有效。现《借条》约定的借款期限已届满，江美香理应向付静宇清偿借款。本案中，江美香没有举证证明已清偿借款，为此，对付静宇要求江美香偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。
关于付静宇诉请利息的问题。本案虽没有证据证明付静宇与江美香约定借款利息，但付静宇有权要求江美香支付逾期还款的利息，另付静宇在本案主张的计算利息的标准并不过高，故对付静宇利息请求，本院依法予以支持。
江美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付静宇清偿借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年4月16日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%的标准计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告江美香负担;公告费1000元，由被告江美香负担（原告付静宇已付该公告费，被告江美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付静宇支付该公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黎振建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘凡丹
谭湉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初157号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，高中文化，五河县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被五河县公安局刑事拘留，2016年6月3日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日以五检刑诉[2016]128号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月10日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌“宝岛”牌四轮电动车，沿五河县城关镇青年路自南向北行驶至五河县第三小学路段时，撞到沈某停放在路边的皖C×××××号“大众”牌小型轿车的尾部,造成车辆损坏。经对王某的血液检测，其血液酒精含量结果为262毫克/100毫升，经五河县公安局交通警察大队认定：被告人王某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月10日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌“宝岛”牌四轮电动车，沿五河县城关镇青年路自南向北行驶至五河县第三小学路段时，撞到沈某停放在路边的皖C×××××号“大众”牌小型轿车的尾部,造成车辆损坏。经对王某的血液检测，其血液酒精含量结果为262毫克/100毫升，经五河县公安局交通警察大队认定：被告人王某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某于2016年5月30日到五河县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人沈某的证言；现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书，道路事故认定书；调解书、谅解书、户籍证明、被告人归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某的刑事责任；鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5058号
原告：韩冰，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：杜春桥，居民。
被告：临沂腾宏运输有限公司。住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
负责人：王景聚，经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告韩冰与被告杜春桥、临沂腾宏运输有限公司（以下简称腾宏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人石家臣、被告杜春桥和腾宏运输公司的委托诉讼代理人张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费20万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日22时许，被告杜春桥驾驶被告腾宏运输公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂陕汽牌大型汽车在225省道苍马驾校路口北向南行驶时，与沿225省道由北向南行驶的丁祥驾驶的鲁Q×××××宝马牌轿车相撞，致使两车受损。杜春桥负事故主要责任。现因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（主、挂车各100万元）且购买不计免赔属实，诉讼费、鉴定费等费用不承担。
被告杜春桥辩称，事故发生属实，事故车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我同意按照事故责任比例承担原告合理合法损失。
被告腾宏运输公司辩称，我公司是肇事车辆的挂靠公司，该事故中原告损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告杜春桥承担，我公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日22时许，被告杜春桥驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂陕汽牌大型汽车在225省道苍马驾校路口北上路向南行驶时，与沿225省道由北向南行驶的丁祥驾驶的鲁Q×××××宝马牌小型汽车相撞，致车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定杜春桥负事故主要责任，丁祥负事故次要责任。杜春桥驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂陕汽牌大型汽车行驶证登记所有人为被告腾宏运输公司，实际系挂靠在被告腾宏运输公司经营。该车检验合格至2016年12月，在被告保险公司投保交强险及商业险（主车及挂车各100万元），事故发生在保险期间。
丁祥驾驶的鲁Q×××××宝马牌小型汽车系原告韩冰所有。2016年12月8日，原告韩冰委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆受损情况进行评估，2016年12月28日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2016）第0354号价格评估报告书，评估结果为：价格评估标的物在评估基准日的维修价格为￥211030元。原告韩冰支付评估费6300元。2017年1月9日，被告保险公司以上述评估报告系原告单委托且评估价格过高为由，申请重新评估，本院受理后委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估。2017年2月8日，山东天诺价格评估有限公司评估后作出鲁天评字[2017]第FY5026号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××宝马牌轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为￥110580.00元。重新评估支出的评估费6000元，由被告保险公司预交。
另查明，事故发生时，被告杜春桥持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的车辆存在违法超载。庭审时，被告保险公司主张事故车辆存在违反安全装载规定的情形，应实行10%绝对免赔率，并提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险条款予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。被告保险公司以原告韩冰委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车辆损失作出的临天价评字（2016）第0354号价格评估报告书系单方委托为由，申请重新评估，本院受理后，依法委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估后作出的鲁天评字[2017]第FY5026号价格评估报告书，其证明力优于原告单方委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的临天价评字（2016）第0354号价格评估报告书，故本院采信鲁天评字[2017]第FY5026号价格评估报告书，认定原告韩冰的车辆损失为110580元。事故发生时，被告杜春桥具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆在检验有效期内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的车辆损失，超出交强险范围的损失在商业险范围内按照事故责任承担70%赔偿责任。被告保险公司在保险合同中明确约定了车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且已尽到了明显告知义务。因此，被告保险公司所承担的70%赔偿责任中应扣除10%由被告杜春桥承担。超出保险范围的损失，被告杜春桥应按事故责任承担70%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告腾宏运输有限公司作为事故车辆挂靠公司，应与被告杜春桥承担连带责任。重新评估支出的评估费6000元，根据重新评估结论改变原评估结论的程度大小，由原告韩冰承担5000元，被告保险公司承担1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告韩冰车损2000元；在商业险范围内一次性赔偿原告韩冰车损（110580-2000）×70%×90%=68405.40元。以上合计70405.40元。
二、被告杜春桥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩冰车损（110580-2000）×70%×10%=7600.60元，评估费6300元×70%=4410元，合计12010.60元。被告临沂腾宏运输有限公司承担连带责任。
三、重新评估费6000元，由原告韩冰负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元。（被告保险公司已预交6000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由原告韩冰负担2158元，被告杜春桥负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年三月九日
书记员 杨进倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保231号
申请人：陆建群，女，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：杨忠，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路834号。
法定代表人：杨忠，系该医院院长。
（以上信息由申请人提供）
申请人陆建群于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠、银川市金凤区杨忠医院名下价值1220000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠、银川市金凤区杨忠医院名下价值1220000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陆建群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月五日
书记员 杨子仪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执202号
申请执行人杨荣华，男，汉族，1976年8月19日出生，住山东省夏津县城区。
申请执行人林健娟，女，汉族，1980年12月30日出生，住山东省夏津县城区，
被执行人山东中正置业有限公司，住德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人苏海州，执行董事。
本院在执行申请人杨荣华、林健娟与被执行人山东中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第85号裁决书，已向被执行人山东中正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州豪门实业有限司名下的银行存款36485.35元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月三十日
书记员 白浩然
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1405号
申请执行人：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人刘新星，该××经理。
被执行人：楚建新，（自由市场南侧）。
被执行人：江苏新东风化工科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区李湾路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。
法定代表人周晓云，该××总经理。
江苏绿野建筑发展有限公司与楚建新、江苏新东风化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）泽商初字第00504号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告楚建新欠原告江苏绿野建筑发展有限公司混凝土货款1836180元，于2015年11月15日前偿还500000元，于2015年12月15日前偿还500000元（如此期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部申请执行），余款836180元于2016年1月31日前付清。二、被告江苏新东风化工科技有限公司对上述债务中的1500180元承担连带还款责任。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费21326元，减半收取10663元，由被告楚建新、江苏新东风化工科技有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，立案标的1836180元。
执行过程中，执行过程中，被执行人楚建新、江苏新东风化工科技有限公司自动履行了100000元，后本院依法对被执行人楚建新、江苏新东风化工科技有限公司的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人楚建新、江苏新东风化工科技有限公司无股权信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，冻结江苏新东风银行存款10848.14元，申请人同意暂不处置，并申请楚建新不列入黑名单；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人江苏新东风化工科技有限公司已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟凡苏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3688号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：杨茂。
身份证号码：××
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 陈福军
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 茹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1448号
原告李群，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人李媛，女，1987年8月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。特别授权。系原告李群的妹妹。
被告温云，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
原告李群与被告温云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群未到庭，其委托代理人李媛到庭参加诉讼；被告温云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告以买房急需资金为由向原告借款9万元，并口头约定按月利率2%计息。同年4月底，被告又以房屋装修为由向原告借款10万元，约定借期一个季度，并口头约定按月利率2%计息。此后，原告多次要求被告归还借款，被告都以自己生意上资金周转困难为由未归还借款。直至2014年7月，被告跑路，至今不知去向。为此，原告特提起诉讼，诉请如下：1、依法判令被告归还原告借款19万元，并按同期银行贷款利率计付自本案起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告对其诉请中的利息主张自愿表示放弃。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、申请证人温某出庭作证，用于证明本案的相关事实。温某陈述的主要内容为：我与李群、温云都是同学、朋友关系；我知道温云欠李群两笔钱，其实温云也借了我6万元，但是温云跑了这几年就没有把钱追回来；我听李群说过第一笔钱是9万元，我也找温云核实过有这回事；我参与了借第二笔钱的经过，当时李群从银行取了10万元现金，拿袋子装好后送到了温云家里，这笔钱和我自己借给温云的6万元都是温云以在江西省购房需要装修为由向我们借的；借款口头约定过利息，但是温云没有付。
2、被告于2014年2月16日出具的金额9万元的借条一份、被告于2014年4月29日出具的金额10万元的借条一份。用于证明本案的借款事实。
被告未到庭，本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，足以证明本案借款事实客观存在。
依据以上举证、证据评析及庭审情况等，本院认定以下事实：被告以购房需要装修等为由，于2014年2月16日、2014年4月29日向原告分别借款9万元、10万元。现原告追索前述借款未果，诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约。原告对其诉请中的利息主张自愿表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温云应于本判决生效后十日内归还原告李群借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告李群已预交），由被告温云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1947号
上诉人（原审被告）黄淑真。
上诉人（原审被告）颜雅萍。
被上诉人（原审原告）叶招治。
委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
上诉人黄淑真、颜雅萍因与被上诉人叶招治返还原物纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄淑真、颜雅萍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄淑真、颜雅萍自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王兴胜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执808号
申请执行人:张强，男，现住利津县。
被执行人：利津鸿�工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
张强与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第66号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本�认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2765号
罪犯宋延吉，男，1988年8月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出（2014）沈铁西刑初字第556号刑事判决，以被告人宋延吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）沈中刑二终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯宋延吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋延吉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋延吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋延吉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月17日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3863号
罪犯唐永伦，男，汉族，1982年3月17日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月六日作出（2004）曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐永伦犯故意杀人罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐永伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2004）云高刑终字第1736号刑事判决，以被告人唐永伦犯故意杀人罪、抢劫罪、破坏公用电信设施，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐永伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐永伦系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年12月2日止。罪犯唐永伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初996号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇大岔村。
负责人柴裕，系该分理处主任。
委托代理人王永飞，系该分理处员工。
被告刘买霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住府谷县。
被告张海富，男，汉族，2006年7月19日出生，住府谷县。
被告张露，女，汉族，2000年11月20日出生，住府谷县。
被告郭兴平，男，汉族，1977年12月15日出生，住府谷县。
被告郝慧莲，女，汉族，1981年9月25日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 柴 军
审 判 员 柴 婷
人民陪审员 付培琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初996号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇大岔村。负责人柴裕，系该分理处主任。委托代理人王永飞，系该分理处员工。被告刘买霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住府谷县。被告张海富，男，汉族，2006年7月19日出生，住府谷县。被告张露，女，汉族，2000年11月20日出生，住府谷县。被告郭兴平，男，汉族，1977年12月15日出生，住府谷县。被告郝慧莲，女，汉族，1981年9月25日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  柴 军审 判 员  柴 婷人民陪审员  付培琪二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终798号
上诉人（原审被告）：蒋金辉，男，1972年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭学才，男，1951年10月10日生，汉族。
原审被告：谭辉，男，1943年9月11日生，汉族。
上诉人蒋金辉因不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋金辉上诉称，本案纠纷系因湘桂锌业有限公司对外出售出租等产生的纠纷，由此已有数个案件进入诉讼，现被上诉人在一审法院提起诉讼为虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省毕节市赫章县人民法院审理。
被上诉人谭学才未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告谭辉住所地在一审法院辖区。根据上述法律规定，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定；一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初215号
原告：甘洛县吉祥砂石厂，住所地：甘洛县红岩湾。
法定代表人：吉克以沙，职务：该厂厂长。
被告：甘洛县水务局，住所地：甘洛县农水巷。
法定代表人：吉克以布，职务：该局局长。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张优仕，1975年4月4日出生，男，住四川省甘洛县，职务：系甘洛县水务局纪检组长。
原告甘洛县吉祥砂石厂与被告甘洛县水务局合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告甘洛县吉祥砂石厂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县吉祥砂石厂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘洛县吉祥砂石厂撤诉。
案件受理费40800.00元，减半收取20400.00元，由原告甘洛县吉祥砂石厂负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 卢 红 云
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1954号
原告周华德。
被告山东茂业化学科技有限公司。住所地：寿光市侯项目区大地路以东丰南路以北。
本院在审理原告周华德诉被告山东茂业化学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华德撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一六年五月四日
书记员 王金鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3676号
原告张海虹，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告汤文良，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张海虹与被告汤文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海虹的委托代理人朱广华到庭参加诉讼。被告汤文良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张海虹诉称：原、被告原系同事关系。2013年10月被告以归还信用卡为由向原告借款人民币（以下币种同�10，000元。原告于2013年10月18日借给被告现金10，000元，被告出具借条，约定于2014年底归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款10，000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以10，000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告汤文良未作答辩。
经审理查明：
被告于2013年10月18日出具借条的主要内容为，今借张海虹10，000元整，于2014年底归还。借款人汤文良。
审理中，原告表示，借给被告现金10，000元，借款到期后被告未归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，理应按照约�归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告汤文良经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤文良于本判决生效之日起十日内归还原告张海虹借款10，000元。
二、被告汤文良于本判决生效之日起十日内支付原告张海虹借款逾期利息，本金以10，000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张晓蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第131号
原告：程彪，男，1985年6月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省台安县台安镇。
被告：武达，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：武智，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告程彪诉被告武达、武智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程彪、被告武达到庭参加诉讼；被告武智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彪诉称：二被告系兄弟关系。2015年3月13日，被告武达因修车向原告借款10000元，被告武智提供担保，承诺一个月内偿还。到期后，我多次向二被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武达辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告武智在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，被告武达因修车用款向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借款凭证，被告武智为上述借款提供担保，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告索要，被告武达至今未偿还，被告武智也未履行担保责任。故原告诉至本院要求二被告偿还此款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款凭证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武达向原告程彪借款，并给原告出具了借款凭证，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按时偿还原告借款，被告武智为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任。现二被告的行为系属违约，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武达于本判决生效后十日内偿还原告程彪借款人民币10000元，被告武智承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年七月七日
书记员 吕昊轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2739号
原告上海真赛机电科技有限公司，注册地本市崇明县。
法定代表人张剑，总经理。
委托代理人沈黎海、冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
被告上海紫迪经济发展有限公司，住本市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号。
法定代表人侯兰生，总经理。
本院在审理原告上海真赛机电科技有限公司与被告上海紫迪经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第288号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1923年1月出生，汉族，居民，住沂水县院东头乡，系受害人之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1935年11月出生，汉族，居民，住址同上，系受害人之母。
附带民事诉讼原告人师某某，女，1961年9月出生，汉族，居民，住沂水县院东头乡，系受害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某，女，1989年10月出生，汉族，居民，住址同上，系受害人之长女。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1994年1月出生，汉族，居民，住址同上，系受害人之次女。
诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告人代某某，男，1983年8月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于沂水县看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代理人吴绍坤，该公司总经理。
诉讼代理人尚怀耀，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证号码3713291987********，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张桂山等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭英桀，被告人代某某、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日14时许，被告人代某某无证驾驶鲁QC80**小型轿车，由西向东行驶至沂水县院东头镇单家庄村路段时，与顺行在前的沂水县院东头镇单家庄村受害人无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致受害人受伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人代某某在沂水县中心医院主动投案。经事故原因分析认定，被告人代某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时，调解或判令被告人赔偿其经济损失共计282391元。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事原告人的赔偿请求表示愿意赔偿。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人代某某、附带民事诉讼被告人冯长娥、庞树臣、庞茂华、唐峰除保险公司应当赔偿的交强险数额之外，一次性赔偿附带民事原告人经济损失80000元，附带民事原告人的其他经济损失不再要求上述各被告人承担。附带民事原告人并书面申请要求对被告人代某某从轻处罚。
另查明，该案肇事车辆在附带民事被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；物证鉴定书；交通事故责任认定书；证人代福娥等人的证言；书证；被告人代某某的供述与辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人代某某归案后及庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人代某某应到沂水县院东头镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该案肇事车辆在附带民事被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，故附带民事被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事原告人的其他经济损失因已与相应的附带民事被告人达成了赔偿协议，故本案不再涉及。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海洪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00272号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：韩梅，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司为与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告韩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供良好的物业服务，作为被告的业主却没有按照合同约定履行交物业费的义务，已拖欠原告物业费1422元、电梯费360元，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业服务费1422元、电梯费360元（从2013年1月1日-2013年12月31日）及滞纳金2335元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告系盘锦市兴隆台区紫润茗都小区48#-2-1001室业主，房屋面积为98.73平方米。2009年9月20日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准按建筑面积1.20元／月／平方米，被告自2013年1月1日至同年12月31日共拖欠原告物业服务费1422元、电梯费360元。
上述事实，有前期物业服务协议1份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费及电梯费，故对于原告主张由被告支付物业费及电梯费本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张由被告给付违约金的诉讼请求，因合同对此约定不明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梅于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业服务费1422元、电梯费360元，合计为1782元。
二、驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十一月十日
书记员 杨捷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第885号
原告王金明，男，1980年7月8日出生，住福建省南靖县。
被告曾文辉，男，1981年1月10日出生，住福建省南靖县。
原告王金明与被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告曾文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，被告曾文辉因缺乏资金周转，于2012年6月27日向原告王金明借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。原告王金明经多次催讨未果，现请求法院判令被告曾文辉归还借款人民币50000元。
被告曾文辉在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告曾文辉因需要资金于2012年6月27日向原告王金明借款人民币50000元，被告曾文辉于借款当日出具1份借条给原告王金明收执，借条载明：“兹向王金明借来现金伍万元整（50000元），用曾文辉帝豪ec8车牌闽EW23**小汽车做抵押。2012年6月27，曾文辉”。借款之后，经原告王金明催讨未果，被告至今未归还人民币50000元。现请求法院判令被告曾文辉归还借款人民币50000元。
上述事实有原告王金明提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告曾文辉尚欠原告王金明借款人民币50000元，有被告曾文辉立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王金明请求被告曾文辉归还借款人民币50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾文辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告曾文辉承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文辉应于本判决生效后十日内归还原告王金明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告曾文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11886号
原告：张乐，男，1986年11月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：林福贵，男，1964年1月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：万微萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住乐清市。
俩被告的共同委托诉讼代理人：张利，山西晋联律师事务所律师。
俩被告的共同委托诉讼代理人：范业飞，山西晋联律师事务所律师。
原告张乐与被告林福贵、万微萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人周思豪、俩被告共同委托诉讼代理人张利、范业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福贵、万微萍共同偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告林福贵系翁婿关系。2016年初，被告林福贵称其弟弟在西藏有个投资项目，高回报率，基于对被告林福贵的信任，原告同意投资，并于2016年1月15日通过网上银行向户名为林福贵（卡号为62×××98）的银行卡上转账30万元。之后，原告向被告林福贵询问投资项目的情况，被告林福贵称因各种原因上述款项未进行投资。于是，原告要求被告林福贵返还该笔款项，被告林福贵称该笔款项已被其花费掉，要求原告将该笔款项出借给其周转一段时间，原告无奈只得同意，后经原告多次催讨，被告林福贵均以缺资为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，请求判如所请。
被告林福贵、万微萍辩称，1.原告主张本案为民间借款关系，缺乏法律依据。原告仅有转账记录及录音资料，而没有借据，属于缺乏主要证据。原告的诉讼行为违反了民间借贷惯例。2.原告将30万元款项交付给被告林福贵后，该款项一直用于投资项目支出.2015年至2016年期间被告林福贵一直从事西藏项目现场组织管理。目前该项目出现某种原因的暂停，也属于风险共担，并不是民间借贷行为。3.原、被告之间的法律关系比较特殊，若认定该30万元属民间借贷关系，那么客观事实的西藏投资项目的投资到底是风险共担，还是原告与被告共同的债务承担。2013年俩被告为原告支付的购车款以及之后俩被告为原告支付的分期还款，是否也应认定为民间借贷关系。综上，本案不属于民间借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。2016年初，原告决定在被告林福贵之弟林福根位于西藏的投资项目进行投资，并2016年1月15日通过网上银行将30万元款项转入被告林福贵账户。2016年春节期间，原告向被告林福贵了解投资情况，被告林福贵称并未将该款项用于投资项目。之后，原告多次要求被告林福贵返还该笔款项，被告林福贵以资金紧缺为由，拒不返还而导致纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需要双方达成借款的合意及借款款项的实际交付。根据本院查明的事实，本案原告与被告林福贵之间仅存在款项的交付，并未达成借款的合意，而依据原、被告双方的庭审陈述，原告是基于投资而向被告林福贵转账交付款项，故双方之间的法律关系并非民间借贷法律关系，而系因投资引起的合同法律关系。庭审后，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更，仍然要求按照民间借贷纠纷予以审理，但原告提供的证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告张乐的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11886号原告：张乐，男，1986年11月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：林福贵，男，1964年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：万微萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住乐清市。俩被告的共同委托诉讼代理人：张利，山西晋联律师事务所律师。俩被告的共同委托诉讼代理人：范业飞，山西晋联律师事务所律师。原告张乐与被告林福贵、万微萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人周思豪、俩被告共同委托诉讼代理人张利、范业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福贵、万微萍共同偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告林福贵系翁婿关系。2016年初，被告林福贵称其弟弟在西藏有个投资项目，高回报率，基于对被告林福贵的信任，原告同意投资，并于2016年1月15日通过网上银行向户名为林福贵（卡号为62×××98）的银行卡上转账30万元。之后，原告向被告林福贵询问投资项目的情况，被告林福贵称因各种原因上述款项未进行投资。于是，原告要求被告林福贵返还该笔款项，被告林福贵称该笔款项已被其花费掉，要求原告将该笔款项出借给其周转一段时间，原告无奈只得同意，后经原告多次催讨，被告林福贵均以缺资为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，诉至法院，请求判如所请。被告林福贵、万微萍辩称，1.原告主张本案为民间借款关系，缺乏法律依据。原告仅有转账记录及录音资料，而没有借据，属于缺乏主要证据。原告的诉讼行为违反了民间借贷惯例。2.原告将30万元款项交付给被告林福贵后，该款项一直用于投资项目支出.2015年至2016年期间被告林福贵一直从事西藏项目现场组织管理。目前该项目出现某种原因的暂停，也属于风险共担，并不是民间借贷行为。3.原、被告之间的法律关系比较特殊，若认定该30万元属民间借贷关系，那么客观事实的西藏投资项目的投资到底是风险共担，还是原告与被告共同的债务承担。2013年俩被告为原告支付的购车款以及之后俩被告为原告支付的分期还款，是否也应认定为民间借贷关系。综上，本案不属于民间借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。2016年初，原告决定在被告林福贵之弟林福根位于西藏的投资项目进行投资，并2016年1月15日通过网上银行将30万元款项转入被告林福贵账户。2016年春节期间，原告向被告林福贵了解投资情况，被告林福贵称并未将该款项用于投资项目。之后，原告多次要求被告林福贵返还该笔款项，被告林福贵以资金紧缺为由，拒不返还而导致纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要双方达成借款的合意及借款款项的实际交付。根据本院查明的事实，本案原告与被告林福贵之间仅存在款项的交付，并未达成借款的合意，而依据原、被告双方的庭审陈述，原告是基于投资而向被告林福贵转账交付款项，故双方之间的法律关系并非民间借贷法律关系，而系因投资引起的合同法律关系。庭审后，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更，仍然要求按照民间借贷纠纷予以审理，但原告提供的证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款规定，判决如下：驳回原告张乐的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异代书记员 李小羊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3174号
原告：荣成市祥云木业有限公司，住所地荣成市凭海路。
法定代表人：王道卫，经理。
被告：江涛，男，汉族。
原告荣成市祥云木业有限公司与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市祥云木业有限公司有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第308号
申请执行人唐存福，农民。
申请执行人唐忠宝（曾用名唐宝林），农民。
申请执行人唐忠德，农民。
申请执行人唐存六，农民。
申请执行人唐忠喜，退休干部。
申请执行人唐诚，农民。
申请执行人唐忠顺，农民。
申请执行人唐建林，农民。
被执行人唐祖坤，农民。
我院在执行过程中，依法对被执行人唐祖坤的财产状况进行了调查，经查被执行人唐祖坤目前暂无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复全州县人民法院（2013）全民初字第1195号民事判决书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3176号
原告徐××。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告蔡××。
原告徐××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐××及其委托代理人李亮，被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚，因婚前了解不深，未形成良好的婚姻基础，导致婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2012年5月原告搬出自行生活至今。现原告认为双方已无感情可言且分居已达两年故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡××辩称，原告所述与事实不符，我和原告是自由恋爱，有较牢固的感情基础而且并未分居，生活琐事发生争吵也无法避免。我认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐××与被告蔡××基于邻居关系自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，此后即开始共同生活，婚后未育有子女。婚姻关系存续期间双方因生活琐事发生争执并自2014年5月分居生活至今。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示双方的感情一直较好并希望与原告进行沟通，同时以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾。夫妻共同生活中因琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告表示希望与原告进行沟通来缓和夫妻关系，可见被告对原告仍怀夫妻之情，双方感情并未破裂。原告亦应珍惜双方这次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8032号
罪犯陈林，男，1984年10月3日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3112号
原告:李保锋。
被告：仲建明。
原告李保锋与被告仲建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告李保锋于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保锋撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李保锋负担。
代理审判员 �柴丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 晓 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第656-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人甘宗超。
招商银行股份有限公司信用卡中心与甘宗超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3359号民事判决书已发生法律效力。因甘宗超逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执809号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人吴作基，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。
被执行人罗冬花，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘春风、刘志绪金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执809号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人吴作基，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。被执行人罗冬花，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘春风、刘志绪金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14033号
原告周慧清，女，1969年5月10日出生。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
委托代理人孙娜，女，1989年2月7日出生，北京深石律师事务所实习律师。
被告梁斌，男，1981年7月27日出生。
原告周慧清与被告梁斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年10月28日受理。依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月26日被告向原告借款370000元，原告通过中国工商银行向被告转账370000元，被告向原告出具借条，承诺2012年6月8日前归还。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求被告偿还借款370000元，支付利息（从2012年6月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。
原告提供了借条、中国工商银行个人业务凭证支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款370000元的事实，因被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款370000元并支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌于本判决生效后十日内偿还原告周慧清借款三十七万元；
二、被告梁斌于本判决生效后十日内向原告周慧清支付借款三十七万元的利息（从二○一二年六月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百二十五元，由被告梁斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭仲仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1101号
原告杨惠英，女，1961年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告杨惠英诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月30日向案外人张某某购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋。因该房屋之前由案外人张某某租赁给被告使用，房屋过户至原告名下后，原告与张某某签订了承诺书，约定将张某某与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告，由原告继受租赁合同中张某某的权利与义务。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21612元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年1月，案外人张某某与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：张某某委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年1月1日起至2016年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款796346元＊8.5%／12（其中2008年1月1日起月租金按照房屋总价款802822.8元计算）。自2007年1月1日起每月30日支付当月租金，房屋租金税费从租金中扣除。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2009年6月30日，案外人张某某将系争房屋转卖与原告并办理了房产过户手续。同日，案外人张某某与原告签订了承诺书1份，确定将案外人张某某与被告签订《房屋代理租赁合同》中的出租方由案外人张某某变更为原告，该合同中案外人张某某应承担的权利义务由原告继受，2009年7月1日起至2016年12月30日止的房屋租金由被告直接支付给原告。承诺书签订后，被告按月支付原告租金直至2015年4月，2015年4月起，被告未能向原告支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人张某某与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告作为案外人张某某在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠英自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21612元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第584号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人延秀霞，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人延秀霞未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0118号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第82号
申请人：泰州市华荣船务代理有限公司。
法定代表人：杨志华。
委托代理人：刘长高，男，汉族1958年4月25日出生，系该公司职员。
申请人泰州市华荣船务代理有限公司因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶代理合同纠纷，于2014年1月7日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币27150元予以登记，并提供了代理费发票、证明等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人泰州市华荣船务代理有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人泰州市华荣船务代理有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张妮妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1379号
申请执行人张凤鸣。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张凤鸣与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0736号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凤鸣于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款3900元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张凤鸣出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张凤鸣亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张凤鸣尚未受偿的债权为欠款3900元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张凤鸣发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0736号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初22号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年2月28日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月4日上午5时许，被告人付某某和其朋友孔某某、赵某某等人在襄阳市XX网吧玩后，来到赵某某暂住的XX宾馆5818房间。当日上午7时许，被告人付某某趁赵某某同事被害人黄某某熟睡之际，将黄放在枕头边正在充电的一部金色苹果6PLUS手机（价值5890元）盗走。
案发后，赃物已追回，已返还被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人黄某某陈述、鉴证结论书、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人报警后，公安机关在对可疑人员进行排查和讯问时，被告人付某某主动坦白是自己趁黄某某熟睡之际把手机拿走并藏匿在其爷爷奶奶家，并主动带领民警到其爷爷奶奶家将手机拿出来交给民警，并已返还给被害人，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2257号
上诉人（原审原告）刘明明。
委托代理人杨新红。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人马安民，董事长。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人刘明明因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2629号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘明明的委托代理人杨新红、被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明明在原审中诉称，刘明明于2002年至2013年在阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年，胶州恒祥化肥有限公司被胶州市政府关停。2013年5月31日，刘明明与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动协议书。该协议书签订时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司未按国家法律法规的规定给予刘明明补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了1、国务院关于职工工作时间的规定；2、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》的规定；3、《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。黄岛区仲裁委认为刘明明所提请的仲裁事项不属于受理范围，对刘明明等人于2014年2月25日提出的仲裁申请不予受理。刘明明对该决定书不服，起诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的解除劳动合同协议书的第6条“本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。
原审法院经审理查明：2002年9月刘明明被安排到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年3月，胶州市北关街道办事处作出对胶州恒祥化肥有限公司进行搬迁的通知，胶州恒祥化肥有限公司于2011年3月5日关停。2011年9月，刘明明回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作。2013年5月18日，刘明明与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书，内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意支付经济补偿金共计：25608元；阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意在刘明明妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给刘明明；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。阳煤集团青岛恒源化工有限公司已于2013年6月份将该款汇入刘明明的工资卡账户。
原审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的刘明明回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作并与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对刘明明的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回刘明明的起诉。本案案件受理费10元，退还刘明明。
宣判后，刘明明不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人刘明明上诉称：一、一审法院对案件定性不正确、没有法律依据，裁定错误。二、双方在签订解除劳动合同协议书时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司存在违约、欺诈行为。三、刘明明在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销刘明明与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令阳煤集团青岛恒源化工有限公司按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故刘明明与阳煤集团青岛恒源化工有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回刘明明的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘明明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第653号
原告：杭州京蒙假期旅行社有限公司。
法定代表人：丁鸣国。
委托代理人：张威。
被告：袁文欢。
原告杭州京蒙假期旅行社有限公司与被告袁文欢合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杭州京蒙假期旅行社有限公司的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告袁文欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州京蒙假期旅行社有限公司诉称，2012年10月，被告袁文欢与其有北京旅游团队业务上的合作。2012年11月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告旅行团费31620元，并承诺于2012年12月15日前还清。现原告向被告催讨未果，诉请判令被告支付旅行团费31620元并承担本案诉讼费。
被告袁文欢未作答辩。
原告杭州京蒙假期旅行社有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.旅游行程确认单、费用明细账单各一份，以证明原被告之间存在旅游团队业务合作的事实。
2.欠条一份，以证明被告尚欠原告旅行团费31620元的事实。
被告袁文欢未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉请事实予以认定。
本院认为，原被告之间旅行团队合作关系合法有效。被告袁文欢向原告杭州京蒙假期旅行社有限公司出具欠条，确认尚欠原告旅行团费31620元之事实清楚，其应按照欠条上承诺的时间履行支付费用之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文欢于判决生效之日起十日内支付原告杭州京蒙假期旅行社有限公司旅行团费31620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半），由被告袁文欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十一月十三日
书记员 别峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1392号
原告：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、严杨权，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈炜钢，男，1974年8月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴英，女，1984年6月1日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：邵天灵，男，1981年4月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：顾华英，女，1980年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告顾建华诉被告陈炜钢、吴英、邵天灵、顾华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严杨权到庭参加诉讼，四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜钢、吴英清偿原告借款本金34800元，并支付自2017年8月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告陈炜钢、吴英支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告邵天灵、顾华英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告陈炜钢、邵天灵及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签订借款保证合同一份，约定：通过金芝麻公司居间促成，原告与被告陈炜钢、邵天灵就担保借款达成一致，被告陈炜钢向原告借款36000元，借款期限30个月，自2017年7月25日起至2020年1月24日止；借款分30期归还，每期归还借款本金1200元、支付利息650元（本减息不减）,分期还款日为每月24日；金芝麻公司的中介费用为每月240元，由被告陈炜钢承担，如提前还款，尚未到期的服务费不作减免；如逾期还款，被告陈炜钢应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告陈炜钢应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告邵天灵对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日即将借款足额汇入被告陈炜钢银行账户。后被告陈炜钢仅返还一期，其余未能清偿，被告邵天灵也未履行保证义务。被告吴英系借款人的妻子，被告顾华应系保证人的妻子，故也有还款义务。原告为实现本案债权诉至本院，支出律师代理费2000元。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证、婚姻档案摘录及委托诉讼代理合同、律师费发票等证据。因四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告陈炜钢未能按约偿款，属于违约，现原告主张借款立即到期，符合借款合同约定，本院予以准许，被告陈炜钢应立即偿还借款本息及相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不能超过法律规定。被告邵天灵作为连带责任保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。本案借款利率畸高，超过为日常生活举债的一般可能性，难以认定为夫妻共同债务，故被告吴英无需对本案借款承担共同还款责任。被告邵天灵系保证人，保证之债依法应认定为个人债务，故被告顾华英无需对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。四被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜钢应于本判决生效之日起七日内返还原告顾建华借款本金34800元，并支付自2017年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告陈炜钢应于本判决生效之日起七日内支付原告顾建华实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告邵天灵对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告陈炜钢、邵天灵共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更31号
罪犯陈国才，男，1984年4月9日生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年3月17日作出（2008）浦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈国才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年11月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97159.30元，继续追缴被告人违法所得人民币3700元。判决生效后于2008年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月30日作出（2010）厦刑执字第1520号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年11月2日止；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第362号刑事裁定，裁定减刑一年十一个月，刑期至2017年12月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月至2015年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个，其中一级达标4个，二级达标20个，三级达标5个，四级达标4个。2013年，2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈国才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.6个。2013年，2014年均被评为监狱改造积极分子。2010年9月1日向本院缴清罚金人民币6000元。2012年12月25日向本院缴清违法所得人民币3700元。2008年3月至2015年9月共六次向本院提存退赔款合计人民币48580元。同案犯归案后，其家属代为向被害人等人支付了赔偿款人民币48579.65元。该犯附带民事赔偿款已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2012）浦刑初字第84号刑事判决书、罚金和违法所得及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国才的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月3日起至2016年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00392-1号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：关建军，安徽汉和律师事务所律师。
被告：安徽中昆建设发展有限公司。
法定代表人：郑成才，董事长。
本院审理的原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽中昆建设发展有限公司价值人民币2，400，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中昆建设发展有限公司所有的人民币2，400，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人王兴传名下的坐落于合肥市滨湖假日花园万国农贸3-121／121中／121上房屋一幢（房地权合产字第110170596号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年七月一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00836-5号
申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），组织机构代码：08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被执行人何事金，男，1963年2月8日出生，汉族。
被执行人周敏，女，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人余德武，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人李先高，男，1963年11月2日出生，汉族。
被执行人李宗琳，男，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人郑达礼，男，1972年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人余德武有大型汽车一辆（车牌号为渝FQ30**）。
本院查明，渝FQ30**大型汽车的所有人为余德武（公民身份号码某某某），为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人余德武所有的渝FQ30**大型汽车予以查封，交其保管使用。在查封期间可以继续使用，但不得转让、隐藏、变卖、故意毁损。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈天敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00163-1号
原告：刘朝豹，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：毛辉（曾用名毛学超），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：项雅静，女，汉族，系毛辉（曾用名毛学超）之妻，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告刘朝豹诉被告毛辉（曾用名毛学超）、项雅静民间借贷纠纷一案中，原告刘朝豹向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币1400000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘朝豹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告毛辉（曾用名毛学超）、项雅静的财产在人民币1400000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十月十八日
书 记 员 周晔枫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执710号
申请执行人袁梓娥，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人袁梓娥与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1905号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告范惠平预交案件受理费。但原告范惠平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张 琦