wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初346号
原告：李秋生，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住万年县。
委托诉讼代理人：饶文花，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄崇安，男，1952年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住万年县。
原告李秋生与被告黄崇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生及其委托诉讼代理人饶文花、被告黄崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款421000元及逾期付款利息185240元（按月息2分的利率计算，暂计算至起诉之日，应计算到实际支付之日），合计人民币606240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告黄崇安与原告李秋生签订了《混凝土购销合同》，合同约定被告向原告购买C15、C20、C25、C30、C35、C40混凝土，单价分别为240元/m3、260元/m3、280元/m3、300元/m3、320元/m3、340元/m3，加P6抗渗剂每立方砼在原价基础上增加30元，加P8抗渗剂每立方砼在原价基础上增加40元，加抗裂防水剂每立方砼在原价基础上增加58元结算。供方不开发票。结算和付款方式为：供方垫付到2000立方混凝土需方应付供方货款。需方工程使用混凝土和水泥结束后3个月付清供方货款；违约责任：需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据民间借贷月息2分5利率补偿给供方，并向供方支付所欠货款及利息。后原告按照被告的要求先后将混凝土送至被告指定地点，被告已签收。截止到2015年6月，被告尚欠原告货款421000元。原告向被告多次催要货款，被告总是拖延不还。为了维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告黄崇安辩称，原告起诉对象错误，理由如下：1、东方翰府25号楼和26号楼的土建工程不是我承包的，我不需要向原告购买混凝土；2、我是江西神农建设工程有限公司在东方翰府项目部的工作人员；3、我是按照东方翰府项目工作程序，作为管理人在合同上签字的；4、项目一共签订了十份承包合同，我签订的两份承包合同就包含了和原告李秋生的这份购置混凝土的购销合同；5、我没有和原告李秋生洽谈合同，价格也不是我和原告李秋生洽谈的，而是原告李秋生和黄崇胜洽谈好之后再由我签的合同；5、已向原告支付的560万元工程款没有一分钱是我支付给原告的；6、我只是代理人，我和原告签订的购销合同补充协议写的很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告李秋生的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二号证据2013年12月5日原、被告签订的购销合同，证明被告向原告购买混凝土，但被告未按期支付货款，应根据民间借贷月息2.5分的利率作为给乙方的补偿并应向乙方支付所欠货款和利息。三号证据2015年6月份原、被告签订的水泥结算单，证明被告欠原告货款421000元的事实。被告提供的证据有：购销合同补充合同、工资发放表、中标通知书、2017年4月7日的证明，证明东方翰府项目部的工作程序和管理安排，我只是东方翰府项目部普通的一名管理人员，原告起诉对象错误。
被告对原告提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据没有异议。对二号证据购销合同的真实性没有异议，但是我是以代表人身份签的字。对三号证据结算单没有异议，结算单上的字是我签的。
原告对被告提供的证据提出了以下质证意见：对补充合同的三性均有异议，合同签订的人员是黄崇安，项目部没有盖章，企业签订的合同应当以企业的盖章为准，黄崇安也没有提交委托书，因此该证据只能证明合同是黄崇安签订的。对工资发放表的三性均有异议，该表并不能证明被告不是购买方，股东、老板也可以领取工资，该证据与本案无关。对中标通知书的三性均有异议，中标通知书与被告向原告购买混凝土没有任何关系。对2017年4月7日的证明的三性均有异议，无法判断签字的真实性，因此其合法性也无法证明，关联性方面，买卖合同以合同为准，内部的工作程序并不能对抗合同，也和被告向原告购买混凝土没有任何关联。
本院认为，原告提交的购销合同、结算单具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据均无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2013年12月5日，原告李秋生作为乙方，被告黄崇安作为甲方，双方签订《购销合同》，合同约定，甲方向乙方购买混凝土；甲方工程使用混凝土和水泥结束后3个月内付清乙方货款；甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据民间一般借款月息2分5厘利率作为给乙方的补偿，并向乙方支付所欠的货款及利息。后双方进行结算，被告黄崇安作为结算人在泵送水泥结算单上签字，结算单载明欠款金额为421,000元。结算单上未载明结算日期，原告主张出具结算单的时间为2015年6月份左右，被告主张出具结算单的时间为2015年下半年或者2016年上半年。因原、被告就该款项发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告李秋生与被告黄崇安签订的购销合同合法有效，双方形成买卖合同关系。被告在收取原告提供的货物后，尚有421,000元货款未付，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称原告起诉对象错误，其是作为管理人在合同上签字，但其提供的证据不足以证明该主张，被告黄崇安作为合同一方与原告签订购销合同，根据合同的相对性原则，被告黄崇安依法认定为合同主体。双方在合同中约定甲方逾期支付货款时，按月息2.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉求本院予以支持。合同中约定甲方工程使用混凝土和水泥结束后3个月内付清乙方货款，但原告未能举证证明水泥使用结束时间，且结算单上未载明结算日期，被告黄崇安主张出具结算单的时间为2015年下半年或者2016年上半年，案件审理过程中，原告李秋生同意自2016年6月1日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
限被告黄崇安在本判决生效后30日内支付原告李秋生货款421,000元及支付利息（以421,000元为基数，按月息2分计息，自2016年6月1日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,862元，减半收取计4,931元，由原告李秋生负担800元，被告黄崇安负担4,131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 罗丽
二〇一七年六月十二日
代书记员 林燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初461号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘晓柱，男，1980年1月23日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年7月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人刘晓柱犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘晓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人刘晓柱醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，从怀远县榴城镇到怀远县魏庄镇，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定:刘晓柱静脉血液中乙醇含量为211mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人刘晓柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘晓柱当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月21日晚，被告人刘晓柱醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，从怀远县榴城镇到怀远县魏庄镇，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定:刘晓柱静脉血液中乙醇含量为211mg/100m1。
上述事实，被告人刘晓柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第261号关于刘晓柱的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓柱违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓柱血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00422号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月29日零时许，被告人吴某驾驶车牌号为鄂A×××××号重型罐式货车沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶至汉蔡高速汉阳出口东侧1.9公里处路段，遇酒后驾驶牌号为武汉D40746号电动自行车的付某在同向机动车道内行驶。由于被告人吴某未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆前保险杠左侧与付某驾驶的电动车发生碰撞，付某倒地受伤，付某经送医院抢救无效于当日因交通事故致腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。付某血液中乙醇含量为50.96mg／100ml，为酒后驾驶机动车；此事故中，被告人吴某负主要责任，被害人付某负次要责任。
另查明，案发后，被告人吴某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处置，归案后，主动交待上述全部事实。在诉讼期间，被告人吴某家属代其赔偿被害人付某家属全部经济损失共计人民币44万元，被害人付某家属对被告人吴某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人谭某、匡某、张某的证言，事故现场及车辆照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，报案材料，驾驶证，行驶证，车辆信息，赔偿凭证，仲裁调解书，谅解书及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人吴某积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得表示谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 益
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1150号
原告：魏文节，男，1975年2月17日生，汉族，江西东乡县人，现住东乡县，
被告：祝国文，男，1967年1月23日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
原告魏文节与被告祝国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏文节到庭参加诉讼，被告祝国文经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文节向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及逾期利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，我经朋友罗国平介绍认识被告祝国文，我们在一起做山东保资保养贴健康产品。4月18日，被告对我说，最近工地钱紧，说福建、萍乡工地等一个月钱就会出来，最多两个月，向我借款贰万元钱。我当时看他人高大，气爽，不像个骗子。加上他老婆也在做产品，儿子在妇幼保健院上班。出自好心，人人都有困难的时候，就答应帮他一下，4月19日上午在店里就借给他20000元。被告本人出具了借条，两个月之内还清，到2015年6月19日找到被告还钱，被告说等下个月，等到八月份，我老爸住院也没有还一分钱。他老婆也知道，后来又说等年底儿子结婚，有彩礼钱再还给我。等到现在都没有还钱，被告现在连电话都不接。经多次催问，被告多次以没有钱为由至今未还借款。
被告祝国文既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告魏文节为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告祝国文的常住人口信息一份，证明原、被告身份信息；2、提供借条原件一份，其内容为：“借条/今借到魏文节现金人民币贰万元整。（20000.00元）贰月内还清/今借人：祝国文/2015年4.19号”，用来证明被告向原告借款的事实。
被告祝国文既未出庭，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，被告祝国文向原告提出借款请求。2015年4月19日，原告魏文节将现金人民币20000元借给被告祝国文。同日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条/今借到魏文节现金人民币贰万元整。（20000.00元）贰月内还清/今借人：祝国文/2015年4.19号”。借条约定了还款时间。该借款到期后，被告未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，原告魏文节与被告祝国文的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告祝国文向原告魏文节借款20000元是事实，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告之间约定了还款时间，被告祝国文未按约还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝国文偿还原告魏文节借款本金20000元及逾期利息(以本金20000元为基数，按年利率6%计算，时间自2015年6月19日起至还清为止)，该款于判决书生效后十日内付清;
二、驳回原告魏文节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,公告费600元，总计950元，由被告祝国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 嵇玉琴
人民审判员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 梦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1173号
原告赵志碧。
委托代理人何成军。
被告周刚。
本院在审理原告赵志碧与被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告赵志碧于2015年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告赵志碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志碧撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵志碧承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 陈远发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王子依
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1978号
罪犯梁兵，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）吕刑初字第156号刑事判决，以被告人梁兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。山西省吕梁市人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院在审理过程中，山西省人民检察院撤回抗诉。山西省高级人民法院于2014年7月3日作出了（2013）晋刑二终字第104号刑事裁定，准许撤回抗诉。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁兵自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年7月获得监狱表扬1次；于2015年9月、2015年9月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁兵确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月30日起至2016年3月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初29号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某，经营游戏机室。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月15日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年12月8日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2016年1月15日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人陶某承租本市开发区晨光花园59栋102号门面房，经营游戏机室，在室内�置具有赌博功能的游戏机四台（共计26门）供参赌人员赌博，后于2015年1月9日被公安机关查获。被告人陶某于2015年1月14日到公安机关投案。
被告人陶某在取保候审期间，于2015年11月底，在马鞍山市雨山区雨田路“春盛渔府”南侧隔壁一出租房再次开设游戏机室，摆放两台赌博机（共计12门）供参赌人员赌博。2015年12月7日被查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人陶某的行为构成开设赌场罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人陶某承租本市开发区晨光花园59栋102号门面房，用于经营游戏机室。陶某在其经营的游戏机室内放置具有赌博功能的游戏机四台（共计26门）供参赌人员赌博，并以月薪的形式聘用了王某（已被行政处罚）为其上分、收款。2015年1月9日晚，公安机关依法检查了该游戏机室，当场抓获正在玩赌博机的参赌人员谢某、徐某（均已被行政处罚），并依法扣押游戏机四台、赌资人民币2000元。被告人陶某于2015年1月14日到公安机关投案，后于次日被取保候审。被告人陶某在取保候审期间，于2015年11月底，在马鞍山市雨山区雨田路“春盛渔府”南侧隔壁一出租房再次开设游戏机室，摆放两台赌博机（共计12门）供参赌人员赌博，以月薪的形式聘用潘某（已被行政处罚）为其上分、收款。2015年12月7日晚，公安机关对该游戏机室进行检查时，当场抓获正在玩赌博机的参赌人员汤某（已被行政处罚），依法扣押游戏机两台、赌资人民币100元。被告人陶某于当晚接电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有物证记账本3本；书证受理案件登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单；证人王某、谢某、徐某、潘某、汤某的证言；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以营利为目的，提供场所、设置赌博机用于他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶某涉嫌开设赌场被取保候审期间仍不思悔改再次开设赌场，具有一定社会危险性，量刑时酌情考量。依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市江源区人民法院
民事裁定�
（2015）江民一初字第804号
原告：郑某甲，女，住白山市。
法定代理人：迟某甲（原告母亲），女，住白山市。
委托代理人：迟某乙（原告外祖父），男，住白山市。
被告：郑某乙（原告父亲），男，住白山市。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年九月八日
书记员 王玉娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13448号
原告张某，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告李某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3169号
原告于洋，女，蒙古族，1987年3月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告许海平，男，汉族，1979年01月01日出生，住福州市鼓楼区。
原告于洋与被告许海平保管合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于洋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第190号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路****号。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被申请人包仁德。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县水电行决字（2013）第21号行政处罚（处理）决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2013年10月24日作出绍县水电行决字（2013）第21号行政处罚（处理）决定书，查明：被申请人于2012年12月开始擅自在柯桥区安昌镇盛陵村秋家溇河道内填倒建筑垃圾砌坎，共计侵占水域面积195.8平方米。违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，对被申请人作出如下行政处罚（处理）决定：一、清除填倒在安昌镇盛陵村秋家溇河道内的建筑垃圾及拆除所砌河坎，共计涉及水域面积195.8平方米；二、处罚款一万九千元整。该行政处罚（处理）决定书于2013年10月24日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2014年1月17日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对绍县水电行决字（2013）第21号行政处罚（处理）决定准予强制执行；
二、对其中责令被申请人包仁德清除填倒在安昌镇盛陵村秋家溇河道内的建筑垃圾及拆除所砌河坎，共计涉及水域面积195.8平方米的行政处罚（处理）决定，由柯桥区安昌镇人民政府组织实施；
三、对罚款一万九千元的行政处罚（处理）决定，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初576号
原告：柳壮洪，男，1981年1月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：陈壮城，男，1975年3月9日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告柳壮洪与被告陈壮城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳壮洪的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告柳壮城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳壮洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系生意合作伙伴，长期有生意往来，交情匪浅。2014年1月初，被告因生意资金周转不足向他借款，他答应被告的借款请求于2014年1月29日借给被告200000元。被告收到他出借的款项后遂出具《借条》确认收到200000元，并承诺在2年内分四次还清。但借款期限届满后，被告没有付还他借款，他多次催讨，被告均以种种理由搪塞、推托，至今没有付还。他认为，被告拒不付还借款的行为已经严重侵犯他的权益，故向法院起诉，请求法院依法支持他的诉讼请求。
原告柳壮洪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，据以证明2014年1月29日被告借到其200000元，并约定在2年内分四次还清全部借款的事实；
4、申请证人柳某、马某出庭作证，据以证明被告向其借款200000元的事实。
被告陈壮城没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告柳壮洪提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人柳某、马某出庭作证的证言与原告提交的借条能相互印证，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告陈壮城向原告柳壮洪借款200000元，并于当日出具内容为“今借到柳壮洪人民币200000元，大写贰拾万元”的借条交原告存执，同时约定2年内分四次还清。借款后，被告没有按约付还，原告经催讨未果，遂于2016年5月27日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区两英镇陈库居民委员会送达应诉材料，因被告没有在所在社区居住，该社区治保会向本院出具证明证实被告陈壮城去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告柳壮洪与被告陈壮城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈壮城向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依照法律规定，被告对借款应负返还责任。现原告请求判令被告陈壮城归还借款，依法有据，可予支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述200000元借款从起诉之日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告陈壮城经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈壮城应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告柳壮洪借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共4900元，由被告陈壮城负担。原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 李碧璇
洛阳市吉利区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初731号
原告：石荣跃，男，1974年1月26日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：张会强，男，约31岁，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：邢雪雪，女，约30岁，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告石荣跃诉被告张会强、邢雪雪借款合同纠纷一案中，原告石荣跃于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石荣跃的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石荣跃撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告石荣跃负担。
审判员 康明学
二〇一六年十一月十日
书记员 郭盈盈
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00757号
原告：谢家集区三和土楼饭莊，住所地：淮南市谢家集区三和乡土楼村。
经营者：马明好，男，1966年12月13日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
原告谢家集区三和土楼饭莊（以下简称“土楼饭莊”）与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢家集区三和土楼饭莊经营者马明好及被告三和村委会法定代表人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三和村委会因工作需要于2013年7月29日前在土楼饭莊多次用餐，共累计欠餐饮费20431元，三和村委会书记戚成学、会计张厚均于2013年7月30日进行结算，并出具欠条一份。此后多次索要，均未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款20431元，并承担案件诉讼费用。
被告三和村委会对原告提交的证据经质证均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经庭审中双方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，现查明的事实如下：
三和村委会成员因工作需要于2013年7月29日前在马明好经营的土楼饭莊多次用餐，累计欠餐饮费20431元，三和村委会书记戚成学、会计张厚均于2013年7月30日进行结算，并出具加盖三和村委会公章的欠条一份。因欠款至今未付。现土楼饭莊依法提起诉讼，要求判决三和村委会支付欠款20431元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。三和村委会在马明好经营的土楼饭莊就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，经双方结算后共同认可欠餐饮费20431元，事实清楚、证据充分，故依法对土楼饭莊的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告谢家集区三和土楼饭莊欠款20431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执65号
申请执行人：彭戈实，男，汉族，1969年11月9日出生，住湖南省长沙县。
被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区湘漓路98号。
法定代表人：何明利，董事长。
申请执行人彭戈实与被执行人东业地产（长沙）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第390号裁决书立案执行，但被执行人东业地产（长沙）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东业地产（长沙）有限公司银行存款110239元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 何武军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审125号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人周玉宏，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人周玉宏国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第167号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2014年10月以来被执行人周玉宏在祁阳县××北路后动工建房过程中，未经法定机关批准，擅自超占批准红线外面积，经实地勘测，实际占用土地面积为485.33㎡，其中批准面积为427.2㎡，超出土地使用证登记面积为58.13㎡，地类为国有土地。被执行人周玉宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定。2015年5月28日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人周玉宏送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人周玉宏书面放弃陈述、申辩和听证。2015年3月26日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人周玉宏作出了祁土资执罚字〔2015〕第167号国土资源行政处罚决定书。即、1、没收周玉宏在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对周玉宏非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币1162元。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人周玉宏，被执行人周玉宏在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人周玉宏作出的祁土资执罚字[2015]第167号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第167号国土资源行政处罚决定，限周玉宏在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4659号
罪犯周世碧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月6日作出（2013）嘉海刑初字第53号刑事判决，以被告人周世碧犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯周世碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周世碧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周世碧在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周世碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周世碧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世碧准予减刑一年（刑期自2012年9月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 钱 佩
张梦婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初227号
原告：凤山县农业银行股份有限公司凤山县支行。
法定代表人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：梁雄彬，中国农业银行股份有限公司凤山县支行工作人员。
被告：罗盛远。
被告：韦立锋。
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告龙永包、龙永平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初227号原告：凤山县农业银行股份有限公司凤山县支行。法定代表人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，中国农业银行股份有限公司凤山县支行工作人员。被告：罗盛远。被告：韦立锋。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告龙永包、龙永平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00732号
上诉人（原审原告）白宏章。
被上诉人（原审被告）白银祥。
上诉人白宏章与被上诉人白银祥欠款纠纷一案，上诉人白宏章不服泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0495号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人白宏章的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁高亮
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00169号
申请执行人ＸＸ，男，生于1985年11月3日，汉族，初中文化。
被执行人毛江涛，男，生于1985年12月6日，汉族，大专文化。
被执行人郭耀华，男，生于1979年6月25日，汉族，大学文化。
被执行人刘蓁蓁，女，生于1984年1月19日，汉族，住址同上，系郭耀华之妻。
上列当事人劳务合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00782号民事判决书判决，并已发生法律效力。因三被执行人
未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币101242元及利息1320元和案件受理费1160元，合计103722元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00782号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十二月六日
书 记 员 柳少嘉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2088号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈镜标，男，1982年7月4日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈镜标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2088号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈镜标，男，1982年7月4日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈镜标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，�国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十五日书记员  陈建芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审51号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。
被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］197号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地6589平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处非法占用农用地5076平方米20元/平方米的罚款，拾万零玖仟伍佰贰拾元整（¥109520元）；处违法占用建设用地439平方米2元/平方米的罚款，捌佰柒拾捌元整（¥878元）；处违法占用未利用地674平方米10元/平方米的罚款，陆仟柒佰肆拾元整（¥6740元），共计拾壹万柒仟壹佰叁拾捌元整（¥117138元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年三月十三日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审51号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］197号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地6589平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处非法占用农用地5076平方米20元/平方米的罚款，拾万零玖仟伍佰贰拾元整（¥109520元）；处违法占用建设用地439平方米2元/平方米的罚款，捌佰柒拾捌元整（¥878元）；处违法占用未利用地674平方米10元/平方米的罚款，陆仟柒佰肆拾元整（¥6740元），共计拾壹万柒仟壹佰叁拾捌元整（¥117138元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］197号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00294号
原告熊某，个体工商户。
被告刘某，农民。
原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初667号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朝万奎，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，无业，住合江县。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人朝万奎犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人朝万奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年11月，被告人朝万奎认识了被害人陈某1并与陈发展成男女朋友关系，后朝住进陈的租房。同年11月21日19时30分许，朝万奎在陈某1不知情的情况下拿走陈的一张邮政储蓄银行卡，并在东莞市大岭山镇大塘村邮政银行柜员机处分四次共将该卡内12000元取出盗走。得手后，朝万奎趁陈某1不注意时将该银行卡放回陈的手提包内。
二、被告人朝万奎与被害人陈某1约定一起从广州坐火车回朝的四川老家，陈遂与朝于2016年11月23日10时许来到广州市白云区长红村并临时入住一租房。次日0时许，朝万奎趁外出买宵夜的机会偷偷拿走陈某1的手提包，并拿着放在手提包内的陈的邮政储蓄银行卡到附近的银行柜员机处将卡内3000元取出盗走，得手后，朝将银行卡放回手提包并带着手提包回到租房。当日5时29分时，朝万奎趁陈某1熟睡时使用陈的微信账号转账了1500元到朝的微信账号，并将陈钱包内的1400元现金拿走后逃离现场。当日6时许，陈某1醒来发现朝万奎不辞而别，又发现自己财物被盗。后陈某1于2016年11月24日7时许查询其中国邮政储蓄银行卡余额时发现该卡于2016年11月21日被人取走了12000元，陈遂向公安机关报案。接报后，公安机关经侦查于2016年12月11日在东莞市高埗镇高埗广场抓获朝万奎。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人朝万奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。朝万奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朝万奎表示认罪，但辩解称只取了12000元，其中2000元是被害人让他取的，微信转账的1500元也是被害人自己转给他的。
经审理查明，2016年11月，被告人朝万奎认识了被害人陈某1并与陈发展成男女朋友关系，后朝住进陈的租房。同年11月21日19时30分许，朝万奎在陈某1不知情的情况下拿走陈的一张邮政储蓄银行卡，并在东莞市大岭山镇大塘村邮政银行柜员机处分四次共将该卡内12000元取出盗走。得手后，朝万奎趁陈某1不注意时将该银行卡放回陈的手提包内。后被告人朝万奎与被害人陈某1约定一起从广州坐火车回朝的四川老家，陈遂与朝于2016年11月23日10时许来到广州市白云区长红村并临时入住一�房。次日0时许，朝万奎趁外出买宵夜的机会偷偷拿走陈某1的手提包，并拿着放在手提包内的陈的邮政储蓄银行卡到附近的银行柜员机处将卡内3000元取出盗走，得手后，朝将银行卡放回手提包并带着手提包回到租房。当日6时许，陈某1醒来发现朝万奎不辞而别，于2016年11月24日7时许查询其中国邮政储蓄银行卡余额时发现该卡于2016年11月21日被人取走了12000元，陈遂向公安机关报案。接报后，公安机关经侦查于2016年12月11日在东莞市高埗镇高埗广场抓获朝万奎。
以上事实，有经当庭质证的被害人陈某1的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，微信支付记录，银行卡流水，银行卡照片，手机微信钱包截图，微信聊天记录截图，刑事判决书、释放证明，情况说明，被告人朝万奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝万奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朝万奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朝万奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，对于2016年11月21日取款的12000元，被告人朝万奎辩解称其中2000元是被害人让他去取的，但被害人对此予以否认，朝万奎也未能提供相应证据证实，其辩解依据不足，本院不予采纳。对于2016年11月24日凌晨取款的3000元，被告人在审查起诉阶段辩解称是和被害人陈某1一起去取的钱，但被害人陈某1以及证人李某均证实当时是被告人朝万奎一个人出去买宵夜，朝万奎的辩�意见，与事实不符，本院不予采纳。
起诉书指控被告人朝万奎趁陈某1熟睡时使用陈的微信账号转账了1500元到朝的微信账号，并将陈钱包内的1400元现金拿走后逃离现场，被告人对上述指控均予以否认。对于微信转账的1500元，因被告人与被害人系情侣关系，被害人陈某1也陈述曾转账200元给被告人朝万奎，不能排除双方之间有正常发生微信转账的可能性；对于陈某1钱包内被盗的1400元现金，亦仅有陈某1的指证，没有其他证据予以证实。公诉机关指控被告人朝万奎利用微信转账1500元以及盗窃被害人现金1400元，证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朝万奎在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本�，被告人秘密窃取他人财物，数额较大，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朝万奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朝万奎于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人陈春艳退赔15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟占芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第119号
原告李红花，女，汉族，1973年8月6日出生。
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司。
法定代表人王仲青，董事长。
本院在审理原告李红花诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘丽君
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第412号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年7月8日自动投案并被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月22日被强制隔离戒毒二年，同年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日9时许，被告人郑某自动到公安机关投案称其持有一支火药枪。当天13时许，在被告人郑某的指引下，公安民警在其家宅院子内将该枪支缴获。经鉴定，该枪支是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、归案情况说明、抓获经过，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，枪支检验报告，被告人郑某的供述和辩解，被告人郑某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十二月十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3845号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
委托代理人张贵法，公司员工。
被告南充同基医药有限公司，住所地四川省南充市东风巷11号。
法定代表人吴小红，总经理。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告南充同基医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费28700元，减半收取14350元，保全费5000元，合计19350元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
审 判 员 李国强
审 判 员 彭洪荟
二〇一六年五月十九日
代书记员 方 蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第53号
何凤文：
你与张君借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月13日作出的（2014）左民初字第1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张君已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张君支付案款97018.00元。
二、向申请执行人张君支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费1356.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一四年十二月二十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0444号
原告伍尔特（天津）电子有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港�厦3-509号。
法定代表人OliverKonz，该公司总经理。
委托代理人奚冠明，该公司员工。
被告无锡盛莱得新能源科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层。
法定代表人包宇清，该公司总经理。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
原告伍尔特（天津）电子有限公司（以下简称伍尔特公司）与被告无锡盛莱得新能源科技有限公司（以下简称盛莱得公司）买卖合同纠纷一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告伍尔特公司的委托代理人奚冠明，被告盛莱得公司的委托代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尔特公司诉称：2014年5月26日，其与盛莱得公司签订采购订单一份，约定由盛莱得公司向其采购贴片插座，共计货款3900元。后其按约将货物交付给盛莱得公司，但盛莱得公司一直未予支付货款。故诉至法院，请求判令：1、盛莱得公司立即支付货款3900元及利息60元，合计3960元；2、本案诉讼费用由盛莱得公司承担。诉讼中，伍尔特公司放弃要求盛莱得公司承担利息60元的诉讼请求。
被告盛莱得公司辩称，其确认结欠伍尔特公司货款3900元，但是目前其无履行能力。
经审理查明：2014年5月26日，伍尔特公司与盛莱得公司签订采购订单一份，约定由盛莱得公司向伍尔特公司采购贴片插座，采购数量1000、单价3.9元、金额3900元，到货日期2014年7月31日；伍尔特公司必须在到货日期之前交货，产品必须符合约定的技术要求和质量标准，伍尔特公司必须提供满足产品运输和储存要求的有效包装，验收标准按盛莱得公司进货检验标准验收，付款方式为票到30天内付款。订单签订后，�尔特公司依约向盛莱得公司交付了货物，并于2014年8月6日向盛莱得公司开具了价税合计3900元的增值税专用发票，但盛莱得公司至今未付货款。
以上事实，由采购订单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，伍尔特公司与盛莱得公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。伍尔特公司按约提供货物后，盛莱得公司未按约及时支付货款，已构成违约，故对伍尔特公司要求盛莱得公司立即支付货款3900元的诉请，本院予以支持。盛莱得公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡盛莱得新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向伍尔特（天津）电子有限公司支付货款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，伍尔特（天津）电子有限公司已预缴），由无锡盛莱得新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给伍尔特（天津）电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第11号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人王高峰。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月14日作出的虞工商处字（2013）6号行政处罚决定。即罚款100000元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2852号
原告李某某。
被告西安世融投资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
本院在审理原告李某某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。
审 判 长 白 剑
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨金翠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1350号
申请执行人：李菊莲。
被执行人：陈爱国。
申请执行人李菊莲与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱国未按判决书确定的义务履行，申请执行人李菊莲于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱国支付执行款285500元及迟延履行利息，承担执行费4182.5元。2016年4月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人陈爱国发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款285500元及迟延履行利息，承担执行费4182.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更519号
罪犯何浩，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2011年6月27日作出（2011）璧法刑初字第162号刑事判决，以被告人何浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人经济损失人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出(2014)渝一中法刑执字第00944号刑事裁定，对其减刑九个月；2015年8月21日，本院作出(2015)渝一中法刑执字第01531号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何浩减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何浩在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1707号
罪犯苏云虎，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月10日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第143号刑事判决，认定罪犯苏云虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。该犯上诉，于2012年6月20日经成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第295号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏云虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年8月计分考核累计积分为176分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏云虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云虎予以减刑十一个月。
刑期至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执恢153号
申请执行人：刘亚梅，女，住吉林省舒兰市南城街铁骑委***组。
被执行人：张波昌，男，住舒兰市南城街和谐家园*号楼*单元***室。
刘亚梅与张波昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。本院已于2018年5月25日将该款转付给刘亚梅（申请执行人）。至此，刘亚梅（申请执行人）向本院申请执行的（2015）舒民一初字1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第510-1号
申请执行人史某某。
法定监护人史文强。
被执行人孟凡英。
申请执行人史某某与被执行人孟凡英追偿抚养费纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫135号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年二月十三日
书记员 路 凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第859号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭老大，农民。2010年8月11日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月11日，因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人班某，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人郭某、班某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人郭某、班某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月5日凌晨，被告人郭某、班某到杭州市余杭区临平·东湖街道桂芳桥社区城家公寓X幢X单元XX室，由被告人郭某在外�风，被告人班某推门进入被害人许某、金某家中，窃得人民币830元及白沙牌和天下香烟1条，赃物价值人民币900元。案发后，赃款及赃物均已追回。
公诉机关认为，被告人郭某、班某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人郭某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人郭某、班某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、金某的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；证据制作说明、视听资料（光盘）、视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、班某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人郭某盗窃数额较大，其行为�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某、班某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郭某、班某的违法所得人民币八百三十元及白沙牌和天下香烟一条，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人许天荣、金槐芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7966号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告齐向前。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告齐向前物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半后由原告承担66.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00205号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许某，男，1983年4月16日出生于武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地武汉市江夏区纸坊街河头李***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年5月15日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日11时许，被告人许某驾驶鄂A×××××号东风轻型自卸货车，从武汉市区出发前往武汉市新洲区。当车沿武汉市新洲区刘大公路由北向南行驶至武汉市新洲农学院路口左转弯时，因未确保行车安全，被告人许某所驾车辆与站在路口的江某发生碰撞，造成江某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年66岁。经法医鉴定，被害人江某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人许某负此事故的全部责任，被害人江某不负此事故的责任。案发后，被告人许某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，被告人许某的亲属与被害人江某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人许某的亲属在保险公司依法应赔偿的经济损失外代为向被害人江某的近亲属补偿人民币100，000元，该款已实际履行。被害人江某的近亲属出具谅解书，对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、商金柱、胡某、姜某、汪某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术鉴定报告，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，机动车载货质量检测报告，书证抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人许某积极补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人许某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童利群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5091号
原告：张迅，男，1983年1月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：谢来红，男，1978年3月26日出生，汉族，住泰州市。
被告：季秀芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告张迅与被告谢来红、季秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迅到庭参加诉讼。被告谢来红、季秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金220000元及相应利息（按月�2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季秀芳于2017年1月24日向原告借款160000元，借期一个月，约定利息为月息2.5%；同年2月18日被告谢来红、季秀芳向原告借款30000元，借期3个月，约定利息为月息2%，同年2月20日两被告又向原告借款20000元，借期3个月，约定利息为月息2%，同年5月5日被告季秀芳向原告借款10000元，但未约定利息。两被告借款后均出具了借条和收条。原告经催要后未果，特诉至法院，请求法院依法判准原告之诉讼请求。
被告谢来红、季秀芳未答辩亦未举证。
经审理查明：被告谢来红与季秀芳系夫妻关系，被告季秀芳于2017年1月24日向原告借款160000元，借款期限为1个月，双方约定利息为2.5%；同年2月18日，被告谢来红、季秀芳向原告借款30000元，借款期限为3个月，双方�定利息为2%；同年2月20日被告谢来红、季秀芳向原告借款20000元，借款期限为3个月，双方约定利息为月息2%；同年5月5日，被告季秀芳向原告借款10000元，但未约定利息。被告谢来红、季秀芳向原告借款后，均出具了借条及收款收条。另，在审理中，原告张迅对借款10000元的利息明确表示放弃。
本院认为，被告谢来红、季秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院以原告张迅的当庭陈述、书证借条、收条等证据作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。两被告向原告借款220000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本金220000元的同时，对其中210000元本金利息按月息2%计算（自借款之日起计算至实际还款之日止），符合法律之规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻�同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢来红、季秀芳于本判决生效后十日内偿还原告张迅借款本金22万元及利息（利息按月息2%计算，其中借款160000元，利息自2017年1月24日起计算至实际还款之日止；借款30000元，利息自2017年2月18日起计算至实际还款之日止；借款20000元，利息自2017年2月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，减半收取2420元，由被告谢来红、季秀芳负担（此款原告已垫付，�告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453a；行号：104312800123）。
审判员 薛高峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陶 蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初9号
公诉机关五峰土家族自治县（以下简称五峰县）人民检察院。
被告人杜文涛，男。因本案于2016年8月9日被五峰县公安局刑事拘留，同月15日变更强制措施为取保候审，同年12月13日被五峰县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杜文涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院检察员熊武铁，被告人杜文涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控：2016年8月8日23时许，被告人杜文涛酒后在五峰县渔洋关镇五峰国际大酒店门口坐上一辆其不认识的男子驾驶的一辆白色现代牌越野车副驾驶，该车司机在闻到被告人杜文涛满身酒味后,即下车找五峰国际大酒店的保安人员协助劝说杜文涛下车。五峰国际大酒店保安人员许某、裴某遂上前劝说杜文涛下车。被告人杜文涛对保安的劝说不理睬并关上车门，保安许某随后又上前多次劝说杜文涛下车找地方醒酒，因此让被告人杜文涛心烦，被告人杜文涛遂下车追打许某、裴某，多次推搡许某，并且用右手多次拧许某的左手，致许某左食指近节指骨骨折。经法医学鉴定，许某左手损伤构成轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人杜文涛随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜文涛当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月8日晚，被告人杜文涛与朋友吃晚饭时饮酒若干，后与朋友一起来到位于五峰县渔洋关镇五峰国际大酒店的优畅KTV唱歌。杜文涛因身体不适先行离开，来到酒店门口坐上一辆由陌生男子驾驶白色现代牌越野车副驾驶。该陌生男子闻到被告人杜文涛满身酒味,即下车找酒店保安人员协助劝说杜文涛下车。五峰国际大酒店保安人员许某、裴某遂上前劝说杜文涛下车。被告人杜文涛对保安的劝说不理睬并关上车门，保安许某随后又上前多次劝说杜文涛下车找地方醒酒，因此让被告人杜文涛心烦，被告人杜文涛遂下车追打许某、裴某，多次推搡许某，并且用右手多次拧许某的左手，致许某左食指近节指骨骨折。经法医学鉴定，许某左手损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杜文涛的家属代为赔偿许某经济损失人民币8000.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）接处警工作材料证明案件来源情况；（二）归案经过证实被告人杜文涛系被传唤归案的事实；（三）门诊病历、影像检查报告单证明被害人许某左手食指受伤及治疗情况；（四）伤害赔偿协议、收条、谅解书证明被告人杜文涛与被害人许某达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币8000.00元，并取得了被害人的谅解；（五）户籍证明证实被告人的身份情况。
二、证人证言：（一）证人杨某的证言证实其从武汉来五峰旅游，2016年8月8日晚上11点多到五峰国际大酒店准备住宿，到酒店门口停车下人后，突然一喝醉了的年轻人坐到副驾驶位置上，杨某见状请来保安劝他下车，年轻人下车后与保安推扯；（二）证人裴某的证言证实2016年8月8日晚上在国酒值班时，一个年轻人酒后上了一辆外地牌照的车不下来，车主要求值班保安裴某将年轻人劝下车，裴某与队友许某一起劝说未果，报警后该醉酒年轻人下车与其二人发生推搡和捶打，在此过程中许某受伤；（三）证人刘某的证言证实其为五峰国际大酒店客房部经理，2016年8月8日晚其得知一名年轻人酒后在酒店门口寻衅滋事，马上赶到现场发现该年轻人正用拳头朝保安裴某面部打去。刘某上前劝架并了解基本情况后报警，随后送受伤的许某去医院治疗。（四）证人曾某和王某的证言证实2016年8月8日晚二人有事到五峰县国际大酒店，见到杜文涛与酒店保安发生冲突，曾某劝架未果。（五）证人郭某的证言证实2016年8月8日晚上和杜文涛等朋友一起吃晚饭，吃饭后到国际大酒店唱歌，后杜文涛先回去了，在包房唱歌的朋友不知道杜文涛在酒店门口与保安发生了冲突。
三、被害人许某的陈述证实案发当晚其在国际大酒店值班，被告人杜文涛与其发生冲突，致其食指受伤的经过。
四、被告人杜文涛的供述证明了其在五峰国际大酒店酒后寻衅滋事事实。
五、五峰县公安机关的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明被告人杜文涛寻衅滋事的现场方位等情况。
六、五峰县公安司法鉴定中心的人身损伤程度分析意见书证明许某2016年8月8日左手损伤构成轻伤二级。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜文涛酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杜文涛应负刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人许某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验日期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 瑾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3997号
原告：莱西市南墅镇萌山村民委员会，住所地莱西市南墅镇萌山村。
法定代表人：赵智民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕振旭，男，现住莱西市，莱西市南墅司法所推荐的诉讼代理人。
被告：曹风花，女，汉族，现住莱西市。
被告：赵苏晨，男，汉族，现住青岛市。
被告：吴进香，女，汉族，现住莱西市。
原告莱西市南墅镇萌山村民委员会与被告曹风花、赵苏晨、吴进香农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告莱西市南墅镇萌山村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱西市南墅镇萌山村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东东，男，1994年1月15日生，汉族，住盱眙县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨云起，男，1971年5月30日生，汉族，住盱眙县。
再审申请人张东东因与被申请人杨云起保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人张东东发出传票，要求其于2017年9月20日下午14时20分来本院接受询问。张东东于2017年9月20日上午电话告知本院，其在外地打工，不来本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人张东东撤回再审申请处理。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1871号
原告黄碗花。
委托代理人黄应轩。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）
诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。
原告黄碗花与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄应轩到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，2014年自己与张佳登记结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款601元，2017年元月又给每人分得补偿款80元，均未给自己分配,经多次催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款681元。
被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2014年10月、2017年元月小组两次给村民每人分配征地补偿款共计681元，但给原告未分配。原告黄碗花出生后户籍登记在被告村组。2014年2月28日原告与西安市长安区滦镇街办内苑村村民张佳登记结婚，原告的户口一直未迁出。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告黄碗花未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告黄碗花征地补偿款681元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1871号原告黄碗花。委托代理人黄应轩。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。原告黄碗花与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄应轩到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，2014年自己与张佳登记结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款601元，2017年元月又给每人分得补偿款80元，均未给自己分配,经多次催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款681元。被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2014年10月、2017年元月小组两次给村民每人分配征地补偿款共计681元，但给原告未分配。原告黄碗花出生后户籍登记在被告村组。2014年2月28日原告与西安市长安区滦镇街办内苑村村民张佳登记结婚，原告的户口一直未迁出。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告黄碗花未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告黄碗花征地补偿款681元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年三月十五日书记员  杨 青
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第490号
原告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可，该公司董事长。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司。
法定代表人张汉文，该公司董事长。
委托代理人周竑，男。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
本院受理原告湖南鹏辉印务有限公司诉被告湖南株洲久建工程有限责任公司建设工程施工承包合同纠纷一案，原告湖南鹏辉印务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南鹏辉印务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈相因
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5347号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，组织机构代码77964180-4，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司，组织机构代码69904868-0，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔开发区。
法定代表人柯亨锦，该公司董事长。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（下称兴荣公司）与被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司（下称贝贝童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告贝贝童公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产之需向原告购买鞋底。双方进行结算，被告确认截至2011年9月5日尚欠原告货款79600元，并由法定代表人柯亨锦出具结欠单一份。后被告又向原告购买了价值39396元的两单鞋底未予付款，此有被告出具的入库单为据。上述货款共计118996元，被告仅偿付40000元，余款78996元拒不偿付。为此特起诉请求判令被告立即偿还尚欠原告货款78996元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单一份，证明被告结欠原告货款79600元的事实；4.材料入库单一份，证明被告向原告购买价值39396元的鞋底未付款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3结欠单，形式完整并有被告法定代表人签字确认，付款记录体现被告四次还款，最后一笔还款时间为2013年6月9日还款10000元，共计还款40000元，该事实与原告起诉内容相一致，可予认定。从原告提供的证据4可体现，该材料入库单为红色客户联，发生于2012年12月26日，客户为兴荣鞋底，并有被告公司仓管和主管签字，加盖了字样为“贝贝童有限公司材料入库章”的印章，结合原告陈述且被告在举证期限内未举证或提出书面异议意见，故本院对原告关于被告贝贝童公司尚欠货款78996元的主张，予以采信。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告贝贝童公司因生产所需向原告兴荣公司购买鞋底，现尚拖欠原告货款78996元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贝贝童公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款78996元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月11日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。