wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21019号
原告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路1号10楼。
法定代表人：周乘东。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟彦，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：陈锦新，男，1980年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司与被告陈锦新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄少东、潘伟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》，被告立即向原告迁出并退还原承租的位于顺德区大良街道红岗居委会飞鹅头�生资仓）的物业（房地产权证号为：粤房地证字××号）；2.被告向原告支付拖欠的租金及管理费共58800元（从2015年9月1日暂计算至2016年11月30日，此后的租金及管理费计算至被告退还物业之日止）；3.被告向原告支付违约金7056元，被告所交纳的保证金12000元归原告所有；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订编号为ZC2015046的《物业租赁合同》，约定原告将合法持有的位于佛山市顺德区大良街道红岗居委会飞鹅头（生资仓）的物业出租给被告使用，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日。自合同生效之日起，被告一直未按合同约定向原告缴交租金及管理费。原告已书面通知被告，要求被告依期缴交租金及管理费。现合同履行已超过12个月，被告完全无视《物业租赁合同》的义务，恶意拖欠原告的租金、管理费等相关费用，占用原告的物业，严重损害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权解除合同并不退还租赁保证金。为此原告特向法院提起诉讼。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、房地产证原件、物业租赁合同原件、催款函原件、邮递签收单据复印件，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告起诉所主张的内容，本院予以采信。
本院查明：原告是佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会飞鹅头房产（使用性质为仓库，房地产权证号为粤房地证字第××号）的权属人。该房产内共有四个仓库，原告将其中一个仓库（即房地产权证内的房产平面�上左上角的仓库）出租给被告使用，双方签订了租赁合同一份。合同中约定租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日止，每月租金2352元、管理费1568元，合共3920元，被告应在每月10日前交纳；被告应向原告支付租赁保证金12000元；合同期满或者解除，若被告无违约情况，并办妥税务登记注册、营业执照等地址变更或注销手续，缴清全部租金及各项税、费后，原告应对租赁物验收合格之日起10日内将租赁保证金无息返还给被告，否则原告有权不退还被告租赁保证金；如原告违约提前解除租赁合同，应按保证金数额向被告赔偿；租赁期间，如果被告拖欠租金或其它费用连续或累计超过两个月，经原告书面催收，被告仍未支付的，原告有权立即解除本合同，收回租赁物，并要求被告支付合同解除当年平均月租金的3倍作为违约金，且被告所交的租赁保证金归原告所有，不予退还，�原告造成其他损失的，被告还应当赔偿。合同签订后，原告已将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告支付了租赁保证金12000元。由于被告自2015年9月起拖欠租金及管理费，原告于2016年8月发出催款函，但被告仍不履行付款义务，原告遂于2016年12月7日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已将租赁物交付给被告使用，被告应按合同约定履行支付租金及管理费给原告的义务。被告拖欠多期租金及管理费事实清楚，原告要求解除合同及要求被告交还租赁物、支付租金及管理费符合合同约定，本院对其上述第1、2项诉讼请求均予以支持。关于租赁保证金。合同约定，如果被告违约，原告不予退还租赁保证金给被告；如果原告违约提前解除合同，原告亦应按租赁保证金数额赔偿给被告。根据上述约定，涉案的租赁保证金性质上属于违约金，原告主张归其所有合法有据，本院予以支持。根据合同约定，如果被告拖欠租金或其它费用连续或累计超过两个月，经原告书面催收，被告仍未支付的，原告有权立即解除本合同，收回租赁物，并要求被告支付合同解除当年平均月租金的3倍作为违约金，且被告所交的租赁保证金归原告所有，不予退还。原告据此还主张违约金7056元（2352元×3个月）亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司与被告陈锦新于2015年9月23日签订《租赁合同》（合同编号为ZC2015046），被告陈锦新应于�判决发生法律效力之日起十日内将租赁物即佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会飞鹅头房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）内的仓库（即房地产权证内的房产平面图上左上角的仓库）交还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司；
二、被告陈锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司支付2015年9月1日起至2016年11月30日止的租金及管理费共58800元，之后的租金及管理费按每月3920元的标准支付至租赁物交还给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司之日止；
三、被告陈锦新交纳给原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的租赁保证金12000元归原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司所有；
四、被告陈锦新应于本判决法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司支付违约金7056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为873.20元（原告已预交），由被告陈锦新（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年二月十四日
书记员 柯洁静
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初170号
原告马某某，男，回族，个体户。
被告苏某某某，女，保安族，居民。
委托代理人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2016年4月25日以双方私下协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马麻乃承担。
审判员 张桂英
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩艳梅
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执2号
谢现平：
本院于2018年1月2日收到申请执行人李敏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请人25000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费275元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民248号
原告：李兴军，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：胡永利，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李兴军与被告胡永利、应灵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，因胡永利、应灵凤下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李兴军的委托诉讼代理人董君君到庭参加诉讼，胡永利、应灵凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
李兴军请求依法判令胡永利、应灵凤归还李兴军借款人民币18万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）。
事实与理由：2015年8月29日，胡永利以办厂缺少资金为由向李兴军借款18万元，口头约定利息按1分5计算，借期为一年。借款到期后，胡永利未有按约定归还借款，至今尚欠借款18万元及利息未有支付，此后，李兴军多次催讨未果。
胡永利与应灵凤系夫妻关系，此借款发生两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
胡永利、应灵凤未作答辩。
李兴军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、李兴军身份证复印件、胡永利、应灵凤个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年8月29日胡永利出具的借条原件一份，用以证明其向李兴军借到人民币18万元的事实。
3、结婚登记申请书原件一份，用以证明胡永利与应灵凤于2004年2月10日登记结婚的事实。
本院认证意见：李兴军提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡永利、应灵凤未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于李兴军提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月29日，胡永利向李兴军借款20万元，并出具借条一份，明确向李兴军借到18万元。借款交付后，胡永利并未按约履行还款义务。
胡永利、应灵凤于2004年2月10日登记结婚。
本院认为，李兴军与胡永利之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，李兴军可以随时要求胡永利在合理期限内予以返还。胡永利未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李兴军主张自起诉之日起即2017年1月5日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于应灵凤、胡永利夫妻关系存续期间，应灵凤未举证证明本案债务系胡永利个人债务，故本案债务推定为胡永利、应灵凤夫妻共同债务，应灵凤应承担共同还款责任。故李兴军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡永利、应灵凤归还李兴军借款180000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2017年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡永利、应灵凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由胡永利、应灵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 施舒映
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1439号
原告：郭金福（反诉被告），男，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省依兰县，
被告：周广臣（反诉原告），男，1963年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，
本院在审理原告郭金福（反诉被告）与被告周广臣（反诉原告）土地承包合同纠纷一案中，原告郭金福于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，因原告郭金福提出撤诉，被告周广臣于2017年6月20日向本院提出撤销对原告郭金福的反诉申请。
本院认为，原、被告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郭金福撤回起诉；
二、准许反诉原告周广臣撤回反诉。
案件受理费3792.3元，由原告郭金福负担；反诉费50元，由被告周广臣负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年六月八日
书记员 武占东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1516号
原告：谷松岩，男，汉族，1965年11月23日生，四平市英力建筑机械有限公司工人，现住四平市铁西区。
委托代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：姜殿华，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
第三人：曹淑云，女，汉族，1937年6月23日生，退休职工，现住四平市铁西区。
原告谷松岩与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）、第三人曹淑云损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日、9月6日公开开庭进行了审理。原告谷松岩及委托代理人李世华、被告英力公司的委托代理人李绍奎、第三人曹淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷松岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告缴纳的股金4000元并给付原告从2000年5月份入股到现在的利益分红；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告谷松岩系被告单位职工（1985年参加工作）。原单位名称是四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，把国有企业改为股份制企业。2000年5月份，英力公司向全体职工发起入股通知，每个职工以几千元不等数额参加入股，公司给职工开具了股东出资证明书，共计注册资本412万元，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红。之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，通过拍卖程序把国有企业资产以180万元价格买断转为私有，伪造10多人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。后来，英力公司院内与柳州一家公司合作成立了四平欧维姆机械有限公司经营，名义上英力公司与四平欧维姆机械有限公司是两个独立的法人单位，而实际上都是姜殿华控制的企业，至此，原来企业的职工不是找借口辞退，就是欺骗一些职工以合同的形式把职工转入四平欧维姆机械有限公司工作，然后，再终止与职工的劳动合同，再者，利用职工不懂法，将一些职工的股金退回，致使职工入股的权益和红利分文没给。
原告在2001年6月因患肺结核病无法上班，经被申请人同意在家病休。2001年、2002年、2003年被告以各种不实的理由对原告做出除名、辞退和解除劳动关系的决定，为此，原告向四平市劳动仲裁委员会多次提起仲裁，被告的错误决定均被四平市劳动仲裁委员会多次撤销。2006年因为被告未缴纳社会保险等问题，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出四劳仲裁字〔2006〕第035号裁决书，被告不服仲裁提出诉讼，四平市铁东区人民法院作出（2007）东四民初字第43号判决。确认双方存在劳动关系，双方均未上诉。原告与被告因安置工作、缴纳养老保险金、失业保险金和最低生活费等，于2013年3月8日向四平市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，并通过四平市铁西区人民法院判决被告每月给付180元病休生活费。原告与被告被判决确认存在劳动关系至今，被告也没有给原告安排工作。
最近，企业职工因股权问题提出上访，原告也找被告要求给个说法，被告董事长姜殿华答复原告的4000元股金已于2003年3月4日与原告签订协议书已经通过原告的母亲曹淑云领取，原告是企业的职工，从来没有与被告签订过协议，更没有委托母亲代领，被告所谓的协议是为了骗取原告解除劳动合同，原告本人即不在场也没有签字，所谓其母亲代领是无效的，请求人民法院依法判决被告给付。
英力公司辩称，1.被告不承担返还股金4000元的责任和义务，因为该4000元的股金于2003年3月4日通过协议的形式已经由原告将股金领走。2.原告请求2000年5月到现在的利益分红，被告不承担责任和义务。因为，2003年的时候原告已经退股，并领取了4000元的退股金。3.被告从2000年至今一直处在负债经营，现在公司亏损已近千万，按照公司法规定，不存在分红的问题，相反如果原告是股东的话，按照公司法规定，按照其比例要承担亏损的补缴。还有本案原告请求的返还股金事实已经超过诉讼时效。最后案件受理费被告不承担。
曹淑云陈述：2000年我听说儿子被单位开除了，我自己去的时候我儿子不知道，我去找姜殿华，姜殿华以欺骗引诱的形式说我儿子被单位开除了，单位给补偿点钱，让我签个字，但是在劳动仲裁的时候，姜殿华已经提出无效了，我签完字拿去了，又说这个得本人到场。姜殿华利用欺诈的手段，现在签什么字我也记不清了。姜殿华和保卫科长又私自给做些材料，是做的假证。但是我去的时候我儿子都不知道，而且钱以后给没给我儿子我也不知道，因为钱我是没拿。
经审理查明，原告谷松岩系被告单位职工（1985年参加工作）。原单位名称是四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司。2000年5月份，英力公司向全体职工发起入股通知，每个职工以几千元不等数额参加入股，原告谷松岩出资入股4000元，英力公司于2017年7月18日向原告谷松岩出具了编号为200250的股东出资证明书。
以上事实的认定，有四平市铁东区人民法院作出的（2007）东四民初字第43号判决书、股东出资证明书及股东领取出资证明书名单、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复及原被告的陈述、辩解和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告谷松岩请求被告英力公司返还缴纳的股金4000元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，因此原告的该项请求，本院不予支持；原告请求被告给付自2000年5月份入股到现在的利益分红；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条规定，原告谷松岩未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条规定，判决如下：
驳回原告谷松岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷松岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 波
人民陪审员 李国辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1516号原告：谷松岩，男，汉族，1965年11月23日生，四平市英力建筑机械有限公司工人，现住四平市铁西区。委托代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：姜殿华，经理。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。第三人：曹淑云，女，汉族，1937年6月23日生，退休职工，现住四平市铁西区。原告谷松岩与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）、第三人曹淑云损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日、9月6日公开开庭进行了审理。原告谷松岩及委托代理人李世华、被告英力公司的委托代理人李绍奎、第三人曹淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷松岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告缴纳的股金4000元并给付原告从2000年5月份入股到现在的利益分红；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告谷松岩系被告单位职工（1985年参加工作）。原单位名称是四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，把国有企业改为股份制企业。2000年5月份，英力公司向全体职工发起入股通知，每个职工以几千元不等数额参加入股，公司给职工开具了股东出资证明书，共计注册资本412万元，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红。之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，通过拍卖程序把国有企业资产以180万元价格买断转为私有，伪造10多人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。后来，英力公司院内与柳州一家公司合作成立了四平欧维姆机械有限公司经营，名义上英力公司与四平欧维姆机械有限公司是两个独立的法人单位，而实际上都是姜殿华控制的企业，至此，原来企业的职工不是找借口辞退，就是欺骗一些职工以合同的形式把职工转入四平欧维姆机械有限公司工作，然后，再终止与职工的劳动合同，再者，利用职工不懂法，将一些职工的股金退回，致使职工入股的权益和红利分文没给。原告在2001年6月因患肺结核病无法上班，经被申请人同意在家病休。2001年、2002年、2003年被告以各种不实的理由对原告做出除名、辞退和解除劳动关系的决定，为此，原告向四平市劳动仲裁委员会多次提起仲裁，被告的错误决定均被四平市劳动仲裁委员会多次撤销。2006年因为被告未缴纳社会保险等问题，原告向四平市劳动仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动仲裁委员会作出四劳仲裁字〔2006〕第035号裁决书，被告不服仲裁提出诉讼，四平市铁东区人民法院作出（2007）东四民初字第43号判决。确认双方存在劳动关系，双方均未上诉。原告与被告因安置工作、缴纳养老保险金、失业保险金和最低生活费等，于2013年3月8日向四平市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，并通过四平市铁西区人民法院判决被告每月给付180元病休生活费。原告与被告被判决确认存在劳动关系至今，被告也没有给原告安排工作。最近，企业职工因股权问题提出上访，原告也找被告要求给个说法，被告董事长姜殿华答复原告的4000元股金已于2003年3月4日与原告签订协议书已经通过原告的母亲曹淑云领取，原告是企业的职工，从来没有与被告签订过协议，更没有委托母亲代领，被告所谓的协议是为了骗取原告解除劳动合同，原告本人即不在场也没有签字，所谓其母亲代领是无效的，请求人民法院依法判决被告给付。英力公司辩称，1.被告不承担返还股金4000元的责任和义务，因为该4000元的股金于2003年3月4日通过协议的形式已经由原告将股金领走。2.原告请求2000年5月到现在的利益分红，被告不承担责任和义务。因为，2003年的时候原告已经退股，并领取了4000元的退股金。3.被告从2000年至今一直处在负债经营，现在公司亏损已近千万，按照公司法规定，不存在分红的问题，相反如果原告是股东的话，按照公司法规定，按照其比例要承担亏损的补缴。还有本案原告请求的返还股金事实已经超过诉讼时效。最后案件受理费被告不承担。曹淑云陈述：2000年我听说儿子被单位开除了，我自己去的时候我儿子不知道，我去找姜殿华，姜殿华以欺骗引诱的形式说我儿子被单位开除了，单位给补偿点钱，让我签个字，但是在劳动仲裁的时候，姜殿华已经提出无效了，我签完字拿去了，又说这个得本人到场。姜殿华利用欺诈的手段，现在签什么字我也记不清了。姜殿华和保卫科长又私自给做些材料，是做的假证。但是我去的时候我儿子都不知道，而且钱以后给没给我儿子我也不知道，因为钱我是没拿。经审理查明，原告谷松岩系被告单位职工（1985年参加工作）。原单位名称是四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司。2000年5月份，英力公司向全体职工发起入股通知，每个职工以几千元不等数额参加入股，原告谷松岩出资入股4000元，英力公司于2017年7月18日向原告谷松岩出具了编号为200250的股东出资证明书。以上事实的认定，有四平市铁东区人民法院作出的（2007）东四民初字第43号判决书、股东出资证明书及股东领取出资证明书名单、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复及原被告的陈述、辩解和庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告谷松岩请求被告英力公司返还缴纳的股金4000元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，因此原告的该项请求，本院不予支持；原告请求被告给付自2000年5月份入股到现在的利益分红；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，原告谷松岩未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，判决如下：驳回原告谷松岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷松岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  王 波人民陪审员  李国辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程 成
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初376号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李建民，男，1973年11月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日，被告人李建民到榆次区东长寿村黄庆友家，发现其家中无人，就拽开门锁进入家中实施盗窃，因未找到要盗窃的财物，随后又去到邻居李某家中，趁家中无人，从其卧室盗窃两把油锯，经鉴定两把油锯价值520元，赃物已追回。
上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案书、证言及辨认笔录；黄庆友的证言；被盗油锯照片；被告人李建民的供述；榆次区价格认证中心价格鉴定结论书、李某、黄庆友出具的谅解书；被告人李建民的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李建民在庭审中选择自愿认罪，赃物已返还被害人并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一七年九月十三日
书记员 米 扬
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行初9号
原告黄建平，男，汉族。
被告邵武市公安局，住所地邵武市五一九路信义巷1号。
法定代表人汪火昌，局长。
出庭负责人陶双年，邵武市公安局副局长。
委托代理人刘平，男，邵武市公安局法制大队教导员，住。
被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号。
法定代表人丁贵生，代市长。
委托代理人章伟，男，邵武市人民政府办公室法制股副股长。
原告黄建平诉被告邵武市公安局、邵武市人民政府信息公开一案，本院于2016年7月27日立案。2016年11月25日，原告黄建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄建平撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1983号
申请执行人：朱烨琳，女，1988年9月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区水泥路99号44栋2单元4层3门。
被执行人：高明，男，1987年8月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区水泥路83号54栋3单元3层3门。
本院在执行朱烨琳与高明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人朱烨琳的债权额为36,000.00元及利息。朱烨琳未能提供高明有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高明有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将高明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3786号
起诉人：朱新荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到朱新荣的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人朱新荣具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱新荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵练丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第862号
申请人史保顺申请执行史礼瑞，史保印相邻权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第175号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民四终字第175号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢38号
申请执行人：许国术
被执行人：曹振坤
关于申请执行人许国术与被执行人曹振坤民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）建万民初字第02756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢第38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月一日
书记员 尹 雪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1136号
原告:陆x。
委托代理人：赵x。
被告：郝xx。
被告：xx保险公司。
负责人张xx，职务总经理。
委托代理人：王xx，该公司职员。
被告：xx保险公司井陉支公司。
负责人刘xx，职务经理。
委托代理人：孙xx。
本院在审理原告陆x与被告郝xx、xx保险公司、xx保险公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆x的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆x撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告陆x负担。
审判员 连坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 高康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执253号
申请执行人陈丹，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告陈丹诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第332-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丹于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人陈丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第332-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3002号
原告：济南迈腾升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：曹光磊，经理。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：甘肃伊元建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：张建唐，执行董事。
原告济南迈腾升降机械有限公司（以下简称济南迈腾）与被告甘肃伊元建设工程有限公司（以下简称甘肃伊元）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南迈腾的法定代表人曹光磊及其委托诉讼代理人张广瑞到庭参加诉讼，被告甘肃伊元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
济南迈腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订升降作业平台承揽合同，被告购买规格型号为SJDI-3.7升降作业平台一台，合同约定总价款90000元，原告依约履行了合同，将设备运送至被告指定处所，并安装调试完毕。被告仅支付货款30000元，至今，被告仍欠原告60000货款不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
甘肃伊元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，济南迈腾与甘肃伊元签订《升降作业平台承揽合同》，约定济南迈腾为甘肃伊元加工制作升降作业平台一台，价格9万元，规格型号SSJDI-3.7，并约定了技术要求，预付3万元货款，货到订购方后，甘肃伊元付3万元货款，安装完毕后，甘肃伊元付至总货款的95%，剩余货款一年整付清，济南迈腾、甘肃伊元分别在合同上盖章。甘肃伊元给付了济南迈腾预付货款30000元，济南迈腾将货物运送至甘肃伊元处并安装完毕，济南迈腾法定代表人曹光磊通过电话向甘肃伊元的法定代表人张建唐催要货款，甘肃伊元至今未给付剩余货款60000元。
本院认为，被告甘肃伊元购买原告济南迈腾的升降平台，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应按诚实信用的原则及时履行各自义务。原告济南迈腾依照合同约定履行了生产、安装货物的义务后，被告甘肃伊元应按照合同约定给付货款，现被告甘肃伊元未按合同给付该款，对引起纠纷应承担全部责任。关于利息的诉讼请求，原告济南迈腾无证据证明安装货物的具体时间，故被告甘肃伊元的违约时间不明确，又因双方未约定违约金，本院依法自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告甘肃伊元无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，原告济南迈腾求被告甘肃伊元给付货款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于利息诉讼请求，本院依法支持自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃伊元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迈腾升降机械有限公司货款60000元及该款自2016年11月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且不超过年利率6%）；
二、驳回原告济南迈腾升降机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告甘肃伊元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年三月七日
书记员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17596号
罪犯苏欢，女，1971年4月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第916号刑事判决，以被告人苏欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十月十日以(2004)云高刑终字第2026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第241号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2033号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏欢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏欢减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2572号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2572号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 东
审判员 王 涛
审判员 郑 伟 军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家�
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2572号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2572号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 东审判员 王   涛审判员 郑 伟 军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 彭家�附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭民初字第23号
原告：黄某某。
委托代理人：林某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告
下落不明，本院于2012年1月5日公告向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭
传票。本案于2012年4月16日在本院埭溪人民法庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告张某某于2009年4月在埭溪镇×
×村筹办湖州吴兴奥强金属配件厂，原告因被告雇佣参加湖州
吴兴奥强金属配件厂筹建和有关劳动。后业主张某某由于经营
不善，弃厂而走，现下落不明。众多债主向贵院起诉，现湖州
吴兴奥强金属配件厂已被吴兴区人民法院执行局裁定并通过拍
卖形式转给他人。原告的劳务工资至今分文未兑现。原告请求
法院判令：一、被告张某某立即向原告支付拖欠的工资人民币
6800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一：原、被告身份证明，证明原、被告身份主体的
事实。
证据二：湖州市埭溪镇××村村民委员会证明一份，证
明被告张某某拖欠原告黄某某工资6800元的事实。
证据三：湖州市埭溪镇××村村民委员会公告一份，证
明其曾出具公示要求核对被告张某某欠原告黄某某工资6800元
的事实。
证据四：江苏省吴江市七都镇长桥村村委会证明一份，
证明张某某自2005年至今长期在外，下落不明的事实。
证据五：湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会不予受理案
件通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会因超出
仲裁时效而不予受理的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为上述证据能够证
明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州吴兴奥强金属配件厂
系被告张某某开办的个私企业，原告黄某某在该厂从事劳务。
2011年3月16日被告张某某因经营不善而弃厂离去，原告从事
劳务的工资6800元未予支付。原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄某某与被告张某某之间的劳务合同关
系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根
据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现
被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬6800元的请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第
五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告黄某某劳动报酬6800元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一二年四月十六日
书 记 员 林 娥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执156号
申请执行人王兴海，男。
被执行人辛艳金。
被执行人辛延富。
王兴海与辛艳金、辛延富借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)东民初字第1950号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人辛艳金、辛延富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人辛艳金、辛延富新的财产线索，申请执行人王兴海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月十二日
书记员 由世阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑12刑监2号
再审决定书
原审被告人苏万财贩卖毒品一案，安达市人民法院于2015年11月12日作出（2015）安刑初字第171号刑事判决。认定被告人苏万财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，苏万财不服，向本院提出上诉。2016年2月2日本院作出（2016）黑12刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案适用法律错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三�、第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月五日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1795号
原告柴鹏程.
被告青岛威尼柯建材有限公司。
法定代表人徐洪峰.
本院在审理原告柴鹏程与被告青岛威尼柯建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴鹏程撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙明军
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复56号
申请复议人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请复议人周卫民，男，1968年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区.
申请执行人赵华灵，女，1964年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人周卫民，男，1968年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请复议人王慧、周卫民不服驿城区人民法院（2016）豫1702执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，赵华灵申请执行被执行王慧、周卫民民间借贷纠纷一案中，驿城区人民法院依法查封了被执行人王慧名下的位于驻马店市驿城区正阳路北段西侧新美雅居3号楼1层104号住房一套、位于驻马店市高新区置地华庭东3单元7层西户住房一套以及被执行人周卫民名下的位于驻马店市文德路电业局6号楼西单元6层东户住房一套，并依法轮后冻结了被执行人周卫民在建设银行驻马店电西支行的银行存款。执行过程中，申请执行人赵华灵及被执行王慧、周卫民向驿城区人民法院提交承诺书一份，该承诺书载明“现我与王慧、周卫民就该借款达成和解。王慧、周卫民同意将位于遂平县建设中路懿丰假日广场三楼商铺B3105、B3103、B3102、B3101四个商铺房产，总价值壹佰伍拾叁万陆仟捌佰元整（小写：1536800元），用于清偿赵华灵借款壹佰肆拾肆万元整（小写：1440000元）及利息和诉讼费。我同意并承诺不再就以上借款事实再行主张权利，本承诺书所确认的抵债行为在遂平县房管局备案后生效，借款本息截止日期为承诺书签订之日，王慧、周卫民所欠赵华灵的借款本金、利息、诉讼费，视为全部清偿完毕。赵华灵无权再向王慧、周卫民另行主张该债权，否则视为违约”。后赵华灵向驿城区人民法院提交其与懿丰置地有限公司签订了四份商品房买卖合同，该四份合同分别约定赵华灵购买位于遂平县建设中路懿丰假日广场三楼商铺B3105、B3103、B3102、B3101四个商铺，总房款1536800元。经申请执行人赵华灵书面确认，上述四套商铺尚未在房管部门备案。
驿城区人民法院认为，承诺书中写明抵债行为在遂平县房管局备案后生效，而四套商铺尚未在房管部门备案，王慧、周卫民认为赵华灵无权主张该债权，据此要求原审法院对王慧、周卫民房产解除查封，并对周卫民的银行存款解除冻结，其的异议理由不能成立，据此，驳回王慧、周卫民的异议申请。
王慧、周卫民向本院申请复议称，2015年11月12日其就该借款与赵华灵达成和解，王慧、周卫民同意将位于遂平县建设中路懿丰假日广场三楼商铺B3105、B3103、B3102、B3101四个商铺房产，总价值壹佰伍拾叁万陆仟捌佰元整（小写：1536800元），用于清偿赵华灵借款壹佰肆拾肆万元整（小写：1440000元）及利息和诉讼费等费用。赵华灵于2015年11月12日写出承诺书，所以赵华灵无权再向王慧、周卫民另行主张该债权，故请求解除对其财产的查封。
本院审查查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，执行过程中，根据有关法律规定，申请执行人与被执行人双方可以达成和解协议，若被执行人未按和解协议内容履行，法院可以继续强制执行。本案中，申请复议人王慧、周卫民未按承诺书内容完全履行，故原审法院继续查封其财产及驳回其异议正确。王慧、周卫民所提复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王慧、周卫民复议申请，维持驿城区人民法院（2016）豫1702执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年八月十八日
书记员 张国甫
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1856号
原告郭爱同，男，1980年12月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告李智贵，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告李日生，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告李好伟（又名李大伟），男，1983年10月21日出生，汉族，住汤阴县，系李日生之子。
本院在审理原告郭爱同诉被告李智贵、李日生、李好伟合同纠纷一案中，原告郭爱同于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭爱同提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱同负担。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 李松岭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5589号
原告：浙江康达盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村3幢。
法定代表人：钱旭永。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：浙江永安融通控股股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：蒋宁。
本院在审理原告浙江康达盛化纤有限公司诉被告浙江永安融通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年七月十四日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5589号原告：浙江康达盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村3幢。法定代表人：钱旭永。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：浙江永安融通控股股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。法定代表人：蒋宁。本院在审理原告浙江康达盛化纤有限公司诉被告浙江永安融通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年七月十四日书记员 赵梦盼
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初47号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人刘某1，男，1951年10月24日生，汉族，住会昌县。
被告人曾锦华，男，1983年12月10日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被会昌县公安局交通管理大队刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务秘律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人曾锦华犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员刘福平出庭支持公诉，被告人曾锦华及其辩护人汪汉斌、被害人刘某1家属刘某4到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日21时12分许，被告人曾锦华醉酒驾驶未年检的赣Ｂ×××××别克小型普通客车沿206国道由南往北驶至会昌县文武坝镇延伸街与206国道交汇处红绿灯时，与未按交通信号灯通行的行人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1因肝破裂引起失血性休克经抢救无效死亡、别克小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾锦华拨打了120急救电话后逃离事故现场。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人曾锦华负本次事故主要责任，被害人刘某1负本次事故次要责任。经鉴定，被告人曾锦华事发时血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。
另查明，被告人曾锦华于2017年3月14日主动到会昌县公安局交通管理大队投案。
还查明，案发后被告人曾锦华与被害人刘某1家属达成调解协议，由被告人曾锦华一次性赔偿被害人家属各项费用352291.49元。
上述事实，被告人曾锦华在开庭审理过程中亦无异议并有书证常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、通话记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、居民医学死亡证书、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、血液酒精测试结果单、调解协议、谅解书，证人刘某2、证人孙某、欧某、张某、杨某1、邱某、李某、黄某、俞某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹勘验记录，鉴定意见，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦华驾驶机动车通过十字路口时未注意行车安全致被害人刘某1经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人曾锦华是否构成交通肇事逃逸的问题。经查，被告人曾锦华发生交通事故后弃车逃离事故现场，并叫证人欧某驾驶摩托车载其到证人欧某诊所打葡萄糖醒酒，被告人曾锦华具有明显的逃避法律追究的行为，系交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发时被告人曾锦华血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，系醉酒驾驶，依法应当从重处罚。被告人曾锦华逃逸后又主动投案，系自首，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内从轻处罚。案发后，被告人曾锦华与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 钟昊君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5746号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范宇，男，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告范宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50,223.14元(截止2017年3月15日，欠款本金50,223.14元，利息0.00元，费用0.00元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告范宇自2010年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76。截至2017年3月15日止累计欠款本息共计50,223.14元整未给付。原告自2016年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告范宇未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告范宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2010年7月28日，被告范宇在原告处申请办理招商银行粉丝信用卡，并在《招商银行粉丝信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告范宇自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行粉丝信用卡申请表》中约定被告范宇预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告范宇发放了卡号为62×××76的信用卡。被告范宇申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年3月15日累计欠付信用卡借款本金50223.14元、利息0元、费用0元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，原告要求由被告范宇偿还截止2017年3月15日的借款本金50223.14元诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：
一、被告范宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金50223.14元，并承担上述借款本金自2017年3月15日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告范宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：范宇，男，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告范宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告范宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50,223.14元(截止2017年3月15日，欠款本金50,223.14元，利息0.00元，费用0.00元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告范宇自2010年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76。截至2017年3月15日止累计欠款本息共计50,223.14元整未给付。原告自2016年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告范宇未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告范宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2010年7月28日，被告范宇在原告处申请办理招商银行粉丝信用卡，并在《招商银行粉丝信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告范宇自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行粉丝信用卡申请表》中约定被告范宇预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告范宇发放了卡号为62×××76的信用卡。被告范宇申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年3月15日累计欠付信用卡借款本金50223.14元、利息0元、费用0元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，原告要求由被告范宇偿还截止2017年3月15日的借款本金50223.14元诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告范宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金50223.14元，并承担上述借款本金自2017年3月15日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告范宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特404号
申请人(仲裁申请人)郑小琼。
委托代理人侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）俞俊。
被申请人（仲裁被申请人）重庆国梁建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。
法定代表人聂金培，董事长。
委托代理人余国平，系重庆国梁建设（集团）有限责任公司员工。
委托代理人何绍凯，重庆达能律师事务所律师。
申请人郑小琼申请撤销重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第1521号仲裁裁决一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与代理审判员乔小勇组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郑小琼申请称：一、仲裁裁决部分内容不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权仲裁。裁决书认定俞俊无权代理，重庆国梁建设（集团）有限公司事后未追认，《还款协议》对重庆国梁建设（集团）有限公司不发生效力，则《还款协议》中的仲裁条款对重庆国梁建设（集团）有限公司也不成立和发生效力，即郑小琼与重庆国梁建设（集团）有限公司在《还款协议》中的权利义务关系不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权对郑小琼与重庆国梁建设（集团）有限公司的权利义务关系进行仲裁。仲裁庭未向郑小琼释明的情况下，迳行对重庆国梁建设（集团）有限公司与郑小琼之间的权利义务关系的内容作出实体裁决，致使郑小琼无法选择是继续由仲裁庭审理或向人民法院起诉，仲裁庭剥夺郑小琼的此项重要的程序性权利，违反《仲裁法》第58条第（二）项规定。二、裁决书认定重庆国梁建设（集团）有限公司不承担连带担保责任，属于枉法裁决的行为。《还款协议》加盖了重庆国梁建设（集团）有限公司真实有效的印章，重庆国梁建设（集团）有限公司即是当事方之一，俞俊是否有权加盖公章，属公司内部管理问题，郑小琼并不知情。故本案根本不涉及代理的问题。且重庆国梁建设（集团）有限公司向公安机关报警俞俊偷盖公章，公安机关并没有认定俞俊的偷盖事实，也没有对俞俊作出任何处罚。故裁决书认定俞俊偷盖公章而免除重庆国梁建设（集团）有限公司的担保责任，也属枉法裁决行为。三、裁决书认定俞俊不是被担保人，属于罔顾事实的枉法裁决。《连带还款担保协议书》并没有明确谁是被担保人，只是明确了“担保人”为重庆国梁建设（集团）有限公司、“借款人”为俞俊，只能认定担保的主债务人（借款人）是俞俊；保证作为从合同，是为主债务人提供担保，故只能认定俞俊为被担保人。至于《连带还款担保协议书》主文记载“如到期该公司未将此笔借款归还到郑小琼账户，本公司连带承担该笔的全部还款责任”，是因为郑小琼按俞俊的委托，将借款划给第三方公司作为投标保证金，约定由第三方公司将返还的投标保证金直接归还到郑小琼账户。故该条约定属于重庆国梁建设（集团）有限公司承担担保责任的条件和时间的约定，而不是对被担保人的认定。四、借款的实际用途：郑小琼将出借款项打入案外人重庆华澳名盛家具有限公司，是代重庆国梁建设（集团）有限公司参与工程投标而支付的中标工程保证金，俞俊虽是以个人名义借款，但借款实际是重庆国梁建设（集团）有限公司使用，故其承担担保责任也是合情合理的。故申请撤销重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第1521号仲裁裁决，重庆仲裁委员会重新作出裁决，申请费由俞俊、重庆国梁建设（集团）有限公司负担。
被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司辩称：一、因郑小琼在仲裁中的证据，错误很多，前后矛盾，所以仲裁庭认定俞俊没有代理权；二、俞俊是以自己私人名义借款，没有代理权，根据合同法第四十八条及最高人民法院法相关指导意见，郑小琼要认为俞俊有代理权必须证明自己主观善意，且没有过失，即使授权委托书上面盖了公章，但是授权书也明确载明这个不在授权范围内，对方没有尽到善意无过失；另外，还款协议实际上也是俞俊事后在郑小琼逼迫下盖了章，重庆国梁建设（集团）有限公司在事后送传票时才知道，后才报案。郑小琼关于实际借款用途的申请理由完全没有的事实，重庆国梁建设（集团）有限公司与重庆华澳名盛家具有限公司没有任何关系。三、郑小琼认为没有仲裁协议，根据仲裁法十九条之规定，仲裁条款是独立条款，合同变更、解除、终止、无效不影响仲裁协议的效力，对方提出的这项理由不成立。郑小琼提出的仲裁庭枉法裁决没有任何证据，根据仲裁法第五十八条第六项规定，在申请书里没有理由，只对仲裁裁决的实体问题认定进行的审查，不属于审查的范围。即使从实体方面来审查，仲裁裁决书认定重庆国梁建设（集团）有限公司不承担担保责任有充分依据。
俞俊未答辩。
针对郑小琼称重庆仲裁委员会无权对郑小琼与重庆国梁建设（集团）有限公司的权利义务关系进行仲裁，本院经审查认为，第一，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁条款独立存在，不因合同效力而受到影响，且仲裁庭有权确认合同的效力，就本案担保合同的效力问题无需另行释明；第二，借款合同系本案主合同，担保合同系从合同，对主合同有管辖权，对从合同亦应有管辖权；第三，郑小琼作为债权人，向重庆仲裁委员会申请要求主债务人俞俊还款，并要求担保人重庆国梁建设（集团）有限公司承担担保责任，重庆国梁建设（集团）有限公司亦参与仲裁庭审，双方均未在规定期间内对仲裁协议效力提出异议，即是确认重庆仲裁委员会对主合同和从合同的管辖权。故，郑小琼的该项申请理由不能成立。
郑小琼另称裁决书认定重庆国梁建设（集团）有限公司不是担保人、不承担连带担保责任属枉法裁决、借款的实际用途等申请理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。仲裁庭根据双方当事人的举证、质证，对证据的采信和案件事实的认定、裁决，均系仲裁庭行使裁决权的方式，郑小琼的申请理由没有法律依据。
综上，郑小琼的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑小琼请求撤销重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1521号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人郑小琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
代理审判员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘德亮
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执23号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金51072.14元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执23号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金51072.14元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保85号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾纪省，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪省在中国邮政银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为xxxxxx的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾纪省在中国邮政银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为xxxxxx的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 琰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢176号
申请执行人：孙山修，男，1971年11月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿敏，女，1976年4月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙志国，男，1977年2月23日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人孙山修与被执行人曹连峰、耿敏、孙志国民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。因曹连峰、耿敏、孙志国未履行生效法律文书确定的义务，孙山修于2017年4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2302号
原告孙雯，女，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛超，总经理。委托代理人王斌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人刘景涛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告孙雯诉被告上海明明房产经纪有限公司诉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雯及委托代理人刘文庆、被告上海明明房产经纪有限公司之委托代理人刘景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雯诉称，2015年8月22日，原告为购买上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)而委托了被告公司，并与被告公司签订了房地产买卖居间协议。协议签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了服务费，被告以能够代办产权过户手续、缴纳税费等事项为由，要求原告将产权过户所需材料以及税费人民币(以下所涉币种均为人民币)65000元交给被告。原告出于信任，将相关材料交给被告，并向被告支付了65000元。后来，被告工作人员却多次以税额会高于65000元为由向原告索要钱款。因此原告产生怀疑，遂决定不让被告继续代办过户手续。此后，原告和出售方自行前往交易中心办理了产权过户手续并自行支付了相关税费。原告寻找被告公司交涉，要求被告公司退还此前的65000元，但被告工作人员却以各种理由搪塞并拒不归还原告。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告向原告归还65000元以及以6500元为本金按照同期贷款利率计算的自2015年9月15日至本判决生效之日止的利息。被告上海明明房产经纪有限公司辩称，原告所起诉的这个业务并非被告公司所为，被告也没有非法侵占原告的相关款项，原告所陈述的事实与被告无关，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年8月22日，原告委托案外人赵某(买受方、乙方)与案外人欧阳某、张某某(出售方、甲方)、被告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》。该协议落款处丙方一栏盖有“上海明明房产经纪有限公司”的印章，并有“孟春雪”的签字。上述三方约定，甲方将涉案房屋转让给乙方，转让总价款为1,050,000元，甲、乙双方签署上海市房地产买卖合同当日，甲方应按转让总价款的1%(居住用房)2%(非居住用房)向丙方支付服务报酬，乙方应按转让总价款的1%向丙方支付服务报酬。2015年9月11日，原告通过支付宝转账形式向被告公司的工作人员孟春雪支付75000元。同日被告公司出具《收据》两张，一张金额为10000元并注明中介费，一张金额为65000元并注明税费。该两张《收据》上均盖有“上海明明房产经纪有限公司”印章并签有“孟春雪”的签字。2015年10月11日，原告与案外人张某某签订《上海市房地产买卖合同》。2015年11月13日，原告与案外人张某某共同至交易中心审税并缴纳了购买涉案房屋的相关税费。2015年11月16日，原告向被告发出律师函称，限三日内将65000元代缴税费退至孙雯名下；若到期贵司未能退还前述款项，则委托人将采取法律措施以维护自身权益。次日，被告收到该律师函。2015年12月1日，涉案房屋权利人变更登记为原告孙雯。另查，审理中，被告对于原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《收据》两张上“上海明明房产经纪有限公司”印章的真实性申请鉴定。本院根据被告申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心针对上述内容进行鉴定。嗣后，被告申请撤回鉴定申请。再查，上述《房地产买卖居间协议》系在上海市嘉定区鹤旋路XXX号门店签订，该门店门口悬挂明明房产招牌。该门店内工作人员孟春雪、秦传忠出示的名片均印有明明房产字样。以上事实，由原告提供的居间协议、收据、转账记录、律师函、房地产买卖合同、税收价款凭证、产权证、照片、名片、判决书，以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告对于孟春雪系其公司员工当庭予以认可，再结合居间协议、上海市房地产买卖合同、收据上均有孟春雪签字及盖有上海明明房地产经纪有限公司印章、合同签订地点门牌悬挂明明房产招牌，故原告有理由相信是被告公司为其提供了居间服务且诉争的65000元由被告公司收取。被告辩称上述款项与被告无关，本院不予采信。被告公司以代为办理缴税手续为由向原告收取65000元后并未用该款缴纳相应税费，现原告已自行缴纳税费，被告理应将该笔款项退还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，判决如下：一、被告上海明明房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙雯退还人民币65,000元；二、被告上海明明房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙雯支付以人民币65,000元为本金按银行同期贷款利率计算自2015年11月21日起至本判决指定支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告上海明明房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保387-1号
申请人赵艳，女，1974年11月生，山东省禹城市。
被申请人曲敬东，男，1984年6月生，山东省禹城市。
本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1482财保387号财产保全的裁定,现因被申请人曲敬东提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲敬东鲁N2XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年七月三日
书记员 李 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2825号
原告王志愉，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告王鑫龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年04月11日立案受理原告王志愉与被告王鑫龙民间借贷纠纷一案。原告王志愉于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志愉向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志愉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志愉承担。
审判员 张朝新
二〇一六年四月二十日
书记员 陈为金
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初48号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人李孟清，男，1966年4月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月8日被黎川县公安局取保候审。2017年7月31日由本院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押在黎川县看守所。
被告人李炎方，男，1963年11月6日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月8日被黎川县公安局取保候审。2017年7月31日由本院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押在黎川县看守所。
被告人胡丙华，男，1965年7月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月8日被黎川县公安局取保候审。2017年7月31日由本院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押在黎川县看守所。
�告人李志方，男，1968年5月29日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月30日被黎川县公安局刑事拘留。2017年7月31日由本院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李孟清、李炎方、胡丙华、李志方犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人李孟清、被告人李炎方、被告人胡丙华、被告人李志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日，被告人李孟清提议到黎川县樟溪乡上源村浒溪组被害人邹某老家宅子中偷木头，被告�李炎方、胡丙华听后表示同意。随后李炎方让被告人李志方联系两辆车子及搬运工，李志方遂电话联系了杨某和吴某1去装树并带搬运工，约定晚上9时左右在学府名门会合。联系好车子后，李炎方告诉李志方是去偷木头，李志方表示同意。晚上九时左右，司机杨某和吴某1以及三名搬运工吴某2、吴某3和曾某来到学府名门，被告人李志方通知他们去樟溪。后胡丙华载李炎方驾驶一辆摩托车，其余人则坐着吴某1和杨某驾驶的两辆农用车前往樟溪乡。李志方到樟溪乡下了车，并称在上源村等。李孟清则伙同李炎方、胡丙华等人继续前往邹某老宅。当晚23时许，被告人李孟清、李炎方、胡丙华带着货车窜至邹某存放杉木的樟溪乡上源村浒溪老宅，李炎方用手将门上的锁取下，将大门打开，吴某2、吴某3和曾某三人进入屋内将堆放在房间内的木头搬运至农用车上，次日凌晨1时许，车上的树基本装满。李志方与李孟清等人会合后四人驾车来到锯板厂，将盗得的木头以8,900元人民币的价格卖给李孟清之前联系好的锯板厂老板过某、刘某，除去司机和搬运工的工资，李孟清、李炎方、胡丙华、李志方各分得人民币1,500元。
上述事实，被告人李孟清、李炎方、胡丙华、李志方在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、市场价格认定结论书、户籍证明材料等有关书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人杨某、吴某1、吴某2、曾某、吴某3、过某、刘某的证言；被害人邹某的陈述；被告人李孟清、李炎方、胡丙华、李志方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月26日，被告人李孟清、李炎方、胡丙华、李志方对被害人进行赔偿并取得对方谅解，并于同年6月30日到公安机关投案。四被告人投案后未如实供述其犯罪事实，黎川县公安局当日对四被告人依法刑事拘留，次日四被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有谅解书、到案经过、被告人李孟清、李炎方、胡丙华、李志方的供述和辩解等证据证实，被告人李炎方、胡丙华、李志方庭审中提出其构成自首的异议，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李孟清、李炎方、胡丙华、李志方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是一起共同犯罪，四被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后四被告人积极赔偿了被害人的经济损失�均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李炎方、胡丙华、李志方当庭提出其具有自首情节的辩护意见，经本院查明，四被告人于2016年6月30日主动向公安机关投案，但投案当天并未如实供述其盗窃事实，公安机关当日以涉嫌盗窃罪对他们刑事拘留，次日四被告人如实供述了犯罪事实，四被告人是在被采取强制措施后如实供述犯罪事实，不构成自首，故对其构成自首的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李孟清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的9日，即自2017年8月9日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
被告人李炎方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的9日，即自2017年8月9日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
被告人胡丙华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的9日，即自2017年8月9日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
被告人李志方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的9日，即自2017年8月9日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年八月九日
书记员 周维勇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第442号
原告靳守洁，女，1981年7月2日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告刘占梅，女，1981年7月2日生，汉族，住河南省滑县。
二原告的共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告李栓玉，男，1953年9月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李国杰，男1982年5月23日生，汉族，住河南省。
原告李某。
四原告的共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告江西正德房地产开发有限公司，住所地江西省高安市瑞州东路以南瑞都华府1#幢二层。
法定代表人徐正根，职务：执行董事。
被告江西正德房地产开发有限公司滑县分公司，经营场所河南省滑县振兴路正德豪城。
负责人徐正根。
共同委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
第三人河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路北段。
法定代表人魏四方。
本院受理原告靳守洁、刘占梅、李栓玉、李某与被告江西正德房地产开发有限公司、江西正德房地产开发有限公司滑县分公司、第三人河南军安建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告靳守洁、刘占梅、李栓玉、李某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告靳守洁、刘占梅、李栓玉、李某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳守洁、刘占梅、李栓玉、李某撤回起诉。
案件受理费29168元减半收取14584元，由原告靳守洁、刘占梅、李栓玉、李某。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯琳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3036号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院于2017年3月24日依法立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月十三日
书记员 贺 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第324号
原告乳山市隆利德机械制造有限公司。住所地乳山市世纪大道***号。
法定代表人王陟，总经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告卢勇。
原告乳山市隆利德机械制造有限公司诉被告卢勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市隆利德机械制造有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市隆利德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告乳山市隆利德机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 宫洵梓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初988号
原告:卜某，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1953年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卜某委托诉讼代理人乔某,被告代某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8436.66元、误工费1186.68元、护理费2722.56元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，合计14945.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日12时许，代某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿Y006陈拉线由西向东行驶至62KM+700M处，在超越前方卜某驾驶的二轮电动自行车时发生交通事故，造成卜某受伤。事故发生后，原告被送往喀喇沁旗医院救治，住院12天，支出医疗费8436.66元，现在家中治疗。此事故经喀喇沁旗公安局交警队认定被告代某负事故的全部责任，并出具了喀公交认字（2017）第0050号道路交通事故认定书。由于被告拒不赔偿原告损失，诉至法院，请求依法判决。
被告代某辩称，被告没有义务赔偿原告，责任认定书认定事实及责任划分错误。被告驾驶的车辆和原告驾驶的车辆没有接触，原告的伤是自己摔伤的，故原告的损失应由自己承担。对事故发生的地点、时间无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、患者费用清单一份，证明原告住院治疗过程。
被告为支持其辩解向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院门诊收据五枚，证明两车未发生碰撞，是自己摔伤的。
2、申请法院调取的喀喇沁旗公安局交警队卷宗中卜某、代某、孙桂贤笔录三份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的1号证据，该证据与本案没有关联性，本院确认证据不具有证明效力。被告申请法院调取的2号证据，本院将结合其他证据综合予以确认。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月26日12时许，被告代某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿Y006陈拉线由西向东行驶至62KM+700M处，在超越前方原告卜某驾驶的二轮电动自行车时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往喀喇沁旗医院住院治疗12天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头部外伤、头皮挫伤、头皮血肿，支付医疗费8436.66元。此次事故经喀喇沁旗公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告代某负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告代某驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告驾驶二轮摩托车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费8436.66元、护理费2722.56元（113.44元×12天×2人）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费本院根据原告住院治疗的实际情况酌情支持200元，以上合计12559.22元。上述损失本院予以支持。原告主张的营养费1200元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。因原告已满70周岁，故原告主张的误工费1186.68元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代某赔偿原告卜某医疗费8436.66元、护理费2722.56元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，以上合计12559.22元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.00元（原告已预交），由被告负担73.00元，原告负担14.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2623号
申请执行人：上海广润投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海广润投资发展有限公司与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人上海五和贸易有限公司公告送达了执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付45万元及利息，缴纳案件诉讼费4025元、执行费6650元。执行中查明，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司在外债务累累，其房产被多家法院查封，而申请执行人上海广润投资发展有限公司原购买后退房的嘉定区爱特路XXX弄XXX-
XXX号的房产已由本院另案评估后拍卖并处理完毕，目前被执行人确无可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请人亦表示无法向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第13号
起诉人崔成任，住察布查尔县。
被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人李永军，该公司董事长。
第三人崔金成，住察布查尔县。
2015年6月18日，本院收到起诉人崔成任的起诉状，其诉称：2013年9月23日，原告从被告伊犁永成农业装备制造集团有限公司购买了农用机械，价款为582400元。当日双方签订了《偿还欠款合同》，合同中约定如发生争议“由伊宁垦区人民法院管辖”，并办理了公证。合同签订后，被告提供的农机出现质量问题，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年9月23日签订的《偿还欠款合同》、返还原告已给付的农机款150000元，赔偿原告各项经济损失，并承担本案的涉诉费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔成任的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨