广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第12号
上诉人（原审被告）：冯承侵，男，汉族，住阳春市合水镇。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄芬连，女，汉族，住阳春市春城。
被上诉人（原审原告）：李准，男，汉族，住阳春市春城。
被上诉人（原审原告）：李凤，女，汉族，住阳春市春城。
被上诉人（原审原告）：李雁，女，汉族，住阳春市春城。
上述被上诉人共同委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：雷彩华，阳春市公职律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
上诉人冯承侵因与被上诉人黄芬连、李准、李风、李雁，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第328号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年04月09日，黄芬连、李准、李风、李雁向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、冯承侵赔偿经济损失171936.45元给黄芬连、李准、李风、李雁；2、太平洋保险公司赔偿经济损失110000元给黄芬连、李准、李风、李雁；3、冯承侵、太平洋保险公司承担本案的受理费。主要事实和理由：2013年4月28日19时45分许，李祖强驾驶二轮摩托车与冯承侵驾驶的中型仓栅式货车发生碰撞，造成李祖强当场死亡、二车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定李祖强承担事故主要责任，冯承侵承担事故次要责任。事故造成黄芬连、李准、李风、李雁的经济损失为：1、死亡赔偿金604534.2元；2、丧葬费27842元；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费745.29元；合计683121.49元。
冯承侵辩称：不同意黄芬连、李准、李风、李雁的诉讼请求。
太平洋保险公司辩称：1、保险公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿，超出部分由肇事者赔偿。2、李祖强系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准赔付。3、精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金里面，黄芬连、李准、李风、李雁对精神损害抚慰金的诉请为重复诉请。4、亲属处理丧葬事宜误工费应当按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算。5、保险公司不同意承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年4月28日19时45分许，李祖强驾驶发动机号码为11117067二轮摩托车由中朗圩往永宁方向行驶至与S113线阳春市春城中朗路口时，遇沿S113线从春城往潭水方向行驶、由冯承侵驾驶的粤ＱＹ10**号中型仓栅式货车行驶至该路口，二车发生碰撞，造成李祖强当场死亡、二车损坏的交通事故。2013年6月9日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0451号《道路交通事故认定书》，认定李祖强承担事故主要责任，冯承侵承担事故次要责任。事故发生后，冯承侵于2013年5月13日支付26000元丧葬费给黄芬连、李准、李风、李雁。
另查明：李祖强，1952年12月15日出生，农村户口，事故前在佛山市顺德区泰定贸易有限公司工作，每月工资收入3100元。李祖强的配偶是黄芬连，1960年7月11日出生，两人共生育李凤、李雁、李准三个子女。粤ＱＹ10**号中型仓栅式货车向太平洋保险公司购买机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年2月24日起至2014年2月23日止。
以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述记录在案，有户口本、身份证、道路交通事故认定书、证明、火化证、营业执照、工资单、户口注销证明、保险单、运输证、劳动合同等证据复印件附案证实。
原审法院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0451号《道路交通事故认定书》，认定李祖强承担事故主要责任，冯承侵承担事故次要责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。
黄芬连、李准、李风、李雁称事故前李祖强在佛山市顺德区泰定贸易有限公司工作满一年以上，且有固定收入，每月工资收入3100元，提供了该公司的《证明》、有李祖强及其他同事签名的一年的工资单、劳动合同、营业执照复印件，予以认定，其主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，丧葬费和处理后事误工费，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，黄芬连、李准、李风、李雁的经济损失如下：1、死亡赔偿金574307.49元（30226.71元／年×19年）；2、丧葬费27842元（56401元／年×6个月=28200元，黄芬连、李准、李风、李雁请求27842元，属合理范围，予以支持）；3、精神抚慰金50000元；4、处理后事误工费745.29元（30226.71元／年（82.81元／天）×3天×3人］；合计632894.78元。粤ＱＹ10**号中型仓栅式货车向太平洋保险公司购买机动车第三者责任强制保险，应由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿黄芬连、李准、李风、李雁死亡赔偿金损失110000元，剩余522894.78元，应按事故责任认定，由冯承侵承担30%即156868.43元，扣除冯承侵已经支付黄芬连、李准、李风、李雁丧葬费26000元，还应承担130868.43元。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，于2014年09月23日作出（2014）阳春法民一初字第328号民事判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给黄芬连、李准、李风、李雁。（二）冯承侵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失130868.43元给黄芬连、李准、李风、李雁。（三）驳回黄芬连、李准、李风、李雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5529元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2500元，冯承侵负担2917元，黄芬连、李准、李风、李雁负担112元（黄芬连、李准、李风、李雁已预交受理费5529元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还2500元给黄芬连、李准、李风、李雁，冯承侵返还2917元给黄芬连、李准、李风、李雁）。
上诉人冯承侵不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回黄芬连、李准、李风、李雁要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，本案一审、二审案件诉讼费用由黄芬连、李准、李风、李雁承担。主要事实和理由：1、阳春市交警大队作出的道路交通事故认定事实不清，依法应予撤销。本案交通事故发生是由于李祖强严重醉酒驾所致，应由李祖强承担全部责任。况且交通事故认定书仅仅作为行政认定的证据，具体理清责任必须在民事诉讼中寻求法律救济。具体到本案的事实情况，李祖强严重醉驾又无带头盔等，严重违反交通安全法等法律法规的行为，应承担全部过错责任，退一步讲也应承担事故责任的90%以上。而一审法院没有细化本事故过错的责任程度，按一般的主次责任分责，显然不当。2、应按农村居民的标准计算李祖强的死亡赔偿金。黄芬连、李准、李风、李雁主张李祖强在顺德区多年务工，但并没有提供当地公安机关的暂住证，合法的劳动合同，银行的工资入账单、社保、医保卡和工伤保险等合法证据。事实上李祖强一直在家建房守工地，根本无外出务工，并且李祖强已超过60岁，是农村消失劳动能力的村民，无可能务工赚钱。原审法院认定“李祖强系农村户口，事故前在佛山市顺德区泰定贸易有限公司工作，每月工资收入3100元”，明显证据不足。综上所诉，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄芬连、李准、李风、李雁答辩称：1、上诉人违章驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的粤ＱＹ10**号中型仓栅式货车上路，又没有按照操作规范安全驾驶，这是造成交通事故的直接原因，理所当然要承担事故责任。2、《道路交通事故认定书》是经过阳江市公安局交通警察支队复核，认定李祖强承担事故主要责任，上诉人承担事故次要责任，法律规定非机动车承担事故次要责任的赔偿比例为20%，而上诉人是机动车驾驶人，其请求李祖强承担90%不符合法律依据。3、李祖强自成年就没有干过农活，一直以来外出务工，早期在深圳观兰区打工，做水泥桩工种，2012年因年已六十岁，才转换工种，到顺德泰定贸易有限公司做看门打杂工。李祖强已超过了法律政策规定的购买社保年龄，故不需要再购买社保。顺德泰定贸易有限公司出具的证明及工资单足以证明李祖强在该公司工作及居住，被上诉人的经济损失应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人上诉请求无理无据，依法应驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险公司没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是交通事故责任认定问题以及李祖强的死亡赔偿金计算标准问题。
关于本案责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任”之规定，认定交通事故当事人的责任应结合如下因素考虑：事故当事人行为与事故发生之间是否有因果关系、事故当事人的行为对事故的发生所起的原因力大小以及事故当事人的过错程度等。在本案中，阳春市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、血样化验报告、尸体检验报告、当事人口供材料和其他证据等，认定李祖强存在未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安管理部门登记的机动车上道行驶、没有按规定戴安全头盔，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方道路的来车先行等违法行为，对交通事故的发生存在主要过错。认定冯承侵存在驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶以及驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶等违法行为，对交通事故的发生存在一定的过错，从而确定李祖强承担事故主要责任，冯承侵承担事故次要责任。该事故责任认定已考虑到事故当事人的行为对事故的发生所起的原因力大小以及事故当事人的过错程度，也符合上述法律规定。故阳春市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原审法院以该事故责任认定作为认定案件事实及责任分担的依据处理恰当，本院予以维持。
关于死亡赔偿金计算标准问题。李祖强虽然属于农业家庭户口，但是发生事故前李祖强在佛山市顺德区泰定贸易有限公司工作满一年以上，且有固定收入，并提供了该公司的《证明》、营业执照复印件、工资单等证据予以证实，原审判决按城镇居民人均可支配收入计算李祖强的死亡赔偿金，并无不当，应予以支持。冯承侵主张应按农村居民的标准计算李祖强的死亡赔偿金，未能提供相关的证据予以证明，理据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2827元，由冯承侵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮超颖