广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执加字第9号
申请执行人李红军，男，1978年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱绮云。
委托代理人武祥飞。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人巨野沃德森生物质燃料有限公司，住所地。
法定代表人王俊荣。
被执行人巨野沃德森板业有限公司，住所地。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地（麻陈）厂房。
法定代表人吉发。
被执行人吉发。
被执行人程明华，女，1973年1月9日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人张立，男，1976年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人刘敬芳，女，1967年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在执行李红军与佛山市沃德森生物质燃料有限公司（以下简称沃德森燃料公司）、佛山市沃德森板业有限公司（以下简称沃德森板业公司）、巨野沃德森生物质燃料有限公司（以下简称巨野燃料公司）、巨野沃德森板业有限公司（以下简称巨野板业公司）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称沃德森回收公司）、吉发、程明华、张立之间关于民间合同纠纷的仲裁案［执行案号：（2014）佛中法执字第475号］中，申请执行人李红军向本院申请追加刘敬芳为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李红军称：李红军与沃德森燃料公司、沃德森板业公司、巨野燃料公司、巨野板业公司、沃德森回收公司、吉发、程明华、张立借款纠纷一案已经由佛山仲裁委员会以（2014）佛仲字第135号仲裁裁决书裁决，依照该裁决书，被执行人应当向李红军偿还借款本金400万元及利息、罚息、律师费等。由于被执行人未按期偿付债务，李红军已向法院申请执行，佛山市中级人民法院已以（2014）佛中法执字第475号案立案。因刘敬芳是吉发的配偶，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吉发在（2014）佛仲字第135号仲裁裁决书项下所拖欠的债务是其与刘敬芳在婚姻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还，故刘敬芳应当被追加为被执行人，对吉发在上述裁决书项下的义务承担连带清偿责任。据此，请求追加刘敬芳为（2014）佛中法执字第475号案的被执行人，由刘敬芳对吉发在（2014）佛仲字第135号仲裁裁决书项下的义务承担连带清偿责任。
申请执行人李红军向本院提交了以下证据：
1.（2014）佛仲字第135号仲裁裁决书，拟证明吉发在（2014）佛中法执字第475号案中所负担的债务及具体数额，截至本案听证前，该债务没有得到实际清偿；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明在涉案债务发生时吉发与刘敬芳是夫妻关系，刘敬芳应当对吉发在执行案件中的债务负连带清偿责任；
3.（2014）佛中法执字第475号执行告知书第1、2页，拟证明（2014）佛仲字第135号仲裁裁决已经进入执行程序，相应的借款并没有得到清偿。
被执行人沃德森燃料公司、沃德森板业公司、巨野燃料公司、巨野板业公司、沃德森回收公司、吉发、程明华、张立均未进行答辩亦未向本院提交证据。
第三人刘敬芳答辩称：涉案借款刘敬芳并不知情，刘敬芳也没有在相关借款凭证上签名，吉发并没有将借款用于家庭共同生活。
第三人刘敬芳没有向本院提交证据。
对李红军提交的证据，刘敬芳发表了以下质证意见：对证据一、三，刘敬芳不清楚；对证据二的真实性没有异议。
经审查，本院对李红军提交的证据认证如下：对于证据一、证据二、证据三，因李红军均提供了证据原件予以核对，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查查明：李红军与沃德森燃料公司、沃德森板业公司、巨野燃料公司、巨野板业公司、沃德森回收公司、吉发、程明华、张立、刘敬芳之间关于民间合同纠纷的仲裁案，佛山仲裁委员会经审理后作出（2014）佛仲字第135号仲裁裁决书，裁决：一、沃德森燃料公司与佛山市禅城集成小额贷款有限公司于2013年12月12日所签订的《借款合同》在裁决书作出之日到期；二、沃德森燃料公司在裁决书作出之日起十日内向李红军偿还借款本金人民币400万元及相应利息（自2013年12月13日起以借款本金人民币400万元为基数，按每30天1.6%的利率计算至裁决书作出之日止）和罚息（自裁决书作出之日起以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；三、沃德森燃料公司在裁决书作出之日起十日内向李红军支付律师代理费人民币135000元；四、沃德森板业公司、巨野燃料公司、巨野板业公司、沃德森回收公司、吉发、程明华、张立对沃德森燃料公司的上述三项裁决义务承担连带清偿责任；五、驳回李红军对刘敬芳的仲裁申请。仲裁费人民币26681元、财产保全费人民币5000元，共计人民币31681元由沃德森燃料公司、沃德森板业公司、巨野燃料公司、巨野板业公司、沃德森回收公司、吉发、程明华、张立共同承担。上述仲裁裁决生效后，李红军向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛中法执字第475号。在本院执行过程中，李红军申请追加刘敬芳为该执行案件的被执行人。
另查明：刘敬芳与吉发系夫妻关系，结婚登记时间为2013年6月26日。吉发系沃德森燃料公司的法定代表人，吉发的涉案债务系吉发于2013年12月12日为沃德森燃料公司向佛山市禅城集成小额贷款有限公司借款提供连带保证担保所形成。李红军在申请仲裁时请求刘敬芳对沃德森燃料公司的债务承担连带清偿责任，仲裁庭经审理后认为刘敬芳并未签署《保证合同》，未同意在佛山仲裁委员会仲裁，故对于李红军要求刘敬芳对涉案债权承担连带清偿责任的申请，仲裁庭因没有管辖权而不予受理。
再查明：沃德森燃料公司的投资人系沃德森板业公司，吉发系沃德森板业公司的投资人之一。
本院认为：本案的争议焦点是吉发在其与刘敬芳夫妻关系存续期间为沃德森燃料公司向佛山市禅城集成小额贷款有限公司借款提供保证担保所形成的债务是否属于夫妻共同债务，应否追加刘敬芳为（2014）佛中法执字第475号案的被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于上述规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”或者债权人与债务人明确约定为个人债务之情形的除外。本案中，沃德森燃料公司的投资人是沃德森板业公司，吉发是沃德森板业公司的投资人之一，吉发也是沃德森燃料公司的法定代表人。在此情况下，吉发为沃德森燃料公司的债务提供连带保证担保，其可以从沃德森燃料公司的经营活动中受益。而刘敬芳并未提交证据证明在其与吉发婚姻关系存续期间，吉发从沃德森燃料公司获取的收益并未用于家庭生活，也未提交证据证明涉案债务属于应由吉发一方所有的财产进行清偿的法定情形之一。因此，本院依法认定吉发所承担的涉案债务属于夫妻共同债务，刘敬芳依法应承担连带清偿责任。据此，刘敬芳应当被追加为（2014）佛中法执字第475号案的被执行人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加刘敬芳为广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第475号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁嘉莹