广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4130号
原告：郑秀晶，身份证住址福建省长乐市。
委托代理人：游文星，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：黄小敏，广东高睿律师事务所实习人员。
被告：郝爱兵，身份证住址山东省博兴县。
被告：广州市金山联纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郝爱美，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：刘庆娜，广东宏安信律师事务所实习人员。
被告：郝艺远，身份证住址山东省博兴县。
原告郑秀晶诉被告郝爱兵、广州市金山联纸业有限公司（以下简称金山联公司）、郝艺远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀晶委托代理人游文星、黄小敏，被告郝爱兵、金山联公司共同委托代理人梁明辉、刘庆娜到庭参加诉讼。被告郝艺远用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告郝艺远未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀晶诉称：2014年7月17日，原告与郝爱兵、金某联公司以及郝艺远签订《民间借款合同》，约定：原告向某提供借款1500万元，郝爱兵提供了收款人为郝爱美的银行账户。借款期限为15天，自2014年7月18日起至2014年8月1日止。借款用途为补充金某联公司流动资金需要，郝爱兵以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。若逾期还款，则按银行同期逾期贷款利率四倍计算逾期利息至实际还清款项之日止，并且另按每日人民币7.5万元向原告支付违约金。同时，郝爱兵还应承担原告实现债权的费用及追索费用（包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、差旅费）等。金某联公司和某远对郝爱兵在该协议项下全部债务承担连带担保责任，保证范围为郝爱兵在该协议项下的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满次日起两年。同日，三被告签署了《付款委托书》，指定郝爱美为前述借款的收款人，郝爱美收到该款项后视为已收到原告所发放的借款。之后，原告依约借出款项，郝爱兵于2014年7月17日出具了《借据》，确认已收齐款项，于2014年8月1日前一次性还清本息。但借款到期之后，郝爱兵没有按时归还本息，金某联公司和某远也未依约履行连带清偿的保证责任。原告多次向三被告催收，三被告在2014年8月16日分别与原告签署《债权债务确认书》，均确认截止2014年8月16日共拖欠原告借款本金人民币1500万元以及相应利息、违约金，并承诺于2014年8月20日前清偿全部债务。但三被告至今未履行付款义务，其逾期付款的行为已造成原告巨大的经济损失。综上，请求法院判令：1.被告郝爱兵向原告归还借款本金人民币1500万元以及利息（借款期限内利息从2014年7月18日至2014年8月1日按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息从2014年8月2日至实际还清之日止按照同期贷款利率四倍再上浮50%计算）、违约金（按照每天千分之五计算至实际还清之日止）。2.被告金某联公司和某远对上述债务承担连带清偿责任。3.各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝爱兵和金某联公司共同辩称：借款合同签订当天，我方已经将款项打回给原告，这是虚假交易，不存在之后的利息。
被告郝艺远无答辩。
经审理查明：原告提供的广东省广州市广州公证处于2014年2月20日出具的公证书显示，金某联公司委托郝爱兵代为办理向企业、个人或其他金融机构申请融资或提供担保事宜，包括但不限于签署相关的法律文书等。郝爱美作为金某联公司的法定代表人在上述公证书上签名。被告郝爱兵与金某联公司认为郝爱美无权代表公司授权第三方签署借款协议或提供担保，所以该公证书不具有合法性。
2014年7月17日，原告与郝爱兵、金某联公司以及郝艺远签订借款合同，约定郝爱兵向原告借款1500万元，用于补充金某联公司流动资金需要，借款期限为15天，从2014年7月18日起至2014年8月1日止，借款期限内利息为按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息按银行同类逾期贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止。收款账户为郝爱美名下招商银行广州龙口支行4100622041333339的账户。如逾期还款，除按约计算利息外，还应另按每日7.5万元支付违约金。金某联公司以及郝艺远为上述借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满次日起算两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及债权实现费用等。因本合同所发生的一切争议，由广州市越秀区人民法院管辖。合同落款处有三被告的签名或盖章，其中郝爱美的签名由郝爱兵代替。被告郝爱兵和金某联公司对该签名不予认可。
同日，原告通过中国农业银行6228490080010066215账户向郝爱美的上述账户分别汇入350万元、400万元、300万元、450万元。郝爱兵于当天向原告出具了一份借据。
2014年8月10日，原告与郝爱兵、金某联公司签订《债权债务确认书》，确认截止2014年8月16日，共欠原告借款本金1500万元，利息15万元，以及违约金112.5万元。郝爱兵、金某联公司承诺最迟于2014年8月20日前偿还。落款处加盖有金某联公司的公章，郝爱兵代替郝爱美签名。被告对公章的真实性无异议，但认为郝爱兵无权代表郝爱美签名。
诉讼中，原告向本院提交了原告与郝艺远在2014年8月16日签订的《债务确认书》，内容同原告与郝爱兵、金某联公司签订的《债权债务确认书》一致。
郝爱兵和金某联公司称对上述确认书的签订过程不清楚。
郝爱兵和金某联公司向本院提交了以下证据：
1.原告与郝爱美之间转账汇款电子回单，交易时间段为2013年11月12日至2014年8月11日，合计十笔交易，分别为：2013年11月12日原告向郝爱美转账1500万元，郝爱美于2013年12月3日向原告转账600万元，2013年12月4日转账900万元；2014年1月9日原告转出1500万元，郝爱美于1月23日转回1500万元；2月7日原告转出1800万元，郝爱美于2月24日转回1800万元；2月25日原告转出1800万元，郝爱美于3月11日转回1800万元；3月11日原告转出1800万元，4月25日郝爱美转回1800万元；4月25日原告转出1800万元，5月9日郝爱美转回1800万元；5月12日原告转出1500万元，5月30日郝爱美转回1500万元；5月30日原告转出1500万元，6月27日郝爱美转回1500万元；6月27日原告转出1500万元，7月17日郝爱美转回1500万元；7月18日原告转出1500万元，8月11日郝爱美转回200万元。被告统计得出原告共向郝爱美汇出1.62亿，郝爱美转回1.49亿。
2.郝爱美与案外人谢某之间的转账汇款电子回单，时间段为2013年10月28日至2014年8月11日，被告统计得出郝爱美共向谢某转出10504500元，称该汇款实际为原告委托谢某向郝爱美收取的利息，证明被告支付利息的情况。
原告对上述证据的真实性予以认可，但否认有委托谢某向郝爱美收款。原告称从被告向原告借第一笔钱开始，都是原告将款项先行转入被告账户，借款到期后再由被告还款。但到7月18日最后一笔借款开始，原告借出1500万元后，被告只还了200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了借款合同、汇款凭证、收据以及债权债务确认书等证据为证，上述证据反映双方曾就借贷问题达成合意，原告按约汇出借款，被告出具收据，并在未能按期偿还借款时再次通过书面文件确认双方之间的借贷关系，原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原告主张的借贷事实，郝爱兵、金某联公司对借款事实亦无异议，故本院予以确认。根据民事诉讼证据规则，证明还款事实的举证义务应由债务人承担。本案中，作为担保人的郝艺远未到庭应诉，亦未提供反驳证据或陈述反驳意见。郝爱兵和金某联公司向本院提交的转账汇款电子回单显示郝爱美于2014年8月11日向原告账户汇款200万元，原告确认该款项为偿还本金，故应予扣除。扣除后，郝爱兵还应偿还借款本金1300万元。根据借款合同的约定，本案借款的利息以及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已达法定上限，故原告不得再主张违约金。被告提供的与案外人谢某之间的银行交易记录无法显示与本案的相关性，故被告要求该款项作为利息予以扣除，本院不予支持。金某联公司和某远作为本案借款的连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，并有权在履行了保证义务后向实际债务人郝爱兵追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝爱兵应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑秀晶借款本金13000000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年7月18日起至2014年8月10日，以15000000元为借款本金计算；从2014年8月11日至实际还清之日止，以13000000元为借款本金计算）。
二、被告广州市金山联纸业有限公司、郝艺远应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，并有权在承担了连带保证责任后向被告郝爱兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131308元、本案以及第4129号案公告费500元（原告郑秀晶已预付），由被告郝爱兵、广州市金山联纸业有限公司、郝艺远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈逸新