湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00059号
原告林池华，村民。
委托代理人郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范清，村民。
被告郭梅凤，居民。
委托代理人黎明，村民，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该支公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号。
负责人王国全，该支公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
原告林池华与被告范清、郭梅凤、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太平洋财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林池华及其委托代理人郭道兵、被告范清、被告郭梅凤的委托代理人黎明、被告宜昌太平洋财保公司的委托代理人徐海峰、被告宜昌平安财保公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林池华诉称，2013年10月13日，原告驾驶鄂E×××××号二轮摩托车由兴山县水月寺镇安桥河村向树空坪方向行驶至两树公路30.5km处时，超越前方被告郭梅凤驾驶的鄂E×××××号汽车后，与对向被告范清驾驶的鄂E×××××号货车发生刮擦，致原告受伤。经交警部门认定，原告在该次交通事故中负主要责任，被告范清负次要责任，被告郭梅凤负次要责任。被告宜昌太平洋财保公司系鄂E×××××号货车的交强险保险人。被告宜昌平安财保公司系鄂E×××××号汽车的交强险和商业第三者责任险保险人。原告向法院起诉，请求判令四被告依法赔偿原告医疗费41362.86元、误工费11684.00元（23693.00元÷365天×180天）、住院伙食补助费1500.00元（50.00元×30天）、护理费7000.00元（3500.00元÷30天×60天）、残疾补偿金17734.00元（8867.00元×20年×10%）、交通费370.00元、鉴定费2900.00元、食宿费2595.00元、租床（护理）费100.00元、精神损失费10000.00元、后期治疗费19000.00元，合计114245.86元。
被告范清辩称，交通事故发生情况属实，被告范清已于诉前垫付原告损失13500.00元，请求法院在本案中一并处理。请求法院依法裁判。
被告郭梅凤辩称，交通事故发生情况属实，被告郭梅凤已于诉前垫付原告损失17100.00元，请求法院在本案中一并处理。请求法院依法裁判。
被告宜昌太平洋财保公司辩称，鄂E×××××号货车在被告宜昌太平洋财保公司投保有交强险情况属实，但被告范清无证驾驶车辆，被告宜昌太平洋财保公司先行赔偿后，有权向被告范清进行追偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。原告各项诉请标准过高，请求法院依法裁判。
被告宜昌平安财保公司辩称，鄂E×××××号汽车在被告宜昌平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险情况属实，诉前已支付原告医疗费5000.00元。被告郭梅凤承担事故次要责任，被告宜昌平安财保公司在商业第三者责任险范围内只应承担10%比例赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。原告各项诉讼请求标准过高，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年10月13日14时40分，原告林池华驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车承载蒋明翠、颜金梅由兴山县水月寺镇安桥河村向树空坪方向行驶，行至兴山县水月寺镇两树公路30.5KM丁家河路段处时，超越前方被告郭梅凤同向驾驶的鄂E×××××号小型普通客车过程中，在路面中间位置与被告范清对向驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车左侧发生刮擦，原告倒地受伤，被告郭梅凤驾驶鄂E×××××号客车即时跟上、避让不及，再次伤害原告。事发路段系水泥路面，无道路中心线，弯道，有效路面宽6.0米，路面平坦、干燥，视线一般。经检测，鄂E×××××号货车行车制动系不符合标准要求，整车安全技术状况不合格；鄂E×××××号摩托车、鄂E×××××号客车整车安全技术状况合格。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、在与对面来车有会车可能的情况下弯道超车、超载，存在主要过错，承担事故主要责任；被告范清未取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的机动车，存在次要过错，承担事故次要责任；被告郭梅凤未保持安全车速，存在次要过错，承担事故次要责任。原告受伤后，即在宜昌市第一人民医院住院治疗至2013年11月12日，出院诊断为全身多发伤、失血性休克、脑外伤、胸外伤、左桡骨中段骨折、左肩锁关节脱位，出院医嘱为石膏继续固定4周、4周后回院复查、休养为主、不适随诊，原告支付医疗费40550.86元（含被告宜昌平安财保公司诉前支付5000.00元）；2013年12月24日、2014年12月1日，原告两次在宜昌市第一人民医院门诊检查治疗，支付医疗费812.00元。2014年5月29日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节功能部分丧失的伤残程度为级、后续治疗费约需1900.00元、误工时间180日、护理时间60日，原告支付鉴定费2900.00元。
同时查明，诉前，被告范清已垫付原告赔偿款13500.00元，被告郭梅凤已垫付原告赔偿款17100.00元。
另查明，鄂E×××××号货车（原登记号牌为鄂E×××××）在被告宜昌太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，诉前，被告宜昌太平洋财保公司在交强险分项限额内支付鄂E×××××号摩托车乘车人颜金梅医疗费10000.00元。鄂E×××××号客车在被告宜昌平安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率保险等险种，商业第三者责任保险限额为200000.00元。诉前，被告宜昌平安财保公司在交强险分项限额内支付原告医疗费5000.00元、鄂E×××××号摩托车乘车人颜金梅医疗费5000.00元，合计10000.00元。2014年12月，湖北省宜昌市中级人民法院下达（2014）鄂宜昌中民一终字第00530号民事判决书，判令被告宜昌太平洋财保公司、被告宜昌平安财保公司在各自交强险范围内分别赔偿鄂E×××××号摩托车乘车人蒋明翠（已殁）近亲属各项损失65737.95元。2015年12月1日，本院（2015）鄂兴山民初字第00058号民事判决生效，判令被告宜昌太平洋财保公司、被告宜昌平安财保公司在各自交强险范围内分别赔偿鄂E×××××号摩托车乘车人颜金梅各项损失13026.36元，被告宜昌平安财保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿鄂E×××××号摩托车乘车人颜金梅各项损失4492.46元。
上述事实，有兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明书、住院病案、费用清单、租床费收据各1份、医疗费票据9张、宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，餐饮费票据41张、交通费票据15张、工资收入证明1份、颜德智收据1张以及原、被告当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤残的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失。本案中，原告林池华驾驶鄂E×××××号摩托车与被告范清驾驶鄂E×××××号货车、被告郭梅凤驾驶鄂E×××××号客车发生交通事故，导致原告受伤，被告宜昌太平洋财保公司作为鄂E×××××号货车的交强险保险人、被告宜昌平安财保公司作为鄂E×××××号客车的交强险保险人，依法应当在各自交强险分项责任限额范围内予以赔偿。被告宜昌太平洋财保公司要求在履行赔偿义务后向被告范清进行追偿，权利人可待实际发生后依法另行主张，本院在本案中不予处理。交强险赔偿后不足部分，依照交通事故发生实际情况，原告无有效证件驾驶摩托车、超载、在弯道处超车，存在较为严重的过错，是造成本次交通事故的主要原因；被告范清无证驾驶具有安全隐患的机动车，承担事故次要责任，本院酌情确定被告范清承担事故造成损失25%比例赔偿责任；被告郭梅凤未保持安全车速、在危急情况下避让不及造成原告再次伤害，存在相对较轻的过错，承担事故次要责任，本院酌情确定被告郭梅凤承担事故造成损失15%比例赔偿责任，应由被告宜昌平安财保公司在商业第三者责任保险限额内承担代为赔偿的保险责任。本院依照2015年2月5日法庭辩论终结时的相应标准依法确定原告各项损失数额。医疗费以医疗费票据为依据认定为41362.86元；被告宜昌平安财保公司关于核减非医保用药的答辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳；后续治疗费待实际发生后由权利人依法另行主张，本院在本案中不予处理。结合原告住院和门诊治疗及出院医嘱的实际情况，本院依法确定其误工天数为60天，依照2014年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入23693.00元确定其误工费标准，即，误工费损失为3900.00元；依照2014年度兴山审判实际确定原告住院伙食补助费标准为每天20.00元，即，住院伙食补助费损失为600.00元；结合原告住院治疗实际情况，本院依法确定其护理天数为30天，依照2014年度兴山审判实际确定其护理费标准为每天70.00元，即，护理费损失为2100.00元；原告关于护理人员租床费用100.00元的诉讼请求，依法应包含在前述护理费损失之中，本院不再重复计算该租床费用损失；原告其他过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张四被告赔偿伤残赔偿金17734.00元，四被告未提出异议，本院予以支持。鉴定费损失以鉴定费票据为依据认定为2900.00元，依法列入赔偿范围。结合原告伤情以及2014年度兴山审判实际等情况，依法确定其精神损害抚慰金损失为1000.00元；原告其他过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告为治疗支付一定交通费用，结合原告住院、门诊治疗实际情况，酌情确定交通费损失为300.00元；原告其他过高的食宿、交通费用诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，原告因交通事故造成各项损失为医疗费41362.86元、误工费3900.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费600.00元、伤残赔偿金17734.00元、鉴定费2900.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计69896.86元。被告宜昌平安财保公司诉前在交强险范围内已赔付原告医疗费5000.00元，被告宜昌太平洋财保公司与被告宜昌平安财保公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内按均份赔偿原告误工费3900.00元、护理费2100.00元、伤残赔偿金17734.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计25034.00元，即，该二被告分别尚应在交强险范围内赔偿原告各项损失12517.00元。交强险赔偿后，不足部分，原告损失为医疗费36362.86元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费2900.00元，合计39862.86元；由被告范清赔偿9965.72元；由被告郭梅凤赔偿5979.43元，应由被告宜昌平安财保公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。被告范清诉前已垫付赔偿款13500.00元，被告郭梅凤诉前已垫付赔偿款17100.00元，被告范清、郭梅凤请求法院在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以采纳，该二被告诉前多垫付的款项，原告在依法获得赔偿后应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告林池华各项损失12517.00元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告林池华各项损失18496.43元。
三、限原告林池华于本判决生效后三日内返还被告范清诉前多垫付的赔偿款3534.28元。
四、限原告林池华于本判决生效后三日内返还被告郭梅凤诉前垫付赔偿款17100.00元。
五、驳回原告林池华其他各项诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440.00元，由原告林池华负担400.00元，由被告范清负担30.00元，由被告郭梅凤负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张 佳