wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23872号申请执行人朱卫军，男，1971年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆杏根，男，1965年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初59731号原告朱卫军诉被告陆杏根民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日冻结了被执行人陆杏根名下相关银行账号，冻结期限为一年；于2016年12月23日轮候查封了被执行人陆杏根名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，前述房屋由(2016)沪0115执15256号案件进行拍卖中，本案于2017年3月22日向该案承办人发出协助执行通知书，要求对拍卖款扣除抵押后的余款参与分配。本院未发现被执行人陆杏根名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱卫军也未向本院提供被执行人陆杏根名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陆杏根仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱卫军如发现被执行人陆杏根新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初59731号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审23号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人王云朋。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年1月21日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第001号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王云朋座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日作出松住建拆裁字（2015）年第001号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人王云朋在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据申请执行人松原市住房和城乡建设局提供的被拆迁房屋现状调查登记卡，本案中被执行人王云朋所有的房屋中的59.84㎡的房屋和84.53㎡的房屋属于结构不同的两所房屋，而申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的行政裁决却将该两所房屋按照一所房屋进行了补偿，属于作出的行政裁决认定事实错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第001号房屋拆迁纠纷行政裁决不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1169号
申请执行人王永高。
被执行人杨晓兵。
王永高与杨晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮陈民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨晓兵于2015年2月28日前给付申请执行人王永高22000元，案件受理费350元减半收取175元由被执行人负担。因被执行人杨晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛春梅向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，查询被执行人杨晓兵银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王永高谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨晓兵其他可供执行的财产线索，申请执行人王永高同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王永高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨晓兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王永高亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨晓兵其他可供执行财产后，申请执行人王永高可向本院申请恢复执行。
本调解送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 张 颖
执行员 马力龙
二〇一五年九月二日
书记员 戴冬亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第529号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某。因吸毒于2013年4月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2014年8月20日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年；因提供毒品于2014年8月22日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年4月至5月的一天，被告人罗某在其所开的绍兴市上虞区百官街道锦运宾馆203房间内容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月初的一天，被告人罗某在其所开的绍兴市上虞区百官街道雷迪森大酒店1012房间内容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人罗某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某供述，证人张某、颜某、倪某证言，检查笔录，现场检测报告书，住宅信息登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，利用暂住的宾馆房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十六日起至二〇一五年九月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年六月十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2763号
原告：于磊，男，1984年1月23日出生，汉族，经商，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告:陈磊，男，1986年1月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告:邱旭海，男，1979年2月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告于磊与被告陈磊、邱旭海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月29日起至实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于磊到庭参加诉讼，被告陈磊、邱旭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：一、被告陈磊立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告邱旭海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告陈磊向原告于磊借款20000元，并出具借条交原告收执，借条上未约定借款利息及借款期限。被告邱旭海以担保人名义在借条上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款后，两被告一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条及原告于磊的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈磊向原告于磊借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈磊逾期仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未载明借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但因其并未提交证据证明双方对利息有作约定，故本院对该项主张不予采信。同时，根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息，鉴于双方未约定借款期限，该利息应自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算。被告邱旭海以保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证期间均作明确约定，现原告在保证期间内向邱旭海主张权利，被告邱旭海应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈磊、邱旭海经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效后十日内偿还给原告于磊借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月4日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告邱旭海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，均由被告陈磊、邱旭海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 陈新影
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05314号
原告：曾海波。
被告：叶海春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告曾海波诉被告叶海春、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾海波于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曾海波负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 孙晓淼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3704号
原告陶志平，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市金山区海棠新村62号401室。
委托代理人杨雪、朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告王文辉，男，1969年9月25日生，汉族，住上海市金山区临潮三村20号302室。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号2601-2612室、2614-2617室。
负责人马坚，总经理。
委托代理人叶珺、孟玉英，该公司员工。
本院在审理原告陶志平诉被告王文辉、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月八日
书记员 王 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第96号
罪犯蔡长虹，女，1983年3月11日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月29日作出（2010）科刑初字第202号刑事判决，认定被告人蔡长虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人蔡长虹不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日以（2010）通刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯蔡长虹在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯蔡长虹在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年3月、7月连续记功4次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡长虹在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡长虹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长虹减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢171号
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住锦州市凌河区。
法定代表人杨清华，董事长。
被执行人谭振华，男，1955年5月21日出生，退休工人，锦州市古塔区。
申请执行人锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与被执行人谭振华借款合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00088民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金33070元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00088民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年八月十二日
书记员 耿安强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第236号
原告郜爱国，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告郜爱国诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜爱国于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郜爱国自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郜爱国撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第51号
原告刘希福，居民。
被告连云港市赣榆区海头镇西王村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇西王村。
法定代表人王世昌，村委会书记。
原告刘希福与被告连云港市赣榆区海头镇西王村村民委员会（以下简称西王村委会）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘希福到庭参加了诉讼，被告西王村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希福诉称，1999年，原告为被告放映电影，被告共欠原告放映费1100元，并于2000年1月27日出具欠条一张归原告持有。后经原告多次索要，西王村委会于2012年12月份支付200元，余款900元拒付至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告放映费900元及利息，利息自2000年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告西王村委会未作答辩。
经审理查明，1999年，原告刘希福为被告西王村委会提供放映电影服务，经双方结算，被告共欠原告放映费1100元，并于2000年1月27日出具欠条一张交原告持有。后经原告刘希福多次索要，被告于2012年12月份支付200元，余款900元拒付至今，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告刘希福的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原告刘希福为被告西王村委会提供放映电影服务，原被告间形成服务合同关系，被告应按约支付相应的报酬。被告刘希福欠原告西王村放映费1100元，已支付200元，余款900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘希福要求西王村委会支付放映费900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区海头镇西王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘希福放映费900元及利息（利息自2000年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港市赣榆区海头镇西王村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市赣榆区海头镇西王村村民委员会承担。该费用原告刘希福已预交，由被告连云港市赣榆区海头镇西王村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告刘希福给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2385号
原告：张风明（又名张峰明）。
被告：陈定玉。
被告：汪海燕。
本院在审理原告张风明与被告陈定玉、汪海燕民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张风明负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 钟婉丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08423号
原告刘楠，男，1979年9月14日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。
被告黄崇彩，男，1960年12月19日出生。
原告刘楠与被告黄崇彩相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾学峰，被告黄崇彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租东城区戏楼×号院×号公房一间，被告私自在原告房西侧搭建自建房，该自建房影响原告房屋的通风、采光，且影响原告房屋的修缮，故原告诉至法院，请求判令被告立即将该自建房拆除，并将渣土清运干净。
被告辩称：被告所建的房屋对原告房屋没有影响，且原告在院内也有多处自建房，故不同意拆除。
经审理查明：原告承租本市东城区戏楼×号院×号公房一间，塑钢玻璃制房门朝北，公房北墙上另开有玻璃窗户用于通风、采光，被告搭建的自建房位于原告房屋西侧，高度基本持平，原告房与被告搭建的自建房均为新近翻建，目前无证据表明原告房需要维修，原告另在院内搭建有自建房。
以上事实，有当事人陈述，照片，勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，出于生活所需双方均建有自建房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
本案中，原告房屋通风、采光状况良好，被告搭建的自建房并未对原告房屋的通风、采光构成明显妨碍，且原告现亦无证据证实其房屋存在维修之必要，故原告要求被告拆除其自建房的理由均不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
驳回原告刘楠的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十三日
书 记 员 耿晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7421号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍认识，2013年12月25日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，且婚后未建立起相应的夫妻感情，被告借故住娘家，双方共同生活的日子屈指可数等。现双方无夫妻感情可言，故原告诉讼来院要求判令：一，原告与被告离婚；二、婚前财产各归已有，共同财产（平安建设存款15万元）依法分割等。
被告张某辩称，2012年8月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚。为家庭共同生活确有矛盾，但夫妻之间感情一直很好，且现脚右踝扭伤未全愈，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识、相知，2013年12月25日经上海市奉贤区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方在共同生活期间因工作、生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情确破裂为由，诉讼来院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍资料、结婚证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经人介绍相识、恋爱至结婚，应珍惜夫妻感情。近来，原、被告双方虽因工作、生活琐事产生一定矛盾，但只要原、被告双方在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴、相互关心；加强沟通和交流；夫妻是有可能和好的。鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第774号
罪犯宋海增，男，1972年8月18日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋海增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。刑期自2007年9月2日起至2017年9月1日止。宣判后，2008年9月10日交付执行。2010年9月17日减去刑期一年五个月，减刑后刑期自2007年9月2日起至2016年4月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋海增减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋海增于2006年5月至2007年9月，伙同他人在濮阳市林州钢铁有限公司，参与盗窃9起，价值924155元。宋海增系从犯。
罪犯宋海增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋海增减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋海增自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海增准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年9月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第69号
原告王宝，男，生于1975年12月17日，汉族，住陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告刘擘，男，生于1975年10月10日，汉族，住陕县。（缺席）
被告吕红伟，男，生于1973年6月4日，汉族，住陕县。（缺席）
原告王宝与被告刘擘、被告吕红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘擘、被告吕红伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年两被告向原告借款2万元，约定借款期限为30天，双方签订了借款合同一份，并出具借据一张。借款逾期后，原告多次催要，两被告久拖不还，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，两被告应当履行还款义务，原告为维护其合法权益现诉至贵院，请求判令被告吕红伟、被告刘擘立即偿还原告借款2万元及逾期还款之日止的利息。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求被告吕红伟、被告刘擘偿还原告借款本金2万元，利息从2010年10月30日起按照双方约定的借款利率月息2分计算至还款之日止。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票、权利义务告知书送达被告刘擘、被告吕红伟后，两被告在法定期限内均未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、借款合同一份，拟证明2010年10月30日二被告向原告借款2万元并签订借款合同的事实。3、借据一份，拟证明双方签订借款合同的当日，二被告向原告借款2万元，由被告吕红伟向原告出具了借据，被告吕红伟与被告刘擘是表弟兄关系的事实。4、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年为向二被告索要借款曾向法院起诉的事实。
庭审时，因被告刘擘、被告吕红伟未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2010年10月30日，原告王宝与被告刘擘、被告吕红伟签订了借款合同，该合同载明：……甲方（出借人）：王宝……乙方（借款人1）吕红伟…….（借款人2）刘擘……第一条借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）贰万元整。第二条借款期限自2010年10月30日至2010年12月30止。第三条借款利息借款期限为月利率2分，从甲方实际交付款项之日起计算至借款期限届满之日止；逾期利率按照本合同约定借款利率2倍计算罚息（以二种计息方式高者为准）…….等”原告王宝和被告吕红伟、刘擘在该合同签字予以确认，同日被告吕红伟向原告出具了借据，该借据载明：“借据、我叫吕红伟，身份证号码411222197306040514今借到20000元现金大写贰万圆整，此笔借款到期后一定按时偿还，如果逾期我承担一切法律责任、借款人：吕红伟……2010年10月30日”。借款到期后，被告刘擘、被告吕红伟未予偿还。原告王宝诉至本院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息…….返还借款”。本案被告刘擘、吕红伟从原告王宝处借款20000元并约定有借款期限及月利率2分的事实，有原告王宝与被告刘擘、吕红伟签订的借款合同和被告吕红伟亲笔出具的借据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院认定，原、被告之间的借款合同成立且生效。现二被告逾期未还归借款本金及利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金20000元，利息从2010年10月30日起按照双方约定借款利率月息2分计算至还款之日止的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘擘、被告吕红伟自本判决生效后十日内，共同清偿原告借款本金20000元及利息（利率按月利率2%计算，自2010年10月30日起，计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘擘、被告吕红伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐瑞龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2255号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：陈培娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告陈培娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告陈培娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1873号
原告：许某某。
被告：段某某。
案由：离婚纠纷。
原告许某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告许某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓红
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第43号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月25日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县板栗桠乡郑家沟村*组**号。1985年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1992年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1997年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2012年1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年9月13日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月15日左右的凌晨，被告人张某某伙同詹某某（12岁）等人在资中县水南镇龙都大厦边“老铁佛”院坝内，盗窃杨某的永久牌自行车一辆（经鉴定价值858元）。随后，张某某等人又在水南镇资中县交警大队对面居民楼巷道一面包车内，盗窃胡某的手持切割机一台。
2014年9月19日3时40分许，被告人张某某伙同邱某（15岁）、詹某某在资中县水南镇武陵大道与苌弘路交汇路口工商银行旁的人行道上盗窃邱某的白色山地比赛专用摩托车一辆（经鉴定价值1345元）。
另查明，被告人张某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某、邱某的陈述，证人詹某某、邱某、曹某等的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：张国军。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张国军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：张国军。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张国军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第910号
原告：朱某。
委托代�人：金某。
被告：倪某。
原告朱某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2008年通过网络聊天认识，并迅速发展成为恋人关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，由于性格不合，缺乏沟通，原、被告经常为生活琐事发生争吵。自从购买景莲花园房屋之后，原、被告就开始吵吵闹闹。房屋的首付款、贷款以及装修都是原告母亲支付的。另原、被告之前与他人合伙开了一家棋牌室，已被被告擅自转让。婚后，原、被告一直未生育子女。后带被告去杭州诊断，原告才得知被告曾于婚前切除输卵管。2012年上半年至今，原、被告分居已达2年之久。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告倪某答辩称：原告陈述的原、被告认识过程、登记结婚等情况均属实。被告婚前告诉过原告其不能生育的情况，况且被告也不是完全不能生育，双方可以做试管婴儿。自杭州看病后，原告就在外面有其他女人。2012年8月，原、被告开始分居生活。景莲花园的房屋被告也有出资。被告现不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年通过网络聊天认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系有所不和，现已分居生活。2014年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过相互了解后自愿登记结婚，应具备一定的�情基础。原、被告现虽处于分居状态，但根据原、被告的陈述，原告朱某未能提供证据证明原、被告分居已达两年，也无其他证据证明原、被告存在其他夫妻感情确已破裂的情形，故对原告朱某现要求与被告倪某离婚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李苹苹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执5号
申请执行人刘继勃，男，1956年9月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人张加军，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘继勃与被执行人张加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，于2016年1月26日发现并冻结了被执行人张见军在中国光大银行的账户，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执5号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初594号
原告：李吉林，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人：李雪敏，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街522号。
被告：李海军，男，1967年2月5日出生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市肥乡区正航汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。
负责人：石艳岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭，该公司经理。
被告：韩帅，男，1973年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告;华裕农业科技有限公司，住所地邯郸市经济开发区南沿村镇连寨村。
法定代表人：王连增，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
被告：张迎春，男，1973年3月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司，住所地邯郸市邯山区高新技术产业园区309国道北（新东站西侧）。
法定代表人:于建华，该公司经理。
被告：中华人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县西城街。
负责人：纪文双，该公司经理。
原告李吉林与被告李刚、邢台瑞鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李海军、邯郸市肥乡区正航汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司、韩帅、华裕农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张迎春、邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司、中华人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 武庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋兵兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3471号
罪犯张水波，男，1979年4月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福�监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第185号刑事判决，以被告人张水波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第620号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7748号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张水波本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张水波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张水波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张水波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水波减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009�2月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1249号
原告郭继林。
委托代理人郑见涛、施春芳（实习），江苏众勋律师事务所律师。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市杨枝东路口。
负责人尤芝翔，该公司经理。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人尤芝翔，该公司董事长。
两被告共同委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈学军。
本院在审理原告郭继林诉被告江苏鼎鑫建设工程有限公司苏州分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭继林于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭继林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6039元，由原告郭继林负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 侯 旻
人民陪审员 徐振海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 亭
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第339号
原告陈某某，男，1965年11月28日出生。
原告陈某甲，男，1989年7月29日出生。
上述两原告委托代理人桑广军，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1967年2月9日出生。
被告任某甲，女，1994年11月24日出生。
原告陈某某、陈某甲诉被告任某某、任某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某甲及其委托代理人桑广军到庭参加了诉讼，被告任某某、任某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某甲诉称，原告陈某甲与被告任某甲于2013年1月9日经媒人任广福介绍相识并订立婚约。按照习俗，原告给付被告大礼30000元、见面礼2000元、压箱礼880元、端茶礼1000元、皮箱及其它礼品2000元，并经黄冢乡法律服务所见证。后原告陈某甲与被告任某甲因故解除婚约。因被告不返还原告彩礼款，原告依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告任某某、任某甲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某甲与被告任某甲经媒人任广福介绍相识，于2013年1月9日订立婚约，原告给付被告大礼30000元、见面礼2000元、压箱礼880元、端茶礼1000元、及其它礼品。后因故双方解除婚约，原告为要求被告返还彩礼款30000元，依法向本院提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方将来以结婚为目的所作的事先约定。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告陈某甲与被告任某甲订婚后，因故解除婚约，被告即应当将接受原告的彩礼款大礼如数返还。现原告请求被告返还彩礼款30000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定；判决如下：
被告任某某、任某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某、陈某甲彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告任某某、任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一四年三月十二日
书记员 袁冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1093号
申请人：谢东晨，男，1992年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人谢东晨与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人谢东晨于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ价值162500.00元的财产采取保全措施。担保人马娟以名下坐落于周村区辛街10号楼1单元1层西户（产权证号：06-10189**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人谢东晨的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马娟名下坐落于周村区辛街10号楼1单元1层西户（产权证号：06-10189**）的房产；
二、冻结被申请人ＸＸ在各银行账户内的存款162500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1333.00元，由申请人谢东晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月八日
书记员 邹伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第31号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人王小军。
被执行人江梅仙。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年4月23日作出（2012）兰计生征字第07-16号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王小军、江梅仙违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费52200元。申请执行人于2014年4月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年4月23日作出的（2012）兰计生征字第07-16号征收社会抚养费52200元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年八月二十一日
代书记员 胡仕丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初616号
原告傅某某，男，1944年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，女，1959年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1986年初经人介绍认识恋爱，同年6月登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情一般，婚后被告及其与前夫的三个子女均随原、被告共同生活。1994年，被告将与原告的共同积蓄分走三万元用于做生意，后亏损，导致双方离婚。离婚后不久，被告又骗走原告25000元现金。2002年原、被告复婚。复婚后于2008年，原、被告共同出资购买了位于万盛区勤俭路的住房一套，之后被告搬去该房居住，与原告分居生活，从此对原告不再过问。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉来院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于万盛经开区万东镇新田村冉家湾#号的房屋一套归原告所有，位于勤俭路的房屋一套归被告所有。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚。但位于万盛经开区万东镇新田村冉家湾#号房屋系双方的共同财产应该一人一半。勤俭路的房屋系娃儿的财产，且已经卖了。位于万盛经开区万东镇新田村房屋现在是租出去的要求双方各得一半的房租，原告应支付我十几万元房租。万盛经开区万东镇新田村房屋中有二十几个平方没有登记在房产证上，要求一人一半。另外原告应支付我50000元青春损失费。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍认识恋爱，1988年3月登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，再婚前育有二子一女（现均已成年）。原、被告婚后感情一般，常为家庭经济等琐事发生纠纷。1996年11月28日，双方经原万盛区人民法院调解离婚，双方就万盛经开区万东镇新田村房屋达成分割协议，协议内容为：”坐落于重庆市万盛区万东镇新田村农业社私建住宅一幢，第三楼北面房屋两间归赵某某所有；其余房间及第一、二楼全部房间归傅某某所有”。二人后于2002年8月28日复婚。被告从2010年起搬去勤俭路8栋33号居住，偶尔与原告团聚。现原告以双方长期分居生活，感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于万盛经开区万东镇新田村的房屋一套归原告所有，位于勤俭路的房屋一套归被告所有。
庭审过程中，原告要求被告赔偿原告青春损失费30万元，并要求被告子女偿还其借款3万元。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书1份、集体土地建设用地使用证1份、（2015）綦法民初字第02150号民事判决书1份，有被告举示的结婚证1份、土地登记审批表1份、村镇房屋产权申请登记审批表1份，有本院依法调取的（1996）万民初字第1172号民事调解书1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方同意离婚系原、被告双方真实意思表示，本院予以准许。就坐落于万盛经开区万东镇新田村房屋一套，双方在1996年11月28日协议离婚时已达成协议并进行了分割，已是双方各自的婚前财产，应各自所有。对于勤俭路的房屋，双方均未举示证据，本院不作处理。对原告及被告提出要求对方赔偿其青春损失费的请求无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告子女偿还其借款3万元，应另行依法解决。对被告提出要求对坐落于万盛经开区万东镇新田村房屋租金进行分割，被告未举示相关证据，本院不予采信。对被告所称”坐落于万盛经开区万东镇新田村房屋中有二十几个平方没有登记在房产证上，要求一人一半”的请求，因未举示相关证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告赵某某离婚；
二、双方婚前财产：坐落于重庆市万盛区万东镇新田村农业社住宅一幢，第三楼北面房屋两间系被告赵某某婚前个人财产，归被告赵某某所有；其余房间及第一、二楼全部房间系原告傅某某婚前个人财产，归原告傅某某所有；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告傅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第997-1号
申请执行人：孙颍芝。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十月十四日
书记员 王成华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第757号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人段俊峰。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人段俊峰犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人段俊峰及其辩护人徐月英、被害人黄某某的诉讼代理人黄莉莉到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月21日9时40分许，被告人段俊峰在本市徐汇区某路某号某园三号门口附近，因琐事与被害人黄某某发生争吵，继而将黄某某摔倒在地，并用脚踩踏黄某某头部，致黄某某左额颞硬膜下血肿及左额颞脑挫伤伴颅内血肿，经鉴定已构成重伤。
被告人段俊峰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人段俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人段俊峰及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人系一时冲动犯罪，有自首情节，且已支付被害人医疗费人民币6万元，目前因家庭困难未与被害人达成赔偿协议，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某、段某某、於某、江某某、鲁某某的证言，调取证据清单、监控录像，收条，病危通知书、验伤通知书、鉴定意见书，工作情况及被告人段俊峰的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人黄某某的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某被人殴打造成颅脑外伤致轻度智力缺损（IQ62），日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后可予以休息八个月，营养四个月，护理四个月；黄某某被人殴打致部分颅骨缺损已构成十级伤残。
案发后，被告人支付被害人医疗费人民币6万元。审理中，经本院主持调解，被告人段俊峰与被害人黄某某未能就赔偿达成协议，被害人黄某某以双方无法就赔偿达成一致意见、被害人尚需进一步治疗为由，要求撤回刑事附带民事赔偿诉请，待治疗结束后另行提起民事诉讼，对被告人段俊峰的行为不予谅解，希望法院对其从重处罚。本院依法准许被害人黄某某撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人段俊峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案被告人的犯罪手段及被害人的受伤害情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更313号
罪犯郭玉旺，河北省青龙自治县。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）秦刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月16日作出（2009）冀刑一终字第224号刑事判决，以被告人郭玉旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第990号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭玉旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭玉旺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮政银行高要市支行），住所广东省高要市。
负责人：谭国豪，职务行长。
委托代理人：邓秋香，该行职员。
被告：陈其津，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6075。
原告邮政银行高要市支行诉被告陈其津金融借款合同纠纷一案，邮政银行高要市支行于2015年11月16日以经考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邮政银行高要市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
受理费759元减半收取为379.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫咏航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执334号
申请执行人江婵，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住梧州市万秀区。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人傅志荣，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。现住广西梧州市万秀区。
申请执行人江婵依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1729号民事判决书，申请执行标的人民币3836元，于2016年2月3日申请执行傅志荣健康权纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，根据协议傅志荣签字后即支付现金300元，剩余款项自2016年7月份起每月支付500元，到2017年1月份全额支付完毕。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1729号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冼滨彬
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第154号
原告李某某，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告李某某，男，工人，住址同上。
委托代理人李风英，女，系被告李某某母亲。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人温兴、被告李某某及其委托代理人李风英、刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告经人介绍认识被告，并在父亲之令、媒妁之言的撮合下于2012年7月31日登记结婚，2013年10月12日生一子李某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为琐事吵架，被告每月挣的工资也不给原告，被告与被告母亲经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告多次离家出走，回到娘家后被告也没过问原告情况。原告父母前去劝和，结果也被被告殴打。2014年6月17日，被告及其父母又对原告实施殴打，原告被迫离家后，被告竟然将住房门锁更换，至此原告与被告分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子李某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
原、被告针对夫妻感情状况均未向本院提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告李某某经人介绍相识后于2012年7月31日登记结婚，2013年10月12日生育一子李某。双方因琐事于2014年6月分居生活，原告于2015年1月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩轶群
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初321号
原告：滁州市兴超机械科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区（管委会一楼招商局）。
法定代表人：金兴超，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州力通机械装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李维功，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，来安县皖新律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市兴超机械科技有限公司与被告滁州力通机械装备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，滁州市兴超机械科技有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市兴超机械科技有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市兴超机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市兴超机械科技有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郭娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第922号
上诉人（原审原告）皋兰县工业商务和信息化局，住所地皋兰县。
法定代表人屈云，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏孔英，女，l962年6月21日出生，汉族，原皋兰县农业机械修造厂职工，住皋兰县。
委托代理人达德美，男，1955年3月24日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，住址同上，系魏孔英丈夫。
上诉人皋兰县工业商务和信息化局因与被上诉人魏孔英占有物返还纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中原告要求被告交回房屋，其诉请事项属于单位内部因腾房问题而引发的纠纷，按照相关法律规定，该案件不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告皋兰县工业商务和信息化局的起诉。案件受理费100元退还原告。
宣判后，上诉人皋兰县工业商务和信息化局不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清。本案事实是这样的：原皋兰县农业机械修造厂，因该经营不善，资不抵债，经相关部门批准，向皋兰县人民法院申请破产。2004年6月24日，皋兰县人民法院作出了（2003）皋民二破字第01—11号民事裁定书，裁定宣告终结皋兰县农业机械修造厂破产程序，破产资产由原皋兰县经济贸易委员会（现为皋兰县工业商务和信息化局）以变卖底价整体接收，包括被上诉人居住的厂区平房及国有土地使用权均归上诉人所有。被上诉人系原皋兰县农业机械修造厂职工，上班期间居住在该厂区平房，鉴于当时被上诉人住房困难，上诉人没有收回该住房，让其居住。2008年，为了妥善安置破产企业职工住房，被上诉人享受了皋兰县经贸系统职工经济适用住房的优惠政策，解决了住房问题，被上诉人现居住于皋兰县廉租住房1#安居工程2单元304室。2010年10月28日，甘肃尚城房地产开发有限公司在公开出让中取得原皋兰县农业机械修造厂土地的国有土地使用权，为履行交地义务，上诉人多次要求被上诉人履行交房义务，均遭被上诉人拒绝酿成纠纷。二、原审法院裁定驳回起诉是错误的。上诉人并非是原皋兰县农业机械修造厂的承受人，上诉人基于将原皋兰县农业机械修造厂破产财产以变卖底价整体接收，均归上诉人所有（包括被上诉人居住的厂区平房房屋及国有土地使用权）。上诉人起诉被上诉人要求返还占有房屋请求权完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院的裁定是错误的。上诉人请求二审法院：1、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第190号民事裁定书，依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，一、案涉房屋是原破产企业皋兰县农业机械修造厂分配给本单位职工即被上诉人魏孔英的公有住房，双方之间形成公房租赁关系。这种公房租赁是特定历史时期形成的具有福利分配性质的产物，与现在市场化租赁模式有显著的不同。公房承租权是一种兼具债权和物权属性的复合型财产权利。
二、鉴于上诉人无充分证据证明在企业破产清算时或破产终结后对本案发生争议的职工住房妥善进行了处理，上诉人为原破产企业的上级主管单位，就该善后事宜应当属其内部解决的事宜，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢淑娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初714号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1987年10月24日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化，重庆电视台记者，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月29日22时许，被告人ＸＸ阳酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区出发，经银桦路、余松路，沿G75兰海高速向北碚区行驶，当车行至北碚区双柏树高速路口时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
被告人ＸＸ阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人ＸＸ阳静脉血中乙醇含量为175.5mg／100m1。
公诉机关认为，被告人ＸＸ阳在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ阳到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人ＸＸ阳拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人ＸＸ阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 范宜民
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2048号
申请执行人李庆祥。
被执行人沈友山。
被执行人�新华。
申请执行人李庆祥与被执行人沈友山、李新华劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈友山、李新华于判决生效后5日内给付申请执行人工资款18140元及利息。被执行人应向本院交纳诉讼费用163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
�行员李志英
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00338号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陶毅，男，1981年11月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陶毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第24号
原告陈某某，女，1962年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派公职律师。
被告林某某，男，1961年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人倪志敏、被告林某某到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2001年10月，原、被告经人介绍认识后，于2002年7月24日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后经常吵架、打架，以至夫妻感情完全破裂。自2010年3月份，被告离家出走，至今已分居5年。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）樟民初字第448号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。但自判决以来，原、被告关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂，原、被告双方也多次自行协商无果。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告林某某辩称：原告所述的结婚情况、未生育子女情况是事实。被告于2002年7月24日与原告陈某某成为合法夫妻至今12个年头，夫妻关系融洽，恩爱有加，不同意离婚。原告诉称夫妇“感情彻底破裂且被告离家出走、已分居三年”，这是原告无中生有。自原、被告组建家庭后，夫妻双方共同打拼、互相关爱，12年来被告除出外打工赚钱外，都和原告一道辛勤耕耘，经营农事，管理青梅园，原告也十分体贴被告的辛苦。被告是于2013年6月5日在家收获好青梅后，在原告允许的情况下到城关做�安，增加家庭收入。自双方结婚后，被告起早贪黑劳作，重活难事都由被告承担，起到了男人应起的顶梁柱作用。原告诉称“没有夫妻共同财产”也是违背客观事实的。婚后，被告不仅亲自新栽了四十多棵青梅，还在原住房基础上加盖一层房屋和一厨房，修造一个水泥面含栏杆的大埕。房屋落成后，又与原告及亲戚们合伙开了农家饭店。被告在打工时所得工资及工伤赔偿等，也悉数交给原告。上述这些都是夫妻共同财产的一部分。被告与原告婚姻基础是牢固的，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告也愿意尽最大努力同原告消除误解，增进共识，维护家庭团结。
经审理查明：原、被告于2001年10月间经人介绍相识，2002年7月24日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。婚后双方未生育子女。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年2月25日向本院起诉离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）樟民初字第448号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的原告身份证复印件、户主为陈某某的户口簿、复印于永泰县档案馆的原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第448号民事判决书予以证实。上述证据原告在庭审中进行举证，被告质证意见为：对原告提供的（2014）樟民初字第448号民事判决书的真实性无异议，对证明对象有异议，认为其仅是外出打工养家，不是出走，夫妻感情没有破裂；对原告提供的其他证据的真实性及证明对象均无异议。本院分析认证如下：原告提供的（2014）樟民初字第448号民事判决书，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据的真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备�效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告再次诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告林某某虽系经人介绍相识，但双方结婚时间长，夫妻感情基础良好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相信任、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年二月三日
书记员 谢 鍠
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00032号
公诉机关洋县人民检察院
被告人肖某某，男，汉族，农民。2012年7月17日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。因违犯取保候审规定2013年8月16日被洋县公安局网上通缉，2015年2月5日到洋县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日，张某某（已判刑）驾驶陕FXX**面包车到洋县某某鱼庄送酒时，将车停放在某某鱼庄院内。后被害人魏某某到某某鱼庄，将其黑色广汽传祺轿车停放在张某某的面包车后，张某某认为魏某某故意堵车是为了向其要账，即打电话让周某某（已判刑）召集人到某某鱼庄给其帮忙教训魏某某。周某某安排任某某（已判刑）打电话召集被告人肖某某及何某某（另案起诉）、白某某、封某某（二人均已判刑），后周某某、任某某二人又到洋县某某酒店，召集石某某、李某甲（二人均已判刑）、欧阳某某（绰号“阿潮”，在逃，已上网通缉）、侯某某（已判刑）、朱某某（在逃，已上网通缉）及“肥仔”、“阿鹏”、“老二”、“阿辉”，同时任某某打电话叫来史某某、叶某某二人的面包车，将被告人肖某某及何某某、白某某、封某某等人从某某酒店拉到洋县洋州镇东大街周某某家门前，从周某某家拿上砍刀、羊镐把等械具于当晚19时赶至洋县某某鱼庄，周某某驾驶一辆蓝色越野车也随后赶到。张某某即带领来人在某某鱼庄院内寻找魏某某，19点35分左右，魏某某手提啤酒瓶也在某某鱼庄寻找张某某，双方在某某鱼庄吧台前水池边相遇，张某某指示其他人教训魏某某，随即侯某某、“肥仔”、“阿勇”将魏某某拳打脚踢打倒在地，被告人肖某某手持砍刀赶到时魏某某已被打倒在地。接着李某甲、“肥仔”、“阿鹏”将魏某某拖至某某鱼庄大门口后，张某某指示其他人砸魏某某轿车，白某某持棒，侯某某、封某某及“肥仔”、“老二”等人持砍刀将魏某某的轿车玻璃及车身砸毁。在砸车过程中致车内乘坐的被害人杨某某受伤。案发后张某某、周某某等人逃离现场到汉中躲避，张某某支付石某甲、任某某等人住宿费及生活费5000余元。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某某左颧骨骨折、左上颌窦后壁骨折，其伤情鉴定为轻伤。杨某某右侧额骨骨折，其伤情鉴定为轻伤。经洋县价格认证中心鉴定，魏某某的广汽传祺轿车损失价值为24200元。
案发后张某某支付被害人魏某某、杨某某医疗费2万元。案件在审理中，张某某又赔偿被害人受伤后经济损失及车辆损失共计15.35万元。2015年2月5日被告人到洋县公安局投案。
上述事实，被告人肖某某无异议，且有被害人魏某某、杨某某陈述，现场勘查笔录及照片，证人周某甲、纪某甲、王某甲、宁某甲、纪某乙、姚某甲、田某甲、梨某甲、纪某乙、史某某、叶某某、魏某甲、贺某甲、苏某甲、王某丙证言，城固县医院诊断证明书、住院病案，鉴定意见书，收条及领条，同案人员张某某、周某某、任某某、侯某某、封某某、白某某、何某某、朱某某、李某甲、石某某供述，被告人户籍证明，洋县公安局抓捕经过，洋县人民法院（2013）洋刑初字第00015号刑事判决书，洋县人民法院（2013）洋刑初字第00032号刑事判决书，汉中市中级人民法院（2013）汉中刑终字第00050号刑事判决书等证据证实，经当庭举证、质证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人肖某某得知他人与被害人发生纠纷后，未能正确对待，伙同其他人员持械，在他人的纠集下赶至事发现场，其他人员殴打被害人致其轻伤，被告人肖某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某虽未直接殴打被害人，但其持械在场为他人助威，应认定为在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月二日
书记员 叶宝云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第00106号
原告张玉翠，女，1953年6月7日出生。
委托代理人陈书连，系原告亲戚。
委托代理人马建中，系原告儿子。
被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人翟廉翀，系公司经理。
委托代理人王兴华，该公司工作人员。
委托代理人高敏，该公司工作人员。
被告刘显用，男，1972年10月21日出生。
原告张玉翠与被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称安邦财险济源公司）、刘显用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知以及开庭传票。2013年4月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉翠及其委托代理人陈书连，被告安邦财险济源公司的委托代理人王兴华，被告刘显用到庭参加诉讼。2014年7月9日，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉翠及其委托代理人马建中，被告安邦财险济源公司的委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告刘显用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉翠诉称：2010年1月30日19时许，被告刘显用驾驶豫UD36**号牌轿车在济源市承留镇北勋路口由北向南行驶时与其发生交通事故，造成其受伤，花费巨额医疗费。经查被告刘显用所驾驶车辆在被告安邦财险济源公司购买有交强险，现要求二被告承担赔偿责任，赔偿其损失18650元。
被告安邦财险济源公司辩称：该事故发生后，原告张玉翠已与被告刘显用在济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队组织下达成调解协议，由被告刘显用支付给原告张玉翠900元，被告刘显用就该款已在其处理赔完毕，且事故发生至今已3年，超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘显用辩称：事故发生后已进行过调解和赔偿，应驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、济源市公安局交通管理支队交通大队于2010年1月30日做出的交通事故认定书一份，证明事故发生的基本事实，以及被告刘显用承担事故全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，证明事故车辆在安邦财险济源公司投保交强险。
3、2010年5月30日531中心医院的诊断证明书复印件
1份；
4、2010年2月26日济源市思礼卫生院的诊断证明书复印件1份；
5、2010年3月16日济源市烧伤医院的住院证1份及住院病历复印件1套9页（济源市烧伤医院即济源市思礼卫生院）；
6、2010年4月15日济源市思礼卫生院的出院证复印件1份；
7、2010年12月12日济源市人民医院的住院病历1套12页；
8、2010年2月25日、3月10日、3月15日济源市思礼卫生院门诊票据复印件各1张，2010年5月12日济源市思礼卫生院门诊票据复印件2张；
9、2010年3月21日、3月30日济钢医院门诊票据复印件各1张；
10、2010年2月23日济源市中医院门诊票据复印件1张；
11、2010年5月17日济源市中医院门诊票据复印件2张。
证据3-11证明原告受伤后的治疗情况。
12、交通费单据复印件50张，共计496元。证明为治疗支出交通费496元。
被告安邦财险济源公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3-12有异议，认为：1、对真实性无法核实；2、所有医疗费票据，均为门诊票据，不能证明原告所花费是为了治疗在事故中所受的伤害；3、济源市人民医院的住院病历显示原告是以冠心病、脑梗塞入院，且入院日期为2010年12月12日，与事故无任何关系；4、对交通费票据依照法律规定，只应支持出院、转院的费用，原告所提供的票据远远超过出入院的次数及人数。
被告刘显用对原告提供的证据1、2无异议，对证据3-12未予质证。
被告安邦财险济源公司、刘显用均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定。证据3、4、5、6、8、9、10、11、12，均为复制件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据7，加盖有济源市人民医院的公章，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年1月30日19时许，被告刘显用驾驶豫UD36**号牌轿车在济源市承留镇北勋路口由北向南行驶时与原告发生交通事故，经交警队认定，被告刘显用承担事故的全部责任，原告不承担责任。经交警队调解，原告与被告刘显用达成协议，由被告刘显用一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等一切费用共计900元，事故就此了结，双方互不纠缠。因被告刘显用支付了原告初步检查的费用，扣除该费用后被告刘显用支付给原告家人赔偿款700元。2010年12月12日，原告因冠心病、脑梗塞入住济源市人民医院治疗，同年12月31日出院。豫UD36**号牌轿车在被告安邦财险济源公司处投保有交强险及限额50000元的商业三责险，事故发生时尚在保险期间。
本院认为，2010年1月30日，原告发生事故后在交警队的调解下与被告刘显用达成调解协议，约定由刘显用一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等一切费用共计900元，事故了结，互不纠缠，刘显用已于当天将赔偿款支付给原告。该协议已生效并实际履行，且至今未被撤销，应为有效协议，现原告再行要求二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉翠的诉讼请求。
案件受理费266元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 范 超
人民陪审员 段 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李志鹏
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第446号
申请执行人关宏。
被执行人刘宝杰。
本院受理申请执行人关宏申请执行被执行人刘宝杰所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）辽阳白民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，鉴于被执行人下落不明，本院于2014年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、廉政监督卡、廉政监督表、最高人民法院致当事人的一封信、履行裁判义务告知书、执行合议庭组成人员决定书，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。公告期满后，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘宝杰名下位于辽阳市白塔区工商委西一单元，丘地号为14081-01-78，辽市房权证辽市第001708**号，面积为36.18平方米的房屋更名过户到申请人关宏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 富 皎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第884号
夏永利申请执行淄博盛业再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏永利于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40000元未能执行。现查明被执行人淄博盛业再生资源有限公司无财产可供执行，申请执行人夏永利也提供不出被执行人淄博盛业再生资源有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第884号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博盛业再生资源有限公司有财产可供执行，申请执行人夏永利可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十日
书记员 周美静
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第5号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人李进岭，男，住平乡县。
被执行人李双霞，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2576号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）2576号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）2576号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 磊
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终462号
上诉人(原审原告)陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人陆建凡因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆建凡，被上诉人上海市交通委员会(下称市交通委)的委托代理人章炜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年5月13日，市交通委收到陆建凡以网上申请方式提出的政府信息公开申请，“苏沪A**公路项目拆迁有关申请人的动迁协议、测估资料、户籍证明、产权房互换及费用发放等信息，路政局作出不属于其职权公开范围的答复，故申请向贵处申请上述所需信息，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位印章”。市交通委经审查，其已于2015年11月11日作出沪交信息告(2016)第125号《政府信息公开申请告知书》，故认为陆建凡提出的申请为重复申请，遂依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项的规定，作出沪交信息告(2016)第36号《告知书》，告知申请人不再重复处理。陆建凡不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销沪交信息告(2016)第36号《告知书》，并责令市交通委对陆建凡申请的信息予以公开。原审另查明：陆建凡曾于2015年10月19日向市交通委提出政府信息公开申请，要求获取“苏沪高速A16(A30-市界)申请人陆建凡(户)动迁安置协议；测估资料；户籍证明；产权房互换及费用发放等相关信息”，市交通委于2015年11月11日作出沪交信息告(2015)第125号《政府信息公开申请告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复市交通委未获取相关信息，无法提供。陆建凡不服，于2015年11月27日向原审法院提起行政诉讼，在审理过程中，陆建凡于2015年12月17日申请撤诉，原审法院于同日作出(2015)浦行初字第645号行政裁定书，准予陆建凡撤回起诉。原审认为：依照《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，市交通委具有受理和处理陆建凡向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案争议焦点在于陆建凡申请是否属于无正当理由的重复申请。原审法院认为，结合被诉告知、沪交信息告(2015)第125号《政府信息公开申请告知书》及陆建凡政府信息公开申请表，陆建凡本次向市交通委申请获取的政府信息内容与其于2015年10月19日向市交通委申请的内容一致，市交通委就前次申请也已作出了答复，故陆建凡本次申请属于重复申请。市交通委当庭陈述其在(2015)浦行初字第645号案的庭前调解中，曾向陆建凡提供数个可能具有陆建凡所申请信息公开职权的行政机关，并未向陆建凡指定向上海市路政局提出申请，陆建凡也无相关证据证明，故陆建凡以上海市路政局(下称市路政局)未向其公开政府信息为由再次向市交通委提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。市交通委在法定期限内作出被诉告知并送达，程序符合法律规定。故陆建凡要求撤销被诉告知并责令对其申请信息予以公开的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回陆建凡的诉讼请求。案件受理费减半收取，由陆建凡负担人民币25元。判决后，陆建凡不服，上诉于本院。上诉人陆建凡诉称：被上诉人市交通委负责公路等交通基础设施的项目建设管理，对新建、改建、扩建项目进行审核。上诉人申请的政府信息涉及公路建设项目，被上诉人不予提供显然不符合其职责。被上诉人拒绝公开《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的属于主动公开、重点公开的政府信息，违反了法律规定。在(2015)浦行初字第645号案审理过程中，被上诉人曾告知其授权市路政局公开上诉人申请的政府信息。但上诉人向市路政局申请公开时，被告知不属于其公开职责权限范围。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市交通委辩称：上诉人不服沪交信息告(2015)第125号《政府信息公开申请告知书》提起行政诉讼过程中，被上诉人曾经向上诉人解释市路政局是法律法规授权的具有独立主体资格的事业单位，可以对外以自己的名义承担信息公开的职责，申请人可向市路政局，也可向相关建设行政管理部门及土地规划行政管理部门等数个相关行政机关申请其所需要的信息。被上诉人并未指定或授权市路政局公开该信息，市路政局答复不属于其职责权限范围，并不能成为上诉人再次申请内容相同政府信息的正当理由。被上诉人已在沪交信息告(2015)第125号《政府信息公开申请告知书》中明确未获取该信息，故所作被诉不再重复处理的告知认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依据政府信息公开的有关规定，市交通委依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。上诉人曾向被上诉人申请公开相同的政府信息，被上诉人作出过沪交信息告(2015)第125号《政府信息公开申请告知书》，告知未获取相关信息，无法提供。在上诉人针对该告知提起行政诉讼过程中，并无证据证明被上诉人曾向上诉人确认市路政局即该信息公开义务机关或告知上诉人其指定或授权市路政局公开上述信息。故上诉人所述市路政局未向上诉人公开相关政府信息不构成上诉人再次向被上诉人重复申请该政府信息的正当理由。被诉告知书告知申请人对其申请不再重复处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆建凡负担。本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人黄宇，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人黄宇于2012年11月27日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金39869.55元，利息6478.55元，合计46348.1元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄宇应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款46348.1元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费320元，由被申请人黄宇承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2016）陕0481民初609号
原告焦某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告焦某某于二0一六年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年五月六日
书记员 刘峰刚