wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第214号
上诉人（原审原告）：鲁达文，男，1953年5月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市东蛇山子乡。
委托代理人：鲁晓明（鲁达文儿子），男，1979年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市东蛇山子乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：冯继平，该公司董事长。
委托代理人：徐常顺，男，1986年2月12日出生，汉族，该公司职员。
上诉人鲁达文因与被上诉人沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称“中铁公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人鲁达文的委托代理人鲁晓明，被上诉人中铁公司的委托代理人徐常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁达文一审诉称：鲁达文于2012年10月8日购买中铁公司开发的位于沈北新区蒲河路27-31号（车库3门）商品房。合同签订后，中铁公司未按合同约定交付房屋，房屋没水、没电、没暖气，鲁达文多次找中铁公司协商未果，现鲁达文诉至法院请求：1、判令中铁公司赔偿违约金21，250元；2、判令中铁公司承担本案诉讼费用。
中铁公司一审辩称：中铁公司已按期将具备法定和合同约定交付条件的房屋交付鲁达文，鲁达文主张逾期交房违约金没有依据。1、中铁公司已经取得争议车库房屋的竣工验收备案书，证明房屋具备交付条件；2、中铁公司已按合同约定的日期将房屋交付鲁达文，双方完成房屋交接；3、鲁达文提出车库没水、没电、没暖气没有事实依据；4、合同约定的交房日期2011年10月31日存在笔误，双方合同签订日期为2012年10月8日，鲁达文所购买房屋为现房，合同签订后，2012年10月30日我方向鲁达文交付了房屋。
原审法院审理查明：2012年10月8日，鲁达文与中铁公司签订《商品房买卖合同》，鲁达文购买中铁公司开发的位于沈北新区蒲河路27-31号（车库3门）商品房。合同第九条第二款约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。审理中，中铁公司提交入住会签单一份，证明双方与2010年10月30日办理了房屋交接手续，鲁达文审理中陈述于半个月后取得了房屋钥匙。
原审法院认为，鲁达文与中铁公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，中铁公司确于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》后向鲁达文交付了房屋并于2010年10月30日形成了入住会签单一份，鲁达文亦承认确领取了房屋钥匙并实际占有控制房屋，故鲁达文提交的现有证据不能证明中铁公司确存在逾期交房的违约行为，故对鲁达文要求中铁公司承担逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。关于鲁达文主张涉案房屋不具备入住条件，没有水、电、暖气的问题，鲁达文已经实际占有控制诉争房屋，鲁达文现提交的证据亦不足以证明房屋是否存在质量问题及该质量问题是否与房屋没有水、电、暖气之间存在关联性，鲁达文亦未举证证明相关损失的计算依据，对鲁达文该主张本院不一并予以处理。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁达文的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告鲁达文负担。
宣判后，鲁达文不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人给付违约赔偿金21，250元；2、判令被上诉人按合同约定完善配套设施，使诉争房屋水、暖气开通；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人在一审中补充诉请要求被上诉人将诉争房屋水、暖气开通，一审未予处理；申请法院到诉争房屋现场勘查；依据双方合同约定诉争房屋水、暖气未开通，被上诉人构成逾期交房，应向上诉人支付相应的违约金。
被上诉人中铁公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明：双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电在房屋交付时达到使用条件；2、暖气在入住后第一个采暖季根据相关部门规定开通……
入住会签单载明的办理日期为2012年10月30日。
上述事实有商品房买卖合同、入住会签单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，鲁达文与中铁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同第八条约定诉争房屋应具备经验收合格的条件，中铁公司于2011年12月1日取得诉争房屋的建筑工程竣工验收备案书，诉争房屋已具备基本的交付条件。虽然上述合同第十四条约定，水、电在房屋交付时达到使用条件，暖气在入住后第一个采暖季根据相关部门规定开通，但是双方于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》后鲁达文于2012年10月30日在入住会签单上签字并领取钥匙，应视为双方已完成对诉争房屋的验收，鲁达文认可中铁公司交付房屋的现状，现鲁达文又以诉争房屋水、暖气未开通为由向被上诉人主张逾期交房责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人鲁达文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1272号
原告梁镜忠，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
本院在审理原告梁镜忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁镜忠撤回起诉。
本案受理费1493元，减半收取即746.5元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1759号
原告：吴青键，男，1968年12月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：艾敏，女，1967年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告吴青键与被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴青键、被告艾敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴青键向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23万元及利息70000元，共计30万元，（按月息2分，自2015年10月25日起至2017年7月10日，逾期利息计算至还清止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告亲戚，因资金周转，被告艾敏于2015年10月25日向原告借款人民币18万元，约定月息2分计算利息，并于当日出具借条（详见该“借条”），2015年12月30日，被告又从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。（详见该“借条”）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告艾敏未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我暂无还款能力，请求法院予以调解。
原告吴青键围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的主体诉讼资格；2、借条两张，用以证明：2015年10月25日，被告向原告借款180000元，2015年12月30日，被告向原告借款50000元，借款均按每月2分计算利息。
被告艾敏在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2，被告均无异议
本院经审核原告所提交的证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年10月25日，被告艾敏与艾小金因资金周转借原告人民币180000元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到吴青键现金人民币壹拾捌万元整，利息按2%计算，每月叁仟陆佰元正，半年付一次利息，今借人：艾小金、艾敏，2015年10月25日。”2015年12月30日，被告艾敏与艾小金又以同样的理由再次借原告人民币50000元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到吴青键现金人民币伍万元整，利息按2%计算，每月壹仟元正，半年结息，今借人：艾敏、艾小金，2015年12月30日。”被告艾敏后未按约还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告借原告人民币230000元并出具借据两张，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告出具借据后未及时归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
限被告艾敏在本判决生效后十日内归还原告吴青键借款本金人民币230000元及利息70000元（按月息2分，自2015年10月25日起计算至2017年7月10日止），合计人民币300000元。此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告艾敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6241号
原告李景和，男，1957年11月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李景和与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景和到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李景和起诉称：原告于2012年6月24日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2000元，卡内余额18000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4924.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年6月24日，金海韵公司与原告签订《储值会员卡使用章程》，其中载明：贵宾认购储值卡提供个人资料；会员卡如有遗失及时通知本会馆并申请补发；如会员续卡则需存入额度不得低于原本卡金额，续卡有效期从续卡日重新计算；如续卡时协议发生变化，卡内剩余金额继续享受原来够卡时的权益。会员卡原则上仅限本人使用，请在结账前出示会员卡，会员卡不能与其他优惠政策同时使用，本会馆授权的除外结账时须在消费单上签字，预留的低样为生效凭据。刷卡消费在卡内扣除，剩余金额以本会馆档案票据和电脑消费记录为准。首次办理会员卡当日当次消费金额不超过所办卡的2／3，方可当日使用，如超出部分须现金补充。
上述合同签订当日，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司向原告出具10000元的收据一张，并给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000960），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为18000元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9849元，原告对此表示无异议。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、收据、储值会员卡使用章程、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9849元，原告同意此数额，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李景和与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李景和服务费用四千九百二十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第553号
原告吴某某，女，住仙游县。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告吴某某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告各自离异后，于2010年5月期间经人介绍认识，不久就同居生活，于2011年3月20日生育儿子林某乙，于2012年3月21日补办结婚登记手续，婚后感情一般，在共同生活期间，因被告参与赌博，不顾理家庭，经常夜不归宿，致双方发生争吵不断，自2012年10月起被告外出未归，双方分居生活至今，儿子一直由原告抚养，原告只好借债过日子。原告曾于2013年4月23日向法院起诉与被告离婚，但法院作出判决不准离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态，没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，故此原告再次起诉与被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；共同债务36000元，由原、被告各承担18000元。
被告辩称，原告所诉基本属实，主要过错在于被告，但被告不愿意离婚，要求原告给予被告一个改过自新、重新做好家庭的机会。
现查明，原、被告各自离异后，于2010年5月期间经人介绍认识，不久就同居生活，于2011年3月20日生育儿子林某乙，于2012年3月21日补办结婚登记手续。婚后感情一般，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事和经济问题，时常发生争执，引发夫妻感情不睦。2012年10月间，双方又因经济问题再生纠纷，被告不辞而别、出外不归，双方开始分居生活至今，儿子一直由原告抚养。原告曾于2013年4月23日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年5月13日以（2013）仙民初字第3149号民事判决书作出不准离婚判决。此后，原、被告仍然处于分居状态，没有和好。2013年12月23日，原告再次诉至本院，提出上述离婚诉讼请求。在庭审中，被告承认自己在外出期间，原告有向林某某借债计人民币36000元用于抚养儿子和家庭开支等，且自己在外时有参与赌博，因经济落空而不敢与原告联系。经本院主持调解，原、被告无法和好。
本院认为，原、被告虽有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育一子，理应受到法律保护，但双方在共同生活中，因家庭琐事和经济等问题产生感情纠纷，被告离家出走后不与原告联系，且参与赌博，主要责任在于被告，以致原告起诉离婚；在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许；婚生儿子一直随原告生活，故儿子由原告抚养较为适宜，原告愿意自己承担抚养费是可以的；原告因抚养儿子和家庭开支借债人民币36000元，应认定为共同债务，原、被告各应承担18000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
三、共同债务人民币三万六千元，由原、被告各承担偿还人民币一万八千元的责任。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽真
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第37号
原告易孟辉，男，1948年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王星玉，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告易国定，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告易孟辉与被告易国定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告的委托代理人王星玉到庭参加诉讼。被告易国定经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告易国定向原告借款12万元，约定月息2分，并向原告出具了借条。被告已向原告支付1个月利息，2014年1月21日偿还了借款本金4万元，3月27日偿还了本金4万元，其余4万元及利息至今仍未偿还，原告多次催促未果，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金4万元，并按约定利率支付2013年9月16日至本金清偿之日的利息；3、被告承担诉讼费用及原告为实现本案债权的费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明被告易国定向原告借款12万元的事实；
证据4、银行转账凭证、银行取款流水单，证明被告向原告实际借款金额为11.76万元。
被告易国定未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告易国定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的四份证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年9月16日，被告易国定向原告易孟辉借款12万元并出具借条一张，载明：“今借到易孟辉人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），借期二个月，月息2分，已扣息一个月”。同日，原告以转账的方式向被告支付借款11.76万元。2013年11月19日，易国定在该借条上备注“延期一个月归还”原告表示同意。借款到期后，被告于2014年1月21日偿还借款本金4万元，2014年3月27日偿还本金4万元，其余借款本金及利息至今仍未偿还，原告多次催促未果，特提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款本金4万元，并按约定利率支付自2013年9月16日至本金清偿之日的利息是否有事实和法律的依据。
原告易孟辉与被告易国定系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效。关于借款本金的认定，因原告预先扣除利息2400元，通过转账向被告实际提供借款11.76万元，根据法律规定，应当按实际提供借款数额计算。被告于2014年1月21日偿还了借款本金4万元，3月27日偿还了本金4万元，尚欠本金3.76万元，故本院核定被告应偿还的借款本金为3.76万元，对于对原告超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息的认定，2013年11月19日双方就延长还款期限一个月达成了一致，故被告易国定应在2013年12月19日按约定偿还本息，其未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应按照约定支付逾期利息。双方在借条中月息2分的约定符合相关法律规定，本院予以支持。故从借款之日至2014年1月21日，借款期间的利息及逾期利息为117600元×2%÷30天×127天＝9956.8元，2014年1月22日至3月27日的逾期利息为77600×2%÷30天×64天＝3310.9元，2014年3月28日以后的逾期利息以借款本金3.76万元为基准，按约定利率2%计算。
原告诉讼过程中自愿放弃要求被告承担实现本案债权的其他费用的诉讼请求，是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易国定于本判决生效之日起十日内向原告易孟辉偿还借款本金37600元，并以37600元为基准按月利率2%的标准支付自2014年3月28日至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、被告易国定于本判决生效之日起十日内向原告易孟辉偿还借款利息10867.7元。
三、驳回原告易孟辉的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告易国定
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第25号
罪犯马晓静，女，出生于1981年9月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年4月11日作出刑事判决，认定罪犯马晓静犯运输毒品罪，判处无期徒刑；
2010年12月24日被青海省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月1日被西宁市中级人民法院减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3387号
原告：惠州市汇晟建材有限公司，住所地：博罗县石湾镇中岗叶屋上英路口。
法定代表人：徐淑婷，总经理。
委托代理人：李金奎，广东指针律师事务所律师。
被告：郭志成，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告惠州市汇晟建材有限公司与被告郭志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金奎到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水泥款项总金额9500元以及违约金3990元（利息从2016年5月10日起至付清日止按月利率2%计付暂计至起诉之日），合计13490元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日原告与被告签订水泥购销合同，约定由原告提供水泥给被告，被告收到货后，每月5日前对账确认，10日前付清上月货款全款。并约定逾期付款，每逾期一天被告须按所欠全部货款的2‰计算违约金直到付清为至。原告按照约定供货后，被告未按照约定付款。2015年11月5日，原、被告确认被告至2015年10月份尚欠原告水泥款9500元。但被告至今并履行付款义务，经原告多次催告，拒不偿还所欠货款。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月3日，原告与被告签订《水泥购销合同》，由原告向被告供应水泥，双方每月5日前对账确认，被告每月10日前付清上月货款全款，逾期付款的，每逾期一天须按所欠全部货款的2‰计算违约金直到付清为止。2015年11月5日，双方进行对账，被告确认2015年9-10月份止尚欠货款9500元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告提供水泥，被告对账后未依约支付货款，已构成违约。现原告要求被告付清货款9500元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。
被告逾期支付货款，造成了原告的利息损失，现原告要求被告自2016年5月10起至付清日止，按月利率2%的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志成应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款9500元及利息（以9500元为本金从2016年5月10日起，按月利率2%计算至付清之日止）给原告惠州市汇晟建材有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00754号
申请执行人：徐立芳，女，1981年8月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县圈子镇张丈子村030436号。
被执行人：孙志明，男，1978年4月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区东煤小区3号楼4单元301室。
本院在执行（2012）铁银民二初字第00182号民事调解书原告徐立芳与被告孙志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字第00182号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年四月九日
书记员 ：时庆彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第118号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，该行行长。
委托代理人姜杰，该行副行长。
委托代理人王建忠，该行主任。
被告鞠奇晋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告鞠奇晋借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费1998元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年四月十一日
书记员 于立明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1320号
申请执行人：邵忠平。
被执行人：温州市华荣阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：朱莉敏，执行董事。
申请执行人邵忠平与被执行人温州市华荣阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第506号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人温州市华荣阀门有限公司厂房已拆除，同时经银行、土地、房管等单位查询，发现被执行人名下亦无其它财产可供执行。2012年12月24日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年12月27日，被执行人温州市华荣阀门有限公司尚欠申请执行人邵忠平119100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1320号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人温州市华荣阀门有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年十二月二十七日
书记员 林 觉
福建省尤溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0426刑更4号
罪犯贾斯木三斤，女，1988年9月18日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。
本院于2017年5月8日作出（2017）闽0426刑初127号刑事判决，以罪犯贾斯木三斤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。交付执行前，尤溪县公安局于2017年5月8日以罪犯贾斯木三斤系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯贾斯木三斤暂予监外执行。同日，尤溪县人民检察院就本院的征求意见进行回复，认为罪犯贾斯木三斤符合暂予监外执行条件，请本院予以决定暂予监外执行。
经查，罪犯贾斯木三斤于2017年3月30日生育一男婴（未取名），目前处于哺乳期间，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯贾斯木三斤暂予监外执行，暂予监外执行的期限为十个月零四天，执行期限自2017年5月26日起至2018年3月29日止。
二〇一七年五月二十六日
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE
福建省尤溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0426刑更4号罪犯贾斯木三斤，女，1988年9月18日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。本院于2017年5月8日作出（2017）闽0426刑初127号刑事判决，以罪犯贾斯木三斤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。交付执行前，尤溪县公安局于2017年5月8日以罪犯贾斯木三斤系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯贾斯木三斤暂予监外执行。同日，尤溪县人民检察院就本院的征求意见进行回复，认为罪犯贾斯木三斤符合暂予监外执行条件，请本院予以决定暂予监外执行。经查，罪犯贾斯木三斤于2017年3月30日生育一男婴（未取名），目前处于哺乳期间，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯贾斯木三斤暂予监外执行，暂予监外执行的期限为十个月零四天，执行期限自2017年5月26日起至2018年3月29日止。二〇一七年五月二十六日附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1507号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1945年5月15日生。
上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，1953年3月4日生。
委托代理人李某甲，男，汉族，1945年5月15日生。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，1958年11月14日生。
委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人许喜平，女，汉族，1963年8月9日生。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某乙的代理人李某甲及李某甲本人，李某丙的委托代理人刘向红和许喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某甲、李某乙、李某丙系亲兄弟关系，李某甲、李某乙、李某丙兄弟共四人，长兄李某某、二兄李某甲、三弟李某乙、四弟李某丙。李某某、李某甲、李某乙在乔楼镇聂楼村均有宅基地，李某丙无宅基地，跟随长兄李某某一块居住。长兄李某某于2009年12月病故，李某某无妻子、儿女，父母已过世。李某某所居住的房屋在建造时，李某丙亦出资建造，在李某某生病期间，一直由李某丙照顾其生活起居，医疗费由李某甲、李某丙共同承担。另查明，2009年4月17日，在李某某有病期间，不能正确表达意志的情况下，由他人代笔，书写遗嘱一份，其主要内容为：“我叫李某某，男，汉族，现年67岁，因我偏瘫生活不能自理，生前日常生活由我弟李某丙照顾，我现有房屋五间，等我去世后，房屋五间及一切所有财产都有我弟李某丙所有”。证明人：“永立、杨新生、李某丙”。
原审法院认为，关于该案是否已超诉讼时效问题，由于该案是确认之诉，不适用李某丙辩称的诉讼时效问题，故关于李某丙辩称该案已超诉讼时效的辩解理由，原审院不予采纳。关于2009年4月17日遗嘱效力问题；首先遗嘱并非李某某本人所写，其次遗嘱上二位在场证明人均出庭证明立遗嘱时李某某并没有说话，已不能正确表达自己的意志，且该遗嘱内容亦损害了李某甲、李某乙的利益，故2009年4月17日所立遗嘱无效。李某某的财产应依法定继承处理，李某某无第一顺序继承人，第二顺序继承人即该案的李某甲、李某乙、李某丙，考虑到李某某房屋的建造、居住情况及李某某生病时李某甲、李某乙、李某丙的照顾情况，李某丙对李某某的财产继承60%的份额，李某甲对李某某的财产继承30%的份额，李某乙对李某某的财产继承10%的份额，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、2009年4月17日所立遗嘱无效。二、李某丙对李某某的财产继承60%的份额，李某甲对李某某的财产继承30%的份额，李某乙对李某某的财产继承10%的份额。案件受理费一百元，原告李某甲、李某乙负担五十元，李某丙负担50元。
上诉人李某甲、李某乙不服原审判决上诉称：1、原审判决第二项结果并非原告之诉请。上诉人诉求的实质是遗书的真伪，与原告诉求毫无关系。上诉人在一审诉请中根本没有请求分割李某某的遗产，而一审法院在原告没有请求的情况下，超越原告诉请范围，强行不公正分割李某某的遗产，令上诉人实难理解，也难信服。2、原审第二项判决结果不合理不公平不公正。李某某生前房屋五间系李某某个人所建，属李某某个人财产。李某某生病期间有兄弟三人商量，李某甲、李某乙出钱，李某丙照顾，分工明确。3．李某某后事丧葬费用绝大部分钱由李某甲出资，少部分由李某乙出资，李某丙未出分文，包括李某某生前的医药费用李某丙也未出。请中级人民法院对此作出公正判决，以体现法律公平、公正，力促社会家族和谐稳定。
被上诉人李某丙答辩称：李某丙为了照顾李某某，两年没有出去打工挣钱，对一审认定李某丙与李某某长期生活的事实没有异议，判决对遗产分配的内容正确，李某丙在建造房屋的时候进行了出资义务。李某某没有宅基地，李某某与李某丙是一个宅基地，李某甲、李某乙分别拥有自己的宅基地，李某丙与李某某，在长期的共同生活中形成家庭成员的共同共有关系，继承房屋取得宅基地，应承认李某丙对李某某宅基地家庭成员的共同共有权以及对应地上房屋所有权，李某丙在一审中遗嘱的份额不公平，李某丙基于亲情考虑，未提出上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年4月17日遗嘱由于并非李某某本人所写，且遗嘱上二位在场证明人均出庭证明立遗嘱时李某某并没有说话，已不能正确表达自己的意志，故2009年4月17日遗嘱无效。对于遗嘱无效后，转化为按法定继承处理，对于李某某的遗产一并处理符合法律规定。综合考虑到李某某房屋的建造、居住情况及李某某生病时李某甲、李某乙、李某丙的照顾情况，李某丙对李某某的财产继承60%的份额，李某甲对李某某的财产继承30%的份额，李某乙对李某某的财产继承10%的份额符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审李某甲、李某乙预交的案件受理费各50元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月十四日
书记员 马 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第90号
申请执行人崔航，男，汉族，41岁，公务员，住扎鲁特旗。
被执行人邵海河，男，汉族，39岁，个体，住扎鲁特旗。
被执行人邵海龙，男，汉族，42岁，扎鲁特旗税务局干部，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人崔航与被执行人邵海河、邵海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵海河、邵海龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2041号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第2041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：刘长弓
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：李梦佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第45号
罪犯王胜修，男，1963年9月30日出生于上海市，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2008年12月10日作出（2008）静刑初字第402号刑事判决书，认定被告人王胜修犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000.00元。刑期自2008年5月8日起至2019年5月7日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王胜修在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王胜修在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分188分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行3，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜修在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的改造表现及罚金履行情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜修减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00157号
原告曹芬，农民。
被告唐兰，农民。
被告高善林，农民。
原告曹芬诉被告唐兰、高善林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹芬到庭参加诉讼，被告唐兰、高善林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹芬诉称，被告唐兰、高善林系夫妻关系。二被告以购房及被告高善林出国需资金为由先后四次向我借款人民币计72200元。分别于2013年12月17日向我借款23000元；于2014年1月26日借款24000元；2014年1月29日借款18000元；2014年10月21日借款7200元。借款发生后，经我多次催要未果。我现诉至法院，要求二被告归还借款本息计72200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告唐兰、高善林未有应诉答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告唐兰向原告曹芬出具金额为23000元借条1份，其中20000元为借款本金，3000元为一年的利息；2014年1月26日，被告唐兰向原告出具金额为24000元借条1份，其中20000元为借款本金，4000元为一年的利息；2014年1月29日，被告唐兰向原告出具金额为18000元借条1份，其中15000元为借款本金，3000元为一年的利息；2014年10月21日，被告唐兰、高善林向原告出具金额为7200元的借条1份，该份借条是被告重新立据换的以前条据，6000元为原借款实际本金，1200元为一年的利息。后经原告多次催要，被告归还了500元，余欠借款一直未有归还。原告现诉至法院，要求二被告归还借款本息计72200元，并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，被告唐兰与被告高善林系夫妻关系，该4笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条4份、村委会证明、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐兰向原告曹芬借款，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告唐兰应承担还款的责任。案涉四笔借款发生在被告唐兰、高善林夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告唐兰个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。条据中约定的年利息，并未超过法律保护范围，故对原告要求二被告归还借款本息计72200元的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的500元应从中予以扣减。被告唐兰、高善林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐兰、高善林应于本判决发生法律效力后10日内向原告曹芬支付借款本息计71700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1604元，由被告唐兰、高善林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初950号
原告兰广州，男，1990年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告面掌柜新文化主题面馆，住所地阿荣旗。
经营者姚宪哲，男，1991年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省泰康县。
原告兰广州诉被告面掌柜新文化主题面馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰广州到庭参加诉讼，被告面掌柜新文化主题面馆经营者姚宪哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰广州诉称，2016年2月至3月，原告受雇于被告面馆作厨师期间，被告欠原告工资7000元，原告多次催要未果后诉至法院，要求被告给付工资款7000元。
被告面掌柜新文化主题面馆经营者姚宪哲辩称（本院对其询问笔录陈述），被告承认欠原告工资，数额在5000元至6000元之间，未给付的原因，一是原告辞职时未按约定提前半个月办理手续，被告未及时雇到新厨师，给被告生意造成一定经济损失。二是原告派其母亲多次在被告营业期间索要，影响了被告声誉。故被告不同意给付原告工资。
经本院审理查明，2016年2月至3月，原告兰广州受雇于被告姚宪哲经营的面掌柜新文化主题面馆作厨师期间，被告欠原告劳务费（数额在5000元至6000元之间），原告多次催要未果。
为查明案件事实，本院出示了对姚宪哲询问笔录，姚宪哲认可欠原告兰广州工资数额在5000元至6000元之间，原告未提出异议，故本院对该询问笔录予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告尚欠原告劳务费事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应给付尚欠原告的劳务费，因原、被告均未提供欠工资款具体数额的证据，本院酌定为5000元。被告面掌柜新文化主题面馆经营者姚宪哲经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告面掌柜新文化主题面馆经营者姚宪哲于本判决生效后五日内给付原告兰广州劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告面掌柜新文化主题面馆经营者姚宪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执947号
本院在执行申请执行人孔晓波与被执行人祁鑫磊合同纠纷一案中，被执行人祁鑫磊自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2899号
原告：韦某甲。
法定代理人：韦某乙。
法定代理人：韦某丙。
委托诉讼代理人：韦坚。
被告：张某。
原告韦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告韦某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某甲负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年八月十六日
书记员 李双意
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复23号
申请复议人（被执行人）；安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，组织机构代码66294806-0。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
委托代理人：黄序权。
申请执行人：安徽省盛坤贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路省徽商钢材市场F223号，组织机构代码67586690-2。
法定代表人；洪湘云，总经理。
被执行人：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#108室，组织机构代码55327099-1。
法定代表人：潘显勇，该公司董事长。
申请复议人安徽圣基建筑工程有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人安徽圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基公司）复议称：合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00813号司判决书判决申请复议人对判决书确定的还款义务在安徽勇浩建筑劳务工程有限公司（以下简称勇浩公司）承建的蒙城阳光花园项目工程款范围内承担一般保证责任，而该民事判决书对勇浩公司与申请复议人之间的工程款范围内的数额未能确定，同时，圣基公司与勇浩公司对涉案工程未进行总结算，故无法确认圣基公司对勇浩公司的欠付款情况。因此，该生效判决书不具备执行条件，执行法院不能据此对申请复议人采取强制执行措施。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执235号执行裁定书中关于冻结（划拨）申请复议人安徽圣基建筑劳务有限公司银行存款6085900元的裁定，撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异6号执行裁定书，中止合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00812号民事判决书主文中关于“安徽圣基建筑工程有限公司在本判决书第一项确定的还款义务，在安徽勇浩建筑劳务工程有限公司承建的蒙城阳光花园项目工程款范围内承担一般保证责任”的执行。
合肥市庐阳区人民法院查明：该院在审理原告安徽省盛坤贸易有限公司（以下简称盛坤公司）和被告勇浩公司、圣基公司买卖合同纠纷一案中，原告盛坤公司申请财产保全。2015年4月1日，该院作出（2015）庐民二初字第00689号民事裁定书，冻结勇浩公司、圣基公司银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月22日，该院作出（2015）庐民二初字第00689号民事判决，判决如下：一、被告勇浩公司于判决生效之日起十日内向原告盛坤公司支付钢材货款及逾期付款违约金3335357.48元（其中违约金暂计算至2015年3月17日，之后违约金自2015年3月18日起以3274838.47元本金为基数按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告圣基公司对本判决第一项确定的还款义务，在被告勇浩公司承建的蒙城阳光花园项目工程款范围内承担一般保证责任；三、驳回原告盛坤公司的其他诉讼请求。圣基公司对上述判决不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）合民二终字第00812号民事判决，判决为：一、维持合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00689号民事判决第二、三项；二、变更合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00689号民事判决第一项为：勇浩公司于判决生效之日起十日内向盛坤公司支付钢材货款及逾期付款利息损失4950148.95元（其中利息损失暂计算至2015年3月17日，之后利息损失自2015年3月18日起以4795636.48元为基数按年利率24%的标准顺延至款清之日止）。2016年1月29日，盛坤公司向该院申请执行。2016年2月2日，该院作出（2016）皖0103执235号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人勇浩公司、圣基公司银行存款6085900元。圣基公司遂向该院提出执行异议申请。
另查明：在执行过程中，该院对被执行人勇浩公司的财产进行查询，勇浩公司在国土、工商、房产、车辆管理部门，均无财产线索，在中国建设银行合肥科学大道支行冻结存款254726.15元，其余银行帐户余额畸低。2016年2月3日，勇浩公司出具财产申报表和情况说明。
庐阳区人民法院认为：根据对被执行人勇浩公司查明的财产，该院对其采取强制措施。现有证据证明勇浩公司不能履行债务，该院冻结保证人圣基公司的财产，符合法律规定。勇浩公司和圣基公司对盛坤公司承担的债务系工程材料款，其范围必然在工程款范围内，且圣基公司并未举证其支付涉案钢材款。综上，圣基公司的异议申请没有事实和法律依据，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安徽圣基建筑工程有限公司的异议申请。
本院认为：本案执行依据确认圣基公司在勇浩公司承建的蒙城阳光花园项目工程款范围内承担一般保证责任。根据执行法院对勇浩公司的财产查询，勇浩公司可供执行财产仅有银行存款25万余元，执行法院已将该存款扣划并支付给申请执行人，在勇浩公司经依法强制执行仍不能履行债务后，圣基公司应当承担保证责任。圣基公司复议提出没有对圣基公司和勇浩公司之间的工程款进行结算，无法确认双方的欠付款情况，对生效法律文书不能采取强制执行措施。由于执行依据中确认圣基公司承担保证责任是在勇浩公司承建的蒙城阳光花园项目工程款范围内，非欠付工程款范围内。同时，本案各方当事人签订的《钢材购销合同》中明确约定：合同担保方（圣基公司）仅承担对需方（勇浩公司）不按约定支付供方货款时，经担保方核实供方提供的货款结算清单和贷款账单后，从需方工程款中扣除相应款项代为支付钢材款项的责任，而勇浩公司的工程款范围在勇浩公司和圣基公司之间的合同中是明确的。且供方提供的钢材确实供应给蒙城阳光花园项目工程工地上，对供货的数量和金额，圣基公司亦是签名确认的，该钢材款当然属于涉案工程的工程款范围内。圣基公司未能举证其已支付涉案钢材款，故圣基公司的上述复议理由不能成立。综上，庐阳区人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安徽圣基建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5526号
原告班美利，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
原告班美利诉被告孙志强、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班美利的委托代理人靳永光，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王建生到庭参加了诉讼。原告于庭前撤回了对被告孙志强的起诉，本案予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日11时40分许，原告班美利驾驶电动自行车沿濮阳市五一路北侧非机动车道由西向东行驶至金堤路交叉口处时，与孙志强驾驶豫JVD6**号小型轿车沿濮阳市金堤路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、班美利受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定班美利负事故的主要责任，孙志强负事故的次要责任。事故车辆豫JVD6**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失包括医疗费31100.79元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费5120元、护理费2720元、残疾赔偿金223890.3元、精神损害抚慰金25000元、被告抚养人生活费18290.12元，前述各项损失共计309633.81元，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月13日11时40分许，原告班美利驾驶电动自行车沿濮阳市五一路北侧非机动车道由西向东行驶至金堤路交叉口处时，与孙志强驾驶豫JVD6**号小型轿车沿濮阳市金堤路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、班美利受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定班美利负事故的主要责任，孙志强负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往濮阳市人民医院进行治疗，同年4月16日出院，共计住院34天。期间原告花费医疗费共计31100.79元。
另查明，2014年5月16日，经原告申请，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了评定，结论为：原告班美利盆部损伤伤残程度为六级。原告支付鉴定费700元。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。根据濮阳经济技术开发区濮上街道办事处筹备工作领导小组和濮阳高新区开州街道办事处四行村委会出具的证明，原告班美利家中耕地已全部被国家征用。
又查明，被告孙志强驾驶的豫JVD6**号车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，班美利、孙志强在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，分别负事故的主要责任、次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司作为事故车辆豫JVD6**号车交强险的承保人，原告要求其在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的医疗费为31100.79元，已超出交强险医疗费赔偿10000元限额；原告的残疾赔偿金为223980.3元（参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按照20年的50%计算），已超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告损失共计120000元（10000元＋110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告班美利损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宗晓晓
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第106号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）于2013年12月10日作出的南环罚字（2013）179号行政处罚决定，即要求被执行人停止石材加工项目的生产及罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）179号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）位于广州市南沙区东涌镇东涌村盛发东街5号之一从事石材加工、零售项目，于2007年9月投入经营。上述项目主要设备有石材切割机1台、手动抛光机2台；生产流程为：材料（大理石）-开料切割-
打磨抛光-
成品。上述项目加工过程中主要生产噪声、粉尘、打磨废水等污染物，污染物均没有配套相应污染治理设施直接排放。被执行人上述石材加工零售项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入生产。为此，申请执行人于2013年12月10日以被执行人的石材加工零售项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）停止石材加工项目的生产；2、对被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）罚款2000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止石材加工项目的生产及缴纳罚款2000元的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）179号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）069号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、个体工商户营业执照；8、《行政处罚案件评议表》；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）作出的南环罚字（2013）179号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行停止石材加工项目的生产及缴纳罚款2000元的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年12月10日对广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）作出的南环罚字（2013）179号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌明彬石材店（经营者陈树彬）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
代理审判员 张兆明
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止石材加工项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第991号
原告王建波。
委托代理人马民航，郑州市金水区庙李镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓黎，郑州市金水区庙李镇法律服务所法律工作者。
被告陈峰庆。
原告王建波（以下简称原告）诉被告陈峰庆（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托代理人马民航，被告陈峰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，原、被告签订房屋建造合同书，由原告承建位于郑州市金水区柳林镇宋庄5号楼的工程，施工中被告不按合同约定的工程进度付款，原料多次供应不上，造成多次误工。工程完成后，被告验收合格并入住，原、被告对工程量进行结算，被告至今尚欠314113元工程款未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款314113元。
被告辩称：原告起诉不属实。被告按照合同约定付款，但原告没有按图纸施工。工程款已支付将近99万元，钱已基本付清；一、二楼水电没有做，且房屋存在质量问题，房顶漏水、卫生间漏水；合同约定工程4740平方，2013年5月完工，至今未完工；该房期间被告专门指派两个人给原告供应原料，原告春节过后就没有来施工。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房屋建造合同一份；
2、收条一份。
被告质证如下：
对证据1无异议，对证据2有异议，房屋单价207元包括所有费用，其余费用均应由原告承担。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、收条13页；
2、保证书一份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但这个条不是总工程的保证，是外粉的保证，已经提前完工。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月26日，原、被告签订房屋建造合同一份，合同主要约定：被告拟建房屋一套，位置在柳林镇马林村三组，由原告负责承揽；工期从2012年8月26日开始建设，工期280天，如发生下雨、停电、地震等影响施工的不可抗力情况，可顺延工期；原告应按照图纸施工，加强质量管理；工程款结算以建房面积计算，机械费每平方米207元；房屋竣工并经被告验收后当天付清余款，质保金15000元，半年后付清；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同履行中，原告称被告支付工程款98万元，被告称已支付99万元。原告要求被告支付剩余工程款未果，诉至本院成讼。
诉讼中，原、被告均认可图纸设计面积为4740平方米。原告称实际施工时原、被告口头约定对楼梯施工进行变更，实际面积为4857平方米，被告对此不予认可。被告称原告工程至今未结束，其中一、二楼水电，房屋门口台阶，楼顶避雷针等收尾工作没有完工；原告称是按照图纸施工，图纸就是这样。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告欠其工程款314113元，应当对其主张承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建波的诉讼请求。
案件受理费6012元，由原告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 潘 瑞
代理审判员 焦玉娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王艳晓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1468号
原告新浦建设集团股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
委托代理人张晨喜，该公司员工。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
被告孙丰收，男，1958年4月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县“148”法律服务所法律工作者。
原告新浦建设集团股份有限公司与被告孙丰收不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新浦建设集团股份有限公司的委托代理人张晨喜，被告孙丰收及其委托代理人张新涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新浦建设集团股份有限公司诉称，登封市鸿福花园项目，由原告进行施工总承包。原告将该项目2#楼的施工劳务等安排给被告施工，截止目前，经据实结算，原告应获得的劳务费等款项为2533890元+500000元（此项为质量保证金）=3033890元，但被告在施工中及施工后期直接、间接地从原告处已经获得款项3219725元，超出185835元是原告因误多付，被告对这185835元的获得没有任何法律依据，且造成了原告的经济损失，应当依法返还。故诉至法院，1、依法判令被告返还原告185835元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙丰收辩称，1、原告诉称的事实和理由不成立；2、被告在原告处领取的工程款都有本人的亲笔签名，否侧，被告不予认可。原告向其他人发放的各项工程款，被告并不知情，原告对发放工程款的用途及工程款的计算方法并没有告知被告，被告不予认可；3、综上，原告诉被告返还不当得利纠纷一案，没有事实依据和法律依据，在法院依法查明的情况下，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承建位于登封市鸿福花园项目，原告将登封市鸿福花园项目2#主体工程分包给吕长玉。2013年5月22日，吕长玉与被告孙丰收签订建设工程施工劳务合同一份，合同约定如下：发包方（甲方）：吕长玉，承包方（乙方）：孙丰收；一、工程概况：1、工程名称：登封市鸿福花园；工程地点：登封市少室路北段市直初中西北角；二、劳务承包方式及范围：1、劳务承包方式：包清工、包机械、包辅材、小五金、包降水；2、劳务承包范围：人工费、机械工具费、材料费；三、经济条款：承包单价：本工程采用固定承包方式，每平方米包干价350元（不含税）施工面积暂按图纸面积计算，最终结算依据国家工程量计算规则依实计算。2、保证金：合同签订之日起当日内向甲方缴纳工程履约保证金伍拾万元人民币，工程至正负零时退还保证金50%，剩余部分封顶时一次性退还；付款方式：主体工程按350元／㎡结标，（1）、主体三层付款：总工程款的25%，（2）、主体封顶付款：总工程款的45%，（3）砌体、粉刷结束，主体验收合格付总工程款的25%……；甲方：吕长玉，乙方：孙丰收。
另查明、被告孙丰收是登封市鸿福花园项目2#主体工程的实际施工人，被告孙丰收只实际施工该工程的主体封顶（不含二次结构）。合同签订后，被告孙丰收向吕长玉缴纳了50万元的保证金。2014年4月16日，原告将登封市鸿福花园项目2#主体工程的二次结构工程分包给刘建伟。
上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述，原告提供的结算单、二次结构施工合同、结算单、收据等证据，被告孙丰收提供的建筑工程施工劳务合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，原告新浦建设集团股份有限公司与被告孙丰收是一个不当得利纠纷，原告起诉被告其向被告多支付185835元的工程款，就要举出证据证明其向被告多支付给被告工程款这一事实的证据。通过原、被告向本院提供的证据可以看出，被告的实际施工面积为12669.45㎡，原、被告争议的焦点为：主体工程应按多少元／㎡予以结算。由于被告并不是原告合同的向对方，且被告与吕长玉在合同中约定，主体工程按350元／㎡结算，主体封顶付款负总工程款的70%。由于原、被告对主体工程应按多少元／㎡予以结算存在争议，被告并未多获得利益，且原告也不是被告所签订合同的相对方，原告也未能提供证据足以证明其向被告多支付185835元的工程款这一事实，故对于原告要求被告返还多支付185835元工程款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新浦建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4017元，由原告新浦建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏永丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第314号
原告常州优尼克包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人承宇冰，该公司总经理。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
原告常州优尼克包装有限公司(以下简称优尼克公司)与被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司(以下简称腾飞公司)定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告优尼克公司的委托代理人范洪南到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尼克公司诉称，2012年开始，被告向原告定作指定规格的集装袋，双方签订合同后，原告按照约定向被告提供集装袋，由被告单位人员在送货单上签字确认，至2015年4月30日，被告尚有1000条集装袋未予领取，经原告发函催促被告提货，被告未予领取。现起诉要求解除双方签订的定作合同；被告赔偿原告定作集装袋损失82000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告腾飞公司未作答辩。
经审理查明，原告优尼克公司与被告腾飞公司于2012年3月28日签订《工矿产品购销合同》一份，由优尼克公司（供方）按约定为腾飞公司（需方）制作集装袋，合同约定了集装袋的制作标准、大小尺寸等内容，数量为5000套，单价（含税17%）82元/套，总金额为410000元，交货时间为按需方通知发货，八月份底发完，结算方式为供方开具17%的增值税发票，电汇，货到票到月底付清货款。交货方式为供方负责运至需方工厂，运输方式为配载，费用由供方承担。合同签订后，优尼克公司相继按约交付4000套货值318000元的集装袋，并开具了相应的增值税发票。2015年1月22日，原告书面通知被告要求前来领取剩余集装袋，被告至今未答复亦未领取1000条集装袋，现原告起诉来院，要求处理。另查明，原告优尼克公司已将1000条集装袋制作完成。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》份、送货单、增值税专用发票、信函、EMS快递单据、银行承兑汇票，本院勘查记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的定作业务往来事实存在，是合法、有效的。依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方合同约定“按需方通知发货，八月份底发完”，在交付期限逾期后，原告发函催促被告提货的情况下，被告仍未表示接受货物，可以视为被告以自己的行为表明不履行合同义务。因此对于原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人根据实际情况有权要求对方赔偿损失。因原告已将合同约定的集装袋加工完成，付出了相应成本，对于损失的数额，可参照双方在合同约定的价款82000元予以计算，因原告未开具相应的增值税专用发票，该部分税款13940元应予以扣除。被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司与原告常州优尼克包装有限公司于2012年3月28日签订的编号为20120328的《工矿产品购销合同》。
二、被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州优尼克包装有限公司定作款68060元。
三、驳回原告常州优尼克包装有限公司其他诉讼请求。
如宜兴市腾飞陶粒制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，保全费820元，合计1745元，该款由原告常州优尼克包装有限公司负担294元，被告宜兴市腾飞陶粒制造有限公司负担1451元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月九日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第314号案件执行款，承办人葛峰”）
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1130号原告桂林市惠之林化妆品有限公司。法定代表人蒙裕平，该公司执行董事。委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。被告施恩军。被告施恩杰。二被告共同委托代理人郝忠平，广西漓江律师事务所律师。二被告共同委托代理人谢家政，广西漓江律师事务所实习律师。本院在审理原告桂林市惠之林化妆品有限公司诉被告施恩军、施恩杰不正当竞争纠纷一案过程中，原告以已与二被告自行和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市惠之林化妆品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市惠之林化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5199元，原告桂林市惠之林化妆品有限公司已预交，减半收取2599.5元，由原告桂林市惠之林化妆品有限公司负担，余款2599.5元由本院退回原告桂林市惠之林化妆品有限公司。审判长曾臻人民陪审员赵雪萍人民陪审员江荣华二〇一五年九月十六日书记员唐玮第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02518号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路****弄*号***室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
委托代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区昌盛文具用品商行，经营地址湖北省武汉市硚口区利济南路*****号。经营者：汤有保，男。
委托代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告武汉市硚口区昌盛文具用品商行侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告上海英雄（集团）有限公司与被告武汉市硚口区昌盛文具用品商行达成调解协议，并已履行完毕。原告上海英雄（集团）有限公司以此为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 舒思思
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第264号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人王仲良，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人顾某某、辩护人王仲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告人顾某某在本市虹口区新市南路、万安路路口处，将1克甲基苯丙胺以人民币160元的价格贩卖给倪甲，后被民警抓获。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人倪甲的证言及辨认笔录，证人李某、倪乙的证言，查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第26号
原告刘某某。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告曹某涛。
委托代理人曹某庆，系被告之子。
原告刘某某与被告曹某涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高卫刚，被告曹某涛及其委托代理人曹某庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自2005年6月起至2011年2月止，被告以筹建和经营昌乐义晟门窗厂为由，先后六次向他借款共计1150，000元，并均约定了利息（除2007年7月26日和2009年10月11日两笔借款的利息约定为月息2分外，其它四笔借款的利息为月息1.5分），在借款产生后，他曾向被告主张过债权，但鉴于被告称其经营市场前景好，且他怕被告资金链断裂后厂子垮掉，才继续出借款项，但后被告厂子无法经营下去，且无还款诚意，不履行还款付息义务，故他起诉至法院要求被告偿还他借款本金1150，000元及利息（按照约定的利息从各借款之日计算至起诉之日）并承担诉讼费用。
被告曹某涛辩称，对六份借条真实性无异议，借条中载明的款项他也以现金形式实际收到了，但现在没有钱偿还。
经审理查明，被告曹某涛以经营建设为由，于2005年6月14日从原告处借现金200，000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：现金贰拾万元整（200000.00）月息0.015元购买鄌郚中心小学旧学校用曹某涛2005.6.14日”；于2007年7月26日从原告处借现金100，000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：借到现金壹拾万元整（100000.00）利息0.020元购套装门设备用曹某涛2007年7月26号”；于2009年6月26日从原告处借现金160，000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：借到现金壹拾陆万元整（160000.00）月息0.015元（购水泥彩瓦用）曹某涛证明人曹某庆2009年6月26号”；于2009年10月11日从原告处借现金300，000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：现金叁拾万元整（300000.00元）盖车间及买运输工具用利息月0.020元曹某涛2009年10月11号”；于2010年4月13日从原告处借现金240，000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：现金贰拾肆万元整（240000.00）月息0.015办理土地证交款曹某涛证明人：郑桂琴2010年4月13日”；于2011年2月19日从原告处借现金150，000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：因购砖机无资金现借现金壹拾伍万元整150000.00月息0.015元曹某涛证明人曹某庆2011年2月19号”。被告在以上六份借条的借款数额及他个人签名处均按捺手印。
另查明，原告在昌乐县新城街经营昌乐县隆昌珠宝店，经营范围：珠宝首饰、翡翠、工艺礼品加工、销售。
上述事实，有原、被告陈述，六份借条，个体工商户营业执照等在案证实。
本院认为，被告曹某涛分六次向原告借款1150，000元，并分别向原告出具借条六份，对于所借款项，其措辞均为“今借到”，且被告对借款事实均认可，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持；原、被告的利息约定未违反法律规定，故对原告要求被告从借款之日按照约定利息计算至起诉之日的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某涛于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金1150，000元及利息（本金100，000元从2007年7月26日起，本金300，000元从2009年10月11日起，两笔借款均按月息2分计算至起诉之日止；本金200，000元从2005年6月14日起，本金160，000元从2009年6月26日起，本金240，000元从2010年4月13日起，本金150，000元从2011年2月19日起，以上四笔借款均按月息1.5分计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，060元，诉讼保全费5，000元，由被告曹某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 刘今平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张芸芸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2034号
原告刘继文。
被告彭建成。
原告刘继文与被告彭建成相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘继文、被告彭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继文诉称：原告系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告彭建成系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告在自家门口安装向外开启的栅栏式防盗铁门，并开挖原告房屋厨房间外墙安装鞋箱，影响原告厨房通风，且破坏墙体，存在安全隐患，经与被告交涉未果，遂诉请判令被告将安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室门口栅栏式向外开启的防盗铁门予以拆除；要求被告将安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间外墙内的鞋箱予以拆除，墙体恢复原状。
被告彭建成辩称：被告安装的防盗门与鞋箱未对原告生活产生影响，亦不存在安全隐患，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘继文系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告彭建成系上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系邻居关系。被告彭建成在自家房屋大门外、原告厨房间窗户与房门之间安装向外开启的栅栏式防盗铁门，并开挖原告厨房间外墙安装鞋箱。原告经与被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权登记信息、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告彭建成在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房门外、上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间与房门之间的安装向外开启的防盗铁门及开挖上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间外墙安装鞋箱的行为确实侵占公用部位，存在安全隐患，对原告刘继文的生活带来不便，现原告诉请被告方予以拆除，恢复墙体原状，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建成应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房门外向外开启的防盗铁门予以拆除（拆除费用由被告彭建成自理）；
二、被告彭建成应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室厨房间外墙内的鞋箱予以拆除，恢复墙体原状（拆除费用与恢复费用由被告彭建成自理）。
案件受理费人民币80元，原告刘继文已预缴，由被告彭建成负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告刘继文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告李灿荣，男，汉族，住广东省郁南县。
被告莫月梅，女，汉族，住广东省郁南县。
被告李雪锋，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李灿荣、莫月梅、李雪锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1331号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮。
委托代理人王艳君，该公司员工。
被告郑桂云，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告郑桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年六月六日
书记员 孙浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第751号
原告：相某某，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告相某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人范小宁，被告郑某甲及其委托代理人白彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称：原、被告1988年经人介绍相识并举行婚礼，1989年8月19日生育女孩郑某乙，1991年4月21日补办结婚登记。2003年6月23日生育男孩郑某丙。婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，且被告不顾家庭，没有尽到丈夫的义务。夫妻感情已经破裂，原告曾起诉离婚，经调解被告下保证的情况下，原告撤回起诉，但被告始终没有悔改。请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩郑某丙由原告抚养，财产依法分割。
被告郑某甲辩称：为了家庭和睦和孩子的成长，不同意离婚。原、被告之间感情良好，原、被告双方还有和好可能。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并举行婚礼，1989年8月19日生一女孩郑某乙，1991年4月21日补办结婚登记，2003年6月23日生一男孩郑某丙。
另查明：2013年原告相某某曾起诉离婚，经调解被告为原告出具保证书，双方和好，原告撤回起诉。原告撤诉后与被告继续共同生活至2014年4月20日。
还查明：被告为原告出具的保证书载明：“我以前对相某某、孩子没有做到一个丈夫和父亲的责任，对相某某关心不够、对孩子呵护不够、家庭经济没有很大改观。以后一定吸取以前的教训，悔过自新，重新做人，为家庭负责，对孩子负责，使家庭团结，经济繁荣，力争在最短的时间里经济方面出现大的改观，若以上做不到，无条件离婚。保证人郑某甲，见证人郑某丁、郑某戊。”庭审中，被告称该保证书是按照原告要求书写，之所以写该保证是为了与原告和好。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。2013年原告起诉离婚时，经调解双方和好后，双方又一直共同生活至2014年4月20日，才因琐事争吵后分居。原告与被告在生活中虽有争吵，但未发现双方存在根本性矛盾。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民申1号
再审申请人（一审被告）：何耀彪，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：何成，男，1952年3月17日出生，汉族，小学文化，个体户。
被申请人（一审原告）：杨晓龙，男，1988年10月8日出生，回族，大专文化，个体户。
再审申请人何耀彪因与被申请人杨晓龙及担保人何成的民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴红民初字第213号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何耀彪于2016年3月31日以已与被申请人私下处理为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人何耀彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人何耀彪撤回再审申请。
审判长 杨丽琴
审判员 姜春梅
审判员 曹佳宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉的；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00162号
原告陕西淳化西泾兆丰生物科技研究所（以下简称“西泾研究所”）。
负责人屈某某，女，汉族，74岁，系西泾研究所负责人。
委托代理人韩某某，男，汉族，73岁，系西北大学退休教授。西泾研究所工作人员。
被告淳化县民涛生态农业合作社（以下简称“民涛合作社”）。
法定代表人裴某，男，汉族，27岁，系民涛合作社理事长。
被告蹇某某，男，汉族，50岁，系民涛合作社理事、合作方。
本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，因原告不同意清算和评估，拒绝交纳清算评估费。本院认为原告未按规定交纳该项费用，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
原告陕西淳化西泾兆丰生物科技研究所诉被告淳化县民涛生态农业合作社、被告蹇某某合伙协议纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张艳艳
二〇一四年三月十一日
书记员 张 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4487号
原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡小侯村。
法定代表人:李建设,系该公司执行董事。
委托代理人：张曙华、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。
被告：邢涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张慧，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告邢涛、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款37000元及利息。事实与理由：2012年2月17日，被告邢涛购买汽车时因资金不足向原告借款37000元，并约定月利率1.2%，该债务应为夫妻共同债务，后经原告催要未果成诉。
本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告虞城县豫港物流运输有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一七年十一月二日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4487号原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡小侯村。法定代表人:李建设,系该公司执行董事。委托代理人：张曙华、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：邢涛，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张慧，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告邢涛、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款37000元及利息。事实与理由：2012年2月17日，被告邢涛购买汽车时因资金不足向原告借款37000元，并约定月利率1.2%，该债务应为夫妻共同债务，后经原告催要未果成诉。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告虞城县豫港物流运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一七年十一月二日书记员 贾茗竣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00188号
原告杨萍。
原告杨正宏。
二原告共同的委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告李志国。
原告杨萍、杨正宏诉被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告杨萍、杨正宏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍、杨正宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍、杨正宏撤回对被告李志国的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告杨萍、杨正宏负担。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王德忠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第43号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，总经理。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本案在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金韩建材有限公司于2015年3月10日以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司在诉讼期间，基于与被告庭外达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费19797元，减半收取9899元，保全费5000元，合计14899元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周佩佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3263号
原告唐某。
被告张某
本院在审理原告唐某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告唐某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告唐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6197号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告甘丽华。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘丽华借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费325元减半为162.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0056号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某应缴纳案件受理费120元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。