wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1343号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告彭忠。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告彭忠劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告彭忠的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额29033元及经济补偿金2903.3元。
被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资2903.3元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月26日到原告处上班，月平均工资2903.3元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与彭忠的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与彭忠共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付彭忠二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币34655.7元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当自用工满一个月的次日起向被告支付二倍的工资，即2903.3元×10个月＝29033元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即2903.3元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资2419.4元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告彭忠的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告彭忠支付未签劳动合同的二倍工资差额29033元，经济补偿金2903.3元，2012年3月工资2419.4元，服装押金300元，合计人民币34655.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘咪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第168号
原告郭春霞。
委托代理人苏�，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告王成源。
本院在审理原告郭春霞诉被告王成源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出申请，以无法找到被告王成源为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春霞撤回对被告王成源的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 崔 莹
代理审判员 王旭娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖兆明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初765号
原告：陈诚宾男，1959年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：金樟才男，1955年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：杜凤花女，1960年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告陈诚宾与被告金樟才、杜凤花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈诚宾到庭参加诉讼，被告金樟才、杜凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2017年6月14日，被告金樟才向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，被告杜凤花应承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告至今未还。要求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币10000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年6月17日，两被告补发的结婚登记审查处理表一份。
2、2017年6月14日由被告金樟才出具的借条一张，金额10000元。
3、浦江县岩头镇大岭村村民委员会出具的证明一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2017年6月14日，被告金樟才向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告金樟才之间的借贷关系合法有效，被告金樟才向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告杜凤花共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告金樟才于本判决生效后十日内归还原告陈诚宾借款人民币10000元并按年利率6%偿付自2018年1月17日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告陈诚宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（减半收取），由被告金樟才负担。被告金樟才须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初765号原告：陈诚宾男，1959年10月19日出生，汉族，住浦江县。被告：金樟才男，1955年11月19日出生，汉族，住浦江县。被告：杜凤花女，1960年12月18日出生，汉族，住浦江县。原告陈诚宾与被告金樟才、杜凤花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈诚宾到庭参加诉讼，被告金樟才、杜凤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2017年6月14日，被告金樟才向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，被告杜凤花应承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告至今未还。要求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币10000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2011年6月17日，两被告补发的结婚登记审查处理表一份。2、2017年6月14日由被告金樟才出具的借条一张，金额10000元。3、浦江县岩头镇大岭村村民委员会出具的证明一份。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年6月14日，被告金樟才向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告金樟才之间的借贷关系合法有效，被告金樟才向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告杜凤花共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告金樟才于本判决生效后十日内归还原告陈诚宾借款人民币10000元并按年利率6%偿付自2018年1月17日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告陈诚宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（减半收取），由被告金樟才负担。被告金樟才须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年三月十二日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第547号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年5月4日晚，被告人赵某大量饮酒后驾驶浙D×××××号车行至滨江北路时被交警查获。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的静脉血中检测出乙醇含量为106mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月4日晚，被告人赵某与边某等人一起在诸暨市滨江路醉仙楼饭店吃晚饭，期间大量饮酒。后被告人赵某驾驶骆某的浙D×××××号车行至滨江北路时被交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的静脉血中检测出乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人骆某、边某的证言、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料、抓获经过、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦 武 亮
人民陪审员 石璐人民陪审员赵信苗
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 琳
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1118号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。住所地：上海市宝山区同济路936号。
法定代表人：赖富裕。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：韦国浩。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告韦国浩买卖合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1348号
原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
被告：毕家凤，女，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告毕家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告毕家凤已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
代理审判员李静书
二Ｏ一八年五月十五日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1348号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：毕家凤，女，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告毕家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告毕家凤已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年五月十五日书记员赵鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第191号
原告：黎霞，无固定职业。
被告：康洪，农民。
原告黎霞为与被告康洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎霞到庭参加诉讼，被告康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黎霞起诉称：被告康洪因资金需要，先后多次向原告借款共计122000元。2014年2月14日，被告出具借条一份给原告，后经原告多次催讨无果，诉来法院。请求判令：被告康洪立即归还借款本金122000元，并支付利息29280元（从2014年2月14日至2015年6月15日），以后利息仍按借条约定的1.5%计算至实际付清之日止。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条一份，载明：“借条今借到黎霞人民币壹拾贰万贰仟元正（￥122000）利息1.5分具借人：康洪2014年2月14日”，以证明被告康洪向原告借款122000元的事实。
被告康洪在法定期限内未作答辩。
被告康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院将原告诉称及庭审中陈述的事实，认定为本案的基本事实。
本院认为：被告康洪向原告黎霞借款共计122000元事实，由被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。故应予归还。现原告起诉要求被告康洪归还借款并支付约定利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康洪于判决生效后十五日内归还原告黎霞借款本金122000元，并支付利息（自2014年2月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告康洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月三十日
代书记员 张丹珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00960号
罪犯黄家林，男，生于1985年10月15日，汉族，初中文化程度，江西省上高县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年12月9日作出（2011）秀刑初字第165号刑事判决，以被告人黄家林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄家林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄家林在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家林减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1830号
原告上海友韩实业有限公司。
法定代表人夏春华。
委托代理人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
委托代理人史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司。
法定代表人李方杰。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
原告上海友韩实业有限公司诉被告上海南汇乐购生活购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日、同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚铁藜、史丹青，被告委托代理人周成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友韩实业有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2012年8月至2013年5月间，被告持续购买原告的保湿水在其购物中心销售，总计价款人民币13，251.16元，但未能及时付款。截至2013年5月，被告共付款1，916.78元，拖欠货款11，334.38元。原告催讨未着，故起诉请求判令被告支付货款11，334.38元，并承担本案诉讼费。
被告上海南汇乐购生活购物有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告间签订的是《商场专柜合同》，有部分发票被告没有收到。原告统计的被告付款中遗漏了2012年支付的1，236.26元。合同约定被告有权收取费用，且经过原告确认，相应费用现尚未扣除。被告账上不欠原告款项。
经审理，查明如下事实：原、被告签订了2012年《商场专柜合同》。合同约定，由原告在被告卖场设置专柜销售护肤品，并向被告支付固定的专柜设置费和相应的促销服务费用；营业款项由被告收取，向消费者开具被告发票。合同附件《商务条款和条件》约定：被告每月1日向专柜月结供应商提供截至本月31日前所有未开具发票的结算金额的模拟发票，月结供应商按被告提供的模拟发票开具增值税发票；原告每日销售额由被告统一收取，以每月月底为结算日，被告扣除专柜设立费用、折扣后，应于次月3日前与原告对账完毕，原告应于次月4日前开具相应金额的发票给被告。合同附件《供应商促销服务收费明细》约定，原告同意支付相应的服务费用，包括：1、专柜设置费（专柜抽成），以原告在每个门店设立的每个专柜的月实际含税销售额为基数，超过500元时，按23%抽成；2、配合品牌销售拓展的买赠、换购、会员活动等整体促销每店5，000元。各项服务费用以直接扣减货款方式收取，根据合同规定执行货款对账及支付程序。双方业务往来中，原告共向被告开具增值税发票9张，合计开票金额12，923.15元。被告共付款1，916.78元。双方现因款项结算发生纠纷。
以上事实，有《商场专柜合同》、《商务条款和条件》、《供应商促销服务收费明细》、增值税发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：一、根据原、被告间的《商场专柜合同》及双方当庭陈述，原告在被告处设置专柜，货物由原告自行管理，被告收取一定比例的费用，双方系租赁合同关系。
二、原告主张其开票共计10张，金额合计13，251.16元，被告承认收到其中9份发票，但否认曾收到第XXXXXXXX号增值税发票，也否认收到该发票记载的货物。原告对此未能予以补证。本院故认定原告开票共9份，金额合计12，923.15元。
被告主张原告统计的付款金额中遗漏一笔1，236.26元，但此后经核查，被告承认该款未能成功支付。本院对原告统计的被告付款金额1，916.78元予以认定。
三、被告主张，被告应扣除下列费用：
1、专柜设置费。原告主张该费用已在开票前扣除。本院认为，原告的主张可予采信。理由如下：原、被告签订的《商务条款和条件》约定，原告每日销售额由被告统一收取，以每月月底为结算日，被告扣除专柜设立费用、折扣后，应于次月3日前与原告对账完毕，原告应于次月4日前开具相应金额的发票给被告。由此可见，专柜设立费用在开具发票之前已经扣除，故该款不应再行扣除。
2、配合品牌销售拓展的买赠、换购、会员活动等整体促销费5，000元。原告称，原、被告间只发生过名为进场费、实为特殊位置陈列费的费用，且该费用已经直接支付给被告；除此之外，双方之间没有发生整体促销费等服务费用。本院认为，服务类费用的收取与超市提供的促销服务或劳务有直接关系，被告只有在提供促销服务后，才有权收取相应服务费用。《供应商促销服务收费明细》也约定，“甲方在提供上述相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》。乙方在收到该《服务确认函》后15个工作日内，须对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。”由此可见，促销服务是否实际提供，应由双方确认的《服务确认函》确定。现被告未能提供该证据，原告又否认曾接受被告的促销服务，故本院对被告的此一扣款主张不予支持。
至于原告所称的“5，000元进场费”，原告为此提供了金额15，000元的支款凭单、转账凭证，其中的支款凭单系原告自行制作，亦未得到被告确认，故缺乏证明效力。转账凭证的收款人抬头为“上海七宝乐购购物中心有限公司”，款项性质为“进场费”。该收款人与被告系两个独立的法人，在原告未能提供证据证明该款中有部分系被告委托收款人收取的情况下，本院认定该15，000元系由案外人上海七宝乐购购物中心有限公司收取，若原告与上海七宝乐购购物中心有限公司对该款有争议，可另案处理。
综上，本院认定被告的应付款共计11，006.37元，被告应即付此款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海南汇乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海友韩实业有限公司货款11，006.37元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告上海友韩实业有限公司负担4元，由被告上海南汇乐购生活购物有限公司负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一四年八月八日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00287号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某某（绰号野鸭子），男，1973年1月26日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2008年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人胡金勇，男，1977年2月20日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年3月26日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人刘某某，男，1984年2月18日出生于江西省分宜县，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某某、胡金勇犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人胡某某、胡金勇、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2014年5月8日凌晨，被告人胡某某、胡金勇窜至新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房附近，盗得一辆女式摩托车。后将该车以1300元卖给被告人刘某某。2、2014年5月14日，被告人胡某某、胡金勇窜至新余市站前西路延伸段熊家新村，盗得一辆火鸟牌摩托车。后准备将该车卖给被告人刘某某时，被民警抓获。经鉴定，二辆被盗摩托车价值人民币9210元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主杨某、彭某某的陈述，证人刘某军的证言，被告人胡某某、胡金勇、刘某某的供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，人口信息表等书证。认为被告人胡金勇、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某、胡金勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，被告人胡金勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人刘某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的情节，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某、胡金勇对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议。
经审理查明：1、2014年5月8日凌晨，被告人胡某某、胡金勇窜至新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房附近，盗得失主杨某的一辆豪爵牌女式摩托车，后将该车以1300元卖给被告人刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
2、2014年5月14日，被告人胡某某、胡金勇窜至新余市站前西路延伸段熊家新村，盗得失主彭某某的一辆火鸟牌摩托车。2014年5月15日下午，被告人胡某某、胡金勇骑该车至分宜县人民政府路段，准备将该车卖给被告人刘某某时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、失主杨某的陈述：2014年5月8日凌晨，其停放在新余市渝水区白竹路百丈峰农家厨房附近楼梯口的一辆豪爵牌女式摩托车被盗了。
2、失主彭某某的陈述：2014年5月14日，其停放在新余市站前西路延伸段熊家新村的一辆火鸟牌摩托车被盗了。
3、证人刘某军的证言，证实2014年5月15日下午，刘某某带其到分县政府附近去买摩托车，他们还没看到摩托车就被民警抓获了。
4、被告人胡某某、胡金勇、刘某某对上述事实作了如实供述。
5、指认现场笔录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单：证实被告人胡某某、胡金勇分别于2014年5月8日、14日盗窃失主杨某、彭某某摩托车的事实。
6、发还物品清单：证实被盗的一辆豪爵牌女式摩托车发还给了失主杨某、一辆火鸟牌摩托车发还给了失主彭某某。
7、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第044号《关于摩托车的价格鉴定结论书》：证实被盗的豪爵牌女式摩托车价值人民币5850元，被盗的火鸟牌摩托车价值人民币3360元。
8、江西省新余市中级人民法院的（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决书及江西省赣州监狱出具的证明证实：胡金勇曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年3月26日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年8月17日刑满释放。
9、本院（2001）渝刑初字第267号刑事判决书及江西省洪都监狱出具的释放证明材料证实：胡某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2008年3月15日刑满释放。
10、归案情况说明：2014年5月15日下午，分宜县公安局巡逻防暴大队民警在分宜县人民政府路段抓获了胡某某、胡金勇、刘某某。
11、被告人胡某某、胡金勇、刘某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人胡某某、胡金勇以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币9210元，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某明知是盗窃而来的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币5850元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某某、胡金勇、刘某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某某、胡金勇、刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡金勇曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某有犯罪前科，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第85-1号
申请人：张胜花，女，1963年7月29日生，汉族。
被申请人：淄博政通超市有限公司。
被申请人：李其珍，女，1961年12月12日生，汉族。
申请人张胜花因被申请人淄博政通超市有限公司、李其珍的财产随时即有转移的可能，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人淄博政通超市有限公司、李其珍的银行存款130000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博政通超市有限公司、李其珍的银行存款130000元。
二、如被申请人淄博政通超市有限公司、李其珍的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈玉佳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第72号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告深圳市华鹏大正能源有限公司，住所地浙深圳市宝安区龙华街道华聊社区明路1号。
法定代表人钟锦棠，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告路华电子科技（汕尾）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第186号
原告刘某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1984年6月1日出生，汉族，原住济阳县，现住泰安市
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙孝东、被告李某某及其委托代理人陈乃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2011年经人介绍认识的，于2012年10月22日在济阳县民政局登记结婚，于2014年10月18日生一女孩，取名刘某。由于我与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不同，没有共同语言；为此经常打闹并导致分居。长期的打闹和分居导致夫妻感情已彻底破裂，为此，现向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担夫妻共同债务；被告承担本案的诉讼费等。
被告辩称：我不同意离婚。原被告婚姻基础较好，婚后生育了子女，原告要求离婚没有事实和法律依据，希望原告为了孩子和完整的家庭放弃离婚的想法。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日在济阳县民政局登记结婚，于2014年10月18日生一女孩，取名刘某。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告身份证复印件、结婚证、孩子户籍信息、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活近四年，并且两人育有一女，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之女刘某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张健超
陪审员 卢洪德
陪审员 周先锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丽萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初185号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年11月23日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月20日3时20分许，被告人徐某酒后驾驶闽D号小轿车自其住家至本区银湖路银湖公园路段，冲出道路碰撞路边垃圾筒、行道树及公园的铁栏杆，造成车辆和道路设施损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人徐某发生事故时血液中的乙醇含量为197.99mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年3月22日，被告人徐某经民警电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人徐某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1682号
原告邵某某。
委托代理人方某某。
被告秦某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人沈某。
原告邵某某诉被告秦某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C7F7**轿车在本区金山卫镇由东向北转弯行驶至金瓯路358号处时，与驾驶电动三轮车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计98，066.90元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告按责赔偿。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见等无异议。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，具体诉请有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。原告伤势经鉴定，构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告系外来人员，于2013年5月起一直居住在本区金山卫镇西静路142弄21号601室其女儿家中。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年8月27日至2015年8月26日。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、居委会证明、房产证、返聘合同书、单位误工证明和档案机读材料、病史资料和医疗费单据、修理费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险内承担赔付责任。不足部分或不属于保险理赔部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定3732.90元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。交通费200元、物损200元，第二被告无异议，本院予以确认。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，虽然原告已达退休年龄，但仍可从事力所能及的工作，法律并未禁止，且原告提交的相关证据亦能证明其存在误工损失。第二被告虽然对此提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采信，原告按每月2500元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即10，000元。残疾赔偿金，鉴于原告与第二被告达成一致意见为56，794元，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告请求5，000元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计82，366.90元，均属保险责任赔付范围，由第二被告赔付。
鉴定费2000元，凭据确定，根据商业三者险合同约定不属于保险赔付范围，故由第一被告赔偿。律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿。综上，第一被告赔偿原告损失合计4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失4000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失82，366.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125元，由原告负担145元、第一被告负担980元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第089号
原告唐某，男。
委托代理人汤恒学，男，江西惟民律师事务所律师，一般授权。
被告张某，女。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告唐某以原、被告双方已在九江县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐红红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8065号
原告：戴向时，男，1960年6月14日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：何莎、吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。
被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告戴向时与被告严大新民间借贷纠纷一案过程中，原告戴向时于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告严大新的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴向时撤回对被告严大新的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告戴向时承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年一月九日
书记员 方雪薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第628号
原告：章某。
被告：吕某。
委托代理人：吕涛。
原告章某为与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告章某，被告吕某的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告原系男女朋友关系，2010年8月29日，双方共同生育一子，名章某淳，现随原告一起生活。2011年7月，原告因无生活来源，无力抚养孩子，特向贵院起诉，要求变更抚养关系。法院以孩子未满2周岁为由，驳回了原告的请求，但是判决被告每月支付孩子抚养费5000元。判决生效后，被告多次拒绝支付抚养费，原告往往需要通过申请执行才能讨得抚养费。被告一直拒绝在孩子的出生证上签字，协助办理孩子的户籍手续。原告因要照顾孩子，无法出去工作，至今无生活来源，生病无法医治，生病期间更加不能照顾孩子，小孩只能以方便面和凉水度日。鉴于原告目前无能力抚养孩子，故特向法院起诉，请求：1.判令非婚生子章某淳由被告抚养，原告每周探视孩子章某淳一天；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告章某向本院提交如下证据：
1.民事判决书1份，欲证明章某淳系原、被告共同生育之子，法院判决孩子归原告抚养的事实。
2.担保合同1份（复印件），欲证明西安市梧桐苑二期14幢3单元16层1602室，房子价值76万余元，被告支付了65万元，剩余办理按揭贷款。
3.收条1张（复印件），欲证明2012年12月、2013年1月的两次抚养费被告未按期支付的事实，
被告吕某答辩称：原告要求变更抚养关系的事实和理由不成立，被告不同意变更孩子章某淳抚养权。首先，原告身体健康，不符合我国关于变更孩子抚养关系的明文规定；其次，原、被告曾在另案判决之后，签订了《非婚子抚养补充协议》，被告以原告的名义在西安市买了一套房子，并支付了65万元购房款，被告按照（2011）杭下民初字第1675号判决以及抚养补充协议的约定，每月支付孩子抚养费5000元。综上所述，原告请求变更抚养关系的事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕某向本院提交了如下证据：
1.《非婚生子抚养补充协议》1份，欲证明原、被告就章某淳的抚养问题双方达成一致意见。
2.购房认定书1份、购房补充协议1份、付款凭证1份、汇兑支付往来凭证1份，欲证明被告已按照抚养协议的约定，支付65万元购房款的事实。
3.中国银行客户回单12张、收条1张（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告按期支付孩子抚养费的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告章某提交的证据1至3，因被告无异议，本院予以确认。
针对被告吕某提交的证据1至3，因原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年初相识交往，双方发生不正当关系后，原告于2010年8月29日生产一男孩，取名章某淳（尚未办理户籍登记）。章某淳出生后，由原告抚养孩子，被告陆续支付抚养费等10万元。2011年11月1日，原告起诉法院，要求判令非婚生子章某淳由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，原告一个星期享有一次探视权。2011年12月15日，杭州市下城区人民法院对原告章某诉被告吕某抚养关系纠纷一案作出（2011）杭下民初字第1675号民事判决，判决确定：1.章某淳由章某负责抚养教育，吕某自判决生效之月起每月支付孩子抚育费5000元，至其独立生活时止。2.驳回原告章某其它诉讼请求。判决后，双方均未上诉。被告也按判决确定的金额履行支付抚养费义务。
另查明：章某（女方）与吕某（男方）于2012年8月15日在杭州下沙闻潮派出所签订了一份《非婚生子抚养补充协议》，证明人为潘春雷，协议约定：
一、双方一致同意章某淳归女方继续负责抚养教育，……
二、为了帮助女方尽到抚养教育之责，男方自愿补偿女方金额如下：
1.自本协议签订之日起叁个工作日内支付伍万元给女方，由女方用于购房定金等。
2.由女方自行在西安购房一套，二室一厅，在女方签好购房协议后快递原件给潘春雷，在签收快件后五个工作日内由男方支付陆拾万元补偿款，补偿款直接打入购房协议规定的房产开发商账号。上述补偿款由女方在西安市所购买住房，该房只能用于供章某淳居住、上学等抚养所需，不得抵押、不得出售。章某淳18周岁后，上述房屋由女方自行处理，男方不得干涉。
3.在女方落实好章某淳户口后（女方必须向潘春雷寄一份盖有当地公安部门的户籍的证明文件原件），并在与开发商签订购房协议规定的交房时间期满后一月内，由男方另行支付壹拾贰万元给女方。
三、抚养期间，男方每月支付抚养费章某淳5000元，……
四、女方承担办理章某淳户口所产生的所有手续及费用（包括但不限于政府部门征收的社会抚养费，超生罚款等及其他一切费用），男方概不负责。
五、本协议签订后，女方向男方作出以下承诺：在章某淳18周岁之前，不得擅自处分上述房产（包括不能出售、抵押该房产等）；不向法院及其途径提起变更抚养权；不以任何方式干扰男方及其家人的工作和生活；不得放弃对章某淳抚养教育；不告知章某淳淳及其家人的任何情况。女方违反上述承诺，男方有权要求女方返还已付的上述所有柒拾万元补偿款。另外女方未按本协议规定用途使用款项的，男方有权要求女方返还已支付的全部补偿款项。若男方主动要求带走小孩，所购房产不予返还。……。双方之间纠纷以及关于章某淳抚养问题的纠纷，就此终结，今后不再发生任何争议。本协议自双方签字之日起即生效，双方各执一份，见证人一份。双方因履行本协议产生的一切纠纷，协商不成，由男方户籍所在地法院管辖。
再查，《非婚生子抚养补充协议》签订以后，章某在西安市购买曲江新区池北路曲江梧桐苑二期第14幢3单元31602号房屋一套，建筑面积为94.78平方米，成交价为763162元。吕某已经按照协议的约定支付给章某人民币5万元，又通过银行汇入中铁二十一局集团德盛和置业有限公司代付章某购房款60万元。
本院认为：子女抚养应从有利于子女健康成长的角度，并结合父母双方的具体情况综合考虑。章某淳系双方非婚生子，自出生后一直由章某抚养，现尚不满3周岁，改变现有生活环境不利于其成长。吕某已婚，并与妻子育有一女一子，故相比较而言，章某淳由章某抚养更为合适。之前另案本院结合章某淳的生活需要和吕某的收入等因素，已判决章某淳由章某负责抚养教育，吕某每月支付章某淳抚育费5000元，至其独立生活时止。按照目前的生活水平，每月5000元已足够章某淳的生活需要。而根据双方签订的《非婚生子补充协议》，吕某又为章某在西安购房代付购房款60余万元，因此吕某已经履行了生父之责。原告以其因生病不能医治为由，主张变更孩子的抚养关系，但未能提供相应的证据予以证明，况且，原告并不存在缺乏抚养能力等对孩子成长不利的因素，因此原告请求变更抚养关系依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年六月二十日
书记员 王忠可
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4470号
原告：卢三升。
委托代理人（特别授权）：王根武、陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根。
本院在审理原告卢三升与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢三升撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7856元（已减半），保全费5000元，合计人民币12856元，由原告卢三升承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 倪 婕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第971号
原告郑琼瑶，女，生于1962年7月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵士兰，女，生于1973年4月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告郑琼瑶诉被告赵士兰民间借贷纠纷一案中，原告郑琼瑶以双方自行协商为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑琼瑶向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑琼瑶撤回起诉。
案件受理费700元，由原告郑琼瑶负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年八月十二日
书记员 唐双萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执176号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858Ｘ。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人：洪六彪，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县国土资源局与被执行人洪六彪自然资源行政非诉一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人洪六彪名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人洪六彪名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一七年六月二日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执176号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858Ｘ。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。被执行人：洪六彪，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县国土资源局与被执行人洪六彪自然资源行政非诉一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人洪六彪名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人洪六彪名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一七年六月二日书记员  胡 斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第487号
上诉人（原审被告）：张雪华，女，汉族，1977年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年10月17出生。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
上诉人张雪华因与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张雪华，被上诉人ＸＸ的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月，ＸＸ、张雪华合伙经营机械加工厂。2013年8月13日，ＸＸ、张雪华就合伙解除事宜达成一致意见，并由被告出具还款欠条一份，内容载明：双方因合作不顺畅于2013年7月20日于精新公司终止合同，无法继续合作的合伙人ＸＸ因价格问题主动退出，加工厂由张雪华负责经营，双方前半年共分142000元，张雪华退ＸＸ71000元，三个月内分期付给ＸＸ，8月30日付20000元，9月30日付20000元，10月30日付31000元，2013年以后发生的任何经济纠纷与ＸＸ无关。欠条出具后，张雪华支付ＸＸ25000元，剩余46000元至今未付。
原审法院认为，ＸＸ、张雪华对合伙经营机械加工厂及2013年8月13日就2013年7月20日终止合同及达成退款协议的事实没有异议，故其退款协议对双方均具有法律约束力，张雪华理应按照退款协议约定的付款期限履行义务。关于张雪华认为双方约定的退款中应当扣除合伙期间的税收及工人社保费用的答辩意见，原审法院认为，ＸＸ于2013年7月20日退伙，退款协议即退伙清算是在2013年8月13日协商确定，因此，张雪华有时间对合伙期间的税收成本及工人社保费用进行核算，现张雪华认为退伙清算时未考虑该部分费用，故其有义务对此承担相应的举证责任，因其未提供证据佐证上述事实，据此，原审法院对其答辩意见不予采纳。综上，ＸＸ要求张雪华支付欠款的请求符合法律规定，原审法院予以支持，针对欠款利息，因张雪华未按照约定履行还款义务，ＸＸ有权利要求其支付逾期付款的利息，但ＸＸ主张的利息计算有误，原审法院支持其2013年10月31日至2014年1月30日期间计3个月的利息672.75元（46000元×4.875‰×3个月）。综上，原审法院遂判决：一、张雪华支付ＸＸ欠款46000元；二、张雪华支付ＸＸ欠款利息672.75元。
上诉人张雪华上诉称：ＸＸ在合伙过程中有过错，我不应当承担欠款利息。故请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付欠款利息672.75元的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：还款协议双方约定了还款时间，所以上诉人应当根据法律规定承担欠款利息
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
以上事实有还款欠条，一、二审庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。上诉人张雪华对于尚欠46000元未给付无异议，因上诉人张雪华未按欠条约定期限支付欠款，被上诉人向上诉人主张逾期利息符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人在合伙期间存在过错，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（张雪华已交），由张雪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 居来提
代理审判员 谭建艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭德翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3242号
罪犯王明兵，男，1970年11月17日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）江法刑初字第00382号刑事判决，认定王明兵犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金11500元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯王明兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月27日起至2022年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0267号
原告孙桂芝。
委托代理人李萧（受孙桂芝的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人唐海洲（受孙桂芝的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市金置电脑市场有限公司，住所地江苏省无锡市五爱北路99号。
法定代表人李华夏，无锡市金置电脑市场有限公司董事长。
委托代理人蒋兴东（受无锡市金置电脑市场有限公司的特别授权委托），无锡市金置电脑市场有限公司职员。
委托代理人周晖（受无锡市金置电脑市场有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告孙桂芝与被告无锡市金置电脑市场有限公司（以下简称金置电脑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙桂芝的委托代理人李萧，被告金置电脑公司的委托代理人蒋兴东、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称：其于2011年6月到被告金置电脑公司从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，合同期至2012年7月31日。期满后，因其已达到法定退休年龄，被告无法继续为其缴纳社会保险，被告于2012年8月为其办理了退工手续。此后，其继续在被告处工作，双方签订了用工协议，但被告未给其。2013年1月11日，其从被告处下班后途中遭遇交通事故受伤。请求确认其与被告于2013年1月11日存在事实劳动关系。
被告金置电脑公司辩称：原告与其公司的劳动合同于2012年7月31日即到期，双方本打算续签劳动合同，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，双方无法继续办理用工手续，故双方于2012年8月16日共同办理了退工手续，并于2012年9月10日左右办理了社保退还手续。此后，原告未到其公司上班，双方于2013年1月11日不存在事实的用工关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙桂芝与被告金置电脑公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，孙桂芝岗位为保洁，合同约定的月工资为1200元。金置电脑公司为孙桂芝缴纳了社会保险。2012年8月16日，金置电脑公司为孙桂芝办理了退工单，载明孙桂芝系外来城镇合同制职工，因劳动合同期满于2012年7月31日终止解除劳动合同。2013年1月11日16时10分，孙桂芝骑自行车在兴源路春申路口被李某驾驶小型轿车碰撞，致其受伤。该交通事故经交警部门认定孙桂芝不负事故责任。2014年1月7日，孙桂芝向无锡市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，该局于2014年3月5日作出工伤认定中止通知书，以孙桂芝受伤时与金置电脑公司的用工关系不明确为由，决定中止工伤认定。2015年1月13日，孙桂芝向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金置电脑公司的劳动关系，该仲裁委员会于2015年1月15日作出锡北劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。孙桂芝遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
为证明双方于2013年1月11日存在事实劳动关系，孙桂芝提交了由金置电脑公司出具的两份证明以及2013年11月、12月其与陆会计及其与蒋兴东之间的两段录音资料。两份证明中一份载明：孙桂芝女士在公司上班，2012年的月工资是1420元，全年奖金是3000元，高温费800元，各种福利小计1200元。另一份证明载明：孙桂芝女士2012年度在公司上班，2012年10月至2012年12月的平均月收入为1836元。金置电脑公司认可两份证明系其公司出具，但陈述该两份证明系孙桂芝在发生交通事故后要求帮忙开具的，其考虑到开具违反真实情况存在法律风险，在孙桂芝的一再恳求下，且其保证证明仅用于交通事故的赔偿，与公司无任何关系，也不会追究公司的任何责任的情况下，公司才同意为其出具，并提交了孙桂芝于2013年12月10日向公司出具的申请书，该申请书载明：其于2012年7月31日前系公司聘用外来农民合同工，为补贴家用，其要求不签协议临时到公司做保洁工，2013年1月11日，其发生交通事故致受伤，该事故的发生与公司无关，其也不向公司主张任何赔偿或补偿。为在该交通事故人身损害赔偿中主张误工费等，其特提出申请，请求公司为其提供相关误工费证据。孙桂芝对此陈述，其因交通事故案件的赔偿，需要开具误工证明，但公司要求其只有在申请书上面签字才开具证明，其没有办法才在上面签名。
孙桂芝在其提交的与陆会计之间的录音中，其问：“2012年8月上旬不是签了一份合同的吗？”陆会计回答：“对，后来作废了，因为你退休了。”其说：“苏某也是这么签的。”陆会计回答：“她是无锡本地退休工人，所以签的本地的退休协议，（你）是外地的用工。”在其与蒋兴东之间的录音中，其问：“2013年的工资证明？”蒋兴东回答：“2013年没有办。”“其实小陆还有点小责任，因为当时让你签的时候，你已经达到法定退休年龄，退休的人怎么可以聘用作为职工呢？”其说：“陆会计9月10日带我去退的社保，我们三个人一起去的。”“要是不受伤的话，我不是还在公司上班吗？”蒋兴东说：“这个就说不清的。”“你修养得好，公司还是欢迎你来的，现在你身体不好，我不好要求怎么样的。”金置电脑公司质证认为该两份录音不能证明双方之间存在事实用工关系。
金置电脑公司提供了出庭证人苏某、陈某的证言。苏某未承诺其出庭所作证言是事实。陈某陈述：其系物业公司经理，孙桂芝以前在公司做清洁工，做到2012年7、8月份，因为到退休年龄就不做了。2012年9月其陪同孙桂芝到北塘区劳动部门办的退保手续。退工之后，孙桂芝没有再做保洁。孙桂芝走之前是和苏某一起做的。孙桂芝离开后，大概是11月份左右招了新的保洁黄中琴（音同）。孙桂芝离开后到新的保洁来之前，苏某一人在做。孙桂芝认为苏某的陈述前后矛盾，陈某与金置电脑公司有利害关系，对两人的证言均不予认可。
以上事实，由不予受理通知书、工伤认定中止通知书、证明、录音光盘及摘要、交通事故认定书、出院小结、劳动合同、申请书、退工单、出庭证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。孙桂芝于2012年8月15日年满五十周岁，达到法定退休年龄。2012年8月16日，金置电脑公司也为孙桂芝办理了退工单。孙桂芝主张其于2013年1月11日与金置电脑公司存在事实劳动关系，不符合法律规定，对孙桂芝的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回孙桂芝的诉讼请求。
案件受理费5元，由孙桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年四月二十四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0395号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告林培钦，男，汉族。
被告缪雯斌，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告林培钦、缪雯斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林培钦、缪雯斌；贷款于2009年11月23日发放，于2013年11月13日提前到期；贷款本金72万元已归还68333.44元，期内利息已归还至2013年9月22日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；林培钦、缪雯斌应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19564元。
2、物的担保情况：林培钦、缪雯斌以锡房他证新区字第XQ10001093**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、林培钦、缪雯斌立即向交通银行归还贷款本金651666.56元；并支付期内欠息6893.5元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以651666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以6893.5元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19564元。
2、对林培钦、缪雯斌前述第1项债务，交通银行有权以林培钦、缪雯斌提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001093**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林培钦、缪雯斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告林培钦、缪雯斌未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告林培钦、缪雯斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林培钦、缪雯斌应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金651666.56元；并支付期内欠息6893.5元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以651666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以6893.5元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19564元。
二、对林培钦、缪雯斌前述第一项债务，交通银行有权以林培钦、缪雯斌提供抵押的登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001093**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林培钦、缪雯斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元、保全费4520元、公告费690元，合计15990元，由被告林培钦、缪雯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第5-3号
被执行人曹宽，山丹县农民。
本院立案执行的（2013）山刑执字第05号被执行人曹宽罚金一案，执行标的为100000元，未执行标的96200元。在执行中，被执行人曹宽现在正在服刑期间，本院于2014年4月16日依法执行扣划案款3800元，现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人曹宽可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山刑初字第22号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩丽敏
审判员 马维忠
审判员 花剑云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李忠茂
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4047号
原告程广存，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告宋月玲，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人罗德强、钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都凯源物业有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华新街菜蔬小区二横街*幢***号。
法定代表人吴学强。
被告成都新和房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区蜀华街*号。
法定代表人吴学强。
本院在审理原告程广存、宋月玲与被告成都凯源物业有限责任公司、成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告程广存、宋月玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，且其明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月十三日
书记员 毛天孝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第16号
原告孟某。
原告王某甲。
法定代理人孟某，系王某甲母亲。
两原告共同委托代理人胡峻箫、赵琳，江苏常发律师事务所律师。
被告王某乙。
被告顾某。
两被告共同委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。
本院在审理原告孟某、王某甲诉被告王某乙、顾某法定继承纠纷一案，原告孟某、王某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟某、王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2788元，保全费2020元，由原告孟某、王某甲负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年三月十三日
书记员 邹文阳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第65号
申请人：朱彦军，男，汉族。
委托代理人：王喆、王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：“航鸿3”轮船舶所有权人、经营人或光船承租人。
申请人朱彦军（以下简称申请人）以“航鸿3”轮于2014年11月4日闯入申请人位于大连经济技术开发区正明寺近岸浮筏养殖海域，造成申请人养殖浮筏被毁、养殖物受损，因受损区域为海面养殖区，如不在一定时间内对受损区域进行证据保全事后将难以取得相关证据为由，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，请求法院测量申请人养殖海域浮筏被“航鸿3”轮损毁的受损面积，对养殖区域进行定位并估算受损台筏数量、损失程度以及养殖物损失量。
经审查，本院认为，申请人申请保全的证据对其海事请求具有证明作用，申请人是与被保全的证据有关的人，且属情况紧急，申请人的海事证据保全申请符合中华人民共和国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱彦军提出的海事证据保全申请；
二、测量申请人朱彦军养殖海域浮筏损毁的受损面积，对养殖区域进行定位并估算受损台筏数量、损失程度以及养殖物损失量。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次，复议期间内不停止裁定的执行。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第112号
申请执行人姚某某，男，，汉族，无业，住宾县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市。
负责人秦某某，经理。
姚某某申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宾县法院的（2013）宾民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2013）宾民初字第2389号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 王靖钊
审判员 崔 岩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 富 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第141号
申请人于宏军。
被申请人王建芬。
申请人于宏军因情况紧急，于二〇一五年十二月九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人万敬名下位于邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际3-2-16-02号房产一套。
三、立即查封担保人万敬名下位于复兴区岭南路289号戍强公寓6-1-1号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1770号
原告跃康钢管租赁站。
经营者王康明，男，1966年6月26日出生。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告九江信华建设集团有限公司。
法定代表人王华民，董事长。
本院在审理原告跃康钢管租赁站与被告九江信华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告跃康钢管租赁站于2016年7月18日以已其与被告已自行达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告跃康钢管租赁站自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告跃康钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费11009元减半收取5504.5元，由原告跃康钢管租赁站自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年七月二十日
代书记员 姜雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1205号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告李建。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘金萍、被告李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费4148元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业服务不到位，小区未进行封闭管理，路灯、单元门、单元门玻璃、感应灯常年损坏、无人维修，小区卫生清理不及时，小区车辆乱停乱放，无人管理，小区内共有部分归小区业主，而不应由物业公司私自出租，小区经常出现丢失自行车、电瓶车、房屋被盗的现象，不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区业主（建筑面积为83.9平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2008年11月6日至2013年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。被告主张拖欠物业费的期间为2009年11月至今，对该抗辩主张被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于利息问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4148元（2008年11月6日至2013年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涌焱，男，汉族，1970年10月24日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人王涌焱劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涌焱，男，汉族，1970年10月24日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人王涌焱劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  王 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第9号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：刘君仙。
原审被告：何菊芳。
原审被告：陈家盛。
原审原告刘君仙与原审被告何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）金义廿三里商初字第447号民事判决已发生法律效力。2015年3月10日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000016号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据，所依据的证据系虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年三月十八日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4976号
罪犯韦东敏，曾用名韦启敏，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年6月28日作出（2012）南刑少初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦东敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）柳市刑终少字第39号刑事判决，维持对韦东敏的原判定罪及量刑。刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第812号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦东敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦东敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦东敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年4月获奖励分86.08分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东敏减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00684号
申请执行人吴绵顺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行申请执行人吴绵顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第916号
原告浙江凯恩纸业销售有限公司。
法定代表人计皓。
委托代理人（特别授权）阮雪标。
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司。
法定代表人王兆进。
原告浙江凯恩纸业销售有限公司（以下简称凯恩销售公司）诉被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司（以下简称天元墙纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判。经原告凯恩销售公司申请，本院于2014年7月29日作出裁定对被告天元墙纸公司财产在155万元范围内进行保全。并于2014年8月14日在本院公开开庭进行了审理。原告凯恩纸业公司委托代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告天元墙纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩销售公司诉称，原、被告于2012年1月10日签订了《购销合同》，约定原告供给被告无纺壁纸原纸，付款期限中约定货到三十天内。违约责任中约定，逾期付款的，按逾期金额月息1%向供方偿付违约金。合同纠纷解决由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约多次供货给被告。被告收货后也支付了部分货款。2014年1月10日原告最后一次向被告供货后，双方于同年7月15日经对账确认，被告尚欠货款1428875元，经原告催讨无果。为此，请求判令：1、被告天元墙纸公司支付货款1428875元，并支付从2014年2月12日开始按月利率1%计算至款付清日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告天元墙纸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告凯恩销售公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、销售合同一份，待证2012年1月20日，原、被告签订了销售合同，合同对质量、供货方式、付款期限、违约责任等事项作了约定；2、往来款项对账单一份，待证原、被告于2014年7月15日对货款进行了确认，2014年1月10日被告欠原告货款1528875元，2014年5月27日被告支付原告货款100000元，尚欠货款1428875元。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。原告按约履行合同后，被告应在收到货物后三十日内支付货款。2014年7月15日经双方确认，2014年1月10日被告欠原告货款1528875元，2014年5月27日被告支付原告货款100000元，尚欠货款1428875元，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯恩纸业销售有限公司货款1428875元，并按月利率10‰支付从2014年2月12日起至款付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9152元，由被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司负担，诉讼保全费5000元，由原告浙江凯恩纸业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一四年八月十四日
书记员 叶燕君
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第147号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人邱绪文，男，1985年12月11日生。
被申请人谢小林，女，1988年11月21日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱绪文、谢小林夫妻于2009年12月30日生育一男孩，2012年10月4日生育第二胎男孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱绪文、谢小林征收社会抚养费81909元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人邱绪文、谢小林并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人邱绪文、谢小林在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1115号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人邱绪文、谢小林应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费81909元，执行费1128元。
三、被执行人邱绪文、谢小林在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7132号
原告文争光，住址湖南省株州县。
委托代理人蒋夏，住址湖南省株洲市石峰区。
被告ＸＸ，住址重庆市云阳县。
被告朱文芝，住址湖南省道县。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文争光撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
辽宁省朝阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初512号
原告：李强，男，1984年2月9日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳县。
被告：徐德复，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：于海平，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李强与被告徐德复、于海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告徐德复、于海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出�讼请求：１、请求判令二被告偿还借款10万元和利息；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，2015年4月9日，二被告因搞运输需要资金，从原告手分别两次借款10万元（2014年12月27日借款5万元，2015年4月9日借款5万元）。二被告出具了两张借条。当时原被告双方口头约定借款利息为月息3分，二被告系夫妻关系，二被告借款后未及时偿还，原告多次找二被告催要此款，二被告以资金紧张为由，让缓一缓归还，时至今日，二被告未将借款和利息归还，为保护原告的合法经济权益。现原告起诉到人民法院请求依法裁决。
被告徐德复、于海平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告徐德复、于海平系夫妻关系，在2014年12月27日，2015年4月9日二被告因搞运输需要资金，分两次向原�借款10万元。其中2014年12月27日借款5万元，当日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李强人民币伍万元整（￥50000）借款人：徐德复、于海平。担保人：张万阁。2014年12月27日，三人在借条上（捺印）”；2015年4月9日，被告徐德复向原告借款5万元，用于养车加油、修车及给司机开支用。当时有证人贾真龙在场，被告徐德复给原告出具《借条》一份，内容为：“今徐德复向李强借款伍万元整。借款人：徐德复担保人：贾真龙，（二人捺印）2015年4月9日”。以上两笔借款10万元原告催要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、证人贾真龙的证人证言及当事人陈述等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德复、于海平向原告李强借款有原告提供的借条两份为凭，据此原告与二被告间的民间借贷法律关系依法可以确认。虽然2015年4月9日的借条没有被告于海平的签字，但是原告已向本院申请证人贾真龙出庭作证，用以证明该笔借款是二被告夫妻存续期间的借款，且此借款用于二被告家庭生活及经营车辆正常支出。证人证言客观真实，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。关于利息问题，合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与二被告的《借条》中没有利息的约定，应视为不支付利息。故原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐德复、于海平自本判决生效后十日内向原告李强偿还借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告徐德复、于海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆亭亭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第647号
原告王某某，男。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告向某，女。
原告王某某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈卫忠到庭参加了诉讼。被告向某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日领取结婚证书并举行结婚仪式，婚后被告带过来一女孩，叫王某萤，目前随我的父母生活。婚后最初感情尚可，2008年被告出去打工后双方感情开始淡化。2013年春节后，我就联系不到被告了。由于双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告向某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日领取结婚证书。婚后被告向某带过来一女孩，叫王某萤，目前随原告王某某的父母生活。被告在2013年春节后外出打工，与原告失去联系，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明一份、兴化市合陈镇红旗村村民委员会出具的证明两份以及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告向某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陆德昌
人民陪审员 许金龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陶翰钊