福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1316号
原告：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号，组织机构代码：××。
法定代表人：杨景轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景锞，男，该公司员工。
被告：陈立秋，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市方正源汽车贸易有限公司（下称“漳州方正源公司”）与被告陈立秋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漳州方正源公司的委托诉讼代理人杨景锞到庭参加诉讼，被告陈立秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
漳州方正源公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈立秋向漳州方正源公司偿还22451.95元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令漳州方正源公司对陈立秋、曾丽燕抵押于中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的共有抵押物闽Ｅ×××××汽车享有优先受偿权。诉讼过程中，漳州方正源公司变更诉讼请求为：判令陈立秋向漳州方正源公司偿还22451.95元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年9月13日，陈立秋向工商银行漳州龙文支行以办理信用卡，后分期还款方式向漳州方正源公司购买一品牌为“东风标致DC7166A206”车号闽Ｅ×××××小轿车，同时漳州方正源公司作为陈立秋的连带责任保证人向工商银行提供担保。但陈立秋在支付完首付款并提取车辆后却未按约向工商银行支付分期应还的款项，为此导致该笔贷款产生相应的滞纳金等。2014年6月30日，因陈立秋在漳州方正源公司和工商银行的一再催收下仍未支付任何款项，导致工商银行从漳州方正源公司处扣划履约保证金22451.95元。根据《担保法》等法律、司法解释规定，漳州方正源公司可向陈立秋追偿该损失。
庭审中，漳州方正源公司向本院提供以下证据：证据1、车辆买卖合同、工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工商银行POS机消费凭证复印件一份，证明陈立秋向工商银行漳州龙文支行以办理信用卡，后以分期还款方式向漳州方正源公司购买车号为闽Ｅ×××××小轿车，借款金额30000元；证据2、担保承诺函复印件一份，证明漳州方正源公司为陈立秋分期付款购车向工商银行提供连带责任担保；证据3、扣款证明复印件一份，证明因陈立秋违约未向工商银行还款，导致工商银行扣划漳州方正源公司违约担保保证金22451.95元，陈立秋违约行为给漳州方正源公司造成了22451.95元的损失；证据4、汽车消费分期付款业务合作协议复印件一份，证明漳州方正源公司与工商银行存在汽车消费分期付款业务合作关系；证据5、抵押合同复印件，证明陈立秋成功申请分期付款后，将闽Ｅ×××××抵押给工商银行；证据6、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件三张，证明陈立秋在工商银行办理汽车购车分期业务；证据7、工商银行牡丹信用卡申请表复印件，证明陈立秋在工商银行申请信用卡及信用卡的领用合约；证据8、陈立秋所持工商银行信用卡的明细，证明陈立秋产生违约金额的明细。
陈立秋未提供答辩状，亦未提交证据。
本院认为，陈立秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。漳州方正源公司提交的证据，符合证据的客观真实性、关联性与合法性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据漳州方正源公司的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月13日，陈立秋与漳州方正源公司签订车辆买卖合同，约定陈立秋向漳州方正源公司购买闽Ｅ×××××号汽车一部。同日，漳州方正源公司与工商银行龙文支行签订担保承诺函，自愿为陈立秋办理工商银行信用卡购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。后陈立秋向工商银行龙文支行申请办理汽车贷记卡，卡号为62×××53。2012年10月12日，工商银行龙文支行为甲方与陈立秋为乙方分别签订合同编号LWCD20123192《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定乙方向漳州方正源公司购买汽车，车辆总价55000元，乙方自行支付首付款25000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商银行龙文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为30000元。分期还款共分12期，首期偿还2500元，以后每期偿还2083元。陈立秋自愿以所购闽Ｅ×××××号车辆向工商银行龙文支行提供抵押担保，曾丽燕作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。后陈立秋未按约定还款。工商银行龙文支行于2014年6月30日从漳州方正源公司结算账户扣划履约保证金22451.95元用于代偿陈立秋逾期未付的债务。
本院认为，陈立秋与工商银行龙文支行之间的分期付款合同关系及漳州方正源公司与工商银行龙文支行之间的担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈立秋根据与工商银行龙文支行签订的购车专项分期付款合同从漳州方正源公司漳州方正源公司购买车辆后，未依约履行分期还款义务。工商银行龙文支行作为债权人，依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。工商银行龙文支行选择向担保人即漳州方正源公司主张担保权利，并依双方约定从漳州方正源公司公司履约保证金账户划扣陈立秋逾期未付的债务22451.95元，符合法律规定。漳州方正源公司作为担保人依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现漳州方正源公司要求陈立秋归还其被银行划扣的22451.95元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。陈立秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条的规定，判决如下：
陈立秋应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市方正源汽车贸易有限公司22451.95元及自2016年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取计180.5元，由陈立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈素琴
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。