wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第28号
申请执行人郭志强，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张富云、汉族，退休教师，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第187号民事调解书。2014年12月22日向被执行人张富云发出执行通知书，责令被执行人张富云履行生效法律文书确定的义务，经本院主持，申请人郭志强与被执行人张富云自愿达成和解协议，被执行人张富云用其在正镶白旗农村信用合作联社的工资存款帐户中每月扣划给付申请人郭志强借款本金25000元、利息26250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
2015年1月开始，从被执行人张富云在正镶白旗农村信用合作联社的工资帐户中从每月划拨人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币伍万壹仟贰佰伍拾元整（51250）元，扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云 朝鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 阿力德尔图
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第166号
原告施孟泉。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告林泽平。
本院在审理原告施孟泉诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、林泽平船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是深圳市永泽物流运输有限公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和林泽平拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和林泽平起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第621号
原告潘新发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘家村**号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告潘新发与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘新发诉称，原告于1993年4月到被告公司工作。原告夫妻于1982年5月11日生育一子潘伟刚并办理独生子女证。原告于2006年3月31日在被告公司办理退休。请求依法判令：1、被告支付企业退休职工独生子女一次性养老补助金；2、经法律部门所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告潘新发系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘新发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张春丽
人民陪审员 张振德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第617号
申请执行人刘龙森，男，1992年8月29日生，汉族，住济南市。
被执行人罗源（曾用名罗圆），女，1994年3月22日生，汉族，住济南市。
本院在执行刘龙森与罗源追偿权纠纷一案的（2013）市民初字第4073号民事判决书过程中，查明被执行人罗源暂无财产可供执行，申请执行人刘龙森亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第4073号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1176号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县。
法定代表人，安仲润，该院院长。
被执行人曹步壮，居民。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人曹步壮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曹步壮应当给付申请执行人6920元。因被执行人曹步壮未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723刑初189号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第566号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人黄雨文。
被告吴柏福。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称景瑞物业公司）与被告吴柏福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年3月物业管理费774元；2、要�被告支付逾期付款滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人黄雨文，被告吴柏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积100.37平方米。2012年5月30日，上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。合同约定：2楼（含2楼）以上层次每月每平方米2.57元；底层每月每平方米1.75元。物业服务费用按季交纳，业主应在服务发生当月15日前交纳本季度的物业服务费，逾期交纳的，每日违约金为欠费的千分之三。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及被告所陈述的实际情况，被告应付的物业管理费金额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告吴柏福应支付原告上海景瑞物业管理有限公司2013年1月至2013年3月物业管理费619.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴柏福负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民二初字第00211号
原告李建设，男，1971年6月28日出生。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告郑河峰，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告郑前进，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告郑向前，男，1973年10月6日出生，汉族。
原告李建设与被告郑河峰、郑向前、郑前进民间借贷纠纷一案，原告李建设于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建设的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。被告郑河峰、郑前进、郑向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2012年4月10日，被告郑河峰由被告郑前进、郑向前担保向原告李建设借款30000元，双方约定借款期限三个月，自2012年4月10日起至2012年7月9日止，借款利息为月利率35‰。借款到期后，被告郑河峰未按时偿还借款。经原告催要，被告郑河峰于2014年1月16日偿还原告5000元，将利息清至2013年5月5日，下余本金25000元及利息未予清偿。被告郑前进、郑向前也未履行担保义务。请求人民法院依法判令被告郑河峰立即偿还原告借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期银行借款利率四倍计算，从2013年5月5月计至判决确定的还款之日止），被告郑前进、郑向前对郑河峰应付借款本息承担连带清偿责任。
原告李建设为支持自己主张，向法庭提供的证据有：2012年4月10日由被告郑河峰作为借款人，郑前进、郑向前作为担保人向原告李建设出具的借据，被告郑河峰、郑前进、郑向前的身份证复印件。原告李建设以上述证据证明原、被告存在民间借贷关系。
被告郑河峰、郑前进、郑向前在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，也未提供本案证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能够证实双方存在民间借贷关系。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告郑河峰由被告郑前进、郑向前担保向原告李建设借款30000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郑河峰应按约定履行到期还款义务，被告郑向前、郑前进应当按照约定承担连带保证责任。原告李建设要求被告郑河峰承担还款责任，被告郑前进、郑向前承担连带责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑河峰于判决生效后十日内偿还原告李建设本金25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍，从2013年5月5日起计算至判决限定债务人履行债务期满之日止）。
二、被告郑前进、郑向前对被告郑河峰应付原告李建设的款项承担连带清偿责任。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告郑河峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十一月十日
书记员 张二晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00178号
原告：赵明石，男，1955年2月23日生人，汉族，现住开原市业民镇后马圈子村。
被告：费庆平，男，57岁，现住开原市内。
被告：辽宁凯立粮食开发有限公司
本院在审理原告赵明石诉被告费庆平、被告辽宁凯立粮食开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵明石于2014年4月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告赵明石提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明石撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由原告赵明石负担675元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李娇雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1377号
原告任会兰，女，汉族，生于1965年9月2日，住兰州市红古区。
被告周松，男，汉族，生于1967年7月9日，住甘肃省兰州市红古区。
被告刘秀文，女，汉族，生于1973年12月25日，住甘肃省兰州市红古区。
原告任会兰与被告周松、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告任会兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金200000元；2、请求判令二被告向原告支付借款利息60000元；3、请求判令上述债务不能清偿时，被告刘秀文与周松对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月二被告找到原告借款200000元，约定还款期限为3个月，并支付利息至结清为止（利息按照3%/月计算），并从借款中扣取了3个月利息，合计18000元，原告分两次将借款资金打入被告周松的账户，起重2014年8月13日打款91000元、2014年10月10日打款91000元。借款到期后，二被告迟迟不予归还，甚至失联，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任会兰的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，退还原告任会兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十一月十七日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1377号原告任会兰，女，汉族，生于1965年9月2日，住兰州市红古区。被告周松，男，汉族，生于1967年7月9日，住甘肃省兰州市红古区。被告刘秀文，女，汉族，生于1973年12月25日，住甘肃省兰州市红古区。原告任会兰与被告周松、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告任会兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金200000元；2、请求判令二被告向原告支付借款利息60000元；3、请求判令上述债务不能清偿时，被告刘秀文与周松对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月二被告找到原告借款200000元，约定还款期限为3个月，并支付利息至结清为止（利息按照3%/月计算），并从借款中扣取了3个月利息，合计18000元，原告分两次将借款资金打入被告周松的账户，起重2014年8月13日打款91000元、2014年10月10日打款91000元。借款到期后，二被告迟迟不予归还，甚至失联，故起诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任会兰的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，退还原告任会兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年十一月十七日书记员  石昊????????1
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第840-3号
申请人陈升芳。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人陈升芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈升芳工资人民币3699元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00891号
原告：童某甲，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
原告童某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告童某甲，被告朱某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：童某甲与朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女名童某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合而发生争吵，朱某动辄离家出走，对家庭子女极不负责，从2014年春节过后，双方分居至今，没有任何联系，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予离婚，确定婚生女童某乙的抚养权。
被告朱某辩称：童某甲诉称的相识、相恋以及结婚、生育子女情况属实，但双方的夫妻感情较好，不同意离婚。
原告童某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、童某甲的身份证复印件一份，证明其主体适格；2、结婚证一份，证明童某甲与朱某系合法夫妻关系；3、生殖保健服务证一份，证明婚生女的情况。
被告朱某发表质证意见为：均无异议。
被告朱某为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：1、朱某的身份证复印件一份，证明其主体适格；2、婚姻登记记录证明一份，证明童某甲与朱某系合法夫妻关系。
原告童某甲发表质证意见为：均无异议。
对原告童某甲及被告朱某所提交的证据，本院分析认证如下：童某甲所提交的证据1、2、3及朱某所提交证据1、2，相对方均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明童某甲与朱某系合法夫妻关系以及婚生女童某乙的情况，予以采信。
根据以上认定的证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：童某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名童某乙，于2013年正月初六按农村习俗举行婚礼，现童某甲起诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求解除婚姻关系。
本院认为：童某甲与朱某经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情确已破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但童某甲未能提供证据证明其诉讼主张，同时，双方已结婚多年，并生育一女，应认定为婚姻感情基础较好，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，共同维系家庭的完整，为孩子建立一个稳定的生活环境，双方仍有和好的可能，故对童某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01858号
申请执行人：宁国市东郊油品有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：阮成林，公司总经理。
被执行人：李长友，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市东郊油品有限责任公司与被执行人李长友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00476号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦 健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第863号
申请执行人田志斌。
被执行人秦建龙。
被执行人李才民。
本院在执行申请执行人田志斌与被执行人秦建龙、李才民借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 赵世全
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第749号
原告周新忠，男，住肥城市。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
被告肥城金苏投资管理有限公司，住所地肥城市。
法定代表人许小燕。
被告张志锋，男，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
原告周新忠与被告肥城金苏投资管理有限公司（以下简称肥城金苏公司）、被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新忠的委托代理人赵军、被告张志锋及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被告肥城金苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新忠诉称，原告在第二被告担保的情况下，于2014年7月28日将51000元现金出借给第一被告，月利率1.5%，借款期限为3个月。期内利息第一被告已经支付。借款期限届满后，两被告未予还款，经原告多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院判令被告肥城金苏公司支付原告借款51000元，并按照月利率1.5%支付逾期利息至付清为止；被告张志锋承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告肥城金苏公司未作答辩。
被告张志锋辩称，原告陈述与事实不符，答辩人并没有以担保人的方式出现在书面文件中，不应当承担相关法律责任，本案借贷双方是肥城金苏公司和周新忠，与答辩人无关。
经审理查明，被告张志锋原系被告肥城金苏公司聘用人员。经被告张志锋介绍，原告周新忠（甲方）与被告肥城金苏公司（乙方）于2014年7月28日签订《委托理财中介服务合同》一份，合同约定：乙方作为受托方，在受托期限内为甲方提供符合特定条件且可以获得固定收益的理财信息，并代理甲方签订委托借款中介服务合同，从而达到为甲方进行理财的目的。甲方将自有资金交给受托方代管，乙方代理甲方考察具有偿还能力的借款人，与借款人签订《委托借款中介服务合同》，协商合同条款，收取本金及收益，甲方对乙方的代理签约行为均予以认可。委托期限自2014年7月28日到2014年10月28日。委托理财金额为51000元；委托理财金额可由甲方自己暂管，乙方代理甲方签订委托借款中介服务合同后，由甲方直接将借款支付给向其签订合同的相对方。如由乙方代管资金，乙方应向甲方出具委托投资凭证。甲方所获取的收益比例月利率为1.5%。乙方在代理甲方签订委托借款中介服务合同书后，向与甲方签订合同书的对方收取一定数额的服务费，不向甲方收取费用。甲方所获取的收益，届时由与甲方签订委托借款中介服务合同书的对方直接支付给甲方；也可由乙方代收代支。在甲方签订的相关理财协议终止后，有协助甲方收回本金的义务。如甲方的借款出现风险，甲方可以直接向合同相对方即借款方主张权利，也可与乙方协商，由乙方一次性全额收购甲方的债权，由乙方负责追偿，甲方有协助的义务。甲方违反合同之规定的，须向乙方承担投资理财金额的1%违约责任；乙方违反本合同之规定的，须向甲方承担损害赔偿责任。周新忠在合同甲方处签名摁手印，肥城金苏公司在合同乙方处加盖合同专用章。合同签订后，周新忠将51000元现金交付给肥城金苏公司，该公司向其出具加盖公司合同专用章的委托投资理财凭证一份。为确保资金安全，2014年10月28日，在肥城金苏公司张志锋的办公室，周新忠的配偶张某书写证明条一份，并要求被告张志锋在证明条上签名。证明条内容为：证明兹证明周新忠存放我公司现金伍万壹仟元整（￥51000元），到期我担保返还。2014年11月21日，原告诉来本院。
庭审中，被告张志锋对证明条中“到期我担保返还”是否与其他内容同时形成提出异议，认为该部分内容是张某事后添加的，但在指定期间内，被告张志锋对其主张未提出鉴定申请。
以上事实有委托理财中介服务合同、委托投资理财凭证、证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告周新忠与被告肥城金苏公司所签订的协议虽系双方的真实意思表示，但该合同中约定了保底条款，原告周新忠也依据约定，收取了固定回报。因当事人双方在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行管理，委托人获得固定回报，该协议不具有委托理财的基本特征，故原告周新忠与被告肥城金苏公司之间的关系名为委托理财，实为民间借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还借款51000元，理由成立，本院依法予以支持。双方约定的月利息，并未超出法律许可的范围，本院依法予以支持。被告张志锋作为保证人未与债权人约定保证方式、保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，因原告之诉未超出保证期间，现原告要求保证人承担保证责任，本院依法予以支持。对其原告所出具的证明中有关担保的内容系自行添加的辩称，因未提交相应证据予以证实，本院依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告周新忠借款本金51000元；
二、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告周新忠借款利息（以本金51000元自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）；
三、被告张志锋对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告张志锋承担保证责任后，有权向被告肥城金苏投资管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、财产保全费620元由被告肥城金苏投资管理有限公司、被告张志锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕士锋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2978号
原告：何书利。
委托诉讼代理人曹春瑞，系原告何书利的妻子。
被告：张文锦。
原告何书利与被告张文锦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书利委托代理人曹春瑞、被告张文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何书利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款353000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告以承包工程为由借原告何书利353000元，约定借期三个月，利息为月息2.5分，有双方签订的借款合同证明。合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告的借款353000元。
被告张文锦承认原告何书利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张文锦于判决生效后三日内偿还原告何书利借款353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6596元，减半收取3298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月二日
书记员 韩月明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02270号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
被告高某丁。
本院于2015年11月17日立案受理了原告高某甲、高某乙、高某丙诉被告高某丁分家析产纠纷一案，审理中，原告高某甲、高某乙、高某丙申请撤回对被告高某丁的起诉。
本院认为：原告高某甲、高某乙、高某丙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙、高某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取3620元，由原告高某甲、高某乙、高某丙负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾腾燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04396号
原告冯占祥。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告白彦平。
被告贾军梅。
原告冯占祥与被告白彦平、贾军梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告白彦平、贾军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：2012年农历12月23日，二被告共同向原告借款人民币8万元，并打下借款条据一支，双方口头月利率为3.5%，借款期限为三个月，若逾期未还，被告自愿按每日400元向原告支付违约金。借款条据形成后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告却一直推拖不予偿还，无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付从2012年农历12月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为27200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告于2012年农历12月23日向原告借款8万元，双方约定借款期限为3个月，逾期承担违约金为每日400元的事实。
被告白彦平、贾军梅未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，该证据能够证明被告白彦平、贾军梅作为借款人在原告处借款80000万元的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白彦平、贾军梅于2012年农历12月23日向原告冯占祥借款人民币8万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币捌万元整（80000元），借款期限3个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日400元，借款人：白彦平借款人：贾军梅2012古历12月23日。”借据形成后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付从2012年农历12月23起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉之日利息约为27200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告白彦平、贾军梅向原告冯占祥借款人民币8万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金8万元，依法予以支持。原告诉称双方在借款时口头约定月利率为3.5%，因被告未到庭应诉，原告又无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故视为原被告在借款时未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告明确约定借款期限3个月，现被告未按约定期限还款，故原告诉请被告支付逾期利息，依法予以支持，原告诉请的利息应从2013年农历3月24日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告白彦平、贾军梅偿还原告冯占祥借款本金人民币80000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付8万元借款本金自2013年农历3月24日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告白彦平、贾军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁亚妮
ì¥Á9错误！未定义书签。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00334号
申请执行人吴槽娃，男。
被执行人刘建强，男。
吴槽娃与刘建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字00233号民事判决书已经发生法律效力，权利人任占民向本院申请执行，要求刘建强给1000元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘建强履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字00233号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第826号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张湘权，男，1981年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张湘权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执358号
申请执行人徐金水，男，汉族，1963年2月1日出生。
被执行人邓传松，男，汉族，1968年9月19日出生。
被执行人金美，女，汉族，1974年11月14日出生。
被执行人杨海儿，男，汉族，1969年10月28日出生。
申请执行人徐金水与被执行人邓传松、金美、杨海儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字1653号民事判决书，向被执行人邓传松、金美、杨海儿发出执行通知书，责令被执行人邓传松、金美、杨海儿立即支付申请执行人借款本金人民币260000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，被执行人已偿还申请执行人借款本金人民币120678.93元，并就剩余款项双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第384号
申请执行人陈峰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张学代，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人张学代民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、土地、工商、车辆等财产情况，（房产已被仓山法院查封）。均未发现被执行人张学代有财产可供执行，待查找到被执行人或发现新的其它可供执行的财产，再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年一月八日
书记员 李 霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00070号
申请执行人杨壮，男，汉族，1987年2月17日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨壮与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第339-1号
申请执行�：扈书忠，男，汉族。
被执行人：袁奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁奇在××农商行营业部账号×××的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年七月三日
书记员 刘维收
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第270号
原告张某某。
被告万某某。
原告张某某为与被告万某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员梁美法独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原
告张某某到庭参加诉讼；被告万某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告张某某诉称，被告万某某因需分别于2009年8月18日
向原告借款200000元、于2009年11月30日向原告借款100000元
、于2010年2月6日向原告借款200000元、于2010年5月19日向
原告借款200000元，并向原告出具借条四份，书面约定月利率
为3%。此后，被告借款本金分文未付，2009年8月18日这笔借
款利息支付至2010年10月18、2009年11月13日这笔借款利息支
付至2010年11月13日、2010年2月6日这笔借款利息支付至2010
年11月6日、2010年5月19日这笔借款利息支付至2010年10月19
日。现原告因资金周转所需多次向被告催讨，但被告以各种理
由搪塞。原告遂向本院起诉请求判令被告万某某偿还借款本金
700000元，利息20350元（利息计算至2010年12月28日止），
合计人民币720350元；并以700000元为借款本金按月利率1.5%
继续支付借款利息至本金某某清偿之日止。被告万某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告万某某出具的借条原件四
份、户名为张某某的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单
一份、利息计算清单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实
。被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告万
某某受领借款后，未及时履行偿还借款本息的义务，应当承担
继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告万某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某
借款本金700000元，利息20350元，合计人民币720350元；并
以700000元为借款本金继续按月利率1.5%支付自2010年12月29
日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11004元，减半收取人民币5502元，由被告万某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币11004元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 梁美法
二〇一一年三月一日
代书 记员 王玲芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3974号
原告南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。
法定代表人郝晓鹏，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人滕衍凤，南京市浦口区拆迁管理中心员工。
被告南京市浦口区百货公司，住所地在南京市新马路180号。
法定代表人朱继富，经理。
第三人魏晓杰，1969年1月4日出生，汉族。
原告南京市浦口区住房和城乡建设局与被告南京市浦口区百货公司、第三人魏晓杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区住房和城乡建设局的委托代理人邵才成、第三人魏晓杰到庭参加诉讼，被告南京市浦口区百货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区住房和城乡建设局诉称，2014年4月9日，因浦建村老城改造项目，原告与被告南京市浦口区百货公司签订了征收补偿协议，对被告进行了征收补偿，但被告未按照协议约定将浦建村22幢105室房屋交给原告拆除，被告及第三人魏晓杰作为房屋使用人经催收后仍以种种理由推拖。现起诉要求被告及第三人立即腾空被征收房屋交给原告拆除，诉讼费用由被告承担。
被告南京市浦口区百货公司未应诉答辩。
第三人魏晓杰辩称，该房屋是原告要拆迁的，这个房屋是当门面房出租的，且出租十几年了，我患有残疾，全家生活困难，就靠房租生存，原告拆迁房屋严重影响了我的生活，把我作为第三人我不同意，我是公有承租房的直接权利人，条件什么都不谈就让我搬是没有道理的。
经审理查明，2014年4月9日，原告南京市浦口区住房和城乡建设局作为征收部门（甲方）与被告南京市浦口区百货公司作为被征收人（乙方）签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定乙方选择产权调换的征收补偿方式，乙方同意于2015年3月15日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除。涉案房屋位于南京市浦口区浦建村22幢105室，属于被拆迁房屋，第三人魏晓杰目前居住使用涉案房屋。2015年10月28日原告向被告、第三人催告交付房屋，但被告、第三人仍拒不搬出。
上述事实，有《浦口区城市房屋征收补偿协议》、房屋交付催告通知单及原告、第三人的陈述等在卷证实。
本院认为，被告南京市浦口区百货公司作为《浦口区城市房屋征收补偿协议》的一方，应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告未将被征收的涉案房屋腾空交给原告南京市浦口区住房和城乡建设局拆除，违反了协议约定，原告据此要求被告、第三人魏晓杰腾空南京市浦口区浦建村22幢105室房屋交原告拆除，依据充分，本院予以支持。第三人魏晓杰使用涉案房屋无法律依据，故本院确定由被告及第三人将诉争房屋腾空交付给原告。被告南京市浦口区百货公司未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：，
被告南京市浦口区百货公司及第三人魏晓杰于本判决生效之日起三十日内将南京市浦口区浦建村22幢105室房屋腾空交付给原告南京市浦口区住房和城乡建设局。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京市浦口区百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月三日
书记员 钱 颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初33号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾志平，女，1976年5月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月19日依法宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贾志平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人贾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年11月5日17时许，在涡阳县第二中学北门西侧，被告人贾志平在销售成品藕片、海带、烤肠、豆泡等食品中，添加含有国家命令禁止添加的亚硝酸盐，致使涡阳县第二中学学生刘亦婷、刘苗苗等十余人食用后不同程度出现头疼、头晕等中毒症状。
另查明：案发后，被害人刘苗苗、刘松涛、张建、张宇琪、廉金芳、曹子静、雷满福、雷雪、孙金相、孙志等人以被告人贾志平在第一时间配合治疗、支付医疗费、且家庭生活困难为由，对其行为表示谅解，并要求不再追究刑事责任。
上述事实，被告人贾志平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明，被害人刘亦婷、秦子媛、锁传云、雷雪、刘苗苗、刘娜娜、崔丽婷、刘腾雨、郝曼玉、高翠翠、徐帅康、孙志、陈晨、陶敏敏、李晓影、张玉兰、曹子静、张宇琪、王国庆陈述，证人王兴强、程有永、马凤云证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾志平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾志平具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾志平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、对已经扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一六年二月三日
书记员 张雨晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7402号
原告张淑文。
原告迟隆基。
被告鲁立生。
第三人郑君秋。
原告张淑文、迟隆基诉被告鲁立生、第三人郑君秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文、迟隆基，被告鲁立生、第三人郑君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑文、迟隆基诉称，二被告系夫妻关系，于2013年5月10日来到第三人处欲购买一处小户型房屋，第三人推荐介绍了一处30平方米的二楼，价格为19.5万元。当时原告交纳了3700元中介费，之后原告与被告见面看房，向被告支付1万元定金，但原告一直没看到房屋的“三证”。经过原告多次要求看证后被告就要求与其先签订书面合同，当买卖合同签订后原告方才得知该房屋面积仅为25.7平方米，三天后原告看到房照才知道房主并不是被告，而是张威。当原告询问张威是否可以配合办理过户手续时，被告和第三人均不表态，在此情形下，原告要求解除合同，返还定金却遭到被告拒绝，第三人给原告退还了3000元中介费用。请求法院判令原告与被告的买卖合同无效，被告和第三人负连带责任返还定金1万元和利息，判令第三人返还中介费700元，并由被告承担诉讼费和其他费用。
被告鲁立生辩称，我不能给原告返定金1万元，原告存在违约。房主确实是张威，我是张威的委托人，和原告签协议的时候我的房证、公证书都给原告看了，如果不看原告不能在协议上签字。至今原告也没找我更名过户，原告已经违约了，原告不买房屋是原告拿不出钱。我方不应退定金。
第三人郑君秋述称，原、被告的协议是在我中介签订的，原告一直知道房屋是25.7平方米，也看过房证。中介费我收了3700元。原定是6月15日之前更名过户，协议已经写明如果原告不买房中介费和定金都不退。原告没有及时办下经济适用房，我帮原告和被告商量又给原告让了5天，20号左右原、被告又到我中介，原告是原定要交全款的，但原告却不买这个房屋了，还要求退钱，被告不同意。之后原告就到我处哭闹，我同情原告给原告退了3000元中介费，我不能再返还原告中介费700元。
经审理查明，2013年5月17日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于房屋卖给原告，成交金额196000元整，定金金额10000元，中介费3700元。并约定2013年6月15日前更名过户（甲乙双方），更名过户当日乙方付全款，甲方交钥匙。违约责任约定为如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退。原告交付被告定金10000元，交付第三人中介费3700元。
另查明，2013年6月23日，原告在一份《声明》上签字，该《声明》内容载明：甲乙双方定于2013年6月15日前更名过户（日期以过），因乙方原因乙方违约以不购买此房，中介方处于对乙方的同情返还乙方所交的中介费叁仟元整，乙方同意留给中介方柒佰元整，就此中介方结出关于此房的一切责任和义务。该《声明》上原告张淑文标注收回中介退回3000元正。原告虽然在庭审时否认该《声明》是其本人签字，但未就其签名提出笔记鉴定申请。
再查明，2013年4月18日，涉案房屋原产权人张威委托被告鲁立生以张威的名义办理涉案房屋的买卖、交易、过户等相关手续，并且办理了公证授权委托书。2013年8月21日，被告以张威名义将涉案房屋出卖给案外人王有军、党现敏。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖协议书》、《声明》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房买卖合同》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为涉案房屋原产权人张威的受委托代理人，与原告、第三人签订的《房屋买卖协议书》是其真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。所以，原告以被告不是房主本人、房屋面积不对、被告身份证号码不对，要求确认该协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告和第三人连带返还定金10000元的诉讼请求，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。原告给付被告定金后，未在约定的2013年6月15日前交付房款，属于不按约定履行合同义务，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求第三人返还中介费700元的诉讼请求，第三人作为居间人已促成原、被告之间的房屋买卖合同成立，原告应当按照约定支付报酬，且第三人已退还原告中介费3000元，对剩余中介费700元原告在《声明》中已同意留给第三人，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张淑文、迟隆基的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年一月三日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0242号
原告成某，居民。
委托代理人刘世全。
被告刘某，居民。
原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，本案在审理过程中，原告成某于2013年11月15日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2134号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋。
被上诉人（原审原告）：深圳市水榭花都房地产有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邹翔。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人深圳市水榭花都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1711-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《水榭春天三期电梯设备供货合同》第十二条约定，双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请深圳人民法院解决。根据上述约定，本案应由深圳市辖区内的基层人民法院管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，购销、合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方签订的合同第六条约定合同履行地点××深圳市，且合同中明确约定货物运达地点××深圳市水榭春天花园工地现场，该工程地点位于深圳市××区××旁，故可认定合同履行地位于深圳市××区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 张庆臣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第427号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告宋丽娜，女，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告宋丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2571号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：柳齐科，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人柳齐科物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16024号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告于慧玲，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告于慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00445号
原告裴某。
委托代理人王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告秦某甲。
委托代理人王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
原告裴某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王素满，被告秦某甲及其委托代理人王立坡、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2008年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月19日生一女秦某乙。因双方婚前了解较少，双方性格和成长环境差距较大，婚后双方经常因琐事吵架，尤其是原告生完孩子后，被告嫌弃是女孩，对原告关心越来越少，孩子出生后一直由原告照顾，孩子生病发烧也不关心，也不给抚养费、生活费，被告未尽到父亲的责任，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女秦某乙随原告生活，被告按照每月1000元的标准，一次性付清抚养费，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告诉状中所述被告不照顾孩子、不支付孩子抚养费等不属实；基于上述理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2008年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月份举行婚礼仪式，2010年1月19日生一女秦某乙。
庭审中，原告裴某称婚前双方了解较少，没有感情，被告从2012年到现在都未回家，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方已分居两年。被告秦某甲称其除了上夜班和出差几乎天天回家，虽然双方偶尔吵架，但还有感情，双方没有分居，除了工资卡，家里存款均在原告名下，不存在不给孩子抚养费问题。针对夫妻感情问题原、被告均未提交证据证明。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍认识，但婚后生育一女儿秦某乙，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。在家庭生活中出现矛盾后，只要双方加强沟通、认知各自的不足，一定可以妥善处理双方的纠纷，建立和谐的夫妻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年十月二十二日
书记员 马夏云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第316号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2010年10月30日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十五日；2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放；2012年8月14日因盗窃被路桥公安分局行政拘留十四日、同年8月27日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月12日因赌博被路桥公安分局行政拘留十三日。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月7日经台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲。2008年1月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月14日因犯开设赌场罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，同年4月2日刑满释放。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日经台州市路桥区人民检察院。
被告人向某。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日经台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某。2013年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人向某、刘某甲、胡某、张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月7日，被告人张某伙同被告人胡某、向某、刘某甲窜至台州市路桥区蓬街镇水缺头村荣鹏公司停车场，窃得刘某乙的红黑相间绿佳牌电瓶车1辆，郑某黄色立马牌电瓶车1辆，方某黑色绿佳牌电瓶车1辆（共计价值人民币5662元）。
被告人胡某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人向某、刘某甲、胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、方某、郑某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、立功证明、行政处罚决定书、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、刘某甲、胡某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、张某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。被告人向某、刘某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑四被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某的刑期自2014年2月18日起至2014年12月17日止；被告人刘某甲的刑期自2013年12月10日起至2014年9月9日止；被告人向某的刑期自2013年12月10日起至2014年7月9日止；被告人胡某的刑期自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1732号
申请执行人：周英录，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张军守，男，汉族，永昌县人。
申请执行人周英录与被执行人李兴明、张军守保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）甘0321民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周英录于2017年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人借款50000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王辉元
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第95号
申请人：周雪芹，女，1974年9月8日出生，汉族。
被申请人：宿州高盛建筑材料有限公司。
法定代表人：王伟。
申请人周雪芹因与被申请人宿州高盛建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LA30**号重型罐式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州高盛建筑材料有限公司所有的皖LA30**号重型罐式货车一辆予以扣押。
二、对担保人王长峰所有的座落在宿州市浍水西路环卫宿舍13幢0505室（房地权宿字第200515696号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月三十日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第95号申请人：周雪芹，女，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州高盛建筑材料有限公司，住所地宿州市。法定代表人：王伟。申请人周雪芹因与被申请人宿州高盛建筑材料有限公司纠纷，于2014年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号重型罐式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对宿州高盛建筑材料有限公司名下的皖L号重型罐式货车一辆予以扣押。二、对担保人王长峰所有的座落在宿州市浍水西路环卫宿舍13幢0505室（房地权宿字第20XX96号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年五月三十日书记员  孙理侠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第437号
罪犯安朝军，�，1988年7月22日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年5月22日作出（2013）仁和刑初字第114号刑事判决，以被告人安朝军犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判决如下一、撤销攀枝花市东区人民法院于2011年3月29日以（2011）攀东刑初字第73号刑事附带民事判决书中对被告人安朝军的刑事判决部分。二、被告人安朝军犯破坏公用电信设施罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1千元。犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金8千元。前罪与新发现之罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金9千元。刑期自2010年9月20日至2017年5月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安朝军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安朝军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安朝军减刑无异议。
经审理查明，罪犯安朝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月获标准分64分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表（病残鉴定表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安朝军予以减刑七个月。
刑期至二О一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2181号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕。
委托代理人：黄建伟。
被告：刘飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人颜婕、黄建伟到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告刘飞向原告借得人民币17万元，借款期限从2013年7月9日至2014年3月20日，约定年利率6%，还款方式为按月还息、到期还本。被告刘飞与原告签订抵押合同，约定就其所有的义乌市小商品城66244商位使用权为上述债务提供抵押担保。上述债务已于2014年3月20日发生逾期，扣除账户余额后尚欠本金169781.97元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿付原告本金169781.97元，利、罚3589.97元，共计173371.94元。（已按合同约定月利率计算至2014年6月12日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告所有的义乌小商品城66244号商位使用权处置所得的款项享有优先受偿权。
被告刘飞未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、个人创业（经营性）合同、抵押合同各一份，以证明被告向原告借款17万元整以及双方为此约定的权利义务。
二、借款借据、存款分户明细账各一份，以证明原告已经按约定支付给被告17万元整借款。
三、商位使用权权利质押凭证一份，以证明原告依法享有质押权。
被告刘飞未提供证据。
本院对证据认证如下：被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，被告刘飞与原告签订了个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告刘飞向原告借款人民币17万元，借款期限从2013年7月9日至2014年3月20日，约定年利率6%，还款方式为按月还息、到期还本，按月付息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，被告刘飞与原告签订抵押合同，约定就其享有的义乌国际商贸城66244商位剩余使用期限内的使用权权利为上述借款提供质押，并办理了质押登记手续。当天，原告将款项17万元汇入被告刘飞的账户。2014年3月20日前被告均能按月付息，2014年3月20日借款到期后，被告仅归还本金218.03元，尚欠本金169781.97元。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告刘飞、签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告刘飞逾期未归还借款，应当依法承担违约责任，归还本金并支付利、罚息。被告刘飞享有的义乌国际商贸城66244商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告享有的上述使用权处置的价款享有优先受偿权。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款169781.97元，并支付利、罚息（从2014年3月21日起，按双方签订借款合同约定的利、罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告刘飞享有的义乌国际商贸城66244商位使用权处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3768.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年九月一日
代书记员 周 胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第994号
原告赵卫新。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告高飞。
被告刘柱兵。
被告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞。
原告赵卫新与被告高飞、刘柱兵、靖江市马洲农村小额贷款有限公司（以下简称马洲公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵卫新的委托代理人谭翔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日被告高飞因经营需要向原告借款1000万元，借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日，双方约定借款年利息为18%，时被告高飞向原告出具借条，被告刘柱兵、马洲公司在借条上作为连带责任保证担保人为该借款本息提供担保。同日，原告即向高飞指定的银行账户分别汇款500万元、485万元，另提供15万元现金。在借款期限内，高飞按时支付原告借款利息。借款期限届满，高飞未能如期还款，仅给付利息至2014年12月31日。虽经原告多次催要，被告高飞至今未偿还原告借款。现请求判令被告高飞归还原告借款985万元并支付自2015年1月起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息，被告刘柱兵、马洲公司承担连带清偿之责。另15万元以现金方式提供的借款，待原告取得证据后另行主张。
原告提供了被告高飞于2012年8月1日向原告出具的借条一份（被告刘柱兵、马洲公司分别在该借条上连带责任担保人一栏签字、盖章）、中国工商银行汇款凭证两张等证据。
三被告均未答辩。
本院认为：三被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告举证及陈述认定被告高飞向原告出具金额为1000万元的借条，后原告通过银行向其指定账户汇款985万元，被告刘柱兵及马洲公司提供连带责任保证、被告已支付至2014年12月31日止的利息等法律事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告高飞作为借款人，负有按约归还借款本息之义务。其逾期还款，应当按照约定的利息承担逾期利息。被告刘柱兵及马洲公司作为连带方式的保证人也应当承担保证之责。原、被告约定的利息标准不超过法律规定，现原告诉讼请求应予以支持。原告以需提供15万元现金出借依据不要求本案中处理相应借款，系处分自己民事权利，于法不悖，亦应予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于判决生效后十日内归还原告赵卫新借款985万元并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息，被告刘柱兵及被告靖江市马洲农村小额贷款有限公司负连带清偿之责。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陆舜州
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1032号
原告：黄大顺。
委托代理人：陈荣杰。
被告：洪盈。
被告：白月娥。
原告黄大顺与被告洪盈、白月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄大顺及其委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼。被告洪盈、白月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大顺诉称：俩被告原系夫妻关系，2002年2月登记结婚，2014年9月1日离婚。2014年6月19日，被告洪盈以急需资金周转为由向原告借款1400000元，同日，原告通过中国农业银行将借款1400000元汇入被告洪盈的账户，有被告洪盈出具的借条为凭。借款后，原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告共同偿还借款1400000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告黄大顺身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告洪盈、白月娥公民信息调查函复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2014年6月19日借条原件一份，证明被告洪盈向原告借款1400000元的事实。
4.中国农业银行汇款凭证一份，证明原告通过银行转账汇入被告洪盈账户1400000元的事实。
5.离婚登记审查处理表一份，证明俩被告于2014年9月1日登记离婚的事实。
被告洪盈、白月娥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告洪盈、白月娥未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年6月19日，被告洪盈以急需资金周转为由向原告借款1400000元，同日，原告通过中国农业银行将借款1400000元转账汇入被告洪盈的账户，有被告洪盈出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告黄大顺要求俩被告偿还借款及起诉之日（2014年10月8日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪盈、白月娥原系夫妻关系，于2002年2月登记结婚后，虽然于2014年9月1日登记离婚，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告白月娥依法应承担共同清偿责任。被告洪盈、白月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪盈、白月娥于本判决生效之日起十日内偿付原告黄大顺借款1400000元及利息（利息自2014年10月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费700元，均由被告洪盈、白月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐迪羽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1997号
原告房莲志。
委托代理人刘刚。
被告田明雪。
被告于新元。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司。地址山东省济南市市中区英雄山路**号。
负责人毛明光，总经理。
委托代理人宫志强。
原告房莲志与被告田明雪、于新元、渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称渤海财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告房莲志的委托代理人刘刚，被告渤海财险山东分公司的委托代理人宫志强到庭参加诉讼。被告田明雪、于新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房莲志诉称，2014年8月16日10时15分许，被告田明雪驾驶于新元所有的鲁A×××××号车辆，沿京台高速公路由北向南行驶至464KM＋900M处时，与紧急刹车原告司机王诗江驾驶归原告所有的鲁A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告田明雪承担事故全部责任。鲁A×××××号车辆在被告渤海财险山东分公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费等共计30000元。
被告田明雪、于新元未答辩。
被告渤海财险山东分公司辩称，在交强险限额内予以承担。超出交强险限额的部分，按照商业险合同约定核实资料真实性和有效性后予以承担。
经审理查明，2014年8月16日10时15分许，被告田明雪驾驶于新元所有的鲁A×××××号车辆，沿京台高速公路由北向南行驶至464KM＋900M处时，与由原告司机王诗江驾驶的鲁A×××××号车辆追尾相撞，致原告车辆受损。泰安市公安局交警六大队于2014年8月16日作出事故认定书，确定被告田明雪承担事故全部责任。
另查明，王诗江系鲁A×××××号车辆驾驶员，原告房莲志为该车登记车主。田明雪系鲁A×××××号车辆驾驶员，于新元系该车登记车主，该车在被告渤海财险山东分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内。
经本院委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁A×××××号车辆需更换配件价值18155元、修理工时费2800元、扣除残值200元，以上三项合计20755元。2014年10月23日原告为修复该车辆支付维修费20755元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、泰安信诚价格事务所出具的价格鉴定结论书、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告田明雪驾驶于新元所有车辆与原告房莲志所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告房莲志主张的各项赔偿费用，本院依据其提交的证据依法确认如下：
1、车辆维修费20755元。原告主张因本次交通事故造成车辆损失20755元。提交原告车辆投保单、驾驶证、行车证及泰安信诚价格事务所出具的价格鉴定结论书、维修费发票予以证实。本院依法予以确认。
2、救援费460元。原告主张因本次交通事故支出救援费、460元，提交泰安开发区金山汽车救援中心出具的票据予以证实，本院予以支持。
综上1至2项，原告各项经济损失共计21215元。
被告田明雪作为鲁A×××××号车辆的驾驶员，承担事故全部责任，应依法对原告房莲志的车辆损失承担侵权赔偿责任。被告渤海财险山东分公司作为该车交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同予以赔偿，不足或保险公司不予赔付的部分由被告田明雪予以赔偿。因被告田明雪与被告于新元均未到庭，无法核实其两者之间的关系，故该两人在保险赔偿范围之外承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告房莲志车辆损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险限额10万元内赔偿原告房莲志车辆维修费18755元，救援费460元，共计19215元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由原告房莲志承担161元，被告田明雪承担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵子鹤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3816号
原告汪某某，女，汉族，居民。
委托代理人于恩祥，山东平大律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，居民，工作于山东省荣军总医院。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告汪某某与被告林某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人于恩祥、被告的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告原系夫妻关系。2011年8月12日经平邑县人民法院判决离婚，判决由被告抚养婚生女儿“林某乙”，自被告招聘到山东荣军总医院工作后，对在平邑镇第二小学上学的女儿无法行使监护权和教育、管理的义务，学习成绩严重下滑，孩子得了鼻炎也不给予治疗，致使孩子的精神压力增大，严重影响了孩子的身心健康，故诉至法院，请依法判令变更女儿林某乙的抚养权归我，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，首先，我与原告经过三次离婚，解除了婚姻关系，在法院判决我们离婚时，原告的答辩意见是孩子林某乙由我抚养，所以法院尊重其意见由我来抚养孩子。其次，我虽然调到济南工作，我经常回家看望孩子，由于生活和工作不便，平时孩子有我父母进行周全照料，现在孩子已经在平邑镇师资设备最好的第二小学就读，我能够给予孩子最好的生活、教育环境。最后，孩子得了鼻炎，我作为父亲不可能不给予治疗，不治疗不符合人之常情，况且我是一名医生，完全可给予孩子良好的医疗条件和治疗方案。孩子刚入学三个月，学习成绩需要有一个适应提高的过程。所以，原告要求变更孩子林某乙的抚养关系理由不足，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某与被告林某甲原系夫妻，2007年12月19日生育女孩林某乙。原、被告于2011年8月12日经本院（2011）平民初字第1129号民事判决书判决离婚，婚生女孩林某乙由被告林某甲抚养，原告汪某某每月支付子女抚养费120元。原告以被告在济南荣军医院工作，不能尽到管理、教育等监护义务，孩子生病不予治疗为由，原告于2014年10月23日以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、林付庆的证人证言、林某甲的户籍证明、治疗费单据等举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告汪某某与被告李林某甲在民事判决书中确定了婚生子女林某乙由被告林某甲抚养。现被告身体健康，有固定的工作和收入，有能力抚养孩子，虽然被告在济南工作，能保证其日常生活所需，由于林某乙跟随被告父母亲生活多年，并且被告父母亲身体健康，有能力照顾林某乙，暂替被告照料孩子林某乙并无不当。孩子生病，需及时治疗，孩子生病作为父母及祖父母均有义务诊治，通过庭审调查，均没有出现虐待孩子的现象。现在林某乙的户口已经被迁往济南市，为孩子下一步的读书、就业、健康成长打下良好的基础。林某乙已经就读于平邑县平邑镇第二小学，跟随被告及其祖父母生活多年，现在改变生活环境，并不利于林某乙的健康成长。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 牛莉媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00980号
原告湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座30楼1-2室。
法定代表人奚芳，董事长。
委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告鲁毅。
本院在审理原告湖北思源融资担保有限公司诉鲁毅追偿权纠纷一案中，原告湖北思源融资担保有限公司于2015年7月28日以将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北思源融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北思源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3，680元减半收取1，840元、邮寄费20元、公告费250元，共计2，110元，由原告湖北思源融资担保有限公司承担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹代媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2599号
罪犯姚雄。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）温苍刑初字第748号刑事判决，以被告人姚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分121.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1231号
罪犯姜久男，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年5月5日作出（2011）瓦刑初字第191号刑事判决，以罪犯姜久男犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯姜久男不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）大刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月9日止。执行机关，2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜久男减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3392号
原告：陈建利，男，汉族，1960年1月19日出生。
被告：王贺，男，汉族，1990年3月20日出生。
原告陈建利与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建利于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建利撤诉。
案件受理费775元(已减半)，由原告陈建利负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十月十一日
书记员 郭振祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5860号
罪犯袁涛涛，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市西峰区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月16日作出（2012）东一法刑初字第644号刑事判决，以被告人袁涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁涛涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁涛涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，5次嘉奖。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛涛予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1489号
申请执行人舒家银。
被执行人连云港汇融房地产经纪有限公司，住新浦区小学路13-1号楼8号商铺。
法定代表人庞军，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）新民初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1148号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 冰
审判员 宋晓光
审判员 王 亮
二〇一四年八月十四日
书记员 掌云南
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01013号
原告齐某某。
委托代理人蒋某某。
被告杨某某。
委托代理人高某。
原告齐某某与被告杨某某雇员受损害纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人蒋某某，被告杨某某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告受被告雇佣为被告加工玻璃门。2014年5月17日，原告在加工玻璃门时，因被告未提供安全的加工工具，不慎将左手拇指切掉，在原告受伤后，被告垫付了部分住院费用，被告不愿承担其他赔偿损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费350元，诊查费62元，住院伙食补助费936元（18元×52天），营养费1400元（20元×70天），护理费9000元（3000元×3个月），误工费9000元（3000元×3个月），交通费500元，残疾赔偿金206076元（34346×6年），精神损害抚慰金15000元，鉴定费1300元。以上合计243624元。
被告杨某某辩称，事故发生时，原、被告之间不存在劳务关系，被告没有雇佣原告。当时是原告找到被告，要求被告给原告找活干，原告在等待被告时，自己不慎用切割机将自己手指切掉，因此被告不应承担原告自己造成伤害的损失。同时原告在使用切割机过程中，也存在过错。原告对于伤残赔偿金是按城镇户口标准计算，但原告的户口是农村户口，应按农业户口计算。原告请求的赔偿数额不能成立。
经审理查明，2014年5月17日，原告在被告的经营场所加工木门，在使用切割机时，被切割机将左手拇指切掉。原告于当日到徐州市仁慈医院住院诊治。经徐州市仁慈医院检查，原告左手拇指出血、疼痛、离断。经治疗，原告于2014年7月2日出院，共计住院47天，出院诊断为拇指不全离断（左、掌指关节处）。原告在住院期间被告垫付医疗费27000元。
根据原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2015年6月22日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成八级伤残，误工期限14周左右，护理期限14周左右，营养期限10周左右。
另查明，原告的户籍为农业户口。根据原告提供的2014年6月24日原告报警时的音频资料证明，在面对警察询问时，被告承认原告是在被告厂内上班，原告在做玻璃门加工时受伤，同时证明原、被告未签订劳动合同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的报警时的音频资料能够证明被告雇佣原告从事生产劳动的事实，双方存在雇佣关系，故被告辩称原、被告不存在雇佣关系的主张，本院不予支持。在雇佣期间，原告从事生产劳动时受伤，被告应承担赔偿责任。被告未提供证据证明其为雇员从事生产劳动时提供了充分的安全防护，故对原告的受伤应承担主要责任，即承担70%的责任。原告作为完全民事行为能力的自然人，其在从事雇佣劳动时，应充分注意安全生产，因其在使用切割机过程中，未能注意安全防护，从而造成损害，原告也存在过错，应承担相应的责任，即承担30%的责任。
原告的损失构成：1、原告支出的医疗费用412元；2、住院伙食补助费：846元（18元／天×47天）；3、营养费：原告主张按每天20元计算70天，本院认为，应参照本市居民日常营养支出标准计算，按每天15元计算，即营养费为1050元（15元／天×70天）；4、护理费：原告主张按每月3000元标准计算3个月，本院认为，原告未提供证据证明该主张，应参照本市的护工标准，以每天70元计算，护理费为6860元（70元／天×98天）；5、误工费损失，原告主张按每月3000元标准计算3个月，本院认为，因原告未能提供证明其损失减少的证据，且原告系农村户口，应按2014年江苏省农村常住居民人均收入计算其误工损失（2014年江苏省农村常住人口人均收入为14958元），即误工损失为4016元（14958元÷365天×98天）；6、残疾赔偿金：原告虽然提供了租房合同证明原告在徐州市城区生活一年以上，但未能提供充分证据证明，故不能以城市常住居民人均可支配收入计算。因原告系农业户口，应以江苏省农村常住居民人均可支配收入为计算依据（2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元），因原告不满60周岁，应计算赔偿20年，伤残等级为八级，应赔偿89748元（14958元×20年×0.3伤残等级系数）；7、精神损害抚慰金，原告因伤残，不仅造成身体的损害，对其精神亦造成损害，本院酌定按15000元计算；8、对于交通费损失，原告未能提供相关证据证明该主张，但原告因受伤住院治疗，正常应支出相应交通费用，结合原告伤情，本院酌定为400元。
以上原告损失为118332元，加上被告已垫付医疗费27000元，合计损失为145332元，扣减原告应承担的30%部分即43599.6元，被告应承担101732.4元，减去被告已支付医疗费27000元，被告还应赔偿原告损失74732.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告杨某某一次性赔偿原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计74732.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，鉴定费1300元，合计2920元（原告已预交），原告负担876元，被告负担2044元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王淑玲