吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民初字第167号
原告王玉华，男，1968年9月13日生，汉族，通化县人，住吉林省通化县。
被告孟繁成，男，1979年8月5日生，汉族，通化县人，现羁押于通化县看守所。
原告王玉华诉被告孟繁成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告孟繁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告与被告于2011年4月1日签订《建筑工程施工合同》，发包人孟繁成，承包人王玉华，施工项目为通化县快大茂镇通达服务区金城旅饭店（现百盛国际），建筑面积5600平方米。原告投资155万元，合同约定到期利润100万元，工程竣工日期为2011年8月15日，2011年12月31日偿还本金、利润和利息。被告至今未偿还，请求判令：1、被告偿还原告工程投资款145万元；2、被告给付原告施工工程利润100万元；3、被告给付原告应得利息136.3万元。共计381.3万元。诉讼费用由被告负担。
被告孟繁成答辩认为，145万元总体价款没有异议，但是后来我给过他的87500元和原告朋友刘波办卡的5万元应扣除。后期又办了多少钱我也记不清楚了。王玉华当时也要办卡，但是办没办我不清楚。施工利润我认为不应当支付，理由是我们按合同应该投资300万元，给100万元利润，他只投资150万元，中途撤出严重违约，对我本人造成严重的经济损失，所以这个利润不应当支付。我觉得钢筋款60万元包括在155万元之内，是重复计算利息。60万元钢筋款是口头约定的，钢筋款分别是5分利和4分利。
在开庭审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
一、被告孟繁成欠原告王玉华投资款的数额是多少，利息如何计算？
原告王玉华主张，我的总投资额是155万元，被告用木材款还了10万元，要求被告给付所欠工程款145万元。利息的计算方式是2011年4月13日钢筋款30万元，月利5%；4月15日钢筋款10万元，月利5%；5月13日钢筋款20万元，月利4%。按照合同约定2012年1月1日起每月6万元利息，以155万元为本金。
原告针对上述主张提供的证据为：1、2013年2月7日双方签订的账目确认书。2、2011年4月13日、2011年4月15日、2011年5月13日的收据三张。
被告孟繁成质证认为，对账目确认书无异议。对三张收据真实性无异议。
被告孟繁成主张，155万元的数对，我用木材顶了10万元，刘波办卡5万元应予扣除，后来办卡我不知道是多少，在我酒店能查到。我现在无法提供证据，证据在酒店。关于利息我认为都不予支付，理由是因为原告违约在先，首先给我造成了损失，60万元包括在155万元之内。我是签完确认书前后我还支付原告87500元，有收条和证人，但现在提供不了，87500元是分多次给付的。
被告针对该主张未提供证据。
本院认为，被告对原告提供的账目确认书无异议，对三张收据真实性无异议，本院予采信。原告总投资为155万元，扣除被告用木材抵顶的10万元和庭审中原告认可的其朋友在被告酒店办卡的5万元，被告尚欠原告投资款140万元。被告主张后来办卡的钱和另给付原告的87500元，因被告对后来办卡具体数额不清楚，也未提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院对被告该主张不予支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告2011年4月13日垫资30万元，约定月利5分；2011年4月15日垫资10万元，约定月利5分；2011年5月13日垫资20万元，约定月利4分。上述三笔垫资约定利息均高于发布的同期同类贷款利率，对高出部分本院不予保护。被告欠原告的140万元，扣除上述三笔垫资60万元，80万元为工程欠款，该80万元从双方签订账目确认书之日即2013年2月7日开始起算利息，利息按发布的同期同类贷款利率计算。
二、关于被告应否给付原告工程利润100万元。
原告王玉华主张，被告按照合同约定应该给付工程利润100万元。
原告针对该主张提供的证据为：原、被告2011年4月1日签订的《建筑工程施工合同》。
被告质证认为，对合同真实性无异议。
被告孟繁成主张，不应该给原告利润，因为原告违约，如果按照合同约定，他总投资应当为300万元，原告实际投资150万元，要给也应该给50万元。
被告针对该主张未提供证据。
本院认为，被告对《建筑工程施工合同》真实性无异议，本院予以采信。原告对该工程总投资额为155万元，其中60万元系原告垫资，已从垫资之日起保护了利息，对于计算工程利润不应包括该部分，故应按95万元计算工程利润。双方《建筑工程施工合同》约定原告投资300万元，被告给付100万元利润，原告应得工程利润为95万元／300万元＊100万元=316667元。
经本院审理查明，原告王玉华与被告孟繁成于2011年4月1日签订《建筑工程施工合同》，原告王玉华承包被告孟繁成发包的通化县快大茂镇通达服务区金城旅饭店土建工程。合同签订后原告于2011年3月31日和4月1日垫付5万元、4月13日垫付钢筋款30万元，约定月利5%、4月15日垫付钢筋款10万元，约定月利5%、4月24日垫付3万元、4月29日垫付10万元、5月5日垫付10万元、5月10日垫付5万元、5月12日垫付8.3万元、5月13日垫付钢筋款20万元，约定月利4%、5月22日垫付12.5万元，原告垫付款项共计155万元。原告方于2011年12月末退出施工现场，剩余工程由被告完成。双方于2013年2月7日签订了账目确认书，对双方的工程价款155万元予以确认。此后被告用木材顶原告工程款10万元，原告朋友刘波在被告酒店办卡5万元抵顶原告工程款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王玉华承包被告孟繁成发包的工程，被告孟繁成应对原告王玉华垫资60万元和工程欠款80万元及利息承担给付责任。原告王玉华与被告孟繁成均系自然人，不具备签订建筑工程施工合同的资质，双方签订《建筑工程施工合同》系无效合同，但该合同并不违反相关法律效力性强制规定，原告王玉华已实际施工，工程利润应按约定给付，因原告未完成全部工程，被告应按原告实际投入工程款与约定总工程价款的比例给付工程利润即95万元／300万元＊100万元=316667元。综上，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告孟繁成于本判决生效后立即给付原告王玉华垫资60万元，利息按同期同类贷款利率计算至给付时止（其中30万元从2011年4月13日开始计算利息，10万元从2011年4月15日开始计算利息，20万元从2011年5月13日开始计算利息）；
二、被告孟繁成于本判决生效后立即给付原告王玉华工程欠款80万元，利息按同期同类贷款利率从2013年2月7日开始计算至给付时止；
三、被告孟繁成于本判决生效后立即给付原告王玉华工程利润316667元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37304元，由原告王玉华负担18652元，被告孟繁成负担18652元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 李 书
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 单铄然