湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第16号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人杨杰林，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人田某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）娄星刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人田某甲、熊某、廖某、肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月至2014年2月，被告人田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某先后在娄底城区加入了一个无实际产品销售、名称为“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织。经传销组织头目安排，田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某来到该组织位于娄底经济技术开发区锦绣新城小区附近的易珍自建民房八楼的传销窝点内从事传销活动。自2014年1月开始，被害人王某乙、胡某、吴某、高某、杨某、温某先后被何琴、蒋某（均另案处理）等人以谈恋爱为名骗至位于易珍家八楼的传销窝点内。进入窝点后，王某乙等人先是被负责管理该窝点的蒋亚君、马学伟（均另案处理）等人指使传销人员没收掉手机、银行卡、身份证等物品，再被强行留在该窝点内限制人身自由，被迫听受传销课程、交钱购买传销产品，直至2014年4月7日被公安机关解救。期间，为逼六名被害人就范，在蒋亚君、马学伟等人的指使下，田某甲参与了对六名被害人，熊某、田某乙参与了对其中四名被害人，廖某、肖某参与了对其中一名被害人的拘禁及殴打。具体事实如下：
一、2014年1月25日，被害人王某乙被何琴骗至该传销窝点内。之后，王某乙被限制人身自由，由被告人田某甲当王某乙的师傅，对王某乙进行授课及看守。期间，王某乙因不愿加入传销而多次遭到田某甲的殴打。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的陈述，证明其被非法拘禁并被田某甲殴打，同时被打的还有吴某、卜小兵、胡某、杨某。
2、被告人田某甲的供述，证明王某乙是2014年1月份到这个传销窝点的，他来了以后过了三天，其被领导指定做他的师傅。期间因他乱讲话，其打过他，打他耳光数十下，还用皮带抽他。后来他就一直留在这个传销窝点。
3、被告人田某乙的供述，证明王某乙是2014年1月份到他们这个传销窝点的，田某甲是王某乙的师傅，田某甲和“黄三姐”打了王某乙。
4、被告人熊某的供述，证明王某乙是2014年1月份到传销窝点的，田某甲是王某乙的师傅，田某甲和“黄三姐”都打了王某乙。
二、2014年2月24日，被害人胡某被一名传销人员骗至该传销窝点内，被告人田某甲、田某乙、熊某与“黄三姐”等人对其进行殴打，将其强行留下，予以拘禁。期间，胡某因未买够足额的传销产品，多次被田某甲用木棒、皮带进行抽打而受伤。经法医学鉴定，被害人胡某的伤情构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证明其被非法拘禁一个多月，被田某甲、“黄三姐”殴打，田某乙、熊某帮忙按着，并多次被田某甲殴打。
2、证人郭某的证言，证明胡某来到传销窝点后，被田某甲用棍子打，用脚踹，还有田某乙扇了他几个耳光，其也打了胡某几个耳光。
3、被告人田某乙的供述，证明胡某到传销窝点后，其和田某甲都打了胡某。
4、被告人田某甲的供述，证明胡某到传销窝点后，领导指定其做他的师傅，其用棍子抽他的腿，打他的耳光，还用脚踹了他。
5、被告人熊某的供述，证明胡某到传销窝点后，领导指定田某甲做他的师傅，期间，因胡某讲错话了，田某甲就用棍子抽他腿，打他耳光，还用脚踹他，其则在田某甲打他的时候在边上帮忙，按住他不许他动。
6、诊断证明、门诊病历及照片、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2014）226号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某的损伤程度评定为轻微伤。
三、2014年2月，被害人吴某被蒋某骗至该传销窝点内，由被告人田某甲、田某乙及黄燕、李青冬（均另案处理）等人负责看守拘禁。为逼吴某交付传销费用，被告人熊某用脚踹了吴某，被告人田某甲、田某乙与李青冬、黄燕等人对吴某采取钳子夹耳朵、打耳光、脚踢、用皮带、木棒抽打等手段进行殴打及虐待，致吴某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某的伤情构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证明其被控制一两个月，被田某甲、田某乙、黄燕、李青冬看管，并遭到这四人殴打。
2、被告人田某甲的供述，证明吴某是2014年2月份的样子到其这个传销窝点的，他到了以后是其和“黄三姐”、田某乙、李青冬几个人接待的，当时他们几个打了他耳光，他被迫留下来了。第二天他又说要走，其和“黄三姐”、田某乙几个人就用皮带抽他，用木棍打他的腿，把他腿都打肿了。后来“黄三姐”做他的师傅，要他骗钱来。
3、被告人田某乙的供述，证明吴某是2014年2月份到他们这个传销窝点的，“黄三姐”、田某甲和其几个人就用皮带抽吴某，用木棍打，把吴某的腿都打肿了。
4、被告人熊某的供述，证明吴某是2014年2月份到传销窝点的，“黄三姐”、田某甲、田某乙和其几个人都打了他，其只踹了他几脚，“黄三姐”、田某甲等人用皮带抽他，用木棍打他的腿。
5、诊断证明、门诊病历及照片、娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2014）224号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某的损伤程度评定为轻微伤。
四、2014年3月19日，被害人高某被陈娜（另案处理）以谈恋爱为名骗至该传销窝点内。被告人田某甲与蒋亚君等人将高某的手机、银行卡等物品搜走，并威胁高某留下听传销课程。为防止高某逃跑，田某甲用木棒对高某进行了殴打，强行要高某作俯卧撑。被告人熊某、田某乙、廖某、肖某在蒋亚君的指使下，亦对高某进行了殴打，致高某受伤。余海（被治安处罚）在蒋亚君的胁迫下，打了高某二个耳光。经法医学鉴定，被害人高某的伤情构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人高某的陈述，证明其被陈娜以谈恋爱为名骗到传销窝点后，被蒋亚君、田某甲、田某乙、熊某、肖某、廖某等人殴打，非法拘禁19天。
2、证人王某甲的证言，证明其被蒋雨菡骗到娄底后，被陆三哥等人限制人身自由，迫使其加入传销组织。其看到高某被蒋亚君、田某甲、马学伟等人殴打。
3、证人郭某的证言，证明其被一个叫韩瑞的男子骗到娄底后，被蒋亚君等人非法限制人身自由，被强迫加入传销组织。其看到高某到该传销窝点后先后被蒋亚君、田某甲等人殴打。
4、公安行政处罚决定书，证明余海于2014年4月8日被娄底市公安局娄星公局行政拘留十五日，并处罚款500元。
5、同案人余海的供述，证明高某于2013年3月19日到传销窝点后，被蒋亚君殴打，其在蒋亚君的指示下打了高某两个耳光。
6、被告人田某甲的供述，证明高某到传销窝点后，蒋亚君为主打他，田某乙、肖某、廖某在边上帮忙，熊某是他的师傅。后来有一天因为他买产品不积极，其把他单独喊到房间里用木棍打了他一顿，把他的腿打肿了。
7、被告人熊某的供述，证明高某到传销窝点后，蒋亚君为主打的他，当时高某要走，蒋亚君指挥其和肖某、田某乙把他按倒在地，其和田某乙、肖某都踹了他几脚，然后蒋亚君把高某身上的钱掏出来随手丢在地上，要高某跪在地上用嘴一张一张的叼起来，还要高某跪在地上喊她做妈，后来更是用木棍猛抽高某的脸，把高某的脸都抽肿了，其是高某的师傅。
8、被告人廖某的供述，证明高某被非法拘禁19天并被田某甲、熊某、田某乙、肖某、蒋亚君、马学伟以及其殴打。其帮蒋亚君去殴打高某是因为蒋亚君是领导，其听了她的话才去打高某。
9、被告人肖某的供述，证明其是在怕被殴打的情况下踢了高某，在田某甲的安排下负责睡男生卧室门口看门。
10、被告人田某乙的供述，证明高某到了传销窝点后，蒋亚君为主打他，其和肖某、熊某、廖某在边上帮忙，田某甲还单独打了他一次。
11、诊断证明、门诊病历、照片、（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某的损伤为轻微伤。
五、2014年3月24日，被害人杨某被自称周红的女子（另案处理）以谈恋爱为名骗至传销窝点内。当杨某发觉情况不对意欲离开时，被告人田某甲对其进行威胁，强迫其留下听传销课程。期间，田某甲、马学伟、张三哥（另案处理）与被告人熊某等人对杨某进行了殴打，以让其早日购买传销产品。经法医学鉴定，被害人杨某的伤情构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述，证明其被骗到传销组织内限制自由，并被田某甲搜身，先后被田某甲、张三哥、马学伟等人殴打。
2、证人郭某的证言，证明其被一个叫韩瑞的男子骗到娄底后，被蒋亚君等人非法限制人身由，强迫加入传销组织。其看到杨某到该传销窝点后，先后被蒋亚君、田某甲、马学伟等人殴打。
3、证人王某甲的证言，证明其被蒋雨菡骗到娄底后，被陆三哥等人限制人身自由，迫使其加入传销组织。其看到杨某被蒋亚君、田某甲、马学伟等人殴打。
4、证人高某的证言，证明杨某是在其后面被骗来搞传销的，杨某被张三哥、田某甲、马学伟打过。
5、被告人田某乙的供述，证明杨某于2014年3月下旬到了传销窝点后，张三哥打了他几十个耳光，并指定马学伟和熊某做他的师傅，田某甲和马学伟各自打了他几十个耳光，把他耳朵都打肿了，熊某也动手打过他，用拳头打了几下。
6、被告人田某甲的供述，证明杨某是2014年3月下旬到的，其在搜他身的时候踹了他一脚，张三哥打了他几个耳光。上了三天课以后他讲要走，张三哥又打了他几十个耳光。张三哥指定马学伟和熊某做他的师傅，期间因杨某讲了不该讲的话，其和马学伟各自打了他几十个耳光，把他耳朵都打肿了。熊某也动手打过他，用拳头打了几下。
7、被告人熊某的供述，证明杨某是2014年3月下旬到的传销窝点，上了三天课以后他讲要走，张三哥又打了他几十个耳光。张三哥指定马学伟和其做他师傅。期间，杨某讲了不该讲的话，田某甲和马学伟各自打了他几十个耳光，把他耳朵都抽肿了。其只是拍了他几下，要他蹲马步。
8、诊断证明、门诊病历、照片、（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2014）227号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某的损伤为轻微伤。
六、2014年3月29日，被害人温某被韩雪（另案处理）以谈恋爱为名骗至该传销窝点，温某因不愿听传销课程而意欲离开，被告人田某乙与马学伟、“黄三姐”等人即对其进行殴打，强行将其留下，予以拘禁。之后，“黄三姐”指定被告人田某甲、田某乙作温某的师傅，对其进行授课及看守。田某乙还与被告人熊某轮流陪温某睡觉，以防止温某逃跑。期间，温某因被打而受伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人温某的陈述，证明其被田某乙和田某甲、马学伟、“黄三姐”等人非法拘禁并被殴打，被田某乙和熊某轮流睡在其边上看守。
2、证人高某的证言，证明温某是在杨某后面被骗来的，其在房间内看到温某被田某乙、余海打过。
3、证人郭某的证言，证明温某被“黄三姐”、余海、田某乙等人殴打。
4、被告人田某乙的供述，证明温某是2014年3月底到的这个传销窝点，其和“黄三姐”、马学伟、肖某都动手打了他。后来领导指定其和田某甲做他的师傅。
5、被告人田某甲的供述，证明温某是2014年3月底到的传销窝点，他到的时候其不在家，只知道“黄三姐”和田某乙动手打了他。后来领导指定其和田某乙做他的师傅。
6、被告人熊某的供述，证明温某是2014年3月底到的传销窝点，“黄三姐”、田某乙、马学伟等人都动手打了他。后来领导指定田某乙和田某甲做他的师傅。
2014年4月7日，娄底市公安局110巡特警支队民警到该传销窝点，将被告人田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某抓获，同时将被害人王某乙、吴某、杨某、胡某、温某、高某当场解救。
综上，被害人王某乙、胡某、吴某、高某、杨某、温某被非法剥夺人身自由分别达72天、42天、30余天、19天、14天、9天。
案发后，被告人肖某的近亲属代其赔偿了被害人高某经济损失1000元，取得了高某对肖某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关对本案依法立案侦查及田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某均系被动到案。
2、谅解书、收条、身份证复印件、照片，证明肖某的近亲属代其赔偿了高某经济损失1000元，取得了高某对肖某的谅解。
3、娄底市公安局娄星分局涟滨派出所出具的情况说明，证明公安机关对相关讯问笔录的说明及对其他共同作案人员的处理说明。
4、入所体检表，证明田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某被关押至娄底市看守所时经检查，身体状况正常，符合羁押条件。
5、户籍证明，证明田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某的出生日期等个人基本情况。
原审法院认为，被告人田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某逼迫公民从事传销活动，与他人共同采取拘押、禁锢的手段非法剥夺多名公民的人身自由，时间在二十四小时以上，期间具有殴打情节，其中，被告人田某甲作案六起、被告人熊某、田某乙作案四起、被告人廖某、肖某作案一起，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙、熊某、廖某、肖某起了主要作用，均系主犯。被告人田某甲、田某乙、廖某、肖某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人高某的经济损失，取得了被害人高某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月；被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人田某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审宣判后，上诉人田某甲提出，其是受人胁迫实施非法拘禁，原审量刑过重。其辩护人提出应当认定其为从犯。
上诉人熊某提出应当认定其为胁从犯；原审量刑畸重，请求改判缓刑。其辩护人提出熊某应当认定为从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人廖某提出原审量刑过重。
上诉人肖某提出其应当认定为胁从犯；其只在3月22日按照蒋亚君的安排殴打了高某，不能认定其参与了对高某非法拘禁19天，请求改判八个月有期徒刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某甲、熊某、廖某、肖某、原审被告人田某乙逼迫公民从事传销活动，与他人共同采取拘禁手段非法剥夺多名公民的人身自由，时间在二十四小时以上，期间具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人田某甲、熊某、廖某、肖某、原审被告人田某乙起了主要作用，均系主犯。上诉人田某甲、廖某、肖某、原审被告人田某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人肖某赔偿了被害人高某的经济损失，取得了被害人高某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人田某甲、熊某、肖某及其辩护人均提出其系胁从犯或者从犯。经查，田某甲、熊某、肖某加入传销组织后，自愿听从组织安排对他人实施拘禁、殴打，行为积极主动，起了主要作用，均系行为主犯，故上诉人田某甲、熊某、肖某及其辩护人提出的“应认定为从犯或者胁从犯”的意见不成立，本院不予采纳。上诉人肖某提出其只在3月22日按照蒋亚君的安排殴打了高某，不能认定其参与了对高某非法拘禁19天。经查，高某是3月19日到传销窝点，总共被非法拘禁19天，肖某在3月22日即参与殴打高某，后来还参与看守高某。原审认定肖某系非法拘禁高某的共犯准确。上诉人肖某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人田某甲、熊某、廖某均提出原审量刑过重，上诉人熊某请求改判缓刑，上诉人肖某提出请求从轻判处八个月有期徒刑。经查，原审根据各上诉人参与非法拘禁的人数、拘禁的时间、是否具有殴打情节、是否造成伤情后果，并考虑其坦白、赔偿情节，判处的刑罚合法适当。熊某不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。上诉人田某甲、熊某、廖某、肖某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 黄德雄
审 判 员 王芝芝
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈玲玲
附本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。