山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县新城向阳路南—西66号。
负责人张宏建，职务：行长。
委托代理人吕少峰，男，该行客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人赵晓敏，男，该行副经理。代理权限：特别授权代理。
被告徐同瑞，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘志芹，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙富桂，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告任文荣，女，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐同旗，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告岳爱平，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
以上六被告委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告徐同瑞、刘志芹、孙富桂、任文荣、徐同旗、岳爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕少峰、赵晓敏、六被告徐同瑞、刘志芹、孙富桂、任文荣、徐同旗、岳爱平的委托代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告徐同瑞、孙富贵、徐同旗以三户联保自助可循环方式，于2012年10月30日分别向原告借款5万元，2014年10月29日到期。贷款到期后，原告多次催收，但被告拒绝履行还款义务。请求判令被告徐同瑞和刘志芹、孙富桂和任文荣、徐同旗和岳爱平分别偿还所欠原告5万元贷款本金、相应利息。被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗之间相互承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐同瑞和刘志芹、徐同旗和岳爱平辩称，在原告处借款是事实，因收购土飞绒造成亏损，现在无力偿还原告借款本息，愿意分期分批的偿还借款。
被告孙富桂、任文荣辩称，在原告处借款事宜均是由德州鸿益仓储有限公司董事长梁洪军联系，最后由二被告在借款手续上签名，原告发放的贷款由梁洪军支取，被告不应偿还此款。
经审理查明，2012年10月22日，被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗均向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表记载：被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗组成联保小组，一人借款其余二人担保；贷款方式为自助可循环贷款方式；贷款额度为5万元；贷款期限为2年；还款方式为利随本清；借款用途为收粮食、玉米；声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。以上事实由三份中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实。
2012年10月30日，由被告徐同瑞作为借款人、被告孙富桂、徐同旗作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行（下简称武城农行）签订编号为：37020120120207722的农户借款合同一份。由被告孙富桂作为借款人、被告徐同瑞、徐同旗作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行（下简称武城农行）签订编号为：37020120120207742的农户借款合同一份。由被告徐同旗作为借款人、被告孙富桂、徐同瑞作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行（下简称武城农行）签订编号为：37020120120207755的农户借款合同一份。三份合同均约定：借款金额／可循环借款额度为人民币伍万圆整；自2012年10月30日至2014年10月29日，原告武城农行在额度的有效期内向被告借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过人民币伍万元；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40.00000%确定，其中一年期以内的借款执行固定利率自借款发放日至借款到期日，一年期以上执行浮动利率，即遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40.00000%；借款的用途为收粮食、棉花；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保的方式为最高额保证，担保的债务余额为可循环方式借款额度的1.1倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期间届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。以上事实由三分借款合同予以证实。
2012年10月30日，原告向被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗约定的银行卡内各存入借款50000元，该三笔借款最后到期日均为2014年10月29日。在此期间被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗结清本息后又于2013年10月18日分别自助贷款50000元，该三笔借款的到期日为2014年4月17日。被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗均未偿还此三笔借款的本金及利息。以上事实由三份记账凭证、三份贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实。
被告刘志芹为被告徐同瑞的妻子，被告任文荣为被告孙富桂的妻子，被告岳爱平为被告徐同旗的妻子。被告刘志芹、被告任文荣、被告岳爱平均向原告出具了可以采集、使用个人信用信息的授权书，但均未在借款合同上签字。以上事实由户籍资料及结婚证复印件、三份授权书予以证实。
本院认为，原告武城农行与被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗签订的农户借款合同，是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗未按照合同约定的时间、金额偿还原告借款本金及利息，系违约行为，借款逾期后应按照逾期利率计算利息。原告要求被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗按合同约定偿还本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗作为借款人已经声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘志芹、任文荣、岳爱平没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故此债务应该认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。
被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗作为担保人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费按连带责任保证承担法律责任，但各项款之和不能超过约定的最高借款余额的1.1倍即55000元。各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。被告刘志芹、任文荣、岳爱平未在农户借款合同上签字，没有对借款进行担保的意思表示，故被告刘志芹、任文荣、岳爱平对借款不承担保证责任。
各被告的辩解理由没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐同瑞和刘志芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2013年10月18日至2014年10月17日按约定的固定利率计息，自2014年10月18日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
二、被告孙富桂和任文荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2013年10月18日至2014年10月17日按约定的固定利率计息，自2014年10月18日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
三、被告徐同旗和岳爱平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2013年10月18日至2014年10月17日按约定的固定利率计息，自2014年10月18日至本判决生效确定的还款日止按约定的逾期利率计息）。
四、被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗在最高55000元额度内互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元由被告徐同瑞、孙富桂、徐同旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 张立慧
人民陪审员 王志强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩凯旋