wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第90号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人王灵军、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被执行人韩永清。
被执行人张孟君。
被执行人韩文海。
委托代理人韩永清。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月17日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）41号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年3月4日作出烟芝政征补（2013）41�房屋征收补偿决定，该决定载明：“一、对被征收人韩永清名下的座落于芝罘区瀛洲街（又称瀛州街）59-9号的房屋实施征收，按照《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台永大土地房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为：1、房屋及附属设施补偿费为人民币412531元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2707元。上述款项合计人民币416238元，全部存储于烟台银行专户中，专户帐号：53×××20。三、如被征收人选择房屋产权调换，征收部门计发临时安置费10826元／年或提供临时周转用房；产权调换安置房座落在大庙区片（期房），建筑面积约为76平方米，安置房与被征收房屋价值差额及被征收人应得的搬迁费等按照《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》结算，临时安置期限为三十六个月。四、限被征收人韩永清在收到本决定之日起3日内到大庙区片改建项目指挥部（烟台市芝罘区北大街125号）办理征收补偿手续并与居住在被征收房屋中的相关利害关系人搬迁出被征收房屋。逾期不搬迁，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行”。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）41号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人韩永清、张孟君、韩文海在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2013）41号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年一月十五日
书记员 侯 文
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第364号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月3日19时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌豪豹125型两轮摩托车顺济阳公路由南向北行驶至兖州区颜店镇赵郗村路段时，与停在路边的李滨驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致李某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为121.7mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人李滨的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：证明、保证书、户籍证明、身份证复印件、机动车发票、病员检查证明、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 璟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初695号
原告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司。
法定代表人王振，总经理。
地址沧州市沧县纸房头乡工业园区。
委托代理人王东元，该公司员工。
被告胡浩。
本院在审理原告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司诉被告胡浩合同纠纷一案中，由于原告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司撤诉处理。
案件诉讼费减半收取25元，由原告沧州市牧疆南北农牧机械有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年四月十八日
书记员 邹德慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1875号
原告：ＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，
被告：陈华，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告ＸＸ与被告陈华买卖合同纠纷一案中,原告ＸＸ以双方和解为由，于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告ＸＸ以双方和解为由向本院申请撤回起诉,
是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1559号
申请执行人：王莉娟。
被执行人：刘学敏。
被执行人：张虹。
王莉娟申请执行刘学敏、张虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6611号民事判决书，申请执行人王莉娟津已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十一月八日
书记员 艾文洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）833号起诉书指控被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人罗乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月9日19时许，被告人罗乙至本区高东镇园二路中国邮政储蓄银行ATM取款机，拾得被害人罗甲遗忘在插卡处的邮政储蓄银行卡1张，后从该卡内取走人民币11000元。2015年5月22日，被告人罗乙被抓获，如实供述了上述事实，并退还了上述赃款。
以上事实，被告人罗乙在开庭审理审理过程中亦无异议，并有被害人罗甲的陈述、银行卡交易明细、视频截图、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乙冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗乙系利用他人遗忘的银行卡实施犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，犯罪金额不大，且在案发后及时归还了上述赃款，属犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5772号
上诉人（原审原告）：李开红。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。
法定代表人：王思东，该单位行长。
委托诉讼代理人：缪龙江，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：于汝祎，系该行工作人员。
上诉人李开红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称工商银行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李开红上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的误工费、护理费，改判被上诉人应承担85%的赔偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院划分责任不当，工商银行应承担主要过错责任，应当承担85%的过错责任，一审判令其承担30%的责任过低。二、一审法院不支持上诉人的误工费是错误的。上诉人在朋友开的婚纱店帮忙，每月给付800元现金，一审法院不支持误工费系属不当。
工商银行辩称，上诉人在上诉状中的陈述的所谓事实和理由基本上都是起诉中的陈词，毫无新的事实、证据。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持一审判决。
李开红向一审法院起诉请求：2015年6月27日早七点多，原告到被告经营的ATM机取款，出来后被银行停车场上的挡车杆绊倒并摔伤，随后到医院拍片诊断为右臂骨折，马上治疗。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费2470.6元、误工费8800元、护理费12000元、交通费140元、残疾赔偿金48444元、鉴定费800元、精神赔偿金2000元，共计74654.6元。
工商银行辩称，原告应该对其的诉讼请求提供事实证据，她没有证据证明其受伤确实是由被告造成的。
一审法院认定事实：2015年6月27日，原告李开红受伤，诊断为右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突游离。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费2470.6元，根据票据。误工费8800元，根据误工证明，原告近两年内每月工资800元底薪再按加班时间给补贴金额不定，从受伤2015年6月27日到鉴定前一日2016年5月10日共计十一个月，共8800元。护理费12000元，4个月的护理时间，每月3000元。交通费140元，根据交通费票据总额。伤残赔偿金48444元，40370元×12年×10%。精神损害抚慰金2000元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告系在被告的挡车杆处受伤，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。应尽到谨慎注意义务，原告没有尽到谨慎注意义务，故对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，一审法院认为，被告对原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2470.6元、伤残赔偿金48444元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认可。原告主张误工费，因原告已到退休年龄，且没有提交足够证据证明其存在收入减少的事实，故对该主张一审法院不予认可。原告主张护理费，因原告没有提交足够证据证明其需要护理，故对该主张一审法院不予认可。原告主张交通费，一审法院认为过高，酌情认定为50元。原告主张精神损害抚慰金，一审法院认为过高，酌情认定为1500元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告工商银行应当赔偿原告李开红医疗费741.18元（2470.6元×30%）、伤残赔偿金14533.2元（48444元×30%）、交通费15元（50元×30%）、精神损害抚慰金1500元。判决：一、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于判决生效之日起十日内赔偿原告李开红医疗费人民币741.18元。二、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于判决生效之日起十日内赔偿原告李开红伤残赔偿金人民币14533.2元。三、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于判决生效之日起十日内赔偿原告李开红交通费人民币15元。四、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行于判决生效之日起十日内赔偿原告李开红精神损害抚慰金人民币1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李开红的其他诉讼请求。案件受理费人民币1666元、鉴定费人民币800元，合计人民币2466元（原告预交），由原告李开红负担人民币1726元、被告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行负担人民币740元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间当事人未提交有效证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人李开红早晨7点多到工商银行的ATM机取款，出来时被工商银行停车场的挡车杆绊倒并摔伤。上诉人作为完全民事行为能力人没有尽到谨慎注意义务，对其致伤的损害后果，自身具有较大的过错，应承担主要责任。一审法院综合本案案情，判令其自担70%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称，一审法院划分责任不当，工商银行应承担主要赔偿责任，仅有本人陈述，未能提交有效证据证明被上诉人工商银行的过错程度明显大于其自身过错，其应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的误工费，本院认为，上诉人发生伤害时已近七旬，已退休多年，在其未能提交有效证据证明其因伤造成收入减少的情况下，一审法院对其误工费不予认定并无不当，故对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费经本院批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 张立宁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执260号
申请执行人黄孝辉，男，1968年8月8日生，汉族，重庆市城口县人，原住重庆市城口县，现住织金县。
申请执行人张汉平，男1971年8月19日生，重庆市城口县人，原住重庆市城口县。
诉讼委托代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：1520121611242861。
被执行人杨明超，男，1970年6月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行申请执行人黄孝辉、张汉平与被执行人杨明超合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议,内容：一、本院（2015）龙民初字第1246号民事调解书确认被执行人杨明超欠申请执行人黄孝辉、张汉平80000元，被执行人杨明超已支付2900元，于2017年7月20日前付30000元，余款余款47100元，我自2017年8月份起每月给付3000元至付清时止。二、本案执行费1100元，由被执行人杨明超承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年六月二日
书记员 黄汉虎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2512号
原告：宣杭武，男，1979年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：张宏，男，1974年12月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈杏根，男，1967年12月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告宣杭武与被告张宏、被告沈杏根租赁合同纠纷一案中，原告宣杭武于2017年7月31日向本院提出撤回对被告沈杏根的起诉。于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣杭武撤回起诉。
本案受理费减半收取1222元，由原告宣杭武承担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年八月十五日
代书记员 施青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行，
法定代理人黄二秀，该行行长。
被执行人黄健，男，1978年1月14日出生，壮族，原籍：广西壮族自治区崇左市江州区左州镇渠西村渠蓬屯四队37号，住所地：广西崇左市江州区，现在住址不详。
被执行人李优葵，女，1975年7月18日出生，壮族，原籍：广西壮族自治区崇左市江州区左州镇渠西村渠蓬屯四队37号，住所地：广西崇左市江州区，现在住址不详。
本院在执行（2016）桂1402执412号申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人黄健、李优葵信用卡纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 付 敏
审 判 长 刘 付 敏
审 判 员 伍 思 胜
代理审判员 杜 志 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽书记员陆薪羽书记员陆薪羽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初194号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵建明，男，1984年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2006年7月30日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处罚金人民币4160元。2015年11月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邵建明犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人邵建明及其辩护人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月11日下午，被告人邵建明持B2型驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号大型普通客车，在怀远县淝南乡境内，沿X052线自南向北行驶至固庄村路段，与孙某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙某受伤并车辆损坏的交通事故。孙某于2015年9月28日出院后死亡。肇事后，被告人邵建明找他人顶包被识破。安徽天正司法鉴定中心鉴定：推断孙某系交通事故致重度颅脑、胸部损伤，并发呼吸衰竭死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邵建明负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵建明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邵建明当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人邵建明有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查�：2015年9月11日下午15时许，被告人邵建明持B2型驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号大型普通客车，沿X052线自南向北行驶至怀远县淝南乡境内固庄村路段，超越前方同向左转弯孙某（男，75岁，固庄村人）驾驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成孙某受伤并车辆损坏的交通事故。事故后，被告人邵建明为逃避法律追究，找他人顶替，后逃逸。被害人孙某受伤后在医院抢救无效，于2015年9月28日出院后死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邵建明负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：推断孙某系交通事故致重度颅脑、胸部损伤，并发呼吸衰竭死亡。
2015年9月28日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人邵建明方赔偿被害人孙某亲属经济损失261600元，取得被害人亲属的谅解。次日，被告人邵建明主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邵建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、施某、石某证言、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、常住人口信息查询记录、身份证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、病历、怀远县殡仪馆火化证明、人民调解协议书、谅解书、怀远县淝南乡村村委会证明、安徽省怀远县人民法院（2006）怀刑初字第138号刑事判决书、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵建明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而指使他人顶替，并逃逸。公诉机关的指控成立。被告人邵建明有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，但鉴于其有自首情节，且与被害人方就民事赔偿已达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，有从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以减轻处罚并宣告缓刑。被告人邵建明辩护人与此相同意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邵建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 祝 平
审判员 朱 茜 茜
审判员 沈 洪 金
二〇一六年五月二十七日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：邵建明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输�理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5206号
原告:张奇山,男,1970年12月10日出生,汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被告:赵胜章,男,1976年2月3日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:陈书琴,女,1975年2月19日出生，汉族,住金华市金东区。
原告张奇山与被告赵胜章、陈书琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张奇山到庭参加诉讼，被告赵胜章、陈书琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇山起诉称，2014年7月13日，被告因做药材生意缺少资金，向原告提出要求借款五万元。原告与被告之间平时关系较好，在被告提出要求借款的当天，遂将人民币五万元交与被告。同时被告向原告写了一份借条，借条上载明借款五万元，借款期限为2014年7月13日起至2014年10月13日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。现请求判令被告归还借款50000元并按日利率2%支付从2014日7月13日计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、两被告结婚登记申请书、借条各一份，证明原告诉讼主体资格、两被告系夫妻关系、被告赵胜章向原告借款的事实。
被告赵胜章、陈书琴未予答辩也未向本院提供证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告赵胜章、陈书琴在婚姻关系存续期间向原告借款50000元及相关利息的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月13日，被告赵胜章因缺少资金向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定，借款期限为2014年7月13日起至2014年10月13日止，如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金并承担出借人为实现债权所支付的费用（包括聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用。借款到期后，经原告催讨无果诉至本院。另查明，被告赵胜章与被告陈书琴于2002年4月8日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了被告赵胜章向原告借款50000元及利息约定的事实。原告将利息请求变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但借条中未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告无其他证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵胜章、陈书琴归还原告张奇山借款50000元，并支付从2014年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张奇山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告赵胜章、陈书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁剑芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执81号
申请执行人：王爱华，居民。
被执行人：黄鑫，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0406民初46号民事判决书，在执行申请执行人王爱华与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄鑫在枣庄市山亭区园林绿化工程管理处的债权80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 任衍民
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初857号
原告刘某，女，1986年2月27日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师执业律师。
被告林某，男，1985年1月26日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以经本院法官动员，先行撤回起诉给被告半年和好期（冷静期），视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能好，半年后原告再起诉离婚，离婚冷静期不能和好可以成为离婚的理由，由法院判决离婚为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈开廉
二〇一六年八月一日
书记员 黄健涌
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执766号
申请执行人孙胜标。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州。
法定代表人曹召奎，该××总经理。
本院在执行孙胜标与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保171号
解除保全申请人：李波，男，1964年5月3日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：XXX。
被申请人：楚远森，男，汉族。
解除保全申请人李波与被申请人楚远森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1326财保25号民事裁定书,依法查封被申请人楚远森XXX。现解除保全申请人李波于2017年6月9日向本院提出解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人楚远森XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年六月九日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保171号解除保全申请人：李波，男，1964年5月3日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：XXX。被申请人：楚远森，男，汉族。解除保全申请人李波与被申请人楚远森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1326财保25号民事裁定书,依法查封被申请人楚远森XXX。现解除保全申请人李波于2017年6月9日向本院提出解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人楚远森XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年六月九日书记员  康美霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1096号
原告谭钧译，男，1986年6月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被告王超，男，1985年11月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告唐悦，女，1991年3月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系被告阳新平之妻。
原告谭钧译诉被告王超、唐悦债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钧译到庭参加诉讼。被告王超、唐悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭钧译诉称：原告与被告王超于2013年10月初经协商达成房屋装饰装修协议。协议达成后，原告依约对被告位于郴州市住房进行装饰装修。被告验收后，只支付了部分装修款，余款22000元一直未付。2014年6月4日被告王超出具欠条给原告，约定2014年7月20日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告欠款22000元，并支付逾期还款利息972.1元（利息暂计算至2014年12月12日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证；拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条；拟证明欠款的事实；
证据三、结婚证；拟证明两被告是夫妻关系。
被告王超、唐悦未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王超、唐悦未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王超与被告唐悦系夫妻。原告与被告王超于2013年10月初经协商达成房屋装饰装修协议。协议达成后，原告依约对被告位于郴州市住房进行装饰装修。被告验收后，只支付了部分装修款，余款22000元一直未付。2014年6月4日被告王超出具欠条给原告，欠条注明：欠谭钧译房屋装修款贰万贰仟元整，无争议，于2014年7月20日归还。欠款人王超，2014年6月4日。到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院。
本院认为，本案系债权纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的债权关系是否成立。
本案中，原告为被告的房屋进行了装饰装修，且被告出具了欠条给原告，原、被告之间的债权关系依法成立。欠款到期后，被告拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、被告唐悦是否应当承担责任的问题。
被告王超与被告唐悦是夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告唐悦承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、唐悦给付原告谭钧译装修欠款22000元；
二、被告王超、唐悦给付原告谭钧译自2014年7月21日起至还清之日止以22000元本金，按照基准年利率5.6%计算的逾期利息；
三、上述给付责任，限被告王超、唐悦于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告谭钧译的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取187元，财产保全费260元，合计447元，由被告王超、唐悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9457号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告曹慧，女，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告曹慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终95号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审被告）蔡小蓉，女，1984年8月11日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）郑伟国，男，1985年3月22日出生，汉族，住龙海市。
上诉人陈伟、蔡小蓉因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初1682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈伟、蔡小蓉上诉称，上诉人陈伟、蔡小蓉的住所地虽然是龙海市，但是上诉人早已于2014年1月搬至福建省厦门市思明区居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑伟国未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为龙海市，龙海市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向龙海市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人上诉称其经常居住地在厦门市思明区，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈伟、蔡小蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年八月五日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2424号
原告:杜光明，男，汉族。
被告:何晓琴，女，汉族。
本院在审理原告杜光明诉被告何晓琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜光明以双方已案外协商为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜光明撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 ：樊军章
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1000号
原告：王某，男，1986年4月15日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲县。
被告：何某，男，1987年5月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告王某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01192号
原告：彭跃全，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告彭跃全与被告王玉荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭跃全于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭跃全的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭跃全撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告彭跃全负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢32号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托代理人：李三红，该公司职工。
被执行人：彭爱国，男，1975年1月11日生，汉族，陵川县城东社区人，现住陵川县崇文镇开云街东坪巷**号。
被执行人：赵彩霞，女，1976年2月17日生，汉族，陵川县城东社区人，现住陵川县崇文镇开云街东坪巷**号。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司申请执行彭爱国、赵彩霞借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2015）陵民初字第597号民事判决书，被执行人彭爱国应偿还申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。被执行人赵彩霞对上述款项负连带清偿责任。本院于2016年1月4日立案执行，2016年2月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费用650元。执行过程中，本院依法查封彭爱国名下登记的晋E891**红旗牌小轿车一辆，被执行人彭爱国履行本金50000元，剩余借款利息未履行完毕，也未发现二被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行执行程序，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0524执8号执行裁定，终结本次执行程序。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2017年2月21日提交恢复执行申请书，本院于2017年2月21日立案恢复执行。执行过程中，经本院对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息再次进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月十八日
书记员 荆 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2227号
原告刘某某，女。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告高某甲（又名高某乙），男。
被告朱某某，女，系高某甲之妻。
原告刘某某诉被告高某甲、朱�某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王成、被告高某甲到庭参加了诉讼。被告朱某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法解除收养关系；②、诉讼费由被告负担。事实和理由：经本村丁遵正介绍，被告一家四口人入住原告家，被告高某甲成为原告夫妻收养的儿子。被告进门时什么也没有带来，就是对原告二老养老送终。被告一家人来后只居住了10个月后就分开居住生活，对原告夫妻也不好，还多次殴打原告。被告朱某某经常无故殴打原告，难以共同生活。为了原告的人身安全，只好提出解除收养关系。
被告高某甲辩称，8年前经人介绍，被告一家人迁入原告家生活，当时约定的条件是要求被告盖三间平房，被告依约给原告家里建造了三间平房，花费8万余元。后被告养父去世，为给父亲治病和安葬老人，被告共计花去3万多元。另外，被告投资还给家里办了商店，但原告整天给被告一家人找事，不让进门，将被告的家具和被褥扔出门外，欲敢走被告一家。虽经人从中调解，但都无济于事。原告给她另找了老伴吴青山，他们共同商量着对付被告一家人。被告不同意解除收养关系。如原告一意孤行，被告只有同意解除，但要求原告返还被告金钱或房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经人介绍，原告夫妻于2008年7月收养被告高某甲为养子。被告高某甲与妻子及两个孩子于2008年8月份正式搬来原告家共同生活，户口仍留在原籍，�有迁来原告处，亦没有办理收养登记手续。2009年被告给原告家里建造了三间平房。原告丈夫死亡之前，一家人共同生活，相安无事。原告丈夫过世后，双方之间开始有了矛盾，且愈演愈烈，导致难以共同生活。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告夫妻收养被告时，被告高某甲已年满45周岁，且双方亦未办理收养登记手续，依法该收养关系不符合法律规定，故该收养关系不成立。原告请求依法判令解除收养关系，不符合法律规定，故依法不予支持。原告起诉被告朱某某，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元�原告已预交），由原告刘某某减半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年十二月六日
书记员 李京京
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00305号
原告代某。
被告吴某。
本院在审理原告代某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费300元由原告代某负担。
审判员 周勇军
二〇一五年三月十日
书记员 严祥顺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初77号
原告戴涵军，男，1970年8月7日出生，汉族，公务员，江西省武宁县人，住武宁县。
被告孙丽群，女，1970年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告徐新桥，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告戴涵军与被告孙丽群、徐新桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴涵军到庭参加了诉讼，被告孙丽群、徐新桥经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涵军诉称，2014年6月2日，被告孙丽群、徐新桥以做生意需资金周转为由共同向原告借款35400元，借款时两被告共同向原告出具了相应金额的借条。后该借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金35400元，并自2016年1月8日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙丽群、徐新桥未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
两被告共同向原告出具的借条原件1张，拟证明两被告以做生意需资金周转为由，于2014年6月2日共同在原告处借款35400元的事实。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告孙丽群、徐新桥以做生意需资金周转为由，于2014年6月2日共同向原告借款35400元，约定借款期限为半年，借款时两被告共同向原告出具了35400元的借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告孙丽群、徐新桥共同向其借款35400元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故原告要求两被告偿还借款本金35400元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求两被告自2016年1月8日起以35400元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还请之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙丽群、徐新桥经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽群、徐新桥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告戴涵军借款本金35400元，并自2016年1月8日起以借款本金35400元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孙丽群、徐新桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹颖灵
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1375号
原告：张秀全，男，汉族，住临邑县。
委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告：周红燕，女，汉族，住临邑县。
被告：张宏超，男，汉族，住址同上。
被告：张光乾，男，汉族，住址同上。
三被告的委托诉讼代理人周广军，男，汉族，住临邑县。
本院在审理原告张秀全诉被告周红燕等健康权纠纷一案中，张秀全于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，称本案与贵院审理的原告涉嫌故意伤害罪一案的结果有关联，现申请撤诉待刑事部分有结果后再予以诉讼，请予批准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张秀全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光颖
二〇一七年七月十日
书记员 王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执369号
曹立君：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款33183.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费398.00元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2847号
原告王某某，女，1975年2月18日生，住西安市长安区。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告翟某某，男，1976年10月15日生，住西安市长安区。
法定代理人胡芝侠，女，1950年3月12日生，住西安市长安区，系被告之母。
原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王佩、被告翟某某及其法定代理人胡芝侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告翟某某1997年2月经人介绍相识，1997年4月2日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活。1998年3月23日生一子翟某甲。在婚后共同生活中，双方经常因琐事发生争吵。现她认为被告翟某某对家庭无责任感，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告翟某某法定代理人胡芝侠辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情较好，现被告翟某某患有精神病，仍在治疗中，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1997年4月2日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活。1998年3月23日生一子翟某甲。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。被告翟某某患有抑郁性精神病，且目前尚未治愈。庭审中，原告王某某坚持认为夫妻感情确已破裂，离婚态度坚决。被告翟某某法定代理人胡芝侠认为被告翟某某目前在生病治疗期，不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、诊断证明、残疾证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，双方婚姻关系存续时间较长，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，夫妻关系仍有和好可能。且被告翟某某目前身患疾病，原、被告双方更应相互扶持，原告要求离婚实属不妥，故原告王某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 莉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第121号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人肖贞坤，男，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月4日英检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人肖贞坤犯强奸罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2014年4月25日依法不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人肖贞坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月到10月份期间，被告人肖贞坤多次以给零花钱的方式引诱同村智障女孩肖某容在其家中客厅、卧室及柴房与其发生性关系，最终致使肖某容怀孕。后经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所依法鉴定：被害人肖某容患有轻度精神发育迟滞、无性自我防卫能力；经清远市公安司法鉴定中心依法鉴定：被害人肖某容胎儿DNA与肖贞坤符合亲子关系。
另查明，案发后被告人肖贞坤经公安机关电话联系，自行到公安机关接受讯问，能如实供述其与肖某容发生性行为的犯罪事实，属自首情节。
上述事实，被告人肖贞坤在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；有被害人肖某容的陈述；有证人黄早娣、张旅韶、肖志毅的陈述；有公安机关对现场作的勘查笔录、现场照片、辨认笔录、被告人到案经过、被告人和被害人的户籍证明；有粤北人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省清远市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖贞坤无视国家法律，以引诱的手段与患有轻度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的少女发生性关系，并导致被害人怀孕，其行为已构成了强奸罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人肖贞坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 叶永志
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 荔
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第207号
原告蓝运裕，男，1963年08月21日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告蓝运裕诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝运裕及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝运裕诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险低押金22500元及养鸡报酬4070元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险低押金22500元及养鸡报酬4070元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告低押金22500元及养鸡报酬4070元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权22500和4070元属实，请求准许美凰鸡业公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告蓝运裕与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金22500元及养鸡报酬4070元，合计26570元未支付。
本院认为，原告蓝运裕与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金22500元及养鸡报酬4070元，合计26570元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运裕支付养鸡风险押金22500元及养鸡报酬4070元，合计26570元。
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运裕支付利息（利息计算方法：以26570元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告蓝运裕的其他诉讼请求。
本案受理费464元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1182号
申请人任某。
申请人阮某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某、阮某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某、阮某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某凭借单据支付阮某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初652号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司工作人员。
被告：代国巨，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告代国巨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨佳怡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1658号
原告：葛庆法，男，住安达市。
被告：李扬，女，住安达市。
被告：郑秀峰，男，住安达市。
原告葛庆法与被告李扬、郑秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告葛庆法于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李扬已履行义务，葛庆法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛庆法撤诉。
案件受理费4,702.00元，减半收取计2,351.00元，由葛庆法负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 沫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4201号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽易和农资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300568964224T。
法定代表人：夏建军，总经理。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码313403006910687836。
法定代表人：张莉，董事长。
被告：夏建军，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：童娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：夏童，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟、夏童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月十八日
书记员 罗嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4201号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽易和农资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300568964224T。法定代表人：夏建军，总经理。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码313403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。被告：夏建军，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：童娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：夏童，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟、夏童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇一六年十二月十八日书记员  罗嵩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3132号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，系原告父亲。
法定代理人：彭某某，系原告母亲。
被告：洪某。
本院在审理原告刘某甲诉被告洪某扶养费纠纷一案中，原告刘某甲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘 向
二〇一七年八月十一日
书记员
郑磊![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937bb2a8-93fe-40aa-8ed8-a7e100c2ac63&imgId=OTM3YmIyYTgtOTNmZS00MGFhLThlZDgtYTdlMTAwYzJhYzYzMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黔0522民初3132号	原告：刘某甲。	法定代理人：刘某乙，系原告父亲。	法定代理人：彭某某，系原告母亲。	被告：洪某。	本院在审理原告刘某甲诉被告洪某扶养费纠纷一案中，原告刘某甲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘某甲撤回起诉。	案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某甲负担。	审判员 刘              向	二〇一七年八月十一日	书记员 郑磊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第254号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年4月4日被刑事拘留，同月17日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人杨国勤、赵金法，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第205号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2003年6月25日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨国勤、赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月25日19时许，被告人赵某在其租住的绍兴县马鞍镇新闸村吕某家喝酒吃饭，吕某的丈夫任某因怀疑赵某与吕某有奸情，就责骂赵某。后被告人赵某与吕某在一楼房间内看电视，任某在屋外将一楼窗玻璃打破，当吕某叫赵某去二楼房间睡觉后，任某又用石块砸破二楼窗玻璃。吕某拿起一根木杠到屋外打任某，任某也拿起一把铁耙与吕某对打，但双方均只打在对方的工具上，在二楼的被告人赵某闻声下楼，夺下任某手中的铁耙，将任某拉倒在地，用“咸青子”草杆打任某的头部，用脚踢了任某的腹部，后离开现场，任某被人送至绍兴市第一人民医院治疗。经法医鉴定，任某十二指肠降部穿孔、胰头挫伤、××、头部软组织挫伤，属重伤。在本院审理期间，被告人赵某与被害人任某已就赔偿问题达成了和某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人吕某、袁某、金某的证言、法医鉴定书、和某、绍兴县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在遭到任某猜疑与任妻有奸情，看到任某夫妻互殴时，脚踢任某的腹部，致任某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人赵某的交代态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，再结合本案发生的起因和犯罪情节，赵某要求从轻处罚及辩护人建议给予从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年七月二十四日
书 记 员 何 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19102号
罪犯周宾，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人周宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周宾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19102号罪犯周宾，男,1975年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第496号刑事判决,以被告人周宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周宾减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月8日起至2025年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1861号
原告：许某，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：中国某某有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
法定代表人：张某。
本院在审理原告许某与被告中国某某有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许某向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费139元减半收取计69.5元由原告许某负担。
审判员 苏富军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑞萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贤麟，女，1958年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人孙贤麟经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人孙贤麟未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执539号
申请执行人：易建国，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人易建国与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初754号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2114号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东,总经理。
被执行人：夏丽，女，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏丽信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终475号
上诉人（原审被告）吴继明，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审原告）王玉田，住黑龙江省桦川县。
上诉人吴继明因与被上诉人王玉田民间借贷纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新证据，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初1894号民事判决；
二、发回黑龙江省桦川县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0033号
原告芦长洪，男，，汉族，农民，住建湖县建阳镇。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇建东村。
被告黄方树，男，汉族，农民，住建湖县建阳镇
本院在审理原告芦长洪诉被告黄方树土地承包经营权纠纷一案过程中，原告芦长洪于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦长洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦长洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦长洪负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张良友
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82198号
原告：刘学发，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
委托代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
原告刘学发诉被告天津盛世亚糖业食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学发，被告委托代理人张天智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7199.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告原系被告员工，双方于2014年11月签订了《劳动合同》，聘用原告从事保安工作，合同期限为2014年10月28日至2017年10月27日，月工资为2200元/月。2015年11月20日，被告向原告下发《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未支付原告工资7199.14元，经多次催要未果。
被告辩称，劳动仲裁机构申请仲裁，已经超过了劳动争议仲裁调解法规定的仲裁时效应当驳回；被告为原告缴纳社会保险至2015年12月，应当扣除社会保险个人承担部分，扣除社会保险后数额为7199.14元。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方签订了《劳动合同》，合同约定期限为2014年10月28日至2017年10月27日，担任保安工作。双方于2015年11月20日解除劳动关系。双方认可拖欠工资数额为7199.14元。
2017年5月23日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实有不予受理案件通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告主张向被告索要因以公司资金困难为由，未予以支付。虽未能提供被告签字确认的证据，但原告所主张的内容符合常理，本院予以采纳，原告在劳动关系解除后，仍在向被告主张权利，该仲裁时效因其主张权利而中断，原告诉讼请求未超过法定时效，被告应支付原告欠付工资7199.14元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告天津盛世亚糖业食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学发欠付工资7199.14元。
如被告公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：《劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终321号
上诉人(原审原告)褚耀杰，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚耀杰因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚耀杰在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第013881号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚耀杰于2005年4月4日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚耀杰从2005年4月4日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚耀杰于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚耀杰的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚耀杰。褚耀杰不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚耀杰于2005年4月4日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚耀杰直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终321号上诉人(原审原告)褚耀杰，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚耀杰因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚耀杰在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第013881号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚耀杰于2005年4月4日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚耀杰从2005年4月4日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚耀杰于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚耀杰的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚耀杰。褚耀杰不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚耀杰于2005年4月4日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚耀杰直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第950号
原告：潘小伟，
被告：钟兴华，
委托代理人：杜方栋。
原告潘小伟诉被告钟兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员吕丹萍适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘小伟及被告钟兴华的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小伟起诉称：2012年8月31日，被告钟兴华因生意资金周转需要向原告借款20万元，2013年4月5日，被告以相同理由又向原告借款20万元，被告口头承诺于2013年年底前一次性归还上述借款共计40万元。后被告分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告钟兴华归还原告借款40万元。
针对其诉讼请求，原告潘小伟向本院提供了2012年8月31日、2013年4月5日的借条各一份，用以证明被告钟兴华分两次向原告借款共计40万元的事实。
被告钟兴华在庭审中口头答辩称：原告实际出借给被告款项是每次10万元，共计20万元，当时双方口头约定1万元本金每天按30元计算利息，且被告已按上述标准按月汇款支付了截止2013年8月底的利息，故本案实际只有20万元借款未归还，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告钟兴华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的两份借条，被告质证后对真实性无异议，但认为实际只交付了20万元借款.本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月31日，被告钟兴华向原告潘小伟借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向潘小伟借人民币现金贰拾万元整（￥200000元）”。2013年4月5日，被告向又原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今向潘小伟借人民币现金贰拾万元整（￥200000元）”。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟兴华分两次向原告潘小伟借款共计40万元的事实清楚，证据确实充分。被告钟兴华未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款的民事责任。被告提出的原告分两次向其交付的实际借款金额为共计20万元，且被告已支付了部分利息的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兴华应于本判决生效后十日内归还原告潘小伟借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年五月八日
代书 记员 应 丰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第82号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托代理人（特别授权代理）：赵冲。
被告：徐根水。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告徐根水侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴昱媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7609号
原告深圳市永泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心35B，组织机构代码58272067-2。
法定代表人荣龙章，董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码75368323-X。
法定代表人沈旗卫。
委托代理人方雁强，广东日升律师事务所律师。
上列原告深圳市永泰融资租赁有限公司与被告丰兴精密产业（惠州）有限公司服务合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁赟、熊焯及被告委托代理人方雁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日原告与被告签订了《财务顾问服务协议书》，合同约定，被告聘请原告就购买数控设备提供相关财务顾问服务，财务顾问费为150万元，支付方式分三期支付，每期50万元，第一期为原、被告双方签订的《融资租赁合同》生效后起租日始五个工作日内支付，余下两期以起租日开始计算间隔两月收取一次，同时，双方约定如被告逾期付款将按日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供财务顾问服务，但被告支付了第一期顾问费50万元及第二期部分顾问费20万元后，无故停付剩余顾问费。经原告多次催收，被告在2014年5月30日支付了5万元顾问费，现第三期顾问费也已到期，被告共有75万元财务顾问费未支付。原告与被告签订的《财务顾问服务协议书》是合法有效的，原告依约向被告提供了相关财务顾问服务，但被告无故拒不支付财务顾问费，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告支付财务顾问费75万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金43500元（暂计至2014年8月15日）并继续支付违约金至财务顾问费全部付清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、对原告诉称的事实无异议，被告承认双方签订了财务顾问服务协议书，但因被告资金周转困难，尚未按合同支付有关的财务顾问费，恳请原告给予一定的付款时间，被告承诺支付有关款项；2、原告主张的逾期付款违约金过高，请求法庭予以调整。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
另查明，涉案的《财务顾问服务协议书》第三条约定：“本协议生效后，甲（被告）、乙（原告）双方必须严格履行协议规定的内容，如未履行或者不完全履行，则向对方承担相应的违约责任”，但未约定违约金的计算标准，原告对此亦予以确认。
庭审中，原告确认其请求的逾期付款违约金计算方式为：涉案的第二期顾问费50万元因被告只支付了20万元，因此首先以30万元为计算基数，从2014年3月15日起算至2014年5月30日；2014年5月30日被告支付5万元，此后以25万元为计算基数，计至被告还清之日止；第三期顾问费50万元，被告未支付，因此该笔款项从2014年5月15日起算，计至被告还清之日止；均按照日万分之五的标准计算；系原告参照另案融资租赁合同中约定的标准计算的，被告表示对原告陈述的违约金计算基数及起算时间无异议，但对计算标准有异议。
本院认为，涉案的《财务顾问服务协议书》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应为合法有效，当事人应依约履行。被告未能按照约定按期足额支付财务顾问费，应当承担违约责任，即支付拖欠的财务顾问费75万元，赔偿因逾期付款而导致的利息损失。因原、被告未约定损失的计算方法或违约金的计算方法，因此本院认为可以按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，按照被告还款的情况分段计算原告的利息损失。原告请求被告按照日万分之五支付逾期付款违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市永泰融资租赁有限公司支付财务顾问费75万元；
二、被告丰兴精密产业（惠州）有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市永泰融资租赁有限公司赔偿因逾期付款而导致的利息损失（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，以30万元为计算基数从2014年3月15日计至2014年5月30日；以25万元为计算基数从2014年5月31日计至涉案债务清偿之日止，并以50万元为计算基数从2014年5月15日计至涉案债务清偿之日止）。
三、驳回原告深圳市永泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11735元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取5867.5元，由原告负担241.84元，被告负担5625.66元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹婉（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7922号
原告唐昭儒。
被告张吉省。
被告杨彩花。
原告唐昭儒与被告张吉省、杨彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐昭儒、被告张吉省到庭参加了诉讼。被告杨彩花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告张吉省向原告借款117250元，到期后，经原告催要未果，无奈，原告诉至法院要求两被告偿还借款117250元，并自2015年9月30日起之判决生效之日按照月息3%计算的利息；本案案件受理费由两被告负担。
被告张吉省辩称，原告所诉属实，现在没有能力偿还。
被告杨彩花未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原被告自2013年12月份开始，多次发生借贷业务，2015年4月1日，经双方进行结算，借款金额为117250元的借条，约定2016年7月1日一次性还清，逾期偿还每日支付5%的违约金，并由案外人张波提供担保。2015年8月27日，被告张吉省在该借条上向原告作出书面承诺，自承诺之日起每月30日前向原告每月偿还10000元。截止到2015年11月30日，被告张吉省四个月没有按照承诺偿还原告借款，共计40000元。
上述事实，有原被告的陈述、借条在案佐证，并经当庭质证审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张吉省欠款117250元的事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，应当共同向原告偿还，但该借款没有到期，原告仅有权对被告张吉省承诺到期的部分借款主张权利，故两被告应当向原告偿还40000元，并对相应还款项逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息。被告杨彩花经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉省、杨彩花于判决生效后十日内偿还原告唐昭儒借款40000元，并承担以相应逾期款项为基数自2015年9月30日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由两被告负担800元，原告负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张朝阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3632号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告谷某某，女，1979年9月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1976年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告谷某某、张某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷某某于2010年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款40，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告张某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金40，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告谷某某偿还所欠原告逾期贷款40，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张某某承担连带偿还责任。
被告谷某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告谷某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月15日实际发放给被告谷某某，双方约定起息日为2010年12月15日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张某某为其担保。此笔借款到期后，被告谷某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告谷某某偿还借款本金人民币40，000元及未结利息，被告张某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告谷某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息计算：自2010年12月15日起以本金40，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金40，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告谷某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保104号
申请人：官雪琴，女，生于1979年9月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人：官文建，男，生于1954年2月15日，汉族，荆门市人，住址同上。
被申请人：湖北中一钢结构建筑股份有限公司，住所地荆门市。
法定代表人:柴彦忠，该公司总经理。
申请人官雪琴、官文建与被申请人湖北中一钢结构建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人官雪琴、官文建于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北中一钢结构建筑股份有限公司位于荆门市东宝区X镇X村的土地。申请人官雪琴、官文建用在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人官雪琴、官文建的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北中一钢结构建筑股份有限公司位于荆门市东宝区X镇X村的土地予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 潘荆霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01054号
上诉人（原审被告及反诉原告）：王文海，男，1972年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告及反诉原告）：王凡，女，1973年1月15日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：尹培忠，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人：赵倩、张红，均系湖北鼎君律师事务所律师。
原审第三人：王有琴，女，1976年2月19日出生，汉族。
原审第三人：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦17楼1703室。
法定代表人：蒋福清，该公司总经理。
委托代理人：唐诗、万鑫，均系该公司员工。
上诉人王文海、王凡因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01385�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文海、王凡又以同意按一审判决执行为由，于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王文海、王凡自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文海、王凡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币9813.5元由上诉人王文海、王凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月二日
书记员 肖 华