安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01006号
原告：王国新，男，1953年5月23日生，汉族，工人，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：邵小冬，男，1981年7月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，组织机构代码证67894498-8。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，组织机构代码证79811108-3。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
委托代理人：高丽、徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王国新诉被告邵小冬、安徽天奥出租汽车有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国新特别授权代理人张祖忠、被告邵小冬、被告天奥出租汽车有限公司委托代理人陈敏、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人吴凡、高丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国新诉称：2013年11月13日9时30分，被告邵小冬驾驶行驶证登记为被告安徽天奥出租汽车有限公司拥有所有权的皖A×××××小型轿车，沿长丰县岗集镇街道老合淮路刘庙路口倒车时，撞到行人王国新，致王国新受伤的交通事故，该事故经长丰县公安局交通管理大队事故责任认定书认定：被告邵小冬承担本次事故的全部责任、原告王国新无责任。原告受伤后被送往长丰县第五人民医院救治，诊断为：1、膝关节积液；2、左股骨外侧踝骨挫伤；3、左膝关节交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、左膝内侧软组织损伤。在该院住院治疗10天。因为此次事故原告多次到解放军105予以进行治疗。原告王国新治疗终结后申请长丰县公安局交通管理大队委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，构成交通事故十级伤残。另查：被告安徽天奥出租汽车有限公司为自己拥有所有权的皖A×××××小型轿车在被告中银保险有限公司安徽分公司购买了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险理赔期限内。故诉讼要求三被告赔偿医疗费5089.4元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费40天×30元／天=1200元、护理费10天×97.5元／天=957元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、伤残鉴定费850元、误工费4个月×5400元／月=21600元、精神抚慰金8500元、交通费1050元，合计85774.4元。
被告邵小冬、被告安徽天奥出租汽车有限公司辩称，1、原告方部分诉请过高，与事实不符；2、诉讼费应由保险公司承担；3、邵小冬垫付了1000元钱；4、其他同保险公司意见。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分以及保险投保情况无异议；2、原告部分诉请过高，特别是伤残鉴定与事实不符；3、其他项目在质证时再详细答辩；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王国新针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合适；2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生是事实，被告邵小东承担事故全部责任，原告王国新无责任；3、医疗费发票、出院录、病历，证明原告以为此次事故造成受伤支付的治疗费用以及住院治疗天数和受伤情况；4、伤残鉴定意见书、鉴定费，证明原告因为此次事故造成伤残十级、因鉴定支付的合理鉴定费；5、证明一份、企业信息一份，证明原告因拥有固定的工作和稳定的收入，以及原告工作单位的相关企业信息情况，证明企业的事实存在；6、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的所有权人情况以及车辆投保的保险情况；7、交通费发票，证明原告因为此次事故支付的合理交通费情况。
被告邵小冬、被告安徽天奥出租汽车有限公司、被告中银保险有限公司安徽分公司未提供证据。
被告中银保险有限公司安徽分公司对原告王国新所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是原告的休息期明显过长，认可休息期出院后一个月；对证据4真实性无异议，但是结论明显过高，与事实不符，申请重新鉴定；对证据5没有关联性，不能反映原告的收入减少情况；对证据6无异议；对证据7请法院依法酌定，另外，原告系农村户口，即使伤残构成等级，也应当按照农村标准计算。被告邵小冬、被告安徽天奥出租汽车有限公司对原告王国新所举证据质证意见同保险公司质证意见。
本院经审查认为，原告王国新证据1、2、3、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告提供证据4伤残鉴定意见书，经本院同意被告中银保险有限公司安徽分公司申请重新鉴定，2014年7月4日安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书皖天正中心（2014）临鉴字第680号原告王国新的伤残构成十级伤残，故对原告伤情构成十级予以认定；对原告提供的证据5，因原告王国新居住在岗集镇，系失地农民，其收入依靠打工维持生活，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；对证据7交通费票据，本院根据实际情况酌定；对原告王国新护理期、误工期及营养期结合其伤残等级，由法院予以酌定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年11月13日9时30分，被告邵小冬驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车，沿长丰县岗集镇街道老合淮路刘庙路口倒车时，撞到行人王国新，致王国新受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第3401214201302689号道路交通事故认定书依法作出责任认定，被告邵小冬承担事故全部责任，原告王国新无责。原告受伤后被送往长丰县第五人民医院及长丰县岗集中心卫生院住院治疗10天，后在解放军105医院门诊治疗，共花费医疗费5089.4元。原告王国新的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定意见书鉴定构成十级伤残，花费鉴定费850元。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书重新鉴定仍构成十级伤残。被告邵小冬在该次事故中垫付1000元。
另查皖A×××××小型轿车的所有人为安徽天奥出租汽车有限公司，皖A×××××小型轿车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告邵小冬违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告王国新受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告邵小冬负事故全部责任，原告王国新无责。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告王国新因该起事故产生的损失，被告邵小冬、安徽天奥出租汽车有限公司应当按照事故责任的划分承担连带赔偿责任。皖A×××××小型轿车在被告中银保险有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中银保险有限公司安徽分公司应当按照法律规定保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告王国新其户籍为农村户口，但其提供工资证明，原告王国新系失地农民，应当按照城镇标准赔偿予以赔偿；其误工期、护理期及营养期结合其伤残等级，由法院予以酌定。
按照实际的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费5089.4元、护理费10天×97.5元／天=957元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费40天×30元／天=1200元、交通费400元、误工费120天×100元=12000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、伤残鉴定费850元、精神抚慰金5000元，合计72024.4元。
其中被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险范围赔偿原告王国新医疗费5089.4元、护理费957元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、交通费400元、误工费12000元、残疾赔偿金46228元、伤残鉴定费850元、精神抚慰金5000元，合计72024.4元。原告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王国新720**.4元（含被告邵小冬垫付款1000元）；
二、驳回原告王国新的其他诉讼请求。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1944元，减半按972元收取，由原告王国新承担156元，被告邵小冬承担816元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一四年五月二十日
书记员 沈 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。