浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第160号
上诉人（原审被告）某县万航针纺摇粒有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道以南、陶里路以东。
法定代表人马某某。
委托代理人（特别授权代理）宋某某。
被上诉人（原审原告）朱甲。
被上诉人（原审原告）朱乙。
被上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审�告）鲁某某。
上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）梅某某、周某。
上诉人某县万航针纺摇粒有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。因本案须以另一案的审理结果为依据，故于2013年2月18日中止诉讼。后另一案审结，本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人某县万航针纺摇粒有限公司的法定代表人马某某及委托代理人宋某某，被上诉人朱甲、朱乙、吴某某、鲁某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年5月10日19点29分，原告亲属朱丙从公司下班回暂住地，19时50分许，其推行自行车至金柯桥大道绍兴县安昌镇绍兴轻纺贸易中心附近交叉路口地方被李忠鸿驾驶的号牌为浙A××××�号小型轿车碰撞后受伤，被送至绍兴县中心医院医治，经抢救无效后死亡。该事故经交警部门责任认定，李某某负事故全部责任。交通事故发生后，绍兴县人民检察院于同年7月1日向该院提起公诉，指控被告人李某某犯交通肇事罪，因案发后李某某已就涉案民事赔偿事宜与被害人家属自行达成和解协议：由被告人李某某投保的中国平安财产保险有限公司在交强险和商业险的范围内直接支付给被害人家属赔偿款合计人民币410000元；被告人李某某一次性支付给被害人家属各项经济损失合计155000元。上述款项合计565000元已全部履行完毕。由此，该院于同年8月1日作出刑事判决书，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审法院同时认定，原告朱甲系朱丙之子，原告朱乙系朱丙之女，原告吴某某系朱丙之妻，原告鲁某某系朱丙之母。朱丙生前系被告某县万航针纺摇粒有限公司的员工，被告未为其缴纳工伤保险。2011年8月11日，原告朱甲向绍兴县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。绍兴县人力资源和社会保障局于2011年10月9日作出了2011-110号工伤认定决定书，载明：“朱丙在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，本局决定认定为工伤。”后，被告某县万航针纺摇粒有限公司向绍兴县人力资源和社会保障局进行信访，且不服该局于2012年4月8日作出的信访答复，向绍兴市人力资源和社会保障局申请复查。绍兴市人力资源和社会保障局于2012年7月3日作出（2012）绍市人社信访复字第15号信访事项复查意见书，载明：“复查意见认为，2011年5月10日19时50分左右，朱丙在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定。绍兴县人力社保局于2011年10月9日作出编号为2011-110号工伤认定决定并依法送达当事双方后，某县万航针纺摇粒有限公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，因此，绍兴县人力社保局依法作出的工伤认定决定已具法律效力，我局予以维持”。
四原告因其亲属朱丙死亡可享受的工伤保险待遇为：（1）丧葬补助金15472.50元（绍兴县2010年度职工年平均工资30945元÷2＝15472.50元）；（2）一次性工亡补助金382180元（2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20年＝382180元）；（3）供养某属抚恤金33300元（1850元／月×12个月×5年×30％＝33300元），合计430952.50元。2011年12月20日，四原告因工伤保险待遇问题向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未在规定的时间内作出是否受理的决定，原告遂诉至法院要求处理，酿成纠纷。
原审法院审理认为，受害者朱丙�为被告某县万航针纺摇粒有限公司的员工，因在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，已经绍兴县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定为工伤。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，因受害者朱丙未参加工伤保险，因此应由作为用人单位的被告某县万航针纺摇粒有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。四原告作为受害者朱丙的近亲属，现向被告某县万航针纺摇粒有限公司主张工伤保险待遇，于法有据。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，四原告主张的丧葬补助金15472.50元、一次性工亡补助金382180元符合法律规定，予以支持。关于四原告主张的供养某属抚恤金，四原告要求按照每月2000元的工资标准、以30%比例计算一人5年，根据从绍兴县人力资源和社会保障局调取的经被告单位盖章、原告朱甲、朱乙签字的万某摇粒工资表，朱丙2011年4月份实发工资为1850元，因此确定受害者朱丙生前工资为1850元／月，并据此计算供养某属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条第（二）项及《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）的规定，四原告要求被告一次性支付供养某属抚恤金，理由正当，予以支持，该笔款项为33300元。
被告辩称死者朱丙死亡并不属于工伤，理由是本次事故并非发生在朱丙下班的时间，也非在其下班的路上，工伤认定决定书认定的事实及结论明显错误，不能作为本案的定案依据，并提供由原告朱甲签字被�出具的证明、被告自行绘制的朱丙下班路线图、申请法院向绍兴县人力资源和社会保障局调取的工伤认定申请表、门诊病历、微电脑打卡钟专用考勤表、死者家庭成员情况、工伤认定送达回执、工伤（亡）事故调查询问笔录，申请法院向绍兴县公安局交通巡逻警察大队调取的对朱甲所作询问笔录、对肇事司机李某某所作询问笔录等证据佐证，对此，原审法院认为，绍兴县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书后，因被告未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，本案审理过程中经被告向绍兴市人力资源和社会保障局申请复查，该局予以维持绍兴县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，故绍兴县人力资源和社会保障局作出的该工伤认定决定依法具有法律效力，应予认定，因此被告提供的上述证据材料均不能推翻该工伤认定决定书，被告该项辩称意见不能成立，不予采信。
被告又辩称四原告已获得交通事故赔偿，大于按照工伤保险赔偿的金额，故四原告不得再向被告主张工伤保险待遇，但根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）的规定：“在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费”，因此四原告向被告主张丧葬补助金、供养某属抚恤金、一次性工亡补助金符合相关规定，对被告该项抗辩意见亦不予采信。被告还辩称原告朱甲签字的证明可以表明交通事故与被告�关，四原告放弃了向被告主张的权利，但四原告对此明确表示否认，且该证明中原告朱甲亦未明确表示放弃向被告主张工伤保险待遇的权利，因此对被告该项辩称不予采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、被告某县万航针纺摇粒有限公司支付给原告朱甲、朱乙、吴某某、鲁某某丧葬补助金、供养某属抚恤金、一次性工亡补助金等合计430952.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱甲、朱乙、吴某某、鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），由原告朱甲、朱乙、吴某某、鲁某某负担5元，被告某县万航针纺摇粒有限公司负担5元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
上诉人某县万航针纺摇粒有限公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院根据上诉人的申请，调取了大量证据，结合被上诉人在庭审中的陈述，已查明被上诉人的亲属朱丙之死并不属于工伤。第一，从空间上说，朱丙不存在绍兴市人社局所称“途经其女儿工作单位”。朱丙与其女儿在两个不同的公司上班，地理位置上不是顺路。事故发生地既不是朱丙上、下班必经路线，也非合理路线。第二，从时间上看，上诉人处到朱丙暂住地大约1.5公里，骑车回家几分钟就可以到家，根本不可能长达21分钟。第三，被上诉人朱甲作虚假陈述，前后自相矛盾，与事实严重不符。第四，被上诉人曾某认不是工伤。第五，绍兴县人社局受理工伤认定申请后，没有进行全面调查核实。二、一审法院适用法律错误。三�一审法院审判程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱甲、朱乙、吴某某、鲁某某答辩称：上诉人提交的证据不能推翻工伤认定的事实，并且上诉人提起行政诉讼，经法院终审判决，确认朱致富死亡应认定为工伤。一审法院适用法律正确，浙江省人力资源和社会保障厅的通知是关于工伤保险待遇的规范性文件，可以作为法律依据。一审法院程序合法，合议庭组成及变更都进行了通知。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱甲、朱乙、吴某某、鲁某某在二审中提供了浙江省绍兴市中级人民法院（2013）××行终字第××号行政判决书，证明被上诉人亲属朱丙的死亡已经被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，且该认定已经发生法律效力。上诉人某县万航针纺摇粒有限公司质证认为，对该行政判决书不予认可。本院认证认为，该行政判决书已经送达双方当事人，即已经发生法律效力，本院予以认定。
上诉人某县万航针纺摇粒有限公司在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，四被上诉人在二审中提供了浙江省绍兴市中级人民法院（2013）××行终字第××号行政判决书，该行政判决维持了浙江省诸暨市人民法院（2013）××行初字第××号行政判决，即驳回了上诉人要求撤销绍兴县人力资源和社会保障局作出的2011-110号工伤认定决定的诉讼请求。经审查，该行政判决书已经送达各方当事人，即已发生法律效力。据此，上诉人提出四被上诉人亲属朱丙死亡不构成工伤之意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，上诉人还提出原审判决违反法�程序，经审查，原审法院已将合议庭组成人员及变更情况等告知双方当事人，当事人也未提出异议，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某县万航针纺摇粒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈某某