wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1677号
上诉人（原审被告）杨顺洪。
被上诉人（原审原告）童惠仙。
上诉人杨顺洪为与被上诉人童惠仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨顺洪、被上诉人童惠仙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告童惠仙诉称，2012年11月01日14时50分许，被告杨顺洪驾驶无号牌电动三轮车在兰溪市云山街道十里亭村凉亭地方超车时，与原告童惠仙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告童惠仙车损人伤的交通事故。原告受伤后，经治疗，花医疗费25195.58元。该事故经兰溪市交警大队认定，杨顺洪负事故的全部责任，童惠仙无责任。2013年04月11日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时间23天，误工时间150天，营养时间60天，后续治疗费参考医院相关证明或以实际产生为准。为赔偿问题，向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告由交通事故造成的损失医疗费25195.58元，住院伙食补助费690元，营养费5520元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金69100元，误工费14199元，护理费2300元，交通费600元，鉴定费2320元，精神损害抚慰金5000元，施救费80元，停车费170元，合计人民币133174.58元。本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨顺洪辩称，不同意以城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，后续治疗费以实际产生为准。
原判认定，2012年11月01日14时50分许，被告杨顺洪驾驶无号牌电动三轮车在兰溪市云山街道十里亭村凉亭地方超车时，与原告童惠仙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告童惠仙车损人伤的交通事故。原告受伤后，即送兰溪市人民医院住院治疗，初步诊断为左尺桡骨骨折，于2012年11月24日出院，诊断为左尺桡骨开放性骨折，左腕舟状骨骨折。经治疗费，花医疗费25195.58元。该事故经兰溪市交警大队认定，杨顺洪负事故的全部责任，童惠仙无责任。2013年04月11日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时间23天，误工时间150天，营养时间60天，后续治疗费参考医院相关证明或以实际产生为准。为赔偿问题，向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告由交通事故造成的损失医疗费25195.58元，住院伙食补助费690元，营养费5520元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金69100元，误工费14199元，护理费2300元，交通费600元，鉴定费2320元，精神损害抚慰金5000元，施救费80元，停车费170元，合计人民币130874.58元。庭审中查明，事故发生后被告杨顺洪向原告童惠仙支付了8600元。2009年12月25日与张茂萍登记结婚，一直居住于云山街道黄大仙路99-1号1幢3-301室。事故发生时，原告童惠仙是桐乡市洲泉暖亲丝被服厂在兰溪市杭州解百商店里的售货员。
原审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公正、合理，予以采纳。原告童惠仙由交通事故受伤造成的损失，应当由被告杨顺洪承担赔偿责任。根据原告童惠仙提供的的证据，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城市，故对被告提出的要求以农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，不予采纳。根据金华市职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费以参考医疗机构的意见或以实际产生为准，根据原告内固定的部位，为减少当事人诉累，同意原告意见以6000元赔偿，误工费因原告提供不出减少收入的证据，按劳动合同每月1700元赔偿。原告诉请中要求赔偿停车费、施救费的诉请，因其没有提供相关的证据予以证明，不予支持，原告提出的营养费、精神损害抚慰金过高，原审法院不予全部支持，原告的其他诉请合理合法，予以支持。原告童惠仙由交通事故造成的合理损失为医疗费25195.58元，住院伙食补助费690元，营养费2610，残疾赔偿金69100元，误工费8500元，护理费2300元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2320元，后续治疗费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨顺洪赔偿原告童惠仙由交通事故造成的损失120215.78元，扣除被告杨顺洪已付的8600元，余款111615.78元在判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告杨顺洪负担。
宣判后，原审被告杨顺洪不服，向本院提起上诉称，童惠仙的伤势构不成十级伤残。根据司法实践相关规定，童惠仙应在拆除内固定钢板后才能进行伤残等级评定，杨顺洪在一审中就明确提出，但一审法院未予采纳。童惠仙的伤残评定不符合相关鉴定规则，请求二审对童惠仙的伤势重新鉴定后再作出判决。
被上诉人童惠仙答辩称，事发后，杨顺洪只支付了8600元的医疗费。关于内固定拆除后再鉴定的问题请求法院依法判决，并尽早支付赔偿款。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，童惠仙在其左尺桡骨内固定尚未拆除前就自行委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时间等进行评定。金华职业技术学院司法鉴定所作出了鉴定意见书。根据《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》的规定，对骨折致功能障碍，存在骨折内固定并需要拆除内固定的应在拆除后1－2个月后鉴定。故童惠仙目前尚不符合伤残评定条件，本院对金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定结论不予采信。
本院认为，童惠仙的电动自行车与杨顺洪的电动三轮车发生碰撞，经兰溪市公安局交警大队作出事故认定，确认杨顺洪负事故全部责任。童惠仙因交通事故受伤并造成损失，应由杨顺洪承担赔偿责任。因童惠仙左尺桡骨开放性骨折，内固定尚未拆除，根据规定尚不能进行伤残等级评定，故其主张的残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失无法确定，本院不予支持，其可在符合伤残评定条件后另行主张。据此，本院确认定童惠仙的合理损失为医疗费25195.58元，住院伙食补助费690元，护理费2300元，交通费500元，合计人民币28685.58元。综上，杨顺洪的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第890号民事判决；
二、由杨顺洪于本判决生效后十日内赔偿童惠仙损失共计人民币28685.58元，扣除已付的8600元，还应支付20085.8元；
三、驳回童惠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，由童惠仙负担420元，由杨顺洪负担140元；二审案件受理费1120元，由童惠仙负担840元，由杨顺洪负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年一月六日
代书记员 周 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第663号
原告：中国XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地。
负责人：潘XX，职务：行长。
委托代理人：吴XX，系广东XXX律师事务所律师。
委托代理人：梁XX，系广东XXX律师事务所律师助理。
被告：刘XX，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司广州XX支行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司广州XX支行撤回起诉。
本案受理费2993元，由原告中国XX银行股份有限公司广州XX支行负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年九月十九日
书记员 吴梓云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2734号
原告顾英。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告杨振华。
被告杨龙华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
本院在审理原告顾英与被告杨振华、杨龙华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾英申请撤回起诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾英自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3723号
原告:文倩云。
被告:李道迎。
文倩云与李道迎追偿权纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文倩云撤诉。
案件受理费850元收取450元，由文倩云负担。
审判员 谢梧
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1750号
原告张××。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张××，被告刘一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于农历2009年10月26日经人介绍恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女刘二×。由于双方婚前了解不够，双方经常生气吵架，原告无奈，于2015年1月8日回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女刘二×由被告抚养；3、原告结婚所带物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年1月8日，双方因家庭琐事发生吵架，原告到娘家居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第63号
上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县长恼工业区。
法定代表人徐宝定，总经理。
被上诉人（原审原告）李建议，1970年6月16日。
上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人李建议民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告邢本臣，农民。
被告张宝玲，农民，系邢本臣之妻。
被告刘玉杰，农民。
被告姚金燕，农民，系刘玉杰之妻。
被告李子根，农民。
被告许秀菊，农民，系李子根之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原告与被告邢本臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊在小额贷款联保协议书上签字，对邢本臣的借款承担连带保证责任。被告邢本臣贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金28077.02元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张宝玲与邢本臣系夫妻关系，是邢本臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢本臣、张宝玲即时偿还借款本金及利息，被告刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊承担连带还款责任。
被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊组成联保小组，于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日张宝玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢本臣的贷款提供连带责任担保。被告邢本臣在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告邢本臣贷款到期后未偿还全部借款，截止2013年1月9日，尚欠本金28077.02元及利息1860.17元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邢本臣于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。邢本臣与张宝玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢本臣和张宝玲应共同偿还。刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢本臣、张宝玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.02元及利息（2013年1月9日以前的利息为1860.17元，自2013年1月10日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向邢本臣、张宝玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，保全费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告邢本臣，农民。被告张宝玲，农民，系邢本臣之妻。被告刘玉杰，农民。被告姚金燕，农民，系刘玉杰之妻。被告李子根，农民。被告许秀菊，农民，系李子根之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日原告与被告邢本臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊在小额贷款联保协议书上签字，对邢本臣的借款承担连带保证责任。被告邢本臣贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金28077.02元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张宝玲与邢本臣系夫妻关系，是邢本臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢本臣、张宝玲即时偿还借款本金及利息，被告刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊承担连带还款责任。被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢本臣、张宝玲、刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊组成联保小组，于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月8日张宝玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢本臣的贷款提供连带责任担保。被告邢本臣在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告邢本臣贷款到期后未偿还全部借款，截止2013年1月9日，尚欠本金28077.02元及利息1860.17元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢本臣于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。邢本臣与张宝玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢本臣和张宝玲应共同偿还。刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢本臣、张宝玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.02元及利息（2013年1月9日以前的利息为1860.17元，自2013年1月10日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘玉杰、姚金燕、李子根、许秀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向邢本臣、张宝玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，保全费250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特3号
当事人：王燕。
委托代理人：宋建。
当事人：宋建。
当事人：平湖耀江建设有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路777号）201室。组织机构代码：。
法定代表人：沈翌良，系公司总经理。
本院于2016年1月21日受理了申请人王燕、宋建与申请人平湖市耀江建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人王燕、宋建与申请人平湖市耀江建设有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年1月21日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人王燕、宋建与申请人平湖市耀江建设有限公司签订的位于平湖市当湖街道新华西村1幢2单元309室商品房买卖合同；
二、申请人平湖市耀江建设有限公司于2016年1月25日前退回申请人王燕、宋建购房款计486070元，并支付利息18000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 儒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00872号
原告李某甲。
被告蒋某。
原告李某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年6月相识相恋并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，同居后又因双方性格不合难以相处，常因生活琐事发生争吵，曾多次协商离婚事宜未果。2010年双方发生矛盾后，被告蒋某离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告蒋某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告蒋某于2010年离家出走，至今下落不明。2014年2月13日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区迎接镇白马村村民委会的证明、证人陈志先、卓兴伟的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区迎接镇白马村村民委会的证明及证人陈志先、卓兴伟的证词证明被告蒋某于2010年离家外出下落不明至今的事实，被告不履行夫妻及家庭义务四年余，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。婚生子应由原告抚养，被告依法应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生女李诗瑞，现年5岁（2009年2月2日生），由原告李某甲抚养，被告蒋某从2014年6月起，每月底前给付原告李某甲抚养李诗瑞之抚养费400元，至李诗瑞独立生活时止。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 洪家德
人民陪审员 李成学
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 貌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终186号
上诉人（原审原告）：刘建锋，男，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常军强，男，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利，女，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：常军强，系王利之夫。
原审第三人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
上诉人刘建锋因与被上诉人常军强、王利、原审第三人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘建锋于2018年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建锋的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建锋撤回上诉。
二审案件受理费7830元，减半收取3915元，由上诉人刘建锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝萍
审判员 孙亚峰
审判员 赵荣辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3449号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王瑞玉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王瑞玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王瑞玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月八日
代书记员 章婉静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人席某，个体经商。被告人席某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人席某于2014年1月20日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至常熟市海虞北路常客隆超市附近，与倪某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人席某血液中乙醇浓度为214mg／100ml，属于醉酒状态。被告人席某到案后如实供述，并对倪某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人席某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月20日晚，被告人席某饮酒后驾驶苏E×××××东风日产牌小型轿车沿海虞北路行驶至常熟市海虞北路常客隆超市附近时，与被害人倪某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致二车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人席某血液中乙醇浓度为214mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人席某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人席某已对被害人倪某作了经济赔偿。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述及辨认笔录，证人洪某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，赔偿调解书、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人席某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人席某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人席某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翟明霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4645号
原告朱尚德，男，1959年12月5日，汉族，住上海市崇明县新河镇金桥村XXX号。
委托代理人龚某某，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某某，女，1927年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某甲，男，1946年9月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某乙，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱惠泉，男，1963年11月4日，汉族，住上海市崇明县新河镇新梅村利农339号。
被告朱某丙，男，1966年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某丁，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱尚德诉被告倪某某、朱某甲、朱某乙、朱惠泉、朱某丙、朱某丁分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月19日以继续收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱尚德撤回起诉。
本案案件受理费人民币1560元，减半收取计780元，由原告朱尚德负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第80号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人胡孝明。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）47号行政处罚决定确定的被执行人胡孝明停止生产，缴纳罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）47号行政处罚决定，并于2013年9月27日送达被执行人，要求被执行人胡孝明于2013年10月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2013年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字（2013）47号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更90号
罪犯何匡若，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）佛中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何匡若犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年十一�月九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利五年，附带赔偿被害人亲属经济损失共计人民币163506.10元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何匡若在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄有史及罪犯证人梁庆华、陈伟民、林郭才出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何匡若在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何匡若在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何匡若减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00579号
申请人由兆霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人由兆霞与被申请人李刚、曾小红、李林俐因民间借贷产生纠纷，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李刚、曾小红、李林俐价值140万元的财产采取保全措施，谢振明自愿提供其名下位于重庆市江北区北滨太阳城X号附X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人由兆霞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人谢振明名下位于重庆市江北区北滨太阳城X号附X号的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人李刚、曾小红、李林俐价值140万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄艳清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1641号
申请执行人余和碧，女，汉族，生于1962年5月22日。
被执行人王国成，男，汉族，生于1965年12月1日。
被执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
法定代理人陈玲，总经理
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1632号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国成、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款元23473.17（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4345元，案件执行费252元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁湫雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1872号
原告：郭某某，女，1971年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘志国，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月10日在隆回县民政局登记结婚，2010年2月12日生育女孩黄某甲。原、被告婚后，因双方性格不合，感情一直不好，2012年7月，原告与被告发生争吵，开始分居。2012年7月31日原告向法院提起离婚诉请，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费3万元。
被告黄某某辩称，不同意离婚，即使原、被告离婚，婚生小孩黄某甲应由被告抚养为宜，原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻事实；
3、接待笔录，证明夫妻感情不和的事实；
4、证人郭楚湘证言，证明法院第一次判决不准离婚后原、被告没有和好的事实；
5、判决书及送达回证，证明夫妻感情不和。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3陈述的原、被告相识、结婚及生育小孩情况属实，原告陈述的被告殴打原告与前夫的小孩不属实，“法院判决不准离婚后，两人一直没有和好……”属实，原、被告无共同财产，有共同债务8000元，现在还没有偿还；对证据4证人陈述的原、被告感情一直不好不属实，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，继续分居属实；对证据5的真实性没有异议。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，根据被告的质证意见，本院审查后确认如下：原告所有证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月10日在隆回县民政局登记结婚，2010年2月12日生育女孩黄某甲。原告系再婚，被告系初婚。原、被告结婚后，原告带与前夫所生小孩与被告共同生活。原、被告婚后感情一般，两人为原告与前夫所生小孩的管教等家庭琐事经常发生争吵，2012年7月，原告与被告争吵后，双方协议离婚，后因被告反悔未果，被告搬出两人所租房屋，与原告开始分居。2012年7月31日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告没有和好，原告在广州打工，被告在家务农，双方分居生活至今。婚生女孩黄某甲现随被告一起生活。原、被告没有共同财产，共同债务有借原告母亲彭桂英3000元，借原告之妹黄青莲3000元，借原告之弟黄青华2000元，共8000元。原、被告的经济条件一般，原告条件比被告稍好。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，经过三年双方仍然没有和好，原、被告因感情不和分居已超过两年，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。婚生女孩黄某甲现随被告生活，为有利于小孩成长，黄某甲由被告抚养成人，原告适当承担抚养费为宜；共同债务8000元，考虑原、被告的经济条件，由原告全部偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由被告黄某某抚养成人，小孩成年后随父随母由其自择；由原告郭某某承担小孩抚养费15000元。限本判决生效后5日内付清；
三、共同债务8000元，由原告郭某某偿还；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一五年十二月七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00502号
原告陆建国。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告季力。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇长安北路）。
法定代表人陆建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陆建国诉被告季力、张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆建国的委托代理人钱惠良、被告季力及其委托代理人景峥嵘、被告中国人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加庭审，被告张家港市希尔发汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称，2013年11月13日20时许，陆建国驾驶苏E×××××普通摩托车沿杨舍镇新泾路由东向西行驶到064号路灯路段时与季力驾驶由西向东行驶的苏E×××××轿车相撞，造成陆建国及乘员陆某倒地受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定陆建国承担事故的主要责任，季力承担事故次要责任。现原告陆建国起诉要求被告中国人保财险张家港公司在交强险、商业三者险范围内依法赔偿医药费、住院伙食补助费等，不足部分由被告季力及被告希尔发公司依法赔偿；案件受理费由原告陆建国自负。
被告季力辩称：对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人保财险张家港公司投保了交强险及商业三者险（100万，有不计免赔），未向原告陆建国先行垫付款项。
被告中国人保财险张家港公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在交强险范围内赔偿，超过交强险范围的损失原告陆建国应当承担70%的赔偿责任；另要求预留交强险份额给本案另一伤者；不承担本案的鉴定费；没有先行垫付款项。
被告希尔发公司未作辩称。
经审理查明：2013年11月13日20时00分许，陆建国驾驶苏E×××××普通二轮摩托车后座乘坐陆某（系陆建国儿子，陆某于1998年7月25日生）沿张家港市杨舍镇新泾路由东向西行驶至张家港市杨舍镇新泾路064号路灯路段，该车的前部与上述路段的隔离护栏相撞后，车子在失去平衡后斜穿向道路南侧的过程中与沿新泾路由西向东行驶的季力驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人为张家港市希尔发汽车出租有限公司）的前部相撞，造成陆建国、陆某倒地受伤，两车不同程度的损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定陆建国承担事故主要责任，季力承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陆建国受伤后入张家港澳洋医院住院治疗用去医药费71275.54元。2015年5月18日，苏州同济司法鉴定所针对原告陆建国伤情出具司法鉴定意见：1、陆建国因车祸致上下颌骨骨折等遗留轻度张口受限构成十级伤残；颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、陆建国的误工期限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
季力驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人保财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万，有不计免赔）。事故后季力未垫付款项。陆建国在庭审中陈述其子陆某在本起事故中受伤，伤情较轻，故陆某放弃交强险理赔。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于陆建国在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、住院伙食补助费1050元。按住院21天，每天50元计算。
二、营养费4500元。按营养时限90天，每天50元计算。
三、护理费6000元。按护理时限为伤后60日以内一人护理，每日护理费100元计算。
四、误工费10080元。本院认为，原告陆建国主张的误工费未提供相应的证据佐证，考虑到原告陆建国尚未达到退休年龄，故本院按照苏州地区最低工资标准1680元每月计算六个月。
五、精神损害抚慰金1650元。本院认为，结合陆建国的伤残等级、陆建国的事故责任认定1650元。
审理中，原、被告一致确认医药费71275.54元、残疾赔偿金75561.2元、被扶养人生活费5595元、交通费500元、车损800元、鉴定费3802元，不违反法律规定，本院照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人陆建国在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（另一伤者放弃交强险）予以赔偿（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）。不足的部分，由被告季力和被告希尔发公司按照事故责任依法承担30%的赔偿责任。被告季力和被告希尔发公司承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财险张家港公司要求扣除非医保用药等，但未提供证据证明该公司就扣除部分向被保险人作了提示和明确的说明义务。故对其抗辩本院难以采纳。被告希尔发公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。审理中，原告陆建国陈述自担本案诉讼费是其对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告陆建国131374.46元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告陆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋文芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第151号
上诉人（一审被告）宋双（系朱光明之妻）。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司拜泉支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路146号，组织机构代码82890XXXX。
负责人武建铭，该支行行长。
委托代理人姜文川。
委托代理人韩文煜，黑龙江省拜泉县星火法律服务所法律工作者。
一审被告朱广霞，住黑龙江省拜泉县。
一审被告朱光明。
上诉人宋双因与被上诉人中国工商银行股份有限公司拜泉支行及一审被告朱广霞、朱光明金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第204号民事判决；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 剑
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑监字第00001号
抗诉机关重庆市人民检察院第三分院。
原审被告人余俊松（男、1965年6月26日出生于重庆市涪陵区、公民身份证号512301196506260734、汉族、高中文化、住重庆市涪陵区太极大道47号2幢1单元3－1）非法持有毒品罪一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年9月24日以（2013）涪法刑初字第00676号刑事判决，认定被告人余俊松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。查获的毒品冰毒40.9克、麻古51.3克予以没收。该判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院于2015年11月30日作出渝检三分院审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，认为现有新证据证明原判决认定事实错误，导致适用法律不当，定性不准确量刑畸轻，对重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00676号刑事判决书，提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令重庆市涪陵区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2030号
申请执行人ＸＸ。
被执行人常武剑。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人常武剑定做合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月六日
书记员 李正强
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第11号
申请执行人蔡某芳，男，1978年4月1日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民，住云龙县检槽乡。
被执行人蔡某花，女，1987年6月14日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民，住云龙县检槽乡。
蔡某芳与蔡某花离婚纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）云民初字第242号民事调解书确定：二、由原告蔡某花于2014年11月20日前支付给被告蔡某芳婚生女蔡某祥的抚养费8400元。调解书发生法律效力后，蔡某花未按时履行调解书所确定的义务，被告蔡某芳向本院申请强制执行，执行标的额为8400元。
在执行中，被执行人蔡某花于2015年2月9日交纳了执行款8400元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月19日作出的（2013）云民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 杨七虎
执行员 李秀清
二〇一五年二月九日
书记员 林 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5611号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁俊鹏，男，1979年11月7日出生，回族，住福建省晋江市。
被告陈燕婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁纯材，男，1978年7月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被告晋江鹏盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁俊鹏，该公司负责人。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告丁俊鹏、陈燕婷、丁纯材、晋江鹏盛鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年1月25日向本院申请撤回对被告丁俊鹏、陈燕婷、丁纯材、晋江鹏盛鞋材有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门银行股份有限公司泉州分行撤回对被告丁俊鹏、陈燕婷、丁纯材、晋江鹏盛鞋材有限公司的起诉。
本案受理费51元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3753号
原告深圳市东鹰玻璃有限公司。
法定代表人李爱敏。
被告刘春艳，女，汉族。
原告深圳市东鹰玻璃有限公司诉被告刘春艳劳动合同纠纷一案，由于双方达成庭外和解，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东鹰玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年三月二十一日
书记员 李依庭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3410号
罪犯李景兰，女，1974年1月1日出生，汉族，小学肄业，原住河南省太康县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）周刑初字第8号刑事判决，认定被告人李景兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出了（2005）豫法刑二复字第68号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第8号刑事判决。于2005年8月4日送入河南省女子监狱服刑改造。李景兰在执行期间，2007年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李景兰减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李景兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李景兰与其丈夫孙某某感情不合。2004年7月23日凌晨，李景兰趁孙某某熟睡之机，往孙某某嘴中灌甲胺磷农药，后孙某某经抢救无效死亡。罪犯李景兰系精神残疾罪犯。
经审理查明，罪犯李景兰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；基本能参加政治、文化、技术教育；基本能参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李景兰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月15日起至2026年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6165号
申请执行人俞正兴。
被执行人曹永彬。
申请执行人俞正兴与被执行人曹永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第0255号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，曹永彬应归还俞正兴借款60万元及利息7.8万元，合计67.8万元。根据申请执行人俞正兴的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人俞正兴于2015年12月14日向本院书面提交撤销对被执行人曹永彬的执行申请。
本院认为，申请执行人俞正兴撤销对被执行人曹永彬的执行申请是其真实意思表示，本案依�应予终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）澄滨民初字第0255号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 志 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00098号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年3月6日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，系神华乌海能源信息管理公司职工，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，盗窃物品价值9186元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人薛某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月4日凌晨，被告人薛某某到乌海市乌达区和明酒店门口洗浴中心洗澡出来后，看到被告人李某某停放在和明酒店门口的蒙CJY8**号宝马X1车门未锁，车内无人，遂入车内盗走化妆品六盒，价值646元；车载DVD一个，价值4800元；汽车坐垫一个，价值1400元；主驾驶和副驾驶头枕各一个，价值2270元；汽车掸子一个，价值70元。赃物已追回并退还受害人。
上述事实有物证，受理案件登记表，户籍证明，被告人归案情况说明等书证，被害人的报案、陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及被告人薛某某的供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，盗窃价值9186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某某盗窃他人的财物，已被公安机关追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付雅楠
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1591号
原告陈某，居民。
被告张某，居民，现下落不明。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年她与被告一起干活时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名陈宇，现随她生活。由于二人性格不合，在不是很了解的情况下就仓促结婚，婚后夫妻经常吵架，被告经常在外面到深夜才回家，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。她曾于2014年2月28日起诉离婚，2014年6月9日，本院判决不准离婚。之后，夫妻关系并未改善，形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。为此，现再次提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚；婚生男孩陈宇由她抚养，被告承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，2003年原、被告一起干活时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名陈宇，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，2013年11月8日被告离家出走，至今已近两年之久。2014年2月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年6月9日判决不准离婚。判决不准离婚后，被告一直未回家与原告共同生活，双方仍未和好。2015年5月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩陈宇由原告抚养，被告承担抚养费。
庭审中，原告主张无夫妻共同财产。关于夫妻共同债权、债务原告表示不在本案中主张。
上述事实，有原告陈述、安丘市新安街道尧洼村村委会证明、安丘市公安局开发区派出所接处警登记表、（2014）安民初字第737号民事判决书在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活中，由于性格及生活等方面的差异，致双方时常因生活琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。2014年6月9日本院判决不准离婚后，被告一直未回家与原告共同生活，双方仍未和好，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，因被告下落不明，陈宇一直跟随原告生活，故本院确定原、被告之子陈宇由原告抚养。离婚后，一方抚养子女另一方应当支付必要的抚养费。综合考虑当地的生活水平及孩子的实际需要，确定被告每月承担陈宇抚养费400元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈某与被告张某离婚；
二、原、被告之子陈宇由原告陈某抚养；被告张某自2015年9月1日起每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至陈宇满十八周岁或独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭晓彬
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2994号
原告赵银书，男，汉族，生于1962年8月9日，四川省叙永县人。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告欧顺银，男，汉族，生于1965年3月15日，四川省泸县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
原告赵银书诉被告欧顺银股权转让纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2013年10月15日、2013年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银书诉称：2012年3月22日，原告将持有的叙永县海坝煤硫开发公司8％的股份转让给被告，作价420万元。双方约定分期付款，2012年6月底前付150万元，2012年12月前付220万元，2014年3月前付清余款50万元。协议签订后，原告按约将股份过户与被告，并协助办理工商变更登记。被告到目前仅支付170万元，其余款项未按约支付，已构成违约。原告诉求要求判令被告立即支付海坝煤硫开发公司股权转让款250万元，并支付违约金63万元。
被告欧顺银辩称：被告与原告签订股权转让协议属实，被告已经支付原告170万元转让款。尚欠250万元未支付，是由于原告在经营期间遗留有部分问题，被告已帮其垫付了原告在经营期间的应付款，被告要求品迭扣减。关于违约问题，被告仅是第二期付款时间违约，所以不应承担63万元违约金。被告认可对欠款可按月利率1.5％计付利息。
经审理查明：原、被告系叙永县海坝煤硫开发有限公司股东。2012年3月22日，原、被告经自愿协商签订股权转让协议，协议约定：一、赵银书将在叙永县海坝煤硫开发有限公司8％的股权转让给欧顺银，转让金额为420万元；二、转让之前，赵银书的叙永县金海硫精砂厂矿井所有设备及大拗口洗选场（水、电、路、尾砂库等）所有设备全部移交给欧顺银，转让之前赵银书的所有债权债务及职工的劳动关系、社会保险、工伤事宜由赵银书自行处置；三、转让金额分为三期付款：第一期在2012年6月底以前欧顺银付赵银书150万元；第二期在2012年12月前，欧顺银付赵银书220万元；第三期在2014年3月前，欧顺银付赵银书余款50万元；四、以上协议双方共同遵守，若一方违约，违约方支付守约方合同总金额15％的违约金及所有经济损失；五、本协议一式三份，双方各执一份，公司留存一份，双方签字后生效，原、被告双方在协议上签名。2012年3月24日原告将金海硫铁矿全部财产移交被告开办的叙永县海坝煤硫有限公司。2012年5月30日被告向原告出具欠条一张，内容载明：今欠到赵银书在叙永县海坝煤硫开发有限公司8％的退股金420万元，分三期付款，第一期2012年6月以前付150万元；第二期2012年12月以前付220万元；第三期2014年3月前付50万元。当日，双方办理了股权转让手续。被告于2012年7月3日支付原告100万元，11月23日支付50万元，2012年12月底支付20万元。后经原告催收，被告尚欠第二期部分款200万元未支付。其间被告代原告垫付了原告应支付与村民陈光尧处损害房屋赔款26000元。2013年9月，原告诉来院，要求判令被告立即支付余款250万元并承担违约金63万元。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、股权转让协议、欠条、煤硫矿山整合协议书、叙永县海坝煤硫开发有限责任公司章程、泸州能发矿业有限公司股东会决议、叙永县三力矿业有限公司股东会决议、叙永县海坝煤硫开发有限公司股东会决议、工商登记资料等证据在案相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原、被告经自愿协商，原告将持有叙永县海坝煤硫开发有限公司8％的股份转让与被告是真实意思表示，转股行为也通过股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告的转股行为符合法律和公司章程的规定，且被告已履行支付部分股权转让款，该股权转让协议对双方有约束力，应受法律保护。被告应按协议约定内容全面履行义务。被告应于2012年12月前付原告的200万元至今未支付，以及第三期款50万元应于2014年3月前支付。由于被告未按照约定在第二期付款时间届满时按时付款，经原告催收仍未支付款项的行为，已构成合同违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告诉讼请求被告立即清偿所欠转让款250万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方签订的协议约定，违约方需支付守约方合同总额15％的违约金及所有经济损失。被告辩称双方约定违约金过高，请求予以调整，可以每月1.5％的利率计付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合以上法律规定，本案原、被告双方约定的违约金超过造成损失的30％，过分高于造成的损失，依法应予调整。但被告请求以月利率1.5％计付违约金，也不符合法律规定，结合本案实际情况，本案可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。被告为原告垫付的赔款原告认可26000元，可以在原告应得款项中扣减。对被告主张为原告垫付的其他款项，由于原告未予认可，被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧顺银于本判决生效之日起十日内支付原告赵银书人民币250万元及违约金（违约金计算以200万元为基数，从2012年12月1日起，每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款日止），以上金额合计后应扣减26000元；
二、驳回原告赵银书的其他诉讼请求。
案件受理费31840元，原告承担5840元，被告承担26000元。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年十二月十日
书记员 邓新星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2051号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：绍洪燕，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告绍洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1012号
原告：富阳市天意物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春秋北路379-7号205室。
法定代表人：杨珍女，执行董事。
委托代理人：底凤英，公司员工。
被告：吴志刚。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2015年5月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市天意物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00010号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告张华伟。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告张伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付尚欠的物业费2400元。本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 谭照煦
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 健
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第913-1号
申请执行人庞兰，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人刘普，男，汉族，大专文化，住四川省达州市南外镇。
申请执行人庞兰与被执行人刘普民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院2014年3月28日作出（2014）万源民初字第720号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人刘普与申请执行人庞兰自行达成协议：被执行人刘普将其所有的位于万源市青花镇房屋抵与申请执行人庞兰，每平方米1700.00元，合计301971.00元，下差48092.00元定于2014年5月底前还清。被执行人刘普未按时履行给付义务，申请执行人庞兰向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人刘普的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，查明被执行人刘普无可供执行的财产。申请执行人庞兰的借款48092.00元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第913号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04816号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告路生明，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告路生明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告路生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路生明于2011年6月24日在我信用社贷款20000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告路生明未出庭未答辩。
经审理查明，被告路生明于2011年6月24日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告路生明申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告路生明偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路生明给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告路生明给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路生明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初103号
原告吕渊博，女，1986年出生，汉族，住本市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告李权，男，1985年出生，汉族，住本市。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人刘荣香（系被告母亲），1955年出生，汉族，住址同被告。
原告吕渊博与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吕渊博于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕渊博撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕渊博负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 辛 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0469号
申请执行人孙梅，居民。
被执行人王海波，农民。
申请执行人孙梅诉被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月18日作出（2013）邳官民初字第0017号民事判决书，判决书主文如下：被告王海波偿还原告孙梅借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2010年10月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率四倍计算，扣减8000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海波负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0469号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第528号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：林劲雄，系该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：刘艳侠，女，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省长沙市雨花区，公民身份号码×××0146。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称“中行中山火炬开发区支行”）诉被告刘艳侠金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行中山火炬开发区支行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告刘艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山火炬开发区支行诉称：2004年3月18日，原、被告签订了《住房抵押贷款合同》（合同编号：0218D036号），约定：被告向原告借款7万元，贷款期限为30年，用于购买中山市火炬开发区国祥路1号豪雅阁D5幢503房，并以该房产作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，并由被告承担催收合同债权的律师费等费用。上述房屋已办理了抵押登记，故抵押权已发生法律效力。合同签订后，原告依约按时发放了贷款，依法履行了合同义务，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠了3期贷款本息未还。据此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告所签订的《住房抵押贷款合同》（合同编号：0218D036号）；2.被告向原告清偿本金56117.28元，利息591.96元，罚息8.97元，（暂计至2015年7月24日止，2015年7月25日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），违约金300元，律师费2850.91元，合计59869.12元；3.原告对被告提供的抵押财产中山市火炬开发区国祥路1号豪雅阁D5幢503房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告归还了逾期贷款本息（含罚息），原告遂变更第二项诉讼请求为“被告向原告清偿本金55236.41元和利息、罚息（利息、罚息自2015年11月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付至贷款本息还清之日止），违约金人民币300元，律师费人民币2850.91元”。
原告中行中山火炬开发区支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.住房抵押贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款查询清单；6.快递单。
被告刘艳侠未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：中行中山火炬开发区支行（甲方）与刘艳侠（乙方）于2004年3月18日签订了住房抵押贷款合同（合同编号：0218D036），合同约定：乙方向甲方贷款70000元用于购置坐落于中山市火炬开发区国祥路1号豪雅阁D5幢503房的房产，并以该房产设定抵押作为本合同项下贷款的担保；贷款期限为30年，从贷款期限发放之日起360个月；乙方采用等额本息还款方式进行供款，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，如乙方未按还款计划还款，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分（包含本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；如乙方连续三期或累计三期未能按合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物；乙方每逾期一次，应向甲方支付100元作为违约金；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用由乙方承担；合同还约定了其他事项。2004年3月26日，中行中山火炬开发区支行向刘艳侠发放了贷款70000元。截至2015年7月24日，刘艳侠逾期3期未归还本息，拖欠贷款本金56117.28元，利息591.96元，罚息8.97元。中行中山火炬开发区支行追讨未果，遂于2015年8月17日诉至本院，主张前述实体权利。刘艳侠于2015年8月20日、10月6日、10月10日分别归还了1181.69元、786.18元、389.68元，已到期本息均已清偿完毕。
另查明：中行火炬开发区支行已领取了上述房屋的他项权证，他项权登记字号为中商他项（2006）易09117号。
本院认为：中行中山火炬开发区支行与刘艳侠签订的住房抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合同合法有效成立，对各当事人均有约束力，各当事人均应按合同约定履行各自义务。中行中山火炬开发区支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘艳侠亦应当全面履行还款义务。截至2015年7月24日，刘晓丹已累计3期未依约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担归还贷款本金、利息（含罚息）、违约金的违约责任。但是，在中行中山火炬开发区支行起诉后，在未收到法院通知的情况下，刘艳侠已就涉案贷款进行积极还款，并在开庭前清偿完毕已到期贷款本金和利息、罚息。有鉴于此，考虑刘艳侠积极履行还款义务的行为、尚欠款项的数额，本院认为刘艳侠的行为尚未构成根本违约，中行中山火炬开发区支行诉请解除涉案借款合同，理据不足，本院不予支持。中行中山火炬开发区支行诉请刘艳侠支付违约金300元，合法有据，本院予以支持；其诉请刘艳侠支付律师费2850.91元，因未提供相应证据证明该费用已实际支出，故本院不予支持。刘艳侠不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳侠于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行支付违约金300元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1296元，减半收取为648元，由被告刘艳侠负担（该款原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2224号
原告：王建民，住所地唐山市路南区。
委托代理人：王海超，河北鸿翔律师事务所律师
被告：王春江，住所地唐山市路南区。
原告王建民诉被告王春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员柳发孔独任审理，公开开庭进行了审理，原告王建民的委托代理人和被告王春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原、被告为朋友关系，被告曾多次向原告借钱。2013年1月13日，经原、被告核对，被告王�江共向原告借款人民币218800元，并为原告出具了借款条一张，并载明该日以前所书写的欠条自动作废。后原告因资金紧张向被告催要欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币218800元，并自2014年1月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。
为支持其主张，原告提供被告王春江于2014年3月13日出具的借据一张，证明被告王春江向原告王建民借款218800元的事实存在。
被告王春江辩称，起诉状和事实不符，原告与我不是朋友关系，而是表兄弟，我也没有说不还钱，但诉请中的欠款金额不对。我在2011年2月的时候筹备建厂，向原告王建民贷款人民币10万元，约定利息是2分，并每一年更换一次借据，当时有高学群作为担保人。我建厂后还未投入生产就赔了钱，没有偿还欠款的能力。原告诉称中的欠款218800元可能是利滚利算出的结果，写这个�款条时因担保人看出数额不对所以不再签字，我出于对亲戚的信任就在借据上签了字并按手印，但具体数字怎么算出来的我也不知道。
被告王春江未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告王春江向原告王建民借款人民币218800元，并于2014年1月13日为原告出具借据一张，签字手印均为被告本人签按。后该欠款经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述，及借据一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币218800元，并出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，故原告要求被告偿还其借款218800元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息的主张，借据中并未明确约定还款日期及利息，故应�立案之日2014年9月10日起按银行同期贷款利率支付利息为宜。被告认为借据中欠款金额系原告自行计算，并主张只向原告借款本金十万元，理据不足，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王春江于本判决生效后十日内给付原告借款人民币218800元及利息（自本案立案之日2014年9月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日为止，以本金人民币218800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费人民币470元，减半收取235元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柳发孔
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵丽慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第333号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辩护人陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人方某犯妨害公务罪一案，于2015年4月29日作出（2015）绍诸刑初字第385号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日13时许，被告人方某在诸暨市暨阳街道大桥东路天马中介所向章某讨要介绍费未果，二人发生纠纷。后被告人方某拨打110报警求助，诸暨市公安局城东派出所民警宣某和协警陈某即到现场处警进行调解未果，遂要求被告人方某和章某到派出所进行调解。因被告人方某情绪激动，谩骂过程中用手指戳到章某脸部，民警宣某和制止后，即口头传唤被告人方某回派出所解决纠纷，期间，被告人方某为阻止传唤，将宣某和左手咬伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，宣某和所受的人体损伤程度为轻微伤。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯妨害公务罪，判处被告人方某拘役四个月，缓刑六个月。
方某及辩护人上诉提出：1、出警人员处理方式不当，强制传唤等程序违法；2、诸暨公安法医鉴定缺乏真实有效性；3、其不知道对方是警察，行为情节显著轻微。综上，其行为不构成犯罪，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人方某明知公安民警依法执行公务，采用暴力方法阻碍其执行职务，致民警宣某和轻微伤的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件信息、被害人宣某和陈述，证人陈某、章某、金某、王某证言，警官证、门诊病历、照片、诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人方某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、根据现有证据，民警在出警、执法过程中并不违法。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书系由诸暨市公安司法鉴定中心依法作出，符合证据要求，具有证明力。3、方某拨打110报警后，民警宣某和协警陈颖系着警服出警，且后又将被告人方某带上警车，方某不可能不知道对方是警察。被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，即已构成妨害公务罪，并不需要造成严重后果。综上，上诉理由不能成立。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某及辩护人提出要求改判无罪的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵剑英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第753号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人罗力，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与罗力借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3877号
上诉人（原审原告）陈代忠，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门家顺园家具有限公司。
法定代表人陈水宏，总经理。
委托代理人林辉聪，职员。
上诉人陈代忠与因与被上诉人厦门家顺园家具有限公司（以下简称家顺园公司）劳务合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，原告陈代忠等向厦门市翔安区劳动保障监察大队投诉被告家顺园公司拖欠陈代忠、刘国粮、陈代忠三人2014年1月份工资共计33900元。因家顺园公司主张双方口头约定为劳务承包加工关系，且未拖欠劳务承包款，厦门市翔安区劳动保障监察大队遂建议陈代忠与家顺园公司之间的纠纷通过仲裁或诉讼解决。2014年3月17日，陈代忠向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除陈代忠与家顺园�司之间的事实劳动关系；2、家顺园公司向陈代忠支付2014年1月1日至2014年3月10日期间的工资18666元；3、家顺园公司向陈代忠支付2013年11月28日至2014年3月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资18666元；4、家顺园公司向陈代忠支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；5、家顺园公司为陈代忠补缴2013年10月28日至2014年3月10日期间的社会保险。厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会经审理，认为陈代忠未能举证证明其与家顺园公司存在劳动关系，并于2014年4月30日作出厦翔劳仲案（2014）95号裁决，裁决驳回陈代忠的仲裁请求。陈代忠不服，于法定期间诉至法院，请求判令上述各项诉求金额共计46500元。
原审另查明，陈代忠提供了同在家顺园公司工作的工友刘国粮的银行账户交易记录，其中体现家顺园公司的法定代表人陈水宏分别于2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月29�向刘国粮的账户转入4666元、35000元、33900元。对于上述款项，陈代忠主张系家顺园公司支付的工资，家顺园公司称是按产品加工进度支付的工钱。
原审法院认为，本案中原告陈代忠主张与被告家顺园公司存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同，且家顺园公司予以否认。根据陈代忠提供银行账户交易记录，其中家顺园公司的法定代表人陈水宏的三笔转账在时间和金额等形式上均与通常的工资支付方式不符，且该收款账户系案外人刘国粮而非陈代忠本人，陈代忠虽称双方口头约定系由刘国粮代领三人工资，但家顺园公司予以否认，陈代忠亦未能提供其它证据予以证明。同时，陈代忠提供的领料单和工作服照片亦不足以证明其与家顺园公司存在劳动关系。综上，陈代忠提供的证据不足以证明其与家顺园公司存在劳动关系，故对陈代忠的诉讼请求不予支持。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈代忠的诉讼请求。
判决后，原告陈代忠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈代忠上诉请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。理由：一、从上诉人原审庭审中提交的证据以及被上诉人的陈述，至少可以证明一个事实，即上诉人自2013年10月28日至2014年1月29日在被上诉人处上班。二、原审忽视被上诉人的举证责任。根据法律规定，在上诉人没有任何劳务承包或加工承揽资质的情况下，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并按劳动法相关规定承担责任。
被上诉人家顺园公司答辩称，原审查明的事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
经审理查明，2013年10月28日，上诉人陈代忠与�他两位同伴刘国粮、夏小兵同时从广东来到被上诉人家顺园公司上班，主要工作任务是红木家具制作。双方口头约定三人的工资总额为每月35000元（其中上诉人陈代忠为8000元，刘国粮、夏小兵的工资分别为18000元、9000元）。2014年1月29日，上诉人陈代忠与刘国粮、夏小兵离开公司。之后，双方发生争议。
原审认定的其他事实，因双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2013年10月28日，被上诉人家顺园公司将上诉人陈代忠与其他两位同伴刘国粮、夏小兵，从广东招入其公司从事红木家具制作，口头约定三人的工资总额为每月35000元。从上诉人陈代忠等三人的工资分配、被上诉人家顺园公司整体支付工资的形式看（从法定代表人的个人账号转入刘国粮的个人账号），上诉人陈代忠是在刘国粮的带领下，联合应聘来到被上诉人家顺�公司，被上诉人家顺园公司也是把三人视为一个工作团体。而且，这一工作团体专门从事被上诉人家顺园公司经营的红木家具制作，无其他人参与。因此，更符合劳务承包的性质。原审不认定双方的关系为劳动关系应是正确的。鉴于被上诉人家顺园公司系按月支付工资，且尚未足额支付全部工资，为了避免双方的讼累，可在本案中一并解决双方的工资争议。上诉人陈代忠等三人在被上诉人家顺园公司工作时间正好为三个月，被上诉人家顺园公司应支付的工资额应为105000元。而被上诉人家顺园公司已经支付了73566元，尚欠31434元。按照陈代忠等三人的内部约定，上诉人陈代忠应得工资额为7185元。
综上，原审查明的事实基本清楚，但判决略显不当，应予以改判。上诉人陈代忠的上诉请求，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1114号民事判决；
二、被上诉人厦门家顺园家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈代忠7185元；
三、驳回上诉人陈代忠其他上诉请求。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈代忠负担。
本判决为终审判决
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第520号
原告湛友芳，男，生于1954年，住贵州省湄潭县湄江镇。
被告杨小燕，女，出生年月不详，住贵州省湄潭县湄江镇。
本院在审理原告湛友芳与被告杨小燕民间借贷纠纷一案中，原告湛友芳于2014年7月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛友芳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，公告费140.00元，共计165.00元，由原告湛友芳负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年七月十八日
书 记 员 舒晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00058号
申请人：张树椿，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：闫成秀，女，汉族。
本院在审查申请人张树椿与被申请人闫成秀申请实现担保物权一案中，申请人张树椿于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张树椿的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张树椿撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人张树椿负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初145号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐俊来，男，1979年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被青岛铁路公安处潍坊车站派出所抓获，当日羁押于潍坊市看守所，同年6月4日被被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐俊来犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人徐俊来到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月23日14许，在怀远县龙亢镇龙亢村，被告人徐俊来与耿某2因债务问题发生纠纷并引起打架。在打架过程中，徐俊来用砖头将耿某2头部砸伤。经鉴定：耿某2的头部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐俊来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人徐俊来对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日14许，被告人徐俊来与耿某2因债务问题发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人徐俊来用砖头将耿某2头部砸伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：耿某2的头部损伤程度为轻伤一级。
2015年6月8日，被告人徐俊来与被害人耿某2达成调解协议，被告人共赔偿被害人医疗费等经济损失57000元，取得了被害人的谅解。
上述事实�被告人徐俊来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某2的陈述、证人耿某1、李某1、邵某、李某2、韩某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2015）000067号法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、病历、出院记录、CT检查报告单、抓获经过、在押人员基本情况登记表、人民调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐俊来故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐俊来有持械情节，可对其酌情从重处罚，但鉴于被告人徐俊来当庭认罪，并与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解，且本案系因民事纠纷引发的伤害行为，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对被告人徐俊来从轻处罚，并适用缓刑，故被告人徐俊来请求法庭对�从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年三月十四日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：徐俊来你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。