wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第428号
申请执行人胡正强。
被执行人俞江平。
原告胡正强与被告俞江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东商初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡正强于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月21向被执行人俞江平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人俞江平于2014年4月21达成执行和解协议：一、被执行人俞江平于2014年4月21支付执行款60000元，其余本金及利息于每星期三之前至少支付30000元。申请执行人胡正强同意俞江平付清本金后，解除对被执行人俞江平所有的浙G×××××宝马牌汽车的扣押。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人胡正强可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款60000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月六日
代书 记员 金飞腾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3033号
上诉人（原审被告）：昆山市中楠房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路,统一社会信用代码9132058374682046XQ。
法定代表人：陈龙卓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金女，女，1957年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：姚某2，女，1982年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2006年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：姚某2，系姚某1母亲。
委托诉讼代理人：姚卫星，代理上述三被上诉人。
上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16457号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年1月17日向昆山市中楠房地产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，昆山市中楠房地产开发有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山市中楠房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3033号上诉人（原审被告）：昆山市中楠房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路,统一社会信用代码9132058374682046XQ。法定代表人：陈龙卓,该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金女，女，1957年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：姚某2，女，1982年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2006年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：姚某2，系姚某1母亲。委托诉讼代理人：姚卫星，代理上述三被上诉人。上诉人昆山市中楠房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16457号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年1月17日向昆山市中楠房地产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，昆山市中楠房地产开发有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按昆山市中楠房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年三月二十二日书 记 员  闻 艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6904号
原告：彭耀泉，男，1945年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾健，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告彭耀泉与被告顾健共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告彭耀泉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭耀泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭耀泉负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏成程
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘春英。
被告赵海林。
被告赵申林。
被告张文英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘春英、赵海林、赵申林、张文英借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘春英、赵海林、赵申林、张文英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘春英于2012年12月4日在邮储银行五市支行贷款45000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵申林、张文英。贷款到期后，尚欠本金44999.99元，利息25287.45元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘春英至今未还，故诉至法院，要求刘春英及配偶赵海林偿还借款本金及利息，并由赵申林、张文英承担连带责任。
被告刘春英、赵海林、赵申林、张文英未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘春英借款及赵申林、张文英担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘春英于2012年12月4日在邮储银行五市支行处借款45000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人赵申林、张文英。刘春英配偶赵海林承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金44999.99元，利息25287.45元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘春英至今未还。
本院认为，刘春英在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘春英配偶赵海林应对此借款承担共同还款责任。赵申林、张文英作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春英、赵海林于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金44999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为25287.45元）。
二、被告赵申林、张文英对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.00元，由被告刘春英、赵海林、赵申林、张文英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第129号
罪犯王双定，男，生于1957年1月2日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2008年9月23日作出（2008）谷刑初字第37号刑事判决，以被告人王双定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，帮助同犯，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王双定在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双定减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第275号
申请执行人：孔某某、孔某某、孔某某、孔某某
被执行人：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会
本院在执行上述当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲王商初字第15号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00295号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：翟亚骏，该支行工作人员。
被告：孙启桥。
被告：周文英。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告孙启桥、周文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙启桥、周文英的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。
本案受理费5157元，减半收取2578.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。
审 判 长 吴文娟
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱鸿仪
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1476号
原告陈荣明，男，1973年7月22日生，汉族。
委托代理人李团结，男，原告之友。
被告王彬，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人刘少银，息县第三小学教师。
被告夏春明，男，汉族。
原告诉被告王彬、夏春明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈荣明、被告王彬、诉讼代理人李团结、刘少银均到庭参加了诉讼；被告夏春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈荣明诉称：2013年8月6日，其与丁自卫签订了买房契约，购买了丁自卫位于息县消防队对面范庄的房屋一套。2014年7月，其装修该房屋时，二被告予以阻拦，将其用于装修的水电拆除，二被告的侵权行为使其无法装修至今。为此于2014年8月4日起诉，要求被告停止侵权，排除其妨害。
被告王彬及其诉讼代理人辩称：原告购买的正装修的这套房屋属于被告王彬与他人即丁自卫合伙共建的共有财产，丁自卫无权背着被告王彬擅自个人出卖；原告从丁自卫手中购买的这套房屋属于违法建筑物，属于批少建多、建大，应不受法律保护；而且这套房屋及与其连在一起的其它几套房屋均已被政府列为拆除对象。为此被告王彬提供了息县人民政府相关部门的文件及政府相关领导签名的信访件等书证。
被告夏春明因未到庭而未作答辩。
经审理查明：息县原城关镇（现更名为谯楼街道办事处）千佛庵中路（消防队对面）路北居民王万忠、ＸＸＸ于2011年4月27日向息县住建局提出建房申请。该局经现场勘查论证，认为“二王”的申请符合总体规划，遂批准建设两层房屋，连同楼梯总建筑面积为688.8m2，其中王万忠344.4m2，ＸＸＸ344.4m2；为此，2011年7月15日息县人防办为“二王”办理了《人防工程建设审批许可证》，2011年12月28日，息县住建局为其二人办理了《建设工程规划许可证》。
2011年10月28日，ＸＸＸ、王万忠及王世伟三人却作为“甲方”与作为“乙方”的丁自卫（息县杨店乡人）签订了一份“房屋转让协议”，甲方将房屋（连同地皮）转让给乙方，交由乙方翻新重建，转让总价款为人民币98万元，此外，房屋建成后，南边一至三层房屋无偿归甲方所有；其余房屋由乙方对外出售。2011年10月8日（转让协议签订之前），息县住建局经巡查发现丁自卫超审批范围施工，建设了第三层楼房（内含）多套住房。在息县住建局对此事进行处罚期间，丁自卫又建设了一层，实际已建设了第四层。丁自卫所建的第四层楼房（不含底层车库）中包含了多套住房，准备出售盈利。2013年8月6日，原告陈荣明从丁自卫手中以38万的价格购买了其中的一套住房及车库。2014年7月，原告装修该房屋时，被告王彬、夏春明以该房屋系其与丁自卫合伙共建、丁无权独自出售和占有房款为由予以阻挠，致使原告无法装修。2014年8月4日原告起诉。
上述事实，有经庭审质辩的原、被告陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈荣明不能举证证明其购买的正装修的这套房屋系合法建筑物，被告王彬及其代理人关于该套房屋为违法建筑物的意见，有相关证据证明，且原告及其代理人不能举证推翻，因而，原告陈荣明购买的、装修遭到被告王彬阻拦的这套房屋应认定为违法建筑物。另外，原告庭审中诉称其系善意购买的意见无证据证明，不能成立，本院不予采纳，因为第一，原告未提供证据证明该套房屋的平米数，其与丁自卫签订的买房协议也未载明房屋的平米数及买卖价格，庭审中原告称房屋面积为120多平米，该房屋座落于县城中心区域，系“黄金”地段，2013年8月的时节，该套房屋如果是120m2，那么连同车库支付总房款38万元，显然低于当时房地产价格；第二，双方没有办理房地产交易法定手续，没有得到房管部门许可，没有依法缴纳相关费用。第三，原告未提供办理房产证的相关约定或协议，而办理房产证是房产买卖首先解决的问题，综上，可以判定，原告对该套房屋系违法建筑物是明知的，原告陈荣明以本院（2013）息民初字第1618号已生效民事判决书为依据，认为法院基于同一事实与理由、同一个被告王彬，既然支持了原告王德柱要求排除妨害的诉求，也应支持其诉求的意见不能成立，因为本院（2013）息民初字第1618号民事判决书判决当时，与争议相关的房产是否违法建筑，政府部门尚无定论，2014年8月11日，息县住建局已以息建文（2014）253号文件，肯定了本案争议房产为违法建筑。综上所述，参照最高人民法院2013年4月2日发布的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》相关规定精神，原告陈荣明与丁自卫签订的买房契约，违反了法律行政法规的强制性规定，不具有法律效力，原告的购房行为不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条第（五）项之规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣明的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈荣明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年九月一日
书记员 吕晓云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02017号
原告：李涛，男，1953年1月6日，汉族，农民。
被告：怀远县四方湖渔场。
法定代表人：李英，怀远县四方湖渔场副厂长。
原告李涛与被告怀远县四方湖渔场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告怀远县四方湖渔场的法定代表人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：其出借给被告41800元，约定月利率3%。被告借款后至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金41800元及按本金41800元，自1998年6月27日起至起诉之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告怀远县四方湖渔场辩称：对是否借原告款及利息约定不清楚。
经审理查明：1998年6月27日，张广明、赵晓东经手，原告出借给被告41800元，约定月利率30‰。被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，被告怀远县四方湖渔场向原告李涛借款41800元，约定月利率30‰，至今未还的事实清楚，本院予以认定。被告怀远县四方湖渔场作为借款人应当按约定履行偿还该款的义务。原告李涛要求被告偿还借款本金41800元及按本金41800元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自1998年6月27日起至2014年6月10日之日（向本院提起诉讼之日）止的利息，自愿放弃部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是否借原告款及利息约定不清楚，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告怀远县四方湖渔场于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金41800元及按本金41800元，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自1998年6月27日起至2014年6月10日之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422元，由被告怀远县四方湖渔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年七月七日
书记员 蒋顺妹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执443号
申请执行人金玉来，男，1988年12月8日出生，汉族，系红旗派出所治安员，现住本市新兴区。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，现住本市新兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃刑初初字第103号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百�十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃刑初初字第103号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第1475号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王茂源，总经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：彭从健，户籍地址广州市荔湾区。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告彭从健居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州连家地产代理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑萍军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00173号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某，男，1977年6月7日出生于安徽省潜山县，汉族，务工，户籍地址安徽省潜山县，现住长丰县。被告人汪某因殴打他人于2014年1月4日被长丰县公安局行政拘留十日，后因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日被长丰县公安局取保候审。2015年5月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年6月12日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人汪某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人汪某在被害人张某乙经营的位于长丰县岗集镇的木材加工厂打工，双方当时约定好了工钱。2014年1月3日19时许，被告人汪某与被害人张某乙在岗集镇合淮路上的岗南路公交站牌附近因为工钱问题产生了争执，继而相互发生厮打。期间，被告人汪某将被害人张某乙推倒在地，致张某乙肩部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙左肩锁关节脱位属轻伤二级。2014年12月30日，被告人汪某经公安机关电话通知自行到案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年6月4日，被告人汪某与被害人张某乙就民事赔偿达成协议，并已部分实际履行。被害人张某乙出具刑事谅解书，表示对被告人汪某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，门诊病历，户籍信息，归案经过，和解协议、收条、谅解书，长丰县公安局行政处罚决定书、告知笔录，行政拘留执行回执，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，被告人汪某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人汪某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1410号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建白云电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭志群。
被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱峰。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃其。
被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，住福安市。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，住福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，住福安市。
被执行人郭志群，男，1957年10月15日出生，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1297号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更545号
罪犯段岩文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年3月13日作出（2012）麻刑初字第14号刑事判决，以被告人段岩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经本院裁定减刑一年六个月。2014年5月6日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月6日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯段岩文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯段岩文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯段岩文提请减刑意见。
经审理查明，罪犯段岩文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯段岩文在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于呈报减刑间隔时间较短，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段岩文减刑十个月(减刑后的刑期至2016年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更545号罪犯段岩文，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年3月13日作出（2012）麻刑初字第14号刑事判决，以被告人段岩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经本院裁定减刑一年六个月。2014年5月6日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月6日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯段岩文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯段岩文确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯段岩文提请减刑意见。经审理查明，罪犯段岩文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯段岩文在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于呈报减刑间隔时间较短，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯段岩文减刑十个月(减刑后的刑期至2016年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3602号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司工作人员。
被告：李占伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以李占伟已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第648号
原告：方某某。
委托代理人：周甲。
被告：许甲。
公民身份号码：33072419640310641x
被告：许乙。
公民身份号码：××
原告方某某与被告许甲、许乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，
于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代
理人周甲到庭参加诉讼。被告许甲、许乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告许甲、许乙系父子关系。2010
年6月26日开始，原告陆某某被告购买洗衣粉及肥皂一批。双
方约定，被告向原告提供的货物为“奥妙”品牌，合同履行地
为原告经营场所，双方还对其他事项进行了约定。截止2010年
7月1日，被告共向原告提供了总价为5979元的货物。2010年7
月1日，义乌市工商局执法人员在执法过程中发现，被告向原
告提供的货物为侵犯商标专用权的商品。2010年9月25日，义
乌市工商局对原告作出处罚决定，决定没收货物、罚款10000
元等。嗣后，被告承诺赔偿原告损失，但被告至今未全部赔偿。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定
履行义务，现因被告违约导致原告损失，被告应当赔偿。为此
，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告许甲、许乙未作答辩也未提供证据。
原告方某某为证明自己的主张，向本院如下证据：
1、承诺书一份，证明被告提供给原告的“奥妙”品牌洗
衣粉是假货，被告承诺赔偿的事实。
2、行政处罚决定书、罚没款专用票据各一份，证明原告
方某某向被告购进的洗衣粉是假货并被工商行政部门没收、罚
款的事实。
3、个体工商户登记情况及营业执照副本各一份，证明原
、被告系个体工商户的事实。
4、申请法院调取的义乌市工商局查扣该批货物时对原告
方某某女儿周乙和被告许乙所作的询问笔录，证明二被告存在
共同经营行为及二被告销售货物给原告的事实。
本院认为：被告许甲、许乙经本院合法传唤未到庭，视
为放弃抗辩权和质证权，对原告提供的以上证据的真实性，本
院予以确认。根据义乌市工商局对原告方某某女儿周乙所作笔
录表明，原告向被告购进的标有“奥妙”品牌的洗衣粉的总价
为4999元，标有“奥妙”品牌的价值为980元的肥皂系原告从
他人处购进。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
原告方某某系义乌市桂菊食品店（个体工商户性质）业主，其在义乌市××中××号从事日用百货等零售。被告许甲
、许乙系父子关系，被告许甲系东阳市南马华元日用品店（个
体工商户性质）业主。2010年6月26日开始，原告陆某某二被
告购买标有“奥妙”字样总价为4999元的洗衣粉。2010年7月1
日，义乌市工商行政管理局义东所执法人员在接举报后××里
街道中××号义乌市桂菊食品店检查，查获二被告出售给原告
的上述标有“奥妙”字样的洗衣粉，认为涉嫌构成侵犯注册商
标专用权行为。同日，被告许乙出具给原告一份字据，载明：
“今因许乙卖给桂菊批发部‘奥妙’洗衣粉共计92件被工商所
查处，疑是假货，如要罚款壹万伍仟元正，本人愿意承担一切
费用”。2010年9月25日，义乌市工商行政管理局以原告销售
侵犯注册商标专用权的洗衣粉的行为已构成侵犯注册商标专用
权为由，对原告作出行政处罚决定：1、责令停止侵权行为；2
、没收并销毁违法财物；3、罚款10000元。2010年10月14日，
原告方某某缴纳了10000元罚款。因被告未依约承担该项损失
，原告于2010年11月30日诉来本院。
本院认为：被告将侵犯注册商标专用权的商品销售给原
告，其行为构成违约，同时被告允诺愿意承担原告因此造成的
罚款损失，该允诺不违反法律规定，被告理应依诺履行，原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系父子关系，
被告以东阳市南马华元日用品店名义与原告发生业务来往，但
被告许乙在笔录中明确东阳市南马华元日用品店主要是其在负
责经营，承诺书也由其出具，据此应认定被告许甲、许乙存在
家庭共同经营关系，原告方某某要求二被告共同承担民事责任合理合法，本院予以支持。被告许甲、许乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告许甲、许乙于本判决生效后十日内支付原告方某某
损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许甲、许乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第648号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以
个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初00016号
原告咸阳某某装备制造有限公司。
法定代表人颉某某，该单位负责人。
委托代理人宁某某，男，汉族。
被告青岛某某科技有限公司。
法定代表人熊某，该单位负责人。
原告咸阳某某装备制造有限公司诉被告青岛某某科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法直接向被告青岛某某科技有限公司送达法律文书时，因地址不详无法送达相关材料，本院限期原告咸阳某某装备制造有限公司向本院提交被告青岛某某科技有限公司详细住所信息，但原告咸阳某某装备制造有限公司在规定的期间未提交，使本案程序无法进行。
本院认为：原告咸阳中兵机电装备有限公司的起诉，因被告青岛某某科技有限公司地址不明确，不符合起诉条件，不应予以受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳某某装备制造有限公司对被告青岛某某科技有限公司的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王维佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄1号2130-B室。
法定代表人：谢章俤。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1-3，5层。
法定代表人：孙红英，行长。
上诉人上海裕新投资发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17159号民事裁定，向本院提起上诉。
上海裕新投资发展有限公司上诉称，上诉人的注册地在上海市宝山区，实际经营地在上海市静安区，根据原告就被告原则，本案应由上海市静安区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同明确约定争议由原告所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原告住所地在上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4678号
原告段瑞强，居民。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告王岗，居民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告段瑞强诉被告王岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告段瑞强及其委托代理人耿明、被告王岗的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞强诉称，邳州水建邳州市沂河授贤橡胶坝工程项目部作为甲方，我是乙方，约定由我承揽邳州市引沂润城工程K8+200-K8+350、K8+450-K8+800段的工程施工。我在施工过程中，有清理出的土方需要处置。被告王岗为邳州亚森美瑞木业有限公司经营者，为填该公司大门两侧的废坑塘，与我协商相关事宜。2014年4月4日至6日，我调用自己的3台挖机、20多辆渣土车，共计为被告王岗填了2000多车土方，总价款为63000元。我与被告王岗进一步协商，又让了被告12000元，被告应支付我货款51000元。我多次向被告索要，被告王岗以各种理由推脱。2014年4月23日，我催款追被告王岗至其办公室，被告王岗给我出具欠条一份，载明拖欠货款金额51000元，并书面保证至2014年4月25日前付清货款。被告王岗逾期后仍无还款意愿，我请到被告王岗的胞兄弟从中说和。2014年9月16日，被告王岗委托其胞兄弟转款10000元，拒不支付剩余货款，且态度蛮横。2015年12月15日，邳州水建邳州市沂河授贤橡胶坝工程项目经理部出具书面证明，证明我有权处置清理出的工程土方，出售给被告王岗的土方合法有据。请求判令被告王岗给付我尚欠货款41000元，并承担本案诉讼费。
被告王岗辩称，出具欠条是事实，我已经给付原告段瑞强10000元。我与原告的这笔买卖因为涉及非法处置土方问题，我已经向邳州市国土局等相关执法部门报案，该笔买卖是否合法尚未最终确定。请求依法驳回原告不当诉请。
经审理查明，2014年4月份，原告段瑞强在承揽邳州市引沂润城工程K8+200-K8+350、K8+450-K8+800段的工程施工过程中，因工程需要处置部分土方。被告王岗与原告段瑞强协商购买土方，经结算后给原告出具欠条一份。该欠条载有:“今欠到段瑞强土方款伍万壹仟元整（此款25号付清）。王岗2014.4.23”。在该欠条尾部附有：“付壹万元正2014.9.16”。原告段瑞强向被告王岗索要尚欠土方款41000元未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条原件1张、照片2张、《土方工程施工协议》1份、邳州水建邳州市沂河授贤橡胶坝工程项目经理部证明1份、被告提供的邳州市官湖镇双沟村民委员会关于盗挖引沂润城工程土方的情况说明、邳州市国土资源违法案件询问笔录1份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系应予保护，债务应当清偿。被告王岗关于原告非法出售涉案土方抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。被告王岗出具的欠条是对双方买卖关系的真实记载，应当给付原告段瑞强货款51000元。关于未付货款数额，原告段瑞强自认已付10000元应予扣减，被告王岗应继续给付其余货款41000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效之日起十日内给付原告段瑞强货款41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.5元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭雯雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0902号
申请执行人朱明荣，居民。
被执行人黄勇，居民。
申请执行人朱明荣与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）东安民初字第0343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄勇于本判决生效后10日内赔偿原告朱明荣因事故造成的各项损失90816.45元（被告黄勇垫付的10874.61元已予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03529-2号
原告：王立德，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王立德与被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告王立德诉称：自2011年7月至2013年2月，被告多次向其借款。2014年6月19日，双方经结算，被告共欠原告借款700000元，利息178000元。被告向原告出具书面还款计划，承诺自2014年7月起每月还款30000元。但被告未能按期履行。故请求判令被告立即偿还借款700000元，利息178000元，合计878000元，并自2014年7月1日以700000元为基数按人民银行同期贷款利率四倍承担利息，本清息止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：肥东县公安局于2015年1月26日对被告毛敏、罗晓天涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王立德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年九月十一日
书记员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第548号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：崔英玉，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔英玉之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费10913.50及滞纳金2058.57元，共计12972.07元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费124元（原告已预交124元），退还原告124元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第80号
申请执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司，住所地廊坊市新华北路203号阳光综合楼406室。
法定代表人赵宝瑞，执行董事。
被执行人钱文伯。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第480号民事调解书，向被执行人钱文伯发出执行通知书，责令被执行人钱文伯给付申请执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司2440000元及利息671000元，共计3111000元，承担案件受理费6580元，承担案件执行费33510元。但被执行人钱文伯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱文伯银行存款共计3196291元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴文明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第157号
原告夏某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告谢某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月1日以其与被告谢某某已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告夏某某负担。
审判员 王进龙
二〇一四年十二月一日
书记员 李 霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1549号
原告：苏某。
被告：张某甲。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春季，我与被告经人介绍认识，认识期间联系较少，婚前感情基础一般。××××年××月××日两人在兖州民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后共同生活期间，通过了解接触，我感到两人的性格脾气差异越来越大，被告不务正业，好吃懒做，并且酗酒，为此两人经常吵闹。为了孩子，我多次劝说被告，但其屡教不改。2014年正月十七日，两人因琐事吵闹后我带孩子离家出走，两人分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，孩子更不可能交给原告抚养。原告所述均不是事实，我没有不务正业，我也没有和原告吵架，原告说外出打工就带着孩子走了。
经审理认定，原、被告于2001年春季经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2014年正月十七日，原告带孩子离家出走，被告庭审中主张分居期间原告也曾回过家。2014年7月18日原告起诉，庭审中原告主张，被告经常酗酒，对家庭不管不问，为此请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建有一定的夫妻感情。共同生活中夫妻双方应相互交流沟通，相互体贴，共同珍惜已建有的夫妻感情和来之不易的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月一日
书记员 卞露露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第509号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
法定代表人高书学，该业委会主任。
委托代理人孙广魁，洛阳涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告翟冠果，男。
本院在审理原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会诉被告翟冠果为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李丽艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2295号
原告：余苏军。
委托代理人：陈富强、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：周小清。
原告余苏军诉被告周小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余苏军委托代理人陈富强到庭参加诉讼，被告周小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并承担该款自2014年9月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年4月13日为35591元）；2、判令被告支付原告为实现债权花费的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款100000元并承担该款自2014年9月11日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告周小清向原告余苏军借款100000元，约定于2014年9月10日归还，如未按时归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时约定诉讼费、诉讼代理费、交通费等均由被告承担。被告周小清在借款人处签字、摁印予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支付代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小清于本判决生效之日起十日内返还原告余苏军借款100000元并支付该款自2014年9月11日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告周小清于本判决生效之日起十日内支付原告余苏军为实现本案债权支付的代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，公告费650元，合计3807元，由被告周小清负担。
原告余苏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00034号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年8月25日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年7月6日被判处有期徒刑六个月。同年8月21日刑满释放。曾因殴打他人，于2013年6月25日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同日被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队抓获，次日寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，10月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，11月26日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月12日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年9月5日14时至16时间，被告人董某某伙同他人采取砸坏车右前门窗玻璃的方法，先后在淮北市、徐州市盗窃他人车内财物，价值计11400元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董某某在庭审中认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人董某某自愿认罪，其近亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日14时许，被告人董某某伙同他人开车到淮北市烈山区观澜郡小区项目部东侧路边，将杨某某停放在该处的皖AQ87**号尼桑牌越野车价值180元的右前门窗玻璃砸烂，将一棕色单间背包盗走，内装有现金7400元。同日16时许，被告人董某某等人又开车到徐州市新城区储运路与钱塘路交叉口中茵广场附近路边，将丁某某停放在该处的苏K373**欧德兰牌越野车价值607元的右前门窗玻璃砸烂，盗得一双肩背包。随后，董某某等人再次开车到该市新城区中建8局中锐工地西门附近路边，将于某某停放在该处的苏CD88**迈腾牌轿车价值243元的右前门窗玻璃砸烂，将装有4000元现金的一黑色公文包盗走。
2013年11月12日，被告人董某某近亲属退赔杨某某、于某某经济损失11400元。2014年3月6日，被告人董某某近亲属赔偿被害人丁某某经济损失1000元。
另查，被告人董某某曾因犯敲诈勒索罪，于2004年7月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。同年8月21日刑满释放。曾因殴打他人，于2013年6月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、丁某某、于某某陈述；证人张某某证言；辨认笔录；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市价格认证中心价格鉴定意见；北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的到案经过；书证退赃款收条、领条、赔偿协议书、谅解书、收据；北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第01643号刑事判决书；北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书；被告人董某某供述；被告人董某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，价值计11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人董某某近亲属已代为退还赃款，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0769号
原告孙金妹。
委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。
被告唐永华。
被告邹培芳。
被告吴江零伍柒贰太湖温泉度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路吴越路交叉口。
法定代表人叶强，董事长。
被告叶强。
本院在审理原告孙金妹诉被告唐永华、邹培芳、吴江零伍柒叁太湖温泉度假酒店有限公司、叶强民间借贷纠纷一案中，于2014年6月16日向原告邮寄送达了受理案件通知书及催交案件受理费通知，但原告在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年六月三十日
书记员 钟 莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1317号
原告：田智刚。
被告：李祥文。
被告：田亚军。
本院于2016年10月11日受理的原告田智刚诉被告李祥文、田亚军民间借贷纠纷一案，原告田智刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田智刚自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田智刚撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告田智刚负担。
审 判 员 徐君
二〇一六年十月十一日
代理书记员 秦由
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第732号
原告：宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人：钱海珠，该公司董事长。
委托代理人：钱红杰，该公司职工。
被告：宁波凌峰植绒制革有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇。
法定代表人：钱贤章，该公司总经理。
原告宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司（以下简称佳鑫公司）为与被告宁波凌峰植绒制革有限公司（以下简称凌峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告佳鑫公司的委托代理人钱红杰到庭参加诉讼，被告凌峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司以被告凌峰公司未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告凌峰公司支付原告货款48740.60元。
被告凌峰公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在煤炭买卖关系。2010年3月至2014年4月期间，原告向被告供货价值68740.60元并向被告开具了增值税专用发票，被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告自认被告已经支付了货款20000元，剩余货款48740.60元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的过磅单、宁波增值税专用发票、银行付款凭证、本院依职权向宁波市国家税务局鄞州区分局调查形成的证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间煤炭买卖合同关系合法有效。被告应履行向原告支付货款义务。被告凌峰公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波凌峰植绒制革有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州佳鑫煤炭有限公司货款48740.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1019元，公告费650元，均由被告宁波凌峰植绒制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨迪霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0434号
上诉人（原审原告）肖彦廷，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县洇溜镇大现渠村民委员会。
法定代表人李庆军，主任。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人肖彦廷因与被上诉人蓟县洇溜镇大现渠村民委员会（以下简称大现渠村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月20日，双方订立土地承包合同约定，大现渠村委会将本村村北漳河西侧河道的土地一块发包给肖彦廷经营；承包期限为16年，自2011年5月1日起至2027年5月1日止；承包费为每年700元，合计11200元，一次性交清。合同订立后，肖彦廷已给付大现渠村委会承包费11200元，并在承包地内栽植了杨树、国槐树。肖彦廷购买杨树苗支出8000元，栽植杨树、国槐树支出人工费10000元，合计18000元。2013年5月1日，蓟县水务局在漳河河道清淤过程中，将肖彦廷栽植在承包地上的树木清除。庭审中，肖彦廷请求大现渠村委会赔偿其国槐树苗款10000元，但未提交证据证明，且大现渠村委会不予认可。故此，肖彦廷起诉请求判令：1、解除双方签订的土地承包合同；2、大现渠村委会赔偿其各项损失共计39200元；3、诉讼费由大现渠村委会负担。
原审法院认为，2011年4月20日，双方当事人在明知承包土地属漳河行洪河道范围内的情况下，仍擅自发包、承包、种植林木，违反了法律的强制性规定，故肖彦廷与大现渠村委会订立的土地承包合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，肖彦廷、大现渠村委会双方对于合同无效具有同等过错，故肖彦廷向大现渠村委会已交纳的承包费11200元，大现渠村委会应当予以返还；对于肖彦廷的损失18000元，肖彦廷与大现渠村委会应各自承担50%的责任，即应由大现渠村委会赔偿肖彦廷损失9000元。肖彦廷要求大现渠村委会赔偿国槐树苗损失10000元，因其未提交证据证明，且大现渠村委会不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国水法》第二十四条，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第三款之规定，判决：一、大现渠村委会返还肖彦廷承包费11200元并赔偿肖彦廷损失9000元，合计20200元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回肖彦廷的其他诉讼请求。如果大现渠村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由肖彦廷负担238元，大现渠村委会负担152元。
上诉人肖彦廷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人承包了大现渠村委会土地，上诉人对土地的性质、位置和与其他单位的土地边界没有必然的知情权，大现渠村委会误将他人的土地以公开招投标的形式向外发包，属于大现渠村委会的过错，上诉人完全有理由相信大现渠村委会所发包的土地属于大现渠村委会所有，无论该土地承包合同是否有效，还是可撤销，上诉人均不存在任何过错，所以一审法院强加给上诉人的过错是没有事实依据和法律依据的。上诉人在一审提供证人证明承包地中有国槐1000棵，而一审法院却没有予以认定，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判大现渠村委会再给付上诉人赔偿款19000元；本案诉讼费由大现渠村委会承担。
被上诉人大现渠村委会辩称，不同意肖彦廷的上诉请求及事实理由。双方当事人对涉诉土地属于漳河行洪河道是清楚的，被上诉人是发包方，肖彦廷是承包方，肖彦廷在河道内种植树木违反法律强制性规定，使双方的合同无效，双方当事人对于合同无效应承担同等责任。肖彦廷提供的证据不能证明其不存在过错，亦不能证实承包土地有国槐1000棵。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。
双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，肖彦廷上诉认为大现渠村委会对于涉诉土地的性质、位置和与其他单位的土地边界有必然的知情权，因此，大现渠村委会误将他人的土地以公开招投标的形式向外发包存在过错，本人有理由相信承包土地属于大现渠村委会所有，本人不存在任何过错。对此，本院认为，涉诉土地位于漳河行洪河道范围内，该土地所有人系蓟县水务局，对此，大现渠村委会与肖彦廷是应当清楚的。双方当事人未经土地所有人同意将行洪河道范围内的土地擅自发包、承包、种植林木，违反了法律的强制性规定，故涉诉的土地承包合同无效，对此双方当事人均具有过错。一审法院判决肖彦廷与大现渠村委会应各自承担50%的责任，并无不当。关于肖彦廷要求大现渠村委会赔偿其所栽植国槐树损失的主张，对此，肖彦廷所提交的证据不能证明其主张的事实，一审法院不予支持其该主张正确。综上，肖彦廷的上诉主张，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人肖彦廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04835号
原告：吴洪滨，男，1974年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：姜冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：果红杰。系该公司总经理。
委托代理人：张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴洪滨、姜冬梅诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪滨、姜冬梅撤回起诉。
案件受理费230.5元，减半收取115.3元，由原告吴洪滨、姜冬梅承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第797-1号
本院于2014年12月10日对上诉人烟台市黄海建筑工程有限公司与被上诉人张兴颐建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）威民一终字第797号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页下数第八行“潘玉安”应变更为“潘玉宝”；第六页上述第五行“潘玉安”应变更为“潘玉宝”。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘双双
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初849号
原告：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
被告：杜青春，男，1976年1月6日生，汉族，住方城县。
被告：陈兴磊，男，1976年4月25日生，汉族，住方城县。
原告李新潮诉被告杜青春、陈兴磊为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮到庭参加了诉讼，被告杜青春、陈兴磊经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新潮诉称：2016年4月28日，被告杜青春由被告陈兴磊担保在原告处借款10万元，被告杜青春出具了借款借据，双方签订了借款担保。当时二被告承诺很快就会归还，但经原告多次追要，二被告拒不还款。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告杜青春归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按约定3%月利率支付利息。被告陈兴磊承担连带清偿责任。
被告杜青春、陈兴磊经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月28日被告杜青春由被告陈兴磊担保在原告处借现金10万元，有被告杜青春书写的借据，内容为“借据今借现金拾万元整（￥100000.00元），月利率3%。借款人：杜青春138××××1188担保人：陈兴磊138037711662016.4.28”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金10万元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告杜青春向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告杜青春未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因原被告双方约定利息超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%支付利息至款清止。担保人陈兴磊按约定应承担连带保证责任。被告杜青春、陈兴磊经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜青春于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%自2016年4月28日起计付至款清之日止。
二、被告陈兴磊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜青春、陈兴磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李英英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45534号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告李媛媛。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蓟宁
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第657号
原告李某甲，务工。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，我的儿子自出生后一直跟我在娘家居住，由我和母亲一手带到现在，孩子的一切费用都是由我自己承担。我与被告自2013年正月分居至今，感情已彻底破裂，因孩子一直跟着我和我母亲，为使孩子健康成长，请法院依法判令我与被告离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一男孩。我与原告在初中时是同班同学，双方婚前就彼此了解，经人介绍后经过交往，在完全自愿的情况下结为夫妻，不是原告所说的婚前缺乏了解。结婚后，我仍在北京市海淀区后勤指挥学校里工作，每月工资3000元，原告嫌我的工作离家远，夫妻经常分居，一直要求我辞职回来开门市，说回来后我无论挣多少钱都没有意见。为了原告我于2012年3月份辞去北京的工作。回来后夫妻双方感情很好，我在任县给别人干电气焊，原告在家操持家务，我挣的钱都给了原告，让原告保管，生活幸福美满，双方很少因为家庭琐事发生争吵、生气。2013年原告开始在邢台干活，现提出要求离婚，显然过于草率，完全有调解和好可能。综上所述，我不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，2013年正月分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告双方在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，有一定的感情基础，且育有一子。婚后，原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，致使原告起诉要求与被告离婚，但原被告分居时间尚短，原被告只要珍惜夫妻感情，顾念孩子年幼，相互多理解、多沟通，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 映
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第233号
原告：刘金保。
原告：汤榕。
原告：朱筱平。
原告：许斌。
四原告共同委托代理人：韩滨东。
被告：梅吉兰，农民。
被告：曹玉芹，农民。
被告：梅淑莹，农民。
法定代理人：梅吉兰，1951年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省天台县平桥镇后蒋村***号，系被告梅淑莹祖父，身份证号码3326251951********。
原告刘金保、汤榕、朱筱平、许斌为与被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人韩滨东、被告梅吉兰到庭参加诉讼。被告曹玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。因在该期限内无法达成和解，本院于2015年5月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘金保、汤榕、朱筱平、许斌诉称：2013年5月13日，梅明军因经营之需，与江苏句容农村商业银行签订了一份最高额个人担保借款合同，向该行贷款50万元，四原告作为担保人签字。2014年初，梅明军因病去世。2014年5月16日和5月22日，四原告作为担保人共为梅明军偿还贷款本金及利息共计511899.56元。梅明军在江苏省句容市哈佛星城39栋303室有房屋一套，三被告作为其第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担给付四原告贷款本金及利息的责任。故请求判令：1、三被告在继承梅明军遗产范围内给付四原告贷款本金50万元及利息11899.56元（合计511899.56元），并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年5月23日起算至付清欠款日止的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告梅吉兰、梅淑莹答辩称：原告诉称是事实，由法院判决。
被告曹玉芹未作答辩。
原告刘金保、汤榕、朱筱平、许斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、句容市农村商业银行股份有限公司华阳东路支行出具的证明一份、句容市农村商业银行股份有限公司华阳东路支行收贷收息凭证5张，拟证明四原告分别于2014年5月16日和2015年5月22日为借款人梅明军偿还贷款本金50万元、利息11899.56元的事实；2、天台县人民法院（2014）台天商初字第1017号民事判决书一份，拟证明本案借款人梅明军第一顺序借款人为本案的三被告，以及遗产继承范围是在江苏省句容市哈佛星城39栋303室有房屋一套；3、浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商中字第85号民事裁定书，拟证明天台县人民法院（2014）台天商初字第1017号民事判决书已于2015年3月5日生效。
被告梅吉兰、梅淑莹对原告提交的证据没有异议，被告曹玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月13日，梅明军与江苏句容农村商业银行签订了一份最高额个人担保借款合同，由四原告作为上述借款的担保人。2014年5月16日和5月22日，四原告作为担保人共为梅明军偿还贷款本金及利息共计511899.56元。另查明，2014年3月23日梅明军因病死亡，遗产有坐落在江苏省句容市哈佛星城39栋303室有房屋一套。还查明，被告梅吉兰、曹玉芹系梅明军父母，被告梅淑莹系梅明军女儿，三被告系上述遗产的第一顺序法定继承人。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘金保、汤榕、朱筱平、许斌承担保证责任，代梅明军偿还借款本息511899.56元的事实清楚，证据充分，原告有权向梅明军追偿。但因梅明军已死亡，三被告系梅明军遗产的第一顺序法定继承人，故对原告要求三被告在遗产继承范围内偿还担保款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为梅明军支付了担保款后，因梅明军死亡未归还原告，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求赔偿自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹在本判决生效之日起十日内支付原告刘金保、汤榕、朱筱平、许斌担保款511899.56元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2014年5月23日起算至履行完毕之日止的利息损失（以所继承的江苏省句容市哈佛星城39栋303室房屋实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8920元，减半收取4460元，由被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年五月二十一日
代书记员 齐璐珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4848号
原告：钟某某，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被告：敬某，女，生于1978年3月6日，汉族，住四川省跃进路。
本院受理原告钟某某诉被告敬某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一三年九月三日
书记员 赖冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1980号
原告师盛浩，男，1981年3月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
被告田喜旺，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告汪星烨，女，1981年4月7日出生，汉族，住郑州市。
被告汪保良，男，1960年10月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告师盛浩诉被告田喜旺、汪星烨、汪保良民间借贷纠纷一案中，原告师盛浩于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田喜旺、汪星烨、汪保良银行存款2490000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由河南省新民生投资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告师盛浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告田喜旺、汪星烨、汪保良银行存款2490000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王桂英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初845号
原告：于超，男。
被告：日照东来圣纸业有限公司
法定代表人：杨洪淇，该公司经理。
住所地：莒县陵阳镇工业园。
本院在审理原告于超与被告日照东来圣纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于超于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照东来圣纸业有限公司位于莒县陵阳镇工业园日照东来圣纸业有限公司院内的原材料纸及成品纸40吨，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告日照东来圣纸业有限公司位于莒县陵阳镇工业园日照东来圣纸业有限公司院内的原材料纸及成品纸40吨，查封期限二年，查封期间允许被被告买卖，由法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初845号原告：于超，男。被告：日照东来圣纸业有限公司法定代表人：杨洪淇，该公司经理。住所地：莒县陵阳镇工业园。本院在审理原告于超与被告日照东来圣纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于超于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告日照东来圣纸业有限公司位于莒县陵阳镇工业园日照东来圣纸业有限公司院内的原材料纸及成品纸40吨，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告日照东来圣纸业有限公司位于莒县陵阳镇工业园日照东来圣纸业有限公司院内的原材料纸及成品纸40吨，查封期限二年，查封期间允许被被告买卖，由法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月十四日书记员  严晓敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1255号
原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人江春威，该公司董事长。
委托代理人王慧娜、孙羽，系该公司员工
被告天鸿建设集团有限公司，住所地宁波市镇海中山路26号。
法定代表人刘斌。
本院在审理原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司诉被告天鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一六年三月三十日
书记员 孟一欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费920号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人戎伯亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初229号，依法向被执行人戎伯亚发出执行通知书，责令被执行人戎伯亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎伯亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎伯亚(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第145号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配。
委托代理人：徐军。
被告：赵卫华。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告赵卫华供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 阿曼古妮萨
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第123号
公诉机关环县人民检察院。
被告人任某某，又名任某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月13日被环县公安局刑事拘留，同年2月20日被环县公安局决定取保候审。2013年4月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年9月12日11时许，被告人任某某发现刘某在其妻车某某房间后，因怀疑刘某与车某某有不正当的男女关系，遂拿起房间内的斧头在刘某的头部、左胳膊各打一下，致刘某左尺骨骨折。某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某因外伤致左尺骨粉碎性骨折属轻伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人任某某的供述，证人证言，接受刑事案件登记表，鉴定文书，户籍证明等证据。据此认为被告人任某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月12日11时许，被告人任某某回到其位于某县某某镇某厂的出租房时，发现某县某某乡某某村某某队�民刘某与其妻车某某在房间内，因怀疑被害人刘某与其妻车某某有不正当男女关系，便拿起房间内的斧头在被害人刘某的头部、左胳膊各打一下，致被害人刘某左尺骨骨折。2013年1月3日甘肃省某县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤鉴）字（2012）139号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：刘某因外伤致左尺骨粉碎性骨折属轻伤。
另查明，被告人任某某与被害人刘某已就民事赔偿部分自愿达成协议，由被告人任某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计15000元，被害人刘某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实了案件的来源。
2、法医学人体损伤检验记录及诊断证明、住院病案证实被害人刘某的受伤及治疗情况。
3、甘肃省环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某的损伤程度属轻伤。
4、现场勘验检查工作记录证实现场情况。
5、户籍证明证实被告人任某某的身份情况。
6、谅解书证实被害人刘某与被告人任某某就民事赔偿部分达成协议并对被告人任某某的行为予以谅解。
7、证人车某某的证言证实，2012年9月12日11时许，刘某来到其租住的房间，其丈夫任某某回来后用铁锤在刘某的头部、胳膊上各打了一下。
8、被害人刘某的陈述证实，2012年9月12日11时许，其在车某某的房间门口被任某某用铁锤在其头部、胳膊上各打了一下。
9、被告人任某某的供述证实，2012年9月12日11时许，其回家后发现刘某在其家中，就问刘某来干什么，并让他出去。刘某没有出去，其用斧头在刘某的头部、胳膊上各打一下，然后将刘某推出门外。
本院认为，被告人任某某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人任某某的指控罪名成立，应予支持。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人任某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韩永龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第88号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年1月10日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州剑川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）祁刑初字第209号刑事判决。张某某不服，于2015年6月11日提出上诉。祁阳县人民法院于2015年7月10日移送案卷。本院同日立案受理。永州市人民检察院于2015年8月20日调卷审查，同月31日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁阳县人民法院认定，2015年1月，被告人张某某在祁阳县城盗窃作案5次，盗窃人民币3000余元。上述事实有被害人陈述、证人证言，现场勘验笔录，指认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
张某某上诉提出“量刑过重”的理由。
湖南省永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，自2015年1月份以来，上诉人（原审被告人）张某某在祁阳县县城内采取用起子撬车窗玻璃，然后进入车内的手段盗窃作案五次，盗得他人财物3000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月16日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）张某某在祁阳县金盆西路“箭牌卫浴专卖店”后的小区内，用起子砸碎被害人杨某正的“奔驰牌”越野车玻璃，盗窃车内“和天下”香烟两包及人民币60元。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人杨某正的陈述，证明2015年1月16日凌晨1时许，他将车停放在葡萄园小区，早上9时40分下楼发现车后侧玻璃被砸烂，副驾驶抽屉内放的8包“和天下”香烟不见了。
（2）上诉人（原审被告人）张某某对上述事实供认不讳。
2、2015年1月24日，上诉人（原审被告人）张某某在祁阳县浯溪路畜牧水产局停车场内，用起子将被害人李某飞的白色轿车玻璃撬烂，因车内无财物而未得逞。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人李某飞的陈述，证明2015年1月23日，他将白色小车停放在祁阳县畜牧水产局旁的台阶上，次日早上起床后发现车后右窗玻璃被砸烂，车内未丢东西。
（2）上诉人（原审被告人）张某某对上述事实供认不讳。
3、2015年1月24日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）张某某在祁阳县盘龙路“酷车饰界店”门前，用起子将被害人邓某的轿车玻璃撬烂，因车内无财物而未得逞。
证明上述事实的证据有：
（1）受害人邓某的陈述，证明2015年1月23日晚上11时许，他将白色大众新款桑塔纳小车停放在祁阳县浯溪镇“酷车饰界”店门前，次日早上8点多发现车玻璃被砸碎，车内小手包里的银行卡不见了。
（2）上诉人（原审被告人）张某某对上述事实供认不讳。
4、2015年1月26日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）张某某在祁阳县浯溪镇中西结合医院附近，用起子砸碎被害人唐某军的轿车玻璃，盗窃车内人民币3100元及一包“和天下”香烟。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人唐某军的陈述，证明2015年1月25日晚上23时许，他将丰田凯美锐汽车停放在县招待所2栋1单元左侧，次日早上9时许，他看到车右后侧玻璃被砸烂，放在副驾驶的前储物箱内的3000元现金不见了，随后便报警了。
（2）证人罗某顺的证言，证明2015年1月26日，唐某军发现自己的“丰田凯美锐”银色小车被砸了，车内的3000元现金被盗了，他陪唐某军来祁阳县陶铸路派出所报案。
（3）上诉人（原审被告人）张某某对上述事实供认不讳。
5、2015年1月28日，上诉人（原审被告人）张某某在祁阳县民生南路自来水公司对面，用起子撬开被害人伍某的轿车后侧玻璃窗，盗窃车内人民币数元。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人伍某的陈述，证明2015年1月27日晚上23时许，她将大众捷达小车停放在罗曼罗兰对面的马路边，次日早上6时多发现车后左窗玻璃被砸了，车内未丢财物。
（2）上诉人（原审被告人）张某某对上述事实供认不讳。
全案还有下列证据证明：
1、现场勘验笔录，证明犯罪现场的基本情况。
2、扣押物品清单，证明公安机关扣押物品的事实。
3、抓获经过，证明张某某被抓获归案的事实。
4、户籍证明，证明张某某的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，采取用起子撬车窗玻璃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某上诉提出“量刑过重”的理由。经查，张某某多次盗窃他人财物价值人民币3000余元，一审判处其有期徒刑一年，在量刑幅度内，并不过重，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年九月八日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00261号
原告南通市工伤保险服务中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人王泰山，主任。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所实习律师。
被告黄红新。
委托代理人张桂林，上海东方华银律师事务所律师。
原告南通市工伤保险服务中心诉被告黄红新追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员王锦辉独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通市工伤保险服务中心的委托代理人高友林、胡杰及被告黄红新的委托代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市工伤保险服务中心诉称：案外人蔡克冬系南通帝人有限公司员工，其于2012年8月8日与被告发生道路交通事故受伤，被告承担事故全部责任。后蔡克冬经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月12日，蔡克冬对被告提起诉讼，法院判决被告赔偿蔡克冬医药费25218.74元以及其他费用，判决生效后蔡克冬申请法院强制执行，因被告暂无可执行财产，法院于2013年5月21日裁定终结本次执行程序。2013年5月蔡克冬依据《中华人民共和国社会保险法》第42条规定申请原告先行支付其医疗费用，经原告审核确认支付金额为23360.74元，2013年7月4日，原告支付了23361元给蔡克冬。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告先行支付的医疗费23361元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2013年7月4日起到判决生效之日止的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告黄红新辩称：工伤决定书是原告自己作出的，对蔡克冬的工伤认定不予认可，蔡克冬发生事故时间是工作时间内，其有没有缴纳社会保险费无法证明。且法院判决认定医药费为25218.74元，扣除被告在医院已支付的4000元医药费，实际医药费损失为21218.74元。
经审理查明，2012年8月8日6时55分左右，被告驾驶苏F×××××二轮摩托车途经南通开发区振兴路南通帝人公司路段由东向西行驶时，所驾车前部与在人行横道线上由北向南步行过道路的蔡克冬相碰，发生道路交通事故，致蔡克冬受伤，摩托车损坏。事发后被告驾车逃逸。蔡克冬当即被送往南通瑞慈医院治疗，共花去医疗费1709.73元和120救护费90元。后蔡克冬转院至南通市第三人民医院住院治疗，于2012年8月17日行下颌骨骨折切开复位内固定术，后于2012年8月25日出院。期间花去医疗费33939.01元，其中被告支付了4000元。2012年9月3日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字（2012）第5068号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且发生事故后逃逸，其违法过错行为是造成事故的全部原因，在本起事故中，被告承担事故的全部责任，蔡克冬无责任。
本院另查明，蔡克冬系南通帝人有限公司职工。2012年9月11日，南通市人力资源和社会保障局出具编号为2012A（K）-511号认定工伤决定书，认定蔡克冬因该起交通事故构成工伤。
本院还查明，2012年12月12日，蔡克冬将被告诉至本院要求赔偿。本院于2013年2月6日出具（2012）开民初字第0879号民事判决书，判决被告赔偿蔡克冬因该起交通事故造成的损失医疗费25218.74元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1080元、误工费1000元、交通费100元，合计27902.74元，扣除被告先行支付的4000元，余款23902.74元于该判决发生法律效力之日起15日内履行。该判决生效后蔡克冬向本院申请执行，本院于2013年5月21日作出（2013）开执字第0225号执行裁定书，认为被执行人黄红新无可供执行的财产，强制执行无法实施，该案终结执行程序。后蔡克冬向原告申请先行支付，经原告核定医疗费为27360.74元，鉴于被告已经支付4000元，故同意支付23360.74元。2013年7月4日，原告向蔡克冬先行支付了医疗费23361元。2014年6月6日蔡克冬向本院执行局申请放弃执行黄红新机动车交通事故责任纠纷一案的所有权利，2014年6月6日，本院依法作出（2014）开复执字第00020号执行结案通知书，对该执行案件予以结案。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的事故认定书、民事判决书、执行裁定书、结案申请书、执行结案通知书、工伤职工医疗费用先行支付申请表、工伤医疗待遇申请核定表、工伤保险待遇结算（支付）凭证、记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告违反交通安全法规驾驶机动车致蔡克冬受伤，作为侵权人理应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。蔡克冬经过行政职能部门的工伤认定构成工伤，在其诉被告机动车交通事故责任纠纷一案经法院判决、执行后，被告仍不能履行赔偿义务，最后蔡克冬申请放弃执行黄红新机动车交通事故责任纠纷一案的权利，法院对该执行案件予以结案。作为侵权人的黄红新未能支付医疗费，原告从工伤保险基金中先行支付蔡克冬的医疗费符合法律规定，故原告在支付该费用后有权向侵权人进行追偿。但本院就前述该起交通事故案件已经认定蔡克冬医疗费损失为25218.74元，原告应当按照法院判决的数额给付相应的医疗费，现原告自行核定的费用超过本院已认定的数额，故对超过部分，本院不予认可。由于被告已经支付了4000元，故原告应支付蔡克冬医疗费21218.74元（25218.74-4000），所以原告追偿医疗费也应限于该数额。关于逾期付款利息，原告主张从其先行给付之日起到判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄红新于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市工伤保险服务中心先行支付蔡克冬的医疗费21218.74元，并按同期中国人民银行的贷款基准利率支付从2013年7月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告南通市工伤保险服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担18元，被告负担174元（诉讼费已由原告预交，被告负担部分待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王锦辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄晓莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2340号
原告王某某，女，住济南市。
法定代理人王振泉，住济南市。系原告之父。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告赵某某，男，住济南市。
原告王某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友担任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人王振泉、委托代理人靖兴敏，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系夫妻关系，原告是一位残疾人，2013年2月12日（农历正月初三），被告赵某某将原告送回娘家居住至今，在此期间被告对原告不管不顾，并提起离婚诉讼，法院审理后判决不准双方离婚，但宣判后被告仍不履行夫妻义务。现原告生活不能自理，身体残疾且无钱治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付生活费8000元，医疗费2947.40元；诉讼费由被告赵某某负担。
被告赵某某辩称，被告与原告经人介绍相识，婚前被告仅知道原告不能从事体力劳动，并不知道原告有智力残疾，被告不应承担其医疗费及生活费。
经审理本院认定，原告王某某与被告赵某某于2011年11月7日登记结婚。原告王某某患有精神疾病，为三级智力残疾。2013年2月12日（农历正月初三），被告赵某某将原告王某某送回娘家居住，并于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，经审理本院依法作出（2013）长民初字第1610号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好，原告王某某仍在娘家居住生活至今。2013年10月11日，原告王某某因病至长清区人民医院门诊治疗，支付医疗费947.40元。
另查明，2012年度山东省农村居民人均生活性支出6776元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾人证、门诊病历、本院（2013）长民初字第1610号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。”本案中，原告王某某患有精神疾病，无独立生活能力，作为其丈夫被告赵某某有扶养的义务。原告王某某要求被告赵某某尽扶养义务，并支付生活费、医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2013年2月12日至2013年11月12日的扶养费5082元；
二、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费947.40元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 娟