湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00601号
原告李习之，男，汉族，湖北省来凤县人，系退休医生。
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告向代元，男，土家族，湖北省来凤县人。个体司机。
委托代理人（特别授权）向浩，男，土家族，湖北省来凤县人。系被告向代元之子。
原告李习之诉被告向代元健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，原告李习之及其委托代理人黄昊、被告向代元及其委托代理人向浩均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李习之诉称，2014年2月24日，原告与他人等十六人乘坐被告向代元所驾驶的面包车从大河镇街上到大河社潭枫香坪村彭薄家看死走人家，当该车行至枫香坪上坡右转弯时，车辆突然翻倒在田里，致使原告等多人受伤，原告伤势较重，但均未报警，也没有送往医院治疗。原告受伤后先后在来凤县人民医院、郭曦私人诊所、邹青私人诊所、恩施州中心医院治疗，后经相关法医鉴定，本次交通事故对原告伤情有50%因果关系，原告要求人民法院判令被告赔偿医药费6766.49元、护理费500元、误工费750元、住院生活补助费100元、交通费200元、后期治疗费25000元的50%即为16658.245元。
原告李习之为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户籍证明一份、医师资格证复印件一份，拟证实原告李习之、被告向代元的身份事实及原告李习之系医生身份的事实。
证据二，医疗费发票三张、来凤县中心医院影像科诊断报告单二份、门诊病历二份。拟证实原告李习之于2014年2月25日（交通事故发生第二天）、2月27日在来凤县中心医院进行诊断、治疗的事实，其中开支治疗费775.7元。
证据三，来凤县翔凤镇郭曦诊所证明一份、来凤县翔凤镇郭曦诊所处方笺四份（2014年3月1日1张，金额为180元；3月12日1张，金额为385元；2014年4月12日2张，金额为300元）、来凤县翔凤镇郭曦诊所医疗机构执业许可证复印件一份。拟证实原告李习之因病情在来凤县翔凤镇郭曦诊所治疗开支医药费865元的事实。
证据四，收据一份（2014年2月2日）、邹松青20**年4月27日证明一份。拟证实原告李习之在邹松青处治疗病情开支医疗费500元的事实。
证据五、恩施州中心医院住院收费收据及住院结算清单各一份、住院病历、诊断证明及用药清单。拟证实原告李习之因伤在恩施州中心医院住院治疗4天，用去医疗费（已经扣减合作报销医疗费）3801.19元的事实。
证据六，家人大药房2014年4月15日证明一份、个体工商户营业执照一份、销售清单一份、证人蒋金菊、郭雪梅、龚洁、伍晓敏、刘玲联合证明一份及证人身份证复印件各一份。拟证实原告李习之系来凤县家人大药房坐诊医生，因交通事故受伤自2014年2月25日自今未到该药房坐诊，其每天工资收入为150元的事实及原告李习之为治疗其伤情在家人大药房开支医药费824.60元（2014年2月25日至2014年4月14日期间共32次）的事实。
证据七，湖北省恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、检查费收据各一份。拟证实原告李习之于2014年4月1日向湖北省恩施施南法医司法鉴定所申请司法鉴定的事实及其开鉴定费1720元、检查费600元的事实。
证据八，交通费收据四张，拟证实原告李习之因进行司法鉴定所开支交通费200元的事实。
证据九，肖长安证明两份及身份证复印件一份。拟证实肖长安为护理原告李习之在恩施州中心医院住院治疗获得护理工资500元的事实。
证据十、原告委托代理人对证人刘道元调查笔录、身份证复印件及证人刘道元（出庭作证）证言各一份、原告委托代理人对证人熊银玉调查笔录、身份证复印件及证人熊银玉（出庭作证）证言各一份。拟证实本次交通事故发生经过及原告李习之在本次交通事故受伤的事实。
被告向代元辩称，对本次交通事故发生经过无异议。但交通事故发生时，被告询问原告等人是否受伤需进行治疗，而原告李习之均表示不需要。四天后，原告李习之讲其伤情严重，被告也对其伤情进行治疗。被告为其承担了在郭曦诊所治疗费700元、在恩施州中心医院治疗的医疗费3801.19元、到恩施治疗所开支的车费1000元，并另外支付现金1500元，还带着慰问礼物看望了原告。因原告自身患有颈椎病，被告不同意按原告的诉求进行赔偿。
被告向代元为支持其抗辩理由，向本院提交了证据如下：张久言（出庭作证）证言一份，拟证实交通事故发生后抢救原告等人经过的事实。
对原告李习之所提交的证据一至十，被告向代元经质证后认可且无异议的有证据证据一、二、五、八，对证据三、四、六、七、九、十有异议。
对被告向代元所提交的证据，原告李习之经质证后认可且无异议。
分析上述证据，对经对方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
分析原告李习之所提交的证据三、四，原告李习之虽分别在两私人诊所开支了医疗费用，但其在法庭辩论终结前均未提交医疗结构正规医疗费收费收据或加盖医疗机构公章的收据，且无有医生资质人员出具的诊断证明，其所开支的医疗费用不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告方主张赔偿关于郭曦、邹松清两处诊所所开支的医疗费的证据证明力，本院不予采信，被告向代元的抗辩理由成立。
关于原告李习之所提交的证据六，因原告李习之原系来凤县大河镇卫生院退休医生，现在退休后被聘请为来凤县家人大药房唯一有医生资质的坐诊医生，其自己给自己开据因本次交通事故受伤的医药费，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其来凤县家人大药房医务人员联合作证也不符合证据成立的必要要件，同时，考虑到证人与原告存在利害关系等因素，原告李习之主张在来凤县家人大药房所开支的医药费及误工费的证据证明力，本院不予采信，被告向代元的抗辩理由成立。
关于原告李习之所提交的证据七，被告向代元对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，因被告向代元在规定的期限内未提出申请要求重新鉴定，本院视为被告向代元放弃其权利，其证据证明力，本院依法予以采纳，被告向代元的抗辩理由不成立。
关于原告李习之所提交的证据九，被告向代元虽提出异议，但本院考虑到双方当事人在原告李习之住院治疗期间因护理问题发生矛盾的事实，可以认定原告李习之住院治疗期间需一人护理，故对原告李习之在恩施州中心医院住院治疗4天期间需护理的事实认定，对其护理费是否合理，应按法律规定的标准进行赔偿。
关于原告李习之所提交的证据十，因该证据只能证明本次交通事故发生经过及原告李习之在交通事故受伤的事实，故对该证据证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月24日下午2时许，原告李习之与其他人员共16日乘坐被告向代元驾驶的面包车从来凤县大河镇集镇到大河镇社谭枫香坪村彭薄家悼念死者（“看死”），当该车行至大河社谭往枫香坪上坡右转弯时，该车辆突然侧翻在田里，致使原告等人受伤。被告向代元询问原告等人是否到医院治疗，但原告等人均表示不需要。原告李习之因颈椎痛于2014年2月25日、2月27日分别两次而到来凤县中心医院检查，该院于2014年2月27日影像科诊断报告单表明原告李习之病痛原因为：1、C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出伴C6／7间盘变性；2、C3-7椎体及小关节骨质增生；3、胸部CT平扫未见明显外伤性改变。原告李习之为次开支医疗费用775.7元。原告李习之于2014年2月27日便告诉被告向代元受伤治疗情况。原告李习之于2014年3月1日至2014年4月12日在郭曦诊所治疗，其在庭审中提交证明其开支治疗费865元；于2014年农历2月初三在邹松青私人诊所进行草药治疗，其在庭审中提交邹松青收据证明其开支治疗费500元。因原告李习之伤痛，其经被告向代元同意并派人一同到恩施州中心医院住院治疗4天（2014年3月7日至3月11日），用去医疗费（已经扣减合作医疗报销部分）3801.19元。在原告李习之住院期间，因护理问题发生矛盾，原告李习之聘请肖长安进行护理，开支护理费500元。原告李习之在其治疗病情期间，利用其系来凤县大家药房坐诊唯一医生身份，从2014年2月25日至2014年4月14日在大家药房处自己开处方拿药开支医药费824.60元。原告李习之于2014年4月1日向湖北省恩施施南法医司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2014年4月11日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李习之目前颈椎可行椎间盘手术治疗，治疗费用预计需人民币25000元；2、被鉴定人李习之自述的颈部外伤与其目前的颈椎情况之间因果关系劲部外伤的参与度为50%。原告李习之为此开支了鉴定费1720元、检查费600元、交通费200元。因赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告李习之于2014年5月30日向本院起诉要求判令被告赔偿医药费6766.49元、护理费500元、误工费750元、住院生活补助费100元、交通费200元、后期治疗费25000元的50%即为16658.245元。审理中，因双方当事人对赔偿金额未达成协议而调解未果。
另查明，原告李习之系来凤县大河卫生院退休医生。被告向代元因原告李习之受伤治疗先后给其支付现金7001.19元（1000元＋1500元＋700元＋3801.19元）。肇事车辆未投有车内人员险及座位险。
本院认为，被告向代元作为从事运输车辆的驾驶员，对作为乘坐人员的原告李习之有安全送其到达目前的责任，因在驾驶车辆中未注意交通安全，造成他人损害的后果，其理应对因本次交通事故承担全部民事责任。
原告李习之向相关司法鉴定结构申请的鉴定意见认定1、被鉴定人李习之目前颈椎可行椎间盘手术治疗，治疗费用预计需人民币25000元；2、被鉴定人李习之自述的颈部外伤与其目前的颈椎情况之间因果关系颈部外伤的参与度为50%。被告向代元虽提出异议，但在规定的期间内未申请重新进行鉴定，视为其放弃权利。其鉴定意见本院依法予以采信。故，本院确定本次交通事故所造成的损失对原告病情有50%因果关系，且其后期治疗费确定为25000元。
关于原告李习之的诉讼请求问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认原告李习之在来凤县中心医院进行检查所开支的医疗费775.7元、恩施州中心医院住院所开支的医疗费3801.19元符合法律规定，其医疗费确定为4576.89元（775.7元＋3801.19元）；原告李习之住院4天，其护理人员为一人，考虑到护理人员工资参照湖北省统计局公布的2014年从事居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入26008元计算，其误工费应为285.02元（26008元／年÷365天×4天），原告主张赔偿护理费为500元过高，其护理费确定为285.02元。原告李习之习大河卫生院退休医生，其在受伤住院期间尚有退休工资，不存在误工发生，其主张误工费请求，本院不予支持。原告李习之住院治疗4天，其住院期间生活补助费按照国家工作人员出差补助标准20元一天计算，其住院期间生活补助费为80元（20元／天×4天），原告方主张住院期间伙食补助费100元过高，其超出部分本院不予支持；原告李习之因司法鉴定所开支的交通费200元、法医鉴定费1720元及检查费600元，其主张赔偿交通费200元及法医鉴定费用2320元（1720元＋600元）符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理应支持的有医疗费用4576.89元（775.7元＋3801.19元）、住院生活补助费80元（20元／天×4天）、护理费285.02元（26008元／年÷365天×4天）、交通费200元、法医鉴定费用2320元（1720元＋600元）、后期治疗费25000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告向代元在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李习之医疗费用4576.89元（775.7元＋3801.19元）、住院生活补助费80元（20元／天×4天）、护理费285.02元（26008元／年÷365天×4天）、交通费200元、法医鉴定费用2320元（1720元＋600元）、后期治疗费25000元的50%，即16230.96元。（执行中，应扣减被告向代元已经支付的7001.19元）
二、驳回原告李习之的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李习之承担100元，被告向代元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月十日
书记员 潘家培