广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，系该支行行长。
委托代理人：吕志勇，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：张达全。
被告：廖陆珍（又名廖六珍）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告张达全、廖陆珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人吕志勇，被告张达全到庭参加诉讼。被告廖陆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告张达全于2014年3月11日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》后，原告向被告张达全发放贷款人民币170000.00元，贷款期限24个月，还款方式是等额本息。被告张达全于2014年3月11日至2014年9月29日期间分别偿还了本金12276.73元、利息4327.12元，从2014年5月11日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月28日，逾期时间110天，拖欠本金157723.27元，拖欠利息8689.65元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，同时被告廖陆珍作为被告张达全的配偶在《小额贷款借款合同》签名，应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张达全偿还原告贷款本息166412.92元，其中本金157723.27元，利息8689.65元（计息暂计至2014年8月29日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》，确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物的拍卖款或变卖款等享有优先受偿权；3、判令被告廖陆珍承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、二被告身份证复印件、被告张达全与被告廖陆珍的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、抵押财产清单，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任、抵押担保合同内容及连带保证责任、抵押财产内容；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款的方式、时间、利息及利率；4、还款明细，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
经开庭质证，被告张达全对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为虽然手工借据上的签名是其本人签的，但是借款的数额不对；对证据4、5有异议，认为还款的数额不对，需要庭后核实。
被告张达全未提交书面答辩，其在庭审中口头答辩称，这笔借款是我借的，但是数额不对。具体数额我需要去核查清楚。
被告张达全针对其答辩在举证期限内未提交证据。
被告廖陆珍未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告张达全签订了编号为4499988Q114035411037的《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张达全作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款170000.00元，用于偿还440281113031718325、440281113031718282、440281113031718315、440281112089078163等4笔合同项下借款人所欠债务；借款利率为年利率15.30%；借款期限为24个月（从2014年3月11日至2016年3月11日）。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。为担保债务的履行，被告张达全以其名下的林权证（林权证书编号为：B4400445790）为上述贷款提供抵押担保，并于同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行签订《小额贷款抵押合同》，约定抵押期间为2014年3月11日至2016年3月11日，但该抵押合同没有办理抵押登记。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行依约向被告张达全发放了贷款170000.00元。被告张达全借款后，除偿还了借款本金12276.73元，利息4327.12元外，其余借款本息均未按合同约定归还给原告，截止至2014年9月28日止，被告仍拖欠原告借款本金157723.27元、拖欠利息8689.65元。经原告多次追索未果后，原告向本院提起诉讼，并提出来如下诉讼请求：1、判令被告张达全偿还原告贷款本息166412.92元，其中本金157723.27元，利息8689.65元（计息暂计至2014年8月29日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》，确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物的拍卖款或变卖款等享有优先受偿权；3、判令被告廖陆珍承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告张达全与被告廖陆珍系夫妻关系。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告张达全于2014年3月11日签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张达全发放了贷款，被告张达全在借款后，除归还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限予以归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，被告张达全虽提出其贷款数额有误的抗辩，但并未提供证据予以证明，为此，对被告张达全的该项抗辨，本院不予采信。被告在原告催告后，仍然未能履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，为此，原告有权解除合同并要求被告清偿全部贷款本息，故原告请求判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》及要求被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张达全在借款时，以其林权证为贷款提供抵押担保，但由于没有办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十三条之规定，该抵押权不得对抗第三人。
鉴于本案借款行为是在被告张达全与廖陆珍婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告张达全的该笔借款属于夫妻共同债务，因此，被告张达全、廖陆珍对此借款本息应承担共同清偿责任。本案被告廖陆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告张达全于2014年3月11日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告张达全、廖陆珍应在本判决生效之日起5日内归还借款本金157723.27元、拖欠的利息8689.65元（该利息计至2014年8月29日止）以及2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628.25元由被告张达全、廖陆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 王红玉