wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2381号
原告曲靖市财政局。
法定代表人唐宝友，局长。
委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告寻甸回族彝族自治县财政局。
法定代表人李建忠，局长。
委托代理人李秀琼，副局长。（特别授权）
委托代理人王琪洪，综合科科长。（特别授权）
原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷�案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖市财政局委托代理人刘红斌、唐异杉，被告寻甸回族彝族自治县财政局委托代理人李秀琼、王琪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）提出借款申请，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款40万元。双方于l998年10月21日签订《地方经济发展基金合同书》（编号：工字××××号）。合同约定：原告向被告提供资金40万元，借款期限自l998年10月21日至2001年10月21日，借款占用费率为月率4.2‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息。若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.4‰。合同签订后，原告向被告发放了40万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，其中包括本案所涉及的债务。后原告多次向被告发送《催收通知》以催收上述欠款，但至今被告仍拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，为维护国家财政资金的权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元、借款占用费552048元（暂计至2013年12月31日），两项共计952048元和2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，原告方起诉的40万元借款是事实，按合同约定，对方主张的占用费是合理的，我单位愿意偿还，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。
原告�证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、组织机构代码证一份。用于证实原告的主体资格。
2、《地方经济发展基金合同书》一份，用于证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。
3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县财政局债务清查情况表、催收通知各一份。用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。
4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59、第60号民事判决书二份。用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金及资�占用费的义务。
经质证，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举上述证据无异议。
本院认为，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。
被告寻甸回族彝族自治县财政局没有提交证据。
根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：
1998年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）提出借款申请，经原告审核后决定向被告发放贷款40万元。双方于l998年10月21日签订《地方经济发展基金合同书》（编号：工字××××号）。合同约定：原告向被告提供资金40万元，借款期限自l998年10月21日至2001年10月21日，借款占用费率为月率4.2‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息。若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.4‰。合同签订后，原告向被告发放了40万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1998年至2013年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金40万元、占用费139146元，合计人民币539146元。后经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于l998年10月21日签订的《地方经济发展基金合同书》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为40万元，期限自l998年10月21日至2001年10月21日，借款占用费率为4.2‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息。若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日�加倍计收占用费，即月率8.4‰。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告曲靖市财政局已依照合同约定向被告寻甸县财政局发放了贷款，被告寻旬县财政局应依照合同约定向原告曲靖市财政局偿还本金及占用费。故原告要求被告偿还下欠本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曲靖市财政局诉请被告支付截止2013年12月31日的占用费552048元，并未超出占用费的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市财政局借款本金400000元，占用费552048元，及自2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的占用费（按照《地方经济发展基金合同书》的约定计算）。
案件受理费13320元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 许丽萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一四年十一月四�
书 记 员 周长虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)麒民初字第2381号 原告曲靖市财政局。 住所：云南省曲靖市麒麟南路**。 组织机构代码：01514997-5。 法定代表人唐宝友，局长。 委托代理人刘红斌、唐异杉,云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告寻甸回族彝族自治县财政局。  住所：云南省寻甸县仁德镇东钟街**/div> 法定代表人李建忠，局长。 组织机构代码：01515563-8。 委托代理人李秀琼，副局长。（特别授权） 委托代理人王琪洪，综合科科长。（特别授权） 原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖市财政局委托代理人刘红斌、唐异杉，被告寻甸回族彝族自治县财政局委托代理人李秀琼、王琪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称,1998年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局(原云南省曲靖地区行政公署财政局)提出借款申请，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款40万元。双方于l998年10月21日签订《地方经济发展基金合同书》(编号：工字569号)。合同约定：原告向被告提供资金40万元,借款期限自l998年10月21日至2001年10月21日,借款占用费率为月率4.2‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息。若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.4‰。合同签订后，原告向被告发放了40万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，其中包括本案所涉及的债务。后原告多次向被告发送《催收通知》以催收上述欠款，但至今被告仍拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，为维护国家财政资金的权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元、借款占用费552048元(暂计至2013年12月31日)，两项共计952048元和2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，原告方起诉的40万元借款是事实，按合同约定，对方主张的占用费是合理的，我单位愿意偿还，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。 原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 1、组织机构代码证一份。用于证实原告的主体资格。 2、《地方经济发展基金合同书》一份，用于证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。 3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县财政局债务清查情况表、催收通知各一份。用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。 4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59、第60号民事判决书二份。用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金及资金占用费的义务。 经质证，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举上述证据无异议。 本院认为，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。 被告寻甸回族彝族自治县财政局没有提交证据。 根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实： 1998年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局(原云南省曲靖地区行政公署财政局)提出借款申请，经原告审核后决定向被告发放贷款40万元。双方于l998年10月21日签订《地方经济发展基金合同书》(编号：工字569号)。合同约定：原告向被告提供资金40万元,借款期限自l998年10月21日至2001年10月21日,借款占用费率为月率4.2‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息。若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.4‰。合同签订后，原告向被告发放了40万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1998年至2013年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金40万元、占用费139146元，合计人民币539146元。后经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方于l998年10月21日签订的《地方经济发展基金合同书》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为40万元，期限自l998年10月21日至2001年10月21日，借款占用费率为4.2‰，被告应当在规定的结息期后三日内如数将占用费交给原告，三日不交从结算占用费之日起加收复息。若被告不能按期还款，逾期部分从逾期之日起加倍计收占用费，即月率8.4‰。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告曲靖市财政局已依照合同约定向被告寻甸县财政局发放了贷款，被告寻旬县财政局应依照合同约定向原告曲靖市财政局偿还本金及占用费。故原告要求被告偿还下欠本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曲靖市财政局诉请被告支付截止2013年12月31日的占用费552048元，并未超出占用费的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市财政局借款本金400000元，占用费552048元，及自2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的占用费（按照《地方经济发展基金合同书》的约定计算)。 案件受理费13320元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高玉娟 代理审判员  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 二〇一四年十一月四日 书 记 员  周长虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1359号
原告：韦某某。
被告：覃某某。
原告韦某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月份认识，2003年12月31日生育一女孩取名覃某甲，2004年6月28日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后原、被告常因性格不合发生争吵，被告甚至殴打原告，为此原告分别于2012年初、2013年5月6日向柳州市柳北区人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系，后判决不准离婚。原告从2011年初至今已于被告分居长达将近4年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿覃某甲由被告携带抚养，且原告每月可以支付400元的抚养费。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2002年8月认识后恋爱同居，2003年12月31日生育一女儿覃某甲，2004年6月28日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2012年8月27日、2013年5月6日两次向本院起诉要求离婚。从2013年8月5日本院判决不准离婚至今，双方感情并没有好转，原告认为双方感情已完全破裂，遂再次向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实，有原告向法庭提供的结婚证、民事判决书及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今已经10年有余，共同生育了一个女儿，也有一定的感情基础。但婚后双方因性格不合经常争吵，原告两次诉至法院要求离婚，在法院判决不准予离婚后，双方的感情并没有好转。原告第三次起诉亦表明原告没有与被告重修旧好的意愿以及想与被告离婚的决心。而被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告亦没有想与原告化解矛盾、重修旧好的愿望。由此可知，双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于女儿覃某甲的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为女儿覃某甲由被告携带抚养更为适宜，并由原告韦某某每月支付抚养费400元至其独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告覃某某离婚；
二、女儿覃某甲（2003年12月31日出生）由被告覃某某携带抚养，原告韦某某从本判决生效之日起每月支付覃某甲当月抚养费400元至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告韦某某已预交），由原告韦某某与被告覃某某各负担75元，本院退回原告韦某某150元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年十二月九日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第298号
原告陈某珠，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告陈某珠与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年7月21日受理。在审理过程中，原告陈某珠于2015年8月3日以原、被告双方已自行协商离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某珠以原、被告双方已自行协商离婚为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某珠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某珠承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1034号
原告李怀荣。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告李军荣。
被告李二岗。
原告李怀荣与被告李军荣、李二岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀荣及其委托代理人许永仓到庭参加诉讼，二被告均未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李怀荣向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失、精神抚慰金共计26246.55元；2、由二被告承担案件受理费450元。事实与理由：原告与被告李军荣系兄弟关系。2015年4月13日下午17时，原告正在自家地里干农活，被告李军荣伙同被告李二岗、陈卫荣到原告地里找原告说土地问题，兄弟二人发生争执后，二被告即动手殴打原告，被告李二岗从原告手中夺取棌耙击打原告头部，致原告受伤倒地，二被告对已经倒地的原告继续拳打脚踢，后被陈卫荣和围观群众拉开。原告受伤后在白水县医院住院治疗10天，诊断为第九肋骨骨折、多处软组织损伤，产生各项损失26246.55元，其中医疗费7946.55元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费10000元、护理费4600元、交通费500元、住宿费800元、精神抚慰金1000元、财物损失600元。2016年1月29日白水县公安局对两被告作出行政处罚，就原告损失部分二被告一直拒绝赔偿，故诉至法院。
原告提交以下证据：1、白水县公安局行政处罚决定书二份，证明二被告殴打致伤原告的事实；2、白水县医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤后治疗经过；3、医疗票据77张，证明原告医疗花费7986.55元；4、交通费票据18张425.50元，证明原告因鉴定伤情和外地治疗产生的交通费损失；5、鉴定费票据3张，证明因伤情鉴定产生花费1600元；5、住宿费票据2张348元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成轻微伤。
被告李军荣辩称，原、被告系兄弟关系，因家庭内部责任田发生纠纷，原告为此多次找茬。2015年4月13日下午17时，二被告去原告地里找原告理论，两人话不投机，发生争执，原告即持正使用的棌耙击打被告李军荣，被告急忙扯住棌耙，两人相互拉锯中被告松手准备跑开，棌耙因惯性砸在原告自己头部，其受伤是殴打被告过程中自伤造成，拒绝承担赔偿责任。
被告李二岗与被告李军荣答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告李怀荣与被告李军荣系同胞兄弟，二人因责任田承包经营权发生纠纷。2015年4月13日下午，被告李军荣同被告李二岗及案外人陈卫荣到地里找正在劳动的原告李怀荣理论，兄弟二人随即发生争执，引发打架，打架过程中被告李二岗抢走原告手里的棌耙打在原告头部，二被告进而对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后在白水县医院门诊观察及住院治疗共17天，出院后在西安交通大学医学院第二附属医院耳鼻喉科门诊治疗，诊断为头面部皮肤裂伤、第九肋骨骨折、多处软组织损伤，医疗花费7125.56元。白水县公安局对二被告进行了行政处罚；原告递交的白水县公安局行政处罚决定书二份，系国家机关依职权制作的法律文书，记录了原被告发生打架的事实，予以认定；原告递交的白水县医院门诊病历三份、住院病历、诊断证明，能够证明原告受伤后治疗经过，予以认定；原告递交的白水县医院门诊票据、住院票据、西安交通大学医学院第二附属医院门诊医疗票据共计73张7125.56元，能够证明原告受伤后医疗花费数额，与病历资料相互印证，予以确认。原告递交的2015年5月4日挂号费票据1张，无患者姓名，也无病历或其他证据印证，不予认可，原告递交的收费通知单非收据，亦不予认可；原告递交的交通费票据18张，其中2015年4月8日交通费发生在打架事件之前，原告不能做出合理解释，不予采纳，其余因鉴定和外出治疗支出的合理交通费用予以确认；原告递交的“兴德商务宾馆结账单”并非收据，且未加盖印章，缺乏证据基本的形式要件，不予认可，对陕西凯新宾馆住宿收据，因其能够与原告外出就诊时间相印证，予以认可。
本院认为，原被告兄弟之间就责任田承包经营权发生问题，应当通过正当合法的途径解决矛盾，被告李军荣不顾兄弟之情，伙同被告李二岗殴打致伤原告，侵犯了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合原告伤情，经核实确认原告的各项损失为医疗费7125.56元、护理费17天×70=1190元、误工费50×100元=5000元、住院伙食补助费510元、交通费336.50元、住宿费220元，共计14382.06元。原告主张的营养费因未提供医嘱或其他证据证明，不予支持。财产损失、精神抚慰金无事实和法律依据不予支持。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，二被告致伤原告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李军荣与被告李二岗连带责任赔偿原告李怀荣遭受人身损害产生的医疗费7125.56元、护理费17天×70=1190元、误工费50×100元=5000元、住院伙食补助费510元、交通费336.50元、住宿费220元，共计14382.06元。
上述款项，于本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、鉴定费1600元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾勇杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第481号
原告温光忠。
被告许宪岐。
本院在审理原告温光忠诉被告许宪岐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温光忠撤回起诉。
案件受理费840元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一四年七月三日
书记员 张学强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01594号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地睢宁县岚山镇�集大街。
负责人耿成才，该支行行长。
被执行人王艳秋。
被执行人严玉早。
被执行人ＸＸ。
被执行人李超。
被执行人李雪。
被执行人李辉。
被执行人沈彩玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行申请执行李超、李雪、王艳秋、沈彩玲、严玉早、ＸＸ、李辉公证债权文书纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第204号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李超、李雪、王艳秋、沈彩玲、严玉早、ＸＸ、李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第204号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第682号
罪犯贾友刚，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）安市刑一初字第43号刑事判决，以贾友刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，贾友刚等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）黔高刑一终字第463号刑事判决维持贾友刚的定罪量刑。判决书发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第298号刑事裁定，对贾友刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第545号刑事裁定书，将贾友刚的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年9月9日起至2030年3月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以贾友刚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯贾友刚减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯贾友刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贾友刚在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾友刚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01964号
原告张杰，男，汉族，1981年10月23日生，本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市。
被告吴紫阳，男，满族，1984年9月4日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张杰诉被告吴紫阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼。被告吴紫阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，被告向原告借款21000元用于偿还车辆贷款，并为原告出具欠条一份，约定借期为十五天，如到期不还，每天按200元赔偿给原告损失费。借款到期后，经原告催要，被告偿还1000元，并于2012年8月19日重新为原告出具欠20000元欠条一张，此款至今未付。现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款20000元及利息5000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月18日，被告向原告借款21000元用于偿还车辆贷款，并为原告出具欠条一份，约定借期为十五天，如到期不还，每天按200元赔偿给原告损失费。借款到期后，经原告催要，被告偿还1000元，并于2012年8月19日重新为原告出具欠20000元欠条一张，此款至今未付。现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款20000元及利息5000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条二份等在卷为为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，尚欠原告借款20000元，并有欠条为证，被告理应及时给付。原告请求被告给付利息5000元，借款时双方虽然未约定利息，但双方约定了如被告到期不还，每天按200元给原告损失费，但双方约定损失费过高，原告请求被告给付利息5000元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴紫阳给付原告张杰借款二万元及利息五千元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，收取二百一十三元，由被告吴紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾艳君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第1028-3号
申请执行人中国工商银行栖霞市支行
被执行人烟台市医药公司栖霞公司
本院在执行中国工商银行栖霞市支行与烟台市医药公司栖霞公司（2005）栖民二初字第602号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行栖霞市支行与被执行人烟台市医药公司栖霞公司自行和解，申请执行人放弃了余欠款项及利息，并要求终结本案判决书的执行，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）栖民二初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢忠恒
执行员 王绍强
执行员 隋连海
二〇一三年八月二十三日
书记员 夏国华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00345号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曾某。被告人曾某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）974号起诉书，指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曾某于2014年3月22日下午，在其工作的常熟市国际服装城五街37号门市部拾得被害人朱某某遗失的建设银行银行卡，后被告人曾某利用其事先知晓的密码至服装城博京酒店西侧的建设银行ATM机分9次共取出卡内人民币9400元，后占为己有。案发后，被告人曾某已将全部赃款退还给被害人。被告人曾某如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月22日下午，被告人曾某在常熟市国际服装城五街37号门市部内工作时，拾得被害人朱某某刷卡付款后遗忘在该门市部内的建设银行银行1张（卡主葛某某，卡号62×××24），后被告人曾某至国际服装城博京酒店西侧的建设银行ATM机，利用其事先在被害人朱某某刷卡付款时偷窥到的大致密码并猜配，分9次共取出卡内人民币9400元，并占为己有。
2014年3月29日上午，常熟市公安局服装城派出所民警至常熟市国际服装城五街37号门市部内将被告人曾某抓获。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曾某已对被害人朱某某作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，被告人曾某的辨认笔录，银行卡客户交易查询、借记卡资料查询、农行卡照片，扣押、发还清单、收条、退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00710号
原告：刘某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人。
被告：黄某，女，1989年03月08日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年03月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第252号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：毕大伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就毕大伟不履行青黄土罚决字［2014］75号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人毕大伟必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］75号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第231号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年12月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天晚上，被告人潘某某及同案人张某某、邹某某、姚某某、顾某某、杨某某、罗某某（均另案处理）经策划后，驾驶助力车携带螺丝刀、剪刀窜至福清市某某街道农商银行柏渡分理处门口，由被告人潘某某及同案人姚某某、顾某某、邹某某、罗某某负责望风，同案人张某某、杨某某动手盗走被害人陈某某停放在该处的一部鸿怡牌标骑助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的助力车价值为人民币3589元。现福清市公安局已追回该部助力车并发还给被害人陈某某。
2、当晚，被告人潘某某及同案人张某某、邹某某、姚某某、顾某某、杨某某、罗某某又驾驶助力车窜至福清市某某街道某某村一家人便利超市门口处，盗走被害人俞某某停放在该处的一部三铃牌SL125T-3AT二轮摩托车。之后，同案人杨某某将该车以人民币800元卖掉，被告人潘某某及同案人张某某、邹某某、姚某某、顾某某各分得人民币100元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3360元。现福清市公安局已追回该部摩托车发还给被害人俞某某。
2014年12月1日21时许，被告人潘某某在贵州省仁怀市某某网络内被仁怀市公安局抓获。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某、俞某某的陈述，同案人张某某、姚某某、顾某某、邹某某、罗某某的供述，合格证、票据，福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，助力车照片，涉案物价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过、证明，以及被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，结伙二次以秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6949元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人潘某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人潘某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 薛武明
二〇一五年二月十日
书记员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2113号
申请执行人广州梁氏开端针织有限公司。
法定代表人：梁炽开。
被执行人浙江高邦服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ烽。
申请执行人广州梁氏开端针织有限公司与被执行人浙江高邦服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年01月20日作出的（2014）温鹿商初字第03693号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江高邦服饰有限公司在浙商银行股份有限公司温州分行营业部的银行存款23361.15元已被本院依法扣划，现因另案申请执行人对分配方案有异议，故上述款项尚未分配完毕。被执行人浙江高邦服饰有限公司名下有坐落于温州市鹿城区黎明工业区49号（所有权证号：561950）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押。被执行人浙江高邦服饰有限公司名下有牌号为浙C×××××江铃牌、浙C×××××江铃牌、浙C×××××帕萨特牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人货款2269976元及利息。
本院认为，被执行人浙江高邦服饰有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，现因另案申请执行人对分配方案有异议，故上述款项尚未分配完毕。被执行人浙江高邦服饰有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，故本案暂不宜处置。另，被执行人浙江高邦服饰有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2113号申请执行人广州梁氏开端针织有限公司被执行人浙江高邦服饰有限公司，组织机构代码795594614本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03693号，依法向被执行人浙江高邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江高邦服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江高邦服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江高邦服饰有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币2269976元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  林任春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1584号
罪犯汪旺，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）深龙法刑初字第2394号刑事判决，以被告人汪旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1507号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯汪旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）957号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪旺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯汪旺减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5159号
申请执行人：程益忠。
被执行人：程旭华。
原告程益忠与被告程旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东巍商初字第296号民事判决书已发生法律效力。权利人程益忠于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人程旭华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程益忠未实现债权308万元及利息。现因被执行人程旭华查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5159号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 晟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1601号
原告周昊。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘晓雨，河南银基律师事务所实习律师。
被告王廷廷。
被告赵红换。
本院于2015年3月31日受理了原告周昊诉被告王廷廷、赵红换机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告周昊于2015年5月14日自愿撤回对被告王廷廷、赵红换的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年五月十四日
代理书记员 周玉培
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03549号
原告徐芳。
原告周某某。
法定代理人徐芳，系周某某之母。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
代表人朱友朋，该组组长。
原告徐芳、周某某诉被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系母子关系，原告徐芳系被告组世居村民，1995年在被告组承包了责任田土，并履行了村民义务。2003年12月5日原告徐芳和城郊乡合安社区居民周文超登记结婚，户口在被告组未迁移，2006年8月27日生育了女儿周某某，原告周某某的户口也随母亲落户在被告组。两原告在周文超所在社区未享受任何居民待遇。2013年2月，被告组土地因国家建设需要被征收，获得征收补偿款400273元。2013年7月被告组就红旗小组征地补偿款制定了分配方案：“征地补偿款按130人计算，人均分配3308元”，依该分配方案两原告应当分得征地补偿款共计6616元，但被告组以原告徐芳是出嫁女为由不予分配征地补偿款给两原告。故具状人民法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿款6616元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组未答辩。
经审理查明：原告徐芳于1981年7月14日出生，自出生即落户于被告组徐文兵、曾勇军家庭。2003年12月5日，原告徐芳与宁乡县城郊乡合安社区非农业户口周文超登记结婚后，户口未从被告组迁出。2006年8月27日，原告徐芳与周文超共同生育了原告周某某，原告周某某随母亦落户于被告组。2011年1月24日两原告单独于被告组立户。两原告均未在周文超户籍所在地享受居民待遇。2013年2月7日被告组上的土地被征收，分配土地征收补偿款时，被告组按130人计算，人均分得3308元，该款现已分配到位。两原告未分得土地征收补偿款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有两原告陈述、两原告的常住人口登记卡、中共宁乡县历经铺乡委员会文件历发（2013）第15号文件及附件一印件、被告组代表人朱友朋常口信息、征地补偿协议书、红旗组征地款分配方案、合作医疗筹资收据成员登记卡、养老保险、湖南省农民负担与补助监督卡、结婚证以及宁乡县城郊乡合安社区居民委员会证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。两原告因出生户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告徐芳成年后虽与他人结婚共同生育小孩，但户口一直在被告组未迁出，在没有证据证明原告享有其他生活保障的情况下，不宜认定其已丧失被告组集体经济组织成员资格，因此，两原告应当与本组其他村民享有同等分配征地补偿款的权利，故两原告要求分得土地征收补偿款6616元（3308元×2人）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组在本判决生效后3日内支付原告徐芳、周某某承包地征收补偿款6616元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一四年一月九日
代理书记员 盛海鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第401号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范士岳，个体户。2002年1月22日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被浙江省奉化市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
原审被告人顾春六，农民。2011年5月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年9月27日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被浙江省奉化市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人顾春六、范士岳犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日作出（2015）甬奉刑初字第429号刑事判决。原审被告人范士岳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）范士岳到庭参加诉讼。对本案原审被告人顾春六犯盗窃罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年1月20日上午，被告人顾春六、范士岳合伙在奉化市锦屏街道大成路227号飞挺玻璃店门口，采用钥匙开锁的方法盗得被害人周某大运牌电动自行车1辆，价值人民币1265元。
2．2015年1月25日上午，被告人顾春六、范士岳合伙在奉化市岳林街道东峰路54号大眼美食门口，采用钥匙开锁的方式盗得被害人舒某雅马哈电动自行车1辆，价值人民币840元。
3．2015年1月28日中午，被告人顾春六、范士岳合伙在奉化市萧王庙街道前葛村菜场路边，采用钥匙开锁的方法盗得被害人戴某能龙舟牌电动自行车1辆，价值人民币350元。
4．2015年1月21日左右的一天下午，被告人顾春六在奉化市萧王庙街道前葛村桥牌35号，采用爬窗的方法进入室内，盗得被害人葛某的苹果牌平板电脑1台、和天下香烟1包、硬币20余元，实物共计价值人民币1700余元。
案发后，上述被盗的龙舟牌电动自行车、苹果牌平板电脑已被追回并发还被害人。
案发后，被告人顾春六协助公安机关抓获同案犯。被告人顾春六、范士岳归案后，均如实供述了自己的罪行。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人顾春六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人范士岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人顾春六、范士岳共同退赔被害人周某的损失1265元、退赔被害人舒某的损失840元；责令被告人顾春六退赔被害人葛某的损失120元。
上诉人（原审被告人）范士岳上诉称，其到案后向公安机关提供了他人犯罪的线索，还检举同案犯的盗窃余罪，具有立功表现。原判量刑过重，并恳请二审法院减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人范士岳、原审被告人顾春六构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人范士岳、原审被告人顾春六犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：证人史某、鲍某证言，被害人葛某、周某、戴某能、舒某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、起赃经过、扣押决定书、扣押物品发还凭证、刑事判决书、抓获经过、人口信息表、立功材料，以及上诉人范士岳、原审被告人顾春六供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人范士岳、原审被告人顾春六以非法占有为目的，多次合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中原审被告人顾春六又有入户盗窃的情节，其行为均已构成盗窃罪。范士岳、顾春六均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。范士岳、顾春六到案后均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。顾春六协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查：1.根据相关法律规定，据以立功的线索对于侦破案件要有实际作用，且检举的线索应当是内容具体，指向明确。根据奉化市公安局出具的立功情况说明，范士岳到案后向侦查机关提供了顾春六伙同另一男子入户盗窃的线索，但未能提供该男子的具体身份情况。事后侦查机关根据顾春六的交代，掌握了顾春六伙同其他犯罪嫌疑人在奉化市尚田镇入户盗窃的犯罪事实，从而锁定并抓获该犯罪嫌疑人。故范士岳提供的线索对其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现；2.范士岳到案后揭发了同案犯的其他盗窃犯罪，但同案犯的该起盗窃犯罪早已被判决。故范士岳的揭发行为不能认定为立功表现。范士岳提出的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年七月十五日
代书记员 曹灵婵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1149号
上诉人（原审被告）：黄美凤。
被上诉人（原审原告）：陈平。
被上诉人（原审被告）：涂小萍。
上诉人黄美凤与被上诉人陈平、涂小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄美凤在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄美凤的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年七月七日
代书记员 翁若璟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7061号
原告王某某。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告陆甲。
原告王某某为与被告陆甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛雪娟到庭参加诉讼、被告陆甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自2006年起因为相互缺少信任，出现各种摩擦和冲突，家庭生活陷入不和谐的恶性循环，至今已有七、八年。2013年起，双方因各自交友、家庭经济等问题，致使夫妻矛盾加剧，夫妻间争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陆乙由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费人民币1，000元；三、本案的诉讼费由双方依法承担。
被告陆甲未应诉答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陆甲于2000年8月自行相识恋爱，2002年8月12日登记结婚，同年9月4日生育一女，取名陆乙。原、被告恋爱期间及婚后初期关系均尚可，自2006年起，双方因相互间缺少信任而产生争执，2013年起，双方再次为各自交友以及家庭经济等问题产生矛盾，致夫妻矛盾加剧。为此，原告于2014年10月提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，不愿给被告任何机会，本院经调解和好不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方在婚后的共同生活中，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现因双方性格差异，以至于产生各种矛盾，对此双方均有责任。只要双方能够增加沟通与交流、信任与理解，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚之诉请不予支持。被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第916号
原告孙依逸。
被告徐逸奇。
原告孙依逸诉被告徐逸奇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙依逸诉称，原告与被告于2013年9月28日通过房地产中介公司签订房屋租赁合同，合同约定出租房内必须配备洗衣机，同时合同中规定违约方须向对方支付违约金7，000元。2013年12月16日左右，出租房内的长虹牌洗衣机坏了，原告打电话给被告，被告表示请原告代为修理。但由于洗衣机型号太老，已停产，无配件，修理人员表示无法修理，原告又致电被告要求处理，被告同意尽快来沪处理，但一周内都未来处理。原告无奈下于同年12月23日购买了一台新洗衣机，直至2014年11月1日原告搬离被告出租房屋，一直使用自己所购洗衣机，被告在一年间未维修或更换过原洗衣机。原告认为被告没有履行出租人对租赁物的维修义务，构成违约，故起诉要求：被告支付原告违约金7，000元。
被告徐逸奇辩称，洗衣机坏了之后原告打电话给被告，被告表示委托原告找人修理，后原告声称修理人员表示这个洗衣机修不好，被告提出家里有另一个洗衣机会送过来，但原告声称不用了，他自己去买一台，后原告未再要求被告修理或更换洗衣机。被告未违约，不同意原告诉请。
经审理查明，2013年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同。甲方将徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用。租赁期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止。合同约定：租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。甲方提供设备如下：淋浴器1部、空调1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金7，000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。
因系争房屋内洗衣机于2013年12月16日损坏，原告致电被告要求修理，被告表示愿意修理并委托原告代为找人修理，后原告告知被告该洗衣机无法修理，被告表示愿意就洗衣机问题进行处理。同年12月23日，原告自行购买新洗衣机一台。审理中，原告称其购买的洗衣机已由其搬离系争房屋。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的租赁合同、民事判决书，被告提供的清单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期内房屋及附属设施受到损坏时，出租方有修缮义务，并应承担相关费用。本案系争房屋内的洗衣机损坏后，被告作为出租人应当负责修缮或更换，被告明确表示愿意修理并委托原告代为找人修理，在原告告知该洗衣机无法修理后，被告作出进一步处理的意思表示。但鉴于原告在洗衣机损坏一周后自行购买了新洗衣机并使用，且原告也未提供证据证明其在使用自行购买的洗衣机后，要求被告继续修理或更换原洗衣机，故原告据此主张被告违约，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条的规定，判决如下：
驳回原告孙依逸的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第83号
原告赵某娇，女，1978年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告曾某华，男，1978年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告赵某娇诉被告曾某华离婚纠纷一案中，原告赵某娇于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某娇撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某娇撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某娇负担。
审判员 ：许文杰
二〇一五年四月十三日
书记员 ：吴海燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1166号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部。
代表人：吴建辉。
委托代理人：江慧琪。
委托代理人：林志宏。
被告：袁静坤。
委托代理人：胡海水。
被告：陈小海。
委托代理人：胡海水。
被告：潘静芬。
被告：郑煜。
委托代理人：胡海水。
被告：胡立萍。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“农商银行营业部”）为与被告袁静坤、陈小海、潘静芬、郑煜、胡立萍金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行营业部的委托代理人江慧琪、林志宏，被告袁静坤、陈小海以及被告袁静坤、陈小海、郑煜的共同委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告潘静芬、胡立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告袁静坤签订的《个人循环借款合同》，与被告袁静坤、陈小海、潘静芬签订的《农户联保协议》，以及被告郑煜、胡立萍出具的《共同还款承诺书》起诉要求判令：1.被告袁静坤、郑煜、胡立萍共同返还原告借款本金100000元，支付至2014年9月15日止的利息、逾期利息3150元，并支付自2014年9月16日起至实际履行日止以本金100000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息；2.被告陈小海、潘静芬对上述第1项应履行之义务承担连带保证责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：人民币100000元；
贷款期限：2013年9月9日至2014年8月10日；
合同执行利率：合同利率为固定利率即月利率9‰；
逾期利率标准：在合同执行利率基础上上浮50%，即月利率13.5‰；
还款情况：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；已归还至2014年6月20日止的利息；自2014年6月21日起至2014年9月15日止已产生而未返还的利息、罚息为3150元；
共同还款人情况：被告郑煜、胡立萍承诺作为被告袁静坤上述借款的共同还款人，承担共同还款责任；
担保情况：被告袁静坤、陈小海、潘静芬自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本院认为：原告与被告袁静坤签订的《个人循环借款合同》，与被告袁静坤、陈小海、潘静芬签订的《农户联保协议》，以及被告郑煜、胡立萍出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告袁静坤发放贷款后，被告袁静坤应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。被告郑煜、胡立萍作为共同还款人，应当为此承担共同还款责任。被告陈小海、潘静芬作为连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告袁静坤、郑煜、胡立萍未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故原告要求被告袁静坤、郑煜、胡立萍返还借款本息，要求被告陈小海、潘静芬承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告袁静坤、陈小海、郑煜认为罚息利率过高的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静坤、郑煜、胡立萍共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部借款本金100000元，支付至2014年9月15日止的利息、逾期利息3150元，并支付自2014年9月16日起至实际履行日止以本金100000元为基数按月利率13.5‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈小海、潘静芬对上述第一条应履行之义务承担连带保证责任。被告陈小海、潘静芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告袁静坤、陈小海、潘静芬、郑煜、胡立萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈凯莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1058号
原告:李立国,男,1980年10月7日出生,汉族,住浙江省瑞安市,
委托代理人（特别授权）：孔文朝、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:孙乐跃,女,1991年12月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告李立国与被告孙乐跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李立国委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告孙乐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告李立国诉称：2016年7月16日，被告孙乐跃以资金周转为由，向原告李立国借款人民币2万元，口头约定月利息2%，原告将2万元现金交付给被告。被告向原告出具了借条，并在借条上签字确认收到2万元现金。但借款至今，本金利息未付分文，原告催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告孙乐跃偿还原告借款2万元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明借款事实。
被告孙乐跃未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙乐跃无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：2016年7月16日，被告孙乐跃向原告李立国借款2万元，原告现金交付于被告，并由被告向原告出具了借条一份，借条上未约定借款期限和借款利率。借款后，被告未向原告偿还借款本金。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%。
本院认为，被告孙乐跃向原告李立国借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告李立国与被告孙乐跃之间的债权债务关系依法予以确认。现原告李立国要求被告孙乐跃偿还该笔借款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙乐跃无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐跃于本判决生效之日起十日内偿还原告李立国借款本金20000元及其利息损失（从2017年3月3日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙乐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月八日
书 记 员 张乐和
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第68-1号
申请执行人郝志吉，男，1962年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行郝志杰与安阳市正兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第203号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月30日前按照调解书确定的义务履行完毕。但被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司银行账户存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 朝
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第507号
原告：陈小伟，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：帅良军，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告陈小伟与被告帅良军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员何云根独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小伟到庭参加诉讼，被告帅良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小伟诉称，2011年9月20日，被告帅良军向原告借款15000元，并出具借条，但之后，原告多次向其催还，被告却一直推托不还，故起诉要求被告偿还借款15000元及利息。
被告帅良军未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告帅良军因需资金周转向原告借现金15000元，并出具借条，借条载明：今借陈小伟现金人民币壹万伍仟元整。原告经多次追索未果后诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。被告帅良军在原告催索后应及时偿还借款，现原告要求其偿还借款的理由正当，应予支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告帅良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅良军于判决生效之日起五日内偿还原告陈小伟借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一四年一月八日
书记员 陈 红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初206号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告王晓中，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王晓中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王晓中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告王晓中未答辩。
经审理查明：被告王晓中居住的北川羌族自治县某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区永平、永顺、永康苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王晓中在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓中负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王晓中在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月三日
书记员 雍 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初206号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告王晓中，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王晓中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王晓中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告王晓中未答辩。经审理查明：被告王晓中居住的北川羌族自治县某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区永平、永顺、永康苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王晓中在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓中负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王晓中在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年二月三日书记员  雍 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0525号
罪犯陈海军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月26日作出（2010）澄刑初字第549号刑事判决，以被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1429号刑事裁定减刑八个月（刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年2月23日至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03327号
原告：张伟。
委托代理人：熊砚芳。
被告：张轩。
被告：杜津燕。
原告张伟为与被告张轩、杜津燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告张轩、杜津燕归还原告张伟借款本金42万元并支付利息（其中30万元借款的利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年6月3日止为13.8万元，其中12万元借款的利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年6月3日止为3.6万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：一、判令两被告共同归还原告借款本金355532元并支付利息（其中235532元借款的利息从2015年2月7日起，其中12万元借款的利息从2014年1月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、判令两被告共同支付律师代理费5000元。原告张伟的委托代理人熊砚芳、被告张轩到庭参加了两次庭审，被告杜津燕到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张轩、杜津燕于2010年2月4日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告张轩分别于2013年6月21日、2014年1月28日向原告张伟借款30万元、12万元，合计42万元。借款当日，被告张轩向原告出具借条各一份，约定借款期限、利息及违约责任。其中30万元借款中20万元以银行转账方式支付，10万元以现金方式支付；其中12万元借款中10.5万元以银行转账方式支付，1.5万元以现金方式支付。被告张轩于2013年9月25日至2015年2月6日期间支付原告款项共计169700元，原告自认其中64468元款项系归还30万元借款，其中105232元款项系支付2015年2月6日前30万元借款的利息。经计算，截止2015年2月6日，被告张轩尚欠原告借款本金355532元，此前利息已付清。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩、杜津燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款本金355532元并支付利息（其中235532元借款的利息从2015年2月7日起，其中12万元借款的利息从2014年1月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告张轩、杜津燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伟支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告张轩、杜津燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十日
代书 记员 俞望杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第84号
上诉人（原审被告）：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：和硕县苏哈特乡。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津开银新能源科技有限责任公司，住所地：天津市武清开发区福源道。
法定代表人：田开银，该公司董事长。
委托代理人：张彬，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司因与被上诉人天津开银新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司（以下简称丁丁食品有限公司）的委托代理人吴斌、被上诉人天津开银新能源科技有限责任公司（以下简称天津开银公司）的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终终结。
原审查明：2009年7月30日原告（前身为巴州万盛环保科技有限责任公司）与被告签订了“新疆和硕丁丁食品有限公司污水处理项目合同”，约定由原告给被告的辣子酱项目供应环保设备。原告安装后，2009年11月9日巴州环境监测站在被告工厂生产正常、污水治理设施运行正常的情况下，对被告公司的环境保护设施进行了竣工验收检测，并在报告中说明各项指标均达标。2009年12月6日被告公司出具了一份《用户意见》书，表明原告公司的专利环保技术设备技术含量高，节能减排。现被告未履行合同付款义务，故原告诉至法院。
原审认为，当事人应当遵循诚实守信的原则，原、被告签订
的污水处理项目合同虽然仅有被告方的公章，没有法定代表人的
签字，合同虽存在瑕疵，但不影响合同效力，且该合同加盖公章
即代表公司认可的行为，较之法定代表人签字效力更高，应视为
合同已成立，合法有效，结合原告方出示的2009年11月9日巴
州环境监测站出具的环境保护设施竣工验收监测报告和2010年
出示的监测报告及照片，足以证实合同确已实际履行。原、被告
理应遵照合同认真履行自己的义务，故对原告要求被告支付环保
设备款500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告提出原告未
安装环保设备的辩解意见，被告没有提供相反证据予以反驳，故
对其辩解意见，本院不予采纳。对被告提出已超过诉讼时效的辩
解意见，原告已提供证人证言证实未放弃债权，故对被告该辩解
意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告天津开银新能源科技有限责任公司设备款500000元。
上诉人丁丁食品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人并未于2009年7月30日签订污水处理合同，被上诉人也未向我公司提供合同涉及的设备，故请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原判正确，请求予以维持。
本院查明：被上诉人一审提交的证据中，有一份加盖巴州环境保护局公章的照片彩印件，从照片上能够直观看到3个（2个较矮，1个较高）蓝色罐体上写有“新疆巴州万盛环保科技有限公司电话：1357948****”的字样，另有一台写有“多功能气浮机”字样的蓝色罐体与写有被上诉人名称电话的较矮的两个蓝色罐体连接使用，并且在该照片彩印件上该环保局标注了“老厂污水处理设施自动加药罐”字样。另，上诉人丁丁食品有限公司与被上诉人天津开银公司曾于2005年6月20日签订一份废水处理协议，约定被上诉人向上诉人供应一台内喷式池废水处理器和一台精滤设备，涉诉合同约定向上诉人老厂提供的环保设备是多功能自流带式过滤机一套、内喷式精滤机两台，稀浆分离振动筛两个、超声波仪两套、多功能气浮机一套、三串升流增氧吸附管三台。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，一、合同是否成立并生效。被上诉人提交的污水处理项目合同上有上诉人的公章，上诉人对于该公章的真实性不予认可，却又未提出鉴定，因此本院对于公章的真实性予以确认；上诉人加盖了公章，合同即成立，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此该合同已经生效。上诉人认为合同约定签字后即生效，而合同未签字，因此合同未生效，本院认为，首先，因合同双方均为法人，因此，此处的“签字”不应按照字面意思理解；其次，虽然合同上约定“签字后即生效”，但此处的“签字后”并非双方约定所附的生效条件，因此上诉人主张合同未签字即未生效的意见本院不予采信。
二、合同是否实际履行。从被上诉人一审提交的加盖巴州环境保护局公章的照片彩印件，能够看到写有被上诉人名称电话的罐体，并且巴州环境保护局在该照片彩印件上标注了“老厂污水处理设施自动加药罐”，根据以上查明的事实，再结合一二审庭审中被上诉人提交的证人证言和公证处出具的公证书，可以相互印证，证实合同中约定的环保设备被上诉人已向上诉人供货；上诉人认为被上诉人仅于2005年向其老厂提供过环保设备，其老厂现在使用的环保设备就是2005年提供的，被上诉人之后并未提供过设备，但从查明的事实看，2005年被上诉人提供设备的名称以及外形均与巴州环境保护局确认的设备不相符，因此应当认定2005年之后即2009年被上诉人又向上诉人提供了涉诉设备。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 那木贞
审判员 刘 燕
二〇一三年十一月二十四日
书记员 赵艳萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00053号
申请人古二勇，男，汉族。
被执行人白水县地方公路管理站。
法定代表人翟国芳，系该站站长。
申请人古二勇与被执行人白水县地方公路管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）白水民初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月19日申请本院执行。
本案在执行过程中，在本院的主持下，申请人古二勇与被执行人白水县地方公路管理站达成执行和解协议。被执行人白水县地方公路管理站于2015年2月12日给付申请人古二勇案件款贰万肆仟叁佰肆拾壹元柒角叁分，申请人已领取。剩余案件款叁万元，被执行人白水县地方公路管理站于2015年8月11日前结清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00053号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 拓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2399号
原告谢华检，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。
被告林景，男，1973年6月10日出生，汉族，交通银行股份有限公司龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。
原告谢华检与被告林景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华检的委托代理人谢长建、陈春烨与被告林景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华检诉称，2014年11月25日，被告林景以资金周转为由向原告谢华检借款400000元，被告林景向原告出具借条一张。当日，原告将借款400000元汇入被告林景的账户。之后，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告林景立即归还原告谢华检借款本金400000元及该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林景辩称，被告林景借款时，不认识原告，被告系向吴培树提出，吴培树同意借款给被告林景。被告林景有收到该笔借款，借条是被告林景出具的。现被告林景经济困难，请求协商解决。
经审理查明，2014年11月25日，被告林景向原告出具借条一张，确认向原告借款400000元，未约定借款期限及利息。当日，原告将借款400000元汇入被告林景的账户。因被告未返还原告上述款项，原告于2016年4月6日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行电子银行回单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林景向原告谢华检借款400000元，有被告林景出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告林景主张其系向吴培树借款，债权人并非原告，但借条载明的出借人为原告谢华检，且原告谢华检实际转账支付给被告400000元，因此，对被告林景的辩解理由，本院不予采纳。因被告未归还该笔借款，原告有权向被告主张返还，并有权要求被告支付逾期利息，但逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林景应于本判决生效之日起二十日内返还原告谢华检借款本金400000元，并支付该款从2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告林景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年六月七日
书记员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第128号
申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路北宝路汽配有限公司二号厂房一层、二层、三层南面。
法定代表人刘荣军。
被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。
申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作光源电气股份有限公司的银行存款(以人民币107693元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐伟
第1页，共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01913号
原告郑旭龙。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人郑晓弘。
被告朱晓洪。
被告董秋芸。
委托代理人朱晓洪，系董秋芸丈夫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人陈振霖，该公司员工。
原告郑旭龙与被告朱晓洪、董秋芸、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后适用简易程序独任审判。在审理过程中，现发现本案事实复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑旭龙与被告朱晓洪、董秋芸、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 孙重光
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00621号
原告周某。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人杨心仪，江苏振强律师事务所实习律师。
被告倪某。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告周某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告周某及其委托代理人杨ＸＸ和杨心仪、被告倪某及其委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：他和倪某于2014年2月经人介绍后确立恋爱关系，同年8月30日举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2015年1月14日举办了婚宴，婚后未生育子女。因婚前缺乏沟通，婚后夫妻感情一直不和。2015年8月双方因琐事吵架，自2015年9月起分居。请求法院判令：1、他和倪某离婚；2、倪某返还彩礼及相关费用共计232701.59元；3、本案诉讼费由倪某承担。
被告倪某辩称：她不同意离婚。双方之间不存在周某诉状所称情况，双方虽然就沟通有时导致吵架，但并未影响夫妻感情。双方自2015年9月起分居。周某要求返还彩礼及相关费用，没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：周某与倪某于2014年2月经人介绍相识恋爱，同年8月30日举行了订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2015年1月14日举办了婚宴，婚后未生育子女。婚后双方因琐事争吵发生矛盾，并于2015年9月开始分居。2015年11月4日，周某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告周某、被告倪某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：周某与倪某经人介绍后自主结婚，且婚前相处时间较长，具有较好的婚姻基础；婚后虽因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，周某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许周某与倪某离婚。
案件受理费已减半收取120元（周某已预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。