wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15775号
原告：石坤，女，1979年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇蟠龙路XXX号。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：赵纪，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师原告石坤与被告赵纪、王轶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石坤之委托代理人王丽波、被告赵纪均到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告石坤申请对被告王轶撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告石坤向本院提出诉讼请求：主张车辆修理费人民币(以下币种均为“人民币”)28,609元、评估鉴定及图像资料费890元、租车费5,400元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告赵纪承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月18日13时30分，被告赵纪驾驶车牌号为沪A5XX**的机动车行驶至本市大连路、控江路路口处，与原告所有的机动车沪A8XX**发生了追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局交通警察总队机动支队事故认定，被告赵纪负事故全部责任。2016年1月11日，由原告驾驶员李宏财申请，经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估价为28,609元，故原告要求被告赵纪赔偿原告的车辆修理费28,609元及评估费890元。此次交通事故给原告造成车辆修理费、租车费等经济损失。因沪A5XX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、车辆修理费发票、评估费发票、租赁合同及租车费发票等。被告赵纪承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪A5XX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔，故认为车辆修理费、评估鉴定费等的均应该由保险公司承担，对于租车费不予认可。被告太平洋财险上海分公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见：1、在法院查明事故的前提下，同意承担赔偿责任；2、车辆修理费仅认可我司定损金额10，000元，对于评估鉴定费及租车费，认为不再保险责任范围内，不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2015年12月18日13时30分，被告赵纪驾驶车牌号为沪A5XX**的机动车行驶至本市大连路、控江路路口处，与原告所有的机动车沪A8XX**发生了追尾，造成原告车辆受损的交通事故。2016年1月29日，该事故经上海市公安局交通警察总队机动支队事故认定，被告赵纪负事故全部责任，原告方驾驶员无事故责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪A5XX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、事发时，原告车辆驾驶员系李宏财。2016年1月11日，由原告驾驶员李宏财申请，经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估价为28,609元，原告为此支付评估鉴定、图像资料费890元。三、2016年1月18日，原告所有的沪A8XX**机动车实际发生车辆修理费28,609元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案事故是由于被告驾驶机动车追尾原告车辆致使交通事故发生，导致原告的车辆受损，被告理应承担全部民事赔偿责任，上海市公安局交通警察总队机动支队对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以采纳。鉴于本案肇事车辆沪A5XX**机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(保额50万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告赵纪予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于车辆修理费，关于本案受损车辆修理价格确定问题，原告受损车辆按第三方上海道路交通事故物损评估中心评估的估价为28,609元，原告也按此价格进行了维修，并要求被告据实结算，并无不当，本院依法予以支持。2、评估鉴定费及图像资料费，系原告在维修期间的合理必要支出，确定为890元。3、租车费，依据法律规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予支持。然本案原告无法证明车辆实际的扣车及维修时间，亦无证据证明其租车行为的合理性，故本院对其该项诉请不予支持。上述款项由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告石坤车辆修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告石坤车辆修理费26,609元、评估鉴定费890元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告石坤的其他诉讼请求不予支持；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.48元，减半收取为336.24元，由被告赵纪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第647号
原告郑某某，男，1963年5月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告陈某某，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
审判员 张明芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08646号
原告黄明礼，男，汉族，1972年3月8日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告黄明礼诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄明礼及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄明礼诉称，2011年3月1日，原告到被告处从事后勤工作，月均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2011年10月至12月，被告以经济效益差为由未支付原告工资。2011年12月25日，鉴于被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告向原告支付拖欠的工资3个月×3000元／月=9000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年3月1日到被告处从事后勤工作，月工资3000元；2011年10月至12月，被告未及时支付工资；2011年12月25日，因被告存在拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日做出（2013）598号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人黄明礼是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：黄明礼”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告述称实际离职时间为2011年12月25日，且被告还拖欠其2011年10月至12月的工资共计9000元。但原告举示的辞职申请书显示时间为2011年10月10日，并载明：“……因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系……”，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处继续工作的事实，本院认定原、被告于2011年10月10日解除劳动关系，对原告主张的离职时间不予采信。故原告要求被告支付2011年10月至12月期间拖欠的工资9000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄明礼的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告黄明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第514号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市伍越红太阳娱乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：林则斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市伍越红太阳娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理60元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取30元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款30元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
原 告 王 福 臣 与 被 告 杨 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
（2016）吉0721民初2105号
原告：王福臣
委托代理人：陶艳艳
被告：杨辉
本院在审理原告王福臣与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告王福臣于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福臣撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王福臣承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月一日
书记员 张晓兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01554号
原告：陈晓峰，男，汉族。
被告：陕西三联广告传播有限公司。住所地：西安市高新区高新三路时代大厦。
法定代表人：卫军水，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓峰与被告陕西三联广告传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈晓峰于2014年4月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执333号
申请执行人马平安，男，1963年12月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人闫超，男，1976年10月28日，汉族，住兴安县。。
马平安与闫超借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）兴民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马平安于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付509700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫超的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人闫超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马平安在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫超新的财产线索，申请执行人马平安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）兴民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹冬妮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民小字第00023号
原告：刘晓桃，女。
被告：薛岩松，男。
原告刘晓桃与被告薛岩松为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓桃到庭参加了诉讼，被告薛岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告刘晓桃与被告薛岩松签订了汽车抵押分期还款合同。合同约定被告购车，剩余所欠车款36396元由原告垫付，被告采用分期每月支付3033元方式向原告偿还，一年内支付完毕。但是被告支付11期还款后，第12期约定期限到期后，经催要以各种理由拒不还款。现原告请求：1、判令被告依法履行还款义务，按约定偿还原告借款3033元，并要求被告支付违约金3000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、汽车抵押分期还款合同一份，用于证实原告为被告支付购车款本金32500元，每月利息325元。2、行车证、商业险代抄单，用于证实原告为被告垫付车款后，被告已购买车辆并进行登记。3、转账凭证七张，用于证实被告通过转账支付8期还款。4、梁某某证言一份、证人梁某某出庭作证，证人陈述被告在证人处购买北京牌小客车一辆，因购车款不足，由证人介绍在原告处借款32500元由原告垫付给证人。原、被告约定分12期归还，每月利息为325元。后原告找到证人向被告催要第12期欠款，未见被告回话。5、裴某证言一份、证人裴某出庭作证，证人陈述2014年5月7日被告购买客车一辆，因购车款不足，向原告借款32500元，约定本息分12期归还。后被告第12期欠款未还。原告通过证人向被告催要，被告称账没算清楚，但未一起算账。
被告辩称，2014年4、5月份我在梁某某店里购买汽车，当时付了2万多元的首付款，剩余36396元是与原告签订的汽车分期还款合同。我款已经全部结清了，现在车的所有手续都在我这里。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。第3组证据，被告对转账凭证无异议，本院对转账凭证的真实性予以采信。第4证据，被告对部分有异议，认为2015年6月24日转的3300元就是第12期的还款，其余部分无异议。第5组证据，被告称不认识裴某这个人，不知道是谁给自己打的电话。因第4、5组证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月7日，原告刘晓桃与被告薛岩松签订了汽车抵押分期还款合同，合同约定：被告购买北京牌小型客车一辆，对该车剩余所欠车款36396元由原告垫付，被告采用分期支付的方式向原告偿还。具体付款方式与时间为：自2014年6月7日起至2015年5月7日止每月7日向原告支付3033元，共偿还12期计36396元。汽车抵押分期还款合同第五款第1项约定：被告应按合同第二款规定的付款时间，按时足额向原告交纳车款、利息及其他相关费用，如逾期未交，超期一日，应支付100元违约金。2014年7月3日，车辆以被告薛岩松的名义予以登记。被告薛岩松通过转账向原告刘晓桃账户共支付8期款项，另原告自述被告通过现金支付3期款项。剩余第12期款项被告未按期按约定向原告支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告购买汽车，其中部分价款由原告垫付，双方就被告向原告垫付款的还款日期、数额、违约责任等签订合同，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告垫付了购车款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告向原告支付11期款项后，未再履行还款义务，构成违约，故原告要求被告依法履行还款义务，按约定偿还原告借款3033元的理由成立，本院予以支持。被告辩称2015年6月24日转账给原告的3033元系第12期借款，因无证据证实被告已偿还12期款项，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告支付3000元违约金，违约金应自逾期还款之日即2015年5月7日按照年利率24%计算至款付清之日。因被告未履行义务引发诉讼，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛岩松于本判决生效后十日内偿还原告刘晓桃3033元及违约金（违约金自2015年5月7日起按照年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6190号
原告：丁广伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈忠苍（曾用名陈中聪），男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丁广伟诉被告陈忠苍买卖合同纠纷一案，原告丁广伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁广伟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁广伟撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由丁广伟负担。
审判员 张全标
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓春
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0105行初40号
原告：刘长根，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人：刘建军，局长。
委托代理人：韩添如、钱凌云，民警。
本院在审理原告刘长根诉被告杭州市公安局拱墅区分局其他（公安）行政管理一案中，原告刘长根以双方达成协议为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长根负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 胡霞青
二〇一八年六月四日
代书 记员 钱舒颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第37号
申请人欧阳某，男，2005年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
监护人欧阳振旺，男，1952年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的爷爷。
监护人郑土荣，女，1955年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的奶奶。
申请人欧阳某诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人与申请人的父亲欧阳凌志于2005年12月发生争吵后离家出走，至今未与家里联系，申请人现一直随爷爷奶奶生活。因此请求法院依法宣告蒙静薇失踪。
经查被申请人蒙静薇，女，1980年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇可亭村委会**组。被申请人系申请人欧阳某的母亲，被申请人于2005年与欧阳凌志发生争吵后离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人的父亲欧阳凌志也于2009年4月10日因车祸死亡。申请人现一直随欧阳振旺、郑土荣生活。被申请人蒙静薇无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月19日在人民法院报发出寻找蒙静薇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒙静薇仍下落不明。
本院认为，被申请人蒙静薇外出已满9年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告蒙静薇失踪，本院受理后，于2014年5月19日发出公告，现公告期满，被申请人蒙静薇仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告蒙静薇为失踪人。
案件受理费100元，由申请人欧阳某承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第741号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日下午17时许，被告人蒋某某在成都市锦江区工农院街80号附19号“滋味面”餐馆内，趁被害人廖某某工作之际，将其放在餐馆厨房内的一部白色三星手机（经鉴定价格为人民币2564元）盗走，并以800元的价格销赃。2015年6月25日，被告人蒋某某到“盛德雨淋”网吧上网时，被被害人发现并报警，后被公安机关抓获。扣押在案的赃款800元已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人蒋某某的户籍信息，被告人蒋某某指认作案地点、销赃地点及销赃款的照片，证人李某、蔡某的证言及辨认笔录，被害人廖某某的的陈述及辨认笔录，被告人蒋某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第208号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法s可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔被害人剩余部分损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2345号
申请执行人：李冬旺，男，1965年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：赵灵心，女，1966年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人李冬旺与被执行人赵灵心共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2255号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1400号
原告胡超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘俊、白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡超与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡超及委托代理人刘俊、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超诉称，2012年4月29日，被告借原告现金3万元，后经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还借款30000元及利息。
被告王栋辩称，原告起诉的3万元，原告已经在双方合伙经营网吧的分红中扣除；分红问题其准备另行主张权利。
经审理查明，2012年4月29日，被告王栋借原告胡超30000元，并向原告出具借条一份，载明：今王栋从胡超处借用人民币三万元整。因被告认为原告已在双方合伙经营网吧的分红中扣除该款，原告不予认可，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告借原告30000元的事实，有双方当事人陈述及被告出具借条为证，本院予以采信，被告应返还原告该款。被告辩称原告已经在双方合伙经营网吧的分红中扣除该款，原告不予认可，被告未提交相应证据加以印证，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王栋于判决生效后十日内返还胡超借款本金30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年七月八日
书记员 方子旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1073号
原告：李某1。
法定代理人：李某2（系原告之父），住聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：徐某1。
法定代理人：徐某2（系被告之父），住聊城市高新技术开发区韩集乡张徐村。
法定代理人：徐某3（系被告之母），住聊城市高新技术开发区韩集乡张徐村。
被告：徐某2，男，1968年3月15日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：徐某3，女，1969年4月16日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告李某1与被告徐某1、徐某2、徐某3身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某1承担。
审判员 张富友
二〇一七年三月十五日
书记员 孙琦臻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1312号
罪犯冯发志，男，汉族，1938年8月2日出生，户籍所在地河南省，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年1月18日作出（2010）鄂刑初字第9号刑事判决，以冯发志犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年。2012年减刑9个月。刑期自2009年10月9日起至2016年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年4月至2014年3月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯发志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯为老年犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发志的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初568号
原告：毛某1，女，汉族，1988年3月30日生，小学文化，农民，住扶沟县。
被告：曹某，男，汉族，1982年5月17日生，高中文化，农民，住扶沟县。
原告毛某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女曹欣怡、次女曹欣雨由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，并于2009年农历二月份按照风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女曹欣怡，于××××年××月初六生育次女曹欣雨。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，且被告不但不挣钱养家，还经常对原告实施家庭暴力行为，尤其是女儿未满月时，被告持刀打原告。2010年，原、被告在广州打工期间，因被告对原告实施严重家庭暴力行为时，原告拨打了报警电话。2012年因生气，被告外出打工，期间几乎不跟原告和女儿联系，也未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。现原、被告已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活，为维护原告和女儿的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律法规规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，不同意离婚。1.原告诉状所说大部分不属实，原、被告是自由恋爱，婚前经过深入了解，感情基础很好。2.被告一直在赚钱养家，尤其是二女儿出生以后，孩子的抚养费一直由被告支付。3.原告说二女儿满月时，被告曾持刀打原告不属实，被告没有拿刀，双方只是生气打架了。4.对在广东打工时原告说被告对原告实施家庭暴力更不是事实，因为一个朋友去原、被告那里玩儿，原告看到被告与朋友喝酒，原告不想让被告喝酒，原告生气，所以动手才打架，原告报警，让警察出面调解，原、被告很快就和好了。5.2012年被告出去打工，并不是因为生气，而是想出去挣钱养家，而且在打工期间几乎每星期都与原告和女儿联系。2013年10月份原告去浙江开始打工，期间在2016年回来过，原告打工期间，虽不让被告去找原告，但原、被告经常联系。2014、2015年被告为了挣钱养家，也出去打工了。2016年9月份被告去浙江找原告，双方没有分居，只是打工分开了。被告保证今后不再动手打原告，努力尽一个丈夫和父亲的义务，为了孩子，希望女方再给被告一次机会，双方有和好的可能。
原告毛某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一本。证明目的：原、被告婚姻关系。2.户口本一份。证明目的：原、被告婚后生育子女情况。3.证人毛某2出庭作证。证明目的：被告经常对原告实施家庭暴力及被告不挣钱养家的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证意见是，1.结婚证和户口本均属实，对证据1和证据2无异议。2.证人毛某2证言不属实。在广东打工期间，被告并没有动手打原告，证人所说不属实，当时只是因为过年吃饭，被告与原告拌嘴了，被告只是把屋里东西扔出去了，并没有打架。在被告与原告去她娘家时，被告并没有打原告，当时是原告先动的手，而且原告还拿了棍子。证人说被告拽原告往墙上撞不属实。
被告曹某无证据提交。
本院对原告毛某1提交的证据作如下认定：原告毛某1提交证据1、证据2系原件，来源合法，形式有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院依法确认其具有证据证明效力，为有效证据。对证人当庭证言证据，因证人毛某2系原告胞妹，与原告具有一定利害关系，且被告不予认可，该证言作为孤立证据，无其他关联证据相互印证，对该证言的内容不予采纳。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案以下事实：2006年原、被告在广东打工期间相识，并自由恋爱，2009年农历2月双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续，成为合法夫妻关系。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女曹欣怡，于××××年××月初六生育次女曹欣雨。共同生活期间，双方因家庭琐事时常生气、吵架。2010年春节，在广东打工期间双方还因生气打架。2013年10月至今，原告一直在浙江打工。双方的两个婚生女很小就开始跟随被告母亲生活到现在。双方无婚前财产和婚后财产，也无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。而判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，有深厚的婚姻基础，婚后因家庭琐事双方虽有感情摩擦，但共同生育婚生女曹欣雨、曹欣怡，又一同外出打工，婚后感情平凡还幸福。现原告因双方没有感情基础、原告对其实施家庭暴力及分居生活为由起诉离婚，并无充分有效的证据予以证明，且被告也辩称原告起诉离婚的原因不属实，不愿意离婚，并向原告保证知错就改，希望原告为了给两个幼小孩子一个完整家庭，能给被告一个弥补双方感情危机的机会，让双方冰释前嫌，重归与好。故结合本案双方感情基础及双方婚姻前景较好的实际，考虑到孩子的健康成长，本院认为，原、被告双方的感情并未完全破裂，有和好可能，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。因孩子抚养和财产分割纠纷，系本案离婚之诉的附属之诉，因原告离婚诉请不予支持，故附带之诉缺乏基础，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、不准许原告毛某1与被告曹某离婚。
二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年三月十五日
书记员 张雪峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3136号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：黄贻通，职业不明。
被执行人：王忠意，职业不明。
被执行人：宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通，职务不详。
被执行人：谷丽群，职业不明。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人黄贻通、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬余梁商初字第75号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的996437.97元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波瞬通照明灯具有限公司名下房产已拍卖处置完毕，不足清偿抵押物、其他被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且被执行人黄贻通已被本院拘留过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3136号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第78号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人屈某，无业，住河南省项城市。2014年11月27日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币2000元。2014年11月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年9月24日，被告人屈某酒后驾驶号牌为三门g.06867的二轮车辆从三门锦绣工地开往海游方向，20时31分许，行经湫水大道金茂大厦b幢路段时，与对向左转弯由刘某驾驶的客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，屈某被送往三门医院，后对其进行抽血。经鉴定，三门g.06867二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人屈某血液中酒精含量为1.41mg／ml。经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人屈某负此事故的次要责任；刘某承负此事故的主要责任。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、王某的证言，物证检验报告，鉴定报告，道路交通事故认定书，现场车辆照片，血样提取登记表，回复，驾驶证基本信息，证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年三月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处缓刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第125号
原告王文忠。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告苗宏山。
原告王文忠与被告苗宏山劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王文忠及其代理人罗树贤到庭参加诉讼。被告苗宏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通过朋友认识后，于2012年承包了被告的部分暖气管道外线工程，其已按口头协议全部履行交付。原告向被告索要劳务费时，被告向原告出具了欠条，但是未按承诺给付，故原告起诉至法院要求被告给付劳务费132705元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识后，被告于2013年将其承包的位于丹东部分工程暖气管网外线工程劳务部分发包给了原告。原告按约定完成工程后，被告给付了部分劳务费但尚欠132705元，并于2013年3月31日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠王文忠，丹东外线工程款大写壹拾叁万贰千柒百零伍元整小写：132705元”。
以上事实，有欠条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告苗宏山作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付劳务费的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苗宏山于本判决发生法律效力时立即给付原告王文忠劳务费人民币132705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐柏库
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔新梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢318号
申请执行人叶某某，男，汉族，住湖南省华容县。
被执行人魏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人叶某某与被执行人魏某某已达成一致和解协议，被执行人魏某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2008）东法民三初字第2662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第374－1号
申请执行人：余世洲，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨平忠，男，汉族，居民，现住址尤溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人余世洲与被执行人杨平忠、明溪县忠扬矿业有限公司民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）明民初字第697号民事调解书发生法律效力后，申请执行人余世洲于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月21日作出的（2014）明民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第376号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告黄兆韶，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县上莲乡，系厦门市湖里区富达兴食杂店业主，经营地址福建省厦门市湖里区后埔社146号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告黄兆韶侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告黄兆韶的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈美玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第2号
上诉人（原审原告）黄某，女。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何某甲，男。
上诉人黄某因与被上诉人何某甲探望权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02056号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告原为夫妻，于2005年9月26婚生一女儿何某乙，2006年9月15日原、被告因感情不和经原审法院（2006）通民初字第593号民事调解书调解离婚：“双方自愿离婚；婚生女何某乙由被告抚养，原告以其婚前嫁妆折抵（除摩托车外）抚养费归被告所有”。离婚后，小孩何某乙一直随其祖父母和被告现任妻子共同生活，现就读于湖北省通城县某小学二年级。原告认为自己曾多次去看望小孩时，均遭被告及其家人的阻碍，2013年10月8日原告来学校看望小孩时没有任何伤痕，次日再去看望时见孩子的脸上有手划伤痕，并经询问孩子的同学，认为是被告妻子在故意阻止原告行使探望权而对其造成的伤害，并恐吓警告孩子不许下次再见到生母，原告见状心疼不已，遂于2013年10月16日起诉原审法院要求依法行使孩子的探望权。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，原、被告因感情不和经法院调解自愿离婚并约定：“女儿归被告抚养，原告以其嫁妆折抵抚养费归被告所有”。尽管该调解书中未叙明原告享有孩子的探视权，其与女儿系亲权关系无可替代，这是法律赋予其享有的一项实体权利，故原告依法享有孩子的探视权。被告以原告探望孩子对其不利成长的理由没有事实依据，原审不予采信。原告行使探望权是对女儿关心、爱护的情感需要，是弥补母爱缺失的充分体现，能够及时了解女儿的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育，也可以加强与女儿的沟通与交流，减轻女儿的家庭破碎感，有利于女儿的身心健康成长。《中华人民共和国婚姻法》规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。被告未到庭，其辩称不许原告带小孩回家的理由不能成立，故原告要求每月探望小孩两次，符合常理，原审予以支持。根据目前孩子尚年幼正在上学就读，为了更有利于孩子的学习及生活，便于抚养方对孩子的教育和管理，对原告要求将女儿领回家留宿的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告黄某自本判决书生效之日起每月可探望女儿何某乙两次，探望的时间及方式为：每月的第二、四周周日上午9时至下午5时行使逗留式探望权。案件受理费200元，由原告黄某负担。
黄某不服原审判决，上诉提出：上诉人行使探望权是法律赋予的权利，而且探望不仅仅是望一望或看上一眼，在不影响女儿何某学习和成长的情况下，应让其短时间共同生活与居住。原判未考虑到双方矛盾尖锐，上诉人不可能在被上诉人家逗留或探望。请求变更原审判决的探望时间及方式为每月的第二、四周下午由上诉人将女儿何某接回家中，至周一由上诉人将女儿送学校；寒暑假期间，每月10至20日由上诉人将女儿接回家中共同生活10天。
何某甲答辩称：一、女儿何某出生十天后，上诉人即丢下她未尽照顾、抚养义务，上诉人与女儿没有感情。被上诉人对女儿尽职尽责，她的生活和学习非常愉快和平静。上诉人提出上诉请求打乱和破坏了女儿的生活习惯和成长环境，不利于女儿的健康成长。二、原审判决维护了上诉人的探望权，被上诉人同意此判决，被上诉人不会阻止上诉人行使探望权。三、被上诉人是监护人，上诉人提出让女儿在她家生活十天，不合情理。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，探望权是指离婚后未直接抚养子女的父母一方依法享有的在一定时间，以一定方式探视、看望子女的权利。探望权是基于父母子女之间的身份关系而享有的一项实体权利，离婚后未直接抚养子女的父或母一方或者其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人才有权行使。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，探望权是一项法定的权利，任何人都不得非法干预。原审已将上诉人黄某对女儿何某所享有的探望权，经过审理予以了确认。因上诉人黄某与被上诉人何某甲在离婚时，未对探望权的时间和方式进行协商并达成协议。原审对上诉人黄某行使探望权的方式依法作出了规定。人民法院在审理探望权纠纷时，对探望权行使的方式、时间、地点和次数等内容，是结合当事人及子女的实际状况，以有利于子女健康成长、减少因父母离婚给子女带来的伤害为原则而确定的。原审确定的探望方式为逗留性探望，即探望权人黄某可在法院判决规定的探望时间内，由探望权人黄某领走并按时送回未成年女儿。被上诉人何某甲对此探望方式并无异议。上诉人黄某提出应将女儿何某带回家中居住和在何某寒暑假期间，将其接回家中居住10至20天的上诉请求。本院认为，上诉人在行使法定探望权时，应从促进子女身心健康的发展，考虑子女长期生活习惯、心理和生理的健康发育的原则出发，不能因行使抚养权给另一方家庭生活造成影响。根据本案的实际，上诉人黄某的女儿何某已经形成了较为稳定的学习、生活习惯。上诉人提出的探望方式，对女儿何某学习生活有一定的影响。原审综合本案的实际而确定的探望方式，并无不当。上诉人黄某提出的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各200，均由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年三月三日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1332号
申请执行人：司衍军。
被执行人：魏允国。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年3月21日作出的（2008）川民一初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第443号民事判决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2091-1号
申请执行人周金香。
被执行人董继锋。
本院在执行周金香与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1769号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1189号
原告常州市华诺塑胶工艺品厂。
负责人徐晓曙。
被告上海茸峰手套制造有限公司。
法定代表人王太庆。
原告常州市华诺塑胶工艺品厂诉被告上海茸峰手套制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审判。因被告上海茸峰手套制造有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐晓曙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市华诺塑胶工艺品厂诉称：2009年至2014年9月，原、被告存在业务往来，被告向原告购买防水袋，原告按照被告的口头通知通过快递的方式向被告交付货物，并开具了相应的增值税发票。但被告仅偿付货款2，026，000元，尚欠364，369.50元未付。2014年12月15日，被告法定代表人王太庆出具欠条，确认尚欠货款364，369.50元，并承诺在2015年1月30日前付200，000元，余款在2015年8月30日前付清。但被告至今未付欠款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款364，369.50元。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、发票、付款凭证等证据。
被告上海茸峰手套制造有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效。被告应当按照其所确认的金额向原告支付货款，但被告在出具欠条后分文未付，故原告要求被告偿付货款364，369.50元于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海茸峰手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市华诺塑胶工艺品厂货款364，369.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，766元，由被告上海茸峰手套制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第592-1号
申请执行人朱春林，男，汉族，1966年11月21日出生。
被执行人陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生。
被执行人南京泓鼎建筑工程有限公司，注册号320125000084471，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
申请执行人朱春林与被执行人陈勇、南京泓鼎建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）栖民初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）栖民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 王红宝
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ卉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00052号
原告田介如。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路静安广场11楼1127室。
负责人吴军，公司经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈健。
原告田介如与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田介如及其委托代理人黄信兵、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年8月4日，被告陈健驾驶苏F×××××号小型客车与由原告田介如驾驶的电动自行车发生交通事故，致田介如受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈健承担主要责任，由田介如承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：陈健驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告田介如至启东市人民医院住院治疗，于同月14日出院，后又于2014年10月12日入该院行取内固定术，同月17日出院，前后共住院15天。
经咨询本院法医，法医认为结合原告田介如的病史资料及案情材料，田介如因交通意外致左锁骨粉碎性骨折成立，需休息150日，护理期为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期为30日。取内固定需休息30日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费24230.46元（含担架费150元）。
2、原告主张住院伙食补助费270元（18元／天×15天）。
3、原告主张营养费600元（10元／天×60天）。
4、原告主张误工费7200元（60元／天×120天）。
5、原告主张护理费4863.6元（69.48元／天×10天×2人＋69.48元／天×50天）。
6、原告主张交通费500元（含救护车费130元）。
7、原告主张车辆维修费800元。
双方无争议的为第2项，本院予以确认，其余均有异议，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告共计支出医疗费24230.46元（含担架费150元），被告保险公司提出要求扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，经咨询本院法医，支持原告450元（10元／天×45天）。上述1-3项为医疗费项，共计24950.46元，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余14950.46元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿11960.37元（14950.46元×80%）。4、误工费，结合原告提供的韩华新能源（启东）有限公司出具的证明（三份）、银行卡交易明细清单，可以认定原告田介如在韩华新能源（启东）有限公司从事后勤工作的事实。法医意见原告总的休息期限为180日，但原告主张120日，系其对自身权利的处置，本院予以确认。故本院依照原告事发前三个月的平均工资1675.84元／月支持原告误工费6703.36元（1675.84元／月÷30×120天）；5、护理费，结合法医意见，本院认为原告主张基本合理，故结合当地护工标准支持原告4863.6元（69.48元／天×70天）；6、交通费（含救护车费），本院依据原告住址及治疗情况，支持原告300元；7、车辆维修费，保险公司已定损，本院认可定损金额500元。上述4-7项为伤残赔偿项，共计12366.96元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，原告田介如因案涉交通事故造成的损失合计人民币34327.33元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告田介如因交通事故造成的损失共计人民币34327.33元；
二、驳回原告田介如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担160元，原告田介如负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月三日
书记员 姚苏金
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1603号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-a室。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人刘艳玲，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告孙秀华，农民。
本院在审理原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告孙秀华供用热力合同纠纷一案中，原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年十二月十六日
书记员 艾世尧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初191号
原告刘海林。
委托代理人吴佛寿、潘世江，肃州区法律援助中心律师。
被告冯月兵。
被告酒泉市怀茂建筑安装工程公司。
法定代表人孙治忠，该公司经理。
委托代理人杨建新，该公司办公室主任。
委托代理人刘建中，该公司法律顾问。
原告刘海林与被告冯月兵、酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称怀茂公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文及委托代理人吴佛寿、潘世江与被告怀茂公司委托代理人杨建新、刘建中到庭参加了诉讼。被告冯月兵经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年，原告到被告冯月兵承包的怀茂公司工地从事粉刷工作，被告拖欠原告工资4000元未付。现诉至法院，要求被告连带支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯月兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告怀茂公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告冯月兵从他人处承包了怀茂公司八分公司在酒泉市西郊工业园区长河汉庭的楼房粉刷部分工程。找到原告为其承包工程进行粉刷施工。后经结算，欠原告劳务费4000元。被告冯月兵为原告出具条据一份，注明“怀茂建筑安装公司（8分公司）长河汉庭拖欠墙面粉刷工资，日工资每天200元，刘海林20天，合计4000元。代工：冯月兵”。后经原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还。
以上事实，有当事人陈述、条据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯月兵拖欠原告劳务费，有其为原告出具的条据证实，债权债务关系明确，被告冯月兵应及时偿还原告。被告冯月兵虽然在条据中注明原告工资为怀茂建筑安装公司八分公司拖欠，自己为代工人，但被告怀茂公司否认被告冯月兵为其八公司的代工人，也否认与原告之间存在劳务关系，原告无证据证实其工资应由被告怀茂公司承担连带清偿责任，无证据证实被告冯月兵为怀茂公司的代工人。故对原告要求被告怀茂公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯月兵经合法传唤未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯月兵限判决生效后三十日内支付原告刘海林劳务费4000元。
二、驳回原告对被告酒泉市怀茂建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯月兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈嘉奕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第160号
罪犯ＸＸ勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二0一0年七月三日作出了（2009）临刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯ＸＸ勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次；二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯ＸＸ勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年七月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4825号
原告包华斌，男。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告张月全，男。
被告周敬彬，女。
原告包华斌与被告张月全、周敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，于2013年12月26日由代理审判员战婧玲担任审判长，与人民陪审员孙香凤、曹翠华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，二被告急需用钱，向原告借款人民币64万元，随后原告将钱借给二被告。二被告出具借条承诺于2013年2月4日还清，现二被告到期未还，因此，1、请求二被告立即偿还借款64万元；2、请求二被告自2013年2月5日始承担同期银行贷款利息4倍至还清之日止；3、由二被告承担诉讼费用及保全费、公告费。
原告为证明其主张，提交借条一份为证，证明被告借款的事实存在。
被告张月全、周敬彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张月全、周敬彬于2013年1月5日向原告包华斌借款640，000元，借期自2013年1月5日到2013年2月4日，并约定2013年2月4日还清，约定利息为每日6，400元。但二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的证据材料为被告张月全、周敬彬出具的借条，足以证明原、被告间借贷关系真实存在，原告为被告提供借款，被告理应按时还款，故对原告诉求，本院予以支持。被告张月全、周敬彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张月全、周敬彬自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告包华斌借款人民币640，000元及自2013年2月5日起至本判决确定之日止的利息，参照中国人民银行同类同期存款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，200元，其它诉讼费50元，合计人民币10，250元（原告已预付），由被告负担。保全费3，720元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第62号
原告朱文青。
委托代理人曾宝倩。
被告周庆红。
原告朱文青诉被告周庆红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文青的委托代理人曾宝倩到庭参加了诉讼，被告周庆红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，经被告堂妹夫介绍，被告周庆红向原告借款100000元，后被告偿还了50000元，余款50000元，被告一直拒绝偿还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2013年2月21日被告周庆红出具的借款单一份，证明被告周庆红尚欠原告50000元未还的事实。
被告周庆红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状和提供证据。
原告提供的证据，系原件，被告周庆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼致使本院无法组织质证，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年2月21日，被告周庆红向原告朱文青借款100000元，并向原告朱文青出具借款单一张，载明“借款单位朱文青，借款理由周转，借款金额100000元，借款人周庆红，日期2013年2月21日”等字样。2013年12月18日，原告朱文青以被告周庆光在偿还了原告50000元后，拒绝偿还剩余借款50000元为由诉至本院，要求被告周庆红偿还剩余未还的欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周庆红向原告朱文青借款，并向原告朱文青出具借条，被告周庆红应当按照约定偿还借款。在本案中，原告朱文青陈述被告周庆红偿还了50000元，被告周庆红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，且原告提供的证据显示借款金额为100000元，本院对原告的自认予以认可，认定被告周庆红尚欠原告朱文青500**元没有偿还。同时，没有证据显示本案借款有期限，依据法律规定，没有约定借款期限的，债权人在给予合理期限的情况下，有权随时要求债务人偿还借款。据此，本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
限被告周庆红于本判决生效后五日内偿还原告朱文青借款50000元。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告周庆红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李国政
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐卿卿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0298号
上诉人（原审原告）郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区大港胜利街胜利里*号楼5门。公民身份号码1201091952********。
委托代理人赵XX，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋连军，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港胜利里**号楼2门***号。公民身份号码1201121974********。
被上诉人（原审被告）陶印华，女，1973年6月12日出生，汉族，中沙石化公司职工，住同宋连军。公民身份号码1202231973********。
委托代理人宋连军（陶印华之夫），基本情况同上。
上诉人郑以岗因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年12月10日作出的（2013）滨港民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日，郑以岗自己书写借条一张，内容为宋连军借郑以岗现金56000元，于6月底还清，逾期按银行贷款四倍的利息进行计算。另查，郑以岗申请执行宋连军租赁费纠纷两案，案外人徐X为宋连军提供了担保，宋连军已经履行了部分给付义务，尚欠50000元租赁费未付清。再查，郑以岗、宋连军并非朋友关系，宋连军与陶印华系夫妻关系。
郑以岗向原审法院提起诉讼，请求依法判令宋连军、陶印华返还借款56000元，并按照银行贷款利率的四倍计算利息；案件诉讼费用由宋连军、陶印华负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案因宋连军拖欠郑以岗租赁费，郑以岗已经申请法院强制执行，在尚未全部履行完毕的情况下，郑以岗又继续向宋连军提供借款，不符合交易习惯，且郑以岗亦没有提供交付宋连军借款的凭证予以佐证，综合考虑郑以岗、宋连军的个人关系以及资金来源等情况，郑以岗主张宋连军、陶印华向其借款56000元的证据不足，原审法院不予支持。陶印华经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回郑以岗的诉讼请求。案件受理费600元人民币，由郑以岗承担。
原审法院判决后，郑以岗不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。理由：原审法院认定其与宋连军之间不存在借贷关系错误，借条已经明确说明了其与宋连军之间存在借贷关系，原审法院认定事实不清。
被上诉人宋连军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人陶印华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，合法、真实的民间借贷依法受法律保护。本案，郑以岗以由其书写，宋连军在借款处签字并书写日期的“借条”起诉，要求宋连军、陶印华返还借款并支付利息。宋连军对该“借条”上“宋连军”签名的真实性予以认可，但对该“借条”所反映借款的真实性有异议。其抗辩该借款事实并不存在，“借条”是在其与郑以岗租赁合同纠纷案执行阶段，郑以岗通过人民法院强制执行、多次找徐X（租赁合同案件执行担保人）的情况下，在郑以岗承诺不再找徐X的前提下签字，其并没有向郑以岗借款，郑以岗也没有给付借款。
郑以岗起诉要求宋连军、陶印华返还借款，该借贷关系应为真实存在。郑以岗、宋连军非朋友关系，此前亦未有过借贷往来。郑以岗与宋连军有租赁纠纷，郑以岗在二审审理期间自述其在宋连军未能全部履行人民法院判决租赁合同纠纷款项的情况下，已经向人民法院申请强制执行，并多次找宋连军及该笔欠款的担保人徐X要求给付执行款。上述情形足以证明郑以岗在本案涉诉“借条”落款时间段，知道宋连军无债务偿还能力。在此情况下，郑以岗再向宋连军出借本案涉诉款项，该借款行为不符合正常的借贷逻辑及借款习惯。且郑以岗亦未能提交其他证据证明其向宋连军给付过涉诉款项。郑以岗所提交的证据尚不足以证明其与宋连军之间存在真实的借贷关系，原审法院判决驳回郑以岗的诉讼请求并不不妥。郑以岗的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人郑以岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何日升速录员李霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初81号
原告：苏主麻，男，1990年2月10日出生，回族，博乐市村民。
被告：陈建军，男，1986年10月29日出生，汉族，温泉县村民。
被告：吐鲁·巴特，男，1981年1月28日出生，蒙古族温泉县塔秀乡人民政府职工。
原告苏主麻与被告陈建军、吐鲁·巴特民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告苏主麻、被告陈建军、吐鲁·巴特均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏主麻提出的诉讼请求：1、判令被告依法判令被告陈建军向原告清偿借款30000元，并支付原告二十二个月逾期利息16000元；2、被告吐鲁·巴特对上述借款本息承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2015年7月3日被告陈建军向原告借款30000元，并出具借款合同一份，被告吐鲁·巴特担保，并出具担保合同一份。合同约定被告2015年9月2日还款，但被告迟迟不还拖欠至今，原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告陈建军辩称，我当时给马龙打电话借款，出借人是马建军，我没有向原告苏主麻借过钱，我借的是金星银通公司的钱，当时签订的合同上出借人是空白的，我收到马建军20000元转账，7000元现金，承担了3000元的利息，合计30000元，我找被告吐鲁·巴特对该借款担保的。当时出借人是马建军，我自2015年11月至2016年10月底前后8次向马龙返还了该借款本息33660元。我没有向苏主麻借过钱，所以不承担返还本息责任。
被告吐鲁·巴特辩称：我给陈建军担保是属实，当时陈建军给姓马的打电话，到博乐公司借款，该借款陈建军已经将借款返还完了，我也不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告陈建军经案外人马龙介绍到博乐市诚信金信银通有限公司向原告苏主麻借款30000元，约定借款期限为两个月、约定月利率为3.5%，并与原告苏主麻签订了一份借款本金为30000元的借款合同，由被告吐鲁·巴特向被告陈建军提供了担保，签订了保证担保合同，同时被告陈建军出具了一份30000元的借据和收款收据。以上事实，由原告苏主麻提供的2015年7月3日原被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》、借据、收款收据等书证、被告陈建军提供的信用社账户交易明细清单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苏主麻与被告陈建军之间存在民间借贷关系，借款人向出借人借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷关系中对于存在借款关系及借贷内容等事实，由出借人负举证责任。对已经归还借款的事实由借款人负举证责任。原告苏主麻对自己主张的借款本金30000元的事实，提供了2015年7月3日原被告双方签订的借款合同、保证担保合同、借据、收款收据等书证予以证实，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈建军认为，该借款出借人是马建军，我没有向原告苏主麻借过钱，我借的是博乐市金星银通公司的钱，当时签订的合同上出借人是空白的，我实际借款数额是27000元的事实，提供了银行交易明细，证实马建军从卡里转账20000元，但庭审中原被告双方均认可当时原告苏主麻亲自拿着马建军的银行卡向被告陈建军转账了20000元和支付了7000元现金并签订了借款合同的事实；故，本院认定原告苏主麻是该借款出借人，对被告陈建军的该辩称意见，本院不予支持。被告陈建军对已偿还原告借款本息的答辩意见，提供了电子微信转账记录和电话录音记录等证据，证实已向案外人马龙偿还了借款本息33660元的事实，但本案原告苏主麻对该事实不予认可，被告陈建军也未能提供相应其他证据来证实，向案外人马龙返还的33660元是该借款本息，故被告陈建军的该辩称意见不能成立，本院不予支持。被告陈建军向案外人马龙支付的款项与本案无关联，被告陈建军应当自行追回或另行处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。本案原被告双方在2015年7月3日对借款27000元计算两个月的利息后，被告陈建军出具的30000元的收款收据；该利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。该借款约定期限是2015年7月3日至2015年9月2日期间，本案借款本金27000元的利息计算为1080元（即：27000元×年利率24%×12月×2月=1080元），将利息计入后期借款本金确定为28080元（即：27000元+1080元=28080元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告双方没有约定逾期利息，被告借款逾期期限为28个月，逾期利息确定为15724.80元（即：28080元×年利率24%×12月×28月=15724.80元），原告主张的逾期利息16000元，该利率已超过年利率24%，超过部分不予支持。庭审中，原告苏主麻自认被告陈建军已偿还利息150元，自认部分应当予以减去。综上，被告陈建军尚欠原告苏主麻借款本金28080元，利息15574.80元，合计43654.80元。被告吐鲁·巴特在本案借款中保证方式为连带保证人，被告吐鲁·巴特认可对该借款进行担保，并自认保证期间到期后，原告苏主麻与被告吐鲁·巴特取得联系催要被告陈建军借款本息。原告苏主麻没有放弃该保证责任，被告吐鲁·巴特应对该借款本息承担连带责任。依照，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项、《《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建军拖欠原告苏主麻借款本金28080元，逾期利息15574.80元，合计43654.80元，在本判决生效之日起10日之内偿还；
二、被告吐鲁·巴特对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告苏主麻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告苏主麻负担24.22元，
由被告陈建军、吐鲁·巴特负担450.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月二十二日
书记员 巴 音 花
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1457号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年五月十六日
书记员 孙中丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第820号
罪犯孟祥军，男，1974年1月6日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年1月12日作出（2011）龙江刑初字第225号刑事判决，以被告人孟祥军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟祥军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥军去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
陈伟，男，1986年11月10日生（身份证号码：××，汉族，住荣成市港湾街道办事处南车脚河村15区650号。
本院在审理原告与被告适用特殊程序案件案由纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5022号
罪犯罗政炼，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青羊刑初字第1079号刑事判决，以被告人罗政炼犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金3000元。刑期自2011年8月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗政炼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。另查明，罪犯罗政炼被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗政炼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗政炼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初848号
原告:陈淑英，女，1972年12月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：陈兵，男，1986年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告陈淑英与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月29日到原告家中购猪，事后经结算尚差猪款81118元（因被告当日有事未到委托他人装猪），事后被告以短信方式向原告打欠条。后经催款，被告通过银行分次打款共30000元，尚差51118元。经多次催要剩余货款，但被告以种种理由推脱，特诉请法院判如所请。
陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告陈兵收购原告的生猪，经结算尚差货款81118元，当时未付款，被告陈兵以短信方式向原告出具了欠条。后在原告的不断催促下，被告于2018年2月2日、2月5日通过银行向原告付款共30000元，但剩余货款至今未支付。以上事实有短信记录、电话录音及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈兵向原告收购生猪，双方之间形成买卖合同关系。被告陈兵应当按照双方清算的结果及时向原告履行所欠货款51118元的给付义务，现被告经催要仍未履行该义务，已经构成违约。原告请求被告给付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵在本判决生效后十日内支付原告陈淑英货款51118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年七月五日
书记员 王玺程
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初848号申请人：陈淑英，女，汉族，1972年12月9日生，江西省万安县人，住万安县。被申请人：陈兵，男，汉族，1986年7月14日生，江西省万安县人，住万安县。申请人陈淑英与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，申请人陈淑英于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人的银行存款52000元。申请人陈淑英已提供担保。本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵的银行存款52000元。本裁定立即开始执行。案件申请费540元，由申请人陈淑英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泉军二〇一八年六月二十八日书记员  王玺程
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第46号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人刘武强，男，1973年出生，住福建省南靖县。
被执行人刘佳珍，女，1979年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行刘武强、刘佳珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年4月3日，申请人南靖县计生局认定被执行人刘武强、刘佳珍于2001年2月4日登记结婚，于2002年6月24日生育第一女孩，于2011年9月11日生育第二女孩，于2013年12月31日生育第三孩（男）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第108017号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50653元。该决定书于2014年4月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月8日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年8月7日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第108017号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘武强、刘佳珍在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的靖人口征决字（2014）第108017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘武强、刘佳珍必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费50653元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年八月七日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初108号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏某某，女，1959年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月11日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7、8月份，邹明会（已判决）以给新野县五星镇大李营村12组的崔某介绍结婚对象为由，伙同邹豪（已判决）等人一起共同预谋后，让海某某（另案处理）化名“燕子”作为女方、被告人魏某某假扮女方的姨和崔某相亲。期间，共骗取崔某见面红包、订婚钱共计24700元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述，同案犯邹明会、邹豪供述，被害人崔某陈述，违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某某认罪态度较好，在犯罪中的作用较小，上述情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第2167号
上诉人（原审被告）吴建明。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文明。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐燕萍（又名徐燕）。
被上诉人沈君宝。系沈志强之父。
被上诉人钱月珍。系沈志强之母。
被上诉人沈佳俊。系沈志强之子。
法定代理人徐燕萍，女，1974年9月9日生，居民身份证号码3205201974********，汉族，住江苏省常熟市虞山镇颜港*弄***号。系沈佳俊之母。
上诉人吴建明因与被上诉人徐燕萍、沈君宝、钱月珍、沈佳俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案一审判决后沈志强死亡，该情况可能对本案的实体判决产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0069号民事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费19272元，由本院退还吴建明。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月六日
书 记 员 包 芳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第152号
原告：孟某甲，男，汉族，1948年出生，住吉林省梅河口市。
被告：孟某乙，男，汉族，1964年出生，住辽源市。
被告：孟某丙，男，汉族，1966年出生，住辽源市。
被告：孟某丁，女，汉族，住辽源市。
被告：孟某戊，女，汉族，住辽源市。
被告：孟某己，女，汉族，住辽源市。
被告：孟某庚，女，汉族，住辽源市。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚法定继承纠纷一案中，因原告不能联系到所有被告，决定与其他被告协商解决，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费1150.00元减半收取，由原告孟某甲负担。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶伯龙
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00042号
原告：吴某，男，1951年10月26日出生。
被告：刘某某，女，1951年10月16日出生。
本院在审理原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 隋德龙
二〇一四年一月十六日
审判长 吴婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0635号
原告李庆文，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李庆文诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告李庆文送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费190元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李庆文在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第822号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告郭翠兰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告郭翠兰供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一三年九月二十四日
书记员 金帅