wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢惠广。
被告人叶某某。
被告人张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）712号起诉书指控被告人谢惠广、叶某某、张丙犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人谢惠广、叶某某、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年12月28日2时许，被告人谢惠广、叶某某、张丙携带一字批等作案工具，先后至本区张江镇桥弄村桥弄宅XXX-
XXX号XXX室门口、桥弄村陈家宅XXX号XXX室门口，分别窃得被害人杜某某、宋某某停放于此合计价值人民币1，560元的中华舰牌大48V大踏板电动自行车各一辆，后销赃得款人民币500元。
2、2014年12月28日4时许，被告人谢惠广、叶某某、张丙携带一字批等作案工具，先后至本区川沙新镇栏杆村奚家宅XXX-
XXX号门口处，窃得被害人熊某某停放于此合计价值人民币480元的雅迪牌小48V小踏板电动自行车一辆及永久牌电动自行车一辆；后又至该村龚陈家宅XXX号门口处，窃得被害人张甲停放于此的舒美牌电动自行车一辆，销赃得款人民币300元。
3、2014年12月29日4时许，被告人谢惠广携带一字批等作案工具，至本区川沙新镇界龙村大顾家宅XXX号门口处，窃得被害人吴某某停放于此价值人民币350元的依莱达牌小48V小踏板电动自行车一辆。
2014年12月29日，被告人叶某某、张丙到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实；同日被告人谢惠广因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案大部分赃物被追回并已发还被害人，同时扣押作案工具一字批一把。
上述事实，被告人谢惠广、叶某某、张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某、宋某某、熊某某、张甲、吴某某的陈述笔录；证人王某某、廖某某、赵某某、顾某某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、案发抓获经过及被告人谢惠广、叶某某、张丙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢惠广、叶某某、张丙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人谢惠广多次盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢惠广、叶某某、张丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢惠广曾因故意犯罪被科刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某、张丙到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，被告人谢惠广到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害人大部分的损失得到挽回，可以对被告人谢惠广、叶某某、张丙分别酌情从轻处罚。被告人谢惠广、叶某某、张丙的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人谢惠广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人谢惠广、叶某某、张丙继续退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢149号
申请执行人：王昱，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：聂鹏，男，住吉林市船营区。
本院在执行王昱与被执行人聂鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人聂鹏自动履行给付义务，执行款10290.00元全部到位。申请执行人王昱同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执恢149号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 高愉悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第354号
原告黄某某，女，1977年4月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年4月12日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人解双枝，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，于2001年11月10日在山东微山县民政局登记结婚。婚后于2003年9月27日生育一子刘某。婚初感情尚可。2005年原、被告举家迁居到大武口定居、发展。但自2012年至今，被告与一异性保持不正当男女关系，无故殴打原告，原告多次忍让、劝说，被告不仅不收敛，反而变本加厉。2014年12月25日，被告与该女子在一起，原告上前劝阻，被告又将原告打伤。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某（未成年）归被告抚养；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为，被告不同意离婚；被告没有打过原告；原告无证据证实被告有婚外情的行为，被告只是正当的朋友交往。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、结婚证1份（复印件），用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、常住人口登记卡1份（复印件），用以证实原、被告生育一子刘某的事实；
证据三、石嘴山市凯立通运输有限公司与原、被告签订的汽车定购租赁合同书1份（复印件）、还款收据12张（复印件）、证明1份（原件），用以证实原、被告于2012年6月23日以385000元的价格，并且以分期付款的方式向石嘴山市凯立通运输有限公司购买十通牌STQ3311L8T683汽车一辆，签订合同当日向该公司交付现金10万元，并向该公司借款285000元，现已向该公司还款261799.78元，还欠23200.22元未还，从而证实原、被告婚后有共同财产，价值385000元的汽车一辆，现尚有共同债务23200.22元的事实；
证据四、被告书写的自述书1份（原件），用以证实被告与婚外异性有不正当的男女关系的事实。
被告质证意见为，对证据一、证据二均无异议；对证据三的真实性无异议，但买车的钱还包括借亲属的钱；证据四的自述书不是被告所写，不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据四不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1997年10月认识，2001年11月10日办理结婚登记，于2003年9月27日生育一子，取名刘某。双方婚后共同购买十通牌汽车一辆。原告以被告与异性保持不正当男女关系，存在家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的法定事由。原告陈述被告存在家庭暴力及与第三人存在不正当关系的主张，无证据证实。原、被告于1997年认识至2001年结婚，并生育子女，具有一定感情基础，应珍惜现在的生活。共同生活中，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第386-1号
申请执行人某联社。
被执行人陶某某。
申请执行人某联社与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月28日作出（2011）长民初字第3627号民事调解，调解如下：被告陶某某于2011年10月30日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3627号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初289号
原告：刘洋，男，1983年9月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：胡凡，男，1992年3月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告刘洋与被告胡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告胡凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还5万元借款及利息9000元。事实与理由：原、被告系师徒关系。2016年4月，被告因资金周转提出向原告借款，原告处于帮忙之心，借给被告50000元。2016年4月23日，被告向原告出具了借条，借条约定了利息，归还期限。借款到期后，原告多次催讨，被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告胡凡未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师徒关系。2016年4月，被告因经营养鸡场需要资金周转提出向原告借款，原告处于帮忙之心，分多次借给被告50000元。2016年4月23日，被告向原告出具了借条“借条今欠刘洋伍万元整于2017年1月份还清利息一分八2016年4月23日胡凡”。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告承诺归还但没有实际履行还款义务，原告遂诉至法院。
在本案庭审过程中，法官依法打被告胡凡的电话17773021405核实借款情况。胡凡在电话中陈述对借款50000元本金、约定月利率1.8%、以及在2017年1月归还的事实均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘洋持有被告胡凡出具的5万元借条向法院起诉要求被告胡凡归还借款，双方当事人对借款的数额、利息约定均无异议，那么双方当事人均应信守借款合同的约定，被告胡凡对借款本金5万元应当承担偿还责任。原告要求被告按照月利率1.8%支付利息9000元至起诉之日即2017年2月24日止，因原、被告在借条上书面约定了利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息9000元请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡凡在本判决书生效之日起一个月内偿还原告刘洋借款本金50000元及利息9000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告胡凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年三月十五日
书记员 何 迁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第343号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王在桐
被执行人：王在鹏
被执行人：孙友英
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第760号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王在鹏在海阳市农村信用合作联社的74500存款元扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年九月十九日
书记员 迟 进 民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1574号
原告周斌。
被告醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦口镇农场村。
法定代表人曾德舟，投资人。
原告周斌与被告醴陵市浦口德州电瓷厂（以下简称：德州电瓷厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员胡洪斌依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原告于2006年3月开始在被告德州电瓷厂上班，到2015年12月份，被告累计拖欠原告5个月工资，金额为11882元。原告为此与其他职工一起向醴陵市劳动监察队反映情况，但没有得到妥善处理，特起诉，请求判令被告立即向原告支付工资11882元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周斌为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、被告企业登记资料和经被告单位财务人员签名、醴陵市劳动监察队盖章的工资表等证据，拟证明原、被告的劳务关系及被告拖欠工资的事实。
被告经本院传唤未到庭质证。本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告德州电瓷厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明，原告周斌所诉属实，被告德州电瓷厂拖欠原告工资数额为11882元，原告向劳动部门反映情况后诉至本院，要求被告支付工资，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告德州电瓷厂拖欠原告周斌工资的事实清楚，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，应承担相应的过错责任。原、被告因劳务关系形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告要求被告支付11882元工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告德州电瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市浦口德州电瓷厂于本判决生效后五日内支付原告周斌工资11882元。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告醴陵市浦口德州电瓷厂承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05558号
原告郑某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告朱某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告郑某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭�适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2004年4月相识恋爱，2007年12月22日登记结婚，2009年3月1日生育一女取名郑某乙。原、被告由于婚前恋爱时间较短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻之间无法建立感情。在日常生活中被告不爱劳动、脾气不好，由此原、被告双方经常发生纠纷，严重伤害夫妻感情。2013年12月，被告不辞而别，原被告从此处于分居状况，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女郑某乙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告朱某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、�告于2004年4月相识恋爱，2007年12月22日登记结婚，2009年3月1日生育一女取名郑某乙。在日常生活中原、被告双方因家庭琐事偶有争吵发生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称双方夫妻已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受�费240元，由原告郑某甲负担（原告已缴纳120元，其余120元限原告于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜润杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初80号
原告郝某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告郝某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更713号
罪犯覃炯深，捕前无业，累犯。现在广西平南监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年8月12日作出（2009）泰高刑初字第60号刑事判决，认定被告人覃炯深犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年3月4日起至2017年9月3日止。2009年9月9日送江苏省边城监狱服刑改造，2013年2月22日转入广西平南监狱服刑改造。罪犯覃炯深在服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃炯深在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表监狱扬（奖励14分奖励分），自2013年5月起至2015年12月止，累计奖励分113.02分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯覃炯深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃炯深在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对该犯判处十年以下有期徒刑，该犯只有悔改表现，并无立功表现，因此对该犯一次减刑不超过一年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃炯深减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月3日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第595号
原告金中华，又名小重友，男，1982年10月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农业。
被告曹月富，男，1969年12月23日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，个体工商户，系个人独资企业兴仁县雨樟联谊砖厂的投资人。
被告罗光芬，女，1969年12月24日生，贵州省贵阳市人，初中文化，个体工商户，
原告金中华诉被告曹月富、罗光芬合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金中华、被告曹月富到庭参加了诉讼，被告罗光芬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金中华诉称：二被告因销售砖块所需，经与我协商，由我负责为其运输砖块，经结算，二被告应给付我的运输费3800元，经多次催要未果。故诉请人民法院判决二被告给付欠款。
原告金中华为支持其诉讼请求，提供并出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
2、署名为曹月富的《欠条》1份。证明被告曹月富欠其运输费人民币3800元。
被告曹月富对上述证据的质证意见为：欠金中华的运输费用3800元是事实，但金中华从我厂拉有砖320块，折价为570元应予扣除。
原告金中华对被告曹月富的质证意见无异议。
被告曹月富辩称：现在我经济困难，还不起。
被告曹月富未提交任何证据。
被告罗光芬未提出书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告金中华经与被告曹月富协商，为曹月富投资开办的兴仁雨樟联谊砖厂（微型企业），从事砖块运输。2013年1月1日，经原告金中华与被告曹月富结算后，曹月富应给付原告运输费用人民币3800元。其间，扣除原告金中华从被告曹月富处拉走的砖块折价570元后，被告曹月富实际应给付原告金中华的欠款为3230元。
上述事实，有原告金中华出示的《欠条》以及原、被告经庭审质证的陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原告金中华主张被告曹月富欠其运输费用，扣除砖块折价的570元后，实际为3230元，对此，原告金中华及被告曹月富均予认可，本院依法予以采信。被告曹月富辩称，“经济困难，还不起”。其辩解理由，不仅不能归避债务的履行，且不符合法律规定，本院依法不予采信，原告金中华诉请被告罗光芬承担该款的给付责任，因该款的欠款人为被告曹月富，且原告金中华未提供证据证明被告罗光芬与该笔欠款的因果关系，故对原告金中华对被告罗光芬的诉讼请求依法不予支持。被告罗光芬经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为对其诉权的自动放弃。为保护合法的债权，维护社会诚实信用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹月富给付原告金中华欠款人民币3230元，该款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告金中华对被告罗光芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金中华承担12元，被告曹月富承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
（此页无正文）
审判员 马厚荣
二〇一四年六月二十一日
书记员 梁辰辰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第124号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人王镇城，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈惠珠，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王镇城、陈惠珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月18日以被执行人王镇城、陈惠珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101006号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101006号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达被执行人王镇城、陈惠珠，被执行人王镇城、陈惠珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王镇城、陈惠珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王镇城、陈惠珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101006号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人王镇城、陈惠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6926号
罪犯赵鸿光，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）抚刑初字第13号刑事判决，以被告人赵鸿光犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）辽刑一复字第43号刑事裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鸿光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪�赵鸿光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵鸿光获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵鸿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿光减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月30日起至2023年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初742号
原告：姜文阁，男，汉族，1959年5月7日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告姜文阁与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文阁的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文阁诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：21,888.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款21,888.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：21,888.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月6日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款21,888.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款21,888.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告姜文阁货款共计21,888.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01176号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人聂钧，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告王迁，男，1988年10月5日出生，汉族，系长沙市雨花区汇沃食品超市经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告王迁侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第333号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告钟光明。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告钟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞，被告钟光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费2760元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告钟光明辩称，原告的管理不到位，卫生也没有打扫。
被告钟光明没有向本院提交证据。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告钟光明的房屋为两套，均为非普通住宅，建筑面积分别为140.89平方米和146.55平方米。
本院认为，原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告钟光明是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告钟光明具有约束力。被告钟光明的辩称，因无证据证实，本院不予支持，被告钟光明应当支付原告物业管理费2760元，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告钟光明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费2760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年四月二十三日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第908号
原告梁某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告成某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告梁某以庭外调解离婚为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年六月九日
书记员 崔梦惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03904号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
被告：廖秋美，女，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告廖秋美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱纯莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01368号
原告左绍兵。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。
被告吕国君。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左绍兵与被告吕国君民间借贷纠纷一案中，因原告左绍兵及其委托代理人经本院传票传唤未庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3020号
原告徐凤春，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告常海媛，女，23岁，汉族，农民，现住址不详。
原告徐凤春与被告常海媛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凤春及委托代理人蒙振玉到庭参加了诉讼，被告常海媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月份，被告到原告处赊购服装，2013年2月6日被告为原告出具了欠据一枚，欠款金额为3928元，当时说七日内还款，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款3928元，逾期利息500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
欠据一枚，用以证明被告买服装欠原告款3928元。
本院经审查后认为，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年农历10月份被告在原告处赊购服装，后为原告出具了欠据一枚，购买服装金额为3928元，口头约定七日后还款，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款3928元，逾期利息500元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告常海媛在原告徐凤春处赊购服装，有其亲笔签名的欠据为凭，事实清楚，原、被告形成了买卖合同关系，被告负有给付货款的义务。在庭审中原告徐凤春放弃了要求被告给付逾期利息500元的诉讼请求，是其对民事权利的合法处分行为，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海媛于本判决生效后十日内立即给付原告徐凤春服装款3928元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王超群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0335号
原告戚玉军，居民。
委托代理人舒连明。
被告孙兆前，居民。
被告孙兆来，居民。
被告林加才，1952年6月29月生，居民。
被告张江东，1955年9月05月生，居民。
被告邵泽才，1965年7月30月生，居民。
原告戚玉军诉被告孙兆来、孙兆前、林加才、张江东、邵泽才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告戚玉军及其委托代理人舒连明、被告张江东、邵泽才到庭参加诉讼，被告林加才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告孙兆来、孙兆前起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兆前、孙兆来、林加才向原告借款50000元，由被告张江东、邵泽才提供担保，并向原告出具借据一张。后多次索款未果，现请求判令被告林加才归还借款50000元及利息（利息从2014年3月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告张江东、邵泽才承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告张江东辩称，被告孙兆前、孙兆来、林加才向原告借款，我提供担保是事实。
被告邵泽才辩称，被告孙兆前、孙兆来、林加才向原告借款，我提供担保是事实。
被告林加才未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告孙兆来、孙兆前、林加才向原告借款50000元，并出具借据一张，由被告张江东、邵泽才提供担保。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告邵泽才和张江东答辩、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告孙兆来、孙兆前、林加才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告林加才给付归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邵泽才、张江东为该款提供担保，应承担连带保证责任。原告自愿撤回对被告孙兆来、孙兆前的起诉，系其自行处分民事权利，不违反法律的规定，本院照准。被告林加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加才于本判决生效后五日内归还借款50000元及利息（利息从2014年3月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告张江东、邵泽才对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林加才、张江东、邵泽才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 崔振军
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜晨露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第510号
原告葛建平，男，1956年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告葛建平与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛建平、被告委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的溧阳分公司于2012年5月1日向原告借款人民币（以下币种同）85万元。上海市嘉定区人民法院以（2013）嘉民二（商）初字第1173号（以下简称“1173案”）民事判决书判令被告归还借款本金，该案经二审维持原判。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告支付借款利息561，000元（以本金85万元为基数，自借条出具日2012年5月1日起至2015年2月1日止，共计33个月，按2%月息计）。
被告辩称，请求驳回原告起诉。被告从未参与杨某某与原告之间的借贷关系。原告在1173案上诉案中明确放弃了利息请求，本次起诉属重复起诉。原告主张利息的时效也已经过。原告单独起诉利息，借条是重要证据，被告申请鉴定借条的印章及签字的真实性。
查明，原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告归还借款85万元，本院于2013年11月11日以（2013）嘉民二（商）初字第1173号民事判决书支持了原告诉请。被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年7月15日以（2014）沪二中民四（商）终字第340号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2014年8月7日向本院起诉，要求支付借款利息，后原告撤回起诉。原告据借条载明“今借到葛建平先生现金人民币捌拾伍万元整，借款按月息三分计息，借款期限为两个月”，向被告主张以借款85万元为基数，自借条出具日起至2015年2月1日止，按月息2%计算的利息，故生诉讼。
上述事实，有借条、（2013）嘉民二（商）初字第1173号一、二审民事判决书、（2014）嘉民二（商）初字第1734号民事裁定书及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告溧阳分公司间存在借款法律关系已有生效法律文书予以确定，溧阳分公司的民事责任依法由被告承担，原告据此向被告借款利息，于法无悖。原告就有关利息请求的计算标准符合法律规定，可予照准。被告就借款基础事实所作抗辩，因已有生效判决予以确认，故本案中在所不问。关于被告认为原告起诉已过二年诉讼时效，因原告在2014年8月7日就利息请求曾提起过诉讼，故原告本次起诉未超过诉讼时效。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海席尔诺电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告葛建平借款人民币561，000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，410元，减半收取计4，705元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第510号本院审理的原告葛建平与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日出具的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：(2015)嘉民二(商)初字第510号民事判决书第3页第十行中的“借款人民币”补正为“借款利息人民币”。审判员  徐健二〇一五年十二月三十日书记员  陈君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00377号
罪犯雷敬利，男，1961年5月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人雷敬利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人雷敬利不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00004号刑事判决，改判雷敬利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷敬利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯雷敬利因犯故意杀人罪，经安徽省高级人民法院依法判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年3月31日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯雷敬利没有故意犯罪。
本院认为：罪犯雷敬利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷敬利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1961号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人:邸某，该公司法律顾问。
被告：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计172599元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年2月25日，被告从原告处购得一处商铺，面积为29.82平方米，铺位号1-52号，双方约定被告向原告缴纳23.3016万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告吴某辩称,我已经把贷款手续交给原告了，但没接到办贷款的通知。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场1-52号商铺，建筑面积为34.04平方米，单价13602.12元，总价463016元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2013年2月25日付总房款的50％，被告已付233016元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，被告已提交资料，但目前银行贷款未能办妥。经验收核算，该铺的面积为29.82平方米，因此，商铺总价款为405615元，被告已交233016元，尚欠原告尾款172599元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告所提供办理按揭贷款手续所必须的材料，并未办妥银行贷款，因此被告应向原告直接支付房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币172599元整;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3104号
原告：浙江博凯仪表有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道育才西路1137号。
法定代表人：赵晋安，执行董事。
委托代理人：徐清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：唐山弘亚房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县奔城镇电厂路18号。
法定代理人：何绍红，执行董事。
本院在审理原告浙江博凯仪表有限公司诉被告唐山弘亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告浙江博凯仪表有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江博凯仪表有限公司撤�起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博凯仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费1895元，合计5357.5元，由原告浙江博凯仪表有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 何风群
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第701-1号
申请执行人杨斌。
被执行人杨超坚。
本院于2013年4月16日作出（2013）浔民初字第1299号民事裁定书，查封了被执行人杨超坚所有的骏逸牌桂R×××××号小轿车一辆，现因被执行人杨超坚与申请执行人杨斌达成了和解协议，并按和解协议履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨超坚所有的骏逸牌桂R×××××号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年五月二十七日
书记员 许新芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第23号
再审申请人（一审原告）：杨国兴，男，汉族，1954年4月18日出生，农民。
委托代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会。
负责人：白生学，大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会主任。
委托代理人：阴占强，大武口区长胜街道办事处长胜村党支部书记。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：石嘴山市大武口区长胜街道办事处。
法定代表人：吴学礼，石嘴山市大武口区长胜街道办事处主任。
委托代理人：李宏山，石嘴山市大武口区长胜街道办事处党工委书记。特别授权代理。
再审申请人杨国兴因与被申请人大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会、石嘴山市大武口区长胜街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国兴申请再审称：大武口区人民法院所作调解书违反自愿原则，不是再审申请人真实意愿，强行调解，且调解事实严重与法律事实相悖，调解内容严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销该民事调解书，判令被申请人向再审申请人支付21.56亩土地补偿款405328元，并由被申请人承担诉讼费。理由：第一，该案调解书的形成属于再审申请人被迫接受的调解，不是再审申请人真实意愿。该案经石嘴山市中级人民法院审查后发回大武口区人民法院审理。大武口区人民法院无任何法定事由中止该案重审审理。无奈，再审申请人在石嘴山市议政网上发布请求检察院监督法院不审理一事。两天后，大武口区人民法院才立即安排开庭，此次开庭，法院直接强行调解，否则让再审申请人一分钱都拿不上。无奈，再审申请人被迫接受了法院的调解意见。第二，再审申请人与被申请人“长胜村”不存在51.3亩土地承包经营关系。再审申请人是依法享有包括涉案土地在内共有51.3亩国有土地使用权的权利人。第三，再审申请人享有51.3亩土地的国有土地使用权权属清楚。2013年10月31日，石嘴山市国土资源局向石嘴山市中级人民法院复函，确认再审申请人对包括涉案土地在内的51.3亩土地享有国有土地使用权。上述复函中，被申请人“长胜办事处”为涉案土地征地单位，应当按照宁政发（2010）3号《补偿标准》向再审申请人支付土地补偿费。但是，调解书却将被申请人“长胜办事处”错误地调解为其不承担付款责任，这显然与事实相悖，于法无据。
大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会提交意见称：第一，再审申请人1987年在平罗县土地管理局获得51.3亩的荒地开发批复，开发期为两年。但再审申请人没有购置农机具和耕牛进行开发，在批准两年的开发期内没有完成开发，剩余土地应依法收回。自1989年至今，再审申请人既未取得土地使用权证，又未与被申请人签订承包合同，再没有办理任何使用和经营手续，并且对这51.3亩土地弃耕多年。第二，该案由大武口区人民法院调解，双方自愿达成协议，再审申请人书面承诺服从村民代表会议通过的“四议两公开”的决定。被申请人依据该协议内容于2014年4月17日向再审申请人支付土地开垦费158900元。综上，再审申请人无论从书面手续还是实际耕种过程中，都没有从法律和事实上取得该土地的使用经营权。同时，大武口区人民法院作出的调解书，双方意思表示真实、内容合法、调解金额合理，具有法律效力。被申请人已全面完整地履行了调解协议约定的内容，再审申请人在双方达成调解协议及被申请人已履行完后诉至法院，其行为违反了诚实信用原则，请求法院驳回其再审申请。
石嘴山市大武口区长胜街道办事处口头意见称：大武口区法院在调解过程中，再审申请人是自愿的，并且提出了再增加5000元的请求，事后再审申请人在领款时承诺接受大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会的“四议两公开”决议，并出具了承诺书。所以调解协议并没有违反自愿原则，再审申请人要求再审的理由不能成立。
本院认为：大武口区人民法院所作出的调解协议，是再审申请人与被申请人相互协商的结果。调解协议签订后，再审申请人又向被申请人大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会出具了书面的承诺书，承认并愿意服从大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会2012年6月11日四议两公开会议公示，并且按照协议约定已收到大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会土地分配补偿款158900元。再审申请人作为完全民事行为能力人应当知道这一系列的行为会产生的法律后果。现再审申请人没有提供证据证实调解书的形成是再审申请人被迫接受的调解或协议内容违反法律规定，故再审申请人在调解中要求增加补偿款数额、在调解协议上签字、后出具书面承诺、收取土地分配补偿款等的行为，是再审申请人杨国兴自愿的行为，该调解协议是合法的。再审申请人的证据不足，其申请再审的理由不能成立。
综上，杨国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国兴的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 辛爱丽
代理审判员 杨 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初666号
原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯世武，该公司总经理。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
被告梅贵平。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）诉被告梅贵平劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托代理人谈宇良、邓飞，被告梅贵平的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能通公司诉称：原告能通公司未提出解除与被告梅贵平之间的劳动关系，被告拒不上班的行为属于自动离职。2015年5月，原告搬迁至新址，搬迁前被告已知情，也未提出任何异议。2015年7月29日，被告以原告未协商就变动劳动关系为由提出仲裁，被告事后为了诉讼利益不上班是因为工作地点变更，也没有证据证明解除劳动关系的理由是原告变更公司地点。原告未对劳动合同事项变更，不影响原合同的继续履行，被告却不同意，也未按照法律规定提出解除劳动合同。原告原址为武湖农场，后变更为谌家矶，工作地点还是在武汉市辖区内，没有加重被告的负担。故被告要求支付经济补偿金，不应予以支持。被告无充分证据证实其入职时间、工作年限及离职前12个月平均工资，仲裁裁决是错误的。被告梅志勇、梅斌宏等人自动离职立即入职武汉艾可瑞机电设备制造有限公司，而该公司的经营地址恰恰是原告新迁入的新址，表明原告迁入新址对包括被告在内的13名员工没有实质影响。为此，请求判令原告无须向被告支付经济补偿金31342元。本案诉讼费由被告承担。
原告能通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：工资表。证明被告离职前12个月的平均工资。
证据二：通知、通知送达证明（中国移动通信客户详单）。证明被告拒不到岗后，原告一直通知被告前来上班，从未提出解除双方劳动关系，而是被告自行离职的事实。
证据三：武汉艾可瑞机电设备制造有限公司证明、生产车间使用租赁合同。证明原告公司新址系租赁武汉艾可瑞机电设备制造有限公司的厂房。熊翔、熊咏祥、丁永年、梅志勇、梅斌宏自行离职后迅速到武汉艾可瑞机电设备制造有限公司上班的事实，可以证明原告搬迁并未对被告造成影响。
被告梅贵平辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。1、原告在诉状中称原告从未提出解除劳动关系，至搬迁之后被告也未提出异议，认为变更工作地址不是解除劳动合同的理由，不符合客观事实。2、被告与原告于2005年4月建立劳动关系，因原告原因未能签订书面的劳动合同。2015年6月17日，因原告方变更工作地址，同时通知被告本人终止劳动关系，导致劳动关系终止，是双方解除劳动合同的根本原因。因此，原告在诉状中所称的事实不符合客观事实，所引用的深圳市中院的裁决不符合规定。根据法律规定，原、被告之间终止劳动关系的事由符合原告应向被告支付经济补偿金的法律理由，原告应向被告支付经济补偿金31342元。基于此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由原告支付被告经济补偿金31342元。
被告梅贵平为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言。证明被告是从原告的老厂搬到武湖新厂，一直在原告单位工作。
证据二：仲裁裁决书。证明原、被告双方形成劳动关系的时间是2005年4月，月平均工资标准、终止劳动关系的时间和原因，该裁决书是基于双方在仲裁裁决庭陈述形成的，庭前我们已申请向仲裁委员会调卷，我们对仲裁查明的事实无异议。
证据三：劳动合同。证明2009年4月1日至2010年3月31日双方存在劳动关系，原告所述中断劳动关系不是事实。
经审理查明：2005年4月被告梅贵平到原告能通公司从事普工工作，双方于2009年4月签订了书面劳动合同，期限为2009年4月1日至2010年3月31日。合同期满后，又续签至2013年4月30日止，后未签订书面的劳动合同，被告的工资由原告以现金的方式发放。2015年6月17日，原告能通公司因生产经营所需，由武湖农场搬迁到新址（谌家矶的武汉艾可瑞机电设备制造有限公司院内），同年6月25日，原告能通公司向员工发出通知，通知被告等人到新址上班，但被告未去上班，并离开原告公司。为此，被告于2015年7月29日申请劳动仲裁。2016年1月20日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、由能通公司支付梅贵平经济补偿金31342元，二、驳回梅贵平的其他仲裁请求。被告能通公司对该裁决不服诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：能通公司于2000年3月24日依法登记成立，为有限责任公司，公司注册登记的住所地是武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。被告梅贵平离开原告公司前12个月平均工资为2794元。
本院认为：2005年4月至2015年6月期间，被告梅贵平在原告能通公司从事普工工作，原告向被告发放工资，双方于2009年4月签订了书面劳动合同，期限为2009年4月1日至2010年3月31日，合同期满后，又续签至2013年4月30日止，后双方未签订书面的劳动合同，但是存在劳动用工事实，双方间的事实劳动关系成立。被告离职系原告改变劳动用工形式，要求被告到新的工作地点所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）、（二）项规定，原告应向被告支付经济补偿金。因本案不属于原告违法解除劳动合同的情况，故对被告要求支付赔偿金、代通知金的诉求本院不予支持。被告月平均工资为2794元，工作时间为10年2个月，则经济补偿金为29337元（2794元／月×10.5个月）。
2005年4月至2015年6月期间，被告在原告处工作，双方于2009年4月补签了书面劳动合同，期限为2009年4月1日至2010年3月31日。合同期满后，又续签至2013年4月30日止，后未签订书面的劳动合同，则应当视为被告自2013年4月30日起知道自己的权利被侵害，应当于2015年4月30日前主张未签劳动合同双倍工资的权利。但被告2015年7月29日才申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，对于被告主张2013年5月至2014年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司的诉讼请求。
二、由原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付被告梅贵平经济补偿金29337元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第73号
申请执行人王彬。
被执行人李奎。
王彬诉李奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）开民初字第1357号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，李奎于2013年12月11日前返还王彬借款120000元，支付案件受理费1350元。因李奎未履行义务，王彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李奎发出执行通知书。执行中未查询到李奎可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李奎暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十八日
书记员 路 程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执773号
申请执行人:周红,女,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:何德军,男,1966年9月6日出生,51岁,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:黄如芳,女,汉族,住安徽省凤阳县。
周红与何德军、黄如芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执773号申请执行人:周红,女,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:何德军,男,1966年9月6日出生,51岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:黄如芳,女,汉族,住安徽省凤阳县。周红与何德军、黄如芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十三日代理书记员  李海飞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00101号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年8月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年3月4日被北镇市公安局刑事拘留，2014年3月6日经辽宁省北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、邢昊出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年3月1日19时许，被告人谢某某驾驶辽GCC2**号小型普通客车，在102线北镇市广宁镇“传奇煎肉”饭店倒车时，与郭某某放在路边的辽GCA3**号小型普通客车刮蹭，发生交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人谢某某每100毫升血液中含有乙醇成份145.99毫克，结论为醉酒驾驶。
另查明，2014年3月4日被告人谢某某与对方达成车辆修理费赔偿协议，赔偿对方4500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，证人郭永的证言，被告人谢某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某能积极赔偿对方的经济损失，当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第243号
上诉人（原审被告）：乳山市乳山口镇常疃村村民委员会。住所地：乳山市乳山口镇常疃村。
法定代表人：李国峰，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：陶荣波。
上诉人乳山市乳山口镇常疃村村民委员会（以下简称“常疃村村委会”）因餐饮服务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陶荣波经营盈财饭店，为个体工商户，工商登记业主为原告陶荣波丈人孙喜学，但实际经营者为本案原告陶荣波。原告经营盈财饭店期间，被告乳山市乳山口镇常疃村党支部书记兼村委会主任李禄文在该饭店用餐，累计欠餐费7848元。
2015年1月8日原告陶荣波诉至原审法院称，李禄文的行为系职务行为，其法律后果应当由被告承担，要求被告给付尚欠饭费7848元。被告常疃村村委会辩称，李禄文在盈财饭店消费系个人行为而非职务行为，且该债务也未在被告财务处入账，该债务与被告无关。
庭审中，原告提交李禄文于2013年3月20日出具的证明一份，内容为：“兹证明常疃村委2007年欠陶荣波饭费款7848元未付经手人：李禄文”。为证实欠款真实性，原告申请证人李某出庭作证。证人李某证实：李禄文在任职期间因村委的事儿在盈财饭店吃饭，欠饭费。在证人李某任常疃村村委会主任期间，原告陶荣波向被告主张过饭费，被告开会讨论将该债务入财务账，故时任会计李培晓将饭费单据收回，但该债务最终未入账。庭审中，原告提交李培晓出具的证明一份，内容为：“收到盈财饭店单据7848元常疃村李培晓2010.3.10”。被告对证人李某的证言无异议，对原告提交的李禄文、李培晓出具的证明均有异议。被告辩称，两份证明均无被告的印章，李禄文在盈财饭店消费系个人行为而非职务行为，且该债务也未在被告财务处入账，该债务与被告无关。
原审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，李禄文作为被告党支部书记兼村委会主任在其任职期间在原告陶荣波经营的盈财饭店就餐，累计欠餐费7848元。证人李某出庭证实李禄文在盈财饭店消费是因村委会工作，且在李某任村委会主任期间，被告曾开会讨论将该债务入村会计账，并由时任村委会会计李培晓将饭费单据收回，并由李培晓出具证明，被告的上述行为足以认定是对李禄文在盈财饭店消费行为的认可，故应认定李禄文在盈财饭店的消费行为是职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告常疃村村委会承担。至于被告未将该债务入村委财务账，系被告内部事务与原告无关。故原告起诉要求被告给付尚欠饭费7848元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告常疃村村委会于判决生效之日起十日内给付原告陶荣波餐饮费人民币7848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常疃村村委会负担。
宣判后，上诉人常疃村村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、本案诉讼主体有误。原审认定被上诉人陶荣波经营的盈财饭店为个体工商户，业主为孙喜学，即使被上诉人陶荣波是实际经营人，也应当将孙喜学列为原告参加诉讼。二、证人李某原担任上诉人的村委会主任，与时任村党支部书记的李禄文共同管理村两委工作，此期间的消费李某也参与了，按照规定村委招待费如果超标，村党支部书记、村委会主任、村委会会计按比例共同承担超支部分，故证人与本案有利害关系。三、被上诉人所持有的收条无法确认系李培晓出具，即使是李培晓出具，也没有入账，更未在村委会换届时予以交接，现在相关单据不明，也无法证明饭费单据是用于上诉人的公务消费还是李禄文的个人消费。
被上诉人陶荣波答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明，乳山市盈财饭店成立于2004年12月17日，于2011年6月8日注销。
原审中，李某出庭作证称：“李禄文原来是村书记兼任村主任，我上台后干村主任，他干村书记，我们共事4个月左右。尚欠原告的饭费是在任期间消费的，但是具体是哪一年消费的不清楚。当时我们已经开两委会了，两委会讨论通过将饭费入账。两委讨论时有李培喜、村两委成员在场。会计李培晓现在已经出国了。”审判员问“原、被告对于证人所讲有无异议？”上诉人与被上诉人均称：“无异议”。二审中，上诉人对于李某上述证人证言不予认可，认为原审中上诉人仅认可李某当时是村委会主任，但是并不认可饭费可以报销。本院认为，从原审庭审笔录的内容看，上诉人对李某的证人证言认可，二审中上诉人不予认可，与原审矛盾，又未提出合理理由，对于上诉人原审中的陈述予以认定，对上诉人二审中对证人证言的意见不予采信。
二审中，上诉人提交署名为“李培峰“的证明一份，证实上诉人并未开会研究过被上诉人主张的饭费问题，李某原审中的证言不属实。该证明内容为：“2010年3月期间常疃村支部村委组成人员书记李培锡支部委员李培峰村委主任李某当时没有为盈财饭店饭费单（7848元）问题开两委会研究处理帐特此证明当事人：李培峰2015.4.24”。上诉人称该证明系李省文书写，李培峰签字，李培峰现在仍然为支部委员，被上诉人对该证明不认可。
本院认为，该证明性质为证人证言，上诉人未申请李培峰出庭作证，且本案餐饮费发生在2007年，村两委成员亦发生变化，李培峰的证言亦不能推翻李某原审中的证人证言，故对于该证明的证据效力不予认定。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、被上诉人的诉讼主体是否适格；2、被上诉人要求上诉人支付餐饮费有无事实和法律依据。
首先，关于被上诉人的诉讼主体资格，乳山市盈财饭店已于2011年6月8日注销，被上诉人作为乳山市盈财饭店的实际经营者提起本案诉讼并无不当。上诉人该上诉理由不当，不予支持。
其次，被上诉人要求上诉人支付餐饮费，提交了李禄文及李培晓出具的证明，原审中证人李某也出庭作证称其任上诉人村委会主任期间，上诉人曾开会讨论将本案债务入村委会计账，并由时任村委会会计的李培晓将饭费单据收回，并出具证明，上诉人原审中对于李某的证人证言予以认可，被上诉人虽不能提交餐饮费原始单据，但是其提交的证据能够形成证据链证实上诉人欠付其餐饮费7848元，对于该费用上诉人理应支付。原审判令上诉人支付餐饮费7848元并无不当，应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乳山市乳山口镇常疃村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月十九日
书 记 员 丛丽红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00085号
原告ＸＸＸ。
被告西安市交通局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安天成出租汽车有限责任公司。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1703号
申请执行人刘成周。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。
法定代表人于洪卫，经理。
本院在执行申请执行人刘成周与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第559号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1703号申请执行人刘成周。被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。法定代表人于洪卫，经理。本院在执行申请执行人刘成周与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第559号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9350号
原告辛建军。
被告于亚平，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告辛建军诉被告于亚平买卖合同纠纷一案中，原告辛建军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛建军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛建军撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告辛建军负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李志伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09276号
原告吕某。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安市雁塔区金稻香小吃店。
经营者高某，该店实际经营人。
原告吕某与被告西安市雁塔区金稻香小吃店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月3日签订《金稻香小吃店档口租赁合同》，原告租赁被告承办的小吃城6号铺位，租赁期限为2015年5月10日至2016年5月10日，原告一次性支付被告租赁费29000元。由于被告开办的小吃城不符合经营条件，导致原告无法正常经营，合同无法继续履行，给原告造成的损失，故诉至法院要求:1、解除原、被告之间的《金稻香小吃店档口租赁合同》；2、被告退还原告租金14500元，并赔偿原告损失5000元，共计19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告吕某(以下称“乙方”)、被告西安市雁塔区金稻香小吃店（以下称“甲方”）双方于2015年5月10日签订《金稻香小吃店档口租赁合同》，该合同约定：“一、乙方租赁铺位编号6号铺；二、租赁期限自2015年5月10日至2016年5月10日；三、租金及支付方式，合同期限为一年制，一次性付款33000元；五、甲方原因造成乙方无法正常经营的，赔偿乙方经营损失。原告向被告缴纳自2015年5月10日至2016年5月10日期间的租金29000元。被告于2015年11月7日发出《通知》，载明：“小吃城11月10日停业，特此通知！金稻香小吃城，2015年11月7日。”庭审中，原告以因被告行为导致原告无法经营要求赔偿其损失5000元，但未提交相关证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有租赁合同、通知及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方所签订的《金稻香小吃店档口租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告承租被告铺位后，被告未能按照合同约定履行相应的义务，其经营的小吃城已于11月10日停业，导致原、被告双方签订的租赁合同无法履行，现原告要求解除原、被告所签订的《金稻香小吃店档口租赁合同》的请求，本院依法予以支持。因上述协议并未完全履行，被告应向原告返还剩余期限的租金及押金，故对原告要求被告退还原告租金14500元的请求，本院依法予以支持。因原告未向法庭提交其主张损失的相关证据，故对于原告要求被告赔偿原告损失5000元的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某与被告西安市雁塔区金稻香小吃店于2015年5月3日签订的《金稻香小吃店档口租赁合同》。
二、被告西安市雁塔区金稻香小吃店于本判决生效之日起十日内退还原告吕某租金14500元。
三、驳回原告吕某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 欢
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第376号
申请执行人杨建，男，生于1970年12月16日，汉族，宣汉县。
被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司，注册号：511722000001329，组织机构代码：210351730，住所地：宣汉县。
法定代表人陈曰海，系该公司董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第X号民事判决书，被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司应当支付申请执行人杨建一次性就业、医疗补助金67643元，经济补偿金35292元，职业病检查费、诊断费、交通费2355.44元，共计105290.44元，负担案件受理费10元和本案执行费1479元。被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司至今拒绝履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人四川省宣汉上峡煤焦有限公司在中国农业银行宣汉县南坝支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行四川省宣汉上峡煤焦有限公司在中国农业银行宣汉县南坝支行账号Y内的存款冻结106460.40元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年十一月五日
书记员 石楚桐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第665号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宫守庆，系原告公司业务经理。
委托代理人（特别授权代理）：张岳，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南德泽机电设备有限公司，住所地济南市市中区建设路14号德盛家园公建1-101室2层。
法定代表人：朱继胜，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告济南德泽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫守庆、张岳到庭参加了诉讼，被告济南德泽机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付货款106500元、返还履约保证金35500元并赔偿利息损失（利息自2012年12月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告支付质量保证金35500元。
被告在答辩期内未提出答辩意见也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据被告公司的工商公示信息；第二组证据2012年4月20日原、被告及使用方曹县中鲁能源热电有限公司签订的《买卖合同》；第三组证据2012年7月24日、8月16日和9月26日的《送货单》各1份；第四组证据2012年6月12日履约保证金的收据。本院经审查认为，原告所举第一、二、三组证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，对其证据效力依法予以确认，但第四组证据2012年6月12日履约保证金收据载明的收款人是“曹县中鲁能源热电有限公司”，不是本案被告，该证据不能证明本案被告已收取原告的35500元履约保证金。
本院经审理查明以下法律事实，2012年4月20日原、被告及使用方曹县中鲁能源热电有限公司签订《买卖合同》，载明被告向原告购买价值355000元的机器设备；质保期为货到现场24个月；付款期限1、合同签订后预付合同总额的30%，卖方同时向买方提供10%的履约保证金；2、合同货物制造完成买方向卖方支付本合同总价款的30%，作为提货款；3、调试运行合格后（或货到3个月内），买方支付本合同总价款的30%，同时退还10%履约保证金，卖方向买方指定对象开具总价款的增值税发票；4、剩余总价款的10%作为质量保证金，质保期满后无质量问题壹个月内无息付清。2012年7月24日、8月16日和9月26日原告依约向使用方曹县中鲁能源热电有限公司送货。被告已支付原告213000元货款。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。原告依约卖给被告货物，被告已支付原告213000元货款，尚欠原告货款142000元未付，其中35500元依约作为质量保证金，现质保期已届满（最后一次送货时间是2012年9月26日，至2014年9月25日质保期到期），被告应依约返还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求人民法院依法判令：一、被告支付货款106500元并赔偿利息损失（利息自2012年12月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告支付质量保证金35500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所举2012年6月12日履约保证金收据载明的收款人是“曹县中鲁能源热电有限公司”，不是本案被告，该证据不能证明本案被告已收取原告的35500元履约保证金，原告请求人民法院依法判令被告返还履约保证金35500元并赔偿利息损失，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南德泽机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款106500元并赔偿利息损失（利息自2012年12月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告济南德泽机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司质量保证金35500元。
三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司对被告济南德泽机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担710元，被告济南德泽机电设备有限公司负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 清
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1006号
原告柴映武，男，1988年5月22日生，彝族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告柴映武诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告柴映武及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴映武诉称，2010年8月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以916000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2010年8月26日以123000元购得XX号车库一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴映武的起诉。
案件受理费525元，退回原告柴映武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00072号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：肖龙，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：程晓劝，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住址同上，系肖龙之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人肖龙、程晓劝在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年9月10日作出的征决（2013）18133号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18133号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1179号
申请执行人马瑞永。
被执行人马瑞全。
本院在申请执行人马瑞永与被执行人马瑞全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李明祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第4号
原告：北京派多格宠物用品有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：侯高良，该公司总经理。
委托代理人：吴少容，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：马ＸＸ，男，汉族，1985年7月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。
在本院审理原告北京派多格宠物用品有限公司诉被告马ＸＸ侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京派多格宠物用品有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京派多格宠物用品有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京派多格宠物用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由北京派多格宠物用品有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡美婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初36号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人严某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日22时25分许，被告人严某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的大型普通客车，沿本市宣蒋线由南向北行驶至8KM+750M路段时，因未密切注意前方道路情况，遇有情况、措施不力，与在道路东侧修理牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车的蒋某（男，33岁，住本市宣堡镇宣堡村宣堡二组21号）及在旁围观的徐某（女，25岁，住本市宣堡镇北森庄村西森六组4号）、姜某（男，25岁，住本市宣堡镇梅埝村梅西七组26-1号）、刘某（女，49岁，住本市宣堡镇北森庄村西森六组4号）、谢某（男，67岁，住本市宣堡镇梅埝村梅西七组26号）及蒋某、刘某、谢某停放在道路东侧的三辆电动三轮车发生交通事故，致徐某受伤后死亡，刘某、谢某、姜某、蒋某受伤，车辆损坏。被告人严某负事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤情构成重伤一级，谢某伤情构成轻伤一级，姜某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人严某自动投案，并如实供述了自己的罪行。泰兴市汽车运输总公司分别赔偿被害人徐某的近亲属、被害人谢某、姜某、蒋某经济损失人民币96万元、135500元、28469.2元、5000元，被害人徐某的近亲属徐小峰、范某谅解了被告人严某。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人严某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、四人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月23日22时25分许，被告人严某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的大型普通客车，沿泰兴市宣蒋线由南向北行驶至8KM+750M路段时，因未密切注意前方道路情况，遇有情况、措施不力，与在道路东侧修理牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车的蒋某及在旁围观的徐某、姜某、刘某、谢某及蒋某、刘某、谢某停放在道路东侧的三辆电动三轮车发生交通事故，致徐某受伤后死亡，刘某、谢某、姜某、蒋某受伤，车辆损坏。被告人严某负事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤情构成重伤一级，谢某伤情构成轻伤一级，姜某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人严某自动投案，并如实供述了自己的罪行。泰兴市汽车运输总公司分别赔偿被害人徐某的近亲属、被害人谢某、姜某、蒋某经济损失，被害人徐某的近亲属对被告人严某表示谅解。
在本案审理期间，被害人谢某、姜某、蒋某对被告人严某均表示谅解。另被告人严某自愿补偿被害人刘某经济损失人民币50000元，且取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、谢某、姜某、刘某的陈述，证人吴某、范某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、四人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人严某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方及其近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人严某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 徐国建
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00114号
申请人张忠维，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人冉顺福，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张忠维与被申请人冉顺福因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人冉顺福所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村X社的土地【产权证号：南川市国用（XXX）字第XXX号】。申请人张忠维提供其所有的车牌号为渝XXX**号XXX牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张忠维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押申请人张忠维所有的车牌号为渝XXX**号XXX牌牌小型越野客车一辆。
二、查封被申请人冉顺福具有使用权的位于重庆市南川区XXX镇XXX村X社的土地【产权证号：南川市国用（XXX）字第XXX号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。