wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第338号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人公某，男，1982年1月9日出生，汉族，高中文化，徐州市某公司职工，住址徐州市某小区.因犯聚众斗殴罪于2010年5月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日零时许，被告人公某饮酒后驾驶苏C×××××号长安牌非营运小型普通轿车搭载张某进入社会车辆可以随便进入的开放小区徐州市合群新村，在小区道路行驶时适遇潘某（女、32岁）站在小区道路上与坐在停止的电动车上的郭某（女、31岁）聊天说话，公某驾驶的车辆碰撞潘某、郭某而发生事故。被害人报警后，公某仍在现场等候处理，民警接警后赶到现场将被告人公某查获，发现公某酒后驾驶，即对其进行酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为244mg／100ml，经到医院抽血送检，由徐州市公安局刑事科学研究所检测公某血液中乙醇含量为239.4mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人公某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人公某分别赔偿了潘某损失人民币2885元、郭某损失人民币4112元，二人表示不再追究公某的责任。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郭某、张某的证言；被告人公某血样提取登记表；被告人公某抽血送检照片；机动车驾驶人公某驾驶证复印件；涉案苏C×××××号机动车行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人公某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；人民调解协议书、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人公某在他人报警后仍在现场等待民警处理，当属自动归案行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了损失，依法予以从轻处罚。被告人公某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且醉酒驾驶后发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人公某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4138号
原告：吴月英，女，1948年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴月英与被告王秀英、吴雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英到庭参加诉讼，被告王秀英、吴雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月英向本院提出诉讼请求：请求判令1.王秀英偿还借款本金62,000元；2.王秀英支付利息42,000元(自2014年4月26日计算至2017年10月25日止，每月利息1,000元)，并以借款本金62,000元为基数，按月利息1,000元，自2017年10月26日起继续支付利息至实际还款付清之日为止；3.吴雄对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由王秀英、吴雄负担。事实与理由：王秀英因资金周转需要向吴月英借款。2013年1月30日和12月5日，吴月英分别从建行取款43,000元和20,000元，两次分别借给王秀英42,000元和20,000元，王秀英向吴月英出具借条两份。2014年4月25日，经双方结算确认，王秀英将两笔借款合并重新出具一张新的借条给吴月英，借条写明共向吴月英借款62,000元，由于王秀英资金困难，借条利息下调为每月1,000元。此后未支付利息，未偿还本金。吴雄系王秀英配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于家庭共同债务，应共同清偿。经催讨未果，故向法院起诉。
王秀英、吴雄未作答辩。
吴月英围绕诉讼请求依法提交证据《借条》，经吴月英申请，本院调取王秀英与吴雄结婚申请书档案材料，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证。王秀英、吴雄经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对吴月英提供的证据及庭审陈述和本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2014年4月25日，王秀英和吴月英对此前双方的债务进行结算后，王秀英出具《借条》一份。内容为：王秀英向吴月英借人民币陆万贰仟元整。￥62000.00，月息付壹仟元整。此据为证。”借款后，王秀英未支付利息，未偿还本金。
2、王秀英与吴雄于1980年12月27日办理结婚登记手续。借款发生在王秀英、吴雄婚姻关系存续期间。
本院认为，王秀英向吴月英借款62,000元，有王秀英出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，王秀英在吴月英起诉要求其清偿债务后，依法应承担清偿债务之民事责任。吴月英诉请要求按每月1000元(月利率1.613%)计算2014年4月26日起的借款利息，未超过双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于王秀英与吴雄夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴月英要求王秀英与吴雄共同清偿债务的主张，本院予以支持。王秀英、吴雄经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀英应于本判决生效后七日内偿还给吴月英借款本金62,000元；
二、王秀英应于本判决生效后七日内支付给吴月英借款利息43,000元(按本金62,000元，每月利息1,000元(月利率1.613%)，自2014年4月26日起至2017年11月25日)，并继续按上述利息计算方式支付利息至借款还清时止；
三、吴雄对王秀英上述债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由王秀英、吴雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,380元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年十二月五日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异55号
异议人（被告）湖北同惠投资有限公司。
原告湖北江天建设集团有限公司。
被告湖北黄金山温泉度假村有限公司。
本院在审理原告湖北江天建设集团有限公司与被告湖北黄金山温泉度假村有限公司、湖北同惠投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖北同惠投资有限公司于2016年8月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北同惠投资有限公司称，异议人不是诉争合同的当事人，不是本案的适格被告，其财产不能作为财产保全的标的；原告申请财产保全的范围远远超出其诉讼请求的范围，系恶意申请财产保全，给异议人造成巨大的经济诉讼损失并严重影响异议人的商业信誉。因此，请求法院立即解除对异议人银行账号的查封与资金的冻结。
本院查明，本院在审理原告湖北江天建设集团有限公司与被告湖北黄金山温泉度假村有限公司、湖北同惠投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北黄金山温泉度假村有限公司享有的土地使用权进行查封及冻结被告湖北同惠投资有限公司在银行的存款1900万元，并提供了财产担保。本院依据（2016）鄂0281民初3032号民事裁定书，于2016年8月15日查封了被告湖北黄金山温泉度假村有限公司享有土地使用权的位于大冶市汪仁镇章畈小学以西面积为117655M2的土地（使用权证为大冶国用2014第017007号）、位于大棋路以北面积为54950M2的土地（使用权证为大冶国用2014第017008号）、位于章畈村的面积为100000M2的土地（使用权证为大冶国用2014第017009号）；于2016年8月19日，分别冻结了异议人湖北同惠投资有限公司在农行黄石团城山支行开设的账户1767（应冻结金额1900万元，已冻结金额590642.01元）和在中行大冶支行开设的账户5556（应冻结金额1900万元，已冻结金额187056.74元）。另查明，查封的被告湖北黄金山温泉度假村有限公司享有的三宗土地评估价格为20733.1485万元。
本院认为，当事人主体是否适格不属于执行异议审查范围，本院不予审查。本案诉争标的额为1900万元，而原告申请查封的被告湖北黄金山温泉度假村有限公司的位于大冶市汪仁镇章畈小学以西面积为117655M2的土地（使用权证为大冶国用2014第017007号）、位于大棋路以北面积为54950M2的土地（使用权证为大冶国用2014第017008号）、位于章畈村的面积为100000M2的土地（使用权证为大冶国用2014第017009号）的土地使用权评估价格为20733.1485万元，同时又申请冻结异议人湖北同惠投资有限公司在银行存款，本院在执行（2016）鄂0281民初3032号民事裁定时既查封了被告湖北黄金山温泉度假村有限公司的三宗土地使用权，同时又冻结被告湖北同惠投资有限公司的二个银行账户，已明显超标的额查封。故异议人要求对其银行账户予以解除的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0281民初3032号民事裁定书主文第二项“冻结被告湖北同惠投资有限公司在银行的存款19000000元”。
二、解除异议人湖北同惠投资有限公司在农行黄石团城山支行开设的账号1767和在中行大冶支行开设的账户5556的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 薛争争
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄爱华
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执95号
申请执行人沈立东，男，汉族.
被执行人马九，男，汉族.
本院在执行沈立东申请执行马九身体权纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初358号
原告李文涛。
被告黄维。
原告李文涛诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于3月23日公开开庭进行审理。原告李文涛、被告黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，被告黄维于2014年向我借款200000元，借款时口头承诺月息2%，其中8月9日借款100000元，24日借款50000元，当年黄维付息16000元，2015年还本50000元。现诉至法院，请求判令被告黄维向我返还借款本金150000元，并承担利息，从2015年1月1日始按同期人民银行一年期存款基准利率计算至还本之日止，并承担诉讼费。
被告黄维辩称，2014年借款200000元，分三次借出，口头约定月息2%均属实，原告李文涛是从事放贷生意的，我给他介绍客户，只是个中间人，借款是其他的人用了。我在2014年已付息20000元，2015年还本70000元，欠本金为130000元。由于实际用款人无力全额还贷，我同意向李文涛还本金130000元，不同意支付利息，诉讼费原被告共同负担。
经审理查明，2014年，李文涛分三次向黄维提供了借款共计200000元，双方口头约定月息2%，黄维分别向李文涛出具了借条，同年李文涛共收到黄维支付的利息16000元，2015年黄维向李文涛还本50000元后赎回一张50000元借条。嗣后，李文涛因持黄维于2014年8月9日出具的借款100000元和8月24日出具的借款500000元的借条向黄维催收本息无获而诉至法院。
上述事实有被告黄维出具的借条两张，以及原告李文涛、被告黄维当庭一致陈述等经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文涛提交的借条能够证明其与被告黄维之间的借贷法律关系存在，李文涛是贷款人，黄维是借款人，借贷双方未约定借款的期限，李文涛催收后，黄维应当在合理的期限内向李文涛返还本金。根据谁主张谁举证的原则，黄维对其主张2014年已支付利息20000元，2015年已返还所诉借款本金150000元中的20000元负有举证责任，在黄维不能提交有证明力的证据的情况下，李文涛自认2014年已收息16000元，本院对该自认事实予以认定，对黄维主张已还本金20000元的事实不予认定，确认黄维还应向李文涛返还借款本金150000元。双方口头约定的利率未超过年利率24%的法定限额，本院对李文涛主张黄维从2015年1月1日始按同期人民银行一年期存款基准利率支付利息至还本之日止的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄维于本判决生效之日起三日内向原告李文涛返还借款本金人民币150000元，并支付利息，从2015年1月1日始，以同期人民银行一年期存款基准利率计算至还本之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈瑞敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01021号
申请人：王艾晶。
申请人：戴斌。
本院于2013年8月20日受理了申请人王艾晶、戴斌关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人王艾晶、戴斌邻里纠纷，于2013年4月27日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、经社区、民警调解由戴斌赔偿王艾晶医药费、营养费5000元人民币整；二、双方当事人今后不再找对方扯皮。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王艾晶、戴斌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1524执228号
申请执行人吴树桃，男，生于1971年12月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）长民初字第161号民事调解书，被执行人杨华庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨华庭在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行的存款125400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年八月二日
书记员 余远森
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02509号
原告王兰花，个体户。
委托代理人彭雷，公安干警。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告王兰花与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告王兰花的委托代理人彭雷到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰花诉称：原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号万宁城市景苑10幢1单元2301号房一处，于2012年11月12日签订商品房买卖合同，并于当天一次性给付购房款607684元。根据合同第八条约定，被告应于2014年4月28日前交付房屋，但被告未能按约交付。后原告于2014年9月18日申请提前装修，放弃之后的违约金。根据双方合同约定，被告应按日给付原告万分之二的违约金并于上房时给付原告一台壁挂炉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付违约金17501元（从2014年4月28日计算至2014年9月18日），给付壁挂炉折价款10000元，并负担本案的诉讼费用。
被告万宁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月12日，原告王兰花与被告万宁公司签订商品房买卖合同一份，并办理了网上备案。双方约定：由原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号的名为城市景苑10幢1单元2301室的房屋一套，价款为607684元，付款方式为于2012年11月12日支付房款607684元，房屋交付期限为2014年4月28日前。并对被告逾期交房的违约责任作出约定，其中约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另合同附件四约定：买房时赠送的壁挂炉，由业主自行安装。合同签订后，原告履行交付购房款的义务，并由被告向原告开具购房款发票。因被告未按约定的期限交付房屋，后原告于2014年9月18日申请收房，装修并入住。因被告未能给付逾期交房期间的违约金及合同约定的壁挂炉，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，2015年11月2日，睢宁县美的旗舰店向本院出具证明一份，证明美的牌L1P33-ML31-B1家用壁挂炉，价格为15680元。本院于2015年11月17日至睢宁县五星电器进行走访，销售人员表示，AO史密斯品牌的壁挂炉有两款，分别为13000元和17000元，其他柜台均无壁挂炉出售。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订商品房买卖合同，原告已履行交付房款义务，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付自2014年4月28日至2014年9月18日期间的违约金，经计算，为17379.76元（607684元×0.0002×143天），对此数额，本院予以支持。关于壁挂炉折价款，原告主张10000元，本院认为，在被告未能向原告提供壁挂炉、原告已经将房屋装修完毕的情况下，原告主张折价补偿，正当、合理，结合本院查明的相关品牌的壁挂炉价格，原告的主张且未超出一般壁挂炉的市场价位，应予支持。被告万宁公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兰花违约金17379.76元，壁挂炉折价款10000元，合计27379.76元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十二月一日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1573号
原告虞某甲。
原告韩某。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）轩玉美。
被告舒某。
被告虞某乙。
被告汤某。
被告虞某丙。
被告虞某丁。
本院在审理原告虞某甲、韩某诉被告舒某、虞某乙、汤某、虞某丙、虞某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告虞某甲、韩某以双方已经达成和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某甲、韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某甲、韩某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告虞某甲、韩某负担。
代理审判员 吴彦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张婷
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初546号
原告熊智强，男，1973年6月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路23号。
负责人颜建保，该局局长。
委托代理人熊孟刚，该局副局长。
委托代理人谢华新，该局法制室副主任。
本院在审理原告熊智强诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊智强于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊智强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊智强撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告熊智强负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周 莉
人民陪审员 王慧珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 危国文
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执177号
申请执行人张力，男，1971年1月15日出生。
被执行人王友谊，男，1962年1月21日出生。
本院在执行张力申请执行王友谊民间借贷纠纷一案中，查明王友谊现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2630民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一八年二月二日
书记员 王平生
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
代表人高红淼，该行行长。
委托代理人万连强，男，1977年9月14日生，该行职工。
被告邵国献，男，1970年5月15日生，汉族。
被告杨书清，女，1974年5月24日生，汉族。
被告杨建景，男，1966年2月28日生，汉族。
被告陈瑞想，女，1964年5月24日生，汉族。
被告李顺庄，男，1962年7月4日生，汉族。
被告李玉想，女，1958年4月16日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想、李顺庄、李玉想小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告邵国献、杨书清、杨建景、陈瑞想、李顺庄、李玉想的起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年四月二十二日
书记员 武益新
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博庭经执字第37-3号
淄博市博山华达物资开发公司诉淄博市建筑材料公司购销钢材货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年10月25日作出的（1997）博域经初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年4月9日向本院申请执行，本院于1998年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市建筑材料公司现无财产可供执行，申请人淄博市博山华达物资开发公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博庭经执字第37号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第978号
原告李某。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告雷某。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人韦莉莉、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年5月份经人介绍相识，一周后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，当时收到被告交来彩礼6000元。由于婚后原告常回娘家帮忙，与被告聚少离多，双方累计共同生活仅一周左右，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发觉双方性格和爱好均存在较大差异，常为家庭琐事争吵，被告还对原告施以家庭暴力，为此，原告于2009年8月开始与被告分居至今，分居后双方互不联系。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂提起本案诉讼，请求判决原告与被告离婚。原告和被告未共同生育孩子，在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
原告李某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告雷某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明被告的身份；
2、《结婚证》2份、《婚姻登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份，证明原告和被告存在合法的婚姻关系。
被告雷某辩称，原告与被告于2009年6月份相识，××××年××月××日，双方确立恋爱关系即登记结婚，婚后共同生活近十天，2009年7月份，原告因不习惯被告家里的生活而离家，至今未共同生活。分居时双方未发生争吵，但2010年以后，被告就找不到原告了。被告在结婚时给了原告彩礼10000元，在原告同意退回6000元的基础上，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。原告与被告未共同生育孩子，无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
被告雷某对其主张没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否共同生育孩子？如离婚，孩子由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告相识不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后双方短暂共同生活后即于开始分居至今，自2010年后，原告与被告没有联系。双方未生育有小孩。2014年5月27日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，提起本案诉讼诉。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽是自由恋爱，至今已结婚多年，但双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原告与被告未注意培养夫妻感情，分居时间长达四年之久，且自2010年后双方没有联系，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，如继续维持这种夫妻关系已没有意义，不利于双方今后各自的生活。故原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告与被告均主张未共同生育孩子，在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务，本院予以确认。原告和被告已办理结婚登记手续并已共同生活，故被告主张被告返还彩礼6000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告雷某离婚。
案件受理费300元（原告李某预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4864号
原告王庚。
原告徐莉。
二原告的委托代理人张蕊、李大超，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人倪健群。
原告王庚与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张蕊、李大超到庭参加诉讼。被告翔凤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庚、徐莉诉称，原、被告于2011年8月签订商品房买卖合同，约定原告以全款785677元购买被告开发的位于沈北新区沈北路的房屋，建筑面积141.48平方米。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款，被告在合同约定的期限交付了房屋，但至今未办理房屋产权证。故原告诉至法院，1、请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告已付购房款785677元并支付逾期办理房产证的利息；3、判决被告支付原告物业费3000元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告翔凤公司未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积141.48平方米，总价款785677元。付款方式为一次性付款，买受人于2011年10月8日付清全部购房款。合同第八条约定交付期限为2012年3月24日前。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2011年8月11日交付定金50000元；于2011年8月13日交付购房款350000元；于2011年10月8日交付购房款385677元。原告于2012年3月23日办理了入住手续，并于当日交纳了装管费3000元，但被告至今未给原告办理房屋产权证书。审理中，原告主张涉案房屋现处于查封状态，无法办理房屋产权证书，原告也未对涉案房屋进行装饰装修。故请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；返还购房款785677元及利息；返还装管费3000元。
上述事实，有商品房买卖合同一份、收款收据三份、付款凭证七份、装管费收据一份、入住通知单一份、房屋销售信息查询卡一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翔凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后，即2012年3月23日后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋处于查封状态，无法办理房屋产权证书，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还购房款785677元及利息损失，原告要求从应当办理房屋初始登记的日期起开始计算利息，即2013年3月24日，本院予以确认。故对原告要求被告返还已付购房款785677元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还装管费3000元的主张，因收费主体系辽宁世邦物业管理有限公司，并非本案的被告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王庚、徐莉与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于2011年8月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告王庚、徐莉购房款785677元及利息（自2013年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王庚、徐莉其他诉讼请求。
案件受理费11685元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执561号
申请执行人杜福林。
被执行人魏德江。
本院在执行杜福林与魏德江借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第00909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十七日
书记员 梁智勇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第579号
原告：张跃兵，男，1964年9月12日出生，汉族。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
委托代理人吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1968年8月27日出生，汉族。
原告张跃兵与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃兵及委托代理人沈正新、吴焕风到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃兵诉称：2012年6月，被告在常德市西湖管理区东湖社区东湖南路188号开办了个人独资企业�德市西湖区揽月楼蓉馅厂，主要从事月饼馅料的生产与销售。受被告委托，原告为其提供生产所需的原料冬瓜，截止到2014年1月27日，被告共欠原告冬瓜货款258000元，原告多次催讨，被告总是借故拖延不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告其所欠货款258000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、企业注册登记资料1份，用以证明被告是常德市西湖区揽月楼蓉馅厂的投资人，该企业为个人独资企业；
2、欠条1张，用以证明被告欠原告货款258000元的事实；
3、清单1份，用以证明原告向被告供应冬瓜的数量及货物价值等事实。
被告刘辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据。被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，但本案被告经�院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。经对原告所举证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1，2、3系书证原件或经核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月19日，被告在常德市西湖管理区东湖社区东湖南路188号注册成立了个人独资企业“常德市西湖区揽月楼蓉馅厂”，主要从事月饼馅料的生产与销售。原告从2013年7月开始为被告供应生产所需的原料冬瓜，双方未签订书面合同，口头约定原料冬瓜价格为320元／吨。原告分多次共向被告送原料冬瓜约1200吨，折为货款共40多万元，被告先后支付了原告货款共计10多万元，截止2014年1月27日，被告尚欠原告冬瓜款258000元，被告向原告出示了欠条1张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按与被告达成的口头协议向被告供应生产所需的原料冬瓜，被告亦支付了部分货款，对其尚未支付的货款，被告向原告出具了货款欠条，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，基于该买卖合同关系所形成的债权、债务关系应受到法律的保护，故对原告要求被告偿还其所欠货款258000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉应在本判决书生效之日起十日内向原告张跃兵支付其所拖欠的货款人民币258000元。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1800元，共计4385元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 宇
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9040号
原告：付容，女，汉族，生于1981年6月6日，住重庆市江北区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），女，汉族，生于1992年5月24日，住重庆市渝北区，系公司职工。
原告付容与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付容及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付容诉称，2011年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号5栋19－2号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年7月3日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金10474.28元（142313.6元×368天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号5栋19－2号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款142313.6元。
2012年7月3日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月20日，被告于2012年7月3日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月20日（包含本数）开始计算，至2012年7月3日被告应向原告支付的违约金为9079.6元（142313.6元×0.0002×319天＝9079.6元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告付容支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金9079.6元；
二、驳回原告付容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3208号
原告赵红波，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告赵红波与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红波及其委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵红波诉称，原告赵红波系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计4754.14元。请求判决被告立即支付原告工资4754.14元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年3月，原告赵红波到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告赵红波出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工赵红波工资4754.14元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告赵红波工资，原告赵红波等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告赵红波到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告赵红波履行了劳动义务后按月支付原告赵红波工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告赵红波出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告赵红波的工资4754.14元。由于原告赵红波等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告赵红波主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告赵红波支付所拖欠的工资4754.14元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告赵红波的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十七日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初398号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李伟李某，男，1988年10月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李伟李某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人李伟李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日11时35分许，被告人李伟李某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××棕色五菱小型普通客车沿三河市平香公路由南向北行驶至25公里处（即三河市杨庄镇中门辛庄龙门醋厂门口南侧）时，与骑电动三轮车由北向南左转弯的被害人南某（女，1966年10月8日出生，三河市杨庄镇中门辛庄村人）相撞，造成双方车辆损坏、南某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，李伟李某负此事故的主要责任，南某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李伟李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李伟李某在侦查机关的供述、证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、司法鉴定意见书（车速）、交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及尸检照片、户口注销证明、火化证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人李伟李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李伟李某电话报警并在现场等候，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将李伟李某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、交通事故谅解书、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李伟李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李伟李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李伟李某肇事后报案，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人李伟李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李伟李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第66号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：朱艳来，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳华，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：田丽春，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
保证人：党红卫，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人朱艳来、马艳华、田丽春金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人朱艳来、田丽春、保证人党红卫达成和解协议，同时被执行人朱艳来履行了给付三万元的义务。为此，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社同意暂缓本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1186号
原告：夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告夏登福与被告姜光普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。
本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。
原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年五月三日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1186号原告：夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。原告夏登福与被告姜光普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年五月三日书记员  杨 月
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初18号
原告陈凯。
委托代理人黄克界、李甍，贵州名恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市国土资源局白云区分局，住所地：贵阳市白云区云峰大道116号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
第三人崔扬明。
本院在审理原告陈凯诉被告贵阳市国土资源局白云区分局、第三人崔扬明其他行政纠纷一案中，原告陈凯以因案件需要为更好地维护自身合法权益为由，于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤回起诉；
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏桂兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4119号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：荆喜
第二被告：王淑文
第三被告：王艳辉
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告荆喜、王淑文、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告承担。剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09132号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告屈永志，男，1966年3月18日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告屈永志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告屈永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、屈永志返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告屈永志未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含屈永志在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以屈永志名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，屈永志等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与屈永志签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向屈永志名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，屈永志未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，屈永志应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求屈永志返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。屈永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与屈永志于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、屈永志于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果屈永志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初106号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年1月18日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年02月13日20时许，被告人仝某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至人民路与工业路交叉口，与相对方向行驶左转弯魏征驾驶的豫BF99**号小型轿车相撞，造成仝某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，仝某某的血液中乙醇含量为102.05mg／100ml，系醉酒。经道路交通事故责任认定，仝某某承担此事故的同等责任，案发后，取得被害人魏征的谅解。2016年1月18日，仝某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏征的陈述，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，尉氏县公安局交警大队出具的证明，驾驶人信息查询单，无前科证明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某无证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。仝某某自愿认罪，且取得被害人的谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。仝某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年三月三日
书记员 王沛沛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执251号
申请执行人：程育伟，男，1967年1月27日出生，汉族，黟县人，初中文化，架子工，住安徽省黟县。
被执行人：何金保，男，1964年2月13日出生，汉族，合肥人，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人何维轩，男，1963年2月16日出生，汉族，合肥人，初中文化，住安徽省合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年10月11日作出的（2016）皖1023民初367号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何金保、何维轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何金保、何维轩的存款47065元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1870号
原告缪小俊。
被告吴继刚。
本院在审理原告缪小俊与被告吴继刚离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告吴继刚的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴继刚的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年四月十六日
书记员 吴小丽
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05064号
原告：西安笑宇机械设备有限公司，住所地，西安市未央区三桥东路25号院内。
法定代表人：葛金星，系该公司总经理。
委托代理人：张长弓，男，汉族。
被告：西安银马实业发展有限公司，住所地，西安市小寨东路196号国贸中心17层1701室。
法定代表人：曹映辉，系该公司总经理。
本院在审理西安笑宇机械设备有限公司诉西安银马实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安笑宇机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半后为670元由原告自行承担。
代理审判员 李鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02220号
申请执行人刘江，男，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任伟，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00147号民事调解书，责令：一、由被执行人任伟偿还申请执行人刘江借款本金6.75万元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）、借款本金7.5万元及利息（利息从2012年4月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人任伟负担案件受理费2230元及申请执行费2070元。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月九日
书记员 刘 慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初784号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马建兵，男，1989年7月2日出生，�族，文盲，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人马建兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人马建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马建兵犯盗窃罪。为证明该指控的事实，公诉机关向本院提供了认罪认罚具结书，马建兵的供述与辩解，被害人张某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，年龄及无前科证明、�案经过、谅解书等证据，据此认为被告人马建兵的行为已构成盗窃罪，建议判处马建兵拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马建兵签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马建兵犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马建兵自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年七月十七日
书记员 吴银锑
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初995号
原告皮学卉，贵州省开阳县人。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司总经理。
被告杨阳，贵州省余庆县人。
第三人刘荣斌，贵州省开阳县人。
本院在审理原告皮学卉与被告贵州省余庆县创欣木业有限责任公司、杨阳及第三人刘荣斌民间借贷纠纷一案中，原告皮学卉于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告皮学卉向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮学卉撤回起诉。
案件受理费20100元，本院决定免交。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月五日
书 记 员 屈青青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第378号
原告李长锋，住绥化市。
被告刘立平，住绥化市。
原告李长锋与被告刘立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。
原告李长锋诉称，1995年11月21日，原告开办的黑龙江省绥化地区北方水产物资经销处与浙江省宁波市王林权签订了一份《协议书》，协议约定原告所属经销处与王林权合作做水产生意，王林权供货，原告负责销售，原告可以赊销，但原告负责收回赊销款，如不能及时收回货款，原告负责将赊销的货款支付给王林权。原告和王林权合作期间，被告在原告处多次赊购刀鱼，为原告出具了18005元的欠条一份。由于被告没有给付，原告根据与王林权协议书的约定在1996年2月28日代替被告支付给王林权18005元人民币的货款。因被告拖欠的货款至今没有支付给原告，故原告诉至法院，要求被告偿还货款本金18005元、利息28728元，合计46728元。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘立平于1996年2月4日出具的欠条中写明：“今欠宁波水产王林权人民币18005元。欠款人刘玉平。”，欠条上写明的债权人为王林权。另外原告诉称1996年2月28日代替被告给付王林权18005元的货款。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。原告未提供证据证实王林权已将该债权转移给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，故原告起诉属于主体不适格。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李长锋的起诉。
案件受理费968元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马志军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终333号
上诉人（一审原告）：贺州市御创房地产投资有限公司，住所地：贺州市交通局A5-2号楼门面二楼。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区沙田镇人民政府，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇沙田街1号。
法定代表人：李精善，镇长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审第三人）：林依平。
被上诉人（一审第三人）：陈震宇。
一审原告：张志。
委托代理人：庄尖丰，广西宏民律师事务所律师。
一审第三人：凌汉荣。
一审第三人：张强。
上诉人贺州市御创房地产投资有限公司诉因建设用地使用权合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年6月7日公开开庭审理了本案，书记员邓国敏担任法庭记录，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司于2016年5月5日签收了（2016）桂11民终333号的开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、阳光司法告知书、申请审委员委员回避通知书、五个严禁、随按监督卡等法律文书，本院开庭传票定2016年6月7日上午8：30分开庭，但上诉人未按本院规定的时间到庭参加诉讼，本院延时30分钟开庭审理，上诉人仍未到庭参加诉讼，也未有书面和口头向本庭说明原因，也无正当理由。
本院认为，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司经本院传票传唤没有正当理由，未按本院传票指定的时间到庭参加诉讼，上诉人贺州市御创房地产投资有限公司未到庭的行为视为其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人贺州市御创房地产投资有限公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第857号民事判决从即日起发生法律效力。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人贺州市御创房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓国敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执356号
申请执行人刘某，女，汉族，1978年7月10日出生。
被执行人张某，男，汉族，1982年8月28日出生。
张某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）顺民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力，因张志祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘瑞于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺民初字第657号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执356号张志祥：本院已立案执行刘瑞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月17日前，按照本院（2013）顺民初字第657号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执399号
申请执行人范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人叶文胜，男，1967年6月5日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初11号民事判决书，范少城与叶文胜民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审358号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人胡邵隆，男，1991年1月24日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月24日对被执行人胡邵隆作出的舞国土资监字【2016】88号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1300元。”。2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】88号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人胡邵隆系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人胡邵隆作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人胡邵隆作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】88号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】88号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第805号
罪犯陆富灿，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年5月19日作出(2011)吴刑初字第54号刑事判决，以被告人陆富灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)湛中法刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2011年8月30日交付执行。因罪犯陆富灿在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆富灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆富灿在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4、5、6、7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆富灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆富灿予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1662号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告王华。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告王华的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告王华的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张璐娴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2081号
申请执行人虞林根。
被执行人姚建利。
虞林根申请执行姚建利追索劳动报酬纠纷一案，执行标的人民币115000元、执行费人民币1625元，合计人民币116625元。本院于2014年5月19日作出的（2014）杭江九民初字第93号民事调解书，已发生效力，权利人虞林根于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为：浙A×××××车辆，非首封。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2081号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郜文仲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执335号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司。
住所地：陕西省西安市西二环南段**号新荣基大厦*座*层***室。
法定代表人鲁兵，任董事长。
申请执行人程某某与被执行人陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0324民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请执行，请求陕西迅达实业发展有限公司支付逾期产权证书违约金13375.45元。本院于2016年12月14日依法退出执行程序。2017年6月14日申请人请求恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西迅达实业发展有限公司支付12722元，执行费65元。对不足部分，申请人表示放弃，不再追要。双方再无其他争执。申请人已于2017年6月14日将案件款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢793号
申请执行人邱凤花，女，汉族，1982年11月18日生，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人邱凤花与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6287号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为57436.75元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘在波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6790号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告：李福忠，男，汉族，1972年1月27日出生，住吉林省舒兰市，
被告：陈艳娟，女，汉族，1987年7月26日出生，住吉林省舒兰市，
两被告的共同委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
本院于2017年5月11日受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，两被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的户籍在吉林省，经常居住地在佛山市高明区，粤Ｙ×××××号车辆也只在佛山市高明区使用，事故发生在佛山市高明区杨和镇，故本案应由佛山市高明区人民法院审理。
经审查，本案保险事故发生地在佛山市高明区。
本院认为，佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608民初1807号民事判决认定被告李福忠无证驾驶粤Ｙ×××××号车辆在佛山市高明区内发生交通事故，造成行人邓健勇受伤，原告依照该民事判决在交强险的范围内向受害人邓健勇履行了赔付责任。本案是原告向无证驾驶的事故侵权人即被告李福忠追偿事故损失的纠纷，是基于被告李福忠的侵权行为而引起的。因案涉事故发生在佛山市高明区，且两被告的住所地亦不在佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的即侵权行为地的法院佛山市高明区人民法院审理。两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
本案移送佛山市高明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月三十日
书记员 邓志恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第312号
申请执行人梁仕理、潘家良、卢象新。
被执行人王国清。
本院在执行梁仕理、潘家良、卢象新与王国清诈骗一案中，于2014年8月13日向被执行人王国清发出执行通知书，责令被执行人王国清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求退赔申请执行人梁仕理、潘家良、卢象新款项227000元，负担执行费3305元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，而且被执行人正在监狱服刑，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2012）武刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损�的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年十二月十六日
书记员 莫淑丽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第369号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人房某，曾用名房某某，男，1994年10月26日出生，瑶族，文化程度初中，无业，家住广东省连南瑶族自治县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日凌晨1时30分许，被告人房某窜至清远市清城区龙塘镇亿盈鞋厂宿舍被害人唐某某夫妇居住的309房，破坏门锁后进入房内实施盗窃，盗得被害人唐某某笔记本电脑一台、手机充电器两个以及现金15元，后将前述赃物藏于自己居住的宿舍213房。当日早上7时许，经被害人唐某某报案，亿盈鞋厂保安在被告人房某宿舍213房内查出被盗物品。之后被告人房某主动投案，并如实交代了犯罪事实。经鉴定，涉案的宏基acerMS2346笔记本价值1876.10元。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人。
上述犯罪事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗手提电脑、充电器、现金等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人綦某某、沈某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人房某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人房某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人房某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人房某当庭提交了悔过书，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人房某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经起获并发还被害人，对被告人房某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人房某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某的刑期，扣除之前羁押的14天，自2015年8月3日起，执行至2016年1月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年八月六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2819号
原告:临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：丁崇瑞，临沭县农村信用合作联社工作人员。
被告:李守栋。
被告:董书梅。
被告:化广涛。
被告:赵士锋。
被告:吴立江。
被告:张爱军。
被告:田立华。
被告:吴作刚。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李守栋、董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁崇瑞到庭参加诉讼，被告李守栋、董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年8月11日被告李守栋向我社借款人民币70000元，借款利率为10.50000‰，借款期限12个月，借款于2014年8月2日到期；2013年11月28日被告李守栋向我社借款人民币80000元，借款利率为10.50000‰，借款期限9个月，借款于2014年8月2日到期；该两笔借款由董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告李守栋归还在我社借款本金人民币150000元，并支付利息、逾期利息和罚息；被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李守栋、董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚在法定期间内均未提供书面答辩。
经审理查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告李守栋于2012年8月3日签订了《个人借款合同》，约定被告李守栋向原告借款150000元，借款利率为固定利率，期限至2014年8月2日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚签订了《最高额保证合同》，约定被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚对被告李守栋在原告处借款180000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2013年8月11日，原告向被告李守栋发放了借款70000元，于2014年8月2日到期，借款月利率为10.5000‰；2013年11月28日，原告向被告李守栋发放了借款80000元，于2014年8月2日到期，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告李守栋未予以偿还，被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚亦未承担相应担保责任。经原告催要未果，原告临沭县农村信用合作联社于2016年7月6日诉至本院，请求法院依法判令被告李守栋偿还借款150000元及利息，被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李守栋支付借款，被告李守栋未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守栋于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李守栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4716元，由被告李守栋、董书梅、化广涛、赵士锋、吴立江、张爱军、田立华、吴作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 唐 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 洁