wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2617号
原告黄鑫。
法定代理人黄树春。
委托代理人黄红。
委托代理人咸进。
被告安礼文。
原告黄鑫诉被告安礼文机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄鑫诉请要求被告赔偿各项损失309800元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年8月19日11时10分许，被告安礼文驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车（搭载其妻周金美）沿本市解放西路淮阴卷烟厂门前非机动车道由西向东逆向行驶至事发地右转弯向南通过人行横道时，摩托车前轮左侧与沿非机动车道由东向西正常行驶至此的原告黄鑫所驾的上海沪佳牌电动自行车前轮右侧发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定安礼文负事故全部责任。
二、事故后果：2013年8月19日-9月1日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗13天。出院诊断：硬膜外血肿、双侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧血胸。出院医嘱：继续治疗。
2013年9月1日-10月11日，原告转入淮安市第一人民医院住院治疗40天。出院诊断：重型颅脑损伤、双侧颞部硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术后、双侧颞骨骨折、颅底骨折、脑出血、脑疝、右侧血胸、肺部感染、呼吸衰竭、脓毒血症、肝功能损伤、气管切开术后。出院医嘱：继续治疗。
2013年10月11日-10月14日，原告转入上海复旦大学附属华山医院住院治疗。10月12日，原告行脑内血肿清除术。出院医嘱：转至康复医院继续治疗。
2013年10月14日-11月6日，原告转入上海一康康复医院进行康复治疗。出院医嘱：继续康复治疗。
2013年11月6日-2014年3月27日，原告转入复旦大学附属华山医院永和分院进行康复治疗。出院医嘱：神经科、康复科随访。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系被告安礼文所有，该车未投保交强险和商业三者险，被告安礼文负事故全部责任，故应当由被告安礼文承担赔偿责任。
四、医疗费，原告在2013年10月11日至2014年3月27日期间住院治疗共发生医疗费用246153.52元，同时外购抗癫痫和营养脑神经药品支出17136元，合计263289.52元，有住院病案、医疗费用发票及医院证明在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、交通费，原告为治疗伤情数次转院共发生交通费用9576元，有原告提供的相关票据证实，符合法律规定，本院予以支持。
六、辅助器具费4865.7元、护理费15337.5元和住宿费7500元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提供的外购日用品的5张票据1298.7元，因该组票据无法反映与交通事故之间存在关联性，故本院对该项费用不予支持。
七、原告上述各项损失合计300568.72元，由被告安礼文赔偿。
八、其他需要说明的问题。原告曾于2013年11月向本院起诉，要求被告赔偿事故发生后至10月11日止的先前医疗费237704.99元。同年11月16日，本院判决支持原告诉请。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安礼文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄鑫300568.72元。
二、驳回原告黄鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费974元，由原告黄鑫负担50元，被告安礼文负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董育晨
裁判依据的法律条款及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1349号
原告肇启良，男，1970年10月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告郭玉昆，女，1974年4月19日出生，满族，现住辽中县。
本院在审理原告肇启良与被告郭玉昆离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告肇启良承担150.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第204号
原告王洪德。
被告张振全。
本院在审理原告王洪德与被告张振全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘少卿
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初99号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，生于1971年11月17日，汉族，四川省安县人，小学文化。
辩护人王周君，四川公生明律师事务所律师。
辩护人吴小辉，四川浩鼎律师事务所律师。
被告人代某某，男，农民，生于1964年1月23日，汉族，四川省安县人，初中文化。
辩护人唐立平、侯新山，四川升博律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某甲、代某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日、26日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员代玉彬、宋剑出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王周君、吴小辉，被告人代某某及其辩护人唐立平、侯新山到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人张某甲与张某乙来到安县塔水镇转盘路因向黄某某索要欠款发生争执并打架，被告人代某某在劝架过程中又与张某乙、张某甲发生扭打，后张某甲用尖刀将黄某某刺伤，代某某被旁人劝开后在路边肉摊拿了一把菜刀返回去砍张某乙、张某甲，张某甲持刀上前阻挡过程中，代某某将张某甲腿部、头部等处砍伤，张某甲用尖刀将代某某左胸处捅伤。经鉴定，张某甲、代某某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人张某甲与被告人代某某就本案互受损害已达成赔偿协议，且已履行，并相互谅解了对方的伤害行为。
上述事实，被告人张某甲、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人林某等的证言、现场监控视频、调解书、收条、谅解书，以及被告人张某甲、代某某的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、代某某因琐事发生纠纷，故意相互伤害对方身体，造成对方均为轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，依法予以支持。被告人张某甲、代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另外，被告人张某甲与被告人代某某就本案互受损害已达成赔偿协议，且已履行，并相互谅解了对方的伤害行为，二人确有认罪悔罪态度，酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7506执1号
申请执行人牟伟丽，女，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人门立超，男，1980年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
牟伟丽与门立超借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2017年8月18日作出的（2017）黑7506民初95号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人牟伟丽于2018年1月3日向本院申请执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经做工作，被执行人能主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人牟伟丽与被执行人门丽超借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宝玥
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00316号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1977年12月29日出生于安徽省天长市，个体养殖经营户，住天长市杨村镇北荡村三队**号。因犯盗窃罪于2004年9月28日被天长市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年7月9日被天长市公安局取保候审。同年7月21日被天长市人民检察院取保候审。同年9月10日被本院决定逮捕，同年9月12日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年12月4日21时许，被告人高某甲酒后驾驶正三轮摩托车，途经天康大道与滨湖路交叉路口处，其所驾车辆撞到中旭建设集团有限公司天长分公司因道路改建需要而构建的防护墙上。经滁州市中西医结合医院检测，被告人高某甲的血液乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任。
指控认为：被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月4日21时许，被告人高某甲酒后驾驶正三轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天康大道与滨湖路交叉路口处，因疏于观察并未确保安全，致所驾车辆撞到中旭建设集团有限公司天长分公司因道路改建需要而构建的防护墙上。事故发生后，路人王某发现并打电话报警。经抽取血样送滁州市中西医结合医院检测，被告人高某甲的血液乙醇含量为207mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任。
2014年5月27日，被告人高某甲经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测意见、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人高某甲到案情况说明、天长市人民法院（2004）天刑初字第123号刑事判决书、被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲有犯罪前科，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人高某甲经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第120号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2015年4月29日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
辩护人张丽，山东章合律师事务所律师。
被告人于某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人乔某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2015年4月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某、于某、乔某、郑某犯敲诈勒索罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张丽、被告人于某、乔某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年3月份，被害人张某乙（男，51岁，泰安市岱岳区某镇人）购买被告人董某北栾树苗2250棵，双方约定每棵2.6元，树苗款共计5850元，被害人张某乙以树苗质量问题为由未及时支付货款，双方产生纠纷。2014年4月18日14时许，被告人董某为了索要树苗款安排被告人于某、乔某、郑某、赵某（在逃）、乔某（在逃）、乔某某（在逃）将被害人张某乙骗至泰安市岱岳区满庄镇钢材市场附近后，将张某乙挟持至岱岳区房村镇北滕村被告人董某家中，被告人董某、于某、乔某、郑某等人采取殴打、威胁等方式强行索要树苗款27000元。后当天被告人董某分给参与此事的被告人于某、乔某、郑某、赵某某、乔某、乔某某每人一千元。
公诉机关认为，被告人董某、于某、乔某、郑某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某、于某、乔某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲等二人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董某、于某、乔某、郑某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。四名被告人自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对四名被告人酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳，但在量刑时综合考虑犯罪情节及作用。被告人董某作为纠集人、主要参与人，在本案中所起作用较大，系主犯，于某等三名被告人系从犯，可从轻处罚。其中，被告人郑某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元(已交纳)。
被告人乔某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币2000元(已交纳)。
被告人郑某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币1000元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵子鹤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第940号
原告叶琳，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人白奇龙、陈晶福建科衡律师事务所。
被告孙良流，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郭建琼，女，1969年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告叶琳与被告孙良流、郭建琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶琳撤回起诉。
案件受理费5500元，撤诉减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初220号
原告刘玉芳。
委托代理人张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
被告姚京臣。
原告刘玉芳诉被告姚京臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨敬勇独任审理，书记员李晶担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托代理人张利强到庭参加了诉讼，被告姚京臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，原告的丈夫岳常山是西芦王庄村信贷员，2010年被告因做生意用钱，从岳常山处借款20000元，约定月息8厘，并有被告出具的借据为证。被告曾于2010年11月5日、2011年5月5日、2011年11月5日、2012年11月5日四次结息。2014年农历11月23日岳常山因债务问题自杀去世，现原告急需资金偿还债务，经向被告索要，被告拒不支付，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付至付清借款时的利息（计算至起诉前利息为4160元），案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告居民身份证、原告与岳常山结婚证复印件、户主为岳常山的户口簿复印件、邯郸市中院做出的（2015）邯市民一终字第01147号民事判决书复印件，以上证据用于证明原告与岳常山的夫妻关系。
2、加盖有曲周县公安局经济犯罪侦察大队印章的被告出具的20000元借条复印件（该借条原件存放于曲周县公安局经济犯罪侦察大队），用于证明被告于2010年11月5日借岳常山20000元，利率为月息8厘，被告已结息至2013年11月5日。
被告姚京臣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月5日从原告丈夫岳常山处借款20000元，并给岳常山出具了借条，同时在借条上注明月息8厘。此后，被告曾于2010年11月5日、2011年5月5日、2011年11月5日、2012年11月5日、2013年11月5日五次结算利息。岳常山于2015年1月13日去世，此后，原告以岳常山妻子身份向被告主张还款未果，双方致成纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按约定支付至被告还清借款之日的利息。
另，岳常山第一顺序继承人除原告外，还有父亲岳风昌、女儿岳青霞、儿子岳青蕾，该三继承人均表示放弃对该20000元借款及利息的继承。
上述事实，有原告陈述、原告与岳常山的结婚证书、户主为岳常山的户口簿、邯郸市中院做出的（2015）邯市民一终字第01147号民事判决书、被告出具的借条复印件等在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。原告提交了被告出具的书面借据，故对原告主张的被告借岳常山20000元的事实予以确认。该笔借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。因岳常山于2015年1月13日死亡，在岳常山其他继承人表示放弃继承的情况下，原告作为岳常山妻子和唯一未放弃继承权的继承人，当然取得该笔债权的所有权。原告要求被告偿还该20000元借款及按照约定支付相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚京臣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉芳借款本金20000元，并按月息0.8%支付自2013年11月5日至本判决确定履行期限届满之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告姚京臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月十七日
书记员 李 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终242号
上诉人（原审被告）：叶林宝，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原审被告：陈英文，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：宁茂玉，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：陈君康，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人叶林宝为与被上诉人董建忠、原审被告陈英文、宁茂玉、陈君康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19656号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶林宝上诉称：上诉人在本案中承担担保责任，应由担保人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《借款协议书》明确约定，协议履行地为义乌，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第173-1号
申请执行人张南轩，男，汉族，生于1952年12月19日，住四川省宣汉县。
被执行人杨本成，男，汉族，生于1979年12月30日，住四川省宣汉县。
被执行人宋改慧，女，汉族，生于1975年4月19日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第490号民事判决书，被执行人杨本成、宋改慧应返还申请执行人张南轩购房款160000元及资金利息，并承担案件受理受理3500元。执行费2300元。判决生效后被执行人杨本成、宋改慧未按判决书所确定的期限履行义务，在执行中查明：被执行人杨本成在宣汉县有拆迁补偿门市两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对达州市宏昌公司拆迁补偿给被执行人杨本成所有的位于宣汉县门市两间予以查封，查封期间暂交被执行人杨本成保管。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年五月二十七日
书记员 王光轩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2396号
原告：营口焱峰实业集团有限公司。
法定代表人：栾琳，系董事长。
委托诉讼代理人吕莹，系营口�峰实业集团有限公司职员。
被告：盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
原告营口焱峰实业集团有限公司与被告盖州市正达耐火材料有限公司借款合同争议一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口焱峰实业集团有限公司委托诉讼代理人吕莹到庭参加了诉讼，被告盖州市正达耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告营口焱峰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款15万元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告盖州市正达耐火材料有限公司于2015年3月20日向原告借款人民币15万元，至今未还。原告�次讨要无果。故依法为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告盖州市正达耐火材料有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告盖州市正达耐火材料有限公司因企业经营需要，向原告营口焱峰实业集团有限公司借款15万元。同日，被告为原告出具一份“借据”。借据写明，“人民币壹拾伍万元整。备注：电汇150万中含15万。”。原告称，该款电汇到被告企业，由被告公司会计书写的借据；备注系因双方有其他经济往来，故被告进行的标注。被告借款后，至今未偿还借款。2016年6月1日，原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元。
本院认为，被告盖州市正达耐火材料有限公司为原告营口焱峰实业集团有限公司出具的借据，证明原被告之间存在借款合同的法律关系。被告在原告主张权利时应依照借据约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖州市正达耐火材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口焱峰实业集团有限公司借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关新宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初737号
原告谢永信，男，1962年8月5日出生，汉族，宜昌鸿信房地产公司董事长，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告镇万清，男，1950年4月19日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被告镇万全，男，1952年3月11日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
原告谢永信与被告镇万清、镇万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢永信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢永信撤回起诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一七年五月二日
书记员 舒邦春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1183号
原告：王玉芝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3—1）至（3—12）室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
被告：罗伟强。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路163号。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
委托代理人：费熔，系公司员工。
被告：黄伟。
本院在审理原告王玉芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、罗伟强、慈溪市城乡公共交通有限公司、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取计1575元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年十月二十八日
书记员 茅 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第352号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡东科，男，1988年10月23日生，汉族，陕西省高陵县人，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡东科犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人胡东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月18日10时30分许，被告人胡东科从云南省勐海县搭乘出租车前往景洪市，途经214国道景洪至勐海33公里处边防检查站时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重375.8克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过、排毒记录、称量记录、提取笔录、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人胡东科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人胡东科对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，但辩解是受骗才到云南，之前未接触过毒品，不知道运输的是毒品。
经本院审理查明：2014年2月18日10时30分许，被告人胡东科乘坐出租车从云南省勐海县前往景洪，途经214国道景洪至勐海33公里处边防检查站时被公安民警抓获，从被告人胡东科体内查获毒品甲基苯丙胺净重375.8克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、高陵县公安局张卜派出所出具的户籍证明，证实被告人胡东科的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局海源派出所民警赵某某、徐某某分别出具的抓获经过及情况说明，证实2014年2月18日10时30分许，公安民警在云南省214国道景洪市至勐海县33公里处边防检查站对一辆出租车进行检查时，发现被告人胡东科及另一名叫吕小东的男子形迹可疑，X光检查后发现二人体内有不明阴影，经盘问被告人胡东科交代体内藏匿有毒品。
3、景洪市人民医院出具的DR检查报告单，证实2014年2月18日，被告人胡东科的诊断为体内藏毒。
4、公安机关出具的毒品排毒记录、辨认笔录、称量记录、提取笔录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人胡东科体内查获毒品甲基苯丙胺净重375.8克。鉴定结论已告知，被告人胡东科无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、犯罪嫌疑人吕小东供述及辨认笔录：2014年2月8日，朋友汪义波让我到西双版纳免费玩，顺便还可以弄点钱。之后我到了缅甸小勐腊，2月17日汪义波的朋友让我和同一宿舍的人（经辨认即被告人胡东科）吞毒品，我们吞好后到了打洛，之后又乘出租车到景洪，在一个检查站被民警堵下，X光检查后我交代了带毒品的事实。
7、被告人胡东科的供述及辨认笔录：2014年2月6日，一个在西安认识的朋友介绍我做药材生意，2月9日我到了昆明，一个“汪”姓男子带我到小勐拉。2月17日一男子让我吞违禁品，称按数量或按克算好处费。之后，我和一个一起吞毒品的男子（经辨认即吕小东）到了勐海后又乘出租车到景洪，在一公安检查站被堵下来盘问，X光检查后我承认带了毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人胡东科无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人胡东科犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡东科作为具有刑事责任能力的成年人，为获取不等值的高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品，其应对自己的行为承担相应刑事责任，被告人胡东科关于主观不明知是毒品的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。其所提是受骗才到云南的辩解无证据予以证实，本院也不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡东科的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡东科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2029年2月19日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重375.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤名哲
审判员 刘成宇
审判员 杨 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2722号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告金水兴，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告金水兴物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）内2224民督38号
申请人:朱成雲，男，汉族，1970年9月1日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224197009010570。
被申请人：沈鹏，男，蒙古族，1968年10月27日出生，职员，现住突泉县突泉镇内。
申请人朱成雲于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人沈鹏于2016年2月6日在申请人处借款50，000.00元,并向法院提供被申请人于2016年2月6日出具的欠据一枚。要求被申请人沈鹏偿还欠款50，000.00元并按约定年利率2分支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱成雲借款50000.00元并按约定年利率2分支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
案件申请费350.00元由被申请人沈鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员申晓志
二0一七年十一月六日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）内2224民督38号申请人:朱成雲，男，汉族，1970年9月1日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224197009010570。被申请人：沈鹏，男，蒙古族，1968年10月27日出生，职员，现住突泉县突泉镇内。申请人朱成雲于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人沈鹏于2016年2月6日在申请人处借款50，000.00元,并向法院提供被申请人于2016年2月6日出具的欠据一枚。要求被申请人沈鹏偿还欠款50，000.00元并按约定年利率2分支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱成雲借款50000.00元并按约定年利率2分支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。案件申请费350.00元由被申请人沈鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员申晓志二0一七年十一月六日书记员李远识
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初408号
原告：黄耀进，男，1982年2月16日出生，壮族，居民，现住平果县。
被告：谢红耀，男，1978年10月14日出生，汉族，自由职业，原住平果县，现去向不明。
被告：杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，自由职业，原住平果县，现去向不明。
原告黄耀进与被告谢红耀、杨雁茗民间借贷纠纷一案，2017年2月20日本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄耀进到庭参加诉讼，被告谢红耀、杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄耀进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元；2、判令两被告支付2014年11月18日至2015年2月18日利息450元（利息计算：以15000元为基数，按照月利率1%计付。）及逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，从2015年2月19日起至2017年2月18日，按月利率1%计付；）3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告谢红耀以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告通过银行转账13000元，现金2000元支付给被告，被告出具借条给原告。借款期限为2014年11月18日至2015年2月18日止，到期一次性本息还清。同时，被告杨雁茗作为担保人在借据上签字，因被告谢红耀与被告杨雁茗系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次请求两被告偿还借款本金及利息，而被告均以各种借口拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告黄耀进为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表。
被告谢红耀、杨雁茗未作答辩，也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告谢红耀、杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄耀进和被告谢红耀原系同事关系。2014年11月18日被告谢红耀以生意需要资金周转为由向原告黄耀进借款15000元，当日原告向被告谢红耀银行转账13000元，支付现金2000元，被告谢红耀向原告出具借条，双方约定借款期限自2014年11月18日至2015年2月18日止，并约定月利息为1%。被告谢红耀在借条上签名、捺手印，注明身份证号码、住址。被告杨雁茗在借条的担保人一栏签名、捺手印，注明身份证号码、住址。借款期限届满，被告谢红耀未依约还款。2017年2月20日原告向本院提起诉讼。另查明，被告谢红耀和被告杨雁茗于2012年12月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢红耀向原告黄耀进借款15000元，有原告的陈述和被告谢红耀签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿。本案债务发生在被告谢红耀、杨雁茗的婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。而且，被告杨雁茗在借条的担保人一栏签名，证明该债务是基于被告谢红耀与被告杨雁茗的夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，故本院对于原告要求被告杨雁茗与被告谢红耀共同偿还15000元借款本金的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方在借条中约定月利率为1%（即年利率为12%），现原告主张由被告按照月利率1%支付借期内的利息及自2015年2月19日起至2017年2月18日的利息共计4，500元（1,5000元×1%×3个月＋1,5000元×1%×25个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告杨雁茗、谢红耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢红耀、杨雁茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄耀进借款本金15000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告谢红耀、杨雁茗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初408号原告：黄耀进，男，1982年2月16日出生，壮族，居民，现住平果县。被告：谢红耀，男，1978年10月14日出生，汉族，自由职业，原住平果县，现去向不明。被告：杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，自由职业，原住平果县，现去向不明。原告黄耀进与被告谢红耀、杨雁茗民间借贷纠纷一案，2017年2月20日本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄耀进到庭参加诉讼，被告谢红耀、杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄耀进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元；2、判令两被告支付2014年11月18日至2015年2月18日利息450元（利息计算：以15000元为基数，按照月利率1%计付。）及逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，从2015年2月19日起至2017年2月18日，按月利率1%计付；）3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告谢红耀以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告通过银行转账13000元，现金2000元支付给被告，被告出具借条给原告。借款期限为2014年11月18日至2015年2月18日止，到期一次性本息还清。同时，被告杨雁茗作为担保人在借据上签字，因被告谢红耀与被告杨雁茗系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次请求两被告偿还借款本金及利息，而被告均以各种借口拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告黄耀进为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表。被告谢红耀、杨雁茗未作答辩，也没有提交证据。对于原告的举证，本院分析和确认如下：被告谢红耀、杨雁茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄耀进和被告谢红耀原系同事关系。2014年11月18日被告谢红耀以生意需要资金周转为由向原告黄耀进借款15000元，当日原告向被告谢红耀银行转账13000元，支付现金2000元，被告谢红耀向原告出具借条，双方约定借款期限自2014年11月18日至2015年2月18日止，并约定月利息为1%。被告谢红耀在借条上签名、捺手印，注明身份证号码、住址。被告杨雁茗在借条的担保人一栏签名、捺手印，注明身份证号码、住址。借款期限届满，被告谢红耀未依约还款。2017年2月20日原告向本院提起诉讼。另查明，被告谢红耀和被告杨雁茗于2012年12月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢红耀向原告黄耀进借款15000元，有原告的陈述和被告谢红耀签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿。本案债务发生在被告谢红耀、杨雁茗的婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。而且，被告杨雁茗在借条的担保人一栏签名，证明该债务是基于被告谢红耀与被告杨雁茗的夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，故本院对于原告要求被告杨雁茗与被告谢红耀共同偿还15000元借款本金的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方在借条中约定月利率为1%（即年利率为12%），现原告主张由被告按照月利率1%支付借期内的利息及自2015年2月19日起至2017年2月18日的利息共计4，500元（1,5000元×1%×3个月＋1,5000元×1%×25个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告杨雁茗、谢红耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢红耀、杨雁茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄耀进借款本金15000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告谢红耀、杨雁茗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  李 贝二〇一七年七月十九日书 记 员  黄畅滩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03631号
原告甘信万，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人张华荣，该公司董事长。
本院在审理原告甘信万诉被告重庆澄江建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告甘信万于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘信万撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘信万撤回起诉。
案件受理费13086元，减半收取6543元，由原告甘信万负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 霞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1340号原告：张龙超，男，1988年9月27日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：吴海峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：江苏牧羊控股有限公司，地址：江苏省扬州市牧羊路1号。法定代表人：刘春斌。被告：河北皇仕饲料有限公司，地址：河北省邢台市南和县城关镇西侯庄村东。法定代表人：侯斌田。本院在审理原告张龙超诉被告吴海峰、江苏牧羊控股有限公司、河北皇仕饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情疑难复杂，需进一步查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7091号
原告：陈秀萍，女，1964年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××
原告：邢锋，男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，现住本区青西街公安局家属院1号楼一单元302室，系原告陈秀萍之子。身份证号：×××
原告：张亚蓉，女，1999日7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住本区青西街公安局家属院1号楼一单元302室，系原告陈秀萍之女。身份证号：×××
原告陈秀萍、张亚蓉委托诉讼代理人：邢锋，男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，现住本区青西街公安局家属院1号楼一单元302室。
被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司。
负责人：王兴智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永彤，系该公司法律顾问。
被告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区西街121号。
统一社会信用代码：91620700745895072T
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王学鹏，系该行党寨支行行长。
原告陈秀萍、邢锋、张亚蓉与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀萍、张亚蓉委托原告邢锋到庭参加诉讼、被告人寿保险公司委托诉讼代理人汪永彤、第三人张掖农商银行的委托诉讼代理人王学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀萍、邢锋、张亚蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险公司赔付保险金10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告陈秀萍丈夫张忠在第三人处贷款10万元，借款期限自2016年3月14日至2017年7月13日，同时张忠向被告人寿保险公司投保了”国寿安心贷借款人意外伤害保险”，保险金额为10万元，保险期间自2016年3月14日至2017年7月13日，第一顺序受益人为第三人。2017年4月1日，借款人张忠意外死亡，此前未向第三人归还贷款本息。2017年5月10日，原告向被告申请索赔，被告认为借款人死亡不属于保险责任范围，予以拒赔，故提起诉讼请求判如所请。
被告人寿保险公司对借款人张忠在第三人处贷款时在其处投保”国寿安心贷借款人意外伤害保险”以及借款人死亡的事实没有异议。但认为，借款人张忠并非意外死亡，被告不应承担保险责任。
第三人张掖农商银行述称：原告陈秀萍丈夫张忠于2016年3月14日向其贷款10万元，同时向被告投保”国寿安心贷借款人意外伤害保险”，保险金额为10万元，约定第三人系第一受益人。现张忠在保险期间内死亡，根据被告与第三人签订的保险代理补充协议的约定，协议期间，借款人任何原因死亡，被告均承担赔偿责任。现因借款人并未偿还贷款本息，被告应向第三人给付保险金10万元。
本院经审理认定事实如下：原告陈秀萍与借款人张忠系夫妻关系，原告张亚蓉系婚生女，原告邢锋系陈秀萍之子，与张忠系继父子关系。2016年3月14日，借款人张忠向被告签订《农户联保借款合同》，约定由张忠向被告借款10万元，借款期限为16个月，自2016年3月14日起至2017年7月13日止，执行年利率为9.58%，按季结息。该笔借款由杨文宏、邢兵成提供连带责任保证担保，保证期间为自贷款到期日起二年。同时，张忠在第三人处向被告投保了”国泰安心贷借款人意外伤害保险”，第三人代理被告向张忠签发了保险单，保险金额为10万元，第一顺序受益人为贷款金融机构即第三人，保险期间自2016年3月15日至2017年7月13日。2017年4月1日，借款人张忠死亡。原告陈述，借款人张忠到后院如厕时不慎撞到墙上后意外身亡，遂提起诉讼。
另查明：2015年12月28日、2016年12月28日，被告人寿保险公司与第三人张掖农商银行分别签订了《保险代理补充协议》及《补充协议》，双方就第三人代理被告的保险产品、代收保费等以及除主合同约定以外的特殊条款进行了补充协议，约定在协议期间，借款人任何原因死亡（违法犯罪行为导致的死亡和自杀死亡除外），被告承担相应的赔偿责任。
上述事实，由原告提交的保险凭证、户籍注销证明、户口本、《保险代理补充协议》及《补充协议》，第三人提交的《农户联保借款合同》、借据等及原、被告、第三人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：借款人张忠与被告人寿保险公司形成的借款人意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。根据保险合同的约定，第三人张掖农商银行系第一顺序受益人，在查明借款人未归还借款本息情况下，张掖农商银行对保险金额享有请求权，故其应为有独立请求权的第三人。被告人寿保险公司与第三人张掖农行银行签订的保险代理补充协议中明确约定，除犯罪行为导致的死亡或因自杀死亡外，借款人任何原因的死亡，被告均应承担保险责任，基于第三人系享有保险金请求权的第一顺序受益人，该补充协议对签订双方均具有约束力，被告抗辩的借款人张忠的死亡原因除补充协议中约定的两种情形外在所不问。综上所述，借款人张忠在保险期间身故，死亡原因并非犯罪行为或自杀所致，被告人寿保险公司应向第一受益人即第三人承担保险责任，承担的保险责任应该以受益金额为限。对超出保险金额以外的贷款利息，第三人可按相应的法律关系另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司向第三人张掖农村商业银行股份有限公司支付借款人意外伤害保险金10万元，限于本判决生效后二十日内履行。
二、原告陈秀萍、邢锋、张亚蓉在本案中不负有向第三人张掖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2373号
申请执行人许融明，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路春江花苑二期A4号楼102室。
法定代表人赵新民，总经理。
申请执行人许融明与被执行人江苏绿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）皋民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行中查明，申请执行人许融明曾于2014年12月29日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）皋执字第222号立案受理，后于2015年7月13日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许融明执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6779号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告陈爱萍，女，汉族，1975年9月23日出生，住淮安市淮安区。
被告严正兴，男，汉族，1964年4月11日出生，住淮安市淮安区。
被告张连成，男，汉族，1953年12月24日出生，住淮安市淮安区。
被告董步平，男，汉族，1955年8月18日出生，住淮安市淮安区。
被告董明高，男，汉族，1964年3月16日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈爱萍、严正兴、张连成、董步平、董明高金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6455元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初391号
申请人：彭群先。
被申请人：韩迪成。
申请人彭群先诉被申请人韩迪成房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭群先于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩迪成名下坐落于长沙市××房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭群先的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩迪成名下位于长沙市××房屋。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1220元，由申请人彭群先先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 邹 舟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2787号
罪犯冉隆伟，男，1982年9月9日出生，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人冉隆伟犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第92号刑事裁定，对罪犯冉隆伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01749号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2014年12月16日作出(2014)渝一中法刑执字第02877号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉隆伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉隆伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉隆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执272号
申请执行人索越。
被执行人张晓标。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)辽1102民初675号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日前履行民事调解书对其确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张晓标在中国天然气股份有限公司盘锦销售分公司的工资收入进行了提取（每月预留生活费600元，其余工资奖金收入全部提取、扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年六月十三日
书记员 关涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第5号
原告：张水新。
委托代理人：张水洲。
被告：戚根章。
本院立案受理原告张水新诉被告戚根章生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水新撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原张水新负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年一月二日
代书 记员 丁 罕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17933号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，注册号50010500001377。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：吕怡，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告吕怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3269号
原告：王现标，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：相广平，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：宋海静，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
原告王现标与被告相广平、宋海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王现标、被告相广平、被告宋海静及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王现标、被告宋海静的委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告相广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现标诉称，我和两被告（两被告系夫妻关系）系亲戚关系，自2014年农历5月19日至2015年8月28日止两被告分别向我借款5次，共计12000元。现在由于我建房急需用钱，我多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拒绝偿还，并且现在再去催款两人却避而不见。为维护我的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告相广平辩称，借款属实，共向原告借款5次，共计借款数额为12000元，该借款已经交付给我，一直没有偿还，我同意偿还借款。
被告宋海静辩称，一、我不是本案实际借款人，原告将我列为本案被告属于错误。原告所提交的书面欠据借款人处并无我署名，原告无证据证明我系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与我无关，我不是借款人。原告无权请求我还款，应驳回原告对我的一切诉讼请求。二、原告所述与事实不符，即使相广平曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任。我并不知情该笔借款的发生，原告的欠款数额达12000元，对于此款项我却从未见过；我自始至终未曾听过该笔借款，也未与相广平形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于我们共同经营或者其收入被用于共同生活。故该笔欠款不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任，原告向我主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告相广平与被告宋海静系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2014年农历5月19日、2014年农历12月21日、2015年农历2月27日、2015年农历2月28日及2015年8月28日，被告相广平分别向原告王现标借款3000元、1000元、2000元、5000元及1000元。借款时被告相广平、宋海静均未向原告出具借条，被告相广平于2016年清明后向原告补写出具了五份借条，其内容分别为：“借据今借到王现标现金叁仟元整（3000.00元）结婚用。借款人相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人马某（手印）2014年农历5月19日于卞某；“借条今借到王现标现金壹仟元整（1000.00元）到丈人家送年礼。借款人相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人马某（手印）2014年农历十二月二十一日于卞某；“收据今收到王现标帮借私人款贰仟元整（2000.00元）还贷用。立字为证。借方相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人相某（手印）2015年农历二月二十七日卞某；“收据今收到王现标帮借私人款伍仟元整。（5000.00元）还贷用。立据为证。债务人相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人相某（手印）2015年清明（农历二月二十八日）卞某；“借条今收到王现标现金壹仟元整（1000.00）还账用。债务人相广平（手印）债权人王现标（手印）2015年8月28号金冠小区”。原告王现标自认上述五份《借条》系其本人书写，并由被告相广平及见证人签字按印。
另查明，被告相广平至今没有偿还涉案借款12000元。
以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述，被告相广平、宋海静的答辩及原告提交的《借条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、被告相广平所借原告款项是否属实，是否应偿还及偿还数额；二、涉案债务是否系夫妻共同债务，被告宋海静是否应承担共同偿还责任。
关于焦点问题一，本院认为，债务应当清偿。被告相广平向原告王现标分五次共计借款12000元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。根据原告提供的《借条》和被告相广平的答辩，本院认定原告王现标已实际将涉案借款12000元交付于被告相广平，因此涉案借款合同已经生效。原告依约履行了向被告相广平出借钱款的义务，被告相广平依法应履行偿还借款本金12000元的义务。
关于焦点问题二，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负债务。其要求夫妻一方举债为夫妻共同生活所用，不论是否合意举债都应认定为夫妻共同债务，同时，如果双方合意举债，则自然应认定为夫妻共同债务。但虽然在夫妻关系存续期间形成债务，该债务确未用于共同生活的，亦依法不应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活所负的债务才具备夫妻共同债务的性质，这是夫妻共同债务与夫妻个人债务的本质区别，也是判断是否属于夫妻共同债务的法定标准。同时夫妻双方的举债合意也是判断夫妻共同债务的补充标准，这也契合诚实信用原则对民事法律行为的要求。就本案而言，被告相广平向原告王现标借款1.2万元系被告相广平认可的事实。但被告宋海静辩称其对涉案借款并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，其不予认可。而原告王现标所提供的五份《借条》中虽均明确了借款用途，但该借条均系事后原告王现标本人书写，被告相广平个人签字按印，证明效力较弱，仅凭该证据无法证实涉案借款用于夫妻共同生活。另原告王现标虽主张后三次借款被告宋海静在场，且系由被告宋海静出面向其借款，但被告宋海静予以否认，且原告王现标未提供证据予以证实，本院对原告王现标的该主张依法不予支持。综上，原告王现标未举证证实涉案债务属夫妻合意举债及用于夫妻共同生活，故对涉案债务不应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相广平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王现标借款12000元；
二、驳回原告王现标对被告宋海静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告相广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一七年一月九日
书记员 王 彤
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3269号原告：王现标，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：相广平，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋海静，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。原告王现标与被告相广平、宋海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王现标、被告相广平、被告宋海静及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王现标、被告宋海静的委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告相广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王现标诉称，我和两被告（两被告系夫妻关系）系亲戚关系，自2014年农历5月19日至2015年8月28日止两被告分别向我借款5次，共计12000元。现在由于我建房急需用钱，我多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拒绝偿还，并且现在再去催款两人却避而不见。为维护我的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款12000元，本案诉讼费由被告承担。被告相广平辩称，借款属实，共向原告借款5次，共计借款数额为12000元，该借款已经交付给我，一直没有偿还，我同意偿还借款。被告宋海静辩称，一、我不是本案实际借款人，原告将我列为本案被告属于错误。原告所提交的书面欠据借款人处并无我署名，原告无证据证明我系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与我无关，我不是借款人。原告无权请求我还款，应驳回原告对我的一切诉讼请求。二、原告所述与事实不符，即使相广平曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任。我并不知情该笔借款的发生，原告的欠款数额达12000元，对于此款项我却从未见过；我自始至终未曾听过该笔借款，也未与相广平形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于我们共同经营或者其收入被用于共同生活。故该笔欠款不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任，原告向我主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，被告相广平与被告宋海静系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2014年农历5月19日、2014年农历12月21日、2015年农历2月27日、2015年农历2月28日及2015年8月28日，被告相广平分别向原告王现标借款3000元、1000元、2000元、5000元及1000元。借款时被告相广平、宋海静均未向原告出具借条，被告相广平于2016年清明后向原告补写出具了五份借条，其内容分别为：“借据今借到王现标现金叁仟元整（3000.00元）结婚用。借款人相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人马某（手印）2014年农历5月19日于卞某；“借条今借到王现标现金壹仟元整（1000.00元）到丈人家送年礼。借款人相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人马某（手印）2014年农历十二月二十一日于卞某；“收据今收到王现标帮借私人款贰仟元整（2000.00元）还贷用。立字为证。借方相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人相某（手印）2015年农历二月二十七日卞某；“收据今收到王现标帮借私人款伍仟元整。（5000.00元）还贷用。立据为证。债务人相广平（手印）债权人王现标（手印）见证人相某（手印）2015年清明（农历二月二十八日）卞某；“借条今收到王现标现金壹仟元整（1000.00）还账用。债务人相广平（手印）债权人王现标（手印）2015年8月28号金冠小区”。原告王现标自认上述五份《借条》系其本人书写，并由被告相广平及见证人签字按印。另查明，被告相广平至今没有偿还涉案借款12000元。以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述，被告相广平、宋海静的答辩及原告提交的《借条》，予以认定，且均记录在卷。本院认为，本案焦点问题有：一、被告相广平所借原告款项是否属实，是否应偿还及偿还数额；二、涉案债务是否系夫妻共同债务，被告宋海静是否应承担共同偿还责任。关于焦点问题一，本院认为，债务应当清偿。被告相广平向原告王现标分五次共计借款12000元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。根据原告提供的《借条》和被告相广平的答辩，本院认定原告王现标已实际将涉案借款12000元交付于被告相广平，因此涉案借款合同已经生效。原告依约履行了向被告相广平出借钱款的义务，被告相广平依法应履行偿还借款本金12000元的义务。关于焦点问题二，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负债务。其要求夫妻一方举债为夫妻共同生活所用，不论是否合意举债都应认定为夫妻共同债务，同时，如果双方合意举债，则自然应认定为夫妻共同债务。但虽然在夫妻关系存续期间形成债务，该债务确未用于共同生活的，亦依法不应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活所负的债务才具备夫妻共同债务的性质，这是夫妻共同债务与夫妻个人债务的本质区别，也是判断是否属于夫妻共同债务的法定标准。同时夫妻双方的举债合意也是判断夫妻共同债务的补充标准，这也契合诚实信用原则对民事法律行为的要求。就本案而言，被告相广平向原告王现标借款1.2万元系被告相广平认可的事实。但被告宋海静辩称其对涉案借款并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，其不予认可。而原告王现标所提供的五份《借条》中虽均明确了借款用途，但该借条均系事后原告王现标本人书写，被告相广平个人签字按印，证明效力较弱，仅凭该证据无法证实涉案借款用于夫妻共同生活。另原告王现标虽主张后三次借款被告宋海静在场，且系由被告宋海静出面向其借款，但被告宋海静予以否认，且原告王现标未提供证据予以证实，本院对原告王现标的该主张依法不予支持。综上，原告王现标未举证证实涉案债务属夫妻合意举债及用于夫妻共同生活，故对涉案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相广平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王现标借款12000元；二、驳回原告王现标对被告宋海静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告相广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐庆慧二〇一七年一月九日书记员  王 彤
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执561号
申请执行人：依兰惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地依兰县依兰镇中央大街104号。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被执行人：刘某某，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇。
依兰惠鑫村镇银行有限责任公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民督字第168号支付令履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院递交书面撤诉申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴晓涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1302号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：石祥昌，男，1992年4月3日出生，住即墨市。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告石祥昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄林弟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢7号
申请执行人李世刚。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人李世刚与被执行人威海益合元生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3532号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的159124元，并负担执行费2300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3532号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十八日
书记员 丛洋滋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1951号
原告：张某，男，1982年12月21日出生，汉族，住安阳市。
被告：柴某，男，1977年6月1日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳某某有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告张某与被告安阳某某有限公司、柴某民间借贷纠纷一案中，原告张某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑞萍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第71号
原告马虎康，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人马文林（系原告马虎康父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马海强，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人马文林马建晓（系原告马海强父亲），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告薛朝霞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告马虎康、马海强、薛朝霞诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马虎康、马海强、薛朝霞于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马虎康、马海强、薛朝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 和玉平
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第71号原告马虎康，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住稷山县。法定代理人马文林（系原告马虎康父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告马海强，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住稷山县。法定代理人马文林马建晓（系原告马海强父亲），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告薛朝霞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告王建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告马虎康、马海强、薛朝霞诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马虎康、马海强、薛朝霞于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机予以查封，并已提供担保。本院认为，原告马虎康、马海强、薛朝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王建东驾驶的晋08-06041农用收割机予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  和玉平二〇一三年六月二十五日代理书记员  陈彧灿
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初701号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年2月6日转取保候审，于2016年2月6日被奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2014年7月期间，被告人陈某在奉化市尚田镇张家村庙后董自然村经营奉化市尚田镇树杰木制品厂期间，未经国土部门审批，先后向庙后董自然村董某、汪某、王某等村名及尚田镇下王村经济合作社租用土地，并在租用的土地上进行水泥硬化及建造棚屋、混砖房屋用于企业生产经营。经宁波市国土资源局认定，被告人陈某非法占�耕地约15.15亩，其中基本农田约4.66亩，且该耕地的种植条件已严重破坏。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有证人董某1、毛某1、江某1、王某1、汪某、董某2等人的证言，宁波市国土资源局关于对耕地破坏程度进行鉴定的答复意见，现场勘测笔录、规划图及现状图、现场照片，涉案犯罪案件移送书及调查报告、个体工商户营业执照、责令改正违法行为通知书、责令停止国土自愿违法行为通知书及送达回证、租田使用协议书、行政处罚决定书、生产合作协议、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后自愿认罪，如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2397号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：白云峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张好薇，女，1990年2月16日出生，回族，住库尔勒市。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告张好薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告张好薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金2.95万元；2.判令被告支付借款利息5445元；3.判令被告向原告支付逾期493天偿还2万元借款本金之违约金6573元；4.判令被告从逾期之日起至还清本金2.95万元之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金15958元，以上款项共计57507元；5.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费均由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告借款9.9万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日偿还第一笔本金4.95万元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还第二笔本金4.95万元并支付利息5445元。之后，被告在2013年12月18日按时偿还了第一笔本金4.95万元，2016年4月6日逾期493天偿还了第二笔本金4.95元中的2万元。5445元利息也未支付。截止2017年2月20日再未还款。
被告张好薇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
借款借据一份，借款协议一份，证明被告向原告借款99000元。
被告张好薇未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月25日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告张好薇（乙方）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目7号楼1单元502室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款9.9万元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2013年12月18日前向原告归还49500元，全部免息；（2）被告须在2014年11月30日前向原告归还49500元，并按还款额的1%/月支付利息5445元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告作为借款人在借款协议上签订。同日，原告给被告出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目7号楼1单元502室的住宅。被告在借据上签字。被告在2013年12月18日按时偿还第一笔本金4.95万元，2016年4月6日逾期493天偿还第二笔本金4.95万元中的2万元。庭审中，原告违约金变更为22253元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。
被告张好薇借款事实清楚，原告也认可被告已经还款69500元，被告应履行偿还剩余29500元的义务，故本院对原告要求被告偿还29500元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告与二被告在借款协议中已经约定了借款中的49500元不计息，双方约定的利息数额未超过剩余49500元，按照年息24%计算所得的利息数额，故本院对原告要求被告支付利息5445元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告要求被告支付的逾期支付第二笔还款2万元的违约金6483元（20000元×24%÷365天×493天），时间从2014年11月30日计算至2016年4月6日，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付剩余借款29500元的违约金15770元（29500元×24%÷365天×813天），时间从2014年11月30日计算至2017年2月20日符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好薇偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款29500元；
二、被告张好薇向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付利息5445元；
三、被告张好薇向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金6483元（逾期归还2万元借款）；
四、被告张好薇向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金15770元（逾期归还29500元借款）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.68元（原告已预交），邮寄费40元、公告费780元，共计2057.68元，由被告张好薇承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古丽 米热
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1005号
申请执行人：孙德营，男，汉族，住东明县。
被执行人：尚玉平，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙灿省申请执行被执行人尚玉平买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2049号民事判决书所确定的义务，被执行人尚玉平应给付孙德营货款15181元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2049号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1005号申请执行人：孙德营，男，汉族，住东明县。被执行人：尚玉平，男，汉族，住东明县。申请执行人孙灿省申请执行被执行人尚玉平买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2049号民事判决书所确定的义务，被执行人尚玉平应给付孙德营货款15181元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2049号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢151号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初407号
原告：梁平，男，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
原告梁平与被告长春市金源润发工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梁平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁平撤诉。
案件受理费10元，梁平自愿负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 解 莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初55号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王胜龙，男，1985年10月26日出生，初中文化，无业。2015年6月3日因盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃一案，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)41号起诉书指控被告人王胜龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人王胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日的傍晚，被告人王胜龙携带用开锁工具来到被害人贺某某位于邵阳市双清区农机局廉租房X单元XXX号的家中用技术开锁的方式打开门，后在一间卧室的衣柜内偷得现金五千余元并逃离现场。2016年12月21日下午15时许，被告人王胜龙再次来到被害人贺某某家并使用技术开锁的方式进入被害人贺某某家申意图盗窃，结果被在家休息的被害人贺某某发现并会同群众将其抓获报警。
另查明，被告人王胜龙于2015年6月3日因犯盗窃罪，被邵阳市双清区人民法院判有期徒刑一年，系累犯。
上述事实，被告人王胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有开锁工具，刑事判决书及释放证明，抓获经过，前科劣迹材料，户籍资料，被害人贺某某的陈述，被告人王胜龙的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，现场勘查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王胜龙于2015年6月3日曾因犯盗窃罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王胜龙盗窃既遂一次，其中一次盗窃已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人王胜龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1823号
原告杨尚勇，男，1955年11月15日生，汉族，住济南市。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
被告山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘皓，董事长。
被告山东枣建建筑集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人孙玉珠，负责人。
以上两被告的共同委托代理人赵新海，男，山东枣建建设集团有限公司法律顾问，住山东省枣庄市。
以上两被告的共同委托代理人李修英，女，山东枣建建设集团有限公司财务部主任，住山东省枣庄市。
本院在审理原告杨尚勇与被告山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建筑集团有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨尚勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚勇在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尚勇撤回起诉。
案件受理费7840元，由原告杨尚勇负担。
审判 长员 赵树东
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周华炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1181号
原告：陈红阳，男，1977年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王晶，女，1978年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系陈红阳之妻。
被告：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：唐国兴，董事长。
陈红阳与吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）合同纠纷一案，本案于2016年5月4日立案。
本案在审理过程中，陈红阳于2016年6月14日向本院提出延期审理申请，以本案的诉讼依据为吉林市中级人民法院作出的（2015）吉民一终字第1058号民事判决书，而该案的原告向吉林省高级人民法申请再审，该院已经受理，本案诉讼结果必须以该案审理结果为依据为由，申请延期审理。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李红艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告江铁良。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告江铁良信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄、龙红波到庭参加诉讼，被告江铁良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告江铁良在原告中国农业银行娄底春园支行办理金穗贷记卡1张，卡号为：62×××79，于2013年4月28日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据江铁良申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令：被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息合计7645.6元，2015年9月29日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告江铁良未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年3月31日，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××79。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年4月28日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息合计7645.6元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截至2015年9月29日止，所欠贷款本息合计7645.6元予以认定，被告对此应当清偿。2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江铁良于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息合计7645.6元（利息截至2015年9月29日止），其中本金5000元，利息2355.11元，滞纳金290.49元；2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江铁良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。