wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00139号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人熊某丁，男，汉族，住谷城县紫金镇。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03106号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月19日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03106号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以800元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03106号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03106号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第896号
原告：郭秋换，女，1973年4月25日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住阳西县。
被告：谢丽飞，女，1968年5月21日出生，汉族，住阳西县。
原告郭秋换诉被告谢丽飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋焕的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告谢丽飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋焕诉称：原告在溪头镇北寮村委会散头咀马庙外的滩涂养殖螺仔，在2013年7月9日17时许，被告谢丽飞闯进原告经营的滩涂来耕螺仔，原告见状后出来制止，但被告不听劝告，双方就互相发生争吵。后来，被告先出手殴打原告，造成原告受到不同程度损伤，经法医鉴定，原告的伤势程度为轻微伤。原告因受伤，用去的医疗费1028.27元。后来，阳西县公安局溪头边防派出所就赔偿数额组织双方进行调解，双方未能达成协议。为此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1028.27元、营养费3000元，合计为4028.27元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢丽飞不作答辩。
经审理查明：2013年7月9日17时许，原告郭秋换与被告谢丽飞在阳西县溪头镇北寮村委会散头咀马庙外的滩涂因耙螺仔问题发生口角，双方在争吵的过程中，被告谢丽飞先动手推打原告郭秋换，继而双方开始相互拉扯、相互推搡，造成原、被告双方不同程度的受伤。原告郭秋换受伤后于当日到阳西县溪头镇卫生院进行门诊治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。其后，原告郭秋换因被殴打造成的损伤多次到阳西县溪头镇卫生院进行门诊治疗，共用门诊医疗费662.75元。2013年7月22日，原告郭秋换到阳西县人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费448.75元。
事发后，在场人向阳西县公安局溪头边防派出所报警处理。警方查明打架事实后组织调解无效。该案件处理过程中，经阳西县公安局法医鉴定，原告郭秋换的伤势为轻微伤。2013年8月8日，阳西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对被告谢丽飞处以罚款500元。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵害公民的身体。侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因耙螺仔问题发生争执时，本应当通过合法途径理性的解决双方之间的矛盾，但原、被告双方却由口角相争引致动手互殴，双方各有损伤，均存在过错。被告谢丽飞先动手殴打原告郭秋换，激化原、被告双方的矛盾，对该打架事件的发生存在主要过错。综合考虑双方的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，被告谢丽飞对原告郭秋换所受损失应按照70%的的比例承担赔偿责任，原告郭秋换对自己所受损失应按照30%的比例承担责任。本案一审辩论终结是在2013年10月28日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告郭秋换因被殴打受伤多次到阳西县溪头镇卫生院进行门诊医疗，用去医疗费662.75元，该项损失有原告提供的医疗发票及病历资料等证实，本院依法予以认定。但原告到阳西县人民医院治疗花费的医疗费488.75元，因没有相关的病历资料证实该笔费用是因治疗本次外伤所产生的，故本院对该项损失不予认定。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告郭秋换的伤情比较轻微，且医疗机构没有建议其加强营养支持，故其请求赔偿营养费理据不足，本院不予支持。据此，被告谢丽飞应赔偿原告郭秋换463.93元（662.75元×70%）。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告谢丽飞于本判决生效之日起十日内在赔偿医疗费463.93元给原告郭秋换；
二、驳回原告郭秋换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢丽飞负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一三年十二月二日
书记员 陈昌成
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1376号
原告张某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚前与被告了解不够，婚后经常挨打受气，对其采取家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院，要求离婚，婚生两个男孩一人抚养一个，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告陈某某辩称：为了孩子不同意离婚，保证今后不在给原告气受，好好对待原告和孩子。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、婚前财产及婚后共同财产如何分割。
原告张某某向本院提交的证据有：检查报告单一份；证明被告打伤原告的事实。
被告陈某某对原告提供的证据无异议。保证今后不喝酒，不在打原告。
被告陈某某未向本院提交证据。
通过庭审质证，原告提供的证据客观、真实、合法有效，且被告认可，本院予以确认。
经审理查明：2006年秋季原、被告经人介绍相识，后于2007年双方同居生活，××××年××月××日生育长子取名“陈玉豪”，2008年农历12月20日举行结婚仪式，婚后××××年××月××日生育次子“陈克玉”，2011年双方在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后双方初期感情较好，近几年因家庭琐事生气、吵架，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个男孩，夫妻感情基础较好，双方因琐事生气，引起打架，应互相忍让，互相体贴才能维持圆满的家庭；被告现能够认识到自己的错误并保证今后好好对待原告。尚有和好希望，为了孩子的身心健康成长，对原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年九月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1376号原告张某甲，女，住柘城县。被告陈某甲，男，住柘城县。原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：婚前与被告了解不够，婚后经常挨打受气，对其采取家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院，要求离婚，婚生两个男孩一人抚养一个，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分。被告陈某甲辩称：为了孩子不同意离婚，保证今后不在给原告气受，好好对待原告和孩子。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、婚前财产及婚后共同财产如何分割。原告张某甲向本院提交的证据有：检查报告单一份；证明被告打伤原告的事实。被告陈某甲对原告提供的证据无异议。保证今后不喝酒，不在打原告。被告陈某甲未向本院提交证据。通过庭审质证，原告提供的证据客观、真实、合法有效，且被告认可，本院予以确认。经审理查明：2006年秋季原、被告经人介绍相识，后于2007年双方同居生活，2008年3月13日生育长子取名“陈某乙”，2008年农历12月20日举行结婚仪式，婚后2009年11月16日生育次子“陈某丙”，2011年双方在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后双方初期感情较好，近几年因家庭琐事生气、吵架，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个男孩，夫妻感情基础较好，双方因琐事生气，引起打架，应互相忍让，互相体贴才能维持圆满的家庭；被告现能够认识到自己的错误并保证今后好好对待原告。尚有和好希望，为了孩子的身心健康成长，对原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自柱二〇一五年九月一日书记员  张 蒙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第891号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟。
被告：万幼良。
被告：叶祖良。
原告鲁金高为与被告万幼良、叶祖良民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金高起诉称：2013年1月10日，被告万幼良以需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条载明：借款期限自2013年1月10日至2013年2月9日，若逾期归还，被告按照银行贷款利率的四倍支付利息等。被告叶祖良自愿承担担保责任，直至债务还清。借款到期后，被告万幼良并未归还原告借款本金。原告多次向二被告催要，但二被告一直予以推诿。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告万幼良立即归还原告借款人民币20000元，并支付逾期利息（从2013年2月10日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际给付日）；2、被告叶祖良对被告万幼良所负有的债务依法承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告万幼良、叶祖良均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条和转账凭证一份，证明被告万幼良向原告借款20000元，由被告叶祖良提供担保的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月10日，被告万幼良向原告借款人民币20000元，同时该被告向原告出具借条一份。借条上载明借款金额为20000元，借款期限自2013年1月10日至2013年2月9日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。被告叶祖良作为担保人在借条上签名并承诺自愿承担保证责任，直至债务还清。借款期限届满至今，被告万幼良未归还借款，而被告叶祖良也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告万幼良之间的民间借贷关系合法有效。该被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，该被告应立即归还原告借款20000元。被告叶祖良作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告万幼良的上述还款义务负连带清偿责任。原告诉请的逾期利息，双方当事人的约定符合法律规定，本院予以认可，即从2013年2月10日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计算，上述利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万幼良归还原告鲁金高借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年2月10日起以20000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶祖良对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告万幼良、叶祖良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十月二十三日
书记员 张伟华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03035号
原告王伟。
被告苏州中加圆方餐饮服务有限公司，住所地苏州工业园区李公堤二期A5栋。
法定代表人张峰。
本院在审理原告王伟与被告苏州中加圆方餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本案由代理审判员刘戈独任审理，因被告苏州中加圆方餐饮服务有限公司已不在住所地经营，下落不明需要向公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，本案转为普通程序进行审理。原告在规定期限内既未交纳诉讼费与公告费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告王伟负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第56号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款106.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第122号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告梁发功，村民。
被告孙蒙，村民。系被告梁发功之妻。
被告孙伟，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告梁发功、孙蒙、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告梁发功、孙蒙、孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告梁发功、孙蒙由被告孙伟担保向原告所辖单位符草楼信用社借款50000元。借款期限自2013年5月28日起至2014年5月28日，贷款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，被告一直未能清偿本金及利息，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告梁发功、孙蒙偿还原告借款本息6213元（利息计算至2015年4月9日），以后的借款利息另行计算；被告孙伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁发功、孙蒙、孙伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告梁发功、孙蒙、由被告孙伟担保向原告所辖单位符草楼信用社借款50000元，用于养殖，借款期限为一年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款�息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年4月9日，被告仍有6213元利息未付。被告孙伟的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。被告梁发功与被告孙蒙系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷为证。
本院认为，被告梁发功、孙蒙在原告处贷款50000元，由被告孙伟提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告梁发功、孙蒙支付借款，被告梁发功、孙蒙未依约还款，属违约行为。被告孙伟未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告梁发功�孙蒙偿付借款本金50000元及利息，并由被告孙伟对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁发功、孙蒙于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从借款之日至2015年4月9日的未付利息6213元，本息合计56213元；2015年4月9日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告孙伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告梁发功、孙蒙、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚记伟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该支行客户经理。
被告：陈教其，男，汉族，1968年7月4日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈教其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告陈教其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日成功申请贷记卡，卡号5200830018XXXXXX，批准透支金额15000元。持卡人开卡后，于2013年1月17日开始透支，2014年1月15日逾期后进入属地催收，我行经多次电话、信函及上门催收，但是借款人到目前为止仍未归还欠款本息，至2014年3月13日止，共欠我行本金14916.40元，利息1192.41元、滞纳金782.58元，合计16891.39元。据此，特具状请求判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金14916.40元，利息1192.41元、滞纳金782.58元，合计16891.39元（暂计至2014年3月13日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈教其于2013年1月5日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号5200830018XXXXXX。按约定，该贷记卡授信额度15000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2013年1月17日开始透支，截至2014年3月13日止，共欠我行本金14916.40元，利息1192.41元、滞纳金782.58元，合计16891.39元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和流水账及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈教其于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币14916.40元，利息1192.41元、滞纳金782.58元，合计16891.39元（暂计至2014年3月13日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；
本案受理费222元，由被告陈教其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈 炜
审判员 颜少文
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00244-3号
申请执行人付军锋。
被执行人吴礼平。
被执行人广水市金禾粮贸有限公司，住所地：广水市骆店乡三桥村。
法定代表人吴礼平，经理。
本院在审理申请执行人付军锋与被执行人吴礼平、广水市金禾粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被执行人吴礼平、广水市金禾粮贸有限公司无任何银行存款及其他动产及不动产，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00743号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪晓曲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00713号
原告周锡龙，男。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告杨明园，男。
本院在审理原告周锡龙诉被告杨明园委托合同纠纷一案中，原告周锡龙于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锡龙撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周锡龙负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 姬英晖
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 夏 芳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00596号
原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李斯刚公司经理。
住所地石泉县城关镇向阳大街。
被告许启昕，男，汉族，住石泉县城关镇西江盛景嘉园六单元903室。
本院在审理原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司与被告许启昕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体、他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县永鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县永鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年九月十一日
书记员 朱小莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1895号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：常录玲。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告常录玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一四年六月十三日
书记员 张乃文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第855号
上诉人（原审被告）：马江斗，农民。
委托代理人：刘金正，农民。
被上诉人（原审原告）：唐山市电线电缆厂，住所地：河北省唐山市迁安市丁官营东侧。
法定代表人：徐良，任厂长。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
上诉人马江斗因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人马江斗及其委托代理人刘金正，被上诉人唐山市电线电缆厂及其委托代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1223号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人马江斗。
审 判 长 李柳青
代理审判员 陈 琛
代理审判员 安丽艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1076号
原告梁丽英。
被告陈华莎。
原告梁丽英诉被告陈华莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨洁组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录。原告梁丽英到庭参加诉讼，被告陈华莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽英诉称，原、被告系多年的好朋友，被告于2014年12月以资金周转为由向原告借款人民币30000元，口头约定春节前还清。原告于2014年12月15日通过手机电子转款方式将30000元汇入被告指定账户。被告收到借款后，出具了一份借条交原告收执。但过完年后，原告多次向被告催索还款，但被告均以种种理由拒不归还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元；并判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年12月15日《借条》一份，证明原被告间存在借贷关系；2、《农行账户转账明细单》一份，证实原告将借款30000元转入到被告的账户，履行了出借义务。
被告陈华莎未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提交任何证据，视为被告放弃质证、举证的权利。
根据原告的举证，本院确认如下：原告提供的证据真实、合法、有效，故作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款人民币30000元，原告通过手机银行转账方式将30000元转入被告的账户，被告收到借款后即出具了《借条》交原告收执，虽难双方在借条中未约定还款期限，但原告称双方口头约定该借款于春节前还清。现由于被告在还款期限届满后未按约定时间向原告归还借款，原告多次催索未果，遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告收到原告的借款后，未能向原告履行还款义务的事实，因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈华莎偿还给原告梁丽英欠款人民币30000元
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈华莎负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十二月九日
代书 记员 戴秋雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3679号
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社�住所地杭州市萧山区所前镇信谊村。
法定代表人周仁兴，社长。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告夏伟明。
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉被告夏伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。后本案于2015年8月26日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建鸣到庭参加诉讼。被告夏伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山所前镇信谊村经济联合社诉称：2008年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租金为每年300756元，先交后用，付款时间为每年1月20日前；合同第十条约定，违约金为年租金的5%，同时合同第十一条约定，被告若不按规定上交租金，原告可终止租赁合同，收回房屋。2012年1月1日，双方签订《补充协议》一份，约定年租金调整为每年375945元。但截至2015年5月31日，被告拖欠271092元租金未付。原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、解除双方的房屋租赁合同；二、被告腾空房屋并向原告交还房屋；三、被告支付2015年5月31日前的租金271092元并支付自2015年6月1日起至实际归还房屋之日的租金；四、被告支付原告违约金10165元。庭审中，第二项诉讼请求原告不予主张，并变更第三项诉讼请求为：要求被告支付2015年5月31日前的租金271092元以及支付自2015年6月1日起按年租金375945元至合同解除日止的租金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁合�一份，证明双方之间约定权利义务、租金、违约金的事实。2、补充协议一份，证明双方之间调整租金的事实。
原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告夏伟明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于信谊村3号楼厂房整幢出租给被告使用；时间从2007年2月1日起到2027年1月31日止。价格五年一定，头五年为每平方米60元，今后每年根据市场行情协商再定；交款时间为每年一次，先交后用，时间为每年1月20日前；承租面积为5012.6平方米，租金为300756元；双方按合同履行，如一方造成另一方经济损失，违约方应向对方支付年租金5%的违约金；被告不按规定上交租金，原告可单方终止租赁合同，收回房屋。2012年1月10日，双方签订《补充协议》一份，约定：关于被告租用信谊村3号厂房，面积5012.6平方米，按原合同租期为20年，从2007年2月1日至2027年1月30日止，价格五年一定，头五年的租金已交清，经双方协商，下一个五年的租金，从2012年2月1日起至2017年1月30日至，承包价格为每平方米75元，计375945元。之后，截至2015年5月31日，被告拖欠原告租金271092元未付，2015年6月1日起的租金也未付。经原告无法联系上被告，故诉至本院要求解除租赁合同、支付租金及赔偿违约金。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告拖欠租金未付，原告有权行使解除权，故原告要求解除与被告之间的租赁合同�本院予以支持。合同解除后，被告应支付拖欠的租金以及合同解除日前的租金。被告未按约支付租金已构成违约，原告主张违约金10165元，低于合同约定的年租金的5%，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山所前镇信谊村经济联合社与夏伟明之间于2008年2月28日签订的《房屋租赁合同》和2012年1月10日签订的《补充协议》在本判决生效之日予以解除；
二�夏伟明在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇信谊村经济联合社2015年5月31日前的租金271092元以及支付自2015年6月1日起按年租金375945元标准支付至合同解除日止的租金；
三、夏伟明在本判决生效后十日内支付杭州萧山所前镇信谊村经济联合社违约金10165元。
如夏伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由夏伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第341号
原告吉林省名阳物业管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园4栋。
法定代表人刘维纳。
被告吴涛，男，1966年10月18日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省名阳物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省名阳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 航
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1703号
原告张术泉（曾用名张树泉）
委托代理人张伟生（系张术泉之子）
委托代理人王立刚，河北成天律师事务所律师。
被告承德县头沟镇东南荒村村民委员会
法定代表人张海廷，村主任。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
原告张术泉与被告承德县头沟镇东南荒村村民委员会（以下简称东南荒村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟生、王立刚及被告委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，我与被告签订建筑施工合同，约定我以包工、代购料方式为被告承建二层办公楼一处及院墙等工程，按合同规定，工程总造价1114969.00元，我进场被告付30%购料款，主体完工后付70%工程款，其余完工后付清，如有拖欠，按工程总造价的30%付给我滞纳金。工程完工后，被告未按合同约定支付剩余工程款。故诉至法院，要求被告支付剩余工程款123273.04元，滞纳金306981.91元。
原告依据自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、原告提交施工合同1份，证明原、被告之间所签订施工合同中约定了付款方式、时间及滞纳金的计算方式；
证据二、承德中汇工程造价咨询有限公司补充鉴定报告书一份，经鉴定工程总造价为1023273.04元；
证据三、原告提交说明一份，证明施工进度及给付工程款900000.00元的事实；
证据四、鉴定费单据一张12000.00元。
被告辩称，原、被告之间所签订的施工合同是无效合同，工程存在质量纠纷、价格争议。对鉴定报告中有争议部分309753.92元，不认可。本案不存在滞纳金的问题，因工程款数额没有确定，且工程存在质量问题，办公楼还未交付使用，鉴定费应由原告承担。
被告在庭审时向法庭提供了以下证据：
照片五张，证明二楼房顶漏水、围墙有破损、院内地面有裂缝且高低不平。
经审理查明，2013年6月25日，原告张术泉与被告东南荒村委会签订了建筑施工工合同书一份，合同主要约定原告张术泉以包工、代购料方式为被告东南荒村委会承建二层办公楼及院墙、地坪、道路等附属工程。按合同规定，工程总造价1114969.00元，原告张术泉进场被告付30%购料款，主体完工后（二楼封顶）付足70%工程款，剩余工程款完工后付清。如有拖欠，按工程总造价的30%付给原告张术泉滞纳金（实为违约金）。工程质量全程由被告东南荒村委会监督，当天工程当天验收，过期视为合格。在施工过程中被告东南荒村委会于2013年9月份给付原告张术泉工程款300000.00元，工程完工后，被告东南荒村委会于2014年1月份又分三次给付原告张术泉工程款600000.00元，剩余工程款被告东南荒村委会未给付。原告诉至本院要求被告给付剩余工程款214969.00元及滞纳金334490.70元。本案在审理过程中，原、被告双方因实际工程量及工程总造价存在争议。被告东南荒村委会在第一次开庭审理过程中对实际工程量及工程总造价提出鉴定申请，原、被告共同选定鉴定机构为承德中汇工程造价咨询有限公司，但在法定期限内未预交鉴定费，经本院催缴被告东南荒村委会仍未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本院为了查明案件事实，动员本案原告张术泉预交鉴定费进行鉴定。承德中汇工程造价咨询有限公司对该工程隐蔽部分未予鉴定，本案无法做出裁决。我院要求原告张术泉提交补充材料后，通知鉴定机构承德中汇工程造价咨询有限公司做出补充鉴定。承德中汇工程造价咨询有限公司于2014年12月19日做出（2014）10号补充鉴定报告书一份，鉴定出该工程总造价为1023273.04元，原告张术泉花鉴定费12000.00元。故原告张术泉在第二次开庭审理过程中请求被告支付剩余工程款123273.04元，滞纳金306981.91元，并由被告承担鉴定费、诉讼费。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、建筑施工合同书；2、承德中汇工程造价咨询有限公司补充鉴定报告书、鉴定费单据；3、说明一份；4、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、被告东南荒村委会应否给付剩余工程款及鉴定费；2、被告东南荒村委会是应否给付滞纳金（实为违约金），如给付，应给付多少。
本院认为，一、关于被告东南荒村委会应否给付剩余工程款及鉴定费的问题。
原、被告之间签订的建筑施工合同真实、合法、有效。原告张术泉按合同约定完成了所承建的工程，该工程实际工程量经承德中汇工程造价咨询有限公司鉴定工程总造价为1023273.04元，鉴定费12000.00元。被告东南荒村委会已给付900000.00元工程款，尚欠原告工程款123273.04元，事实清楚，证据充分，被告东南荒村委会应负给付责任，鉴定费亦由东南荒村委会负担。被告东南荒村委会辩称该鉴定结论是鉴定机构采用推测的方式计算，不是实际勘测得出的结论，故对该鉴定结论不予认可，但被告东南荒村委会放弃鉴定申请亦未提供充分的反驳证据予以证明，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称工程质量有问题，虽提供了照片，但未提供相关鉴定报告，况且按合同约定工程质量当天验收，过期视为合格，故对该辩解理由不予支持。该办公楼未交付使用的原因是被告东南荒村委会拖欠工程款所致，对被告该辩解理由本院不予支持。
二、关于被告东南荒村委会是应否给付滞纳金（实为违约金），如给付，应给付多少的问题
按合同约定，原告张术泉进入施工现场后，被告东南荒村委会应立即给付30%的预付款，如有拖欠按工程总造价的30%给付滞纳金。本案中原告张术泉于2013年6月27日进场施工，被告东南荒村委会未按合同约定给付预付款，无奈原告张术泉自筹资金进行施工，给原告造成了一定的损失，故按双方合同约定应给付滞纳金（实为违约金），但原告请求按工程总造价30%支付滞纳金（实为违约金）306981.91元过高，应予调整。本案被告东南荒村委会拖欠预付款306981.91元，根据合同约定违约金比例，本院调整滞纳金（实为违约金）应为预付款306981.91元的30%即92094.57元。原告请求滞纳金306981.91元，本院不予支持。
综上，本院为维护原被告双方的合法权益故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县头沟镇东南荒村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张术泉工程款人民币123273.04元，鉴定费12000.00元，合计人民币135273.04元；
二、被告承德县头沟镇东南荒村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张术泉滞纳金（实为违约金）人民币92094.57元；
三、驳回原告张术泉其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290.00元，原告承担4580.00元，被告承担4710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张雪军
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1040号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日18时许，闸北公安分局民警根据线索在本市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室内，查获被告人孙某某藏于此处的仿真枪两支等物。经鉴定，上述仿真枪两支均系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
被告人孙某某被当场抓获归案，到案后如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、卞某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及清单，枪弹管制刀具收据及赃证照片，物证鉴定中心检验报告，公安机关抓获经过，前科劣迹资料，被告人孙某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月2日止。）
二、缴获的枪支等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年八月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19871号
原告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号，注册号事证第************号。
法定代表人林建华，校长。
委托代理人陈永晖，北京市卓英律师事务所律师。
委托代理人张钰，女。
被告刘远忠（曾用名刘远宗），男，1954年10月24日出生。
委托代理人刘杰，刘远忠之子。
原告北京大学与被告刘远忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京大学之委托代理人陈永晖、张钰，被告刘远忠之委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京大学诉称，刘远忠于2005年6月1日入职我单位，从事司炉工工作，双方劳动关系于2014年1月9日解除。刘远忠入职后向我单位提供的居民身份证姓名“刘远宗”与户口薄姓名“刘远忠”不符，我单位多次书面通知刘远忠提供居民身份证与户口薄原件为其参保，但刘远忠拖延至2012年。刘远忠于2015年1月23日申请仲裁，其时已经超过仲裁时效。我单位现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我单位无须支付刘远忠2005年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14429.45元。
刘远忠辩称，我同意仲裁裁决，不同意北京大学的诉讼请求。
经审理查明，刘远忠为外地农业户口，其于2005年6月1日入职北京大学。北京大学与刘远忠签订了期限至2014年10月23日的劳动合同。2014年1月1日，北京大学与刘远忠签订解除或终止劳动合同协议书，其上载明刘远忠因个人原因提出解除劳动合同，北京大学同意，双方劳动合同于2014年1月9日解除，北京大学向刘远忠发放劳动报酬至2014年1月9日。刘远忠为北京大学提供劳动至2014年10月23日。北京大学未为刘远忠缴纳2005年6月1日至2011年6月30日期间基本养老保险。
北京大学主张2014年1月9日至2014年10月23日期间，刘远忠系被北京市欣益侬劳务服务有限公司（以下简称欣益侬劳务公司）派遣至其单位工作，双方劳动关系已于2014年1月9日解除，本案仲裁时效应自2014年1月9日起算。刘远忠对此不予认可，并主张双方劳动关系存续至2014年10月23日，本案仲裁时效应自2014年10月23日起算。
北京大学主张因刘远忠的身份证和户口本上记载的姓名不一致，致使其单位无法为刘远忠缴纳基本养老保险，且刘远忠要求其单位不为其缴纳基本养老保险。为此，北京大学向本院提交通知、居民身份证、户口簿、说明予以证明。通知载明，北京大学于2008年6月通知刘远忠提交参加社会保险的相关表格及材料，刘远忠于2008年10月15日回复北京大学其不能及时提交相关材料系因其户口本复印件与身份证复印件内容不统一。居民身份证显示的姓名为“刘远宗”。户口本复印件显示的姓名为“刘远忠”。说明由刘远忠于2014年1月16日向北京大学出具，其上载明刘远忠要求北京大学不为其缴纳“人生保险”。刘远忠认可上述证据的真实性，但对北京大学的上述主张不予认可，并主张其于2007年即已将身份证上的姓名变更为“刘远忠”。另查，刘远忠二代身份证的有效期限起始时间为2007年12月20日。
刘远忠于2015年1月23日以要求北京大学向其支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决北京大学向刘远忠支付2005年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14429.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除或终止劳动合同协议书、通知、居民身份证、户口簿、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第3823号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于仲裁时效，北京大学虽主张2014年1月9日至2014年10月23日期间刘远忠系被欣益侬劳务公司派遣至其单位工作，但鉴于刘远忠为北京大学提供劳动至2014年10月23日，故本案仲裁时效应自2014年10月23日起算。刘远忠于2015年1月23日申请仲裁，尚未超过一年仲裁时效。北京大学所作时效抗辩不能成立。
关于未缴纳基本养老保险的责任归属，北京大学于2008年6月通知刘远忠提交参加社会保险的相关表格及材料时，刘远忠的身份证上的姓名已由“刘远宗”变更为“刘远忠”，且北京大学未举证证明其单位在2008年6月之前曾要求刘远忠提交过参加社会保险的相应材料，故北京大学作为劳动关系中的管理方对刘远忠未缴纳社会保险一事应负主要责任。北京大学以刘远忠身份证与户口本上的姓名不一致要求免除其为刘远忠缴纳基本养老保险之基本义务的主张不能成立。
关于基本养老保险义务的免除，首先，刘远忠在2014年1月16日出具的说明中要求北京大学不为其缴纳“人生保险”，而非基本养老保险，其次，北京大学为刘远忠缴纳社会保险之法定义务并不能因刘远忠之个人意愿而免除，鉴此，北京大学仍须向刘远忠支付未缴纳养老保险赔偿金，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
北京大学于本判决生效后七日内向刘远忠支付二ＯＯ五年六月一日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金一万四千四百二十九元四角五分。
如果北京大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京大学负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年六月十七日
书记员 康立清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1453号
原告：吴文云。
被告：张军鹏。
被告：李兰君。
被告：王东红。
被告：王国英。
被告：东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红。
本院在审理原告吴文云与被告张军鹏、李兰君、王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十一日
代书记员 黄娉娉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第104号
原告：任志革。
委托代理人：王霞。
被告：胡金标。
被告：沈月多。
本院在审理原告任志革与被告胡金标、沈月多买卖合同纠纷一案中，原告任志革于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志革撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告任志革承担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月八日
代书记员 蒋俏果
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第54号
原告殷运坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇红山村六社**号。系广州市番禺区沙湾和协金属机械厂个体工商户业主。身份证号码：5105021987********。
委托代理人聂子建，广东南冠律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。
法定代表人李仕豪。
被告广州市番禺财益机械工业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区。组织机构代码：61870921-4。
法定代表人李仕豪，该公司董事长。
原告殷运坤诉被告肇庆裕山机械有限公司（以下简称“裕山公司”）、广州市番禺财益机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2０14年3月10日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员宋盛才担任审判长，与审判员李月明、毛亚萍组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的�托代理人聂子建到庭参加诉讼，被告裕山公司、广州市番禺财益机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月始有业务往来，被告裕山公司向原告发订单采购机器零件。截至2013年9月份，被告共计采购原告方机器零件货款403239.8元。期间，经双方结算，被告确认2012年度拖欠货款267594.71元，2013年拖欠货款57011.20元，前后共计321384.85元。因被告拖欠货款，现起诉如下：1、判令被告立即支付原告货款321384.85元，并自2013年10月10日开始按银行同期贷款利率计算利息至货款全部付清；2、由被告负担本案受理费。2014年5月9日，原告向本院提交申请，撤回对被告广州市番禺财益机械工业有限公司的起诉。
被告裕山公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告裕山公司在2012年之前已有业务往来，自2012年4月份开始，被告裕山公司开始拖欠原告方货款。2012年11月22日，负责送货的原告父亲殷文才与被告裕山公司签订《付款协议书》，确认：截至2012年10月25日，被告未支付的货款须在2012年11月30日前向原告支付6万元，其余的按剩余所欠货款的总额，均分24个月，自2013年1月份开始每月30日前向原告支付；自协议签订日起，原告同意被告裕山公司对货款支付的安排，不得再以任何方式及理由向被告裕山公司提出立即支付未到此协议约定时间的货款。该协议签订时双方尚未结算被告裕山公司实欠原告的货款为多少。被告在签订协议当日已向原告支付了6万元货款，之后双方的货物买卖交易均以结清。就协议约定的截止2012年10月25日被告裕山公司所欠原告方的货款，被告裕山公司在2013年4月、5月份分别支付了部分货款。2013年10月10�，经对账，被告裕山公司确认除被告裕山公司在2012年11月22日签订《付款协议书》当时支付的6万元，以及2013年4月、5月份支付的部分货款外，被告自2012年4月份至2012年10月25日，剩余尚欠原告的货款为321384.85元。对账确认后，被告裕山公司没有再向原告支付过款项。2014年3月10日，原告向本院提起上述诉讼，并在诉讼中撤回对被告广州市番禺财益机械工业有限公司的诉讼。
另查明：原告殷运坤是广州市番禺区沙湾和协金属机械厂个体工商户业主。原、被告双方没有就逾期支付货款约定违约金或者逾期利息，另中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息6.15%（中长期贷款利率中的1-3年贷款年利率）。
上述事实，有原告提供的起诉状、对账单2张、《付款协议书》1张以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的�卖合同，但根据被告裕山公司确认的对账单，《付款协议书》等可以证实，双方自2012年4月份开始存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。被告收取货物后，应当按照双方约定的时间支付货款，现被告裕山公司未能按约定按期支付货款，已构成违约，应当向原告支付到期货款及相应利息。被告裕山公司未支付的截至2012年10月25日的剩余货款为321384.85元，根据双方约定的分24期等额付款协议，被告自2013年1月份开始应在每月30日前向原告支付13391元。被告裕山公司截至2014年5月30日前应支付的到期货款为17个月×13391元每月=227647元。因被告裕山公司未按照《付款协议书》约定的等额付款期限付款已达17个月，即在总共分24期等额付款中，已有17期没有付款，符合《中华人民共�国合同法》第九十四条规定的当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告可以在履行期限届满期要求被告承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；现原告主张自2013年10月10日开始，按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。原告在诉讼中撤回对被告广州市番禺财益机械工业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不会损害第三方的权益，本院予以准许。被告裕山公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷运坤支付所欠货款321384.85元，并以321384.85元为本金，从2013年10月10日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%计算，直至货款付清之日止。
本案受理费6121元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本�无正文）
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁始延
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2318号
罪犯王营，男，汉族，1976年11月27日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2006年12月17日作出（2006）香刑初字第167号刑事判决，以被告人王营犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3207号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王营自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王营予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王营确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局、狱积极分子奖励审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王营减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年6月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第713号
申请执行人王之华。
被执行人徐兆元。
申请执行人王之华与被执行人徐兆元欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第960号民事判决书于2013年9月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月6执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第960号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月六日
书记员 吴祥东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5816号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽。
被告汤生。
被告罗淑萍，杭州市萧山区北干街道荣联村4组5户。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告汤生、罗淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤生、罗淑萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对汤生、罗淑萍的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第107号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日18时许，被告人吴某驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，从资阳市雁江区保和镇往老君镇方向行驶，当车行驶至老君镇泉溪村9组陈某家外时，与对向王某驾驶的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、吴某受伤及两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队责任事故认定，吴某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法对其从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据吴某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱红丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4431号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：韩雪梅，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告韩雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2015年3月31日至2017年3月31日期间的物业费及电梯费共计3110元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费及电梯费共计3110元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告没有通知过我就直接起诉过我，我不认可滞纳金及诉讼费。原告从来就没有提醒过我，反而是我找物业公司的时候，对我的态度非常不好。我是2009年搬过去的，2011年就发现房屋墙面长毛，找到物业公司，物业公司的工作人员到我家看了，说是给我打胶，之后我就交纳了物业费。之后我家房屋又长毛了，再去找物业公司就不管了，我查询过一些资料，房屋的一些小的渗漏，是由物业公司管的。每次找到物业公司就答复说不归他们管。找物业公司的领导也不与我们见面。另外我听说原告物业公司进入小区不是合法的，没有合同。园区内的草坪都是杂草，有的地方都露出土了。小区的车辆随意进入小区，造成路面损坏，物业公司也不管。我认为我家房屋的问题不应启动维修基金，应由物业公司给我解决这个事情，因为肯定是外墙漏水，不然不可能室内长毛。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2005年3月6日，原告与原房主张威签订了《格林梦夏物业服务合同》及《物业费收缴协议书》，约定收费标准：住宅物业费1元/平方米，电梯费0.2元/月/平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告韩雪梅系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为107.99平方米。被告拖欠从2015年3月31日至2016年4月30日期间的物业费及电梯费共计1684元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2016年5月1日至2017年3月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出房屋长毛的问题，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年3月31日至2016年4月30日期间的物业费及电梯费共计1684元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1410号
原告：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司（核准变更后名称：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司），住所地：珠海市。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：康泽伟，住址：珠海市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》�十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月九日
书记员 徐毅成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0079号
原告熊某某，女，1981年5月19日生。
被告刘某某，男，1984年10月26日生，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以离婚条件不成熟为由，于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 卜 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1790-1号
申请执行人：迟青山，男，1974年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张新国，男，1968年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人迟青山与被执行人张新国民间借贷纠纷一案，申请执行人迟青山以本院（2013）莱州民初字第2369号民事判决已经发生法律效力、被执行人张新国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新国的银行存款256820元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月三十日
书记员 杜云昆
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）招行初字第54号
原告：招远市鼎立建筑工程公司，住所地：招远市。
法定代表人：吕秀通，男，总经理。
委托代理人：赵学伟，该公司法律顾问。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王磊、王志平，该局工作人员。
第三人：温振丽，女，1954年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人：盛同章，男，1976年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住北京市。
第三人：盛志章，男，1978年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人温振丽、盛同章共同委托代理人：盛志章，基本情况同前。
原告招远市鼎立建筑工程公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人温振丽、盛同章、盛志章工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告烟台市人力资源和社会保障局撤销其所作的烟人社工伤案字（2014）第（10
--0088）号工伤认定决定书为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告招远市鼎立建筑工程公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告招远市鼎立建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告招远市鼎立建筑工程公司负担。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 斐
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2014）招行初字第54号原告：招远市鼎立建筑工程公司，住所地：招远市。法定代表人：吕秀通，男，总经理。委托代理人：赵学伟，该公司法律顾问。被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市。法定代表人：董希彬，男，局长。委托代理人：王磊、王志平，该局工作人员。第三人：温振丽，女，1954年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。第三人：盛同章，男，1976年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住北京市。第三人：盛志章，男，1978年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。第三人温振丽、盛同章共同委托代理人：盛志章，基本情况同前。原告招远市鼎立建筑工程公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人温振丽、盛同章、盛志章工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告烟台市人力资源和社会保障局撤销其所作的烟人社工伤案字（2014）第（10—0088）号工伤认定决定书为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告招远市鼎立建筑工程公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告招远市鼎立建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告招远市鼎立建筑工程公司负担。审 判 长  于杰红审 判 员  王新东人民陪审员  李宝莱二〇一五年五月十二日书 记 员  邵 斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4764号
原告：钱玉华，男，1965年10月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孙慧英，女，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告钱玉华与被告孙慧英委托合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告孙慧英归还203950元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告钱玉华的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告孙慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年，钱玉华因与递铺镇赵家上村东阳河村民小组存在合同纠纷而诉至法院，原告钱玉华在该案中的委托代理人为被告孙慧英及案外人王鹏，2008年12月9日，法院判决递铺镇赵家上村东阳河村民小组返还钱玉华押金20万元并承担受理费3950元。该案生效后经强制执行，递铺镇赵家上村东阳河村民小组支付案件款203950元，被告孙慧英领取该款，但至今未交付原告，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧英于本判决生效之日起十日内返还原告钱玉华203950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），财产保全费1570元，合计诉讼费3750元，由被告孙慧英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦君
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执788号
申请执行人吴某，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地柳城县
被执行人融安县某运输有限责任公司，住所地:融安县长安镇.
法定代表人：谭某
本院在执行吴某与融安县某运输有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为办理桂Ｂ×××××车辆过户手续及给付案款履行800元，被执行人拒不履行，本院依法向融安县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，为申请执行人办理桂Ｂ×××××车辆过户手续。本案财产部分执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为800.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执792号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺昌平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保367号
申请人：张志勇，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵保全，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张志勇于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵保全驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以查封。申请人张志勇已向本院交纳2000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵保全驾驶的豫Ａ×××××号面包车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛亚兰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00113号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人杨国辉，农村居民。
被执行人ＸＸ，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人杨国辉、ＸＸ不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x906号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人杨国辉、ＸＸ于2014年10月10日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月24日对杨国辉、ＸＸ作出了“长春华计生征决（2014）x906号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨国辉、ＸＸ在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人杨国辉、ＸＸ收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）15号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x906号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨国辉、ＸＸ在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x906号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第510-1号
申请执行人于景合，男，汉族，农民。
被执行人姜机贵，男，汉族，农民。
本院在执行于景合与姜机贵民间借贷纠纷一案中，执行1058.00元，申请执行人于2015年8月5日申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年八月五日
书记员 张 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第316号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
被告：张敏。
被告：闫晓强。
被告：刘水燕。
被告：杨玉亮。
被告：杨现福。
被告：郑云霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张敏、闫晓强、刘水燕、杨玉亮、杨现福、郑云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日被告张敏、闫晓强从我行借款5万元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，年利率为13.5%，其余四被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告张敏、闫晓强未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张敏、闫晓强偿还原告借款5万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告张敏、闫晓强签订《个人借款合同》，约定被告张敏向原告借款5万元用于购买化妆品，借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日，合同约定年利率为13.5%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利，被告闫晓强为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告刘水燕、杨现福签订《保证合同》，约定上述两被告为被告张敏上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告杨玉亮在原告与被告刘水燕签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告郑云霞在原告与被告杨现福签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将5万元付至被告张敏尾号为6504的账户。后被告张敏、闫晓强未按约足额偿还该笔借款，截至2015年11月21日尚欠原告借款本金5万元，利息、复利、罚息19631.59元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告张敏、闫晓强签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张敏应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月21日，其尚欠借款本金5万元及利息、复利、罚息19631.59元。故原告要求被告张敏及其共同债务人被告闫晓强偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告刘水燕、杨现福签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告杨玉亮、郑云霞分别作为上述保证人的共同债务人，应与上述保证人共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、闫晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5万元及利息、复利、罚息（截至2015年11月21日为19631.59元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告刘水燕、杨玉亮、杨现福、郑云霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告张敏、闫晓强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第234号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：张银波，居民。
被告：杨培松，居民。
被告：顾宗燕，居民。
被告：张金波，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张银波、杨培松、顾宗燕、张金波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞、被告张银波到庭参加诉讼，被告杨培松、顾宗燕、张金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张银波在我社借款470000元，由被告杨培松、顾宗燕、张金波承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款470000元及利息。
被告张银波辩称，杨培松在原告处借款1200000元，因不符合贷款程序，让我帮忙给转贷，分成三笔贷款。我借款属实，但该借款是杨培松所用。
被告杨培松未答辩。
被告顾宗燕未答辩。
被告张金波未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张银波于2006年4月29日签订借款合同一份，双方约定被告张银波借原告现金470000元，借款期限为2006年4月29日至2007年4月29日，借款月利率为10.695‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告杨培松、顾宗燕、张金波签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告张银波借款470000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年7月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告未能提供向被告杨培松、顾宗燕、张金波催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告张银波答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告张银波签订的借款合同，与被告杨培松、顾宗燕、张金波签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告张银波应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告杨培松、顾宗燕、张金波主张权利的证据，被告杨培松、顾宗燕、张金波免除保证责任，对原告要求被告杨培松、顾宗燕、张金波承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张银波辩称该借款系杨培松所用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张银波于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款470000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2006年4月29日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨培松、顾宗燕、张金波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告张银波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第208号
申请人王凤书，男，1963年12月01日生，汉族，公务员，住河北省承德市双桥区富华山庄。身份证号
被申请人陈佳泰，男，1992年05月29日生，司机，住河北省承德市双桥区于家沟*号楼。身份证号。
申请人王凤书与被申请人陈佳泰因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈佳泰驾驶的京MN02**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王凤书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈佳泰驾驶的京MN02**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王丽君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1144号
原告灵宝市房产管理局。
住所地：灵宝市弘农路中段。
负责人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，男，1983年1月3日生，汉族，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告寇风娥，女，1965年12月16日生。
原告灵宝市房产管理局（以下简称灵宝房管局）与被告寇风娥确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于同年7月24日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝房管局的委托代理人陈克，被告寇风娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，被告于2011年3月30日与我局的下属企业灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司与签订1份《灵宝市经济适用住房购房合同》，购买了我局位于灵宝市环城南路安居小区7号楼4单元202号房屋。2013年5月3日河南省洛阳市审计局审计时，查出被告开了一个烟酒店，年个人所得额为115000元，不符合购买经济适用房的条件，我局要求被告退还房屋，但被告至今尚未退还。经济适用房是国家使用财政资金建设的保障性住房，购买对象应为城市低收入住房困难家庭，被告采取欺骗手段取得经济适用房，损害了国家的利益，依据合同法的相关规定，请求人民法院依法判令灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司和被告签订的《灵宝市经济适用住房购房合同》无效，并判令被告退还房屋。
被告辩称：申请经济适用房时，我还是一个下岗职工，符合条件，后来别人投资80万元，以我的名义开了一个烟酒店，所以在审计时才查出我年收入115000元，我每年的收入大概50000元左右，我没有采用欺骗的手段取得经济适用房，房子我已经装修了，我同意退还房屋，但原告要付给我房屋装修费45000元。
原告向本院提交的证据有：1、2009年被告申请经济适用住房材料1份，以此证明被告的身份及家庭经济状况；2、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司与被告寇风娥签订的《灵宝市经济适用住房购房合同》1份，以此证明被告于2011年3月30日从灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司购买原告位于灵宝市环城南路西段南侧安居小区第7栋4单元202号房屋；3、洛阳市审计局出具的洛审派报（2013）3号审计报告复印件1份，以此证明被告年收入115000元等事实。
被告向本院提交证据材料有：委托经营协议1份，以此证明被告寇风娥受杜金中委托，代为经营烟酒店。
经庭审质证，被告寇风娥对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不客观。
本院认为，原告灵宝房管局提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。被告寇风娥提交的证据，不能证实其收入状况，且证人未出庭作证，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告寇风娥家庭共有四口人，于2009年11月20日申请购买经济适用住房，在申请材料中被告寇风娥称其家庭年收入为480元，经原告灵宝房管局审核同意，2011年3月30日被告寇风娥与原告灵宝房管局下属的灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司签订了1份《灵宝市经济适用住房购房合同》，购买了原告灵宝房管局建设的位于灵宝市环城南路安居小区7号楼4单元202号房屋。
灵宝市人民政府于2009年9月28日下发灵政办（2009）第58号文件，对申购2009年经济适用住房的条件确定为“申请家庭人均年收入不超过于2008年城镇居民人均可支配收入的12163元”。被告寇风娥自2004年始至今经营百盛世达名酒名茶店，年收入5万元，2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，审计查出灵宝房管局及有关单位对申报经济适用房人员审核把关不到位，被告寇风娥不符合条件享受经济适用房条件，并将此情况反馈给原告灵宝房管局。原告灵宝房管局要求被告寇风娥退还房屋未果引起诉讼。
审理中，因原被告双方意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：被告寇风娥自2004年始至今经营百盛世达名酒名茶店，年收入在50000元左右，不符合申请购买经济适用住房的条件，而被告寇风娥在提交申请内容中却称其家庭月收入为480元，并提交相关证明材料，从而获得原告灵宝房管局审核同意，与原告灵宝房管局下属的灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司签订了1份《灵宝市经济适用住房购房合同》，购买了原告灵宝房管局位于灵宝市环城南路安居小区7号楼4单元202号房屋，其在签订合同中存在欺诈行为，损害了国家的利益，该合同为无效的合同，原告灵宝房管局要求解除合同，并要求被告寇风娥退还所购房屋，于法有据，本院予以支持，因被告寇风娥在签订购房合同中存在欺诈行为，有过错，应自行承担因合同无效造成的损失，要求原告灵宝房管局支付房屋装修费45000元，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告寇风娥与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司于2011年3月30日签订的“灵宝市经济适用住房购房合同”无效；
二、被告寇风娥于本判决生效后十日内退还原告灵宝市房产管理局位于灵宝市环城南路安居小区7号楼4单元202号房屋1套。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告寇风娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 焦程谦
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2516号
原告：唐忠海，男，1976年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：周立民，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告唐忠海与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐忠海于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐忠海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐忠海负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢双双
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执238号
被执行人：冯冬林。
冯冬林因犯非法买卖制毒物品罪，前由本院于2015年11月20日作出（2015）嘉平刑初字第963号刑事判决，已经发生法律效力。因冯冬林被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人冯冬林被判处有期徒刑三年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1613号
原告王玥，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津飞林房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路18号。
法定代表人丁振明，董事长。
委托代理人丁振冬，该公司副经理。
原告王玥诉被告天津飞林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥诉称，2009年9月13日原告购买了被告开发建设的河西区水映兰庭2号楼1门2401室商品房，面积127.41平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，被告开具了发票。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及产权登记证明。原告入住该房屋至今已五年有余。2009年被告经营期限届满，没有继续工商登记注册，致使继续履行合同拖延至今。故起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、诉讼费用由原告承担。
原告王玥就其主张提供如下证据材料：《天津市商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一张、《天津市商品房销售许可证》复印件一张、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》复印件一张、天津市行政事业性收费、政府性基金同意缴款书复印件两张，证明原、被告签订的合同合法有效，原告已经依约缴纳了购房款。
被告天津飞林房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可该合同的效力，是双方自愿签订的，我们认为是合法有效的。
被告天津飞林房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告天津飞林房地产开发有限公司对原告王玥提交的证据无异议。
本院认为，原告王玥提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2009年9月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼1门2401室房屋，建筑面积为127.41平方米，总金额764460元，于合同签订当日一次性付清。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证及天津市商品房销售许可证附图。原告按合同约定支付了全部购房款，被告为原告出具销售不动产统一发票，并交付房屋。
本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年一月六日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保13号
申请人彭素云，女，1980年11月16日出生，汉族，居民。
被申请人杜宏升，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
申请人彭素云因与被申请人杜宏升驾驶的陕A683**号轻型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜宏升驾驶的陕A683**号轻型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人彭素云负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 王 涛
审 判 员 高 聪
代理审判员 石 萌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第871号
原告：曹韩丽。
委托代理人：李广，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：冉青山。
原告曹韩丽诉被告冉青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹韩丽的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告冉青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺于2013年8月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭，也未提供答辩材料，视为放弃答辩的权利，被告也未向本院举证。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向曹韩丽借伍万元整，2013年8月份还清。”借期届满后，经原告多次催讨，被告拒付，故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实有借条为凭，本院予以认定。被告未在还款期限内履行还款义务已构成违约，应当承担相应的责任，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉青山于本判决生效之日起十日内归还曹韩丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由冉青山负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚亦驰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第95号
原告：张某甲。
被告：高某。
委托代理人：宋斋玉。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方结婚初期感情一般，经常因为琐事发生争吵。2013年开始分居，双方没有感情了，为此起诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了照顾孩子，希望和好。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，自2012年起一直跟着被告生活。原告分别于2013、2014年两次起诉至本院，请求离婚，后调解和好，但之后并没有建立起牢固的夫妻感情。
另查，双方共同的债务有借盖福永30000元、借杨月红20000�。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记证明等在案为凭。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但在日常生活过程中经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2013、2014年两次起诉要求与被告离婚，后经调解和好，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；为了给孩子一个稳定的成长环境，婚生子张某乙继续跟着被告抚养生活，一个支付抚养费为宜；共同债务50000元，发生在婚姻存续期间，应由双方共同承担；被告常年在外，婚生子一直由原告抚养生活，结合原被告现在的实际情况，原告应对被告进行生活上的帮助。综上�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告高某离婚；
二、婚生子张柏源随被告抚养生活，自2015年11月1日起至婚生子独立生活止，原告每月支付抚养费500元，一月支付一次，于当月的5日前付清；
三、共同债务50000元由原、被告共同承担；
四、原告张某甲于判决生效后十日内付给被告高某一次性经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄日达
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5284号
原告：张翠琴。
被告：沈桂龙。
被告：朱银松。
原告张翠琴与被告沈桂龙、朱银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠琴、被告沈桂龙到庭参加诉讼，被告朱银松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴向本院提出诉讼请求：1.沈桂龙、朱银松返还张翠琴借款88270元。2.诉讼费由沈桂龙、朱银松承担。事实和理由：2007年11月15日，沈桂龙、朱银松以月息5%向张翠琴借取140000元。2011年11月3日，靖江市人民法院作出（2010）靖刑初字第357号刑事判决后，法院从收缴沈桂龙、朱银松的财产中按比例分两次向张翠琴共给付了51730元，现沈桂龙、朱银松尚欠88270元。沈桂龙、朱银松曾出具还款计划，余款分4年还清，但之后却未依约还款。
为证实其主张，原告张翠琴提交了（2010）靖刑初字第357号刑事判决书以及沈桂龙、朱银松出具的还款计划。
被告沈桂龙承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告偿还该款项，但目前并无偿还能力。
被告朱银松未答辩。
本院认为，朱银松经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩张翠琴主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。张翠琴对于其在本案中主张的事实已经提交证据予以证实，沈桂龙亦予以承认，故本院对张翠琴主张的事实予以确认，并对张翠琴要求沈桂龙、朱银松返还尚欠借款88270元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于本判决生效后十日内向原告张翠琴偿还借款88270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取计1003元，由被告沈桂龙、朱银松负担。（原告已预交，两被告应当于履行判项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一六年九月三十日
书记员 翁海燕