庭长批示院长批示湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00284号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖南金艾微信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场14024房。
法定代表人：罗存勇。
原告易尚明天科技有限公司武汉分公司与被告湖南金艾微信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易尚明天科技有限公司武汉分公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。湖南金艾微信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
易尚明天科技有限公司武汉分公司起诉称：2013年6月，易尚明天科技有限公司武汉分公司与湖南金艾微信息科技有限公司签订一份产品销售合同，合同标的金额为153000元，后双方合同金额变更为116992元，双方约定：易尚明天科技有限公司武汉分公司交货时间为2013年6月20日，湖南金艾微信息科技有限公司付款时间为2013年8月30日，如逾期交货、售后或付款按合同违约金额的5％向守约方支付违约金，并按逾期金额的每天万分之三支付逾期利息。合同签订后，易尚明天科技有限公司武汉分公司按约交货，湖南金艾微信息科技有限公司至今未支付货款，上述欠款发生后，易尚明天科技有限公司武汉分公司多次向湖南金艾微信息科技有限公司催讨货款，但湖南金艾微信息科技有限公司拖延不付。故起诉至法院，请求判令湖南金艾微信息科技有限公司支付货款116992元、赔偿违约金5850元及逾期利息（按日万分之三计收到清偿之日）。
湖南金艾微信息科技有限公司答辩称：一、湖南金艾微信息科技有限公司从未与易尚明天科技有限公司武汉分公司有过业务往来，更谈不上有过买卖交易，也从未要求易尚明天科技有限公司武汉分公司向湖南金艾微信息科技有限公司发货（与湖南金艾微信息科技有限公司有业务往来的是浙江宇视科技有限公司）。二、易尚明天科技有限公司武汉分公司是接浙江宇视科技有限公司的通知发货，发货后几个月了才找湖南金艾微信息科技有限公司的一位不知情人士签订合同，忽悠其签字盖章。湖南金艾微信息科技有限公司的法人代表根本不知此事。三、货发邵阳监狱后至今未安装使用，湖南金艾微信息科技有限公司也没收回工程款，就此情况湖南金艾微信息科技有限公司多次要求他方退换货，他方不予理睬。四、合同根本就没注明付款方式，就算合同有争议，湖南金艾微信息科技有限公司与浙江宇视科技有限公司的约定是由工程所在地法院解决，根本就不属武汉市武昌区人民法院的管辖范围。
经审理查明：2013年6月7日，易尚明天科技有限公司武汉分公司（乙方）与湖南金艾微信息科技有限公司（甲方）签订合同（编号：CS2013XXB06003），约定：一、产品名称、型号、数量、价格、保修期见《合同附件1
--
购货清单》；二、合同标的：总金额人民币：153000元；三、交货方式：采用适于长途运输的包装，由乙方送货；四、交货日期：2013年6月20日。如甲方指定的收货人为第三方，即从乙方交运货物之时起，视为乙方已履行交货义务；五、交货地址：见《合同附件1》，如需变更甲方应提前3天另行书面通知指定；六、付款时间：2013年6月9日，付款45900元、2013年8月20日，付款107100元，结算方式：电汇；……八、质量异议：甲方对产品的质量异议应自收到产品之日起5天内书面提出，逾期视为无质量异议。乙方对产品提供的保修服务内容见本合同第一款；九、违约责任：乙方应按约交货，甲方应如期付款。如逾期交货或付款，应按合同违约金额的5％向守约方支付违约金；并按逾期金额的每天万分之三支付逾期利息；十、仲裁条款：因本合同发生的争议，如双方协商不成，应向原告方所在地法院起诉。为主张债权而发生的律师费、案件受理费、诉讼费等费用由败诉方承担。双方还对其它相关事宜进行了约定。
《合同附件1--购货清单》载明：IPC-HIC6621EX22-5CIR-UV，17个，单价8850元，合计150450元；AE-TR-
WE45（含服务），15个，单价152元，合计2280元；AE-TR-CE45，2个，单价135元，合计270元。
合同签订后，易尚明天科技有限公司武汉分公司于2013年6月26日向湖南金艾微信息科技有限公司交付货物：IPC-HIC6621EX22-5CIR-
UV，17个；AE-TR-WE45，15个；AE-TR-CE45，2个。
上列货物分别由湖南金艾微信息科技有限公司代表人肖光传、罗存权签收。
2013年12月9日，双方当事人就上述事宜签订合同补充协议（单号：CS2013XXB06003-1），约定：1、甲、乙双方以主合同（编号为CS2013XXB06003）之附件1《购货清单》为基准；2、合同余款以甲方实际提货额为标准计算并结算；原合同（编号为CS2013XXB06003）总金额：153000元，用户供货数量有变更的最终合同总金额：116992元；3、补充协议双方盖章生效后，一式肆份，双方各执贰份，具同等法律效力。
协议签订后，湖南金艾微信息科技有限公司至今未向易尚明天科技有限公司武汉分公司支付货款。
易尚明天科技有限公司武汉分公司陈述：双方签订合同补充协议后，湖南金艾微信息科技有限公司向易尚明天科技有限公司武汉分公司退还了多出来的产品。
另查，易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司）已于2014年2月20日在武汉市工商行政管理局武昌分局办理了名称、住所变更登记手续。
以上事实，有企业变更通知书、合同、合同补充协议、移库单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方合同明确约定湖南金艾微信息科技有限公司向易尚明天科技有限公司武汉分公司购买网络产品。并且，双方当事人在合同签订后，易尚明天科技有限公司武汉分公司履行了向湖南金艾微信息科技有限公司交付货物的义务，湖南金艾微信息科技有限公司应当按照约定的数额支付价款。因此，易尚明天科技有限公司武汉分公司要求湖南金艾微信息科技有限公司支付货款116992元，于法有据，本院予以支持。对于易尚明天科技有限公司武汉分公司要求湖南金艾微信息科技有限公司赔偿违约金5850元及逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，我国法律关于违约责任以违约造成的损失为基准，为损失补偿性质。关于违约金的规定，虽具有补偿性与惩罚性的双重性质，但是以赔偿性为原则，而非以惩罚性为目的。利息也是承担违约责任的一种方式，鉴于易尚明天科技有限公司武汉分公司在本案中的损失具体体现为逾期付款利息损失，同时本案违约金与逾期利息相比，从保护守约方的利益出发，主张逾期利息更能最大化的保护其权益。因此，易尚明天科技有限公司武汉分公司在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故对其同时主张违约金的诉讼请求本院不予支持。双方当事人在签订合同时已对欠付价款利息计付标准有明确约定，应按照约定处理。湖南金艾微信息科技有限公司的抗辩意见无证据支持，且于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金艾微信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易尚明天科技有限公司武汉分公司货款116992元；
二、被告湖南金艾微信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内按日万分之三的标准支付原告易尚明天科技有限公司武汉分公司上述款项的逾期利息（从二0一三年八月二十八日起计算至实际支付日期）；
三、驳回原告易尚明天科技有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果湖南金艾微信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由湖南金艾微信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥