江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0475号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告黄亮亮。
被告倪勤。
被告钱国新。
被告毛国平。
被告吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路**号。
投资人黄亮亮，该厂厂长。
被告吴江市艺科纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人张明军，该公司总经理。
被告吴江市逸达橡胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村4组。
法定代表人毛国平，该公司总经理。
被告江苏普华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸路358号。
法定代表人黄亮亮，该公司总经理。
被告郁慧娟。
被告刘俭。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告黄亮亮、倪勤、钱国新、毛国平、吴江市协龙麻纺织厂（以下简称协龙厂）、吴江市艺科纺织有限公司（以下简称艺科公司）、吴江市逸达橡胶科技有限公司（以下简称逸达公司）、江苏普华纺织科技有限公司（以下简称普华公司）、郁慧娟、刘俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，经原告书面申请，本院依法追加郁慧娟、刘俭作为本案被告参加诉讼。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美到庭参加诉讼；涉案被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行诉称：2014年10月25日，原告与被告黄亮亮、倪勤、钱国新、毛国平作为联保体成员及其配偶、控制企业签订《联保体授信合同》一某约定联保体成员可向原告申请整体的授信额度为625万元，授信期限为2014年10月25日至2015年10月25日；其中被告黄亮亮的授信额度为225万元；联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度和期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。被告协龙厂与原告签订最高额抵押合同，同意以其名下的库存织管为其上述授信合同项下的债务提供抵押担保。被告协龙厂、艺科公司、逸达公司、普华公司分别与原告签订最高额担保合同，同意为上述授信合同项下的全部债务提供保证担保。原告根据被告黄亮亮的申请按约向其发放贷款200万元，借款期限至2015年6月3日。因被告黄亮亮未能按约还款，原告宣布贷款提前到期并要求其清偿全部债务，并提起诉讼，请求判令：1、被告黄亮亮、倪勤向原告归还借款本金1821154.18元，并支付相应欠息（暂计算至2015年3月20日的利息为21420元、逾期罚息为10348.78元；自2015年3月21日起以本金1821154.18元为基数按罚息年利率11.34%计算至还清之日止）；2、被告黄亮亮、倪勤赔偿原告律师费损失47658元；3、被告倪勤、钱国新、毛国平、协龙厂、艺科公司、逸达公司、普华公司、郁慧娟、刘俭对被告黄亮亮、倪勤的上述还款义务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告协龙厂提供的抵押物经拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回上述第四项诉讼请求。
被告黄亮亮、倪勤、钱国新、毛国平、郁慧娟、刘俭、协龙厂、艺科公司、逸达公司、普华公司均未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，原告作为授信人（乙方）、被告黄亮亮与倪勤、毛国平和刘俭、钱国新和郁慧娟作为联保体成员（甲方），被告协龙厂、逸达公司、艺科公司作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订编号为苏吴江联综字第0018号的《联保体授信合同》一某约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方在2014年10月25日至2015年10月25日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为625万元，其中被告黄亮亮作为授信提用人的授信额度为225万元，上述授信额度可用于个人贷款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人可以选择还款方式，具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；在任一授信提用人负有法定或约定义务向原告支付任何到期款项时，原告有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划；如授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及其他经济损失。
关于最高额担保，上述授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及约定比例存入保证金；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金最高余额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，担保人均同意承担担保责任；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权履行期限届满后两年。合同签订后，被告黄亮亮按照上述授信合同约定的保证金比例11.1%向原告交存保证金249750元。
2014年10月28日，被告协龙厂、艺科公司、逸达公司和普华公司分别作出股东会决议，同意对被告黄亮亮、钱国新和毛国平向民生银行申请625万元的贷款提供保证担保。作出股东会决议当日，原告作为担保权人与被告协龙厂作为保证人签订编号为926062014027382B0的《最高额担保合同》一份、与被告艺科公司作为保证人签订编号926062014027381B0的《最高额担保合同》一某与被告逸达公司作为保证人签订编号为926062014027380B0的《最高额担保合同》一某与被告普华公司作为保证人签订编号为926062014027382B1的《最高额担保合同》一某约定由被告协龙厂、艺科公司、逸达公司、普华公司对联保体成员黄亮亮、钱国新和毛国平在编号为苏吴江联综字第0018号的《联保体授信合同》（主合同）项下最高本金数额为625万元的债务提供连带责任保证担保。上述最高额担保合同均约定：担保范围包括主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、保全费和律师费等款项）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定原告宣布债务提前到期的情况）而债务人未按约清偿债务的情形，原告有权行使担保权。
2014年12月3日，被告黄亮亮向原告申请借款200万元并提交由其签字的借款支用申请书。该申请书载明：本申请书经银行确认后作为主合同的附件，申请人填写的内容与银行确认部分不一致的，则以银行确认部分为准。借款支用申请书的银行确认部分载明：借款金额200万元，借款期限6个月，自2014年12月3日至2015年6月3日，借款年利率7.56%，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月15日。原告对其借款申请予以核准，并于当日向其发放贷款200万元。借款凭证载明：执行年利率7.56%，借款到期日2015年6月3日。借款期间，被告黄亮亮支付了截止2014年12月15日的利息，自2015年1月15日起未付利息。原告于2015年2月4日扣划了被告黄亮亮交纳的保证金及相应利息共计4100.35元用以冲抵借款本金，并于2015年2月11日在被告黄亮亮的其他账户中扣收174745.47元冲抵借款本金。截止2015年3月20日，被告黄亮亮尚结欠原告本金1821154.18元、各类欠息31768.78元。因被告黄亮亮违约，原告按约宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部债务，并主张自2015年2月5日起适用罚息利率计息，故引起本案诉争。
另查明：2015年3月21日，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼并同意支付律师费47658元。2015年4月8日，原告向该所支付上述金额的律师代理费。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书（含银行确认部分）、借款凭证、贷款信息系统截屏、委托代理协议、律师费转账凭证各一份，最高额担保合同和股东会决议各四份以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与涉案被告签订的联保体授信合同和最高额担保合同系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依据授信合同的约定发放贷款，而被告黄亮亮作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期并要求借款人归还剩余本金1821154.18元。借贷双方在授信合同中对其计息方式和计息利率已作出明确约定，但对于原告要求自2015年2月5日起提前适用罚息利率计息的主张，本院认为，原告就借款人的违约情形有权宣布贷款提前到期，并有权自贷款提前到期之日起对未还贷款适用罚息利率计息，由于原告未提交相应证据证实其宣布贷款提前到期的意思表示实际到达债务人一方的日期，本院对于原告以2015年2月4日作为贷款提前到期之日的意见不予采信，并以其要求借款人提前清偿全部债务的民事诉状实际送达债务人的日期即2015年4月3日作为贷款提前到期之日。关于原告主张的律师费，由于该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告倪勤作为联保体共同成员在联保体授信合同的甲方一栏中签字，本院对其共同借款人地位予以认定，故被告倪勤应对被告黄亮亮的上述债务承担共同清偿责任。关于原告要求协龙厂承担保证责任的主张，本院认为，由于授信合同约定授信额度仅由联保体成员而非成员控制的企业使用，且被告协龙厂出具书面决议并与原告签订最高额担保合同承诺对上述授信合同项下的债务承担连带保证责任，故被告协龙厂应作为保证人对被告黄亮亮的上述债务承担连带清偿责任。被告钱国新、毛国平、郁慧娟、刘俭、艺科公司、逸达公司、普华公司作为保证人均应在合同约定的担保范围内对被告黄亮亮、倪勤的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮亮、倪勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款本金1821154.18元并支付相应欠息（截止2015年3月20日的欠息为31768.78元；自2015年3月21日起至2015年4月3日期间以本金1821154.18元为基数按照年利率7.56%计息，自2015年4月4日起至实际给付之日止以本金1821154.18元为基数按照年利率11.34%计息）。
二、被告黄亮亮、倪勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失47658元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、吴江市协龙麻纺织厂、被告钱国新、毛国平、吴江市艺科纺织有限公司、吴江市逸达橡胶科技有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、郁慧娟、刘俭对被告黄亮亮、倪勤的上述第一、二项债务（以及案件受理费10953元、保全费5000元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10953元、保全费5000元，合计15953元，由被告黄亮亮、倪勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。