浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第877号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路97号。
法定代表人：潘林钦，行长。
委托代理人：俞忠平，系该行行长助理。
委托代理人：羊辰，系该行客户经理。
被告：朱红霞。
被告：倪荣华。
被告：汤丙桂。
被告：王福珍。
被告：章利。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告朱红霞、倪荣华、汤丙桂、王福珍、李升荣、章利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，因被告李升荣需公告送达，本案转为普通�序审理。原告南浔银行于2014年11月19日撤回对李升荣的起诉。本案依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告南浔银行之委托代理人俞忠平、羊辰、被告汤丙桂到庭参加诉讼，被告朱红霞、倪荣华、王福珍、章利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行起诉称：2013年10月23日，被告朱红霞向原告南浔银行申请贷款300000元，同时在2013年10月23日原告与被告朱红霞协商一致，签订了个人保证借款合同一份（合同号：8861120130011665），约定由原告贷款给被告朱红霞人民币300000元，还款期限至2014年10月21日，月利率8.75‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由倪荣华、汤丙桂、王福珍、李升荣、章利作为被告朱红霞的还款保证人，并约定对被告朱红霞的债务承担连带保证责任。合同签订后�原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。现借款人已发生未按期支付利息及其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形，按照《个人保证借款合同》（合同号：8861120130011665）第十三条、第十四条约定，原告有权要求提前收回未到期贷款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告朱红霞立即偿还借款人民币30万元及利息人民币8050元（借款利息自2014年6月21日起至2014年9月20日，合同利率为月利率8.75‰），合计人民币308050元，自2014年9月21日起，利息以及本金全部按合同利率加收50%为13.125‰计算，直至清偿日止。二、被告倪荣华、汤丙桂、王福珍、章利对被告朱洪霞的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告南浔银行向本院提供的证据有：
1、借�借据1份（与原件核对一致的复印件），拟证明2013年10月25日原告向被告朱红霞发放30万元贷款的事实。
2、借款申请书1份（与原件核对一致的复印件），拟证明2013年10月23日被告朱红霞向原告提出借款申请的事实。
3、个人保证借款合同1份（与原件核对一致的复印件），拟证明2013年10月23日原告与本案被告订立个人保证借款合同，被告朱红霞向原告借款人民币30万元，被告倪荣华、汤丙桂、王福珍、章利承担连带担保责任的事实。
被告朱红霞、倪荣华、王福珍、章利未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱红霞、倪荣华、王福珍、章利未举证。
被告汤丙桂答辩称：借款是属实的，其是作为担保人，担保人应当承担相应的权利义务，但其要求借款人到场，同时本案借款还有其他担保人，其要求其他担保人也到场。另外�浔银行在放款时没有了解清楚，也负有一定责任。
被告汤丙桂未举证。
原告南浔银行提供的证据，被告朱红霞、倪荣华、王福珍、章利未到庭，视为放弃质证权利。被告汤丙桂质证认为：对证据1-3均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱红霞欲向南浔银行贷款300000元，于2013年10月23日向南浔银行出具借款申请书。同日，经协商，南浔银行与朱红霞、倪荣华、李升荣、章利、汤丙桂、王福珍签订《个人保证借款合同》，约定由南浔银行向朱红霞发放人民币300000元的贷款，由倪荣华、李升荣、章利、汤丙桂、王福珍承担连带责任保证，并约定：借款期限为自2013年10月23日至2014年10月21日（实际放款日期以借款借据为�）；借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年10月25日，南浔银行向朱红霞发放300000元贷款。之后，被告方仅支付了到2014年6月20日的利息，其中汤丙桂于2014年6月19日支付了到期利息8050元。因自2014年6月21日起的利息未付，原告遂根据合同约定，要求提前收回借款，故于2014年10月10日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告南浔银行与被告朱红霞、倪荣华、李升荣、章利、汤丙桂、王福珍之间的《保证借款合同》依法成立并生效，南浔银行已依约向借款人朱红霞发放贷款，朱红霞应当按约定支付利息，朱红�逾期未支付利息的，南浔银行有权依合同约定提前要求收回借款，故南浔银行要求朱红霞归还借款本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。《保证借款合同》中对违约责任的约定是：“1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”本案被告朱红霞自2014年9月21日开始逾期支付利息，原告可要求提前收回贷款，但该提前收回与原告逾期归还本金的意思不一致，故原告不能据此要求朱红霞自逾期支付利息之日开始起算罚息，原告南浔银行要求朱红霞支付自9月21日起按约定利率加收50%的罚息缺乏依据，与合同约定不符，本院不予支持。被告朱红霞未在2014年10月21日归还借款本金，原告可向朱红霞主张自10月21日起按约定利率加收50%的罚息。
被告倪荣华、章利、汤丙桂�王福珍作为朱红霞向南浔银行借款的连带责任保证人，在朱红霞未履行还款义务时，有承担保证责任的义务，应对朱红霞的债务承担连带清偿责任。
综上，原告南浔银行的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告朱红霞、倪荣华、王福珍、章利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金300000元；
二、被告朱红霞支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行自2014年10月21日起至判决确定的履行日止按本金300000元，月利率13.125‰计算的罚息；
三、被告朱红霞支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行2014年6月21日至同年9月20日利息8050元；
四、被告朱红霞支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行2014年9月21日至10月21日的利息2712.50元；
五、上述一至四项给付义务，由被告朱红霞于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告倪荣华、汤丙桂、王福珍、章利对上述款项承担连带清偿责任。
七、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元、保全申请费2120元，合计8041元（预收8041元），由被告朱红霞负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告倪荣华、汤丙桂、王福珍、章利对朱红霞应付部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金ＸＸ