wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25072号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李淋，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李淋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李淋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李淋从其信用卡账户中透支，截至2011年4月7日共拖欠透支本金2785.59元、透支利息1297.77元、滞纳金2705.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李淋立即支付截至2011年4月7日的透支本金2785.59元、透支利息1297.77元、滞纳金2705.51元；并支付自2011年4月8日起至欠款付清时止，以本金2785.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李淋承担。
被告李淋未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，李淋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李淋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李淋发放了信用卡，李淋从其信用卡账户中透支。2011年4月7日之后，李淋未使用该卡透支消费，仅于2012年6月29日还款101.07元、于2017年5月27日还款1858.41元，合计1959.48元。庭审中，工行重庆市分行自愿将上述还款全部抵扣李淋截至2011年4月7日尚欠的透支本金，抵扣后本金为826.11元。故截至2011年4月7日，李淋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金826.11元、透支利息1297.77元、滞纳金2705.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李淋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李淋发放了信用卡，李淋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李淋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2011年4月7日的信用卡透支本金826.11元、透支利息1297.77元、滞纳金2705.51元；并支付自2011年4月8日起至欠款付清时止，以本金826.11元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费855元，由被告李淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第670号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，曾冒名陶勇，农民。2011年9月7日，因犯盗窃罪（冒名陶勇）被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，同年9月30日刑满释放；2015年7月20日，该判决因身份、年龄认定错误被本院经再审撤销，被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月20日，因犯盗窃罪（冒名陶勇）被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，同年5月2日刑满释放；2015年8月5日，该判决因身份、年龄认定错误被本院经再审撤销，被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行的有期徒刑二个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）340号起诉书、杭余检未检刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人李某犯盗窃罪，分别于2015年5月21日、9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月25日晚19时许，被告人李某来到杭州市余杭区乔司街道保庆街与城隍中路交叉口的夜市，发现两名妇女抱着一名小女孩，小女孩脖子上挂着一黄金挂坠时，跟踪尾随，采用剪刀剪的方式（导致小女孩脖子处被割伤），窃得被害人杨某脖子上的黄金挂坠一个。经鉴定，赃物价值人民币1126元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘查检查笔录；人身检查笔录；提取笔录；人物辨认笔录；法医学物证鉴定书、价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，赃物已发还被害人，恳请对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日19时许，被告人李某到杭州市余杭区乔司街道保庆街与城隍中路交叉口的夜市，跟踪尾随抱着小女孩（脖子上挂有黄金挂坠）的王某甲及王某乙，采用剪刀剪的方式（小女孩脖子割伤），窃得黄金挂坠一个。经鉴定，赃物价值人民币1126元。案发后，赃物已追回并发还。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某甲、王某乙、潘某、张某、章某、叶某、郭某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；人身检查笔录；接受证据清单、门诊病历；调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押、发还清单及照片；提取笔录、法医物证鉴定书；价格鉴定结论；情况说明、人员信息、指纹捺印卡；户籍证明、证明、户口本复印件；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行的有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初165号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李裕信，男，1970年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被贵港市公安局刑事拘留，同月30日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
辩护人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李裕信犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李裕信及其辩护人甘冰、黄国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日22时30分许，被告人李裕信驾驶桂Ｒ×××××小轿车在国道324线1505ＫＭ+300Ｍ处（港南区路段）掉头时越过中心线行驶，与对向由被害人闫某1饮酒后驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂号牌粤Ａ×××××并搭着被害人闫某2的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人闫某1、闫某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人李裕信弃车逃逸。经鉴定，被害人闫某2的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人李裕信负本次事故的主要责任，被害人闫某1负次要责任，被害人闫某2无责任。
案发后，经公安机关多次电话通知，被告人李裕信均能自觉到案接受调查，并向交警部门如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李裕信已经分别赔偿被害人闫某2经济损失90000元，赔偿被害人闫某1经济损失10000元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李裕信在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、疾病证明书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人员基本信息、身份证驾驶证复印件、谅解书；证人闫某1、李某2的证言；被告人李裕信的供述；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人李裕信的辩护人提出被告人李裕信有自首情节，认罪悔罪态度好，属于初犯，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人李裕信适用缓刑。
本院认为，被告人李裕信违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李裕信的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李裕信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李裕信积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌情对被告人李裕信从轻处罚。辩护人提出的被告人李裕信案发后自首、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李裕信的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李裕信适用缓刑。根据被告人李裕信犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李裕信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离故事现场的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3270号
上诉人（原审被告）：张振国，男，1956年10月3日出生，汉族，住所地柏乡县。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨社根，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地柏乡县。
委托诉讼代理人：李俊枝（系杨社根配偶），住所地柏乡县。
委托诉讼代理人：杨玉超，（系杨社根女儿），住所地柏乡县。
上诉人张振国因与被上诉人杨社根买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张振国�2016年12月12日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，张振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张振国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元减半收取378元，由张振国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 雨
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初136号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月28日20时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至沾化区下河供销社门口处时驶入逆行车道，与由西向东行驶的王某（男，38岁）驾驶的鲁Ｅ×××××号自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏。经认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液内的酒精含量为200.7mg/100ml。刘某事故时属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年5月28日20时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿孤滨路由东向西行驶至沾化区下河供销社门口处时驶入逆行车道，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏。经认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液内的酒精含量为200.7mg/100ml。刘某事故时属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人刘某血液中乙醇含量为200.7mg/100ml，驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年八月十七日
书记员 赵胜南
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6015号
原告：黄乐乐，住沧州市南皮县。。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄乐乐与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄乐乐的委托代理人吕建栋，被告平安财险北京公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐乐的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金52304元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险北京公司辩称：涉案车辆在我公司投保有机动车损失险69300元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费等间接性损失，因其不属于保险责任，不予赔偿。因原告在事故发生时，其驾驶证处在实习期之内，并且没有两年以上驾龄的司机跟同，所以对原告的车辆损失，根据保险合同约定不予承担。
经审理查明：原告黄乐乐所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险北京公司投保机动车损失保险限额69300元及不计免赔，保险期间自2017年5月12日起至2018年5月11日止。上述保险期间内，2017年5月28日黄乐乐驾驶冀Ｊ×××××号车在荣乌高速公路荣成方向646公里+200米处，与张飞驾驶的皖Ｋ×××××（赣Ｄ×××××）号车侧面碰撞（同向），造成二车损坏、无人伤、无物损、道路无损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第G13170528003号道路交通事故认定书，认定黄乐乐负事故的全部责任，张飞无责。原告方提交道路交通事故认定书、事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、黄乐乐驾驶证、保单和批单。
被告平安财险北京公司的质证意见：对事故认定书真实性无异议，但是原告在事故发生时，其驾驶证处在实习期之内，并且没有两年以上驾龄的司机跟同，所以对原告的车辆损失，根据保险合同约定不予承担。驾驶证质证意见同事故认定书，对行驶证、保单没有异议。提交保险条款，第八条第七项，证明原告在事故发生时还处在实习期，应该有教练跟随。
原告质证意见：保险条款第八条第七项是针对学习期无驾驶证人员所定，与本案有驾驶证人员无任何关系。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损47430元，提交鉴定报告一份、鉴定机构出具的通知被告到现场通知书一份；
2、鉴定费3600元，提交鉴定费票据一张；
3、施救费1274元，提交施救费票据一张。
以上损失共计52304元，应由被告保险公司支付。
被告平安财险北京公司的质证意见：车损属于原告单方委托，程序违法，我司不予认可，并且保留申请重新鉴定的权利，2017年10月9日前提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃相关权利。公估费不属于保险责任，不予承担。对施救费没有异议。提交定损单一份，证实原告的车辆损失为17500元。
原告对于被告保险公司的定损单不予认可，其为对方单方作出，鉴定为第三方作出，应以鉴定为准。
经法庭释明义务后，被告保险公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费。
上述事实，有上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告抗辩称事故发生时，原告驾驶证处在实习期内且没有两年以上驾龄的司机跟同，根据保险合同约定对原告车辆损失不予承担，并提交保险条款，证明根据保险条款中第八条第二款第七项原告在事故发生时还处在实习期应该有教练跟随，被告上述抗辩所依据的保险条款内容为驾驶人“学习驾驶时无合法教练员随车指导”且属于保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。”的规定，对被告所依据的保险条款按照通常理解予以解释，应当是针对尚未取得驾驶证人员学习驾驶时的情况所定，因此，原告黄乐乐在取得驾驶证后实习期内驾车上高速且没有两年以上驾龄司机跟同的情形不属于此保险条款中的免责情形，被告主张免责理据不足，对被告抗辩理由本院不予采信。原告车辆在被告处投保，保险期间内发生交通事故致车辆损失，应由被告依据保险合同约定承担保险责任。本院确认原告损失如下：原告车损47430元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有公估报告书为证，被告虽提出异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定申请书，也未预交鉴定费，应视放弃权利，本院对原告车损47430元予以确认；公估费3600元，系原告为确定车辆损失所支付的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；施救费1274元，被告平安财险北京公司无异议，本院予以确认。上述依法确认的原告损失合计52304元，应由被告平安财险北京公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告黄乐乐保险金52304元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月六日
书记员 张 猛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第47号
上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙大厦16层。
负责人陈沛，该公司经理。
上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。
法定代表人陈沛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市三惠节能科技服务有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街21号3层337号。
法定代表人祖钢，该公司总经理。
上诉人北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司、北京中搜网络技术股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第2607号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司、北京中搜网络技术股份有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。首先，经核实，上诉人不知情也未曾授权委托范金龙与被上诉人签订补充协议，被上诉人也未曾出示过该补充协议，对其真实性、合法性、关联性，上诉人不予认可。其次，退一步讲，即使有此补充协议，也不能产生更改主合同的法律效力。根据双方签订的《行业门户产品及服务合同》1.5载明，任何补充协议均须双方签字盖章才具有法律效力。在范金龙无授权且补充协议并未加盖上诉人公章的情形下，补充协议未达到约定的生效要件，不具备生效的法律效力，丛台区人民法院不能依此协议具有管辖权。2、根据双方签订的合同第四条4.3载明：双方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，提交乙方所在地人民法院诉讼解决。上诉人的住所地均在北京市海淀区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。邯郸市三惠节能科技服务有限公司服判。
本院经审查认为，上诉人北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司（乙方）的委托代理人范金龙与被上诉人（甲方）的法定代表人祖钢于2011年5月10日签订行业门户产品及服务合同以及合同附件，合同第四条4.3项约定：双方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，提交乙方所在地人民法院诉讼解决。同日，范金龙与祖钢随后又签订四条补充协议，补充协议第四条约定：双方签订的合同第4.3项变更为：协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，范金龙代理上诉人与被上诉人签订行业门户产品及服务合同，虽然双方签订的补充协议没有加盖上诉人的公章，但同日所签合同及补充协议均为范金龙签字，被上诉人有理由相信签订补充协议时范金龙同样具有代理权，因此，该代理行为应合法有效。故原审依据补充协议上的约定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李雅敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1167号
申请执行人利辛县自来水公司，住所地利辛县前进西路。法定代表人：孙文军，经理。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区颍州中路物资局院内。法定代表人：吴正强。
本院在执行利辛县自来水公司与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初2606号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年三月二日
书记员 李文山
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第361号
原告吴保山，男，1968年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告叶玉华，女，1966年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
本院在审理原告吴保山诉被告叶玉华其他合同纠纷一案中，原告吴保山于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保山申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴保山撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴保山负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张煜荻
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初82号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒋大山，男，1941年12月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：安徽省含山县，现住。被告人蒋大山因犯收购赃物罪于2001年9月18日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃于2015年8月28日被含山县公安局行政拘留三日；因盗窃于2016年12月5日被含山县公安局行政拘留十五日。被告人蒋大山因涉嫌盗窃害罪于2018年1月23日被含山县公安局刑事拘留，2018年1月23日被含山县公安局取保候审，2018年3月28日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人蒋大山犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某出庭支持公诉，被告人蒋大山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年1月15日22时许，被告人蒋大山携带断线钳、螺丝刀、扁担、编织袋、细绳等作案工具，来到含山县林头镇龙宝社区被害人王某门面房。被告人蒋大山用断线钳将防盗门锁剪开，并撬开房内木门进入屋内，后将牛肉、羊排、羊腿及路由器盗走。经鉴定：被盗牛、羊肉价值人民币3017.2元，被盗路由器价值人民币320元。
2018年1月16日，被告人蒋大山在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒋大山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋大山能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1,书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询及前科资料、到案经过、扣押清单及照片、称重记录、发还清单;
2,被害人陈述：被害人王某的陈述；
3,被告人供述和辩解：被告人蒋大山的供述和辩解；
4，辨认笔录：现场辨认笔录及照片；
5,搜查笔录：搜查笔录及照片；
6,鉴定意见：含山县价格认证中心文件；
7，视听资料：监控光盘1张。
被告人蒋大山当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1,书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询及前科资料、到案经过、扣押清单及照片、称重记录、发还清单;2,被害人陈述：被害人王某的陈述；3,被告人供述和辩解：被告人蒋大山的供述和辩解；4，辨认笔录：现场辨认笔录及照片；5,搜查笔录：搜查笔录及照片；6,鉴定意见：含山县价格认证中心文件；7，视听资料：监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为被告人蒋大山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋大山能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋大山犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年五月九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1602号
被拘留人:王毅公民身份号码:×××4678
本院在执行王金土与王毅（2017）浙0282执1602号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1533号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：冯国玉，女，成年，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作绿都置业有限公司与被告冯国玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1533号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：冯国玉，女，成年，汉族，住焦作市解放区。原告焦作绿都置业有限公司与被告冯国玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保117号
申请人张蒙，男，1991年7月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人张金柱，男，1969年6月出生，汉族，住南皮县。
申请人张蒙因与被申请人张金柱民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供200万元担保（担保期限自2016年8月31日至2018年8月30日止）。
经审查，本院认为，申请人张蒙的申请符合法律规定。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张金柱名下位于沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1101铺房产一处（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 萱
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保117号申请人张蒙，男，1991年7月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人张金柱，男，1969年6月出生，汉族，住南皮县。申请人张蒙因与被申请人张金柱民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人名下房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人提供200万元担保（担保期限自2016年8月31日至2018年8月30日止）。经审查，本院认为，申请人张蒙的申请符合法律规定。依照最高人民法院第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张金柱名下位于沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1101铺房产一处（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一六年八月三十一日书记员  张 萱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27631号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马珍英，女，1957年11月13日出生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马珍英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,907.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,907.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执974号之一
申请执行人:古兵
申请执行人:汪春月
被执行人:刘泽斌
被执行人:邹玉英
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初618号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理古兵、汪春月申请执行刘泽斌、邹玉英其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金100000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，查封了被执行人邹玉英所有的位于威远县严陵镇的房屋一套，被执行人刘泽斌、邹玉英在本辖区内其他无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执833号
申请执行人章海江，男，1967年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王文广，男，1982年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人ＸＸ明，男，1968年1月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人章海江与被执行人王文广、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第1659号民事调解书确认，被执行人王文广、ＸＸ明应偿还申请执行人章海江湘乡支行99397元。在执行过程中，王文广、ＸＸ明主动履行3000元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1107号
原告刘凤何，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯遵瑞，退休教师。
原告刘凤何诉被告冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤何及其委托代理人钱增咏、被告冯遵瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤何诉称，被告以理财委托名义，于2012年3月27日收取原告现金32000元，约定期限至2013年3月27日，月息1.5%，后经原告催要，被告仅归还部分现金，剩余本金及利息至今未还，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自2014年2月15日起按月息1.5%计算至实际给付之日，另加6800元前期利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯遵瑞答辩称，借款是事实，偿还的数额都在借款凭证上都有记录，且偿还的是本金，具体数额我现在记不清了。当时我还款时与原告约定，原告只要求我归还借款本金，放弃对利息的主张。
经审理查明，2012年3月27日，被告冯遵瑞以理财委托的名义向原告借款32000元，双方签订《理财委托（服务）协议书》一份，约定委托期限自2012年3月27日至2013年3月27日，月利率1.5%。被告冯遵瑞认可，《理财委托（服务）协议书》上署名的刘凤和即是原告刘凤何本人。庭审中原告认可，对于该笔借款，被告于2014年1月29日偿还4000元，2014年2月14日偿还1万元，并且原告亦认可，归还的借款均为本金。剩余借款本金和利息被告未能归还，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、理财委托（服务）协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《理财委托（服务）协议书》，实际上是一种借款合同，双方形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认可被告已经偿还借款本金14000元，故被告应偿还原告借款本金18000元。被告冯遵瑞抗辩称原告已经放弃对利息的主张，但其未能举证证明，且原告亦不予认可，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息部分，应按照被告归还本金的时间重新计算，利息分三部分，具体为：以32000元为本金，自2012年3月27日起至2014年1月29日止；以28000元为本金，自2014年1月30日起至2014年2月14日止；以18000元为本金，自2014年2月15日起至实际给付之日止。均按照月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯遵瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘凤何偿还借款本金18000元及利息（以32000元为本金，自2012年3月27日起至2014年1月29日止；以28000元为本金，自2014年1月30日起至2014年2月14日止；以18000元为本金，自2014年2月15日起至实际给付之日止。均按照月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告冯遵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 备
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执597号
申请执行人林翠英，女，汉族，1960年6月8日出生，住南平市延平区。
被告福建省南平市长城房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人赖建来，执行董事。
关于林翠英申请执行福建省南平市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1006号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1006号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3112号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告阮某，男，1991年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告阮某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2990号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王会彬，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王会彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2305号
罪犯ＸＸ，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）日刑初字第5号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑；2013年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
�判员刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢255号
申请执行人：张作云。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人张作云与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张作云于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张作云与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21344号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：郭四民，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省。
被告：刘风霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭四民、被告刘风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郭四民、被告刘风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭四民、被告刘风霞归还原告借款本金29,868.12元，支付原告利息、逾期利息791.38元(上述利息暂计算到2015年5月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告郭四民、被告刘风霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭四民、被告刘风霞向原告借款195,000元，用于购买菏泽众通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010FJ，车架号LSVCE6A47CN059425)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月24日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告郭四民以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭四民、被告刘风霞自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭四民、被告刘风霞构成违约，截止至2015年5月21日，被告郭四民、被告刘风霞尚欠原告借款本金29,868.12元，借款利息、逾期利息791.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭四民、被告刘风霞在签字表中注明的居住地址为山东省鄄城县旧城镇老宅庄059号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭四民、被告刘风霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭四民、被告刘风霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭四民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭四民、被告刘风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭四民、被告刘风霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,868.12元，支付至2015年5月21日止的利息及逾期利息791.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭四民、被告刘风霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭四民协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010FJ，车架号LSVCE6A47CN059425)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭四民、被告刘风霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.50元，减半收取计283.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终131号
上诉人（原审原告）：张骞，男，1950年12月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区小返乡水沟村***号。
上诉人（原审原告）：常天旺，男，1979年8月24日出生，汉族，住山西省阳曲县泥屯镇傅家窑村空门楼牌号。
被上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县时风路1号。
法定代表人：刘成强，董事长。
被上诉人（原审被告）：晋中金鑫农机有限公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路212号。
法定代表人：刘二科，总经理。
上诉人张骞、常天旺因与被上诉人山东时风（集团）有限责任公司、晋中金鑫农机有限公司产品责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1128号移送晋中市榆次区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其提供目击证人及小水沟村委会的证明，足以证明侵权结果发生地在太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院应当审理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的证据可以表明侵权结果发生地在太原市杏花岭区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1128号民事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 卉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1200号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（知）初字第08398号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙州路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，总裁。
委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人郭沣锋。
被告淄博鹏展塑胶有限公司，住所地淄博市张店经济开发区创业大道东侧。
法定代表人朱新超，经理。
委托代理人赵泮贵。
委托代理人李洋，男。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人张丹，男。
原告广东联塑科技实业有限公司诉被告淄博鹏展塑胶有限公司（以下简称鹏展公司）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天保、郭沣锋，被告鹏展公司的委托代理人赵泮贵、李洋，搜狗公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东联塑科技实业有限公司诉称：我公司为中国较大的塑料管材生产企业之一，享有第1373207号和第1305333号联塑商标专用权，其中“联塑”文字是商标的主要构成部分，也是我公司的企业字号。鹏展公司使用“联塑”作为关键词进行推广，搜狗公司为鹏展公司的侵权行为提供帮助，二被告的行为存在虚假宣传，构成不正当竞争。现二被告已经停止上述推广行为，要求其赔偿经济损失和商业信誉损失60万元，并支付因调查取证所支出的公证费、调查费、律师费等费用5万元。
被告鹏展公司辩称：我公司从未使用涉案商标，亦未选择涉案关键词进行推广，不同意原告的诉讼请求。
被告搜狐公司辩称：用户搜索涉案关键词的结果不会使用户产生混淆，联塑商标的知名度一般，具有行业局限性，不属于驰名或应知商标，我公司已经尽到了审查义务。在收到起诉书后，及时删除了推广链接。
经审理查明：2004年，经权利人顺德市联塑实业有限公司转让，原告享有第1305333号和第1373207号联塑商标专用权，前者为图形加中文加拼音首字母组合商标，曾被认定为驰名商标，后者为文字商标。原告生产的联塑牌塑料管材管件曾获得中国名牌产品、广东省名牌产品的荣誉，商标获得广东省著名商标等荣誉。2014年9月30日，原告申请公证，在被告经营的搜狗网（www.sogou.com）搜索“联塑”二字，排列第一位的为被告网站的链接，内容为“pe管材pe管材价格pe管材规格www.zbpengzhan.com”、“淄博鹏展专业生产PE给水用、矿用、燃气用管件、PE热熔对接、承插管件、PE电熔管件等”链接后注明为搜狗推广。点击该链接为被告公司官网，无“联塑”字样。同年10月8日和16日，原告两次公证上述同样内容，结果相同。
以上事实，有原告提交的商标注册证、核准续展证明、核准商标转让证明、获奖和荣誉证书、（2014）粤佛顺德第48776号、第48780号、第51692号公证书在案佐证。
二被告认可上述证据，但认为其链接并无与原告商标相关的内容，不构成混淆。
被告鹏展公司提交2015年4月8日其工作人员方阳与搜狗公司李姓推广人员通话的录音记录，其中内容涉及李认可鹏展公司自身没有选择使用“联塑”作为关键词，该公司的账户由搜狗公司进行维护。其提交（2015）淄鲁中证民字第1511号公证书，证实其在搜狗搜索后台使用关键词记录中并无涉案关键词。
原告对上述证据不持异议，但表示其公证中证实了联塑公司在搜狗网的账户使用了涉案关键词。搜狗公司对公证书没有异议，认可鹏展公司选定的关键词中确实没有“联塑”，其表示搜索引擎的模式有关键词完整的匹配、词组的匹配和关联性广泛的匹配，该公司技术人员并未对此给予合理解释，其认为涉案使用应为第三种，鹏展公司没有选择，搜狗公司抓取相近的类别进行了推送。鹏展公司表示后台一直由搜狗公司的客服进行维护，其对选择涉案关键词没有确认。搜狗公司表示直接操作的是青岛如来科技有限公司淄博分公司的客服李蕾蕾，系搜狗公司的代理商。其表示庭后核实具体情况，但未在法庭指定的时间内提交相关意见。
原告认为无法确认录音双方的身份，没有证据证实鹏展公司未进行选择，二被告应承担连带责任。
搜狗公司提交公证书证实已经将涉案链接删除。原告和鹏展公司对此无异议。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：“联塑”是原告注册商标的主要部分，也是该公司的企业字号，其生产的“联塑”牌塑料管材管件曾获多项荣誉，在业内具有影响力。
原告通过公证证实在搜狗公司经营的搜狗搜索服务中，“联塑”作为关键词对鹏展公司网站的链接进行了商业推广。鹏展公司的经营内容与原告基本相同，其链接内容和网站内容与“联塑”二字无关，无合理理由使用该关键词，该行为系利用网络用户对原告品牌的认知，引导用户点击该链接，使希望获得原告信息的用户访问鹏展公司网站，以获取部分原告的商业机会。该行为具有主观故意，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。鹏展公司提交证据证实其后台中并未选择涉案关键词，与原告公证结果矛盾，搜狗公司作为搜索服务提供者未对此给予合理解释，同时二被告认可鹏展公司的后台曾由搜狗公司代理商的客服人员进行维护。对此本院认为，原告公证证实鹏展公司作为搜狗搜索的用户选择使用了该关键词，即便该操作系由搜狗公司相关人员代为完成，其后台记录中亦应对此有所反映，二被告的陈述和证据内容存在矛盾，不能给予合理解释。此外，搜狗公司的客服人员对鹏展公司的后台直接进行维护，鹏展公司并未对此提出异议，该客服的行为对外即代表鹏展公司，鹏展公司亦为该行为的受益者。现根据二被告提供的证据，本院无法认定直接承担责任者，二被告应对上述行为向原告承担连带责任。如上述选择行为确系搜狗公司的客服代替鹏展公司进行操作，二被告可根据其双方的合同，另行确定由谁最终承担责任。
搜狗公司和鹏展公司的侵权行为构成不正当竞争，现该推广行为已经停止。关于赔偿数额，因双方均未提交证据证明实际损失和获利，亦无证据证明原告由此产生商誉损失。本院将综合考虑涉案商标和企业的知名度，涉案不正当竞争行为方式、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，同时对其因本案维权产生的合理费用予以支持。原告在较短时间内多次公证同样内容并无必要，其应自行承担部分费用。原告的诉讼请求过高于本院支持的部分，其应自行承担部分诉讼费用。
据此，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告淄博鹏展塑胶有限公司与北京搜狗信息服务有限公司赔偿原告广东联塑科技实业有限公司经济损失二万元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告广东联塑科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告淄博鹏展塑胶有限公司和北京搜狗信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担四千三百元（已交纳）；由被告淄博鹏展塑胶有限公司负担三千元，由被告北京搜狗信息服务有限公司负担三千元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
代理审判员 张连勇
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 曼
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初263号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王彬青，男，汉族。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人王彬青于2014年5月12日因贩卖毒品罪被红古区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】226号起诉书指控被告人王彬青犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王彬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年5月10日18时许，被告人王彬青在兰州市红古区海石湾镇上海石村287号旁村道边，向吸毒人员马某某贩卖毒品2小包，被公安人员当场抓获。从被告人王彬青身上查获毒资200元，从吸毒人员马某某处查获毒品2小包。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均系海洛因，总净重0.21克。
另查明：吸毒人员马某某系兰州市公安局红古分局特勤人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；通话记录；没收实物收据；辨认笔录及照片；现场检测报告；扣押物品决定书、清单及照片；户籍证明；刑事判决书；特勤侦破案件情况说明;证人白某某、马某、马某某、王某某证言；被告人王彬青供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬青无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。2014年5月12日被告人王彬青因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期满后又犯新罪，且2014年被告人王彬青作案时系未成年人，故公诉机关指控被告人王彬青属累犯,且系毒品再犯，本院不予支持。本案系公安特勤人员侦破案件，故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人王彬青当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王彬青判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王彬青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年十二月六日
书记员 李静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4236号
被告人：周清，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告人周清犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月16日作出（2015）翠屏刑初字第369号刑事判决判处被告人周清有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周清未能自动履行义务，本院依法对周清并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周清可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第369号刑事判决中对周清“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4236号被告人：周清，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。被告人周清犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月16日作出（2015）翠屏刑初字第369号刑事判决判处被告人周清有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周清未能自动履行义务，本院依法对周清并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周清可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第369号刑事判决中对周清“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7445号
原告：汤国福，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
原告汤国福与被告吴朝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国福到庭参加诉讼，被告吴朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤国福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴朝英无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条：“今欠到汤国福人民币玖万贰仟元整<92000元>吴朝英2016年2.5号”。出具欠条后，被告一直未支付该款。诉讼中，原告称其于2015年在被告之夫刘宗棠投资的湖南省亮西东花炮厂做事，由被告负责该厂有关事务，后该厂因政策原因被关停。另查明，湖南省亮西东花炮厂系个人独资企业，投资人为刘宗棠，该厂于2016年9月1日被注销。以上事实，有原告陈述、欠条、企业查询信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条确认其尚欠原告工资款92000元的事实，双方虽未在欠条中明确履行期限，但被告在出具欠条时即已知晓其欠款事实，故被告应及时支付上述款项。本案中，截至开庭时止，被告一直未支付所欠工资款。综上所述，对原告要求被告支付工资款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝英于本判决生效后五日内支付原告汤国福工资款92000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7445号原告：汤国福，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族,住湖南省浏阳市。原告汤国福与被告吴朝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国福到庭参加诉讼，被告吴朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤国福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴朝英无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条：“今欠到汤国福人民币玖万贰仟元整吴朝英2016年2.5号”。出具欠条后，被告一直未支付该款。诉讼中，原告称其于2015年在被告之夫刘宗棠投资的湖南省亮西东花炮厂做事，由被告负责该厂有关事务，后该厂因政策原因被关停。另查明，湖南省亮西东花炮厂系个人独资企业，投资人为刘宗棠，该厂于2016年9月1日被注销。以上事实，有原告陈述、欠条、企业查询信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条确认其尚欠原告工资款92000元的事实，双方虽未在欠条中明确履行期限，但被告在出具欠条时即已知晓其欠款事实，故被告应及时支付上述款项。本案中，截至开庭时止，被告一直未支付所欠工资款。综上所述，对原告要求被告支付工资款92000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝英于本判决生效后五日内支付原告汤国福工资款92000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4071号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，女，50岁。因本案于2014年7月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人纪道生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2002年以来，被告人张某某在未取得医师资格证、医师执业许可证和卫生部门颁发的医疗机构执业许可证的情况下擅自在祁阳县浯溪镇兴浯路开设牙科诊所进行非法行医，经祁阳县卫生局于2008年、2009年、2011年、2013年4次行政处罚后，仍然从事非法行医活动。2014年7月10日17时许，被告人张某某在其诊所非法行医时，被永州市卫生局巡查人员当场查获，并移交祁阳县公安局查处。2014年7月18日，被告人张某某主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人纪道生在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、行政处罚材料等书证；证人周某某、丁某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人纪道生辩称，被告人张某某犯罪情节较轻，并认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控其非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张勇军
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初938号
原告：张玉改，曾用名张霞，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。
被告：保定市顺博日化有限公司，住所地：保定市清苑区石桥乡黄陀村，组织机构代码：91130606672053615A。
法定代表人：张俊姑，曾用名张淑红。
原告张玉改与被告保定市顺博日化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉改到庭参加诉讼。被告保定市顺博日化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉改向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日被告以资金紧张为由，向原告借款60000元。有被告单位盖章的借条及原告给被告法定代表人张俊姑的银行转账记录为证。现原告要求被告偿还借款，被告推脱，至今不还。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告保定市顺博日化有限公司未出庭，未作答辩。
经审理查明,2018年5月原告将被告诉于本院，以被告2018年1月19日向原告借款60000元，经催要未还为由，要求被告给付原告借款60000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，内容为：借条今借张霞现金陆万元整利息按每万元伍佰元每年合计叁仟元每年.…借款人张红委（保定市顺博日化有限公司印章）2018年1月19日。2、中国农业银行转账记录一份，该记录载明，2018年1月19日户名张玉改（账号62×××67）转给户名张俊姑（账号62×××84）60000元。3、电话录音一份，该证据载明以下内容：张玉改问：淑红6万元打给你收到了吗？张淑红答：收到了。张玉改问：你确定收了？张淑红答：收了。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。庭审中，原告称，原告起诉后，被告偿还了10000元，要求被告给付借款50000元。2018年1月19日被告借原告款60000元，事实清楚，有原告提供的借条、中国农业银行转账记录、电话录音相互佐证，故本院对上述事实予以确认。原告起诉后，被告偿还原告借款10000元，原告对该事实的陈述，系对原告不利的陈述，故本院对原告起诉后被告偿还原告借款10000元的事实予以确认。诉讼中，原告向本院提出申请，要求冻结张俊姑在中国工商银行（账号62×××84）的存款62000元，原告以张全军所有的夏利牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××）一辆提供担保。本院依法作出裁定：冻结张俊姑在中国工商银行（账号62×××84）的存款62000元，冻结时间自2018年5月8日起至2019年5月8日（中国工商银行保定分行已冻结18539.44元，未冻结43460.56元）；查封张全军所有的夏利牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××）一辆，冻结该车在保定市公安局交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2018年5月15日起至2019年5月14日止，查封期间该车由张全军负责保管，允许其使用，但不得抵押、买卖、处分。
本院认为，2018年1月19日被告借原告款60000元，原告起诉后，被告偿还原告借款10000元，被告尚欠原告借款50000元，原告的债权应受到法律保护，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告保定市顺博日化有限公司给付原告张玉改借款50000元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半交纳650元、诉讼保全申请费640元，共计1290元，由被告保定市顺博日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈芹芹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7979号
原告黄硕，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人刘开泉，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告刘永灿，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省永春县。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
原告黄硕与被告刘永灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄发平、被告委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄硕诉称，被告于2013年4月27日向原告借款人民币30000元，用于购买车辆。原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了该借款。2014年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告自2014年2月15日起，分6个月向原告还款，每期还款5000元。双方在该《借款合同》中约定，如在执行该合同中发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告借款后，并未按《借款合同》所承诺期限向原告还款，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，希望法院能在查清事实的基础上，请求判令：1.被告偿还借款本金人民币30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永灿辩称，原告诉称不属实。原告是代表福建中醇化新能源有限公司行使职务行为出借给被告，出借主体是该公司。2013年期间，被告在该公司上班，是该公司的业务员，公司答应给付三万元作为业务员购车补贴，公司股东黄硕交付给被告三万元，被告在该公司工作期间为公司做出了较大的业绩贡献，后来该公司停业，现被告经济比较困难，要求公司给予减免或分期还款。综上应驳回原告对被告的起诉，本案的债权主体是上述该公司。
在庭审中，原告黄硕向本院提交了下列证据：
A1.借款合同，证明：被告向原告借款的事实。
A2.银行流水单，证明：原告向被告全额提供了借款。
被告刘永灿对原告提交的证据质证认为，对证据A1-A2的真实性均无异议，合法性和关联性由法院审查。
被告刘永灿当庭向本院提交下列证据：
B1.中国民生银行个人账户对账单，证明：被告在2014年12月1日向公司偿还计付购车补贴4000元，尚欠26000元。
原告黄硕对被告提交的证据质证认为，对证据B1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明对象有异议，被告提供的该证据只能证明被告向原告偿还了4000元，并非偿还给该公司。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原、被告提交的证据A1-A2、B1均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2013年4月27日，原告黄硕向被告刘永灿银行转账人民币3万元。
2014年1月15日，原告和被告签订《借款合同》，该合同约定：1.因被告购买车辆所需，现向原告借款，借款金额为人民币3万元，未约定利息；2.约定还款方式分为六期，每期需还款金额人民币5000元，2014年2月15日为第一期，每期期限一个月；3.执行不能协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由员工所在地仲裁委员会或原告所在地人民法院起诉。原告在该合同上签名、被告在该合同签名按指印确认。
2014年12月1日，被告向原告银行转账人民币4000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并与原告签订借款合同，原告现持有借款合同原件和相应的银行转账凭证原件，被告虽辩称该款系福建中醇化新能源有限公司出借给被告，但无任何证据证明，该答辩意见本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，被告应承担相应的不利后果，且被告亦于2014年12月1日向原告偿还部分借款，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告未能在约定期限内向原告还款，已经构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告于2014年12月1日向原告还款人民币4000元，原告对此予以认可，该部分还款金额应在借款总额中予以抵扣，被告还应向原告偿还剩余未还款项人民币26000元，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永灿于本判决生效之日起十日内向原告黄硕偿还借款本金人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元（预收550元），由原告黄硕承担37元，由被告刘永灿承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初607号
原告：许青华，男，生于1954年1月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告许青华与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告许青华于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许青华的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许青华的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许青华负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00418-1号
申请执行人：任胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王天平，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人任胜利与被执行人王天平民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王天平的住房公积金3.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年九月十八日
书记员 岳凯月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2258号
罪犯农之乐，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年12月16日作出（2009）扶刑初字第154号刑事判决，以被告人农之乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。被告人农之乐不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）崇刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月9日入监狱服刑。2013年7月16日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年2月21日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农之乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分70.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农之乐予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农之乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农之乐减去有期徒刑七个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2197号
原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：裘东，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：楼红燕，女，汉族，住浙江省嵊州市。
原告应利伟与被告裘东、楼红燕为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘东、楼红燕归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告裘东归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告楼红燕对被告裘东的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告裘东经被告楼红燕担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告裘东本息分文未还，被告楼红燕也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘东于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付利息（从2015年12月14日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告楼红燕对被告裘东的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘东、楼红燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一�五日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2197号原告：应利伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：裘东，男，汉族，住浙江省嵊州市。被告：楼红燕，女，汉族，住浙江省嵊州市。原告应利伟与被告裘东、楼红燕为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘东、楼红燕归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告裘东归还原告借款本金20000元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告楼红燕对被告裘东的上述应付款项承担连带清偿责任。本院经审理认定，2015年7月17日，被告裘东经被告楼红燕担保向原告应利伟借款20000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告裘东本息分文未还，被告楼红燕也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘东于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付利息（从2015年12月14日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告楼红燕对被告裘东的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裘东、楼红燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一六年一�五日代书记员 吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第102号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1974年11月15日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月28日被抓获，11月29日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人陈＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2009年，浏阳某某镇村民自愿集资成立运输队承包浏醴高速在浏阳市某某镇境内的高速公路运输业务，并选出当地村民陈AA负责运输队伍的经营管理，后因利润分配问题，被害人陈AA与当地入股村民发生矛盾。2013年2月20日，被告人陈＊＊等20余名入股村民来到陈AA家中要求陈AA出示账本及存折以便核算账目，因陈AA无法出示账本及存折，被告人陈＊＊等村民要求其前往某某镇司法所说明情况，遭到陈AA反抗，陈AA见陈BB、陈CC等人强行对其拖拽便在门口阶基处拾起木棍以便防身，被告人陈＊＊见状便上前抢夺木棍，并拳击被害人陈AA右眼，致右眼眶下壁骨折伴下直肌及眶内容物嵌顿，经鉴定，被害人陈AA右眼处所受损伤为轻伤。
2013年11月28日，被告人陈＊＊被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被害人陈AA对被告人陈＊＊等人提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼而单独提起民事诉讼，本院已口头裁定准许被害人陈AA撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、到案经过、医药费收据、现实表现证明等书证；被害人陈AA陈述；证人陈DD、陈BB、郭＊＊、陈EE、陈FF、陈CC、陈GG证言；被告人陈＊＊供述；法医学司法鉴定意见书2份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，可对被告人陈＊＊酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈＊＊在有期徒刑一年以内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执623号
申请执行人于海龙，男，汉族。
被执行人孙相娟，女，汉族。
本院在执行于海龙与孙相娟不当得利纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人孙相娟发出执行通知书，责令被执行人孙相娟履行（2017）鲁1311民初348号民事判决书确定的义务，但被执行人孙相娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙相娟的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年七月十日
书记员 牛海涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执404号
申请执行人袁夫胜，个体户。
被执行人连云港市连云区办事处，住所地连云港市连云区。
袁夫胜申请执行连云港市连云区云山街道办事处代位权纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2012）连商初字第0031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人住所地及财产均在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
袁夫胜申请执行连云港市连云区云山街道办事处代位权纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港中级人民法院（2012）连商初字第0031号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202财保4号
申请人：沈刚，男，汉族，1972年出生。
被申请人：尚宏伟，男，汉族，1970年出生。
被申请人：王宝江，男，汉族，1970年出生。
被申请人：董富国，男，汉族，1970年出生。
申请人沈刚于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚宏伟、王宝江、董富国名下的存款合计460000元予以冻结。申请人沈刚已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚宏伟、王宝江、董富国名下存款合计460000元，期限为一年。
案件申请费2820元，由沈刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪