湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第309号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
代表人胡伟，该公司经理。
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏学刚，男，1949年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）何德才，女，1953年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
以上二被上诉人共同委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亚兵，男，1990年4月21日出生，汉族，村民，住陕西省渭南市合阳县。
被上诉人（原审被告）孙立林，男，1968年1月8日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安澧县公司）因与被上诉人夏学刚、何德才、赵亚兵、孙立林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安澧县公司的委托代理人魏峰，被上诉人夏学刚、何德才的共同委托代理人唐志到庭参加诉讼。被上诉人赵亚兵、孙立林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏学刚、何德才起诉称：2014年12月20日18时5分许，赵亚兵驾驶1号小车由东向西行驶至澧县复兴厂镇双堰村路段时与同方向夏学刚驾驶的2号二轮摩托车（载有何德才）相撞，造成夏学刚、何德才受伤，车辆受损的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定赵亚兵负事故的全部责任。该车在平安澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）各1份，本起事故发生在保险期限内，为此，起诉请求赵亚兵、孙立林、平安澧县公司赔偿夏学刚、何德才的各项损失106991.30元。
赵亚兵一审期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
孙立林答辩称，对于夏学刚、何德才起诉的事实无异议，事故发生后已经与二人达成了赔偿协议并履行完毕。
平安澧县公司答辩称：1、保险公司将严格按照保险合同的约定条款理赔；2、保险公司依合同约定不承担本案诉讼、鉴定费用；3、夏学刚、何德才的医药费应扣除20%的非�保用药部分；4、何德才的伤情不构成残疾，申请重新鉴定。
原审法院查明：2014年12月20日18时5分许，赵亚兵驾驶登记权人为孙立林的1号轿车行驶至澧县复兴厂镇双堰村路段处，与同向由夏学刚驾驶的2号二轮摩托车（载有何德才）相撞，造成车辆受损，夏学刚、何德才受伤的交通事故。2015年4月15日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定赵亚兵承担事故的全部责任。2014年11月29日，孙立林为1号轿车在平安澧县公司分别投保了交强险和三责险及不计免赔率附加险各1份，交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险合同约定：保险限额为300000元。上述两份保险期限自2014年11月30日起至2015年11月29日24时止。事故发生后，夏学刚在澧县中医院住院治疗37天，诊断为：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤，3、左手部软组织挫裂伤，4、多处软组织挫伤，5、左侧上颌窦骨骨折；出院后应注意休息，加强营养。夏学刚的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、伤后不构残，2、伤后全休六周，住院期间予1人护理。何德才在澧县中医院住院治疗37天，诊断为：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤，3、左肱骨外科颈骨折，4、左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折，5、多处软组织挫伤，6、左上肢腋神经损伤，7、左上肺结核；出院后应注意休息，加强营养。何德才的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折、左肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位，现见左肩活动障碍30%以上，属交通事故十级残。2、伤后全休4个月，一人护理两月，后期治疗费1000元，应加强营养。夏学刚在医院治疗期间支付医疗费6449.97元，何德才支付医疗�10321.33元。该事故经澧县公安局交通警察大队调解，孙立林自愿补偿二人20000元并已履行。夏学刚、何德才在庭审中陈述放弃对赵亚兵、孙立林主张民事赔偿。为此，夏学刚、何德才向原审法院诉请平安澧县公司赔偿二人的损失共计106991.30元。
夏学刚、何德才系夫妻关系，二人户籍为农村居民，于2013年1月起一直随其子夏业军居住、生活在澧县复兴厂镇桃花园社区居委会，并在夏业军经营的长凤汽修厂务工。
何德才的被扶养人为何仁富，男，1933年6月6日出生；李章琼，女，1934年9月18日出生，二人均为农村居民户籍，育有包括何德才在内的子女6人。何仁富、李章琼于2000年起随其子何才忠居住、生活在澧县澧西街道小西门社区居委会。
原审法院认为：赵亚兵驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，在同�道行驶的机动车，在未保持采取紧急制动措施的安全距离不得超车的规定，赵亚兵作为车辆驾驶人的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对夏学刚、何德才的损失承担相应的民事赔偿责任。孙立林作为事故车辆的所有人，在本案中无过错不应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，平安澧县公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。夏学刚、何德才在庭审中陈述已与赵亚兵、孙立林达成协议且履行，放弃对赵亚兵、孙立林的诉讼请求的主张系其真实意思表示，予以采纳。对于平安澧县公司辩称保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，予以采纳；对于平安澧县公司要求核减夏学刚、何德才医药费中20%的非医保用药的主张，因未提供具体计算明细和相应证据佐证，不予采纳。
夏学刚因本起交通事故造成的损失，经审查核定如下：1、医药费：依据澧县中医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据，夏学刚的医药费核定为6449.97元；2、住院伙食补助费：住院37天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为37天×30元／天=1110元；3、营养费：住院37天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，营养费核定为37天×30元／天=1110元；4、护理费：夏学刚的护理费核定为37天×80元／天=2960元；5、误工费：夏学刚虽为年满60周岁的男性，但交通事故发生前一直在其子经营的修理厂工作、生活，其因交通事故产生误工损失符合客观实际。依据湖南省上一年度居民服务、修理行业标准35623元／年计算，夏学刚的误工费核定为42天×（35623元／年÷365天）=4099元；6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为530元。
何德才因交通事故造成的损失，核定如下：1、医药费，依据澧县中医院病历记录、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费收据，何德才的医药费核定为10321.33＋1000元（后期医疗费）=11321.33元；2、住院伙食补助费：住院37天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费核定为37天×30元／天=1110元；3、营养费：住院37天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，营养费核定为37天×30元／天=1110元；4、护理费核定为60天×80元／天=4800元；5、误工费：何德才虽为年满55周岁女性，但在事故发生前一直在其子经营的修理厂工作，且有老人需要赡养，其产生误工损失符合客观实际。其误工费计算至定残的前一日，计114天，依据湖南省上一年度居民服务、修理行业标准35623元／年，何德才的误工费核定为114天×（35623元÷365天）=11126元；6、残疾赔偿金：何德才系农村居民，但其居�、工作于城镇，参照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算，何德才十级残疾，其丧失劳动能力的程度为10%，残疾赔偿金核定为26570元×19年×10%=50483元；被扶养人何仁富生活费核定为18335元×5年×10%÷6人=1528元；李章琼的生活费核定为18335元×5年×10%÷6人=1528元；上述两项共计50483＋1528＋1528=53539元；7、交通费：虽未提交票据证明，但其在治疗中产生交通费用客观，酌定为500元；8、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1140元；9、精神损害抚慰金：酌定为5000元。综上，夏学刚因本案交通事故造成的损失共计16258.97元，何德才的损失共计89646.33元。
对于夏学刚的损失16258.97元、何德才的损失89646.33元，依据交强险合同的约定，平安澧县公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿夏学刚医疗费3903元（8669.97元÷（8669.97＋13541.33）×10000元=3903元］�赔偿何德才医疗费6097元（16541.33÷（13541.33＋8669.97）×10000元=6097元］；在伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿夏学刚7059元，赔偿何德才74965元。赵亚兵负事故的全部责任，按民事责任比例应由赵亚兵赔偿夏学刚5296.97元（16258.97元（总损失）－10962元（交强险赔偿限额）=5296.97元］，应赔偿何德才8584.33元（89646.33元－81062（交强险赔偿限额）=8584.33元］。依据三责险合同约定，平安澧县公司在保险限额300000元的三责险内替代赵亚兵赔偿夏学刚4766.97元（5296.97元－530（鉴定费）=4766.97元］，赔偿何德才7444.33元（8584.33元－1140元（鉴定费）=7444.33元］。二险共计赔偿夏学刚15728.97元，赔偿何德才88506.33元。
据此判决，一、原告夏学刚因交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计16258.97元，原告何德才受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计89646.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏学刚、何德才损失92024元，在商业三责险的限额范围内赔偿原告夏学刚、何德才损失12211.3元，二险合计赔偿104235.3元。二、驳回原告夏学刚、何德才的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱162312＊＊＊＊@qq.com。案件受理费2400元，减半收取1200元由原告夏学刚、何德才交纳。
平安澧县公司不服一审判决，上诉称，该公司一审期间申请对何德才的伤残等级进行重新鉴定，但�被采纳，该公司认为一审认定何德才构成十级伤残的理由不足。遂请求：一、改判平安澧县公司对何德才的残疾赔偿金53140元不承担赔偿责任；二、上诉费用由夏学刚、何德才、赵亚兵、孙立林负担。
夏学刚、何德才共同答辩称，平安澧县公司虽在一审中向法院申请重新鉴定，但是没有提供充足的反驳证据予以证明，一审法院对此不予准许并无不当。
赵亚兵、孙立林二审期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在二审举证期限内，平安澧县公司提交了一份重新鉴定申请书，请求本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对何德才的伤残等级、医疗终结时间、护理期限、医药费计算标准进行重新鉴定。申请理由为：1、何德才的伤残鉴定意见评定伤情过重，伤残等级过高；2、该司法鉴定系单方委托，平安澧县公司对此不知情。
本�认为，平安澧县公司以何德才的鉴定意见评定的伤残等级过高为由，申请对何德才的伤残等级、医疗终结时间、护理期限、医药费计算标准进行重新鉴定。该公司并未提出初步异议理由，且未对鉴定机构主体资格、鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定材料的效力提出异议，另外该鉴定系交警部门委托而非单方委托，本院对平安澧县公司二审申请重新鉴定不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为何德才构成十级残疾的依据是否充分，平安澧县公司是否应对何德才的残疾赔偿金承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现有法律、司法解释并未明确规定非法院国家机关委托之鉴定意见的申请重新鉴定条件。何德才的伤残鉴定系交警部门委托，基于国家机关的权威性、公正性，应当适用对法院委托之鉴定意见的申请重新鉴定条件。平安澧县公司认为由澧县交警大队委托对何德才的伤残鉴定意见书评定的残疾等级过高，并未提出异议理由，原审法院对此不予准许处理正确，本院予以支持。
平安澧县公司承保了1号轿车的交强险和保险限额为300000元不计免赔率的三责险，平安澧县公司应当对被保险人赵亚兵的侵权责任，在交强险内承担先行赔偿责任，在三责险内承担替代赔偿责任。因此，平安澧县公司对被侵权人何德才的残疾赔偿金应当在保险限额内承担赔偿责任，原审法院对此判决正确，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 圣 友
审 判 员 陈 远 定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年十二月七日
代理书记员 廖泽�
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；