wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1303号
原告：赵惊波，女，汉族，1972年3月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：张旭环，女，汉族，1970年1月26日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
被告：赵创伟(系被告张旭环丈夫)，男，汉族，1971年3月5日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告赵惊波与被告张旭环、被告赵创伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惊波的委托诉讼代理人赵惊涛到庭参加诉讼。被告张旭环、被告赵创伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵惊波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款500000元；2、请求判令被告给付资金占用期间的利息65000元；以上合计565000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年间，被告分两次向原告借款500000元，到期后被告电话打不通，人也躲藏找不到，被告信用缺失。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张旭环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告赵创伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张旭环、被告赵创伟系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告张旭环于2014年12月23日向原告借现金300000元，并向原告出具借条一张，载明“今借赵惊波现金人民币300000元（叁拾万元整），于2015年1月15日前归还”。借款到期后未还款。2015年2月10日被告张旭环又向原告借现金200000元，口头承诺几日后偿还，并向原告出具借条一张，载明“今借赵惊波现金人民币200000元（贰拾万元整）”。以上两笔借款合计500000元。两被告拖欠至今未向原告还款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细单、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录在卷足以证实。
本院认为：债务应当偿还。被告张旭环两次向原告借款共计500000元，有借条及银行交易明细单等证据予以证实，被告张旭环应当按约定及时向原告偿还借款。故对原告要求被告张旭环偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务属两被告夫妻共同债务，故应由被告赵创伟应与被告张旭环共同偿还。关于原告主张资金占用期间的借款利息，本院对借款的逾期利息，予以支持。原告按年利率6%计算借款逾期利息65000元，符合有关利息的法律规定，本院予以支持。被告张旭环、赵创伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭环、被告赵创伟共同偿还原告赵惊波借款本金500000元，于本判决生效之日起五日内付清;
二、被告张旭环、被告赵创伟共同偿还原告赵惊波逾期借款利息65000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元（原告已预交）,由被告张旭环、赵创伟共同负担;公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告张旭环、赵创伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 英 桃
人民陪审员 谢力盘.木合买提
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 美 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1303号原告：赵惊波，女，汉族，1972年3月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：张旭环，女，汉族，1970年1月26日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。被告：赵创伟(系被告张旭环丈夫)，男，汉族，1971年3月5日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告赵惊波与被告张旭环、被告赵创伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惊波的委托诉讼代理人赵惊涛到庭参加诉讼。被告张旭环、被告赵创伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵惊波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款500000元；2、请求判令被告给付资金占用期间的利息65000元；以上合计565000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年间，被告分两次向原告借款500000元，到期后被告电话打不通，人也躲藏找不到，被告信用缺失。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张旭环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵创伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张旭环、被告赵创伟系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告张旭环于2014年12月23日向原告借现金300000元，并向原告出具借条一张，载明“今借赵惊波现金人民币300000元（叁拾万元整），于2015年1月15日前归还”。借款到期后未还款。2015年2月10日被告张旭环又向原告借现金200000元，口头承诺几日后偿还，并向原告出具借条一张，载明“今借赵惊波现金人民币200000元（贰拾万元整）”。以上两笔借款合计500000元。两被告拖欠至今未向原告还款，故原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细单、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录在卷足以证实。本院认为：债务应当偿还。被告张旭环两次向原告借款共计500000元，有借条及银行交易明细单等证据予以证实，被告张旭环应当按约定及时向原告偿还借款。故对原告要求被告张旭环偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务属两被告夫妻共同债务，故应由被告赵创伟应与被告张旭环共同偿还。关于原告主张资金占用期间的借款利息，本院对借款的逾期利息，予以支持。原告按年利率6%计算借款逾期利息65000元，符合有关利息的法律规定，本院予以支持。被告张旭环、赵创伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭环、被告赵创伟共同偿还原告赵惊波借款本金500000元，于本判决生效之日起五日内付清;二、被告张旭环、被告赵创伟共同偿还原告赵惊波逾期借款利息65000元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元（原告已预交）,由被告张旭环、赵创伟共同负担;公告送达费500元、邮寄送达费60元，由被告张旭环、赵创伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   英   桃人民陪审员 谢力盘.木合买提人民陪审员 冯   桂   英二〇一七年七月二十八日书 记 员 苏   美   娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第871号
原告卢道华，退休干部。
一般授权委托代理人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
被告黄志明。
被告黄小龙。现在广西第六强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告黄如娟。
原告卢道华诉与被告黄志明、黄小龙、黄如娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员许德宝适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，书记员李科杰担任记录。原告卢道华及其委托代理人卢伟煌、被告黄志明、黄小龙到庭参加诉讼，被告黄如娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢道华诉称：2010年3月8日，原告与被告黄志明、黄小龙签订《房地产转让契约》，双方约定原告向两被告支付人民币贰拾万元，两被告将位于防城港市防城区防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）的房屋转让给原告。双方买卖的房屋为吴雪清于2004年建造，吴雪清于2005年8月23日病故，所建房屋由其与黄仕权（已于2000年9月3日病故）的婚生子女黄志明、黄志平、黄如娟法定继承。因黄志平于2005年12月31日病故，且黄志平已于2002年7月26日与其妻颜建华离婚，故黄志平的子女黄小龙、黄雅露转继承取得该房屋的继承权。即该房屋由黄志明、黄如娟、黄小龙、黄雅露继承。后来，黄如娟与黄雅露申明放弃继承，即该房屋为被告黄志明、黄小龙共同所有，两被告有权处理该房屋。在合同签订后，原告向两被告支付了20万元，两被告也将该房屋交付给原告，但两被告未依合同的约定办理继承房屋手续和过户手续，将上述房屋过户到原告名下。原告因此诉至法院，请求判令：一、确认原、被告房屋买卖协议有效；二、判令被告履行合同，协助原告办理房屋过户手续的义务。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、卢道华身份证复印件；2、黄志明、黄小龙、黄如娟、黄雅露身份证复印件；3、房地产转让契约；4、防城镇根竹园45号国有土地使用证、房屋产权证；5、证明；6、证明；7、收款收据；8、黄如娟放弃继承权的声明；9、黄雅露关于放弃房地产继承权的声明；10、黄志明关于放权房地产继承权的声明；11、（2002）防民初字第225号判决书。
经庭审质证，被告黄志明、黄小龙对原告提供的证据没有异议并承认原告的所有诉讼请求。经法院到钦州市钦州湾大道45号对黄如娟、黄雅露进行询问调查，两人均表示原告提供的放弃继承的声明属实，即两人均放弃防城港市防城区防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）的房屋继承权。故本院对原告提供上述的证据予以认定。
经审理查明：黄志明、黄志平、黄如娟是黄仕权、吴雪清的婚生子女。黄小龙、黄雅露是黄志平、颜建华的婚生子女。黄仕权于2000年9月3日病故。黄志平与颜建华于2002年7月26日离婚。吴雪清于2004年在防城港市防城区防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）建造两层砖混结构房屋一栋，占地面积106.37平方米，并于同年领取了《国有土地使用证》（证号：防区国用（2004）第0506139号）和《房屋产权证》（证号：防港房权证防城区字第××号）。吴雪清于2005年8月23日病故。黄志平于2005年12月31日病故。即防城港市防城区防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）房屋的继承人为黄志明、黄如娟、黄小龙、黄雅露。2010年3月8日，原告与被告黄志明、黄小龙签订《房地产转让契约》，双方约定原告向两被告支付人民币贰拾万元，两被告将上诉房屋转让给原告。合同签订后，原告向两被告支付了20万元，两被告也将该房屋交付给原告，但两被告未依合同的约定办理继承房屋手续和过户手续，将上述房屋过户到原告名下。
另查明，在本院审理过程中，黄如娟、黄雅露明确放弃对防城港市防城区防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）房屋的继承权，也对黄志明、黄小龙转让房屋无异议。
本院认为：防城港市防城区防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）房屋系被告黄志明、黄如娟与黄志平父母黄仕权、吴雪清的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，该房屋应由黄志明、黄志平、黄如娟共同继承。黄志平死后，其应享受份额由其子女黄小龙、黄雅露代为继承。由于黄如娟、黄雅露明确放弃对该房屋的继承权，因此，该房屋由被告黄志明、黄小龙共同继承，共同所有。2010年3月8日，原告与被告黄志明、黄小龙签订《房地产转让契约》。事后，黄如娟、黄雅露对黄志明、黄小龙转让防城镇根竹园45号（现改为竹园小区二巷42号）房屋也明确表示无异议。因此，原告与被告黄志明、黄小龙签订《房地产转让契约》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同签订后，双方当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定，履行各自的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已经依照合同约定支付价款，被告黄志明、黄小龙虽然已经将该房屋交付给原告，但未依合同的约定办理继承房屋手续和过户手续，将上述房屋过户到原告名下，即未履行完合同约定的全部义务。原告要求被告黄志明、黄小龙依合同约定履行法律义务符合法律规定，故原告的这一诉讼请求，本院应予以支持。因本案被告黄如娟已经明确表示放弃继承，且不是《房地产转让契约》的合同相对人，原告要求被告黄如娟履行义务的要求没有法律依据，故本院不予支持。因原告在开庭过程中明确表示愿意承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告卢道华与被告黄志明、黄小龙签订的《房地产转让契约》有效；
二、被告黄志明、黄小龙在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告卢道华办理房屋过户登记手续。
案件受理费2150元，由原告卢道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 许德宝
二〇一四年十月十六日
书记员 李科杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1185号
申请执行人：舒鸿云，男，1968年4月3日出生，住宁波市江北区洪塘街道洋市村下宅北16号，公民身份号码:330205196804032216。
被执行人：宁波市江北旭坤工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城私营工业城新横六路16号，组织机构代码:。
法定代表人：竺旭锋。
被执行人：竺旭锋，男，1971年7月3日出生，住宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号，公民身份号码:330205197107033314。
被执行人：竺建萍，女，1969年3月2日出生，住宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号，公民身份号码:330205196903023323。
被执行人：陈明君，男，1968年7月17日出生，住宁波市江北区慈城镇虹星村陈广庄56号，公民身份号码:330205196807173612。
本院在执行申请执行人舒鸿云与被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司、竺旭锋、竺建萍、陈明君[（2016）浙0205民初02042号]追偿权纠纷一案中，双方当事人于2016年7月25日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1185号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年七月二十五日
代书记员 蔡丹亚
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初212号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈玉万，男，1970年7月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月17日被保山市隆阳区森林公安局决定取保候审，2018年4月2日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2018年4月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］204号起诉书指控被告人陈玉万犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人陈玉万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日，被告人陈玉万在未办理林木采伐许可证的情况下，在本区瓦渡乡安和村委会褚皮寨“千坑”自家的林地内使用油锯采伐桤木树13株。
经鉴定，被告人陈玉万采伐桤木树13株，林木蓄积20.1895立方米。
2017年2月9日，被告人陈玉万经公安机关电话通知到案。案发后，公安机关查获陈玉万的作案工具油锯一台并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、隆阳区瓦渡乡林业工作站证明、证人陈某的证言、云林司法鉴定中心[2017]林某字第77号林木林地鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取伐桩根茎/根际直径记录表、被告人指认照片、被告人陈玉万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉万违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达20.1895立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈玉万犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉万经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈玉万的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈玉万作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 辉艳萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1513号
原告王学量，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告孙申浩，男，1992年9月20日出生，汉族。
原告王学量与被告孙申浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭祎到庭参加诉讼，被告孙申浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款两万元，约定2014年7月5日前将本金归还，2014年8月26日再次向原告借款17000元，约定2014年9月25日前将本金归还。对于上述两笔借款，双方均口头约定借款利息为月息四分。被告为原告出具借条两份，均在借据上签字按指印。现约定的借款期限已过，经原告多次催要，被告未还款付息。现原告起诉要求被告立即偿还借款37000元及利息（自2014年12月26日起至还款之日止按月息四分计息）。
原告提供的证据有：1、借据两份，证明被告向原告借款37000元，至今未予偿还；2、证人刘某出庭证言一份，证明原、被告借款利息约定情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定；对于证据2，由于被告为原告出具的借据未显示支付利息，原告仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月5日，被告向原告借款20000元，并为原告书写借据一份，由被告签名按印，内容为：“借据今借到王学量（身份证号：＿）现金20000元，大写：贰万圆整。2014年7月5日前将本金归还。特立此据为证。借款人：（签章）孙申浩身份证号：联系电话：担保人：陆某某联系电话：身份证复印件（附借条后）2014年6月5日。”2014年8月26日，被告再次向原告借款17000元，并为原告书写借据一份，由被告签字按印，内容为：“借据今借到＿（身份证号码：＿）现金17000元，大写：壹万柒仟。2014年9月25日前将本金归还。特立此据为证。借款人：（签章）孙申浩身份证号：联系电话：担保人：联系电话：身份证复印件（附借条后）2014年8月26日。”后经原告多次催要，被告对上述两笔借款本金均未予偿还。
另查明，原告称被告已将利息付至2014年12月25日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告两次借款共计37000元，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月26日起至偿还之日止的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙申浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王学量借款三万七千元及利息（自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告王学量的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孙申浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 薛银良
人民陪审员 朱肖云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔旭鹤
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执442号
申请执行人邢顺新。
被执行人霸州市村委会，男，1975年8月1日出生，住所地霸州市。
法定代表人：信秋藏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第2698号，于2016年5月13日向被执行人霸州市南孟镇金各庄村村委会发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人霸州市南孟镇金各庄村村委会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霸州市南孟镇金各庄村村委会银行的存款13195元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑善利
二〇一六年五月十九日
书记员 王绍兵
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第473号
申请执行人；亚大塑料制品有限公司
被执行人：额托克羊黄庆源天然气经营有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3121号民事判决书和申请人于2013年7月25日向我法院提出的强制执行申请，本案于2013年7月25日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人额托克羊黄庆源天然气经营有限公司下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3121号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05140号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，经理。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告周发秀，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹立彬，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹道隆，男，1941年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉尹立彬，周发秀，尹道隆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冉格力
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第580号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春华，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人杨春华犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）狮刑初字第601号刑事判决，以被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；扣押在石狮市公安局的被告人杨春华的作案工具黑色Ipone4手机一部、封口袋若干，予以没收。原审被告人杨春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨春华以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春华申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春华撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第209号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人泽某某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日下午15时许，被告人泽某某伙同七拥益西（未成年人，分案处理）经事先预谋实施盗窃及抢夺行为，并购买了作案工具螺丝刀，二人当晚在本市武侯区武侯祠附近寻找作案目标未果后返回武侯祠附近一家小旅馆住宿。2013年11月21日18时许，二人携带螺丝刀及甩棍行至本市武侯区佳灵路家乐福超市附近，发现被害人刘某持一手包由家乐福超市方向朝太平盛世小区方向行走，二人遂尾随被害人行至武侯区红牌楼一街路段时，七拥益西上前抢夺被害人的手包，并与被害人相互拉扯，七拥益西用力将手包带拉断后，手包被扔在马路中间。七拥益西捡起手包与泽某某逃离现场，后于当日20时许在本市武侯区红牌楼一街被民警挡获。被盗手包被当场查获，内有价值人民币1484元的手机一部和票据若干。破案后，赃物已返还被害人。
公诉机关认为被告人泽某某携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人泽某某当庭自愿认罪、赃物已追回等情节，提出对被告人泽某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人泽某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议，并未提出量刑请求。
经审理查明：被告人泽某某伙同七拥益西经事先预谋盗窃他人汽车内财物或者抢夺独行女性财物。为实施犯罪，二被告人购买了螺丝刀作为撬锁或者撬车窗的工具，同时携带了甩棍以便敲碎汽车车窗或者在抢夺过程中遇到反抗时殴打被害人。2013年11月21日20许，被告人泽某某和七拥益西在本市武侯区红牌楼一街抢夺被害人刘某一手包后逃离现场途中被公安民警当场挡获，并从七拥益西身上搜出螺丝刀和甩棍。被抢手包内有价值人民币1484元万利达牌手机一部和票据若干。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、到案经过：证实被告人泽某某是在案发当场被便衣民警挡获的。
2、受案登记表：证实被害人刘某的报案经过。
3、被害人陈述：证实2012年11月21日20时许，被告人泽某某伙同七拥益西抢夺其装有新买的万利达手机和若干票据的手包，并被公安民警现场挡获。
4、辨认笔录：证实本案被告人就是抢夺其手机的人。
5、检查笔录：证实被告人泽某某和七拥益西被挡获后，公安民警从七拥益西身上搜出螺丝刀和甩棍。
6、被告人泽某某的供述：证实其与七拥益西预谋盗窃和抢夺的过程，并一起购买了螺丝刀。同时也证明了其知道七拥益西携带了用于敲车窗玻璃或者殴打被害人的甩棍。
7、七拥益西的供述：证实被告人泽某某与其共谋盗窃或者抢夺的事实，同时也证明了被告人泽某某知道其携带用于殴打被害人的甩棍。
8、现场照片和物证照片：证实被告人泽某某指认犯罪现场的照片和抢夺物品的照片。
9、扣押及发还清单：证实被告人泽某某抢夺的物品及已发还被害人的事实。
10、鉴定意见：证实被告人泽某某抢得的手机价值人民币1484元。
11、户籍信息：证实被告人泽某某已成年并具有完全刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物价值人民币1484元，其行为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，依照抢劫罪定罪处罚。而所谓凶器是指，对于一般人而言，能够感受到其所带来的危险性，且持有人将其使用于或者准备使用于所实施的犯罪中的器物。本案中，被告人泽某某的同案犯所持有的准备用于殴打被害人的甩棍，足以认定为凶器。因此，成都市武侯区人民检察院指控被告人泽某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人泽某某归案后，如实供述犯罪经过，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人被当场挡获，被抢财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护的公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 陈 劲
二〇一四年四月一日
书 记 员 岑霜霜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3307号
原告曾强，男，1968年12月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司。住所地自贡市汇东路西段。
负责人李玉园，总经理。
原告曾强诉被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾强诉称，原告原为被告公司职工，从2012年4月起，被告对外承接装修工程后将部分工程交给原告施工，原告需向被告交纳相应工程质保金，双方约定质保金待工程完工后两年支付。此后，原告在被告处承接了多处装修工程，并交纳质保金共4，700.00元，2013年9月25日，原告向被告公司申请离职，双方进行了结算，并对原告做工程的竣工时间进行了确认，2014年6月7日，被告向原告出具了欠条，载明被告应退还原告质保金3，200.00元及相应利息，按照法律规定，被告应当将原告所交工程质保金全部退还给原告。请求判决被告立即支付欠款3，200.00元及相应利息，退还工程质保金1，500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司未进行答辩。
经审理查明，原告原为被告公司职工，从2012年4月起，被告对外承接装修工程后将部分工程交给原告施工，原告需向被告交纳相应工程质保金，双方约定质保金待工程完工后两年支付。此后，原告在被告处承接了多处装修工程，并向被告交纳了保证金2，000.00元及九个工程的质保金2，700.00元（每个工程300.00元），2013年9月25日，原告向被告公司申请离职，双方进行了结算，并对原告交纳保证金的上述九个工程的竣工时间进行了确认，2014年6月7日，被告向原告出具了欠条，载明被告应退还原告所交纳的保证金2，000.00元及四个工程（质保期已到）的质保金1，200.00元，并载明其中2，000.00元从2013年10月1日起开始计算息，另外900.00元从2014年5月1日起计息，余下300.00元从2014年4月1日起计息。屹今为止，除欠条上记载的四个工程外，原告承建的蜀光茗居的两个工程质保期已到。
上述事实，有《离职报告》、《欠条》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告退还质保金，本院对被告出具的欠条上的金额3，200.00元及相应利息予以确认，另外被告还应退还原告蜀光茗居的两个工程质保金600.00元。对于原告要求的其他工程质保金，由于质保期未到，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司于本判决生效后的十日内向原告曾强退还工程保证金及质保金共计3，800.00元，其中2000.00元从2013年10月1日起，300.00元从2014年4月1日起，900.00元从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司自贡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹源
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1203号
原告陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住本市。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告徐伟兰，女，1960年7月7日生，汉族，户籍地本市。
原告陈宁与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告徐伟兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2014年10月，被告向原告借款人民币36，000元，约定2014年11月10日归还，并约定归还的利息，同时被告书写借条一张。但到期后被告一直未归还该借款。现原告催讨不着，起诉来院，要求一、被告归还借款人民币36，000元；二、被告以人民币36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年10月12日至本判决生效之日的利息。
被告徐伟兰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借陈宁人民币现金叁万陆仟元正（￥36000整）。定于2014年11月10日一并归还，同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。”后原告将借款人民币36，000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币36，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年10月12日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币36，000元；
二、被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内以人民币36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告陈宁支付自2014年10月12日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告徐伟兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1888号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人李荣国，男，1973年6月8日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。
被执行人李荣民，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。
平泉县农村信用合作联社申请李荣国等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-9-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1888号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人李荣国，男，1973年6月8日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。被执行人李荣民，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1350314****。平泉县农村信用合作联社申请李荣国等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-9-27向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十一月二十二日书记员  李骏尧
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审15号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，教导员。
委托代理人徐会富，系山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛贝利家具有限公司，住所地胶州市胶西镇叶家庄村1号。
法定代表人王宗鹏，总经理。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛贝利家具有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年1月15日作出胶公（消）行罚决字（2014）0018号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0018号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑再1号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
原审被告人殷某。2016年3月8日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（2015年4月29日被三门县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审），并处罚金25000元。因本案于2016年2月16日被衢州市公安局取保候审，于2016年7月29日经本院决定被逮捕。
原审被告人殷某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙0802刑初255号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，原审被告人殷某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审认定，2016年2月6日21时许，被告人殷某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道147号门口附近路段时，与胡某某驾驶的浙H×××××号小型越野客车发生碰撞，后又与王某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人殷某血液中的酒精含量为99mg/100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人殷某已赔偿胡某某、王某财产损失，并取得谅解。
原审认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某造成一般交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人殷某已赔偿被害人的财产损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
公诉机关对原审所认定的事实及证据无异议。在再审中，向本院提交了（2015）台三刑初字第544号刑事判决书和缓刑执行通知书，认为被告人殷某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前后两罪进行数罪并罚。
原审被告人殷某对原审所认定的事实与证据无异议。对公诉机关提供的新证据也无异议，表示愿意接受审判，但希望法庭考虑其妻子无工作要带养两个子女，家中的公司无人经营等家庭实际情况，对其适用缓刑。
本院再审查明原审被告人殷某犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据认定与原审一致。
另查明，被告人殷某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被浙江省三门县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审，于2016年3月8日被浙江省三门县人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。现判决已生效，缓刑考验期限为2016年3月25日至2017年9月24日。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某造成一般交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人殷某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；并已赔偿被害人的财产损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷某在缓刑考验期内,发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销原判缓刑部分，与新发现的罪实行并罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。本院原审判决未将两罪进行数罪并罚，法律适用有误，予以纠正。对被告人殷某提出的适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0802刑初255号刑事判决；
二、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三刑初字第544号刑事判决书对被告人殷某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元中的缓刑部分；被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止），并处罚金27000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分可予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 祝志琴
代理审判员 陆幸福
代理审判员 黄文兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第730-1号
原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道408号。
法定代表人夏玉珍，该公司董事长。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告广西开元机器制造有限责任公司，住所：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林。
本院受理原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司诉被告广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告广西开元机器制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的合同约定由合同签订地法院即广西玉林市陆川县人民法院管辖，故本案应将案件移送至陆川县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》约定了由合同签订地人民法院即广西玉林市陆川县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西玉林市陆川县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年一月四日
书记员 黄泽剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00832号
原告李彩云，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
被告付国宏，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告郭红霞，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告李彩云诉被告付国宏、郭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李彩云被告郭红霞到庭参加了诉讼，被告付国宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，付国宏、郭红霞于2011年至2012年1月14日止，在原告店里提货共计欠款1897元，原告数次讨要，二被告均以各种理由推托拒付。为此，向法院起诉，请求判令二被告给付货款。
原告李彩云举证，被告打下的欠据，证明被告欠货款1897元的事实存在。
被告郭红霞质证，对该证据认可。
被告付国宏未到庭质证。
本院对该证据予以采信。
被告付国宏未到庭，也未有书面答辩。
被告郭红霞辩称，原告所诉均是事实，郭红霞与付国宏在2013年2月21日离婚时，家庭全部财产和批发部剩余的货物以及债务全部归付国宏所有和承担。所以欠原告的货款应由付国宏承担。
被告郭红霞举证，离婚证及自愿离婚协议书，证明郭红霞与付国宏离婚后，男女双方共有的房产、共同经营的批发部以及批发部中剩余的货物均由男方自行处置，女方不主张权利。双方在婚姻生活当中产生的债务全部由男方承担。
原告李彩云质证，对该证据认可，同意全部货款由付国宏负担。
本院对该证据予以采信。
经审理查明：付国宏与郭红霞原是夫妻关系，在婚姻存续期间，于2011年至2012年1月14日止，在原告店里提货共计欠款1897元，2013年2月21日付国宏与郭红霞离婚时双方协议，男女双方共有的房产、共同经营的批发部以及批发部中剩余的货物均由男方自行处置，女方不主张权利。双方在婚姻生活当中产生的债务全部由男方承担。
本院认为，原、被告之间的欠款事实存在，有欠款条佐证，本院予以认定，被告郭红霞提出离婚时，债务全部由被告付国宏承担，有二被告的自愿离婚协议书证明，原告也同意该债务由被告付国宏承担，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告付国宏给付原告李彩云欠款1897元。本判决生效后十日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后25元，由被告付国宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期间届满后二年内，持本判决书向本院书面执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一五年六月五日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1154号
罪犯孙子史各，女，1964年7月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出（2003）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人孙子史各犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第590号刑事判决，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2010年12月29日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月16日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月5日经本院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年5月14日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子史各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子史各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子史各减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子史各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分107分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子史各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子史各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02198号
原告：杨洪海，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张玉玺，康平县海洲法律服务所法律工作者。
被告：张国辉，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张娟，女，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，住址。内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨洪海诉被告张国辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理，本案现已审理终结。
原告杨洪海诉称：2012年12月至2013年6月期间，被告先后五次向原告借款，合计借款金额为16.56万元，被告每次借款都有借条，其中一次还签订了借款协议书，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告曾于2014年诉于法院，被驳回诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求二被告偿还借款16.56万元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪海的起诉。
案件受理费3612元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十二月二日
书记员 秦 垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执855号
申请执行人：陈蒙蒙，又名陈猛，男，汉族，1988年8月15日生，陕西省礼泉县人，农民，住咸阳市礼泉县。
被执行人：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。
法定代表人：朱故理，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初1072号民事判决书受理执行陈蒙蒙与咸阳天富建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷�案。依据该案判决书，被执行人咸阳天富建设工程有限公司应清偿申请执行人陈蒙蒙劳务费2366元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳天富建设工程有限公司银行存款2466元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年五月四日
书 记 员 邰二掌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第151号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：董益明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人董益明诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人董益明名下坐落于温州市经济技术开发区龙湾园区汇金锦园1幢2201室（所有权证号：3012000160）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请�合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董益明名下坐落于温州市经济技术开发区龙湾园区汇金锦园1幢2201室（所有权证号：3012000160）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 章林坚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1613号
罪犯张瑞兴，男，1966年4月23日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决，认定张瑞兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为有期徒刑十八年，本院于2015年2月12日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张瑞兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2009年6月23日凌晨1时许，被告人发现其妻与本村张某某在一房内发生不当男女关系，为泄愤，用石头将张某某砸死，并移尸他处。
罪犯张瑞兴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级积极分子一次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1674号
原告：广州法德美化妆品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈锐生。
委托代理人：王深晓，公司职员。
被告：赵秀丽，身份证地址广西那坡县。
原告广州法德美化妆品有限公司与被告赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王深晓到庭参加了诉讼。被告赵秀丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州法德美化妆品有限公司诉称：2014年2月至2014年9月，原告依销售协议向被告提供本公司产品。被告于2014年9月13日签署了欠条。但至今被告仍欠货款126356元，经原告多次催讨，被告仍然久拖未付。被告已构成违约。根据相关法律规定，被告应依法支付所欠货款126356元，及按照《销售协议》第7条第3款约定，每日按1%支付拖欠铺底货款滞纳金。由于涉案的货款被告于2014年1月9日最后一次支付货款，故应从该日起支付滞纳金至清偿之日止。现我司向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款126356元及滞纳金126356元（滞纳金从2014年9月14日开始计算至实际清偿之日止，以本金126356元为限），并承担本案受理费。
被告赵秀丽辩称：无答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告签订《广州法德美化妆品有限公司销售协议》，协议约定：被告为原告妍宝系列产品的销售代理商，并在百色市（含所辖各县）区域代理；原告遵循款到发货原则，协议期内汇款任务为50万元，试销期为三个月，如不完成任务，原告有权取消被告经销权，视为协议终结，并在10日内结清所有货款；原告发货至被告地点百色市；终端产品年终返利，完成年任务100%以上，返利5%，完成任务70%以上返利4%，完成任务60%以上，返利3%；本协议期限从2012年10月20日至2013年10月19日止；本协议期满前一个月，重新签订下一年度协议，具体条款下一年度根据市场情况双方另行商定；铺底货款协议期满或协议终结起10天内结清，否则每日按1%支付滞纳金给原告；铺底额50000元，按1：1比例（回款比例）首批铺完；如果合同期内回款（产生实际销量）超过500000元，则按超出部分的10%追加铺底。上述合同签订后，原告向被告提供了产品。
2014年9月13日，原告向被告出具对账单，要求被告对账确认欠原告货款126356元。被告在上述对账单上签字确认。上述对账单其中记载原告与被告最后一次发生供货的时间为2014年1月12日。
以上事实，有《广州法德美化妆品有限公司销售协议》、对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州法德美化妆品有限公司销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定，向被告提供了化妆品，双方并于2014年9月13日以对账单的形式确认了被告拖欠原告货款126356元。因此，原告请求被告清偿拖欠的货款126356元合理，本院予以支持。根据协议约定，铺底货款协议期满或协议终结起10天内结清，否则每日按1%支付滞纳金给原告。现原告与被告约定的履行期限已于2013年10月19日届满，被告对拖欠货款126356元也予以确认，因此，被告应按协议约定支付原告铺底货款的滞纳金。由于上述拖欠的货款其中50000元为铺底货款，故滞纳金应以50000元计算，按双方约定的计算比例从2014年9月14日起以每日1%计算滞纳金至清偿之日，但以原告主张的滞纳金金额126356元为限。原告请求以126356元计算滞纳金，对超出50000元部分的726356元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀丽于本判决生效之日起五日内清偿原告广州法德美化妆品有限公司货款126356元及滞纳金（滞纳金以本金50000元计算，从2014年9月12日起以每日1%计算滞纳金至清偿之日）。
二、驳回原告广州法德美化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5091元，由被告负担；上述受理费5091元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡嘉铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1863号
罪犯李仁勇，男，现年41岁，汉族，高中文化，重庆市沙坪坝区人，家住重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村梨树湾组**号。
2011年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第170号刑事判决书，确认罪犯李仁勇犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。罪犯李仁勇在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年9月29日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李仁勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李仁勇获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，余分为16.99分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁勇获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁勇准予假释。假释考验期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初188号
原告：钟满标，住广州市黄埔区。
被告：罗运明，住广州市增城区。
原告钟满标与被告罗运明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟满标到庭参加诉讼。被告罗运明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满标诉称：2014年5月29日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告立下《借据》，借款日期为24个月，从2014年5月29日至2016年5月29日。但借款到期后被告未偿还任何借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金70000元及利息（超期部分按月息1.3分从2016年5月30日计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗运明未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告于2014年5月29日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》的主要内容为：本人罗运明（身份证号码为××）现借到钟满标（身份证号码为××）现金人民币70000元整，期限为24个月，自2014年5月29日起至2016年5月29日止。原告陈述被告于2012年向原告购买了一台旧搅拌车，价格约20多万元，此后被告支付了一部分货款，尚有约10万元未支付。后双方对账，原告做了一部分让步，由被告再支付70000元，该款项转为借款，由被告在2014年5月29日立下该《借据》。但在到期后被告并未支付过任何款项，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告于2014年5月29日向原告借到70000元，原告陈述该款项是由被告拖欠的购车款转化而来，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到70000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求其偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止，原告要求按月息1.3分计算，无法律依据，本院不予支持。被告罗运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗运明应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟满标借款人民币70000元及利息，利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告钟满标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告罗运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年二月十五日
书记员 宋泳宜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执835号
申请执行人罗军，男，生于1974年3月16日，汉族。
被执行人尹莉，女，生于1986年11月10日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3208号罗军与尹莉民间借贷纠纷一案中，被执行人尹莉已给付申请执行人罗军案款30000元，并缴纳执行费350元。本案已全部执行完毕。申请执行人罗军申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月三十日
书记员 徐煜伦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1425号
申请执行人孙稳。
被执行人蔡文文。
申请执行人孙稳与被执行人蔡文文民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭慧敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3019号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路166号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：季志强，男，汉族，年龄不详，现住维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告季志强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅新英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2538号
原告卓香平，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告念建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓香平与被告念建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓香平的委托代理人林秋鸿到庭参加诉讼，被告念建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，从2010年起陆续向原告卓香平借款，到2013年3月10日，双方确认借款3600000元，被告写了一张借条。如今原告经济困难，多次催讨被告还款，但被告均以各种理由推托拒不还款。现原告诉请判令：1.被告立即向原告卓香平偿还借款本金3600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩及证据。
原告向法庭提交下列证据：1.借条，证明被告向原告借款3600000元的事实；2.银行转账流水明细表，证明原告向被告账户汇入出借款项。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借3600000元。原告自述其通过卓美芳的银行账户于2010年7月6日向被告转账500000元、2010年7月15日向被告转账500000元、2010年7月21日向被告转账1000000元、2012年5月11日向被告转账890000元、2012年10月12日向被告转账470000元（其中420000元系卓美芳借给被告，50000元系原告借给被告）、2012年11月26日向被告转账500000元、2013年1月6日向被告转账100000元。原告共以转账方式向被告交付借款3540000元，以现金方式向被告交付借款60000元。上述转账的金额均有相应的转账记录。卓美芳到庭确认原告通过其银行账户共转账给被告3540000元，指示卓美芳交付现金60000元给被告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念建应于本判决生效之日起十日内向原告卓香平偿还借款本金3600000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35600元，由被告念建负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执8442号
申请执行人：江西丰城南方水泥有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：91360981716538439K。
法定代表人：汪东顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被执行人：江西彪强混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖管理处鱼尾村民委员会。
法定代表人：黄彪，该公司经理。
被执行人：黄彪，男，1991年6月26日出生，汉族，系江西彪强混凝土有限公司经理。住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书、执行裁定书，责令被执行人江西彪强混凝土有限公司、黄彪履行法律规定的义务，但被执行人江西彪强混凝土有限公司、黄彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西彪强混凝土有限公司、黄彪银行存款800万元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年一月十七日
书记员 邹建刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2363号
原告刘向华，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，地址：广东省广州市天河区。（未到庭）
法定代表人谢永祥，系该公司执行董事。
原告刘向华与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向华委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向华诉称，我与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的股东（实际经营人）吴文珍是朋友关系。2013年6月9日，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向我借款1000000元，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款期限6个月，从2013年6月13日起至2013年12月31日止。2013年6月13日，我向吴文珍指定的账户转款960000元，吴文珍出具了一张1000000元的收条。借款到期后，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按约定还款，故起诉至法院，要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司返还借款960000元，承担违约金288000元，并支付为追讨借款支付的各项费用。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
原告刘向华向法庭提供如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向原告刘向华借款的事实，双方约定了借款期限及违约金；
2、中国工商银行转款凭证3份、收条1份，证明被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的股东及实际经营人吴文珍收到借款本金的事实；
3、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司工商档案一份，证明收款人吴文珍系被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司股东。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未提交证据。
经审理查明，原告刘向华与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的股东之一吴文珍是朋友关系。2013年6月9日，因被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司需要资金周转，向原告刘向华借款1000000元，原告刘向华与吴文珍签订了借款合同，并加盖了广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的公章，约定了借款期限从2013年6月13日起至2013年12月31日止、利息及违约金（数额：本金的30%）。原告刘向华于2013年6月13日通过中国工商银行向吴文珍指定的账户（户名：刘泉兵、）转账960000元。被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司股东之一吴文珍于2013年6月9日出具了收条一份，写明收到了原告刘向华借款1000000元。借款到期后，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按期偿还借款，故原告刘向华起诉至法院，要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司返还借款960000元，承担违约金288000元，借款期限内的利息未向被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司从原告刘向华处借款，签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约金，双方之间即形成了债权、债务关系。借款合同约定被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向原告刘向华借款1000000元，根据原告刘向华提供的转款证明，实际借款数额为960000元，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司应按照约定履行到期债务，现未能履行，故原告刘向华要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司履行到期债务的请求，于法有据，本院予以支持。原告刘向华要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司按约定支付违约金的诉讼请求因双方签订的合同中既约定了利息条款又约定了逾期给付的违约金条款，合同中关于利息的约定不明确，原告刘向华明确表示放弃向被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司主张借款期间利息，选择要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司按约定支付违约金，双方在流动资金借款合同中约定了如到期未还款，将承担本金30%的违约金，该约定未违反法律规定，应予以支持。原告刘向华要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司支付为追讨借款支付的各项费用的主张，因其没有提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘向华欠款本金960000元；
二、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘向华违约金288000元；
三、驳回原告刘向华要求支付为追讨借款支付的各项费用诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 占 龙
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2469号
罪犯杨结根，男，1964年1月29日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年7月20日作出（1998）赣刑一终字第231号刑事裁定，维持原判，认定杨结根犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2007）洪刑执字第3021号、（2012）洪刑执字第5684号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨结根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯杨结根的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨结根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨结根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执173号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：胡伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人：吴志刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘华，住石嘴山市大武口区。
被执行人：何玉虎，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李军胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人：任杰，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志刚、刘华、何玉虎、李军胜、任杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初168号民事判决书，向被执行人吴志刚、刘华、何玉虎、李军胜、任杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金4973000元，支付利息1986318.23元（截止2016年11月28日利息1645667.73元；2016年11月29日至2017年4月15日，利息340650.5元），负担案件受理费57375元，并承担本案执行申请费60780元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志刚、刘华、何玉虎、李军胜、任杰在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7077473.23元（含执行申请费60780元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年八月十七日
书记员 滕宇洲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异57号
案外人邱玲，现住吉林省通榆县。
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路兆丰国际1013室。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。
法定代表人刘凤平，董事长。
被执行人刘凤平，现住长春市净月开发区。
被执行人董昆鹏，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺公司）、被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏借款合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库，现案外人邱玲对本院查封上述房产中的1号楼2单元1501号房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2011年11月25日与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖合同》，被执行人将其位于通榆县开通镇御华源小区住宅1号楼2单元1501号房屋出售给案外人，案外人向其一次性支付房款297900元，同日被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，同时将房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人要求法院立即解除查封。案外人提交了查封裁定书、商品房买卖合同、付款凭证等证据材料。
本院查明，2013年11月21日，申请执行人中汇公司与被执行人吉顺公司签订借款合同及抵押合同，同日申请执行人又与被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏签订了保证合同，由二被执行人为上述借款提供担保。借款合同约定，被执行人吉顺公司从申请执行主任中汇公司处借款115万元，双方约定了利息以及各项咨询服务费，并约定被执行人于2013年11月24日前办理完毕抵押登记手续。由于申请执行人按约定已如数支付借款，但是被执行人吉顺公司未在约定时间办理抵押登记，故申请执行人诉讼至法院。在诉讼过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定被执行人吉顺公司于2014年2月20日前一次性偿还中汇公司借款本金115万元，利息及各项服务费从2013年11月23日开始计算至本金偿还完毕之日止。被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏对上述借款承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，我院于2015年11月16日查封了被执行人吉顺公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库,其中包括案外人提出执行异议的1号楼2单元1501号房屋。
另查，2012年7月29日，被执行人吉顺公司取得被查封房屋的产权，涉案房屋已全部登记在被执行人名下。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人在法院查封涉案房屋前已与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，取得该房屋，由于被执行人的原因至今未能办理过户登记。案外人提出异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公所有的位于通榆县站前街富强路（御华源小区）住宅1号楼2单元1501号房屋（通房权证通字第47870号，建筑面积148.95平方米，丘号04050775，户号0856）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14750号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金�律师事务所实习律师。
被告：朱淑平，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：朱家家，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：朱花朵，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：孙俊粉，女，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英与被告朱淑平、朱家家、朱花朵、孙俊粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告朱淑平、朱家家、朱花朵、孙俊粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令朱淑平归还借款本金61000元，支付借款利息920元，并承担以全部借款本金为基数自2017年4月22日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令朱淑平支付律师费3260元；3、判令朱家家、朱花朵、孙俊粉对朱淑平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由朱淑平、朱家家、朱花朵、孙俊粉承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令朱淑平归还借款本金57000元，支付截至2017年4月21日的利息760元，并承担以57000元为基数自2017年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。事实和理由：
1、主债务情况：借款人是朱淑平，借款合同于2016年12月21日签订，借款额度约定为80000元，借期一年，利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年12月22日按约交付了借款80000元，其中履约保证金4000元由案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管，实际向朱淑平交付76000元。借款后，朱淑平归还了部分借款本息。现刘建英自愿扣除履约保证金4000元，实际借款本金按76000元计算。截至2017年3月21日，朱淑平尚结欠借款本金57000元，利息全部还清。
2、人的担保情况：朱家家、朱花朵、孙俊粉在主债权80000元限额内为刘建英自2016年12月21日起至2017年12月20日期间与朱淑平发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因朱淑平未按约在2017年4月21日前归还当期本息，故刘建�要求朱淑平立即归还剩余本金以及2017年3月22日至2017年4月21日借期内利息760元，并承担以57000元为基数自2017年4月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。
4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费3260元。
被告朱淑平、朱家家、朱花朵、孙俊粉未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。朱淑平未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张朱淑平归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张朱�家、朱花朵、孙俊粉对朱淑平的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告朱淑平、朱家家、朱花朵、孙俊粉未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱淑平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金57000元，支付截至2017年4月21日的利息760元，并承担以57000元为基数自2017年4月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；
二、朱淑平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费3260元；
三、朱家家、朱花朵、孙俊粉对朱淑平的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由朱淑平、朱家家、朱花朵、孙俊粉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执219号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地邢台市沙河市，联系。
被执行人刘书利，女，汉族，1990年10月8日出生，住所地邢台市南宫市，联系。
被执行人李建硕，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地邢台市南宫市，联系。
本院在执行周广磊申请刘书利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周广磊书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥西区人民法院作出的2014年西民初字第号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 王小莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2895号
原告：道依茨法尔机械有限公司
法定代表人：钟默,董事长。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：原阳县宏力机械有限公司
法定代表人：蔡桂珍，总经理。
被告：蔡桂珍，居民。
被告：娄俊立，居民。
被告：娄鹏辉（曾用名：娄辉），居民。
原告道依茨法尔机械有限公司与被告原阳县宏力机械有限公司、蔡桂珍、娄俊立、娄鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告道依茨法尔机械有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，道依茨法尔机械有限公司的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道依茨法尔机械有限公司撤诉。
案件受理费10497.6元，减半收取计5248.8元，由道依茨法尔机械有限公司负担。
审判长 凌宗香
二〇一七年七月十九日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3139号
原告郝立国，男，1969年12月25日出生，汉族，现住包头市。
被告冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告郝立国诉被告冀宝龙买卖合同纠纷一案中，原告郝立国于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝立国自愿撤回对被告冀宝龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝立国撤回起诉。
案件受理费免收，原告郝立国已预交1230元，退还原告郝立国。
审判员 白砚峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初492号
原告：唐闵，男，土家族，1988年10月27日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告唐闵与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐闵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐闵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐闵撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告唐闵负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执244号
申请执行人钟才清，男，1978年6月14日生，住崇义县。
被执行人伍志红，男，1968年12月13日生，住崇义县。
被执行人郭成珉，男，1964年1月5日生，住崇义县。
被执行人郭奇骅，男，1987年2月20日生，住崇义县。
被执行人郭名宝，男，1976年10月2日生，住崇义县。
本院于2016年3月15日立案执行钟才清申请伍志红、郭成珉、郭奇骅、郭名宝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人伍志红、郭成珉、郭奇骅、郭名宝应支付申请人钟才清案款3796521.0元，承担执行费40365.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人伍志红；郭成珉；郭奇骅；郭名宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十日
书记员 彭 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初257号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人查甫长，男，1970年2月22日出生，汉族。2014年6月18日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月23日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人查甫长犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人查甫长到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月18日至同年3月28日，被告人查甫长在南京市雨花台区****小区，多次盗窃电动车电瓶，共计盗窃电瓶六只。具体分述如下：
1.2016年2月18日23时许至2月19日1时许，被告人查甫长在本市雨花台区****小区*期*幢*单元楼内，窃得被害人黄某和另一名被害人的电动车电瓶各一只，在该小区*幢*单元楼内窃得被害人万某电动车电瓶一只。
2.2016年3月14日凌晨1时许，被告人查甫长在本市雨花台区****小区*期*幢*单元楼内，窃得被害人史某、李某的电动车电瓶各一只。
3.2016年3月28日凌晨1时许，被告人查甫长在本市雨花台区****小区*期*幢*单元楼内，窃得被害人赵某的电动车电瓶一只。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币183元。被告人查甫长盗窃得手后被公安人员抓获。
被告人查甫长归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公关机关追缴电动车电瓶一只，发还被害人赵某。
上述事实，被告人查甫长在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查甫长的照片、常住人口基本信息、南京市建邺区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、抓获经过，被害人黄某提供的电动自行车行驶证、接受证据材料清单、收据，被害人史某提供的电动车合格证、行驶证、购买发票，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片；证人陈某的证言；被害人黄某、万某、史某、李某、赵某的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于电动车电瓶的价格鉴证结论书、不予受理通知书；被告人查甫长所作辨认笔录；公安机关所作的视听资料情况说明、监控视频截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人查甫长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人查甫长犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人查甫长归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人查甫长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人查甫长犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查甫长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年八月三日
见习书记员 刘梦婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1048号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：王伟，男，临沭县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈之后。
被告：袁红梅。
被告：尹世考。
被告：陈孝涛。
被告：陈孝耿。
被告：袁伟。
被告：陈孝梅。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告陈之后、袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告陈之后、尹世考、陈孝涛到庭参加诉讼，被告袁红梅、陈孝耿、袁伟、陈孝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年4月28日被告陈之后在原告处取得授信借款150000元，期限为二年，当时签订编号为(沭玉)农信个借字(2011)年第0489号的借款合同。由被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅提供担保保证，并签订编号为(沭玉)农信高保字(2011)第0489-1、0489-2号最高额保证合同。被告陈之后分别于2012年4月20日在原告处借款100000元，2013年4月19日到期;2012年4月22日在原告处借款50000元，2013年4月20日到期;借款月利率均为11.4800‰；借款用途为养殖，借款到期后，被告未按时偿还借款，下欠本金142426.49元及利息，经多次催要，至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告陈之后偿还借款本金142426.49元及利息；被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅承担连带清偿责任。
被告陈之后口头答辩称:借款属实。
被告尹世考、陈孝涛均口头答辩称:担保属实。
被告袁红梅、陈孝耿、袁伟、陈孝梅在法定期间内均未提供书面答辩。
经审理查明：原告临沭县农村信用合作联社与被告陈之后于2011年4月28日签订了个人借款合同，约定被告陈之后向原告借款150000元，借款利率为固定利率，期限至2013年4月17日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅签订了最高额保证合同，约定被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅对被告陈之后在原告处借款150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。被告陈之后分别于2012年4月20日在原告处借款100000元，2013年4月19日到期;2012年4月22日在原告处借款50000元，2013年4月20日到期;借款月利率均为11.4800‰；借款到期后，原告按照合同约定在被告陈之后的账户上于2013年7月19日扣划存款6864.52元、173.60元、123.96元;于2013年8月13日扣划被告陈之后的账户存款411.42元，于2013年9月20日扣划被告陈之后的账户存款0.01元。共计扣划7573.51元偿还借款，现尚欠原告借款本金142426.49元及利息，被告陈之后未予以偿还，被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅亦未承担相应担保责任。经原告催要未果，原告临沭县农村信用合作联社于2015年8月27日诉至本院，请求法院依法判令被告陈之后偿还借款142426.49元及利息，被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借转存凭证（借款借据）等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告陈之后支付借款，被告陈之后未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅未按保证合同约定完全履行担保义务，原告要求被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之后判决生效后十日内偿还原告借款142426.49元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告陈之后追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4759元，由被告陈之后、袁红梅、尹世考、陈孝涛、陈孝耿、袁伟、陈孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 洁