wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1122号
原告张某，女，1969年4月26日出生，汉族，居民。
被告文某，男，1969年2月19日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年7月1日到蒙阴县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名文豪。夫妻在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子现在正上高中学业很紧，而且我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于1993年7月1日在蒙阴县人民政府办理结婚登记手续，并同居生活。1996年10月9日生育一男孩，取名文豪。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年3月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了较好的夫妻感情，且结婚已近20年。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告文某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年四月十六日
书记员 曹 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1762号
原告：王兴山，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。
原告：赵今堉（曾用名赵金玉），女，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。
被告：边海辉，女，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：边福财，男，1949年9月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，1971年11月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告王兴山、赵今堉与被告边海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山、原告赵今堉、被告边海辉委托诉讼代理人边福财、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴山、赵今堉向本院提出诉讼请求：一、要求判令原被告签订的产权转让协议书有效。二、要求被告边海辉履行义务，协助原告王兴山、赵今堉办理房产过户事宜。事实和理由：2006年12月17日赵长滨（现已死亡）、边海辉夫妻二人将位于通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧房产出售给王兴山、赵今堉，房产证号为：667**号，双方签订了协议书，王兴山、赵今堉已向赵长滨、边海辉支付了购房首付款并还清了后期购房贷款，赵长滨、边海辉将购房收据交付了王兴山、赵今堉。房产证下发后因赵长滨、边海辉又将该处房产抵押给银行，办理房产过户手续一直被推托至今。现因赵长滨意外死亡，边海辉拒绝协助办理产权过户手续。因此，诉至法院。
边海辉承认王兴山、赵今堉提出的全部诉讼请求，认可双方签订的房屋买卖协议书是有效的，同意配合办理产权转移登记手续，但用该房产抵押的货款没有还清，且因赵长滨死亡，边海辉独立无法还清贷款，没有解除抵押登记的情况下，取不回房权证，故现在无法办理过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。赵长滨、边海辉与王兴山、赵今堉签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
庭审中查明该争议房屋在银行抵押登记，尚有贷款未还清，存在他项权利。王兴山、赵今堉请求边海辉协助办理产权转移登记手续的前提是该争议房屋贷款偿还完毕并解除抵押登记才能办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽然边海辉同意配合协助王兴山、赵今堉办理产权转移登记手续，因争议房屋存在他项权利，当该房屋的抵押登记解除后，边海辉应当协助办理房屋产权转移登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王兴山、赵今堉与被告边海辉于2006年12月17日签订的协议书有效。
二、待现存于该房屋项下的他项权利解除后，边海辉应当继续履行合同，配合王兴山、赵今堉进行房屋转移登记。
案件受理费减半收取计2525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1762号原告：王兴山，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。原告：赵今堉（曾用名赵金玉），女，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。被告：边海辉，女，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：边福财，男，1949年9月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘彦军，男，1971年11月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告王兴山、赵今堉与被告边海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山、原告赵今堉、被告边海辉委托诉讼代理人边福财、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴山、赵今堉向本院提出诉讼请求：一、要求判令原被告签订的产权转让协议书有效。二、要求被告边海辉履行义务，协助原告王兴山、赵今堉办理房产过户事宜。事实和理由：2006年12月17日赵长滨（现已死亡）、边海辉夫妻二人将位于通榆县开通镇祥鹤苑小区3单元2楼西侧房产出售给王兴山、赵今堉，房产证号为：667**号，双方签订了协议书，王兴山、赵今堉已向赵长滨、边海辉支付了购房首付款并还清了后期购房贷款，赵长滨、边海辉将购房收据交付了王兴山、赵今堉。房产证下发后因赵长滨、边海辉又将该处房产抵押给银行，办理房产过户手续一直被推托至今。现因赵长滨意外死亡，边海辉拒绝协助办理产权过户手续。因此，诉至法院。边海辉承认王兴山、赵今堉提出的全部诉讼请求，认可双方签订的房屋买卖协议书是有效的，同意配合办理产权转移登记手续，但用该房产抵押的货款没有还清，且因赵长滨死亡，边海辉独立无法还清贷款，没有解除抵押登记的情况下，取不回房权证，故现在无法办理过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。赵长滨、边海辉与王兴山、赵今堉签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。庭审中查明该争议房屋在银行抵押登记，尚有贷款未还清，存在他项权利。王兴山、赵今堉请求边海辉协助办理产权转移登记手续的前提是该争议房屋贷款偿还完毕并解除抵押登记才能办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽然边海辉同意配合协助王兴山、赵今堉办理产权转移登记手续，因争议房屋存在他项权利，当该房屋的抵押登记解除后，边海辉应当协助办理房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：一、确认原告王兴山、赵今堉与被告边海辉于2006年12月17日签订的协议书有效。二、待现存于该房屋项下的他项权利解除后，边海辉应当继续履行合同，配合王兴山、赵今堉进行房屋转移登记。案件受理费减半收取计2525.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年六月二十一日书记员  钟 雪—1—
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第161号
自诉人薛某某（曾用名薛某），女，1976年8月2日出生于济南市长清区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地济南市，住济南市。
诉讼代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
诉讼代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1978年11月12日出生于济南市长清区，汉族，大专文化，系山东某有限公司总经理，户籍所在地济南市，曾暂住济南市，现暂住济南市。因涉嫌犯重婚罪于2013年5月8日被取保候审。
被告人张某乙，女，1975年9月5日出生于济南市长清区，汉族，大学文化，系某公司维系中心员工，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯重婚罪于2013年5月8日被取保候审。
辩护人徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
辩护人曹海映，山东恒信达律师事务所律师。
自诉人薛某某以被告人张某甲、张某乙犯重婚罪一案，于2013年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日、10月8日、10月17日公开开庭审理了本案。自诉人薛某某及其诉讼代理人李卉、马长霖、被告人张某甲、张某乙及其辩护人徐亮、曹海映、证人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人薛某某诉称：自诉人于2001年2月22日与张某甲登记结婚。2002年生育一女。2010年6月2日，被告人张某甲在未与自诉人离婚的情况下，通过不正当手段获取未婚的户籍证明，瞒着自诉人与张某乙在历下区婚姻登记处办理了结婚登记。自诉人知道二被告人重婚后，多次向张某乙说明未与被告人张某甲离婚的事实，被告人张某乙不但没有知错就改，反而以张某甲妻子的身份多次骚扰自诉人，严重影响了自诉人及女儿的生活和学习，给自诉人精神造成了重大伤害。
对控诉的以上事实，自诉人当庭宣读和出示了相关证据。
自诉人认为，被告人张某甲骗取单身证明及恶意重婚的行为性质恶劣，已构成重婚罪。被告人张某乙明知张某甲有配偶且未离婚，仍与其办理结婚登记，亦构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，要求追究二被告人重婚罪的刑事责任，并依法确认二被告人的婚姻无效。
被告人张某甲对其本人重婚的事实没有异议，但辩称，其对张某乙隐瞒了没有离婚的事实。
被告人张某乙在审理期间提供了张某甲所书写的证明等证据，并辩称，其和张某甲结婚时张某甲给她看过离婚证，她并不知道张某甲没有与薛某某离婚。被告人张某乙的辩护人于审理期间向本院提交了济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第233号判决书，并申请本院调取存放于槐荫区公证处的张某甲、薛某某二人离婚协议书的复印件，并辩称，没有证据证实张某乙在和张某甲结婚时明知张某甲没有离婚，张某乙不构成重婚罪。
经审理查明，2001年2月22日薛某某与张某甲登记结婚。2010年6月2日，被告人张某甲在未与薛某某离婚的情况下，与张某乙在历下区婚姻登记处办理了结婚登记。二人户籍均在济南市。
认定以上事实，有自诉人提供及本院调取并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、薛某某与张某甲结婚证复印件一份，证实薛某某与张某甲于2001年2月22日在长清县民政局结婚；
2、婚姻登记记录证明一份，证实薛某某与张某甲自2001年2月22日结婚至2013年4月18日未在济南市长清区民政局办理过离婚手续；
3、被告人张某甲、张某乙结婚证复印件一份，证明张某甲与张某乙于2010年6月2日在济南市历下区民政局登记结婚；
4、张某甲、张某乙户口户籍证明信一份，证明被告人张某甲、张某乙至2013年8月19日户籍所在地济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥均为济南市。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
自诉人提供了济南市历下区婚姻登记处有关张某甲与张某乙的申请结婚登记声明书、结婚登记审核处理表、结婚登记告知单、张某甲、张某乙的身份证复印件、户籍证明信，张某甲、张某乙在填写上述表格时，张某甲婚姻状况显示未婚，张某乙婚姻状况显示离异。张某乙对此辩称，张某甲解释是与薛某某结婚后未变更户籍资料，仍然显示未婚，对此当时没有多想。张某乙的辩护人申请本院从槐荫区公证处调取了一份离婚协议书的复印件，据张某甲称，公证处档案中的离婚协议书复印件，原件系其本人伪造，后来销毁。这份离婚协议书复印件显示2009年9月7日，张某甲和薛某某协议离婚。据张某甲称，该份协议书是2012年急于借款时用于公证的。这一份书证与张某乙所称“同张某甲结婚时张某甲给她看过离婚证”的辩解不矛盾，虽然不能排除该份协议是在2010年6月2日后伪造的可能性，但亦不能排除张某甲为欺骗张某乙而在此日期之前伪造的可能性。自诉人关于“被告人张某乙明知张某甲有配偶且未离婚，仍与其办理结婚登记”的控诉事实不清，证据不足，不能认定。
自诉人提供了账户为张某甲，手机号码为1896309****的中国电信股份有限公司济南分公司的山东省地方税务局通用机打发票，证实该号的机主为张某甲；还提供了2013年2月21日被告人张某甲上述手机号码与薛某某互发短信记录的照片，欲证明最迟在2013年2月21日，张某乙就知道张某甲未离婚的事实。张某甲称，上述短信是其醉酒后与薛某某互发的，张某乙的辩护人亦辩称，短信与张某乙无关。本院认为，从短信的内容看，并非张某甲与薛某某互发短信，但亦没有确实充分的证据证实是张某乙与薛某某互发的短信。自诉人关于“多次向张某乙说明未与被告人张某甲离婚的事实，被告人张某乙不但没有知错就改，反而以张某甲妻子的身份多次骚扰自诉人，严重影响了自诉人及女儿的生活和学习，给自诉人精神造成了重大伤害”的控诉无确实充分的证据予以证实，事实不清，不予认定。
证人张某某和郭某某的证言均不能证实张某乙在明知张某甲没有离婚时与之结婚，故不作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲在与薛某某婚姻关系存续期间，与张某乙登记结婚，自诉人薛某某控诉其犯重婚罪成立。自诉人薛某某控诉被告人张某乙明知张某甲有配偶且未离婚仍与其办理结婚登记，事实不清，证据不足，控诉其犯重婚罪不能成立。被告人张某乙及其辩护人辩称，张某乙和张某甲结婚时并不知道张某甲没有与薛某某离婚，张某乙不构成重婚罪。经本院审理，自诉人未能提供确实充分的证据证实张某乙和张某甲结婚时明知张某甲未离婚，上述辩护观点成立，予以采纳。二被告人的婚姻关系无效的判决已由天桥区人民法院作出，故对自诉人薛某某提出的“依法确认二被告人的婚姻无效”的诉讼请求不再评判。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵 岩
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）历刑初字第161号自诉人薛某某（曾用名薛某），女，1976年8月2日出生于济南市长清区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地济南市，住济南市。诉讼代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。诉讼代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。被告人张某甲，男，1978年11月12日出生于济南市长清区，汉族，大专文化，系山东某有限公司总经理，户籍所在地济南市，曾暂住济南市，现暂住济南市。因涉嫌犯重婚罪于2013年5月8日被取保候审。被告人张某乙，女，1975年9月5日出生于济南市长清区，汉族，大学文化，系某公司维系中心员工，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯重婚罪于2013年5月8日被取保候审。辩护人徐亮，山东恒信达律师事务所律师。辩护人曹海映，山东恒信达律师事务所律师。自诉人薛某某以被告人张某甲、张某乙犯重婚罪一案，于2013年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日、10月8日、10月17日公开开庭审理了本案。自诉人薛某某及其诉讼代理人李卉、马长霖、被告人张某甲、张某乙及其辩护人徐亮、曹海映、证人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人薛某某诉称：自诉人于2001年2月22日与张某甲登记结婚。2002年生育一女。2010年6月2日，被告人张某甲在未与自诉人离婚的情况下，通过不正当手段获取未婚的户籍证明，瞒着自诉人与张某乙在历下区婚姻登记处办理了结婚登记。自诉人知道二被告人重婚后，多次向张某乙说明未与被告人张某甲离婚的事实，被告人张某乙不但没有知错就改，反而以张某甲妻子的身份多次骚扰自诉人，严重影响了自诉人及女儿的生活和学习，给自诉人精神造成了重大伤害。对控诉的以上事实，自诉人当庭宣读和出示了相关证据。自诉人认为，被告人张某甲骗取单身证明及恶意重婚的行为性质恶劣，已构成重婚罪。被告人张某乙明知张某甲有配偶且未离婚，仍与其办理结婚登记，亦构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，要求追究二被告人重婚罪的刑事责任，并依法确认二被告人的婚姻无效。被告人张某甲对其本人重婚的事实没有异议，但辩称，其对张某乙隐瞒了没有离婚的事实。被告人张某乙在审理期间提供了张某甲所书写的证明等证据，并辩称，其和张某甲结婚时张某甲给她看过离婚证，她并不知道张某甲没有与薛某某离婚。被告人张某乙的辩护人于审理期间向本院提交了济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第233号判决书，并申请本院调取存放于槐荫区公证处的张某甲、薛某某二人离婚协议书的复印件，并辩称，没有证据证实张某乙在和张某甲结婚时明知张某甲没有离婚，张某乙不构成重婚罪。经审理查明，2001年2月22日薛某某与张某甲登记结婚。2010年6月2日，被告人张某甲在未与薛某某离婚的情况下，与张某乙在历下区婚姻登记处办理了结婚登记。二人户籍均在济南市。认定以上事实，有自诉人提供及本院调取并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：1、薛某某与张某甲结婚证复印件一份，证实薛某某与张某甲于2001年2月22日在长清县民政局结婚；2、婚姻登记记录证明一份，证实薛某某与张某甲自2001年2月22日结婚至2013年4月18日未在济南市长清区民政局办理过离婚手续；3、被告人张某甲、张某乙结婚证复印件一份，证明张某甲与张某乙于2010年6月2日在济南市历下区民政局登记结婚；4、张某甲、张某乙户口户籍证明信一份，证明被告人张某甲、张某乙至2013年8月19日户籍所在地济南市'style='cousor：pointer'﹥均为济南市。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。自诉人提供了济南市历下区婚姻登记处有关张某甲与张某乙的申请结婚登记声明书、结婚登记审核处理表、结婚登记告知单、张某甲、张某乙的身份证复印件、户籍证明信，张某甲、张某乙在填写上述表格时，张某甲婚姻状况显示未婚，张某乙婚姻状况显示离异。张某乙对此辩称，张某甲解释是与薛某某结婚后未变更户籍资料，仍然显示未婚，对此当时没有多想。张某乙的辩护人申请本院从槐荫区公证处调取了一份离婚协议书的复印件，据张某甲称，公证处档案中的离婚协议书复印件，原件系其本人伪造，后来销毁。这份离婚协议书复印件显示2009年9月7日，张某甲和薛某某协议离婚。据张某甲称，该份协议书是2012年急于借款时用于公证的。这一份书证与张某乙所称“同张某甲结婚时张某甲给她看过离婚证”的辩解不矛盾，虽然不能排除该份协议是在2010年6月2日后伪造的可能性，但亦不能排除张某甲为欺骗张某乙而在此日期之前伪造的可能性。自诉人关于“被告人张某乙明知张某甲有配偶且未离婚，仍与其办理结婚登记”的控诉事实不清，证据不足，不能认定。自诉人提供了账户为张某甲，手机号码为1896309****的中国电信股份有限公司济南分公司的山东省地方税务局通用机打发票，证实该号的机主为张某甲；还提供了2013年2月21日被告人张某甲上述手机号码与薛某某互发短信记录的照片，欲证明最迟在2013年2月21日，张某乙就知道张某甲未离婚的事实。张某甲称，上述短信是其醉酒后与薛某某互发的，张某乙的辩护人亦辩称，短信与张某乙无关。本院认为，从短信的内容看，并非张某甲与薛某某互发短信，但亦没有确实充分的证据证实是张某乙与薛某某互发的短信。自诉人关于“多次向张某乙说明未与被告人张某甲离婚的事实，被告人张某乙不但没有知错就改，反而以张某甲妻子的身份多次骚扰自诉人，严重影响了自诉人及女儿的生活和学习，给自诉人精神造成了重大伤害”的控诉无确实充分的证据予以证实，事实不清，不予认定。证人张某某和郭某某的证言均不能证实张某乙在明知张某甲没有离婚时与之结婚，故不作为定案的依据。本院认为，被告人张某甲在与薛某某婚姻关系存续期间，与张某乙登记结婚，自诉人薛某某控诉其犯重婚罪成立。自诉人薛某某控诉被告人张某乙明知张某甲有配偶且未离婚仍与其办理结婚登记，事实不清，证据不足，控诉其犯重婚罪不能成立。被告人张某乙及其辩护人辩称，张某乙和张某甲结婚时并不知道张某甲没有与薛某某离婚，张某乙不构成重婚罪。经本院审理，自诉人未能提供确实充分的证据证实张某乙和张某甲结婚时明知张某甲未离婚，上述辩护观点成立，予以采纳。二被告人的婚姻关系无效的判决已由天桥区人民法院作出，故对自诉人薛某某提出的“依法确认二被告人的婚姻无效”的诉讼请求不再评判。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张某乙无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  李宗善人民陪审员  丁 惠二〇一三年十一月七日书 记 员  赵 岩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第733号
罪犯柳献民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月6日作出（2007）邯市刑初字第61号刑事判决，认定被告人柳献民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月20日以（2008）冀刑三复字第86号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）冀刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功七次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳献民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯柳献民的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3021号
原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心。
经营者曲宁，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人孙宏涛，销售中心经理。
委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告何飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。
被告王红梅，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心与被告何飞、王红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心撤回对被告何飞、王红梅的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心负担。
审判员 许云廷
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19181号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告季红。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告季红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告季红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告季红房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为97.03平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，134元、逾期付款滞纳金1，479.90元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告季红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告季红未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告季红房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季红于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，134元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告季红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第48号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人方某龙，男，生于1990年11月8日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人方某龙犯非法狩猎罪，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人方某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月20日至21日，被告人方某龙在未取得狩猎许可证的情况下，擅自在襄城县山头店乡姚庄村西南首山山顶自家承包山林东侧安扎三面粘网，非法狩猎野生动物79只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎捕野生动物属山斑鸠。上述事实有被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、书证。方某龙之行为已构成非法狩猎罪。请依法判处。
被告人方某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月20日至8月21日，被告人方某龙在未取得狩猎许可证的情况下，擅自在襄城县山头店乡姚庄村西南首山山顶自家承包山林安扎三面粘网，非法狩猎野生动物79只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎野生动物属山斑鸠。另查明，2014年2月1日至2019年1月31日为河南省林业厅发布的鸟类禁猎期。
上述事实，被告人方某龙当庭供认不讳。并有现场勘验笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，河南省林业厅文件、国家保护的有益的或者有重要经济、值得研究价值的陆生野生动物名录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控方某龙犯非法狩猎罪成立，予以支持。方某龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人方某龙犯非法狩猎罪判处拘役一个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李静鹤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00081号
申请执行人：王峰，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈静静，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）砀民一初字第01583号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人贡广进、曹天响、曹磊、曹超、曹天波发出执行通知书，责令被执行人贡广进、曹天响、曹磊、曹超、曹天波立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贡广进、曹天响、曹磊、曹超、曹大波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹大波在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户12×××78存款10460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹玉生
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第369号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月26日被刑事拘留，于同年12月4日逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第322号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日11时50分许，被告人姚某某驾驶吉B946**号重型自卸货车，沿磐石市磐石大街由南向北行驶至前景路路口处右转弯时，将行人陈某某碾压致伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某某腿外伤，双腿双膝上缺如，属重伤。经磐石市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人姚某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人姚某某能够积极拨打急救电话抢救被害人，并保护现场等候公安机关处理。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过，证人徐某某、汤某某的证言，被害人陈某某陈述，法医鉴定结论书及交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚某某在案发后，能够采取措施抢救被害人，并保护现场等候公安机关处理，归案后能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁 宏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初194号
原告：馆陶县思月陶艺有限公司。住所地河北省馆陶县工业小区。
法定代表人：李思月，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：苏某某。
原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按馆陶县思月陶艺有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 温广林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初194号原告：馆陶县思月陶艺有限公司。住所地河北省馆陶县工业小区。法定代表人：李思月，公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：苏某某。原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按馆陶县思月陶艺有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 彦审 判 员  张 凯人民陪审员  温广林二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋兵兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0001号
异议人薛亮。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行
负责人蒋学众。
被执行人李芳。
本院在执行申请人苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被执行人李芳借款合同纠纷一案过程中，案外人薛亮向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人薛亮称，我于2012年1月20日已经同李芳、周序签订了购买某某房屋买卖合同，在实际履行中，近一年的时间申请人已经从异议人处扣取了该房屋的按揭贷款，这就进一步说明上述房屋的产权已经归异议人所有。现在异议人愿意偿还上述房屋的贷款，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，异议人只要将上述贷款还清后该房屋的所有权就归异议人所有。现异议人主动要求还清上述贷款，恳请法院在查明事实的基础上解除对涉案房屋的查封。异议人为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、异议人与被执行人于2012年1月20日签订的房屋买卖协议一份。
2、异议人于2012年10月29日缴纳的物业费收据。
3、被执行人李芳于2012年1月20日出具给薛亮的收条2份，一份载明今收到薛亮购房款300000元整；另一份载明今收到薛亮购房款355000元，该收条是薛亮为李芳代缴江苏银行此房按揭贷款，如不还此据无效；同年3月20日李芳出具给薛亮收条一份载明今收到薛亮购房款200000元整；同年9月10日李芳出具给薛亮收条一份载明今收到薛亮购房款45000元整。
4、江苏银行宿迁分行从异议人银行卡上扣取该房屋按揭贷款。
以上证据证明异议人和被执行人签订了涉案房屋的买卖合同并支付了购房款，且实际占有并已经开始装修该房。
申请执行人江苏银行宿迁分行答辩称：房屋产权是以登记发生效力，异议书只能说明异议人与被执行人之间签订了房屋预售合同，不代表已经取得了该房屋的产权。因为异议人在李芳不能还款的前提下异议人与被执行人主动找到我们，由异议人口头向我们申请愿意按月归还按揭贷款，所有我行在每个月的扣款日都电话向异议人联系并经其同意后才进行的扣款。本次申请执行是因为从2013年9月份开始，异议人就不再主动承担涉案房屋的还款义务，导致我行贷款不能按时偿还，所以我们申请强制执行。
申请执行人质证意见为：这些证据我行是第一次见到，之前都是异议人的口头陈述，对证据的真实性不发表意见。
被执行人答辩称：我确实与异议人签订了购买该涉案房屋的买卖合同，但该合同是在房屋被徐州睢宁法院保全后签订的，其房屋在2012年4月、6月被睢宁法院保全两次，合同日期是提前写的，目的是异议人到睢宁法院提出执行异议。我出具给异议人的几张收条都是同一时间打的，我没有拿过异议人的房款，没有拿到异议人一分钱。而且涉案房屋按揭贷款由异议人还款开始他每个月都是逾期的，如准时还款为什么还有申请执行？异议人出具一张欠条给我是为了说明前三张收条载明的款项我没有拿到，欠条的数额正好和收条的数据吻合。
被执行人李芳为支持其答辩意见，向本庭提供薛亮于2012年2月4日向被执行人出具的欠条一份，内容为今欠到李芳售乐府兰亭7-4-301室房屋款545000元，此款待房屋产权过户后一次付清，如房屋无法过户此据无效。
异议人薛亮对被执行人的质证意见为：房屋买卖协议手续确实是提前做的，之所以提前写是因为有很多债权人来找李芳要钱。收条载明的200000元和45000元的购房款我没有给她，但300000元我是分数次打给她的，一次19万多，因为她欠账太多，还有她买东西所以李芳就让我打到别人卡上。剩余11万多是其从我手里拿的。
经过三方的异议称、答辩、举证、质证，本案认定以下事实：
2012年1月20日异议人薛亮和被执行人李芳签订了购买某某房屋及其附属设施。房屋购房款为90万元整，因房屋买卖时该房屋已经被徐州市睢宁县人民法院查封，故双方约定将签订日期提前。房屋买卖后由异议人薛亮代替被执行人李芳向江苏银行宿迁分行缴涉案房屋的按揭贷款，在此期间物业费均由异议人缴纳，并且异议人已经对该房屋进行了初步装修。在合同履行过程中，异议人承认并未向被执行人支付其于2012年9月10日和2012年3月20日向其出具收条所载明的数额。因涉案房屋的按揭贷款未及时还，申请执行人江苏银行宿迁分行向本院申请强制执行涉案房屋，以实现其抵押权。
本案的争议焦点是：一、异议人是否实际支付李芳部分购房款300000元。二、异议人的事实和理由能否阻却法院继续执行涉案房屋。
一、异议人是否实际支付李芳部分购房款300000元。
本院认为，异议人应对其提出异议请求承担举证责任，如举证不能则应自负相应的法律后果。本案中异议人称300000购房款是在被执行人的要求下转入其他人名下，而被执行人对此予以否认，且异议人也并未提出相应的证据予以佐证。结合被执行人提供的异议人出具一张载明欠被执行人545000元的欠条，恰好和异议人出具的除还银行贷款外的其他3份收条总额一致。因此本院认定被执行人未实际收到异议人支付的300000元。
二、异议人的事实和理由能否阻却法院继续执行涉案房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议人明知被执行人欠多人债务且涉案房屋被徐州市睢宁县人民法院查封的情况下，不仅与被执行人签订购买涉案房屋的合同而且倒签合同日期，其行为足以证明异议人对购房行为自身存在过错且异议人并未实际支付全部购房款，因此不符合上述不得查封、扣押、冻结的规定，本院可继续处置涉案房屋。另外江苏银行宿迁分行在涉案房屋上设定的是抵押权，不论涉案房屋是否完成买卖，房屋抵押人不履行到期债务，在抵押权未消除的情况下，抵押权人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产。因此，异议人薛亮请求对执行标的停止执行和解除查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回薛亮提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 红
第6页／共6页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14410号
原告赵瑞祥，男，1943年1月26日出生。
委托代理人赵凤君（赵瑞祥之子），男，1968年1月15日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋学操，男，1974年2月23日出生。
委托代理人宋学春（宋学操之弟），男，1979年1月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告赵瑞祥与被告宋学操、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵凤君、程鹏、被告宋学操的委托代理人宋学春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵瑞祥诉称，2014年4月4日，被告宋学操驾驶小客车（津AGV9**）由西向东行驶，至北京市通州区永乐店镇应寺村时，适有原告赵瑞祥由西向东步行，造成宋学操所驾车辆右前部与赵瑞祥接触，宋学操所驾车辆损坏，赵瑞祥受伤。事故发生后，赵瑞祥被送至北京市通州区潞河医院住院治疗。2014年7月28日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，意见为：赵瑞祥右股骨粗隆间骨折行内固定术后构成九级伤残；枢椎骨折构成十级伤残。综合赔偿指数为25%。被鉴定人收受损伤的营养期为120天，护理期为90日。此次事故，经交通支队认定，宋学操为全部责任。现诉至法院，要求：被告支付原告赵瑞祥医疗费4671.99元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金41258.25元、护理费11960元、交通费1545元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元、财产损失500元。诉讼费由被告承担。
被告宋学操辩称，没有意见，该我支付的同意支付。
被告保险公司书面答辩称，涉案车辆津AGV9**在我公司投保交强险及商业险不计免赔，保险期限为2013年11月27日至2014年11月26日。被告垫付的医疗费用，由被告到保险公司办理理赔。
经审理查明，2014年4月4日，在北京市通州区永乐店镇应寺村，被告宋学操驾驶小客车（津AGV9**）由西向东行驶时，适有原告赵瑞祥由西向东步行，宋学操所驾车辆右前部与赵瑞祥接触，造成宋学操车辆损坏，赵瑞祥受伤。此次事故，经交通管理部门认定为：宋学操负全部责任，赵瑞祥无责任。事故发生后，赵瑞祥被送至北京市通州区潞河医院住院治疗，共住院32天。2014年7月28日，赵瑞祥所受伤情，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人赵瑞祥右股骨粗隆间骨折行内固定术后构成九级伤残；枢椎骨折构成十级伤残。综合赔偿指数为25%。被鉴定人所受损伤的营养期为120天，护理期为90日。经核实，赵瑞祥的合理损失为：医疗费70592.61元（其中宋学操支付66219.59元）、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金41258.25元、护理费11960元、交通费500元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费4350元、财产损失200元。庭审中，赵瑞祥认可宋学操除支付医疗费外，还向其支付了现金1万元；双方均同意该1万元用于折抵鉴定费及诉讼费用，折抵后双方再无其他债权债务关系。
另查，津AGV9**小型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告宋学操驾驶机动车与赵瑞祥发生交通事故，导致赵瑞祥受伤。现赵瑞祥要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对于宋学操向赵瑞祥支付的1万元现金，因赵瑞祥与宋学操均同意该1万元用于折抵鉴定费及诉讼费用，折抵后双方再无其他债权债务关系，本院对此不持异议。对于宋学操支付66219.59元住院医疗费，由宋学操与保险公司另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵瑞祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计七万九千三百九十一元二角七分；
二、驳回原告赵瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元，由被告宋学操负担（已交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告宋学操负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年十月十五日
书记员 崔 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第505号
原告姜培玉。
被告郭卫卫。
被告于永滨。
本院在审理原告姜培玉诉被告郭卫卫、于永滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜培玉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姜培玉负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年五月九日
书记员 潘玉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第222号
罪犯牛东甲，男，1983年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月14日作出（2013）沈河刑初字第658号刑事判决，以被告人牛东甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯牛东甲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯牛东甲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛东甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合从宽条件，减刑幅度下调一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛东甲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月13日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1092号
原告：台州德隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人：吴锦方。
委托代理人：朱美聪。
委托代理人：项兆会。
被告：台州市温岭中医医疗中心。
法定代表人：陈福春。
第三人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
本院在审理原告台州德隆钢铁贸易有限公司与被告台州市温岭中医医疗中心（集团）、第三人中达建设集团股份有限公司建筑工程施工合同一案中，原告台州德隆钢铁贸易有限公司于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州德隆钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费39971元，减半收取19985.50元，由原告台州德隆钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1037号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵海云，男，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵海云信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金14813.81元，截至2016年12月31日的利息4814.25元、滞纳金6114.55元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月18日，被告赵海云在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡（卡号为42×××46)。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项,对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，尚欠本金16922.03元、利息4814.25元、滞纳金6114.55元。2017年1月26日,被告偿还本金2000元，3月22日偿还本金108.22元。余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金14813.81元，截至2016年12月31日的利息4814.25元、滞纳金6114.55元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告赵海云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 许正平
二〇一八年五月二日
代书 记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。法定代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：赵海云，男，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵海云信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金14813.81元，截至2016年12月31日的利息4814.25元、滞纳金6114.55元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年8月18日，被告赵海云在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡（卡号为42×××46)。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项,对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，尚欠本金16922.03元、利息4814.25元、滞纳金6114.55元。2017年1月26日,被告偿还本金2000元，3月22日偿还本金108.22元。余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金14813.81元，截至2016年12月31日的利息4814.25元、滞纳金6114.55元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告赵海云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  夏群佩人民陪审员  丁秀平人民陪审员  许正平二〇一八年五月二日代书 记员  江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1685号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖平。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年六月十四日
书记员 王 念
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25180号
申请执行人朱晓云，男，1989年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘佳峰，男，1991年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第22126号原告朱晓云诉被告潘佳峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘佳峰暂无财产可供执行，申请执行人朱晓云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第22126号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第561号
原告：阿某某。
委托代理人：木拉提·卡克里玛。
被告：加某某。
本院在审理原告阿某某与被告加某某离婚纠纷一案中，原告阿依曼古丽于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告阿某某负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2877号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2877号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告钟德彬，男，汉族，1975年12月3日生，住广东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告钟德彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租风神汽车，每月租金人民币（下同）3，582元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计71，869.60元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买风神汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为风神、车架号LGJE1FE29DM187864、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为106，317元，留购价款1元，支付保证金21，263.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，582元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人梅州市御枫汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21，263.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付10期租金，截至2015年5月18日，尚余租金71，869.60元（3，582＊26＋1-21，263.40）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告的诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德彬应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币71，869.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为风神、车架号LGJE1FE29DM187864、发动机号XXXXXXX）归被告钟德彬所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，596.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2345号
申请执行人王凯.
被执行人金文淑。
申请执行人王凯与被执行人金文淑民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民督14号支付令已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经查询，被执行人现暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1850号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执924号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人梁效岗，男，1980年2月10日生，汉族，住寿光市稻田镇梁武赵村。身份证号码：3707831980********。
被执行人郎咸英，女，1981年2月18日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707231981********。
被执行人魏云祥，男，1957年11月28日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707231957********。
被执行人任金荣，女，1957年3月24日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707231957********。
被执行人武召宏，男，1965年9月22日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707231965********。
被执行人魏玉香，女，1968年3月25日生，汉族，住址同上。身份证号码：3707231968********。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于二0一五年十月二十二日审结，该案（2015）寿商初字第2726号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任金荣银行存款53330元；
二、扣划被执行人魏云祥银行存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟晓亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第996号
罪犯胡某福，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第144号刑事判决，以被告人胡某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金12000元，退赔16855元，追缴非法所得1100元。判决生效后，于2014年11月24日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯胡某福原判并处罚金12000元，退赔16855元，追缴非法所得1100元，判决前交罚金3000元，本次减刑交罚金1000元；平均每月个人消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某福减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡某福的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年8月21日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1289号
原告：徐庆敏，居民。
被告：薛环，教师。
原告徐庆敏与被告薛环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐庆敏到庭参加诉讼，被告薛环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆敏诉称，2014年8月20日，被告薛环因家庭装修向原告借款20000元，未约定利息，被告承诺如果原告用钱可以随时归还。现原告家庭需要使用上述资金，要求被告还款，被告迟迟不予归还。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛环未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告徐庆敏与被告薛环系朋友关系，被告薛环于2014年8月20日向原告借款20000元，并出具借条一张。约定：使用期限半年，但未约定借款利息。借款到期后，被告薛环未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告薛环向原告徐庆敏借款并出具借条，原告徐庆敏与被告薛环之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛环于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐庆敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告薛环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00218号
原告无锡新联发物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路58号。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告黄文娟。
本院在审理原告无锡新联发物业管理有限公司与被告黄文娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新联发物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡新联发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡新联发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡新联发物业管理有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 杰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00243号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被荣昌区公安局取保候审。
�庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月11日晚，被告人钟某某同刘某等人在荣昌区汇宇建材市场某烧烤店吃夜宵并饮酒。后钟某某持C1类机动车驾驶证驾驶牌号为渝C0V8**的越野车从汇宇建材市场往滨港湾小区行驶，行至昌州故里时被巡逻民警查获。民警对其进行酒精吹气测试，结果分别为147毫克/100毫升和154毫克/100毫升。后民警将钟某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从钟某某被送检的血样中检出乙醇，含量为130.7毫克/100毫升。钟某某到案后如�供述其罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。钟某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。钟某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人钟某某的犯罪性质、情节及对�会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第592号
上诉人（原审被告）张曙光。
上诉人（原审被告）康允举。
上诉人（原审被告）陈海峰。
上诉人（原审被告）王连卓。
被上诉人（原审原告）李保明。
原审被告韩敬民。
上诉人张曙光、康允举、陈海峰、王连卓因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张曙光、康允举、陈海峰、王连卓未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫媛媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00069号
申请人李某。
申请人寇某。
本院于2014年5月16日受理申请人李某、寇某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员徐先金审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、寇某于2014年3月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、寇某于2014年3月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 徐先金
二〇一四年五月十六日
书记员 杨玉华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1094号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。住所地：杭州市江干区九堡镇杭海路***号。
负责人：孙小明，行长。
委托代理人：付燕丽（特别授权），公司员工。
被执行人：封毅力，男，1978年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：易春燕，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行申请执行封毅力、易春燕金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币322304.14元，执行费人民币4735元。本院作出的（2014）杭江九商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2015年4月22日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人封毅力、易春燕无房产与车辆，其二人仅有微额存款散落于多个银行，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1094号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 翔
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00010号
申请人商洛市国土资源局城区分局（简称“城区国土资源分局”）。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人闫范臣，城区国土资源分局大赵峪国土所干部。
被执行人冀亚鹏，男。
申请人城区国土资源分局于2015年5月14日以商政国土分局申字（2015）第1号《土地行政处罚强制执行申请书》向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2014）105号《土地行政处罚决定书》，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查查明，冀亚鹏家庭人口三人，有母亲、妹妹及其本人，原有土木结构住房两间，共36㎡。2014年6月5日，冀亚鹏未经批准，非法占用耕地187.18㎡，修建住房根基4间、灶房根基1间，其中建筑占地187.18㎡。2014年6月12日城区国土资源分局立案后，于当日向冀亚鹏送达了《国土资源违法案件立案通知书》、《责令停止违法行为通知书》；6月30日向该冀送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。城区国土资源分局认为，冀亚鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，对冀亚鹏作出商政国土分局监发（2014）105号《土地行政处罚决定书》：限十五日内自行拆除非法占用耕地187.18㎡上的违法建筑物，恢复土地原貌。处罚决定书于2014年12月25日向冀亚鹏送达后，在法定期限内，冀亚鹏既未申请复议、提起诉讼，亦未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，城区国土资源分局于2015年4月25日向冀亚鹏发出《履行行政处罚决定催告书》，冀亚鹏仍未自觉履行，城区国土资源分局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人冀亚鹏未经批准占用耕地修建房屋根基，其行为属非法占地行为，依法应予行政处罚。申请人城区国土资源分局作出的商政国土分局监发（2014）105号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发（2014）105号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一五年六月一日
书记员 何 瑛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第384号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年11月19日出生于河南省西峡县。2014年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，2014年9月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年4月15日，洛阳市嵩县居民高某某的一辆长安之星面包车被盗。夏初的一天，唐某（已判）以11000元的价格从赵某（另案处理）处将该车购买。并于同年七、八月份的一天通过封某（已判）及被告人梁某的介绍，以7500元的价格销售给燕某某（已判）。经镇平县价格认证中心鉴定，该面包车价值23000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、人口基本信息表等书证。据此认为，被告人梁某明知系犯罪所得的赃物而介绍销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日，洛阳市嵩县居民高某某的一辆长安之星面包车被盗。同年夏初的一天，唐某（已判）以11000元的价格从赵某（另案处理）处将该车购买，并于七、八月份的一天通过封某（已判）及被告人梁某的介绍，以7500元的价格销售给燕某某（已判）。经镇平县价格认证中心鉴定，该面包车价值23000元。
上述事实，有被告人梁某及同案犯唐某、封某供述，证人燕某某证言，辨认笔录、机动车信息，镇平县价格认证中心鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某明知系犯罪所得的赃物而予以介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 东
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第377号
原告徐某某，女，生于1989年7月10日，汉族。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1989年8月29日，汉族。
本院2015年2月9日立案受理原告徐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年2月26日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨天银，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年10月13日生育一女周某某，2011年12月6日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年3月24日生育一子周某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告多次遭受被告家庭暴力。2014年6月26日，原告徐某某向遂宁市安居区人民法院起诉离婚，同年7月15日，法院判决不准离婚。但之后原、被告仍未在一起生活，现原、被告感情确已破裂，故原告徐某某起诉来院，请求判令原、被告离婚及婚生子女由原、被告各抚养一个，并由原、被告共同承担诉讼费等诉讼请求。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚则要求婚生子女均由被告抚养，原告徐某某一次性支付抚养费每人每月人民币1000元。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举办婚礼并同居生活，2010年10月13日生育一女周某某，2011年12月6日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年3月24日生育一子周某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2014年6月26日，原告徐某某向本院起诉离婚，同年7月15日，本院判决不准离婚，之后，双方仍分居生活至今。另查明，2014年5月至今，婚生女周某某、子周某乙均随被告周某甲在遂宁城区生活。庭审中，原、被告各执己见，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告徐某某的起诉状，原、被告及子女户籍证明，结婚登记审查处理表复印件，（2014）安居民初字第1546号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2014年6月26日，原告徐某某向本院起诉离婚未果后，双方仍分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对婚生子女均有抚养的权利、义务，为有利于婚生子女健康成长，婚生女周某某应由原告抚养为宜，婚生子周某乙应由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
徐某某与周某甲离婚。
婚生女周某某由徐某某抚养，婚生子周某乙由周某甲抚养。
本案受理费人民币150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5727号
原告寇世勋，男，汉族，住即墨市。
被告刘述县，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告寇世勋与被告刘述县民间借贷纠纷一案中，原告寇世勋于2014年8月30日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇世勋撤回起诉。
原告寇世勋在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告寇世勋负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李 涛
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00037号
申请人邵丙祥，男，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被申请人谷安民，又名王立新，男，住沁阳市。
被申请人何利君，女，住址同上，系谷安民前妻。
申请人邵丙祥于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，申请人与被申请人谷安民于2011年开始合伙对武陟县新安家园房屋的屋顶、外墙进行保温工程施工，经结算，截止2014年1月29日，被申请人谷安民共欠申请人260000元，谷安民虽多次承诺偿还欠款，但迟迟不予兑现。尽管二被申请人于2014年3月3日办理离婚手续，但被申请人谷安民所欠债务发生在二被申请人婚姻关系存续期间，有共同偿还义务。为维护申请人的合法权益，且为了起诉后生效的法律文书得到执行，根据《民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，特提起诉前财产保全申请，请求查封二被申请人位于沁阳市丰泽园小区六号楼四单元二楼南户的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人谷安民、何利君位于沁阳市丰泽园小区六号楼四单元二楼南户的房产予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民监字第00002号
申请再审人（原审原告）邱越，男。
法定代理人刘汉云（系邱越母亲），女。
被申请人（原审被告）朱振玲。
申请再审人（以下简称申请人）因与被申请再审人（以下简称被申请人）健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月16日立案后，依法组成合议庭进行听证审查。
2013年11月15日14时50分许，被申请人驾驶电动自行车沿公园路东侧非机动车道由北向南行驶至中学门前地段时，与由西向东横过非机动车道的申请人发生交通事故，致申请人受伤。该事故经公安局交通巡逻交警大队认定，被申请人承担事故的主要责任，申请人承担事故的次要责任。申请人受伤后在新沂市人民医院住院治疗，经诊断申请人的损伤为头皮挫裂伤、脑震荡。2014年1月2日申请人向本院起诉要求被申请人赔偿各种经济损失16680.31元。本院立案后于2014年7月15日作出（2014）新民初字第00135号民事判决，判决被申请人于本判决生效后十日内赔偿申请人医疗费等损失合计10977.28元。案件受理费400元，财产保全费30元，合计430元，由被申请人负担。鉴定费1000元，由被申请人的法定代理人负担。该判决生效后，申请人不服本院申请再审。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人按（2014）新民初字第00135号民事判决书履行后，再给付申请人医疗费700元、鉴定费1000元、交通费180元、合计1880元。此款于2015年4月20日前付清（已付清）。
二、该次调解书一次性调解终结，申请再审人今后不得就该案以任何理由再向被申请人再审主张权利。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第639号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
被执行人曹雪，女，1982年9月14日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人顾玉良，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人曹雪等借款合同纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的56138.85元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六商初字第9193号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01939号
原告向家利，男，汉族。
被告谭先堂，男，汉族。
原告向家利与被告谭先堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，因被告谭先堂外出，地址不明，本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告向家利到庭参加诉讼。被告谭先堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家利诉称，2012年9月,被告谭先堂装修位于巫山县巫峡镇桐子坪鑫宇楼11-4号住房,在原告处购买装潢材料,经结算,被告欠原告材料款75000元,经催收,已给付20000元。请求：一、依法判令被告给付原告装潢材料款伍万伍仟元整（小写：55000.00元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份信息。
二、欠条一张、购买材料凭证25张，证人向家彬出庭证言，用于证明被告谭先堂欠原告材料款的事实。
被告谭先堂未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原、被告提供的身份证、欠条，购买材料凭证及证人向家彬出庭证言，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告谭先堂装修位于巫山县巫峡镇桐子坪鑫宇楼11-4号住房，在原告向家利处购买瓷砖、木地板、门等装潢材料，双方于2013年1月22日进行结算后，被告谭先堂欠原告材料款75000元，被告出具给原告欠条，载明“今欠到向家利材料款柒万伍仟元正（75000.00元）。欠款人谭先堂。”后经原告催收，被告支付欠款20000元，尚欠55000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买装潢材料后，双方进行了结算，被告支付部分材料款后，下欠原告55000元，应当按照约定及时给付。被告未及时给付下欠的材料款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付材料款55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭先堂于本判决生效后五日内，给付原告向家利材料款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告谭先堂负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年1月17日9时20分到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7140号
原告邓子云。
被告许东晓。
本院在审理原告邓子云诉被告许东晓民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向原告邓子云发出缴纳诉讼费用通知，原告邓子云未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十八日
书记员 向依林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1513-1号
申请执行人缙云仙都会计师事务所有限公司。
法定代表人：楼晓松。
被执行人祝祥富，农民。
本院在执行申请执行人缙云仙都会计师事务所有限公司与被执行人祝祥福民间借贷纠纷一案中，未执行35000元及利息。现被执行人祝祥福暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1513号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月九日
代书记员 潘俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路中段。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄莹莹。
被告刘晓龙。
被告王成军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告黄莹莹、刘晓龙、王成军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳邮政支行于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告枣阳邮政支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告枣阳邮政支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525，由原告枣阳邮政支行承担。
审判员 艾兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄一
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00253号
上诉人（原审被告）阿拉尔市天力建设有限责任公司，组织机构代码78179743-7。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1971年出生。
原审第三人陈安辉，男，1966年出生。
上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在五团，上诉人住所地为阿克苏市民主路8-2号天祥名居。因此，本案中的管辖权在阿克苏垦区人民法院，而不是阿拉尔市（垦区）人民法院。请求依法撤销阿拉尔市（垦区）人民法院（2015）阿民初字第01052号民事裁定书，本案移送阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人刘峰、原审第三人陈安辉未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司营业执照和组织机构代码证上载明的住所地为新疆阿拉尔市十三团原林牧站办公室，并且在原审送达地址确认书上提供的上诉人送达地址为阿拉尔明珠商务宾馆六楼，以上均证明上诉人的所住地为新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围内。
综上，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏瑞瑞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审32号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王喜明，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人王喜明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1621号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审348号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王海永。
申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562421《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审348号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王海永。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001562421《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3237号
原告董武，男，1974年2月18日出生，蒙古族，信访局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包额尔敦加布，曾用名包常胜，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告董武为与被告包额尔敦加布民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日立案受理，于2015年9月1日，由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董武到庭参加诉讼，被告包额尔敦加布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董武诉称，2014年9月6日，被告包额尔敦加布向原告董武借款40000元，并为原告董武出具欠据1枚，经索要，被告包额尔敦加布未能给付。故诉至法院，要求被告包额尔敦加布偿还借款40000元。
被告包额尔敦加布未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告包额尔敦加布为原告董武出具40000元欠据1枚。
上述事实有原告董武向法庭提交欠据1枚，证明被告包额尔敦加布借款的时间、数额。
经审查认为，原告董武所举证据能够证明被告包额尔敦加布借款的时间及数额，本院予以采信。
被告包额尔敦加布在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告包额尔敦加布向原告董武借款并为原告董武出具凭证，双方债权债务关系明确，被告包额尔敦加布应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告董武要求被告包额尔敦加布偿还借款，本院予以支持。被告包额尔敦加布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包额尔敦加布偿还原告董武借款40000元。本判决发生法律效力后给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告包额尔敦加布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一五年九月二十四日
书记员 张春艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4387号
原告毛建宏，男，汉族，1975年3月25日出生，湖南省涟源市人，奎屯铁路公安处民警，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人贺翔、陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒新拓房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市新城辖区石化大道84号汇嘉时代花园社区服务楼3层01。法定代表人李本富，系公司经理。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
本院在审理原告毛建宏诉被告库尔勒新拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛建宏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建宏撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛建宏撤回起诉。
本案受理费154元，由原告毛建宏负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟 新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2314号
罪犯陈体兵。现押湖南省津市监狱服刑。
临湘市人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）临刑初字第103号刑事判决，以被告人陈体兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二○一五年五月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈体兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分65.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈体兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈体兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第986号
罪犯王建昆，男，生于1971年5月11日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2012年5月2日作出（2012）三刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王建昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）绵刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王建昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2015年5月获得标准分132.75分。罚金已履行100元。
经审理查明，罪犯王建昆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王建昆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王建昆减刑的建议合法，应予采纳。因该犯未在其能力范围内缴纳罚金，对检察机关关于降低其减刑幅度的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建昆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍