福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2794号
原告吴元杏，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告陈斌，男，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
原告吴元杏与被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元杏的委托代理人傅伟仙、被告陈斌及其委托代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元杏诉称，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车碰撞原告驾驶的闽BNF4**号二轮摩托车，造成原告受伤。因报案时间距事故发生时间较长，公安机关无法查清事故成因，责任无法认定，没有报案的责任在与被告。本事故造成原告的损失为：医疗费24840元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费2500元、误工费110元／天×100天=11000元、护理费110元／天×9天=990元、交通费800元、残疾赔偿金11184元／年×2年=22368元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费600元。被告车辆未投保交强险，被告应承担交强险赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，被告应承担70%的赔偿责任，其已支付的24000元予以折抵后，请求判令被告再赔41040元。
被告陈斌辩称，原告无证醉酒驾驶二轮摩托车，应承担事故主要责任。闽BNF4**号二轮摩托车车主吴益明将车辆让给无驾驶证的原告驾驶，造成原告发生交通事故，也应承担事故主要责任。法院应追加吴益明为第三人参加诉讼。原告请求被告承担70%的赔偿责任没有依据。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费偏高，住院伙食补助费及鉴定费无异议。交通管理部门没有作出责任认定，本案不属于交通事故，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告已支付给原告的24840元应予返还。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年12月7日上午，原告无证驾驶其儿子吴益明所有的闽BNF4**号二轮摩托车自仙游县大济镇东井村往钟峰村方向行驶，被告无证驾驶其所有的无号牌三轮摩托车自仙游大济镇钟峰村往东井村方向行驶，两车在大济镇东井村道路段发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。事故发生后，原、被告均未报案。2014年1月2日，吴益明向仙游县公安局大济派出所报案，该所分别对原、被告制作了询问笔录，并出具事故证明称：……报案时间距事故发生时间较长，已无事故现场，证据灭失，无法查清事故成因，事故责任无法认定。
二、事故发生后，原告在仙游县医院救治，后到德化县医院住院治疗至同月16日，共住院9天，住院期间行骨折切开复位内固定术，花费医疗费24840元。德化县医院出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，定期换药，术后14天拆线；2、卧床休息3个月，患肢保持制动，加强营养，若发生皮肤坏死，需二期行植皮手术；3、出院带药；4、不适随诊。原告的住院伙食补助费为135元。
三、福建恒信司法鉴定所于2014年3月18日作出鉴定意见：原告肢体损伤，其伤残等级为十级。原告花去鉴定费600元。
四、被告已支付给原告24840元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、本事故是否属于交通事故及事故责任问题。原告认为，本事故属于交通事故，没有报案的责任在被告，被告应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。被告认为，本事故交警没有受理、没有作出事故责任认定，不属于交通事故。原告无证醉酒驾驶，应承担事故主要责任。吴益明将车让给无驾驶证的原告驾驶，造成原告交通事故是受伤，也应承担事故主要责任。原告请求被告承担70%的责任没有依据。本院认为，原、被告驾驶机动车在道路上发生碰撞，造成人伤车损，本事故属于机动车交通事故。被告主张原告醉酒驾驶，没有证据，不予认定。本事故发生后，原、被告均有条件报警而未报警，事后数日原告家属报警，但因报案时间距事故发生时间较长，造成已无事故现场，证据灭失，无法查清事故成因，公安机关对事故责任无法认定，本院认定原、被告应分别承担本事故的同等责任。吴益明不是发生本事故的当事人，被告主张吴益明应承担本事故主要责任，没有依据，不予采纳。
二、关于误工费、护理费、交通费、营养费的问题。原告请求误工费110元／天×100天=11000元、护理费110元／天×9天=990元、交通费800元、营养费2500元。被告认为，误工费、护理费偏高，交通费按20元／天计算。本院认为，原告的伤情为左胫腓骨开放性骨折，其于2013年12月16日出院，2014年3月18日定残，参照（GA／T521－2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定（胫腓骨骨折误工损失日120日），现原告请求误工时间计至定残日的前一天100天予以支持。原告系农村居民，其误工费、护理费按88.6元／天计算分别为8860元、797.4元。原告住院9天，交通费酌情予以认定200元。根据原告治疗及残疾情况，其营养费酌定为2400元。
三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张伤残赔偿金11184元／年×2年=22368元、精神损害抚慰金7000元。被告认为，伤残赔偿金偏高，应适当调整；精神损害抚慰金偏高，可酌定为5000元。本院认为，原告系农村居民，本事故造成其十级伤残，伤残赔偿金为9967.2元／年×20年×10%=19934.4元，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失包括：医疗费24840元、住院伙食补助费135元、营养费2400元、误工费8860元、护理费797.4元、交通费200元、伤残赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计62766.8元。被告未依法为其所有的无号牌三轮摩托车投保交强险，其应承担交强险赔偿责任，即在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额34791.8元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金＋伤残赔偿金），合计44791.8元。对原告剩余的损失17975元（62766.8元-44791.8元），原、被告驾驶的均为机动车且分别承担事故同等责任，应由被告承担50%即8987.5元。被告共计应赔偿给原告53779.3元，其已付的24840元予以折抵后，尚应赔偿给原告28939.3元。原告无理的诉讼请求予以驳回。吴益明不是发生本起交通事故的当事人，其与原告系父子关系，原告也不要求其承担赔偿责任，被告申请通知吴益明为第三人参加诉讼，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈斌应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告吴元杏各项损失计二万八千九百三十九元三角。
二、驳回原告吴元杏的其他诉讼请求。
如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为四百一十三元，由被告陈斌负担二百六十二元，由原告吴元杏负担一百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年六月三十日
书记员 李 凤