wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2786号
原告杨某某，女，1974年1月12日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1974年12月8日生，汉族，户籍地福建省。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙巾杰、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年同居，1998年6月9日登记结婚，育有两子，都已成年。自结婚后，原告就发现被告有赌博恶习，但因为当时小孩较小，原告为小孩成长着想，一直忍辱负重。被告因赌博被行政拘留，甚至判刑。出狱后，被告恶习不改，游手好闲，家里都靠原告开小食店支撑。在此期间，被告多次以各种名目在原告处拿钱出去赌博，原告不给就砸保险柜。有时候也写保证书，但从来不悔改，现在连车子都被他赌博输掉了，甚至连被告父亲临终前向被告下跪，被告也无动于衷。原告对被告已万分失望，特请求法院判决双方离婚，财产依法处理。
被告吴某甲辩称：对双方婚恋经过情况无异议。同意离婚，但要求原告把钱拿出来分。
经开庭审理查明：原告杨某某与被告吴某甲1995年同居，1995年2月10日生育一女吴某乙、1997年1月25日生育一子吴某丙，均已成年。原、被告于1998年6月9日办理结婚登记手续。婚后，因被告赌博一事，双方产生矛盾。2013年9月起，被告书写多份保证书，承诺不再赌博。双方还曾因被告赌博一事签署多份离婚协议。保证书及离婚协议中，被告均许诺，从出具承诺书之日或签署离婚协议后，家中车子、房子、钱款均归原告所有。
另查明：双方婚姻关系存续期间，曾购买车牌号为闽X-
XXX**的东风日产牌小汽车一辆，登记在被告名下。后被告将该车卖掉，钱款用于个人消费。被告还曾将家中的黄金首饰等变卖用于个人消费。
还查明：2015年7月，被告在外赌博，并谎称车辆因违章被暂扣，人因酒驾被拘留。2015年8月，被告为从家里拿钱，将家中保险柜、衣柜、抽屉、店铺里的收银机等均砸坏，并留下字条称，“我走了，来世再见，对不起”。后被告自行回到家中。2015年9月，原告以对被告万分失望为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件、保证书、离婚协议书、照片等证据进行证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，在浙江老家有二套商品房、一套宅基地房屋。其中，两套商品房，一套是以原被告的名义购买，一套是以女儿的名义购买，均未办理产证。宅基地是以一家四口人的名义申请建造的。2015年8月，原告为儿子购买了人民币10万元的理财产品，此外没有其他理财产品。关于店铺，青浦区某某镇某甲路XXXX号某饭店是原告经营的，店铺系租赁而来，2016年4月到期。原告曾欲出资经营位于青浦区某乙路XXX号的另外一家店铺，但装修款被被告赌博输掉了，原告无奈只能找合伙人经营，现该店铺的分红由被告收取。因离婚后，原告需照顾子女，故要求某甲路店铺的收益归原告所有、某乙路店铺的分红归被告所有。关于店铺的具体收益，原告未算过，亦无证据提供。另外，被告曾出借3万元给其叔叔，现原告不要求在本案中处理。
对此，被告认为，房屋是有三套，其中一套宅基地房屋，但两套商品房以谁的名义买的不知道。家中钱款都在原告处，不肯拿出来，被告不知道在哪里。如果离婚，要求将两家店的收益分一下，具体多少不清楚。
综上，根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因被告赌博之事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告双方一致要求离婚，本院予以准许。对夫妻共同财产的分割，应根据财产的来源、性质，从有利于原、被告的生活、工作并照顾子女、女方权益出发予以合理分割。本案中，原、被告双方均未对各自主张的房屋、店铺收益等夫妻共同财产进行详细阐述，并提供证据予以证明，本院无法处理，双方可另循合法途径解决财产纠纷。原告本案中自愿不处理夫妻共同债权，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：张进明张香连济宁阳光木业有限公司山东金昌投资担保有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第113号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初469号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张超，男，24岁，1991年10月8日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化，农民。2015年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月9日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现被羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年7月14日8时许，被告人张超在本市新城区西安建筑科技大学华清学院X号宿舍XXXC室，分别将被害人张某、谢某的惠普笔记本电脑和联想笔记本电脑各一台，装进被害人王某某的背包里（背包里有：手机包一个、太阳镜一个、银行卡、驾驶证等物）一起盗走。当日，张超在本市雁塔区等驾坡，将所盗两部笔记本电脑以人民币300元价格卖给一陌生男子（身份不详），赃款消费。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑、联想笔记本电脑分别价值人民币870元、1260元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张超对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年7月14日8时许，被告人张超在本市新城区西安建筑科技大学华清学院X号宿舍XXXC室，分别将被害人张某、谢某的惠普笔记本电脑（经鉴定，价值人民币870元）和联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1260元）各一台，装进被害人王某某的背包里（背包里有：手机包一个、太阳镜一个、银行卡、驾驶证等物）一起盗走。当日，张超在本市雁塔区等驾坡，将所盗两部笔记本电脑以人民币300元价格卖给一陌生男子（身份不详），赃款消费。
上述事实有公安机关的受立案登记表、破案经过、抓获经过、情况说明在卷为证；被害人张某、谢某、王某某的报案材料和陈述在卷可证；公安机关提取记录及监控视频截图在卷可查；证人朱某证言在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被告人张超、被害人王某某观看视频记录、辨认笔录及照片在卷可证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；西安市新城区（2015）新刑初字第00544号刑事判决书、西安市新城看守所释放证明书在卷佐证；被告人张超指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张超犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张超系累犯，故应对其依法从重处罚；唯其归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张超退赔所盗惠普笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台、背包等物，并依法分别发还被害人张某、谢某、王某某。
三、责令被告人张超退缴非法所得人民币三百元，并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年九月十九日
书记员 徐凌君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1066号
罪犯唐太国，男，1976年6月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）广法刑初字第32号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。对查获的赃款69000元予以收缴，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐太国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获达标分140分，月均6.36分。2013年度被评为监狱级改造积极分子获加分10分，共计获标准分150分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐太国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐太国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年12月12日至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初596号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日16时许，被告人秦某某等人在上海市浦东新区高行镇行南路XXX号“东北菜馆”内就餐时，因琐事与该菜馆老板韩某发生口角，后为泄愤采用拳打、持酒瓶等扔砸的方式殴打被害人韩某以及上前劝架的姜某、孙某某，致韩某头皮裂创、眼睑挫伤、鼻骨骨折，姜某头皮挫伤，孙某某头面部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人韩某的伤势已构成三处轻微伤、被害人姜某的伤势已构成轻微伤。
2015年1月11日，被告人秦某某被被害人韩某等人扭获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人秦某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某、姜某、孙某某的陈述、验伤通知书，证人顾某某的证言，司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人秦某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1034号
罪犯高某。
山东省莱西市人民法院于2008年3月10日作出了（2008）西刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赔偿人民币7979.22元。2010年11月、2012年9月分别减刑一年六个月，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯高某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯高某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高某的悔改表现，有罪犯高某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初787号
原告黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01327号
上诉人（一审原告）：徐金刚，住安徽省太和县。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐书远，住安徽省太和县。
上诉人徐金刚因与被上诉人徐书远土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院2015年7月20日作出的（2015）太民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01468号民事判决：
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01849号
上诉人（原审被告）：南通市德胜建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：王秀云，女，汉族。
上诉人南通市德胜建筑安装工程有限公司因提供劳务者受害责任管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江苏省海门市，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告工作、受伤的地点在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李遵礼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5837号
申请人：杨小渝，男，1980年3月13日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：施乐华（杨小渝之妻），1981年12月4日出生，住庄河市。
被申请人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，住庄河市。
本院在审理原告杨小渝与被告姜焕君民间借贷纠纷一案中，申请人杨小渝于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜焕君银行存款9万元或查封其他等值财产，担保人徐高乙自愿以其所有的东风日产牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：原告杨小渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜焕君银行存款9万元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间，被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损；被冻结、查封的财产未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需继续查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、查封担保人徐高乙的东风日产尼桑轩逸轿车一辆，查封期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0283民初5837号原告：杨小渝，男，1980年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：施乐华，女，1981年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告杨小渝与被告姜焕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月14日，被告姜焕君以资金周转为由向原告借款80000元，约定于2017年6月1日前还款，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。现原告诉至本院，要求被告给付借款80000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜焕君于2017年12月31日前给付原告杨小渝借款80000元。诉讼费用1820元（案件受理费900元，保全费920元）由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王家兴二〇一七年十月二十五日书记员  吕炎城
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3861号
原告:代明华,女,1942年6月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:郑宗芳,女,1991年2月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告代明华与被告郑宗芳合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代明华的委托诉讼代理人郑艳，被告郑宗芳的委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55073.17元。事实和理由：2016年2月，被告驾车将原告撞伤，导致原告多处骨折，先后在新沂市中医院、新沂市人民医院住院治疗，后双方达成协议，原告作出一些让步，被告承担原告的全部医疗费，但是达成协议后，被告没有按照协议履行，被告的行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。
被告郑宗芳辩称，被告驾驶两轮摩托车将原告撞伤属实。被告已经给原告支付了相应的医疗费，双方已经签订了私了协议，协议合法有效，被告不需要再承担任何医疗费用。
经审理查明：2016年2月15日晚，被告郑宗芳驾驶二轮摩托车由南向北行驶至新沂市墨河街道开发区管委会东侧地段时，与横过道路的原告代明华发生交通事故，致使原告代明华受伤。双方发生交通事故后，未经公安机关处理。原、被告于2016年2月16日达成赔偿协议，该协议主要载明，“2016年2月15日18时许，郑宗芳下班路过段庄，因天黑不慎将代明华撞到，致代明华腿部骨折，郑宗芳深感内疚，代明华家属深明大义，经双方协商，决定私了解决此事。郑宗芳承担一切医疗费用，代明华协助郑宗芳办理保险报销，特此签订协议，双方不得反悔”。
原告伤后，先后在新沂市中医院、新沂市人民医院住院治疗，伤情主要诊断为“右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，肺栓塞等”，原告为此支出医疗费66353.17元（本案中原告主张的赔偿费用不包括被告先行支付的医疗费用），原、被告均认可被告已支付25000元，余款41353.17元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的赔偿协议书、住院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书，被告提交的医疗费发票、住院押金收据、用药清单、协议书、行驶证复印件等等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受害者有权获得赔偿。双方于2016年2月16日达成的赔偿协议，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均主张以此作为认定赔偿责任的依据，本院对该协议予以采纳。故被告应当按照约定支付相应的医疗费。原告主张的医疗费66353.17元中，被告已支付25000元，余款41353.17元未付，被告郑宗芳应当予以赔偿，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郑宗芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代明华赔偿款41353.17元。
二、驳回原告代明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告郑宗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周 军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 博
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人刘观亮，男，该行职员。
委托代理人王英倩，女，该行职员。
被执行人蒋建明，男，汉族，。
被执行人蒋红梅，男，汉族，农民。
被执行人谢绍碎，女，汉族，农民。
被执行人谢文荣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2225号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣发出执行通知书，责令被执行人蒋建明履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款14396.03元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人蒋红梅、谢绍碎、谢文荣对被执行人蒋建明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣共同负担案件受理费80元、申请执行费115.94元。但被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第523号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋建明、蒋红梅、谢绍碎、谢文荣有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三十一日
书记员 林玫君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00365号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告闻锋。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告闻锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对闻锋的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告闻锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第59号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
被申请人杨玉华。
被申请人顾广华，系被申请人杨玉华配偶。
被申请人杨启强，男。
被申请人燕福涛。
被申请人孙景强。
本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛、孙景强借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月1日提出申请，要求冻结五被申请人银行存款225，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉华、顾广华、杨启强、燕福涛、孙景强银行存款225，000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一�年七月一日
书记员 陈鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1635号
原告张某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1985年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨德山
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01120号
原告：王成，男，1974年1月6日出生，汉族，全椒县人，自由职业者，住安徽省全椒县。
被告：丁金林，女，1966年3月8日出生，汉族，全椒县人，无业，住安徽省全椒县。
原告王成诉被告丁金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王成和被告丁金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成诉称：我父亲与丁金林的丈夫王元志是同一宗族，王元志是我三叔，丁金林是我三婶。2012年8月，王元志因发展生产和工程资金周转向我借款550000元，口头约定年利率为1%，王元志于2012年9月10日出具了一张借条给我。后我多次催要借款无果，2015年2月，我从王元志在明光市潘村湖农场的工程款中拿了100000元，现王元志尚欠我450000元。2015年2月10日，王元志因交通事故意外死亡，因王元志的450000元借款发生在丁金林与王元志夫妻关系存续期间，且借款是为了家庭经营的需要，故起诉要求丁金林偿还借款450000元，并自借款之日按年利率1%支付借款利息，利随本清。
丁金林辩称：450000元不是借款，而是王成入股明光市潘村湖农场危房改造工程的投资款，450000元是投资款，故不存在支付利息，且王成已经从明光市潘村镇结了100000元工程款，投资款现只有350000元。因明光市潘村镇的工程还没有结算，故投资款应在工程结算后才能支付。另王成称其从明光市潘村镇结的100000元工程款是偿还其父的100000元，与事实不符；王元志生前是借了王成父亲王元礼100000元，这100000元王元志生前已偿还，但王元志还钱时借条没有抽回，王成现应将其父的100000元借条还给我。
经审理查明：丁金林与王元志是夫妻关系。2012年9月10日，王元志出具借条借王成450000元。2015年2月12日，王元志因交通事故死亡。王元志死亡几天后，王成从王元志生前与他人合伙承建的明光市潘村湖农场危房改造工程中拿走100000元工程款。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述、王成提供的450000元借条和丁金林申请证人出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：法律规定当事人对自己的主张由责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王元志生前借王成450000元，有王元志出具的借条为证，本院依法予以确认；丁金林辩称450000系王成入股的投资款，未能举证证明，本院依法不予采纳。但王成与王元志在借条中没有约定借款利息，王成在庭审中所举的证据也不足以证明借款是约定了年利率1%的利息，故王成主张口头约定了年利率1%的借款利息，本院依法不予认定。王元志生前与王元礼之间的借贷不属本案的审理范围，本院依法不予审理，故王成在王元志死亡后从明光市潘村湖农场危房改造工程中拿走的100000元工程款应从其主张的450000元借款中扣除。丁金林与王元志系夫妻关系，王成主张的借款发生在丁金林与王元志夫妻关系存续期间，该借款依法应属夫妻共同债务，现王元志已故，所以王成要求丁金林偿还借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁金林于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款350000元；
二、驳回原告王成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告王成负担750元，被告丁金林负担3275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初123号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人冯剑军，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人冯剑军犯侵犯公民个人信息罪，于2017�6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏、罗奋出庭支持公诉，被告人冯剑军及其辩护人刘森华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月始，被告人冯剑军在互联网通过QQ群、QQ网盘、百度网盘非法获取公民个人身份信息，包括公民的银行借记卡或信用卡人员信息、房主资料、车主和车辆信息、享受农机购置补贴信息、航班登机人员信息、淘宝和京东等网站订单和物流信息等。被告人冯剑军非法获取公民个人信息后，于2016年8月21日以50元1万条的价格向羊某出售公民个人身份信息4万多条，信息内容包括：公民姓名、出生年月、身份证号码、手机号码、家庭住址等内容，并收取羊某人民币200元。2016年9月23日，公安机关抓获被告人冯剑军，并在其家中扣押到电�主机二台、Iphone6PLUS手机一部。后经对被告人冯剑军电脑中的四川省成都市车主和车辆的数据前1050条进行筛查，其中车主姓名、车牌号、车辆品牌、车辆型号、车主住址全部正确且未重复的数据有527条。
在本院审理期间，被告人冯剑军的亲属退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人冯剑军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、手机取证报告、指认购买公民个人信息的截图照片、扣押清单、扣押物品照片、数据筛查情况说明、情况说明等书证，证人高某、羊某的证言，被告人冯剑军的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯剑军违反国家有关规定，以其他方法非�获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；经查，车辆信息属财产信息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条第一款第（三）项的规定，非法获取财产信息五十条以上的属情节严重，该条第二款第（三）项规定“数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的”属情节特别严重，冯剑军非法获取的车辆数据经核对正确且无重复的为527条，属情节特别严重。被告人冯剑军及其辩护人辩称冯剑军是初犯、认罪、积极退赃、有悔罪表现等观点，与查明的事实相符。辩护人辩称冯剑军的犯罪行为发生于《解释》出台前，应按从旧兼从轻原则处理的观点，经查，冯剑军实施侵犯公民个人信息的犯罪行为时，并无相关的司法解释，根据法律规定对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，故对该辩解不予采纳。被告人冯剑军当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人冯剑军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、扣押的作案工具电脑主机二台、Iphone6PLUS手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
三、退出的非法所得人民币200元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1293号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人。
被告：李坤，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜福臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：关福路，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李坤、姜福臣、关福路借贷合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超到庭参加诉讼。被告李坤、姜福臣、关福路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月20日，被告李坤与本村村民关福路、姜福臣自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年11月14日到期，借款人未履约偿还本，形成不良。我行多次找李坤、担保人关福路、姜福臣催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判令被告李坤履行义务，偿还贷款本息。被告关福路、姜福臣承担连带保证责任。
被告李坤未答辩。
被告关福路未答辩。
被告姜福臣未答辩。
经审理查明，三被告均为安字镇前寸村村民。2010年，三被告自愿组成农户小额贷款联保小组。2010年4月27日，被告李坤在原告处贷款人民币3万元，贷款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。单笔贷款最后到期日期为2013年11月19日，由被告关福路、姜福臣为其担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.1倍，既3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。
认定上述事实的证据主要有：原告提供中国农业银行农户小额贷款义务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份及原告代理人王超的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确。原告与被告李坤之间的借款合同合法有效。被告李坤应该按照借款合同约定的期限支付利息和返还借款。被告关福路、姜福臣作为连带责任保证人，在没有免责事由的情况下，应对其担保债务的最高余额承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日立即给付原告中国农业
银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按照借款合同约定利率支付利息。
二、被告关福路、姜福臣在最高额担保3.3万元范围内对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张海艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初168号
原告：杨占东，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨银海，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告杨占东诉被告杨银海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨占东到庭参加诉讼，被告杨银海外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占东诉称：2013年6月份，被告雇佣原告在其承包的工地上贴外墙保温材料，按面积支付劳务费。后被告支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付。2014年4月份，被告又雇佣原告干活，2014年11月2日双方进行了结算。含上年剩余劳务费，被告向原告支付了部分劳务费，剩余12490元，被告向原告出具了欠条1份。后经原告多次索要至今未支付。现起诉请求被告支付原告劳务费12490元并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告劳务费12490元的事实。
被告杨银海缺席未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。
本院依职权调查证人杨某某证言，证明被告杨银海外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人杨某某证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年6月份至2014年11月份，被告雇佣原告在其承包的工地从事贴外墙保温材料劳务工作，并按面积计算支付劳务费。期间，被告支付原告部分劳务费。双方于2014年11月2日结算后，被告欠原告剩余劳务费12490元，并向原告出具了欠条1份。该欠款经原告催要，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付劳务费12490元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。工程结束双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付剩余劳动报酬12490元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银海于本判决生效后十日内支付原告杨占东劳动报酬12490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长海文
审判员曹海波
人民陪审员何克发
二〇一六年五月二十三日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初168号原告：杨占东，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨银海，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告杨占东诉被告杨银海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨占东到庭参加诉讼，被告杨银海外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占东诉称：2013年6月份，被告雇佣原告在其承包的工地上贴外墙保温材料，按面积支付劳务费。后被告支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付。2014年4月份，被告又雇佣原告干活，2014年11月2日双方进行了结算。含上年剩余劳务费，被告向原告支付了部分劳务费，剩余12490元，被告向原告出具了欠条1份。后经原告多次索要至今未支付。现起诉请求被告支付原告劳务费12490元并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告劳务费12490元的事实。被告杨银海缺席未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。本院依职权调查证人杨某某证言，证明被告杨银海外出下落不明、无法联系的事实。对原告向法庭提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人杨某某证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民，2013年6月份至2014年11月份，被告雇佣原告在其承包的工地从事贴外墙保温材料劳务工作，并按面积计算支付劳务费。期间，被告支付原告部分劳务费。双方于2014年11月2日结算后，被告欠原告剩余劳务费12490元，并向原告出具了欠条1份。该欠款经原告催要，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付劳务费12490元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。工程结束双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付剩余劳动报酬12490元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银海于本判决生效后十日内支付原告杨占东劳动报酬12490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长海文审判员曹海波人民陪审员何克发二〇一六年五月二十三日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/4
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01668号
原告：刘某某。
被告：周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某某负担。
审 判 员 何文
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 江波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第8号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人严霞，化名范海红，女，1980年3月22日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度中专，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月25日刑满释放。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人严霞犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）720号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人严霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午，被告人严霞在其居住的广州市越秀区西华路长福西街5号902房内贩卖给陈某某2包毒品（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）。当日下午，陈某某在广州市越秀区东华西路13号之三胜佳超市门口附近贩卖毒品时被公安人员现场人赃并获归案。公安人员从陈某某处缴获上述的2小包毒品后，又前往广州市越秀区西华路长福西街5号902房，将被告人严霞抓获归案，并当场缴获其自行吸食的毒品1包（经鉴定，净重24.52克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1台。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证，扣押清单、抓获经过等书证，证人证言，化验检验报告，被告人供述等相关证据，并认为被告人严霞无视国家法律，贩卖毒品海洛因，并非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人严霞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人严霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严霞犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人严霞对上述指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日中午，被告人严霞在其居住的广州市越秀区西华路长福西街5号902房内贩卖给陈某2小包毒品（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）。当日下午，陈某在广州市越秀区东华西路13号之三胜佳超市门口附近贩卖毒品时被公安人员现场人赃并获归案。公安人员从陈某处缴获上述2小包毒品后，又前往广州市越秀区西华路长福西街5号902房，将被告人严霞抓获归案，并当场缴获其自行吸食的毒品1包（经鉴定，净重24.52克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1台。
上述事实，被告人严霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人陶某的证言及辨认笔录，抓获现场的照片，查获的电子秤、毒品的照片，公安机关出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录，现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书，被告人严霞的户籍证明，被告人严霞的前科材料，被告人严霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严霞非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人严霞犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严霞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人严霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严霞犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。公诉机关以上述理由建议对被告人严霞在“有期徒刑一年至二年六个月”的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人严霞的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.52克予以没收、销毁，电子秤1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二０一五年一月五日
书 记 员 黄婉娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0224号
原告林正太。
委托代理人龚文模。
被告张本国。
被告张友明。
被告王以霞。
原告林正太诉被告张本国、张友明、王以霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林正太的委托代理人龚文模、被告张本国、张友明到庭参加诉讼，被告王以霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正太诉称，2014年1月2日，被告张本国因资金需要，向原告借款2万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告张友明、王以霞作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人对借款本息至今分文未还。现要求判令被告归还原告借款2万元，并承担违约金960元及借款利息1650元（计算至2014年7月15日，以后的利息仍按19.8‰计算至偿还完毕之日止）。
被告张本国辩称，原告提供的借条是我写的不错，但是实际借款人是王以霞的丈夫张文标，原告的出借款项也是直接交付给王以霞的，我没有能力归还借款。
被告张友明辩称，我为张本国向原告借款进行担保是事实，但是我目前经济困难，如果借款人张本国真的没有能力偿还的话，我可以承担保证责任。
被告王以霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告张本国立据向原告林正太借款2万元，约定借款期限为6个月，月利率19.8‰，逾期加收罚息50%，并按借款金额每日承担2‰的违约金，并由被告张友明、王以霞提供连带责任保证。借条出具后，原告林正太扣除了6个月按月利率10‰计算的利息1200元，实际交付给陈培林18800元。该借款本息借款人及保证人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反有关法律规定，合法有效。被告张本国未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张友明、王以霞为被告张本国向原告林正太借款2万元提供连带责任保证，在被告张本国未按双方约定的期限向原告林正太偿还借款本息的情况下，原告要求被告张友明、王以霞作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告林正太在出借款项时实际交付的金额与借条上约定的金额不一致，预先扣除了部分借款利息，应当按照实际交付的金额18800元计算利息。双方约定的借款利率及违约金总额超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张本国在本判决生效后15日内偿还原告林正太借款18800元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年1月2日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张友明、王以霞对上述借款本息承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告张本国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告张本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年九月四日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第43号
原告：张某甲，住吉林省舒兰市。
被告：代某某，户籍地山西省大同市。
原告张某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告代某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：2005年6月27日原、被告登记结婚，婚后居住于舒兰市，并于2006年6月1日生育一子张某乙，婚姻存续期间双方经常争吵，自2007年8月被告离家出走，至今下落不明，被告行为表明不再履行家庭义务，原告依法起诉请判令原、被告离婚。
被告代某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表、舒兰市某某村民委员会出具的证明、身份证复印件、户口本复印件，用此证明原、被告的夫妻关系、婚生子情况及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2005年6月27日登记结婚，婚生子张某乙2006年6月1日出生，婚生子现跟原告一起生活。被告于2007年8月离家出走，现下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生子现跟原告一起生活，且被告下落不明，故婚生子由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告代某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第29号
上诉人（原审原告）青岛擎苍工贸有限公司。
法定代表人林鸿飞，该公司经理。
上诉人（原审被告）青岛海量酒业有限公司。
法定代表人丛全娟，董事长。
被上诉人（原审被告）丛岗。
被上诉人（原审被告）丛全娟。
被上诉人（原审被告）张军。
上诉人青岛擎苍工贸有限公司、上诉人青岛海量酒业有限公司因与被上诉人丛岗、被上诉人丛全娟、被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人青岛海量酒业有限公司及上诉人青岛擎苍工贸有限公司分别于2015年1月4日、2015年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛擎苍工贸有限公司、上诉人青岛海量酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计人民币6254元，减半收取人民币3127元，由两上诉人各自负担人民币1563.50元。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 恬
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00178号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因本案于2014年3月11日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日8时许，被告人叶某甲和同村村民叶某丙在本市城区霍城还建楼房内，为还建房的权属问题发生争执，被告人叶某甲用拳头击打叶某丙面部，致叶某丙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，叶某丙的损伤程度为轻伤。案发后，经汉川市公安局主持调解，被告人叶某甲赔偿了被害人叶某丙的经济损失，取得了被害人叶某丙的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人叶某乙、王某某、刘某某等人的证言，汉川市公安局法医学鉴定意见书，被告人叶某甲的供述及户籍信息，刑事和解协议书，谅解书、赔偿收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某甲犯罪情节轻微，能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初229号
原告刘立涛，住巴彦县。
被告王彦辉，住宾县。
原告刘立涛与被告王彦辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘立涛、被告王彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立涛诉称：王彦辉在刘立涛经营的农资商店购买化肥、农药共计货款人民币24100元，王彦辉当时给刘立涛出具欠据。双方约定了还款时间、违约责任及发生争议后的管辖法院。还款期至，王彦辉无理由拒绝支付货款，现刘立涛诉至法院，请求判令王彦辉立即给付刘立涛货款24100元及利息，并承担诉讼费用。
被告王彦辉未提交书面答辩，庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。当时刘立涛保证化肥质量好，肥料有毛病刘立涛负全责。刘立涛的底肥、追肥都有问题，玉米长势不好，王彦辉找刘立涛时，刘立涛推拖到掰棒时看，到掰棒时又推到打粮时看。秋后，王彦辉粮食减产，刘立涛又不承认。
原告刘立涛为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、欠据，拟证明：2015年3月19日，被告欠原告货款24100元，约定还款日期为2015年8月1日前，逾期不还款，按1.5分利息计算。涂改的部分是加入了种子款，当时没有另出据。
经庭审质证，王彦辉对欠款的事实无异议，对证据A1证明的金额有异议，认为在欠据里面的数额有涂改，对涂改后的部分不认可。
本院认证意见为：借据上原有的文字，应视为双方当事人对合同内容的认可，因此应当确认其证据效力，涂改后的文字，被告不认可，原告又未提出相关证据佐证，不予认定。
证据A2、黑龙江菲尔特农业公司的合格证，拟证明：肥料的质量合格，原告售出的每袋化肥中均放有合格证。
经庭审质证，王彦辉对证据A2的有异议，当时没有看到合格证。
本院认证意见为：该证据能够证明是厂方提供的合格证，但证明原告售出化肥质量合格，应有其他证据佐证。
证据A3、哈尔滨市产品质量监督检验院出具的产品质量检验报告，拟证明：化肥厂家的产品依据标准，抽样检验合格。
经庭审质证，王彦辉对证据A3有异议，认为当时原告没有提供。
本院认证意见为：原告出具的检验报告，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该检验报告具有证明效力。
证据A4、证人叶某某的出庭证言，拟证明：证人曾与原告夫妇一起去被告的农地查看玉米，当时没有发现脱肥现象。
经庭审质证，王彦辉对证据A4的证言有异议。认为证人有某某陈述。
本院认证意见为：证人非专业技术人员，其证实内容应有其他证据佐证。
被告王彦辉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，申请11位证人出庭作证，拟证明：2015年，原告在出售化肥时曾承诺化肥质量，保证农户产量。秋收收割时，原告的底肥和追肥不好，导致用肥农户亩均减产300多斤。
证人崔永彬、赵景海、王庆新、李少成、李强、董秀艳、张宪成、张献和、张彩洲、徐占、李少忠出席法庭作证。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为11位证人都是从原告处刚购买化肥的用户，均未支付货款，和本案有利害关系，个别证人是底肥还是追肥的问题，讲不清楚，当时没有及时保留证据，证明是化肥的原因，上述证言不能作为证据使用。
本院认证意见为：证人非专业技术人员，应结合因果关系鉴定等的其他证据综合认定其证据效力。
经审理查明：2015年3月19日，被告王彦辉在原告刘立涛经营的农资商店购买肥料、农药，货款共计22700元，被告当时给原告出具欠据（原告自行涂改欠款数额部分为24100元）一份。在欠据中，双方约定，此货款被告王彦辉于2015年8月1日前还款，逾期还款从欠款之日起按1.5分利计息，年末不还申请法院解决。被告王彦辉在欠据上签字，担保人田文堂也在欠据上签名。原告索款，被告以原告提供的肥料不合格造成大面积减产，其损失30000元应由原告承担为由不同意付款，致原告向本院提起诉讼，请求判令被告王彦辉立即给付货款24100元及利息，并承担诉讼费。庭审中，被告否认改后的欠款数额，承认原始欠据内容；原告虽有合理解释，但未提供有力的证据证实。
本院认为，综合分析各方当事人举示的证据、发表的质证意见及查明的事实，本案争议的焦点是：一、如何认定被告欠款数额；二、原告刘立涛出卖的化肥在被告使用后，农作物是否减产，造成被告财产损失。
关于如何认定被告欠款数额的问题。本院认为，原告刘立涛自行涂改欠据上载明的欠款数额，由22700元改为24100元，被告不予认可，原告当庭又未举示出有力的证据证明其所述的涂改理由的成立，证据明显不足，因此本院依法认定双方交易欠款数额为22700元。
二、关于原告刘立涛出卖的化肥在被告使用后，农作物是否减产，造成其损失的问题。本院认为，被告向原告主张损害赔偿，应就因果关系、损害事实、损失数额等向法庭举示证据，其所申请的出庭证人仅某某证明农作物的表面特征，证据明显不足，本院依法不予认定。
综上所述，原告刘立涛主张由被告给付货款及利息的主张，本院依法予以部分支持。被告王彦辉的抗辩意见不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王彦辉自本判决生效之日起十五日内给付原告刘立涛货款本金22700元；
二、被告王彦辉自本判决生效之日起十五日内给付原告刘立涛货款利息（以本金22700元为基数，按双方约定的月利率1.5%，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年五月六日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第52号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告李军（份号码×××），男，1979年6月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王玉国（份号码×××），男，1973年10月216日生，汉族，农民，住延寿县。
被告徐文峰（份号码×××），男，1964年4月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告卢艳（份号码×××），女，1972年3月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告武延军（份号码×××），男，1971年10月22日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告李军于2012年2月21日在原告处借款15000元，被告王玉国借款20000元，被告徐文峰借款30000元，被告卢艳借款15000元，被告武延军借款30000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月19日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告李军尚欠借款本金30000元及利息，原告诉求判令被告李军偿还借款本金15000元及利息，被告王玉国偿还借款本金20000元及利息，被告徐文峰偿还借款本金30000元及利息，被告卢艳偿还借款本金15000元及利息，被告武延军偿还借款本金30000元及利息。被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证五份，意在证明被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿镇双金村村民委员会的证明，证实被告徐文峰、卢艳、武延军外出打工，下落不明的事实。
被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李军于2012年2月21日在原告处借款15000元，被告王玉国借款20000元，被告徐文峰借款30000元，被告卢艳借款15000元，被告武延军借款30000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月19日。被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军承担连带担保责任。逾期，被告李军尚欠借款本金15000元及利息，被告王玉国尚欠借款本金20000元及利息，被告徐文峰尚欠借款本金30000元及利息，被告卢艳尚欠借款本金15000元及利息，被告武延军尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告李军偿还借款本金15000元及利息，被告王玉国偿还借款本金20000元及利息，被告徐文峰偿还借款本金30000元及利息，被告卢艳偿还借款本金15000元及利息，被告武延军偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告王玉国于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告徐文峰于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告卢艳于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告武延军于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
六、被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李军、王玉国、徐文峰、卢艳、武延军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2720号
原告李某某，女，1989年5月7日出生，回族，宁夏灵武市人，永泰房地产集团（银川）有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人洪敏，宁夏塞上律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年12月7日出生，回族，宁夏银川市人，银川市金凤区水质监测化验员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人洪敏，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后难以建立感情，且婚后原告发现被告有酗酒的恶习，经常因酗酒夜不归宿，不能照顾家庭。因原被告双方感情不和，现已经分居一年多，原告实在看不到和被告继续生活下去的希望，也再无和好的可能，希望尽快结束这名存实亡的婚姻生活。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；请求依法分割夫妻共同财产（本田雅阁轿车一辆，价值200000元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，证明一份、结婚登记审查处理表一份，据以证明原被告之间存在夫妻关系。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二，存款交易明细一份、存款回单一份，据以证明原告父亲给被告父亲支付10万元用于购买本田雅阁轿车。
经质证，被告对该证据的三性认可，对证明目的不认可，该笔款项不是用于购买轿车，是用于我跟原告结婚，办理婚事所花费。
被告辩称，请求驳回原告的诉请，驳回原告要求分割本田雅阁轿车，因本田雅阁轿车属于婚前财产。原告称双方婚前缺乏了解与事实不符。原告所称与被告婚后难以建立感情是原告不履行夫妻之间的义务所致，原告不忘婚前恋情以及婚后任性才是导致婚姻危机和夫妻感情破裂的主要原因。原告诉称被告经常酗酒夜不归宿属于子虚乌有。原告称被告不照顾家庭与事实不符。被告请求原告返还被告父母为原告上学期间支付的学杂费和生活费。对原告提出的分割雅阁轿车财产有异议，本田雅阁轿车属于婚前财产，被告父母于2012年11月24日出资约20万元给被告购买本田雅阁轿车一辆，原被告于2013年1月18日登记结婚，故不属于夫妻共同财产，原告无权分割。被告的父母为了原告和被告缔结婚姻，已经花费毕生的积蓄，被告认为婚姻来之不易，坚决不同意离婚。如果原告非要离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一，结婚证两份，据以证明原被告是合法夫妻关系。
经质证，原告对该证据无异议。
证据二，机动车登记证书一份、购车发票一份，据以证明该车是被告在婚前购买，登记在被告个人名下。
经质证，原告对该证据三性无异议，但该证据恰恰证明被告在2012年11月19日向原告的父亲借款10万元用于购买轿车。
证据三，钻戒购买发票一份，据以证明被告给原告购买结婚钻戒所花费的钱。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告于2012年确定恋爱关系，于2013年1月18日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，双方再次因琐事产生矛盾，自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有被告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后感情尚可，后在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流，相互理解，妥善处理家庭矛盾，双方仍有希望重归于好。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00023-2号
申请执行人：张某某，女，1989年2月14日出生，住滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。
被执行人：杨某，男，汉族，1986年4月10日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张某某与杨某抚养费纠纷一案中，于2014年12月16日作出（2015）琅执字第00023号的裁定，查封了杨某存款9600.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某存款9600.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4668号
罪犯夏永立，男，1987年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第305号刑事判决，以被告人夏永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏永立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏永立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏永立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯夏永立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永立减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4668号罪犯徐希爱，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2007年11月23日作出了（2007）费刑初字第436号刑事判决，以被告人徐希爱犯抢劫罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐希爱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐希爱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐希爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐希爱减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初767号
原告栗运刚，男，1953年10月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或反诉；代领法律文书。
被告李启才，男，1965年12月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告栗运刚与被告李启才健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告栗运刚于2018年6月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗运刚撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取计3500.00元，由原告栗运刚负担。
审判员 刘 强
二〇一八年六月七日
书记员 王浩楠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2675号
上诉人（原审被告）北京仁龙广告有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村西白土场。
法定代表人陈显三，董事长。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
委托代理人孙娜，女，1989年2月7日出生，北京深石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宁波伸春化学有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区义成路11号。
法定代表人王居安，董事长。
委托代理人马文斌，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人北京仁龙广告有限公司（以下简称仁龙公司）因与被上诉人宁波伸春化学有限公司（以下简称伸春公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和邵普参加的合议庭。本院于2014年4月8日对双方当事人进行了询问，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人仁龙公司的委托代理人邱嘉煜、孙娜，被上诉人伸春公司的委托代理人马文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伸春公司在一审中起诉称：伸春公司、仁龙公司之间存在买卖合同关系，2013年3月15日仁龙公司从伸春公司处提取价值人民币73950元的各种规格的亚克力板。2013年3月18日伸春公司持仁龙公司于2013年3月12日开具的转账支票到银行入账，却被告知票据已经作废，根本无法兑现。伸春公司为此多次同仁龙公司交涉，但仁龙公司却以各种理由拒绝付款，显然仁龙公司的行为已经构成违约。故伸春公司诉至法院，请求依法判令：1、仁龙公司支付货款73950元；2、本案诉讼费用由仁龙公司承担。
仁龙公司在一审中答辩称：认可与伸春公司之间有买卖关系，但是对于产品的数量和板材需要与伸春公司确认。出门条需要核对，产品质量有异议。
一审法院审理查明：2013年3月12日，仁龙公司向伸春公司出具转账支票，向伸春公司支付73950元。2013年3月15日，伸春公司出具出门条，载明向仁龙公司提供亚力克板，总货款为73950元。2013年3月18日，华夏银行北京国贸支行出具进账单，对上述转账支票进行了受理。2013年3月19日，北京农商银行出具退票凭证，载明上述转账支票被退票，退票理由为票据已作废。仁龙公司至今尚未支付上述货款。
庭审中，仁龙公司对与伸春公司之间的买卖合同关系、伸春公司提供的货物已经被使用、向伸春公司提供的转账支票被退票的事实均予以认可。但在法庭辩论阶段，则称没有收到本案中伸春公司主张的送来的货物，其收到的货物与本案并非同一合同关系，但未向该院提交相关证据证明。
一审法院认定上述事实的证据有：转账支票、出门条、进账单、退票凭证及双方当庭陈述等。
一审法院判决认定：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，伸春公司向仁龙公司提供亚克力板，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现伸春公司已按照合同约定，完成了交货义务，仁龙公司也应按合同约定履行付款义务。故伸春公司要求仁龙公司支付73950元货款的诉讼请求，该院予以支持。仁龙公司辩称合同标的物存在质量问题、收到货物与本案诉争的合同中的标的物等并非同一法律关系等，未提交相关证据证明，故仁龙公司的辩称理由没有事实依据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：仁龙公司于判决书生效后七日内支付伸春公司货款七万三千九百五十元。
仁龙公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：伸春公司提供的证据不能证明其已经向仁龙公司交付了涉案标的，仁龙公司也确实没有收到该批货物，因此没有义务向伸春公司支付所谓的货款。此外，伸春公司私自填写、恶意承兑原本无效的票据，亦不应享有票据追索权。本案事实和证据存在多处疑点，伸春公司依法应承担举证不力的后果。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回伸春公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由伸春公司承担。
伸春公司同意一审判决，其针对仁龙公司的上诉理由答辩称：出门条上有涉案货物的信息，与票据记录相吻合。出门条上陈显三的签名确实不是陈显三书写，经伸春公司核实系陈显三的妻子齐女士所写。涉案支票上体现金额的阿拉伯数字是陈显三的妻子所写，其他内容系伸春公司填写。一审中仁龙公司反诉要求更换涉案货物，称货物有质量问题，表明其已收取货物，根据法律规定禁止反言。综上，一审判决正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据仁龙公司的上诉理由和本案的审理情况，本案的焦点问题在于：伸春公司主张的涉案货物是否已经向仁龙公司交付，双方之间是否因此发生事实上的买卖合同关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。
经审查，本案一审过程中，仁龙公司对伸春公司主张的向其供货的事实已予认可，其主要是对所收到的伸春公司货物的质量持有异议，并为此曾向一审法院递交反诉状，提出由伸春公司更换问题货物并赔偿损失的反诉请求。据此，根据上述法律规定，即可认定本案伸春公司主张的其向仁龙公司供货的事实，双方之间因此存在事实上的买卖合同关系。仁龙公司虽然在一审法院最后一次庭审的法庭辩论阶段改口称没有收到本案伸春公司主张的货物，称其此前认可收到的货物系双方之间其他买卖行为的标的物，但伸春公司对此不予认可，仁龙公司未能对其该反言提供相应证据予以证明，该反言本院不予采信。因此，在仁龙公司不能提供证据推翻其在一审中的上述自认的情况下，结合伸春公司在一审中提供的转账支票和出门条等在案证据，可以认定双方之间就涉案货物存在事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效。本案伸春公司的诉讼主张证据充分，应予采信支持。
综上，仁龙公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百二十四元，由北京仁龙广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百四十九元，由北京仁龙广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 硕
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审14号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人龙明兵。
被申请人任满秀。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日对龙明兵、任满秀作出的嘉卫计征决（2015）第212号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第212号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第212号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第450号
原告刘辉，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司罗山营销服务部。
负责人郑武君，系营销部经理。
委托代理人王西，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司罗山营销服务部（以下简称“人寿财保罗山营销部”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人陈明辉和被告委托代理人人寿财保罗山营销部的委托道代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2012年12月1日，原告驾驶豫S183**号重型半挂牵引车，行驶至湖北省境内黄土公路42KM处与案外人彭显才驾驶的鄂AL39**牌轿车相撞，致两车受损，彭显才受轻伤，该次事故经武汉市黄陂区交警大队认定原告对本次事故负全部责任，后在该交警大队主持下原告共赔偿案外人彭显才车损及人身损害损失共计42000元，后原告在被告处理赔无果，遂诉至法院，要求被告支付其赔付与第三人的车损33960元﹑医疗费829.34元﹑误工损失400元﹑护理费400元﹑住院伙食补助120元﹑另还应支付原告修自己车的费用7500元﹑施救费3260元﹑鉴定费1400元，共计为47869.34元。
被告人寿财保罗山营销部辩称，原告的挂车未投保交强险，所以对交强险部分其应免赔，对于造成第三者损害，仅有交强险可以赔偿。但原告的车损险属不足额投保，故原告的车损也应按比例赔偿。
经审理查明，原告刘辉于2012年10月15日将登记在河南ＸＸ运输集团有限公司信阳第二分公司名下的豫S183**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险中的机动车损失保险﹑第三者责任保险﹑车上人员责任保险（驾驶人）及上述三者的不及免赔率，保险期间为一年，被保险人为原告刘辉。其中，交强险约定了死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；豫S183**车的新车购置价为282000元，机动车损失保险约定的赔偿责任限额为200000元，为不足额投保，投保比例为70.92％即（200000元÷282000元）×100％；第三者责任险约定的责任限额为300000元。对S18308号重型半挂牵引车所牵引的挂车原告未投保交强险。
2012年12月1日夜里19时许，原告刘辉驾驶豫S183**号重型半挂牵引车，行驶至湖北省境内黄土公路42KM处与案外人彭显才驾驶鄂AL39**牌轿车相撞，致两车受损，彭显才身体受轻伤，该次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通警察大队认定原告刘辉负本次事故的全部责任。案外人彭显才在武汉市黄陂区中医院住院治疗5天，共支出医疗费829.34元；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局出具的《武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定案外人彭显才的车辆损失为33960元，车辆残值为3000元，原告并为此支出鉴定费用1400元；另原告又支出施救费用3260元，支出维修自己车辆费用7500元。后该次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通警察大队主持调解，原告赔偿案外人彭显才医药费、车辆损失费等所有费用共计42000元，车辆残值3000元变卖的金额归原告刘辉所有。
另查明，案外人彭显才为农业家庭户口，户籍登记地为湖北省武汉市黄陂区，湖北省2011年度农、林、牧、渔业人员年平均收入为20318元，湖北省2011年度居民服务和其它服务业的年平均收入为21448元。
诉讼中，被告人寿财保罗山营销部提供了机动车第三者责任保险条款第六条第（十一）项（即被保险机动车拖带未投保交强险的挂车属第三者责任险免赔范畴）及原告签字的保险投保单（复印件），该保险单中的“明知告知”栏以此证明其已向原告履行了明确告知免责条款的义务。对此原告称被告工作人员只是让其在投保单上签名，对于投保单的内容其就没有看，至于保险条款其根本没见过；另，是投保的车头出的事故，与挂车无关。
本院认定的上述事实，有交强险保险单及商业险保险单、武汉市公安局交通管理局事故认定书、武汉市黄陂区中医医院住院医疗收费收据及出院记录、武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费用票据一张、交通事故调解协议及赔偿凭证、施救费用发票两张、原告刘辉修车费用发票一张、案外人彭显才身份证及户籍（复印件）、机动车第三者责任保险条款、保险投保单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的交强险保险合同和商业险保险合同均系采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的之间的权利和义务，豫S183**号车属重型半挂牵引车，其只有车头与挂车结合起来才能作为一个整体运营使用，相关法律及行政法规并未规定挂车必须投保交强险，而被告人寿财保罗山营销部提供的机动车第三者责任保险条款中第六条第（十一）项规定挂车未投保交强险即免除保险人的理赔责任的约定，对作为投保方的原告来说属加重其责任，排除其主要权利，显失公平，依法应属无效。故原告刘辉在保险期限内使用被保险的车辆发生交通事故所支出的合理费用，保险公司应按合同约定承担保险责任。经本院审查原告的损失有：1、案外人彭显才的车辆损失共为30960元（已扣除车残值3000元），2、车辆损失鉴定费1400元，3、施救费3260元，4、案外人彭显才的医疗费829.34元，5、案外人彭显才的误工损失278元即（20318元／年÷365天）×5天；6、案外人彭显才的护理费用294元即（21448元／年÷365天）×5天，7、住院伙食补助费用120元（原告的主张未超出范围），8、原告为自己车支出修车费用7500元。原告已先行支付案外人彭显才医疗费829.34元、误工损失278元、护理费用294元、住院伙食补助费用120元，共计1521.34元，未超过交强险中的医疗费用赔偿限额范围，被告应依约予以理赔；原告已支付案外人彭显才车辆损失款30960元，其中2000元被告也应在交强险财产损失赔偿限额内予以理赔，剩余28960元及车辆损失鉴定费1400元、施救费3260元，共计33620元，被告应在第三者责任险的理赔范围内予以理赔；又因为原告的车辆为不足额投保，被告依法应在机动车损失险范围内按比例赔偿其5319元（7500元×70.92％）。综上，被告人寿财保罗山营销部共应赔偿原告刘辉的理赔款为42460.34元即1521.34元＋2000元＋33620元＋5319元，对原告主张的超出赔偿标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司罗山营销服务部于本判决生效之日起五日内给付原告刘辉保险理赔款42460.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，原告刘辉负担113元，被告人寿财保罗山营销部负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0437号
原告靳XX。
被告高X。
本院在审理原告靳XX与被告高X变更抚养关系纠纷一案中，原告勒XX于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告靳XX担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00408号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告王洪。
被告黄志清。
本院于2015年4月22日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王洪、黄志清金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告王洪、黄志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年8月7日，被告王洪向原告淮安农商行（三树支行）借款42000元，约定2013年8月6日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告黄志清提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告王洪仅归还利息299.88元，其余本息均未归还。现请求判令：1、被告王洪偿还贷款本金42000元及相应利息（以42000元为基数，从2012年8月7日至2013年8月6日，按年利率13.8%计算，从2013年8月7日起按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日，已归还的利息299.88元从中扣除）；2、被告黄志清对被告王洪的还款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪、黄志清未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告王洪、黄志清与原告淮安农商行三树支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年8月7日至2013年8月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过42000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告王洪作为借款人在合同上签字，被告黄志清作为担保人在合同上签字。2012年8月7日，原告向被告王洪发放了42000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年8月7日，到期日期为2013年8月6日，年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告王洪除归还利息299.88元，其余本息均未归还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与被告王洪、黄志清之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告王洪应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人被告王洪未按照合同约定还款，被告黄志清作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王洪、黄志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元及利息（以42000元为基数，从2012年8月7日至2013年8月6日，按年利率13.8%计算，从2013年8月7日起按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日，已归还的利息299.88元从中扣除）；
二、被告黄志清对被告王洪的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年五月十三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。