wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00426号
上诉人（一审原告）孙光远。
委托代理人孙永恒。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人李秀芳、马玉玮，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人孙光远因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认其未在法定期限内作出行政复议决定违法一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人孙光远的委托代理人孙永恒，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：2015年1月19日，孙光远因不服郑州市上街区人民政府作出的政府信息公开答复（针对挂号信编号XA34741862341），向郑州市人民政府提出行政复议申请。2015年4月20日，郑州市人民政府作出本案所涉行政复议决定书并于4月27日以邮寄的方式向孙光远送达。
许昌市中级人民法院一审查明：2015年1月19日，孙光远向郑州市人民政府提出行政议申请，请求撤销郑州市上街区人民政府所作回复，并责令郑州市上街区人民政府15日内重新公开孙光远所需信息。2015年1月22日，郑州市人民政府作出郑政行复办（复受通）字（2015）56号《行政复议受理通知书》，对孙光远2015年1月19日的行政申请决定受理。2015年3月5日，郑州市人民政府以案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出郑政（延复通）字（2015）56号《延期审理行政复议通知书》，决定延长作出行政复议决定三十日，并将该《延期审理行政复议通知书》送达孙光远和郑州市上街区人民政府。2015年4月20日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》，决定维持郑州市上街区人民政府作出的答复。2015年4月27日，郑州市人民政府以邮寄方式将该《行政复议决定书》送达孙光远，同年4月28日孙光远收到该《行政复议决定书》。孙光远对该《行政复议决定书》不服，遂向许昌市中级人民法院提起本案行政诉讼。许昌市中级人民法院一审另查明：2014年12月27日，孙光远向郑州市上街区人民政府以挂号信（挂号信编号XA34741862341）的方式提出政府信息公开申请，申请公开“《二十里铺村党支部村民委员会村务监督委员会关于二十里铺村拆迁有关问题的会议纪要》（二铺会纪（2013）1号）的法律依据”。2014年12月29日，郑州市上街区人民政府收到该份政府信息公开申请。2015年1月5日，郑州市人民上街区政府对该份政府信息公开申请做出答复，答复内容为“孙光远同志：你申请的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，现答复如下：经查，你申请的信息，不属于政府信息”。
许昌市中级人民法院一审认为，关于本案所涉行政复议决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，孙光远所申请公开的政府信息是“《二十里铺村党支部村民委员会村务监督委员会关于二十里铺村拆迁有关问题的会议纪要》（二铺会纪（2013）1号）的法律依据”，该项申请的内容不属于行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息即孙光远所申请的该项政府信息，不属于政府信息。且郑州市上街区人民政府自2014年12月29日收到孙光远提起本案所涉政府信息公开申请，到2015年1月5日作出答复，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府信息公开申请答复不超过15个工作日的规定。因此，郑州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。
关于本案所涉行政复议决定程序合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款载明：“行政复议机关应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知孙光远和郑州市人民政府；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，孙光远于2015年1月19日提出本案行政复议申请，2015年4月20日郑州市人民政府作出本案所涉行政复议决定，并于2015年4月27日向孙光远邮寄送达，虽然在行政复议程序中，因案件复杂等理由，孙光远决定延期30日，但从郑州市人民政府受理孙光远行政复议申请，到其将本案所涉行政复议决定送达孙光远，已超过法定90日的规定。另，孙光远已于2015年4月28日收到郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》。因此，郑州市人民政府未在法定期限内作出本案所涉行政复议决定，行政行为程序轻微违法，但对孙光远权利不产生实际影响。郑州市人民政府辩称针对孙光远行政复议申请，郑州市人民政府在法定期限内作出即可，不用在法定期限内送达的理由，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序轻微违法，但对孙光远权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认郑州市人民政府对孙光远2015年1月19日的行政复议申请未在法定期限答复违法。
孙光远对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审行政判决认为郑州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，属程序轻微违法且对上诉人权利不产生实际影响不当，应当是程序明显违法且对上诉人的公平权产生影响。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于郑州市人民政府对孙光远行政复议申请未在法定期限作出决定，一审法院认为属程序轻微违法且对孙光远权利不产生实际影响的问题。《中华人民共和国行政复议法》对行政复议作出的期限及因案情复杂需延期的期限作出了明确的规范，依法郑州市人民政府对孙光远的行政复议申请应当在法定期限内作出行政复议决定，而郑州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，属程序违法，该程序违法行为虽然明显，但并未对孙光远的权利产生实际影响，也未影响孙光远的公平权，应当属于程序轻微违法，一审行政判决对此认定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第76号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人孙光远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭建花
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙催字第6号
申请人：江苏八巨药业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人：陈恬，董事长。
委托代理人：李丽君，职工。
申报人：慈溪市双菱电器实业有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市掌起镇环城西路35号。
法定代表人：邵大伟，总经理。
申请人江苏八巨药业有限公司以不慎遗失中国工商银行股份有限公司仙居支行出票的银行承兑汇票号码为10200052／21402897的票据一份，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年4月18日发出停止支付通知书、公告（登报日期：2014年5月1日），催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人慈溪市双菱电器实业有限公司（持有银行承兑汇票10200052／21402897号码票据）己向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案（票据号码为：10200052／21402897）的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费，由申请人江苏八巨药业有限公司承担。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年六月十九日
代书记员 王丹静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8709号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华�支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人：姜建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江阴市天顺加湿设备有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（陆桥东街）。
法定代表人：徐洪兴。
被告：邵仲达�男，1971年10月27日生，，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）、江阴市天顺加湿设备有限公司（以下简称设备公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎威公司，借款本金900万元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日。贷款�率为年利率6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，鼎威公司尚结欠华士支行借款本金900万元，利息133500元。
2、人的担保情况：天虹公司、设备公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛为上述主合同项下全部债务在最高额900万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、鼎威公司归还华士支行欠款本金900万元及利息133500元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起至2017年9月1日，以本金900万元为基数，按年利率6%计算期内利息，自2017年9月2日起至实际给付之日止以借款本金900万元为基数，按年利率6%上浮50%计算逾期利息）；
2、天虹公司、设备公司对上述款项承担连带保证责任；
3、邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛对上述款项分别在最高债权限额900万元范围内承担连带保证责任；
4、七被告承担本案诉讼费用。
被告鼎威公司、设备公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛均未答辩。
被告天虹公司承认华士支行诉称的事实。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，并得到天虹公司的认可，对此本院予以确认。被告鼎威公司、设备公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、江阴鼎威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金900万元、利息133500元并支付自2017年5月21日起至2017年9月1日止以本金900万元为基数按年利率6%计算的期内利息，自2017年9月2日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴天虹板业有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75735元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎威金属制品有限公司、江阴天虹板业有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费�上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1098号
申请执行人周金城，男，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人侯双林，男，1963年1月9日出生，汉族。
申请执行人周金城诉被执行人侯双林侵权纠纷一案，本院于2015年3月24日做出的（2015）红民初字第244号民事判决书，申请执行人周金城于2015年5月11日向本院申请执行。被执行人侯双林应履行给付申请执行人金钱的义务。
经执行查询被执行人名下无存款、其名下没有房屋等财产可供执行。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年九月十四日
书记员 时金城
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第370-2号
申请执行人朱娜亮，女，汉族，1986年6月27日出生。
被执行人吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人庄阿暹，女，1979年9月5日出生，汉族。
申请执行人朱娜亮与被执行人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）海民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。经朱娜亮申请，本院于2014年2月21日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2013年10月28日依据（2013）海执行字第1233-1号执行裁定书依法查封被执行人庄阿暹所有的位于厦门市思明区会展南里168号401室的房产（土地房屋权证号：厦地房证字第××号），并依法委托厦门诚德行资产评估有限公司对上述房产进行评估，委托福建恒信拍卖行有限公司、福建承信拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。案外人蔡晶（公民身份证号码350301198707141827）于2014年5月6日以成交价297万元拍得该房产，并于2014年5月7日依约将购买上述房产的全款297万元汇至本院银行账户。申请�行人朱娜亮请求就拍卖所得款项参与分配，2014年6月6日本院召开债权人会议达成分配方案，朱娜亮分得执行款71228元。现查无被执行人其他可供执行财产，申请人执行人朱娜亮同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第24号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人姚保昌，群众，农民，捕前住吉林省榆树市秀水镇秀水村。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年3月29日释放。因本案于2014年8月15日被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月1日被迁西县公安局押回，同年9月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚保昌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人姚保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年8月间，同案犯王岫海（已判）纠集被告人姚保昌到迁西县城关找到户殿魁（已判）等人，经预谋并携带事先准备好的斧头等工具欲殴打王某甲；被告人姚保昌伙同李文忠，分别实施寻衅滋事、盗窃犯罪活动。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押物证及照片、辨认笔录、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姚保昌伙同他人盗窃摩托车，其行为已构成盗窃罪，被告人姚保昌伙同夏迎风、王岫海等人持械随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚保昌系累犯，对其应从处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实没有异议，对指控的寻衅滋事罪，是否构成不清楚，王岫海带我来的迁西，与他们见面后在车上才知道去打人，我没有动手打人，一直在车上坐着，我是参与了此案，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年8月间，同案犯王岫海（已判）纠集被告人姚保昌到迁西县城关找到户殿魁（已判）等人，经预谋并携带事先准备好的斧头欲殴打王某甲；被告人姚保昌伙同李文忠（在逃），分别实施寻衅滋事、盗窃犯罪活动。
一、关于寻衅滋事事实
夏迎风（已判）自称与迁西县白庙子乡黑洼村王某甲因琐事发生过矛盾，后一直怀恨在心。2013年8月下旬，夏迎风谎称自己被人辱骂纠集户殿魁帮其打人，户殿魁便纠集曹强来到迁西。夏迎风驾驶租用的伊兰特轿车带领户殿魁、曹强（二人均已判）到黑洼村王某甲家踩点。后户殿魁、曹强一直寻找机会伺机作案。同年9月1日，户殿魁、曹强掌握王某甲行踪，经夏迎风辨认确系王某甲后，户殿魁又谎称自己被人辱骂打电话纠集犯罪嫌疑人邹开春（在逃）帮其打人，邹开春便电话纠集王岫海（已判）让其帮户殿魁打人并给户殿魁提供了王岫海的电话。王岫海同意后纠集被告人姚保昌在迁西县城关十街找到户殿魁，后四人经预谋到迁西县城关奔驰汽车租赁站更换车辆，并携带事先准备好的斧头、镐柄、喷雾器等工具欲殴打王某甲。当日晚，被告人姚保昌等人见王某甲在在迁西县城关中医院附近的一家水果店内，便在此守候。当王某甲驾驶自己的羚羊轿车带妻子毛某回家时，由曹强驾车尾随其后，半路上王岫海用车牌套将车牌套住，曹强驾车在迁西县白庙子乡冶金工业路黑洼村口东侧强行超车并将王某甲驾驶的车拦住，后王岫海手持斧头下车，拉开王某甲驾驶室车门朝王某甲猛砍数下，但未砍到，户殿魁用装有油漆的喷雾器朝车内乱喷，王某甲妻子毛某从副驾驶位置将王某甲拽下车，王岫海用斧头将王某甲左腿砍伤，毛某上前制止，也被斧头划伤。后被告人姚保昌、王岫海等人驾车逃匿。被害人王某甲、毛某被他人送往迁西县人民医院住院治疗。被害人王某甲的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤，毛某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。
二、关于盗窃罪事实
（一）2014年8月12日凌晨1时许，被告人姚保昌伙同犯罪嫌疑人李文忠（在逃）经事先预谋，至唐山市第三医院（位于唐山市古冶区），将王某乙停放于该医院住院部楼下的一辆黑色豪爵HJ110-2C型摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3228元。
（二）2014年8月14日14时30分许，被告人姚保昌伙同犯罪嫌疑人李文忠经预谋，驾驶摩托车至迁西县五环广场附近，将徐某停放于该广场东侧的一辆红色豪爵HJ110-2D型摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3873元。
被告人姚保昌盗窃作案二起，盗窃总价值7101元。另查明，被告人姚保昌盗得的被害人王某乙黑色豪爵摩托车被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书2、抓获经过；3、证人宋某甲、宋某乙、李某、刘某的证言；4、被害人徐某、王某乙、王某甲、毛某的陈述；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；9、勘验检查笔录、辨认笔录；10、前科判决书、释放证明书；11、同案犯夏迎风、户殿魁、王岫海、曹强的供述；12、被告人姚保昌的供述等。
本院认为，被告人姚保昌伙同王岫海、户殿魁等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚保昌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚保昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚保昌犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚保昌在与王岫海等人实施共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚保昌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利及公私财物的所有权不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚保昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚保昌的刑期自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）迁刑�字第24号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人姚保昌，群众，农民。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年3月29日释放。因本案于2014年8月15日被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月1日被迁西县公安局押回，同年9月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚保昌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人姚保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2014年8月间，同案犯王岫海（已判）纠集被告人姚保昌到迁西县城关找到户殿魁（已判）等人，经预谋并携带事先准备好的斧头等工具欲殴打王某甲；被告人姚保昌伙同李文忠，分别实施寻衅滋事、盗窃犯罪活动。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、扣押物证及照片、辨认笔录、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人姚保昌伙同他人盗窃摩托车，其行为已构成盗窃罪，被告人姚保昌伙同夏迎风、王岫海等人持械随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚保昌系累犯，对其应从处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人辩称，对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实没有异议，对指控的寻衅滋事罪，是否构成不清楚，王岫海带我来的迁西，与他们见面后在车上才知道去打人，我没有动手打人，一直在车上坐着，我是参与了此案，要求从轻处罚。经审理查明，2013年9月至2014年8月间，同案犯王岫海（已判）纠集被告人姚保昌到迁西县城关找到户殿魁（已判）等人，经预谋并携带事先准备好的斧头欲殴打王某甲；被告人姚保昌伙同李文忠（在逃），分别实施寻衅滋事、盗窃犯罪活动。一、关于寻衅滋事事实夏迎风（已判）自称与迁西县白庙子乡黑洼村王某甲因琐事发生过矛盾，后一直怀恨在心。2013年8月下旬，夏迎风谎称自己被人辱骂纠集户殿魁帮其打人，户殿魁便纠集曹强来到迁西。夏迎风驾驶租用的伊兰特轿车带领户殿魁、曹强（二人均已判）到黑洼村王某甲家踩点。后户殿魁、曹强一直寻找机会伺机作案。同年9月1日，户殿魁、曹强掌握王某甲行踪，经夏迎风辨认确系王某甲后，户殿魁又谎称自己被人辱骂打电话纠集犯罪嫌疑人邹开春（在逃）帮其打人，邹开春便电话纠集王岫海（已判）让其帮户殿魁打人并给户�魁提供了王岫海的电话。王岫海同意后纠集被告人姚保昌在迁西县城关十街找到户殿魁，后四人经预谋到迁西县城关奔驰汽车租赁站更换车辆，并携带事先准备好的斧头、镐柄、喷雾器等工具欲殴打王某甲。当日晚，被告人姚保昌等人见王某甲在在迁西县城关中医院附近的一家水果店内，便在此守候。当王某甲驾驶自己的羚羊轿车带妻子毛某回家时，由曹强驾车尾随其后，半路上王岫海用车牌套将车牌套住，曹强驾车在迁西县白庙子乡冶金工业路黑洼村口东侧强行超车并将王某甲驾驶的车拦住，后王岫海手持斧头下车，拉开王某甲驾驶室车门朝王某甲猛砍数下，但未砍到，户殿魁用装有油漆的喷雾器朝车内乱喷，王某甲妻子毛某从副驾驶位置将王某甲拽下车，王岫海用斧头将王某甲左腿砍伤，毛某上前制止，也被斧头划伤。后被告人姚保昌、王岫海等人驾车逃匿�被害人王某甲、毛某被他人送往迁西县人民医院住院治疗。被害人王某甲的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤，毛某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。二、关于盗窃罪事实（一）2014年8月12日凌晨1时许，被告人姚保昌伙同犯罪嫌疑人李文忠（在逃）经事先预谋，至唐山市第三医院（位于唐山市古冶区），将王某乙停放于该医院住院部楼下的一辆黑色豪爵HJ110-2C型摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3228元。（二）2014年8月14日14时30分许，被告人姚保昌伙同犯罪嫌疑人李文忠经预谋，驾驶摩托车至迁西县五环广场附近，将徐某停放于该广场东侧的一辆红色豪爵HJ110-2D型摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3873元。被告人姚保昌盗窃作案二起，盗窃总价值7101元。另查明，被告人姚保昌盗得的被害人王某乙黑色豪爵摩托车被公安机�扣押，并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案件登记表、立案决定书2、抓获经过；3、证人宋某甲、宋某乙、李某、刘某的证言；4、被害人徐某、王某乙、王某甲、毛某的陈述；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；9、勘验检查笔录、辨认笔录；10、前科判决书、释放证明书；11、同案犯夏迎风、户殿魁、王岫海、曹强的供述；12、被告人姚保昌的供述等。本院认为，被告人姚保昌伙同王岫海、户殿魁等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚保昌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚保昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚保昌犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚保昌在与王岫海等人实施共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚保昌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利及公私财物的所有权不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人姚保昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十�月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币人民币伍仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚保昌的刑期自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅国瑞审 判 员  张瑞军人民陪审员  郭凌云二〇一五年一月二十八日书 记 员  闻冬晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第21号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行。
法定代表人：陈泰山。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：朱婷。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
被告：何建祥。（现下落不明）。
被告：戴惠萍。（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥、戴惠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司立即归还借款人民币300000元及借款利息6534元（利息暂计算到2014年12月12日），并支付自2014年12月13日起至实际履行日止按月利率9.9‰计算的罚息；2.原告对被告何建祥所有的抵押财产享有抵押权，有权依照担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；3.被告何建祥、戴惠萍对被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司偿还上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行的委托代理人林志宏、朱婷到庭参加诉讼，被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥、戴惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告何建祥、戴惠萍与原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行签订《保证函》一份，约定被告何建祥、戴惠萍愿意为被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司在2011年1月10日至2013年12月31日期间内最高融资限额人民币陆拾万元正的所有融资债权提供连带责任保证。2013年11月7日被告何建祥与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告何建祥自愿将所属位于宁波市镇海区骆驼街道银行弄3号楼201室的房产抵押给原告，担保金额为300000元。2013年11月11日被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥与原告签订《流动资金借款合同》一份，载明被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥向原告借款300000元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，借款月利率为6.6‰，逾期罚息利率为9.9‰，并开具借款借据一份。截止2014年12月22日被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司尚有借款本金300000元未归还，及自2014年9月21日起利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行借款人民币300000元，并支付自2014年9月21日至2014年11月10日的借款利息3366元以及自2014年11月11日起至实际履行之日止按月利率9.9‰计算的逾期利息。
二、如被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司未能履行上述付款义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行有权就被告何建祥所有的宁波市镇海区骆驼街道银行弄3号楼201室房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
三、被告何建祥、戴惠萍对上述被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告何建祥、戴惠萍承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5850元，由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、何建祥、戴惠萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 许建永
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1763号
原告（反诉被告）深圳市XX农产品配送有限公司。
法定代表人李朝建，总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市XX餐饮管理有限公司。
法定代表人宋雪冬。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月签订《供应商合作协议》，约定原告为被告供应各类蔬菜和肉制品，送至被告的餐饮店铺，口头约定十五天结一次货款。自2014年11月至2015年5月，原告总计为被告供应菜品512756.75元，被告支付396463元，尚欠货款116293.75元未付。原告多次催收，被告均拒付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款116293.75元，利息5000元（自2015年6月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，应计至付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告答辩称，原告主张的货款金额与事实不符，被告已付货款396463元，尚欠货款63787元，原告存在违约情形，且串通被告员工做假。
被告反诉称，原告自根据《供应商合作协议》供货以来，持续存在与被告员工恶意串通、虚报送货金额，2014年11月至2015年10月12日，共多收取货款48713元。原告上述行为违背诚信原则，根据双方协议，应承担“未付货款50%或以上”的违约金。为维护被告合法权利，特提起反诉，请求判令：1、原告返还多收取的货款48713元；2、原告支付违约金24356元；3、原告承担本案诉讼费用。
原告答辩称，被告的反诉与事实不符，从其提交的证据来看不能证明原告存在违反诚信原则的事实，原告认为被告反诉不能成立。
经审理查明，2014年11月，原被告双方签订《供应商合作协议》，约定原告为被告供应各类蔬菜和肉制品，原告送货至被告的餐饮店铺。原告提供送货单收货单位及经手人处有“李水全”字样的签名，庭审中，被告确认其处有名字为李水全的员工。原告提交的2014年11月至2015年5月送货单总金额为512756.75元，庭审中，双方确认被告已支付货款396463元。
以上事实，有供应商合作协议、送货单、及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。本案中，原告共向被告送货512756.75元，被告共支付货款396463元，尚有货款116293.75元未支付，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方对付款期限存在争议，且均未提供证据证明各自主张，故本院认定，自起诉之日，即自2015年12月21日起计算利息。
关于被告反诉，本案中，被告未提据有效证据以支持其请求，故本院对被告反诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX农产品配送有限公司支付货款116293.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市XX农产品配送有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市XX餐饮管理有限公司全部反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1363元，由被告负担；反诉受理费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年二月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第442-2号
申请执行人邵秀华。
申请执行人叶晰萌。
申请执行人叶元浩。
申请执行人叶银青。
申请执行人邵秀春。
被执行人王东迎。
被执行人王振恒。
被执行人王海江。
被执行人王艳伟。
被执行人张培君。
被执行人张爱苹。
被执行人李会霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第549号民事判决书，
于2015年9月7日立案执行邵秀华、叶晰萌等五人申请执行王东迎、王振恒等七
人生命权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王东迎等人暂无财产执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二
百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十日
书记员 高进军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第481号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告崔铭强，个体出租车司机。
被告高海停，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告崔铭强、高海停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人杨美玲、被告崔铭强到庭参加了诉讼，被告高海停经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年11月8日，原告与被告崔铭强签订个人借款合同，借款金额为99000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年11月7日，借款方式为非循环方式，被告高海停对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告崔铭强偿还原告借款99000元及利息50006.60元（利息计算至2014年7月7日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告高海停对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔铭强诉称，借款属实，我共向原告借款两笔，分别是99000元和60000元。2013年9月30日，我偿还了60000元借款本金中的15000元及相应的利息，现尚欠该笔借款本金45000元。对本案的借款99000元一直未偿还。我因作生意赔了，所以现在暂时无偿还能力。
被告高海停既未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属小营信用社（贷款人）与被告崔铭强（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告崔铭强提供借款99000元；期限自2011年11月8日至2012年11月7日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号91XXX70），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，小营信用社（债权人）与被告高海停（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告崔铭强）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额99000元；债权人自2011年11月8日起至2012年11月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年11月8日，小营信用社向被告崔铭强发放贷款99000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年11月8日，到期日为2012年11月7日，借款月利率为12.0266‰（逾期利率为18.0399‰），存入被告崔铭强账号为91XXX70的账户。被告崔铭强、高海停在该凭证上签字并捺手印。
被告崔铭强应支付借款期内利息14287.60元。2012年11月7日借款到期后，被告崔铭强既未归还原告借款本金，也未支付利息及逾期利息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告崔铭强自愿与原告所属的小营信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告崔铭强应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。至于被告崔铭强所称的另外一笔借款，与本案非同一法律关系，原告也未提出请求，故不予一并处理。被告高海停自愿与小营信用社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告崔铭强以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故该被告对该债务应当承担连带清偿责任。因小营信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔铭强于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金99000元，并支付利息14287.60元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算）；
二、被告高海停对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告崔铭强、高海停负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董汝汝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第209号
罪犯吴祖章，男，1976年2月15日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年4月30日作出（2009）蕉刑初字第53号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年10月22日起至2014年10月21日止。福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年5月26日作出（2009）蕉刑初字第53号刑事附带民事判决，连带赔偿被害人损失人民币174459.03元。判决发生法律效力后，罪犯吴祖章于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯吴祖章在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行额低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）36号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初255号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，李某甲于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 李妍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3598号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：黄莉莉，女，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄莉莉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初9523号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人黄莉莉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人黄莉莉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3598号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：张庆，系该分行行长。被执行人：黄莉莉，女，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄莉莉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初9523号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人黄莉莉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人黄莉莉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16865号
原告：吕汉山，男，1966年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张广，男，1985年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张佩，男，1986年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张广、张佩委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐玲燕，女，1985年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张静，男，1984年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕汉山与被告张广、张佩、徐玲燕、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕汉山及被告张广、张佩的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告徐玲燕、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕汉山向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告购房款320000元及利息（以70000元为基数，从2015年6月10日起按年利率6%计算；以250000为基数，从2015年11月10日起按年利率6%计算）。事实和理由：被告张广与徐玲燕系夫妻关系，被告张佩与张静系夫妻关系。2015年6月10日，原告与被告张广、张佩订立2158房屋买卖合同，并已按合同履行了全部内容，但被告未能履行合同，现原告要求四被告返还购房款。
被告张广、张佩辩称：其与原告签订房屋买卖合同属实，涉案房屋已交付于原告，被告未违约且原告尚欠购房款10000元未付。
被告徐玲燕、张静未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年6月10日，原告（乙方）与被告张广、张佩（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自建楼房10间，位于沭海路东、××、××海路从北向××第三间（共四层18*7米），整套以330000元卖给乙方；付款方式为乙方先付70000元，现欠260000元于11月份还清房贷，由乙方付下欠260000元，乙方在合同生效后才可装修……。
后原告支付涉案购房款共计320000元，被告张佩向原告出具收条一张，载明收到吕汉山购房款320000元。
另查明，涉案房屋未取得建设用地许可证与建设工程规划许可证等合法审批手续。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、收条、手机照片等证据在卷佐证。
本院认为：原告以房屋买卖合同为基础法律关系要求四被告退还购房款及利息，其诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕汉山的起诉。
案件受理费6100元，原告已预交3050元，退还原告吕汉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初356号
原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郑仁祥，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张春华与被告郑仁祥委托合同纠纷一案中，原告张春华以原、被告双方现已达成和解协议为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告张春华负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月九日
书记员 钱广娣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4677号
原告：邓发元，男，1954年8月24日出生，汉族，住播州区，无业。
委托代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：刘金全，男，1963年11月25日，汉族，住播州区，个体。
被告：邵中会，女，1967年1月19日，汉族，住播州区，个体。
二被告委托代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。
原告邓发元诉被告刘金全、邵中会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓发元于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓发元撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邓发元负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年十一月七日
书记员 王前前
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2262号
原告王红，女，汉族，1968年2月4日，现住沈阳市和平区。
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县。
法定代表人张同语，系公司经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，1979年10月2日生人，沈阳市沈河区。
原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年4月11日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告、被告屹城公司法定代表人委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月25日与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司全权委托代理的辽宁华屹置业有限公司签订了位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源小镇A15号15-22号房屋的《室内装修协议》。装修款按1200元/平方米计算合计全部装修金额33828元。当时原告一次性全款交的装修费，有收款收据为证。约定装修工期为4个月。截至今日被告并没有履行协议。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以此为依据，原告要求解除与被告的合同，并由被告返还原告所交的装修费用，要求赔偿人民币33828元，原告要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，请求法院依照原、被告双方签订的合同确认双方权利、义务。对于原告主张的利息赔偿请求，恳请贵院依据合同中的有关条款计算。
经审理查明，原告与被告之间于2014年4月25日签订《室内装修协议》。双方约定由被告为原告装修世外桃源*小镇A15号15-22号房屋，承包方式为包工包料，工期四个月，装修价款33828元。当日，向被告支付了全部价款。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款33828元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2014年4月25日签订的《室内装修协议》；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款33828元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘美静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第35号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭某某，女，1968年3月6日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区塘沽杭州道水景花都小区10-2-202（户籍地为天津市津南区小站镇迎新村一区*排**号）。因涉嫌妨害作证罪于2013年7月1日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，于2013年10月17日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，同日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2014年3月11日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人郭某某涉嫌妨害作证罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭某某在天津市滨海新区公安局开发分局侦办其子张某（已判决）涉嫌强奸罪、抢劫罪一案过程中，为使张某逃避法律制裁，于2013年5月底，在天津经济技术开发区大富豪KTV包间内，给付该案被害人牟某某现金人民币21000元及裙装两套，又于2013年6月初，指使牟某某按其所提供的情况说明内容书写亲笔虚假陈述，向侦查机关提供伪证。
公安机关在侦查中发现上述情况，问明被害人牟某某改变陈述的原因后，发现被告人郭某某涉嫌妨害作证罪，遂对郭某某立案侦查并进行传唤，在其拒不接受传唤的情况下，决定对郭某某刑事拘留并上网追逃。2013年10月17日，郭某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某、卢某某、田某某、郭某某的证言及已决犯张某的供述和辩解；天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、抓获经过、郭某某的常住人口信息及电话查询记录、在逃人员登记/撤销表、办案情况说明及接受证据材料清单等材料，天津市滨海新区公安局开发分局调取的由证人牟某某提供的其抄写的真实情况说明和郭某某对其的承诺书、天津市滨海新区人民法院（2013）滨功刑初字第162号刑事判决书等书证以及证人牟某某提供的电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以贿买的方法，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郭某某在被上网通缉期间主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人郭某某的犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人郭某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第28号
起诉人王雪花等19人（名单附后）。
2015年6月9日，本院收到起诉人王雪花等19人诉义乌市人民政府的行政起诉状，起诉人称上世纪八十年代末，被起诉人许可起诉人出租车经营权，被起诉人颁发的“义办第99号抄告单”和“义政办78号文件”规定经营期满，在同等条件下，原经营户享有优先权；《义乌市出租车管理协议书》第三条规定八年经营满后，按（1999）第99号抄告单执行。现承包期满，被起诉人滥用行政权力，排除公平竞争，剥夺了起诉人优先权，请求：1，确认被起诉人排除公平竞争，滥用权力的具体行政行为违法；2，要求被起诉人履行“（1999）第99号抄告单”第二条第一第二项规定。本院收诉状后，要求起诉人补充证据，2015年7月2日，起诉人提供了15份起诉人与不同的运输公司签订的“出租汽车营运承包合同”，还提交一份请求法院调取证明起诉人享有合法营运权利、具备诉讼主体资格证据的申请书。
本院认为，起诉人应当具有诉讼主体资格是起诉的前提，法院不能替代当事人完成其本应履行的该诉讼义务。起诉人提供的《义乌市出租车管理协议书》、签订者并非案件当事人，《出租汽车营运承包合同》也系起诉人与运输企业间签订的民事合同。除王雪花外，其他起诉人没有提供其为出租车经营户，经本院告知后，仍不能提供与被诉行政行为有法律上利害关系的证据。起诉人也未提供被起诉人存在排除公平竞争、滥用权力行政行为的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人王雪花等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年七月六日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第28号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉人名单：
起诉人王雪花，女，1964年11月3日出生，汉族，住义乌市佛堂镇前王村12组。
起诉人于承秀，男，1955年11月30日出生，住义乌市城西街道于宅村4组。
起诉人楼军莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住义乌市北苑街道下山头村45号。
起诉人何国盛，男，1964年11月26日出生，汉族，住义乌市后宅街道溪坦村3组。
起诉人朱泽义，男，1962年1月29日出生，汉族，住义乌市后宅街道三村3组。
起诉人曹小京，男，1972年11月1日，汉族，住义乌市稠城街道城北路268号。
起诉人楼润能，男，1964年1月12日，汉族，住义乌市城西街道里界村1组。
起诉人于志明，男，1971年3月25日出生，汉族，住义乌市城西街道于宅村5组。
起诉人楼谋海，男，1959年3月25日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东街18-1组。
起诉人金汝寿，男，1952年3月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道中金村375号。
起诉人朱学成，男，1951年5月26日出生，汉族，住义乌市江东街道五爱村6组。
起诉人吴其龙，男，1953年11月21日出生，汉族，住义乌市江东街道青南村54组。
起诉人朱学葵，男，1954年9月24日出生，汉族，住义乌市江东街道五爱村39幢1号。
起诉人赵美香，女，1968年8月12日出生，汉族，住义乌市后房村7组。
起诉人朱学云，男，1953年7月16日出生，汉族，住义乌市江东街道五爱村56幢1号。
起诉人朱有法，男，1978年12月13日出生，汉族，义乌市北苑街道下山头村63号。
起诉人钱关明，男，1952年9月22日，汉族，住义乌市稠城街道仓后新村1号。
起诉人陈海香，女，1953年8月7日，汉族，住义乌市稠城街道仓后新村1号。
起诉人朱四弟，男，1962年11月15日出生，汉族，义乌市江东街道五爱村泉水儿头。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4154号
原告：刘某某，女。
被告：辽宁某牧业有限公司。
法定代表人：商某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00975号
原告欧某甲，农民。
原告罗某，农民，系欧某甲之妻。
被告欧某乙，农民。
被告姚某，农民，系欧某乙之妻。
被告欧某丙，农民。
被告柳某，农民，系欧某丙之妻。
本院在审理原告欧某甲、罗某诉被告欧某乙、姚某、欧某丙、柳某确认合同无效纠纷一案中，原告欧某甲、罗某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某甲、罗某以已与四被告达成调解协议为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某甲、罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告欧某甲、罗某负担。
审判员 陈小平
二〇一四年四月十五日
书记员 廖 凯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1178号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告邵德玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告邵德玉供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初79号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任庆权，男，1974年8月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人任庆权犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人任庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月14日14时左右，被告人任庆权酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从本区博里镇郝舍村六组家中开出，行驶至737乡道10KM+150M处时，被执勤公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，任庆权血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任庆权在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场查获经过、行驶线路图、血液酒精浓度检测单、抽取血样登记表、抽取血液视频截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任庆权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任庆权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任庆权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任庆权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月九日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审146号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人赖杨明，男，1925年4月4日出生，汉族，
被执行人吴少杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区洪本部街**号，公民身份号码：1101081967********。
违法地址：厦门市思明区小学路138号A座P11车库。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城执〔2015〕0005号责令改正违法行为决定书，认定被执行人赖杨明于2009年6月，擅自拆除厦门市思明区小学路138号A座P11车库西面南段部分墙体，拆除的墙体面积为1.08平方米；2012年10月，被执行人赖杨明未经相关部门批准，擅自在该车库东侧门口进行搭建玻璃房，并设置洗手池一处，面积为3.2平方米，现权利申请人为吴少杰。上述行为属破坏房屋承重结构、违法建造，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）项、《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一)项之规定、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第（一）款之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月13日邮寄送达给被执行人吴少杰，2015年2月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人赖杨明。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月24日作出厦思城执催字〔2015〕0847号行政强制执行催告书并公告送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年1月6日作出厦思城执〔2015〕0005号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区小学路138号A座P11车库西面南段拆除的部分墙体；拆除被执行人在该车库东侧门口搭建的玻璃房、设置的洗手池；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审146号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人赖杨明，男，1925年4月4日出生，汉族，被执行人吴少杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区洪本部街**号，公民身份号码：1101081967********。违法地址：厦门市思明区小学路138号A座P11车库。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城执〔2015〕0005号责令改正违法行为决定书，认定被执行人赖杨明于2009年6月，擅自拆除厦门市思明区小学路138号A座P11车库西面南段部分墙体，拆除的墙体面积为1.08平方米；2012年10月，被执行人赖杨明未经相关部门批准，擅自在该车库东侧门口进行搭建玻璃房，并设置洗手池一处，面积为3.2平方米，现权利申请人为吴少杰。上述行为属破坏房屋承重结构、违法建造，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（一）项、《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一)项之规定、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第（一）款之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月13日邮寄送达给被执行人吴少杰，2015年2月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人赖杨明。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月24日作出厦思城执催字〔2015〕0847号行政强制执行催告书并公告送达，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年1月6日作出厦思城执〔2015〕0005号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复厦门市思明区小学路138号A座P11车库西面南段拆除的部分墙体；拆除被执行人在该车库东侧门口搭建的玻璃房、设置的洗手池；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年三月十一日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢107号
湘潭县卫生和计划生育局、王水平：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行王水平卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人王水平已缴纳罚款8000元，现该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终323号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月17日出生，汉族，专科文化，出生地万荣县，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月14日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审，2017年2月4日在南昌市青山西湖大道被江西省南昌市西湖分局侦查人员抓获后临时羁押于南昌市第一看守所，同年2月9日被运城市公安局盐湖分局转押出所，2月10日被该分局刑事拘留，2月23日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，2月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2017）晋0802刑初170号刑事判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人李某非法所得人民币四十万元，向被害人岳刚贵返还人民币十万元、李辰人民币三十万元。原审被告人李某不服，以其与岳刚贵之间系民间借贷关系及其借李某A30万元时没有任何抵押，取保候审期间其没有外逃，请求公正判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初170号刑事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵晓普
文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终323号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月17日出生，汉族，专科文化，出生地万荣县，住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月14日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审，2017年2月4日在南昌市青山西湖大道被江西省南昌市西湖分局侦查人员抓获后临时羁押于南昌市第一看守所，同年2月9日被运城市公安局盐湖分局转押出所，2月10日被该分局刑事拘留，2月23日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，2月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二0一七年五月二十三日作出（2017）晋0802刑初170号刑事判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人李某非法所得人民币四十万元，向被害人岳刚贵返还人民币十万元、李辰人民币三十万元。原审被告人李某不服，以其与岳刚贵之间系民间借贷关系及其借李某A30万元时没有任何抵押，取保候审期间其没有外逃，请求公正判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初170号刑事判决；二、发回运城市盐湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  高吉荣审判员  崔运太二〇一七年七月二十五日书记员  赵晓普
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1502号
原告：许允产。
委托代理人：邓娇梅。
被告：许春霞。
原告许允产与被告许春霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告许允产及其委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告许春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许允产起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年2月14日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于2003年3月14日生育长女许楠楠，于2003年12月8日生育次女许欣欣，于2005年10月12日生育儿子许明豪。许楠楠与许明豪一直随原告生活，许欣欣现随被告在河南生活。由于双方缺乏了解，同居后生活习惯等差异原因，被告于2011年10月份带女儿许欣欣到河南省焦作市武陟县后至今未回家。2012年1月时女儿许楠楠与儿子许明豪先后出水痘，原告多次联系被告要求其回家，但被告拒绝回家。现双方分居至今，已无和好可能，原告要求解除同居关系。为此，原告诉请判令：一、女儿许楠楠、儿子许明豪由原告抚养至独立生活，女儿许欣欣由被告抚养至独立生活，抚养费各自自行负担。
原告许允产在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告及子女的身份情况；3.苍南县灵溪镇上洋庄村民委员会证明，用以证明原、被告同居关系的事实。
被告许春霞未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，并经审查，本院认为，上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
2013年12月5日，本院就抚养问题征求许楠楠意见，其表示随父母任何一方生活均可，现在苍南县灵溪镇就读，平时与爷爷、奶奶共同生活，由爷爷、奶奶照顾，母亲在半年前看望过一次，现在不知在哪儿。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年2月14日按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于2003年3月14日生育长女许楠楠，于2003年12月8日生育次女许欣欣，于2005年10月12日生育儿子许明豪。双方至今未办理结婚登记。
本院认为：原告要求解除双方同居关系的请求，不属法院受案范围，本院不予处理。原、被告同居生育的子女的抚养关系受法律保护。结合子女许楠楠、许欣欣、许明豪的生活现状，从有利于子女身心健康成长考虑，许楠楠、许明豪由原告抚养至独立生活，许欣欣由被告抚养至独立生活为宜，抚养费原告主张各自自行负担，不损害被告的利益，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许允产与许春霞所生育女儿许楠楠、儿子许明豪由许允产抚养至独立生活，抚养费由许允产自行负担；
二、许允产与许春霞所生育女儿许欣欣由许春霞抚养至独立生活，抚养费由许春霞自行负担；
三、一方抚养的子女，另一方享有每月探望二次的权利，双方应相互予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由许允产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一三年十二月十九日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1738号
原告张宇，职业不详。
原告金玉香，职业不详。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
本院在审理原告张宇、金玉香与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宇、金玉香于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宇、金玉香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇、金玉香撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告张宇、金玉香负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵容达
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进，行长。
委托代理人：焦波，四川律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川律师事务所律师。
被执行人：王莲莎，女，1982年1月4日出生，汉族。
被执行人：万东，男，1986年11月8日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第48号执行证书，于2015年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王莲莎、万东应偿还申请执行人借款本金289757.29元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王莲莎、万东已按本案生效法律文书确定内容，自动偿还了申请执行人全部借款本息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第48号执行证书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一五年七月十四日
书记员 张岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2031号
原告赵汝夫。
被告王兰凯。
本院在审理原告赵汝夫与被告王兰凯民间借贷纠纷一案中，原告赵汝夫于2015年7月6日由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝夫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵汝夫负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月六日
书记员 张 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初507-1号
申请人赵文军，男，1965年9月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街143号3号楼3202室。
被申请人张春海，男，1963年3月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村18组。
本院于2017年1月19日作出的（2017）冀0828民初507号民事裁定书，对被申请人张春海的工资每月冻结2000.00元（帐户：6235010191100962043），现因原、被告已经调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：。
解除对被申请人张春海的工资每月2000.00元的冻结（帐户：6235010191100962043）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月十六日
书记员 田 蕊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第84号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨孟伟，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化，住洛阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被洛阳市公安局依法取保候审。
辩护人赵占武，河南民天律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人杨孟伟犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人郑某甲、隋某某、郑某乙、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员董宏出庭支持公诉，被告人杨孟伟及其辩护人赵占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日16时25分，被告人杨孟伟驾驶豫CD33**号重型特殊结构货车沿张衡街由北向南行驶至洛宜路向西右转弯，遇被害人郑某驾驶豫C02**试号（套牌）普通两轮摩托车沿洛宜路由东向西行驶至该处，由于被告人杨孟伟驾车未按照操作规范安全驾驶，致使大货车前部右侧与两轮摩托车左侧后部相接触，两轮摩托车倒地后，大货车底盘前端与两轮摩托车车身左侧相接触，造成被害人郑某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人杨孟伟负该事故的全部责任，被害人郑某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，本案肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告人杨孟伟与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的亲属各项损失共计59万元，已实际履行，被害人的亲属对被告人杨孟伟表示谅解。
被告人杨孟伟对指控的事实及罪名无异议。被告人杨孟伟的辩护人提出以下辩护意见：①被告人杨孟伟当庭认罪；②被告人杨孟伟能够赔偿被害人郑某亲属各项损失，并得到被害人亲属的谅解。综上，请法庭对被告人杨孟伟依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定认定书、河南金剑司法鉴定中心郑某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心郑某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心杨孟伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫CD33**号重型特殊结构货车与两轮摩托车痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人杨孟伟的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、刑事附带民事调解书、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人杨孟伟的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨孟伟违反交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人杨孟伟有当庭认罪情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨孟伟驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人杨孟伟当庭认罪，依法可以从轻处罚；②被告人杨孟伟已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨孟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年八月一日
代书 记员 王 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4399号
原告：董全福，男，汉族，1946年6月27日出生，住郑州市中原区。
被告：王风莲，女，汉族，1970年7月2日出生，住郑州市中原区。
原告董全福与王风莲确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季雪妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特1号
申请人：甘甲刚，务工。
申请人：潘高艮。
本院于2016年1月4�受理了申请人甘甲刚与申请人潘高艮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人甘甲刚与申请人潘高艮因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年1月4日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人甘甲刚与申请人潘高艮自愿解除雇佣关系。
二、申请人潘高艮于2016年1月9日前一次性支付给申请人甘甲刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计7000元（不包括已支付41000元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄跃跃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1059号
罪犯李栋，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，山西省万荣县人。山西省河津市人民法院以（2009）河刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2008年2月27日至2018年2月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1753号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯李栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年8月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初24号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴小贵，男，1970年11月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。1992年11月17日，因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑六年，1997年7月份刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴小贵犯危险驾驶罪，2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴小贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴小贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吴小贵，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、鉴定意见、扣押物品清单、现场检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。
被告人吴小贵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2018年3月26日16时40分许，被告人吴小贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经铜陵市郊区丰谷路山水之门转盘处时，被铜陵市公安局交通警察支队大桥大队民警发现。当场进行呼气酒精含量检查，结果为被告人吴小贵血液中乙醇含量181mg/100ml。后将被告人带往铜陵市立医院进行静脉血样提取，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴小贵血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴小贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴小贵如实供述自己罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴小贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 家 根
二〇一八年五月十六日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0947号
原告查智文。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告陆听余。
被告史秀群。
原告查智文与被告陆听余、史秀群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查智文的委托代理人刘震宇到庭参加诉讼，被告陆听余、史秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查智文诉称：陆听余、史秀群因经营需要向查智文借款本金120000元，并签订了借贷合同，合同约定：陆听余用自己名下座落于宜兴市宜城街道碓坊新村46幢501室的房屋抵押给查智文以实现债权的优先受偿；如不能按时归还借款本息，应按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息并承担相应的违约金；同时应承担查智文实现债权可能产生的全部费用。但陆听余、史秀群借款后未按约支付本息，故向法院提起诉讼，请求法院判决陆听余、史秀群归还借款本金120000元并承担自2013年9月24日起至归还之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；支付违约金10140元、律师费7200元；对陆听余提供的抵押的房屋经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，陆听余与史秀群系夫妻关系。2013年3月22日，查智文（贷款人、抵押权人）与陆听余、史秀群（借款人、抵押人）签订了民间借贷合同一份，合同主要内容为：由借款人向贷款人借款120000元，借期自2013年3月25日至2013年9月24日，利息按月利率15‰计算，支付方式：三个月为一期，共二期，每期5400元。抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产宜兴市XX镇XX村XX幢XXX室抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介的服务费等）均由违约方承担等。合同签订后，查智文通过网上银行转入陆听余银行卡内120000元。2013年3月25日陆听余将自己所有的座落于宜兴市XX街道XX新村XX幢XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书，证书号为宜房他证宜城字第**号，抵押的债权数额为120000元。借款期间，陆听余、史秀群支付了二期的利息。借款到期后陆听余、史秀群未按期归还借款本金。审理中，查智文撤回了对违约金的主张。
另查明，2014年4月25日，查智文与江苏神阙律师事务所签订了委托合同，由查智文委托江苏神阙律师事务所为查智文与陆听余、史秀群民间借贷纠纷一案进行诉讼代理。江苏神阙律师事务所按照《江苏省律师服务收费标准》收取查智文代理费7200元。
上述事实，有民间借贷合同一份、银行转账记录、房屋他项权证、委托合同、代理费收费发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，查智文与陆听余、史秀群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆听余以其所有的房屋为借款作了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，同时领取了《房屋他项权证》，抵押合同依法成立。我国担保法规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案抵押的房屋债权数额为120000元，故优先受偿的范围为120000元。借贷合同中约定，如陆听余、史秀群未按约归还借款，应承担按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及实现债权而产生的全部费用。该约定不违反法律规定，且查智文支付的代理费在收费标准范围内，故本院予以支持。陆听余、史秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证的权利。债务应当清偿。引起本案的纠纷，是陆听余、史秀群未及时归还借款所致，查智文的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条的之规定，判决如下：
一、陆听余、史秀群于本判决发生法律效力之日起十日内归还查智文120000元并承担该款自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、陆听余、史秀群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿查智文支付的代理费7200元。
三、如陆听余、史秀群未履行前述付款义务，查智文对陆听余提供抵押的座落于宜兴市XX街道XX新村XX幢XXX室房屋经折价或拍卖、变卖后在120000元的范围内享有优先受偿权。
如陆听余、史秀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1831元（已减半收取），由陆听余、史秀群负担，该款已由查智文垫付，陆听余、史秀群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给查智文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年五月二十八日
书记员 丁盛灏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行初字第0004号
原告法裁，男，汉族，1964年6月生。
被告扬中市人民政府。
法定代表人潘早云，该市市长。
原告法裁要求撤销被告扬中市人民政府（2013）扬行复第13号补证行政复议申请通知书一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
（此页无正文）
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘佳惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3089号
原告江某某，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人黄家美。福建八闽律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告江某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计122.5元由原告江某某负担。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。