安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第00766号
原告：黄山市逸尚家居用品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽芜湖广达装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡国华，董事长。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：孟海军，男，住江苏省滨海县。
委托代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
原告黄山市逸尚家居用品有限公司与被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司、孟海军装买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员汪琼适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄山市逸尚家居用品有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人唐春飞、夏卿，被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司的委托代理人戴永胜、被告孟海军的委托代理人屠友先到庭参加诉讼。2013年7月12日原告提出申请鉴定。2014年2月25日本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄山市逸尚家居用品有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人唐春飞、夏卿，被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司的委托代理人戴永胜到庭参加诉讼。被告孟海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市逸尚家居用品有限公司诉称：2012年10月8日，黄山市逸尚家居用品有限公司（以下简称逸尚家居公司）与被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司（以下简称广达装饰公司）、被告孟海军（环球国际最大股东，因环球国际未进行工商登记，只能以股东名义对外签订合同）签订《家具产品定制合同》。该合同约定付款方式为：1、合同签订三天内即预付总价款20％；2、家具生产完毕送货之前支付总价款30％；3、余款50％从试营业开始分10个月付清；4、逾期付款的，逾期按总货款每日支付1％滞纳金。嗣后，两被告向原告购置环球国际（鎏金岁月KTV）一至五楼全部家具（木饰面）。因其他情况，两被告自认可了原告对一楼、二楼和五楼三层提供的家具。原告逸尚家居公司已应两被告的定制要求，于2013年2月5日前将一楼、二楼和五楼三层的家具全部送货到位并安装完成。被告也于当日进行了家具质量验收且签字认可。2013年2月8日，环球国际（鎏金岁月）开始对外试营业。两被告向原告定制的环球国际（鎏金岁月KTV）一楼、二楼和五楼三层家具（木饰面）总价款为1210739元，后增家具货款为95349.5元。现被告广达装饰公司和被告孟海军仅向原告逸尚家居公司支付了共计590000元，所剩余款两被告未按合同约定在试营业开始后及时支付，至今仍欠货款716088.5元。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告向原告支付货款716088.5元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金363221.7元（暂以合同总价款的30％计算，实际自试营业之日起开始计算，每日滞纳金为12107.39，算至被告付清货款之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
逸尚家居公司为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、家具产品定制合同一份，证明原告公司与被告广达装饰公司、被告孟海军之间存在买卖合同关系，且双方约定了滞纳金、违约责任等。
二、1、鎏金岁月木饰面报价清单两张（一至五楼全部）；
2、鎏金岁月木饰面报价清单两张（三、四楼）；
3、鎏金岁月木饰面安装完毕签收清单两张；
4、鎏金岁月（环球国际）增补单一份；
5、工程签证单一份；
6、逸尚家居公司报价单一份。
证明1、逸尚家居公司对一楼、二楼和五楼的报价被告孟海军已基本确认；2、两被告向原告定制的环球国际（鎏金岁月KTV）一楼、二楼和五楼三层楼家具（木饰面）总价款为1210739元，后增家具货款95349.5元；3、原告公司已完全履行合同，家具木饰面全部到位且由被告签收。
三、照片八张，证明环球国际（鎏金岁月KTV）自2013年2月8日开始试营业，但两被告届时未支付合同余款。
四、1、中国建设银行理财卡账户明细对账单；2、中国邮政储蓄一卡通明细表，证明两被告至今只向原告公司支付货款590000元。
五、1、芜湖广达装饰-
黄山鎏金岁月一二五层室内装饰工程结算单一份；2、黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司出具欠条一份，证明两被告拖欠原告材料款总额为716000元。
六、鉴定报告一份，证明原告向两被告提供的材料款1215500元，但该报告不包括后面增补部分货款。
广达装饰公司在庭审中辩称：要求依法驳回对我公司的诉请。一、对签订的合同我公司不清楚，没有我公司印章，系无效合同；二、在环球国际装饰工程中，实际所装饰的材料必须与孟海军确认后才清楚；三、装饰材料及货款应由孟海军支付，从原告证据得出孟海军支付部分货款，我公司未支付任何货款；四、原告诉请未到起诉条件，货款系分期支付，未到结清时间；五、原告诉请滞纳金、违约金过高。因为原告没有证据证明实际损失，只能按照银行同期贷款利率计算，计算期限也只能从鉴定结论的日期开始计算。
孟海军在庭审中辩称：一、孟海军不应成为本案被告，从原告提供的合同甲方位置加盖的是广达装饰公司的章，孟海军只是为广达公司从事的受托行为，合同约定款项应当从试营业开始10个月内付清，原告应证明试营业什么时间开始；二、合同中并没有确定金额，原告应有明确证据证明供货数量、金额。综上，原告没有明确证据证明孟海军是本案的被告，请法庭依法驳回对孟海军的起诉。
广达装饰公司、孟海军未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，广达装饰公司、孟海军对其真实性无异议，但被告广达装饰公司认为加盖的是项目部的印章，系无效合同，本院认为项目部系广达装饰公司依法设立，对其所签订的合同所产生的法律后果依法由广达装饰公司承担，孟海军在该合同的签字只能作为业主对原告与被告之间发生业务关系的认可，其不是合同的相对人，对该证据的合法性、关联性本院予以认定；证据二中的证1-3，广达装饰公司、孟海军均认为系单方报价，也无被告的签字确认，本院认为，该组证据系原告自行制作，无被告的签字确认，也无法证明原告施工的具体数量，对其真实性、合法性、关联性本院不予认定，证4广达装饰公司对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以认定，证5广达装饰公司、孟海军有异议，本院认为，该证据已经由广达装饰公司设立的项目部予以盖章确认，本院予以认定，证6被告不予认可，本院认为，该证据虽有被告孟海军的确认，但无法证明原告的主张，本院对其真实性予以认定；证据三广达装饰公司、被告孟海军对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院不予认定；证据四系资金往来明细，对其真实性各被告均无异议，本院予以认定；证据五被告认为与其无关，且确定的金额应以证据六为准，本院认为，证据六系本院委托鉴定部门对所涉争议的鉴定结论，具有合法性，故对证据六本院予以采信，对证据五的合法性、关联性均不予认可。
经审理查明：2012年7月9日，孟海军作为发包方与承包方广达装饰公司就梅西广场（天都大厦9号）鎏金岁月KTV装修签订了一份《建筑装饰工程合同》，双方约定了承包范围、承包方式、工期、价款等，并同时指派孟怀海、戴红桃为各自驻工地代表。2012年10月8日，广达装饰公司鎏金岁月项目部（甲方）与逸尚家居公司（乙方）签订了《家具产品定制合同》，对产品名称、规格、数量交货时间、违约责任等均作了约定。在合同第九条付款方式中约定：1、合同签订三天内即预付总价款20%，2、家具生产完毕送货之前支付总价款30%，3、余款50%从试营业开始分10个月付清（等分），3、逾期付款的，逾期按总货款每日支付1%滞纳金，且交货时间按逾期天数顺延。合同除加盖印章外，戴红桃在甲方处签字确定，孟海军亦在合同下方签字。合同签订后，逸尚家居公司依约对鎏金岁月KTV一楼、二楼、五楼的木饰面家具送货并安装完成。在安装过程中，双方在2012年12月25日、2013年1月9日对部分增补项目进行了确认，分别为23200元和72149.5元。之后，被告陆续支付了590000元。由于被告未能及时支付剩余货款，故原告诉讼来院。由于双方在合同中对饰面家具的数量、价款并未明确约定，且原告只提供的报价单也未经双方签字确认，为此，原告向我院提出对鎏金岁月KTV一楼、二楼、五楼的木饰面家具装饰工程总造价进行鉴定。本院依法委托屯溪区价格认证中心进行鉴定，2014年2月18日出具的结论为总造价1215500元。庭审质证过程中，对总造价是否包含增补的部分原被告双方意见不一。2014年3月31日，屯溪区价格认证中心向我院出具补充说明，指出1215500元的鉴定价格是由经过当事人双方核对认可、供货清单上的数量与单价组成，未包括增补单上的72149.5元和工程签证单上的23200元。
另查：鎏金岁月KTV现正式名称为黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，于2013年7月26日试营业。
本院认为：项目部是施工单位为完成某一具体项目而特定成立的一种管理部门，随着施工项目的开始而组建、施工项目的结束而解散，它的行为也是施工单位的行为，应当由施工单位承担责任。故2012年10月8日广达装饰公司鎏金岁月项目部与原告所签订的合同，由此造成的法律后果应由广达装饰公司承担。孟海军作为发包方，仅在合同上签字，但未明示是否承担相应的责任，故其不应当承担责任。原告提供木饰面家具价款已经由鉴定部门作出鉴定，且鉴定部门作出补充说明，不包括增补项目，故原告提供木饰面家具总价款为1310849.5元（1215500元＋72149.5元＋23200元）。根据合同的约定，原告要求支付该款的条件已经成就，扣除已经支付的590000元，余款720849.5元广达装饰公司应当支付。由于原被告在合同中未对总价款作出约定，且工程结束后也未进行结算，故原告诉请要求被告支付逾期付款的滞纳金，本院不予支持，但被告应自鉴定结论之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄山市逸尚家居用品有限公司木饰面家具款720849.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年2月18日起至本判决指定之日止的利息；
二、驳回原告黄山市逸尚家居用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14514元、鉴定费8000元，由被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 方卫洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。