湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第610号
原告刘
被告朱
被告赵。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告刘群与被告朱、赵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担独任审判长，与审判员欧阳旸，人民陪审员姜学范组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告刘群，被告赵小兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱映辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群诉称，原、被告系湘乡电力局同事关系，被告朱映辉从2013年6月14日向原告刘群借款14万元，由被告朱映辉出具了一张借条，于2014年3月31日再次向原告刘群借款人民币壹拾万元整并出具一张借条。两笔借款合计24万元整，双方口头约定月息1分5厘。借款后被告朱映辉按月支付利息至2015年1月17日止，并在借条上约定14万元借款归还日期为2015年4月25日，10万�借款归还日期为2015年7月。后原告多次催讨，被告朱映辉拒不偿还。被告赵小兵系被告朱映辉之夫，该笔借款系两被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任，原告刘群遂诉至法院，请求人民法院依法判决两被告还本付息。
被告朱映辉未到庭答辩。
被告赵小兵辩称，对原告刘群与被告朱映辉之间的借款往来不知情，且该借款未用于两被告家庭生活。因朱映辉以经商为由，在外非法集资涉及刑事犯罪，建议法院将该案移送公安机关，以保护受害人的合法权益。
原告刘群为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息资料各壹份，拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条贰张，拟证明被告向原告累计借款24万元的事实。
3、银行汇款凭证贰张，拟证明原告将借款24万元转账交付给了被告朱映辉的事实。
被告朱映辉未到庭质证也未向本院提交证据材料。
被告赵小兵对原告方提交的证据材料质证意见为，对证据材料1真实性无异议。证据材料2、3对原告与被告朱映辉之间的借款不知情，也不知道他们之间的经济往来。证据材料2中10万元的借款约定了2015年7月份还，还不具备起诉条件。
被告赵小兵为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
两被告的离婚证及离婚协议书各壹份，拟证明两被告因借款问题发生矛盾并且已经离婚的事实。
原告刘群对被告方的证据材料质证意见为，对两被告的离婚证及离婚协议书真实性没有异议，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，不具有关联性。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：原告刘群提交的证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。被告方提交的离婚证及离婚协议书真�性双方均无异议，对该二份证据材料的真实性本院依法予以认可，但不能证明被告所要证明的目的，对该证据材料的关联性本院不予认可。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系湘乡电力局同事关系，被告朱映辉从2013年6月14日向原告刘群借款140000元，由被告朱映辉出具一张借条，借条内容为“借条今借到刘群人民币壹拾肆万元整.借款人：朱映辉2013年6月14日2015年4月25日还朱映辉”，2014年3月31日被告朱映辉再次向原告刘群借款人民币壹拾万元整并出具一张借条，借条内容为“借条今借到刘群人民币壹拾万元整借款人：朱映辉2014年3月31日2015年7月份归还”。借款后原告多次催讨，被告朱映辉拒不偿还。被告赵小兵系被告朱映辉之夫，该笔借款系两被告的夫妻共同债务，原告遂诉至法院，请求人民法院依法�决两被告还本付息。
本案在审理过程中，原告刘群自愿撤回对被告朱、赵借款100000元的起诉。
另查明：被告朱映辉与被告赵小兵于2015年5月4日在湘乡市民政局协议离婚。
本院认为：本案审理过程中被告朱映辉向原告刘群借款二笔，其中2014年3月31日借款100000元因约定的偿还期限未到期，原告自愿撤回对两被告该笔借款的起诉，原告刘群的申请系其真实意思的表示，该申请不违反我国相关法律规定，本院已裁定准许。被告朱映辉向原告刘群借款140000元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告朱映辉理应按时归还，现在原告刘群催收后仍未归还，被告朱映辉依法应当承担本案相应的民事责任。因原、被告双方在借条上没有约定利息，原告刘群未能向本院提交足够有效的证据证明双方当事人的该笔借款约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一�一条之规定视为不支付利息。依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定出借人可以要求债务人支付逾期利息和催告后利息，所以本案被告朱映辉向原告刘群借款140000元的逾期利息可以从其约定的2015年4月26日起开始计算利息；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告赵小兵未向本院提交足够有效的证据证实其婚姻关系存续期间的上述债务为被告朱映辉的个人债务，依法应当对被告朱映辉在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告朱、赵偿还原告刘群借款人民币140000元及利息（利息计算方式为：自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3750元，财产保全费1720元，合计人民币5470元，由两被告共同负担4320，原告刘群负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 姜学范
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。