广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第237号
原告刘彩萍，女，汉族，1985年2月24日出生.
委托代理人梅宏志。
被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组。
法定代表人刘振文，职务：村民小组长。
委托代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人刘真泉，湛江市坡头区南调街道南调村委会姓刘村民小组村民。
原告刘彩萍诉被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组（以下简称姓刘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严建独任审理，代书记员何丽英担任庭审记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘彩萍的委托代理人梅宏志、被告姓刘村民小组的委托代理人林亮、刘真泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩萍诉称，2012年1月，被告姓刘村民小组以借款的形式向村民每人发放500元春节补贴。同年3月，被告姓刘村民小组又向村民每人发放征地款1900元。但是，被告却拒绝向原告刘彩萍发放上述两款项。此后，原告多次向姓刘村民小组、南调村委会和南调街道如实反映该情况，请求被告及时发放以上两款项给原告，但原告一直未领到应得的款项。2015年8月11日，被告姓刘村民小组又再向村民每人发放收益款2000元，但仍没有向原告刘彩萍发放该款。原告的为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告姓刘村民小组发放征地款、收益款共4400元给原告刘彩萍；二、本案受理费由被告承担。
被告姓刘村民小组辩称，原告提起本案诉讼请求的诉讼时效已过。并且，刘彩萍的父亲刘真彩因挪用姓刘村民小组150万元公款，于2012年被湛江市坡头区人民法院已发生法律效力的（2012）湛坡法刑初字第10号刑事判决书判处刑罚。被告姓刘村民小组的村规民约规定刘真彩不能获得发放讼争款项，原告刘彩萍是刘真彩的女儿，与刘真彩同属一户人，因而不能获得发放以上款项。这是村民自治的事项，被告可依村规民约不向被告发放以上款项。被告刘彩萍的户籍一直在被告姓刘村民小组。
原告刘彩萍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民户口簿》，证明原告诉讼主体适格。2、2012年1月姓刘村民小组每人借款500元》，证明原告刘彩萍未领取被告12年发放500元的春节补贴。3、《2012年度姓刘村民小组发放征用农田款表》，证明原告刘彩萍未领取应得的1900元征用农田款。4、被告姓刘村民小组出具的《证明》一份，证明原告刘彩萍自2012年3月起至2014年3月20止，每年都向被告主张发放应得的款项。
经开庭质证，被告姓刘村民小组对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，原告的诉讼主体不适格，不符合发放各款项的资格。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。原告亲叔叔刘水生任村长期间是否制作并发放了以上款项，因刘水生没有向新一届村民小组成员移交这些材料，被告不能确认。对证据4，该份证据是先盖章后写上证明内容，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告姓刘村民小组对其辩解，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告刘彩萍的户籍在被告姓刘村民小组，是被告姓刘村民小组的村民。2012年1月，被告姓刘村民小组向户籍在被告村民小组的村民每人发放了以借款给村民为形式的春节过节补贴款500元。同年3月，被告姓刘村民小组又再向户籍在被告村民小组的村民每人发放了1900元征用农田款。2015年8月11日，被告姓刘村民小组向户籍在被告村民小组的村民每人发放了2000元补偿款。但是，被告姓刘村民小组以原告刘彩萍的父亲刘真彩因挪用被告姓刘村民小组150万元公款，于2012年被本院已发生法律效力的（2012）湛坡法刑初字第10号刑事判决书判处刑罚。被告姓刘村民小组的村规民约规定刘真彩不能获得发放上述三笔款项，原告刘彩萍是刘真彩的女儿，与刘真彩同属一户也不能获得发放为由，没有向原告发放上述三笔款共4400元。原告因此自2012年3月起至2015年3月20日期间，一直向被告请求发放上述2012年1月及3月两笔补偿款共计2400元（500元＋1900元），但被告一直拒绝发放。原告故于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，直至原告向本院提起本案诉讼时止，原告的户籍仍在被告村民小组。
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告姓刘村民小组向户籍在其村民小组的村民发放了三笔共计4400元的补偿款，原告的户籍一直在被告姓刘村民小组，被告应当也向原告发放三笔款共4400元。依《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，被告没有向原告发放该4400元，已违反上述法律的规定，侵犯了原告的合法民事权益。
关于被告辩解称，被告村民小组的村规民约规定，原告的父亲刘真彩因挪用被告的公款不能获得发放上述三笔款项，原告刘彩萍与刘真彩同属一户也不能获得发放。本院认为，依《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告该辩解，理由显然不能成立，本院不予采信。
关于被告辩解称，原告对被告于2012年1、3月没有向其发放相应补偿款项，于2015年10月13日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。本院认为，被告在2012年1、3月没有向原告发放相应补偿款项，但原告自2012年3月起至2015年3月20日期间，一直向被告请求发放该两笔补偿款共2400元（500元＋1900元）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条虽规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，该法第一百四十条还规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告对该两笔补偿款提起诉讼的诉讼时效应自2015年3月21日起计算。又依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。因此，对被告主张原告提起本案诉讼已超法律规定诉讼时效的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩萍支付各项补偿款共计人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告坡头区南调街南调村委会姓刘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一五年十二月十二日
代书记员 梁晶晶
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。