湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初572号
原告余波，农民。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告罗功江，司机。
被告随州开元汽车运输服务有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人刘宝利，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人姚凯（代理权限：参加诉讼、调解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人金念（代理权限：参加诉讼、调解等特别授权），湖北神农律师事务所律师。
原告余波与被告罗功江、随州开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波的委托代理人蒋秀莉、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人姚凯、金念到庭参加诉讼。被告罗功江、被告随州开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称：2015年9月26日11时许，被告罗功江驾驶其所有的鄂S×××××号重型自卸货车，在随县吴山镇联中村八组路段倒车时，与我驾驶的鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损及车载货物受损的交通事故。随县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告罗功江负此事故的全部责任。被告随州开元汽车运输服务有限公司为鄂S×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，已形成保险合同关系，且事故发生在保险期内。我在枣阳市亚龙物流有限公司从事托运石材的工作，并且约定托运过程中出现事故导致的损失先由我进行赔偿。事故发生后，我已先行赔偿了货物损失65560元及集装箱损失17120元，该损失至今未得到赔付。故请求被告方赔偿我各项经济损失79981元。
被告随州开元汽车运输服务有限公司书面辩称：1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。2、我公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。鄂S×××××号重型自卸货车是我公司以每个月支付租金的方式租赁给被告罗功江的，该车辆完全由被告罗功江控制、使用、运营，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，且我公司通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、文明、完全驾驶。因此，我公司对原告损害的发生没有过错，我公司依法不应对原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1、如果原告的诉请经查明属实，我公司可以按照保险合同的约定承担保险责任。2、本次交通事故中，我公司已经赔付的金额应从总保险金额中予以扣除。3、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，枣阳市亚龙物流有限公司位于枣阳市××镇随××组，经营范围为：物流服务、货运代办、信息配载、货物联运，其法定代表人为李金勇。2011年11月20日，枣阳市亚龙物流有限公司与武汉铁路局襄阳车站签订了集装箱租赁协议，主要内容为：1、武汉铁路局襄阳车站拥有租赁集装箱设备的所有权，枣阳市亚龙物流有限公司仅在租赁期内在合同规定的范围内拥有该租赁集装箱设备的生产经营权。2、租赁合同生效后，枣阳市亚龙物流有限公司须向武汉铁路局襄阳车站指定账户打款每组6万元集装箱保证金和每组集装箱的租金预付款。武汉铁路局襄阳车站收款后为枣阳市亚龙物流有限公司提供集装箱。3、在生产经营中，集装箱出现损坏、报废等所造成的经济损失，或如因枣阳市亚龙物流有限公司原因造成设备的损坏、丢失，全部由枣阳市亚龙物流有限公司负责赔偿。2014年4月24日，原告余波与枣阳市亚龙物流有限公司签订了安全运输协议，其中约定由枣阳市亚龙物流有限公司组织货源、负责协调路政、安全、交警等确保运输通畅，由余波负责承运货物，若在运输过程中，货物、箱体出现问题，由余波负责。
2015年9月23日，张琴与随州市福磊石业有限公司签订了购销合同，约定张琴以57元每平方的价格向随州市福磊石业有限公司购买1150.2平方米喷砂粗花白麻A石材，总价款为65560元。同时，双方对产品的名称、品种、规格，产品交货单位、交货方法、运输方式、到货地点，产品的价格与货款的结算及双方责任进行了约定。同年9月26日，张琴与枣阳市亚龙物流有限公司签订了运输协议书，约定：1、货物石材由集装箱装好后从吴山福磊厂到站成都，全程运价为11600元。2、货物包装应牢固，交接货物以外包装完好无损，运输途中，货损、货差、交通事故及车辆损坏造成的转运费用和损失及其他形式引起的经济损失由承运方枣阳市亚龙物流有限公司负责承担和赔偿。委托方张琴不承担一切连带责任和赔偿。3、承运方枣阳市亚龙物流有限公司不能以货物太重或车坏等理由不将货物运至合同所指定的地点，否则由此造成的经济损失由承运方枣阳市亚龙物流有限公司赔偿。4、承运期间，过路过桥及生活住宿由承运方枣阳市亚龙物流有限公司负责，超重、超高、超宽由承运方枣阳市亚龙物流有限公司负责。同日，枣阳市亚龙物流有限公司与余波签订了运输协议书，主要内容为：1、余波用其鄂S×××××号货车运输货物石材由集装箱装好后，从吴山福磊厂到随阳店车站，全程车价为1000元。2、货物包装应牢固，交接货物以外包装完好无损。运输途中，货损、货差、交通事故及车辆损坏造成的转运费用和损失及其他形式引起的经济损失由承运方余波负责承担和赔偿。枣阳市亚龙物流有限公司不承担一切连带责任和赔偿。3、承运方余波不能以货物太重或车坏等理由不将货物运至合同所指定的地点，否则由此造成的经济损失由承运方余波赔偿。4、承运期间，过路过桥及生活住宿由承运方余波负责，超重、超高、超宽由承运方余波负责。
还查明，2015年9月26日11时许，被告罗功江驾驶鄂S×××××号重型自卸货车，在三唐公路随县吴山镇联中村八组（石拱桥）路段倒车时，与原告余波驾驶沿三唐公路由吴山往唐镇方向行驶的鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车及车载货物部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第11034号道路交通事故认定书，认为罗功江驾驶机动车在桥梁处倒车时未注意安全，是造成此事故的直接原因。据此认定，罗功江负此道路交通事故的全部责任，余波无责任。
另查明，事故发生后，原告余波将鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载的集装箱送至随州市××都区鹏飞进口汽车修理厂进行修理，花修理费17120元。2015年11月6日，受随县公安局交通警察大队三中队的委托，随县价格认证中心对鄂S×××××车辆损失、鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载集装箱损失、鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车物品损失进行鉴定，鉴定意见为：1、鄂S×××××车辆损失扣减残值后金额为87416元；2、鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载集装箱损失扣减残值后金额为17120元；3、鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载物品（喷砂粗花白麻石材6390块）的损失为63261元，扣减20立方的石材残值400元后，其物品损失金额为62861元。在原告余波按照合同约定向枣阳市亚龙物流有限公司支付了货物损失和集装箱修理费后，2016年1月8日，枣阳市亚龙物流有限公司给原告余波出具了两张收条，内容分别为：“收条收到余波赔福磊石业有限公司损坏的货款65560元（大写陆万伍仟伍佰陆拾元整）。我公司将此款已赔付随州福磊石业有限公司。”和“收条收到余波赔付集装箱修理费17120元（大写壹万柒仟壹佰贰拾元整）。我公司将此款已付给随州市鹏飞修理厂。
又查明，被告罗功江于2010年7月27日办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时被告罗功江的驾驶证在有效期内。被告随州开元汽车运输服务有限公司将其鄂S×××××号重型自卸货车出租给被告罗功江运输使用，并于2015年4月10日为鄂S×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止，其中第三者责任险的保险限额为500000元。
2016年3月7日，本院作出（2015）鄂随县民初字第01637号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告余波的经济损失2000元（车辆损失费2000元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告余波的经济损失123906元（车辆损失费86000元、施救费14880元、鉴定费8000元、营运损失费14226元、交通费800元）。该判决已发生法律效力，并履行完毕。
庭审中，原告余波请求被告方赔偿的经济损失有：货物损失62861元、集装箱损失17120元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告罗功江驾驶鄂S×××××号重型自卸货车倒车时，与原告余波驾驶的鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车及车载货物部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第11034号道路交通事故认定书，认为罗功江驾驶机动车在桥梁处倒车时未注意安全，是造成此事故的直接原因。据此认定，罗功江负此道路交通事故的全部责任，余波无责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、合理，本院予以采纳。鄂S×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告余波因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、集装箱修理费。原告余波所载的集装箱受损后，在随州市××都区鹏飞进口汽车修理厂进行修理，花修理费17120元，该修理费有修理费发票为证。2015年11月6日，随县价格认证中心对鄂S×××××车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载集装箱损失扣减残值后金额为17120元。事故发生后，原告余波按照运输合同的约定，将集装箱修理费支付给在枣阳市亚龙物流有限公司，枣阳市亚龙物流有限公司将此修理费支付给随州市××都区鹏飞汽车修理厂，故对原告余波所提起的集装箱修理费17120元，本院予以支持。2、货物损失费。事故发生后，鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车受损严重，所运输的石材产品受损严重。经随县公安局交通警察大队三中队现场勘验并拍照后，受随县公安局交通警察大队三中队的委托，随县价格认证中心对鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载物品损失进行鉴定，鉴定意见为：鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载物品（喷砂粗花白麻石材6390块）的损失为63261元，扣减20立方的石材残值400元后，其物品损失金额为62861元。该费用系原告余波的直接经济损失，属客观事实，且原告余波在庭审中提交了购销合同、福磊石业产品出库单、福磊石业发货清单和枣阳市亚龙物流有限公司出具的收条，结合随县交通警察大队三中队出具的现场勘验照片，上述证据已形成一个完整的证据链，证明了在此次交通事故发生后，原告余波所载石材产品受损的真实情况及原告余波已经代为赔付65560元石材损失款的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。依照上述规定，原告余波的所提起的货物损失费应列入损失赔偿范围。事故发生后，原告余波按照石材购销合同约定的价格即65560元支付了货物损失，经随县价格认证中心作出认定：鄂S×××××／鄂S×××××号重型半挂牵引车所载物品（喷砂粗花白麻石材6390块）的损失为63261元，扣减20立方的石材残值400元后，其物品损失金额为62861元。该鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，故对原告余波的货物损失应按照鉴定意见确定其损失为62861元。综上，原告余波因交通事故受伤所造成的经济损失有：货物损失费62861元、集装箱修理费17120元，以上经济损失合计为79981元。
被告罗功江驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿了原告余波的车辆损失费2000元；在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿了原告余波的经济损失123906元（车辆损失费86000元、施救费14880元、鉴定费8000元、营运损失费14226元、交通费800元）。故原告余波所提起的货物损失费62861元、集装箱修理费17120元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者商业责任险500000元的保险限额范围内予以赔偿。因原告余波的经济损失并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的赔偿限额，故被告罗功江、随州开元汽车运输服务有限公司不需对原告余波的损失再行承担赔偿责任。但因本案事故的侵权行为是由被告罗功江造成的，其承担本案事故的全部责任，故本案的诉讼费应由被告罗功江、被告随州开元汽车运输服务有限公司共同负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告余波的经济损失79981元（货物损失费62861元、集装箱修理费17120元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由被告罗功江和被告随州开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年五月十七日
书记员 熊 清