河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第916号
原告刘五好，男，1971年8月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人班自权，夏邑县司法局第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告万卫宁，男，1992年7月12日出生，汉族。
被告刘兵，男，1987年8月5日出生，汉族。
二被告委托代理人任浩，夏邑县司法局太平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘五好与被告万卫宁、刘兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2014年4月21日、2014年6月26日二次公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人班自权，被告万卫宁、刘兵特别授权代理人任浩、被告人寿财险商丘支公司特别授权代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告被被告万卫宁驾驶的被告刘兵所有的豫NKT4**号小型轿车撞伤，在夏邑县红十字医院及夏邑县第二人民医院住院治疗多日，支付医疗费用8万余元，造成原告偏瘫，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、长期护理费、残疾人器具费、车损费、精神抚慰金、交通费、鉴定评估费300000元，后变更诉请为350000元。
被告万卫宁、刘兵辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，超出部分按照责任分摊。
被告人寿财险商丘支公司辩称，本案如侵权成立，在肇事车辆驾驶证、行驶证年检合格有效时，且无免责情形，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分按责任比例划分责任承担，保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县交通事故责任认定书、被告万卫宁驾驶证、被告刘兵行驶证复印件各一份及保险单二份，以此证明原告受伤系被告万卫宁驾驶不当所致，被告万卫宁负事故的主要责任，原告负事故的次耍责任。被告刘兵所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告万卫宁系合法驾驶，被告刘兵的车辆年检合格，三被告主体适格；
2原告户口本，原告与刘志刚、刘明亮房屋出租协议书、夏邑县城关镇福利居委会、夏邑县公安局城关派出所证明、夏邑县地方税务局城关税务分局纳税证明各一份及照片4张，以此证明原告现年43岁，有二个子女，原告现在夏县付食品院内承租的门面房内从事批发冰糕生意，并在此居住的事实，应按城镇赔偿标准计算；
3、夏邑县红十字医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据和夏邑县第二人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗60天，支付医疗费75175.2元及在夏邑县第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费4494.61元的事实；
4、夏邑县物价局价格评估结论书及评估费票据各一份，以此证明原告的车辆损失经评估为1520元，支付评估费100元；
5，商都司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一份，以此证明原告已构成三级伤残，需要部分护理依赖，支付鉴定费用1300元。
被告万卫宁、刘兵及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告万卫宁、刘兵对原告提交的证据无异议；
被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据1事故认定书真实性无异议，但认为本次事故是两车相撞，应按70%承担保险责任；本次事故造成三人受伤，且胡茂良、冉大月二人已主张权利，应预留份额，保单及驾驶证和行驶证应提供原件以法庭核实为准；证据2中的户口本原告系农村户口，各项标准应按农村赔偿计算，对纳税证明真实性有异议，认为原告应提供从事经商的营业执照和组织机构代码及税务登记证，税务证明是2013年的交纳证明，没有提供税务登记证，以法庭核实为准；对二份租房协议书有异议，认为两份租房协议相互矛盾，请求法庭核实，保险公司不认可，照片没有显示名称、时间保险公司不质证；对证据3无异议，认为医疗费中应扣除非医保用药，另外从红十字医院票据中显示护理费，应在计算赔偿中扣除护理费，第二人民医院原告应提供住院病历。二次住院有矛盾，原告在2014年1月16日出院，说明原告的伤情已好转，中间间隔24天，原告又去住院，是不是本次事故造成的，保险公司不认可；对证据4无异议。评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据5原告的伤残鉴定有异议，认为伤残等级过高，保险公司要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据1交通事故责任认定书，被告对其真实性无异议，本院予以确认，驾驶证、行驶证及保单，庭后经与原件核实一致，本院予以采信；证据2原告户口本、租房协议、夏邑县城关镇福利居委会、城关镇派出所证明、城关税务分局纳税证明及照片4张，能够证明原告自2010年8月份以来，在夏邑县副食品公司院内租房、批发冰糕及居住至今，系城关镇福利居委会及城关派出所管辖，并向税务机关纳税的事实；证据3夏邑县红十字医院及夏邑县第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证据4评估结论书，被告无异议，本院予以确认；证据5，司法鉴定意见书，系经本院委托，其鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应鉴定资质，被告异议不能成立，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月10日，被告万卫宁驾驶被告刘兵所有的豫NKT4**号小轿车沿长寿大道由南向北行驶至崔庄环岛时与原告驾驶的夏邑XY0733号载客三轮电动车相撞，造成两车均有损坏，原告及乘车人胡茂良、冉大月三人受伤的交通事故，原告受伤后在夏邑县红十字医院及夏邑县第二人民医院住院治疗99天，支付医疗费用79669.81元，2013年11月23日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第434号道路交通事故认定书，被告万卫宁负事故的主要责任，原告负事故次要责任，胡茂良、冉大月无事故责任。2014年1月25日夏邑县价格认定中心作出夏价车损估字（2014）18号价格评估结论书，原告新格电动三轮车夏邑XY0733号的损毁价格为1520元，原告支付评估费100元，经本院委托2014年4月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第140号伤残鉴定意见书及护理依赖程度参考意见书，原告刘五好已构成三级伤残，需部分护理依赖，支付鉴定费1300元。被告万卫宁驾驶的豫NKT4**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间分别自2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止、2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，交强险保险限额为122000元、商业三者险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
另查明原告刘五好自2010年8月一直在夏邑县副食品公司大院内租房批发经营冰糕生意，并在此居住及缴纳税金1200元，系夏邑县城关福利居委会及城关派出所辖区管理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告万卫宁驾驶被告刘兵所有的豫NKT4**号小轿车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的主要责任，被告对公安机关作出的事故责任认定真实性无异议，本院予以确认。由于被告万卫宁驾驶的豫NKT4**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，按照保险合同由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任限险额内予以赔偿。仍有不足部分由侵权人进行赔偿。原告的损失包括：1、医疗费79669.81元；2、住院伙食补助费，原告住院99天，每天按30元计算，即99天×30元=2970元；3、营养费，每天按10元计算，即99天×10元=990元；4、误工费，原告出院后应及时进行伤残鉴定不宜久拖，根据原告的伤情，误工期间确定为144天，每天按50元计算，即144天×50元=7200元；5、护理费，原告住院99天，需1人护理，每天按30元计算，即99天×30元=2970元；6、伤残赔偿金，原告虽系农业户口，因长期在县城工作居住生活，且主要经济收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民对待。原告构成三级伤残，依照河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元计算20年，即22398.03元／年×20年×80%=358368.48元；7、被扶养人生活费，其儿子张国强现年17岁，需抚养1年，应由其妻王秀梅二人抚养，即5032.14元／年×1年×20%÷2=503.21元；被扶养人生活费计入伤残赔偿金中；8、后续治疗费经鉴定为8000元；9、鉴定评估费1400元；10、车损费经鉴定为1520元；11、长期护理费，原告需要部分护理依赖，根据河南省2013年上一年度职工平均工资20732元的30%计算20年，即20732元×20年×30%=124392元；12、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以25000元为宜，以上合计612983.5元。此次事故同时造成原告及乘车人胡茂良、冉大月受伤，在交强险及第三者责任险限额内，根据各受害人的伤情及实际支出情况预留。在交强险医疗费用责任限额内给受害人胡茂良、冉大月预留医疗费2000元，在伤残赔偿金限额内给受害人胡茂良、冉大月预留28000元，在第三者责任险限额内给受害人胡茂良、冉大月预留80000元.受害人胡茂良、冉大月己在本院起诉并已审理终结。被告人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘五好医疗费8000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金82000元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失1520元；超出交强险部分，根据保险合同由被告人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘五好医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计220000元。原告刘五好与被告万卫宁、刘兵庭外达成和解协议，原告不再要求被告万卫宁、刘兵承担责任，对此本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘五好医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神损害抚慰金、车损等共计311520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭玉萍