云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第247号
原告：罗坤南，住云浮市云安县。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告：曾文宇，男，住云浮市云安县。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告：麦庆威，男，住云浮市云城区。
原告罗坤南诉被告曾文宇、麦庆威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判。由于案情复杂，于2014年5月13日转为普通程序审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗坤南的委托代理人黄庆强、被告曾文宇的委托代理人廖永坚到庭参加了诉讼。被告麦庆威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤南诉称，2013年11月30日23时03分，被告曾文宇驾驶登记人为麦庆威的粤W308**轿车由金马路往兴云西路方向行驶，当行驶至云浮市金马路路段，与从右往左横过机动车道的行人罗坤南发生碰撞，造成罗坤南受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月14日云浮市公安局交通警察支队市区大队依法作出云公市区交认字（2013）第450号道路交通事故认定书，认定被告曾文宇因醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，遇事操作不当，未达到安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告被热心人送往云浮市人民医院进行救治，随后又被送往佛山市中医院治疗。被告麦庆威系肇事车辆粤W308**轿车车主和实际支配人，被告麦庆威作为肇事车辆粤W308**轿车的车主将未购买保险的车辆交给醉酒的人驾驶，是严重的过错行为。故被告麦庆威应当承担此次事故的连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院：一、判决二被告连带赔偿原告损失37344.84元（住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元；2、误工费：233.34元×（24＋90）日=26600.76元；3、护理费：397.67元×24天=9544.08元以上合计37344.84元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾文宇辩称，我方认为原告的误工费和护理费主张过高。根据罗坤南提供的证据了解到，罗坤南是农村户口，故应该按照54元一天计算误工费。护理人是罗坤南的妻子罗淇方，根据其身份证地址，罗淇方也是农村户口，故应该按照54元一天计算护理费。
被告麦庆威没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2013年11月30日23时03分，被告曾文宇驾驶粤W308**小型汽车（车属被告麦庆威）由金马路往兴云西路方向行驶，行驶至云浮市金马路路段，与从右往左横过机动车道的行人罗坤南发生碰撞，造成罗坤南受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月14日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第450号《道路交通事故认定书》，认为被告曾文宇因醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，遇事操作不当，未达到安全驾驶，认定被告曾文宇承担此事故的全部责任，罗坤南不承担事故的责任。事故发生后，原告罗坤南先后被送到云浮市人民医院、佛山市中医院治疗。原告于2013年12月1日在云浮市人民医院住院治疗，出院诊断：（1）左股骨转子间骨折；2、头皮血肿。出院医嘱：继续当地医院治疗。原告于2013年12月1日至2013年12月24日在佛山市中医院住院，2013年12月24日该院出具《住院证明书》载明：1、左股骨粗隆间骨折；2、右锁骨远端骨折；3、双侧顶部头皮挫伤；4、脑震荡。出院建议：全休一个月，定期门诊复诊，住院期间留陪人，加强营养。2014年1月25日，佛山市中医院出具《病假证明书》载明：罗坤南现到我院诊病，经诊断为左股骨粗隆间骨折，建议休息贰个月（1月25日至3月25日）。
原告认为其住院期间由罗X方护理。2014年2月17日，中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司人力资源部出具两份收入证明，第一份内容为：兹证明罗X南是我司员工，身份证号码：441281＊＊＊＊＊＊＊＊0919，其岗位为我分公司第X营业部展业岗，2013年9月、10月、11月叁个月的平均应发工资为7000元（柒仟元整）。此证明仅限于本次交通事故赔偿事宜，不作其它用途。第二份内容为：兹证明罗X方是我司员工，身份证号码：441281＊＊＊＊＊＊＊＊0943，其岗位为我分公司第X营业部经理，2013年9月、10月、11月叁个月的平均应发工资为11930元（人民币）。原告并提交了原告及罗X方的银行卡客户交易查询单。根据云浮市社会保障基金管理局出具的社会保险缴费对账单，罗坤南2012年7月至2013年6月的缴费单位为云浮市市辖区自由职业者，缴费基数为1881元，2013年7月至2014年6月的缴费单位为云浮大西关人力资源事务所，缴费基数为2107元。罗X方2012年7月至2014年6月的缴费单位为中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，缴费基数为5500元。
另查明，粤W308**小型汽车车属被告麦庆威，没有购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任已作出认定，并出具了责任认定书，认定被告曾文宇承担事故的全部责任，原告罗坤南不承担事故的责任，其对事故的责任认定准确，对此，本院予以确认。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、住院伙食补助费1200元。原告共住院24天，按照每天50元标准计算，即50元／天×24天=1200元。
2、误工费7387.2元。原告共住院24天，佛山市中医院于2013年12月24日出具《住院证明书》医嘱全休一个月，2014年1月25日，佛山市中医院出具《病假证明书》建议原告休息贰个月。因此，原告共误工114天。原告主张误工费按月工资7000元计算误工费，本院认为，原告提供的收入证明，该证明显示原告的工作单位是中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司的劳动合同，而原告提交的社会保险缴费单显示原告的工作单位是云浮大西关人力资源事务所，两份证据有矛盾。社会保险缴费单是由国家机关相关部门出具的，证明力大于由中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司人力资源部出具的收入证明，故本院对云浮市社会保障基金管理局出具的社会保险缴费单予以采信，对收入证明不予认可。社会保险缴费对账单显示原告罗坤南的平均工资为1944元，即误工费为1944元÷30天×114天=7387.2元。
3、护理费4399.92元。原告共住院24天，原告主张护理人员为罗X方，罗X方月收入为11930元。本院认为，原告仅提供了中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司人力资源部出具的收入证明和银行卡客户交易查询单。银行卡客户交易查询单没有显示罗X方的工资为11930元，而原告亦没有提供罗X方与中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司的劳动合同和工资签领单、完税证明等证据佐证，证据不足，本院不予支持。根据云浮市社会保障基金管理局出具的社会保险缴费对账单，显示罗淇方的平均工资为5500元，对该对账单，本院予以认可。即护理费为5500元÷30天×24天=4399.92元。
以上1-3项合计12987.12元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告罗坤南的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用误工费7387.2元、护理费4399.92元，共11787.12元。
原告罗坤南的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为住院伙食补助费1200元。
因此，原告的损失共12987.12元全在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。
本案系一起因道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六规定，机动车之间发生交通事故的造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，机动车第三者责任强制保险是我国以法律形式要求机动车辆所有人、管理人购买的，具有法定强制性，购买机动车强制保险也是机动车辆所有人、管理人的法定义务，被告麦庆威未为其所有的车辆投保交强险，违反了国家的强制性规定，导致原告无法得到交强险的赔付，原告得不到交强险的赔偿与被告麦庆威未买交强险有因果关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告请求被告曾文宇、麦庆威承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告麦庆威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾文宇自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款12987.12元给原告罗坤南。
二、被告麦庆威对被告曾文宇上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果被告曾文宇、麦庆威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元（原告已预交367元），由原告罗坤南承担550元，被告曾文宇承担184元，被告麦庆威对被告曾文宇承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年八月五日
书 记 员 麦绮莹