江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00477号
原告张金兰。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告王伯伟。
委托代理人（特别授权）黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人（特别授权）王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张金兰与被告王伯伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张金兰及其委托代理人刘勇，被告王伯伟的委托代理人黄晔，被告人民财险常州公司的委托代理人王锡锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰诉称：2013年10月5日，被告王伯伟驾驶苏D×××××小型客车与原告张金兰驾驶138847电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经公安交警部门处理认定，被告王伯伟承担事故全部责任，原告张金兰无责任。事发后原告在泰州市第三人民医院两次住院手术治疗，现已治疗终结。2015年3月原告诉至法院要求被告赔偿交通事故损失，并申请对原告伤情鉴定伤残等级，评定营养期限、护理期限、误工期限。经法院委托司法鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。被告王伯伟所驾驶车辆在被告人民财险常州公司投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告交通事故损失合计55164.75（已经扣除被告王伯伟垫付的121326.81元），并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王伯伟辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议。事故车辆苏D×××××小型客车登记在常州惠尔热合金有限公司名下（王伯伟为该公司前法定代表人，现公司法定代表人系王伯伟之子），在被告人民财险常州公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。现被告王伯伟为原告垫付医疗费94126.81元（有医疗费票据为证），向原告垫付现金17200元，向交警部门缴纳的10000元事故预付金原告已领取，合计垫付金额为121326.81元，请求依法处理。
被告人民财险常州公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议。事故车辆苏D×××××小型客车在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告主张的各项费用标准、金额偏高，要求扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。请求依法处理。
经审理查明：2013年10月5日17时20分左右，被告王伯伟驾驶苏D×××××奥迪牌小型普通客车沿泰州市沿江高等级公路由北向南行驶至口岸街道新民村路段时，与同向驾驶138847电动自行车欲左转弯的原告张金兰发生刮擦交通事故，致张金兰受伤、车辆受损。2013年10月12日，泰州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出第2013100505号道路交通事故认定书，认定王伯伟负事故全部责任，张金兰无责任。事发后，原告张金兰被送至泰州市第三人民医院急诊并住院治疗，当日行左小腿足背清创术、撕脱皮肤血管神经修复术、异物取出术，2013年10月10日行左肩胛骨骨折切开复位内固定术，2013年11月6日行左小腿扩创术、取皮植皮术，2014年1月15日出院，出院诊断为左小腿皮肤撕脱缺损伴血管神经损伤、左肩胛骨骨折、左侧肋骨多发性骨折、左侧耻骨支骨折、左足异物存留、L4椎体向前滑脱，出院医嘱定期换药，钢板内固定装置建议术后1年取出，门诊随访，专家门诊复查。后于2014年11月门诊复查。2014年11月24日，再次到泰州市第三人民医院住院治疗，次日行取内固定术，2014年12月2日出院。2015年3月，原告张金兰诉至本院要求被告赔偿损失并申请鉴定伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年5月17日作出[2015]临鉴字第142号对张金兰的法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张金兰因道路交通事故致多发性肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，事故车辆苏D×××××奥迪牌小型普通客车系常州惠尔热合金有限公司所有，该车在被告人民财险常州公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告王伯伟事发时借用车辆，其准驾车型C1，与所驾车辆资质相符。事故处理过程中，被告王伯伟为原告张金兰垫付医疗费94126.81元、现金17200元，另向交警部门缴纳的事故预付金10000元原告张金兰亦已领取，垫付金额合计121326.81元。诉讼中，原告张金兰与被告王伯伟协商一致同意垫付款121326.81元中6000元作为被告王伯伟自愿补偿给原告张金兰的款项无需返还，剩余金额在本案中作为垫付款依法处理。
上述事实，有交通事故认定书、王伯伟驾驶证、常州惠尔热合金有限公司行驶证、交强险及商业险保单、原告治疗病案、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任认定。本案所涉2013年10月5日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定王伯伟负事故全部责任，张金兰无责任，并无不当，各方当事人均无异议，本院予以采信。
二、关于赔偿主体及方式。事故车辆苏D×××××奥迪牌小型普通客车在被告人民财险常州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告损失应由被告人民财险常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告王伯伟负事故全部责任，所以由被告人民财险常州公司根据商业三者险合同予以赔偿。
三、原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。
（1）医疗费原告主张12338.8元，被告王伯伟主张94126.81元，均有××案资料为证，本院认定医疗费为106465.61元。此项费用被告人民财险常州公司辩称须要扣除10％非医保费用，但未提交证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。
（2）住院伙食补助费原告主张2200元（20元/天×110天）。被告人民财险常州公司认为按每天18元计算为宜。本院认为原告主张住院伙食费标准符合相关规定，住院天数按两次住院医药费收费收据记载按110天计算，故对原告此项费用请求予以支持。
（3）营养费原告主张1800元（20元/天×90天）。被告人民财险常州公司对营养期限无异议但认为按每天12元计算为宜。本院认为原告主张营养费标准符合相关规定，营养期限应按司法鉴定意见按90天计算，故对原告此项费用请求予以支持。
（4）护理费原告主张9600元（80元/天×120天），并提交鉴定意见书证明护理期限。被告人民财险常州公司对护理期限无异议但认为按每天60元计算为宜。本院认为护理期限应当采信鉴定意见按120天计算，护理标准则根据本地护理劳务报酬水平结合原告实际伤情支持原告主张按每天80元计算，故对原告此项费用请求予以支持。
（5）误工费原告主张16200元（90元/天×180天），提交鉴定意见书、高港区日东机械加工经营部个体工商户营业执照、组织机构代码证、2013年1月14日与张金兰临时用工合同、2015年1月10日证明、事发前四个月工资结算表。被告人民财险常州公司原告提交误工证据真实性不予认可，认为原告张金兰已经年满60周岁，对误工费不予认可。本院认为，误工期限应当采信鉴定意见按180天计算，误工标准可根据原告提交的误工证据并结合本地劳务报酬平均水平按每日70元计算，故认定误工费为12600元。
（6）残疾赔偿金原告主张29916元（14958元×20×10％），并提交鉴定意见书证明伤残等级。被告人民财险常州公司要求原告提供CT摄片及报告以便对伤残等级进行核实，并认为原告计算方式未考虑原告已经年满61周岁。被告人民财险常州公司要求原告提供的材料，在对外委托鉴定前的鉴定材料质证程序中原告已经当庭出示，其时被告人民财险常州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加鉴定材料质证，是其自行放弃诉讼权利，故对被告人民财险常州公司此项抗辩主张本院不予采纳。原告计算的残疾赔偿金确未考虑年龄因素，本院依法予以调整后认定残疾赔偿金为28420.2元（即14958元×19×10％）。
（7）精神损害抚慰金原告主张5000元。被告人民财险常州公司予以认可。此项费用本院予以认定。
（8）交通费原告主张1000元。被告人民财险常州公司认为原告主张过高以300元为宜。本院考虑原告就医治疗的实际情况对原告此项费用请求予以支持。
（9）财物损失原告主张电动自行车损失3500元，提交2012年4月4日欧派电动车销售凭证一份，并陈述电动车全损后作价600元换购新电动车。被告人民财险常州公司对原告提交证据真实性有异议，对财物损失不予认可。根据交通事故认定书中“车辆受损”的记载，结合原告提交的电动车销售凭证及作价换购的陈述，本院酌定此项费用为1000元。
前述第（1）至（9）项损失合计168085.81元，由被告人民财险常州公司在交强险责任限额范围内承担67620.2元（包括医疗费10000元、护理费9600元、误工费12600元、残疾赔偿金28420.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1000元）；超出交强险的损失100465.61元（包括医疗费96465.61元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元），应由被告人民财险常州公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告人民财险常州公司就交强险和商业三者险合计理赔168085.81元。被告王伯伟垫付的121326.81元扣除其自愿补偿原告6000元尚余115326.81元，原告张金兰应予返还，为方便履行，由被告人民财产常州公司代为返还，原告实得赔偿款相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金兰支付赔偿款人民币52759元（应将此款汇入张金兰中国农业银行泰州田河支行账户，账号62×××73）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王伯伟垫付款115326.81元（应将此款汇入王伯伟中国农业银行常州东青支行账户，账号62×××17）；
三、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费1560元，合计2140元，由被告王伯伟负担（此款原告已预交，由被告王伯伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张金兰2140元，应将此款汇入前述判决主文中载明的张金兰银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 蒋鲁莉
人民陪审员 周 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 玥
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。