浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第939号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：。
委托代理人：魏学如、金易墨。
被告：浙江信泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江信泰集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：。
委托代理人：张雅、金彩凤。
原告广发银行股份有限公司温州分行为与被告浙江信泰集团有限公司破产债权确认纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州分行的委托代理人金易墨、被告浙江信泰集团有限公司诉讼代表人的委托代理人金彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州分行起诉称：2010年11月29日，债务人浙江银星经贸有限公司与原告签订了编号为A105566-C的《综合授信额度合同》一份，约定：原告向债务人浙江银星经贸有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币5000万元，授信期限为2010年11月29日至2011年10月20日止。合同约定，如原告为债务人浙江银星经贸有限公司因商业承兑汇票发生垫款的，原告有权对该部分垫款于汇票到期日转为债务人的逾期贷款并按日万分之五计收罚息和复利直至原告全额收回。同日，原告与被告浙江信泰集团有限公司签订了编号为2010年高保字A1106号的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江信泰集团有限公司为原告与债务人浙江银星经贸有限公司于2010年11月29日签订的编号为A105566-C的《综合授信额度合同》及其修订或补充提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为本金5000万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费及为实现担保债权所产生的其他费用。2011年6月3日，债务人浙江银星经贸有限公司向原告申请办理商业承兑汇票贴现，汇票号码为0010006120803483、0010006120803484、0010006120803485，汇票金额均为1000万元，贴现年率为6.96%，到期日为2011年12月2日。原告依约办理汇票贴现，并在扣除贴现利息后向债务人浙江银星经贸有限公司支付三笔金额均为9648133.33元的贴现款。同日，温州市银诚经贸有限公司向原告申请办理由债务人浙江银星经贸有限公司出票并承兑的商业承兑汇票贴现，汇票号码0010006120803487、0010006120803487，汇票金额均为1000万元，贴现年率为6.96%，到期日为2011年12月2日。原告依约办理汇票贴现，并在扣除贴现利息后向温州市银诚经贸有限公司支付二笔金额均为9648133.33元的贴现款。2011年6月8日，温州市银诚经贸有限公司再次向原告申请办理由债务人浙江银星经贸有限公司出票并承兑的商业承兑汇票贴现，汇票号码0010006120803490、0010006120803491，汇票金额均为1000万元，贴现年率为7.56%，到期日为2011年12月7日。原告依约办理了汇票贴现，并在扣除贴现利息后向温州市银诚经贸有限公司支付了二笔金额均为9617800元贴现款。债务人按票贴现金额50%缴存保证金。原告在上述商票到期后按合同约定扣除保证金后，将剩余34099268.77元转为逾期贷款。原告就上述商票垫款于2012年1月4日向温州市鹿城区人民法院起诉，案件尚在审理中。现原告请求法院依法判令被告浙江信泰集团有限公司偿还债务人浙江银星经贸有限公司所欠原告债务34099268.77元及罚息（其中24251768.77元从2011年12月2日起按日万分之五计算至还清之日止；9847500元从2011年12月7日起按日万分之五计算至还清之日止）。在诉讼中，原告明确诉讼请求为要求判令确认原告对被告浙江信泰集团有限公司享有34099268.77元及罚息（其中24251768.77元从2011年12月2日起按日万分之五计算至还清之日止；9847500元从2011年12月7日起按日万分之五计算至还清之日止）的债权。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，原告工商基本情况，以证明原、被告主体资格；
2.编号为A105566-C的《综合授信额度合同》1份，以证明原告与债务人浙江银星经贸有限公司借贷合同关系；
3.编号为2010年高保字A1106号的《最高额保证合同》1份，以证明被告浙江信泰集团有限公司为债务人浙江银星经贸有限公司向原告借款提供连带责任保证的事实；
4.商业承兑汇票、查询查复书及贴现凭证复印件各7份、银行垫款凭证复印件4份，以证明原告为债务人浙江银星经贸有限公司办理商业承兑汇票贴现，垫款34099268.77元的事实。
被告浙江信泰集团有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：一、本案最高额保证合同的签订是胡福林个人行为，不是被告的意思表示；二、原告在办理商业承兑汇票的贴现过程中，没有审查合同双方是否存在真实贸易背景，也没有对征信进行审查，原告应自行承担过错责任，被告不需承担责任。
被告浙江信泰集团有限公司没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告的质证意见为，证据1无异议；证据2真实性合法性有异议，认为授信合同不是一次性形成，合同中写手部分的数字笔迹不一样，不是一个人所写；证据3，被告担保无效，认为是胡福林个人行为；证据4被告不知情。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能够互相印证，被告虽对授信合同提出异议，同时认为最高额保证合同无效，但被告均没有提供证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的证据依法予以确认。
经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，2013年11月22日，鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第61号民事判决，判决债务人浙江银星经贸有限公司偿还原告票款本金34099268.77元及罚息，并由债务人提供的质押物优先受偿，由案外人李景、李捷、陈丽丽等担保人分别承担抵押及保证责任。
又查明，被告浙江信泰集团有限公司于1993年11月25日成立，登记股东胡福林，占注册资本75%，股东胡斌炫，占注册资本25%。2011年10月19日，温州市瓯海区人民政府成立专项生产资金监管服务工作组，聘请温州中源会计师事务所担任被告专项生产资金监管服务单位，对被告浙江信泰集团有限公司等关联企业进行重组。2012年10月23日，本院经被告申请作出（2012）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理被告浙江信泰集团有限公司破产重整申请，并指定浙江泽商律师事务所为管理人。2013年6月26日，本院批准被告浙江信泰集团有限公司及其关联企业的重整计划并终结破产程序。原告向破产管理人申报本案债权，管理人对原告的债权不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的最高额保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原告与债务人之间的票款借款均发生在最高额保证期限内，故被告作为保证人应某承担合同约定的保证责任。被告辩称最高额保证担保合同系胡福林个人行为，不是被告的意思表示，与事实不符，同时，被告辩称原告在授信和贴现过程中存在过错，被告不需承担责任，理由不足，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。由于被告属于破产重整企业，原告作为债权人应根据破产法规定的条件和程序申报债权。债权人申报的债权利息根据法律规定本可计算至破产案件受理之日即2012年10月23日，由于被告浙江信泰集团有限公司重整计划已将民间借贷债权、银行债权（无财产担保）利息调整计算至2011年9月20日，且该重整计划已依法通过，故本案债权利息亦计算至2011年9月20日。本案原告垫款本金34099268.77元，且垫款时间均为2011年12月份，故本院对原告要求确认其对被告浙江信泰集团有限公司享有34099268.77元的债权，予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。鉴于本案系担保债权，被告系破产重整企业，而本案债务由债务人提供质押，不排除债务人履行债务或部分履行债务的情况，故本案债权应确定为预计债权，即原告享有被告预计债权本金34099268.77元，被告在处理债务时可按此金额按规定的分配比例先予以提留，若实际本金欠款少于本案预计债权的，按实际欠款金额计付。被告在承担保证责任后，有权向债务人浙江银星经贸有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司温州分行对被告浙江信泰集团有限公司享有因保证责任产生的破产预计债权34099268.77元（普通债权）；被告承担保证责任后，有权向债务人浙江银星经贸有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费212296元。由被告浙江信泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄雯思
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。