广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第715号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人黄某，绰号崩牙，农民。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某、黄某犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月11日晚上，被告人李某、黄某伙同罗某、罗某的堂弟（均另案处理）在本区荔新街30号参与赌博，后以赌博输钱为由威胁被害人敖某负责赔偿。其中，被告人黄某先后使用拳头、砖头等殴打被害人敖某致其受轻微伤；被告人李某持折叠刀（属国家规定的管制刀具）恐吓被害人敖某的哥哥敖某双，并伙同罗某、罗某的堂弟使用拳脚殴打敖某双，后抢走被害人敖某等人的现金人民币600元。2014年2月18日，被告人李某、黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言，书证、归案经过、被告人供述等证据，并据此认为被告人李某、黄某采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，特提请本院依法判处，并建议以抢劫罪对二被告人均判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
二被告人辩称其二人虽有打人行为，但未取得财物，不构成抢劫罪。
经审理查明：
2014年2月11日晚上，被告人李某、黄某伙同罗某、罗某的堂弟（均另案处理）在本区荔新街30号参与赌博，后以赌博输钱为由威胁被害人敖某负责赔偿。其中，被告人黄某先后使用拳头、砖头等殴打被害人敖某致其受轻微伤；被告人李某持折叠刀（属国家规定的管制刀具）恐吓被害人敖某的哥哥敖某双，并伙同罗某、罗某的堂弟使用拳脚殴打敖某双，后抢走被害人敖某等人的现金600元。2014年2月18日，被告人李某、黄某被公安机关抓获归案。
以上事实有以下证据予以证实：
1、现场照片，证实案发现场的特征。
2、作案工具照片，证实案发时黄某、李某作案时使用的作案工具黑色折叠小刀、砖头等物的特征。
3、扣押物品清单，证实：公安机关在黄某家中缴获黑色折叠小刀1把。
4、法医鉴定，证实：敖某右额颞部、右顶部、右耳后有挫伤，属轻微伤。
5、管制刀具认定书，证实：黄某持有的1把黑色折叠小刀属管制刀具。
6、被害人陈述
敖某的陈述，证实：案发当天22时许，其和张某、“老板娘”、“河南”、“靓仔”等在其位于黄埔区南岗荔新街三十号玩纸牌。“马仔”（有兔唇，花名“崩牙”）等男子进来参与打牌，结果输了。对方就把桌布和桌上的钱掀掉，要其赔钱。其不同意。“马仔”就拿砖头打其。其哥在隔壁屋听到声音过来看时，对方又围着打其哥。对方其中一男子还拿出一把小刀威胁敖某双，质问其哥是不是想死。对方打完其和其哥后，抢走了刚才掉到地上的600元钱。
经过辨认，敖某指认黄某即用砖头打其的“马仔”；李某是用刀威吓其哥并抢走600元的男子。
敖某双陈述，证实：案发当天，其听到敖某屋里很吵。其进去看到一带兔唇的男子在拿砖头殴打敖某。其质问对方做什么。对方三个男子打其，其中一染黄头发的男子还拿一把小刀问其是不是想死。对方打了其和其妹后，逃走。另外，对方中较胖并染黄头发的男子还拿走了其一方的一叠钱。
经过辨认，敖某双指认黄某即用砖头打其妹敖某的男子；李某是用刀威吓其的男子。
张某陈述，证实案发当天其和敖某、“老板娘”、“河南”、“靓仔”在南岗荔新街三十号玩纸牌。后来，“马仔”等男子参与打牌，输了。“马仔”把桌布和钱掀掉，要敖某赔钱。敖某不同意。对方就打敖某。敖某的哥来了解情况。对方又围着敖某双打。对方打了人，还由染黄头发的男子抢走其一方掉在地上的600元钱（包括其的200元）。
经过辨认，张某指认黄某即用砖头打敖某的男子；李某是抢走600元的男子。
7、被告人供述
李某在侦查阶段和庭审中供述，证实：案发当天22时许，“阿水”开车载其（染黄了头发）和黄某、罗某、罗某堂弟到南岗荔新街三十号一楼。其和罗某参与玩三公，输了。黄某和罗某堂弟参与，也输了。黄某因为输钱就与一个女子吵了起来。黄某与对方女子打了起来。对方女子的哥哥过来问黄某是否要打架。罗某就用手抓住对方男子的脖子并打对方男子。其也拿出一把折叠小刀威胁对方男子。黄某拿砖头打对方女子。其一方的人打完对方，就走了。其当时见到一个身材与其差不多的男子拿走了桌上600多元钱。其不清楚对方有无受伤。这把小刀是黄某的。
黄某在侦查阶段和庭审中供述，证实其有兔唇。案发当天22时许，其和台山老乡“阿水”、“阿彪”、“阿贵”、李某等人到南岗荔新街三十号。李某和“阿彪”参与打牌。其和“阿贵”也参与赌“三公”，输了2千元，还欠在场一女子100多元。其没钱了，就准备离开。对方女子指着其，不让其走。其打了对方女子。对方女子的哥哥出来想打其，其就拿砖头打了对方女子。其的老乡就参与打对方男子。之后，其一方的人就走了。当时，现场有一千元钱。但其不知道钱的去向。2014年2月18日民警抓住其，并在其身上缴获一把黑色折叠小刀。
8、归案经过，证实二被告人到案过程。
9、身份证明，证实被告人户籍资料。
关于二被告人否认其二人参与抢得财物并构成抢劫罪的辩解意见。经查，三被害人陈述互相印证，足以证实黄某用砖头打敖某；李某持刀威吓敖某双并抢走600元。二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。前述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公民财物，构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，二被告人互相配合，无明显主次之分，可不区分主从犯。对于二被告人在庭审中能供述部分犯罪事实的情节，本院予以肯定，并依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被害人敖某、张某在赌博过程中被抢走的600元属违法财产，故本院决定向二被告人追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的作案工具黑色折叠小刀1把，予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
四、继续追缴被告人李某、黄某的违法所得600元，上缴国库（本项判决由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 锋
代理审判员 张 春 节
人民陪审员 莫 冬 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。