湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7117号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市金沙中路360号。
负责人：曾钊，行长。
诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
负责人：曾钊，行长。
被告:浏阳市枨冲红炮有限公司,住所地浏阳市枨冲镇平息村。
法定代表人：贺明富，经理。
被告:浏阳市荣华出口烟花厂,住所地：浏阳市枨冲镇青草社区。
法定代表人：黄波，厂长。
被告:浏阳市湘源出口烟花厂,住所地浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会。
法定代表人:马华初，厂长。
被告:黄宏希，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:孙春连，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:贺明富，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:黄敏，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市枨冲红炮有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市湘源出口烟花厂、黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员田小平、易文友参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。诉讼过程中，原告申请撤回对被告浏阳市湘源出口烟花厂的起诉。原告中信银行浏阳支行的诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲红炮有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告中信银行浏阳支行向本院提起财产保全的申请，本院依法审核后，于2016年12月28日依法下达（2016）湘0181民初7117号民事裁定书，裁定冻结浏阳市枨冲红炮有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏的银行存款330万元或查封其价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浏阳市枨冲红炮有限公司偿还原告借款2843610.17元及至清偿时为止的利息、罚息和复息（截止2016年9月20日，已欠息379882.8元）；2、判令被告浏阳市枨冲红炮有限公司的保证金70万元优先偿还借款；3、被告浏阳市荣华出口烟花厂、黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏对被告浏阳市枨冲红炮有限公司的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
浏阳市枨冲红炮有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告浏阳市枨冲红炮有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂与浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市源泰烟花制造有限公司、浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂组成联合担保体向原告中信银行浏阳支行申请授信1950万元，并签订编号为（2013）浏银最联保字第000605号《最高额联合保证合同》。合同约定：各联保小组成员同意自2013年10月21日至2014年10月20日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币1950万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；债权人与借款人就主债权合同债务履行期限达成展期协议的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，乙方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。同日，上述联保小组成员作为出质人又与原告作为质权人签订了编号为（2013）浏银最联质字第000605号的《最高额联合质押合同》，约定：全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物（即保证金）作为主债权的质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿；质权人与借款人协议变更主债权合同，无需经出质人同意，出质人仍继续履行其在本合同项下的担保责任。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告浏阳市枨冲红炮有限公司根据约定在原告处开立保证金账户（账号为XXXXXXXX85900042668，以下简称2668账户），并在该账户内存入70万元人民币活期存款作为保证金，由原告将该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）作为质押手续的完成。原告在诉讼中陈述被告浏阳市枨冲红炮有限公司在原告处开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按原告同期存款利率计收利息。
2013年10月21日，被告浏阳市枨冲红炮有限公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为（2013）浏银贷字第000609号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币350万元；2.贷款期限自2013年10月21日至2014年10月20日；3.贷款用于流动资金周转；4.贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，即本合同的贷款年利率为9%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.还款方式为定期付息，到期还本；7.贷款的担保方式为质押担保、保证担保，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2013）浏银保字第000609号、（2013）浏银最联保字第000605号、（2013）浏银最联质字第000605号；8.甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；9.对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告黄宏希、贺明富分别作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订两份编号为（2013）浏银保字第000609号的《最高额保证合同》，合同均约定：甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；主合同债务人履行债务的期限为自2013年10月21日至2014年10月20日止；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，但按法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务提前到期日或延长到期日为债务的履行期限届满之日；保证期间内，乙方与主合同债务人协议变更主合同的，除展期或增加债权金额外，其他变更事项无须取得甲方同意，甲方不因此免除其承担的本合同项下的保证责任；当主合同债务人未按约定清偿主合同项下的全部或部分债务（包括法律、法规规定或依主合同的双方协议主合同债务提前到期的情形），乙方要求甲方承担保证责任的，甲方在接到乙方书面通知之日起立即向乙方支付，如有第三人为主合同项下债务的履行提供保证责任，甲方仍然承担本合同项下约定的保证责任；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。合同还对其他事项进行了约定。被告孙春连、黄敏在上述两份合同尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认。
2013年10月21日，被告浏阳市枨冲红炮有限公司向原告申请支用借款350万元用于流动资金周转，原告经审核同意于当日发放该笔贷款至被告浏阳市枨冲红炮有限公司日常结算账户（账号为74023101828XXXXXXXX，并在借据上明确借款到期日为2014年10月20日，借款年利率为9%，复利罚息率为50%。借款期限届满后，被告浏阳市枨冲红炮有限公司因无能力偿还上述借款于2014年10月20日向原告提出展期申请，原告经审核后同意将该笔借款展期至2015年10月19日偿还。同日，被告浏阳市枨冲红炮有限公司作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），浏阳市普迹镇金江社区玉屏鞭炮厂、浏阳市源泰烟花制造有限公司作为担保人（丙方），签订编号为（2014）浏银贷展字第001019号的《人民币借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额为350万元；展期期限自2014年10月20日至2015年10月19日；展期贷款利率自展期之日起为年利率8.4%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按《借款合同》）约定执行；丙方应按照2013年10月21日签署的编号为（2013）浏银最联保字第000605号的《最高额联合保证合同》以及编号为（2013）浏银最联质字第000605号的《最高额联合质押合同》（以下称担保合同）的约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年或甲方清偿完毕其在《借款合同》和本《人民币借款展期合同》项下的全部债务之日止。本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议，除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效。借款展期之后，被告浏阳市枨冲红炮有限公司按约清息至2015年9月29日。在被告浏阳市枨冲红炮有限公司出现违约情形后，原告陆续从被告浏阳市枨冲红炮有限公司保证金账户扣收656389.83元用以偿还借款本金。截止至2016年9月21日，被告浏阳市枨冲红炮有限公司尚欠原告借款本金2843610.17元及利息379882.8元（含罚息和复利）。
上述事实，有当事人陈述，《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》，《最高额联合保证合同》，《最高额联合质押合同》，《最高额保证合同》，借据及放款通知书，保证金入账、冻结通知书，业务凭证对公活期账户明细等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告浏阳市枨冲红炮有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告浏阳市枨冲红炮有限公司的申请，原告依约向其发放贷款350万元，被告浏阳市枨冲红炮有限公司理应依约履行还款义务，现借款到期，被告浏阳市枨冲红炮有限公司未按约及时偿还借款本息，显属违约，应当及时偿还借款并按约支付逾期利息。因此，原告要求被告浏阳市枨冲红炮有限公司偿还借款本金2843610.17元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高额联合保证合同》对被告浏阳市荣华出口烟花厂和浏阳市湘源出口烟花厂及各联合保证人的最高额连带保证责任进行了约定，各联合保证人均同意就被告浏阳市枨冲红炮有限公司自2013年10月21日至2014年10月20日期间向原告提出的授信借款申请提供联合担保，根据该《最高额联合保证合同》中“若债务人与借款人就主债权合同债务履行期限达成展期协议，则保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年”的约定，被告浏阳市荣华出口烟花厂虽没有在《人民币借款展期合同》上签字盖章并不影响其作为保证人承担连带保证责任的承担，故被告浏阳市荣华出口烟花厂应当根据约定就被告浏阳市枨冲红炮有限公司所应偿还的借款本息及在本案中应负担的诉讼费用承担连带保证责任。因《最高额联合保证合同》中对各保证人的保证份额没有作出约定，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人亦都负有担保全部债权实现的义务，原告选择性地要求部分联保体中的保证人承担保证责任，亦符合法律规定及合同约定，故被告浏阳市枨冲红炮有限公司自愿放弃要求浏阳市湘源出口烟花厂承担保证责任，请求撤回对浏阳市湘源出口烟花厂的起诉，本院裁定准许原告撤回对浏阳市湘源出口烟花厂的起诉。被告浏阳市荣华出口烟花厂承担保证责任后，有权向债务人被告浏阳市枨冲红炮有限公司或其他应承担责任的保证人追偿。
因原告与被告浏阳市枨冲红炮有限公司协商将借款展期至2015年10月19日系对《人民币流动资金贷款合同》内容的变更，而被告黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏作为保证人既未在《人民币借款展期合同》上签字表示同意，亦未重新与原告签订保证合同，且《最高额保证合同》中明确约定主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务延长到期日为债务的履行期限届满之日，原告并未提交证据证明原告与被告浏阳市枨冲红炮有限公司协商将借款展期得到了被告黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏的同意，故被告黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏不应再就被告浏阳市枨冲红炮有限公司本案中应负担的债务继续承担保证责任。
关于保证金的优先受偿。保证金担保的性质属于动产质押，是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中，被告浏阳市枨冲红炮有限公司与原告签订的《最高额联合质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告浏阳市枨冲红炮有限公司以自己的名义存入70万元保证金的账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该保证金账户与日常结算账户区分设立，且保证金所涉金钱专款专用即只用于为合同约定的债务提供担保，可以认定其存入的保证金达到了特定化的要求。被告浏阳市枨冲红炮有限公司在原告处开立的保证金专用账户存入保证金后，由原告对该账户进行实际管理和控制，可以认定涉诉保证金已移交原告占有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案保证金质押权成立，债权人即原告中信银行浏阳支行对保证金账户内资金享有优先受偿权。
审理中，被告浏阳市枨冲红炮有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、黄宏希、孙春连、贺明富、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市枨冲红炮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2843610.17元及利息379882.8元（利息、罚息暂计算至2016年9月21日止，此后的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止）；
二、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市枨冲红炮有限公司在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行74023101859XXXXXXXX账户上的保证金70万元享有优先受偿权；
三、浏阳市荣华出口烟花厂对上述判决所确定的浏阳市枨冲红炮有限公司之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32588元，财产保全申请费5000元，共计37588元，由浏阳市枨冲红炮有限公司负担36000元，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 田小平
人民陪审员 易文友
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。