wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4088号
原告：杨丽春，女，1972年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：邵尚超，男，1990年11月4日出生，汉族，住浦江县。
原告杨丽春与被告邵尚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告邵尚超于2014年6月23日向原告借款本金2万元，由被告邵尚超出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年6月23日由被告邵尚超亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告邵尚超向原告杨丽春借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月23日，被告邵尚超向原告杨丽春借款2万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借杨丽春人民币20000元整（贰万元）借款人邵尚超2014年6月23日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵尚超向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告邵尚超归还原告杨丽春借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1276号
原告：胡九胜。
委托代理人：曹丽珍、叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈葆。
被告：吴丹英。
原告胡九胜为与被告陈葆、吴丹英民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，请求判令：被告陈葆、吴丹英共同归还原告胡九胜借款人民币100000元并支付逾期利息（自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡九胜的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告陈葆、吴丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈葆于2014年9月14日向原告胡九胜借款100000元，并出具借条一份。当日，原告胡九胜通过银行转账方式交付被告陈葆借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告陈葆至今分文归还。
另查明，被告陈葆与被告吴丹英于2006年2月12日在东阳市民政局办理了结婚登记手续，于2015年6月29日在东阳市民政局办理了离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈葆、吴丹英于判决生效后十日内共同归还原告胡九胜借款本金100000元并支付逾期利息（从2015年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈葆、吴丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡小旋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4614号
原告钟某甲。
原告钟某乙。
原告钟某丙。
被告钟某丁。
原告钟某甲、钟某乙、钟某丙诉被告钟某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经审查，原告起诉要求分割继承其父母的遗产征地补偿款即楼房、商铺等，尚处于待分配状态，其具体数额、面积并不明确，故原告的起诉缺乏事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某甲、钟某乙、钟某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年二月六日
书记员 康长峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1654号
原告广州巍峨信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李廷威，总经理。
委托代理人叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被告陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人肖利林，执行董事。
委托代理人贾志钢，男。
原告广州巍峨信息科技有限公司诉被告陕西浩泽环保科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人叶发泮，被告委托代理人贾志钢到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告委托代理人叶发泮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州巍峨信息科技有限公司诉称：2014年5月22日，原、被告签订《服务合同》1份，约定原告向被告提供广告推广服务，合作时间为2014年5月27日至2015年5月26日止、合作期为12个月。合同签订后，原告已完全按合同约定完成了所委托事项的推广。被告亦对此进行验收并确认无异。经双方通过书面形式确认，2014年10月、11月、12月产生的服务费分别为人民币（以下币种同）157，440元、137，680元、158，300元，合计为453，420元，而原告已向被告出具相应的增值税发票。但被告至今未向原告支付上述服务费453，420元。经原告催讨未果，故起诉请求判令：被告支付原告欠款453，420元，并承担本案诉讼费用。
被告陕西浩泽环保科技发展有限公司辩称：对于原、被告之间的服务合同关系并无异议，但原告恶意隐瞒了其不具有履行合同义务的合法资质的事实。双方签署的2014年10月、11月、12月《服务订单》系对当月计划发布数量的约定，但原告并未按约履行发布义务，被告亦在收到原告开具的发票后以口头方式向原告多次提出异议并未办理抵扣手续，故被告未按发票的金额予以付款。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《服务合同》1份，约定原告向被告提供广告推广服务，按照广告发送成功客户的打开量进行计费，合作时间为2014年5月27日至2015年5月26日止、合作期为12个月；被告可以根据自身的情况随时调控广告打开量的需求数量，被告的需求数量应提前2天通知原告；根据双方约定，双方核对结算数据即上期产生的广告打开量，若双方数据有差异可协商处理，原告根据被告确认的实际结算数据提供正规的服务发票，被告在收到发票后10个工作日内支付原告全额业务报酬。嗣后，原告以被告提供的广告素材制作了广告页面并发送至相应网站或论坛，由网友通过点击原告发布的网页广告并完成注册手续，注册手续主要包括用户申报的手机号码、姓名、住址等身份信息（在原告的后台可查询具体信息，被告可以通过登录原告的后台地址http：／／minisite.vrm.cn／Admin／Login、账号Onzer，查询并导入数据，此用户即有效客户）。
2014年7月8日、2014年8月6日、2014年9月10日、2014年10月17日、2014年11月18日、2014年12月9日、2015年1月5日，被告员工陈旺、邢岸、杨思茹向原告员工刘伟（QQ邮箱，用户名XXXXXXXXX@qq.com）发送电子邮件，确认了2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月每月产生的有效客户数量和服务费金额，其中涉案2014年10月、11月、12月每月产生的服务费金额分别为157，440元、137，680元、158，300元，合计为453，420元。嗣后，原、被告又以签署《服务订单》形式明确了每月有效客户数量和服务费金额，并由原告于次月向被告开具上一个月的服务费全额的广东增值税专用发票。被告陆续向原告付清了2014年6月、7月、8月、9月产生的服务费，但未按约支付2014年10月、11月、12月的服务费合计为453，420元。经原告催讨上述服务费未果，故双方形成纠纷。
认定以上事实的依据为：原告提供的《服务合同》及《补充协议》，2014年6月、7月、9月、10月、11月、12月的《服务订单》及对应的广东增值税专用发票，招商银行收款回单4份，2014年7月至2015年1月被告员工发给原告员工的电子邮件7份、2014年10月-12月后台业务数据、原告律师函及邮寄凭证及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其在2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月期间已按约为被告履行了广告推广服务义务，双方以电子邮件及订单形式确认了每月产生的有效客户数量和相应的服务费金额，被告拖欠2014年10月、11月、12月的服务费，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告支付欠款453，420元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西浩泽环保科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州巍峨信息科技有限公司欠款453，420元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，101元、减半收取计4，050.50元，由被告陕西浩泽环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初662号
原告：赵某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：王某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告赵某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第414号
原告毛某甲，学生。
法定代理人毛某乙，个体工商户。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告宋某（系原告之母），即墨市龙泉卫生院护士。
原告毛某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲法定代理人毛某乙、委托代理人孙良兵，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告父母于2012年8月14日在即墨市民政局协议离婚。离婚时约定原告毛某甲由被告宋某抚养，但毛某甲与宋某共同生活时，宋某不给毛某甲做饭，经常夜不归宿，还带陌生男人回家，原告不愿意也不敢与被告共同生活。自2013年暑假期间，原告毛某甲到父亲毛某乙处生活至今。在此期间，被告未给付原告生活费。故要求被告自2013年7月起至原告自立时止，每月支付原告抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1、被告与毛某乙离婚的原因是毛某乙不关心家庭，不关心孩子的温饱，经常打骂被告和孩子。2、被告与毛某乙离婚后为了抚养毛某甲没有再婚，将精力都用在抚养孩子和工作上。3、毛某甲去毛某乙处看望其弟弟毛乃伦时，毛某乙对毛某甲威胁、打骂，使毛某甲不敢离开毛某乙。4、被告先后23次到学校看望毛某甲，每次都送去衣服、学习用品、零花钱等，共计价值23000元。5、毛某乙违背法律规定，不履行离婚协议，假借孩子名义索取钱财。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父母毛某乙、宋某于2012年8月14日在即墨市民政局协议离婚，离婚时约定婚生女孩毛某甲由被告宋某抚养，婚生男孩毛乃伦由毛某乙抚养，双方各自承担孩子的抚养费，每周双方可相互探视孩子。2013年7月，原告毛某甲到毛某乙处生活至今。2014年10月14日，毛某乙向法院提起诉讼，要求将女儿毛某甲的抚养权变更为由其抚养。2014年12月8日，宋某向法院提起诉讼，要求将儿子毛乃伦的抚养权变更为由其抚养。后毛某乙、宋某分别于2015年4月2日、2015年4月8日撤回诉讼。
再查明，原告法定代理人毛某乙自述其现在从事个体运输，年收入约10万元。其自认在2014年-2015年期间，被告宋某给付原告毛某甲压岁钱、学杂费、服装费、书本费等共计600余元，原告毛某甲每月开销约1000元。被告宋某现为即墨市龙泉卫生院护士，其自认年收入7-8万元。原、被告均未再婚。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件、本院（2014）即少民初字第571号民事裁定书、（2015）即少民初字第11号民事裁定书及原、被告庭审陈述等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
此外，被告宋某为证实其在此期间履行对毛某甲的抚养义务，提交了毛某甲班主任书写的收条，拟证实其收过宋某为毛某甲所交的学费1400元；宋某自己书写的明细，拟证实自2013年7月至2015年4月期间，每月为毛某甲购买学习用品、衣服、食物、现金等1000元左右。原告法定代理人毛某乙称对此不知情，亦未收到过宋某及班主任交给的任何现金。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。虽然离婚协议中约定毛某甲由宋某抚养，但自2013年7月至今，毛某甲一直随毛某乙居住、生活，故宋某应当承担毛某甲此期间的抚养费。宋某庭审中自述其每月为毛某甲购买的衣服、书籍、食物等，但毛某乙对此不予认可，且原告并未提交其他证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。抚养费之数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。被告宋某虽为即墨市龙泉卫生院护士，收入较稳定，但结合毛某甲的日常开支，本院确定被告每月负担原告抚养费500元为宜。原告提出抚养费数额过高的部分，本院不予支持。因毛某甲的抚养权仍在宋某处，故对原告主张宋某支付抚养费至毛某甲自立时止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内支付原告自2013年7月至2015年7月间的抚养费12500元（25个月×500元）。
二、案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 王成君
人民陪审员 刘崇寿
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋世云
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第206号
原告：姚国英。
委托代理人：陈卫兵。
被告：薛军。
被告：沈双凤。
原告姚国英与被告薛军、沈双凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚国英的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告薛军、沈双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国英起诉称：2014年6月3日，被告薛军、沈双凤因资金周转需要向原告借款。原、被告签订《借款抵押合同》一份，合同约定，两被告向原告借款35万元，借款期限自2014年6月3日至2014年8月2日，借款月利息1.8%，被告逾期未归还款项需支付3%的月利息，并支付未曾归还部分借款的10%的违约金，合同同时约定由被告支付原告因实现债权支出的相关费用。为此，原、被告办理了房屋抵押手续，原告于2014年6月4日，通过银行转帐及现金的形式将35万元支付给了借款人，然而履行期限已至，原告经多次催讨未果。故向法院起诉。请求法院判令：1、两被告归还原告借款35万元；2、两被告支付逾期利息52500元（按月息3%计算至2015年1月2日，实际应计算至款项付清之日）；3、两被告支付违约金35000元，支付律师代理费2000元；4、原告对被告薛军抵押的房产享有优先受偿权。5、本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告放弃由被告支付违约金的请求，并将请求被告支付逾期利息变更为按月利率2%计算。
被告薛军、沈双凤未作答辩称。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，并办理了公证，合同约定：被告薛军、沈双凤向原告姚国英借款35万元，借款期限为2014年6月3日至2014年8月2日，借款利息为月利率1.8%。被告薛军以自己所有的坐落于湖州市龙安花鸟城综合楼5幢206室房屋为借款提供抵押担保。合同还约定，逾期利息为月利率3%，违约金为未归还部分的10%，同时约定：如借款逾期，两被告应支付原告实现债权的费用（包括律师费、评估、拍卖佣金等）。2014年6月4日，原告与被告薛军办理了抵押房产他项权证。同日，原告按约支付给被告薛军、沈双凤借款本金35万元。但在合同履行期间届满，被告薛军、沈双凤未按约履行返还原告借款本金的义务，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，原告为与两被告诉讼，支付律师费2万元。
以上事实，有原告提供的公证书（借款抵押合同）、他项权证、银行付款凭证、律师费发票等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告薛军、沈双凤未按约履行还本义务，对此，被告薛军、沈双凤应承担相应的违约民事责任。原告诉请由被告薛军、沈双凤支付借款本金及按月利率2%计算逾期利息、律师费的的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军、沈双凤应支付原告姚国英借款本金350000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告薛军、沈双凤应支付原告姚国英借款利息16100元（暂计算至2015年3月11日，从2015年3月12日至判决确定之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起七日内清。
三、被告薛军、沈双凤应支付原告姚国英律师费20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
四、原告姚国英对被告薛军所有的坐落于湖州市龙安花鸟城综合楼5幢206室房屋折价、拍卖或变价所得价款享有优先受偿权。
若被告薛军、沈双凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7092元、减半收取3546元，财产保全费2808元，合计诉讼费6354元，由被告薛军、沈双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年三月十一日
书记员 慎莲君
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第9号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：李玉民。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、韩延江到庭、被告李玉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原告于2002年8月17日至2002年11月20日期间两次为被告李玉民提供贷款共计1.65万元，双方达成保证担保借款合同。合同生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本息。期间，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，请求判令被告宋天书立即偿还原告借款本金1.65万元，借款利息合同期内的按合同约定的月利率6.6375‰计算。逾期利息按合同约定的日利率万分之三计算；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告李玉民辩称，原告所诉贷款是事实，但是该借款已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，永年县西阳城信用社系原告下属机构，被告李玉民在西阳城信用社共有两笔借款，数额合计1.65万元，具体情况如下：
一、2002年8月17日，被告李玉民与原告下属机构永年县西阳城信用社签订了一份农村信用社农户小额贷款合同，合同主要内容为：借款人李玉民；借款金额0.3万元；借款用途养鸡；借款期限自2002年8月17日起止2003年8月17日止；借款利率为月利率6.6375‰；合同第二条还约定，借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。合同落款处，借款人处有李玉民的手章，贷款人处加盖有西阳城信用社公章。合同生效后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告至今未还借款，原告也没有向被告催要过该借款。
二、2002年11月20日，被告李玉民与原告下属机构永年县西阳城信用社签订了一份抵押担保借款合同，合同主要内容为：贷款人西阳城信用社；借款人：李玉民；抵押人：李玉民；借款金额1.35万元；借款用途养鸡；借款期限自2002年11月20日起止2003年11月20日止；借款利率为月利率6.6375‰；还款方式：现金；合同第七条还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同落款处，借款人处有李玉民的手章，贷款人处加盖有西阳城信用社公章，法定代表人王信、经办人王粉苏签字，李玉民以房产为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告至今未还借款，原告也没有向被告催要过该借款。
另查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，西阳城信用社是其所辖分支机构，自2008年8月22日起永年县农村信用合作联社转为合作制组织形式，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，永年县农村信用合作联社所辖农村信用社法人自行终止。2012年11月，原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的永年县西阳城农村信用合作社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份�限公司的分支机构。
上述事实，有原告提交的2002年8月17日签订的农村信用社农户小额贷款合同及相应的借款借据、2002年11月20日签订的抵押担保借款合同及相应的借款借据、农户短期借款申请书、建立信贷关系申请书、抵押物品清单、银监冀局复（2008）191号、银监邯局复（2012）123号文件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原告起诉被告的两笔借款，原告向被告主张还款的最后日期是2003年11月20日，至原告向本院起诉时，均已超过法律规定的二年诉讼时效，并且期间也不存在诉讼时效的中止、中断和延长的情况，故依法不受法院保护。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 臻
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1314号
原告于某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住沧县某乡某村某号。
被告金某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住沧县某乡某村某号。
委托代理人皮某某，男，沧县某法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉河独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告代理人皮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，XXXX年X月X日XX时许，被告金某某在沧县李天木乡吕楼村铁道桥南100米处将原告打伤，后原告被送至沧县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），后经法医鉴定原告的伤情后塍轻微伤，沧县公安局于XXXX年X月XX日对被告出具沧公（李）行罚决字（2014）第0086号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。被告的行为严重损害了原告的身体健康，为了维护原告的合法权益，现原告就损害赔偿诉至贵院，要求1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用8019.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实主张，提交以下证据予以证实：
1、河北省沧县医院出具的诊断证明、住院病历、出入院记录及住院收费收据一张，证实住院8天，花费医药费共计1043.48元；
2、原告主张住院期间误工费928元，误工期限为8天，每天按116元计算，出院后误工费3480元，误工期限为30天，每天按116元计算；
3、原告主张护理费928元，护理期限为8天，每天按116元计算；4、原告主张住院伙食费800元，标准为每人每天50元，计2人8天；
5、原告主张营养费240元；
6、原告主张交通费200元，并提交票据13张予以证实。
7、原告主张后期复查费115元。
8、原告主张鉴定费400元，并提交收费票据一张予以证实。
以上原告合计主张被告赔偿损失8134.48元。
被告金某某辩称，一、XXXX年X月X日XX时许，原告于某某驾车行至吕楼铁道桥南100米处将被告弟妹张某某撞伤，当时张某某撞倒在地遍体鳞伤，后被告闻讯赶到事故现场，当被告赶到现场发现弟妹张某某躺在地上肇事者于某某没有采取任何的施救措施；因而原、被告发生争执。原告作为一名机动车驾驶人失去了最起码的职业道德，未能积极对受害人进行施救，所以导致本案发生。此事对本案原被告而言，都应吸取教训。二、原告外伤性鼓膜穿孔伤害应与被告无关，所以被告不应该承担原告因此轻微伤所造成的一切损失。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，原告于某某驾车行至吕楼铁道桥南100米处将被告弟妹张某某撞伤，后被告赶到现场与原告发生争执，将原告打伤，后原告被送至沧县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），后经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，沧县公安局于XXXX年X月XX日对被告出具沧公（李）行罚决字（2014）第0086号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。以上事实原、被告双方在庭审中均予以认可。
庭审中，被告对原告的各项损失的第一项予以认可，对原告主张的2、3、4、5、6、7、8项均不予认可。
本院认为，原告主张的各项损失应提交与之相关的各项证据予以佐证，但原告未提交相关的证据予以证明，且未向本院提请进行司法鉴定的申请，故原告的实际损失为1、医药费1043.48元；2、误工费，原告主张住院8天，每天按116元计算计928元，出院后30天，每天按116元计算计3480元，因没有相关的计算依据，且被告不予认可，故本院认为应按2014年农、林、牧、渔收入13664计算，误工期限按住院8天计算，误工费为13664÷365×8=299.5元，出院后的误工期限因没有进行鉴定，没有计算依据，故不予支持，应另案处理为宜；3、护理费原告主张每天116元，护理期限8天计928元，因原告没有提交护理人员相关收入证明，且被告不予认可，本院认为，原告住院亦应有相关近亲属进行照顾护理，原告只是耳朵受到伤害，一人护理即可，护理费按50元每天计算为宜，原告住院8天护理费为50×8=400元。4、住院伙食费原告主张800元，本院认为，住院伙食补助标准按照每天50元计算较为适宜，住院伙食费为5050×8=400元。5、营养费原告主张240元，本院认为，原告受到伤害住院治疗，加强一定的营养在情理之中，故对原告的此项主张本院予以支持；6、交通费原告主张交通费200元，但原告提交的13张票据的总额只有128元，故本院对原告交通费128元予以支持。7、原告主张后期复查费115元，因其复查费用尚未发生，故本院不予支持。8、原告主张鉴定费400元，对原告的此项主张本院予以支持，综上，原告的实际损失合计为2910.98元。至于被告所辩，因无证据予以证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内给付原告2910.98元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告金某某承担。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年十月二十四日
书记员 康海霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第3号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原告与被告王某于2009年通过网络认识，2010年11月16日登记结婚。婚后被告一直不上班，家庭所有开支全部靠原告。登记结婚一周后，被告就开始打原告，后多次殴打原告且多次当着原告朋友面殴打原告，并开始有外遇且多次嫖娼。2012年3月21日晚被告因在外面和别的女人开房，原告和家人过去查房，被告跳楼还把腿摔断了。后来因为在外面女人多了，原告嫌的钱不够被告开支，被告开始在外面借高利贷。现在被告又和别的女人出走，至今未回家。原告经深思熟虑后决定起诉离婚，将原告从这段痛苦的婚姻中解救出来。故原告诉请：判令原、被告解除婚姻关系。
原告袁某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告王某户籍证明及上海市临时居住证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚证一份，以证明原、被告之间登记结婚的事实。
原告当庭提交证据4：中信银行律师函，以证明被告因负债跑路；
原告当庭提交证据5：上海市公安局接报回执单，以证明2014年10月29日原告向公安机关报案称被告于同月9日离家出走后一直未归。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告袁某提供的上述证据经庭审出示、质证；被告王某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据来源合法、内容真实，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据；但是其中证据4即中信银行律师函仅能证明2015年1月12日中信银行以被告信用卡欠款15850.73元为由发律师函向被告催讨，与原告待证事实有所不同。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告袁某与被告王某于2010年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月29日，原告以被告于同月9日离家出走后一直未归为由向公安机关报案。2015年1月12日，中信银行以被告信用卡欠款15850.73元为由发律师函向被告催讨欠款。
本院认为，原告袁某与被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2014年10月29日向公安机关报案称离家出走，一方面说明原告还关注被告的去向，另一方面说明原、被告分居时间尚短。原告诉称婚后被告一直不上班、被告多次殴打原告、被告有外遇且多次嫖娼等，均无相应证据予以印证；经本院释明后原告在本院指定的举证期限内仍不能提供相应证据，故均不予认定。被告如因经济条件恶化离家出走，在经济条件好转后夫妻关系相应也会改善。原、被告夫妻关系目前虽然出现裂痕，但是只要原、被告珍惜夫妻感情，互帮互助，可以共渡难关。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能；原告诉请解除婚姻关系缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 林江舟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第261号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某（又名马某），男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月15日被取保候审。经本院决定，于2015年3月30日对被告人马某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月8日16时许，被告人马某某饮酒后驾驶吉C2T8**号轿车在公主岭市市区内行驶，行至岭西街城市家园小区内时，与他人发生争执，后被民警当场查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为184.74mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某等人证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张钰杭
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初16号
原告:赵诗菊，女，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：李保国，汉族，男，住含山县。
被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：俞武霞，女，汉族，住安徽省含山县。
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告赵诗菊与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵诗菊及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告赵诗琴、余伍保及赵诗琴的委托诉讼代理人俞武霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵诗菊向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房、经营钢材需资金周转于2015年7月22日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，口头约定月利1分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，一拖再拖，原告万般无奈的情况下，只能诉诸法律，请求法院依法判令被告立即归还本金60000元，利随本清，以维护原告的合法权益。
被告赵诗琴、余伍保未答辩。
原告赵诗菊围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格；2、借条一张，证明被告一于2015年7月22日向原告借款人民币60000元，并出具借条，口头约定利息1分；3、民政局补发�姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告赵诗琴、余伍保未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵诗菊与被告赵诗琴系朋友关系，2015年7月22日，被告赵诗琴以经营钢材生意需资金周转为由向原告赵诗菊借款人民币6万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到赵诗菊人民币陆万元整（60000），今借人赵诗琴2015年7月22日”。未约定借款利息和还款日期。另查明：被告赵诗琴与被告余伍保在2000年12月16日登记结婚，二被告于2017年2月16日申请补领结婚证，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，原告向本院起诉之日�视为借款逾期之日，因此该笔借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余伍保未能举证证明案涉借款属于赵诗琴个人债务，故被告余伍保对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于判决生效之日起五日内向原告赵诗菊偿还借款本金人民币6万元以及利息（以本金6万元为基数按年利率6%计算自2018年1月2日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵诗琴、余伍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶保海
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初16号原告:赵诗菊，女，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：李保国，汉族，男，住含山县。被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：俞武霞，女，汉族，住安徽省含山县。被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县，原告赵诗菊与被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵诗菊及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告赵诗琴、余伍保及赵诗琴的委托诉讼代理人俞武霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵诗菊向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购房、经营钢材需资金周转于2015年7月22日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，口头约定月利1分。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，一拖再拖，原告万般无奈的情况下，只能诉诸法律，请求法院依法判令被告立即归还本金60000元，利随本清，以维护原告的合法权益。被告赵诗琴、余伍保未答辩。原告赵诗菊围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格；2、借条一张，证明被告一于2015年7月22日向原告借款人民币60000元，并出具借条，口头约定利息1分；3、民政局补发�姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告赵诗琴、余伍保未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵诗菊与被告赵诗琴系朋友关系，2015年7月22日，被告赵诗琴以经营钢材生意需资金周转为由向原告赵诗菊借款人民币6万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到赵诗菊人民币陆万元整（60000），今借人赵诗琴2015年7月22日”。未约定借款利息和还款日期。另查明：被告赵诗琴与被告余伍保在2000年12月16日登记结婚，二被告于2017年2月16日申请补领结婚证，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，原告向本院起诉之日�视为借款逾期之日，因此该笔借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余伍保未能举证证明案涉借款属于赵诗琴个人债务，故被告余伍保对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵诗琴、余伍保于判决生效之日起五日内向原告赵诗菊偿还借款本金人民币6万元以及利息（以本金6万元为基数按年利率6%计算自2018年1月2日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵诗琴、余伍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一八年三月二十九日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第543号
原告陈开垦，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈祥木，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈开垦与被告陈祥木民间借贷纠纷一案中，原告陈开垦于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开垦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开垦撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈开垦负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年四月二十日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42787号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郑福兰。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告郑福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，因滨海花园业主会未进行换届选举，不具有签订物业服务合同的法律资格。为保障业主正常生活，原告继续为滨海花园小区业主提供物业服务，直至选举产生合法的新业委会。原被告之间形成了事实物业服务合同，被告为滨海花园小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年12月19日至2016年2月19日期间的物业费人民币1019元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告对滨海花园小区提供服务是与该小区业主会签订了合同，具有合法性；
证据2、通知（2011年12月）一份、通知（2013年1月）一份，证明通知社区居民委员会与物业公司向业主发出催缴物业通知；
证据3、书面证明一份，证明在2013年11月15日合同到期后，因滨海花园业主会未进行换届选举，不具有签订物业服务合同的法律资格。为保障业主正常生活，原告继续为滨海花园小区业主提供物业服务，直至选举产生合法的新业委会。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区汉沽滨海花园小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积97.95平方米。被告未交纳自2013年12月19日至2016年2月19日的物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院于2016年3月29日与天津市滨海新区汉沽德阳里居委会工作人员进入滨海花园小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但存在卫生死角，存在生活垃圾和建筑垃圾未能及时清理的现象；2.小区绿化方面，部分绿化区内搁置杂物，绿化地面植被破坏，被种植其他作物；3.小区存在个别业主私搭乱建现象，存在个别业主私自圈占绿地及车棚等公共用地挪作他用的情形；4.秩序维护方面，小区物业方面对外来车辆的管理不严谨。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费亦无不妥。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在现场勘验的过程中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院酌情减免10%的物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郑福兰于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年12月19日至2016年2月19日期间的物业管理服务费人民币0.4＊97.95＊26＊90%=916.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第869号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
法定代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：张晨，该支行员工。
委托代理人：金震禧，该支行员工。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
法定代表人：朱利平，该公司经理。
被告：朱利平。
被告：王卫军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行诉赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行的特别授权委托代理人张晨、金震禧到庭参加诉讼，被告被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行起诉称：被告赣州市五洲纸业有限公司因购买材料于2015年1月30日向原告浙江民泰商业银行有限公司温岭大溪支行借款104万元，约定借款期限至2015年7月10日，约定月利率为9.36‰按季结算及逾期归还借款的逾期利息等事项，该款由被告朱利平、王卫军提供担保并签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容。借款到期后，被告赣州市五洲纸业有限公司仅归还借款本金36.56元，剩余本金及利息等至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告赣州市五洲纸业有限公司偿还借款本金104万元，支付自2015年1月30日起至7月10日止按月息9.36‰计算的利息41694.43元，并支付自2015年7月11日起至判决确定的履行之日止按月息9.36‰的1.5倍计算的逾期利息；二、被告朱利平、王卫军对被告赣州市五洲纸业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书、赣州市五洲纸业有限公司营业执照副本、组织机构代码证及被告朱利平、王卫军的户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细账单、借据计算单各一份，用以证明被告赣州市五洲纸业有限公司因购买材料于2015年1月30日向原告浙江民泰商业银行有限公司温岭大溪支行借款104万元，约定借款期限至2015年7月10日，约定月利率为9.36‰按季结算等事项，该款由被告朱利平、王卫军提供担保并签订最高额保证合同，约定双方的权利义务、保证方式、保证期间、保证范围等内容，被告赣州市五洲纸业有限公司在借款期间还息还贷部分资金，尚欠本金1039963.44元及利息41694.43元的事实。
被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认为，原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2015年1月30日，原告与被告赣州市五洲纸业有限公司签订一份浙江民泰商业银行借款合同，合同约定被告向原告借款104万元，借款期间为2015年1月30日起至2015年7月10日止；借款月利率为9.36‰，按季结息，每季末月的20日应付清利息，逾期违约，则贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。该款由被告朱利平、王卫军签订最高额保证合同，约定二被告为被告赣州市五洲纸业有限公司担保主债权自2015年1月30日起至2016年1月29日止最高额为600万元的债务，该保证为连带共同保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）的事项。合同订立后，原告依约向被告赣州市五洲纸业有限公司发放贷款104万元。借款到期后，被告尚欠原告本金1039963.44元及利息41694.43元。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告赣州市五洲纸业有限公司签订的借款合同及与被告朱利平、王卫军签订的最高额保证合同系各方意思自愿、内容合法，且不违反法律和行政法规的相关规定，依法应认定有效。被告赣州市五洲纸业有限公司借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告朱利平、王卫军作为连带保证人应当按照约定的范围对该借款及利息承担连带共同保证责任。本案被告赣州市五洲纸业有限公司本应按季付息，但自2015年3月20日起未按期偿付贷款利息，故应按约自2015年1月30日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年7月10日止，尚欠利息41694.43元，逾期利息应自2015年7月11日起按月利率14.04‰计算至判决确定的履行之日止，在未加重被告责任的前提下，为法律所准许。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行贷款本金1039963.44元及利息41694.43元并支付自2015年7月11日起按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告朱利平、王卫军对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14535元，减半收取7267.5元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王卫军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许梦诗
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第602号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告程学根，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告程学根金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1432号
申请人夏金萍，女，个体。
申请人张芮菱，男，个体。
申请人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人齐铁柱，该公司总经理。
张芮菱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
本院于2014年11月24日受理了申请人夏金萍、张芮菱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏金萍、张芮菱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年11月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司于2015年2月18日前一次性返还申请人夏金萍借款250000元整，申请人夏金萍放弃利息请求。如逾期未还，则申请人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司应按照月息0.015元承担借款250000元的利息，从2014年5月1日起算至清款之日止。
二、申请人张芮菱对上述还款承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏金萍、张芮菱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文惠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00526号
原告王立敏。
被告张朋。
本院在审理原告王立敏与被告张朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王立敏负担。
审判员 王立军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王悦姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执84号
申请执行人刘宇刚，男，1971年3月12日出生。
被执行人王军，男，1968年2月24日出生。
刘宇刚与王军民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京中信公证处（2015）京中信执字00191号执行证书发生法律效力后，因王军未履行生效法律文书确定的义务，刘宇刚向本院申请执行，要求履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王军的财产情况。本次执行中，中华人民共和国北京中信公证处（2015）京中信执字00191号执行证书所确定的刘宇刚对王军享有的债权全部未受偿。现刘宇刚亦不能提供王军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京中信公证处（2015）京中信执字00191号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘宇刚可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执84号申请执行人刘宇刚，男，1971年3月12日出生。被执行人王军，男，1968年2月24日出生。刘宇刚与王军民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京中信公证处（2015）京中信执字00191号执行证书发生法律效力后，因王军未履行生效法律文书确定的义务，刘宇刚向本院申请执行，要求履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了王军的财产情况。本次执行中，中华人民共和国北京中信公证处（2015）京中信执字00191号执行证书所确定的刘宇刚对王军享有的债权全部未受偿。现刘宇刚亦不能提供王军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京中信公证处（2015）京中信执字00191号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，王军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，刘宇刚可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年七月二十五日书 记 员 樊 创
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8764号
原告林某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告柳某甲，男，1973年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告林某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告柳某甲及其委托代理人张淑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年3月5日登记结婚，婚后于2007年12月11日生育一子，取名柳某乙。原、被告相识不久就登记结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方因性格不合和生活习惯的差异，经常发生争吵。2013年来，被告甚至对原告实施家庭暴力，自2013年6月分居至今，双方感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子柳某乙由原告抚养，被告按每月600元支付抚养费直至婚生子满十八周岁。
被告柳某甲辩称，原告诉称的婚育情况属实，但是双方感情尚好，不同意离婚。原、被告双方于2005年10月经人介绍相识，有一定的感情基础。婚后，被告对原告及婚生子爱护有加，并没有对原告实施家庭暴力，原告于2014年1月离开被告处，但双方仍保持电话和手机短信联系，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2007年3月5日登记结婚，2007年12月11日生育一子，取名柳某乙（现随被告生活）。婚初，双方感情一般，婚后双方因性格各异，且缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息、出生医学证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并育有一子，已建立起较好的夫妻感情。虽然，近年来双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告柳某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1194号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
被告王海英，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2014年2月27日，被告王海英从科尔沁左翼中旗舍伯吐信用社借款人民币20000.00元，当时双方约定借款期限为2014年2月28日至2014年11月30日止，月利率为11.523‰，被告王海英为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，被告王海英均未偿还该笔借款。现此笔借款已逾期形成不良。截止2015年1月27日，借款尾欠余额20000.00元，利息2780.88元（正常利息：20000.00元×11.523‰÷30天×275天=2112.55元，逾期利息：20000.00元×11.523‰÷30天×58天=445.56元，逾期罚息：20000.00元×11.523‰÷30天×58天×50％=222.77元），本利合计：22780.88元。
鉴于上述情况，现诉请法院依法判决被告王海英偿还原告借款本金20000.00元，利息2780.88元，本息合计：22780.88元，另外要求被告承担迟延履行期间的债务利息。
被告王海英未作答辩。
经审理查明，被告王海英于2014年2月28日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款20000.00元，月利率为11.523‰，约定还款日期为2014年11月30日。当日被告王海英为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，且双方签订了《借款合同》。借款到期后被告王海英未履行偿还义务。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举五份证据：证据1、左中农信发（2011）46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社文件《转发中国人民银行关于上调金融机构人民币存贷款基准利率的通知》，证明原告计算被告贷款利息的依据；2、借款借据一枚，证明被告王海英从原告处借款及约定还款期限和利率的事实；3、《借款合同》一份，证明被告王海英从原告处借款及约定还款期限的事实；4、利息计算清单，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果；证据5、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收过此笔借款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社列举的五份证据，能够证明被告王海英从原告处借款并逾期未还的事实，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王海英在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海英在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社借款且双方签定了《借款合同》并被告为原告出具借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王海英应依法履行给付借款义务。对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王海英偿还借款及要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王海英未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生于己不利的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息2780.88元，本利合计：22780.88元，（利息计算至2015年1月27日，正常利息：20000.00元×11.523‰÷30天×275天=2112.55元，逾期利息：20000.00元×11.523‰÷30天×58天=445.56元，逾期罚息：20000.00元×11.523‰÷30天×58天×50％=222.77元），并承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告王海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1715号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）代鸽
被上诉人（原审被告）朱易
被上诉人（原审被告）张慧
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日18时30分许，朱易驾驶沪HJ62**轿车在上海市浦东新区杨高南路出成山路北约300米处与骑自行车至此的代鸽发生碰撞，致代鸽受伤。交警部门认定朱易承担事故全部责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，代鸽之伤构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出，可予休息期30天、营养期15天、护理期15天。
张慧系肇事车辆所有人，并由其在安盛保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，朱易为代鸽垫付医疗费36，537.41元及护理费990元。
原审法院认为，交警部门认定朱易承担全部责任，故朱易应对代鸽的损失承担相应的民事责任。张慧作为车主愿共同承担赔偿责任于法不悖，予以准许。安盛保险上海分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在交强险、商业三者险范围内对代鸽承担赔偿责任。
原审法院审核了代鸽的损失依据后，作出如下判决：1、安盛保险上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险内赔付代鸽119，677元；2、安盛保险上海分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔付代鸽48，256.21元；3、朱易于判决生效之日起十五日内赔付代鸽律师代理费5，000元，扣除朱易为代鸽垫付的医疗费36，537.41元及护理费990元，代鸽应返还朱易32，527.41元，该款于判决生效之日起十五日内付清；4、张慧对上述判决主文第三项朱易的赔偿义务承担连带责任；5、驳回代鸽的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，545.50元，由朱易负担。
安盛保险上海分公司不服原判，上诉称，代鸽受伤后确需后续治疗，但目前治疗费用尚未发生，故请求撤销原判后续治疗费1.5万元，待该笔费用发生后按实结算。代鸽则请求维持原判，朱易、张慧对原审法院判决无异议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代鸽因交通事故造成左肱骨骨折，被植入内固定。鉴定意见中已经明确需二次手术，取出内固定物，且原治疗单位上海浦南医院也出具证明在病情无特殊重大变化的情况下，后续治疗费用需要1.5万元，上述费用属于医疗活动所必须支出的费用，为减少讼累，原审法院在本案中对上述费用一并作出处理，并无不当，原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人安盛保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告刘俐志，男，满族，1977年5月22日出生，住抚顺市抚顺县。
被告张占武，男，汉族，1965年10月17日出生，住抚顺市抚顺县。
被告闫祉龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、李勇力到庭参加诉讼，被告刘俐志、张占武到庭参加诉讼，被告闫祉龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告刘俐志与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告刘俐志向我行借款人民币43500元，借款期限为12个月，即从2013年2月22日至2014年2月22日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告张占武、闫祉龙为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告刘俐志在约定的第11次还款日2014年1月22日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告刘俐志尚欠借款本金43500元及利息5282.34元（截止2014年7月13日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告刘俐志偿还借款本息48782.34元；判决被告张占武、闫祉龙承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告刘俐志辩称借款属实。
被告张占武辩称借款属实。
被告闫祉龙未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告刘俐志签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘俐志向原告借款43500元，借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告张占武、闫祉龙与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年2月22日起至2015年2月22日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员刘俐志、张占武、闫祉龙）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到刘俐志在原告处的存折上，刘俐志在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但刘俐志未按期偿还借款，尚欠原告借款本金43500元及利息5282.34元（截止2014年7月13日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告刘俐志签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告刘俐志从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告张占武、闫祉龙为刘俐志的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告刘俐志签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告刘俐志签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告刘俐志偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告张占武、闫祉龙承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告刘俐志于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43500元及利息5282.34元（截止2014年7月13日），并承担2014年7月14日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张占武、闫祉龙对被告刘俐志的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7787号
原告：重庆三峡油漆化工经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号2-18，组织机构代码20313384-X。
法定代表人：蒋天洪，经理。
委托诉讼代理人：樊成华，男，1967年10月8日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市九龙坡区（特别授权）。
被告：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码/注册号500383000010100。
法定代表人：田宝灵。
原告重庆三峡油漆化工经营部与被告重庆隆锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡油漆化工经营部法定代表人蒋天洪及其委托诉讼代理人樊成华到庭参加了诉讼，被告重庆隆锦实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡油漆化工经营部向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的购销协议，由被告退还保证金300000元；2.要求被告支付货款749599.96元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月17日签订《卷材涂料购销协议》，原告按约于签订协议当日支付被告质量保证金300000元，并陆续向被告提供价值749599.96元的产品，但被告收货后未按约支付货款，经原告催收未果。
被告重庆隆锦实业有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月17日签订《卷材涂料购销协议》，约定由原告向被告提供卷钢涂料产品，原告为保证产品质量应向被告提供300000元质量保证金，被告的付款方式为现金、转账或银行承兑汇票，3个月为一个结算周期等，若被告未按约付款，超过30天原告有权暂停供货等。协议签订当日，原告按约支付给被告保证金300000元，并从2014年5月1日至2014年11月9日向被告提供了价值749599.96元的货物且开具了增值税发票；被告收货后未按约向原告支付货款，双方于2014年11月12日经对账，被告确认其尚欠原告货款749599.96元，该款经原告催收未果。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系并经对账后未按约履行义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的合同并由被告退还保证金、给付货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告重庆三峡油漆化工经营部与被告重庆隆锦实业有限公司于2014年1月17日签订的《卷材涂料购销协议》；
二、由被告重庆隆锦实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆三峡油漆化工经营部货款749599.96元、退还保证金300000元，合计1049599.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告重庆隆锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年九月十二日
书记员 黄琳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1156号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社.
法定代表人林林。
被执行人张茂云。
被执行人赵明明。
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社因与被执行人张茂云、赵明明保证合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年5月23日作出（2014）贾塔民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案，该案执行标的为48090元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，被执行人赵明明名下车牌号CRW139汽车一辆，已被查封。（三）查询被执行人房产信息，无登记信息。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人赵明明名下车牌号CRW139汽车一辆，已被查封，因下落不明，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第674号
原告张某，男，住道县。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，住道县。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年正月通过他人介绍相识同居，2009年7月在湖南省道县民政局登记结婚，2009年11月生男孩唐甲。原、被告因性格不合，经常吵架，2011年3月起，被告独自外出打工，现不知去向。双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告结婚的时间；2、原告身份证、常住人口登记卡拟证明原、被告及所生小孩的姓名、出生日期、籍贯、住址等基本信息；3、洪塘营瑶族乡XX村出具的证明，拟证明被告于2011年离家至今没有回来的事实。
被告唐某向本院书面陈述，同意与原告离婚，婚生小孩唐琪华由原告抚养，被告不承担抚养费。被告的母亲唐金秀到本院认可了这一事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚的时间；2、身份证、常住人口登记卡，证明原告及婚生小孩的基本信息等情况；3、洪塘营瑶族乡XX村出具的证明，拟证明被告于2011年离家至今没有回来的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2009年正月通过他人介绍相识同居，2009年7月在湖南省道县民政局登记结婚，2009年11月生男孩唐甲。原、被告因性格不合，经常吵架，2011年3月起，被告独自外出打工，现不知去向。婚生小孩唐甲一直由原告抚养。庭审中，原告表示小孩的抚养费自行承担，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2011年3月起，原、被告开始分居，至今未归。由于被告不尽夫妻义务及对小孩的抚养义务，严重影响到原告及小孩的身心健康，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因小孩唐甲一直跟随原告方生活，由原告抚养为宜。原告表示小孩的抚养费自行承担，是其对自已权利的处置，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某离婚；
二、婚生小孩唐甲由原告张某抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第115号
上诉人（原审被告）：武汉中环物业管理有限公司。
法定代表人：肖天杨。
被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
上诉人武汉中环物业管理公司（以下简称中环公司）为与被上诉人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：双方签订的合同中，约定“如双方发生争议且经协商无法解决，任何一方均可将争议提请其所在地人民法院通过诉讼程序解决”，巨人通力电梯有限公司湖北分公司住所地为武汉市硚口区，故本案应由合同签订方乙方住所地即武汉市硚口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
中环公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案是因电梯维修引发的承揽合同纠纷。在本案中，电梯已经安装完毕，附属于建筑物，属不动产范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案双方之间的协议管辖条款有违专属管辖规定，原审法院按照双方的协议管辖约定确定案件管辖不当。2、根据最密切联系原则，因被告住所地和合同履行地均在武汉市汉南区，本案也应由武汉市汉南区人民法院管辖更为合适。请求二审撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是双方当事人因电梯的维修保养而引发的合同纠纷，不以产生物权变动后果为合同目的，不适用专属管辖规定确定案件管辖。巨人通力电梯有限公司湖北分公司与中环公司签订有书面的《电梯维保合同书》，双方在合同书中对争议的解决方式明确约定为“如双方发生争议且经协商无法解决，任何一方均可将争议提请其所在地的法院通过诉讼程序解决”。上述协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。因巨人通力电梯有限公司湖北分公司住所地在湖北省武汉市硚口区宝丰路1号湖北商务大楼2319号，根据双方的上述协议管辖约定，其所在地人民法院即湖北省武汉市硚口区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理，并无不当；中环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王如英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3079号
原告黄粉梅。
被告金继宗。
被告徐勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢102室。
负责人杨铁牛，总经理。
原告黄粉梅与被告金继宗、徐勇、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄粉梅，被告徐勇到庭参加诉讼。被告金继宗、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粉梅诉称：2013年9月4日14时10分许，被告金继宗驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，停在非机动车道上开门时撞上由北向南正常行驶的原告黄粉梅驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损，原告黄粉梅受伤的交通事故。经认定，被告金继宗承担事故的全部责任，原告黄粉梅没有责任。经查，被告金继宗驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险，该车车主为被告徐勇。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失17012元（扣除被告徐勇垫付费用），由被告方承担本案的诉讼费用。
被告金继宗未应诉答辩亦未提供证据。
被告徐勇辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后被告徐勇垫付了原告方医药费14468.1元，修理费和施救费370元，停车费310元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月4日14时10分许，被告金继宗驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行至该道路“港汇广场”附近路段西侧非机动车道处停车开门时撞上沿丹金路由北向南行驶的原告驾驶的电动车，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经认定，金继宗承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，徐勇系涉案车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司投保。
另查明，本次交通事故发生后，被告徐勇垫付了原告医药费14468.1元，修理费、施救费、停车费680元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书原件1份，保单两份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份及双方当事人陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，被告金继宗驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹金路由北向南行驶，行至该道路“港汇广场”附近路段西侧非机动车道处停车开门时撞上沿丹金路由北向南行驶的原告驾驶的电动车，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经认定，金继宗承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告金继宗驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
1.关于医疗费，原告主张14468.1元，根据原告提供相关票据，本院予以确认。
2.关于营养费，原告主张60天＊15元=900元，此标准过高，本院酌定为30天＊10元／天=300元。
3.关于住院伙食补助费，原告主张34天＊18元=612元，不违反法律规定，本院予以确认。
4.关于护理费，原告主张60天＊70元=4200元，此标准过高，本院酌定为60天＊60元／天=3600元。
5.关于误工费，原告主张150天＊70元=10050元，此标准过高，本院酌定为90天＊60元／天=5400元。
6.关于修理费，原告主张320元，根据原告提供的收费收据，本院予以确认。
7.关于停车费、拖车费360元，根据原告提供的票据，本院予以确认。
8.关于交通费800元，本院酌情认定500元。
综上，原告因本起事故所受损失，合计25560.1元，上述款项中医药费14468.1元，修理费320元，停车费、拖车费360元已由被告徐勇垫付。被告金继宗驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故上述款项中除应由被告驾驶员金继宗承担的停车费310元，原告方的其他损失25250.1元由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。又因本次交通事故发生后，被告徐勇垫付了医药费14468.1元，修理费320元，停车费、拖车费360元，该款项中的医药费14468.1元，修理费320元，拖车费50元，应由被告保险公司返还给被告徐勇。被告徐勇自愿替被告金继宗承担停车费310元和诉讼费200沿，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄粉梅25560.1元，上述款项中返还给被告徐勇14838.1元。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐勇负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨学进
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02947号
原告田栋，男，1988年10月4日出生，汉族。
被告李伟，男，1972年1月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告田栋诉被告李伟追偿权纠纷一案中，原告田栋以被告本人在外地，待被告回西安后另行起诉为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田栋撤回起诉。
本案案件受理费125元，原告田栋已预交。现减半收取63元，由原告自行承担，其余案件受理费62元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初77号
原告毕某某，女，居民身份证号码，1990年2月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，居民身份证号码，1984年3月7日出生，汉族，农民。
原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚生长女王某某，现8岁，次女王某某，现4岁。由于婚前缺乏沟通了解草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，稍有不顺就使用暴力出手打人，更严重的是还把原告的母亲打伤。被告对原告生活从不关心，毫无夫妻情意，开始时原告顾虑女儿太小，又想被告年龄大了可能会变好，可是被告一直未变。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、请求法院判令原、被告婚生女孩王某某、王某某由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体信息。
证据二、原、被告及孩子户籍复印件四份，拟证明原、被告的身份信息及婚生子女的身份信息。
证据三、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2011年3月18日在哈尔滨市阿城区民政局婚姻登记处办理的登记，领取的结婚证。
被告王某某辩称，不同意离婚，没有实施家庭暴力，我们打仗因为原告上网。
被告王某某未提交抗辩证据。
被告对原告的证据无异议，认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚后生长女王某某，现8岁，次女王某某，现4岁。婚后双方感情一般，经常因琐事打仗。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护。原告起诉离婚的理由主要是被告未对家庭尽到相应的责任，并实施家庭暴力，但是原告对此并无相应的证据证明，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求；
案件受理费150.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏振邦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第624号
申请执行人薛金保，男，1949年2月26日生，居民身份证号码3211191949********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇张寺村前姜堰****号。
被执行人蔡国祥，男，1973年12月24日生，居民身份证号码3211811973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新新家园*栋*单元***室。
申请执行人薛金保与被执行人蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丹民初字第788号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人蔡国祥应分期给付申请执行人借款230000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第788号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2558-1号
原告：何作良，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地珠海市香洲区。
被告：刘若红，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地珠海市香洲区。
本院在审理原告何作良诉被告刘若红借款合同纠纷一案中，因原告何作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告何作良负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓萍