wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4735号
原告柳冰，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人黄志发，男，汉族，系原告丈夫。
被告李汉忠，男，汉族，现住库尔勒市。
原告柳冰诉被告李汉忠身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告柳冰及委托代理人黄志发、被告李汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳冰诉称，2015年10月4日12时许，被告把商务车停在商店门前，原告称店快上货，让被告把车停到停车场，被告说到隔壁商店买完东西就走。被告和隔壁店主说原告坏话，挑拨与隔壁的关系，原告制止，于是双方发生纠纷，被告在原告左边臀部猛踢三脚，造成原告骶尾部及髋部软组织损伤，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失1009.89元（医疗费279.89元、误工费405元、交通费325元）；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，已经被派出所处罚，原告是否受伤不清楚。
经审理查明：2015年10月4日12时许，在塔什店柳冰商店，原告与被告因琐事发生争执，在争执过程中被告用脚往原告左边屁股上踢了两脚。库尔勒市公安局依法对被告处以行政拘留两日的治安处罚。原告于10月6日到巴州人民医院治疗，诊断为骶尾部及髋部软组织损伤。建议：卧床休息，全休三天。庭审过程中，被告当庭向原告赔礼道歉。现原告要求被告承担受伤损失。
以上事实有库尔勒市公安局行政处罚决定书、巴州人民医院病历、疾病诊断证明书、门诊票据、交通费票据、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。被告脚踢原告的违法行为公安机关已经依法对被告作出了行政处罚决定，现已发生法律效力，本院予以确认。被告应克制情绪，寻找解决纠纷的合理途径，不应冲动，殴打原告的行为被告有过错。虽被告因涉案行为已被行政处罚，但不影响依法承担的侵权责任，故原告现要求被告承担赔偿责任，合理部分予以支持。
对原告的诉讼请求，原告在巴州人民医院的治疗费用279.89元，本院予以支持。被告辩称10月6日到医院治疗的伤不能确定是10月4日造成的及在塔什店就可以治疗，原告解释是在十一放假期间，第二天腿疼不能走，10月6日才去检查。原告的解释具有合理性，巴州人民医院的疾病诊断结果也与被告的行为有关联性，故被告的辩解本院不予采信。原告主张的误工费405元，参照2014年度在岗职工年平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，鉴于原告的伤情，往返库尔勒市的合理交通费应予以支持，本院酌情确定100元。原告要求被告赔礼道歉，被告已当庭向原告赔礼道歉，判决内容不再表述。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉忠承担原告柳冰的医疗费、误工费、交通费计784.89元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告柳冰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李汉忠负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 萍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第144号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：邵长英，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行邵长英计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人邵长英于2009年1月26日在莒县安庄医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人邵长英作出了莒计育费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对邵长英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57636元（大写伍万柒仟陆佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人邵长英未经批准，于2009年1月26日在莒县安庄医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月27日送达给被申请人邵长英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月30日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人邵长英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱秀霞
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初502号
原告：熊根，男，汉族，住江西省景德镇市。
被告：熊辉，男，成年，住江西省。
被告：李年根，男，汉族，住江西省。
被告：沈小建，男，成年，住江西省。
原告熊根与被告熊辉、李年根、沈小建排除妨害纠纷一案，院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理，原告熊根经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告熊根撤诉处理。
案件受理费500元，免予收取，退回原告熊根。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10436号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告郑秋华，男，汉族，1957年9月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告郑秋华信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告郑秋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年6月，郑秋华向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年7月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。郑秋华于2010年7月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金305.98元，滞纳金278.66元，截至2013年10月27日的利息87.06元，共计671.7元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、郑秋华立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金305.98元，滞纳金278.66元，截至2013年10月27日的利息87.06元（以上合计671.7元），并从2013年10月28日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由郑秋华承担。
被告郑秋华未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告郑秋华向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告郑秋华在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向郑秋华核发信用卡。2010年7月16日起，郑秋华开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，郑秋华一直未能还清欠款。截至2013年10月27日郑秋华尚欠信用卡透支本金305.98元，滞纳金278.66元，利息87.06元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告郑秋华签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑秋华办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告郑秋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋华在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月27日的信用卡透支本金305.98元，滞纳金278.66元，利息87.06元，并从2013年10月28日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告郑秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3937号
原告：夏明军，男，1978年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张容涵，男，1953年7月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被告：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托代理人：张容涵，男，1953年7月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
被告：徐军洪，男，1966年9月2日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告夏明军与被告张容涵、王海涛、徐军洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告夏明军的委托代理人居继武、被告张容涵、被告王海涛的委托代理人张容涵、被告徐军洪的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏明军向本院提出诉讼请求：１、判决被告一向原告归还借款本金198万元和利息；２、判决被告二、三对上述债务向原告承担连带还款责任。事实和理由：原告于2014年7月24日向被告一出借款项300万元，约定利息为月息千分之三十，由被告二、三提供连带责任担保。后被告一归还部分借款，尚有198万元本金及相应利息未归还，原告多次催要，三被告均未能及时还款。
被告张容涵辩称：欠原告借款本金169.6万元及利息是事实，和原告协商过，也拟了一个还款计划，原告也认可。
被告王海涛辩称：被告张容涵的债权债务都由被告张容涵来承担。
被告徐军洪辩称：被告徐军洪与原告素不相识，被告徐军洪虽在担保人签名，但不清楚原告是否将300万元借款如数借给被告张容涵。原告与被告张容涵约定的月利率超过法定利息。原告认为被告徐军洪在本案中应承担连带责任的诉讼请求依法不能成立，原告与被告徐军洪未在原告提供的借款借据中约定保证期限，原告也未在主债务履行届满之日起六个月内要求被告徐军洪承担保证责任，根据《担保法》的规定，被告徐军洪应免除保证责任。原告提供的保证合同和借款合同均是原告方单方制作的格式合同，该合同约定合同生效条款，因约定的条款未成就，故保证合同和借款合同未能生效。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告夏明军与被告张容涵签订借款合同一份，约定由原告夏明军借款300万元给被告张容涵生产经营，借款期限为2014年7月24日起至2014年10月23日止，约定月利率为千分之三十。同年7月11日，原告夏明军与被告张容涵、王海涛、徐军洪签订保证合同一份，保证合同中载明连带担保人为王海涛、徐军洪，该合同同时约定保证人担保的主债权为借款人向债权人借款的本金300万元，利率千分之三十，贷款期限为2014年7月24日起至2014年10月23日止，保证期间为自2014年7月24日至2016年7月23日。合同成立后，原告于2014年7月24日将300万元借款转账给被告张容涵，当日，被告张容涵立借据一份，被告王海涛、徐军洪作为担保人在该借据中签字。借款期限届满后，被告张容涵未能按约定期限归还借款本息，截止2017年6月28日，被告张容涵尚欠借款本金169.6万元，利息30万元（按月利率2分计算）。
本院认为：原告夏明军与被告张容涵之间的借贷关系合法有效，但合同中约定利率为月利率千分之三十超过法律规定，应予以调整，原告主张要求按月利率2分计算利息符合法律规定，依法应予保护。鉴于保证合同中约定保证人的保证期间为2014年7月24日至2016年7月23日，原告在被告张容涵未按约定期限归还本息的情况下，主张要求担保人承担担保责任，并无不当，依法应予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张容涵应于本判决生效后十日内归还原告夏明军借款本金169.6万元及相应利息（截止2017年6月28日利息30万元；2017年6月29日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；
二、被告王海涛、徐军洪对上列款项承担连带责任；
三、驳回原告夏明军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由原告负担2620元，三被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3389号
原告：郑某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人：黄喜全，河南广民律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年4月14日出生，农民，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王某2，男，1965年11月1日出生，农民，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某1之父。
被告：冯某，女，1961年6月15日出生，农民，汉族，住所地河南省民权县，系被告王某1之母。
原告郑某景亮与被告王某1、王某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告负担。
审判员 李运丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓文君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初572号
原告：刘林俊，女，1966年6月22日出生，汉族，务工人员，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：九原区好一佳拌面馆，经营场所：九原区白音席勒街道办事处职教园区1-1商业A区（A16）。
经营者：武俊伟。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。原告刘林俊与被告九原区好一佳拌面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林俊委托诉讼代理人云文塔到庭参加诉讼。被告九原区好一佳拌面馆经营者武俊伟、委托诉讼代理人刘学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费8000.2元，营养费（100×30）=3000元，伙食补助费（100×7）=700元，交通费500元，护理费（115×7）=805元，误工费（115×37）=4255元，合计17260.2元;2.本案诉讼费用由被告承担。3.保留后续医疗费诉权。事实和理由：原告受雇于被告从事厨房打杂工作。2017年上午后厨发生一氧化碳泄漏事件，原告出现头晕、意识不清、大小便失禁等现象。被告经营者拨打120，后原告被送至医院治疗，被确诊为一氧化碳中毒，第二天被告付3000元。此后，被告对原告不管不问，因赔偿问题，双方协商未能达成一致意见。
被告九原区好一佳拌面馆辩称，原告是我方新招聘的雇员，那天刚来不足2小时，就突发意识不清、头晕等现象，说明原告自身身体有疾患，根本不存在一氧化碳泄漏。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下:原告受雇于被告从事厨房打杂工作。2017年3月1日原告第一天上班，上午10时许，后厨发生一氧化碳泄漏事件，原告出现头晕、意识不清、大小便失禁等现象。被告经营者拨打120，后原告被送至北方重工集团医院治疗，被诊断为一氧化碳中毒；2级高血压、高危；高脂血症。共住院7天，支出医疗费用8000元（包括门诊费用）。此后，被告支付原告3000元。双方因赔偿问题未能达成一致意见。
本院认为，原告为被告提供劳务，其在从事职务时身体受到损害，被告作为雇主，应承担赔偿责任；原告住院被诊断为一氧化碳中毒；2级高血压、高危；高脂血症。发生此次事故，与其自已身体患病，抵抗力弱有关，应承担相应的责任。关于原告要求的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费等赔偿项目，符合法律规定，但计算方法应以法律、法规规定为准，对于原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；对于交通费，合理认定100元。原告保留后续医疗费诉权的请求，符合法律规定，应予保留。
综上所述，被告应承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告九原区好一佳拌面馆赔偿原告刘林俊医疗费5600元、伙食补助费490元，交通费70元，护理费563.5元，误工费563.5元；共计7287元（已付3000元）；
二、驳回原告刘林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘林俊负担76元，由被告九原区好一佳拌面馆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第449号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月21日凌晨，被告人张某在位于本区老外滩艾戈仕酒吧饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车行驶到本区大庆南路与江安路交叉口附近处，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现张某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为114mg/100ml。随后，民警将张某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在张某的血液中检出乙醇成份，浓度为140mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，证人刘某的证言和执勤报告，被告人张某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王丹薇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第713号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月18日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。又因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人白某某，女，1978年10月27日出生于云南省建水县。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某甲，男，1984年4月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月4日被刑事拘留，5月29日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，5月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]764号起诉书指控被告人李某某、白某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察院胡海军，被告人李某某、白某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某、白某某系夫妻关系。2015年3月至5月，被告人李某某、白某某、李某甲伙同本市金刚镇中年男子李某乙及妻子叶某某（均另案处理）先后窜至本市大瑶镇、平江县梅仙镇等地，采取在锯片上粘上双面胶做工具粘钱的方式盗取功德箱内钱财，共计盗窃3次，盗得人民币3800余元。其中，被告人李某某、白某某参与作案3次，盗得人民币3800余元；被告人李某甲参与作案1次，盗得人民币2300余元。具体情况分述如下：
1、2015年3月的一天下午，被告人李某某、白某某伙同李某乙、叶某某窜至本市大瑶镇西阳山社均庙，由被告人白某某、叶某某假装买香烛拜佛作掩护，被告人李某某、李某乙实施盗窃，从功德箱内盗得人民币1300余元；
2、2015年4月5日早上6时许，被告人李某某、白某某窜至本市大瑶镇西阳山社均庙，由被告人白某某假装买香烛拜佛作掩护，被告人李某某实施盗窃，从功德箱内盗得人民币200余元；
3、2015年5月3日早上6时许，被告人李某某、白某某、李某甲窜至平江县梅仙镇大藏寺，由被告人李某甲负责开车，被告人白某某望风，被告人李某某实施盗窃，从功德箱内盗得人民币2300余元。当天下午，被告人李某甲驾车搭乘被告人李某某、白某某返回本市大瑶镇时，被公安机关抓获，公安机关车上扣押现金人民币2300元。被告人李某某、白某某、李某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将扣押的2300元发还给平江县梅仙镇大藏寺主持胡某某。
上述事实，被告人李某某、白某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金照片、作案工具照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场示意图、现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书等书证；被害人张某某、李某某、胡某某的陈述；现场勘查笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、白某某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、白某某、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、白某某分工配合，共同完成盗窃行为，均起主要作用，系主犯；被告人李某甲驾车搭乘被告人李某某、白某某实施盗窃，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。3被告人到案后均如实供认了自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。本案被盗部分财物已被公安机关追回并发还给受害人，可以对3被告人酌情从轻处罚。但被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人李某某、白某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年10月2日止）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2782号
原告李某甲，男，1973年8月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告韦某某，女，1983年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月3日立案受理原告李某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人杨春林到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告在共同生活中，脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2009年3月被告无故离开原告，直到2011年才又回原告处。被告回到原告身边后，夫妻感情依然没有好转，反而继续恶化，2013年11月被告再次无故出走，被告未尽到做妻子和母亲的义务，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，原告自愿放弃被告给付李某乙的抚养费用。
被告韦某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识、恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2003年7月2日生育女儿李某乙，现随被告母亲一起生活，2012年3月12日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为：原告以与被告在共同生活中脾气、性格不合，经常发生争吵、被告两次离家出走、长期分居生活、互不履行夫妻义务导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。但原告未向本院提交充分的证据证明上述事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韦某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年九月十一日
书记员 廖 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第550号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董春海，男，1934年4月28日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董春海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董春海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第229号
原告吴静，女。
委托代理人谭瑛，李婵娟，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告蔡旻，男。
原告吴静诉被告蔡旻离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴静诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2003年12月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年6月1日生育一子蔡儒霖。婚后初期，双方夫妻感情尚可。孩子出生后，被告就经常对原告发脾气，还在外面与其他女人鬼混，对家庭没有尽到任何责任。现双方已经分居三年，被告的种种恶劣行径导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蔡儒霖由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，直至子女成年止；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告蔡旻辩称：不同意离婚。双方婚后一起通过多年的共同努力才有今天稳定家庭，并且感情一直较好。只是因为家庭琐事产生矛盾，为了让彼此冷静，我才从2012年12月到公司暂住，双方并没有分居，感情也没有破裂，请求依法驳回原告诉请。
根据双方诉辨主张，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产如何认定。
针对原、被告夫妻感情是否已经破裂及是否存在法定离婚事由，原告向法院提交公证书一份，欲证实保姆可以证实被告不管家，原、被告分居三年；原、被告短信记录，证实双方感情破裂。
经质证，被告对保姆证人证言不认可，认为保姆是白天工作，不可能知道原被告是否分居；对短信无异议，但认为只能证明双方有矛盾。
本院认为，被告对原告提交的短信无异议，本院予以认可，但是不能证实双方分居事实；保姆的证言经过公证，本院予以认可，但只能证明被告于2012年12月外出居住事实，不能证实双方分居三年事实。
针对双方是否存在共同财产，原告提交：一、车辆行驶证一份，证实有牌照号为云A，所有权人登记为原告吴静的宝马轿车一辆；二、房产登记摘抄表11份、还款计划表2份，证实有世纪城沁春苑二套房屋，有地下车库9个，其中世纪城沁春苑有一套房屋登记为原告吴静与被告蔡旻共同共有，目前尚余按揭贷款本金335473.53元未还；世纪城沁春苑一套房屋登记所有权人为被告蔡旻，目前尚余按揭贷款409004.95元未还。九个车库的所有权人登记为被告蔡旻，全款已付清；三、登记卡片1份、股东会决议，证实原被告婚后投资注册成立云南雷盾科技有限公司，公司注册资本100万，该公司属于原、被告的夫妻共同财产；四、登记卡片、昆明西杰高尔夫球场设计咨询有限公司简介、体育公园景观设计顾问协议、高尔夫球场规划设计委托书、高尔夫球场设计协议，证实原被告婚后投资注册成立了昆明西杰高尔夫球场设计咨询有限公司，公司注册资本为50万元，该公司属于原、被告的夫妻共同财产，该公司自成立以来经营良好，业务收入可观。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但是认为世纪城沁春苑一套房屋，九个车库，云南雷盾科技有限公司，虽然登记在被告名下，但系他人投资，不是双方共同财产。但被告没有提供证据证实。
本院认为，原告提供证据可以证实1、牌照号为云A宝马轿车一辆，所有权人登记为原告吴静；2、世纪城沁春苑二套房屋、昆明市世纪城沁春苑地下九个车库。其中世纪城沁春苑一套房屋登记为原告吴静与被告蔡旻共同共有，目前尚余按揭贷款本金335473.53元未还；世纪城沁春苑一套登记所有权人为被告蔡旻，目前尚余按揭贷款409004.95元未还。九个车库的所有权人登记为被告蔡旻，全款已付清。3、云南雷盾科技有限公司，昆明西杰高尔夫球场设计咨询有限公司，登记在双方名下。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴静与被告蔡旻于2000年经人介绍认识，2003年12月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2009年6月1日生育一子。婚后初期，双方感情较好，后因生活等琐事发生争执，从而影响夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。经原告提供证据可认定1、牌照号为云A宝马轿车一辆，所有权人登记为原告吴静；2、世纪城沁春苑二套房屋、昆明市世纪城沁春苑地下九个车库。其中世纪城沁春苑一套房屋登记为原告吴静与被告蔡旻共同共有，目前尚余按揭贷款本金335473.53元未还；世纪城沁春苑一套登记所有权人为被告蔡旻，目前尚余按揭贷款409004.95元未还。九个车库的所有权人登记为被告蔡旻，全款已付清。3、云南雷盾科技有限公司，昆明西杰高尔夫球场设计咨询有限公司，登记在双方名下。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但原告未能就夫妻感情是否已经破裂向本院提交相应的证据予以证实，原告也未能举证证实双方存在婚姻法中应准予离婚的法定情形，对此，原告应承担举证不能的法律责任。虽然双方现未能正确处理家庭琐事导致夫妻矛盾，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方从恋爱、结婚至今已多年，双方已经建立良好的夫妻感情，庭审中被告表示夫妻感情尚未破裂，且与原告还有和好的可能，故双方并无不可调和的矛盾，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、相互尊重，多进行沟通交流，双方仍有和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》中对准予或不准离婚的衡量标准，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴静的离婚诉讼请求。
案件受理费及财产分割费6300元，减半收取案件受理费150元，由原告吴静承担，退还原告财产分割费6000元及案件受理费150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 马 毕
二〇一三年四月十日
书 记 员 普 杨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更82号
罪犯胡红群，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鄂武昌刑初字第00467号刑事判决，认定被告人胡红群犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元（已履财2000元）。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡红群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、5次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡红群在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红群减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月8日起至2020年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 万 莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第673号
原告白雨子，男，1987年2月24日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人孙书田、周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告白长红，男，1964年8月26日生，汉族，住河北省献县。
被告李常乐，男，住河北省隆化县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人李益民，职务经理。
委托代理人秦振宇，河北双环律师事务所律师。
本院在审理原告白雨子与被告白长红、李常乐、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雨子在2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白长红、李常乐、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雨子撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告白雨子负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙亚楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1243号
上诉人（原审原告）潍坊美城食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区宝通街***号。
法定代表人郑培文，董事长。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓益，居民。
上诉人潍坊美城食品有限公司因与被上诉人赵晓益劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，赵晓益系潍坊美城食品有限公司处职工，2014年赵晓益在该公司办理了退休手续。1987年12月，潍坊市潍城区计划生育委员会向赵晓益发放了独生子女优待证1份。
赵晓益向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求潍坊美城食品有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2015年1月30日，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第4号裁决书，裁决潍坊美城食品有限公司支付赵晓益一次性独生子女父母养老补助12289.5元。
2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（2010）55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》文件，载明困难企业的认定过程为：各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。
另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元，
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潍坊美城食品有限公司在诉讼中未提供其企业现在系困难企业的证据，对其请求不予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%，发给一次性养老补助。赵晓益于2014年2月退休，此时潍坊市2013年度职工年平均工资尚未公布，计算依据应以2012年度为准，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元，潍坊美城食品有限公司应支付一次性独生子女父母养老补助费12289.50元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，判决如下：潍坊美城食品有限公司于判决生效后十日内支付给赵晓益一次性独生子女父母养老补助12289.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊美城食品有限公司负担。
宣判后，潍坊美城食品有限公司不服，上诉称：受禽流感、经济形势影响，上诉人连续多年亏损，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，困难企业退休职工独生子女父母一次性养老补助确实无力解决的，员工应向人民政府申请支付。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵晓益答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付一次性养老补助的问题。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人虽主张其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发（2010）55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发（2011）26号文件均对困难企业的认定过程进行了规定，上诉人未提供有效证据证明其系困难企业，对其主张不予采信，其应按照规定向被上诉人支付一次性养老补助。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊美城食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 宫 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 房艳萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1088号
申请执行人：高瑜知，男，汉族，永昌县人。
被执行人：楮彦青，女，汉族，永昌县人。
申请执行人高瑜知与被执行人楮彦青离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）甘03民终91号民事判决书，已于2017年6月7日发生效力。申请执行人高瑜知于2017年7月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人楮彦青于2017年10月27日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜诉保字第00004号
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行，住所地宜兴市万石工业园区内万石镇政府西侧万兴路。
被申请人宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业小区。
被申请人宜兴市宇宁塑料厂，住所地宜兴市万石镇万石街。
被申请人无锡宏宇包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
被申请人程新南。
被申请人程新初。
被申请人江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
被申请人丁力中。
被申请人王生初。
被申请人吴晓英。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行因与被申请人宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、程新南、程新初、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、王生初、吴晓英金融借款合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、程新南、程新初、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、王生初、吴晓英银行存款13000000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴宇宁容器制造有限公司、宜兴市宇宁塑料厂、无锡宏宇包装制品有限公司、程新南、程新初、江苏熙友磁电科技有限公司、丁力中、王生初、吴晓英银行存款13000000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 菲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1683号
原告江阴双菱五金制品有限公司，住所地江阴市顾山镇北国工业园区西区（东岐村）。
法定代表人刘文品，总经理。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，身份证住址深圳市南山区，系公司员工。
本院在审理原告江阴双菱五金制品有限公司诉被告大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告江阴双菱五金制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴双菱五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，本院减半收取为75元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘国清
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第351号
原告李XX，女，1970年9月12日出生（公民身份号码：4329231970********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人梁玉平，道县舂陵法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告吴良群，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
本院于2014年3月17日受理原告李XX与被告吴良群同居关系纠纷一案，原告李XX以被告吴良群下落不明、无法提供确切地址为由，于2014年5月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1387号
原告赵某，农民。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人江建峰到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于1980年年底经媒人介绍认识，1981年8月份（农历）举行结婚仪式。婚后生育三个子女，均已成年。我与被告性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，并经常相互打斗，被告对我父母不敬，致使我们之间的矛盾升级。2008年11月12日（农历2008年10月15日）被告无端猜疑我有外遇，与我争吵并殴打我，同年11月17日被告出院回家，我不堪与她共同生活，离家出走，相互间不再联系。我与被告因感情原因现已分居达六年之久，夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，故诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明：1980年年底原、被告经媒人介绍认识，1981年农历8月份举行结婚仪式。婚后生育三个子女，长子赵四朝、次子赵四保、女儿找翠翠，现均已成年。原告主张2008年11月17日原、被告因家庭琐事发生纠纷原告离家出走，相互间不再联系。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、柿子园镇堰里铺东街村委会和莘县柿子园派出所出具的证明各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，经过三十多年的共同生活，育有三个子女，双方应建立起了稳定的夫妻感情，因家庭琐事而生气，不是婚姻关系中根本性矛盾，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告称婚后双方性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，并相互打斗，被告对原告父母不敬等，因原告未提供充分证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，考虑双方有稳定的感情基础，双方还有继续生活的可能，应给予双方一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十一日
书记员 吕本振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9631号
罪犯代应传，男，1984年8月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇一三年十二月十七日作出（2003）昆刑一初字第264号刑事判决，以被告人代应传犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十日以（2004）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3915号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代应传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代应传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代应传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代应传减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9631号罪犯代应传，男,1984年8月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇一三年十二月十七日作出(2003)昆刑一初字第264号刑事判决，以被告人代应传犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月二十日以（2004）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3915号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代应传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代应传在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代应传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代应传减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月30日起至2018年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00337号
申请执行人：王某甲，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化。
被执行人：王某乙，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第00193号民事判决书内容，但被执行人王某乙至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙银行存款230000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年八月十九日
书记员 俞剑峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1891号
原告冯某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告冯某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，追加了陈开风为被告参加诉讼。2015年10月21日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡珊瑚，被告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月20日经媒人介绍认识，于2014年11月8日订婚共花费35000元（详见彩礼清单），订婚后不久被告不同意与原告的婚事，要求解除婚约。随后，原、被告在媒人的协调下，由被告返还了彩礼钱一万元，但被告拒绝返还余下的彩礼钱。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益。遂持诉理至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼26900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称：我的孩子杨某还未满十八岁，原告将其带走之后现在下落不明，要求原告给被告说清楚；另外，如果杨某能回来，希望她能与原告和好。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、证人陈桂珍的证言；3、收条一张。
被告陈某某向本院提交了收条一张。
经审理查明：被告杨某系陈某某女儿。2014年九月（农历）原告与被告经中间人陈某珍介绍相识后谈婚，双方经过接触后于2014年10月16日（农历）订婚，在订婚时原告支付给了杨某礼金20000.00元。在双方订婚后被告杨某亦到原告家居住3天，大约1个月后，原、被告闹矛盾分开，相互无联系。2015年6月29日原告和陈某珍一起找到被告陈某某，并主张因订婚共支出费用33500.00元。被告陈某某返还了原告10000.00元后，原告表示不再要求陈某某承担返还责任，其余23500.00元由杨某承担。
上述事实，有原、被告提交的收条及被告对证人认可的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨某经人介绍认识后订婚，原告付给了杨某彩礼人民币20000.00元，双方在谈婚时发生了财、物上的往来，因二人的婚姻未成，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。根据本院查明的原告只支付给被告彩礼20000.00元以及被告陈某某已经返还原告10000.00元的事实，综合被告杨某在与原告谈婚时的年龄等因素，本院酌定由被告杨某再返还原告5000.00元。原告在彩礼清单中主张的“红包钱”、买衣服及其他费用的支出，首先未举出充分证据予以证明，其次即使属实，也应认定为原告对被告杨某或杨某亲属的赠与，不能认定为给被告的礼金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨某返还原告冯某某人民币5000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费235.00元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 雷光明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅显康
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2005年1月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被刑事拘留（12月12日被传唤），2015年1月15日被取保候审，2015年4月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年12月8日左右的一天晚上，被告人高某在苏州市吴江区某镇某村自己租房内，容留沈某甲吸食毒品海洛因1次。
2014年12月11日左右的一天下午，被告人高某在上述地点，容留沈某甲吸食毒品海洛因1次。
被告人高某于2014年12月12日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙等人的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人高某系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 嘉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第811号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人阮某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马旭军，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年3月5日19时10分许，被告人阮某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市诸电线17KM＋200M山下湖镇赐绯庙村地方，与行人詹某发生碰撞，造成詹某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阮某甲先驾车逃逸，后于当日21时20分许到诸暨市公安局交警大队山下湖中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定：阮某甲负该事故的主要责任，詹某负次要责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人阮某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人阮某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
辩护人提出�1、被告人具有自首情节；2、被告人具有认罪、悔罪表现；3、被告人系初犯；4、被害人对事故的发生也有过错；5、被告人已赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解；6、被害人是为逃避行政处罚逃离现场，未破坏现场。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日，被告人阮某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇赐绯庙村驶往山下湖集镇方向，19时10分许，途径诸暨市诸店线17KM＋200M山下湖镇赐绯庙村地方，与行人詹某发生碰撞，造成詹某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阮某甲先驾车逃逸，后于当日21时20分许到诸暨市公安局交警大队山下湖中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：阮某甲负该事故的主要责任，詹某负次要责任。
经诸暨市公安法医鉴定：被害人詹某系车祸致颅脑损伤、右血气胸、右广泛性肋骨骨折死亡。
2015年3月7日经诸暨市山下湖镇人民调解委员会调解，被告人已赔偿被害人亲属损失65万元，并取被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关及被告人辩护人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量测试单、通话记录、证人祝某、阮某乙、阮某丙、楼某、何某的证言、查某、被告人阮某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、诸山路卫生院门口视频监控、人民调解协议书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任�且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某甲犯罪后能自首，且能与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解并取得谅解，本院予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十日起至二0一七年二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石�
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第113号
罪犯刘智渊，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）并刑初字第69号刑事判决，以被告人刘智渊犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年，刑期自2008年8月15日至2015年8月14日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘智渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘智渊共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘智渊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新生
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于燕飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周梅祥，女，1944年出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周军，男，1972年出生。
再审申请人周梅祥与被申请人周军不当得利纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周梅祥申请再审称：二审判决认定事实错误，证据不足，请求依法查明事实予以再审。在本院审理本案期间未提交新证据。
被申请人周军答辩称：申请再审人在无证据的情况下向法院起诉，二审法院通过多方调查取证，查明事实真相，还我清白。请求驳回再审申请人周梅祥的再审申请。在本院审理本案期间未提交新证据。
本院认为：周梅祥作为主张权利的一方依法应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人周梅祥否认四笔借款的真实性，在一、二审审理本案期间，双方均认可周梅祥因丈夫住院急救，需要大额资金使用；周梅祥有多笔定期存款，因不想失去利息而不愿意提前支取；周军具备借贷能力，为救治周梅祥的丈夫，周梅祥向周军分别借款，共计40000元，并有借条佐证。周梅祥在法庭上虽然做了大量的陈述，但是均为主观猜测，没有证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周梅祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周梅祥的再审申请。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝燕芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5006号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5006号
原告朱霞。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告王其近。
原告朱霞诉被告王其近健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，因被告下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。被告王其近经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称，2012年5月29日，被告王其近依约为原告家修理纱门，当天18时30分左右，被告在施工时要求原告帮其护住纱门，但被告在使用电锯切割时不慎将原告左手三个手指割断。事发后，原告至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）诊疗，经接指手术后出现坏死，再行断指术，造成XXX伤残。被告曾答应支付原告一半医疗费，但之后分文未付且不知所终。据此，原告请求判令被告赔偿原告相关损失共计230376.06元（人民币，下同），包括：医疗费42224.06元、残疾赔偿金160752元、交通费1000元、误工费6000元、护理费1200元、营养费2400元、住院伙食补助费180元、鉴定费2300元、精神损失费10000元以及律师费4500元。
被告王其近未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、案件接报回执单、验伤通知单，证明原告受伤经过。
2、病史资料、医疗费发票，证明原告诊治情况及医疗费用。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤构成XXX伤残以及营养、护理、误工的三期期限。
4、律师费发票、聘请律师合同，证明原告发生的律师费。
5、协议书，证明原告手指被割伤是由于被告操作不慎造成。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据予以审核，结合原告的陈述，确认以下事实：2012年5月29日18时30分左右，被告王其近在为原告家修理纱门时不慎用电锯将用手护着纱门的原告左手食指、中指和环指三个手指割断。事发后，原告至市六医院诊疗，因三手指经再植手术后出现坏死，故行残指修复术，期间住院9天，花费医疗费42210.06元。2012年12月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后，出具鉴定意见书，结论为原告因外力作用致左手指食指、中指、环指离断伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息3个月，营养2个月，护理1个月。原告为此花费鉴定费2300元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费4500元。
另查明，2012年5月30日，原、被告签订协议书一份，主要内容为确认原告受伤系由于被告操作不慎造成，并约定此事故产生的医疗费用由双方各自承担一半。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错导致他人人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，被告王其近因使用电锯时操作不慎造成原告三个手指离断伤，经残指手术治疗后遗留XXX伤残，该损害后果明显系由于被告的过失所致，事后双方达成的协议中对此也予以了明确，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。至于协议中有关医疗费用各半分担的约定，不能认为是对过错责任所作的划分，且当时原告尚未手术，对于治疗的风险和受伤的后果还无法预测，故除医疗费以外的损失，被告并不得以此协议而获减免。本院据此确定除医疗费可依双方协议予以处理外，原告主张的其他损失，均应由被告承担赔偿责任。有关损失的具体标准和金额，本院依法确定如下：医疗费，根据相关医疗记录和费用票据，认定为42210.06元；住院伙食补助费，可按原告主张的每天20元计算9天，认定为180元；营养费、护理费，原告各按每天40元主张，分别计算2个月和1个月，该主张合理，本院予以认可；误工费，因原告未提供相应误工损失的证据，考虑实际情况，本院酌按本市职工最低工资标准每月1620元计算3个月，认定为4860元；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算并无相应依据，本院依法按本市农村居民标准计算，认定为69604元；交通费，考虑费用发生的必要性及合理性，本院酌定300元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受一定痛苦，被告应从经济上予以一定补偿以资抚慰，参考司法实践，本院支持原告主张的10000元；律师费，原告因人身损害聘请律师支付的合理费用，可要求被告承担，考虑本案案情，本院酌情支持4000元。审理中，被告王其近经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其近应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞医疗费21105.03元、残疾赔偿金69604元、交通费300元、误工费4860元、护理费1200元、营养费2400元、住院伙食补助费180元、鉴定费2300元，共计人民币101949.03元；
二、被告王其近应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞精神损害抚慰金人民币10000元；
三、被告王其近应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞律师费人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518.16元，公告费560元，合计诉讼费5078.16元，由原告朱霞负担2259.08元，被告王其近负担2819.08元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第17号
申请人：马西朋，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郑志超，男，1989年12月3日出生，住沂南县。
申请人马西朋申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封郑志超驾驶的鲁QJXX**号车一辆，保全价值2000元，并向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）郑志超驾驶的鲁QJXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 戚强厚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第189号
上诉人（原审原告）：福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人：谢宜浴。
被上诉人（原审被告）：黄云造。
上诉人福建枨胜融资担保有限公司为与被上诉人黄云造合同纠纷，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人福建枨胜融资担保有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人福建枨胜融资担保有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建枨胜融资担保有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 潘爽爽
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 胡建泼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2090号
原告刘明叶，农民。
委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告刘明堂，农民。
被告魏玉芝，1953年8月5日，农民。
两被告共同代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告刘明叶与被告刘明堂、魏玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明叶的委托代理人辛守玉，被告刘明堂、魏玉芝及其委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明叶诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月13日，两被告因琐事无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，在平度市中医医院进行治疗并花费6000多元，经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之伤构成轻微伤。故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等各项损失共计9591.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明堂、魏玉芝共同辩称，原告所述严重违背事实，依法不能成立，理由如下：第一，原告之伤与被告毫无关系，基本事实是原告无事生非，撕着被告刘明堂的衣服在后退过程中自行摔倒所致，被告刘明堂没有对原告实施任何殴打行为，第二，被告魏玉芝自始至终没有参与该事件，更谈不上对原告殴打，相反是原告擅自闯入被告家中，致使被告魏玉芝恐慌，也产生相应损失，第三，原告撕扯被告刘明堂并辱骂被告，其对事件发生负有全部的过错，第四，关于原告主张的所谓损失，并没有相应的证据证明，即便存在医疗费用，根据侵权责任理论，其自身的过错导致损失，应由其本人自行承担所有损失，被告魏玉芝保留对原告提起反诉的权利，原告与被告刘明堂系兄妹关系，我们建议以和解的方式处理本案。
经审理查明，原告刘明叶与被告刘明堂系兄妹关系，两被告系夫妻关系，2014年11月13日，因琐事原告刘明叶与被告魏玉芝发生争执，后被告刘明堂赶至现场，与原告刘明叶互相撕扯，撕扯时原告刘明叶摔倒，原告摔倒后头部触到墙角，致头顶枕部头皮裂伤并出血，原告受伤后，被送往平度市中医医院，在急诊室治疗四天，花医疗费6131.8元，医院出具证明建议休息20天，2014年12月24日，经公安法医对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为顶枕部见头皮裂伤愈合疤痕，长1cm，构成轻微伤，原告支付鉴定费200元，因本次事件，公安机关对双方当事人及其家人进行调查，证明上述事实，因赔偿事宜，双方协商未果，原告于2015年5月29日诉来本院，请求判令：两被告赔偿原告各项损失共计9591.8元，诉讼费由被告承担。具体诉讼请求明细为：医疗费6131.8元、误工费2400元（120元／天×20天）、护理费480元（120元／天×4天）、伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费300元、鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的身份证明、医疗费单据、门诊病历、建议休息时间证明、法医鉴定书及鉴定费单据及本院调取的公安调查笔录，双方代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，原告刘明叶与被告刘明堂为兄妹关系，理应和睦相处，遇到问题，应予以忍让，双方因琐事发生争执，不慎造成原告头部受伤，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任，被告刘明堂作为兄长，对其妹妹应当予以忍让和照顾，由于被告刘明堂的过失，造成原告受伤，应承担其主要的民事赔偿责任，据情应承担70%的责任，其余责任由原告自负。原告之伤主要是由被告刘明堂造成的，与被告魏玉芝无直接的因果关系，因此，被告魏玉芝不应当承担责任，原告要求被告魏玉芝承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告刘明叶主张的损失，本院结合双方举证分析确认如下：关于医疗费6131.8元，有收费单据予以证实，本院予以确认；关于误工费2400元（120元／天×20天），其青岛市农村居民误工费标准为每日117元，故应调整为2340元；关于护理费480元（120元／天×4天），护理人员为农村居民，计算标准应予调整，护理天数基本符合常情，本院予以确认，对此本院依法调整为468元（117元／天×4天）；伙食补助费80元（20元／天×4天），计算有据，本院予以支持；交通费300元，结合原告就医情况，本院予以确认；关于鉴定费200元，系原告的合理支出，本院予以支持。综上，原告刘明叶的合理损失如下：医疗费6131.8元、误工费2340元、护理费468元、伙食补助费80元、交通费300元、鉴定费200元，以上共计9519.8元，其中应当由被告刘明堂承担70%的赔偿责任即6663.86元（9519.8元×70%）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘明堂赔偿原告刘明叶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6663.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告魏玉芝的诉讼请求
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭海滨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2174号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，；因犯抢劫罪于2009年3月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年6月18日刑满释放；因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日5时许，被告人王某甲来到杭州市萧山区北干街道北干二苑红枫小区内，因和女友打电话发生争吵，对多辆汽车无故踢打、踩踏，致使车牌号为浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××、浙a×××××的车辆不同程度受损。经鉴定，车辆损失价值共计4381元。案发后，被告人王某甲的家属已积极赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、楼某、朱某乙、曹某、俞某、余某、张某的陈述，证人徐某、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，监控视频，证据制作说明，机动车详细信息，接处警综合单，收条，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后其家属已积极赔偿各被害人的经济损失，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐王剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第57号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月25日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业。2013年8月24日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月26日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕439号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日18时许，被害人谢某的司机将其车牌号为黑EQ62**的白色江铃轻型货车（价值人民币27,000元）停在大庆市萨尔图区东方玫瑰园31号楼1单元门口停车场后，忘记拔出车钥匙和锁车门。被告人赵某于当月24日4时许，趁被害人谢某不备之机，将该江铃轻型货车及车上通讯电缆（价值人民币4,964.80元）盗走。案发后被盗车辆及车上通讯电缆已被公安机关扣押并返还被害人。当日，赵某将该江铃轻型货车拖到大庆市萨尔图区萨大路二手车市场准备销赃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，且有被害人谢某陈述；被盗赃物照片；大庆市价格认证中心鉴定意见；公安机关扣押物品文件清单，返还物品文件清单；户籍证明；发破案经过、抓获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯、偶犯，且没有给被害人造成实际损失，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
?第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第48号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月27日被龙门县公安局森林分局羁押，2014年2月28日被龙门县公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2013年，被告人廖某某以人民币10000元和人民币7000元的价格分别购买了曾某甲与曾某乙位于龙门县麻榨镇罗坑村的“塘坑”山（林地地籍号为：罗坑2林班12小班），交款后，山林地活立木归廖某某砍伐。2014年1月，被告人廖某某在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的前提下，擅自雇请工人采伐“塘坑”山的林木。
经龙门县林业勘查规划所检测：“塘坑”山被采伐迹地面积为7.9亩，林木蓄积为43.7立方米。
公诉机关提供如下证据：（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（4）鉴定意见；（5）被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人廖某某当庭自愿认罪并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人廖某某以人民币10000元和人民币7000元的价格分别购买了曾某甲与曾某乙位于龙门县麻榨镇罗坑村的“塘坑”山（林地地籍号为：罗坑2林班12小班），交款后，山林地活立木归廖某某砍伐。2014年1月，被告人廖某某在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的前提下，擅自雇请工人采伐“塘坑”山的林木。
经龙门县林业勘查规划所检测：“塘坑”山被采伐迹地面积为7.9亩，林木蓄积为43.7立方米。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表。
（2）龙门县林业局复函。
（3）收条。
（4）麻榨镇罗坑村曾村村民小组证明。
（5）户籍证明。
2、证人郑某某、梁某某、李某某、曾某丙的证言。
3、鉴定意见。
4、现场勘查笔录及照片。
5、证人郑某某的辨认笔录。
6、被告人廖某某的供述及辩解。
上述证据均当庭出示，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖某某违反国家保护森林法规，未经林业部门批准办理采伐许可证，擅自雇请工人采伐自己购买的林木，被采伐林木立木蓄积43.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法可对被告人廖某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人廖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，为严肃国家法律，保护国家森林资源不受破坏，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 李晨昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00079号
原告何伯华，女，1948年5月3日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周淑梅，女，1967年2月14日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告何伯华诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何伯华的委托代理人周淑梅、徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何伯华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第594号
申请执行人黄勤。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人黄勤与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院院作出的（2015）河市民二终字第204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第594号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金14124元及逾期利息；承担案件执行费112元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4579号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷，该公司职员。
被告：王当柱。
被告：王当芳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王当柱、王当芳融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王当柱、王当芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王当柱签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王当柱从我原告方承租霸龙汽车一台，被告王当芳提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王当柱未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金119689.48元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王当柱给付我原告租金119689.48元及违约金35906.84元。被告王当芳承担连带还款责任。
被告王当柱未作答辩。
被告王当芳未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年7月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，王当柱作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王当柱的指定和要求从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了霸龙汽车一台并出租给乙方王当柱；
2、乙方王当柱需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为359430.78元，履约保证金为66675元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年8月10日至2013年1月10日），乙方王当柱具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王当柱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王当柱有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王当芳愿为乙方王当柱履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金186364.48元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66675元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王当柱（乙方）、担保方王当芳（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王当柱向原告交纳了履约保证金66675元，并先行预付了留购款1000元。但被告王当柱自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金173066.3元。截至2013年1月20日（合同期满日），被告王当柱拖欠租金186364.48元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王当柱应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为186364.48元（拖欠租金）-66675元（履约保证金）=119689.48元（应付租金）。
本案中被告王当柱未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金35906.84元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王当芳为被告王当柱履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王当柱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金119689.48元；
二、由被告王当柱于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35906.84元；
三、被告王当芳对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告王当柱负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3410元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8136号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘洪海。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾