wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00025号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1992年2月1日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。2013年3月15日因寻衅滋事被行政拘留5日。2013年3月26日因殴打他人被行政拘留10日。2014年7月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）谯刑初字第00835号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月2日21时许，在亳州市谯城区古井镇随缘网吧附近，被告人刘某因琐事与李某发生争执，后用刀将李某背部刺伤。李某背部的伤情及损伤程度经亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
一、勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于安徽省亳州市谯城区古井镇兴邦大道与杨楼村公路十字路口南侧。中心现场位于随缘网吧超市的东侧、杨楼村公路西侧，现场北侧约30米处为古井兴邦大道，现场正东面为古井镇联滔电子厂。
2、辨认笔录和被辨认人照片证明，在孙明文的见证下，经王某乙辨认，刘某就是案发时的犯罪嫌疑人。
二、鉴定意见证明，李某的损伤程度评定为轻伤一级。
三、书证
1、亳州市人民医院病历证明，李某受伤后住院治疗情况。
2、抓获经过证明，2014年7月24日，被告人刘某被公安机关抓获。
3、户籍信息证明，被告人刘某的身份情况。
四、证人证言
1、王某甲证言：2014年1月2日晚，其在住处遇到了刘某、周亚洲、吕奥洞等人，其说李某给其反了。后其与刘某等三人下楼，在院子里遇见李某在打电话，其听到李某说有人要打他，刘某逐个问谁是李某，直至找到李某。其到楼上告诉张某某下面有人打架，两人在楼下院内也没找到刘某，后见到李某捂着腰部到一楼，听围观的人说李某流血了，其在院子门口见到了刘某、周亚洲、吕奥洞，后李某和孙某某朝西去了。
2、张某某证言：2014年1月2日晚21时许，其在古井镇联滔电子厂宿舍休息，听说下面有人打架，其在大门口看到李某左手捂着腰部，手上有血，三个人骑着大架摩托车和一男一女朝北去了。
3、孙某某证言：2014年1月2日晚，其与李某到古井电子厂西的一家租房处，李某打电话让一女的下楼聊天，其上楼去找邢某某。后李某打电话说有人打他，其与邢某某赶紧下楼问情况，这时，三个年轻人从外面过来，其中一穿黑袄的要找李某，李某被那三人拽到对面马路东边，对方先动手打李某，另外两人也打李某，其与邢某某就过去劝架，李某说被捅了一刀。其与邢某某扶着李某到网吧休息，后又将李某送到医院。
4、邢某某证言：2014年1月2日晚22时许，其与孙某某下班回到杨楼小区住处，看到李某与一女子聊天。过了五分钟左右，李某打电话给孙某某说有人要打他，其与孙某某下楼时看到三个男的，当其中一男子问清楚谁李某后，李某就被拉出杨楼小区大门，其出门看到李某和那三个男的打起来，其把他们劝开后就回去了。其听一女的说李某受伤了，其出门看到两个女的扶着李某进到随缘网吧，其到网吧看到李某捂着肚子，后其与孙某某等人把李某送到古井医院。
5、孟某某证言：2014年1月2日晚8时许，其与李某在楼下聊天十多分钟，后其上楼时遇到赵国文等四个男的找李梦然，其下楼时看到一高个男子按着一人打，也没有看清是谁在打架，随后，其又与那几个男去聊天。当其到大门口送人时看到李某捂着腰部回来，李某说被人捅了一刀，后李某被人送到网吧。
6、怀某某证言：2014年1月2日22时，孙某某到古井电子厂警卫室告诉其李某受伤了，后其和孙某某朝古井杨楼小区门口走，路上遇到李某，其看到李某背部有淤血，孟某某劝李某去医院。这时，过来两男一女，一男的还要打李某时被那女子拉开。后孙某某带李某去了医院。
7、王某乙证言：2014年1月2日晚，其与朋友刘某、周亚洲、吕奥洞在古井电子厂东面出租屋内聊天，王某甲过来说李某惹她了，后刘某、周亚洲、吕奥洞三人出去寻找李某。次日中午，其在房间内看到王某甲、刘某、周亚洲、吕奥洞四人，刘某说他持刀捅伤了李某。
五、被害人李某陈述：2014年1月2日21时许，其与孟某某在随缘网吧南一院内聊天，这时，三名20岁左右的男子进到院内，其中一个烫发男子指着其说：“这个人可能是李某。”其打电话告诉正在二楼的孙猛有人要打其，随后，孙某某与邢某某下楼，该三名男子核实其是李某后，又问其是否与王某甲反过。该烫发男子把其拖到院外，朝其大腿部踹了一脚，其朝对方胸口打了一拳，后该男子抓住其衣服朝其左小腹、左背部捅刺，其跑了几步发现后背流血了。后其与孙某某回到院内二楼王乾坤住处，有人过来说那人还要打其，其又躲进随缘网吧内，后其与邢某某、孙某某一起到古井卫生院。
六、被告人刘某供述：2013年12月份的一天晚上，王某甲打电话说李某喝多了还扒她的衣服。2014年1月2日晚八九点钟，王某甲打电话说李某又来了，其与周亚洲、吕奥洞骑摩托车到王某甲住处寻找李某，王某甲说李某就在院内，其过去问谁是李某，李某承认自己是，其拽着李某的衣领朝大门口去，其踹了李某一脚，李某打其一拳，其与李某厮打起来，其用水果刀朝李某的背部、后腰乱扎，王某甲说别打了，后双方就停止厮打，李某朝电子厂方向走，其与周亚洲等人也离开了。
据此原判认为：被告人刘某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
刘某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定刘某犯故意伤害罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘某没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某故意损害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对刘某提出原判量刑过重并请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑君
审判员 朱晓非
审判员 罗 炜
二〇一五年一月十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00025号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉祥，男，汉族，1992年2月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2013年3月15日因寻衅滋事被行政拘留5日。2013年3月26日因殴打他人被行政拘留10日。2014年7月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘玉祥犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）谯刑初字第00835号刑事判决。被告人刘玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋某1、蒋某2出庭履行职务，上诉人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年1月2日21时许，在亳州市谯城区古井镇随缘网吧附近，被告人刘玉祥因琐事与李某发生争执，后用刀将李某背部刺伤。李某背部的伤情及损伤程度经亳州市公安司法鉴定中心评定为轻伤一级。上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：一、勘查、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于安徽省亳州市谯城区古井镇兴邦大道与杨楼村公路十字路口南侧。中心现场位于随缘网吧超市的东侧、杨楼村公路西侧，现场北侧约30米处为古井兴邦大道，现场正东面为古井镇联滔电子厂。2、辨认笔录和被辨认人照片证明，在孙明文的见证下，经王某2辨认，刘玉祥就是案发时的犯罪嫌疑人。二、鉴定意见证明,李某的损伤程度评定为轻伤一级。三、书证1、亳州市人民医院病历证明，李某受伤后住院治疗情况。2、抓获经过证明，2014年7月24日，被告人刘玉祥被公安机关抓获。3、户籍信息证明，被告人刘玉祥的身份情况。四、证人证言1、王某1证言：2014年1月2日晚，其在住处遇到了刘玉祥、周亚洲、吕奥洞等人，其说李某给其反了。后其与刘玉祥等三人下楼，在院子里遇见李某在打电话，其听到李某说有人要打他，刘玉祥逐个问谁是李某，直至找到李某。其到楼上告诉张某下面有人打架，两人在楼下院内也没找到刘玉祥，后见到李某捂着腰部到一楼，听围观的人说李某流血了，其在院子门口见到了刘玉祥、周亚洲、吕奥洞，后李某和孙某朝西去了。2、张某证言：2014年1月2日晚21时许，其在古井镇联滔电子厂宿舍休息，听说下面有人打架，其在大门口看到李某左手捂着腰部，手上有血，三个人骑着大架摩托车和一男一女朝北去了。3、孙某证言：2014年1月2日晚，其与李某到古井电子厂西的一家租房处，李某打电话让一女的下楼聊天，其上楼去找邢某。后李某打电话说有人打他，其与邢某赶紧下楼问情况，这时，三个年轻人从外面过来，其中一穿黑袄的要找李某，李某被那三人拽到对面马路东边，对方先动手打李某，另外两人也打李某，其与邢某就过去劝架，李某说被捅了一刀。其与邢某扶着李某到网吧休息，后又将李某送到医院。4、邢某证言：2014年1月2日晚22时许，其与孙某下班回到杨楼小区住处，看到李某与一女子聊天。过了五分钟左右，李某打电话给孙某说有人要打他，其与孙某下楼时看到三个男的，当其中一男子问清楚谁李某后，李某就被拉出杨楼小区大门，其出门看到李某和那三个男的打起来，其把他们劝开后就回去了。其听一女的说李某受伤了，其出门看到两个女的扶着李某进到随缘网吧，其到网吧看到李某捂着肚子，后其与孙某等人把李某送到古井医院。5、孟某证言：2014年1月2日晚8时许，其与李某在楼下聊天十多分钟，后其上楼时遇到赵国文等四个男的找李梦然，其下楼时看到一高个男子按着一人打，也没有看清是谁在打架，随后，其又与那几个男去聊天。当其到大门口送人时看到李某捂着腰部回来，李某说被人捅了一刀，后李某被人送到网吧。6、怀某证言：2014年1月2日22时，孙某到古井电子厂警卫室告诉其李某受伤了，后其和孙某朝古井杨楼小区门口走，路上遇到李某，其看到李某背部有淤血，孟某劝李某去医院。这时，过来两男一女，一男的还要打李某时被那女子拉开。后孙某带李某去了医院。7、王某2证言：2014年1月2日晚，其与朋友刘玉祥、周亚洲、吕奥洞在古井电子厂东面出租屋内聊天，王某1过来说李某惹她了，后刘玉祥、周亚洲、吕奥洞三人出去寻找李某。次日中午，其在房间内看到王某1、刘玉祥、周亚洲、吕奥洞四人，刘玉祥说他持刀捅伤了李某。五、被害人李某陈述：2014年1月2日21时许，其与孟某在随缘网吧南一院内聊天，这时，三名20岁左右的男子进到院内，其中一个烫发男子指着其说：“这个人可能是李某。”其打电话告诉正在二楼的孙猛有人要打其，随后，孙某与邢某下楼，该三名男子核实其是李某后，又问其是否与王某1反过。该烫发男子把其拖到院外，朝其大腿部踹了一脚，其朝对方胸口打了一拳，后该男子抓住其衣服朝其左小腹、左背部捅刺，其跑了几步发现后背流血了。后其与孙某回到院内二楼王乾坤住处，有人过来说那人还要打其，其又躲进随缘网吧内，后其与邢某、孙某一起到古井卫生院。六、被告人刘玉祥供述：2013年12月份的一天晚上，王某1打电话说李某喝多了还扒她的衣服。2014年1月2日晚八九点钟，王某1打电话说李某又来了，其与周亚洲、吕奥洞骑摩托车到王某1住处寻找李某，王某1说李某就在院内，其过去问谁是李某，李某承认自己是，其拽着李某的衣领朝大门口去，其踹了李某一脚，李某打其一拳，其与李某厮打起来，其用水果刀朝李某的背部、后腰乱扎，王某1说别打了，后双方就停止厮打，李某朝电子厂方向走，其与周亚洲等人也离开了。据此原判认为：被告人刘玉祥的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人刘玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。刘玉祥上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：原判认定刘玉祥犯故意伤害罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘玉祥没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘玉祥故意损害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对刘玉祥提出原判量刑过重并请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  朱晓非审判员  罗 炜二〇一五年一月十三日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4717号
原告：王彦美，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：刘德岭，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
原告王彦美诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王彦美的委托代理人刘德岭到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦美向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告王彦美逾期交房违约金37956.19元（自2014年8月31日起计算至2015年11月8日止）；2、被告亳州昊辉置业有限公司协助原告王彦美办理产权登记，并支付逾期办理产权登记违约金21813.90元（按照已付房价款的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告王彦美与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园9幢1301室房屋，建筑面积97.21平方米，房价款436278元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定支付首付款131278元、住房公积金贷款305000元。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年11月8日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告王彦美提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同及首付款收据，3、中国银行个人住房（公积金）委托贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月1日，原告王彦美与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：XX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园9幢1301室房屋，建筑面积97.21平方米，房价款436278元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定支付首付款131278元、住房公积金贷款305000元。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年11月8日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人�意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告王彦美签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告王彦美按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告王彦美。本案被告亳州昊辉置业有限公司逾期于2015年11月8日交房构成违约，应按照该合同的约定按日�买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；按已付房价款的5%向买受人支付逾期办理产权登记违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定向原告王彦美支付逾期交房违约金金，协助办理产权登记并支付逾期办理产权登记违约金。逾期交房违约金为37956.19元（436278元×万分之二/天×435天）、逾期办理产权登记违约金为21813.90元（436278元×5%）。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告王彦美逾期交房违约金37956.19元。
二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告王彦美办理产权登记，并支付原告王彦美逾期办理产权登记违约金21813.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘玉新
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初277号
原告兰明礼，男，瑶族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明礼申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰明礼撤回起诉。
本案受理费39元，由原告兰明礼负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5387号
原告：王传猛，男，1987年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告：潘勇戎，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市。
原告王传猛与被告潘勇戎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王传猛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传猛的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王传猛撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王传猛负担。
审判员 董 浩
二〇一六年九月三十日
书记员 冉珍丽
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：8
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第114号
原告：方某，女，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号：×××3927。
被告：陈某，男，香港特别行政区人。住址：香港。身份证号：×××4278（）。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2011年7月在香港认识。尔后，双方在未深入了解的情况下急促谈婚，并于××××年××月××日在香港办理结婚登记，同年10月28日在香港简单举行婚礼。次日，原、被告一起返回原告家乡，被告在原告家乡住几天后返回香港。被告返回香港后给原告几次电话，此后便失去联系，杳无音信，被告对原告不理不睬。原、被告纯属草率结合，婚姻基础差，婚后分居两地，无法一起共同生活，婚后双方未能建立起夫妻感情。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.方某《身份证》复印件1份，证明原告的身份。
2.陈某《港澳居民来往内地通行证》复印件1份，证明被告的身份。
3.《结婚证书》原件1份，证明原告与被告在香港登记结婚的事实。
4.（2013）揭惠法民一初字第101号《民事裁定书》原件1份，证明原告之前向法院起诉与被告离婚，法院裁定驳回起诉的事实。
5.《惠来县人民法院裁判文书生效证明》原件1份，证明（2013）揭惠法民一初字第101号《民事裁定书》已发生法律效力。
被告陈某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经本院合法传唤，被告没到庭应诉，应视为自愿放弃当庭质证辩证权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告经人介绍，于2011年7月在香港认识。尔后，双方在未深入了解的情况下急促谈婚，并于××××年××月××日在香港办理结婚登记，同年10月28日在香港简单举行婚礼，次日，被告与原告一起返回原告家乡，在原告家乡住几天后被告返回香港，原告仍在家乡居住，此后原、被告便失去联系，原告多方寻找未果，双方分居至今。原、被告婚后未生育。2013年9月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，因证据不足，本院裁定驳回原告的起诉。裁定后，原、被告依然失联，双方互不理睬。2014年9月11日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另，庭审时，原告表示案件诉讼费由其自行负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后一个月左右便草率结合，婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方分处粤港，无法一起共同生活互尽义务，夫妻感情无法建立，且双方分居时间已满二年，致夫妻感情彻底破裂。现原告请求与被告离婚，其理由依据充分，本院予以支持。原告同意负担案件诉讼费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告陈某离婚。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第1157-1号
申请执行人肥城圣事达纺织有限公司。
被执行人青岛君尧进出口有限公司。
被执行人郭东晓，女，住山东省。
被执行人郭群，女，住山东省。
申请执行人肥城圣事达纺织有限公司申请执行被执行人青岛君尧进出口有限公司、郭东晓、郭群加工定作合同纠纷一案，本院依法作出（2008）肥商初字第82192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2009年10月21日向本院申请执行，本院于2009年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人肥城圣事达纺织有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2008）肥商初字第82192号民事判决书的执行。
执行费5500元由被执行人青岛君尧进出口有限公司、郭东晓、郭群承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年六月十四日
书记员 曹化东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00426号
原告柏兆菊，女，1962年5月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。
被告秦治勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告柏兆菊诉被告秦治勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告柏兆菊到庭参加了诉讼，被告秦治勇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告柏兆菊诉称：被告秦治勇因生意周转不灵，于2013年4月22日向我借款46500元，秦治勇说2013年年底归还我借款及利息（口头约定月息3分），但至今未还。经我多次催要，秦治勇拒不返还。请求判令被告秦治勇偿还我借款46500元及相应利息，利息按一万一年3600元计算，诉讼费由被告承担。
被告秦治勇未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告秦治勇以做生意需资金周转为由，向原告柏兆菊借款46500元，并于当日出具《借条》一张，承诺年内付清，借条中未约定利息。后柏兆菊多次向秦治勇催要借款，其至今尚未偿还，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告秦治勇向原告柏兆菊借款46500元（未约定利息），并承诺2013年年内付清，但至今未还，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任。故，柏兆菊要求秦治勇偿还其借款46500元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；柏兆菊主张利息按月息3分计算，但并未提交相关证据加以证明，本院不予采信。逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息至借款清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦治勇于本判决生效之日起十日内向原告柏兆菊偿还借款本金46500元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告柏兆菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告秦治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月九日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2031号
原告侯××，女。
被告黄××，男。
原告侯××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永先独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯××，被告黄××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年秋经人介绍相识确立恋爱关系，1994年冬举行婚礼，开始同居生活，于1996年3月6日在天津市武清区民政局补办结婚登记手续。同居后感情尚好，于1995年8月30日生育长子取名黄一×，现年20周岁，于2003年8月19日生育长女取名黄二×，现年12周岁，因原、被告婚前缺乏了解，且结婚时年龄尚小，对婚姻家庭没有正确认识，被告对原告漠不关心，导致双方经常因琐事发生争吵，且被告有家庭暴力的倾向，被告的行为已经给原告造成极大的精神伤害，现原告认为双方感情已经破裂。故原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、双方婚后生育女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元，直至女儿能够独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的相识恋爱、登记结婚时间及生育子女时间均属实。原、被告婚后感情很好，因小事争吵过，双方并无大的矛盾，被告和原告有二十多年的感情，被告也非常爱原告，希望原告珍惜夫妻感情，为了孩子及家庭着想，不同意离婚，被告愿意和原告和好。
经审理查明，原、被告于1994年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年冬举行婚礼，开始同居生活，于1996年3月6日在天津市武清区民政局补办结婚登记手续。于1995年8月30日生育长子取名黄一×，现已成年，于2003年8月19日生育长女取名黄二×，婚后，原、被因生活琐事发生过争吵，现原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、互相体贴、相互尊重原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并未造成夫妻感情彻底破裂。原告也未提供其他造成夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一五年三月十六日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第952号
原告：潘香春。
委托代理人：张自杰、沈飘逸。
被告：俞卫忠。
被告：王泽玉。
原告潘香春为与被告俞卫忠、王泽玉买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘香春的委托代理人张自杰、沈飘逸到庭参加诉讼，被告俞卫忠、王泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘香春起诉称：潘香春与俞卫忠于2013年6月达成“潘香春出售甲鱼苗给俞卫忠”的口头协议，截止2013年11月，潘香春以每斤16元向俞卫忠供应甲鱼苗价值达290000元，期间，俞卫忠支付甲鱼款50000元。后因俞卫忠一直未支付剩余甲鱼款，潘香春到俞卫忠、王泽玉养殖场收回若干甲鱼，经折算抵扣甲鱼款120000元，剩余120000元俞卫忠于2013年11月23日出具欠条，载明：俞卫忠欠潘香春人民币120000元，还款日期2013年12月15日，逾期还款按银行贷款计息，发生纠纷由余杭区人民法院管辖。到期后，俞卫忠未按约还款，王泽玉系俞卫忠妻子，应对夫妻关系存续期间的对外债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，潘香春诉至法院，请求判令：一、俞卫忠、王泽玉支付货款120000元；二、俞卫忠、王泽玉支付逾期利息3210.66元（按货款120000元、年利率5.6%自2013年12月26日计算至2014年6月16日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、俞卫忠、王泽玉承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告潘香春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明俞卫忠确认欠潘香春120000元并约定还款期限、逾期利息、管辖法院等的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明俞卫忠、王泽玉于2009年8月27日登记结婚，于2014年3月19日登记离婚，俞卫忠对潘香春的欠款发生于俞卫忠、王泽玉婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3.独资企业基本情况盖章确认件一份，用以证明王泽玉系海宁市马桥金亿群养殖场的负责人，该养殖场实际由俞卫忠、王泽玉共同经营的事实。
4.现金存款凭证一份，用以证明潘香春因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告俞卫忠、王泽玉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告潘香春提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘香春提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：潘香春与俞卫忠有甲鱼苗业务关系往来。2013年11月23日，经双方结算，俞卫忠向潘香春出具欠条一份，载明欠潘香春120000元，还款日期为2013年12月15日，超期按银行贷款计息，若发生纠纷由余杭区人民法院解决。后俞卫忠未按约支付欠款，故潘香春诉至本院，请求上判。
另认定，海宁市马桥金亿群养殖场系个人独资企业，于2013年5月10日登记注册，工商登记的负责人为王泽玉。
再认定，俞卫忠与王泽玉于2009年8月27日登记结婚，于2014年3月19日登记离婚。
本院认为：潘香春与俞卫忠之间的买卖关系合法有效。俞卫忠出具欠条后未按约支付货款，应承担支付货款及利息损失的民事责任。潘香春以本案所涉债务发生于俞卫忠与王泽玉夫妻关系存续期间为由要求王泽玉对俞卫忠的上述债务承担共同清偿责任，因潘香春未提供充分证据证明本案所涉债务系王泽玉从事的经营所发生的债务，故基于合同相对性原则，潘香春无权向王泽玉主张权利。综上，潘香春的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞卫忠于本判决生效后十日内支付原告潘香春货款120000元。
二、被告俞卫忠于本判决生效后十日内支付原告潘香春利息损失3210.66元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按货款120000元、年利率5.6%另计）。
三、驳回原告潘香春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，公告费650元，合计3414元，由被告俞卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏丽云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2492号
原告韩长春，男，汉族，1979年4月5日出生，个体。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
代表人马涛，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告韩长春与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓军，被告代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日8时30分左右，原告雇用的司机王玉宝驾驶原告所有的蒙G387**号散装水泥罐车，在库伦旗三家子水泥厂院内倒车时将唐立彬所有的蒙G381**号散装水泥罐车撞坏。经交警认定，原告方负事故全部责任。事故责任确定后，原告协助唐立彬将被撞坏车辆送往北镇重型汽车修理厂修理，花修理费38000.00元，由原告直接支付给了北镇重型汽车修理厂。因原告的蒙G387**号散装水泥罐车已在被告处投保，该事故发生在有效保险期间内，原告在向被告索赔时，被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的蒙G387**号重型汽车于2014年6月11日到2015年6月10日期间在被告处投保了第三者商业险属实，事故发生在保险期间内认可。但就本案原告的起诉主体资格看，韩长春不具有原告资格，属诉讼主体不适格，合格的原告应该是蒙G381**号散装水泥罐车车主，因为他才是原告投保的商业险第三者。诉讼费不是直接损失，保险公司不能承担本案诉讼费。
经审理查明，原告韩长春拥有重型散装水泥罐车一辆，车号蒙G387**，于2014年6月11日在被告处投保一份第三者责任商业保险，保险期间一年，到2015年6月10日保期结束，责任险承担限额最高为500000.00元。2014年8月18日，原告雇用的司机王玉宝驾驶该车辆前往库伦旗三家子水泥厂准备装载散装水泥，在倒车时由于疏忽，未确定绝对安全便进行了倒车操作，将停在院内的、唐立彬所有的蒙G381**号散装水泥罐车撞坏，事故发生后，经库伦旗公安局交警大队认定，王玉宝驾驶机动车未确认安全倒车是造成此事故的直接原因，负全部责任。事故责任确定后，原告向被告报案，被告派保险工作人员到现场进行了查勘定损，单方核定损失价值为28225.00元。之后，唐立彬的蒙G381**号散装水泥罐车被送往北镇市富屯乡好运重型车修配厂修理，除被告与唐立彬争议的驾驶室壳体是应该换新壳体还是进行平整修理外，其他修理项目无争议。在唐立彬的要求下，原告同意为唐立彬更换了驾驶室新壳体，总修理费38000.00元由原告直接为北镇市富屯乡好运重型车修配厂结清，之后原告在向被告索赔时遭拒。
认定上述事实，原告向法庭提交了以下证据。
1，机动车保险单（正本）一份，2，道路交通事故认定书一份，3，被告对受损车辆定损情况表一份，4，修理费发票5张及费用清单一张，5，蒙G381**号和蒙G387**号车辆行驶证各一份。
另有唐立彬的证言和开庭笔录中原被告双方的一致陈述佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，应予认定，双方产生的保险争议应依合同约定和法律规定调整。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成唐立彬的蒙G381**号散装水泥罐车损坏，经库伦旗公安局交警大队认定，原告的司机王玉宝驾驶机动车未确认安全倒车是造成此事故的直接原因，负全部责任。原告依照已确定的责任全额承担唐立彬蒙G381**号散装水泥罐车修理费用合法合规，应确认其合法有效性。在原告向唐立彬承担赔偿责任后，原告依照保险合同约定和已赔付的事实向被告主张赔偿款并无不当，并未超过原告的保险利益限额，原告的诉讼请求应予支持，证据予以采信。
被告抗辩称应由蒙G381**号散装水泥罐车车主唐立彬作为本案的原告，因其损失从原告处已得到赔偿，无权再向被告索赔。原告向唐立彬赔偿后，依合同约定和法律规定有权获得该赔偿部分的保险利益，以实现自身利益损害的填补，原告同样享有起诉权，因此，被告的该抗辩观点不成立。关于赔偿数额应根据车辆损坏程度和已实际发生的费用确定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十二条（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后30日内向原告韩长春支付38000.00元车辆损失赔偿款。
案件受理费505.00元，因适用简易程序减半收取252.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：李海
二〇一五年八月十九日
书记员 ：张瑜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第327号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月23日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。于2014年9月29日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日22时许，被告人李某某在登封市君召乡许某甲超市内，无故辱骂、殴打被害人许某乙，后到许某乙家拍、踹许某乙家大门，强行进入许某乙家中搜寻许某乙未果后离开。后又手持弩再次进入许某乙家中滋事，双方发生厮打弩被许某乙夺下，李某某被许某乙推出大门。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；被害人许某乙的陈述；证人许某丙、许某丁、许某戊、许某甲等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某辩解称其并未殴打被害人许某乙，且具有自首情节。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人李某某在登封市君召乡许某甲超市内，无故辱骂、殴打被害人许某乙，后到许某乙家拍、踹许某乙家大门，强行进入许某乙家中搜寻许某乙未果后离开。后又手持弩再次进入许某乙家中滋事，双方发生厮打弩被许某乙夺下，李某某被许某乙推出大门。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人许某乙对其在同村许某甲的商店内打麻将，因未理睬李某某，李某某就朝其左肩部打了两拳，并用手推其头部，掐其脖子，对其进行辱骂，后李某某被人拉出商店，其也往家走，行至家门口时听到李某某用脚跺门，并大声辱骂，儿子许某丁将门打开，称其没有回来，李某某骂了半个小时左右就离开了，其回到家后，听到有人用脚跺门，并将门踹开，其就拿起放在卧室回风炉上的菜刀走到院中，李某某看到其就弯腰往弩的卡槽里放东西，其在夺弩时女儿许某丙从房间内跑出来，并将李某某往门外推，李某某用弩砸中许某丙头部，其感到害怕就用菜刀刀背朝李某某头部砍了几下，李某某头部流血，弩被夺下并被推到门外，后其拨打了110，许某丙拨打了120的陈述。
2、证人庞某某、许某己、许某戊、许某甲分别对李某某在许某甲经营的超市内辱骂许某乙的证言，同时证人庞某某、许某己、许某戊还证实李某某在超市内用手掐许某乙脖子；证人许某丙对李某某持弩闯入其家院内，许某乙见李某某往弩里装东西就用手夺弩，其将李某某往门外推时被弩砸中头部，许某乙就用刀背将李某某砍伤的证言；证人王某某对其接到女儿许某丙电话后就往家走，看到李某某躺在门口，满脸是血，听丈夫许某乙称李某某持弩闯入家中，许某乙与李某某夺弩时，李某某持弩朝许某丙头部打，许某乙无奈之际，就用菜刀朝李某某头部砍了两下，后许某乙、许某丙分别拨打了110和120的证言；证人常某某、郭某某分别对案发当晚，王某某在许某甲经营的商店内打牌，接到其女儿许某丙电话后才离开的证言；证人冯某某对其见李某某与许某乙在许某甲开的超市内争吵，就将李某某拉走，并骑摩托车送李某某回家，行至许某乙家附近时，摩托车发生故障，李某某下车后用手使劲拍许某乙家大门，许某乙儿子许某丁将门打开后，称许某乙不在家，其就将李某某劝走并送回家中的证言与证人许某丁的证言能够相互印证。
3、现场勘验检查笔录、扣押决定书及物证照片证实案发现场情况，被害人许某乙、证人许某丙个人身体状况及涉案工具扣押情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人许某乙右手的损伤程度达不到轻微伤标准，被告人李某某头部损伤程度为轻伤二级。
5、登封市公安局接处警信息表及郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明证实案发后，公安机关及急救中心接处警情况。
6、证人许某丙、王某某通话记录清单证实案发时，二人接听拨打电话情况。
7、公安机关出具的被告人李某某的户籍证明及前科证明等证据证实被告人李某某户籍情况及无前科记录。
8、被告人李某某对上述部分事实、情节均予以供述。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审依法示证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李某某提出其没有殴打被害人许某乙的辩解意见。经查，被害人许某乙的陈述与证人许某丙、庞某某、许某己、许某戊的证言能够印证，被告人李某某无故在许某甲经营的超市内用手掐许某乙脖子，在许某乙回家后，李某某又持弩闯入许某乙家中，在夺弩时与许某乙发生厮打。综上，可以认定被告人李某某殴打许某乙的事实。对于李某某提出其没有殴打被害人许某乙的辩解意见，本院不予支持。关于被告人李某某提出其系自首的辩解意见。经查，登封市公安局君召派出所传唤证及被告人李某某的讯问笔录可以证实，本案发生后，公安机关于2014年2月19日以涉嫌寻衅滋事依法传唤被告人李某某到登封市公安局君召派出所接受询问，李某某已于当日到案，故李某某于2014年3月31日主动到登封市公安局君召派出所配合刑事侦查的行为，不属于自动投案，其归案后虽如实供述了自己的罪行，但不应认定为自首。对于被告人李某某提出其系自首的辩解意见，本院不予支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在此幅度内量刑。本院综合考虑被告人李某某悔罪态度、犯罪手段、危害后果等因素，对其处以刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年11月20日止。原被羁押的8日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海悦
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06332号
罪犯卢某某，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省宿县地区中级人民法院于1996年12月11日以（1996）宿中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯卢某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。1999年10月29日安徽省高级人民法院以（1999）皖刑执字第293号刑事裁定减为无期徒刑，2002年9月又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2005年4月、2007年8月、2010年5月减刑1年9个月、1年5个月、1年10个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年7月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新科技产业开发区支行。（以下简称：工行高新开发支行）。
被执行人赖德俊。
被执行人赖先富。
被执行人陈素贞。
申请执行人工行高新开发支行与被执行人赖德俊、赖先富、陈素贞金融借款合同纠纷一案，成都市高新区人民法院作出的（2013）高新民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖德俊、赖先富、陈素贞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人工行高新开发支行于2014年2月12日向成都市高新区人民法院申请执行，要求被执行人赖德俊、赖先富、陈素贞支付工行高新开发支行借款65014.42元及相应得利息。2014年4月17日高新区人民法院以被执行人财产在本院辖区为由委托本院执行。
执行中，本院依法对被执行人赖先富、陈素贞所有的住房予以查封，因居住问题上述房屋暂不宜处置。同时本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人赖德俊、赖先富、陈素贞有其他财产可供执行。申请执行人工行高新开发支行也未能提供被执行人赖德俊、赖先富、陈素贞有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币65014.42元及相应利息。被执行人赖德俊、赖先富、陈素贞尚欠申请执行人工行高新开发支行人民币65014.42元及相应利息。
二、终结成都市高新区人民法院作出的（2013）高新民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人工行高新开发支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十九日
书记员 陈东锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第29426号
申请人金智安邦（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9855房间。
法定代表人，郭毓媛。
申请人票据号为13605886的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1370号
原告：吴湘萍。
委托代理人：卢燎峰、卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：富阳市高桥镇高富路7号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
第三人：娄哲火。
第三人：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县城滨江路1111号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
本院在审理原告吴湘萍与被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人娄哲火、纠峰华控股集团桐庐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴湘萍于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴湘萍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴湘萍撤回起诉。
本案受理费19050元，减半收取9525元，由原告吴湘萍负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一四年七月一日
书 记 员 屠建峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁开发区。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
委托代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省工业设备安装公司，住所地山西省太原市小店区并州南路27号。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。
委托代理人：田永寿，该公司职工。
再审申请人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司）因与被申请人山西省工业设备安装公司（以下简称山西安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）内民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集宁皮革公司申请再审称，1、二审判决认定事实错误。双方之间的权利义务在《合同书》中有明确约定。根据《合同书》第八条约定：初步设计及订货清单交付经发包方认可后，发包方向承包方支付40%设计费。而本案事实已经查明，山西安装公司所谓的初步设计方案根本未经发包方认可甚至连设计方案都并未提交发包方；根据建筑行业规范，设计工作完成后应由设计方出具报告及设计费发票。山西安装公司所谓的设计工作是委托其他公司进行的，这一事实经两审庭审，山西安装公司均作此主张，但山西安装公司却在两审过程中始终不能向法庭提交设计报告和设计费发票，这一法律事实说明山西安装公司根本未进行，至少未完成初步设计工作。2、二审判决适用法律错误。本案审理的集宁皮革公司与山西安装公司之间的建筑合同关系，事实上已经是无法履行的合同，这一点在本案证据中已有证明，一审法院和二审法院都肯定了这一事实。在此事实基础上，据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方应各自承担相应的损失。山西安装公司如果发生了设计费的损失，则有义务向法庭证明其设计工作已经完成并交付集宁皮革公司，且获得集宁皮革公司认可，而能够证明其工作完成的主要证据就是设计单位出具的设计费发票。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
山西安装公司提交书面意见称，会议纪要是双方的真实意思表示，经双方签字确认，对双方具有法律约束力；集宁皮革公司无视自己的违约行为，仅仅以山西安装公司未提供设计费发票为由否认其设计工作，显然不能成立。故请求依法驳回集宁皮革公司的诉讼请求。
本院经审查认为，集宁皮革公司与山西安装公司2007年11月24日签订的《乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司1.2mw发电建设工程合同》明确约定：“合同签订生效，初步设计及订货清册交付，经发包方认可后，发包方向承包方支付40％设计费；其它设计费根据设计进度逐步支付。”2008年4月13日，双方（甲方集宁皮革公司，乙方山西安装公司）形成第一次会议纪要载明：“经共同努力，工程初设已于2008年1月1日完成并移交甲方；设备订货已完成大部；土建、安装施工图进入到具体设计阶段并部分完成。但由于甲方客观原因，造成设计及设备订货资金迟迟不能到位，致使双方合同约定的工作至今不能全面履行和实施。”2008年4月12日、4月13日两次会议研究讨论，达成一致意见，其会议纪要载明：“为确保工程建设顺利进行，甲方于4月15日先期向乙方支付50万元设计费，乙方在5月底前将土建主建筑施工图全部移交甲方。其它设备款及施工预付款在6月15日前由甲方向乙方按合同约定要求支付，以确保工程建设进度。”由此可知，案涉合同履行的基本情况为“工程初设已于2008年1月1日完成并移交集宁皮革公司；设备订货已完成大部；土建、安装施工图进入到具体设计阶段并部分完成”，集宁皮革公司认可“4月15日即会议纪要形成后的第二日，由集宁皮革公司先行向山西安装公司支付50万元设计费”。上述会议纪要的内容经双方当事人签字确认，对双方具有法律约束力。
从双方签订合同的内容及会议纪要载明的内容来看，并没有将山西安装公司提供“设计单位出具的设计费发票”作为集宁皮革公司支付设计费的前提条件，故二审法院判决集宁皮革公司给付山西安装公司设计费50万元并无不妥，集宁皮革公司的再审申请理由不能成立。
综上，集宁皮革公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王冬颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5260号
原告龚咏竺，男，1988年6月14日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告龚咏竺与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初5260号原告龚咏竺，男，1988年6月14日生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告龚咏竺与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一六年四月二十五日书记员  卢俊玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01411号
原告张留勋，男，50岁。
委托代理人江玉基，五家渠法律援助中心律师。
被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：第六师102团八一水库（东侧）。
法定代表人孙乾。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号中国人寿高层办公、住宅楼1栋1层办公用房1。
法定代表人李久鹏。
委托代理人唐红卫，系该公司法律顾问。
原告张留勋诉被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）、中国人寿财产保险有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司（以下简称保险公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张留勋及其委托代理人江玉基、被告泉通公司的委托代理人刘学东、被告保险公司的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留勋诉称，原告系乌鲁木齐凯达建筑安装工程有限公司（以下简称凯达公司）工作人员。2014年9月6日，原告在凯达公司承建的第六师102团学校附属用房工地上施工。被告泉通公司工作人员郭成驾驶新BB44**号混凝土泵车在该工地浇注混凝土，因郭成没有注意到泵车上方的高压电线，管泵与高压线接触形成回路导致在地面扶着泵管的原告被高压电击伤。随后，原告被送往第六师医院抢救，花费医疗费16029元，住院69天。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为90天。现原告诉至法院要求：1、被告泉通公司赔偿原告医疗费16029元、误工费22500元、护理费12240元、营养费、住院伙食补助费合计6210元、交通费1905元、鉴定费1500无、伤残赔偿金55116元、精神抚慰金4000元，合计119500元；2、被告保险公司按法律规定承担保险责任。
被告泉通公司辩称，对原告主张的事实经过无异议。因泉通公司在保险公司投有交强险、商业险，故原告主张的全部诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告主张的事实经过无异议。因该起事故并不属于道路交通事故，故保险公司不应承担保险责任。
经本院审理查明：原告系凯达公司工作人员。2014年9月6日，原告在凯达公司承建的第六师102团学校附属用房工地上工作。被告泉通公司工作人员郭成驾驶新BB44**号混凝土泵车在该工地浇注混凝土，因郭成没有注意到泵车上方的高压电线，管泵与高压线接触形成回路导致在地面扶着泵管的原告被高压电击伤。随后，原告被送往第六师医院抢救，花费医疗费16029元，住院69天。出院医嘱：1、继续清洁换药；2、适当患肢功能锻炼；3、3个月内避免患肢过度负重；4、加强营养注意休息；5、定期复查4周1次，不适随访。2015年10月9日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告双手、双足电击伤，致右足4、5趾缺失，属十级伤残；误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为150日；护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日。
另查，原告受伤期间由其妻子樊某某全程护理，樊某某系五家渠梧桐福利纸箱厂职工。2014年9月6日至11月20日，五家渠梧桐福利纸箱厂因樊某某照顾原告，未能正常出勤，扣发樊某某工资共计8440元，平均每天扣发工资为111.05元。
再查，泉通公司于2014年4月1日为新BB44**号泵车投有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险、玻璃单独破碎险、特种车固定设备、仪器损坏扩展条款。2014年7月3日，泉通公司又对新BB44**号泵车加保车上货物责任险。
认定以上事实有住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、五家渠梧桐福利纸箱厂证明、保险单及开庭笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，泉通公司工作人员郭成在执行工作任务时造成原告受伤，该事实原、被告双方均无异议，故泉通公司应承担本案侵权责任。因本案系用人单位责任纠纷的法律关系，故泉通公司辩称由保险公司承担保险责任，不属于本案处理范围。经查，原告因受伤后花费医疗费16029元、鉴定费1500元、经核算伤残赔偿金55116元，被告无异议，本院予以确认。原告的误工期评定为150日、护理期评定为90日，故原告的误工费应为20400元（上一年度兵团在岗职工平均工资49668元÷365天×150天），护理费应为原告妻子因照顾原告而扣发的工资收入，经计算为9994.5元（111.05元×90天）；因出院医嘱要求原告加强营养，故原告主张营养费2070元（30元×69天）、住院伙食补助费4140元（60元×69天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1905元，本院根据原告的就医情况酌情确为600元；原告主张精神抚慰金4000元，本院根据原告受到伤害的程度，酌情确认为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司于判决生效后三日内支付原告张留勋医疗费16029元、误工费20400元、护理费9994.5元、营养费2070元、住院伙食补助费4140元、交通费600元、鉴定费1500元、伤残赔偿金55116元、精神抚慰金3000元，合计112849.5元；
二、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司的诉讼请求；
三、驳回原告张留勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1433.8元（原告已预交），由被告泉通公司负担1366.55元，由原告张留勋负担67.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年一月四日
书记员 顾芸卉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
被执行人娄玉会，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住茌平县菜屯镇娄庄村069号。
被执行人何淑娟，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住高唐县海风小区*单元***室。
被执行人娄玉磊，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县菜屯镇娄庄村***号。
被执行人李富强，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇苦王村**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）高商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人何淑娟的工资账户，查询了被执行人娄玉会、何淑娟、娄玉磊、李富强的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，被执行人娄玉会、娄玉磊、李富强长期在外打工，无法联系，何淑娟工资需定期提取，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额63707.27元（含案件受理费）及利息，已执行13000元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年三月十三日
书记员 麻庆林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1098号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人廖某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日12时许，被告人廖某某在乌鲁木齐市老满城街古城花园某区米娜依恋内衣店，趁在试衣间试衣服之机，将被害人刘某放在试衣间桌子上的白色手提包内的6000元现金盗走，赃款挥霍。案发�被告人廖某某退赔了被害人刘某全部损失。
被告人廖某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月26日12时许，被告人廖某某在乌鲁木齐市老满城街古城花园某区米娜依恋内衣店试衣间试衣服之机，趁被害人内衣店店主刘某不备，将被害人刘某放在试衣间桌子上的白色手提包内的6000元现金盗走。赃款挥霍。2014年9月9日公安机关将被告人廖某某抓获，被告人廖某某到案后如实交代了其盗窃事实。同年9月10日因被告人廖某某在哺乳期被监视居住，2015年5月4日因违反规定被公安机关上网追逃，同年5月18日被告人廖某某在重庆市开县天和派出所投案并如实供述其犯罪事实，同日被刑事拘留。
另查，案发后被告人廖某某的家人退赔了被害人刘某
6000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事�，有被害人刘某的陈述、到案经过、出院证等医院证明、羁押证明、在逃人员信息登记表、谅解书、通话记录、被告人廖某某的供述及人口信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有财物为目的，趁被害人不备窃取其财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人廖某某系初犯、自动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且已积极退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告�廖某某犯盗窃罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月五日
书记员 潘振国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保400号
申请人：吴问贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人吴问贵与被申请人李国安、何玉珍买卖合同纠纷一案中，申请人吴问贵于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李国安、何玉珍存款40000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴问贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人李国安、何玉珍40000元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2318号
申请执行人山东华和投资担保有限公司。
被执行人山东永翠工艺家纺有限公司。
被执行人日照海达泡塑材料有限公司。
被执行人张永秋。
被执行人邵泽翠。
被执行人卜凡记。
申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人卜凡记、邵泽翠、张永秋、日照海达泡塑材料有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人卜凡记、邵泽翠、张永秋、日照海达泡塑材料有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司应给付申请执行人山东华和投资担保有限公司欠款714540.35元及利息，受理费11682元，保全费4270元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人山东华和投资担保有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月16日立案。
本案在执行�程中，本院依申请执行人山东华和投资担保有限公司提供的被执行人卜凡记、邵泽翠、张永秋、日照海达泡塑材料有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司的信息，查找到被执行人的存款信息，依法将被执行人卜凡记账户的存款344240元、被执行人日照海达泡塑材料有限公司账户的存款114800元扣划到本院并过付申请执行人，对余款申请执行人山东华和投资担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2318号申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人卜凡记、邵泽翠、张永秋、日照海达泡塑材料有限�司、山东永翠工艺家纺有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第426号
罪犯李家基。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于1998年7月20日作出（1998）贺地刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李家基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告五人经济损失人民币4500元（已赔偿500元）。被告人李家基及同案被告五人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年9月1日以（1998）桂刑核字第358号刑事判决，维持对被告人李家基的判决。判决发生法律效力后于1999年11月3日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年9月、2007年3月、2009年5月、2011年7月、2013年4月经本院裁定减刑五次，共计减刑五年十一个月。刑期执行至2016年7月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李家基在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李家基在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年1月至2014年10月止累计获奖励分92.25分。该犯于2014年10月21日交纳赔偿金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李家基在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家基减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04328号
原告：李某某。
被告：武汉某文化传媒有限公司。
法宝代表人：曾某某，执行董事兼经理。
被告：曾某某。
被告：姜某。
本院在审理原告李某某诉被告武汉某文化传媒有限公司、曾某某、姜某合同纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 付 敏
二〇一六年一月四日
书记员 曾媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1295-3号
原告陈某某。
法定代理人陈福良。
被告张永清。
本院在审理原告陈某某诉被告张永清机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年8月25日作出（2014）青法民三初字第1295-1号民事裁定书，依法扣押被告张永清驾驶的小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张永清驾驶的小型轿车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 傅 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1170号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告陈某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 王文佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1173号
申请执行人：童英豪，职工。
被执行人：陶卫珠，居民。
童英豪与陶卫珠离婚纠纷一案，本院于2007年12月29日作出的（2008）象民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力。义务人陶卫珠未按调解书确定的期限履行，权利人童英豪于2014年4月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶卫珠无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 李世进
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3278-1号
原告邓刚，农民。
被告邓志，农民。
被告邓新超，农民。
本院在审理原告邓刚诉被告邓志、邓新超健康权纠纷一案中，原告邓刚于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告邓刚负担。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文裕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执473-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人徐佩强，男，1961年7月6日出生。
被执行人徐佩勇，男，1953年6月15日出生。
被执行人洪佳佳，男，1984年5月22日出生。
被执行人吴萍，女，1963年8月12日出生。
被执行人岳玲，女，1970年6月24日出生。
被执行人张阿萍，女，1984年3月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张阿萍名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月七日
书记员 丁 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05549号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，总裁。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海申光高强度螺栓有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路。
法定代表人徐军，董事长。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
原审被告华锐风电科技（山东）有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区海盛路以西、顺河街以北。
法定代表人王原，董事长。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司(以下简称申光公司)、原审被告华锐风电科技（山东）有限公司（以下简称华锐山东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01519号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官刘海涛、法官李妮参加的合议庭，公开审理了此案，现管辖异议案已审理终结。
申光公司在一审起诉称：原告申光公司与被告华锐公司早于2006年就风力发电项目所用螺栓就已经设立了买卖合同关系--《机电产品外部采购合同》。因被告与其子公司采取集团化业务模式，故在2009年6、7月间，双方又订立了《采购合同补充协议》，明确：被告的各子公司统一委托被告与原告签订框架采购合同，具体供货范围、数量、时间及交货地点等根据被告及其各子公司的产能情况进行分配，并通过子订单的形式通知申光公司。发票及付款由被告及其子公司依据具体订单分别与申光公司结算。上述补充协议签订后，到2014年3月21日止，原告与被告方之间订立了数十份《机电产品外部采购合同》，这其中也包括另一被告华锐山东公司通过华锐公司与申光公司订立的合同，其主要约定为：一、原告向被告方供应风电项目所用高强度螺栓；二、产品的规格型号、数量和单价等由作为合同附件的采购清单确定；交货期限及交货地点也在附件中具体约定；三、货款的支付方式为：合同签订后按批次付30%预付款，按批次交货，原告开具批次货物的全额增值税发票后，产品经被告方验收合格后（不超过交货后的一个月）付货款的60%，合同额的10%作为质保金，在设备投入使用12个月（不超过到货后的18个月）无质量问题及其他纠纷后一次付清。2012年以后的合同在货款的支付方式上作出变更：原告按批次交货并开具批次货物的全额增值税发票后，产品经被告方验收合格（不超过交货后的一个月）付货款的90%，合同额的10%作为质保金，在设备投入使用12个月（不超过到货后的18个月）无质量问题及其他纠纷后一次付清。此外，合同还就违约责任、纠纷处理形式等作了约定。
合同订立后，申光公司按约向华锐山东公司发货，华锐公司在确认收货、验收合格并收到申光公司开具的发票后，按照滚动付款的惯例，统一安排向申光公司支付货款。申光公司与华锐山东公司经对账确认：截至2013年6月30日，华锐山东公司欠申光公司货款1611810元，2014年9月30日，申光公司与华锐公司对账后确认：截至2014年9月30日，华锐山东公司积欠申光公司货款1611810元。因申光公司向华锐公司和华锐山东公司催要货款未果，提起诉讼，请求：一、华锐公司和华锐山东公司支付货款1611810元及违约金132168元（以2013年6月30日的欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年6月30日暂计至2014年10月31日。此后，计算至法律文书生效时止）；二、诉讼费由华锐公司和华锐山东公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）华锐公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华锐公司与申光公司所签订的是框架采购合同，在合同履行中，实际上是由华锐公司的各子公司向申光公司采购，故各子公司才是合同的买方，华锐公司仅为代办采购的受托人，本案应由实际采购方所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告华锐公司的注册地及实际经营地均在北京市海淀区，故本案属于一审法院辖区。因此申光公司在一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。华锐公司虽主张合同实际买方为其子公司，但华锐公司在其合同上签字和盖章，按照合同约定，华锐公司应为买方，故一审法院对华锐公司提出的上述意见不予采信，华锐公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华锐公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：虽然诉争合同系申光公司与华锐公司签订，但同时双方也明确：鉴于华锐公司及其各子公司采取集团化业务模式，为简化采购的商务流程，各子公司均委托华锐公司统一根据各子公司的需求与申光公司进行采购商务谈判，并代为签署框架采购合同。而在合同的实际履行过程中，具体供货的范围、数量和时间等均由华锐公司的各子公司根据自身情况向申光公司下达订单，申光公司也分别依据各订单向实际采购方交付货物并进行结算。对此事实，一审法院仅需让申光公司提供产品的交付单据及款项支付证明即可查明，但一审法院未履行查明义务，仅凭合同上的签字主体即认定华锐公司为买方，导致其对案件管辖的认定与双方合同的真实意思表示不一致。综上，华锐公司仅为代办采购事宜的受托人，即《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的间接代理人，本案所涉合同项下的实际买方应为华锐公司的子公司
--华锐山东公司。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至华锐山东公司的住所地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷，不仅包括当事人基于合同的履行、变更和解除等发生的纠纷，也应当包括因合同设立产生的纠纷。因此，本案属于上述法律规定调整的范围。依该规定，被告住所地法院对本案有管辖权。又因本案系共同诉讼，故根据上述法律第二十一条第三款的规定，本案两个被告住所地的法院都有权审理此案，至于具体由哪一被告住所地的法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。至于华锐公司是否构成间接代理，本着”管辖对事实之认定应当对案件实体处理影响程度最小”之理念，该问题应当在案件实体审理中作出认定，不属于管辖权争议审理的范畴。据此，一审法院作为被告之一的住所地的法院，依据原告申光公司之选择，对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04960号
上诉人（原审原告）汤建峰。
委托代理人孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玲。
委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人汤建峰因与被上诉人李玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2015）雨民初字第02405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月9日，案外人长沙市雨花区圭塘街道办事处圭塘村民委员会（甲方、出卖方）与李玲（乙方、买受方）签订一份《商住楼买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于长沙市雨花区曲塘路口东南面圭塘村商住楼123、124门面，总价为519600元；该房屋性质为安置房，暂无产权证，乙方享有永久使用权，但如遇国家政策性拆迁或甲方提质改造须拆迁，采用分时段对乙方所购房屋进行补偿；此外双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，李玲接收了该门面。2012年3月1日，李玲（甲方、出租方）与汤建峰（乙方、承租方）签订《店铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方上述门面用于经营餐饮；甲方必须保证商铺产权合法化，因规划拆迁等政策性变化，甲方需提前三个月通知乙方，并由甲方退回乙方押金及未使用的房租，甲方有义务协助乙方向拆迁方进行有关索赔事项；甲方收取乙方押金5000元，合同租赁期为5年，自2012年3月1日至2014年3月1日每月租金为4700元，2014年3月2日至2016年3月2日每月租金5170元，2016年3月2日至2017年3月2日每月租金5687元，乙方租金按季度在每季度的前六天付清，如不按时交租，甲方有权按每天5%的滞纳金收取或终止本合同收回门面；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，汤建峰向李玲交付了5000元押金，李玲向汤建峰交付了该房屋。因汤建峰得知该门面所在的商住楼要拆迁，2013年12月起便未再向汤建峰交纳租金。2014年1月6日，案外人长沙市雨花区圭塘街道办事处圭塘村民委员会向李玲下发通知，称汤建峰所购上述门面需拆迁，限期办理解除合同。2014年5月20日，案外人长沙市雨花区圭塘街道办事处圭塘村民委员会与李玲签订《解除﹤商住楼买卖合同﹥补偿协议》，约定解除双方签订的《商住楼买卖合同》，李玲在签订协议并在2014年6月15日前搬家完毕正式交房的在原购房金额增加补偿30%，在2014年6月30日前搬家完毕的，另计搬家费4000元。2014年6月5日，该村委会又向汤建峰下发通知，要求汤建峰在2014年6月30日前自行搬迁完毕。因未获拆迁补偿，汤建峰陈述于2014年9月才搬离上述门面。汤建峰、李玲双方为门面拆迁补偿协商未果，汤建峰遂于2015年5月11日向原审法院起诉，请求判令：1、李玲退还汤建峰押金25000元、搬家费4000元，并赔偿因李玲违约给汤建峰造成的经济损失74100元；2、李玲承担本案诉讼费用。另查明，上述门面没有办理房屋产权证和土地使用权证。在本案审理过程中，原审法院要求李玲提供证明上述商住楼、门面建设手续的证据，但李玲未能提供。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李玲将从案外人长沙市雨花区圭塘街道办事处圭塘村民委员会处购买的商住楼门面租赁给汤建峰，双方形成了租赁合同关系。因上述门面没有办理房屋产权证和土地使用权证，李玲又未能提供上述商住楼、门面建设手续的证据，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，李玲与汤建峰签订的《店铺租赁合同》属无效合同。汤建峰要求李玲退还门面押金5000元，符合法律规定，原审法院予以支持。汤建峰要求李玲退还搬家费4000元，因汤建峰一直占有和使用租赁房屋至2014年9月，已超过了补偿协议中的约定期限，且汤建峰否认领取了搬家费4000元，故对汤建峰的该项诉讼请求，原审法院不予支持。汤建峰诉称李玲违约给汤建峰造成了经济损失74100元，并提供了王海鸿出具的收条及汤建峰与刘勇、范宇的合作协议，但王海鸿、刘勇、范宇并未出庭接受当事人的质询，此外汤建峰未提供其他相关证据证明其损失。因此，汤建峰要求李玲赔偿经济损失74100元，证据不足，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决如下：一、李玲于本判决生效之日起10日内退还汤建峰门面押金5000元；二、驳回汤建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费1878元，因适用简易程序减半收取939元，由汤建峰负担882元，由李玲负担57元。
上诉人汤建峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院不考虑事实的客观性，对上诉人的索赔部分分文都未支持，显然违背了公平公正的原则。上诉人从案外人王海鸥手中兑得饭店，花费148000元转让费，又花费70000多元对饭店进行装修，并与被上诉人签订房屋租赁合同，租期五年。上诉人为了保证可以经营五年，要求被上诉人提供保证，有圭塘村委会的证明为证，并在租赁合同约定了，被上诉人需保证产权的合法化。这些都是为了避免房屋拆迁导致上诉人的投资付诸东流，然而现在得知房屋并无产权证，又需要拆迁，导致上诉人无法经营，向被上诉人多次索赔无果，只得起诉法院。
被上诉人李玲辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人无需支付门面押金5000元，因为上诉人自2013年12月1日起直到搬离从未支付租金，所以门面押金需进行抵扣；二、上诉人并没有提出任何证据证明其损失，搬家费因上诉人没有按期搬迁，被上诉人没有领取。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，汤建峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1878元，由汤建峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审14号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人雷艳艳，村民。
委托代理人雷卫星，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人雷艳艳不履行高国土罚字（2015）第128号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、处罚程序、适用法律、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人雷艳艳于2015年11月3日未经批准，以流转的方式占用高陵区药惠管委会江流村赵西组基本农田2400平方米（折合3.6亩）建钢构，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年11月3日、2015年11月13日、2015年12月15、2015年12月24日西安市国土资源局高陵分局分别向雷艳艳送达了高国土停字（2015）第014号、第28号、第33号、第35号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月19日向雷艳艳送达高国土罚告字（2015）第130号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第130号《行政处罚听证告知书》。法定期限内雷艳艳未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月24日向雷艳艳送达了高国土罚字（2015）第128号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对雷艳艳非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令雷艳艳在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对雷艳艳非法占用基本农田3.6亩，处以每亩20000元罚款，共计罚款72000元”。2016年1月15日西安市国土资源局高陵分局向雷艳艳送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第128号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人雷艳艳应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第128号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人雷艳艳负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人雷艳艳直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审14号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人雷艳艳，村民。委托代理人雷卫星，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人雷艳艳不履行高国土罚字〔2015〕第128号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、处罚程序、适用法律、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人雷艳艳于2015年11月3日未经批准，以流转的方式占用高陵区药惠管委会江流村赵西组基本农田2400平方米（折合3.6亩）建钢构，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年11月3日、2015年11月13日、2015年12月15、2015年12月24日西安市国土资源局高陵分局分别向雷艳艳送达了高国土停字（2015）第014号、第28号、第33号、第35号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年11月19日向雷艳艳送达高国土罚告字〔2015〕第130号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第130号《行政处罚听证告知书》。法定期限内雷艳艳未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月24日向雷艳艳送达了高国土罚字〔2015〕第128号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对雷艳艳非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令雷艳艳在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对雷艳艳非法占用基本农田3.6亩，处以每亩20000元罚款，共计罚款72000元”。2016年1月15日西安市国土资源局高陵分局向雷艳艳送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第128号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人雷艳艳应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第128号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人雷艳艳负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人雷艳艳直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄晓庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第29号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人庄永标，中共莆田市秀屿区南日镇党委副书记。一般代理。
被执行人杨凤荣，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林素朱（系被执行人杨凤荣之妻），女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月31日对被执行人杨凤荣、林素朱作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第144号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第144号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人杨凤荣、林素朱多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年1月7日将决定书依法送达给被执行人杨凤荣、林素朱。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第144号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第170号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖东路北段309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心。
代表人姚润喜，行长。
被执行人柯昱莹，女，汉族，1975年1月17日出生，住福建省厦门市集美区，
被执行人沈志勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住福建省厦门市集美区，
被执行人沈国庆，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省厦门市翔安区，
被执行人沈富，女，汉族，1962年2月28日出生，住福建省厦门市翔安区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第977号调解书，责令被执行人柯昱莹、沈志勇、沈国庆、沈富限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯昱莹、沈志勇、沈国庆、沈富所有的款项人民币967万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第170号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖东路北段309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心。代表人姚润喜，行长。被执行人柯昱莹，女，汉族，1975年1月17日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人沈志勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人沈国庆，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省厦门市翔安区，被执行人沈富，女，汉族，1962年2月28日出生，住福建省厦门市翔安区，本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第977号调解书，责令被执行人柯昱莹、沈志勇、沈国庆、沈富限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯昱莹、沈志勇、沈国庆、沈富所有的款项人民币967万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年二月二十六日书记员  杨妍妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第187号
申请执行人葛星天。
被执行人金国军。
原告葛星天与被告金国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）东商初字第2642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛星天于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月10日向被执行人金国军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛星天未实现债权50000元及利息。现因被执行人金国军查无下落，且其所有的房产及车辆一时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人金国军其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第187号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 骆剑航