江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0371号
原告王吉凤，村民。
原告殷宏立，居民。
两原告共同委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告薛春宝，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告王吉凤、殷宏立与被告薛春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告殷宏立及两原告的共同委托代理人吕德平、被告薛春宝及其委托代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉凤、殷宏立诉称，2014年6月28日20时许，原告王吉凤之夫、殷宏立之父殷兴标（其父母早年亡故）驾驶二轮摩托车，沿东台市头富路由北向南行驶至8公里＋190米处时，与相对方向被告驾驶的三轮电动车相撞，致殷兴标当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所认定该电动三轮车属机动车。东台市公安局交巡大队以东公交认字第（2014）第107号道路交通事故认定：殷兴标负此事故的主要责任，被告薛春宝负此事故的次要责任。被告未支付任何赔偿款项，故诉讼请求判令被告赔偿两原告207119.85元，并承担本案诉讼费。
被告薛春宝辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定书认定的某些事实以及责任划分有异议，被告对该事故认定书不服，向盐城市公安局交巡警支队申请复核，但原告急于起诉，使被告丧失了对事故认定书救济的权利。原告诉讼请求与事实不符，计算标准过高。
经审理查明，原告王吉凤系殷兴标的妻子、殷宏立系殷兴标的儿子，2014年6月28日20时许，殷兴标驾驶挪用苏J×××××号牌的普通二轮摩托车，沿东台市头富路由北向南行驶至8公里＋190米处时，与相对方向被告驾驶的三轮电动车相撞，致殷兴标当场死亡。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队认定殷兴标负此事故的主要责任，被告薛春宝负此事故的次要责任。2014年8月14日，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所作出盐公交车管认字（2014）320981001号车辆类型认定书，认定被告所驾电动三轮车属于机动车。2014年7月21日，东台市安泰汽车维修有限责任公司作出道路交通事故车辆技术检验报告，结论为“被告所驾车辆灯光、喇叭技术性能不符合国家相关安全技术规定要求”。2014年8月12日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司作出道路交通事故车辆技术鉴定报告，结论为“被告所驾车辆转向性能可正常使用；制动性能不良；灯光信号不可正常使用”。
另查明，殷兴标出生于1962年8月18日，事故发生时52周岁。
经审核，原告因本起交通事故有证据证明的合理损失为：死亡赔偿金13598＊20=271960元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定2000元、参处人员工资1470元，小计304069.5元。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书、东台市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸检）字（2014）107号法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所作出盐公交车管认字（2014）320981001号车辆类型认定书、东台市安泰汽车维修有限责任公司作出道路交通事故车辆技术检验报告及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对原告主张的丧葬费25639.5元没有异议，被告认可参处人员按3人7天，每天70元计算，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金按城镇标准，因无足够证据予以证明，本院不予认可。殷兴标在事故中死亡，事实清楚，公安机关就交通事故作出的责任认定书，认定殷兴标负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，被告认为交通事故责任认定书“不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”没有事实依据，后对被告所驾车辆先后作出两份检验报告，被告主张依据东台市安泰汽车维修有限责任公司检验报告认定，原告主张依据大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司检验报告认定。东台市安泰汽车维修有限责任公司检验报告认定“该车灯光、喇叭技术性能不符合国家相关安全技术规定要求”，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司检验报告认定“该车转向性能可正常使用；制动性能不良；灯光信号不可正常使用”，两份检验报告都能佐证交通事故认定书对事实认定并无不当，应作为定案依据。根据交通事故认定的责任比例及相关法律规定，本院认定由被告承担30%的责任。关于被告所驾车辆未投保交强险，因我国目前就电动三轮车投保交强险的规定未出台，无法投保交强险，故原告要求被告在交强险限额范围承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛春宝应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王吉凤、殷宏立因殷兴标交通事故造成的损失计93320.85元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王吉凤、殷宏立的其他诉讼请求。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告王吉凤、殷宏立负担1211元，被告薛春宝负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。