wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3880号
原告吴飞滨，男，汉族，1981年2月15日出生，住址福建省南安市。
被告巫友峰，男，汉族，1985年9月27日出生，住址福建省南安市。
原告吴飞滨与被告巫友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞滨到庭参加诉讼，被告巫友峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴飞滨诉称，被告巫友峰因资金周转需要，于2013年4月2日、2013年6月6日各向原告借款人民币3万元并出具二份借条交原告收执。嗣后，被告分文未还，请求判令被告立即偿还原告借款人民币6万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告巫友峰未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月2日、2013年6月6日，被告巫友峰分别出具一份借条给原告吴飞滨，二份借条载明被告共向原告借款人民币6万元，未载明还款日期及借款利息。2014年7月10日，原告主张被告借款未还，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条二份、原告及被告身份信息各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条及身份信息的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币6万元未还，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定还款日期，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币6万元，本院予以支持。被告借款时，原、被告未约定借款利息及还款日期，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年7月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫友峰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴飞滨借款人民币6万元并支付自2014年7月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告巫友峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告巫友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第468号
申请执行人李会军.
被执行人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，总经理。
本院在执行李会军与中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了（2014）浚民初字第1612号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2014）浚民初字第1612号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年七月一日
书记员 李飞翔
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2639号
原告：冯会亮，男，1970年12月17日生，汉族，住伊川县。
原告：方璀，男，1975年12月28日生，汉族，汉族，住伊川县。
被告：赵旭东，男，2000年1月22日，汉族，住伊川县。
法定代理人：赵七宾，男，1968年11月20日生，汉族，住址同上。系原告赵旭东之父。
原告冯会亮、方璀诉被告赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯会亮于2016年9月6日以与被告赵旭东已达成调解协议为由，申请撤回对被告赵旭东的起诉。
本院认为：原告冯会亮、方璀申请撤回对被告赵旭东的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯会亮、方璀撤回对被告赵旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵旭东、方璀承担。
审判员 谢慧毅
二〇一六年九月六日
书记员 张瑛瑛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初656号
原告：张成琼，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人：陈宗文，男，汉族，生于1961年8月11日，住达州市达川区。
被告：张化卫，男，汉族，生于1976年7月28日，住四川省达州市达川区。
原告张成琼与被告张化卫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张成琼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成琼申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成琼撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张成琼负担。
审判员 张明
二〇一七年三月二十日
书记员 李俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2099号
罪犯张辉煌，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，捕前经商，莆田市人。现在建阳监狱医院服刑。
莆田市秀屿区人民法院于2012年6月1日作出（2012）秀刑初字第180号刑事判决，以被告人张辉煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元，责令其退出违法所得2075元返还给被害人并对犯罪总额8300元承担连带返还责任。被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉煌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2014、2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年7月共获达标分15.2分。2016年9月28日向本院缴纳罚金300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉煌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自2011年11月21日至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7194号
原告:姜荣,男,1991年2月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告:陈军,男,1983年4月12日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:付继苇,女,1987年9月7日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告姜荣与被告陈军、付继苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告陈军、付继苇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣向本院提出诉讼请求：被告陈军、付继苇共同返还原告借款20万元及承担诉讼费用。事实和理由：被告陈军、付继苇于2016年5月8日共同向原告借款20万元，口头约定短期归还，借款到期后，被告未予返还。
被告陈军、付继苇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告陈军、付继苇共同向原告姜荣立据借款20万元，言明：“借条，今借到姜荣人民币现金贰拾万元整（200000.0）.借款人：陈军、付继苇.2016年5月8日.”。后两被告未能返还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告姜荣的陈述及原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告陈军、付继苇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、付继苇于本判决生效后十日内共同返还原告姜荣借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告陈军、付继苇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执786号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵发辉，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
本院在执行赵发辉犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十六日
书记员 潘婉华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林雪芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,369.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,369.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1312号
原告：黄富鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被告：叶敢，女，1985年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄富鸿与被告叶敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄富鸿于2017年8月1日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄富鸿撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告黄富鸿负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 何少波
二〇一七年八月一日
书 记 员 李永娇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1142号
原告：陈钰彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴学炯，男，1977年9月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈钰彬诉被告吴学炯民间借贷纠纷一案中，原告陈钰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告陈钰彬负担。
审判员 曾 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 王银婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4168号
原告宫秀海。
原告宫张氏。
被告济宁市任城区康庙村民委员会。
负责人宫存涛。
本院在审理原告宫秀海、宫张氏与被告济宁市任城区长沟镇康庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告负责人信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫秀海、宫张氏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执822号
申请人:李昌朋。
被执行人:曹延芳。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 宫 冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1465号
申请执行人司瑶。
被执行人王光富。
被执行人崔传云。
申请执行人司瑶与被执行人王光富、崔传云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2831号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的：50000元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2474号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟。
被执行人闫巧云。
本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）西证执字第170号执行证书向本院申请执行，执行标的为5003443.75元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西证执字第170号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初509号
原告乌拉特后旗德隆物业服务有限公司，公司地址内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人冯丽萍，该公司经理。
被告杨文刚，男，45岁，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗德隆物业服务有限公司诉被告杨文刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗德隆物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗德隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 沙其日图
审 判 员 刘 俊 勇
人民陪审员 魏 雪 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 俊 峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2200号
原告：贾锋，公民身份号码×××，男，1989年6月14日出生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王彦祥（贾锋的叔叔），公民身份号码×××，男，1974年4月1日出生，住黑龙江省依安县。
原告：贾丽（系贾锋姐姐），公民身份号码×××，女，1988年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告：邓井花（系贾锋母亲），公民身份号码×××，1969年6月18日出生，住黑龙江省依安县。
原告：高桂华，公民身份号码×××，女，1946年12月10日出生，住黑龙江省依安县。（系贾锋奶奶）
原告：刘进斋，公民身份号码×××，男，1942年10月15日出生，住黑龙江省依安县。（系贾锋爷爷）
四原告贾丽、邓井花、高桂华、刘进斋委托诉讼代理人：贾锋，公民身份号码×××，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇永胜村4组。
被告：王东，公民身份号码×××，男，1989年11月17日出生，司机，住黑龙江省肇东市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：宋东胜，该公司总经理。
原告贾锋、贾丽、邓井花、高桂华、刘进斋与被告王东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锋，原告贾丽、邓井花、高桂华、刘进斋委托诉讼代理人贾锋，被告王东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费11万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月27日12时20分许，被告王东驾驶×××号十通牌重型自卸货车，沿依明公路由南向北行驶至37公里加17米处时，与沿依安县中心镇永胜村一屯至四屯通村路由东向西行驶的贾文举驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成贾文举死亡，车辆损坏的交通事故。2017年10月27日，该事故经依安县公安局交通警察大队认定，贾文举承担事故的主要责任，王东承担事故的次要责任。2017年10月30日，该事故在依安县公安局道路交通事故民事损害赔偿调解委员会主持调解下，王东与贾锋达成赔偿协议：王东赔偿贾文举残疾赔偿金、丧葬费、扶养费共21万元，先行给付10万元，剩余11万元由保险公司赔付后一次性给付。协议达成后，王东要求被告华安保险公司进行赔偿未果。
被告王东辩称：事故发生后，王东已与原告贾锋达成赔偿协议，同意赔偿原告各项损失21万元，已先行给付10万元，剩余11万元应由保险公司赔偿。
被告华安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日12时20分许，被告王东驾驶×××号十通牌重型自卸货车，沿依明公路由南向北行驶至37公里加17米处时，与沿依安县中心镇永胜村一屯至四屯通村路由东向西行驶的贾文举驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致贾文举死亡。2017年10月27日，该事故经依安县公安局交通警察大队认定，贾文举承担主要责任，王东承担次要责任。2017年10月30日，该事故经依安县公安局道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，王东与贾锋达成赔偿协议：王东赔偿贾文举残疾赔偿金、丧葬费、扶养费共21万元，先行给付10万元，剩余11万元由保险公司赔付后一次性给付，协议达成后王东已赔付贾锋10万元，但华安保险公司未予赔偿。另查明，被告王东驾驶的牌号为×××十通牌自卸汽车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王东驾驶的×××十通牌自卸汽车在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在承保限额内承担保险责任。因原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费的数额超过华安保险公司承保的最高限额11万元，故华安保险公司应按11万元赔付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾锋、贾丽、邓井花、高桂华、刘进斋死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 卓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年07月31日生，汉族，住山东省夏津县，系该公司客户经理。
被告：孙道贵，男，1969年06月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙家起，男，1963年08月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：于明建，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行�被告孙道贵、孙家起、于明建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高升
二〇一七年一月十六日
书记员 王灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协108号
申请执行人曾玉荣，女，汉族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人曾玉荣与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1180号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执151号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4233号
原告：李威，男，1981年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李映高，男，1956年4月22日出生，汉族，系原告父亲。
被告：刘新高，男，1967年7月13日出生，汉族。
原告李威与被告刘新高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映高及被告刘新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（截止至原告起诉之日起尚欠19个月的利息为76000元，后期利息按照约定月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告因经营服装厂资金周转困难向原告借款300000元，双方约定月利息1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催收被告一直以资金周转困难为由拖延还款，原告遂诉至法院。
被告刘新高辩称，借款属实，被告予以认可，但是目前被告确实没钱还款，如果原告同意调解的话，被告可以分两年还清借款。
经审理查明，2015年9月18日，被告向原告借款300000元，原告向被告支付了借款后，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了原告部分利息（其中自借款之日起至2015年12月31日止的利息已经付清，2016年1月1日后又支付利息19000元）。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效，双方约定了明确的还款期限，现被告逾期未还款，故应当按约定承担还款责任。双方约定借款月利率为1.5%，即年利率为18%，不违反法律规定，本院依法予以认定。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于被告已经支付的利息应当在其应承担的还款责任中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘新高于本判决生效后五日内偿还李威借款本金300000元及利息（利息计算方式：利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止，已履行19000元）。
二、驳回李威的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由李威负担88元，由刘新高负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姚龙武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6427号
原告：卢祥康，男，1964年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：余罗毅，男，1984年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告卢祥康与被告余罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告卢祥康于2017年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢祥康撤回对被告余罗毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢祥康负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨金美
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初238号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，女，1970年9月10日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年8月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月15日被满洲里市公安局取保候审，同11月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月13日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日13时许，被告人王某在满洲里市扎赉诺尔区某棋牌室，窃取范某钱包内人民币2500元。案发后，被告人王某将所盗赃款全部退还失主，并得到了失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、犯罪前科调查情况说明、谅解书、收条、证人任某的证言、失主范某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取公民合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被盗赃款全部退还失主，并得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪倩
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第12号
申请人：邱甲。
申请人：邱乙。
被申请人：朱某。
被申请人：史某某。
申请人邱甲、邱乙以与被申请人朱某、史某某发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2012年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱某、史某某的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人史某某所有的苏d×××××重型半挂牵引车（苏d×××××挂重型普通半挂车）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴厉强
二〇一二年二月二十八日
书记员 张天东
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初369号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王磊，男，1978年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省方城县，户籍地方城县，现住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月17日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月7日23时许，方城县独树镇张寨村村民李某2酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色本田牌二轮摩托车行驶到方城县城关镇凤瑞路东延和七峰大道交叉口处时，未拔钥匙将摩托车停放在路边休息，被告人王磊趁李某2倒地之机将该摩托车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗本田牌二轮摩托车价值7560元。
2017年4月20日，方城县公安局凤瑞派出所将被盗摩托车发还给李某2。2017年4月25日，被告人王磊赔偿李某22000元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王磊的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、撤诉书、谅解书及收条、发还清单、价格认定结论书及相关资料；证人李某1、鲁某的证言；被害人李某2的陈述；被告人王磊的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7560元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王磊认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，且该涉案摩托车经公安机关追回已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴玉婵
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第38号
原告承德鑫盛源农业集团有限公司。住所地平泉县桲椤树镇金杖子村。
委托代理人赵洪泽。
委托代理人王宝军。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统署大街10号。
委托代理人张国印。
第三人韩林。
委托代理人韩永柱（系韩林之子）。
原告承德鑫盛源农业集团有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人韩林工伤认定决定一案，本院于2015年3月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告承德鑫盛源农业集团有限公司法定代表人李树彬的委托代理人赵洪泽、王宝军，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人韩林的委托代理人韩永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2014年12月15日作出承人社伤险认决字（2014）158号工伤认定决定，对第三人韩林受到的伤害认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理决定书。3、承人社伤险认举字（2014）240号工伤认定举证通知书及送达回证。4、平泉县人民法院（2014）平民初字第348号民事判决书。5、承德市中级人民法院（2014）承民终字第01276号民事判决书。6、韩秀平证明。7、赵秀梅证明。8、平泉县桲椤树镇桲椤树村社区村民委员会证明。9、路线示意草图。10、平泉县公安交通警察大队平公交认字（2013）第03056号道路交通事故认定书。11、韩林医院病历。
原告诉称，2013年11月1日7点20分许，我公司门前未发生交通事故，第三人自己不慎摔伤责任自负。其伤不属于工伤，被告认定第三人为工伤事实不清，证据不足，认定错误。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、李华证明。2、郭福珍证明。
被告辩称，一、韩林于2014年9月15日提出的工伤认定申请，韩林在申请工伤认定时称：2013年11月1日早上7点20分，本人骑自行车上班，行驶至郭杖子乡金杖子村承德鑫盛源农业集团有限公司门前处，与同向行驶的二轮摩托车相刮摔倒受伤，伤情经宽城县中医院诊断为：左股骨颈闭合性骨折，左手软组织挫裂伤。
二、本机关按规定程序要求韩林补正材料后，依法于2014年10月17日正式受理。并于当日向承德鑫盛源农业集团有限公司发出承人社伤险认举字（2014）240号举证通知书，EMS1000825330612号特快专递回单表明该工伤已收到了这份举证通知书，该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向本机关举证，根据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险事实办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。
三、依据韩林提交的材料，本机关核实情况如下：2013年11月1日早上7点20分，韩林骑自行车上班，行驶至郭杖子乡金杖子村承德鑫盛源农业集团有限公司门前处，与同向行驶的二轮摩托车相刮摔倒受伤，伤情经宽城县中医院诊断为：左股骨颈闭合性骨折，左手软组织挫裂伤。
四、生效的法律文书（2014）承民终字第01276号民事判决书已判决韩林与承德鑫盛源农业集团有限公司存在事实劳动关系。
五、平公交认字（2013）第03056号道路交通事故认定书认定韩林在此次交通事故中无责任。
综上所述，本机关认为，韩林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，依法应认定为工伤。本机关做出的［承人社伤险认决字（2014）158号］工伤认定决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人述称，第三人韩林发生的交通事故应该认定为工伤。第三人已将相关证据交给被告，原告的诉讼请求是为了推卸责任，不应该支持。
第三人为支持自己的诉讼主张提供照片5张。
经庭审质证，原告对被告提供的1-5号证据无异议。对6-11号证据质证认为，上述证据不予认可。第三人对被告提供的1-11号证据无异议。被告及第三人对原告提供的1-2号证据质证认为两位证明人与原告单位有利害关系，不予认可。原告对第三人提供的5张照片的证明目的不予认可。被告无异议。
本院对证据做如下确认：被告提供的1-11号证据及第三人提供的五张照片符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。原告提供的李华证明、郭福珍证明，二人系原告单位职工，与原告有利害关系，本院对两位证明人的证明不予采纳，不具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认原告承德鑫盛源农业集团有限公司与第三人韩林存在事实劳动关系。第三人韩林系原告承德鑫盛源农业集团有限公司工人，从事园区杂工工作。2013年11月1日上午7时20分许，第三人在上班途中驾驶自行车与同向驾驶的二轮摩托车相刮，致第三人受伤，摩托车驾驶人驾车逃逸。伤后被送往宽城县中医院治疗，诊断为：左股骨颈闭合性骨折，左手软组织挫裂伤。第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年12月15日作出承人社伤险认决字（2014）158号工伤认定决定，认定韩林受到的事故伤害为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定，作出第三人韩林不属于工伤的判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案第三人韩林在上班途中发生本人无责任的交通事故受伤，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 尤建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 雪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初204号
原告：阿布都力米提买合木提，男，维吾尔族，现住新疆于田县。
被告：刘增，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告阿布都力米提买合木提诉被告刘增劳务合同纠纷一案中，原告阿布都力米提买合木提于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告阿布都力米提买合木提于庭审前收到劳务费5000元，故自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿布都力米提买合木提撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告阿布都力米提·买合木提负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩冬冬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：巩同江。
被执行人：宋庆峰。
被执行人：杨士新。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与巩同江、宋庆峰、杨士新借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因巩同江、宋庆峰、杨士新未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2014年12月11日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 越
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03753号
原告陈军，女，汉族，1959年12月9日出生，住信阳市。
委托代理人张中华，男，汉族，1954年10月3日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳东鑫实业有限公司（以下简称信阳东鑫公司）。
法定代表人张海东，公司董事。
委托代理人牛伏昌，公司员工。
被告肖广应，男，汉族，1954年9月11日生，信阳东鑫实业有限公司副总经理，住平桥区。
原告陈军诉被告信阳东鑫公司、肖广应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人张中华，被告信阳东鑫公司的委托代理人牛伏昌、被告肖广应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年12月24日，原告陈军通过银行转帐给被告二8万元人民币，被告二出具收条一份（约定期限一年，月息2%，按月付息），再由被告二转帐借给被告一，被告一与被告二签订借款合同一份（该合同由被告二保存）。上述借款合同履行至2015年4月24日之前，2015年4月25日起至今，两被告严重违约，后原告多次向两被告追讨未果。两被告一直不能按时付息，原告有权解除合同，被告应当还本付息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法判令二被告连带清偿借原告8万元人民币本金及从2015年4月25日起至还清该款本息之日所签合同约定的（每月2%）利息，本案诉讼费由被告负担。
被告信阳东鑫公司辩称，不承认，与公司无关。
被告肖广应辩称，我是公司业务经理，公司允许先给别人打条，收了之后，钱给公司，公司出具借据。我们再给下面打收条，是2014年5月份之后，这是公司开会决定的。2014年5月1日之前不允许。
经审理查明，肖广应系信阳东鑫公司的业务经理。信阳东鑫公司通过公司业务经理、业务员向社会借款，公司业务经理、业务员收到一定数额借款后，再交给公司，公司再给业务经理、业务员出具借据。公司按月将利息付给业务经理、业务员，业务经理、业务员再将利息付给出借人。2014年12月24日，肖广应收陈军80000元，当天肖广应出具收条一张：收条，今收到陈军现金捌万元正，每月24号付息1600元，时间一年。肖广应借陈军款后，连同向其他人借款，到50万元后，再交给信阳东鑫公司，有信阳东鑫公司法定代表人张海东于2014年12月30日出具借据，借款50万元为证。本笔借款付息到2015年3月24日。此后，信阳东鑫公司未付息，肖广应未再向陈军付息。原告向两被告催要无果诉至本院。
本院认为，二被告借陈军人民币本金80000元未还，事实清楚，有肖广应出具的收条为证。肖广应个人出具手续，应当承担偿还责任。肖广应系信阳东鑫公司的业务经理，根据公司要求向社会借款，借款够一定数额后再交给公司，有公司法定代表人出具的借据为证，故信阳东鑫公司对80000元借款应承担连带偿还责任。信阳东鑫公司辩称与公司无关，于法无据，本院不予采纳。原告要求从2015年4月25日起付息，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告肖广应偿还借原告陈军人民币本金80000元，以此本金为基数，自2015年4月25日起按年利率24%支付利息，到本院指定的履行期限止。
被告信阳东鑫实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费1800元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更42号
罪犯徐某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月29日作出（2015）嘉平刑初字第1161号刑事判决，以被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐某不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）浙04刑终34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年10月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑八个月十六天，并处罚金人民币4000元(刑期自2015年9月10日起至2016年5月25日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年五月十二日
书记员 张靖怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5572号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢晓斐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1165号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
法定代表人王景辉，经理。
被执行人李冠男，男，1985年6月7日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人苗静静，女，1982年9月22日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李冠男、苗静静保险合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更283号
罪犯余国良，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2011年1月11日作出（2011）信刑初字第6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处余国良有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次，执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余国良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余国良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国良减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2010年9月11日起至2023年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1013号
申请执行人张书印，女，1953年8月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东2431号。
法定代表人武玉珊，董事长。
申请执行人张书印与被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）科民初字第4802—1号民事裁定书，查封被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司名下的坐落于通辽市科尔沁区枫丹丽舍小区**室（建筑面积：136.77平方米）的房产和担保人马冰名下的坐落于通辽市科尔沁区西门街道办事处滨河花园**室（房产证号：10801101****、建筑面积：276.25平方米）的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司名下的坐落于通辽市科尔沁区枫丹丽舍小区**室（建筑面积：136.77平方米）的房产和担保人马冰名下的坐落于通辽市科尔沁区西门街道办事处滨河花园**室（房产证号：10801101****、建筑面积：276.25平方米）的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年五月十七日
书记员 邓立军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3877号
原告：翟善如，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地四川省彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平，职务：总经理。
原告翟善如与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告翟善如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟善如撤回起诉处理。
审判员 胡 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘波罗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执160号
申请执行人石某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人郝某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人马某某、郝某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 曹伟军
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民申2号
再审申请人（一审原告）：李淑萍，女，汉族，1966年8月16日生。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所。
被申请人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。
代表人：赵斌，总经理。
委托代理人：郭晶，女，汉族，1984年2月20日出生。
委托代理人：齐雁汀，女，汉族，1988年2月5日出生。
再审申请人李淑萍与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称“太保大兴安岭公司）劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
李淑萍申请再审称，2015年12月再审申请人经罗玉清经推荐，被申请人招聘作为其公司的正式业务员，当时只让再审申请人提供身份证，学历证，并经公司考试后录取，根本没有委托罗玉清办理入职手续和签订《个人保险代理合同》，《个人保险代理合同》不是本人签名，不能认定是再审申请人的真实意思表示，罗玉清是被申请人单位新林业务部主任，其证言和《个人保险代理合同》不符合民事证据规定，不能作为有效证据使用，不能据此认定再审申请人与被申请人之间具有代理关系。一审判决对此情况的认定与事实不符，一审判决在事实不清，证据不足情况下，适用《保险法》判决不存在劳动关系错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条一款二项规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出申请再审，诉请撤销（2016）黑2701民初609号民事判决，改判双方具有事实劳动关系。
太保大兴安岭公司辩称，根据原审中提供的证据可知，再审申请人一直以我公司保险代理人身份开展保险营销业务，其在营销的保单中在“代理人签名处”标记姓名和工号，按照代理的保险合同保费额度计算并获取佣金收入，完全符合保险代理人的要件和特征。根据《保险法》第一百一十七条之规定，再审申请人与我公司成立保险代理关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有法律及事实依据，请依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为李淑萍与太保大兴安岭公司的法律关系，李淑萍虽未与太保大兴安岭公司签订保险代理合同，但其在取得保险销售从业人员执业证后，以保险代理人的身份进行寿险营销业务，所获佣金也是按保险业务量和金额计提，每月收入资金数额不等，并已划转至李淑萍提供的个人账户，太保大兴安岭公司按2%扣发的“养老扣款”并非是社会养老保险金。李淑萍的行为是对保险代理合同认可，双方形成保险代理关系，太保大兴安岭公司基于代理合同对李淑萍考勤、培训的行为不能证实双方存在劳动关系。
李淑萍提交的证据不足以证实其再审申请的理由成立，本院不予采信。原审判决在认定事实和适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李淑萍的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 谢显才
审 判 员 郭志川
二〇一七年三月二十日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1110号
原告：陈伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟兴建，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈伟与被告钟兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告钟兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兴建立即归还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付以20000元为本从2017年10月7日起至2018年2月9日的利息1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出被告已于2017年10月21日归还1500元，故将诉讼请求1变更为18500元；诉讼请求2变更为判令被告支付以18500元为本从2017年10月7日起至款项实际履行之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：被告钟兴建因资金周转需要于2017年10月7日向原告借款现金20000元，该款经原告多次催告，被告钟兴建除归还1500元外，余款未还，故原告起诉，诉请如上。
被告钟兴建辩称，借款只有10000元，且交付时3000元利息已预扣，实际交付仅为7000元，同意按10000元归还，按月利息2％计付自2017年10月7日起的利息，已支付的1500元系支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份、收条一份，系被告于2017年10月7日向原告借款及收到款项时出具，证明原、被告间的借款金额为20000元，双方约定的借款期限为2017年10月7日至2017年10月21日，并约定借款利率为月利率23‰，逾期还款的违约金为日千分之三等事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告钟兴建质证对上述借条、收条均为其出具的事实无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且经被告质证后确认由其出具，该借条虽未载明出借人，基于诉讼中被告对原告的债权人资格并无异议，上述证据的真实性可予确认。被告辩称实际借款仅为10000元，且利息已预扣，与上述借条反映情况不符，为查明案情，本院庭审中再次给予被告二个星期的举证期限，但被告未能提供证据证明自己主张的事实，根据被告举证情况，上述证据的合法性与关联性予以认定，证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告钟兴建向原告陈伟借款20000元，并向原告出具借条一份及收到借款20000元的收条一份，借条约定借款期限从2017年10月7日至2017年10月21日，并约定月利率为23‰，到期一次性归还，逾期还款的承担违约责任，支付日千分之三的违约金等。借款到期后被告钟兴建于2017年10月21日转帐偿还原告1500元，余下借款本息未予返还与支付，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟兴建在借款到期后，未能按约履行返还借款的义务，属违约，依法应承担返还借款、支付利息与违约金的民事责任。被告就自己辩称的意见不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还借款本金18500元的诉讼请求，可予支持；原、被告间约定的利息、违约金总计已超出法律规定的年利率24％的限额，现原告自行予以调整，要求被告按月利率2％计付从2017年10月7日起至2018年2月9日止的利息的请求，根据相关法律“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告该请求不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟兴建应于本判决生效之日起三日内返还原告陈伟借款人民币18500元，并支付原告陈伟以18500元为本自2017年10月7日起至2018年2月9日止的利息1480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈伟负担13元，被告钟兴建负担157元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一八年四月二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1110号原告：陈伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：钟兴建，男，1973年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈伟与被告钟兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告钟兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兴建立即归还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付以20000元为本从2017年10月7日起至2018年2月9日的利息1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出被告已于2017年10月21日归还1500元，故将诉讼请求1变更为18500元；诉讼请求2变更为判令被告支付以18500元为本从2017年10月7日起至款项实际履行之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：被告钟兴建因资金周转需要于2017年10月7日向原告借款现金20000元，该款经原告多次催告，被告钟兴建除归还1500元外，余款未还，故原告起诉，诉请如上。被告钟兴建辩称，借款只有10000元，且交付时3000元利息已预扣，实际交付仅为7000元，同意按10000元归还，按月利息2％计付自2017年10月7日起的利息，已支付的1500元系支付利息。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份、收条一份，系被告于2017年10月7日向原告借款及收到款项时出具，证明原、被告间的借款金额为20000元，双方约定的借款期限为2017年10月7日至2017年10月21日，并约定借款利率为月利率23‰，逾期还款的违约金为日千分之三等事实。上述证据，经庭审举证、出示，被告钟兴建质证对上述借条、收条均为其出具的事实无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且经被告质证后确认由其出具，该借条虽未载明出借人，基于诉讼中被告对原告的债权人资格并无异议，上述证据的真实性可予确认。被告辩称实际借款仅为10000元，且利息已预扣，与上述借条反映情况不符，为查明案情，本院庭审中再次给予被告二个星期的举证期限，但被告未能提供证据证明自己主张的事实，根据被告举证情况，上述证据的合法性与关联性予以认定，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告钟兴建向原告陈伟借款20000元，并向原告出具借条一份及收到借款20000元的收条一份，借条约定借款期限从2017年10月7日至2017年10月21日，并约定月利率为23‰，到期一次性归还，逾期还款的承担违约责任，支付日千分之三的违约金等。借款到期后被告钟兴建于2017年10月21日转帐偿还原告1500元，余下借款本息未予返还与支付，遂致原告诉至本院。本院认为，案涉民间借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟兴建在借款到期后，未能按约履行返还借款的义务，属违约，依法应承担返还借款、支付利息与违约金的民事责任。被告就自己辩称的意见不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还借款本金18500元的诉讼请求，可予支持；原、被告间约定的利息、违约金总计已超出法律规定的年利率24％的限额，现原告自行予以调整，要求被告按月利率2％计付从2017年10月7日起至2018年2月9日止的利息的请求，根据相关法律“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告该请求不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟兴建应于本判决生效之日起三日内返还原告陈伟借款人民币18500元，并支付原告陈伟以18500元为本自2017年10月7日起至2018年2月9日止的利息1480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈伟负担13元，被告钟兴建负担157元（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年四月二日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，所在地：靖宇县。
法定代表人：由君，行长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：关文，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员。
被告：王磊，男，1967年8月8日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：郑小龙，男，1986年9月26日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：李洋，男，1984年7月4日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：ＸＸ，女，1971年6月7日生，汉族，靖宇县公路客运站职员，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王磊、郑小龙、李洋、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、关文到庭参加诉讼，被告王磊、郑小龙、李洋、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊、郑小龙、李洋为同一联保小组的成员。2012年9月11日，三被告与原告签订了合同编号为220622212091994426号的《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。后被告王磊向原告借款，该笔贷款还清后，2013年6月27日，被告王磊与原告再次签订合同编号为2299977q113062952630《小额贷款联保合同》，约定被告王磊向原告借款5万元，借款有效期为12个月（2013年6月至2014年6月），还款方式为“阶段性本额等息还款法”。被告ＸＸ于2013年6月28日与原告签订了《保证合同》为被告王磊的借款承担保证责任。后原告按约定将贷款给付王磊。被告王磊按照还款计划偿还至2014年3月。自2014年4月开始，被告王磊不再偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告王磊偿还借款本金37736.45元，利息673.37元，罚息2091.81元（利息计算至2014年8月21日），并承担2014年8月22日起至全部本金偿还为止的利息及罚息；2、被告郑小龙、李洋为被告王磊偿还欠款本金及利息承担连带保证责任；3、被告ＸＸ为被告王磊给付借款本息承担保证责任；4、四被告连带承担本案诉讼费用。
被告王磊、郑小龙、李洋、ＸＸ均未答辩。
本院经审理查明：2012年9月11日，原告与被告王磊、郑小龙、李洋签订了合同编号为220622212091994426的《小额贷款联保协议书》，双方约定：王磊、郑小龙、李洋三人成立联保小组。从2012年9月11日起至2014年9月11日止，在此期限内，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且不需逐笔办理保证手续，但单一借款人最高贷款额不超过5万元，联保小组合计贷款额不超过15万元；乙方（三被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。
在联保期间内，原告与被告王磊于2013年6月27日，签订合同编号为2299977Q113062952630的《小额联保借款合同》，双方约定：被告王磊向原告贷款5万元，年利率为15.3%，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2013年6月28日，被告ＸＸ与原告签订保证合同，约定被告ＸＸ自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号2299977Q113062952630）、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号2299977Q113062933316）、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号2299977Q113072997743）合同项下的贷款本息的保证责任。承担责任的方式为连带保证责任。
另查明：截止到2014年8月21日，被告王磊拖欠原告本金37736.45元、利息673.37元、罚息2091.81元。
以上事实有原告提供的贷款结算信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告王磊签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告王磊支付借款的义务，被告王磊未按照约定期限偿还贷款本息，属违约行为，故原告要求被告王磊偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王磊、郑小龙、李洋为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求被告郑小龙、李洋对被告王磊的该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告ＸＸ与原告签订的保证合同内容真实，合法有效，按合同约定被告ＸＸ对被告王磊的贷款本息的偿还承担连带保证责任，故原告要求被告ＸＸ对被告王磊贷款本息的偿还承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告王磊于判决生效后立即偿还原告借款本金37736.45元、利息673.37元，罚息2091.81元。并自2014年8月22日起至还款之日止，按年利率15.3%计付利息；
2、被告郑小龙、李洋对上述贷款承担连带保证责任；
3、被告ＸＸ对上述贷款承担保证责任。
案件受理费813元，减半收取406元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1263号
原告张某甲，女，住仙游县。
法定代理人张某乙，女，住址同上。系原告张某甲之母。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告吴某某，男，住仙游县，系原告张某甲之父。
原告张某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员黄天用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人林建华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母与被告吴某某于1994年1月经民间风俗举行婚礼后同居生活，并于1997年2月20日剖腹生育原告及另一双胞胎妹妹，导致患有尿毒症。被告吴某某在原告三个月时与原告之母张某乙分居生活，长期在广州谋生，之后原告一直随其母生活，至今没有支付过原告生活费。原告现在就读于福建省莆田卫生学校，原告之母长期患病，丧失劳动能力，没有经济来源，故请求法院判令被告吴某某支付给原告张某甲自2013年9月1日起的抚养费每月1000元至18周岁，共计18000元；判令被告支付自1997年2月20日至2013年8月31日止的抚养费人民币100000元。
被告�称，与原告之母一起抚养原告至16岁，其在外打工期间有寄钱给原告之母，回家时也有拿钱，不存在原告诉称的没有支付抚养费的情况，只因去年原告之母将原告户口迁落在原告之母娘家，并将原告改姓为张，才未付抚养费，现以被告打工收入的情况，每月只能支付原告抚养费500元。
经审理查明：原告之母张某乙与被告吴某某于1994年1月同居生活，并于1997年2月20日生育一对双胞胎女儿，双胞胎姐姐即原告张某甲。因原告之母患尿毒症，被告吴某某外出打工，双方分居至今。原告张某甲及其母张某乙居住在被告家中，原告随其母张某乙生活，因被告吴某某未支付抚养费引起诉讼。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。故被告吴某某依法应承担�给原告抚养费的民事责任。原告没有证据证明1997年2月20日至2013年8月31日被告吴某某未支付抚养费，本院对于原告要求被告支付自1997年2月20日至2013年8月31日止的抚养费人民币100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应自二O一三年九月一日起于每月十五日前支付给原告张某甲当月的抚养费人民币一千元至原告张某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄天用
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44828号
原告：孙士龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM），统一社会信用代码：×××。
负责人：左建红。
被告：重庆芝麻官实业股份有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道355-6号，统一社会信用代码×××。
负责人：曹代树。
原告孙士龙与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称欧尚超市西红门店）、重庆芝麻官实业股份有限公司（以下简称芝麻官公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士龙到庭参加诉讼。被告欧尚超市、欧尚超市西红门店、芝麻官公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士龙向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市西红门店退回货款39元；2、欧尚超市西红门店赔偿1000元；3、欧尚超市承担连带清偿责任；4、芝麻官公司承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，我在欧尚超市西红门店购买了3款商品，付款后发现其中10袋芝麻官烧烤味软豆干的配料表与产品实物不一致。涉案软豆干实际上含有辣椒颗粒物，从产品外包装上可以清晰看到，但芝麻官公司烧烤味软豆干配料表中未标注辣椒成分，故属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日孙士龙在欧尚超市西红门店购买了芝麻官烧烤味软豆干150G十袋，单价3.9元。庭审中，孙士龙向本院提交了涉案商品，商品外包装标签显示配料中含有香辛料。孙士龙表示香辛料是调味的配料，并不是商品中直接能用肉眼看到的辣椒。
另查明，《香料香精术语》（GB/T21171-2007）第5.1条规定，辛香料是一类植物性调味赋香原料；多为植物的全草、叶、根、茎、树皮、果、籽、花等，具有芳香辛辣味，加于食品中以增加香气、香味；例如胡椒、肉桂皮、姜、辣椒；可直接使用，也可加工成粉末或油树脂等使用。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.2条规定，下列食品配料，可以选择按表1的方式标示。其中加入量不超过2%的各种香辛料或香辛料浸出物（单一的或合计的）可以表示为“香辛料”、“香辛料类”或“复合香辛料”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第四十四条规定，关于香辛料、香辛料类或复合香辛料作为食品配料的标示：（一）如果某种香辛料或香辛料浸出物加入量超过2%，应标示其具体名称。（二）如果香辛料或香辛料浸出物（单一的或合计的）加入量不超过2%，可以在配料表中标示各自的具体名称，也可以在配料表中统一标示为“香辛料”、“香辛料类”或“复合香辛料”。（三）复合香辛料添加量超过2%时，按照复合配料标示方式进行标示。
欧尚超市、欧尚超市西红门店、芝麻官公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧尚超市、欧尚超市西红门店、芝麻官公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孙士龙主张涉案商品不符合食品安全标准，但根据其提交的证据，涉案商品的配料表中标示了香辛料，根据《香料香精术语》（GB/T21171-2007）的相关规定，辣椒属于香辛料，且可直接使用，孙士龙亦未举证证明涉案商品存在某种香辛料或香辛料浸出物加入量超过2%，应标示其具体名称的情形，故根据现有证据不能认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。进而言之，结合涉案商品的种类、外观等具体情况，在涉案商品配料表已标示香辛料的情形下，孙士龙所主张的辣椒成分标注问题，亦属于标签瑕疵范畴，不会对其购买涉案商品造成误导。综上，孙士龙的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告欧尚超市、欧尚超市西红门店、芝麻官公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回孙士龙的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由孙士龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王梓霖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第143号
原告浙江飞亚电梯有限公司上虞销售服务部。
负责人柴庆祥。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告浙江飞亚电梯有限公司上虞销售服务部与被告浙江麦达尔电器有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年4月22日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江飞亚电梯有限公司上虞销售服务部到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞亚电梯有限公司上虞销售服务部诉称，自2011年7月起至2014年10月止原告与被告就被告老（新）厂房生产车间的共四台电梯的维修保养，先后签订电梯保养合同共五份。合同在范围、服务内容、服务费用、付款方式以及责任等内容作了明确约定。现被告尚欠原告服务费9，000元未付。故原告起诉，请求：1、判令被告继续履行合同，付清自2014年7月19日至2015年1月30日期间四台电梯维修保养费9，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告付清四台电梯维修保养费9，000元。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、电梯保养合同5份，以证明原、被告签订电梯保养合同的事实；
2、记账回执3份，以证明被告已支付17，500元的事实；
3、发票五份，以证明原告已开具金额为28，000元的发票的事实；
4、电梯年度自检报告4份、电梯例性保养单若干份，以证明原告向被告提供电梯保养服务的事实。
对于上述证据，本院认证意见如下：证据1-4均系原件，且能够相互印证，符合证据三性，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2011年7月19日，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定：被告委托原告对安装于生产车间的二台电梯设备提供维修保养服务，服务期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止，为期一年；服务费用为单价3，600元每台／年，合计7，200元，优惠价格为7，000元；付款方式为被告在本合同签订生效后十天内将服务费用的50%预付给原告，其余50%的服务费用于服务期满一次性结清。
2012年7月，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定：被告委托原告对安装于生产车间的二台电梯设备提供维修保养服务，服务期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止，为期一年；服务费用为单价3，500元每台／年，合计7，000元；付款方式为被告在本合同签订生效后十天内将服务费用的50%预付给原告，其余50%的服务费用于服务期满一次性结清。
2013年7月1日，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定：被告委托原告对安装于生产车间的二台电梯设备提供维修保养服务，服务期限自2013年7月20日起至2014年7月19日止，为期一年；服务费用为单价3，500元每台／年，合计7，000元；付款方式为被告在本合同签订生效后十天内将服务费用的50%预付给原告，其余50%的服务费用于服务期满一次性结清。
2014年7月1日，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定：被告委托原告对安装于老厂房生产车间内的二台电梯设备提供维修保养服务，服务期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止，为期一年；服务费用为单价3，500元每台／年，合计7，000元；付款方式为被告在本合同签订生效后一周内将服务费用的50%预付给原告，余款在服务期满时一次性结清。
2014年10月10日，原、被告签订《电梯保养合同》一份，约定：被告委托原告对安装于新厂房生产车间内的二台电梯设备提供维修保养服务，服务期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，为期一年；服务费用为单价3，500元每台／年，合计7，000元；付款方式为被告在本合同签订生效后一周内将服务费用的50%预付给原告，余款在服务期满时一次性结清。
上述合同签订后，原告依约履行电梯维修保养服务至2015年1月30日止，共计服务费用26，500元，被告已支付17，500元，尚欠原告服务费用9，000元未付。
本院认为，原告浙江飞亚电梯有限公司上虞销售服务部与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的修理合同关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按约向被告提供了电梯维修保养服务，被告亦应支付相应的服务费用，现合同约定的付款期限已经届满，对于原告要求被告支付服务费用9，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司上虞销售服务部服务费用计人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执266号
本院在执行申请人沈荣与被执行人陆旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆旭东未履行本院（2016）皖0304民初206号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陆旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执266号申请执行人：沈荣，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陆旭东，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行沈荣与陆旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆旭东有皖Ｃ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆旭东所有的皖Ｃ×××××车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月九日书记员  王未玮
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第813号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告胡某。
原告沈阳某物业有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2012年4月6日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计6386元。
被告胡某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某”X号楼X层X-
X号的业主。被告房屋面积83.38平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2012年4月6日至2014年4月5日欠物业费2001.12元（83.38×24×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年4月6日至2014年4月5日的物业费2001.12元（83.38×24×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1799号
申请执行人张斌。
被执行人周长松。
申请执行人张斌与被执行人周长松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张斌依据本院于2014年10月8日作出的（2014）丹民初字第3301号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张斌申请执行的内容已在本院（2015）丹执字第1720号执行一案中执行完毕，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张斌的本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴江晨
河北省青县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2428号
原告兰金雷。
被告青县清州镇兰辛庄村民委员会。
法定代表人兰金国。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告兰金雷于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县清州镇兰辛庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告兰金雷的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰金雷撤回起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于德深
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初406号
原告：卢秀林，男，1957年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：张之杨，男，1977年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卢秀林与被告张之杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢秀林及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张之杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢秀林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款2150元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，长期在淮安区承揽移动公司户外安装、维修工程。2015年，被告雇佣原告在河下，茭陵等区域从事相关工作，工资为100元一天。2016年2月6日，原、被告经过结算，被告给付原告工资1000元，其余工资款被告出具借条一张给原告。尚欠2150元未付，约定正月底结清；后原告多次索款未果，故诉至法院。
被告张之杨未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告张之杨出具欠条一份给原告卢秀林，内容“支款凭单卢秀林日期2016年2月6日下欠2150元未付正月底结清经办人张之杨”。到期后，原告卢秀林索要欠款未果，遂诉至本院。
审理中，被告张之杨陈述对于条据真实性及开庭笔录内容无异议。被告张之杨认为原告2016年1月31日在仁济医院居民集中区施工的时候，因施工不当，造成损失。经淮安市淮光电信有限公司出具处理决定，原告卢秀林应承担1万元损失。希望可以跟原告协调这个事情，否则被告会另案主张权利。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告卢秀林与被告张之杨之间系劳务关系，故被告张之杨有义务按约支付劳动报酬。被告张之杨欠原告卢秀林工资款2150元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告给付工资款2150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张之杨陈述的原告卢秀林应承担1万元损失的内容与本案不是同一法律关系，被告张之杨可持相关证据另案主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
被告张之杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张之杨于本判决生效之日起三日内给付原告卢秀林工资款2150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张之杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4252号
原告陈树英。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告董兴国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人陈国锋，该公司员工。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
本院在审理原告陈树英与被告董兴国、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树英于2016年6月8日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树英申请撤诉，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交151.50元），减半收取25元，由原告陈树英负担。
审判员 杨才国
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2095号
原告谢冬玲，女，汉族，1966年2月3日出生，住址广东省化州市。
被告段春云，女，汉族，1972年8月11日出生，住址贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢冬玲到庭参加诉讼，被告段春云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月27日21时许违法行为人段春云在福田区燕南路地铁A出口处使用木棍背后殴打谢冬玲致伤，谢冬玲受伤经深圳市物证检验鉴定所鉴定为头部出血过多、背部多处受伤。据此，请求法院判令：被告支付原告医药费4551.27元、误工费2000元、营养费2000元、精神损失费5000元。庭审中，原告增加请求交通费损失500元、照相费损失60元、鉴定费损失200元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据
经审理查明,2014年11月30日,深圳市公安局福田分局作出深公福行罚决字[2014]05319号行政处罚决定书,该决定书中查明部分载明:“2014年11月27日21时许，违法行为人段春云在深圳市福田区燕南路地铁A出口处使用木棍殴打谢冬玲，致伤（应为“使”）谢冬玲受伤。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定为轻微伤。”该决定书决定拘留被告段春云8日，并处罚款200元。
庭审中，原告主张其与被告原系同事关系，被告在被辞退后第三日晚在地铁口以木棍从背后忽然袭击原告头部，连击五下，致使原告昏迷，后被送至医院进行缝合。原告提交日期为2014年11月27日至同年12月3日的医疗费票据若干，金额合计1671.34元。其主张其在酒楼做厨房帮工，月收入3500元，因本案纠纷受伤误工八天。其确实被告实施殴打行为时对其未进行辱骂或者言语攻击。
本院认为，侵权行为人应对自己的侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任。深公福行罚决字[2014]05319号行政处罚决定书系公安机关依法作出的生效法律文书，对于该文书查明的事实，本院依法予以采信。
被告殴打原告，致使原告受伤，原告提交的医疗费票据时间与涉讼事实时间联系紧密，本院依法予以采信，故原告的医疗费损失为1671.34元。对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。原告主张其因伤误工八天，但未提交证据予以证明，但结合其伤情，本院酌定其本案纠纷致伤误工4天，因其未提交证据证明其工资收入，本院按照深圳市最低人均工资1808元/月计算误工损失为241.06元（1808元/月÷30天×4天），对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。本案殴打行为发生在晚上9时的地铁口，依据生活常识，该时段该地铁口人流较大，被告突然、公然殴打原告，实际会给原告造成精神恐惧，且损害原告的人格尊严，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许，根据本案事实，本院酌定该损失为800元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。原告主张营养费损失没有医嘱予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的损失合计为2712.4元（1671.34元+241.06元+800元）
至于原告主张增加交通费500元、照相费60元、鉴定费200元，该增加诉讼请求申请超过法定期限提出，本院依法不予受理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告段春云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢冬玲2712.4元；
二、驳回原告谢冬玲其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元（原告已预交），由原告负担110元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年八月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页