江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1647号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西佳宇陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：贾某某，该公司经理。
委托代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告江某某、江西佳宇陶瓷有限公司（以下简称佳宇陶瓷公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍，被告佳宇陶瓷公司委托代理人谌贻寨、蔡文凯，被告人保高安公司委托代理曾颜到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月5日16时许，被告江某某驾驶被告佳宇陶瓷有限公司所有的赣Ｃ×××××号大型客车由高胡公路从南往北行驶至新街镇杨家店路段时，与同方向原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警认定被告江某某负事故全部责任。医院诊断：原告左额顶骨开放性骨折，左侧6根肋骨骨折等，医嘱全休3个月。同时造成原告电动车损坏及手机损坏。经了解，被告江某某为被告佳宇陶瓷公司雇请的厂车司机，赣Ｃ×××××号大型客车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告江某某支付了原告住院期间住院费，其他赔偿项目经协商未果。综上，被告江某某违法驾驶车辆造成原告人身损害及财产损失，应当依照我国《侵权责任法》的规定承担侵权损害赔偿责任，保险人应按保险合同及保险法的规定履行保险金义务。为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告的各项损失共计人民币74138.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告佳宇陶瓷公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议。2、被告江某某受佳宇陶瓷公司聘请为司机。3、涉案车辆已经购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。4、原告的医疗费是由我司进行垫付的，医疗费32202.90元、救护车296元，同时在原告住院治疗期间支付了原告伙食补助费等费用3000元。4、对于原告的诉请标准过高，请法庭予以核对。
被告人保高安公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、江某某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号车在我公司投保一份交强险，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高，请法庭依法重新计算。1、医疗费以正式的发票为准，且应扣除20%非医保用药部分，后续治疗费没有计算依据。2、没有留人护理、加强营养的医嘱，护理费、营养费不能按照鉴定时长计算，护理费143元标准过高。3、没有提供劳动关系相关证明及误工证明，从其提供的银行流水来看，2017年度其工资发放仅四个月，月工资约1900元，其工资达不到120元/天，误工天数只能按照住院天数计算。5、电动车车损未提供证据，不能按照新车购置价计算。6、手机损失没有赔偿依据，事故认定书中并未记载。7、交通费仅赔偿伤者及护理人员必需的费用，而不是所有亲属探望的交通费都赔偿，按照住院天数10元/天计算690元。综上，请求法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
被告江某某既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、国家企业信用信息公示系统江西佳宇陶瓷信息、肇事司机江某某驾驶证、肇事车辆赣Ｃ×××××号大型客车行驶证。证明原、被告诉讼主体资格合符法律规定，司机驾驶证、车辆行驶证均合法。（二）道路交通事故认定书、交强险及商业险保单。证明事故发生的经过及责任划分，被告江某某负事故全部责任，原告不负事故责任，原告在此次事故中受伤；赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险人应当按照约定全额履行保险金义务。（三）高安市人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、120急救费用清单、《司法鉴定意见书》。证明原告因事故造成左额顶骨开放性骨折，左侧6根肋骨骨折，住院治疗69天；经鉴定原告的误工期120天、护理期90天、营养期90天；花费医疗费和救护车费共计32498.9元。（四）鉴定费发票、原告及其母亲银行工资明细清单、交通费发票、陶瓷厂证明。证明原告与其母亲在一个厂上班，原告因交通事故住院期间，其本人来往医院、鉴定机构以及亲属探望所产生的交通费用应当由侵权人支付，原告花费鉴定费2000元。（五）购买电动车收据、电动车合格证、电动车损毁证明。证明交通事故造成原告电动车损毁，购买价格是3400元，实际损失3000元，该损失应由被告赔偿。
对原告的上述举证，被告佳宇陶瓷公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）鉴定的三期有错误，根据原告的医嘱，原告的误工期不能达到180日，原告已经治愈出院，不存在后续治疗的事实，护理期、营养期应当按照住院天数69天计算。对证据（四），鉴定费属于原告必然发生的损失，该费用应由保险公司理赔，对工资证明，应当提供护理人员一年以上的工资收入，对交通费发票请求法院酌情考虑。对证据（五），应当出具正规的购车发票以及相应的评估鉴定，对于原告的电动车损失请法院酌情考虑。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）三性没有异议，医疗费应扣除非医保用药部分，后续治疗费没有医嘱，三期应当按照住院天数进行计算。对证据（四），鉴定费保险公司不承担，证明原告误工损失应当提供劳动合同等有关务工的证明，护理人员工资2250元/月，达不到原告起诉的142元/天的标准，交通费按10元/天计算。对证据（五）不能按照新车购置价起诉。
被告佳宇陶瓷公司为证明其辩称的事实提供了一份收据，用以证明其支付了原告生活费3000元。原告经质证是事实。被告人保高安公司经质证认为与其无关。
被告人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告人保高安公司对原告提供的《司法鉴定意见》提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为该鉴定程序合法，结果客观公正，对《司法鉴定意见》的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据（四）中的工资明细清单及陶瓷厂证明材料可以证明原告的工作情况，不能证明其误工费标准。原告提供的证据（五）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对该电动车损失将酌情认定。原告提出的交通费票据未载明时间及起讫地点，对交通费本院酌情认定。原告提供的其他证据以及被告佳宇陶瓷公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年9月5日16时40分许，被告江某某驾驶赣Ｃ×××××号大型客车，从高胡公路由南往北行驶至高安市高胡公路新街镇杨家店路段时，与同方向行驶的原告驾驶的无牌号欧派电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日高安市公安局交警大队作出第2017第X0905号《道路交通事故认定书》，认定被告江某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年11月13日出院，住院69天，花费医疗费32498.9元。《出院记录》载明：1、注意休息，休息三个月整；2、不适随诊，骨科随诊。2018年1月30日，江西神州司法鉴定中心在原告的委托下作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第0150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的后续治疗费为3000元；自受伤之日起，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2000元。原告自2017年5月5日其至事故发生前系江西金泰源陶瓷有限公司正式在职员工。
被告佳宇陶瓷公司系赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有效期至2018年8月）及被告江某某的驾驶证（准驾车型A1A2）均合法有效。被告江某某系被告佳宇陶瓷公司聘请的司机。被告佳宇陶瓷公司与被告人保高安公司就非医保用药费用的负担达成协议，由被告佳宇陶瓷公司承担医疗费的10%。事故发生后，被告佳宇陶瓷公司垫付给原告医疗费、生活费共计人民币35498.9元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告江某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告江某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告江某某系被告佳宇陶瓷公司的员工，事发时系履行职务行为，故原告的损失应由被告佳宇陶瓷公司承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告佳宇陶瓷公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费32498.9元；2、住院伙食补助费3450元（90×50）；3、营养费2700元（90×30）；4、护理费10693.1元[91×（31010÷261）]；5、误工费，按私营居民服务业标准计算为14257.5元[120×（31010÷261）]；6、交通费酌定700元；7、电动车损失酌定2000元；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费2000元。以上合计人民币71299.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某的损失计人民币37650.6元（本院核定的损失4、5、6、7+医疗费10000元）。
二、由被告江西佳宇陶瓷有限公司赔偿原告陈某某的损失计人民币5249.9元（非医保用药费用3249.9元、鉴定费2000元）。
三、原告陈某某的其他损失计人民币28399元（71299.5-37650.6-5249.9）由被告江西佳宇陶瓷有限公司承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某（被告江西佳宇陶瓷有限公司垫付的人民币35498.9元在保险理赔后由原告陈某某返还）。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告江西佳宇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 刘娟娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈媛媛