广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第74号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某国，男，汉族，小学文化，无业。1989年因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1992年5月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利七年；2005年11月1日被假释，假释考验期自2005年11月1日起至2010年2月19日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黎华，广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某国犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理一个月；公诉机关于2014年5月5日向本院申请恢复庭审。本院经审查后决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人张某国及其辩护人黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年9月3日1时许，被告人张某国携带铁钩和鸡笼窜到茂南区公馆镇甘底鸡脚塘村盗窃阉鸡时被莫某荣发现，后双方发生厮打，张某国被莫某荣当场制服。经鉴定，莫某荣全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某国无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某国辩称，其只是偷鸡，没有抢劫，其没有反抗过，没有与被害人厮打。其辩护人辩称，对定被告人张某国盗窃无异议，但认定张某国在逃跑中与被害人厮打，证据不足。被告人张某国没有反抗的行为，不能单凭被害人的陈述就认定。被告人张某国当时使用暴力是很轻微的，只是为了求生。
经审理查明，2013年9月3日1时许，被告人张某国携带铁钩和鸡笼窜到茂南区公馆镇甘底鸡脚塘村盗窃阉鸡，在盗窃过程中被莫某荣发现。为抗拒抓捕，被告人张某国手持铁钩殴打被害人莫某荣，后双方发生厮打，致使莫某荣受伤；其后被告人张某国被莫某荣当场制服。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，莫某荣全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的发案、立案、侦破情况。
2.拘留证、逮捕证，证实公安机关对张某国采取强制措施的情况。
3.扣押物品清单，证实公安机关从张某国处扣押到铁钩一条、鸡笼一只。
4.现场照片，莫某荣、张某国厮打后的照片，双方身上都有大面积泥垢；张某国所偷11只阉鸡的照片。
5.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明，证实经查张某国并无违法犯罪记录，但其自称于1989年因盗窃被茂名市中级人民法院判处无期徒刑，民警到茂名市中级人民法院调取张某国在1989年期间的犯罪前科资料，但无法查找到其犯罪前科资料。
6.户籍资料，证实被告人张某国已达负刑事责任年龄。
7.假释证明书，证实被告人张某国曾因犯盗窃罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其于1992年5月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并于2005年11月1日被假释，假释考验期自2005年11月1日起至2010年2月19日止。
8.证人邓某生的证言，证实其陈述于2013年9月3日凌晨1时许听到有人喊“抓贼”，其到莫某荣的鸡场，看到莫某荣抓住一名男子的皮带。其被告知该男子是到鸡场偷鸡的，莫某荣也被该名男子打伤。
9.证人陆某莲的证言，其陈述与邓某生的陈述基本一致。
10.被害人莫某荣的陈述，证实其陈述于2013年9月3日凌晨1时许发现张某国在其鸡场盗窃，张某国见到其后便用铁钩朝其身上打去并打中其右手手臂，其便用铁锹还击；后来两人厮打在一起，其被张某国推倒在地上，张某国用双手打其胸口几下，再用脚往其腹部踩；后张某国准备爬围墙逃跑时，其从地上爬起来将张某国拉下来，两人再次在地上滚打；其便不停叫住在隔壁的“亚生”，在与张某国搏斗约十分钟左右后，“亚生”夫妇跑过来帮忙；张某国见到有人来就停下与其厮打，其便用电话报警。
11.被告人张某国的供述与辩解，证实其交代作案的经过，其第一次向侦查机关供述曾与被害人莫某荣厮打；后各次供述均否认与被害人厮打。
12.（茂南）公（司）鉴（法活）字（2013）1139号鉴定文书、茂南价格鉴定（2013）295号涉案物价格鉴定结论书，证实，经鉴定莫某荣全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；涉案的11只阉鸡价值人民币720元。
13.现场勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场进行勘验检查。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对于被告人张某国辩称“其只是偷鸡，没有抢劫，其没有反抗过，没有与被害人厮打”及辩护人辩称“认定张某国在逃跑中与被害人厮打，证据不足。被告人张某国没有反抗的行为，不能单凭被害人的陈述就认定。被告人张某国当时使用暴力是很轻微的，只是为了求生”的意见，经查，被告人张某国使用暴力抗拒抓捕的事实有其在侦查机关的第一次供述及被害人陈述相印证，且有广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心所作的鉴定文书予以证实，证据确实、充分，可以认定被告人张某国为了抗拒抓捕而对被害人实施了暴力行为。因此，被告人张某国及其辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人张某国犯抢劫罪，对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内进行量刑。被告人张某国在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在实行犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被扣押的作案工具鸡笼一只、铁钩一条，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某国犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被扣押的作案工具鸡笼一只、铁钩一条（现在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何松富
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 冯永健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。