山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第903号
原告朱某甲，农民。
委托代理人冯兴云，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1991年10月30日出生，汉族，农民。
住嘉祥县疃里镇空山西村。身份号码3708291991********。
被告李某乙（被告李某甲之父），1969年2月5日出生，
汉族，农民。住址同上。身份号码3708291969********。
被告熊某（被告李某甲之母），1972年1月25日出生，
汉族，农民。住址同上。身份号码511124197201250823.
以上三被告委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
以上三被告委托代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
原告朱某甲与被告李某甲、李某乙、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人冯兴云、被告李某甲、李某乙、熊某委托代理人侯现印、贾炳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间较短，举行婚礼后，被告又拒绝与原告办理结婚登记，且在婚后时间不长主动提出与原告分手，原告家人及媒人多次去被告处协商返还婚财事宜，三被告拒绝返还。被告以结婚为由向原告索要巨额财产给原告造成重大经济损失，共计76500元。请求法院判令三被告返还原告彩礼款76500元，被告的个人财产归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据（1）媒人梁小奇、朱某乙书面证明各1份，以证明原、被告订婚后，原告按农村风俗将彩礼款现金经媒人之手转交给被告李某甲父母手里。彩礼款41800元，被告回礼1000元，剩40800元，见面礼2700元，举行婚礼之前原告给被告彩礼款32000元，共计75500元；证据（2）短信复制件11张，以证明原被告发生纠纷的过程及二人感情破裂的情况
审理中，证人朱某乙作为原告证人到庭作证，证明：其与原告系一家子与被告未有关系。其系原、被告的媒人，另一个媒人是梁小奇。其代表男方，梁小奇代表女方。订婚当天，原告给付被告41800元和2700元。41800元是经媒人梁小奇在空山村给的，由原告给的被告，后又退了1000元；2700元是原告在济宁长青路路南吃饭时给的被告现金，钱数其未清点，用红包装的，当时被告的父母和叔都在。后来，其和原告的母亲和媒人梁小奇去被告家给了被告32000元。当时有被告的父母和被告，钱在原告的母亲手里，钱交给了被告的母亲了，没有外包装包着。32000元钱是干什么用的其不清楚，是按农村风俗就给32000元，是媒人梁小奇打电话说送去的。亦证明，2015年农历1月底因生气被告离开原告家，后其去被告娘家三次亦未将被告劝回。
三被告辩称，本案为婚约财产纠纷案件，应以婚约双方为当事人，其被告主体应是李某甲且李某甲父母亦未占有该款，原告将李某乙、熊某列为本案被告无事实和法律依据。原告所述订婚时给付44500元不属实，原告只给付被告李某甲40800元，亦与被告李某乙、熊某无关。原告给付被告李某甲的32000元系原告给付被告李某甲置办结婚嫁妆的钱，故该32000元不属于彩礼的范畴。现嫁妆在原告处属被告所有，应返还给原告，要求原告折合现金给付被告。上述款项系原告赠与被告的财物，被告不应当返还原告任何款项。
被告为证明其辩称意见提供证据（1）短信复制件2张，以证明原告威胁被告，在解除婚约关系上存在严重过错的事实；证据（2）嫁妆清单、发货单、电动车销售专用票据、
电视三包凭证单、孙庄家具厂家具清单、富豪家具店家具清单、大张弹棉清单、生活用品清单各1份，家电商场专用票据2份，以证明被告购置嫁妆的花费。
经质证，被告对原告证据（1）真实性、证明观点均有异议。认为，从证据形式上看2份证明内容完全一致，仅是名字进行了更改，不排除证人与原告进行了串通，同时证明该彩礼款交付到被告父母手中不是客观事实，分手的原因亦不像证人所陈述，且证人亦未出庭作证；对证据（2）真实性有异议。认为，原告未提供通信公司的信息详单，单纯的复制件不能证明短信的真实性；对证人朱某乙的证言部分有异议。认为，证人陈述实际给付40800元无异议，对给付32000元亦未有异议。但对于证人陈述给付2700元有异议，因证人没有看到给多少钱，或者是否有钱。证人陈述32000元交给被告李某甲的父母不客观，事实是交给被告李某甲了，证人陈述1月底去过被告家，但不能证明分居的时间。
原告对被告证据（1）有异议。认为，其未威胁被告；对证据（2）有异议。认为，不符合法律规定；对证人朱某乙的证言无异议。
本院经审查，对原告证据（1），被告提出异议，且2份书面证明系打印的内容完全一致，本院不予确认；对证据（2）因被告提出异议，且该证据系复制件不能直接证明系原、被告的真实意思表示，本院不予确认。对被告证据（1）因系复制件，亦不能直接证明原、被告对分居的责任承担情况；对证据（2）因不属正规专用票据，且原告亦提出异议，本院不予确认。对证人朱某乙的证言，因证人朱某乙系代表原告方的媒人，且被告对其证言部分提出异议，对被告无异议部分本院予以确认，有异议部分，本院不予确认。
经审理查明，原告朱某甲与被告李某甲经人介绍于2014年9月相识，同年12月20日，双方订立婚约，2015年1月29日，举行婚礼同居生活。后因生活琐事，双方产生纠纷分居生活。原告给付被告李某甲彩礼款72800元。被告有个人财产：美的牌（悦典）空调（挂式）、松下牌洗衣机、海尔牌冰箱、联想牌电脑（台式）、50寸创维牌电视机、万年历、饮水机（牌名不详）各1台，四组合橱、布艺沙发（拐角1件、二人1件、沙发床1件）各1套，菜橱、地柜（电视柜）、电视橱、梳妆台、茶几（玻璃面）、大餐桌（玻璃面）、电脑桌、转椅、挂衣橱、挂衣架（木质）、盆架（铁质）、鞋架（铁质）各1件，大木椅6把（以上财产在原告处）。原告于2015年4月20日诉来本院。
本院认为，原告与被告李某甲虽按当地风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记且共同生活时间较短，其婚姻关系不受法律保护。原告给付被告李某甲彩礼款72800元被告予以认可，本院予以认定。现原告与被告李某甲已分居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于原告与被告李某甲已同居生活，应依法予以酌情返还。原告要求被告返还72800元以外的3700元，被告不认可，原告亦未提供相关有效证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告李某乙、熊某返还彩礼款因未提供相关有效证据证实二被告收取并控制彩礼款，本院不予支持。原、被告各自的其他财产应归各自所有。被告辩称其在原告处有棉花（价值1360元）原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定；辩称有生活用品、床单、床套，因原、被告对其数量意见不一，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起5日内返还原
告朱某甲彩礼款50000元。
二、被告个人财产：美的牌（悦典）空调（挂式）、松下牌洗衣机、海尔牌冰箱、联想牌电脑（台式）、50寸创维牌电视机、万年历、饮水机（牌名不详）各1台，四组合橱、布艺沙发（拐角1件、二人1件、沙发床1件）各1套，菜橱、地柜（电视柜）、电视橱、梳妆台、茶几（玻璃面）、大餐桌（玻璃面）、电脑桌、转椅、挂衣橱、挂衣架（木质）、盆架（铁质）鞋架（铁质）各1件，大木椅6把归被告所有，于本判决生效之日起3日内交付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告负担720元，被告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 李永葆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 晨