wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初192号
原告：宋奇明，男，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：吴履斌，柞水县凤凰镇法律服务所法律工作者（缺席）。
被告：彭忠印，男，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告宋奇明与被告彭忠印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋奇明、被告某某及委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋奇明向本院提出了诉讼请求：1、判令被告彭忠印赔偿九级伤残赔偿金32000元、误工费12000元、后期治疗费10000元、护理费1120元、住院伙食补助费840元、交通费400元，共计56360元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原告在被告砂场上班期间开振动筛机器电源使同砂场工人宋某甲受到惊吓，两人遂发生口角，宋某甲用石头将原告打伤，经柞水县人民医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院14天花去医疗费15600元。2016年9月18日经陕西公正司法鉴定中心伤残鉴定，伤残等级为工伤伤害9级。事发后经协商，宋某甲已向原告支付了住院所花的医疗费，现原告起诉要求被告彭忠印赔偿原告伤残的各项损失。
彭忠印提交了书面答辩状，认为被告与原告无法律上利害关系，不应当成为本案的被告，理由是原告受伤是由案外人宋某甲故意伤害行为造成的，原告受伤后的损失已向侵权人索赔，被告在本案中既非侵权人又非违约人，理应无任何民事的或者其他法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据虽是医保联，但能证明原告受伤后在柞水县医院花费医疗费15062.29元，医保统筹支付8313元，个人支付6749.29元的事实，本院予以采信。原告从医保统筹部门获得的医疗费，依法应当如数退还支付部门。
本院认为，原告宋奇明在被告彭忠印承办的砂场中务工，由于开启振动筛使正在振动筛下检修机器的检修工宋某甲受到惊吓，宋某甲与原告发生争执，用石头砸伤原告肘部(经柞水县人民医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折,2、左肘关节软组织损伤),被告作为雇主未尽到安全管理责任,依法应赔偿有关损失，但原告在从事雇佣活动过程中,应当知道振动筛下有检修工人，不能开启振动筛，而没有注意到宋某甲正在振动筛下从事检修活动，造成宋某甲惊吓，与原告发生争执，打伤原告，原告有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告的伤残赔偿金依法根据陕西省统计部门公布的农村居民年均纯收入7932元计算20年，九级伤残折赔20%为31728元，误工费参照当地劳动力价值按每天80元计算，结合伤残鉴定结论酌情认定120天，共9600元，护理费参照当地劳动力价值按每天60元计算，住院14天共840元，住院伙食补助费参照当地干部出差标准每天按40元计算，住院14天共560元，以上合计42728元。根据过错程度被告应承担34182.4元。原告要求赔偿后期治疗费10000元，因费用尚未发生，金额无法确定，本院不予支持。原告要求赔偿交通费400元，因无证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告彭忠印在判决生效后10日内向原告宋奇明赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计34182.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由宋奇明负担1056元，彭忠印负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 王秋锋
人民陪审员 牛志琦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭小燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第147号
原告张景春，男
被告樊治德，男
本院在审理原告张景春与被告樊治德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景春撤回起诉。
案件受理费5500元，免予收取。
审判员 岳世飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贺旭梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2993号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区。组织机构代码证号为××。
负责人：冯耀平，该公司经理。
委托代理人：梁媚华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任芳云，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码为×××3929。
委托代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。
原审被告：唐宁，男，汉族，住江西省铜鼓县，公民身份号码为×××0016。
原审被告：张徽，男，汉族，住江西省铜鼓县，公民身份号码为×××0011。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司因与被上诉人任芳云、原审被告唐宁、张徽机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1565号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司预交的二审案件受理费691元，本院予以退回。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏如发
任佩儿
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第201号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：2015年2月20日19时许，被告人李某醉酒后驾驶沪H×××××小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至银座商城路口路段时，与由北向南行驶王某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为206.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：1.户籍证明、机动车驾驶证、行车证、赔偿协议书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控犯危险驾驶罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某与被害人王某在公安阶段达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述，被告人李某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘查记录，兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证及行车证，赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人李某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾巍
二〇一五年七月二日
书记员 贾琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第037号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人高雪，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。捕前租住廊坊开发区塞纳荣府小区**号楼*单元***室。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高雪犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年6月8日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人高雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高雪在廊坊开发区塞纳荣府小区15号楼1单元802室的租住处，于2014年12月22日14时许容留孙某、王某吸食冰毒，同日21时许容留陈某吸食冰毒，同月23日19时许容留孙某、陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人高雪在开庭审理过程中无异议；且有被告人高雪的供述和辩解；证人孙某、陈某、王某的证言；现场检测报告书、房屋租赁合同、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人高雪到案后如实供述，依法可从轻处罚。根据被告人高雪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李秋爽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2406号
申请执行人浙江民辉商贸发展有限公司，住所地杭州市西湖区文一路128号。
法定代表人陶文娟。
被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区望江路208号。
法定代表人阮小军。
原告浙江民辉商贸发展有限公司与被告杭州金穗子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出�（2015）杭西民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民辉商贸发展有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1008330元，执行费为12483元。
本案经执行，被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江民辉商贸发展有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2406号申请执行人浙江民辉商贸发展有限公司，住所地杭州市西湖区文一路128号。法定代表人陶文娟。被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区望江路208号。法定代表人阮小军。原告浙江民辉商贸发展有限公司与被告杭州金穗子餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出�（2015）杭西民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民辉商贸发展有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1008330元，执行费为12483元。本案经执行，被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州金穗子餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江民辉商贸发展有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1641号
原告：关春艳，1958年1月30日，住址：吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：辽源市货物运输服务中心。
被告：宋顺德，1969年1月5日，住址：吉林省东辽县。
被告：颜世海，1968年10月12日，住址：吉林省辽源市。
被告：中国人民保险股份有限公司辽源分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男。
原告关春艳诉被告宋顺德、颜世海、辽源市货物运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关春艳委托诉讼代理人卢卫平、孙竹全、被告宋顺德、被告颜世海、被告人民保险委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。被告辽源市货物运输服务中心经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
关春艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告162,047.25元；2、其中被告人民保险先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，由被告辽源市货物运输服务中心、颜世海、宋顺德承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日12时30分，原告关春艳乘坐被告宋顺德驾驶的车牌号为×××号出租车，行驶至向阳西路向阳浴池门前时，原告在下车的过程中，被告启动车辆，致原告受伤。经事故大队认定，被告宋顺德负全责，原告关春艳无责任。因原告受伤后住院治疗发生了医疗费用，双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。请人民法院依法公正判决。
辽源市货物运输服务中心未答辩。
宋顺德辩称：对原告的赔偿请求无异议，对原告所述事实经过无异议。
颜世海辩称：颜世海系×××车主，系出租车，对原告所述事实经过无异议。该车挂靠到辽源市货物运输服务中心。
人民保险辩称：同意在保险范围内合理部分内赔偿。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、关春艳提交的原告的户口本、道路交通事故责任认定书、工商局龙山分局出具的企业信息登记表、市公安局车辆管理所出具的机动车查询等级证明2份、医院门诊书一份、住院病历一份、出院诊断一份、辽源市中医院用药明细一份、门诊药费发票3张、住院药费专用发票一张、医嘱证明一份、东辽县医药药材公司药费发票、复查费发票一张、购买拐杖发票一张、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、代理费票据一张；2、颜世海提交的挂靠合同。证人王某某与赵某某出庭作证，证明关春艳双脚已经站在地上，被宋顺德轧伤。对上述证据本院予以确认并在卷为凭。经审理查明：2016年4月5日12时30分许，宋顺德驾驶车牌号为×××号出租车，行驶至向阳西路向阳浴池门前时，关春艳在下车过程中，关春艳已经双脚站在地上时，驾驶员宋顺德启动车辆，致关春艳受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定宋顺德负事故全部责任，关春艳无责任。关春艳于当日入住辽源市中医院，住院35天，其中一级护理2天，二级护理34天，诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、乙型肝炎后肝硬化、右小腿肌间静脉血栓。共支付医疗费63174.79元。吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人关春艳此次外伤后果评定为十级伤残；2、此次外伤后续治疗费用约需人民币10000元；3、此次外伤护理期评定为120天；4、此次外伤营养期评定为90天（费用按住院病人伙食补助相关规定）。另查明：×××号牌出租车在人民保险投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内；关春艳为城镇居民。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故处理大队认定宋顺德承担此事故的全部责任，关春艳无责任，本院予以确认；因宋顺德是在为颜世海提供劳务的过程中发生事故致他人损害，依法应由雇主颜世海承担赔偿责任。因颜世海的车辆挂靠在辽源市货物运输服务中心，故辽源市货物运输中心应承担连带赔偿责任。事故车辆在人民保险投保交强险及商业三者险，根据法律相关规定，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由颜世海及辽源市货物运输中心赔偿。本案中，关春艳的损失根据相关标准及诉讼请求包括：1、因人民保险在庭审中提出合理用药鉴定后又放弃鉴定，故本院支持医疗费63174.79元；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元）；3、护理费14619.22元（120+1）×120.82元；4、营养费9000元（90天×100元）；5、交通费酌定支持200元；6、残疾人器具拐杖84元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费3300元；9、后续治疗费10000元；10、残疾赔偿金48019.72元；11、律师代理费8000元。以上合计164897.73元。人民保险应在交强险和商业三者险范围内赔偿关春艳153597.73元，颜世海及辽源市货物运输中心连带赔偿关春艳11300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起15日内赔偿关春艳153597.73元；
二、颜世海应在本判决生效之日起15日内赔偿关春艳11300元，辽源市货物运输中心承担连带赔偿责任；
三、驳回关春艳的其他诉讼请求。
案件受理费500元由颜世海及辽源市货物运输中心负担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛 超
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初字2号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人冯*，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人夏*，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2009年10月7日刑满释放。现因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]493号起诉书，指控被告人冯*、夏*犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人冯*、夏*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日凌晨1时许，被告人冯*、夏*和郭*（另案处理）等人在万宁市万城镇万州大道“莎啦啦娱乐会所”大厅内喝酒，被害人王*和陈*等人也在此喝酒。在喝酒中，冯*和陈*因民间债务发生纠纷并争吵，因此引发冯*、夏*、郭*等人与对方陈*、王*等人在酒吧大厅内冲突，双方向对方互扔啤酒瓶等物。陈*、王*等人跑出大厅后，被告人冯*、夏*和郭*等人持刀追赶，在“莎啦啦娱乐会所”门口处，被告人冯*、夏*和郭*持刀砍中王*头部多处至其受伤。经鉴定，王*的损伤属于重伤二级。案发后，被告人冯*、夏*赔偿被害人王*50000元。
案在本院审理中，经被害人王*和被告人冯*、夏*亲属（委托代理人）共同申请，本院启动当事人和解的公诉案件诉讼程序，于2017年1月5日主持双方和解，达成了和解协议，并已履行；被害人王*也出具书面谅解意见书，谅解了被告人冯*、夏*，并建议法庭对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人冯*、夏*在开庭审理过程中均无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人冯*、夏*的身份信息资料、到案经过材料、申请主持和解书、和解协议书、收款收据、谅解书；证人陈*、周**等人的证言；被害人王*的陈述；④被告人冯*、夏*的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。证据来源合法客观真实，确实充分，足以证实本案事实。
本院认为，被告人冯*、夏*法制观念淡薄，因民间债务纠纷与被害人发生肢体冲突，并持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为均已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人冯*、夏*犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人冯*、夏*犯罪后坦白认罪，被害人王*亦自愿与被告人和解，双方达成和解协议；二被告人赔偿了被害人全部经济损失，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合刑事诉讼法第二百七十九条关于“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不而要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”的规定，依法可以对其从宽处罚。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条关于“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”的规定，决定对被告人减轻处罚；被告人冯*、夏*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人冯*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人夏*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 川
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce88a1f8-b3c5-4b9a-bc2d-a7be010b2d52&imgId=Y2U4OGExZjgtYjNjNS00YjlhLWJjMmQtYTdiZTAxMGIyZDUyMC5qcGVn01lydyh01)
r6fo14sjonoulaj0n0
案件唯一码二0一七年月一月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不而要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
7、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条关于“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”
审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年1月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初字2号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人冯*，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	被告人夏*，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，刑期执行至2009年10月7日刑满释放。现因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]493号起诉书，指控被告人冯*、夏*犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人冯*、夏*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年7月25日凌晨1时许，被告人冯*、夏*和郭*（另案处理）等人在万宁市万城镇万州大道“莎啦啦娱乐会所”大厅内喝酒，被害人王*和陈*等人也在此喝酒。在喝酒中，冯*和陈*因民间债务发生纠纷并争吵，因此引发冯*、夏*、郭*等人与对方陈*、王*等人在酒吧大厅内冲突，双方向对方互扔啤酒瓶等物。陈*、王*等人跑出大厅后，被告人冯*、夏*和郭*等人持刀追赶，在“莎啦啦娱乐会所”门口处，被告人冯*、夏*和郭*持刀砍中王*头部多处至其受伤。经鉴定，王*的损伤属于重伤二级。案发后，被告人冯*、夏*赔偿被害人王*50000元。	案在本院审理中，经被害人王*和被告人冯*、夏*亲属（委托代理人）共同申请，本院启动当事人和解的公诉案件诉讼程序，于2017年1月5日主持双方和解，达成了和解协议，并已履行；被害人王*也出具书面谅解意见书，谅解了被告人冯*、夏*，并建议法庭对二被告人从宽处罚。	上述事实，被告人冯*、夏*在开庭审理过程中均无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人冯*、夏*的身份信息资料、到案经过材料、申请主持和解书、和解协议书、收款收据、谅解书；证人陈*、周**等人的证言；被害人王*的陈述；④被告人冯*、夏*的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。证据来源合法客观真实，确实充分，足以证实本案事实。	本院认为，被告人冯*、夏*法制观念淡薄，因民间债务纠纷与被害人发生肢体冲突，并持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为均已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人冯*、夏*犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人冯*、夏*犯罪后坦白认罪，被害人王*亦自愿与被告人和解，双方达成和解协议；二被告人赔偿了被害人全部经济损失，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合刑事诉讼法第二百七十九条关于“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不而要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”的规定，依法可以对其从宽处罚。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条关于“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”的规定，决定对被告人减轻处罚；被告人冯*、夏*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：	一、被告人冯*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算）	二、被告人夏*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  何 川	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  许声军		r6fo14sjonoulaj0n0	案件唯一码二0一七年月一月十六日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第二款犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。	2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；	6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不而要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。	7、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条关于“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚”																											审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年1月16日印刷																（共印15份）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第201号
原告：洪建明。
被告：孙良富。
原告洪建明为与被告孙良富民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪建明到庭参加诉讼，被告孙良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪建明起诉称：被告孙良富于2013年4月4日向原告借去人民币10000元，约定借款期限一年，为此被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催收被告至今未归还借款。因此，原告请求依法判决被告孙良富归还借款10000元。
被告孙良富未作答辩。
原告洪建明为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告孙良富出具给原告的借条一份，用以证明孙良富于2013年4月4日向原告借款10000元并约定借款期限一年的事实。
经审查，原告提供的上述证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的相关事实，本院确认这份证据作为认定本案事实的依据。被告孙良富未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告洪建明与被告孙良富之间形成的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，借款期限已届满，被告应当履行归还义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙良富于判决生效之日起十日内返还洪建明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 华盛强
二〇一四年六月十八日
代书 记员 孙伟丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第70号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，外号“点点”，女，1990年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年4月间，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币40340元。具体事实如下：
1、2013年7月左右的一天，被告人黄某化名“黄不悔”以先取货后付款为由，从被害人刘某经营的首饰店内骗走黄金项链一条（价格为人民币7600元）。得手后，在被害人刘某多次催款的情况下拒不支付货款且断绝与被害人联系。
2、2013年12月左右的一天，被告人黄某通过微信认识被害人骆某，被害人骆某向其订购美容产品并支付货款人民币960元后要求其全额退款。被告人黄某遂通过银行柜员机生成一张虚假的转账人民币2000元的汇款凭条，并虚构自己向被害人骆某多退款人民币1040元的事实，骗取被害人骆某的汇款人民币1040元。
3、2014年4月1日凌晨左右，被告人黄某以让被害人邱某帮忙代其向客户汇款为由，通过微信向被害人邱某发送虚假的银行柜员机转账凭证照片，虚构其已向被害人邱某付款的事实，欺骗被害人邱某先后三次分别将人民币3500元、13300元、14900元转入其自己的支付宝账户。
2014年6月12日12时许，公安人员在广东省广州市海珠区江南花园三期H栋2505室将被告人黄某抓获，并从被告人处扣押“苹果”牌手机1部、手机号码卡1张（号码为151××××7653）。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实，其家属代为退赔被害人邱某经济损失31700元，取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某、骆某、邱某的陈述，证人龙某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝账户明细、支付宝交易记录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行转账凭证照片、通话记录、谅解书、辨认笔录，被告人黄某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币40340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人黄某的家属代其积极退赔部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从轻惩处。另，应责令被告人继续退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘某经济损失人民币7600元；退赔被害人骆某经济损失人民币1040元。
三、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机1部、手机号码卡1张（号码为1516877****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第126号
上诉人（原审被告）贾银池，男，1967年2月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾银勋，1972年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾银池因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第501号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾银池的委托代理人古炜华，被上诉人贾银勋的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾银勋与贾银池系堂兄弟。2010年9月21日晚上，贾银池给贾银勋出具欠条一张。欠条载明：2010年9月21日晚上，借贾银勋一万玖仟元正，还钱时间为2013年正月20日还钱，请贾银池看后签字，贾银池。借款逾期后，因贾银池未归还借款。同时查明，2013年农历正月20日，也即2013年公历3月1日。
原审法院认为，贾银勋起诉贾银池民间借贷纠纷一案，贾银勋为证明自己的主张，提供借据一份，贾银池承认借据上的签名和捺的指印均为本人所为。因此，双方之间的民间借贷合同合法有效。合同生效后，贾银池未按约定的借款期限返还借款，应当承担相应的违约责任。�银勋诉请贾银池返还借款本金19000元及利息，符合法律规定，应予支持。因贾银勋提供的借条未显示是否支付利息，依法应当视为不支付利息。但贾银勋要求逾期付款利息，予以支持。逾期利息参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算。贾银池辩称贾银勋主张的借款不存在及借条系被胁迫出具，因贾银池未提供充分的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：贾银池于判决生效之日起15日内返还贾银勋借款本金19000元及利息（利息的计算，自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由贾银池承担。
贾银池不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其与被上诉人贾银勋之间不存在真正的借贷关系；二、其向贾银勋出具借条是在被逼迫、人身自由受到威胁的情况下出具的，应属无效；三、原审法院判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人贾银勋的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人贾银勋负担。
被上诉人贾银勋答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2010年7月，贾银池因开展业务需要，向贾银勋借款，贾银勋的妻子程小品向贾银池的妻子郏明久的银行卡上汇入26000元。扣除贾银池还款和其它费用后，尚欠贾银勋19000元，于2010年9月21日向贾银勋出具了借条。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，贾银池因开展业务需要向贾银勋借款，并出具借条，贾银池称贾银勋是为了传销而汇款，贾银池提供的证据不能证明贾银勋是为传销所汇款。证明其是在被胁迫或人身自由受到限制的情况出具借条的证据亦不充分。因此，贾银勋与贾银池之间的民间借贷关系成立。贾银池应依据借条的约定向贾银勋归还借款。上诉人贾银池的上诉理由不能成立，不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人贾银池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘志刚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1346号
申请执行人徽商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码56720641-3，住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1355号7幢103、104室。
法定代表人王洪华，该银行行长。
委托代理人刘露露、魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人孙欣，男，汉族，1976年4月10日生。
徽商银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人孙欣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）江宁商初字第812号民事判决书，依该判决：一、孙欣于本判决发生法律效力之日起10日内向徽商银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金1200000元及利息100940.54元（自2015年11月26日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照月利率9.100001‰继续计算）。二、孙欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付徽商银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费12000元；三、徽商银行股份有限公司南京江宁支行在150万元范围内对孙欣抵押的位于南京市中山南路100号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16568元，财产保全费5000元，合计21568元，由孙欣承担（此款已由徽商银行股份有限公司南京江宁支行垫付，孙欣在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和车辆相关财产财产线索，本案在审理中轮候查封被执行人孙欣所有的位于南京市秦淮区中山南路100号房产，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院。并在审理中冻结被执行人孙欣持有的南京福臻再生资源科技股份有限公司90万元股权。本院已2016年5月26日向南京市秦淮区人民法院寄函商请处置权，但至今未回复。本院已依法查封上述房屋项下土地。申请执行人申请本院评估、拍卖上述房屋，但南京市秦淮区人民法院未将处置权移交本院，故本院暂无法处置。且评估、拍卖期限较长，短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月九日
见习书记员 郭 岩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1553号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人骆某，男。因本案于2017年7月6日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月4日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，建议判处二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人骆某构成贩卖毒品罪。被告人等人共同犯罪,所起作用相当,本院不予区分主、从犯。被告人骆某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第一款。
判决
|
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2019年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1553号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人骆某，男。因本案于2017年7月6日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月4日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，建议判处二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人骆某构成贩卖毒品罪。被告人等人共同犯罪,所起作用相当,本院不予区分主、从犯。被告人骆某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第一款。																															判决																							被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2019年7月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9012号
原告：高明，男，1978年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周吉，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：胡洁俊，男，1995年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告高明与被告周吉、胡洁俊为民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告高明到庭参加诉讼。被告周吉、胡洁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明起诉称：2016年1月3日，被告周吉以资金周转困难为由，向原告借款人民币5000元，由被告胡洁俊提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告高明请求依法判令：1、由被告周吉返还原告高明借款本金5000元，并支付�息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、由被告胡洁俊在上述诉讼请求范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周吉、胡洁俊未作答辩。
原告高明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告周吉于2016年1月3日向原告高明借款人民币5000元整，以及被告胡洁俊对借款承担连带责任担保的事实。
被告周吉、胡洁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告高明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周吉、胡洁俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周吉、胡洁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高明与被告周吉之间的民间借贷关系合法有效。原告高明与被告周吉双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡洁俊作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告高明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周吉于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币5000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算，自2016年10月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告胡洁俊对上述款项负连带偿还责任，被告胡洁俊承担保证责任后，有权向被告周吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周吉负担，被告胡洁俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分�，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民二初字第00198号
原告:北京中科国益环保工程有限公司。
法定代表人：周建和，系该公司董事长
委托代理人：岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：青海盐湖海纳化工有限公司。
法定代表人：刁祥瑞，系该公司总经理。
委托代理人：孙文林，男，汉族，生于1971年。
本院于2015年12月16日受理了原告北京中科国益环保工程有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马祥云
二〇一六年一月四日
书记员 蒋永菊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00739号
原告江鹏。
原告罗雷。
二原告委托代理人向兴年，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告朱毅。
原告江鹏、罗雷诉被告朱毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告江鹏、罗雷及其委托代理人向兴年到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏、罗雷诉称：2011年2月18日，原告江鹏、罗雷与被告朱毅签订采购协议，二原告给被告朱毅供铝零件4000套，单价为23元／套，总价款为92000元，之后被告朱毅支付5000元，下欠87000元货款，2011年10月17日，二原告与被告朱毅办理结算，被告朱毅给二原告出具付款协议，约定2011年12月26日付款7000元，2012年1月16日付款35000元，2012年3月28日付款5000元，余下的40000元从2012年元月开始每月支付4000元，分10个月付清。此后，每笔货款到期后两原告都向被告朱毅索要货款，被告仍未支付，现所有的货款都已到期，被告朱毅仍拒绝还款。为此，特诉至法院，请求法院判决被告朱毅偿还二原告货款87000元，按原、被告约定的月息2%自2012年1月17日承担逾期利息至还款之日止，并承担因索要欠款的交通费、住宿费2000元。
庭审中，原告江鹏、罗雷对交通费、住宿费2000元诉讼请求予以放弃。
原告江鹏、罗雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2010年11月18日、2011年2月18日《采购单》各1份。用以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二：2011年10月17日《付款协议》1份。用以证实经结算被告朱毅欠原告江鹏、罗雷贷款87000元的事实。
证据三：2014年5月21日巴东县清太坪镇黄土溪村民委员会证明1份。用以证实被告朱毅外出打工、不知具体地方及无法取得联系的事实。
被告朱毅未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告江鹏、罗雷提交的证据，被告朱毅未到庭发表质证意见，本院认为：原告江鹏、罗雷提交的证据一、二有双方当事人签字确认，证据之间能够相互印证，本院对其证明效力予以采信，原告江鹏、罗雷提交的证据三系基层群众自治组织所出具，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告江鹏、罗雷系合伙关系。自2010年11月起，被告朱毅先后在原告江鹏、罗雷处采购铝零件。2011年10月17日，原告江鹏、罗雷与被告朱毅签订《付款协议》1份，协议约定所欠货款87000元按以下时间付款：2011年12月26日付款7000元，2012年1月16日付款35000元，2012年3月28日付款5000元，余下的40000元从2012年元月开始每月支付4000元，分10个月付清，协议同时约定，如果2012年1月16日35000元未付清，即按月息百分之二的利率计算贷款87000元的利息，直到货款未付清为止。逾期后，经原告江鹏、罗雷多次催讨，被告朱毅未支付贷款。为此，原告江鹏、罗雷诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：被告朱毅共下欠原告江鹏、罗雷贷款87000元的事实清楚，有被告朱毅与原告江鹏、罗雷签订的《付款协议》在案证实，足以认定，因此，被告朱毅与原告江鹏、罗雷之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为买卖合同的双方当事人，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人在接受标的物后，亦应按照约定的数额、时间支付价款。被告朱毅未按照约定的数额、时间支付原告江鹏、罗雷贷款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告江鹏、罗雷要求被告朱毅支付贷款87000元的请求本院予以支持。原告江鹏、罗雷要求被告朱毅自2012月1月17日按照月利率2%支付利息至还款之日止，有双方当事人约定的利率标准证实，且该约定不违反法律的禁止性规定，本院对原告江鹏、罗雷的该项诉讼请求予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱毅给付原告江鹏、罗雷贷款87000元，并自2012年1月17日起按月息20‰计算利息至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执665号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人王希勤，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王秀勤金融借款合同一案中，经查被执行人王希勤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王希勤名下银行账号，账号为914020200018600010371。冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十一月六日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执665号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，董事长。被执行人王希勤，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与王秀勤金融借款合同一案中，经查被执行人王希勤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希勤名下银行账号，账号为914020200018600010371。冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十一月六日书记员  王洪勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3469号
罪犯何顺洪，男，1987年2月10日出生，汉族，文盲，四川省乐至县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年2月15日以（2011）青白刑初字第59号刑事判决书，以被告人何顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年11月17日起至2014年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何顺洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何顺洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第2号
申请执行人：钟秋玉，女，汉族。
委托代理人：古文欢。
被执行人：李依华，男，汉族。
本院立案执行的钟秋玉申请执行李依华刑事附带民事赔偿一案，因被执行人李依华的户籍所在地属梅县管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院2013年11月15日作出的（2013）梅中法刑初字第21号刑事附带民事判决书判决中的第二项由梅县人民法院执行。
对上述指定执行情况由梅县人民法院直接通知有关当事人。
本院（2014）梅中法执字第3号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一四年一月十三日
书记员 吴丽珠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2525号
申请执行人易家均，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省达县。
申请执行人郭玲，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省达县。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人易家均、郭玲依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的6861元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本院查询了被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司房产、车辆、土地、银行账户等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2525号申请执行人易家均，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省达县。申请执行人郭玲，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省达县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人易家均、郭玲依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的6861元及相应迟延履行金。在执行过程中，本院查询了被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司房产、车辆、土地、银行账户等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十八日书记员 王宇驰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执428号
申请执行人：河北新兴建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路69号祥丰大厦1单元2302号。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街和槐安路交叉口西行100米槐安路162号绿源大厦8层。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第510号调解书，在执行河北新兴建筑劳务分包有限公司与江苏广宇建设集团有限公司河北分公司劳务分包纠纷一案中，为便于该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第510号调解书，关于河北新兴建筑劳务分包有限公司与江苏广宇建设集团有限公司河北分公司劳务分包纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 张占素
二〇一七年七月十日
书记员 张 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保72号
申请人：陈永娥，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：李记，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：史保凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人陈永娥于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李记驾驶的车辆予以扣押。担保人王从仕以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李记驾驶的登记在史保凯名下的变型拖拉机一台。
二、查封担保人王从仕所有的“轩逸”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费220元，由申请人陈永娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十五日
书记员 张海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00318号
原告：王训付，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张锋，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庙诗军。
本院在审理原告王训付与被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王训付自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王训付撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，由被告张锋负担。
审判员 平 海
二〇一四年四月三日
书记员 李雪松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1956号
原告吴中华，男，汉族。
委托代理人蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张卫军，男，汉族。身份证号码：410922196410195615。
被告中石化中原石油工程有限公司管具公司。
住所地：河南省濮阳市清风县马庄桥镇。
法定代表人李飞，公司总经理。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段1-2楼。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告吴中华诉被告张卫军、中石化中原石油工程有限公司管具公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴中华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫军、中石化中原石油工程有限公司管具公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司的起诉
本院认为，原告吴中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回对被告张卫军、中石化中原石油工程有限公司管具公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司的起诉。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易建荣
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2382号
原告林海山。
被告山东寿光豪洋电器有限公司。
被告郭文海，山东寿光豪洋电器有限公司法定代表人。
本院在审理原告林海山诉被告山东寿光豪洋电器有限公司、郭文海委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海山撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张桂芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00905－2号
原告：陶新宝，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱林进，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱宁有，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告陶新宝诉被告钱林进、钱宁有、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶新宝未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 刘琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第402号
原告刘群（份证号码×××），男，1969年07月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告丁海燕（份证号码×××），女，1980年10月02日出生，汉族，住方正县。
原告刘群诉被告丁海燕居间合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年07月15日公开开庭进行审理。原告刘群，被告丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2014年10月19日，经别人介绍，被告丁海燕为原告刘群办理去韩国劳务，交给被告中介费4.5万元，并签订协议，约定办不成退还中介费。至今，被告丁海燕未办成原告去韩国劳务，中介费推脱未付。故请求法院判令被告丁海燕返还人民币4.5万元。
被告丁海燕辩称：收取办理去韩国劳务费用4.5万元的情况属实，因未办理成功，同意返还，但现在无力一次偿还。
原告刘群为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了协议：意在证明2014年10月19日，被告丁海燕为原告刘群办理去韩国劳务，收取人民币4.5万元，并签订协议，约定2015年01月18日前办不成，如数退还。
经庭审质证，被告丁海燕无异议。本院认为，原告刘群举示的证据，内容客观、真实，形式合法，具有关联性，本院予以采信。
被告丁海燕未向本院举示证据。
经审理查明：通过介绍，被告丁海燕称能为原告刘群办理去韩国劳务。2014年10月19日，被告丁海燕收取原告刘群人民币4.5万元，为刘群办理去韩国劳务，并签订了协议。约定2015年01月18日前办不成，如数退还。至今，原告刘群未能去韩国劳务。
本院认为，被告丁海燕不具备办理出国劳务的中介资质，从事中介服务并收取费用，违反有关法律、法规的规定，属无效民事行为，被告丁海燕收取的费用应予以退还原告刘群。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告丁海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘群人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告丁海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 剑
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00843号
上诉人（原审被告）：肖来凤，女，1959年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯海龙。
被上诉人（原审原告）：钱永来（钱运来），男，1957年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：涂有春（涂友春），男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
上诉人肖来凤与被上诉人钱永来、涂有春民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年1月13日作出（2013）潜民一初字第01496号民事判决，肖来凤不服该判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人肖来凤与被上诉人钱永来分别于2014年8月6日自愿向本院书面申请要求撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人肖来凤申请撤回本案上诉和被上诉人钱永来撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01496号民事判决；
二、准许上诉人肖来凤撤回上诉。
三、准许被上诉人钱永来撤回起诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人肖来凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马文杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴学军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01689号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告湖北天力达环保包装有限公司。
法定代表人刘亚洲。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告湖北天力达环保包装有限公司（以下简称湖北天力达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉龙发公司申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01689号民事裁定书，裁定冻结被告湖北天力达公司名下银行存款人民币94，189元或查封其他等额财产，并已交付执行。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼，被告湖北天力达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，原、被告签订的承揽合同约定，原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告并未及时履行付款义务。经原告多次催要，截止2015年10月25日，被告尚拖欠原告货款94，189.41元。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款94，189.41元；2、被告向原告支付违约金（以欠付款项为基数，按日万分之四的标准，从2015年11月3日计至全部欠款付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北天力达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《承揽合同》，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
2、《对账单》，证明被告拖欠原告货款人民币94，189.41元；
3、《送货单》，证明原告已履行了纸板的交付义务。
被告湖北天力达公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告武汉龙发公司提交的证据1、2、3，来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。湖北天力达公司成立于2012年8月24日，经营范围为泡沫包装箱销售。
2013年4月6日，武汉龙发公司与湖北天力达公司签订《承揽合同》一份，约定由武汉龙发公司向湖北天力达公司供应纸板，结算方式为：每月25日结算一次，甲方应当在结算后付清货款，逾期付款的，则每逾期一日，按逾期金额的万分之四支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，并多次通过对账单的形式进行滚动结算。
2015年11月2日，武汉龙发公司向湖北天力达公司发送对账单，载明截止2015年10月25日，湖北天力达公司欠付纸板加工费94，189.41元，湖北天力达公司收到该对账单后签章确认。
原告武汉龙发公司于2015年12月14日诉至本院，要求如诉称。被告湖北天力达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告湖北天力达公司签订的《承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告武汉龙发公司向被告湖北天力达公司供应纸板后，被告湖北天力达公司应及时履行加工费的给付义务。根据对账单载明的内容，被告湖北天力达公司确认尚欠纸板加工费94，189.41元，按照《承揽合同》中约定的结算方式，该款项支付期限已届满，对于原告武汉龙发公司要求被告湖北天力达公司支付拖欠的货款94，189.41元的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北天力达公司未按约定期限支付加工费，应承担违约责任。根据《承揽合同》的约定：“每月25日结算一次，结算后付清货款，逾期付款的，每逾期一日，按逾期金额的万分之四支付违约金。”及最后一次对账时间，被告应于2015年11月2日付清加工费。因此，被告湖北天力达公司应当承担的违约金为：以欠付的加工费94，189.41元为基数，按照日万分之四的标准，从2015年11月3日计至款项付清之日。对于原告要求被告支付违约金（以欠付款项为基数，按日万分之四的标准，从2015年11月3日计至全部欠款付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告湖北天力达公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天力达环保包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付所欠纸板加工费94，189.41元；
二、被告湖北天力达环保包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司支付逾期付款违约金（以94，189.41元为基数，按日万分之四的标准，从2015年11月3日计至欠款付清之日）。
案件受理费1，077元、保全费962元，合计2，039元（原告武汉龙发包装有限公司已预交）由被告湖北天力达环保包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，154元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年三月十日
书 记 员 涂娅迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初925号
原告：曹某甲。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙买卖合同纠纷一案中，原告曹某甲于2016年3月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受�费25元，由原告曹某甲担。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月三十一日
书记员 关 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第01538号
原告黄海忠，男，汉族。
委托代理人贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张兴玉，男，汉族。
委托代理人王长明，男，汉族。
被告喻书凤，女，汉族。
委托代理人王长明，男，汉族。
被告张阔，男，汉族。
委托代理人王长明，男，汉族。
原告黄海忠诉被告张兴玉、喻书凤、张阔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾晓东、被告张兴玉、喻书凤及共同委托代理人王长明、被告张阔委托代理人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海忠诉称：2012年，黄海忠将其名下的位于沈阳市和平区（房屋面积147.74平方米）和和平区（房屋面积255.43平方米）的两出房产卖给被告张兴玉。原告已经将房屋过户到张兴玉名下，后被告张兴玉将两套房屋分别过户给本案另外两名被告其妻喻书凤和其子张阔名下，且被告至今未付房款。被告的行为给原告造成了很大损失，故向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付原告购房款2，969，930元及2012年6月至今给原告造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判令三被告承担本案的诉讼费。
被告张兴玉、喻书凤、张阔辩称：一、“房屋买卖协议”书，为被答辩人（原告）抵偿答辩人（被告）建设工程款的真实意愿表示。
首先说明指出的是：2011年8月1日被答辩人（原告）发包方铁岭铁龙汽车零部件有限公司，与承包方抚顺中通建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》。工程地点：铁岭市经济开发区。工程内容：厂房、土建、装修、室内给排水工程。标的总价款：79，059，630.0000元。答辩人（被告）系铁岭县凡河镇某装修安装工程队为该工程项目的承包人，“房屋买卖协议”书的担保人张绍秋为该项目工程的施工人共同承建。按照《建设工程施工合同》工程（进度款）支付条款之约定：以总体建筑封顶拔款百分之四十，总体竣工后支付百分之五十七，一年后支付百分之三的质保金。答辩人（被告）履行了该建设工程施工义务，被答辩人（原告）不履行工程进度款给付义务，已托欠答辩人（被告）工程款3，970余万元。2012年4月初被答辩人（原告）与答辩人（被告）及担保人张绍秋在达成共识、协商一致原则下，签订“房屋买卖协议”书。协议书约定：被答辩人（原告）以拥有坐落沈阳市和平区（147.74）㎡，和平区（2543平方米）的二套房产，作价为2，969，930.00元抵偿答辩人（被告）承包施工未结算的工程款。“房屋买卖协议”书，丙方（担保人）张绍秋以被答辩人（原告）未结算该工程施工西区2#、4#、6#厂房的施工费用为担保。对此，被答辩人（原告）与答辩人（被告）及担保人签订的“房屋买卖协议”书，为抵偿给付答辩人（被告）部分工程款的兑价合同。该合同，为原被告及担保人的真实意愿表示受法律保护。二、被答辩人（原告）及妻子授权答辩人（被告）办理房产更名过户手续，《公证书》具有法律效力。为了保证“房屋买卖协议”书的履行，2012年6月1日被答辩人（原告）及妻�授权答辩人（被告）办理以房抵款的更名过户相关法律文件。其授权委托书表明：受托人（被告）在办理上述委托事项所签署的一切法律文件委托人均予同意。本授权为委托人（原告）真实意思表示，其引发产生的相应权利和义务由委托人承担。（2012）辽证民字第10311号、10312号公证书，公证事项：签名、手印。答辩人（被告）依“房屋买卖协议”及授权于2012年7月6日对和平区民主路78-1号（2-3-2）经房产登记办理了房屋更名过户手续，沈房权证和平字第N0100400**号，房屋所有权人张阔，又于2013年5月3日对和平区南五马路39号（3-11-1）经房产登记办理了房屋更名过户手续，沈房权证中心字第N0604719**号，房屋所有权人喻书凤，并支付了相关费用。对此，《公证书》房屋所有权证具有法律效力。综上所述：“房屋买卖协议”书为被答辩人（原告）抵偿答辩人（被告）承包该工程部分工程款，担保人张绍秋自愿履行其担保义务，为其真实意愿表示。被答辩人（原告）不讲诚信违背事实无理之诉应依法驳回。
本院认为，被告张兴玉以本案涉及的两套房产办理贷款后，因未将款项给付张绍秋等实际施工人，张绍秋等实际施工人已经到公安机关举报被告张兴玉涉嫌诈骗，涉及本案的房产，现公安机关在侦查过程中，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄海忠起诉。
案件受理费30，559元（原告已预交），退还原告黄海忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审�判长程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 凌白羽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执479号
申请执行人金诗前，男，1948年3月6日出生，汉族。
被执行人向良易，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人雷小红，女，1973年10月21日出生，汉族。
申请执行人金诗前与被执行人向良易、雷小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）奉法民初字第03847号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人金诗前于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的本金50000元及利息，诉讼费775元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人向良易、雷小红暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执479号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈天敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01005号
申请人张XX
申请人李XX
本院于2015年12月08日受理了申请人张XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、李XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、李XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3736号
原告上海洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人池艳樟。
委托代理人乔云庆。
被告上海万江印务科技有限公司。
法定代表人侯文波。
原告上海洛加斯润滑油有限公司诉被告上海万江印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔云庆到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海洛加斯润滑油有限公司诉称：原告于2013年7月24日、8月31日、9月13日、9月28日、10月21日、11月6日分别向被告各交付5桶异丙醇，于2013年11月22日向被告交付2桶异丙醇，又于2013年7月24日、9月2日分别向被告交付1桶和2桶齿轮油。上述货物均系被告打电话向原告订购，共计货款人民币69，740元，该笔货款被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付原告货款69，740元。
被告上海万江印务科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单九份，证明原告向被告送货金额共计69，740元；
2、上海增值税专用发票七张，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告开具发票的金额共计51，500元。
3、涉税事项调查证明材料，证明原告向被告开具的部分发票被告已经抵扣。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2013年7月24日至11月22日，原告向被告交付异丙醇以及壳牌68#齿轮油产品共计69，740元，并于2012年8月22日至10月18日向被告开具了7张增值税发票，金额共计51，500元。被告已对其中4张增值税发票进行认证，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。原告于2013年10月21日、11月6日、11月22日向被告交付的18，240元货物，未向被告开具增值税发票。迄今为止，被告未向原告支付上述货款69，740元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告开具的增值税发票与提供的送货单在名称、数量、金额上均能够一一对应，被告已对部分增值税发票进行了认证，原告未开具增值税发票的3张送货单上亦有收货单位人员的签字，签字的人员与已开具发票的送货单中的签收人存在部分重合，故原告提交的证据材料能够相互印证、形成证据锁链，可以证明原告向被告交付了69，740元货物的事实。被告应向原告支付上述货款，现被告迄今未付，故对原告要求被告支付货款69，740元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海万江印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洛加斯润滑油有限公司货款69，740元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，543元，由被告上海万江印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2282号
原告：朱芳海。
被告：曾玉英。
原告朱芳海为与被告曾玉英民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱芳海到庭参加诉讼，被告曾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱芳海诉称，2013年11月24日，被告曾玉英因需向原告借款人民币15000元，口头约定几天之后归还，并出具借条一张给原告为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还原告借款计人民币15000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年12月3日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止；被告担负本案诉讼费用。
被告曾玉英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方口头约定借款几天之后归还，但被告并未予以偿还，现经原告催讨，被告曾玉英应予偿还，并应负担自原告催告之日起的利息。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾玉英于本判决生效后十日内偿还原告朱芳海借款本金人民币15000元，利息从2013年12月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告曾玉英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月三日
代书 记员 钟婉丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6171号
原告：王寅凯，男，1960年1月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：赵加必，男，1977年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：纪旺旺，男，1985年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王寅凯与被告赵加必、纪旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告王寅凯自愿申请撤回对被告纪旺旺的起诉。原告委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告赵加必经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵加必给付借款本金20000元，并自2010年4月7日起按年利率24%计算向原告支付利息至还清款之日止。事实和理由：2010年4月7日，被告赵加必因资金周转向原告借款20000元，月息四分，被告纪旺旺提供担保。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王寅凯为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告赵加必向原告借款20000元，约定月息四分的事实。
被告赵加必未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2010年4月7日，被告赵加必向原告王寅凯借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万元正小写￥20000用途说明短期周转借款人承诺：一、月息为4%，还款日期为2010年6月7日，所借款项按月支付利息，二、如借款期限到期后，借款方未按时还本付息，且出借方未同意继续延期使用的，则视为违约，借款方应向出借方支付总金额10%的违约金。如到月借款方未按时付月息的，也视为违约，出借方有权单方终止借贷关系，并可随时追缴本息及违约金。三、所借款项到期后及时还本付息，如需继续使用，必须经出借方同意，并重新签订相关手续。担保人承诺：一、担保方式为连带责任保证，担保的范围包括本息、违约金及实现债权的费用。二、如借款人因其他无力偿还借款的，由担保人全部承担本息、违约金及相关费用。其他约定：借款人、担保人需仔细阅读本借据的相关条款，无异议后签字确认，则本借据生效。借款人（签章）：赵加必2010年4月7日138××××0036连带担保人（签章）：纪旺2010年4月7日138××××9320”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王寅凯与被告赵加必之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率4%，该约定的标准违反了国家有关利息支付的规定，现原告要求被告赵加必自借款之日起按照年利率24%支付利息，本院对此依法予以支持。原告庭前自愿申请撤回对被告纪旺旺的起诉，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。被告赵加必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加必应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王寅凯借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2010年4月7日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告王寅凯预交），由被告赵加必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第182号
申请执行人：王山龙，男，汉族，1965年10月2日出生。
被执行人：阿合买提，男，哈萨克族，1982年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年5月6日作出的（2014）木民初字第391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，询问申请人申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2014年5月6日作出的（2014）木民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后或被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晓 芝
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初373号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人覃事志，绰号谭半国，土家族，湖南省石门县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2001年9月5日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月16日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞351号起诉书指控被告人覃事志犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人覃事志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控被告人覃事志的犯罪事实主要有：
（一）2016年8月19日凌晨，被告人覃事志伙同“阿毛”（在逃，身份信息不详）步行至英德市旧市政府宿舍区25栋时，发现该楼房大门处插着很多广告纸和无灯光，确认该房屋内没有人后，二人翻墙入室盗窃屋内的白色观音像等工艺品一批及液晶电视机等物品（经英德市价格认证中心认定：被盗的玉石器一批价值人民币75700元）。
（二）2016年9月3日凌晨3时许，被告人覃事志伙同“军毛”（在逃）从英德市大站镇火车站附近搭乘一辆出租车去到英德市沙口镇沙口街靠近铁路边的张某豪家，覃事志负责在门外看风，杨启成用随身携带的工具开锁入室盗得一台手机（型号：RedmiNOte3，经英德市价格认证中心认定，该手机价值为人民币690元）。
公诉机关在指控被告人上述犯罪事实的同时，提供了相关证据有：扣押到红米手机、观音像工艺品等物证，到案经过等书证，证人刘三平等人的证言，被害人张某豪、张某的陈述，被告人覃事志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，被告人在庭审中对上述犯罪事实无异议，且有经庭审质证的相关证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃事志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人覃事志的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人覃事志在刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人覃事志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 朱光胜
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。