盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初611号原告：赵小明。委托诉讼代理人：金鹏。被告：盘锦聚龙石油科技有限公司。法定代表人：金玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹姝，该公司法务。原告赵小明与被告盘锦聚龙石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明委托诉讼代理人金鹏、被告盘锦聚龙石油科技有限公司委托诉讼代理人王丹姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款236,449.00元及相关利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月30日，盘锦市双台子区大海线缆物资经销处与被告签订《购销协议》，双方在协议中约定：被告向大海线缆物资经销处购买附表所列电热带产品。供货期限为签订协议7日内，合同总价款为427,200.00元。双方还约定2007年12月30日前被告应向大海线缆物资经销处支付全部货款。2007年11月21日被告又向原告购买了9,249.00元的电料。合同签订后，大海线缆物资经销处全部履行了合同义务向被告供货，被告只给付大海线缆物资经销处200，000.00元货款，尚欠大海线缆物资经销处236,449.00元至今未付。盘锦市双台子区大海物资经销处于2006年10月19日变更为盘锦市双台子区名海线缆物资经销处，经营者为赵小明，2010年5月27日大海线缆物资经销处登记注销，赵小明为本案适格原告。原告每年多次向被告索要货款，被告以无钱为由拒绝给付。本案合同履行地为双台子区胜利街，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。盘锦聚龙石油科技有限公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，合同履行地在兴隆台区，被告住所地也是兴隆台区，所以对本案管辖提出异议，本案应移送兴隆台区人民法院管辖；2、本案已经超过诉讼时效，近10年原告从未向被告主张过权利；3、原告所诉拖欠货款数额不清晰，综上，请求法院移送管辖，若进行审理请求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张提供如下证据：证据一、购销协议，证明合同签订日期为2007年9月30日，原告按约定履行合同。被告对该合同真实性没有异议，但认为原告未按合同履行，原告当时提供了相关货物，未向被告提供产品检验报告，结算时也没有提供相关的税务发票，原告违约在先。该证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以采信；证据二、电工材料收条、电料收条，证明原告按合同供货后，被告工作人员签字确认，总计货款436,449.00元。被告对电工材料收条真实性提出异议，认为该收条有多处涂改，接收人签字栏朱永杰无法确认真实身份，对数额也有异议，不能作为证据使用。被告对电料收条无异议。经本院审查电工材料收条改动的金额为1，000.00元，且有签订《购销协议》代表人朱永杰的签字确认，并加盖被告单位公章，原告提供的证据能够相互印证。故本院对该组证据予以采信；证据三、通话录音（附文字），证明原告合同经办人杜宝海与被告法人金玮通话，本案没有超过诉讼时效，同时证明朱永杰、贾维东是该公司人员，金玮承认有公司公章就认可欠款。被告对该证据提出异议，认为该证据不符合视听资料的程序，该录音属于偷录，取得形式不合法，该录音没有提供具体时间、地点、场所，不能够证明原告书面文字所举证的，该录音不能证明录音的人物是被告的法定代表人，文字整理内容与录音不符，所以该证据没有证据效力。该组证据经本院审查，原告提供的证据是原告向被告电话沟通进行的录音，且电话号码与被告法定代表人金玮在本院当事人送达地址确认书中留有的电话号码一致，该证据能够佐证原告提供证据一、证据二，该证据的证明目的本院予以采纳。被告未提供证据支持自己的主张。本院经审理认定事实如下：2007年9月30日盘锦聚龙石油科技有限公司与盘锦市双台子区大海线缆物资经销处签订购销协议，该协议未约定货物数量，但约定货物数量按盘锦聚龙石油科技有限公司最终确认数量为准，同时约定了供货期限及货款给付的期限。2007年10月23日盘锦聚龙石油科技有限公司出具电工材料收条，该收条中有材料明细，合计货款427,200.00元；2017年11月21日盘锦聚龙石油科技有限公司出具收条：收盘锦市双台子区大海线缆物资经销处电料共计9,249.00元。庭审中原告自认被告给付货款四次，每次50，000.00元，共收取货款200,000.00元，最后一次收取货款时间为2014年7月。另查，2009年3月31日盘锦市双台子区大海线缆物资经销处更名为盘锦市双台子区名海线缆物资销售处，2010年5月27日，盘锦市双台子区名海线缆物资销售处注销登记，经营者为赵小明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦是双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按约定履行供货义务，被告理应按合同约定支付货款。被告未按约定给付货款系违约，应当承担违约责任。关于被告庭审中提出本案管辖权异议，被告在本院送达民事起诉状后，未在答辩期内提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故本院对管辖不再审查。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，根据被告庭审陈述，被告公司于2010年已经开始不营业，且2009年被告法人已经去了兴城市，结合本案原告提供的证据，被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于被告对原告主张的货款金额及产品质量提出异议，被告均未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告给付拖欠货款236,449.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告未提供发票拒绝付款，开具发票是合同的从义务，原告未开具发票未影响合同目的实现，原、被告双方主合同目的已经实现，只有原告不履行从合同义务导致合同目的不能实现时，被告才可以拒绝履行合同主义务。故被告以原告未开具发票拒绝付款的抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因被告长期未给付货款系违约，原告的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于买卖合同司法解释》的规定，原、被告合同虽约定2007年12月31日前支付全部货款，但原告未能向本院提供被告已经支付货款的具体时间，应承担举证不能的法律后果。庭审中原告自认最后一次收到被告支付的货款时间为2014年7月份，累计收到货款200，000.00元，原告主张被告给付货款利息的起算时间本院酌定从2014年8月1日起予以计算。综上，原告赵小明是原盘锦市双台子区大海线缆物资经销处的经营者，营业执照注销后，经营者赵小明以自然人身份诉至本院有事实和法律上的依据，是本案适格主体。故原告赵小明要求被告盘锦聚龙石油科技有限公司给付拖欠货款236,449.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告盘锦聚龙石油科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵小明货款236,449.00元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，850.00元，减半收取2，425.00元，由被告盘锦聚龙石油科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年六月六日书记员 孙华栋