wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1332号
申请执行人仝凤香，农民。
被执行人郓城县圣祥纺织有限公司，住所地郓城县。
法定代表人穆培栋，总经理。
申请执行人仝凤香与被执行人郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第207号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第207民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李士刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁东生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年8月8日出生，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年8月16日被取保候审，2014年4月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年6月3日17时许，被告人张某某在哈尔滨市阿城区紫阳宾馆租住212房间，在此房间内容留高某某、马某某、赵某某（均已起诉）吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、现场提取笔录、照片、情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记信息表、哈尔滨市阿城区人民检察院起诉书等；2、证人马某某、高某某、赵某某等人的证言；3、被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月3日17时许，被告人张某某在哈尔滨市阿城区紫阳宾馆租住212房间，在此房间内容留高某某、马某某、赵某某（均已起诉）吸食毒品冰毒。被告人张某某于2014年4月8日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年6月5日19时许，经阿城区公安局治安大队民警检查发现，料甸满族乡居民张某某在阿城区紫阳宾馆212室容留赵某某、马某某、高某某吸食毒品。2014年3月1日，张某某在逃，2014年3月11日被上网追逃。2014年4月8日，张某某主动到阿城区公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2、证人马某某证言：2013年6月3日15时许，张某某在阿城区紫阳宾馆开的房间，容留其与赵某某、高某某吸食毒品冰毒。
3、证人高某某证言：2013年6月3日晚5时许，张某某在阿城区紫阳宾馆开了212房间，容留其与赵某某、马某某吸食冰毒，就吸食过这一次。
4、证人赵某某证言：2013年6月3日晚7时许，其在阿城区紫阳宾馆212室与张某某、马某某、高某某一起吸食毒品。房间是张某某开的，大家在一起就吸食过这一次毒品。
5、被告人张某某供述：2013年6月3日晚5时许，其在阿城区紫阳宾馆开了个房间，和高某某、赵某某、马某某一起吸食冰毒，就吸食过这一次。
6、现场提取笔录、照片、情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记信息表、哈尔滨市阿城区人民检察院起诉书、户籍信息、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初625号
原告：程某甲，男，1979年10月5日生，汉族。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心援助律师。
被告：程某乙，男，1979年10月29日生，汉族。
原告程某甲诉被告程某乙健康权纠纷一案。原告于2016年2月23日起诉至本院。本案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告程某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2015年3月15日19时许，被告因为琐事与原告家人发生矛盾，继而发生打斗，在打斗过程中，被告持尖刀将原告大腿、手部多处扎伤，致使原告构成轻微伤。封丘县公安局作出了封公（冯）行处罚（2015）0305号处罚决定书，对被告进行了拘留九日并处伍佰元罚款的处罚。原告受伤后为治疗伤情花去大额医疗费，并因为伤情严重，一直无法工作而在家修养身体。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计22257.09元。
被告程某乙未答辩辩。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的审理焦点如下：一、原告所受伤与被告有无因果关系。二、原告请求被告赔偿医疗费等费用共计22257.09元，有无事实根据和法律依据。
针对上述审理焦点，原告程某甲向本院提供证据有：一、封公（冯）行处罚（2015）0305号处罚决定书一份。二、封丘县冯村乡中心卫生院诊断证明书一份、住院收费票据一份。三、封丘县中医院住院病例一份、诊断证明书二份、出院许可证一份、住院收费票据一份。四、封丘县利民机械有限公司营业执照一份、考勤表三份、证明一份。
被告程某乙未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据一、二、三，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据四，因原告未提交具体的工资表，故原告提交的该组证据不能证明原告的主张。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：2015年3月15日19时许，在封丘县冯村乡永头村被告程某乙家门口附近，被告因琐事与原告家人发生矛盾，继而打斗。在打斗过程中，被告程某乙持尖刀致原告程某甲左大腿受伤，经法医鉴定为轻微伤。受伤后，原告于2015年3月16日在封丘县冯村乡中心卫生院治疗，花去医疗费361.94元。并于当天转入封丘县中医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院44天，花去医疗费4888.62元。原告受伤后，被告方支付原告2000元费用。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中，被告程某乙持尖刀将原告程某甲刺伤，被告程某乙应当对原告程某甲所花医疗费等合理费用予以赔偿。原告先后在封丘县冯村乡中心卫生院、封丘县中医院治疗，共花去医疗费361.94元＋4888.62元=5250.56元；护理费按照2015年河南省居民服务业30482元／年的标准予以计算，原告住院44天，护理费为30482元／年÷365天×44天=3674.5元；因原告未提交所在单位工资明细表，考勤表不能证明原告的主张，故原告的误工费应按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准予以计算，住院44天，误工费为10853元／年÷365天×44天=1308.3元；住院伙食补助费按照河南省国家机关一般人员出差伙食补助15元／天的标准予以计算，住院44天，伙食补助费为15元／天×44元=660元；因原告之伤系轻微伤，未构成伤残，故原告请求的营养费本院不予支持；原告主张的交通费1000元，因原告未提交正式票据，故原告主张的1000元交通费本院不予支持，但原告受伤住院交通费确实存在，结合原告的就医地点等因素，本院酌定原告的交通费用为200元；原告请求被告赔偿其财产损失500元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告的以上损失共计：5250.56元＋3674.5元＋1308.3元＋660元＋200元=11093.36元，以上费用被告应予以赔偿。原告受伤后，被告方已支付给原告方2000元费用，应予以扣除。综上，被告程某乙应当向原告赔偿的数额为11093.36元-2000元=9093.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效后十日内赔偿原告程某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计9093.36元。
二、驳回原告程某甲的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费356元，由原告程某甲负担211元，由被告程某乙负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程朋举
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2143号
原告熊科，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。。
委托代理人熊有如，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告魏康林，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人蔡祥，经理。
委托代理人赵键，四川华敏律师事务所律师。
本院于2015年4月20日立案受理原告熊科诉被告魏康林、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告熊科的委托代理人熊有如、被告魏康林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊科诉称，2015年2月8日14时许，被告魏康林驾驶川320XX**号大中型拖拉机沿邛崃市冉义镇东河边村道由北往南方向行驶至事发地，与停驶于路边避让的熊科驾驶的川ADXX**号小车左侧发生碰撞，造成两车碰撞位置损坏。邛崃市公安局交通警察大队认定魏康林承担本次事故全部责任。原告熊科的诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告维修费人民币5531元、因交通事故造成交通费、生活费2000元。
被告魏康林辩称，对原告熊科的诉讼请求不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司书面答辩称，对交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。该公司承保了川320XX**号拖拉机的交强险，此事故发生在保险期限内。该公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故不涉及人身损害，对原告主张的交通费、生活费，因无法律依据，该公司不予认可。
经审理查明，2015年2月8日14时40分，魏康林驾驶其所有的川320XX**号大中型拖拉机，沿邛崃市冉义镇东河边村村道由北往南方向行驶至事发地，与停驶于道边熊科驾驶的车牌号为川ADXX**的小型客车左侧发生碰撞，致两车碰撞部位损坏，无人员受伤。熊科为修理川ADXX**号车产生修车费5531元。魏康林为川320XX**号车在中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、修车费发票，被告魏康林提交的行驶证、驾驶证、保单经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，根据交警部门的责任认定，本次事故由魏康林承担全部责任。即原告熊科的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿的部分应由被告魏康林承担赔偿责任。二、原告熊科的损失认定。1、修车费，根据审理查明的事实，本院确定为5531元。魏康林虽对维修费提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。2、因此事故产生的交通费、生活费，熊科主张该费用为2000元，但未提供产生该费用的证据，因本次事故未造成人身伤害，熊科主张该两笔费用也无法律依据，因此，对熊科的该请求，本院不予支持。综上，原告熊科因本次事故造成的损失为修车费5531元。
综上所述，原告熊科的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿部分为3351元，由被告魏康林承担。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告熊科2000元；
二、被告魏康林于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告熊科3531元；
三、驳回原告熊科的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告熊科负担7元，由被告魏康林负担18元。魏康林应负担部分熊科已预交，限魏康林于本判决发生法律效力后五日内支付熊科。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 万小丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第419-1号
申请执行人赵本林
被执行人中华联合保险公司聊城分公司
本院作出的（2013）聊东民一字第1008号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合保险公司聊城分公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月十四日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2490号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被告马涛。
被告许海霞。
被告谢遵磊。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告马涛、许海霞、谢遵磊追偿权纠纷一案中，原告于2014年
11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 温志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7564号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行员工。
被告：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军。
被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李建伟金融借款合同纠纷一案，本案2017年7月4日立案后适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行委托诉讼代理人高学礼、李娟，被告李建伟到庭参加诉讼，被告宁夏九曲香米业有限公司、李建军经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《流动资金借款合同》；2.宁夏九曲香米业有限公司向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行偿还借款本金30万元、利息5220元（截止2017年6月20日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；3.李建军、李建伟对宁夏九曲香米业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李建伟承担。事实和理由：2016年11月8日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与宁夏九曲香米业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏九曲香米业有限公司向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款30万元，李建军、李建伟为宁夏九曲香米业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行按约向宁夏九曲香米业有限公司发放贷款30万元，但宁夏九曲香米业有限公司未按期偿还借款本息，截止2017年6月30日，宁夏九曲香米业有限公司拖欠借款本金30万元，利息5220元。
李建伟辩称，其没有对石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的上述借款提供担保，没有在《流动资金借款合同》中签字。
宁夏九曲香米业有限公司、李建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与宁夏九曲香米业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏九曲香米业有限公司向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款30万元，借款期限为12个月，自2016年11月8日起至2017年11月7日，具体借款期限以贷款借据为准；还款方法为分次/提前/到期一次性还本，借款利率为月利率4.35‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定按时支付利息或者未履行任何一期分期还款义务的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，同时要求担保人承担连带担保责任，李建军、李建伟为宁夏九曲香米业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行依约向宁夏九曲香米业有限公司发放借款30万元，借款借据载明，借款期限为2016年11月9日起至2017年11月7日，月利率为4.35‰。合同履行期间，宁夏九曲香米业有限公司未按约还款，截止2017年6月20日，尚欠借款本金30万元、利息5220元。
李建伟对《流动资金借款合同》中”李建伟”的签字不予以认可，经法庭释明其不申请鉴定。
本院认为，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李建伟签订的《流动资金借款合同》、合法有效，各方均应按约履行合同义务。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行依约发放贷款后，宁夏九曲香米业有限公司未按约还款，构成违约，故对石嘴山银行股份有限公司银川东安支行解除《流动资金借款合同》并要求被告宁夏九曲香米业有限公司还借款本金30万元、利息5220元（截止2017年6月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款日之日。李建军、李建伟为宁夏九曲香米业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，其应对宁夏九曲香米业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向宁夏九曲香米业有限公司追偿。李建伟对借款合同中”李建伟”对的签字不予以认可，但其不申请鉴定，是为放弃鉴定的权利。宁夏九曲香米业有限公司、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李建伟于2016年11月8日签订的《流动资金借款合同》
二、被告宁夏九曲香米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金30万元、利息5220元（截止2017年6月20日），并支付自2017年6月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、被告李建军、李建伟对被告宁夏九曲香米业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向宁夏九曲香米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元、公告费300元，由被告宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 王亚非
二〇一七年十一月二日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15742号
原告李亮，男，1973年3月2日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司法务部职员。
原告李亮诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李亮的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金19511元（自2013年7月17日至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、X楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月22日，原告李亮作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李亮购买X小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李亮支付了全部房款共计447494元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李亮送达了《X商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有”X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XX号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李亮在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月19日，李亮办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州”X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告李亮曾起诉被告顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8999号民事判决书、（2012）通民初字第11377号民事判决书及（2013）通民初字第12048号民事判决书，判决顺开公司给付李亮自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币67840元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12048号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李亮与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告李亮要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付李亮违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为19511元；故对于李亮的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李亮迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万九千五百一十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第681号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人刘阳、周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告杨惠敏，男，1969年2月9日出生，回族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告杨惠敏侵害其他著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 魏向云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第309号
原告：汪丹妤。
被告：葛彩芬。
被告：汪亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：叶咏蓁。
本院受理原告汪丹妤诉被告葛彩芬、汪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告汪丹妤于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丹妤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丹妤撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告汪丹妤负担，退还原告汪丹妤148元。
审判员 孙丽
二〇一五年四月二日
书记员 高尚
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第710号
原告杨某甲，农民。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2009年农历10月27日按民俗举行典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，原告给付被告彩礼款10000元，被告无陪嫁物。双方共同生活期间于2010年农历9月19日生一子，取名杨某乙，现随原告生活。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后基本无言语沟通，长期吵架，且被告家庭观念淡薄，我行我素，未尽到妻子应尽的义务。被告一心要掌握家里经济大权，原告满足后，被告仍变本加厉，2012年农历9月21日原、被告吵架后分居至今，已长达三年，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，1、我不同意离婚；2、原告所述无共同财产、共同债务不是事实，共同财产有位于岚县东村镇马家坪峰峰电器大同机油门市两间，共同债务有2011年7月份左右向岚县东村镇陈家营村我姑舅陈波借款6000元，用于被告门市机油进货；3、其余原告陈述是事实。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证和结婚证复印件各1份，旨在证明原告的身份和原、被告结婚的事实。
2、（2015）岚民初字第63号民事判决书复印件1份，旨在证明原告曾于2015年3月11日向本院提起离婚之诉，被本院判决驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历10月27日按民俗举行典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，原告给付被告彩礼款10000元，被告无陪嫁物。双方共同生活期间于2010年农历9月19日生一子，取名杨某乙，现随原告生活。双方共同生活期间无共同债权。2012年农历9月21日，原、被告发生吵嘴打架开始分居，一直至今。
另查，原告于2015年3月11日向本院提起离婚之诉，本院于2015年5月13日以（2015）岚民初字第63号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及结婚证、（2015）岚民初字第63号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，本应互敬互爱、互谅互让，但双方多次因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭矛盾，致使双方分居。在原告第一次提起离婚之诉，被判决驳回诉讼请求后，现又再次提起离婚诉讼且与被告仍然分居，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无望，应认定为双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，以随原告生活为宜，被告应依法负担必要的子女抚养费，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，杨某乙现年5周岁，抚养其至18周岁，还需抚养13年，参照2015年山西省统计局发布的数据。“2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，”抚养费确定为8809元×13年×25%=28629.25元。被告在庭审过程中辩称有共同财产位于岚县东村镇马家坪峰峰电器大同机油门市两间、共同债务有2011年7月份左右向岚县东村镇陈家营村我姑舅陈波借款6000元，因其未提供相应证据证实，原告又不予认可，故本院对被告的这一辩解不予采信。被告在离婚后如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某离婚。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，由被告王某在本判决生效后十五日内一次性给付原告杨某甲子女抚养费28629.25元。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年一月十五日
书记员 朱峰利
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第819号
原告唐某某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告唐某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月4日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一四年八月四日
书记员 李超佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4872号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，行长。
委托代理人潘永建，职员。
被告曾凡阔，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告熊怀菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈伟凯，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告曾凡阔、陈伟凯、熊怀菊信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告曾凡阔、陈伟凯、熊怀菊的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第128号
上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人朱某、郭某离婚纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱华杰及其委托代理人范中杰，上诉人郭某及其委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）菏牡民初字第1434民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 陈尔森
代理审判员 潘慧美
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4132号
申请执行人:齐冬梅，女，1964年1月9日生，汉族,无业,住新沂市。
被执行人:谢春环，女，1970年10月15日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人:韩新安，男，1962年10月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人齐冬梅与被执行人谢春环、韩新安民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人谢春环名下有房产一套,该房产已被另案查封并抵押给农业银行,申请执行人不要求查封、处置该房产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为60,000元，执行到位0元，尚未执行到位60,000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7390号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告朱东平，男，1959年06月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初22号
原告吴宗荣。
委托代理人（特别授权）吴波。
被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人金红春，该局局长。
本院在审理原告吴宗荣诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局确认行政行为违法一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意为其办理原使用的鄂Q号牌为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴宗荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴宗荣负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘九江
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2309号
原告孔德臣，男，1964年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村7社，身份证号码2223031964********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人马忠波，男，1986年7月16日生，汉族，扶余联润食品有限公司人事科科长，现住扶余工业集中区，身份证号码2205241986********。
原告孔德臣诉被告扶余联润食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德臣及其委托代理人薛立堂、被告扶余联润食品有限公司的委托代理人马忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的员工，双方于2010年2月21日签订了书面《劳动合同书》一份，约定期限为2010年2月21日至2013年2月20日。合同期满后双方又续签了劳动合同，约定期限为2013年2月21日至2016年2月20日，安排原告任操作工。两次合同分别签订后，原告一直在被告单位工作，在第二次合同期满后的第10天，被告单位裁员，人事科马忠波科长告诉原告合同已到期，不要再上班了，原告本想与被告再续签劳动合同，但被告不同意，原告无奈，只好回家了。原告认为，原告与被告用人单位签订的劳动合同到期，依据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项（劳动合同期满）规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被告单位应给原告支付合理的经济补偿。原告共在被告单位工作6年零10天，被告依法应向原告支付经济补偿金的数额，依照《劳动合同法》第四十七条之规定，按当地扶余市最低月工资标准1310元，应支付6个半月工资共8515元（1310元/月ⅹ6.5个月）。仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，结论是错误的。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法撤销扶余市劳动人事争议仲裁委员会2016年5月26日作出的扶劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书，判令被告支付原告6个半月的经济补偿金8515元。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、离职审批表一份、解除（终止）劳动合同证明书一份、扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。
被告辩称，原告于2010年2月起在被告单位工作，安排其在生产车间，双方签订的劳动合同期限为2010年2月22日至2016年2月20日。合同期满后原告在辞职申请表及离职申请表上签字确认辞职，不再续签劳动合同，并且得到部门领导同意审批。根据相关劳动法律法规的规定，原告提出解除劳动关系，不需要给予经济补偿。原告主动申请提交的离职申请表及离职单，并在离职手续上亲笔签字按指纹，被告不应承担补偿及赔偿责任。原告曾提起仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金，扶余市劳动人事争议仲裁委员会依法公平公正裁决，驳回了原告的仲裁请求，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、辞职申请表一份、离职审批表一份。
经审理查明，原告原系被告单位的员工，在生产科任操作工，双方之间二次共签订了6年期限的劳动合同，于2016年2月20日到期。合同到期后，被告单位要求原告在其已拟制好的“辞职申请表”及“离职审批表”上签字，写明“合同到期”的字样，并签名按指纹，之后被告单位给原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。后被告以原告系主动辞职为由，拒绝支付原告经济补偿金，双方发生争议。原告申请扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告按法律规定支付6个半月的经济补偿金，仲裁委员会于2016年5月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，认为被告让其在被告事先制订好的“辞职申请表”及“离职审批表”上签字，否则不给开具解除（终止）劳动合同证明书的行为，属欺诈胁迫，实为恶意规避支付原告应得的经济补偿金，故诉至法院，要求被告立即支付原告6个半月的经济补偿金8515元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，双方提供的“辞职申请表”及“离职审批表”均系被告制订，并非原告提交。原告在被告提供的表上填写的“合同到期”字样，不能证明原告真实意思表示，且合同到期后，劳动合同自然终止，不存在“辞职”问题。劳动合同到期后，用人单位应主动与劳动者协商是否续签劳动合同，单位以降低原劳动合同约定的劳动条件续签而劳动者不愿续签的，单位应当支付经济补偿金。单位以维持或提高原劳动合同约定的劳动条件续签而劳动者不愿续签的，单位不需要支付经济补偿金。故即使是合同到期，劳动者不愿续签劳动合同，用人单位也应举证证明其是在维持或提高劳动者待遇的情况下，劳动者仍不同意续签，才能免除支付经济补偿金的义务。而该案中被告并没有与原告协商续签劳动合同一事，故被告应按法律规定支付原告经济补偿金，具体计算方法以法律规定为准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔德臣经济补偿金人民币8515元（1310元/月ⅹ6.5个月）。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3494号
原告：池锦立。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告池锦立诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池锦立起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反证据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告池锦立劳动报酬11560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡小旺，男，1975年11月16日生，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡小旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,678.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,678.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00220号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月29日出生。因涉嫌故意伤害于2014年7月31日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，于2014年8月15日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人王瓒琦、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王瓒琦、冯立彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时许，被告人李某某牧羊回家，走到本村村民苏某某家门口处，因牧羊的鞭子甩的响而与苏某某发生口角后，引起厮打。在厮打过程中，李某某将苏某某的右手第一掌骨基底部打骨折。经法医鉴定，苏某某的损伤构成轻伤二级。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人双方达成调解，李某某一次性赔偿苏某某医疗费等各项经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、现场照片、苏某某的诊断证明、住院记录、伤情照片、本案刑附民调解书、证人李某某、卜某某、程某某、程某甲、胡某某的证言、被害人苏某某的陈述、兰考县公安局人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年7月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩冠超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第279号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告娄元凯，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，东莞市大朗镇长塘村大井公405号一楼。
被告ＸＸ蒙，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，东莞市大朗镇长塘村大井公405号一楼。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告娄元凯、ＸＸ蒙、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00929号
原告旷某某，女，1984年6月7日出生，汉族。
被告邹某某，男，1980年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告旷某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告旷某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 牟春香
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04127号
原告（反诉被告）：王志恒，男，汉族。
被告（反诉被告）：张妮娜，女，汉族。
第三人（反诉原告）：李涛，男，汉族。
委托代理人：陈文军，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月18日立案受理了原告（反诉被告）王志恒与被告（反诉被告）张妮娜、第三人（反诉原告）李涛租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志恒与被告张妮娜及第三人李涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志恒诉称，2013年3月5日，原告与被告张妮娜签订了房屋租赁合同，租期5个月，月租金2600元，按照约定，原告一次性付给被告13000元租赁费，另付押金2600元。期满，原告等被告前来续约合同事宜，但被告却一直不来，原告打电话联系，被告总以各种借口有事不来。在此期间，原告见到第三人李涛，发现门锁已换，原告才知道李涛是真正的房东，李涛说他也在找张妮娜，而张妮娜不来，原告当时对李涛讲，里面的东西是自己的，并不是张妮娜的，要求第三人李涛将自己的东西归还给原告，但第三人李涛就是不还，给原告造成极大的经济损失。现原告认为，原告与被告签约并无过错，而第三人李涛扣押原告东西不还实属一种侵权行为，应当归还原告，第三人李涛应当去找被告解决纠纷，故诉至法院，要求被告张妮娜依法赔偿原告经济损失10000元，要求被告张妮娜退还押金2600元，并要求第三人李涛依法归还扣押原告的钢琴一架、空调一部、墙面镜五张，舞蹈把杆一个，本案诉讼费由被告承担。
被告张妮娜辩称，首先，在本次转租中其是有错误的，其不应该将房屋转租给原告，由于自己转租所产生的损失由其承担。其次，第三人不返还原告的物品，是原告将第三人的房屋损坏了，所以才不返还原告的物品，第三人称原告赔偿了损坏的东西，就将物品返还。当时其与原告及第三人协商过要求原告赔偿3000元，第三人就将物品返还。但是协商未果的情况下，原告将其与第三人起诉到法院。最后，原告起诉要求赔偿经济损失10000元没有依据。
第三人李涛辩称，原告将李涛列为第三人没有法律依据，原告在此次转租过程中是有过错的，而且原告在租赁过程中不交纳各项费用且将房屋内的物品损坏，第三人拿走原告的物品也是因为原告将房屋损坏，只要原告给予赔偿，第三人就返还上述物品，故原告的诉讼请求不应支持。并且提出反诉，要求被告张妮娜及原告王志恒连带支付物业费134.18元，补卡费30元，水费、暖气费、电梯费等920元，马桶1450元，防盗门修理费650元，钢琴存放费1800元，钢琴搬运费400元，房屋出租费5600元。合计10984.18元。
反诉被告（本诉原告）王志恒辩称，其租房时确实不知道房屋是第三人的，不同意第三人的反诉意见。第三人主张的上述费用应该由被�承担，而不是由原告承担。因为第三人与被告签订的合同，而第三人拿走原告的钢琴等物品应该返还。且第三人及被告应当赔偿原告由此产生的损失。
反诉被告（本诉被告）张妮娜辩称，其认为第三人的反诉请求合理，但是费用不应该由被告承担，应该由原告承担。上述费用都是原告产生的，与其无关。原告称其租房时不知道房屋是第三人的与事实不符，其明确告知过原告。
经审理查明，第三人李涛系西安市雁塔区太白南路紫薇尚层西区一号楼三单元902室的业主。2012年8月4日，李涛与张妮娜签订租赁合同，将该房屋出租给被告张妮娜，租期为2012年8月5日至2013年8月4日，月租金2800元。2013年3月5日，被告张妮娜与原告王志恒签订房屋租赁协议，将该房屋转租给王志恒。租期为2013年3月5日至2013年8月4日，月租金2600元。一次性付清13000元。另付押金2600元。合同签订后�王志恒向被告张妮娜交付了租金及押金，并使用该房屋直到合同期满。王志恒在该房屋内开办钢琴培训班，房间内放置钢琴一台，并在墙上安装五面镜子，一个舞蹈把杆和空调一部。合同期满后，第三人李涛收回房屋，更换门锁。原告王志恒要求拉回房屋内物品，第三人李涛要求原告赔偿屋内被损坏的物品，故而发生争执。
另查明，原告王志恒使用房屋期间，产生的物业费134.18元，补卡费30元，水费、暖气费、电梯费920元由第三人李涛交纳。后第三人李涛因修理防盗门花费650元，更换损坏马桶花费1450元。为了安全，将钢琴存放在别处，产生存放费1800元及钢琴搬运费400元。
上述事实有租赁合同、收据、收条、证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民在行使自己权利的同时，不得侵犯他人的合法权益。本案中被告张妮�明知自己不是房东，在使用房屋期间，私自将承租房屋转租给原告王志恒，存在明显违约行为。原告王志恒作为次承租人，在使用房屋期间，没有妥善保管和使用房屋内设备，给第三人造成损失。应当依法承担赔偿责任。故第三人反诉要求原告及被告张妮娜支付物业费、水电费、电梯费、暖气费及修理防盗门、更换马桶的费用，应当由原告及被告共同承担违约赔偿责任。至于第三人反诉要求原告及被告张妮娜支付钢琴存放费1800元及钢琴搬运费400元，因该费用是为了保管原告的钢琴所支出的，应当由原告承担为宜。至于第三人反诉要求原告及被告张妮娜支付租金损失，不符合法律规定，亦没有事实依据，故本院对此主张不予支持。至于原告诉称要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因其没有提交相关证据，故对原告的此项诉讼请求不予支持。至于原告要求被告返还�金的诉讼请求，符合法律规定，被告应当予以返还。关于原告要求第三人返还相关物品的诉讼请求，依法亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张妮娜于本判决生效之日十日内返还原告王志恒押金2600元。
二、第三人李涛于本判决生效之日十日内返还原告王志恒钢琴一架、空调一部、墙面境五张、舞蹈把杆一个。
三、被告张妮娜与原告王志恒于本判决生效之日起十日内连带支付第三人李涛物业费134.18元、补卡费30元，水费、暖气费、电梯费920元、修理防盗门费650元，更换损坏马桶费1450元。
四、原告王志恒于本判决生效之日起十日内支付第三人李涛钢琴存放费1800元及钢琴搬运费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
五、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。
六、驳回第三人李涛的其他反诉请求。
本案案件受理费275元，由原告承担50元，被告承担50元，第三人承担175元。本案反诉案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。原、被告及第三人在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于相对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 玎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02442号
原告：汪福勇，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县卢村乡石狮村村民委员会，住所地安徽省广�县。
法定代表人：黄绪权，该村委会主任。
原告汪福勇诉被告广德县卢村乡石狮村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告代理人谈树林、被告法定代表人黄绪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福勇诉称：2013年10月16日20时，原告汪福勇驾驶皖X**二轮摩托车行驶至同田路5KM＋900M（卢村乡石狮村村委会施工路段，挖断路面未填平）时，发生车辆摔倒致原告受伤的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，原告的伤情经医疗机构诊断为左髌骨骨折。2014年8月28日，安徽德宁司法鉴定所对原告伤后三期作出鉴定：误工期120日，一人护理60日，营养期60�。原被告就赔偿协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失9952.5元（医疗费2757.15元，营养费15元／天＊60天=900元，住院伙食补助费20元／天＊8天=160元，护理费101.6元／天＊60天=6096元，误工费66.6元／天＊120天=7992元，精神抚慰金1000元，鉴定费600元，交通费400元，合计19905.15元，被告负担一半即9952.5元）并承担本案诉讼费用。
广德县卢村乡石狮村村民委员会辩称：施工路面挖断没有填平不属实，当时是下雨冲塌导致。该路属于乡政府委托村委会修建，当时路面已经填平，后来车辆将路面轧坏，具体交通事故如何发生的并不知情。
经审理查明：2013年10月16日20时，原告汪福勇驾驶皖X**二轮摩托车行驶至同田路5KM＋900M（卢村乡石狮村村委会施工路段，挖断路面未填平）时，发生车辆摔倒致原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定原告负�故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，原告的伤情经医疗机构诊断为左髌骨骨折。2014年8月28日，安徽德宁司法鉴定所对原告伤后三期作出鉴定。原告认为双方就赔偿协商未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明：2013年安徽农林牧渔业日平均工资为66.6元／天，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为101.6元／天。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、住院治疗资料、司法鉴定意见书等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告在维修道路时未及时将挖断路面填平，致行驶至该路段的原告摔伤，其行为构成侵权，应承担侵权责任。因本案原告亦存在过错，结合本案发生具体情况，事故认定书等因素，本院认为对原告的损失被告承担50%责任为宜，其余50%损失由原告自行承担。关于原告损失数额，本院对医疗费2757.15元，鉴定费600元予以确认，三期本院根据原告的伤情、诊断情况，并参考上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定，确定原告误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，故误工费应为66.6元／天＊90天=5994元，护理费101.6元／天＊30天=3048元，营养费应为15元／天＊30天=450元，住院伙食补助费应为15元／天＊8天=120元，交通费本院酌定为200元，精神抚慰金因原告未构成伤残等级本院不予支持，故原告的全部损失为13169.15元，被告应承担13169.15＊50%=6584.58元。被告辩称意见均未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告广德县卢村乡石狮村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔�原告汪福勇各项损失共计6584.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，汪福勇负担5元，广德县卢村乡石狮村村民委员会负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工�应当承担侵权责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2120号
原告：唐振英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告：永州市聚万金商业管理有限公司.
法定代表人：于湘。
原告唐振英与被告永州市聚万金商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告唐振英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐振英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐振英负担。
审判员 谭小兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00263号
原告：鞍山市融大房屋开发有限公司。
法定代表人：肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人：李鑫，该公司职工。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王茜。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）诉被告王茜房屋买卖纠纷一案中，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员韩军、代理审判员李瑞颖组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人李鑫、王滢，被告及被告的委托代理人王振伟到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，原告和被告之间签订了二份预定合同，合同约定原告将其开发销售的永乐嘉园两处网点出售给被告，两处房产的面积分别为309.31平方米和290.09平方米，合同签订后被告交纳了部分房款，共计1559739元，后双方就其余房款的付款方式等协商不成，原告多次索要无果，并经多次催告且给予合理期限仍不予缴纳其余房款，造成原告巨大经济损失，现因被告拒不缴纳余款，使合同目的无法实现，故依相关法律规定要求依法解除，并承担逾期付款给原告带来的经济，具体数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2012年7月10日起至今计算，故请求法院依法解除原告和被告之间签订的商品房预定合同，赔偿逾期付款的经济损失（自2012年7月10日至今以银行逾期贷款利息计），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼与事实不符，被告没有逾期付款，不同意解除合同。原告诉状自述，就房款尾款的给付协商不成，并承认至今未协商成功，也就是未定给付方式，我方有证据证明其与原告是尾款贷款支付房屋，是原告不能办理贷款导致尾款不能支付，因此被告不构成预期付款，不构成违约，依据相关法律被告灭失了解除权，并且原、被告之间就买卖房屋多次诉讼，有鞍山市中级人民法院的判决书为证，原告支付了被告逾期交房的损失，因此没有法定解除合同的条件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月29日原告融大公司与被告王茜签订《预定合同》两份，约定被告购买原告位于鞍山市铁西区八家子街2-5号（永乐嘉园）2栋7号（309.51平方米，价款1，594，905元）和8号（290.09平方米，价款1，494，834元）两处商业网点，被告王茜已经向原告交付鞍山市铁西区八家子街2-5号（永乐嘉园）2栋7号房款854，905元，8号房款704834元，计1559739元。2010年5月28日，原告向被告承诺2010年8月31日交房。
另查，被告曾因原告逾期交房行为诉至法院，鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第247号判决判令本案原告向被告赔偿逾期交房损失，该判决已发生法律效力。
还查，本案诉争房屋尚未竣工验收，被告以手续不全为由拒绝接收房屋。
上述事实，有原告提供的证据有：《预定合同》、（2012）鞍西民一初字第7号民事判决书、特快专递、律师函、商品房预购许可证、中国建设银行转账凭证及原告的部分陈述；被告提供证据《预定合同》、收据、承诺书、录音证据、（2014）鞍民一终字第247号判决及被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原、被告双方没有签订正式的商品房买卖合同，也没有约定剩余房款的给付时间，鉴于原告承诺2010年8月31日交房，而法院生效判决已认定本案原告因逾期交房应向被告赔偿损失，可认定原告交房义务在先，被告给付剩余房款义务在后，因诉争房屋至今未竣工验收，不具备交付条件，依据先履行抗辩权，作为后履行义务一方的被告有权拒绝向原告给付剩余房款。作为先履行义务一方的原告在没有向被告交付具备交付条件的房屋前，无权要求被告履行付款义务，且被告不同意解除购房合同。故原告要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山市融大房屋开发有限公司对被告王茜的诉讼请求。
案件受理费5296元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 畅诚蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16461号
原告：陈某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某某，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告陆某某及其委托诉讼代理人柴小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告陆某某离婚；2、请求分割夫妻共同财产，位于本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年1月，双方购买位于本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权登记在双方名下，目前还在还贷款。原告婚后才知道，被告个人作风有问题，被告于2015年4月吵架后离家出走，至今未归。原告两年来生活不易，认为与被告的婚姻已无法持续下去，双方感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告陆某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称与事实不符，被告无生活作风问题。被告脾气急，和原告时有争吵。2016年8月原告到国外工作，双方才暂时分开，此后被告住在母亲处，不愿回家是因为原告情绪波动大。但双方的手机号码没有更换，一直畅通，也能联系。双方婚前感情基础较好，婚后感情也不错，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年3月相识，同年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方居住在本市浦东新区康桥镇百曲村XXX号，未生育子女。婚初双方感情尚可，但因家庭事务时有争吵，2016年8月起双方开始分居，期间通过电话联系。原告起诉来院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由结婚证、康桥镇百曲居委会出具的证明、上海市公安局案件接报回执单、通话记录、短信记录，以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告系自由恋爱，婚姻持续七年有余，已经建立了一定的夫妻感情。现虽双方之间产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10671号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告倪坚。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告倪坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费669元（人民币，下同）及滞纳金334.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费669元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费669元；
二、驳回原告上海世德物业管理有�公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1790号
原告刘占伟，男，1970年3月26日生，汉族，住汝州市。
被告温拴成，男，成年，汉族，住河南省宝丰县。
被告张保欣，男，成年，汉族，住汝州市专业户街。
本院在审理原告刘占伟诉被告温拴成、张保欣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占伟撤回起诉。
案件受理费54.5元，由各原告负担。
审判员 王少磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佩佩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00866号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗时文，男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大湖村耿庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗时文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1787号
申请执行人吴高云，男，1956年4月19日出生，住福安市。
被执行人福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福安市。
代表人唐麟。
被执行人唐麟，男，1956年8月26日出生，住福州市。
被执行人卢超榕，男，1984年6月7日出生，住福州市。
申请执行人吴高云与被执行人福安市闽浙金属制品加工厂、唐麟、卢超榕保证合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5659号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初725号
原告：汪敬煜，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：向才勇，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。
主要负责人：刘春雷，经理。
本院在审理原告汪敬煜与被告向才勇、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 王 能
二〇一七年三月十五日
书记员 张瑜婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5631号
原告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一东路81号。
法定代表人：付启民，该公司经理。
委托代理人：韩晓辉，该公司司机。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印，该公司总经理。
委托代理人：刘汝佳，该公司员工。
被告：辽宁腾隆建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路50号。
法定代表人：韩松岭，该公司总经理
委托代理人：李微微，该公司员工。
被告：中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司经理
委托代理人：孟召伟，该公司员工。
原告沈阳市天文出租汽车有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、辽宁腾隆建设工程有限公司、中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天文出租汽车有限公司委托代理人韩晓辉，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托代理人刘汝佳，被告辽宁腾隆建设工程有限公司委托代理人李微微、被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市天文出租汽车有限公司诉称，2016年4月27日早6：44:17分，原告驾驶车辆辽A×××××出租车行驶在沈阳市北××地区××街××干道桥下，等信号时地面的井盖突然掉下去了，导致左前车轮胎掉入井下，车胎轮胎损坏，后原告报警由北站地区交通队出警，被告保险公司没有出现场，由原告保险公司出险并理赔车损，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司为事故责任人，被告辽宁腾隆建设工程有限公司为维修单位，被告是在中国大地财产保险有限公司沈阳市分公司投保，三被告没有对原告造成损失予以赔偿现原告起诉法院，请求法院依法判令：被告赔偿停运损失270元，商业险比浮损失3000元，精神损失费2000元，共计5270元；诉讼费用由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称该井盖区域线路设施由辽宁腾隆公司进行维护管理并承担相关责任。
被告辽宁腾隆建设工程有限公司辩称，出事地点已经投保，出险责任由保险公司承担。
被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，本次事故发生后未及时报案，我司无法确定是否属于保险责任，因此不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月27日6时44分，案外人韩晓辉驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××号出租车辆在沈阳市北××地区××街××干道桥下，该地区井盖脱落，该车辆陷入光电缆井中，导致车辆车胎轮毂损坏，于当日维修，支出维修费3000元，此费用已由辽A×××××号出租车投保的保险公司进行赔付。
另查，该井为被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司管理，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被告辽宁腾隆建设工程有限公司签订服务合同，由被告辽宁腾隆建设工程有限公司负责维护。被告辽宁腾隆建设工程有限公司为本案所涉光电缆井在被告保险公司出投保了保险，每次事故责任限额为300万，每人责任限额为20万，每次事故财产损失免赔额为200元。
现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、出租汽车租赁合同、机动车行驶证、事故照片、出警记录、结算单、车辆保险单、服务合同、保险单、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案所涉光电缆井系由被告辽宁腾隆建设工程有限公司维护，井盖出现塌陷，原告因此造成损失，被告辽宁腾隆建设工程有限公司应当承担相应的赔偿责任，因被告辽宁腾隆建设工程有限公司为本案所涉光电缆井在被告保险公司投保了保险，每次事故免赔额为200元，原告所受损失应在扣除免赔额后由保险公司进行赔偿。关于原告主张的商业险上浮损失及精神损失，不属于法律规定应予以赔偿的范围，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，因原告车辆为出租车辆，车辆受损进行了维修，确系造成营运损失，故本院予以支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告沈阳市天文出租汽车有限公司停运损失人民币70元；
二、被告辽宁腾隆建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告沈阳市天文出租汽车有限公司停运损失人民币200元；
三、驳回原告沈阳市天文出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币25元，由被告辽宁腾隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨元元
莱�市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第10号
申请人：韩仁勇。
被申请人：胡玉栋。
被申请人：许存强。
本院受理申请人韩仁勇与被申请人胡玉栋、许存强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩仁勇为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年2月2日向本院提出申请，申请扣押被申请人许存强名下的豫G×××××号轿车，保全标的额100000元，申请人以韩雪名下的鲁S×××××号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许存强名下的豫G×××××号轿车。
二、查封韩雪名下用于担保的鲁S×××××号轿车�
以上车辆的查封、扣押期限为十二个月，自2015年2月2日至2016年2月2日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 亓 峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初128号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日23时许，被告人吕某酒后驾驶辽A×××××号机动车，沿沈阳市和平区三好街由北向南行驶至三好桥上时，被执勤交警抓获。经检测，被告人吕某静脉血中检出乙醇，其含量为186.7mg／100ml。
被告人吕某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终58号
上诉人（原审被告）:江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人:张永金。
被上诉人（原审原告）:张公元。
被上诉人（原审被告）：张爱民。
被上诉人（原审被告）：唐山市蓝岛房地产开发有限公司。
法定代表人：周自强。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初237号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称原审裁定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，请求撤销（2016）冀0229民初237号民事裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人均未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因二次结构分包合同的履行产生纠纷。二次结构分包合同及补充协议约定，本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，双方同意建筑工程所在的人民法院裁决。工程地点在河北省玉田县鸦鸿桥镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省玉田县人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕艳芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1179号
原告王某，女，1987年5月9日出生，汉族，易县，居民。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
被告许某涛，男，1992年5月21日出生，汉族，易县，居民。
本院在审理原告王某与被告许某涛离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜启国
二〇一六年六月十五日
书记员 李亚南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1469号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨风玲，身份住址湖北省宜城市南营办事处南营老街社区居委会宿舍，系该司法务。
委托代理人邝婷，身份住址湖南省永兴县马田镇一居委会，系该司法务。
被告祝存勇，身份住址广东省深圳市福田区梅华路96号新世界家园3栋12B。
被告黄明兰，身份住址广东省深圳市福田区新世界家园3栋12B。
被告黄争宜，身份住址湖北省大悟县芳畈镇芳畈村四组黄家河。
被告黎纬，身份住址广东省深圳市福田区紫竹六道64号越海家园1栋叠翠阁3C。
被告深圳市天云存储科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场A座4102室。
法定代表人祝存勇。
被告深圳市天创世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道横岭皇嘉公寓2楼B31-B37号。
法定代表人王晓龙。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨风玲、邝婷，被告黎纬到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝存勇于2013年11月向中国银行股份有限公司深圳深南支行申请了一笔金额为290万元期限为两年的贷款.被告祝存勇委托原告提供连带责任保证担保并签署《委托担保协议书》，原告与银行签署《个人贷款保证合同》，被告黄明兰、黄争宜、黎纬、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司签署反担保保证书，为被告祝存勇的债务向原告提供连带责任保证反担保。中国银行于2013年11月11日向被告祝存勇发放了贷款290万元。
因被告祝存勇未如约偿还中国银行贷款，在收到中国银行的代偿通知后，原告履行担保责任，先后3次被告祝存勇向中国银行偿还债务，具体如下：2014年4月30日代偿642339.82元、2014年6月20日代偿612385.40元、2014年7月18日代偿了1750556元。其中针对原告于2014年4月30日已支付的代偿款642339.82元，原告已对六被告在深圳市福田区人民法院提起诉讼，案号为：（2014）深福法民二初字第4644号。故被告祝存勇尚欠原告代偿款2362941.40元（612385.40＋1750556）。根据原告与被告祝存勇签署的相关合同约定，被告祝存勇应向原告偿还代偿款项，且应按照银行同期贷款利率向原告支付利息，并以每天千分之二的标准向原告支付违约金至清偿完毕债务止，从每笔代偿款的支付之日起，现暂计至2014年12月23日利息为61110.70元，违约金为785708.95元。前述款项合计为3209761.04元。且被告祝存勇在原告处有质押保证金29万元和150万元，故被告祝存勇现应向原告偿还1419761.04元。
被告黄明兰、黄争宜、黎纬、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司为被告祝存勇向原告提供连带责任保证反担保，故应对被告祝存勇的债务向原告承担连带清偿责任。原告与被告祝存勇在《委托担保协议书》第9条约定，如发生争议，应在原告所在地人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告祝存勇向原告偿还代偿款本金2362941.4元；2、被告祝存勇以代偿款2362941.4元为基数依照合同约定向原告支付利息及违约金直至清偿之日止；现暂计至2014年12月23日利息为61110.70元，违约金为785708.95元（上述1-2项合计3209761.04元，扣除质押保证金29万和150万为1419761.04元）；3、被告黄明兰、黄争宜、黎纬、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司对被告祝存勇的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案的案件受理费、保全费等其他与诉讼相关的一切费用。
被告黎纬辩称，对原告的起诉没有意见，都是被告祝存勇一手操办的，祝存勇现已经被羁押在龙岗看守所，请法院核实证据，依法裁判。
被告祝存勇辩称（2015年7月22日，本院在深圳市龙岗区看守所询问当时被羁押的被告祝存勇），对欠钱的是认可，但有一批货（折价6万元）已经抵给了原告，当时已经交了29万元的质保金，另外还提前还了150万元。公司已经破产，属不可抗力，不认可违约金，如能力所及，愿意还款。
被告黄明兰、黄争宜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、反担保、代偿情况均属实。原告提交的证据有：个人贷款借款合同、借据、个人贷款保证合同、委托担保协议书、反担保保证书、中国银行代偿证明。被告变卖货物还款6万元（2014年4月23日2万元、7月2日3万元、8月19日1万元）。被告祝存勇在原告处有质保金179万元。
本院认为，根据以上合同，被告祝存勇向他人借款而未按时还款，原告作为担保人代偿了借款，还款后，有权向被告祝存勇追偿，并有权要求被告黄明兰、黄争宜、黎纬、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司根据约定承担反担保保证责任。代偿后，原告应当自行扣除质保金再就剩余款项追偿，故剩余本金为612385.40＋1750556-1790000-50000=522941.4元。本案债务系借贷引发的债务，原告主张的利息与违约金叠加不应超过年利率24%，过高部分本院不予支持。被告祝存勇辩称无力还款不承担违约于法无据，本院不予支持。责任综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝存勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款522941.4元及利息（违约金）（按照年利率24%，从2014年7月18日起计至还清款之日止，已经偿还的1万元应当在利息中扣除）；
二、被告黄明兰、黄争宜、黎纬、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17578元（已由原告预交），由六被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 璇
谢寒
第6页共6页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终643号
上诉人（原审被告）：重庆德杰地产集团有限公司。住所地：重庆市铜梁区土桥镇旧市路**号。
法定代表人：周彦德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈娅。
上诉人（原审被告）：贵阳虹泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区淮河路中段*栋*层***号。
法定代表人：陆石玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州禾苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭街下段郭底河。
法定代表人：王庆容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈宣仁。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光。
委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆德杰投资有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街**号。
法定代表人：周彦德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
上诉人重庆德杰地产集团有限公司（以下简称德杰地产公司）、陈娅、贵阳虹泰房地产开发有限公司（以下简称虹泰公司）、贵州禾苑房地产开发有限公司（以下简称禾苑公司）、陈宣仁因与被上诉人杨光、杨明及原审被告重庆德杰投资有限公司（以下简称德杰投资公司）合资合作开发房地产合同及保证合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人德杰地产公司的委托诉讼代理人何骞、邵曦，上诉人虹泰公司、禾苑公司、陈宣仁的委托诉讼代理人程兵、何瑞江，被上诉人杨光、杨明的委托诉讼代理人冷中、兰天，原审被告德杰投资公司的委托诉讼代理人邵曦、窦琼到庭参加了诉讼，上诉人陈娅的委托代理人程兵（授权未办理相关证明手续）到庭参加诉讼。2017年10月24日，杨明申请变更委托诉讼代理人冷中为陈国富。
本院二审审理过程中注意到，一审法院查明，陈娅于2013年3月15日向肖明波出具经公证的《委托书》，《委托书》中载明：“……现因我长期在国外不能亲自前来办理公司的有关事宜……”。一审判决载明陈娅的委托诉讼代理人系程兵律师，署名为陈娅、授权程兵律师代理本案的博律（2016）民代字第117号授权委托书的落款日期为2016年5月13日。二审庭审过程中，程兵律师称该授权委托书签署时陈娅位于加拿大，其将授权委托书交由陈娅之父陈宣仁，陈宣仁称其会将授权委托书邮寄至加拿大由陈娅签署后回寄至国内。为进一步核实署名“陈娅”的一、二审授权委托书及上诉状上落款时间段陈娅的经常居所地的情况，本院二审庭审后自出入境管理机构依职权调取了陈娅在相关时段的出入境记录。博律（2016）民代字第117号授权委托书上的落款日期为2016年5月13日，出入境记录显示其时陈娅并不在中华人民共和国领域内且超过一年时间。另外，一审判决做出和送达时，以及上诉状和二审授权委托书签署之时，陈娅亦不在中华人民共和国领域内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明”。根据陈娅2013年3月15日在经公证的《委托书》中关于其长期在国外的自认，以及二审庭审中程兵律师关于授权委托书签署经过的陈述、本院对陈娅相关时段出入境记录的核查，陈娅一审诉讼过程中对程兵出具的授权委托书应履行法定的证明程序，一审法院对未履行法定证明程序的授权委托书的效力直接予以确认，认定程兵律师的相关诉讼代理行为并判决陈娅承担相应责任，程序严重违法。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。一审判决作出之时陈娅亦不在中华人民共和国领域内，一审法院在判决中告知陈娅其上诉期为判决书送达之日起十五日，亦可能构成程序违法。
综上，原审审判程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初28号民事判决；
二、本案发回贵州省高级人民法院重审。
上诉人重庆德杰地产集团有限公司预交的二审案件受理费218800元予以退回。上诉人陈娅、贵阳虹泰房地产开发有限公司、贵州禾苑房地产开发有限公司、陈宣仁预交的二审案件受理费218800元予以退回。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第600号
原告郑晓男，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人郑丽萍（系原告郑晓男的母亲），1957年10月16日生，汉族，初中文化，居民。
被告刘清，男，1965年8月12日生，汉族，高中文化，居民。
被告钟荣梅（与被告刘清系夫妻关系），女，1968年1月18日生，汉族，初中文化，居民。
原告郑晓男诉被告刘清、钟荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告郑晓男的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告刘清、钟荣梅经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓男诉称：原告与被告是亲戚关系，被告以做生意资金困难为由，于2012年8月12日向原告借款40000元，定于2012年10月30日前归还。还款期限届满后经原告多次追偿，被告都没有偿还，该笔借款都是被告刘清与被告钟荣梅婚姻关系存续期间所借，属于被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。为此，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款40000元。
原告郑晓男对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告刘清向原告借款40000元的事实，并约定了还款期限；3、融安县长安镇和平社区居委会的证明原件1份，证明二被告下落不明、无法联系的事实。
被告刘清、钟荣梅依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘清、钟荣梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告郑晓男在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告刘清、钟荣梅系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告刘清以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并写下借条一份交付原告，该借条同时约定借款期限为2012年8月2日至2012年10月30日。约定的还款期限届至后，二被告离家外出，并拒绝与原告联系商谈还款事宜。原告经多次追讨无果后，于2013年9月26日诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款40000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘清向原告借款40000元有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，故本院对原告要求被告刘清归还该款的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告刘清与原告的借贷关系产生于刘清与钟荣梅的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由被告刘清、钟荣梅共同偿还。故原告主张应由二被告刘清、钟荣梅共同偿还全部借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘清、钟荣梅应归还原告郑晓男借款人民币40000元。
本案受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告刘清、钟荣梅共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01330号
原告：熊某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：瞿安民。
被告：於某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告於某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告熊某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。