哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第843号
原告李昌芝，女，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人王海燕，黑龙江民强律师事务所律师。
被告胡忠江，男，1957年2月18日出生，满族。
被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街9号。
法定代表人彭雁，董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
代表人邹基德，总经理。
委托代理人刘琛娇，该公司职员。
原告李昌芝与被告胡忠江、被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司（简称北新公司）、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌芝及委托代理人王海燕，被告胡忠江，被告阳光公司的委托代理人刘琛娇到庭参加诉讼。被告北新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昌芝诉称：2013年9月12日，李昌芝驾驶黑AO2**残号兰翔牌普通正三轮摩托车在哈尔滨市道里区霞曼街北侧非机动车道由东向西行使至通江街路口处与胡忠江驾驶的黑A956**号捷达牌轿车相撞，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出具哈公交认字（2012）第000170号道路交通事故认定书，李昌芝负事故主要责任，胡忠江负事故次要责任，胡忠江驾驶车辆所有人为北新出租公司，该车辆在阳光保险公司投保交强险。现要求胡忠江赔偿李昌芝医疗费13049.47元、后续治疗费6000元、误工费27305元护理费27750元、交通费126元、住院伙食补助费2100元、病历复印费15元、邮寄费30元等共计76375.47元；阳光公司在保险限额内承担赔偿责任；胡忠江、北新公司承担连带赔偿责任。
李昌芝为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明2012年9月12日，李昌芝驾驶三轮摩托车与胡忠江驾驶的捷达牌轿车发生交通事故，李昌芝承担事故主要责任，胡忠江承担事故次要责任。
证据二、病历及诊断书。证明李昌芝因交通事故造成的伤情，住院共计42天，其中在哈尔滨市第一医院住院8天，在哈尔滨市骨伤科医院住院34天。
证据三、阳光公司的赔款通知书。证明保险公司已经赔付医疗费1万元。
证据四、医疗费票据。证明李昌芝支付医疗费合计23049.47元，阳光保险公司已赔付1万元，要求赔付余款13049.47元。
证据五、鉴定结论。证明原告医疗终结伤后9个月，伤后需护理6个月，住院期间2人护理余1人护理，二次手术期间，一人护理两周。继续治疗费用是6000元。
胡忠江辩称：不同意李昌芝的诉讼请求。根据事故责任认定书，胡忠江承担事故次要责任，李昌芝承担事故主要责任，要求按责任的比例互相进行赔偿。
胡忠江为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、和解协议。证明李昌芝与胡忠江于2012年10月7日已经达成和解。
证据二、检车费票据。证明胡忠江缴纳汽车检车费1150元及交纳李昌芝驾驶摩托车检车费500元。
证据三、修车费票据。证明胡忠江修车支付450元。
证据四、胡忠江的存车费收据。证明交通肇事后，胡忠江车辆发生的存车费用480元，由于肇事车辆被扣，造成停运损失，按照国家规定，每天按308元计算×16天，由李昌芝承担胡忠江的损失。
证据五、交通肇事现场拍照的照片费用。证明肇事后，拍照的现场照片费用88元，照片已交至交警队。
北新公司未答辩亦未提交证据。
阳光公司辩称：阳光公司在发生交通事故后，在交强险范围内已支付给李昌芝医疗费1万元，北新公司为肇事车辆投保的是交强险，故医疗费限额已履行完毕。其他的合理费用，阳光公司承担，鉴定费、诉讼费阳光公司不承担。
胡忠江对李昌芝出示证据质证意见为：对证据一至证据五无异议。
阳光公司对李昌芝出示的证据质证意见：对证据一至证据四真实性无异议。对证据五、因为李昌芝左腿本来有残疾，现在交通事故造成右腿受伤，鉴定结论医疗终结时间9个月不合理，因为李昌芝左腿伤情会影响全身活动功能，但不能因为左腿原因，把误工时间算在此次交通事故里，护理期间6个月过长。李昌芝在发生交通事故之前已退休，退休工资正常发放，不应该支付误工费。对李昌芝要求的护理标准42918元每年的标准也不合理，同意按照2012年城镇居民收入情况每天43.96元给付。
李昌芝对胡忠江出示的证据质证意见：对证据一和解协议中约定为李昌芝治病，胡忠江负全责，以保险最高额为李昌芝治病，胡忠江并未履行协议。证据二无异议。对证据三真实性有异议，因为未提供正规发票，胡忠江修车应当提供黑龙江省地方税务局统一机打发票。对证据四至证据五真实性有异议，均不是正规发票。
阳光公司对胡忠江出示的证据质证意见：证据一至证据五均不属于保险公司赔偿范围之内，要求按交通事故责任比例进行赔付。
根据李昌芝、胡忠江及阳光公司的当庭陈述和辩解和对李昌芝、胡忠江提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年9月12日，李昌芝驾驶黑AO2**残号兰翔牌普通正三轮摩托车在哈市道里区霞曼街北侧非机动车道由东向西行使至通江街路口处，逆行行驶时与胡忠江驾驶的黑A956**号捷达牌轿车相撞，将李昌芝撞伤，致使李昌芝右踝开放性骨折，右足外伤、右内踝皮肤裂伤，右踝关节脱节等多处伤害，李昌芝在哈尔滨市第一医院住院治疗共8天，在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗共34天，住院期间由亲属进行护理。李昌芝的医疗费共计23054.47元，其中李昌芝支付医疗费13054.47元，阳光保险公司为李昌芝支付医疗费10000元。哈尔滨市公安交警支队道里大队于2012年9月27日作出哈公交认字（2012）第000170号道路交通事故认定书，认定李昌芝负事故主要责任，胡忠江负事故次要责任。此案在交警部门处理期间，胡忠江分别为其驾驶的黑A956**号捷达牌轿车交纳汽车检车费1150元、李昌芝驾驶的黑AO2**残号兰翔牌普通正三轮摩托车检车费500元，黑A956**号捷达牌轿车被交警部门扣押16天，胡忠江支付车辆存车费480元、修车费450元。
本案在审理期间，李昌芝向本院提出申请，对李昌芝的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养费、继续治疗费进行鉴定。本院根据李昌芝的申请，依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定。2013年12月2日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2013）临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：是否构残，待内固定物取出后二个月后另行评鉴；其伤后医疗终结时间为9个月（含二次手术时间1个月）；伤后需护理6个月，住院期间2人护理，余1人护理，二次手术期间1人护理2周；继续治疗费约6000元或合理支出计算。
另查明，黑A956**号捷达牌轿车，车辆所有人登记为北新出租公司，胡忠江驾驶该车营运时发生交通事故。该车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险。李昌芝在肇事时已退休。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李昌芝逆向行驶与胡忠江在行驶时未靠近路口中心点左侧左转弯时相撞，依据交警部门关于李昌芝负事故的主要责任，胡忠江负事故次要责任的交通事故责任认定，李昌芝要求胡忠江赔偿符合法律规定，本院对其合法有据的诉请予以支持。因胡忠江驾驶的黑A02**号车辆已在阳光公司投保交强险，故阳光公司应在其交强险的理赔范围内对李昌芝的损失进行赔偿，其超出交强险理赔范围内的部分，依法应由胡忠江按事故主要责任的比例，即30%的责任予以赔偿，北新公司作为肇事车辆所有人，依法对胡忠江赔偿的损失负连带责任。李昌芝作为交通事故主要责任人，应按事故次要责任的比例，即70%的责任对胡忠江的损失予以赔偿。李昌芝主张的医疗费23054.47元及伙食补助费2100元，因阳光保险公司在医疗费10000元的保险责任范围内已支付李昌芝10000元，剩余医药费13054.47元由胡忠江按比例承担30%即应赔偿李昌芝3916.20元、伙食补助费为2100元，胡忠江按比例承担30%即应赔偿李昌芝630元。李昌芝主张的误工费27305元，因其已到法定退休年龄，故误工费的诉讼请求，本院不予支持；李昌芝主张的护理费27750元，本院根据鉴定意见李昌芝伤后需护理6个月、住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间1人护理2周；护理人员的护理费参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42918元计算为27750元，由阳光公司负责赔偿。李昌芝主张的继续治疗费6000元，已超出阳光公司医疗费10000元的保险范围，依法应由胡忠江按其责任的30%比例予以赔偿，即1800元；李昌芝要求交通费、复印费141元，依法应由胡忠江按其责任的30%比例予以赔偿，即42.30元。胡忠江因此次交通事故被扣车16天，按哈市物价局2001第21号文件的规定，出租车每天的营运收入为304元，停运损失为4864元，另胡忠江支付检车费1650元，上述费用合计为6514元，依法应由李昌芝按次要责任的70%比例予以赔偿，即4559.80元；胡忠江因扣车支付存车费用480元及修车费用450元，上述费用合计为930元，依法应由李昌芝按次要责任的70%比例予以赔偿，即651元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内向原告李昌芝支付护理费27750元；
二、被告胡忠江于本判决生效后十日内向原告李昌芝支付医疗费13054.47元的30%、即3916.20元，及伙食费补助费2100元的30%、即630元，合计4546.20元；
三、被告胡忠江于本判决生效后十日内向原告李昌芝支付继续治疗费6000元的30%，即1800元；
四、被告胡忠江于本判决生效后十日内向原告李昌芝支付交通费126元、复印费15元合计141元的30%，即42.30元；
五、李昌芝于本判决生效后十日内给付被告胡忠江车辆营运损失4864元、检车费1650元、存车费480元、修车费450元，合计7444元的70%，即5210.80元；
六、被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司对上述第二项、第三项、第四项被告胡忠江赔偿款项负连带责任；
七、驳回原告李昌芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4637元（案件受理费1937元，鉴定费2700元），由原告李昌芝负担3245.90元，被告胡忠江广负担1391.10元（此款原告李昌芝已预交，被告胡忠江于本判决生效后十日内给付原告李昌芝，被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司负连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 松 青
代理审判员 迟 立 波
人民陪审员 揣莉二0一四年四月三十日
书 记 员 王 蕊