wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第194号
原告环某某。
被告宋某某。
原告环某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识一个月后于2006年2月9日登记结婚，婚后生育两个女儿。因双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异。被告没有家庭责任感，多年在外从事厨师工作，其收入只用于自己赌博和个人开支，不顾家人和孩子，每年仅回家一两次。被告在外期间曾编造谎言骗取了原告父母的8万元积蓄。原告及其家人几年来的医疗费用支出约7万元，被告仅在今年7月份付过5000元。被告曾提出过离婚，但要求原告支付其100万元的经济补�，并以要杀人放火恐吓原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除双方婚姻关系。两个女儿由原告抚养，被告每月支付次女抚养费500元。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告结婚近十年，生育两个女儿，为了家庭及女儿被告每天努力工作，并将每月的工资寄回家中，有时拿现金回家，有时打款回家。被告没有赌博，只是偶尔玩点小麻将，如果被告经常赌博不可能每月拿回来五六千元的工资。如果被告不拿钱回家，那么双方早就解除婚姻关系了。原告起诉离婚的真正原因是其有了第三者，被告在街上亲眼看见，原告还跟被告说她就是喜欢那样的人了。现虽因原告喜新厌旧，双方有了一定矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：a、原告的身份证复印件一份、结婚证两本，证明原�的身份情况及原、被告的婚姻关系。被告向本院提交证据b、客户存款回单12份，证明被告将钱存入原告及原告母亲账户上的事实。上述证据经质证原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年2月9日自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活，于2007年3月22日生育长女环甲，2012年3月17日生育次女环乙，现两个女儿均随原告生活。近年来原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚近十年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产�矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告环某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告环某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一五年十一月三日
书记员 秦皓亮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初101号
公诉机关利川市人民检察院
被告人郜某，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被利川市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人冉某，无业。因犯抢劫罪，于2008年8月11日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被利川市公安局取保候审，2016年1月29日被利川市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郜某犯故意伤害、盗窃罪，被告人冉某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人郜某、冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
一、故意伤害
2015年6月24日19时许，被告人郜某因琐事与本市东城街道办事处理智村的陈某发生争执，陈某用椅子砸了郜某的肩膀后，返回自己家中。随后被告人郜某手持砍刀来到陈某的家中对陈某进行乱砍，陈某用椅子进行抵挡，在抵挡中，陈某的右手大拇指被砍伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某右手拇指所受损伤构成轻伤二级。
二、盗窃
2015年6月的一天，被告人郜某、冉某相约实施盗窃，二人来到本市东城街道办事处杨柳村五组023号，采取翻窗入室的方式进入该民宅，将向某放在家中的人民币5400元盗走，所获赃款被二人私分。
2015年9月14日15时许，被告人郜某、冉某相约来到本市东城街道办事处下坝村三组46号，采取翻窗入室的方式进入该民宅，将吴某的一条金项链盗走。所获赃物被郜某以人民币3700元的价格卖给了利川市龙船大道金银加工店的唐怀民，赃款被二人私分。
另查明，2015年12月28日，被告人冉某主动到利川市公安局东城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。冉某到案后分别退还了被害人向某、吴某人民币1600元。
上述事实，被告人郜某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郜某、冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜某犯数罪，应当实行并罚。二被告人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。二被告人所获赃款，应当依法追缴返还给被害人。被告人郜某、冉某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郜某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。在故意伤害一案中，被害人陈某有过错，可以酌情对被告人郜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。并罚后决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年1月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人郜某、冉某违法所得人民币5900元返还给被害人向学骠、吴伟利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14100号
原告：程进伟，男，1953年2月4日出生。
被告：北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人：刘意华，总经理。
委托诉讼代理人：谢涌，男，1976年4月6日出生，该单位人力总监。
委托诉讼代理人：何锐，男，1985年7月17日出生，该单位人力主管。
原告程进伟与被告北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航国力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程进伟、被告首航国力公司委托诉讼代理人谢涌、何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程进伟向本院提出诉讼请求：1、被告承担本案诉讼费用；2、被告给付原告劳务费共计1万元。事实与理由：2015年首航超市在大兴区瀛海家园即将开业。我到该超市招收人员处报名夜班值班员工作。在面试通过三天后，该处工作人员电话通知我到亦庄48店实习，等瀛海店（8号店）开业后再回来上班。我在亦庄48店上班十余天后，经理通知我到东高地总店办理了入职手续并签订了一年的劳务合同，给了我工作证和办理了银行卡（工资）。后我到亦庄32店上班。两个月后，十月中旬，我因工伤休息了三天后，32店女经理告知我：1、32店人员已满不需要人；2、瀛海店开业无期；3、我本人不适合这份工作。并称先回家休息待瀛海店开业后，再去上班。2016年6月27日，瀛海开业后并没有通知我去上班。我数次找到8号店经理交涉无果，对方称人员已满拒绝了我的请求。无奈我请求丰台区劳动仲裁委员为仲裁，因为年满60岁不予受。
首航国力公司辩称，程进伟是2015年9月入职，后在当年11月12日个人申请离职，我方也认为其不符合我单位的工作要求。程进伟在11月25日办理正式离职手续。我方应该支付给程进伟的工资和保险都已经足额支付，双方的劳务合同已经实际解除，我方我不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、针对首航国力公司提交的员工离职申请表，程进伟认可该证据的真实性，但主张内容不是自己主动写的，是店里主动让自己写的，但程进伟未就此向本院提交相关证据，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白书写相关内容的法律后果。2、针对证人证言，谢雄出庭证明程进伟在首航国力公司工作过一段时间，在瀛海家园招聘值班员时其与程进伟一起应聘，但不能证明程进伟的诉讼请求。证人伊×未出庭作证，出具的书面证明证明力不足，且该书面证据亦无法证明原告诉讼请求，故本院对证人证言不予采纳。
本院认为：程进伟与首航国力公司签订《退休人员返聘协议》后提供劳务，首航国力公司按照约定向程进伟支付劳务费，后程进伟填写《员工离职申请表》办理离职。程进伟主张离职系被动填写，证据不足，本院不予采纳。现程进伟要求首航国力公司支付相应的劳务费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回程进伟的诉讼请求。
案件受理费五十元，由程进伟负担（已交纳二十五元，剩余二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 阳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第141号
申请执行人鲍青华，男，汉族，1958年12月14日出生，住中方县。
被执行人蒋小发，男，汉族，1955年12月5日出生，住中方县。
本院在执行申请执行人鲍青华与被执行人蒋小发刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人不能提供被执行人蒋小发的财产线索，经本院查明被执行人蒋小发暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人蒋小发有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年五月五日
书记员 贺 谦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01264号
上诉人（原审被告）：刘学渊。
被上诉人（原审原告）：古昌六。
上诉人刘学渊与被上诉人古昌六民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月13日作出（2014）九法民管异初字第00036号民事裁定，驳回刘学渊对本案管辖权提出的异议。刘学渊对不服，向本院提起上诉。
刘学渊上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，本案合同履行地为贷款方所在地的重庆市江津区，故请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时该法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人刘学渊的住所地为重庆市九龙坡区兰美路988号30幢1单元3-1，故被上诉人古昌六选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘学渊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴剑波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第743号
原告：刘龙宇。
被告：吕迪飞。
被告：丁国权。
原告刘龙宇为与被告吕迪飞、丁国权装饰装修合同纠纷一案，于2014年3月12日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因被告吕迪飞下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙宇到庭参加诉讼，被告吕迪飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，被告丁国权经本院公告送达开庭审理传票，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘龙宇起诉称：2013年9月22日，原告与被告丁国权签订了一份建筑装修施工合同，约定由原告承包店口瀚御沐浴场男浴区改造翻新项目，合同价款为300000元，付款方式为合同签订当日支付60000元，当工期进度过半时付90000元，工程完工后付至80%，二个月之内再支付10%。原告按约进场施工，施工所需的材料由两被告自行购买。工程于同年12月10日完工，两被告至今仅支付工程款65000元。后原告向劳动部门申请仲裁，双方最终达成和解协议，明确总工程款为135020元。因两被告一直拖欠工程款，现起诉要求两被告支付余欠工程款70020元。
被告吕迪飞未作书面答辩。
被告丁国权未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告刘龙宇与被告吕迪飞实际经营的诸暨市瀚御沐浴场签订了一份装修合同，约定由刘龙宇承包坐落在本市店口镇一百万利来广场四楼的瀚御沐浴场装修项目，施工内容见于装璜施工内容单和施工图，承包方式为包工包料，工程价款初步确定为30万元，在合同签订当日支付工程材料款和人工费60000元，当工期进度过半时支付90000元，工程完工后结算时再支付全部工程款的30%，二个月后再支付10%，剩余部分在2014年9月30日前付清。该合同首部发包人载明为“瀚御温泉”，尾部由被告丁国权签字确认。原告刘龙宇进场施工后，经与发包人协商，决定变更承包方式为清工承包。工程于同年12月完工。施工期间，被告吕迪飞付给原告刘龙宇工程款60000元。
2014年1月，原告刘龙宇向诸暨市劳动保障监察大队投诉了原、被告之间的欠款纠纷，诸暨市劳动保障监察大队介入调查。吕迪飞在接受该大队调查时陈述其系诸暨市瀚御沐浴场的实际经营者，被告丁国权在接受调查时陈述装修合同系被告吕迪飞委托其出面签订，并受吕迪飞委托在该沐浴场临时帮忙。2014年1月21日，原告刘龙宇与被告吕迪飞达成结算协议，明确总工程款为135020元，已付60000元。被告吕迪飞期间又支付工程款5000元。2014年3月，原告刘龙宇等人向诸暨市劳动争议和仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。原告刘龙宇遂于同月诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，诸暨市瀚御沐浴场原系个体工商户，工商登记时载明经营者为案外人金少东，实际经营者为被告吕迪飞。2014年1月7日，该企业因转型为个人独资企业而注销。
上述事实，由原告刘龙宇的陈述及其提交的装修合同、结算清单、诸劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书，诸暨市劳动保障监察大队对刘龙宇、吕迪飞、丁国权的询问笔录，工商登记材料等证据所证实，两被告逾期未到庭应诉，应视为对上述证据放弃进行质证的权利，且原告刘龙宇当庭表示对其提供的证据的真实性负责，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘龙宇与被告丁国权出面签订的装修合同，因原告刘龙宇不具有装饰装修资质，该合同应属无效。考虑到涉案工程已经实际完工，在本案诉讼之前和诉讼期间被告吕迪飞并未提出过质量抗辩，应视为该装修工程的质量合格，现原告刘龙宇起诉要求按照其与被告吕迪飞达成的结算清单确定工程造价，理由正当，本院予以支持。诸暨市瀚御沐浴场原为个体工商户，被告吕迪飞系该企业的实际经营者，相应的民事责任应由其承担，故本院确定由其支付余欠工程款70020元。现有证据表明，被告丁国权系作为诸暨市瀚御沐浴场的代表出面签订装修合同，并参与了沐浴场的经营管理，没有证据表明其与被告吕迪飞之间存在诸如合伙之类的关系，现原告刘龙宇起诉要求被告丁国权共同承担支付工程款的责任，依据不足，本院不予支持。两被告吕迪飞、丁国权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕迪飞应付给原告刘龙宇工程款70020元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘龙宇要求被告丁国权承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1551元，由被告吕迪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1551元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十月十日
书 记 员 边书笑
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初144号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘新奎，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，初中文化，无业，住河北省沧州市任丘市渤海北区。2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月1日被深州市公安局取保候审，2018年3月22日被深州市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
辩护人魏连会，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘新奎犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人刘新奎及辩护人魏连会到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年8月初，被告人刘新奎在深州市王家井镇新商业街所租赁的门脸内经营游戏厅，利用猜红绿赌博机8台、可供8人玩赌博机1台开设赌场，雇人经营，以玩家用现金买分、雇员在赌博机上分、所剩分值兑换现金的方式进行赌博。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人刘新奎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘新奎对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘新奎的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘新奎犯开设赌场罪的定性无异议，但被告人具有如下法定和酌定从轻情节：1、被告人自愿认罪，坦白交代自己的犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；3、被告人犯罪情节较轻，没有犯罪所得，社会危害性较小，犯罪行为的持续时间比较短；4、被告人有悔罪表现；5、被告人的犯罪是特殊的时空背景和环境条件导致的。综上所述，请求对其处以较轻的刑罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人刘新奎在深州市王家井镇新商业街所租赁的门脸内经营游戏厅，利用猜红绿赌博机8台、可供8人玩赌博机1台开设赌场，雇人经营，以玩家用现金买分、雇员在赌博机上分、所剩分值兑换现金的方式进行赌博。
上述事实，被告人刘新奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、于某、王和春、赵某、高某、袁某1、徐某、袁某2、杨某、张某2、李某、张某3证言，辨认笔录，深州市公安局扣押物品、文件清单，刘新奎指认现场照片，门店租房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新奎以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见予以采纳。被告人刘新奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省任丘市司法局进行了社会调查，出具了同意刘新奎适用非监禁刑罚的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的捕鱼机游戏机主板一个，监控主机一台，打单机一台，点钞机一台，现金五千二百元，账本一个予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨浦嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第400号
原告：陈胜钜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：陈宏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：麦庆发，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈宏，被告麦庆发的妻子，本案被告之一。
原告陈胜钜与被告陈宏、麦庆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪，被告陈宏（被告麦庆发的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜钜诉称：原、被告于2015年2月9日签订借款合同，约定被告陈宏向原告借款250000元，借款期限从即日起至2015年8月8日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告麦庆发为连带保证人。合同签订当日，原告按约定将款项通过转账方式给付予被告陈宏，两被告将位于佛山市禅城区XXX房的房产抵押给原告【房地产权证：粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证：粤房地证字第XXX号】，双方于2015年2月15日办理房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第XXX号）。借款期限届满后，被告只付利息至2015年9月8日，之后利息及本金经原告多次追讨，未果。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金250000元及自2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2.原告有权对被告所有的位于佛山市禅城区魁奇二路1号19座304房的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏、麦庆发共同辩称：对原告的诉请没有异议，确认欠原告借款250000元未还，但要分期支付，请法院依法判决。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、收款收据原件各一份、银行转账凭证原件一份、复印件两份，用以证明被告的欠款数额。
3、《房地产权证》、《房地产权共有（用）证》复印件各一份，《房地产抵押合同》、《房地产他项权证》原件各一份，用以证明两被告自愿把涉案房产抵押给原告，原告对涉案房产具有优先受偿权。
经庭审质证，两被告对证据1-3均没有异议。
诉讼中，两被告均无提交证据材料。
经审查，原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，两被告均无异议，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院对原告陈述的事实均予确认，另查明如下事实：
因被告未按约定归还借款，故原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。
被告陈宏与麦庆发为夫妻关系，被告麦庆发对其对涉案借款提供连带担保责任没有异议，对其与被告陈宏共同共有的位于佛山市禅城区XXX房为涉案借款提供担保没有异议。
本院认为，原告陈胜钜与被告陈宏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告陈宏偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告主张被告应支付按《借款合同》约定按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予原告，因上述约定是被告的真实意思表示，且没有违反相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告麦庆发作为被告陈宏的丈夫，其自愿为涉案借款提供连带担保责任，是其真实意思表示，故被告麦庆发应对本案债务承担连带保证责任。
被告陈宏、麦庆发以其共同共有的佛山市禅城区XXX房作为涉案借款的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，在被告陈宏、麦庆发未能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告陈宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款250000元及以250000元为本金从2015年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息予原告陈胜钜；
二、被告麦庆发对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈宏、麦庆发未履行上述第一、二项债务的，原告陈胜钜对被告陈宏、麦庆发共同共有的佛山市禅城区XXX房【房地产权证：粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证：粤房地证字第XXX号】在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内有优先受偿权。
本案案件受理费2615.94元（原告已预交），由被告陈宏、麦庆发连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告陈胜钜，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎晓云
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初718号
原告李立强，男，1985年3月26日出生，汉族。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人车丽，河南国银律师事务所律师。
被告郑州大自然食品有限公司。
法定代表人潘付友，该公司董事长。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告李立强诉被告郑州大自然食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立强及其委托代理人杨豆豆、车丽，被告郑州大自然食品有限公司的委托代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立强诉称，2014年3月6日，原告应聘到被告处做销售工作，担任被告在江西省区域的销售经理，同年4月6日，原告与被告签订劳动合同，但仅被告存留，原告在被告处工作至今。原告的薪资待遇分为基本工资、提成工资、补助三部分，工资不定期发放，从被告法定代表人的账户转入原告工资卡。2014年12月13日上午9时，被告在江西宜春市××区××旁千百知经销商欧阳卫民仓库内搬运货物时从一米左右高的货堆上摔下受伤，原告认为自己与被告间存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告郑州大自然食品有限公司辩称，原告所述与事实严重不符，原告并不是郑州大自然食品有限公司员工，与郑州大自然食品有限公司之间不存在劳动关系，原告称2014年3月到被告处做销售工作，但被告销售工作主要是通过网络宣传和糖烟酒订货会，原告所诉不实，应当予以驳回。
经审理查明，2011年9月15日，郑州大自然食品有限公司申请将其法定代表人由马秀改变更为张建亭，将股东由马秀改、李国友变更为雷保宽、张建亭；2012年7月20日，郑州大自然食品有限公司股东雷保宽将股权转让给张睿，并进行了工商登记变更；2015年8月6日，郑州大自然食品有限公司股东由张建亭、张睿变更为河南省山佳食品有限公司；2015年12月29日，郑州大自然食品有限公司法定代表人由张建亭变更为潘付友，股东由河南省山佳食品有限公司变更为潘付友、窦宏立。
2014年3月，李立强到郑州大自然食品有限公司工作，负责江西区域千百知饮料的销售工作，工资为不定时打卡发放。李立强的招商银行郑州分行九如路支行历史交易明细表显示：2014年4月22日，张建亭通过网银向李立强转账1402元；2014年5月15日，张建亭通过网银向李立强转账4819元；2014年6月4日，张建亭通过网银向李立强转账3853元；2014年6月12日，张建亭通过网银向李立强转账4956元；2014年7月4日，张建亭通过网银向李立强转账3195元；2014年7月17日，张建亭通过网银向李立强转账5200元；2014年8月4日，张建亭通过网银向李立强转账3818元；2014年8月7日，张建亭通过网银向李立强转账1200元；2014年8月19日，张建亭通过网银向李立强转账6561元；2014年9月6日，张建亭通过网银向李立强转账3284元；2014年9月17日，张建亭通过网银向李立强转账5100元；2014年9月30日，张建亭通过网银向李立强转账4394元；2014年10月21日，张建亭通过网银向李立强转账5620元；2014年11月1日，张建亭通过网银向李立强转账8023元；2014年11月18日，张建亭通过网银向李立强转账3910元；2014年12月17日，张建亭通过网银向李立强转账5000元；2014年12月21日，张建亭通过网银向李立强转账5620元；2014年12月23日，张建亭通过网银向李立强转账10000元；2014年12月28日，张建亭通过网银向李立强转账2599元；2015年1月5日，张建亭通过网银向李立强转账19510元；2015年1月19日，张建亭通过网银向李立强转账4370元；2015年2月2日，张建亭通过网银向李立强转账5045元；2015年2月14日，张建亭通过网银向李立强转账5756元；2015年3月1日，张建亭通过网银向李立强转账1500元；2015年3月25日，张建亭通过网银向李立强转账3000元；2015年4月27日，张建亭通过网银向李立强转账3000元；2015年5月26日，张建亭通过网银向李立强转账3000元；2015年6月26日，张建亭通过网银向李立强转账3000元；2015年7月27日，张建亭通过网银向李立强转账3000元；2015年8月26日，张睿向李立强汇款3000元；2015年9月25日，河南省山佳食品有限公司向李立强汇款3609.51元。后李立强向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其与被申请人郑州大自然食品有限公司之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理后作出新劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。李立强不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
李立强提交的郑州大自然食品有限公司与江西九彦贸易有限公司的《经销合同书》一份，用于证实其在郑州大自然食品有限公司工作期间，作为江西区域的销售经理代表郑州大自然食品有限公司与江西九彦贸易有限公司签订该合同。郑州大自然食品有限公司对该《经销合同书》甲方处加盖的印章系其公司印章的真实性无异议，但认为合同落款“李立强”签名系字压章，不能证明双方存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述，招商银行郑州分行九如路支行历史交易明细表，经销合同书，证人证言，工商基本信息查询单，工商登记档案，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，郑州大自然食品有限公司对李立强提交的招商银行郑州分行九如路支行历史交易明细表的真实性及《经销合同书》甲方处加盖的印章的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。张建亭作为郑州大自然食品有限公司的法定代表人及股东，于2014年4月至2015年7月期间每月向李立强账户转账；张睿、河南省山佳食品有限公司作为郑州大自然食品有限公司的股东，分别于2015年8月、2015年9月向李立强账户汇款，结合郭亚举、李立国证言与李立强当庭陈述，李立强持有郑州大自然食品有限公司加盖有印章的《经销合同书》等证据，足以证明李立强在此期间与郑州大自然食品有限公司存在劳动关系。郑州大自然食品有限公司辩称其与李立强不存在劳动关系，但郑州大自然食品有限公司对张建亭、张睿及河南省山佳食品有限公司长期按月向李立强账户转账一事及李立强持有其加盖公司印章的《经销合同书》均不能作出合理解释，本院对郑州大自然食品有限公司的抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告李立强与被告郑州大自然食品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州大自然食品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
审 判 员 司振魁
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张俊娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第191号
原告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地泰安市高新区凤祥路以西规划支路以北。
法定代表人：黄自伟，公司董事长。
委托代理人：马训波、杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被告：山西灵石银源新生煤业有限公司，住所地山西省灵石县英武乡岑泊村。
本院在审理原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司诉被告山西灵石银源新生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元、保全费2320元，合计4770元，由原告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第777号
原告：孙晋斌。
被告：法志亚，
被告：吴萍。
本院受理原告孙晋斌与被告法志亚、吴萍保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晋斌撤回对被告法志亚、吴萍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晋斌负担。
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第576号
原告：李云灵，农民。
委托代理人：马壮，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（组织机构代码：59405200-X），住所地：广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，该公司总经理。
委托代理人：王伟胜。
被告：邵金常，农民。
原告李云灵为与被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）、邵金常机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李云灵及其委托代理人马壮、被告邵金常到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云灵起诉称：2013年12月1日19时25分许，被告邵金常驾驶赣C×××××号正三轮载货摩托车沿兴宁北路由北往南方向行驶至事故路段处时，与自西向东横过兴宁北路由原告李云灵驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告李云灵受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邵金常与原告李云灵负此次事故的同等责任。原告受伤后花去医疗费13089.83元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工时限为60日、护理时限为30日、营养时限为30日。请求依法判令：1.被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告邵金常对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
②病历卡一份、医疗费发票十二份，拟证明原告因交通事故花去医疗费13089.83元的事实；
③司法评估意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的休息时限为60日、护理时限为30日、营养时限为30日并花去鉴定费840元的事实；
④交通费发票若干，拟证明原告花费交通费220元的事实。
被告人寿保险公司书面答辩称：被告邵金常驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险是事实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请的误工费缺乏劳动合同、完税证明。护理费缺乏护理人员误工证明，且原告并未住院治疗。交通费发票存在连号现象，请法院根据实际损失酌定。
被告人寿保险公司未提供证据。
被告邵金常答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内进行赔偿，但原告诉请的医疗费、交通费过高，鉴定费、营养费、误工费均缺乏相关证据。
为证明上述事实，被告邵金常提供了施救费发票及车辆修理费发票各一份，拟证明本次交通事故造成被告邵金常的车辆损失费为1160元的事实。
被告人寿保险公司未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、④，被告邵金常无异议，本院予以认定，核定医疗费为13078.83元。因交通费系事故发生后原告就医必然产生的费用，结合原告的门诊次数、就医地点等因素，本院核定交通费为200元。
2、原告提供的证据③，被告邵金常对真实性无异议，但认为其不承担鉴定费及营养费。本院认为，被告邵金常认可该证据的真实性，且未提供相反的证据推翻原告的证据，故本院对该证据予以认定。
3、被告邵金常提供的证据，原告李云灵无异议，且同意在本案中一并处理，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，赣C×××××号正三轮载货摩托车系被告邵金常所有，投保交强险于被告人寿保险公司。被告邵金常车辆损失1160元，原告李云灵同意在本案中一并处理。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。赣C×××××号正三轮载货摩托车投保交强险于被告人寿保险公司，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张其存在车辆损失，结合人寿保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定原告的车辆损失为550元。原告未就误工损失提供相应的证据，故误工费标准应参照上一年度宁波市全社会职工平均工资即118.65元／天计算。根据原告出院后的伤势情况，本院酌定出院后护理费标准为50元／天。原告李云灵的经济损失本院核定为：医疗费13078.83元、误工费7119元（118.65元／天×60天）、护理费1500元（50元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费200元、鉴定费840元、车辆损失550元，合计24187.83元。被告人寿保险公司应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费7119元、护理费1500元、交通费200元、车辆损失550元，合计19369元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告李云灵、被告邵金常负同等责任。结合本案的实际情况，本院确定被告邵金常与原告的责任比例为5：5。被告邵金常应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为24187.83元，扣除交强险赔偿金19369元，计款4818.83元的50%，即2409.42元。原告李云灵应赔偿被告邵金常车辆损失1160元。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付原告李云灵交强险赔偿金19369元；
二、被告邵金常应赔偿原告李云灵经济损失2409.42元；
三、原告李云灵应赔偿被告邵金常经济损失1160元。
上述一、二、三项的款项均定于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告李云灵负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担177.5元，被告邵金常负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年五月六日
代书 记员 谢梦瑶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初142号
原告：程同军，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住青岛市即墨区。
被告：郭忠凯，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：许海玉，女，1982年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告程同军诉被告郭忠凯、许海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程同军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程同军撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告程同军负担。
审判员 董 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 于紫檬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第620号
原告：严大卓，男，汉族，1979年1月6日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告严大卓诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严大卓以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严大卓撤回起诉。
本案受理费88元，由原告严大卓承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初181号
起诉人大连麒运饲料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴万镛，该公司总经理。
委托代理人马广宇，北京德恒律师事务所律师。
2016年4月21日，本院收到起诉人大连麒运饲料有限公司诉大连润泽房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷的起诉状，起诉人起诉的涉案标的额为8540588.44元。
经审查，本院认为，起诉人大连麒运饲料有限公司系台商合资企业，在大陆地区进行工商登记，本案不属于涉外涉港澳台案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案不属于本院管辖案件。本院已向起诉人释明应到有管辖权的基层法院起诉，但起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人大连麒运饲料有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金格伊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第45-1号
申请执行人：於国清，男，汉族，1959年6月9日出生。
被执行人：何荣，女，回族，1984年2月1日出生。
追加被执行人：马学勇，男，回族，1976年06月07日出生，
本院依据已发生法律效力的（2014）和民初字第327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，何荣未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何荣丈夫马学勇在和硕县农村信用合作社马兰信用社的账户846060011010101304967的存款33788.5元（叁万叁仟柒佰捌拾捌圆伍角整）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ： 陈 辉
二〇一五年三月二日
书记员 ：乌托拉生
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00514号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被西安市公安局沣东新城分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月30日下午15时许，被告人薛某某在自己家中，与到其家的长安区马王镇海王村村民王某与周某因债务发生口角，继而相互厮打，在打架过程中，被告人薛某某致王某左眼受伤住院治疗。经西安市交通大学医学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
审理中查明，双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，且已履行。
上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人薛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 珊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第61号
申请执行人谷雪梅，女，汉族。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
申请执行人谷雪梅依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第224号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第224号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1746号
罪犯汪月成，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年3月14日作出（2012）蔚刑初字第52号刑事判决，以被告人汪月成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯汪月成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪月成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）756号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪月成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪月成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00977号
原告张仁田，居民。
原告郭苏，居民。
二原告委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁德斌，居民。
原告张仁田、郭苏与被告祁德斌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张仁田、郭苏的委托代理人赵利到庭参加了诉讼，被告祁德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁田、郭苏诉称，2014年10月17日，我们为被告祁德斌代缴执行款15000元，缴纳诉讼费88元，执行费150元，利息1762元，共计17000元。现经向被告多次催要未果，�求判令被告偿还原告为其代缴的借款和费用共计17000元。
被告祁德斌未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告祁德斌向出借人徐洪作借款15000元，原告张仁田、郭苏在借据上签名担保。后被告祁德斌没有偿还借款。经本院（2014）赣民初字第02489号调解书确认，原告张仁田、郭苏承担连带清偿责任，并于2014年10月17日清偿了债务本金及利息以及诉讼、执行费用共计17000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2014）赣民初字第02489号民事调解书、（2014）赣执字第03182号结案通知书、徐洪作证明一份等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德斌向徐洪作借款15000元，由原告张仁田、郭苏担保并代为偿还借款本息及费用17000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告祁德斌给付代其偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁德斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仁田、郭苏支付代付款本金17000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告祁德斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二�日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1265号
原告许某某，女，1982年3月18日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告林某，男，1983年12月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许某某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
审判员 李美好
二〇一四年六月三日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1523号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵安妹，女，1971年1月13日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邵安妹犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）沪0112刑初984号刑事判决，对被告人邵安妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人邵安妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邵安妹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邵安妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵安妹撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆绵，男，1953年9月20日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市潮白水泥构件厂，住所地北京市顺义区木林镇马坊村。
法定代表人：黄蕊，总经理。
再审申请人许庆绵与被申请人北京市潮白水泥构件厂（以下简称潮白水泥厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许庆绵申请再审称，原审法院（2016）京0113民初13330号民事判决即是诉讼时效中止中断的依据，据此申请人才知道或应当知道与被申请人之间存在劳动关系，没有超过诉讼时效期间。关于申请人与被申请人签订的《离退休人员聘用协议》其中有载明条款“乙方愿意以甲方正式员工的标准提供劳务”、“乙方不享受甲方在职员工的社保、加班费、法定节假日等福利待遇”、“返聘期间乙方发生工伤、患病或因非工负伤、乙方同意医疗费用自理，医疗期间内甲方不支付乙方劳务费”等约定完全属于霸王条款，只有申请人义务而没有申请人权利并非双方真实意思表示。该协议并非甲乙双方各执一份，被申请人恶意隐瞒协议内容，协议有关条款违法应属无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的明确规定。许庆绵于2013年9月20日已达法定退休年龄，则许庆绵与潮白水泥厂之间的劳动关系自2013年9月20日终止。许庆绵主张法院作出（2016）京0113民初13330号民事判决书后，其才知道或应当知道与被申请人之间存在劳动关系，故本案没有超过诉讼时效期间的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。许庆绵主张涉案《离退休人员聘用协议》的有关条款系霸王条款，应属违法无效的再审理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，许庆绵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许庆绵的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01577号
原告：孙静，女，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告孙静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：原、被告于2011年3月13日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库××号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年第三季度租金13887元及违约金8.3元（按日万分之二暂从2015年7月6日起至2015年7月8日止，至租金实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，被告请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月13日，孙静与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：孙静购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库××号商铺。同日，甲方（委托方）孙静与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库××号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年共计8期收益作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年起，每季度前五日支付，每期13887元，共支付16期，从第7年起，每季度前五日支付，每期15149元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠孙静2015年第三季度经营收益13887元。原告主张的违约金计算标准符合合同约定。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13887元，有事实和法律依据，本院予以支持。华府大唐公司逾期支付原告经营收益，应当根据合同约定按照日万分之二标准支付逾期付款违约金。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙静2015年第三季度经营收益13887元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙静自2015年7月6日起以13887元为基数按每日万分之二的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孙静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1612号
原告：王路，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告王路与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�王路的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，561元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资3，561元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资3，561元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告王路工资款3，561元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费56元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3500号
原告屈晓丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告河南省建筑安装工程有限公司
法定代表人赵天福，任公司经理。
本院在审理原被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院递交诉讼保全申请，请求查封被告110万元的银行存款或等值财产，并已提供了诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告被告河南省建筑安装工程有限公司价值110万元的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁
定书后向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年一月十四日
书记员 沈宗善
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第604号
原告：李祥兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：卢铭泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李祥兴与被告卢铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月30日向原告借款50000元，并出具借据一份，确认已收到原告借款50000元，并承诺在2014年7月30日前还清上述借款。原告已向被告交付了借款本金50000元，截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款本息。因此被告除应向原告支付借款本金外，还应向原告支付利息2707.2元（从2014年7月30日起按银行同期贷款利率暂计至2015年7月15日的利息为2707.2元，从2015年7月16日起至被告实际还清本息之日止利息另行计算）。原告为此诉诸法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币2707.2元（从2014年7月30日起按银行同期同类贷款利率暂计至2015年7月15日的利息为2707.2元，从2015年7月16日起至被告实际还清本息之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证原件、被告的身份证复印件（有“卢铭泉”签名字样并盖有红色指模）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件1份，用以证明被告确认于2013年7月30日向原告借到50000元款项，并承诺在2014年7月30日前分期还清借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的上述证据内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告未到庭抗辩并提供反驳证据，且约定的还款期限已届满，故原告诉请被告立即偿还50000元借款本金，并支付该借款自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥兴归还借款本金50000元，并支付该借款本金自2014年7月30日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已多预交的受理费1117.68元、财产保全费246.96元，合共1364.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄东旭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第262号
罪犯王蝉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人王蝉犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年11月8日起至2021年11月7日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。罪犯王蝉于2011年4月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月；减刑后刑期执行至2021年5月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯王蝉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王蝉，证人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王蝉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯王蝉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王婵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯王蝉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王蝉自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王蝉应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2013年6月21日已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王蝉在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑四个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑二个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蝉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2022年3月7日止）。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初701号
原告：柴满芳，男，1947年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省岱山县。
被告：周应朝，男，1969年9月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告柴满芳诉被告周应朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴满芳到庭参加诉讼。被告周应朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴满芳向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的脚手架租金15760元（计算至2017年2月6日）及赔偿款4800元，庭审中，原告要求将脚手架租金计算至本案庭审之日止。事实和理由：2015年3月19日，原告向被告出租脚手架，其中914型6付，85型6付，每日租金24元。被告支付了800元。工程结束后，被告未归还脚手架，也未支付其余租金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告周应朝在原告提供的《脚手架租赁合同》上签字，合同载明被告租赁门式脚手架914型6付、85型6付，每日总租金24元，门式脚手架每付总金额500元，如有遗失、损坏，照价赔偿，租金按实结算。原告按约交付脚手架，后被告支付了800元，至今未归还脚手架。
上述事实，有原告提供的《脚手架租赁合同》及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约支付租金，属违约。原告诉请被告支付租金至本案庭审之日止，本院予以支持，金额为24元×858天=20592元，扣除被告已经支付的800元，尚需支付19792元。被告至今未归还脚手架，原告诉请按每付400元折价进行赔偿，少于合同约定金额，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应朝于本判决生效后十日内向原告柴满芳支付脚手架租赁费19792元、脚手架赔偿款4800元，共计24592元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告周应朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 林意红
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶姿颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15454号
原告常学红，女，1976年6月19日出生。
被告北京鑫生置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼5层616号。
法定代表人邢强，经理。
本院在审理原告常学红与被告北京鑫生置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常学红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 颖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00564号
罪犯张耀选，男，1966年1月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初识字，住蒲城县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）洛南法刑初字第00115号刑事判决，以被告人张耀选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月18日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张耀选自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张耀选在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯张耀选在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀选所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1854号
原告刘光英，女，生于1963年4月28日。
被告蒲邦宪，男，生于1971年12月4日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人XX，四川环峰律师事务所律师（一般授权）。
原告刘光英与被告蒲邦宪、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为太平洋保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光英，被告蒲邦宪，被告太平洋保险德阳公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光英诉称：2013年10月9日，蒲邦宪驾驶本人的川F4C3**号轿车在广汉市佛山小区处与刘光英骑行的电瓶二轮车相撞，造成刘光英受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，蒲邦宪承担事故的全部责任，刘光英不承担事故责任。川F4C3**号车在太平洋保险德阳公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费等各项经济损失共计11474.28元。
被告蒲邦宪辩称：川F4C3**号车在太平洋保险德阳公司投保了交强险，本案损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，蒲邦宪先行支付给原告的300元和多支付部分的医疗费51元，请求纳入原告的损失中予以品迭。
被告太平洋保险德阳公司辩称：本案中，只能计算住院期间原告的误工费，其余赔偿项目请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月9日，蒲邦宪驾驶属自己所有的川F4C3**号车在广汉市佛山路佛山小区处与同方向的刘光英骑行的二轮电瓶车相撞，造成刘光英受伤的交通事故。本事故经广汉市公安交警部门认定，蒲邦宪承担事故全部责任，刘光英不承担事故责任。刘光英于当日被送往广汉市人民医院住院医疗，经治疗6天于2013年10月16日出院。该出院证明书载明，左胸5、6肋骨折；左颧部皮肤擦挫伤；全身多处软组织伤；出院医嘱载明，清淡饮食，门诊随访1月。为此，蒲邦宪赔偿了刘光英的全部医疗费用，并先行赔偿原告351元。2014年7月11日，广汉市人民医院出具了5份门诊病情证明书，其主要内容证明，病员仍诉疼痛，继续予以活血化瘀，对症处理，需休息的时间为2013年12月1日至2014年1月26日。川F4C3**号车在太平洋保险德阳公司投保了交强险。发生本次交通事故在上述保险期限内。各方当事人就刘光英误工费的误工时间问题不能达成一致，故现原告诉来我院。
另查明，2013年四川省农、林、牧、渔业收入为29416元，居民服务、修理和其他服务业收入为28005元。
上述事实，有经庭审质证的刘光英、蒲邦宪身份证复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院出院记录，保险单复印件原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门认定，蒲邦宪承担事故的全部责任均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、住院伙食补助费确认为90元（15元／天×6天）。2、原告主张按76.70元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以确认。护理费确认为460.20元（76.70元／天×6天）。3、误工费问题。结合原告的病情、广汉市人民医院的出院证明、门诊病情证明，本院对原告的误工期限酌定为30日，误工费确认为2418元（29416元／年÷365天×30天）。4、交通费确认为150元。综上，本案交通事故致刘光英受伤所产生的各种经济损失为3118.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告太平洋保险德阳公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费90元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等各项经济损失3028.20元。被告蒲邦宪先行垫付的赔偿款351元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告平安保险德阳公司赔付原告的各项经济损失为2767.20元，支付被告蒲邦宪的款项为351元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光英各项经济损失计人民币2767.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲邦宪351元。
三、驳回原告刘光英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（原告刘光英已预缴），由被告蒲邦宪负担（由被告蒲邦宪在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜茂娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00319号
原告邹某某。
委托代理人吴根生。
被告郭某某。
委托代理人汪永兴。
原告邹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员孙德咏独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人吴根生、被告郭某某及委托代理人汪永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2003年大学期间相识，毕业后建立恋爱关系，2007年举行婚礼结婚并领证，同年10月23日生育一女邹璐扬。由于婚前双方缺乏了解、感情基础不牢，生活环境和习惯不同及性格不合，经常恶语相向。被告脾气暴躁，经常吵架，并回娘家煽动闹事，娘家的人也参与吵架，让我的父母无法正常生活。自2009年分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。故具状法院，请求判决原、被告离婚。
原告为主张其请求，当庭提交了1、原、被告的身份材料；2、婚姻登记证明；3、婚姻协议书；4、原告父母诊断证明等证据，拟证明原、被告是合法婚姻，被告同意离婚和原告父母患病且在治疗。
被告郭某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告当庭提交了1、其疾病住院和诊断证明；2、向父母借款的借条；3、原告房屋及原、被告和女儿的合影照片等证据，拟证明原、被告家庭和好，夫妻感情尚未破裂、被告患病并向父母借钱治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，提出证据3只能证明原、被告闹矛盾，证据4与本案无关。原告对被告提交的证据1、3无异，对证据2不予质证。法庭对原、被告无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年大学期间相识，2007年登记结婚，同年10月23日生育一女邹某某。夫妻关系存续期间，双方偶有争吵。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。被告当庭陈述夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并提交证据证明其夫妻感情较好，故原告提交的由被告签名的离婚协议书，不能达到证明目的，本院不予采信。原告向本院提交的证据不能充分证明双方感情已完全破裂，且从原、被告当庭陈述中可以看出，原、被告婚后缺乏沟通，对夫妻感情有一定影响，但如双方加强交流，相互理解，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙德咏
二〇一四年六月十八日
书记员 张 意
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第147号
原告万香蕊，又名万凡蕊，女，汉族，生于1957年7月3日。
被告万喜林，男，汉族，生于1970年3月14日。
委托代理人高雪莲，女，汉族，生于1971年9月15日。
原告万香蕊与被告万喜林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告万香蕊、被告万喜林的委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万香蕊诉称，被告是我的外甥女婿。十年前，我曾在新疆帮被告之妻高雪莲看护孩子，高雪莲答应给付报酬750元，但至今一直未给。今年7月8日，我到被告家索要该报酬时，不但受到被告的无理谩骂、恶言相加，而且在与其理论时，被被告拳打脚踢，一番暴打，造成我身体多处受到严重伤害。经住院治疗13天，花去医疗费2685.72元。现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11252元。
原告提供的证据有：
照片一张，用于证明原告被打受伤的事实。
甘肃省门诊病历首页复印件一份，用于证明原告就医的事实。
甘肃省庄浪县人民医院出院证明书一份，用于证明原告就医及住院的事实。
甘肃省医疗住院收费票据一张、甘肃省医疗门诊收费票据一张、庄浪县人民医院住院收费清单一份，用于证明原告花去医疗费的事实。
庄浪县公安局万泉派出所于2014年8月7日作出的庄公（万）行罚决字（2014）58号公安行政处罚决定书复印件一份，用于证明该事件发生的过程及相关事实。
被告万喜林辩称，原告说的不是事实，原告到我家来不问青红皂白就张口辱骂我及家人，并拿起门前的扫把朝我打来，被我用手阻挡，但其仍不罢休，继续撕扯住被告，我无奈之下便朝原告的腿上踢了几脚，并未殴打原告的头部及胸部，原告头部及胸部的受伤均是由其自己撞墙及自行捶打造成的，与被告没有任何关系。另外，原告在事后还在被告妻子高雪莲脸上打了一巴掌，行为恶劣。因此不同意向原告赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告万喜林是原告万香蕊的外甥女婿。2014年7月8日，原告到被告家索要看护孩子的报酬，原、被告因言语过激，发生冲突，被告用拳头推搡原告胸部，却被其撕住衣领，后原告顺手拿起地上的扫帚朝被告打去，被被告一把夺下，双方互相撕扯在一起，被告在原告腿上踢了数脚，后被他人劝住。原告经送往庄浪县人民医院检查治疗，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、胸壁软组织损伤；3、左大腿软组织损伤等。住院治疗13天，花去医疗费2685.72元，出院医嘱为休息一周，门诊随诊。现原告向本院起诉要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费、交通费及精神抚慰金共计11252元。
上述事实，有原、被告陈述，事实清楚，应予认定。对于原告所举证据，经庭审质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，经核实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告未能正确处理双方之间的纠纷，发生激烈的言语冲突，原告有辱骂被告及其家人的过激言论，并有拿扫帚朝被告打去的行为，对该事件的扩大和升级具有一定的过错，应当承担相应的责任。被告作为原告的外甥女婿，理应忍让和尊重原告，避免矛盾的进一步激化，但被告却采取推搡、撕扯及踩踏等粗暴行为，造成原告身体多处受伤，对该起案件的发生应当承担主要责任。鉴于原告在本起案件的发生具有一定的过错，应当适当减轻被告承担的民事责任。本院根据原、被告在本案中的过错大小，按2：8的比例承担赔偿责任。确定原告的医药费2685.72元、误工费1410元（20天x70.5元）、护理费916.5元（13天x70.5元）、住院伙食补助费520元（13天x40元）及营养费260元（13天x20元），共计5792.22元。对于原告请求的精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告万喜林按责任比例赔偿原告万香蕊医疗、误工、护理、住院伙食补助及营养费共计4633.78元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告万香蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告万香蕊承担20元，被告万喜林承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 斌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢33号
申请执行人闫德义，男，汉族。
被执行人王爱莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫德义与被执行人王爱莲赡养纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并于2016年12月12日向本院申请终结（2014）襄民初字第1008号民事判决书一案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1008号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢33号申请执行人闫德义，男，汉族。被执行人王爱莲，女，汉族。本院在执行申请执行人闫德义与被执行人王爱莲赡养纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并于2016年12月12日向本院申请终结（2014）襄民初字第1008号民事判决书一案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1008号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑君
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第23号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人李玉云。
被执行人周杏。
申请人衡山县人口和�划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人李玉云、周杏违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年11月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42303074号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李玉云、周杏作出的山计生征字[2013年]第42303074号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费112元，由被执行人李玉云、周杏共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第23号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人李玉云。被执行人周杏。申请人衡山县人口和�划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人李玉云、周杏违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年11月20日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42303074号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李玉云、周杏作出的山计生征字[2013年]第42303074号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费112元，由被执行人李玉云、周杏共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  李美桃人民陪审员  张轶丽二〇一五年三月六日书 记 员  马 富
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1389号
原告：宋志华，住辽源市。
委托诉讼代理人：赵某，系原告宋志华之妻子。
被告：王桂兰，住辽源市。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
原告宋志华诉被告王桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某，被告王桂兰及其委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11344元、误工费4200元、护理费630元、交通费380元、精神损失费10000元、营养费3600元、后续治疗费5000元、法律援助费1080元，共计41080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日下午，被告坐出租车回来，见到原告就骂，并用水桶将原告打伤，后被送到辽源市中心医疗治疗，被诊断为头部挫裂伤，住院11天，支付医药费11355.44元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
王桂兰辩称，1、该纠纷是由原告先骂人引起，应由原告承担责任；2、根据原告所受伤害程度，其治疗属于严重过度医疗；3、被告要求的交通费、精神损失费、营养费及后续治疗费缺乏法律依据。
宋志华围绕诉讼请求向本院提交了出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、工资条和照片等证据，用以证明原告被打及治疗的事实。王桂兰认为，被告只用水桶击打了原告头面部一下，原告腰部及其他部位的伤与本案无关；原告提供的交通费票据无法证明原告住院和出院所发生的费用。本院认为，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应提供相应的证据支持，故其认为原告治疗除头面部以外的其他伤与本案无关的主张不成立，本院不予采纳。交通费是原告就医发生的费用，原告交通费请求较高，被告质证意见部分成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因原、被告事前就有矛盾，2017年7月15日下午，原告在其工作的水泵房门前见被告路过时先与其发生口角争执，原告为阻挡被告靠近，端起水盆泼向被告，被告被淋湿后拎起地上的水桶照原告面部击打一下，造成原告眉心部位挫裂伤，后被送到辽源市中心医疗救治，住院11天，支付医药费11355.44元。
另查，被告将原告打伤后，经辽源市公安局东山分局给予被告王桂兰行政拘留十日、罚款200元的处罚。
本院认为，原、被告应正确妥善处理邻里关系，及时化解矛盾，共创一个和谐的生活环境。原告宋志华先将水泼向被告王桂兰，对其伤害结果的发生存在过错责任。被告用水桶将原告击伤住院，应承担主要责任。结合本案的实际情况，原、被告间责任确定比例为3:7。原告主张的精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、法律援助等费用，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持，交通费支持200元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王桂兰赔偿原告宋志华医疗费11355.44元、误工费3020.5元、护理费1329.02元、住院期间伙食补助费1100元、交通费200元，总计17004.96元的70%，即11903.47元；
二、驳回原告宋志华其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由原告宋志华负担120元，被告王桂兰负担280元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 昊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2605号
上诉人（原审被告）：唐元煌，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴曼青，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告田秀绢，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人唐元煌不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐元煌称其经常居住地为莆田市涵江区，请求撤销原审裁定，将本案移交福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告唐元煌的住所地为福建省石狮市，其虽称经常居住地为福建省莆田市涵江区，但未能提供证据证明，且原审被告田秀绢的住所地亦为福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人唐元煌的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月三日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初474号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年2月13日出生，汉族，无业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，2011年11月15日刑满释放；2016年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]436起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人徐某在南京市秦淮区平江府路156号三楼，趁被害人张某外出之机，进入张某租住的房间内，窃得张某放在床头拎包内的中国农业银行借记卡一张。后被告人徐某使用窃得的该银行卡取款人民币7,300元、刷卡消费人民币46元。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、解回罪犯通知书等书证，被害人张某的陈述、证人翟某的证言、辨认笔录、调取证据清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人张秀庆经济损失人民币7,346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 季涪源