江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1364号
原告钱建飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
原告钱建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱建飞、被告人保张家港公司委托代理人黄志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建飞诉称：原告所有的苏E×××××小型轿车在被告处投保了交强险。2015年11月28日06时，原告驾驶该车辆与驾驶电动车的王大响发生交通事故，造成王大响受伤，车辆损坏。公安部门出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2015年12月25日，经公安部门调解，原告赔偿了王大响5300元。原告的车辆经被告确定损失为2650元。原告向被告办理理赔时，被告以原告持有超过有效期机动车驾驶证驾驶机动车为由拒绝赔付，故请求法院判决被告支付原告因本次事故造成的损失7950元并承担本案的诉讼费用。
被告人保张家港公司辩称：作为原告在发生本次交通事故时没有持有有效驾驶证，应当视为无证驾驶，依照保险合同和保险法规定，被告不予赔偿；原告赔偿受害人王大响时，有的赔偿项目没有相应依据，这部分我方不予认可；王大响驾驶的是三轮电动车，超过四十公斤的电动车应视为机动车，王大响应视为无证驾驶，也应承担相应责任。
经审理查明：2015年1月13日，原告钱建飞为其所有的苏E×××××车辆向被告人保张家港公司投保了交强险、车损险（限额为98000元）、第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔等险种，保险期间均自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。车损险条款第六条第（七）款第3项、第三者责任险条款第六条第（七）款第4项均为“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”，保险人不负责赔偿，上述字体进行了加粗加黑。2015年11月28日06时，原告钱建飞驾驶该车辆与驾驶电动车的王大响发生交通事故，造成王大响受伤，二车损坏。2015年12月3日，公安部门作出道路交通事故认定书，认定原告钱建飞持超过有效期机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，左转弯进入道路未让所在道路内车辆优先通行，负事故全部责任。事故发生后，王大响被送往医院治疗，共花费医疗费1960.46元，医嘱休息四周。经被告人保张家港公司定损，王大响的车辆损失为1000元，原告钱建飞车辆损失为2650元。2015年12月25日，经公安部门调解，原告钱建飞赔偿了王大响5300元。嗣后，原告钱建飞向被告人保张家港公司理赔时遭拒。为此，原告钱建飞向本院提起了诉讼。
另查明，原告钱建飞驾驶证原准驾车型为E（即普通二轮摩托车和轻便摩托车），于2009年7月17日经公安部门核准变动为C1E（即增加了准驾车型小型汽车和C2、C3）。本起交通事故发生时，原告钱建飞驾驶证已超过有效期，后于2015年11月30日起恢复驾驶资格，恢复后的驾驶证有效期限自2014年7月29日起至2020年7月29日止。
审理中，原被告一致确认王大响的损失为医疗费1960.46元、误工费1568元、车损1000元、原告钱建飞的车损失为2650元、施救费100元，合计7278.46元。被告人保张家港公司未提供证据证明其对车损险条款第六条第（七）款第3项、第三者责任险条款第六条第（七）款第4项向原告钱建飞履行了明确说明义务，也未提供证据证明其主张的王大响驾驶的三轮电动车是机动车，王大响属于无证驾驶。
以上事实，有交强险保单、商业险抄单、保险条款、道路交通事故认定书、CT检查报告、X光检查报告、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书、电动车维修费发票、施救费发票、车辆维修费发票、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、身份证、公安部门准驾车型变更详细信息单、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于被告人保张家港公司提出的原告在发生本次交通事故时没有持有有效驾驶证，应当视为无证驾驶，依照保险合同和保险法规定，其不应赔偿的抗辩意见。本院认为：首先，虽然原告超过机动车驾驶证有效期未换证，但不属于例如醉酒驾驶、无证驾驶等被法律明确列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由，且公安部门在事故发生后仍然予以换证，有效期限自2014年7月29日起至2020年7月29日止，涵盖了此次交通事故发生日。另外，原告承担事故全部责任的主要原因是其左转弯进入道路未让所在道路内车辆优先通行。这些情况说明在事故发生时原告依然具有驾驶资格。其次，车损险条款第六条第（七）款第3项、第三者责任险条款第六条第（七）款第4项是免责条款，在被告人保张家港公司未提供证据证明其对向原告钱建飞履行了明确说明义务的情况下，上述条款对原告钱建飞不具有约束力。综上，被告人保张家港公司认为其不应承担保险赔偿责任的抗辩，本院难以支持。因被告人保张家港公司未提供证据证明其主张的王大响驾驶的三轮电动车是机动车，王大响属于无证驾驶，故其认为王大响也应承担事故责任的抗辩，本院亦难以支持。原被告双方一致确认原告因事故造成的损失为7278.46元，并无不当，本院予以采纳。上述损失未超过保险限额，被告人保张家港公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钱建飞7278.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人保财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一五年二月二十六日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。