wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11789号
原告朱海明，男，1980年11月5日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
法定代表人张守庆，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
原告朱海明与被告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建行房山支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海明及其委托代理人王冬建、王鸿吉，被告建行房山支行的委托代理人王俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海明诉称：2007年2月21日，原告朱海明在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行（以下简称建行奉先支行）办理了卡号为×××的龙卡通储蓄卡。截止到2014年5月24日23时，储蓄卡内共存有现金86728.78元。2014年5月25日早晨原告突然发现银行卡内现金被转账47000元、被盗取39200元，便立刻将储蓄卡挂失并向公安机关报案。该卡一直在原告身上，原告未进行以上操作，也未泄露过密码。原告认为，原被告存在储蓄存款合同关系，被告银行负有保障交易安全，保证储户存款安全的义务，原告在持有储蓄卡并掌控密码的情况下，自己的存款被他人外地转账、盗取，银行的支付行为构成了法律上的不适当履行，被告银行仍然有向原告支付该款项的义务。被告银行发行了不具有防复制的低安全级别的磁条卡，银行支付系统未能鉴别出伪造的储蓄卡，且其提供了不安全的ATM柜员机，让犯罪分子有机可乘，银行具有重大的过错，从而给原告造成了重大的经济损失，应承担全部的赔偿责任，故诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告存款损失86200元、手续费损失442元，两项共计86642元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我行发行的银行卡均符合央行和银监会的规定，不存在低于相应标准的银行卡；原告提供的证据无法证明银行卡是被他人盗刷，原告证据也无法证明银行存在过失，在银行卡进行交易时，必须输入正确密码才能交易，本案原告设计的密码是取得款项的重要信息，可见原告对密码的保管存在疏忽，且被盗刷地点在河北省固安县，原告没有在案发第一时间报案；原告所称财产损失，应当通过公安机关进一步查明被盗真相才能确定各方过错责任。
经审理查明：2007年2月21日，原告朱海明在建行奉先支行办理了卡号为×××的龙卡通储蓄卡，截止到2014年5月24日23时，储蓄卡内共存有现金86728.78元。该卡开通了余额变动提醒服务。
2014年5月24日，原告朱海明与朋友赵大慰、续连锋等7人驾车至河北省秦皇岛市桃林口钓鱼。2014年5月24日23时49分至5月25日0时7分，朱海明卡号为×××的借记卡发生了如下业务操作：通过ATM机转账47000元，通过ATM机取款39200元。
朱海明于2014年5月25日早8点48分拨打了建行客服电话9****对其卡进行了挂失，并拨打110电话报警。2014年5月25日下午15时，朱海明前往建行房山奉先支行打印了交易明细，显示交易均在建行固安支行所属的ATM机上操作进行。
诉讼中，朱海明称2014年5月24日其借记卡帐号发生86200元业务操作时，该银行卡一直在朱海明处，其于86200元银行卡业务发生后收到了相关业务的短信，并因收到短信进行电话查询和挂失。
2014年5月25日下午15时25分，朱海明前往北京市公安局房山公安分局城关派出所报案，该派出所为朱海明出具了北京市公安局接受案件回执单，后该案被移交北京市公安局房山公安分局经侦队立案侦查，现该案尚未侦破。
另查明，建行奉先支行属二级支行，系一级支行建行房山支行的分支机构，不具有诉讼主体资格。
以上事实，有朱海明提交的借记卡、涉案借记卡账户历史明细清单、北京市公安局接受案件回执单、电话通话记录、进出北京高速通行费发票、钓鱼卡、照片以及续连锋、赵大尉的证人证言，双方当事人陈述以及本院依法调取的派出所受案回执、报警记录、被害人询问笔录等在案佐证。
本院认为：朱海明在建行奉先支行办理了卡号为×××的借记卡一张，朱海明与建行奉先支行之间成立了合法的借记卡合同关系，但由于建行奉先支行不具备诉讼主体资格，故建行奉先支行因该合同关系产生的权利义务由其上级单位建行房山支行承担，故本案中建行房山支行为适格被告。
在这一法律关系中，建行房山支行有按照合同约定，在满足付款条件时向相对人付款的义务，朱海明则有保管好自己相关信息，如身份证信息和借记卡密码等的义务。本案中，朱海明起诉建行房山支行违反合同约定向持伪造其银行卡的主体付款，建行房山支行及其受托机构没有给ATM机赋予识别借记卡真伪的功能，导致朱海明的损失。
本院认为，根据现查明的相关案情，朱海明本人在河北秦皇岛，该尾号为2411的借记卡在随身携带未遗失的情况下，该卡在河北固安的ATM机上发生了交易行为，故本案涉及经济犯罪。根据有关规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本院裁定驳回朱海明的起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱海明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭艳茹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第01141号
原告郭某甲，男，1981年7月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭某甲，被告李某某及委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告郭某甲与被告经人介绍认识，按农村风俗举行了婚礼，婚后于2008年4月14日办理了结婚登记手续，2003年5月3日生长子，取名郭某乙，2006年12月5号生次子，取名郭某丙。由于经人介绍认识，了解不多，草率结婚，婚前无感情基础，婚后感情不和，时常因家务事争吵。2012年原被告去济南打工，2012年4月18日原被告因琐事发生争吵，被告随即离家出走，期间，原告劝说被告回家，被告执意不肯回家，故诉至法院，请求依法判令原告郭某甲与被告李某某离婚，婚生二子，原告郭某某抚养次子，被告抚养长子，抚养费自负，分割共同财产35000元，本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某诉称，被告不同意与原告离婚，为了两个孩子，也不愿意离婚，假若离婚，被告要求抚养次子郭某丙，原告支付抚养费，原告应返还被告个人财产，包括两台洗衣机，橱子一个，被子16床，15000元垫宅基地钱，长安面包车鲁A660**一辆，分割共同债权35000元。
经审理查明，原告郭某甲与被告经人介绍认识，按农村风俗举行了婚礼，婚后于2008年4月14日办理了结婚登记手续，2003年5月3日生长子，取名郭某乙，现在被告处生活，2006年12月5号生次子，取名郭某丙，现随原告生活。
本院认为，原被告双方经人介绍认识并办理了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，说明夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还未破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告李某某离婚不予准许。
案件受理费300元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 马 芬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 震
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第217号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月26日被山东省泰安市公安局岱岳分局刑事拘留；于2014年4月30日被山东省泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年4月25日23时30分许，被告人张某驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车沿某路由南向北行驶至某处向右转弯时与由南向北在非机动车道内行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人张某积极赔偿，已取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵子鹤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初972号
原告：铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店。住所地：铁岭市银州区工人街2委铁岭市百货商场***楼。
投资人：韩秀华，系该公司经理。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，增加，变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：李伟，男。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出反诉请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代收法律文书，代为签订调解协议书。
本院于2016年5月10日立案受理原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店与被告李伟租赁合同纠纷一案。在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店撤回起诉。
案件受理费260元（原告预交），减半收取130元，由原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 微
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第327号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：郑培华，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行郑培华计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年5月9日在北京四季青医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-373号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对郑培华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-373号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年1月31日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月6日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-373号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01807号
原告：朱淑霞，女，1953年8月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：陆征华，男，1972年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱淑霞与被告陆征华机动车交通事故责任纠纷一案中，朱淑霞于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱淑霞在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱淑霞负担。
审判员 吴燕
二〇一三年十月三十一日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1816号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人薛运国，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛垂明，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛垂刚，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人薛运国、薛垂明、薛垂刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月六日
书记员 任 鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初955号
原告：张淑珍，女，1959年5月16日出生，现住大连市甘井子区。
被告：徐海英，女，1963年5月13日出生，现住大连市旅顺口区。
原告张淑珍与被告徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年四月十七日
书记员 刘艳娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04900号
申请执行人田兴银。
被执行人袁雪亚。
申请执行人田兴银与被执行人袁雪亚机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁雪亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田兴银向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第598号
原告：昆山国置精密机械有限公司，住所：。
法定代表人：李易升。
委托代理人：王怀刚、李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告：广州启圆钢材加工有限公司，住所：。
法定代表人：周贵长。
本院在审理原告昆山国置精密机械有限公司诉被告广州启圆钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山国置精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告昆山国置精密机械有限公司负担。
审判员 赵琦娴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 尚雅琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01390号
罪犯赵玉，女，1966年4月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）襄中刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵玉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2006年11月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初32号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月22日7时40分许，被告人牛某驾驶牌照号为冀J×××××的轻型普通货车由南向北行驶至任丘市议论堡乡三杰村内十字路口处时，与骑二轮摩托车由东向西行驶的郭某发生相撞事故，致郭某受伤，被告人牛某随即协同被害人郭某的朋友将其送至医院救治，被害人郭某经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人牛某负事故的主要责任，被害人郭某负事故的次要责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人郭某家属表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2015）072号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队任公交认字（2015）第85号道路交通事故认定书，任丘市交警大队出具的到案经过及被告人牛某无违法犯罪记录的证明，任丘市交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及被害人家属出具的谅解书，被告人牛某及被害人郭某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人郭某发生交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人牛某在案发后能够积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年一月十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第556号
原告：王树波，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：王宇（曾用名王雨），男，1988年8月28日生，汉族，住桦甸市（系王树波之子）。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者
被告：岳占芬，女，1973年8月23日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告王树波与被告岳占芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树波及其委托代理人王宇、杨忠发，被告岳占芬及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树波诉称：原告王树波1984年购买老金厂高世相的土墙草房2间，修建后面积为42.5平方米。1987年因房子年久失修，重新翻盖。1991年原告在外打工，将房屋交给母亲及弟弟王树召居住。2004年母亲去世，王树召和弟媳岳占芬居住。在原告王树波外出打工期间，弟弟王树召私自将原告王树波的房证改成自己的名字，改证时间写在1989年12月23日，2014年8月原告王树波知道房证被王树召改成他的名字，我的房证也被他给毁了，王树召于2014年病逝，王树召的妻子岳占芬占据该房屋拒不腾出，经多次找被告协商将房屋归还原告，被告拒绝。为此，向人民法院起诉，请求判决被告腾出房屋，吉房权桦字第0101010067号私有房屋面积42.5平方米归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告岳占芬辩称：（1）原告所诉与事实不符，桦甸市夹皮沟镇城镇建设管理办公室为原告精心设计、违法补办的房权证、房屋所有权补／换（更正）登记审批表、公告等一系列手续均是虚假的，事实上诉争房屋时原告雇被告丈夫干活四年没给工资，原告自愿将该房屋卖给王树召，1989年原告自愿更名给被告丈夫王树召。2000年被告与王树召结婚后一直居住在此房中，2014年2月15日王树召去世后，被告岳占芬仍然居住此房至今。根据相关的法律法规，该房屋已登记在被告丈夫名下，被告岳占芬与王树召系合法夫妻，该房屋是双方的合法财产，原告请求返还原物没有事实根据及法律根据，原告诉状中“在原告王树波外出打工期间，弟弟王树召私自将原告王树波的房证改成自己的名字，改证时间写在1989年12月23日，2014年8月原告王树波知道房证被王树召改成他的名字，我的房证也被他给毁了”与事实不符，属虚假陈述；（2）原告提供的证据：夹皮沟镇城镇建设管理办公室的“争询异议”公告及江城日报“声明作废及补发公告”存在一定的问题。夹皮沟镇城镇建设管理办公室的“争询异议”公告时间是2014年7月15日，而江城日报同一天刊登了“声明作废及补发公告”，分明是虚假的，没有事实根据；（3）原告自愿将诉争的房屋抵顶给被告丈夫王树召事实存在，且诉争房屋已过户到王树召名下多年。原告以该房屋证件丢失，编造虚假公告以骗取该房屋所有权并占有，其行为是违法的。该房屋有合法的证件（桦甸市人民政府1989年12月23日发放的所有权人为王树召的私有房屋所有权证，证号为：吉房权桦字第0101010067号），发证单位是桦甸市人民政府核发的，程序合法，真实有效；该房屋既没拆迁，也没转让，人民政府核发的证件完全有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
本院认为，依照《物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，物权具有排他性，一个物上不能同时拥有两个或两个以上的所有权。现原被告各自持有政府部门发放的争议房屋所有权证书，并均主张房屋的所有权，该房屋登记存在瑕疵，依法应以不动产登记簿确定物权的归属和内容。根据《物权法》第十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记、异议登记。因不动产登记簿由政府登记机构管理，原被告双方或一方应当向不动产登记机构申请更正登记、异议登记，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树波对被告岳占芬的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王树波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李海波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初7号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杜某，绰号“阿杜”，无业。因犯抢劫罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人杜某伙同陈泽玉、李永国（均另案处理），在本区以及本市镇海区、江东区等地先后多次使用自行搭线等方式，共窃得电动自行车8辆、自行车1辆（共计价值人民币14502元）。上述所窃财物共销赃得款人民币2800元，赃款均分完毕。具体分述如下：
1．2015年3月11日晚，被告人杜某伙同陈泽玉、李永国在本市镇海区骆驼街道骆兴家园56幢1单元一楼楼道内，窃得被害人詹某停放于此的爱玛牌TDP38Z型电动自行车1辆（价值人民币960元），后将此车以人民币300元的价格销赃给张贵路（另案处理）。
2．2015年4月19日晚，被告人杜某伙同陈泽玉、李永国在本区宁静家园13幢59号604室车棚内，窃得被害人徐某停放于此的南海牌TDR904Z型电动自行车1辆（价值人民币1649元），后将此车以人民币300元的价格销赃给张贵路。
3．2015年5月4日晚，被告人杜某伙同陈泽玉、李永国在本区庄桥街道上邵家园12幢75号一楼楼道内，窃得被害人计某甲同停放在此的菲利普牌TDP409Z型（12A）电动自行车1辆（价值人民币1672元）、捷豹牌山地自行车（26寸21速）1辆（价值人民币496元），后将电动自行车以人民币300元的价格销赃给张贵路。
4．2015年5月10日中午，被告人杜某伙同陈泽玉、李永国在本市镇海区骆兴家园65幢1单元电子门门口，窃得被害人唐某停放于此的幸福牌XF816型电动自行车1辆（价值人民币2116元），后将此车以人民币300元的价格销赃给张贵路。
5．2015年5月17日晚，被告人杜某伙同陈泽玉、李永国在本市海曙区青林闲庭小区53幢204单元102室车棚内，窃得被害人聂某停放于此的菲利普牌TDP903Z型电动自行车1辆（价值人民币1716元）、大白鲨牌TDP03Z型电动自行车1辆（价值人民币561元），后将两车以人民币600元的价格销赃给张贵路。
6．2015年5月19日晚，被告人杜某伙同陈泽玉、李永国在本市江东区福明家园三期11幢37号202室车棚内，窃得被害人张某停放于此的菲利普牌TDP409Z型（20A）电动自行车2辆（价值共计人民币5332元），后将两车以人民币1000元的价格销赃给他人。
7．2015年5月20日晚，由被告人杜某和陈泽玉望风，李永国爬窗进入本市镇海区骆驼街道民联春晓5幢2单元1-13车棚内行窃时被被害人沈某当场抓获。
上述事实，被告人杜某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、接受证据材料清单、发票、防盗登记卡、收据、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、破案经过、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等，被害人詹某、徐某、计某乙、唐某、聂某、张某、沈某的陈述，被告人杜某及同案犯陈泽玉、李永国、张贵路的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人杜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年一月十四日
代书记员 郭文超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1393号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人周某乙，务工。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及辩护人林勇、林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至6月2日，被告人周某甲、周某乙受周某丙（另案处理）雇佣，驾驶牌号为粤C×××××轿车并携带一套“伪基站”设备，行经广东省东莞市、浙江省温州市瓯海区等地，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送短信息广告。经查，被告人周某甲、周某乙使用该设备共发送短信息广告14129条，造成周边11974个温州移动用户短暂出现通信中断。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审中均无异议，且有扣押决定书及照片，电子物证检验报告及所附光盘，伪基站数据证据材料解释说明，辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人周某甲、周某乙结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人林玲俐提出被告人周某乙系过失犯罪的辩护意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并结合本案的具体案情，予以不同程度的减轻处罚，并可对被告人周某乙适用缓刑。二辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人林勇提出对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第第三款、第七十二第第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人周某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的作案工具伪基站一台、手机一只、天线一个、笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第115号
原告韦书容，女，生于1968年1月14日，汉族。
被告罗才方，男，生于1970年5月25日，汉族。
原告韦书容与被告罗才方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开进行了审理。原告韦书容、被告罗才方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书容诉称，2014年10月25日上午11时许，原告得知被告私自在院墙组与尖峰山组的连户路上堆砌混泥土，该路是根据政府政策为方便村民通行，供村民共同使用而建，原告到现场欲对被告进行劝说，在双方语言交涉过程中，被告突然对原告进行殴打，将原告打倒在地，使原告的身体受到伤害。经人阻止并报警后，原告当即被送往高县人民医院住院治疗，于2014年10月31日出院，住院期间由原告丈夫进行护理，医嘱为二级护理，产生医疗费1844.57元。2014年11月27日，高县公安局文江镇郊区派出所组织原、被告进行调解，未达成一致协议。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计2704.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗才方辩称，原告所述不是事实，我砌拦水线是为了将水引入秧田，2014年10月25日上午10时许，我砌拦水线后回家吃饭还不到一小时，不知为什么原告就拿锄头给我挖了，我看到后就把挖掉的补上，原告就举起锄头，我害怕她用锄头打我，我就将她的锄头抢过来摔在旁边的石头上，原告就自己倒在地上又哭又闹，说我打她。当时除了我和原告，现场没有其他人，因此原告说有人阻止并报警不是事实。我没有打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，高县文江镇滕然村院墙组与尖峰山组相邻，原告韦书容与被告罗才方系邻居。2014年10月25日7时许，被告罗才方为将雨水引入其田里，用水泥、石粉等材料在2009年政府出资硬化的位于院墙组与尖峰山组交界处附近的连户路上砌了一根高约30厘米、与路同宽的坝干，被院墙组组长罗家孟清除后，被告再次将坝干恢复。同日12时许，原告韦书容得知坝干又被恢复后，电话告知其丈夫罗彬声，罗彬声将该情况向组长罗家孟反映，罗家孟因自己不在家，便让罗彬声去拆除坝干，而此时罗彬声正在高县赶集，便打电话让原告去拆除坝干。原告正在拆除坝干时，被告看见便走过去试图将原告手中的锄头夺走，原告拽着锄头往后退，双方相互拖拽了几下后，锄头被被告抢走，原告摔倒在路边红薯地里。约40分钟后，原告丈夫罗彬声赶到现场，拨打了110报警电话和120急救电话，原告被送到高县人民医院，经诊断为多处软组织伤，住院治疗6天后于2014年10月31日好转出院，产生医疗费1844.57元。2014年11月27日，高县公安局文江镇郊区派出所组织原、被告进行调解未果。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2704.57元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、高县公安局文江镇郊区派出所调解笔录复印件、原告住院病历及费用明细表、腾然村村委会情况说明以及本院依法向高县公安局调取的行政案件卷宗材料和原、被告当庭陈述在案为凭。上述证据来源合法，相互印证，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告罗才方未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权就其遭受的损失向侵害人主张赔偿。结合本案，被告罗才方为个人利益擅自将村民通行的主要道路阻断，造成原告及其他村民通行不便，被告发现其堆砌的坝干被拆除后再次恢复，并先动手抢夺原告手中的锄头，进而引发冲突。被告的行为是引发冲突以及原告受伤的主要原因，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告系同村村民，也是邻居，原告在发现被告将道路阻断时，本应首先与被告协商解决，妥善处理，避免矛盾激化，但原告在未告知被告的情况下，自行将被告所砌坝干拆除，扩大了双方的矛盾，原告的行为亦存在不当之处，故原告对其损害的发生，也应当承担相应的责任。综合本案，由被告罗才方承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。
关于原告的损失，本院审查后认为：1、原告主张的医疗费1844.57元，有医疗费发票为凭且有高县人民医院病历、诊断证明书、出院证等证据佐证，本院予以支持；2、原告主张的误工费300元，本院结合本案实际予以支持；3、原告主张的护理费300元、住院伙食补助费60元，其标准均在合理范围内，本院予以支持；4、原告主张的交通费200元，因其未提交相应的证据，本院结合本案实际酌情认定为50元。综上，本案原告损失项目及金额确定为：医疗费1844.57元、误工费300元、理费300元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计2554.57元。上述费用，应由被告罗才方负担2043.65元，由原告自行负担510.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告罗才方自本判决生效之日起五日内给付原告韦书容医疗费、误工费、护理费等共计2043.65元。
本案案件受理费50元，由被告罗才方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严圣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第153号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王德臣，男。曾因犯盗窃罪于1990年1月22日被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑四年，1992年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年3月14日刑事拘留，4月6日取保候审，7月9日被本院决定逮捕。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王德臣犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人王德臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚7时许，被告人王德臣到鸡西市鸡冠区西郊乡梁家村民井某某家，提出要与井某某恢复同居关系，遭到井某某的拒绝。被告人王德臣为泄愤，将井某某家门窗玻璃及室内星星牌冰柜、长虹牌电视机、电鱼缸、电脑显示器等物品砸坏。经鸡西市价格认证中心鉴定，井某某家被砸坏的物品总价值人民币5290元。破案后，被告人王德臣赔偿了井某某全部经济损失。
上述事实，被告人王德臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人井某某的陈述及其出具的被损财物明细表，证人袁某某、单某某、王某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人王德臣前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德臣故意毁坏公民财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王德臣如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王德臣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王德臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 阚云香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第903号
原告：麦耀雄，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告麦耀雄诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦耀雄委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦耀雄诉称：原、被告双方于2009年7月9日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区＊期＊号楼＊单元＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失25719.3元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经组织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告开发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月9日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区＊期＊号楼＊单元＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月16日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦耀雄的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取为221元（原告已预交），由原告麦耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李绮湘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00237-1号
申请执行人陈启云，木工。
被执行人浦雨玲，农民。
本院受理的申请执行人陈启云与被执行人浦雨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）亭东民初字第0134号民事判决书。判决书载明：被告浦雨玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启云因交通事故引起的各项损失35105.65元，扣除其垫付款6000元，被告浦雨玲实际再赔偿原告陈启云291**.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，鉴定费600元，合计825元，由原告陈启云负担100元，被告浦雨玲负担725元（被告浦雨玲应在判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年7月10日向法院申请执行，执行标的为29105.65元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浦雨玲在金融机构的存款或在其他单位的收入29105.65元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马文静
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第197号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人刘元，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人刘菊华，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人刘元之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2015）第F-B04号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第F-B04号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费13080元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人刘元、刘菊华作出的隆计生征字（2015）第F-B04号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人刘元、刘菊华作出的隆计生征字（2015）第F-B04号征收社会抚养费决定。
限被执行人刘元、刘菊华在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费13080元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费96元，由被执行人刘元、刘菊华承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初47号之一
原告：王艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王元兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：杨金来，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
原告王艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯及第三人杨金来居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王艳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费641800元，减半收取320900元，由王艳负担。
审 判 长 洪平
审 判 员 方慧
代理审判员 夏敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚璐
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖民初47号 申请人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼。 法定代表人：王元兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区昌安东村16幢507室。 委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。 委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。 原告王艳与被告阜阳市温州街置业开发有限公司（以下简称阜阳温州街开发公司）、王春光、张凯居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月8日，被告阜阳温州街开发公司、王春光、张凯向本院提出追加杨金来、张义、于子鹏、杨敏为第三人的申请。 阜阳温州街开发公司、王春光、张凯称，王艳举证的《项目投资合作合同书》、《融资服务合同》是王艳变造而成，被申请人杨金来、张义、于子鹏、杨敏向阜阳温州街开发公司出借款项不是由王艳居间服务的结果，杨金来、张义、于子鹏、杨敏系整个事件的参与人，属重要利益相关方，应作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，杨金来是《融资服务合同》的一方当事人，本案的处理结果同他有法律上的利害关系，阜阳温州街开发公司、王春光、张凯申请杨金来作为本案第三人参加诉讼的理由成立，本院予以准许。张义、于子鹏、杨敏不是《融资服务合同》的当事人，本案的处理结果同该三人无法律上的利害关系，阜阳温州街开发公司、王春光、张凯申请追加张义、于子鹏、杨敏为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、追加杨金来为本案第三人参加诉讼； 二、驳回阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯追加张义、于子鹏、杨敏为本案第三人的申请。 （此页无正文） 审 判 长  洪平 代理审判员  方慧 代理审判员  夏敏 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  姚璐 附相关法条： 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3517号
原告肖全文，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告肖全文诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖全文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖全文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖全文承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2号
原告李爱民，男，汉族。
被告卜建华，男，汉族。
第三人陇南市陇运集团文县城乡公交有限公司。
法定代表人姚勇生，系该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司文县支公司。
法定代表人肖文军，系该公司经理。
本院在审理原告李爱民诉被告卜建华交通事故责任纠纷一案中，原告李爱民于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
本案受理费185元，由原告李爱民负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民催字第79号
申请人开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汉口路266号402室、403室、404室、5楼和6楼。
法定代表人ROSSBENJAMINSHUSTER，董事长。
委托代理人邹，女，开利空调销售服务（上海）有限公司工作。
申请人开利空调销售服务（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121183737，出票日期为2013年1月23日，汇票到期日为2013年7月23日，票面金额为人民币100，000.00元，出票人为上海迪赛诺化学制药有限公司，收款人为江苏普信药物发展有限公司，背书人为江苏普信药物发展有限公司、绿洲生物技术（南通）有限公司、上海迪赛诺维生素有限公司、上海百迈博制药有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司、开利空调销售服务（上海）有限公司，持票人为开利空调销售服务（上海）有限公司，付款行、承兑行均为华夏银行股份有限公司上海临港支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人开利空调销售服务（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 张丽丽
代理审判员 孙姣娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02439号
原告白某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
被告屈某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
被告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
被告张某乙，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
被告张某丙，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
本院在审理原告白某某与被告屈某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告白某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年十月十四日
书记员 石娟娟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第81-2号
申请执行人崔润平，男，1971年9月9日生，汉族，临县三交镇崔家坪村人，农民。
被执行人临县三交镇崔家坪村民委员会。
法定代表人崔建红，村委主任。
本院在执行本院（2014）临执字第81号崔润平与临县三交镇崔家坪村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，本院已强制被执行人临县三交镇崔家坪村民委员会履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第61号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3486号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告王丽春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告王丽春给付借款本金10，000.00元及利息。
被告王丽春未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告王丽春向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告王丽春借款，被告王丽春未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽春于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2009年11月25日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1130号
原告舟山市天元机械有限公司。
村望海湾。
法定代表人林亚娟。
被告郭元平，
仑区梅墟钱家村。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告郭元平买
卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 汪一帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02123号
原告李某某。
被告王某某
原告李某某与被告王某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告李某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费280元，退还原告李某某。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祁晓江
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督23号
申请人:杨德庆，男，汉族，1978年9月10日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨德庆于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨德庆称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的�老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德庆人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7913号
罪犯谢乾科，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月23日作出（2012）东一法刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人谢乾科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币513609.16元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢乾科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乾科在本次考核期间（2012年9月4日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币513609.16元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢乾科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢乾科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1330号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。因双方感情不合，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，经常因一些家庭琐事打闹，无法共同生活。原告与被告于2012年6月份分居至今，现双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月300元，直至其有独立生活能力为止；3、财产归为被告所有。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年夏天在同一工厂工作时认识，认识三个月后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚。
关于感情问题，原告称因月子期间由被告照顾原告，双方在生育孩子两、三个月以后经常为琐事吵打，并且被告喝酒后动手打原告，2012年6月因被告将原告打得较重，原告遂回娘家居住。2013年5月被告拿着刀上原告娘家，在与原告的父亲夺刀的过程中被原告之父所伤，高密市呼家庄派出所出警对此事予以处理。
原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明、派出所证明，以及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，并已生育一女，可见原、被告的结合具备一定的感情基础。从原告的庭审陈述中可以看出，原、被告感情破裂主要是因为一些家庭琐事经常发生争吵，但并无根本的矛盾，被告拿刀去原告娘家闹事的行为虽过于激进，可以看出被告在处理家庭矛盾及夫妻感情上不够成熟，但从被告伺候原告月子的行为上可以看出双方的感情基础较为牢固，被告对家庭及妻子也曾负起责任，并且仍想尽力挽回家庭及夫妻感情。本着对婚姻及家庭慎重处理的原则，在以后的生活中只要原、被告双方都本着为家庭和子女的成长考虑，互谅互让，夫妻感情仍可以继续维系。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付 程
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执异3号
异议人李忠伟。
异议人陈洁。
申请执行人王泽民。
被执行人常州市常凯环保车辆厂。住所地常州市武进区鸣凰工业园春秋路**号。
被执行人刘建新。
被执行人杨亚萍。
申请执行人与三被执行人建设工程施工合同纠纷一案，案外人李忠伟、陈洁在执行过程中向本院提出执行异议。本院于2016年1月28日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、熊金明组成合议庭，进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人李忠伟、陈洁提出执行异议称：2014年5月10日，我方与刘建新、杨亚萍签订资产转让协议一份，协议约定，刘建新、杨亚萍将座落于常州市武进区鸣凰工业园春秋路xx号常州市常凯环保车辆厂所有的厂房、土地及部分设施、设备作价828万元转让给我方，并通过常州市武进区牛塘镇卢家巷村委盖章确认。协议签订后，我方已支付了全部价款，并实际占用了上述房地产。后由于刘建新、杨亚萍欠款纠纷，你院查封了上述房地产。现我方提出异议，请求法院依法解除对上述房地产的查封。
申请执行人未作书面答辩。
三被执行人未作书面答辩。
经审查查明：2014年8月，王泽民因常州市常凯环保车辆厂、刘建新、杨亚萍欠工程款未付诉来本院，本院于2014年9月1日作出（2014）武民初字第1981号民事裁定书，查封了常州市常凯环保车辆厂内所有厂房，并于2014年11月10日作出（2014）武民初字第1981号民事判决书，判令常州市常凯环保车辆厂向申请执行人支付欠款925000元本息及相关费用，刘建新、杨亚萍对上述付款承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人未按判决履行付款义务，2015年4月28日，王泽民向本院申请执行。
另查明，2014年5月10日，两异议人与刘建新、杨亚萍签订资产转让协议一份，协议约定，刘建新、杨亚萍将座落于常州市武进区鸣凰工业园春秋路xx号常州市常凯环保车辆厂所有的厂房、土地使用权及部分设施、设备作价828万元转让给两异议人，并由常州市武进区牛塘镇卢家巷村委作为见证人盖章确认。协议签订后，两异议人陆续向刘建新支付了全部价款，（其中有收条部分为730余万元，余90万元，由于刘建新、杨亚萍现去向不明，需等两人核实）并于2014年6月起对上述厂房及土地进行了占有使用。现上述厂房被本院查封，故两异议人提出异议，要求解除查封。
再查明，常州市常凯环保车辆厂系以刘建新为投资人的个人独资企业，该厂现有厂房土地无房产证及土地使用权证。
以上事实，由异议人提供的资产转让协议书1份、收条14份、银行往来明细3份予以证明。
本院认为：被执行人刘建新作为常州市常凯环保车辆厂的投资人与两异议人签订了书面资产转让协议，并由当地村委作为见证进行了确认，两异议人支付了款项，且在本院查封前合法占有了该无证房产，两异议人已取得本案争议房产的占有、使用、收益和处分权，依法享有排除执行的权利，故异议人的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对座落于常州市武进区鸣凰工业园春秋路86号常州市常凯环保车辆厂内所有厂房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 熊金明
二〇一六年二月四日
书记员 戴筱琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1990-1号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款共计人民币4400元整或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖后以所得款项履行上述生效法律文书所确定的义务。
青岛市中级人民法院作出的（2012）青民五终字第1576号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贺 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民580号
原告：罗某某，女，回族，1983年2月15日出生，现住沙湾县。
被告：张某某，男，回族，1983年2月23日出生，现住沙湾县。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，依法由审判员刘艳霞于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年12月12日登记结婚，于2005年9月23日生育一女，取名张某甲。由于双方性格差异太大，经常因家庭琐事发生争执，被告无故动手殴打原告，暴力不断，致使原告心灰意冷;被告不尽父亲的责任，不尽丈夫的义务，染有赌博恶习，婚姻已到尽头。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费600元；判令被告一次性支付原告经济补偿金3万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，孩子还小。夫妻感情没有破裂，双方经常因家庭琐事吵架；原告罗某某诉状中说的殴打原告事实不存在。如果要判决离婚，希望女儿的抚养权归我，原告离开家已经3年了，女儿一直由我抚养；我曾多次找过她，但最终找不到。
经审理查明，原、被告于2004年12月12日在沙湾县民政局依法登记结婚，于2005年9月23日生育一女张某甲。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执；原告罗某某于2013年离家出走至今。婚生女张某甲（沙湾县金沟河中心校四年级学生）由被告张某某抚养。双方在共同生活期间，没有共同财产，没有债权债务。在诉讼过程中，原告放弃要求被告张某某一次性支付其经济补偿金3万元的请求。现原告罗某某要求判令依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养；被告每月支付抚养费600元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》以婚姻自由为基本原则，公民享有离婚的权利和自由，并依法受到法律保护。原告罗某某起诉离婚，被告张某某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，考虑到孩子还小，希望和原告和好。本案原、被告于2004年12月12日在沙湾县民政局办理了结婚登记，且原、被告分居长达3年之久，充分证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上所述，原告罗某某请求离婚的理由有理有据，本院予以支持。
关于婚生女张某甲（2005年9月23日出生）抚养权的问题，根据庭审，原告罗某某与被告张某某均要求抚养。根据张某甲现在的实际情况，在原告罗某某离家出走的3年期间，一直由被告张某某抚养，且其在沙湾县金沟河中心校就读（住校），为了其生活习惯和学习环境，由被告张某某抚养有利于张某甲的成长。故对原告罗某某抚养婚生女的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲（2005年9月23日出生）由被告张某某抚养；原告罗某某每月支付张某甲抚养费300元至其年满18周岁；原告罗某某每月享有两次探视权，被告张某某有协助的义务。
案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，原告罗某某承担37.50元，被告张某某承担37.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第246号
原告常某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，2012年3月中旬，原告按当地风俗向被告支付8.8万元彩礼款后，双方于2012年4月23日办理结婚登记，同年5月3日举行结婚仪式，开始婚姻生活。共同生活期间，由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后矛盾不断，争吵成家常便饭。被告脾气暴躁，常因琐事与原告生气，甚至拳脚相向；且不尽妻子、家庭义务，花钱大手大脚，从不认为是成家立业之人。不顾及原告颜面，致使原告在单位、家庭、朋友面前焦头烂额，无法正常工作。尽管如此，原告为维护来之不易的家庭，忍辱负重，处处对被告予以忍让，希望其能够改正。但被告始终无法克服其不良性格，在关键时刻还是无法控制自己的情绪，导致原告无法忍受，无法培养夫妻感情。综上，原告认为，双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。被告索要彩礼行为违背了我国婚姻法的立法精神与原则，导致原告家庭生活困难，负债累累。故依据相关法律规定，诉请法院依法解除原、被告婚姻关系，判令被告返还按习俗给付彩礼8.8万元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告将彩礼款的数额由8.8万元，变更为8.6万元。
被告辩称，原告所诉与实际情况不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告要求返还彩礼款没有事实和法律依据；如果判决离婚的话，双方共同财产房屋装修的增值部分应依法分割，被告陪送财产及购置家具电器在被告父母处所拿的2万元款项应当全额返还；如果离婚，基于原告对被告实施家庭暴力的行为所造成的身心双重伤害，要求原告承担精神损害赔偿2万元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、村委出具的证明一份，证明因原告给付被告彩礼造成原告方家庭经济困难，现正在办理最低生活保障；3、李某的证人证言一份，证明原告因婚后开支向其借钱的事实；4、证人孙某出庭作证，证明原告因婚后旅游向其借款的事实；5、证人陈某出庭作证，证明原告给付被告86000元彩礼款的事实；6、证人韩某出庭作证，证明原告给付被告86000元彩礼款以及原告向其借款的事实。
经质证，被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2不认可，村委出具的证明并不能证明原告家庭生活困难，原告是公务员，且原告家有好几套房屋，并对外出租，不存在生活困难；对证人证言中的86000元认可，但这是大包的钱，包括购买结婚物品，对于借款的事实不认可，被告并不知情，也没有用于双方的共同生活。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、财产明细一份，证明双方财产情况；2、被告陪嫁财产明细，证明被告父母陪嫁财产的情况；3、购买的物品明细，证明家用物品情况，该物品均在原告处存放；4、照片七张（短信内容），证明被告父母出资两万元给原、被告购买电器及家具的事实；5、原告书写的保证书一份、照片七张，证明原告有过错，原告对被告有家庭暴力；6、照片一张，证明原告有婚外情。
经质证，原告的质证意见为：对证据1、2、3，没有发票，不能证明被告所主张的事实；对证据4认为所证明的内容与被告所主张的事实不相符，同时反证双方生活期间存在债务，其中被告也同意离婚，被告也在用透支卡，可以证明双方入不敷出；对证据5，不认可，并不存在家庭暴力；对证据6，不认可，一个发卡并不能证明原告有婚外情。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识。2012年4月23日办理结婚登记手续。2012年5月3日举行结婚典礼仪式。双方婚后未生育子女。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方于2013年6月2日分居至今，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚一年有余，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 樊志荣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第992号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某（绰号：黄毛），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人祝剑声到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年10月份的一天晚上，被告人王某及张毅、吴庆龙、被害人禄某等人在诸暨市大唐镇兴隆路一饭店内吃饭，期间，被告人王某及张毅、吴庆龙发现禄某身上有现金，遂起抢钱邪念。饭后，众人到大唐镇欢乐谷溜冰场溜冰。期间，被告人王某及张毅、吴庆龙以老乡有事为由将禄某骗至大唐镇箭路桥头附近的河边，由吴庆龙从身后将禄某抱住并压倒在地，被告人王某及张毅强行从禄某裤袋里劫得现金2400余元，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解、同案犯张毅、吴庆龙的供述和辩解、被害人禄某的陈述、证人周某、杨某的证言、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人祝剑声对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能如实供述罪行，没有翻供，今天也当庭认罪；2、被告人主观恶性较小，之前没有违法乱纪行为，系初犯、偶犯。提请法院对被告人王某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十六日起至二0一七年十二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终98号
上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂。
投资人：肖岳松，该厂经理。
上诉人（原审被告）：肖岳松，男，1969年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：谭清云，男，1973年3月15日出生。
原审被告：刘丽君，女，1973年4月18日出生。
原审第三人：郴州市金贵银业股份有限公司。
法定代表人：曹永贵，该公司董事长。
上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松因与被上诉人谭清云及原审被告刘丽君、原审第三人郴州市金贵银业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松上诉称，一、本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住所地在湖南省岳阳市云溪区，故本案属湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。二、本案争议标的不是“给付货币”，而是“其他标的”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人住所地才是本案的合同履行地。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，谭清云起诉岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松、刘丽君要求连带支付提成费用，可见，本案的“争议标的”为委托方负有向受托方支付提成费用的义务，接受货币的一方为受托方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即谭清云的住所地为合同履行地，谭清云的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，谭清云选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终98号上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂。投资人：肖岳松，该厂经理。上诉人（原审被告）：肖岳松，男，1969年12月15日出生。被上诉人（原审原告）：谭清云，男，1973年3月15日出生。原审被告：刘丽君，女，1973年4月18日出生。原审第三人：郴州市金贵银业股份有限公司。法定代表人：曹永贵，该公司董事长。上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松因与被上诉人谭清云及原审被告刘丽君、原审第三人郴州市金贵银业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松上诉称，一、本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住所地在湖南省岳阳市云溪区，故本案属湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。二、本案争议标的不是“给付货币”，而是“其他标的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人住所地才是本案的合同履行地。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院处理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，谭清云起诉岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松、刘丽君要求连带支付提成费用，可见，本案的“争议标的”为委托方负有向受托方支付提成费用的义务，接受货币的一方为受托方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即谭清云的住所地为合同履行地，谭清云的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，谭清云选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂、肖岳松的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第99号
原告：黄勤根。
委托代理人：丁顺安。
被告：朱燕军。
原告黄勤根与被告朱燕军买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄勤根的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄勤根起诉称：朱燕军自2010年起至2011年7月7日止数次向黄勤根购买钢材。2011年7月8日，经双方结算，朱燕军尚欠黄勤根货款合计254176元。当日，朱燕军向黄勤根出具钢材欠款确认书一份，承诺于2011年7月30日前付清欠款，如逾期支付欠款，按月息2%的标准支付违约金至欠款付清时止。到期后，经黄勤根多次催讨，朱燕军未支付货款。为此，原告黄勤根诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱燕军立即支付钢材货款254176元，支付违约金106753.92元（按月利率2%的标准，自2011年8月1日起计算至2013年4月30日止，后续违约金另计算至欠款还清时止），合计360929.92元；2、本案诉讼费用由被告朱燕军负担。
被告朱燕军未作答辩，也未提交证据。
原告黄勤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：钢材欠款确认书原件一份，证明朱燕军尚欠黄勤根货款254176元的事实。
本院对原告黄勤根提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月8日，朱燕军向黄勤根出具钢材欠款确认书一份。该钢材欠款确认书载明：今朱燕军2010年至2011年7月7日止共欠桐君街道学东建材商行钢材款254176元，现因我单位资金周转困难，定于2011年7月30日前归还欠款，如逾期归还则应支付利息按月息2分计算至欠款还清之日止，如发生纠纷，由桐庐县人民法院处理。朱燕军在该钢材欠款确认书的欠款单位栏签字。后朱燕军未支付货款。
另查明：黄勤根系桐庐县桐君街道学东建材商行业主。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应按约支付尚欠的货款。原、被告对逾期付款责任有约定，现被告未按约付款，原告有权按约主张自被告逾期付款之日起计算的逾期付款利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕军尚应支付原告黄勤根货款254176元，承担逾期付款利息106753.92元（按月利率2%的标准，自2011年8月1日起计算至2013年4月30日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计360929.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6714元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年五月八日
书 记 员 高柳萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第147号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1981年9月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区木材社区，户籍所在地，黑龙江省佳木斯市郊区群胜乡。2014年7月13日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年7月21日因本案转为刑事拘留，同年7月30日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月份的一天，被告人刘××伙同刘×（另案处理）来到佳木斯市郊区口腔医院院内。由被告人刘××望风、刘×用液压钳子将被害人王××停放在院内的JL100-3型嘉陵摩托车（价值人民币2530元）链子锁剪断后推走。作案后，赃物被被告人刘××销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2014年7月11日20时许，被告人刘××来到佳木斯市郊区黑锻社区铝厂家属楼，用自己的摩托车钥匙将被害人刘××放置在楼下的250型本田马格娜摩托车（价值人民币2200元）车把锁破坏后将车推走。作案后，赃物被被告人刘××藏匿于沈××在佳木斯市向阳区开设的铁狮摩托车修理部。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人刘××共实施二起盗窃犯罪，物品合计人民币4730元。
2014年7月12日，被告人刘××被公安机关在佳木斯市郊区桦南路口附近抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押发还物品清单、被告人刘××的户籍证明，证人王×等人证言，被害人王××、刘××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 解爽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1749号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告齐某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告齐某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第134号
原告颜某某，女，1972年11月14日生。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1968年2月10日生。
原告颜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2012年6月相识，同年11月23日登记结婚，均系离异再婚之人。因被告没正当职业且在外欠债，双方为此争吵不断。双方发生争执时，被告动辄对原告打骂，后原告于2013年12月28日离开被告。综上，双方婚前相互了解不多，婚后未建立起良好的夫妻感情。诉请判令：1、原被告离婚；2、双方无夫妻共同财产分割。
被告许某某辩称：被告不同意与原告离婚。从去年6月份至今，原告骗取被告合计130000元人民币。平时生活中，被告将自己的工资交由原告，原告的工资都留给其自己花销。另外，原告生病从我母亲那里拿了很多钱。
经审理查明：原、被告于2012年5月份左右相识，同年11月23日办理结婚登记手续。双方均系离异后再组家庭，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证书复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某某与被告许某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第134号原告颜某，女，1972年11月14日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告许某，男，1968年2月10日生，汉族。原告颜某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人ＸＸＸ、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原、被告于2012年6月相识，同年11月23日登记结婚，均系离异再婚之人。因被告没正当职业且在外欠债，双方为此争吵不断。双方发生争执时，被告动辄对原告打骂，后原告于2013年12月28日离开被告。综上，双方婚前相互了解不多，婚后未建立起良好的夫妻感情。诉请判令：1、原被告离婚；2、双方无夫妻共同财产分割。被告许某辩称：被告不同意与原告离婚。从去年6月份至今，原告骗取被告合计130000元人民币。平时生活中，被告将自己的工资交由原告，原告的工资都留给其自己花销。另外，原告生病从我母亲那里拿了很多钱。经审理查明：原、被告于2012年5月份左右相识，同年11月23日办理结婚登记手续。双方均系离异后再组家庭，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证书复印件附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告颜某与被告许某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准许原告颜某与被告许某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。代理审判员  潘振飞二〇一四年三月十四日书 记 员  李飞飞