wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终163号上诉人（原审被告）：朱秋生，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文才，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。上诉人朱秋生因被上诉人胡文才与上诉人朱秋生民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱秋生上诉称，一、“原告就被告原则”是《民事诉讼法》诉讼管辖的最基本原则；二、一审法院认定本案为民间借贷纠纷明显错误，根本有违客观事实；三、本案是劳务报酬纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，都应当由申请人所在地法院既宜丰县人民法院管辖。请求将本案移送至宜春市宜丰县人民法院审理。被上诉人胡文才答辩称，一、答辩人胡文才与上诉人朱秋生之间的纠纷是民间借贷纠纷；二、万年县法院依法享有对本案的管辖权；三、上诉人朱秋生因资金紧张，向原告借款399,900元，这一事实有两张汇款凭证可以证明；四、上诉人辩称答辩人给付其399,900元系劳动报酬不但不是事实，也未见上诉人举证予以证明，更加与常理不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人胡文才依据其转款给上诉人朱秋生的转账凭证提起民间借贷诉讼，原审法院形式审查后根据被上诉人胡文才的诉请及初步提交的证据将本案定性为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人朱秋生提出抗辩认为本案不是民间借贷而是劳务报酬纠纷，本院认为，上诉人（即原审被告）对基础法律关系提出抗辩涉及到基础法律事实的认定及原告诉请应否支持等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中双方没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货币，被上诉人为接受货币一方，故原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十月九日书记员  胡 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14515号
原告：刘志和，男，1950年4月13日出生，汉族，中国黄河管理委员会退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晖，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：刘连军，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：刘连忠，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原告刘志和与被告刘连军、被告刘连忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志和及其委托诉讼代理人侯德红，被告刘连军、被告刘连忠及其委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志和提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间1998年5月1日签署的《分家协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年5月，二被告在我不知情的情况下，让我在空白的书面文件上签字后，填写了分家协议的有关内容，私自将我名下的所有财产进行了瓜分，财产包括住房、租赁土地上的房屋、车辆等。另外，我还有另外二个子女，即刘连杰、刘娜、刘垚。二被告行为属于欺诈行为，不仅侵犯了我的合法权益，还侵犯了其它子女的权益。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告刘连忠、被告刘连军答辩称：不同意刘志和的诉讼请求。对于分家协议，在以前双方的诉讼中（2015大民商初字第6096号民事判决书）已经对分家协议的性质进行了确认，我方认为协议有效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：刘连忠、刘连军系刘志和之子。1998年5月1日，原告刘志和与被告刘连忠、被告刘连军签订《分家协议》，约定，大兴县芦城乡狼垡村刘志和之子刘连忠、刘连军分家协议。经全家共同协商，协议如下：1、楼房二层；两栋共计十二间，村西头平房四间，共计十六间，楼房两栋，按分家时居住情况各一栋，连军居上，连忠居下，平房四间归其父母。父母逝世后，兄弟两个各两间；2、家中现有汽车两部，旅行车一部，东风汽车一部，哥俩协商各一部；3、村东租地十亩，租期为五十年，十亩地共计房屋173间，租期五十年内，所有房产兄弟两个各一半；4、村东十亩地房屋出租费，在房屋租赁期间，每年上交其母赵淑华肆万元，部分出租时由母子双方协商解决；5、十亩地房屋出租费剩余部分，由连军、连忠各一半。大队上交租地费由连军、连忠各负担1/2；6、其父母生活费由兄弟两个各负担200元（每月200元，月初上交）北京在没有房屋出租费时履行。一年兄弟各交2400元；7、刘志和一切外帐，连军、连忠概不负责；8、父母生活不能自理的情况（包括生病）由兄弟俩轮班侍候，每年所穿衣服由兄弟俩担负，看病医疗费各负担一半。口粮由两人担负，烧煤各担负一半。9、所有建筑工具归刘志和、赵淑华所有，家中所有家什都允许父母使用。此协议具有法律效力，经双方同意签字。协议书最后由赵淑华、刘志和、刘连军、刘连忠及证人刘某、赵某签名。本案在审理过程中，经询问，刘志和表示：签订协议之前刘连军曾找其商量分家之事，因为刘志和欠外债较多，为了保住财产，其让刘连军写分家协议，签订协议之日，刘某（刘志和的堂弟）、赵某（刘连军舅舅）、赵淑华（刘志和爱人）、以及刘连军、刘连忠都在，当时协议已经写好。
本院认为，根据现有的证据可以证明，对于诉争的分家协议，刘志和在签署前曾与刘连军、刘连忠进行过协商，且刘志和在签署该分家协议时，分家协议已经书写完成，且有双方亲属在场见证，刘志和主张刘连军、刘连忠在签订分家协议中存在欺诈行为，证据不足，本院不予采信；对于刘志和主张其尚有三个子女未参与分配，分家协议侵犯了其它未参加子女的合法权益的事实，经查明，签订分家协议时，刘连杰、刘娜、刘垚尚属幼年，刘志和主张刘连杰、刘娜、刘垚当时的家庭财产享有财产权，未向本院提供相应证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘志和的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，由刘志和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3622号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：陈林峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：喻书杰，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地：周口市北环路东段南侧，统一社会信用代码：9141160059243424XD。
法定代表人：郑锦标。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司周口分行与被告陈林峰、喻书杰周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还分期付款未入账金额111943元，分期付款未入账手续费12873.45元，逾期应收账款107746.01元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈林峰、喻书杰于2014年8月13日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年周中个卡字016号，合同约定：被告陈林峰向原告申请信用卡贷款（专向分期付款），额度为310000元，用于陈林峰支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，由被告周口鹏峰汽车贸易有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告陈林峰一直未按期还款，原告多次向被告陈林峰电话通知催收，被告陈林峰仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告喻书杰和被告周口鹏峰汽车贸易有限公司为该专项分期付款提供了连带责任担保，现在保证责任并未免除，应当承担连带偿还责任。
本院经审查认为，在本案审理过程中查明李超因涉嫌在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章、并以公司名义到原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费4788，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保230号
申请人：郭佑军，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省蚌埠市五河县，
被申请人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省永修县军山大道，法定代表人：童云星。
被申请人：江西众心堂医药营销有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路，法定代表人：郑香军。
被申请人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：婺源县清华镇，法定代表人：桑露玲。
被申请人：童星云，男，汉族，1963年1月18日生，住上饶市信州区，
被申请人：郑香军，女，汉族，1962年10月14日生，住同上，
本院在受理申请人郭佑军与被申请人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药制药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军合同纠纷一案，申请人郭佑军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药制药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人中国平安保险股份有限公司江西分公司自有资产为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭佑军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药制药营销有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、童云星、郑香军的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年九月二十日
书记员 张 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6944号原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路与龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号店）。负责人陈旸，行长。委托代理人林莉娟，女，1982年6月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行员工，住龙岩市新罗区。委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行员工，住龙岩市新罗区。被告林艳红。被告张再政。被告郑秋香。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被告林艳红、张再政、郑秋香金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈婷婷二〇一五年九月七日书记员吴书娴（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6725号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告李金柱，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告李金柱买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执190号
申请执行人伍彩云。
被执行人顾忠。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02747号民事调解书，向被执行人顾忠发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，执行标的：1、顾忠向伍彩云支付婚生子顾君义2015年7月至11月的抚养费5，000元（每月1，000元）；2、案件执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾忠的银行存款人民币5，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月十六日
书记员 余 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00669号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告田冲。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告田冲合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00171号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，不识字，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿青阳县某某路逆向行驶，行至某某银行附近时与盛某某驾驶的二轮电瓶车发生碰擦，致盛某某受伤。刘某某将盛某某带至青阳县人民医院进行诊治时，盛某某近亲属报警，后青阳县交警大队民警将刘某某带至青阳县中医院提取血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，刘某某静脉血酒精含量为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；被告人刘某某与被害人盛某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，驾驶人信息查询单，人口信息表，协议书，证人戴某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第892号
申请执行人蒋树昌，男，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
蒋树昌与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬24500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第716号
原告刘志刚，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘遂昌（特别授权），系平顶山市石龙区退休干部。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司住所地：湖北省孝感市孝南区广场街园林二路25号（现改为文化西路）稻香村一栋3单元502号。
法定代表人张秦圻，经理。
被告武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组住所地：平顶山市卫东区劳动路中段东23号大院5号楼202室。现通讯地址：湖北省孝感市孝南区广场街园林二路稻香村一栋3单元502号
负责人张秦圻，该调煤组组长。
被告潘文鹏，男，1958年11月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘志刚诉被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏运输合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回对被告武汉市铁轮物贸有限责任公司、武汉市铁轮物贸有限责任公司住平调煤组、潘文鹏的起诉。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00435号
申请执行人朱某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人凌海市利达汽车用品有限公司，住所地辽宁省凌海市凌滨综合楼一楼门市东5户。
法定代理人周立存，系该公司经理。
申请执行人朱某与被执行人凌海市利达汽车用品有限公司劳动关系纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出凌市劳人仲字（2015）13号仲裁裁决书。申请执行人朱某于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人正在上诉，待上诉审判后执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00435号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1362－2号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人裘建伟。
被执行人包月红。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1362－1号执行裁定书，于2015年1月30日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人裘建伟所有的位于海盐县武原街道朝阳西路93弄1－58号的房屋（产权证号：02××73）［详见平湖市正元资产评估事务所平正评报（2014）第144号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人沈萍（公民身份号码：××）以398000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人裘建伟所有的位于海盐县武原街道朝阳西路93弄1－58号的房屋（产权证号：02××73）归买受人沈萍所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人沈萍时起转移；
二、买受人沈萍可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤奕波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第152号
原告陈书桐，男，1943年7月26日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告王一杰，男，1972年1月13日生，汉族。
被告陈菜华，女，1975年3月1日生，汉族。
原告陈书桐诉被告王一杰、陈菜华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书桐及其委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王一杰、陈菜华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王一杰于2011年2月12日向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金1万元及利息。
两被告均未答辩
经审理查明，两被告于1994年2月6日以夫妻名义同居生活，2011年2月23日补办结婚登记手续。被告王一杰于2011年2月12日向原告借款1万元，出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告王一杰至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及两被告夫妻关系证明各一份在卷佐证。
本院认为，被告王一杰欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王一杰、陈菜华于本判决生效后七日内共同偿还原告陈书桐借款本金1万元及利息（自2011年2月12日起至本判决确定还款之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十日
书记员 刘亚静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00950号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒，该行行长。
委托代理人任燕，该行职员。
被告宋士军。
被告张春艳。
被告宋启萌。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告宋士军、张春艳、宋启萌金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2014年9月3日向本院起诉，9月10日日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告宋士军、张春艳、宋启萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2006年2月28日，原告与被告签订个人购房借款合同，原告为被告购买石家庄市长安区育才街58号开元花园B1-1-2402室住宅提供贷款，贷款金额为620000元，到期日为2016年2月28日，抵押物为所购房产。2006年2月28日原告履行了贷款支付义务。截止2014年6月30日，原告为被告发放的住房贷款已逾期193天，逾期本金42372.27元，逾期利息及罚息合计5669.03元。经原告多次电话、上门及下达律师催收函催收，被告仍拒绝还款。根据个人购房借款合同第十六条第一款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约。根据个人购房借款合同第十六条第二款约定，原告可要求被告偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。为此，诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告截止2014年6月30日未到期本金128910.59元、逾期本金42372.27元、利息4671.96元、罚息997.07以及贷款还清之日止的利息；2、依法判决拍卖、变卖被告共有的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2006年2月9日个人购房借款合同一份；
2006年2月9日中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）补充协议、被告宋士军签字的承诺书各一份；
贷款支付凭证一份；
三被告身份证各一份；
被告宋士军、张春艳常住人口登记卡、结婚证各一份；
房屋他项权证一份；
催收函4份。
被告宋士军、张春艳、宋启萌未到庭答辩。
经审理查明，2006年2月9日原告（乙方）与被告宋士军（甲方）、河北开元房地产开发股份有限公司（丙方）签订个人购房借款合同（抵押加阶段性保证），合同约定，本合同贷款金额620000元；借款用于购买坐落于石家庄市长安区育才街58号开元花园B1-1-2402的房屋；年利率4.59%；本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，借款利率按有关规定调整与执行，不再通知甲方；借款利率调整方式为次年1月1日；借款期限120个月，自2006年2月28日至2016年2月28日，还款总期数为120期；甲方选择的还款方式为等额本息，每期还款日为15日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的抵押物为甲方向乙方贷款购买的位于石家庄市长安区育才街58号开元花园B1-1-2402室的房产；本合同抵押物的共有人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意受本合同约束；甲方违反本合同的约定，乙方宣布提前收回借款，乙方未受清偿或未受完全清偿的，乙方可以行使抵押权；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；甲方违约时，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息。被告张春艳、宋启萌以抵押物共有人身份在上述合同上签字。同日被告宋士军向原告出具承诺书承诺，如果因其违反合同约定逾期偿还或不予偿还全部或部分贷款本息及其他费用，导致原告依前述合同约定行使债权及抵押权，在执行阶段如需执行前述房屋，被告宋士军承诺为借款人和本合同项下抵押物共有人提供生活必需房屋用于居住，以使执行顺利进行。合同签订后，原告依约履行放款义务。2008年6月19日原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告取得石房长他字第013036324号房屋他项权证。被告宋士军未依约偿还原告借款，截至2014年6月30日被告宋士军欠原告逾期借款本金42372.27元、利息4671.96、罚息997.07元，未到期借款本金128910.59元。
被告张春艳系被告宋士军妻子，被告宋启萌系被告宋士军儿子。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋士军签订的个人购房借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋士军未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，因此原告据此有权宣布上述个人购房借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告张春艳、宋启萌与被告宋士军为抵押物共有人，且被告张春艳、宋启萌同意被告宋士军以共有房屋抵押，原告有权要求三被告承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士军自判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金171282.86元及利息、罚息（其中2014年6月30日前的利息为4671.96元、罚息为997.07元，自2014年7月1日起至付清之日止的利息按双方签订的个人购房借款合同约定利率计付）；
二、被告宋士军如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以上述位于石家庄市长安区育才街58号开元花园B1-1-2402室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4243元，减半收取为2121.5元，由被告宋士军、张春艳、宋启萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 徐 乐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03866号
原告：蒋某某，男，2008年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：蒋为龙，男，农民，系原告父亲。
被告：周某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告法定代理人蒋为龙负担。
审判员 方 迎 春
二〇一五年十月二十二日
书记员 房希彤（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4183号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。
委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。
被告张志鹏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1926.1元，案件受理费由被告承担。
被告张志鹏未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.85元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积83.91平方米，每月物业费113.3元。被告欠2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1926.1元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告张志鹏一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1926.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张英杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4318号
原告：陈雪芬。
被告：彭裕明。
原告陈雪芬为与被告彭裕明民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款370000元，并支付自2014年6月9日至给付之日止按2%月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款370000元，并支付自2015年8月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告素有资金往来。2014年6月3日，双方经结算，被告彭裕明共向原告借款370000元，并出具借条一份，约定借款期限50天，口头约定月利率2%。借款后，被告已支付利息至2015年7月份止，剩余借款本金及利息未再偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭裕明在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雪芬借款370000元，并支付自2015年8月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8689元，减半收取4344.5元，由被告彭裕明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8689元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈含嫣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00248号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人于某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日12时许，被告人于某某在襄阳市樊城区定中街上佳牛肉面馆内卖面条时，因琐事与到该面馆吃面条的被害人郭某某等人发生争执，郭某某张口骂于某某，导致双方相互厮打。在厮打过程中，于某某持浇汤用的不锈钢长柄炒勺对郭某某殴打，致郭某某头部及右手等处受伤，右手第五掌骨完全性骨折。经法医学鉴定，郭某某损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某的亲属与被害人郭某某达成赔偿协议，于某某的亲属已经代其赔偿郭某某经济损失共计人民币1.6万元，郭某某放弃其他诉讼请求，并书面表示对于某某谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录及扣押物品清单，现场、作案工具及伤情照片，证人李某某、朱某某、尹某某的证言，被害人郭某某的陈述，案发现场监控录像光盘及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因生活琐事引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以适当减轻被告人于某某的刑事责任。被告人于某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫亚仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1162号之一
申请执行人：孙桂英，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行孙桂英与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1162号
申请执行人：孙桂英，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02528号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨曼玉
江苏省镇江市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01412号
上诉人（原审原告）陈桂芸。
上诉人（原审原告）周祥伟。
两上诉人共同委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒区谷阳大道69号。
法定代表人石小武，该单位处长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
原审被告扬中市公路管理处，住所地扬中市新城路新行政中心南面。
法定代表人张华，该单位主任。
上诉人陈桂芸、周祥伟、上诉人镇江市公路管理处与被上诉人扬中市公路管理处因财产损害赔偿纠纷一案，陈桂芸、周祥伟、镇江市公路管理处均不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认�，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬新民初字第644号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
二审案件受理费13900元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张伟兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5819号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：韦梦达，男，1979年10月28日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：孙晓萍，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，居民。
被告：韦友宝，男，1982年10月9日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：韦方伟，男，1984年5月14日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告韦梦达、孙晓萍、韦友宝、韦方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告韦梦达、孙晓萍、韦友宝、韦方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告韦梦达在原告处贷款200000元，2017年3月27日发放，2018年3月26日到期，由被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟提供连带责任担保。贷款利息到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韦梦达、孙晓萍、韦友宝、韦方伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告郯城农商行作为贷款人，被告韦梦达作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为贰拾万元，借款期限为2017年3月27日至2018年3月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟签订保证合同，约定：孙晓萍、韦友宝、韦方伟为郯城农商行与韦梦达依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任的承担即主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告韦梦达和被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2017年3月27日，被告韦梦达在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款200000元转存至被告韦梦达账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2018年3月26日。后被告未按合同约定按月结息，自借款后就未偿还过借款利息。经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告韦梦达、孙晓萍、韦友宝、韦方伟签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告韦梦达在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约，故原告要求提前收回借款本金200000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟自愿为原告与韦梦达的主合同提供连带担保责任，虽贷款提前被收回，但依保证合同的约定，被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟仍应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟在实际承担保证责任后，有权向被告韦梦达追偿。被告韦梦达、孙晓萍、韦友宝、韦方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦梦达于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告孙晓萍、韦友宝、韦方伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韦梦达、孙晓萍、韦友宝、韦方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00465号
原告李某。
被告易某。
原告李某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2933号
原告郑惠芳。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告郑惠芳诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑惠芳于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑惠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告郑惠芳撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告郑惠芳负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00076号
申请人陈细云。
申请人王兴明。
本院于2014年10月8日受理了申请人陈细云、王兴明关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈细云、王兴明因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解�于2014年10月8日自愿达成了如下调解协议：
申请人王兴明的车辆损失，以保险公司定损为准，由申请人陈细云承担。申请人陈细云的车辆损失，以保险公司定损为准，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人陈细云与申请人王兴明签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书记员 谭乾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7954号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告刘云海，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告刘云海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告从我社借款10，000.00元，约定还款日期为2010年12月9日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘云海未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月9日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2010年12月9日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第0002号
申请人黄贵春，男，1973年5月14日生，汉族。
被申请人无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被申请人潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被申请人胡红君，女，1967年11月5日生，汉族。
申请人黄贵春与被申请人无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君申请诉前财产保全一案，申请人黄贵春于2014年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君银行存款人民币49751元或查封相应的财产。
经审查，本院认为，申请人黄贵春提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君银行存款人民币49751元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人黄贵春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一四年一月十七日
书记员 洪光军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1081号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告刘秀莲。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告刘秀莲物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执567号之一
被执行人：洛木尔子，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省昭觉县。
本院在执行洛木尔子罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执567号被执行人：洛木尔子，男，1987年5月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行洛木尔子罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年6月14日作出的（2012）屏山刑初字第56号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛木尔子银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执606号
申请执行人刘巨义。
被执行人唐奋杰。
刘巨义与唐奋杰民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1455号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执606号案件执行完毕。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张晓霞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初17号
原告：张艳，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：洣江楼大酒店，住所地湖南省炎陵县。
负责人：唐平竹，系该酒店经理。
本院在审理原告张艳与被告洣江楼大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告张艳于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，原告张艳负担。
审 判 员 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初682号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。
负责人：郭良击，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓婧怡，女，该公司职员。
被告:吴赛进，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告吴赛进信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初765号
原告威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，总经理。
被告王丹丹。
原告威海市金诺房地产开发有限公司与被告王丹丹劳动争议一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市金诺房地产开发有限公司之法定代表人温永杰、被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市金诺房地产开发有限公司诉称，被告原系原告的职工，但被告已很长时间未到公司上班，故要求不予支付被告工资42000元、经济补偿金8400元。
被告王丹丹辩称，被告于2014年3月1日到原告处工作。被告工作期间，双方未签订劳动合同，但原告为被告依法缴纳了社会保险。双方约定被告月工资为4200元。被告在原告处工作期间，原告拖欠被告2014年3月至2015年11月期间的工资，故要求原告支付2014年3月至2015年11月期间的工资42000元及经济补偿金8400元。
经审理查明，被告于2014年3月1日到原告处工作。被告工作期间，双方未签订劳动合同，但原告为被告依法缴纳了社会保险。双方约定被告月工资为4200元。后被告以原告拖欠工资等为由，向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动合同并要求原告支付其2014年2月至2015年11月的工资42000元、经济补偿金8400元。2015年12月17日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2015）威临区劳裁字第206-5号仲裁裁决书裁决：原告与被告于2015年11月9日解除劳动合同；原告支付被告2014年2月至2015年11月工资42000元、经济补偿金8400元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致同意解除劳动关系的时间为仲裁裁决书确定的时间即2015年11月9日。且双方认可原告自2014年3月1日至2015年7月30日期间共计11个月未为被告发放工资，被告每月实发工资为3974元，共拖欠被告工资数额为43714元。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告对拖欠被告工资无异议，虽双方一致认可拖欠的工资数额为43714元，但被告仅要求原告支付拖欠工资42000元，系被告自行处分自己的权利，对此本院予以确认。因原告未及时足额支付被告工资，严重损害了劳动者的利益，故被告要求原告支付其经济补偿金，并无不当。结合被告的实际工作年限及离职前十二个月的平均工资3974元，被告主张的经济补偿金以5961元为宜。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告支付被告2014年2月至2015年7月的工资42000元；
二、原告支付被告经济补偿金5961元。
以上一、二项合计47961元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王磊磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1026号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
俞振刚
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979-5-19
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
江苏省太仓市
住所地
|
江苏省太仓市
前科
情况
|
无
强制
措施
|
2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]968号
指控
事实
|
2017年6月18日22时许，被告人俞振刚酒后驾驶苏ERF×××号小型轿车沿西航港大道由西航港大道中二段方向往双华路方向行驶，当行驶至西航港大道中三段川大路路口时被交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对其血样样品进行检测，俞振刚的血液样品乙醇浓度为99.1mg/100ml。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人俞振刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为99.1毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人俞振刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞振刚系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人俞振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1026号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							俞振刚																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979-5-19																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							江苏省太仓市																															住所地																							江苏省太仓市																															前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]968号																															指控													事实																							2017年6月18日22时许，被告人俞振刚酒后驾驶苏ERF×××号小型轿车沿西航港大道由西航港大道中二段方向往双华路方向行驶，当行驶至西航港大道中三段川大路路口时被交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对其血样样品进行检测，俞振刚的血液样品乙醇浓度为99.1mg/100ml。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人俞振刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为99.1毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人俞振刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞振刚系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人俞振刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年八月十四日													书 记 员 卢 希
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2558号
罪犯陈昌龙，男，1986年1月7日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年7月18日作出（2008）威刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人陈昌龙不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔毕中刑终字第268号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月12日起至2018年4月11日止，于2008年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年9月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈昌龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：：
对罪犯陈昌龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2903号
原告：刘志国，男，1977年9月14日生，汉族，住扶沟县。
被告：李军站，男，1967年8月1日生，汉族，住扶沟县。
原告刘志国与被告李军站买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告李军站经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：1、要求李军站支付下余货款14000元；2、案件受理费由李军站负担。事实和理由：李军站于2013年11月24日因工厂需要从刘志国处采购废钢11吨，每吨3000元，共计33000元，已付18000元，下欠15000元。2016年2月18日李军站返还1000元，下欠14000元，并制定还款计划，但未按还款计划返还。
李军站未作答辩。
刘志国围绕诉�请求依法提交了两份欠条和一份还款计划证据，李军站未出庭，未发表质证意见；对刘志国提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘志国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李军站于2013年11月24日从刘志国处采购废钢材11吨，每吨3000元，共计33000元，已付18000元，下欠15000元，出具欠条一份，载明：“欠货款壹万伍千元（15000）。李军站2013.11.24.”。2016年2月18日李军站返还1000元，下欠14000元，李军站向刘志国出具欠条和还款计划各一份，欠条载明：“欠刘志国废钢款共计壹万肆千元整（￥14000元）2016.2.18李军站”；还款计划载明：“因欠刘志国废钢款壹万肆千元，从2016年4月份开始每月还款壹千元整，直至还清。李军站2016.2.18”。李军站未按还款计划返还下欠货款。
本院认为，李军站经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
李军站购买刘志国废钢材，刘志国向李军站交付废钢材，李军站与刘志国之间构成了买卖合同法律关系，李军站应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。刘志国要求李军站支付下欠货款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘志国要求李军站支付下欠货款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李军站于判决生效之日起十日内返还刘志国借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由李军站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丹丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00727-8号
申请执行人徐义发，男，汉族，1962年3月18日生，住合肥市庐阳区。
被执行人汪永忠，男，汉族，1975年12月22日生，住合肥市。
本院的（2015）肥西民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪永忠银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商志强
二〇一五年九月七日
书记员 梁 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1083号
上诉人（原审原告）：刘德玉，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡苏相村*组。
委托代理人：田淑文，女，1953年4月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡苏相村五组
被上诉人（原审被告）：付丹，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区青岛街小区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员。
上诉人刘德玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘德玉于2015年10月27日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人刘德玉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德玉撤回上诉。
二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人刘德玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 雪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第36号
原告刘某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告何某某经人介绍相识谈婚，2010年4月21日登记结婚，婚后未生育子女，双方未能建立夫妻感情，2014年我诉请离婚未果，现再次起诉要求离婚。
被告何某某未作书面答辩。
经审理查明：2008年12月原告刘某某与被告何某某经人介绍相识谈婚，2009年5、6月间开始同居生活，2010年4月21日登记结婚，均属再婚；原、被告婚初感情一般，后因家庭经济问题等原因产生矛盾而从2014年5月开始分居至今，原告于2014年6月向本院诉请离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉；2015年3月17日原告以夫妻无法和好、感情彻底破裂为由再次向本院诉请离婚。庭审中被告同意了原告的离婚诉求，但认为原告持有夫妻共同收入18万元应予分割，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，双方一致陈述没有子女、没有其他共同财产、债权和债务。案经劝和调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告刘某某与被告何某某双方一致同意离婚，依法应予照准。被告主张分割夫妻共同收入，原告否认被告陈述的共同收入，被告亦未能提供证据予以证实，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某离婚。
本案受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一五年四月二十九日
书记员 何巧萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第932号
上诉人（原审原告）金额尔顿白乙拉（又名金额尔敦白乙拉、额尔敦巴雅尔），男，1950年8月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人阿古达木（系原告之子），男，1983年10月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨田那，男，1951年1月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡格吉乐图（系被告之子），男，1986年8月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人付金柱，通辽市司法局法律援助中心干部。
上诉人金额尔顿白乙拉与被上诉人杨田那草牧场经营权纠纷一案，前由扎鲁特旗人民法院作出（2014）扎鲁民初字第1817号民事判决。原告金额尔顿白乙拉不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告金额尔顿白乙拉与被告杨田那均系某某镇查某某嘎查村民。被告杨田那在该村承包有人口地，2001年春天，被告在原、被告现争议的草牧场盖建了牧铺及附属设施。2004年12月20日，原告取得某某沟542亩草牧场的经营使用权（即自1997年12月31日起至2027年12月30日止）。原告持有的草牧场合同书及草牧场使用权证中未载明四至。
原审认为，原告金额尔顿白乙拉于2004年12月20日承包了位于某某镇查某某嘎查某某沟内的542亩草牧场，在其持有的合同书及使用证中未载明草牧场的四至及具体边界，原告金额尔顿白乙拉也未能提供证据证明其草牧场的四至及具体边界。被告虽认可以原、被告争议的草牧场建设房屋及附属设施的享实，但认为其建设建筑物的地点在巴某某，与原告草牧场所在的某某沟并非同一地点，原告未能提供有效证据证明被告所建筑的房屋及附属设施位于某某沟内，并且位于原告金额尔顿白乙拉享有承包经营权的草牧场四至范围之内，应承担对已不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金额尔顿白乙拉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金额尔顿白乙拉金负担。
上诉人金额尔顿白乙拉上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、在原审庭审时，上诉人向法庭递交了《草牧场承包合同书》及《草原使用证》，证明了2004年12月20日上诉人从嘎查承包了位于某某沟的542亩草牧场，承包期限为30年即自1997年12月31日起至2027年12月30日止。该两份证据中虽未载明上诉人承包草牧场的四至，但查某某嘎查出具的《证明》证明了该争议草牧场位于某某沟，亦证明了被上诉人在争议草牧场建房及附属设施的事实。同时，被上诉人也认可在争议草牧场建设房屋及附属设施。2、在原审时，上诉人、被上诉人及法官多次到现场进行现场勘验，证明了上诉人承包的草牧场就是位于某某沟的草牧场。虽然上诉人的《草牧场承包合同书》及《草原使用证》没有记载四至，但现场勘验也可以看出上诉人草牧场就是某某沟的草牧场。上诉人已经向法庭提供了充分的证据来证明被上诉人的侵权事实，而且被上诉人已经自认了在争议地建房及附属设施的事实，所以说原审法院认定事实不清。二、上诉人已有新的证据证明被上诉人是在上诉人的草牧场内建房及附属设施。2014年10月，内蒙古自治区草原厅进行草牧场登记，并到扎鲁特旗某某镇查某某嘎查，对所有草牧场进行四至、测量、绘图，并登记在册。在其调查时，确认了争议草牧场属于上诉人所经营，并将争议草牧场进行了登记，准备核发新的草原使用证。三、在原审时，被上诉人认可是在争议草牧场建房及附属设施的事实，但其认为地点是某某扎某某。某某沟与某某扎某某就是扎鲁特旗某某镇查某某嘎查一个边界所在地，某某沟就是某某扎某某的一个分支。被上诉人在某某大坝有自己的草牧场，某某嘎查并没有分给被上诉人新的草牧场，而且整个庭审过程中，被上诉人始终也没有证据证明其草牧场是位于某某扎某某的。综上，请求二审法院依法撤销该原审判决，对本案发回重审或者直接改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人金额尔顿白乙拉持有的草牧场承包合同书及草牧场使用证中未载明草牧场的四至及具体边界，上诉人金额尔顿白乙拉也未能提供证据证明其草牧场的四至及具体边界。被上诉人杨田那从2001年开始争议的草牧场建设房屋及附属设施后，一直在放牧经营至今。与上诉人金额尔顿白乙拉草牧场所在的某某沟并非同一地点，上诉人金额尔顿白乙拉未能提供有效证据证明被上诉人杨田那所建筑的房屋及附属设施位于某某沟内，并且位于上诉人金额尔顿白乙拉享有承包经营权的草牧场四至范围之内，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金额尔顿白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 师 国 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3249号
原告王晓辉。
委托代理人史召平，1964年2月10日，平度保民法律服务所法律工作者。
被告董昌芹。
被告姜清军。
原告王晓辉与被告董昌芹、姜清军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人史召平到庭参加诉讼，被告董昌芹、姜清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月11日被告因家庭经营需要向原告借款13000元，并承诺尽快还款。后原告多次索要欠款，被告拒付至今，请求法院判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告董昌芹未作答辩。
被告姜清军未作答辩。
经审理查明，被告董昌芹与被告姜清军系夫妻关系，被告董昌芹于2014年1月11日向原告王晓辉借款人民币13000元并出具欠条一份。2014年1月18日，被告董昌芹通过中国农业银行卡卡转账自助服务向原告王晓辉还款2000元。2015年2月17日被告董昌芹通过中国农业银行卡卡转账自助服务向原告王晓辉还款2000元。现被告尚欠原告借款本金9000元，一直未偿还。
上述事实，有欠条一份，银行交易记录两份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告董昌芹尚欠原告借款本金9000元未还的事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限及利息，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。借款时两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董昌芹、姜清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董昌芹、姜清军于判决生效后十日内返还原告王晓辉借款本金9000元。
二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告董昌芹、姜清军负担87元，由原告王晓辉负担38元，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵莎莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3243号
原告：付某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：闵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告付某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人倪秀伟、被告闵某某及其委托代理人孟庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告系2012年11月份经人介绍相识，2013年正月初四定亲，于2013年11月21日登记结婚，未生育子女。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，被告于2014年4月9日（农历）回娘家居住至今，双方感情已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼10001元、金戒指一枚、金耳坠一副、比德文电动车一辆，财产依法分割。
被告闵某某辩称：1、原、被告之间感情尚可，不具备离婚条件，不同意与原告离婚。2、相关案件费用由原告承担。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2013年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告于2014年10月21日具状诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。原、被告虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾国栋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初357号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖南省桃江县人，专科文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被桃江县公安局刑事拘留，2016年1月4日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法组成由审判员胡继恩担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月上旬的一天下午，被告人胡某在其位于桃江县桃花江镇某某家属楼的302房间内容留王某军、肖某民、马某良吸食毒品冰毒。
案发后，被告人胡某于2015年12月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人王某军、肖某民、马某良、李甲、吴甲、杨甲的证言；被告人胡某的供述与辩解；辨认笔录予以证实。该院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月上旬的一天下午，被告人胡某在其位于桃江县桃花江镇某某家属楼的302房间内容留王某军、肖某民、马某良吸食毒品冰毒。
案发后，被告人胡某于2015年12月1日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明被告人胡某容留他人吸毒的犯罪事实：
（一）书证
受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发经过和立案情况；
户籍信息，证实了被告人胡某的身份情况。
到案经过说明，证实民警于2015年12月1日将被告人胡某抓获归案。
辨认笔录，证实了经王某军辩护，其辩护出辨认照片中6号就是同自己一起吸过毒品的胡某。
人体尿样毒品检测报告，证实了2015年12月1日侦查人员对胡某进行尿检，尿样呈阴性，未吸食甲基苯丙胺类毒品。
（二）证人证言
1、证人马某良的证言，证实了2015年8月初的一天，胡某打他电话要他到木工厂后胡某家里去，他是开车去的，到了正准备下车时碰哒土匪肖某民，他就与肖某民打了招呼后肖某民就走了。他就到胡某楼上的家中，胡某家里还有一个女的不认识，还有黄继军，还有个姓莫的不认识，胡某的茶机上有吸毒工具，还有点冰毒，他们几个吸食了那点冰毒，他坐了五、六分钟后，胡某他们在说还钱的事，胡某要他将那个女的送下去，他和女的就下去了，他开车将女的送到了麦香缘。
2、证人王某军的证言，证实了2015年8月上旬的一天下午3点多，他在桃花江镇木工厂胡某家中同肖某民、民爆公司的马总、牛潭河开摩托厂的莫甲、牛田绰号叫黑妹的，一起吸食了一次冰毒，胡某也吸食了。
证人肖某民的证言，证实了2015年7、8月的一天下午，胡某打电话要他去木工厂胡某家找莫甲要钱，他去时王某军也在，聊了会后他们三人就吸食了冰毒，后胡某讲莫甲不会来了，王某军讲胡某有个“货”要来，意思是有个女的会来，他不想让太多人知道他吸毒，于是他就一个人从胡某家出来了。
证人李甲的证言，证实了他在桃花江镇金凤小区租了一套房，三年前租的，2015年6月份退掉的。2014年4、5月份的样子他认识了现在的妻子后就没有住金凤小区的租房了。大概是2014年农历9月份，阳历10月份，胡某说没有房子住，反正他租的金凤小区的房子也没有人住就把房子钥匙给了胡某。
证人吴甲的证言，证实了他同胡某一起吸食过几次冰毒，都是在胡某金凤小区的房子里，冰毒都是胡某提供的，他没有出过钱。
证人杨甲的证言，证实了她是2014年7、8月份的时候通过朋友刘雅认识的胡某，认识胡某不久就为得她前夫王亮还贷打电话找胡某借1500元，胡某当时在电话里就答应了，于是她就去了桃江疾控中心后面胡某的家里，胡某带她到了卧室并拿出一个壶子出来要她吸，她知道是毒品，就吸了几口。之后她就经常跟胡某在胡某租的房里吸食，基本上天天都吸毒，胡某当时租在金凤小区的一个房，直到2014年年底她为得胡某问她要钱的事觉得胡某在利用她就很少跟胡某联系了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人胡某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某对公诉机关提供的证据均不持异议，本院认为，公诉机关就被告人胡某的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证,本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院于2016年10月31日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡某实行社区矫正社会调查评估。同年11月9日，该局经调查评估认为，被告人胡某平时表现较好，犯罪行为及后果影响较一般，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好。所在辖区的社区居民委员会建议适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人胡某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胡某再犯罪风险较小，对其宣告管制对所居住的社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效之日缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字00504号
原告魏某某，女，汉族，1986年2月12日出生，现住本市金台区长青村综合市场。
委托代理人石英杰，男，1947年10月19日出生，住本市上马营东二小区**栋。
被告王某，男，汉族，1980年9月9日出生，住址同原告。
原告魏某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年5月经人介绍认识，2006年3月27日登记结婚。2007年5月15日生一女孩取名王佳怡。由于双方婚前了解不够，共同生活中双方性格差异较大，缺乏共同语言和爱好，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情渐渐冷淡、疏远。与此同时被告经常对原告实施家庭暴力等，使原告经常生活在恐惧当中。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求法院判决双方离婚；女儿判归原告抚养，被告承担每月给付生活费300元；并依法分割夫妻共同财产（50000元投资了竹纤维商店；7000元投资了一间理发店）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自己不同意离婚，夫妻争吵是有的，但没有拳打脚踢和家庭暴力的事。原告所说的共同财产其中50000元是我的部队转业费，原告以借的名义用来投资了竹纤维商店。理发店是夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告2006年3月27日登记结婚，2007年5月15日生有一女取名王佳怡。婚后双方因家庭琐事发生过吵闹、打架现象。原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚。另查，案件审理中，在对双方进行调解及庭审中，被告能认识到自身不足，并表示愿意改正，不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准离婚的界限。本案原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾后，双方均冷静不够，采取吵闹、打架，一定程度上影响了彼此的感情，但并未达到完全破裂的程度，如若双方在以后的生活中，遇事冷静，相互多一些关心和体谅，真诚相待，彼此尊重、信任，理解包容对方，多加沟通尚有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一二年三月八日
书记员 王 娟
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2962号
原告高某某，男，1989年4月22日出生。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年5月30日出生。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人项修成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚，由于双方婚前了解不多，感情基准不牢，婚后因性格不合，无法沟通，现已无法继续共同生活，感情已破裂，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，诉讼费由双方承担。
被告张某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年5月13日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告在相识之后经过一段时间的相处后方才登记结婚，具有良好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵生气，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，因此对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 许伟红
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2720号
原告李金艳，女，1989年12月14日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告卢勇强，男，1984年10月26日出生，汉族，住。
原告李金艳与被告卢勇强离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告卢勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金艳诉称：其与被告因感情破裂，于2014年7月21日在济源市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，其与被告婚姻关系存续期间共同财产房屋首付款50000元归其所有，但被告拒不协助其到济源市大峪镇小横岭村民委员会领取该款。现请求判令被告立即协助原告到济源市大峪镇小横岭村民委员会领取房屋首付款50000元，并承担案件诉讼费和财产保全费等费用。
被告卢勇强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、离婚证一份，证明其与被告于2014年7月21日协议离婚。2、2014年7月21日的离婚协议书一份，证明其与被告在济源市民政局办理离婚登记手续时，协议约定双方的共同财产房屋首付款50000元归其所有。3、2014年3月9日济源市大峪镇小横岭村民委员会给被告出具的购房款50000元收据一份，证明该购房款50000元即离婚协议上的房屋首付款。4、济源市人民法院（2014）济民一初字第2720—1号民事裁定书一份，证明其申请财产保全，法院已将本案诉争的50000元购房款予以冻结。5、案件受理费单据和保全费单据各一份，证明其支出案件受理费1050元，财产保全费520元，应由被告负担。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，具有客观性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告在夫妻关系存续期间，于2014年3月9日以被告名义在济源市大峪镇小横岭村民委员会（以下简称小横岭村委）交纳购房款50000元，小横岭村委同日给被告出具了收款收据一份，后原被告因感情破裂，于2014年7月21日在济源市民政局办理了离婚登记手续，并签订有离婚协议书，该协议第二条约定：“双方有夫妻共同财产房子首付款5万元，存款3万元，现协商男方放弃所有财产及存款，归女方所有”，协议中的“房子首付款5万元”即系2014年3月9日被告向小横岭村委交纳的购房款50000元。因被告未协助原告到小横岭村委领取房屋首付款，引起本案诉讼，原告并于2014年9月4日提出财产保全申请，本院同日作出（2014）济民一初字第2720—1号民事裁定书，将被告在小横岭村委的房屋首付款50000元予以冻结，并向小横岭村委发出了协助执行通知书。
另本院于2014年12月1日向小横岭村委主任崔某某进行了调查，崔某某称现在房子还没有盖，如果退款的话，需要本人表态，村里也退有其他人的房款，如果不退款的话，以后要房，需补齐差价。
本院认为：原被告因感情破裂，在济源市民政局签订离婚协议书，并办理离婚登记手续，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据原被告签订的离婚协议书，被告在2014年3月9日向小横岭村委交纳的购房款50000元系原被告的夫妻共同财产，协议约定该款归原告所有，且小横岭村委也表示可以退回购房款，因购房款系以被告名义交纳，需被告协助，原告方可领取，故原告要求被告协助其到小横岭村委领取该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢勇强于本判决书生效后十日内协助原告李金艳到济源市大峪镇小横岭村民委员会领取房屋首付款50000元。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚斌
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪行初字第3号
原告张玉成。
原告南充市高坪区鑫合沙石厂。
负责人：张玉成。
二原告委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告南充市高坪区工商行政管理局。
住所地南充市高坪区阳春路38号。
法定代表人，刘忠平，局长。
委托代理人赵平。
本院在审理原告张玉成、南充市高坪区鑫合沙石厂诉被告南充市高坪区公司行政管理局工商行政登记一案中，原告张玉成、南充市高坪区鑫合沙石厂于2015年3月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张玉成、南充市高坪区鑫合沙石厂自愿申请撤诉，系其依法处分自己的相关权利，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成、南充市高坪区鑫合沙石厂撤诉。
案件受理费50元，由原告张玉成、南充市高坪区鑫合沙石厂负担。
审 判 长 何晓莉
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 青本江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04714号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
被告谢友初。
被告吴放文。
被告长沙鑫天置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。
法定代表人严建湘，董事长。
委托代理人黄果。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告谢友初、吴放文、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2015年8月27日签收了本院发出的缴纳诉讼费用通知。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行应于2015年9月9日前缴纳诉讼费2617元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾伟波
二〇一五年十月二十六日
书记员 皮 丽