wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3755号
原告索志雄，男，出生于1956年7月11日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告吴朝强，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省珙县。
本院立案审理原告索志雄与被告吴朝强民间借贷纠纷一案。经审查，本院依法于2015年5月27日向原告索志雄送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告索志雄应于2015年6月3日前缴纳本案案件受理费。但至2015年6月9日，原告索志雄仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 周雪梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1212号
罪犯张烈强，男，生于1991年09月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2012年02月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑三年四个月，并处罚金8000元，2014年01月29日刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第361号刑事判决，以被告人张烈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2017年06月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分120分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张烈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张烈强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00899号
原告：王某，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李会成、被告杜某甲及其委托代理人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，为此，特诉于人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告提交如下证据：1、原告本人身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明家庭成员状况；4、民事裁定书，证明原告曾经在2011年起诉离婚。
杜某甲辩称：双方婚后感情很好，被告不同意离婚，若法庭判决离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告应一次性付清孩子抚养费。在庭审中，被告提交如下证据：1、被告本人身份证，证明被告身份；2、户口簿，证明家庭成员状况。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，双方均为视力残疾，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杜某乙，现跟随被告父母生活。婚后二人感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，2011年，原告诉讼来院，要求离婚，后因原告开庭未到庭，该案按撤诉处理。2014年5月7日，原告再次诉讼来院，要求离婚。以上事实，由原、被告所举结婚证、身份证、户口簿、以及原、被告在庭审中陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且原告对感情破裂负有举证的义务。本案原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，并且原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上考虑，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年七月十日
书记员 苗胜奇
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异179号
案外人李双珠。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李双珠对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李双珠称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区1-1-101号房屋，已经在2013年11月5日出售给了李双珠，此房屋已归李双珠所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李双珠的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李双珠提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据3份；3、物业费等收据5份；4、银行存取回单8份；5、销售不动产统一发票2份；6、个人住房借款合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括1-1-101号在内的160套房屋，案外人李双珠以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年11月5日李双珠与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，李双珠以415436元价格购买金御龙湾小区1-1-101号房屋，2014年11月18日在卢龙支行贷款280000元，2015年8月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年11月19日大金公司将该房屋交付李双珠。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区1-1-101号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区1-1-101号房屋出售给李双珠，李双珠已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李双珠对执行标的卢龙县金御龙湾小区1-1-101号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区1-1-101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执333号
申请执行人陈亚四，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张素琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈衡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡秋锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡秀美，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡楚香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2110号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人蔡秋锦、蔡秀美、蔡楚香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秋锦、蔡秀美、蔡楚香在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
二〇一六年三月二日
书记员 黄志洪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1734号
原告：吴绍志。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司。
住所地：枣庄市市中区振兴路***号。
法定代表人：高志勇，董事长。
被告：山东晨曦物业管理有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路远航未来城物业管理办公室。
法定代表人：宋丙坤，董事长。
原告吴绍志与被告枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司、山东晨曦物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用282元，减半收取141元，由原告承担。
审判员 杨廷坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2864号
罪犯王远强，男，1978年9月2日生，汉族，黑龙江省双鸭山市友谊县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月8日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决，认定被告人王远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币67894元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王远强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月29日18时许，伙同因情感纠纷的姜万民用硫酸泼洒被害人丛小爽头部、颈部、双肩并导致其烧伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王远强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王远强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第33号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟民峰，男，壮族。2006年10月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日刑满释放。2012年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被新疆生产建设兵团下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团下野地垦区看守所。
上诉人（原审被告人）韦作龙，男，壮族。2012年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被新疆生产建设兵团下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团下野地垦区看守所。
原审被告人韦海永，男，壮族。2012年9月22日因涉嫌犯抢夺罪被新疆生产建设兵团下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人钟民峰犯抢夺罪、盗窃罪，原审被告人韦海永犯抢夺罪，原审被告人韦作龙犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年1月21日作出（2013）下刑初字第25号刑事判决。原审被告人钟民峰、韦作龙不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）兵八刑终字第54号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年1月15日作出（2013）下刑初字第96号刑事判决，判决：一、被告人钟民峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。二、被告人韦海永犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。三、被告人韦作龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。四、责令被告人钟民峰、韦海永、韦作龙退赔未追回的赃款价值人民币1150元，发还被害人胡××、张×。原审被告人钟民峰不服，以其行为不构成抢夺罪和抢劫罪、其具有立功表现为由，提出上诉。原审被告人韦作龙以原判认定其行为构成犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判未经法定程序变更起诉的罪名，加重原审被告人的刑罚，程序违法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下刑初字第96号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒙 迪
本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00416号
冉丹：
你与王凯合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1246号
原告魏转梅，公民身份证号码×××，女，1964年10月11日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告木仁，公民身份证号码×××，男，1968年11月12日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告魏转梅与被告木仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏转梅、被告木仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏转梅诉称，2017年8月12日下午，我在××县河槽拉沙子，被告木仁、李春柱酒后拦下和我要过路费，被我拒绝，被告周木仁就动手打我儿子，我在阻拦过程中被木仁打伤，又把我的儿子车砸坏，经诊断，我的伤情为闭合性颅脑损伤，脑震荡，共住院5天，复查4次，共计花费医疗费7000元，为维护本人合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、车辆修理费等共计15000元，并要求被告承担诉讼费。
被告木仁辩称，我没有打过魏转梅，所以我不赔偿魏转梅请求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、车辆修理费等共计15000元。
经审理查明，2017年8月12日下午，原告魏转梅因为自己的拉沙子车被本案的被告木仁和同村的村民李春柱拦住而与被告木仁发生争执，后又发生了肢体冲突事件，随后报了警，原告魏转梅也先后在卓资县人民医院和内蒙古自治区人民医院住院和就医，共住院五天，被诊断为双眼外伤、额部皮下血肿、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，共支出医疗费5104.23元。
上述事实有下列证据予以佐证：1、庭审笔录；2、病历；3、诊断证明；4、医疗票据；5、派出所询问笔录。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据证明的将承担不利后果。本案中原被告双方之间发生的肢体冲突是原被告双方遇事不能冷静处理造成的，因此原被告双方对此事的发生都有过错，都应该承担责任。根据当事人陈述以及派出所的治安案卷，本院认为被告无故阻拦原告的拉沙子车是造成此次冲突的主要原因，应对此次冲突的后果负主要责任，虽然原告的拉沙子车被被告无故阻拦，但原告遇事后没能冷静地去寻找合法合理的方式去处理是造成此次冲突的次要原因，应对此次冲突的后果负次要责任。对于原告主张的住宿费、车辆维修费因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因医嘱中没有提到，本院不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金，因为是轻微伤，而且也没有造成严重精神损害，故本院不予支持。综合本案的各种因素，本院确认原告在此次冲突中的损失项目和数额为：医疗费5104.23元，护理费：106元/日×5日=530元，误工费：106元/日×5日=530元，住院伙食补助费100元/日×5日=500元，交通费44.5元，共计6708.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告木仁在本判决发生法律效力二十日内按责任比例赔偿原告魏转梅各项经济损失5367元。
案件受理费87.5元，由原告魏转梅承担56元，由被告木仁承担31.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员李振环
二0一七年十二月十九日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1246号原告魏转梅，公民身份证号码×××，女，1964年10月11日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告木仁，公民身份证号码×××，男，1968年11月12日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。原告魏转梅与被告木仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏转梅、被告木仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏转梅诉称，2017年8月12日下午，我在××县河槽拉沙子，被告木仁、李春柱酒后拦下和我要过路费，被我拒绝，被告周木仁就动手打我儿子，我在阻拦过程中被木仁打伤，又把我的儿子车砸坏，经诊断，我的伤情为闭合性颅脑损伤，脑震荡，共住院5天，复查4次，共计花费医疗费7000元，为维护本人合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、车辆修理费等共计15000元，并要求被告承担诉讼费。被告木仁辩称，我没有打过魏转梅，所以我不赔偿魏转梅请求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、车辆修理费等共计15000元。经审理查明，2017年8月12日下午，原告魏转梅因为自己的拉沙子车被本案的被告木仁和同村的村民李春柱拦住而与被告木仁发生争执，后又发生了肢体冲突事件，随后报了警，原告魏转梅也先后在卓资县人民医院和内蒙古自治区人民医院住院和就医，共住院五天，被诊断为双眼外伤、额部皮下血肿、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，共支出医疗费5104.23元。上述事实有下列证据予以佐证：1、庭审笔录；2、病历；3、诊断证明；4、医疗票据；5、派出所询问笔录。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据证明的将承担不利后果。本案中原被告双方之间发生的肢体冲突是原被告双方遇事不能冷静处理造成的，因此原被告双方对此事的发生都有过错，都应该承担责任。根据当事人陈述以及派出所的治安案卷，本院认为被告无故阻拦原告的拉沙子车是造成此次冲突的主要原因，应对此次冲突的后果负主要责任，虽然原告的拉沙子车被被告无故阻拦，但原告遇事后没能冷静地去寻找合法合理的方式去处理是造成此次冲突的次要原因，应对此次冲突的后果负次要责任。对于原告主张的住宿费、车辆维修费因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因医嘱中没有提到，本院不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金，因为是轻微伤，而且也没有造成严重精神损害，故本院不予支持。综合本案的各种因素，本院确认原告在此次冲突中的损失项目和数额为：医疗费5104.23元，护理费：106元/日×5日=530元，误工费：106元/日×5日=530元，住院伙食补助费100元/日×5日=500元，交通费44.5元，共计6708.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告木仁在本判决发生法律效力二十日内按责任比例赔偿原告魏转梅各项经济损失5367元。案件受理费87.5元，由原告魏转梅承担56元，由被告木仁承担31.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李振环二0一七年十二月十九日书记员张玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4360号
原告：陈祖坚，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广州市越秀区，
委托代理人：沈继光，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所律师。
被告：李东明，男，汉族，1982年2月3日出生，住址：广东省东源县，
原告陈祖坚诉被告李东明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖坚的委托代理人沈继光、熊苑东到庭参加诉讼。被告李东明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告从被告处获悉，案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司出售C200运动版轿车，原告遂委托被告与案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司商谈并确定了购车事宜。同日，原告向案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司支付了全部购车款329000元，并委托广州呈祥汽车发展有限公司前往案外人处提车，但最后因为颜色问题取消提车。2014年12月27日，被告通知案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司将购车款退至其银行账号。2014年12月28日，案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司将324000元购车款退至被告的银行账号。被告收到案外人退还的购车款后，一直未退还给原告。原告曾多次催促被告，要求其退还购车款，但被告均借故拖延。原告曾以买卖合同纠纷将案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司及被告李东明诉至珠海市香洲区人民法院[案号：（2015）珠香法民二初字第365号]，要求案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司及被告李东明承担退还购车款的连带责任，但因被告在整个代理过程中，从未向案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司表明其代理身份，案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司也认定被告即为购车合同的相对方，称其已履行退款义务，拒绝再向原告承担责任，最终原告的诉求未获得香洲区法院的支持。原告认为，原告与被告之间形成了委托代理关系，代理事项终止，代理人（被告）应退还购车款给被代理人（原告），但被告却一直拖欠还款，故意不退还车款给原告，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告退还购车款329000元；二、被告向原告支付利息（以329000元为基数，按年利率5.6%自2014年12月28日起计至付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称提供如下证据：1.案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司收款账号；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单及汇款明细清单；3.中国工商银行电子银行回单及交易明细；4.案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司提供的其工作人员与被告的微信聊天记录；5.原告与被告的微信聊天记录；6.广州呈祥托运详情单及王小飞身份证复印件；7.（2015）珠香法民二初字第365号民事判决书。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告委托被告向案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司购买奔驰C200运动版轿车，原告支付了相应的购车款329000元，后因颜色问题未能成功购买，珠海市长豪汽车贸易有限公司将购车款324000元退至被告银行账户，原告多次催促被告退还车款，被告未予还款，原告遂以珠海市长豪汽车贸易有限公司为被告，李东明为第三人起诉至本院，案号为（2015）珠香法民二初字第365号，案由为买卖合同纠纷。
经查，本院（2015）珠香法民二初字第365号《民事判决书》查明，“2014年12月26日，原告向被告（珠海市长豪汽车贸易有限公司）的收款人邱晓漫支付了全部购车款329000元。同日，原告委托呈祥公司（广州呈祥汽车发展有限公司）前往被告处提车，但最后因颜色问题取消提车。2014年12月27日，第三人（李东明）告知邱健佳（珠海市长豪汽车贸易有限公司的员工）将购车款退至第三人（李东明）的银行账户。2014年12月28日，被告（珠海市长豪汽车贸易有限公司）通过邱晓漫将324000元购车款退至第三人（李东明）的银行账户。被告（珠海市长豪汽车贸易有限公司）表示有5000元未退，是因为第三人（李东明）最后决定不购车支付的违约金，是双方协商一致的”，“原告也向本院提交了其与第三人（李东明）的微信聊天记录。聊天记录显示，2014年12月31日，原告曾催促第三人（李东明）退购车款，并告知第三人（李东明）退款的收款账号。在2015年1月1日至6日期间又多次催促第三人（李东明），第三人（李东明）在1月6日的聊天记录确认‘那笔钱珠海退了回来给我，3天前被潮汕人强行刷了我所有卡帮我哥还款，我现在想办法还你钱。你给点时间我’”，该判决认为“本案审理的是与被告（珠海市长豪汽车贸易有限公司）有关的买卖合同纠纷，而原告与第三人（李东明）之间的关系属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，原告要求第三人（李东明）返还车款应当另行处理，故原告请求第三人（李东明）在本案中返还车款，本院不予支持”。
原告称，（2015）珠香法民二初字第365号《民事判决书》已生效，但因其前述请求未获支持，现原告以李东明为被告，案由为委托合同纠纷，提起本案诉讼。另称，案外人珠海市长豪汽车贸易有限公司扣减的5000元，实际上是其提供的车辆与原告要求不一致。经查，微信聊天记录显示，被告自称“好的，搞错颜色了，我看看怎么处理”，“这个事情也怪我没有跟你用电话确定颜色，你也帮帮忙”等信息。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。被告受托为原告购买车辆，尽管双方未签订书面合同，但双方之间已构成委托合同关系。被告应将因购买未成，珠海市长豪汽车贸易有限公司退还的购车款324000元转交给委托人。另，（2015）珠香法民二初字第365号《民事判决书》查明珠海市长豪汽车贸易有限公司未予退还的5000元是被告决定不购车支付的违约金，是其与被告协商一致后扣减的，且被告在微信记录中自称“好的，搞错颜色了，我看看怎么处理”，“这个事情也怪我没有跟你用电话确定颜色，你也帮帮忙”，依据法律规定，因受托人重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿，对原告要求被告返还全部购车款329000元的主张，应予支持。现被告至今仍未退还相应款项，原告要求被告支付利息，本院亦予以支持，即以329000元为基数，从珠海市长豪汽车贸易有限公司退款至被告账户之日起（2014年12月28日）至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告李东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祖坚退还购车款人民币329000元；
二、被告李东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祖坚支付利息（以人民币329000元为基数，从2014年12月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑佳豪
黄婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执341号
申请人:吴树洪,男性,1974年1月2日出生,42岁,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人吴树洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第892号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00061号
上诉人（原审原告）内蒙古三联淀粉制品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县可镇九号村。
法定代表人石有，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）天津市金昌海科工贸有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦724室。
法定代表人李静，该公司董事长。
上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司因与天津市金昌海科工贸有限公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区武川县人民法院作出的（2015）武商初第6号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司上诉称，被上诉人在天津市南开区人民法院提起的民事诉讼与本案诉讼因诉讼请求不同、诉讼标的不同、法院审理的内容不同，所以两个案件不属于同一案件，因此被上诉人提起的管辖异议理由不能成立，应当予以驳回；上诉人与被上诉人在双方签订的合同中的约定管辖条款是有效条款，因此武川县人民法院对本案有管辖权；另外，上诉人要求解除合同属于独立的诉讼请求，不属于抗辩，武川县人民法院适用法律错误。上诉人请求撤销（2015）武商初字第6号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方在《马铃薯压榨机及汁净化装置设备设计、供货、安装合同》中约定“与本合同及合同执行有关的所有争议，均以《中华人民共和国合同法》为依据。发生争议，双方应通过友好协商解决。如果通过协商达不成协议，主张权利方可向当地法院提起诉讼”。该约定管辖条款是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人以上诉人为被告请求“继续履行合同”，天津市南开区人民法院以此约定管辖条款获得案件管辖权；而上诉人以被上诉人为被告请求“解除合同、返还预付款”，则武川县人民法院依据该约定管辖条款对本案获得管辖权。两个案件虽有关联，但诉讼请求不同，仍为独立的诉讼，上诉人选择通过另诉的方式解决纠纷，符合法律规定。上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司所提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武商初字第6号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区武川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00061号上诉人（原审原告）内蒙古三联淀粉制品有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县 。法定代表人石有，该公司董事长。被上诉人（原审被告）天津市金昌海科工贸有限公司，住所地天津市南开区 。法定代表人李静，该公司董事长。上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司因与天津市金昌海科工贸有限公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区武川县人民法院作出的（2015）武商初第6号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司上诉称，被上诉人在天津市南开区人民法院提起的民事诉讼与本案诉讼因诉讼请求不同、诉讼标的不同、法院审理的内容不同，所以两个案件不属于同一案件，因此被上诉人提起的管辖异议理由不能成立，应当予以驳回；上诉人与被上诉人在双方签订的合同中的约定管辖条款是有效条款，因此武川县人民法院对本案有管辖权；另外，上诉人要求解除合同属于独立的诉讼请求，不属于抗辩，武川县人民法院适用法律错误。上诉人请求撤销（2015）武商初字第6号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方在《马铃薯压榨机及汁净化装置设备设计、供货、安装合同》中约定“与本合同及合同执行有关的所有争议，均以《中华人民共和国合同法》为依据。发生争议，双方应通过友好协商解决。如果通过协商达不成协议，主张权利方可向当地法院提起诉讼”。该约定管辖条款是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人以上诉人为被告请求“继续履行合同”，天津市南开区人民法院以此约定管辖条款获得案件管辖权；而上诉人以被上诉人为被告请求“解除合同、返还预付款”，则武川县人民法院依据该约定管辖条款对本案获得管辖权。两个案件虽有关联，但诉讼请求不同，仍为独立的诉讼，上诉人选择通过另诉的方式解决纠纷，符合法律规定。上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司所提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武商初字第6号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区武川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年五月二十五日书记员 武 东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12762号
原告薛彤，男，1973年7月17日出生。
被告北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路16号。
法定代表人汤正洲。
原告薛彤（以下简称原告）与被告北京五洲环球置业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年10月18日入职澳�莱（北京）食品工业有限公司（以下简称澳特莱公司），担任总经理办公室主任一职，月工资为1万元，在职期间，澳特莱公司未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2012年12月1日至2013年1月31日期间工资，2013年1月31日，澳特莱公司无故将原告辞退，后澳特莱公司名称变更为被告。现原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求法院判令被告支付原告：1、2012年11月18日至2013年1月30日期间未签劳动合同双倍工资差额24333元；2、2012年12月1日至2013年1月30日期间拖欠工资及25%的经济补偿金25000元；3、违法解除劳动关系赔偿金10000元。另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系本埠居民户籍。2013年5月24日，原告至北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求澳特莱公司向其支付2012年11月18日至2013年1月30日期间未签劳动合同双倍工资差额22000元、2012年12月1日至2013年1月31日期间工资20000元、解除劳动关系经济补偿金8000元。仲裁委于2013年7月19日作出京通劳仲字（2013）第1988号裁决书，以不能确认原告与澳特莱公司之间存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，起诉至我院。
庭审中，原告称其于2012年10月18日入职澳特莱公司处担任总经理办公室主任一职，月工资为1万元，在职期间，澳特莱公司未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2012年12月1日至2013年1月31日期间工资。为了证明上述主张，原告提交了银行打卡记录（银行打卡记录显示2013年1月5日由多鲜乐（青岛）餐饮管理有限公司支付原告10月-11月顾问费11678.16元，原告称澳特莱公司账户冻结，故使用第三方公司支付）、澳特莱公司的工资申请报告（该报告未加盖公司公章，显示原告于2012年10月18日入职，试�期2个月，试用期工资为8000元每月，转正后工资为10000元每月）、证人许×及沈×的证言（证人未出庭）等证据。此外，原告称其与澳特莱公司之间的劳动争议曾经过通州区劳动监察大队协调，当时澳特莱公司要求原告出具离职报告后向上级报批，后原告曾通过通州区劳动监察大队向澳特莱公司北京负责人杨学峰转交过一份离职报告，以此可以证明原告与澳特莱公司之间存在劳动关系。经本院与通州区劳动监察大队核实，原告所述属实。
另，原告称2013年1月31日，澳特莱公司无故将原告辞退，要求澳特莱公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但未能就违法解除的事实提供相应的证据予以证明，且该项诉讼请求在申请劳动仲裁时并未提出。
另查，澳特莱公司于2013年3月26日，经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为被告。庭审中，原告称其在职时被告名称仍�澳特莱公司，澳特莱公司名称变更原告并不知情，现原告变更诉讼请求，要求名称变更后的被告承担澳特莱公司的支付责任。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第1988号裁决书、工商查询档案、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，通州区劳动监察大队曾经就原告与澳特莱公司之间的劳资纠纷进行协调，且应澳特莱公司要求，原告提交了离职报告并由通州区劳动监察大队转交给澳特莱�司，基于该事实，本院可以认定原告与澳特莱公司存在劳动关系，由于奥特莱公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院对原告及其提交的证据中所述的入职时间、工资标准、未签劳动合同情况、拖欠工资时间及离职时间予以认可（即2012年10月18日入职，试用期2个月，试用期工资为8000元每月，转正后即2012年12月17日后工资为10000元每月），澳特莱公司应支付原告未签劳动合同双倍工资差额及拖欠工资，由于澳特莱公司已更名为被告，故对于原告要求被告支付其2012年11月18日至2013年1月30日期间未签劳动合同双倍工资差额及2012年12月1日至2013年1月30日期间工资的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持；对于原告要求被告支付其拖欠工资25%经济补偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。由于原告曾经为澳特莱公司出具过离职报告，且�能就违法解除的事实提供相应的证据予以证明，且该项诉讼请求在申请劳动仲裁时并未提出，故对于原告要求被告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京五洲环球置业有限公司给付原告薛彤二〇一二年十一月十八日至二〇一三年一月三十日期间未签劳动合同双倍工资差额二万二千元，于本判决书生效之日起七日内支付清；
二、被告北京五洲环球置业有限公司给付原告薛彤二〇一二年十二月一日至二〇一三年一月三十日期间拖欠工资一万八千五百三十三元，于本判决书生效之日起七日内支付清；
三、驳回原告薛彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京五洲环球置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张亚男
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民一初字第11号
原告范某某，女，1980年1月8日出生，汉族，无职业。
被告郭某某，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业。
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2003年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2005年1月27日生育一女。随着时间的推移，尤其是近几年，夫妻双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力致使原告多次受伤。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产归婚生女所有。财产包括：房屋、家用电器。4、夫妻双方均无债权、债务及存款等财物纠纷。
被告郭某某辩称，被告与原告感情很好，夫妻感情没有破裂。夫妻之间产生矛盾主要是因生活琐事。如果原告能放弃离婚的想法，我也想好好过日子。如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生女，同意家庭财产归女儿所有，要求原告与被告共同承担50000元外债。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2003年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年1月27日，原、被告双方生育一女。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾并发生争吵。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产归婚生女所有。财产包括：房屋、家用电器。4、夫妻双方均无债权、债务及存款等财物纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情也较好，且双方已生育一女，虽在共同生活中存在矛盾，但夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，应多为婚生女的健康成长着想，双方要互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，多站在对方的立场思考问题，夫妻关系还是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元（原告范某某已预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4773号
原告杨某某，女。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所工作者。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨利蓉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年10月4日生育一子王某甲，2009年11月补办了结婚登记。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2012年5月双方发生纠纷后便分居生活至今，夫妻感情出现裂痕，我于2014年1月起诉与被告离婚，法院作出（2014）阆民初字825号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据，本院干警与被告庭审前取得电话联系，被告表示与原告离婚可以，但原告必须依法支付小孩的抚养费。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2005年经人介绍相识恋爱，2006年10月4日生育一子王某甲，2009年11月补办了结婚登记。原、被告双方近年来由于双方性格差异较大常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2012年5月双方再次发生纠纷后便分居生活，原告杨某某于2014年1月起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字825号民事判决书不准予离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告王某某离婚。
另查明：婚生子王某甲现随被告王某某在生活；原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、（2014）阆民初字第825号民事判决书、电话记录及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，特别是2012年5月双方再次发生纠纷后便分居生活，致使原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）阆民初字第825号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后双方夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于婚生子王某甲的抚养问题，因其一直随被告王某某在生活，改变其生活环境对其成长明显不利，故婚生子王某甲以随被告王某某生活为宜，原告杨某某依法应承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随被告王某某生活，原告杨某某从2014年11月起至婚生子王某甲独立生活时止每月给付被告王某某小孩生活费300元，婚生子王某甲的教育费、医疗费凭实际产生的票据原、被告各自承担一半（每年的费用于当年的12月31日前付清）。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈优祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5694号
罪犯张小红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月23日作出（2012）台温刑初字第966号刑事判决，以被告人张小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红准予减刑十个月（刑期自2011年9月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈兰君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第428号
罪犯贾龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯贾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第428号罪犯贾龙，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯贾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾龙准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第618号
原告：袁××。
被告：孙××。
原告袁××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，于20
09年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁××到庭参加诉讼
，被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告袁××起诉称，2008年11月16日、11月24日，被告
孙××分两次向原告各借款人民币3000元，合计6000元。被告
孙××出具借条两张，约定归还期限最迟至2009年1月10日。
借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告不予理睬
。在最后一次追讨中，被告承诺在2009年2月5日前归还前述借
款，但被告未兑现。现要求判令被告孙××立即归还借款人民
币6000元，并支付逾期还款利息损失（其中3000元自2009年1
月1日起、另3000元自2009年1月11日起按银行同期贷款利率计
算）。
被告孙××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了被告孙××于2008年11月16日、11月24日出具的借条两份，
证明被告于该两日向原告各借款3000元，合计借款6000元的事实。被告孙××经本院传票传唤，既不进行答辩又不出庭应诉
，以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院
予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年11月16日，被告孙××向原告
借款人民币3000元，约定于2008年年底前归还；同年11月24日
，被告孙××又向原告借款3000元，言明于2009年1月10日前
归还。借款期限届满后，被告未按约归还。
本院认为，原告与被告孙××间的民间借贷关系，主体
适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告
孙××在借款后，理应在约定的还款期限及时归还。现酿成纠
纷，显系被告过错所致。原告要求被告孙××立即归还借款人
民币6000元，并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
孙××归还袁××借款本金6000元，并支付逾期还款利
息损失（其中3000元自2009年1月1日起、另3000元自2009年1
月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动资
金同期贷款利率计算），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（款由
原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年四月二十日
书记员 方群英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01674号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：邢宏宝，系经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，住址沈阳市。
被告：胡彪，男，满族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告胡彪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 赵宝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 高 娜
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第153号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人刘某甲因建围墙的问题与本村董某乙发生争执，刘某甲用拳头殴打董某乙鼻部及面部，将董某乙鼻骨、鼻中隔及上颌额突打骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日17时许，被告人刘某甲因建围墙的问题与本村董某乙发生争执，刘某甲用拳头殴打董某乙鼻部及面部，将董某乙鼻骨、鼻中隔及上颌额突打骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
另查明，（1）2014年7月15日刘某甲到邢台县公安局皇寺派出所投案自首。（2）被告人和被害人在侦查阶段已经达成调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的任何法律责任。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2014年5月17日，其家里雇人在董某乙新房前面的地里建围墙，董某乙就阻止垒墙的工人干活。后其哥哥就到董某乙家里说这件事了。过了一会儿，董某乙出来拿着一个协议让其签字，其不同意就同董某乙争执起来，董某乙掰其左手指头，用拳头打其身上及面部。其用拳头朝董某乙的面部打了几拳，其哥哥和父亲赶紧把双方拉开了。
2、被害人董某乙陈述，2014年5月17日下午，因为刘某甲家在其新房前面垒围墙的事，其和刘某甲家的人发生纠纷，刘某甲、刘某戊、刘某丁对其殴打，其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折是刘某甲拿砖头打的。
3、证人董某甲、刘某乙、李某甲、侯某、李某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊证言，证实被告人和被害人厮打的事实，同被告人供述、被害人陈述相吻合。
4、邢台县公安局对董某乙法医损伤检验鉴定书及伤情照片，证实董某乙双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折均属轻伤二级。
5、被告人到案证明，证实刘某甲于2014年7月15日到邢台县公安局皇寺派出所投案自首。
6、调解协议、谅解书、收到赔偿款证明、本院询问笔录，证实被告人和被害人在侦查阶段已经达成调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的任何法律责任，对法院从轻判处被告人没有异议。
7、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭住址等个人身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，本案因民事纠纷引发，被告人赔偿了被害人经济损失，征得了被害人谅解，对被告人予以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张卫锋
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈美锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）怀鹤破字第3-5号
申请人湖南省怀化机床总厂管理人。
2015年2月10日，湖南省怀化机床总厂管理人向本院提出申请，称管理人已根据破产财产分配方案将破产财产分配完结，请求本院终结湖南省怀化机床总厂破产程序。
本院认为，因管理人已根据破产财产分配方案将破产财产分配完结，且湖南省怀化机床总厂目前已无可供分配的财产，故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化机床总厂破产程序。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 银 燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年二月十一日
代理书记员 唐亚军
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执91号
张金标：
你与王玉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）颍民一初字第03538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03538号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人任传安支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执91号申请执行人王玉，城镇居民。被执行人李晓山，城镇居民。被执行人李德琴（系被告李晓山之妻）。被执行人张金标，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03538号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  迟 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5095号
罪犯谢某芳，男，1956年12月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年6月7日作出（2013）要法刑初字第76号刑事判决，以被告人谢某芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年3月表扬，2014年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03037号
原告：朱某，女，1987年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年1月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓亚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初190号
原告：王秋香，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴霞，女，1982年2月19日出生，苗族，住福建省罗源县。
原告王秋香与被告吴霞民间借贷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秋香的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王秋香撤诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由王秋香负担。
审判员 李 然
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢淑香
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第67号
原告杨廷禧，男，汉族，职工。住甘肃省白银市。
被告马风宝，男，回族，宁夏海原人，农民。住宁夏海原县。
委托代理人田敏，男，回族，住夏海原县海城镇南居委会****号。系海原县西安镇法律服务所干部。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人吴朝晖，系该公司经理（缺席）。
原告杨廷禧与被告马风宝、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨廷禧、被告马风宝的委托代理人田敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷禧诉称，2013年10月8日17时50分许，被告马风宝驾驶宁E300**号重型普通货车沿省道207线由南向北行驶至65KM＋100M直线路段超车时，与我驾驶的相对方同方行驶甘DF84**号小轿车碰撞发生事故，造成我的车辆严重受损，还将站在路西边的行人王顺平和在路西边推自行车行走的李清连碰撞，致王顺平受伤，李清连当场死亡，其他人财产碰撞损毁的特大事故。经会宁交警大队认定被告马风宝承担事故的全部责任，我等人无责任。被告的行为使我的财产遭受损失，为维护我的合法权益，特向贵院依法起诉，请求依法判令由被告赔偿我财产损失共计63215元。
被告马风宝辩称，原告所述事故发生的情况属实，原告车辆损失应按车辆配件及修理费25715元、车辆施救费3000元计算，由被告保险公司赔偿2000元后，其余的愿与原告协商解决。
被告保险公司书面答辩：被告马风宝驾驶的肇事车辆，在我公司签订机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险的情况属实，我公司已赔付已赔付李清连等案420000元，尚余2000元财产损失赔偿数额。案件受理费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月8日17时50分许，被告马风宝驾驶宁E300**号重型普通货车沿省道207线由南向北行驶至65KM＋100M直线路段（会宁县郭城镇新堡子小学门前）超车时，与原告杨廷禧驾驶的相对方同方行驶甘DF84**号小轿车碰撞发生事故，造成原告车辆严重受损，碰撞后，被告马风宝驾驶宁E300**号重型普通货车向路西边又将站在路边的行人王顺平和在路西边推自行车由北向南行走的李清连碰撞，致王顺平受伤，李清连当场死亡，同时还将他人财产碰撞损毁。此事故，经会宁交警大队道路交通事故认定书认定，被告马风宝承担事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司报案，经该公司定损确认，原告车辆损失为车辆配件23115.03元，修理工时费2600元，原告支付车辆施救费3000元。被告马风宝驾驶的肇事车辆虽在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，但被告保险公司已赔付李清连等案420000元，尚余2000元财产损失赔偿数额。
为证实自己的主张，原告提供了身份证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司核定确认的配件及修理清单、修理费条据、施救费条据，能够证明原告车辆损毁后支付修理费及施救费的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，且被告马风宝无异议，故予以认定；被告保险公司书面提供的保单及给李清连等支付赔偿费用的条据，原告与被告马风宝无异议，能够证明被告马风宝驾驶的肇事车辆在其保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和其保险公司已赔付420000元，尚余2000元的事实，来源合法、客观真实，本院亦予以认定。
本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案被告马风宝驾车车辆，在城镇复杂路段超速行驶，会车时临危采取措施不当，造成事故，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔付原告，但因被告保险公司已在李清连等案赔付420000元，尚余交强险财产损失赔偿数额2000元，由被告保险公司赔偿原告杨廷禧车辆损失2000元，超出的部分应由被告马风宝按责任赔偿原告。对于具体的赔偿标准、数额，本院根据庭审举证、质证、认证，依法确认原告杨廷禧的损失为：车辆配件及修理费25715元，施救费3000元，共计人民币28715元。庭审中，原告与被告马风宝方协商达成，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元后，其余损失由被告马风宝赔偿20000元的协议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨廷禧车辆损失费用2000元；被告马风宝赔偿原告杨廷禧车辆损失费用20000元。上述给付款项，于本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告马风宝承担（被告已给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年七月二日
书记员 高云翔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1624号
原告：额敏安平物业服务有限公司。
法定代表人：潘新建，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉莲，系新疆生产建设兵团第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。
被告：万云彩，男，1944年1月19日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：万新智，男，1977年4月18日出生，汉族，现住额敏县。
原告额敏安平物业服务有限公司与被告万云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理。原告额敏安平物业服务有限公司委托代理人陈玉莲、被告万云彩委托代理人万新智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告额敏安平物业服务有限公司诉称，2013年，被告入住额敏县X大厦X单元X室，面积为126.92平方米，被告同时拥有商业门面房三间，面积共计146.09平方米。根据物业收费标准：高层商业用房3元／平方米·每月，住宅1.5元／平方米·每月，被告至今未交纳物业费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付物业服务费15087.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万云彩答辩称：原告物业服务的收费标准和计算方法不详，没有国家物价局收费标准的文件。被告并没有和原告签订物业服务合同，原告是什么时间、怎么进驻X大厦的，被告不知情。原告没有设置警卫室、聘请安保人员等，只是雇佣了两个人打扫卫生，物业服务没有做到。原告公司是在2014年4月10日才正式注册登记的，而现原告要求我们交纳物业费的时间从2013年开始计算。被告至今没有办理房产证，原告提供的面积是怎么计算的。
原告额敏安平物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、金未来房地产开发有限公司出具的证明一份。
证实：金未来房地产开发有限公司向被告交房日期及被告应交纳物业服务费面积的由来。
被告质证意见：对关联性、真实性不认可。被告是拆迁户，房屋不是购买的，并且被告的房产证至今未办理下来，原告要求开发商测量房屋面积，至今也未测量。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
2、塔地发改价（2014）32号文件。
证实：物业收费标准，原告按三级服务等级标准收取，高层住宅1.5元／平方米·每月，商业用房3元／平方米·每月。
被告质证意见：不认可。原告的三级服务资质是其自己评定的，不是建设局评定的，且发改委也没有备案的文件。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
3、资质证书一份。
证实：原告的资质等级为临时三级。
被告质证意见：对真实性不认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
被告万云彩为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、物业管理条例（2007）一份。
证实：原告在没有资质的情况下，向业主收取物业服务费。
原告质证意见：不认可。原告已经取得了资质。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
2、收款收据一份。
证实：原告在没有取得资质的情况下就开始收费，且收费标准是1.4元／平方米·每月，而不是1.5元／平方米·每
月。
原告质证意见：对真实性不认可，我们的标准是不高于1.5元／平方米·每月，若业主按时交纳费用，我们也会按照1.4元／平方米·每月优惠收取。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，对该证据的关联性，本院不予认可。
3、证人汤云鹏、祖木拉提·帕拉哈提证人证言。
证实：业主不知情原告是怎么进驻X大厦的，以及进驻后，原告的物业服务质量，原告收取2013年的物业服务费属于欺诈收费。
原告质证意见：不认可，与事实不符。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年11月，被告通过拆迁补偿的方式获得额敏县X大厦X单元X楼X室住宅房一套，合同面积为126.92平方米，门面房三间：112室（43.11平方米）、113室（54.78平方米）、127室（48.2平方米），门面房合同面积合计146.09平方米。原告成立日期为2014年4月10日，获得临时三级资质等级时间为2014年11月20日，在此之前，额敏县X大厦的前期物业服务公司为安城物业服务有限公司。自2014年11月20日至2015年11月2日，是原告额敏安平物业服务有限公司为额敏县X大厦提供物业服务。
本院认为，额敏县X大厦的前期物业服务公司为安城物业服务有限公司，原告额敏安平物业服务有限公司是在其获得资质后才接管该物业服务，此时的原告额敏安平物业服务有限公司已不属于前期物业服务公司，按照法律规定，原告要提供物业服务，必须经全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与原告签订物业服务合同，本案中，原告并未与全体业主或业主委员会签订书面物业服务合同，但是经审理查明，额敏县X大厦包括被告在内的业主，于2014年就知晓是原告在为额敏县X大厦提供物业服务，截止本案起诉时，原告业已以自己的实际行为履行了主要服务，被告没有明确提出异议并也已接受了该服务，故本院认为，应当视为合同关系的实际成立，原、被告双方形成事实物业服务状态。原告获得物业服务资质是在2014年11月20日，在此之前，是由安城物业服务有限公司提供物业服务，原告诉称，原告是通过安城物业服务有限公司权利与义务的概括转移进驻额敏县X大厦的，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，庭审中，原告并未提供相关证据证实其权利、义务是通过安城物业服务有限公司概括转移而来，故对原告要求被告给付2013年11月至2014年11月20日物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告履行物业服务存在不足，如清洁不彻底、未配备安保等情况，本院认为，物业服务包括对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，收取的物业费很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护及消耗，庭审中，被告并未提供证据证实原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告的辩解，只能说明原告的服务存在一般瑕疵，但并不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵，故对被告的辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万云彩于本判决生效之日起十日内支付原告额敏安平物业服务有限公司物业服务费7376元［（1.5元／平方米·每月＊126.92平方米＊11月22日）＋（3元／平方米·每月＊146.09平方米＊11月22日）］（2014年11月20日至2015年11月2日）。
二、驳回原告额敏安平物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额15087.6元，案件受理费178元，减半收取89元，投递费130元，合计219元（原告已预交），由原告额敏安平物业服务有限公司负担45元，被告万云彩负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第161号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年9月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2014年3月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留�同年5月6日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人秦某某，男，1993年2月2日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2013年8月29日因非法携带管制刀具，被银川市公安局西夏区分局行政拘留5日。2014年3月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月6日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人倪某某，男，1995年9月19日出生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月6日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郑某某、秦某�、倪某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郑某某、秦某某、倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年12月6日22时许，被告人郑某某、秦某某、倪某某、王某（另案处理）在银川市西夏区共享家园3688烧烤店二楼包间消费期间，倪某某因琐事与被害人何某某发生矛盾，后郑某某、秦某某、倪某某、王某将何某某头部打伤。经鉴定，何某某伤情程度为重伤。据此，指控被告人郑某某、秦某某、倪某某的行为已构成故意伤害罪，提出对三被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人郑某某、秦某某、倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，三被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人郑某某、秦某某、倪某某、王某（另案处理）在银川市西夏区共享家园3688烧烤店二楼包间消费期间，被害人何某某上厕所时与倪某某发生碰撞，倪某某便将此事告知了郑某某等人，被告人郑某某便到隔壁包间厮打何某某，后被告人郑某某、秦某某、倪某某、王某在殴打何某某等人时将何某某头部打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某身体所受损伤系钝性外力作用致左额颞部硬膜外血肿，左侧脑室受压，中线向右偏曲，出血量达45ml，伤情程度为重伤。
另查明，被告人郑某某、秦某某、倪某某、王某每人赔偿被害人何某某经济损失1万元，共计4万元，三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，银川市公安局物证鉴定所鉴定报告，辨认笔录，证人证言，被害人何某某陈述，同案被告人王某供述，被告人郑某某、秦某某、倪某某供述，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、秦某某、倪某某法制观念淡薄，不能冷静处置纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某、秦某某、倪某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人郑某某、秦某某、倪某某所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。）
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。）
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐�龙
人民陪审员 李 玉 香
人民陪审员 严 学 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 佳 明
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00489号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。2015年2月15日因本案被取保候审。
辩护人黄利明、兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日作出（2015）南法刑初字第00713号刑事判决。原审被告人汤某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，原审被告人汤某及其辩护人黄利明、兰晓勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日22时许，被告人汤某饮酒后驾驶小轿车，从本市江北区九街附近出发，经渝澳大桥、菜园坝大桥行驶至南岸区风临路铜元局派出所路段时，碰撞到停放在路边的一辆小轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，汤某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml；经认定，汤某负事故全部责任。事发后汤某赔偿对方车辆维修费4200元。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
上诉人汤某及其辩护人提出有自首情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，父亲年老多病无人照顾，请求适用缓刑的上诉和辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出，上诉人汤某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分；汤某的行为不成立自首；一审法院量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
二审审理中，辩护人举示了汤某父亲住院治疗的相关材料及社区证明材料、缴纳罚金的收据等证据，以证实汤某家庭困难，有主动缴纳罚金的事实。
本院认为，上诉人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在二审审理期间确有悔罪表现，根据本案具体情节，可适用缓刑。上诉人汤某及其辩护人提出有悔罪表现，请求适用缓刑的上诉和辩护意见予以采纳。针对上诉人汤某及其辩护人提出有自首情节的上诉和辩护意见，经查，发生交通事故后，被撞车辆车主看见流动警务车经过，遂跑到公路对面向民警报警，汤某虽在现场等候民警处理事故，但未主动向民警交待酒后驾驶的事实，而是民警发现汤某身上有酒味，怀疑其系醉酒驾驶，才对其进行酒精测试，查明系醉酒后驾驶机动车，其不具有主动投案性，不能认定自首，故该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。出庭履行职务检察员的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00713号刑事判决的定罪部分，即被告人汤某犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00713号刑事判决的量刑部分，即判处拘役三个月，并处罚金15000元；
三、上诉人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 林栩塑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2450号
罪犯汪小武，男，1973年12月23日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月7日作出（2013）湖安刑初字第55号刑事判决，以被告人汪小武犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2023年10月18日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯汪小武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪小武在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪小武减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00466号
原告李千喜。
委托代理人高自鹏、张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告李润生。
被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村。
法定代表人吴拉庭，该村委主任。
委托代理人吴彦伶，该村支部副书。
原告李千喜与被告李润生、井陉县秀林镇吴家庄村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李千喜及其委托代理人张梅庭，被告李润生、被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的委托代理人吴彦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千喜诉称，原告与被告李润生系同村村民。2004年秋天，原告将自己承包的位于本村南坡（地名）水地0.62亩转给被告李润生临时耕种，当时口头约定：被告李润生无偿耕种上述土地，原告啥时耕种其啥时还地，但未订立书面合同。后来，被告李润生曾单方取走原告的经营权证书说村委要核对地亩，直到去年原告向被告李润生要地时才发现，在原告经营权证书上关于本案争议地一栏被勾划，还被写上“转润生”的字样。但其中原委原告并不清楚。为上述土地，去年以来原告曾反复向被告李润生索要，被告李润生却以地已转到其名下为由拒绝返还，原告又找被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会解决未果，现诉至法院。请求确认被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会勾划原告经营权证书的行为无效，判令被告李润生返还原告土地0.62亩。
被告李润生辩称，答辩人的地是从大队接管的，大队给答辩人转到答辩人的本上，就是答辩人的地。地亩数对。答辩人在该土地上投入较多，保留对土地投入追偿的权利。
被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会辩称，就诉争的转让土地的情况在吴家庄村已经形成惯例，原告所述不实，土地已经转让给李润生。
经审理查明，1999年3月，李千喜与井陉县秀林镇吴家庄村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定：李千喜家庭承包经营井陉县秀林镇吴家庄村民委员会座落于矸子窑（平浇地1.59亩）、扩大自留地（平浇地0.42亩）、五昌卜自留地（平浇地0.2亩）、南坡（旱地1.57亩）、自留地（0.4亩）共4.18亩土地；承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月止。井陉县秀林镇人民政府、井陉县秀林镇农经管理站对双方签订的合同书进行了鉴证，井陉县人民政府给李千喜颁发了土地承包经营权证书。合同签订后，李千喜对所承包的土地进行了耕种。
2004年秋，李千喜将自己承包经营的南坡0.62亩耕地交给李润生耕种，双方未签订书面土地流转协议，由村干部在原告李千喜的土地经营权证书的“承包土地明细表”上标注扩大自留地0.42亩“转润生0.22，永新0.2”、自留地0.4“转润生、代产量”，在被告李润生的土地经营权证书的“承包土地明细表”上标注“扩大自留地0.62千喜转”，井陉县秀林镇吴家庄村民委员会保留的承包合同底册上也做了相应的变更。之后，该幅土地由李润生耕种，将该土地进行了改良，各种税赋、摊派由李润生缴纳。2006年以后由李润生享受国家粮食补贴。现在争议土地由原告李千喜耕种。
原告认为其对争议的土地享有土地承包经营权，其将土地临时转包给李润生，并未改变承包经营权的归属，被告李润生拒绝返还没有道理，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会在没有双方书面流转合同的情况下勾划其土地承包经营权证书的行为属无效，现要求确认被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会在其土地承包经营权证书上的勾划行为无效，并要求被告李润生返还土地0.62亩。被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会认为就诉争的转让土地的情况在吴家庄村已经形成惯例，原告所述不实，土地已经转让给李润生。被告李润生称其与原告没有任何关系，其耕种的土地是吴家庄村的土地，其对该土地投入很多，保留追偿对土地投入的权利。
上述事实，有当事人陈述、二轮土地承包合同书、土地承包经营权证书等证实。
本院认为，稳定农村土地承包关系并保持长久不变，在坚持和完善最严格的耕地保护制度前提下，赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十三条“土地承包经营权的流转应当遵循下列原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的先决条件期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，“转包”是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营，转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包约定的条件对转包方负责。“转让”是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。
原告李千喜与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会签订的第二轮土地承包合同书，符合法律规定，该合同经过井陉县秀林镇人民政府鉴证，并经井陉县人民政府颁发了土地承包经营权证书，系合法有效合同，予以确认。自合同签订之日，原告李千喜即取得土地承包经营权。法律对土地转让进行了严格的规定，原告李千喜、被告李润生所持有的土地承包经营权证书中“承包土地明细表”、被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会保留的承包合同底册虽做了相应增减勾划，但在流转该争议土地时，原告李千喜不属“有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的承包方”，原告未向被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会提出书面转让申请，原告李千喜与被告李润生也未签订书面转让合同，原告与被告办理的相关手续不符合法律规定的转让要件，被告关于本案争议土地已转让给被告李润生的辩解，不符合法律规定，不能成立。原告将本案争议的“0.62亩（包括扩大自留地0.22亩、自留地0.4亩”土地让被告李润生耕种，属无偿转包的流转方式，该幅土地的原承包关系不变，原告李千喜仍享有“0.62亩（包括扩大自留地0.22亩、自留地0.4亩）”土地的承包经营权，对该土地享有权利、承担义务。原告现已耕种了争议的土地，其再要求被告返还争议土地，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告诉争的位于井陉县秀林镇吴家庄村的“0.62亩（包括扩大自留地0.22亩、自留地0.4亩）”的土地的承包经营权归原告李千喜享有。
二、驳回原告李千喜的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李千喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李银虎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：徐道彦，居民。
被告：孟仙芹，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐道彦、孟仙芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐道彦、孟仙芹的银行存款175959.81元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐道彦、孟仙芹的银行存款175959.81元或查封相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月一日
书记员 袁金键
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4069号
原告：方敏良。
被告：王有进。
被告：吕某。
原告方敏良为与被告王有进、吕某民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敏良到庭参加诉讼，被告王有进、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方敏良起诉称：王有进与吕某系表兄弟关系。方敏良与吕某相识，经吕某介绍，王有进向方敏良借款10万元，并约定由吕某提供连带责任保证。以上事实有2012年5月5日由王有进、吕某出具的借条一份为据。嗣后，王有进陆续归还借款本金30500元并支付利息至2014年6月5日止。现经多次催讨，王有进至今未归还尚欠借款本金69500元及2014年6月6日起的利息，保证人吕某也未尽保证义务。故请求依法判令：一、由王有进归还借款本金69500元及利息（利息从2014年6月6日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止）；二、由吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王有进、吕某未作答辩。
原告方敏良为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年5月5日的借条原件一份，欲证明王有进由吕某提供保证向方敏良借款10万元，约定月利率为1.5％，以及王有进于2014年6月5日归还50000元，其中19500元为支付至2014年6月5日止的利息，30500元为归还借款本金的事实。
2、浙江农村信用社（农村银行、商业银行）转账业务凭证二份，欲证明方敏良于2012年5月5日将借款10万元汇入郑玲芬账户的事实。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明王有进与郑玲芬系夫妻关系的事实。
被告王有进、吕某未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：方敏良提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，王有进、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对方敏良提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月5日，王有进向方敏良借款10万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5％计算。吕某作为保证人在借条上签名。借款交付后，王有进支付利息至2014年6月5日止，并归还借款本金30500元，至今，对尚欠借款本金69500元及2014年6月6日起的利息未归还，保证人吕某亦未承担保证责任。
本院认为，王有进由吕某提供保证向方敏良借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王有进欠方敏良借款69500元，有王有进出具的借条一份等证据予以证实。双方未约定借款期限，方敏良有权要求王有进在合理期限内归还，王有进至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现方敏良要求王有进自2014年6月6日起按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
吕某为王有进上述借款提供保证，未约定保证方式和保证担保的范围，依法应按连带责任保证对王有进的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，方敏良的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王有进、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王有进归还原告方敏良借款本金69500元及利息（利息从2014年6月6日起按月利率1.5％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告吕高峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王有进、吕高峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告王有进负担，由被告吕高峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第136－2号
申请执行人杨世春，男，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人钟永德，男，个体户，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人杨世春与被执行人钟永德民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2011年12月13日作出的（2011）融民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨世春于2014年5月5日向本院申请恢复对（2011）融民一初字第463号民事判决书执行，申请标的为81406元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人钟永德已按协议约定履行完毕。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融民一初字第463号民民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 社
代理审判员 龙江代理审判员廖彦松
二０一四年六月五日
书 记 员 兰 树 彪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1287号
原告倪云良。
委托代理人陈爱荣。
被告金晓仙。
被告夏永清。
原告倪云良为与被告金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪云良的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告金晓仙、夏永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪云良诉称，第一、二被告系夫妻，第一被告因兰溪市墙体保温材料经营部门需要资金周转，2012年8月份陆续向原告借款人民币100万元，借款利息按月息3分计付，每月付清。2014年4月28日100万元第一被告向原告续借后，借款利息按月息2分计付，第一被告于2014年4月28日又向原告借款人民币77.5万元，借款期限为4个月，并在借条上写明还另欠利息12万元。事后二被告将100万元借款利息支付至2014年7月21日止，其余借款本金及利息至今未归还。原告曾多次向二被告催讨，二被告一拖再拖，至今未还。原告认为，第一、二被告系夫妻，因经营周转资金需要，由第一被告出面向原告借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告理应承担归还借款本金及支付利息的责任。请求判令被告归还借款本金1775000元；支付借款利息241850元（100万×2%×10个月等于20万元；775000×0.6%×9个月等于41850元，利息计算至2015年5月31日止，以后利息应计算至实际归还之日止）。
原告提交了借条二份、交易明细、业务回单、结婚登记审查处理表，证明被告借款的事实及被告的夫妻关系。
被告金晓仙未作答辩。
被告夏永清未作答辩。
被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告金晓仙因经营需要向原告倪云良借款，2013年3月10日被告金晓仙与原告倪云良结算，出具借条一份，约定借款100万元，分别为2012年8月3日20万元、2012年10月8日20万元、2013年1月15日40万元、2013年1月17日10万元、2013年2月1日5万元、2013年3月10日5万元，利息按月利率30‰计算，借款时间从2013年3月10日至2014年4月10日。2014年4月28日在原借条上注明续借一年，从2014年4月28日至2015年4月27日，利息按月利率20‰计算。同时向原告借款775000元，出具借条一份，约定借款期限为2014年4月28日至2014年8月28日，另在借条上注明欠四个月利息12万元。2014年7月19日通过夏永清付息19万元，结清了欠息12万元，7万元为支付续借后的利息。
本院认为，原告倪云良与被告金晓仙的借贷有被告出具的借条、交易明细为证，本院予以确认。被告金晓仙、夏永清为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。77.5万元借款没有约定利率，视为不支付利息，但可从借款期限届满后主张逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓仙、夏永清于本判决生效后十日内归还原告倪云良借款1775000元及利息232555.38元（100万元借款按月利率20‰计算至2015年5月31日利息20万元，775000元借款利息从2014年8月29日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年5月31日为32555.38元，合计232555.38元，以后按上述方式计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11227.5元（减半收取），保全费5000元，合计16227.5元，由被告金晓仙、夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月九日
书记员 姜 慧