杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3718号
原告王奎林。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告许官明。
委托代理人宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告杨辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。
负责人鲁万宝。
原告王奎林诉被告许官明、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王奎林及其委托代理人王泽燕，被告许官明及其委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。被告杨辉、人保北京营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎林诉称：2013年7月22日11时30分许，被告许官明驾驶被告杨辉所有的赣＊＊＊**号变型拖拉机，在萧山区临浦镇永翔路浦二村浦南建海农机店地方倒车时，车辆后轮碾压原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许官明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为许官明作为直接侵权人，应承担赔偿责任。杨辉作为车辆登记所有人，将机件不符合技术标准的机动车交与未取得机动车驾驶证的许官明驾驶，对本案事故的发生存在过错，应在许官明的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告人保北京营业部作为车辆保险人，应在保险责任范围内履行赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费74876.30元、医疗用品费690元、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费3450元（50元／天×69天）、误工费34633.80元（121.95元／天×284天）、护理费19390.05元（121.95元／天×159天）、交通费1000元、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、被扶养人生活费3488.55元（23257元／年×5年×12%÷4人）、鉴定费1200元、财物损失300元、精神损害抚慰金7000元，合计240321.10元。因计算错误，原告变更诉讼请求，现诉请判令：1.被告许官明赔偿原告事故损失201489元【（240321.10元-122000元）×90%＋122000元-已付27000元】，被告杨辉承担连带赔偿责任；2.被告人保北京营业部在交强险责任限额范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许官明辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。案涉肇事车辆只向被告人保北京营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。二、原告主张的各项损失偏高，具体为：医疗费，金额为74876.30元；误工费，时间认可住院69天加3个月，标准没有异议，计19390.05元，但因原告未提供工作情况的证据，如果原告庭后提交相关材料，标准由法院予以调整；护理费，时间认可99天，标准没有异议，计12073.05元；住院伙食补助费、营养费，没有异议；交通费，酌情认定600元；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，计38654.40元；被扶养人生活费，原告的伤情不足以认定其丧失相关劳动能力，故该项损失没有依据，即使要赔偿，也应当按照农村居民标准计算，计1760元；精神损害抚慰金，应调整为6000元（不计主、次责因素）；鉴定费，没有异议；财物损失，没有证据证实，由法庭酌情认定。三、被告人保北京营业部应当在交强险限额范围内承担先行赔付责任且不应当分项赔偿。在事故中，原告占用道路从事非交通活动，有较大的过错，负事故次要责任，应当自行承担保险责任之外40%的比例。杨辉作为肇事车辆的登记车主，将不符合安全技术标准的车辆卖给没有驾驶证的许官明，对事故的发生也应当承担相应的至少10%的责任，而非连带责任。综上，原告的各项损失，许官明愿意在交强险之外承担50%的赔偿责任。事故发生后，许官明已垫付医疗费27000元。
被告杨辉、人保北京营业部未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定许官明未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，倒车时未注意观察及确保安全行驶，原告占用道路从事非交通活动，各负事故主、次责任。事故发生后，原告即到武警浙江省总队杭州医院就诊，住院两次共69天，其伤情诊断为左足碾压伤、骨盆骨折等。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年4月18日评定原告因案涉交通事故构成两个十级伤残。原告系非农业家庭户口，持有拖拉机驾驶证和行驶证。原告的父亲王吉顺（1933年2月20日出生）育有4个子女，其户口簿登记为农业家庭户口。
另查明，赣＊＊＊**号变型拖拉机系杨辉在2013年5月14日转卖给许官明，未办理过户登记手续。该车向人保北京营业部投保了交强险，案涉事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，剔除住院费中的伙食费3元，结合原告主张金额，计74876.30元；医疗用品费，虽非正规发票，但系原告住院期间购置，属客观合理支出，计688元；住院伙食补助费计3450元（50元／天×69天）；营养费酌定3450元（50元／天×69天）。以上医疗费用类损失合计82464.30元。误工费，原告持有拖拉机驾驶证和行驶证，自述伤前自营拖拉机运输业务，故参照2013年度浙江省城镇私营交通运输业单位就业人员平均工资标准，结合原告伤情，酌定20070.25元（38760元／年÷365天×189天）；护理费酌定12073.05元（121.95元／天×99天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定700元；残疾赔偿金，原告系非农户籍，为90842.40元（37851元／年×20年×12%）；被扶养人生活费，原告对其父亲负有扶养义务，其父亲为农业家庭户口，且居住生活在农村，故按农村居民标准计算，为1764元（11760元／年×5年×12%÷4人）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残后果及在事故中的过错情况，酌定4800元。以上伤残赔偿类损失合计130249.70元。鉴定费1200元；衣物损失酌定200元。以上财产类损失合计1400元。综上，原告因事故造成损失214114元。其中，被告许官明已预付原告27000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医用品收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、扶养关系证明及被告许官明提供的强制保险单、行驶证等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案肇事机动车在被告人保北京营业部投保了交强险，被告许官明无证驾驶发生交通事故，被告人保北京营业部应在除财产损失限额外的强制保险责任限额范围内承担垫付责任。原告的医疗、伤残类损失已超交强险分项限额，由人保北京营业部按限额赔偿，财产损失不赔，共计120000元。超额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量原告与被告许官明在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由事故主责方即侵权人许官明承担80%的赔偿责任，计75291.20元（214114元－120000元）×80%】，已预付的款项，予以相应扣减。被告杨辉事发前已将肇事车辆转卖给被告许官明，虽未办理过户手续，但车辆的管理、支配权已转移给被告许官明，而车辆安全技术状态是动态变化的，杨辉在转移车辆后不负有车辆技术性能的安全保障义务，法律也未禁止无驾驶资格的自然人买卖车辆，故原告以被告杨辉将机件不符合技术标准的车辆交与未取得驾驶证的许官明驾驶存在过错为由诉请其承担连带责任，以及被告许官明同样认为杨辉存在过错要求其承担至少10%的赔偿责任的抗辩，均依据不足，本院不予支持。被告杨辉、人保北京营业部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王奎林事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、许官明赔偿王奎林事故损失75291.20元，扣除已付款27000元，尚需支付48291.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王奎林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元（已批准缓交），由王奎林负担600元，许官明负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十月九日
书记员 徐益桑