wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2695号
原告ＸＸ，男，汉族，1960年1月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
三被告共同委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告ＸＸ(以下简称原告)与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜置业公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷广辉，三被告共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与被告安阳昊澜公司签订借款合同。合同约定，被告安阳昊澜公司向原告借款5万元，月利息为1.5%，借款期限为3个月。同时合同对违约责任、借款用途等其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告安阳昊澜公司未能按照合同约定按时足额支付相应的月息。为此，被告安阳昊澜公司、河南昊澜置业公司、河南昊澜实业公司与原告在2014年12月31日签订了还款协议书，河南昊澜实业公司、河南昊澜置业公司均作为担保人。协议约定，在还款协议签订之日起6个月内（即180天），每满30天即按照年息10%支付当月利息，并对偿还本金进行了约定。然而，在还款协议签订后，三被告未能依照约定履行义务。根据合同法及借款合同第六条第二款第三项、第九条的相关规定，被告的行为已经构成根本违约。为此，原告的合法权益已经受到侵害，三被告应依法承担违约责任，并相互承担连带责任，请求法院判令：1、被告安阳昊澜公司偿还原告借款本金5万元及该本金的利息、违约金暂定8300元（从2014年12月30日暂计算至起诉之日，以后利息计算至归还本金之日）；（本息合计58300元）；2、被告河南昊澜实业公司、河南昊澜置业公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同、担保函、还款计划书各一份；
证据二、收据一份；
证据三、还款协议书一份。
三被告辩称：1、根据民间借贷司法解释第5、6条之规定，本案应当中止审理，移送侦查；且不需要三被告提供已经被公安机关立案的证据；2、即使法院继续审理本案，依据合同法200条之规定，应当扣除第一个月的预扣利息以确定借款本金。
经审理查明：2014年9月29日，被告安阳昊澜公司与原告及河南昊澜投资担保有限公司签订一份借款合同，主要载明：被告安阳昊澜公司向原告借人民币5万元整，月利率为1.5％；借款期限为3个月，自2014年9月29日至2014年12月28日止;借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段。还款时间及方式具体详见还款计划书等。被告安阳昊澜公司另向原告出具一份还款计划书。
同日，被告安阳昊澜公司出具收据一份载明：借款人安阳昊澜置业有限公司于2014年9月29日收到出借人ＸＸ人民币伍万元整。
2014年12月31日，原告与被告安阳昊澜公司、河南昊澜置业公司、河南昊澜实业公司签订还款协议一份，主要载明：出借人为原告，借款人为安阳昊澜公司，担保人河南昊澜置业公司、河南昊澜实业公司；借款人与出借人签订了借款担保合同，因借款人流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，担保人亦有诚意帮助处理，就偿还借款事宜达成如下协议：各方确认截止本协议签订之日，原告总计借给被告安阳昊澜公司的本金为伍万元整，基于被告安阳昊澜公司流资困难，各方同意按照如下方案还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证借款人履行上述还款计划，担保人河南昊澜置业公司、河南昊澜实业公司自愿为借款人安阳昊澜公司向原告承担担保责任等。
原、被告因上述借款担保协议发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，原、被告均认可借款本金除扣除第一个利息外，其余借款本金均已支付并收到。
本院认为：债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可支付借款本金预先扣除一个月利息，据此本案借款本金应认定为49250元。被告辩称于签订还款协议后偿还借款本金1%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告借款本金5万元中49250元部分，依法有据，本院予以支持。原、被告签订的还款协议书明确载明利率为年息10%，且未对逾期利率进行约定，原告诉请按照月息二分计息，没有依据，本院不予支持。利息部分应自还款协议出具后即2015年1月1日以年息10%计算至实际偿还之日。原告诉请截至起诉之日即2017年1月10日的利息、违约金8300元，并无不当，本院予以支持。被告河南昊澜置业公司、河南昊澜实业公司自愿承担连带保证责任并签订还款协议书，原告诉请上述二被告承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告辩称本案应当中止审理，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款49250元及利息8300元（截至2017年1月10日，之后利息按年息10%计算到实际付款之日）；
二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告负担18元，三被告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢志远
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异23号
案外人：苗亮，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地：桓台县张北路171号，组织机构代码：16442165-3。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司），住所地：桓台县张北路18号，组织机构代码：16440719-X。
法定代表人：伊杰，董事长。
本院在执行蔡丹与山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人苗亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗亮称，其原系锦乐公司职工，1997年12月18日其依据桓轴字（1996）第12号文件第六条第6项的规定，向锦乐公司交款16000.00元购买了涉案桓台县张北路63号第46幢南平房西起第四户房屋，其对该房屋一直占有、使用至今，系该房屋的实际所有权人。现得知法院因蔡丹申请执行锦乐公司等借款合同纠纷一案，查封了其上述房屋，系查封错误，故提出执行异议，请求依法解除对桓台县索镇张北路63号第46幢南平房西起第四户房屋（房屋所有权编号：桓台县房权证索镇镇字第××号）的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、桓台县房权证索镇镇字第××号房产证一份，拟证明其主张的涉案房产为索镇镇字第××号房产；2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号文件一份：包括《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年职工集资建房、住房有关规定》及《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年集资建房、住房方案》，拟证明其根据文件规定，通过集资分房的形式取得了涉案被查封的房产，并且应缴房款为16000.00元；3、1997年12月18日锦乐公司为异议人开具的购房收据一份，拟证明异议人按要求支付了全部购房款16000.00元；4、1997年12月18日锦乐公司为异议人开具的有线电视初装费收据一份以及《远程费控用户补充协议》一份，拟证明锦乐公司已于1997年12月18日将涉案房屋交付异议人，并且由异议人实际占有、使用该涉案房屋；5、桓台锦乐轴承有限公司工资表一份，拟证明异议人为该公司职工。
本院查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院作出（2008）淄商初字第115号民事判决，判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封被执行人锦乐公司名下房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0801047、08-0800451、08-0800452、08-0800453、08-0800455、08-0800457、08-0800458号房屋。
另查明，本院于2016年9月26日作出（2009）淄执字第61-2号执行裁定，裁定变更第三人蔡丹为本案的申请执行人。
上述事实，有（2008）淄商初字第115号民事判决书、（2009）淄执字第61号执行裁定书、（2009）淄执字第61-2号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。根据上述法律规定，房屋所有权登记证书是其享有不动产物权的证明。本案中，案外人苗亮取得涉案房屋的所有权，应当依法办理权属登记。从现有证据看，涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人苗亮。异议人苗亮所称其是涉案房屋的实际所有权人，未能提交房屋所有权登记证书予以证实，其所称交款购买的房屋并实际占有使用的理由，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除对涉案房屋查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人苗亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第912号
原告韦顺言。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告王书朋。
被告张子美。
二被告的委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘金广。
被告叶树芝。
原告韦顺言与被告王书朋、张子美、刘金广、叶树芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦顺言的委托代理人蒋艳忠、被告王书朋及被告王书朋、张子美的共同委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告刘金广、叶树芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦顺言诉称，2006年3月24日，被告王书朋、刘金广以做生意急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，利息为一分。被告王书朋与被告张子美系夫妻，被告刘金广与被告叶树芝系夫妻。该款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告王书朋于2013年2月9日偿还4000元、被告刘金广于2013年2月9日偿还2000元，余款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款494000元及利息。
被告王书朋辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，实际情况是被告王书朋与原告韦顺言、被告刘金广三人于2005年10月28日签订协议，三方合伙经营煤炭生意，该50万元系原告的合伙出资款，并非被告的借款，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张子美辩称，该案与被告没有任何关联，原告韦顺言与被告王书朋、刘金广合伙经营煤炭生意，该50万元系原告的合伙出资款，并非被告的借款。
被告刘金广、叶树芝应诉后均未答辩。
经审理查明，被告王书朋与被告张子美系夫妻，被告刘金广与被告叶树芝系夫妻。2005年11月28日，原告韦顺言与被告王书朋、刘金广签订协议书，三方合伙经营煤炭生意，协议约定：三方在经营期间所需资金按照个人能力筹集，任何一方投资均按月息九分计算利息；三方合伙经营期间所得利润平均分配，经营亏损三方平均负担；王书朋任合伙组织负责人，刘金广任会计、韦顺言任合伙组织出纳；所有单据须三方共同签字后始生效。2006年3月24日，被告王书朋、刘金广向原告韦顺言出具借条一份，该借条载明：今借到韦顺言现金50万元，限期一年本息付清，利息为一分。后原告持该借条多次找被告索要欠款，被告王书朋于2013年2月9日偿还4000元、被告刘金广于2013年2月9日偿还2000元，余款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。原告主张，该借款系被告王书朋、刘金广以做生意为由，多次向原告所借，与三方合伙经营煤炭生意没有任何关联。被告王书朋主张，该50万元即原告向该合伙组织的投资款，并非二被告的借款，原告向该合伙组织投资50万元后，三人使用该50万元购进煤炭一批，后因经营不善，合伙组织解散。原告对此予以否认，称三方签订合伙协议后并未实际履行，后签订散伙协议解散该合伙组织，被告王书朋称合伙组织解散时并未签订散伙协议，原告亦未能向法庭提交该散伙协议。原告为证明该50万元系借款而非合伙投资款，向法院提交其与被告王书朋、刘金广的录音材料两份，原告韦顺言与被告王书朋的录音资料中，被告王书朋称需与被告刘金广对账目进行结算后，按照各自使用比例向原告偿还欠款；原告韦顺言与被告刘金广的录音资料中，被告刘金广亦声称需要与被告王书朋结算后，按照各自使用比例偿还原告欠款。
另查明，本案在审理过程中，原告向法庭提交署名为被告叶树芝的证明一份，该证明中被告叶树芝称该50万元系被告王书朋、刘金广向原告所借，与三方合伙没有关联，其中被告王书朋借款35万元，被告刘金广借款15万元。被告王书朋对此予以否认。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证件认定存在民间借贷关系。本案中，原告主张被告王书朋、刘金广向其借款50万元，但仅提供二被告书写的借条一份，未提供其他相关证据予以佐证。原告所主张的该50万元借款发生于三被告形成合伙组织之后，原告未提供证据证实该50万元借款非合作组织出资款，故原告要求被告偿还借款50万元，证据不足，本院依法不予支持。被告刘金广、叶树芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦顺言的诉讼请求。
案件受理费8710元、保全费3020元，由原告韦顺言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8710元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 潘士昌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3013号
罪犯陈某。
山东省济宁市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)济刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人陈某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鲁刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第403号
罪犯赵镜，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）嘉刑初字第828号刑事判决，认定赵镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵镜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵镜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵镜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵镜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵镜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月21日起至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第223号
申请执行人：董玉莲，女，住夹江县新场镇。
被执行人：熊敏，男，住夹江县新场镇。
本院在执行董玉莲申请执行熊敏合伙协议纠纷【四川省夹
江县人民法院（2014）夹江民初字第954号民事判决书】一案
中，申请执行标的额为1万元及逾期利息。在执行过程中，为
查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人
熊敏的银行存款信息、车辆登记信息和房产登记信息等，查询
结果显示：被执行人熊敏暂无可供执行的财产。本院将执行情
况向申请执行人董玉莲进行了通报并征求其意见。申请执行人
董玉莲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第58号
申请执行人冯浩。
申请执行人黄丽华。
被执行人余清仲（曾用名余清东）。
申请执行人冯浩、黄丽华与被执行人余清仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯浩、黄丽华申请恢复强制执行，本院立案受理。我院于2015年5月27日向被执行人余清仲发出（2015）那执字第58号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。经我院执行干警走访调查发现被执行人余清仲出狱后不在家中居住，经查询被执行人余清仲无任何财产可供执行，其家中只有五十多岁的父亲种地为生，家中无钱代余清仲偿还赔偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2004）那民一初字第496号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第58号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 王林林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03456号
原告张某
委托代理人陈某
被告某公司
委托代理人任某
本院在审理原告张某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第130号
原告姚云芳，女，1939年12月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋东晓，男，鲁山县法律援助中心律师。
被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社。机构代码证：69056215-7。
住所地：鲁山县琴台办事处。
法定代表人：霍桂花（又名霍小诺）。职务：理事长。
原告姚云芳诉被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云芳及其委托代理人宋东晓，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社的法定代表人霍桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云芳诉称，原告与被告的法定代表人霍桂花均系同村村民，2009年霍桂花代表被告多次主动与原告协商，被告想租用原告的0.47亩承包地搞蔬菜生产，原、被告双方于2009年5月约定：“原告将自己0.47亩土地承包经营权出租给被告使用，租金每年1000元／亩，租金支付方式按先付租金后用地的原则，即每年6月1日前付当年度租金租金后使用土地。”原告的土地于2009年阴历5月份交给被告使用至今，但被告一直未按照约定支付这四年度的租金。经原告多次催要，被告仍未支付。现请求：1、要求解除合同，恢复承包土地的原状。2、要求被告支付四年度的租金共计1880元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社辩称，从2009年6月1日-2013年5月31日期间，原告姚云芳四个年度的租金均未给。当时就没有约定租期，租金一年一给。所欠租金应该给，合同应该解除。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2009年5月份，原告姚云芳与被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社的法定代表人霍桂花商议，将原告承包的0.47亩耕地出租给被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社用于蔬菜种植，双方口头约定每年每亩租金1000元，支付方式是先付租金后用地，即每年6月1日前付当年度租金，合同未约定租期，从2009年6月1日生效并开始履行。合同签订后，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社开始在承租原告的耕地上建大棚并种植蔬菜。从2009年6月1日至今，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社未向原告姚云芳支付任何租金，从而引起诉讼。诉讼中，原告姚云芳将要求被告支付租金的时间明确截止到2013年5月31日。
本院认为，公民合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原告姚云芳将其承包本村集体经济组织的0.47亩耕地转包给被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社，双方虽未签订书面合同，但已实际履行多年，合同依法成立并生效。现因被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社拒不履行租金给付义务，原告姚云芳要求解除合同，被告亦表示同意，合同依法应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”所以，被告应当依法返还原告姚云芳的0.47亩土地。因被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社在承租原告姚云芳的耕地上建有蔬菜大棚，因此，在返还土地的同时应将附属物予以清除，并恢复原状。故对原告姚云芳的该项请求，本院予以支持。关于原告姚云芳要求被告支付2009年度-2012年度的租金共计1880元的诉讼请求，因原告诉请支付2013年5月31日前的租金，故被告应需向原告姚云芳支付2009年6月1日-2013年5月31日期间的租金即可，即1880元。故对原告姚云芳要求被告支付1880元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚云芳与被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于2009年5月签订的土地承包合同，被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内返还租赁原告姚云芳承包的耕地0.47亩，并于本判决生效之日起十五日内将承包地上的附属物予以清除，恢复原状。
二、被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内返还租赁原告姚云芳承包的土地0.47亩的租金1880元（2009年6月1日-2013年5月31日）。
案件受理费150元，由被告鲁山县惠农蔬菜专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 芾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初390号
原告：李青云，男，1950年1月15日生，汉族，住渑池县。
被告：胡文华，女，1967年3月3日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告李青云与被告胡文华民间借贷纠纷一案中，原告李青云于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李青云负担。
审判员 苏海涛
二〇一七年四月一日
书记员 刘群英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00938号
原告杨某，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告李某，女，1940年5月19日出生，汉族。
被告黎某甲，男，1992年5月10日出生，汉族。
被告黎某乙，男，2007年5月24日出生，汉族。
法定代理人杨某（被告黎某乙之母），女，1968年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某、黎某甲、黎某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜春江
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第83号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人方飞立。
被执行人韩召芳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月6日作出的余人口计生征字（2012）第176号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合生育条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费82620元的决定。申请执行人于2012年12月6日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不全额履行，故申请执行人向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计82620元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月8日作出的余人口计生征字（2012）第176号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁海英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第386号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢宗胜，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢冬梅，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人谢宗胜、谢冬梅计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人谢宗胜、谢冬梅发出（2014）仙执审字第569号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人谢宗胜、谢冬梅履行（2014）仙执审字第569号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第569号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00091号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，董事长。
被执行人：王坤，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王守华，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00099号民事调解书，向被执行人王坤、王守华发出执行通知书，责令被执行人王坤、王守华给付申请执行人固镇县农村信用合作联社贷款本金5000元及逾期利息和执行费50元的义务，但被执行人王坤、王守华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王坤存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年二月十八日
书记员 王海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00909号
原告：杜某
被告：张某
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告2007年在江苏打工认识，2009年农历10月27举行结婚仪式，2010年2月21日生育一子张某，2012年5月28日补领的结婚证。2013年5月，因为琐事双方又发生争吵，被告将原告打回娘家。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，要求离婚并抚养婚生子。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；
二、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告张某未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告杜某与被告张某2007年在江苏打工相识，2009年农历10月27举行结婚仪式，2010年2月21日生育一子张某，2012年5月28日补领的结婚证。后因家庭琐事双方经常发生争吵，原告于2013年回娘家居住至今，婚生子随被告生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告杜某与被告张某婚后有一定的感情基础，并生育一子，原告虽回娘家生活，但无证据证实双方系因感情不和分居，现原告以此要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执443号
申请人江西晶昊科技开发有限公司，住所地：宜丰工业园工信大道。组织机构代码：07687119-5。
被执行人刘芳平，男,1985年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西晶昊科技开发有限公司与被执行人刘芳平租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初第477号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖诚伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1623号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵，龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄明富，男，1967年8月6日，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄明富信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告黄明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告黄明富申请，原告农行中山分行授予被告黄明富信用卡（卡号：000625996002055＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告黄明富使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月7日，被告黄明富尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计20413.12元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令被告黄明富：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金14988.54元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用【暂计2015年3月7日的利息为4548.78元、滞纳金870.80元、其他费用5元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告黄明富的身份证；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告黄明富在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年8月8日，黄明富向农行中山分行递交申请表申领贷记卡，并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向黄明富开立了卡号为000625996002055＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，黄明富持卡透支消费，截至2015年3月7日共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计20413.12元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：黄明富向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄明富使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金和其他费用的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且黄明富没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权而支出了相应的律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。黄明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄明富应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月7日的信用卡透支本金、利息（含复利）、滞纳金、其他费用共20413.12元，及之后至实际清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用【利息（含复利）、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，诉讼保全费264元，合计469元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交469元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担77元，被告黄明富负担392元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭淑玲
李小穆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2229号
郯城县农村商业银行与孙会玲，杨林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第291号
原告临夏县莲花湖食品有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人马福才，临夏大夏律师事务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，1938年11月出生，不识字，农民，住临夏县。
被告马某某1，男，回族，1985年6月出生，不识字，农民，住址同上。
被告马某某某，女，回族，1988年4月出生，不识字，农民，住址同上。
原告临夏县莲花湖食品有限责任公司（以下简称莲花湖公司）与被告马某某、马某某1、马某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花湖公司诉称，我公司与三被告宅基地东西相邻。2014年6月，三被告将原告西面的房屋墙面损坏，并阻挠修建，给我公司造成巨大损失。现我要求三被告停止侵害，恢复毁坏的墙面，并赔偿损失5800元。
被告马某某辩称，原告在修建与我宅院相邻的隔墙时，在墙跟挖了化粪池，我认为这会影响我们的正常生活，于2014年6月我阻挡原告修建，此事由漫路派出所进行调解，双方未达成协议。同年8月，负责修建隔墙的负责人对我进行辱骂，我一气之下将原告房屋的瓷砖捣破了。
被告马某某1、马某某某辩称，我二人并未对原告实施侵权行为，故我二人不应成为本案的被告。
经审理查明，原告公司与三被告宅院东西相邻。2014年6月，原告在修建与被告宅院相邻的围墙时，被告马某某以原告与其相邻的墙根挖了化粪池，影响了其正常生活为由，阻止原告修建隔墙，致使长2.2米的墙体未修建完成。后此事由漫路派出所进行了调解，建议原告将化粪池移往他处修建，双方隔墙按原修建的墙体直线修建，被告马某某同意。同年8月马某某与修建负责人发生吵架，马某某将原告房屋内的瓷砖捣碎数块。马某某便要求先处罚高尕东，否则不同意派出所的调解意见。本案在庭审过程中原告表示不再在与被告隔墙处修建化粪池。被告马某某1、马某某某未参与阻挡原告修建围墙的行为。现原告要求被告停止侵害；被告要求从其宅基地北面高尕东的土地里转让些地皮给被告，并由高尕东向被告赔礼道歉。或者从原告公司靠被告家东墙划些地皮给被告。本案在审理期间原告表示放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原告修建与被告相邻的围墙，并未侵害被告的权益，故被告马某某不应阻挡原告的正常修建；被告马某某要求从高尕东的土地中转让地皮或要求高尕东赔礼道歉的诉讼请求不是本案处理的范围，本院不予支持。被告马某某要求原告划点地皮，其理由不成立，本院亦不予支持。被告马某某1、马某某某未参与阻挡行为，故不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十一条之规定，判决如下：
原告临夏县莲花湖食品有限责任公司按已修建的墙体直线修建与被告的相邻围墙，被告马某某不得阻挡施工。
案件受理费70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 杨忠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马惠玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第89－1号
申请执行人焦成强。
被执行人苑颖。
本院在执行焦成强与苑颖买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第5896号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第5896号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年五月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00035号
原告：李龙，男，汉族，马钢股份有限公司第三钢轧炼铁分厂职工。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：姜剑，男，汉族。
原告李龙与被告姜剑追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告姜剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李龙诉称：2011年9月23日，被告向案外人袁薇借款9500元，原告作为被告的担保人。还款期限届满后，被告未能偿还所借款项。袁薇以原告应当承担保证责任为由向法院提起民事诉讼。2011年12月31日，马鞍山市花山区人民法院以（2012）花民一初字第00156号案件立案，审理中，原告与袁薇达成还款协议。后原告按照民事调解书内容履行了全部债务。原告认为，原告作为被告借款的担保人已经代为清偿全部债务，被告理应向原告履行清偿债务的责任。现原告请求法院判令被告偿还原告9500元，并承担本案诉讼费用。
李龙针对其诉称，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告主体身份。
2、（2012）花民二初字第00156号民事调解书一份，证明债务人为姜剑、原告为保证人，主债务为9500元，原告与债权人袁薇达成偿还协议。
3、借条一份、收条七张，证明原告向钱伟支付款项9500元，承担了调解书确定的全部还款义务。
4、婚姻登记记录证明一份，证明钱伟与袁薇系夫妻关系。
姜剑未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：李龙所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：2011年9月23日，姜剑向袁薇借款2万元，期限1个月，李龙提供连带责任保证。届时，姜剑未能按约还款，袁薇诉至本院。经本院调解，李龙已于2013年3月13日前分期为姜剑代偿借款9500元。
本院认为：李龙向袁薇履行保证责任，代姜剑偿还借款后，有权向姜剑追偿。李龙的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜剑于本判决生效之日起十日内支付原告李龙代偿款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 胡贵平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00051号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告杨某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02344号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1969年12月26日出生，汉族。
上诉人刘某与被上诉人李某某共有纠纷一案，沈阳市辽中县人民法院作出（2014）辽中民三初字第1843号民事判决，刘某不服该判决，于2014年10月21日向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某某原审时诉称，刘某、李某某于1988年2月11日结婚，婚后1989年12月29日生有一子刘某某，1992年2月17日离婚。离婚后李某某独自一人把孩子抚养长大成人。二十年来刘某未尽作父亲的义务，没给过一分钱抚养费。李某某带着三岁的孩子，含辛茹苦，历尽艰辛，其中经历的艰难困苦不是用语言能表达的。离婚时，李某某才23岁，正值青春年华、人生好时节，可是为了孩子，怕孩子受到委屈，李某某牺牲了一生的幸福，和儿子相依为命，苦度人生。李某某为孩子付出太多太多，孩子就是李某某一生全部的希望，全部的寄托。而刘某在离婚后早已组成新的家庭，有了二个孩子，早已不和李某某及儿子来往。2013年8月19日，李某某一手养大的儿子刘某某被害，李某某遭到灭顶之灾，李某某赖以生存的精神支柱和经济支柱轰然倒塌，精神已尽崩溃，当初如果不是亲属们日夜看守，李某某恐怕活不到今天。而刘某遭受的精神损害和经济损失根本无法和李某某相比。2014年3月27日在沈阳市中级人民法院主持下，李某某、刘某与刑事被告人家属达成协议，刑事被告人赔偿80万元。回想这些年，刘某不尽抚养义务，没有资格来分赔偿金，但李某某不计前嫌，提出可以给刘某一部分，但没想到刘某竟提过分要求，双方协商未果，特请法院裁决，请法院考虑上述情况，按9比1的比例分配80万死亡赔偿金（李某某9，刘某1），支持李某某的诉讼请求。
刘某原审时辩称，被害人刘某某系刘某与李某某的婚生子女，被害人系1989年出生，殁年23岁，案发时间为2013年8月19日。刘某与李某某于1992年2月17日在辽中县人民政府办理离婚手续，刘某某由刘某抚养，在2007年7月23日为了刘某某工作学习的需要，抚养关系变更为由李某某抚养。刘某某是双方共同的子女，虽然刘某离婚后已经再次成家，组建了新的家庭，但刘某某发生意外，给刘某的身心也造成了极大创伤。对于刑事被告人杨未东给予的赔偿，无法弥补双方共同的伤害。就给付双方的赔偿金，刘某请求人民法院依法分割，按各占50%的比例给付双方。
原审法院经审理查明，李某某、刘某于1988年2月11日结婚，婚后于1989年12月29日生育一子刘某某，1992年2月17日李某某、刘某协议离婚，刘某某归刘某抚养，2007年7月23日变更子女抚养关系归李某某自行抚养。2013年8月19日刘某某被害，2014年3月27日李某某、刘某与刑事被告人家属达成协议，赔偿80万元。现李某某就赔偿款80万元分配问题诉至法院，请求法院按9比1比例进行裁决。
另查，1994年7月起至2013年8月19日前，李某某、刘某之子刘某某一直与李某某一起生活。
原审法院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。李某某、刘某均有权请求对该笔赔偿金进行分割，但考虑到李某某离婚后为抚育孩子一直未嫁，付出较大，且身边无有子女将来对其负赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较强，故李某某应适当多分，酌定李某某应获得该笔死亡赔偿金的80%，即64万元。刘某离婚后已再婚成家，且有子女将来对其尽赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，故刘某应适当少分，酌定刘某应获得该笔死亡赔偿金的20%，即16万元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、三款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：李某某与刘某婚生子刘某某死亡赔偿款80万元，归李某某64万元；归刘某16万元（于本判决生效后五日内执行）。案件受理费11000元，由李某某承担8800元，由刘某承担2200元。
宣判后，刘某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求改判刘某某死亡赔偿金的40%即32万元归刘某所有，诉讼费由李某某承担。理由：刘某与李某某离婚时，某某3岁，到8岁时为给孩子一个良好的学习环境，刘某才允许李某某把孩子带走。在孩子与李某某生活期间，刘某经常探望孩子，给其抚养费，尽管2007年刘某某的抚养权变更为李某某自行抚养，但是刘某仍然没有间断抚养义务。作为父亲，痛失爱子后，所遭受的痛苦并不比李某某少。故原审法院做出的判决，不仅证据不足，而且极不公平。
李某某辩称，刘某某2岁时，李某某与刘某离婚，当时刘某某是和刘某一起生活，一年多一点以后刘某某在刘某处受后妈的气，李某某就把孩子接回来一起居住，从此以后孩子就和李某某在一起生活。刘某某4岁即1993年左右就和李某某一起生活。从李某某把孩子接过来，刘某就给过一次不到1300元的抚养费，以后再也没给过抚养费。原审法院按20%给刘某死亡赔偿金比例都过高，如果不考虑刘某带过一年孩子的话，都不应该给刘某。
本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为：刑事被告人给付的经济损失共计80万元是对死者近亲属的一种精神抚慰与经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。李某某离婚后为抚育孩子一直未嫁，付出较大，身边无其他子女对其将来负赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较强；刘某离婚后再婚成家，且育有子女，可对其将来尽赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，原审法院依据上述情况，认定李某某适当多分，获得该笔死亡赔偿金的80%，刘某适当少分，获得该笔死亡赔偿金的20%，并无不妥。综上，刘某的上诉请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第830号
原告邓照云，男，1962年7月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人叶九连，女，1966年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邓照云与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓照云，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓照云诉称：原告自2006年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要从事井下采煤工作，工资以计件方式计算按月领取，每月至少4000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会做出的筠劳人仲案（2015）76号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×8年=25784元，减去被告2011年支付的7000元，还应支付原告18784元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2006年至2013年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资80000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议业经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号：511500000025006，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2009年12月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下采煤工作。2012年10月30日，原告与被告协商后达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿等各项费用7000元，被告对该款向原告出具了欠条，并约定在1年内付清该款。后被告在期限内未支付该款给原告，原告遂向本院提起诉讼。经本院主持调解后，依法做出了（2014）筠连民初字第589号《民事调解书》，确定被告支付原告截至2012年10月30日的解除劳动合同经济补偿金7000元，原告放弃其他诉讼请求。该案根据原告申请已立案执行完毕。原告自2013年起又重新在被告处工作了5个月。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×8年=25784元，扣减已出具欠条7000元，还应支付18784元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2006年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2006年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）76号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1849元／月×0.5个月=924.5元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2013年的平均工资为1849元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、（2014）筠连民初字第589号《民事调解书》；3、筠连县劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》、《说明》；4、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；5、职工工资表；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告邓照云与被告益民煤业公司解除了2012年10月30日之前的劳动关系后，于2013年重新到被告处工作了5个月，符合法律的规定。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，原告2012年10月30日以前的经济补偿金及法律规定的相关补偿本院已依法调解处理，并通过执行程序执行完毕，故对原告要求被告再行支付2012年10月30日之前的经济补偿金，本院不予支持。因原告2013年重新在被告处工作5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，结合双方在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中确定的原告2013年平均工资为1849元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金1849元／月×0.5个月=924.5元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”；第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”；第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邓照云与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告邓照云解除劳动关系经济补偿金924.5元；
三、驳回原告邓照云的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 杨顺成
二〇一五年十月十四日
书记员 何 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第920号
罪犯赵久雷，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月16日作出了（2011）丰刑初字第51号刑事判决，以被告人赵久雷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵久雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵久雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵久雷减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3115号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告郑某于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“郑甲”，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，为此，要求与被告离婚。
被告郑某辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告郑某于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“郑甲”。原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告王某与被告郑某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王玉军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初748号
自诉人姬伟，个体。
诉讼代理人魏建雄、暴文渊。
被告人陈榆，无固定职业。
自诉人姬伟以被告人陈榆犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年11月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人姬伟以与被告人陈榆民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许�诉人姬伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 强胜华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第233号
原告邢新士，男，住柘城县。
被告田永磊，男，住柘城县。
原告邢新士与被告田永磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邢新士到庭参加诉讼，被告田永磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新士诉称：原告于2013年8月在被告的某县潮庄镇商业街工地干活，在2013年11月份被告却不让原告和其所带领的工人在此工地施工，但也不向原告发放劳动报酬。在2013年12月8日被告向原告出具了下欠劳动报酬109400元的条据。当原告向被告要劳动报酬时，被告以种种理由拒不支付。出于无奈，原告只好诉讼到贵院。请求依法判令被告向原告支付劳动报酬109400元、诉讼费由被告承担。
被告田永磊未答辩。
根据原告诉称确认本案焦点为：被告应否向原告支付劳动报酬109400元。
原告向本院提供的证据有：1、被告欠原告劳动报酬结算证明一张；2、柘城县某某乡田玉白村委会证明一张；3、说明一张。证明被告欠原告劳动报酬109400元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月份开始，原告邢新士带领混泥工班组工人在被告田永磊的某县潮庄镇商业街门面房工地做工。2013年12月8日原、被告经结算，被告下欠原告劳动报酬109400元，并出具条据一张。后原告向被告索要该劳动报酬时，被告以种种理由拒不支付，形成纠纷。
本院认为：被告田永磊欠原告邢新士劳动报酬109400元，有被告签字的结算证明为证，事实清楚，依法应予清偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田永磊于本判决生效后五日内支付原告邢新士劳动报酬109400元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年四月四日
书 记 员 王世奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初354号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王海，男，生于1993年8月29日，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃，2012年6月26日被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定行政拘留10日。曾因犯盗窃罪，2014年8月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月27日刑满释放。因本案于2016年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
指定辩护人吴训洪，四川子云律师事务所律师。
手语翻译人员刘玲，绵阳市涪城区特殊教育学校老师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，手语翻译人员刘玲到庭担任被告人王海的手语翻译，被告�王海及其辩护人吴训洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日9时许，被告人王海在绵阳市涪城区跃进路乘坐公交车。当车辆行驶至绵阳市某某医院附近时，被告人王海趁李某某（女，62岁，本案被害人）不备之机，窃得李某某斜挎包内装有身份证、银行卡及现金人民币19元的红色GUESSLUXE牌钱包一个，后被群众挡获。经鉴定，被盗钱包价值人民币366元。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中无异议，并有个人信息、到案经过、监控截图、扣押材料、绵阳市某某医院病情证明书复印件、前科材料等书证、证人余某某、曾某某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人王海的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法�有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王海系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王海的辩护人提出被告人王海系聋哑人、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年7月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 汤 俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第387号
上诉人（原审被告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族。
上诉人新疆天光建设机械有限公司与被上诉人艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2141号民事裁定。以本案为融资租赁合同纠纷而非买卖合同纠纷，上诉人起诉的依据也是双方之间签订的《融资租赁合同》而非《工业品买卖合同》，根据合同约定上诉人完全履行了自己的义务，现依法向被上诉人追偿，根据《融资租赁合同》约定，有关本合同发生的所有争议，均有连带保证人所在地有管辖权的人民法院管辖，上诉人的所在地即为新市区，因此本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，喀什地区中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2014）新民一初字第2141号民事裁定，裁定本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖为向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同引起的追偿权纠纷。2010年6月2日，上诉人新疆天光建设机械有限公司为承租人的连带保证人（卖方），被上诉人艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔为承租人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就新疆天光建设机械有限公司从成都神钢建机融资租赁有限公司购买的LL13-C2018号神钢牌液压挖掘机出租给艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔事宜达成协议，该合同二十七条条约定：“有关本合同发生的所有争议由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”根据合同约定上诉人新疆天光建设机械有限公司住所地新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人是根据三方签订的《融资租赁合同》约定内容向被上诉人主张权利，在此情况下，原审法院依据新疆天光建设机械有限公司与艾斯凯尔·阿卜杜喀迪尔2010年4月19日签订的《工业品合同》约定将案件移送喀什市中级人民法院管辖不当，应于纠正。上诉人新疆天光建设机械有限公司上诉请求成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2141号民事裁定书；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 冠 章
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1493号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：于某某（丙），男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人于某某（丙）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第3044号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信�合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜某某，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
广西壮族自治区南宁市兴宁区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初407号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某某，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年10月10日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年10月24日被本院取保候审。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年6月12日23时许，被告人滕某某驾驶牌号桂Ａ×××××小型客车沿南宁市江北大道由西往东行驶，至民族江北路口时，被执勤民警拦下检查，发现被告人滕某某有酒后驾车嫌疑，随即由民警带滕某某到南宁市第七人民医院抽取静脉血液血样。后经金盾司法鉴定中心检验，滕某某静脉血液乙醇浓度为162.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00703号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人路某，男，藏族，1991年8月15日出生，牧民，户籍地都兰县，现住安徽省合肥市。因犯盗窃罪于2010年7月21日被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海依法逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人路某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日19时许，被告人路某至合肥市瑶海区明光路名都宾馆，用插卡开门的方式进入宾馆值班室及1105房间，从宾馆值班室收银台抽屉里窃取被害人孙某的现金40元，从宾馆1105房间窃取被害人黄某乙的一台联想牌笔记本电脑。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人路某将所盗电脑销赃得款1000元，被其大部分挥霍。2015年6月24日，公安民警在合肥市包河区宁国新村1-101长怀旅社将被告人路某口头传唤至公安机关接受审查。并从被告人路某身上查获犯罪工具银行卡、观音护身符、0048会员卡各一张，赃款400元（已返还被害人黄某乙）等物品。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、视听资料、指认现场及作案工具照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人黄某甲的证言、被害人黄某乙、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用插卡开门等手段，窃取被害人财物，共计价值人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人路某所盗电脑销赃后的部分赃款被查获，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人路某退赔被害人黄灿荣财产损失人民币1400元、退赔被害人孙晓英财产损失人民币40元，于判决生效后十日内履行。供被告人路某犯罪所用的工具银行卡、观音护身符、0048会员卡各一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0135号
原告南京嘉源市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街88号南街180A、190A。
法定代表人张竹旦，董事长。
委托代理人陈浩。
被告海门南黄海建设发展有限公司，住所地海门市滨江新区港西大道999号。
法定代表人沈国龙，执行董事。
本院在审理原告南京嘉源市政工程有限公司与被告海门南黄海建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京嘉源市政工程有限公司于2014年2月27日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京嘉源市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 陈海东
二〇一四年三月三日
书记员 樊晓华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1465号
原告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市旭升房地产开发有限公司与被告王满福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市旭升房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。被告王满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市旭升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80万元及利息17.28万元（自2014年3月7日开始计算至2017年3月7日）并且按月利息2分计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告因商业需要向原告借款并签订了《借款协议书》，约定借款金额80万元，借款期限6个月，月利率为3%，同时约定在还款期限届满后被告不归还借款的，将借款利息转为本金后再延长一年的借款期限，原告向被告提供了借款80万元，被告向原告出具了借条，但被告没有按期归还借款。
原告永州市旭升房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告王满福未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告向原告借款并签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款80万元，借款期限为2014年3月7日至2014年9月7日，借款利率为月利率为3%，还款期限届满后被告不归还借款的，将借款利息转为本金后再延长一年的借款期限，同日原告通过银行转账70万元、现金支付10万元方式向被告支付了借款本金80万元，被告向原告出具了借条，但被告没有按期归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同，被告王满福向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告王满福支付了80万元的借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告约定了借款期限，被告应按约定向原告偿还全部借款本金。双方约定的利率为月利率3%超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。被告应自2014年3月7日起按照月利率2%以借款本金80万元为基数计算至本金清偿时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满福在本判决生效后十日内向原告永州市旭升房地产开发有限公司偿还借款本金80万元及利息（利息自2014年3月7日起以借款本金80万元为基数按月利率2%计算至本金清偿时止）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13528元，减半收取6764元，由被告王满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年六月十二日
代理书记员 唐惠君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1982号
申请执行人雷某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院于2017年6月2日立案受理了申请执行人雷某某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月十五日
书记员 曹伟军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2019号
原告：德州众益生物制品有限公司。住所地：平原县王庙镇工业园。
法定代表人：钟海泉，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：庞玉廷，男，住山东省平原县。
本院在审理原告德州众益生物制品有限公司与被告庞玉廷排除妨碍纠纷一案中，原告德州众益生物制品有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德州众益生物制品有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州众益生物制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德州众益生物制品有限公司负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00057号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行
被申请人：上海昊德电气有限公司
被申请人：上海璟德电气股份有限公司
被申请人：孙秀华
被申请人：郑春芬
被申请人：孙剑
被申请人：孙彤
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款1040万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤银行存款1040万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 吴红兵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初335号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人汤市伟，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月26日被濮阳县公安局取保候审，同年4月17日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月4日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人汤市伟犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人汤市伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月25日23时许，被告人汤市伟酒后驾驶豫Ｊ×××××的银色五菱宏光面包车，行驶至濮阳县文留镇文南十字路口北100米处，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，汤市伟血液乙醇含量为176.08mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人汤市伟在开庭审理过程中供认不讳，且有证人贾某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤市伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人汤市伟犯危险驾驶罪成立。汤市伟到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤市伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月九日
书记员 藏 威
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第309号
罪犯胡粉明，女，1973年1月17日生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人胡粉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2026年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分130.78分，建议对罪犯胡粉明减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡粉明自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第317号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡粉明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡粉明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1549号
原告刘某，男，1988年7月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告李某，男，1987年10月23日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，淮阳县人民法院受理后，因不便审理，报请周口市中级人民法院指定管辖，后周口市中级人民法院指定太康县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年农历10月16日，原被告双方经人介绍举行了结婚仪式，于2012年3月29日补办结婚登记手续，2012年农历8月14日生育女儿李某甲。原被告因婚前了解甚少，婚后无感情基础，经常生气，致使无法正常生活。原告曾先后于2013年、2014年两次向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，经开庭审理，淮阳县人民法院下达（2013）淮民初字第01237号和（2014）淮民初字第00916号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告仍然认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告负担抚养费；原告个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原被告经人介绍相识，相互之间充分了解后于2011年农历10月16日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2012年3月29日补办结婚登记手续。婚后二人相敬如宾，非常恩爱。农历2012年8月14日生育女儿李某甲，原被告更加开心。原告在分娩时，由于医生的疏忽，把纱布遗留在体内，造成血不能正常流出，引起感染。又在没有家属同意的情况下，做清宫手术，最终造成纠纷。在原告住院期间，被告父亲交了住院费。由于原告家人受到利益的驱使，不断挑唆制造摩擦，促使原告左右为难，外出打工。虽然原被告沟通不畅，但被告对原告始终如一，为了孩子能有一个完整的家，不同意离婚。退一步讲，即便离婚，被告绝不放弃孩子的抚养权，被告含辛茹苦抚养女儿，原告没有尽到一点母亲的责任和义务，女儿从小失去母亲的关心和关爱，再也不能让她失去父爱。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2011年11月11日结婚，2012年3月29日补办了结婚登记手续，婚后于2012年9月29日生下一女儿李某甲，一直随被告生活。原被告婚后感情尚好，原告生育女儿时，因医生的疏忽，致纱布遗留体内，后因原告的身体造成伤害，要求医院赔偿时，双方产生分歧，导致矛盾发生。原告从郑州住院出院后，一直居住在娘家，与被告处于分居状态。并于2013年、2014年先后两次向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，淮阳县人民法院均作出判决，不准予原被告离婚。
原被告共同生活期间无共同债权、无共同债务。原被告共同财产有童车两个，毛毯一条在被告家，被子一条，三轮车一辆在原告娘家。原告婚前财产有，四组合柜一套、26寸海尔电视机一台、实木沙发一套、酒柜一个、穿衣镜一个、衣架一个、海尔热水器一个、饮水机一台、凳子四个、小凳子四个、被子一条均在被告家。原告在郑州住院期间被告父亲通过银行汇给原告医疗费6000元。
上述事实有淮阳县人民法院的判决书、检查报告单、病例、诊断证明、出院证等在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，在原告生育女儿李某甲时，因医生的疏忽，导致原告体内遗留纱布，为给原告治病及要求赔偿事宜时，原告家人与被告家人发生矛盾，后原被告之间产生矛盾，导致原告从医院出院后双方一直分居。2013年、2014年原告先后2次向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂的情况下，淮阳县人民法院均判决驳回原告的诉讼请求。双方无和好可能的情况下，原告第三次向法院起诉要求离婚，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原被告因原告分娩时体内遗留纱布事宜闹成纠纷，一直分居，并在法院2次判决不准离婚的情况下，仍未和好，可以认定夫妻感情完全破裂。被告李某在原告坚决离婚的情况下，亦同意离婚，但不放弃女儿的抚养权，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿的抚养问题，自女儿李某甲出生后一直随被告家人生活，因孩子长期随被告生活，年龄较小，改变孩子的生长环境，会造成孩子的不适应，不利于孩子的健康成长，故李某甲由被告抚养较为合适，原告应负担抚养费用。子女抚养费的数额，可根据实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，河南省2014年农村居民人均生活消费性支出为6438.12元/年，原告负担一半，负担到李某甲18周岁，即6438.12元/年÷12月÷2人×183月=49090.67元，考虑到原告的实际情况，以2次付清为宜。共同财产童车两个、毛毯一条属于小孩的用品在被告家，归被告所有，被子一条归原告所有。三轮车一辆双方未评估价值，不适宜分割，双方共同共有，双方可在评估后另行分割。原告的婚前财产归原告所有。关于被告父亲汇给原告的医疗费6000元，因当时原被告及被告父母在一起共同生活，对该6000元可另行处理要求分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、女儿李某甲由被告李某抚养，原告刘某负担抚养费49090.67元，判决生效之日起10日内支付29090.67元，下余20000元于2017年1月1日前交付完毕。
三、共同财产童车两个、毛毯一条归被告李某所有；被子一条归原告刘某所有；三轮车一辆由原告刘某、被告李某共同共有。
四、原告刘某婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，于判决生效之日起10日内交付完毕。
五、原告刘某于每年每个季度最后一个星期六、星期日到被告李某处探视女儿李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭媛媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初866号
原告桑某某，女，1984年7月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告曹某某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告桑某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月13日在本院凤凰法庭公开开庭审理此案，并给原、被告送达了开庭传票。原告桑某某届时无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 参
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第233号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷某，务工，户籍所在地：湖南省安仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人黎春珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月7日，杨某（已判刑）联系被告人雷某问其是否有认识卖冰毒的人，雷某说有并联系了刘某（已判刑）。后雷某带杨某至湖南省安仁县熙源酒店刘某处，杨某遂以4000元价格向刘某购买了20克冰毒，并给了雷某0.4克左右的冰毒作为好处费。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人雷某系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷某辩称：其只是带杨某去刘某住的酒店购买少量毒品并共同吸食，后来杨某与刘某做了什么其不知情，其没有居间介绍他们买卖毒品。其辩护人提出：杨某与刘某谈毒品交易时，雷某并不在场；公诉机关指控的关于0.4克冰毒系好处费的事实，证据不足，杨某在公安阶段的供述与雷某的供述并不一致，0.4克冰毒只是作为吸毒朋友间的感谢，不是好处费，这里的好处费是杨某的单方意思。雷某没有参与具体的毒品交易，货源组织，系从犯；雷某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，综上，建议对被告人雷某减轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月7日，杨某（已判刑）联系被告人雷某问其是否有认识卖冰毒的人，雷某说有并联系了刘某（已判刑）。后雷某带杨某至湖南省安仁县熙源酒店刘某处，杨某遂以4000元价格向刘某购买了20克冰毒，并给了雷某0.4克左右的冰毒作为好处费。2014年11月20日，雷某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雷某的供述，供认2013年7月7日，杨某电话联系其问有无认识卖毒品的人，其说有并联系了刘某，后其带杨某去湖南省安仁县熙源酒店找刘某购买毒品，刘某以4000元的价格贩卖了20克冰毒给杨某，杨某从20克的冰毒中倒出一点给其的上述事实经过。
2、同案犯杨某的供述，供认其通过被告人雷某介绍，在湖南省安仁县熙源酒店向刘某购买20克冰毒，后还让雷某帮忙取钱2000元，后其倒了一克冰毒作为好处费给雷某的上述事实经过。
3、同案犯刘某的供述，供认2013年7月7日，其通过被告人雷某认识杨某，当日其总共贩卖28克冰毒给杨某，一次20克、一次7、8克的事实。
4、手机通话记录，证明2013年7月7日当天14时15分许，杨某通过其157××××0844的手机号拨打雷某135××××6108的手机号联系约定地点的事实。
5、同案犯刑事判决书，证明同案犯杨某、刘某的犯罪事实已被生效刑事判决所确认及同案犯的受处理情况。
6、公安机关出具的被告人雷某系被动到案的情况说明。
7、被告人雷某的身份证明。
被告人雷某辩称其没有居间介绍杨某向刘某购买毒品。辩护人提出雷某归案后认罪态度好。经查本院认为，就指控的雷某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了雷某于侦查阶段的供述，同案犯杨某、刘某的供述，手机通话记录，同案犯刑事判决书等证据，上述证据关于雷某居间介绍杨某向刘某购买毒品的具体事实能够相互印证，足以认定，故对上述意见，均不予采纳。辩护人提出的雷某未获得好处的意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的量刑意见，不予采纳。辩护人提出的雷某只是居间介绍，没有直接参与毒品交易过程，没有组织货源，从而认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，予以采纳；辩护人提出的其系初犯、偶犯的意见，予以采纳。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，居间介绍贩卖毒品，数量为冰毒20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第6页共6页