wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第21号
原告金继有。
被告吴时香。
被告金斌彬。
原告金继有诉被告吴时香、金斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告金继有到庭参加了诉讼，被告吴时香、金斌彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，原告是个体工商户。2012年6月26日被告向原告借款100000元现金（有借条），原告在中国农业银行浙江省分行通过银行转账形式转账到被告的儿子金斌彬的账号上（有银行转账单）。经原告多次催讨，被告均无理拒付至今。故请求法院判令被告立即支付借款100000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款四倍利率计算至实际履行之日止）。
被告吴时香、金斌彬均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、由被告吴时香于2012年6月26日签名的借条一份，证明被告欠款事实。
2、银行交易明细三份，银行回单一份，证明钱已经打到吴时香儿子金斌彬账号上的事实。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月26日，被告吴时香向原告借款10万元并出具借条一份，该款，被告吴时香至今未归还。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告吴时香向原告借款10万元，应当及时予以归还，逾期归还应当自借款逾期之日即原告起诉之日按银行同期贷款利率计付逾期利息。借条系由吴时香个人出具，未有充分证据证明原告与被告金斌彬之间有借贷合意及借款事实，原告要求金斌彬作为借款人承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告吴时香、金斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时香于本判决生效后七日内归还原告金继有借款10万元并支付逾期利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金继有的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告吴时香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴凤娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7087号
罪犯覃仲林。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年9月10日作出（2013）上刑初字第94号刑事判决，以被告人覃仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。在服刑期间。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱假字第4002号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃仲林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯覃仲林的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯覃仲林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分94.40分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币40000元，罪犯覃仲林已于2015年10月8日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仲林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及广西壮族�治区罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯覃仲林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仲林给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5125号
原告：卫淑艳，女。
委托代理人：于旭，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店市得利房地产开发有限公司。
法定代表人：田盛波，该公司董事长。
委托代理人：葛运英，男。
本院受理的原告卫淑艳诉被告瓦房店市得利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，在审理过程中，原告卫淑艳自愿放弃诉权，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫淑艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卫淑艳承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王俊文
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第41号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告黄树豪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄树豪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01201号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王亮，男，1968年8月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月18日刑满释放。因本案于2014年10月3日被捉获，因吸食毒品，于2014年10月4日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日12时许，被告人王亮经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某医院门口，将一小袋净重为0.09克的海洛因以50元的价格贩卖给颜某。交易完毕后，王亮即被公安民警抓获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人王亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获被告人王亮的同时，查获其作案工具手机一部。
被告人王亮到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王亮在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人颜某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1011号判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮非法贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月10日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.09克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第35、135号
案外人纪国族，男，汉族，1934年10月11日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人纪国族于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人纪国族称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1708股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1708股股票的冻结。案外人纪国族为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人纪国族以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1708股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1708股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人纪国族对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人纪国族提出的解除冻结1708股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人纪国族提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17257号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。
被告北京新月联通汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区雨儿胡同15号华凯宾馆301室。
法定代表人刘勇丽。
被告刘勇丽，男，1975年4月2日出生。
被告徐晓军，女，1976年9月26日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称福田公司）与被告北京新月联通汽车租赁有限公司（以下简称新月公司）、刘勇丽、徐晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员吴继玲、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人丛沛到庭参加诉讼，被告新月公司、刘勇丽、徐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2015年2月27日，原告与三被告签订《分期还款协议》，约定被告新月公司至迟于2015年4月9日向原告支付10万元，剩余1606523.43元分28期支付给原告，此外，5000元的诉讼费应于2015年8月9日前还清，被告刘勇丽、徐晓军承担连带责任保证。截止到2015年9月24日，被告未偿还任何款项，根据《分期还款协议》约定“若被告一违约，未能按时足额偿还本协议项下相关款项，原告有权要求被告一向原告支付全部未偿还欠款及违约金，违约金按照未偿还欠款总额日千分之五的比例计算”，截止到2015年9月24日，被告共欠原告款项1711523.43元、违约金342304.69元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告款项1711523.43元；2、支付原告2015年2月27日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、支付原告2015年2月27日起至实际给付之日止的违约金（按日千分之五计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告新月公司、刘勇丽、徐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，福田公司（甲方）与新月公司（乙方）、刘勇丽（丙方）、徐晓军（丁方）签订《分期还款协议》，约定：鉴于：1、邓友松于2013年4月25日采用融资租赁方式（国银金融租赁有限公司【2013】租字第FT00251号《融资租赁合同》）购买甲方车辆共计5台，5台车辆总价款190万元，融资金额171万元，截止到2015年2月27日，邓友松累计逾期13期，目前是由甲方垫付；2、乙方新月公司、丙方刘勇丽、丁方徐晓军为邓友松的债务承担连带保证责任。协议各方经友好协商，本着公平公正、互相诚信的原则，协议各方就逾期款项及后续还款事宜约定如下：一、协议各方一致同意，对于邓友松的相关债务（包括已发生和尚未到期的），由乙方代邓友松承担，邓友松的相关债务（包括已发生和尚未到期的），乙方同意至迟于2015年4月9日之前代邓友松向甲方还款10万元（大写：拾万元整），汇入甲方指定账户，余款160.652343万元（大写：壹佰陆拾万元陆仟伍佰贰拾叁元肆角叁分）分28期还给甲方（具体还款时间及金额详见附件1《还款计划表》），诉讼费5000元于2015年8月9日前还清。二、本着“谁还款谁受益”原则，甲方同意待乙方代邓友松履行全部还款义务后，将【2013】租字第FT00251号《融资租赁合同》项下车辆的抵押权解抵押。三、若乙方未能按照本协议第一条的约定履行相应的还款义务，丙方、丁方同意为乙方的债务提供不可撤销连带担保责任，代为乙方履行本协议还款义务。四、协议各方一致同意，若乙方违约，未能按时足额偿还本协议项下相关款项，甲方有权根据《还款计划表》中未偿总额采取以下一种或几种方式维护甲方权益：（1）要求乙方向甲方支付全部未偿还欠款及违约金，违约金按照未偿欠款总额日千分之五的比例计算；（2）甲方自行或授权第三方收回【2013】租字第FT00251号《融资租赁合同》项下车辆，以合理价自行处置或转让第三方处置，以处置车辆所得价款清偿乙方欠款，车辆处置价款不能足额偿付乙方欠款总额的，乙方在收到甲方通知后10日内补足；（3）甲方通过诉讼方式要求乙方支付全部未偿还欠款、违约金以及甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。协议还约定了其他条款，协议所附还款计划表对还款时间、金额进行了约定。协议签订后，新月公司未支付任何款项，刘勇丽、徐晓军亦未承担保证责任。
上述事实，有分期还款协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：福田公司与新月公司、刘勇丽、徐晓军签订的《分期还款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。新月公司在协议签订后未支付任何款项，存在违约行为，因此，对福田公司依据协议约定要求新月公司支付协议约定款项的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金，当事人对违约金进行了约定，未对利息进行约定，且违约金计算标准约定过高，因此，本院对福田公司主张的违约金计算标准予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。刘勇丽、徐晓军作为连带保证人对新月公司应承担的债务对福田公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向新月公司追偿。新月公司、刘勇丽、徐晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联通汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司一百七十一万一千五百二十三元四角三分及自二○一五年二月二十七日起至付清之日止的违约金（以一百七十一万一千五百二十三元四角三分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘勇丽、徐晓军对被告北京新月联通汽车租赁有限公司应承担的上述付款义务对原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告北京新月联通汽车租赁有限公司追偿；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百零四元，由被告北京新月联通汽车租赁有限公司、刘勇丽、徐晓军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王龙宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4738号
申请执行人戴杰，男，1998年8月11日出生。
委托代理人戴连江，男，1972年7月24日出生，个体经营者，住址同上，系戴杰之父。
被执行人马晓瑞，女，1997年10月12日出生。
被执行人马建东，男，1972年11月21日出生。
被执行人杨淑花，女，1973年10月6日出生。
戴杰与马晓瑞、马建东、杨淑花刑事附带民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴杰于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花给付人民币12304.37元，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院将原审在案扣押的案款1290元发还申请执行人，经查询，被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且三被执行人的户籍地位于河北省邯郸市永年县，均不在本市居住。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 范瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4738号申请执行人戴杰，男，1998年8月11日出生。委托代理人戴连江，男，1972年7月24日出生，个体经营者，住址同上，系戴杰之父。被执行人马晓瑞，女，1997年10月12日出生。被执行人马建东，男，1972年11月21日出生。被执行人杨淑花，女，1973年10月6日出生。戴杰与马晓瑞、马建东、杨淑花刑事附带民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴杰于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花给付人民币12304.37元，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院将原审在案扣押的案款1290元发还申请执行人，经查询，被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且三被执行人的户籍地位于河北省邯郸市永年县，均不在本市居住。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  范瑶二〇一六年九月七日书 记 员  盖轩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第495号
申请执行人李良朋。
申请执行人李奇豪。
申请执行人李公涵。
申请执行人张光勤。
申请执行人李文芳。
被执行人王腊生。
被执行人王红卫。
李良朋、李奇豪、李公涵、张光勤、李文芳与王腊生、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）牧民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月6日五申请执行人向本院申请强制执行。
本案现已委托卫辉市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第296号民事判决书终结结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3469号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，公司职员。
被告刘某，男，1970年4月26日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司（以下简称嘉辉公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员曹滢颖适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告嘉辉公司的委托代理人余有祥、蒋慧、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉辉公司诉称，原告于2008年11月15日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第五条“约定（物业费）住宅（按建筑面积收取）每月每平方米0.5米”，协议第九条第四项约定，从逾期之日起按每天5‰交滞纳金直至交清有关费用止。协议签订后，被告曾履行协议并交纳过物业费和公摊水电费，但自2014年7月起至今均未交纳，经原告多次书面催缴无果，故请求判令被告向原告支付物业费644.6元、公摊水电费196.9元、电梯年检费39元、电梯维修费77.2元，并自2014年7月起至付清所欠的物业费之日止按每天5‰向原告缴纳滞纳金（滞纳金至起诉之日止580.1元）。
本院审理过程中，原告嘉辉公司当庭放弃要求被告缴纳电梯维修费77.2元和滞纳金的诉讼请求，即变更诉讼请求为判令被告向原告支付物业费644.6元、公摊水电费196.9元、电梯年检费39元。
被告刘某辩答称，原告很多工作没有做到位，无法交纳物业费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告每六个月应向被告公布物业管理服务费用收支账目，但被告从未见过账目。原告为了盈利擅自占用消防通道停放车辆，将绿化带私自改成停车位。原告的安保工作不到位，被告停放在楼下的摩托车被盗后，监控无法调出。楼下餐馆油烟往下水道排出，导致被告的屋内无法生活，被告多次要求处理未果。小区内的酒吧噪音问题直到上个月才得以解决，而且楼道卫生差，垃圾满地。如果原告将事情做好了，公摊的费用被告同意交纳，但其他的保安费用不同意交纳。
经审理查明，被告刘某系南平市世纪星城B区6栋506室的业主。2008年11月15日，原告嘉辉公司（合同甲方）与被告刘某（合同乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定：乙方所购房屋为南平市世纪星城B区6栋506室，类型为住宅，建筑面积118.05平方米；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用；物业综合管理服务费收费标准中住宅（带电梯、按建筑面积收取）的收费标准为每月每平方米0.5元（业主入住50%后按南平市物价局文件审批价格执行）；电梯年检费和物业管理服务区域内业主使用的公共水电费用按业主产权建筑面积分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金直至交清有关费用止。
该协议签订后，原告依约在涉诉小区进行物业服务。被告刘某每月实际应交物业综合管理服务费为58.6元，其未向原告交纳2014年7月1日至2015年5月31日（共计11个月）的物业综合管理服务费644.6元与公摊水电费196.9元、2014年度的电梯年检费39元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、南平市物价局文件（南政价（2006）14号）、南平市物价局及建设局文件（南政价（2009）147号）、物业费收费票据、公摊水电费欠费情况表、业主用电分摊表、电梯年检费发票、费用催交通知书、催交照片一张、服务照片两张、《关于B区6号楼一层“华致会所”私房菜油烟排放影响住户生活的报告》两份及庭审笔录一份等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告嘉辉公司与被告刘某签订的《前期物业管理服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。物业管理企业应当依约提供相应的服务，业主在物业管理活动中亦应当依约接受物业服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应依约按时交纳物业管理费。现被告未交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费644.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共水电费、电梯年检费应按建筑面积分摊，故对原告要求被告交纳的公摊水电费196.9元、电梯年检费39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付物业综合管理服务费644.6元、公摊水电费196.9元、电梯年检费39元，以上费用合计880.5元。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 程
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
******
（五）按时交纳物业服务费用；
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3469号原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。法定代表人瞿宜灼。委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，公司职员。委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，公司职员。被告刘某，男，1970年4月26日出生，汉族。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司（以下简称嘉辉公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员曹滢颖适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告嘉辉公司的委托代理人余有祥、蒋慧、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉辉公司诉称，原告于2008年11月15日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第五条“约定（物业费）住宅（按建筑面积收取）每月每平方米0.5米”，协议第九条第四项约定，从逾期之日起按每天5‰交滞纳金直至交清有关费用止。协议签订后，被告曾履行协议并交纳过物业费和公摊水电费，但自2014年7月起至今均未交纳，经原告多次书面催缴无果，故请求判令被告向原告支付物业费644.6元、公摊水电费196.9元、电梯年检费39元、电梯维修费77.2元，并自2014年7月起至付清所欠的物业费之日止按每天5‰向原告缴纳滞纳金（滞纳金至起诉之日止580.1元）。本院审理过程中，原告嘉辉公司当庭放弃要求被告缴纳电梯维修费77.2元和滞纳金的诉讼请求，即变更诉讼请求为判令被告向原告支付物业费644.6元、公摊水电费196.9元、电梯年检费39元。被告刘某辩答称，原告很多工作没有做到位，无法交纳物业费。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告每六个月应向被告公布物业管理服务费用收支账目，但被告从未见过账目。原告为了盈利擅自占用消防通道停放车辆，将绿化带私自改成停车位。原告的安保工作不到位，被告停放在楼下的摩托车被盗后，监控无法调出。楼下餐馆油烟往下水道排出，导致被告的屋内无法生活，被告多次要求处理未果。小区内的酒吧噪音问题直到上个月才得以解决，而且楼道卫生差，垃圾满地。如果原告将事情做好了，公摊的费用被告同意交纳，但其他的保安费用不同意交纳。经审理查明，被告刘某系南平市世纪星城B区6栋506室的业主。2008年11月15日，原告嘉辉公司（合同甲方）与被告刘某（合同乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同主要约定：乙方所购房屋为南平市世纪星城B区6栋506室，类型为住宅，建筑面积118.05平方米；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用；物业综合管理服务费收费标准中住宅（带电梯、按建筑面积收取）的收费标准为每月每平方米0.5元（业主入住50%后按南平市物价局文件审批价格执行）；电梯年检费和物业管理服务区域内业主使用的公共水电费用按业主产权建筑面积分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金直至交清有关费用止。该协议签订后，原告依约在涉诉小区进行物业服务。被告刘某每月实际应交物业综合管理服务费为58.6元，其未向原告交纳2014年7月1日至2015年5月31日（共计11个月）的物业综合管理服务费644.6元与公摊水电费196.9元、2014年度的电梯年检费39元。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、南平市物价局文件（南政价（2006）14号）、南平市物价局及建设局文件（南政价（2009）147号）、物业费收费票据、公摊水电费欠费情况表、业主用电分摊表、电梯年检费发票、费用催交通知书、催交照片一张、服务照片两张、《关于B区6号楼一层“华致会所”私房菜油烟排放影响住户生活的报告》两份及庭审笔录一份等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告嘉辉公司与被告刘某签订的《前期物业管理服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。物业管理企业应当依约提供相应的服务，业主在物业管理活动中亦应当依约接受物业服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应依约按时交纳物业管理费。现被告未交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费644.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共水电费、电梯年检费应按建筑面积分摊，故对原告要求被告交纳的公摊水电费196.9元、电梯年检费39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付物业综合管理服务费644.6元、公摊水电费196.9元、电梯年检费39元，以上费用合计880.5元。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘某承担。本判决为终审判决。代理审判员  曹滢颖二〇一五年八月十日书 记 员  陈 程本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：······（五）按时交纳物业服务费用；
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执284号
申请执行人：徐桂玲，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路，组织机构代码05703128-9。
申请执行人徐桂玲与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第01126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现已被本院裁定宣告破产，依照有关规定，本次执行程序因予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第01126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一六年十一月一日
书记员 胡斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2169号
上诉人（原审原告）深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人蒋胜，总经理。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李培东，男。
上诉人深圳力神电子技术有限公司（以下简称力神公司）与上诉人李培东因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人力神公司是否应支付上诉人李培东克扣、拖欠的工资。上诉人李培东2014年4月16日入职上诉人力神公司。上诉人力神公司与上诉人李培东双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年4月23日起至2016年4月23日止。劳动合同约定合同期内上诉人李培东每月薪资8500元。本院认为，原审确认上诉人李培东2014年4月23日起每月工资额为8500元，根据上诉人力神公司提交且经上诉人李培东认可的2014年4月、5月份的出勤时间及实发金额，判令上诉人力神公司应支付上诉人李培东2014年4月份克扣工资1000元、2014年5月份克扣工资1000元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人力神公司对仲裁裁决其应支付上诉人李培东2014年6月工资7957元未提出起诉，视为对该裁决结果的确认。上诉人力神公司上诉主张只应支付上诉人李培东2014年6月工资7071元，理由不成立，本院不予支持。上诉人李培东上诉主张上诉人力神公司应支付其2014年5月份克扣工资1268.7元以及2014年6月工资8230.4元，因仲裁裁决后其不起诉，视为对裁决结果的确认，且原审判决与仲裁裁决一致，故其主张理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人力神公司是否应支付上诉人李培东违法解除劳动合同赔偿金8500元。本院认为，上诉人李培东提交了《劳动合同解除声明书（公司留存）》、《员工变动表》及《通告》证据各一份，内容反映的是上诉人李培东不接受新岗位工作及薪资变动，公司决定终止与上诉人李培东的劳动合同，要求其办理辞工手续。原审认定双方劳动关系解除的真实原因是上诉人力神公司在对上诉人李培东调岗、降薪不能达成一致的情况下所做出的单方面决定，属于违法解除劳动关系，判令上诉人力神公司依法应当支付上诉人李培东违法解除劳动合同赔偿金8500元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人力神公司上诉主张无需支付上诉人李培东违法解除劳动合同赔偿，因未能提交证据证明其抗辩，本院不予支持其上诉主张。
上诉人李培东的其他上诉主张，因仲裁裁决后其不起诉，视为对裁决结果的确认，且原审判决与仲裁裁决一致，故其主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人力神公司与上诉人李培东的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳力神电子技术有限公司承担5元，由上诉人李培东承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2183号
原告王影贤，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告王影贤诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王影贤之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计679535元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年3月4日违约金为55040元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币679535元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币679535元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月20日止。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，被告逾期交房违约金已向原告支付至2015年1月20日止。现原告诉请被告支付自2015年1月21日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王影贤支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币679535元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03777号
原告秦军战，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王志，教师。
被告李美林，教师。
本院在审理原告秦军战诉被告王志、李美林民间借贷纠纷一案中，经查，被告王志、李美林分别于2014年3月19日、8月1日、12月13日，2015年1月31日向原告秦军战出具1275600元的借条。泗洪县公安局已于2015年12月28日对王志、李美林非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告王志、李美林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被泗洪县公安局立案侦查，原告起诉的事项属主债务人涉嫌犯罪的部分事实，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告秦军战的起诉。
案件受理费16370元，退还原告秦军战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 李叙叙
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱丹丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第169号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市再创真空镀膜有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道南庙村。
法定代表人洪恒山，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第15号行政处罚决定，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年2月12日作出余环罚字（2014）第15号行政处罚决定，认定被执行人余姚市再创真空镀膜有限公司未经重新编报环境影响评价文件，擅自进行使用真空镀膜挂具的褪挂设施加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人余姚市再创真空镀膜有限公司责令立即停止使用真空镀膜挂具的褪挂设施，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年2月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市再创真空镀膜有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月2日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）41号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市再创真空镀膜有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年2月12日作出的余环罚字（2014）第15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1602号
原告：江某。
被告：孔某。
本院在审理原告江某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 胡 鑫
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00022号
申请执行人鲁敦成。
被执行人黄红军。
本院在执行申请执行人鲁敦成与被执行人黄红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01263号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：段旭，女，1984年4月16日生，汉族，住盘锦市双台子区，其他身份信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告段旭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第957号
原告沙志明。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告姜忠庆。
原告沙志明与被告姜忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告沙志明及其委托代理人刘宝富到庭参加诉讼；被告姜忠庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志明诉称，被告以资金周转为由分别于2012年3月24日、4月24日二次共计向原告借款500000元，现原告要求被告归还借款，但被告拒不接听原告电话。故起诉要求被告归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜忠庆未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求。2012年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沙志明现金人民币叁拾万元整﹤300000.00元正﹥借款人姜忠庆（签名）2012年3月24日”，后原告通过其妻子交付给被告款项300000元。2012年4月24日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借沙志明现金人民币贰拾万元整﹤￥20万元正﹥借款人姜忠庆（签名）2012年4月24日”，同日原告汇入姜忠庆6227001263620085544建设银行账号200000元。后经原告催要上述借款无果，故涉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠庆与原告沙志明之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告姜忠庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠庆于本判决生效之日起十日内归还原告沙志明借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200（原告已预交），由被告姜忠庆负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 童 璐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3889号
原告：姚志海（曾用名姚志强）。
委托代理人：司文玉，汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：隆化县姚吉营宝玉砖厂。
法定代表人：张淑丽，该砖厂负责人。
原告姚志海与被告隆化县姚吉营宝玉砖厂（以下简称宝玉砖厂）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文玉到庭参加诉讼，被告宝玉砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告开车给被告宝玉砖厂运输红砖七车，合计运费4140元。经原告多次催要，至今未付，请求判令被告给付此款，并承担案件诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告当庭出示了收据七张，证明2013年8月宝玉砖厂收到姚志强运送红砖七车，合计运费4140元，收款单位宝玉砖厂，交款人马某某。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述收据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告姚志海自驾车为被告宝玉砖厂运送红砖七车，每车均有被告砖厂的工作人员马某某给原告出具了收据，分别载明了原告运送红砖数量及运费金额，被告应向原告支付运费合计4140元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告姚志海给被告宝玉砖厂运送红砖事实存在，原告完成运送红砖工作后，被告理应及时向原告结清运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县姚吉营宝玉砖厂于本判决生效后十日内给付原告姚志海红砖运费4140元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年六月十八日
书记员 郭益彤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第155号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王堰（曾用名王艳），女，1978年10月17日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵阳市南明区宝山南路。
委托代理人王鹏飞，男，1990年4月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处，与原告系姑侄关系，委托权限为特别授权。
被告贵州盛金通源投资有限公司。
法定代表人卢峰，男，系该公司总经理。
被告陈宇，男，1976年4月12日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇平安路。
被告陈裕梅，女，1972年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地都匀市天乐路。
被告张明华，男，1977年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县龙塘乡磨坪村。
原告王堰（王艳）诉被告贵州盛金通源投资有限公司、陈宇、陈裕梅、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员蒋先丽组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王堰及其委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告贵州盛金通源投资有限公司、陈宇、陈裕梅、张明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王堰诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款300万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州盛金通源投资有限公司、陈宇、陈裕梅、张明华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告贵州盛金通源投资有限公司因投资盛金通源大酒店（现更名为渡江君豪酒店）项目需要资金周转，经股东协商于2012年11月28日形成股东会决议，向原告融资借款人民币300万元；11月29日，由被告陈宇、陈裕梅、张明华作担保人，被告盛金通源投资有限公司与原告签订借款合同，借款金额人民币300万元，借款期限为2012年11月29日至2013年4月30日止，每月按5%计付利息；并约定以借款方的酒店项目经营权作担保。次日，按照双方约定，原告通过贵州瓮安宏诚融资担保有限公司将借款300万元转账支付至瓮安县财政局预算外贸金管理专户。庭审中，原告认可被告已支付10个月的利息。法庭审理结束后，经本院调查，被告贵州盛金通源投资有限公司法定代表人卢峰确认已支付10个月的利息，借款本金未偿还。
判决理由和结果
本院认为：被告贵州盛金通源投资有限公司差欠原告王堰（艳）借款本金300万元的事实，有该公司股东会决议、原被告双方签订的借款合同、贵州省农村信用社转账支票及对账单印证，本院对双方借贷关系予以确认。被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告贵州盛金通源投资有限公司偿还借款有理，依法应予支持。本案双方签订借款合同未约定担保范围，则保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求被告陈宇、陈裕梅、张明华承担保证责任，已超过法定保证期间，本院不予支持。关于原告要求判决被告按银行同期贷款利息的四倍支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县民间借贷的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告被告贵州盛金通源投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告王堰借款本金人民币三百万元，并从2013年10月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告王堰的其余诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告贵州盛金通源投资有限公司承担（该款已由原告预交，在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费30800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 蒋先丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷 睿
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第45号
原告：李某友。
被告：李某眉。
原告李某友诉被告李某眉离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告李某友于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某友撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某友负担（原告李某友已预交150元）。
审判员 李达洲
二〇一五年六月十八日
书记员 薛海杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01103号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张杰，原告单位职员。
委托代理人刘美萍，原告单位职员。
被告杨红军。
被告陈玉华。
被告张燕。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨红军、陈玉华、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏佳丽
第2页共2页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1213号
罪犯王鑫，男，1980年5月6日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出(2010)开刑初字第67号刑事判决,以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，2010年4月16日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2017年12月22日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鑫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、王孝章及同监区罪犯李琳、海洲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00098号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人熊某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009425号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、熊某某婚后（双方均系初婚）于1998年4月9日合法生育一男孩，取名李某乙；又于2006年9月29日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2009年6月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009425号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月20日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009425号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009425号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
济南市历下区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）历民初字第1768号
原告解某甲，男，1951年8月17日出生，汉族，系山东省工商行政管理局退休职工，住济南市。
被告解某乙，女，1941年2月15日出生，汉族，系山东省中医药大学退休教师，住济南市。
委托代理人陈勇，男，1966年8月14日出生，汉族，系山东济炼石化工程有限公司职工，住济南炼油厂宿舍18号楼2单元601室。
案由：法定继承纠纷。
原告解某甲诉称，原告与被告系姐弟关系，父母现均已去世（父亲解某丙于1985年3月14日死亡，母亲张某某于2013年12月7日死亡），遗留下位于济南市历下区文化东路羊头峪西沟1号楼4单元301室房产一套。原告曾多次找被告协商，要求由原告继承，被告不同意。现原告起诉法院，请求法院依法判令该套房产由原告继承，原告愿意给予被告适当现金补偿。
被告解某乙辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。
经审理查明，解某丙（1924年10月出生）与张某某（1921年4月出生）原系夫妻关系，婚后共同生育二名子女，分别是长女解某乙、次子解某甲。解某丙于1985年3月14日因病去世。张某某生前购买了位于济南市历下区羊头峪西沟10号1号楼4单元301号的房改房一套，建筑面积85.39平方米，并于2000年9月29日取得房屋所有权证，所有权人为张某某，张某某于2013年12月7日因病去世，上述房产尚未继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、济南市历下区文化东路羊头峪西沟10号1号楼4单元301号房屋（房产证号：济房权证省直字第0559**号）全部所有权归原告解某甲所有；被告解某乙放弃对该房屋的继承权；
二、原告解某甲自愿补偿被告解某乙房屋继承补偿费人民币15万元，该款于本协议生效之日起七日内一次性支付；
三、案件受理费减半收取5740元，由原告解某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书是依据原、被告于2014年11月25日签订的调解协议制作，已于2014年11月25日发生法律效力。
审判员 张秀娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第114号
原告常锁红。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
代表人王蕊，该公司总经理。
委托代理人董烨炘，该公司员工。
原告常锁红与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万金、被告委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日15时30分，原告常锁红驾驶晋A·A05**号重型自卸货车，沿黄东线由东向西行驶至2公里100M处时，车辆侧翻，致晋A·A05**号车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告常锁红负事故全部责任。晋A·A05**号行驶证登记人为常锁红，该车在被告处投有商业机动车损失险及不计免赔率险。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计142250元。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，原告诉求的数额依法确定。
经审理查明，2015年6月1日15时30分，原告常锁红驾驶其所有的晋A·A05**号重型自卸货车，沿黄东线由东向西行驶至2公里100M处时，车辆侧翻，致晋A·A05**号车损坏的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常锁红负事故全部责任。该车在被告处投有机动车辆损失险（保险额180000元，保险期为2015年4月25日至2016年4月24日）。2015年6月16日，原告车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告车辆损失为126250元，残值部分为2000元。原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失126250元、鉴定费3000元、吊车费8000元、拖车费5000元，共计142250元。被告对原告车辆的车损鉴定报告提出异议，认为数额偏高，要求重新鉴定，其他数额依法确定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定报告、保险单、鉴定费票据、拖车费票据、吊车费票据及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告所驾车辆在被告处投有机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，原告在此事故中产生的合理损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。原告诉求的鉴定费3000元、吊车费8000元、拖车费5000元，数额适当，本院予以支持。车辆损失费应减去残值部分2000元，应为124250元（126250元-2000元）。关于被告对原告车损鉴定报告提出异议，要求重新鉴定一节，因其未说明详尽理由，故本院对该意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常锁红车辆损失等费用共计140250元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，其他诉讼费140元，共计3285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年八月十一日
书记员 史海涛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00040号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月28日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年6月12日8时25分左右，被告人黄某驾驶鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车，沿306省道自东向西行驶至宜城市小河镇符淌村2组路段，因避让前方同向紧急刹车的一辆大货车，黄某在向右打方向避让的过程中，其车左侧倒车镜与站在路北的李某相碰撞，致李某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：黄某负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表，证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人黄某在法庭上辩解称：被害人在事故中也有责任，是被害人站在路中间才导致事故发生的。
经审理查明：2015年6月12日8时25分左右，被告人黄某驾驶鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车沿306省道，由东向西行驶至宜城市小河镇符淌村2组路段。因避让前方同向紧急刹车的一辆大货车，被告人黄某在向右打方向避让的过程中，将站在公路北边路肩上的行人李某撞倒，致李某受伤，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人李某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：黄某负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
案发后，被告人主动拨打报警、急救电话，并在案发现场等待公安民警处警，到案后如实供认了肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料在案为证：
1、被告人黄某在公安机关的供述（2015年6月12日），供认案发当日，我驾驶鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车，从宜城到南漳武镇装玉米。约8点25分左右，我沿306省道自东向西行驶至小河镇符淌村二组路段时，和我同向行驶的一辆大货车，突然刹车，我怕撞到大货车上，也赶紧刹车并向右边打方向，车就冲到路肩上了，我左边的倒车镜撞倒了路肩上的行人，我立刻下车看撞倒的这个人，他却没有反应，我就打了120急救和110报警。
2、受案登记表、接受案件回执，均证实案发后，被告人黄某主动报警。
3、证人杨和斌的证言，证实案发当天，我爷爷一人在军翔门口乘座宜城到朱市的公汽到朱市的一个工地上去上班，大概8点25分左右，我接到交警电话，告知我爷爷出了交通事故。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实案发现场位于306省道宜城市小河镇符淌村2组路段，该路段为东西走向的水泥路面，有效路面为9米。鄂F×××××“江淮”牌轻型普通货车（甲车）头西北尾东南停在306省道路北，左前轮、左后轮分别距路北边缘1.6米，0.1米；第一冲突点位于路北，为李某头部倒地点，分别距路北边缘1.5米、距甲车左前轮、左后轮2.3米、1.8米。伤者头西南脚东北仰躺在路北，头部距路北边缘1.5米。
5、法医学鉴定意见书，证实李某系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实黄某负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
7、被告人黄某的驾驶信息及身份证明。
上述控方证据内容客观、真实，来源合法，能够证实被告人黄某交通肇事犯罪的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法予以从轻处罚。关于被告人黄某提出的本案被害人在事故中也有责任的辩解，经查，从事故现场勘查笔录、现场图及照片，均证实被告人因与前方同向行驶的车辆未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离而紧急刹车，致使车辆失控，冲撞在公路北的路肩上，导致路边行人李某被撞倒并死亡之后果。且有被告人在公安机关的供述相之印证，故认为其辩解与事实不符，本院不予采信。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2810号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告黄佑瑞，男，1973年5月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告黄佑瑞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-580号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人李朵伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人邢玲，女，成年，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李朵伟、邢玲征收社会抚养费纠纷一案中。申请执行人向本院出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的（2011）汝计生征字第30号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第939号
原告：李俊，女，汉族，1969年3月2日出生。
被告：唐卫贤，女，汉族，1971年8月16日出生。
原告李俊与被告唐卫贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告唐卫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年12月10日，被告向我借现金50000元，并承诺承担银行同期贷款四倍的利息，并于2015年1月10日还清借款本金及利息，现我急需用钱，要求被告归还借款本息，现起诉法院要求：1、被告一次性归还本金50000元；2、被告从2014年12月10日起承担银行同期贷款四倍的利息至本息还清为止；3、被告承担诉讼费。
被告唐卫贤辩称，我向原告借款50000元属实，原告向我支付该款时，已从本金50000元中扣除了一个月35‰的利息1800元，故原告实际支付我借款48200元。该款我已于2015年1月10日还清，所以我不欠原告的借款。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
欠条一张，证实被告借我50000元的事实及利息按月利率35‰计息。经质证，被告对该证据认可，但原告在给付我本金50000元时，已将该一个月利息1800元予以扣除。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年12月10日被告向原告借款50000元，被告于2014年12月10日向原告出具借条一张，写明今借到李俊现金50000元，计息35‰，还款日期一个月之内，借款人唐卫贤。原告分两次将现金48200元打入被告唐卫贤的帐户（第一次38200元、第二次10000元）。原告在给付该50000元借款时将该款的一个月35‰的利息1800元予以扣除。
本案争议的焦点：被告借款本金是50000元还是48200元？被告是否已还清该借款？
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系因被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。在庭审中被告反驳原告支付该借款时原告已提前将一个月利息1800元扣除，原告认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告实际借给被告本金为48200元。
本院对被告反驳该借款已经还清的主张，因被告即未向法庭提供任何证据，而且在庭审前，原、被告双方已在各银行对原告名下的帐户从2015年1月1日到2015年1月30日之间银行往来帐户进行查询，未发现原告帐户有任何进帐，故对被告反驳的理由不予采信。
原告要求被告支付从2014年12月10日起银行同期贷款四倍的利息至本金还清为止的主张，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付利息认定为8676元（从2014年12月10日至2015年9月15日立案之日48200×20‰×9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告唐卫贤应于本判决生效之日起十日内返还原告李俊借款本金48200元，支付尚欠的利息8676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐卫贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 昌菊香
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初316号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人乔峰，男，1982年1月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月29日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月4日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人崔月华，河南合祥律师事务所实习律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人乔峰犯合同诈骗罪、故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、段淑建、被告人乔峰及其辩护人刘小楞、崔月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、合同诈骗罪
2009年至2014年10月期间，被告人乔峰陆续欠下2273000元的巨额外债，遂产生了利用被害人陈某2对其的信任骗取其煤炭的动机。2014年3月至2014年10月期间，乔峰先到陈某2的煤场按照交易规则和承诺正常交易，骗取陈某2信任后，于2014年10月份至2015年2月期间，乔峰骗走陈某230车共1373.36吨煤炭，价值697260元。通过其朋友袁某销售到安徽省蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，后通过袁某收到该煤炭款后用于偿还个人债务及消费。2015年2月，乔峰为躲避债务而逃避。
二、故意伤害罪
2016年4月19日10时许，因言语不和，被告人乔峰在沁阳市看守所第14监室将同监室的孟某打伤，致孟某左侧第6、7、8腋肋、左侧第7后肋骨折、左侧L2、L3横突骨折。经鉴定：孟某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人乔峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。乔峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔峰及其辩护人刘小楞、崔月华对起诉书指控的故意伤害罪没有异议，但辩称乔峰与陈某2之间系民事纠纷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：一、合同诈骗罪
陈某2系沁阳市西万镇西万村煤场经营者，被告人乔峰因经营煤炭而与陈某2认识，陈某2曾在乔峰处购过煤炭并已经将煤炭款结清。2014年3月至2014年10月期间，乔峰在经营煤炭并形成大量外债的情况下，到陈某2的煤场购煤炭30车共计1373.36吨，价值人民币697260元。之后，乔峰通过袁某将该煤炭销售到安徽省蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，并收到煤炭款，乔峰将该款用于偿还个人债务及消费。2015年2月份左右，乔峰为躲避债务而逃避并更换手机号码。2016年1月29日，乔峰被公安机关被抓获，同日被刑事拘留，归案后如实供述自己的罪行。
二、故意伤害罪
被告人乔峰因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押在沁阳市看守所第14监室。2016年4月19日10时许，乔峰与同监室的孟某因琐事发生争执，后乔峰将孟某打伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：孟某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，乔峰赔偿孟某各项损失，并取得孟某的谅解。
上述事实，被告人乔峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、过磅单、收到凭证、银行承兑汇票、银行转账记录、买卖合同、抓获证明、增值税专用发票、沁阳市农村信用合作联社西万信用社出具的证明、贷款材料、借条、协议书、收到条、体检表、发案经过、证人陈某1、李某1、李某2、袁某等的证言、被害人陈某2、孟某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人乔峰及其辩护人提出的乔峰与陈某2之间系民事纠纷，不构成合同诈骗罪的辩护意见。本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，被告人乔峰在身负大量外债的情况下，购买陈某2煤炭，并在转售收取煤炭款后，将款用于偿还个人债务及消费，且逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人乔峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。乔峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控乔峰犯合同诈骗罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。乔峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乔峰已赔偿孟某各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。乔峰一人犯数罪，应数罪并罚。违法所得依法应予追缴并返还被害人。根据乔峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；被告人乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2022年3月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币697260元，依法继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 郭 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张婉婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00018号
原告孔某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡秀君，女，××年××月××日出生，系沈阳市和平区马路湾法律服务所法律工作者。
被告程某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳浑南现代有轨电车运营有限公司工作人员。
原告孔某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人胡秀君，被告程某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍认识，相处一年，于2013年7月12日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫程俽琪（2014年6月10日出生）。原、被告双方婚后夫妻感情一般。由于经他人介绍相处，婚后的婚姻基础不好。双方在婚后的现实生活中，被告经常迷恋网络游戏、手机游戏，对妻子漠不关心，对家庭不负责任。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，在原告生育子女后，被告对其母女没有尽到丈夫及父亲的责任。为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；判令子女归原告抚养，被告给付子女抚养费每月1，000元；诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，我同意离婚，但原告陈述并非事实。请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年7月12日登记结婚。双方婚生一女程俽琪（2014年6月10日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，酿成纠纷。现原告孔某起诉来院，请求与被告程某离婚。被告程某表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有现金12，000元（在被告程某处），银行存款37，100元（原告孔某银行卡已取出）。被告程某每月工资为2，600元。
还查明，原、被告结婚前，用被告程某父母给付的彩礼购买TCL电视地柜一个、容声冰箱一个、LG洗衣机一台。原告孔某不主张上述物品的所有权。上述物品均在被告程某处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行对账单、购买物品发票复印件等证据在卷为证，上述证据材料已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，被告程某表示同意离婚，据此可以认定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好可能，故本院对原告孔某提出的离婚请求予以支持。
关于婚生子女的抚养权问题，考虑到婚生女的年龄，本院确定婚生女程俽琪（2014年6月10日出生）由原告孔某抚养为宜。关于抚养费问题，本院根据被告的实际收入情况和婚生子女的实际需要，并结合当地的生活水平，本院酌定被告程某每月给付子女抚养费700元。
关于原、被告夫妻关系存续期间的财产问题，根据双方提供的现有证据，双方婚姻关系存续期间现有现金12，000元及银行存款37，100元，考虑到上述款项的占有情况，本院确定原告孔某给付被告程某12，550元【（12，000元＋37，100元）÷2-12，000元】。
关于原、被告结婚前，用被告程某父母给付的彩礼购买TCL电视地柜一个、容声冰箱一个、LG洗衣机一台，因原告孔某不主张上述物品的所有权，故上述物品归被告程某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔某与被告程某离婚；
二、原、被告的婚生女程俽琪（2014年6月10日出生）由原告孔某抚养；被告程某每月15日前给付子女抚养费700元，直至婚生女年满十八周岁时止；
三、原告孔某自本判决生效之日起十日内给付被告程某12，550元；
四、原、被告婚前购买的TCL电视地柜一个、容声冰箱一个、LG洗衣机一台归被告程某所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年二月六日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02291号
原告：李建民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张建，男，1987年7月1日出生，汉族，工人，住址康平县。
被告：张殿有，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：冯路，男，1990年7月11日出生，汉族，职员，住址康平县。
原告李建民与被告张建、张殿有、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告李建民，被告张殿有、被告人保财险公司的委托代理人刘颖、被告华安财险公司的委托代理人冯路到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2014年8月27日19时20分，我驾驶辽AZMX**号小型汽车，沿海王线由北向南行驶至康平县海洲乡王权窝堡村十字路口南侧100米处时，与张建驾驶的张殿有所有的由南向北行驶的辽AZTX**号摩托车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警队认定，由我负主要责任，张建负次要责任。为此我支付了张殿有车辆维修费2700元（2000元发票已交给人保财险公司），我自己的车辆维修费4700元。故起诉要求被告赔偿我车辆维修费7400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张建未提出答辩意见。
被告张殿有辩称：对肇事过程无异议，张建是我儿子，他驾驶的摩托车投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法损失。原告要求的损失应该有价格鉴定，否则不同意赔偿。
被告华安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内承担原告主张的合理合法损失。如承保车辆驾驶人无证，我公司不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年8月27日19时20分，李建民驾驶辽AZMX**牌照小型汽车，沿海王线由北向南行驶至康平县海洲乡王全村南十字路口南侧100米处时，由于逆行与张建驾驶的由南向北行驶的辽AZTX**牌照摩托车相碰撞，造成张建和乘员冯丹受伤的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，李建民负此事故的主要责任，张建负此事故的次要责任，冯丹无责任。李建民为张建垫付车辆维修费2700元。
肇事车辆辽AZMX**牌照小型汽车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。肇事车辆辽AZTX**牌照摩托车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、维修发票、维修明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，李建民负此事故的主要责任，张建负此事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZTX**牌照摩托车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。依照法律规定和合同约定，被告华安财险公司可以直接向原告李建民赔偿保险金，故原告李建民对被告华安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告华安财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张建根据事故责任按30%的比例赔偿。
肇事车辆辽AZMX**号小型汽车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李建民为张建垫付了车辆维修费2700元，应由人保财险公司将交强险财产损失限额2000元返还李建民，超出部分由被告张建根据事故责任按30%的比例赔偿。
关于原告诉请的车辆损失，原告提供修车发票及维修明细表，金额为4700元，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告李建民修车款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性返还原告李建民修车款2000元；
三、被告张建于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李建民修车款1020元{［（2700元－2000元）＋（4700元－2000元）］×30%}；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年三月七日
书记员 邹向南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1117号
罪犯封从欣，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00八年九月十七日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第394号刑事判决，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万二千元，已于二00八年四月缴纳。现已执行刑期四年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯封从欣在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封从欣准予假释（假释考验期限至二0一五年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第829号
罪犯曾小刚，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第578号刑事判决，以被告人曾小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年十二月至二○一五年三月累计获得达标分十五分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯曾小刚系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1826号
本院在执行申请执行人王亚茜与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人王亚茜申请将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（组织机构代码：613432041）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日