wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马泽兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：时学江，男，1974年11月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
共同委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓林，女，1962年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人马泽兵、时学江因与被上诉人张晓林农业承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2191号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人马泽兵、时学江预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年五月十六日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终113号上诉人（原审被告、反诉原告）：马泽兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住甘肃省永昌县。上诉人（原审被告、反诉原告）：时学江，男，1974年11月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。共同委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晓林，女，1962年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人马泽兵、时学江因与被上诉人张晓林农业承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2191号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人马泽兵、时学江预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年五月十六日书记员刘蓉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初41号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，户籍地四川省巴中市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人王亮至本市徐汇区长桥南街XXX号XXX室理发店，强行拉起该处卷帘门进入后，采用将被害人廖某某压在沙发上并控制双手的方式劫取廖手中的OPPO牌R7Plus型手机一部（价值人民币2，936元）后逃离。
2015年10月12日，被告人王亮至本市吴泾镇宝秀路XXX号XX电脑将劫取的手机予以出售，得款人民币500元。10月13日，公安人员在本市龙吴路XXX号XXX网吧内将被告人王亮抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王亮判处有期徒刑四至五年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王亮及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人廖某某的陈述笔录，证人罗某某、孙某某、谢某某、张甲、张某乙的证言，调取证据清单、发还清单、赃物照片、110接警登记表、工作情况、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人王亮的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人价值人民币2，900余元财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人王亮有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王亮到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被盗手机发还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00628号
原告：辛秋。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢浩。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：刘立刚，该公司总经理。
委托代理人：朱文军，该公司员工（特别授权）。
原告辛秋诉被告谢浩、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（下称浙商保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告浙商保险湖北公司委托代理人朱文军均到庭参加诉讼，被告谢浩经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日9时50分，被告谢浩驾驶鄂A×××××货车，在112省道燕矶镇古塘村路段时，将在车底下维修车辆的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢浩负事故全部责任。经查明，鄂A×××××货车在被告浙商保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计人民币26909.51元。
被告谢浩未提交答辩意见。
被告浙商保险湖北公司辩称：本案事故当事人未向我公司报案，需核定事实处理。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事故事实。
证据二、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据三、医疗费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据四、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据五、车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证、从来资格证，拟
证明原告从事交通运输工作。
证据六、车票，拟证明原告交通损失。
本案二被告均未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三、五无异议，对证据四认为误工损失应按三个月计算，证据六交通费应按每天10元计算。
经庭审质证，本案认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年1月11日9时50分，被告谢浩驾驶鄂A×××××货车，于112省燕矶镇古塘村路段，将正在修车的原告辛秋碾压至伤。该事故经交警部门认定，被告谢浩负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗，住院10天，医疗费6425.51元。出院时医嘱休息3月。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为后期治疗费2000.00元，误工费损失日120日，护理期限60日。另查明，鄂A×××××货车在被告浙商保险湖北公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额100000.00元。原告受伤前从事货物运输工作。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失26909.00元。
本院认为，原告辛秋因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告浙商保险湖北公司向原告支付交强险赔款，交强险赔偿不足部分可从商业险中赔付，保险免赔部分由被告谢浩承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费6425.51元。
后期治疗费2000.00元。
误工费11084.00元（40456.00元／年÷365×100天）。
护理费3883.00元（23624.00元／年÷365×60天）。
住院伙食补助500.00元（50.00元／天×10天）。
营养费300.00元（30.00元／天10天）。
交通费300.00元。
共计24492.51元。以上损失均在交强险赔偿限额内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告辛秋支付保险赔款24492.51元。
鉴于原告损失可由被告浙商保险湖北公司从交强险中足额赔付，故被告谢浩不再承担赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费500.00元，由被告谢浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年四月十日
书记员 毛志平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2748号
罪犯刘中正，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，成都市新都区泰兴镇人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年1月19日作出（2012）新都刑初字第10号刑事判决书，以报告人刘中正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑8个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金6000元、非法持有枪支予以没收、违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯刘中正被处罚金6000元、追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘中正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中正减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05059号
原告罗某，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告崔某，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告罗某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院递交申请，撤回要求与被告崔某离婚的起诉。
本院认为，原告罗某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回要求与被告崔某离婚的起诉。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告罗某负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年七月九日
书记员 留微微
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1050-1号
申请执行人：王占运，女，1980年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇前寮村委。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，1981年1月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇范和村委。
被执行人：陈同家，男，1952年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇范和村委。
本院作出的（2013）惠东法稔民初字第173号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈平应偿还申请执行人借款本金1400000元，申请执行人王占运在1400000元本金及利息范围内对被执行人陈同家所有的位于惠东县吉隆镇房地产的拍卖、变卖、折价等方式处置所得价款享有优先受偿权。上述两被执行人共同负担案件受理费19479元、公告费260，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述房地产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈同家名下位于惠东县吉隆镇的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转�被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赖运贵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3466号
原告王利祥，男，汉族，1962年2月1日出生，现无业，住昆明市盘龙区。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南千百炼装饰工程有限公司。
法定代表人王广民，公司总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**号和谐家苑*楼。
委托代理人王莹莹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告王利祥诉被告云南千百炼装饰工程有限公司（以下简称“千百炼公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告王利祥及其委托代理人邓思源、被告千百炼公司委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2016年5月10日作出了盘劳人仲民（2016）170号裁决书，原告对该裁决不服，现依法向贵院提起民事诉讼。2015年4月原告到被告处工作，任安保岗位一职，月工资为3200元；工作的这一年间被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未向原告购买任何的保险。原告多次要求与被告签订劳动合同，为其购买社保五险一金，但被告均拒绝为原告办理此事，故原告请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资11个月×3200元/月=35200元（从2015年5月至2016年3月）；2、判令因解除劳动关系被告支付原告经济补偿金1个月×3200元/月=3200元（从2015年4月至2016年3月）；3、要求被告为原告补买失业、医疗、养老、工伤、生育五项社会保险（从2015年4月至2016年3月）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告千百炼公司答辩：原告的诉讼请求是基于双方存在事实劳动关系，而本案中原、被告双方并不存在事实劳动关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据1、4、5的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。故本院对上述双方无争议的证据的真实性予以采信。被告对原告提交的证据２中保案规章管理制度表不予认可，是复印件，且与被告没有关系；工作牌没有被告的任何信息，无法证明双方存在劳动关系；考勤表没有被告的任何信息，该证据也不全，无法证明双方存在劳动关系；预算表真实性不予认可，没有被告任何盖章和签字，与被告无关，合同内容也与本案无关，无法证明原告要证明的内容。对证据３的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明上的章并不是被告公司的公章，二份证明存在明显漏洞，收入证明与工作时间不一致，对于收入证明中3200元与原告的工资银行明细相矛盾，与其诉讼请求不符，也没有证据相印证。对证据４真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不予认可，与本案并无关联，帐单中标注的工资都是2000多元，但原告提交的入收入证明3200元相互矛盾。对证据５的真实性合法性认可，对关联性不予认可，因李晶并不是我方的员工，与被告无关，所以以上证据都无法证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均认可，但不认可证明目的。
针对原告提交的第二组证据，本院认为，该组证据中的《保安管理规章制度》、考勤表因没有原件，且复印件中也没有被告名称或签章，工作牌，因工作牌名称与被告名称不同，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，复印件不能作为认定案件事实的证据，故本院对第二组证据的证明效力均不予采信。对第三组证据中的两份证明上的签章均不是被告的真实印章，原告对该事实亦予认可，故本院对该组证据的真实性不予采信。对第四、五组证据，本院依据原告的申请调取了工资支付人的账户，户主系李晶，原告不能证明李晶与被告公司存在关联，故本院对该组证据的证明效力不予采信。
综上所述，本院确认以下案件事实：原告曾在千百炼豪装工厂店任职，职务保安。2015年4月至2016年3月，李晶向原告账户每月支付2000元工资，2016年2月李晶向原告支付年终奖3015.87元。2016年4月13日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付2015年5月1日至2016年3月30日的工资35200元；2、裁决被申请人向申请人支付因解除劳动关系的经济补偿金3200元（从2015年5月1日至2016年3月30日）；3、裁决被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险、工伤险、失业险、生育险五项社会保险。该院于2016年5月10日做出盘劳人仲字（2016）170号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。依照劳动部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从而建立的权利义务关系。”本案中，原告未能提交证据证明其从事被告安排的劳动，未能证明被告向原告支付劳动报酬，亦未能证明原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告申请确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王利祥的诉讼请求。
诉讼费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月五日
书记员 杜建琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第3466号原告王利祥，男，汉族，1962年2月1日出生，现无业，住昆明市盘龙区。委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告云南千百炼装饰工程有限公司。法定代表人王广民，公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**号和谐家苑*楼。委托代理人王莹莹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告王利祥诉被告云南千百炼装饰工程有限公司（以下简称“千百炼公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告王利祥及其委托代理人邓思源、被告千百炼公司委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告劳动争议一案，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2016年5月10日作出了盘劳人仲民（2016）170号裁决书，原告对该裁决不服，现依法向贵院提起民事诉讼。2015年4月原告到被告处工作，任安保岗位一职，月工资为3200元；工作的这一年间被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未向原告购买任何的保险。原告多次要求与被告签订劳动合同，为其购买社保五险一金，但被告均拒绝为原告办理此事，故原告请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资11个月×3200元/月=35200元（从2015年5月至2016年3月）；2、判令因解除劳动关系被告支付原告经济补偿金1个月×3200元/月=3200元（从2015年4月至2016年3月）；3、要求被告为原告补买失业、医疗、养老、工伤、生育五项社会保险（从2015年4月至2016年3月）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告千百炼公司答辩：原告的诉讼请求是基于双方存在事实劳动关系，而本案中原、被告双方并不存在事实劳动关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提交的证据1、4、5的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。故本院对上述双方无争议的证据的真实性予以采信。被告对原告提交的证据２中保案规章管理制度表不予认可，是复印件，且与被告没有关系；工作牌没有被告的任何信息，无法证明双方存在劳动关系；考勤表没有被告的任何信息，该证据也不全，无法证明双方存在劳动关系；预算表真实性不予认可，没有被告任何盖章和签字，与被告无关，合同内容也与本案无关，无法证明原告要证明的内容。对证据３的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明上的章并不是被告公司的公章，二份证明存在明显漏洞，收入证明与工作时间不一致，对于收入证明中3200元与原告的工资银行明细相矛盾，与其诉讼请求不符，也没有证据相印证。对证据４真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不予认可，与本案并无关联，帐单中标注的工资都是2000多元，但原告提交的入收入证明3200元相互矛盾。对证据５的真实性合法性认可，对关联性不予认可，因李晶并不是我方的员工，与被告无关，所以以上证据都无法证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均认可，但不认可证明目的。针对原告提交的第二组证据，本院认为，该组证据中的《保安管理规章制度》、考勤表因没有原件，且复印件中也没有被告名称或签章，工作牌，因工作牌名称与被告名称不同，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，复印件不能作为认定案件事实的证据，故本院对第二组证据的证明效力均不予采信。对第三组证据中的两份证明上的签章均不是被告的真实印章，原告对该事实亦予认可，故本院对该组证据的真实性不予采信。对第四、五组证据，本院依据原告的申请调取了工资支付人的账户，户主系李晶，原告不能证明李晶与被告公司存在关联，故本院对该组证据的证明效力不予采信。综上所述，本院确认以下案件事实：原告曾在千百炼豪装工厂店任职，职务保安。2015年4月至2016年3月，李晶向原告账户每月支付2000元工资，2016年2月李晶向原告支付年终奖3015.87元。2016年4月13日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付2015年5月1日至2016年3月30日的工资35200元；2、裁决被申请人向申请人支付因解除劳动关系的经济补偿金3200元（从2015年5月1日至2016年3月30日）；3、裁决被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险、工伤险、失业险、生育险五项社会保险。该院于2016年5月10日做出盘劳人仲字（2016）170号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。依照劳动部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从而建立的权利义务关系。”本案中，原告未能提交证据证明其从事被告安排的劳动，未能证明被告向原告支付劳动报酬，亦未能证明原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告申请确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王利祥的诉讼请求。诉讼费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一六年八月五日书记员  杜建琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第354号
原告：广州威云贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李隆云，职务：。
委托代理人：范碧云。
被告：龙云，住广州市海珠区。
原告广州威云贸易有限公司（以下简称威云贸易公司）诉被告龙云劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威云贸易公司的委托代理人范碧云，被告龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威云贸易公司诉称：我司对穗荔劳某案字（2014）953号仲裁裁决不服。被告龙云的月工资应以劳动合同为准，即每月1550元。被告龙云旷工期间的工资及其未交回的货款1578元应从工资中扣除。请求法院判决我司无需支付2014年10月1日至11月15日期间工资6722元。本案受理费由被告龙云承担。
被告龙云辩称：其每月工资为6000元而非1550元，同意在工资中扣除货款1578元和旷工期间工资，但不同意旷工1天扣3天工资。
经审理查明：2014年11月21日，被告龙云向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告威云贸易公司为其补缴社会保险，支付2014年10月1日至11月15日工资6722元。2014年12月31日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字（2014）953号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、原告威云贸易公司支付2014年10月1日至11月15日期间的工资6722元；二、驳回被告龙云其余的仲裁请求。原告威云贸易公司不服裁决，提起诉讼。
另查，2014年7月21日，被告龙云入职原告威云贸易公司。双方签订了劳动合同，合同期限从2014年7月21日起至2017年7月20日止，试用期从2014年7月21日起至2014年10月20日止，每周工作6天，每月工资1550元。
原告威云贸易公司以指纹打卡方式考勤。被告龙云每天工作8小时，上班至2014年11月15日止。2014年10月1日至11月15日期间，被告龙云请假3天5小时、旷工2天7小时。
被告龙云每月基本工资1550元、岗位补贴800元、加班或餐补800元、车费或住宿补贴500元、其他补贴1850元、话费补贴500元，每月工资和补贴共计6000元。被告龙云尚未交回货款1578元。原告威云贸易公司尚未支付2014年10月1日至11月15日工资。
本院认为：2014年10月1日至11月15日期间，威云贸易公司主张龙云请假3天5小时、旷工2天7小时，有考勤记录、请假单、工资表佐证，本院予以确认。
威云贸易公司主张以劳动合同确定龙云月工资，但是工资表载明龙云基本工资1550元，每月工资6000元。因此，本院对威云贸易公司的主张不予采信。
2014年10月1日至11月15日期间，龙云为威云贸易公司提供了劳动，威云贸易公司应当支付工资。双方对于在工资中扣除货款1578元和旷工期间工资意见一致，按其意见处理。但是，威云贸易公司规定旷工1天扣发3天工资，不符合法律规定。根据本案实际情况，旷工工资可参照威云贸易公司规定的事假工资计算。经计算，威云贸易公司应支付上述期间工资6122元（9000元－6000元÷30天×6.5天－1578元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州威云贸易有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向被告龙云支付2014年10月1日至11月15日工资6122元。
二、驳回原告广州威云贸易有限公司其他诉讼请求。
原告广州威云贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州威云贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一五年三月十六日
书记员 孙骁刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1263号
上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人杨春瑞，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）殷梅，女，汉族，1966年12月23日生，住郑州市。
委托代理人焦慧君，河南郑大律师事务所律师。
上诉人河南省上宅置业有限公司与被上诉人殷梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1489-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《借款合同》中约定的保证人住所地不是与争议有实际联系的地点，约定无效。本案应由被告住所地原阳县人民法院管辖。且原审法院就相同案件做出书面裁定，认定该院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告与保证人河南东瑞投资担保有限公司签订的《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地是与本案争议有实际联系的地点，上述约定管辖合法、有效。保证人住所地位于郑州市金水区，郑州市金水区人民法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4768号
原告：杜庆州，男，1977年1月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：董朋，男，汉族，农民，住睢宁县。
原告杜庆州与被告董朋保证合同纠纷一案，原告于2016年8月22向本院提出申请，要求撤回对被告董朋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜庆州撤回对被告董朋的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1762号
罪犯严某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第155号刑事判决，认定严某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青假字第112号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯严某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯严某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯严某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
严某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第105号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人洪本荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人吕晓丹，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对洪本荣、吕晓丹征收社会抚养费一案于2015年4月26日作出的集计生征决（2015）第095（灌口27）号征收社会抚养费决定，强制洪本荣、吕晓缴纳社会抚养费105833元。
本院于2015年10月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第27（灌口19）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人洪本荣、吕晓丹在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第095（灌口27）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第095（灌口27）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 苏凤惠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第326号
罪犯吕义菊，男，1982年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）南刑初字第38号刑事判决，以被告人吕义菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳人民币50000万元）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月29日以（2012）南刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕义菊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年11月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕义菊减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月20日至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第325号
原告王斌，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
委托代理人贾文军，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县，系原告同事。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王斌与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王斌于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王斌负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
黑龙江省�来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第325号原告王升，男。被告付志洋，男。本院在审理原告王升与被告付志洋买卖合同纠纷一案中，本院已按公告程序向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，在未到法定开庭时间前，被告与原告取得联系，经双方自行协商，已就纠纷达成协议，双方间纠纷已得到解决，原告以此为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王升撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元和公告费260.00元，由原告王升自行负担（已交纳）。审 判 长  刘 晖代理审判员  程显江人民陪审员  李 晶二〇一四年二月十二日书 记 员  邱亚哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第934号
原告梁某（公民身份号码3706201960********）。
被告林某甲（公民身份号码3706201962********）。
原告梁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1989年8月29日、××××年××月××日共同生育一女林某乙、一某，现均已成年。因被告经常离家出走对家庭毫无责任感，致使夫妻感情破裂，双方于1996年9月26日协议离婚。后因双方和好，又于2011年7月4日复婚。现因被告再次常年在外参与传销组织，并于2015年7月11日将家中存款55000元投入传销组织，经多方劝导，但被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判决离婚。
被告林某甲辩称，其与原告的夫妻感情很好，且并没有参与传销组织，也没有将家中55000元投入传销组织，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，婚后分别于1989年8月29日、××××年××月××日共同生育一女林某乙、一某，现均已独立生活。原、被告曾于1996年9月26日协议离婚，后因双方和好又于2011年7月4日复婚。2015年7月17日原告诉来本院，以被告从事非法传销活动，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。原告对其主张未提供证据证明。
上述事实有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自主登记结婚，且共同生育婚生子女，证明双方具有感情基础。原告虽称被告参与传销活动，但被告否认，且原告并无证据证实。另外，原告也并无充分证据证明原、被告因感情不和而分居。现原告并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3028号
原告：ＸＸ，男，1980年4月15日生，现住广西西林县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0038号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX年X月X日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2014年10月9日刑事拘留，11月14日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年10月8日11时许，被告人马某某伙同杨某某、“尕苏”、“尕豁豁”，乘坐出租车流窜到渭源县会川镇，盗窃金某某、王某某、张某某摩托车各一辆，涉案总价值9355元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日11时许，被告人马某某伙同杨某某、“尕苏”、“尕豁豁”（均在逃），乘坐出租车从康乐县流窜到渭源县会川镇境内，盗窃会川镇梁家坡村农民金某某红色“豪爵”牌摩托车、河里庄村农民王某某黑色“铃木”牌摩托车、本庙村张某某红色“豪爵”牌摩托车各一辆。盗窃后四人骑摩托车从会川前往康乐，途径临洮县时遇到临洮县龙门派出所设卡堵截，被告人丢弃摩托车逃跑时，被告人马某某被抓获。经渭源县价格认证中心鉴定被盗摩托车总价值为9355元。被盗车辆均已发还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列事实予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人马某某供述证实，2014年10月8日他与“尕豁豁”、杨某某、“尕苏”在会川盗窃三辆摩托车，在返回康乐时被临洮县龙门派出所设卡堵截，被盗摩托车被弃，其他三人逃掉，他被抓获。
3、失主金某某、张某某、王某某的陈述均证实，他们各自的红色“豪爵”牌摩托车和黑色“铃木”牌摩托车被盗。
4、渭源县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗的两辆红色“豪爵”牌摩托车和一辆黑色“铃木”牌摩托车的总价值为9355元。
5、扣押、发还物品清单证实，临洮县公安机关将被盗摩托车依法进行了扣押，渭源县公安局刑事警察大队将被盗摩托车发还失主。
6、现场勘验笔录、刑事照片证实，失主王某某、张某某的摩托车被盗现场位置及概貌。
7、机动车销售发票及证明证实，被盗失主金某某、张某某、王某某的摩托车购买时的价值。
8、临洮县看守所证明证实，被告人马某某2014年10月9日至2014年10月16日羁押在临洮县看守所。2014年10月16日被移送渭源县公安局。
9、康乐县公安局苏集派出所证明证实，所管辖区无“尕豁豁”和杨某某两人。白王派出所证明证实，所管辖区无名叫“尕苏”的人。
10、户籍证明证实，被告人马某某，男，回族，生于19XX年X月X日，甘肃省康乐县人。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，流窜作案，盗窃他人财物，数额较大，其行已为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某能够如实供述其犯罪事实，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现。被盗财物公安机关已发还失主，未造成实际损失，社会危害性相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田雯霞
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第179号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人刘晓青，女，1969年4月18日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人刘晓青拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘晓青立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人刘晓青交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2019号
原告：邹某某，男，1966年12月9日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董某某，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邹某某诉被告董某某承包合同纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月5日向本院书面申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告董某某的起诉。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
代理审判员 刘飞飞
二０一六年一月五日
书 记 员 兰春雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3797号
罪犯沈辉，男，1980年9月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月18日作出（2010）城刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币767.17元，继续追缴被告人的赃款人民币1615元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯沈辉本次缴纳罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯沈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯沈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈辉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初400号
原告张某，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇三中村五组，身份证号码612401198612281377。
被告陈某，女，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇江沟村五组，身份证号码612401199005241503。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告张某承担。
代理审判员 宋飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0572号
原告杨建成，居民。
被告金宝昌，居民。
被告张念国，居民。
原告杨建成与被告金宝昌、张念国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨建成到庭参加了诉讼，被告金宝昌、张念国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成诉称，2013年5月11日，被告金宝昌因生意周转困难，经被告张念国担保向原告借款20000元，并由被告金宝昌出具借据一份交由原告持有，双方约定借款于2013年6月10日归还，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告金宝昌、张念国均未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告金宝昌以缺少周转资金为由，经被告张念国担保向原告借款20000元，并由被告金宝昌出具借据一份交由原告持有，双方约定月利率2.5%，借款定于2013年6月10日归还，并约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未付。诉讼中，原告自愿将利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
在本案审理过程中，原告杨建成向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第0572号民事裁定书，对被告金宝昌名下的丰田牌汽车一辆（牌照号码为：苏G×××××）予以扣押。
上述事实，有原告杨建成提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告金宝昌向原告杨建成借款20000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张念国作为连带责任保证人，应当承担保证责任。原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告杨建成要求被告金宝昌、张念国偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金宝昌、张念国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建成借款本金20000元及利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张念国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告金宝昌、张念国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告金宝昌、张念国承担。该费用原告杨建成已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告杨建成给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2802号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李茂奎，该公司员工。
被告孙晓，男，汉族，1969年1月出生，农民，住山东省沂水县。
被告梁训方，男，汉族，1966年10月出生，农民，住沂水县。
被告常永山，男，汉族，1964年11月出生，农民，住沂水县。
被告来学永，男，汉族，1961年4月出生，农民，住沂水县。
被告梁训桂，女，汉族，1968年11月出生，农民，住沂水县。
被告张宝荣，女，汉族，1961年5月出生，农民，住沂水县。
被告梁训娟，女，汉族，1958年1月出生，农民，住沂水县。
被告梁训华，女，汉族，1964年5月出生，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓、梁训方、常永山、来学永、梁训桂、张宝荣、梁训华、梁训娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎，被告梁训方、常永山、来学永、梁训华到庭参加诉讼，被告孙晓、梁训桂、张宝荣、梁训娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月28日，被告孙晓向沂水农村信用合作联社借款50万元，借款凭证号为045459607，2014年9月9日到期，按照约定到期还本息，现结欠本金50万元。2013年10月24日，被告孙晓向沂水农村信用合作联社借款50万元，借款凭证号为045459612，2014年9月9日到期，按照约定到期还本息，现结欠本金50万元。由梁训方、常永山、来学永、梁训桂自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告张宝荣、梁训华、梁训娟签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。现因借款人未按合同约定支付利息，截止到2014年5月28日共欠利息21436.41元，经多次催收借款人、担保人，均拒绝履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告梁训方辩称，原告起诉的事实属实，我们确实给孙晓担保了该笔贷款，现在孙晓还不上了，我们有钱就替他还款，没钱也没办法。
被告常永山、来学永、梁训华辩称，同意被告梁训方的上述答辩意见。
被告孙晓、梁训桂、张宝荣、梁训娟经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告孙晓签订（沂水联社崔家峪信用社）个借字（2012）年第3001-0001号《个人借款合同》，合同对双方的权利、义务作了明确的约定。其中，合同1.3、1.4、1.5约定2012年9月10日至2014年9月9日期间被告孙晓可以在100万元限额内随借随还、循环使用。在合同4.1（1）中约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。在合同8.5违约责任中约定，“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”2013年9月28日，被告孙晓向原告借款50万元，借款借据约定该笔借款2014年9月9日到期，借款月利率为11.0‰，借款凭证号为045459607。2013年10月24日，被告孙晓又向原告借款50万元，借款借据约定该笔借款2014年9月9日到期，借款月利率为11.0‰，借款凭证号为045459612。借款合同签订同日，原告与被告梁训方、常永山、来学永、梁训桂签订了（沂水联社崔家峪信用社）高保字（2012）年第3001-0001号的《最高额保证合同》。被告梁训方、常永山、来学永、梁训桂为被告孙晓自2012年9月10日起至2014年9月9日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告梁训华、张宝荣、梁训娟向原告出具了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》自愿为被告孙晓的上述借款担保并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告足额向被告孙晓发放了贷款。截止到2014年5月28日被告共欠原告利息21436.41元，未按合同约定履行定期结息的合同约定，已构成违约。原告为维护其合法权益，对八被告提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，原告提供的借款合同书、借款申请书、最高额保证合同书、保证人担保人及配偶同意担保承诺书、借款人及担保人身份证明、借款凭证等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙晓签订的借款合同和与被告梁训方、常永山、来学永、梁训桂签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同，双方应依合同约定履行义务。被告张宝荣、梁训娟、梁训华签订的《保证担保人及配偶同意还款担保承诺书》，亦为其真实意思表示，应承担相应的还款责任和连带清偿责任。被告孙晓未按约定按月结息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告梁训方、常永山、来学永、梁训桂依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告梁训方、常永山、来学永、梁训桂承担连带责任后有权向被告孙晓追偿。被告孙晓、梁训桂、梁训娟、张宝荣经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并按合同约定利率支付原告利息。
二、被告梁训方、常永山、来学永、梁训桂、张宝荣、梁训华、梁训娟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告孙晓追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄志成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00206号
原告唐某。
委托代理人谢东升，湖南崇民律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告唐某（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢东升，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭极不负责，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩成年；3、按照法律规定分割夫妻共同财产，将现有住房判归原告所有；4、被告赔偿因家庭暴力造成原告经济损失2920.1元和精神损失费5000元。
被告辩称，原告的诉状中陈述的部分内容不属实，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年开始自由恋爱，××××年××月××日共同生育一子杨某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年5月19日起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，长沙市雨花区高桥街道火焰社区出具的居住证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活了十多年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。被告虽曾因家族琐事与原告发生过肢体冲突，但双方之间的肢体冲突并未给原告造成较为严重的伤害后果，被告的行为尚不构成家庭暴力，被告现表示愿意改正错误，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初394号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨阳，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白红梅，女，1990年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨乌力吉，男，1969年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告曹财与被告杨阳、白红梅、杨乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼、被告杨阳、白红梅、杨乌力吉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金26000元，并从2016年11月21日起按月利二分给付利息，直至给付完毕。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，杨阳、白红梅、杨乌力吉在曹财处赊购化肥，欠款26000元，当时杨阳、白红梅、杨乌力吉为曹财出具欠款合同1份，双方约定了付款日期及利息，此款到期后杨阳、白红梅、杨乌力吉未履行给付义务。
杨阳、白红梅、杨乌力吉未作答辩。
曹财围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款合同一份，证明杨阳、白红梅、杨乌力吉欠曹财化肥款26000元的事实。
对曹财提交证据认定：该证据中杨阳在欠款人处签名并捺印，白红梅及杨乌力吉未在欠款人处签名及捺印，因此，该证据仅能够证实杨阳欠曹财化肥款的事实，因此，本院对该证据中杨阳欠曹财化肥款的事实予以确认并采信，其它证明的事实本院不予确认。
根据上述证据及曹财的当庭陈述本院认定事实如下：2016年，杨阳在曹财处赊购化肥，欠款26000元，当时杨阳为曹财出具欠款合同1份，双方约定了2016年11月20日付款，逾期自2016年11月20日起按月利率2%支付利息。杨阳在该合同中签名并捺印，白红梅及杨乌力吉未在欠款人处签名及捺印。此款到期后杨阳未履行给付义务。
本院认为，曹财与杨阳的之间买卖行为受法律保护，曹财将化肥交付给杨阳后，杨阳应按双方约定履行支付相应价款的义务，由于杨阳逾期未履行约定义务，已构成违约，故杨阳应承担违约责任。由于白红梅及杨乌力吉在合同中未签名及捺印，且曹财无其它有效证据证明其二人为共同债务人，因此，对曹财向白红梅及杨乌力吉主张化肥款26000元的请求，依法不予支持。
综上所述，对曹财向杨阳主张化肥款26000元，并以26000元为本金自2016年11月21日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，因双方有此约定，且该约定不违反法律相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告杨阳给付原告曹财化肥款26000元，并以26000元本金自2016年11月21日起至该款付清日止按月利率2%向原告曹财支付利息；
二、驳回原告曹财的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，公告费560元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01503号
原告任某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费八百元，依法收取四百元，由原告任某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朴希玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执819号
申请执行人：长沙麓峰文化用品有限公司，住所地长沙市开福区百善台小区4栋316房。
法定代表人：鲍晓昕，该公司经理。
被执行人：湖南望城湘江印务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区上西塘小区。
法定代表人：杨国良，该公司总经理。
申请执行人长沙麓峰文化用品有限公司与被执行人湖南望城湘江印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初664号民事判决书立案执行，但被执行人湖南望城湘江印务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望城湘江印务有限公司银行存款313600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 楚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5762号
原告：熊慧萍，女，汉族，1983年6月20日生。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚瑶，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：南京银行股份有限公司云南路支行，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路20号。
负责人：杨静娟，该行行长。
委托诉讼代理人：周倚天，南京银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
原告熊慧萍与被告南京银行股份有限公司云南路支行（以下简称南京银行云南路支行）合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧萍及其委托诉讼代理人李艳丽、徐楚瑶，被告南京银行云南路支行委托诉讼代理人王海涛、周倚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊慧萍向本院提出诉讼请求：1.南京银行云南路支行赔偿损失18325.94元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按2015年度中国人民银行贷款基准利率计算）；2.南京银行云南路支行承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日、4月22日，熊慧萍通过手机银行在南京银行云南路支行连线网店认购了名称为“鑫元一年定期开放A”债券基金，总金额为16万元。截至2016年5月11日基金到期赎回时，累计损失18325.94元。因南京银行云南路支行在基金销售过程中过分强调年收益13%，并声明系其自己推出的理财产品，收益很高，但却未告知熊慧萍亏损的风险。南京银行云南路支行在基金销售过程中存在误导、违规行为，对熊慧萍造成了损失，已构成违约，应承担赔偿责任。
南京银行云南路支行辩称：熊慧萍系通过手机银行购买的鑫元基金，并非在南京银行云南路支行购买，亦非在该支行理财经理的推荐下购买；案涉基金由鑫元基金管理有限公司（以下简称鑫元公司）发行管理，南京银行云南路支行仅系代销，代销行为合法有效；根据鑫元公司公开披露的信息资料，持有鑫元一年定期开放债券型证券投资基金的投资风险应由投资者承担；熊慧萍作为有丰富投资经验的投资者，完全具备投资基金的经验和承担风险的能力，其认购的基金产品与其风险承受能力相匹配，南京银行云南路支行并无误导投资及违规行为，投资风险应由熊慧萍自行承担。综上，请求驳回熊慧萍的损失请求。
本院经审理认定事实如下：熊慧萍在南京银行云南路支行开设有银行账户。2015年4月20日、4月22日，熊慧萍通过南京银行手机银行两次购买了由鑫元公司发行管理的“鑫元一年定期开放债券型证券投资基金”（A类，基金代码000578），认购金额分别为7万元、9万元，合计16万元。在基金认购过程中，熊慧萍进行了风险能力测试，测试结果为中低风险。2016年5月11日，熊慧萍进行基金赎回，赎回金额为141674.06元，损失本金18325.94元（16万元-141674.06元）。
另查明：熊慧萍具有研究生学历，在高校研究所工作；其南京银行客户卡对账单显示：2015年3月1日至2015年4月17日期间共有5次理财交易记录，2015年4月20日至2016年6月3日期间共有19次理财交易记录。
审理中，为证明南京银行云南路支行在销售基金过程中具有误导、违规等行为，熊慧萍提交以下证据材料：
1.江苏证监局于2016年3月21日作出的《关于对南京银行股份有限公司采取责令改正措施的决定》（网络打印件），该决定载明的南京银行主要违规行为有：南京银行阳光广场支行、江南大厦支行与大厂支行销售人员在销售“鑫元半年定期开放债券型证券投资基金”时使用了未在监管机构备案且内容标注有“半年绝对回报13%”字样的资料；南京银行部分支行制作并向部分客户发送了未在监管机构备案的“鑫元半年定期开放债券型证券投资基金”宣传信息。南京银行云南路支行对该决定的真实性予以认可，但认为具有违规行为的支行并不包括南京银行云南路支行，且违规销售的系鑫元半年投资基金，与本案鑫元一年投资基金并非同一产品。
2.“鑫元一年定期开放债券型证券投资基金”宣传单（复印件一张），该宣传单载明：Wind数据显示，本基金自成立至2015年3月20日，鑫元一年定期开放A，成立以来收益率8.80%；基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。熊慧萍陈述，该宣传单系发现亏损后，从其朋友处获得。南京银行云南路支行对该份宣传单的真实性不予认可，认为该宣传单系由鑫元公司制作，其并未发放给熊慧萍，并且该宣传单并未承诺高收益，反而是提醒投资者注意投资风险。
南京银行云南路支行提交网上购买基金实际操作流程截图，以证明基金购买步骤合规，不存在欺诈、误导等不当行为。熊慧萍不予认可，认为该流程可以随意增减，南京银行云南路支行并未履行如实告知义务。
上述事实，有银行卡交易流水、业务申请表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：熊慧萍与南京银行云南路支行之间构成个人理财服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行该种法律关系项下的相应义务。本案中，熊慧萍系通过南京银行手机银行购买的案涉基金产品，所有操作均由其本人在网上独立进行，并进行了风险能力测试，测试结果为中低风险。根据网上操作流程，只有客户在阅读并同意本页面内容后才能进入下一购买步骤，否则无法购买成功。该交易模式方便、快捷、成本较低，且无证据证明南京银行提供的该网页内容违反法律、行政法规及行业规定，不应轻易否定。据此可以认定，南京银行云南路支行向熊慧萍履行了了解客户、告知说明等义务。
熊慧萍主张南京银行云南路支行在销售基金过程中未告知亏损风险，具有夸大宣传、承诺高收益等违约行为，但其提交的宣传单系其事后从朋友处获得，且宣传单上并无关于高收益的承诺；江苏监管局做出的决定针对的系南京银行其他支行在鑫元半年期基金销售过程中存在的不当行为，与本案鑫元一年期基金无关。因此，现有证据并不能证明南京银行云南路支行具有上述不当行为。另外，熊慧萍系完全民事行为能力人，具有较高的文化知识水平，存在多次理财投资行为，具备一定的投资理财经验，其在购买案涉基金产品时应当预见到所面临的亏损风险。并且，熊慧萍提交的宣传单明确提示了案涉基金所存在的收益风险。结合上述分析，熊慧萍要求南京银行云南路支行赔偿损失18325.94元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊慧萍的诉讼请求。
案件受理费258元，由原告熊慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
人民陪审员 华峰
人民陪审员 刘扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11587号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曲智骋，男，1978年6月10日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曲智骋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,296.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,296.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00048号
申请人袁和康，居民。
被申请人张功友，居民。
被申请人辛砚青，居民。
申请人袁和康于2015年3月9日向本院提出保全申请，主张2015年2月26日被申请人张功友驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至连云港市赣榆区赣马镇陈高村村南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张功友驾驶的登记所有权人为被申请人辛砚青的鲁B×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张功友驾驶的登记所有权人为被申请人辛砚青的鲁B×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00009号
上诉人（原审被告）淮安市永顺建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区原大北农饲料厂现淮安市东明标准件厂院内。
法定代表人仲连生，该公司总经理。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司因与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）淮商初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司的委托代理人黄克权，被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司的委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，苏州城市建设项目管理有限公司在涉案事故中应承担一定的责任，本案应追加苏州城市建设项目管理有限公司为共同被告，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0310号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费10040元，退还淮安市永顺建筑机械租赁有限公司。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01888号
原告：姚国辉，男，汉族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告姚国辉诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国辉诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售60平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定同意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（60平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为60平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失240，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月11日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚国辉的起诉。
案件受理费4，900元，退还原告姚国辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛雯
二〇一五年七月一日
书记员 张崇
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第74号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人郗某某，绰号郗某甲，男，1975年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月25日被古蔺县森林公安局取保候审，经本院决定，于2013年4月27日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人郗某某犯滥伐林木罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年3月，被告人郗某某与李某某达成购买林木的协议，并预先支付李某某人民币1万元。后郗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐李某某家位于小地名银盘脚的林木60株，折合立木蓄积34.4377立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人郗某某上缴违法所得1万元。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证以下证据证实：古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人郗某某采取强制措施的相关法律文书，归案情况说明，古蔺县森林公安局鉴定聘请书，古蔺县森林公安局鉴定结论通知书，徐某某鉴定资质，被告人郗某某的供述，证人李某某、杨某某、钱某某、杨某甲、吕某某等的证言，古蔺县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、蓄积量计算表、郗某某采伐林木原木材积和立木蓄积计算说明，现场照片、物证照片，罚没收据，观文镇凤鸣村村民委员会出具的证明，户籍信息，古蔺县观文中心林业管理站出具的情况等，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郗某某是初犯、偶犯、如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人郗某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人郗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郗某某违法砍伐林木34.4377立方米予以没收；违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年五月七日
书记员 孙 谋
附相关刑法条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第658号
原告王某。
委托代理人杨某甲。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识一年多，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告有赌博行为，且经常打骂原告。2014年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院以双方感情未破裂为由驳回了原告的诉请。但至今原、被告一直分居，无和好可能，夫妻感情已经破裂，现再次请求法院判决原告和被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费不要求被告给付。
被告杨某甲辩称××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生小孩杨某乙，原告说打骂行为曾经是有过，但那是以前的事了，我认为双方还是有感情的，在第一次判决之后，我经常打电话给原告，还去原告家探望原告与孩子，以上都证明了我对原告还是有感情的。
被告杨某甲在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原告与被告婚生子女情况，如离婚，婚生小孩应由谁抚养？抚养费如何承担？三、原告与被告婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产、债权、债务，如离婚，夫妻共同财产、债权、债务如何处理？
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2014年2月，原告带小孩回娘家过年后与被告分居生活至今。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许离婚。之后，被告试图打电话争取原告，并去原告家探望孩子，被告认为双方还是有感情的。2015年2月6日，原告以双方仍然一直分居，无法一起生活，夫妻感情破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识一段时间后登记结婚，婚后生育儿子杨某乙，婚姻基础是好的。由于被告对原告曾经有打骂行为，造成夫妻之间产生矛盾，又由于双方缺乏沟通和理解，致使原告对与被告的婚姻失去信心，以至双方的感情产生了一定的隔阂。但第一次判决后，被告仍通过打电话给原告，以及去原告家探望孩子的方式来争取挽回婚姻，因而从目前矛盾的成因和程度上看，双方分居时间虽长，但夫妻感情仍没有完全破裂。只要原告与被告多些理解、多些沟通、多些宽容，是能够解决双方之间的矛盾的，希望原告放下前嫌，与被告共同抚养教育好婚生儿子，双方是可以创造幸福美满的感情和家庭生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
助理陪审员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1235号
原告：刘三平，男，1968年9月1日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张大军，男，1978年8月26日生，，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：万翠红，女，1979年6月10日生，，汉族，住址同上。
原告刘三平与被告张大军、万翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三平撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘三平负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执30号
申请执行人胡晓菲，男，1979年6月1日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人胡晓菲与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁民终字第6420号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的123488.63元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第6420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年一月十八日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执30号申请执行人胡晓菲，男，1979年6月1日生，汉族。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人胡晓菲与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）宁民终字第6420号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的123488.63元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民终字第6420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年一月十八日书记员  黄贵良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第657号
原告艾尔西丁·托合特木，男，维吾尔族，28岁。
被告李飞，男，汉族，28岁。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告王胜，男，汉族，27岁。
原告艾尔西丁·托合特木与被告李飞、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案后，由审判员孟明担任审判长并主审本案，与审判员艾尔伯克、人民陪审员刘伟光组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告艾尔西丁·托合特木、被告李飞的委托代理人王志、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尔西丁·托合特木诉称，2013年10月8日原被告签订售车协议，被告所有的车号为新E-563**的车以11000元的价格出售给原告，原告在使用过程发现发动机号码和行车证档案不一致，汽车的主要部件更换，因被告隐瞒车辆的真实情况导致原告无法通过审验，给原告造成经济损失。现原告要求解除原被告签订的售车合同，要求被告退还货款11000元及赔偿5000元违约金。
被告李飞辩称，同意解除与原告签订的售车合同，被告李飞出售给原告的车辆系从被告王胜处购买，造成车辆发动机号与行车档案不一致的原因在被告王胜，被告李飞没有过错，故不同意退还售车款，应当由被告王胜承担相应的责任。
被告王胜辩称，原被告签订售车合同的事情被告王胜并不知情，合同是否解除和被告王胜无关。被告从未和原告签订过车辆买卖合同，也未收取过原告的购车款，双方之间无权利义务关系，对原告的主张也不应当由被告王胜承担责任。被告王胜于2013年8月24日将该车租赁给被告李飞，双方商定不允许被告李飞向第三方出售车辆，被告李飞仅对该车有使用权，而没有所有权，也无权出售该车，因此被告王胜不应当承担原告的各项损失，原告的损失应当由被告李飞承担责任。
原告艾尔西丁·托合特木为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告艾尔西丁·托合特木与被告李飞签订的售车合同，拟证实2013年10月8日原告从被告李飞处购买车牌号为新E-563**号车辆，购买价格为11000元。
被告李飞及王胜对该证据没有异议。
经审理查明，2013年10月8日原告艾尔西丁·托合特木与被告李飞签订一份《售车合同》，合同约定被告李飞将车牌号为新E-563**号车出售给原告艾尔西丁·托合特木，价格为11000元，付款方式为一次性付款，双方约定从2013年10月8日北京时间11：33分之前车的任何问题和违章由被告李飞负责，之后车的任何问题和违章由原告艾尔西丁·托合特木负责，一方违约向对方支付5000元违约金。合同签订后，原告向被告李飞支付了购车款11000元。后原告在车辆登记机关过户时，因发动机号码与行车档案不一致，导致车辆无法过户，行车手续均被车管所没收。
另查，该车系被告李飞从被告王胜处购买，价格为10000元。
以上事实，有原告艾尔西丁·托合特木提供的售车合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告艾尔西丁·托合特木与被告李飞签订的售车合同为真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当按照合同约定履行权利义务。被告李飞向原告出售车辆发动机号码与行车手续不符，导致原告无法过户，合同目的无法实现，对原告艾尔西丁·托合特木要求解除售车合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告李飞交付的车辆存在瑕疵，向原告交付不符合法律规定的车辆，对原告要求返还售车款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因售车合同为原告与被告李飞签订，依据合同相对性原则，原告与被告王胜无合同关系，对被告李飞关于要求被告王胜承担责任的辩称，本院不予采信，被告李飞可另行起诉。原告艾尔西丁·托合特木在购买车辆时，应当对车辆情况进行了解，在签订合同过程中亦有过错，故对原告要求被告李飞承担5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告艾尔西丁·托合特木与被告李飞于2013年10月8日签订的《售车合同》；
二、被告李飞在本判决书生效后十日内向原告艾尔西丁·托合特木返还购车款11000元；
三、驳回原告艾尔西丁·托合特木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 明
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 刘 伟 光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏 日 娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第775号
申请执行人：侯宪钦
被执行人：莱芜市鲁成商贸有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第80号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月十七日
书记员 孙盛晓