wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第699号
上诉人（原审原告）：杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校。
法定代表人：张大力。
委托代理人：李慧。
被上诉人（原审被告）：刘恩。
上诉人杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校（以下华育灵漫学校）因与被上诉人刘恩劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘恩于2012年3月13日进入华育灵漫学校，工作岗位为教员，刘恩的月基本工资为6500元，双方未签订劳动合同。2012年7月6日，刘恩因个人原因提出离职。2012年8月1日，刘恩自华育灵漫学校处离职。2012年9月28日，刘恩向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年11月22日作出西劳仲案字（2012）第530号仲裁裁决书，裁决：华育灵漫学校支付刘恩双倍工资不足部分22750元。华育灵漫学校不服该裁决，于2012年12月11日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：华育灵漫学校无须支付刘恩2012年4月13日至2012年7月31日双倍工资不足部分22750元。刘恩则未向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，刘恩于2012年3月13日进入华育灵漫学校，华育灵漫学校未与其签订书面劳动合同的事实客观存在，华育灵漫学校未有充分证据证明劳动者拒绝签订或其他确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，故刘恩有权要求华育灵漫学校支付其2012年4月13日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分。对于仲裁裁决的该部分数额22750元，刘恩未向法院提起诉讼表示不服，故该院对该数额予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年1月14日判决：华育灵漫学校于判决生效之日起十日内支付刘恩2012年4月13日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分22750元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由华育灵漫学校负担。
宣判后，华育灵漫学校不服，向本院提起上诉称：一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的，应当向劳动者支付双倍工资”之规定判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。该条文的立法本意是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额获得劳动报酬并享受法定的权益，而不应简单理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案中上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但用人单位即上诉人按照《中华人民共和国劳动合同法》规定对被上诉人已经按时支付工资、缴纳社保，在未签订劳动合同期间充分保障被上诉人作为劳动者应当享有的权益均已得到实现。且被上诉人作为劳动者也有义务配合用人单位签订劳动合同，其在上诉人负责人事工作的人员把劳动合同交其签订后，故意带回家不交回，其恶意行为明显。被上诉人对未签订书面劳动合同也负有一定责任，上诉人认为被上诉人主张双倍工资没有事实和法律依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销杭州市西湖区人民法院（2012）杭西初字第3172号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额人民币22750元；2、依法判令本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人刘恩口头答辩称：本案从劳动仲裁开始就有定论。上诉人方没有任何证据证明是被上诉人拒签合同。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。”本案中，自刘恩入职华育灵漫学校至其离职期间，双方当事人并未签订书面劳动合同的事实清楚。华育灵漫学校主张未签订书面劳动合同的原因是刘恩将劳动合同带回家后故意不交回，但未能就该节事实举证证明，原审法院对华育灵漫学校的该主张未予采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州华育灵漫数字艺术职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 王 宓
审判员 睢晓鹏
二〇一三年四月十二日
书记员 赵瑞玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1208号
申请执行人刘树玲，女，1971年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人张桂芳，男，1954年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市坤隆大酒店有限公司，（侧对面）。
法定代表人黄子建。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2575号民事判决书过程中，查明被执行人黄子建、张桂芳、福建省南平市坤隆大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月四日
书记员 龚子夜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1187号
原告郑州华浩置业有限公司
委托代理人张建伟，法律顾问。
委托代理人孟琦，法律顾问。
被告惠军。
委托代理人苗露彬，律师。
委托代理人闫学新，律师。
原告郑州华浩置业有限公司诉被告惠军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州华浩置业有限公司的委托代理人张建伟，被告惠军的委托代理人苗露彬、闫学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州华浩置业有限公司诉称：原告与被告2008年3月19日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08213049），被告购买原告开发的位于本市大学路80号9号楼1910号房屋一套，房屋约定面积为68.33平方米，单价按建筑面积每平方米5270.36元，房屋面积以产权登记面积为准，单价不变，2009年9月，郑州市郑房测绘报告显示，面积每平方米75.71平方米，产权登记面积多出部分的房款，被告应于房屋产权测绘报告出具后30日内按房屋单价补缴房款。但至今被告未补缴房款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋面积差所产生的房款38895.30元，并按银行同期贷款利率支付利息9140.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定了房屋面积误差计算方式；2、郑州市房产分户图一份，证明被告现住房面积比合同约定的面积大应补缴房款。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，认为被告的购房面积是否增加，应以房产登记为准。
被告惠军辩称：原、被告双方签订买卖合同中约定被告购买原告开发的位于本市大学路80号9号楼1910号房屋一套，房屋约定面积为68.33平方米，单价按建筑面积每平方米5270.36元，房屋面积以产权登记面积为准，单价不变，原、被告双方签订买卖合同并没有约定房屋面积差，销售人员承诺是赠送的面积，故原告诉请无法律依据。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据；对原告提供的证据2被告虽有异议，但该证据分户图显示面积已经增加，且被告未提供反驳的证据，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08213049），被告购买原告开发的位于本市大学路80号9号楼1910号房屋一套，房屋约定面积为68.33平方米，单价按建筑面积每平方米5270.36元，房屋面积以产权登记面积为准，单价不变。原告将房屋交付给被告使用后，郑州市分户图显示，建筑面积为75.71平方米，原告通知被告要求支付产权登记面积多出部分的房款，但被告至今未补缴房款，致使原、被告双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋面积差所产生的房款38895.30元，并按银行同期贷款利率支付利息9140.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：郑州新长城房地产有限公司现变更为郑州华浩置业有限公司。
再查明：依据原、被告合同约定及郑州市分户图测绘显示的房屋建筑面积75.71平方米-
房屋现有的面积68.33平方米=房屋多出面积7.38平方米，按房屋单价5270.36元计算，被告应向原告支付房屋面积差所产生的房款38895.30元。
本院认为：原告与被告2008年3月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，依据原、被告合同约定及郑州市分户图测绘显示的房屋建筑面积75.71平方米-
房屋现有的面积68.33平方米=房屋多出面积7.38平方米，按房屋单价5270.36元计算，被告应向原告支付房屋面积差所产生的房款38895.30元。但被告至今未向原告支付房屋面积差所产生的房款已构成违约，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告向原告支付房屋面积差所产生的房款38895.30元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告诉请要求并按银行同期贷款利率支付利息9140.40元，因依据原、被告合同未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠军于本判决生效后十日内偿还向原告郑州华浩置业有限公司被告向原告支付房屋面积差所产生的房款38895.30元；
二、驳回原告郑州华浩置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，被告惠军承担950元，原告郑州华浩置业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王斐斐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号，
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人乔力，该支行职工。
被告刘恩泽，滨州海得曲轴有限责任公司业务经理。
被告王伟，山东滨化集团股份有限公司职工。与刘恩泽系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告刘恩泽、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑强、乔力及被告刘恩泽到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2014年5月8日，被告刘恩泽向原告借款300000元，借款期限为1年，并出具借款凭证一份，原告按照借款合同约定履行了义务。但借款到期后，虽经多次催要，被告仍不履行还本付息义务。被告王伟与被告刘恩泽系夫妻关系。请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息8432.68元（利息暂计算至2015年8月4日，此后至清偿之日止的利息按合同约定计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘恩泽辩称，被告刘恩泽向原告借款事实清楚，应予偿还。但现在无力全部偿还借款本息，请求与原告协商处理，先偿还借款利息，借款本金以后再归还。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘恩泽（借款人、抵押人）、被告王伟（抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年5月8日起至2015年5月7日（额度有效期）止，借款人可以在300000元借款额度内向贷款人申请借款，每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应的借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率；担保方式为最高额抵押，抵押物为被告刘恩泽所有的滨州市滨城区某房屋（房权证号码：A-25**）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年4月18日，双方对抵押的房屋在滨州市房地产管理局进行了登记，该局颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第2XX**号）。
2014年5月8日，被告刘恩泽向原告出具了个人贷款资金支付授权委托书，委托原告将贷款资金300000元支付到滨州亚飞家居有限公司账户（账号376XXXX8，开户行为兴业银行滨州分行），用途为买家具。同日，原告向被告刘恩泽发放贷款300000元，并将该款项划入上述指定账户。被告刘恩泽签署了借款凭证，该凭证载明：借款金额为300000元，借款日期为2014年5月8日，到期日期为2015年5月7日，还款方式为一次性还本，按月还息，执行（年）利率7.8%，逾期执行（年）利率11.7%，还款账号622XXXX4。
被告刘恩泽按照合同约定，向原告支付了借款期内的全部利息。但借款到期后，被告刘恩泽未归还原告借款本金。截至2015年8月4日，被告刘恩泽拖欠原告借款本金300000元、逾期利息8432.68元。
另查明，被告刘恩泽与被告王伟系夫妻关系。
以上案件事实，由原告提交的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放通知单、借款凭证、被告刘恩泽账户查询信息及还款明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，是其真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告刘恩泽发放了借款，其应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。借款到期后，被告刘恩泽未依约归还原告借款本金，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息。被告王伟与被告刘恩泽系夫妻关系，且本案借款用途为购买家具，应视为夫妻共同债务，被告王伟对上述借款本息应与被告刘恩泽承担共同清偿责任。被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恩泽、王伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金300000元并支付逾期利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由被告刘恩泽、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛玮佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00263号
原告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族。
原告李某甲与被告万某离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张万松到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识后于2008年2月3日登记结婚。2008年12月11日生育一子，取名万某某。被告为人缺乏主见，不尊重原告意见，为此双方经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方婚后一直未能建立正常的夫妻感情。因难以忍受被告的家庭暴力，原告最近提出离婚，被告表示同意，双方也签了离婚协议；但被告事后又表示反悔，不肯与原告去民政局离婚。无奈之下，原告诉至法院。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子万某某由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁物品（摩托车一辆、太阳能及电视一台）。
被告万某未作答辩。
庭审中，原告李某甲提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、结婚登记证明，证明原、被告2008年2月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、离婚协议书，证明原被告夫妻感情确已破裂所以达成离婚协议，双方约定婚生子万某某（2008年12月11日出生）由被告抚养并达成协议，原被告双方共同财产8万元在起诉前已经分割完毕。
4、陪嫁物品清单，证明原告陪嫁物品有摩托车一辆、电视机一台、沙发一件、饭桌椅一件、太阳能一台、席梦思、床垫一床、洗衣机一台、四床被子、四床被面。
5、证人李某乙的证言，证明上述陪嫁物品的真实性。
被告万某未予质证。
被告万某未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
1、原告身份证和结婚登记证明，该组证据系国家机关制作颁发，其真实性、合法性、关联性应予认定。
2、离婚协议书因被告未到庭，无法证实是否系被告真实意思表示，也不足以证明原被告双方夫妻感情确已完全破裂。
3、陪嫁物品情况只有原告和一名证人的陈述，既无其他证据印证，也无被告的认可，故对陪嫁物品清单和证人证言不予认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年2月3日在和县民政局登记结婚。2008年12月11日生育一子，取名万某某，现随被告方共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告2006年经人介绍相识，2008年登记结婚，婚前有一定感情基础。原告以被告经常殴打原告为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明。原告提交的离婚协议不足以认定原被告夫妻感情已完全破裂。原被告作为合法夫妻，应珍惜夫妻感情，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告万某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 来世杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海锦商初字第5号
原告：宁波旭顺船舶有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：顾诚浩，该公司董事长。
被告：浙江红运电力燃料有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：陈木法，该公司董事长。
本院在审理原告宁波旭顺船舶有限公司与被告浙江红运电力燃料有限公司海洋开发利用合同纠纷一案中，原告宁波旭顺船舶有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求本院准许撤回其对被告浙江红运电力燃料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宁波旭顺船舶有限公司向本院提出撤回其对被告浙江红运电力燃料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波旭顺船舶有限公司撤回对被告浙江红运电力燃料有限公司的起诉。
案件受理费30087元，减半收取15043.5元，由原告宁波旭顺船舶有限公司负担，
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一六年四月十四日
书记员 吕晓凡
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00189-1号
申请执行人李红莉。
被执行人程登伟，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00132号民事判决书。于2014年6月26日向被执行人程登伟发出执行通知书，责令被执行人程登伟限期履行义务，但被执行人程登伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程登伟所有的位于广水市应山办事处广安路55号四楼402号房产一套。
本裁定送达后立即生效
执行员 高秉一
二〇一四年七月八日
书记员 骆光益
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00047号
原告钱国平。
被告钱群贤。
被告孟德，
本院于2015年1月29日受理了原告钱国平与被告钱群贤、孟德人身权、健康权纠纷一案，并向原告钱国平送达了受理通知书。原告钱国平表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钱国平撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨华民初字第00047号原告钱国平。被告钱群贤。被告孟德，本院于2015年1月29日受理了原告钱国平与被告钱群贤、孟德人身权、健康权纠纷一案，并向原告钱国平送达了受理通知书。原告钱国平表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钱国平撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一五年五月十八日书 记 员  孟心怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第08号
原告詹映萍，女，1957年1月17日出生。
被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司。。
法定代表人李俊杰。
原告詹映萍诉被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法由审判员赵丽君独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告詹映萍到庭参加了诉讼，被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年经人介绍，因被告需用生产流动资金，于是2014年8月11日，我与被告签订了借款合同，被告向我借款50000元，月息2分，期限3个月。借款到期后，我多次找被告要求还款，被告以没有钱为由，不予退还，严重违背了诚实守信原则，损害了我的切身利益。请求：1、依法判定被告归还合同借款50000元；2、要求被告支付原告借款合同约定的违约滞纳金10000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用；4、要求被告承担财产保全费用；5、要求被告承担聘请律师费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还本金50000元及利息，利息按照约定的利率支付至偿清之日止，并放弃第4、5项诉讼请求。
被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司未答辩。
审理查明：2014年8月，被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司因资金需要，向原告詹映萍借款。2014年8月11日，原告詹映萍（乙方）与被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司（甲方）签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款50000万元；借款期限为3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日；第一个月利息已付给乙方，剩余2个月按合同期每月20日支付（月息2分）等。当日，原告向被告交付了借款，被告为原告出具收据载明：今收到詹映萍交来借款50000元。被告并加盖印章。借款合同履行期间，被告依约向原告支付了2014年8月11日至2014年11月10日的利息，借款期限届满后，原告向被告催讨借款及利息未果，诉诸本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还本金50000元及利息，利息按照约定的利率支付至偿清之日止。由于被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司缺席，使调解不能成立。
以上事实由原告的陈述、原、被告签订的借款合同、被告出具的收据等，予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司因资金周转向原告詹映萍借款，双方订立书面借款合同，签订的形式、约定的内容等均不违反禁止性规定，依法应予确认。原、被告借款合同约定借款本金为50000元，借款期限为3个月，按合同期每月20日，支付月／2分利息，原告依约向被告交付了借款，履行了合同约定的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。因此，原告要求被告归还本金50000元，理由正当，应予支持。由于被告未按照约定的期限归还借款本金，违反了借款合同的约定，现原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，予以支持。应当按照借款合同约定的月／2分利息，从借款期限届满的次日即2014年11月11日计算至判决生效之日止。被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法应当由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司偿还原告詹映萍50000元及利息，按照月／2分利息，从2014年11月11日起计算至前述规定之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年三月二十日
书记员 李改飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00432号
原告：李开元，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李开元与被告方晋峰、万丽平追偿权纠纷一案中，原告李开元于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方晋峰、万丽平名下价值450000元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李开元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告方晋峰、万丽平名下价值450000元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告李开元名下位于安徽省合肥市某房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第15号
原告：杨爱平，农民。
被告：陈秀丽，农民。
原告杨爱平与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱平到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱平以被告陈秀丽未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款20000元并支付利息（按月利率15‰自2013年3月7日起计算至实际给付之日止）。
被告陈秀丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年3月7日，原告杨爱平应被告陈秀丽借款请求通过银行汇款形式向其出借20000元。借款后，被告陈秀丽至今未归还借款。
以上事实由原告提供的中国工商银行象山蓬莱支行出具的汇款业务凭证副联一张及原告杨爱平与被告陈秀丽短信往来记录复印件一组（与储存设备中内容核对无异）予以证明。
本院认为：民间借贷关系的成立需有民事主体双方的借贷合意以及款项交付的事实。在原告提供的2014年12月13日与被告陈秀丽之间的短信往来内容中，被告陈秀丽承认向原告杨爱平的借款并有一定的还款意愿且对原告提及的借款金额并未否认，故可初步认定原、被告之间存在借贷合意。原告提供的汇款业务凭证则可以证明原告于2013年3月7日向户名为陈秀丽的银行卡账号汇款20000元，已履行款项交付的义务。据此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告陈秀丽应归还原告杨爱平借款20000元。因原告并未有相关证据证明双方对借款利息有过明确约定，该借款视为不支付利息，但被告应按法律规定支付原告所请求的逾期利息。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀丽于判决生效后十日内归还原告杨爱平借款20000元并支付逾期利息（按本�20000元以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日计算至实际履行之日止）；
驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款�为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年二月三日
代书 记员 郭 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1310-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行员工。
被执行人杨公明，农民。
被执行人肖淑芝，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨思成，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨之俊，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人房公敬，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨公臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1106号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年5月9日立案执行，本案在执行过程中被执行人杨公明、肖淑芝、杨思成、杨之俊、房公敬、杨公臣拒不履行生效法律文书所确定的义务。现发现被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公明、肖淑芝、杨思成、杨之俊、房公敬、杨公臣在金融机构的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十月九日
书记员 肖太森
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6963号
原告吴丹，居民。
委托代理人王允进，福建省嘉和融资担保有限公司员工。
被告林建兴，现羁押于永安监狱服刑。
被告袁珠燕，居民。
被告福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
原告吴丹与被告林建兴、袁珠燕、福建晟达电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丹的委托代理人王允进、被告林建兴、福建晟达电气有限公司的法定代表人林建兴到庭参加诉讼。被告袁珠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，2013年11月27日，被告林建兴以资金周转需要为由，向原告吴丹借款10万元，约定借款期限从2013年11月27日起至2013年12月12日止，月利率按2%。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司作为本次借款提供连带责任保证，担保期限两年。借款期限届满后，被告林建兴违约未偿还10万元本金，仅支付了约定借款期间的利息1000元。此后原告虽多次向各被告追讨，但各被告至今仍拒不履行债务和利息。故原告诉至法院请求判决：1、被告林建兴偿还原告本金10万元并支付利息（以借款10万元，自2013年12月13日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司对上述第一项被告林建兴的债务承担连带清偿责任。
被告林建兴辩称，原告所述借款属实。借款后，被告支付了一个月利息。因被告林建兴正在服刑无力还款，只能从被告林建兴现有的财产中执行。
被告福建晟达电气有限公司辩称，借款属实，同意承担担保责任。
被告袁珠燕经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，被告林建兴以经营周转需要为由向原告吴丹借款10万元并立下借条一张。借条约定：借款期限自2013年11月27日起至2013年12月12日止，月利率2%。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司为被告林建兴的借款提供连带责任保证，担保期限二年。当日，原告吴丹将10万元支付给被告林建兴。借款后，被告林建兴支付了一个月的利息1000元。借款期限届满，被告林建兴没有还本付息。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司未承担担保责任。故原告吴丹诉至本院请求判如所请。
另查明，被告林建兴因犯合同诈骗罪被判有期徒刑，现在永安监狱服刑。
上述事实，有原告提供的2013年11月27日借条、转账凭证、罗雪琼的付款说明书、罗雪琼的身份证及原告吴丹，被告林建兴、福建晟达电气有限公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林建兴向原告吴丹借款10万元的事实清楚、证据充分。借款后，被告林建兴仅支付一个月的利息，借款期限届满后，被告林建兴没有还本付息，构成违约。原告吴丹要求被告林建兴归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2%高于中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告林建兴已经支付利息1000元中超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予支持，应抵作本金。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司为被告林建兴的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司承担保证责任后，有权向被告林建兴追偿。被告袁珠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹借款10万元并支付利息（计算方法：从2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止，以借款10万元，按中国人民银行规定的同期同类款基准利率的四倍计算，已付1000元应先予抵扣利息，剩余部分抵作本金）。
二、被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司对被告林建兴的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告袁珠燕、福建晟达电气有限公司承担保证责任后，有权向被告林建兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元、减半收取为1365元，由被告林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年一月十五日
书记员 陈叙颖（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00346号
原告韦某某，女，生于1970年12月18日。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1970年11月27日。
案由：离婚纠纷。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告韦某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1557号
原告张某某。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告翟某某。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 史献梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王蕊蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00812-13号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，公司董事长。
被执行人汪玉霞，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日冻结了被执行人汪玉霞在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2021.28元，现因该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪玉霞在中国农业银行62×××60账户内存款人民币110634.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执51号
申请执行人：仪征市真州镇诚信钢模出租站，住所地仪征市真州镇解放东路***号。
经营者：夏贵宝。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：王静，男，1986年7月18日生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市真州镇诚信钢模出租站与被执行人王静租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）苏1081民初624号民事判决书已经生效。依该判决书：被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇诚信钢模出租站租金13.9万元和该款自2017年2月24日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费3080元，公告费600元，共计3680元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案受理。
在执行过程中，本院依职权未查出被执行人有银行存款、房产所有权及车辆所有权情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 龚正斌
审判员 王元山
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦海虹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执51号申请执行人：仪征市真州镇诚信钢模出租站，住所地仪征市真州镇解放东路***号。经营者：夏贵宝。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：王静，男，1986年7月18日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市真州镇诚信钢模出租站与被执行人王静租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）苏1081民初624号民事判决书已经生效。依该判决书：被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市真州镇诚信钢模出租站租金13.9万元和该款自2017年2月24日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费3080元，公告费600元，共计3680元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人有银行存款、房产所有权及车辆所有权情况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  龚正斌审判员  王元山二〇一八年四月二十六日书记员  秦海虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2835号
原告青岛瑞弘领航投资有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人邓孝良，该公司总经理。
委托代理人朱丽红、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人陈雷霆，该公司经理。
被告陈雷霆，男，汉族，住青岛市开发区XXX。
原告青岛瑞弘领航投资有限公司与被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司、陈雷霆保证合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞弘领航投资有限公司的起诉。
案件受理费10384元（原告已预交），不予收取，退原告10384元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一五年十一月二日
书记员 傅蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告王增钰，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋良，男，生于1987年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王增钰、宋良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜，被告王增钰到庭参加诉讼，被告宋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年1月22日，被告王增钰从我行借款人民币5万元，年利率9%，约定还款日为2014年1月19日，由宋良提供连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、借款人偿还贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告王增钰辩称，借款属实，宋良为我担保属实，但因做生意赔了钱，现无力偿还，我曾经与原告协商过分期分批偿还，但原告不同意。
被告宋良在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月20日，原告与被告王增钰、宋良签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告王增钰是借款人，被告宋良是担保人。合同约定：自2012年1月20日至2014年1月19日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。
2、2013年1月22日，原告将5万元贷款打入被告王增钰的贷款账户，原告记账系统显示该笔贷款借款日期为2013年1月20日，到期日期为2014年1月19日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率9%。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户借款合同1份、电子交易记录1份、账户明细1份、还款明细表1份、被告身份证复印件1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王增钰、宋良签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王增钰未按合同约定履行还款义务，被告宋良未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告王增钰偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告宋良承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告宋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增钰偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。
二、被告王增钰支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（利息自2013年1月20日至2014年1月19日，以5万元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2014年1月20日至判决生效之日，以5万元为基数，按年利率9%加收50%计算，复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告宋良在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王增钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第91号
原告：丁捷玲，女，1988年8月23日生，汉族。
被告南京景致佰富置业发展有限公司（组织机构代码78067304-5，以下简称景致公司），住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。
法定代表人雍本秋，系景致公司董事长。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告丁捷玲诉被告景致公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁捷玲、被告景致公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁捷玲诉称：2013年9月16日，其购买景致公司开发的宜家国际公寓19栋703室的房屋，预售面积为83.54平方米。交房时，商品房实测面积为79.79平方米，面积差比值约为4.488%。根据双方签订的《南京市商品房预售合同》第十一条规定，实测面积小于合同约定建筑面积的，在3%部分的所有价款由景致公司返还，超出3%部分的价款由景致公司双倍返还。现起诉要求景致公司返还面积误差部分的房价款57109.1元。
被告景致公司辩称：房屋实测面积确较预售面积减少了3.75平方米，但面积存在误差的过错在于负责测量的房地产交易中心，其不存在过错，故其只同意按原价退还多收的购房款。
经审理查明：2013年9月16日，原告丁捷玲与被告景致公司签订《宜家国际公寓商品房预售合同》一份。双方约定，景致公司向丁捷玲预售位于南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓19幢703室的房屋（以下简称宜家19幢703室）；房屋建筑面积83.54平方米，单价每平方米11436元，总价款955363元；建筑面积误差比绝对值在3%以内的（含本数），按该单价每平方米11436元据实结算，面积误差比超出3%的，丁捷玲有权解除本合同，丁捷玲同意继续履行本合同，实际建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由景致公司返还丁捷玲，超出上述比值部分的价款由景致公司双倍返还丁捷玲。2014年11月21日，景致公司出具《交房通知函》一份，通知函记载宜家19幢703室商品房买卖合同面积为83.54平方米，实测面积为79.79平方米，并同意支付面积差异退款42885元。2014年11月24日，南京市江宁区住房和城乡建设局出具《南京市商品房初始登记证明》一份，证明宜家19幢703室商品房建筑面积为79.79平方米。
上述事实，有商品房预售合同、交房通知函、商品房初始登记证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告丁捷玲与被告景致公司之间的商品房预售合同依法成立并生效。景致公司应向丁捷玲交付符合商品房预售合同约定面积的房屋。景致公司交付房屋的实测面积小于商品房预售合同约定面积的，景致公司应依据双方约定向丁捷玲返还面积误差部分的房价款。根据商品房预售合同约定，宜家19幢703室房屋建筑面积应为83.54平方米，房屋实测建筑面积为79.79平方米，房屋建筑面积误差比为4.48886%。其中面积为2.5062平方米（83.54平方米×3%）的面积误差应按每平方米11436元返还面积误差部分的房价款28660.9元；剩余1.2438平方米［83.54平方米×（4.48886%-3%）］的面积误差应按每平方米22872元返还面积误差部分的房价款28448.2元。故丁捷玲要求景致公司返还面积误差部分房价款57109.1元的诉请合法有据，本院予以支持。景致公司作为商品房预售合同的当事人，无论房屋面积的误差是否系第三人过错造成，均应由景致公司承担向丁捷玲返还面积误差部分房价款的义务，故景致公司所作辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景致公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁捷玲返还面积误差部分的房价款57109.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费614元，由被告景致公司负担。（此款已由原告丁捷玲先行垫付，景致公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00038号
申请人江苏润扬建设工程集团有限公司。
法定代表人李志森，总经理。
委托代理人陈传旺。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
被申请人扬州考斯特房地产开发有限公司。
法定代表人魏星峰。
申请人江苏润扬建设工程集团有限公司与被申请人扬州考斯特房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为799万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州考斯特房地产开发有限公司所有的财产，保全金额为799万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 厉爱琴
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第409号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈怀实，男，1985年1月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈三姐，女，1985年8月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈怀实、陈三姐计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈怀实、陈三姐于2010年7月26日登记结婚，于2010年11月9日生育第一胎男，于2014年3月25日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第788号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第788号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈怀实、陈三姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）664号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第788号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈怀实、陈三姐在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第788号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈怀实、陈三姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53892元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈怀实、陈三姐逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第328号
原告刘某某，男，住柘城县。
委托代理人牛素云、贾阳阳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告乔某某，女，住柘城县。
原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牛素云、贾阳阳到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月26日办理结婚登记。婚后双方没有感情，经常发生矛盾，2013年4月10日被告外出居住至今，双方已无法在一起继续生活，请求依法判决原、被告离婚，女儿刘某甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告乔某某未答辩。
原告刘某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、刘某甲出生医学证明一份，证明原、被告婚生一女儿刘某甲；3、QQ聊天记录一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；4、照片复印件一份，证明被告曾打伤原告的母亲；5、2013年5月18日离婚协议一份（刘某某未签字），证明原、被告曾因感情不合商定离婚事宜，被告有离婚的意愿。
被告乔某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。证据3未显示被告的身份；证据4系复印件，且不能证明原告母亲的伤是被告所致；证据5没有原告的签字，故均不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告乔某某于2012年3月1日经人介绍相识订婚，2012年3月26日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2012年12月14日生一女孩刘某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告乔某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育一女孩，夫妻之间有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了挽救一个家庭的和谐与幸福，使孩子的身心健康不受伤害，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年五月四日
书记员 程 方
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6049号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告张纯平，男，1963年10月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张纯平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告张纯平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张纯平于2012年7月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张纯平使用信用卡后未还清本金人民币101356.90元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张纯平仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张纯平偿还信用卡中心欠款本金101356.90元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张纯平承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张纯平身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张纯平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张纯平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月13日，张纯平向光大银行申请办理光大银行信用卡。张纯平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张纯平的申请，将卡号×××的信用卡交付张纯平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张纯平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101356.90元，利息3590.50元，滞纳金10385.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张纯平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张纯平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张纯平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张纯平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万一千三百五十六元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百九十元五角、滞纳金一万零三百八十五元一角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张纯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，公告费五百元，均由被告张纯平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1854号
原告王明奎，男，出生于1967年12月2日。
委托代理人陈新华，王文娟，河南省河南青屏律师事务所律师。
被告徐振坡，男，出生于1988年02月26日。
原告王明奎诉被告徐振坡、胡东格、徐定超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明奎的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼，被告徐振坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王明奎撤回了对被告胡东格、徐定超的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日被告徐振坡向原告借款1万元，口头约定借款按月利率3%计算，借款期限为1个月，并由担保人胡东格、徐定超提供担保。2015年6月18日，被告徐振坡又向原告借款2万元，口头约定借款月息按月利率3%计算，借款期限为1个月。该款借出后被告支付利息至2014年8月份，之后即停止支付借款利息，本金也不予清偿，经原告多次催要，被告一直未付，现请求法院依法判决被告徐振坡清偿借原告30000元，并支付利息5400元，起诉后的利息按银行同期贷款利率四倍继续计算，本案诉讼费被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：2014年5月18日被告徐振坡给原告出具的借据一份，用于证明2014年5月18日徐振坡借王明奎款1万元，借款期限自2014年5月18日起至2014年6月18日止，约定如超期未还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%违约金，借据有被告胡东格及徐定超签字，被告胡东格及被告徐定超为担保人。证据二：2014年6月18日被告徐振坡给原告出具的借据一份，用于证明2014年6月18日徐振坡借王明奎款2万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日止，约定如超期未还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%违约金。
被告徐振坡在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2014年5月18日被告徐振坡向原告借款10000元，并在当天给原告出具借据一份，借款期限自2014年5月18日起至2014年6月18日止；2014年6月18日徐振坡又向原告王明奎借款20000元，并于当天又给原告出具借据一份，借款期限自2014年6月18日至2014年7月17日止。两次借款均约定如逾期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%违约金。被告徐振坡按月利率2%向原告支付利息至2014年8月18日，欠原告本金3万元及自2014年8月19日起以后的利息经原告多次催要被告徐振坡至今未付。现原告起诉要求被告徐振坡立即偿还借款本金3万元，利息从2014年8月19日开始按照月利率2%计算至付清欠款之日止，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告徐振坡借原告款，有被告给原告出具两份借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；借款时双方约定如逾期还款，被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额每天支付2%违约金，庭审中原告自愿要求被告徐振坡从2014年8月19日开始按照月利率2%计算向其支付利息至付清欠款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振坡于本判决生效后十日内偿还借原告王明奎款3万元，并从2014年8月19日起按照月利率2%计算向原告支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告徐振坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑跃辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第193号
原告张国生，男，1961年10月22日生，汉族。
原告张亚明，男，1990年1月7日生，汉族。
原告张刚明，男，1992年1月8日生，汉族。
以上三原告委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告贾江波，男，1994年1月27日生，汉族。
被告寇学治，男，1968年7月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
原告张国生、张亚明、张刚明诉被告贾江波、寇学治、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本案和本院于2015年1月6日立案受理的（2015）荥民初字第159号原告张刚明诉被告贾江波、寇学治、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第159号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年一月八日
书记员 周佼皎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初597号
原告：刘凤琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巩义市。
原告刘凤琴与被告柴雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告刘凤琴于2017年7月13日撤回对被告王丛笑的起诉，本院裁定予以准许。原告刘凤琴及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告柴雪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤琴向本院提出诉讼请求:判令柴雪锋偿还借款7万元，并支付该款自2015年1月29日起至柴雪锋实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年1月29日，柴雪锋以做生意需要资金为由向刘凤琴借款7万元，刘凤琴给付7万元现金后，柴雪锋向刘凤琴出具借款条一份，约定借款期限1年，以月利率15‰计算利息，借款到期本息一次性结清。借款到期后，经刘凤琴多次催要，柴雪锋拒不履行还款义务，引起本案诉讼。
柴雪锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柴雪锋未到庭参加诉讼，本院依法对刘凤琴提供的证据进行审查，认定如下:刘凤琴提供的借款条原件系有效的债权凭证，且柴雪锋未提出答辩意见，本院结合刘凤琴的陈述，对刘凤琴主张的借款事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月29日，柴雪锋向刘凤琴借款7万元并出具借条一份，借款条载明“借款条，今借到刘凤琴人民币柒万元整（70,000.00），<月息壹分伍厘、使用1年，到期本息一次性付清>，借款人：柴雪锋，2015.1.29”。借款到期后，柴雪锋拒不履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，刘凤琴持借条原件向柴雪锋主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款到期后，借款人负有按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对刘凤琴要求柴雪锋偿还借款7万元，并支付该款自2015年1月29日起至柴雪锋实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴雪锋于本判决生效之日起十日内偿还刘凤琴借款本金70,000元，并支付该款自2015年1月29日起至柴雪锋实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元，共计2,110元，由柴雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初597号之一
原告：刘凤琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：王丛笑，女，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。
原告刘凤琴与被告柴雪锋、王丛笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘凤琴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王丛笑的起诉。
本院认为，原告刘凤琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤琴撤回对被告王丛笑的起诉。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初597号原告：刘凤琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巩义市。原告刘凤琴与被告柴雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告刘凤琴于2017年7月13日撤回对被告王丛笑的起诉，本院裁定予以准许。原告刘凤琴及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告柴雪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤琴向本院提出诉讼请求:判令柴雪锋偿还借款7万元，并支付该款自2015年1月29日起至柴雪锋实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年1月29日，柴雪锋以做生意需要资金为由向刘凤琴借款7万元，刘凤琴给付7万元现金后，柴雪锋向刘凤琴出具借款条一份，约定借款期限1年，以月利率15‰计算利息，借款到期本息一次性结清。借款到期后，经刘凤琴多次催要，柴雪锋拒不履行还款义务，引起本案诉讼。柴雪锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柴雪锋未到庭参加诉讼，本院依法对刘凤琴提供的证据进行审查，认定如下:刘凤琴提供的借款条原件系有效的债权凭证，且柴雪锋未提出答辩意见，本院结合刘凤琴的陈述，对刘凤琴主张的借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月29日，柴雪锋向刘凤琴借款7万元并出具借条一份，借款条载明“借款条，今借到刘凤琴人民币柒万元整（70,000.00），，借款人：柴雪锋，2015.1.29”。借款到期后，柴雪锋拒不履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，刘凤琴持借条原件向柴雪锋主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款到期后，借款人负有按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对刘凤琴要求柴雪锋偿还借款7万元，并支付该款自2015年1月29日起至柴雪锋实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴雪锋于本判决生效之日起十日内偿还刘凤琴借款本金70,000元，并支付该款自2015年1月29日起至柴雪锋实际还款之日止按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，共计2,110元，由柴雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  马一龙人民陪审员  李喜正人民陪审员  许喜泉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢世琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第382-2号
申请执行人韦力誉，农民，
被执行人韦礼誉，农民。
申请执行人韦力誉与被执行人韦礼誉健康权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）宜民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦力誉于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第382号。截止2014年12月31日，被执行人应当履行的义务为：赔偿权利人韦力誉各项经济损失共计16646.74元及利息。
本院在执行过程中，于2015年7月24日作出（2015）宜法执字第382-1号执行裁定书扣划被执行人韦礼誉妻子黎桂姣银行存款1000元（其中执行费50元）并已退付给申请人韦力誉950元，另查明，被执行人韦礼誉暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦礼誉继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第382号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 榜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00085号
申请执行人某物业管理有限公司。
法定代表人侯某，系该公司经理。
被执行人吕某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01620号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某给付申请执行人某管理有限公司采暖费1456元，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行1456元案件款，退回案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十一日
书记员 白志进
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第972号
原告魏付安，男，汉族，1959年9月17日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告魏付安诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付安诉称：原告魏付安于2000年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间钳工，月平均工资7631.25元，于2014年11月7日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间双休日加班费共151571.52元；2、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间法定休假日加班工资补偿共23156.76元；3、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间未休年假工资补偿21051.6元。以上三项合计共195779.88元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告魏付安与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告魏付安于2000年8月到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏付安，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金106837.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告魏付安向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏付安不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告魏付安虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏付安的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏付安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4411号
罪犯邱立飞，男，1977年6月24日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月12日作出（2012）佛三法刑初字第109号刑事判决，以被告人邱立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交�执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱立飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱立飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第24０8号
原告：周丽华，女，汉族，1964年11月23日出生，住乌鲁木齐市新市区新天润小区*号楼*单元***号。
被告：邓开军，男，汉族，1960年6月5日出生，住乌鲁木齐市百园路乳业小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告周丽华与被告邓开军离婚纠纷一案，原告周丽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽华撤回起诉。
案件受理费150元（原告周丽华己预交）减半收取，退还原告周丽华75元。
审判员 帕丽丹
二〇一五年九月三十日
书记员 潘伟龙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第206号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2012年因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月18日因本案行政拘留，4月2日被逮捕，当日被内江市公安局市中区分局决定取保候审。
辩护人姚永红、李琼，四川经和璧律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人吴某某在内江市市中区北街“皮匠坊”店内，扒窃被害人杨某价值1650元的咖啡色LV钱包一个，内有现金600元。
案发后，公安机关追回被盗钱包。被告人吴某某退还被害人赃款600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某报案陈述及收条，公安机关检查笔录、证据保全、追缴物品清单，监控视频，内江市市中区物价局价格认证中心鉴定意见，刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵判决执行前先行羁押的16日，应从2014年7月11日起至2015年2月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年六月三十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4111号
原告董晶晶。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告全立杰。
被告全立伟。
原告董晶晶与被告全立杰、全立伟健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告全立杰、全立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日晚8时许，原告与朋友在隆化镇东子大铁锅饭店吃饭期间，朋友与邻桌的被告等人发生口角，原告为双方劝架时，二被告用啤酒瓶将原告打倒。原告经医院诊断为左顶部头皮裂伤，住院治疗6天，支出医疗费3313.65元，另有住院伙食补助费300元，营养费120元，误工费5000元、护理费759元，交通费300元，法医鉴定费400元，合计损失10192.65元。请求判令被告予以赔偿并负担本案诉讼费。
被告全立杰辩称，原告是与被告面对面站立，原告头部的伤不是被告造成的，是和原告一起用餐的人打伤的，不同意赔偿原告的经济损失。
被告全立伟未答辩。
本院依原告申请调取了隆化县公安局隆化镇派出所涉本案治安卷宗，就相关证据材料及原告提交的证据等当庭出示并进行了质证。
上述证据中原告及原告同桌用餐人员证明：原、被告两桌人员发生口角，互相投掷啤酒瓶，原告从中劝架期间被告全立杰用酒瓶打伤原告头部，双方停战。被告及被告同桌用餐人员证明：原、被告两桌人员发生口角，互相谩骂，原告同桌用餐人员向被告桌扔啤酒瓶，原告从中劝阻其朋友，被告桌人员躲出到饭店门口，没有人向原告桌扔酒瓶。证人方某某证明：自己是饭店老板，当天晚上原告桌是三女一男，被告桌是四名男客人，各自喝有白酒和啤酒。将近21时，听见屋里有人吵架，进屋见原、被告两桌人员都站着互骂，原告及同桌男客人在劝阻另外两名女客人时，被告桌有人向原告桌扔了一团纸巾，原告桌一女客人即向被告桌扔了一只水杯，自己即出屋报警，听见屋里有酒瓶子被摔碎声音，报警后返回屋内见原告头部出血，两桌子上都有不同程度的碎酒瓶。另有派出所拍照的现场照片八张，证明两餐桌上均有碎酒瓶及碎餐具。
本案争议的焦点为：是谁造成原告头部损伤的。原告及同桌用餐人员共同证明原告头部损伤系被告全立杰打伤，被告全立杰及同桌用餐人员均证明没有向原告桌扔过酒瓶。结合饭店老板的询问笔录及现场照片证明两餐桌上均有不同程度碎酒瓶存在，故可以确认被告方亦向原告桌扔过酒瓶。综合全案证据材料分析认定：原、被告两桌用餐人员在饮酒过程中，因言语不和发生口角，互相谩骂，被告桌一用餐人员在向原告桌扔一团纸巾后，原告桌人员即向被告桌扔一水杯，引起双方互扔酒瓶，原告董晶晶在劝阻本桌人员时，被告全立杰将原告头部打伤。
原告提交的伤情诊断证明、住院治疗病历及费用因被告未参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述材料符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月3日晚21时许，原告董晶晶及三位朋友与被告全立杰、全立伟及两位朋友在隆化镇东子大铁锅饭店邻桌喝酒期间，因言语不和发生口角，互相谩骂，原告董晶晶劝阻同桌人员时，被告桌一人向原告桌扔一团纸巾，原告桌一女客人即向被告桌扔一只水杯，两桌之间互扔酒瓶，被告全立杰将原告头部打伤。原告经诊断为左顶部头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。在隆化县医院住院治疗6天，支出医疗费3313.65元，法医鉴定费400元，其他经济损失住院伙食补助300元（50元／天×6天），护理费759元（护理人员褚云成系原告丈夫从业资格为道路旅客运输驾驶员，126.5元／天×6天），误工费555元（37元／天×15天），合计5327.65元。
本院认为，原告董晶晶在劝阻同桌人员与二被告等人争吵打斗时，被告全立杰打伤原告，被告全立杰应承担全部责任，被告全立伟无责任。参照原告出院记录可酌情确定误工15天，原告未能提供工作单位及工资减少证明，误工费每天可按37元计算。原告伤后由120救护车送至医院，未实际发生交通费用。原告住院期间医嘱未明确需增加营养，其主张的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告全立杰于本判决生效后十日内赔偿原告董晶晶医疗费等经济损失5327.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告全立杰负担150元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年九月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1223号
原告：朱××。
原告：赵××。
原告：闾××。
原告：王甲。
原告：李××。
原告：谢××。
六原告委托代理人：王乙。
被告：罗××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：高××。
被告：陆××。
本院审理原告朱××、赵××、闾××、王甲、李××、谢××与被告罗××、陆××保证合同纠纷一案中，原告朱××、赵××、闾××、王甲、李××、谢××于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱××、赵××、闾××、王甲、李××、谢××申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱××、赵××、闾××、王甲、李××、谢
××撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告朱××、赵××、闾××、王甲、李××、谢××负担。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年九月二十八日
书记员 夏玲玲
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1639号
被执行人侯建鹏。
根据本院（2017）陕0402刑初282号刑事判决书，被告人侯建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年9月15日立案执行被告人侯建鹏罚金一案。在执行过程中，被执行人侯建鹏缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初282号刑事判决对被执行人侯建鹏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年九月十九日
书记员 樊 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2997号
原告：吴壮涨。
被告：章洲。
被告：章可亮。
本院在审理原告吴壮涨为与被告章洲、章可亮民间借贷纠纷一案中，原告吴壮涨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费341元，减半收170.50元，由原告吴壮涨负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第421号
罪犯危利明，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地江西省抚州市南城县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法刑初字第1395号刑事判决，以被告人危利明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，2012年12月27日交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯危利明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危利明不能履行罚金70000元，被交付执行后能依法申报财产，�明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危利明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危利明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第127号
罪犯姜伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年3月22日，作出（2011）西刑初字第29号刑事判决，以被告人姜伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姜伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姜伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2011年1月7日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1708号
原告：孙冀颖，男，汉族，1972年6月2日出生，住涿州市。
委托代理人：徐长城，男，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告：贾朋，男，1988年5月12日出生，汉族，涿州市东仙坡镇上胡良村四街***号。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告孙冀颖于2014年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长城到庭参加诉讼，被告贾朋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙冀颖诉称，2013年9月至2014年1月，被告分四次向我借款共计69000元，约定于2014年4月底前还清。逾期未果。故诉至贵院，请法院判令被告立即归还我欠款69000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贾朋未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告分四次向原告借款共计69000元，并为原告出具借条四张，至今被告未归还该借款。以上事实有被告为原告出具借条四张张为证；有原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告从原告借款69000元，为原告出具借条四张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾朋于本判决生效后十日内归还原告借款69000元及利息（利息从2014年5月14日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩艳荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4519号
罪犯梁某赞，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年10月23日作出（2014）江鹤法刑初字第295号刑事判决，以被告人梁某赞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监�因罪犯梁某赞在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某赞予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3831号
原告吴中田，男，1961年4月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘富强，男，约43岁，汉族，住正阳县。
原告吴中田诉被告刘富强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判。在审理过程中，原告吴中田向本院提出申请，要求撤回对被告刘富强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴中田撤回对被告刘富强的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1577号
上诉人（原审被告）：北京京澄生物科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3-79室。
法定代表人：姜成涛。
被上诉人（原审原告）：英潍捷基（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号3幢第一层西部位。
法定代表人：GIANLUCAPETTITI。
上诉人北京京澄生物科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68832号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京澄生物科技有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人并未举证其诉称的侵权行为发生于上海市浦东新区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据无法确定侵权行为实施地或侵权结果发生地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68832号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。