wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2518号
原告：骆山。
委托代理人（特别授权）：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：周森茂。
原告骆山为与被告周森茂房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院提出起诉，本院于同日受理，因本案讼争标的已被案外人办理抵押登记手续，致使本案一时无法审结，故中止诉讼。后因本案讼争标的的抵押已经注销，本案于2015年7月28日恢复审理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判。因被告周森茂下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告骆山的委托代理人王李全到庭参加诉讼。被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆山起诉称，原、被告同系金泰花园业主。2011年6月14日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，约定原告向被告购买金泰花园物业楼2号架空层，价格为198960元，建筑面积为33.16平方米，被告保证房屋产权清楚，决无其他权利设定和纠纷等内容。同日，原告通过农村合作银行向被告支付了全部房款。7月1日，被告取得房屋权属证书，涉案物业楼登记于被告名下，共有情况为单独所有。现由于被告外出下落不明，导致原告单方无法办理变更登记手续。为维护原告之合法权益，起诉要求法院判决：一、确认金泰花园物业楼2号架空层属原告所有；二、判令被告履行协助办理过户登记手续；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周森茂未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告骆山对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、（2012）绍嵊执异字第22号执行裁定书一份，证明因原告骆山作为案外人提出异议，嵊州市人民法院已作出执行裁定书，中止对暨阳街道金泰花园物业楼2号架空层的执行；
2、房屋买卖协议一份，证明2011年6月14日原告骆山向被告周森茂购买暨阳街道金泰花园物业楼2号架空层，面积为33.16平方米，价格为198960元；
3、浙江省农村合作银行进账单一份，证明原告骆山委托其妻子徐爱汝于2011年6月14日向被告交付了房款198960元；
4、提供原告的户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告与徐爱汝系夫妻；
5、提供诸字第F0××65号房权证、房屋所有权证存根各一份，证明被告周森茂已于2011年7月1日取得暨阳街道金泰花园3幢2单元103、203室房屋所有权，另载明1幢10、17、20、22号半地下室121.05平方米、3幢1、9、12、14号半地下室132.27平方米、4幢6、8、12、13号半地下室121.54平方米、6幢4号半地下室38.69平方米、5幢11号26.38平方米、7幢7、8号架空层56.13平方米、物业楼架空层142.11平方米，3幢13号半地下室31.79平方米、3幢7号半地下室51.27平方米为周森茂独有；
6、提供涉案物业楼架空层的现场照片打印件一份，证明涉案物业楼现场的实物情况。
被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定下列事实：
2011年6月4日，原告骆山与被告周森茂签订房屋买卖协议，约定：周森茂自愿将坐落在诸暨市暨阳街道金泰花园物业楼2号架空层（小车库）33.16平方米（套内面积28平方米，分摊面积5.158平方米）的房屋转让给骆山，上述房屋成交价格为人民币198960元，周森茂保证其出卖给骆山的房屋产权清楚，决无其他项权利设定或其他纠纷，本契约经双方签字盖章后即生效。2011年6月14日，原告妻子徐爱汝通过浙江省农村合作银行汇款给被告周森茂人民币198960元。2011年7月1日，被告周森茂取得房屋权属证书，争议房屋也登记为被告独有。2011年7月14日，周森茂将上述房产抵押给杨东（抵押权证号为诸房他证抵字第K0000491**号）。因另案当事人刘爱芳向法院提出财产保全申请，本院于2011年10月8日作出（2011）绍诸商初字第2021号民事裁定书，查封了登记于周森茂名下的产权证为诸字第34395号、诸字第F0000024363号、诸字第F0××65号、诸字第F0000007926号所有房产及附属物。2012年8月17日，骆山提出执行异议，嵊州市人民法院审查认为其提出依法解除对暨阳街道金泰花园物业楼2号架空层查封的理由成立，于2012年8月27日作出（2012）绍嵊执异字第22号执行裁定书，裁定中止对暨阳街道金泰花园物业楼2号架空层的执行。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告骆山与被告周森茂签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应属合法有效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求确认金泰花园物业楼2号架空层属原告所有并判令被告履行协助办理过户登记手续，理由正当，本院予以支持。被告周森茂经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认金泰花园物业楼2号架空层（套内面积28平方米，分摊面积5.158平方米）属原告骆山所有；
二、被告周森茂应在本判决生效之日起十日内协助原告骆山办理金泰花园物业楼2号架空层的过户登记手续。
本案应收案件受理费4279元［（2012）绍诸民初字第3053号案件预收］，公告费560元，合计4839元，由被告周森茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边书笑
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00738号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人赵宏政，商南县富水镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人赵宏政到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于2007年初在西安我经营的棋牌室相识，同年5月我们在我老家河北登记结婚，婚后第二天，我去了西安，被告留在北京并以做生意为由几次到西安找我借钱，直到2007年年底，我和被告失去联系，到现在也找不到他。我曾多次到被告家乡寻找被告都没有结果。鉴于以上原因，我认为被告和我结婚本身就是一个骗局，我们在婚续期间，没有共同生活过，没有子女，也没有共同财产，只有被告利用花言巧语骗取我的10多万元钱，但被告至今下落不明也没办法追究，为了我的后半生生活，我只请求法院依法判决解除我和被告名存实亡的婚姻关系。
被告刘某经公告合法传唤后未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2006年12月初在西安市雁塔区某村原告所经营的棋牌室相识，2007年5月23日双方到原告的老家河北省霸州市某地办理结婚登记手续，成为合法夫妻，婚后第二天，原告到西安，被告以做生意为由去北京，之后几月内双方偶有联系，自2007年年底，被告刘某不再和原告联系，被告下落不明。为寻找被告，原告曾于2013年4月12日在《三秦都市报》D版中缝处刊登寻人启事一则，但仍未结果。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、原告所持结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、《三秦都市报》D版中缝处所刊“寻人启事”，原、被告户籍所在地居委会、村委会出具的证明，证明了被告下落不明的情况；
3、被告住所地派出所出具的户籍证明，证明被告基本情况。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告在外打工时认识，相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方没有共同生活，未生育子女，无共同财产，无共同债权债务，被告刘某自2007年与原告李某失去联系，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，邮寄费100元，共计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 梁洪君
人民陪审员 魏宗有
人民陪审员 张长江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任丹江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第786号
原告陈桂求，男，1963年3月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾书海，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
被告谢满艳，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，系被告曾书海之妻。
原告陈桂求与被告曾书海、谢满艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告曾书海、谢满艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂求诉称：两被告在2011年期间多次在原告处批购鞋子，取得原告的信任后分三次赊欠原告价值112480元的鞋子，即2011年3月11日赊欠53000元，2011年10月15日赊欠29800元，2011年11月11日赊欠29680元，两被告于2014年正月向原告归还了2000元，尚欠110480元至今未予偿还。现原告请求法院判令一、两被告偿还货款110480元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告陈桂求向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款；
3、户籍证明，拟证明两被告的基本情况；
4、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
因被告曾书海、谢满艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，2011年被告曾书海分三次从原告处采购鞋子，赊欠原告价值112480元的鞋子，即2011年3月11日赊欠53000元，2011年10月15日赊欠29800元，2011年11月11日赊欠29680元，两被告于2014年正月向原告归还了2000元，尚欠110480元至今未予偿还，由被告曾书海出具的借条为证，此后原告多次向被告催促还款，被告以各种借口拒不偿还。
另查明，被告曾书海与被告谢满艳系夫妻关系，此货款系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告曾书海从原告陈桂求处购买鞋子并需按照约定支付贷款，双方形成了合同买卖关系。原告陈桂求按约定向被告曾书海交付了货物，曾书海依法应当按约定的全额支付价款，被告从原告处赊欠的110480元货款依法应予偿还。被告曾书海与被告谢满艳系夫妻关系，此货款系夫妻关系存续期间的债务，被告谢满艳对此债务应当承担连带偿还责任，现原告起诉要求被告偿还货款110480元符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾书海、谢满艳在判决书生效起十日内偿还原告陈桂求借款110480元。
本案受理费2500元，由被告曾书海、谢满艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条是转移标的物的于，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行。
代表人李勇，行长。
委托代理人张孟，女，该行职工（有特别授权）。
被告孔令军，男，生于1965年1月16日，汉族。
被告李跃兵，男，生于1975年1月15日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政银行奉节支行）与被告孔令军、李跃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行奉节支行代表人李勇的委托代理人张孟、被告孔令军到庭参加诉讼，被告李跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行奉节支行起诉称：2012年8月16日，原告与被告孔令军签订《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：由原告向被告孔令军发放贷款80000元，借款期限12个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；贷款年利率9%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告李跃兵签订《再就业小额担保贷款保证合同》，约定李跃兵为孔令军借款的担保人、承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。现提起诉讼，要求判令被告孔令军立即偿还借款本金80000元及截止2014年3月19日的利息8441.27元，并支付自2014年3月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以80000元为基数，按年利率13.5%计算）和复利（以应还利息为基数，按年利率13.5%计算）利随本清；判令被告李跃兵对被告孔令军的上述债务承担连带保证责任。
被告孔令军辩称：事实是这样的。但我没有偿还能力。我是帮李跃兵贷的，我和李跃兵协商，款由他用也由他还。该款应该由李跃兵偿还，我愿意协助邮政银行找李跃兵偿还借款。
被告李跃兵未作答辩。
经审理查明：原告邮政银行奉节支行（甲方）与被告孔令军（乙方）于2012年8月16日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号500805112089212583，以下简称《借款合同》）一份，双方约定：借款金额8万元，借款年利率9%，期限为12个月（自2012年8月至2013年8月），还款方式为按季付息、到期一次性还本；违约责任，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告（甲方）与被告李跃兵（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》（合同编号50080512080396107，以下简称《保证合同》）一份，约定：被保证的债权为甲方依据主合同《借款合同》（合同编号500805112089212583），其额度为人民币8万元；保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。原告与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的当日，原告向被告孔令军发放了贷款8万元，被告孔令军向原告出具了《借据》一份。借款后，被告方支付了三个季度的利息（已经支付至2013年5月16日）。借款期限届满后，二被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求判令被告孔令军偿还借款本金80000元及相应利息、由被告李跃兵承担连带保证责任。
以上事实，有原告、被告孔令军当庭陈述，原告举示的原告的组织机构代码证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、《借款合同》1份、《保证合同》1份、贷款发放单1份、《借据》1份、欠息明细单1份在卷佐证。对到庭双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证予以采信。对被告孔令军举示的李跃兵出具的证明1份，本院审查认为，该证明仅对二被告之间有约束力，对债权人没有约束力，达不到被告的证明目的，对此本院不予采信。
本院认为：原告邮政银行奉节支行与被告孔令军签订的《借款合同》以及原告与被告李跃兵签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告孔令军提供借款的义务，被告孔令军应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务，被告李跃兵作为担保人，亦应依照保证合同的约定承担连带保证责任。二被告没有按合同约定履行各自的义务，已经违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告孔令军偿还借款本息并由被告李跃兵承担连带保证责任的的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告双方虽然在《借款合同》中对支付复利进行了明确的约定，但该约定违反法律规定，不受法律保护，故对原告要求被告方支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告孔令军在本案中提出的其与被告李跃兵有约定、该款应由被告李跃兵偿还的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告李跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金80000元及其未付的利息，其中借款期限内的利息按约定利率计付、逾期利息自逾期之日起按约定利率上浮50%的标准计付至借款偿清之日止；
二、被告李跃兵对被告孔令军在本案中应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由被告孔令军、李跃兵负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾 卉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1682号
原告刘玉先。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告苏时彦。
被告苏开吉。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告谢文香。
被告苏时方。
本院在审理原告刘玉先与被告苏时彦、苏开吉、谢文香、苏时方共有物分割纠纷一案中，原告刘玉先以双方当事人已和解，本纠纷已彻底了结为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉先提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉先撤回起诉。
案件受理费减半收取1719.00元，由原告刘玉先负担。
审判员 高澜
二〇一四年六月四日
书记员 罗丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第747号
上诉人（原审被告）苏永军，男，生于1974年2月28日，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王小雪，女，生于1974年10月24日，汉族，住商水县。
委托代理人郭忠堂，河南明辩律师事务所律师。
上诉人苏永军因与被上诉人王小雪离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏永军、被上诉人王小雪及其委托代理人郭忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，苏永军、王小雪于1996年经人介绍认识后结婚。于1997年农历正月13日生下一子叫苏红强。二人共同生活期间，因家务琐事生气、吵架。2009年王小雪外出打工期间与他人有不正当的男女关系，致使二人矛盾激化。王小雪曾于2012年3月14日起诉至商水县人民法院，要求与苏永军离婚，商水县人民法院于2012年5月21日判决不准二人离婚。判决生效后，二人并未和好，互不履行夫妻义务。2013年5月27日，王小雪再次起诉与苏永军离婚。王小雪婚前财产：大箱子1个、被子8双；二人共同财产：电动车两辆、21吋康佳电视机一台，二人无共同债权债务。
原审法院认为，王小雪在与苏永军婚后共同生活期间，与他人非法同居且生有一子，致使夫妻感情出现裂痕，王小雪曾于2012年3月14日起诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2012年5月21日判决不准二人离婚。之后王小雪一直未与苏永军共同生活，夫妻关系并未得到改善，王小雪再次起诉要求与苏永军离婚，经法院庭前调解，王小雪坚决要求离婚。该情况属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条规定的情形，即一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的情况。应当认定夫妻感情已彻底破裂。故王小雪要求与苏永军离婚的请求合法、正当，法院予以支持。婚生子苏红强（16周岁）应归苏永军抚养，王小雪支付子女抚养费5817元2年÷2人×25%=1454.25元。王小雪婚前财产归王小雪所有。因王小雪在与苏永军夫妻关系存续期间又与他人非法同居，属过错方，应当承担过错赔偿责任。王小雪应支付给苏永军过错赔偿金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决：一、准予王小雪与苏永军离婚；二、婚生子苏红强由苏永军抚养，王小雪于判决生效后10日内支付子女抚养费1454.25元；三、王小雪婚前财产归王小雪所有；四、王小雪于判决生效后十日内赔偿苏永军过错赔偿金10000元；五、夫妻共同财产归苏永军所有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王小雪负担。
上诉人苏永军不服原判上诉称，1、上诉人与被上诉人还有感情，不同意离婚；2、子女抚养费、过错赔偿金较低。请求二审撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王小雪答辩称，1、其与上诉人感情确已破裂，原审判决离婚正确。2、不应支付子女抚养费。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏永军与被上诉人王小雪共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，王小雪与他人非法同居且生有一子。王小雪第一次起诉离婚被驳回后，双方依然长期分居，夫妻感情没有得到修复，王小雪再次起诉离婚，经法院调解，王小雪坚决要求离婚，一审法院认定夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当；苏永军主张原判子女抚养费、过错赔偿金较低，经审查王小雪没有固定经济收入，但其在与苏永军婚姻关系存继期间与他人同居并生育子女，王小雪对与苏永军的夫妻感情关系破裂存在过错，应当对苏永军承担过错赔偿责任。根据本案实际情况，王小雪支付苏永军损害赔偿金20000元较为合适。苏永军上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2013）商民初字第812号民事判决主文第一、二、三、五项及案件受理费负担部分；
二、变更商水县人民法院（2013）商民初字第812号民事判决主文第二项为：王小雪于判决生效后十日内赔偿苏永军损害赔偿金20000元。
二审案件受理费100元，由苏永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 智卫东
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 昊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第3195号
原告周钦祥。
被告葛永跃。
原告周钦祥与被告葛永跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钦祥到庭参加诉讼，被告葛永跃经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告向原告借款人民币51000元，约定利率月息1.5%，借期6个月。到期后经双方协商借期延长一年，利息同上。2011年10月被告偿还原告20000元.后来原告多次要求还款，被告以无钱为由不予偿还。请求依法判决被告偿还原告31000元，并按约定利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告借款51000元，借款期限为6个月，月息1.5%。当日，原告交付被告现金51000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条葛永跃借到周钦祥人民币伍万壹仟元整（51000.00）月息1.5%（壹分五厘）借期6个月，到期本息一次付清，以葛在冷藏厂所存货物为抵押物。葛永跃柏城镇高家庄人周钦祥柏城苑家疃村签字借款人葛永跃被借款人周钦祥证明人刘清亮2010年12月13日”。借条上的证明人刘清亮证明款项以现金形式交付。借款到期后，2011年6月13日被告还了六个月利息共计4500元，同时要求再借用一年，利息同上。被告在借条上添了如下内容：“前六个月利息4500元已收到。借款期限延长一年，利息同上。葛永跃2011年6月13日”。2011年10月20日，被告又偿还本金2万元，同时在借条上标注“2011年10月20日葛永跃还款两万元正”。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告葛永跃经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。被告葛永跃向原告周钦祥借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照约定日期偿还借款。被告已于2011年6月13日偿还利息4500元，于2011年10月20日偿还本金20000元，剩余本金31000元及相应的利息也应依约偿还。原告主张的利息损失，因双方约定的利率未超出有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永跃偿还原告周钦祥借款本金31000元整，于判决生效之日起十日内付清；
被告葛永跃偿还原告周钦祥利息（月利率1.5%，从2011年6月13日起至2011年10月20日止，按本金51000元计算；从2011年10月21日起至本判决生效之日止，按本金31000元计算）于判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年八月二十六日
书记员 邢森云
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）内刑监字第3号
ＸＸ珍：
你因你弟弟陈吉元犯金融凭证诈骗罪一案，对本院（2007）内刑初字第17号刑事判决不服，以原判认定事实不清、量刑不当、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，陈吉元以非法占有为目的，伙同他人在银行营业场所冒充银行工作人员，使用非法购得的银行存单，通过伪造银行营业所签章和银行工作人员签字的方式，骗取被害人资金，其行为构成金融凭证诈骗罪，且系共同犯罪；陈吉元积极参与并实施金融凭证诈骗行为，参与诈骗八次，参与诈骗金额达1129.95万元，数额特别巨大，原判根据检察机关的指控，依法对其进行审判，并依据查明的陈吉元在本案中的犯罪事实、犯罪地位及犯罪作用，以金融凭证诈骗罪判处其无期徒刑是适当的；陈吉元因本案于1999年8月被隆昌县公安局列入全国网上追逃系统追逃，2001年5月24日因涉嫌金融票据诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，隆昌县公安局在协助成都市公安局龙泉驿区分局查明陈吉元假冒的张德政身份时，发现其真实身份，陈吉元遂向隆昌县公安局供述了金融凭证诈骗的犯罪事实，因此，陈吉元的行为不构成自首；对你反映的成都市中级人民法院在判处陈吉元金融票据诈骗罪一案中可能存在的问题，不属本院管辖范围，你可依法向成都市中级人民法院提起申诉。故原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
二〇一四年七月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第264号
原告朱某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
委托代理人康志坚，广东日升律师事务所律师。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
原告朱某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某及其委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼。被告杜某的委托代理人康志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，一、原、被告感情已破裂、婚姻已虚无，原告与被告双方自由恋爱并于2012年3月21日在惠阳区民政局登记结婚，2012年8月20日生育一男孩。小孩出生不久，原、被告不断出现各种矛盾，并演变为婚姻出现裂痕，2013年9月21日，原告本打算回家带小孩并与被告父母沟通以化解原、被告隔阂，修复感情，但遭被告母亲驱离，并逼迫原告不准再回家，分居至今。后原告虽多次想与被告沟通化解矛盾，包括电话、托人，甚至找妇联做被告工作，无奈被告根本无意修复双方婚姻；二、被告缺少最基本的父亲责任，不适合抚养小孩。分居至今，小孩一直由原告及原告父母帮助抚养，被告及其家人从没有过问过小孩生长情况。分居至今，原告已为小孩付出生活、健康费用超过15000元及无法估算情感投入，而被告不仅从没过问小孩情况，2013年12月27日因小孩感冒发烧，原告确实无钱看病，于是原告带小孩到被告店铺说明情况，希望被告能给200元费用用以小孩看病，被告无情拒绝并告知原告不得打扰被告。由此可得，被告缺少最基本的父亲责任，不适合抚养小孩。小孩将由原告抚养，被告支付小孩成长的各项费用；三、婚姻期间，原、被告双方没有共同债务；四、原告个人物品现仍留存于被告家中，包括：手链、项链及其它物品。离婚后要求被告完整归还原告个人物品。若造成损失、遗失，被告应该等价赔偿。原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子杜某某由原告抚养。被告与原告共同支付儿子生活、学习、健康等各项费用，直至小孩年满20周岁。日常支付小孩生活费用每月1200元，学习费用以学校收费、实际发生额为准，健康费用以实际发生额为准，半年支付一次；三、原告个人物品现仍留存于被告家中，包括：黄金手链、项链；四、案件受理费由被告承担。
原告朱某某向法院提交的证据材料有：1、原告朱某某身份证及常住人口登记卡；2、被告杜某身份证及常住人口登记卡；3、被告杜某名片；4、儿子杜某某儿童基本资料；5、结婚登记审查处理表；6、申请结婚登记声明书；7、广东省医疗收费票据、惠州市惠阳区人民医院检验报告单、病历内容；8、离婚协议书；9、利华电器通讯录；10、惠阳区妇女维权服务站来信来访来电登记表。
被告杜某辩称，原、被告感情尚好，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告杜某向法院提供的证据材料有：1、中国农业银行金穗贷记卡电子对账单、平安信用卡对账单、中信银行信用卡对账单；2、广发卡2014年11月电子对账单、中国建设银行信用卡电子账单。
经开庭质证，被告杜某对原告朱某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即原告朱某某身份证及常住人口登记卡、被告杜某身份证及常住人口登记卡、被告杜某名片、儿子杜某某儿童基本资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据7即广东省医疗收费票据、惠州市惠阳区人民医院检验报告单、病历内容的真实性无异议，不清楚原告证明的内容；对证据8即离婚协议书的真实性、合法性、关联性不予认可，该协议书没有原、被告的签名；对证据9即利华电器通讯录的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据10即惠阳区妇女维权服务站来信来访来电登记表，原告未提交原件不予认可。
原告朱某某对被告杜某提供的证据1、证据2即中国农业银行金穗贷记卡电子对账单、平安信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、广发卡2014年11月电子对账单、中国建设银行信用卡电子账单不予认可，原、被告已于2012年分居至今，原告不清楚被告在外面的债务，与原告没有关系。
经审理查明，原告朱某某与被告杜某于2010年3月间在工作中相识，后自由恋爱。2012年3月21日，在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于2012年8月20日生育儿子杜某某。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月11日，原告朱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告朱某某与被告杜某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，目前双方虽有一些摩擦，但都是生活琐事，没有达到夫妻感情确已破裂的程度。本院认为，只要夫妻双方之间互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告朱某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杜某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 徐关华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢晓婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2288号
罪犯罗小华，女，1983年11月24日出生于广东省高州市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年10月26日作出（2011）浦刑初字第353号刑事判决，以被告人�小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯罗小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小华减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00024号
申请执行人徐勤。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0259号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付7381元。本院于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0259号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第266号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：苏志香，系个体户斗门区百货商场的负责人。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告苏志香侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与被告苏志香达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄翼鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8354号
原告：张忠厚。
委托代理人：邢志亮。
被告：中国人民解放军65111部队。
法定代表人：郑军。
委托代理人：许振德。
原告张忠厚诉被告中国人民解放军65111部队劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张忠厚及委托代理人邢志亮，被告中国人民解放军65111部队的委托代理人许振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠厚诉称，1948年开始，原告在沈阳市新城子区清水台镇前屯村熊家岗先后担任武装部长、民兵连长等职务，享受人民政府的“供给制”待遇。1953年8月原告响应组织号召，以行政干部身份来到沈阳军区65111部队工作。1983年原告退休。2007年原告根据国家有关文件得知，自己应该享受离休待遇，于是找到被告，要求被告落实国家政策，给原告办理离休。被告拖延不给办理。在2015年9月，原告再一次找到被告要求为一个落实国家政策时，被告告知原告1972年9月以前的档案没有了，无法为原告办理离休。原告认为，被告作为原告退休前的工作单位，有义务保管好原告的人事档案，而被告未尽相关义务，将原告档案中的关键人事档案丢失，致使原告本应作为建国前参加工作的老同志办理离休，却被作为普通工人办理了退休，给原告造成巨大的经济和精神上的损失。现原告诉至法院，要求被告支付工资差额829013.2元、精神损失370986.8元、补办人事档案；诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军65111部队辩称，本案不应当作为“劳动争议”纠纷案件立案审理。原告诉求没有事实根据，依法不应当得到支持。原告曾系被告单位职工，但已于1983年9月经本人申请和组织批准退休，且于1984年10月将档案移交到沈阳市皇姑区民政局。其诉求所称其档案被被告丢失的观点不真实，原告的档案仍在皇姑区民政局管理，其档案材料表明原告在1950年前仍在原籍小学读书，并不支持其所称的“享受人民政府的供给制待遇”干部的观点。沈阳解放时间是1948年11月2日，刚刚解放，人民政府尚未成立，此时出现“供给制”的村级脱产干部是不可能的。原告从来没有加入过中国共产主义青年团和中国共产党，所以不可能存在对其解放前“参加革命工作时间”以入党、入团时间起算的根据。综上，我方认为原告在没有证据支持其曾经系沈阳解放参加工作的“供给制”脱产干部的事实，且其本人档案材料也不支持其解放前参加革命的主张，其补办人事档案和赔偿诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告于1953年8月到被告处工作，1983年9月，原告以工人身份办理了退休，并领取了退休金。之后被告将原告的档案移交给沈阳市皇姑区民政局。2016年8月30日，原告以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围为由，于当日作出沈皇劳人仲不字（2016）346号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原告应以何种身份、何种形式退休是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，不属于劳动争议案件受理范围。原告已办理了退休手续，现原告主张其应以建国前参加工作的身份离休，应由相应行政部门行使行政职权进行审核与审批，原告该请求不属于人民法院受案范围，本院对此不予审理。
关于原告主张的补办人事档案问题，不属于人民法院受案范围，本院对此不予审理。
关于原告主张的精神损失费问题，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张忠厚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张忠厚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第671号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄长理，男，1976年8月7日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄淑明，女，1979年3月7日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行黄长理、黄淑明计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄长理、黄淑明多生育一个子女行为，于2014年11月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1854号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月21日、2015年3月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1854号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106013号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄长理、黄淑明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1854号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄长理、黄淑明缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1854号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄长理、黄淑明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年12月22日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄长理、黄淑明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第704号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告杨德辉，男，1984年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00027号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日，被告人邓某甲为琐事将同村村民邓某丁打伤，邓某丁的弟弟邓某戊得知后对邓某甲产生怨气。同年7月31日晚9时许，邓某戊见邓某甲在两河镇糜城村三组村民邓某乙家门前与其聊天，便上前打邓某甲面部一拳，邓某甲遂与邓某戊对打。接着，邓某戊的儿子邓某己赶到打邓某甲头部几拳，被邓某乙及妻子蒋某拉开。蒋某将邓某甲拉到其客厅后，被告人邓某甲仍与邓某戊等人讲狠话，并随即到蒋某家厨房拿把菜刀跑到门口，将邓某己左手食指、邓某戊的妻子庄某手臂及邓某戊头部、手臂、拇指砍伤。双方被邓某乙等人拉开后，被告人邓某甲逃离。经鉴定，邓某戊的伤势程度为轻伤一级，邓某己的伤势程度为轻伤二级，庄某的伤势程度为轻微伤。
同时查明，本案审理期间本院已依法告知被害人邓某戊、邓某己有权提起附带民事诉讼，二被害人于2015年2月10日向本院提出书面意见称，放弃提起附带民事诉讼的权利，要求对被告人邓某甲从重处罚。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获邓某甲的经过，现场图、现场照片，扣押菜刀的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）202号、157号、150号法医学人体损伤程度鉴定书及邓某己的伤情照片，二被害人放弃附带民事赔偿、要求对被告人从重处罚的请求书，证人邓某乙、蒋某、邓某丙、邓某丁、周某的证言，被害人邓某戊、邓某己、刘某、庄某的陈述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对被告人从轻处罚。被害人邓某戊首先殴打被告人，在矛盾激化上有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 童 涛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第106号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王永杰，男，汉族，1979年5月出生。
被申请人张印平，女，汉族，1978年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王永杰、张印平社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）9915号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）9915号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字1292号
申请执行人严艳芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人黄兴旺，系福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被执行人唐震，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人严艳芳与被执行人唐震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1772号民事调解书已经于2013年8月30日发生法律效力。申请执行人严艳芳于2013年10月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人唐震偿还借款本金37万元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐震发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐震未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、工商注册信息、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市仓山区上渡街道某某路某某号某某小区某某期某楼某单元（权证号：R某某）、208单元（权证号：R某某）房屋登记在被执行人唐震名下，该房屋为福州市仓山区人民法院先行查封，本院在执行申请执行人林金端与被执行人唐震民间借贷、买卖合同纠纷两案中轮侯查封了上述房屋，查封后案外人谢建华以上述房屋已出售给其为由分别向福州市仓山区人民法院和本院提出执行异议，福州市仓山区人民法院和本院经审查后均认为案外人的异议理由成立，均裁定中止对上述唐震名下的房屋的执行，之后又依法裁定解除对该房屋的查封。另，本院在审查案外人谢建华的异议中查明，案外人谢建华购买上述唐震名下房屋的购房款，尚有部分款项依照双方约定在第三方监管中，被执行人唐震尚未领取，但已为福州市仓山区人民法院先行冻结，本院已致函该院要求参与分配，该院尚未回复。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将被执行人唐震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵景祥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6486号
原告：庞青仙，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：程高峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告庞青仙与被告程高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞青仙到庭参加诉讼，被告程高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞青仙向本院提出诉讼请求：判令程高峰偿还庞青仙借款本金8万元并自2017年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年12月份，程高峰以做生意需要资金为由向庞青仙借款8万元。庞青仙通过银行转账方式于2015年12月23日向程高峰支付借款5万元，于2015年12月27日向程高峰支付借款3万元。2015年12月27日，程高峰为庞青仙出具借条一份，双方口头约定借款期限2个月，每月支付利息1万元。该款后经庞青仙催要，程高峰拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
程高峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月份，程高峰向庞青仙借款8万元。庞青仙分别于2015年12月23日、2015年12月27日通过银行转账方式向程高峰支付借款5万元、3万元。庞青仙给付借款后，程高峰于2015年12月27日为庞青仙出具借款金额为8万元的借条一份，借条上未明确约定借款期限和借款利率。借款经庞青仙催要，程高峰拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为，程高峰分两次向庞青仙借款，双方形成民间借贷关系。被告借款后未及时偿还借款，构成违约。应承担偿还借款的违约责任。因借贷双方未约定借款利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。庞青仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程高峰于本判决生效之日起十日内偿还庞青仙借款本金80,000元并自2017年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由程高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十月十七日
书记员 谢世琼
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初68号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人师宗力，男，1995年12月22日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县�2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。2015年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被瓮安县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人师宗力犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人师宗力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日0时许，被告人师宗力在瓮安县雍阳七星文峰修理厂路段，趁四周无人之机用事先准备好的鞋带将被害人杨某翠的脖子勒住将其包抢走，包内有现金1400元、太阳镜一副、钥匙一串、银行卡一张。公诉机关认为，被告人师宗力以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人师宗力三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人师宗力对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月4日0时许，被告人师宗力在瓮安县雍阳七星文峰修理厂路段，用事先准备好的鞋带将被害人杨某翠的脖子勒住，趁机将其手提包及包内现金1400元、太阳镜一副、钥匙一串、银行卡一张抢走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押发还物品清单；被害人杨某翠的陈述；被告人师宗力的供述与辩解；现场勘验、检查、指认笔录、平面图及照片等证据在卷�证，足以认定。
本院认为，被告人师宗力以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人师宗力所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人师宗力归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师宗力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤胜波
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00397号
原告王治刚，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告王菊梅，女，汉族，陕西省略阳县人。
以上二原告共同委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告肖林，男，汉族，陕西省勉人。
委托代理人赵安同，勉县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人岳国强，勉县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王治刚，王菊梅与被告肖林农村建房施工合同纠纷一案中，原告王治刚、王菊梅于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治刚、王菊梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王治刚、王菊梅撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王治刚，王菊梅负担。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王新朝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第46号
申请执行人：华伟。
被执行人：吴文斌。
被执行人：李秋爱。
被执行人：李宇钦。
被执行人：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区。
法定代表人：李宇钦。
申请执行人华伟与被执行人吴文斌、李秋爱、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）锡滨民初字第02364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1923号
原告凌小锋。
被告张荣昌。
原告凌小锋与被告张荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌小锋到庭参加诉讼，被告张荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌小锋诉称，2012年6月7日被告因做生意需要向原告借款50000元整，约定借用期1年，2013年6月至今，原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还借款本金50000元及2013年6月7日起至实际还清之日期间的银行利息。
被告张荣昌未答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告向原告出具借条，称：“今借到凌小锋人民币伍万元整”。2013年12月3日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于原告主张自2013年6月7日起的银行利息，对此本院认为，由于双方在借条中未明确利息计算标准及还款期限，故应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣昌于本判决生效之日起30日内偿还原告凌小锋借款计人民币50000元，并自2013年12月3日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张荣昌负担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1090元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月二十日
书记员 吕丹桂
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第70号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1948年11月30日出生，文化程度初中肄业，粮农，四川省芦山县人，住四川省芦山县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月26日被芦山县森林公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议本院本院适用简易程序。本院于同日立案后，决定适用简易程序，并于2014年9月4日依法公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：
2014年5月，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家承包地内的柳杉树进行剥皮“放水”（砍伐）。同年6月底7月初，刘某某将放水剥皮的柳杉再次用斧头围着树子根部砍一圈，致树死亡。经专业技术人员对刘某某“放水”（砍伐）的林木进行检尺，被伐树木蓄积16.969立方米。2014年8月25日，被告人刘某某经芦山县森林公安局民警电话通知，主动到案接受调查。
公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据在案为证。据此认为，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某权对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议。
被告人刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家承包地内的柳杉树进行剥皮“放水”（砍伐）。同年6月底7月初，刘某某将放水剥皮的柳杉再次用斧头围着树子根部砍一圈（砍口4、5公分深），致树死亡。2014年8月19日，芦山县林业局技术人员对刘某某“放水”（砍伐）的林木进行检尺，被砍伐的柳杉树，共计50株，蓄积为16.969立方米。2014年8月25日，被告人刘某某经芦山县森林公安局民警电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据证明：受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明采取强制措施的情况和聘请鉴定的情况。情况报告、土地承包合同、双石镇石凤村犁儿坪组证明2份。被告人的供述与辩解。现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。四川省主要树种经济材综合出材表、柳杉放水的说明，木材检尺单、木材检尺合格证、岗位工作证等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：滥伐林木罪是指违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准签发采伐许可证，而任意采伐本人树木、数量较大的行为。本案中，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准并取得林业采伐许可证的情况下，擅自将自己承包地的林木“放水”砍伐，且砍伐量达立木蓄积16.969立方米。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》的规定，被告人滥伐林木的数量达到十五立方米数额较大的标准，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对其指控本院予以支持。案发后被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，本院认为对被告人刘某某适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人刘某某适用缓刑。对被告人刘某某并处罚金的数额根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源和维护林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一四年九月四日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反国家规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪
数量执行标准的通知》
根据最高人民法院司法解释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下：
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5468号
原告（被反诉人）周冬聪，女，1985年11月12日出生，汉族，现住农安县。
被告（反诉人）马淑荣，女性，1956年2月3日出生，现住农安县。
本院在审理原告（被反诉人）周冬聪诉被告（反诉人）马淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周冬聪、反诉人马淑荣均于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉人的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周冬聪及反诉人周淑荣撤回起诉。
案件受理费50元及反诉费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1034号
原告：马永中，男，1970年9月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟东卫，男，1967年11月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：牛糙，女，1966年4月16日出生，汉族，住巩义市。
原告马永中与被告翟东卫、牛糙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永中到庭参加诉讼。被告翟东卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告牛糙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永中向本院提出诉讼请求:1.判令翟东卫偿还借款10万元，并支付该款自2015年7月28日起至翟东卫实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息；2.牛糙对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，翟东卫向马永中借款10万元，口头约定借款期限1个月，以月利率40‰标准计算利息。马永中通过银行汇款方式给付借款后，翟东卫向马永中出具借条一份。该笔借款由牛糙提供担保。借款后翟东卫仅支付马永中利息8,000元。后经马永中催要，翟东卫、牛糙拒不履行还款义务，引起诉讼。
翟东卫未作答辩。
牛糙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因翟东卫、牛糙未到庭参加诉讼，本院依法对马永中提供证据进行审查，认定如下:马永中提供的借条原件、银行汇款凭证，结合马永中的陈述，能够证明双方之间的借贷事实和口头约定的月利率40‰的利率标准，但马永中在借款时预先扣除利息4,000元,因借款的利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款的借款本金应为96,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月27日，马永中通过银行汇款给付翟东卫借款本金96,000元后，翟东卫向马永中出具借条一份，并由牛糙为该笔借款提供担保，该借条载明：“借条，今借到马永中现金壹拾万元整（100,000.00），借款人：翟东卫，2015.5.27，担保人：牛糙”。该款后经马永中催要，翟东卫、牛糙拒不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，马永中持借条原件向翟东卫主张债权，双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。借款到期后，借款人负有按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，也均未提供证据对借款期限的约定情况予以证明，应视为双方对借款期限约定不明，则马永中可以催告翟东卫在合理期限内履行还款义务，并可要求牛糙对未清偿的债务承担保证责任。因马永中诉请的利率标准和利息的计算时间，不违反法律规定，翟东卫在马永中起诉后仍拒不履行还款义务，马永中有权要求其偿还借款本金96,000元,并支付资金占用期间的相应利息。马永中与牛糙未对保证方式进行约定，应视为牛糙为该笔借款的本金及利息提供连带责任保证，马永中诉请牛糙承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟东卫于本判决生效之日起十日内偿还马永中借款96,000元，并支付该款自2015年7月28日起至翟东卫实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息；
二、牛糙对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、牛糙承担连带清偿责任后，有权向翟东卫追偿；
四、驳回马永中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由翟东卫、牛糙负担2,768元，马永中负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢世琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第315号
上诉人（原审被告）新乡市天安易居置业有限公司。
住所地新乡市新中大道（中）801号。
法定代表人刘福来，董事长。
委托代理人刘建忠，该公司职员。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高云峰。
上诉人新乡市天安易居置业有限公司与被上诉人高云峰物业服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年7月25日作出（2014）红民一初字第968号民事判决。宣判后，新乡市天安易居置业有限公司不服，向本院提起上诉。此后新乡市天安易居置业有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：新乡市天安易居置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市天安易居置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市天安易居置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一四年十月十日
书记员 叶 青
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00014号
申请人：储鹏飞。
委托代理人：蒋月嫦，工人。
被申请人：高广斌。
本院在审理申请人储鹏飞与被申请人高广斌民间借贷纠纷一案中，原告储鹏飞于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人高广斌在安徽建华建设集团有限公司的工程款100000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人储鹏飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即扣留被申请人高广斌在安徽建华建设集团有限公司的工程款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 吴 滔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第334号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：朱安女。
委托代理人：罗央芬。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告朱安女商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19210元，减半收取9605元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张 严
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0804号
罪犯成昌福，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月20日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第150号刑事判决，以被告人成昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成昌福自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯成昌福自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯记过审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产刑判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯成昌福自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯成昌福被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成昌福准予减刑六个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00607号
原告：王维和。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：任孚利，该公司董事长。
被告：周雪飞。
本院在审理原告王维和诉被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞民间借贷纠纷一案中，原告王维和于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞210万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告王维和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司、周雪飞的银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第153号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人高慧天，男，系该公司法务。
被告李洪海，男。
被告赵宝军，男。
本院在审理原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告李洪海、赵宝军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月九日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第153号原告穆兰，女。委托代理人王沛茹，系律师。委托代理人申凯，系律师。被告郭丽君，女。被告冯明华，男。二被告委托代理人杨溢，系律师。二被告委托代理人宗淑梅，系律师。第三人刘军，男。原告穆兰与被告郭丽君、冯明华、第三人刘军土地流转合同纠纷一案，我院于2012年11月16日作出[2012]苏民六初字第434号民事判决书，原告穆兰不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民二终字第6号民事裁定书撤销了我院[2012]苏民六初字第434号民事判决，发回我院重新审理。我院于2013年3月28日重新立案，依法另行组成合议庭，由审判员付鹏翀担任审判长并主审，由代理审判员刘芳、人民陪审员金一川另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆兰，原告委托代理人王沛茹、申凯，被告郭丽君、冯明华委托代理人杨溢、宗淑梅，第三人刘军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告穆兰诉称，我于2012年4月从报纸中看到一则关于工业用地出售的信息，信息如下：售苏家屯工业地2亩1394004****。随后与被告联系购买，因此原告认为欲购买的土地为工业用地。而事实上，被告所出售的土地并非工业用地，而是集体建设用地，且被告不具备转让土地使用权的主体资格。原告在不知土地真实情况下，与被告签订了《土地流转合同》，以高价购买土地使用权。据此，原告与被告之间形成了重大误解及显失公平。故起诉至法院，请求判令撤销原告与二被告签订的《土地流转合同》，二被告返还原告人民币50000元及利息，第三人承担连带责任。二被告郭丽君、冯明华辩称，原告称对土地性质不知情，缺乏事实依据，双方签订的合同已明确写明是集体建设用地，不存在隐瞒。另我们取得土地使用权合法有效，有苏家屯区人民政府核发的《土地使用权证》，符合村镇规划要求，该土地是可以流转的。根据双方认定的价格48万元，结合被告取得土地的成本和市场价值，不存在显示公平，具有法律效力，原告出于自身原因不想再履行合同义务，试图单方解除合同，缺乏法律依据。应当驳回原告诉求。第三人刘军辩称，我是中间人，与我无关，是原、被告协商好后到村里找我。原、被告的争议与村里无关。经审理查明，二被告郭丽君、冯明华系夫妻关系。2011年2月15日被告郭丽君与卜成义签订土地转让协议书一份，双方约定，卜成义将位于王纲街道杨孟达村的1449平方米的闲置场地以人民币20万元价格转让给被告郭丽君。2011年3月1日，被告郭丽君与杨孟达村委会再次就该土地签订土地租赁合同一份，约定杨孟达村委会同意将上述土地租赁给被告郭丽君从事工业项目建设，租赁期限为50年，从2011年1月1日至2060年12月30日，费用人民币21700元一次性付清。2011年4月被告郭丽君办理了该土地的使用证，土地的性质为集体建设用地，土地所有权人、使用权人均为杨孟达村委会，面积为1449平米，该土地的用地性质及位置符合村镇规划要求。2012年4月26日，原告与二被告及第三人王纲街道杨孟达村村委会主任刘军签定了《土地流转合同》，约定二被告将该建设用地以人民币48万元转让给原告，期限为2012年4月18日至2060年12月30日；并于当日原告给付被告郭丽君定金人民币50000元。现原告起诉来院，请求判令撤销原告与二被告签订的《土地流转合同》，并由二被告返还原告人民币50000元及利息，第三人刘军承担连带责任。上述事实，有原、被告、第三人陈述、土地租赁合同一份、土地转让协议书一份、土地流转合同一份、土地使用权证、村镇规划选址意见书、定金收条、情况说明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与二被告之间签订的《土地流转合同》是在双方平等、自愿的情况下签订的。原告主张被告隐瞒了土地性质，原告是在认为该土地是国有工业用地的情况下才购买的，但土地使用权证已载明，同时双方在合同中也确认该块土地的性质为集体建设用地，且原告也未能提供充分证据证明二被告隐瞒土地的相关情况，也未能证明自己是在不知情的情况下购买。另，原告主张48万元的转让费高于市场价格，显示公平。在案件审理过程中，依原告申请，本院调查了涉案土地周边的租赁费用，杨孟达村委会与王纲街道办事处出具情况说明，证实周边使用年限30年的集体建设用地的租赁费为每亩人民币13万元到18万元，与涉案土地的转让费相比较，并不显失公平。同时村镇规划选址意见书载明，该土地的用地性质及位置符合村镇规划要求，根据国土资源部下发的《国土资源部关于促进农业稳定发展农民持续增收推动城乡统筹发展的若干意见》的有关规定，凡符合土地利用总体规划、依法取得、并已确权为经营性建设用地的集体建设用地，可采取出让、转让等多种方式有偿使用和流转。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告穆兰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年九月二十五日书 记 员  范国祥
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第891号
原告：张俊，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告张俊与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张俊以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第895号
申请执行人姚秋西，男，住仙游县。
被执行人吴启达，男，住仙游县。
被执行人郑梅烟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人姚秋西与被执行人吴启达、郑梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2539号民事判决，责令被执行人吴启达、郑梅烟立即偿还给申请执行人姚秋西借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币657元。但被执行人吴启达、郑梅烟至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院作出拘留决定，对被执行人吴启达实施司法拘留，因其逃匿拘留未果。本院已作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦对被执行人无财产可供执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2539号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱秋凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1023-1号
申请执行人张家港市佳华机电设备贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇青草巷五金广场15幢A4-A5、B4-B5。
法定代表人周卫芳，该公司董事长。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
张家港市佳华机电设备贸易有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市嘉华炉业有限公司确认结欠张家港市佳华机电设备贸易有限公司货款183089.25元。张家港市佳华机电设备贸易有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2013年12月30日前给付50000元，于2014年1月30日前给付50000元，于2014年5月1日前给付余款83089.25元；二、案件受理费减半收取1981元，由张家港市佳华机电设备贸易有限公司负担990.5元，张家港市嘉华炉业有限公司负担990.5元；三、如张家港市嘉华炉业有限公司未按期履行付款义务，则张家港市佳华机电设备贸易有限公司有权扣除自签订本协议之日起张家港市嘉华炉业有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市佳华机电设备贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市嘉华炉业有限公司对外结欠较多债务，其名下房地产及设备已抵押给银行等，现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位134079.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1061号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1014号
罪犯赖梓晟，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）岩刑初字第53号刑事判决，以被告人赖梓晟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖梓晟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月6日作出（2000）闽刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖梓晟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月3日对其减去有期徒刑二年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖梓晟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖梓晟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年四月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖梓晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖梓晟予以减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第264号
申请执行人舒琼，男，1968年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人周世彬，男，1974年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人舒琼与被执行人周世彬其他合同纠纷一案中，查明，被执行人周世彬暂无可供执行的财产，且申请执行人舒琼未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第385号民事调解书主文确定的由被告周世彬在2014年7月30日前一次性返还原告舒琼借款30000元，并支付利息3000元，共计33000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
代理审判员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异39号
案外人：许春芳，女。
申请执行人：刘玉，男。
被执行人：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司。
被执行人：滕书训，男。
被执行人：滕政伟，男。
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司（以下简称新世纪工贸）、滕书训、滕政伟商品房预售合同纠纷一案中，异议人许春芳对本院查封的滕书训名下位于烟台经济技术开发区长江路170号x号内xx号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许春芳称：请求撤销对涉案房产的评估和拍卖决定。滕书训与刘玉的个人债务，应以腾书训个人财产偿还。涉案房产作为案外人与滕书训的夫妻共同财产，系案外人唯一居所，拍卖该房产损害了其份额内权利，依法不宜拍卖。
本院查明，刘玉与新世纪工贸、滕书训、滕政伟商品房预售合同纠纷一案中，刘玉申请财产保全，本院于2015年3月11日以（2014）开民一初字第164-1号民事裁定书，查封了涉案房产（查封期限三年，自2015年3月13日至2018年3月12日）。2015年3月31日，本院对该案作出（2014）开民一初字第164号民事判决书，并经二审终审维持。经刘玉申请，本院以（2015）开执字第816-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产以清偿债务。2018年4月8日，本院以（2015）开执字第816-3号执行裁定书查封了涉案房产（查封期限三年，自2018年4月9日起至2021年4月8日）。
根据本院（2017）鲁0691执异53号案件查明，滕书训名下有位于烟台经济技术开发区长江路170号x层内x号、长江路170号x号内xx号两处房产。
以上事实有本院生效裁判文书等在案证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人滕书训名下，本院裁定查封、拍卖并无不当；案外人亦未提供证据证明对案涉房产享有权利。许春芳主张涉案房产系夫妻婚内共同财产，其可以通过诉讼方式依法确权、析权，如经生效法律文书确认其为共有人，可在法院处置该财产主张优先权利。综上，许春芳无权排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人许春芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 富缤瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新。
被执行人杨立房，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨立房信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第232号民事判决书判决；被告杨立房自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金6946元，利息及其他费用3088.10元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费51元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1201号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车学忠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1052号
原告青岛易安汽车租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋锐，职务总经理。
被告王海风，男，汉族，住山东省平度市旧店镇。
被告中国人民财产股份有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区。
第三人周文红，女，汉族，住山东省胶州市里岔镇林家庄。
本院在审理原告青岛易安汽车租赁有限公司与被告王海风、被告中国人民财产股份有限公司市南分公司、第三人周文红车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司市南分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛易安汽车租赁有限公司撤回对被告中国人民财产股份有限公司市南分公司的起诉。
审判员 柳 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 周富荣
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第287号
申请执行人欧生发，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心公司。
本院执行的申请执行人欧生发与被执行人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心公司自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一五年三月十八日
书记员 徐小琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0728号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强，该支公司总经理。
委托代理人王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟学峰，男，1980年2月12日生，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟学峰财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟学峰一审诉称：2014年12月23日，其驾驶从张兰方处转让的皖11／447**号牌拖拉机，沿342省道行驶至宜兴市新街归泾金墅水泥厂内倒车时，与金建春驾驶的辽11／036**低速货车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。事故发生后，保险公司对对方车辆损失进行定损为15000元，经交警部门调解，其赔偿对方损失16000元。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款15900元（其中对方车辆修理费15000元、施救费1000元、扣除对方车辆交强险限额100元），并承担本案诉讼费。
保险公司一审提交书面答辩状辩称：皖11／447**号车在其处投保商业险50万（含不计免赔），无交强险，交强险项下财产损失限额为2000元，被保险人名称张兰文，钟学峰非合同当事人，原告主体不适格；由于交强险不在其处投保，因此车辆施救费其不予承担，案件诉讼费也不承担。
原审法院审理查明：2013年12月10日，张兰文为皖11／447**号牌变型拖拉机向保险公司投保机动车损失险，保险金额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。该车未在保险公司投保交强险。庭审中，钟学峰提供2014年2月21日的车辆买卖协议，该协议上载明：今有车牌号皖11／447**变型拖拉机一辆由张兰文以64800元正转让给钟学峰。
原审法院另查明：2014年12月23日，钟学峰驾驶皖11／447**号牌变型拖拉机，沿342省道行驶至宜兴市新街归泾金墅水泥厂内倒车时，与金建春驾驶的辽11／036**变型拖拉机（该车总质量为5900千克）相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定钟学峰承担事故的全部责任，金建春无责任。2015年1月10日，保险公司对辽11／036**号牌拖拉机损失估损为15000元。此外，该车发生施救费1000元。经交警部门调解，钟学峰于2015年1月19日赔偿金建春损失16000元。审理中，钟学峰同意扣除其车辆交强险限额2000元后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金13900元。对于施救费，钟学峰同意参照物价局的收费标准赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险定损报告、车辆转让协议、赔偿款支付凭证及原审庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：号牌为皖11／447**号牌拖拉机原车主为张兰文，张兰文与保险公司签订的神行车保系列产品保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。皖11／447**号车在保险期间内发生交通事故，致使对方车辆遭受损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。钟学峰从张兰文处受让了皖11／447**号车，为皖11／447**号车的合法使用人，且金建春的辽11／036**车辆损失实际由钟学峰赔偿，故钟学峰作为原告主体适格，现钟学峰要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经核定，金建春车损为15000元，应予以确认。施救费是第三者金建春为防止或者减少车辆损失所支付的必要的费用，保险公司应予承担。参照无锡市物价部门关于普通公路城市道路车辆救援收费通知，结合事故车辆的吨位，确认为500元。上述损失15500元在钟学峰扣除对方车辆交强险限额2000元后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金13900元，予以准许。综上，钟学峰的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司应于判决生效之日起10日内支付钟学峰保险赔偿金13900元。本案案件受理费198元，减半收取99元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉皖11／447**号拖拉机虽在保险公司投保了相关保险，但保险合同约定的被保险人为张兰文，根据合同的相对性原理，钟学峰仅为事故发生时的驾驶员，而并非保险合同的当事人，因此钟学峰无权向保险公司提出理赔主张。请求二审依法改判其不承担保险赔偿责任。
被上诉人钟学峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：因被保险车辆发生事故而造成的损失，属于保险公司的保险责任范围，保险公司应予赔偿。本案所涉保险合同的被保险人虽为张兰文，但张兰文已将被保险车辆转让给钟学峰，而且也无证据证明该保险标的的转让增加了保险人的风险，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，钟学峰作为被保险车辆的受让人，并且钟学峰已实际支付了事故赔偿款，故钟学峰向保险公司主张事故赔偿款于法有据。
综上，保险公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 赟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04029号
原告杨军。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
法定代表人倪士永，系该公司总经理。
委托代理人卫国庆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨军与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨军负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月二日
书记员 梁议今
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3806号
原告靖江市宏丰模具科技有限公司，住所地靖江市生祠镇红光西站。
法定代表人黄平，董事长。
被告南京日华光电仪器有限公司，住所地南京市秦淮区来风街2号。
法定代表人金琼，董事长。
本院在审理原告靖江市宏丰模具科技有限公司与被告南京日华光电仪器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏丰模具科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第2号
原告维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区润杨路9号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人郝建荣，该公司职员。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海欧墅节能科技股份有限公司，住所地上海市真南路1370号A栋603B室。
法定代表人李东，该公司董事长。
原告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特新材料公司）与被告上海欧墅节能科技股份有限公司（以下简称欧墅节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告维克特新材料公司委托代理人郝建荣、张建辉到庭参加了诉讼，被告欧墅节能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维克特新材料公司公司诉称，2013年间，被告向原告购买岩棉产品，至今已累计结欠货款230935.70元。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及利息（自2013年12月15日起至实际还款日间，以银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告欧墅节能公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原、被告签订购销合作协议一份，约定由被告向原告购买岩棉产品，合同对产品的规格及付款方式等进行了约定，遂原告向被告供应了该产品。经双方结算，至2013年12月14日止，被告已累计结欠货款330935.70元，并形成对账单一份。后被告于2014年1月间分两次向原告支付货款共计100000元。因余款被告至今未能向原告支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的产品订购合同、对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付欠款并由此而产生的利息应负付款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告维克特新材料江苏有限公司支付货款230935.70元及利息（自2013年12月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4972元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月十九日
书记员 周康华