福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初551号
原告薛某，女，1964年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1963年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵敏，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工作关系认识被告，经短暂接触后于1988年6月22日登记结婚。1989年12月28日婚生女儿郑姗姗出生，前几年夫妻感情尚好。后来，由于被告下岗，家庭经济发生困难，夫妻间开始为琐事争吵，原告常常被打得鼻青脸肿，家暴已成常态。当时为了顾及家庭而没有报警。近年来被告对原告的家暴变本加厉，原告分别于2014年2月19日、2015年4月16日两次报警，但被告对民警的批评教育置若罔闻。现在原、被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能。2015年4月22日原告向贵院提起离婚诉讼，经审理，贵院于2015年7月3日作出（2015）××民初字第××号《民事判决书》，以双方不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形为由驳回原告的离婚诉讼请求，但是判决生效后，时隔半年，被告没有任何改变，夫妻感情没有任何改善。综上，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后仍未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至长期对原告实施家暴，原、被告之间的感情已彻底破裂，已没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产（1、延平区紫云三元路3号B幢303室住房一套；2、家用电器包括电视3台、洗衣机2台、冰箱2台、冰柜1台、热水器2台、落地扇3台、空调机4台、被告在农业银行账户上的钱）；3、案件受理费由被告承当。
被告郑某辩称：1、不同意离婚；2、房子是我母亲单位的房子，母亲过世后房子登记在我的名下，于2006年7月25日继承，原告称的家用电器已经被原告搬走了，原告所说的都是没有证据支持的，原告自己还有股票，包括金银首饰都在原告处。房子的银行房贷都是我自己还的，原告没有还，贷款29万元，现已还了18万元左右，尚欠16-17万元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1结婚证原件二份，证明：原、被告于1988年6月22日登记结婚。
证据2、报警回执二份，证明：被告多次对原告实施家暴的报警记录。
证据3、房产证一份，证明：坐落延平区三元路3号B幢303室房产系被告于2006年7月25日继承的产业，为夫妻共有财产。
证据4、账目明细二份、中国工商银行牡丹灵通卡、主机查询信息，共同证明：1、2010年11月24日原、被告将延平区三元路3号B幢303室房产向中国工商银行贷款29万元，同年12月1日被告将所贷款项中的10万元转出用于投资，转到唐山投资，剩余贷款已全部用于还本息，但截止2015年12月31日尚欠本息173790.79元；2、自2011年4月开始被告账目上每月有2500元的车辆出租收入，农历正月有4000元的车辆出租收入。
证据5、（2015）××民初字第××号《民事判决书》、生效证明书各一份，共同证明：2015年4月22日原告向南平市延平区人民法院提出离婚诉讼，经审理，法院于2015年7月3日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，以双方不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形为由驳回原告的离婚诉讼请求。
证据六、全国企业信用信息公示信息打印单，来源于工商总局管网，证明：2011年11月30日被告在唐山市路南区××（××设备市场××了××唐山××五金经营部），2014年3月21日在唐山市路南区吉祥路南侧五金建材城404楼-1-27号开办了名为唐山市路南新启闽发五金经销处，这两个经营点。
被告郑某认为：对证据1无异议对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对其中10万元转为投资不是事实，其未拿账户贷款的10万元，贷款的钱其未使用，截止2015年12月31日贷款确实欠款173790.79元。车辆出租的钱都在原告处。对证据5、证据6有异议，这是老板登记在其名下的，其只拿每月工资2500元。
本院对原告提交的六份证据真实性予以采信。
庭审期间，被告郑某未经法庭准许，擅自离席，未向本院提交证据，也未发表辩论意见，视为放弃自身权利，本案依法缺席审理。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：原、被告于1988年6月22日登记结婚，被告郑某于2006年7月25日继承延平区三元路3号B幢303室房产一套，至2015年12月31日尚欠本息173790.79元；原告于2014年2月19日和2015年4月16日因家暴两次报警，2015年4月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的离婚诉讼请求。2016年2月18日，原告薛某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告薛某与被告郑某因感情破裂在本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告薛某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实。因此，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告郑某于2006年7月25日从其母处继承的延平区三元路3号B幢303室房产，依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，第十七条第四款继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。本案不存在第十八条第三项规定的情况，因此原告请求依法分割夫妻共有财产延平区紫云三元路3号B幢303室住房一套，应予以支持。该套房屋贷款尚欠本息173790.79元，双方各自承担50%即86895.40元。对于原告主张家用电器及其他部分的财产分割，原告提供的证据不足以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告郑某离婚。
二、被告郑某名下坐落于延平区紫云三元路3号B幢303室住房一套（南房权证字第××号）属夫妻共同财产，原告薛某与被告郑某各享有50%的产权，该套房屋贷款尚欠本息173790.79元，双方各自承担50%即86895.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。