安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1665号
上诉人（一审被告）：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号，统一社会信用代码91340200711040922L（2-3）。
法定代表人：单银木，该公司董事长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王朋，男，1990年5月29日出生，住陕西省华县东阳。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖德隆建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区雍锦园8#-1-202。
法定代表人：蔡广雨，该公司总经理。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，统一社会信用代码91320000134850027D。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市长江路55号。
负责人：吴波，该公司总经理。
委托代理人：许广琴，该公司员工。
上诉人安徽杭萧钢结构有限公司（以下简称杭萧钢结构公司）因与被上诉人王朋、芜湖德隆建筑安装有限公司（以下简称德隆建筑安装公司）、原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际经济技术合作公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭萧钢结构公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在转包或违法分包的行为，德隆建筑安装公司作为雇主，应当对王朋承担赔偿责任。根据上诉人与德隆建筑安装公司签订的《建筑钢结构安装工程承包合同》，上诉人仅仅将承包工程的部分分包给德隆建筑安装公司，并非转包，也不违反双方合同中关于“承包人不得进行转包或违法分包”的约定。德隆建筑安装公司的经营范围包括钢结构厂房技术服务，已经涵盖了关于钢结构的相关服务，一审法院仅从公司的经营范围不包括钢结构安装，从而认定芜湖德隆公司不具备资质，是错误的。并且上诉人作为善意相对人，在德隆建筑安装公司的经营范围包括钢结构相关服务的情形下，已经尽到了合理的注意义务，所以并非属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“知道或已经知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件”这一情形，上诉人不应当承担赔偿责任。
王朋发表答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
德隆建筑安装公司发表答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江苏国际经济技术合作公司发表答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋人寿保险公司发表答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王朋向一审法院起诉请求：一、杭萧钢结构公司、德隆建筑安装公司、江苏国际经济技术合作公司、太平洋人寿保险公司连带赔偿王朋各项损失共计1308691.50元；二、杭萧钢结构公司、德隆建筑安装公司、江苏国际经济技术合作公司、太平洋人寿保险公司承担王朋继续治疗等实际发生的费用；三、本案诉讼费用由杭萧钢结构公司、德隆建筑安装公司、江苏国际经济技术合作公司、太平洋人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月28日8时左右，王朋受雇于德隆建筑安装公司，在德力西电气（芜湖）有限公司新建工业园区一期项目2#厂房安装彩钢瓦过程中，不慎从房顶摔落。事故发生时，王朋带有安全帽，无其他安全防护措施。事故发生后，王朋被送往芜湖市第二人民医院治疗，于2016年1月25日出院，共住院303天。出院诊断为多发性损伤、特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、多发性肋骨骨折等。2015年12月2日，安徽广济司法鉴定所对王朋伤残及护理依赖程度进行鉴定，伤残等级评定为三级、九级，属大部分护理依赖。王朋在涉案工地共工作11天，德隆建筑安装公司已支付工资1480元。同时，德隆建筑安装公司支付王朋住院期间护理费2000元，以及先行支付赔偿款12300元。2014年6月1日，德力西电气（芜湖）有限公司与江苏国际经济技术合作公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定“工程承包范围：施工总承包（钢结构、桩基和地基加固由甲方指定分包，不包含在本合同总价内）”。2014年6月12日，德力西电气（芜湖）有限公司与杭萧钢结构公司签订了《建设工程钢结构施工合同》，双方约定“工程承包范围：德力西电气（芜湖）有限公司新建工业园区一期项目1#厂房、2#厂房±0以上钢结构部分”，并约定承包人不得进行转包及违法分包。2014年9月3日，杭萧钢结构公司与德隆建筑安装公司签订了《建筑钢结构安装工程承包合同》，双方对承包范围和内容进行了约定，包括全部主、次钢构件安装、施工图纸范围所示的现场焊机等。德隆建筑安装公司的经营范围为：钢结构厂房技术服务，线路、管道、机械施工，室内装饰，机械设备租赁。
一审法院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生无异议，但对事故责任划分存有异议。该院认为，王朋为德隆建筑安装公司提供劳务，并领取相应的报酬，工作时间不固定，双方也不存在隶属关系，故王朋与德隆建筑安装公司之间系劳务关系。德隆建筑安装公司作为雇主，在王朋从事高空作业前，应当对其进行安全培训，提供作业时的安全防护措施；王朋作为完全民事行为能力人，且受伤前多年都从事相关工作，对高空作业的危险性具有一定了解，工作前应当要求安全防护，工作过程中理应谨慎小心，故王朋与德隆建筑安装公司对事故发生均存有过错。因此，该院结合本案的具体情况，酌情认定王朋承担事故25%的责任，德隆建筑安装公司承担事故75%的责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。1、残疾赔偿金：根据法律规定，王朋虽系农村居民，但受伤前在城镇工作并居住一年以上，发生事故时年满24周岁，伤残等级为三级和九级，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即407359.60元（24839元／年×20年×（80%＋2%）］。2、残疾辅助器具费：王朋因伤致残，需要相应的辅助器具，故其购买的双下肢支具及轮椅共计4500元，予以支持。3、住院期间伙食补助费及营养费：王朋主张按照276天，每天60元计算即16560元，不违反法律规定，与事实相符，予以支持。4、住院护理费：结合王朋伤情、医院出具的诊断证明书，酌定按照240天，100元／天计算即24000元。5、误工费：王朋受伤时至鉴定机构作出定残前一日（即2015年3月28日至2015年12月1日）共计244天，根据王朋工作行业、工资收入，酌定王朋的工资为120元／天，即29280元。6、精神损害抚慰金。王朋因事故受伤，精神必定遭受到极大的伤害，故主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定该项损失为60000元。7、交通住宿费：结合本案的实际情况，酌情认定该项费用为5000元。8、鉴定费：因王朋的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2400元为实际支出的费用，对此费用予以支持。9、定残后护理费：根据安徽广济司法鉴定所评定，王朋护理程度属大部分护理依赖，结合王朋年龄酌定按照一人36500元／年，暂先计算5年即127750元（36500元／年×5年×70%）。如王朋5年后仍需要继续护理，王朋可以另行主张权利。据此，王朋总损失为676849.60元。王朋承担事故25%的责任，即应自行承担169212.40元。德隆建筑安装公司作为王朋的雇主，应当按照法律规定承担75%的赔偿责任即507637.20元。德隆建筑安装公司已支付王朋住院期间护理费2000元，以及先行支付赔偿款12300元，共计14300元，应当予以扣除，故德隆建筑安装公司还需支付王朋各项经济损失共计493337.20元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，德力西电气（芜湖）有限公司与江苏国际经济技术合作公司约定钢结构、桩基和地基加固，由德力西电气（芜湖）有限公司指定分包，不包含在本合同总价内。于是德力西电气（芜湖）有限公司与杭萧钢结构公司签订了《建设工程钢结构施工合同》，将涉案工程一期项目1#厂房、2#厂房±0以上钢结构部分分包给杭萧钢结构公司，双方还约定承包人不得进行转包及违法分包。因此，德力西电气（芜湖）有限公司与杭萧钢结构公司分包行为符合法律规定。而后，杭萧钢结构公司又将涉案工程钢结构安装等工作分包给德隆建筑安装公司，杭萧钢结构公司的再分包行为违反法律规定，且德隆建筑安装公司经营范围不包括钢结构安装，故杭萧钢结构公司与德隆建筑安装公司之间的分包行为应属无效。因此，杭萧钢结构公司依法应与德隆建筑安装公司对王朋的各项经济损失承担连带赔偿责任。江苏国际经济技术合作公司虽作为涉案工程总承包方，但工程钢结构不属于其承包范围，其对于王朋所受伤害也无过错，因此不承担责任。德隆建筑安装公司辩称太平洋人寿保险公司承保了涉案工程2#厂房建筑工程（B）团体意外伤害保险，应在保险限额内赔偿王朋损失，但德隆建筑安装公司对此未提交充分证据予以证明，故不予支持。此外，即使太平洋人寿保险公司承保了涉案工程2#厂房建筑工程（B）团体意外伤害保险，应属于保险合同关系，因该案是侵权法律关系，故两者不是同一法律关系，权利人可在赔偿王朋损失后另行主张权利。关于王朋主张的后续治疗费用，应在实际发生后另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、芜湖德隆建筑安装有限公司于判决生效后十五日内赔偿王朋各项损失合计493337.20元；二、安徽杭萧钢结构有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回王朋的其他诉讼请求。一审案件受理费16578元，由王朋负担6578元，由芜湖德隆建筑安装有限公司、安徽杭萧钢结构有限公司共同负担10000元。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：建筑工程施工中发包、分包、转包等行为须严格遵循法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，承包人禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位禁止将其承包的工程再分包，建设工程主体结构施工必须由承包人自行完成。结合本案，德力西电气（芜湖）有限公司将钢结构工程合法分包给杭萧钢结构公司后，杭萧钢结构公司作为承包人，即须遵守法律规定不得再次将全部工程或工程主体结构再次分包，且德力西电气（芜湖）有限公司与杭萧钢结构公司签订的《建设工程钢结构施工合同》中亦约定承包人不得进行转包及违法分包。但杭萧钢结构公司实际将涉案工程的全部主、次钢构件安装再次分包给不具备相应资质的德隆建筑安装公司，一审法院结合全案证据材料认定杭萧钢结构公司在本案中应承担违法分包的连带赔偿责任于法有据，符合案情，应予支持。
综上所述，杭萧钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16578元，由上诉人安徽杭萧钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。