wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第2018号
原告：李树艳，女，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：任东元，男，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告李树艳诉被告任东元、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树艳的委托代理人王宝、被告泰山财险石家庄公司法定代表人的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告任东元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李树艳诉称：2015年3月1日20时50分许，被告任东元驾驶冀R8T1**号小型轿车由南向北行驶至凌源市东外环路大三元饭店前路段时，与原告李树艳相撞，致李树艳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市交警大队认定，被告任东元负此事故全部责任，原告无责任。被告任东元驾驶的冀R8T1**号轿车在泰山财险石家庄公司投保了交强险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币163，552.86元，诉讼费由被告承担。
被告任东元辩称：原告合理损失由保险公司赔偿，剩余部分由我承担。
被告泰山财险石家庄公司辩称：保险公司履行保险责任，需提供相关证据，并且不存在保险合同约定的其他免责事由情况下承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月1日20时50分许，被告任东元驾驶冀R8T1**号小型轿车由南向北行驶至凌源市东外环路大三元饭店前路段时，与行人李树艳相撞，致原告李树艳受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到凌源市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血、2.左侧尾状核头部脑挫裂伤、3.右侧颞顶部头皮裂伤、4.左侧颞部头皮血肿、5.左侧颧部软组织挫伤、6.左侧尺骨鹰嘴骨折。住院治疗106天，住院期间一级护理12天，二级护理94天，禁食水2天，软食7天，普食97天。原告伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李树艳2015年3月1日车祸撞伤致脑挫裂伤诊断成立，现残存语言缓慢，词汇量减少，不能完全回忆近期发生事件，评定为十级伤残；左尺骨鹰嘴骨折，折线通过关节面诊断成立，残存左肘关节功能活动略受限，评定为十级伤残；右侧膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤诊断成立，残存右膝关节不稳定及功能活动受限，评定为十级伤残。其后续治疗费需7，900.00元。
原告合理费用为：医疗费63，163.83元，后续治疗费7，900元，误工费12，200元（误工天数计算至定残日前一天），护理费13，004.75元，住院伙食补助费2，120元，交通费318元，营养费180元，残疾赔偿金103，822.74元，精神损害抚慰金3，000元，合计205，709.32元。
另查明，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告任东元负此事故全部责任，原告李树艳无责任。
另查明，冀R8T1**号小型轿车车主为高若淋，投保人为任晓元，事故发生时车辆使用人为任东元。冀R8T1**号小型轿车在泰山财险石家庄公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年10月22日0时起至2015年10月22日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医院诊断书、住院病志、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任东元驾驶冀R8T1**号小型轿车与原告相撞，造成原告人身伤害的损害后果，因此次交通事故发生在机动车与行人之间，行人即本案原告对事故发生没有过错，原告因此事故发生的合理经济损失，应由机动车一方承担赔偿责任。由于被告任东元驾驶的冀R8T1**号小型轿车在被告泰山财险石家庄公司投保了机动车第三者责任强制保险，此事故又发生在保险期限内，故原告的经济损失应由被告泰山财险石家庄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现有证据不有证明机动车所有人对损害的发生有过错，故不足部分，应由机动车使用人即被告任东元赔偿。原告因此次事故发生合理经济损失205，709.32元，原告请求被告赔偿163，552.86元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告任东元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李树艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计人民币10，000元，在机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李树艳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币110，000元，合计人民币120，000元。
二、被告任东元赔偿原告李树艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币43，552.86元。
上述给付款项于本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费2，400元，合计2，893元，由被告任东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘珈彤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第791-1号
申请执行人陈三琼，女，1989年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈保军，男，1989年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈三琼与被执行人陈保军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈三琼于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈保军履行配合申请执行人探视婚生子义务。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人陈保军发出执行通知书，指定其在2015年5月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务。双方在执行过程中达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1392号民事调解书第三项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1585号
申请执行人：鲁旭刚。
被执行人：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司。
上列当事人因商品房预售合同发生纠纷，现该案的（2014）乌中民四终字第769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司名下银行存款、收入99884.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十月十七日
书记员 王银峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8375号
上诉人（原审被告）赵某某（曾用名赵某）。
委托代理人郭进玲、侯张飞（实习），河南霁安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人贾跃东、董军君（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张国范。
被上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审第三人）王某。
被上诉人（原审第三人）郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人陈国勇，该公司董事长。
委托代理人荆艳丽。该公司员工。
上诉人赵某某、张某某与被上诉人张某、杨某某、王某、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0103民初1268号民事判决。宣判后，赵某某、张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及其委托代理人郭进玲、侯张飞，被上诉人张某的法定代理人张国范，被上诉人郑州华润燃气股份有限公司的委托代理人荆艳丽，被上诉人王某、杨某某到庭参加诉讼，上诉人张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月9日中午12点多，原告随母亲陈某以及侄女张千羽三人来到黄某儿子王某承租的位于二七区升龙世纪花园二区1号楼2单元1412室洗澡，在洗澡过程中，因使用的燃气热水器没有按规定安装排烟管道，也没有设置排气口，且房屋内门窗紧闭，热水器燃烧过程中产生的一氧化碳排到屋内，聚集到一定浓度后导致原告和陈某、张千羽、黄某四人昏迷。当日原告即被送往郑州市第二人民医院抢救，被诊断为急性一氧化碳中毒，2016年1月24日出院，实际住院15天，期间共花费医疗费7444.15元。
另查明，1、被告赵某某系事发房屋的实际所有人，其将房屋出租给被告张某某后，张某某将房屋又转租给第三人王某（均未签订租房合同），黄某系第三人王某的母亲；2、燃气公司于2015年7月16日对事发房屋进行安检时，发现该户存在3处隐患，其中包括直排式热水器，在安检通知书上明确告知用户“停止使用，更换合格燃具”，后该公司发出《热水器隐患整改告知书》，注明直排式热水器易造成一氧化碳中毒，要求住户进行整改，并在该热水器显眼位置张贴了警示标签。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中被告赵某某作为房屋所有人，安装直排式热水器时未安装烟道，将存在重大安全隐患的房屋出租给他人，其对事故发生存在过错，且是造成原告张某等人一氧化碳中毒的主要原因，应当承担主要赔偿责任；被告张某某、第三人王某在事故发生前后是事发房屋的实际管理人和使用人，因热水器未安装烟道为外部可见，其对热水器存在的安全隐患理应知晓，但没有履行足够的检查注意义务，更没有通知房屋所有权人采取整改措施消除，也存在一定的过错，应该承担相应的民事赔偿责任；原告张某在事故发生时系限制民事行为能力人，其监护人让其在存在安全隐患的房屋内洗澡，且未开窗通风，未尽到监护职责，对损害后果的发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的侵权责任。综合本案案情，本院认为，对原告的损失，被告赵某某承担50%的责任，被告张某某承担20%的责任，第三人王某承担20%的责任，原告的监护人承担10%的责任为宜。原告主张的医疗费，按其提供的合法有效的票据计算为7444.15元，住院伙食补助费为15天×50元／天=750元，营养费为15天×20元／天=300元，交通费200元，护理费，按照河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算为30864÷365天×15=1268元；以上各项损失合计9962.15元，被告赵某某应当承担9962.15×50%=4981.08元，被告张某某应当承担9962.15×20%=1992.43元；第三人王某应当承担9962.15×20%=1992.43元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元，由被告赵某某承担500元、被告张某某承担250元、第三人王某承担250元。关于原告主张被告杨某某应当承担赔偿责任的诉讼请求，因其当庭未能提供杨某某系燃气热水器的销售者和安装者的相关证据，故本院不予支持；第三人燃气公司对其用户具有安全用气的技术指导义务，其当庭出示的证据显示该公司在事发前进行过巡检，并在发现安全隐患后督促用户进行整改，故对本案的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。依法判决：一、被告赵某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计5481.08元；二、被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计2242.43元；三、第三人王某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计2242.43元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
赵某某上诉称，1、事发时的房屋之所以没有安装排烟管道是受房屋构造所限，被上诉人杨某某作为专业人士在安装热水器时应当告知安全隐患；2、被上诉人张某某作为房屋的承租人未经出租人同意私自转租房屋，被上诉人王某作为实际使用人在燃气公司已经向其发放《热水器隐患整改通知书》的情况下仍然使用，既未通知房屋实际所有人也未进行任何补救措施，此二人过错明显应当承担本案主要责任；3、死者黄某作为实际使用人王某的母亲，应当知悉安全隐患的存在，也应当承担相应责任。综上，一审判决认定上诉人责任过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张某、郑州华润燃气股份有限公司均答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人王某答辩称，出事房屋设施不完备，没有排烟管道，根本就不应当出租。
被上诉人杨某某答辩称，涉案热水器并不是在其处购买，也非其安装。
二审期间上诉人赵某某提供证人刘某证言一份，证明涉案热水器系从杨某某处购买。
被上诉人张某、王某、郑州华润燃气股份有限公司发表质证意见称，证人未到庭，对证言的真实性无法核对，且证言上并未说明购买热水器的具体时间，无法证明与本案的关联性。
被上诉人杨某某发表质证意见称，对证言的真实性有异议，当时从其处购买的热水器系电热水器而不是涉案的燃气热水器。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案中，上诉人赵某某作为房屋的所有人，将存在重大安全隐患的房屋出租给他人，最终造成被上诉人张某等人一氧化碳中毒，其对事故的发生存在重大过错；上诉人张某某作为房屋的承租人在该房屋内居住过一定时间，应当知晓热水器未装排烟管道，却对存在的安全隐患置之不理，既没有通知房屋的实际所有人也没有进行相关的补救措施，而是将房屋转租给被上诉人王某，其对损害后果的发生存在一定的过错。一审判决依据各当事人在本案中的过错大小对责任比例进行了划分，并无不当。综上，上诉人赵某某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪 东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第184号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何中明，男，l978年4月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人刘海斌，男，l972年5月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人徐某某，女，l956年11月21日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，农民。
原审被告人赖某某，男，1953年11月17日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人单某某，女，l947年9月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人吴某某，男，l971年11月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人张某某，男，l950年1月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县梅白乡联合村*组。
原审被告人曾某甲，男，l958年7月17日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人曾某乙，男，l987年8月10日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人刘海斌、何中明非法收购国家重点保护植物罪及原审被告人徐某某、赖某某、单某某、吴某某、张某某、曾某甲、曾某乙犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2O14年11月5日作出（2014）长刑初字第193号刑事判决书判决：一、被告人刘海斌犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、被告人何中明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；三、被告人徐某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元，违法所得11400元予以追缴，上缴国库；四、被告人赖某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元，违法所得5800元予以追缴，上缴国库；五、被告人单某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元，违法所得10000元予以追缴，上缴国库；六、被告人吴某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，违法所得3000元予以追缴，上缴国库；七、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，违法所得2600元予以追缴，上缴国库。八、被告人曾某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，违法所得1500元予以追缴，上缴国库；九、被告人曾某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，违法所得1500元予以追缴，上缴国库。被告人何中明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何中明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）何中明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何中明撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第284号
原告鹤壁市圣华工程设施有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大道158号。
法定代表人闫希臣，该公司经理。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省都江堰蒲阳路164号。
法定代表人杜学泽，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市圣华工程设施有限公司与被告中国水利水电第十工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市圣华工程设施有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告鹤壁市圣华工程设施有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣华工程设施有限公司撤回起诉。
案件受理费12725元，减半收取6362.5元，保全费5000元，由原告鹤壁市圣华工程设施有限公司负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一六年二月四日
书记员 邢华帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1859号
原告：黄维东，男，1951年4月16日生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：杨桂松，男，1963年9月30日生，住江苏省盐城市大丰区。
原告黄维东诉被告杨桂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄维东到庭参加诉讼，被告杨桂松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维东诉称，2014年初，被告因工程建设资金需要向我借款20万元，并出具借条一份，该借条约定借期一年，月息按1.5%计算。被告借得款项后，仅偿还了5000元利息，其余本息未能偿还，请求判令被告立即偿还我借款本金20万元，并承付该款自2014年6月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费、公告费由被告杨桂松承担。
被告杨桂松未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告借款20万元，被告按照双方约定按期给付了利息。2014年4月9日，被告向原告续借了该笔借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借到黄维东人民币贰拾万元正，借期一年，月息按1.5%于2015年4月9日前归还。身份证号电话189××××7718今借人：杨桂松2014.4.9日”。被告出具借条后，曾给付原告利息5000元，此后再未偿还原告本息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告黄维东庭审陈述，借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告杨桂松间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款本息，其对本纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，并承付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨桂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂松于本判决生效之日起30日内偿还原告黄维东借款本金20万元，并承付该款自2014年6月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杨桂松如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4840元，公告费608元，合计5448元，由被告杨桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第504号
原告宋某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告于某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人邱建设，男，禹城启航法律服务所，法律工作者。
原告宋某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告于某及其委托代理人邱建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告均系再婚，2011年9月经人介绍相识，2011年11月10日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，因一点小事就辱骂、殴打原告；且被告时常提防原告，没有丝毫信任。2013年7月初，原、被告因矛盾分居至今，期间没有任何联系。2014年5月，原告曾向禹城市人民法院起诉离婚，法院于2014年7月29日作出（2014）禹民初字第850号判决，判决不准原、被告离婚。后，原、被告依旧分居，没有联系。现原、被告夫妻夫妻感情完全破裂，请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，由被告承担诉讼费。
被告于某未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原、被告感情破裂，被告同意离婚。被告同意原告带回陪嫁物品，但仅限于在被告处的物品。同意分割共同财产，但是凯马农用车是被告借款23000元，加上被告父母出资1000元，购买的；充气泵价值1700元，千斤顶价值500元。另，原、被告共同存款至少有28000元，在邮政银行原告名下账户，应予分割。2013年10月30日，被告借了朋友23000元用于购买凯马农用车，现本息合计26120元，应为共同债务。
在本案中，原告宋某某提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告没有异议。本院予以采信。
2、禹城市人民法院（2014）禹民初字第850号民事判决书1份，证实上一次起诉审理的情况和法院查清的事实。被告没有异议。本院予以采信。
被告于某提交如下证据：
1、发票1份，数额24000元，证实原、被告婚后购买的“凯马”农用四轮情况。原告对此没有异议。本院予以采信。
2、销售单1份，标明空压机1700元，证实空压机、千斤顶情况。原告对此不予认可，其称空压机和千斤顶是一天买回来的，单子上是被告自己划去的。该证据并非正式发票，且有涂改，本院不予采信。
3、存款凭条6份，共计存款28000元，户名宋某某，证实原告名下有存款28000元，应为共同财产。原告不予认可，其称该证据所指向的存款，在2013年时被告要求原告提取，随后以被告的名义存入原张庄信用社。本院为此调取了上述账户明细，显示自2014年1月1日（上一次起诉前）至今，该账户没有钱款流动，现余额为7.02元，故对被告该证据主张，本院不予支持。
4、证人尹朋出庭质证，证实被告于2013年10月30日借尹朋23000元用于购买凯马农用车，现本息合计26120元，应为共同债务。原告对此不予认可，且在（2014）禹民初字第850号案件审理中，被告称2012年初借父母20000元用于购车，与证人陈述前后矛盾。本院对该证据不予采信。
经审理查明，2011年9月，原告宋某某与被告于某经人介绍相识，于2011年11月10日登记结婚；原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。2013年7月，原、被告因矛盾分居。2014年6月，原告宋某某曾诉来本院，要求与被告于某离婚；经审理，本院以（2014）禹民初字第850号民事判决，判决不准原、被告离婚。后，原、被告没有共同生活。庭审中，被告于某要求原告返还礼金10000元，原告称没有礼金，被告没有提交证据证实。
另查明，原告宋某某在被告于某处的陪嫁物品有，皮质沙发1套（两小两大），被子2床，大理石面茶几1张。原、被告婚后共同财产有，2011年底花24000元购买“凯马”农用四轮1辆，2013年春买了1个千斤顶、1台充气泵，上述物品在被告于某处。原告主张另有陪嫁物品海尔牌全自动洗衣机1台，液晶电视1台，木制餐桌1张，木制餐椅6把，被子2床，褥子2床，床罩1个，床单2条，毛毯1条在被告处；被告不予认可原告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告宋某某与被告于某虽经本院判决不准离婚，但双方并未和好，现原告宋某某再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告宋某某要求与被告于某离婚，本院予以准许。原告宋某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应由原告带回，但物品明细应以本院查实为准。原、被告共同财产有“凯马”农用四轮1辆、千斤顶1个、充气泵1台，虑及财产现状及原告对财产分割的意见，共同财产归被告于某所有，被告就此补偿原告宋某某6000元。原、被告主张的其他财产和债务，没有有效证据证实，本院不予采信。被告于某要求原告宋某某返还礼金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告于某离婚；
二、原告宋某某带回陪嫁物品，计有沙发1套（两小两大），被子2床，大理石面茶几1张；
三、原、被告共同财产有“凯马”农用四轮1辆、千斤顶1个、充气泵1台，归被告于某所有，被告就此补偿原告宋某某6000元。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高 锐
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 霍 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2122号
原告马淑丽，女，汉族，无业，现住吉林省扶余市增盛镇增盛村。
被告乔岐，男，汉族，职员，住址吉林省扶余市三岔河镇联盟村。
被告乔涵，男，汉族，无业，住址吉林省扶余市三岔河镇自来水公司附近。
二被告委托代理人孙海燕，女，，汉族，无业，住址黑龙江省双城市兰棱镇。
原告马淑丽诉被告乔岐、乔涵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马淑丽、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵的母亲马淑杰于2012年5月15日在原告处借款人民币12万元，并给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰死亡，其遗产由其儿子乔岐、乔涵继承，现要求乔岐、乔涵承担上述12万元的偿还义务。
原告为证实其主张提供欠据二枚。
被告乔岐、乔涵的代理人辩称，被告乔岐、乔涵同意在继承其母亲马淑杰的遗产范围内承担偿还义务。
经本院审理查明，被告乔岐、乔涵与马淑杰系母子关系。马淑杰于2012年5月15日在原告马淑丽处借款人民币12万元。被告乔岐、乔涵同意在继承其母亲遗产的范围内对其母亲马淑杰的债务进行偿还。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及借据一枚予以证实。
本院认为，被告乔岐、乔涵的母亲马淑杰在原告马淑丽处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，马淑杰应当及时偿还原告欠款。现马淑杰已经去世，原告要求其继承人承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。马淑杰的继承人乔岐、乔涵同意在继承其母亲马淑杰的遗产范围内承担偿还责任的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告乔岐、乔涵于本判决生效后五日内在继承其母亲马淑杰遗产的范围内给付原告马淑丽欠款本金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告乔岐、乔涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 司传波
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00734号
原告韩某，男，生于1980年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告董某，女，生于1980年12月29日，汉族，湖北省郧县人，村民。
原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员何昌录担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称：1999年我与被告经人介绍相识，2003年1月6日登记结婚。2003年11月9日生育一女，取名韩甲。2009年9月8日生育一子，取名韩乙。婚前对被告家庭成员不够了解，婚后才发现被告及其母亲、姐姐参与全能神传教活动，经常彻夜不归，对孩子也是不管不问，还教女儿信神祷告，经我多次劝阻，被告仍然劣性不改。被告的所作所为，严重伤害了夫妻及家庭亲人之间的感情。2014年9月3日被告丢下两个孩子离家出走至今不归，导致本就脆弱的夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子女韩甲、韩乙由我抚养；夫妻共同财产在彩虹城分期购买的房子归子、女所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系情况。
证据三、户口簿复印件四份，证明原、被告及婚后生育子女情况。
证据四、购房合同复印件一份，证明原、被告婚后分期付款购买住房情况。
证据五、郧西县城关镇天河坪社区居委会证明一份，证明被告董某自2014年9月3日出走后至今未归下落不明。
证据六、婚生女韩甲书写的证据和被告董某写给婚生女韩甲的祷告词各一份，证明被告董某迷信全能神教及教婚生女韩甲信全能神教的事实。
本案在审理过程中，为查明案件事实本院对原、被告婚生女韩甲及被告董某的姐姐董香进行了调查，董香、韩甲均证实：被告董某2014年9月3日出走后至今未归下落不明及迷信全能神教的事实。
被告董某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三系相关行政管理机关出具的证明，与原件核对一致，证据来源合法，证据内容真实；证据四，购房合同与原件核对一致，客观真实；证据五、六证明内容与本案查明的事实一致，且证据之间能相互印证；上述证据能形成一个证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，2003年1月6日自愿登记结婚。2003年11月9日生育一女，取名韩甲。2009年9月8日生育一子，取名韩乙。原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，自2012年被告及其母亲、姐姐参与全能神传教活动之后，被告董某经常彻夜不归，对家庭及孩子也是不管不问，还教唆婚生女韩甲信神祷告。经原告多次劝阻，但被告仍然痴迷全能神教。为此原告与被告及其母亲、姐姐多次发生争吵，原告还去郧西县公安局国保大队报警并上交了董某学习全能神教的相关书籍。2014年9月3日，被告丢下两个孩子离家出走至今不归。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在郧西县城关镇彩虹城分期购买了3号楼5单元502室的房屋一套。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告婚前相识时间较长，经充分了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活了十余年，生育了一子一女，添置了共同财产，足见双方亦建立起了较好的夫妻感情。2012年后因被告痴迷全能神教，没有完全尽到一个做妻子、母亲的义务，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要被告能重走正道，夫妻双方多加沟通，摒弃前嫌并消除隔阂，夫妻关系和好如初还是很有希望的。本案审理中原告也未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何昌录
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00311号
原告赵爱强，男，汉族，农民。
被告宋徐军，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵爱强诉被告宋徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱强于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱强撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵爱强负担。
审判员 杨文辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱春海
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第819号
原告：常某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告常某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，婚后感情一般，性格各异没有共同语言，经常争吵打架，原告曾于2012年11月29日起诉离婚，经调和撤诉后，被告不但没有任何改变，反而对我们母女不管不问，时常打骂。故再次诉至法院要求离婚，婚生女的抚养及抚养费依法判决，婚前财产归各自，婚后财产依法分割。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
原告常某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系。
二、（2013）蠡民初字第49号民事裁定书一份，证明与被告感情破裂的事实。
三、嫁妆清单一份，证明婚前个人财产内容。
四、分家单一份，证明分家单中的房产应该归原告。
被告刘某甲未到庭，未质证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。原告以与被告感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。双方婚前自由恋爱，有一定的感情基础，婚后亦无较大矛盾，且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养年幼的孩子，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 张 凡
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第99号
申请人：王广明，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张文军，男，生于1968年7月16日，汉族，居民，住河北省吴桥县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的鲁NLF1**普通低速货车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁NLF1**普通低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月二十日
书记员 秦方洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初594号
原告张某某，住所地泰来县。
被告杨某某，住所地泰来县。
委托代理人杨克（被告叔父），住所地泰来县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人杨克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，婚前有同居经历，2009年1月20日补办结婚登记手续。婚生长子张某一于2009年4月17日出生。婚后，双方因琐事经常争吵没有夫妻感情。婚后无财产，有外债为：欠张某二3.5万元、欠王某1.1万元、欠白某1.2万元、欠赵某3.5万元、欠农村信用社贷款5万元，合计14万元。现原告要求与被告离婚，婚生长子张某一由原告自行抚养，外债原告自行偿还。
被告杨某某辩称：被告对原告关于离婚、子女抚养与外债偿还诉请无异议。但婚后被告因挨打骂受骂有精神病，需要原告治病；同时，双方约定婚后应赡养被告父亲，现双方离婚原告应当给付被告父亲赡养费（时间为双方结婚至今）。
本案争议焦点：被告请求应否支持。
原告提供结婚证、户口，证明双方于2009年1月20日登记结婚，婚生长子张某一于2009年4月17日出生。
经质证，被告无异议，予以认定。
被告未提供证据证明自己主张。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年冬季同居，于2009年1月20日补办登记手续，婚生长子张某一于2009年4月17日出生。婚后，双方因脾气秉性为人处事等琐事经常争吵，现双方均同意离婚。婚后，双方无共同财产；共同外债为：欠张某二3.5万元、欠王某1.1万元、欠白某1.2万元、欠赵某3.5万元、欠农村信用社贷款5万元，合计14万元。
本院认为，双方对离婚、子女抚养与外债偿还达成一致意见，没有违反法律规定，本院予以认定。被告主张自己有精神病，无证据证实，不予认定。被告要求原告给付其夫妻存续期间被告父亲赡养费的主张，与本案不是同一法律事实是，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子张某一（2009年4月17日出生）由原告自行抚养；
三、婚后外债14万元（见事实部分）由原告负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔东华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2580号
原告：乐亭县腾威货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：付超，总经理。
委托代理人；曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告乐亭县腾威货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县腾威货物运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县腾威货物运输有限公司诉称：2014年8月24日，何宝明驾驶原告所有的冀BY46**号欧曼自卸货车卸货时支起的车斗将德龙钢厂的天车撞坏，车辆也受损的交通事故，该事故经唐山市交警支队第七大队责任认定何宝明负事故全部责任，此次事故造成三者损失35300元，鉴定费2118元，共计37418元。原告的车辆在被告处投交强险和三者商业险，上述事故发生在保险期间内。因双方协商不成，故起诉要求被告支付原告保险赔款37418元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告车辆发生事故时车斗系支起状态，根据机动车第三者责任保险条款第八条第二款规定，就此情况保险人不负赔偿责任。
经审理查明：原告乐亭县腾威货物运输有限公司为其所有的冀BY46**货车在被告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2014年4月3日至2015年4月2日。保险金额为：交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元。2014年8月24日，原告司机何宝明驾驶该车在德龙钢厂货场卸货时支起的车斗与德龙钢厂的天车相撞，造成天车、车辆损坏的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定：何宝明负此次事故全部责任。德龙钢厂天车损失经唐山市公安交通警察支队七大队河北千美保险公估有限公司鉴定为35300元，鉴定费2118元，共计37418元，该款原告已赔付。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县腾威货物运输有限公司与被告中银保险唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，唐山市公安交通警察支队七大队出具的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告赔付三者车损失37418元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款35418元在商业第三者险限额内赔偿。被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告乐亭县腾威货物运输有限公司保险金人民币37418元。限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝亚男
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第209号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王健、冀娟，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王健、冀娟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第156号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王健、冀娟行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第154号
原告冯景龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省鱼台县李阁镇李阁村4号，身份证号码370827198312272819。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯景龙诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯景龙于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告冯景龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯景龙撤回起诉。
案件受理费51元，诉讼保全费141元，共计192元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人王玉亮，该银行行长。
被执行人阮凤娟。
被执行人刘明善。
被执行人阮巧霞。
被执行人谢赛玉。
被执行人阮财桂。
被执行人阮克仲。
被执行人黄巧芳。
被执行人黄小荣。
被执行人魏祖勤，出生年月日不详。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路98#（1-39）。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告黄郭斌、盱眙闽旺担保有限公司、谢绍良、叶秀清、郑方龙、汤燕青、叶小卿、贺群英、阮克仲、黄巧芳、黄小荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）盱商初字第0426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄郭斌、盱眙闽旺担保有限公司、谢绍良、叶秀清、郑方龙、汤燕青、叶小卿、贺群英、阮克仲、黄巧芳、黄小荣未按（2013）盱商初字第0426号民事判决书规定的义务履行，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年1月7日向本院申请执行。该案执行标的808812.51元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年2月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0426号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年三月七日
书记员 王笑笑
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4070号
原告南充市新韵达速递有限公司。
法定代表人廖锐，职务总经理。
委托代理人谢红兵，男，该公司员工。
委托代理人胡仲荣，男，四川恒耀律师事务所律师。
被告张凯。
委托代理人杜庆，女，四川浩宇律师事务所律师。
原告南充市新韵达速递有限公司诉张凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人廖锐及其委托代理人谢红兵、胡仲荣，被告张凯及其委托代理人杜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告南充市新韵达速递有限公司诉称，2013年5月17日，原告与被告签订了《快递承包合同》，合同期限从2012年9月1日至2013年9月1日，合同到期后，被告继续按与原告所签订的合同履行。合同履行过程中，被告不按合同约定，履行自己义务，却在2014年8月2日，组织起原告所辖的西山分部、火车站分部、潆华分部、潆溪分部、高坪区白塔分部、高坪区龙门网点等7个分部连续罢工四天，导致快递业务被长时间积压，客户反复投诉，原告将此事上报上海韵达总部和四川分公司，并报告南充市邮政管理局和南充市快递协会。南充市邮政管理局出面协调处理，并依法作出要求原告责令改正和罚款处罚。由于被告的违法行为，严重违反了原告与被告签订快递承包合同经营目的和宗旨，损害了原告的合法权益，并给原告造成严重的经济损失和不良社会影响，为此，原告于2014年8月15日书面通知被告解除合同并来办理相关手续，但被告迟迟未来办理，为维护原告的合法权益及快递业务顺利开展，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的合同并依法判决被告承担违约金20000元、违约损失20000元。
被告张凯辩称，原告在诉状中所称不符合客观事实，被告并未组织人员罢工，反之是因为被告不按合同，随意涨价，被告无任何违约责任，不应赔偿损失；要求继续履行《快递承包合同》，原告坚决要求终止承包合同的话，必须要给被告28万元的价款收回。
经审理查明，2012年9月20日，原告与案外人陈西林签订了《韵达快运南充市新韵达速递有限公司区域合作经营协议书》，合同约定的经营期限为壹年即2012年9月20日至2013年9月20日。2013年5月17日，案外人陈西林将该业务转让给被告张凯，同时，被告与原告重新签订了《韵达快运南充市新韵达速递有限公司区域合作经营协议书》，该协议书载明“第一条第三款：乙方向甲方交纳风险押金20000元、网络建设费10000元；第三条：经营期限截止2013年9月1日；第八条第二款：乙方若因工作上不配合（如派件不及时，操作不规范，拖欠甲方费用，不遵守各项规章制度），甲方有权解除与乙方的合作，并终止本合同及追究其责任；第八条第七款：甲乙双方不得无故违约，否则违约方承担最高限额人民币5000-20000元违约金；第九条第二款双方签订的附件是本合同的正式组成部分；第十条附件有经营区域表、中转价格表、公司各项规章制度、物料价格表、承包价格表”合同到期后，原被告之间未再签订书面合同，但双方继续按原合同履行。
同时查明，2014年8月2日-4日，被告所承包的滨江分部与原告所辖的火车站分部、高坪区龙门网点等7个分部连续罢工三天，导致3361票快件积压、2000票快件延误，严重损害用户利益，为此，原告被南充市邮政管理局行政处罚1万元的罚款。2014年8月5日原被告就罢工事件达成了《关于南充公司分部罢工事件处理方案》。此事件发生之前被告同上述参与罢工的分部负责人曾在嘉陵区陈寿路龙凤酒楼吃饭讨论过“怎样同原告谈判、怎样罢工、何时罢工”。
还查明，2014年8月15日，原告书面通知被告解除合同。
上述事实有原被告提供的经双方质证后本院予以采信的如下证据所证实。原告的工商营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证，原告与案外人陈西林、与被告张凯分别签订的《韵达快运南充市新韵达速递有限公司区域合作经营协议书》，南充市邮政管理局南邮告字（2014）3号《行政处罚意见告知书》，原告给被告发出的解除合同《通知》，证人证言，双方当事人的陈述。
本院认为，本案争议的焦点之一是原被告之间的合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”2013年5月17日，被告与原告签订了《韵达快运南充市新韵达速递有限公司区域合作经营协议书》，合同约定合作经营期限截止为2013年9月1日，合同到期后，原被告之间虽然未再签订书面合同，但是双方仍然默认按原来订立的书面合同内容履行各自的义务至2014年8月2日被告罢工时止，双方继续履行的原书面合同的内容除了经营期限不明确外，其权利义务是清楚的，应当认定原被告的默认行为也是一种约定，该约定不违反法律法规的规定，原被告默认约定合法有效，本院予以支持。本案争议的焦点之二是原被告之间的默认约定现在是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”被告与原告签订的《韵达快运南充市新韵达速递有限公司区域合作经营协议书》第八条第二款约定“乙方若因工作上不配合（如派件不及时，操作不规范，拖欠甲方费用，不遵守各项规章制度），甲方有权解除与乙方的合作”本案中无论2014年8月2日-4日的罢工事件是否是被告组织的，至少被告参与了罢工，客观上造成了快件积压，损害客户的利益，给原告公司声誉带来了损害，按约定应当解除，且双方没有约定合作经营期限，不能哪一方在通知了对方的基础上随时都可以解除。关于被告辩称2014年8月5日原被告就罢工事件达成的《关于南充公司分部罢工事件处理方案》系对合同内容的变更，合同应当继续履行的问题。虽然该《方案》是对罢工事件的一个处理方案，但可以确定双方对原约定的内容进行了变更，然而，双方对合作期限未约定，《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方当事人不得将自己的意志强加给另一方”2014年8月15日，原告书面通知被告解除合同，尽到了提前通知的告知义务，且被告在本案审理中也未提供证据证明解除合同后给其带来有何种损失，因此，原告请求解除双方的合作约定，本院予以支持。本案争议的焦点三是被告是否应当承担违约金和原告的损失金各20000元。虽然被告于2014年8月2日-4日参与了罢工，违反了双方的约定，但2014年8月5日原被告就罢工事件达成处理方案对合同内容进行部分变更后，双方仍然在进行履行合同，2014年8月15日，原告书面通知被告解除合同时，被告没有违约情形，同时，原告也没有提供合同解除后对自己造成损失的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南充市新韵达速递有限公司与被告张凯的快递区域合作经营协议。
二、驳回原告南充市新韵达速递有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费400元由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞 蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0377号
原告巫军。
委托代理人何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告时昱。
原告巫军与被告时昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员潘磊砢独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告巫军的委托代理人何福兴到庭参加诉讼。被告时昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫军诉称：2013年3月20日，时昱因急需用钱向其借款21000元并出具借条一份，承诺于2014年2月28日还清，但至今分文未还。请求判令：1、时昱归还其借款21000元及利息（以21000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、时昱承担本案的诉讼费。
被告时昱未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，时昱向巫军借款21000元并出具借条一份，载明：今向巫军借款贰万壹仟元人民币，于2014年2月28日前还清。后时昱未按约归还借款，巫军遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：时昱向巫军借款未还，依法应承担归还借款本金21000元并支付利息的民事责任。巫军的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时昱应于本判决发生法律效力之日起十日内向巫军归还借款本金21000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由时昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第773号
上诉人（原审被告）：张风玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：程玉军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲜俊芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人张风玲、程玉军因财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张风玲及委托代理人王庆，上诉人程玉军的委托代理人赵贝，被上诉人鲜俊芳，被上诉人李燕、陈杰及委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火（市场个体经营业主登记为被告张风玲），原告在市场内开设的和硕县顺心调料店中的物品全部被烧毁。20l3年8月16日，和硕县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店为被告李燕经营），起火原因：1、排除雷击起火；2、排除人为放火；3、排除用火不慎引发火灾；4、不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”事故发生后，经和硕县公安消防大队委托，和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，经鉴定，顺心调料店损失为116421元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告同意按照实际货物损失的70％要求被告赔偿损失。另查明，被告张风玲与程玉军于2011年9月21日在和硕县民政局办理了离婚登记。火灾事故发生后，被告程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并于2013年7月19日承诺造成的损失由其本人承担。被告张风玲系和硕县亨瑞市场个体工商户登记人，被告李燕系和硕县七彩面点坊个体工商户登记人，其店内使用的三相电系从和硕县光明小区内接入。被告李燕与被告陈杰系夫妻关系。2013年7月27日，被告张风玲申请重建和硕县亨瑞市场并自述因管理不善，商户自行用电导致部分房屋起火造成损毁。现和硕县亨瑞市场已重建。上述事实有火灾事故认定书、财产损失统计表、涉案物品估价鉴定结论书、及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。
原审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。对原告请求判令四被告赔偿货物损失的诉讼请求，因原告商店起火后店内货物被烧毁属实，且有火灾事故认定书及和硕县价格认定结论可以证实，庭审后，原告同意按损失的70％要求赔偿，本院予以准许。对被告李燕、陈杰提出被告陈杰与本案无关，失火的原因与被告使用电无关，不同意赔偿的辩解意见，因被告陈杰与被告李燕系夫妻关系，被告李燕经营的七彩面点坊系家庭共同财产，被告李燕作为七彩面点坊的个体经营业主，起火位置位于其店内，并且起火原因不能排除电气故障及遗留火种的可能，应承担相应的赔偿责任，故对其辩解意见没有证据证实，本院不予采纳。被告张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。对被告张风玲、程玉军提出二人已离婚，被告张风玲是市场的经营人，被告程玉军作出的承诺对被告张风玲不具约束力的辩解意见，本院认为亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，被告程玉军均有参与，在此期间或之后被告张风玲并未提出异议，其对被告程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营，两被告也未说明二人己离婚，故被告程玉军的行为对被告张风玲具有约束力，被告张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告鲜俊芳经济损失共计81494.7元（116421元x70％），被告李燕、陈杰共同赔偿其中的10％，计款8149.47元，被告张风玲、程玉军共同赔偿其中的90％，计款73345.23元。上述款项，定于判决生效后一个月内一次付清。
宣判后，张风玲不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为，被上诉人李燕不用市场内的商业电路，并不经过上诉人同意私自从别处接用三相电或在店内遗留火种为导致该事故的直接原因，上诉人在本火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任。价格认证部门在没有经过调查核实就凭被上诉人自行申报的货物数量就做出的直接财产损失的价格鉴定，不能作为赔偿数额的依据。另，上诉人与程玉军早已离婚，程玉军不是市场的所有者和经营者，上诉人也没有给程玉军任何形式的授权，其所做的承诺不能作为上诉人和程玉军承担责任的依据。综上，望二审法院查明事实，依法改判。
宣判后，程玉军不服判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与张风玲早在涉案事故发生前的2011年办理了离婚手续，双方之间不存在夫妻关系。上诉人在火灾事故发生后只是协助张风玲处理相关事宜，但是这不能说明上诉人与张风玲之间存在合伙关系。二、原审判令被上诉人李燕和陈杰仅承担10%的赔偿责任是错误的，应当承担全部责任。李燕和陈杰作为七彩面点坊的实际经营者，对其店内的一切享有自主经营的权利，对其店内也承担相应的管理责任和安全保障义务。三、被上诉人鲜俊芳提出的财产损失缺乏事实依据。四、上诉人在2013年7月19日所出具的承诺在本案中不应采纳。该承诺书是为了办手续给县政府的有关部门出具的，不是给被上诉人出具的，在本案中不应被采纳。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：经查，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火，被上诉人鲜俊芳在市场内开设的顺心调料店内的物品全部烧毁。2013年8月16日，经和硕县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》以及和硕县公安消防大队委托和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定证实，被上诉人鲜俊芳店内货物被烧毁属实，在一审中鲜俊芳也同意按照实际货物损失的70%要求赔偿损失。对此本院予以确认。本院认为，火灾事故发生后，上诉人程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查，是市场负责人，并承诺造成的损失由其本人承担。另在亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，程玉军均有参与，在此期间或之后上诉人张风玲并未提出异议，其对程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营。因此，本院认为，程玉军的行为对张风玲具有约束力。故张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任。其两上诉人上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3267.26元，由上诉人张风玲负担1633.63元，由上诉人程玉军负担1633.63元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2485号
罪犯魏征，男，28岁（1987年6月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年4月20日作出（2009）大刑初字第320号刑事判决，认定被告人魏征犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯魏征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯魏征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据魏征的改造及奖励情况，提出对魏征的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏征在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2016年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第71号
原告：浙江省卫生医药发展有限公司。
法定代表人：戚国辉。
委托代理人：郑建峰。
被告：浙江亿升药业有限公司。
法定代表人：徐勤。
原告浙江省卫生医药发展有限公司与被告浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江省卫生医药发展有限公司的委托代理人郑建峰到庭参加诉讼，被告浙江亿升药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省卫生医药发展有限公司诉称：原告浙江省卫生医药发展有限公司与被告浙江亿升药业有限公司有长期业务关系，2012年10月1日，双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买头孢克洛分散片，规格为0.25克×18片，数量为25200盒，总价539028元。合同签订后，原告按照约定供货，但被告一直未支付货款。经原、被告于2013年11月28日对账，被告确认结欠原告货款524428元。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款524428元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告浙江省卫生医药发展有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、购销合同一份，证明被告向原告购买药品的事实。
2、对账函一份，证明截至2013年11月28日，被告结欠原告货款524428元的事实。
3、增值税发票五份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告浙江亿升药业有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江亿升药业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月1日，原告浙江省卫生医药发展有限公司与被告浙江亿升药业有限公司签订购货合同一份，约定被告向原告购买头孢克洛分散片，规格为0.25克×18片，数量为25200盒，总价539028元。合同签订后，原告按照约定送货。2013年11月28日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款524428元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告浙江省卫生医药发展有限公司与被告浙江亿升药业有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款524428元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亿升药业有限公司支付原告浙江省卫生医药发展有限公司货款524428元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9044元，减半收取4522元，财产保全费3020元，合计7542元，由被告浙江亿升药业有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐小燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01226号
原告陈某。
被告任某。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员朱帆、陈志强、人民陪审员孙桂珍三人组成合议庭于于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼。被告任某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年我与任某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年3月6日生一男孩陈某甲。近年来，我俩常为家务琐事而争吵，自2009年被告任某外出务工，至今下落不明，请求依法与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息4份，证明原、被告主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
3、张榜镇大同司村证明1份，证明被告任某下落不明。
被告任某未到庭发表质证意见。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告任某在规定期限内未予答辩。
经审理查明，1997年6月份，原、被告在上海打工时相识，并确定恋爱关系，1999年5月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2000年3月6日生一男孩名陈某甲。近年来，原、被告常为家务琐事而吵打。2009年被告任某独自外出打工，下落不明。为此原告诉至本院，要求依法与被告离婚并由原告抚养小孩。
本院认为，原、被告登记结婚，其夫妻关系合法有效。原、被告分居长达四年之久，被告长期不顾及家庭，不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告任某离婚。
二、陈、任婚生儿子陈某甲由原告陈某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝诗福
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第83号
原告刘再生，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇跑马岭社区。
被告刘永忠，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡东方红村6组。
本院在审理原告刘再生与被告刘永忠合同纠纷一案中，原告刘再生于2014年4月15日以双方和解为由向本院提出撤回对被告刘永忠的起诉。
本院认为，原告刘永忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘再生撤回对被告刘永忠的起诉。
本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告刘再生负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月十六日
代理书记员 胡 庆
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初596号
原告：吴晓冬，男，1977年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吴晓冬诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告吴晓冬经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2173号
申请执行人张海珠。
被执行人王焕炜。
被执行人方少朴。
申请执行人张海珠与被执行人王焕炜、方少朴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第857号民事判决书，被执行人王焕炜、方少朴需向申请执行人张海珠欠款952000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海珠向本院申请强制执行。本院于2013年6月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人王焕炜、方少朴下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月8日，被执行人王焕炜、方少朴尚欠申请执行人张海珠952000元及利息，并负担本案申请执行费11920元、诉讼费17633元。
申请执行人张海珠对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王焕炜、方少朴下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2173号案件本次执行程序终结。
申请执行人张海珠若发现被执行人王焕炜、方少朴所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴秀花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈殿德。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈殿崔。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈秀琴。
再审申请人吴秀花、陈殿德因与被申请人陈殿崔、陈秀琴相邻道路纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴秀花、陈殿德申请再审称,吴秀花、陈殿德与陈殿崔、陈秀琴系同村邻居，2009年陈殿崔、陈秀琴无故强行占用使用权归属于吴秀花、陈殿德的通行道路并在占用道路上砌起石坎，将原本有2.1米(宽度)变为1.8米(宽度)，使得吴秀花、陈殿德的通行受到很大影响。康县人民法院作出了(2010)康法民初字18号民事判决书，判决确定：“陈殿崔在本判决生效后十日内，拆除占用原告通行的道路的部分石坎，使该通道东至被告家，西至周文生家的最窄处，不窄于1.8米”判决生效后，经法院强制执行，陈殿崔、陈秀琴占用道路的部分石坎已拆除，2016年6月吴秀花、陈殿德对相邻通行道路进行了水泥硬化，陈殿崔、陈秀琴随后在路边砌起房基石坎，石坎紧邻道路中段最窄处路面宽度为1.76米，陈殿崔、陈秀琴砌石坎占用了其硬化路面时支壳子板所留路边空隙4厘米，侵犯了吴秀花、陈殿德的道路通行权，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，吴秀花、陈殿德与陈殿崔、陈秀琴系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。2O1O年双方为相邻通行道路发生纠纷，吴秀花、陈殿德诉至一审法院，一审法院做出了(201O)康法民初字第18号民事判决书，依据该判决，应拆除陈殿崔、陈秀琴占用公共通行道路的石坎，使该通道东至被上诉人的房屋，西至周生文家的最窄处，不窄于1.8米。2016年6月吴秀花、陈殿德对相邻通行道路进行了水泥硬化，陈殿崔、陈秀琴随后在路边砌起房基石坎，石坎紧邻道路中段最窄处路面宽度为1.76米，陈殿崔、陈秀琴砌石坎占用共用道路4厘米，二审法院认为应该责令陈殿崔、陈秀琴退还占用部分，但陈殿崔、陈秀琴的石坎以整体砌成，不便分割拆除4厘米的宽度，拆除其已经修好的石坎明显不符合本案的实际情况，陈殿崔、陈秀琴虽占用了共用道路4厘米，但没有妨碍吴秀花、陈殿德出入通行，双方系多年的邻居，应团结互助，互谅互让，和睦相处，在今后的生活中应本着不影响彼此的生活、生产、出入通行的情况下，均应做出适当让步，适度宽容。二审法院从双方的实际生活及现状出发，判处双方相邻通行道路的宽度以水泥路面宽度(包括硬化路面时余留的路边边沟)为准，陈殿崔、陈秀琴不得在以任何方式侵占该道路路面及与路面等宽的合理高度内的道路空间。该判处符合实际情况，并无不当。
综上所述，吴秀花、陈殿德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴秀花、陈殿德的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴秀花。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈殿德。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈殿崔。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈秀琴。再审申请人吴秀花、陈殿德因与被申请人陈殿崔、陈秀琴相邻道路纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴秀花、陈殿德申请再审称,吴秀花、陈殿德与陈殿崔、陈秀琴系同村邻居，2009年陈殿崔、陈秀琴无故强行占用使用权归属于吴秀花、陈殿德的通行道路并在占用道路上砌起石坎，将原本有2.1米(宽度)变为1.8米(宽度)，使得吴秀花、陈殿德的通行受到很大影响。康县人民法院作出了(2010)康法民初字18号民事判决书，判决确定：“陈殿崔在本判决生效后十日内，拆除占用原告通行的道路的部分石坎，使该通道东至被告家，西至周文生家的最窄处，不窄于1.8米”判决生效后，经法院强制执行，陈殿崔、陈秀琴占用道路的部分石坎已拆除，2016年6月吴秀花、陈殿德对相邻通行道路进行了水泥硬化，陈殿崔、陈秀琴随后在路边砌起房基石坎，石坎紧邻道路中段最窄处路面宽度为1.76米，陈殿崔、陈秀琴砌石坎占用了其硬化路面时支壳子板所留路边空隙4厘米，侵犯了吴秀花、陈殿德的道路通行权，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，吴秀花、陈殿德与陈殿崔、陈秀琴系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。2O1O年双方为相邻通行道路发生纠纷，吴秀花、陈殿德诉至一审法院，一审法院做出了(201O)康法民初字第18号民事判决书，依据该判决，应拆除陈殿崔、陈秀琴占用公共通行道路的石坎，使该通道东至被上诉人的房屋，西至周生文家的最窄处，不窄于1.8米。2016年6月吴秀花、陈殿德对相邻通行道路进行了水泥硬化，陈殿崔、陈秀琴随后在路边砌起房基石坎，石坎紧邻道路中段最窄处路面宽度为1.76米，陈殿崔、陈秀琴砌石坎占用共用道路4厘米，二审法院认为应该责令陈殿崔、陈秀琴退还占用部分，但陈殿崔、陈秀琴的石坎以整体砌成，不便分割拆除4厘米的宽度，拆除其已经修好的石坎明显不符合本案的实际情况，陈殿崔、陈秀琴虽占用了共用道路4厘米，但没有妨碍吴秀花、陈殿德出入通行，双方系多年的邻居，应团结互助，互谅互让，和睦相处，在今后的生活中应本着不影响彼此的生活、生产、出入通行的情况下，均应做出适当让步，适度宽容。二审法院从双方的实际生活及现状出发，判处双方相邻通行道路的宽度以水泥路面宽度(包括硬化路面时余留的路边边沟)为准，陈殿崔、陈秀琴不得在以任何方式侵占该道路路面及与路面等宽的合理高度内的道路空间。该判处符合实际情况，并无不当。综上所述，吴秀花、陈殿德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秀花、陈殿德的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月十六日书 记 员  张恩天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3310号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李锦染，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2003年7月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2003年8月1日刑满释放；2005年5月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月10日刑满释放；2008年8月14日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年8月4日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人李锦染犯破坏电力设备罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李锦染到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月8日凌晨2时，被告人李锦染去到佛山市顺德区某公园内一座假山旁边，用带备的铁钳剪断了连接电箱的电线，然后走到约12米远处的地面处，从地面的一个洞内剪断电线的另一端，然后将电线从洞内拉出，剪成12段，再用捡来的白色塑料袋装好，当被告人李锦染携带赃物准备离开某公园过程中被巡逻的治安队员发现，被告人李锦染立即丢弃赃物以及作案工具并逃跑，后被抓获。经佛山市顺德区某电力工程有限公司核实，上述地址的电线均为正在通电使用当中。
经价格鉴定，上述被盗剪的电线共长90米，为某某市某镇宇达电缆厂宇达牌，型号：BVV10平方双塑7支铜芯，共价值人民币702元。破案后，起回全部赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位佛山市顺德区某工程有限公司代表黄某某的报案笔录，佛山市顺德区某电力工程有限公司证明，证人杨某某、梁某某的证言以及对被告人李锦染辨认笔录，缴获经过及扣押、发还物品清单，被告人李锦染的供述以及对作案现场、起获的作案工具白色塑料袋、赃物电线指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人李锦染的户籍证明以及前科证明。
公诉机关据此认为被告人李锦染无视国家法律，破坏电力设备，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人李锦染在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人李锦染有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李锦染对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锦染犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦染无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人李锦染的行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李锦染犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人李锦染在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人李锦染如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人李锦染罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李锦染的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李锦染犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第288号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告石淑芳，山东中普铜业有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告石淑芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第620号
罪犯卢兵昌，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人卢兵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年5月13日交付执行。罪犯卢兵昌曾于2011、2013年共获减刑二年十个月，刑期至2019年6月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兵昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢兵昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卢兵昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分98.8分。
本院认为，罪犯卢兵昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵昌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月20日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3395号
原告伍少红伍某某，女，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
委托代理人陈橙橙，该公司员工。
原告伍少红伍某某诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈金杰及被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍少红伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.判令被告支付原告文印费5.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日在被告广西华联公司处购买了由得力集团有限公司生产的“得力封箱胶带”。由于涉案产品上并没有标注保质期，原告购买涉案产品以备长期留用。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为。但买后被朋友告知：涉案产品有一年左右的保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，有验明产品合格证明和其他标识的法定义务。被告将为标注保质期的涉案产品销售给原告，其行为构成欺诈，根据法律规定，应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。
广西华联公司辩称，其一，涉案产品是一般办公用品，消费者购买后一般会在一年内使用完毕，原告诉称其购买涉案产品是备长期留用与常理不符；其二，涉案产品的执行标准QB-T2422在关于标识及包装的要求中，并不要求单个胶带标注保质期；其三，被告已经查验了涉案产品生产商的生产资质及产品合格证明，标签并不是被告制作的，原告并非因被告的行为产生作出错误的意思表示，因此，被告并未实施欺诈行为；其四，原告并未因本次购买行为遭受损失，其要求赔偿并无法律依据；其五，原告9次购买涉案产品，每次购买1个涉案产品，并分别提出9起诉讼，其行为与普通消费者身份不符，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。其六，原告要求被告赔偿文印费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告于2016年6月5日20时21分在被告处购买了型号为“48mm×40y”的得力牌封箱胶带1卷，该涉案产品系胶带，根据涉案产品执行标准《中华人民共和国轻工行业标准封箱用BOPP压敏胶粘带》（QB／T2422-98）7.4.3的规定，在满足轻拿轻放、防止阳光曝晒和雨淋、贮存温度为（-5～40）℃、相对湿度为（40～80）%、不与挥发性溶剂混运混存等条件下，自生产之日起，产品贮存期为一年。由于涉案产品并非在通常条件下可以长期备用的商品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”的规定，应该在产品标签上标注贮存期或者保质期。被告作为经营者，应该建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他应该标注的标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品，不应再将涉案产品销售给消费者。但本案原告于2016年6月5日20时12分至2016年6月5日20时21分期间先后在被告处2次购买同品牌、同型号的涉案产品，每次购买1卷，并根据被告出具的2张购物发票分别向本院提出诉讼，案号为（2016）桂0105民初3394号、（2016）桂0105民初3395号，分别要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿其500元。由于涉案产品属于耐用品，原告自认其购买涉案产品是为了个人使用，但未能对其分2次共计购买2卷同品牌、同型号涉案产品的行为做出合理的解释，也不愿意退货退款，应认定原告于2016年6月5日20时12分在被告处第一次购买涉案产品后已经知道涉案产品未标注保质期存在标识瑕疵，其后继续购买涉案产品存在获取惩罚性赔偿款的故意，并非因被误导而作出的错误意思表示。由于在第一次购买涉案产品的（2016）桂0105民初3394号案中本院已经判令被告赔偿原告500元，若本院在后续案件中继续判令被告赔偿原告500元，则违反了公序良俗原则。因此，本院对本案原告要求赔偿赔偿500元的诉讼请求不再支持。关于原告诉请被告支付其文印费5.8元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍少红伍某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍少红伍某某负担20元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月七日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2691-1号
原告：章健。
委托代理人：章云峰、蔡湘南。
被告：曾海。
被告：钟震敏。
本院在受理原告章健诉被告曾海、钟震敏民间借贷纠纷一案后，原告章健于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章健撤回对被告曾海、钟震敏的起诉。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告章健负担，余款1176元退还原告章健。
审判员 俞瑛
二〇一五年一月二十日
书记员 谢硕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5800号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000071026。
负责人罗解永，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告蒲璞。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都支行）与被告蒲璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告蒲璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蜀都支行诉称，原告与被告蒲璞于2009年3月31日签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同编号（2009）凤字第33号，合同约定原告向被告提供贷款626000元，借款期限30年，用于按揭购买位于成都市高新区房屋，并以该房作抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保。原告依约履行了贷款义务，被告截止2014年9月24日已连续3期未按时足额还贷，已违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还拖欠原告借款本金568539.7元，应收利息4470.48元，应收罚息67.42元（截止2014年9月24日），贷款利息、罚息自2014年9月25日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，实现债权的律师费28653元，邮寄费22元；2.由被告承担本案的诉讼费用等相关费用。
被告蒲璞未到庭进行答辩，向本庭递交书面材料表示：（2013）武侯民初字第174号蒲璞诉吴藤伟离婚纠纷一案中，武侯法院于2013年3月8日作出民事判决书，判决本案案涉房屋归吴藤伟所有，该房房屋按揭贷款余额由吴藤伟负责偿还，故被告不应在承担还款责任，原告的诉请不能成立。
经审理查明，2009年3月31日，被告蒲璞与原告中国银行蜀都支行签订《贷款合同》，约定由被告向原告借款626000元，用于购买位于成都市高新区的房屋，由原告将借款划入被告指定账户，借款期限30年，自贷款人实际放款日起算，偿还借款以按月等额本息的方式还款。合同第三条贷款利率与计结息对贷款利率、浮动利率方式、结息、付息和罚息等进行了约定。该合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。合同第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”。合同签订后，原告于2009年3月31日依约向被告指定账户发放了贷款626000元。2014年9月24日被告已逾期3期未按时足额还款，原告向被告寄送《提前结清贷款通知书》，并于2014年10月21日起诉来院。截至2014年12月18日，被告已逾期6期，尚欠原告借款本金568539.7元、应收利息10940元、罚息279.06元。另查明，原告为实现债权已产生律师费28653元。
上述事实有当事人陈述、工商登记及身份信息、《贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、邮政特快专递详单、《委托代理协议》、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行蜀都支行与被告蒲璞签署的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告626000元借款，被告自2014年9月24日即已逾期3期，未按时足额归还贷款，被告作为合同的相对人，应承担还款及相应的违约责任，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。截至2014年12月18日，被告已逾期6期，尚欠原告借款本金568539.7元、应收利息10940元、罚息279.06元，原告要求被告偿还贷款本金568539.7元及清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年12月19日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费28653元，双方对实现债权费用的承担在《贷款合同》中有明确约定，根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，标的额500000元以上1000000元以内，收取律师费5%-4%，原告主张律师费金额符合相关规定及双方约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告主张被告承担邮寄费22元因未提供相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒲璞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金568539.7元及截止2014年12月18日的应收利息10940元、罚息279.06元，并支付自2014年12月19日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》的约定计算）；
二、蒲璞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行律师费28653元；
三、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。
如果被告蒲璞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元，减半收取4909元，由蒲璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2467号
原告赵金莲。
委托代理人张跃华。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市工业资产经营管理总公司，地址：丹阳市云阳路99号。统一社会信用代码12321181468790060A。
法定代表人邹建国，总经理。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
本院于2016年3月29日受理原告赵金莲诉被告丹阳市工业资产经营管理总公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告赵金莲及其委托代理人蒋志刚、张跃华、丹阳市工业资产经营管理总公司委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金莲诉称，原告于1980年12月进入全民所有制企业丹阳棉纺织厂，1993年8月调入丹阳市轻工机械与冶金工业总公司下属的全民所有制企业丹阳市机械电子化工物资公司工作，现为被告的下属企业。1999年前后，原告所在的公司因经营不佳，先是安排停工停薪回家等通知，约一年后，公司歇业合并。随后，原告多次找总公司要求安排解决安置问题，总公司领导均答复等到退休年龄时办理退休，享受正常保险待遇，但到退休年龄时，被告一直久拖不办。原告自2013年10月就应该享受正常退休待遇，经过多次协商无果，为此，请求判决确认原告达到退休年龄前与被告存在劳动关系，判决被告支付自2013年10月起与原告同等条件下的退休金待遇及利息损失（数额以劳动部门核算为准），判决被告支付自1999年起至2013年9月期间停工期间的生活待遇（数额以劳动部门核算为准），判决被告补足医疗保险费用至2013年9月，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市工业资产经营管理总公司辩称，一、被告从未与原告建立过劳动关系，本案的被告不适格。二、原告于1993年8月到丹阳市机械电子化工物资公司工作，该公司为独立的企业法人，于2001年12月被吊销营业执照，至此，原告与丹阳市机械电子化工物资公司的劳动合同已终止，此后，原告不可能与丹阳市机械电子化工物资公司存在劳动关系。三、原告1999年就不在丹阳市机械电子化工物资公司上班，该公司于2001年12月被吊销后，一直未向原告发放工资及缴纳保险，原告当时即知道或应当知道自己的权利受到侵害。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，告知原告其仲裁申请已超过仲裁时效，同样，原告的诉讼时效已超过，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、原告从1999年起不再工作，距原告到退休年龄这十多年时间一直未工作，不可能与任何单位存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1980年12月进入全民所有制企业丹阳棉纺织厂，1993年8月调入全民所有制企业丹阳市机械电子化工物资公司工作。1999年前后，丹阳市机械电子化工物资公司因经营状况不佳，安排原告待岗，原告的养老保险费缴纳至1997年6月。2001年12月20日，丹阳市工商行政管理局作出关于吊销丹阳市银杏经贸有限公司等1142家企业营业执照的通知，文号为丹工商（2001）字第96号，通知称依照法律法规的规定，已吊销丹阳市银杏经贸有限公司等1142家逾期未参加年检企业的营业执照，原告所在单位丹阳市机械电子化工物资公司也在其中。原告于2015年10月27日致信省委书记信箱，反映原告到退休年龄单位却不予办理退休手续的问题，丹阳市工业资产经营管理总公司于2015年12月17日书面答复原告，认为原告与丹阳市机械电子化工物资公司的劳动合同在1997年底已满，该公司已于2000年3月1日解除与原告的劳动关系，建议原告向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2016年3月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2016）第35号不予受理通知书，因原告已超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲不字(2016)第35号不予受理通知书、丹阳市工业资产经营管理总公司关于赵金莲信访事项的答复意见书、关于解除原告劳动合同的决定书、被告提供的丹阳市工商局文件、当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。一方面，原告所在的丹阳市机械电子化工物资公司1997年6月不再为原告缴纳养老保险费，至此原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告一直未申请仲裁，因此，原告于2016年3月申请仲裁，早已超过申请仲裁的时效期间。另一方面，丹阳市机械电子化工物资公司已于2001年12月20日吊销营业执照，原告此后不可能与丹阳市机械电子化工物资公司存在劳动关系，更不可能与本案被告存在劳动关系。综上，原告要求确认其在达到退休年龄前与被告丹阳市工业资产经营管理总公司存在劳动关系，并要求支付相关费用的请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。为依法构建用工秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵金莲对被告丹阳市工业资产经营管理总公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年六月七日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第789-1号
申请执行人张连俊。
被执行人张滨。
被执行人孙霞。
被执行人郝淑春。
本院执行张连俊申请执行张滨、孙霞、郝淑春借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第511号
原告聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人吕金洪，该社主任。
委托代理人任法海，聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社员工。
被告徐建英。
被告夏秀丽，农民。
被告董连生，农民。
原告聊城市东昌府区汇鑫粮棉专业合作社（以下简称汇鑫合作社）与被告徐建英、夏秀丽、董连生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫合作社的委托代理人任法海、被告董连生到庭参加了诉讼，被告徐建英、夏秀丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告徐建英以进货为由在原告处借款20000元，借款利率为月息1.5％，借款期限为2013年11月9日至2014年11月5日，被告夏秀丽、董连生为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令被告徐建英偿还借款20000元及利息，被告夏秀丽、董连生承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建英、夏秀丽未进行答辩。
被告董连生辩称：该笔借款是被告徐建英按手续办理的，是他借的款，他本人有财产，应由徐建英偿还。
查明：原告汇鑫合作社与被告徐建英、夏秀丽、董连生于2013年11月9日签订了《合作社互助资金社员借款合同》，被告徐建英向原告借款20000元，借款期限为2013年11月9日至2014年11月5日，被告夏秀丽、董连生对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款为止，借款利率为1.5％。借款到期后，被告徐建英未偿还借款及利息，担保人也未履行还款义务。被告徐建英于2013年11月9日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告徐建英加入该合作社。
上述事实有原被告的陈述、社员借款申请书、原被告签订的《合作社互助资金社员借款合同》、担保书、借款凭证、被告徐建英的书写的收到条、、徐建英的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告徐建英系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《合作社互助资金社员借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告夏秀丽、董连生自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告徐建英应按照合同及时偿还欠款及利息，被告夏秀丽、董连生应承担连带清偿责任。被告夏秀丽、董连生承担保证责任后，有权向债务人徐建英追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建英自本判决书生效后七日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年11月9日起按月息1.5％计算至判决书确定的还款之日止）。
被告夏秀丽、董连生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 汝海洋