wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第976号
上诉人（原审被告）：上海鹏瞻粉体工程有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：郭韬雯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：翔鹭石化（漳州）有限公司。住所地：福建省漳浦县。
法定代表人：王江明，该公司董事长。
上诉人上海鹏瞻粉体工程有限公司（以下简称上海鹏瞻公司）因与被上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称漳州翔鹭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第223号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案原告漳州翔鹭公司作为发包人，被告上海鹏瞻公司作为承包人，双方订立本案讼争合同《翔鹭石化（漳州）有限公司PTA装置气力输送系统EPC工程承包合同》（以下简称《EPC工程承包合同》），该合同第三十二条32.1款约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方均可向发包人所在地人民法院提起诉讼。”根据该约定，原、被告对管辖法院进行协议选择，并确定发包人所在地人民法院作为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告漳州翔鹭公司作为本案讼争合同的发包人，根据双方合同约定，可以向辖区内法院即该院提起诉讼，原告因本案向该院起诉，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定，因此，该院对本案具有管辖权。被告要求将本案移送上海市的人民法院管辖的管辖异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告上海鹏瞻公司对本案管辖权提出的异议。
上海鹏瞻公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人住所地位于上海市松江区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市有管辖权的人民法院管辖。
漳州翔鹭公司答辩称：《EPC工程承包合同》约定的协议管辖条款合法有效，结合本案的诉讼标的额，本案应由漳州市中级人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据讼争双方签订的《EPC工程承包合同》，以该工程发包人的身份诉请确认合同终止，并由工程承包人上海鹏瞻公司承担相应违约赔偿责任而提起本案诉讼，故本案为建设工程施工合同纠纷。讼争双方在《EPC工程承包合同》第三十二条第32.1项明确约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方均可向发包人所在地人民法院提起诉讼。”该约定意思表示真实、明确，漳州翔鹭公司作为合同发包人据此向其住所地人民法院提起本案诉讼时，上述选定的“发包人所在地法院”为原告住所地人民法院，故该协议管辖条款对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应予优先适用。本案的诉讼标的额达35814820.58元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由原审原告住所地的中级人民法院即漳州市中级人民法院一审管辖。综上，一审裁定驳回上海鹏瞻公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 谌超育
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第190号
案外人：谢素媛，女，1967年9月19日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌同兴路***号***房。身份证号码：4407241967********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢素媛对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢首层04号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢素媛称，谢素媛于2004年4月21日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以15000元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢首层04号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢首层04号杂物房的查封。
案外人谢素媛为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，谢素媛与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定谢素媛以15000元价格购买异议房产。谢素媛已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，谢素媛购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但谢素媛对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，谢素媛提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢首层04号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终620号
上诉人（原审原告）原告刘新恩，男，1956年1月22日生，汉族。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务工作者工作人员。
上诉人（原审被告）李三恩，男，1969年5月16日生，汉族。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。
上诉人刘新恩与李三恩健康权纠纷一案。原审原告刘新恩的诉讼请求为：依法判令李三恩赔偿刘新恩医疗费等各项损失324842.38元。郏县人民法院于2015年12月13日作出（2015）郏民初字第135号民事判决，宣判后，刘新恩、刘三恩均不服向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月23日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2016年3月7日审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘新恩原从事汽车运输，有一辆无牌照货车，该车由郏县中联天广水泥厂统一编号后（该车编号为099），可自主选择在各个采石点拉石料，将石料拉到郏县中联天广水泥厂称重后，郏县中联天广水泥厂与采石点结算，采石点再与运输者结算运费。2012年1月9日刘新恩驾驶自己所有的货车到李三恩的采石点拉石料时，刘新恩站在驾驶室顶部查看，不慎掉下摔伤，后被送往郏县人民医院治疗。2012年4月22日刘新恩以健康权为由提起诉讼，请求李三恩赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、招待费共计43000元，郏县法院于2012年8月14日作出（2012）郏民初字第593号民事调解书，其主文内容为：被告李三恩补偿给原告刘新恩的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、招待费共计17000元整（含已付5000元）。
2014年10月27日刘新恩入住郏县人民医院治疗，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折术后内固定物置留，意见为住院手术治疗。出院情况为：患者一般情况良好，诉右大腿疼痛明显减轻，切口1／甲愈合，右膝部活动正常，未诉其他不适，今日要求出院，报经科主任同意后好转出院。2014年11月11日出院，住院15天，花费医疗费4277.60元，各种开支票据33张，计4759.1元，鉴定费、检查费840元。
诉讼中，刘新恩将诉讼请求变更为324842.38元，并交纳了相应的诉讼费。
2015年4月24日郏县人民法院委托郑州华美法医学鉴定，郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第302号鉴定书鉴定意见为：被鉴定人刘新恩右股骨髁上粉碎性骨折行内固定术（内固定已取），右下肢运动功能障碍评定为八级伤残。对此，李三恩提出该鉴定本人不知情，也没有参加协商鉴定机构。
李三恩的证人出庭均证明：李三恩的采石点设有警示标志，进入采石点带安全帽，不允许穿拖鞋，不允许站在车头上，不允许在装车的地方逗留等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年1月9日刘新恩驾驶自己的汽车在李三恩的采石点装石料时，本人站在汽车顶部摔下受伤属实，2012年4月22日刘新恩提起诉讼，请求李三恩对其进行赔偿。2012年8月14日经法院主持调解，李三恩对刘新恩进行了补偿。现刘新恩仍以健康权为由提起诉讼，请求李三恩进行赔偿，未向法院提供证据加以证明，但结合本案的实际情况和刘新恩受伤程度以及为治疗病情所花费情况，李三恩应对刘新恩适当进行补偿，以15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：李三恩于判决生效之日起十日内补偿刘新恩15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，刘新恩负担5888元，李三恩负担285元。
刘新恩上诉称：2012年1月9日刘新恩驾驶自己的车辆（经李三恩统一编号为099的货车）在李三恩的石料厂装石料时，因李三恩雇佣的铲车司机操作不当，刘新恩站在车顶部指挥装车时，将刘新恩震到地面，致右股骨粉碎性骨折。并经医学鉴定为8级伤残。为此，李三恩应赔偿刘新恩医疗费等各项费用324842.38元，而原审判决李三恩补偿刘新恩1.5万元不当，请求二审依法改判。
李三恩上诉称，一审判决认定事实错误，在本案中李三恩与刘新恩不存在雇佣关系，刘新恩到石料厂拉石料，由郏县中联天广水泥有限公司统一编号和负责管理、结算。2012年1月9日刘新恩在货车装满后，自己站在车头上平石头不慎摔伤。李三恩不是侵权行为人，对刘新恩的摔伤不存在任何过错，不应承担赔偿和补偿责任。请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳动关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”在本案中，刘新恩驾驶的货车是郏县中联天广水泥厂统一编号、管理和结算但归自己所有的车辆，其可自主选择到各石料厂为郏县中联天广水泥厂拉石料。2012年1月9日刘新恩到李三恩承包的石料厂装车时不慎摔伤，住院治疗。本案在法律关系上，刘新恩与李三恩不存在劳务合同关系，目前也无有效证据可以证明李三恩对刘新恩实施了侵权行为，但刘新恩的摔伤确实发生在李三恩的采石点内，与李三恩又有一定的联系。为此，李三恩在本次事件中虽不应承担赔偿责任，但从情理上讲，也应该对刘新恩予以一定的补偿。本案在2012年8月14日经郏县人民法院调解，李三恩已补偿刘新恩1.7万元，而该院在判决中又判令李三恩补偿刘新恩1.5万元，是基于对刘新恩的照顾所致。因此，上诉人刘新恩、李三恩的上诉理由均因证据不足，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，刘新恩承担75元，李三恩承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终620号上诉人（原审原告）原告刘新恩。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务工作者工作人员。上诉人（原审被告）李三恩。委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。上诉人刘新恩与李三恩健康权纠纷一案。原审原告刘新恩的诉讼请求为：依法判令李三恩赔偿刘新恩医疗费等各项损失324842.38元。郏县人民法院于2015年12月13日作出（2015）郏民初字第135号民事判决，宣判后，刘新恩、刘三恩均不服向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年2月23日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2016年3月7日审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘新恩原从事汽车运输，有一辆无牌照货车，该车由郏县中联天广水泥厂统一编号后（该车编号为099），可自主选择在各个采石点拉石料，将石料拉到郏县中联天广水泥厂称重后，郏县中联天广水泥厂与采石点结算，采石点再与运输者结算运费。2012年1月9日刘新恩驾驶自己所有的货车到李三恩的采石点拉石料时，刘新恩站在驾驶室顶部查看，不慎掉下摔伤，后被送往郏县人民医院治疗。2012年4月22日刘新恩以健康权为由提起诉讼，请求李三恩赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、招待费共计43000元，郏县法院于2012年8月14日作出（2012）郏民初字第593号民事调解书，其主文内容为：被告李三恩补偿给原告刘新恩的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、招待费共计17000元整（含已付5000元）。2014年10月27日刘新恩入住郏县人民医院治疗，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折术后内固定物置留，意见为住院手术治疗。出院情况为：患者一般情况良好，诉右大腿疼痛明显减轻，切口1／甲愈合，右膝部活动正常，未诉其他不适，今日要求出院，报经科主任同意后好转出院。2014年11月11日出院，住院15天，花费医疗费4277.60元，各种开支票据33张，计4759.1元，鉴定费、检查费840元。诉讼中，刘新恩将诉讼请求变更为324842.38元，并交纳了相应的诉讼费。2015年4月24日郏县人民法院委托郑州华美法医学鉴定，郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第302号鉴定书鉴定意见为：被鉴定人刘新恩右股骨髁上粉碎性骨折行内固定术（内固定已取），右下肢运动功能障碍评定为八级伤残。对此，李三恩提出该鉴定本人不知情，也没有参加协商鉴定机构。李三恩的证人出庭均证明：李三恩的采石点设有警示标志，进入采石点带安全帽，不允许穿拖鞋，不允许站在车头上，不允许在装车的地方逗留等。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年1月9日刘新恩驾驶自己的汽车在李三恩的采石点装石料时，本人站在汽车顶部摔下受伤属实，2012年4月22日刘新恩提起诉讼，请求李三恩对其进行赔偿。2012年8月14日经法院主持调解，李三恩对刘新恩进行了补偿。现刘新恩仍以健康权为由提起诉讼，请求李三恩进行赔偿，未向法院提供证据加以证明，但结合本案的实际情况和刘新恩受伤程度以及为治疗病情所花费情况，李三恩应对刘新恩适当进行补偿，以15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：李三恩于判决生效之日起十日内补偿刘新恩15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，刘新恩负担5888元，李三恩负担285元。刘新恩上诉称：2012年1月9日刘新恩驾驶自己的车辆（经李三恩统一编号为099的货车）在李三恩的石料厂装石料时，因李三恩雇佣的铲车司机操作不当，刘新恩站在车顶部指挥装车时，将刘新恩震到地面，致右股……。为此，李三恩应赔偿刘新恩医疗费等各项费用324842.38元，而原审判决李三恩补偿刘新恩1.5万元不当，请求二审依法改判。李三恩上诉称，一审判决认定事实错误，在本案中李三恩与刘新恩不存在雇佣关系，刘新恩到石料厂拉石料，由郏县中联天广水泥有限公司统一编号和负责管理、结算。2012年1月9日刘新恩在货车装满后，自己站在车头上平石头不慎摔伤。李三恩不是侵权行为人，对刘新恩的摔伤不存在任何过错，不应承担赔偿和补偿责任。请求二审法院依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳动关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”在本案中，刘新恩驾驶的货车是郏县中联天广水泥厂统一编号、管理和结算但归自己所有的车辆，其可自主选择到各石料厂为郏县中联天广水泥厂拉石料。2012年1月9日刘新恩到李三恩承包的石料厂装车时不慎摔伤，住院治疗。本案在法律关系上，刘新恩与李三恩不存在劳务合同关系，目前也无有效证据可以证明李三恩对刘新恩实施了侵权行为，但刘新恩的摔伤确实发生在李三恩的采石点内，与李三恩又有一定的联系。为此，李三恩在本次事件中虽不应承担赔偿责任，但从情理上讲，也应该对刘新恩予以一定的补偿。本案在2012年8月14日经郏县人民法院调解，李三恩已补偿刘新恩1.7万元，而该院在判决中又判令李三恩补偿刘新恩1.5万元，是基于对刘新恩的照顾所致。因此，上诉人刘新恩、李三恩的上诉理由均因证据不足，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，刘新恩承担75元，李三恩承担100元。本判决为终审判决。审判长 王      瑞      英审判员 万      军      涛审判员 谢小丽二○一六年三月二十一日书记员 马      闪      闪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01247号
原告宝鸡市诚信汽车修配厂。住所地：陈仓区虢镇西环路。
法定代表人李小军，任该厂厂长。
被告蒲红星，男，汉族。
本院在审理宝鸡市诚信汽车修配厂蒲红星修理合同纠纷一案中，原告宝鸡市诚信汽车修配厂于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市诚信汽车修配厂在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市诚信汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宝鸡市诚信汽车修配厂负担。
审判员 薛晓琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙昊亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2380号
原告张某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告伊某某，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
法定代理人伊某甲（被告之父），男，1953年3月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告张某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告法定代理人伊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，原定于2013年5月举行婚礼。由于被告于2013年3月生病，婚礼未能如期进行。被告至今无法自主行动，生活不能自理。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告伊某某的法定代理人辩称：没有异议，同意解除婚姻关系。
经审理查明：原告张某某与被告伊某某于2012年5月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。现原告张某某诉至法院，要求解除与被告伊某某的婚姻关系。
另查明：被告伊某某自2013年3月起多次因脑出血住院治疗，后行开颅清除血肿并去骨瓣减压术，术后气管切开，但术后意识恢复不佳，处于植物状态。2014年5月15日，伊某某办理残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为一级。
以上事实有原告提交的结婚证一份，被告提交的住院病历、残疾人证、户口本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：被告伊某某残疾等级评定为一级，生活无法自理，不能继续履行夫妻义务，现原告张某某起诉离婚，被告伊某某法定代理人亦同意离婚，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告伊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告伊某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第618号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月13日14时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市某路某路口时发生翻车，被执勤民警查获，后检验出血液中的乙醇含量为269mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过及办案说明，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人韦某的供述材料及指认车辆照片，被告人韦某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录、行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），被告人韦某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：赵志鑫，男，41岁。
被告：张兰，女，36岁。
被告：赵雪锋，男，39岁。
被告：牟海燕，女，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵志鑫、张兰、赵雪锋、牟海燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费125.64元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执279号
申请执行人：王广伟，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：王守军，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人王广伟与被执行人王守军转让合同纠纷一案中，被执行人王守军已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0883民初2325号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟兆文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3183号
原告：童某某。
被告：吴某某。
原告童某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩吴静静归原告抚养，男孩吴文强由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：童某某、吴某某经人介绍认识，于2006年12月6日办理了结婚仪式，于2013年10月29日补办了结婚证，正式确立了夫妻关系。童某某于2007年农历9月20日生育一女孩，取名吴静静，2010年11月生于一男孩，取名吴文强，现均由童某某、吴某某共同抚养。因童某某、吴某某相识时间短、性格差异过大，婚前了解少，婚后经常因家庭琐事发生争吵。吴某某性格多疑、暴躁，对童某某不信任，经常辱骂童某某，不让童某某与家人来往。2016年7月26日，童某某与吴某某因琐事再次发生争吵，谈及离婚之事时，吴某某的母亲向童某某索要20万元的损失费，并将童某某反锁在房间直至傍晚。童某某认为二人夫妻感情已经破裂，再无法共同生活，随向法院提起诉讼。
吴某某未到庭答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
童某某、吴某某经人介绍认识，于2006年12月6日办理了结婚仪式，于2013年10月29日补办了结婚证，正式确立了夫妻关系。童某某于2007年农历9月20日生育一女孩，取名吴静静，2010年11月生于一男孩，取名吴文强。
本院认为，童某某、吴某某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方注重感�的修复，互相尊重、互谅互让，还有和好的希望，且原告也提供不出感情破裂的相关证据。故，对童某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第162号
原告张某，男，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人牛宏伟，泰安岱松园法律服务所法律工作者。特别授权。
被告屈某，男，汉族，公司财务经理，住曲阜市。
被告曲阜市某某建筑工程公司。
法定代表人杨某某，经理。
上列二被告共同委托代理人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张某诉被告屈某、曲阜市某某建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李元元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第296号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。2003年1月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人阮某，居民。1984年5月15日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人池某，曾用名池允林，居民。1990年6月7日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2014年11月8日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人叶某，居民。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人颜某甲、阮某、叶某、池某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人颜某甲、阮某、叶某、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月底至同年4月期间，被告人颜某甲、阮某、叶某、池某在温岭市新河镇车站边红绿灯口的棋牌室后面一空地上开设以“三明”形式的赌博场头，聚集了陈某、李某等人参与赌博，以向赌博人抽头获利。该赌场实际开设时间为一个月左右，非法获利人民币10000余元。
2014年5月19日，被告人颜某甲经温岭市公安局新河派出所电话传唤后到案；2014年5月21日下午，被告人阮某、叶某主动到温岭市公安局打黑办投案；2014年5月22日下午，被告人池某主动到温岭市公安局打黑办投案。被告人颜某甲、阮某、叶某、池某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某甲、阮某、叶某、池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、颜某乙、杨某的证言，行政处罚决定书，前科刑事判决书，自首材料，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、阮某、池某、叶某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某甲、阮某有前科、被告人池某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某甲、阮某、叶某、池某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人颜某甲的犯罪所得人民币二千五百元、被告人阮某的犯罪所得人民币二千五百元、被告人池某的犯罪所得人民币二千五百元、被告人叶某的犯罪所得人民币二千五百元，均予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年二月二十六日
代书记员 方 甜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00422号
原告：江金士，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：王昌余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌友，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高明林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：梁作红，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙作文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王怀志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王怀礼，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告江金士诉被告王昌余、王昌友、王昌良、高明林、梁作红、王昌勇、王昌亮、孙作文、王怀志、王怀礼、王昌斌林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王昌余、王昌友、王昌良、高明林、梁作红、王昌勇、王昌亮、孙作文、王怀志、王怀礼、王昌斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江金士撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执58号
申请执行人刘晓云
被执行人贾成福
本院在刘晓云与贾成福借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1277号原告周建林，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地甘肃省。委托代理人胡启栋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海志冲船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人钱志冲。委托代理人郑阿华。原告周建林诉被告上海志冲船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 黄 蓉二〇一五年八月十四日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第27号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杨建雄，无业，住张家口市宣化区。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年12月16日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2015年2月3日，本院决定对其取保候审；同年4月27日，本院决定对其逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨建雄犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人杨建雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年8月20日23时许，被告人杨建雄随身携带一把钢珠枪和一把折叠刀到宣化区义圣宫大街炸小底商“吉祥缘商贸烟酒店”柜台前，持枪威胁被害人黄某索要钱财，并用枪托对黄某头部进行击打。黄某被迫分三次将现金6360元交给了杨建雄后，趁机将杨建雄手中钢珠枪夺过来并逃出店外呼救，之后在店外马路上将追出的杨建雄制服并由路人报了警。经法医鉴定，被害人黄某的伤情属轻微伤。破案后，被抢现金6360元已返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨建雄以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨建雄有期徒刑四年至六年。
被告人杨建雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月20日23时许，被告人杨建雄随身携带一把钢珠枪和一把折叠刀来到宣化区义圣宫大街炸子市街小学底商“吉祥缘商贸烟酒店”柜台前，持枪威胁被害人黄某并索要钱财，同时用枪托对黄某头部进行击打。黄某被迫分三次将现金6360元交给了杨建雄，后趁机将杨建雄手中钢珠枪夺过来并跑出店外呼救，杨建雄遂追出店外。之后在店外马路上黄某将杨建雄制服并由路人报警。经法医鉴定，被害人黄某的伤情属轻微伤。破案后，被抢现金6360元已返还被害人。
被害人黄某表示不提起附带民事诉讼，但保留就因此次事件而遭受的损失另行向民事审判庭提起诉讼的权利，同时请求人民法院对被告人杨建雄依法判处刑罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人黄某的陈述，陈述了案发时被告人杨建雄持钢珠枪对其进行胁迫、殴打，后抢走其现金，及后来其将杨建雄制服的经过；
2、证人杨某的证言，证实其目击被告人杨建雄及被害人黄某从案发烟酒店内跑出来，其报警后民警赶到现场等情况；
3、被告人杨建雄的供述，供述了其携带钢珠枪及折叠刀来到案发烟酒店对被害人黄某进行胁迫、殴打，在劫取现金后被黄某制服的过程；
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人黄某的伤情构成轻微伤；
5、《物证检验意见书》，由中华人民共和国公安部物证鉴定中心做出，认定涉案钢珠枪因弹匣出气口严重漏气，不能进行射击实验，无法确定是否属于枪支；
6、现场勘验检查笔录，证实案发现场的勘验检查情况；
7、提取笔录，证实在案发现场对作案工具等其他涉案物品的提取情况；
8、扣押、发还物品清单，证实涉案物品的扣押及发还情况；
9、辨认笔录，证实被告人杨建雄辨认出作案时所使用的钢珠枪及折叠刀的情况；
10、抓获经过证明，破案报告，证实该案的侦破及被告人杨建雄被抓获归案的情况；
11、作案工具，证实案发时被告人杨建雄所使用的钢珠枪及折叠刀的情况；
12、监控录像，证实案发时被害人黄某在夺过枪支逃出店外后，杨建雄追出店外的情况；
13、谈话笔录，证实被害人黄某不要求被告人杨建雄赔偿经济损失并请求人民法院对被告人杨建雄依法判处刑罚的情况；
14、户籍证明，证实被告人杨建雄犯罪时已年满十八周岁及身份情况。
本院认为，被告人杨建雄以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人杨建雄在有期徒刑四年至六年间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨建雄到案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人杨建雄的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年8月27日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具钢珠枪、折叠刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一五年四月九日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00213号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。
负责人沈先文，该行行长。
委托代理人田曲，该分行职工。特别授权代理。
被执行人当阳远大工程有限公司，住所地当阳市半月集镇（窑枝公路18公里处）。
法定代表人武乃兵，该公司董事长。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人当阳远大工程有限公司信用证融资纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请，本院于2015年4月13日依法立案。因五峰土家族自治县人民法院正在执行被执行人的财产，为了便于案件的执行，本院决定将本案指定五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人当阳远大工程有限公司信用证融资纠纷执行一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00127号民事判决书］，指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月四日
书记员 郦 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第513号
申请执行人：慈溪市旭日水泥砖厂。住所地：慈溪市附海镇东港。
负责人：庄万根，该厂厂长。
被执行人：慈溪市凯信建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑维杰，该公司总经理。
本院在执行慈溪市旭日水泥砖厂与慈溪市凯信建设有限公司（2013）甬慈逍商初字第794号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市凯信建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民小字第6号
原告罗尔瓦尔，男，生于1982年5月6日。
委托代理人马有古，女，生于1987年3月10日，是原告罗尔瓦尔的妻子。
被告高亮禄，男，生于1984年7月25日。
被告党生泽，男，生于1966年6月5日。
原告罗尔瓦尔与被告高亮禄、党生泽劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员赵崇武适用小额诉讼程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗尔瓦尔的委托代理人马有古及被告高亮禄、党生泽均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告罗尔瓦尔诉称，2013年9月份，二被告叫原告和其他人到甘孜州甘孜县达通镇查龙小学修建学生宿舍楼，工程完工后，业主方当着我们和二被告的面说农民工工资已全部支付给二被告，二被告没有支付，后经冕宁县沙坝司法所调解，由被告高亮禄在2014年1月24日前付清原告的工资，但是二被告至今没有支付原告一分工资，因此特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即支付工资7146元。
被告高亮禄辩称，原告所说的是事实，但是业主方并没有把民工工资支付给我，我也没有办法向民工支付工资。
被告党生泽辩称，原告所说的是事实，但是我与被告高亮禄是达成了协议的，由被告高亮禄支付原告的工资，原告在冕宁县沙坝司法所调解时也是认可的，我又是支付其他人的工资，被告高亮禄是否向原告支付了工资就与我无关了。
原告为了证明其主张的成立，向人民法院提交的证据及被告高亮禄、党生泽的质证意见：
1、欠条一张。拟证明二被告欠原告等八人民工工资共计62882元，分开来算就欠原告7146元工资。
被告高亮禄的质证意见：没有异议。
被告党生泽的质证意见：是事实，但是经冕宁县沙坝司法所调解后，是由被告高亮禄向原告支付工资。
2、冕宁县司法局沙坝司法所调解协议书一份，加盖了鲜章。拟证明被告高亮禄同意在2014年1月24日前支付民工工资。
被告高亮禄的质证意见：没有异议。
被告党生泽的质证意见：没有异议。
二被告没有向本院提交证据材料。
本案经过庭审、双方当事人举证、质证，查明的事实如下：
2013年9月份，二被告叫原告和其他人到甘孜州甘孜县达通镇查龙小学修建学生宿舍楼，二被告没有支付工资，后经冕宁县沙坝司法所调解，由被告高亮禄在2014年1月24日前付清原告的工资，但是被告高亮禄至今也没有支付原告工资，欠原告的工资为7146元。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；
2、欠条一张和冕宁县司法局沙坝司法所加盖了鲜章的调解协议书一份在卷；
3、法庭审理笔录在卷。
本案争议的焦点是：二被告是否应当向原告支付工资7146元。
本院认为，原告向二被告提供了劳务是双方没有争议的事实，在冕宁县司法局沙坝司法所调解时，原告与二被告达成了新的协议，由被告高亮禄向原告支付工资，双方也是认可的事实，所以被告高亮禄应当按照冕宁县司法局沙坝司法所的调解协议书规定的内容履行义务，原告要求被告高亮禄支付工资7146元的诉讼请求本院予以支持；在冕宁县司法局沙坝司法所调解时，原告同意由被告高亮禄向其支付工资，没有要求被告党生泽支付工资，所以在本案中原告要求被告党生泽支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮禄主张业主方没有支付民工工资，但是没有向本院提交证明其主张的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告高亮禄支付原告罗尔瓦尔工资人民币7146元，在本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告罗尔瓦尔的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告高亮禄承担，原告罗尔瓦尔已为被告高亮禄垫付了50元，在本判决生效后由被告高亮禄直接支付给原告罗尔瓦尔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 赵崇武
二〇一四年七月二日
书记员 李雪川
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1987号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘帅。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041158XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计11，956.30元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，821.50元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计5，134.80元）。
被告刘帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，821.50元，利息、滞纳金及超额费合计5，134.80元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，821.50元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计5，134.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，821.50元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，134.80元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第369号
原告铁某某，女，1989年11月13日出生，回族，河南省鲁山县人。
被告王某某，男，1973年8月10日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告铁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以希望庭外协商解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某某承担。
审判长 李 萍
审判员 王燕萍
审判员 靳成合
二〇一四年九月十一日
书记员 侯 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2701号
上诉人（原审原告）罗伟华。
上诉人（原审原告）常凤英。
委托代理人唐山（受罗伟华、常凤英的共同委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）管春新。
被上诉人（原审被告）陈巧仙，系宜兴市太华恒昌运输服务部业主。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该支公司总经理。
上诉人罗伟华、常凤英因与被上诉人管春新、陈巧仙、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月4日，罗东红驾驶普通二轮摩托车沿342省道由南向北行驶至136.2公里处，撞到停在路口等红灯管春新驾驶的苏B×××××货车尾部，造成罗东红受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2012年3月6日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：罗东红承担事故的全部责任。
2012年2月8日，罗东红在宜兴市张渚人民医院花费诊查费和其他费用共计288元，经抢救无效于当日死亡。2012年2月12日，罗东红在宜兴市殡仪馆火化。2012年4月9日，宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌运输部）持罗东红医药费发票、门诊病历、火化证、死亡证明等至保险公司要求理赔，保险公司于2012年4月10日支付恒昌运输部理赔款11262.401元。
另查明：苏B×××××货车登记在恒昌运输部名下。该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2011年5月16日零时起至2012年5月15日二十四时止，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
又查明：罗东红生父罗伟中于1991年11月6日死亡，生母姬永珍于1994年8月17日死亡，此后罗东红由大伯罗伟华、大伯母常凤英夫妇抚养教育成年。
罗伟华、常凤英诉至法院称：其与罗东红形成事实上的收养关系，请求依法判令管春新、陈巧仙、保险公司共同赔偿11000元。
原审被告管春新、陈巧仙均未作答辩。
原审被告保险公司辩称：公司已于2012年4月10日向恒昌运输部支付交强险无责任限额的理赔款11262.4元，被保险人在收到赔款后两年内未提出异议，即使罗伟华、常凤英的赔偿请求成立，也应向恒昌运输部主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证查询结果单、行驶证查询结果单、村委证明、死亡证明、火化通知书、户口注销证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是罗伟华、常凤英是否具备本案原告诉讼主体资格。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。受害人遭受人身损害死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。
首先，从血缘上讲，罗东红与常凤英、罗伟华是侄子和大伯的关系，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起开始施行。《收养法》第十五条规定：收养应向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。即收养关系的确立应当在民政部门办理相应的登记手续，委托抚养亦应进行相应的约定。依查明事实，罗东红出生于1983年5月6日，其于1994年父母亡故后由罗伟华、常凤英夫妇实际抚养多年，但未办理收养登记手续，也无任何委托或公证手续，故罗伟华、常凤英主张与罗东红已形成事实收养关系的主张与法律规定相悖，不予支持。
其次，被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，罗东红因交通事故死亡，投保人恒昌运输部持医疗费票据、火化证明等支付票据请求人民保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，保险公司在无近亲属处理该事故的情况下，予以赔偿并无不当。罗伟华、常凤英主张其垫付了丧葬费等合理费用，却未提交证据予以证明。
综上，现有证据不能证实罗伟华、常凤英与死者罗东红之间有收养关系，罗伟华、常凤英也无证据证明其支付了罗东红的医疗费、丧葬费等合理费用，故罗伟华、常凤英作为原告主体不适格。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，作出一审裁定：驳回罗伟华、常凤英的起诉。
罗伟华、常凤英不服该裁定，向本院上诉称：罗东红由罗伟华、常凤英抚养成年，两者形成事实上收养关系。作为养父母，上诉人是适格的原告主体。请求二审法院撤销原审裁定。
二审审理中，罗伟华、常凤英确认罗东红的医疗费、丧葬费均由恒昌运输部支付。
以上事实，由当事人陈述在卷佐证。
本院认为：养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
本案中，判断罗伟华、常凤英是否与罗东红形成事实上的收养关系，关键是考量其与罗东红之间的权利义务是否符合《中华人民共和国婚姻法》中父母子女关系的规定（如赡养、继承等），罗东红是否因罗伟华、常凤英的抚养而消除其与生父母之间的权利义务（如继承等）。罗伟华、常凤英仅提供抚养证明，不足以证实其与罗东红形成养父母与养子女的事实，其上诉意见，本院不予采信。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周喆菁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2267-1号
原告石从慧，女，汉族，1976年4月25日生。
被告王光权，男，汉族，1978年9月20日生。
原告石从慧诉被告王光权买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违背法律规定，且没有损害他人的合法权益，属依法行使权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石从慧撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告石从慧负担。
审判员 李玉华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜正威
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执783号
申请执行人：湖南中祁新材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。
法定代表人：刘文勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司，住所地郴州市北湖区香雪东路13号香穗花园二期13栋201-03、04室。
法定代表人：郑创辉，该公司董事长。
被执行人：王小力，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省。
本院于二0一七年十一月一日作出（2017）湘1003执783号执行裁定书，冻结了被执行人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕全部义务，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司的银行存款115667.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月八日
书记员 肖旻炜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02634号
原告任某某，男，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告张某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任某某负担。
审判员 周永东
二〇一四年八月十八日
书记员 周 勤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第352号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李某，男，住科尔沁右翼前旗。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月20日20时许，被告人李某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶至电业路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为133.47mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、扣押物品清单�血样（尿样）提取登记表、办案说明，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第410号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年九月八日
书记员 张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1229号
原告：黄钜标，男，1968年5月16日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：邵旭、谢映锋，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：冼海，男，1958年8月8日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告黄钜标诉被告冼海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄钜标委托代理人邵旭、谢映锋到庭参加了诉讼。被告冼海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钜标诉称，被告冼海于2013年3月23日向原告黄钜标立下借据，确认因生意短期周转之用向原告黄钜标借款20000元，借款期限为15天，到期还清款项，如逾期没有归还欠款，原告黄钜标有权收利息作补偿。后经原告黄钜标催收，被告冼海仅还款10000元。为维护自己的合法权益，原告黄钜标特诉至法院，请求判令被告冼海立即向原告黄钜标清偿借款10000元及利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并由被告冼海承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告冼海，本院依法于2013年12月6日发出公告，公告期届满，被告冼海无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明：2013年10月8日，黄钜标以冼海拖欠其借款10000元为由诉至本院，请求冼海清偿借款10000元及利息。经查，黄钜标提交的借据显示：冼海于2013年3月23日立据确认其因资金周转需要向黄钜标借款20000元，借款期限为15天，逾期没有还款则黄钜标有权收利息作补偿；同时，借据中“冼海”签名处按捺有指模。律师函显示：黄钜标委托律师邵旭于2013年7月22日向冼海发出催促还款的律师函。
本院认为，本案中，黄钜标主张其与冼海之间存在借款关系，并提交了借据作为证据。因借据显示了冼海向黄钜标借款20000元的内容，故在冼海未到庭提出与黄钜标主张的上述事实相反的抗辩主张并否认借据真实性的情况下，本院对黄钜标主张的上述事实及其提交的借据的真实性予以认定。由于黄钜标主张冼海借款后未足额还款，而冼海同样未到庭提出相反的抗辩主张，故本院同样对黄钜标的主张予以认定。因此，冼海在借款后未足额还款，违背了诚实原则，黄钜标诉讼请求冼海清偿尚欠的借款有理有据，本院予以支持。同时，因借据显示双方约定了借款期限及逾期还款黄钜标有权收取利息，而冼海逾期未足额还款，确实造成了黄钜标的利息损失，故黄钜标诉讼请求冼海从逾期之次日即2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
被告冼海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冼海于判决发生法律效力之日立即向原告黄钜标清偿借款本金10000元及利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
案件受理费50元，由被告冼海负担（该款被告冼海应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年三月十九日
书记员 许双阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更992号
罪犯陈克庆，男，1996年3月20日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一六年十二月二十八日作出(2016)鲁1202刑初394号刑事判决，以故意伤害罪判处陈克庆有期徒刑一年六个月,自2017年1月18日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年5月24日起至2017年11月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯陈克庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈克庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈克庆在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克庆减去有期徒刑二十二天的刑罚执行。刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审35号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人李嘉，男，该局干部。
委托代理人徐明，男，该局干部。
被申请人厦门市海文贸易有限公司。
法定代表人陈壬贵，系该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2015年7月6日对被申请人厦门市海文贸易有限公司作出的嘉工商处字（2015）268号行政处罚决定书，本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉工商处字（2015）268号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2015）268号行政处罚决定书认定，2015年1月3日，根据消费者投诉依法对嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司经营的泳装进行了随机抽样，样品经武汉产品质量监督检验所检验，结论为不合格。经查明，被检产品为厦门市海文贸易有限公司供货，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、第十八条的规定，于2015年1月9日对厦门市海文贸易有限公司的违法行为立案调查。经调查厦门市海文贸易有限公司销售的产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国标准化法》第十四条和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条的规定，构成销售不合格产品行为和销售不符合强制标准的产品的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条第二款之规定，作出罚款209680.2元的行政处罚决定。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2015）268号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国标准化法实施条例》
第三十三条第二款销售不符合强制性标准的商品的，应当责令其停止销售，并限期追回已售出的商品，监督销毁或作必要技术处理；没收违法所得；处以该批商品货值金额10％至20％的罚款；对有关责任者处以5000元以下罚款。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1205号
原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：兰序珍，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：曾文强，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡志勇与被告兰序珍、曾文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡志勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，胡志勇以其欲再收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志勇撤诉。
案件受理费258元，减半收取计128元，由胡志勇负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年四月二十七日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1205号原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：兰序珍，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：曾文强，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告胡志勇与被告兰序珍、曾文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡志勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，胡志勇以其欲再收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志勇撤诉。案件受理费258元，减半收取计128元，由胡志勇负担。审判员  邓燕素二〇一七年四月二十七日书记员  林旭东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第35-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘雷，农民。
被执行人王会霞，农民，系刘雷之妻。
因被执行人刘雷、王会霞未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东亮、张金玲在银行的存款28320元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第21号
罪犯蔡运标，男，1976年5月24日出生，汉族，海南省乐东县人，高中文化，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡运标犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡运标不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，死刑缓期二年执行考验期自2009年9月7日起至2011年9月6日止。罪犯蔡运标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，经本院裁定，该犯被减为无期徒刑，无期徒刑自2009年9月7日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯蔡运标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡运标在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年9月至2013年8月，累计考核24个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡运标在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡运标的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第429号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某，农民。2012年11月22日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年6月5日由湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1041号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日零时50分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市东街中国邮政储蓄银行路段处，遇公安机关执勤检查，便弃车逃跑。后被执勤民警查获后，被告人叶某拒绝接受现场酒精呼气检测。同日1时7许，被告人叶某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人叶某未按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某、宋某、曹某、潘某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人叶某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘智慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第295号
罪犯张炯旭，男，1981年6月11日生，汉族，吉林省安图县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月14日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第71号刑事判决，�定张炯旭犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炯旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分413.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张炯旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张炯旭的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1762号
原告：双流吉盛嘉丰办公设备厂，住所地成都市双流区东升街道永乐社区6组。
经营者：陶运泽。
委托诉讼代理人：罗超群，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系原告的会计。
委托诉讼代理人：陈显华，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省大竹县。系原告的销售经理。
被告ＸＸ刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告双流吉盛嘉丰办公设备厂（以下简称“吉盛嘉丰厂”）与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉盛嘉丰厂的委托诉讼代理人罗超群到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉盛嘉丰厂向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ刚支付沙发货款26960元；2、ＸＸ刚承担本案吉盛嘉丰厂收款期间的车油费、过路费、违约金5000元。事实和理由：2015年5月6日，ＸＸ刚与吉盛嘉丰厂的委托人陈显华签订购货合同，金额合计27960元。5月8日，ＸＸ刚付定金1000元（现金），余款按合同约定货到付清全款，货送到后，ＸＸ刚以钱不够为由，推迟付款时间，承诺1个月付款，但一个月后，ＸＸ刚一直推迟不付款，吉盛嘉丰厂多次催收无果，故提出上述诉请。
ＸＸ刚未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，吉盛嘉丰厂申请撤销第二项即要求ＸＸ刚承担车油费、过路费、违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。
吉盛嘉丰厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因ＸＸ刚未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对吉盛嘉丰厂提供的《吉盛嘉丰桌、椅、沙发销售合同》、送货单、签收单、便条、外出安装派工单等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，缘扬轩茶楼“ＸＸ”（甲方）与吉盛嘉丰厂的委托人陈显华（乙方）签订《吉盛嘉丰桌、椅、沙发销售合同》，约定：甲方向乙方购买桌椅；货款22380元；由乙方送货到蜀汉路；交货时间2015年5月15日；付款方式为预付1000元，于签单后当日内付清，余款21380元于当月付清，余款未按时支付，将按每天未付款千分之五向乙方支付滞纳金；乙方在货物运抵甲方指定地点后，甲方应立即组织人员对货物进行材质、质量、数量验收确认。2015年5月8日，ＸＸ刚向吉盛嘉丰厂支付定金1000元。2015年5月15日，吉盛嘉丰厂按合同约定将货物送到蜀汉路缘扬轩茶楼，并进行了安装。2015年5月17日，缘扬轩茶楼向吉盛嘉丰厂第二次增加货物，约定货款9500元，交货时间2015年5月21日，其他内容与第一次合同一致。两份合同均对货物名称、数量、单价、金额进行了约定。2015年5月28日，ＸＸ刚收到第二次增加的货物，吉盛嘉丰厂并对货物进行了安装。2015年10月22日，ＸＸ刚出具一张单子，载明：货已收未付款，共计贰万陆仟玖佰陆拾元正（26960元）。欠款人：ＸＸ刚2015年10月23日前付壹万元，余款于2015年11月15日前全部付清。
本院认为，吉盛嘉丰厂与ＸＸ刚签订的《吉盛嘉丰桌、椅、沙发销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吉盛嘉丰厂向ＸＸ刚提供了货物，ＸＸ刚收到货物并向吉盛嘉丰厂出具欠条，故，吉盛嘉丰厂要求ＸＸ刚给付货款26960元的诉讼请求成立，本院予以支持。ＸＸ刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ刚于本判决发生法律效力之日起十日内向双流吉盛嘉丰办公设备厂支付货款26960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年六月二十六日
法官助理江明
书记员聂瑜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1762号原告：双流吉盛嘉丰办公设备厂。住所地：成都市双流区东升永乐社区*组。经营者：陶运泽。被告：ＸＸ刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿。原告双流吉盛嘉丰办公设备厂与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十二月二十四日书 记 员  朱科阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00095号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）母某某，男，1996年4月5日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市城东街道新地号村。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人冯某，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人冯某、母某某寻衅滋事一案，于2015年1月6日作出（2015）兴刑初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人母某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，母某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人母某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人母某某撤回上诉。
兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00001号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第352号
原告：王海丰。
被告：赵子群。
被告：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
原告王海丰为与被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海丰到庭参加诉讼，被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，被告浙江南方竹木制品有限公司于2014年12月9日向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至缙云县人民法院审理。同年12月15日，本院作出裁定：驳回被告浙江南方竹木制品有限公司对该案管辖权提出的异议。被告不服，向丽水市中级人民法院提起上诉，2015年1月7日，丽水市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原告王海丰诉称：从2012年开始，被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司多次共同向原告借款，借款金额总计人民币2000000元。两被告向原告出具借条二张。第一张借条于2012年3月10日所写，约定借款人民币1700000元，并注明用途为被告浙江南方竹木制品有限公司生产所需的流动资金。同时承诺借款期限一年，利息按月利率2%支付，按季度付息。第二张借条于2013年1月17日所写，约定借款金额人民币300000元，并注明用途为被告浙江南方竹木制品有限公司过年所需的零星费用。借款后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未能归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司共同归还原告王海丰借款本金人民币2000000元及利息（利息按月利率2%，以借款本金人民币1700000元为限，从2012年3月11日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告赵子群系被告浙江南方竹木制品有限公司的法定代表人。因被告浙江南方竹木制品有限公司经营需要资金周转，被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司自2011年开始陆续多次向原告王海丰借款。原告遂通过中国银行及中国建设银行个人帐户将款项转帐至被告赵子群帐户。后经双方结算，两被告确认尚欠原告借款人民币2000000元。并因此先后出具借条两张，分别为：2012年3月10日，借条确认借款人民币1700000元，按月利率2%支付利息，按季付息，借期一年。被告赵子群在借条上签字并捺印，被告浙江南方竹木制品有限公司在借条上盖章。2013年1月17日，借条确认借款人民币300000元，未约定利息和还款期限。被告赵子群在借条落款处签字，被告浙江南方竹木制品有限公司在借条落款处签章。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告和被告赵子群的身份证（复印件）、被告浙江南方竹木制品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、借条（1张）、王海丰的中国工商银行及中国建设银行卡资金交易明细及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告赵子群和被告浙江南方竹木制品有限公司共同出具借条向原告王海丰借款，原、被告之间借贷关系成立。两被告应在约定的借款期限届满或在原告催讨时及时履行还款义务。然其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请两被告共同归还原告借款本金人民币2000000元并按月利率2%支付其中1700000元的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子群、浙江南方竹木制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告王海丰借款本金人民币2000000元及利息（利息以2012年3月10日的1700000元借款本金为限，按月利率2%，从2012年3月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币31200元，减半收取15600元，由被告赵子群、被告浙江南方竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 夏金涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01131号
原告：徐玉虹，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：吴雷，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐玉虹与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉虹与被告吴雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉虹诉称：徐玉虹与吴雷系朋友关系。2014年7月27日，吴雷找到徐玉虹，称其经济紧张向徐玉虹借款，徐玉虹当天即通过银行转账方式借给吴雷4000元，后又通过支付宝转账600元至吴雷账号。因吴雷对此借款4600元一直未予归还，徐玉虹多次催款未果，故具状诉至法院，请求依法判令：一、吴雷立即归还徐玉虹借款4600元；二、吴雷负担案件受理费50元。
吴雷辩称：吴雷与徐玉虹原系男女朋友关系。吴雷曾向徐玉虹借款4600元属实，后来该借款已归还，并收回欠条后当场撕毁。徐玉虹据以起诉的聊天记录，只是双方之间的部分聊天记录，并不能全面反映双方的聊天内容。另吴雷年收入百万，不可能是借钱不还的人，何况只有区区的4600元。
徐玉虹为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件（原件出示）一份，用以证明徐玉虹的身份情况及诉讼主体资格；
二、QQ聊天记录打印件三份，用以证明吴雷向徐玉虹借款的事实。
三、账户交易明细表打印件两份，用以证明借款系通过银行转账的。
吴雷为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件（原件出示）一份，用以证明吴雷的身份情况及诉讼主体资格；
二、吴雷持有的中国农业银行金穗借记卡明细对账单打打印件一份，用以证明吴雷经济收入可观，不可能拖欠徐玉虹4600元不还。
吴雷对徐玉虹提交的证据发表质证意见如下：
对徐玉虹提交的证据一，无异议；证据二，其真实性无异议，但只是双方之间的部分QQ聊天记录，不能完整反映全部事实，因双方之间还有吴雷出具借条与归还借款的聊天内容；证据三，真实性无异议，但是后来吴雷归还了该借款。
徐玉虹对吴雷提交的证据发表质证意见如下：
对吴雷提交的证据一，无异议；证据二，不能达到吴雷的证明目的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、对徐玉虹提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，QQ聊天内容虽不完整，但能证明吴雷曾向徐玉虹借款的事实；对证据三，银行转账明细表，吴雷予以认可，对其真实性予以认定。
二、对吴雷提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，吴雷举证的证明目的不予认定。
经审理查明：徐玉虹与吴雷原系男女朋友关系。徐玉虹与吴雷恋爱期间，吴雷曾向徐玉虹借款4600元，该借款于2014年7月27日通过中国农业银行转账4000元，2014年9月1日通过支付宝转账600元。审理中，吴雷承认借款事实，但辩称借款已还清。后徐玉虹向吴雷催款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴雷向徐玉虹借款4600元，有双方的聊天记录、银行转账记录予以证明，且在审理中吴雷对借款事实予以认可，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。后吴雷未能归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。吴雷辩称已经归还了徐玉虹该笔借款，但未能提供足够证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对吴雷的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴雷于本判决生效后十日内归还原告徐玉虹借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民再终字第1号
申请再审人（原仲裁被申请人）陈和高，男，汉族，生于1952年3月13日。
委托代理人孙照，云南宣和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）四川公路桥梁建设集团有限公司
法定代表人孙云，系该公司董事长。
委托代理人李丕成，公司职工。
申请再审人陈和高因撤销仲裁裁决一案，不服本院（2012）广民特字第13号民事裁定，向本院申请再审，本院于2013年11月7日作出（2013）广民申字第1号民事裁定，进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人孙照、被申请人的委托代理人李丕成到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请再审人陈和高申诉称，广元中院超出法定权限对己经发生法律效力的非终局裁决事项非法撤销。请求依法进入再审。
被申请人未作书面答辩
本院（2012）广民特字第13号民事裁定认为：青川县劳动争议仲裁院青劳仲案字（2011）第16号仲裁裁决未经合议庭合议，即作出仲裁裁决，违反了法定程序，遂裁定撤销该仲裁裁决。
本院再审查明，青川县劳动争议仲裁院青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决，包括终局裁决和非终局裁决的事项。被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥）在法定期限内未就非终局裁决事项未向青川县人民法院提起诉讼，非终局裁决事项已经发生法律效力。被申请人四川路桥于2012年1月21日，以审理程序不合法、采用证据不实为由，向本院申请撤销包括已经发生法律效力的非终局裁决事项在内的青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决，本院受理后于2012年6月18日以青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决未经合议庭合议，即作出仲裁裁决，违反了法定程序，以（2012）广民特字第13号民事裁定撤销该仲裁裁决。
本院再审认为，本院（2012）广民特字第13号民事裁定以青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决未经合议庭合议，即作出裁决，违反了法定程序，遂裁定撤销青川县劳动争议仲裁院青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决，系认定事实和适用法律错误，被申请人申请本院撤销的青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决的非终局裁决事项之1、4、5项，因四川路桥在法定期限内未向青川县人民法院提起诉讼，已经法生法律效力，对该申请本院予以驳回；被申请人申请本院撤销的青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决的终局裁决事项之2、3、6、7、8项，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的撤销条件，予以驳回。故再审申请人的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）广民特字第13号民事裁定；
二、驳回四川公路桥梁建设集团有限公司撤销青川县劳动争议仲裁院青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决之非终局裁决的1、4、5项申请；
三、维持青川县劳动争议仲裁院青劳仲案字（2011）16号仲裁裁决之终局裁决的2、3、6、7、8项。
原案件受理费400.00元，由被申请人四川公路桥梁集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓晖
审 判 员 左月华
代理审判员 王振茂
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1337号
原告周某，女，1974年8月10日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
被告张某某，男，1980年1月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年4月16日登记结婚。婚后生育一男孩张某甲。原、被告虽自愿结婚，但由于性格差异，双方经常因家庭琐事发生口角。特别是被告酗酒闹事，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证一枚，证明原被告系夫妻关系。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，2002年4月16日，原、被告依法登记结婚。2002年7月25日，生育一子张某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，二人经常因生活琐事发生争吵。现二人分居。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告婚后因生活琐事经常发生争吵，且不能相互谅解，导致二人分居。原告起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生子张某甲随被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告周某自2015年5月起每月给付抚养费600元，给付至张某甲年满十八周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告周某与被告张某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月六日
书记员 张 野
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第59号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人杨国兴，男，1979年5月出生，汉族，住文安县大留镇镇彩家务村。
被执行人苏永为，女，1983年1月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请杨国兴、苏永为计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对杨国兴、苏永为征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艳美
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文非行执字第59号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人杨国兴。被执行人苏永为。本院在执行文安县人口和计划生育局申请杨国兴、苏永为计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对李国胜、刘莉莉征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一四年十一月二十八日书记员  王艳美
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3054号
原告詹超，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市腾龙建筑安装工程有限公司，住所地：利川市体育街16号。注册号：91422802183112469M。
法定代表人朱大明，该公司总经理。
被告胡东平。
被告蒲华云。
本院在审理原告詹超诉被告利川市腾龙建筑安装工程有限公司、胡东平、蒲华云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告詹超于2016年9月13日以双方矛盾已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹超撤回起诉。
案件受理费694元，依法减半收取347元，由原告詹超负担。
审判员 王广君
二〇一六年九月十三日
书记员 阳 磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2440号
原告李某，农民。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告岳某，农民。
本院于2012年7月31日立案受理了原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，依法由审判员孟令俊适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2012年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孟令俊
二０一二年八月十八日
书记员 成肖宾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9563号
原告：南安市水头福利纸品有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，注册号：350583100019367。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：施朗格(漳州)建材科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：913506025616508989。
原告南安市水头福利纸品有限公司与被告施朗格(漳州)建材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告南安市水头福利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市水头福利纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚聪晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9563号原告：南安市水头福利纸品有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，注册号：350583100019367。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：施朗格(漳州)建材科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：913506025616508989。原告南安市水头福利纸品有限公司与被告施朗格(漳州)建材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告南安市水头福利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南安市水头福利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志斌二〇一七年十一月二十九日书记员  姚聪晓