wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7002号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号<1-8><2-12>。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张建国，男，1971年11月8日出生（公民身份号码为3302041971********），汉族，住宁波市鄞州区甬港二村**号***室。
原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告张建国居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
审判员 李胜利
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7002号原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张建国，男，1971年11月8日出生（公民身份号码为3302041971********），汉族，住宁波市鄞州区甬港二村**号***室。原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告张建国居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。审判员  李胜利二〇一七年八月二十三日书记员  吴 琼??2???1?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00107号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人惠某，男，汉族，1983年6月16日出生。2013年11月26日主动到案，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被指定居所监视居住，同年3月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人范利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2001年8月14日晚，被告人惠某伙同卫某某、周某某、闫某某（均已判处）等人在宝鸡市渭滨区陈家村59号佳慧商店，由惠某望风，其他人在商店内盗窃香烟、奶粉、绿茶、洗发水等物品（共计价值668元），得逞后，惠某分得香烟一盒，其他物品被同案犯挥霍；2、2001年8月18日凌晨1时左右，被告人惠某伙同卫某某、周某某、闫某某等人在宝鸡市渭滨区川陕路明瑞工贸有限公司盗窃现金23200余元、兆维防伪税控开票系统微机一台（价值7200元）、电话机二部（价值100元）、饭锅一个（价值120元）、游戏卡尺一部（价值64元）、电子计算机三部（价值60元），得逞后，被告人惠某分得赃款3000余元，已全部挥霍。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人孙某某、郭某某、朱某某、闫某某、周某某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人惠某的供述与辩解，价格鉴定报告以及勘验、检查、辨认和侦查实验笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人惠某犯盗窃罪，认定其具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人惠某对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，被告人惠某在两起事实中均系从犯，案发后能主动归案，具有自首情节，且认罪、悔罪，愿尽可能退赔被害人的剩余损失，加之事发至今再无任何违法犯罪行为，且家庭负担繁重，辩请给予减轻刑罚，必要时判处缓刑。
经审理查明：
1、2001年8月14日晚，被告人惠某伙同卫某某、周某某、闫某某（均已判处）等人在宝鸡市渭滨区陈家村59号佳慧商店，由惠某望风，其他人在商店内窃取香烟、奶粉、绿茶、洗发水等物品（共计价值668元），得逞后，惠某分得香烟一盒，其他物品被同案犯挥霍；
2、2001年8月18日凌晨1时左右，被告人惠某伙同卫某某、周某某、闫某某等人在宝鸡市渭滨区川陕路明瑞工贸有限公司窃取现金23200余元、兆维防伪税控开票系统微机一台（价值7200元）、电话机二部（价值100元）、饭锅一个（价值120元）、游戏卡尺一部（价值64元）、电子计算机三部（价值60元）。得逞后，被告人惠某分得赃款3000余元，已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料、刑事案件立案报告表证明明瑞工贸有限公司进行报案以及公安机关予以立案侦查的事实。
2、抓获经过证实，西延铁路公安处延安站派出所民警通过工作规劝被告人惠某于2013年11月26日到延安站派出所自首，渭滨公安分局清姜派出所民警后将被告人惠某带回宝鸡市进行审查。
3、身份信息证明被告人惠某达到法定刑事责任年龄。
4、宝鸡市中级人民法院刑事判决书对涉案两起事实予以确认，对同案犯已作判处。
二、证人证言：
1、证人孙某某证言证明2001年8月18日凌晨其和被告人惠某等人参与窃取明瑞工贸有限公司现金和微机等财物的事实，证明被告人惠某不是盗窃踩点和犯意提起者，但被告人惠某一同进入室内行窃，现场参与人员基本均分赃款。证人卫某某证言印证证人孙某某证言内容。
2、证人郭某某证言证明被告人惠某参与了本案第二起盗窃事实。
3、证人王某证言对其和惠某等人参与第一起盗窃事实予以证明。
4、证人闫某某、周某某对涉案两起事实均予印证。
三、被告人惠某对起诉书指控的两起盗窃事实均予供认。
四、鉴定意见：
物品估价鉴定结论书证明涉案物品的价值。
五、现场勘查笔录证明公安人员对明瑞工贸有限公司失窃现场进行勘查的情况。
以上证据来源合法，内容真实可信且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，采取秘密手段参与窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠某的辩护人辩称惠某系本案从犯，经查，被告人惠某参与两起盗窃事实，尤其在第二起事实中直接进入现场并均分赃款，不宜以从犯认定，但其在第一起事实中主起望风作用，分得赃物较少，在第二起事实中非犯意提起和盗窃踩点者，可较行为积极的参与者从轻处罚。被告人惠某能主动到案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，对辩护人以此为由辩请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一四年三月七日起，先行羁押折抵刑期一个月零九天，指定居所监视居住折抵刑期一个月零两天，共计折抵刑期两个月零十一天，至二0一五年四月二十五日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 巴 黎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特498号
申请人王丽莉，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姜大维，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月28日受理了申请人王丽莉与申请人姜大维机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王丽莉因与申请人姜大维机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王丽莉承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王丽莉与申请人姜大维达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十八日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00088号
上诉人（原审被告）：武汉江城税务师事务有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：程翠娥。
上诉人武汉江城税务师事务有限责任公司因与被上诉人程翠娥股权转让纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00688—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉江城税务师事务有限责任公司的上诉请求及理由：武汉市江城税务师事务有限责任公司的住所地位于武汉市东湖开发区X路X号，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查，2008年6月12日，武汉江城税务师事务有限责任公司（甲方）与程翠娥（乙方）签订一份《公司回购股份协议》。合同中未约定履行地，也未约定管辖。
本院认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告武汉江城税务师事务有限责任公司的住所地虽在武汉市东湖开发区X路X号，但该地仍属武汉市洪山区人民法院管辖。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周腊生
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第74号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告黎自辉，男，1971年10月19日出生，汉族。
被告吴胜，男，1967年8月30日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告黎自辉、吴胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社委托代理人张世川、被告吴胜到庭参加了诉讼，被告黎自辉经公告送达后逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2010年8月18日被告黎自辉以保证担保方式在我社旺草信用社申请贷款50，000.00元，2010年8月20日，我社旺草信用社与被告黎自辉签订《人民币资金借款合同》（编号：B1006002608001-001号），约定借款期限为36个月，自2010年8月20日至2013年8月19日止；月利率7.2‰，约定还本计划为2013年8月19日偿还本金50，000.00元，按月还息。2010年8月20日，我社旺草信用社与被告吴胜签订《最高额度保证合同》（编号：B1006002608001），约定由被告吴胜对上述借款提供连带担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，我社旺草信用社已于2010年8月20日向被告黎自辉给付全部贷款，但被告黎自辉还款意识差，贷款到期后经多次催收仍未按合同约定归还贷款本息。为此请求判决由被告黎自辉归还贷款本金50，000.00元及利息；请求由被告吴胜承担连带责任。
被告吴胜辩称：黎自辉借款是事实，我给其担保也是事实。但我要求黎自辉先还款，不足部分由我清偿。
经审理查明：2010年8月18日借款人黎自辉因经商需要资金用于周转，以保证人担保方式向旺草信用社申请贷款50，000.00元。旺草信用社与被告黎自辉签订《人民币资金借款合同》（编号：B1006002608001-001号），约定借款期限为36个月，自2010年8月20日至2013年8月19日；月利率7.2‰，约定还本计划为2013年8月19日偿还本金50，000.00元，按月还息。2010年8月20日，旺草信用社与被告吴胜签订《最高额度保证合同》（编号：B1006002608001），约定由被告吴胜提供连带担保责任，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，旺草信用社已于2010年8月20日向被告黎自辉给付全部贷款50，000.00元，贷款发放后，被告黎自辉未归还贷款本金，只结息至2010年9月13日。经旺草信用社多次向被告黎自辉催收无果，原告绥阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实，有原告绥阳县农村信用合作联社、被告吴胜的陈述、《人民币资金借款合同》、《最高额保证合同》、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黎自辉与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《人民币资金借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告黎自辉应当按合同约定履行还款义务。被告吴胜与旺草信用社签订《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，双方之间的保证合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告吴胜应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎自辉偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（自2010年9月14日至2013年8月19日，按月利率7.2‰计算利息，2013年8月20日起按月利率10.8‰计算利息），利随本清。限于本判决生效后6个月内还清；
二、被告吴胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1，050.00元，由被告黎自辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘曼义
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1497号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜晓德。
指定辩护人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人杜晓德犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杜晓德及指定辩护人朱言刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2011年10月间，被告人杜晓德化名杜小勇、杜晓勇，通过社交网站及他人介绍等方式结识多名被害人，以经营地瓜生意需要资金、共同投资土方运输生意、共同购房等为借口，先后骗取多名被害人钱款共计人民币二百零七万余元（以下币种均为人民币）。其具体犯罪事实如下：
一、2009年8月至2010年3月间，被告人杜晓德通过网络结识被害人李梅后，以共同购房、家事救急及生意周转需资金为由，骗得其七十六万一千元，后归还一万元。
二、2009年12月至2010年9月间，被告人杜晓德通过网络结识被害人韩某某后，以经营地瓜生意需周转资金及为其表弟找工作为由，骗得其十六万五千元。
三、2011年4月，被告人杜晓德通过网络结识被害人董某某后，以共同投资购买土方车用以经营土方业务为由，骗得其二十五万元。
四、2011年5月，被告人杜晓德以共同投资购买土方车用以经营土方业务为由，骗得被害人戴某某（系被告人杜晓德战友）五十万元。
五、2011年6月，被告人杜晓德通过周明云结识被害人周明先后，以共同投资地瓜生意为由，骗得其五万元。
六、2011年8月，被告人杜晓德通过网络结识被害人邓某某后，以共同投资购买土方车用以经营土方业务为由，骗得其十八万二千元，后归还一万元。
七、2011年9月，被告人杜晓德通过网络结识被害人周某某后，以共同投资购买土方车用以经营土方业务为由，骗得其十万元。
八、2011年10月，被告人杜晓德通过网络结识被害人赵某某后，以经营地瓜生意需资金为由，骗得其十一万元。
上述事实，被告人杜晓德在开庭审理过程中亦无异议，且有某某、韩某某、董某某、邓某某、周某某、赵某某、戴某某、周明某某、自书某某、证人某某、李某某、姜某某、展某某所作的证言、自书某某，被告人杜晓德向他人出示的名片，青岛农业大学出具的证明及情况说明，青岛市工商行政管理局出具的登记信息查询结果，青岛市国土资源和房屋管理局出具的证明，烟台市莱山区住房保障和房产管理中心出具的产权登记查询证明，公安机关出具的查询存款通知书、工作情况及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜晓德到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2026年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人杜晓德的违法所得，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第482号
上诉人（原审原告）亢晋生。
被上诉人（原审被告）喀左县鑫友矿业有限公司。
法定代表人丛培军，董事长。
委托代理人李志广。
上诉人亢晋生因与被上诉人喀左县鑫友矿业有限公司劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、贲娜参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人亢晋生到庭参加诉讼。被上诉人喀左县鑫友矿业有限公司法定代表人丛培军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
亢晋生在一审中起诉称：原、被告存在事实劳动关系。2014年7月30日，原告在工作中受伤，构成八级伤残。经喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，给付原告44，301.12元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
喀左县鑫友矿业有限公司在一审中答辩称：喀左县劳动人事争议仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，同意履行仲裁裁决。
一审法院审理查明：2012年下半年，原告到被告处务工，从事出渣工作。2014年7月30日，原告在工作中受伤，原告在喀左县第二医院住院治疗24天。2014年10月9日，经喀左县人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，2015年1月4日，经朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成八级伤残。经喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，给付原告44，301.12元。
一审法院认为：本案原、被告之间存在事实劳动关系，原告在务工中受伤，被评定为八级伤残，依法应该享有工伤保险待遇。原告主张按月工资5，000元的标准计算一次性就业补助金和停工留薪期工资，未能提供有效证据加以证明，且被告有工资表为证，故原告的诉讼请求本院不能全部支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照辽人社（2010）483号文件之规定，判决：被告喀左县鑫友矿业有限公司于判决生效后十五日内向原告亢晋生支付工伤保险待遇人民币44，301.12元（其中：一次性就业补助金32，000元、停工留薪期间工资10，000元、护理费2，301.12元），同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县鑫友矿业有限公司负担。
亢晋生不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判按5，000元／月给付一次性就业补助金80，000元及停工留薪期间工资25，000元；判令被上诉人协助上诉人办理支取一次性就业补助金和一次性医疗补助金手续。理由为：1、被上诉人提交的工资表不全，只有八个月的工资表，被上诉人称另四个月放假与事实不符。2、被上诉人提交的工资表是固定的2，000元，是效益工资，工资表签名一栏清晰可见复写的痕迹，但工资数额一栏却没有复写的痕迹。3、上诉人是井下清渣工，每月工资不可能是固定的2，000元。综上，上诉人受伤前十二个月平均工资标准涉及一次性就业补助金和停工留薪期间工资的支付数额，被上诉人未能举证证明上诉人受伤前十二个月平均工资标准，应按上诉人的主张裁决。
被上诉人喀左县鑫友矿业有限公司服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由书面答辩称：被上诉人在劳动争议仲裁期间及原审法院审理期间已完全履行了自己的举证义务，上诉人在被上诉人处工作期间的工资表已全部提供给原审法院。至于上诉人强调的缺少四个月工资表及工资表复写一事，被上诉人在原审过程中已清楚地解释过了，是因为那几个月放假没有上班，没有工资也就没有工资表。工资表复写问题，是因为矿上的其他股东需要了解公司的支出，复写联给其他股东，上联入财务帐。上诉人在被上诉人处的工资为每月2，000元是客观事实，也没有低于朝阳市2013年社平工资的60%。原审判决认定上诉人月工资为2，000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人在原审中提交的上诉人在被上诉人处工作期间的工资表、喀劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在工作中受伤，后被认定为工伤，评为八级伤残，依法应享受工伤保险待遇的事实，双方当事人均无异议。本案争议的焦点问题是上诉人受伤前12个月平均工资是多少。上诉人在一、二审中均主张受伤前月平均工资为5，000元以上，被上诉人在仲裁及原审诉讼中提供的上诉人在被上诉人处工作期间的工资表证明为2，000元。对双方之间存在的争议，经审查：上诉人虽然主张受伤前12个月平均工资为5，000元以上，但在一、二审诉讼中均不能提交相关证据证明。在被上诉人提交的上诉人在受伤前工作期间领取工资的工资表上记载的工资数额为2，000元，故原审法院认定上诉人受伤前月平均工资数额为2，000元是有证据证明的。上诉人虽然还提出工资表中签名处是复写的，存在另一联的主张，但被上诉人对此作出了解释，存在工资表复写的原因，是因为要向公司股东报告公司的支出情况，需报送给公司股东一联，故存在复写的情况。综上，上诉人的上诉主张证据不足，故不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 贲 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙海燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第154号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号.
法定代表人牛学强。
被申请人山东成华集团有限公司，住所地日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人杨凡。
被申请人山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济开发区上海路以南，长沙路以西。
法定代表人杨凡。
被申请人杨凡。
被申请人日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地日照市东港区河山镇（车管所南）。
法定代表人田文菊。
被申请人田文菊。
被申请人山东两河集团有限公司，住所地日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆。
被申请人李庆。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东汇安工贸有限公司、杨凡、日照新大陆机动车综合检测有限公司、田文菊、山东两河集团有限公司、李庆借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐美玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0058号
申请人童豪，住四川省梓渣县。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人张丽与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第148号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，童豪向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人童豪向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人童豪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03864号
原告：韦彦军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民。
被告：房桂英，女，1966年9月26日出生，汉族，市民。
本院在审理原告韦彦军与被告房桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦彦军撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告韦彦军负担。
审判员 李世光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱理想
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02205号
原告王某某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年3月23日出生，汉族，职工。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中。原告王某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
代理审判员 刘 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白 凡
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初72号
原告河间市昌盛达保温材料厂。地址：河间市米各庄镇开发区。
负责人槐国臣，农民。
被告史军强，农民。
被告张荣荣，农民。
原告河间市昌盛达保温材料厂诉被告史军强、张荣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市昌盛达保温材料厂负责人槐国臣到庭参加诉讼，被告史军强、张荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市昌盛达保温材料厂诉称，两被告系夫妻关系，自2014年开始陆续从原告处拉货，至今共欠货款58989元，2015年2月15日被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告一直拒不偿还。该债务是二被告的共同债务，请求法院判令二被告偿还欠款，并负担诉讼费用。
被告史军强、张荣荣未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、营业执照副本一份。2、被告为原告出具的欠条一张，主要内容：“2015年2月15日、欠昌盛达板厂58989元、五万捌仟玖佰捌拾玖元、史军强”。庭审前经本院调查，被告史军强对该欠条没有异议。
通过对证据的分析核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且被告予以认可，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年开始被告购买原告货物，共欠货款58989元未付，被告于2015年2月15日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告所欠原告的货款，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告史军强、张荣荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告史军强、张荣荣共同偿还原告河间市昌盛达保温材料厂货款58989元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费637元由被告史军强、张荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐云勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06651号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人方大玉，个体户。
被执行人汤峰，个体户。
被执行人李大新，个体户。
被执行人宋军，个体户。
被执行人杨继杰，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与方大玉、汤峰、李大新、宋军、杨继杰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第380号民事判决书已经生效。因被执行人汤峰、李大新、方大玉、宋军、杨继杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 剑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第418号
罪犯梅高强，男，1987年5月13日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省德江县人民法院于2012年11月15日作出（2012）德刑初字第210号刑事判决，认定罪犯梅高强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月19日至2017年12月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅高强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅高强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅高强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日至2017年8月18日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第171号
原告赵某，女。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张光辉、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系纱厂职工。1998年3月份，双方经同事介绍相识并建立恋爱关系。2000年4月24日，双方在原宋集乡人民政府登记结婚。同年5月9日，双方举行结婚仪式。2004年6月20日，双方生有一子李某乙，2007年7月17日，双方生有一女李某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告脾气比较暴躁，双方常为小孩及生活琐事发生吵打，家庭生活开支主要由原告承担。2015年8月份，原告回娘家居住，双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，两子女均随被告生活，原告不承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，对婚姻关系的形成及子女情况无异议。原、被告婚前婚后感情都很好，家庭生活主要开支是被告负担。2015年8月份开始分居是事实，但是双方没有发生矛盾，是原告自己离家出走。被告不同意离婚。
经审理查明，1998年3月份，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年4月24日，双方在原淮安市宋集乡人民政府登记结婚。同年5月9日，双方举行结婚仪式。2004年6月20日，双方生有一子取名李某乙，2007年7月17日，双方生有一女取名李某丙。2015年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的诉辩称、原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告的夫妻关系存续15年多，婚后又生有一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情。双方在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 贾冉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙靓
附-相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第33号
申请执行人蒋伟青。
被执行人李亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第549号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚辉在中国邮政储蓄银行高阳支行账号60×××70的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第461号
上诉人（原审被告）深圳市龙海精工有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第三工业区第**栋第***层。
法定代表人林熠群，总经理。
委托代理人赵波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭敏，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄道华，身份证住址广西天等县。
委托代理人李春涛，系深圳市光明新区公明法律服务中心法律工作者。
上诉人深圳市龙海精工有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人黄道华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄道华与龙海公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于黄道华2014年3月1日至2014年4月9日期间的工资。龙海公司未支付黄道华上述期间的工资，其上诉主张一审法院片面支持且错误计算黄道华的薪资情况，但其作为用人单位未就黄道华的工作标准充分举证，故原审根据黄道华2014年2月份的出勤天数及工资发放情况，计算出龙海公司应支付黄道华2014年3月1日至2014年4月9日期间的工资数额，并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人龙海公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙海精工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第�审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再23号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人马贵良（原审原告），住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人马贵良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第594号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字22号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人马贵良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再23号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人马贵良（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人马贵良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第594号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字22号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人马贵良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2166号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成学。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李成学劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1002号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执297号
申请执行人江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住安乡县。
被执行人常德佳安房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人冷晓安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江秋平与被执行人常德佳安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人常德佳安房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人江秋平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 车世云
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执297号申请执行人江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人常德佳安房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人冷晓安，该公司董事长。本院在执行申请执行人江秋平与被执行人常德佳安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人常德佳安房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人江秋平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  车世云二〇一七年三月十三日书记员  李 明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00980号
被执行人：李道通。
案由：没收财产
关于被执行人李道通没收财产一案，连云区人民法院作出（2015）港环刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2015年5月27日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港环刑初字第00001号刑事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2441号
原告何思国，男，汉族。
委托代理人杨志敏，新疆博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告丁玉亮，男，汉族。
原告何思国诉被告丁玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何思国的委托代理人杨志敏到庭参加了诉讼，被告丁玉亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何思国诉称，2012年7月4日至5日，被告丁玉亮从原告何思国处多次提货，共欠20948元货款未付，被告丁玉亮给原告何思国出具欠条二份为证。事后，原告何思国多次索要货款未果。无奈，原告何思国诉至法院，请求判令被告丁玉亮支付原告何思国货款20948元及逾期付款利息14400元。
被告丁玉亮经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告丁玉亮从原告何思国处购买价值20000元的滴灌管子，同时，被告丁玉亮给原告何思国出具欠条一份，并在欠条上约定于2012年7月15日前还清，如到期付不清，被告丁玉亮按欠款总额的10%支付利息；2012年7月5日，被告丁玉亮又从原告何思国处购买价值948元的滴灌管子，并给原告何思国出具欠条一份。被告丁玉亮欠原告何思国20948元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条二份及当事人的陈述。
本院认为，被告丁玉亮欠原告何思国20948元货款属实，有被告丁玉亮给原告何思国出具的欠条两份予以证实，故原告何思国要求被告丁玉亮支付20948元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉亮逾期未还款，理应给原告何思国支付利息，原、被告对利息计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对双方约定范围内的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告丁玉亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁玉亮于判决生效之日起五日内归还原告何思国20948元货款及2000元利息（20000元×10%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费683.7元、保全费373.48元、公告送达费830元（传票及保全裁定）均由被告丁玉亮负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 陈美芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞 江
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第384号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
被告人暨附带民事诉讼被告人韦国久。因犯盗窃罪于2005年1
1月16日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯危险
驾驶罪于2011年11月25日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个
月十五天。因涉嫌故意伤害罪、介绍他人卖淫罪于2013年5月26日
被刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人胡某。因涉嫌容留卖淫罪于2013年7月2日被刑事拘
留，同年7月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）349号起诉书指控被告
人韦国久犯故意伤害罪、介绍他人卖淫罪，被告人胡某犯容留
卖淫罪于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依
法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判
。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人
韦国久、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日17时30分许，被告人韦国久因
到被害人胡某经营的美容厅找人未果，与胡某发生争吵并拉
扯，后韦国久用随身携带的匕首将胡某和试图劝架的何某刺伤
。经鉴定，胡某的损伤程度为重伤，何某的损伤程度未达到轻
伤。
2013年5月18日至2013年5月21日，经被告人韦国久介绍，张
某在胡某经营的美容厅里共卖淫十余次，其中胡某分得100元，其余嫖资均由韦国久所得。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关
物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔
录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人韦国久的行为应
当以故意伤害罪、介绍卖淫罪，被告人胡某的行为应当以容留
卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某以因被告人韦国久致其重伤为由
，具状要求被告人韦国久赔偿医疗费10590.91元，住院伙食补助
费240元、护理费400元、误工费5168元、营养费3000元、交通费3
00元，共计19698.91元。原告向本院提交了病历、医疗费发票、
医院证明等证据材料，以证明其主张。
被告人韦国久、胡某均辩称对公诉机关的指控无异议，请
求从轻处罚。
经审理查明：（一）故意伤害事实
2013年5月21日17时30分许，被告人韦国久因到被害人胡某
经营的美容厅找张某未果，与胡某发生争吵并拉扯。何某正骑
电瓶车到美容厅门口，准备停车劝解，韦国久误认为何某与胡某
丙要动手，遂拿出随身携带的匕首朝胡某、何某捅刺，其中何
某左下胸部被捅一刀，胡某上腹部、左臀部被捅二刀。经鉴定
，被害人胡某肝破裂，损伤程度为重伤；何某的损伤程度未达
到轻伤。
2013年5月26日，被告人韦国久投案自首。
（二）介绍、容留卖淫事实
2013年5月18日，被告人韦国久带其女朋友张某（另案处理）
到贺村镇贺福路73号被告人胡某经营的美容厅，提出让张某在美容厅里卖淫，胡某同意后，双方约好张某卖淫所得的嫖资三
七分账，由韦国久分七成，胡某分三成。2013年5月18日至21日
期间，张某在胡某美容厅里共卖淫十余次，获嫖资1000余元。
其中胡某在场四次，分得嫖资100元，其余嫖资1000余元均归韦
国久所有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实何某、王川报案及案件立
案、侦破等情况；
2、证人何某、刘某、毛某、张某的证言，被害人胡某的陈
述，及被告人韦国久的供述与辩解，证实被告人韦国久致伤胡某
丙、何某的时间、地点、起因等经过情况；
3、抓获经过，证实被告人韦国久致伤胡某、何某的作案工
具；
4、匕首一把，证实被告人韦国久致伤胡某、何某的作案工
具；
5、鉴定意见，证实被害人胡某的损伤程度为重伤，何某的
损伤程度未达到轻伤；
6、证人张某的证言、被告人韦国久、胡某的供述与辩解，
证实被告人韦国久介绍张某卖淫及被告人胡某容留张某卖淫的
经过等情况；
7、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
8、勘验、检查、辩认笔录，证实案发现场的方位、状况及勘
验情况；
9、病历、医疗费发票、医院证明等，证实被害人胡冬某甲后住院治疗及所花相关费用等情况的事实；
10、刑事判决书，证实被告人韦国久的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦国久故意伤害他人身体，致一人重伤，
其行为已构成故意伤害罪，被告人韦国久介绍他人卖淫，其行为
又构成介绍卖淫罪；被告人胡某容留他人卖淫，其行为已构成
容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦国
久在判决宣告前犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人韦国久系
自首，可依法从轻处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的罪
行，可依法从轻处罚。被告人韦国久对被害人胡冬某乙造成的医
疗费、误工费等经济损失并无异议，其赔偿请求符合法律规定，
应予支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
二款、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第一、
三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人韦国久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯介
绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，
决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决
执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日。即被告人韦国久的刑期自2013年5月26日起至2018年5月25
日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起
计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具：匕首一把，予以没收。
四、被告人韦国久赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、
误工费等各项经济损失共计人民币19699元。限于本判决发生法律
效力后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 周开才
人民陪审员 程洋冰
二〇一四年一月八日
代书 记员 王行云
浙江省江山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第384号公诉机关浙江省江山市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某丙。被告人暨附带民事诉讼被告人韦国久。因犯盗窃罪于2005年11月16日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌故意伤害罪、介绍他人卖淫罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人胡某丙。因涉嫌容留卖淫罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人韦国久犯故意伤害罪、介绍他人卖淫罪，被告人胡某丙犯容留卖淫罪于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人韦国久、胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月21日17时30分许，被告人韦国久因到被害人胡某丙经营的美容厅找人未果，与胡某丙发生争吵并拉扯，后韦国久用随身携带的匕首将胡某丙和试图劝架的何某刺伤。经鉴定，胡某丙的损伤程度为重伤，何某的损伤程度未达到轻伤。2013年5月18日至2013年5月21日，经被告人韦国久介绍，张某在胡某丙经营的美容厅里共卖淫十余次，其中胡某丙分得100元，其余嫖资均由韦国久所得。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人韦国久的行为应当以故意伤害罪、介绍卖淫罪，被告人胡某丙的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人胡某丙以因被告人韦国久致其重伤为由，具状要求被告人韦国久赔偿医疗费10590.91元，住院伙食补助费240元、护理费400元、误工费5168元、营养费3000元、交通费300元，共计19698.91元。原告向本院提交了病历、医疗费发票、医院证明等证据材料，以证明其主张。被告人韦国久、胡某丙均辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：（一）故意伤害事实2013年5月21日17时30分许，被告人韦国久因到被害人胡某丙经营的美容厅找张某未果，与胡某丙发生争吵并拉扯。何某正骑电瓶车到美容厅门口，准备停车劝解，韦国久误认为何某与胡某丙要动手，遂拿出随身携带的匕首朝胡某丙、何某捅刺，其中何某左下胸部被捅一刀，胡某丙上腹部、左臀部被捅二刀。经鉴定，被害人胡某丙肝破裂，损伤程度为重伤；何某的损伤程度未达到轻伤。2013年5月26日，被告人韦国久投案自首。（二）介绍、容留卖淫事实2013年5月18日，被告人韦国久带其女朋友张某（另案处理）到贺村镇贺福路73号被告人胡某丙经营的美容厅，提出让张某在美容厅里卖淫，胡某丙同意后，双方约好张某卖淫所得的嫖资三七分账，由韦国久分七成，胡某丙分三成。2013年5月18日至21日期间，张某在胡某丙美容厅里共卖淫十余次，获嫖资1000余元。其中胡某丙在场四次，分得嫖资100元，其余嫖资1000余元均归韦国久所有。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实何某、王川报案及案件立案、侦破等情况；2、证人何某、刘某、毛某、张某的证言，被害人胡某丙的陈述，及被告人韦国久的供述与辩解，证实被告人韦国久致伤胡某丙、何某的时间、地点、起因等经过情况；3、抓获经过，证实被告人韦国久致伤胡某丙、何某的作案工具；4、匕首一把，证实被告人韦国久致伤胡某丙、何某的作案工具；5、鉴定意见，证实被害人胡某丙的损伤程度为重伤，何某的损伤程度未达到轻伤；6、证人张某的证言、被告人韦国久、胡某丙的供述与辩解，证实被告人韦国久介绍张某卖淫及被告人胡某丙容留张某卖淫的经过等情况；7、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；8、勘验、检查、辩认笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；9、病历、医疗费发票、医院证明等，证实被害人胡冬某甲后住院治疗及所花相关费用等情况的事实；10、刑事判决书，证实被告人韦国久的前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人韦国久故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人韦国久介绍他人卖淫，其行为又构成介绍卖淫罪；被告人胡某丙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦国久在判决宣告前犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人韦国久系自首，可依法从轻处罚；被告人胡某丙归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦国久对被害人胡冬某乙造成的医疗费、误工费等经济损失并无异议，其赔偿请求符合法律规定，应予支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告人韦国久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦国久的刑期自2013年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人胡某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具：匕首一把，予以没收。四、被告人韦国久赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币19699元。限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周公良人民陪审员  周开才人民陪审员  程洋冰二〇一四年一月八日代书 记员  王行云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1780号
原告张某，女，1985年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告崔某某，男，1981年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2016年6月1日向本院提出申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏强
二〇一六年六月二日
书记员 辛磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更638号
罪犯晁纪根，男，1968年7月27日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）漯刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人晁纪根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿10290元。河南省高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)豫法刑二复字第22号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00910号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第913号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0254号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2410号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2016年8月31日以（2016）豫10刑更1486号刑事裁定，对其裁定本次不予减刑；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯晁纪根确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人晁纪根伙同他人抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。
罪犯晁纪根自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，警告处分1次。罚分6次，累计罚分18分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁纪根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁纪根减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二一年十二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3083号
被执行人：赵福祥，男，1979年6月2日生，汉族。
本院作出的（2014）开刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
执行标的：退赔被害人崔波30400元、侯德峰88424元、阎斌47500元；罚金50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3083号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00172号
原告金逵，男，1969年生。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，该公司总经理。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告郜红伟，男，1965年生。
原告金逵诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、郜红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员赵利适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告金逵的委托代理人胡广庆、被告天宇公司的委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告郜红伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金逵诉称，被告郜红伟系被告天宇公司位于二十二团园林小区29栋-30栋项目部经理，因唐代成欠原告200000元工程款，而被告郜红伟的二十二团园林小区项目部又欠唐代成工程垫付款，故被告郜红伟与原告金逵以及唐代成达成还款协议，唐代成欠原告金逵的200000元工程款从被告郜红伟的二十二团园林小区工程款中支付。后原告多次索要无果，只有诉至法院，请求判令：被告支付工程款200000元并承担本案诉讼费用。
被告天宇公司辩称，1、原告诉称“被告郜红伟系被告天宇公司二十二团园林小区29栋-32栋项目部经理”不是事实，二十二团园林小区29-32栋项目经理不是郜红伟，原告金逵起诉天宇公司系主体错误。2、唐代成借金逵200000元，又将200000元借给被告郜红伟，因此唐代成、郜红伟、金逵系三角债关系，是他们三人间的民间借贷，与被告天宇公司无关，应当谁借谁偿还。被告天宇公司不承担任何责任，本案不符合合同法关于债权债务转移的条件和规定。综上，第一被告请求法院依法驳回原告对天宇公司的起诉。
被告郜红伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日被告郜红伟向案外人唐代成出具欠条一张，内容为：“今欠唐代成二十二团园林小区人工费、材料款共计肆拾肆万元正。前期欠条因丢失作废”。2014年8月30日唐代成向原告金逵出具欠条一张，内容为：“今欠到金逵现金贰拾万元整，我本人同意此款从郜红伟二十二团欠我的工程垫付款中扣除，用来支付给金逵。唐代成。”2014年11月2日，被告郜红伟在该欠条下方书写：“同意从二十二团我工程款中支付。郜红伟”。
另查明，2013年7月17日，被告天宇公司与新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）签订《建设工程施工合同》，发包方为二十二团，承包方为被告天宇公司。工程名称：第二师二十二团园林小区住宅楼C户型、B2户型、A＋B1户型、A2户型。工程地点：二十二团园林小区。2013年12月2日被告天宇公司将其承包的二十二团园林小区住宅楼工程转包给郭伟，并与郭伟签订《工程项目承包协议书》，郭伟作为项目承包人承包该工程。
上述事实有原被告当庭陈述、被告郜红伟出具的欠条、唐代成出具的欠条、《建设工程施工合同》、《工程项目承包协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人唐代成系被告郜红伟的债权人、原告金逵系案外人唐代成的债权人，案外人唐代成将其对被告郜红伟债权中的200000元债权转让给原告金逵，被告郜红伟于2014年11月2日在唐代成给原告金逵出具的欠条上签字同意的行为，应视为唐代成将该债权转让向被告郜红伟进行了通知，该债权转让行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。故原告金逵向被告郜红伟主张200000债权，于法有据，应当予以支持。对原告金逵要求被告天宇公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提交的《22团园林小区29、30、31、32#住宅楼建筑工程施工合同》是复印件，且该合同上没有被告天宇公司的签章，该份证据不足以证明被告郜红伟系被告天宇公司的项目经理，故其要求被告天宇公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郜红伟于本判决生效之日起十五日向内原告金逵支付人民币200000元；
二、驳回原告金逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已交纳），由被告郜红伟负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉人应于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 利
二〇一五年三月四日
书 记 员 陶欢欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第596号
原告唐晓丽，居民。
委托代理人刘艳新，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司员工。
原告唐晓丽与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓丽及其委托代理人刘艳新、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓丽诉称，2009年7月2日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：我方购买被告开发建设的万隆国际小商品区二层X号、XX号商铺两套，购房款432000元，签订合同后七日内交齐首付款21600元，剩余216000元在签订合同15日后由被告负责为我办理按揭贷款手续。被告于2009年10月1日前交付商铺，如因被告原因逾期未能交付商铺，被告应按照我方已交房款的8%的年租金支付给我。
合同签订后，我按时交付首付款216000元，但是被告不具备办理按揭贷款的资质，合同签订后被告一直不能办理按揭手续。合同约定被告应在2009年10月1日交付房屋，但被告未在约定期限交付房屋，所以包括我在内的10余购房者多次去被告处或发信函，要求被告退房，被告采取回避的方式一直不见我们也不给回复。
我购房目的是为了经营使用，被告的房屋至今未竣工交付，致使我不能实现预期的经营利益，现已丧失经营机会，致使合同目的无法实现。现诉至法院要求解除双方签订的合同，被告要承担违约金86400元，同时被告退还原告的房款216000元并按年利率8%承担自2009年10月1日至法院判决之日的利息。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司并没有违约而是原告没有按照约定的时间支付购房款，我公司多次书面、口头通知原告支付购房款并要求原告办理产权登记，原告始终置之不理。因为原告没有付清房款，所以我公司行使先履行抗辩权而暂不协助办理。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月2日，原、被告签订了商品房买卖合同两份，合同约定：原告购买被告位于荣成市万隆国际小商品区二层7-205号、206号商铺，建筑面积均为32.14平方米，房款均为216000元。原告分别支付被告首付款各108000元，余款以银行按揭贷款的方式支付。被告承诺于2009年10月1日前交付房屋给原告，如逾期交房，被告按原告已交房款的8%支付年租金，期限自原告房款全部付清之日开始计算（按揭以房款到账日为准），合同最后约定违约金为总房款价值的20%。合同签订后，原告依约于2009年7月23日共向被告支付房款共计216000元。
另查，涉案房屋于2010年4月30日取得商品房预售许可证明，但至今并未办理房权证书，涉案房屋通过工程综合验收备案。
又查，涉案房屋自合同签订之日起至原告起诉之日不能在银行办理按揭贷款手续，被告对此亦知情。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋验收证明等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是诉争商品房买卖合同是否应该解除。依法律规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在明知原告购买的商铺不能在银行办理按揭贷款手续的情况下，与原告签订房屋买卖合同时仍约定剩余房款以银行按揭贷款的方式支付，致原告履行不能，另原告购买商铺的目的是用于出租以获取收益，但被告的迟延交付行为已致合同目的无法实现，现原告要求解除合同和返还已付房款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率8%承担自2009年10月1日至法院判决执行之日的利息损失，没有法律依据，故该利息损失应可按照中国人民银行同期贷款利率自2009年10月1日计算至法院判决执行之日。
依法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年10月1日前交付房屋，其于2012年4月17日才通知原告办理按揭贷款手续并接收房屋的行为构成违约，并且因被告原因导致合同无法履行，因此其应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，该违约金数额应参照合同约定的总房款的20%的来计算。被告答辩理由无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
解除原告唐晓丽与被告威海金桥房地产开发有限公司
于2009年7月2日签订的位于荣成市万隆国际小商品区小商品区二层7-205号、206号商铺的商品房买卖合同；
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内支付原告唐晓丽购房款216000元及其利息（自2009年10月1日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定执行之日）；
被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效后十
日内支付原告唐晓丽违约金86400元（432000元×20%）；
如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，原告唐晓丽负担836元，被告威海金桥房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊丽婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第366号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某自2014年11月初开始，为增加麻辣烫、鸭头等食品的销售量，明知罂粟壳有可能危害人体××的情况下，在城东街道新塘村泰安路181号暂住处内用罂粟果熬汤，并将熬制的汤汁加入到麻辣汤锅底内，在虹桥镇杏三村摆摊销售麻辣烫、鸭头等食品。2014年11月12日下午，被告人周某在虹桥镇杏三村销售含有罂粟成分的麻辣烫等食品时被民警查获。并在周某的暂住处查获疑似罂粟果19个。经鉴定，查获的麻辣烫锅底汤汁中检出罂粟的主要成分吗啡、罂粟碱、可待因成分。查获的疑似罂粟果重0.91克，检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、理化检验报告、检查笔录、搜查笔录、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人周某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止）。
二、扣押于乐清市公安局的罂粟果19个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第202号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行张某甲、张某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5251号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5251号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋晓峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初544号
原告张XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县XX镇XX委。
被告杨XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县XX镇XX委，现下落不明。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告杨XX于1996年9月20日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。我们共同生活期间经常因生活琐事打仗。被告于2012年离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告杨XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张XX与被告杨XX于1996年9月20日登记结婚（结婚证已丢失），婚后生育一名男孩，现已成年。原、被告共同生活期间经常因生活琐事口角。被告杨忠田于2012年1月份离家出走，一直未与原告联系，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的拜泉县三道镇街道办事处的证明一份，原、被告的户口本复印件一份，原、被告屯邻王XX、聂XX庭作证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告张XX与被告杨XX虽然结婚共同生活多年，但被告杨XX离家出走多年未与原告联系，未照顾原告生活，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告张XX的诉讼请求应予支持。被告杨XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告杨XX离婚；
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00061号
原告彭某。
被告汪某。
本院在审理原告彭某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告彭某书面申请撤回起诉。经审查，原告彭某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李亮亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1597号
申请执行人柳梦然。
法定代理人柳大雷。
被执行人张亮。
被执行人秦墨亮。
本院在执行申请执行人柳梦然与被执行人张亮、被执行人秦墨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00041号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告管大燕，妇，系南通文峰超市启东大兴加盟店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告管大燕侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾佳庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1239号
原告蓝某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方另行协商庭外解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告蓝某负担。
审判员 吕建新
二〇一四年七月八日
书记员 罗丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初454号
原告：朱敬刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市赤岸镇莱山村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇莱山村。
诉讼代表人：朱瑞荣，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇莱山村。
负责人：朱旭兵，董事长。
原告朱敬刚为与被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱敬刚到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬刚起诉称：2010年6月4日至同年12月6日，被告因村集体建设需要从原告水泥店购买了货值达47179元的水泥、钢筋等建材。2013年1月15日，被告给原告开具了付款凭据一份，载明了建材的用途、货款47179元等内容，并由被告的会计、合作社董事长签字同意付款。但该款被告至今分文未付，造成原告垫资6年的经济损失。现原告起诉请求判令：二被告支付水泥、钢筋货款47179元及利息损失(从2013年1月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止)。
被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社未作答辩也未提供证据。
原告朱敬刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月15日的付款单据一份，证明二被告向原告购买水泥、钢筋等建材，共计货款47179元的事实。
2、销货清单（抬头为收款收据）六十九份，证明二被告自2010年5月始陆续向原告购买水泥、钢筋等建材，共计货款为47179元的事实；原告补充说明：编号为95406的销货清单是其余六十八份销货清单的总结算。
被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认；关于关联性，本院认为，在付款单据上签字的朱旭兵系被告义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社负责人，其在单据上签字确认的行为系代表被告义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社的职务行为，故付款单据可以表明二被告确认欠原告货款的事实；本院对上述证据的证明力均予以确认。
开庭之后，原告提供了发票及莱山村委会的证明一份，拟证明二被告向原告购买水泥、钢筋等建材，共计货款47179元的事实。本院认为，本院已认定了原告提供的付款单据及销货清单的证明力，并确认了二被告购货的事实，故对原告庭后提供的两份材料不再组织质证。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月至2010年12月份期间，被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社因村里建设景区的需要，向原告朱敬刚购买水泥、钢筋等建筑材料。2013年1月15日，经双方结算，被告义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社开具统一付款单据一份，载明了款项用途为2010年景区用水泥款，货款为47179元。同日，被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会开具证明一份，确认水泥由原告提供，共计货款为47179元。付款单据开具之后，二被告至今未支付货款。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社尚欠原告朱敬刚的货款47179元未付属实，该款应当及时予以支付。双方未约定付款时间的，原告可主张自起诉之日起的利息损失。原告朱敬刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱敬刚货款47179元并赔偿利息损失（自2017年1月9日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱敬刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告朱敬刚负担141元，由被告义乌市赤岸镇莱山村民委员会、义乌市赤岸镇莱山村股份经济合作社负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 丁建建
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第485号
原告李德景（系死者李秀侠之夫），城镇居民。
委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李辉（系死者李秀侠之子），山东省滨州市胜利油田滨南采油厂职工。
原告王玉英（死者李秀侠之母），农民。
以上二原告委托代理人李德景（特别授权），男，1957年4月29日出生，身份证号码3708281957********，汉族，城镇居民，住金乡县中心东路**号院*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号（齐鑫花园高3号楼）。组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告李德景、李辉、王玉英与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德景及其委托代理人高洪恩、原告李辉、王玉英的委托代理人李德景、被告济宁支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德景、李辉、王玉英诉称，2011年9月23日，金乡县青华园外国语学校（以下称青华园学校）作为投保人和被保险人为全校264名教职工在被告处投保教职员工校方责任险，并按被告要求缴纳了保险费，被告出具了保单手续及保费发票，发票盖有被告公司发票专用章。根据被告工作人员的介绍，凡教职员工在上下班途中而遭受意外事故死亡的，保险人负责赔偿30万元，特别费用2万元，保险期间12个月，自2011年9月24日起至2012年9月23日止。2012年6月22日，青华园学校教职工李秀侠（系原告李德景之妻）从滨州家中返校途中因交通事故意外死亡。后青华园学校及时向被告报案，并向被告申请索赔，但被告于2012年8月28日作出拒赔决定，并通知了青华园学校和原告。原告认为被告拒赔理由根本不能成立，青华园学校作为保险合同上的被保险人未向被告主张权利，并同意三原告向被告保险公司索赔，由被告保险公司直接赔付三原告保险金。请求依法判令被告赔付原告保险金32万元，诉讼费用由被告负担。
被告济宁支公司辩称，按照合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方才能基于合同而向与其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。根据上述合同的相对性原则，原告不是保险合同一方当事人，无权向被告请求保险金，被告不具备诉讼主体资格。根据保单及保险条款的约定，原告也不是保险合同的受益人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，青华园学校为本校主管会计李秀侠（身份证号码××）等264名教职工投保教职员工校方责任保险，被告济宁支公司签发了保险单（保险单号：13630070456011000001），青华园学校交纳了保险费。保险单载明：被保险人青华园学校，保险期间12个月，自2011年9月24日0时起至2012年9月23日24时止，教职员工人数264人，并特别约定赔偿限额：死亡：RMB30万元／人／年，伤残：RMB40万元／人／年，特别费用：RMB2万元／人／年，医疗费用：RMB4万元／人／年，诉讼费用：RMB2万元／人／年。平安教职员工校方责任保险条款第三条规定，在保险期间内，因下列原因导致被保险人的教职员工伤、残或死亡的，依照中国华人民共和国法律应由被保险人承担的死亡赔偿金、残疾赔偿金和医疗费用赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）被保险人的教职员工在工作期间以及加班和上下班途中因从事被保险人的工作遭受意外事故或患与工作有关的职业病。
2012年6月16日，青华园学校因本校全体初中教师到济南市济阳县竞业园学校学习，报请金乡县教育体育局批准，将端午节放假时间调整为2012年6月17日至6月21日。
2012年6月22日5时50分许，原告李德景和妻子李秀侠由滨州其子李辉家中返校上班途经滨州西城区新立河东路与黄河八路交叉路口时，李德景驾驶的鲁H×××××轿车与曹阳普驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，造成乘车人李秀侠死亡。
2012年8月28日，济宁支公司以李秀侠死亡发生在非正常上下班途中为由，拒绝给付青华园学校保险金。该校也未向李德景、李辉和死者李秀侠之母王玉英三人赔偿。
2014年6月20日，李德景诉至本院，请求济宁支公司赔付32万元。8月14日，青华园学校出具证明同意由李秀侠的法定继承人李德景、李辉和王玉英向济宁支公司索赔，由济宁支公司直接赔付三人，学校不再主张权利。2014年8月25日，王玉英和李辉申请参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的保险单及校方责任保险教职员工名单、保险费发票、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、结婚证、青华园学校及金乡县教育体育局证明、被告提交的平安教职员工校方责任保险条款在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，青华园学校交纳保险费，为包括死者李秀侠在内的264名教职工向被告济宁支公司投保教职员工校方责任保险，被告济宁支公司签发保险单，青华园学校与济宁支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。根据金乡县教育体育局和青华园学校的证明，青华园学校2012年的端午节假期调整为6月17日至6月21日，6月22日，李秀侠由滨州其子原告李辉家中返校上班途中因车祸死亡，符合平安教职员工校方责任保险条款第三条约定的理赔事由，被告济宁支公司应当按照约定给付保险金。虽然原告李德景、李辉和王玉英三人并非涉案保险合同的受益人，但三原告作为死者李秀侠的法定继承人，在李秀侠返校上班途中因车祸死亡后，并未从青华园学校获得赔偿。青华园学校作为涉案合同的被保险人同意李德景、李辉和王玉英三人向济宁支公司索赔，并不再主张权利，不违反法律法规的禁止性规定，也未加重保险人济宁支公司的赔偿责任，对于原告李德景、李辉和王玉英的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李德景、李辉、王玉英32万元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭韦韦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第749号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月至11月间，被告人何某利用微信约被害人出来吃饭，在吃饭途中，被告人何某谎称自己手机没电，以借打手机为由，骗得被害人手机后，又假装打电话到酒店外接朋友为由逃离现场。被告人何某利用此手段共诈骗5次，合计价值人民币15526元。具体分述如下：
1、2012年8月17日，被告人何某在绍兴县柯桥笛扬路拉芳舍，利用上述手段，骗得被害人唐某价值人民币3213元的白色苹果4代手机1只。
2、2012年10月13日，被告人何某在绍兴市越城区朝阳路兔留香餐厅，利用上述手段，骗得被害人李某价值人民币4057元的白色苹果4s手机1只。
3、2012年11月8日，被告人何某在绍兴县柯桥港越路一家桐乡煲店内，利用上述手段，骗得被害人张某甲价值人民币2822元的白色苹果4代手机1只。
4、2012年11月15日，被告人何某在杭州市萧山区城厢街道通惠路209号老怀酒家，利用上述手段，骗得被害人吕某价值人民币2536元的白色苹果4代手机1只。
5、2012年11月16日，被告人何某在绍兴市越城区城南金莲酒家，利用上述手段，骗得被害人张某乙价值人民币2898元的白色苹果4代手机1只。
2012年11月18日2时许，被告人何某在绍兴市越城区昌安东村一租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃物均已折价退还给各被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、颜某的证言；被害人唐某、李某、张某甲、吕某、张某乙的陈述；价格鉴定结论书；被害人唐某、李某、张某乙的辨认笔录；抓获经过；扣押、发还清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某多次实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚；能当庭自愿认罪，且赃物均已折价退赔五被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1391号
原告马×。
委托代理人段××（原告之母）。
被告赵一×。
原告马×与被告赵一×离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告马×及其委托代理人段××与被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告原系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告限制原告人身自由和社会交往，对原告诸多猜疑防范，使原告没有自己的个人生活空间，并曾多次殴打原告，造成原告身体和精神的双重伤害。被告以上行为伤害了夫妻感情，使原告精神受到了极大的刺激，并恶化为癔症，病情时好时坏。原告不堪婚姻生活巨大的精神压力和心理阴影，在2014年1月23日和被告协议登记离婚。现原告呈诉，请求被告给付原告离婚精神损害赔偿金10万元；案件受理费由被告负担。
被告赵一×辩称，1、在婚姻存续期间，原告经常以各种理由外出与朋友聚会购物，对家庭事务从不关心，家中脏乱基本都是被告收拾，更重要的是如果在金钱上不能满足原告，就会使事态扩大甚至对被告动手。原告头脑清晰，此次协议离婚关于财产的分割，是取得房产和存款后才提出离婚要求；2、原告患有癔症是无中生有，在离婚后，原告更多与朋友聚会，也开始学习和工作，如此正常的人说有癔症就是为了要钱所编造的理由；3、目前，被告要抚养长子赵二×，次子赵三×每个月还要照看半个月，从经济和身心上被告已经很疲惫困难。故不同意原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：1、离婚证和离婚协议各1份，证明原被告离婚的事实；2、赵一×书写的保证书2页，天津市北辰医院和天津市安定医院门诊病历12页，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书1份，证明被告对原告进行家庭暴力给原告心理阴影的事实。
被告发表质证意见：对证据1无异议；对证据2中的保证书签名承认系被告签名，但该保证书是民警为了调和家庭矛盾让被告书写，且内容都是以房产和金钱作为和好调解基础的，病历的记录都是病人自述并不是诊断依据，鉴定意见书是2010年7月签发的，这只是安定医院的意见书并不是最终的鉴定结果。原告本次起诉被告给付精神损害赔偿10万元原因是最近才发生的事情，故对证据2证明目的不认可。
被告为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：原告在微信朋友圈所发照片73张（离婚前2张，离婚后71张），证明原告在离婚前后没有精神问题。
原告发表质证意见：73张照片的真实性无异议但证明目的不认可，被告给原造成的是心理阴影而不是精神病，且照片内容也可以证明原告一直照顾儿子。
经双方当庭举证质证，本院认证意见：原告提供的证据1，被告没有异议，本院对其予以确认；对证据2，保证书虽为被告书写，但2006年12月31日保证书未涉及家庭暴力内容，2013年1月31日保证书亦未涉及家庭暴力的行为手段和原告因家庭暴力就医诊断的佐证，门诊病历册系原告就医诊疗记录，但该病历无法证明系被告家庭暴力行为所致，2010年7月27日所作的鉴定意见书记载意见为，原告目前精神状态在离婚诉讼中为限制行为能力人，但无法证明其行为能力与被告存在家庭暴力的待证事实相关，故本院对上述证据的证明目的不予认定。被告提供的照片内容经原告确认真实性，从照片中可以看出原告神情正常表达清楚，故对证明力予以确认。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方于×年×月×日生育长子赵二×。2010年，在赵一×起诉马×离婚诉讼中，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所就马×在离婚诉讼中是否具有民事行为能力进行鉴定，同年7月27日，该所出具鉴定意见为马×精神状态在当时离婚诉讼中为限制行为能力人，双方和好后赵一×撤回离婚诉讼，并于×年×月×日生育次子赵三×。双方于2014年1月23日，因感情不合协议登记离婚并就婚生子和财产事项达成一致意见。
另经审理查明，本案在审理过程中，为了查清案件事实，本院向原告释明对其精神状况可申请伤残等级鉴定或行为能力鉴定，但原告及其母亲均表示现原告精神正常，故不申请对其精神状况进行伤残等级鉴定和行为能力鉴定。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告对原告是否存在家庭暴力行为及被告是否应赔偿原告精神损害赔偿金的问题。“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。根据原告提供的证据无法证明被告在婚姻存续期间对其实施上述行为，亦无法证明原告在2010年离婚诉讼中鉴定为限制行为能力人与被告具有因果关系，且在本案审理过程中原告及其母亲均表示原告精神状态正常，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页