安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00042号
原告：孟庆荣，男，1952年4月21日生，汉族，原住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1991年11月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张兴杰，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告孟庆荣诉被告张强、张兴杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托代理人周言德、被告张强、被告张兴杰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆荣诉称：被告张强于2014年6月17日14时许，驾驶被告张兴杰所有的皖A×××××车辆沿长丰县水湖镇长丰路由东向西行驶至事故地点与同方向原告孟庆荣驾驶的两轮电动车发生刮擦的交通事故，该事故造成孟庆荣受伤，车辆受伤，事故发生后经交警部门认定，驾驶员张强负事故全部责任，原告孟庆荣无责任。原告受伤后被送往安徽省立医院抢救治疗，诊断为左手背车轮碾伤，左手屈曲畸形，住院四次共计56天，花费医疗费74414.39元。原告伤情经司法鉴定为八级伤残，误工期120天、营养期60天，护理期60天。皖A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保。故诉讼要求：1、依法判令被告向原告支付：八级伤残赔偿金138484元、误工费15200元、护理费6060元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、自付医疗费74414.39元、精神抚慰金30000元、鉴定费1860元、交通费1600元、物损费3820元、车损费1500元、住院陪护人住宿费560元，共计276978.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟庆荣针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、户籍信息，证明原告身份情况及原告主张城镇居民生活标准的依据；2、事故认定书、驾驶证、行车证，证明发生交通事故驾驶人所驾驶的车辆及事故责任确认及本起交通事故当事人与本诉的适格性；3、保险单，2份保险单证明本起事故车辆投保在人民财产保险公司（被告）名下及证明保险公司作为本案被告的适格性；4、住院通知书、4份出院小结，证明原告住院伤情诊断情况及证明原告住院四次共计56天及主张住院伙食补助的依据；5、医药发票（16张）、清单（5张），证明原告产生医疗费用合计74414.39元，及原告遭受伤害后住院所产生的医疗费及其主张赔偿依据；6、鉴定书、发票、结婚证及户籍信息，证明原告伤情经司法鉴定为八级伤残及其三期鉴定和主张赔付计算依据及原告住院由其家属护理及主张护理赔付依据；7、发票，证明本起交通事故原告手表损毁及价格情况及主张赔付的依据；8、交通票据，证明原告遭受后四次住院及伤残鉴定期间所产生的交通费用及要求赔付的依据；9、工资表、营业执照、组织机构代码证及证明，证明原告伤前在公司上班月工资情况和主张误工费计算依据；10、车损票，证明车辆损失情况。
被告张强辩称，对事故的发生无异议，事故发生后我方垫付了80000元，要求在案件中一并处理。
被告张强针对自己的主张向本院提供的证据有：医药费票据一组，证明垫付医疗费情况。
被告张兴杰辩称，同意张强答辩意见。
被告张强、张兴杰未提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有交强险一份及50万商业险且购买不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费用我司要求扣除非医保百分之二十，最后我司不承担诉讼费鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、投保单、条款，证明扣除非医保的依据，我司已在法定期限内申请了非医保鉴定，如果不同意扣除非医保，我司将不同意将被告垫付的80000元在本案中一并处理；2、事故照片两张，证明原告的事故车辆在案发后并没有损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告孟庆荣所举证据质证意见如下：1、身份证、户籍信息：无异议；2、事故认定书、驾驶证、行驶证：无异议；3、保险单：无异议，但需要说明保单中有重要提示，我司对相应的免责事项已尽告知义务；4、住院通知书、出院小结：无异议；5、医药发票、清单：①关于医药发票：真实性无异议，但需要核实与就诊相应正的费用，并恳请扣除15366.19元非医保费用。此外，矫形器、接线板无医嘱说明需要使用，该费用计1580元应当予以扣除；②关于清单：无异议，但需说明我司医审岗根据用药清单核实，用药费用合计含有15366.19元非医保费用，该费用应当予以扣除，或者依据鉴定结论扣除非医保费用数额；6、鉴定书、发票、结婚证及户籍信息：①关于鉴定书：无异议；②关于发票：真实性无异议，但需要说明鉴定费不属于保险理赔范围；③关于结婚证及户籍信息：由法院予以核实；7、发票：票据系销货单非手表维修费票据，且无手表受损照片、维修清单等相佐证，无法核实与本案的关联性。另外根据该销货单，手表系2011年购置，存在使用折旧，即使手表有损，损失亦应扣除折旧费用；8、交通费票据：关联性有异议，由法院酌定；9、工资表、营业执照、组织机构代码证及证明：①关于证明：三性均有异议，无孟庆荣身份证号，无法核实是否系本案原告孟庆荣；②关于营业执照、组织机构代码证：真实性无异议，证明目的有异议；③关于工资表：三性均有异议，无制表人、审核人、审批人签字及工资发放领取日期等，不符合财务制表规范。需要说明的是，2013年8月份工资表工资金额项均为填写，该份证据材料合法性存疑，但是基于本案原告以年满60周岁，且已经享受退休政策，误工费用不予认可；10、评估报告：三性均有异议，无车辆型号、厂牌号码等，无法核实是否系本案事故车辆，与本案关联性存疑。另外，评估报告没有评估单位资质许可证、评估人员资质证书等，该份证据材料合法性存疑，评估费不属于保险理赔范围。
原告孟庆荣、被告张强、张兴杰对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据无异议。
本院经审查认为，原告孟庆荣证据1、2、3、4、6、10和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告证据5医疗费发票真实性予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出要求扣除非医保费用20%，被告张强、张兴杰同意扣除10%非医保费用，因保险公司对医疗费没有进行非医保鉴定，本院按照被告张强、张兴杰同意的主张予以扣除；原告的证据7，经法院调取交通事故交警部门卷宗材料中原告孟庆荣的询问笔录，该笔录上孟庆荣没有明确说明有手表遗失，故本院对此财产损失不予确认；原告的证据8交通费票据，本院按照根据实际情况酌定；原告的证据9对原告尚在工作的情况予以认可，但考虑原告已年满60周岁，并且原告提供的工资收入无法确定其真实情况，故本院酌定按照农林牧副渔标准予以补偿。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年6月17日14时15分左右，被告张强驾驶皖A×××××号车辆，沿长丰县水湖镇长丰路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与孟庆荣驾驶的两轮电动车发生剐蹭，事故造成孟庆荣受伤、车辆受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队长公交认字（2014）第AJ20140617号道路交通事故认定书认定：张强负事故的全部责任，孟庆荣无事故责任。原告受伤后被送往安徽省立医院住院4次54天，花费医疗费74414.39元（其中含护理费960元，伙食费1125元）。原告的伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书鉴定构成八级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天，花费鉴定费1860元。被告张强为原告孟庆荣在该次事故中垫付80000元。
另查皖A×××××号车辆的所有人为被告张兴杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和限额为50万元第三者商业险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告张强违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告孟庆荣受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，张强负事故全部责任，原告孟庆荣无责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告孟庆荣因该起事故产生的损失，被告张强及车主张兴杰应当按照事故责任的划分承担连带赔偿责任。被告张兴杰作为皖A×××××号车辆的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害及财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。
本院依据认定的证据和事实，对原告孟庆荣的各项损失核定如下：1、医疗费74414.39元（含护理费120＋84＋60＋696=960元，伙食费180＋75＋150＋720=1125元，合计2085元）；2、伙食补助费1620元（30元×54天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、交通费1000元；5、护理费6060元（101元×60天）；6、误工费7980元（66.5元×120天）；7、鉴定费1860元；8、残疾赔偿金124815.6元（23114元×18年×30%）；9、车损费1500元；10、精神抚慰金15000元，合计236050元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孟庆荣121500元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告孟庆荣236050元-121500元-非医保74414.39×10%-鉴定费1860元=105248.5元。被告张强、张兴杰赔偿原告孟庆荣74414.39（非医保）×10%-2085元（医疗费中含护理费、伙食费）＋鉴定费1860元=7216.5元，从被告张强垫付款中直接扣除，有关原被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孟庆荣121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告孟庆荣105248.5元（含张强垫付款72783.5元）；
三、驳回原告孟庆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5454元，减半按2727元收取，其中原告孟庆荣支付307元，由被告张强承担2420元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一五年一月二十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。