wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第283号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告张大伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告张大伟民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告张大伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处借款190，000.00元，约定还款期限为2013年1月12日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金190，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月8日，被告在原告处借款190，000.00元，约定2013年1月12日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月8日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款190，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月12日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月8日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款190，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月12日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告因偿还银行借款在原告处借款190，000.00元，约定还款期限为2013年1月12日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月12日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金190，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张大伟于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币190，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第653号
原告：中山市港口镇盈丰货运代理服务部，住所地中山市。
法定代表人：刘锋霞，总经理。
委托代理人：何志坚，该服务部员工。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
原告中山市港口镇盈丰货运代理服务部（以下简称盈丰货运部）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告盈丰货运部委托代理人何志坚到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰货运部诉称：原告盈丰货运部于2014年6月和7月共两个月内被告威禾电器公司委托原告盈丰货运部运输费用共计49596元，原告盈丰货运部多次催促被告威禾电器公司付款，但未有结果。为维护原告盈丰货运部的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告威禾电器公司支付所欠运费共49596元。
原告盈丰货运部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
托运单；2.对账单；3.运输合同。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告盈丰货运部所举证托运单、对账单、运输合同等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：盈丰货运部与威禾电器公司从2001年上半年开始发生业务往来，双方签订运输合同。业务过程为：盈丰货运部采用快递的方式派车从威禾电器公司取货物风扇及风扇配件运货到深圳，盈丰货运部再通过深圳公司将威禾电器公司的货物运输到香港、美国等地，对承运的货物，通过托运单签收，运到目的地之后由目的地客人签收，通过网络可以查询到签收情况。运费包括从中山到深圳、香港、美国等的运费。2014年6、7月双方经对账，威禾电器公司在对账单上盖章予以确认，6月对账显示威禾电器公司欠盈丰货运部运费45643元，7月对账显示威禾电器公司欠盈丰货运部运费3953元，威禾电器公司共欠盈丰货运部运费49596元。后盈丰货运部多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区金华中路＊＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市港口镇盈丰货运代理服务部，企业类型：个人独资企业，住所：中山市港口镇兴港南路17号227卡商铺，投资人：刘锋霞，成立日期：2012年7月19日，营业期限：2012年7月27日至2016年7月27日，经营范围：国内货运代理（不含水路货运代理）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
本院认为：威禾电器公司拖欠盈丰货运部运费有威禾电器公司在对账单上盖章予以确认，本院对此予以确认。盈丰货运部与威禾电器公司经协商一致签订的运输合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。威禾电器公司委托盈丰货运部承运货物，负有及时支付相应运费的义务，现其经盈丰货运部多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。盈丰货运部提起要求威禾电器公司清偿拖欠运费49596元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇盈丰货运代理服务部支付运费49596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告中山市港口镇盈丰货运代理服务部已预交520元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担520元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市港口镇盈丰货运代理服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月十二日
书记员 欧晓恩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0010号
原告江阴市暨阳外加剂有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道东湾头45号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告如皋市泰润建材有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人钱宏源，该公司总经理。
原告江阴市暨阳外加剂有限公司（以下简称暨阳公司）诉被告如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序�于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告暨阳公司的委托代理人夏林兴到庭参加了诉讼，被告泰润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳公司诉称：原、被告双方于2013年4月28日签订混凝土外加剂产品销售合同1份，约定由原告向被告供应BS-2高效减水剂，价格为1950元/吨（不含税）；结算方式为供货二个月后，在第三个供货月中结算第一个月中供货的货款，以后结算依此类推，情况特殊可共同商量；如被告未按约定期限付款，每逾期一次按付款的千分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告按照合同的约定总计供应被告减水剂256.32吨，总计价款为499824元，被告未向原告支付货款。为此请求法院判令被告立即支付原告货款499824元、违约金14994.72元，诉讼费用由被告负担。
被告泰润公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年4月1日，暨阳公司（供方）与泰润公司（需方）签订混凝土外加剂产品销售合同1份，合同约定：1、供方销售BS-2高效减水剂给需方，单价1950元/吨（不含税）。2、付款期限：供方给需方供货2个月后，在第三个供货月中结算第一个供货月中供应的货，以后结算以此类推，情况特殊，双方共同商量。3、合同有效期为2013年4月1日至2014年3月31日。4、违约责任：如未按本合同约定的付款期限付款，每逾期一次，按付款的千分之三向供方支付违约金。合同还对其他条款作了约定。2013年11月21日，暨阳公司与泰润公司进行了对账，并签署了对账单，对账单载明：暨阳公司分别于2013年4月-9月供泰润公司外加剂31.72吨、37.55吨、55.46吨、38.52吨、38.75吨、54.32吨，共计256.32吨，单价为1950元/吨，总价499824元。泰润公司在对账单上加盖公章，暨阳公司由其业务代表陈岳平签字。因泰润公司至今未支付货款，2014年12月23日，暨阳公司具状本院。
上述事实，有混凝土外加剂产品销售合同、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，泰润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，由此产生的法律后果由其自负，本院根据暨阳公司提供的证据认定案件事实。根据暨阳公司提供的销售合同、对账单，能够确认暨阳公司与泰润公司存在买卖合同关系及泰润公司结欠暨阳公司货款499824元的事实。纠纷的产生是由于泰润公司未按合同约定的期限履行付款义务所致，泰润公司应承担相应的付款责任，并按照合同约定支付违约金，暨阳公司计算的违约金14994.72元有误，应为1499.47元，故对暨阳公司的诉讼请求部分予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、如皋市泰润建材有限公司应于本判决书生效之日起10日内给付江阴市暨阳外加剂有限公司货款499824元及违约金1499.47元。
二、驳回江阴市暨阳外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4475元、保全费3120元，合计7595元（江阴市暨阳外加剂有限公司已预交），由江阴市暨阳外加剂有限公司负担199元；由如皋市泰润建材有限公司负担7396元。（江阴市暨阳外加剂有限公司同意其预交案件受理费由如皋市泰润建材有限公司向其直接支付，本院不再退还）。如皋市泰润建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市暨阳外加剂有限公�7396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 刘尧宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3200号
申请执行人邵波，个体户。
被执行人张廷刚，个体户。
邵波与张廷刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张廷刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵波向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第388号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第270号
罪犯黄向敏，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）宁刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄向敏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金25000元（已执行），追缴赃款10892元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）永中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第861号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出假释建议书，提请对罪犯黄向敏予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄向敏原判执行刑期从2009年1月7日起至2018年1月6日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄向敏实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄向敏实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄向敏予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1870号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人甘某，又名甘笑飞，农民，；因吸食毒品于2014年6月7日被决定行政拘留十五日；因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人甘某及本院商请杭�市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月底的一天，被告人甘某在杭州市萧山区城厢街道天富客房其入住的房间内，容留并伙同吴某、张某注射毒品海洛因。
2.2014年5月底的一天，被告人甘某在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区1号其租住的房屋内，容留并伙同吴某注射毒品海洛因。
3.2014年6月初的一天，被告人甘某在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区1号其租住的房屋内，容留并伙同吴某注射毒品海洛因。
被告人甘某被动归案后，如实供述了以上主要事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、李某、蒋某，王某、甘某、陈某、张某、何某证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，暂住人口登记表，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周国刚据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 傅 瑜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初943号
原告胡振宏，男，农民。
被告静宁县第三建筑安装公司。
法定代表人陈金，经理。
被告贾用，男。
本院在审理原告胡振宏与被告静宁县第三建筑安装公司、贾用租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡振宏撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告胡振宏负担。
审判员 王 健
二〇一六年七月七日
书记员 王孔孔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4309号
原告邓岗，男，1977年12月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被告何承功，男，1967年11月1日生，住重庆市万州区。
被告姚本祥，男，1962年3月25日生，住湖北省利川市。
原告邓岗与被告何承功、姚本祥劳务合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与代理审判员任英龙、人民陪审员石廷绪组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓岗、被告何承功到庭参加了诉讼，被告姚本祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓岗诉称，2013年5月16日经被告何承功介绍，原告与被告姚本祥签订了劳务承包合同，被告姚本祥将其在万州区恒合土家族乡凤仪街上修建房屋的劳务承包给原告。原告组织工人对该房屋进行修建，完工之后，被告姚本祥不按合同约定支付工资，导致原告拖欠工人工资柒万元整，原告多次找被告催收无果，遂诉至人民法院。
被告何承功辩称，其并没有介绍被告姚本祥与原告签订《劳务承包协议》，《劳务承包协议》的各项细节包括单价都是原告与被告姚本祥自愿协商而确定，其仅仅是因为当时在场而帮忙拟定合同。本案所涉房屋系其承包给姚本祥的，其没有承诺如果被告姚本祥不付工资款，付款责任由其承担。本案工程款按合同约定是940850元，被告姚本祥已超额向其领取工程款956561元，不应该再承担付款责任。原告举示的其借给案外人蒲昌德的1万元借条仅仅是说明存在其借给蒲昌德1万元的事实，不能说明其负有工程款给付义务。本案属于劳动合同纠纷案，应该适用仲裁前置程序，由劳动争议仲裁机构先行裁决，人民法院应当驳回原告的起诉。且本案原告不适格，应由原告所带领的参与诉争房屋建设的所有工人一起起诉，原告主张索要工资的诉讼请求已经超过了《劳动争议仲裁调解法》上一年的诉讼时效以及《民法通则》的二年，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告姚本祥未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何承功（甲方）与被告姚本祥（乙方）于2013年3月29日签订《包工包料建房施工合同书》。约定被告何承功将位于凤仪场上的谭杨州住用房的建设施工工程承包给被告姚本祥，约定施工承包方式为乙方包工包料，付款方式为开工即付10%，土墙砌好付30%，交房付55%，一年维修给清5%。
原告邓岗与被告姚本祥于2013年5月16日签订《劳务承包协议》。约定单价为180元每平方米，具体方量以建筑面积实际为准，施工工期为3个月。房屋完工后，何承功与姚本祥雇请的管理人员蒲昌德于2014年9月10日通过结算得出《修建谭杨州处房屋结算清单》，显示工程总价款为940850元，2014年9月8日蒲昌德向何承功出具的借条显示姚本祥实际领取款项金额为956561元。后在所有款项结算后，被告姚本祥向原告邓岗出具了一张欠条，证明姚本祥欠付邓岗70000元工资款。
本院认为，被告何承功与被告姚本祥签订的《包工包料建房施工合同书》以及原告邓岗与被告姚本祥签订的《劳务承包协议》系签订双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，依法予以保护。被告何承功不属《劳务承包协议》的签订方，原告也没有举示充分证据证明何承功对欠付邓岗的劳务承包款有过给付承诺。原告作为劳务合同的承包人，其应向合同相对人姚本祥主张权利，根据合同的相对性，被告何承功不应对《劳务承包协议》承担付款责任。被告姚本祥依法应当承担《劳务承包协议》确定的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚本祥在本判决生效后十五日内支付原告邓岗七万元工程劳务款，被告何承功在本案中不承担给付义务。
二、驳回原告邓岗在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姚本祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
代理审判员 任英龙
人民陪审员 石廷绪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任思蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1555号
原告：王某某，女，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍，2011年11月24日举行婚礼，2012年8月26日生育男孩高某甲，2012年10月18日补办结婚登记手续。因被告承诺为我非婚生女孩王某甲落户，我同意与被告结婚。婚后，被告不但不给孩子落户，且对我无端猜疑，多次实施家庭暴力，夫妻感情破裂。请求依法调解或判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我带走婚前个人财产，抚养非婚生女孩。
被告高某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育男孩高某甲属实。我同意离婚，婚生男孩由我抚养，原告支付子女抚养费，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某带非婚生女孩王某甲经原告之姨刘某某介绍与被告高某某相识，2011年11月24日，原、被告举行结婚仪式，2012年8月26日，生育男孩高某甲，2012年10月18日，补办结婚登记手续。2014年4月29日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩高某甲由被告抚养，带走婚前个人财产，抚养非婚生女孩王某甲。
另查明：本案审理过程中，原告变更抚养子女诉讼请求，请求调解或判决婚生男孩高某甲由其抚养，被告支付抚养费。经调解，原、被告均同意离婚，唯在子女抚养及抚养费问题上存有分歧。案经多次调解未果。
再查明：原告王某某婚前个人财产有：电脑一台，洗衣机一台，被子六床，柜子一个。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因性格不合，时常发生争执，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，予以准许。
本案争议的焦点一，原告王某某提出抚养婚生男孩高某甲，被告高某某支付子女抚养费的变更诉讼请求是否成立？经审理认为，原、被告分居期间，婚生男孩高某甲一直随被告高某某生活，已经适应被告所处的生活环境，为有利于子女的健康成长，原告王某某变更抚养婚生男孩高某甲的诉讼请求，不予支持。
本案争议的焦点二，被告高某某提出抚养婚生男孩高某甲，由原告王某某支付子女抚养费的辩解意见是否成立？经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告高某某抚养婚生男孩高某甲，原告王某某应支付子女抚养费，被告该辩解意见符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高某甲随被告高某某生活，由被告高某某抚养，原告王某某每月支付子女抚养费人民币150元，于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至高某甲年满十八周岁止。原告王某某拥有对高某甲的探望权。
三、原告王某某带走婚前个人财产：电脑一台、洗衣机一台、被子六床、柜一个。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，原告王某某负担人民币75元，被告高某某负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 胡发中
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1869号
原告李相金，男，汉族，1969年2月25日生，农民。
被告王冠军，男，汉族，成年，市民。
被告陶磊，女，汉族，1973年5月14日生，市民。
本院立案受理原告李相金诉被告王冠军、陶磊追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理，原告李相金经本院依法送达交纳诉讼费用通知书，逾期未交纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李相金诉被告王冠军、陶磊追索劳动报酬纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李相金负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张旖旎
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1060号
原告凌某某
委托代理人赵英
被告王某某
原告凌某某与被告王某某身体权纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2014年7月28日和8月6日公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人赵英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2013年6月9日，原告等安置房住户发现被告修的住房有严重的质量问题，在协调过程中原、被告发生争吵、抓扯，被告用力抱住原告的脚并扳倒原告，致使原告倒地受伤。现请求判令被告赔偿：1、医疗费2102.31元（住院期间费用1967.86元，门诊费134.45元）；2、住院生活补助费125元（5天＊25元／天）；3、营养费2000元；4、护理费400元（5天＊80元／天）；5、误工费19110元（6个月工资）；6、残疾赔偿金44736元（22368元／年＊20年＊10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；鉴定费800元；以上费用共计72773.31元。9、本案诉讼费由被告承担。
原告凌某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、接（报）处警登记表一份及罗俊明、王建明、朱瑞祥的情况说明一份，证明原、被告因房屋建设问题双方发生争吵抓扯受伤的事实；
2、新津县人民医院的住院病案、出院记录、门诊票据二张（123.35元＋11.1元）、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一张1967.86元，证明原告受伤住院的天数及住院费1967.86元的事实；
3、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费、建档费各一份，证明原告伤残等级为十级及产生鉴定费的事实；
4、新津县永昌铝业有限公司的证明及缴纳社保的清单、工资证明各一份，证明原告残疾赔偿金按城镇居民计算及误工费计算的事实。
被告王某某辩称，原告所述不符合事实。在协调收建设工程款过程中发生争执，原告用脚踢被告，被告本能反应把原告的脚抱住后原告才倒地，是正当防卫，没有打过原告，因此不同意赔偿。
法庭依职权调取了新津县公安局安西派出所对凌某某、罗俊明、王建明三人的询问笔录，证明当时事件发生的经过的事实。
经审理查明，原告凌某某将自己的安置房修建承包给被告王某某。2013年6月9日上午，新津县安西镇安西社区建设项目指挥部工作人员罗俊明、王建明组织原告凌某某、被告王某某等就安置房屋修建事宜进行协调，在协调过程中，原、被告双方发生争吵。争吵时原告生气就想用手去抓被告，在抓被告未果的情况下原告又想用脚去踢被告，被告将原告伸出的脚抓住原告摔倒，致使原告右桡骨远端骨折。原告受伤后在新津县人民医院住院治疗5天，共产生医药费2102.31元。原告所受伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原、被告就赔偿事宜未处理，诉至本院。
本院认为，1、公民身体权受法律保护，任何公民不得侵害。本案原告在相关人员组织原、被告就修建房屋纠纷进行协调时，原告先想用手抓扯被告，在抓扯未果后又用脚踢被告挑起事端，应承担主要责任（60%），被告在协调处理过程不冷静与原告争吵且明知原告身有残疾而在原告用脚踢自己时用手抱住原告的脚致使原告倒地受伤，应承担次要责任（40%）。2、赔偿范围：医疗费2102.31元，住院伙食补助费100元（5天＊20元／天）、护理费300元（5天＊60元／天）、医嘱出院休息3个月，误工费为6340元（2000元／月＊（3月＋5天／30天／月）】、残疾赔偿金44736元、交通费酌定200元、鉴定费800元，共计54578.31元。由原告承担32747元，被告承担21831.31元。原告受伤致残给原告的精神造成一定的伤害，结合本案实际酌定由被告赔偿精神抚慰金2000元。原告要求赔偿营养费无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本案判决生效后十日内赔偿原告凌某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计23831.31元；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费363元，由原告凌某某承担243元，被告王某某承担120元。被告承担的费用原告凌某某已预缴，被告王某某在履行赔偿义务时一并付给原告凌某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年八月六日
书记员 李东梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第184号
原告乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人蒋明刚，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司员工。
委托代理人田存良，该公司员工。
被告周云祥，男，约37岁，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告乌海赛马水泥有限责任公司与被告周云祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌海赛马水泥有限责任公司诉称，2010年9月，被告因施工急需水泥，拉运原告的水泥产品用于工程建设，当时双方口头约定：当月货款当月付清。但被告自提水泥后，除支付了部分货款外，尚欠原告水泥款12920元至今未付。原告曾多次催要，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付货款12920元及违约金6873元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告乌海赛马水泥有限责任公司未能提交被告周云祥的准确信息，致使本院无法通知被告周云祥应诉、答辩。故原告乌海赛马水泥有限责任公司起诉被告周云祥不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乌海赛马水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费295元，退还原告乌海赛马水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共2页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字1524号
原告谭某，男，1986年7月1日生，汉族，江西省都昌县人。
被告谢某，女，1988年9月10日生，汉族，江西省都昌县人。
原告谭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经朋友介绍，当时被告在外务工，双方靠电话联系，在父母男大当婚的撮合下，于2010年2月24日在领取结婚证。分别于2010年9月8日生大女儿谭某乙，2011年7月18日生二女儿谭某丙，2013年4月26日生儿子谭某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，被告性格好强、脾气火爆、语言偏激、目无长辈，被告的家人更是对原告冷眼相对。被告动不动就离家出走，三番五次的消失，音信全无。被告这种行为严重损害了夫妻之间的感情，故诉来我院请求判令：一、与被告离婚；二、婚生一子两女，全由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担，无财产分割。
被告未到庭参加诉讼，但提供了一份书面答辩状。
被告书面辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原、被告自2008年自由恋爱相识以来，至今已达7年之久。双方有一定的感情基础，双方共同孕育了一子两女，被告一直在家相夫教子、料理家务并全力支持原告的工作，生活也算是其乐融融。虽然双方有时会发生口角，但都是为一些生活琐事，不足以动摇双方积累起来的爱情家园。原告的诉求不符合感情确已破裂的法定离婚条件，原告提出离婚于法无据。为维护家庭的和睦，及子女的健康成长，希望法院驳回原告的诉讼请求，不予判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份及生育子女情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，于2009年腊月十七按农村习俗举行婚礼，2010年2月14日登记结婚。双方生育三个子女，分别为2010年9月8日生大女儿，取名为谭某乙；2011年7月18日生二女儿，取名为谭某丙；2013年4月26日生儿子谭某丁。双方于2015年购买了福田时代厢式小型货车一辆。庭审中，原告提出有现金10万元在被告处，债权为原告开饭店时未结的餐费约5万元，被告的哥哥谢永佳欠17500元，债务约3万元，但均未提供证据进行证实。现原告以双方感情确已破裂，已无和好可能为由诉来我院要去离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱，婚前应具有较好的感情基础。婚后，双方共生育了三个子女，可见婚后双方夫妻感情较好。现原告提出与被告离婚应提供证据证明夫妻感情确已破裂，而庭审中，原告未能提供相关证据，故在原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中，双方相互关心，相互包容，和好是很有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告谢某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹求彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张爱林，农民。
被执行人：寇洪起，农民。
被执行人：魏月坤，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张爱林、寇洪起、魏月坤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张爱林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告寇洪起、魏月坤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告寇洪起、魏月坤清偿上述债务后，有权向被告张爱林追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 史衍魁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3628号
原告：南通科豪机械设备有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇工业集中区（东庙村5组），组织机构代码57255967-8。
法定代表人：葛坤山，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：豪舟控股集团股份�限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道豪舟路1号，统一社会信用代码913309000583136837。
法定代表人：朱方波。
原告南通科豪机械设备有限公司与被告豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通科豪机械设备有限公司委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告豪舟控股集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告南通科豪机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告豪舟控股集团股份有限公司支付货物价款500000元。事实与理由：2015年2月8日，原告与被告（原企业名称舟山豪舟集团有限公司，于2015年4月30日变更为豪舟控股集团股份有限公司）签订设备采购合同一份，约定被告向原告购买MQ600*600气动弧门96件，ZW1218振动给料机18件，货物价款631800元。2015年3月18日，原、被告又签订设备采购合同一份，约定被告向原告购买MQ600*600气动弧门108件，货物价款432000元。2016年6月28日，经双方结算，确认被告尚欠原告货物价款552100元。2016年7月28日，被告向原告支付货物价款52100元，剩余价款500000元一直未付。
被告豪舟控股集团股份有限公司未提供书面答辩意见。
原告南通科豪机械设备有限公司围绕诉讼请求，依法提交被告豪舟控股集团股份有限公司的企业信息、设备采购合同、增值税专用发票、对账函、中国工商银行业务回单。被告豪舟控股集团股份有限公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告南通科豪机械设备有限公司与被告豪舟控股集团股份有限公�之间的货物买卖合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告未按约支付货物价款，应承担继续履行的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告豪舟控股集团股份有限公司支付原告南通科豪机械设备有限公司货物价款500000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告豪舟控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余璐珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴炳杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴炳杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴炳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，694.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，694.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0465号
原告王某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告季某甲。
原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹龙美，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�一女季某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，再加上被告不履行家庭义务、对原告不信任，经常殴打原告。2014年11月，被告再次殴打原告，双方分居至今。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告季某甲辩称，原、被告的家庭是个好家庭，女儿已经结婚。被告每年在外打工，赚的7、8万元都给原告，后来原告在新市街上摆摊子做生意，与一个男人交往太多，原、被告发生争吵都是因为此事，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告季某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女季某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账�：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第697号
原告侯某某，女，汉族，1970年10月20日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，退休职工，住宁夏贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1969年6月15日出生，中专文化，医生，住宁夏贺兰县。
本院于2015年3月16日立案受理的原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，现原告侯某某于2015年7月1日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告侯某某负担100元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月三日
书 记 员 薄 迎
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第49号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人彭志华，男。
被申请人刘伊欣，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人彭志华、刘伊欣在金融机构的存款13800元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人彭志华在中国农业银行股份有限公司广州庙前直街支行的帐户6228480088084074173内存款13800元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31325号
原告于大文，男，1954年2月25日出生。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人姚云，北京秉成律师事务所律师。
被告北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
法定代表人李树贵，董事长。
委托代理人王立群，女，1972年12月15日出生，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人于燕宁，男，1978年1月24日出生，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
原告于大文与被告北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称原、被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚云，被告委托代理人王立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年因和平里拆迁与朝阳区土地整理储备中心朝阳分中心签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并根据相关安置政策享有购买一套安置房屋的权利。我于2009年与被告就位于北京市朝阳区翠成馨园E区5号楼1103号房屋签订了定向购房协议书，房款248040元，我已向被告交纳了188040元，但因经济能力无法全部交齐剩余60000元房款，当时被告工作人员告知我方可以就剩余的60000元房款办理按揭贷款，但我后来一直没有等到被告为我办理按揭贷款的通知，所以没有交纳剩余房款。现在被告仍未向我交付房屋，违反了合同约定，其应向我交付房屋并赔偿我因房屋未及时交付而产生的拆迁单位周转过渡费的损失。故我诉至法院，请求法院判令被告将位于北京市朝阳区翠成馨园E区5号楼1103号房屋交付于我，并支付我违约金30000元。
被告辩称：双方在购房协议书中明确约定，原告作为购房人应一次性付清全部房款，双方再进一步签订正式的商品房预售合同确定双方权利义务。现原告未交清房款，故我方不同意交付房屋。原告所谓的周转过渡费损失是其与拆迁单位北京市土地整理储备中心朝阳分中心之间的问题，于我方无关。原告主张的该笔款项不应是违约金损失，原告无权向我方主张。
经审理查明：原告因其原位于北京市朝阳区广和南里七条七号的房屋发生拆迁而于2005年9月19日与北京市土地整理储备中心朝阳分中心签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原告依据相关安置政策获得了购买经济适用房的资格。经审批，被告于2009年3月20日与原告签订了《翠成馨园经济适用房定向购房协议书》，约定原告向被告购买位于北京市朝阳区翠成馨园E区5号楼1103号房屋，建筑面积73平方米，房屋总价款248040元，并约定原告应在签订本协议书时一次性付清全部购房款，并在具备条件后持房款收据和相关资料签订正式《商品房预售合同》。合同签订当日，原告向被告交纳了188040元购房款，尚欠60000元余款未付。审理中，原告称其未支付余款系因被告曾向其告知可就余款由被告协助办理银行按揭贷款，其未接到通知故未缴纳剩余房款。被告否认，原告未就其该项主张进一步举证。双方尚未就诉争房屋签订《商品房预售合同》。
关于原告主张的违约金，原告称系因被告未交付诉争房屋故无法到北京市土地整理储备中心朝阳分中心处领取周转过渡布置费故要求被告赔偿其无法领取周转过渡安置费的损失。被告对原告该项主张不予认可。
上述事实，有双方各举证据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告就诉争房屋签订的《翠成馨园经济适用房定向购房协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议全面履行己方义务。根据该协议约定，原告在合同签订之日应一次性交清全部购房款248040元，原告在交清全部房款后再与被告签订《商品房预售合同》进一步确定双方之间的权利义务，但原告仅交纳了188040元，尚欠60000元房款未付，且被告未就其未交清剩余房款进行合理解释并举证，故原告未依约履行协议义务在先，其在尚未完全履行付款义务且双方尚未就诉争房屋签订《商品房预售合同》确定双方进一步的合同权利义务的情形下无权主张被告交付诉争房屋；同理，原告亦无权以被告违约为由主张其所称的违约金损失；故对原告要求被告交付诉争房屋和支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于大文的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告于大文负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一三年九月十一日
书 记 员 牛 奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第11号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
委托代理人李建华，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副主任科员。
被执行人南宁市南山汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市江南区南站大道65号。
法定代表人董朝平，总经理。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年1月5日向本院申请强制执行南人社监理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市人社局称，2013年12月，韦月萍等9人到南宁市劳动保障监察支队经开区大队投诉被执行人南宁市南山汽车销售服务有限责任公司（以下简称南山公司）拖欠其工资。通过对南山公司提供的证据材料进行审查，并向南山公司授权委托人冯勤文进行调查询问，查明投诉情况属实。经核实，南山公司无故拖欠韦月萍等9人工资共计126350.03元，其中拖欠韦月萍2013年3月至8月工资25154.53元；甘绍芳2012年11月至2013年8月工资57120元；王致玉2013年8月工资1133元；李秒橦2013年7月至10月工资6735.5元；黄宇轩2013年6月至8月工资7344元；张本文2013年1月至7月工资14546.7元；黄来雄2013年6月至8月工资4141.5元；韦昌作2013年6月至9月工资3540元；玉嘉振2013年6月至8月工资6634.8元。2014年2月10日，市人社局向南山公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字（2014）第11号），限南山公司在收到责令改正决定书之日起10日内支付韦月萍等9人工资共计126350.03元。南山公司逾期不改正违法行为，拒不履行市人社局责令改正决定。南山公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；…”及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；…”的规定，市人社局于2014年5月21日作出南人社监理字（2014）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对南山公司作出如下行政处理：1、责令南山公司依法支付上述韦月萍等9人工资共计126350.03元；2、责令南山公司按照应付金额50%的标准计算，加付韦月萍等9人赔偿金共计63175.02元；限南山公司自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法支付上述韦月萍等9人工资及赔偿金共计189525.05元。南山公司在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力，南山公司逾期不履行该处理决定。经催告，南山公司仍未履行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处理决定已发生法律效力，因被执行人南山公司未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2014）第3号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月二十日
书记员 罗婕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执500号
申请执行人：吴常用，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7219。
被执行人：李志，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3713。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第246号民事判决书。于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志在中国工商银行股份有限公司江门联南支行的账号【62×××60】中的存款4330元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68】，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 黄 辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执464号
申请执行人黄建光，男，1965年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭希华，男，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄建光与被执行人彭希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2504号民事判决书，已于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人彭希华偿还案款215.65万元。本院于2016年1月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月19日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月19日，本院向浙江省公安厅系统查询，查明被执行人名下有一辆小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已予以查封。本院于（2015）温瑞执民字第2985号民间借贷一案对被执行人彭希华依法进行布控，对被执行人作出失信决定书并纳入失信名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执464号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四、二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一六年二月十四日
书记员 王甜甜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏注英，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛福亿房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区杜庄镇星湖湾第*栋***号。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
再审申请人魏注英与被申请人秦皇岛福亿房地产开发有限公司（以下简称福亿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏注英申请再审称，福亿公司仅提供了星湖湾小区5号楼的竣工验收报告，原审认定8栋楼均竣工验收没有依据。只有取得《商品房竣工验收备案表》才能证明商品房验收合格，福亿公司提供不出此表，应承担举证不能的法律后果。双方签订《商品房买卖合同》第八条约定两个交付条件，其一是商品房经验收合格；其二是符合本合同约定的商品房，具体指《商品房买卖合同》第十四条（按照附件四即《合同补充协议》第十四条）约定的五个条件，福亿公司提交的房屋不符合交付条件，福亿公司存在明显违约行为。原审认定其拒绝接受从福亿公司购买楼房没有任何依据。另，原审认定5500元属于太阳能热水器及安装费用存在明显错误。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，魏注英与福亿公司于2013年11月8日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。诉争房屋于2014年6月15日竣工验收合格，符合《商品房买卖合同》第八条第一种交付条件，福亿公司按照合同约定履行了自己的义务，不构成违约。另，关于魏注英支付5500元款项性质问题，因诉争小区统一安装太阳能热水器，福亿公司已将安装太阳能费用支付小区太阳能热水器承包人，魏注英支付的5500元为太阳能热水器费用，魏注英要求福亿公司返还，理据不足。据此，原审判决驳回魏注英的诉讼请求并无不当。
魏注英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏注英的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0243号
郯城县农村商业银行与蔺锡宁金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3611号
申请执行人：应鸣放。
被执行人：胡丁升。
被执行人：胡竞丹。
申请执行人应鸣放与被执行人胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月26日制作的（2015）金永象商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初290号
原告谢某，务工。
委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，务工。
原告谢某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告。2015年5月，原、被告发生争吵后分居生活至今。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻间偶有争吵属正常现象，被告不同意离婚；若原告坚持要求离婚，被告要求自己抚养小孩，原告每月支付抚养费500元，位于天门市多宝镇石鼓新村一组7号的房屋归小孩卢某乙所有。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自主结婚且已生育一子，应已建立了一定的夫妻感情，况且孩子现在尚小，需要完整的家庭和父母的共同关爱。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，但诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年四月十四日
书记员 任浩博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第535号
原告：王利祥。
被告：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐华俊。
委托代理人：钟赞定。
原告王利祥与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称为宝润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王利祥、被告宝润公司的委托代理人钟赞定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利祥起诉称，2009年10月27日，被告因青云综合楼施工需要，经双方协商架子工程承包事宜达成一致，签订了《架子工承包协议》，双方对承包范围、承包价格、付款方式等在合同中作出明确约定，并约定由原告在合同签订时交纳合同保证金50000元，履约保证金于主体工程验收合格后一个月内付清。工程完工后，经双方结算，总工程款为1301556元，扣除被告已付工程款150000元，被告确认尚欠工程款1151556元，被告向原告出具工程量清单以此作为凭证。之后，经原告多次催款，被告仍未支付。要求判令：一、被告支付工程款1151556元及利息104408元（利息按同期人民银行基准贷款年利率6.4%，暂从2013年7月22日计算至2014年12月21日，之后计算至被告付清欠款之日止）；二、被告退还合同履约保证金50000元。
被告宝润公司答辩称，青云综合楼架子工程是由原告完成施工，但具体工程款的数额以结算单据为准。原本协商以房开公司抵偿的几套房屋处理所得款项付款，后因房屋已被法院查封无法实现，公司如今没有偿还能力。
原告王利祥向本院提交下列证据：㈠架子工承包协议，以证明被告将青云综合楼架子工程发包给原告施工，双方对承包价格、结算方式等作了约定；㈡青云综合楼1#、2#、3#楼架子工程量清单，以证明工程完工后，经双方于2013年7月21日结算，架子工程总价款为1301556元，扣除已付150000元，尚欠原告工程款1151556元；㈢收据，以证明被告收到原告履约保证金50000元。被告宝润公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月27日，衢州市鼎天建筑工程有限公司青云综合楼项目部经理丁鑫光以项目部名义与原告王利祥签订一份《架子工承包协议》，约定项目部将青云综合楼架子工程发包给原告王利祥施工，外架按建筑面积高层48元／平方米、排层48元／平方米进行结算，内钢管支模架按建筑面积12元／平方米计算，挑架部分材料、人工不另计算。本工程在合同签订时需交合同履约保证金50000元，主体工程验收合格后一个月内付清，合同还就结算方式等作了约定。合同签订后，原告王利祥依约交付履约保证金50000元，并完成施工任务。2011年4月26日，衢州市鼎天建筑工程有限公司名称变更为被告宝润公司。2013年7月21日，原告王利祥与被告宝润公司进行了结算，并签署一份《衢州鼎天青云综合楼1#楼—3#楼架子工程量清单》，确定架子工程总价款为1301556元，项目部已付架子工程款150000元，尚欠原告王利祥工程款1151556元。后经原告王利祥多次催款未果，诉至本院。
本院认为，原告王利祥施工的架子工程竣工后，被告宝润公司也与其进行了工程款结算，双方对尚欠的工程款及履约保证金数额无异议，原告王利祥要求被告宝润公司支付尚欠工程款及利息、履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利祥架子工程款1151556元及利息（从2013年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告浙江宝润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利祥履约保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，减半收取8277元，由被告浙江宝润建设有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年一月七日
书记员 徐桑桑
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00143号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人谷爱峰，男，1969年12月13日生，汉族，
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人谷爱峰融资租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）未民初字第00138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谷爱峰至今未自觉履行，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2014年8月14日申请强制执行，申请执行标的549586元、违约金204356元、诉讼费5720元。
本院在执行中，于2014年8月14日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付759662元。承担执行费9987元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，已将被执行人谷爱峰在银行帐户的存款5672.82元冻结，待冻结足额后一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓斌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初259号
原告：林某男，女。
委托代理人：王某妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：林某月，女。
被告：张某佳，男。
委托代理人：陈某艳，女。
原告林某男诉被告张某佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某男及其委托代理人王某妍、林某月，被告张某佳及其委托代理人陈某艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是先天性聋哑人，有部门颁发的残疾证，为二级残。2012年11月27日我与被告登记结婚，婚后无子女，与公婆共同生活，三年多来，被告及公婆因我是残疾人，对我非常歧视。被告在外挣钱，一毛也不给我，全部交他妈，三年多被告及公婆没有给我买过一件衣服，我穿的衣服都是我妈给我买的。因为长期受到被告及公婆的歧视我与被告经常发生矛盾，被告也对我动过手，我因无法忍受，多次跑回娘家。2015年中秋节我与被告发生矛盾，被告即手势表示要杀我，我被迫跑回娘家，至今不敢回去，被告的个人行为导致双方感情不和，并已达到夫妻感情破裂。我曾提出离婚，被告不同意，双方无共同财产及债务，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告张某佳辩称：我不同意离婚，我们两个感情很好，没打没骂，家里都是她打理。
经审理查明：原、被告二人于2012年11月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方不符合法定的离婚条件，只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某男离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00444号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，个体。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月31日晚，被告人周某酒后驾驶轿车行驶至本市城厢镇东仓路滨河路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年05月31日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路滨河路处，被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人周某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人周某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2788号
原告孙贤斐。
委托代理人（特别授权代理）林金龙。
被告林珍洪。
原告孙贤斐与被告林珍洪为民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告林珍洪经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤斐起诉称：2011年3月1日，原、被告经结算，被告林珍洪尚欠原告人民币25000元，并出具借条一份给原告，约定原始条作废。此后，被告至今没有归还借款。据此，要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元及其自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林珍洪未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条一张，证明被告于2011年3月1日向原告借款25000元的事实。
经开庭审理，被告林珍洪未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告孙贤斐与被告林珍洪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林珍洪尚欠原告孙贤斐借款本金人民币25000元，事实清楚，证据充分。原告孙贤斐要求被告林珍洪偿付借款本金人民币25000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林珍洪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款本金人民币25000元及其自2014年7月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林珍洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费430元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月五日
代书 记员 何静雯
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初320号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月19日出生于天津市，汉族，硕士研究生。2017年4月16日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色奔驰客车，沿本市河西区广东路由北向南行驶至广东路与围堤道交口时，被执勤交通民警拦检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为81.05mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且表示认罪。并有驾驶证、行驶证、情况说明、行政处罚决定；血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：血液乙醇含量较低，未造成任何后果；认罪、悔罪，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民催1号
申请人：宁国市明盛橡塑有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人张天明，董事长。
申请人宁国市明盛橡塑有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月3日立案后，依法于2016年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁国市明盛橡塑有限公司持有的上海浦东发展银行芜湖分行票号31000051-24151351、票面金额29573元的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市明盛橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人宁国市明盛橡塑有限公司负担。
审 判 长 季玲玲
代理审判员 邢丽芳
人民陪审员 沈龙桂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶远胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1951号
罪犯江志清，男，1988年2月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月27日作出（2012）安刑初字第293号刑事判决，以被告人江志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江志清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江志清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志清减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日至2015年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00202号
原告田某。
委托代理人谢云祥，山东省临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
本院于2015年4月3日立案受理原告田某与被告于某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告原籍贵州，因贫穷于1998年被人介绍到被告处，与被告同居生活，1999年7月17日生男孩于某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年夏天原、被告开始同居生活，1999年7月17日生男孩于某丙，现随被告一起生活，××××年××月××日原、被告双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事争吵，双方产生矛盾。原告于2015年4月3日起诉到本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告于某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初584号
原告白某某。
被告于某某。
原告白某某与被告于某某不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告白某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 晗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1349号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李海涛为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李海涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十日
书 记 员 李晓东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保44-1号
解除保全申请人:马本勇，男，1984年3月出生，住滨州市惠民县。
被申请人:纪德英，男，1955年12月出生。住德州市陵城区。
解除保全申请人马本勇与被申请人纪德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1403财保44号民事裁定书，对解除保全申请人马本勇所有的车辆予以查封。解除保全申请人马本勇于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人马本勇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人马本勇所有的鲁Ｍ×××××号小型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月十九日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保44-1号解除保全申请人:马本勇，男，1984年3月出生，住滨州市惠民县。被申请人:纪德英，男，1955年12月出生。住德州市陵城区。解除保全申请人马本勇与被申请人纪德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1403财保44号民事裁定书，对解除保全申请人马本勇所有的车辆予以查封。解除保全申请人马本勇于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人马本勇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马本勇所有的鲁Ｍ×××××号小型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年三月十九日书记员  刘云祥
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第787号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某甲。2013年6月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人应以文。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人崔某甲及其辩护人应以文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月5日晚，被告人崔某甲与崔以强在椒江区章安街道古桥村打牌时因兑找零钱而发生争吵。双方离开后，被告人崔某甲电话联系崔以强，后崔以强至古桥村9幢10号旁边的小路，双方再次发生争吵，崔某甲用刀朝崔以强左前臂乱刺，致崔以强受伤。崔以强外伤致左桡骨开放性骨折，左前臂桡神经深支断裂，经治疗终结后6个月，左拇指功能仍部分受限，被致轻伤。
同年10月26日，被告人崔某甲向公安机关投案。
案发后，被告人崔某甲及其亲属已赔偿被害人崔以强17000元。
在审理期间，被害人崔以强向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔某甲赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失。经调解双方达成协议：由被告人崔某甲赔偿给被害人崔以强各项经济损失79000元（含已付的17000元，已给付），崔以强表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、自首情况说明、证人崔某乙、郑某、崔某丙、崔某丁的证言、到案经过、被害人崔以强的陈述、调解协议、赔偿凭证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲遇事未冷静处置，持刀故意伤害他人，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人崔某甲要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人崔某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求从轻判处并宣告缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人崔某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5002号
原告天津市宝坻区誉拓彩钢经营部，住所地天津市宝坻区火车站路3号城东农机公司院内。
负责人李如樟。
委托代理人李乃建（系李如樟之子）。
被告刘长春。
原告天津市宝坻区誉拓彩钢经营部（以下简称誉拓彩钢经营部）诉被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区誉拓彩钢经营部的委托代理人李乃建到庭参加了诉讼。被告刘长春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉拓彩钢经营部诉称，原告经营彩钢生意，原、被告多年相识且有业务往来。被告多次在原告处赊欠彩钢板，截止2013年9月21日共计拖欠原告货款39500元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由至今分文未付。原告认为被告拒付行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告货款39500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告刘长春欠原告货款39500元的事实。
被告刘长春未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营彩板、镀锌板及配件批发、零售的个体工商户。双方自2009年8、9月份建立业务关系，至2014年4月份终止了业务关系。双方在建立业务关系期间，被告累计拖欠原告货款39500元，此款经原告催要，被告于2013年9月21日为原告出具欠条1份，内容为：今欠李如樟彩板款叁万玖仟伍佰元正（39500元），欠款人刘长春，2013年9月21日。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的彩钢板买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告货款39500元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告货款39500元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告货款39500元。综上，原告要求被告给付货款39500元，本院予以支持。被告刘长春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长春于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区誉拓彩钢经营部货款39500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，已减半收取394元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第812号
罪犯林成宝，男，1972年1月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）榕刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人林成宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月19日作出（2009）闽刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林成宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林成宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林成宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成宝减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月3日起至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3722号
原告：闫自龙。
委托诉讼代理人：殷晓玲。
被告：闫成国。
原告闫自龙与被告闫成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫自龙委托诉讼代理人殷晓玲、被告闫成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫自龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息2400元，合计32400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月22日，被告向原告借款30000元，承诺2016年7月22日偿还，并出具借条一张。借款期限届满后，被告推诿拒付，遂诉至法院。
被告闫成国辩称，我向原告借款属实，但原告给付借款时预扣了2700元利息，且原告要求的2400元利息我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借闫自龙现金叁万元正（30000元），4月22日－7月22日还清，到时不还以总金额10%（每天）计息，6221231972009100010，欠款人.闫成国，2016.4.22日。”原、被告口头约定借款期间的利息为每月3%，原告给付借款时预扣三个月利息即2700元。
本院认为，债务应当清偿。被告闫成国向原告闫自龙借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。原告给付借款时预扣2700元利息，借款本金应认定为27300元。原被告双方口头约定借期内利息为年利率36%，已超过法律规定的最高限额年利率24%，故被告应支付原告借期内利息1634元〔27300元×24%÷365天×91天（2016年4月22日－2016年7月22日）〕；双方在借款时约定了逾期利息，借款到期后被告未履行，应承担相应的违约责任，虽然双方约定每天10%的利息，但原告要求被告支付2400元借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告闫成国偿还原告闫自龙借款27300元；
二、被告闫成国支付原告闫自龙借款利息1634元；
三、被告闫成国支付原告闫自龙借款逾期利息2400元；
以上一至三款项，合计31334元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由原告闫自龙负担10元，被告闫成国负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高晓娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审44号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人黄维辉。
被执行人戚聪杰。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第220号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月4日作出慈卫计征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定依法对黄维辉征收社会抚养费87052元，对戚聪杰征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行2000元，尚未履行135496元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄维辉、戚聪杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第220号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04609号
原告吴娜。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告刘利平。
原告吴娜诉被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人马君到庭参加了诉讼。被告刘利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营茶叶店生意需要自己周转为由，陆续向原告借款300000元。上述款项出出借后，虽经原告多次催要，被告并未向原告归还上述借款。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款300000元，并支付自立案之日起至实际归还之日止人民银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2013年11月28号向原告出具借条一张，其上载明“今向吴娜借款人民币叁拾万元整，每月利息汇入其指定账户”。在该条据上方，原告于同日注明，该条据系对原、被告双方过往借贷关系的汇总。
庭审中，原告向本院陈述上述条据出具之后，被告未向其归还借款本息。
上述事实，有条据、存款单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还，经查明，被告向原告借款30万元并出具了借条，现被告并未依约向原告偿还上述借款，故被告应当立即向原告偿还借款本金30万元。
对借款利息清偿问题，根据被告于2013年11月28号出具的借条所载，原、被告双方的借款约定了利息，但对于利率无明确约定，根据本案的实际情况，依据中华人民共和国合同法第二百一十一条规定，原告诉请要求被告按照人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自2013年11月29日起至全部本息清偿之日止按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。现原告主张从本案立案之日，即2015年10月14日起计算利息，该主张系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告吴娜归还借款本金共计300000元并支付利息（利息自2015年10月14日起至300000元借款本息清偿之日，按同期人民银行贷款基准利率的标准向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 沈沙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第318号
申请人党彩宜，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称人保财险正宁支公司）。
负责人罗浩，该公司经理。
申请人党彩宜诉习伟雄、正宁县交警队、人保财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）庆中民终字第405号民事判决书，判决书生效后，被执行人人保财险正宁支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党彩宜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人人保财险正宁支公司于2015年11月16日将案件执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人党彩宜基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十七日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00311-2号
申请执行人：杜伟。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟