wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第619号
原告：王浩华，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
被告：殷守珍，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：殷锦平，系被告殷守珍的配偶。
原告王浩华诉被告殷锦平、殷守珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王浩华及其委托代理人谭敏、姚栋珉到庭参加了诉讼，被告殷锦平、殷守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩华诉称：2013年9月4日，被告殷锦平以资金周转为由向原告借款300000元，原告于当天向被告殷锦平转账支付300000元。被告殷锦平收到借款后于2013年9月11日向原告出具了《借条》，承诺月息15厘计付，并在短期内向原告归还借款。经原告多次催促还款，被告殷锦平一直拖欠不还。被告殷守珍是被告殷锦平的配偶，依法应对借款本息承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金300000元及利息（利息每月15‰计算，从2014年9月1日起计至付清之日止，暂计至2014年10月20日为7500元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告殷锦平、殷守珍没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告殷锦平于2013年9月4日向其借款200000元用于资金周转，约定月息15厘（即15‰），并提供《借条》及电汇凭证为证。《借条》主要内容为：殷锦平于2013年9月11日借到王浩华300000元，月息15厘。上述《借条》有被告殷锦平的签名及捺印。原告于2013年9月4日向被告殷锦平指定账户转账300000元。原告主张双方没有约定逾期还款利息及还款期限，只是口头约定若需要被告殷锦平还款则提前两个星期通知即可。原告确认被告殷锦平已支付截至2014年8月10日的利息，没有支付2014年8月11日及其之后的利息。原告主张其多次催告被告殷锦平还款未果，遂诉至法院。
另查明，原告主张两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提供了人口信息查询表为证。2013年9月4日，中国人民银行规定的六个月内档次的贷款基准年利率的四倍为22.4%。
上述事实，有原告提供的中信银行电汇凭证、《借条》、人口信息查询表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告殷锦平尚欠原告借款300000元，有《借条》及电汇凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，被告殷锦平应在原告主张还款时返还。双方约定借款利息按月息15‰（即年利率18%）计算，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按月息15‰计算利息至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。原告自认被告殷锦平已支付截至2014年8月10日的利息，本院予以确认。殷锦平应自2014年8月11日起向原告支付利息，原告主张利息自2014年9月1日起算，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告殷锦平的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款及利息属于夫妻共同债务，应由两被告连带返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷锦平于本判决生效之日起七日内向原告王浩华返还借款300000元并支付利息（按照月利息15‰的标准，自2014年9月1日计至付清之日止）；
二、被告殷守珍对本判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2956元，由被告殷锦平、殷守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢耀光
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第10号
原告李龙，男，汉族，退休干部，现住四平市。
被告田长辉，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告与被告代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担125元，退回原告125元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年一月二十日
书记员 颜 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1746-1号
原告：石永刚。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市东泉乙炔气厂，住所地：乌鲁木齐市米东区（化工工业园）光明社区安宁一巷**号。
本院受理原告石永刚与被告王涛、乌鲁木齐市东泉乙炔气厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在乌鲁木齐市安居北路西四巷150号，请求将该案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告乌鲁木齐市东泉乙炔气厂的住所地在乌鲁木齐市米东区（化工工业园）光明社区安宁一巷99号，本院对此案有管辖权。被告王涛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王涛对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 古丽加克热木
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初31号
原告彭某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年一月二十日
书记员 周洁
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终177号
上诉人（原审原告）翟留军，男，1979年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局，住所地：河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人陈建宾，宝丰县公安局干警。
原审第三人孙彩灵，女，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人翟留军因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人翟留军，被上诉人宝丰县公安局的委托代理人陈建宾，原审第三人孙彩灵的委托代理人张军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年3月3日，宝丰县公安局对孙彩灵作出的宝公（周）行罚决字（2016）0044号行政处罚决定。
原审经审理查明，被告宝丰县公安局因孙彩灵殴打翟留军一案于2016年3月3日作出了宝公（周）行罚决字（2016）0044号行政处罚决定，决定对孙彩灵作出行政拘留六日，并处罚款二百元。处罚决定作出后，原告翟留军不服，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月13日立案受理。案件受理后，经调查，原告翟留军因不服宝丰县公安局作出的宝公（周）行罚决字（2016）0044号行政处罚决定，已于2016年4月20日向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于当日受理后，于2016年6月17日作出了平公复延字（2016）01号行政复议期限延长通知书，决定延长行政复议期限三十日，现仍在复议程序中。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”根据以上法律规定，本案中，原告翟留军于2016年4月20日已经向复议机关平顶山市公安局申请行政复议，且复议机关已经依法受理，现仍在法定行政复议期限内，故原告翟留军提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，原审裁定驳回原告翟留军的起诉。
上诉人翟留军上诉称，原审法院违法驳回上诉人翟留军的起诉，平顶山市公安局对上诉人的复议故意拖延时间，超期不予出复议结果。请求二审法院依法公正判决，撤销一审行政裁定书。
被上诉人宝丰县公安局辩称，原审裁定认定事实清楚、程序合法，请求二审维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案，上诉人翟留军对宝丰县公安局作出的宝公（周）行罚决字（2016）0044号《行政处罚决定书》不服，已于2016年4月20日向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于当日受理，翟留军于2016年5月9日向原审法院提起行政诉讼时，复议机关未作出处理决定，尚在复议程序内。故翟留军对本案的起诉不符合上述法律规定，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人翟留军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓雯
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一六年九月三十日
书记员 邱 博
附（2016）豫04行终177号行政裁定法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6393号
罪犯王彤，男，1963年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年10月16日作出（2009）皇刑初字第492号刑事判决，以被告人王彤犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、王子东出庭履行职务。罪犯王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王彤获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彤减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月11日起至2016年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第111号
原告李荣琪，男，1945年10月12日出生，汉族，住南阳市独山大道盛唐商务苑。系南阳市广播电视局退休职工。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人郭颂辉，该局工作人员。
原告李荣琪诉被告南阳市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣琪和被告委托代理人郭颂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2007年6月4日由南阳市人事局批准退休，7月1日执行，但退休费却是按2006年6月的工资标准计发。本人认为既不公平又违背了国家退休政策，于2015年6月14日向被告申请公开退休时所用的退休文件及计发退休费的政策依据。但至今未收到被告的任何答复。被告违反了《政府信息公开条例》的规定，属行政不作为，且剥夺了原告的知情权，侵害了原告的合法权益。请求法院判令确认被告不履行法定职责违法，并责令被告履行法定职责，对原告申请的政府信息予以公开。
原告举证如下：1、南阳市人事局政府信息公开申请表。
2、南阳市机关工作人员2006年工资套改审批表。
3、国家机关、事业单位工人退休审批表。
被告辩称：李荣琪因工资待遇问题，多次向我局反映。我局已多次口头、书面向其解释相关政策规定。2015年6月15日，我局收到李荣琪的信息公开申请后，6月18日制作了《关于李荣琪信息公开申请的回复》，并于当日通过EMS（号码1012746382113）向李荣琪邮寄送达了该回复。我局已履行了公开义务，李荣琪的诉讼请求无事实依据。
被告举证如下：1、南阳市人事局政府信息公开申请表。
2、2015年6月17日被告作出的《关于李荣琪信息公开申请的回复》。
3、投递员刘中德的情况说明。
4、挂号信查询单。
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告举证1无异议；对被告举证2、3、4有异议，认为本人没有收到被告的回复，投递员的情况说明只证实将邮件放在门卫室，不能证实将邮件送给本人。被告对原告举证1无异议；对原告举证2、3有异议，认为原告是1945年出生，2005年达到法定退休年龄，2006年时将原告的工资标准由技师9档调整为12档，是照顾原告。
原告举证1和被告举证与本案有关联性，本院予以采信。因本案是政府信息公开案件，原告举证2、3不是政府信息公开案件审查的内容，本院不予采信。
本院确认本案的事实为：2015年6月14日，原告李荣琪向被告南阳市人力资源和社会保障局申请公开本人2007年7月退休应执行的退休文件，以及2007年经南阳市人事局批准退休，却按照2006年6月工资标准计发退休费的政策依据。2015年6月17日，被告作出《关于对李荣琪信息公开申请的回复》。被告采用邮寄方式，向原告送达该回复。但投递员仅证明将邮件放置门卫室。原告未收到该回复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息管理申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，15个工作日内作出了回复。但被告没有及时、准确地向原告送达该回复，致使原告一直未收到被告的回复。被告的行政行为违法。被告应对原告的政府信息公开申请的内容予以答复。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市人力资源和社会保障局于判决生效十日内对原告李荣琪的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 康 彦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第868-2号
申请人王廷波。
被执行人侯永军。
王廷波申请执行侯永军买卖合同纠纷一案，申请人王廷波依据生效的（2014）新中民二终字第94号民事判决书，于2014年7月3日向我院申请强制执行，本院于同年8月12日向被执行人侯永军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购车款70500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1410元、执行费1010元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人侯永军名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人侯永军名下存款72920元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00223号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省广安市。2014年9月23因本案被捉获，次日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人陈某某与被害人王某某均在位于南岸区茶园新区的“奥园水云间”湖南二建工地工作，陈某某系保安员，王某某系保安班长。2014年9月23日20时许，陈某某与王某某在工地保安亭内因工作安排问题发生争执，王某某先动手推搡并用电筒殴打陈某某，陈某某遂拿起保安亭内一把做饭用的菜刀追砍王某某至保安亭外，导致王某某头部、手部及腿部多处受伤。后在他人劝解下，双方停止打斗。案发后，陈某某向公安机关报警，并在原地等候，民警赶至现场抓获陈某某并提取到作案工具菜刀一把、血衣一件。归案后，陈某某如实供述了本案犯罪事实。经诊断，王某某左颞顶部、左颞部头皮裂伤，左额骨外板骨折，右小腿皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，右手皮肤裂伤。经鉴定，王某某体表多处创口的损伤程度已构成轻伤二级、颅骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级、失血性休克的损伤程度已构成轻伤二级，王某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，抓获经过、王某某病历材料、前科电话查询记录、陈某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认血衣、作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人发生纠纷后，不能冷静对待，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方指控的罪名成立，应予支持。王某某的过激行为是本案的起因，对陈某某量刑时应予以考虑。陈某某在案发后主动报警，并且在原地等候公安机关处置，归案后能如实供述本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。陈某某无赔偿表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨海燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00226号
原告：李士臣，男，1957年5月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，永陵镇供销社主任。
被告：王福生，男，1956年10月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。（未到庭）
原告李士臣诉被告王福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士臣到庭参加了诉讼，被告王福生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2005年11月9日，被告王福生因做生意需要向我借款5万元，借款时，我们双方约定借款期限为5个月，月利息2分。我将该笔借款交给王福生后，王福生为我出具借据一份，现王福生未能偿还借款本息，经多次索要未果，故诉请法院判决王福生偿还我借款本金5万元并从2005年11月9日起自付清之日止以5万元为本金每月1%利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告李士臣与被告王福生系亲属关系。2005年11月9日，王福生因做生意需要向李士臣借款5万元，李士臣向案外人李世昌借款2万元后凑足5万元，将5万元现金交付给王福生，后由王福生执笔写下借据一份，双方约定借款期限为5个月，月利息2分，借款人王福生在借据上签名。现王福生未按照约定履行还款义务，经多次索要未果，近一年内与王福生失去联系，故李士臣诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有李士臣提供的借条1份、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。李士臣主张王福生向其借款5万元，提供了王福生出具的借据，并且有证人李世昌证实资金来源，能够认定借贷事实成立。现李士臣将5万元现金交付给王福生，王福生应按约定的期限、约定的利息返还借款本金及利息。故李士臣主张王福生偿还借款5万元并从2005年11月9日起以5万元为本金按月利率1%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福生于本判决生效之日起十日内偿还原告李士臣借款本金人民币5万元，并从2005年11月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以5万元为本金按月利率1%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元（原告已垫付）由被告王福生负担，随上述款项的给付期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张秀娜
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5277号
原告刘发坦，男，汉族，1960年2月27日出生。
被告吴安旭，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院在审理原告刘发坦与被告吴安旭民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发坦申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发坦撤回起诉。
案件受理费人民币3511元，由原告刘发坦负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月六日
书 记 员 林亨锋
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1723号
原告伍长娟，女。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告廖恒达，男。
被告胡群珍（与被告廖恒达是夫妻关系），女。
原告伍长娟与被告廖恒达、胡群珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告伍长娟及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告廖恒达、胡群珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖恒达因生意资金周转共向原告借款人民币50000元，并于2013年6月2日立下《借条》给原告收执，约定2014年6月2日前全部还清。现还款期限已届满，被告胡群珍与被告廖恒达是夫妻关系，应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还人民币50000元及利息7500元（从2014年6月2日起计算至判决生效之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖恒达、胡群珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告廖恒达于2012年5月5日因生意上资金周转之需向原告借款75000元。之后，被告还了部分欠款，尚欠50000元，遂于2013年另立借条给原告收执，载明：欠原告5万元，2014年6月2日前全部还清。借期届满，经原告多次追索，被告分文未还。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻。
上述事实，有欠条、借条、贵港市公安局中里派出所户籍证明和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖恒达之间的借贷，有被告廖恒达亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廖恒达应依约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借款期限内虽未约定借款利息，但依上述规定应支付逾期利息，即自2014年6月3日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告诉请被告廖恒达偿还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告胡群珍应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖恒达、胡群珍共同偿还原告伍长娟借款50000元及利息（利息计算：以借款50000元为基数，自2014年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，由被告廖恒达、胡群珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 罗肖萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 农燕新
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014�港北民初字第1723号原告伍长娟，女。委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。被告廖恒达。被告胡群珍（与被告廖恒达是夫妻关系）。原告伍长娟与被告廖恒达、胡群珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员罗肖萍参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告伍长娟及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告廖恒达、胡群珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖恒达因生意资金周转共向原告借款人民币50000元，并于2013年6月2日立下《借条》给原告收执，约定2014年6月2日前全部还清。现还款期限已届满，被告胡群珍与被告廖恒达是夫妻关系，应对该笔债务承担连带偿还责任。为维护原�的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还人民币50000元及利息7500元（从2014年6月2日起计算至判决生效之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖恒达、胡群珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，被告廖恒达于2012年5月5日因生意上资金周转之需向原告借款75000元。之后，被告还了部分欠款，尚欠50000元，遂于2013年另立借条给原告收执，载明：欠原告5万元，2014年6月2日前全部还清。借期届满，经原告多次追索，被告分文未还。原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻。上述事实，有欠条、借条、贵港市公安局中里派出所户籍证明和当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖恒达之间的借�，有被告廖恒达亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廖恒达应依约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借款期限内虽未约定借款利息，但依上述规定应支付逾期利息，即自2014年6月3日起按银行同期同类贷款利率计付。故原告诉请被告廖恒达偿还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告胡群珍应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖恒达、胡群珍共同偿还原告伍长娟借款50000元及利息（利息计算：以借款50000元为基数，自2014年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1050元，由被告廖恒达、胡群珍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭孟常人民陪审员  莫 专人民陪审�罗肖萍二〇一五年一月八日书 记 员  农燕新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6276号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系原告员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系原告员工。
被告：吴间明，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5043。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年5月3日以被告已清偿本案债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 车惠青
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3579号
原告：济南中大汇远物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄喜双，经理。
委托代理人：孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，住济南市，系该公司法律顾问。
被告：齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所在济南市。
法定代表人：赵海亮，经理。
原告济南中大汇远物资有限公司（以下简称汇远公司）与被告齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司（以下简称考格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇远公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告考格尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇远公司诉称，原告于2007年起多次与被告发生业务往来，截止到2015年11月18日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款274965.24元，原告多次找被告要求支付货款未果，现诉至法院要求被告支付货款274965.24元。
被告考格尔公司未答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务关系。原告自2007年开始向被告供应钢材，后因被告停业双方终止业务。2015年11月18日原告到被告处进行对账、被告在对账证明数额证明无误处加盖公单以及法定代表人赵海亮个人名章，证实尚欠原告货款274965.24元。
上述事实有原告提供的对账证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系有原告提供的双方对账证明为证，双方的买卖关系成立，合法有效。被告购买原告货物后未及时结清货款，现原告要求被告支付货款274965.24元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南中大汇远物资有限公司货款274965.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 查 传 芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1031号
原告：李春杰，男，1976年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放路**号。
法定代表人：王志茂，经理。
原告李春杰与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春杰撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一八年三月二十日
书记员 张玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01844号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：高中满，男，1986年8月3日出生，满族，住址：辽宁省黑山县芳山镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告高中满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高中满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK250-8，机号：LQ13-H1595）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付设备垫付款262110元及利息151元（截止2015年8月10日），共计262261元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月30日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款262110元及利息151元（截止到2015年8月10日），共计：262261元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告高中满于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款262110元及利息151元；
如果被告高中满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233.92元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告程荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告程荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年二月十七日
书记员 胡兰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第823号
原告叶筱菊，女，1960年11月15日生，汉族。
委托代理人汪钱桢、杨丽，江苏某律师事务所律师。
被告王庆，男，1986年5月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人朱婷，女，人保南京分公司员工。
原告叶筱菊诉被告王庆、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶筱菊、被告王庆，被告人保南京分公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶筱菊诉称，2012年10月26日，被告王庆驾驶苏AXXX**轿车行至建邺路桥与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉至法院，请求法院依法判决被告：1、赔偿原告医疗费20566.75元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费4650元、误工费35049.6元、物件费1500元、交通费300元，合计63236.35元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王庆、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿。但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。王庆垫付了部分医疗费用。
经审理查明，2012年10月26日，被告王庆驾驶苏AXXX**轿车行至本市建邺路桥与原告叶筱菊步行发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定王庆负事故全部责任。原告于事发当日入住江苏省人民医院，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，未手术治疗。11月12日出院，共住院15天，原告垫付医疗费20566.75元，护理费2250元。被告王庆垫付医疗费981元并预赔付原告现金1000元。
另查明，苏AXXX**轿车车主为被告王庆，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。原告系江苏今迈工程勘察有限公司职员。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告王庆驾驶机动车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费20566.75元、住院伙食补助费270元（18元／天计算15天）、营养费360元（12元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费3832元（45987元／年÷12个月×1个月）、交通费300元，上述损失合计27128.75元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额赔偿15932元。超出部分由事故全责方即被告王庆赔偿。王庆垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶筱菊各项损失合计15932元。
二、被告王庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶筱菊各项费用合计11196.75元（扣除已付1000元，被告王庆应再行赔偿10196.75元）。
三、驳回原告叶筱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王庆负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年六月三日
书记员 庆 莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第10号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍地为内蒙古包头市，捕前住包头市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月31日被包头市公安局东河区分局决定刑事拘留，2014年9月6日经包头市东河区人民检察院批准，被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第406号起诉书指控被告人张某某涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、被告人张某某于2014年7月3日16时许，驾驶车牌号为蒙BT36**的出租车，在110国道赵家店东铁道处将受害人王某某驾驶的牌号为豫J832**的货车拦下，并以货车溅起石子将其出租车前挡风玻璃碰坏为由，敲诈勒索300元钱。
2、被告人张某某于2014年7月20日晚20时左右，驾驶车牌号为蒙BT36**的出租车在包头市110国道沙尔沁收费站附近将受害人朱某某驾驶的大货车拦下，以货车溅起石子将其出租车前挡风玻璃砸裂为由，准备敲诈勒索600元钱，听到受害人报警后，其未要上钱离开。
3、被告人张某某于2014年7月30日下午16时40分左右，驾驶车牌号为蒙BT36**的出租车行驶到包头市东河区110国道天堂公墓东面时，拦截车牌号为鲁HBN5**的外地大货车，并以大货车行驶时溅起石子将出租车挡风玻璃砸裂为由，向苏某某敲诈勒索300元赔偿费用，苏某某报122交警处理，张某某未敲诈到钱。
公诉机关认为：被告人张某某多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人张某某于2014年7月3日16时许，驾驶车牌号为蒙BT36**的出租车，在110国道赵家店东铁道处，将受害人王某某驾驶的牌号为豫J832**的货车拦下，并以货车溅起石子将其出租车前挡风玻璃碰坏为由，敲诈勒索300元钱。2014年7月20日晚20时左右，被告人张某某驾驶车牌号为蒙BT36**的出租车在包头市110国道沙尔沁收费站附近将受害人朱某某驾驶的大货车拦下，以货车溅起石子将其出租车前挡风玻璃砸裂为由，准备敲诈勒索600元钱，听到受害人报警后，其未要上钱离开。2014年7月30日下午16时40分左右，被告人张某某驾驶车牌号为蒙BT36**的出租车行驶到包头市东河区110国道天堂公墓东面时，拦截车牌号为鲁HBN5**的外地大货车，并以大货车行驶时溅起石子将出租车挡风玻璃砸裂为由，向苏某某敲诈勒索300元赔偿费用，苏某某报122交警处理，张某某未敲诈到钱。
上述事实有下列证据予以证实：扣押车辆；扣押车辆决定书、毒品现场检测报告及采集记录，吸毒成瘾严重认定书，抓捕经过，被告人常住人口信息，交通出警经过及记录；证人史某某、王某某的证言；被害人苏某某、王某某、的陈述及报案材料；被告人张某某的供述与辩解；苏某某、王某某辨认笔录；交通事故照片等证据卷佐证。证实了被告人实施敲诈行为的时间、地点、次数、数额及事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。其在庭审中自愿认罪悔过，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某在2014年7月20日、2014年7月30日着手实施犯罪后因其意志以外的原因未能敲诈到财物。系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产及人身安全不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02848号
原告王英。
委托代理人周祖标。
被告曹喜玲。
被告刘云波。
原告王英诉被告刘云波、曹喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告王英的委托代理人周祖标到庭参加诉讼。被告刘云波、曹喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告曹喜玲于2011年向原告借款2万元，并出具欠条。2013年9月24日曹喜玲丈夫刘云波承诺该笔借款于9月30日前归还。但被告仅归还了1万元，剩余1万元至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还1万元借款本金；2、被告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘云波、曹喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月6日，被告曹喜玲向原告借款2万元，并出具欠条，内容为“今借到王英人民币贰万元”。2013年9月24日，曹喜玲丈夫刘云波向原告出具条据，承诺该笔2万元借款于2013年9月30日前归还。后两被告归还了原告1万元，尚余1万元未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有欠条、条据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告曹喜玲向原告借款2万元，双方成立合法的借贷关系，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款剩余本金1万元。刘云波认可曹喜玲的上述债务，并承诺归还，应与曹喜玲共同承担清偿责任。因双方未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日即2013年10月1日起按照年利率6%支付利息至债务实际清偿完毕之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曹喜玲、刘云波自本判决生效之日起三日内偿还原告王英借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2013年10月1日起按照年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曹喜玲、刘云波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄俊杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00163号
申请执行人陕西西乡某某银行某支行。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某。
被执行人马某某。
申请执行人陕西西乡某某银行某支行与被执行人李某甲、李某乙、李某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）西民初字第00170号民事判决及（2012）西执字第00249号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求四被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息41652元（利息算至2011年12月31日）。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人李某甲、李某乙、李某、马某某送达了恢复执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费3212元、申请执行费5025元。但四被执行人没有履行义务。经查：被执行人李某、马某某在外打工，地址不明。四被执行人在银行无存款，在工商、房管、车辆管理部门无任何登记信息。但李某甲在房屋管理部门有一房屋登记信息，本院对该房屋已查封。四被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院查明的事实。现申请人提出申请保留其未受偿的债权借款本金300000元及利息41652元（利息算至2011年12月31日）。案件受理费3212元，申请执行费5025元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00170号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人陕西西乡某某银行某支行发现被执行人李某甲、李某乙、李某、马某某有可供执行财产或财产线索时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 王青山
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第169号
申请人张学军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。身份证号：×××。
被申请人王诗强，男，汉族，司机，住河北省承德市滦平县巴克什营镇。身份证号：×××。
申请人张学军与被申请人王诗强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张学军于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王诗强驾驶的京AK01**号重型仓栅货车一辆予以扣押。申请人张学军自愿以其所有的存于中国银行股份有限公司40000.00元存款提供担保。
经审�，本院认为，申请人张学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的京AK01**号重型仓栅货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张学军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯立国
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2331号
原告冯贻敢，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
被告肖枫，男，1995年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。
原告冯贻敢与被告肖枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贻敢及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告肖枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贻敢向本院提出诉讼请求：被告立即归还120000元本金及从借款之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至还清款日止。事实和理由：2015年上半年，我与被告是在广西大新县相互认训后，便经常在一起玩，今年9月2日，被告以资金周转困难为由，向我借款40000元，约定借款期限1个月，且于当日立有“借条”给我。7天后被告又以资金不足为由，再次向我借款80000元，约定借款期限为1个月，同样于当日写有“借条”给我。当时，我认为大家朋友一场，就不过多考虑被告的为人。还款期限过后，我打电话给被告其已关机，于是我去被告打工的广西大新县百汇超市找他，才知道被告已辞工。听到被告辞工不知去向时，我无比的愤恨。我认为被告的行为是与一个骗子没有什么两样，请法院依法维护我的合法权益，请求法院依法判决被告还款付息。
肖枫不作答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年9月2日、2016年9月9日向原告借款40000元及80000元，有被告签名确认的借条为凭，借条内容分别为：“本人肖枫，身份号码，因资金周转困难，向冯贻敢身份证号码借款人民币40000元，借款期限1个月，自2016年9月2日至2016年10月2日止借款人肖枫，日期2016年9月2日”。“本人肖枫，身份号码，因资金周转困难，向冯贻敢身份证号码借款人民币80000元，借款期限1个月，自2016年9月9日至2016年10月9日止。借款人肖枫，日期2016年9月9日”。被告借款后，至今尚未还款给原告。
本院认为，被告先后两次共借到原告人民币120000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分。原告起诉被告偿还借款及请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，合理合法。本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖枫在本判决生效后七日内还借款120000元及支付利息（利息从2016年11月9日起计至付清款日止）给原告冯贻敢。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告冯贻敢或被告肖枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年二月八日
书记员 谢冠海
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保69号
申请执行人：王成柱，男，1965年8月11日出生，住天津市红桥区。
被执行人：唐山四通汽车贸易有限公司，住所地唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王琳，执行董事。
申请执行人王成柱与被执行人唐山四通汽车贸易有限公司财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初7341号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 时金城
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00920号
上诉人（原审被告）内蒙古业成房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区兴安南路*号兴业银行大厦**层。
法定代表人何燕，该公司董事长。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏利平，男，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人苏明，男，1946年10月24日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区。与苏利平系父子关系。
上诉人内蒙古业成房地产开发有限责任公司（以下简称业成公司）因与被上诉人苏利平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人业成公司的委托代理人王景海，被上诉人苏利平的委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月25日，苏利平与业成公司签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，合同约定：回迁安置房屋差价补款45066元，违章建筑、过渡费、搬家费、奖励费等合计人民币13396元，回迁安置住房补房屋差价款人民币31670元，交付安置住房的日期为2006年12月31日。合同还约定业成公司应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由业成公司方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，苏利平于2005年8月18日交付业成公司房款现金人民币5000元，于2006年4月4日交付业成公司回迁房款11498元，并于2006年4月4日入住。2010年12月18日苏利平将办理房本的费用4432.76元交付业成公司。由于业成公司一直没有为苏利平办理产权证书，故苏利平诉至法院请求：判令业成公司为苏利平办理房屋产权证书并支付违约金14925.86元。
原审法院认为，苏利平与业成公司签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，是双方真实意思表示，合法有效。由于双方在合同中没有明确约定办理房屋产权证书的时间，苏利平入住后业成公司至今未给苏利平办理产权证书。业成公司未能举证证明其将符合办理房本的材料报送产权登记机关备案，业成公司应承担违约责任。由于双方没有约定违约金的数额和计算方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，即“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，违约金的计算应以苏利平已付购房款人民币16498元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，苏利平请求利率按照中国人民银行存款利率计算，符合法律规定，予以支持；苏利平请求时间自2006年7月18日至2014年7月18日，时间计算合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于判决生效后60日内协助为原告苏利平办理房屋产权证书；二、被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏利平违约金5464.14元；三、驳回原告苏利平的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费人民币174元（原告已预交），由被告内蒙古业成房地产开发有限责任公司负担。
业成公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决由业成公司为苏利平办理房屋产权证书并支付苏利平违约金无事实及法律依据。双方所签合同中虽然约定在交付房屋后90日内办理权属登记时需由业成公司提供的材料报产权登记机构备案，但是业成公司提供了相关证据证明是由于政府违约，房屋产权登记机构拒绝接收业成公司提供的相关材料，所以业成公司没有违约。请求：撤销一审判决，驳回苏利平的一审诉讼请求；案件受理费由苏利平负担。
苏利平答辩称，我于2006年5月25日与业成公司签订回迁合同，房屋拆迁合同中明确约定业成公司为我们办理房屋产权证，业成公司收取了办理房本的各项费用。因此苏利平要求业成公司办理回迁房屋产权证并支付违约金。
二审中，苏利平新提交《民事判决书》，拟证明同类案件已有生效判决，业成公司应为苏利平办理回迁房屋产权证并支付违约金。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一审法院判决由业成公司协助苏利平办理房屋产权证书并支付苏利平违约金是否有依据。
业成公司与苏利平所签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》第十条约定：“甲方应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。”苏利平已于2006年入住该房，业成公司至今未给苏利平办理产权证书，也未将办理权属登记时需由其提供的资料报产权登记机关备案，业成公司的行为构成违约，原审法院判决业成公司协助为苏利平办理房屋产权证书并支付苏利平违约金，符合双方约定及法律规定，本院应予维持。业成公司提出由于政府违约，房屋产权登记机构拒绝接收其所提交相关材料的理由不能成立。因合同责任属于严格责任，本案中，业成公司与苏利平系房屋拆迁安置补偿合同关系，业成公司有责任和义务协助苏利平办理房屋产权证书。虽然业成公司在庭审中提交了政府相关文件，但因上述文件与本案不具有关联性，故不能免除其所应承担的责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。业成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由内蒙古业成房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 鄂晓红
二〇一五年八月二十日
书记员 于文硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3474号
原告黄叶娟。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄丽华。
被告李立锋。
原告黄叶娟与被告黄丽华、李立锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄丽华偿还原告借款本金250000元，并支付利息（从2012年7月2日起按月利率2%计算至2015年9月2日止为190000元，之后利息计算至判决确定履行之日止）；二、被告李立锋对上述本息中的2012年7月2日的本金100000元及其利息76000元承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员蔡芳芳于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄叶娟及其委托代理人林传黄，被告黄丽华、李立锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄丽华系原告黄叶娟的女儿的朋友，被告黄丽华曾于2011年下半年在原告经营的瑞安商城店铺中工作2、3个月。2011年11月2日，被告黄丽华向原告借款100000元，并出具一份欠条交原告收执，原告于当日向被告黄丽华提供的翁银宝的银行账户汇款100000元。2012年1月22日，被告黄丽华向原告借款50000元，并出具一份欠条交原告收执，原告于当日现金交付50000元。2012年7月2日，被告黄丽华向原告借款100000元，并出具一份欠条交原告收执，原告于当日向被告黄丽华的银行账户汇款100000元。之后，被告黄丽华经原告催讨未偿还借款，故酿成诉讼。
另查明：被告黄丽华、李立锋于2006年3月27日登记结婚，于2009年6月4日登记离婚，于2012年5月15日再次登记结婚。
本院认为，被告黄丽华抗辩称三份欠条均系其本人出具，但其未收到2011年11月2日的100000元借款以及2012年1月22日的50000元借款，且表示因未收到借款，所以其一直没有要求原告返还或者撕毁欠条，另外，其对50000元欠条上为何签名使用的笔与书写内容使用的笔不一样的解释为当时第一支笔没有笔油了，本院认为，被告黄丽华的上述抗辩即没有证据证实，又缺乏合理性，本院不予采纳。原告针对借款交付以及欠条书写过程能做出合理的解释并提供相关的证据，且其提供的三份欠条不存在瑕疵，故本院认为，原告和被告黄丽华之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理时间内返还。因三份欠条上均未写明利息，且被告黄丽华否认约定利息，故本院认定借款未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。其中2012年7月2日的100000元借款发生在被告黄丽华、李立锋夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄叶娟借款本金250000元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告李立锋对上述第一项债务中的本金100000元承担共同偿还责任；
三、驳回原告黄叶娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告黄叶娟负担1706元，由被告黄丽华、李立锋负担2244元（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回多预交诉讼费6194元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7900元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 薛之珺
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2054号
原告刘某某，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告宁某某，女，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，刘某某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年九月九日
代理书记员 周美君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特624号
申请人：金大伟，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：张家瑢，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人金大伟与申请人张家瑢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张家瑢赔偿申请人金大伟医疗费人民币286.70元、交通费人民币30元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金大伟与申请人张家瑢于2018年3月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00433号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告钱王平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱王平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 澜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00971号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2015年5月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2015年5月5日11时许，在本市武昌区首义新村156号2楼何某开设的麻将室内，因琐事与何某发生争执而心怀不满，遂电话邀约10余人到达该麻将室，寻找何某未果后，即指使他人持铁棍将该麻将室内的麻将机、椅子等物品砸毁。经鉴定，损坏财物共计价值人民币3560元。经报警，被告人吴某被公安机关查获归案，其家属已代为赔偿被害人人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过及抓获经过；2、书证；3、证人李某、贺某的证言；4、被害人何某的报案材料及陈述；5、被告人吴某的供述与辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定出具的价格鉴证意见书；7、辨认笔录；8、视听资料。上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴某扰乱公共秩序，伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 露
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00022号
原审原告朱学友。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告朱学友与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00078号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第933号
上诉人（原审被告）李某某，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李军明，亲属。
被上诉人（原审原告）余某某，女，1988年11月2日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人李某某与被上诉人余某某因离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人李军明，被上诉人余某某及委托代理人杨磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告余某某与被告李某某于2009年农历腊月16日举行婚礼，2010年2月9日补办结婚登记手续。2011年2月16日生一女名李某甲。原、被告婚后感情一直不融洽，经常发生吵打。2012年初分居至今，双方均同意离婚，夫妻感情完全破裂。李某某怀疑余某某有生活作风问题，先后两次将其打伤住院治疗并致余某某报警。
原审认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，互不信任，经常因家务琐事发生吵打，并长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意，本院依法准予。婚生女李某甲年纪幼小，刚满两周岁，又是女儿，随其母亲生活比较有利于其以后生活及健康成长。被告李某某先后多次对原告余某某实施家庭暴力，致使原告多次受伤住院，对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院予以酌情认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，据此判决：一、依法准许原告余某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲归余某某抚养，李某某每月支付余某某小孩抚养费260元，一年一付，每年的12月30日前付清，至李某甲十八周岁止。李某某有适时探望女儿的权利。三、被告李某某于判决生效后三日内支付原告余某某精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李某某承担。
李某某上诉称，原审认定事实不清，婚生女儿李某甲出生后不久，被上诉人为追求个人享受，抛家弃子，对女儿不闻不问，一直到现在仍继续由上诉人和上诉人的父母抚养，如有被上诉人抚养对女儿健康成长非常不利。另原判决遗漏了财产的分割，请求改判。
余某某答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，纯属无理取闹、缠诉，请求维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人余某某婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，常因生活琐事吵打，被上诉人余某某请求离婚，上诉人李某某表示同意，说明夫妻感情确已经破裂，难以继续共同生活，原判决离婚本院予以支持。婚生女儿李某甲不满三周岁，随着年龄增长，由余某某抚养更有利于女儿的成长，原判由余某某抚养，李某某给付抚养费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年八月十三日
书记员 黄莹莹
—3—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03364-3号
原告：宿州亿发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王根号，该公司经理。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司宿州分公司。
法定代表人：王伟，该分公司经理。
被告：赵军，男。
本院在审理原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司与被告安徽池州市金桥建设工程有限公司宿州分公司、赵军建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方调解结案，被告赵军同意从其在金融机构的存款中扣划X万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨被告赵军在金融机构的存款X万元至宿州市埇桥区会计中心在中国银行宿州分行账号：18×××74。
本裁定送达后即立即执行。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏倩倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2335号
原告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：费春阳，总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：周立东，自由职业。
委托代理人：申德宣，农民。
被告：周玉荣，农民。
原告淮北市恒辉物流有限公司与被告周立东、周玉荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。淮北市恒辉物流有限公司的委托代理人冯干，、周立东及委托代理人申德宣到庭参加诉讼，淮北市恒辉物流有限公司的法定代理人费春阳、周玉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市恒辉物流有限公司诉称：2014年12月，被告周立东、周玉荣夫妇因购买徐工牌重型特殊结构商用汽车向濉溪县农村商业银行股份有限公司贷款30万元，借期2年。两被告自愿将购买的上述车辆入户登记在原告名下，车辆号牌为皖F号；原告用该商用汽车为两被告上述贷款作抵押担保等。淮北市博源商贸公司自愿作为保证人与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。后两被告违约不偿还上述贷款及利息。2015年1月15日-2016年5月份，原告累计替两被告偿还上述贷款本息239930元，淮北市博源商贸公司替被告偿还的40500元的追偿权也转让给本案原告。合计为280430元。为此，依法判令被告偿付原告为其偿还贷款本金及利息280430元；并从起诉日按银行贷款基准利率计算付款利息损失至法院判决确定的履行日止。本案诉讼费用由被告承担。
周立东辩称：我没有钱，原告所述不是事实，原告并未给被告垫付任何款项，因而，原告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
周玉荣未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月，被告周立东、周玉荣夫妇因购买徐工牌重型特殊结构商用汽车向濉溪县农村商业银行股份有限公司贷款30万元，借期2年。两被告自愿将购买的上述车辆入户登记在原告名下，车辆号牌为皖F号；原告用该商用汽车为两被告上述贷款作抵押担保等。淮北市博源商贸公司自愿作为保证人与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。后两被告违约不偿还上述贷款及利息。2015年1月15日-2016年5月份，淮北市恒辉物流有限公司累计11次替两被告偿还上述贷款本息239930元，淮北市博源商贸公司替被告偿还的40500元的追偿权也转让给本案原告。合计为280430元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周立东、周玉荣因购车向濉溪农村商业银行蔡里支行贷款30万元，该笔贷款由淮北市恒辉物流有限公司及案外人博源商贸公司作为担保，两被告借款后，未按照借款合同的约定偿还，原告作为贷款的担保人履行了担保义务，向濉溪县农村商业银行蔡里支行偿还该笔贷款的本息239930元，淮北博源商贸公司替被告偿还欠款40500元，并将追偿权转让给淮北市恒辉物流有限公司，同时也书面告知了两被告，因而淮北市恒辉物流有限公司有权向两被告行使追偿权。被告周立东的辩解不能成立，本院不予采纳.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告周立东、周玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北市恒辉物流有限公司人民币280430元（从2016年6月3日起按中国人民银行银行贷款基准利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告周立东、周玉荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第373号
罪犯徐田亮，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○九年二月十一日作出（2008）曲刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人徐田亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人徐田亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）保刑终字第2190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田亮在服刑期间，于2012年5月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年8月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3195号
原告方某某（又名李某某），男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐志峰，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人杜朝艳，福建普阳律师事务所实习律师。委托权限一般代理。
被告吴某某，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人唐志峰、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：经人介绍与被告吴某某相知、相识，1999年2月6日办理婚姻登记；2000年9月25日生育男孩方家梁；2007年9月25日生育女孩方思怡；双方因婚后性格不合，被告封建迷信，常因生活琐事争吵，已于2013年春节后分居生活，致夫妻感情无法维持；现请求判令与被告离婚；婚生一男一女随原告生活，抚育费由原告自行承担。
被告吴某某辩称：对原告方某某所诉的双方办理婚姻登记、生育一男一女的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：原告方某某与被告吴某某于1997年6月间经人介绍相知、相恋，1999年2月6日办理结婚登记手续；2000年9月25日生育男孩方家梁，就读于广东省四会市东城中学九年级；2007年9月25日生育女孩方思怡，就读于福建省莆田市黄石镇惠下小学一年级；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的闽黄字第10660号结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告方某某与被告吴某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为一百二十二元五角，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1466号
原告：冯天顺，男，1956年11月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：郭林松，男，1955年9月7日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。
被告：晋城市摩天物业管理有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：张磊，任公司总经理。
原告冯天顺诉被告郭林松、晋城市摩天物业管理有限公司（以下简称摩天物业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除原告与被告郭林松相邻的地下室之间的非法建筑，恢复其共有共用的原貌和功能；2、由二被告共同赔偿原告6年来误工费3000元、交通费1000元、精神损失费5000元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告郭林松在秀水苑小区8号楼1单元各拥有一套住房，并各有附属地下室一个，两个地下室之间有一处大约2平米的空档。被告郭林松在不告知原告的情况下擅自在这个空档处修筑了墙体并安装了防盗门。侵害了原告合法的占有权、使用权，严重影响了原告的出入和开关门。被告摩天物业在未和原告沟通协商的情况下擅自允准被告郭林松修筑此非法建筑。2010年12月起多次找二被告协商沟通，但至今仍未得到解决。。
本院经审查认为，从被告郭林松所提供的地下室收款收据中证实，涉案地下室房屋的登记人系郭方方，应视为该地下室房屋系郭方方所有，而非本案被告郭林松，被告摩天物业仅系房屋的管理人，也非地下室房屋所有人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯天顺的起诉。
本案件受理费50元，全部退还原告冯天顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1466号原告：冯天顺，男，1956年11月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：郭林松，男，1955年9月7日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。被告：晋城市摩天物业管理有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：张磊，任公司总经理。原告冯天顺诉被告郭林松、晋城市摩天物业管理有限公司（以下简称摩天物业）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除原告与被告郭林松相邻的地下室之间的非法建筑，恢复其共有共用的原貌和功能；2、由二被告共同赔偿原告6年来误工费3000元、交通费1000元、精神损失费5000元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告郭林松在秀水苑小区8号楼1单元各拥有一套住房，并各有附属地下室一个，两个地下室之间有一处大约2平米的空档。被告郭林松在不告知原告的情况下擅自在这个空档处修筑了墙体并安装了防盗门。侵害了原告合法的占有权、使用权，严重影响了原告的出入和开关门。被告摩天物业在未和原告沟通协商的情况下擅自允准被告郭林松修筑此非法建筑。2010年12月起多次找二被告协商沟通，但至今仍未得到解决。。本院经审查认为，从被告郭林松所提供的地下室收款收据中证实，涉案地下室房屋的登记人系郭方方，应视为该地下室房屋系郭方方所有，而非本案被告郭林松，被告摩天物业仅系房屋的管理人，也非地下室房屋所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯天顺的起诉。本案件受理费50元，全部退还原告冯天顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  连国庆人民陪审员  黄安光二〇一七年五月二十五日书 记 员  马晋朝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00077号
原告吴江市铭阳纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方市场轻纺商场圆明综合商区5幢3号。
法定代表人倪立新，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州太子豹服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平，总经理。
原告吴江市铭阳纺织有限公司诉被告苏州太子豹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市铭阳纺织有限公司委托代理人瞿国平到庭参加诉讼，被告苏州太子豹服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市铭阳纺织有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2013年10月14日和11月1日分两次向原告购买尼龙多纤维服装面料，合计货款208202元。之后，被告于2013年11月17日给付原告5万元。2013年12月18日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款158202元，但之后虽经原告多次催讨被告至今仍未予支付。为此，请求法院判令被告给付原告货款158202元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2014年6月5日（即起诉之日）起至判决生效之日止以158202元为基数按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告苏州太子豹服饰有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2013年10月14日向原告购买尼龙多纤维油面面料18卷（共3674米），按单价13.20元／米计算，计货款48496.80元；被告于2013年11月1日再次向原告购买尼龙多纤维油面面料53卷（共12099米），按单价13.20元／米计算，计货款159706.80元，上述合计货款208203.60元。2013年12月18日，经原、被告双方对账，被告法定代表人陶冬平在原告出具的《吴江市铭阳纺织有限公司（倪立新）客户往来对账单》上签字确认双方共发生货款208202元，扣除已于11月17日支付原告的货款5万元后，尚结欠原告货款158202元。2014年6月5日，原告以被告未能及时给付所欠货款为由诉讼来院，要求被告给付原告货款158202元并支付相应利息。
以上事实，有原告提交法庭的送货单和《吴江市铭阳纺织有限公司（倪立新）客户往来对账单》，本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告苏州太子豹服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告尚结欠原告货款158202元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付货款158202元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分诉讼请求，经原、被告双方对账明确被告应付的货款数额后被告即应及时予以支付，现原告认为因被告未能及时付款造成其损失，并要求被告支付自2014年6月5日（即起诉之日）起至法院判决生效之日止以158202元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，该诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州太子豹服饰有限公司给付原告吴江市铭阳纺织有限公司货款人民币158202元，并支付自2014年6月5日起至法院判决生效之日止以158202元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1757元、财产保全费1320元，合计诉讼费3077元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年七月八日
书 记 员 缪 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00520号
原告：彭益村，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈秋菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁健，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁健。
本院在审理原告彭益村与被告袁宏祥、沈秋菊、袁健、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告彭益村于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁宏祥、沈秋菊、袁健、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为：原告彭益村的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告袁宏祥、沈秋菊、袁健、马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的银行存款70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5381号
罪犯罗广宇，男，1978年12月29日生，汉族，广东省广州市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）辽刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗广宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)刑执字第1125号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2605号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯罗广宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月至7月间,在广州市,伙同他人贩卖冰毒至辽源市,共计2次。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币148.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗广宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗广宇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00130号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曾某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林、书记员谭红出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年9月至2014年2月期间，被告人曾某某通过网络征婚平台先后结识了被害人郑某、黄某、刘某等3名女性，后与被害人在当阳市、宜昌市夷陵区等地相约见面后趁其不备分别盗窃作案3起，盗得手机2部及现金16280元，共计价值人民币19012元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月21日，被告人曾某某通过网络征婚平台认识被害人郑某后电话相约在当阳市见面，见面后二人在当阳市区逛街，被告人曾某某趁被害人郑某在试衣间试衣时，趁机将其手提包内的一部诺基亚手机、现金80元及银行卡两张盗走。后通过之前获悉的银行卡密码，在银行分四次取走现金5200元。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该被盗诺基亚手机价值人民币100元。
2、2014年2月17日，被告人曾某某通过网络征婚平台认识被害人黄某后，接受被害人黄某邀请，到宜昌市夷陵区冯家湾丰豪名都10－1－102室被害人黄某家中做客，被告人曾某某趁被害人黄某外出购物之机，在其家中卧室盗走一部三星牌9300型手机及现金3400元。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该被盗三星牌手机价值人民币2632元。案发后，被告人曾某某退还被害人黄某现金2000元。
3、2014年3月15日，被告人曾某某通过网络征婚平台认识被害人刘某后电话相约在湖北省钟祥市见面，见面后二人在宾馆交谈时被告人曾某某获悉被害人刘某的银行卡密码，后被告人曾某某趁被害人刘某在卫生间之机，盗走其包中的两张银行卡，分四次取出现金7600元。案发后，被告人曾某某退还被害人刘某现金2000元。
2014年4月29日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某、刘某等人的陈述、证人一的陈述、侦查机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书，银行帐户明细查询、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。案发后，追缴发还了部分赃款；被告人曾某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2068号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某。因在吊销驾驶证期间驾驶机动车于2014年8月9日被义乌市公安局行政罚款人民币1900元。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2691号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人蒋某和张某等人在义乌市某路上的某饭店吃饭，期间被告人蒋某喝了三两左右白酒，同日20时55分许，被告人蒋某在驾驶证吊销期间驾驶鄂A×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路交叉口附近时与被害人吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成轻微车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋某体内血液酒精含量为2.64mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人蒋某已赔偿被害人吴某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，扣押物品、证件发还凭证，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，理化检验报告，现场�片，抽血视频，查获经过，被告人蒋某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员张琪
二〇一四年九月九日
代书记员 何亮亮