wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第517号
原告范调芝。
委托代理人（特别授权）倪建刚。
被告杨吉森。
原告范调芝与被告杨吉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序独任审判。后因被告杨吉森下落不明，无法送达，本院依法组成由审判员李蕊担任审判长，由代理审判员孙科为主审，人民陪审员金妙芬参加评议的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告范调芝的委托代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告杨吉森经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范调芝诉称，2013年11月15日，被告杨吉森驾驶浙D×××××号二轮摩托车，途经泾口-
肖金公路肖金村委附近时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往上虞市中医院就诊，被诊断为胸11、腰2椎体压缩性骨折，于2013年1月21日出院，住院6天，共花费医疗费3983.21元。其误工时限为96天、护理时限为96天、营养时限为30天。该事故已经上虞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。在原告住院期间，被告也就该事故向原告作出赔偿承诺，后被告拒不履行承诺，致使原告不得不起诉。另查明被告的驾驶证在发生事故时处于超分暂扣期间，其车辆也已超过检验期。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计22666.01元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨吉森未作答辩。
原告范调芝为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份、承诺书一份，证明本次事故的发生经过，及被告在原告住院期间就赔偿事宜向原告作出承诺的事实；
2.上虞市门（急）诊病历一本、诊断报告四张、住院病历二张、出院记录一张，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况；
3.上虞市中医院诊疗证明书二份，证明原告所需误工时间和护理时间的事实；
4.医疗费发票二张、门诊就诊卡一张、用药清单一套，证明原告支出医疗费用的情况；
5.交通费发票一大张，证明原告在就诊期间支出交通费用的情况；
6.机动车信息查询结果单二张，证明发生事故时被告的驾驶证处于超分暂扣阶段，浙D×××××号二轮摩托车已超过检验有效期的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨吉森未到庭发表质证意见，应视为其以不作为的方式放弃质证权利。上述证据本院认证如下：证据1中的事故认定书与被告杨吉森签字确认的承诺书所反映的时间、事故经过等内容具有一致性，能够互相印证，故对证据1本院予以认定。证据2、4能够证明原告的伤情、治疗经过及支出医疗费用的情况，与本案具有关联性，故予以认定，原告住院共6天，支出医疗费用3973.21元。证据3系由医疗机构出具并由医生签名确认，且建议的休息时间与原告的实际伤情相符，故予以认定，原告的误工时限为96天（包括住院期间），护理时间根据原告的伤情本院酌定60天为宜（包括住院期间）。证据5交通费发票存在连号现象，根据原告住院及门诊就诊情况，本院酌定交通费100元为宜。证据6系由交警部门出具，符合证据特性，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月15日17时，被告杨吉森驾驶浙D×××××号二轮摩托车，途经泾口-
肖金公路肖金村委附近时，与原告范调芝驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在上虞市中医院住院及门诊治疗，被诊断为胸11、腰2椎体压缩性骨折，共住院6天。本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费3973.21元、住院伙食补助费120元、护理费6589.80元、误工费7269.12元、交通费100元，以上合计18052.13元。
另查明，原告范调芝系农村居民。被告杨吉森驾驶浙D×××××号二轮摩托车发生事故时，其驾驶证正处于超分暂扣期间，该车辆已超过检验有效期，且未投保交强险。
同时查明，事故发生后的2013年11月16日，经双方协商，被告杨吉森出具书面承诺，同意赔偿原告所有医药费，并承担原告误工费5000元、护理费10000元。后因被告未能按照承诺书履行，故成讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告杨吉森在驾驶证暂扣期间，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未能确保安全，发生交通事故造成原告受伤，其对事故的发生具有过错。国家对机动车上路实行强制保险制度，被告杨吉森作为车辆所有人，未按规定参加强制保险，损害了受害人在发生事故时可获得交强险赔偿的权益，故原告本可由强制保险获赔的损失应由被告杨吉森承担。原告主张营养费600元，但未提供需加强营养的证据，故对此本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。被告杨吉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉森应赔偿原告范调芝损失18052.13元，限被告杨吉森于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告范调芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由原告范调芝负担116元，由被告杨吉森负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币367元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 孙科为
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4704号
原告：宋X慧，女。
委托代理人：苑克祝，男，汉族。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：闵现昌，男。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：秦玉平，该公司经理。
委托代理人：张来虎，保险公司职工。
本院在审理原告宋X慧与被告闵现昌、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋X慧于2015年9月30日以双方自行和解为由，由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋X慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋X慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋X慧负担。
审判员 郭京山
二〇一五年十月二十九日
书记员 王菲菲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第300号
原告魏某。
被告曹某。
本院在审理原告魏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 姜春梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 王涵琦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第460号
原告王伟，男，1983年1月8日生，汉族，无业。
委托代理人陈海挑，上海恒隆律师事务所南京分所律师。
被告胡大银，男，1982年12月28日生，汉族，无业。
被告陈艳，女，1989年11月9日生，汉族，无业。
被告郭兆林，男，1982年11月22日生，汉族，无业。
原告王伟诉被告胡大银、陈艳、郭兆林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人陈海挑到庭参加诉讼，被告胡大银、陈艳、郭兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年7月18日，被告胡大银因经营之需向原告借款40万元，由被告郭兆林承担连带担保责任。原告与胡大银、郭兆林在借条上约定胡大银应于2012年1月18日前还清上述40万借款。但到期后虽经原告多次催要，被告一直未还款。因胡大银与陈艳系夫妻关系，胡大银的借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郭兆林系借款的担保人，应对该笔债务承担连带偿付责任。故诉至法院，要求被告胡大银偿还原告借款本金40万元并按借条约定支付利息和违约金，被告陈艳、郭兆林对上述债务的清偿承担连带责任。
被告胡大银、陈艳、郭兆林未提出答辩意见。
经审理查明：胡大银与陈艳于2011年3月28日结婚。
胡大银于2011年7月18日向王伟出具借条一张，借条中主要约定了如下内容：胡大银借王伟40万元，于2012年1月18日前还清；若到期未全部清偿，自愿承担违约金，每逾期一日，借款方向出借方支付借款总额的1%违约金（不含正常借款利息），直至还清本金、利息、违约金为止；若借款方违约，自愿向出借方承担银行同期贷款利率上限四倍的利息；担保方无条件负有不可撤销的连带保证责任，直至借款方还清所有本金、利息、违约金、诉讼费等为止。借条下部出借方署名为王伟，借款方署名为胡大银，担保方署名为郭兆林。同日，王伟将25万元汇至陈艳的中国农业银行账户。胡大银在汇款凭证背面书写如下内容：“今借到王伟现金伍万元整银行转帐25万元合计叁拾伍万元整。2011年7月18号。收到人：胡大银。”被告胡大银委托陈艳的父亲于2012年6月22日向原告偿还借款7万元，同年6月30日向原告偿还借款3万元。
原告在诉讼中陈述：原告根据胡大银的要求于2011年7月18日在安徽省天长市将25万元转账至陈艳银行账户，同时交给胡大银现金5万元，胡大银在汇款凭证背面写下收到款项的文字。但其所写收到35万元应属笔误，实为收到30万元。同日，原告与胡大银到南京后原告又将另外10万元现金交给胡大银，但未要求胡大银出具收条。故原告已于2011年7月18日将40万元借款全部交付给胡大银。
诉讼中原告表示，对于双方约定的逾期利息和违约金，原告选择按同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，不再主张违约金。逾期利息的计算期间为：自被告逾期还款日2012年1月19日至胡大银2012年6月22日第一次还款7万元止的逾期利息4万元，其余3万元视为归还本金；2012年6月22日至2012年6月30日的逾期利息我方不再主张。2012年6月30日胡大银又还款3万元，此款视为归还本金；自2012年7月1日起，以34万元借款本金为基础，按同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，计算至还清借款之日止。
因三被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实有借条、收据、中国农业银行存款业务回单、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告胡大银向原告出具了借款40万元的借条，借条载明胡大银借到原告40万元，且原告对款项的交付提供证据加以证明并进行了相应的说明，故本院对被告胡大银向原告借款40万元的事实予以采信。胡大银未按照约定的期限返还借款，应当按照约定自2012年1月19日起支付逾期利息。对于双方约定的逾期利息和违约金，原告选择按双方约定的银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，不再主张违约金。原告的主张于法有据，本院予以支持。
对于被告胡大银已返还的款项，原告主张扣除2012年1月19日至2012年6月22日的逾期利息4万元、其余6万元冲抵本金，并自2012年7月1日起，以34万元借款本金为基础，按同期银行贷款利率的四倍主张至还清借款之日止的逾期利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故胡大银应返还原告借款本金34万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
被告陈艳与胡大银系夫妻关系，被告胡大银在夫妻关系存续期间所产生的债务应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告无证据证明原告与被告胡大银曾明确约定借款为胡大银的个人债务，也无证据证明两被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故胡大银所欠原告借款属胡大银与陈艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
被告郭兆林作为担保人在借条上签名，应当按照约定对被告胡大银借款本息的偿还承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡大银、陈艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王伟借款本金34万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、被告郭兆林对上述第一项借款本金及逾期利息的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、诉讼保全申请费3020元及公告费（以实际发生金额为准），均由被告胡大银、陈艳共同负担，被告郭兆林承担连带责任（上述款项原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 赵元敬
二〇一二年十二月十三日
见习书记员 吴 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1103号
申请执行人北海市玉柴机电有限责任公司，住所地北海市海城区上海路金海花园1栋1104号。
法定代表人：晏杰，董事长。
被执行人覃晚红。
本院在执行申请执行人北海市玉柴机电有限责任公司与被执行人覃晚红追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2015年9月22日主动履行了本院（2014）海民一初字第152号民事调解书确定的全部义务（并已收取执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1110号
原告：崔德荣，男，1952年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘国林，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告崔德荣为与被告刘国林民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告崔德荣到庭参加诉讼，被告刘国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔德荣诉称：2011年10月26日，被告刘国林去葫芦岛向原告崔德荣借款1000元，并出具欠条一张；后住旅馆被告刘国林又向原告崔德荣借款200元，没有欠条。2011年11月14日，被告刘国林又向原告崔德荣借款1000元，并出具欠条一张；后期被告刘国林又向原告崔德荣借款800元，没有欠条，有韩风德见证，合计3000元。以后每年多次追要要回1000元，现仍欠2000元，每年追要时被告刘国林以各种理由拒不偿还。因5年多次要钱，按每年两次要钱，每次误工费100元和来回车费10元，每年220元，五年合计1100元，应由被告刘国林承担。现原告诉至法院，要求被告刘国林偿还借款2000元，并承担因此给原告造成的经济损失1100元。
被告刘国林未答辩。
经审理查明：2011年10月26日、2011年11月14日，被告刘国林分两次向原告崔德荣借款共计2000.00元，并出具欠条一份、借条一份。双方未约定还款期限，原告从借款之日起多次催要，被告刘国林告刘国林以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，故原告诉至法院，要求被告刘国林偿还借款2000元，并承担因此给原告造成的经济损失1100元。
以上事实有原告崔德荣的当庭陈述、欠条一份、借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告崔德荣提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国林向原告借款2000元，并出具欠条和借条，双方即形成债权、债务关系，被告刘国林作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告刘国林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担因追要借款产生的五年的误工费和来回车费合计1100元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国林于本判决生效后七日内偿还原告崔德荣借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告崔德荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊 枫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4518号
申请执行人熊太强，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人代锡伦，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人吴银辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人陶富祺，男1966年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码500241000010026。
法定代表人陶富祺。
申请执行人熊太强根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第6409号民事判决书向本院申请执行被执行人告代锡伦、吴银辉、陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司返还原物纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4518号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 珠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第547号
申请执行人刘某某
被执行人徐某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第547号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额6.73万元，已执行0万元；剩余债权数额6.73万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年三月一日
书记员 王双海
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第620号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人彭×，男，1966年5月5日出生。曾因犯强奸罪，于2002年1月14日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人彭×与被害人陈××系男女朋友关系。2014年5月2日凌晨，在北京市房山区阎村镇后十三里村二人居住的平房内，被告人彭×与被害人陈××因家庭琐事发生肢体冲突，被告人彭×持塑料管、水平尺、铁锹把对陈××进行殴打，造成陈××头外伤神经反应，头皮裂伤，右前臂、右小腿皮肤裂伤，胸部闭合伤，肋骨骨折，右尺骨骨折，双足骨折，多发软组织损伤；陈××用菜刀将彭×砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈××身体所受损伤程度为轻伤一级，被告人彭×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人彭×于2014年5月12日被公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人彭×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人彭×进行惩处。
被告人彭×的辩解意见是，我用手打她，她用菜刀砍我后，我才用铁锨打她。
经审理查明，被告人彭×与被害人陈××系男女朋友关系。2014年5月2日凌晨，在北京市房山区阎村镇后十三里村二人居住的平房内，被告人彭×与被害人陈××因家庭琐事发生肢体冲突，被告人彭×持塑料管、水平尺、铁锹把对陈××进行殴打，造成陈×1头外伤神经反应，头皮裂伤，右前臂、右小腿皮肤裂伤，胸部闭合伤，肋骨骨折，右尺骨骨折，双足骨折，多发软组织损伤；陈××用菜刀将彭×砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈××身体所受损伤程度为轻伤一级，被告人彭×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人彭×于2014年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人彭×供述，被害人陈××陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押移送物品清单，报案记录、到案经过、身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人彭×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭×经电话传唤到案后，承认殴打他人的事实，有自首情节，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
二、在案塑料管一根、水平尺一个、铁锹一把予以没收，铁链一根、皮带一条退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 盼
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执7号
申请执行人：郝宗礼，男，1962年6月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
委托诉讼代理人：满花梅，女，1968年10月27日出生，汉族，系申请执行人妻子。
被执行人：魏官邦，男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省皋兰县人。
本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0122民初606号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人魏官邦返还申请执行人郝宗礼取暖费21424元，于判决生效后十日内付清，负担案件受理费384元。因被执行人魏官邦未全部履行判决确定的义务，申请执行人郝宗礼于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费227元。本院在执行过程中，被执行人魏官邦缴付了案件款19800元及执行费227元，对剩余案件款2008元申请执行人郝宗礼书面表示放弃。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初606号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年五月十八日
书记员 缪振中
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第957号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周卫荣。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉周卫荣关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1419号
原告王某。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武强、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告显现出非常严重的大男子主义，不尽家庭义务，性格暴躁，对原告殴打谩骂，被告曾将原告殴打至尾骨骨折。婚生子高某乙，××××年××月××日生，也感受到被告的粗暴行径，儿子现已成年，多次表示支持原告离婚。原被告已分居多年，婚姻生活已名存实亡，且被告有外遇为此原被告经常吵架，感情已破裂。关于财产方面，原被告婚姻存续期间有两套房产，分别位于新乡市牧野区东风路XX号和中原路XX号X号楼X单元X号，要求依法予以分割。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚，孩子大了，虽有口角问题，争吵也是因为没有好好沟通。
原告向本院提交的证据材料有：1、淇县民政局证明信1份；2、照片1套11张，证明被告有外遇；3、婚生子高某乙书写的证明，证明被告有家庭暴力，且原被告双方分居多年，孩子也同意原被告双方离婚。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1证明信无异议；对证据2真实性无异议，但不是对方想象的事情；对证据3说不清，证明内容也不对。
被告高某甲未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子高某乙。近段时间双方因家庭事务产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱、结婚，结婚时间较长，有深厚婚姻基础，且婚后生育一子，夫妻感情尚好。今后双方应彼此尊重，加强理解与沟通，共同维护家庭关系、担负家庭责任与义务，夫妻感情是可以和好的，原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 吴继伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡晓旭
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第229号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛某。因�案于2015年4月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日7时15分许，被告人毛某驾驶雅迪牌电动自行车，沿本市城西大道由北向南逆行至本市城西大道江苏龙腾门业有限公司门前北侧路段时，因其驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，且未在非机动车道内行驶，导致其车前部与孙某乙驾驶的华鹰牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，致孙某乙倒地后颅脑损伤而死亡，被告人毛某本人受伤，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人毛某负本起事故的主要责任。
被告人毛某归案后如实供述自�的罪行，并与被害人孙某乙的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某乙近亲属各项经济损失计人民币250000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、孙某甲的证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，现场监控录像截图，被害人孙某乙的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，理化检验报告，赔偿协议书、收条复印件，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人毛某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从�处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，考虑到对被告人毛某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年六月十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输�理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第390号
罪犯欧兴龙，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
宜章县人民法院于二0一一年二月二十八日作出（2011）宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人欧兴龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金150000万元（已执行17000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二十八日作出（2011）郴刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯欧兴龙减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧兴龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧兴龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧兴龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧兴龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月22日起到2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第205号
原告：王荣根。
委托代理人：胡日月。
被告：姚宏波。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：徐爱龙。
委托代理人：陈国飞。
原告王荣根与被告姚宏波、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王荣根及其委托代理人胡日月、被告姚宏波及被告天安衢州公司委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月27日12时08分许，被告姚宏波驾驶牌号为浙H×××××轻型普通货车，行至浙江省开化县城关镇工商管理局门口路段时，因未及时发现前方车辆，与原告王荣根驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王荣根受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告姚宏波负事故全部责任，原告王荣根没有责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告姚宏波所有的浙H×××××轻型普通货车在被告天安衢州公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在开化县人民医院住院治疗38天，共花去医疗费14099.99元（其中被告姚宏波垫付了12770.63元）。原告出院后医院建议其休息6个半月。
五、司法鉴定结论：2015年6月2日，原告王荣根因道路交通事故致多发肋骨骨折，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十级）伤残；致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，被评定为IX（九级）伤残；伤后护理期限和营养期各评定为60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1329.36元（未含被告垫付的12770.63元）、误工费28355元（214天×132.50元/天）、护理费6700元（住院38天×130元/天+出院护理22天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2040元，合计人民币229693.56元。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告姚宏波在庭审中对原告主张的事实没有异议，原告受伤住院期间的医疗费计12770.63元被告已垫付，要求在本案中一并处理。被告天安衢州公司在庭审中答辩称：1、原告诉求的医疗费（含被告姚宏波垫付）计14099.99元，应扣除非医保用药计1470.63元；2、诉求的误工期限过长以及其他诉求所适用的赔偿标准过高；3、对原告左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，被评定为IX（九级）伤残，持有异议，要求重新进行鉴定。
八、法院认定及理由：本院审核后认定：1、原告受伤治疗的医疗费中含有非医保用药1470.63元；2、原告诉求的误工时间及适用的误工标准，本院根据医院诊断证明、相关规定以及原告受伤后，其公司已实际停发工资的事实，本院认为并无不当，应予以支持；3、被告天安衢州公司未在举证期限内对原告伤残申请再鉴定，故本院对原告构成的伤残等级予以认定。原告其他诉求，被告认为过高等异议，本院根据相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告王荣根因道路交通事故造成的合理损失本院认定如下：医疗费14099.99元（含被告姚宏波垫付的12770.63元和非医保用药1470.63元）、误工费28355元（214天×132.50元/天）、护理费6320元（住院38天×120元/天+出院护理22天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2040元，合计人民币241984.19元，由被告天安衢州公司在交强险限额内承担120000元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元）；余额121984.19元，由被告天安衢州公司在第三者责任险范围内根据保险合同赔付118473.56元；不足部分3510.63元，由被告姚宏波承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告王荣根因交通事故所造成的各项损失计人民币238473.56元。
二、被告姚宏波赔偿原告王荣根因交通事故所造成的其他损失计人民币3510.63元。
上述两项赔偿款，扣除被告姚宏波垫付的医疗费12770.63元，原告王荣根实得赔偿款为229213.56元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王荣根其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，减半收取2372.50元，由被告姚宏波负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年七月二十四日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1411号
原告高某，男，1961年出生，汉族，住济南市。
委托代理人于宏伟，济南高新中玉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1960年出生，汉族，住济南市。
原告高某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人于宏伟到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告1984年1月在单位相识，1984年登记结婚。婚后于1985年生育一女，现已成年。结婚初期，两人感情尚可，但随着时间的推移，孩子长大，原告发现被告脾气越来越暴躁，有一点小事，被告便对原告大发脾气，甚至对原告有暴力行为。2012年6月，原告与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，已经无法共同生活，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书及结婚登记介绍信各1份，证明原、被告于1984年7月5日登记结婚；
2、济南市市中区某安置房建设领导小组出具的证明1份，证明原告自2012年8月1日即居住在该项目部。
被告陈某某辩称，原、被告于1984年经人介绍结婚后，生活幸福美满，被告对家庭负责，对丈夫和孩子尽职尽责，任劳任怨。完全尽到一个妻子与母亲的责任，为了维护家庭的稳定幸福，被告不同意离婚。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告1984年1月在单位相识，1984年登记结婚。婚后于1985年生育一女高乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求，被告不同意离婚。原告单位提供证明1份，证明其自2012年8月1日起居住在该项目部至今。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方因生活琐事产生矛盾，原告仅提供单位出具证明，证明双方自2012年8月1日起分居至今，显然证据不充分。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年九月三日
书记员 李雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1760号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住莘县观城镇观兴路3号院。
负责人：贾洪升支行行长
委托诉讼代理人：刘红霞，该公司职工。
被告：林占洗，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：文林林，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告林占洗之妻。
被告：杜志波，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：林小芳，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉被告林占洗、文林林、杜志波、林小芳金融借款合同纠纷一案后，诉讼中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行以已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林占洗、文林林、杜志波、林小芳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取即775元，保全费720元，由原告负担。
审判员 王留贵
二○一七年月五月十八日
书记员 武国佩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第29号
原告陆恩友。
委托代理人周永红（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋万良。
原告陆恩友诉被告蒋万良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁养球独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永红到庭参加了诉讼，被告蒋万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆恩友诉称，我与被告在做生意中认识，2012年被告因房屋装修向我提出借款，我出于朋友义气于2012年9月10日借给了被告20000元，并约定2个月后到6个月内偿还。借款到期后，我多次向被告催讨，被告以无能力偿还而推迟，尔后，被告不接原告电话，不与原告见面，致使我的借款一直得不到偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求被告归还原告借款20000元及利息。
原告陆恩友为支持自己的诉讼请求，在本案审理过程中向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告于2012年9月10日向原告借款20000元，约定6个月内偿还。
被告蒋万良未进行答辩和提供证据。
对原告提交的一份证据，本院审核认为，原告提交的证据，其证据形式、来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告又未到庭质证，本院采纳为有效证据。
根据采信的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：
原告陆恩友系长丰集团下属配套公司职工，负责管理废品等业务。被告系个体运输户，经常到该公司拖载废品，因相互间的交往成了朋友关系。2012年被告新建的房屋装修需要资金，便向原告提出借款，原告陆恩友出于朋友义气，于2012年9月10日借给被告20000元人民币，并约定6个月内偿还，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以无力偿还借款为由而推拖。2014年1月13日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院于2014年3月6日开庭进行了审理，在审理过程中，原告自愿放弃借款逾期利息。
本院认为，被告蒋万良向原告陆恩友借款事实存在，证据充分，是合法的借贷关系，应受法律保护。故原告陆恩友要求被告蒋万良给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，在开庭审理中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋万良在本判决生效后五日内给付原告陆恩友借款本金20000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 袁养球
二〇一四年三月七日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2355号
罪犯韩香，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）承市刑初字第47号刑事判决，以被告人韩香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩香在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩香在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第797号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩香减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第918号
本院2014年7月2日对上诉人余雯因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍、原审被告林约金融借款合同纠纷一案作出的（2014）浙温商终字第918号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）浙温商终字第918号民事裁定书中出现的“温州市瓯海区人民法院（2014）浙温商终字第918号民事判决”更正为“温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第173号民事判决”。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 何士锋
二〇一四年七月四日
代书记员 翁若璟
被 告 人 张 某 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月17日15时许，被告人张某某在合浦县公馆镇均塘村委会竹为塘村火烧岭路边，以人民币50元的价格将0.15克毒品海洛因贩卖给吴某某时被当场抓获。从被告人张某某处缴获毒品海洛因0.3克、毒资人民币100元及三星手机一台，从吴某某处缴获毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张某某的供述，证人吴某某、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴招月
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第285号
申请执行人王桂英。
被执行人杨峰。
本院在执行王桂英申请执行杨峰（2014）万民初字第75号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨峰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第75号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第737号
本院在执行申请执行人青岛民间旅行社有限公司与被执行人范兆晶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范兆晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范兆晶纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1031号
原告：钟某。
被告：瞿某。
本院在审理原告钟某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 林映青
二〇一四年十一月六日
代书记员 江煜剑
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2064号
原告窦XX。
被告穆XX。
原告窦XX与被告穆XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告窦XX与被告穆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦XX诉称，原被告1995年10月12日登记结婚。婚后初期感情尚可并生一女窦一X，自2003年起双方常因家庭琐事发生争吵，2004年9月原告在无法忍受与被告争吵的情况下曾起诉离婚，被依法驳回诉请后双方自2004年分居生活至今。2013年1月开始，原告又连续两次起诉要求与被告离婚，均被驳回诉请。现又过半年，原被告感情确已破裂，故原告呈诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女窦X随原告生活，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告穆XX辩称，婚生女窦一X正在升学阶段，为了孩子的健康成长和夫妻感情，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：1、婚姻登记记录证明1页、证明双方系夫妻关系；2、婚生女窦一X的户籍证明1页、证明窦一X系双方婚生女；3、（2013）辰民初字第692号民事判决书和（2013）辰民初字第3897号民事判决书各1份，证明原告曾连续2次提起离婚诉讼被法院以感情未破裂驳回诉请；4、邻居王XX、马XX、韩XX出具的证明1页，证明原告因家庭离婚纠纷于2013年2月离开住所分居，至今独居。
被告发表质证意见：对证据1-3无异议，对证据4因为不清楚证人身份，故对证明目的不予认可。
被告没有提交证据支持其主张。
经当庭举证质证，本院对上述证据认证：证据1-3被告无异议，故本院对其证明力予以确认；证据4因为证人未出庭作证且没有关于证人身份的相关证明，故本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原被告均系再婚，于1995年3月经人介绍相识，婚前感情尚可。1995年10月12日，双方登记结婚，并于1997年4月12日生育一女窦一X。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年夏天，原告搬离双方共同住处，被告与婚生女窦一X共同生活。原告曾三次起诉离婚，均被依法驳回诉请，现原告第四次向本院提起离婚诉讼。双方均认可婚后无共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）辰民初字第692号和3897号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂，若感情破裂婚生女应随谁共同生活及给付抚养费的数额问题。原告三次起诉与被告离婚均被本院驳回诉请，现原告第四次起诉与被告离婚，被告主张感情尚未破裂，但未提供双方和好证据，本次起诉经本院主持调解后，原告坚持离婚之态度足以证明夫妻感情确已破裂，故本院依法准予双方离婚。婚生女窦一X已年满17周岁，其表示父母离婚后愿随被告共同生活，故窦一X随被告生活较为适宜。原被告均未提供各自收入证明，但原告当庭自认其每月收入1800元，综合考虑窦一X生活学习实际需要和原被告负担能力，故本院酌定原告每月给付抚养费600元。因原被告均同意可每周探望婚生女一次，具体时间和方式双方协商确定，故本院对此主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告窦XX与被告穆XX离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生女窦一X随被告穆XX共同生活，原告窦XX自2014年6月开始，于每月20日之前给付窦一X抚养费600元至其独立生活时止，原告窦XX自本判决生效后可每周探望窦一X一次，具体探望方式和时间由双方协商确定；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告窦XX与被告穆XX各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款：
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字2005号
原告陈贵芹。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告唐易方。
原告陈贵芹与被告唐易方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈贵芹及其委托代理人叶长青、被告唐易方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐易方以承包工程缺资金为由，于2012年5月16日向原告借用50000元，并出具借条一张，约定半年后还款，每月18日支付利息1000元，后被告只支付过三个月利息，到期也拒不归还本金，现经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元并支付利息按1000元／月计算至还清时止。
被告辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告现无资金偿还。
经审理查明，被告唐易方于2012年5月16日向原告陈贵芹借款50000元，被告向原告出具了借条1张，约定半年后还款，利息每月1000元（每月18日支付），后被告支付三个月利息共计3000元，借款到期后被告未归还原告本金。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证明材料，借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条一张，约定了借款金额、利息、借款期限，且原、被告对借款事实并无争议，被告应当按约定偿还借款50000元。关于原、被告约定的1000元／月的利息，因未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应当按照约定支付。故原告向法院起诉请求被告归还该款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐易方于本判决生效后十日内向原告陈贵芹偿还借款50000元及利息（利息按每月1000元计算，从2012年8月17日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐易方负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年五月四日
书记员 陈 思
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘X，男，1981年X月X日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，户籍地浦北县白石水镇X委会X队*号，现住合浦县石康镇X街X号。因吸食毒品于2012年12月1日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年12月16日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年6月7日14时许，被告人刘X在合浦县石康镇康乐区市场的厕所附近，用自带的钥匙开锁盗走被害人梁XX的一辆红色嘉冠牌JG125-3两轮摩托车。经估价，该车价值人民币2622元。案发后，该摩托车已发还被害人梁XX。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁XX的陈述、证人刘XX、梁X娟、冯XX、刘X军的证言、被告人刘X的供述、现场勘查笔录及照片、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪罪名成立。被告人刘X归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘X犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年12月16日起至2014年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西立行终字第00006号
上诉人（原审起诉人）李六学。
上诉人（原审起诉人）李伍学。
上诉人（原审起诉人）李祝凤。
上诉人（原审起诉人）刘毓萍。
上诉人（原审起诉人）闫惠兰。
上诉人（原审起诉人）朱振刚。
上诉人（原审起诉人）李兰菊。
上诉人（原审起诉人）樊引贤。
上诉人（原审起诉人）夏宏斌。
上诉人（原审起诉人）付宝玉。
上诉人（原审起诉人）段生辉。
上诉人（原审起诉人）惠武学。
上诉人（原审起诉人）李香串。
上诉人（原审起诉人）陈德顺。
上诉人（原审起诉人）侯钰林。
上诉人（原审起诉人）朱宏轩。
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
上诉人李六学等十六人因诉西安市莲湖区城中村改造办公室强拆房屋之行为违法一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行立字第00003号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，上诉人的起诉符合法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条的规定，被诉人作为行政主体侵犯了上诉人的合法权益。提起行政诉讼符合行政诉讼法规定。其次，被诉人属于行政诉讼适格的被告，根据《西安市城中村改造管理办法》第六条第一款之规定：被诉人负责本区城内城中村改造工作的组织实施，业务上接受城中村改造办公室的指导，区城中村改造办公室依法接受相关部门的委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。因此，被诉人对上诉人之房屋进行违法强拆，侵犯了上诉人的合法权益。自然应当成为本案行政诉讼的适格被告。且被诉人强拆上诉人房屋行为违反国家及最高人民法院有关房屋征收与补偿的规定。再次，上诉人的起诉符合法定的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》中都明确规定了公民、法人或其他经济组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政案件的受案范围。被诉人强拆房屋之行为，是对上诉人财产权的严重侵犯，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款的规定。并请求依法撤销一审裁定，指令原审依法立案受理上诉人诉被诉人违法强拆房屋之行政行为违法案。
本院经审查认为，《西安市城中村改造管理办法》第六条规定“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室具体负责本区城中村改造工作的组织，业务上接受城中村改造办公室的指导。区城中村改造办公室依法接受相关部门的委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。”因此，被诉人西安市莲湖区城中村改造办公室属于具有行政管理职能的其他组织，其依照《西安市城中村改造管理办法》之相关规定，负责实施和监督所属区域城中村的方案制定、改制拆迁安置等系列工作。同时，按照《西安市城中村改造管理办法》之规定在其领取“房屋拆迁许可证”后应与被拆迁人签订拆迁安置协议，并按照《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定执行。因此，被诉人与上诉人按照规定应当签订拆迁安置协议之行为，属于平等民事主体之间法律行为，系民事法律关系调整之范围。即被诉人在领取“房屋拆迁许可证”后，由具有行政管理职能的组织，转变为与被拆迁人签订拆迁安置协议的城中村改造之主体，不再具有行政管理职能。对于上诉人所诉被诉人在未与其达成拆迁安置协议前，强行拆除其房屋之行为，属于民事法律关系中的侵权行为。上诉人应通过民事法律诉讼解决。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00428号
原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号。
法定代表人许自力，该支行行长。
被告许超，居民。
被告韦珍珍，居民。
被告杜永昌，居民。
被告高燕，教师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗洪支行与被告许超、韦珍珍、杜永昌、高燕借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泗洪支行未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 禹怀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第691号
原告：某管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李远超，董事长。
委托代理人：谢兰才，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邹方玉，广东经国律师事务所律师。
被告：唐某，住广州市海珠区，现下落不明。
原告某管理有限公司（以下简称某公司）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邹方玉到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告接受广州番禺某花园业主委员会（下称某委员会）的委托，对该小区进行物业管理。原告与某花园业委会双方签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准及物业管理服务收费模式、违约责任等均进行了约定。其中，双方约定原告向该小区业主提供房屋管理、公用设施设备维护养护、保洁、绿化养护等物业管理服务；原告向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊费等费用；物业管理费（即物业服务费和公摊费）采取按月计费、按季收取的方式；业主或物业使用人超过当季度交纳当季度物业管理费的则视为逾期交纳；从逾期之日起物业管理费的滞纳金按欠费金额以每日万分之五的标准计算。原告接受某业委会的委托后，均依约对该小区业主承担物业服务管理之责。被告购买了位于该小区的某某苑5座1302，房屋建筑面积为273.11平方米，并取得该房屋产权证。被告作为该小区业主，一直接受原告提供的各项物业管理服务，依约应支付相应的物业服务费用。但自2015年1月起，被告即无故拖欠应支付给原告的各项费用，虽经原告多次敦促，但被告均不予理会，并持续拖欠至今。被告购买了位于该小区的某某苑地下一层044号车位，并取得该车位产权证。被告作为该车位的业主，一直接受原告提供的车位管理服务，依约应支付相应的车位管理费。但自2015年1月起，被告即无故拖欠应支付给原告的车位管理费，虽经原告多次敦促，被告亦不予理会，并持续拖欠至今。原告认为，原告与某业委会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对被告具有约束力。被告长期拖欠物业服务费等各项费用，严重违反了《物业管理服务合同》约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1.被告立即向原告支付自2015年1月至2015年6月的住宅物业服务费为人民币3605.06元，公摊费为人民币1406.3元以及滞纳金（暂计算至2015年6月15日为人民币95.22元。滞纳金从2015年4月1日起算，按每日万分之五标准计算至实际缴清拖欠款项之日止）；2.被告立即向原告支付自2015年1月至2015年6月某某苑地下一层044号的车位管理费为人民币240元及滞纳金（暂计算至2015年6月15日为人民币4.56元。滞纳金从2015年4月1日起算，按每日万分之五标准计算至实际缴清拖欠款项之日止）；3.被告立即向原告支付自2014年12月至2015年4月的水费为人民币49.44元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未答辩。
经审理查明：广州市番禺某花园物业管理有限公司（以下简称某花园物业公司）是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理。2012年12月17日，广州市番禺某花园物业管理有限公司更名为某公司。位于广州市番禺区洛浦街南浦岛某花园某某苑5座1302的房产（以下简称涉讼房产）为唐某所有，该物业建筑面积为273.11平方米；位于广州市番禺区洛浦街南浦岛某花园某某苑地下一层044号的车位（以下简称涉讼车位）为唐某所有。
2006年11月18日，某花园物业公司与涉讼房产前业主陈某签订物业管理服务协议，由某花园物业公司对某花园小区某某苑组团进行物业管理，并按合同的约定向该花园的业主收取物业服务费、公摊费以及统缴水电费等。上述协议约定涉讼房产所在组团收费标准2.2元/㎡/月，车位服务费标准为40元/月/车位，每月1日至10日期间一次性交清当月物业服务费，经催交后仍不支付的，某花园物业公司有权按每天0.5‰的比例收取滞纳金。上述合同的第六条约定某花园物业公司可以接受自来水、有限电视等企业的委托代其向业主收取相关的费用，但某花园物业公司不能向业主收取手续费等额外费用。且某花园物业公司与自来水公司签订协议，约定由某花园物业公司负责代收某花园小区的水费。上述合同签订后，某花园物业公司开始为某花园小区某某苑组团提供物业服务。唐某在2010年11月10日取得涉讼房产产权及在2010年12月2月取得涉讼车位产权后，均能按时支付物业服务费及车位服务费。后因唐某拖欠2015年1月至2015年6月的物业服务费3605.06元、公摊费1406.3元、车位服务费240元，2014年12月至2015年4月的水费49.44元，经某公司多次催收，唐某仍不缴交，某公司遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有房地产权情况证明、证明、物业管理服务协议、交款通知书、准予变更登记通知书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：某公司于2006年与涉讼房产权属人所签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。在唐某取得涉讼房产及车位产权后，某公司继续为某花园的业主提供物业管理服务，而唐某接受了某公司继续提供的物业服务，故某公司与唐某产生了事实上的劳动服务关系，在某公司提供服务后，唐某应当向某公司交纳相应的劳务费用。现某公司主张物业服务费3605.06元、公摊费1406.3元、车位服务费240元，并未超过政府规定指导价及原合同的约定，本院予以认可。根据本院查明的事实，某公司已代付唐某欠缴的水费，故原告主张欠缴的水费49.44元，合法有据，本院亦予以支持。
至于滞纳金，鉴于某公司与唐某之间是事实上的提供与接受劳务关系，并没有对违约责任作相关约定，故某公司主张滞纳金缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。
唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内支付自2015年1月至2015年6月止拖欠的物业管理服务费5011.36元给原告某管理有限公司；
二、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内支付自20151年1月起至2015年6月止拖欠的车位服务费240元给原告某管理有限公司；
三、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内支付自2014年12月起至2015年4月止的水费49.44元给原告某管理有限公司；
四、驳回原告某管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 罗雁清
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第691号原告：某管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李远超，董事长。委托代理人：谢兰才，广东经国律师事务所律师。委托代理人：邹方玉，广东经国律师事务所律师。被告：唐某，住广州市海珠区，现下落不明。原告某管理有限公司（以下简称某公司）诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邹方玉到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称：原告接受广州番禺某花园业主委员会（下称某委员会）的委托，对该小区进行物业管理。原告与某花园业委会双方签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准及物业管理服务收费模式、违约责任等均进行了约定。其中，双方约定原告向该小区业主提供房屋管理、公用设施设备维护养护、保洁、绿化养护等物业管理服务；原告向业主和物业使用人收取物业服务费、公摊费等费用；物业管理费（即物业服务费和公摊费）采取按月计费、按季收取的方式；业主或物业使用人超过当季度交纳当季度物业管理费的则视为逾期交纳；从逾期之日起物业管理费的滞纳金按欠费金额以每日万分之五的标准计算。原告接受某业委会的委托后，均依约对该小区业主承担物业服务管理之责。被告购买了位于该小区的某某苑5座1302，房屋建筑面积为273.11平方米，并取得该房屋产权证。被告作为该小区业主，一直接受原告提供的各项物业管理服务，依约应支付相应的物业服务费用。但自2015年1月起，被告即无故拖欠应支付给原告的各项费用，虽经原告多次敦促，但被告均不予理会，并持续拖欠至今。被告购买了位于该小区的某某苑地下一层044号车位，并取得该车位产权证。被告作为该车位的业主，一直接受原告提供的车位管理服务，依约应支付相应的车位管理费。但自2015年1月起，被告即无故拖欠应支付给原告的车位管理费，虽经原告多次敦促，被告亦不予理会，并持续拖欠至今。原告认为，原告与某业委会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对被告具有约束力。被告长期拖欠物业服务费等各项费用，严重违反了《物业管理服务合同》约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1.被告立即向原告支付自2015年1月至2015年6月的住宅物业服务费为人民币3605.06元，公摊费为人民币1406.3元以及滞纳金（暂计算至2015年6月15日为人民币95.22元。滞纳金从2015年4月1日起算，按每日万分之五标准计算至实际缴清拖欠款项之日止）；2.被告立即向原告支付自2015年1月至2015年6月某某苑地下一层044号的车位管理费为人民币240元及滞纳金（暂计算至2015年6月15日为人民币4.56元。滞纳金从2015年4月1日起算，按每日万分之五标准计算至实际缴清拖欠款项之日止）；3.被告立即向原告支付自2014年12月至2015年4月的水费为人民币49.44元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告唐某未答辩。经审理查明：广州市番禺某花园物业管理有限公司（以下简称某花园物业公司）是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理。2012年12月17日，广州市番禺某花园物业管理有限公司更名为某公司。位于广州市番禺区洛浦街南浦岛某花园某某苑5座1302的房产（以下简称涉讼房产）为唐某所有，该物业建筑面积为273.11平方米；位于广州市番禺区洛浦街南浦岛某花园某某苑地下一层044号的车位（以下简称涉讼车位）为唐某所有。2006年11月18日，某花园物业公司与涉讼房产前业主陈某签订物业管理服务协议，由某花园物业公司对某花园小区某某苑组团进行物业管理，并按合同的约定向该花园的业主收取物业服务费、公摊费以及统缴水电费等。上述协议约定涉讼房产所在组团收费标准2.2元/㎡/月，车位服务费标准为40元/月/车位，每月1日至10日期间一次性交清当月物业服务费，经催交后仍不支付的，某花园物业公司有权按每天0.5‰的比例收取滞纳金。上述合同的第六条约定某花园物业公司可以接受自来水、有限电视等企业的委托代其向业主收取相关的费用，但某花园物业公司不能向业主收取手续费等额外费用。且某花园物业公司与自来水公司签订协议，约定由某花园物业公司负责代收某花园小区的水费。上述合同签订后，某花园物业公司开始为某花园小区某某苑组团提供物业服务。唐某在2010年11月10日取得涉讼房产产权及在2010年12月2月取得涉讼车位产权后，均能按时支付物业服务费及车位服务费。后因唐某拖欠2015年1月至2015年6月的物业服务费3605.06元、公摊费1406.3元、车位服务费240元，2014年12月至2015年4月的水费49.44元，经某公司多次催收，唐某仍不缴交，某公司遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有房地产权情况证明、证明、物业管理服务协议、交款通知书、准予变更登记通知书及庭审笔录在卷证实。本院认为：某公司于2006年与涉讼房产权属人所签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。在唐某取得涉讼房产及车位产权后，某公司继续为某花园的业主提供物业管理服务，而唐某接受了某公司继续提供的物业服务，故某公司与唐某产生了事实上的劳动服务关系，在某公司提供服务后，唐某应当向某公司交纳相应的劳务费用。现某公司主张物业服务费3605.06元、公摊费1406.3元、车位服务费240元，并未超过政府规定指导价及原合同的约定，本院予以认可。根据本院查明的事实，某公司已代付唐某欠缴的水费，故原告主张欠缴的水费49.44元，合法有据，本院亦予以支持。至于滞纳金，鉴于某公司与唐某之间是事实上的提供与接受劳务关系，并没有对违约责任作相关约定，故某公司主张滞纳金缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内支付自2015年1月至2015年6月止拖欠的物业管理服务费5011.36元给原告某管理有限公司；二、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内支付自20151年1月起至2015年6月止拖欠的车位服务费240元给原告某管理有限公司；三、被告唐某在本判决发生法律效力之日起五日内支付自2014年12月起至2015年4月止的水费49.44元给原告某管理有限公司；四、驳回原告某管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  罗雁清人民陪审员  麦绮旋二〇一六年三月十六日书 记 员  邬敏秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4239号
申请执行人：陈国杭，男，1971年3月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人：吴卓好，女，1976年7月出生，汉族，身份证住址同上。
两申请执行人的共同委托代理人：张慧、温凯杰。
被执行人：李思明，女，1968年4月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
关于陈国杭、吴卓好与李思明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民四初字第2206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李思明应向申请执行陈国杭、吴卓好支付违约金47000元和案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4239号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月六日
书记员 蔡 媚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第67号
罪犯陈祖豪，男，1993年8月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
南平市延平区�民法院于2015年1月23日作出（2015）延刑初字第27号刑事判决，以被告人陈祖豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖豪自入监服刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年10月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表�学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖豪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月23日至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第138号
罪犯万昆，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）南刑初字第62号刑事判决，以被告人万昆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。山东省青岛市中级人民法院于2013年1月21日以（2012）青刑一终字第211号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2020年1月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯万昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万昆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第944号
原告：塔城市涌泉水利开发有限公司，住所地：塔城市花园街133号。
法定代表人：齐国英，公司经理。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，塔城市齐巴尔吉迭社区瑞兆源农牧有限公司职工，住塔城市。
被告：李万彤，男，1967年6月7日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城市涌泉水利开发有限公司与被告余建红、李万彤加工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告塔城市涌泉水利开发有限公司委托代理人窦廷贵，被告李万彤到庭参加诉讼，被告余建红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市涌泉水利开发有限公司起诉称：2011年5月3日，原告由被告李万彤提供履行担保，为被告余建红在塔城市齐巴尔吉迭打井，与被告余建红签订打井合同，合同约定了价款、付款方式等内容。2011年6月13日，原告为被告余建红打了两眼井并经被告余建红验收合格，经原告多次催要，被告余建红于2013年7月10日向原告工作人员出具欠条，承诺于2013年11月1日前付清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告余建红支付打井款72000元及利息4450元（按照基准贷款利率计算一年）；2、被告李万彤承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李万彤答辩称：合同中签订的是三眼井，后因变故只打了两眼，欠款是项目的款项，我也多次向余建红催要，让他还款。我的担保期限已经过期，同时被告余建红向原告出具欠条时我不在场，请求法院驳回原告要求我承担连带担保责任的诉讼请求。
被告余建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月3日，原告塔城市涌泉水利开发有限公司与被告余建红签订凿井合同，约定了工程地点、工程范围、工程造价预算、工程任务、付款方式及工程验收等，并由被告李万彤为被告余建红提供担保。2011年6月13日，被告余建红对已完工的两眼机井进行验收，并签字确认验收合格。2013年7月10日，被告余建红对打井工程款72000元出具欠条，并约定2013年11月1日付清。后经原告塔城市涌泉水利开发有限公司催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市涌泉水利开发有限公司提供与被告余建红凿井合同、被告余建红出具欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：1、被告李万彤是否承担责任？担保人的担保期限是否已经超过法律规定的保证期间；原告塔城市涌泉水利开发有限公司主张的利息是否符合法律规定？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。
被告余建红赊欠原告塔城市涌泉水利开发有限公司打井款72000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定支付。因其在约定还款期限内未及时偿还欠款，应当依法负担逾期付款的违约责任（债务利息），原告塔城市涌泉水利开发有限公司主张利息4450元符合法律规定；本案中双方当事人对被告李万彤保证方式、保证期间没有明确约定，视为连带责任保证，其担保期间已超过六个月，且被告余建红在重新向原告塔城市涌泉水利开发有限公司出具欠条时未经过担保人被告李万彤的书面同意，依法视为其与被告余建红协议变更主合同，未取得保证人被告李万彤书面同意，保证人被告李万彤不再承担保证责任。故原告塔城市涌泉水利开发有限公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告李万彤的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建红于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市涌泉水利开发有限公司支付欠款及利息76450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，适用简易程序审理减半收取856元，邮寄费150元，合计1006元，由被告余建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年十月二十一日
书记员 付自奋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执536号
申请执行人陈国平
被执行人李志飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01190号，依法向被执行人李志飞发出执行通知书，责令被执行人李志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志飞（证件号码：）在金华银行的62×××11的存款人民币167152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢睿智
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第39号
原告刘凯峰，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，所在地不详。
法定代表人不详。
第三人李广，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告刘凯峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司及第三人李广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凯峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凯峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年二月五日
书记员 杨永华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初326号
原告：顾晓红。
被告：金富。
本院在审理原告顾晓红与被告金富买卖合同纠纷一案中，原告顾晓红未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一六年一月十八日
书记员 郦利江
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民第00591号
申请执行人冯美文。
被执行人武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号。
法定代表人梁伟，董事长。
申请执行人冯美文与被执行人武汉金运激光股份有限公司物权一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第02550号民事判决书已经发生法律效力，冯美文向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉金运激光股份有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额161，518.24，执行费2，323元。但被执行人武汉金运激光股份有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金运激光股份有�公司的银行存款人民币163，841.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年九月八日
书记员 余敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1448号
原告：徐业豪，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市成达易木制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈德严。
原告徐业豪诉被告广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告徐业豪到庭参加诉讼，被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐业豪诉称：原告在2015年4月20日送货给被告，被告已开了支票给原告，但被告支票是无密码的，不能按时支付给原告，原告收不到这批货款，原告经多次催收但被告拒不归还，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告货款12255元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告商事登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、支票一份，证明被告所出具的支票金额。
被告广州市成达易木制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2009年起至2015年4月止，原告多次向被告供应机油、润滑油。2015年5月28日，被告向原告出具了票面金额为12255元的需要凭密码支付的编号为30304430/01035950的支票。因被告未告知原告涉案支票密码，导致原告无法要求银行付款。因被告至今仍拖欠原告货款12255元，原告多次要求被告支付涉案款项未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应履行向原告给付货款的义务，现被告未向原告支付货款12255元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款12255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市成达易木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐业豪支付货款12255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预缴55元），由被告广州市成达易木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年七月三十日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00426号
申请执行人西安景泰建筑装饰工程有限公司，住所地西安市劳动南路99号2102室。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人陕西雍村饭店，住所地西安市建国路**号。
法定代表人徐生亮，总经理。
本院受理西安景泰建筑装饰工程有限公司与陕西雍村饭店装修合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03532号民事判决书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陕西雍村饭店工商登记手续。
二、查封、冻结期间不得办理该饭店过户、转让、股权变更、改制等一切手续。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 辉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第78号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。二O一三年十二月十七日因盗窃被赤峰市元宝山区公安分局行政拘留十日。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年3月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年2月6日21时许，被告人李某某在平庄博士园B1栋楼盗窃五家地下仓库，盗窃装潢用的激光水准仪、电动切割锯、手钻、手提锯、冲击钻、大米五袋、食用油三桶、活口板子两把、气管子两个、乾御兴38度白酒两箱、宁城老窖38度白酒一箱、小米两个半袋、拖布一套、小烟花三个、电脑主机、电饭锅、手电钻各一个等物品。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3565元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、尹某某、吕某某、李某某、张某某的陈述、证人许某某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2014）15号价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、赤峰市元宝山区公安分局公元（平）行罚决字（2013）1337号行政处罚决定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的上述指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被盗物品被收缴并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年2月9日至2014年6月8日止；罚金于判决书生效的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第78号被告人罗华（曾用名：罗习谋），男，1990年10月28日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地云南省元阳县组。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗华犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日将本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日16时许，被告人罗华驾驶临时行驶车牌号云Ｇ××××**的绿色货车载4方沙（约1.5吨/方）和5人（含驾驶员），由元阳县南沙镇返回牛角寨乡新安所河马大寨村，行至河马大寨公路K0+500M处时，遇前方左侧有障碍物时未在确保安全的原则下行驶，致使车辆压塌路基翻至下方石厂厂房内，造成乘车杨某2然当场死亡，罗华及其他乘车人不同程度受伤，车辆及石厂厂房受损的道路交通事故。经认定，罗华承担此事故全部责任杨某2然等人不承担事故责任。经鉴定，死杨某2然系交通事故致颅脑损伤死亡。又查明，被告人罗华在发生交通事故后，已赔偿被害杨某1钱医疗费人民币2659.33元，赔偿死杨某2然家属经济损失价值人民币9450元的财物。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害杨某2然家属杨某1钱分别与被告人罗华就赔偿事宜达成协议：由被告人罗华向被害杨某2然家属赔偿经济损失人民币110000元；向被害杨某1钱赔偿经济损失人民币1000元。上述事实，被告人罗华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害杨某1钱的陈述；证罗某光郭某芬等人的证言；被告人罗华的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书；归案材料、户口证明及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯交通肇事罪，对被告人罗华在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑。被告人罗华对指控的犯罪事实与罪名无异议，作了给予从轻处罚的辩解。本院认为，被告人罗华违反道路交通安全法规，致一人死亡，被告人及其他乘车人不同程度受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人自愿认罪，且积极进行民事赔偿，并与被害人及被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，对被告人酌情从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人罗华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁 宏审 判 员  卢剑波人民陪审员  何绍忠二〇一四年十二月十日书 记 员  吴 仙
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）元刑初字第78号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人韩仙明（曾用名韩锴杰），男，1985年1月24日出生。2004年12月16日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处单处罚金人民币四千五百六十元；2008年6月26日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年1月29日，经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韩仙明犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人韩仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月24日20时左右，被告人韩仙明窜至三明市三元区工业中路某号某幢36号被害人黄某甲经营的“林峰果行”，并从该店铺后门溜门入室进入二层阁楼被害人黄某甲卧室盗得现金人民币7000元、澳大利亚币15元（折合人民币约83元）。被告人韩仙明盗得现金后正想逃离现场时被被害人黄某甲的儿子郑某某发现并抓获，公安机关接到报警后出警到现场，并从被告人韩仙明身上查获人民币7939元，澳大利亚币15元。 上述事实，被告人韩仙明在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述；证人郑某某、韩某甲、杨某某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人韩仙明的供述和辩解以及被告人韩仙明的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩仙明以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法秘密窃取他人财物，盗窃价值为人民币7083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩仙明刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩仙明实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韩仙明归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩仙明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人韩仙明扣押的赃款人民币7083元，依法返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张朝炼 二〇一四年七月十七日 书记员  郑成珺 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。