江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第160号
原告：易伟秀，汉族，身份证登记地江西省赣州市
委托代理人：张ＸＸ、林孝祥。
被告：吴东孟，住广东省台山市。
委托代理人：黄群凤，女，1988年8月2日出生，身份证登记地广东省台山市。是被告吴东孟的妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告易伟秀诉被告吴东孟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告易伟秀的委托代理人张ＸＸ、林孝祥，被告吴东孟及其委托代理人黄群凤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易伟秀诉称：2013年8月28日，被告吴东孟驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载其妻子黄群凤，沿滨江大道由鹤山往江门方向行驶，于当日7时40分，行驶至篁边路段时，与同向在前，由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定吴东孟承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告即在江门市中心医院住院治疗，于2013年9月30日出院。2013年12月21日，原告的伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为玖级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费48543.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、护理费2640元、营养费1000元、交通费500元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72005元、精神损害抚慰金16000元、误工费10250元、鉴定费2000元，以上合计164588.94元。因吴东孟驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，原告就赔偿问题与两被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、被告吴东孟赔偿原告人民币164588.94元；2、被告保险公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失承担相应的保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告易伟秀在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；2、吴东孟的驾驶证、行驶证、保险卡、被告保险公司的市场主体基本登记信息查询单及组织机构代码；3、《道路交通事故认定书》；4、病历、疾病证明书、出院记录；5、医疗发票、购药发票；6、《司法鉴定意见书》；7、鉴定费发票；8、残疾证、户口本；补充提交9、《结婚证》、《证明》各一份。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告吴东孟答辩称：本次交通事故的发生是事实，我方车辆在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，对超出交强险范围的损失，我方愿意赔偿，但我现在没有赔偿能力。
被告吴东孟在举证期限内没有证据提供，但庭审中提交了：收费收据三份。证明事故发生后吴东孟为原告垫付了住院押金7900元的事实。
被告保险公司书面答辩称：一、我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的《交通事故认定书》无异议。二、粤J×××××车辆仅在我司投保了交强险，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费我司仅在交强险医疗费项目赔偿限额10000元内承担，超出部分不予承担；2、住院护理费，请法院依法核实；3、误工费，不予认可，原告没有提供任何工作证明，误工标准参照农林牧渔业平均工资19744元／年计算，另，根据原告的疾病证明书“病情需要建议出院后休息4周”，故其误工时间应为住院33天加4周，共61天；4、交通费，没有任何交通费票据，不予赔付；5、残疾赔偿金，请法院依法认定；6、被扶养人生活费，不予认定，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条规定的“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明”，原告没有提供上述证据，罗文辉也并非完全没有劳动能力，且其有子女，并非只有原告一个抚养人，请法院依法核实罗文辉需要抚养的比例及原告应占有的抚养份额；7、鉴定费，属于间接损失，不在交强险赔付范围；8、精神抚慰金，原告请求过高，数额应在5000元内为宜。四、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款约定，保险公司也不是本案侵权人，故不承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2013年8月28日，被告吴东孟驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子黄群凤，沿本市滨江大道由鹤山往江门方向行驶，于当日7时40分，行驶至篁边路段时，与同向在前、由原告易伟秀驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成易伟秀受伤，吴东孟、黄群凤无受伤，两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出事故编号为2013B00067号《交通事故认定书》，认定：吴东孟承担此事故的全部责任，黄群凤、易伟秀不承担此事故的责任。
受伤后，易伟秀被送到江门市中心医院住院治疗，于2013年9月30日出院，共住院33天，花费医疗费47885.90元（其中7900元由吴东孟支付），出院诊断为：腰椎压缩性骨折；出院医嘱：1、注意休息，以卧床为主，下床活动必定戴腰围活动3个月；2、避免下蹲、弯腰、负重等活动；3、出院后一个月、三个月、半年、一年回院复查；4、住院期间留陪人一名；5、出院后复查费用为400元，一年后回院拆除内固定费用约为10000元；不适随诊；建议休息肆周。出院后，易伟秀遵医嘱门诊复查一次，花费医疗费139.30元。易伟秀还于2013年9月2日、10月16日分别去江门市国大药房与同仁堂药房购买药品，产生购药费258.44元。
2013年11月27日，易伟秀委托广东天地方正法医临床司法鉴定所就其所受伤害进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同年12月11日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1287号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人易伟秀的伤残等级属玖级伤残。易伟秀为此支付鉴定费2000元。
易伟秀户籍登记是农业家庭户，居住在江西省赣州市于都县梓山村罗屋组39号。庭审中，易伟秀陈述称其于事故发生前在棠下滨江大道附近的广东凌云建设有限公司工地任职厨工（已工作二个月），月工资2500元；其无法提供相关劳动关系证明，已就劳动关系申请劳动仲裁，现未结案。
易伟秀与罗文辉是夫妻关系。于都县残疾人联合会于2010年11月1日向罗文辉核发《残疾人证》，残疾类别、等级为肢体贰级。庭审中，易伟秀陈述称罗文辉没有进行丧失劳动能力鉴定。
吴东孟驾驶粤J×××××号二轮摩托车的登记车主是其本人，其已为上述车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，吴东孟为易伟秀垫付了医疗费7900元，保险公司未支付过赔偿款给易伟秀。
庭审中，易伟秀要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定吴东孟承担此事故的全部责任，黄群凤、易伟秀不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：吴东孟承担事故责任的100%，黄群凤、易伟秀不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告易伟秀的诉讼请求，核实易伟秀在本案的损失为：1、医疗费。庭审中，两被告对易伟秀主张的已花费的医疗费损失共为48283.64元，没有表示异议，对此，本院予以确认。至于易伟秀出院后的复查费，应按实际支出139.30元计算，现易伟秀认为按医嘱400元计算，属计算错误，超出部分，本院不予支持。2、后续治疗费。易伟秀就其主张向本院提供了医疗机构出具的《疾病证明书》，证明其确有后续拆除内固定的必要，费用约10000元，对此，本院予以确认。3、护理费和住院伙食补助费。根据《解释》第二十一条和第二十三条的规定，现易伟秀主张的其住院33天期间的护理费和住院伙食补助费损失分别按80元／天、50元／天计算，分别为2640元和1650元，没有超过上述规定，对此，本院予以确认。4、残疾赔偿金。易伟秀的伤势，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为玖级伤残。两被告对上述鉴定结论没有表示异议，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，易伟秀的户籍登记为农业家庭户，现易伟秀请求按照上述《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算其残疾赔偿金为42171元，没有超过上述规定，对此，本院予以确认。此外，根据《解释》第二十八条的规定，虽然易伟秀在庭审中提供了《结婚证》和其丈夫罗文辉的《残疾人证》等证据，以证明事故发生时，其丈夫罗文辉属于肢体贰级残疾，但其未能同时提供由劳动能力鉴定机构出具的能够证明罗文辉已丧失劳动能力状况的证明，经本院释明后，现仍未能在本院指定的期限内提交相关的证明材料，故易伟秀主张罗文辉扶养费的请求，本院在本案中不予调整。5、鉴定费。易伟秀为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，易伟秀为其主张向本院提供了医疗机构出具的出院记录、《司法鉴定意见书》等，证明其受伤后住院治疗33天和出院后医生建议共需要休息肆周（30天），以卧床为主，下床活动必定戴腰围活动3个月，于2013年12月11日被评定为玖级伤残，结合易伟秀的实际病情，出院医嘱“以卧床为主，下床活动必定戴腰围活动3个月”，易伟秀的实际误工时间可计算至评残前一天（2013年12月10日），共为104天；另因易伟秀未能按上述规定提供其最近三年的平均收入，其户籍登记又为农业家庭户，故其误工费可参照上述《标准》规定的国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资收入19744元计算，应为5625.69元（19744元／年÷365天×104天）。现易伟秀主张的误工费按照月工资2500元计算依法无据，超出部分，本院不予确认。7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，易伟秀并未为其该项主张的提供医疗机构出具的证明，证明其需要增加营养的必要，其该项主张依法无据，本院不予支持。8、交通费。易伟秀主张的该项损失，实际是其复诊及亲属在其住院期间到医院处理相关事务所产生交通费，且没有提供复诊交通费的相关票据，其请求并不符合《解释》第二十二条的规定，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。易伟秀因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其据此请求赔偿精神损害抚慰金16000元显然依据不足，应酌情赔偿6000元为宜。综上，原告易伟秀在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费48283.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、护理费2640元、残疾赔偿金42171元、鉴定费2000元、误工费5625.69元、精神损害抚慰金6000元，合计118370.33元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤J×××××号普通二轮摩托车向保险公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致易伟秀身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由吴东孟承担相应的民事赔偿责任。易伟秀又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成易伟秀的经济损失中，①属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费2640元、残疾赔偿金42171元、鉴定费2000元、误工费5625.69元、精神损害抚慰金6000元，共计58436.69元，没有超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿58436.69元给易伟秀；②属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费48283.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元，共计59933.64元，已经超过该项下的赔偿限额部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿10000元给易伟秀；超出部分49933.64元（59933.64元-10000元），应由吴东孟直接赔偿给易伟秀。综上，保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，实际应赔偿易伟秀的损失数额为68436.69元（58436.69元＋10000元）；扣除吴东孟已经赔偿的医疗费7900元，吴东孟在本案中还应赔偿42033.69元（49933.64元-7900元）给易伟秀。
综上所述，原告易伟秀合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司关于不同意赔偿原告易伟秀主张的营养费、交通费和被扶养人生活费的答辩意见，依法有据，本院予以采纳；其它答辩意见，依法无据，本院不予采纳。被告保险公司合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告易伟秀赔偿经济损失合共人民币68436.69元。
二、被告吴东孟应于本判决发生法律效力之日起十日内，内向原告易伟秀赔偿经济损失合共人民币42033.69元。
三、驳回原告易伟秀的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告易伟秀。
本案受理费人民币3642元，由原告易伟秀负担1147元，被告吴东孟负担948元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年六月九日
书记员 赵新民