广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1227号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。2006年4月11日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月28日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人宋安平、黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某甲伙同合江峰、省长（后二人另案处理）以故意制造交通事故的方式勒索财物。2014年2月21日11时许，合江峰驾驶一辆小轿车搭载黄某甲和省长在虎岗高速从虎门往惠州方向行驶，伺机作案。当行驶至东莞市虎岗高速常平站前附近路段时，合江峰故意驾车假装碰撞由被害人黄某乙驾驶的小轿车，并把黄某乙的小轿车逼停。停车后，黄某甲等人以暴力相威胁，要求黄某乙赔偿9600元。当时黄某乙表示身上没有现金，而黄某甲等人胁迫黄某乙驾车下高速取钱。随后，黄某甲和省长强行搭乘黄某乙的小轿车，并要求黄某乙前往银行取钱。在路上，黄某乙向民警求助。见状，黄某甲和省长立即下车逃跑，其中黄某甲被公安民警当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，被害人黄某乙的陈述，涉案车辆，抓获经过等书证，被告人黄某甲的供述等证据；并据此认为被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人黄某甲判处有期徒刑二年至四年，并处罚金；提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其没有使用暴力，其行为是敲诈勒索，认为量刑建议过重。辩护人提出被告黄某甲的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索未遂，被告人黄某甲是从犯、未遂犯等辩护意见，建议对被告人黄某甲在6至8个月幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲伙同合江峰、省长（后二人另案处理）以故意制造交通事故的方式勒索财物。2014年2月21日11时许，合江峰驾驶一辆小轿车搭载黄某甲和省长在虎岗高速从虎门往惠州方向行驶，伺机作案。当行驶至东莞市虎岗高速常平站前附近路段时，合江峰故意驾车假装碰撞由被害人黄某乙驾驶的小轿车，并把黄某乙的小轿车逼停。停车后，黄某甲等人以暴力相威胁，要求黄某乙赔偿9600元。当时黄某乙表示身上没有现金，而黄某甲等人胁迫黄某乙驾车下高速取钱。随后，黄某甲和省长强行搭乘黄某乙的小轿车，并要求黄某乙前往银行取钱。在路上，黄某乙向民警求助。见状，黄某甲和省长立即下车逃跑，其中黄某甲被公安民警当场抓获。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人黄某乙的陈述
（1）A男子年约25岁，身高约1.7米，身材较胖，短发；B男子年约20岁，身高约1.75米，身材偏瘦，短发；C男子年约25岁，身高约1.75米，身材较胖，短发。（2）2014年2月21日12时40分许，其驾驶渝F×××××白色奥迪小轿车从大岭山收费站上虎岗高速往惠州方向行驶。当途经虎岗高速黄江收费站时，突然后有一辆银灰色宝马3系小轿车跟着其。大概行驶了200米，其听到车右后方发出响声，其通过后视镜看没有什么事就继续往前开。走了约100米，该宝马小车从第二车道赶上来与其车并排，车左后排的B男子打开窗对着其吼道：“你撞了我老大的车，立马靠边停车。”之后该车超过其的车，打着危险灯逼着其停车。接着，其把车慢慢开到应急车道上（离常平火车站出口约100米），而那辆宝马车就停在其车辆前方。然后，从该宝马车下来A、B、C三名男子，B男子走到其副驾驶位上，拍着车窗让其下车。下车之后，B、C两名男子来到其面前，其中A男子对着其说：“你撞着我老大'龙哥'的车，快点向我老大道歉。”其就对A男子说了声道歉。B男子接着打了个电话，对A男子说：“4S店没货，修这个要9600元。”之后，A男子上了驾驶座对着其骂说：“想混就快点把这事搞定，我是太子酒店梁炳辉的马仔，赶着去跟辉哥做事”。接着，A男子反复对着电话说：“强哥，给我调10、20人过来，有事要办。”B、C男子威胁其说：“给我老大'龙哥'包个9600元红包，这事就这么算了。”其说没钱，该两名男子提出下高速去取钱。当时其看到他们那么凶，其害怕了，就答应他们。之后B、C男子上了其的车，其中C男子坐在副驾驶位，B男子坐在后排中间位置。在行驶过程中，A男子摇下宝马车的车窗对B、C男子说：“钱拿到之后给我打电话，我去接你们。”然后A男子就开车走了。下了高速之后，该两名男子一直要求其去柜员机取钱，其说信用卡在柜员机取不了钱，只能去银行取。他们的态度立即变得非常恶劣，并吼道：“立马到柜员机取钱。”这时，C男子看到旁边有一家农业银行，并要求其立即掉头去取钱。当时，其看到农业银行附近停了一辆警车，并且巷道里有两名警察向警车方向走。于是其立即开车上前想向警察求助。当时B男子开始慌张并想打开后车门逃跑，但因为车子锁了所以开不了。之后，其把车子开至两名警察前，然后打开车门求救。这时B男子和C男子已经打开车门分开逃跑，两名警察追C男子，并把C男子控制住，而B男子就逃跑了。
辨认笔录：黄某乙辨认出黄某甲就是敲诈其的C男子。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市虎岗高速往惠州方向常平出口前约2公里的路段。经勘查，现场未发现任何有价值痕迹及相关物证。
（三）物证
涉案奥迪车：系被害人所驾驶的车辆，照片上未看出车辆有明显的刮痕或碰撞痕迹。
（四）书证
1、到案经过：证实黄某甲系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明：证实黄某甲在案发时已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书、释放证明：证实黄某甲于2006年4月11日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月28日释放。
（五）被告人供述与辩解
黄某甲：对犯罪事实供认不讳。
供述：（1）2014年2月21日11时许，合江峰和省长开着一辆宝马车接其去惠州玩。在路上，合江峰和省长向其提出，一起开车到高速路上找车故意制造交通事故，然后敲诈车主。其表示同意，其三人商量好由合江峰开车，然后把被碰撞的车逼停，再由其和省长下车威胁车主，向车主索要赔偿。后合江峰驾车从虎门高速口上了常虎高速，往惠州方向行驶。当行驶至常平高速出口时，合江峰开车故意向一辆白色的奥迪车靠近。在那辆奥迪车变换车道时，合江峰故意开车碰撞一下那辆白色奥迪车，但碰撞的力度很轻。接着，合江峰开车跟那辆奥迪车并排行驶，其和省长在车上叫那辆奥迪车停车，说他的车碰到他们的车了。然后合江峰放慢车速把那辆奥迪车逼停。停车后，其和省长就下车叫那名奥迪车主下车，谎称其三人是黄江太子酒店辉哥的手下，正要出去跟辉哥办事，并说开车的那个（即合江峰）是老大龙哥，要奥迪车车主道歉，如果不道歉就叫一帮兄弟过来请他去新世纪酒店喝茶。接着，省长打电话给4S店说修好要9600元。于是省长跟那名奥迪车主说封个9600元红包给我们老大就可以了。当时那名奥迪车主说身上没有钱，要下高速去银行取钱，然后合江峰就叫其和省长上那辆奥迪车，并说拿到钱后打电话告诉他。于是其和省长上了那辆奥迪车下高速去找银行取钱。当时其坐在后排座位上，省长坐在副驾驶位上。当途经一间中国农业银行时，那名车主看到路边有警车和警察，就开车过去报警。其和省长见状立即开车门分开逃跑，其没跑多远就被警察抓住，而省长就逃跑了。（2）作案的宝马车应该是合江峰的，因为他驾驶过来接其。当时合江峰驾车与奥迪车碰撞后，其看见奥迪车后门处有刮花了的痕迹。（3）其不认识辉哥，只是谎称是辉哥的人，好让奥迪车主感到害怕。（4）合江峰自称广西人，年约26岁，身高约1.8米，身材较胖；省长自称广西人，年约25岁，身高约1.7米，身材较瘦。
辨认笔录：黄某甲辨认出黄某乙就是被其敲诈的奥迪车主
指认现场笔录：黄某甲指认出东莞市虎岗高速（惠州方向）常平出口路段就是其作案的地方。
上述证据经过法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲及其辩护人提出被告人黄某甲不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，合江峰、省长和被告人黄某甲故意驾车假装碰撞被害人黄某乙驾驶的小轿车，并把黄某乙的小轿车逼停。停车后，被告人黄某甲等胁迫并威胁被害人黄某乙赔偿9600元，被害人黄某乙表示没有带钱后，省长和被告人黄某甲坐上被害人黄某乙的车落高速公路去银行拿钱；被害人黄某乙陈述去银行拿钱路上两人不断用言语威胁恐吓他，他害怕被打而搭载被告人黄某甲等人去拿钱。上述事实，有被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定被告人黄某甲伙同他人，以非法占有为目的，通过胁迫方式劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故对被告人黄某甲及其辩护人提出该点意见，本院不予采纳。被告人提出被告人黄某甲属于从犯的辩护意见，经查，被告人黄某甲事前参与商量作案，作案积极主动，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑部分，公诉机关建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑二年至四年，经查，公诉机关的量刑建议综合考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，量刑建议合法合理，故本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人在6到8个月幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。
视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年8月20日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡巍华