wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2000-1号
原告李嘉良。
法定代理人刘波。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
担保人李津道，男，1974年3月26日出生，汉族，住即墨市华山镇东流河庄村266号。身份证号37028219740326343X。
被告刘天宇。
法定代理人刘德杰。
委托代理人牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、常江，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告李嘉良与被告刘刚、刘天宇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘天宇交通事故案款，并由担保人李津道以其所有的银行存款作为担保。
本院认为，原告李嘉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘天宇（2014）即民初字第965号案件案款120000元。
二、冻结担保人李津道所有的银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王明光
二〇一四年三月十九日
书记员 韩先磊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1367号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人张国明，男，1975年7月10日出生，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人张国明行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第49号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人张国明履行法定文书所确定的义务，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张国明于2015年10月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆行非执字第49号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周静伊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1181号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱杰腾，男，1983年8月28日出生。
被执行人庄丽娥，女，1983年9月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人邱杰腾、庄丽娥婚后于2009年4月4日生育第一胎男孩，又于2014年8月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10260号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10260号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月30日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱杰腾、庄丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱杰腾、庄丽娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱杰腾、庄丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人邱杰腾、庄丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月十日
书记员 郑惠玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第614号
原告杜洪杰，女，48岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告杜洪杰与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜洪杰，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪杰诉称，2013年7月6日被告欠原告借款利息55.8万元。被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款55.8万元及2013年7月6日至给付之日的利息。
被告升平矿业辩称，欠原告借款利息55.8万元未予偿还。利息不应再计算利息。现无能力偿还。
经审理查明，被告欠原告借款利息55.8万元未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方对借款利息进行了结算，双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜洪杰借款利息55.8万元。
案件受理费9380元（原告已预交），减半收取4690元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 朱艳娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第348号
罪犯叶财麟，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）赣中刑二未初字第3号刑事判决，以被告人叶财麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金16000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月5日起至2024年2月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯叶财麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及�度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯叶财麟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2007年12月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬18次，单项表扬6次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯叶财麟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶财麟减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期：自2007年2月5日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00036号
原告秦某某，女，1972年1月6日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1970年2月26日生，住铜川市耀州区。
秦某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，双方于1992年经人介绍举行结婚仪式，婚后生一子吴潘潘。由于双方婚前了解不多，婚后感情一般，后因家庭琐事差点离婚。特别是秦某某因劳累致腰受伤后，吴某某根本不予理解和照顾，后秦某某外出打工至今，现已无法共同生活，请求判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由吴某某负担。
被告吴某某辩称，不同意秦某某的离婚请求。双方结婚后夫妻感情很好，请求法院驳回秦某某的诉讼请求。
经审理查明，秦某某和吴某某于1992年经人介绍相识，同年登记结婚，1993年8月生一子吴某甲。婚后曾为家庭琐事发生争吵，近年秦某某常外出打工，不经常回家。夫妻共同财产为八间平房（含套间），吴某某声称盖房有一万元债务，但未提供相关证据，且秦某某不予认可，故不予认定。上述事实有庭审笔录，谈话笔录在卷佐证。
本院认为，秦某某和吴某某结婚后育有一子，盖有平房，家庭美满幸福。虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。吴某某应对妻子多多关心和照顾，注重夫妻感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准秦某某和吴某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年三月二十七日
书记员 文新户
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字180号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
被执行人张涛。
被执行人王丽华。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人张涛、王丽华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月21日作出（2014）中民初字第2866号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2014）中民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更792号
罪犯俞剑忠，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年7月3日作出（2009）武刑初字第365号刑事判决，以被告人俞剑忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年9月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯俞剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯俞剑忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
罪犯俞剑忠就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯俞剑忠同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯俞剑忠陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯俞剑忠提出的减刑建议。
本院认为，罪犯俞剑忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俞剑忠减去有期徒刑六个月十九日（减刑后刑期至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00325号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓。
被执行人黄健。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）通商初字第01097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金225.958572万元、借款利息7924.45元（算至2014年11月11日止），江苏金艾莎家用纺织品有限公司、黄健承担连带偿还责任，三被告承担案件受理费12470元、公告费5000元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、黄健未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、黄健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外三被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第3页共3页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3794号
原告：程大松，农民。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘效曾，农民。
本院在审理原告程大松诉被告刘效曾民间借贷纠纷一案中，原告程大松以双方已自行和解为由而于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大松撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第166号
原告李红彬，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告李红彬诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅茹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1单元1102室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5365.44元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1102号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1102号），房屋总价款536544元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李红彬支付逾期办证违约金5365.44元。
二、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李红彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘柏汶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第15号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉朱文彬、许灵妹归还借款本息人民币1136654.9元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对朱文彬、许灵妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2229号
罪犯孙忠跃，男，汉族，1966年3月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年8月30日作出（1996）松刑一初字第96号刑事判决，以被告人孙忠跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙忠跃不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1996年12月4日作出（1996）黑刑一终字第378号刑事判决，以上诉人（原审被告人）孙忠跃犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月15日以（1999）黑刑执字第832号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月13日以（2002）黑刑执字第228号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4011号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4871号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙忠跃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙忠跃予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙忠跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙忠跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙忠跃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠跃减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年5月13日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1823号
原告：刘云，女。
被告：田建法，男。
被告：梁德桥，男。
被告：丁敬涛，男。
被告：梁喜民，男。
原告刘云诉被告田建法、梁德桥、丁敬涛、梁喜民民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘云到庭参加诉讼，被告田建法、梁德桥、丁敬涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原告经人介绍与被告田建法相识，2014年5月10日被告田建法以承包工地资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限自2014年5月10日至2014年7月10日，由被告丁敬涛、梁喜民、梁德桥三人提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今分文未付，故请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告田建法、梁德桥未到庭答辩。
被告丁敬涛辩称：被告不认识原告刘云，被告作为担保人在借条上签字是事实，若田建法不还钱，被告可以帮忙一起讨要。借的原告3万元实际上由梁喜民分得2万元，梁德桥分得5000元，田建法分得5000元，根本没有用于承包土地开发。
经审理查明，2014年5月10日被告田建法向原告借款30000元，双方约定，还款日期为2014年7月10日，两个月借款利息为2500元，被告田建法向原告出具了借条，被告梁喜民、梁德桥、丁敬涛作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告偿还两个月利息2400元后，拒不偿还借款本金及利息。在诉讼过程中原告申请撤回对被告梁喜民的起诉，本院裁定准许撤回。
以上事实有原、被告的陈述及借条、裁定书等所证实。
本院认为：原告刘云与被告田建法的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款到期后，被告田建法应按照约定偿还原告借款，被告丁敬涛、梁德桥自愿以担保人的名义提供保证，因对保证方式没有明确约定，故该保证方式应视为连带责任保证。被告丁敬涛、梁德桥作为保证人应该对被告田建法的全部债务承担连带责任，被告丁敬涛、梁德桥在承担保证责任后，可以向被告田建法追偿。原告要求被告田建法偿还借款本金30000元及利息，利息按照国家法律规定予以认定，被告丁敬涛、梁德桥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田建法于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款本金3万元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2014年7月11日起计算至履行完毕止）；
二、被告丁敬涛、梁德桥负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告田建法、丁敬涛、梁德桥承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 禹凯凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4879号
原告句××。
被告魏××，其他基本情况不详。
原告句××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告句××到庭参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告句××诉称，原、被告于2005年相识，2006年确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并共同生活，2010年婚生一子句鹏硕。双方婚前及婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方在感情上产生裂痕，常因生活琐事产生纠纷。被告不尽丈夫和父亲的义务，尤其是从2013年4月开始，被告疯狂购买彩票，欠下40000余元债务，原告在2013年10月将被告所有债务还清，并劝被告收手，被告不但不听，反而愈演愈烈，并抛弃妻子，不知去向。现原、被告夫妻关系名存实亡，为此原告起诉，要求判决双方离婚，婚生子句鹏硕由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告魏××未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在歌厅相识，2006年确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日婚生一子句鹏硕。双方婚前及婚后初期感情尚好，但在2013年10月被告离家出走，至今下落不明；原告携句鹏硕回娘家居住至今。2013年11月6日，原告曾起诉，要求与被告离婚。本院以（2013）北民初字第5971号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告起诉，要求与被告离婚，并要求抚养句鹏硕。
上述事实，有原告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方育有一子，建立起了一定的夫妻感情。但双方在婚后的共同生活当中，因琐事产生矛盾，被告于2013年10月离家出走，双方分居已满两年，且原告曾起诉要求与被告离婚，能够证明双方感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。双方离婚后，句鹏硕应以跟随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告句××与被告魏××离婚；
二、双方离婚后，婚生子句鹏硕跟随原告生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、双方离婚后，原、被告住房均自行解决。
案件受理费200元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 周津粤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初286号
原告顾某。
被告马某。
本院在审理原告顾某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告顾某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一六年三月十四日
书记员 牛媛媛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第56号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告元书芳，男，汉族。
被告逯慧勇，男，汉族，。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告元书芳、逯慧勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张相周到庭参加了诉讼，被告元书芳、逯慧勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年11月11日，原告为第一被告在林州市农村信用合作联社贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还信用社，原告被迫于2012年11月30日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，为构建诚信社会。特请求：1、判令第一被告给付原告垫付款项50295.17元（其中本金50000元，利息295.17元）及利息（自2012年11月30日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。
被告元书芳未到庭，未答辩。
被告逯慧勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告元书芳向林州市农村信用合作联社借款50000元，并双方约定了利息为月7.17‰，贷款期限为两年，该笔贷款由林州市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保。该担保由被告逯慧勇为元书芳向原告提供反担保。元书芳向林州市农村信用合作联社的借款到期后，未偿还林州市农村信用合作联社。后原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心于2012年11月30日偿还林州市农村信用合作联社借款本息50295.17元（其中本金50000元，利息295.17元）。原告先后多次向二被告主张权利未果。
上述事实，有原告提供的2010年11月11日保证担保借款合同一份、信用社贷款本金利息收回凭证一份、反担保承诺书一份及原告当庭陈述等证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告元书芳向林州市农村信用合作联社贷款到期后拒不偿还借款本金及利息（其中本金50000元，利息295.17元），被告逯慧勇作为反担保人也未承担担保责任，原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心在向林州市农村信用合作联社还款后，要求被告元书芳偿还本息，并要求被告逯慧勇承担连带清偿责任，因被告元书芳作为债务人，逯慧勇作为反担保人应当承担保证责任，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告元书芳、逯慧勇未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心款项50295.17元及利息（自2012年11月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告逯慧勇对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.38元，由被告元书芳承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 李林霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭向伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1664号
申请执行人：周文德。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被执行人：吴章林。
本院在执行周文德与吴章林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周文德与被执行人吴章林达成了和解协议，约定分期付款，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3579号
原告郭俊强，男，1978年6月11日出生，汉族，远联钢铁厂职工，住赤峰市松山区。
被告王玮，女，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
被告李建超，男，1987年2月25日出生，回族，住址同被告王玮。其他自然情况不详。
原告郭俊强与被告王玮、李建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊强到庭参加诉讼。被告王玮、李建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊强诉称，2015年3月9日，借款人王静向原告借款170000元，并为原告出具借条一枚。被告王玮、李建超为此笔借款提供担保，并在借条担保人处签字。此后原告向借款人及二被告索要借款未果。故起诉请求法院判令二被告连带偿还原告170000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玮、李建超未作答辩。
原告郭俊强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1枚，证明2015年3月9日王静向原告借款，二被告为其提供担保的事实，二被告应该承担连带担保责任。2、李建超的身份证复印件1枚，证明其主体资格。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，借款人王静向原告郭俊强借款170000元及二被告为此笔借款提供担保事实清楚，有借款人王静为原告郭俊强出具的借条在卷佐证，二被告在借条担保人处签字，足以认定。借条上未约定担保方式，应视为承担连带保证责任。双方虽然未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应自起诉之日即2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清欠款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玮、李建超于本判决生效后立即偿还原告郭俊强借款170000元；并自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，邮寄送达费60元，合计1910元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年九月二十六日
书记员 冯 健
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2040号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
委托代理人王伟。
被告贺晓龙。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贺晓龙物业服务合同纠纷一案中，因被告贺晓龙主动履行了支付物业费的义务，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对贺晓龙支付物业管理费的诉讼请求。
案件受理费20元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 达古拉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执668号
申请执行人刘欠根，男，1953年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市,
被执行人陈美连，女，1973年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人敖秋平，男，1972年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人刘欠根与被执行人陈美连、敖秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘欠根于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈美连、敖秋平支付案款24810.00元及逾期加倍利息、执行费272.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈美连、敖秋平可供执行的财产。本院已将被执行人陈美连、敖秋平纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈美连、敖秋平无财产可供执行，本案应执标的案款24810.00元及逾期加倍利息、执行费272.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘欠根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00092号
再审申请人（一审被告）于胜利，石家庄市新华区金和电子经营部业主，经营场所石家庄市新华区太和一层A68号。
被申请人（一审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
再审申请人于胜利因侵害商标权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出（2011）石民五初字第00290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 娟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2527号
原告鲜怀国，男，汉族，生于1969年2月22日。
被告四川大世界房地产有限公司
法定代表人余坤山，公司董事长
本院在审理原告鲜怀国诉被告四川大世界房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告鲜怀国于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜怀国撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ：邓富
二〇一四年十月十日
书记员 ：李玥
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初22号
原告武汉康颖商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1121号51栋1层1号。
法定代表人徐顺兰，总经理。
委托代理人张莹，湖北高景律师事务所律师。
委托代理人徐纲，该公司法务主管。
被告武汉市硚口区国家税务局，住所地武汉市硚口区建设大道316号。
法定代表人冯贤祥，局长。
委托代理人覃丽莎，该局工作人员。
委托代理人王丹娜，该局工作人员。
本院在审理原告武汉康颖商贸有限公司诉被告武汉市硚口区国家税务局撤销行政处罚决定一案中，原告以被告撤销被诉行政行为为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉康颖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市硚口区国家税务局负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年五月四日
书 记 员 龚 璇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00058号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张小弟贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年九月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8450号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：宋晓波，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××3055。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告宋晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告宋晓波拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告宋晓波立即归还截至2016年3月25日信用卡本金136917元、利息19845.93元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金34982.38元（按照最低还款额未还部分的5%收取），及从2016年3月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告宋晓波向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告宋晓波承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告宋晓波在原告起诉后偿还了部分款项，故第一项诉讼请求变更为：被告立即归还拖欠原告截至2016年6月8日信用卡之人民币透支款本金136596元、利息27164.78元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金34982.38元（按最低还款额未还部分的5%收取），共计198743.16元及从2016年6月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告宋晓波辩称：我确认原告主张的截至2016年6月8日尚欠本金136596元，但对滞纳金、罚息和律师费的收取有异议。我已就信用卡欠款申请了分期，申请时已经收取了一定的手续费，不应再收滞纳金。我拖欠的原因是经济状况出了问题，我同意分期偿还欠款。
经审理查明：2012年8月16日，宋晓波向中国银行中山分行申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后，向宋晓波发放了卡号为40×××71的信用卡。此后，宋晓波持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年6月8日，宋晓波欠信用卡透支本金136596元、利息27164.78元、滞纳金34982.38元，合计198743.16元。中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中银白金信用卡申请表背面的合约载明：除本合约另有规定，乙方（××）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止；乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计算利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：对于中国银行中山分行主张宋晓波拖欠信用卡本金、利息的事实，宋晓波表示承认，故本院予以确认。宋晓波陈述其已就信用卡欠款办理分期，无需支付滞纳金，但没有提交证据予以证明，本院对于其该项主张不予采信。宋晓波称其在办理信用卡时没有看清合约的相关约定，所以请求就所欠款项不承担罚息，但没有提供法律依据，本院对于其该项主张不予采信。对于关于宋晓波欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证实，截至2016年6月8日，宋晓波欠信用卡透支本金136596元、利息27164.78元、滞纳金34982.38元，合计198743.16元。因宋晓波没有提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋晓波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计198743.16元，以及从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
案件受理费4194元，减半收取2097元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告宋晓波负担2065元（该款被告宋晓波于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年七月六日
书记员 雷 珊
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第675－4号
申请执行人曾丹，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证号码。住成都市青羊区。
被执行人成都奥鑫鹏翔投资中心。住所地：成都高新区。
执行事务合伙人，彭仕忠。
被执行人彭仕忠，男，汉族，1964年9月26日出生，身份证号码。住四川省大邑县。
曾丹依据成都仲裁委员会已发生法律效力的（2014）成仲案字第431号裁决书，申请执行成都奥鑫鹏翔投资中心、彭仕忠一案，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的本金80万元及利息、仲裁费2.385万元。执行中，本院依法对被执行人下列财产进行查封冻结：
1、对被执行人彭仕忠所有的“川A***PB”号“途锐”汽车予以查封。
2、对被执行人彭仕忠在四川忠信奥鑫商务服务有限公司持有的27000万元投资股份（占投资比例90%）权益予以查封冻结。
3、对被执行人彭仕忠在四川省光华博雅教育投资有限责任公司持有的420万元投资股份（占投资比例42%）权益予以查封冻结。
4、对被执行人彭仕忠在成都聚仁鼎股权投资基金管理有限公司持有的4900万元投资股份（占投资股份比例98%）权益予以查封冻结。
经查，被执行人成都奥鑫鹏翔投资中心无财产。被执行人彭仕忠的“途锐”汽车位置不明本院未能扣押，其持有股份的上述各公司均下落不明，致使本院无法启动处置程序；此外，被执行人彭仕忠亦无其他可供执行的财产。
2015年7月23日，申请执行人曾丹向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，由于被执行人成都奥鑫鹏翔投资中心无财产可供执行、被执行人彭仕忠的财产无法启动处置程序的事实，故申请执行人曾丹申请终结本次执行程序的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金80万元及利息、仲裁费2.385万元。被执行人成都奥鑫鹏翔投资中心、彭仕忠尚欠申请执行人曾丹本金80万元及利息、仲裁费2.385万元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第431号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告赵树春，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告赵树春信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告赵树春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，被告赵树春于2012年9月21日向原告申办信用卡（卡号为XXXXXXXX）。被告领取信用卡后进行消费，从2012年11月5日开始透支，截至2013年11月17日，累计透支本息合计6303.52元，其中透支本金6212.02元，利息91.5元。原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.判令被告赵树春立即偿还原告信用卡透支本息合计6303.52元（其中透支本金6212.02元，利息91.5元，利息暂计至2013年11月17日，此后透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年3月6日向被告赵树春送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明书复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡申请表及领用协议复印件1份，证明被告向原告申请开办信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用协议上有明确约定。
3.交易明细表原件1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费欠费未还的事实，截至2013年11月17日，累计透支本息合计6303.52元，其中透支本金6212.02元，利息91.5元。
经本院合法传唤，被告赵树春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月21日，被告赵树春向原告申领金穗贷记卡（卡号为：XXXXXXXX）。被告领取信用卡后从2012年11月5日开始多次进行取现和透支消费，但至今没有归还过借款本息，原告遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，被告赵树春未归还借款本息，截至2013年11月17日，累计透支本息合计6303.52元，其中透支本金6212.02元，利息91.5元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告赵树春向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告赵树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵树春应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6212.02元及利息（利息计至2013年11月17日为91.5元，以后利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计至本判决确定的清还之日止）。
如被告赵树春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 凌天明
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初319号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：罗某某。
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款80000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶民执字第753-1号
申请执行人张某某
被执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月13日作出（2004）扶民初字第1234号民事判决，判决如下：被告李某甲、李某乙原告张某某财礼款人民币6000元，于判决生效后给付。案件受理费250元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2004年6月2日立案执行，并于2004年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费250元，已由二被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1234号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更239号
罪犯王存虎，男，1974年2月7日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年5月11日作出（2012）台刑初字第51号刑事判决，认定被告人王存虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、杜某出庭作证，罪犯王存虎到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王存虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明：2011年3月份至2011年6月份，罪犯王存虎本人或雇用他人假病历手续，先后套购杜冷丁片剂共计3570片。带回家卖给他人，获取非法利益12961.5元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王存虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。
罪犯王存虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王存虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王存虎减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月15日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2269号
原告王桂兰，女，汉族，生于1973年8月12日。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。组织机构代码06032338-9。
法定代表人周春林。
被告周春林，男，汉族，生于1966年3月10日。
二被告共同特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）、周春林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其特别授权委托代理人胡兵，被告周春林，被告四坚公司、周春林的共同特别授权委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，被告四坚公司因需资金经营周转，于2014年9月18日向原告借款10万元，双方签订了《公司借款协议》，约定了借款期限为半年，月利率为2%，费率1%，按月支付利息。被告周春林以个人身份为上述借款协议履行提供担保。上述借款现已经到期，被告未履行还款义务，原告催要无果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告四坚公司立即偿还原告借款本金10万元；2、被告四坚公司以借款金额为基数按照约定的月利率2%承担从2015年1月21日起至全部借款还清之日止的利息；3、被告四坚公司以借款金额为基数按照约定的月费率1%承担从2015年1月21日起至全部借款还清之日止的借款费用；4、被告周春林对于上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由上列被告承担。
被告四坚公司、周春林辩称，原告主张的利息过高，超出了法律保护的范围。
经审理查明：2014年9月18日，被告四坚公司向原告借款10万元，双方签订了《公司借款协议》，约定借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日，月利息为2%，费率为1%，利息按月支付。被告周春林作为担保方在借款协议上签字。同日，四坚公司向王桂兰出具收据一张，称收到王桂兰现金10万元，收据上注明“此款属于2014年2月17日交的款，此次补开收据”。2015年4月15日，周春林向王桂兰出具承诺说明一份，称“欠王桂兰借款10万元正，决定于2015年5月30日支付，并时利息照付”。现四坚公司尚欠王桂兰借款本金10万元及2015年1月24日起至今的利息未支付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、公司借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单和庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告四坚公司应按照约定的期限向原告返还借款并支付利息，故对原告王桂兰要求被告四坚公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的“费率1%”虽名为费用，实仍为利息，故其与约定利息的总和不得超出银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息及费用不受法律保护，故利息应从2015年2月24日起按照中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍予以计付，且因利息已超出银行同期同档贷款利率的四倍，故对费用本院亦不予支持。被告周春林作为借款协议约定债务的保证人，应承担连带清偿责任，故对原告王桂兰要求被告周春林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂兰偿还借款本金10万元及利息。利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周春林对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐翠骥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03531号
原告战宝权。
委托代理人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告李新和。
原告战宝权与被告李新和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告战宝权的委托代理人张华、被告李新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告通过转包方式取得了东港市长山镇大顶子村水库的承包经营权。2014年春，被告未经水库承包者同意，擅自在水库范围内面积约4亩的土地上种植玉米。2015年春，被告未经原告同意，再次侵占上述土地种植玉米至今。被告的行为侵害了原告的承包经营权，且严重影响水库的正常经营和防洪排水工作，要求被告停止侵害、排除妨碍，将侵占的水库承包面积内土地（面积约4亩）腾倒给原告，同时要求被告给付原告侵占土地的租金损失4000元（500元×4亩×2年）。
被告答辩，涉案土地不应该在水库的承包范围内，这块土地应该是我们第一村民组的土地，是在被告承包山的范围内，被告已经承包了十四、五年，现在除了种植玉米，还栽植了树木和山药等。这块土地经常被山上下来的水冲刷，没人租，也根本租不出价格来。从2014年6月份至年末是半年，2015年至现在也是半年，原告现在向被告要两年的租金明显不合理。不同意返还土地，也不同意赔偿。
经审理查明，案外人李文源于2009年10月27日与东港市长山镇大顶子村村民委员会签订了“大顶子水库承包合同书”，约定李文源承包大顶子村水库，承包期40年，自2009年10月27日始至2049年12月31日止，承包项目包括水库一座、鱼池两个、管理房三间、周边土地以及电器线路等。四至：东以道为界；西至道和农民承包地边为界；北至流西以李新龙鱼池坝南边为界，流东以水库鱼池坝北边为界；南以水库大坝外工程保护地为界。2014年6月10日，经发包方东港市长山镇大顶子村村民委员会同意，案外人李文源将上述承包合同中的全部权利义务转让给原告，原告由此成为大顶子水库的承包经营者。在上述水库承包范围内有一块约4亩的土地，该土地自2014年至今一直由被告耕种。东港市长山镇大顶子村村民委员会及被告所在村民组的村民组长证实大顶子水库现已转包给战宝权，各项条款明确，四至清楚（内容详见2009年大顶子水库承包合同书），现有一组村民李新和未经村委会和现承包者（包括其它主管部门）同意，擅自在水库范围内私自开荒种植玉米，面积约4亩左右，对水库正常经营管理带来严重后果。原告未对其诉称的租金损失问题提供证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、承包及转包合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，现有证据足以证明原告已合法取得了包括涉案约4亩土地在内的水库等土地的承包经营权，被告未经原告同意占用耕种涉案土地系侵权行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未对损失问题提供证据证明，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新和于本判决发生法律效力后30日内将其占用耕种的位于“大顶子水库承包合同书”范围内的土地返还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 栾忠莲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初751号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某某(自报名)，出生地广西灵山县，住广西灵山县。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月11日刑满释放。因本案于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）813号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2015年12月8日18时许，被告人张某某至广州市天河区泰安花园C栋门口，趁无人之机，盗走被害人李某乙停放在该处的博技牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1980元）。
二、2015年12月10日16时许，被告人张某某至广州市天河区棠东东路2号，趁无人之机，盗走被害人张某乙停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1454元）及扫描枪1把。
三、2015年12月29日16时许，被告人张某某至广州市天河区棠东某御景商业大厦门口，趁被害人李某甲送快件之际，盗窃被害人李某丙停放在该处的电动三轮车时被人赃并获（经鉴定，价值人民币1915元）。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人张某某否认实施公诉机关指控的第一、二宗盗窃，承认实施指控的第三宗盗窃，并称具有未遂情节。
经审理查明：2015年12月29日16时许，被告人张某某至广州市天河区棠东某御景商业大厦门口，趁被害人李某甲离开送快件将一辆电动三轮车停放在上址之机，正打开被害人李某甲停放在该处的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1915元）的车锁时，被该大厦保安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某甲的报案陈述及辨认笔录，证人谈某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，录像情况说明，前科材料，价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接处警经过，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点本院综合评判如下：
一、关于被告人张某某否认公诉机关指控的第一、二宗盗窃事实的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人张某某实施的第一、二宗盗窃的事实，被害人李某乙、张某乙的报案陈述仅证实物品被盗的事实，监控录像未能清晰记录被告人张某某的体貌特征，无其他证据相互印证。本院根据现有证据采信被告人张某某的供述，其上述辩解意见予以采纳。
二、关于被告人张某某提出其第三宗盗窃具有未遂情节的辩解意见。经查，被害人李某甲的报案陈述、证人谈某的证言、被告人张某某的供述证实，被告人张某某已经着手实施盗窃，由于被大厦安保人员发现而未能得逞，是犯罪未遂，被告人张某某的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 区倩慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第374-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
被执行人李建平。
被执行人陈慧燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商特字第101号民事裁定书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款775102元及利息，申请执行费10151元，诉讼费5757元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建平与陈慧燕共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际20幢1单元202室的一套房产（产权证号：1××4、1××5）及其土地使用权（玉国用（2012）第00325号）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞忠
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00067号
原告施兰芬。
委托代理人倪永祥。
被告黄金叶。
被告张照兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
本院在审理原告施兰芬诉被告黄金叶、张照兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施兰芬于2015年2月4日提出撤回对被告黄金叶的起诉。
本院认为，原告施兰芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施兰芬撤回对黄金叶的起诉。
本案继续审理。
审判员 沈 坚
二〇一五年二月四日
书记员 徐淑雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第28-2号
申请执行人ＸＸ，现住淄博市张店区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院（2013）周民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ于2013年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费220元由被执行人山东金挚联投资担保有限公司缴纳。至此，申请执行人ＸＸ的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第974号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 中
审判员 韩 伟
审判员 杜婷婷
二〇一四年三月二十日
书记员 李 娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第42号
申请人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。
代表人：胡晏晏。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：蒋峰。
申请人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨晨炯独任审查。
申请人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行称：2010年4月30日，申请人与被申请人蒋峰签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：100017），约定：被申请人购买商品房，并以该房屋向申请人申请房产抵押贷款，贷款金额95万元整，期间为15年。被申请人以其购买的位于XX的房产［房权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用**号］作为本合同项下抵押物，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2010年4月30日，办理了抵押登记，他项权证号：甬房他证海曙字第T201010140**号，同日，申请人依约发放了贷款。现被申请人未依约归还借款本息，申请人已有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。现申请人特向法院申请对被申请人蒋峰名下的位于宁波市环城西路南段688弄123号404室的房地产，折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿本申请人所欠借款本金720235.16元、利息、罚息14038.68元及申请人为实现债权所支付的律师费损失2500元，并按照合同约定支付自2015年8月11日起自款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
另查明：申请人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被申请人蒋峰签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：100017）中约定的付款方式为等额本息还款法，每月还款额为7536.82元，截止2015年8月10日，被申请人已累计归还本金229764.84元，利息229067.86元。被申请人蒋峰自2015年4月30日起欠息。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。申请人已依约发放了贷款，被申请人未按约还本付息，应视为被申请人违约，申请人有权宣告贷款全部到期要求被申请人偿还本息。被申请人以其名下的位于宁波市XX的房地产为借款提供抵押担保，故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金720235.16元、利息、罚息14038.68元、申请人为实现债权所支付的律师费损失2500元及合同约定的罚息、复利优先受偿。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋峰名下的位于宁波市XX的房地产［房权证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用XX号］准予采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在被申请人的借款本金720235.16元、利息、罚息14038.68元（之后的罚息、复利自2015年8月11日起按照合同约定计至款项实际付清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师费损失2500元的范围内优先受偿。
案件申请费5621元，由被申请人蒋峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一五年九月十五日
代书记员 宋丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第63号
原告吴立进，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地址广东省高州市。
被告深圳市昌能达科技有限公司。
法定代表人刘灵娟。
委托代理人刘华山，男，汉族，系该公司员工。
原告吴立进与被告深圳市昌能达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立进，被告委托代理人刘华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月入职被告处工作，任工模师傅一职，双方有签订书面劳动合同。原告的工资结构是月薪4，200元。原告在职期间对工作认真负责，准时上班。2013年7月份被告工厂搬至四川省，解雇了原告。被告拖欠原告2013年5月至7月份的工资，6，000元未支付，也未支付原告单方面解除劳动关系经济补偿金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告2013年5月至7月份拖欠工资人民币6，000元；2、被告支付原告单方面解除劳动关系经�补偿金8，400元（4，200元×2个月=8，400元），以上合计14，400元。
被告辩称，对于原告起诉的工资、经济补偿金不认可，已经支付给原告了。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月进入被告公司工作，任职工模师傅。双方约定月薪为4，200元／月。
2013年7月，被告公司搬迁至四川，原告不愿跟随前往，双方解除了劳动合同。2013年7月31日，双方结算了原告5至7月的工资，原告签名领取并书写工资和补助已全部结清；被告书写注明：还欠工资6，000元。
庭审中，被告认可尚欠原告工资6，000元；原告亦认可被告已经补偿了一个月的经济补偿金，因其工作两年，主张被告还差一个月的经济补偿金没有支付。
以上事实，有原、被告双方提供的不予受理通知书、工资表及庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，属劳动法调整范畴。原告请求被告支付拖欠的工资6，000元，庭审中双方对此均认可，本院对此予以支持，被告应支付原告工资6，000元。
关于原告请求经济补偿金的问题。因被告搬迁，双方劳动合同终止，原告主张在被告处工作两年，故请求两个月的经济补偿金，庭审中，原告认可被告已经支付了一个月的经济补偿金，还差一个月的经济补偿金没有支付。本院认为，被告公司搬迁至四川，原告不愿跟随前往，双方劳动合同就此终止，此种情况应视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，被告依法应支付原告经济补偿金。结合原告的请求，被告还应支付一个月的经济补偿金4，200元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起五日内支付原告：
1、2013年5月至7月拖欠的工资6，000元；
2、经济补偿金4，200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁国光（兼）
书记员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条�一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。3
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第200号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆正卢。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陆正卢犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）绍越刑初字第411号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆正卢有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陆正卢提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆正卢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆正卢撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆正卢撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年六月五日
书 记 员 毛秀琴
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2049号
原告：王延生，男，汉族。
委托代理人：于小云，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：薛豫英，河南万基律师事务所实习律师。
被告：王晓，男，1976年12月17日生。系洛阳市洛龙区恒美光电灯饰商行（个体工商户）负责人。（缺席）
被告：宋晓亭，女，汉族。
第三人：洛阳康都置业有限公司。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：崔鹏飞，公司法律顾问。
上列原告诉被告及第三人租赁合同纠纷一案，本院受理后应被告申请，依法追加洛阳康都置业有限公司为本案的第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告宋晓亭及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告及洛阳康都置业有限公司签订《商铺租赁协议》一份，约定原告将其所有的商铺一间出租给被告，期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，每月租金4694元，按季度缴纳，先付后用，被告应提前10天支付下次租金，逾期不交按月租金每日2%收取违约金。协议签订后，原告将商铺交给被告使用，但被告却未按合同约定在2014年9月21日前向原告支付2014年10月1日起至2014年12月31日间的租金，经原告多次催要无果。因被告提出单方解除租赁协议，故诉求1、请求法院确认被告单方无故解除《商铺租赁协议》；2、判令被告向原告支付单方无故解除协议的违约金5万元；3、被告向原告支付自2014年10月1日至协议解除之日租金（暂算至2014年12月11日为11053.61元）；4、被告向原告支付逾期交付租金的违约金7604.28元（暂算至2014年12月11日），应支付全部逾期租金至判决指定的履行期限届满；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓未到庭无答辩，亦无书面答辩意见提交。
被告宋晓亭辩称：我们不是无故不租，是整个商场倒闭，没办法经营，不可能我们一家经营。之前我们都受红星美凯龙商场管理，跟业主签合同前，我们跟红星美凯龙商场的合同还没有到期，我们仅跟红星美凯龙照面，后来商场说以后租金统一交给业主，才签了本案的协议。合同解除时，业主也同意，有一天，一个个子不高的人过来，自称是业主（应该就是原告），之前我们没有见过业主，业主去我们店，让我们月底前把东西搬走，我们的租金也交到月底。十月份业主把我们原有的装修拆除，商场也要求我们在十月一日前把店面拆除完，商场和业主都让我们把东西搬走。2014年9月30日前，我们不欠原告任何租金，不存在违约行为，综上，原告诉求不应支持，应予以驳回。
第三人洛阳康都置业有限公司述称：一、本案事实有些特殊，本案房屋原来是康都公司销售给原告，但房屋交付时间较晚，交付前委托给红星美凯龙公司统一管理，后来业主要求收回房屋，因此才产生本案的三方协议。二、原被告及第三人签订三方协议，仅是履行房屋交付义务，至于房屋交付后的租赁经营行为，由原被告双方自行解决，与第三人无关，第三人对本案不承担任何责任。
经审理查明：2014年3月31日，原告王延生（甲方）与被告王晓（乙方）及第三人洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《商铺租赁协议》，约定：甲方出租的商铺坐落洛龙区牡丹大道239号06-103号商铺，建筑面积104.32平方米，租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。每月租金4694元，乙方应按季度交纳租金，先付后用，应提前10天支付下次房租，如逾期不交按月租金每日2%收取违约金，逾期15天以上甲方有权解除合同。本协议生效后，甲方视同接收房屋，丙方不再向甲方履行交房义务；协议第六条约定：因本协议所涉商铺需统一管理，如在2014年3月31日前本协议相邻商铺的其他业主要求收回商铺、自行经营，则本协议自动终止，不再履行，各方对此不承担违约责任。协议任何一方不按约定履行的则视为违约，应向守约方支付2万元的违约金；单方无故解除合同的，需向其他各方各支付5万元的违约金。该份《商铺租赁协议》最后的签名处有被告“宋晓亭代”的签名字样，并加盖有洛阳市洛龙区恒美光电灯饰商行的印章，洛阳市洛龙区恒美光电灯饰商行系个体工商户，经营者为被告王晓。
另查明：本案所涉商铺系原告王延生从第三人处购买，在原告购买的该商铺交付之前，第三人统一委托给红星美凯龙公司经营管理。在所涉商铺委托经营过程中，业主们（含原告）要求收回商铺自行经营，因此产生本案所涉三方签订的《商铺租赁协议》，该协议签订后，视为第三人向原告履行了交付房屋的义务。该协议签订的时间，是商铺业主们的最晚收房时间即2014年3月31日。
在2014年12月11日本院对被告宋晓亭的询问笔录中，被告宋晓亭明确表示不再租赁原告的商铺，租金付至2014年9月底，共支付原告两个季度的租金（2014年4月1日至2014年9月30日）。
本院认为：根据庭审查明的事实及《商铺租赁协议》第五条，本案所涉商铺在2014年3月31日《商铺租赁协议》签订之前，是由第三人统一委托经营管理。在经营过程中，业主们（含原告）要求收回自己所有的商铺自行经营，导致商场无法统一管理，故原告签订本案所涉的租赁协议后即视同其接收了自己的房产，第三人不再统一对原告的房产统一经营管理。庭审中，被告认可“商场说以后租金统一交给业主，才签了本案的协议”，故该租赁协议真实有效，双方应按照协议约定内容履行各自的义务。被告若在租赁期限内不再租用原告的房屋，应提前告知原告，本案中被告辩称已说过不再租了，但并无证据证明，也未向原告履行交付房屋的义务，致使原告诉至本院。综上，对原告诉求支付租金11053.61元的诉求予以支持。因被告未按照约定交付租金，根据所签协议，被告应按月租金每日2%支付违约金，故对原告诉求4予以支持。原告的其他诉求，证据不足，对其不予支持。被告王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王晓、被告宋晓亭于本判决生效后十日内共同支付原告王延生租金11053.61元；
二、被告王晓、宋晓亭于本判决生效后十日内共同支付原告王延生逾期交付租金的违约金7604.28元（暂算至2014年12月11日），并按月租金每日2%继续计算至本判决确定的履行期满之日至；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费709元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
人民陪审员 冯卫娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹艳敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00819号
原告：成丹丹，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：张辉，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄金枝，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院受理的原告成丹丹与被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案中，原告成丹丹于2015年3月3日诉至本院，要求判令两被告连带向原告清偿借款本金780000元及负担自2015年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算780000元借款本金的利息并承担本案诉讼费用。
经明查，2015年3月5日被告张辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，本案原告成丹丹亦就涉案借款事实向公安机关报案并被受理。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告成丹丹的起诉。
本案受理费11600元，保全费4620元，共计16220元，退还原告成丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年五月十八日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三、驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第7号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某保，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某保犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年5月3日9时许，被告人王某保在益阳市赫山区龙光桥镇319国道旁看见车主龚卫丰搬肉到肉点，趁机将龚卫丰放在车内的一个棕色挎包盗走。挎包内有现金2600余元以及一些相关个人证件。所盗现金被被告人王某保挥霍一空，挎包以及其他证件被其丢弃。
案发后，被告人王某保被抓获归案。
上述事实，被告人王某保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚卫丰的陈述、证人朱兵的证言、现场勘查笔录及照片、被告人王某保曾被刑事处罚的判决书、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某保曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审过程中，被告人王某保自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一五年一月九日
书记员 石玉花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08144号
原告重庆大同智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号6幢非住宅第6层，组织机构代码07565805-0。
法定代表人王正国，总经理。
委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告江继洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大同智能科技有限公司诉被告江继洪返还原物纠纷一案中，原告重庆大同智能科技有限公司于2015年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大同智能科技有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大同智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大同智能科技有限公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 喻沿恺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第148号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、刘某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第197号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费60500元。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第148号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月三十日
书记员 王燕文（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第81号
异议人（申请执行人）李荣德，女，汉族，1930年7月27日生。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人王宝祥，男，汉族，1949年9月13日生。
本院在执行李荣德与王宝祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李荣德不服本院（2014）鼓执字第1116号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员丁广主持，于2014年11月21日在被执行人王宝祥家中进行了公开听证审查。异议人李荣德及其委托代理人严健，被执行人王宝祥参加了听证。现已审查终结。
异议人李荣德异议称，（2014）鼓执字第1116号执行裁定书中所载明的被执行人名下只有一处房产，无车辆和存款以及被执行人双目失明，其女需每月支付学习费用1200元的情况均为被执行人单方陈述，法院在执行中没有做任何调查。且被执行人每月工资不止3000余元，其女现处九年义务教育阶段，每月需1200元的学习费用过高，不符合常理。被执行人每月偿还债款1000元，清偿债务96000元需8年之久，异议人年事已高，等待时间过于漫长。综上，异议人认为法院在执行过程中对被执行人偏听偏信，严重侵害了异议人的权益，故请求法院撤销（2014）鼓执字第1116号执行裁定书，继续执行。
被执行人王宝祥答辩称，现在一个月的工资只有3000多元，需要独自抚养仍在上小学的女儿，没有别的收入，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，李荣德诉王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鼓民初字第5931号民事判决书，判令：被告王宝祥于判决生效之日起十日内给付原告李荣德借款人民币96000元，并支付相应利息。一审判决作出后，王宝祥不服提起上诉。2014年3月5日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第352号民事裁定，以王宝祥逾期未预交上诉费用为由裁定按自动撤回上诉处理。判决生效后，因王宝祥未按判决履行义务，李荣德于2014年4月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明，王宝祥双目失明，领有视力壹级残障证书，月养老金3135.8元。王宝祥有一女王旭，年仅8岁，小学三年级学生。2014年9月25日，翁浙越出具证明一份，载明王旭因家庭困难，放学后无人管理，在我处托管，费用每月1200元。另查明，王宝祥名下的北祖师庵4号5单元601室面积仅58.99平方米，除该房屋及每月养老金外，无其他财产。执行中，王宝祥每月向本院交纳执行款1000元。2014年9月29日，本院作出（2014）鼓执字第1116号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。李荣德不服该裁定，遂于2014年10月18日提起本次执行异议。
听证中查明，王宝祥除本案债务外，尚有其他债务。王宝祥表示如能融资成功，其愿意提前偿还本案债务。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人王宝祥月养老金仅3135.8元，自身为视力一级残疾，且女儿尚小，扣除其每月履行的1000元外，剩余的2000余元基本可以满足其本人及女儿的生活必需。本院根据被执行人王宝祥的家庭实际状况，在王宝祥每月履行1000元的情况下，裁定终结本案执行程序，具有事实和法律依据。异议人李荣德的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李荣德的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 员 丁 广
二〇一四年十二月三日
见习书记员 张乃天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第270号
原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一（车间2）之二，组织机构代码证：06153336-1。
法定代表人：温广文。
委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：梁海星，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：东莞市铄贝五金科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路8号厂房一楼，注册号：441900001191447。
法定代表人：胡润兰。
原告佛山市贝斯顿科技有限公司与被告东莞市铄贝五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告东莞市铄贝五金科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月8日签订一份《购销合同》，约定案外人东莞市亿杰五金制品有限公司向原告购买压铸机2台，价值共580000元，并在安装后一个月支付50%即290000元，余款在分5期，即每个月为一期，5个月内付清。合同并约定发生争议由起诉方所在地法院管辖。合同签订后，原告已于2012年8月24日向东莞市亿杰五金制品有限公司交付机器2台并调试合格。2013年7月6日，东莞市亿杰五金制品有限公司将前述合同中的权利义务转让给被告，三方签订了《合同变更协议》予以书面确认。但在合同的履行过程中，被告未按照合同约定支付余下的款项，逾期款共计90400元。被告的行为已经严重违约，原告有权要求被告支付完余下的所有款项90400元，并承担逾期的利息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款90400元，并承担逾期货款利息11583元（利息以90400元为本金，从2013年7月7日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、《企业信用信息公示系统》打印件一份，用以证明被告东莞市铄贝五金科技有限公司的主体资格。
3、《购销合同》原件一份；
4、《合同变更协议》原件一份；
5、《同向集团（机型-TD228）出机清单》复印件一份。
证据3-5，用以证明原、被告签订合同后，原告已依法履行合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务。被告共已逾期款共计90400元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月8日，原告与案外人东莞市亿杰五金制品有限公司（以下简称“亿杰公司”）签订一份《购销合同》，约定亿杰公司向原告购买TD-288冷室压铸机2台，单价每台2900**元；压力油6桶，每桶2500元，合共595000元。压力油费用在2012年8月23日前付，压铸机安装后一个月支付50%即290000元，余款分5期5个月内付清。合同同时约定如供需方没有履行合同内容约定的应尽责任，由起诉方所在地法院管辖。
同年9月3日，原告向亿杰五金制品有限公司交付上述设备及货物。
2013年7月6日，案外人亿杰公司与原、被告三方签订一份《合同变更协议》，约定《购销合同》中的权利与义务全部转让给被告，由原、被告履行该购销合同的权利义务。被告尚欠90400元未付。
本院认为，原、被告及案外人亿杰公司达成合意，将《购销合同》中案外人亿杰公司的权利义务概括转让予被告，故被告应按《购销合同》的约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付义务，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定支付剩余货款90400元，原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。按合同约定，被告应于设备安装后（即2012年9月3日）一个月内付款50%，余款分5个月付清，现履行期限早已届满，原告主张从签订《合同变更协议》后的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
一、被告东莞市铄贝五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90400元予原告佛山市贝斯顿科技有限公司。
二、被告东莞市铄贝五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以90400元为本金从2013年7月7日起实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予原告佛山市贝斯顿科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339.66元、财产保全费1029.91元，合计3369.57元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民审判员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第800号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人荣某某，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日凌晨2时30分许，被告人荣某某回到租住地昆明市西山区兴隆村XXX号一楼停电动车时，发现旁边的一辆王派电动车没有上锁。为占为己有，被告人将这辆电动车从一楼推出。当被告人推着偷来的电动车行至西山区张家村铁路边时，被梁源派出所巡逻保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
上述事实，被告人荣某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荣某某盗窃后将电动车推行至西山区张家村铁路边时，派出所巡逻保安见其没有骑行，便询问原因。在被告人荣某某陈述既没有电动车钥匙，也没有购买电动车的发票后，巡逻保安将被告人带到派出所调查，被告人在派出所交代了自己的盗窃事实；电动车已追回并发还被害人。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。虽然被告人荣某某因形迹可疑被公安机关询问，后如实供述犯罪事实，因其行为属于最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”故不能认定为自首，但被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案物品已追回并发还被害人，未对被害人造成经济损失，本院酌情对被告人荣某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗思源
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民申5号
再审申请人（一审被告）：候成兴。
被申请人（一审原告）：民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
再审申请人候成兴因与被申请人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，候成兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 悦