wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00573号
上诉人（一审原告）：陈文生，住安徽省颍上县。
委托代理人：张建，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗时明，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李德彪，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李德传，住安徽省颍上县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈文军，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：任培军，住安徽省颍上县。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李培友，住安徽省颍上县。
委托代理人：李培柱，住安徽省颍上县。
上诉人陈文生因与被上诉人罗时明、李德彪、李德传、陈文军、任培军、李培友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人陈文生及其委托代理人张建，被上诉人李德传、罗时明、李德彪共同的委托代理人屈可，被上诉人陈文军、任培军共同的委托代理人汪传军，被上诉人李培友的委托代理人李培柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1992年，陈文生与本村村民李兆砚签订换地协议一份，双方约定李兆砚将位于安徽省颍上县自己承包的耕地换给陈文生。1993年，陈文生在换取的土地上建房7间，用于涂料加工和经营。同年1月15日，陈文生与同胞兄弟陈文明借李德传、罗时明款15000元。由于经营严重亏损，陈文生外出多年不归，上述借款未还。1994年10月2日，李德传与李培友签订协议一份，约定李德传将颍正公路以北宅基地转让给李培友居住，罗时明、任培学在该协议上签名见证。1996年8月19日，李培友与陈文军签订土地调换协议书一份，李培友将自己购买的土地及三间主房、一间厨房以16000元的价格转让给陈文军，陈文军将地处同样面积的土地交给李培友，罗时明、任培学、陈百连、李培柱、罗时贵、陈文明签名见证。
2012年2月，陈文生发现陈文军在争议土地上建房，即主张权利，双方发生纠纷。陈文生于2012年3月15日提起诉讼。
2013年10月12日，经现场勘验，争议的土地位于安徽省颍上县。现陈文军已经在争议土地建房4间，房屋基础已经建好，后墙和西山墙已经建设1米高左右，并已停建。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。陈文生未经批准，在换取的承包土地上建设房屋虽然违法，但违法建筑物仍不得侵犯。陈文生借李德传、罗时明款15000元属实，但李德传在未经陈文生同意或者授权的情况下，将其所建房屋出卖给李培友是无效的，李培友未尽必要的审查和注意义务，存在过错，陈文生要求确认李德传与李培友签订的房屋买卖协议无效，予以支持。由于陈文生所建房屋已经灭失，无法返还且无法确定恢复状态，李德传、李培友应当折价赔偿陈文生房屋损失。现陈文生仅要求赔偿房屋损失50000元，由于争议房屋已灭失，无法进行评估鉴定，综合考虑房屋价值和使用年限等因素，该请求数额并无不当，予以支持。
陈文军在购买李培友房屋时，有理由相信李培友具有处分权，其已经支付合理对价，且双方均为同村村民，又约定对房屋所用土地进行相互对换，故李培友与陈文军签订的协议为有效协议，陈文军已善意取得争议土地。陈文生要求确认李培友与陈文军签订的协议无效及要求陈文军赔偿损失，不予支持。陈文生要求罗时明、李德彪、任培军承担责任，缺乏依据，不予支持。关于本案争议土地性质、权属，相关当事人可以向所在地有关行政管理部门申请确权或者重新发包。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、李德传与李培友于1994年10月2日签订的转让宅基地（包含房屋买卖）协议无效；二、李德传、李培友于判决生效之日起10日内共同赔偿陈文生房屋损失50000元，李德传、李培友互负连带赔偿责任；三、驳回陈文生对被告陈文军、罗时明、李德彪、任培军的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1050元，由李德传、李培友负担。
陈文生上诉称：一审判决仅确认李德传与李培友之间的协议无效系明显漏判、错判，陈文军、罗时明、李德彪、任培军对房屋损失亦应承担连带责任。本案适用法律不当，认定陈文军善意取得争议土地使用权错误。
李德传、罗时明、李德彪答辩称：一审法院认定事实清楚，但判令李德传赔偿房屋损失缺乏依据，李德彪对本案并无责任。
陈文军、任培军答辩称：陈文军、任培军已经善意取得争议土地，土地权属争议应由行政部门管辖，陈文军、任培军不应承担任何责任。
李培友答辩称：李培友系与任培军合伙购地，买后直接卖给陈文军。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、涉案协议的效力及责任主体如何确定；2、本案因房屋买卖和土地调换所涉及的相关土地权属争议，是否属于人民法院审理范围。
本院认为：李德传在未经陈文生同意或授权的情况下，擅自处分陈文生所建房屋，损害了其合法权益，李培友在购买李德传出售的房屋时，未进行必要的审查，存在过错，陈文生要求确认李德传与李培友签订的房屋买卖协议无效，应予以支持。鉴于陈文生所建房屋已经灭失，无法返还且无法确定恢复状态，一审法院综合陈文生具体诉讼请求、房屋价值、使用年限等因素，判令李德传、李培友共同赔偿其损失50000元正确。陈文生与他人调换土地并建房所使用的土地，以及李德传与李培友进行房屋买卖、李培友与陈文军进行房屋土地调换，均涉及争议土地性质、权属的认定，相关当事人应向有关行政管理部门申请解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人陈文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 代 巍
二〇一三年六月九日
书 记 员 秦 程
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第74号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李丽梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09046号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明�市卫计局于2014年7月3日作出中计育征决字（2014）第09046号社会抚养费征收决定，认定李丽梅为农村居民，于2004年8月16日与刘敏佳（城镇居民）登记结婚，于2004年12月14日生育一个男孩，又于2014年2月27日生育一个男孩。市卫计局认为李丽梅违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对李丽梅征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向李丽梅送达了社会抚养费征收决定书。李丽梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向李丽梅送达了履行征收决定催告书，催告李丽梅限期履行，但李丽梅逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李丽梅仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09046号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第284号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人齐某，男，1991年5月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省禹城市莒镇乡齐集村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员贾红梅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日下午，被告人齐某酒后窜至济南市历城区华山办事处菜园工业园“文国静电喷塑厂”员工宿舍厕所旁边，用夹蜂窝煤的钳子将被害人武某某在此租住的房屋的门鼻撬坏，盗窃屋内现金2500余元、上衣2件、煎饼2斤后逃离现场。经鉴定，被告人齐某所盗上衣价值320元，盗窃财物总价值2820余元。案发后，被盗上衣2件已追回并发还被害人武某某，被告人齐某的弟弟齐某代为赔偿被害人武某某经济损失2600元。2014年3月5日，公安机关将被告人齐某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某等人的证言，被害人武某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人齐某归案后如实供述其罪行，其亲属代为积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人齐某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年12月5日止），并处罚金二千八百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘延飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第364-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告李兆申，男，生于1963年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告张来英，女，生于1963年9月25日，汉族，住济南市长清区。
被告张治国，男，生于1977年2月21日，汉族，住济南市长清区。
被告胡立祥，男，生于1956年10月6日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆华，男，生于1965年7月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告李兆申、张来英、张治国、胡立祥、李兆华金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李兆申、张来英、张治国、胡立祥、李兆华的银行存款1万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李兆申、张来英、张治国、胡立祥、李兆华的银行存款1万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第151号
申请人林淑芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈钊，福建名仕律师事务所律师。
被申请人杨金秋，男，1960年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人林淑芳与被申请人杨金秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨金秋名下价值73720元的财产，并已提供案外人林容铣个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨金秋名下价值73720元的财产；
二、冻结案外人林容铣坐落于福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 群
二〇一五年六月十七日
书记员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5290号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人王峰，系该行行长。
被告许宝堂，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告刘凤兰，女，1976年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告许宝堂、刘凤兰、神木县华夏亿源房地产开发有限公司�融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5070元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月十六日
书记员 张 惠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3357号
原告岳虎，男。
委托（特别）代理人姜玉记，南江长赤法律服务所法律工作者。
被告蒲启浩，男。
被告邓于君，男。
被告南江县双桂乡长梁村村民委员会。
负责人石祥应，该村民委员会主任。
本院在审理原告岳虎诉被告蒲启浩、邓于君、南江县双桂乡长梁村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告岳虎于2014年1月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告岳虎的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳虎撤回起诉。
本案受理费467.00元，本院予以司法救助，决定免收。
审判员 肖丛根
二〇一四年一月二日
书记员 杨 帆
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第15号
申请执行人：孙建丽，住和龙市。
被执行人：杨芹，现住和龙市。
申请执行人孙建丽与被执行人杨芹工伤保险争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁于2011年7月4日作出的和劳仲裁字（2011）第29号裁定书，已发生法律效力。权利人孙建丽于2014年1月7日向本院申请执行，本次申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人杨芹自动履行了6000元，此款已支付给申请执行人孙建丽。本案本次申请已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
和劳仲裁字（2011）第29号裁定书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一四年一月九日
书记员 林永德
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第15号申请人马青江，男，1962年6月1日生，汉族，阳渉铁路职工，现住。被执行人李建卿，男，1972年11月13日生，汉族，松烟镇前营村人，现住和顺县。本院在执行马青江与李建卿民间借款纠纷一案中，要求被执行人给付贷款50000元的义务。经查暂无财产执行，因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）和民初字第142号民事判决书的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  郜文庆审判员  李文军审判员  郭瑞芳二〇一四年六月十二日书记员  曹利军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1040号
罪犯廖怀书，男，1994年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年4月20日作出（2011）汇少刑初字第28号刑事判决，认定被告人廖怀书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月20日起至2016年1月19日止。于2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖怀书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2015年1月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖怀书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖怀书减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01775号
罪犯赵明山，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月13日作出（2012）渝北法刑初字第00124号刑事判决，以被告人赵明山犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵明山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵明山在服刑期间获2次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明山减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7322号
申请人袁连山，男，1977年4月9日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人袁连山与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效�一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人袁连山、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人袁连山支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币一万六千九百五十三元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人袁连山和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第12号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确�未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认袁连山和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第12号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00108号
申请执行人肖立新，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人李如青，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2012）渝民初字第00771号民事判决已发生法律效力，被执行人李如青未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人李如青银行存款（或单位收入、住房公积金）29921元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年八月三十一日
书记员 洪家强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01035号
原告：李某，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元
审 判 员 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1701号
罪犯张金丽，女，1978年5月5日生，满族，吉林省通化市柳河县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）柳刑初字第117号刑事判决，认定被告人张金丽犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，在2011年6月至2012年2月间，被告人张金丽在担任向阳镇财政所会计期间，利用管建国家汽车下乡补贴资金、掌握录入信息的便利条件，采取录入虚假信息等手段，虚假录入杜新儒、吴红颖、李长青、苏文有、王化民、王国有、孙树贵、梁成文、焦凤民等9人9台汽车申报信息，套取国家汽车下乡补贴资金229，300.00元，扣除已给付吴红颖的2，500.00元，实际套取国家汽车下乡补贴资金226，800.00元，用于个人生活支出。案发后被告人张金丽将赃款全部退回。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加编手链岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分278.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金丽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第317号
原告王祥荣（。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人高佩林，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告王祥荣与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月东，被告的委托代理人高佩林、祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告下属五龙大酒店供应酱制品。截止2013年7月，被告共拖欠原告货款77323.8元，此款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款77323.8元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可欠款76504元。
经审理查明，自2012年1月开始，原告向被告下属单位五龙大酒店供应酱制品，至2013年7月，被告共计欠原告货款76504元未付，原告多次催要未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的部分送货单及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属单位五龙大酒店订立供应酱制品的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方核对，五龙大酒店欠原告76504元未付。被告拒不支付，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王祥荣欠款76504元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元人民币，由原告王祥荣负担10元人民币，被告天津市石化管件有限公司负担857元人民币，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告王祥荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00696号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：王师伟，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：上官艳梅，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00085号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王师伟银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第162号
原告李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李延玉与被告崔旭峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延玉到庭参加诉讼，被告崔旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我承包了被告工程，2011年11月3日，被告欠我工程款9000元，并为我出具了欠据一张。我多次索要，被告以种种理由拖欠不付。请求人民法院判令被告给付我工程款9000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2008年年末，原告分包了被告承包的平度市李沟村修路工程。2011年11月3日被告尚有9000元工程款未付，给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到现金玖仟元正崔旭峰2011年11月3日”。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告给付欠款9000元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔旭峰给付原告李延玉工程款9000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔旭峰负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第352号
申请执行人邓皖萍，女，1964年7月15日生，汉族，居民。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人邓皖萍与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3916号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司归还申请执行人邓皖萍借款本金及利息合计376320元，于2014年12月31日前付清。受理费6390元，减半收取3195元，由被执行人江宁城开公司负担1598元逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第242号
原告冯某。
被告余某。
本院在审理原告冯某诉被告余某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告冯某自愿负担。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋治国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1887号
原告袁利峰。
委托代理人徐迪卿，浙江法君律师事务所律师。
被告戴伟民。
被告周丽。
被告浙江丰产贸易有限公司。
法定代表人周丽。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告袁利峰与被告戴伟民、周丽、浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）、杭州欧莎贝甜食品有限公司（以下简称欧莎贝甜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：戴伟民于2013年3月19日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2013年4月18日归还，逾期不还需承担借款金额15％的违约金。该借款由丰产公司、欧莎贝甜公司提供连带责任保证。但到期后，戴伟民未还款，两保证人也未履行保证责任。该借款发生在戴伟民、周丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、戴伟民、周丽立即返还原告借款500000元，并支付违约金75000元，赔偿自2013年4月19日起判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、丰产公司、欧莎贝甜公司对上述欠款承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明戴伟民向原告借款500000元，同时约定逾期归还应承担15%的违约金，并由丰产公司、欧莎贝甜公司承担连带责任的事实；2、银行转帐凭证一份，用以证明2013年3月19日原告以银行转帐方式交付借款500000元的事实；3、结婚证一份，用以证明借款发生在戴伟民与周丽夫妻关系存续期间的产。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：戴伟民、周丽于2005年7月18日登记结婚。
本院认为：原告与戴伟民之间的民间借贷关系及与丰产公司、欧莎贝甜公司之间的保证合同关系均成立，戴伟民未按约返还借款，丰产公司、欧莎贝甜公司也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求丰产公司、欧莎贝甜公司承担保证责任的请求，因为双方未约定保证期，故而保证期应为借款到期之日起六个月内，现原告未能提供证据证实其在保证期内向两担保人主张过保证权利，故而其要求两担保人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。该借款发生在戴伟民与周丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求周丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴伟民、周丽于本判决生效后十日内返还袁利峰借款500000元，并支付违约金75000元，赔偿自2013年4月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、驳回袁利峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由戴伟民、周丽负担。上述案件受理费，袁利峰已向本院预交，戴伟民、周丽在本判决生效后十日内直接支付给袁利峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月五日
书记员 韩燕华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保17号
申请人：李战有，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省汝阳县。
被申请人：杜社珍，女，汉族，1962年9月3日生，住汝阳县。
申请人李战有与被申请人杜社珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人李战有于2017年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人杜社珍名下位于汝阳县xxx号，房产证号为：房权证汝阳字第××号房产采取保全措施。申请人已向本院提供其名下的奔驰牌豫Ｃ×××××号小型轿车作担保作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2014年11月28日，申请人李战有与被申请人杜社珍签订房屋买卖协议，约定被申请人将其位于汝阳县××教育新村××号的房产以40万元的价格出让给申请人。申请人按照约定支付购房款后，被申请人一直未履行合同约定的交付房屋义务。现被申请人既不配合交付房产，也不退还购房款。申请人为了权益得到有效保障，促使案件诉讼后能够顺利执行，特来申请财产保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜社珍名下位于汝阳县城关镇xxx号，房产证号为：房权证汝阳字第××号房产，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、查封申请人李战有名下的奔驰牌豫Ｃ×××××号小型轿车，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件申请费2520元，由李战有负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁 怡
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保17号申请人：李战有，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省汝阳县。被申请人：杜社珍，女，汉族，1962年9月3日生，住汝阳县。申请人李战有与被申请人杜社珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人李战有于2017年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人杜社珍名下位于汝阳县xxx号，房产证号为：房权证汝阳字第××号房产采取保全措施。申请人已向本院提供其名下的奔驰牌豫Ｃ×××××号小型轿车作担保作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2014年11月28日，申请人李战有与被申请人杜社珍签订房屋买卖协议，约定被申请人将其位于汝阳县××教育新村××号的房产以40万元的价格出让给申请人。申请人按照约定支付购房款后，被申请人一直未履行合同约定的交付房屋义务。现被申请人既不配合交付房产，也不退还购房款。申请人为了权益得到有效保障，促使案件诉讼后能够顺利执行，特来申请财产保全。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在着明确的权利义务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜社珍名下位于汝阳县城关镇xxx号，房产证号为：房权证汝阳字第××号房产，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。二、查封申请人李战有名下的奔驰牌豫Ｃ×××××号小型轿车，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。案件申请费2520元，由李战有负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 怡二〇一七年六月二十二日书记员 郭俊峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2319号
原告：李丽姿。
委托代理人：ＸＸ。
被告：叶信芬。
被告：章华暖。
原告李丽姿诉被告叶信芬、章华暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李丽姿及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶信芬、章华暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽姿起诉称：被告叶信芬以家庭生活需要为由，两次向原告借款共2万元，其中：2014年1月16日借款1万元、2014年2月17日又借款1万元，均约定月利率为2%及2014年3月16日本息还清。两份借据中均明确约定：“如借款人逾期不归还借款及利息，由此向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用均由借款人承担”。经查，被告叶信芬、章华暖为夫妻关系，于2005年8月结婚。被告叶信芬借款后未按期返回借款本息，经原告催讨无果。原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还2万元及利息（自借款之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令由两被告承担原告垫付的律师费3000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还借款2万元及利息（自借款之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告李丽姿在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的人口信息，证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻信息证明，证明两被告系夫妻关系的事实；4、借据2份，证明被告借款的事实；5、委托合同、发票，证明原告垫付律师费3000元的事实；6、银行转账凭证，证明原告已向被告叶信芬账户转账支付借款的事实。
被告叶信芬、章华暖未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与李丽姿起诉主张的事实一致。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：被告叶信芬向原告李丽姿借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告叶信芬个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为叶信芬和章华暖共同债务。原告要求被告叶信芬、章华暖共同偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。对原告要求被告承担原告支付的律师费3000元，本院认为，原告的该项费用并非实现债权的必要支出，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、叶信芬、章华暖于判决生效后十日内偿还李丽姿借款2万元及利息（利息分别计算如下：其中1万元借款本金自2014年1月16日起算，另1万元借款本金自2014年2月17日起算，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由李丽姿负担37元，叶信芬、章华暖负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年一月十六日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第768号
罪犯孔祥华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）泰山刑初字第160号刑事判决书，以绑架罪判处孔祥华有期徒刑五年，并处罚金1万元，与前罪未执行的刑罚三年三十六天数罪并罚执行七年六个月，并处罚金1万元。2009年9月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年，刑期至2015年9月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔祥华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔祥华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，缴纳罚金1万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01296号
原告季允生。
被告陈强。
被告通州市金沙镇富尔豪商务餐饮有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民路146号。
法定代表人黄秀芳。
本院在审理原告季允生与被告陈强、通州市金沙镇富尔豪上午餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季允生撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱伶俐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第1464号
原告马某某，男，汉族，住大同市城区。
被告马某某，女，汉族，住大同市城区。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告马可某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2012年登记结婚，婚后无子女。双方婚后共同居住于大同市城区玄冬门。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，2013年8月底又不辞而别，几天后又自行回家。2014年12月又因琐事回娘家居住，原告多次到其父母家催其回家共同生活，但被告时至今日未归。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，被告经常离家出走，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，符合婚姻法规定的离婚条件，恳请法院准许原被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
原告马某某提交了“证明”一份，证明被告下落不明。
被告马某某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间短，处在婚姻磨合期，双方应互相珍惜。在家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄英洁
庞文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3696号
原告：任永亮，男，1968年11月19日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：郭秀清，女，1977年11月6日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：李永斌，男，1970年9月12日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告任永亮与被告郭秀清、李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告任永亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永亮撤诉。
案件受理费7017元，其中25元由原告任永亮负担，6992元退还原告任永�。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第397号
上诉人（原审自诉人）王某。
原审被告人陈某。
山东省青岛市市南区人民法院审理原审自诉人王某起诉原审被告人陈某犯诬告陷害罪一案，于2015年7月16日作出（2015）南立刑字第3号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人王某起诉陈某犯诬告陷害罪缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定不予受理。
上诉人王某的上诉理由是，被告人陈某犯罪事实清楚，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
经二审审查，上诉人于2015年8月26日向本院提供补充证据三份：1、青岛广播电视大学《关于王某在校停放车辆的情况说明》复印件一份，证实王某在学校操场违规停车及张贴标语行为，引发学校职工不满，张贴了以青岛电大教职工名义的一封信，目前尚未查明张贴人；2、青岛广播电视大学考核工作委员会答复复印件一份，证实王某违规停放私家车辆，2014年考核结果为基本合格等次；3、证人证言（身份等信息不明）复印件一份，证实该事实都是捏造的。
本院认为，原审法院以自诉人王某起诉陈某犯诬告陷害罪缺乏罪证为由，裁定不予受理，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某所提被告人陈某犯罪事实清楚，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任的上诉理由，经查，一审期间，自诉人王某起诉陈某犯诬告陷害罪缺乏罪证，二审期间，仍未能提供罪证。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱甜甜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第165号
上诉人（原审被告）江西赣粤高速公路股份有限公司。
法定代表人黄铮，该公司董事长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程付初，男，1955年6月9日出生，汉族。
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。
原审被告江西赣粤高速公路股份有限公司湖口收费站。
负责人马新忠，该所所长。
上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司因种植回收合同纠纷一案，不服江西省湖口县县人民法院（2013）湖民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月1日原审被告赣粤高速公司湖口收费所（甲方）与原审原告程付初（乙方）签订了《高管局湖口管理所绿化管理协议》（含果树种植）。双方对种植场地、果树的种植、种植和管理的期限、果实获益的分配及其它需要说明的事项作了约定。约定部分内容如下：“甲方提供管理所大院内老花房的西面至办公室楼广场、北面至院围墙、东面至店面后沿含店面后整块空地以及宿舍楼西南面空地等场地给乙方种植果树范围和品种。”“凡种植场地内育植的果树等植物均属于甲方所有，并视双方合作的良好情况甲方可适时地扩大乙方的种植范围和品种。”“乙方种植的树木所产水果归乙方所有。”“甲方提供的种植场地在没有省高管局规划他用的前提下可视双方意愿继续种植，甲方尽量确保乙方的利益不受损害。根据乙方收益时间推算，原则上定为每三年续定一次。本协议期为：2005年1月1日-2007年12月31日。”在第一个三年合同期满后，原审原告与原审被告赣粤高速公司湖口收费所未继续签订书面协议，但原审原告与原审被告赣粤高速公司湖口收费所双方仍在以实际行为依原合同内容履行第二期、第三期合同。第二期合同期亦为三年，即自2008年1月1日—2010年12月31日止。第三期合同期亦为三年，即自2011年1月1日—2013年12月31日止。2012年8月9日江西省湖口县人民政府（甲方）与原审被告赣粤高速公司（乙方）签订了《湖口收费所东侧门店征用拆迁及土地使用权收回补偿协议》，约定部分内容如下：“本协议征迁的门店及收回土地使用权东起惠民路，西至高速公路湖口收费所石坎，南北两侧以现状为界。涉及土地面积为2499.78平方米（3.75亩）、门店41间（建筑面积1029.65平方米）、棚屋占地126.88平方米。”“按照依法合理的原则，经双方协商一致同意，甲方支付乙方土地使用权及地面附着物补偿款共计350万元。”2012年8月10日原审被告赣粤高速公司湖口收费站向湖口县国土资源局出具《关于土地权属来源的说明》称，被湖口县人民政府有偿收回的3.75亩土地，如有土地权属或地上建筑物及其它纠纷概由赣粤高速公司湖口收费所负责。2012年8月份被告的3.75亩土地在被征收的过程中，致使原审原告在该土地上种植的45棵桃树和3棵桔树被推倒。2013年6月6日湖口县价格认证中心出具湖价认鉴字（2013）19号《关于对45棵桃树和3棵桔树收益情况的价格鉴定结论意见书》认定：45棵桃树和3棵桔树总收益鉴定价格为人民币31604元。原审被告赣粤高速公司湖口收费所属于原审被告赣粤高速公司的下设分支机构，不具有独立的企业法人资格。
原审认为，原审原告与原审被告赣粤高速公司湖口收费所于2005年1月1日签订的《高管局湖口管理所大院绿化管理协议》合法有效。在第一个三年合同期满后，原审原告与原审被告赣粤高速公司湖口收费所虽未继续签订书面协议，但原审原告与原审被告赣粤高速公司湖口收费所双方仍在以实际行为依原合同内容履行第二期、第三期合同，该第二期、第三期合同亦合法有效。第二期合同期亦为三年，即自2008年1月1日—2010年12月31日止。第三期合同期亦为三年，即自2011年1月1日—2013年12月31日止。双方应依诚实信用原则，全面履行各自的义务。在第三期合同履行期限内，原审原告所种植的果树在原审被告的土地征收过程中被毁坏，征收单位湖口县人民政府支付了原审被告土地使用权及地面附着物补偿款共计350万，该款中明确表明包含地面附着物补偿款，故原审被告理应对原审原告的果树的收益损失承担赔偿责任。原审原告主张45棵桃树和3棵桔树的收益损失，有相关鉴定机构的鉴定结论意见书及证人证言和现场照片相互印证，已经形成完整的证据链条，故原审法院予以确认，原审被告赣粤高速公司辩称理由不予采纳。原审被告赣粤高速公司湖口收费站作为原审被告赣粤高速公司的下设分支机构，不具有独立的企业法人资格，其民事责任应由原审被告赣粤高速公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告江西赣粤高速公路股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告程付初45棵桃树和3棵桔树的收益损失共计人民币31604元；二、驳回原告程付初的其他诉讼请求。案件受理费590.1元，由江西赣粤高速公路股份有限公司负担。
一审宣判后，上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司不服原审判决，提起上诉称，原审鉴定意见不客观，双方的合同属无效合同，且被上诉人程付初违约行为严重。请求二审法院依法改判。被上诉人程付初服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人程付初与原审被告赣粤高速公司湖口收费所于2005年1月1日签订的《高管局湖口管理所大院绿化管理协议》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。上诉人主张合同无效，没有法律依据，不予采纳。上诉人主张被上诉人程付初违约行为严重，因本案系被上诉人程付初起诉果树收益损失而起，上诉人该项理由，不在本案审理范围之内，上诉人可另行主张。本案中的果树被毁，系因政府征收，并非原审被告赣粤高速公司湖口收费所的违约行为，所以原审法院按照违约责任中的预期利益损失来赔偿不正确，应当按照果树被毁的直接损失来赔偿。因被上诉人程付初履行本案中的合同并不直接获取报酬，而是以果树收益的方式相抵，根据鉴定意见，果树收益到达盛产期又需要6年以上的时间，故结合原审鉴定意见中的果树每年收益桃树为3435.75元、桔树为102.84元，本院酌定果树被毁给被上诉人程付初造成的直接损失为25000元。据此，原审事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省湖口县县人民法院（2013）湖民一初字第257号民事判决；
二、上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司于本判决生效起十日内赔偿被上诉人程付初果树被毁损失25000元；
三、驳回被上诉人程付初的其他诉讼请求。
一、二审案件诉讼费1180.1元，由上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司负担1000元，被上诉人程付初负担180.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 张洪清
代理审判员 周和良
二〇一四年四月六日
书 记 员 尹江平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01428号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区。
法定代表人：罗可丹，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈家义，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：程爱华，该公司员工。
被告：张红军，男，汉族，1981年12月7日，住。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一三年十月二十九日
书记员 鲍伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13955号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：周华芳，女，1977年4月15日出生，汉族，住磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周华芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周华芳向原告偿还贷款本金人民币159305.82元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息45511.62元，复利人民币7889元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告周华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告与被告周华芳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币24万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月23日原告按约向被告发放贷款24万元。被告归还了本金80694.18元并支付了计算至2014年12月23日止的利息，后发生逾期，经原告催讨，被告仅支付利息1999.81元、复利1801.11元，余款未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币159305.82元及利息、罚息、复利（从2014年12月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,已付利息1999.81元、复利1801.11元应予扣除）。
二、被告周华芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费用1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行承担306元，由被告周华芳承担4200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何嘉庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第764号
申请执行人张辉辉，男，35岁，汉族，政府职员，现住奈曼旗。
被执行人李海龙，男，46岁，蒙古族，政府职员，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈法民初字第1686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李海龙名下的吉利牌车牌号为蒙G9＊＊**予以查封。
执行员 赵志和
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第386号
罪犯农绍立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人农绍立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人农绍立不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2030年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯农绍立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农绍立服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月14日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年5月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年1月期间，狱内月平均消费约为150元，在东莞监狱个人经济账户余额约为486元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯农绍立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，数罪并罚中除最高刑外，还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的人身危险性和社会危害性，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农绍立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年10月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第456号
罪犯侯正武，男，1976年5月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）云高刑终字第1946号刑事判决，以被告人侯正武犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯正武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯正武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯正武减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告王贤兵，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王贤兵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年11月29日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为6259960000282079的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年4月8日已透支9，847.41元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9，847.41元、偿付利息2，096.34元、滞纳金574.38元（计算至2014年4月8日）及偿付自2014年4月9日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。
被告王贤兵未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王贤兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金9，847.41元，偿付利息2，096.34元、滞纳金574.38元（计算至2014年4月8日）；
二、被告王贤兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年4月9日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告王贤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00217号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈凯乐，男，1987年2月13日出生于江苏省海门市。2005年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月1日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月11日因赌博被海门市公安局决定行政拘留四日；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月30日因吸毒、提供毒品被海门市公安局决定行政拘留二十日。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈凯乐犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人陈凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月24日至6月19日期间，被告人陈凯乐分别至海门市滨江街道、临江镇、三厂街道、悦来镇等地，采取用钥匙捅开电门锁的手段，窃得电动车、摩托车等物，共计价值人民币8716元。分述如下：
1.2014年5月24日，被告人陈凯乐至海门市滨江街道浦江南路162号小火苗网吧楼梯间内，窃得爱玛牌电动车一辆，销赃后得款人民币350元。
2.2014年5月29日，被告人陈凯乐至海门市临江镇联海生物科技有限公司食堂北侧车棚内，窃得麟龙牌摩托车一辆，销赃后得款人民币400元。
3.2014年6月5日，被告人陈凯乐至海门市临江镇联海生物科技有限公司食堂北侧车棚内，窃得欧派牌电动车一辆，价值人民币1238元。
4.2014年6月8日，被告人陈凯乐至海门市临江镇联海生物科技有限公司食堂北侧车棚内，窃得富士牌电动车一辆，价值人民币2133元。
5.2014年6月11日，被告人陈凯乐至海门市三厂街道钟楼新村901幢西单元楼道口，窃得华源牌电动车一辆，价值人民币2555元。
6.2014年6月19日，被告人陈凯乐至海门市临悦来镇悦来医院住院部北侧车棚内，窃得洪都牌电动车一辆，价值人民币2040元。
案发后，赃物或赃物折价款均已追缴并发还与被害人。
另查明，被告人陈凯乐归案后揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陈凯乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、何某、杨某等人的陈述；未到庭证人王某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局制作的辩认笔录及照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单；本院已生效的刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈凯乐抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈凯乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈凯乐在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈凯乐归案后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈凯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一五年一月四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00217号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年2月13日出生于江苏省海门市。2005年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月1日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月11日因赌博被海门市公安局决定行政拘留四日；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月30日因吸毒、提供毒品被海门市公安局决定行政拘留二十日。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕424号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年5月24日至6月19日期间，被告人陈某分别至海门市滨江街道、临江镇、三厂街道、悦来镇等地，采取用钥匙捅开电门锁的手段，窃得电动车、摩托车等物，共计价值人民币8716元。分述如下： 1.2014年5月24日，被告人陈某至海门市滨江街道浦江南路162号小火苗网吧楼梯间内，窃得爱玛牌电动车一辆，销赃后得款人民币350元。 2.2014年5月29日，被告人陈某至海门市临江镇联海生物科技有限公司食堂北侧车棚内，窃得麟龙牌摩托车一辆，销赃后得款人民币400元。 3.2014年6月5日，被告人陈某至海门市临江镇联海生物科技有限公司食堂北侧车棚内，窃得欧派牌电动车一辆，价值人民币1238元。 4.2014年6月8日，被告人陈某至海门市临江镇联海生物科技有限公司食堂北侧车棚内，窃得富士牌电动车一辆，价值人民币2133元。 5.2014年6月11日，被告人陈某至海门市三厂街道钟楼新村901幢西单元楼道口，窃得华源牌电动车一辆，价值人民币2555元。 6.2014年6月19日，被告人陈某至海门市临悦来镇悦来医院住院部北侧车棚内，窃得洪都牌电动车一辆，价值人民币2040元。 案发后，赃物或赃物折价款均已追缴并发还与被害人。 另查明，被告人陈某归案后揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、何某、杨某等人的陈述；未到庭证人王某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局制作的辩认笔录及照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单；本院已生效的刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈某归案后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一五年一月四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十一月十八日 书记员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1936号
原告王某甲，男，2004年9月13日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1968年3月25日出生，汉族，系原告之母。
被告王某乙，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某某，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年2月15日原告之母张某某与被告通过民政部门达成离婚协议。约定原告由母亲张某某抚养，被告每年支付抚养费7000元。协议生效后，作为原告父亲的被告，不履行支付抚养费的义务，致使原告的生活和教育受到一定影响。2012年8月原告患病住院治疗，原告母亲支付了原告的全部医疗费，被告没有支付一分抚养费，导致原告生活困难。现原告诉至法院，要求被告支付2012年2月至2013年11月的抚养费12250元；自2013年12月1日起每年支付抚养费7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意支付原告抚养费。我如果支付抚养费，其母亲将钱花不到原告身上。如果原告母亲无法抚养原告，我可以抚养原告。
经审理查明，原告系张某某与被告王某乙的婚生子。原告母亲张某某与被告王某乙于2012年2月15日在民政部门协议离婚。离婚时双方约定原告由其母张某某抚养，被告每年支付抚养费7000元。现原告以被告不履行支付抚养费的义务为由，诉至法院，要求被告支付其2012年2月至2013年11月的抚养费12250元（7000元÷12月×21月）；自2013年12月1日起被告每年支付原告抚养费7000元。
另查明，自原告之母张某某与被告离婚至今，被告未支付过原告抚养费，但支付过原告小饭桌钱990元、转学费用4000元，原告同意从被告欠付的12250元抚养费中扣除小饭桌钱990元、转学费用1500元。
上述事实，有原、被告陈述，自愿离婚协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利与义务。被告应当按照离婚协议约定的标准支付原告抚养费。张某某与被告离婚至今，被告未支付原告抚养费，但支付的小饭桌钱990元、转学费用4000元系子女教育费用支出，可从被告欠付的12250元抚养费中扣除，被告欠付的剩余抚养费7260元，理应支付。原告要求被告自2013年12月1日起每年支付抚养费7000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十五日内支付原告王某甲2012年2月至2013年11月的抚养费共7260元；自2013年12月1日起被告王某乙每年支付原告王某甲抚养费7000元，于次年8月30日前付清，付至原告王某甲独立生活。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8190-1号
申请执行人杭州易元宏雷贸易有限公司与被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）杭萧商初字第4045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州易元宏雷贸易有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第240号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟。
委托代理人邱先圣。
被上诉人（原审原告）李建铃，女，1967年12月6日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人程殿民。
被上诉人（原审被告）王绍林，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审被告）丁继红，女，1989年2月9日出生，汉族，住惠民县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）的委托代理人邱先圣，被上诉人李建铃的委托代理人程殿民到庭参加了诉讼。被上诉人王绍林、丁继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月26日11时12分，王绍林驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至38KM＋623M处时，与对行左转弯的王春英驾驶的电动三轮车肇事，后又与已驶入辅道的李建铃驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王春英、李建铃受伤，王春英后经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，王绍林未降低车速行驶、措施不当，承担事故同等责任；王春英违法借道行驶、无证驾驶机动车，承担事故同等责任；李建铃无事故责任。李建铃受伤后在滨州市中心医院住院治疗4天，支付医疗费3595.05元。事故处理期间，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，李建铃所骑电动三轮车损失价值2452元，李建铃为此支付鉴定费300元。本次事故给李建铃造成如下损失：医疗费3595.05元，住院伙食补助费12元（3元×4天），护理费177.76元（44.44元×4天），误工费800元（44.44元×18天），交通费300元，车辆损失2452元，鉴定费300元，共计7636.81元。鲁M×××××小型轿车所有人为丁继红。王绍林、丁继红系夫妻关系。该车在平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的责任限额为财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元；商业三者险的赔偿限额50万元，并投保不计免赔特别险。事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次事故的发生，王绍林未降低车速行驶、措施不当，承担事故同等责任；李建铃无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故王绍林对李建铃因本次事故受到的经济损失应承担相应民事赔偿责任。丁继红对事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。肇事车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，平安财险公司负有在保险责任限额内直接向李建铃支付保险金的义务。因此，对于李建铃的损失，平安财险公司应在保险限额内按李建铃的损失进行赔偿。保险不予赔偿的损失由王绍林赔偿。李建铃的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李建铃医疗费、住院伙食补助费2791元，赔偿误工费、护理费、交通费等256元，赔偿车辆损失1058元，共计4105元，于判决生效后一个月内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李建铃剩余损失3231.81元，于判决生效后一个月内付清。三、王绍林赔偿李建铃鉴定费300元，于判决生效后一个月内付清。四、驳回李建铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由王绍林负担。
宣判后，平安财险公司不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审庭审过程中被上诉人李建铃提交了惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，一审法院经审查认定事故认定书为有效证据。事故认定书中明确载明被上诉人王绍林承担事故同等责任，李建铃无事故责任，本案中另一伤者王春英承担事故同等责任。鉴于一审法院已认定该事故认定书为有效证据，就应当按照事故认定书载明的事故责任判定赔偿比例，即应判定上诉人按照50%比例赔付被上诉人李建铃。一审法院判决上诉人赔付被上诉人李建铃全部损失，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李建铃辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。该交通事故发生两次碰撞，第一次是王绍林驾驶机动车和死者王春英驾驶电动三轮车碰撞，地点距被上诉人李建铃20多米，第二次碰撞是王绍林驾驶车辆撞向李建铃，王春英车辆和李建铃车辆根本没有发生碰撞，在该次事故中，李建铃没有任何事故责任，该事故责任认定是相对于碰撞其肇事车辆，并不是相对死者王春英。上诉人对该交通事故理解错误。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为应否按照交通事故认定书认定的事故责任划分保险公司的赔偿责任。惠民县公安局交通警察大队出具惠公交认字（2013）第1201051号交通事故认定书，认定王绍林、王春英负事故同等责任，李建铃无事故责任。因在同一交通事故中，交警部门对事故三方在事故成因中的过错进行了综合认定，故李建铃因此次事故造成的损失应由王绍林所驾驶机动车投保的交强险限额内先行赔付，剩余的损失由王绍林、王春英根据事故责任比例各承担50%。因王绍林所驾驶车辆投保商业三者险，故王绍林应承担的赔偿责任由平安财险公司在商业三者险限额内按照王绍林应承担的责任比例承担。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判令平安财险公司承担全部赔偿责任不当，应予纠正。王绍林、丁继红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2014）惠民初字第161号民事判决第一、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更惠民县人民法院（2014）惠民初字第161号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李建铃剩余损失3231.81元的50%，即1615.91元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费123元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担61.5元，被上诉人李建铃负担61.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1124号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许曰彬、许方兵、赵有康借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39465.78元未能执行。现查明被执行人许曰彬、许方兵、赵有康无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许曰彬、许方兵、赵有康有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1124号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许曰彬、许方兵、赵有康有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20599号
罪犯丁俊，女，1974年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人丁俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12660号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月13日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行非诉字第85号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。地址：遵义县南白镇。
组织机构代码：32212XXXX。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县卫计局鸭溪镇计生干部。
被申请人童开龙，男，1992年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县鸭溪镇
被申请人刘春艳，女，1995年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
申请人遵义县卫计局于2015年11月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月19日作出的遵县卫计征决字119（2015）第（140）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人童开龙、刘春艳执行其所应缴纳的社会抚养费共计25833元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人童开龙、刘春艳未办理婚姻登记手续，于2014年12月26日生育一女取名童昕怡。对被申请人生育童昕怡的事实，申请人遵义县卫计局以被申请人童开龙、刘春艳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字119（2015）第（140）号征收社会抚养费决定书，对被申请人童开龙、刘春艳按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元1倍和2倍的标准分别对童开龙、刘春艳征收社会抚养费8611元、17222元，共计25833元。申请人于2015年3月19日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条之规定，申请人系执行征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。申请人根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字119（2015）第（140）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在接到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行缴纳义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年3月19日作出的遵县卫计征决字119（2015）第（140）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人童开龙、刘春艳征收社会抚养费共计25833元。
被申请人童开龙、刘春艳承担的上列款项共计25833元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一五年十一月五日
书记员 宋小满
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第285号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人赵x，男，汉族，1996年4月17日出生本院在执行赵四海偷税罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2006）郸少刑初字第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第278号
原告：台安县虎翼运输有限公司
被告：付海。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告付海合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌、被告付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，被告付海与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C714**号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C714**号车的货车挂靠经营合同关系。
被告付海辩称：我同意解除合同。
经审理查明：2010年12月22日，被告付海与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告付海将其所有的辽C714**号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年12月22日至2016年4月28日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告付海从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告付海签订的辽C714**号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告付海于2010年12月22日签订的辽C714**号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1804号
原告：王莉苇。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号信息大厦10层1008室。
负责人程广伟，职务总经理。
委托代理人：孔祥钊，系该公司职工。
本院在审理原告王莉苇与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费35元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 旭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第554号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］535号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人王某在浦江县浦阳街道千百度宾馆开了507房间，容留郑某、薛某、赵某在房间内一同吸食毒品。
2、2013年3月份，被告人王某在浦江县浦阳街道千百度宾馆开了318房间，容留郑某在房间内一同吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、赵某、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年九月五日
代书 记员 潘连连