广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初919号
原告：龚伟东，男，汉族。
委托诉讼代理人:钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：陈伟荣，男，汉族。
原告龚伟东与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚伟东的委托诉讼代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告陈伟荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款5000000元给原告；二、判令被告支付欠款利息给原告，月利率按2%计，时间自借款之日起至还清款项日止（暂计至起诉前利息为4700000元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伟荣因经营生意需要于2014年5月12日、2014年5月12日、2014年3月20日和2014年4月1日分别与原告借款1000000元、2000000元、1200000元和1800000元，合计5000000元，现借款期限已过，被告没有偿还欠款本息，虽经本人一再追讨均未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起民事诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证、被告身份证、土地使用权证，2.借款合同，3.银行转账凭证，4.融资顾问合同，5.借款借据，6.借款合同，7.银行转账凭证，8.借款借据，9.融资顾问合同，10.借款合同，11.银行转账凭证，12.借款合同，13.银行转账凭证，14.结算单，15.协议书（补充协议1、2）。
被告陈伟荣未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。
依据原告提交证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告龚伟东系惠州市大亚湾xx科技开发有限公司的法定代表人，被告陈伟荣系惠东县xx房地产投资开发有限公司、惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司、广东省粤海企业（惠东）有限公司的法定代表人。
2014年3月20日，被告陈伟荣作为甲方（借款人）、原告龚伟东作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额1200000元，借款期限自2014年3月20日至2014年9月19日止，款项汇入惠东县xx冷冻品仓储有限公司中国建设银行惠东城东支行账号，利息每天按借款金额的0.6‰计算，按实际天数计算利息，逾期支付，按应付金额的20%支付违约金。同日,被告陈伟荣作为甲方（借款人）、原告龚伟东作为乙方（出借人）签订《融资顾问合同》：“一、乙方为甲方提供融资策划、咨询、顾问服务。二、借款时间自2014年3月20日起至2014年9月19日止，费用每天按借款金额的‰计算，按实际天数计算费用。三、甲方须在上述约定时间向乙方支付上述融资顾问费用。如逾期支付，则应按应付余额的日费率3‰计收融资顾问费。……”被告出具《借款借据》，内容：“我单位（本人）今收到龚伟东借款人民币壹佰贰拾万元整。我单位（本人）保证在2014年9月19日前准时向龚伟东归还上述借款本金及相应费用。”原告于当天转账1200000元至上述指定惠东县xx冷冻品仓储有限公司的账户。
2014年4月1日，被告陈伟荣作为甲方（借款人）、原告龚伟东作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额1800000元，借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日止，款项汇入惠东县xx冷冻品仓储有限公司中国建设银行惠东城东支行账号，利息每天按借款金额的0.6‰计算，按实际天数计算利息，逾期支付，按应付金额的20%支付违约金。同日,被告陈伟荣作为甲方（借款人）、原告龚伟东作为乙方（出借人）签订《融资顾问合同》：“一、乙方为甲方提供融资策划、咨询、顾问服务。二、借款时间自2014年4月1日起至2014年10月1日止，费用每天按借款金额的‰计算，按实际天数计算费用。三、甲方须在上述约定时间向乙方支付上述融资顾问费用。如逾期支付，则应按应付余额的日费率3‰计收融资顾问费。……”被告出具《借款借据》：“我单位（本人）今收到龚伟东借款人民币壹佰捌拾万元整。我单位（本人）保证在2014年10月1日前准时向龚伟东归还上述借款本金及相应费用。”原告于当天通过林伟国转账1800000元至上述指定惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司的账户。
2014年4月17日，林伟国账户向惠东县xx冷冻品仓储有限公司账户汇入1000000元。2014年5月12日，原告龚伟东作为甲方（出借人）、被告陈伟荣作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定甲方贷给乙方1000000元，于2014年4月17日支付给乙方指定惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司的账户，月息2%。被告陈伟荣在乙方处签名。
2014年4月18日，林伟国账户向惠东县xx冷冻品仓储有限公司账户汇入1000000元。2014年5月12日，原告龚伟东作为甲方（出借人）、被告陈伟荣作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定甲方贷给乙方1000000元，于2014年4月18日支付给乙方指定惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司的账户，月息2%。被告陈伟荣在乙方处签名。
诉讼期间，原告向本院提交《结算单》《协议书（补充协议1）》《协议书（补充协议2）》。《结算单》表格记载借款时间与借款本金为：2012年10月13日2800000元，2012年10月26日300000元、2012年10月19日1000000元、2012年11月19日3000000元、2013年1月19日4300000元、2013年3月20日3980000元、2013年4月19日2690000元、2014年3月20日1200000元、2014年4月1日1800000元、2014年5月12日1000000元、2014年5月12日1000000元，本金总计23070000元，（减免后）本息总计28000000元。约定：1、至2016年4月12日止结算（减免部分利息）共贰仟捌佰万元（￥28000000.00）正。2、叁拾套抵借款房屋分三个协议书，每份拾套以方便乙方办理手续。（叁拾套分三单，每单拾套），叁拾套和分三单、每单拾套均具有同等法律效力。原、被告在《结算单》签名，广东省惠东县燕岭学校在陈伟荣签名处盖章，毛石汉在监定人处签名。陈伟荣为甲方，龚伟东为乙方签订《协议书（补充协议1）》、《协议书（补充协议2）》，两份协议书内容一致，主要内容：“第一条转让价格和套数经双方协商，甲方同意调配出燕岭花园教师住宅楼房屋10套给乙方，暂以5500元每平方米定，具体价格以开盘销售价为准。房屋分为120平方和140平方两种户型（实际面积以具体测量为准），房号在开盘后甲方向项目公司提出申请后才能定出。第二条1、甲方协助乙方办理与房屋产权相关的手续。2、甲方保证自己对该商品房拥有处分权，该商品房来源合法、不存在法律纠纷。第三条本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力。本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。……”原告主张2014年3月20日、2014年4月1日的《融资顾问合同》系因2014年3月20日、2014年4月1日两笔借款为短期借款而签订。
庭审期间，原告称因被告经营学校，惠东县xx房地产投资开发有限公司、广东xx企业（惠东）有限公司、惠东xx冷冻品仓储有限公司缺乏资金，要求朋友帮忙，故出借如此高额借款给被告，结算单系双方确认的借款金额，因其他几笔借款的有关凭证正在搜集，故只起诉其中的四笔共500万元借款；协议书（补充协议1、2）中虽约定调配燕岭花园教师住宅楼给原告，但因被告只愿意给10套，原告不同意，引起纠纷，协议以房抵债没有实际履行。
2018年1月5日，原告龚伟东向本院申请诉前财产保全，2018年1月8日，本院作出（2018）粤1323财保4号民事裁定书，裁定在价值5000000元限额范围内，查封被申请人陈伟荣与惠东县燕岭学校共同共有的位于惠东××××开发区的土地【国有土地使用权证号：惠东国用（2011）第011299号】一块。查封期限为三年。
本院认为，被告陈伟荣于2014年3月20日向原告龚伟东借款1200000元、2014年4月1日借款1800000元、2014年5月12日借款1000000元、2014年5月12日借款1000000元，四次借款共计5000000元，有原告提交四份《借款合同》、两份《借款借据》原件及四份转账汇款交易记录为据，结合《结算单》《协议书（补充协议1）》《协议书（补充协议2）》，原告龚伟东与被告陈伟荣的借贷事实清楚，法律关系明确。四份《借款合同》未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未到庭提出异议，未向本院提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。四份《借款合同》约定的借款期限均已届期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金5000000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息。2014年3月20日、2014年4月1日的《借款合同》约定借款利息按日息0.6‰计算，2014年5月12日的两份《借款合同》约定月息按2%计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。原告主张被告借款期间未支付过利息，结合《结算单》记载，及被告未到庭提出异议，未向本院提交相反证据，应承担举证不能的法律后果，原告该主张本院予以采纳,但原告主张本金5000000元均按月息2%计算,不符合2014年3月20日、2014年4月1日的《借款合同》的约定,应予调整,据此，本金1200000元的利息自2014年3月20日起按日息0.6‰计算，本金1800000元的利息自2014年4月1日起按日息0.6‰计算，本金2000000元的利息自2014年5月12日起按月息2%计算，均计至还清款日止。
综上，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告陈伟荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟荣于本判决生效之日起15日内偿还原告龚伟东借款本金5000000元及利息（本金1200000元自2014年3月20日起按日息0.6‰计算，本金1800000元自2014年4月1日起按日息0.6‰计算，本金2000000元自2014年5月12日起按月息2%计算，均计至还清款日止）。
二、驳回原告龚伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79700元（原告龚伟东已预交），由被告陈伟荣负担；保全费5000元，由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张永红
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 叶 璐
书 记 员 刘怡君