wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4625号
原告：高锦石，男，1947年11月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被告：吕国华，男，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘忠娜，女，1973年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告高锦石与被告吕国华、刘忠娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锦石的委托诉讼代理人刘德亮、司森森与被告吕国华、刘忠娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕国华于2014年9月5日向原告借款300000元，约定借款期限为4个月。同日，原告通过银行转账向被告吕国华交付借款300000元，被告吕国华向原告出具借条一份。借款到期后，被告吕国华未能按期偿还借款。被告刘忠娜与被告吕国华于1999年3月15日登记结婚，于2016年5月4日协议离婚，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任，现请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
被告吕国华辩称，被告吕国华向原告借款属实，但是实际借款金额为260000元，并且已偿还部分借款，目前资金紧张无力还款，请求与原告协商解决。
被告刘忠娜辩称，被告刘忠娜对原告所诉借款并不知情，也没有在借条上签过字，款项也没有给被告刘忠娜，不同意偿还该借款。
经审理查明，被告吕国华与被告刘忠娜于1999年3月15日登记结婚，于2016年5月4日在民政部门协议离婚。2014年9月5日，被告吕国华向原告出具借条一份，内容为“今借高锦石人民币叁拾万元整。（300000.00元）期限为四个月（2014.9.5—2015.1.5）借款人：吕国华身份证号码：电话：150535521872014.9.5农行卡号：62×××62”。同日，原告通过银行转账向被告吕国华支付260000元。借款期满后，被告吕国华未能按期偿还借款，原告遂状诉至本院。
庭审中，原告主张被告吕国华向其借款金额为300000元，其通过银行转账支付260000元，并向被告吕国华交付现金40000元。被告吕国华则称其实际向原告借款260000元，借条中的300000元包括了4个月的借款利息，每月10000元，共计40000元。原告未能提交其向被告吕国华交付现金的相关证据。
上述事实，有借条、银行交易回单、结婚登记申请书、离婚登记审查表及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕国华于2014年9月5日向原告出具借款金额为300000元的借条、原告向被告吕国华转账支付260000元的事实清楚。原告主张其向被告吕国华交付现金40000元，被告吕国华予以否认，原告亦未能提交其交付现金的相关证据，故本院对原告该主张不予采信，认定被告吕国华向原告借款金额为260000元。被告吕国华未能按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金260000元于法有据，本院予以支持。原告过高要求于法无据，本院不予支持。被告吕国华未能按期偿还借款，原告要求从2015年1月6日起按照年利率6%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕国华、刘忠娜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高锦石借款本金260000元及利息，并自2015年1月6日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%的标准计付利息，由两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告高锦石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由原告高锦石负担830元，由被告吕国华、刘忠娜负担5386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曲歌（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保134号
申请人朱ＸＸ，男，1978年6月9日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人陈珍，住所地江苏省泗阳县。
申请人朱五里与被申请人陈珍因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在陈珍名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆、苏NA6**挂重型普通半挂车一辆，保全金额100000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在陈珍名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆、苏NA6**挂重型普通半挂车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执466号
申请执行人：王海龙。
被执行人：郑艳秋。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人郑艳秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执667号
关于申请执行人付巨礼、张小莉与被执行人付良社生命权纠纷一案，（2016）甘1002民初3473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付良社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付巨礼、张小莉于2017年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人付良社负担负担原告付巨礼、张小莉之子付经武死亡赔偿金92412.74元（184825.48元X50%，包括已支付的20000元款项），案件受理费由被告付良社负担424元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人付巨礼、张小莉于2017年5月5日书面告知我院已与其被执行人付良社自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初3473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付巨礼、张小莉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币993元已由被执行人付良社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3473号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1246号
原告：丁晴。
被告：左贵芝。
本院在审理原告丁晴与被告左贵芝民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋心睿
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2529执135号
申请执行人张庭亮，男，汉族，现住正镶白旗。
被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：刘海，局长。
申请执行人张庭亮申请执行正镶白旗住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529执626号民事判决书，已向被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执人正镶白旗住房和城乡规划建设局履行生效法律文书确定的义务。正镶白旗住房和城乡规划建设局未在自动履行期间内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，正镶白旗政府已将申请人的工程款拨付给正镶白旗住房和城乡规划建设局，该款项在正镶白旗财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
一、扣划被执人正镶白旗住房和城乡规划建设局在正镶白旗财政局的正镶白旗巴彦小区的工程款人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）；
二、扣划金额转到正镶白旗人民法院执行专户；开户行：中国农业银行正镶白旗支行；
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年七月二十八日
书记员 南 定
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2529执135号申请执行人张庭亮，男，汉族，现住正镶白旗。被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：刘海，局长。申请执行人张庭亮申请执行正镶白旗住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529执626号民事判决书，已向被执行人正镶白旗住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执人正镶白旗住房和城乡规划建设局履行生效法律文书确定的义务。正镶白旗住房和城乡规划建设局未在自动履行期间内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，正镶白旗政府已将申请人的工程款拨付给正镶白旗住房和城乡规划建设局，该款项在正镶白旗财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：一、扣划被执人正镶白旗住房和城乡规划建设局在正镶白旗财政局的正镶白旗巴彦小区的工程款人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）；二、扣划金额转到正镶白旗人民法院执行专户；开户行：中国农业银行正镶白旗支行；本裁定送达后立即生效。执行员 阿力德尔图二〇一七年七月二十八日书记员 南   定
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更170号
罪犯何波，男，1970年11月16日出生，汉族，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何波因犯抢劫罪，于1989年被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，于1993年11月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2007年6月23日刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪，于2009年3月3日被四川省宜宾市中级人民法院以（2009）宜中刑二初字第1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）川刑终字第396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处原审被告人何波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1055号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第265号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月27日起至2032年8月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯何波到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未执行原判并处没收个人全部财产，且狱内月均消费超过两百元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，未执行原判并处没收个人全部财产，且狱内月均消费418.03元；原判认定该犯贩卖和运输毒品数量巨大，系累犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初534号
原告：四川省泸州巿第十建筑工程有限公司，住所地泸州巿龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
委托代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌睿翼商贸有限公司，住所地宜昌巿深圳路15-3号。
法定代表人：向华。
被告：宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人：向华。
原告四川省泸州巿第十建筑工程有限公司（以下简称泸州第十建筑公司）诉被告宜昌睿翼商贸有限公司（以下简称睿翼商贸公司）、宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告泸州第十建筑公司的委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告睿翼商贸公司、和开盛世投资公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州第十建筑公司诉称，被告睿翼商贸公司拟开发宜昌巿金融中心，故在2013年9月16日与原告签订了《施工总承包协议》，协议约定质量保证金为1700万元，协议签订后原告按照协议约定向被告睿翼商贸公司支付了700万元的质量保证金。后因该项目的规划条件发生变化暂时无法施工，按照协议约定被告睿翼商贸公司应当返还原告质量保证金700万元及违约金140万元。2014年3月26日原告与被告睿翼商贸公司签订协议，将该700万元的质量保证金和140万元的违约金转换为借款，合计840万元，被告睿翼商贸公司承诺在2014年5月30日前向原告履行140万元的还款义务，并约定从2014年3月15日起按照月息2.5%计算利息。被告和开盛世投资公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。截止起诉之日，二被告也没有向原告履行还款义务，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告睿翼商贸公司立即偿还原告欠款840万元；2、被告和开盛世公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告睿翼商贸公司、和开盛世投资公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，被告睿翼商贸公司（发包方）与原告（承包方，彼时公司名称为：四川省泸州市第十建筑工程公司）签订《施工总承包协议》，协议约定：工程质量保证金1700万元，在双方签订协议10日内交纳700万元，余下1000万元在被告睿翼商贸公司办理土地变更性手续时原告交纳；工程若于2014年2月15日不能进场开工，被告睿翼商贸公司应于15个工作日内一次性全额退还原告工程质量保证金1700万元，并按1700万元的20%向原告支付违约金。2013年9月27日，原告依约向被告睿翼商贸公司支付了700万元的质量保证金。2014年3月2日，原告向被告睿翼商贸公司发出《工作联系函》，载明因工程于2014年2月15日未能如期开工，被告应向原告退还700万元质量保证金并支付140万元违约金。2014年3月26日，原告与被告睿翼商贸公司签订《协议书》，双方约定将上述700万元的质量保证金和140万元的违约金转换为借款，合计840万元。该协议另约定：被告睿翼商贸公司承诺在2014年5月30日前向原告履行140万元的还款义务，若到期未还，被告睿翼商贸公司则从2014年3月15日起按月息2.5%支付利息；被告睿翼商贸公司向原告借的700万元从2014年3月15日起按月息2.5%支付利息；被告和开盛世投资公司同意为该协议承担连带保证责任，担保期限为该协议履行期间届满后两年，担保范围为借款本金、利息、原告为追索本金及利息所支付的费用（含律师代理费、差旅费等）。
另查明，2014年8月1日，原告的企业名称由“四川省泸州市第十建筑工程公司”变更为“四川省泸州市第十建筑工程有限公司”。
以上事实，有《企业名称变更核准通知书》、《施工总承包协议》、华夏银行转账凭证两份、《收据》、《工作联系函》、《协议书》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告泸州第十建筑公司与被告睿翼商贸公司于2013年9月16日签订的《施工总承包协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。原告依约支付了700万元的工程质量保证金，可是被告睿翼商贸公司未能按约定为原告提供进场施工条件，故被告睿翼商贸公司应依约将该笔款项退还给原告并支付违约金。双方约定将700万元工程质量保证金和140万元的违约金共计840万元，作为被告睿翼商贸公司向原告泸州第十建筑公司的借款，系双方当事人对自身权利义务的自由处分，合法有效，故对于原告要求被告睿翼商贸公司偿还840万元欠款的主张，本院予以支持。被告和开盛世投资公司自愿为上述借款承担连带责任保证，在被告睿翼商贸公司未能如期还款时，原告有权要求被告和开盛世投资公司对上述借款承担担保责任，故原告要求被告和开盛世投资公司对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌睿翼商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川省泸州巿第十建筑工程有限公司欠款840万元；
二、被告宜昌和开盛世投资有限公司对被告宜昌睿翼商贸有限公司所负本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70600元（原告已预交），由被告宜昌睿翼商贸有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 李西柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 姣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1678号
原告：黎昌继，男，汉族，生于1955年5月21日，住达州市达川区。
被告：达州市新瑞娱乐有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道杨柳路288号医贸园A区商务中心D栋1楼。统一社会信用代码：91511703MA62E79K6T。
法定代表人：何炬财。
委托诉讼代理人：郭俊连，男，系该公司职工。
原告黎昌继诉被告达州市新瑞娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黎昌继到庭参加了诉讼，被告达州市新瑞娱乐有限公司的法定代表人何炬财及委托诉讼代理人郭俊连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌继向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清11700元货款。事实及理由：2016年11月16日，被告方彭燕找到本门市，求购调味品，当时讲好月结，一直到2017年3月13日止，先后购买了调味品价值29000元左右，在原告的强烈要求下，被告分四次五笔兑付了原告16400元人民币货款，至今尚有下欠货款未付，彭燕已辞退，原、被告之间形成纠纷，特诉至法院。
本院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中彭燕系卡卡海鲜自助店的采购人员，购买原告黎昌继调味品的买受人系卡卡海鲜自助店，该店的工商登记企业名称为达州市都市来客餐饮服务有限公司，其法定代表人为郭兵。原告黎昌继只能就合同的相对方即达州市都市来客餐饮服务有限公司主张权利。原告黎昌继与被告达州市新瑞娱乐有限公司不存在买卖合同关系，原告起诉的被告不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎昌继的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 白朝芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执627号
申请执行人：刘谋福，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：吴章泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县
被执行人：邵阳市林海竹木制品有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇。
本院在执行刘谋福与吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行为，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月一十五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执627号申请执行人：刘谋福，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：吴章泉，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省沙县被执行人：邵阳市林海竹木制品有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇。本院在执行刘谋福与吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行为，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月一十五日书记员  李仁亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执28号
刘岩：
吴仁与你离婚纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴仁已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款10925元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行1414元。
二〇一七年一月十日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执98号
申请执行人付菊荣，女，1963年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市桂林办事处大塘村田家。身份证号码：3604221963********。
被执行人余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市人民北路***号。身份证号码：3604811969********。
被执行人余丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市金桥大市场*楼。身份证号码：3604221971********。
申请执行人付菊荣与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额128000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余128000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人付菊荣与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执98号申请执行人付菊荣，女，1963年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市桂林办事处大塘村田家。身份证号码：3604221963********。被执行人余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市人民北路***号。身份证号码：3604811969********。被执行人余丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市金桥大市场*楼。身份证号码：3604221971********。申请执行人付菊荣与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额128000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余128000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人付菊荣与被执行人余磊、余丽萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月六日书记员  王柯亮
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第466-2号
申请执行人岑大山，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人黄安礼，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人刘国平，男，四川省眉山市人。
申请执行人孟振昌，男，河南省禹州市人。
被执行人兴仁县兴隆煤矿。
住所地：兴仁县潘家庄镇坪寨村下岩组。
法定代表人：古明友。
本院依据已发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第616、617号民事调解书、第368号民事判决书等三份生效法律文书和权利人申请，向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2015年3月23日以（2014）仁执字第358-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人兴仁县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司兴仁县支行账号为XXX的存款伍拾万元（￥500000.00元）和账号为XXX1的存款伍拾万元（￥500000.00元），冻结期限为5个月。在上述三案执行过程中，本院又依照已发生法律效力的（2014）仁民初字第958号民事判决书和申请执行人孟振昌的申请向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已与申请执行人岑大山、黄安礼达成和解并履行，但对申请执行人刘国平、孟振昌应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）仁执字第358-1号执行裁定书裁定对被执行人兴仁县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司兴仁县支行账号为XXX的存款伍拾万元（￥500000.00元）和账号为XXX1的存款伍拾万元（￥500000.00元）的冻结。
二、扣划被执行人兴仁县兴隆煤矿在中国建设银行股份有限公司兴仁县支行账号为XXX的存款柒万贰仟肆佰玖拾伍元叁角壹分（￥72495.31元）和账号为XXX1的存款贰万叁仟叁佰壹拾贰元（￥23312.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年八月十八日
书记员 张兴盛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00071号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人朱强，男，1994年8月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜南县。被告人朱强因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被该局变更为监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日0时30分许，被告人朱强窜至开发区和尚庄曹国庆家门外，翻过院墙进入该户居民二楼走廊，在二楼一窗户外用树枝盗窃衣物时被被害人发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱强在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人朱强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱强的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3397号
原告：牛春林，男，1973年6月10日生，汉族，住本县。
被告：陆江（曾用名陆长江），男，1976年11月19日生，汉族，住本县。
被告：蒋芬，女，成年人，汉族，住址同上。
原告牛春林与被告陆江、蒋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年12月期间，被告以做生意为由向原告借款31万元，被告给原告出具借款借据，约定月息2分，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条5份，证明被告分5次向原告借款31万元。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告陆江以做生意周转为由于2012年11月10日向原告借款9万元，2013年3月31日向原告借款5万元，2013年4月5日向原告借款5万元，2013年7月4日向原告借款6万元，2013年12月6日向原告借款6万元，并以陆江和陆长江的名字分别给原告出具借条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还。
本院认为：被告陆江借原告款31万元，给原告出具借据，事实清楚，原告多次催要，被告陆江至今未还，原告要求被告陆江还款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，原告要求支付利息的请求不予支持。另外，原告要求被告蒋芬承担还款责任，但原告无证据证明陆江与蒋芬是夫妻关系对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆江于判决生效之日起二十日偿还原告牛春林借款31万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月十五日
书记员 王崇峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03524号
原告：张道宽，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族。
原告张道宽诉被告张军保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道宽及其委托代理人孙元凯、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告多年来一直单独居住生活。2014年11月25日原告因脑部疾病在宿州市中医院住院。出院后，原告发现自己的存款不见了，遂找被告询问，被告不承认拿走原告钱。原告遂报警，经公安机关调查，被告承认拿走钱。现原告回想因为担心卖地款被偷走，才将卖地的23万元交给大儿张军保管，现被告张军拒不返还保管的财产，侵害原告的财产权，现请求判令被告张军返还保管的人民币23万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告2012年至2013年期间一直在被告家吃饭，白天出去卖水果。2013年夏天原告自己去银行取钱主动给被告儿子张铮铮买房子，有时候被告也陪原告去取钱，房产证写的是原告孙子张铮铮名字。不存在被告保管原告钱款之事。应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告张军父亲，原告患有，2014年11月25日原告因脑部疾病在宿州市中医院住院。2015年3月30日原告因卖地款没有了到宿州市公安局埇桥分局三八派出所报警要求处理。三八派出所民警向被告张军询问时被告张军陈述：我父亲张道宽小脑萎缩，脑子不好使，经常走丢。2013年我父亲张道宽几次到我家去找我说他有存款单快到期了，想让我陪他去银行取出来，然后就把钱取出来给我，前前后后去银行取了几次，反正一共加起来是23万元，每次都是我父亲张道宽自己取出来然后主动交给我的。庭审时被告张军称原告张道宽将23万元给其孙子张铮铮买房用了。
本院认为：原告张道宽小脑萎缩，脑子不好使，故将其卖地款230000元交给其长子即被告张军保管，原、被告之间建立无偿保管合同关系。基于原、被告之间亲情存在，被告张军虽未向原告张道宽出具保管凭证，但是被告张军在公安机关陈述时认可原告张道宽的230000元在其处，说明被告张军保管原告张道宽230000元事实存在。现原告张道宽主张返还保管物，被告张军应予以返还人民币230000元。被告张军辩称该款系原告张道宽为其孙子张铮铮买房用的，该款已用于购买房屋，未向本院举出原告张道宽赠与张铮铮人民币230000元的证据，对被告张军辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张军于本判决生效后二十日内返还原告张道宽人民币230000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4750元减半收取为2375元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4750元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年八月四日
书记员 李丰辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3055号
罪犯邢远全，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）防市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邢远全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邢远全赔偿附带民事诉讼原告人陆秀英等3人的经济损失人民币3506元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邢远全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年3月止共获奖励分180分。2014、2015年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯邢远全予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邢远全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢远全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0426号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人管某，男，汉族，农民。因本案于2014年7月31日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人管某于2013年9月1日20时许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市元竹镇蒋堡村蒋堡5组的南北水泥路由南向北行驶至蒋堡村委会地段时，撞上同向步行的马某，二人受伤，被告人管某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人管某血液中乙醇含量为99.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人管某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人管某赔偿被害人马某的各项经济损失共计人民币1500元。
在本院审理期间，被告人管某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，出具的道路交通事故认定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；致他人受伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人管某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人管某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第255号
原告杨乐，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住东营市。
被告王兵，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市。
原告杨乐与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2012年8月1日，被告王兵向原告借款5000元，借款期限一个月，月利息450元，被告王兵出具5450元的借条。2012年8月26日，被告王兵向原告借款1500元，借款期限一个月，月利息500元，被告王兵出具2000元的借条。借款到期后，原告多次找被告索要，2012年11月19日，原告放弃利息，被告王兵重新出具6500元借条。原告诉请判令被告王兵偿还欠款6500元及利息950元，并负担案件诉讼费用。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告王兵从原告杨乐处借款5000元，借款期限一个月，月息450元，被告为原告出具借条一份，同日原告以现金形式支付被告王兵借款5000元；2012年8月26日，被告向原告借款1500元，借款期限一个月，月利息500元，被告为原告出具借条一份，同日原告以现金形式支付被告王兵借款1500元；上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2012年11月19日，原告向被告催要上述两笔借款并放弃利息，被告王兵重新为原告出具借条，载明：今借杨乐陆千伍百圆（6500元），到2012年12月6日先还贰千圆整。被告王兵在该借条上签名。借款到期后，被告王兵未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃利息950元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条三份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够认定原告杨乐与被告王兵之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，被告王兵应依法承担还款的民事责任。原告请求被告王兵偿还借款6500元，本院予以支持；原告放弃向被告主张利息系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乐借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐负担3元，被告王兵负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王明梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秀红，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨秀红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,014.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,014.20元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1630号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申47号
再审申请人（一审原告）：青岛青大科技资产经营有限公司。
法定代表人：崔言民，经理。
委托代理人：姜书杰，山东海扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁树华。
再审申请人青岛青大科技资产经营有限公司因与被申请人丁树华劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛青大科技资产经营有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第630号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已形成完整的证据链，足以成为认定案件事实的依据。青岛青大科技资产经营有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，青岛青大科技资产经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛青大科技资产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5306号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告郝威，公民身份号码×××，男，1990年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告郝威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告郝威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2011年1月1日与内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3347元和逾期缴纳物业费滞纳金2711元，诉讼费由被告承担。
原告提供前期物业管理委托合同、营业执照、钥匙准领证以证明其主张。
被告郝威未答辩。
经审理查明，被告郝威系达拉特旗树林召镇某小区某号楼某单元某室业主，其住房面积为126.79平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经委托方同意。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。东源龙湾小区业主委员会于2016年1月1日成立。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告郝威已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款”物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式”维权”。如果被告以不交物业费的方式”维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告郝威未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝威于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠2015年度物业费3347元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张小燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1515号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：张红岩，男，1976年1月30日出生，农民，住址新民市。
被告：李洪臣，男，1967年3月23日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告张红岩、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张红岩、被告李洪臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告张红岩经被告李洪臣担保于2007年4月16日从我行借款人民币3,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张红岩、被告李洪臣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月16日被告张红岩向原告借款人民币3,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月16日起至2007年11月20日止。被告李洪臣为被告张红岩的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币3,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张红岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张红岩应按合同约定履行还款义务。现被告张红岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张红岩偿还借款本金人民币3,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张红岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李洪臣虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李洪臣主张权利，故被告李洪臣不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张红岩、被告李洪臣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币3,000.00元；
被告张红岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月16日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；
三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告张红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张红岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年四月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1515号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：张红岩，男，1976年1月30日出生，农民，住址新民市。被告：李洪臣，男，1967年3月23日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告张红岩、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张红岩、被告李洪臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告张红岩经被告李洪臣担保于2007年4月16日从我行借款人民币3,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张红岩、被告李洪臣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月16日被告张红岩向原告借款人民币3,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月16日起至2007年11月20日止。被告李洪臣为被告张红岩的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币3,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张红岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张红岩应按合同约定履行还款义务。现被告张红岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张红岩偿还借款本金人民币3,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张红岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李洪臣虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李洪臣主张权利，故被告李洪臣不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张红岩、被告李洪臣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币3,000.00元；被告张红岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月16日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告张红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张红岩负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02462-2号
申请执行人徐其华，男，汉族，1966年7月5日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7829号徐其华与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保38号
申请人：向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向宏林，男，1979年9月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：杨克旺，男，1961年3月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人向运煌诉被申请人杨克旺民间借贷纠纷一案中，申请人向运煌于2017年10月11日向本院提交书面申请，要求对被申请人杨克旺所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路41号东单元802号房屋（所有权证号：巴房权证信陵镇字第××）予以保全。
经审查，本院认为，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨克旺所有的位于巴东县信陵镇楚
天路41号东单元802号房屋（所有权证号：巴房权证信陵镇字第××）。查封期限自查封之日起三年时止。
二、查封的房屋交由被申请人杨克旺保管使用，查封期限内被申请人杨克旺不得处置房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘汉玉
二〇一七年十月十三日
法官助理 向小燕
书 记 员 陈 洁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初647号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人韦祖明，男，1978年9月10日，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区，户籍地江苏省洪泽县。被告人韦祖明曾因盗窃，于2012年8月24日被行政拘留十日；又因赌博，于2014年1月被行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，分别于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放。被告人韦祖明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被取保候审，2017年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人韦祖明犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人韦祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月26日中午，被告人韦祖明伙同卞某（已判决）经预谋，骑电瓶车至苏州市相城区黄桥街道荷馨苑小区，由被告人韦祖明找寻、确定盗窃对象，卞某采用钥匙开锁的手段，窃得被害人胡明停放在该小区29幢楼道口的价值人民币2750元的台铃牌二轮电动自行车1辆。
被告人韦祖明归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，从卞某处扣押台铃牌二轮电动自行车1辆，已发还被害人胡某。
上述事实，被告人韦祖明在开庭审理中无异议，并由被害人胡某的陈述，证人卞某、赵某、顾某的证言，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦祖明起主要作用，系主犯；被告人韦祖明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦祖明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年十月十三日
书记员 朱晓芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6127号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告杨新志，男，汉族，1974年2月12日生，住汝州市。
被告李自云，女，汉族，1964年12月29日生，住汝州市。
被告陈国超，男，汉族，1961年2月15日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨新志、李自云、陈国超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6127号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告杨新志，男，汉族，1974年2月12日生，住汝州市。被告李自云，女，汉族，1964年12月29日生，住汝州市。被告陈国超，男，汉族，1961年2月15日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨新志、李自云、陈国超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月二十二日书记员  蔡曙光
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终521号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1979年3月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：张某，广西越州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄某，女，1974年10月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：吴某，广西港天律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人黄某不当得利纠纷一案，不服浦北县人民法院（2017）桂0722民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人黄某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人苏某上诉请求：撤销浦北县人民法院（2017）桂0722民初78号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人同意被上诉人陈述和一审查明并予认定上诉人为被上诉人“寻找一幅土地做机动车驾驶训练场”的事实，坚持一审答辩意见，上诉人收取的10万元为中介费。虽然没有签订签合同，但被上诉人为股东的浦北县xx机动车驾驶培训有限公司取得浦北县水泥厂土地做教练场，是上诉人提供信息促成其签订合同的结果。被上诉人于2016年4月25日支付10万元中介费后，上诉人提供浦北县水泥厂土地给浦北县xx机动车驾驶培训公司使用为合法土地，双方履行居间合同完毕，上诉人取得的10万元不应退回。一审法院认为不当得利定性错误，请二审法院纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人没有作书面答辩，但在二审庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院查明的事实：原告黄某欲通过被告苏某寻找一幅土地做机动车驾驶训练场，双方没有签订书面合同，2016年4月25日原告黄某先通过中国农业银行账户向被告苏某的中国农业银行账户（账号:62×××18）汇入了100000元，但被告收到款项后，没能提供拥有合法手续的土地给原告使用。原告要求被告返还100000元，被告没有返还款项，因此双方产生了纠纷。
一审法院认为，原告黄某在通过被告苏某寻找一幅土地做机动车驾驶训练场的过程中，由于原告黄某先汇入了100000元给被告，而被告没能提供拥有合法手续的土地给原告使用，导致被告苏某多获取了人民币100000元，故原告黄某的损失与被告苏某取得收益存在因果关系，上述利益属不当得利，原告黄某请求被告苏某返还人民币100000元，本院予以支持。不当得利的受益人应当返还所得利益及孳息，被告苏某尚未返还100000元给原告，由此产生的利息也属不当利益，故原告请求被告返还利息，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且从本案诉请之日起计付，即从2017年1月3日起计付。
关于被告辩称100000元属于中介费的意见，本院认为，庭审中，原告黄某否认系介绍机动车驾驶训练场地的中介费，被告方亦没有提供充分的证据予以证明转账的100000元系介绍机动车驾驶训练场地的中介费，并且双方亦没有签订书面合同约定中介费事项，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告苏某在本判决发生法律效力后十日内，向原告黄某返还人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月3日起计至清偿不当得利之债之日止）。
如果被告苏某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄某向一审法院提出诉讼请求：1、被告苏某返还100000元本金。2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求判令被告支付相应的利息（以100000元为本金，自2016年4月26日起按照银行同期贷款利率计算直至还清本息止）。
本院二审期间，上诉人苏某向法庭提供了证据1：广西浦北县xx机动车驾驶培训有限责任公司《电脑咨询单》，目的证明被上诉人黄某是该公司股东，法定代表人张永幸；证据2：《场地租赁合同》，目的证明祥华机动车驾驶培训有限责任公司租用县水泥厂场地5年租金20万元；证据3：《场地转租合同书》，目的证明广西浦北县xx机动车驾驶培训有限责任公司已转租浦北县寨圩水泥厂场地给明吴星龙；证据4：《定金协议》，目的证明吴星龙转让涉案场地110万元；证据5：《星龙驾校投资款》清单，目的证明场地租金（20万元）及业务费35.5万元（含15.5万元场地中介费10万元）；上诉人苏某还申请证人卢某,4出庭作证。对上诉人在二审庭审中举证的证据和证人证言，被上诉人质证认为对证据1没有异议，但与本案审理没有关联性。对证据2，与本案没有关联性，本案作为被上诉人是黄某，不是公司。对据3，与本案无关联性，证据4，与本案无关联性，证据5，与本案无关联性，认为5份证据均不能作为本案定案的依据。对证人卢某,4证言，被上诉人质证认为证人证言与被上诉人没有任何关联性，不具备证据的关联性，应不予釆信。
被上诉人黄某没有提供有任何新证据。
经二审审理，本院釆信一审判决认定的事实和证据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以认定。对于在二审期间，上诉人苏某向法庭提供了广西浦北县xx机动车驾驶培训有限责任公司《电脑咨询单》、《场地租赁合同》、《场地转租合同书》、《定金协议》、《星龙驾校投资款》等证据及申请证人卢某,4出庭作证，经审查，上诉人提供的这些证据及证人证言不能证实与被上诉人有关联性，故本院不予釆信。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案100000是否属不当得利或者是中介费。
本院认为，本案上诉人苏某上诉主张本案所涉100000元是中介费，那么依照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人苏某应当向法庭提供证据证实其与被上诉人黄某之间存在居间合同。经审查，上诉人苏某在一审期间没有向一审法院提供有任何证据证实其与被上诉人黄某之间存在居间合同。在二审期间，上诉人苏某向法庭提供了广西浦北县xx机动车驾驶培训有限责任公司《电脑咨询单》、《场地租赁合同》、《场地转租合同书》、《定金协议》、《星龙驾校投资款》等证据，经审查，本院认为上诉人提供的这些证据不能证实是被上诉人黄某与浦北县水泥厂之间的行为，也不能证实广西浦北县xx机动车驾驶培训有限责任公司与浦北县水泥厂签订《场地租赁合同》是通过上诉人居间行为而签订的。因此，上诉人并未能提供充分证据证实其已为被上诉人提供提供拥有合法手续的土地给被上诉人使用，其预先所收取被上诉人100000元人民币因无合法依据占为己有，依法应当退回给被上诉人黄某。一审法院判决要上诉人苏某向被上诉人黄某返还人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月3日起计至清偿不当得利之债之日止）正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄应锐
审判员 陆 斌
审判员 阮 真
二〇一七年六月十六日
书记员 班智晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初269号
原告：牛锁强,男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：崔同秀，女，1970年6月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告牛锁强与被告ＸＸ、崔同秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、崔同秀经本院传票传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛锁强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13万元及至起诉之日的利息5万元，及起诉后的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日、2015年4月20日，二被告因做生意需要两次向原告借款13万元，被告ＸＸ分别给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。
被告ＸＸ未作答辩。
被告崔同秀辩称，ＸＸ借款的具体情况不清楚，因其未在家，可以告知他到法庭说明情况。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日、2015年4月20日，被告ＸＸ因生意需要两次向原告借款共计13万元，并给原告出具了借条。其内容分别为：“借条本人因生意需要，今借牛锁强人民币现金：100000大写壹拾万元整本借款本人将在一个月内还清，如到期没能按时归还，本人愿意每日赔偿牛锁强本借款百分之一的经济损失，以此为证。借款人：ＸＸ2015年3月19日”、“借条本人因生意需要，今借牛锁强人民币现金：30000大写叁万元正本借款本人将在一个月内还清，如到期没能按时归还，本人愿意每日赔偿牛锁强本借款百分之一的经济损失，以此为证。借款人：ＸＸ2015年4月20日”。
另据原告提交的2016年11月4日由单县民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻档案查阅信息显示：被告ＸＸ、崔同秀系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ两次向原告牛锁强借款共计13万元，有被告向原告出具的借据为证，亦有原告提交郭代军的书面证言相佐证。被告ＸＸ向原告借款13万元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告履行了支付被告ＸＸ借款义务，被告应按约定偿付原告借款本金及相应利息或经济损失，但被告违反约定，至今未能偿付上述借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。就原告要求被告ＸＸ按照约定逾期赔偿日1%经济损失支付利息的主张5万元及起诉后利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告牛锁强与被告ＸＸ约定经济损失明显超过年利率24%的法律规定，超出部分，依法不予支持。被告ＸＸ应按年利率24%支付原告分别从两次借款逾期日起至本借款清偿之日止的损失。
被告ＸＸ、崔同秀二人系夫妻关系，被告ＸＸ在其二人夫妻关系存续期间因为生意需要向原告借款，被告崔同秀虽辩称借款的详细情况不清楚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告崔同秀偿还上述借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告ＸＸ、崔同秀共同偿付原告借款本金130000元及相应利息（利息按年利率24%，从逾期日起分别计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告ＸＸ、崔同秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郜玉飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0446号
原告徐明军，市民。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
被告曹荣，成年，市民。
被告王志兵，市民。
原告徐明军与被告曹荣、王志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐明军的委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告曹荣、王志兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐明军诉称，我与被告曹荣系朋友关系，2013年2月25日被告曹荣因经营需要向我借款85000元，并出具借条一份，被告王志兵在欠条上签名提供担保，双方口头约定利息按月息2分计，未约定还款期限。后我多次向二被告催要借款，但二被告一直未能归还，现我诉至法院，要求被告曹荣偿还借款85000元，被告王志兵承担连带保证责任；并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告曹荣、王志兵未作答辩。
经审理查明，原告徐明军与被告曹荣系朋友关系，2013年2月25日，被告曹荣因经营需要向原告徐明军借款85000元，并于同日出具欠条1份，载明：“今借到人民币捌万伍千元整。据：曹荣；担保人：王志兵”，被告王志兵自愿为被告曹荣的借款85000元提供担保。借款产生后，原告徐明军向二被告催讨借款，但二被告一直未能归还，现原告诉至本院，要求被告曹荣偿还借款85000元，被告王志兵承担连带保证责任；并要求二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及原告徐明军的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐明军与被告曹荣的债权债务关系由被告曹荣出具的借款条据予以证实，被告曹荣应承担还款义务。被告王志兵作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告曹荣的借款提供担保，应对被告曹荣的债务承担连带清偿责任，被告王志兵履行完还款义务后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹荣偿还原告徐明军借款85000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王志兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王志兵在履行完上述还款义务后有权向债务人曹荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1930元，由被告曹荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1930元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执79号
被执行人：程海波，男，汉族，1982年9月16日出生，大学文化，职工，住安徽省寿县。
程海波贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月4日作出的(2015)寿刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月7日向被执行人程海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金195000元，负担执行费2825元。执行中查明，因被执行人程海波犯贪污罪被判处有期徒刑2年。通过查询被执行人房产信息，程海波有位于寿县寿春镇现代汉城小区25号楼303室房产一套，因超标的不予查封；在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年五月八日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执79号程海波：你贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月19日作出的(2015)寿刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金195000元；二、负担执行费2825元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民保字第00002号
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
代表人李宏辉，该行行长。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
被申请人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被申请人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行因与长江高科电缆有限公司、宜昌联邦电缆有限公司借款、担保合同纠纷，于2013年12月27日向本院提出申请，请求对宜昌联邦电缆有限公司所属的土地609173.03㎡、房产311847.25㎡和设备614台套（详见清单）采取保全措施，予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行已提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人请求对担保人的财产予以保全的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，本院可依法采取保全措施。申请人申请保全的财产中，土地609173.03㎡、房产309103.35㎡和1100kv、500kv进口立塔生产线各一条，已被本院（2014）鄂猇亭民保字第00001号民事裁定查封，该部分财产属于轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜昌联邦电缆有限公司的生产设备612台套、房屋建筑面积2743.9㎡（均详见清单）。
二、轮候查封被申请人宜昌联邦电缆有限公司所属的土地609173.03㎡、房产309103.35㎡（均详见清单）和1100kv、500kv进口立塔生产线各一条。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊龙祖
审判员 宁晓云
审判员 文巧玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保277号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：王球，男，1990年5月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王球金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王球银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王球银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初156号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚红，女，1989年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年9月21日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人龚红犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人龚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日晚9时许，被告人龚红通过微信与杨某（另案处理）取得联系，在昌东镇太子殿护国寺附近的菜市场，以人民币38元一粒的价格向杨某贩卖麻姑（甲基苯丙胺片剂）50粒，后杨某通过支付宝向其支付购毒款人民币1900元。2016年9月20日，龚红在位于高新区昌东镇太子殿菜场旁的家中被抓获归案。
上述事实，被告人龚红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某、龚某的证言；辨认笔录；搜查证及检查笔录；扣押决定书及清单；登记保存清单；微信聊天记录截屏照片；支付宝往来记录截屏照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；归案经过；被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺类毒品50粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚红归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年2月20日止）。
二、违法所得人民币一千九百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓乐乐
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审49号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长.
被执行人兴隆县转盘超市.
经营者于晓伶，个体工商户，住兴隆县兴隆镇南土门村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】090203号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】090203号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费240.00元，缴纳罚款720.00元，计960.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县转盘超市在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年11月14日兴城管催缴字【15】090203号城市生活垃圾处理费催缴决定和2015年12月26日兴城管罚【15】090203号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 晴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执13号
申请执行人张海军，男，1966年，3月8日出生，汉族。
被执行人霍小雄，男，1981年8月29日出生，汉族。
申请执行人张海军与被执行人霍小雄买卖合同纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年11月24日作出的（2016）湘0581民初1843号民事判决书，已发生法律效力。张海军于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人霍小雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人霍小雄的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月三日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保2号
申请人：余涛。
被申请人：徐六六。
被申请人：湖北大升科工贸发展有限公司，住所地：十堰市人民南路12号。
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
被申请人：湖北安旭投资担保有限公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
申请人余涛于2017年1月3日向本院提出申请称，2016年1月27日，被申请人徐六六与申请人签订《借款合同》一份。借款合同约定，被申请人徐六六向申请人借款500万元，借款期限180天，被申请人应于2016年7月25日一次性付清本金，逾期按照日千分之二给付逾期还款违约金。被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被申请人没有归还本金，也没有支付逾期还款利息。为维护申请人合法权益，为防止被申请人转移资产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司所有的价值600万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为600万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人余涛为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司所有的价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月三日
书记员 周明敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初8号
原告：曹熙，女，1970年10月6日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人:罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏洪信,湖南民海律师事务所律师。
被告：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民。
被告：周采高，男，1957年10月19日出生，汉族，教师。
原告曹熙与被告伍东斌、周采高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹熙及其委托诉讼代理人罗荣豪、被告伍东斌、周采高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹熙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍东斌偿还原告借款本金100000元及利息34750元（截止至2016年12月24日）及至本金偿还之日止的利息；2、被告周采高对9万元的借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伍东斌因做生意需要资金，于2013年3月24日向原告借款90000元，约定月利率为2.5%，按季支付，由被告周采高提供担保。2013年7月22日，被告伍东斌再次向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，按季支付。因被告未按时还款，原告于2015年11月23日将被告诉至法院，后双方达成还款协议，经结算确认被告伍东斌欠原告本金100000元，利息26750元，同时约定：1、伍东斌在2016年5月31日前偿还原告本金50000元，2016年12月31日前将剩余本金及利息还清（利息按月利率2.5%计算）；2、周采高按借条继续提供担保；3、原告同意撤诉，诉讼费由伍东斌负担。协议签订后，被告分4次偿还了20000元利息后就不再履行协议约定的还款义务。后经原告多次催要，被告未予偿还。
伍东斌辩称：借款属实，但资金紧张，请求迟延还款，另我已向原告支付过10000元本金，但原告当做利息计算了。
周采高辩称：被告伍东斌系我表弟，他需要借钱，当时原告说有钱可以出借，我为其担保是出于好心。我也多次催促伍东斌还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹熙与被告周采高系同事关系，被告伍东斌系被告周采高表弟。被告伍东斌因开发房地产需要资金，通过被告周采高介绍于2013年3月24日向原告借款90000元，并出具借据，双方在借据上约定利息为月利率为2.5%，按季支付，被告周采高为该借款提供担保。2013年7月22日，被告伍东斌再次向原告借款10000元，并出具借据，双方在借据上约定利息为月利率2.5%，按季支付。因被告未按约定还款，原告于2015年11月23日将被告诉至法院，后双方达成还款协议，经结算确认被告伍东斌欠原告本金100000元，利息26750元，同时约定：1、伍东斌在2016年5月31日前偿还原告本金50000元，2016年12月31日前将剩余本金及利息还清（利息按月利率2.5%计算）；2、周采高按借条继续提供担保；3、原告同意撤诉，诉讼费由伍东斌负担。协议签订后，被告分4次支付了20000元后就不再履行协议约定的还款义务。后经原告多次催要，被告未予偿还。庭审过程中，原告同意将被告在协议签订后所支付的20000元中的10000元用于冲抵2013年7月22日的借款本金10000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍东斌向原告曹熙借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告伍东斌偿还。原告与被告伍东斌约定的利率为月利率2.5%，折合年利率为30%，原告请求按应按年利率24%计算借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定。被告周采高自愿为借款提供担保，双方对担保方式和范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，对原告曹熙要求被告伍东斌返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告曹熙要求被告周采高承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伍东斌在本判决生效之日返还原告曹熙借款本金90000元，支付借款利息41950元（截至2015年10月24日，双方经结算被告伍东斌尚欠原告利息26750元加上按本金90000元及年利率24%从2015年10月24日起计算至2016年12月24日的利息25200，并扣除已付利息10000元），后续利息按此标准另行计算；
二、被告周采高对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告周采高承担连带保证责任后，有权向被告伍东斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告伍东斌、周采高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 周高伟
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第774号
原告李树万，男，1968年1月4日生，汉族。
被告青海冬美工贸有限责任公司。
负责人张任谦。
本院在审理原告李树万与被告青海冬美工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李树万于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树万撤回起诉。
案件受理费19091元，减半收取9545.50元，由原告李树万承担。
审判员 苑爱青
二〇一五年七月十五日
书记员 周文彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保53号
申请人：刘坦，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：赵凯，男，1982年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住。
申请人刘坦与被申请人赵凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆(车牌号：皖Ｓ×××××号奔驰牌轿车一辆；皖Ｓ×××××号帝豪牌轿车一辆)予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司办理的平安诉讼财产保全费保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车辆（车牌号：皖Ｓ×××××号奔驰牌轿车一辆；皖Ｓ×××××号帝豪牌轿车一辆）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 邵军
二〇一七年七月十七日
书记员 王帅