宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第283号
原告：周治峰，无固定职业。
委托代理人：刘奇，浙江海虹律师事务所律师。
被告：俞正红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。
代表人：李欢南。
委托代理人：杨庆高。
原告周治峰为与被告俞正红、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年7月20日、2015年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告周治峰及其委托代理人刘奇、被告俞正红、被告人寿保险公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周治峰起诉称：2014年8月4日12时9分，被告俞正红驾驶浙B×××××号小型轿车由北往西方向右转弯，行驶至鄞县大道海博汽车服务中心门口处时，因未按照规定借道通行，与正常行驶的原告周治峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞正红承担事故全要责任，原告无责任。浙B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告的经济损失为：医疗费87.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费22087.50元、护理费4340元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费1900元、生活用品辅助器具费140.50元，合计136105.10元。现请求判令被告俞正红赔偿原告上述经济损失136105.10元；被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告俞正红答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。其为浙B×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，故原告主张的损失应当由被告人寿保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了部分医疗费和护理费，希望一并处理，如有多付，则要求原告返还。
被告人寿保险公司答辩称：浙B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险属实，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的各项费用：医疗费应扣除非医保费用，以及剔除非事故用药；后续治疗费未实际发生，待实际发生后主张；住院伙食补助费无异议；营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围；护理费过高；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，原告系农村居民应当适用农村标准；精神损害抚慰金应当由实际侵权人承担；交通费由法院酌情认定；财产损失经定损为700元。
经审理查明：2014年8月4日12时9分，被告俞正红驾驶浙B×××××号小型轿车由北往西方向右转弯行驶至鄞县大道海博汽车服务中心门口处时，因未按规定借道通行，与正常行驶的由原告周治峰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告周治峰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞正红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗28天，产生医疗费68715.49元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需休养、护理和加强营养，同时，原告需再次手术拆除内固定物，费用需要9000元左右，支出鉴定费1900元。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告俞正红，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为500000元）。事故发生后，被告俞正红在交警部门预交事故委托代缴款5000元，该款原告已全额领取付至住院医疗费中。被告俞正红为原告垫付住院费用67654.49元（含交警部门预交的事故委托代缴款5000元）、急救费用973.90元、住院期间护理费4060元，上述合计72688.39元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、暂住信息查询单、车辆损失情况确认书，被告俞正红提供的医疗费票据、收款收据、交通事故预交款凭证，被告人寿保险公司提供的交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、医保审核清单等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为87.10元的医疗费票据，被告俞正红提供了金额为68628.39元的医疗费票据。被告人寿保险公司认为原告在住院期间有治疗其本身固有疾病（慢性乙型病毒性肝炎）的用药（金额为1484.71元）与本次交通事故治疗无关，应当予以剔除。为此，本院走访宁波市鄞州第二医院，并向陈一洲医生作调查，陈一洲医生表示原告因交通事故受伤需进行手术治疗，而手术需在各项指标（含肝功能指标）正常情况下进行，故需对原告的慢性乙型病毒性肝炎辅助治疗。故本院认为，原告在住院期间关于慢性乙型病毒性肝炎的治疗用药与本起交通事故相关，被告人寿保险公司主张上述费用与交通事故无关，但未提供反驳证据，本院对该辩称不予采信，上述费用1484.71元不应当予以扣除。综上，本院确认医疗费为68715.49元，其中非医保用药的金额为13547.33元（未扣除肝炎用药1484.71元）。
2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除内固定物的后续治疗费为9000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗28天，原告主张住院伙食补助费为840元符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为90日，其主张营养费2700元符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确鉴定意见，建议原告的护理期限为90日。原告住院28天，产生护理费4060元（该款由被告俞正红垫付），本院予以确认。出院后，原告生活不能完全自理，本院酌情按照每天65元的标准计算护理费为4030元。本项合计为8090元。
6.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天计120天。原告未提供有效证据证明其事故前的收入情况，故本院按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为17670.58元。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，碎骨片分离，累及关节面，左腓骨上段骨折，经住院手术治疗，目前遗留左膝部肿胀、压痛，关节功能障碍的伤残等级为十级。被告人寿保险公司对伤残等级虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提供其他反驳证据，故本院对此不予采信。原告系农业家庭户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为48566元。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予支持。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
9.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故本院根据原告的伤情及过错程度酌情确定为3000元。
10．生活用品辅助器具费：原告主张生活用品辅助器具费为140.50元，但提供的为收款收据，并非正规发票，且也未提供医嘱证明系治疗所必须，故本院对此不予认定。
11．财产损失：本起交通事故造成原告电动自行车损坏，经被告人寿保险公司定损确认损失为700元。原告主张电动自行车修理费为1200元，但未提供证据证明被告人寿保险公司的定损存在不合理的情形，故本院确认电动自行车损失为700元。
12.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告俞正红驾驶机动车未按规定借道通行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此，超过交强险限额的经济损失，由机动车一方承担全部赔偿责任。浙B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了商业险，故机动车一方在超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告俞正红赔偿。原告的经济损失为：1.医疗费68715.49元、2.后续治疗费9000元、3.住院伙食840元、4.营养费2700元、5.护理费8090元、6.误工费17670.58元、7.残疾赔偿金48566元、8.交通费100元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失700元、11.鉴定费1900元，合计161282.07元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下77426.58元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下700元（第10项），合计88126.58元，由被告人寿保险公司赔偿；超出部分73155.49元，根据被告俞正红与被告人寿保险公司之间的商业险合同约定，超过国家基本医疗保险标准的治疗费用（13547.33元）被告人寿保险公司不负赔偿责任，故被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿59608.16元；余款13547.33元，由被告俞正红赔偿，被告俞正红已支付72688.39元，为减少当事人讼累，经当事人要求，本院在本案中一并予以处理，即原告返还被告俞正红59141.06元。被告人寿保险公司虽辩称营养费鉴定费在商业险中不予赔付，但未提供证据证明其与被告俞正红之间的商业保险合同中对上述免责事项作出过明确约定，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周治峰医疗费等经济损失合计88126.58元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周治峰经济损失59608.16元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告周治峰返还被告俞正红59141.06元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告周治峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3022元，减半收取1511元，由原告周治峰负担503.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担1007.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈胡琼