wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第425号
原告陈某，女，1985年4月19日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告丰某甲，男，1985年11月11日生，汉族。
原告陈某诉被告丰某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈昭敏到庭参加诉讼，被告丰某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年2月，其与被告丰某甲登记结婚，同年10月5日生育一女丰某乙。后因夫妻感情破裂，双方于2010年1月11日办理了离婚登记，并在《离婚协议书》约定丰某乙由丰某甲抚养。此后，其多次探望女儿，发现女儿营养不良、体弱多病等。2010年10月，双方协商女儿由其带回照顾，调养好身体后再由丰某甲抚养。同年年底，由于女儿身体状况改善，其要求丰某甲将女儿接回，丰某甲以没时间接孩子或家中无人照顾为由拒绝接回。此后，丰某乙由其抚养至今，丰某甲未探望孩子，也未支付过抚养费。现要求判令丰某乙由其抚养，丰某甲每月支付抚养费1000元。
被告丰某甲未到庭应诉。
经审理查明：原告陈某与被告丰某甲原系夫妻关系，婚姻期间育有一女丰某乙。2010年1月11日，陈某与丰某甲在南京市江宁区民政局登记离婚，双方约定丰某乙由丰某甲抚养，抚养费由丰某甲承担。丰某乙由丰某甲抚养一段时间后，由陈某实际抚养至今。审理中，因丰某甲下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期丰某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、证明、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，丰某乙系原告陈某与被告丰某甲共同所生，虽然原被告离婚时约定丰某乙由丰某甲抚养，但丰某乙在较长时间内实际由陈某抚养至今，故从有利于丰某乙身心健康，保障其合法权益出发，丰某乙应由陈某抚养为宜。对于陈某要求丰某甲每月支付抚养费1000元，考虑到本案的具体情况，本院酌定抚养费为每月500元。丰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、丰某乙由原告陈某抚养。
二、被告丰某甲自2015年9月起每月支付原告陈某抚养费500元至丰某乙满18周岁止（其中2015年9月至2015年12月期间的抚养费合计2000元于2015年12月31日前付清，此后的抚养费均于每年6月30日前及12月31日前各支付3000元）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 李照智
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5154号
原告：颜守琴，女，汉族，1974年9月20日生。
委托诉讼代理人：黄信明(系原告丈夫)，栖霞区妇幼保健院医生。
被告：刘岩，男，汉族，1968年3月2日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告颜守琴与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜守琴及委托诉讼代理人黄信明、被告刘岩、被告人保分公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜守琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1376.1元（原告支付245.9元，被告刘岩垫付1130.2元）、营养费2000元（20元×100天）、误工费10476元（3492元×3月）、护理费8000元(4000元×2月，家属护理)、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财物损失800元（电动车修理、皮鞋、裤子）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日15时15分，刘岩驾驶苏A×××××小型客车沿本市中央北路行驶至中央××和燕路路口右转时，与直行的颜守琴骑电动自行车发生碰撞，致颜守琴受伤，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告刘岩负事故全部责任，颜守琴无责任。因与被告协商无果，故诉至法院。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保了交强险，未投保商业险。人保分公司未垫付原告款项，认可医疗费1376.1元、营养费450元（15元×30天）、护理费1800元(60元×30天)、交通费50元、误工费、精神损失费、财物损失不予认可。诉讼费不属于其承担范围。
被告刘岩辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保了交强险，未投保商业险。其已垫付原告医疗费1130.2元。对原告诉请有异议，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日15时15分，刘岩驾驶苏A×××××小型客车，沿本市中央北路行驶至中央××和燕路路口右转时，与直行颜守琴，骑电动自行车碰撞，致颜守琴受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：被告刘岩负事故全部责任，颜守琴无责任。事故发生当日，原告颜守琴前往江苏省中西医结合医院就诊，诊断结果为骶5椎体骨折，没有住院治疗。
另查明，苏A×××××车辆系刘岩所有，刘岩为驾驶人，该车已在人保分公司投保了交强险，未投保商业险。原告共支付医疗费1376.1元，其中被告刘岩已垫付原告医疗费1130.2元。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
审理过程中，双方争议的主要焦点：1.误工费；2.财物损失（电动车修理、皮鞋、裤子）；3.交通费；4.护理费。原告针对诉请向本院提交门诊病历、门诊报告单、急诊报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、工资银行流水（2014年11月1日-2016年3月31日），丈夫黄信明的银行流水、衣服鞋子票据、电动车修理费收据、交通费票据。被告质证意见如下：对原告提供的休息期限持有异议，认可原告误工期2个月，工资单没有扣发原告及黄信明工资收入的记载，误工费、护理费不予认可；财物损失，衣服鞋子发票、电动车修理费及交通费与本起交通事故关联性均不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的上述证据为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费1376.1元，双方意见一致，本院予以确认。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1200元（20元×60天）、护理费4200元（2100×2月）、交通费100元。关于误工费，原告主张误工期限3个月已提供相应证据证明，本院予以采信，但主张误工费证据不足，原告工资为次月发放，银行工资发放清单载明2014年11月至2015年10月收入共计40708元，月平均收入为3392.3元（40708元÷12月），事故发生后，银行流水单载明，其2015年11月、2月发放工资合计5962元（扣除单位发放的春节慰问金1200元，实际为4762元）,鉴于原告休息3个月期限跨4个月，故认定误工费8807.2元（3392.3元／月×4月-4762元）元。鉴于本起事故确实造成原告财物损失，但主张的财物损失金额证据不足，本院酌定500元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，由被告人保分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失合计16183.3元，扣除被告刘岩已垫付原告1130.2元，实际由人保分公司赔偿原告15053.1元，返还被告刘岩1130.2元。鉴于原告的诉请已获人保分公司赔偿，原告主张刘岩赔偿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告颜守琴各项损失16183.3元（扣除被告刘岩垫付原告颜守琴1130.2元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告颜守琴15053.1元，返还被告刘岩1130.2元）；
二、驳回原告颜守琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘岩负担。鉴于原告已预交该款，由被告刘岩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告200元，本院退还原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年八月十九日
见习书记员 祁兰清
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3390号
原告吴立臣，男，汉族，1957年9月13日生，住长春市南关区光复小区***栋2门***号。
被告长春市节水技术服务部，住所地长春市南关区幸福街公用局院内。
负责人王春秋，该部经理。
原告吴立臣与被告长春市节水技术服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告诉称，2008年9月，被告将其承包的位于长春市绿园经济开发区荣祥路和位于绿园区合心镇新农村的两个自来水外网工程项目转包给原告。该两项工程于同年11月10日完工，在保修期内进行了二次维修，已交付使用。现被告拖欠原告人工费37470元借故不还，现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款（人工费）人民币37470元，并承担自起诉至日起自该款全部给付时止的银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案受理费。
被告长春市节水技术服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案原告住所地、被告住所地均在南关区，故应由南关区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年12月19日签署了《“万嘉花园”小区及“荣祥供热”单位自来水管道工程纠纷协议》，称双方就工程款结算发生纠纷，愿通过法律途径解决纠纷，“万嘉花园”、“荣祥供热”供水设施工程均位于绿园区，能够认定合同履行地在绿园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本院有管辖权，被告长春市节水技术服务部提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告长春市节水技术服务部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费737.00元（原告已预交），由被告长春市节水技术服务部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ杰
일
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3390号原告吴立臣，男，汉族，1957年9月13日生，住长春市南关区光复小区***栋2门***号。被告长春市节水技术服务部，住所地长春市南关区幸福街公用局院内。负责人王春秋，该部经理。原告吴立臣与被告长春市节水技术服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告诉称，2008年9月，被告将其承包的位于长春市绿园经济开发区荣祥路和位于绿园区合心镇新农村的两个自来水外网工程项目转包给原告。该两项工程于同年11月10日完工，在保修期内进行了二次维修，已交付使用。现被告拖欠原告人工费37470元借故不还，现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款（人工费）人民币37470元，并承担自起诉至日起自该款全部给付时止的银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案受理费。被告长春市节水技术服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案原告住所地、被告住所地均在南关区，故应由南关区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2016年12月19日签署了《“万嘉花园”小区及“荣祥供热”单位自来水管道工程纠纷协议》，称双方就工程款结算发生纠纷，愿通过法律途径解决纠纷，“万嘉花园”、“荣祥供热”供水设施工程均位于绿园区，能够认定合同履行地在绿园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本院有管辖权，被告长春市节水技术服务部提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长春市节水技术服务部对本案管辖权提出的异议。案件受理费737.00元（原告已预交），由被告长春市节水技术服务部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一七年十一月一日书记员 ＸＸ杰일
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第59号
原告张某某，女，1980年8月27日出生，汉族，盐湖区居民。
被告柴某某，男，1975年5月19日出生，汉族，盐湖区居民。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于1998年农历十月二十九按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年7月30日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，被告自2008年8月外出打工，至今未归，经多方打听，被告一直没有音讯，无奈之下，2009年曾向陶村派出所报过案，但未予受理。现诉至法院，要求离婚。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年农历十月二十九按照农村习俗举行了结婚仪式，2001年12月19日生一女孩张某甲，现随原告生活。2007年7月30日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，被告自2008年8月外出打工后，至今未归，原告经多方打听无果，为此诉至法院要求离婚。审理中，原告称双方无共同财产，但有债务13万元，系被告打工之前所借，具体情况自己不知道。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告自2008年离家在外生活至今，致夫妻感情确彻底破裂，故应判离为宜。鉴于被告下落不明，故对双方的财产及债权债务宜另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告柴某某离婚。
二、女孩张某甲随原告张某某生活并由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 焦 海
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1710号
申请执行人邵兰芳，女，汉族。
申请执行人莫国平，男，汉族。
被执行人惠州广信物业发展有限公司，地址：惠州市府前路1号。
法定代表人邓星明。
关于申请执行人邵兰芳、莫国平与被执行人惠州广信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第3348号民事判决书已发生法律效力。依照生效判决，一、确认邵兰芳、莫国平与惠州市广信物业发展有限公司于2009年1月3日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，双方应继续履行该合同；二、惠州市广信物业发展有限公司应于本判决生效之日起30天内为邵兰芳、莫国平所购买的商铺办理房屋所有权证书。因被执行人未履行上述生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、确认邵兰芳、莫国平与惠州市广信物业发展有限公司于2009年1月3日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，双方继续履行该合同。
二、将商铺强制过户到申请执行人邵兰芳、莫国平名下。办理上述房产所需的税、费等费用由申请执行人邵兰芳、莫国平自行承担。
三、本院作出的（2011）惠城法民一初字第3348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 车学忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01278号
原告：庄鸥，女，汉族，1981年11月28日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：芜湖侨鸿国际实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
原告庄鸥与被告芜湖侨鸿国际实业有限公司（以下简称侨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判。2013年5月13日，原告庄鸥申请对房屋渗水做修复方案，并对修复方案做工程造价评估。2014年3月6日，修复方案的工程造价鉴定报告作出。本院于2013年5月7日、2014年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告庄鸥的委托代理人邵克服到庭参加了诉讼，被告侨鸿公司的委托代理人侯玲到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告庄鸥诉称：2006年6月20日，原、被告为购买侨鸿国际凤凰花园小区1幢1单元1502室房屋，签订了商品房买卖合同，2009年9月，原告接收房屋装修后入住，不久发现东面次卧室东侧墙体多处渗水，至内墙面表面间隔性部分墙体发霉发黑。原告多次要求被告维修及善后赔偿，被告拖延至2012年底，承建方南通四建集团及案外人南京侨鸿国际集团物业发展公司的职工共同上门查看，承建方认为已于2012年9月10日对外墙渗漏已进行处理完毕，修复质量须经第二年梅雨季节验证后再谈赔偿问题。2013年初，原、被告因赔偿数额分歧较大未能达成协议。原告认为被告所售房屋存在质量瑕疵，并致原告财产受损，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告财产损失13175元，其中墙纸7020元、人工费180元、防水层600元、漆面600元、污染费1500元、误工费2000元（200元／天×10天）、无缝布400元、韩国胶325元、基膜550元。
被告侨鸿公司辩称：原、被告存在房屋买卖关系，原告的房屋漏水属实。但被告已委托物业进行过维修。原告的诉请过高，请法院酌定。
经审理查明：2006年6月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的侨鸿国际凤凰花园1幢1单元1502室房屋一套，建筑面积124.99平方米。房屋交付后，原告装修入住。后发现东面次卧室东侧墙体多处渗水，致该部分墙体发霉发黑。原告要求被告维修，2012年9月10日，被告委托施工方南通三建对原告的房屋维修，南通三建只在渗水处的外墙进行了维修，内墙没有维修。南通三建维修后，房屋渗水仍未彻底解决。原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告申请对其房屋墙体渗水修复方案及相关费用鉴定，经安徽省芜湖市中级人民法院委托，安徽大正司法鉴定所作出墙体渗水进行修复的方案，安徽华瑞工程咨询有限公司对该修复方案作出修复费用的鉴定报告，鉴定意见为，对原告的房屋渗水内墙修复费用为10611.2元。鉴定费5000元原告已支付。
上述事实，有买卖合同、修复方案、鉴定报告等相关书证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当履行交付符合质量要求房屋的义务。现被告交付的房屋渗水，应当承担违约责任。虽然被告已对原告房屋渗水处的外墙进行了修复，因渗水处的内墙未予修复，以致渗水问题未能得到根本解决，故被告应当赔偿原告修复渗水处内墙的费用10611.2元，并承担原告修复内墙产生的误工费。根据渗水修复方案，本院酌定原告误工期为五天，参照上一年度职工平均工资以每日122.19元计算，即610.95元（122.19元／天×5天）。综上，被告共计应当赔偿原告11222.15（10611.2＋610.95）元的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告芜湖侨鸿国际实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告庄鸥各项经济损失11222.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，原告庄鸥承担10元，被告芜湖侨鸿国际实业有限公司承担55元。鉴定费5000元，由被告芜湖侨鸿国际实业有限公司承担（诉讼费、鉴定费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费、鉴定费5055元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年四月八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第190号
原告马金英，女，1971年9月7日�生。
被告牛瑞祥，男，1958年4月22日出生。
委托代理人赵德海，男，1960年2月12日出生。
原告马金英与被告牛瑞祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金英，被告牛瑞祥及其委托代理人赵德海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金英诉称：我与被告南北相邻。我北房后原有一处空闲地。2013年9月19日，被告擅自在我家北房后墙外建南房地基。因其建房地基较高，故与我家后墙之间形成一道约20多厘米的宽沟，使我房屋收到严重影响，故起诉至法院，请求：1、被告拆除位于原被告房屋之间东西两侧短墙，使原告能够做北墙散水；2、诉讼费由被告负担。
被告牛瑞祥辩称：我1995年和村委会就位于原告北房后墙的空地签订了占地协议，有权使用该地块。原告如果认为是空闲地，应当向村委会主�。而且已经过了18年了，原告已经超出了诉讼时效。我现在也没有侵犯到原告的利益。
经审理查明：马金英与牛瑞祥均居住于XX市XX区XX镇XX村，两家相邻而居。马金英家居南，牛瑞祥家居北。牛瑞祥曾与马坊村村委会签订占地协议，村委会允许牛瑞祥有偿永久占用自家南墙外的空闲地。后牛瑞祥在该空闲地上建造棚子，棚子南墙与马金英家北墙之间形成东西向的排水通道。牛瑞祥在该通道东西两侧均建有卡子墙封堵，马金英难以进入通道内对北墙进行维护。东侧卡子墙外原堆放有杂物，后被清除。
经本院现场勘验，马金英与牛瑞祥两家之间的排水通道宽约51厘米，东侧卡子墙宽约65厘米。
上述事实有本院制作的现场勘验照片、勘验草图、被告提供的占地协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、�平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，因牛瑞祥在排水通道东西两侧建造了卡子墙，致使马金英无法进入通道对其北墙进行维护，已影响了马金英的权益，应予以拆除。本院考虑成本及实际情况，认为拆除东侧卡子墙较为合理，拆除后亦不影响牛瑞祥院落的封闭性。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞祥于本判决生效后十日内将位于原告马金英北墙后排水通道东侧的卡子墙拆除，拆除至被告牛瑞祥家新建棚子南墙处。
二、驳回原告马金英其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告牛瑞祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月十九日
书记员 张书豪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1019号
原告宋红，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈钦，福建国浩律师事务律师。
委托代理人柯晨，福建国浩律师事务实习律师
被告陈举清，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告宋红诉被告陈举清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何磊适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋红的委托代理人陈钦、柯晨及被告陈举清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红诉称：2015年6月12日，被告向原告借款，遂原告通过银行转账方式汇款15万元至被告账户，被告归还5万元后双方补签一份借条，约定被告向原告借款10万元，借期自2015年6月12日至2015年12月31日止，期间不计利息。现借期已到，被告未能按时返还。请求法院依法判令：1、被告陈举清返还借款10万元，并按年利率6%计算支付2016年1月1日起至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈举清辩称：借款是事实，但目前无力返还。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款15万元，随后返还5万元，并由被告出具借条，约定向原告借款10万元，借期自2015年6月12日至2015年12月31日止，借期内无利息。现借期已过，被告却未能按时还款，故引起本次诉讼。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证及原、被告的陈述等为证，本院予以认证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈举清向原告借款的事实由借条、转款凭证为证，双方的借贷关系明确、合法。借款期限已过，被告陈举清未�按期还款，已构成违约，被告陈举清应对尚欠10万元借款承担还款责任。双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈举清应于本判决生效之日起五日内向原告宋红返还借款10万元并按年利率6%计算，支付2016年1月1日至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈举清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3375号
原告：梁立坤，男，1989年10月24日生，汉族，住长春市。
被告：逄岩，男，1988年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：段海龙，男，1986年7月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：韩雪峰，男，1986年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吕宁，男，1996年6月25日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告梁立坤诉被告逄岩、段海龙、韩雪峰、吕宁身体权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁立坤撤回起诉。
案件受理费223.00元减半收取111.50元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 航
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00309号
申请执行人王苗。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
关于申请执行人王苗与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫 阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01061号
原告郁某某。
被告贾某某。
原告郁某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告郁某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，1992年初原、被告经人介绍相识，认识后开始同居，1994年生育一子取名郁某某，2008年3月20日补办结婚证。婚后原告做泥工，被告学绣花，生孩子后带孩子，过清贫的日子。由于原告经常外出打工，回来有时听到被告的一些风言风语。2010年2月8日，其打工回来捉到被告与一男子鬼混，当场将男子打了一顿，并追到男子家烧掉了男子家一些财产。至此，原、被告无任何言语沟通，多次与被告协商离婚未果，被告仍与其他男子有往来。2013年8月被告离家出走。至今未归。原告于2014年诉至法院后撤诉，现原告再次诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原告郁某某与被告贾某某经人介绍相识，双方自1993年开始同居生活，1994年10月生育一子取名郁某某，2008年3月20日登记结婚。原告在庭审中陈述其婚后在外打工，被告对婚姻不忠。被告于2013年7月离家出走后下落不明，期间郁某某随原告生活。原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、民事裁定书、苏州高新区镇湖街道太湖村村民委员会出具的证明、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告不辞而别已逾二年，现在仍然下落不明，未能尽到相应的家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郁某某与被告贾某某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
（本页无正文）
审 判 长 王信玲
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00035号
原告秦德厚，男，1987年12月15日出生，汉族，农民。
被告曲克生，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。
被告孟洪，系上被告妻子，1989年10月10日出生，汉族，农民。
原告秦德厚与被告曲克生、孟洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德厚到庭参加了诉讼，被告曲克生、孟洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德厚诉称：二被告是夫妻。2014年1月29日，二被告向原告借款六万元，被告给原告出具欠条。原告向被告崔要借款，被告拖延不还。故诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款六万元，并承担诉讼费用。
被告曲克生、孟洪未作答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系，2014年1月29日，被告曲克生在原告处借款人民币60，000元，并为原告出具借据欠条一份，该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告曲克生出具的欠条、被告曲克生所在的大石桥市黄土岭镇向阳村村民委员会的证明、本院对被告孟洪父亲孟宪满所做的调查笔录、本院调取的大石桥市民政局关于二被告的婚姻记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告秦德厚与被告曲克生、孟洪之间的民间借贷的法律关系明确，事实清楚。被告拒不偿还借款显系无理，原告主张权利，依法应予支持和保护。被告曲克生、孟洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其二人对原告诉讼请求的默认。虽然被告孟洪父亲孟宪满在接受本院调查时陈述二被告已经于2013年秋天离婚，但没有提供有效的证据。经本院在大石桥市民政局调查，二被告于2010年5月4日登记结婚，截至目前没有离婚登记信息；经本院档案室查询，目前没有二被告的离婚诉讼案件。故二被告目前仍系夫妻关系，依法应当共同偿付原告的借款。自原告主张权利之日，即2014年12月22日原告提起诉讼之日起，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款总额的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曲克生、孟洪给付原告秦德厚借款人民币60，000元整，并自2014年12月22日（提起诉讼之日）起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率偿付原告60，000元的利息损失。
上述给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1，300元，由被告曲克生、孟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄明迪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第313号
原告王学忠，男，1977年6月28日生。
被告薛自彬，男，1962年5月17日生。
本院在审理原告王学忠诉被告薛自彬民间借贷纠纷一案中，原定于2016年2月18日下午15时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告王学忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王学忠负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李振辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第2号
原告吴生林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人林文彬，广东深展律师事务所律师。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所实习律师。
被告管如日，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告吴生林诉被告管如日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文彬、方剑鹏到庭参加诉讼。被告管如日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人资金周转需要，于2012年12月19日向原告借款50000元并签下《人民币资金借款合同》，借款期限为1个月即自2012年12月19日起至2013年1月19日止，借款利息按月利率3%计算。原、被告双方同时约定了若被告未按时足额偿还借款本金，将按约定月利率加100%计收罚息。原告按合同约定，分别将上述借款于当日汇入被告指定的两个账户共计44000元，其余借款以现金方式交付给被告，被告收到上述款项后出具了《借据》，同时于《借据》附上其身份证复印件。上述借款现已到期，原告曾多次找到被告，要求其偿还借款，但被告一直采取消极态度，推诿躲避。经原告多次催收，被告一直未按借款合同中双方约定的期限内归还借款。综上，被告无故拒不支付借款，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告管如日向原告归还借款本金50000元、支付借款利息1500元，及支付逾期还款利息10750.68元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2013年12月11日，实际计算至被告还清全部借款本金之日止），合计62250.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告承担公告费600元，并当庭提交了公告费票据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，并提交了《人民币资金借款合同》、《借据》、华夏银行电子回单、高某出具的《情况说明》及结婚证等予以证实，《人民币资金借款合同》落款日期为2012年12月19日，借款人为被告，内容写明：“乙方（管如日）因个人资金需要，向甲方（吴生林）借款50000元，用于个人资金周转；借款期限为1个月，若乙方未按时足额偿还借款本金，甲方从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加100%计收罚息，并按实际天数计息；本合同项下借款利率执行月利率3%，乙方须在放款前向甲方支付借款利息1500元，并每月于贷款发放日当日，向甲方支付当月借款利息1500元，如借款逾期，按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30”；《借据》落款日期为2012年12月19日，借款人处有被告签名，内容写明：“今借到吴生林50000元整，为2012年12月19日签订的《借款合同》项下的借款，该款项已付至本人指定的银行账号：开户行：光大银行，账号：48×××21，户名：管如日；开户行：中信银行，账号：52×××79，户名：管如日，注：光大银行转25000元，中信银行转19000元。本人确认已收到上述款项”；华夏银行电子回单显示高某于2012年12月19日向被告中信银行帐户52×××79转入19000元；高某出具的《情况说明》及结婚证显示高某与原告是夫妻关系，高某声明称其2012年12月19日向被告转款19000元系受原告委托，该款项实际出借人是原告。庭审中，原告表示，50000元借款中还有25000元系原告向被告光大银行账户转账，但由于原告银行卡已注销，相关转账记录无法查询，还有4500元原告系以现金方式支付被告，另有1500元按照合同约定作为利息在支付借款时予以扣除，即原告实际支付借款金额为48500元；关于逾期还款利息，其系从借款期满之日起即2013年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上情况，有原告提交的《人民币资金借款合同》、《借据》、华夏银行电子回单、《情况说明》及结婚证等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，并提交了《人民币资金借款合同》、《借据》、华夏银行电子回单、高某出具的《情况说明》及结婚证等予以证实，上述证据相互印证，已形成完整的证据链；原告支付被告借款时预先扣除1500元作为利息，故对于借款本金，应以原告实际支付被告的借款金额为准，被告管如日应向原告偿还借款本金48500元。关于原告主张的利息及逾期还款利息，《人民币资金借款合同》约定的利息及逾期还款利息合并已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予保护，被告应从合同约定的借款期限到期之次日起（即自2013年1月20日起）按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的4倍向原告支付利息及逾期还款利息。被告管如日经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管如日应于本判决生效之日起十日内向原告吴生林支付借款48500元及利息、逾期还款利息（利息及逾期还款利息合并自2013年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴生林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告负担65元，被告负担1291元；保全费520元，由原告负担25元，被告负担495元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第492号
罪犯赵延年。2008年因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）辰刑初字第132号刑事判决，以被告人赵延年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵延年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵延年在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵延年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵延年减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年12月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10492号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：鲍宇，女，1979年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告鲍宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告鲍宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第105号
申请人李书伟，男，汉族。
被执行人尤伟强，男，汉族。
李书伟诉尤伟强借款合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第506号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤伟强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李书伟于2015年3月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：本金65万元，诉讼费10300元保全费2020元，公告费260元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人尤伟强已将义务履行完毕，2015年3月27日申请人李书伟向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李书伟申请执行尤伟强借款合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈韵厦
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00624号
原告李某，女，生于1973年9月15日，汉族，农民。
委托代理人李某，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告鲜某，男，生于1970年4月20日，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告鲜某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李梦云
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初431号
原告：张甫成，男，汉族，1952年3月13日出生，四川省宝兴县人。
委托代理人陈万江，宝兴县总工会公职律师。
被告：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号1幢3层。
法定代表人杨楠。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
原告张甫成诉被告四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，张甫成不服宝劳人仲不〔2016〕21号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员季强依法适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张甫成及其委托代理人陈万江，被告四川恒浩建筑劳务有限公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其受徐志刚邀约，于2015年2月至2016年6月期间陆续在宝兴县灵关镇中坝村灾后重建二期工程从事守门等事务，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资平时每月2200元，2016年3月13日至6月4日期间按每天130元算，共计84天。2016年6月25日徐志刚的女婿刘志强向原告出具一张工资单，明确欠原告工资共计19882元。原告从宝兴县灵关镇中坝村两委及宝兴县灵关片区重建委了解到灵关镇中坝村灾后重建二期工程是由云南景升公司总承包后将劳务部分分包给被告四川恒浩建筑劳务有限公司（简称恒浩公司），现场负责人是徐志刚，管理人员是刘志强，2016年1月被告公司重新委托欧享金为现场负责人。后原告多次向徐志刚及被告索要工资，均未果，故诉请本院依法判令被告支付原告工资19882元。
被告辩称：原、被告双方未签订任何劳动合同，也未口头雇请原告为被告务工，原告交的工资单是由刘志强签字确认的，与被告无关。徐志刚、刘志强也并非被告公司员工，被告也未授权徐志刚、刘志强二人雇请原告务工。因此原告主张的工资不应由被告支付。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体适格；
2、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲不〔2016〕21号不予受理通知书，证明该案经过劳动仲裁的事实；
3、工资单一份，证明原告在中坝村灾后重建安置点务工，经结算应获工资19882元；
4、刘志强、灵关镇中坝村党支部委员会、灵关镇中坝村村民委员会、灵关片区重建委相关工作人员出具的证明一份，证明原告在中坝安置点房屋灾后重建中务工，该工程总承包人是云南景升公司，劳务部分分包给被告公司，现场负责人是徐志刚，管理人员是刘志强；
5、灵关镇中坝村村民委员会、村自建委出具的证明一份，证明原告在中坝村二期灾后重建安置点的务工时间以及应获工资19882元的事实。
原告提交的以上证据被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3、4、5与本案无关不予认可。
原告提交的以上证据本院认为，证据1、2真实、合法能证明案件事实，本院予以采信；证据3、4、5与本案无关联，本院不予采信。
被告恒浩公司为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、恒浩公司营业执照复印件，证明其诉讼主体适格；
2、四川志红建筑劳务有限公司营业执照打印件，证明徐志刚是该公司的法定代表人，公司成立时间为2014年8月15日；
3、建筑工程劳务分包合同协议书一份，证明2014年7月31日云南�升公司将灵关镇中坝村灾后重建集中安置点工程的劳务部分分包给徐志刚。
被告提交的以上证据原告质证认为，对证据1无异议；证据2、3均为复印件，且与本案无关，不予认可。
被告提交的以上证据本院认为真实、合法，结合全案其他证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张甫成受徐志刚雇请，于2015年2月至2016年6月期间陆续在宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点二期工程从事守门等事务，双方没有签订书面劳动合同。2016年6月25日刘志强向原告出具一张工资单，明确欠原告工资共计19882元。后原告多次向徐志刚及被告索要工资，均未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：2014年7月31日云南景升建筑工程有限公司与徐志刚签订建筑工程劳务分包合同协议书，将宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点工�的劳务分包给徐志刚。2014年8月15日四川志红劳务有限公司注册成立，徐志刚为法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为原告张甫成是否与被告恒浩公司存在劳动关系或劳务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张甫成要求被告支付19882元工资，但原、被告双方并无书面劳动合同，且原告也自认是受徐志刚雇请而为其务工。从原告提交的证据来看，工资单并无被告公司签章确认，仅有刘志强个人签字，而刘志强也并非被告公司员工或授权委托人；两份证明中刘志强、灵关镇中坝村党支部委员会、中坝村村民委员会、�关片区重建委相关人员的书面说明也无法证明被告与原告建立了劳动或劳务关系。因此，原告提交的证据不能证明其与被告恒浩公司存在劳动或劳务关系，故原告要求被告支付19882元工资的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张甫成的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 季强
二〇一六年十月十一日
书记员 邵俊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第204-1号
申请执行人卜德山，男，1968年12月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰村十三村民组***号。
被执行人刘文兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住沅江市琼胡办事处太阳村太阳组***号。
卜德山与刘文兵房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日立案执行。执行依据为本院2013年7月15日作出的（2013）沅民一初字第15号民事判决书。申请执行标的为82927元（含执行费）但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人刘文兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
卜德山与刘文兵房屋买卖合同纠纷执行一案［（2014）沅执字第204号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍昌（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3171号
原告张建红。
委托代理人唐晓明。
被告李建忠。
原告张建红诉被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员焦林生独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张建红的委托代理人唐晓明、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称：2014年，被告向原告购买瓷砖。2015年2月16日，经结算被告确认结欠原告货款7万元并出具一份欠条。之后，被告只支付了6万元，余款1万元经多次催讨未果。现原告诉讼来院要求被告支付该结欠的货款并承担本案的诉讼费。
被告李建忠辩称：向原告出具7万元货款的欠条属实。出具欠条后已经支付了6万元，加上之前已经支付了1万元的预付款，货款7万元已经全部付清。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月份，被告李建忠因家中装修向原告张建红购买瓷砖。瓷砖由张建红送至李建忠家中并由李建忠签收。2014年12月16日，被告支付了货款1万元给张建红，张建红出具收款收据。2015年2月16日，经双方结算，总货款约为10万元，被告李建忠当场支付了部分货款（是2万元还是3万元双方存在争议）并出具欠条给张建红，欠条载明：“今有李建忠欠小张墙地砖货款70000元整，大写柒万元正。李建忠，2015年2月16日”。出具欠条之后，被告李建忠分三次支付了6万元给张建红，张建红分别出具收条。
上述事实有欠条、收款收据、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告李建忠向原告张建红购买瓷砖结欠货款7万元有其出具的欠条为凭，被告也确认无疑，本院予以认定。出具欠条之后，被告已经支付了6万元，尚结欠1万元未支付。对于被告李建忠辩称的2014年12月16日原告出具的1万元收据在结算时没有作出扣除，现应予扣除的意见，本院分析认为，从“欠条”字义分析是没有支付还应支付的意思，即还应支付7万元；而且被告亦不能举证证明结算时其当场支付了3万元的现金。故对被告的该抗辩意见，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建忠给付原告张建红货款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李建忠负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一六年五月十七日
书记员 林 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第3079-1号
原告王根生。
被告杨洪国。
本院在审理原告王根生诉被告杨洪国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨洪国的银行存款180000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的小型客车一辆及数额为6万元的存单一份提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨洪国的银行存款180000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年六月二十六日
书记员 张秀林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行。住所地：攸县联星街道办事处联星社区攸衡南路***号。
法定代表人虞育刚，行长。
委托代理人张志成，农业银行职工。代理权限：特别授权。
被告邓建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告朱灿，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农行攸县支行）与被告邓建华、朱灿金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告的委托代理人张志成到庭参加了诉讼，被告邓建华、朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行攸县支行诉称：2012年1月6日，被告邓建华向原告申请贷款40,000元，原告经审查后向被告邓建华发放了40,000元贷款，并与被告邓建华签订借款合同，约定借款期限为1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。同日，被告朱灿以保证人的名义在借款合同上签名，并约定为该笔借款承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。逾期，经原告多次催收，被告拒不还本付息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告邓建华偿还原告借款本金40,000元并按借款合同约定支付利息（利息算至2015年12月19日为18464.76元，2015年12月20日至借款实际偿还日期间的利息按借款合同约定计付）；2、被告朱灿为该笔借款承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、个人信贷业务申请表及借款合同各1份，拟证明被告邓建华于2012年1月6日向原告借款40,000元，双方约定借款期限1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，以及被告朱灿为该笔借款提供连带责任担保的事实；
2、个人信贷业务自然人保证人情况表1份，拟证明被告朱灿为该笔借款提供担保的事实。
3、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告于2012年1月6日向被告邓建华发放了40,000元贷款的事实。
4、贷款逾期催收通知单1份，拟证明经原告催收后，被告拒不偿还借款的事实。
被告邓建华、朱灿未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据有效形式要件，内容客观真实，本院均予采信。
经审理查明：2012年1月6日，被告邓建华因农业生产经营需要资金向原告借款40,000元，并与原告签订合同编号为43020120120001318的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“1、单笔借款期限最长不超过1年；2、本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率类别，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；3、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计受罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告朱灿亦在被告邓建华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同上以保证人身份签名为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同签订后，原告于当日向被告邓建华发放了40,000元贷款。逾期，被告邓建华、朱灿拒不按借款合同约定履行还款义务，截至2015年12月19日，被告邓建华尚欠原告借款本金40,000元及利息18,464.76元。经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农行攸县支行与被告邓建华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告邓建华发放了贷款，被告邓建华在借款期限届满后拒不按借款合同约定履行偿还义务，构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告邓建华偿还借款本金40,000元并按借款合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告邓建华在向原告借款的同时，被告朱灿在借款合同上以保证人的名义签名为该笔借款提供连带责任担保，该担保协议内容合法有效。逾期，被告邓建华未按借款合同约定还本付息，被告朱灿作为连带责任担保人依法应当承担连带偿还责任。被告邓建华、朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓建华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金40,000元，并按借款合同约定支付借款之日至实际还款之日止期间的借款利息；
二、被告朱灿对被告邓建华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,262元，减半收取631元，由被告邓建华、朱灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初325号
原告杨美英，系原山西利民机械厂退休职工。
被告杨致成。
原告杨美英与被告杨致成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美英到庭参加了诉讼，被告杨致成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告杨致成以资金紧缺为由，找到王忠信作为中间人向原告杨美英借款20000元，并承诺尽快归还。2015年3月6日被告归还借款10000元，尚欠10000元，并于当日为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要均无果，故起诉，要求被告偿还借款本金10000元。
被告杨致成在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月份，被告杨致成以资金紧缺为由，找到王忠信作为中间人向原告杨美英借款20000元，并承诺尽快归还。2015年3月6日被告归还借款10000元，尚欠10000元，并于当日为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要均无果，故起诉，要求被告偿还借款本金10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告杨致成在本判决生效后10日内偿还原告杨美英借款10000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费125元，由被告杨致成承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年五月二十日
书记员 白瑞艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初133号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年12月30日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年5月20日，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2010年春，被告人冯某某驾驶自家烟台东汽牌554型大马力拖拉机带旋耕机在莫旗塔温敖宝镇某村西半拉山屯东南山西坡，距该屯约3华里处，开垦两块生荒地并耕种至今。经现场勘查和鉴定，冯某某开垦的南侧土地面积为132亩，所开荒地地块为林地；其北侧开垦土地面积为94.62亩，所开荒地块为草原。冯某某总计开垦土地面积为226.62亩。2016年4月25日，冯某某在非法开垦的土地上进行耕种时被莫旗森林公安局当场抓获。被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人冯某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人冯某某辩护人的辩护意见如下：一、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深，损害后果不严重，社会危害性不大。二、被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹。
经审理查明，被告人冯某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息、现实表现、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、卓洛尼村地块属性的函、调取地块复函、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反土地管理法规，非法开垦林地、草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某能够自愿认罪等情节，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 沃林生
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2175号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
法定代表人：林波，行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族。住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××3310。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月26日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2509元，财产保全费人民币1720元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 张雅红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭美美
王诚楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00439号
上诉人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：余爱臣，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市满天星贸易有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人六安城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被上诉人六安市满天星贸易有限责任公司（以下简称满天星公司）租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年4月30日作出（2015）六金民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人城投公司委托代理人ＸＸ，被上诉人满天星公司委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。
本院认为：城投大厦1-3层是由上诉人城投公司公开招标，整体出租给被上诉人满天星公司的，现被上诉人满天星公司要求根据情势变更原则变更合同，退租第三楼的房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，商业风险不属于合同法中情势变更的范围，当事人双方就合同变更并未达成合意，满天星公司请求变更合同的理由亦不属可法定变更合同事由，原判双方解除合同错误。另原审法院对违约金的认定不符合客观事实，综上，原判认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00401号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00439号上诉人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住安徽省六安市东七里站城投大厦，组织机构代码70499874-5。法定代表人：余爱臣，该公司副总经理。委托代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市满天星贸易有限责任公司，住安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城玫瑰苑，组织机构代码74488857-5。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人六安城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被上诉人六安市满天星贸易有限责任公司（以下简称满天星公司）租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年4月30日作出(2015)六金民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人城投公司委托代理人李鹏，被上诉人满天星公司委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本院认为：城投大厦1-3层是由上诉人城投公司公开招标，整体出租给被上诉人满天星公司的，现被上诉人满天星公司要求根据情势变更原则变更合同，退租第三楼的房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，商业风险不属于合同法中情势变更的范围，当事人双方就合同变更并未达成合意，满天星公司请求变更合同的理由亦不属可法定变更合同事由，原判双方解除合同错误。另原审法院对违约金的认定不符合客观事实，综上，原判认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（201５）六金民二初字第00401号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年九月三十日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄峰。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人黄峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第75号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、黄峰不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人黄峰没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人黄峰不存在劳动关系，不予支付给黄峰养老保险金和医疗保险金。因（2013）第11号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付黄峰养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6628号
原告：李长利，农民。
被告：邓书平，农民。
本院在审理原告李长利诉被告邓书平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长利于2016年7月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6628号原告：李长利，农民。被告：邓书平，农民。本院在审理原告李长利诉被告邓书平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长利于2016年7月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月十一日代书 记员 虞芳玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更891号
罪犯周丽，女，1979年1月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以被告人周丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令周丽等六被告人共同赔偿林某等七被害人46400元；责令周丽等五被告人共同赔偿被害人张某人民币19300元。拍卖被告人周丽扣押在案的戒指所得款项按比例发还给各被害人，不足部分由各被告人继续赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第7298号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周丽已于上一次减刑缴纳罚金人民币7000元及缴纳赔偿款人民币11600元。
本院认为，罪犯周丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1750号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告孟庆有，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孟庆有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为20000元、19500元，共计39500元。约定还款日期为2012年12月9日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为20000元、19500元，共计39500元。约定还款日期为2012年12月9日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆有于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币39500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第65号
原告高志鹏，男，汉族，1991年1月13日出生，住广东省陆丰市。
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人斯方亮。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告发生严重火灾致使所欠货款无法偿还。原告�次催要无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款49926元；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证及佛山市顺德区乐从镇雄多利家具五金装饰材料经营部的税务登记证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格及原告系佛山市顺德区乐从镇雄多利家具五金装饰材料经营部的负责人。
2、被告的企业法人营业执照（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供货。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2013年9月至12月的货款共49926元。后因被告未能�偿该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款49926元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区瀚斯家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49926元予原告高志鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取524.08元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕冬娥
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特22号
申请人王化民，现住长春市宽城区。
申请人王化民要求宣告被申请人王丽萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王丽萍，女，1962年12月30日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋路轻型车厂宿舍一栋一门101室。申请人陈述被申请人是二级精神残疾人，至今未结婚，患病30多年，不能自理，常年病在床上。现申请：宣告王丽萍为无民事行为能力人，并指定申请人为王丽萍的监护人。经查明，被申请人王丽萍至今未婚，无子女，其父亲王振芳于2015年4月30日去世，其母亲赵启荣于2006年5月10日去世。被申请人王丽萍系申请人王化民的妹妹。
经鉴定，2016年6月23日，长春市心理医院出具长春市心理医院[2016]法精鉴字第21号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽萍目前无民事行为能力。故对申请人要求宣告被申请人王丽萍为无民事行为能力人的主张，予以支持。关于申请人要求指定其为监护人的主张，因王丽萍至今未婚，无子女，其父母已去世，王化民系其唯一的直系亲属，故对申请人的主张应予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王丽萍为无民事行为能力人；
指定王化民为王丽萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 解 莹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第166号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，绰号“大力王”，男，1971年6月10日出生，住郁南县。因本案，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月开始，被告人莫某某在其位于郁南县某村20号家中容留吸毒人员莫某甲、莫某乙、何某某等人吸食毒品。2015年4月16日凌晨，吸毒人员莫某乙再次在被告人莫某某家中和莫某某一起吸食毒品。当日7时许，公安民警在被告人莫某某家中将被告人莫某某和莫某乙查获。经对被告人莫某某及吸毒人员莫某乙的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查证、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、辨认笔录及照片、证人莫某甲、莫某乙、何某某的证言、被告人莫某某的供述、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年11月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 刘海清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖文敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第767号
申请执行人彭乙珊，男。
被执行人王金雄，男。
被执行人宜章县长成温泉水上乐园，住所地：湖南省宜章县。
经营者王嘉伟。
申请执行人彭乙珊与被执行人王金雄、宜章县长成温泉水上乐园退伙协议纠纷一案，我院于2015年11月11日立案执行。本案在执行中，申请人彭乙珊向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请执行人彭乙珊自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第594号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人修某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人程某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年4月10日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年四月十日
书记员 王世泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01589号
原告黄传明。
委托代理人董忠良。
被告韩金华。
被告鲁慧丽。
被告汤小青。
被告泰州市世纪交通工程有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区中和路3号。
法定代表人沐明辉，该公司董事长。
委托代理人钟俊峰，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人刘鑫鑫，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
本院在审理原告黄传明诉被告韩金华、鲁慧丽、汤小青、泰州市世纪交通工程有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传明撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，原告黄传明自愿负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周诗卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第644号
上诉人（原审被告）汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人杨海文。
被上诉人（原审原告）郑仰军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告黄展生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人叶汉平。
上诉人汕头市建筑工程总公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第70-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是债权债务纠纷，依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地广东省汕头市金平区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东中旅（南海）旅游投资有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月八日
书 记 员 张素文
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第322号
原告王秀荣，女，汉族，城镇居民。
委托代理人刘明航，男，汉族，城镇居民。
被告于某。
被告林均红（系于某之母），女，汉族，城镇居民。
二被告之委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
王秀荣与于某、林均红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告于某、林均红的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：2012年2月18日5时许，原告骑自行车沿香山路由南向北行至香山路与文山路交叉路口北侧，与由西向东过道路的被告于某所骑电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门出具了事故证明，无法认定此次事故的责任。原告伤后先后在文登中心医院住院41天，共花销医疗费15281.39元。被告林均红明确表示承担原告的全部损失，后来除垫付部分医疗费外，其他损失未予赔偿。原告要求二被告赔偿原告医疗费4281.39元、伙食补助费1230元，误工费5786元，护理费2893元，交通费50元，合计14240.39元。
被告于某、林均红辩称：发生交通事故属实，在原告住院期间被告已经支付了11307元医疗费，认为原、被告应负事故同等责任不同意对原告的损失全额赔偿。
经审理查明：被告林均红系被告于某之母。发生事故时于某系学生。2012年2月18日5时许，原告王秀荣骑自行车沿香山路由南向北行至香山路与文山路交叉路口北侧，与由西向东过道路的被告于某所骑电动车相碰撞，造成原告及于某均受伤，两车损坏。因双方未保护现场，无法查清事实，交警部门出具了事故证明，无法认定此次事故的责任。原告伤后先后在文登中心医院住院41天，共花销医疗费15281.39元。被告林均红书面承诺原告所需费用由林均红全部承担，后来除垫付医疗费11307元外，其他损失未予赔偿。原告为要求二被告赔偿相关经济损失诉来本院。
另查，原告王秀荣受伤时49周岁，自发生事故当天住院治疗，至出院后医院诊断证明需要继续休息到2012年5月9日，误工时间为82天。原告住院期间由其儿子王军（无业，与原告同住）护理。原告及护理人员均为城镇居民。
审理中，原告提供了一份录音资料证实双方事故发生后在医院就事故赔偿问题进行协商，被告林均红写下书面承诺原告所需费用包括住院费、护理费、误工费等由林均红承担的情况。经质证，被告林均红认可系原告亲属与林均红之间的谈话录音，但认为只是整个谈话内容的一部分，谈话过程中原告亲属曾明确告诉林均红称被告于某所驾驶的电动车系机动车，即使报警也是负全责，导致被告林均红决定不报警，并写下“所需费用由我拿”的书面承诺。但被告未提供证据证实上述主张。
依据全省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元，综合原告诉讼请求及本案现有证据，原告王秀荣的合理经济损失核定为：医疗费3974.39元（15281.39-11307元），住院伙食补助费为1230元（30元×41天）、误工费为5786元（25755元／365×82天）、护理费2893元（25755元／365×41天）、交通费50元，合计13933.39元。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、交通事故证明、诊断证明、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。此次交通事故因双方未保护现场，导致交警部门对事故责任无法认定，原告依据被告书写的书面承诺要求被告承担全部损失，于法有据，其主张的相关合理损失以及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告不同意赔偿原告全部损失，但无证据证实其书写的书面承诺系因原告误导所致，亦无证据证实原告在事故中存在过错，故被告的相关辩解本院不予采信。被告林均红与于某系母子关系，被告于某发生交通事故时尚未满十八周岁，现在虽年满十八周岁但无经济能力，应由监护人承担民事责任，且被告林均红已作出书面承诺，本院认定原告的相关损失由被告林均红赔偿。原告主张的医疗费数额有误，应予更正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条之规定，判决如下：
一、被告林均红赔偿原告王秀荣医疗费3974.39元，住院伙食补助费为1230元、误工费为5786元、护理费2893元、交通费50元，合计13933.39元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告王秀荣负担82元，被告林均红负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年八月二十日
书记员 于亚琳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第89号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月5日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人王某某在织金县文腾街道办事处宏洲酒店附近贩卖350元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于贩毒的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.49克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.49克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、通话清单、收据、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（2008）黔织刑初字第189号刑事判决书、刑释字（2009）第094号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1755号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘瑜蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02338号
原告：周某甲，男，1977年12月1日出生。
法定代理人：周某乙，男，系原告周某甲父亲。
委托代理人：张某某，男，系原告表叔。
被告：叶某某，女，1977年12月3日出生。
原告周某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2001年在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。结婚后一个月，被告即离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚登记证明，证明了原、被告于2011年4月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚；
2、原告身份证、户口本，证明了原告身份情况；
3、残疾人证，证明了原告系二级精神残疾人；
4、芜湖市镜湖区邢家山社区居民委员会及芜湖市镜湖区张家山公共服务中心证明，证明了原告系精神病患者，被告于2013年离家出走，至今下落不明。
被告叶某某未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识。2011年4月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月3日起，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，原告系二级精神残疾人。
上述事实，有本院上述列举的证据予以证明，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告结婚后，在原告现患有精神疾病的情况下，被告自2013年8月起去向不明，至今不与原告联系，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告叶某某离婚；
本案案件受理费200元，公告费560元（公告费已交至报社），合计760元，原告周某甲与被告叶某某各承担380元（诉讼费原告已预交，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0431号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，务工。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月30日被逮捕，2月28日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员程飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日16时许，被告人朱某驾驶苏N×××××号货车在泗阳县众兴镇上海路西侧“田二姐超市”门前车辆起步时，撞到黄某驾驶的电动自行车，致乘坐电动自行车的被害人沈某受伤，后被害人沈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人沈某死于多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某明知他人报警，其本人仍继续报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某赔偿被害人沈某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、田某、刘后勤、李某、何某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其赔偿被害人沈某亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月十八日
书记员 陈竹青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1088号
原告代某，男，1981年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某，男，1985年5月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告代某，女，1986年1月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告代某与被告张某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，审判员周涛、朱敬甫参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告张某、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2014年3月4日，两被告因开办服装厂缺乏周转资金，向原告借款30000元，口头约定2014年底偿还，并出具了借条。借款到期后，两被告拒不偿还借款。原告要求两被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告代某为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张某、代某出具的借条一份，证明2014年3月4日，两被告向原告借款30000元的事实。
被告张某、代某未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有两被告签名，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月4日，两被告向原告借款30000元，并于同日在两被告身份证复印件上向原告出具借条，载明：“今借到代某人民币叁万元整，￥30000.00，借款人代某、张某”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为两被告提供借款，两被告出具借条，双方形成借贷关系，合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但原告主张权利后，两被告应当及时偿还借款。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、代某偿还原告代某借款30000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某、代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑文哲
审判员 周 涛
审判员 朱敬甫
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅 华
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第000033号
申请执行人付明群。
被执行人钟华勇。
本院在执行申请执行人付明群与被执行人钟华勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钟华勇下落不明，且无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00146号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年七月三日
书 记 员 向秋禹