wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1653号
原告蔡美花，女，1967年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人刘祥鸣，男，南平市建阳区潭城中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告黄宵，男，1990年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告蔡美花与被告黄宵健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡美花及其委托代理人刘祥鸣到庭参加诉讼。被告黄宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美花诉称，原告在南平市建阳区某店从事出售茶水、饮料等。2014年11月4日，原告在店里卖饮料时，无故遭受被告的殴打致伤。原告立即向南平市建阳区公安局城关派出所报案，被告即逃之夭夭。后，原告被送至南平市第二医院治疗，花去医疗费7344.56元。2016年4月26日，被告被公安抓获，并给予拘留处罚。经公安干警的调解，被告仍分文不付。现诉请，判令被告一次性赔偿原告医疗费7344.56元、法医鉴定费210元、误工费3690元、营养费600元，合计11844.56元。
被告黄宵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日8时50分许，被告黄宵因不小心踩坏原告店门口的塑料凳与其发生争吵，继而殴打原告，造成原告的手臂、腹部受伤。2014年11月5日，福建武夷司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡美花身上损伤程度属轻微伤。原告为此支出伤情鉴定费210元。原告于2014年11月6日在急诊科诊疗，医疗费合计7257.84元（已包括：尼美舒利缓释片28.07元、三七血伤宁胶囊47.15元、痛肿灵11.5元，合计86.72元），其中统筹基金支付2742.38元。2016年4月26日，南平市建阳区公安局作出行政处罚决定书，对黄宵处以行政拘留六日并处罚款300元。
另查明，原告蔡美花在南平市建阳区店出售茶水、饮料等。2015年度福建省人身损害赔偿数据：批发和零售业52480元／年。
上述事实，有原告提交的提起民事诉讼通知书、法医鉴定意见书、医疗费票据、法医鉴定费、疾病证明书、行政处罚决定书及原告陈述等所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告蔡美花的损失有：法医鉴定费210元经审查，损失合理有据，本院予以支持；医疗费7257.84元，应扣除统筹基金支付2742.38元，故医疗费为4515.46元（7257.84元-2742.38元），超出部分本院不予支持；根据庭审的调查，原告未能举证证明其误工天数，原告的职业系出售茶水、饮料，即应参照批发和零售业的标准，结合疾病证明书，确定误工天数为1天，故误工费为143.78元（52480元／年÷365天×1天），超出部分本院不予支持；因原告未提供医疗机构开具的营养需要的证明，对原告主张的营养费600元，本院不予支持。综上合计4869.24元，该款应由被告黄宵承担。被告黄宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡美花各项经济损失合计4869.24元。
如果被告黄宵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡美花的其他诉讼请求。
本案受理费96元，依法减半收取48元，由原告蔡美花负担28元，由被告黄宵负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初423号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王保卷，男，1965年5月6日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被社旗县公安局刑事拘留，2017年2月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王保卷犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王保卷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月10日19时45分许，被告人王保卷酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型普通客车沿社旗县陌陂至下洼公路自东向西行驶至下洼苗庄路段时，与自西向东行驶至该处的张某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车（附载阮某）发生碰撞，造成阮某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验，王保卷血液中乙醇含量为129.38mg/100ml。2017年2月17日社旗县公安交通警察大队作出【2017】第121号道路交通事故认定书认定，王保卷应负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，阮某无责任。
另查明：2017年2月17日，被告人王保卷家属与被害人张某、阮某达成调解协议，王保卷取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王保卷在开庭审理过程中无异议，并有被告人王保卷的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，事故损害赔偿调解书及谅解书，现场勘验笔录及现场图，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人阮某的陈述，被告人王保卷的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王保卷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保卷醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王保卷认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王保卷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保卷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冬果
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15725号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆志春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆志春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆志春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，587.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，587.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保851号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）。
被申请人王先林，男，地址：禹城市。
被申请人张红梅，女，住址同上，系王先林妻子。
被申请人邹正国，男，地址：禹城市。
被申请人邹正建，男，地址：禹城市。
被申请人李登银，男，地址：禹城市。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人王先林、张红梅、邹正国、邹正建、李登银金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款260000或同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩萌萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2082号
原告朱清伟。
委托代理人张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人马盘余，该公司总经理。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告朱清伟诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2015年12月21日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清伟及其委托代理人张跃超，被告鸿宇公司的法定代表人马盘余及委托代理人万国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清伟诉称：2000年，原告与被告订立劳动合同，担任工程项目经理。任职期间，被告以资金周转困难为由请求原告为其垫付材料款、资料费等各类款项，原告同意被告的请求进行了垫付。2014年7月29日，被告与原告对祠山岗工地工程项目的费用情况凭票据进行核算，被告出具对账单，表明原告在此工程中垫付款项158110.75元。之后原告将剩余的票据（原告垫付款项的凭据）交至被告处，要求被告核算予以支付。被告以工程项目亏损及资金周转紧张为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告垫付的各类款项340427.75元。
被告鸿宇公司辩称：原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系从事房屋建筑工程施工承包业务的法人企业。原告系被告员工，担任被告承包工程的项目经理。原告现主张，在任职期间，经被告的请求为被告垫付各类工程款项340427.75元，其中被告审核确认的有158110.75元，被告拒绝承认但原告有票据或其他证据用以佐证的垫付款项有借款利息32000元，工程资料整理费4100元，黄沙81217元，挖机操作人员报酬65000元。原告因被告拒绝返还上述款项，提起仲裁申请，宜兴仲裁委决定不予受理。原告不服诉至本院，请求被告返还上述垫付的款项。
以上事实，有朱清伟提供的不予受理案件通知书、对账单、借条、收条、收款收据、手写材料及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者提起劳动争议之诉，声明的事实与诉讼标的应当属于劳动争议案件受理范围，非劳动争议纠纷，申请劳动仲裁并起诉至法院的，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告声明的事实为其应被告的请求向第三方支付因承包房屋建筑工程发生的费用，请求法院裁判被告返还等额的金钱。本院认为原告主张经协商一致为被告偿还债务的行为不属于原告担任的工程项目经理或负责人的职务范围，非劳动关系下的劳动者权利和义务。因此，原告请求裁判的事项不属于劳动争议，应予以驳回起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱清伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 费 腾
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第572号
申请执行人陈西根，农民。
被执行人陈西星，农民。
申请执行人陈西根与被执行人陈西星为共有权纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）台仙民初字第799号民事判决：“一、对于仙居县供电局支付的铁塔占用山地补偿款7988元，由原告陈西近享有3195.2元，被告陈西星享有1597.6元，第三人陈西根享有3195.2元；二、限被告陈西星自本判决生效之日起十日内给付第三人陈西根人民币2652.4元”。判决已发生法律效力，权利人陈西根于2010年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈西星在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年九月六日
代理书记员 江 菡
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1429号
原告：许永德，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：许炳珠，系许永德之父，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告许永德与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永德委托代理人许炳珠、周广利、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月6日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1－1－302面积为77.31平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区1－1－302面积为77.31平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款122923元、契税1844元、维修基金3073元、印花税61元、证照5元、土地证200元、交易费464元、登记门牌工本费160元等相关费用（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告许永德主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告许永德与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1－1－302面积为77.31平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告许永德办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告许永德的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十日
书记员 南红阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2729号
原告丁川，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司卢龙县支公司。
住所地：卢龙县城阿郎火锅东行200米。
负责人：赵军，经理。
本院在审理原告丁川与被告中国人寿财产保险股份有限公司卢龙县支公司保险纠纷一案中，原告丁川于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁川撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁川负担。
审 判 员 陈晓虎
二〇一六年一月二十五日
代书记员 柴春莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第501号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人高建波。
被告：张文德。
被告：张元飞。
被告：张吉云。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张文德、张元飞、张吉云金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波、被告张元飞、张吉云到庭参加诉讼。被告张文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文德于2012年4月25日从原告处贷款30000元，2013年3月20日到期，并由被告张元飞、张吉云提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告张文德拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张元飞、张吉云辩称：担保属实。
被告张文德未予答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告张文德、张元飞、张吉云签订了合同号为（围子农信）个高保借字（2011）年第241号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2011年3月27日至2013年3月20日，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告张文德的最高贷款额为30000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2012年4月25日向被告张文德发放贷款30000元，2013年3月20日到期，贷款期限内利率为月利率10.1133‰，贷款存入的账号为907070820010100387223，开户行为昌邑市农村信用合作联社密城分社。借款到期后，被告张文德对借款本金及利息一直未还。
再查，贷款人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告张文德的银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张文德、张元飞、张吉云签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告张文德借原告款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张文德偿还借款本息的请求，应予支持。被告张元飞、张吉云作为连带责任保证人，在保证期间内对上述债务应承担连带清偿责任。被告张元飞、张吉云偿付上述债务后，有权利向债务人即被告张文德追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张文德偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年4月25日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张元飞、张吉云对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告张元飞、张吉云偿付上述债务后，有权向被告张文德追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温贵能
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶晓波
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初110号
原告王永强，男，生于1983年10月25日，汉族，清水县人。
被告白玉艳，女，生于1986年1月19日，汉族，清水县人。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原告王永强与被告白玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永强，被告白玉艳及委托代理人宋军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月认识，2013年农历1月6日在清水县贾川乡白坡村举行了订婚仪式。后双方同去山东省打工，被告在山东没有稳定的经济收入，生活全凭原告接济。即便如此，被告经常向原告借款去挥霍。被告于2014年1月6日至2015年1月6日多次向原告借款合计14240元，且被告均书写了欠条，另加房租欠款32个月计25600元，以上合计39840元。原告多次向被告索要但被告以各种理由拒绝支付。被告所述被原告殴打都是被告编造的。原告起诉要求判决被告支付原告欠款14240元及32个月的房租25600元，合计39840元。
被告辩称，被告没有借原告的任何款项，原告的诉讼请求纯属个人编造。原、被告经媒人介绍于2012年农历12月相识，并于2013年农历1月6日在清水县贾川乡白坡村举行了订婚仪式，后双方便前往山东省淄博打工。共同生活三年期间，由于性格不合，原告经常无故对被告进行殴打、侮辱、恐吓，被告的精神出现状况，2015年12月，被告经天水市第三人民医院检查，被确诊为躁狂症，还需继续治疗。被告从未向原告借钱，欠条都是被告被原告殴打后在精神恍惚的情况下所写，原告也没有给予被告相应的现金，双方之间没有形成民间借贷关系。从借款的时间节奏、事实节奏、基本逻辑，不能看出是被告在某方面要花费所借，在生活中双方由原告主持经济，在原告自己的房屋里也不存在交房租的问题，被告在身份证被扣押的情况下居住在原告家里。所以请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
庭审中，原告提交证据有欠条10份，拟证明被告所欠原告借款的事实；另有合租房屋协议1份，证明被告欠原告房租的事实。
对原告提交的10份借条被告以其是受逼迫所写为由不认可；对原告提交的租房协议以是原告自己书写，且双方订婚后以夫妻名义同居为由不认可。
原告提交的10份欠条被告以受胁迫书写为由不认可，但并未举证证明受胁迫的实施，这10份欠条客观真实，与待证事实紧密相关，予以采信；原告提交的合租房协议系自己书写，与前段被告所书事实不相连贯，且被告不认可，故不予采信。
被告未提交证据。
结合原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历12月认识，2013年农历1月6日订婚。双方同去山东省淄博市打工并同居生活。被告于2014年1月6日至2015年1月6日先后书写欠条10张，合计金额14240元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告以借贷行为未实际发生为抗辩理由并作出了说明，双方之间存在同居这一特殊关系，原告并未举证证明借款实际交付的具体情况。故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付借款14240元的诉讼请求不予以支持。原告要求被告支付所欠房租25600元，双方订婚后不久便开始同居生活，双方所居住的房屋据原告陈述为原告自己所有，原告自己租住自己的房屋不符合常理，原告亦未举证证明被告拖欠其房租，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永强要求被告白玉艳支付欠款14240元及32个月的房租25600元的诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告王永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 范小东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06170号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201。
法定代表人王超，住屋董事长。
被告蔡平荣，男，汉族，1975年12月2日生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告蔡平荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡平荣的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告蔡平荣的起诉。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 李璇姊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长安执字第01612号
申请执行人张博勤。
被执行人陈小社。
申请执行人张博勤依据已发生法律效力的本院（2014）长安民初字第01286号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人陕西航建劳务开发有限公司支付租赁费20万元，并承担执行费2900元。我院与2014年12月3日立案受理，执行案号为（2014）长安执字第01542号。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人陕西航建劳务开发有限公司组织机构代码77992311-5法定代表人唐昌华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第307号
原告孙朝鹏。
被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。
负责人久米崇。
本院在审理原告孙朝鹏诉被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在市南区，故申请将本案依法移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司的住所地位于青岛市市南区，本案合同履行地和用人单位所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
案件受理费100元，退还给被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张大庆
审判员 张瀛海
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 新
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01653号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告王巍峰。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告王巍峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年九月十八日
书记员 郭春霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2120号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹国亚，男，系该单位工作人员。
被告：周文岭，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：计保敏，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告周文岭、计保敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱路兰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4347号
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司，住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-x。
法定代表人陈月卿，总经理。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告张惠保，又名张志清，男，1968年10月1日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司与被告张惠保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市旭源饲料贸易有限公司的委托代理人施列平、蔡颖瑜，被告张惠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司诉称，被告张惠保长期向原告购买饲料。2014年7月22日，原、被告进行结算，被告共结欠原告饲料款59591元。被告于当日出具《欠款单》一份，承诺“若该笔欠款迟于2014年8月21日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息计算及讨款的一切费用”。然而被告至今未履行付款义务。请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币59591元及利息，利息自2014年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算；并承担原告的律师代理费3000元。
被告张惠保辩称，张志清系其别名。其对所欠货款数额无异议，愿意每月偿还400元。但不同意支付利息及律师费，签协议时原告说只是程序问题，不会要求被告支付。
经审理查明，被告张惠保又名张志清。被告长期向原告购买饲料，至2014年7月22日止累计欠原告饲料款59591元，并约定，若该笔欠款迟于2014年8月21日前偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息计算及讨款的一切费用，被告在原告提供的编号为0000382的《欠款单》上签署别名“张志清”确认。事后原告具状诉至本院，并花费律师费3000元。
以上事实有原告提供的《欠款单》及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还饲料款59591元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因该律师费属原告讨款的费用，双方在《欠款单》中已约定，且数额符合有关规定，应予支持。对于被告不同意支付利息及律师费的辩解，原告不予认可，且被告没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠保应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款59591元，并从2014年7月22日起至还款之日止按月2%计付逾期付款违约金。
二、被告张惠保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告漳州市旭源饲料贸易有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，因适用简易程序减半收1355元，由被告张惠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23820号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭衍飞，男，1977年2月13日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭衍飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,491.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,491.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第865号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某甲，男，云南省永平县人，初中文化，原系珠海市×××电子有限公司员工，户籍所在地云南省永平县，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]767号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日，被告人张某甲向房东罗某承租了珠海市斗门区白藤湖幸福苑77栋203房，期间容留他人吸毒。
2015年8月中旬的一天21时许，吸毒人员赵某、张某乙伟、李某去到被告人张某甲住处，由张某乙伟提供毒品和自制吸毒工具，四人吸毒。
2015年8月28日22时许，吸毒人员赵某、张某乙伟、李某去到被告人张某甲住处，由张某乙伟提供毒品和自制吸毒工具，三人吸毒。
2015年8月29日20时许，吸毒人员叶某、张某乙伟去到被告人张某甲住处，由张某乙伟提供毒品和自制吸毒工具，三人吸毒。
2015年9月1日，公安民警在白藤湖幸福酒家后面一栋房子的605房抓获了被告人张某甲、叶某。
经对二人进行尿检，样本结果均冰毒（MET）呈阳性。经对上述人员的尿样进行检测，被告人张某甲及赵某、叶某、李某、张某乙伟的结果冰毒（MET）呈阳性（后四名吸毒人员均被决定行政处罚）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、赵某、张某乙、叶某的证言及辨认笔录，证人李某、张某乙伟的证言，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单及收据，现场照片，指认照片，现场检测报告书，户籍材料，到案情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更38号
罪犯轩敬贺，男，1988年3月24日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年4月1日作出（2013）太刑初字第67号刑事判决，以被告人轩敬贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯轩敬贺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯轩敬贺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯田起仁、郭潘飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯轩敬贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩敬贺的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更38号罪犯轩敬贺，男，1988年3月24日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2013年4月1日作出(2013)太刑初字第67号刑事判决,以被告人轩敬贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯轩敬贺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯轩敬贺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯田起仁、郭潘飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯轩敬贺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩敬贺的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  钊 阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执989号
申请执行人：盛华伟，男，1965年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏和自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王虎，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
申请执行人盛华伟与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛华伟向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3825号民事判决书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司返还租金及经营保证金135815元及利息损失43396元，承担案件受理费1988元，向本院缴纳执行费2618元，以上共计183817元。现被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下银行存款183817元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2072号
原告王某某，女，生于1989年6月3日，汉族，初中文化。
被告张某某，男，生于1988年2月2日，汉族，小学文。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 郝 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初370号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓磊，男，1991年9月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。2009年11月28日因故意伤害他人被义乌市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因本案于2018年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人邓磊犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日凌晨，被告人邓磊在金华市区世贸伯爵娱乐会所唱歌，期间喝了啤酒。1时10分许，邓磊驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由北往南行驶至金华市婺城区回溪街五一路路口时，被金华市交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为86mg/100ml。2018年4月28日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，邓磊体内的血液酒精含量为92mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，邓磊未取得机动车驾驶资格。被告人邓磊归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，物证检验报告，酒精呼气测试单及复印件，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪，在逃人员，盗抢车辆，酒驾前科查询，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人邓磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓磊在未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年五月四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初370号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓磊，男，1991年9月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。2009年11月28日因故意伤害他人被义乌市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因本案于2018年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人邓磊犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日凌晨，被告人邓磊在金华市区世贸伯爵娱乐会所唱歌，期间喝了啤酒。1时10分许，邓磊驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由北往南行驶至金华市婺城区回溪街五一路路口时，被金华市交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为86mg/100ml。2018年4月28日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，邓磊体内的血液酒精含量为92mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，邓磊未取得机动车驾驶资格。被告人邓磊归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，物证检验报告，酒精呼气测试单及复印件，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪，在逃人员，盗抢车辆，酒驾前科查询，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人邓磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓磊在未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年五月四日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23325号
原告周文惠，女，1945年7月17日出生。
原告周文顺，女，1952年5月14日出生。
原告周文霞，女，1956年6月15日出生。
原告冷亮，男，1953年8月17日出生。
原告冷敬文，女，1984年8月1日出生。
原告冷春丽，女1979年2月3日出生。
以上六原告共同委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告刘述良，男，1947年1月5日出生。
被告佟翠兰，女，1948年2月22日出生。
被告刘微，女，1974年7月23日出生。
被告刘颂，男，1977年3月29日出生。
以上四被告共同委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告周文惠、周文顺、周文霞、冷亮、冷敬文、冷春丽诉被告刘述良、佟翠兰、刘微、刘颂物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周文惠、周文霞以及周文顺、冷亮、冷敬文、冷春丽之委托代理人李同新，被告刘述良、刘颂以及佟翠兰、刘微之委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文惠、周文顺、周文霞、冷亮、冷敬文、冷春丽诉称，周文惠、周文顺、周文霞、周xx于1996年因继承取得了位于北京市西城区xxx房屋的共有权（房产所有证号：25936号）。周xx于1997年因病去世，冷亮、冷春丽、冷敬文系其配偶及两个女儿。本案已经过西城区法院开庭审理，后因诉讼主体问题，原告撤诉。在庭审中，被告刘述良陈述：只有其本人及其配偶、子女居住在涉案房屋内。涉案房产是1988年北京xx有限公司分配给他的住房。原告认为，原告六人是xxx房屋的合法产权人，且长期占有及使用。北京xx有限公司对涉案房产不享有任何权益，无权将涉案房产分配他人居住。四被告的答辩意见无法律依据。原告多次与被告协商要求其腾退，被告以种种理由拒绝推脱。现起诉要求判令四被告腾退位于北京市西城区xxx院内属于原告所有的北房西数第三间、第四间房屋；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘述良、佟翠兰、刘微、刘颂辩称，涉案房屋是在1988年由原名北京xx公司现名称北京xx有限公司分配给被告刘述良的福利住房，被告一家自1988年即入住该房屋至今，期间没有任何人对该房屋主张过权利，现原告所诉已经超过了法律规定的最长时效二十年。根据相对性原则，即使腾退，也应由北京xx有限公司向被告提出。目前，四被告居住在涉案房屋内是有合法依据的，故不同意原告的腾房请求。
经审理查明，原告周文惠、周文顺、周文霞与周xx系姐妹关系，上述四人于1996年因继承取得了位于北京市西城区xxx房屋的共有权。周xx于1997年5月死亡。原告冷亮系周xx之夫，原告冷敬文、冷春丽系二人所生之女。
被告刘述良与被告佟翠兰系夫妻关系，被告刘微、刘颂系二人之子女。目前被告刘述良、佟翠兰居住在北京市西城区xxx，被告刘颂居住在北房西数第四间。1988年9月，被告刘述良的工作单位北京xx有限公司（原名称为北京xx公司）将涉案房屋分配给被告刘述良，自此之后，被告刘述良及其家人在涉案房屋内居住。被告刘微现已搬离涉案房屋，但其户籍仍在涉案房屋内。
庭审中，被告刘述良提供了北京xx有限公司出具的证明，该公司证明，涉案房屋是北京xx有限公司于1988年分配给刘述良的福利住房。被告刘述良还提供了周xx与曹xx、姚xx签订的《购房协议》及收条，意欲证明，涉案房屋的原产权人周xx于1987年已将涉案房屋出卖他人的事实。原告周文惠、周文顺、周文霞承认周xx是其父亲，亦系原涉案房屋的产权人，称周xx已于1991年去世，但原告对被告提供的《购房协议》及收条的真实性不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋共有权证、公证书、房屋分配证、户口本、购房协议、收条、北京xx有限公司出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，被告刘述良等人目前居住的涉案房屋是1988年由其所在单位分配的福利住房，并居住至今，被告等人的户口亦早已迁入该房屋内。而四原告取得涉案房屋共有权是在1996年，远远晚于被告入住时间。庭审中，被告刘述良不仅提供了北京xx有限公司出具的证明及房屋分配证依据，同时还提供了涉案房屋原产权人周xx出卖涉案房屋的相关证据材料。原告周文惠等人虽不认可《购房协议》、收条等证据的真实性，但原告未能提供有效的反驳证据。故对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周文惠、周文顺、周文霞、冷亮、冷敬文、冷春丽的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周文惠、周文顺、周文霞、冷亮、冷敬文、冷春丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐天博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初525号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某某，男。被告人王某甲，女。被告人王某乙，女。辩护人沈某、王某某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人任某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人任某某、王某甲、王某乙及辩护人王松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至同年5月间，被告人任某某、王某甲、王某乙多次驾车至被害人李某甲位于本区朱泾镇万联村7组靠近万新公路旁蔬菜大棚处窃取被害人种植的蔬菜，并予以销售牟利。2015年5月17日凌晨，任某某、王某甲、王某乙再次至该处盗窃蔬菜过程中被联防队员当场抓获，在其三人身边查获黄瓜、茄子80余公斤，价值人民币约300元(已发还)。上述事实，被告人任某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人李乙、袁某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，司法科学鉴定技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的称重情况及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人王某乙的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人王广荣系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，有抑郁症，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人任某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人任某某、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2016年6月24日起至2016年11月23日止；被告人王某甲、王某乙的刑期自2016年6月24日起至2016年10月23日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)四、责令被告人任某某、王某甲、王某乙退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3127号
原告：绍兴县鑫源电子有限公司。
法定代表人：郑辉。
被告：绍兴建欣汽车电子有限公司。
法定代表人：王伟琴。
本院在审理原告绍兴县鑫源电子有限公司诉被告绍兴建欣汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县鑫源电子有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告绍兴建欣汽车电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫源电子有限公司撤回对被告绍兴建欣汽车电子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈颖莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2611号
原告：王佳伟。
被告：陈国亮。
被告：刘永。
被告：陈国强。
本院在审理原告王佳伟与被告陈国亮、刘永、陈国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王佳伟撤回对被告陈国亮、刘永、陈国强的起诉。
案件受理费减半收取2300.00元，由原告王佳伟负担。
审判员 朱小青
二〇一五年十月二十一日
书记员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更799号
罪犯孙继祖，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月20日作出（2011）和刑初字第610号刑事判决，以被告人孙继祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年9月16日起至2019年1月15日止）；2015年4月10日经本院（2015）铁审刑执字第00319号刑事裁定减刑十个月（刑期自2010年9月16日至2018年3月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙继祖减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月16日至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初371号
原告：刘玉东，男，1948年4月20日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：马利，男，1981年8月15日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告刘玉东与被告马利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉东、被告马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回土地；2、要求被告给付2017年16亩土地租地款6400元（400元×16亩）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系村邻关系，原告有耕地16亩，于2013年租给被告，每亩400元，合计6400元。被告已租种原告土地五年，口头协议，未签订书面合同，前三年被告如期给付，2016年经法院给付了租金。2017年土地租金未给付。请法院判令被告立即给付2017年土地租金6400元，并要求被告从2018年退回原告16亩土地。
马利辩称:2017年我种原告的地没给钱我承认，我在村里包了很多地，我们村包地统一价最高是100元、还有80元、50元的，我曾给被告打过电话，我说粮补我不要，每亩地100元，当时我打电话给原告时原告的儿子也在场，被告说别人多钱我多钱。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供证据有：
1、证人孙来生的当庭证言，证明2017年3月份一天被告给原告打电话，原告儿子那天先去的，我们先唠的，后来原告儿子让被告给原告打电话商量地多少钱租，当时在电话里被告说尚志包地是1亩地100元，原告说别人租多少钱他租多少钱。
2、证人姜宝军的当庭证言，证明2017年春天的一天，没种地之前，当时我与被告、孙来生在浴池洗澡，原告的儿子当时也去了，被告与原告的儿子合计地的事，被告给原告打电话，原告在电话里说随行就市，别人租地多少钱原告就租多少钱，最高的是一亩100元、还有80元、50元租的。
本院经审理认定事实如下：被告马利自2013年租种原告耕地16亩，未签订书面合同，未约定租种期限，每年以口头方式协商租种事宜；2013年至2015年租地租金为每亩地400元，计每年6400元，2016年因玉米价格波动，原告领取了粮食补贴，租地年租金调整为3300元；2017年春播前被告以电话方式联系原告约定每亩地租金100元。2018年被告已将租种原告土地退回。
上述事实有原、被告的自认及证人孙来生、姜宝军的证言予以证明。
本院认为，被告马利租种原告耕地16亩，未签订书面合同，未约定租种期限，是属于一年一租以口头方式协商租种事宜的土地流转，土地的租种价格是以玉米价格的波动而适当调整确定，可以从2016年玉米价格的波动原告在得到玉米补贴后适当的降低了租种价格即由6400元降至3300元的事实得到印证。2017年原告仍然得到了玉米价格补贴，而且玉米价格又有波动，因此可以推定原告与被告间应该会就土地租金问题予以协商，而被告提供的证据证明了双方以电话方式进行协商并证明了协商的具体内容，即证人孙来生、姜宝军的证言内容证明了上述事实，虽然原告否认证人证言内容但其没有证据予以佐证，所以被告所主张的事实应予以认定；也因此可以否定原告以双方无争议的2013年-2015年间租种时每亩400元推定2017年也应是400元的事实。故原告要求被告给付16亩土地租金6400元的请求不予支持，但被告应按自己所述的每亩土地租金100元的价格给付原告2017年16亩土地租金1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马利于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉东土地租金1600元；
二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月八日
书记员 谷纯华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03494号
原告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路78-1。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李岸泉，男，1989年8月5日出生，住河南省唐河县。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司诉被告李岸泉、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1353号
原告李腊梅。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告蔡长明。
被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住冷水江市金竹东路（市制药厂对面）。
法定代表人李隽。
原告李腊梅就与被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告蔡长明、瑞丰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腊梅诉称：2011年至2013年期间，被告以需要资金发展生意为由，向李腊梅、谭建吾、杨赛兰、李利华及李国中借款共计130万元，小部分系现金支付，大部分以谭建吾名义银行转账至蔡长明账户。其中原告李腊梅借款15万元给蔡长明，双方约定月利率2.5%，被告已支付利息至2014年8月31日，后借故拒付。蔡长明与瑞丰公司系共同借款，借据上亦加盖了瑞丰公司公章，两被告均应偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2.5%从2014年8月计付至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡长明、瑞丰公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告蔡长明以需要资金发展生意为由，向原告李腊梅及案外人谭建吾、杨赛兰、李利华、李国中一起借款，款项统一由谭建吾银行转账至蔡长明账户或小额现金支付。原告李腊梅借款15万元给蔡长明，蔡长明出具了借据，其上载明：“2012年11月8日，今借到李腊梅人民币壹拾伍万元整，按月息2.5%，每月付息一次，借款人蔡长明，签冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司公章”。2014年4月8日，李腊梅与蔡长明签订《借款偿还及利息支付协议》，双方约定：“蔡长明向李腊梅等四人借款合计130万元，其中李腊梅借款15万元，月息2.5%，蔡长明本人同意以冷水江市宏发采石场股份作抵押……在2014年12月底全部还清，利息按月支付。借款人蔡长明，出借人李腊梅”。被告蔡长明已依约支付利息至2014年8月31日。原告催讨未果，诉至法院。
另查明，2010年3月至2013年12月，蔡长明系冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司的法定代表人。
以上事实，有原、被告身份资料、企业注册登记资料、借据原件、银行流水、《借款偿还及利息支付协议》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告李腊梅与被告蔡长明之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，有借据、《借款偿还及利息支付协议》为证，在上述协议中蔡长明个人确认借款并自愿偿还，故本院依法认定被告蔡长明向原告李腊梅借款人民币15万元，该借款行为合法有效，现借款期限已届满，被告蔡长明应当偿还。借据上借款人处签瑞丰公司公章，瑞丰公司未行抗辩，故依法认定瑞丰公司亦系借款人，对原告要求其承担还款责任的诉求，本院予以支持。双方当事人约定月利率2.5%，对已付利息，因未超过年利率36%，本院依法确认，对未付利息，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告李腊梅借款本金15万元及利息（从2014年9月1日起按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告李腊梅的其余诉讼请求。
如被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告蔡长明、冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第100-5号
原告刘世芬。
原告张龙海。
被告曾双铂。
被告牟柳艳。
被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住宜宾市南溪区西城综合市场。
被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司，住宜宾市南溪区长江大道西段正和*南山一品Ⅱ区10幢2层3号。
本院于2015年1月12日作出的（2015）南溪民初字第100-2号民事裁定书，冻结了宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款20万元，现该财产保全裁定的冻结期限已届满，原告刘世芬、张龙海向本院提出续行冻结的书面申请，请求本院依法续行冻结被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘世芬、张龙海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款
20万元（大写：贰拾万元），冻结期限为1年，冻结期间从2015年8月28日起至2016年8月27日止，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第100-5号原告刘世芬。原告张龙海。被告曾双铂。被告牟柳艳。被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住宜宾市南溪区西城综合市场。被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司，住宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区10幢2层3号。本院于2015年1月12日作出的（2015）南溪民初字第100-2号民事裁定书，冻结了宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款20万元，现该财产保全裁定的冻结期限已届满，原告刘世芬、张龙海向本院提出续行冻结的书面申请，请求本院依法续行冻结被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告刘世芬、张龙海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款20万元（大写：贰拾万元），冻结期限为1年，冻结期间从2015年8月28日起至2016年8月27日止，冻结期间暂停支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一五年八月二十八日书记员  胡其勤
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初211号
原告：任某，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告任某与被告贾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计35670元（残疾赔偿金待鉴定意见确定）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告间断性的受雇于被告砍伐树木，日工资200元。2016年12月3日上午10时原告在居子垣里干活时，不慎被树打中腿部，当日被告及一起干活的工友将原告送到隰县人民医院，经诊断原告的伤为左胫腓骨粉碎性骨折，因原告在住院期间被告拒绝支付医疗费，原告在住院期间支出医疗费20862元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾某支付原告任某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计18000元，当庭履行；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费692元，减半收取计346元，由被告贾某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳淑荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2431号
罪犯李少钧，男，1969年1月11日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）嘉刑初字第932号刑事判决，认定李少钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李少钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李少钧减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李少钧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李少钧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少钧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李少钧减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月14日起至2016年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2128号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人张某某，男，1966年3月24日出生，汉族，系渭南分行高新区支行员工。
委托代理人杨某某，系渭南分行高新区支行行长。
被执行人张某某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市某某汽车服务有限公司。
负责人翟某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第28号执行证书已发生法律效力。因被执行人张某某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：57566元及利息。
执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行与被执行人张某某某自愿达成和解协议,该协议符合相关法律规定,本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第28号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人张某某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初767号
原告：刘银燕，女，1958年5月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：阮秀荣，女，1974年4月7日出生，住湖北省汉川市。
原告刘银燕与被告阮秀荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘银燕于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘银燕以与被告阮秀荣协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银燕撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘银燕负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 彭彰维
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐伟文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00084号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《最好的朋友》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第618号
原告关博，身份证号2301811983********，男，1983年12月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区胜利街二十一委*组。
被告丛全涛，身份证号2301191981********，男，1981年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金城街检察院高层*单元****室。
被告那晓初，身份证号2301191982********，女，1982年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金城街检察院高层*单元****室。
本院正在审理原告关博与被告丛全涛、那晓初民间借贷纠纷一案，原告关博于2015年9月8日向本院提出保全申请，认为被告丛全涛、那晓初有恶意转移、隐匿财产且其二人欲出境逃避债务的行为，可能影响原告利益，且不利于法院诉讼文书的顺利执行，故原告关博请求对被告那晓初名下价值250，000元财产及对被告丛全涛、那晓初的行为采取保全措施并提供担保。
本院认为，原告关博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告那晓初所有的座落于哈尔滨市阿城区金城街检察院高层1单元2102室房屋一处。查封期间由被告那晓初保管使用，不得抵押、转卖。查封标的额为25万元，查封期限为三年；房屋所有权证号为：2015010481；
二、被告丛全涛、那晓初在此案未审结前禁止其出境；
三、查封担保人关建波所有的座落于哈尔滨市阿城区胜利街水产公司集资楼2单元701室担保的房屋，查封期间由担保人关建波保管使用，不得抵押、转卖。查封期限为三年。产权证号阿城市房权证胜利街字第010829-**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一五年九月九日
书记员 程慧莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1587号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：李波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有�公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告李波在庄河市农村信用合作联社大郑信用社借款30000元，年利率9.252%，约定2013年10月8日归还。该笔借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由拖欠至今，现诉至法院，要求被告李波偿付借款本金30000元及所欠利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告李波在原庄河市农村信用合作联社大郑信用社（以下简称大郑信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告李波在大郑信用社贷款30000元，用于购买货车，借款期限从2012年10月9日起至2013年10月8日止，年利率9.252%，合同签订后，大郑信用社向被告李波一次性发放贷款30000元。上述合同�定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）。借款到期后，被告李波未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告李波立即偿还本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社大郑信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社大郑信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，并承接其债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告李波在原庄河市农村信用合作联社下属的大郑信用社贷款
30000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金30000元，并承担该款自2012年10月9�起至2013年10月8日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年10月9日起至本院确定的给付之日止，按年利率12.0276%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 姚美艳
人民陪审员 张来宾
二〇一五年八月四日
书 记 员 许 怡
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初字第29号
原告马振军，男，回族。
被告西峡县丁河镇第二初级中学。
法定代表人廉振锋，男，该校校长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇第二初级中学政府信息公开一案中，原被告双方自愿达成“履行协议”，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一六年五月四日
书记员 杜文兴
=
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第736号
罪犯陈利敏，男，1983年11月25日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决书，以被告人陈利敏犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金15000元。2012年1月减刑1年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈利敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次，记功6次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯陈利敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利敏准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第760号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控，被告人侯××犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人侯××及辩护人刘新杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人侯××在天津市东丽区华明街李明庄村一胡同内，因琐事与被害人孙三×发生口角后继而相互殴打，被告人侯××使用钢筋棍将孙三×左侧肋部打伤，致其脾破裂。经鉴定被害人孙三×的损伤程度为重伤二级。2015年5月3日被告人侯××主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人侯××的家属与被害人孙三×达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币150000元。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙一×、孙二×、贾××的证言，被害人孙三×的陈述及诊断证明书，扣押处理物品清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人（鉴定人）名××，被告人侯××的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议及缴款凭证、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯××无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人侯××在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人侯××系自首，且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑的意见本院予以采纳。关于辩护人认为本案的发生被害人存在过错的意见，本院认为证据不足不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送螺纹钢棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0572号
罪犯欧金龙，河南省开封县人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴江刑初字第0277号刑事判决，以被告人欧金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2011年12月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2719号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯欧金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯欧金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯欧金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1001号
原告：秦吕东,男,2002年7月4日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
法定代理人：秦华，男,1973年7月9日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：吕凤六，系重庆峰岸律师事务所律师。特别授权。
被告：中国铁路成都局集团有限公司,住所：四川省成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。
法定代表人：宋修德。
原告秦吕东与被告中国铁路成都局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告诉称，2017年1月26日15时许，原告与黄子特等几个朋友在被告中国铁路成都局集团有限公司经营和管理的隆昌市火车站货运站玩耍，因寻找失落的钥匙，原告在货车箱上寻得钥匙后，站起瞬间被旁边的高压电形成的电流击中倒地，受伤后，被送往隆昌市中医院治疗，因伤势严重，于2017年1月27日转入第三军医大学西南医院住院治疗至2017年2月21日出院，原告现已垫付了医疗费等费用83536.58元。经多次与被告协商赔偿事宜无果，现原告向法院起诉，请求：1、被告立即向原告赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等暂定100000元，具体赔偿项目和金额待有资质的鉴定机构鉴定后予以确定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国铁路成都局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告秦吕东称其是因攀爬火车车厢被高压电电流击伤所致，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款规定，该案属于铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应移送至重庆铁路运输法院审理。
本院经审查认为，原告发生事故属于铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”的规定，该案应移送至重庆铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国铁路成都局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鑫诚建筑机械租赁有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区大桥南路**号。
法定代表人：贾丽华，该公司总经理。
委托代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
再审申请人李卫国因与被申请人南京鑫诚建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫诚公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第01000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫国申请再审称：（一）二审判决认定李卫国出租给鑫诚公司的塔吊发生事故毁损缺乏证据证明，有书证证明发生事故毁损的不是李卫国出租的塔吊。鑫诚公司作为建筑机械租赁企业，租赁了很多塔吊转租牟利，李卫国出租给鑫诚公司的塔吊出厂编号为2005336、产权登记编号为苏AG－T－0000307，而毁损塔吊在事故工地安装时的《塔式起重机验收检验报告》显示其出厂编号为2005139，因塔吊出厂编号具有唯一性，据此，毁损塔吊并非李卫国出租的塔吊。二审法院在认定李卫国的塔吊毁损的基础上判决终止租金结算并分担毁损责任存在错误。（二）即便毁损塔吊系李卫国出租的，二审判决认定李卫国承担责任错误。1.《塔式起重机验收检验报告》和《工伤事故技术原因鉴定书》证明塔吊使用人为中城建第六工程局有限公司滁州分公司，而不是鑫诚公司，二审认定使用人是鑫诚公司并据此划分责任错误。2.根据《特种设备安全监察条例》第二十七条的规定，特种设备的检查由使用单位负责，如发现异常情况、处理时再根据租赁合同的约定确定维修义务。塔吊毁损是由于使用单位没有定期自行检查发现异常情况所致，过错在使用单位，不应当适用合同约定划分责任。综上，李卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鑫诚公司提交意见称：（一）李卫国一、二审均以《工伤事故技术原因鉴定书》作为证据证明其塔吊已毁损，要求赔偿损失，李卫国申请认为自己的塔吊没有毁损与其一、二审的主张相互矛盾。且塔机安装后须出租方提交塔吊的相关证明原件交给特种设备检测站进行检验，李卫国作为从事建筑行业十余年的项目经理，对塔吊在哪里使用完全清楚。（二）二审认定出租方与承租方对毁损塔吊的责任承担比例正确。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）二审判决认定李卫国出租给鑫诚公司的塔吊毁损并无不当。2013年12月4日，李卫国起诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，明确主张其出租给鑫诚公司的塔吊于2011年2月21日发生坠毁事故，请求法院判令鑫诚公司支付租金、赔偿损失等。对于李卫国向鑫诚公司出租的塔吊发生案涉毁损事故，鑫诚公司明确予以认可，并陈述了事故后的处理经过。可见，对于李卫国出租给鑫诚公司的塔吊发生毁损事故，双方并无异议。李卫国一审审理中提交合格证、产权登记证、产品购销合同等证据材料证明其出租塔吊的出厂编号为2005366、产权登记编号为苏AG-T-0000307，鑫诚公司抗辩认为塔吊安装到事故工地检测验收时的《塔式起重机验收检验报告》显示毁损塔吊出厂编号为2005139，并非2005366。对此，一审庭审审理过程中李卫国和鑫诚公司一致认可，《塔式起重机验收检验报告》是塔吊安装到案涉工地时检测出具的，因鑫诚公司在报检时没有使用出厂编号2005366的合格证，而是使用了出厂编号2005139的合格证作检测才会出现以上情况。二审审理过程中，南京环强建筑安装工程有限公司法定代表人王继兵到庭作证，证明李卫国实际购买、登记在南京环强建筑安装工程有限公司名下的用于出租的塔吊产权登记编号为苏AG-T-0000307，即出厂编号为2005366的塔吊。因此，二审判决认定李卫国出租给鑫诚公司的塔吊发生坠毁，塔吊出厂编号2005366，并无不当。李卫国认为毁损的并不是自己的塔吊，与其在一、二审中的自认及提交的证据相互矛盾，该申请理由依法不能成立。
（二）二审判决依据租赁合同和塔吊毁损原因确定责任划分，并无不当。虽然《塔式起重机验收检验报告》和《工伤事故技术原因鉴定书》表述塔吊使用人为中城建第六工程局有限公司滁州分公司，但本案出租人是李卫国，承租人是鑫诚公司，双方之间系租赁合同关系，李卫国亦是依据双方订立的租赁合同主张权利，因而双方当事人之间的租赁合同是审理本案、确定双方责任的基本事实依据。虽然《特种设备安全监察条例》第二十七条规定，特种设备使用单位对在用特种设备负有检查和维护保养义务，但根据租赁合同约定，塔吊钢材断裂及塔吊质量问题造成的损失由李卫国负责找生产厂家解决，违规操作等其它人为因素造成的损失由鑫诚公司负责，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。因此，二审法院结合双方租赁合同的约定及《工伤事故技术原因鉴定书》对案涉事故直接及间接原因认定，酌定李卫国承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上，李卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李卫国的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江亮珍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00262号
原告：赵某某，男，生于1960年1月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：刘某某，女，生于1962年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告赵某某申请撤回起诉。经审查，原告赵某某的申请符合法律规定，且系其真实意思的表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年四月一日
书记员 赵丽婷