wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府。住所地：山西省太原市新建路**号。法定代表人：耿彦波，该市人民政府市长。原审第三人：山西华润煤业有限公司。住所地：山西省太原市长风西街交易中心**层。法定代表人：刘纯贵，该公司总经理。原审第三人：山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。住所地：山西省娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人：王爱刚，该公司董事长。再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为太原市政府作出的《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》，非法整合了其承包经营的顺道村二煤矿，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令太原市政府、山西华润煤业有限公司、山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司给予其行政赔偿1.5亿元。山西省太原市中级人民法院查明：2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。2009年4月10日，太原市政府作出《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市政府作出《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。山西省太原市中级人民法院认为：石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺就上述行政行为一并提起的确认违法和行政赔偿之诉，均已超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是原审未考虑再审申请人在起诉前曾向山西省政府申请行政复议，但山西省政府逾期不作答复的事实；二是原审认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的行政赔偿请求是否成立。根据原审查明的事实，2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。也即，再审申请人主张拥有承包经营权的顺道村二煤矿在2006年10月时已被整合关闭，而太原市政府2009年的涉案行政行为，是在2006年整合的基础上推进相关煤矿企业的进一步整合，再审申请人与太原市政府2009年的进一步整合行为已无利害关系。再审申请人是针对太原市政府2009年进一步整合行为而提起的行政赔偿诉讼，原审法院不予审查山西省政府对行政复议申请逾期不作答复的行为，亦无不当。因此，原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，本案无再审之必要。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋芳菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第20号
申请执行人：尹亨重
被执行人：威海三正玻璃有限公司
法定代表人：李龙勋
申请执行人尹亨重与被执行人威海三正玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效劳动仲裁裁决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高劳人仲案第110号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00230号
原告苗小虎，男，汉族，陕西省洋县人。
被告余毛旦，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗小虎与被告余毛旦民间借贷纠纷一案中，原告苗小虎于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗小虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗小虎承担。
审判长 任永宏
二〇一五年三月十一日
书记员 任俐军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商特字第10号
申请人：陈芬。
委托代理人：章高云。
被申请人：章勇。
被申请人：陈萍。
申请人陈芬于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员邵全宰担任审判长，与审判员叶春娟、代理审判员上官芳芳组成合议庭进行了审查。
申请人陈芬称：2013年6月17日，申请人陈芬与被申请人章勇、陈萍签订一份《借款合同》，合同约定：申请人借给被申请人人民币400000元，利息按月利率1.68%计算。为保障债权得以实现，同日，申请人与被申请人签订一份《房地产抵押合同》，被申请人自愿将座落在浙江省三门县海游镇沧海路166号1单元401室房地产（房屋所有权证编号：三房权证海游字第××号；国有土地使用证编号：三国用（2011）第003054号）抵押给申请人，上述抵押物经双方议定价值为人民币410000元，以全部价值为限提供担保；抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的所有费用。同日，被申请人出具《收条》，收条上载明：今收到借款人陈芬的房地产抵押款人民币400000元。2013年6月18日，双方就抵押房产办理了他项权登记，房屋他项权证书号：三房他证海游字第T201318**号。被申请人逾期未归还以上借款本金，申请人可以就上述房产优先受偿。此后，申请人和被申请人就借款合同期限事宜达成变更协议书，将原合同中的借款期限变更为6个月，即借款期限自2013年6月17日起至2013年12月16日止，原合同中与借款期限相关的条款因本次变更而作相应调整，与变更后的借款期限相对应。原合同中其他条款仍按原合同执行，对各方当事人仍具有法律约束力。借款期限届满后，被申请人已付至2014年5月15日止的利息，借款本金及其余利息无力偿还。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人章勇、陈萍所有的座落在浙江省三门县海游镇沧海路166号1单元401室房地产（房屋所有权证编号：三房权证海游字第××号；国有土地使用证编号：三国用（2011）第003054号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在借款本金400000元及利息（自2014年5月16日起按月利率1.68%计算至确定履行之日止）、律师费3000元范围内享有优先受偿权。
被申请人章勇、陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面意见和证据。
本院经审查认为，担保物权人在债务人不履行到期债务情形下，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案被申请人章勇、陈萍向申请人陈芬借款400000元，并签订《借款合同》一份。本院认为，双方签订借款合同后，二被申请人向申请人出具了关于收到400000元款项的收条一份，应当认定该笔借款已交付，该借款合同自借款交付时生效。被申请人章勇、陈萍自愿以其所有的房产为其向申请人陈芬借款400000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，在债务人不履行到期债务情形下，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案债务人章勇、陈萍在借款合同约定的借款期限届满后，未履行到期债务，故债权人即申请人陈芬有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此，申请人陈芬的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章勇所有、被申请人陈萍共有的座落在浙江省三门县海游镇沧海路166号1单元401室房地产（房屋所有权证编号：三房权证海游字第××号；国有土地使用证编号：三国用（2011）第003054号）抵押财产准予采取以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈芬对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：借款本金400000元、相应利息（利息以400000元为基数，自2014年5月16日起按月利率1.68%计算至款项还清之日止）及律师代理费3000元。
本案申请费3790元，由被申请人章勇、陈萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 全 宰
审 判 员 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡 琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第174号
原告李某某，女，汉族，生于1979年3月16日。
被告路某某，男，汉族，生于1981年12月25日。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告路某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年农历十月我与被告经人介绍相识后，同年农历腊月初十举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于2002年10月14日生一女孩，取名路某某，2006年8月26日生一男孩，取名路某某，2007年3月我做了绝育手术。现要求判令与被告离婚，抚养一个孩子。在我们同居生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，三天两头回家向我要钱，若有不从，就对我是拳打脚踢，家中仅靠我一人打工收入支付孩子抚养费及房租。无奈我于2014年1月向人民法院起诉要求抚养孩子，因被告无准确送达地址，我向法院撤诉。由于我们没有办理结婚登记手续，属无效婚姻，现要求抚养女孩路某某。
被告路金银称：我们领取结婚证，为了孩子，我不同意离婚。我们刚结婚时关系较好，只是2004年、05年因家庭生活琐事常发生纠纷，我也打过原告，但近两年关系有所缓和，希望原告回来好好过。
经审理查明：二〇〇一年农历十月二十日，原、被告经人介绍相识后，同年农历腊月初十举行婚礼同居生活，2002年4月17日补办结婚登记手续。婚后于2002年10月14日生长女路某某；2006年生男孩路某某。2007年3月原告做绝育手术。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年5月29日，被告曾给原告书写保证书，保证以后不再打原告、不打麻将等。2014年1月，原、被告再次发生纠纷后，原告被其姐姐接回娘家后，至今再未回家。原告曾于2014年1月起诉要求抚养孩子，后因被告无准确送达地址，原告撤诉。2015年2月，原告再次起诉要求处理。在庭审后，法庭向女孩路某某征询意见，路某某表示如果父母离婚，愿随母亲生活。
另查：原、被告在共同生活期间，购买有一辆二手荣威小轿车，在原告李某某名下，李某某名下有存款15000元。
庭审中，原告不同意调解，致调解无法进行。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、裁定书、诊断证明、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生有两个子女，但在共同的生活期间不能正确处理夫妻之间的矛盾，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告虽给原告写有保证书，但夫妻感情并未得到改善，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。女儿路某某已满12周岁，明确表示愿随母亲生活，应尊重其选择。男孩路某某自幼随被告生活，应继续由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告路某某离婚；
二、女孩路某某由原告李某某抚养、男孩路某某由被告路某某抚养，原、被告对孩子都享有探望权；
三、原告李某某名下二手荣威小轿车归被告路某某所有，原告李某某名下存款15000元归原告所有。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年三月二十日
书记员 文志刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第236号
原告王某，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工者。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告周某甲的委托代理人袁海林中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告怀疑原告有外遇，双方经常争吵。2012年10月原告离家出走，自此分居生活。婚生子周某乙一直随被告生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告周某甲提供书面答辩意见，认为双方一直相处尚好，不同意离婚。因婚生子周某乙一直随被告生活，若离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原告王某与被告周某甲于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方为生活琐事经常争吵。2012年10月原告离家出走至今。婚生子周某乙一直随被告生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩状，谈话笔录，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告王某与被告周某甲夫妻感情不和分居已两年多，且原告离婚态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙一直随被告生活，仍由被告继续抚养为宜，原告依法给付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲负责抚养并随其生活。原告王某自2015年5月起至周某乙十八周岁时止，每月给付周某乙抚养费350元。于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年四月二十三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02277号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻到律师事务所律师。
被告李永胜，男，1964年5月17日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告曹轶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人朱天成到庭参加诉讼。被告李永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月，原告与被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定，借款金额为1039800元，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款用于购买丰田雷克萨斯汽车一辆，被告将购买的车辆抵押给原告，原告将贷款汇入汽车经销商账户，被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计算，计收复利，直至清偿本息为止，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
合同签订后，原告按约发放了贷款1039800元。被告从2013年7月14日开始逾期还款至今，借款已于2015年3月14日到期，故原告起诉要求被偿还逾期借款本息717657.43元（截至2014年7月28日的逾期本金383849.07元，利息43028.58元，罚息32232.72元，剩余应还本金257597.38元，剩余应还利息949.68元）及从2014年7月29日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利息和罚息，由被告负担诉讼费。
原告提供了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、贷款申请表、借款借据、逾期欠款明细支持其诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告从2015年3月开始逾期还款，违反了合同的约定，原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本息七十一万七千六百五十七元四角三分（截至二○一四年七月二十八日的逾期本金三十八万三千八百四十九元零七分，利息为四万三千三千零二十八元五角八分，罚息为三万二千二百三十二元七角二分，剩余应还本金二十五万七千五百九十七元三角八分，剩余应还利息九百四十九元六角八分）及从二○一四年七月二十九日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千五百三十六元（含公告费五百六十元），由被告李永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵一峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01502号
原告：李明又，男，1961年1月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李子亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告李明又诉被告李子亮排除妨害纠纷一案中，原告李明又于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明又的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明又撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明又负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年七月十四日
书记员 问志超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5055号
原告：东莞市睿丰包装制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇香芒，企业法人营业执照注册号：441900000387755。
法定代表人：李春武，系该公司总经理。
委托代理人：李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：东莞市，企业法人营业执照：441900000954074。
法定代表人：周三女。
委托代理人：易飞，系广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市睿丰包装制品有限公司（以下简称睿丰公司）诉被告东莞市瀚龙木制品有限公司（以下简称瀚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员陈志彪适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小林、被告委托代理人易飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿丰公司诉称，原告睿丰公司与被告瀚龙公司于2011年开始有生意往来，就原告睿丰公司供货给被告瀚龙公司事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告睿丰公司按约履行了全部义务，但被告瀚龙公司却未按约履行付款义务，截止至今，被告瀚龙公司尚欠原告睿丰公司货款241835元，该款经原告睿丰公司多次催讨未果。因此，原告睿丰公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告瀚龙公司向原告睿丰公司支付货款241835元及违约金（按月息5%自逾期之日即2012年11月1日计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告瀚龙公司承担。
被告瀚龙公司辩称，1、被告瀚龙公司已向原告睿丰公司支付货款192713.8元，至今尚欠原告睿丰公司货款226835.7元。2、原、被告双方没有约定违约金，原告睿丰公司请求支付违约金无理。
经审理查明，2011年12月份至2012年9月份，原告睿丰公司按照被告瀚龙公司的要求，向被告瀚龙公司供应餐台面板、餐台炮管、纸箱等纸制品，合计419549.5元。其后被告瀚龙公司向原告睿丰公司支付货款192690元，余款226859.5元至今未付，原告睿丰公司经追讨未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告睿丰公司提供报价单，拟证明被告瀚龙公司应按月息5%的标准，从2012年10月份开始向其支付违约金。报价单中载明“付款方式：月结30天”及“如订购方逾期未能支付货款，本公司有权收取滞纳金，滞纳金每月按货款总额5%计算，直到货款付清为止”。被告瀚龙公司对订购单的真实性予以确认，但主张双方并未就违约金作出具体约定。
以上事实，有原告睿丰公司提供的报价单、采购单、送货单、入库单，被告瀚龙公司提供的付款凭证、收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同案件，被告瀚龙公司确认拖欠原告睿丰公司货款226859.5元，故原告睿丰公司请求被告瀚龙公司支付货款226859.5元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是违约金的计算问题。被告瀚龙公司对报价单的真实性予以确认，本院对报价单的真实性予以认定。报价单虽然没有被告瀚龙公司的盖章，但报价单中有被告瀚龙公司的人员签名，且之后原、被告双方均按报价单的约定履行，应视为双方当事人已就报价单的内容达成合意并认可其效力。从报价单中可知，原、被告在报价单中约定的付款方式为月结30天，故被告瀚龙公司应在2012年11月1日前向原告睿丰公司支付2012年9月份及2012年9月份之前的货款，被告瀚龙公司未按报价单的约定付款时间向原告睿丰公司支付货款，应按报价单中的约定即每月按货款总额5%向原告睿丰公司支付违约金，该违约金应计至本判决确定之日止。因此，原告睿丰公司请求被告瀚龙公司支付违约金（每月按拖欠货款总额即226859.5元的5%，从2012年11月1日起付至本判决确定之日止），于法有据，本院予以支持。原告睿丰公司超出该标准的范围本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瀚龙木制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市睿丰包装制品有限公司支付货款226859.5元及违约金（每月按拖欠货款总额226859.5元的5%，从2012年11月1日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告东莞市睿丰包装制品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，保全费1770元，合计5186元。由原告东莞市睿丰包装制品有限公司承担321元，被告东莞市瀚龙木制品有限公司承担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一三年十一月五日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第955号
原告南京驰流工贸有限公司（组织机构代码76818966-4），住所地在南京市高淳区经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥，董事长。
委托代理人张万勤，男，1961年2月6日生。
被告于北进，男，1970年4月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（组织机构代码70451687-3），住所地在浙江省上虞市百官街道江东路120号。
代表人黄孟军，经理。
委托代理人王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）与被告于北进、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告驰流公司委托代理人张万勤，被告于北进及保险公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰流公司诉称：2013年10月8日4时30分，其驾驶员李林祥驾驶其所有的重型罐式货车沿S337省道由东向西行驶至禄口段52.5公里处时，撞到停在右侧机动车道上被告于北进驾驶员于传遵驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车尾部，造成李林祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，李林祥承担事故主要责任，于传遵承担事故次要责任。鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失车辆维修费228459元、车辆评估费10000元、施救费8996元，合计247455元。现要求判令：1、被告于北进赔偿其各项损失合计151273元；2、被告保险公司在交强险、商业险承保范围内直接支付赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于北进辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告主张的费用无异议，鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费，对于原告损失超出交强险部分愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月8日4时30分许，原告驰流公司员工李林祥驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿S337省道由东向西行驶至南京市江宁区禄口段52.5公里处，撞到停在右侧机动车道上于传遵驾驶的被告于北进所有的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成李林祥受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李林祥负承担事故主要责任，于传遵承担事故次要责任。鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保险期限自2012年10月29日起至2013年10月28日止的交强险及主车保额为1000000元、挂车保额为50000元的商业三者险及不计免赔险。驰流公司因本次交通事故损失车辆维修费228459元、施救费8996元，合计237455元。
2014年10月，驰流公司向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、车（物）损失鉴定书、维修费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，于传遵负事故次要责任。鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于原告驰流公司因本次交通事故造成损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分由被告于北进按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即70636.5元。于北进投保了不计免赔的商业第三者责任险，根据商业保险合同约定，驰流公司超出交强险限额范围之外的损失，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。驰流公司主张的车辆评估费用10000元，但未提供票据，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京驰流工贸有限公司因本次交通事故产生的各项损失237455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿72636.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告南京驰流工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1663元，由原告驰流公司负担1424元，由被告于北进负担239元（此款已由原告南京驰流工贸有限公司垫付，被告于北进应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十二月三日
见习书记员 ＸＸ月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1441-3号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人张怀靖，居民。
被执行人张云峰，居民。
被执行人黄艳丽，居民。
被执行人张春靖，居民。
被执行人陈洪利，居民。
被执行人窦维亮，居民。
被执行人张培显，居民。
被执行人张珂，居民。
本院作出的（2011）聊东商初字第1441号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人张怀靖、张云峰、黄艳丽、张春靖、陈洪利、窦维亮、张培显、张珂无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人闫宁、钱行峰、梁孟雷、任家珍、王建朋应承担债权66000元，实际履行10000元，尚欠债权56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）聊东商初字第1441号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人张怀靖、张云峰、黄艳丽、张春靖、陈洪利、窦维亮、张培显、张珂有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2008号
原告周嘉喜。
被告殷乐安。
原告周嘉喜与被告殷乐安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周嘉喜到庭，被告殷乐安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日被告以个人名义向原告借款20万元，期限为一年，月利息2%。被告借款后，未按期支付利息，也未按期偿还本金。经原告多次索要未果诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息144000元，共计344000元。
被告殷乐安未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告通过他人介绍相识，2011年7月9日被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，内容为“甲方殷乐安向乙方借款20万元，借款日期为2011年7月9日至2012年7月9日，为期一年，月息2%。如甲、乙双方提前或推迟借款期限，则按实际用款天数和合同约定的利率计算利息”。双方在借款合同上签字。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款合同，被告在合同上签字。本院认为被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对被告借款的事实予以确认。被告在困难时，求助于原告。原告基于朋友关系，为被告筹借了大量资金，而被告不但不按期归还，而且被告丧失做人的信用原则，避而不见，造成原告经济困难，被告对此应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，双方在合同上约定月息2%，即一年48000元，双方约定的利息并未超过有关规定的利率标准，本院予以支持。原告主张2011年7月9日至2014年7月9日三年的利息144000元，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷乐安于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息144000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费560元，由被告殷乐安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年十一月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2838号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市许文龙食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道宅二永寿路（叶志荣屋）。
经营者：胡晶。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市许文龙食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 万海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第412号
申请执行人龚鹤年，男，1941年12月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地建阳市。
法定代表人叶启步，董事长。
申请执行人龚鹤年与被执行人叶启步、何有金、建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）潭民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款270000元及利息82485元（从2013年4月1日至2015年3月15日），受理费3228元。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶启步有开办建阳市×××有限公司，建阳市×××厂，有金城牌闽H×××、劲隆牌闽H×××（汽车或摩托车），被执行人建阳市鸿鑫金属精密铸造有限公司名下有四处房屋已被本院另案查封，还有福达牌闽H×××（汽车或摩托车）。未查到以上三被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人龚鸿年对法院执行及调查情况没有异议，由于财产暂时无法变现，表示同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。被告赵靖，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告李国英，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告赵彬、赵靖、李国英金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵彬、赵靖、李国英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵彬、赵靖、李国英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更255号
罪犯吴水泉，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）安刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年6月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得233779.63元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计达标分12.6分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯本次减刑交罚金2100元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴水泉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴水泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴水泉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第447号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，19岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年5月14日15时许，被告人李某应邀与被害人唐某一起在遂宁市船山区荣兴大都会欧伦吧内喝茶时，趁被害人唐某熟睡时，将其放在茶几上的一部金色苹果6PLUS手机盗走，销赃获款3800元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
另查明，案侦中，被告人李某主动将手机退赔给失主并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、挡获经过、物价鉴定意见书、户籍信息、谅解书、领条、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
负责人张锡春，系该支行行长。
被执行人化景龙。
被执行人化立杰。
被执行人刘国福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人化景龙、化立杰、刘国福借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年3月24日作出（2014）江民二初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第346号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉山
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1833号
原告田志军，现住扶余市。
原告王福民，现住扶余市。
被告刁国双，现住扶余市。
本院在审理原告田志军、王福民诉被告刁国双买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志军、王福民撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507元，由二原告负担；剩余508元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 高浩然
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4715号
原告郑雪珍，女，汉族，1979年12月26日出生，德化县人，住德化县。
被告刘春芳，女，汉族，1973年3月1日出生，湖南县人，住湖南省。
本院在审理原告郑雪珍与被告刘春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪珍与被告刘春芳自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑雪珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 周伟生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8700号
原告周梅凤，女，1985年10月20日生，汉族，住上海市。
被告许世建，男，1984年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告周梅凤诉被告许世建民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款人民币3，700元；判令被告给付原告以人民币3，700元为基数自2015年5月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
2015年12月9日，本院公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十二月九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第11533号
原告龚×，女，1969年11月12日出生。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告王×，男，1967年7月16日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
本院在审理原告龚×诉被告王×离婚纠纷一案中，被告王×于2013年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结原告龚×的银行账户，并已提供担保。
本院认为，被告王×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告龚×的账户（账号为×××、×××、×××、×××）。查封、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 建
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 李振涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 贾清雅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01306号
原告确山县矿产公司。
法定代表人：张学海，职务，经理。
被告张月勤，女，成年。
本院在审理原告确山县矿产公司诉被告张月勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告确山县矿产公司于2014年11月10日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告确山县矿产公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许确山县矿产公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告确山县矿产公司负担。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 胡军生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 慧
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第128号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人代某方，男，1981年2月28日出生，土家族，小学文化，贵州省岑巩县人，身份证号码为5226261981********，务农，住岑巩县天马镇。2008年1月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2009年9月4日因犯抢窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月28日被岑巩县公安局刑事拘留，2014年9月25日经岑巩县人民检察院批准，于2014年9月26日被执行逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人代某方犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人代国方到庭参加诉讼。现己审理终结。
岑巩县人民检察院指控：1、2014年8月20日，被告人代某方在岑巩县思阳镇新兴万福路文广局十字路口贩卖海洛因2.5克给吴某；2014年8月23日，被告人代某方在岑巩县思阳镇新兴万福南路文广局旁吴某的承租屋内贩卖毒品海洛因2.5克给吴某；2014年8月27日21时许，吸毒人员吴某电话联系被告人代某方，叫其送5克海洛因到吴某位于岑巩县文广局后面的出租屋。当日22时许，被告人代某方到岑巩县思阳镇新兴万福南路文广局旁的一巷子里与吴某交易时，被岑巩县公安局民警抓获，民警在旁边的菜地里收缴到代某方的毒品海洛因疑似物1小包。当场查获吸毒人员吴某身上携带的毒品海洛因疑似物零包9个。经称量，所收缴到代某方的毒品海洛因疑似物净重4.05克，所查获吴某携带的毒品海洛因疑似物净重2.81克。经贵州省公安司法鉴定中心检验，所查获毒品疑似物均查出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人代某方明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因被告人代某方系累犯，建议从重处罚。提请依法审判。
被告人代某方在庭审中对起诉书指控的第二起犯罪予以否认，认为其没有实施，并辩称其是代他人卖毒品，其未从中获利。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人代某方贩卖给吴某的毒品海洛因采用的是赊帐的方式，未收得毒资。被告人代某方系吸毒人员。
认定上述事实的证据有证人吴某、杨某某的证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、现场堪验检查笔录、刑事判决书、被告人供述、被告人的户籍证明、现场检测报告书等，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人代某方明知是毒品而多次贩卖，涉案毒品海洛因数量为9.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某方三次实施贩卖毒品的行为，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑中量刑；且被告人代某方在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代某方在庭审中辩称其未实施第二次毒品贩卖和是帮他人代卖毒品的辩解，因其在公安机关的两次供述与证人吴某的证言相互吻合，足以认定其实施了第二次毒品贩卖行为；对其代卖的辩解，因其明知他人在实施毒品犯罪，而帮其代卖亦构成贩卖毒品罪，不影响犯罪构成，故其上述辩解不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止。
二、扣押在案的作案工具Tsisi手机一台及违禁品海洛因疑似物4.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
审 判 员 龙 娟
代理审判员 潘 旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐鹏飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03430号
原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司，住所地南川区南平镇荣华路350号，组织机构代码55202302-4。
法定代表人练启友，重庆市南川区昂达运输有限责任公司总经理。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地南川区东城街道金佛大道37号3幢，组织机构代码79588305-3。
负责人王兴禹，中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司重经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月2日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司的委托代理人赵大坤，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司诉称，2014年4月20日，原告公司的驾驶员张体文驾驶原告所有的车牌号为渝GXXX**（渝GXX**挂）车辆行至绕城高速公路内线方向46km﹢45m处时与行人余忠志发生碰撞，造成车辆及公路路产受损、行人余忠志死亡的道路交通事故。（2014）第202400069010号道路交通事故认定书认定行人余忠志承担此次交通事故的主要责任，驾驶员张体文承担此次事故的次要责任。本次事故共计造成原告的财产损失70345.75元，由于承担此次交通事故主要责任的行人余忠志已死亡，致使原告的经济损失应当由余忠志承担赔偿的部分至今无法获得赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定要求被告对此部分进先行赔付。现原告诉至本院，请求依法判令由被告现行赔付其保险赔偿款49242.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称，一、原告陈述的向其投保、发生交通事故以及事故认定情况属实；二、因原告的驾驶员张体文在本次事故中承担次要责任，被告已经按照保险合同的约定，按40%的比例向原告赔付了车辆损失以及第三者责任险的损失，不应再向原告进行赔付；三、《中华人民共和国保险法》第六十条针对的是保险标的损害的先行赔付，第三者的损害赔付不在此范围内。
经审理查明，原告所有的车牌号为渝GXXX**（渝GXX**挂）车辆向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。2014年4月20日，原告公司的驾驶员张体文驾驶该车辆行至绕城高速公路内线方向46km﹢45m处时与行人余忠志发生碰撞，造成车辆及公路路产受损、行人余忠志死亡的道路交通事故。（2014）第202400069010号道路交通事故认定书认定行人余忠志承担此次交通事故的主要责任，驾驶员张体文承担此次事故的次要责任。庭审中，原、被告双方当事人均认可本次事故共计造成原告的车辆损失费用28401元，施救费用11360元，公路路产损失32320元，共计72081元；事故发生后，被告向原告支付了车辆损失费用、施救费用、公路路产损失费用共计30290.6元，其中支付的车辆损失费用及施救费用为16800.4元。由于行人余忠志已死亡，庭审中，原告改变诉讼请求，请求按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法判令被告先行赔付原告的保险赔偿款41790.4元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《道路交通事故认定书》一份、机动车辆保险损失情况确认书六页、施救费用发票两张、公路路产损失费用发票一张以及被告提交的机动车辆保险赔款计算书附页3页、《机动车第三者责任保险条款》、《营业用汽车损失保险条款》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然被告按照保险合同的约定，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例向原告支付了保险赔偿款，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权请求被告对行人余忠志应承担投保车辆损失费用的主要责任部分进行先行赔付。由于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定限定的是“对保险标的的损害”，原告所主张的车辆损失费用、施救费、公路路产损失费用中，只有车辆损失费用及施救费属于保险标的的损害，根据原、被告双方当事人在庭审中所认可的原告的车辆损失费用为28401元，施救费用为11360元，共计39761元；被告已向原告赔付了车辆损失费用和施救费用为16800.4元的事实，被告还应向原告先行赔付22960.6元（39761－16800.4＝22960.6），对原告主张的先行赔偿的金额中超过22960.6元的部分，本院依法不予支持，亦对被告提出的《中华人民共和国保险法》第六十条针对的是保险标的损害的先行赔付，第三者的损害赔付不在此范围内的辩解理由予以采纳。被告向原告先行赔付后，有权在赔偿金额22960.6元范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司先行赔付原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司的车辆损失费用及施救费用共计22960.6元。该款限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳515元（原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司负担232元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担283元。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张攀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第853号
罪犯李长兵，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月29日四川省马边县人民法院作出（2010）马边刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯李长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年，刑期至2017年9月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李长兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长兵予以减刑十个月。
刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第575号
原告员纽绸，女，汉族，生于1937年6月24日，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县法律援助中心工作人员。
被告李福生，男，汉族，生于1969年10月3日，住河南省陕县。
原告员纽绸诉被告李福生侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员纽绸诉称：原告与被告父亲李志兴于1978年12月5日登记结婚。被告是李志兴的三儿子。1988年土地延包，原告分得承包地3.5亩，种植的是苹果树。被告属城镇户口，无权分得本村承包地。原告与李志兴婚姻存续期间一直随李志兴在外打工，土地一直由被告代为耕种。2001年9月原告与李志兴离婚，被告强行霸占原告承包地16年。现原告要求被告返还侵占原告承包地3.5亩，支付原告土地承包费每年2500元。
原告员纽绸向本院递交的证据材料有：
1、原告的身份证、户口本复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、土地承包经营权证书一份，用以证明原告员纽绸一人承包土地，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日；
3、2013年6月2日陕县张汴乡刘寺村民委员会证明一份，用以证明原告虽户口在刘寺村，但没有享有村里的一切待遇，没有口粮地；
4、2013年11月21日陕县张汴乡曲村村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方因土地权属问题多次调解未果，被告不给原告的土地承包责任书及土地使用证。
被告李福生辩称：原告所诉自己承包3.5亩地与事实不符，1998年土地承包时，人平土地1.4亩，原告一人，不可能承包数为3.5亩。原告主动放弃了承包权，原告与被告父亲离婚后，从未耕种土地，也未要过地。
被告李福生未向本院递交证据材料。
本院依职权调取了陕县张汴乡曲村村民委员会“农户承包土地登记册”中原告及被告之妻王金娥承包土地情况，该表册中记录，原告员纽绸承包土地为1.44亩。
庭审中，被告李福生对原告员纽绸提出的证据1，双方对本院调取的证据均无异议，本院予以确认；对其余证据均有异议，认为承包经营权证书承包的土地并非3.5亩，刘寺村委和曲村村委出具证明不真实。本院依据证据的客观性，合法性和关联性进行综合分析，予以认定。
经审理查明，员纽绸与被告之父李志兴于1979年再婚。再婚时，李志兴为公职教师，有三男一女四个孩子，其三个男孩均为非农业人口居民。共同生活期间，双方发生矛盾，李志兴起诉要求离婚，该案经本院审理，于2001年9月26日和2003年9月3日分别作出判决除判决双方离婚外，还对共同财产予以分割。该判决生效且已履行。离婚后，原告员纽绸又回到张汴乡刘寺村居住生活，2009年其户籍关系也转入该村，在张汴乡刘寺村原告未取得土地承包经营权，在张汴乡曲村生活期间，在张汴乡曲村村委有关土地承包登记册中，员纽绸的承包地为1.44亩。2013年9月，原告提起诉讼，要求被告返还其承包地3.5亩并支付承包费2500元／年。
本院认为，农村承包经营户的和合法权益受法律保护。原告员纽绸成为被告李福生继母之后，依照法律规定，享有集体土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还侵占其承包土地，并支付损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，就应当向法院提供相应证据，以支持其主张。首先，诉讼中原告未向本院提供其享有承包3.5亩集体土地经营权证书。原告提交的张汴乡人民政府为其颁发的承包经营权证书和本院依职权调取的相关登记台账内容一致，也只能证明原告享有1.44亩的承包经营权。其次，在原告提交证据中，并未提供证明被告李福生侵占其承包土地的证据，该村委的证明只是证明解决“双方承包经营权证书”事实，而不能证明被告李福生侵占了其承包经营权。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告员纽绸的诉讼请求。
案件受理费由原告员纽绸负担予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 歌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2577号
原告：张立华，女，27岁。
被告：吴保，男，27岁。
委托代理人：德州德城大光明法律服务所法律工作者。
原告张立华诉被告吴保离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华、被告吴保、委托代理人霍元胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，原、被告经人介绍于2013年1月29日登记结婚。2014年1月10日生一女吴烨臻。双方缺乏了解、性格不和、被告懒惰成性、经常为家庭琐事争吵。近期被告将原告暴打一顿，原告回娘家居住，与被告分居生活。夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴保辩称，原告所诉与事实严重不符，双方婚后感情很好，偶尔发生争吵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年1月29日登记结婚，2014年1月10日生育一女吴烨臻。原告主张双方缺乏了解、性格不和、被告懒惰成性、经常为家庭琐事争吵致夫妻感情彻底破裂未提供证据。现被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告主张双方缺乏了解、性格不和、被告懒惰成性、经常为家庭琐事争吵致夫妻感情彻底破裂未提供证据。现被告不同意离婚。故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的健康成长及家庭幸福，应继续努力。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张立华与被告吴保离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘家振
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第29533号
原告张福顺，男，1962年11月25日出生。
委托代理人付素睛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李响，女，1994年7月16日出生。
本院受理原告张福顺与被告李响民间借贷纠纷一案后，李响在提交答辩状期间对管辖权提出异议。李响认为，李响一直在河北省廊坊市固安县的住所地居住，故本案应当移送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未签订书面的借款合同，对合同履行地未进行约定。现原告张福顺提起诉讼要求被告李响返还借款，原告张福顺系接收货币的一方，故应当以张福顺的所在地作为合同的履行地。张福顺的居住地在本院辖区内，现张福顺以合同履行地作为管辖依据，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李响对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告李响负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 王致君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字�29533号原告张福顺，男，1962年11月25日出生。委托代理人付素晴。被告李响，女，1994年7月16日出生。原告张福顺诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福顺及其委托代理人付素晴，被告李响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福顺诉称，张福顺与李响系朋友关系。李响准备贷款买车，向张福顺借购车首付款。张福顺于2015年5月底向李响账户汇款150000元。2015年6月1日，李响和张福顺共同到北京市昌平区亚运村汽车交易市场看车，在汽车销售店里李响又向张福顺提出借款用于支付剩余车款。张福顺同意并直接向汽车公司账户直接支付164000元。李响当日将车提走，至今未归还借款。现张福顺诉至法院，请求判令被告李响偿还借款314000元并承担本案诉讼费。被告李响辩称，本人与张福顺系情侣关系，双方不存在借贷关系。原告张福顺就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、建设银行卡交易明细单，证明出借给李响314000元的事实。二、北京腾达庆红汽车贸易有限公司出具的定金收据复印件，证明该公司收到李响交纳的奔驰车订金50000元，这笔钱包括在314000元之中，也是由张福顺代交的，证明借款用途是购车。被告李响对上述证据的真实性均无异议，认可收到了张福顺150000元的款项，但并非为借款。本院对原告张福顺提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告李响向本院提交了卡号末4位为6767的中国工商银行账户交易明细一张，证明李响于2015年6月1日用其父亲转来的150000元交付的车辆首付款。原告张福顺对该证据的真实性没有异议，但否认与本案的关联性。本院对该证据的真实性予以确认，因李响未提供进一步的证据证明自己系使用该银行卡交付的车辆首付款，故本院对其证明目的及与本案的关联性不予确认。诉讼中，被告李响申请证人赵×出庭作证，证明张福顺与李响系情侣关系。原告张福顺认为赵×系李响的朋友，存在利害关系，其陈述真实性存在疑问，且对其陈述的内容仅为口头陈述，无任何证据予以证明。综合原告张福顺的质证意见，本院对证人赵×的证言不予采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张福顺与李响系关系较为密切的朋友关系，二人于2014年冬天相识。2015年5月21日，张福顺分三笔向李响的银行账户转款共计150000元。2015年6月1日，张福顺与李响一起到北京腾达庆红汽车销售服务有限公司位于北京市昌平区亚运村汽车交易市场的展厅看车。李响向该公司交纳C180订金50000元。庭审中，双方当事人均确认2015年6月1日李响向北京腾达庆红汽车销售服务有限公司交纳购车款150000元，张福顺向北京腾达庆红汽车销售服务有限公司交纳购车款164000元。张福顺自认当天系其自己将所购车辆从北京腾达庆红汽车销售服务有限公司开走，后交与李响，车辆至今未上牌照。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告张福顺仅提交向被告李响及售车公司交付款项的凭证，未提交借贷合意凭证。被告以双方系较为密切有朋友关系，�方不存在借贷关系进行抗辩，故原告张福顺对此应承担进一步的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张福顺仅依据转款凭证主张权利依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张福顺的诉讼请求。案件受理费三千零五元，由原告张福顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如�上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一六年三月三十日书记员  徐星星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第22号
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇新华路3号。
委托代理人吴某。
被告韩小兰。
被告曹仕美。
被告韩小兰、曹仕美共同委托代理人陈某。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告韩小兰、曹仕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社委托代理人吴某，被告韩小兰、曹仕美共同委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市野徐金秋资金互助合作社诉称，2013年7月3日，被告韩小兰经被告曹仕美担保向原告借款60万元，并签订担保借款合同。被告未按约于2013年12月30日前偿还借款本息。故请求法院判决被告韩小兰偿还借款本金60万元、利息、罚息（罚息按月利率15‰上浮50%计算至实际给付之日）、给付违约金10000元，承担原告实现债权支出的律师代理费16000元；被告曹仕美对上述款项承担连带偿还责任。
被告韩小兰、曹仕美共同辩称，借款及担保属实。合同既约定违约金10000元，又约定加收罚息50%，两者之和已超过银行贷款利率4倍，违约金不应支持，对超过贷款利率4倍的利息亦不予保护。原告代理费不是必须发生的费用，被告不应承担。请求法院依法判决。
经审理查明：原告是经民政机关批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为办理社员资金互助服务业务，办理农村农业发展业务。2013年7月3日，被告韩小兰经被告曹仕美担保向原告借款60万元，原、被告并签订担保借款合同，合同约定：借款月利率15‰，借款期限2013年7月3日至2013年12月30日；未按期偿还借款本息承担违约金10000元、并加罚息50%；借款人并承担代理费等为实现债权支出的一切费用；借款凭证与合同具有同等法律效力；担保方式约定为连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括借款本息、违约金、罚息、代理费等实现债权支出的一切费用。被告曹仕美并向原告出具担保保证声明书，自愿对被告韩小兰借款承担连带责任。同日，原告以社员借款凭证方式向被告韩小兰发放借款60万元，载明月利率、借款金额、还款日期同担保借款合同约定。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年2月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告韩小兰发放借款60万元，被告韩小兰应承担及时偿还原告借款本息的义务。担保借款合同约定借款月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持；对未按约还款，合同既约定违约金10000元，又约定加收罚息50%，两者之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过部分利息不予保护。原告主张的实现债权支出的律师代理费16000元，合同有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告曹仕美自愿对诉争涉及的被告韩小兰债务的履行承担连带保证责任，故依法对上述被告韩小兰债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩小兰在本判决生效后10日内偿还原告泰州市野徐金秋资金互助合作社借款60万元及利息（利息计算方式：2013年7月3日至2013年12月30日，以月利率15‰计算；2013年12月31日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费16000元。
二、被告曹仕美对上述被告韩小兰债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10660元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2979号
原告张某。
委托代理人李国鹏。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李国鹏到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，不关心家庭成员，经常打骂原告。原告于2012年5月离家至今，并与被告分居。要求与被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有。
被告田某未做答辩。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生争吵。庭审中，原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）陈小军。
被上诉人（原审被告）张喜华。
上诉人江苏湧利酒店管理有限公司因与被上诉人陈小军，原审被告张喜华民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，被上诉人住所地不在镇江市润州区，镇江市润州区不是合同履行地。此外，张喜华于2012年8月起不住在镇江，而是居住在浙江省，上诉人住所地在镇江新区，镇江市润州区也不是被告住所地。故本案应移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人即原审被告张喜华户籍地址在镇江市润州区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月五日
书记员 覃嘉茜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
法定代表人梁德明，行长。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告戴文彬，男。
被告佘雅丽，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告戴文彬、佘雅丽借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月十三日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第648-1号
被执行人刘柏泉，男，汉族，1978年7月20日出生，住云浮市云安县。
被执行人刘柏泉危险驾驶罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第67号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第648号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1991号
原告：陈善。
被告：应再国。
原告陈善为与被告应再国加工合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈善到庭参加诉讼；被告应再国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善起诉称：原告为被告提供模具加工服务。2010年1月26日，经双方结算，被告共欠原告加工款16000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款16000元。
被告应再国未作答辩，也未举证。
原告陈善为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2010年1月26日的欠条一份，证明被告共欠原告加工款16000元的事实。
被告应再国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款16000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应再国于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈善加工款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告应再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 黄 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00191号
原告：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
委托代理人：王韧，男，该公司副总经理。
被告：铜陵市文峰电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：周文，该公司董事长。
原告铜陵森泰金属材料有限公司与被告铜陵市文峰电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵森泰金属材料有限公司诉称：2011年3月3日，原、被告签订一份工业品供销合同。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未能按合同的约定给付货款，截止2014年2月18日，共欠原告货款96483元，原告曾多次要被告支付上述货款未果。请求法院判令被告给付原告货款96483元。
被告铜陵市文峰电子有限责任公司未提出书面答辩。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告签订一份工业品供销合同，合同约定：按照Q／STJ001-2010标准验收，锌丝直径Φ1.54±0.02㎜，符合REACH标准，每批产品进行REACH抽检，若出现不合格，检测费由原告支付并承担相应的损失；交提货地点为被告仓库；结算方式为每月25日结算，45天后付款，承兑支付；价格以锌市场价为准。合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2014年2月18日，被告共拖欠原告货款96483元。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、工业品供销合同，对帐函等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未能按合同的约定支付原告货款，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市文峰电子有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告铜陵森泰金属材料有限公司货款人民币96483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告铜陵市文峰电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0802号
原告李士国，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务法律工作者。
被告封豹，居民。
原告李士国诉被告封豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员廖胜维主持听证，后依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭，原告李士国及其委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告封豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士国诉称：2012年8月14日，被告向原告购买水泥32吨，每吨价格为285元，并约定一个月付款。被告至今未付款。现请求判决被告支付货款9120元，由被告承担诉讼费用。
被告封豹未答辩。
经审理查明：被告封豹购买原告水泥32吨，每吨价格为285元，共欠款9120元并于2012年8月14日向原告出具欠条一张，主要内容为：“2012年8月14日，丰源水泥32吨／285元，9120元，合州水泥制品厂，封豹”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告货物，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告李士国为出卖人，被告封豹为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告请求被告支付约定款项，由原告陈述及被告出具的欠条予以证明，本院对该组证据予以采信，对该项诉讼请求予以支持。被告封豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告封豹于本判决生效之日起十日内支付原告李士国货款9120元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告封豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐光宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1280号
原告陈月枝。
被告浙江百联安置业有限公司，（普利大厦），组织机构代码：××。
法定代表人孙来江。
原告陈月枝诉被告浙江百联安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈月枝到庭参加诉讼，被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月枝诉称：原告与被告于2013年4月26日达成初步购房协议，并由原告向被告支付600999元预付款。双方于2013年6月21日签订商品房买卖合同，依照合同第九条规定，被告应当在2014年3月30日前，将符合相应条件的商品房交付原告使用，但距今已过去4月之余，原告多次催促被告及时交房无果，被告以各种理由推脱拒不交付商品房，原告要求被告依照相关合同事项解除合同并退还购房首付款和相关违约款项等，被告采取逃避，拖延等举措不予理睬。同时依照合同第二十七条规定，被告应当在签订合同30天内向上虞区住房和城乡建设局申请登记备案，至今被告没有尽到应尽义务，存在合同不履行行为。为此特起诉，要求：1、依照浙江省商品房买卖合同（201306212EE1013876）第十条之规定，解除该合同，并要求被告依照合同规定在合同解除之日起30日内退还全部已付购房款（600999元）及相应利息（45075元），及按规定由被告支付原告已付购房款的1%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈月枝为证明其主张，向本院提供证据如下：浙江省商品房买卖合同和收据各1份，要求证明原告和被告签订了购房合同，交付了购房款，被告至今未交房，已违反合同约定的事实。
被告浙江百联安置业有限公司未提出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据构成要件，依法予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月21日，原告陈月枝与被告浙江百联安置业有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》（编号为201306212EE1013876），约定由原告向被告购买由其开发的百安商贸城内市场区域二幢376号商铺，该商铺建筑面积为69.63平方米，总价款为900999.67元，双方约定原告应于2013年7月21日前付清首付款600999.67元，余款300000元以到被告指定银行办理商业贷款的方式支付，被告应于2014年3月30日前，将商品房交付给原告。
又查明2013年4月26日，原告陈月枝已向被告浙江百联安置业有限公司支付了600999.67元作为购买商铺的首付款，但至今未到银行办理过商业贷款手续。而被告亦未向原告交付约定商铺。
另查明，百安商贸城现处于无限期停工状态，所有建筑物均无法正常结顶竣工。
本院认为，原告陈月枝与被告浙江百联安置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行权利和义务。原告虽依约支付了购房首付款600999.67元，但根据双方签订的买卖合同后附的补充协议第三条第一款之规定：“买受人应于合同签署后7天内或出卖人通知的日期，携带办理按揭所需相关资料、定金和首付款收据，及时到出卖人指定银行办理按揭手续；逾期不办理的视为违约，按合同第八条逾期付款之约定处理”，在原告无证据证明其已按期办理了银行按揭手续，支付了购房余款，全面履行自身义务的前提下，无权要求被告交付商品房。故原告以被告未交付商品房为由要求被告支付违约金、首付款利息的请求，本院不予支持。但考虑到百安商贸城现无法正常竣工交房的状况，本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》已实际履行不能，故对原告要求解除合同的请求予以支持，在合同解除的情况下，被告浙江百联安置业有限公司应将原告陈月枝前期支付的首付款600999元予以退还。被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告陈月枝和被告浙江百联安置业有限公司于2013年6月21日签订的编号为201306212EE1013876的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告浙江百联安置业有限公司应在本判决生效之日起三十日内退还原告陈月枝已付购房款600999元；
三、驳回原告陈月枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10321元，减半收取5160.5元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10321元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初818号
原告彭某，住武夷山市。
被告唐某，住武夷山市。
本院在审理原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月25日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给其一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告彭某负担。
审判员 何 岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00701号
原告咸某。
委托代理人陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告咸某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人陈其凡，被告徐某及其委托代理人李建南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前未建立牢固基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不过问家庭事务，待人处事方法极差，甚至将我身份证偷走将我的存款取走，我多次劝解无果，无奈于2014年8月20日与其分居生活，请求法院判令我与被告离婚；财产依法分割。
被告徐某辩称，原告负有过错，双方仍有和好可能，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事偶有争执。2014年8月20日，双方发生口角，原告回居娘家生活，双方分居至今。
又查明，2015年1月，原告咸某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日依法作出（2015）大三民初字第00062号民事判决书，判决：不准予原告咸某与被告徐某离婚。2015年10月，原告咸某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2015）大三民初字第00062号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告咸某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。