wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初259号
原告廖秀江，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告谭华群，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告张吉武，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同被告谭华群。
原告廖秀江与被告谭华群、张吉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖秀江到庭参加了诉讼，被告谭华群、张吉武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告廖秀江于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初259号民事裁定，依法查封了被告谭华、张吉武群所有的位于宜章县玉溪镇龙隐小区房屋一套。本案现已审理终结。
原告廖秀江请求判令：被告谭华群、张吉武返还原告借款本金40000元，支付自2013年5月20日起至2016年2月19日止的利息33000元（按月利率2.5%计算），2016年2月20日至返还借款时的利息另计。
被告谭华群、张吉武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年4月20日，被告谭华群因资金周转向原告廖秀江立据借款30000元，约定月利率2.5%，利息按月付清。当日，原告廖秀江以现金方式出借给被告谭华群30000元。同年5月20日，被告谭华群向原告廖秀江支付750元利息后，再次向原告廖秀江立据借款10000元，约定月利率2.5%，利息按月付清。当日，原告廖秀江以现金方式出借给被告谭华群10000元。被告谭华群两次向原告廖秀江借款共计40000元，均由被告张吉武提供连带责任保证担保，两笔借款均未约定借款期限。之后，被告谭华群未按约定支付利息。为此，原告廖秀江要求被告谭华群、张吉武返还借款本金及利息，至今被告谭华群、张吉武分文未返还。2016年3月2日，原告廖秀江起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告廖秀江与被告谭华群之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案借贷双方未约定借款期限，出借方可以随时要求借款方返还借款本息。经原告廖秀江催要，被告谭华群未在合理期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告廖秀江诉请返还借款本金400000元，本院予以支持。原告廖秀江诉请被告谭华群按月利率2.5%的标准支付自2013年5月20日起暂计至2016年2月19日止的利息共计33000元，后续利息另计的诉讼请求，因借贷双方约定的利息计算标准超过了法律规定的年利率24%（即月利率2%），超出部分本院不予支持。被告张吉武为本案借款提供担保，系其真实自愿的意思表示，原告廖秀江要求被告张吉武承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭华群于本判决生效之日起五日内向原告廖秀江返还借款本金40000元，并按年利率24%标准计算支付自2013年5月20日起至2016年2月19日止的利息26400元，2016年2月20日至返还借款时的利息另计；
二、被告张吉武对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖秀江其他诉讼请求。
案件受理费1625元，财产保全费750元，合计2375元，由原告廖秀江负担165元，被告谭华群、张吉武负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
审 判 员 戴松林
人民陪审员 周文利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12603号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告殷中枢，男，1956年7月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告殷中枢信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员宋迎春、刘艳云参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告殷中枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年11月14日，殷中枢向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。殷中枢开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月14日，已经累计欠款本息合计29804.88元。经交通银行多次催收，殷中枢仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令殷中枢立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29804.88元（截至2013年12月14日，本金16067.84元，利息13653.04元，费用84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、殷中枢身份证复印件。
被告殷中枢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告殷中枢未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月30日，殷中枢填写了交通银行沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；乙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面电话或甲方认可的其他方式通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效；乙方使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入乙方账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，乙方的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率记收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了殷中枢的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付殷中枢使用。殷中枢开卡使用后，截至2013年12月14日，该卡因透支产生的应付本息共计29804.88元（本金16067.84元，利息13653.04元，费用84元）。
本院认为：交通银行与殷中枢之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与殷中枢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。殷中枢既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。殷中枢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。殷中枢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求殷中枢支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷中枢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百零四元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告殷中枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，由被告殷中枢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第114号
原告朱某甲，女，2005年1月5日生，汉族。
法定代理人朱某丙（原告朱某甲父亲），汉族，无业。
被告陈某，女，1981年1月10日生，汉族，无业。
原告朱某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，原告朱某甲于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某丙，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告父亲朱某丙、母亲陈某即被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告及妹妹朱某。2012年5月，双方夫妻感情不合离婚，原告及妹妹朱某均由父亲朱某丙抚养，被告每月给付抚养费400元。现物价上涨，生活支出增加，故原告诉至法院，请求判令被告从2014年10月起每月增加给付原告抚养费2000元。
被告陈某辩称：因被告靠打零工生活，每月收入不多，且无住房，在外租房生活，加之手筋伤残，患有甲亢，故被告没有经济能力增加给付孩子抚养费2000元。被告愿意每月增加给付孩子抚养费300元。
经审理查明：原告父亲朱某丙、母亲陈某即被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告及妹妹朱某。2012年5月，双方因夫妻感情不合在本院调解离婚，双方约定原告及妹妹朱某均由父亲朱某丙抚养，被告每月给付抚养费400元直至女儿成年。
审理过程中，被告陈述每月收入为2000元左右，原告对此不予认可，但未能提供证据证明被告目前职业和收入情况。另被告提供南京市公安局轻伤鉴定决定书、病历证明其手筋受伤属轻伤，患有甲亢疾病。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2012）秦民初字第1048号民事调解书、南京市公安局轻伤鉴定决定书、病历等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
本案原告父亲与被告在调解离婚时已约定原告的抚养费数额，但原告因生活水平的提高提出增加抚养费的诉请，合法有据，本院应予支持。被告陈述手筋伤残、患有甲亢，但据此并不能证明其丧失劳动能力。现原告对被告陈述打零工每月收入为2000元左右不予认可，但未能提供证据证明被告目前职业和收入情况。综上，本院酌定被告每月增加给付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效之月起每月给付原告朱某甲抚养费500元至其年满18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担（该费用已由原告朱某甲预交，被告陈某自本判决生效后十日内将该费用付给原告朱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 燕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00049号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，重庆市奉节县公安局于2014年8月27日对被告人李某某取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日18时30分许，被告人李某某持D证酒后驾驶两轮摩托车从奉节县某酒店往红砖厂方向行驶，当车行驶至奉节县永安镇竹枝路段时，与向某某驾驶的出租车发生擦挂事故，向某某遂向公安机关报案，被告人李某某在现场等候处理，民警出警后对被告人李某某进行酒精呼气测试，结果为187mg／100ml。其后民警对被告人李某某经抽血送检。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为146.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某某赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某与受害人向某某已达成赔偿协议；受害人向某某对被告人李某某的行为表示谅解，于2014年8月27日收到被告人李某某的赔偿款500元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、交通事故行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、血液提取封存照片、事故照片；
3、证人黄某某、李某甲、王某某的证言；
4、被害人向某某的陈述；
5、被告人李某某的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、血液提取登记表，血液提取、封存笔录。
对公诉机关提供的证据，被告人李某某质证认为无异议。本院认证认为，证据来源合法，内容真实，具备关联性，予以认定。公诉机关指控的事实足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，发生交通事故后，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为146.4mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某知道他人报案后在现场等待处理，无抗拒行为，属自首，依法应从轻处罚；被告人李某某赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性相对较小。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年二月十二日
书记员 周 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第270号
原告吴小兵，男，生于1982年1月5日，汉族。
被告李江海，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告吴小兵诉被告李江海健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年八月三十日
书记员 安少峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第16号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地。乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：高耀飞，男，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行员工。
被申请人：白二飞，男，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：张红，女，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年3月26日实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员乔睿独任进行了审查。
申请人称，2012年8月14日被申请人与申请人签订了一份抵押借款合同，合同约定被申请人以自有房产抵押给申请人向申请人农商行借款90万元，月利率11.46‰，借款期限从2012年8月14日至2013年8月6日。逾期则加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。同日被申请人提取了该笔借款。至2014年2月25日被申请人尚欠申请人本金90万元，利息113048元。故申请人提出申请请求对被申请人白二飞、张红名下的抵押财产，房产证号101021202313、101021202315进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权。
被申请人对申请人的申请无意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且被申请人实际提取借款到期未予归还，现申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押财产以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人白二飞、张红101041204XXX、101041204XXX号他项权证书的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 睿
二〇一四年四月十八日
书记员 赵宝苹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第236号
申请执行人于文志，男。
被执行人姜奎，男。
被执行人包艳艳，女。
于文志与姜奎、包艳艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于文志于2014年2月21日向本院申请执行。本院于2014年3月1日向姜奎、包艳艳送达了执行通知书，责令姜奎、包艳艳限期履行生效法律文书确定的给付于文志人民币11000元的义务，但姜奎、包艳艳至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜奎在泰来县东方红信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的给意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜奎在泰来县东方红信用社的账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年一月十日
书记员 王岩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初134号
原告李某某，女，1982年9月出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，1979年1月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人赖某某，男，1942年7月出生，汉族，住会昌县庄口镇，系刘某某继父，一般授权代理。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢小荣，被告刘某某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年10月底，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年12月19日，原、被告按农村风俗成亲，开始同居生活。2003年6月4日，生育女儿刘某甲；2005年7月11日，生育儿子刘某乙；2007年5月12日，生育女儿刘某丙。原、被告同居期间感情就极不融洽，无共同语言。后因解决子女上户口问题，于2009年2月24日在会昌县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情日趋恶化，发展到互不搭理对方，夫妻关系名存实亡。2011年2月起，原、被告开始分居。2013年3月起，原、被告双方失去联系。原告认为双方之间的婚姻已走到了尽头，无和好可能，现请求法院依法判令：1.准予原告李某某与被告刘某某离婚；2.婚生女儿刘某甲、刘某丙，婚生儿子刘某乙由原告李某某抚养，被告刘某某承担三个子女抚养费。
被告刘某某辩称，答辩人不同意离婚，原告是因为婆媳关系不好才和答辩人闹矛盾的，后来有好转。
经审理查明，2001年10月底，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年12月19日，原、被告按农村风俗成亲，后开始同居生活。2003年6月4日，生育长女刘某甲；2005年7月11日，生育儿子刘某乙；2007年5月12日，生育次女刘某丙。2009年2月24日，原、被告在会昌县民政局登记结婚。2011年2月，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活，现三个小孩均随被告一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、婚姻登记信息、户口本复印件等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，在共同生活了较长时间，生育了三个子女后才登记结婚，有较好的婚姻感情基础。婚后夫妻感情稳定，家庭幸福美满。双方因为家庭琐事发生争吵而分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，但矛盾并非不可调和，只要双方珍惜多年的夫妻感情，增进夫妻之间的交流和沟通，消除误会，夫妻感情定能得到恢复。综上，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 易文财
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第669号
原告黄雪芸，退休职工。
委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告国营田阳县右江林场。
法定代表人陆进军，该场场长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告田阳县林业局。
法定代表人黄建西，该局局长。
委托代理人黄绍辉，该局副局长，代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄雪芸与被告国营田阳县右江林场、田阳县林业局土地承包合同纠纷一案中，2015年8月17日，原告以其已和被告自行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪芸自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雪芸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄雪芸负担。
审判员 罗少东
二〇一五年八月十八日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第88-1号
申请执行人禤品任。
被执行人谢喜珍。
被执行人蒙永岳。
被执行人蒙瑶。
被执行人蒙刻铭。
被执行人蒙宏锡。
申请执行人禤品任与被执行人谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶、蒙刻铭、蒙宏锡民间借贷纠纷一案，申请执行人禤品任依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1216号民事判决书确定的被执行人谢喜珍、蒙永岳、蒙瑶�蒙刻铭、蒙宏锡应向申请执行人禤品任支付借款本金20000元的义务，并于2015年1月26日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1216号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3767号
罪犯张红伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）嘉秀刑初字第73号刑事判决，以被告人张红伟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2011年3月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯张红伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢93号
申请执行人：梁甲新，男，住浦北县。
申请执行人：梁逮杰，男，住浦北县。
申请执行人：梁甲新，男，住浦北县。
被执行人：梁开进，男，住浦北县。
被执行人：农朝英，女，住浦北县。
委托代理人：梁宏娟，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人梁甲新、梁棣杰、梁烽与被执行人农朝英、梁开进抢劫一案中，申请执行人梁甲新、梁棣杰、梁烽与被执行人农朝英、梁开进达成和解协议，且被执行人农朝英、梁开进已按和解协议所确定给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫才能
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第119号
原告：杭州市钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：吴志雄。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告吴志雄物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告吴志雄庭外和解，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴志雄的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年三月三日
代书记员 赵 涌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1969号
原告覃某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院于2015年8月28日立案受理原告覃某与被告梁某离婚纠纷一案。原告于2016年1月13日向本院申诉撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梁代坚
二〇一六年一月十四日
书记员 张安彬
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初111号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：洪芳英，女，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告洪芳英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初111号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：洪芳英，女，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告洪芳英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费343元，减半收取171.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第116号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张楚旭，男，1983年8月10日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，打工，住潮阳区和平镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人张楚旭犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张楚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月1日22时50分左右，被告人张楚旭驾驶无号牌二轮机动车从潮阳区谷饶镇往和平镇方向行驶，途经洪和公路潮阳区铜盂镇溪边村路段时，与骑自行车的被害人占某红发生碰撞，造成被害人占某红受伤及两车不同程度损坏，被害人占某红经送医院抢救无效于2013年11月8日死亡（经鉴定，被害人占某红符合交通事故致颅脑损伤死亡）。经交警部门对事故责任认定，被告人张楚旭应承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张楚旭一方已与被害人占某红家属达成调解。
上述事实，被告人张楚旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某嘴、詹某虎、张某南的证言，刑事科学技术鉴定书，法医学尸体检验报告书，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，调解协议，交通事故经济赔偿凭证，受害人家属申请书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验鉴定书，理化检验报告，刑事相片和户籍证明，以及被告人张楚旭原在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人张楚旭被刑事拘留后，其父亲张某南与被害方在公安机关交通管理部门的主持下达成了和解协议，由张楚旭一次性赔偿受害家属刘某嘴丧葬费、死亡赔偿金等共人民币143000元。被害人占某红的家属刘某嘴对被告人张楚旭的行为表示谅解，请求公安机关不再追究被告人张楚旭的法律责任。
本院认为，被告人张楚旭无视国法，违反交通运输管理法律、法规，驾驶无号牌二轮机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张楚旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张楚旭在犯罪以后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可对被告人张楚旭予以从轻处罚。被告人张楚旭已赔偿了被害人家属刘某嘴的经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭能自愿认罪。鉴于被告人张楚旭有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人张楚旭宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张楚旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第277号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人：王华林，总经理。
委托代理人：廖飞腾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄富华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟永英，女，汉族。
被上诉人的共同委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
原审被告：周处学，男，土家族。
原审被告：星子富盛运输有限责任公司。
法定代表人：蔡建银。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法禾民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清新区人民法院代本院于2014年5月19日根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的送达地址，通过法院邮政专递向上诉人邮寄送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 叶
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第407号
原告刘某女，女，1984年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
被告陈某男，男，1984年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县潭丘乡。
本院在审理原告刘某女与被告陈某男离婚纠纷一案中，原告刘某女以便利于小孩健康成长为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某女的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一四年八月十二日
书记员 李 斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01682号
原告张希爵，男，汉族。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陆顺燕，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。
本院于2014年5月22日受理原告张希爵与被告陆顺燕、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张希爵于2014年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希爵撤诉。
案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由原告承担。
审判员 王 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 林高丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第450号
罪犯徐川，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年3月15日作出（2011）黔赫刑初字第178号刑事判决，认定徐川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止。判�发生法律效力后2012年3月27日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐川在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐川减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯徐川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐川减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第52号
原告南京新鸿运物业管理有限公司。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司法务部职员。
委托代理人黄远，南京新鸿运物业管理有限公司法务部职员。
被告王广，1967年3月2日生，汉族。
被告王明皎，1987年4月20日生，汉族。
两被告共同委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐驰，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王广、王明皎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人黄远、被告王广、王明皎委托代理人杨明途、徐驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称：原告于2011年3月开始对南京市玄武区xx路688号xx大厦进行物业管理。两被告于2011年5月14日入住大厦3137室（现编号3110室）。此后原告履行了物业管理服务义务，但两被告无理由拒交物业服务费。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2011年5月14日至2014年12月15日的物业服务费3104.64元（按每平方米每月4.8元计算）及同期公摊水电费3622.08元（按每平方米方每月5.6元计算），合计6726.72元；判令被告交纳滞纳金1930.57元（以所欠费用为基数，按每日万分之五标准计算自2011年5月14日起至2014年12月15日止）。
被告王广、王明皎辩称：两被告并不是案涉房屋的所有权人，开发商并未将房屋实际交付给两被告，两被告也并未实际入住该房屋，因此两被告并非本案适格主体，无需承担物业费缴纳等义务；原告诉称的公摊水电费没有出具详细的票据和计算依据，要求两被告承担没有依据；原告提供的服务质次价高，表现在：24部手扶电梯不运行、消防系统长期不能正常工作、基本设备设施没有任何维护，包括卫生、照明、玻璃损坏都没有维修。原告管理的物业是个商住两用楼，下半部位是商场，但在原告管理期间，中央空调不运行、灯光昏暗、环境卫生脏乱差，达不到商场的使用要求，无法实现业主购买物业的目的，故原告服务不符合合同约定，要求两被告承担违约责任不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年6月3日原告与xx大厦的建设单位南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）签订前期物业服务合同，主要内容为泰亨公司将xx大厦委托给原告实施物业服务；物业服务收费实行包干制，费用按业主房屋的建筑面积（房屋产权面积）计算，商业用途房屋物业服务费标准为4.8元／月*平方米，不包含代收代交的公共能耗费；对于泰亨公司已销售的商品房，自泰亨公司向购房业主书面通知所载明的交付入住之日起，房屋的物业管理服务费由相应购房业主承担并交纳；物业服务费由业主按季交纳；物业公共区域能耗费由全体业主按产权证建筑面积分摊；购房业主违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，按应交数额的0.05%支付违约金；合同履行期限自2011年3月28日至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止；若自本物业管理区域取得单体工程竣工验收证明之日起至本物业管理区域内第一户（批）业主交付房屋之日起3年期间内，本物业业主委员会仍未能成立的，则原告服务期限至本物业第一户（批）业主交付房屋之日起3年届满之日自行终止。
该大厦建成投入使用后，由原告进行了物业管理服务。2009年11月15日，两被告（乙方）与泰亨公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为玄武区xx路688号1－01幢3137室（现3110室）；该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；该商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，以甲乙双方的其他约定处理。
2011年5月12日，泰亨公司向两被告出具了交付入住通知单，通知两被告于2011年5月15日办理入住手续。两被告因所购商铺上方有管道影响使用等原因与泰亨公司协商未果而拒绝收房，并诉至本院要求泰亨公司予以补偿并支付逾期交房违约金。本院于2014年10月17日作出（2013）玄民初字第1539号民事判决书，判决泰亨公司赔偿两被告28260元，支付逾期交房违约金2428元。该判决现已生效。两被告至今未办理入住手续，亦未办理所有权登记。
另查明：前期物业服务合同中约定的履行期限届满后，2014年11月、12月xx大厦业主委员会向原告发函，通知原告在xx大厦服务至2014年12月5日，之后请原告撤离并做好移交工作。原告于2014年12月底撤离xx大厦。
以上事实有前期物业服务合同、南京市商品房预售合同、催缴函、竣工验收记录、（2013）玄民初字第1539号民事判决书及本案审理笔录证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”物业服务费、公摊水电费的承担主体应是业主或者房屋的占有、使用人。本案中，虽然两被告与泰亨公司签订了现3110室商品房预售合同，但未办理过户登记，房屋所有权未发生转移，房屋亦未交付，故两被告并非前期物业服务合同约定的业主，对原告要求两被告缴纳物业费及公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十二月二日
见习书记员 秦 璇
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第52号原告南京新鸿运物业管理有限公司。法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司法务部职员。委托代理人黄远，南京新鸿运物业管理有限公司法务部职员。被告王广，1967年3月2日生，汉族。被告王明皎，1987年4月20日生，汉族。两被告共同委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人徐驰，江苏东恒律师事务所律师。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王广、王明皎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人黄远、被告王广、王明皎委托代理人杨明途、徐驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称：原告于2011年3月开始对南京市玄武区xx路688号xx大厦进行物业管理。两被告于2011年5月14日入住大厦3137室（现编号3110室）。此后原告履行了物业管理服务义务，但两被告无理由拒交物业服务费。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2011年5月14日至2014年12月15日的物业服务费3104.64元（按每平方米每月4.8元计算）及同期公摊水电费3622.08元（按每平方米方每月5.6元计算），合计6726.72元；判令被告交纳滞纳金1930.57元（以所欠费用为基数，按每日万分之五标准计算自2011年5月14日起至2014年12月15日止）。被告王广、王明皎辩称：两被告并不是案涉房屋的所有权人，开发商并未将房屋实际交付给两被告，两被告也并未实际入住该房屋，因此两被告并非本案适格主体，无需承担物业费缴纳等义务；原告诉称的公摊水电费没有出具详细的票据和计算依据，要求两被告承担没有依据；原告提供的服务质次价高，表现在：24部手扶电梯不运行、消防系统长期不能正常工作、基本设备设施没有任何维护，包括卫生、照明、玻璃损坏都没有维修。原告管理的物业是个商住两用楼，下半部位是商场，但在原告管理期间，中央空调不运行、灯光昏暗、环境卫生脏乱差，达不到商场的使用要求，无法实现业主购买物业的目的，故原告服务不符合合同约定，要求两被告承担违约责任不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年6月3日原告与xx大厦的建设单位南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）签订前期物业服务合同，主要内容为泰亨公司将xx大厦委托给原告实施物业服务；物业服务收费实行包干制，费用按业主房屋的建筑面积（房屋产权面积）计算，商业用途房屋物业服务费标准为4.8元／月·平方米，不包含代收代交的公共能耗费；对于泰亨公司已销售的商品房，自泰亨公司向购房业主书面通知所载明的交付入住之日起，房屋的物业管理服务费由相应购房业主承担并交纳；物业服务费由业主按季交纳；物业公共区域能耗费由全体业主按产权证建筑面积分摊；购房业主违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，按应交数额的0.05%支付违约金；合同履行期限自2011年3月28日至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止；若自本物业管理区域取得单体工程竣工验收证明之日起至本物业管理区域内第一户（批）业主交付房屋之日起3年期间内，本物业业主委员会仍未能成立的，则原告服务期限至本物业第一户（批）业主交付房屋之日起3年届满之日自行终止。该大厦建成投入使用后，由原告进行了物业管理服务。2009年11月15日，两被告（乙方）与泰亨公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为玄武区xx路688号1－01幢3137室（现3110室）；该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付；该商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，以甲乙双方的其他约定处理。2011年5月12日，泰亨公司向两被告出具了交付入住通知单，通知两被告于2011年5月15日办理入住手续。两被告因所购商铺上方有管道影响使用等原因与泰亨公司协商未果而拒绝收房，并诉至本院要求泰亨公司予以补偿并支付逾期交房违约金。本院于2014年10月17日作出（2013）玄民初字第1539号民事判决书，判决泰亨公司赔偿两被告28260元，支付逾期交房违约金2428元。该判决现已生效。两被告至今未办理入住手续，亦未办理所有权登记。另查明：前期物业服务合同中约定的履行期限届满后，2014年11月、12月xx大厦业主委员会向原告发函，通知原告在xx大厦服务至2014年12月5日，之后请原告撤离并做好移交工作。原告于2014年12月底撤离xx大厦。以上事实有前期物业服务合同、南京市商品房预售合同、催缴函、竣工验收记录、（2013）玄民初字第1539号民事判决书及本案审理笔录证实。本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”物业服务费、公摊水电费的承担主体应是业主或者房屋的占有、使用人。本案中，虽然两被告与泰亨公司签订了现3110室商品房预售合同，但未办理过户登记，房屋所有权未发生转移，房屋亦未交付，故两被告并非前期物业服务合同约定的业主，对原告要求两被告缴纳物业费及公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  唐晓妹二〇一五年十二月二日见习书记员  秦 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第1164号
原告李振声。
委托代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告曲德娥。
本院在审理原告李振声诉被告曲德娥民间借贷纠纷一案中，原告李振声于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振声撤回起诉。
案件受理费减半收取916元，由原告李振声负担。
审判员 傅 萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓晨
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第12号
原告盛文义。
委托代理人张晓宏。
委托代理人杨永伟。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
原告盛文义为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告盛文义及其委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，ems特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告盛文义诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛文义发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告盛文义的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告盛文义负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王建良，男，汉族，1983年2月13日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工行重庆朝天门支行）与被告王建良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆朝天门支行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆朝天门支行诉称，2013年6月9日，王建良向工行重庆朝天门支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆朝天门支行审查批准，为其办理了信用卡。王建良从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金180371.65元、利息51892.04元、滞纳金8000元。为维护工行重庆朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王建良立即支付截止2016年3月28日的本金180371.65元、透支利息51892.04元、滞纳金8000元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金180371.65元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告王建良承担。
被告王建良未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，王建良向工行重庆朝天门支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王建良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆朝天门支行按约向王建良发放了卡号为5240470015577293的信用卡。王建良从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，王建良尚欠工行重庆朝天门支行信用卡透支本金180371.65元、透支利息51892.04元、滞纳金8000元。
另查明，该卡自2016年3月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆朝天门支行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王建良与工行重庆朝天门支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆朝天门支行按约向王建良发放了信用卡，王建良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王建良应偿还工行重庆朝天门支行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王建良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金180371.65元、利息51892.04元、滞纳金8000元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金180371.65元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告王建良在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2452元，由被告王建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第115号
申请执行人：王志超，男，汉族，1956年9月20日生，住吉林省临江市森工街五委**组。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王志超与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因经申请执行人的举证及法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条］的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林民初字第188号民事判决书的执行，待发现被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 郦 海
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第45号
上诉人（申请再审人）邱海，男，1983年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人庄敏，女，1961年2月19日生，汉族，无职业，系邱海之母。
被上诉人（原审被告、被申请人）临江市国进山野菜保鲜有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人王国进，经理。
被上诉人（原审原告、被申请人）毛南平，男，1981年12月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人南丹霞，女，1957年10月9日生，汉族，无职业，系毛南平之母。
毛南平诉临江市国进山野菜保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2012年2月10日作出（2012）临民一初字第8号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2013年6月18日邱海以该调解书中所涉借款是临江市国进山野菜保鲜有限公司法定代表人王国进个人债务，与公司无关，侵害邱海股东权益为由，对（2012）临民一初字第8号民事调解书申请再审，2013年7月17日临江市人民法院作出（2013）临民监字第4号民事裁定，对该案提起再审。临江市人民法院依法组成合议庭进行了审理，并于2013年12月17日作出（2013）临民再字第5号民事判决，邱海不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民再字第5号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费11，068.00元，因邱海申请本院准许缓交，现不予收取。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-17号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：韩福成,男,汉族,1983年2月21日出生，农民，住兰西县。
被执行人：张莹莹,女,汉族,1987年7月24日出生，农民，住兰西县。
被执行人：熊长革,男,汉族,1963年1月10日出生，农民，住兰西县。
被执行人：韩佰良,男,汉族,1959年3月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：乔艳文,男,汉族,1974年6月28日出生，农民，住兰西县。
被执行人：韩佰峰,男,汉族,1971年2月4日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人韩福成等六人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00006号
申请执行人张春霞。
被执行人冯崇飞。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00906号民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00906号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟令通
执行员 王保国
执行员 王军华
二〇一四年六月五日
书记员 邢 涛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00063号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）谭某（又写作谭小桂）。
上诉人胡某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，胡某于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尤爱青
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第21号
上诉人（原审起诉人）：王荣夫。
上诉人王荣夫不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，法定起诉期限应为二十年。土地应属不动产，且尚在承包期内。其次，因建设高速公路征用其承包田，嘉兴市秀洲区王店镇人民政府及嘉兴市秀洲区王店镇红联村应当依法对征地农户落实相关政策，直接给予补偿。因此，一审裁定不予立案有误。请求二审法院撤销一审裁定并予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，从上诉人向一审法院起诉时提交的起诉状及证据材料来看，上诉人从2005年开始向有关部门申诉信访，要求落实因征用土地后所涉及青苗赔偿费及购买养老保险等待遇。显然，至其2015年6月10日向一审法院提起诉讼时早已超过六个月的起诉期限。故一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢金侃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更26号
罪犯陆某某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）浦刑初字第3222号刑事判决，认定陆某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月1日起至2016年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第216号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人沈某，女，1970年4月24日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控，2011年至2014年3月间，被告人沈某组织在本市先后召集刘某等人组织民间标会。2014年3月，因被告人沈某资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员刘某等多人无法收回会金，损失共计人民币438435元（币种下同）。公诉机关针对指控的事实向法庭提供被告人沈某的户籍证明、会单等书证，证人刘某、蓝某等人证言，认为被告人沈某利用组织标会的方式变相吸收公众存款共计438435元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2011年至2014年3月间，被告人沈某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城区召集社会公众刘某等192人次组织了7场民间标会，非法吸收公众资金。2014年3月，因被告人沈某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员刘某等人无法收回会金，损失共计392935元。其中，刘某15000元、蓝某36000元、陈某36000元、邱某50000元、巫某甲15000元、周某51000元、巫某乙3300元、郑某43500元、陆某84000元、黄某59635元。
其间，被告人沈某还通过参加郑某组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首郑某损失共计45500元。
另查明，被告人沈某于2015年3月2日向福鼎市公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的下列证据证实：
1、证人刘某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的一场标会，损失15000元。
2、证人蓝某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的一场标会，损失36000元。
3、证人陈某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的标会，损失36000元。
4、证人邱某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的二场标会，损失58000元。
5、证人巫某甲证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的一场标会，损失15000元。
6、证人周某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的二场标会，损失51000元。
7、证人巫某乙证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的一场标会，损失3300元。
8、证人郑某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的一场标会，损失48000元。沈某参加其组织的一场标会，损失45500元；倒会后沈某还了其5000元，仍欠其88500元。
9、证人陆某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的二场标会，损失84000元。
10、证人黄某证言及其提供的会单，证实其参加沈某组织的三场标会，损失59365元。
11、户籍证明，证实被告人沈某于1970年4月24日出生，已达完全刑事责任年龄。
12、投案自首证明，证实被告人沈某于2015年3月2日到福鼎市公安局经侦大队投案自首的事实。
13、被告人沈某的供述及辩解，证实其本人在福鼎市柏硖门乡组织多场标会并参加会首郑某组织的民间标会，2014年3月其无力支持其组织的民间标会，致使标会倒会，造成会参会会员会首损失共计438435元。
上述证据与被告人沈某的供述与辩解相互印证，足以认定所查明的犯罪事实，本院予以确认。
公诉机关指控认为证人郑某参加被告人沈某组织的民间标会，损失共计88500元。经查，证人郑某证言及其提供的会单、被告人沈某的供述均证实，证人郑某参加被告人沈某组织的民间标会，损失共计43000元；被告人沈某参加证人郑某组织的民间标会1场，造成证人郑某损失共计45500元，二笔合计造成郑某损失88500元，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达438435元。被告人沈某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年5月1日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人沈某非法吸收公众存款资金438435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 卢兴润
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督61号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周英祥，男，1963年1月24日出生，住江永县。
被申请人何湘凤，女，1960年5月5日出生，系周英祥妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请支付令，并提供了被申请人周英祥向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周英祥于2004年8月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2005年8月15日，借款期限届满；截止2018年5月24日被申请人周英祥、何湘凤尚欠借款10000元，借款利息14832.60元，本息合计24832.60元。故请求被申请人周英祥、何湘凤给付借款本息24832.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周英祥、何湘凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14832.60元，合计24832.60元。
案件申请费140元，由被申请人周英祥、何湘凤负担。
被申请人周英祥、何湘凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年五月三十日
书记员 何文昭
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第437号
原告李祖明。
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组。
代表人李三元，该组组长。
原告李祖明诉被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组（以下简称小车村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年7月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告李祖明到庭参加了诉讼，被告小车村7组代表人李三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖明诉称:原告的家庭人员是被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组集体经济组织成员,且系独生子女家庭。2012年8月被告东安县白牙市镇小车村第7组和东安县白牙市镇小车村第6组与东安县征地拆迁事务所签订了征地合同书。共获得征地补偿费共计18598484.50元。其中原告所在的组即被告东安县白牙市镇小车村第7村民小组占9299242.25元。被告在分配征地补偿费用时，没有按相关法律法规和政策给予原告家庭优惠,原告系独生子女家庭,依法应增加一人份额给付原告家庭征地补偿费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给予原告家庭增加一人份额的土地补偿费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、征地合同书复印件一份,拟证实被告的土地被征收的事实；
2、白牙市镇小车村6、7组征地总收入明细表复印件一份，拟证明白牙市镇小车村6、7组征地收入情况；
3、东安县白牙市镇人民政府关于农村土地征收补偿款分配的指导意见复印件一份，拟证明在分配土地征收补偿款时独生子女家庭应增加一人份额；
4、独生子女光荣证复印件一份，拟证实原告系独生子女家庭的事实；
5、原告及家庭成员常住人口登记卡复印件三份，拟证实原告的主体资格及原告的家庭成员户籍地均在东安县白牙市镇小车村7组。
被告小车村7组在法律规定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
对原告所提供的五份证据，被告未到庭予以质证，但原告所提供的上述五份证据来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告的小孩于1992年9月24日出生在被告小车村7组，且原告家庭人员均系被告小车村7组集体经济组织成员。尔后，东安县白牙市镇人民政府发给原告家庭《独生子女父母光荣证》，确定了原告为独生子女家庭。原告因此享受独生子女家庭奖励与优待费。2012年8月15日被告小车村7组土地被征用，共拨付给被告土地补偿等费用9299242.25元。被告在分配征收土地补偿费用时对原告独生子女家庭没有增加1人份额予以分配,之后，原、被告协商未果，原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告系独生子女家庭，原告的家庭人员均是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定还应享有独生子女多分一人份额的优待。因此，原告的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组应增加一人份额给付原告李祖明家庭土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取200元,由被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用用由各级计划生育经费分担。
农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1527号
原告：常亮贤，男，汉族，1986年4月16日出生，青海祁连山水泥有限公司职工，住西宁市城南新区。
委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：青海鸿翔金融服务有限公司，统一社会信用代码：9163000009162490XR，住所地：青海省西宁市城西区五四西路新华联广场1号写字楼21层。
法定代表人：罗丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
本院在审理原告常亮贤与被告青海鸿翔金融服务有限公司合同纠纷一案中，原告常亮贤于2017年10月26日以需要补充案件相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常亮贤撤回起诉。
本案诉讼费9325元，减半收取4662.5元，由原告常亮贤负担。
审判员 喇 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7475号
罪犯廖家烽，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年12月29日作出（2010）瑞刑初字第14号刑事判决，认定廖家烽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元(已交9000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院以（2013）洪刑执字第6043号、（2015）洪刑执字第6558号，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯廖家烽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖家烽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金11000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖家烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖家烽减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2008年12月16日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12556号
上诉人（原审被告）：洛阳杜康控股有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人:周涛，董事长。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢东方，男，1970年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：河南祥龙四五酒业有限公司，住所地周口市庆丰街50号。
法定代表人：高峰，董事长。
原审第三人：赵武，男，1969年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄智，河南博识律师事务所律师。
上诉人洛阳杜康控股有限公司与被上诉人卢东方、高峰、河南祥龙四五酒业有限公司、原审第三人赵武债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2016)豫0108民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜康公司的委托代理人路未晞、卢东方的委托代理人庞保林、赵武的委托代理人黄智到庭参加诉讼。经本院传票传唤，高峰、四五公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院(2016)豫0108民初1903号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费107600元，退还上诉人洛阳杜康控股有限公司。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年一月二十日
书记员 黄莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1202号
原告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：张权，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽省公益性项目建设管理中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：马久凌，该中心主任。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101室.
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
原告北京市建筑装饰设计工程有限公司诉被告安徽省公益性项目建设管理中心、深圳市维业装饰集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告安徽省公益性项目建设管理中心、深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告安徽省公益性项目建设管理中心、深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告北京市建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年三月三十一日
书记员 李菲菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2062号
申请执行人金武明。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人陈妙珍，经商。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司，住所地：东阳市经济开发区永金路。
法定代表人陆国栋，执行董事。
本院在执行申请执行人金武明与被执行人陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人东阳市心成工艺品有限公司所有的财产已由东阳市人民法院正在处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1569号
原告张新，男，1953年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。
被告成都中盛金方科技有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢*层***号。
法定代表人孟凡。
本院受理原告张新与被告成都中盛金方科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张新于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新以“双方对该笔欠款达成和解”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5140元，由原告张新负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年二月十三日
书记员 赖婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初80号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告朱卫东。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通金管家物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月二日
书记员 沙丹
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执165号
申请执行人范某。
被执行人邱县农村信用合作联社，地址邱县振兴路18号。
法定代表人李某。
本院依据已经发生法律效力邱县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）邱民初字第388号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人邱县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人邱县农村信用合作联社履行给付借款合同纠纷款9543.65元及利息，但被执行人邱县农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱县农村信用合作联社存款15229.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 凯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执恢字第104号
申请执行人：计康元
被执行人：戴东元身份证：330421196503195311
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉善商初字第00311号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴东元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴东元名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月一日
（）
书记员 姚晓峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11578号
原告北京秦歌映相影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路149号。
法定代表人范艳丽，总经理。
被告顾克坚，男，1959年1月2日出生。
原告北京秦歌映相影视文化传播有限公司（以下简称秦歌影视公司）诉被告顾克坚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦歌影视公司的法定代表人范艳丽到庭参加诉讼。被告顾克坚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦歌影视公司诉称：被告在2014年11月24日下午4点35分受原告委托前去中国建行北京群芳中三街支行办理原告公司由不动户转正常户一事，其间，未经原告允许私自将原告公司账户中的二万多元转入被告私人账户中，给原告公司的启动和运营带来重大影响。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告私自转账费二万元；不当得利赔偿一万元；误工费一万元；共计四万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾克坚未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，顾克坚将秦歌影视公司卡号×××中20000元转至顾克坚卡号为×××卡内。
上述事实，有对公活期存款账户明细账以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾克坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，顾克坚在没有经过秦歌影视公司法定代表人范艳丽的同意下，私自将秦歌影视公司卡内20000元转至自己银行卡内。现秦歌影视公司要求顾克坚给付私自转账的20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于秦歌影视公司主张的不当得利赔偿10000元及误工费10000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克坚返还原告北京秦歌映相影视文化传播有限公司人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京秦歌映相影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告顾克坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百元，由原告北京秦歌映相影视文化传播有限公司负担二百元（已交纳）；由被告顾克坚负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵冬雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01240号
原告：王某甲，男。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某甲负担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小波
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第47号
原告王淑华，女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
被告王国新，男，其他自然情况不详。
被告孙秀艳，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王淑华诉被告王国新、孙秀艳侵权责任纠纷一案中，原告王淑华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王淑华负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫宏义
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执954号
申请执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司。
法定代表人王吉兵，经理。
被执行人侯克庆，居民。
申请执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司与被执行人侯克庆债权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1328民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的107000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务107000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司与被执行人侯克庆债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2313号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5671号
原告郝嘉祥，天津工业大学退休教师。
被告天津市房信房地产开发有限公司，住所地天津市和平区郑州道34号。
法定代表人王智宏，总经理。
委托代理人宫锡顺，该公司办公室主任。
本院在审理原告郝嘉祥诉被告天津市房信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝嘉祥于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝嘉祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。