wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04224号
原告：牛某甲，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：董某，女，1985年8月6日生，汉族，住址同原告。
原告牛某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告牛某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿“牛某乙”，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告回娘家长期不归，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼要求与被告离婚。
被告董某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名牛某乙。原、被告共同生活期间，经常生气吵架，被告自2012年2月回娘家后一直不归，经原告多次上门寻找，被告仍不愿回家，分居至今，导致夫妻感情破裂。原告以此为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿“牛某乙”，并由被告负担抚养费。
上述事实由原告提交的身份证、户口本、结婚登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后长期未能建立夫妻感情，共同生活期间经常生气吵架，长期分居，被告回娘家后长期不归，应视为夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告牛某甲与被告董某离婚。
二、原、被告婚生女儿牛某乙，由原告抚养，被告负担抚养费，按300元／月计，至牛某乙具有独立生活能力时至。于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
本案受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张红献
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：王永强，住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3162号
罪犯宋君法。
天津市和平区人民法院于2011年4月1日作出（2011）和刑初字第63号刑事判决，以被告人宋君法犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年。刑期自2010年11月19日至2013年11月18日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋君法在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋君法入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10至12月份获得先进个人奖励；2012年1至3月份获得先进个人奖励；2012年7至12月获得表扬奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋君法在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋君法减刑四个月。
刑期自2010年11月19日至2013年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82a0e827-b6c1-4d35-b1ba-7618a9745a6b&imgId=ODJhMGU4MjctYjZjMS00ZDM1LWIxYmEtNzYxOGE5NzQ1YTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1100号
原告龙淑亭，女，汉族，1940年8月8日出生，住磴口县巴镇。
被告张建新，男，汉族，1952年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被告辛明勇，男，汉族，48岁，其他身份信息不详，住磴口县巴镇。
原告龙淑亭与被告张建新、辛明勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙淑亭、被告张建新到庭参加了诉讼，被告辛明勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙淑亭诉称：2014年7月26日被告张建新、辛明勇向原告龙淑亭借款45000元用于其房屋建设。双方约定借款期限为3个月，月利率为0.015元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张建新辩称：原告所述属实，现在经济困难，没有能力偿还。借款期间给原告偿还了利息19000元，利息按月利率0.03元计算至2015年9月30日了。
被告辛明勇未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：2014年7月26日被告张建新出具的借条一份，证明被告张建新、辛明勇向原告龙淑亭借款、被告辛明勇未结款提供担保的事实。
经庭审质证，被告张建新对原告所举的证据无异议。
被告张建新为证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：2014年4月25日2000元收条一份、2014年11月30日1000元收条一份、2015年5月9日3000元收条一份、2015年6月15日3000元收条一份、2015年7月6日10000元收条一份，共计19000元，证明在借款期间给原告偿还利息19000元的事实。
经庭审质证，原告龙淑亭对被告所举的证据无异议。
被告辛明勇未出庭，也未提交证据。
本院认为：原告所举的证据来源合法，内容合法，能够证明本案事实，依法予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实：2014年7月26日被告张建新向原告龙淑亭借款45000元用于其房屋建设，被告辛明勇为借款提供担保。双方约定借款期限为3个月，口头约定月息0.03元。因考虑如果诉讼法院法律保护利息的范围，又书面约定月利率为0.015元。被告张建新在借款期间按月利率0.03元给付原告龙淑亭利息共计19000元，利息计算至2015年9月30日。剩余借款本息经原告多次催要不得，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建新向原告龙淑亭借款并出具借条后，双方已形成合法的民间借贷关系，被告张建新未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。被告辛明勇为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。综上，原告龙淑亭对张建新、辛明勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告龙淑亭借款本金45000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告辛明勇对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张建新、辛明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年九月二日
书记员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1100号原告龙淑亭，女，汉族，1940年8月8日出生，住磴口县巴镇。被告张建新，男，汉族，1952年10月25日出生，住磴口县巴镇。被告辛明勇，男，汉族，48岁，其他身份信息不详，住磴口县巴镇。原告龙淑亭与被告张建新、辛明勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙淑亭、被告张建新到庭参加了诉讼，被告辛明勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙淑亭诉称：2014年7月26日被告张建新、辛明勇向原告龙淑亭借款45000元用于其房屋建设。双方约定借款期限为3个月，月利率为0.015元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张建新辩称：原告所述属实，现在经济困难，没有能力偿还。借款期间给原告偿还了利息19000元，利息按月利率0.03元计算至2015年9月30日了。被告辛明勇未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：2014年7月26日被告张建新出具的借条一份，证明被告张建新、辛明勇向原告龙淑亭借款、被告辛明勇未结款提供担保的事实。经庭审质证，被告张建新对原告所举的证据无异议。被告张建新为证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：2014年4月25日2000元收条一份、2014年11月30日1000元收条一份、2015年5月9日3000元收条一份、2015年6月15日3000元收条一份、2015年7月6日10000元收条一份，共计19000元，证明在借款期间给原告偿还利息19000元的事实。经庭审质证，原告龙淑亭对被告所举的证据无异议。被告辛明勇未出庭，也未提交证据。本院认为：原告所举的证据来源合法，内容合法，能够证明本案事实，依法予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实：2014年7月26日被告张建新向原告龙淑亭借款45000元用于其房屋建设，被告辛明勇为借款提供担保。双方约定借款期限为3个月，口头约定月息0.03元。因考虑如果诉讼法院法律保护利息的范围，又书面约定月利率为0.015元。被告张建新在借款期间按月利率0.03元给付原告龙淑亭利息共计19000元，利息计算至2015年9月30日。剩余借款本息经原告多次催要不得，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建新向原告龙淑亭借款并出具借条后，双方已形成合法的民间借贷关系，被告张建新未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。被告辛明勇为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。综上，原告龙淑亭对张建新、辛明勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告龙淑亭借款本金45000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告辛明勇对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告张建新、辛明勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年九月二日书记员  杨洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6834号
罪犯李苏川，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）台临刑初字第489号刑事判决，以被告人李苏川犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李苏川减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苏川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李苏川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李苏川在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李苏川予以减刑一年一个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1323号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）舒万霞，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2073号
原告：李伟，男，1977年9月27日出生，私营业主，住淄川区。
被告：朱先明，男，1964年7月1日出生，原私营业主，现无业，住淄川区。
被告：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。
原告李伟与被告朱先明、张秀华买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告朱先明到庭参加诉讼，被告张秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年3月开始，被告找原告购买固体泡花碱产品，被告尚欠原告货款52700元。原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告支付欠款52700元、支付利息及催款费用5000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及催款费用5000元的诉讼请求。
被告朱先明辩称，承认欠原告货款，但由于无力支付，临时没有办法偿还。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，共同开办生产化工原料的小工厂，原告给被告送生产化工原料的原材料。2015年开始双方发生业务关系，被告累计欠原告货款52700元。
上述事实，有原告提交的欠条一份、户籍证明一份及当事人陈述等在卷佐证，足以采信及认定。
本院认为，被告朱先明、张秀华为家族经营用于建陶企业的化工产品，长期购买原告李伟所经营的化工原料“固体料”，证实原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，对此，本院予以认定。双方经结算，被告朱先明、张秀华累计欠原告李伟货款52700元，对此事实双方均无异议；对原告李伟当庭提交的书证，即由二被告共同出具的欠货款52700元的欠条一张，被告朱先明无异议，本院依法予以采信。被告朱先明、张秀华系夫妻关系，为家庭生活所需共同经营加工生产用于建陶企业的化工产品，系为其家庭生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。对原告李伟要求被告朱先明、张秀华共同偿还其货款52700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀华既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先明、张秀华共同偿付原告李伟货款52700元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1243元，减半收取622元，由被告朱先明、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2073号原告：李伟，男，1977年9月27日出生，私营业主，住淄川区。被告：朱先明，男，1964年7月1日出生，原私营业主，现无业，住淄川区。被告：张秀华，女，1963年8月27日出生，住淄川区。原告李伟与被告朱先明、张秀华买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告朱先明到庭参加诉讼，被告张秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李伟诉称，2015年3月开始，被告找原告购买固体泡花碱产品，被告尚欠原告货款52700元。原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告支付欠款52700元、支付利息及催款费用5000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及催款费用5000元的诉讼请求。被告朱先明辩称，承认欠原告货款，但由于无力支付，临时没有办法偿还。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，共同开办生产化工原料的小工厂，原告给被告送生产化工原料的原材料。2015年开始双方发生业务关系，被告累计欠原告货款52700元。上述事实，有原告提交的欠条一份、户籍证明一份及当事人陈述等在卷佐证，足以采信及认定。本院认为，被告朱先明、张秀华为家族经营用于建陶企业的化工产品，长期购买原告李伟所经营的化工原料“固体料”，证实原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，对此，本院予以认定。双方经结算，被告朱先明、张秀华累计欠原告李伟货款52700元，对此事实双方均无异议；对原告李伟当庭提交的书证，即由二被告共同出具的欠货款52700元的欠条一张，被告朱先明无异议，本院依法予以采信。被告朱先明、张秀华系夫妻关系，为家庭生活所需共同经营加工生产用于建陶企业的化工产品，系为其家庭生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。对原告李伟要求被告朱先明、张秀华共同偿还其货款52700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀华既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱先明、张秀华共同偿付原告李伟货款52700元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1243元，减半收取622元，由被告朱先明、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王 宏二〇一七年七月十二日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第451号
申请人梁数欣，男，1969年6月3日生
被执行人王谦留，男，1963年9月18日生
本院在执行梁数欣与王谦留产品质量纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2013年3月1日作出的（2012）郏民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王谦留在中国邮政银行郏县支行的存款账户予以冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年一月十四日
书记员 姬登攀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第176号
申请执行人彭中杰，男，1981年7月22日生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县。
被执行人彭凤姣，女，1986年5月25日生，汉族，株洲县，务农，住株洲县。
申请执行人彭中杰与被执行人彭凤姣离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人彭凤姣与申请人彭中杰达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第523号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年九月十七日
书记员 曾旭华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1942号
原告江世英：女，1969年11月25日生，汉族，农民。
被告孙正君：男，汉族，农民。
原告江世英与被告孙正君民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告江世英到庭参加诉讼，被告孙正君经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世英诉称：被告孙正君于2011年因资金短缺向原告借款15000元，后经原告多次催要被告于2012年8月10日给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告给付原告8000元，余款7000元至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。
被告孙正君未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日被告孙正君向原告出具借条一张，向原告借款15000元，后被告向原告偿还借款8000元。上述事实有原告提交的借条复印件一张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告孙正君向原告江世英借款，截止到原告起诉之日被告尚欠原告7000元，因此，原告江世英请求被告孙正君给付借款的请求，本院予以支持。被告孙正君经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正君给付原告江世英借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，由被告孙正君负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年九月十一日
书记员 杜佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10431号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨颖泽，男，1995年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人张道舜因与被上诉人杨颖泽民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判杨颖泽按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、杨颖泽支付张道舜律师代理费3,000元；4、诉讼费用由杨颖泽承担。事实和理由：张道舜通过“贝才网”网站与杨颖泽形成借贷关系，张道舜与杨颖泽之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于杨颖泽借款时不认可借款协议的认定是错误的。杨颖泽在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道舜承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
杨颖泽未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令杨颖泽：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息437.50元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息998.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、杨颖泽于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、杨颖泽于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月19日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、杨颖泽各半负担；公告费560元，由杨颖泽负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道舜与杨颖泽以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，杨颖泽作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令杨颖泽归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道舜在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道舜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第328号
再审申请人（原审原告）：赵兴伟，烟台中投投资有限公司经理。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。
法定代表人：张石泉，主任。
委托代理人：王立华，男，汉族。
再审申请人赵兴伟因与被申请人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家（以下简称文艺之家）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民一初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴伟申请再审称，原判决遗漏诉讼请求。理由是：赵兴伟与文艺之家民间借贷纠纷案，于2013年2月具状诉至烟台市中级人民法院，赵兴伟的诉讼请求之一是“确认赵兴伟对文艺之家抵押的莱山区新星北街7号，7－8、7－9号（房产证号：烟房芝1814**号）之房地产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权”。烟台市中级人民法院经审理后认为：“根据借款合同及抵押合同，文艺之家以其所有的坐落于烟台市莱山区新星北街7-8号、7-9号房屋提供抵押担保，且赵兴伟与文艺之家已就抵押房屋办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条及相关司法解释的规定，赵兴伟有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿”，但在判决主文却遗漏赵兴伟关于对文艺之家抵押的涉案地产即涉案房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，致使判决内容与判决主文不一致。在借款时，双方约定不仅对房屋进行抵押，而且还包括了房屋所占用的土地，尽管涉案的土地因土地部门不予办理登记手续而未办理抵押登记，但文艺之家将土地证交给赵兴伟保管（在原审庭审中，赵兴伟已向法庭出示土地证原件），这说明文艺之家有把土地作为抵押的意思表示。涉案的土地证由赵兴伟保管至今。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条、第二十四条、第三十三条，以及《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，不动产抵押应按照“地随房走”的原则，涉案房产抵押的效力应当及于土地，即赵兴伟对文艺之家抵押的涉案房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款亦享有优先受偿权。综上，请求增加判决事项，依法确认赵兴伟就文艺之家抵押的坐落于烟台市莱山区新星北街7－8号、7－9号房产占用范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
文艺之家答辩称，文艺之家认可赵兴伟的意见，当时的实际情况是，双方约定房产、土地一并抵押，因当时的土地登记部门不愿意办理土地抵押登记手续，所以文艺之家将土地使用权证书就交给了赵兴伟保管。因此，文艺之家认为赵兴伟对抵押的涉案房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院审查认为，在参与分配程序中，债权人只要在实体上享有抵押权，即可主张债权的优先受偿。如果其他债权人、被执行人对于抵押权及其担保债权的范围存在异议，可以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。本案原审判决生效后，赵兴伟已向本院执行部门提出执行申请，现又申请再审，本院不予审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴伟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋慧慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00365号
原告：雷靖靖，男，1986年11月6日生，汉族，住正阳县。
被告：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：曹美玲，女，汉族，1980年9月4日出生，住址同上。
本院在审理雷靖靖与被告雷玉杰、曹美玲返还原物纠纷
一案中，原告在收到本院开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷靖靖自动撤回起诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第417号
原告：林凯，职工。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：叶钟心。
被告：吴静静。
原告林凯为与被告叶钟心、吴静静民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告叶钟心、吴静静外出，具体联系住址不明，本院于同日向被告叶钟心、吴静静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2015年11月11日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第417-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告叶钟心、吴静静名下的坐落于宁波市鄞州区新都美地小区××室的房屋一套（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号），财产保全价值100000元。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林凯的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告叶钟心、吴静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凯起诉称：二被告系夫妻关系。被告叶钟心多次向原告借款，分别于2014年4月3日借款20000元，约定2个月内归还，于2015年7月26日借款50000元，于2015年8月26日借款115000元，合计借款185000元。借款后，被告未予归还，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款185000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告林凯向本院提供借条原件3份、结婚登记审查处理表1份。
被告叶钟心、吴静静未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶钟心、吴静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告叶钟心向原告林凯借款185000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。原告要求两被告共同归还借款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。因借款20000元约定了借款期限，被告未按约还款，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但其余借款既未约定利息，也未约定还款期限，故本院对其要求自起诉之日起支付利息的诉请不予支持。被告叶钟心、吴静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶钟心、吴静静于判决生效后五日内归还原告林凯借款185000元，并支付以20000元为本金自2015年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4000元、财产保全费1020元，合计5020元，由被告叶钟心、吴静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 俞 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初278号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨某甲及其辩护人魏青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月11日13时许，被告人杨某甲在临河区双河镇跃进村一组杨建军家超市门口，与被害人杨某乙发生争执，杨某甲持铁铲将杨某乙铲伤，经鉴定，杨某乙的伤害程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲投案自首，赔偿被害人医疗费9570.24元。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
审理过程中，被害人杨某乙提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人赔偿被害人各项损失共计65000元（不包含上述医疗费9570.24元），并取得被害人谅解。
被告人在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，又系初犯，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人杨某乙的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第8号
申请执行人：陆北新，男，1938年1月13日生，汉族，吉林市中心医院退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：祝国辉，男，1970年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人陆北新与被执行人祝国辉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人祝国辉偿还申请执行人陆北新借款4万元，余款被执行人祝国辉与申请执行人陆北新达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第271号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 高瑞野
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00437号
申请执行人祁小辉。
被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校，住所地武汉市江岸区黄石路9号五楼。
法定代表人陈小娟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第01004号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务。本案执行标的武汉富康美容美发美体职业技术培训学校向祁小辉支付168，221.18；执行费2，423元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉富康美容美发美体职业技术培训学校的银行账户170，644.18元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一四年八月二十日
书记员 余敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01044号
原告重庆渝长风工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2-23-7号。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人许业勇，董事长。
被告铜仁佳诚置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江太大道清水花园1栋。
法定代表人陈卫东，董事长。
本院在审理重庆渝长风工程机械有限公司诉安徽省第二建筑工程公司、铜仁佳诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝长风工程机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝长风工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3070元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓秦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第411号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘某，无业。
委托代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘敏敏、被告潘某及其委托代理人鲍晓忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍认识，交往一年多后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，现两个子女均已成年。婚后，双方因性格脾气不合，没有共同语言，无法建立起应有的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。从2005年开始，双方实在无法再共同生活，开始分居生活。至此，原告一人生活在外地，被告生活在温州，十多年来，双方再无相互履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚，后考虑到各方面原因，原告申请撤诉。但撤诉半年来，原、被告之间的关系并没有改善，双方依然未有联系，未共同生活。另，在原、被告夫妻关系存续期间，双方在永嘉县枫林镇田东村建造了二间三层半混合结构房屋。现原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于永嘉县枫林镇田东村的二间三层半房屋（所有权证号08002152）由原、被告对半分割。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿，以证明被告的身份情况及婚生子女的身份情况；
3、结婚登记档案查询，以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
4、村委会证明，以证明杨某甲结婚登记上的出生日期与身份证上有出入，但系同一人，及证明“潘丐平”与“潘某”系同一人；
5、受理案件通知书与民事裁定书，以证明原告曾于2015年3月向法院起诉离婚后撤诉的事实；
6、房屋权属登记信息查询证明，以证明夫妻共同财产的情况。
被告潘某辩称：一、原、被告婚姻基础较好，双方认识后经过一年多的交往，彼此之间认为感情较好的情况下才同居结婚，婚后双方的感情经过进一步培养，生儿育女，并非如原告所述双方没有共同语言、没有夫妻感情。且在生儿育女后双方关系仍然很融洽。离婚是由于原告的原因所引起的，被告不同意离婚。原告在2015年3月份提起离婚，后经劝解撤诉。撤诉后双方仍然居住在一起，并非如原告所述夫妻分居、没有尽到夫妻义务。综上所述，原、被告双方的婚姻基础、婚后的感情以及目前现状还没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原告回心转意，夫妻双方完全有和好的可能。二、关于财产情况，除了原告在诉状中所提的三层半的房子以外，在田东村还有一间老房子、一辆车和一百来万存款，均是夫妻存续期间取得的夫妻共同财产。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、房产证，以证明原告名下的夫妻共同财产；
2、土地证，以证明原告名下的夫妻共同财产。
对原、被告提供的证据，双方当事人经当庭质证后均表示无异议，且上述证据经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对原、被告提供的证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告杨某甲与被告潘某于1988年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，现两个子女均已成年。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，后于同年4月10日撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
原、被告夫妻共同财产有登记在原告杨某甲名下的坐落于永嘉县枫林镇田东村的二间三层半房屋（所有权证号：永房权证枫林字第××号）；登记在原告杨某甲名下的坐落于永嘉县枫林镇田东村的房屋一间（地号：25-11-1-46）。双方对夫妻共同财产的分割及共同债务达成以下一致意见：登记在原告杨某甲名下的坐落于永嘉县枫林镇田东村的房屋一间（地号：25-11-1-46），双方均同意赠与儿子杨某乙所有；登记在原告杨某甲名下的坐落于永嘉县枫林镇田东村的二间三层半房屋（所有权证号：永房权证枫林字第××号），其中西面的一间归原告杨某甲所有，东面的一间归被告潘某所有；各自经手的夫妻共同债务由经手人自行负担。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争执。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，可见夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应当予以支持。被告潘某辩称双方感情较好、一直共同生活，均未提供证据证实，且原告已两次提起离婚诉讼，被告辩解双方感情很好难以令人信服，故对被告的辩称本院不予采信。关于夫妻共同债务及共同财产，现双方对夫妻共同债务的处理及无争议的夫妻共同财产的分割已达成一致意见，且未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称夫妻共同财产还有一辆车和一百多万元存款，但未提供证据证实该夫妻共同财产存在，故本院不予采信。离婚后，若一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以另行向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告潘某离婚；
二、夫妻共同财产：1、登记在原告杨某甲名下的坐落于永嘉县枫林镇田东村的房屋一间（地号：25-11-1-46），赠与儿子杨某乙所有；2、登记在原告杨某甲名下的坐落于永嘉县枫林镇田东村的二间三层半房屋（所有权证号：永房权证枫林字第××号），其中西边一间归原告杨某甲所有，东边一间归被告潘某所有；
三、各自经手的夫妻共同债务由经手人自行负担；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第952号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：陈庆华，农民。
被告：刘雪玲，农民。
被告：陈锋，农民。
被告：陈振，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告陈庆华、刘雪玲、陈锋、陈振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告陈庆华、刘雪玲、陈锋、陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告陈庆华于2009年10月19日经被告陈锋、陈振担保在我社借款90000元，到期日为2010年10月18日，贷款月利率为9.2925‰。被告刘雪玲是被告陈庆华的妻子，是共同还款人。被告陈庆华在借款到期后未按合同约定支付借款本息，已构成违约。现被告陈庆华尚欠我社借款本金90000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈庆华偿还我社借款本金90000元及相应利息、逾期利息，被告刘雪玲、陈锋、陈振承担连带清偿责任。
被告陈庆华未答辩。
被告刘雪玲未答辩。
被告陈锋未答辩。
被告陈振未答辩。
经审理查明：原告与被告陈庆华于2009年10月19日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告陈庆华人民币90000元，借款月利率为9.2925‰，借款期限自2009年10月19日至2010年10月18日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告陈庆华在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2009年10月18日被告刘雪玲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告陈庆华不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告陈锋、陈振为被告陈庆华在原告处借款90000元提供担保，于2009年10月19日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告陈锋、陈振在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款90000元支付给被告陈庆华。被告分三次共计偿还利息6867.12元。现被告尚欠原告借款本金90000元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈庆华向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息应予扣减。被告刘雪玲向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告刘雪玲为被告陈庆华的借款承担连带清偿责任。被告陈锋、陈振在保证合同中约定为被告陈庆华向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告刘雪玲、陈锋、陈振承担连带清偿的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（自2009年10月19日起至2010年10月18日止，月利率按9.2925‰本金按90000元计算。自2010年10月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按90000元计算。扣减被告已偿还原告的借款利息6867.12元）。被告刘雪玲、陈锋、陈振负连带清偿责任。
二、被告刘雪玲、陈锋、陈振承担保证责任后就其支付的款项有权向被告陈庆华追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈庆华、刘雪玲、陈锋、陈振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴建德
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00300号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月13日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日20时许，被告人杨某酒后驾驶渝F1T0**号轿车行驶至万州区北山大道青龙石路段时，与被害人张某某驾驶的渝BCB8**号轿车发生擦挂，造成两车受损。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人张某某2300元，取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿收条、谅解书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血样提取家属通知书、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、被告人杨某的供述、被害人张某某的陈述、证人何某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年四月二日
书记员 徐合平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8664号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：曹廷美，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告曹爱春诉被告曹廷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告曹廷美经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：被告归还借款25000元及违约利息7200元。诉讼过程中，曹爱春明确曹廷美违约利息为逾期还款利息，以25000元为基数从2016年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年5月15日止为7200元。事实与理由：2016年3月14日，在中山市火炬开发区被告找原告借25000元家庭急用，鉴于友情，原告当场借给被告25000元现金。约定：2016年5月14日前归还全部借款，利息为月利率3%。逾期须承担20%违约金。（具体详见借款合同）。今被告言而无信，分文未还，且拒接电话。基于上述事实，原告认为被告违背诚信及合同义务，理应依法归还25000元本金及违约利息7200元，总32200元。据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
原告曹爱春对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借款合同。
因被告曹廷美下落不明，本院依法向曹廷美发出公告，通知曹廷美到庭答辩及应诉，公告期满后，被告曹廷美未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，曹廷美于2016年3月14日向曹爱春借款，双方签订借款合同，主要约定曹廷美（乙方、借款方）向曹爱春（出借方、甲方）借款25000元，借款期限从2016年3月14日至5月14日止，借款利息为月利率3%，乙方确认本合同签订的同时，已收到甲方提供的借款10000元，同时应出具收据给甲方，乙方应在借款期限届满之日前向甲方返还借款，如逾期返还借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的1%向甲方支付违约金，同时，乙方还应向甲方支付逾期还款利息，直至还清之日止。曹爱春称其于合同签订当天现金交付曹廷美25000元。因曹廷美未按约定还清欠款，曹爱春催讨无果，遂于2017年5月15日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。曹爱春主张曹廷美拖欠其借款25000元，提供了借据合同予以证明，并无其他相反证据予以反驳，本院对曹爱春的上述主张予以认定。曹廷美拖欠曹爱春借款25000元，应当按照约定及时归还借款，曹廷美未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向曹爱春支付借款25000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，曹爱春主张的是逾期付款利息，双方约定逾期返还借款的，每逾期一日，曹廷美应按借款总额的1%支付违约金，该约定超过了法律规定的范围，现曹爱春主动调整为从2016年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年5月15日止，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告曹廷美经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹廷美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹爱春返还借款25000元及支付利息（以25000元为基数，从2016年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年5月15日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由原告曹爱春负担26元，被告曹廷美负担580元（被告曹廷美负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月四日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2236号
原告：余守勇，男，1980年1月29日出生，壮族，住横县。
被告：戴红，女，1968年4月10日出生，汉族，住横县。
原告余守勇与被告戴红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余守勇到庭参加诉讼，被告戴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余守勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款17146元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告从原告处购买一批总金额为27146元家具，当月被告已支付10000元，口头承诺余款17146元在2016年年底前付清。2016年12月20日，被告表示没有办法支付欠款，当天向原告出具《欠条》确认尚欠货款17146元，定于2017年6月30日前付清。但至今分文未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告戴红未作答辩亦没有提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》客观、真实，能够证实被告尚欠原告货款17146元未支付，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，被告于2016年12月20日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款17146元，定于2017年6月30日前全部还清。2017年7月13日，原告以被告未支付尚欠货款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的《欠条》客观、真实，能够证实被告尚欠原告货款17146元的事实，被告未按约定付清货款属违约，故原告请求被告支付货款17146元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴红于本判决生效之日起十日内支付货款17146元给原告余守勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告戴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一七年八月十日
书记员 谢远雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第98号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈伟寿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢晓琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12090号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月4日以被申请执行人沈伟寿、卢晓琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12090号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈伟寿、卢晓琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈伟寿、卢晓琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12090号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈伟寿、卢晓琴应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费27844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十一日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第98号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人方兴果，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市国土资源局于2014年1月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）054号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人方兴果非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）054号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积117.2平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋105平方米。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人方兴果依法送达了永国土资行罚字（2013）054号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积117.2平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋105平方米。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人方兴果作出的永国土资行罚字（2013）054号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）054号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年一月二十七日书记员 雷 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2418号
原告谢兰花，女，汉族。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人秦道林，男，汉族。
被告杨乐，男，汉族。
被告纪梅，女，汉族。
原告谢兰花诉被告杨乐、纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玉林、秦道林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日被告杨乐因购车向原告借款10万元，借期24个月，借款利息21272元，双方约定自2012年4月26日至2014年4月26日采取等额还款的方式按月向原告还款。被告纪梅作为被告杨乐的连带责任担保人向原告出具担保书。后被告仅还款43537元，所欠本金及利息77735元至今未还。现诉至法院，请求判令：1.被告杨乐偿还欠款77735元；2.被告杨乐支付逾期还款违约金36382元；3.被告杨乐支付律师费6065元；4.被告纪梅承担连带清偿责任。
两被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年4月26日被告杨乐因购车向原告借款10万元，约定借款期限24个月，利息21272元，2012年5月26日至2014年4月26日每月等额还款5053元，逾期还款每日按逾期总额的6‰支付违约金并承担诉讼产生的律师费。被告纪梅出具担保书，承诺被告杨乐欠款未还完之前，其承担无期限连带担保责任。被告杨乐至今尚欠原告借款本息77735元未还，故原告诉至本院。
另查，原告因诉讼支付律师代理费6065元。
以上事实有欠条、还款协议、担保书、民事委托代理合同、代理费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨乐之间借贷事实清楚，故被告杨乐应依法承担向原告偿还借款本息77735元的责任。原告主张违约金36382元，该金额与利息之和未超过同期银行贷款利息的四倍，故本院予以支持。原告依据约定主张律师费6065元于法有据，本院予以支持。被告纪梅作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于判决生效后三日内向原告谢兰花偿还借款本息77735元。
二、被告杨乐于判决生效后三日内向原告谢兰花支付逾期还款违约金36382元。
三、被告杨乐于判决生效后三日内向原告谢兰花支付律师费6065元。
四、被告纪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351.82元，由被告杨乐、纪梅承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚泽华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1386号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告高某某婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚，抚养女孩高某甲，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，其与原告婚后因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年7月，原告杨某某与被告高某某经他人介绍相识并订婚，同年12月22日举行婚礼，2009年7月1日在镇原县民平泉镇人民政府补办结婚登记手续，2005年10月13日生女孩高某乙，2007年9月5日生女孩高某甲，2011年8月5日生男孩高某丙（均随被告生活）。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2013年8月，原告外出务工，双方分居生活至今，现提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有大衣柜1件、29英寸彩色电视机1台、“海尔”电冰箱1台、“海尔”洗衣机1台、摩托车1辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；
2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述，户口本复印件，证明原、被告夫妻感情状况及生育子女情况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告杨某某与被告高某某结婚多年且生有孩子，虽曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能正确对待、妥善处理，仍有和好希望，故原告起诉离婚的理由不够充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚；
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1204号
申请执行人尹某某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人蒋某某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1694号民事判决书，向被执行人蒋某某发出执行通知书，但被执行人蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蒋某某在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月，2015年8月6日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月六日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第48-3号
申请执行人达布西拉图，女，蒙古族，1960年1月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人好毕斯哈拉图，男，蒙古族，1957年10月25日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行达布西拉图申请执行好毕斯哈拉图交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人好毕斯哈拉图应付申请执行人达布西拉图赔偿款70195.37元及诉讼费1000元。本案在执行期间，双方当事人于2015年6月25日达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人30000元（包括诉讼费1000元），申请执行人达布西拉图自愿放弃（2014）阿巡初字第5号判决书中剩余赔偿款40195.37元。按照和解协议，对于被执行人应付的30000元，因本案属于交通事故人身损害赔偿案件，该案被执行人又属于贫困低保户、身患残疾，符合司法救助条件，故本院予以司法救助15000元，被执行人自筹15000元。现被执行人已经按照和解内容履行了应付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）阿巡初字第5号民事判决书的剩余赔偿款40195.37元（肆万零壹佰玖拾伍元叁角柒分）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 呼斯乐
审判员 满都拉
二〇一五年七月二十七日
书记员 给力巴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1427号
原告高军委，男，汉族，1973年5月19日生。
被告高水园，（曾用名高毛园、高一亮），男，汉族，1968年1月25日生。
原告高军委诉被告高水园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月29日，被告借原告现金20000元，口头约定月息1分，并出具欠条一张，后经原告催要，被告分文未还。故诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。
被告未答辩且未向本院提交证据。
本院依职权调取被告高水园户籍证明一份和村委会证明一份。
经审理查明：原被告系朋友关系，2002年被告因急需用钱，借原告现金20000元，并于2002年10月29日出具欠条。
另查明，被告高水园，曾用名高毛园、高一亮。被告长期不在家，至今下落不明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案被告借原告现金20000元，有被告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高水园于本判决生效后三日内偿还原告高军委借款20000元。
驳回原告高军委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高水园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王凯勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初405号
原告：时红利，女，汉族，1967年8月17日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳江奥实业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇段村，组织机构代码39538151－3。
法定代表人：沈宏伟，该公司执行董事。
被告：沈宏伟，男，汉族，1976年11月23日生，住河南省宜阳县。
原告时红利与被告洛阳江奥实业有限公司、沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时红利到庭参加诉讼，被告洛阳江奥实业有限公司、沈宏伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时红利向本院出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及从2016年11月28日至结清上述款项之日止按月息1.5%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，月息1.5%，原告按约履行交付义务，被告向原告出具借款证明，期间被告支付利息至2015年2月，之后分文未付本金及利息，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。
被告洛阳江奥实业有限公司、沈宏伟未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月6日，原告时红利以现金形式出借给被告洛阳江奥实业有限公司50000元，被告洛阳江奥实业有限公司于当日出具借据一张载明：借款人洛阳江奥实业有限公司，出借人时红利，借款金额50000元，利率1.5%，月红利750元，编号20141006001，借款期限自2014年10月6日起至2014年11月6日止（共1个月），借款人（法人签章）处加盖被告洛阳江奥实业有限公司及沈宏伟的印章。同日又出具承诺书和还款计划，承诺函载明：借款到期后，三日之内无条件偿还所有本金及分红，如到期不能偿还，自愿接受人民法院依法强制执行，并承担为追偿该笔款项而产生的全部费用，加盖被告洛阳江奥实业有限公司及沈宏伟的印章；还款计划载明：2014年10月6日，时红利应分配红利750元，收款人许长果，加盖被告洛阳江奥实业有限公司的印章。之后通过许长果转交原告时红利收到该750元红利款，并收到利息至2015年2月。现原告时红利就借款本金及利息经催要无果，诉入本院。
上述事实，有原告时红利的陈述、借据、承诺书、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洛阳江奥实业有限公司向原告时红利借款50000元，有出具加盖公章的借据、承诺书、还款计划为证，双方的借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告洛阳江奥实业有限公司未依约向原告时红利偿还借款，属违约行为，应承担给付借款及支付逾期利息的民事责任。现原告时红利要求被告洛阳江奥实业有限公司偿还借款50000元及2016年11月28日至结清上述款项之日止按月息1.5%支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告沈宏伟作为被告洛阳江奥实业有限公司的法定代表人在该公司出具的借条上加盖印章，履行的是职务行为，原告时红利请求被告沈宏伟承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳江奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时红利借款50000元，并从2016年11月28日起至还款之日止按月息1.5%支付利息。
二、驳回原告时红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，共计1085元，由被告洛阳江奥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 吕小丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘兆祥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第879号
原告戴益明，男，住所湖北省武穴市。
被告邝章钜，男，住所广东省佛山市禅城区。
被告钟佩红，女，住所广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告戴益明诉被告邝章钜、钟佩红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告双方已达成和解且被告已给付货款为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴益明撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告戴益明负担。
审判员 马咏红
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第337号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号。
负责人：郑波，该行行长。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被执行人：宁波凯博士食品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业区。
法定代表人：傅格林，该公司董事长。
被执行人：浙江远洋超市有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路***号中河大厦*楼。
法定代表人：徐春凤，该公司董事长。
委托代理人：徐暮斌。
中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中行江北支行）与宁波凯博士食品有限公司、浙江远洋超市有限公司等信用证开证纠纷一案，本院作出的（2008)甬民四初字第686号民事判决书，已发生法律效力。本院根据中行江北支行的申请，于2010年2月8日立案执行。
在执行过程中，经查，2007年11月28日，被执行人浙江远洋超市有限公司将其所有的位于杭州市延庆里8号717室房屋[房产证号：杭房权证上失字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2006）第003058号]为被执行人宁波凯博士食品有限公司与申请执行人中行江北支行签订的主合同项下本金总额不超过人民币150万元的限度内的债务提供抵押担保，并办理相关的抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他字第07283780号）。执行期间，被执行人浙江远洋超市有限公司未经申请执行人同意，私自将上述案涉房屋出租给案外人杭州乐康××管理有限公司。
因被执行人宁波凯博士食品有限公司资不抵债，未全面履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对案涉房屋进行评估，并采取网络拍卖。经过二次拍卖，买受人谢科（公民身份证号：××）于2014年8月8日以120万元的最高价竞得。现买受人谢科已向本院付清全部拍卖款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于杭州市上城区延庆里8号717室房屋［房屋所有权证号：杭房权证上失字第××号，建筑面积102.6m2；土地使用权证号：杭上国用（2006）第003058号，使用权面积14.4m2]的所有权及相应的其他权利归买受人谢科（公民身份证号：××）所有，上述财产权自本裁定送达买受人谢科时起转移。
二、买受人谢科可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人谢科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一四年八月二十五日
代书记员 马 素
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执696号
申请执行人：罗甲秀。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人罗甲秀与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1461号
罪犯叶顶明，男，生于1990年8月10日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年10月29日作出（2009）大刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人叶顶明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年6月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日�2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯叶顶明共减去有期徒刑二年零十一个月，刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶顶明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶顶明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶顶明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶顶明准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1737号
原告徐荣明，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王亚，女，1975年11月9日出生，蒙古族，中央储备粮呼伦贝尔直属库职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告王中文，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区海拉尔区。
原告徐荣明与被告王中文不当得利纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员刘钧担任审判长，与审判员张岳文、人民陪审员李玉玲组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐荣明的委托代理人王亚、孙兆才到庭参加诉讼，被告王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣明诉称，2010年7月份原告在凯达公司承建的牙克石市天悦城小区第三项目部从事工程管理工作，项目部欠原告劳务费53500元。2013年1月29日，凯达公司第三项目部以房屋抵顶欠原告款53500元。被告王中文和原告是一套房屋，楼房位置号是29-2-302，该楼房一直为被告据为己有，原告向被告索要该笔款项53500元，被告以种种理由推辞，拒不给付。因此，现原告请求判令被告如数给付房屋抵顶款53500元。
被告王中文未作答辩。
经审理查明，2010年牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负责承建牙克石市天悦城小区的工程施工，原告徐荣明于2010年6月在凯达公司第三项目部任项目经理。在原告工作期间，所发生的劳务费除以工资的形式结算外，尚有部分欠款。2013年1月29日，凯达公司第三项目部以天悦城小区29号楼2-302室的楼房，折抵了欠原告53500元及欠被告王中文148598元的款项，因被告占有该房的大部分份额，楼房归被告所有，被告应给付原告折抵款53500元。以上事实经已生效的（2013）牙民初字第640号民事判决书予以确认。
原告徐荣明提供以下证据：1、（2013）牙民初字第640号民事判决书，证明欠款的由来，即以天悦城小区29号楼2-302室的楼房抵顶欠原告及被告的款项，因被告应得数额较多，楼房归被告所有，被告应给付原告所占楼房款53500元。本院认为该判决书系已生效判决，对原告证明目的予以采信。2、（2013）牙民初字第640号案卷中第29页拖欠工人工资表，证明凯达公司第三项目部欠被告工资148598元。本院认为该证据真实有效，予以采信。3、（2013）牙民初字第640号案卷中第32、33页佳园房地产公司转账凭证，证明抵顶所欠劳务费的楼房位置、面积及单价等，计202464元，通过财会下账已经抵给被告了。本院认为该证据真实有效，予以采信。
被告王中文未提供证据。
本院认为，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司第三项目部以竣工后的楼房折抵应给付原告和被告的欠款，凯达公司已履行了给付劳务费的义务。因被告占有该楼房的较大份额，于是以产权人的身份实际接管了该楼房，亦占有了原告对该房屋所有的53500元的财产，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告要求被告给付53500元款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中文于本判决生效后十五日内给付原告徐荣明房屋折抵款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 张岳文
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将收取的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第26号
申请执行人王爱红，女，1975年4月1日生，汉族，住张店区马尚镇九级村。
被执行人于鑫桥，男，1986年4月25日生，汉族，住淄川区磁村镇河夹村37号。
被执行人刘迪，女，1986年4月15日生，汉族，住淄川区磁村镇河夹村37号。
本院在执行王爱红诉于鑫桥、刘迪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第248号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经过合法授权，原告依法享有对电视剧《微笑在我心》的独占性信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证实，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止对《微笑在我心》电视剧的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币20000元。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回第一项诉讼请求。
被告对于原告对涉案作品享有的权利及被告提供了涉案作品播放服务的事实并无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，请求法院酌情予以考量。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、DVD碟片。
2、（2009）长开证民字第1810号公证书。
证据1、2，证明《微笑在我心》电视剧系合法发行。
3、（2009）长开证民字第1811号公证书，证明上海创翊文化传播有限公司将《微笑在我心》的独家信息网络传播权授予了原告。
4、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台将《微笑在我心》的独家信息网络传播权授予了原告。
5、（2011）浙杭东证字第45511号侵权公证书，证明被告未经许可提供了涉案作品的在线播放服务。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院对证据作如下认定：被告对原告提供的证据表示无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
三十三集电视作品《微笑在我心》由湖南电视台及上海创翊文化传播有限公司联合出品。2009年5月21日，湖南省广播电视局为该剧核发了《国产电视剧发行许可证》。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2009年6月27日，上海创翊文化传播有限公司出具授权书，将其享有的涉案作品的信息网络传播权独家授予原告，授权期限自2009年6月27日起至2016年6月30日止。
原告委托代理人唐勇于2011年12月30日向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。同日，在浙江省杭州市东方公证处，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，下载安装到本地计算机，运行该软件，在“搜索”栏内输入“微笑在我心”，可搜索到该剧（33集）并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。关于赔偿数额的确定，原告要求被告赔偿经济损失20000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、集数、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担75元；由浙江浩影网络有限公司负担225元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑福余
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00997号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月22日22时许，被告人李某某伙同他人来到本市雁塔区大雁塔古玩城对面24路公交车站，趁被害人刘某某不备，窃得其苹果4S手机一部。李某某当场被抓获，从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为1600元。破案后，手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述；证人张某的证言；提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；价格鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起执行至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00909号
原告：铜陵市鸿越物流有限公司。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
委托代理人：叶本柏。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：马雪飞，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司。
负责人：桑卫东，该公司总经理。
委托代理人：高奉。
原告铜陵市鸿越物流有限公司与被告马雪飞、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告铜陵市鸿越物流有限公司委托代理人叶本柏、张乃器、被告ＸＸＸ、人保财险代理人高奉到庭参加诉讼，被告马雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
铜陵市鸿越物流有限公司诉称：2013年4月26日，ＸＸＸ驾驶苏G×××××号重型仓棚式货车，沿宁芜高速公路由南向北行驶至宁芜高速52KM处，碰到前方同向行驶李彬驾驶的皖G×××××（皖G×××××挂）重型半挂车后部。致两车损坏。此事故经交警部门认定，ＸＸＸ负本起事故主要责任，李彬负本起事故的次要责任。铜陵市鸿越物流有限公司系事故车辆皖G×××××（皖G×××××挂）重型半挂车实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，一、要求诸被告赔偿交通事故经济损失等共计34709元。二、本案诉讼费由被告承担。
马雪飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
ＸＸＸ到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、原告提供的施救发票被告认为不合法，首先原告提供的是手工发票，2007年就禁止使用，其次在手工发票中收款单位名称及开票人及收款单位号均未填写不符合税务制度的规定，因此原告提供的施救发票无效不应当作为证据使用。二、事故发生后被告ＸＸＸ在我单位申请理赔了部分理赔款。我单位也已经支付。三、事故发生后原告已经就30%的损失部分在平安保险公司进行了相应的理赔。
经审理查明：2013年4月26日，ＸＸＸ驾驶苏G×××××号重型仓棚式货车，沿宁芜高速公路由南向北行驶至宁芜高速52KM处，碰到前方同向行驶李彬驾驶的皖G×××××（皖G×××××挂）重型半挂车后部。致两车损坏。此事故经交警部门认定，ＸＸＸ负本起事故主要责任，李彬负本起事故的次要责任。
另查明，铜陵市鸿越物流有限公司系事故车辆皖G×××××（皖G×××××挂）重型半挂车实际车主�事故车辆苏G×××××号重型仓棚式货车投保于人保财险公司，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、保单代抄件、车辆行驶证以及定损材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法人合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。铜陵市鸿越物流有限公司诉请车辆维修费与施救费共计48728元，此诉请合法有据本院予以支持。又因事故车辆在人保财保公司投保了交强险及商业三者险事故发生在保险期内，依法人保财险公司依法在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险范围部分按照事故责任比例由人保财险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即承担32709元。综上人保财险公司总计承担34709元。至于人保财险公司关于施救费发票不合法及人保财险公司已经将原告的部分损失先行赔付给了ＸＸＸ故在此部分内应当免赔的抗辩理由因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告铜陵市鸿越物流有限公司交通事故经济损失34709元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告铜陵市鸿越物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为330元（此款原告已预交），由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月八日
书 记 员 仰 华
附法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。