辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终904号
上诉人（原审原告）：石河子市天筑众升建筑材料有限公司，住所地新疆石河子市。
法定代表人：徐兵，系该公司董事长兼经理。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边路明，系该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王太国，系该公司干部。
委托诉讼代理人：李峰，系该公司干部。
上诉人石河子市天筑众升建筑材料有限公司（以下简称石河子天筑公司）因与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤建设公司）买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石河子天筑公司的法定代表人徐兵和被上诉人铁煤建设公司委托诉讼代理人王太国、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子天筑公司上诉请求：撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2745号民事判决并依法改判铁煤建设公司向我公司支付货款1288079.06元和利息277400元，由铁煤建设公司承担诉讼费。事实和理由：1、双方于2014年4月16日签订的《工业品买卖合同》以及2016年8月8日《催款告知函》可以证明，双方不仅存在合法的买卖关系同时存在供货结算款项的约定即被上诉人项目经理向吉燕在2016年8月13日所签署的“以双方财务对账为主”方式。上诉人已经制作并提交给被上诉人2015年1月5日财务明细对账资料，被上诉人一直没有对账意见是对我司对账结果的认可，所以双方的对账结果已经确认，能够作为支付货款的依据，不能认定上诉人对此没有举证；2、双方买卖合同中约定的支付货款义务与工程是否竣工验收合格无关，双方在合同中第十二条约定的结算方式为“余款在工程竣工验收合格前分批付清，”被上诉人不能以是否竣工作为不履行支付货款的理由；3、法院应在双方买卖合同基础上查明货物数量、金额以及支付履行情况，不能一概否认约定对账和账表资料的作用和效力。综上，请求二审法院对本案事实全面审查并依法作出公正判决。
铁煤建设公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
石河子天筑公司向一审法院起诉请求，1、判决铁煤建设公司立即支付工程欠款1,288,079.06元及利息277400元，本息合计1,565,479.06元；2、判决铁煤建设公司承担我司讨要欠款期间多次往返工程所在地塔城而发生的各项费用（按石河子市财政局公布的国有企业差旅费标准，含住宿费、就餐费及出差补贴，车辆加油加气费用、过路费等）、及往返调兵山市的费用；3、承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：2014年4月16日，石河子天筑公司与铁煤建设公司签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，石河子天筑公司按合同约定陆续向铁煤建设公司负责施工的工程项目“塔城市辽塔（赣商）大厦”工地提供两个规格加气块产品，2014年9月中旬供货完毕，供货总额为1,988,079.06元。铁煤建设公司陆续支付货款70万元。截止2017年11月16日，铁煤建设公司尚欠货款1,288,079.06元，欠款时间已达3年。2016年10月，铁煤建设公司施工的“塔城市辽塔（赣商）大厦”建设方陆续入住该大厦。在此期间，石河子天筑公司多次赶往铁煤建设公司施工工程项目所在地塔城市催收欠款，但铁煤建设公司多次答应支付欠款，但又总以各种理由拖延支付。这一事实有《工业品买卖合同》、询证函、财务明细账、“催款告知函”“律师催款函”等证据可以确认，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
一审法院认定事实，2014年4月16日，原告石河子天筑公司与被告铁煤建设公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告按合同约定陆续向被告负责施工的工程项目“塔城市辽塔（赣商）大厦”工地提供两个规格加气块产品，合同总价款为1179900元。同时合同对产品数量、单价、产品标准、运输方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按期向被告供货。2016年8月8日，原告向铁法煤业集团建筑工程有限责任公司发出催款告知函，该函由该项目经理向吉燕签收，但备注以双方财务对帐为准。2016年10月20日，原告向铁法煤业集团建筑工程有限责任公司发出律师函，由鲍奎军代收。原告在庭审时称，2014年9月中旬原告为被告供货完毕，供货总额为1,988,079.06元。被告陆续支付货款70万元。截止2017年11月16日，被告尚欠原告贷款1,288,079.06元。被告称，原告为被告供货是事实，但双方没有进行对帐，欠款数额不清。
一审法院认为：原告石河子天筑公司与被告铁煤建设公司签订的买卖合同合法有效，双方应共同遵守。现原告称被告尚欠其货款1288079.06元，因其未能提供充分证据证明被告收到原告提供的产品数量，无法认定被告尚欠原告货款的具体数额，所以对其所有的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石河子市天筑众升建筑材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费18298元（原告预交），由原告石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1、铁煤建设公司新疆塔城项目部材料员王凯亮于2018年1月8日出具的对账明细一份、石河子天筑公司于2017年12月31日向铁煤建设公司出具的对账函一张、铁煤建筑公司于2018年2月2日向石河子天筑公司出具的询证函一张，对账明细证明其与上诉人主张的欠款1288079.06元相差0.26元，对账金额是1288078.80元，对账函证明被上诉人承认欠上诉人1288078.80元，询证函证明截止2017年12月31日被上诉人欠上诉人1638078.80元，上诉人回函答复项目部先垫付35万元。被上诉人铁煤建设公司质证认为，对账明细真实性有异议，王凯亮应出庭作证，我单位确实有叫王凯亮的人，但无法确认是否是同一人。根据合同第十条约定即使是王凯亮本人出具，他也无权出具，材料验收需要3人验收。对对账函真实性没异议，对证据来源有异议，只有公司财务章没有财务负责人签字，询证函与本案没有关联性。经审查，本院认为对账函是由铁煤建设公司新疆塔城项目部材料员出具的且对账函中有铁煤建筑公司的财务章确认并标明已与项目部核实金额为1288078.80元，询证函也确认截止2018年2月2日铁煤建筑公司欠石河子天筑公司1638078.80元并有铁煤建筑公司印章，被上诉人提出的验收与对账本身没有直接联系，该组证据能够形成完整的证据链条，证明铁煤建设公司承认所欠货款为1288078.80元。2、照片一组6张，证明双方合同中涉及的被上诉人所建的辽塔赣商大厦已经投入使用，被上诉人铁煤建设公司质证认为该组证据与本案无关，对入驻名单和王凯亮签字的真实性有异议。经审查，本院认为该组证据的真实性无法确认，对该组证据不予采信。另，本院经审理查明，双方于2014年4月16日签订《工业品买卖合同》，其中第十二条约定结算方式、时间为“电汇结算，每月按当月供货金额的50%付款，余额在工程竣工验收合格前分批付清”，上诉人于2014年9月供货完毕，供货总额为1988079.06元，被上诉人已支付货款70万元。上诉人于2016年8月8日向被上诉人出具催款告知函要求其偿还剩余货款，被上诉人签收该告知函并标明“以双方财务对账为准”，之后上诉人于2017年12月31日向被上诉人出具对账函，被上诉人回复“经与项目部核实，金额为1288078.80元”，被上诉人新疆塔城项目部材料员王凯亮2018年1月8日出具的对账明细也确认了被上诉人欠上诉人货款1288078.80元。被上诉人于2018年2月2日向上诉人出具询证函，询证是否应付上诉人账款1638078.80元，上诉人回复曾收到被上诉人垫付款35万元，应对双方往来账款进行合理调整。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，上诉人石河子天筑公司已于2014年9月按照双方签订的《工业品买卖合同》提供加气块产品，被上诉人铁煤建筑公司应依约全面履行支付货款的义务。被上诉人提出因双方未对账，应于对账之后支付货款，但被上诉人已于上诉人2017年12月31日出具的对账函中回复“经与项目部核实，金额为1288078.80元”，且被上诉人新疆塔城项目部材料员王凯亮出具的对账明细及被上诉人向上诉人出具的询证函皆可证明被上诉人已确定应付货款为1288078.80元，上诉人也同意该货款金额，因此双方已完成对账。被上诉人提出在工程验收合格之后支付货款，但根据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“电汇结算，每月按当月供货金额的50%付款，余额在工程竣工验收合格前分批付清”，工程竣工验收与支付货款无关，被上诉人应及时承担还款责任。关于货款金额问题，上诉人起诉要求还款1288079.06元，被上诉人确认货款为1288078.80元，上诉人在庭审中同意被上诉人还款1288078.80元或1288079.06元，因此被上诉人需支付上诉人货款1288078.80元。关于上诉人提出的支付利息问题，因双方当事人没有约定利息且上诉人没有证据证明支付利息是双方之间的交易习惯，因此对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，石河子市天筑众升建筑材料有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2745号民事判决；
二、被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付上诉人石河子市天筑众升建筑材料有限公司货款1288078.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18298元，由上诉人石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担3243元，被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担15055元；二审案件受理费18298元，由上诉人石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担3243元，被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担15055元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年五月三日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人