安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3488号
原告:安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路10号。
法定代表人：李延明，总经理。
委托诉讼代理人：刘成华，公司员工。
被告:韦巍,男,1973年6月19日出生,汉族,住安徽省肥东县，现租住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽国泰出租汽车有限公司与被告韦巍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告安徽国泰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘成华、被告韦巍、被告人民保险合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
安徽国泰出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令韦巍赔偿安徽国泰出租汽车有限公司因交通事故产生的车损等各项损失共计40163元；2、判令人民保险合肥分公司在保险责任范围内和无责范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日9时，韦巍驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉东路由东向西行驶至龙岗路路口西100米附近，变更车道时遇安徽国泰出租汽车有限公司驾驶安徽国泰出租汽车有限公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶时发生碰撞，失控后又撞上沿临泉东路由西向东正常行驶的由张国保驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致安徽国泰出租汽车有限公司、韦巍和皖Ａ×××××号乘坐人杨义昆受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书对此次事故认定，韦巍承担本次事故的全部责任，安徽国泰出租汽车有限公司、张国保、杨义昆无责任。事故发生后，安徽国泰出租汽车有限公司车辆经评估损失21243元、停运损失17820元、评估费1100元，合计40163元。韦巍和张国保均在人民保险合肥分公司处投保了交强险，韦巍在人民保险合肥分公司处投保了第三者责任险。
韦巍辩称，对事故发生和责任划分没有异议，对安徽国泰出租汽车有限公司赔偿请求由保险公司赔偿。
人民保险合肥分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，被保险车辆皖Ａ×××××在我公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，我公司同意依据保险条款对安徽国泰出租汽车有限公司的合理损失进行赔偿。安徽国泰出租汽车有限公司具体诉请过高，且部分损失不应当由我公司承担。其中车辆损失虽然提供评估报告，但无维修发票和清单，具体维修情况不清楚。根据保险条款，停运损失属于间接损失，不属于保险责任。我公司不承担诉讼费和评估费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月18日9时左右，韦巍驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉东路由东向西行驶至龙岗路路口西100米附近，变更车道时遇安徽国泰出租汽车有限公司的驾驶员王翠云驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶时发生碰撞，失控后又撞上沿临泉东路由西向东正常行驶的由张国保驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致王翠云、韦巍和皖Ａ×××××号乘坐人杨义昆受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定韦巍负本起事故的全部责任，王翠云、张国保、杨义昆无责任。
2018年3月17日，中衡保险公估股份有限公司分别出具皖Ａ×××××起亚牌出租车车辆停运损失价值评估报告及车损评估报告。结论为：本次事故造成皖Ａ×××××出租车车辆的营运损失为17820元。车辆估损总值为人民币21243元。安徽国泰出租汽车有限公司分别支付评估费500元、600元。
另查，韦巍系皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员及实际所有人。人民保险合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万及不计免赔。
本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，韦巍承担本起事故的全部责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因本案车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在人民保险合肥分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：安徽国泰出租汽车有限公司主张的车辆损失费21243元及评估费600元，因本案交通事故确造成安徽国泰出租汽车有限公司车辆受损，故根据评估报告同时结合安徽国泰出租汽车有限公司提供的车辆维修合同等，本院对此予以支持。因本案中还有其他车辆受损，故本院确定上述车辆损失费21243元由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额予以赔偿1500元，余款19743元及车辆损失评估费600元，合计20343元，由人民保险合肥分公司在交通事故第三者责任险范围内予以赔偿。
至于安徽国泰出租汽车有限公司主张的停运损失17820元及评估费500元，根据评估报告，本院对此亦予以支持。因车辆停运损失属于因交通事故造成的间接损失，并不在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，亦不属于第三者责任保险的赔偿范围，安徽国泰出租汽车有限公司为查明停运损失的范围所产生的评估费用，亦属于间接损失的范围，均应当由侵权人予以赔偿，且根据人民保险合肥分公司提供的证据，该公司已就免责条款向投保人韦巍尽到了明确告知义务，韦巍对此亦无异议，故本院确定安徽国泰出租汽车有限公司主张的上述损失共计18320元由实际侵权人韦巍予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司各项损失人民币1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司各项损失人民币20343元；
三、被告韦巍赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司各项损失人民币18320元。
（上述支付给安徽国泰出租汽车有限公司的款项，均直接汇入如下账户：户名安徽国泰出租汽车有限公司，开户行徽商银行合肥寿春路支行，卡号10×××88）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由韦巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年五月三十日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。