北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6667号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，北京暴风科技股份有限公司法务员。
原告广州佳华文化活动策划有限公司（以下简称广州佳华公司）与被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称北京暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员宋旭东担任审判长、审判员刘岭、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州佳华公司委托代理人史本军和被告北京暴风公司委托代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州佳华公司起诉称：原告发现拥有独家信息网络传播权的电影《OPERATIONDELTAFORCEⅣ:DEEPFAULT》（中文片名《特战连4》，以下简称涉案影片），在被告所经营的互联网手机电影频道上向网络公众提供在线播放和下载服务，被告的上述行为未经原告合法授权，侵害原告合法权益，并造成严重经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止通过互联网络提供涉案电影在手机客户端的在线播放和下载服务；2、赔偿原告经济损失5万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告北京暴风公司答辩称：1、对于原告享有涉案影片的信息网络传播权，被告不持异议；2、在原告提供的公证过程中，涉案影片的在线播放和下载服务并不是由被告直接提供的，被告仅通过“暴风影音播放器”软件的搜索链接功能，链接到第三方视频网站PPS，向公众提供涉案影片的在线播放和下载服务；3、涉案影片并未在国内公映，亦非知名或获奖，自出品至今已有十年以上的时间，商业价值低，在此情况下原告提出经济赔偿5万元的诉讼请求，明显不合理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：涉案影片DVD的片头显示“NUIMAGEPRESENTS”；片尾显示“COPYRIGHT1999MARTIENHOLDINGS,A.V.V.AllRightsReserved.”。
2011年4月23日，NUIMAGE,INC.公司（授权方）向H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED公司（领权方）出具《授权书》，其中主要载明：授权范围：自2011年4月23日起，领权方被授予在中国大陆范围内（香港，澳门和台湾除外）独家发行在附件A和附件B中影片（包含涉案影片）的下述发行权。对于下述权利在中国大陆范围内的侵权行为，领权方拥有独立执行权或者指定任何其他第三方在中国大陆范围内代表其采取法律行动。领权方也有权将在附件A和附件B（包含涉案影片）中列明的影片转授权给其他任何第三方发行下述的权利。授予权利：院线，音像，付费电视，免费电视，VOD，IPTV，MOBILETV，PPV，INTERNET。授权方在此声明我们拥有附件A和附件B中影片（包含涉案影片）在中国大陆范围内（香港，澳门和台湾除外）的全权。除非授权方出具书面通知提前结束此文书的有效期，否则此文书自开具日期开始，对于在附件A中列明影片的有效期是10年，对于在附件B中列明的影片有效期是4年。签字：TREVORSHORT、CFO、NUIMAGE,INC（“授权方”）。2011年8月4日，美国加利福尼亚州洛杉矶郡公证员ADELEYOSHIOKA证明上述内容属实。2011年8月5日，美国加利福尼亚州洛杉矶郡政府官员DEANC.LOGAN、T.PEREA和DEBRABOWEN分别证明上述内容属实。2011年8月15日，我国驻美国洛杉矶总领事馆领事证明上述美国加利福尼亚州政府的印章和官员DEBRABOWEN的签字属实。2011年10月12日，我国广东省广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内字第27916号公证书，证明上述文件影印本与原本相符。
2011年4月25日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED公司出具《授权书》，其中主要载明：H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED（以下简称H.G.C.）合法享有本授权书中附件A和附件B（包含涉案影片）中所列影片的全部著作权利，包括院线（仅限授权附件A中的影片），音像，付费电视，免费电视，VOD，IPTV，MOBILETV，PPV，INTERNET权。H.G.C.现将附件A和附件B中所列影片在中国大陆地区的完全独占性（排除包括H.G.C.公司在内的任何其他地方）和可再转售的所有权（包括院线（仅限授权附件A中的影片），音像，付费电视，免费电视，VOD，IPTV，MOBILETV，PPV，INTERNET权）；及上述授权的独占性（排除包括H.G.C.公司在内的任何其他地方）维权、受偿权及其转授权的权利转让给广州佳华文化活动策划有限公司（以下简称为“广州佳华公司”），期限为：附件A中的影片—2011年4月25日至2021年4月22日；附件B中的影片—2011年4月25日至2015年4月22日。在本授权签署后，广州佳华公司将独占性享有附件A和附件B中所列影片的所有权（包括院线（仅限授权附件A中的影片），音像，付费电视，免费电视，VOD，IPTV，MOBILETV，PPV，INTERNET权）并可将其维权、受偿权利再转授予第三方行使。H.G.C.在未取得广州佳华公司同意的情况下，不得行使或授权第三方行使附件A和附件B中所列影片（包含涉案影片）的所有权以及对第三方侵犯上述影片所有权行为进行法律责任追究的权利。2011年9月1日，H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED公司出具《决定》，其中主要载明：该公司合法享有《授权书》内附件A所列之55部影片及附件B所列之82部影片的全部著作权利，包括……INTERNET权；批准、确认及追认该公司唯一董事李颖小姐，代理该公司在2011年4月25日就涉案影片签署《授权书》，以转让影片在中国大陆地区的完全独占性（排除包括该公司在内的任何其他地方）和可再转售的所有权（包括……INTERNET权）；及上述授权的独占性（排除包括该公司在内的任何其他地方）维权、受偿权及其转授权的权利给原告广州佳华公司，期限为：附件A中的影片—2011年4月25日至2021年4月22日；附件B中的影片—2011年4月25日至2015年4月22日。2011年9月1日，中国委托公证人及香港律师曾文兴在香港证明上述内容属实。2011年10月12日，我国广东省广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内字第27918号公证书，证明上述文件影印本与原本相符。
2012年2月6日，MARTIENHOLDINGA.V.V.公司（授权方）向NUIMAGE,INC.公司（被授权方）出具《声明》，其中主要载明：通过正式的书面协议，双方约定NUIMAGE,INC.为MARTIENHOLDING在“ATTACHMENTA”中所列影片（包含涉案影片）在中国地区的唯一独家销售代理。因此NUIMAGE,INC.有权在“ATTACHMENTA”中所列影片的完片之日起授权这些影片的全权（包括院线，音像权，付费电视权，免费电视权，VOD权，IPTV权，MOBILETV权，PPV权和INTERNET权）。NUIMAGE,INC.有权与任何分许可商签订许可协议。2012年5月8日，美国加利福尼亚州洛杉矶公证员AdeleYoshioka证明上述内容属实。2012年5月10日，美国加利福尼亚州洛杉矶县书记官DeanC.Logan和副书记官J.Jimenez证明上述内容属实。同日美国加利福尼亚州国务卿DebraBowen证明上述内容属实。2012年5月15日，我国驻美国洛杉矶总领事馆领事证明上述美国加利福尼亚州政府的印章和官员DEBRABOWEN的签字属实。2012年5月23日，我国北京市方正公证处出具（2012）京方正内经证字第06177号公证书，证明上述文件影印本与原本相符。
2013年12月7日，原告广州佳华公司的委托代理人在北京市方正公证处公证员的检查及监督下，使用原告广州佳华公司的委托代理人提供的魅族MX2手机，通过公证处的无线局域网连接互联网络，进行证据保全公证。主要过程如下：打开手机，点击“设置”，点击“存储”，点击“格式化存储盘”，点击“清除用户数据”，设置连接公证处的无线局域网络，点击“应用中心”，下载安装“暴风影音”，在“搜索”界面的搜索栏中输入涉案影片名称，得到一个涉案影片的搜索结果，点击搜索结果“特战连4”，进入播放页面，显示影片介绍信息，显示“来源：PPS”，点击播放图标，显示“来自：PPS”，随后通过“暴风影音播放器”在线播放涉案影片的全部内容，在视频播放画面的右上角显示“PPStv”水印；在播放页面点击“缓存”，在手机后台开始下载涉案影片，下载完成后进入手机“离线缓存”，点击涉案影片图标，“暴风影音播放器”开始播放全部涉案影片内容，在视频播放画面的右上角显示“PPStv”水印。针对上述公证过程，北京市方正公证处于2013年12月16日出具（2013）京方正内经证字第20965号公证书及公证光盘。经当庭比对，公证过程中播放的涉案影片内容与原告广州佳华公司提交的涉案影片DVD光盘中的内容一致。
庭审中，原告广州佳华公司主张未向PPS网站及被告北京暴风公司授权许可在手机客户端在线播放及下载涉案影片；被告北京暴风公司认可未取得原告广州佳华公司及PPS网站的授权许可，通过“暴风影音播放器”提供涉案影片在手机客户端的在线播放及下载服务，对“暴风影音播放器”播放涉案影片的来源未提交证据证明。
庭后经勘验，使用法院的笔记本电脑，连接互联网络，在IE地址栏中输入“www.pps.tv”，链接到PPS网站，在该网站搜索栏中输入涉案影片中文名称，得到一个搜索结果，点解“立即观看”，在该网站网页上播放涉案影片的全部内容，视频画面没有水印显示。
上述事实，有涉案影片DVD光盘、（2011）粤穗广证内字第27916号公证书、（2011）粤穗广证内字第27918号公证书、（2012）京方正内经证字第06177号公证书、（2013）京方正内经证字第20965号公证书及公证光盘、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。本案中，根据涉案影片片尾署名和（2012）京方正内经证字第06177号公证书、（2011）粤穗广证内字第27916号公证书、（2011）粤穗广证内字第27918号公证书的内容，MARTIENHOLDINGA.V.V.公司保留涉案影片的全部权利；NUIMAGE,INC.公司则通过MARTIENHOLDINGA.V.V.公司出具的《声明》取得涉案影片的独家信息网络传播权，并将该权利完全独占性授权给H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED公司；H.G.C.ENTERTAINMENTLIMITED公司又将涉案影片在中国大陆地区的完全独占性信息网络传播权及维权权利授权给原告广州佳华公司。
网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，不应认定为构成侵权。本案中，被告北京暴风公司主张系通过搜索链接技术提供涉案影片的在线播放服务，并不构成侵权。本院认为，仅根据（2013）京方正内经证字第20965号公证光盘中显示的“来自：PPS”信息及“PPStv”水印信息，并不足以证明涉案影片系由第三方视频网站PPS提供，而涉案影片的公证视频和勘验视频画面所显示的水印不一致，且被告北京暴风公司未对涉案影片的来源做出合理解释，亦未提交证据予以证明，因此无法证明涉案影片系通过“暴风影音播放器”的搜索链接技术来源于PPS网站的主张，故对于被告北京暴风公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告北京暴风公司未经涉案影片权利人许可，即使用“暴风影音播放器”通过互联网络向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告广州佳华公司对涉案影片所享有的独占性信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
由于原告广州佳华公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告北京暴风公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案侵权行为的性质和过错程度、涉案电影的出品时间与影响力、侵权持续时间等因素，酌情确定被告北京暴风公司应承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项及第二款、第十一条第四款、第十五条第一款，第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效后立即停止电影《OPERATIONDELTAFORCEⅣ:DEEPFAULT》（中文片名《特战连4》）在手机客户端的在线播放及下载服务；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州佳华文化活动策划有限公司经济损失三万元；
三、驳回原告广州佳华文化活动策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京暴风科技股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告北京暴风科技股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 娇