山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1091号
原告高继财。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，系该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告李晓然。
原告高继财诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称保险公司）、李晓然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继财及其委托代理人张慧伟，被告保险公司委托代理人马武斌、被告李晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日18时许，被告李晓然驾驶石旋所有的大众牌轿车（车牌为）在山西省大道转盘附近由南向西左转弯时，遇我驾驶“精通”牌二轮摩托车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，我被人送往介休市人民医院抢救，诊断为骨盆骨折（左侧髂骨内缘、髋臼上缘、内缘、耻骨上支）、左侧髋关节少量积液、左足背软组织挫伤（2处），双侧骶髂关节退行性变，住院治疗103天，出院建议定期复查，不适随诊，休息壹年。住院治疗期间的医疗费均由被告李晓然支付。2014年8月29日，介休市交通警察大队做出了介公交认字（2014）第314号交通事故认定书，认定被告李晓然承担此事故的主要责任，我承担次要责任。
经了解，被告李晓然驾驶的大众牌小型轿车（车牌号为冀DxxG**）在被告邯郸平安保险公司投保有交强险（保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日止）、商业三者险（保险期间为2014年3月4日起至2015年3月3日止）及不计免赔险。
综上所述，被告李晓然驾车将我撞伤，作为肇事车交强险、商业三者险的保险人被告邯郸平安保险公司应在交强险、商业三者险的责任限额内对我进行赔偿，被告李晓然应在商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任。
故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付我下列损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内与被告李晓然连带赔偿我80%：陪侍费：15759元、住院伙食补助费：5150元、营养费：3090元、伤残赔偿金48138元、误工费35114元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计113751元。二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的诉请在质证时发表意见，超出交强险部分，主次责任按照70%承担。不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告李晓然辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我当时驾驶的车辆入的是全险，应当由保险公司承担。在事故发生后，我为原告垫付医疗费26029.06元，请求法庭一并处理。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。2、原告身份证复印件一份、被告车辆冀DxxG**号机动车行驶证一份、被告李晓然驾驶证一份、冀DxxG**号车主石旋身份证一份，证明事故发生时双方的身份情况。3、保单2份，交强险保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日止；商业三者险保险期间2014年3月4日起至2015年3月3日止。证明事故车辆投保的保险公司为被告保险公司，事故发生在保险期间内。4、住院病历一份、出院证一份、诊断证明书三份，证明：原告住院时间为2014年8月24日到2014年12月5日，住院天数为103天；原告的受伤状况及住院治疗情况；医院建议原告住院期间需要两个人陪侍；医院建议原告出院后休息一年。5、商品房买卖合同一份、楼房转让协议一份、介休市北坛街道办事处亚泰苑社区居委会出具的证明一份（加盖介休市北坛街道办事处章），证明原告与其子一起从2011年开始在亚泰苑社区居住。6、介休市宝源建材有限公司出具的证明一份、工资表（2014年5月、6月、7月、8月）一份，证明原告在该公司从事销售工作，日均工资为97元，原告从2014年8月24日开始请假，直到现在还没有上班，请假期间，公司不支付报酬。7、陪侍人员高建胜的身份证复印件及误工证明一份，证明其每日工资为83元，在原告住院期间陪侍，陪侍期间公司不支付报酬。8、陪侍人韩帅的身份证复印件及误工证明、工资表（2014年5月、6月、7月、8月）一份，证明证明其每日工资为70元，在原告住院期间陪侍，陪侍期间公司不支付报酬。9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为10级伤残。10、鉴定费票据1份，证明鉴定花费1500元。
赔偿计算方法及依据：
陪侍费：83元103天＋70元103天=15759元；
住院伙食补助费：50元103天=5150元；
营养费：30元103天=3090元；
伤残赔偿金：24069元20年10%=48138元；
误工费：97元（103天＋259天）=35114元；（出院后至订残日前一天为259天）
鉴定费1500元；
精神损害抚慰金5000元。
以上总计113751元。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3没有异议。例的真实性无异议，但是我们对原告的住院天数有异议。病例记载原告在2014年10月10日后没有任何用药，所以我们对2014年10月10日后的住院天数不予认可。我们只认可45天的住院天数。对诊断证明书及出院证没有异议。对商品房买卖合同的真实性没有异议，对房屋转让协议我们无法确认其真实性和有效性，应当以房产证为准。对街道办事处及社区证明不认可，该证明出具日期为2014年11月5日，是事故发生后三个月内，证明原告现与其子居住在亚太苑社区，例记载原告出院日为2014年12月5日，两份证明相冲突，该两份证明必有一份不真实。且该证明无法证明原告的经常居住地在亚太苑，原告也无居住证或暂住证来相互印证。对原告的误工证明及工资表的真实性有异议，事故发生时，原告已经56周岁，属于法定的退休年龄，所以我们认为原告不存在劳动关系，对于工资表，无论是30天还是31天，原告工资都为2900元有异议。对2人护理有异议，原则上为1人护理。对护理人员高建胜的工资83元没有异议。对伤残鉴定意见书没有异议。对鉴定费票据真实性无异议，但是我们不属于保险公司理赔范围。
赔偿计算方法及依据：
1、陪侍费：83元45天；
2、住院伙食补助费：50元45天；
3、营养费：30元45天；
4、伤残赔偿金：8809元20年10%；原告证明不足以证明其适用城镇标准，原告在事发前无法证明其在城镇居住。原告提供的证明显示原告在其大儿子家居住却由二儿子护理，不符合常理。
5、误工费：不认可该费用因为原告已经达到法定退休年龄，另，误工时间原告计算太长，原告的伤情一般为4、5月的误工。
6、鉴定费，不同意赔偿。
7、精神损害抚慰金5000元，我们认为过高，请法院酌情认定。
被告李晓然质证意见同保险公司。
被告保险公司未提交证据。
被告李晓然提交证据为：医药费票据15张，共计26029.06元，证明垫付医药费的事实。
原告对该证据不持异议。
被告保险公司质证意见为：有6张票据显示为是高继才，我们不予认可。其余没有异议。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告李晓然驾驶大众牌轿车（车牌为）在山西省大道转盘附近由南向西左转弯时，遇原告驾驶“精通”牌二轮摩托车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被人送往介休市人民医院抢救，诊断为骨盆骨折（左侧髂骨内缘、髋臼上缘、内缘、耻骨上支）、左侧髋关节少量积液、左足背软组织挫伤（2处），双侧骶髂关节退行性变，住院治疗103天。住院治疗期间的医疗费均由被告李晓然支付。
2014年8月29日，介休市交通警察大队做出了介公交认字（2014）第314号交通事故认定书，认定被告李晓然承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告李晓然驾驶的大众牌小型轿车（车牌号为冀DxxG**）在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告起诉后，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告伤情构成十级伤残。
以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李晓然驾驶大众牌小型轿车（车牌号为冀DxxG**）与原告相撞，经介休市交警队认定，李晓然承担此次事故的主要责任，原告高继财承担次要责任，本院予以认定，相应赔偿比例应该按照7：3赔偿。被告李晓然驾驶的大众牌小型轿车（车牌号为冀DxxG**）在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
关于原告的住院天数，结合原告伤情，酌情认定为90天。住院伙食补助费计算为50元90天=4500元；营养费计算为30元90天=2700元；关于护理费，有医院的医嘱需2人护理，护理人员高建胜与韩帅均有相应的工资证明，计算为83元90天＋70元90天=13770元；关于误工费，原告提供了误工证明及工资，本院予以采信，但误工时间计算太长，酌情认定为180天，计算为97元180天=17460元；关于原告花费的医药费，经核对26029.06元，本院予以支持。为关于原告因该次交通事故所构成的伤残等级，经鉴定为十级伤残，原告户籍虽然为农村户口，但有派出所及社区证明原告经常居住地在介休市亚泰苑小区，且原告所从事的工作为建材销售，故原告的残疾赔偿金应参照城市居民标准计算，计算为24069元20年10%=48138元；精神抚慰金酌情认定为5000元；关于原告诉请的鉴定费1500元，有相应票据支持，本院予以支持。医药费部分合计为26029.06元＋4500元＋2700元=33229.06元，其中保险公司在交强险部分赔偿10000元，商业三者险部分赔偿（33229.06元-10000元）70%=16260.34元。伤残部分赔偿金合计为13770元＋17460元＋48138元＋5000元＋1500元=85868元，未超出交强险范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。上述赔偿费用合计为112128.34元。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，被告保险公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高继财各项赔偿费用合计112128.34元，其中直接给付原告高继财86099.28元，给付被告李晓然垫付款26029.06元。
二、驳回原告高继财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3025元，由原告高继财承担482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 琴