辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初4号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省衡水市安平县。2013年因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年7月21日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，8月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告人岳某，男，1983年12月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址陕西省咸阳市泾阳县。2006年因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月9日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，8月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某某，男，1979年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址黑龙江省哈尔滨市道里。2012年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年7月16日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，8月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某甲、岳某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人张某甲、岳某、王某某及张某甲的辩护人刘同发到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人张某甲、岳某、王某某事先预谋采用分头寻找没有人在家的住宅，使用开锁工具打开房门入户的方式进行盗窃。2014年11月21日上午，在锦州市凌河区某甲号住宅内，被告人张某甲、王某某盗窃被害人曾某三星9100浩瀚黑手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币402元。后在锦州市凌河区某乙号住宅内，被告人张某甲、岳某盗窃被害人史某某3条软中华香烟、6条软玉溪香烟、白色三星NOTE4手机一部。经鉴定，被盗香烟及手机价值人民币7170元。
综上，被告人张某甲入户盗窃二起，盗窃物品价值人民币7572元；被告人岳某入户盗窃一起，盗窃物品价值人民币7170元；被告人王某某入户盗窃一起，盗窃物品价值人民币402元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、岳某、王某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。其辩解所盗窃被害人史某某的香烟数量应为五、六条，具体每种品牌香烟数量记不清了，且是假烟。其辩护人辩护称，被告人张某甲到案后如实供述，认罪态度较好。且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，其辩解所盗窃被害人史某某的香烟数量没有指控的九条那么多，但具体数量记不清了，且是假烟。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲、岳某、王某某事先预谋，采用在开放式的小区分头寻找家中无人、且配有一字门锁的住宅，使用开锁工具入户盗窃。2014年11月21日上午，被告人张某甲、王某某进入锦州市凌河区某甲号被害人曾某的家中，盗窃被害人曾某三星9100浩瀚黑手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币402元。同日，被告人张某甲、岳某进入锦州市凌河区某乙号被害人史某某的家中，盗窃被害人史某某软包中华香烟3条、软包玉溪香烟6条、白色三星NOTE4手机一部、李宁牌黑色双肩背包一个。经鉴定，被盗香烟及手机价值人民币7170元，因被害人提供材料不全，鉴定机构未受理对涉案背包价值的鉴定。
综上，被告人张某甲入户盗窃二起，盗窃物品价值人民币7572元；被告人岳某入户盗窃一起，盗窃物品价值人民币7170元；被告人王某某入户盗窃一起，盗窃物品价值人民币402元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人张某乙的证言，其系被害人史某某的妻子，证明史某某家中被盗及被盗物品为软包中华香烟3条、软包玉溪香烟6条、白色三星NOTE4手机一部的事实。
2、被害人曾某、史某某的陈述，证明其物品被盗的时间、地点及被盗物品种类及数量。
3、被告人张某甲、岳某、王某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明三被告人于2014年11月21日在锦州市内实施盗窃的事实经过。
4、扣押清单，证明公安机关依法扣押作案工具的事实。
5、被盗物品销售单、收据、发票，证明被盗物品购买时的价格，鉴定机构结合此组证据对被盗物品进行了价格鉴定。
6、提取笔录及指认照片一张，证明侦查人员依法在被告人岳某的住处提取到技术开锁工具一套，被告人岳某指认此为作案工具。
7、辨认笔录七份，证明被告人张某甲辨认作案现场、及三被告人互相辨认的过程。
8、锦州市凌河区价格认证中心鉴定意见书（锦凌价鉴字（2015）第032-1号），证明被盗物品价格。
9、锦州市凌河区价格认证中心不予受理通知书（锦凌价鉴字（2015）第032-2号），证明双肩背包因相关证明材料不齐全，对其价格鉴定不予受理。
10、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
11、抓捕经过，证明被告人系被抓捕归案。
12、三被告人的常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
13、刑事判决书三份、刑事裁定书一份、刑满释放证明书三份，证明三被告人均有盗窃犯罪前科，且均刑满释放未满五年再犯盗窃罪。
14、锦州市公安局凌河分局出具的情况说明，证明侦查机关鉴于证明被告人张某甲有盗窃前科的刑事判决书中记载其于“2006年10月19日因犯故意伤害罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月9日减刑释放”的事实，经核查，未查到张某甲该次前科材料。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、岳某、王某某以非法占有为目的，采取使用开锁工具的手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张某甲与岳某、张某甲与王某某系交叉共同作案，应按共同犯罪处罚。三被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。三被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于被告人张某甲、岳某称盗窃香烟数量与指控数量不符一节，经查，被害人史某某陈述其被盗物品时，多次准确、稳定的陈述了每种香烟的品牌、数量及其所放在位置，同时有证人张某乙的证言及香烟的购买票据予以佐证。被告人张某甲、岳某在其多次供述中，均对香烟数量表述不清，且未能提供其他证据予以证明，故对此辩解意见不予支持。关于被告人张某甲、岳某辩解所盗香烟为假烟一节，经查，被害人陈述其香烟购买价格并提供购烟票据，可认定其香烟购买渠道为正规的烟酒经销处，且被告人将所盗香烟挥霍，无证据证明其意见，故对此辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2017年1月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2016年10月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2016年4月15日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 芳