天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7580号
原告王连双，无职业。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
代表人孙爱军，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告王连双与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王连双的委托代理人宋建岩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连双诉称，原告王连双为津A×××××号福田牌厢式运输车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险65000元，第三者险50万元，不及免赔。保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。原告系被保险人及受益人。2015年9月24日，案外人焦广生驾驶被投保车辆行驶至津滨高速公路下行22公里处时，车辆左前部撞到因发生交通事故停驶在道路上未按规定摆放故障警告标志的案外人谷精驾驶的津J×××××号小型客车的后尾部，致使津J×××××号小客车前移又撞到吕建国驾驶的津L×××××号小客车后尾部，造成津L×××××号小客车尾部及原告投保车辆损坏的交通事故，经责任认定，焦广生负事故的主要责任，谷精负事故的次要责任，吕建国负事故的次要责任。根据保险合同法的规定，被告应当在保险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。现就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告原告车损26610元、拆解费2660元、评估费1300元、拖救费1900元，共计32470元。二、诉讼费用由被告承担。
原告王连双为支持其主张，提供证据如下：
一、津A×××××号福田牌厢式运输车交强险、商业保险单一份，证实该车辆在被告公司投保，原告系被保险人。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证，证实在发生交通事故时驾驶员具有驾驶资格。
四、行车证，证实津A×××××号福田牌厢式运输车的所有人是天津卓尚家商贸有限公司。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的原告车辆损失数额。
六、拖车费票据，证实原告支付了拖车费400元。
七、评估费票据，证实原告支付了鉴证费。
八、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
九、交通事故复杂作业费票据，证实原告支付了1500。
十、三者车保单，证实三者车投保的情况。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、拖车费均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表的真实性均无异议，但认为定损过高，不予认可；对原告提供的评估费、拆解费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不予赔偿；对于交通事故复杂作业费系二次拖车产生，属于间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，原告在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的车损过高，不同意赔偿，拆解费、评估费不属于理赔范围，不同意赔偿。拖车费同意赔偿，二次拖车费用属于间接损失，不同意赔偿。另外此次事故系三方事故，焦广生负事故的主要责任，我公司只同意在保险责任范围内按照责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月21日，原告王连双为津A×××××号福田牌厢式运输车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险65000元，第三者险50万元，不及免赔。保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。原告系被保险人。
2015年9月24日14时50分，案外人焦广生驾驶津A×××××号福田牌厢式运输车行驶至津滨高速公路下行22公里处时，车辆左前部撞到因发生交通事故停驶在道路上未按规定摆放故障警告标志的案外人谷精驾驶的津J×××××号小型客车的后尾部，致使津J×××××号小客车前移又撞到因发生交通事故停驶在道路上未按规定摆放故障警告标志的吕建国驾驶的津L×××××号小客车后尾部，造成津L×××××号小客车尾部及原告投保车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，焦广生负事故的主要责任，谷精负事故的次要责任，吕建国负事故的次要责任。事故发生后，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车损26610元、拆解费2660元、评估费1300元、拖车费400元、交通事故复杂作业费1500元。
另查，津A×××××号福田牌厢式运输车的实际所有人为天津卓尚家商贸有限公司，原告王连双为被保险人。现原告要求被告对车损等予以全额赔偿。
本院认为，原告王连双为津A×××××号福田牌厢式运输车向被告公司投保，其中机动车损失险65000元，第三者险50万元，不及免赔。被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年8月22日至2016年8月21日。原告王连双系被保险人，双方当事人之间成立保险合同关系。2015年9月24日，焦广生驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，焦广生负事故的主要责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据上述规定，原告有权要求被告赔偿因交通事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市红桥区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆的损失。因拆解费、评估费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿拖车费，本院照准。该起事故需要二次拖车，故原告支付的交通事故复杂作业费应属于合理费用，被告应当予以赔偿。被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王连双车损26610元、评估费1300元、拆解费2660元、拖车费费400元、交通事故复杂作业费1500元，共计32470元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。