wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审1号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人罗红社，男，汉族。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第63号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人罗红社未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2015年4月占用陈仓区虢镇东关街道办事处洪源村村集体土地建苗木看护房，共占地66.15平方米（0.1亩），现已建成。经查阅《虢镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为基本农田。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第63号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第63号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人罗红社非法占地66.15平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款992元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一六年一月十三日
书记员 王 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终78号
上诉人（原审被告）中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人沈永贤，董事长。
被上诉人（原审原告）北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人何堃，执行董事。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。。
上诉人中天昊宇科技股份有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称鑫诺金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10534号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫诺金公司在一审中起诉称：鑫诺金公司2013年11月与中天公司签订购销合同，向中天公司供应传感器，但中天公司没有按照合同及时向鑫诺金公司支付货款。故鑫诺金公司诉至一审法院，请求判令中天公司支付货款。
一审法院向中天公司送达起诉状后，中天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另，根据合同约定，货物交货地也是在上海市青浦区天一路888号，且货物交货地也是在中天公司的住所地上海市青浦区。据此，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故中天公司请求将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是鑫诺金公司与中天公司之间的买卖合同纠纷，鑫诺金公司的主要合同义务是提供货物，作为履行义务一方，鑫诺金公司的住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室可视为合同履行地，属该院辖区。因此，该院对此案具有管辖权，中天公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中天昊宇科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中天公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（1）中天公司与鑫诺金公司不存在买卖合同关系，鑫诺金公司所依据的合同未经中天公司确认，中天公司也从未收到过鑫诺金公司的货物，不具有支付的义务。（2）根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，中天公司的实际经营地为浙江省温州市龙湾区永强大道2551号，本案应由被告住所地即中天公司所在地的温州市龙湾区人民法院管辖。故中天公司上诉请求：撤销（2015）大民（商）初字第10534号民事裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
鑫诺金公司对于中天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫诺金公司系依据其与中天公司签订的购销合同及相关证据提起诉讼，要求判令中天公司支付货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，鑫诺金公司要求判令中天公司支付货款，争议标的为给付货币，故鑫诺金公司所在地为涉案合同的履行地。因鑫诺金公司所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。中天公司所提第一项上诉理由不属于管辖异议案件的审理内容，本院不予支持。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因本案合同履行地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，故中天公司的第二项上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，中天公司关于本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中天昊宇科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁永爽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第370号
原告张＊＊，女，1968年8月7日生，汉族，山西省忻州市人。
被告谢＊＊，男，1966年2月23日生，汉族，山西省忻州市人。
原告张＊＊诉被告谢＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯＊＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭、被告谢＊＊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年2月举行订婚仪式后开始同居，19＊＊年＊月＊日生育一女，取名谢＊，现在晋中公路段上班。于1990年4月20日双方办理结婚登记。19＊＊年＊月＊日生一男孩，取名谢＊，现在＊＊中学读书。婚后双方由于性格不合，无共同语言，且被告秉性懒惰、好吃懒做、好逸恶劳，双方经常因为家庭琐事发生争吵，但为了孩子，原告一再忍让迁就被告。但是近年来被告脾气越来越坏，双方因小事争吵后被告就对原告实施家庭暴力殴打原告，致使双方感情彻底破裂。为了解除这一段名存实亡的婚姻，原告只得起诉法院，请求判令原被告离婚；婚生子谢＊随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。原告提交证据有，结婚证复印件一份；医生卢＊出具的证明复印件一份。
被告提交书面答辩状称，原、被告婚姻基础很好，不同意离婚。原告所说的性格不合和被告有其他恶习均不属实。被告认为位于南关七岩庙后巷＊号宅院一处及三间窑房并不属于原、被告所有，相反，这几年做生意还外欠16万元之多。被告认为双方虽然因家庭琐事有时产生矛盾，但那些矛盾都是暂时的，望法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告谢＊＊除提交答辩状外未提交相关证据。
经审理查明，原告张＊＊与被告谢＊＊经人介绍相识，1988年开始同居生活，1990年4月20日原、被告双方办理结婚登记，2011年4月2日因结婚证遗失，依法补领结婚证。共同生活期间双方于19＊＊年＊月＊日生育一女，取名谢＊＊，现已参加工作，19＊＊年＊月＊日生一男孩，取名谢＊，现在＊＊中学读书。近年来，双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情破裂于2014年2月24日诉至本院，要求离婚。原告张＊＊在庭审中陈述，2014年正月，被告因琐事殴打原告，原告被迫外出居住，原告提供医生卢＊书面证明一份，内容为“兹证明张＊＊疑似为左挠骨远端骨折，给予石膏外固定。希患者到上级医院进一步诊断治疗。”原告除该证明外，再未提供夫妻感情方面相关证据。原告陈诉双方共同财产有位于南关七岩庙后巷＊号宅院一处及三间窑房，但未提供相关证据；被告答辩状中陈述做生意欠有外债16万元，也未提交相关证据。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但在二十多年的共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情，且生育一对儿女，虽因家庭琐事也发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告答辩称不同意离婚，同时为了维护社会和谐家庭稳定，子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告谢＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冯利平
二〇一四年四月十六日
书记员 李 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第626号
原告：瞿某。
委托代理人：吴章楷。
被告：吴某。
本院在审理原告瞿某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月二十九日
代书记员 蓝小燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第156号
原告章紫晗。
法定代理人章燕栋。
法定代理人朱红梅。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告德清娱晖园林有限公司。
法定代表人贾旭东。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
原告章紫晗（下称原告）与被告德清娱晖园林有限公司（下称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹，被告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，原告随家人到德清县春晖公园游玩，并在家人的陪同下到被告经营娱乐设施气垫床内玩耍。在玩耍时，原告不慎从气垫床入口处掉下并受伤。后原告被送往浙江省儿童医院门诊，同月5日转院至富阳市中医骨伤医院住院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折。经司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。事故发生后，被告已支付原告医药费5000元。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告人身损害赔偿款共计105800.09元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告德清娱晖园林有限公司辩称，第一，原告受伤系其自身不小心导致，；涉案游乐设施已有相应的安全保障措施；第二，原告的伤残赔偿金应参照农村居民标准计算；第三，原告的法定监护人未尽到监护义务，也应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
为证明其诉称主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1.门诊病历、出院记录原件各1份，用以证明原告伤情及治疗情况。
证据2.医药费发票及费用清单原件各1份，用以证明原告受伤后治疗所花费的医药费用。
证据3.鉴定报告及发票原件各1份，拟证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间情况以及鉴定费用。
证据4.户口本原件1份，用以证明原告的户籍为家庭户（非农业户口）。
证据5.交通费票据原件1份，用以证明原告为治疗所花费的交通费事实。
证据6.出生证明原件1份，用以证明原告系章燕栋、朱红梅的女儿。
证据7.房产证、上学证明原件各1份，用以证明原告居住于武康镇中利达花园41幢202室，户主系其父亲章燕栋。2012年6月至2014年1月就读于德清县中心幼儿园，2014年2�学校开始放寒假。
证据8.个体工商户营业执照原件1份，用以证明原告母亲朱红梅工作单位位于乾元镇南街40、42号，原告每天由朱红梅接送上学，放学后回到武康镇中利达花园41幢202室。
被告当庭向法庭提交证据企业法人营业执照、认证证书及检验报告复印件各1份，用以证明涉案气垫床系充气玩具（超级玛丽大滑梯），经河南省玩具质量监督检验中心抽样检验，结果判定为合格。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2、3、5无异议；对证据4、6、7、8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告系农业户口，其赔偿标准应按照农村居民标准。
对被告提交的证据，原告质证认为，对企业法人营业执照无异议，对其他证据的三性均有异议。
本院认证认为，对原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的要件，本院予以认�。对被告提交的证据，具有真实性、合法性，但不能证明被告所要举证证明的事实。
本院根据双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月4日，原告随家人到被告经营的娱乐设施气垫床内玩耍。玩耍过程中，原告不慎从气垫床入口处掉下受伤，随后被送往浙江省儿童医院门诊，次日转院至富阳市中医骨伤医院住院治疗17天，被诊断为右肱骨髁上骨折。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。事发后，被告支付原告医药费5000元，现双方就赔偿事宜不能达成一致，以致纠纷成讼。
另查明，原告因本次事故遭受的经济损失合计为107480.09元，其中医疗费根据医药费票据核定9417.09元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）；护理费7317元（121.95元/天×60天=7317元）；营养费1800元（30元/天×60天=510元）；交通费酌情确定为850元；残疾赔�金80786元（40393元×20年×10%=80786元）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案充气娱乐设施的经营者，应在其机构经营范围内确保娱乐设施完好，对玩耍中的未成年人应当尽到安全注意和保护义务。被告经营的充气娱乐设施虽然符合质量检验标准，但其在经营过程中未对存有安全隐患的充气垫入口采取适当有效的安全防护措施，亦无专门工作人员在入口处负责安全注意事项。因此，其应当对原告的人身损害后果承担主要责任。此外，原告系无民事行为能力人，在娱乐设施内玩耍存在一定风险，应当在监护人的监护下进行。但原告监护人在原告游玩至事发时，不在场陪同，未尽到监护义务。�应对原告的人身损害后果承担一定责任。综上，本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即85984元，扣除被告已支付的医药费5000元，尚需支付原告80984元。其余部分由其法定监护人承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告德清娱晖园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章紫晗人身损害赔偿款80984元。
如被告德清娱晖园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1208元，由原告章紫晗负担241元，由被告德清娱晖园林有限公司负担967元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年七月七日
代书记员 严亚萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1609-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：韦友金。
被执行人：吴肖玲。
被执行人：青磊。
被执行人：吴清站。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1039号民事判决书，向被执行人韦友金、吴肖玲、青磊、吴清站送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦友金、吴肖玲、青磊、吴清站银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月二十二日
书记员 范 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第480号
原告吴月新。
委托代理人吴品琪。
被告金华市海华物流有限公司。
法定代表人刘晖。
原告吴月新为与被告金华市海华物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴品琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴月新起诉称：2008年，潘建华揽得重庆至安徽物流运输线的业务，邀请原告丈夫参与入股，原告丈夫参与了入股，并陆续投入资金13万元。后因其它原因合伙参股没有成就，原告丈夫原出资资金，转为潘建华向原告的借款，潘建华在2009年5月10日出具13万元的借条给了原告。2010年10月1日前后，潘建华先后二次向原告共计借款22万元（其中5万元一笔，17万元一笔）。2010年12月8日，上述35万元的借款，潘建华以月利率2%算出的利息，全数支付给了原告。同时将三张借条分别录入一张纸上，原借条第二、三张已收回，第一张仍置留在原告处。录在一起的借条均有还款日期的约定，因潘建华没有按期履行，原告于2013年11月27日提起了诉讼。同年12月25日，潘建华承诺先付款5万元，该款原告可以收抵本金，也可以算作利息，条件是原告对35万元借款撤回起诉。原告回复只要每半年付足5万元，均可抵扣本金并免除利息。若半年内付款不足5万元，将以月利率2%收取利息，已付的资金扣抵35万元应付的利息。根据这一商约，原告向潘建华要款，潘建华只付款3万元，余下2万元，却给了一张以被告名义出具的欠条，付款期限定在2014年1月6日。后被告在规定的期限内没有付款，原告提起了诉讼，并认为潘建华承诺每半年付款5万元，事实从2013年12月25日至今已超过半年，潘建华没有付足5万元，即已付的3万元和本案诉讼的资金应抵扣35万元的利息。故请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2013年12月26日起至借款还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告欠款的事实。
被告金华市海华物流有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内递交证据到法院。
上列原告提供的证据，被告没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，潘建华向原告借款，被告以欠条的形式帮潘建华还款2万元，本院予以确认。至于该欠条显示的资金是帮潘建华还本金还是付利息不能确定（应由潘建华和原告确定），即原告主张欠条资金为本金及需支付利息存在问题，只能确定付款2万元。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金华市海华物流有限公司本判决生效后十日内归还原告吴月新人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半收取），由原告负担30元被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月二十三日
书记员 季钰喆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第121号
被告人杨登昌，男，因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省元阳县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人杨登昌犯故意杀人罪一案,于2015年2月13日作出(2015)红中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨登昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，讯问了被告人杨登昌。现已复核终结。
经复核确认：2014年5月25日，被告人杨登昌驾驶摩托车到元阳县某村找寻打工时认识的陈某。当日17时许，杨登昌来到陈某家，得知陈某已结婚，李某是陈某的丈夫后，与李某发生争吵，杨登昌从李某家一楼的碾米机旁拿起一把镰刀，朝李某头部、颈部、胸背部等部位连砍数刀，致被害人李某因被锐器伤及颜面部及颈部致颅脑损伤合并失血性休克当场死亡。之后杨登昌驾驶摩托车逃跑，被随后赶到的民警抓获。
上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表及照片、法医学尸体检验鉴定书证实案发现场情况及杨登昌被抓获的经过，从杨登昌所穿T恤、裤子、皮鞋上提取到被害人李某的血迹，证人普木胶、普寒本、李劳则、陈某等的证言也与案发现场情况相印证。杨登昌对杀害李某的犯罪事实供认不讳，杨登昌与陈某的手机通话记录也印证了杨登昌的供述，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨登昌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨登昌持镰刀砍击被害人李某的头部、颈部、胸背部，手段残忍，杀人后逃逸，犯罪情节恶劣，应依法惩处。鉴于杨登昌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑一初字第8号以故意杀人罪，判处被告人杨登昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 杨 芳
审 判 员 税海波
代理审判员 陈 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢丹丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1730号
原告郭×1，女，1933年2月23日出生。
原告郭×2，男，1925年1月16日出生。
被告郭×3，男，1950年1月5日出生。
被告郭×4，男，1952年9月15日出生。
被告郭×5，男，1960年1月7日出生。
被告郭×6，女，1962年7月18日出生。
被告郭×7，女，1964年8月10日出生。
被告郭×8，女，1957年7月18日出生。
原告郭×1、郭×2与被告郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、郭×7、郭×8赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1、郭×2及被告郭×3、郭×4、郭×5、郭×6、郭×7、郭×8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1、郭×2诉称：二原告系夫妻关系，二人婚后生育三子三女。二原告自幼把被告抚养成人，并已经独立生活。二原告为了不给儿女带来麻烦，自己独立生活。二原告现已年迈体弱，身体多病，仅靠国家给付的养老金维持生活。现诉至法院要求判令被告每人每月给付赡养费600元，并均摊医药费，案件受理费由被告负担。
被告郭×4辩称：我同意轮班负责照顾老人，我今年也65岁了，没有生活来源，家人有病需要吃药，我自己也有病。政府每月给我500元。我可以养着老人，但是我比较困难。同意均摊医药费。
被告郭×3辩称：我同意轮班赡养，我出过车祸，政府每个月给我400多元。同意平摊医药费。
被告郭×6辩称：如果原告愿意要钱我同意给赡养费，同意均摊医药费。
被告郭×7辩称：我尊重我父母的意见，同意平摊医药费。
被告郭×8辩称：同意给付生活费。
被告郭×5辩称：同意给付生活费。
经审理查明：原告郭×1与郭×2系夫妻关系。二原告共生育三子三女，分别为郭×3、郭×4、郭×5、郭×8、郭×6、郭×7，现均已独立生活。原告郭×1、郭×2现已年迈体弱，身体多病，需要子女尽赡养义务。审理中，原告郭×1、郭×2称政府每月分别给付养老补助400元及500元，并每月给付价值100元的购物券。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告郭×1、郭×2现已年迈体弱，故二原告要求六被告给付生活费并承担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月起，被告郭×3、郭×4、郭×5、郭×8、郭×6、郭×7每人每月给付原告郭×1、郭×2生活费一百元，于每月月底前给付。
二、自二〇一六年四月起，原告郭×1、郭×2之医疗费用由被告郭×3、郭×4、郭×5、郭×8、郭×6、郭×7凭医疗费票据分别负担六分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告郭×1、郭×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告郭×1、郭×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年五月三日
书记员 张 娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3500号
原告陈汉如。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告夏美琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告陈汉如与被告夏美琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿红、被告夏美琴、被告保险公司委托代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2015年6月30日5时50分左右，在苏××线××处南通市××余北加油站路口，夏美琴驾驶的苏F×××××小型轿车与陈汉如驾驶的电动自行车发生碰撞后，苏F×××××车又碰到道路北侧的电线杆，造成陈汉如受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定夏美琴承担事故主要责任，陈汉如承担事故次要责任。
二、车辆所有人及投保情况
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为夏美琴，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日。
三、原告受伤治疗及鉴定情况
事发后，原告陈汉如经南通市通州区中医院诊断为急性颅脑外伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下积液，牙齿1⊥1缺如，右侧第8肋骨骨折，住院治疗24天。
2016年4月22日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈汉如因交通事故致颅脑损伤、上门牙损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；2、陈汉如休息期为150日，护理期为60日（住院期间2人护理，其余时间为1人），营养期为60日；3、陈汉如牙齿更换费用为4800元，12年左右需更换一次。原告支付鉴定费3580元。
四、被告为原告垫付费用情况
事发后，被告夏美琴垫付6000元。
五、原告诉讼请求
原告的损失有医疗费33724.5元、住院伙补450元（25天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费18000元（150天×120元/天，原告在南通巨嘉机械仪表有限公司工作，月工资3600元，提供单位证明和营业执照）、护理费7225元（85元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1000元、牙齿更换器具费9600元（考虑更换2次）、鉴定费3580元。扣除被告已付的6000元，要求被告再赔偿133260.8元。
争议焦点及裁判结果
庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、车辆投保情况、被告垫付费用情况没有争议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的损失范围？
本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证
据证明，不予采信。根据原告的病历、出院记录、医药费发票、用药清单，认定原告的医药费用为33724.59元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）。
（2）参照司法鉴定意见，认定原告的营养费600元（60天×10元/天）。原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费，予以支持，认定原告的护理费为7140元（85元/天×24天×2人+85元/天×36天×1人）。
（3）原告提供了单位证明和和营业执照，按3600元/月主张误工费18000元。
本院到南通巨嘉机械仪表有限公司调查核实到，事发前陈汉如在该单位从事操作工工作，已工作四五年了，日工资标准120元/天，按出勤天数计算工资，不出勤不发工资，陈汉如发生交通事故后一直没去上班。虽然该单位出具了陈汉如月工资3600元的证明，但无其他证据佐证具体每月收入情况，本院对陈汉如月平均工资3600元难以采信，故陈汉如的误工费按当地农民工标准85元/天计算150天为12750元。
（4）参照司法鉴定意见，认定原告的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4000元。
（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。
（6），原告主张车损1000元，未提供证据，但被告保险公司核定车损900元，本院认定车损900元。
（7）原告受伤后在住院治疗时已进行义齿修复，参照我国平均人寿年龄及司法鉴定意见，认定原告后期更换1次牙齿的费用4800元。
综上，原告的损失合计为138992.59元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为114236元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告夏美琴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司根据夏美琴所负事故责任按商业第三者责任险合同赔偿原告80%，其余由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈汉如114236元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈汉如19805元，合计赔偿原告134041元。
二、驳回原告陈汉如的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取533元，鉴定费3580元，合计4113元，由原告陈汉如负担823元，由被告夏美琴负担2864元（与其垫付的6000元相抵后，由原告返还3136元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担426元（已由原告垫支,由被告直接给付原告）。
上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告陈汉如131331元、直接给付被告夏美琴3136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 钮 钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2347号
罪犯钟标，男，1993年1月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年10月27日作出（2015）古刑初字第183号刑事判决，以被告人钟标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟标在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为，2016年2月27日因反映问题时举止粗俗扣1分，但经民警教育后能认识并改正�误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2015年11月至2016年8月共获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟标减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年7月3日至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第283号
原告赵西文，男，1968年9月19日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人侯宝义，男。
被告郭庭山，男，1967年8月27日出生，汉族，住无棣县。
原告赵西文与被告郭庭山民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告赵西文及其委托代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告郭庭山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西文诉称，2013年10月份，被告为临时周转资金向我借现金50000元，2013年10月被告归还2150元，现仍欠款47850元，2013年11月30日，被告为我出具欠条一张，约定在12月26日之前还清。借款到期后，被告拒不偿还，故起诉，请求依法判决。
被告郭庭山未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告郭庭山向原告赵西文借款50000元，原告赵西文当场给付被告郭庭山50000元现金。当时在场人员有张永利、郭树松。2013年10月被告通过银行转账方式经郭树松偿付原告2150元，现在仍欠原告款47850元未予偿还。2013年11月30日，郭庭山书写还款协议一份，内容为：“还钱协议，我欠赵西文的47850、欠郭延廷的150000在12月26日前还清。”
另查明，涉案借款与被告欠郭延廷的款均由郭树松联系，原告与郭树松系朋友，被告与郭树松系兄弟关系。
以上事实，有还款协议、证人证明及原告方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵西文在其他在场人张永利、郭树松的见证下，出借50000元现金给付被告郭庭山，被告郭庭山亦为其书写了还款协议，该还款协议系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告郭庭山应按还款协议上的约定按时承担还款义务。
被告郭庭山书写的还钱协议上虽未载明具体的还款年份，但根据还款协议的时间及常理可以推断，被告郭庭山偿还欠款的截至时间应为2013年12月26日，其于2013年10月份偿还2150元，剩余借款未按协议上的约定偿还，属于违约，应当承担相应责任，故原告诉求被告偿还47850元，本院予以支持。
被告郭庭山经本院依法传唤未到庭参加，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庭山偿付原告赵西文借款47850元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告郭庭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 信明霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1516号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路北路天育星园1号商业楼。
负责人班文慧。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地：乌拉特前旗110国道交叉南侧。
法定代表人乔志彬。
被执行人乔志彬，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路绿岛小区1幢1单元302号。
被执行人王红梅，女，46岁，汉族，现住址同上。
内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬、王红梅执行公证文书纠纷一案，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处作出的（2015）呼蒙正执字第286号执行证书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行据此向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00836号
原告王娜娜，女，1978年11月21日生，汉族，本市人，大学文化，新集煤电总公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师�务所律师。
被告孙国峰，男，1974年3月22日生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人沈国松，安徽震一律师事务所律师。
原告王娜娜与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托代理人沈盛唯、被告孙国峰的委托代理人沈国松到庭参加诉讼。被告孙国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告的申请，依法对被告孙国峰位于淮南市田家庵区东苑小区59栋503室房产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称：原告与被告孙国峰、郑炜嵩是朋友关系。2014年1月10日，孙国峰和郑炜嵩共同向原告借款70万元，并承诺几天后归还。现借款人郑炜嵩已下落不明，其家人承诺偿还35万元，其他无力承担。为此原告�次找被告孙国峰要求偿还余款，但被告以各种理由拖着不还。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，要求判令被告偿还借款35万元并承担本案的诉讼费。
被告孙国峰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称钱自己没有用，只是担保人。
本院认为，被告孙国峰承认原告王娜娜在本案中主张的事实。对原告王娜娜主张的事实本院予以确认。从王娜娜提交的借条原件看，该70万元借款为孙国峰和郑炜嵩共同所借。对于孙国峰关于只是提供担保的辩解意见，本院不予采信。至于借款为谁所用，并不影响王娜娜向孙国峰主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国峰于判决生效后十日内归还原告王娜娜借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙国峰负担。
诉讼保全费2270元，由被告孙国峰负担。
以上费用原告王娜娜已垫付，被告孙国峰于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11381号
原告刘x，男，1982年1月11日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告刘x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告刘x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：2012年7月21日，原告与被告签订购买关于被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园87.76平方米的商品房的《北京市商品房预售合同》，总价款977025元。约定被告于2014年10月30日前向原告交房，若被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年7月21日，刘x（买受人）与罗顿公司（出卖人）的《北京市商品房预售合同》，约定刘x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期A区（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为977025元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金六万二千五百三十元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告刘x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告刘x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告刘x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
案件受理费六百八十二元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初260号
原告：邱续红，女，1987年10月8日生，住岷县。
被告：李侠军，男，1984年5月27日生，住岷县。
原告邱续红与被告李侠军离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本案在审理过程中，被他人伤害致死。
本院经审查认为，原告邱续红作为离婚案件的当事人已死亡，致使诉讼无法进行，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
邱续红已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 吕天祥
二〇一八年一月三十日
书记员 郎秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2379号
上诉人（原审被告）：杭州宏邦压滤机制造有限公司。
法定代表人：杨国良。
委托代理人：金忠华。
被上诉人（原审原告）：杭州烨旭机电设备有限公司。
法定代表人：谢蓉蓉。
委托代理人：徐安洲。
上诉人杭州宏邦压滤机制造有限公司（以下简称宏邦公司）因与被上诉人杭州烨旭机电设备有限公司（以下简称烨旭公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日、5月13日、5月29日，宏邦公司的采购员李仲庭代表宏邦公司向烨旭公司采购了链轮、挡圈等货物，货款总额为34396元，上述货物，烨旭公司均交付给了李仲庭，李仲庭也将上述货物运入宏邦公司的仓库内。2013年6月13日，烨旭公司开具了三份增值税专用发票给宏邦公司，宏邦公司对三份发票也进行了认证抵扣。因宏邦公司未支付货款，烨旭公司向原审法院提起诉讼，请求判令宏邦公司偿还货款34396元。
原审法院认为：烨旭公司与宏邦公司之间的买卖关系合法有效，宏邦公司未及时支付烨旭公司货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。烨旭公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。宏邦公司关于本案的答辩意见，理由不能成立，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：宏邦公司支付烨旭公司货款34396元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由宏邦公司负担。
宣判后，宏邦公司不服，向本院提出上诉称：证人李仲庭原系宏邦公司业务员，采购的货物不但价格高、质量差，而且利用宏邦公司管理纰漏，和烨旭公司恶意串通，狼狈为奸，擅自超量进货，宏邦公司并不知情；并且，烨旭公司故意把超量采购的货物和数量准确的货物混淆开具增值税发票，迫使宏邦公司抵扣，损害宏邦公司利益。宏邦公司认为，李仲庭擅自超量进货部分，应予退回，总货款34396元中应扣除超量部分货款12456元。综上所述，一审判决认定事实不清，显失公正，现上诉请求：撤销（2014）杭余良商初字第438号民事判决，改判宏邦公司向烨旭公司支付货款21940元。
烨旭公司答辩称：一、案涉货物是完全按照宏邦公司的要求订购。即使存在多送货物的事实，但在一审中，证人李仲庭已表述清楚，货物是代表公司订购，而且当时多出的货物也询问过老板，老板表示可以留下，即宏邦公司认可这批货物，宏邦公司也开具了增值税发票。二、宏邦公司称其业务员与烨旭公司恶意串通并非事实，宏邦公司也没有证据证明。三、从货物发给宏邦公司直到本案起诉时，烨旭公司从未收到关于货物数量与质量的异议，一审庭审时宏邦公司才提出数量与质量方面的问题。四、宏邦公司认为业务员私自超量进货，与烨旭公司无关，业务员系以公司名义对外采购，宏邦公司对此也否认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：案涉总额34396元的货物系由宏邦公司的采购员李仲庭代表宏邦公司向烨旭公司采购，李仲庭也将上述货物运入宏邦公司的仓库内，烨旭公司开具了增值税专用发票给宏邦公司，宏邦公司也进行了认证抵扣，故宏邦公司应向烨旭公司支付货款34396元。宏邦公司上诉称本案应扣除超量采购货款12456元的理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由杭州宏邦压滤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一四年十二月二日
书记员 俞 戈
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1208号
原告何宣琳，男，1951年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告罗健，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告庄庭梅，女，1984年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，系被告罗健之妻。
委托代理人（特别授权）张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告何宣琳与被告罗健、庄庭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何宣琳，被告罗健、庄庭梅的委托代理人张安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宣琳诉称：2014年6月至2014年8月期间，被告多次电话联系我，称其所经营的金沙圣民医院需扩大医院规模、采购设备，叫我组织资金借给他一部分钱。因为被告罗健是我的学生，我也是希望他有出息，就向亲友筹集了5万元后于2014年9月22日借给了被告罗健、庄庭梅，双方约定利率月8%，按月支付利息，二被告用其医院的设备、药品等作为担保，如有违约，二被告除支付利息外，还需支付违约金2万元，双方签订了《借条》和《承诺书》，但至今，二被告除支付了两个月的利息外，所欠利息一直没有支付，被告已严重违约，请求依法判决被告返还原告借款5万元，从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金两万元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、《借条》一份。拟证明借款本金及利息的约定。
被告的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，利息约定明显过高，违约金约定不发表质证意见。
2、2014年9月22日双方签订的《承诺书》及二被告身份证复印件各一份、金沙圣民医院税务登记证、营业执照、组织机构代码、设备清单、医疗服务许可证各一份。拟证明双方利息的约定及被告用其医院资产作为担保向原告借款的事实。
被告的质证意见是：真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能够证明被告签写承诺，但圣民医院的相关质证与本案无关，若担保应针对第三人，医院是被告及其朋友开设的，被告二人不能以医院财产作为担保。
3、2014年12月31日承诺书一份。拟证明被告违约后原告到医院追款，医院的工作人员承诺归还借款，但一直拖欠还款。
被告的质证意见是：无二被告签名，虽原告称是被告罗健委托，但原告未提供委托书等加以印证，对该份证据有异议。
被告罗健、庄庭梅辩称：借款属实，但约定的利息为8分，该主张已超过了法律的规定，请求依法判决驳回原告违背法律规定的诉讼请求。
经举证、质证和本院审查，对原告提交的第1-3号证据符合证据特征，能够形成证据链，互相印证被告罗健、庄庭梅夫妇给原告借款5万元的事实，对原告提交的该3份证据本院予以确认。
经审理查明：被告夫妇于2014年9月22日向原告借款5万元，借条载明：“今借到安底卫校何宣琳老师人民币伍万元整（50000元），月息8%，每月1日按时支付息金肆仟元，借款时间为两年，如本人不能兑现承诺造成一切损失，除按承诺书所列条款进行处理外，另交付违约金贰万元，本人全家决无怨言。（罗健、庄庭梅签字、捺印，并加盖了金沙圣民医院印章）”同日，被告罗健、庄庭梅为原告出具了《承诺书》，承诺书载明：“罗健、庄庭梅夫妇二人开办了金沙圣民医院，为了让医院工作开展得更好，须补置部分医疗设备和器械，现目前尚差资金数万元，今委托何宣琳老师给我借款5万元，时间最长两年，每月按8%付息，并承诺：1、每月一日按时支付利息，若不按时支付息金，立即追还本息金，往返费用及耽搁的时间按每人每天200元付给。2、如违约未能履行承诺，我夫妇二人用我院所有的医疗设备、财产药品作担保。3、附医院医疗机构执业许可证一套六份。4、附承诺人身份证各一份。5、承诺书一式两份，具体结算时间以承诺人借款收据为准。6、附医院清单于后。”被告收到借款后，支付了原告两个月的利息后未再付息，原告催收借款未果后诉至本院请求依法判决被告归还借款，并从2014年11月1日起算按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金两万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零八条又规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告夫妇于2014年9月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限两年，利率月8%，每月1日按时支付利息，被告支付了两个月的利息后至今未在支付利息，已违反了双方借款协议中自愿达成的协议内容，虽借款期限为两年，但被告方以行为表明不再履行合同义务，原告诉请判决被告还款符合法律规定，应予支持，被告二人应当返还原告借款本金5万元。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率8%，又约定了违约金的给付，根据以上法条规定，既约定利息又约定违约金的，两者之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，经计算双方约定的利率及违约金已超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，二者只能适用其一且仍不能超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法将不予保护，被告2014年9月22日向原告借款5万元，不满一年，参照中国人民银行2014年6个月至1年期贷款年利率5.6%计算，月利率为4.7‰，民间借贷利率最高为同期贷款利率4倍为月1.88%。为此，利息计算应以5万为本金，自2014年11月1日起以月1.88%计算至还清本金时止。原告诉请部分符合法律规定，合法部分依法予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗健、庄庭梅于判决生效后10日内返还原告何宣琳借款人民币5万元，并从2014年11月1日起按1.88%的月利率计算利息至还清本金之日止。
二、驳回原告何宣琳的其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告罗健、庄庭梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳远（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4511号
原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住址徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人：林林，该合作社主任。
委托代理人：林广峰，该合作社工作人员。
被告：陈桂兰，女，1955年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈礼清，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告陈桂兰、陈礼清民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2017年3月15日向本院申请撤回对被告陈桂兰、陈礼清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵红宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2669号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2513号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日6时40分许，被告人杨某某在本市闵行区七宝镇XX路“XX”网吧内，趁被害人桂某某熟睡之机，窃得桂放于身旁电脑桌上价值人民币700元的苹果牌4S手机l部，后销赃得款人民币80元。
同日，被告人杨某某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。案发后，公安机关已依法扣押手机并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白�处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5047号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5047号
申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟。
被执行人：上海爱瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区普照路1弄15幢一层103室
法定代表人：贾军，负责人。
被执行人：汇房联行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏贤，负责人。
被执行人：上海肖贤实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏贤，负责人。
本院在执行申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海爱瑞房地产营销策划有限公司、汇房联行网络科技(上海)有限公司、上海肖贤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月16日通过邮政特快专递向被执行人上海爱瑞房地产营销策划有限公司、汇房联行网络科技(上海)有限公司、上海肖贤实业有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已扣划了被执行人上海肖贤实业有限公司银行存款374,000元，收取本案执行费20,009元，转入(2017)沪0117执4665号案件执行费15,324元，余款338,667元已汇至申请执行人账户。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除本院已扣划的银行存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5047号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5047号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。被执行人：上海爱瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区普照路1弄15幢一层103室法定代表人：贾军，负责人。被执行人：汇房联行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏贤，负责人。被执行人：上海肖贤实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏贤，负责人。本院在执行申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海爱瑞房地产营销策划有限公司、汇房联行网络科技(上海)有限公司、上海肖贤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月16日通过邮政特快专递向被执行人上海爱瑞房地产营销策划有限公司、汇房联行网络科技(上海)有限公司、上海肖贤实业有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已扣划了被执行人上海肖贤实业有限公司银行存款374,000元，收取本案执行费20,009元，转入(2017)沪0117执4665号案件执行费15,324元，余款338,667元已汇至申请执行人账户。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除本院已扣划的银行存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第573号
罪犯夏德稳，男，生于1987年10月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）昭阳刑初字第104号刑事判决，以被告人夏德稳犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期执行至2019年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏德稳在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2016年1月的考核中获记表扬3次。该犯系病犯（精神发育迟滞）。数罪并罚犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏德稳的罪犯表扬审批表、月考核累计分表、病情诊断书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏德稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏德稳准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4105号
原告：尉茂河，男，1971年4月22日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：靳晓辉、郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台孔梦园酒店有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街南小汪社区门口，统一社会信用代码：91130500MA07K47D47。
法定代表人：曹春雷，该公司总经理。
原告尉茂河与被告邢台孔梦园酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉茂河及其委托诉讼代理人靳晓辉、郑丽霞到庭参加诉讼，被告邢台孔梦园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尉茂河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢台孔梦园酒店有限公司支付消防改造劳动报酬85000元整；2、依法判令被告邢台孔梦园酒店有限公司支付违约金每天100元至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告邢台孔梦园酒店有限公司承担。事实和理由：2015年11月20日，被告邢台孔梦园酒店有限公司因拖欠消防改造劳动报酬的问题，向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告消防改造人工费10万元整；从2015年12月起，每月10日向原告还款5000元整，如逾期支付，则每天向原告支付违约金100元整，有被告邢台孔梦园酒店有限公司所盖公章和负责人签字按手印为证。被告分别于2015年12月17日支付5000元，于2016年1月12日支付5000元，于2016年6月17日支付5000元；此后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告邢台孔梦园酒店有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、被告向原告出具的欠条一张，证据2、2016年6月8日证人李某出具的证明一份。证据3、证人李某出庭作证的证人证言。上述证据证明被告于2015年11月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告和李某等人消防改造人工费10万元整，此后，李某作为消防改造工程包工头，向原告尉茂河出具了证明，证明该笔工程款尉茂河已向李某结清，故尉茂河是唯一且适格的诉讼原告主体；被告还款15000元的事实，原告当庭认可，构成自认；故本院认定被告拖欠原告的工程款为85000元，被告未按约定的还款方式和日期进行还款，原告有权主张自己的权利。经当庭询问和调查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告尉茂河要求被告邢台孔梦园酒店有限公司给付欠款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告尉茂河要求被告邢台孔梦园酒店有限公司偿还欠款的请求应予维护。因欠据中约定违约金按每天100元计算至开庭之日，已经达到40200元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，故原告尉茂河要求被告邢台孔梦园酒店有限公司支付40200元违约金的请求本院不予认定，该违约金应按照实际损失的30%计算为25500元。被告邢台孔梦园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邢台孔梦园酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尉茂河欠款本金85000元及违约金25500元，合计110500元。
二、驳回原告尉茂河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费1120元,由被告邢台孔梦园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年四月十日
书 记 员 张立威
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00171号
杨正敏、丁玉英、杨成玉：
本院已立案受理饶磊磊申请执行杨正敏、丁玉英、杨成玉婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第02318号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初178号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人农某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被南宁市公安局青秀分�刑事拘留，同2月6日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李静，广西双贺律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人农某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚21时许，被告人农某在南宁市兴宁区人民中路朝阳花园公厕内，以1300元人民币的价格将一包K粉卖给梁某，双方交易结束后欲离开时被公安人员当场抓获。民警从农某处查获毒资人民币1300元，从梁某处查获一包毒品K粉可疑物，经称重净重3.8克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从梁某�查获的毒品可疑物中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人农某及辩护人在开庭审理过程均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人提出被告人农某有以下从轻处罚情节：1、坦白，当庭自愿认罪；2、系初犯。建议对被告人从轻处罚。
审理查明事实有受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、指认现场及物品照片、称量照片、现场检测报告书、检验报告、证人梁某的证言、户籍证明、被告人农某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品氯胺酮3.8克、毒资人民币1300元，由扣押机关南宁市公安局青秀分局禁毒大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第132号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王明磊，系小孤山信用社主任。
被告：李喜忠，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告李喜忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明磊到庭参加了诉讼。被告李喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2007年4月11日，李喜忠在我社联保贷款本金10000元。双方约定执行月利率为10.20‰，还款期限为2008年3月30日。张君成与案外人李伟等人对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，李喜忠偿还了本金1000元。现李喜忠拖欠我社债款本金9000元，利息14838.97元，合计23838.97元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求李喜忠立即偿还所欠债款本金9000元，利息14838.97元（计算至2015年6月10日止），合计23838.97元。诉讼费由李喜忠负担。
李喜忠未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2007年4月11日，李喜忠与案外人李伟等人与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：李喜忠在伊通农联社贷款本金10000元。双方约定执行月利率为10.20‰，还款期限为2008年3月30日。李喜忠与案外人李伟等人相互承担连带保证责任。还款期限届满后，李喜忠偿还了本金1000元。现李喜忠拖欠伊通农联社债款本金9000元，利息14838.97元（计算至2015年6月10日止），合计23838.97元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求李喜忠立即偿还所欠债款本金9000元，利息14838.97元（计算至2015年6月10日止），合计23838.97元。诉讼费由李喜忠负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故李喜忠亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。伊通农联社请求其给付所欠债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜忠偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金9000元，利息14838.97元（计算至2015年6月10日止），合计23838.97元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（预收396元，应退还198元），由被告李喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 方海坤
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第470号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。
法定代表人：于铭，总经理。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李善国。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告李善国物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告李善国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 林雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1885号
申请执行人武汉市育才高级中学，住武汉市江岸区解放公园路。
法定代表人，毛晓峰，负责人。
被执行人彭伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）鄂江岸民初字第01185号民事判决书，依法向被执行人彭伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币169，754.20元，执行费2，446元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭伟的银行存款人民币172，200.2元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第595-6号
申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。
申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省。
被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。
被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆俊在中国银行账户的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月十二日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第595-6号申请执行人马炬莲，女，1952年1月15日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人马玉，男，1948年6月28日出生，回族，住甘肃省。被执行人陆俊，女，1975年1月7日出生，壮族，现住本市七星区。被执行人季青，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市七星区。桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊在中国银行账户的存款300000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年八月十二日书记员  梁萝玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第231号
原告：刘宪功，男，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省沧州市，现住河北省沧州市。
被告：樊庆军，男，汉族，住河北省沙河市。
原告刘宪功与被告樊庆军为买卖合同纠纷一案，原告刘宪功于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宪功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪功撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘宪功承担。
审判员 高记朝
二〇一四年九月十六日
书记员 宗建民
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第6号
原告陈XXX。
委托代理人谢XX。
被告蒋XX。
委托代理人龚XX。
原告陈XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日进行了公开开庭审理，原告陈XX及其委托代理人谢XX、被告蒋XX及其委托代理人龚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告陈XX与被告蒋XX于2010年3月11日依法登记结婚，同年9月生育儿子蒋X。原、被告在婚姻关系存续期间未添置贵重物品，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告长期沉迷博彩行当，将面包房多年收入及储蓄几乎输光殆尽，夫妻为此吵闹不断。2011年8月，原、被告因感情不和分居至今。儿子蒋X一直由原告抚养至2012年6月，这段时间原告几乎在娘家生活，被告半年也难得来个问候电话，偶尔打电话也就是骂人或逼迫离婚。2012年6月，原告起诉至XX县人民法院要求与被告离婚，被告用面包车装10来个人从XX到XX来抢人并打人。由于儿子被抢走，原告逼迫撤诉。2012年10月，被告两姐弟到原告父亲在XX县经营的面包房闹事打人，原告及其父亲被打成轻微伤，当地派出所对该事做了处理。之后，原、被告无任何来往及联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂并已分居三年以上，夫妻感情无和好可能，故原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、儿子蒋X由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告蒋XX辩称，一、原告诉状与事实完全不符，被告不同意离婚；二、儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割，原告处有面包房转让费6.8万元、银行存款183500元，应予平均分割；四、夫妻无共同债权、债务；五诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告陈XX与被告蒋XX于2010年3月11日在金溪县民政局登记结婚。原、被告于2010年9月3日生育一儿子取名蒋X，儿子蒋X现在被告处生活。原告曾于2012年6月15日向XX县人民法院起诉要求与被告蒋XX离婚，后原告撤回了起诉。
以上事实有原告方提供的原告身份证、结婚证、（2012）金对民初字第50号民事裁定书及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有五年，并且生育了一个小孩，双方感情基础比较牢固。现原告陈XX起诉要求与被告蒋XX离婚，被告蒋XX在庭审中表示不同意离婚，原告陈XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方及家庭着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能，故本院对原告陈XX起诉要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈XX与被告蒋XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 何秋香
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第14号
原告烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号。
法定代表人赵翼，该公司董事长。
委托代理人齐森、张萌，该单位工作人员。
被告解润浩。
本院在审理原告烟台开发区科信物业管理有限公司诉被告解润浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区科信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台开发区科信物业管理有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年二月九日
书记员 成小飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1284号
原告李义军。
委托代理人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地：镇江市润州区南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
原告李义军与被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义军的委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼。被告二建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月开始，被告二建公司在安徽滁州的工程项目建设过程中，向原告购买河沙、石子、水泥等建筑材料共计123680元，后被告陆续给付原告73680元，尚欠货款50000元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，请求被告给付原告货款50000元并承担自起诉之日至上述货款清偿之日的银行利息。
被告二建公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告二建公司在承建安徽滁州三盛颐景御园工程项目建设过程中，自2012年5月起向原告购买石子等建筑材料。2013年3月14日，二建公司滁州三盛颐景御园工程项目部向原告出具欠条一张，注明“沙场李义军黄沙、石子、水泥，合计123680元”，在该欠条下方，盖有盖项目部公章、案外人牛传海以收料员名义签字。2013年5月24日，牛传海向原告出具欠条一张，注明“今欠沙场李义军石子、黄沙、水泥合计93680元，本单据生效，其他单据无效”；后牛传海于2013年6月9日在该欠条下方书写“已付43680元，下欠50000元”字样。
另查明，滁州三盛颐景御园工程系由滁州三盛房地产开发有限公司发包，二建公司承包。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、欠条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告向滁州三盛颐景御园工程工地供应建筑材料以及具体的货款数额，由该工程项目出具的欠条为证，二建公司作为该工程的承包方，应当对该工程施工过程中产生的货款负有给付义务。原告请求被告给付货款事实清楚，本院予以支持。对于原告提出的从其诉至本院之日起由被告承担利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李义军货款50000元，并承担以50000元货款本金为基数，自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告镇江第二建筑工程有限公司承担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述货款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 坚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1659号
原告：林某某，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：周某某，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：董某某，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：关某某，女，1955年11月15日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告林某某与被告周某某、董某某、关某某执行异议之诉一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，已收取21000.00元，应退20950.00元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 高玉倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1847号原告林永坤（个体工商户泉港永安轿车租赁行经营者），男，汉族，1971年4月22日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告陈智伟，男，汉族，1981年5月8日出生，住泉州市泉港区。原告林永坤与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林永坤到庭参加诉讼。被告陈智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永坤诉称，2014年6月11日，被告陈智伟以资金周转需要为由向原告借款人民币8500元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定借款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币8500元及利息（自起诉之日即2014年10月11日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈智伟未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年5月8日，泉州市工商行政管理局向原告林永坤颁发《个体工商户营业执照》，该份营业执照载明经营者为原告，组织形式为个人经营，经营范围为汽车租赁、抵押。2014年6月11日，被告陈智伟向原告所经营的泉港永安轿车租赁行借款人民币8500元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向永安轿车租赁行借款人民币小写8500元整。大写捌仟伍佰元整。此条为据。”借款后至今，被告分文未偿还。2014年10月11日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林永坤的陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈智伟在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智伟于2014年6月11日向原告林永坤所经营的泉港永安轿车租赁行借款人民币8500元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告对本案借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币8500元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告陈智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永坤借款人民币8500元及利息（自2014年10月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈智伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年十一月十八日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1094号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
委托代理人：李剑，男。
被告：王廷伦，农民。
被告：张传兰，农民。
被告：王廷奎，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王廷伦、张传兰、王廷奎借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人李剑到庭参加诉讼，原告委托代理人张守宏、被告王廷伦、张传兰、王廷奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告王廷伦、张传兰向原告申请借款150000元，由被告王廷奎提供连带责任担保，原告于2011年10月29日发放贷款150000元，借款到期日为2012年10月10日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经送达，被告王廷伦、张传兰、王廷奎未作答辩。
经审理查明：被告王廷伦和被告张传兰系夫妻关系，被告王廷伦于2011年10月17日向原告提出借款申请，2011年10月29日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金150000元用于借新还旧，月利率为10.9333‰。原告与被告王廷奎于同日订立保证合同，约定由被告王廷奎为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2011年10月29日向被告王廷伦发放贷款150000元，借款期限到期日为2012年10月10日。在借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、常住人口登记索引卡在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王廷伦、王廷奎签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告王廷伦约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告王廷伦在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，到期后被告王廷伦未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告王廷伦支付借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王廷奎为被告王廷伦提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告王廷奎对被告王廷伦的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张传兰与被告王廷伦系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告张传兰应对被告王廷伦的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷伦于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告王廷伦于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告张传兰、王廷奎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王廷伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1585号
罪犯刘学兵，男，1985年5月28日出生于贵州省威宁自治区，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2006年6月19日作出了（2006）荷刑初字第66号刑事判决，以被告人刘学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月20日、2012年1月15日经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘学兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘学兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘学兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第305号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月1日15时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤S×××××号小轿车，行驶至广州市花都区三东大道与天贵路交界路口处时，与被害人文某乙驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，当场被执勤民警查获。经鉴定，送检的黄某血液中检出乙醇成份，其含量为159.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人黄某血液酒精含量、自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证明；穗司鉴字15010510500038号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉案机动车信息查询结果单、机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查获现场、抽血现场的视频资料；被害人文某甲的陈述；交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人黄某对抽血现场照片、涉案车辆的签认；被告人黄某的供述及其驾驶证；被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2.被告人黄某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年3月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1435号
原告张记朝，农民。
被告朱家昌，约47岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告朱家昌买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年十月二十日
书记员 冯耀川
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1009号
原告万建全，男，1991年3月21日生，汉族，住涞水县。
被告沈洪生，男，1971年2月28日生，汉族，住涞水县。
被告刘占双，男，1972年5月10日生，汉族，住北京市石景山区。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司。
负责人张建，经理。
被告康士利，男，1986年8月13日生，汉族，住涞水县。
被告张松，男，1981年3月15日生，汉族，住涿州市。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人吴刚，经理。
本院在审理原告万建全诉被告沈洪生、刘占双、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司、康士利、张松、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万建全于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万建全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑艳萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨雅茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第68号
原告朱珂，男，汉族，1977年7月16日生。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏菲斯克人力资源服务有限公司（以下简称菲斯克人力资源公司），组织机构代码67903056-3，住所地在本市鼓楼区湖南路99号。
法定代表人陆三平，董事长。
委托代理人陈芳云，女，汉族，1988年6月5日生。
被告上海市对外服务有限公司（以下简称上海外服公司），注册号310000000000866，住所地在上海市张杨路655号707室。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施僶，男，汉族，1985年9月24日生。
被告圣戈班伟伯绿建建筑材料（上海）有限公司［以下简称圣戈班伟伯绿建（上海）公司］，组织机构代码76694525-1，住所地在上海市浦东新区宣桥镇沪南公路9117号。
法定代表人JAVIERGIMENO，总经理。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院受理原告朱珂诉被告菲斯克人力资源公司、上海外服公司、圣戈班伟伯绿建（上海）公司劳动争议纠纷一案后，被告上海外服公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告上海外服公司作为用人单位，实际经营地与注册地均在上海市，且与朱珂签订的劳动合同中明确约定管辖法院，故本案应当移送上海市黄浦区人民法院审理。审理中，原告认为，原告虽然与上海外服公司签订劳动合同，但原告与被告菲斯克人力资源公司形成的是实际劳动关系，原告所有的人事关系、社保及解除合同协议、劳动合同终止手续均在菲斯克人力资源公司办理，该公司住所地在鼓楼区，故鼓楼法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告菲斯克公司作为实际用人单位，其住所地在鼓楼区，故本院对该案有管辖权。审理中，被告上海外服公司主张本院无管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上海市对外服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南
京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘烨