wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00147号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，男，某动漫城股东。2014年5月14日因涉嫌开设赌场罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年8月6日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年11月11日对其办理取保候审。
被告人冯某，男，某动漫城股东。2013年12月23日因涉嫌开设赌场罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年11月11日对其办理取保候审。
被告人徐某甲，女，某动漫城经理。2013年12月6日因赌博被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年12月20日因涉嫌开设赌场罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月25日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年11月11日对其办理取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某、冯某、徐某甲犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日，被告人陈某决定经营游戏机室，遂邀约被告人冯某和戴某、周某入伙，在租赁黄石市某店铺后，其以妻子徐某乙的名义注册成立了动漫城。随后，陈某在广东省番禹镇购进各类普通电子游戏机54台和11台小型扑克牌赌博机，并聘请被告人徐某甲负责动漫城的日常管理工作。
2013年1月中旬，戴某、周某因动漫城效益不好相继退股，被告人陈某、冯某出资收购了二人的股份。陈某见生意不景气，便从安徽省宣城购进7台海洋之星捕鱼机、8台狮王2011连线机、5台亲子乐连线机和2台小熊机等赌博机在该动漫城供他人赌博，并由徐某甲安排工作人员为赌博人员提供上分、导玩服务。同时，陈某将购买赌博机之事告知了冯某，冯某表示默许并与陈某对赌博收入进行利润分成。同年5月28日，长江航运公安局黄石分局在检查该动漫城时将上述22台赌博机予以收缴，并责令该动漫城停业整顿。同年9月初，陈某与冯某商议后，再次从安徽省宣城购进6台李逵劈鱼、海洋之星等大型赌博机和5台小型水浒传赌博机在动漫城内供他人赌博。同年10月份，陈某又购进3台小型流星飞车转转赌博机。同年12月5日，黄石市公安局黄石港分局接到群众举报后，在该动漫城内当场查获参赌人员董某等十五人，收缴疑似赌博游戏机25台。经鉴定，公安机关收缴的25台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
案发后，公安机关扣押被告人陈某现金7万元，扣押被告人冯某现金10万元，扣押被告人徐某甲营业款19万元，扣押徐某乙现金4万元。2014年8月18日，公安机关作出追缴决定，对陈某、徐丹、冯某等人开设赌场非法所得款40万元予以追缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、贺某、张某、彭某、董某、许某等人的证言，抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、扣押清单、追缴物品决定书、行政处罚决定书、流水帐便条纸、游戏机盈收报告汇总、娱乐经营许可证等书证，电子游戏设施设备认定意见书，以及三被告人在公安机关的历次供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同冯某、徐某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、徐某甲到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室、黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室分别对三被告人进行审前社会调查后，均建议对三被告人适用非监禁刑。本院认为，三被告人均符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公安机关追缴的非法所得40万元应当认定为被告人陈某、冯某、徐某甲开设赌场收取的赌资，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
四、对被告人陈某、冯某、徐某甲收取的赌资人民币40万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3768号
罪犯刘文伟，女，1989年7月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第471号刑事判决，以被告人刘文伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年7月23日起至2018年1月22日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第933号
罪犯袁忠，男，1974年5月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月17日作出（2012）南刑初字第1508号刑事判决，以被告人袁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年6�7日起至2015年8月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年1月考核达标累计12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁忠减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2976号
罪犯李华喜，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人李华喜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九百万元。被告人李华喜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）桂刑经终字第7号刑事判决，以被告人李华喜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百五十万元。刑期自2011年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李华喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李华喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分99.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李华喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币四百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00665号
罪犯祝松，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月20日，灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0456号刑事判决，认定祝松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年7月23日至2015年8月22日），并处罚金1万元，责令共同退赔经济损失35289元，单独退赔经济损失2000元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第34号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祝松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，判决时已退赔1万元，剩余经济损失未退赔。
本院认为，罪犯祝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祝松的刑期减去一个月二十二日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第799号
上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇叶家泊村。
法定代表人：叶会松，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：陈军。
上诉人莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会（以下简称叶家泊村委会）因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶家泊村委会法定代表人叶会松，被上诉人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈军诉称，2002年12月，原告与被告村委会签订协议，由原告为被告村委会打井。工程结束后，双方结算被告共欠原告工程款人民币43200元。后经原告多次索要，被告村委会仅付款18200元，余款25000元至今未付。原告诉至法院，请求处理。
原审被告叶家泊村委会辩称，欠原告打井款25000元属实，我们已经报帐了，但现在没有钱付，要求延期付款。
原审法院审理查明，2002年12月，原告与被告叶家泊村委会签订协议，双方约定由原告为被告叶家泊村委会打井，还约定井的深度为120M，直径325MM，付款方式为打井完毕后，验收合格一次付清。工程结束后，双方结算被告共欠原告工程款人民币43200元，但被告村委会仅付原告工程款人民币18200元，余款25000元经原告多次索要未果，被告叶家泊村委会拖欠至今。原告诉至法院，要求被告叶家泊村委会立即付清拖欠工程款25000元。被告叶家泊村委会辩称欠原告打井款25000元属实，要求延期付款。因原告与被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。
原审法院认为，原告陈军与被告叶家泊村委会签订打井协议，双方系合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应按合同约定自觉履行各自的义务。原告陈军履行了为原告叶家泊村委会打井的义务，被告理应按合同约定支付原告打井工程款。故原告要求被告叶家泊村委会立即付清尚欠原告工程款人民币25000元，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年7月6日判决：被告莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告陈军工程款25000元。案件受理费425元减半收取，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人叶家泊村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，2002年12月上诉人与被上诉人签订书面协议，约定由被上诉人为上诉人打一口深水井，水质应当符合国家饮用水标准，否则，被上诉人要承担违约责任。后经验收，被上诉人打的井不符合国家饮用水标准，故上诉人依合同约定，不再向被上诉人支付余款。其次，上诉人与被上诉人之间权利义务产生的时间是2002年12月，距原告2014年起诉的时间已经过了10余年。这期间，被上诉人无证据证明曾向上诉人主张过权利，也无法定的中止中断事由，依据民事诉讼法的规定已经超出了2年的诉讼时效期间。这一事实，上诉人在原审庭审中已提出并应已记入庭审笔录，原审法院判决书中只字未提不当。二、原审法院适用法律错误。基于上述事实，原审法院应依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，以超过法定诉讼时效期间为由，依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，支持被上诉人的诉讼请求是适用法律错误。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法原判。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2002年12月签订打井协议，双方对此无异议，应认定系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被上诉人已按约定履行了为上诉人打井的义务，上诉人亦给付被上诉人部分工程款，现被上诉人要求上诉人支付尚欠的工程款25000元，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人打井的井水不符合国家饮用水标准，被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，本院对此不予采信。被上诉人主张其多次向上诉人主张所欠款项，还向管理上诉人财务的经管站主张过权利，原审庭审中提交了从经管站调取的上诉人所报应付款给被上诉人的明细帐为证。上诉人认可其对该笔欠款已向经管站报帐，故上诉人对所欠被上诉人的款项是明知的，其主张被上诉人未向其主张权利，诉请已过诉讼时效，理由不成立，本院亦不予采信，上诉人理应给付所欠被上诉人的款项。综上，上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年六月五日
书记员 李燕平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01684号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王养宏，男，1975年10月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王养宏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5467号判决书已发生法律效力。王养宏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王养宏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申�人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1281号
原告贺某某，男，生于1980年6月20日，汉族。
被告党某某，女，生于1978年12月10日，汉族。（缺席）
原告贺某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2011年夏天，经人介绍原、被告相识，经过几次短暂的接触于年月日登记结婚。婚后半个月左右，被告以打工为由离家出走。最初原告还能与被告电话联系，三个月后，被告电话停机，也离开了原来的工作单位，原告彻底失去了被告的联系，被告也从未与原告联系过，双方从此再无任何往来。原告曾经也试过各种方式寻找被告，但终未找到。由于被告的行为，导致双方根本无法建立夫妻感情，婚姻已陷入名存实亡的状态，无奈特向陕县人民法院提起诉讼，要求判令原告、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告党某某未予答辩。
经审理查明：2011年7月份，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，双方于年月日登记结婚。婚后半个月，被告便以打工为由离家出走。最初原告还能与被告电话联系，三个月后，被告电话停机，并离开了原打工单位，原告与被告失去联系，原告也多次外出寻找被告未果。2015年8月31日，被告诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，2011年12月份，被告离家外出至今，已长达4年之久，双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到感情确已破裂程度，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致双方财产无法查明，本院暂不予处理，双方可在被告出现后再另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告贺某某与被告党某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 韩 锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 姣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终542号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李英，女，住辽源市西安区。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人李英劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 温桂杰
审 判 员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00204号
原告杜某。
被告邹某。
本院在审理原告杜某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月九日
书记员 陶 涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第840号
上诉人（原审被告）张远志，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）李德平，男，1977年3月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
上诉人张远志因与被上诉人李德平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人张远志、被上诉人李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，张远志将位于内江市市中区团结街172#、174#、176#、178#及内江市市中区朝阳巷129#、131#、135#、139#、141#、143#、145#、147#、151#的总面积690平方米的房屋出租给案外人罗先杨。2014年10月28日，张远志与李德平达成租房协议，张远志将上述房屋转租给李德平经营火锅生意，约定租金每月31，000元，租期是5年。当日，李德平向张远志交纳了租房保证金（押金）5万元及房屋租金，张远志出具了收到押金的收条，载明：“今收到李德平租房押金5万元（伍万元正）此条。张远志。2014年10月28日”。由于火锅店的生意不好，双方于2015年3月8日达成退租协议，约定一个月后张远志返还给李德平5万元押金。后李德平多次要求张远志偿还退租保证金未果。
李德平向原审法院提起诉讼，请求判令张远志立即偿还保证金5万元，诉讼费用由张远志承担。
原审法院认为，李德平与张远志在平等自愿的基础上达成的房屋租赁协议及退租协议是双方真实意思表示，合法有效，张远志应按照约定及时如数退还李德平租赁房屋的保证金。故李德平要求张远志偿还保证金5万元的主张合法有据，应予以支持。张远志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十一条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张远志于本判决生效后5日内一次性退还给李德平租房保证金5万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由张远志负担。
宣判后，上诉人张远志不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2015年4月28日向上诉人作出承诺，表示在被上诉人先付清税款后才由上诉人退还租房保证金。现被上诉人并未付清税款，故上诉人不应退还其租房保证金。故请求撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李德平在二审中辩称：房屋租赁税应该由上诉人自己缴纳。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一份被上诉人书写的《协议》，证明被上诉人答应完善租赁税而没有完善，故不应该退还其房屋押金。
被上诉人的质证意见是，对真实性、合法性均无异议，但写该协议的目的是为了让上诉人退还房屋内的设备款，不能达到对方的证明目的。
本院的认证意见是，该证据来源合法，具有真实性，能够证明相关事实，故对该证据予以认定。
二审另查明：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》第二条租赁期限及其约定的第四款约定：“租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费，物业管理以及租赁税等相关费用均由乙方（注：指被上诉人李德平）支付”。
2015年4月28日，被上诉人李德平向上诉人张远志出具了一份《协议》，载明：“经双方协商，从2013年8月1日至2015年3月31日期间房屋（团结镇172#、174#、176#、178#，市中区朝阳巷129#、131#、135#、137#、139#、141#、143#、145#、147#、151#）租赁税在2015年5月28日完善租赁税。到期未完善不退还李德平租房押金50，000元（伍万元整）。此据。李德平。2015年4月28日”。
其余审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是，上诉人是否应当退还被上诉人租房保证金5万元。
上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》、2015年3月8日《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的权利义务。但2015年4月28日，被上诉人向上诉人出具了的《协议》，表明将在2015年5月28日完善租赁税，否则不退还其租房押金5万元。该协议系被上诉人的真实意思表示，同时《房屋租赁协议》中也约定了由被上诉人支付租赁税等费用，故对该《协议》本院依法予以认可。现被上诉人并未提交证据证明其履行了完善租赁税的义务，故其要求上诉人退还被上诉人租房押金的条件不成立，对其该主张依法不予支持。原审法院予以支持不当，本院依法予以纠正。
综上，因上诉人在二审期间提交新的证据致使原审判决认定事实部分不清，本院二审予以查清。上诉张远志的上诉请求符合法律规定，依法成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1225号民事判决；
二、驳回被上诉人李德平的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1，050元，共1，575元，由被上诉人李德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00183号
申请执行人：廖开阳。
被执行人：杨雪平。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01762号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨雪平于当日返还给廖开阳彩礼款63000元，但被行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨雪平在安徽叶集农村合作银行民强支行的存款8000元，至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部）。
二、划拨被执行人杨雪平在安徽叶集农村合作银行三元支行的存款55000元，至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部）。
执行员 刘 荣 华
二〇一四年四月一日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执201-1号
申请执行人:全椒永通汽车贸易有限公司。
法定代表人：许业平，总经理。
被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。
本院在执行全椒永通汽车贸易有限公司与鲁勇修理、买卖合同纠纷一案中。本案执行标的为67313元。因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执201-1号申请执行人:全椒永通汽车贸易有限公司。法定代表人：许业平，总经理。被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。本院在执行全椒永通汽车贸易有限公司与鲁勇修理、买卖合同纠纷一案中。本案执行标的为67313元。因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00215号
原告张某某，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告易某，女，1981年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告易某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告易某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 罗 燕
二〇一五年三月十三日
书记员 方鸿雁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1387号
罪犯刘辉，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月23日作出了（2009）普中刑初字第594号刑事判决书，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘辉不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第429号刑事判决，对该犯维持原判。2010年8月3日，罪犯刘辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1007号、（2013）普中刑执字第1350号刑事裁定，对罪犯刘辉共减刑1年零2个月（刑期至2023年3月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1387号减刑建议书，提请�院对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘辉的表扬审批表、超分记录和罪犯刘辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘辉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘辉在考核周期，获记�扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯刘辉全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01062号
原告重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，组织机构代码证代码69120143-3。
法定代表人李东梅，经理。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告刘宁建。
本院在审理原告重庆市旺茂物流有限公司与被告刘宁建挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺茂物流有限公司撤回对被告刘宁建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺茂物流有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴虹霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执645-2号
申请执行人陈杰，女，1967年4月18日出生，汉族，宁夏西北轴承厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王洪涛，女，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杜秋香，女，1953年9月17日出生，汉族，宁夏西北轴承厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈杰与被执行人王洪涛、杜秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月3日作出(2016)宁0105执645-1号执行裁定书，冻结了被执行王洪涛、杜秋香的银行账户。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪涛、杜秋香银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 珊
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第252号
申请执行人孙胜利，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人张纯义，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙胜利与被执行人张纯义民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第315号民事调解书，申请执行的标的为145，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计145，000.00元。
本院认为，申请执行人孙胜利与被执行人张纯义民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙胜利与被执行人张纯义民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2866号
原告孙某，女，1977年3月7日生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1979年3月22日生，汉族，农民。
原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年底原被告经人介绍相识，2013年1月31日在玉田县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前认识较短，缺乏充分的了解即草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，日常生活中对原告不予照顾，不给原告钱花，甚至在原被告争吵时对原告进行谩骂殴打，为此严重伤害了原被告的夫妻感情，尤其令原告不能接受的是，被告强行与原告发生性关系，严重影响了原告的身心健康，导致夫妻矛盾加剧。原被告婚后无共同财产、无债权债务。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证一份、户口本一份，证明原告身份情况。
二、结婚证一份，证明原被告于2013年1月31日在玉田县民政局登记结婚。
被告蒋某未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年1月31日在玉田县民政局登记结婚，原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原被告均应珍视夫妻感情，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年九月十一日
书 记 员 笪丽丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00748号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人戴某某，男。2015年10月6日因殴打他人被宁乡县公安局行政拘留五日，2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月2日晚，被告人戴某某至宁乡县老粮仓镇刘某某家时，发现吴某某在刘某某家，怀疑二人有不正当男女关系，上前动手殴打吴某某，刘某某上前劝阻时，戴某某用拳头殴打刘某某，并用铁棍打伤刘某某左腿，经鉴定刘某某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人戴某某支付被害人刘某某医药费10800元。
2015年10月6日，被告人戴某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定书等书证；伤情鉴定意见；提取笔录；证人吴某某、邓某某证言；被害人刘某某陈述；被告人戴某某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人戴某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。
经审理查明：2015年10月2日晚，被告人戴某某至宁乡县老粮仓镇刘某某家时，发现吴某某在刘某某家，怀疑二人有不正当男女关系，上前动手殴打吴某某，刘某某上前劝阻时，戴某某用拳头殴打刘某某，并用铁棍打伤刘某某左腿，经鉴定刘某某伤情为轻伤一级。
2015年10月6日，被告人戴某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴某某赔偿了被害人刘某某部分经济损失共计10800元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人刘某某的陈述，证明2015年10月2日23时许，其被戴某某打伤的起因及事实经过；（2）证人吴某某的证言，证明2015年10月2日晚，刘某某被戴某某打伤的起因及事实经过；（3）证人邓某某的证言，证明其系宁乡县老粮仓镇某某村民委员会主任，2015年10月3日凌晨，其接到戴某某电话称在刘某某家里发生了纠纷，其到刘某某家后看到刘某某左腿小腿骨折、左右手臂有明显淤青，戴某某承认是他打的，并证明两人纠纷的后续处理情况；（4）提取笔录在卷；（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某某损伤程度为轻伤一级；（6）谅解书在卷；（7）公安行政处罚决定书，证明2015年10月6日，戴某某因殴打刘某某被宁乡县公安局行政拘留五日；（8）到案经过，证明被告人戴某某系主动向公安机关投案；（9）户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷；（10）被告人戴某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人戴某某的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人戴某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押5天，即自2015年10月12日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01559号
原告胡三性，男，农民。
委托代理人田均武，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告胡春幸，男，农民。
原告胡三性诉被告胡春幸所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡三性及其委托代理人田均武、被告胡春幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告之兄。1982年8月3日，其父胡永善立下遗嘱，将其所盖的三间瓦房进行分割，其中中间一间归胡永善所有，西边一间归原告所有，东边一间归被告所有，胡永善去世后中间瓦房归原告所有。2000年2月3日，其父去世，原告负责了老人的后事。后原告多次欲回自己房中居住生活，但被告多次阻止。2013年被告将原告西边房屋吊顶破坏，在后盖了一间砖混结构10㎡的房屋，并在前院垒了围墙，侵害了原告的合法权益。现诉请认为分书有效，确认新联村胡永善老宅基三间安间房其中中间及西边各一间为原告所有。
被告辩称：因写分书时其尚年幼，故不认可原告所主张的分书效力，亦不清楚房屋形成过程。原告的两个儿子均分有宅基地并已修建了房屋，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告胡三性系胡永善与前妻安秀贤之养子，胡永善与前妻安秀贤还育有其他孩子，1969年安秀贤去世。1971年左右胡永善与袁玉梅结婚，并生育被告胡春幸。胡永善之父曾在西安市长安区东大街办新联村建盖坐南面北三间草棚，后去世。上世纪五、六十年代，胡永善将草棚翻修为三间瓦房。1982年8月31日，胡永善与原、被告立有《分书》，约定三间瓦房中被告分东边一间，其母袁玉梅至老由被告负担，原告分西面一间，胡永善分中间一间；同时约定“拾年内，父亲的天祸病灾由三幸负担，其余概不负责。拾年内父亲部分的房屋归三幸所有。”该《分书》由代笔人刘生奎书写，刘生奎代胡永善及原、被告在该《分书》下签字，谈话人为张新正。同年原告因结婚与胡永善分开生活，胡永善与被告共同生活，但胡永善的生活费及患病医疗花费由原告负担；其中四个月时间因胡永善患病，与原告共同生活。1999年胡永善去世，原告将胡永善葬埋。2006年袁玉梅去世。被告一直在胡永善老宅基居住。后被告在三间瓦房后院又建盖了三间二层房屋，并在2013年在三间瓦房后建盖了一间灶房，在2014年2月在三间瓦房前修建了围墙。原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告则认为书写《分书》时其尚年幼，该分书无效，不同意原告诉请。因双方分歧很大，本案经本院调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、《分书》、照片、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告祖父虽在最开始建盖起了三间草棚，但之后胡永善将草棚改建为瓦房，从根本上改变了建筑物的性质，所以应当认定该三间瓦房的所有权人为胡永善。胡永善所立《分书》，实质上系所有权人合法处分自己的财产，不需得到其他人的同意，该《分书》系所有权人胡永善真实意思表示，故为有效。对被告主张立《分书》时其未成年故该《分书》无效一节，本院依法不予采信。依据该《分书》，三间瓦房西边一间归原告所有，同时依据《分书》中“拾年内，父亲的天祸病灾由三幸负担，其余概不负责。拾年内父亲部分的房屋归三幸所有。”原告在其父在世时负担了其父的生活费及医疗费，在胡永善去世后，亦履行了将胡永善葬埋的义务，故胡永善的中间一间瓦房应当在胡永善去世后即归原告所有。对原告要求确认三间瓦房中中间一间及西边一间归其所有的诉请本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认位于西安市长安区东大街办新联村胡永善老宅基上的坐南面北三间瓦房中西边一间及中间一间归原告胡三性所有。
本案受理费275元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 肖 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪静宜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终201号
上诉人(原审被告)：西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，住所地西安市蓝田县洩湖镇簸箕掌村五组。
法定代表人李志刚，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈建群，男，汉族，1967年9月10日出生，住陕西省周至县。
上诉人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司因与被上诉人陈建群买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2018)陕0124民初206号民事裁定，向本院提出上诉。
西安卜莹生态旅游开发有限责任�司上诉称：1、被上诉人陈建群未按约定提供苗木，故其所提的付款条件未成就，且其所提供的苗木质量存在问题；2、本案交货地及原审被告住所地均位于蓝田县辖区，依法应由蓝田县人民法院管辖；3、目前上诉人已就本合同纠纷事宜，向蓝田县人民法院提出诉讼，为减少诉累本案件由蓝田县人民法院审理更合法。故请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中对合同履行地未明确约定，原告陈建群以要求被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，给付所欠货款为由起诉，故本案争议标的为给付货币的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为�收货币一方所在地，即原告陈建群住所地，该地位于陕西省周至县辖区，因原告选择向原审法院起诉，故该院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年四月十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终201号上诉人(原审被告)：西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，住所地西安市蓝田县洩湖镇簸箕掌村五组。法定代表人李志刚，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：陈建群，男，汉族，1967年9月10日出生，住陕西省周至县。上诉人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司因与被上诉人陈建群买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2018)陕0124民初206号民事裁定，向本院提出上诉。西安卜莹生态旅游开发有限责任�司上诉称：1、被上诉人陈建群未按约定提供苗木，故其所提的付款条件未成就，且其所提供的苗木质量存在问题；2、本案交货地及原审被告住所地均位于蓝田县辖区，依法应由蓝田县人民法院管辖；3、目前上诉人已就本合同纠纷事宜，向蓝田县人民法院提出诉讼，为减少诉累本案件由蓝田县人民法院审理更合法。故请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同中对合同履行地未明确约定，原告陈建群以要求被告西安卜莹生态旅游开发有限责任公司，给付所欠货款为由起诉，故本案争议标的为给付货币的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为�收货币一方所在地，即原告陈建群住所地，该地位于陕西省周至县辖区，因原告选择向原审法院起诉，故该院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年四月十一日书记员 王 文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3312号
原告吴永红。
被告陈宇。
原告吴永红与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，原、被告系朋友关系，2014年元月27日被告以资金紧缺为由向原告借款770000元，被告出具了借条，后原告急需用钱于2014年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款470000元。现请求判令：1、被告归还原告借款470000元及银行同期存款利息98700元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈宇未进行答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告陈宇向原告吴永红出具一张借条，载明“今借到吴永红人民币现金￥770000（大写柒拾柒万元正），此款于2014年2月28日前归还。逾期不还，按照月息3%计收。此据！陈宇2014年元月27日”。后原告多次催收上述借款无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告自认被告已向其偿还借款本金30万元，其余款项没有偿还。
上述事实有当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据显示了被告借款金额及还款期限，被告应当按照约定履行还款义务并承担该款的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日起十五日内向原告吴永红偿还借款本金470000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付该款项自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9488元，公告费600元，共计10088元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 素
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2360-2号
原告李爱娜。
委托代理人贾存帅，威海环翠法律援助中心律师。
委托代理人柳平，威海环翠法律援助中心律师。
被告鞠洪泉。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告李爱娜与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李爱娜于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱娜撤回起诉。
案件受理费2900元（系减半收取）、财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第4号
罪犯季中宝，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）临刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人季中宝犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯季中宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季中宝的悔改表现，有罪犯季中宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯季中宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯季中宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第002号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人饶某，无业。2014年7月12日被抓获，2014年7月13日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日19时许，被告人饶某在无锡市新区新光路555号新之城乐购中心广场，乘隙窃得王某放在超市小推车内的挎包1只，内有现金人民币300元、步步高牌Y17T型白色手机1只（鉴证价格人民币1131元）及王某的身份证1张。2014年7月11日6时30分许，被告人饶某又在无锡市崇安区学前东路648号芒果园网吧内44号机位上，趁江某熟睡之际窃得其三星牌GT-I9158型白色手机1只（鉴证价格人民币1261元）及红南京卷烟半包。案发后步步高牌手机及王某的身份证已追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机销货单、发票、上网记录清单、被害人江某、王某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、追缴的手机及身份证照片、公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过、抓获经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人饶某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年一月七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字32号
原告：廖某某，女，汉族，四川省三台县建平镇红星人。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，四川省三台县建平镇红星人。
原告廖某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖绪伟，被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于1998年12月经人介绍相识，1999年10月4日按农村风俗举行婚礼，1999年12月29日生育长子姚某甲，2002年7月4日生育次女姚某乙，2007年2月5日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记。由于双方年龄差距较大，加之被告性格古怪、嗜赌如命，两人常为家庭生活琐事发生纠纷。我实在无法与被告继续生活下去，曾于2011年5月、2012年3月、2012年12月三次起诉被告姚某某离婚，因未解决好子女抚养问题，被法院驳回离婚诉讼请求。自第一次起诉离婚后，我便与被告分居生活至今，期间夫妻关系未有任何改善，现我们夫妻感情确已完全破裂，我特再次起诉来院，要求与姚某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告、子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
（2013）三民初字第135号民事判决书，证明两人夫妻感情不好，曾三次闹离婚。
被告姚某某辩称：第一次闹离婚以前，我是有嗜赌的恶习，但我早就改正了，现在的问题是我在家努力挣钱带子女，被告却常年不归家，也不照顾子女。我还是希望被告回家好好和我过日子，我不同意离婚。
被告姚某某未提交证据。
经审理查明：原告廖某某与被告姚某某于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年1月开始同居生活，同年10月4日在三台县建平镇红星某某村二组按农村风俗举行婚礼，1999年12月29日生育长子姚某甲，2002年7月4日生育次女姚某乙，2007年2月5日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2011年5月原告廖某某向我院提起离婚诉讼要求与被告姚某某离婚，经我院主持调解，2011年6月27日廖某某撤回起诉，2012年3月原告廖某某再次起诉来院要求与姚某某离婚，经我院（2012）三民初字第980号民事判决书判决不予离婚，2012年12月原告廖某某再次起诉来院要求与姚某某离婚，经我院（2013）三民初字第135号民事判决书判决不予离婚后两人未在一起生活，也未有任何来往。另经本院询问两人的子女姚某甲和姚某乙，两子女证实两人在共同生活期间就常为家庭生活琐事发生争吵，且廖某某与姚某某已分居达3年之久，期间廖某某只回家过两次看望子女，两子女这三年来一直是姚某某在抚养照顾。两子女表示如果其父母离婚，两人都愿意跟随姚某某生活。另查明两人在共同生活期间无共同财产，因生活开支在建平镇红星信用社有贷款7500元，另借有债务：廖某某处4000元，廖某某处1500元。2013年12月10日，原告廖某某再次起诉来院，要求与姚某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、（2013）三民初字第135号民事判决书、姚某某、姚某某的询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告廖某某与被告姚某某自2011年5月开始分居生活，前后共四次到法院闹离婚，经法院判决不予离婚后，两人夫妻感情未有任何改善，且经两人子女姚某甲、姚某乙证实，两人在婚姻关系存续期间常为家庭生活琐事发生纠纷，且分居三年也未有任何联系和来往，据此，应当认定两人的夫妻感情已经完全破裂，故对于廖某某要求与姚某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子女姚某甲、姚某乙都已年满十周岁，有一定的辨识能力，两人都表示愿意随姚某某生活，应当尊重两子女的意见，让两人随姚某某生活较为适宜。对于子女抚养费，根据本地的具体情况，暂定为250元／月／人较为适宜。对于婚姻关系存续期间的债务：红星信用社贷款7500元，廖某某处4000元，廖某某处1500元，都是由于家庭生活开支，应当视作夫妻共同债务。考虑到两人分居这三年，都是姚某某在照顾家庭子女，付出较多，本院认为这三笔债务由廖某某来承担较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
廖某某与姚某某离婚。
婚生子女姚某甲（现年14岁）、姚某乙（现年11岁）随姚某某生活，由廖某某每月支付姚某某子女抚养费250元、姚某某子女抚养费250元至两人满18周岁止。此款每半年给付一次。
现有夫妻共同债务：三台县建平镇红星信用社贷款7500元，廖某某处4000元，廖某某处1500元由廖某某负责偿还。
本案受理费130元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘东
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00102号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人王士强。2013年12月21日因涉嫌过失致人死亡罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月26日经藁城市人民检察院批准，被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王士强涉嫌过失致人死亡罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月16日21时许，被告人王士强驾驶车牌号为冀B×××××的红色解放后八轮自卸车，在藁城市徐村村北，京港澳高速公路改扩建工地施工倒车卸土时，因其疏忽大意将正在其自卸车西侧打车挡板的何波波当场轧死。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人王士强以过失致人死亡罪依法惩处。
被告人王士强对藁城市人民检察院指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人王士强驾驶车牌号为冀B×××××的红色解放后八轮自卸车，在藁城市徐村村北京港澳高速公路改扩建工地施工卸土时，另一辆车亦在其车西侧卸土，受害人何波波在打开该车挡板后，被告人王士强以为其已离开即倒车，将仍未离开的受害人何波波当场轧死。
案发后，2014年1月7日被告人王士强的亲属与被害人亲属双方达成民事协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计215000元，并已履行，被害人家属出具了谅解书。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王士强在公安机关的供述；2、证人何淘淘的证言；3、现场勘验检查笔录；4、尸检报告；5、协议书、谅解书、收款条；8、接受刑事案件登记表等书证、物证。
本院认为，被告人王士强应当预见自己的行为可能发生危害结果，由于疏忽大意没有预见而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人王士强犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王士强的亲属已赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王士强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王士强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年三月五日
书记员 周云云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第853号
原告：罗仁生，住址广西柳城县。
委托代理人：黄静，系原告罗仁生的姐夫。
原告：汤文政，住址广西柳城县。
原告：罗木华，住址广西柳城县。
被告：谢粦生，住址广西柳城县。
委托代理人：罗燕江，系被告谢粦生的妹夫。
原告罗仁生、汤文政、罗木华诉被告谢粦生农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗仁生及其委托代理人黄静，原告汤文政、罗木华，被告谢粦生及其委托代理人罗燕江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁生、汤文政、罗木华诉称：2012年11月22日，三原告与被告谢粦生签订《建设工程施工协议书》，三原告负责承建被告谢粦生的三层楼房，由被告提供所有建筑材。竣工后，被告谢粦生已于2014年1月27日搬进新房。经结算，建房人工费46791元，但被告仅支付了21100元，尚欠25690元，经三原告多次催讨，经镇调解委调解未果。三原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告谢粦生立即支付三原告建房人工费25690元以及逾期利息428.6元（按银行6个月利率3.08%计算，从2014年1月9日至2014年7月24日共6个半月时间），以上合计26118.6元；2、判决生效后，若被告逾期支付欠款，判令被告逾期每日加收千分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
三原告提供的证据及证明目的如下：
证据1、结算表，证明建房人工费总价46791元，扣除已支付的21100元，尚欠25690元；
证据2、2012年11月12日建设工程施工协议书；证明双方建房有协议结算证明；
证据3、4：罗仁生的村镇建筑工匠资格证书和技术人员职称证书，证实原告罗仁生具有从事建筑业资质，有丰富的经验。
被告谢粦生辩称：三原告不按照建房协议书完成正常施工导致楼房漏水，还有很多方面没有完工，经多次要求三原告继续完善施工未果；应扣除部分施工费用。三原告没有按照协议第六条、条七条约定施工，对于三原告诉请的人工费25690元，其中应扣除费用为：
1、墙柱、四〇柱未做、大梁不符合要求，应扣除1750元；
2、第七条未按要求完成，应扣除3367.74元；
3、机械费用，地上部分2700元是由三原告承担，应扣除；
4、第三层没有做圈梁，应扣除1025元；
5、结算表上的炮楼费用5184元，三原告没有按照协议书和双方商量的压边和压顶的施工，应该扣除2268元；
6、施工中没有振动、收浆，导致形成大面积漏水的蜂窝，没有压顶，需做防水层费用7810元和保护层费用4260元，应扣减此二项费用；
7、第三层补工1000元已经按照建筑面积支付，不应另行计算；
上述应扣除款项共计24180元。
被告谢粦生提供的证据及证明目的如下：
24张照片，21张是被告房屋照片，3张是他人的房顶照片，证实三原告施工没有震动造成楼层漏水、钢筋外露，3张参照照片证实三原告没有按照标准建造炮楼（楼梯帽）。
三原告对被告谢粦生提供的照片真实性有异议，取证应该由双方当事人在场，协议中约定，施工中如有不当另一方应该及时纠正，被告没有及时提出异议，从打梁到竣工有5个月时间，而且还搬进了新房，三原告对照片不认可。
被告谢粦生对三原告提供的证据质证意见：对证据1结算表有异议，不认可；证据2、3、4无异议。
经庭审举证质证，本院认为：三原告提供的证据1结算表，与建设工程施工协议书相一致，相互认证，本院予以采信；对其中三原告认可第三层未做圈梁，对此项费用应予扣除；对于第三层补工费1000元，协议未约定，本院不予采信。证据2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对于被告谢粦生提供的证据24张照片，与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月22日，原告罗仁生、汤文政、罗木华与被告谢粦生签订《建设工程施工协议书》，三原告负责承建被告谢粦生的楼房，所有建房材料由被告谢粦生提供。协议约定，人工费按建筑面积每平方米135元，圈梁每米50元，卫生间每间300元，楼梯每层另加150元，顶层楼面围水每米50元，墙柱每条300元，四O柱每条450元，大梁每条400元，一切机械费用由被告谢粦生承担。签订协议后，三原告即在原有地面圈梁起开建房施工，在施过程中，被告谢粦生在场监工。2014年1月，承建的楼房竣工，其中第三层未做圈梁。三原告结算建设房屋人工费用为46791元，被告谢粦生已支付了21100元，扣减第三层补工1000元、圈梁1025元，扣减楼梯帽人工费2268元，尚欠21398元。因双方协商及东泉镇调解委调解未果。三原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同，合法有效，对当事人具有约束力；当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告罗仁生、汤文政、罗木华与被告谢粦生经协商签订《建设工程施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。原告罗仁生、汤文政、罗木华按《建设工程施工协议书》的约定履行施工建房的义务，竣工后被告谢粦生未按约定支付人工费，违反了协议的约定和法律的规定，因此，三原告诉请被告谢粦生支付建房人工费，本院予以支持。对于三原告诉请的25690元，其中，修建楼梯帽人工费5184元，《建设工程施工协议书》虽然没有约定，按照农村建房施工结算常规，楼梯帽施工应另计施工人工费，应按建筑面积计算方式135元每平方米计算为2916元，应予支持；故被告谢粦生辩称楼梯帽应扣减2268元，本院予以支持；其中三原告认可第三层未做圈梁（劳务费1025元），另外《建设工程施工协议书》未约定第三层另加收1000元，因此，对三原告诉请的该二项费用共计2025元，本院不予支持；合计扣减费用应为4293元，被告谢粦生尚欠人工费21398元。对于被告谢粦生辩称墙柱、四〇柱未做、大梁不符合要求，但所建房屋未经设计，也没有约定参照的实物标准，被告谢粦生没能提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予支持。对于被告谢粦生辩称按协议第7条规定，三原告未完成对天面、外窗顶边批砂浆，扣减劳务费3367.74元；另外，由三原告承担机械费用2700元；第三层起蜂窝、漏水、钢筋外露，需做防水层、保护层费用12070元；合计18137.74元。但是，《建设工程施工协议书》第7条规定没有明确约定具体批砂浆的位置，根据现在农村建房习惯用大模板倒楼面，一般不再对天面批砂浆；关于机械费在协议第7条明确约定一切机械费用由被告谢粦生负责；关于第三层蜂窝、漏水、钢筋外露等情况，协议均没有约定对第三层楼面等的质量要求，并且是否存在质量问题是另一法律关系，本案不作评判；因此，被告谢粦生辩称应扣减人工费18137.74元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，三原告诉请的人工费25690元，应扣减4293元后，尚余21397元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢粦生支付建房人工费21397元给原告罗仁生、汤文政、罗木华。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告谢粦生承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年九月二十三日
书记员 兰金英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1590号
原告翁某某，女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张某某，男，1965年5月30日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告翁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年11月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立起夫妻感情，难以共同生活。原告于2003年12月返回平潭后双方便再无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月18日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年12月26日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，原告翁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00018号
原告倪某
被告王某
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告倪某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 彭德宝
二〇一五年二月十三日
书记员 田 坤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02507号
原告：彭光辉，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许道广，男，1978年1月3日生，汉族，住安徽省泗县。
原告彭光辉与被告许道广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告彭光辉及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告许道广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光辉诉称：原、被告系本村村民，2013年12月12月24日被告因做生意急需用钱，从原告手里借20000元，被告于2013年12月24日向原告出具借条一张，并约定6个月内还清。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息11000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告彭光辉对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2013年12月24日借原告20000元，使用期限为6个月的事实。
被告许道广未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系本村村民，2013年12月12月24日被告因做生意急需用钱，从原告手里借20000元，并向原告出具借条一张，并约定6个月内还清。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年6月18日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币20000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，原告彭光辉要求被告许道广偿还欠款20000元，本院予以支持。因借条中未注明借款利息，故原告要求被告支付11000元利息请求，本院不予支持，但被告应支付原告借款逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道广于本判决书生效后三日内一次性偿还原告彭光辉借款20000元及利息（自2014年6月25日按同期中国人民银行贷款利率计息至债务履行完毕时止）。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告许道广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更308号
罪犯陈亚新，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年7月11日作出（2013）清英法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈亚新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈亚新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚新在本次考核期间（2013年7月30日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚新予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2919号
原告：丁言志，男，1976年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告丁言志与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁言志委托诉讼代理人凡广连到庭参加诉讼，被告马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺，于2016年9月2日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月，借款到期后，被告于2017年10月13日用酒抵付36000元，余款64000元，原告多次催要，被告以各种借口推辞不还，现诉讼到院。
被告马莉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年9月2日，被告马莉向原告丁言志借款100000元，并出具借条，载明：“今借到丁言志人民币拾万元整（￥100000.00）期限六个月，利息2%，到期付本息；借款人：马莉；2016.9.2号；。”2017年10月13日，被告偿还原告36000元本金，经结算被告尚欠原告64000元及利息，后原告向被告催要，被告没有付款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告马莉借原告丁言志100000元，已还36000元本金，尚欠64000元本金及利息，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，马莉作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。原告主张被告按月息2%自逾期之日起支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效之日起10日内偿还原告丁言志64000元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年10月13日起至还清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4755号
原告：于新宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李广奇（曾用名李广歧），男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告于新宇与被告李广奇运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于新宇撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年八月三日
书记员 赵丽兴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4755号原告：于新宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李广歧，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。原告于新宇与被告李广歧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于新宇诉称，请求人民法院判令被告偿还原告运费及石料款114000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年6月份，被告找到原告，让原告从蓟州往天津市津南区一料场运送石料，被告承诺随着运送随着结账。但之后被告并没有按承诺履行，一直拖欠原告运费及石料款。经原告索要，被告于2013年给付原告300000元、2014年给付原告250000元、2015年给付原告40000元，尚欠原告114000元。原告向被告多次催要，被告一直推拖至今。现被告手机一直关机，原告无法联系被告。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李广歧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由邹城市人民法院受理。理由：本案应为买卖合同纠纷，原、被告双方没有签订任何书面合同，也未约定合同履行地。本案中被申请人于新宇出售石料的地点，分别有东丽区、大港区、津南区等，以上地点均不是贵院所在管辖内，且被申请人于新宇也没有证据证实其合同履行地为蓟州。为此，在双方没有约定履行地的情况下，应以实际履行地或被告住所地法院管辖。双方合同履行期间，没有固定的运输区域，没有固定的合同履行地，无法确定合同实际履行地，也没有约定合同履行地。依据《民诉法解释》第十八条三款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即邹城市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方当事人未签订书面合同，也未明确约定合同履行地，属于履行地不明确。依据法律规定争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告李广歧对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李广歧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年五月十八日书记员  赵丽兴裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周执字第00261号
申请执行人：周至县经济贸易局
法定代表人：齐某某，该局局长。
被执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
本院在执行周至县经济贸易局申请执行赵某、周某债务纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人周至县经济贸易局书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周执字第00261号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何有涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1094号
申请执行人福安市津福酒业有限公司，住所地福安市。
法定代表人：余廷文经理
被执行人郭增坤，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
福安市津福酒业有限公司与郭增坤买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人8466元欠款和诉讼费50元、执行费50元的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1511号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第672-1号
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人：谢芳，职位：董事长。
被执行人烟台清泉实业有限公司。
法定代表人：张恒佳，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月三日
书记员 焦向东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2566号
罪犯邢冬伟，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以被告人邢冬伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢冬伟在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年八月二十四日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月28日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢冬伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年9月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4220号
原告：潘丽华，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘锡强。
本院受理原告潘丽华诉被告佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘丽华撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取256.25元（原告已预交），由原告潘丽华负担。原告多预交的受理费256.25元，在本裁定送达后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄钻贤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1595号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚。
法定代表人：王春生，经理。
委托代理人：刘影，该公司职员。
被告：王宝梁，男，1981年9月16日出生，住长春市二道区。
吉林万晟物业服务有限公司与王宝梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 翟国华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1155号
原告贾宁，男，汉族，1979年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人陈珂、李粲，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告贾宁被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 雷海娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯怡玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保6号
申请人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地：枣庄高新区松江路中段。
法定代表人：王延瑞，总经理。
被申请人：山东威斯特车业有限公司，住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路东首。
法定代表人：张晓舜。
申请人枣庄恒瑞建筑安装工程公司与被申请人山东威斯特车业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的枣土国用（2012）第35号、37号土地使用权。第三人王建伟以其所有位于高新区神工路156号1号楼房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东威斯特车业有限公司名下的枣土国用（2012）第35号、枣土国用（2012）第37号土地使用权；
二、查封担保人王建伟所有的位于高新区神工路156号1号楼房屋。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年一月十四日
书记员 贺梦颖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初114号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日到濉溪县公安局投案，同年11月3日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月25日被濉溪县人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿濉溪县经济开发区玉兰路由北向南行驶至合欢路交叉口处，与被害人黄某驾驶的皖F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损的交通事故。经检测，张某血液中乙醇含量为175.8mg／100ml静脉血。后经濉溪县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
另查明，2015年10月23日张某与黄某就民事赔偿达成调解协议；同年10月30日张某经濉溪县公安局电话通知后到案；次日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，被濉溪县公安局交通管理大队处以罚款500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，驾驶人信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书，被害人黄某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人张某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第696号
申请执行人中国邮政储蓄银行宁阳支行。
被执行人韩德常，韩广利。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行宁阳支行与被执行人韩德常，韩广利金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第696号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ民
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第973号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林玉抄。
被执行人林绵绵。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林玉抄、林绵绵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林玉抄、林绵绵于2003年6月3日登记结婚，2004年4月10日生育第一胎（男），2011年12月7日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林玉抄、林绵绵征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月20日送达上述决定书给被执行人林玉抄、林绵绵，于2014年8月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林玉抄、林绵绵不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1185号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00550号
申请执行人赵某，男。
被执行人尤某某，男。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03819号民事调解书过程中，确定由被执行人尤某某给付申请执行人赵某借款人民币本金10000元及利息200元，本案依法向被执行人由向飞送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人尤某某给付申请人赵某借款人民币本金10000元，申请执行人对利息200元自愿放弃，执行费50元由被执行人尤某某承担，现申请执行人已领取10000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈继宏
审判员 董恩国
审判员 姜 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张煊林