wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00085号
原告马某某，女，1983年11月7日出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年6月28日出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
原告马某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杜志国、被告李某某的委托代理人贺国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系打工期间自由恋爱，于2006年5月12日登记结婚，2008年5月29日生一男孩，取名李某甲，2009年7月8日生一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常酒后无故打我，对我不管不问，造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，女孩由我抚养，抚养费自理。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某某辩称，我没有打原告，我们夫妻感情较好，为了两个小孩健康成长，我不同意离婚。
被告向法庭提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在外打工期间相识，于2006年5月12日登记结婚，2008年5月29日生一男孩，取名李某甲，2009年7月8日生一女孩，取名李某乙。原、被告于2012年9月因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告于2013年春节去接原告，原告不回。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年八月十一日
书记员 万春磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第122号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙彦良，男，出生于辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省灯塔市。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年，于2005年被判处拘役三个月，于2007年被判处拘役四个月。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2014年9月22日被决定逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙彦良犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人孙彦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月30日14时许，被告人孙彦良在沈阳市苏家屯区乘坐165路公交车，当车行驶至和平区长白万科城车站时，趁被害人刘某甲下车不备之机，用右手将被害人的裤兜内一黑色钱包盗出，被害人刘某甲发现被盗后将被告人孙彦良控制并报警，后公安机关将被告人孙彦良抓获。被盗钱包内有人民币200元及身份证一张。被盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人孙彦良在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；被盗款物的物证照片；扣押、发还清单，前罪刑事判决书等书证；辨认笔录；视听资料光盘；被告人孙彦良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦良在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙彦良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙彦良如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙彦良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押二十五天，即刑期自二○一四年九月二十二日起至二○一四年十一月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 珂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00453号
申请执行人人民卫生出版社。
被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司。
申请执行人人民卫生出版社与被执行人陕西世纪锦绣教育图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第00322号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年一月十四日
书记员 王 菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第245号
原告：何山中。
被告：李红。
本院在审理原告何山中诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告何山中于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何山中申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何山中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何山中负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年二月十一日
书记员 梅晨蔚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第445号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周素慧，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人周素慧未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0052号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第200号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1955年4月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日、5月9日、5月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王AA犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人王AA无证驾驶豫AX66**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，当行至官渡镇板桥村路口时，与前方同向被害人邱BB骑行电动自行车左转弯发生肇事。造成邱BB于2014年4月6日经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，王AA负事故全部责任。经鉴定，邱BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王AA于2014年4月6日到公安机关投案。
案发后，被告人王AA家属与被害人邱BB家属达成民事和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王AA没有异议，且有证人王C、张DD、王EE证言、中牟县公安局现场勘验笔录检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、交通事故责任认定书以及被告人户籍证明、到案经过、民事赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，无证驾驶机动车，造成一人死亡；第二，王AA系自首，依法可以从轻处罚；第三，王AA家属能够积极赔偿被害人家属物质损失，依法可从轻处罚。综合以上情节，可认定王AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年五月二十九日
书记员 张琨琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第953号
罪犯元国臣，男，一九七三年五月十二日出生，朝鲜族，大专文化程度，吉林省白山市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00五年十二月八日作出了（2005）并刑初字第126号刑事判决，以被告人元国臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年九月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一0年一月二十四日减刑一年七个月。二0一二年六月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯元国臣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯元国臣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任皮鞋加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯元国臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元国臣减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00八年九月八日起至二O二四年五月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1259号
原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区凤凰巷农科所综合楼1703号。
法定代表人：陆丽红。
委托诉讼代理人：罗健恩，男，1965年4月22日出生，壮族，住广西田阳县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：郑永胜，百色市右江法律服务法律工作者。
被告：广西南宁东昇物业服务有限公司，住所地：南宁市建政路49-23号北纬28层0208号房。
法定代表人：黄冬生。
被告：广西南宁东昇物业服务有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区城北二路14号凤凰城小区负一楼第三间。
负责人：林薇。
两被告共同委托诉讼代理人：翟高飞，男，1973年10月5日出生，壮族，住广西百色市。该百色分公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。
原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告广西南宁东昇物业服务有限公司、广西南宁东昇物业服务有限公司百色分公司侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案与2016年1月22日其诉百色市凤凰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案存在竞合，而该案已被广西高级人民法院立案再审为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 林红英
人民陪审员 张卫志
人民陪审员 苏其将
二〇一七年八月七日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 黄燕碧
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更576号
罪犯陈明乐，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院2010年11月30日作出（2010）金刑初字第363号刑事判决，认定陈明乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，汕头市金平区人民法院于2010年12月30日将罪犯陈明乐交付执行。2012年11月20日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第2415号刑事裁定，对罪犯陈明乐减去有期徒刑一年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯陈明乐减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月10日起至2018年3月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0933号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明乐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明乐予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈明乐2014年8月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2014年第三季度1次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈明乐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月10日起至2017年7月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第119号
申请执行人王金平，男，生于1962年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王兆金，男，生于1955年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第990号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兆金支付申请执行人王金平贷款担保本金、执行费共计3050元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆金存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年四月十三日
书记员 王婷
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1654号
原告：马玉林，男，1972年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉林与被告田彦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告田彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息5600元，诉讼期间利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年8月8日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年9月8日还清，由马清提供担保。还款期限届满，经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告田彦清缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告田彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月8日，被告以承包工程为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年9月8日偿还。担保人为马清。借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。审理期间，原告自愿撤回对担保人马清的起诉。
本院认为，原告马玉林与被告田彦清之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5600元，以及诉讼期间利息另行计算的诉讼请求，因双方对利息未作约定，仅约定还款时间为2015年9月8日，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借款逾期期间应为2015年9月9日至2016年8月22日，故借款逾期利息应为1147元（6%÷365天×349天×20000元），超出部分，本院不予支持，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告田彦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田彦清于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉林借款本金20000元，支付逾期利息1147元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告马玉林负担56元，被告田彦清负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初314号
原告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区三道镇长石路北。
法定代表人：刘景旭，总经理。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：马延娟，女，汉族，1971年3月1日出生。
本院在审理原告长春新星宇商品砼有限责任公司与被告马延娟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2018年5月7日缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告长春新星宇商品砼有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 崴
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯泳龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字00073号
原告刘某，女，1980年1月1日出生。
被告车某某，男，1987年8月1日出生。
本院在审理原告刘某与被告车某某离婚纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10243号
上诉人（原审原告）：董志杰，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:名硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路233号。
法定代表人:吴宗达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人:徐想，该公司员工。
上诉人董志杰因与被上诉人名硕电脑（苏州）有限公司（以下简称名硕公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董志杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由名硕公司承担。事实和理由：1、上诉人因工伤花费医疗费、假肢安装费817374.9元，按照《工伤保险条例》，应由被上诉人依法承担支付给上诉人；2、上诉人受伤前12个月平均工资为3853.38元，但社保基金支付给上诉人的伤残补助金及伤残津贴未依法按照本人实际进行计算和支付，仅按照2100元左右标准缴纳，故存在一定差额，导致上诉人每月领取的伤残津贴存在较大差额，理应由被上诉人承担。
名硕公司上诉请求：改判上诉人无须支付董志杰停工留薪期工资差额17502.63元，一、二审诉讼费用由董志杰承担。事实和理由：名硕公司在董志杰发生工伤后已视同其正常劳动并足额发放工资，无拖欠或克扣之情形且在交通事故案件中，肇事方已赔付其误工费，不应再支付其停工留薪期工资。
董志杰向一审法院起诉请求：1、判令名硕公司支付董志杰工伤治疗所产生的医药费781824.9元、假肢安装费35550元；2、判令名硕公司支付董志杰一次性伤残补助金待遇差额20415.78元；3、判令名硕公司支付董志杰2013年10月至2014年8月间停工留薪期的工资差额17678.77元；4、判令名硕公司支付董志杰从28.5岁至60周岁期间的伤残津贴差额共计192496.5元；5、本案诉讼费由名硕公司承担。
一审法院认定事实：董志杰于2006年2月14日入职名硕公司处，双方于2013年6月14日签订的最后一期劳动合同的期限为2013年9月1日至2014年8月31日。2013年10月12日，董志杰在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该事故经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准名硕公司的伤残等级为肆级伤残，可安装大腿假肢。董志杰受伤后，至苏州大学附属第二医院等处进行了治疗，并安装了大腿假肢。
2015年4月13日，就上述工伤待遇问题董志杰董志杰作为申请人（被申请人为本案名硕公司）向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人工伤治疗所产生的医疗费781824.9元、假肢安装费35550元。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金待遇差额12145.98元。3、被申请人支付申请人2013年10月至2014年8月间工资差额17678.77元。4、被申请人支付申请人从28.5岁至60周岁期间的伤残津贴差额共计192496.5元。2015年6月23日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会以该案审理已超过法定期限、被申请人名硕电脑公司书面提出不同意继续审理为由，决定终结审理。董志杰遂于法定期间内向一审法院提起诉讼。
诉讼中，双方一致确认董志杰的医疗费为781824.9元，安装假肢的费用为35550元，合计817374.9元；双方并一致确认：董志杰在名硕公司处工作期间内，名硕公司均为董志杰缴纳了社会保险，董志杰受伤前12个月的平均工资为3853.38元/月，董志杰的停工留薪期间为11个月，在董志杰11个月的停工留薪期间内名硕公司共向董志杰发放工资24884.55元。
以上事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历、出院记录、医疗费票据及医生处方、安装假肢证明及票据和安装企业资质、工资发放明细、社会保险缴纳记录、劳动仲裁申请书及苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会案件终结审理决定书及送达回证、劳动合同书，以及一审法院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，工伤职工停工留薪期内，原工资福利待遇不变。董志杰因下班途中受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为肆级伤残，可以享受工伤保险待遇，故名硕公司应支付董志杰停工留薪期工资，因双方已一致确认董志杰停工留薪期间为11个月，董志杰受伤前12个月的平均工资为3853.38元/月，且在上述期间内名硕公司共向董志杰发放工资24884.55元，故名硕公司还应支付董志杰停工留薪期工资差额17502.63元（计算方式为3853.38元/月×11个月-24884.55元）。关于董志杰要求名硕公司支付医药费、假肢安装费、一次性伤残补助金待遇差额，以及支付董志杰自28.5岁至60周岁期间的伤残津贴差额的诉讼请求，因董志杰在名硕公司工作期间名硕公司已经为其缴纳了社会保险，故一审法院不予理涉。据此，一审法院判决：一、名硕公司于判决生效之日起十日内支付董志杰停工留薪期工资差额17502.63元。二、驳回董志杰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》相关规定，职工因工伤进行治疗，享受工伤医疗待遇，相关费用由社保基金依规定予以支付。因董志杰工作期间，名硕公司已为其缴纳社保，故其要求公司支付医疗费、假肢安装费、一次性伤残补助金差额及伤残津贴差额的上诉意见，本院不予理涉，可向社保等相关部门主张。其次，关于停工留薪期工资，因该项请求与误工费非属同一法律关系，且并非实际发生的损失，故名硕公司应当支付董志杰工伤期间的停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，故一审法院根据董志杰受伤前12个月的平均工资3853.38元/月，核算出其11个月停工留薪期工资应为42387.18元，扣除名硕公司已支付的24884.55元，名硕公司仍应支付差额17502.63元，本院对此予以确认。综上，董志杰与名硕公司的上诉请求均不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由董志杰、名硕电脑（苏州）有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 媚
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00135号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日下午，被告人张某甲因故同其侄子张某乙发生争吵，后双方两次发生打斗。被告人张某甲与张某乙发生第二次打斗时，张某乙被被告人张某甲用刀子伤胸部、左手部、左前臂。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙体表创口构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述；被害人张某乙的陈述；证人证言；鉴定意见；书证；现场勘查笔录；视听资料等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示愿意依法赔偿原告人的民事部分。
经审理查明，2014年12月20日下午，被告人张某甲因故同其侄子张某乙发生争吵，后双方两次发生打斗。被告人张某甲与张某乙在张某丙院子里发生第二次打斗时，被告人张某甲用刀子将张某乙胸部、左手部、左前臂刺伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙体表创口构成轻伤二级。事故发生后，被告人张某甲支付附带民事诉讼原告人张某乙医疗费12000元。
另查明，被告人张某甲与刑事附带民事诉讼原告人张某乙于2015年10月27日达成赔偿协议，除被告人张某甲已经支付的12000元以外，被告人张某甲再赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项赔偿项目共计19000元。刑事附带民事诉讼原告人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人张某乙的陈述；证人证言；鉴定意见；书证；现场勘查笔录；视听资料；调解协议书等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某甲能主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的十日，即被告人张某甲的刑期自2015年4月19日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟真真
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1504号
原告陈国兴，福建省福清市人。
被告陈玉贵，贵州省贞丰县人。
原告陈国兴诉被告陈玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈国兴，被告陈玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉贵在2013年12月份向原告购买价值15007元的电缆线，并承诺货到工地现场后就支付现金给原告，原告按时发货给被告后，被告陈玉贵却以各种理由推脱，未按约定支付货款给原告，原告在多次催要无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币15007元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对欠原告陈国兴货款15007元没有异议，但现在被告资金周转困难，需要和四川岳池石亚建安总公司结算工程款后才能支付货款给原告。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、欠条一张，拟证明被告陈玉贵欠原告电缆款15007元的事实，被告无异议。
被告无证据提交。
上述原告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1、2号证据，被告均无异议，1、2号证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈玉贵在2013年12月份向原告陈国兴购买价值15007元的电缆线，并承诺货到工地现场后就支付现金给原告，原告陈国兴按时发货给被告后，被告陈玉贵未按约定支付货款给原告，后原告找到被告，被告陈玉贵出具金额为15007元的欠条给原告，但被告陈玉贵至今未支付原告陈国兴欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告陈玉贵向原告陈国兴购买价值15007元的电缆线属实，且被告陈玉贵出具金额为15007元的欠条给原告，双方的买卖关系合法有效，被告未按约定支付货款给原告，系被告违约，其依法应履行支付货款的义务，对原告主张由被告支付欠款的请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈玉贵在本判决生效后五日内，支付原告陈国兴电缆线货款人民币15007元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈玉贵承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉洁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执异8号
异议人：中国银行股份有限公司德宏州分行。地址：云南省德宏州芒市勐焕路16号。
法定代表人：金明章，该行行长。
申请人：芒市人民防空办公室，住所地：芒市白象街101号。
法定代表人：彭韶荣。
申请人：德宏州环境保护局。住所地：芒市白象街150号
法定代表人：郗育铎。
申请执行人：杨继华、李信荣、章冰等71户业主。
被执行人：云南远东盛大房地产开发有限公司。
地址：云南省德宏州芒市大街97号。
法定代表人：苗祖源，该公司经理。
本院在执行芒市人民防空办公室、德宏州环境保护局、杨继华、李信荣、章冰等71户业主与云南远东盛大房地产开发有限公司系列案中，于2017年5月5日作出（2015）芒执字第21-9号执行裁定书和（2015）芒执字第21-9号协助划拨存款通知书要求划拨被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司德宏目瑙纵歌路支行内的存款人民币1045452元。但至今协助义务人中国银行股份有限公司德宏目瑙纵歌路支行未按我院裁定书和协助执行通知书履行扣划义务，现该行向我院提出执行异议。我院认为法院作出的执行裁定书一经送达立即生效，具有协助义务人应当无条件履行，但中国银行股份有限公司德宏目瑙纵歌路支行至今未履行，其应当承担相应的法律责任，而该行在未履行义务的情况下即对我院的执行裁定书提出执行异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司德宏州分行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
审判长 胡广学
审判员 李同法
审判员 赵建韬
二〇一七年六月一日
书记员 管有际
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第868-1号
申请执行人青州华科起重起机械有限公司，住所地：青州市经济开发区朱刘马村。
被执行人山东鑫诚达物资有限公司，住所地：滨州市兴福镇福旺钢材市场。
申请执行人青州华科起重起机械有限公司与被执行人山东鑫诚达物资有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第454号民事判决书，在执行过程中因被执行人山东鑫诚达物资有限公司暂无履行能力，申请执行人青州华科起重起机械有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄福军
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第128号
原告贾少刚。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告国人服饰股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告贾少刚与被告国人服饰股份有限公司（以下简称：国人公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾少刚委托代理人冉德志到庭参加诉讼，被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少刚诉称，2010年2月份，我代理被告国人公司在北京市延庆县设立国人西服延庆专卖店。2013年1月份，我与被告国人公司协商终止品牌代理业务，同时退回库存剩余服装，经双方对账结算，退货款为195，200元，及我支付的代理保证金10，000元，以上共计209，520元。同年1月7日，我与被告国人公司签订品牌代理合同终止协议书，约定被告国人公司扣留30，000元作为风险保证金，期限自2013年1月7日至2014年1月7日，合同签订当日，被告国人公司应向我支付退货款175，200元。后我多次催要未果。请求法院依法判令被告国人公司支付风险保证金30，000元、退货款175，200元及经济损失22，301元，并承担诉讼费用。
被告国人公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年2月份，原告贾少刚代理被告国人公司在北京市延庆县设立的国人西服延庆专卖店，代理经销被告国人公司生产的服饰。2013年1月份，原告贾少刚与被告国人公司协商终止品牌代理业务，同年1月7日，原、被告经过协商后就终止品牌代理业务事项达成一致意见，双方签订品牌代理合同终止协议书，约定：一、2013年1月7日，原延庆专卖店的代理合同全面终止；二、原代理经营期间，原、被告各方所发生的债权、债务清理情况明细，以本协议附件《延庆专卖店财务清理明细表》为准，双方代理人签字生效，同时具有法律约束力；三、自合同终止之日起，凡与原延庆专卖店有关的经济往来均由原延庆专卖店负责人全面负责，国人公司不承担任何经济责任和法律责任；四、本协议自双方签字之日起生效，同时具有法律约束力。同日，原告贾少刚将库存服装退回给被告国人公司，经双方对账结算，被告国人公司向原告贾少刚出具债权债务清理明细表一份，注明被告国人公司应退还库存服装款195，200元及代理保证金10，000元，同时从该款中扣留30，000元作为市场风险保证金，同时，原、被告双方经协商签订扣留风险保证金证明，约定：一、扣留风险保证金30，000元，大写叁万元正；二、扣留期限（壹年）自2013年1月7日至2014年1月7日；三、在扣留期限内，对延庆市场出现的金卡、白条等问题由贾少刚承担一切责任；四、自签订日起，以后产生的干洗费用由贾少刚自行承担；五、扣留期限到期后，如市场无金卡、白条、干洗费用等问题出现，保证金如数退还。协议签订后，被告国人公司既未将应退还的服装款及代理保证金175，200元按期返还，也未退还市场风险保证金30，000元，原告贾少刚遂诉至法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原被告双方就品牌代理合同终止达成协议，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告国人公司未按约定返还合同约定的款项，已构成违约，事实清楚，应承担相应的违约责任，原告贾少刚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告国人公司未及时付款，应当承担逾期付款的法律责任，按同期人民银行借款利率计算，自付款期限届满之日起至2014年12月6日止。被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告国人服饰股份有限公司向原告贾少刚返还市场风险保证金30，000元。
二、被告国人服饰股份有限公司向原告贾少刚返还货款及代理保证金175，200元。
三、被告国人服饰股份有限公司向原告贾少刚支付逾期付款赔偿金22，301元。
上述一、二、三项共计227，501元，于本判决生效十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，715元，由被告国人服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十六日
书记员 朱爱红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03601号
原告：唐某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告唐某某诉被告韩某某侵权责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年七月十四日
书记员 王鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第1934号
申请执行人解维新。
被执行人即墨市老年干部大学。
本院在执行申请执行人解维新与被执行人即墨市老年干部大学纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）即法民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00097-1号
申请执行人耿家军。
被执行人徐堂仁。
被执行人毛荣珠。
本院执行的申请执行耿家军与执行被执行人徐堂仁、毛荣珠民间借贷纠纷执行一案，于2014年5月29日立案受理，当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款235000元、执行费3245元及本案诉讼费2000元。二被执行人逾期未履行。
经调查核实，二被执行人在白河县小双镇东村开发有房屋两栋，已开发完工房屋一栋（A栋），现正建设房屋一栋（B栋），尚有未出售房屋6套，分别是A701、A702、A601.B701、B702、B703。该六套房屋系二被执行人所有，现因案件执行需要，需对上述房屋进行查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封二被执行人徐堂仁、毛荣珠位于白河县小双镇东村二组开发的房屋六套，分别是分别是A701、A702、A601.B701、B702、B703。查封时间从2014年6月3日至2014年12月3日，二被执行人在查封期间不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与上述房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢承城
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执字第00668号
申请执行人林士彦，男，住所地漂河镇
被执行人蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂，地址漂河镇先进村。
林士彦申请执行[蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院（或本院）于2015年11月9日作出的判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人林士彦于2015年11月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（或本院）的判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲍 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6292号
原告张昊泽，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张萌萌，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理
原告张昊泽与被告张萌萌、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告张昊泽于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张昊泽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张昊泽承担。
审判员 许广军
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋玉洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执101号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人陈科钱。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6771号民事判决书，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈科钱融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月23日将被执行人陈科钱的川x**荣威牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6771号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
二〇一八年四月十五日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执101号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人陈科钱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6771号民事判决书，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈科钱融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，本院依法于2018年1月23日将被执行人陈科钱的川x**荣威牌车辆予以查封。因被执行人车辆系未实际控制暂无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6771号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维执行员 方钦少执行员 尧 刚二〇一八年四月十五日书记员 叶书臣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2734号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告陈凯。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告陈凯向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计4709.24元，请求法院依法判令被告支付4709.24元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告陈凯，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第610号
原告董晓兰。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告张峰。
原告董晓兰诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓兰的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓兰诉称：2011年12月6日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为一个月，逾期不还，需按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息10000元。
被告张峰未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为一个月，逾期不还，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、借据、收据、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息10000元不超出按四倍利率计算的数额，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰返还原告董晓兰借款30000元，并支付利息10000元，共计40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年四月三日
书记员 张晓凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10558号
原告付晓伟，女，1973年4月17日出生。
被告方永合，男，48岁。
本院在审理原告付晓伟与被告方永合民间借贷纠纷一案中，原告付晓伟于2013年10月9日向本院申请撤回对被告方永合的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付晓伟撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月九日
书 记 员 果继情
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2310号
原告：王心灵，女，1960年6月26日出生，汉族，个体工商户，住汝南县。
被告：陈建平，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王心灵诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王心灵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心灵自愿撤回对被告陈建平买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告王心灵撤诉。
本案诉讼费减半收取计100元，由原告王心灵负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年八月十五日
书记员 石云婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第140号
申请执行人孔宪娥。
被执行人王东海。
本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第1044号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东海银行存款50000元及其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年三月十三日
书记员 卢伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初137号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1993年3月10日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年11月11日17时30分许，被告人章某仔本市西湖区留下街道小和山浙江科技院操场，趁被害人张某打球之机，窃得被害人张某放于篮球架下的苹果6S手机一只（32G，价值人民币3637元）。2016年11月14日，被告人章某在其住处被民警抓获，赃物苹果6S手机被扣押，并已发还被害人张某。案发后，被告人章某取得被害人张某谅解。建议判处被告人章某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 尉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4906号
罪犯陈易立，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）肇中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈易立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈易立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈易立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈易立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈易立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00287号
原告赵某甲，油漆工。
被告胡某，农民。
原告赵某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其于1998年夏经人介绍与被告相识，双方于1998年底举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告生活，就读高一。婚后一度夫妻关系尚可，后因双方性格不合及生活习惯不同，双方为生活琐事发生矛盾，被告于2009年9月1日称到其哥哥家去里，之后被告再未不回家，双方分居至今。原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，孩子随原告共同生活，被告承担孩子抚养费（含生活费、教育费及医疗费）500元／月。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告胡某于1998年夏经人介绍相识恋爱，并于同年年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名赵某乙，现随原告生活，高中就读。因双方发生争吵，被告于2009年9月离开原告处，至今未回，双方分居生活至今。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院依法裁定准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，庭审中，孩子赵某乙提供书面说明，表示愿意同原告共同生活。
以上事实，由本院（2012）门包民初字第0669号民事裁定书，原告提供的结婚证、海门市正余镇瑞丰村村民委员会出具的证明、孩子的说明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告胡某婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后双方因被告工作及家庭琐事产生矛盾、引发争吵，导致夫妻感情受到影响；之后被告离家至今未归，双方未有联系，分居时间已超过两年。现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子较长时间随原告共同生活，改变生活环境可能对其成长、教育产生不利影响，且被告自离开原告处后未尽抚育义务，故孩子随原告共同生活为宜。关于孩子抚养费用，根据其学习、生活的实际需要及当地的经济生活及消费水平，结合江苏省农村常住居民人均消费性支出标准，原告主张500元／月，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子赵某乙随原告赵某甲共同生活，自2015年9月起，被告胡某每月承担孩子抚育费用（生活费、教育费、医疗费）人民币500元，至其独立生活时止。2015年9月至12月的抚育费用人民币2000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许仲玉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2205号
原告：商河县郑路镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人：苏平，镇长。
委托诉讼代理人：张含刚，男，1974年4月10日出生，汉族，干部，住商河县。
被告：路兴良，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县郑路镇人民政府与被告路兴良农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告商河县郑路镇人民政府于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告路兴良已交清2015年至2016年度土地承包费，原告商河县郑路镇人民政府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县郑路镇人民政府撤诉。
案件受理费685元，减半收取计343元，由原告商河县郑路镇人民政府负担。
审判员 王心舸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2920-1号
原告赵惠苹，女，1978年11月11日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告李金晓，女，1969年1月14日出生，汉族。
被告魏光军，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵惠苹诉被告李金晓、魏光军民间借贷纠纷一案中，原告赵惠苹于2015年7月8日向本院提出保全申请，请求查封二被告价值160万元的财产。担保人周慧霞以其私有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金隆花园小区2号楼1单元3层3××室房产一处（新郑房权证字第110100××××号）、邢建奎以其私有的位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区3号楼1单元3层304房产一处（新郑房权证字第150100××××号）和豫AVIJ××号小型越野客车一辆、担保人邢建业所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧、电厂北侧金城逸品2号楼1单元3层3××房产一处（新郑房权证字第150100××××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告赵惠苹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封二被告价值160万元的财产。
二、查封担保人周慧霞所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金隆花园小区2号楼1单元3层3××室房产一处（新郑房权证字第110100××××号）、
三、查封担保人邢建奎所有的位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区3号楼1单元3层304房产一处（新郑房权证字第150100××××号）和豫AVIJ××号小型越野客车一辆。
四、查封担保人邢建业所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧、电厂北侧金城逸品2号楼1单元3层3××房产一处（（新郑房权证字第150100××××号）。
保全费5000元，由原告赵惠苹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执554号
申请执行人：景县恒泰投资有限公司
被执行人：王岩军
被执行人：李全民
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3492号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人现有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人现有可执行的财产。本案执行标的总额为300000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 张 磊
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第35-2号
申请执行人王德福，男。
被执行人王健，男。
被执行人苏红，男。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第6号民事调解书，分别于2015年2月5日、3月12日向被执行人王健和苏红送达执行通知书，责令被执行人王健2015年2月10日，责令苏红在2015年3月17日前履行调解所确定的义务，但被执行人王健及苏红均未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏红在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执人苏红工资收入96000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 岩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第136号
申请人张海峰，男，1969年3月28日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人曹立发，男，1970年1月14日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王亮，男，汉族，系吉E3T5**号车车主，住梅河口市。
申请人张海峰与被申请人曹立发、王亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曹立发驾驶的被申请人王亮名下的吉E3T5**号车，保全金额3万元。申请人张海峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹立发驾驶的被申请人王亮名下的吉E3T5**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01226号
原告马建民，男，汉族，陕西省洋县人。住洋县磨子桥镇沙溪村*组，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王翔，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇沙溪村*组，农民。
委托代理人陈三育，洋县148法律事务所法律工作者。
原告马建民与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培坤、被告王翔及其委托代理人陈三育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2013年8月初他人向被告王翔借钱，王翔现金不够，便向原告借款5万元，给原告出具借条一张。双方约定借款期间六个月，利息按月息三分计算，借款到期后本息一次还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告王翔辩称，5万元借款的出借人是高英娃并非是马建民，借款人是牟宝珠，其本人并非是借款人。借条本来应该由牟宝珠书写，因牟宝珠识字少让其代写，其在醉酒状态下错将牟宝珠的名字写成自己的名字，借条内容亦存在瑕疵。其不是真正的借款人，不承担还款责任。
经审理查明，2013年8月6日，被告王翔以给牟宝珠筹集资金为由，给原告马建民出具5万元借条一张，双方约定借款期限6个月，自2013年8月6日至2014年2月6日，月利率3%。同年8月8日，原告向被告交付5万元借款时扣除利息4500元，实际支付给被告45500元。被告王翔从该款中扣除了牟宝珠欠其运费一万余元后，将剩余资金交付给牟宝珠。2014年2月，被告向原告支付利息4500元。借款期满后，原告催要无果，提起诉讼。另查，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。审理中，被告王翔关于出借人系高英娃、借款人系牟宝珠的主张，缺乏充分的依据。
上述事实，有被告王翔出具的借条及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王翔为给他人筹集资金向原告马建民立据借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。与原告马建民发生借贷关系的相对人系被告王翔，被告王翔应当承担借款本息的清偿责任。被告关于实际借款人系牟宝珠、其与原告马建民之间不存在借款关系等抗辩主张，缺乏充分的证据，本院不予支持。原告马建民在向被告王翔提供5万元借款时，预先扣除了4500元利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除之规定，应当按照实际借款数额45500元返还借款并计算利息。双方关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。从借款之日起，45500元借款利息按贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王翔在本判决生效后三十日内清偿原告马建民借款本金45500元，并从2013年8月8日起按月利率1.87%向原告计付利息至还款之日止，被告王翔已经支付的利息4500元从中扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王翔承担500元，原告马建民承担25元。现原告已预交，被告在履行判决时将500元一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01226号原告马建民，男，汉族，陕西省洋县人。住洋县磨子桥镇沙溪村*组，农民。委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告王翔，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇沙溪村*组，农民。委托代理人陈三育，洋县148法律事务所法律工作者。原告马建民与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培坤、被告王翔及其委托代理人陈三育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建民诉称，2013年8月初他人向被告王翔借钱，王翔现金不够，便向原告借款5万元，给原告出具借条一张。双方约定借款期间六个月，利息按月息三分计算，借款到期后本息一次还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告王翔辩称，5万元借款的出借人是高英娃并非是马建民，借款人是牟宝珠，其本人并非是借款人。借条本来应该由牟宝珠书写，因牟宝珠识字少让其代写，其在醉酒状态下错将牟宝珠的名字写成自己的名字，借条内容亦存在瑕疵。其不是真正的借款人，不承担还款责任。经审理查明，2013年8月6日，被告王翔以给牟宝珠筹集资金为由，给原告马建民出具5万元借条一张，双方约定借款期限6个月，自2013年8月6日至2014年2月6日，月利率3%。同年8月8日，原告向被告交付5万元借款时扣除利息4500元，实际支付给被告45500元。被告王翔从该款中扣除了牟宝珠欠其运费一万余元后，将剩余资金交付给牟宝珠。2014年2月，被告向原告支付利息4500元。借款期满后，原告催要无果，提起诉讼。另查，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。审理中，被告王翔关于出借人系高英娃、借款人系牟宝珠的主张，缺乏充分的依据。上述事实，有被告王翔出具的借条及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王翔为给他人筹集资金向原告马建民立据借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。与原告马建民发生借贷关系的相对人系被告王翔，被告王翔应当承担借款本息的清偿责任。被告关于实际借款人系牟宝珠、其与原告马建民之间不存在借款关系等抗辩主张，缺乏充分的证据，本院不予支持。原告马建民在向被告王翔提供5万元借款时，预先扣除了4500元利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除之规定，应当按照实际借款数额45500元返还借款并计算利息。双方关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。从借款之日起，45500元借款利息按贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王翔在本判决生效后三十日内清偿原告马建民借款本金45500元，并从2013年8月8日起按月利率1.87%向原告计付利息至还款之日止，被告王翔已经支付的利息4500元从中扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王翔承担500元，原告马建民承担25元。现原告已预交，被告在履行判决时将500元一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 张 琼二〇一五年八月二十七日书 记 员 任红武
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1770号
原告：王朝阳，女，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：郑州市上街区长铝建混凝土有限公司，住所地郑州市上街区新安路。
法定代表人：谢妍，经理。
被告：谢妍，女，1971年4月5日出生。
被告：王红宾，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市。
原告王朝阳与被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、被告谢妍、被告王红宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金245000元；2、判令被告向原告支付截止于2015年6月3日的利息20000元；3、判令被告以245000元为基数按每日千分之一的比例向原告支付自2015年6月3日至足额清偿欠款之日止的违约金；4、判令被告承担原告为本案所支付的律师费和诉讼费用。事实和理由：被告因资金不足，原告垫资向被告供货425水泥1000吨，单价245/吨，价款共计245000元整。后双方签订还款协议，约定于2015年6月3日还清；该协议中双方确认被告所欠原告货款至2015年6月3日的利息共计为20000元整，并约定逾期未清偿的，按日千分之一计算违约金，并应承担原告为维护自身权益所支付的律师费、交通费。但自该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告王朝阳所提供的被告谢妍的地址，本院无法向被告谢妍送达应诉文书，原告王朝阳亦无法提供被告谢妍的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告王朝阳的起诉。
原告王朝阳预交的诉讼费2637元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 时 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1221号
原告：胡某某（又名胡某甲），女，生于1979年2月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：汤某，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年相识恋爱。2002年2月27日生育女儿汤某甲，2005年7月27日生育儿子汤某某。2011年8月12日原、被告补办结婚登记。2012年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告一人外出并与被告分居生活，期间互不联系、往来，原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求判决原、被告离婚；儿子汤某某由原告抚养，女儿汤某甲由被告抚养。
原告胡某某为证明自己的请求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份；
2.原、被告户籍证明，以证明原、被告的身份，原告曾用名胡某甲；
3.汤某甲、汤某某户籍证明，以证明汤某甲、汤某某是原、被告的子女及出生情况；
4.原被告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汤某辩称：1.原告诉称：“2012年2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原�一人外出并与被告分居生活，期间互不联系、往来，故夫妻感情确已破裂”的事实不成立。事实是原告因与被告一起搞建筑施工辛苦，2012年2月原告提出要到浙江去和原告父母一起进厂打工，原被告商量后原告才从广州到浙江去的。2.“2002年2月27日生育女儿汤某甲”的事实不实。汤某甲不是原被告的亲生女儿，是2002年2月原被告捡养的。3.原告没有理由要求与被告离婚。原被告婚后这么多年，长期一直在外打工，共同挣钱养家，养老育幼。原被告的家庭是和睦的，夫妻感情是恩爱的，原被告从没吵过架、打过架。在当地干部群众眼中，原被告亦是一对恩爱有加的好夫妻。
被告汤某针为证明其请求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告及子女身份信息，以证明原被告及子女的身份；
2.结婚证复印件，以证明原被告系合法夫妻关系；
3.调查王可木、曹和勇、孙耀菊、张兴翠、张恩江笔录共5份8页，以证明原、被告生育及捡养子女情况，原、被告夫妻感情好，原、被告婚后长期在外务工，小孩由被告母亲在代养，原、被告婚后没有与被告父母分家，婚后无共同财产；
4.被告汤某陈述，以证明原、被告婚后有共同债务欠ＸＸ庆20000元；
5.证明，以证明被告汤某于2005年5月向ＸＸ庆借款20000元。
本院组织原、被告对双方提供的证据进行质证，原告胡某某对被告汤某提交的证据1和证据2无异议。对证据3部分认可，不认可原被告夫妻感情好，原、被告结婚后也吵过架，打过架，在广州务工期间，被告也打过我，被告还说过要把原告的脚打断。对证据4和证据5，对债务的真实性有异议。被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱。2002年2月27日，原被告捡养一女名汤某甲，2005年7月27日，原被告生育一子名汤某某。2011年8月12日，原、被告到宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后长期一起在外务工，2012年2月，原告胡某某从原被告一起务工地广州到浙江务工。2013年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1997年相识恋爱，2011年8月12日，原、被告到宣汉县南坝镇人民政府补办结婚登记，证明其婚姻基础牢和婚后感情好，其婚姻关系合法，依法予以保护。原、被告虽于2012年2月分开生活，是因工作性质、地点不同而分居生活，不属因感情不和而分居生活的情形，且原告胡某某没有提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告胡某某要求与被告汤某离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告汤某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一三年五月六日
书记员 王龙春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00015号
原告陈某某
被告赵某某
被告杨某某
本院在受理原告陈某某诉被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李佳悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1597号
原告：钱珠月。
委托代理人：魏信云。
被告：钱嘉浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告钱珠月为与被告钱嘉浩、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。因需等待其他受害人确定损害后果后一并审理，本案于2013年4月8日中止诉讼，后于同年7月15日恢复审理，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱珠月及其委托代理人魏信云、被告钱嘉浩、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱珠月诉称：2011年2月6日19时25分许，被告钱嘉浩驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸店线9KM300M江藻镇梓尚阁村地方，与原告丈夫驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。为此造成原告医疗费及其他各项损失共计14750余元。该次事故，由诸暨市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告钱嘉浩负事故全部责任。经查，被告太平洋保险公司为该肇事车辆的承保人。现原告起诉请求判令：1、被告钱嘉浩赔偿原告医疗费7498.30元、误工费5873.40元、护理费978.90元、交通费200元、住院伙食补助费200元，共计14750.60元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付之责。庭审中，原告要求按照2012年度浙江省人民生活等相关统计数据计算误工费、护理费。
被告钱嘉浩、太平洋保险公司答辩称：医疗费中包含非医保费用3995.30元；原告已达退休年龄，在无相应证据证明其存在误工损失的情况下，不应支持误工费。
原告钱珠月为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、诸公交认字（2011）第GD11BC099号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及事故责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票8份、住院病历2份、住院费用清单2份，用以证明原告在事故发生后的治疗情况及花去医疗费7498.30元的事实。
被告钱嘉浩、太平洋保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据1，两被告经质证无异议，本院予以确认。对证据2，两被告质证认为，对真实性无异议，但原告主张的误工时间过长，请求法院酌情确定。本院认为，对证据2的真实性予以确认；根据原告的年龄、健康状况和从事的行业等因素，本院酌情确定误工费4500元。
综上，本院认定事实如下：
2011年2月6日，被告钱嘉浩驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往诸暨市江藻集镇，19时25分许，途经诸店线9KM300M诸暨市江藻镇梓尚阁村地方，与王月昂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王月昂及其车上乘坐人原告钱珠月两人受伤、两车损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告钱嘉浩负事故的全部责任，原告和王月昂无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院和诸暨市第六人民医院治疗，共住院10天，花去医疗费7498.30元（包括非医保费用3995.30元）。
另查明，被告钱嘉浩驾驶的肇事车辆浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告钱珠月合理的经济损失如下：（1）7498.30元（包括非医保费用3995.30元）；（2）误工费4500元；（3）护理费109.83元／天×10天=1098.30元；（4）住院伙食补助费20元／天×10天=200元；以上合计为13296.60元。原告主张交通费200元，未能提供相应证据证明，本院不予支持。因原告钱珠月与电动三轮车驾驶人王月昂在交通事故中同时受伤，故本案交强险应由两人分享。鉴于两人可获赔损失合计已超过交强险责任限额，故应按两人可获赔损失比例分享交强险责任限额。原告钱珠月的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元（非医保费用优先赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担5598.30元，在商业第三者责任险范围内承担3703元，合计11301.30元。被告钱嘉浩应承担非医保费用1995.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告钱珠月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币11301.30元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告钱嘉浩应赔偿原告钱珠月医疗费1995.30元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告钱珠月的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）绍诸民初字第669号案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告钱嘉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年八月十九日
书记员 周洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1590号
原告：林某。
被告：应某。
原告林某与被告应某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年11月3日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识比较短且草率结婚，婚后发觉与被告性格不合，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。现双方感情仍得不到改善，夫妻感情确已破裂，故诉请：判令原、被告离婚。
被告应某未作答辩。
经本院审理查明：原告林某与被告应某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻感情没有得到改善，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证复印件两份、（2014）台玉民初字第1416号民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告婚后经常吵架，感情不和。原告曾于2014年10月20日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，双方无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告应某离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月七日
代理书记员 黄婧婧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0132号
原告张小平，居民。
委托代理人赵小明。
被告尹培永，居民。
原告张小平与被告尹培永担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告尹培永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：被告尹培永因需要用钱于2012年10月12日向丁必银借款20000元，由原告张小平作为担保人。因尹培永未能及时偿还借款，丁必银到法院进行诉讼，要求被告尹培永及原告承担还款责任，后原告替尹培永偿还了借款2万元及诉讼费800元，原告向被告索要未果。请求法院判令被告给付20800元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹培永未作答辩。
经审理查明：被告尹培永于2012年10月12日向丁必银借款由原告提供担保，并由尹培永向丁必银出具借条一张，载明：“今借到丁必银现金贰万元正（￥20000元）借款人：尹培永定2012年12月12日归还担保人：张小平”。借款到期后，被告未向主债权人丁必银履行及时还款义务，丁必银即向原告主张要求承担担保责任。原告分别于2013年3月份给付主债权人丁必银1万元，2013年5月份给付5000元，2013年7月份给付3000元，2013年9月1日给付2000元，2013年9月2日给付丁必银800元，共20800元。
以上事实，有原告提交身份证明、借条、声明、谈话笔录和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，担保人承担担保责任后，有向债务人追偿的权利。本案被告尹培永向债权人丁必银借款，由原告提供担保，借款到期后，被告未及时向债权人履行还款义务，主债权人丁必银要求担保人承担担保责任，后原告向债权人丁必银履行了担保责任，故被告应在原告履行担保责任的范围内予以返还。原告履行担保责任后，被告未及时归还给原告，因此，原告要求的利息损失，本院予以支持。又因原告未提交主债权人曾起诉索要欠款的证据，故对原告多支付给丁必银的800元，应在总额中予以扣除。被告尹培永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹培永于本判决生效后十日内偿还原告张小平20000元及利息（以20000元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月3日计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取160元，由被告尹培永负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第838号
罪犯王洪全，男，1973年2月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼伦贝尔市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年9月8日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王洪全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王洪全服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王洪全的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2034年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2450号
申请执行人叶素云。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人叶素云与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人叶素云以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2450号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更141号
罪犯劳耀，男，1976年5月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年12月14日作出(2012)合刑初字第6号刑事判决，以被告人劳耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广西壮族自治区合浦县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)北刑一终字第20号刑事判决，以被告人劳耀犯故意伤害罪判处有期徒刑八年(刑期自2011年8月30日至2019年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月21日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯劳耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳耀予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯劳耀的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分103.2分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳耀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1220号
申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张树宏与被执行人张贵春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵春归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1220号申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张树宏与被执行人张贵春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵春归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初784号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4776号
原告：张美佳，女，1989年5月25日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告：李家宝，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：刘淑云，女，1973年8月10日生，住江苏省灌云县。
本院受理原告张美佳与被告李家宝、刘淑云合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告张美佳诉称，2016年4月20日，原告同汝州市某高级中学签订了合同一份，约定原告为汝州市某高级中学采购1158件学生演出服，其中男装606套，女装552套，2016年5月2日前必须交付衣服。2016年4月20日，原告通过淘宝网和完美幸福超市取得了联系，通过协商，被告同意以每套25元的价格卖给原告1158套衣服，并在5月2日前将货物发送到汝州市某高级中学。合同谈妥后，原告先后支付给被告方货款28950元，其中支付宝支付1000元、淘宝支付250元、银行汇款27700元。后来，被告没有按照约定履行合同，一共分两次给原告发货339件衣服，并且均在5月2日之后才到货。原告为了不耽误汝州市某高级中学5月2日使用，无奈又从曹县某服饰有限公司购进1158套衣服，因时间紧迫，他们连夜组织工人加班赶做，为此原告不得多支付17370元购衣款。后来，原告要求被告赔偿原告的损失，但被告连剩余819件的购衣款也不返还，被告的行为严重违约，故请求依法判令被告返还原告购衣款28950元，并赔偿原告损失17370元，本案诉讼费由被告承担。
被告李家宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告与原告之间并不是单一的网络购物合同关系，而是网络购物合同关系和普通买卖合同关系的竞合。被告与张美佳之间共有两次交易行为，第一次是网络交易（交易金额为1250元），第二次是普通的货物买卖关系（交易金额为27700元）。被告与张美佳的第一次交易是买方（张美佳）通过淘宝平台下单并将货款支付给淘宝网（支付宝），在其确认收货后由淘宝网将货款无条件的给付卖方即被告，张美佳通过网络支付平台给付我方货款，我方也将相应数量的服装交与张美佳，在其确认收货后淘宝网才给付我方货款，双方之间的网络购物合同现已全部履行完毕。双方的该次交易是典型的网络购物合同交易。第二次交易是张美佳直接和我方联系（交易金额为27700元），该次交易并不是通过淘宝网下单，该货款也不是支付至淘宝网，而是张美佳将货款27700元直接汇款给我方，双方之间的该次交易并不符合网络购物合同的特征，而是普通的买卖行为，双方之间的纠纷应该是普通的买卖合同纠纷。综上，张美佳与我方买卖合同的交易金额为27700元，而张美佳与我方的网络购物合同的交易金额仅为1250元，应以买卖合同纠纷为案由确定案件的管辖法院。民诉法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而民诉法司法解释第十八条第二款规定“争议的标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地”，在本案中，被告的住所地在江苏省灌云县，同时又是接收货币的一方，合同履行地应是江苏省灌云县。无论是被告住所地还是合同履行地均是江苏省灌云县，故请求依法将该案移送江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及原告的诉讼请求是要求被告返还购衣款28950元，并赔偿损失17370元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，在本案中，因原被告双方未约定合同的履行地，被告的住所地在江苏省灌云县，被告又是接收货币的一方，合同履行地应是江苏省灌云县，故被告李家宝提出本案应移送江苏省灌云县人民法院审理的请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李家宝对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
案件受理费958元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王馨曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告洪诗猛，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪诗猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪诗猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，512.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，512.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第685号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年七月三十日
书记员 王斐（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第33号
原告梁庆棠。
委托代理人梁锦和。
被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区工业大道南一路三号。
法定代表人李惠娣。
被告李惠娣。
两被告共同委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
两被告共同委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
原告梁庆棠诉被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司（以下简称浩达盈公司）、李惠娣因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告梁庆棠诉称，佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂（以下简称时代厂）向被告浩达盈公司供应18寸风扇三合一塑料件，被告收到货物后至今仍欠货款100725.50元。为维护原告的利益，请求法院判令被告立即偿还所欠货款及利息、担保费共计127825.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告浩达盈公司辩称，一、原告主体不适格，因为被告浩达盈公司是与时代厂交易，而非与原告交易；二、被告李惠娣主体不适格；三、被告浩达盈公司未付时代厂货款与原告诉称的不一致，且四倍利息主张及担保费由被告承担与事实不符；四、被告浩达盈公司与时代厂的纠纷事出有因，因时代厂拒不返还被告浩达盈公司提供的模具，对应货款也不开具发票。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，时代厂为原告梁庆棠投资的个人独资企业。被告浩达盈公司欠付时代厂货款，遂引发原告梁庆棠以个人名义提起本案诉讼。
本院认为，合同纠纷的适格当事人必须是合同的相对人，本案买卖合同的当事人为时代厂与被告浩达盈公司，原告并非本案的适格主体。由此，原告起诉的要件不成立，应予以驳回。时代厂若要主张权利，可自行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁庆棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李书琼