wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01672号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：康广周，男，1973年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：4128251973********（缺席）。
被告：何静，女，1978年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2112261978********（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告何静、康广周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告何静、康广周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为86.38平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1037.00元、滞纳金1136.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月10日，被告何静、康广周签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告何静、康广周系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.38平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1037.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何静、康广周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1037.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1615号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈明武，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人陈明武犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人陈明武及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月19日13时10分左右，被告人陈明武驾驶鄂Ｑ×××××汽车行驶至东莞市凤岗镇翡翠山湖门口路段人行横道时，遇被害人刘某（男，殁年76岁，东莞市凤岗镇人）骑自行车从右至左横过路口，鄂Ｑ×××××汽车车头右侧与自行车左侧发生碰撞，致刘某倒地受伤，后刘某送医院抢救无效死亡。事故后，陈明武留在现场等候处理。经法医鉴定，刘某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，陈明武负事故的全部责任，刘某不负事故的责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，唐某1等证人的证言，物证肇事车辆，户籍材料等书证，被告人陈明武的供述等证据证实；并据此认为被告人陈明武无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈明武主动归案，认罪态度好，建议对其判处六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人陈明武对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人陈明武系自首、认罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿被害人家属并取得谅解，被害人存在过错等辩护意见。
经审理查明，2016年4月19日13时10分左右，被告人陈明武驾驶鄂Ｑ×××××汽车行驶至东莞市凤岗镇翡翠山湖门口路段人行横道时，遇被害人刘某（男，殁年76岁，东莞市凤岗镇人）与自行车从右至左横过路口，鄂Ｑ×××××汽车车头右侧与自行车左侧发生碰撞，致刘某倒地受伤，后刘某送医院抢救无效死亡。事故后，陈明武留在现场等候处理。经法医鉴定，刘某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，陈明武负事故的全部责任，刘某不负事故的责任。
另查明，被告人陈明武家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有证人唐某1、史某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，小客车一辆，尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，事故认定书，报警登记表，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，死亡医学证明书及火化证明，保险单，身份材料，和解协议，谅解书，收据，证明，被告人陈明武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明武违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈明武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明武主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈明武能够与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查只有被告人的供述，无其他证据佐证，综合全案的证据，本次事故发生的根本原因系被告人陈明武行至人行横道处未减速，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈明武的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈明武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6084号
原告：聂春艳，女，汉族，1967年3月27日出生，籍贯黑龙江省泰来县。现住荣成市。
被告：毕重波，男，汉族，1974年8月11日出生，住荣成市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，统一社会信用代码：913710827797288384，住所地荣成市云光中路158号。
主要负责人：刘志刚，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，男，汉族，1973年1月4日出生，该公司职员。
原告聂春艳与被告毕重波、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂春艳撤回起诉。
案件受理费31元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 穆海清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特203号
申请人：吴蔚，女，汉族，1982年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：佘文红，女，汉族，1958年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人吴蔚申请宣告被申请人佘文红无民事行为能力一案，现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人是母子关系，被申请人从2016年起就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，××。因被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人吴蔚为其监护人。
经审理，本院查明如下事实：
被申请人佘文红，丧偶，共养育申请人吴蔚一个子女，佘文红的父亲为佘振啟，生母已失联多年。佘振啟居住于江苏省南京市，其向本院提交经公证机关公证的《声明书》，表示放弃对佘文红的监护权，并同意指定吴蔚为佘文红的监护人。
诉讼中，依申请人的申请，本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所经鉴定，于2017年4月25日作出佛三医司鉴所【2017】精鉴字第052号司法鉴定意见书，诊断被申请人为××所致精神障碍，评定其为无民事行为能力。
本院认为，申请人吴蔚是被申请人佘文红的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人佘文红的民事行为能力，经依法鉴定为无民事行为能力。故，申请人吴蔚提出关于申请宣告佘文红为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，吴蔚是佘文红的女儿，且佘文红的父亲佘振啟表示放弃监护权并同意指定吴蔚作为佘文红的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故吴蔚申请作为佘文红的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告佘文红为无民事行为能力人；
二、指定吴蔚为佘文红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周信斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 烁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3121号
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行，住所地鄂州市梁子湖区太和镇太和大道33号。
负责人胡开贵，该行行长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市血吸虫病防治所，住所地：鄂州市滨湖南路17号。
法定代表人程时平，该所所长。
委托代理人郭红润、张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行诉被告鄂州市血吸虫病防治所金融借款合同纠纷一案中，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行撤回起诉。
本案受理费5713.00元，由原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司梁子湖区支行负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 ：曾凡政
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3866号
原告：伊犁旋福商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王红珍，经理。
被告：段六均，住伊宁市。
原告伊犁旋福商贸有限公司与被告段六均买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告伊犁旋福商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁旋福商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年六月十六日
书记员 王 亚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2902号
被执行人:毛井周，男，1968年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:范海涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：费传军，男，1972年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行被执行人毛井周、范海涛、费传军罚金一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人毛井周、范海涛均已履行完其义务，未发现被执行人费传军其他可供执行的财产，且被执行人费传军长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 洪梦雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2532号
原告：殷光，男，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告殷光与被告郑和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光、被告郑和及其委托代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并按月息2%的标准支付利息至全部借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告以其朋友急需用钱为由向原告借款300000元，约定借款期限30天，月利率3%。原告当日通过灵璧县工商银行给被告汇款300000元。被告借款后，偿还一个月利息9000元，本金及剩余利息至今未还。
郑和辩称：原告所述不是事实。2017年2月，原、被告以及固镇的朱成、何海军、蚌埠的王宏彬五人合伙做游戏机生意，原告向被告的汇款是其投资款，现合伙生意没有结算。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，经案外人范国军介绍，郑和向殷光借款300000元用于资金周转，双方口头约定月息3分，未出具借条。同日，殷光通过银行转账300000元至郑和账户。郑和借款后，通过范国军偿还利息9000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，殷光虽未能提供借款据，但其提供了银行转账凭证、微信通信记录、证人证言等证据，所证明的事实能够与其陈述的事实相印证。郑和虽辩称殷光的汇款是投资款，双方是合伙关系而不是借款关系，但郑和对其所辩称的事实未能提供证据证明，且郑和认可其收到300000元的事实，同时认可殷光通过电话、微信等向其催要该款的事实，故郑和的辩称意见不能成立，殷光所举证据能够证明其与郑和之间存在在借贷关系。关于案涉借款是否约定利息问题，因借款系经案外人范国军介绍，范国军当庭证明月息3分，同时证明郑和经其手已偿还9000元利息，范国军与原告朋友关系，与被告共同参与管理生意，其与原、被告均存在利害关系。结合原告所举其他证据，足以认定范国军所证明的事实符合客观实际。现被告已偿还一个月利息9000元，未偿还的利息，原告诉求按月息2分计算至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
郑和于本判决书生效后十日内偿还殷光借款300000元及利息（按月息2分计算，自2017年3月27日起至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郑和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月二十一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1098号
上诉人（原审被告）官新森，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）许友产，男，1949年7月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，玉山县电影院退休职工，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）赵建平，女，1955年8月4日出生，汉族，河北省易县人，玉山县邮政局退休职工，家住江西省玉山县。
原审被告黄桃仙，女，1961年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县疾控中心退休职工，家住江西省玉山县。
上诉人官新森因与被上诉人许友产、赵建平民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2016年11月4日向上诉人官新森邮寄送达了开庭传票，定于2016年11月14日在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，现因上诉人官新森无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人官新森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人官新森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 付 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 越
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初979号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东,董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司�称：原告拥有ZL200830085077.9号、名为”饰品架（sq4-10）”的外观设计专利，该专利于2009年6月24日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为”博古架zh-1”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十四日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保237号
申请人：何小雨，女，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北门东山坡南侧。
法定代表人：杨银东，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：房学峰，男，1980年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人何小雨于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司、房学峰名下价值280万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司、房学峰名下价值280万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人何小雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨子仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民再4号
原审原告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刁婷婷，女，山东鲁能亘富开发有限公司职员，住济南市。
原审被告：张立良，男，1969年12月25日生，汉族，无业，住山东省平阴县，身份证号，现下落不明。
原审原告山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能公司）与原审被告张立良商品房合同纠纷一案，本院（2014）市民初字第2990号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年9月21日作出（2015）市民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告鲁能公司的委托代理人王业华、刁婷婷到庭参加诉讼，原审被告张立良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁能公司称：原、被告于2010年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的鲁能领秀城L1地块1号楼3单元1501室商品房。合同签订后，被告向原告支付了购房首付价款291508元，并约定剩余的660000元房屋价款，被告以住房按揭的形式向原告支付（原告为上述贷款提供阶段性连带责任担保）。但被告在后续过程中一直未按照约定按期足额偿还银行按揭贷款，并导致银行追究我公司的保证责任。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，给我公司造成了经济损失，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告立即返还房屋，并由被告支付违约金10000元和律师代理费25000元。
张立良在原审中辩称：对原告所述及提供的证据没有异议，请求协商解决此事。
鲁能公司向本院起诉请求：同前。
本院原审认定案件事实：2010年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》【编号为：销售（字）201006129】及《鲁能领秀城地下室买卖合同》【编号为：D003677】各一份，由被告张立良购买原告山东鲁能亘富开发有限公司开发的位于济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元1501室房屋及济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元120号地下室，总价款为986548元。合同签订后，被告张立良支付了房屋首付款291508元及地下室全款35040元。2010年6月12日，被告张立良与齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行签订“齐鲁银行个人房屋按揭借款合同”，将上述房屋余款660000元办理了银行按揭贷款。截止2014年9月19日，被告张立良已经逾期偿还上述房屋贷款本金8681.37元及利息14204.82元。现原告山东鲁能亘富开发有限公司诉至本院，要求解除与被告张立良签订的两份合同并要求张立良返还房屋及地下室，要求被告张立良支付违约金10000元并承担律师代理费25000元。
本院原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告2010年3月11日签订的《商品房买卖合同》【编号为：销售（字）201006129】及《鲁能领秀城地下室买卖合同》【编号为：D003677】于2014年10月23日解除。
二、被告张立良于2014年12月23日前将位于济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元1501室房屋及济南市市中区鲁能领秀城L1地块1号楼3单元120号地下室返还给原告山东鲁能亘富开发有限公司。
三、被告张立良于2014年10月31日前支付原告山东鲁能亘富开发有限公司违约金10000元。
四、被告张立良于2014年10月31日前支付原告山东鲁能亘富开发有限公司律师代理费25000元。
五、案件受理费6710元，由被告张立良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院再审认定事实如下：原审查明的事实属实。
另查明，因原审被告张立良逾期偿还银行贷款，贷款银行向担保人即原审原告催收贷款，原审原告鲁能公司于2014年11月25日按照合同约定，一次性将所欠的贷款本息合计618250.04元偿还给齐鲁银行济南建设路支行，已结清全部贷款。
在本院审理原告钟卫国与被告张立良、姜作富民间借贷纠纷一案中，根据原告钟卫国的诉讼保全申请，本院于2013年6月13日作出（2013）市民初字第1727－1号民事裁定：“冻结被告张立良、姜作富银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产”，并于同年6月18日采取财产保全措施，预查封了本案中张立良购买的由鲁能公司开发的涉案房产，在本案原审审理期间至今，上述房产仍处于本院预查封期间。该案件于2013年7月23日经本院主持调解结案，但张立良至今尚未履行调解协议。
以上事实，有原审原告提交的银行还款凭证、本院相关法律文书及当事人的陈述等为证。
本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原审原告山东鲁能亘富开发有限公司与原审被告张立良签订《商品房买卖合同》后，尚未依法办理房产登记手续，合同尚未履行完毕，涉案房产的物权仍归原审原告所有，原审被告张立良尚未取得涉案房产的所有权。根据本院（2013）市民初字第1727－1号民事裁定，系对原审被告张立良所有的财产进行财产保全。因张立良尚未取得涉案房产的物权权利，故本院的诉讼保全裁定的查封效力不包含涉案房产的物权权利，即本院的预查封行为只能约束原审被告张立良基于《商品房买卖合同》中的债权权利，其中包含对涉案房产所有权的期待权利及因合同产生的其他权利。因此，在本院对涉案房产的预查封期间，原审原告山东鲁能亘富开发有限公司作为涉案房产的物权权利人，有权依照法律规定或者合同约定对涉案房产行使物权权利，但原审被告张立良基于本案合同取得的权利受到本院诉讼保全裁定的约束。
综上，原审中原审原、被告根据合同约定在本院主持下就解除合同事宜达成一致，系当事人在法律规定的范围内依法行使合同意思自治权利，系双方当事人真实意思的表示，符合民事调解的合法、自愿原则；且调解协议内容仅涉及对原审被告张立良的合同义务，对张立良在合同中的相应权利并未进行处分，本院依法为其出具民事调解书，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2014）市民初字第2990号民事调解书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐计方
审判员 孟庆敏
审判员 王 卫
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 娣
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执596号
申请执行人李静，女，1982年11月9日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人王超，男，1984年9月7日出生，住所地郑州市
李静申请王超合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第2909号已经发生法律效力。李静于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民二初字第2909号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终62号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑瑞火，男，1974年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，无业，住四川省内江市威远县。1993年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月2日刑满释放；2016年10月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）朱文钦，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住四川省威远县。1996年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放；2017年1月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人郑瑞火、朱文钦犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）川0303刑初19号刑事判决，以被告人郑瑞火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；以被告人朱文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；追缴二被告人的违法所得并责令二被告人退赔被害人损失。被告人郑瑞火、朱文钦不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑瑞火、朱文钦申请�回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑瑞火、朱文钦申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑瑞火、朱文钦撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石 磊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执444号
申请执行人余万军。
被执行人龙昌伟。
本院在执行余万军申请执行龙昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付材料款140000元，承担案件受理费1550元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日自愿达成执行和解协议：定于2017年12月1日支付70000元；余款73550元（含执行费2000元）定于2017年农历年前支付完毕。被执行人龙昌伟以长潭河乡政府的质保金尾款作保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 苹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4148号
原告张金梅，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，男，该公司员工。
原告张金梅诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人陈磊，被告中国人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2015年11月28日，其在被告处以女儿付敏为被保险人、自己为受益人向被告投保了被告公司的《国寿康宁终身重大疾病保险》，投保单号为1132411002825760，保险期间为终身，合同生效日期为2015年11月29日，合同有效期内，2017年1月14日被保险人付敏因病死亡，原告作为受益人依法向被告理赔遭拒，请求依法判令被告赔偿原告保险金150000元。
被告中国人寿驻马店公司辩称，原告并未向我公司申请理赔，××投保进行调查取证，付敏一年前患滑膜肉瘤并肺转移，一年前应为观察期内，按照条款规定，应退还现金价值，不承担保险责任。
经审理查明，2015年11月28日，其在被告处以女儿付敏为被保险人、自己为受益人向被告投保了被告公司的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，投保单号为1132411002825760，保险期间为终身，基本保险金额150000元、年交保费3645元，交费期满日2035年11月28日，身故受益人张金梅、受益份额100%。保险费已缴纳至2017年度，总共2期7290元。
2017年1月6日，被保险人付敏因病前往汝南县中医院住院治疗，被诊断为：滑膜肉瘤并肺转移，肺部感染，2017年1月14日出院，死亡证明书显示：滑膜肉瘤并肺转移，呼吸衰竭。2017年1月18日，汝南县公安局梁祝派出所出具的户口注销证明载明付敏死亡注销户口。
根据原告提交的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款约定，第七款保险责任项下第四、身故保险金：被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张金梅与被告中国人寿驻马店公司签订的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人付敏因病死亡，被告中国人寿驻马店公司应在保险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。
被告中国人寿驻马店公司辩称被保险人付敏在投保观察期患××住院，但被告中国人寿驻马店公司并未举证证明被保险人付敏于保险合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内患病，也未举证证明被保险人付敏在原告张金梅与被告中国人寿驻马店公司签订保险合同时，曾向付敏询问健康信息情况，亦未向投保人张金梅说明如故意隐瞒健康信息情况和不履行如实告知义务，保险公司不承担赔偿责任。张金梅因被保险人付敏患滑膜肉瘤并肺转移身故向被告中国人寿驻马店公司要求赔偿，符合保险合同约定于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，且不存在被告中国人寿驻马店公司不承担给付身故保险金的责任免除事由，故被告中国人寿驻马店公司应依据保险合同约定向原告张金梅支付身故保险金150000元，对被告中国人寿驻马店公司陈述的不承担赔偿责任的该项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告张金梅支付身故保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康兵
二〇一七年七月十日
书记员 付晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7538号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，职务：董事长。
被告：江群峰，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地玉环市，现住玉环市。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告江群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈丰平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1669号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年五月十九日
书记员 王继军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4521号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：辛永兴，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉辛永兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2195号
原告刘一×。
被告栾××。
原告刘一×与被告栾××离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及被告栾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系夫妻关系，二人自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘二×××××年××月××日出生。双方结婚初期感情尚可，但由于被告在塘沽区工作，二人聚少离多，被告始终不相信原告，经常通过各种手段查询原告行踪及通话记录，这种情况持续多年，2015年以来尤为明显。被告经常深夜给原告父母打电话询问原告的行踪，这给原告及原告的父母带来了很大困扰。此外，由于被告工作单位离家较远，自孩子出生后一直由原告父母及妹妹帮助抚养，被告在家期间也很少陪伴孩子。原告认为，原、被告结婚后聚少离多，且被告采用各种手段对原告进行精神折磨，二人感情已经完全破裂，婚姻关系继续存续亦无任何意义，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告栾××辩称，原、被告之间还存在感情，且婚生女刘二×年龄尚小，故不同意原告全部诉讼请求
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘二×。夫妻双方婚前婚初感情较好，后双方出现矛盾，2016年2月份双方开始发生争吵直到现在。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚已长达5年之久，有深厚的感情基础。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生争吵也极为正常，不能因此认定双方感情已经破裂，更不能成为离婚的理由，且婚生女刘二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。原告庭审中陈述尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，而从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告双方在日常生活中应当多为对方着想，相互体贴关心，共同承担家庭责任。原告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初582号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱军红，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人朱军红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月16日17时11分左右，被告人朱军红酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市曲梁镇银基快速通道路由北向南行驶到与密杞路交叉口南300米路段时，被新密市公安局执勤民警查获。经呼气检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将朱军红控制并带至医院抽血检验。经鉴定，朱军红血醇含量为153.18mg/100ml。被告人朱军红于2017年3月16日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱军红供述，驾驶证查询证明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱军红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱军红依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱军红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱军红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱军红所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱军红酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人朱军红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱军红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱军红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘媛媛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执24号
申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，组织机构代码06075979-9，住所地余江县邓埠镇桥东路一区。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
被执行人李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人邹琴玲，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人熊宗，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余江县。
申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李荣武、邹琴玲、熊宗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）余民一初字第222号民事判决书，向被执行人李荣武、邹玲琴、熊宗发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第222号民事判决书规定的义务，但被执行人李荣武、邹玲琴、熊宗至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣武、邹琴玲、熊宗银行存款600000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 芸
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人赵连凯，男，系该行农户部客户经理。
被告：闫法泉，男，1953年4月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：马长豹，男，1975年12月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫登武，男，1967年1月12日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告闫法泉、马长豹、闫登武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年四月十日
书记员 王小丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1856号
原告张某甲，调兵山市某修理部业主，住调兵山市。
被告张某乙，无业，住调兵山市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙承揽合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲撤诉申请符合规定，应予准许。原告不要求退回诉讼费，是对其权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年八月十六日
书记员 朱梦迪
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执111-3号
被罚款人：尤伟涛，男，1971年9月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛借款一案中，被执行人尤伟涛拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对尤伟涛罚款3000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路1号。
被执行人：黄德宁，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人：黄初美，女，1974年9月1日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
本院在执行姚华迪与许艺科机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路1号。被执行人：黄德宁，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地崇左市江州区。被执行人：黄初美，女，1974年9月1日出生，壮族，住所地崇左市江州区。本院在执行姚华迪与许艺科机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执542号
申请执行人安玉山，男，汉族，1963年8月28日出生，农民，住梅河口市山城镇。
被执行人李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住梅河口市山城镇。
本院在执行（2016）吉0581民初235号民事判决书申请执行人安玉山与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，法院判令被告李艳给付原告安玉山借款本金1万元及利息，案件受理费58元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初235号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执593号
申请执行人支立云，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人邵林立，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行支立云与邵林立民间借贷纠纷一案中，被执行人邵林立履行完毕（2015）怀民一初字第03743号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03743号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执593号
申请执行人支立云，男，1970年1月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人邵林立，男，成年，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行支立云与邵林立民间借贷纠纷一案中，被执行人邵林立履行完毕（2015）怀民一初字第03743号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03743号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 李琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3243号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈双双，男，汉族，1988年11月24日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告陈双双物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执302号
申请执行人：王某�，男，生于1958年11月20日，汉族，住陕西省城固县某某镇，农民。
被执行人：田某某，男，生于1971年9月7日，汉族，朱陕西省城固县某某镇某某村*组，农民。
被执行人：杨某某，男，生于1972年2月10日，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组，农民。
被执行人：吴某某，女，现年41岁，汉族，住址同上，系杨某某之妻，农民。
本院于2016年5月11日受理王某某依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00919号民事调解书，申请执行田某某、杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币本金20万元及利息。
本案在执行过程中，于2016年5月16日分别向被执行人田某某、杨某某、吴某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行确定的义务。2016年6月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，�被执行人田某某分期偿还申请执行人王某某借款本金20万元及利息4万元，其余部分利息申请执行人自愿放弃，被执行人现已偿还6万元，该款已支付给申请执行人。剩余款项因双方约定还款期限较长，该案在执行期限内无法执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00919号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约定期限还款，申请执行人可随时向人民法院申请恢复（2015）城民初字第00919号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
二〇一六年十月十七日
书记员 向 斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2158号
原告：张希国，男。
原告：李洪梅，女。
委托诉讼代理人：赵颖，女，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：姜文才，男。
本院在审理原告张希国、李洪梅诉被告姜文才相邻污染侵害纠纷一案过程中，张希国、李洪梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希国、李洪梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希国、李洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希国、李洪梅负担。
审判员 关金龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第54号
原告毛世界，男，42岁。
委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘俊杰，男，47岁。
原告毛世界与被告刘俊杰为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛世界诉称，2012年1月，被告在为洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司和原告提供劳务过程中受到伤害，后被告向法院起诉要求赔偿。经过洛阳市瀍河回族区人民法院调解达成协议，出具（2013）瀍民初字第185号民事调解书，该调解书已生效并确认责任份额。在被告住院期间原告已支付被告费用88410.78元，经法院调解原告应承担57400元，对于原告多支付的费用被告应当返还。原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，无奈起诉，请求法院判决被告返还原告赔偿款31010.78元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊杰辩称，我认这帐，应当返还原告赔偿款31010.78元，但我没有偿还能力，我得恢复劳动能力以后慢慢偿还他。
审理查明，2012年1月，被告刘俊杰在为洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司和原告毛世界提供劳务过程中受到伤害，后被告刘俊杰向法院起诉要求赔偿。经过洛阳市瀍河回族区人民法院调解达成协议，出具（2013）瀍民初字第185号民事调解书，该调解书已生效并确认责任份额，经法院调解原告毛世界应承担57400元。在被告刘俊杰住院期间原告毛世界已支付被告费用88410.78元，对于多支付的31010.78元赔偿款，原告多次要求被告予以返还，遭到拒绝后，原告诉于我院。
庭审中，被告刘俊杰对住院期间原告毛世界共计垫付的88410.78元医疗费及原告多支付的31010.78元赔偿款无异议，表示认可。称应当偿还，但没有偿还能力。
本院认为，被告刘俊杰没有合法根据，取得原告毛世界多支付的31010.78元赔偿款，造成原告毛世界损失，故被告应当予以返还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
被告刘俊杰返还原告毛世界赔偿款31010.78元，于本�决生效之日起3日内付清。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告刘俊杰负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨思晗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21820号
原告：孙向荣，男，1974年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈芳萍，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
二原告共同的委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所实习律师。
被告：王帆，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市。
原告孙向荣、沈芳萍与被告王帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王帆下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 明
审 判 员 沙 莎
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1804号
申请执行人：戈逊，男，1978年7月17日生，汉族，公务员，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周希辉，男，1962年7月6日生，汉族，教师，新沂市人，住新沂市。
本院在执行戈逊与周希辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0381民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为40800元，执行到位0元,尚未执行到位40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月十日
书记员 孙铭阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执18号
申请执行人：施保江，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
被执行人：任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
本院执行的申请执行人施保江与被执行人任杏山买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人任杏山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任杏山的银行存款人民币175735元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 花晓艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1723号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：姜何，男，1979年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省梅河口市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人姜何信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第15117号民事判决书已经发生法律效力，因姜何未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求姜何偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息三万一千三百八十四元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息、相关费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十五元，由姜何负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2501号
郑州成功汽车检测有限公司、拜明生：
你们与郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出的（2013）开民初字第4074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社支付借款本金30210.29元，利息23592.51元，以上共计53802.8元。
二、向郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月12日起至实际履行之日止）。
三、郑州成功汽车检测有限公司负担案件受理费928元，郑州成功汽车检测有限公司、拜明生负担申请执行费707元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第635号
申请执行人：张世昌，男，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人：陈建涛，男，1975年7月26日出生，汉族。
张世昌诉陈建涛合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）登民一初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人陈建涛名下有房产，该房产位于登封市洧河路兴华南街七巷18号（权证号：13010775**）。现因被执行人陈建涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈建涛位于登封市洧河路兴华南街七巷18号的房产（权证号：13010775**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第635号申请执行人：张世昌，男，1971年7月2日出生，汉族。被执行人：陈建涛，男，1975年7月26日出生，汉族。张世昌诉陈建涛合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）登民一初字第1874号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人陈建涛名下有房产，该房产位于登封市洧河路兴华南街七巷18号（权证号：13010775**）。现因被执行人陈建涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈建涛位于登封市洧河路兴华南街七巷18号的房产（权证号：13010775**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员 石君毅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初276号
原告：李某1，男，1989年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：李某2，男，1962年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：韩某1，女，1988年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郑某，女，1963年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：韩某2，男，1960年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
三被告共同委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告韩某1、郑某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带返还婚约财产60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告韩某1于2015年2月12日经媒人介绍相识，原告当即给付被告韩某1见面礼3000元。2015年6月2日原告李某2经媒人给付被告郑某彩礼20000元，2016年9月12日原告李某2经媒人给付被告郑某送日子钱20000元。因被告郑某生病治疗，原告李某1期间两次看望，共给予被告郑某2000元。原、被告相识以来，原告逢年过节为被告购买烟酒等礼品共计15000元。因原告系农民家庭，无力满足被告另行要求的300000元高额彩礼，现被告韩某1不愿意和原告李某1结婚，被告也拒不返还彩礼，且原告李某1与被告韩某1相识后没有举行结婚典礼，没有共同生活，故原告依法起诉，请求支持诉求。
被告韩某1、郑某、韩某2辩称，被告承认原告主张的给予见面礼3000元及被告郑某接受过原告给予的彩礼20000元、送日子20000元的事实。被告亦承认原告李某1与被告韩某1认识后双方没有举行结婚典礼，没有共同生活的事实。被告承认被告郑某生病期间，原告给予过2000元的事实，但不认可原告购买烟酒等礼品的费用。原告诉称不符合客观真相，三被告并未索要原告300000元彩礼的事实，原告在原、被告订立好结婚日期后单方毁约且常去被告家纠缠，致使被告韩某1xxx损害并在xxx医院住院治疗14天的事实，原告应该对被告的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告当庭提交的新蔡县xx医院病历材料。被告提交该证据欲以证明因原告的侵权行为造成被告的损害后果，被告主张的法律关系较符合侵权法律关系与本案原告主张的婚约财产并非同一法律关系，且被告未在本诉法庭辩论结束前对原告提出反诉请求，被告的上述证据不属于本案受理审查的范围，对被告的上述证据，本院不予认证。本案经审理认定事实如下：二原告系父子关系，三被告系父母子女关系。原告李某1与被告韩某1经媒人xxx介绍相识并确立婚约关系，原告李某1于2015年2月12日给予被告韩某1见面礼3000元，原告李某2于2015年6月2日经媒人xxx给予被告郑某彩礼钱20000元，原告李某2于2016年9月12日经媒人xxx给予被告郑某送日子钱20000元。因被告郑某生病，原告李某1两次探望期间给予被告郑某2000元钱。
本院认为，彩礼又名婚约财产为一方当事人为缔结婚姻按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物。原告李某1与被告韩某1确立婚约恋爱期间，因被告韩某1母亲郑某生病，原告李某1两次探望给予的2000元钱较为符合原告李某1为促进双方感情而不以缔结婚约关系为目的自愿赠与行为，该行为不具有彩礼性质，原告主张返还不予支持。原告主张的给予被告逢年过节礼品共计15000元，因原告未提交相关证据予以印证，本院不予支持。原告给付被告的见面礼3000元，彩礼20000元，送日子钱20000元，数额较大，符合原告以结婚为目的给付的彩礼性质，本院予以确认。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方没有办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。原告李某1与被告韩某1婚约期间给付的43000元彩礼，因其后原告李某1与被告韩某1并未办理结婚登记，也没有典礼同居生活，且被告郑某、韩某2均参与了接受原告给付彩礼的事实，故三被告应共同连带返还原告给付的彩礼款。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、郑某、韩某2于判决生效后三十日内向原告李某1、李某2连带返还彩礼款43000元；
二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某1、李某2负担325元，被告韩某1、郑某、韩某2负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一七年三月二十日
书记员 万木春
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3405号
原告：松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会。
法定代表人：肖砚春，村主任。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：陈月，男，1964年5月30日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇薛家村。
本院在审理原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会诉被告陈月林业承包合同纠纷一案中，原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元由原告负担；剩余337.50元由本院返还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年九月二十日
书记员 侯晓兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法少民初字第00005号
原告陈某甲，男，2005年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人陈某乙，男，陈某甲之父，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地重庆市沙坪坝区庆泰大厦**楼。组织机构代码77847642-1。
负责人熊璐，该公司经理。
委托代理人吴松，该公司员工。
被告丁勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某甲与被告天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称天安财保沙坪坝支公司）、丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年11月11日、12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人何秀兰，被告丁勇，被告天安财保沙坪坝支公司的委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年11月18日，丁勇驾驶渝BXX**号小型轿车从北碚区电信公司往北碚区泉外楼方向行驶，当车行驶至北碚区国旗台中国银行步行街时，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。经公安机关认定，丁勇负事故的全部责任。陈某甲受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为左胫骨远端骨折，医生建议保守治疗，故未住院。现要求被告赔偿原告护理费4月×8500元／月=34000元、交通费2348元、精神抚慰金2000元、营养费3000元，补课费8000元。庭审中原告与丁勇达成调解意见，即由丁勇赔偿原告补课费2000元，要求法院依法支持原告其余的诉讼请求。
被告天安财保沙坪坝支公司辩称：交通事故发生的原因、经过、结果、责任认定无异议。渝BXX**号小型轿车在天安财保沙坪坝支公司处投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，且投有不计免赔险，同意依法赔偿。原告的诉讼请求不合理，且补课费属于间接损失，根据商业保险合同的约定，保险公司不予赔偿。终上所述，要求法院依法判决。
被告丁勇辩称：关于补课费，被告已与原告达成调解意见，即由丁勇赔偿原告2000元补课费。其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年11月18日16时05分，丁勇驾驶渝BXX**号小型轿车从北碚区电信往北碚区泉外楼方向行驶，当车行驶至北碚区国旗台中国银行步行街时，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。2013年12月2日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定丁勇承担事故的全部责任，陈某甲不承担事故责任。陈某甲受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断为左胫骨远端骨折，医嘱为：1、1周门诊随访，请注意观察肢端循环情况。2、需要护理壹月；2013年12月23日，陈某甲进行复查，医嘱建议护理一月、一月复查；2014年1月27日，陈某甲再次复查，医嘱建议拆除石膏，支具固定，加强护理、营养，4周复查；2月24日，陈某甲再次复查，医嘱建议调整支具，一月复查；4月28日，陈某甲再次复查，医嘱建议3月复查。
另查明：渝BXX**号小型轿车的所有权人系丁勇，该车在天安财保沙坪坝支公司处投有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的限额为500000元，且投有不计免赔险。陈某甲所产生的医疗费丁勇已垫付。
上述事实，有交通事故认定书、重庆医科大学附属儿童医院门诊诊疗证、检查报告单、交通费发票、重庆巨能建设集团轻轨九号线项目部工资册、证明、劳动合同书、收条、保险单出险抄件、及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告对交通事故发生的原因、经过、结果及责任认定无异议，本院予以确认。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据两被告的商业第三者责任险保险合同赔偿，仍有不足的，由丁勇赔偿。
关于原告的各项诉讼请求，双方对丁勇赔偿原告补课费2000元无异议，本院予以确认。有争议的部分认定如下：1、护理费，原告受伤后采取保守治疗并未住院，2013年11月18日医嘱建议护理1月，2013年12月23日医嘱建议护理1月。因医嘱已建议护理，并明确了护理期限。被告未申请对护理的必要性及护理期限进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告的伤情酌情认定从2013年11月18日至2014年1月27日（共计69天）需完全护理。2014年1月27日的医嘱建议加强护理，但原告拆除石膏，并配备了辅助器具后，病情已发生变化，原告未申请对2014年1月27日以后的护理必要性、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告陈述护理人员为其父亲陈某乙，并举示了陈某乙的劳动合同书与工资表，但工资表中工资数额已超过纳税起征点，原告未举示纳税相关证明、银行流水等工资实际核发、减少的相关证据，故不予认可。本院酌情按80元／天计算69天为5520元；2、交通费，本院酌情认可600元；3、精神抚慰金，原告虽受伤，但未申请对伤残等级进行鉴定，不能证明受伤的严重程度，故不予认可；4、营养费。原告受伤后，客观上需要加强营养，且医嘱中有加强营养的记载，本院酌情认可500元。以上损失共计8620元，除丁勇应当赔偿的2000元外，剩余6620元不超过交强险的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈某甲护理费、交通费、营养费共计6620元。
二、由被告丁勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某甲补课费2000元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁勇负担76元，由原告陈某甲负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保66号
申请人：刘世军。
被申请人：冀州市金华橡胶制品有限公司。
法定代表人：李凡乐，经理。
申请人刘世军于2017年7月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款47万元或查封同等价值财产，申请人刘世军已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47万元或查封同等价值财产。
案件申请费2870元，由申请人刘世军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十日
书记员 李玉珊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执895号
安徽庆发集团天鑫米业有限公司：
你／你单位与祝玮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝玮于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还祝玮工程款489613元。
向祝玮加倍支付延迟履行期间的债务利息。
负担案件受理费8644元，案件执行费7374元。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第102号
原告：田某某。
委托代理人：杨乙。
被告：林某某。
被告：李某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司，住所地
：浙江省××××号。
负责人：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：杨甲。
原告田某某与被告林某某、李某某、阳光财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称保险公司）、杨甲道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，由审判员洪妙宝依法适用简易程序，于
2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告田某某的特别授权委
托代理人杨乙、被告林某某、被告保险公司的特别授权委托代
理人徐某到庭参加了诉讼。被告李某某、杨甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称：2010年7月15日，被告林某某驾驶“
东南”牌浙j×××××号轿车自北往南从路桥驶往雅雀村方
向。被告杨甲驾驶未检验的“火鸟”牌赣c×××××号普通二轮摩托车某某往东从石粘驶往新桥方向。16时20分许，两车
途经温岭市新河镇上桥村31号前，因被告林某某驾驶机动车遇
交叉路口未让右侧由杨甲驾驶的摩托车先行，致使两车发生碰
撞，造成被告杨甲、赣c×××××号普通二轮摩托车乘坐人
即原告田某某二人不同程某受伤及两车部分损坏的交通事故。
经温岭市公安局交通警察大队认定，被告林某某负本次事故的
主要责任，被告杨甲负次要责任，原告田某某无责任。事故后
被告将原告送往温岭市第二人民医院住院治疗31天，共花费医
疗费11902.59元。浙j×××××号轿车在被告保险公司投保
了交强险和商业险第三者责任险。为此，原告起诉要求四被告
赔偿给原告经济损失合计人民币38534.59元，其中医疗费1190
2.59元、住院伙食补助费930元、住院护理费1860元、误工费6
532元、交通费310元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000
元、续治费5000元。庭审中，原告对精神损害抚慰金放弃要求
被告赔偿。
被告林某某答辩称：对事故责任无异议，原告的损失应
由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司答辩称：对本次事故发生的经过及责任认
定无异议，对肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险无异议
，但商业险不同意一并处理。原告主张的赔偿项目及金额存在
不合理，合理部分愿赔偿。
被告李某某、杨肓未作答辩，也未向法院提交证据。
被告李某某、杨甲未到庭参加诉讼，对原告向本院提供
的证据视为其放弃质证的权利。原告提供：交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定；门诊病历、住院
病历各一份，用以证明原告受伤医治情况；被告林某某驾驶证
、浙j×××××号轿车行驶证复印件各一份，用以证明被告
林某某、李某某的主体资格；被告林某某、保险公司无异议，
本院予以确认。医疗费发票及清单，用以证明原告用去医疗费
11902.59元。被告保险公司认为，医保外医疗费不应赔偿。本
院经审查，原告所用医疗费11902.59元，其中伙食费348元，
应剔除，其余11554.59元属合理医疗费。疾病诊断证明书三份
，用以证明原告出院后需休息二个月，住院期间需一人护理。
被告保险公司认为原告未满18岁，不应计算误工费。本院经审
查认为，医院证明原告需休息时间及住院需护理的证明，本院
应予确认。劳动合同、证明各一份，用以证明原告误工损失。
被告保险公司、林某某对证据真实性有异议。本院经审查认为
，该证据系个人出具，真实性本院无法核实，故对该证据本院
不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
本次事故发生、责任认定及肇事车辆保险情况与原告起
诉陈述的一致。事故发生后，原告被送往温岭市第二人民医院
住院治疗31天，用去合理医疗费11554.59元。被告林某某已支
付原告9550元（其中8000元从交警部门领取）。
另查明，本次事故另造成杨甲受伤，被告保险公司另案
在交强险内已赔偿给杨甲医疗费、住院伙食补助费4559元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告林某某负主要责任，被告杨肓负次要责任，原告
无责任的认定准确。被告林某某驾驶的肇事车在被告保险公司
投保交强险，对原告的合理经济损失，被告保险公司在交强险
赔偿限额内先行赔偿，超过部分由被告林某某赔偿70%，被告
杨甲赔偿30%，被告林某某、杨肓互负连带责任。原告的合理
损失为：医疗费11554.59元、护理费1860元、住院伙食补助费
930元、交通费310元、误工费6461元，原告主张营养费2000元
，未提供相应证据，结合原告伤情，本院不予支持，原告主张
续治费5000元，因实际未发生，在本案不应处理。以上共计21
115.59元。其中医疗费5441元、护理费1860元、交通费310元
、误工费6461元，共计14072元，由被告保险公司在交强险内
赔偿，其余7043.59元，由被告林某某赔偿4930.51元，被告杨
甲赔偿2113.08元。因被告林某某已支付给原告9550元，故被
告保险公司在交强险尚应支付给原告9452.51元，被告林某某
已支付部分自行与被告保险公司结算。原告没有提供相应证据
证明被告李某某在本案中存在过错，原告要求被告李某某承担
赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法
》第七条、第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）
项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在本判
决生效后十日内赔偿给原告田某某9452.51元。
二、被告杨甲在本判决生效后十日内赔偿给原告田某某2
113.08元，被告林某某负连带责任。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某某负担1
50元，被告杨甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 洪妙宝
二〇一一年三月二十一日
书记员 周美丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00158号
原告：宜昌市葛洲坝兰星水上加油站。住所地：湖北省宜昌市黄柏河夜明珠码头。组织机构代码：76066879-1。
代表人：徐祖刚。
被告：重庆光华船务有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路清堰二组农副产品市场*幢2-603。组织机构代码：66085593-6。
法定代表人：张继军。
原告宜昌市葛洲坝兰星水上加油站因与被告重庆光华船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。案件在审理过程中，原告宜昌市葛洲坝兰星水上加油站于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆光华船务有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市葛洲坝兰星水上加油站撤回对被告重庆光华船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛洲坝兰星水上加油站撤回对被告重庆光华船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取人民币275元，由原告宜昌市葛洲坝兰星水上加油站承担。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓焱发
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第224号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
被执行人官占锋，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人赵占湖，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第313号民事判决书于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第313号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年八月四日
书记员 贾 贺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3834号
原告：张文轲，男，1984年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张文轲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6802.57元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6802.57元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月14日，原告张文轲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7816.01元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款694140元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4858.98元（694140元×0.005%×140天=4858.98元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张文轲支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4858.98元；
二、驳回原告张文轲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初718号
原告河南金卫士物业管理有限公司
法定代表人杜锦霞，董事长
委托代理人丁力，公司员工
被告河南爱普世停车服务有限公司
法定代表人刘荣山，执行董事
委托代理人刘荣山，公司执行董事
原告河南金卫士物业管理有限公司（以下简称金卫士公司）诉被告河南爱普世停车服务有限公司（以下简称爱普世公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金130000元（按照合同计算）并赔偿造成损失49800元（暂计算至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告和被告签订《自动化停车设备维保合同》，将新乡市文化路状元府第小区停车设备委托给被告进行维护保养，被告却未按照双方约定履行应尽的维保义务，已构成违约。被告的违约行为如下：1、自合同签订之日起，一直未按照合同第五条b款约定对停车库的光电开关进行加装整改，以保证停车设备正常安全运行。2、未全部履行合同第三条约定的服务内容，对状元府第小区停车设备进行定期按时保养、检查、故障修理，确保停车设备安全运行；3、2016年7月9日，新乡市下暴雨后，经原告多次通知，至今也未派出任何人员对状元府第小区停车设备进行维修保养，致使小区停车设备在降雨后一直至今无法正常使用，而根据合同第五条b款约定，维保期间所有损坏配件均由被告免费负责更换。因被告一直未进行应尽的维保义务，严重影响到原告为业主提供停车服务，致使业主以此为由拒付停车服务费、物业服务费，给原告造成了严重的经济损失。
本院经审查认为：2017年3月15日，郑州市金水区人民法院开庭审理了原告爱普世公司（本案被告）诉被告金卫士公司（本案原告）合同纠纷一案。该案中，爱普世公司提起的诉讼请求为：1、判决金卫士公司立即支付拖欠爱普世公司的维保费用65000元，并赔偿爱普世公司违约金130000元；2、本案诉讼费由金卫士公司承担。2017年6月15日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初80号民事判决书，判决内容为:1、被告河南金卫士物业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告河南爱普世停车服务有限公司维修费65000元及违约金19500元；2、驳回原告河南爱普世停车服务有限公司的其他诉讼请求。本案中，原告和被告是基于和金水区法院审理的案件中同样的合同产生的纠纷。本案的立案时间晚于（2017）豫0105民初80号金水区法院审理的案件，属于后诉案件。且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第三项的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金卫士物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3896元，退回原告河南金卫士物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 武 双
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第675号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告高茁。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告高茁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年4月起至2014年12月止的物业管理费人民币1366.20元（以下币种均为人民币）及滞纳金63.76元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年一月四日
书记员 周晓琼
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审47号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：李良富，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人李良富在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）113号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）113号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）113号土地行政处罚决定第（一）1，责令退还非法占用的土地303平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（二）责令退还非法占用的土地306、5平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01839号
申请执行徐惠芳，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人徐惠芳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款40312元，现该笔款项40312元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01839号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第336号
上诉人（原审被告）王某（曾用名王某），男，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，住四川省达州市通川区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某某与被告王某于2011年8月相识恋爱，同年11月23日在大竹县双拱镇人民政府办理结婚登记；双方婚后未生育子女。原、被告于2012年5月10日、2012年8月11日发生过纠纷。原告陈某某曾于2012年10月向大竹县人民法院起诉要求离婚，庭审后，经劝说原告陈某某向大竹县人民法院申请撤回起诉。撤诉后双方实际并未和好，仍然分居生活至今。
原审法院审理认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚姻基础较差，婚后也常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2012年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，庭审后，经劝说原告撤回了起诉，但事后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻权利义务，原告再次向法院起诉要求与被告离婚且态度坚决，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当、合法，予以支持。原告要求被告支付其治疗费用5250元的请求，证据不足，不予支持。被告王某主张原、被告婚姻存续期间有共同财产及债务，但未提供充分证据证实，不予认定。据此判决：准予原告陈某某与被告王某离婚。本案受理费130元，由原告陈某负担。
宣判后，原审被告王某不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，判决不公，夫妻共同债务应该共同承担，陈某有过错，应该赔偿损失，案外人杨某两次打伤我，也应该赔偿，购买的家用电器应返还，请求二审人民法院查明事实，依法予以改判。
二审查明，被上诉人陈某某系再婚。2012年4月9日，王某在大竹县农村信用合作联社双拱信用社借款8000元，借款用途装修。2013年4月27日，王某在大竹县农村信用合作联社双拱信用社借款5000元，借款用途经营服装。王某在二审庭审中陈述，自己与陈某某结婚是2011年11月，2012年2月份开始我俩就没在一起。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、被上诉人陈某某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，长时间分居生活，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，并且，上诉人王某上诉也未对一审判决准予离婚提出异议，因此，一审判决准予离婚正确。上诉人王某上诉称，夫妻共同债务应该共同承担以及购买的家用电器应该返还，经审查，王某在大竹县农村信用合作联社双拱信用社两次借款共计13000元虽属实，但均是在双方分居后王某个人所借，未提供证据证实该两笔借款用于了夫妻共同生活，且陈某某又予以否认，因此，该债务属王某个人债务，应由王某个人偿还。购买的家用电器，价值1700元要求返还，经审查，证据不充分，且二审中提供的证据来源不合法，缺乏真实性，因此，上诉人王某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某上诉称，被上诉人陈某某唆使案外人杨某两次打伤我，也应该赔偿的事实，因属另一法律关系，本案不予处理。上诉人王某上诉称，陈某某有过错，要求陈某某赔偿损失，经审查，上诉人王某在一审中并未提出此诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）……（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉的规定”，因此，上诉人王某就损害赔偿有证据可另案起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人王韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年五月十九日
书记员 高 兰