wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1362号
郯城县农村信用合作联社诉孙涛陶婧婧英滨丁家树于青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第418号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年九月十六日
书记员 于洪涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02029-3号
申请执行人张磊，男。
被执行人齐珂漩（又名齐飞），男。
本院查明被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于府谷县***号（产权证号***）的房产在审理过程中，本院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第04967号民事裁定书，查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：继续查封被执行人齐珂漩（又名齐飞）名下所有的位于府谷县***号（产权证号***）的房产。
二：被执行人齐珂漩（又名齐飞）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三：查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40923号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告万玉云，女，1956年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告万玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告万玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，584元（人民币，下同）及滞纳金1，292元。
被告万玉云未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄122号402室业主，其房屋建筑面积97.22平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费2，584元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万玉云于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费2，584元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告万玉云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第91号
原告段某某，男，1964年出生，汉族。
委托代理人王吴国，湖南华章律师事务所律师。
被告周某，男，1995年出生，汉族。
被告汤某，男，1978年出生，汉族。
被告娄底市和熙汽车租赁有限公司。
法定代表人汤某，该公司经理。
被告汤某与被告娄底市和熙汽车租赁有限公司的委托代理人曾鸿钧，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1987年出生，汉族。
被告娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部。住所地娄底市娄星区湘阳街27号。
代表人吴某，该部负责人。
被告邓某，男，1991年出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告周某、汤某、娄底市和熙汽车租赁有限公司、吴某、娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部、邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某某于2015年6月29日向本院提出撤回对被告周某、汤某、娄底市和熙汽车租赁有限公司、吴某、娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部、邓某的起诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告段某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告周某、汤某、娄底市和熙汽车租赁有限公司、吴某、娄底市娄星区鸿运汽车租赁服务部、邓某的起诉。
本案受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告段友负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14214号
原告王金，女，1985年5月7日出生。
被告白龙，男，1988年2月22日出生。
原告王金诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金、被告白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：我和被告通过朋友介绍相识。2013年被告称在河南郑州做生意需要资金，向我借4.2万元，当时被告未给我出具欠款手续。在我多次催要的情况下，被告于2015年7月11日为我出具了欠条一份。之后我多次催要，但被告故意拖欠，至今仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款4.2万元，诉讼费由被告承担。
被告白龙辩称：欠条是我在被恐吓胁迫的情况下写的。打欠条的时间是在凌晨，如果是一个正常的借贷，应该在正常的时间打欠条，为什么会在凌晨？其次，此次共6个人起诉我，这么多人，他们欠条的时间是一致的，原因就是这些人胁迫我照抄的欠条，所以这个欠条都是一致的，欠条不是我写的，签字是我签的。
经审理查明：因被告白龙曾向原告王金借款，2015年7月11日，被告为原告出具欠条一张，载明：本人白龙欠王金肆万贰仟元整（42000.00）。被告在落款处签字确认。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，有原告出具的欠条为证，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其是在被胁迫之下出具的欠条、其并未向原告借款，就此被告并未向本院提交证据予以支持，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白龙于本判决生效后十日内归还原告王金借款四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告白龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾思亮
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初165号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，无业，初中文化，户籍登记地山东省德州市夏津县，捕前住夏津县城区。因涉嫌诈骗罪于2016年2月11日羁押于山东省德州市看守所，2016年2月16日被清河县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人张一峰，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉字（2016）128号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、郁翠霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人徐某、齐某（另案处理）谎称现金收绒，利用支付部分货款的方式，骗取赵某等人信任后，诈骗顾某、王某等人价值76,830元的绵羊绒，售出后货款未给付卖绒户后逃匿。
2013年6月份至7月份，徐某、齐某等人谎称一个月付款，利用支付部分货款的方式，骗取黄某等人的信任后，分多次在大许庄、东康庄等村赊购黄某、刘某等人价值521,730元的绵羊绒，售出后货款未给付卖绒户后逃匿。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对第一起的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪；对起诉书指控其的第二起犯罪事实不知情，收绒时没有去，卖绒的钱都被齐某拿走了，不认罪。
辩护人辩称对第一起的犯罪事实及罪名均没有异议；对第二起被告人没有参与，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2013年4月份，被告人徐某、齐某（另案处理）谎称现金收绒，利用支付部分货款的方式，骗取赵某等人信任后，通过赵某、王某甲收购被害人顾某、王某、赵某甲、顾某甲、王某乙、王某丙六人价值76,830元的绵羊绒，售出后货款未给付卖绒户后逃匿。
2013年6月12日，被告人徐某在被害人张某处收购价值人民币10,380元的绵羊绒，后给付绒款5,000元，欠5,380元未归还，售出后货款未给付卖绒户后逃匿。
综上，被告人徐某共计诈骗顾某甲16,660元、赵某甲11,460元、王某丙14,060元、王某乙7,510元、王某甲16,060元、顾某甲11,080元、张某5,380元，共计人民币82,210元，被告人徐某在案发后已经归还以上被害人的全部绒款，并取得谅解。
本院认为，被告徐某伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方式诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪的第一起的犯罪事实和第二起中收购被害人张某的羊绒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪的第二起的其他犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。被告人对起诉书指控的第一起的犯罪事实自愿认罪，对起诉书指控的第二起的犯罪事实中有其打收据的认可，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人对起诉书指控的第二起的其他犯罪事实不知情，收绒时没有去，卖绒的钱都被齐某拿走了，不认罪的辩护意见，经查，被告人徐某在收绒前期时参与而在后期未参与，第二起犯罪事实中除给被害人张某打收据外，收购其他被害人的羊绒均是在收购羊绒的后期，被告人徐某并未参与及打收据，被害人不认识徐某或者称徐某未参与，因此对该辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00029号
申请人田永忠，男，土家族，湖北省来凤县人。
申请人唐守义，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人田永忠、唐守义因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人田永忠、唐守义因劳务纠纷一事发生纠纷，于2014年7月30日经来凤县联合专业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、唐守义扣除借支后一次性结算田永忠工资18000元；
二、此调解协议为一次性终结协议，申请人田永忠不得再次以任何理由向申请人唐守义主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第271号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该社工作人员。
被告林秀香，女，1970年7月20日生，苗族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告林秀香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，被告林秀香自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李楚华
二〇一五年四月八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民三终字第00136号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，机构代码75463913-4。
法定代表人：李文信，该公司总经理。
委托代理人：张联会。
上诉人（原审第三人）：何家祺（系何清之子），男，汉族，1983年8月17日出生。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新建，男，汉族，1961年1月15日出生。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：安徽楚江造船有限公司，机构代码证66793844-3。
法定代表人：闫家军，该公司总经理。
原审被告：闫家军，男，汉族，1958年10月13日出生。
上述二原审被告共同委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原审被告：浙江金港担保有限公司。
法定代表人：张定国，该公司董事长。
上诉人江苏文信建设工程有限公司、何家祺因与被上诉人孙新建、原审被告安徽楚江造船有限公司、闫家军、浙江金港担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和县人民法院（2010）和民二初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和县人民法院（2010）和民二初字第1077号民事判决；
二、发回和县人民法院重审。
审 判 长 汪和平
审 判 员 陈广金
代理审判员 宋 毅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何小华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市和平路182号。
被执行人黄柳松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第1088号民事判决书向本院申请执行其与被执行人黄柳松金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第1088号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月七日
书记员 潘华照
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0943号
申请人无锡市通用机械厂有限公司，组织机构代码证代码13599498-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人顾红兵，该公司董事长。
委托代理人沈希光、黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人北京联众华禹环保科技有限公司，组织机构代码证代码56205232-0，住所地北京市石景山区时代花园南路17号9层908。
法定代表人杨忠良，该公司董事长。
申请人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被执行人北京联众华禹环保科技有限公司（以下简称联众公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）新硕商初字第234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、联众公司支付通用公司价款2020000元，于2014年11月30日前支付1000000元，于2015年5月30日前支付1020000元。二、通用公司于2014年12月31日前将本案合同所涉胜利油田仙河镇污水处理厂、胜利油田基地南区污水处理厂两处工程项下的设备的合格证明书、使用说明书、产品安装图纸（均含电子版）交付联众公司。交付方式为邮寄至联众公司（地址：北京市石景山区时代花园南路17号茂华大厦9层；收件人：联众公司吴燕；电话为010-8898****）。三、案件受理费减半收取11481元、保全费5000元，共计16481元（此款已由通用公司预交），由通用公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1020000元及逾期付款利息。本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对联众公司进行了财产调查，情况如下：联众公司名下无房产、土地及车辆登记情况。联众公司在中国工商银行股份有限公司北京八角北支行有银行存款680000元，该款已扣划至本院并由申请人受偿670800元。本院依法决定将联众公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有349200元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年八月九日
书 记 员 余世江
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第169号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年11月6日出生于湖南省常宁市，汉族，中专肄业文化，农民。2014年6月3日因吸食毒品被常宁市公安局强制隔离戒毒。因本案于同年6月27日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日下午，被告人肖某某在常宁市煌冠宾馆登记入住409房间，在该房间内容留刘某某、雷某某吸食毒品。后换房至408房间，被告人肖某某又容留胡某、雷某某、陈某、刘某某、阳某在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人吕某某、占某某、雷某某、胡某、刘某某、陈某、阳某的证言；报警案件登记表、被告人肖某某的户籍资
料及到案经过、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书；现场检查及照片、辨认笔录；被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪行为，在法庭上亦自愿认罪，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭 利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00563号
原告张某某，男，汉族，退休干部。
被告任某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈文英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2002年，原告销给被告水泥4吨，单价300元人民币，共计1200元人民币。原告出具欠条，原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告清偿欠款1200元人民币及利息。
被告任某某经传票传唤未出庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：欠条一张（2002年9月7日），欲证明被告拖欠水泥款的事实。
被告任某某未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据认为，证据客观、真实、与案件有关联，依法予以采信。
经审理查明：2002年9月7日原告销售给被告水泥4吨，约定单价300元人民币，合计1200元人民币，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水泥款，理应按约定及时清偿，但却以各种理由长期拖欠，原告要求被告立即清偿并要求支付同期银行贷款利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由任某某于本判决生效后10内清偿张某某水泥款1200元人民币，并从欠款之日起承担同期银行贷款利息。
本案诉讼费50由任某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第76号
原告：姚成有，男，汉族，农民。住所地：丹东市振兴区。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告姚成有诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告姚成有于2014年2月14日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姚成有撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告姚成有承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高伯川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00679号
原告张克武。
委托代理人丁义清。
被告张格军。
被告雷玉芹。
被告李秀玲。电话。
委托代理人盛超。
原告张克武与被告张格军、雷玉芹、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张克武及其委托代理人丁义清，被告张格军、雷玉芹、被告李秀玲的委托代理人盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克武诉称：被告张格军与被告雷玉芹系夫妻关系，被告张格军分别于2014年3月25日、2014年5月1日向原告张克武借款合计25000元整，并约定了借款利息为月息3分，由第三被告提供保证担保，并出具借条两份。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：被告张格军、雷玉芹立即偿还原告张克武借款25000元及利息（按同期银行贷款利率四倍从借款之日起算至还款之日止）；2、被告李秀玲对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为被告张格军、雷玉芹、李秀玲共同向原告张克武偿还借款25000元（以20000元为基数，自2014年3月25日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2014年5月1日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告张格军辩称：对两笔借款无异议，该两笔借款系被告李秀玲介绍双方认识后发生的，被告李秀玲仅起到介绍作用。我曾向原告张克武偿还过2000元。现在暂无经济能力，只能慢慢还款。
被告雷玉芹辩称：并没有在借条上签字，不应承担还款责任。
被告李秀玲辩称：未与被告张格军共同向原告张克武借款。对于2014年5月1日的借条，该借条上“李秀某前书写的是“经手人”，可以证明被告李秀玲非该笔款项的借款人也非保证人；对于2014年3月25日的借条，该借条上“李秀某上方的“保证人”系原告张克武所书写，非被告李秀玲所书写。涉案借款系被告李秀玲介绍后产生的，被告李秀玲在借条上签字仅确认该笔借款的真实性，在“李秀某前也未书写“保证人”三个字，未有保证的意思表示，故被告李秀玲不应承担还款责任，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：被告张格军经李秀玲介绍与原告张克武认识。被告张格军分别于2014年3月25日、5月1日向原告张克武借款20000元、5000元，合计25000元。被告张格军向原告张克武出具借条两份，李秀玲在借条上签字。借条分别载明：“今借到张克武现金贰万元整，月息3%，计20000.00元，借款人张格军，2014年3月25日，保证人李秀某、“今借到张克武现金伍仟元整，月息3%，计5000.00元，借款人张格军，经手人李秀玲，2014年5月1日”。
庭审过程中，原告张克武自认2014年3月25日的借条上“李秀某上方的“保证人”系原告张克武在本次诉讼前书写。2014年5月1日的借条上“经手人”系原告张克武在被告张格军出具借条时书写的。
另查明，被告张格军向原告张克武偿还过2000元，涉案借款系在被告张格军、雷玉芹夫妻关系存续期间发生的。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张格军向原告张克武借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原告张克武与被告张格军未约定借款使用期限，原告张克武可以在合理期限内被告张格军催要借款，故本院对原告张克武要求被告张格军偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
涉案借款发生在被告张格军、雷玉芹夫妻关系存续期间，故被告雷玉芹应承担共同还款责任。
原告张克武主张的利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不违反规定，本院予以支持。被告张格军称已偿还2000元，原告张克武予以认可，从利息中优先抵扣。
原告张克武诉称，被告李秀玲在两份借条上签字应视为共同借款人。本院认为，从两张借条的内容来看，“李秀某的位置均与“借款人张格军”的位置错行且保持一定的距离。另原告也认可该笔借款系被告李秀玲介绍双方认识产生的，且涉案借款均被被告张格军领取并使用。故被告李秀玲不存在借款的意思表示，非共同借款人。
其次，被告李秀玲也不存在保证的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”，保证法律关系的成立以被告李秀玲明确的愿意承担担保责任的意思表示为前提，从借条上也看不出被告李秀玲有提供保证的意思表示。故原告张克武要求被告李秀玲承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张格军、雷玉芹于判决生效之日起十日内共同偿还原告张克武借款25000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月25日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2014年5月1日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。已偿还的2000元从利息中优先抵扣）。
二、驳回原告张克武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取212.5元，由被告张格军、雷玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执653号
申请执行人朱艳凤，男，1980年8月30日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。
被执行人于海波，女，1981年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村*组。
朱艳凤申请执行于海波抚养费纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2010）喀民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2010）喀民初字第1870号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执653号申请执行人朱艳凤，男，1980年8月30日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。被执行人于海波，女，1981年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村*组。朱艳凤申请执行于海波抚养费纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2010）喀民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用�司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2010）喀民初字第1870号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十四日书记员  姜 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：安徽润丰建材有限公司。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托代理人：李炳秀，该公司员工。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗明，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张神芝，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张靖靖，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：詹步银，男，1930年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述四被上诉人共同的委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上诉人安徽润丰建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人张宗明、张神芝、张靖靖、詹步银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）五民一初字第01496号民事判决，分别向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽润丰建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司分别于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽润丰建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽润丰建材有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5331元，减半收取2665元，由安徽润丰建材有限公司负担150元（已交纳），太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担2515元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初272号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地为浙江省慈溪市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年12月20日15时许，被告人徐某某在本市南京西路XXX号GAP服饰店内，趁营业员不备，窃得GAP牌灰色女式毛衣、浅灰色女式毛衣、深灰色女式毛衣、浅灰色女式针织衫各一件后，在逃逸途中被商场安保人员扭获。经鉴定，上述衣物价值共计人民币3，246元。被告人徐某某到案后，能够如实供述上述事实。案发后，上述衣物已发还被害单位。
公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述情节，建议判处被告人徐某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人徐某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第81号
原告：宫凤敏，女，1950年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所，律师。
被告：于忠伶，女，1963年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区北大街177号付2号9楼。
法定代表人：姜锋，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，该公司职工。
原告宫凤敏诉被告于忠伶、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告于忠伶及华泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告于忠伶驾驶鲁FCA3**号汽车，在北关村原告门口处倒车时，与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，该事故责任经莱阳市公安局交通警察大队认定被告于忠伶负全部责任，被告于忠伶的车辆在第二被告即华泰公司投保。原告因该事故造成损失15714元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告华泰公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于忠伶赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的总损失为24341.73元。
被告于忠伶辩称，我在华泰公司投保了交强险和商业险，故原告的所有损失应由保险公司负担。另外，我已给付原告医疗费10824.54元，要求原告返还。
被告华泰公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年8月26日，被告于忠伶驾驶鲁FCA3**号汽车，在北关村原告门口处倒车时，与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故责任经莱阳市公安局交通警察大队认定被告于忠伶负事故全部责任。经查，被告于忠伶驾驶的鲁FCA3**轿车在被告华泰公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告伤后先后在莱阳市中医医院和烟台市莱阳中心医院共住院治疗28天，共支出医疗费13133.41元，其中被告于忠伶垫付了10824.54元。审理中，原告主张的损失包括医疗费13133.41元、住院伙食补助费840元（按照每天30元，赔偿28天）、护理费2168.32元（按照城镇居民人均收入每天77.44元，赔偿28天）、交通费200元、误工费8000元（按照原告受伤前三个月每月平均工资收入2000元，赔偿4个月），共计24341.73元。被告于忠伶对原告主张的损失没有异议，被告华泰公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费没有异议，对原告主张的误工期间也没有异议，但不同意赔付原告的误工，理由是：1、原告超出法定退休年龄，不应计付误工费；2、原告提供的误工费相关证据不足以证明原告的误工费损失。原告为了证实误工费主张的合理性，提供了原告住所地村委即莱阳市城厢街道办事处北关村村民委员会证明一份，原告所在工作单位的营业执照和组织机构代码及证明二份，上述证据证实原告自2011年5月起在莱阳市北关蔬菜加工点工作，原告受伤前三个月平均工资为每月2000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、诊断证明、交通费凭证、莱阳市城厢街道办事处北关村村民委员会证明等在案为凭，所有证据已经质证，足以认定。
本院认为，被告于忠伶驾驶鲁FCA3**轿车与原告发生碰撞事故，致原告受伤属实，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以采信。原告主张的损失，被告无异议部分，经本院审查亦不违反法律规定，应依法予以支持；对被告华泰公司有异议部分即原告主张的误工费损失，本院认为，原告虽然已达退休年龄，但尚有劳动能力和劳动收入，故原告有权主张误工费损失，原告提供的误工费损失的证据，也足以证实其请求的合理性，被告华泰公司就原告主张的误工费虽然提出异议，但没有提供证据推翻原告的主张，故被告华泰公司该抗辩理由不成立，依法不能支持。被告于忠伶所驾驶的车辆在被告华泰公司投保了交强险和商业三者险，且于忠伶负本次事故的全部责任，故原告的损失应先由被告华泰公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告华泰公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人即被告于忠伶予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告宫凤敏的损失包括医疗费13133.41元、住院伙食补助费840元、误工费8000元、护理费2168.32元、交通费200元，共计24341.73元，由华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿20368.32元，在商业第三者险范围内赔偿3973.41元，共计24341.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告宫凤敏应返还被告于忠伶垫付的医疗费10824.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取由被告于忠伶负担180元，由被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二O一四年九月十日
书记员 崔 鹏 文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00717号
原告蓝某某，男，生于1983年2月19日，汉族。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1987年9月3日，汉族。
原告蓝某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：我与被告于2013年2月15日经人介绍订婚，2013年2月21日办理结婚证，2013年3月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后未生育小孩。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不和发生纠纷，被告拒绝与原告共同生活。被告于2013年5月24日离开我后，未与我联系，开始分居生活。2013年底我到被告娘家要求与被告协商沟通，但被告拒不相见。我们未能建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
原告蓝某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告户口证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、开县某某镇某某村民委员会证明，拟证明被告在外地，通信地址不详。
4、出庭证人王某某、李某某的证言，拟证明原、被告从相识到结婚时间很短。婚后不久，被告就外出，双方一直分居生活。
因被告彭某某未到庭，故未质证，也未提供证据。
本院的认证意见为：证据1、2符合法律规定，本院依法予以采信。证据3、4本院将综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：
原、被告于2013年2月21日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。在婚姻存续期间，原、被告之间存在一定的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告蓝某某没有提供确实充分的证据证明其与被告彭某某的夫妻感情确已破裂，故原告蓝某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 浩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1258号
原告王某某。
委托代理人熊伏初，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某某。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊伏初到庭参加诉讼，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2003年6月经人介绍相识恋爱，2003年7月24日登记结婚，2004年5月6日生育一子取名谭某甲，现就读小学四年级。由于原、被告夫妻草率结婚，无一定的感情基础，婚后双方因性格不合，感情不和，常为家庭琐事争吵，经当地村委多次调解，被告仍未改变，有时甚至持刀威胁原告，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚，夫妻矛盾更加恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告再次向法院起诉要求离婚，婚生子由被告抚养至独立生活。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2003年6月经人介绍相识恋爱，2003年7月24日登记结婚，双方均系再婚。2004年5月6日生育一子取名谭某甲，现随被告一起生活，目前就读小学四年级。原告曾于2013年1月16日向本院起诉离婚，本院于2013年3月25日判决不准予双方离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市草尾镇飞跃村两地两楼房屋一栋；无共同债权；被告在庭审中陈述共同债务有欠徐某某2000元，欠彭某某2000元，欠李某某3000元，欠熊某某1000元，欠郭某某1350元，欠刘某1000元，欠文某900元，欠谭某某2500元，欠王某某8万元。
上述事实，有原告提供的结婚证书一份、（2013）沅民一初字第185号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因婚后性格不合，感情不和，夫妻感情产生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。基于有利于婚生子健康成长的原则，婚生子谭某甲由被告谭某某抚养至独立生活更为适宜，并由原告王某某承担一定的抚养费。对于夫妻关系存续期间的共同财产依法共同分割，原告在庭审中提出共同财产赠与婚生子谭某甲的庭审意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以部分支持。被告在庭审中陈述的共同债务，鉴于被告未提供有力的证据予以证明，本院依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子由被告谭某某抚养至独立生活，原告王某某承担婚生子谭某甲每月生活费500元（每月31日前一次性付清当月的生活费），教育费、医疗费用凭有效票据各负担一半；
三、共同财产位于沅江市草尾镇飞跃村两地两楼房屋一栋，由被告谭某某与婚生子谭某甲共同所有。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十二月十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6274号
原告王一×，天津市庆通管道工程有限公司经理。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告刘××，农民。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员傅郁，适用简易程序，分别于2014年11月25日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王名泉、被告刘××及其委托代理人黄家军、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系经人介绍相识，双方生育一子一女。由于原、被告长期感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方之间的沟通愈来愈少，对彼此的感情也愈发淡薄，因而双方的感情已完全破裂，故原告起诉并请求人民法院一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女王二×、婚生子王三×由原告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：
一、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、户口页两页，拟证明原、被告的子女情况。
被告刘××辩称，原、被告感情深厚，没有破裂的情形，不同意离婚。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告提交的证据如下：
坐落于天津市东丽区春江里9#4-104-105号房屋的房地证及坐落于天津市河西区体院北环湖东里30-105-108号房屋的房地证各1份，拟证明上述房屋系夫妻共同财产。
原告对被告的证据予以认可。
本院经开庭审理，综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年11月开始共同生活，于2013年3月6日补办登记手续。双方于××××年××月××日生育一女王二×，于××××年××月××日生育一子王三×。婚生女王二×、婚生子王三×现随被告生活。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，现原告未能提供证据支持其诉称事实，故不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告刘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 郁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3602号
原告：迟某甲，居民。
被告：韩某，居民。
原告迟某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县婚姻登记处办理结婚登记手续，开始共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名迟某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由男方抚养，女方不支付抚养费，个人财产归个人所有，诉讼费由原告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名迟某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由男方抚养，女方不支付抚养费，个人财产归个人所有，诉讼费由原告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告双方经人介绍认识并结婚，婚姻基础和感情基础尚可。原、被告双方在家庭生活中因琐事发生纠纷是正常的，这是可以得到解决的。况且原、被告双方已经生育子女，双方应当虑及孩子的健康成长，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相理解、互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告迟某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张玉玲
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第353号
任素琴与王金立机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1608号民事判决书已发生法律效力。权利人任素琴于2014年10月27日向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月十日
书记员 ：朱学智
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2331号
罪犯陶金云，男，1984年2月13日出生，傣族，云南省新平县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年十一月八日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人陶金云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3324号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金云减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2413号
原告：黄昶昶。
委托代理人：张群英。
被告：朱荣，（依礼香有限公司内）身份证号码360424************，电话：。
被告：屠丽艳。
原告黄昶昶与被告朱荣、屠丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告朱荣从原告处借得人民币90000元，并亲手出具借条一张：借条今借到黄昶昶人民币（90000）玖万元整，2014年12、30之前还清借款人：朱荣2014.11.13日。二被告系夫妻关系。现经原告多次催讨均无果，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：依法判令二被告立即归还借款本金90000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告为证明其主张向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告朱荣向原告借款90000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告朱荣向原告借款90000元并出具借条一张：“借条今借到黄昶昶人民币（90000）玖万元整，2014年12、30之前还清，借款人：朱荣，2014.11.13日。”借款到期后经原告催讨，被告于2015年7月21日归还原告10000元，剩余未有归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告朱荣尚欠原告黄昶昶借款人民币80000元之事实清楚，证据充分，有被告朱荣出具的借条及原告庭审陈述为凭。该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。二被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱荣、屠丽艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄昶昶借款80000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年6月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1940-1号
申请执行人李本胜。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司，住所地：淄川区双沟镇孟机村。
法定代表人：武继英，经理。
申请执行人李本胜与被执行人淄博市特丽莱化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的川劳人仲案字（2014）第663号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市特丽莱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李本胜于2014年9月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第663号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1803号
原告某物业管理有限公司。
被告贾某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告贾某某物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第85号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱华伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人朱华伟犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人朱华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日21时40分许，被告人朱华伟酒后驾驶豫LA32**号北京现代牌蓝色轿车，行至许昌市魏都区文峰路地下隧道南出口处，与驾驶电动车的王某某发生交通事故，被出警的许昌市公安局南关分局民警查获。经司法鉴定，被告人朱华伟被检测时血液内乙醇含量为245.440mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱华伟赔偿王某某经济损失人民币1万元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人朱华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱华伟既往供述，接受刑事案件登记表，证人李某某、杨某某、程某某、王某某等人证言，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人朱华伟的户籍证明，赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱华伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人朱华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：韩颖斐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第200号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钱晓，；2008年3月24日被金华市公安局江南公安分局罚款500元；曾因吸毒于2014年1月28日被武义县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月27日被武义县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张国阳。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人钱晓犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人钱晓及其辩护人张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日，被告人钱晓从金华市区李渔路鼎隆汽车租赁公司租赁了一辆牌照为浙G×××××的本田雅阁牌轿车，2013年12月30日，钱晓伙同他人到武义利用假的车主身份证件和假的欠条，将车主钱某的浙G×××××轿车抵押给徐某乙，从徐某乙处借得人民币48000元。经鉴定：涉案的雅阁牌小型轿车价值为152600元。
上述事实，被告人钱晓在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、汽车租赁合同、行驶证、保险单、行政处罚决定书等；证人王某、徐某甲、楼某的证言：被害人徐某乙、钱某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓以非法占有为目的，骗取他人财物，案值152600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人钱晓的犯罪数额问题。经查，被告人钱晓虽以真实的身份合法地租得汽车，但其并未真实地以租用的方式使用汽车，而是通过伪造相关材料，以非法处置的方式，将汽车用于抵押向他人“借款”，获取款项后非法占为己有。被告人租用汽车是手段行为，以借为名骗取借款是目的行为，二者具有牵连关系，予以择重处理，故应以汽车的价值来认定被告人钱晓的诈骗数额。辩护人该辩护意见不予采纳。被告人钱晓在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年10月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱晓的非法所得48000元，继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年五月五日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初489号
原告曹素花，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州市天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县妇幼保健院旁。
法定代表人伍满平，该公司董事长。
本院在审理原告曹素花诉被告永州市天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1594号
原告：罗毅行。
委托代理人：吴艳群。
被告：顾建伟。
本院在审理原告罗毅行与被告顾建伟建设工程分包合同纠纷一案中，因原告方在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈秀珍
二〇一五年九月六日
书记员 马亚军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1550号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖富达，信用社职工。
被告：陈强，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑恩成，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：车玉春，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告陈强、郑恩成、车玉春金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖富达、被告郑恩成及委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告陈强、车玉春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月18日签订担保、借款合同各一份，约定：被告陈强向原告借款50000元，并由被告郑恩成、车玉春提供连带担保责任，借款利率为月息11.0933‰。合同签订后，被告陈强于2012年1月21日从原告处取得借款50000元，并约定借款到期日为2013年4月20日。现借款期满，经原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求被告陈强偿付借款50000元及利息，并由被告郑恩成、车玉春承担连带清偿责任。
被告郑恩成辩称：担保属实，该借款应由被告陈强（借款人）负责偿还。
被告陈强、车玉春未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告陈强于2012年1月21日向原告借款50000元，并由被告郑恩成、车玉春提供连带责任担保的事实。
该证据经被告郑恩成质证无异议。
因被告陈强、车玉春未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2012年1月18日原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告陈强、郑恩成、车玉春签订了借款、担保合同各一份，约定：被告陈强向原告借款50000元，利率为月息11.0933‰，该借款并由被告郑恩成、车玉春提供连带担保责任。合同签订后，被告陈强于2012年1月21日从原告处取得借款50000元，并约定借款到期日为2013年4月20日。约定借款期满后，经原告催收未果，故原告于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告陈强偿付给原告借款50000元及利息，并由被告郑恩成、车玉春承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的担保、借款合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告陈强向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告陈强偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告郑恩成、车玉春作为该借款的保证人，应按约承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决书生效后一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款50000元及利息（利息计算按合同约定利率自2012年1月21日起至清偿日止计）。
二、被告郑恩成、车玉春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1360号
罪犯齐应洪，男，1981年2月10日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月6日作出（2009）玉红刑初字第162号刑事判决，以被告人齐应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未履行），刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月5日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯齐应洪共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐应洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯齐应洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯齐应洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐应洪减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第8号
原告张洪涛，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师
被告王志刚，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告曲柏春，女，1972年3月16日出生，汉族。
原告张洪涛与被告王志刚、曲柏春民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人刘助国、被告王志刚均到庭参加诉讼，被告曲柏春经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年11月25日登记离婚。2011年12月23日，二被告向原告借款1，500，000.00元用于经营砂场。2014年11月17日，被告王志刚又向原告借款800，000.00元。上述借款至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款2，300，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告王志刚对原告起诉事实无异议，辩解2014年11月17日的800，000.00元系利息。
被告曲柏春未出庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2011年12月23日，被告王志刚为借款人、被告曲柏春为担保人的借条1份，证实借款的事实、数额和时间。2、2014年11月17日，被告王志刚出具的欠条1份，证实拖欠原告利息数额。
被告王志刚未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实原告的主张，予以采信。
根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，确认以下事实：二被告原系夫妻关系，2014年11月25日登记离婚。2011年12月23日，二被告向原告借款1，500，000.00元用于经营砂场。2014年11月17日，被告王志刚又就拖欠原告的利息给原告出具了欠款800，000.00元的欠条，约定用在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰勒砂场的采砂设备作抵押。但上述款项至今未偿还。
在诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告王志刚在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰勒砂场的采砂设备。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告王志刚拖欠其借款本金1，500，000.00元未偿还及拖欠利息800，000.00元未给付的事实。且被告王志刚无异议。因此，被告王志刚应当偿还原告借款本金1，500，000.00元，并给付其认可的利息800，000.00元。该笔借款系被告王志刚、曲柏春婚姻存续期间发生，且被告曲柏春在借条上以担保人身份签字。故对该笔借款本金，被告曲柏春与被告王志刚具有共同的偿还义务，且应互负连带责任。关于2014年11月17日王志刚出具的欠条是借款利息，虽然被告王志刚认可，但并非实际发生的借款。本着当事人自愿原则，被告王志刚对该笔欠款独立承担给付义务，被告曲柏春不承担给付责任。综上，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院按照二被告各自应当承担的责任予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王志刚、曲柏春于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张洪涛借款1，500，000.00元，并互负连带责任；
二、被告王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪涛借款利息800，000.00元。
如被告王志刚、曲柏春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200.00元，由被告王志刚自行负担8765.00元，由被告王志刚与曲柏春共同负担16，435.00元并互负连带责任。诉讼保全费5000.00元，由被告王志刚、曲柏春共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王慧颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第576号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日1时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车沿本市集美区塘埔路由西往东方向行驶，行驶至塘埔路与盛光路交叉路口左转弯驶入盛光路后逆向行驶，与沿盛光路行驶的由被害人张某某驾驶的“闽D5B7**”号两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受伤及车损的交通事故。事故发生后，民警出警到现场查获了被告人何某某。经鉴定，案发时被告人何某某血液酒精含量为136.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人张某某因交通事故所受损伤为轻微伤。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人何某某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某某在案件侦查过程中逃匿。被告人何某某在网上追逃期间于2014年8月25日被公安机关抓获。到案后，被告人何某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某某、朱某某的证言、被害人张某某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第268、269号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0149、0150号车辆技术检验鉴定报告、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）072号道路交通事故法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年九月一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭少民初字第00040号
原告周某甲，居民。
法定代理人周某乙，居民。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陆某，居民。
委托代理人王某某，居民。
原告周某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人刘勇，被告陆某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年3月31日，被告陆某与原告母亲周某乙因夫妻感情不和经盐城市亭湖区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。随着近年物价的逐渐增高，每月400元的抚养费已经不能满足原告上学及生活开支的需要。原告母亲收入有限，工资仅每月2000元（不含社保），而原告父亲陆某有较高的收入且日常消费较高，其甚至连法院判决确定的每月400元的抚养费都已拖欠数月。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：1、被告和父母在一起生活，目前没有工作，经济困难；2、原告要求被告增加抚养费至每月1000元，加之原告母亲应支付的1000元抚养费，每月达2000元的生活标准，已经超出盐城人均消费水平；3、原告父母离婚仅三年时间，近几年经济不景气，物价涨幅并不高；4、原告母亲生活、工作有困难，不能成为要求被告增加抚养费的理由；5、被告每月都是按时支付抚养费，并不存在拖欠问题。综上，原判决确定的被告每月支付原告抚养费400元已能满足原告的日常生活，被告不同意增加抚养费。
经审理查明，原告周某甲母亲周某乙与被告陆某原系夫妻关系。2012年1月6日，周某乙诉至本院要求离婚。本院经审理于2012年3月31日作出（2012）亭民初字第0515号民事判决书，判决内容主要载明：一、准予周某乙与陆某离婚。二、婚生子牛牛（即本案原告周某甲）随周某乙生活，陆某从2012年4月起每月负担牛牛的生活费400元，教育费、医疗费各半负担，至牛牛独立生活时止等。离婚判决生效后，周某甲一直随母亲周某乙生活。
另查明，2012年8月28日，被告陆某购买宝马5系轿车一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的义务。原告周某甲目前处于成长阶段，生活费用较之前有所增加。被告陆某虽自称无固定职业，但个人拥有高档车辆，说明其具备一定的经济收入来源。被告陆某身为父亲应当为子女的健康成长履行抚养义务，原告母亲也要客观对待实际情况，与被告共同处理好子女抚育问题。综上，根据本地生活水准、原告年龄状况及被告抚养能力，本院对原告的诉讼请求依法适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告陆某于判决生效之日次月起每月支付原告周某甲生活费600元至周某甲独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陆某负担（原告已预交，被告陆某应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 胡中全
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘梦君
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执642号
申请执行人：肖开珍。
被执行人：周萍。
本院在执行肖开珍与周萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婕婕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初95号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1979年12月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月21日被务川自治县公安局取保候审，同年6月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
辩护人张旭林，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)95号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员王怿纯出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张旭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日12时许，被告人何某在务川自治县泥高乡栗元村六冬坝组（小地名田家沱）公路上与申某某因讨要工资一事发生争吵。在争吵过程中，被告人何某打了申某某一耳光，申某某从地上捡起一块石头还击，将在一旁拉架的何某A肩部打伤，被告人何某随即捡起地上的一根竹竿将申某某头部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：申某某头部外伤致脑挫伤属实，其损伤程度评定为轻伤一级。据此认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日12时许，被告人何某因认为被害人申某某代领了其父何某A的工资，在务川自治县泥高乡栗元村六冬坝组（小地名田家沱）公路上与申某某发生争吵。被告人何某打了申某某一耳光，申某某从地上捡起一块石头还击，误将何某A肩部打伤，被告人何某遂从地上捡起一根竹竿将申某某头部打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，申某某头部外伤致脑挫伤属实，其损伤程度评定为轻伤一级。
经本院组织调解，被告人何某赔偿被害人申某某15000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的证据保全清单及图片，户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人何某A、何某B、邹某某、徐某的证言，被害人申某某的陈述，被告人何某的供述，务川自治县公安局泥高派出所证明，调解笔录、刑附民调解书证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人何某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人何某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪态度，对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人何某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。被告人何某的辩护人所提“被告人何某具有坦白情节，认罪态度好，建议判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。但所提“被害人存在严重过错”的辩护意见，无证据支撑，故不予采纳。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 晏 贞 武
人民陪审员 吴 定 国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王友飞（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第491号
申请执行人陆名连。
被执行人鹤城区天一石材厂。
经营者，瞿章毅。
本院依据已经发生法律效力的怀鹤劳仲裁[2013]第16号仲裁裁决书，向被执行人鹤城区天一石材厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但到期后其仍未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人一直没有履行。经调查核实，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会作出的怀鹤劳仲裁字[2013]第16号仲裁裁决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 舒美淘
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4602号
原告：潘继春。
被告：李霞。
原告潘继春诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘继春、被告李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘继春诉称，2010年2月4日，被告向我借款4万元，经我多次索要，均以无款为由拖欠至今。现请求被告立即偿还此款并承担欠款期间的利息（自起诉时起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李霞辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年2月4日，被告李霞向原告借款4万元用于交保险。2013年12月24日，被告给原告出具借条一份，双方未约定利息。经原告多次索要未果，于2015年6月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并出具借条，事实清楚，被告应及时履行还款义务，未及时偿还，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内偿还给原告潘继春借款4万元，并承担欠款期间的利息（自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：江门市新会区恒隆塑料制品有限公司。
法定代表人：钟惠贤。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人江门市新会区恒隆塑料制品有限公司（以下简称恒隆公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第823-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人恒隆公司认为：被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）提供的资料不足以证明富昱特公司为著作权人，不足以证明其有独创性，且富昱特公司所述侵权图片在很多网站均能查找到，不足以证明制作人是谁。富昱特公司不能证明宣传手册是恒隆公司在第115届广交会上派发的，所以不能证明侵权行为发生在海珠区，则广州市海珠区人民法院对本案并无管辖权。由于恒隆公司住所地和侵权行为地均不在广州市海珠区，请把本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案富昱特公司提供的初步证据显示，恒隆公司是第115届广交会的参展商，富昱特公司在第115届广交会上取得恒隆公司的宣传册，该宣传册使用了富昱特公司称拥有著作权的图片。故第115届广交会举办地是本案侵权行为地。由于第115届广交会在广州市海珠区举办，故广州市海珠区人民法院对本案依法享有管辖权。
恒隆公司提出富昱特公司提供的资料不足以证明富昱特公司为著作权人，不足以证明其有独创性，且富昱特公司所述侵权图片在很多网站均能查找到，不足以证明制作人是谁的主张，属于案件实体审理的范畴。而管辖异议属于案件程序性审理阶段，只需通过对表面证据的审查来确定案件管辖权。故恒隆公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年三月六日
书记员 杨 光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0206号
原告黄鹏。
原告王菊花。
被告冯�。
原告黄鹏、王菊花诉被告冯凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄鹏、王菊花到庭参与诉讼，被告冯凯经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏、王菊花诉称：被告冯凯与原告黄鹏曾系同事。2013年8月6日，两原告于淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司购买别克牌轿车一辆，车辆登记在原告王菊花名下，车牌号码为苏H8P4**。2013年8月7日，原告黄鹏与被告冯凯签订汽车租赁合同一份，约定将苏H8P4**车辆租赁给被告冯凯使用，租金为每月7000元。被告冯凯在给付前三个月租金后，经原告方多次催要，被告仍未继续给付租金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1.解除原告黄鹏与被告冯凯签订汽车租赁合同；2.被告立即返还车牌号为苏H8P4**的别克牌君越轿车；3.被告给付2013年11月至2014年2月的租金28000元及违约金14000元；4.被告给付保养违约金20000元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告冯凯未作答辩。
经审理查明：原告黄鹏与原告王菊花系夫妻关系。2013年8月6日，两原告于淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司购买别克牌轿车（车辆识别代码：LSGGF53W8DH149889）一辆，车辆登记在原告王菊花名下。2013年8月7日，原告黄鹏作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告冯凯签订汽车租赁合同一份，双方在合同中约定：一、租赁期限为2013年8月7日10时起，预期至2014年8月7日，租赁期预定1年，暂定三年……三、租金标准车型车型别克君越，颜色黑，车牌号苏H8P4**，租出里程数10公里。每月租金￥7000元……四、租用车辆的收费细则1、乙方须每月2日及时向甲方支付租赁期限内租金和相关费用，租金不包括乙方使用租赁车辆发生的燃油费、通行费、停车费、违章罚款等所有费用……3、租赁车辆每日使用限300公里，超过限定公里按1元／公里加收租金，日租金以24小时为一天计算（不足一日按一日算）。超过一日的，3小时内每小时按20元加收租金，不足1小时按1小时计租金，超过3小时按每日租金的一半加收，超过5小时的按当日租金计收……七、车辆在租赁期间的维修保养……2、乙方应对车辆进行出车前的例行检查，车辆的保养应按期进行。乙方应自租用日起，按甲方要求的保养程序进行保养。未按要求保养的，每少保养一次，加收违约金5000元……十、租车使用期限的违约责任和违约金1、乙方逾期不还车，又不能及时交付租金，每逾期一天，除应付清逾期的租金外，还须加付甲方日租金50%的违约金……十一、合同的生效本合同签字即生效……十二、争议与解决办法如在执行合同中双方发生争�，由双方协商解决：未能协商解决时，任何一方都可向法院提起诉讼。
合同签订后，原告向被告冯凯交付了车辆，被告冯凯向原告支付了2013年8月至2013年10月的租金21000元，后被告冯凯未继续向原告支付租金。双方因此发生争议，原告以诉称的事实和理由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案被告冯凯与原告黄鹏之间的车辆租赁合同是在真实自愿的基础上签订，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。租赁合同定明被告应当在每月2日及时支付租金，现经原告多次催要，被告未给付租金的行为应视为经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的行为，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持，被告应当返还租赁车辆。
此外，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告冯凯拖欠租金，故本院对原告要求被�给付租金的主张予以支持，但原告计算有误，自2013年11月7日起至2014年2月7日止的租金数额应为21000（3个月×7000元／月）元。被告冯凯拖欠租金的行为系不履行合同主要义务的行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照合同约定给付违约金的主张，本院亦予以支持，即2013年11月7日起至2014年2月7日止的违约金数额为10500（21000×50%）元。
关于原告要求被告保养违约金20000元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原告方并无证据证明被告冯凯未按原告方的要示诉保养程序对车辆进行保养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告黄鹏与被告冯凯签订于2013年8月7日的汽车租赁合同，被告冯凯于本判决生效后十日内将牌照号为苏H8P4**的黑色别克君越轿车返还原告黄鹏、王菊花；
被告冯凯于本判决生效后十日内给付原告黄鹏、王菊花2013年11月7日至2014年2月7日的租金21000元，并支付相应违约金10500元；
三、驳回原告黄鹏、王菊花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，公告费600元，合计6459元，由被告冯凯负担（原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
（此页无正文）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初491号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张德启。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张德启金融借款合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍未在规定的期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李 涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00127号
申请人：宋萍，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：张浩，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人宋萍与被申请人张浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张浩价值35000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张浩价值35000元的财产或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程莉
二〇一五年二月十五日
书记员 汪君