wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9995号
原告杨建国，男，1970年3月27日出生。
被告翟士明，男，1958年7月1日出生。
原告杨建国与被告翟士明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告翟士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2014年7月23日，被告向原告借款15万元，原告从银行取款12万元，并将该款项交给被告。当时双方约定月2%的利率，借期12个月共计2.88万元利息，按3万元计，故被告为原告出具了15万元的借条，约定于2015年7月22日还清。借款到期后，被告至今仍未还款。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付违约金（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年7月23日计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告翟士明未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，翟士明向杨建国借款12万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为1年，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，同时双方约定了违约责任，“借款方不按合同规定还款，贷款方有权收回全部贷款，对违约使用的部分，按规定加收罚息、日利息5%后日复利计算”。双方在借款合同落款处均签字并按捺手印。同日，杨建国向翟士明提供了借款。此后，翟士明并未向杨建国归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，翟士明向杨建国借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，杨建国要求翟士明归还借款12万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。杨建国要求翟士明支付借期内利息3万元，该利息约定过高，本院按年利率24%的标准予以调整，确定借期内的利息为2.88万元，对杨建国关于利息的过高要求，本院不予支持。杨建国要求翟士明支付违约金，应以实际出借借款十二万元为基数，本院予以调整；杨建国要求违约金的计算利率、起止时间不违反双方的约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。翟士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟士明于本判决生效后十日内归还原告杨建国借款十二万元，并支付借款利息二万八千八百元，合计十四万八千八百元。
二、被告翟士明于本判决生效后十日内支付原告杨建国违约金（以十二万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一五年七月二十三日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告翟士明负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一六年九月二十日
书记员 安双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4831号
罪犯约则么子扎，女，1965年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
凉山彝族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人约则么子扎犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。维持并核准四川省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）川刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月24日起。四川省高级人民法院于2010年9月7日以（2010）川刑执字第913号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2008年4月24日起；四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第909号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯约则么子扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯约则么子扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯约则么子扎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初262号
原告：邱立斌，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：胡海斌，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
邱立斌与胡海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱立斌于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱立斌撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由邱立斌负担。
审判员 毕明双
二〇一七年六月二十三日
书记员 于峻名
—1—
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1009号
罪犯汪正秋，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）株中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人汪正秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，附带民事赔偿24733.08元。2002年9月24日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年九个月，2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年三个月，上述四次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯汪正秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分52分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪正秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪正秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪正秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第421号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人王甲友，男，汉族。
被执行人陈学玲，女，汉族。
被执行人陈学刚，男，汉族。
被执行人王德强，男，汉族。
被执行人王秀玉，男，汉族。
被执行人刘宽刚，男，汉族。
被执行人闫法宽，男，汉族。
被执行人王甲利，男，汉族。
被执行人陈学义，男，汉族。
被执行人王甲旺，男，汉族。
被执行人王甲普，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第748号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年1月20日立案执行，本案在执行过程中被执行人王甲友、陈学玲、陈学刚、王德强、王秀玉、刘宽刚、闫法宽、王甲利、陈学义、王甲旺、王甲普拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人王甲友、陈学玲、陈学刚、王德强、王秀玉、刘宽刚、闫法宽、王甲利、陈学义、王甲旺、王甲普在金融机构的存款20万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2015年4月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了1万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王甲友、陈学玲、陈学刚、王德强、王秀玉、刘宽刚、闫法宽、王甲利、陈学义、王甲旺、王甲普在金融机构的存款10000元至山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1173号
罪犯樊燚，男，生于1984年9月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）昭阳刑初字第212号刑事判决，以被告人樊燚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年5月13日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2018年10月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊燚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬3次，该犯在当次减刑考核中受过警告处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯樊燚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯樊燚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊燚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00114-2-9号
申请执行人欧冬银与被执行人程果抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为36000元。
本院在执行过程中，查明被执行人程果暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00114号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月十三日
书记员 柯文宗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4664号
原告姜洪祥，男。
被告围场满族蒙古族自治县三义永乡人民政府。
法定代表人王乾，职务乡长。
本院在审理姜洪祥与被告三义永乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90.00元，45.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李铭洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告庄奋跃，男，1972年8月25日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄奋跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，839.05元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，839.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00542号
原告康某某，女，住乌兰察布市凉城县。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告马某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告康某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张晓卫，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告于2004年3月登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，致婚后无感情，虽生育一子马某乙，但双方至今未建立起夫妻感情。因被告脾气不好，心胸狭窄，常胡乱猜疑，不让原告与其他男性说话，接触，否则回家后就对原告拳打脚踢，致使原告精神上受到严重伤害。2010年腊月，双方因琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，原告不堪忍受，离家出走，期间双方也和解过，但被告不知悔改，无奈，原告只好再次离家。原告康某某认为，双方的感情已经破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系；依法对婚生子马某乙的抚养权做出判决，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，双方还有感情，且被告现在有严重疾病，需夫妻双方相互照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告马某甲于2004年3月25日登记结婚，生育一子马某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原被告具有一定的感情基础，虽然双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，并不必然导致夫妻感情破裂，故原被告双方应珍惜感情，加强沟通与理解，以积极的心态营造和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告马某甲离婚。
案件受理费650元，由原告康某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初字36号
原告李长平，男，1971年6月22日出生，汉族。
被告河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人逯中武，董事长。
原告李长平与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李长平到庭参加诉讼，被告赛尔公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告李长平诉称：2015年3月12日，被告赛尔公司共向原告借款10万元。后经原告多次讨要被告拒不还款。据此，原告请求判令：被告立即归还借款10万元。
被告赛尔公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提供了被告于2015年3月12日出具的借据1张（摘要处载明“借款2014年6月16日”，原告称原借款日期为2014年6月16日，并在案外人杨冬霞名下，后重新出具借据）。被告赛尔公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告赛尔公司曾向案外人杨某某借款，2015年3月12日杨某某将该借款转给原告李长平，同日被告赛尔公司给原告出具了借据（借款10万元），原告讨要未果诉至本院。
本院认为：从原告提供的借据可以认定原、被告存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告要求被告偿还借款符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李长平偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年三月三日
书记员 高 雅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第846号
原告黄秋善，女，1990年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人黄日明、邓秀英，分别是原告父亲、母亲。
被告罗木华，男，1959年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理上列原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年10月10日以与被告达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秋善撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄淑桢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5898号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨永梅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨永梅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林逢香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林逢香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林逢香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51392.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51392.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3555号
原告刘德明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，邻水县袁市法律服务所法律工作者。
被告邻水县洪河粮油有限公司。
法定代表人潘广福，代理董事长
本院在审理原告刘德明诉被告邻水县洪河粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘德明于2014年9月10日向本院提出对被告邻水县洪河粮油有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回对被告邻水县洪河粮油有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘德明负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年九月十日
书记员 雷 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00155号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年5月21日出生。因盗窃于2013年1月22日被行政拘留十二日。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日1时许，被告人邓某某来到长沙市雨花区某小区B区停车场，持砖头将被害人胡某某停放在此的“长城”牌越野车的右后窗玻璃砸烂，盗得车内鉴定价值为人民币110元的“黄鹤楼”香烟2包、鉴定价值为人民币23元的“芙蓉王”香烟1包。随后被告人邓某某又持砖头将被害人陈某某停放在此的“现代”牌圣达菲越野车的右后车窗玻璃砸烂，盗得车内的鉴定价值为人民币1407元“联想”B460E笔记本电脑1台、鉴定价值为人民币196元的“诺基亚”C2-07手机1台、鉴定价值为人民币312元的“都彭”钱包1个及背包、手包、望远镜等财物后逃离现场。
2013年11月28日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。“联想”B460E笔记本电脑1台及“诺基亚”C2-07手机1台已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队第四特警大队出具的到案经过、扣押经过，被盗赃物照片，扣押、发还物品清单，长价认鉴（2013）5593号《价格鉴定意见书》，秋于寄卖行专用票据，辨认笔录及照片，被告人指认作案现场及销赃地点的照片，“长城”牌越野车被砸后的照片，“现代”牌圣达菲越野车照片及修理费用票据，证人王某某、彭某某、胡某某的证言，被害人陈某某、胡某某的陈述，被告人邓某某的供述，被告人邓某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，并造成被害人其他财物的损毁，其行为已构成盗窃罪，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 胡南
人民陪审员 金花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十一条第一款（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5402号
原告：杨会赶，男，1962年8月28日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：李金，男，1967年8月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨会赶与被告李金无因管理纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会赶及其委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，被告李金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会赶向本院提出诉讼请求：被告支付原告为船垫付的费用14万元、为号船垫付的维修费用38万元，并按照年利率6%支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为36400元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告向原告借钱不还，原告申请支付令。在执行过程中，原、被告达成和解协议，除归还借款之外，被告同意支付原告为锦华19船垫付的费用14万元、为海洋58号船垫付的维修费用38万元等共计68万元。被告应在2016年5月底前付清，但一直未支付，遂诉至法院。
被告李金在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的司机，并为被告经营的船舶跑业务。2013年12月16日，原告向本院申请支付令，申请被告归还借款232万元。本院于2013年12月24日作出（2014）镜民督字第00001号支付令，判令李金支付杨会赶借款232万元及案件受理费8453元。在前述支付令执行过程中，原告与被告在本院执行法官主持下于2014年6月3日签订的执行笔录中确认，被告除归还原告借款232万元外，另支付原告2012年期间在船上的工资6万元、为船垫付的费用14万元、原告儿子杨立新为船跑业务的费用10万元、原告为船垫付的维修费用38万元，合计68万元。同日，原告与被告签订和解协议，约定：一、李金欠杨会赶232万元，另李金自愿支付杨会赶工资等各项费用共68万元，合计300万元，李金于2014年6月开始每月支付1万元，至2014年8月30日之前支付100万元，余款自2014年10月起每月支付10万元，至付清时止；杨会赶自愿配合李金处理银行贷款事宜及海洋58号船在葫芦岛的投入生产等相关工作等事项。和解协议签订后，被告归还了原告借款，余款68万元未付，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、（2014）镜民督字第00001号支付令、（2014）镜执字第00450号执行案件执行笔录、和解协议及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告签订的执行笔录及据此形成的和解协议的效力。原告与被告因支付令纠纷进行执行程序后，在本院执行法官主持下，原告与被告除对支付令确认的款项达成协议外，被告亦同意支付包括原告为锦华19船垫付的费用14万元、为海洋58号船垫付的维修费用38万元等共计68万元费用。该执行笔录是在本院执行法官主持下进行的，并据此达成和解协议，且对和解协议中支付令的借款已履行，故应认定执行笔录及和解协议是原告与被告的真实意思表示。本案原告曾为被告提供劳务，并为原告的经营活动等垫付大量费用，原告有权要求被告偿付由此而支出的费用，双方就费用的金额进行结算达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据执行笔录及和解协议，被告在2014年8月30日前支付100万元，2014年10月起每月支付10万元，至付清时止，如根据和解协议正常履行的话，被告最后一次付款应为2016年5月31日。综上，本院认定被告应支付原告垫付的相关费用合计52万元（14万+38万），另原告自2016年6月1日起主张逾期利息符合法律规定，可比照民间借贷纠纷案件中的年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告杨会赶垫付费用520000元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取702元，由被告李金负担（原告杨会赶已预交，被告李金在支付上述款项时一并给付原告杨会赶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月二十九日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第409号
原告陈静，女，1964年11月26日出生，汉族。
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人唐海燕，执行董事。
被告四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人肖学奎，董事长兼总经理。
被告四川省赛特隆农业科技有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人王学林，执行董事兼总经理。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人唐禄强，执行董事。
被告四川省唐氏柠檬有限公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇解放街212号一幢二单元202号。
法定代表人唐禄强，执行董事兼总经理。
被告唐海燕，女，1977年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈静诉被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川集能农牧开发有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司、唐海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2015年1月12日向本院申请撤回对上列被告的起诉。
本院认为，原告陈静的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费16，290元，减半收取8，145元，由原告陈静负担。
审判员 林孝华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 会
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00047-1号
原告胡绪知，男。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告英山县杨柳湾中心卫生院。
委托代理人黄朝阳，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告胡绪知与被告英山县杨柳湾中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
一、本案转为普通程序，由刘宗祥担任审判长，与审判员曹洪、人民陪审员夏敬军组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至2015年7月20日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 夏敬军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 慰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第844号
原告：张洪伟。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：骆海明。
被告：董琴芳。
被告：卢洪立。
原告张洪伟诉被告骆海明、董琴芳、卢洪立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪伟的委托代理人黄成、被告董琴芳到庭参加诉讼；被告骆海明、卢洪立经本院合法传唤，无正正理由拒不到庭。
原告张洪伟起诉称：被告骆海明与董琴芳于2000年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2012年3月2日，被告骆海明向原告张洪伟借款50000元，被告卢洪立为本次借款承担连带保证责任；三方签订借款合同，约定本次借款还款日期为2013年1月1日。现借款期限早已届满，原告张洪伟多次催讨，三被告均拒绝归还。故原告张洪伟诉至法院，请求：1、判令被告骆海明、董琴芳共同偿还借款50000元；2、判令被告骆海明、董琴芳承担本案诉讼费；3、判令被告卢洪立对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告张洪伟向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《收据》各一份，证明被告骆海明向原告张洪伟借款并实际收到50000元，被告卢洪立为连带责任保证人的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，证明被告骆海明、董琴芳系夫妻关系的事实。
被告董琴芳答辩称：本人与骆海明系夫妻关系。借款属实，但系骆海明所借，钱没有拿回来，借款及其用途本人不清楚。原告到家里来催讨，本人才知晓借款的事。要求原告向骆海明催讨，本人不承担还款责任。
被告董琴芳未向本院提交证据。
被告骆海明、卢洪立未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告张洪伟提供的证据，符合证据的采信规则，被告董琴芳无异议，本院予以确认。被告骆海明、卢洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告张洪伟所述一致。
本院认为，原告张洪伟与被告骆海明之间的借贷关系明确，被告骆海明未按约还款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张洪伟起诉要求被告骆海明偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本次借款发生在被告骆海明与董琴芳婚姻关系存续期间，被告董琴芳抗辩称系骆海明的个人债务，但并未提供相关证据加以证明，故应当认定为夫妻共同债务，由被告骆海明与董琴芳共同偿还。被告卢洪立作为本次借款的连带责任保证人，应对被告骆海明的应付款项承担连带清偿责任。被告骆海明、卢洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海明、董琴芳偿还原告张洪伟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢洪立对上述第一条应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆海明、董琴芳负担，被告卢洪立负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1948号
原告韦国华。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告吴剑峰。
丹阳市人民法院于2015年4月28日依法立案受理了原告韦国华与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国华的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：潘俊路、杨华艳因资金周转需要，于2014年6月19日向原告借款3万元，双方约定了借款期限、利息等，被告为上述借款提供了担保。借款期满后，借款人及担保人均未偿付借款本息。原告起诉要求被告立即归还借款3万元，并按照月息2.5%支付2014年6月19日至实际清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，潘俊路、杨华艳向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限为2014年6月19日至2014年12月19日，月息2.5%。被告在借条担保人处签字。潘俊路、杨华艳借款后未按约还本付息，原告起诉至本院，要求担保人承担担保责任。
以上事实，由原告提供的借条、存款凭证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：本案案由应为保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。潘俊路、杨华艳尚欠原告借款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告为潘俊路、杨华艳向原告借款3万元提供连带责任担保，在潘俊路、杨华艳未予还款的情形下，原告依法可向被告主张权利，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息超过法律规定的限额，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦国华借款本金3万元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴剑峰负担（原告同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终520号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾承锋，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人宾承锋犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）桂0923刑初486号刑事判决。原审被告人宾承锋不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人宾承锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月28日零时许，被告人宾承锋在宾某1（已判刑）的纠集下，伙同宾某2（已判刑）、宾某3（2001年4月26日出生）等人以兄弟被人欺负为由持刀到博白县水鸣镇＊＊＊副食批发部，殴打赵某4及打砸该批发部内的商品、家电等，造成赵某4全身多处软组织挫擦伤，以及该批发部内澳柯玛冰柜、星星冰柜、烧烤架、圆台、铁货架、塑料凳等物品不同程度损坏。经鉴定，被害人赵某4的损伤程度为轻微伤；被损坏物品价值人民币1890元。案发后，同案人宾某2的亲属代为赔偿赵某5的经济损失人民币1890元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭庭审质证、认证属实的证人宾某1、宾某2、赵某1、黎某、赵某2、赵某3、宾某3、王某的证言，被害人赵某4、赵某5的陈述，同案人宾某1、宾某2、宾某4的供述，被告人宾承锋的供述，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书、抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人宾承锋伙同他人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宾承锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，宾承锋持刀损毁物品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但宾承锋在共同犯罪中罪责相对较轻。宾承锋归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：被告人宾承锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宾承锋上诉提出其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。本院经依法全面审查，原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宾承锋伙同他人借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宾承锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，宾承锋持刀积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但宾承锋属作用较小的主犯。宾承锋上诉提出其不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。宾承锋归案后如实供述其犯罪事实依法可以从轻处罚。宾承锋上诉提出原判对其量刑过重，经查，同案已判刑的宾某1属于纠集者，且亲自持刀参与犯罪，有自首情节，被判处有期徒刑一年一个月。本案上诉人宾承锋只是持刀砍砸物品，犯罪情节相对宾某1要小，虽然只有坦白情节，但其属于作用较小的主犯，综合二人在犯罪中的地位、作用及量刑情节，原判对宾承锋的量刑显过重，为量刑平衡，本院决定在原判的量刑基础再对宾承锋从轻处罚。宾承锋提出原判量刑过重的意见，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对宾承锋的量刑过重。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初486号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宾承锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈一军
审判员 罗 斌
审判员 姚志东
二〇一六年十二月九日
书记员 明美彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第241号
原告吴某，农民。
原告王某乙，农民。
法定代理人吴某，农民。
委托代理人林鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告王某丙，农民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某丁，农民。
吴某、王某乙与王某丙、王某甲、王某丁继承纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、王某乙之委托代理人林鹏、原告吴某、被告王某丙及其委托代理人邵燕飞、被告王某甲、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、王某乙诉称，王某戊与被告王某丙、王某甲系王某丁、林某的子女，王某丁、林某先后于2008年、2010年去世，二人去世后遗留共同财产为威海市文登区小观镇凤口集村×号房屋一栋，暂时未分配，由被告王某丙暂居，但王某戊于2014年12月也不幸去世，二原告及被告王某丁作为王某戊第一顺序继承人有权利转继承王某戊的继承份额，故诉至法院，请求判令二原告依法继承威海市文登区小观镇凤口集村×号房屋的2／9的份额。
被告王某丙辩称，王某丁、林某身故后，遗留共同财产为威海市文登区小观镇凤口集村×号房屋，而非×号房屋，×号房屋归被告王某丙所有，原告要求继承×号房屋无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，王某丁、林某给了王某戊五间房屋、给了被告王某丙五间房屋，分家后王某丙、王某戊又给王某丁、林某买了三间房屋，父母在那三间房屋居住，诉争五间房屋系被告王某丙的财产，故不同意分割诉争房屋。
被告王某丁辩称，×号房屋系王某丁、林某给被告王某丙的房屋，王某丁、林某有自己的三间房屋居住，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某丁与林某系再婚夫妻，林某与前夫育有两子，即王某戊与被告王某甲，林某与王某丁育有一子，即被告王某丙。王某丁与林某结婚时，王某戊、被告王某甲尚未成年，跟随王某丁、林某生活。王某戊与其前妻育有一女，即被告王某丁，王某戊与原告吴某育有一子，即原告王某乙。王某丁于2008年12月因病去世，林某于2010年8月去世，王某戊于2014年12月去世。
王某丁、林某共同共有位于威海市文登区小观镇凤口集村×号房屋［房屋所有权证号：文房权证小观镇字第××号、第××号、集体土地建设用地使用证号：小观集建（91）字第19037××号］。
被告王某丙为证实诉争房屋系分家所得，提交威海市文登区小观镇凤口集村村民委员会证明一份，证明载明：王某丁与林某生前在本村拥有房屋三间，王某戊、王某丙各拥有房产五间，父母双亡后，由兄妹三人继承父母所留三间房产。原告提出异议称，房屋权属应以房管部门登记为准，村委会证明不具有法律效力。
被告王某丙申请证人张某出庭作证称，证人张某时任村调解委员会主任，1990年秋，王某丁找到村调解委员会，要求主持分家，在场人包括王某丁的兄弟王某己、王某庚，经过协商，各方均同意新房五间给王某戊、老房五间给王某丙，王某戊、王某丙、王某甲出钱买三间房屋给王某丁、林某居住，当时书写了分家协议，后来丢失了。申请证人王某戊出庭作证称，证人王某戊时任村调解委员会委员，1990年秋收后证人张某通知证人去给王某丁分家，分家时王某丁的兄弟及所有子女均在场，当时分家分给王某戊五间新房，王某丙和他父母在一起有五间旧房，五间旧房在父母去世后归王某丙所有，当时因双方挺和睦，双方都在场就没有写分家协议。原告提出异议称，二证人关于有没有书面的分家协议陈述及被告王某甲是否在场互相矛盾，证言明显与客观事实不符。
被告王某丙申请证人王某己、王某庚出庭作证称，证人王某己、王某庚系王某丁的兄弟，1990年王某丁找证人见证分家的过程，分家的结果就是五间新房给王某戊，五间老房给王某丙，王某丁先跟王某丙一起在五间老房中居住，后期王某丙、王某戊要给王某丁、林某另外买房居住。原告提出异议称，证人与被告有亲属关系，证言不可信，且证言之间存在矛盾之处。
以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证存根、土地使用证、村委会证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争五间房屋系王某丁、林某夫妻的共同财产，二人依法享有处分的权利。本案争执的焦点为王某丁、林某是否主持了分家并将诉争五间房屋分给被告王某丙。时任威海市文登区小观镇凤口集村调解委员会主任张某、委员王某戊以及王某丁的兄弟王某己、王某庚作为证人出庭接受质询，四人关于分家一事的陈述基本一致，即诉争五间房屋分给了被告王某丙，且分家至今已25年之久，四位证人的证言关于有无书面分家协议、被告王某甲是否在场有出入之处，也属合理，故本院对王某丁、林某分家的事实予以认定。故原告要求继承诉争房屋2／9的份额，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某、王某乙的诉讼请求。
案件受理费733元，由原告吴某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 淼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1353号
罪犯张满华，男，汉族，小学文化，1975年10月29日出生于河南省上蔡县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
天津市北辰区人民法院于2006年6月20日以被告人张满华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2007年7月26日刑满释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人张满华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年11月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张满华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张满华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张满华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张满华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张满华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张满华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满华减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2407号
原告王进，男，1982年9月4日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张福存，男，1965年8月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王进诉被告张福存买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王进、被告张福存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进诉称，2012年9月28日被告张福存向原告王进购买暖气片，共计货款126224元，当日给付货款50000元，2013年3月20日给付13000元，2013年11月7日给付10000元，2013年11月28日给付10000元，下欠43224元至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付暖气片款43224元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张福存辩称，欠材料款属实，但是价格有点贵，看能否降低一部分。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1张、发货清单一张。证明2012年9月28日被告向原告购买暖气片，共计货款126224元，已给付83000元，下欠43224元的事实。被告张福存质证无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告张福存未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告王进提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月28日被告张福存向原告王进购买暖气片，共计货款126224元，当日给付货款50000元，2013年3月20日给付13000元，2013年11月7日给付10000元，2013年11月28日给付10000元，下欠43224元未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告张福存向原告王进购买暖气片，理应向原告支付相应的价款，被告已支付83000元，下欠43224元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告王进要求被告张福存偿还暖气片款43224元的诉讼请求本院予以支持。被告张福存虽主张价格过高，但未提供证据予以证实，且其已就所欠货款向原告出具了欠条，视为双方均已同意该结算结果，故对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张福存欠原告王进暖气片款43224元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张福存承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭牡丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1671号
原告张某。
委托代理人唐山。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐山，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与李某甲于2006年3月自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿李某乙、儿子李某，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日又生育一子李某丙。近年来，双方因性格脾气不合，常为生活琐事发生矛盾，自2014年2月起双方分居至今。目前，双方已无共同语言，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚，判令双方依法承担子女的抚养义务，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：1、同意离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、同意三个孩子都由他抚养，抚养费一人一半。
经审理查明，张某与李某甲自小相识，双方于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女李某乙、一子李某，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月28日举行结婚仪式。婚后双方又于××××年××月××日生育一子李某丙。自2014年年初开始，三名子女被送回贵州老家，跟随李某甲的母亲一起生活。双方婚后初期感情较好，后因李某甲忙于工作，双方缺乏交流，导致在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并自2014年7月起开始分居。2014年8月8日，张某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，关于子女李某乙、李某、李某丙的抚养权问题，张某称她没有固定工作，身体不好，没有能力抚养小孩，目前也没有能力负担抚养费，要求三名子女均由李某甲抚养，其申报月收入为1500元。李某甲同意三名子女均由他抚养，但要求张某负担一半的抚养费，其申报月收入为2000元。
关于夫妻共同财产，双方一致同意车牌号为苏B×××××的五菱牌面包车一辆折价35000元、钱江卧龙牌摩托车一辆折价2000元，均归并给李某甲。对于李某甲应支付的归并款18500元，张某称无需支付给她，直接抵作她应支付的抚养费，但李某甲不同意直接在张某应支付的抚养费中抵扣。
审理中，张某主张位于贵州老家的房屋亦属于夫妻共同财产，但未向本院提供房产证。对此，李某甲称上述房屋是登记在他母亲王太英名下的，老房子盖了三十多年了，于2008年8月进行危房�造，改造的资金由政府、王太英和他各自出资1／3，只有他出资的1／3属于夫妻共同财产。
审理中，张某主张她经手的债务应作为夫妻共同债务，具体为：借曾勇2000元、借张微5000元、借张九平5000元、张九平为她垫付房租共计2460元。对此，李某甲称他不清楚。李某甲亦主张他经手的债务应作为夫妻共同债务，具体为：借李发秀35000元、借梅本山5000元。对此，张某认为只欠李发秀10000元，春节时李某甲在工地上结到了工钱说要去还的，对其他债务不清楚。对于张某、李某甲提到的上述债务，双方均未向本院提供证据。
审理中，张某主张李某甲享有三笔债权，李某甲曾出借给他姐夫2000元、出借给他两个员工（绰号为大咪、二咪）共5000元、出借给他叔叔马平友1000元。上述债权同意由李某甲收取，她应得的份额作为孩子的抚养费。对此，李某甲称只借给他姐夫1000元，且上个月已经归还；借给马平友的1000元，马平友尚未归还；借给两个员工的5000元，他们也尚未归还，但现在已经找不到这两个人了。
本院认为，张某与李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方在共同生活中逐渐产生矛盾并导致分居、互不履行夫妻义务，且双方均同意离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。对于子女李某乙、李某、李某丙的抚养权问题，双方一致同意三名子女由李某甲负责抚养，本院予以确认。同时，张某应承担必要的抚养费，根据双方的经济状况及当地生活水准和日常生活支出，本院酌情确定为750元／月。自李某乙、李逍遥独立生活时起，张某应承担的抚养费可减少至450元／月。
对于夫妻共同财产的分割：双方一致同意苏B×××××号五菱牌面包车一辆折价35000元、钱江卧龙牌摩托车一辆折价2000元归并给�某甲，本院予以确认。同时，李某甲应向张某支付财产归并款18500元。对于张某要求分割位于贵州老家房屋的请求，因其未向本院提供相应证据，且涉及案外人的利益，本案不予理涉。对于张某、李某甲各自主张的对外债务，因双方均未提供相应证据，且对方亦不认可，本案中不做处理。对于李某甲认可的对外债权6000元，本院依法确认为夫妻共同债权；对于双方有争议的其他债权，因涉及第三人，本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予张某与李某甲离婚。
二、李某乙、李某、李某丙由李某甲负责抚养，张某每月承担抚养费750元，自李某乙、李某能够独�生活后，张某每月负担的抚养费可减少至450元。张某于每年的6月30日、12月31日前分二次付清当年度的抚养费。
三、共同财产的处理：苏B×××××号五菱牌面包车一辆折价35000元、钱江卧龙牌摩托车一辆折价2000元归李某甲所有，李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某归并款18500元。
四、夫妻共同债权6000元，由张某、李某甲各半所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由张某、李某甲各负担60元。李某甲应负担的部分已由张某垫付，李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1671号 原告张某。 委托代理人唐山。 被告李某甲。 原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐山，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：她与李某甲于2006年3月自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿李某乙、儿子李某，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日又生育一子李某丙。近年来，双方因性格脾气不合，常为生活琐事发生矛盾，自2014年2月起双方分居至今。目前，双方已无共同语言，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚，判令双方依法承担子女的抚养义务，并依法分割夫妻共同财产。 被告李某甲辩称：1、同意离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、同意三个孩子都由他抚养，抚养费一人一半。 经审理查明，张某与李某甲自小相识，双方于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女李某乙、一子李某，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年1月28日举行结婚仪式。婚后双方又于××××年××月××日生育一子李某丙。自2014年年初开始，三名子女被送回贵州老家，跟随李某甲的母亲一起生活。双方婚后初期感情较好，后因李某甲忙于工作，双方缺乏交流，导致在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并自2014年7月起开始分居。2014年8月8日，张某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，关于子女李某乙、李某、李某丙的抚养权问题，张某称她没有固定工作，身体不好，没有能力抚养小孩，目前也没有能力负担抚养费，要求三名子女均由李某甲抚养，其申报月收入为1500元。李某甲同意三名子女均由他抚养，但要求张某负担一半的抚养费，其申报月收入为2000元。 关于夫妻共同财产，双方一致同意车牌号为苏B×××××的五菱牌面包车一辆折价35000元、钱江卧龙牌摩托车一辆折价2000元，均归并给李某甲。对于李某甲应支付的归并款18500元，张某称无需支付给她，直接抵作她应支付的抚养费，但李某甲不同意直接在张某应支付的抚养费中抵扣。 审理中，张某主张位于贵州老家的房屋亦属于夫妻共同财产，但未向本院提供房产证。对此，李某甲称上述房屋是登记在他母亲王太英名下的，老房子盖了三十多年了，于2008年8月进行危房改造，改造的资金由政府、王太英和他各自出资1/3，只有他出资的1/3属于夫妻共同财产。 审理中，张某主张她经手的债务应作为夫妻共同债务，具体为：借曾勇2000元、借张微5000元、借张九平5000元、张九平为她垫付房租共计2460元。对此，李某甲称他不清楚。李某甲亦主张他经手的债务应作为夫妻共同债务，具体为：借李发秀35000元、借梅本山5000元。对此，张某认为只欠李发秀10000元，春节时李某甲在工地上结到了工钱说要去还的，对其他债务不清楚。对于张某、李某甲提到的上述债务，双方均未向本院提供证据。 审理中，张某主张李某甲享有三笔债权，李某甲曾出借给他姐夫2000元、出借给他两个员工（绰号为大咪、二咪）共5000元、出借给他叔叔马平友1000元。上述债权同意由李某甲收取，她应得的份额作为孩子的抚养费。对此，李某甲称只借给他姐夫1000元，且上个月已经归还；借给马平友的1000元，马平友尚未归还；借给两个员工的5000元，他们也尚未归还，但现在已经找不到这两个人了。 本院认为，张某与李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方在共同生活中逐渐产生矛盾并导致分居、互不履行夫妻义务，且双方均同意离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。对于子女李某乙、李某、李某丙的抚养权问题，双方一致同意三名子女由李某甲负责抚养，本院予以确认。同时，张某应承担必要的抚养费，根据双方的经济状况及当地生活水准和日常生活支出，本院酌情确定为750元/月。自李某乙、李逍遥独立生活时起，张某应承担的抚养费可减少至450元/月。 对于夫妻共同财产的分割：双方一致同意苏B×××××号五菱牌面包车一辆折价35000元、钱江卧龙牌摩托车一辆折价2000元归并给李某甲，本院予以确认。同时，李某甲应向张某支付财产归并款18500元。对于张某要求分割位于贵州老家房屋的请求，因其未向本院提供相应证据，且涉及案外人的利益，本案不予理涉。对于张某、李某甲各自主张的对外债务，因双方均未提供相应证据，且对方亦不认可，本案中不做处理。对于李某甲认可的对外债权6000元，本院依法确认为夫妻共同债权；对于双方有争议的其他债权，因涉及第三人，本案中不做处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、准予张某与李某甲离婚。 二、李某乙、李某、李某丙由李某甲负责抚养，张某每月承担抚养费750元，自李某乙、李某能够独立生活后，张某每月负担的抚养费可减少至450元。张某于每年的6月30日、12月31日前分二次付清当年度的抚养费。 三、共同财产的处理：苏B×××××号五菱牌面包车一辆折价35000元、钱江卧龙牌摩托车一辆折价2000元归李某甲所有，李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付张某归并款18500元。 四、夫妻共同债权6000元，由张某、李某甲各半所有。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，由张某、李某甲各负担60元。李某甲应负担的部分已由张某垫付，李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员 庄 妍 二〇一四年十一月六日 书 记 员 吴国珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1214号
原告：叶海冬。
被告：王瑞娜。
原告叶海冬与被告王瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶海冬到庭参加了诉讼，被告王瑞娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月21日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，被告亲笔出具了一份借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉要求判令：1、被告王瑞娜偿还原告叶海冬借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告叶海冬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告身份信息复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据复印件，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王瑞娜未作答辩，也未提供证据材料。
原告叶海冬提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，被告王瑞娜未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年11月21日被告向原告借款10万元，借款未约定借款利息，未约定还款期限。后经原告催讨，借款本金被告至今未还。
本院认为，被告王瑞娜欠原告叶海冬借款的事实，有被告王瑞娜出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告叶海冬起诉要求被告王瑞娜偿付借款本金并赔偿利息损失，利息损失按银行贷款基准利率从起诉之日起算，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，故利息损失的利率可按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率计算。被告王瑞娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞娜在本判决生效之日起三日内偿付原告叶海冬借款本金10万元及利息损失，利息损失以借款本金10万元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年6月4日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王瑞娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年七月十七日
代书记员 施古月
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第91号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被执行人赵立军，隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第102号民事判决书，于2014年4月9日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定裁定如下：
终结（2014）隆民二初字第102号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月七日
书记员 王现亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执714-1号
申请执行人李风枝，女，汉族，1957年10月1日生。
申请执行人郭华，女，汉族，1979年11月16日生。
申请执行人郭栋，男，汉族，1983年11月13日生。
被执行人郑发喜，男，汉族，1972年6月21日生。
本院在执行申请执行人李风枝、郭华、郭栋与被执行人郑发喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓建权
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执714-1号申请执行人李风枝，女，汉族，1957年10月1日生。申请执行人郭华，女，汉族，1979年11月16日生。申请执行人郭栋，男，汉族，1983年11月13日生。被执行人郑发喜，男，汉族，1972年6月21日生。本院在执行申请执行人李风枝、郭华、郭栋与被执行人郑发喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年四月十日书 记 员  邓建权
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1594号
原告陈春志，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告王德志，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月21日受理原告陈春志诉被告王德志民间借贷纠纷一案，原告陈春志于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春志撤回起诉。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告陈春志承担530元。
审 判 长 唐昌文
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘金山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第48号
申请执行人：山东兴润建设有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人：李云岱，总经理。
被执行人：淄博龙泰冶炼有限公司，住所地：桓台县果里镇候庄村。
法定代表人：杨利荣，经理。
本院在执行申请执行人山东兴润建设有限公司与被执行人淄博龙泰冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山东兴润建设有限公司于2015年3月27日向本院递交追加被执行人申请书。本院依法受理后，在审查期间山东兴润建设有限公司于2015年11月23日向本院书面申请撤回追加被执�人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东兴润建设有限公司申请撤回追加被执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许山东兴润建设有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月七日
书记员 巩曰英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民速字第00007号
原告孙小华。
被告丁元付。
被告罗定芬。系被告丁元付之妻。
上述二被告委托代理人丁娟。（特别授权）。
原告孙小华诉被告丁元付、被告罗定芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，因发现案情复杂，本院于2015年12月21日依法将本案转为普通程序审理，组成由审判员李迎久担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告孙小华，被告罗定芬及二被告委托代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称：2015年8月2日11时许，原告从被告门口经过时，被告饲养的狗突然冲出将原告右小腿咬伤，经村干部调解，原告支付了1800元医药费，因原告在李家集卫生院治疗半个月不见好转，于2015年8月16日转至黄陂区人民医院住院治疗7天，前后原告用去医疗费7394.38元，原告要求被告承担余下部分医疗费用，因被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4628.38元、住院伙食补助费420元、交通费300元、误工费952元、护理费994元，合计7394.38元（实际数额为7294.38元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙小华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户籍证明。拟证明原被告身份基本情况。
证据二：证明材料一份。拟证明原告被被告家饲养的狗咬伤，并经村委会调解，被告向原告支付了1800元疫苗费用。
证据三：住院病历、医药费票据及药费清单。拟证明原告住院治疗7天，治疗期间共用去4628.38元。
被告丁元付、罗定芬辩称：我们不承担赔偿，原告的伤不是我家的狗咬的，是流浪狗咬的。
被告丁元付、罗定芬为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：照片11张。拟证明事发时，被告家门口的道路宽度，狗的方位，从而证明被告饲养的狗不可能咬到原告。
证据二：村委会证明材料一份。拟证明经村委会调解，被告支付1800元后，原告承诺不再要求被告赔偿。
经审理查明：2015年8月2日11时许，原告孙小华从被告丁元付、罗定芬门口经过时，被告饲养的狗将原告孙小华右小腿咬伤，当日，原告孙小华到李家集卫生院治疗，后又到黄陂区××××街环城社区卫生服务中心注射狂犬疫苗。2015年8月16日到黄陂区人民医疗住院治疗7天。至2015年10月14日止，原告孙小华共用去医疗费5906.38元（含疫苗费），扣除农合直补1278元，原告孙小华个人支付医疗费共计4628.38元，期间，经村委会调解，被告支付原告医疗费1800元。后因原告再次要求二被告赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失7394.38元。
另查明，原告孙小华为农业户口。
本院认为：根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原、被告各自出具的村委会证明材料均能证实二被告饲养的狗将原告咬伤，其村委会亦对此进行调解，故二被告作为动物饲养人应承担侵权责任；又因被告未提交证据证明被侵权人主观上存在故意或重大过失，也未发表被侵权人主观上存在故意或重大过失的抗辩意见，故二被告作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告所举村委会证明材料内容并非证明原告在二被告赔偿1800元医疗费后，放弃其他赔偿，而是证明原告要求被告在原赔偿的基础上再次赔偿800元后，不再找被告赔偿，经村委会调解，双方未能对此达成一致意见，故被告主张其在赔偿后，原告自愿放弃其余赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
根据现有证据，本院确认原告因伤所致各项经济损失如下：1、医疗费4628.38元，以票据为准；2、住院伙食补助费105元，本院根据原告的伤情按每日15元的标准计算，原告住院7天，经计算为105元（15元／天×7天）；3、交通费200元，根据原告情酌情认定；4、误工费790元，本院参照2015年湖北省农业在岗职工平均工资（年）26209元的标准计算，误工时间根据原告治疗的实际天数确认为11天，经计算为790元（26209元／365天×11天）；护理费551元，本院参照2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28729元的标准计算，根据原告住院时间，本院确认原告的护理期限为7天，经计算为551元（28729元／365天×7天），以上共计6274.38元。营养费，无医嘱证明，本院则不予支持。为减少诉累，被告已支付医疗费1800元，应予以扣减。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁元付、被告罗定芬赔偿原告孙小华各项经济损失6274.38元，扣除已支付1800元，还应赔偿4474.38元。
二、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁元付、被告罗定芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 袁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0025号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郝一平，男，1981年3月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郝一平犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人郝一平及其辩护人陈星梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年二三月份以来，在无烟草制品许可证件的情况下，被告人郝一平通过淘宝网以“白狐狸521”、“haoqingcheng”的名义，从蔡旋威处低价购进114余万元的烟丝，从罗祥处购进11余万元的烟丝，后在淘宝网上对外销售。
另查明，案发后被告人郝一平退回赃款62000元。
上述事实，被告人郝一平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、夏某、孙某、顾某、杜某、庄某能、曹某、孙素玲等人的证言，同案人滕玉景、蔡旋威、林万辉、蔡旋湾、罗祥的供述，丰县烟草专卖局案件移送函、被查获烟丝品种照片，江苏省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告、烟草专卖零售许可证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、被告人郝一平购买烟丝明细金额表、被告人郝一平银行账户明细、被告人郝一平与蔡旋威QQ聊天记录及被告人郝一平支付宝交易明细、现场勘查笔录及被告人郝一平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝一平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；查获的烟丝及作案工具红色DELL牌电脑一台，应予没收，上缴国库。被告人郝一平归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人郝一平被查获后主动交代购买蔡旋威、罗翔等人烟丝的相关情况，协助公安机关侦破案件，致使蔡旋威、罗翔等以非法经营罪被逮捕，其行为属立功”的辩护意见，经查认为，被告人郝一平只是在被查获后如实交代了从蔡旋威、罗翔等人处购买烟丝的相关情况，并非协助公安机关侦破蔡旋威案、罗翔案，被告人郝一平的行为依法可认定为坦白，而非立功。该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人郝一平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝一平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的烟丝、作案工具电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王道义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第836号
原告：王敏。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金薇薇。
被告：金敏志。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
原告王敏与被告金薇薇、金敏志为民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人严军利及被告金敏志的委托代理人李钟年到庭参加诉讼，被告金薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：两被告原系夫妻，与原告系朋友。2014年10月3日，被告金薇薇因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率1%；2014年12月5日，被告以同样理由向原告借款50000元；2015年3月11日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，约定月利率1%；上述三笔借款均由被告金薇薇亲笔出具借条。此后借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求判令：两被告及时归还原告借款本金200000元及利息（其中100000元利息按1分计算，2014年10月3日-2015年5月2日期间的利息为7000元；其中50000元利息按1分利计算，2015年3月11日-2015年5月10日期间的利息为1000元；其中50000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算；上述三笔合计200000元借款利息均算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金敏志辩称：被告金敏志对借款的真实性有异议，因被告金薇薇本人未到庭，我方无法核实借款情况。这三笔借款中，其中有50000元是没有约定利息的。被告金薇薇向原告王敏借款至今，被告金敏志对借款情况均不清楚。即使有借款，也没有用于家庭经营，被告金敏志也不知晓借款情况。所以，被告金敏志不应承担偿还责任，本案债务不是夫妻共同债务。
原告王敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告主体适格及被告的婚姻情况的事实。
二、借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告金敏志认为：对证据一证明身份情况的相关证据均无异议。对证据二借条的真实性均有异议，原告方应提供被告金薇薇签字笔迹吻合的相关证据。
被告金敏志为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、离婚协议1份，拟证明离婚时双方无共同债权、债务的事实。
二、证明1份，拟证明被告金敏志为政府普通职工，没有参与经商，借款并非用于家庭经营的事实。
经质证，原告王敏认为：原告对上述二组证据均有异议。被告提供的离婚协议是双方的内部协议，不能对抗第三人。被告提供的证明用来说明被告金敏志没有经商，不代表被告金薇薇没有经商需要借款，被告金薇薇有开过服装店等经营活动。
被告金薇薇未作答辩和举证。
综上，本院对证据认证如下：本院已向被告金薇薇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金薇薇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据一合法有效，且被告金敏志也予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据二，被告对其真实性有异议，认为原告没有提供借条上的签名确系被告金薇薇所签的证据，但被告并没有相关证据予以证明，故本院对证据二的证明力予以确认。被告金敏志提供的离婚协议系夫妻之间对债权、债务的处理，并不对协议以外的第三人发生效力。故对该离婚协议的关联性，本院不予认可。被告金敏志提供的证明系由被告所在单位出具，该证据用以证明被告金敏志的工作及经济状况。该证据仅证明被告金敏志在镇政府工作的事实，无法表明被告金薇薇的借款与被告金敏志无关。故本院对被告提供的证据的关联性不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告金薇薇与被告金敏志原系夫妻关系。双方于2008年9月18日登记结婚，于2015年5月7日办理离婚登记手续。2014年10月3日，被告金薇薇向原告借款100000元，约定月利率1%；2014年12月5日，被告向原告借款50000元；2015年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%。
本院认为：被告金薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王敏与被告金薇薇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年10月3日，向原告被告金薇薇向原告借款100000元，约定月利率1%；2014年12月5日，被告向原告借款50000元；2015年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，以上三次借款事实清楚。现原告向被告金薇薇主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务发生于被告金薇薇、金敏志婚姻关系存续期间，被告金敏志未举证证明原告与被告金薇薇约定该债务为金薇薇个人债务，也未举证证明金薇薇、金敏志约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。被告金敏志举证认为二被告在离婚协议中表明双方无共同债权、债务，同时约定双方各自经手的债权、债务各自负责。故本案中的债务应当认定为被告金薇薇的个人债务。但该约定仅为夫妻之间对债权、债务的处理，并不对协议以外的第三人发生效力。且被告金敏志提供的证明仅能说明被告金敏志的工作状况，无法证明二被告的原家庭状况及被告金薇薇向原告的借款系个人债务。因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金敏志应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金薇薇、金敏志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王敏借款本金200000元，并支付利息（其中100000元按月利率1%，从2014年10月3日起算至本案履行完毕之日止；其中50000元按月利率1%，从2015年3月11日起算至本案履行完毕之日止；其中50000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年5月20日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告金薇薇、金敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郑端芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第101号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柏某甲，男，1994年4月21日生，云南省峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，彝族，小学文化，家住云南省峨山彝族自治县甸中镇小河村委会红宝岩村。因涉嫌危险驾驶于2014年11月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2015年2月27日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人柏某甲及辩护人官健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月25日0时45分许，被告人柏某甲醉酒后无证驾驶云FXXX**号轻便二轮摩托车（车后乘坐柏某乙）沿玉溪市红塔区凤凰路东向西行到凤凰路苏宁电器门外时车辆摔倒，造成云FXXX**号轻便二轮摩托车受损，柏某甲受轻微伤、柏某乙受重伤二级的道路交通事故。玉溪市公安局交警支队直属大队认定，被告人柏某甲对此次事故承担同等责任。经鉴定，柏某甲血液中乙醇含量为169.52mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人柏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人柏某甲对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
其辩护人提出，一、柏某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；二、本案具有偶然性，柏某甲无主观故意；三、柏某乙及佑丞公司有重大过错；四、本案情节显著轻微，社会危害性小。综上，建议对柏某甲宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年9月25日0时45分许，被告人柏某甲醉酒后无证驾驶云FXXX**号轻便二轮摩托车（车后乘坐柏某乙）沿玉溪市红塔区凤凰路由东向西行驶至凤凰路苏宁电器门外时车辆摔倒，造成云FXXX**号轻便二轮摩托车受损，柏某乙受重伤二级、柏某甲受轻微伤的道路交通事故。经玉溪市公安局交警支队直属大队认定，被告人柏某甲对此次事故承担同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人柏某甲血液中乙醇含量为169.52mg／100ml。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柏某甲赔偿其经济损失。开庭前，柏某甲母亲柏某某与柏某乙在庭外自愿达成由其赔偿柏某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、误工费等共计10000元的赔偿协议，并已全部履行完毕。为此，柏某乙申请撤回对柏某甲的民事诉讼，并对柏某甲予以书面谅解。
上述事实，有110接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人柏某甲的供述，被害人柏某乙的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医临床鉴定意见书，赔偿协议书，收据，谅解书，证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人柏某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另考虑被告人柏某甲系初犯、偶犯，且认罪态度较好，辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提柏某乙及佑丞公司具有重大过错的辩护意见，因与被告人的犯罪行为没有直接的因果关系，且柏某乙的行为在道路交通事故认定书中已作评价，故不能由此减轻对被告人的刑事处罚。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲁 春
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1981号
原告陈某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告靳某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 梁 栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张春杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1881号
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年七月二日
书记员 杨亚鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初139号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月至2015年12月期间，在滨海县滨海港镇干河村，采用攀爬等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币11214.624元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某于2013年11月份的一天，在滨海县滨海港镇干河村李某家商店，窃得中华（硬红）香烟10包、苏烟（软金砂）5包、苏烟（软五星红杉树）10包、芙蓉王（硬）香烟5包、南京（硬红）香烟2包、利群（硬长嘴）香烟1包，合计价值人民币931.104元。
2、被告人刘某于2015年11月份的一天，在滨海县滨海港镇干河村陈某家中，窃得人民币6900元。
3、被告人刘某于2015年12月4日，在滨海县滨海港镇干河村张某家中，窃得南京（硬红）香烟20条、苏烟（软五星红杉树）4条、利群（硬长嘴）香烟1条、中华（硬红）香烟1条，合计价值人民币3383.52元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、黄某等人的证言，被害人张某、陈某等人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月七日起至二O一六年七月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年五月三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄斯腾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斯腾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄斯腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，778.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，778.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第13号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人何小明，男，汝城县文明镇人民政府计生专干。
委托代理人张小青，女，汝城县文明镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人李某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X112号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X112号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、李某某违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费10398元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X112号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第516号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]498号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚，被告人张某在台州市黄岩区江口街道农村信用社对面夜市一小店内售卖盗版、淫秽光碟时被公安机关查获，公安民警从其店内当场查获尚未销售的光碟613张，其中543张属非法出版物，剩余70张属淫秽物品。
另查明，案发当晚，被告人张某在案发现场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，销售盗版光盘，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的光碟，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的光碟六百一十三张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月十三日
代书记员 屠星星