wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第221号上诉人（一审被告）黄文港。法定代理人黄立华，无固定职业。委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦勇飞，电工。委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。上诉人黄文港因与被上诉人韦勇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员梁晴担任记录。上诉人黄文港及其委托代理人容本良，被上诉人韦勇飞及其委托代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年11月23日20时29分，被告黄文港驾驶无号牌电动自行车沿兴东路由东往西行驶至石子岭交叉路口时左转弯，其车与沿兴东路由西向东行驶由原告韦勇飞驾驶的防城港78140号电动自行车发生碰撞，造成韦勇飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于2014年11月25日至2014年12月10日在东兴市人民医院住院治疗15天，花费医药费5565.56元，出院医嘱全休3个月。2014年11月23日，东兴市公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第4506815201400106号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文港负事故全部责任，原告韦勇飞无责任。另查明，被告黄文港为限制民事行为能力人，其本人没有财产。原告韦勇飞任职于广西建工集团第一安装有限公司，月工资6000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告黄文港无个人财产，由其法定代理人黄立华依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以原告的诉请为限，原告的相关损失计算如下：1、医药费：5565.56元；2、误工费：200×105天×1人=21000元；3、护理费：24432元∕年÷365天×15天×1人=1004.1元；4、住院伙食补助费：100元∕天×15天×1人=1500元；5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未说明和证明因被告侵权致其精神损害造成严重后果，本院不予支持；6、营养费和财产损失：无医嘱和车辆维修凭证证明，不予支持。以上各项共计29069.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告黄文港的法定代理人黄立华赔偿原告韦勇飞损失29069.66元；二、驳回原告韦勇飞的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由原告韦勇飞负担300元、被告黄文港负担313元。上诉人黄文港不服一审判决，上诉称，一、被上诉人的肋骨骨折与2014年11月23日发生的交通事故无关联性，被上诉人因该事故所受伤情仅为左小腿挫伤；二、被上诉人所提供的工资表仅有被上诉人与李桂静两人，两人基本工资、出勤天数相同，加班工资却不同不合情理，故其误工费计算证据不足。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韦勇飞辩称，一、受伤当日其以为伤情并无大碍，故未作深入检查，过后感觉疼痛不适才检查确诊肋骨骨折；二，其与广西建工集团第一安装有限公司口头约定固定工资6000元，如何做帐是公司的事，而李桂静的工种不同，故工资也不同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期限内中均没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、被上诉人的肋骨骨折与2014年11月23日发生的交通事故是否存在因果关系；二、被上诉人韦勇飞所主张的误工费是否合理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案焦点问题，评析如下：一、关于第一个焦点问题。上诉人与被上诉人于2014年11月23日发生交通事故致被上诉人受伤，被上诉人于当日到医院进行了检查治疗，当日的检查项目和结果并不能排除被上诉人肋骨骨折的可能，事隔一日被上诉人再次到医院进行检查，确诊肋骨骨折，被上诉人肋骨骨折的后果与交通事故之间的因果关系存在高度盖然性，至此，被上诉人肋骨骨折的后果与交通事故之间不存在因果关系的举证责任转移至上诉人。由于上诉人不能举证证明被上诉人肋骨骨折是其他原因造成，则应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人认为被上诉人的肋骨骨折与2014年11月23日发生的交通事故不存在因果关系的理由不充分，本院不予采纳。二、关于第二个焦点问题。被上诉人主张其月工资为6000元，提供了广西建工集团第一安装有限公司东兴天然气综合开发项目部出具的《工资证明》和该项目部盖章确认的工资表予以证明，上诉人否认上述证据的真实性，却未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人主张被上诉人的误工费没有事实依据的理由不成立，本院予以驳回。但被上诉人仅主张医药费5000元、误工费18000元，且在庭审过程中明确表示不更改诉讼请求，而一审判决支持医药费5565.56元、误工费21000元，均超出诉讼请求范围予以支持显属不当，本院予以纠正，对多出部分予以扣减。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持东兴市人民法院（2015）东民初字第77号民事判决第二项；二、变更东兴市人民法院（2015）东民初字第77号民事判决第一项为：上诉人黄文港的法定代理人黄立华赔偿被上诉人韦勇飞损失25504.1元。一审案件受理费1226元，减半收取613元（被上诉人已预交），二审案件受理费1226元（上诉人已预交），合计1839元，由上诉人黄文港承担1413元，被上诉人韦勇飞承担426元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判长罗治华代理审判员李启宁代理审判员林智明二〇一五年五月十一日书记员梁晴
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3587号
原告：泗县强英鸭业有限公司，住所地：安徽省泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324358560934Q。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全迎，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄胜，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县强英鸭业有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托诉讼代理人杨全迎、王国亮、被告黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司向本院提出诉讼请求：1.黄胜偿还合同借款30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由黄胜承担。事实和理由：2016年2月16日，强英鸭业公司与黄胜达成借款合同，约定强英鸭业公司借款30000元给黄胜建设作为鸭棚专款，并实际按黄胜要求将该款转入为黄胜建设鸭棚者帐户，现鸭棚已经黄胜验收合格。按合同约定，上述借款由黄胜养殖强英鸭业公司鸭苗，分五到六批偿还，但黄胜仅养殖第一批鸭苗后，便转养他方品种。黄胜的行为已经构成违约。经强英鸭业公司告知后，黄胜至今仍不愿偿还强英鸭业公司借款。
强英鸭业公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款合同和借款借据各一张，证明2016年2月16日黄胜向强英鸭业公司借款30000元，用于筹建鸭棚，养殖肉鸭；2.鸭棚验收证明一张，证明鸭棚经验收合格，适合强英鸭业公司方肉鸭养殖；3.黄胜委托书，证明强英鸭业公司已按黄胜要求将30000元支付给建鸭棚的施工人赵智龙。
黄胜辩称：1、鸭棚建设质量不过关，致使黄胜不能按期还款，造成黄胜的巨大损失；2、强英鸭业公司诉称的欠款一事不属实，没有拿到过30000元，不知道借款一事。
黄胜没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：强英鸭业公司所举证据1、2、3，黄胜对真实性不持异议，但辩解认为实际鸭棚质量不合格，并且称自己不知道借款一事。本院认为，黄胜已在借款合同、借据、委托书、验收证明上签名确认。现质证意见认为鸭棚质量不合格，无证据证明其主张，黄胜辩称自己不知道借款一事观点在庭审中前后矛盾，本院对上述三组证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，强英鸭业公司与黄胜达成借款合同，约定强英鸭业公司借款30000元给黄胜作为建设鸭棚专款，2016年2月16日，鸭棚经验收合格。强英鸭业公司按黄胜要求将借款转入为黄胜建设鸭棚的赵智龙帐户。按合同约定，上述借款由黄胜养殖强英鸭业公司方鸭苗，分五到六批偿还。现黄胜仅养殖第一批鸭苗后，便转养他方鸭苗。黄胜的行为构成违约。经强英鸭业公司告知后，黄胜仍不愿偿还强英鸭业公司借款。在诉讼过程中，强英鸭业公司认可黄胜已偿还4000元的事实。
本院认为：强英鸭业公司与黄胜签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。黄胜已偿还强英鸭业公司4000元，应从借款中扣除。对强英鸭业公司要求黄胜偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。强英鸭业公司在诉讼过程中放弃要求黄胜支付利息的诉讼请求，本院予以确认。黄胜的辩解鸭棚存在质量问题，自己不知道借款一事，证据不足，本院不予采信。
强英鸭业公司的部分诉讼请求的事实和理由成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
黄胜于本判决生效后三十日内偿还泗县强英鸭业有限公司借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由泗县强英鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石济荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1175号
原告：十堰市花果法律服务所。住所地：十堰市张湾区花果路*号。
法定代表人：汪青龙，十堰市花果法律服务所主任。
委托诉讼代理人：汪青龙，湖北省十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。
被告：江庆冰，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市花果法律服务所诉被告江庆冰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告十堰市花果法律服务所于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰市花果法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告十堰市花果法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市花果法律服务所负担。
审判员 彭剑
二〇一七年五月十五日
书记员 洪凌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1110号
原告徐鸿祥，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄彬，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈伟康，男，汉族，农民，住漳平市。
原告徐鸿祥诉被告黄彬、陈伟康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸿祥到庭参加诉讼，被告黄彬、陈伟康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿祥诉称：2013年4月15日，被告黄彬以购买小车资金不足为由，在被告陈伟康担保以及被告黄彬长城牌小车（车牌号：闽FT09**）的抵押下，向原告借款人民币42000元，约定借款期限3个月，即2013年4月15日至2013年7月15日偿还借款。被告黄彬借款�未按时偿还，被告陈伟康也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄彬立即向原告偿还借款本金人民币42000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、被告陈伟康对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄彬、陈伟康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2013年4月15日被告黄彬在被告陈伟康的担保下向原告借款42000元的事实。
被告黄彬、陈伟康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年4月15日，被告黄彬向原告徐鸿�借款人民币42000元，被告黄彬同时出具借条1张给原告，借条约定借款期限至2013年7月15日。被告陈伟康在担保人上签字。借款期限届满后，被告黄彬未按时偿还，被告陈伟康也未履行担保责任。为此，原告于2015年5月18日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬向原告徐鸿祥借款，有《借条》为证，原告与被告黄彬之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告黄彬偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告陈伟康作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，借条约定借款期限至2013年7月15日。根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应于2014年1月15日前向被告陈伟康主张保证责任，但原告未能提供证据证明该期限内有向被告陈伟康主张权利。因此，该保证期限已超过，原告要求被告陈伟康承担保证责任依据不足，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告黄彬、陈伟康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄彬应于本判决生效之日起十日内向原告徐鸿祥偿还借款本金人民币42000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利�计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐鸿祥其他的诉讼请求。
本案受理费人民币850元，由被告黄彬负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初426号
原告廖辉传，男，汉族。
被告黄雄辉，男，汉族。
被告叶俊能，男，汉族。
原告廖辉传诉被告黄雄辉、叶俊能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖辉传、被告叶俊能到庭参加了诉讼。被告黄雄辉经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉传诉称，原、被告系朋友关系。被告黄雄辉和叶俊能于2014年7月12日共同向原告借款人民币贰万整，并出具借条一份给原告收执。双方约定月利息为两分半。经原告催要，时至今日，两被告分文未付本金、利息。被告应付的利息计算方法：2014年7月12日至2015年10月12日共有15个月，利息为：本金20000元×o.025元×15个月=7500元。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、两被告立即偿还借款本金人民币贰万（￥20000）元和利息7500元，并支付从起诉日至还清欠款日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告叶俊能辩称，其没有跟原告借款，借条是在借款前一天出具的，因为借款当天其有事没空，他就先签好名，约好第二天给钱，由被告黄雄辉提供工资卡作为抵押。具体有无借款其不清楚，在其不在场的时候，原告将借款交给被告黄雄辉，其没有拿一分钱。
被告黄雄辉未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，原告廖辉传与被告黄雄辉是朋友，被告黄雄辉与被告叶俊能是同事关系。2014年7月12日晚，被告黄雄辉和叶俊能共同向原告借款人民币贰万元整。双方当事人约定借款利息按月息两分半计算。被告黄雄辉与叶俊能共同出具了一张《借条》给原告廖辉传。《借条》内容为“借条兹借到廖辉传人民币贰万元正。月利息为两分半。借款人：黄雄辉叶俊能2014.7.12。”经原告廖辉传多次催收未果。2015年10月14日，原告廖辉传向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告叶俊能作了上述答辩。被告黄雄辉现下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告廖辉传对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告叶俊能工作证复印件，证明被告叶俊能的诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，证明两被告向原告借款的事实。4、账户明细清单，证明被告叶俊能的收入情况。被告叶俊能对上述证据表示无异议。
审理中，2015年10月14日，原告廖辉传向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶俊能在梅县区农村信用合作社联社营业部的存款（账号为80×××55）进行冻结，保全金额以27500元为限，原告廖辉传为此提供了其本人在中国工商银行股份有限公司梅州市梅龙支行内的存款27500元（账号为20×××81）作为申请财产保全措施的担保物。2015年10月22日，本院作出（2015）梅江法民一初裁字第426号之一民事裁定书，裁定：，一、冻结被告叶俊能在梅县区农村信用合作社联社营业部的存款（账号为80×××55），保全金额以27500元为限，查封期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止。在财产查封期间，对上述银行存款不得以支取、赠与、抵押等其他形式转移该款。二、冻结原告廖辉传在中国工商银行股份有限公司梅州市梅龙支行内的存款（账号xx），保全金额以27500元为限，查封期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止。在财产查封期间，对上述银行存款不得以支取、赠与、抵押等其他形式转移该款。
庭审中，原告廖辉传表示，要求被告叶俊能在三个月内支付本金16000元并申请解除对被告叶俊能工资卡账户的冻结，被告叶俊能当庭表示同意。本院于2016年1月7日作出（2015）梅江法民一初裁字第426号之四民事裁定书，裁定解除对叶俊能在梅县区农村信用合作社联社营业部的存款（账号为80×××55）的冻结；本院于2016年1月7日作出（2015）梅江法民一初裁字第426号之六民事裁定书，裁定解除廖辉传在中国工商银行股份有限公司梅州市梅龙支行内的存款（账号为20×××81）的冻结。
本院认为，被告黄雄辉、叶俊能共同向原告廖辉传借款人民币20000元至今未还的事实，原告廖辉传提供有被告黄雄辉、叶俊能于2014年7月12日出具的《借条》原件，本院予以认定。原告廖辉传表示，要求被告归还借款本金人民币20000元和利息7500元，该计息计算方式不符合法律规定，本院依法认定利息为6000元（20000元×0.02×15月），对于超过利息部分不予支持。原告要求按照起诉之日起至还清欠款日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，按现有司法解释规定，可按月息两分计算。庭审中，原告廖辉传要求被告叶俊能在三个月内支付本金16000元，放弃要求被告叶俊能偿还借款16000元之外本金和利息的请求。原告的上述意思视为其在法律规定范围内对自己权利的处分，其表示合法、自愿，且被告叶俊能当庭表示同意，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告黄雄辉经本院依法公告送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊能应当在本判决生效后九十日内，归还借款本金人民币16000元给原告廖辉传。
二、被告黄雄辉应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币4000元及利息6000元，并从2015年10月14日起至还清借款本金人民币4000元时止，按实欠借款本金数，以月息两分计付利息给原告廖辉传。
三、驳回原告廖辉传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元（原告预交），由被告黄雄辉、叶俊能共同负担。诉讼财产保全费295元，由原告廖辉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 张新锐
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨绮均
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第991号
原告郭某，女，现住长滩镇。
被告张某，女，现押于沈阳市看守所。
被告赵某某，男，个体户，现住辽中县。
原告郭某诉被告张某、被告赵某某居间合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某要求被告张某返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2320号
申请执行人刘丽影，证件号码×××。
被执行人五常市明宇木业有限公司，地址五常镇。
法定代表人艾永生。
刘丽影申请执行五常市明宇木业有限公司物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2320号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张延洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2132号
原告：罗军，男，汉族，1972年6月26日出生。
委托诉讼代理人：孙雪燕。
被告：曲阜市建筑工程公司，法定代表人：孔凡铭。
被告：付洪民，男，汉族，1970年2月3日出生。
委托诉讼代理人：孔凡军。
第三人：曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人：徐磊，镇长。
委托诉讼代理人：朱明辉，一般授权。
原告罗军与被告曲阜市建筑工程公司、付洪民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托诉讼代理人孙雪燕、被告付洪民及其委托诉讼代理人孔凡军、第三人曲阜市陵城镇人民政府委托诉讼代理人朱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1591165.76元及利息；2.第三人陵城镇政府在欠付工程款的范围内承担连带责任，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告曲阜市陵城镇政府将陵城镇中心幼儿园教学楼工程项目总承包给被告曲阜市建筑工程公司，曲阜市建筑工程公司将该工程转包给其陵城分公司，分公司转包给被告付洪民，付又转包给我，我系工程实际施工人。工程于2013年8月竣工。被告陆续付我工程款3050000元，2015年12月20日经陵城镇政府委托工程审计，工程总造价为4641165.76元。现仍欠我工程款1591165.76元，经我数次催要至今未付。
被告付洪民辩称，原告以其本人作为原告起诉主体不适格，理由是涉案工程由曲阜市建筑工程公司总承包，我方与原告方共同承包了涉案工程，所以原告主体不适格，我方也应作为原告身份参与诉讼。
第三人陵城镇政府辩称，原告与第三人没有法律关系，镇政府与建筑公司签订的建筑合同，与原告无关。原告与建筑公司和付洪民之间的关系，我方不清楚。
本院经审查认为，原告罗军仅以本人为原告起诉属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十一月九日
书记员 孔素雅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第39号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人曹启活，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人曹启活金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民�初字第26号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金17100元及利息，并承担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人曹启活没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曹启活没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第39号案终�本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年六月二十九日
书记员 张华政
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2014）牧执字第356号
申请执行人：宋秀英
被执行人：任建国
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第276号民事判决书于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第222号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 ：高新一
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第49号
罪犯杨刚强，又名杨建兵，男，汉族，1976年1月20日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
乌兰察布市集宁区人民法院于2011年9月2日作出（2011）集刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨刚强犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年1月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨刚强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨刚强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。
本院认为，罪犯杨刚强在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚强予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05579号
原告杨兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告杨兵与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原告于2013年7月进入被告月茂公司从事技术工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告7000元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资7000元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨兵系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告杨兵2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告杨兵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资7000元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠工人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告杨兵申请作出51号超时未决定受理案件证明书（以下简称51号证明书）。原告杨兵遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告杨兵举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、51号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨兵举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告杨兵提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请8-9月工资7000元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告杨兵工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告杨兵2014年8月至2014年9月工资7000元及应承担支付所欠原告杨兵工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告杨兵工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00232号
上诉人（原审原告）党太前，男，汉族，1969年10月27日生。
委托代理人程果、王凯，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省南阳柴油机厂破产管理人，住所地南阳市。
负责人张道三，该破产管理人组长。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人党太前与被上诉人河南省南阳柴油机厂破产管理人（以下简称柴油机厂破产管理人）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2011）宛龙七民初字第296-2号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党太前的委托代理人程果、被上诉人柴油机厂破产管理人的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当予以受理。在本案中原告起诉所依据的事实系原河南省南阳柴油机厂破产引起，由被告提供的《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》及《河南省企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》等相关文件予以证实，该企业的破产系政府指导下的破产，不属于企业自主改制，因此本案不属于人民法院的受案范围。
原审法院裁定：驳回原告党太前的起诉。案件受理费10元，退回原告党太前。
党太前上诉称：1、上诉人于1986年进入柴油机厂工作，与柴油机厂形成劳动关系。1993年被通知暂时离岗待业，2010年9月上诉人得知已被柴油机厂单方解除了劳动关系。柴油机厂从未将解除通知送达上诉人，上诉人也从未收到该通知，被上诉人作出的单方解除劳动合同的决定对上诉人不产生效力，双方劳动关系依然存在2、一审驳回起诉的裁定违法，请求二审法院撤销一审裁定。
柴油机厂破产管理人答辩称：1、被上诉人提交的相关文件证明柴油机厂已经与上诉人解除劳动关系，破产申报名单中没有上诉人的名字，破产小组没有办法按照破产程序解决上诉人的问题。2、柴油机厂破产系经国家和省相关部门批准，是政策性破产，由此产生的问题应由政府相关部门处理，不属法院受案范围。原审裁定正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，河南省南阳柴油机厂于2007年被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）24号文件批准列入全国270户企业破产项目之一，该270户企业破产项目是经国务院同意的破产项目，故河南省南阳柴油机厂的破产系政策性破产，相应的资产处置及职工安置等问题均应依据相关政策在破产程序中统筹解决，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回党太前的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第825号
原告吕晓光。
被告深圳惠众网络传媒有限公司，注册地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705。
法定代表人胡汉丹，职务总经理。
委托代理人张翊。
委托代理人周晨雷。
原告吕晓光为与被告深圳惠众网络传媒有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成；此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告吕晓光、被告委托代理人张翊和周晨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓光诉称，2013年3月12日其至被告处工作，被告每月支付其底薪3500元，另行支付其提成；此后，被告又将其每月可得底薪调整为4500元。2013年10月16日，被告在上海注册成立了分公司，分公司与其签订了书面劳动合同，但是自2013年3月12日起至2013年10月16日期间，被告未与其签订书面劳动合同，为此其申请了劳动仲裁，要求被告支付其2013年4月12日至2013年8月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，100元。
被告深圳惠众网络传媒有限公司辩称，原告系其上海分公司员工，上海分公司与原告签订过书面劳动合同，因此原告以其为用人单位申请了劳动仲裁，并提起了本次诉讼，要求其承担用人单位应该承担的法律责任，其事实与事实不符，故对原告之诉请不予接受。
经审理查明，原告系外省市来沪务工人员。被告是一家注册于深圳市的企业，成立于2012年11月29日。2013年8月20日，被告上海分公司经注册成立，上海市工商行政管理局徐汇分局于2013年10月16日向被告上海分公司核发了营业执照。
2014年8月26日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了要求被告支付2013年4月12日至2013年8月20日期间未签订书面劳动合同之双倍工资差额15，100元的请求。2014年9月26日，仲裁委发出了【徐劳人仲（2014）通字第154号】仲裁通知书，以原告的请求事项已超过了法定的申诉期限为由，做出了对原告请求事项不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
另查，2014年8月26日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议仲裁申请书，提出了要求被告上海分公司支付2013年3月12日至2014年5月15日期间工资差额（提成）5，850元的请求，所陈述的事实和理由是：“申请人2013年3月12日进入深圳惠众网络传媒有限公司，工作在上海，每月底薪3，500元另加提成，双方没有签订劳动合同。2013年8月20日，被申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司成立，2014年4月被申请人深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司与申请人补签劳动合同。2014年5月15日，申请人辞职，但是被申请人尚欠提成工资5，850元”；仲裁委受理案号是“徐劳人仲（2014）办字第1758号”。仲裁委审理过程中，原告提供了下列证据：1、落款日期为2013年3月12日、有效期为2013年3月12日至2016年3月12日、签订人为原告和被告上海分公司的书面劳动合同一份；2、标题为《上海分公司市场业务提成汇总》的书面材料4页；3、标题为《本人签订合同的单位与台数》的书面材料1份；4、甲方为被告、乙方为案外单位的《惠众网络传媒商务平台联盟商家合作合同书》2份；5、甲方为被告上海分公司、乙方为案外单位的《惠众网络传媒商务平台联盟商家合作合同书》15份；6、标题为《黑三娘连锁餐馆》的书面材料。2014年10月8日，仲裁委做出了被告上海分公司应支付原告2013年3月12日至2014年2月12日期间的提成差额5，550元之裁决。2014年12月9日，原告就上述裁决向本院申请了强制执行，本院受理案号是（2014）徐执字第5812号。
2014年10月14日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了要求被告支付2013年8月21日至2013年10月15日期间未签订书面劳动合同之双倍工资差额8100元的请求，仲裁委受理案号是“徐劳人仲（2014）办字第2088号”。2014年11月10日，仲裁委做出对原告请求事项不予支持的裁决；原告未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方的陈述及各自提供的证据在卷资证，亦有本院向仲裁委调取的相关材料在卷印证。
本院认为，尽管被告上海分公司注册成立于2013年8月20日，但是原告在“徐劳人仲（2014）办字第1758号”一案的仲裁审理中陈述的事实及提供的证据表明，原告自2013年3月12日起即为被告上海分公司提供劳动，而且被告上海分公司与原告签订了有效期自2013年3月12日起的书面劳动合同，因此自2013年3月12日起与原告建立劳动合同关系的是被告上海分公司；原告称上述劳动合同是与上海分公司于2014年3月间补签的，但未提供相应的证据，本院不予采信；何况，原告何时与被告上海分公司签订书面劳动合同，与本案无直接关联性。现有证据表明，被告于涉案期间并未与原告建立劳动关系，那么原告要求被告承担未签订书面劳动合同的法律责任，亦缺乏事实依据，本院难以支持，何况原告的诉讼请求确实超过了法定的一年申请仲裁之申诉期限，亦丧失了通过仲裁和诉讼的途径获得法律保护的胜诉权。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
驳回原告吕晓光提出的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一五年一月十二日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2111-3号
原告：段某红，女，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某满，男，1985年11月16日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告段某红诉被告李某满离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年六月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2673号
原告闫建军。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李建来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告夏继虎。
被告陕西富帝置业有限责任公司。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告闫建军诉被告被告陕西富帝置业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫建军原告于2016年12月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建军撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫建军撤回起诉。
诉讼费828元，原告已预交，退回原告。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更537号
罪犯时述平，曾用名郭宏庭，男，1963年11月15日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，原住山东省威海市文登区。曾因犯盗窃罪于1987年12月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，因犯持有假币罪于2001年被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年4月2日作出（2010）文刑初字第39号刑事判决，以被告人时述平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元（刑期自2009年11月27日起至2018年11月26日止）。时述平不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）威刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出(2012)威刑一执字第765号刑事裁定，对罪犯时述平减刑四个月（刑期自2009年11月27日起至2018年7月26日止）。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第499号刑事裁定，对罪犯时述平减刑一年（刑期自2009年11月27日起至2017年7月26日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日以鲁威狱减建字[2016]第536号提请减刑建议书向本院报请罪犯时述平减刑。山东省威海市人民检察院于2016年12月1日以威检减意[2016]23号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、迟振升出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯时述平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。减刑后兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，2014、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金八千元。确有悔改表现，建议对罪犯时述平减刑七个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯时述平的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯时述平的减刑提请。
经审理查明，罪犯时述平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯时述平的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯时述平的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王文信的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯时述平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系多次犯，且未能缴纳全部罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时述平减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2347号
原告许春华，女，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李艳珠，女，生于1967年，汉族，大专文化，巴中市巴州区信用联社职工，住巴中市巴州区。
原告许春华诉被告李艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春华、被告李艳珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日和同年11月12日，被告因资金紧缺分别向我借款30000元、5000元，并书立借条两张：“今借到许春华现金30000元，期限6个月，月息5分，每月27日付息。借款人：李艳珠2014.8.27”，“今借到许春华现金伍仟元正（5000.00）借款人：李艳珠2014.11.12”。两笔借款共计35000元。但被告借款后违反约定，至今未偿还分文，给我造成损失。现具文诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金35000万元，并从借款之日起按约定月息1500元计付利息。
被告辩称：我向原告借款35000元属实。借款后我曾还过三次利息。借钱还钱是应该的，但是我现在经济困难，希望原告不再主张资金利息，我一定将借款本金还清。我计划以后每个季度还款2000元，直至还清为止。
经审理查明：原告许春华与被告李艳珠系朋友关系。因资金紧缺，被告李艳珠分别于2014年8月27日、同年11月12日向原告许春华借款人民币现金30000元、5000元，合计35000元，被告李艳珠书立借条两张：“今借到许春华现金叁万元正（30000.00），期限6个月。借款人：李艳珠2014.8.27月息5分，每月27日付息。身份证号码：51370119XXXXXXXXXX……”，“今借到许春华现金伍仟元正（5000.00）借款人：李艳珠2014.11.12”。约定的还款期限届满后，原告许春华找被告李艳珠催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告许春华承认被告李艳珠共计向其偿还资金利息2500元，并当庭表示自愿放弃主张下余资金利息的权利。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，借条，原告的陈述，被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币现金35000元并有借条为凭，被告对该事实也予以认可，故被告依法应当偿还原告借款本金35000元。被告在书立借条时约定月息5分，超过了国家允许的利率上限，但实际并未按借条约定履行，借款至今只偿还资金利息2500元，故不再冲减本金。审理中，原告许春华当庭表示自愿放弃主张下余资金利息的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李艳珠在本判决生效后十日内偿还原告许春华借款本金35000元。
本案受理费670元，由被告李艳珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏秋林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初788号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：郑远科，男，1974年9月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告郑远科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郑远科的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告郑远科的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告郑远科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执126号之二
申请执行人覃正团，男，1974年5月7日出生，壮族，个体户，现住柳江县。
申请执行人陈思，女，1983年3月9日出生，壮族，个体户，现住柳州市柳北区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇桥西南8号。
法定代表人邱明，董事长。
被执行人谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人刘翠琼，女，1969年12月18日出生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路21号。
法定代表人谢党恩，董事长。
陈思、覃正团与刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）江民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈思、覃正团于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司支付借款本息及违约金共计12000000元（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的位于柳州市三江侗族自治县古宜镇桥西南8号天江丽都地下室-1层03-2号房屋（房屋产权证号为：三房权证字第××号）外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人陈思、覃正团也未能提供被执行人刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈思、覃正团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘翠琼、谢党恩、柳州市东南汽车配件有限责任公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈思、覃正团可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 覃 晓 霜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初248号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人唐金红、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人钱瑜菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日21时许，周东刚、刘正品（均另案处理）在绍兴市柯桥区兰亭镇“中漂印染厂”六车间内，因工作矛盾发生冲突，后双方均纠集人员准备斗殴。被告人刘某等人在周东刚纠集下赶至“中漂印染厂”六车间，双方人员碰面后发生斗殴，其中被告人刘某持钢管殴打王斌（另案处理）。在斗殴过程中，王斌、刘明桃（另案处理）被对方人员打伤，刘正品一方车辆被对方砸毁。经鉴定，王斌因外伤致头面部、左膝部皮肤裂伤，其中头部创口瘢痕长3.0cm，面部创口瘢痕长3.7cm，左膝部瘢痕长1.5cm，损伤评定为轻微伤；刘明桃因外伤致右肘部皮肤裂伤，创口瘢痕长1.3cm，损伤评定为轻微伤；涉案车辆毁损、修复价值合计1362元。
2015年10月27日，被告人刘某主动向安徽省阜南县公安局赵集派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有投案自首情况，周东刚、刘正品、张贺灵、王治魁、刘锦生、刘明桃、王治涛、王治东、王治义、熊宇、卢林顺、王斌、刘林、李信、葛新超的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，刘明桃、王治义辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械聚众斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人钱瑜菁提出的被告人刘某在聚众斗殴犯罪中所起作用小，可以认定为从犯的意见。经查，在案证据证实，被告人刘某持钢管殴打对方人员，在斗殴过程中行为积极，不应当认定为从犯，但将区别于首要分子对其量刑。不采纳辩护人钱瑜菁的该辩护意见。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人钱瑜菁建议对被告人刘某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一七年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00757号
原告：吴某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年三月十一日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初866号
原告常乐乐。
被告常娇。
原告常乐乐与被告常娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告常乐乐于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常乐乐申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常乐乐撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告常乐乐负担。
审判员 姜宝超
二〇一六年二月十八日
书记员 江佳鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第436号
原告谢××。
被告王××。
原告谢××诉被告王××买卖合同纠纷一案，原告谢×
×于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢××的申请，符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
谢××负担。
审 判 长 潘水良
代理审判员 金 兰
人民陪审员 张舒婷
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 来 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1458号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 朱传宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 李艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3745号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹贵祖，男，1978年11月19日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹贵祖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116，095.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116，095.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第569号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蔡某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日12时30分许，被告人蔡某在本市沙河口区中山路军招二部门口，因行车与杜某某发生争执，被告人蔡某用脚踹杜某某的腹部，致被害人杜某某脾被膜下出血，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某已赔偿被害人经济损失人民币7万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人刘某、戴某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第575-580号
申请执行人沈宝启。
申请执行人ＸＸ飞，农民。
申请执行人范忠文。
申请执行人赵春斌。
申请执行人王恕明。
申请执行人张满，农民。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
被执行人张中伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第455-460号民事调解书，向被执行人张中伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中伟银行存款68036元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年十月十一日
书记员 李宏伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0286号
罪犯谢文强。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）徐刑初字第0012号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。同年5月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院。同年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周祥传、周国洪出庭履行职务。执行机关江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯谢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢文强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯谢文强的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯谢文强的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯谢文强被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谢文强于2012年4月入监，经过普法教育，认识到自己罪行的危害性，愿意认罪悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；在2013年5月、2014年2月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谢文强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文强在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力犯，对其减刑幅度应当从严裁量。对执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢文强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月4日起至2036年1月3日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00232号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告候某，女，汉族。
原告刘某诉被告候某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人张广民，被告候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，刘某与候某于2012年7月登记结婚，婚后候某对刘某非常冷淡，没有感情，刘某曾多次要求候某将娘家户籍迁回，要求与候某过夫妻生活屡次遭到拒绝，双方在家也经常发生矛盾。2012年12月20日，候某趁其不在家将家里的衣物、电脑、电动车等物品拿走，后刘某找到候某询问此事，结果又发生了矛盾，从此以后候某就再也没有回过家。故刘某认为其与候某的夫妻感情已经彻底破裂，在多次要求候某回家无望的情况下，无奈诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、判令被告返还原告“彩礼”2万元，返还所拿原告的金耳环、金戒指、金项链、金手链、金坠子和“邦德”牌电动车一辆，上述总价为34000元；3、被告负担本案的诉讼费。
候某辩称，1、我同意和刘某离婚；2、“三金”和两万元彩礼当时确实给了，但是我现在没有能力返还，原告要求退还彩礼和三金我不予退还，三金只有戒指和耳钉，由于生活困难被我变卖了。
刘某为支持起诉请，向本院提交了结婚证原件两本，欲证明原被告之间系合法夫妻关系。
候某未向本院提交书面证据材料。
经质证，候某对刘某提交的证据认可无异议。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年刘某与候某经人介绍认识，双方于2012年6月8日在咸阳市渭城区民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。刘某与候某婚后因性格不合，候某在刘某家共居住了大概四个月左右，2012年12月份，双方由于发生矛盾，候某便离开刘某家回娘家居住至今。2013年3月，刘某曾向渭城区人民法院起诉要求与候某离婚，后又撤回起诉。刘某与候某结婚时，刘某给付了候某两万元彩礼，并给候某购买了金耳环、金戒指、金项链、金手链、金坠子和“邦德”牌电动车一辆。候某结婚时的陪嫁财物包括五床被褥、一个四件套、两个床单、衣服架一个、脸盆架一个、饮水机一台等。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。刘某以夫妻感情不合，无法继续共同生活为由，先后两次向人民法院起诉要求与候某离婚，现候某也同意和刘某离婚，故对刘某要求与候某离婚之诉请，本院依法予以支持。关于刘某要求候某返还彩礼两万元及返还金耳环、金戒指、金项链、金手链、金坠子和“邦德”牌电动车一辆之诉请，结合双方在一起的居住时间及本案具体案情，本院酌定为候某返还刘某人民币13000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予刘某与候某离婚。
二、候某于本判决生效后十日内退还刘某人民币13000元。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某与候某各半承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓民初字第26号
申请执行人袁某某
被执行人李某
申请执行人袁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2033号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行李某所有的93390元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨涛
执 行 员 王峰
执 行 员 王磊
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 张楠
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01053号
原告王小雷，男。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告董果果，男。
原告王小雷诉被告董果果民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王小雷及其委托代理人徐丰华到庭参加诉讼；被告董果果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小雷诉称，2012年6月15日，被告董果果以做生意为由，向原告借款50000元，并出具欠条一份。同年9月15日，被告又向原告借款50000元，并约定“每月利息按时支付（15号支付利息叁仟元）”。被告向原告借款时均口头表示会及时归还借款，但当原告找被告催要时，被告总是以各种理由推脱。故原告要求法院判令被告偿还借款100000元及利息102000元（从2012年10月15日起按每月3000元计付至还款之日止），并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王小雷的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告董果果的户籍信息1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条2份，证明被告分别于2012年6月15日、2012年9月15日向原告借款各50000元的事实。
被告董果果未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三，被告董果果虽未到庭质证，但经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告董果果因做生意需要资金，于2012年6月15日立据向原告王小雷借款50000元；同年9月15日被告又立据向原告借款50000元，双方约定每月利息3000元，每月15日按时支付。2012年9月18日，被告向原告偿还借款利息3000元，借款本金100000元及剩余利息均未偿还。原告多次向被告催讨未果后，于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，本案系因公民之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告董果果立据向原告王小雷借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，第一次借款50000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。由于双方对此次借款没有约定利息，依照上述规定，应视为不支付利息，但根据最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求偿付催告后利息的，应当予以支持，本案原告于2015年8月5日向本院主张权利，本院确定被告应从2015年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息偿还至本案确定的履行期限届满之日止；第二次借款50000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告约定按每月支付3000元，月利息折算为60‰，该约定超过银行同期贷款利率的4倍，违反了上述法律规定，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董果果于本判决生效后十日内偿还原告王小雷借款本金100000元及其利息（其中借款50000元利息，从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止；借款50000元利息，从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算至本院确定的履行期限届满之日止，已支付的3000元，从中扣减）。
二、驳回原告王小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告董果果负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告董果果一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 虞 坤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1162号
罪犯马绍宾，男，汉族，1971年6月21日出生，原户籍所在地山东省章丘县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第150号刑事判决书，以被告马绍宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马绍宾在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马绍宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯马绍宾入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍宾减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01151号
申请执行人黄志文。
被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。
负责人刘英林，该公司经理。
被执行人武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司。
法定代表人高建军。
本院依据发生法律效力的十劳人仲（2015）裁第431号裁决书，责令被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司、武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司支付黄志文127052.5元。负担执行费1806元，但被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司、武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司、武汉东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司128858.5元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘卫珍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第409号
原告ＸＸ林，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告钟林，男，1984年7月9日生，汉族，务农，家住全南县。
被告钟月根，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ林与被告钟林、钟月根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告钟林、钟月根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年2月9日第一被告向原告借款20000元，签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限6个月。逾期不还，原告追偿借款的诉讼费、律师费由被告承担。第二被告对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限借款期满之日起2年。被告2013年8月9日后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。判决第一被告偿还借款20000元及2013年8月9日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告钟林、钟月根未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日被告钟林因生意周转向原告借款20000元。原告与被告钟林签订了一份借款合同，双方并在借款合同上签字、捺印。同时，被告钟月根作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定：借款期限6个月，从2013年2月9日至2013年8月9日止，约定月利率为3%，同时还约定逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费），丙方（被告黄添平）自愿为乙方（被告王显奎）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告钟林支付了2013年8月9日之前的利息，本金及剩余利息至今仍未归还。被告钟月根也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，判决第一被告偿还借款20000元及2013年8月9日起至还清之日以月利率3%的利息，承担律师费3000元；第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟林违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告钟月根为该笔借款提供了保证，根据原告与被告钟月根在借款合同上的约定，其担保时效在2年内，故被告钟月根的担保仍在担保时效内。根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，没有法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林应当归还原告ＸＸ林的借款20000元及利息（利息从2013年8月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟林在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告钟月根对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元。由被告钟林、钟月根共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高国华
代理书记员 付桂春
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢621号
申请执行人苏阳，男，居民。
被执行人谷学强，男，居民。
被执行人李博，男，居民。
被执行人刘保庆，男，居民。
被执行人闫明华，男，居民。
申请人执行人苏阳与被执行人谷学强、李博、刘保庆、闫明华民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谷学强、李博、刘保庆、闫明华元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年五月二十日
书记员 董兴柱
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1820号
原告史付民，男，1944年8月25日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告李留根，男，1964年2月2日出生。
原告史付民诉被告李留根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告李留根经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日至2012年7月14日，被告李留根分六次共借原告史付民现金95419元，后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款95419元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李留根未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2010年11月21日，被告李留根借原告现金32419元；2011年7月1日，被告李留根借原告现金10000元；2011年8月5日，被告李留根借原告现金20000元；2012年5月3日，被告李留根借原告现金2000元；2012年5月16日，被告李留根借原告现金30000元；2012年7月14日，被告李留根借原告现金1000元，并给原告史付民打了借条，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款95419元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告李留根借原告史付民现金95419元，且有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告李留根依法应予归还。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李留根经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留根应于本判决生效之日起十日内偿还原告史付民借款95419元。
案件受理费2185元，由被告李留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鲁 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1093号
申请执行人：马军，男，汉族，1978年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘金玲，女，汉族，1975年1月15日出生，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2015）贺民初字第1642号民事判决书，即申请执行人马军与被执行人刘金玲民间借贷纠纷一案,确定由被执行人刘金玲支付申请执行人马军欠款102100元，承担案件受理费、公告费共计2942元。申请执行人马军于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费1476元，执行标的共计106518元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人刘金玲有可供执行的财产，申请执行人马军也不能提供被执行人刘金玲的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘金玲纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1093号申请执行人：马军，男，汉族，1978年12月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘金玲，女，汉族，1975年1月15日出生，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的（2015）贺民初字第1642号民事判决书，即申请执行人马军与被执行人刘金玲民间借贷纠纷一案,确定由被执行人刘金玲支付申请执行人马军欠款102100元，承担案件受理费、公告费共计2942元。申请执行人马军于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费1476元，执行标的共计106518元。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘金玲有可供执行的财产，申请执行人马军也不能提供被执行人刘金玲的详细住址及可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘金玲纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第813号
罪犯许小亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2007年9月20日作出（2007）坊刑初字第87号刑事判决，以被告人许小亮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月10日起至2020年3月9日止。2010年8月31日减刑一年二个月；2012年4月30日减刑一年一个月；2013年12月27日减刑一年八个月，现刑期自2007年3月10日起至2016年4月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许小亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第858号
申请执行人江远章，男，1947年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人路文义，男，1962年11月30日出生，汉族，居民。
被执行人林笑珍，女，1961年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人路文强，男，1975年2月20日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿。
法定代表人路文强，总经理。
申请执行人江远章与被执行人路文义、林笑珍、路文强、龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、律师费72000元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人路文义所有的坐落于龙岩市新罗区中城北门陵园路国贸大厦B幢B702、B703号的房产（龙房权证字第200337**号）；查封了被执行人路文义所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄58幢的房产，但该房产暂不能处理；本院还查封了被执行人路文强所有的闽F298**号和路文义所有的闽FB55**号小汽车，但未曾扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第858号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6616号
原告：吴义灵，男，汉族。
委托代理人：李建军。
被告：朱正好，男，汉族。
被告：杨俊，女，汉族。
两被告共同委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：童李军，安徽君光律师事务所实习律师。
原告吴义灵与被告朱正好、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴义灵及其委托代理人李建军、被告委托代理人童李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义灵诉称：两被告系夫妻关系，原告吴义灵与两被告系多年朋友关系。2014年9月5日两被告因经营金茂电器生意，急需周转资金为由，向原告借款50万元，同时约定支付原告利息2.5%，按月结息。借款时间口头约定为10天，两被告于借款当日给原告出具借条一份。该笔借款原告多次催要被告总以手头较紧为由，分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款50万元及利息（从借款之日起至偿付之日止的中国人民银行同类贷款利率给付利息）；诉讼费由被告承担。
被告朱正好、杨俊辩称：借款是事实，但实际借款47万元且未约定利息。
经审理查明，被告朱正好与被告杨俊系夫妻关系。原告吴义灵于2014年8月28日通过中国农业银行转账给被告朱正好人民币400000元，2014年8月29日左立红通过银行转账给朱正好85000元，被告朱正好于2014年9月5日向原告出具借条一份：“借条，今借吴义灵人民币伍拾万元（¥500000.00元），借款人：朱正好，2014年9月5日。”原告于2014年11月2日向本院提出保全申请，本院于2014年11月5日作出（2014）宿埇民一初字第6616号民事裁定书，对被告杨俊名下位于宿州市经济开发区金海大道西侧南方国际花园E区2#楼0402室的房产予以查封。
本院认为，被告朱正好向原告吴义灵借款500000元，有其出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金500000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至偿付之日止的中国人民银行同类贷款利率的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，本院酌定被告支付原告自起诉之日起至判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。因被告朱正好、杨俊系夫妻关系，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱正好、杨俊于本判决生效后十日内偿付原告吴义灵借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定之日止）。
二、驳回原告吴义灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费4400元，保全费1520元，由被告朱正好、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 祝干干
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社执字第00218号
申请执行人：王中义，男，63岁。
被执行人：胡守刚，男，68岁。
被执行人：陈俊霞，女，59岁。
申请执行人王中义与被执行人胡守刚、陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）社郊民初字第018号民事调解书已经发生法律效力，申请人王中义向本院申请执行。本院立案执行后，现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 路 明
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00125号
原告刘某（曾用名刘芳），农民。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张韬到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向小刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙（现已出嫁）。由于双方婚前缺乏了解，且婚后不久被告即因盗窃罪被判刑三年，出狱后仅在家呆了一年便独自外出务工，自2000年起双方分居生活至今，被告长期不尽丈夫及家庭义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
综合原告的陈述，本院确认本案当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对上述焦点，原告提供的证据材料及本院的认证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、京山县新市镇城山村民委员会出具的证明一份，证明刘芬与刘某属同一个人。
本院认为，原告的上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙（现已出嫁）。1991年底，被告李某甲因盗窃罪被判刑三年。出狱后，被告于1998年10月外出务工至今。原告即以双方分居生活达十年之久，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。
本案中，被告虽然长期在外务工，但并不代表双方就分居生活，且原告并没有提供证据予以证实双方分居生活及夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵森鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1315号
原告杨文学，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。
被告曹伟之，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告杨文学诉被告曹伟之民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告曹伟之经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称：2012年10月29日，被告向原告借款50000元，双方约定于2012年12月31日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止。
被告曹伟之未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定于2012年12月31日还款，逾期不还，每日按未支付部分的1‰计算违约金。被告于同日出具借条和收到条。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并签订借款协议，出具借条、收到条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，经本院通知，原告未按通知补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，应按原告自动撤回起诉处理。被告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟之返还原告杨文学借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 董 磊
二０一三年九月三十日
书 记 员 张晓凤