广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吕优，男，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：郑海双，女，1982年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告吕优、郑海双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告吕优、郑海双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告吕优因购买北京现代牌BH6440＊＊小型普通客车向原告辖下小榄支行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，原告审核后向被告发放了卡号为62283600335760＊＊的金穗贷记卡，并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。根据该合同约定，被告吕优向原告借款14万元用以购买前述车辆，采取分期还款方式（共36期），并以所购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告吕优却没有依约履行还款义务，暂计至2014年3月27日，被告吕优已连续拖欠原告多期应还款，经多次催促，仍怠于清还。此外，因上述债务是在被告吕优和郑海双婚姻关系存续期间产生的，被告郑海双应负共同偿还责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告吕优、郑海双连带向原告清偿欠信用卡欠款本金12216.76元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［暂计至2014年3月27日利息、滞纳金合计2583.8元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定计算］；二、被告吕优承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；三、被告吕优承担本案的诉讼费；四、原告对处置被告吕优的抵押车辆（北京现代牌BH6440＊＊小型普通客车，号牌为：粤TXX**）所得价款就上述1-3项诉讼请求款项享有优先受偿权；五、被告郑海双对吕优上述1-3项债务承担连带清偿责任。
被告吕优、郑海双均未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年11月4日，原告的下属中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行中山小榄支行）与被告吕优签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：申请人即被告吕优向农行中山小榄支行借款购买北京现代牌BH6440＊＊小型普通客车，净车价215800元，吕优首付车款75800元，分期资金金额为140000元，分36期付款，每月一期，自使用分期资金支付购车款之日起算，本合同项下分期手续费率为分期资金金额的9%，即12600元。银行对申请人合同项下贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，申请人在获得分期资金额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。吕优采用一次性支付方式向银行支付分期手续费。双方约定吕优在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；出现前款规定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。银行可以停止垫付分期资金或提前收回分期资金。有权按本合同约定提前收回分期资金本金、收取利息、复利等以及包含但不限于诉讼费用、律师费、处置费等银行实现债权的一切费用，并有权直接从申请人在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；有权提前行使担保权；有权宣布申请人与农行中山小榄支行的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。
被告吕优同意以涉案北京现代牌BH6440＊＊型号小型普通客车作价215800元为贷款设定抵押，2010年11月17日在车辆管理部门上牌登记，号牌为粤TXX**，同时办理了抵押登记手续，抵押权人为农行中山小榄支行。
农行中山小榄支行根据被告吕优的申请为其办理了金穗贷记卡分期还款，吕优于2010年11月26日刷卡支付了购车款140000元。但吕优未按合同约定还款，借款后从2013年6月23日起未能依约履行还款义务，至今尚欠本金12216.76元及相关的利息、滞纳金。原告代表其下级支行农行中山小榄支行向本院提起诉讼，并因此支付了律师费4000元。
上述事实有《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、购车刷卡小票、注册登记机动车信息表、账户信息明细、律师费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
另，原告提供被告吕优和郑海双的户口本和结婚证复印件，以证明吕优和郑海双是夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告下属支行农行中山小榄支行与被告吕优签订金穗信用卡购车分期付款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。但吕优未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因吕优借款后至今未依约还款，且连续三期逾期，被告有权按合同约定提前收回分期资金本金及相关的利息、费用等，并提前行使担保权。因此，原告请求被告吕优清偿借款本金12216.76元及逾期还款的利息、滞纳金，本院予以支持。被告吕优自愿提供涉案小型普通客车作借款抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案车辆抵押合法有效。原告请求被告吕优承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。原告诉求的律师费，合同明确约定由被告方承担，本院对该项诉讼请求予以支持。因原告未能提供有效婚姻关系证明被告吕优和郑海双是夫妻关系，本院对其主张不予采信。因此，原告基于夫妻关系而请求被告郑海双对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吕优和郑海双经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕优于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金12216.76元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）；
二、被告吕优于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告吕优名下的粤TXX**号小型普通客车处理所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费208元，合计478元，由被告吕优负担（该款原告已向本院预交，被告吕优在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 康秋实