wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月1日至2月5日，被告人陈某甲在容县六王镇某药店二楼其使用的房间内，三次容留吸毒人员马某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲辩解其没有容留马某、胡某吸食毒品。
经审理查明，2015年2月1日至5日，被告人陈某甲在容县六王镇某药店二楼其居住使用的房间内，三次容留吸毒人员马某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月7日，公安民警在上述房间内将陈某甲、马某、胡某抓获。经检测，陈某甲、马某、胡某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2015年2月8日，公安机关发现陈某甲涉嫌容留马某、胡某吸毒，公安机关于当日立案侦查。
2、证人马某的证言及辨认笔录、照片，证明其分别于2015年2月1日、2月4日、2月5日三次在容县六王镇某药店二楼陈某甲居住使用的房间内，和陈某甲、胡某一起吸食毒品冰毒，第一次和第三次的冰毒是其出资购买的，第二次的毒品是其和胡某各出资50元购买的。
3、证人胡某的证言及辨认笔录、照片，证明其分别于2015年2月1日、2月4日、2月5日三次在容县六王镇某药店二楼陈某甲居住使用的房间内，和陈某甲、马某一起吸食毒品冰毒。第一次和第三次的冰毒是马某出资购买的，第二次的毒品是其和马某各出资50元购买的。
4、证人陈某乙的证言，证明其与陈某甲系姑侄关系。容县六王镇某药店二楼的房间是其向塘垌小学租赁的。租赁后，其将该房间交由陈某甲居住使用。
5、抓获经过，证明2015年2月7日，公安民警在容县六王镇塘垌村居正康民石宏药店二楼的房间内将陈某甲、马某、胡某抓获。
6、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明公安机关将被告人陈某甲和马某、胡某抓获后，当即在现场对陈某甲、马某、胡某进行毒品尿液检测，经检测，陈某甲、马某、胡某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
7、被告人陈某甲指认现场笔录、照片，证明陈某甲指认其容留马某、胡某吸食甲基苯丙胺的地点位于容县六王镇某药店二楼的房间内。
8、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证明其分别于2015年2月1日、2月4日、2月5日三次在容县六王镇塘垌村居正康民石宏药店二楼其居住使用的房间内，和马某、胡某一起吸食毒品冰毒。第一次和第三次的冰毒是马某出资购买的，第二次的毒品是马某和胡某各出资50元购买的。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人陈某甲辩解其没有容留马某、胡某吸食毒品。经核查，被告人陈某甲容留马某、胡某吸食毒品的事实，有吸毒人员马某、胡某的证言证实，并有毒品现场检测报告予以佐证，陈某甲在侦查阶段对其容留马某、胡某吸食毒品的事实亦供认不讳，上述证据相互吻合、相互印证，形成环环相扣的证据锁链，因此，陈某甲容留马某、胡某吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈某甲的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年4月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1482号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人顾某。
被告人李某。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人王某某、李某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人顾某、被告人李某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月8日零时40分许，被告人王某某驾驶的轿车在上海市青浦区赵巷镇某号某某KTV门口处，前轮陷入泥坑，由他人驾车用绳索牵引，因绳索拉断而未成功。在此经营烧烤摊位的李某某见状失笑，引起被告人王某某及其同伴刘某某、仇某某等人不满，而与李某某的丈夫被告人朱某某发生争执并相互推搡。被告人朱某某遂打电话让其儿子被告人李某速至现场，李某驾车至现场后与被告人王某某发生扭打。后被告人王某某持剪刀1把，被告人李某持警棍1根，被告人朱某某持雨伞1把，双方进行互殴并均致对方受伤。经鉴定，被告人王某某因外伤致右枕部头皮瘢痕（累计长1.4厘米），构成轻微伤；被告人李某因外伤致右前臂皮肤创口（长1.2厘米），构成轻微伤；被告人朱某某因外伤致前额部头皮裂创、前额部皮肤裂创、双上臂皮肤裂创；右背部皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实；被告人李某、朱某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某、李某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某某、仇某某、李某某、张某、李某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣；被告人李某、朱某某共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某、朱某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定被告人王某某属如实供述罪行、被告人李某、朱某某具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00141号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
被执行人张亚强，男，汉族，农民。
被执行人张亚兵，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00085号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张亚强、张亚兵金融借款纠纷一案中，该案执行标的98565.20元及逾期利息，案件受理费1800元，因被执行人张亚强、张亚兵未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人张亚兵之妻张某某在凤翔县农行城关分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚兵之妻张拴红在凤翔县农行城关分理处的存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月四日
书记员 马 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特104号
申请人：张晶,男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：吴钢梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住东阳市。
申请人张晶与被申请人吴钢梁申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张晶称，2016年8月19日，申请人与被申请人签订《房屋借款抵押合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限为十二个月（自2016年8月19日起至2017年8月21日止），借期内的借款年利率为18%，按天计息，按月支付，若借款人未按约支付足额利息，出借人有权提前收回借款本息，并要求借款人承担违约责任。如借款人未按合同约定归还借款本金、利息超过5日的，出借人有权要求借款人按未偿还金额的千分之三每日支付逾期利息。被申请人在收到借款后仅支付了4个月利息，此后经申请人多次催促，未支付此后利息也未归还本金。另外被申请人自愿将其所有的位于东阳市白云街道××单元××室（房产证号为：东房权证白云字第××号）的房产为其借款本金50万元及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用等债务提供抵押担保。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖被申请人吴钢梁所有的坐落于白云街道××单元××室的房产（房产证号为：东房权证白云字第××号），所得价款在被申请人担保范围借款本金50万元及利息2万元（系从2016年12月20日起按月利率2%计算至2017年2月17日止的利息，此后继续计算至实际归还之日止）、律师费25000元范围内优先受偿。在审理过程中，申请人张晶自愿放弃了要求被申请人承担律师费25000元及该费用优先受偿的请求。
被申请人吴钢梁在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。
本院经审查认为，被申请人吴钢梁尚欠申请人借款50万元并由被申请人吴钢梁所有的坐落于东阳市白云街道××单元××室的房产抵押担保的事实清楚，证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴钢梁所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号1幢3单元402室的房产（房产证号为：东房权证白云字第××号、他项权证号为东房他证白云字第××号），申请人有权对价款在借款50万元及利息2万元（已暂计算至2017年2月19日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
申请费4500元，由被申请人吴钢梁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕美丽
二〇一七年三月八日
书记员 胡 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特104号申请人：张晶,男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：吴钢梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住东阳市。申请人张晶与被申请人吴钢梁申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张晶称，2016年8月19日，申请人与被申请人签订《房屋借款抵押合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限为十二个月（自2016年8月19日起至2017年8月21日止），借期内的借款年利率为18%，按天计息，按月支付，若借款人未按约支付足额利息，出借人有权提前收回借款本息，并要求借款人承担违约责任。如借款人未按合同约定归还借款本金、利息超过5日的，出借人有权要求借款人按未偿还金额的千分之三每日支付逾期利息。被申请人在收到借款后仅支付了4个月利息，此后经申请人多次催促，未支付此后利息也未归还本金。另外被申请人自愿将其所有的位于东阳市白云街道××单元××室（房产证号为：东房权证白云字第××号）的房产为其借款本金50万元及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用等债务提供抵押担保。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖被申请人吴钢梁所有的坐落于白云街道××单元××室的房产（房产证号为：东房权证白云字第××号），所得价款在被申请人担保范围借款本金50万元及利息2万元（系从2016年12月20日起按月利率2%计算至2017年2月17日止的利息，此后继续计算至实际归还之日止）、律师费25000元范围内优先受偿。在审理过程中，申请人张晶自愿放弃了要求被申请人承担律师费25000元及该费用优先受偿的请求。被申请人吴钢梁在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。本院经审查认为，被申请人吴钢梁尚欠申请人借款50万元并由被申请人吴钢梁所有的坐落于东阳市白云街道××单元××室的房产抵押担保的事实清楚，证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吴钢梁所有的坐落于东阳市白云街道吴宁西路50号1幢3单元402室的房产（房产证号为：东房权证白云字第××号、他项权证号为东房他证白云字第××号），申请人有权对价款在借款50万元及利息2万元（已暂计算至2017年2月19日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。申请费4500元，由被申请人吴钢梁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕美丽二〇一七年三月八日书记员  胡 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4559号
原告纪翠璇，女，汉族，1959年10月3日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地东莞市沙田镇横流湖西路8号，组织机构代码618104944。
法定代表人许爱顺。
被告许爱顺，男，汉族，1948年9月1日出生，身份证登记住址广东省东莞市。
被告许金胜，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证登记住址广东省东莞市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告纪翠璇于2016年4月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪翠璇撤回起诉。
本案案件受理费人民币51,476元，减半收取人民币25,738元，由原告承担，诉前财产保全费人民币5,000元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 淇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第797号
原告韩某，个体业主。
委托代理人李新，居民。
被告吴某，汽车4S店职工。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李新、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2012年10月4日经人介绍相识，2012年11月29日定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情还可以，后被告常猜疑原告，并以此产生矛盾。现原告已经对被告没有感情，已无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼31800元及首饰金项链一条、金戒指一个、金手镯一只；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告是经人介绍相识后结婚的，婚前感情还可以，婚后感情较好，双方吵架是正常现象，并不能证明双方感情已经完全破裂。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，须赔偿被告青春损失费。
经审理查明，原、被告于2012年10月4日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、发票、付款凭证、证人证言及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚后感情尚可，婚姻基础较好。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田静
代理审判员 滕飞
代理审判员 郝琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1928号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈玉红。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈玉红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2016年1月18日向本院申请，要求撤回对被告陈玉红的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈玉红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月十八日
书记员 钱 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21449号
原告：贾翠琴，女，1932年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：潘云生，男，1934年9月12日出生，汉族，北京铁路局塘沽站退休职工，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：潘树平（二原告之子），住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：潘淑芬（二原告之女），住天津市滨海新区。
被告：潘树成，男，1970年3月5日出生，汉族，天津远洋运输公司船员，住天津市滨海新区。
被告：潘树和，男，1953年3月4日出生，汉族，北京铁路局丰润车务段退休职工，住河北省迁安市。
原告贾翠琴、潘云生与被告潘树成、潘树和赡养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告贾翠琴、潘云生及其二人委托诉讼代理人潘淑芬到庭参加诉讼，被告潘树成、潘树和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2016年2月起每人每月给付二原告赡养费1000元；2.判令二被告每人给付二原告医疗费4000元；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二原告育有四个子女，分别是潘树和、潘树平、潘淑芬、潘树成。二原告历尽艰辛将子女抚养成人并结婚成家。现二原告均已80多岁且独自生活，年老体弱，身体多病，生活不能自理，每月生活费2500余元，保姆费每月3700余元，医药费每月1600余元，原告潘云生每月收入3200余元，原告贾翠琴没有收入。2014年，二原告及其四个子女一起协商二原告的赡养问题，每人每月给二原告700元，潘树成给了一年多的赡养费，2015年3月份开始因家庭矛盾，就不再支付赡养费了，潘树和分两次给过二原告400元，2016年1月份给过1000元，之后未支付过赡养费。二被告对原告不闻不问，从不照顾，也不给二原告任何生活费用。2016年1月，二原告先后生病住院，二被告只在住院初期到医院看望过原告一次，此后既不照顾，也不出医疗费。二原告住院花费的医疗费均是由其女儿出的。现二原告未能尽到子女的赡养义务，故起诉。
原告潘云生向本院提出的诉讼请求及事实和理由与原告贾翠琴一致。
被告潘树成未出庭未答辩。
被告潘树和辩称，被告潘树和同意每月给付二原告赡养费200元。自1969年下乡时潘树和便跟随其爷爷奶奶生活，一直由潘树和照顾其爷爷奶奶直至去世。二原告房屋已经给了潘淑芬，就应由其照顾二原告的生活，每月潘树和给二原告200元。潘树和结婚时没用过父母的钱，还把工资每月给原告，现其心脏支架，常年自费服药，其妻子患脑血栓长达12年，生活负担很重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，分别系二被告的父、母。除二被告外，二原告另育有一子一女。原告潘云生自2015年4月至2016年7月共领取养老金53141.68元，每月收入平均为3321.36元，原告贾翠琴无职业，没有退休金。原告潘云生于2016年1月27日至2016年2月7日到天津市第五中心医院住院治疗，于2016年2月29日至2016年7月28日进行门诊治疗，支付医疗费1212.28元，原告贾翠琴于2016年1月14日至2016年1月19日到泰达国际心血管医院住院治疗，支付医疗费3330.78元，于2016年2月4日至2016年5月17日进行门诊治疗，支付医疗费953.03元。二原告以二被告不履行赡养义务为由，于2016年3月1日将二被告诉至本院，被告潘树和主张因其生病只同意每月支付二原告赡养费200元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。二被告作为二原告的子女应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现二原告与二被告间矛盾较深，不适宜由二被告通过其他方式履行对二原告的赡养义务，可由二被告通过给付赡养费的方式履行赡养义务。被告潘树和虽已退休，但有退休金，被告潘树成有稳定的收入，结合二原告收入及实际需求、当地的经济水平、二原告共有四个子女及二被告不宜亲自照顾二原告等客观情况，本院酌定二被告每人每月给付二原告赡养费700元。二原告主张二被告每人向其支付医疗费4000元，其中包含住院医疗费用和门诊医疗费用，因原告主张的赡养费中已经包含每月的医疗费，且原告提交的门诊医疗票据发生的时间与向二被告主张赡养费的时间重合，赡养费中已经包括基本的医疗费用，故对二原告主张的门诊医疗费用，本院不予支持；因原告提供的潘云生的住院医疗票据系复印件，且其主张原件已交至潘云生单位进行二次报销，可待实际费用确定后另行主张权利；经核算，原告贾翠琴的住院医疗费用为3330.78元，由二原告的四个子女分担，二被告各承担相应的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2016年2月起被告潘树成每月给付原告贾翠琴、潘云生赡养费共计700元；
二、自2016年2月起被告潘树和每月给付原告贾翠琴、潘云生赡养费共计700元；
三、被告潘树成于本判决生效之日起三日内给付原告贾翠琴医疗费共计832.70元；
四、被告潘树和于本判决生效之日起三日内给付原告贾翠琴医疗费共计832.70元；
五、驳回原告贾翠琴、潘云生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告潘树成负担585元，由被告潘树和负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 毛景军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00428号
上诉人（原审起诉人）：张××。
上诉人张××因不服平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2015）平行立字第3号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月22日，张××向平顶山中院起诉，请求撤销郏县人民政府（以下简称郏县政府）于1987年12月10日为第三人张银岭颁发的1-2-112号集体土地使用证。
平顶山中院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）自一九九〇年十月一日施行；本案中，张××所诉郏县政府作出的土地登记颁证行为，系在《行政诉讼法》颁布实施之前。依据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，对该案人民法院不能受理。张××的起诉，依法不属于人民法院行政审判权限范围。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张××的起诉不予立案。
张××上诉称，其诉郏县政府不作为一案的诉求为“判令被告履行职责”、分为两项：1、政府自己撤销为张银岭颁发的1-2-112号集体土地使用证；2、对其与张银岭之间的宅基地纠纷作出处理决定。平顶山中院把第一项中的政府行为歪曲为法院行为，作出不予受理裁定错误。上诉请求判令平顶山中院立案审理其起诉。
本院查明：张××向平顶山中院递交的起诉状载明诉讼请求为：判令被告履行职责：1、撤销郏县政府于1987年12月10日为张银岭颁发的1-2-112号集体土地使用证；2、郏县政府对其与张银岭之间的宅基纠纷作出处理决定。张××起诉请求的第2项被划掉，并捺印有指印。
本院认为：张××向平顶山中院提起的行政诉讼、起诉的行政行为为郏县政府为张银岭颁发1-2-112号集体土地使用证行为，该行为发生于1987年12月10日。现行《行政诉讼法》自一九九〇年十月一日开始施行，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，对于张××起诉郏县政府1987年12月10日的颁证行为，人民法院依法不予受理；张××可以依法向有关行政机关申请解决。
综上，张××的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭昱君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保412号
申请人向光平，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被申请人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人王永君，长春建工集团有限公司总经理。
被申请人长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，统一社会信用代码91500107072320863E。
负责人夏世川，职务不详。
申请人向光平为与被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司建设工程�工合同纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为向光平申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第344-2号
申请执行人：广西昊林网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南二里3号星湖综合楼一楼。
法定代表人：牙廷铭，总经理。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。
法定代表人：陆小文，总经理。
本院在执行广西昊林网络科技有限公司申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文武
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00185号
申请执行人重庆市北碚区质量技术监督局。住所地重庆市北碚区云华路**号。组织机构代码00929822-9。
法定代表人陈茂怀，局长。
被执行人重庆鹏迪机电有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。组织机构代码66085575-X。
法定代表人傅大军，总经理。
申请执行人重庆市北碚区质量技术监督局（以下简称北碚质监局）于2014年8月14日向本院申请强制执行（北碚）质监罚字（2014）执001号行政处罚决定。本院受理后，于2014年8月19日向被执行人重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）送达了强制执行申请书副本和非诉行政执行案件权利告知书，告知了包括听证权在内的相关权利。由于被执行人自行放弃听证，本院依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月22日，北碚质监局执法人员对鹏迪机电公司进行执法检查，发现该公司生产车间有生产包装好的汽油发动机（YAMAHBEN雅玛哈本型号：PD17OF）33台，汽油水泵机组（YAMAHBEN雅玛哈本型号：QGL80-30）78台，汽油发电机组（YAMAHBEN雅玛哈本型号：12001.OGF）4台，汽油发电机组（YAMAHBEN雅玛哈本型号：PD6.5GF）12台，汽油发电机组（德国亮黑）型号：PD20GF共10台，汽油水泵机组（德国亮黑）型号：PDQG2280-30共77台，以上产品共计214台，合格证生产日期均为2014年01月。经调查确认，该公司产品生产许可证有效期至2012年09月16日，属无证生产，货值总金额72760元。以上事实，有现场检查笔录、现场照片、工商营业执照、工业产品许可证号、调查笔录等证据证明，足以认定。
2014年3月4日，北碚质监局向鹏迪机电公司送达了（北碚）质监罚告字（2014）执001号《行政处罚告知书》，鹏迪机电公司未申请听证，也未提出陈述、申辩。同年3月21日，北碚质监局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定，对鹏迪机电公司作出（北碚）质监罚字（2014）执001号行政处罚决定，主要内容为：1、责令改正；2、处罚款100000元。鹏迪机电公司在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额3%加处罚款。同日，该处罚决定送达鹏迪机电公司。由于鹏迪机电公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（北碚）质监罚字（2014）执001号行政处罚决定现已发生法律效力。北碚质监局于同年6月23日作出（北碚）质监催执字（2014）执001号《催告执行通知书》，催告鹏迪机电公司接到通知后十日内依法履行上述行政处罚决定。鹏迪机电公司至今未自觉履行。
经审查，本院认为，北碚质监局作出的（北碚）质监罚字（2014）执001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区质量技术监督局作出的（北碚）质监罚字（2014）执001号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 辛 寅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3404号
原告：张景坡，男，1973年11月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：李凯侠，女，1963年4月10日出生，满族，居民，现住址遵化市。
被告：刘连祥，男，1963年1月1日出生，满族，居民，现住遵化市。
被告：刘洋，男，1988年4月21日出生，满族，居民，现住址同上。
被告刘连祥委托代理人李凯侠，女，1963年4月10日出生，满族，居民，现住址同上。
被告刘洋委托代理人李凯侠，女，1963年4月10日出生，满族，居民，现住址同上。
原告张景坡与被告李凯侠、刘连祥、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员汪艳君适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告张景坡，被告李凯侠（亦被告刘连祥、刘洋委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景坡诉称：三被告系亲属关系，系家庭所办企业的共同管理指挥者及受益者，为经营需要被告家庭企业委托原告给其制作了机械设备。为明确债权债务关系，被告刘连祥代表家庭企业给原告出具了欠据，注明欠其设备款合计9万元。后经原告方多次催要，三被告一直推拖。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求三被告连带偿还设备款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘连祥、李凯侠、刘洋辩称：原告起诉属实，但现在无经济能力偿还。
经审理查明：被告刘连祥、李凯侠系夫妻关系，被告刘洋系被告刘连祥、李凯侠之子。原、被告自2012年开始经济往来，后被告刘连祥从原告处购买了磁选机两台，磁滑轮三个，并分别于2012�7月30日、2013年3月23日为原告出具欠条二张，内容分别为：“欠设备款肆万元整欠款人刘连祥”，“今欠张景坡现金伍万元整欠款人刘连祥。”
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张景坡与被告刘连祥口头形成的买卖合同合法有效，双方均应按照口头的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定支付货款。被告刘连祥为原告出具欠据后，至今未向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告刘连祥支付货款，理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告刘连祥经营的选矿系与其妻李凯侠、之子刘洋共同经营的选矿，被告对此予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条关于“以公民个人名义申请登记的个体工�户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”之规定，现原告主张刘连祥、李凯侠、刘洋连带支付货款，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条之规定，判决如下：
被告刘连祥、李凯侠、刘洋于本判决生效后10日内连带向原告张景坡支付货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元合计1945元，由被告刘连祥负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年九月十八日
书记员 徐晓磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2340号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人康学民，支行行长。
委托代理人董国卫，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告张志强。
被告杨志强，1974年2月7日。
被告陈玉龙。
被告宗福臣。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告张志强、杨志强、陈玉龙、宗福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国卫到庭参加诉讼，被告张志强、杨志强、陈玉龙、宗福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行诉称，请求法院判令被告张志强立即偿还原告借款本金85000元及利息1994.85元（截至2010年4月29日），余欠利息计算至借款本金还清之日止；被告杨志强、陈玉龙、宗福臣承担连带清偿责任。
被告张志强、杨志强、陈玉龙、宗福臣未答辩。
经审理查明，2008年11月28日，被告张志强经被告杨志强、陈玉龙、宗福臣担保从天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款100000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人张志强从该社借款100000元，期限自2008年11月28日起至2009年11月27日止，月利率10.23‰；被告杨志强、陈玉龙、宗福臣对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告张志强仅偿还了本金5000元及部分利息。2011年11月20日，双方就尚欠95000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：被告张志强于2014年11月20日前一次性归还贷款本金95000及利息，担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任，保证期间为自此协议签字之日至此协议贷款到期后二年。借款人张志强及担保人杨志强、陈玉龙、宗福臣分别在借款人和担保人处签字。但协议到期后，被告张志强仅偿还借款本金10000元。截至2010年4月29日尚欠借款本金85000元及利息1994.85元。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、利息证明、更名证明及原告陈述在卷佐证。四被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社与四被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求四被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人张志强未按期偿还借款本息，被告杨志强、陈玉龙、宗福臣作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金85000元、利息1994.85元（截至2010年4月29日）及余欠利息（自2010年4.月30日起至本判决规定应给付之日止，按月息15.345‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨志强、陈玉龙、宗福臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨志强、陈玉龙、宗福臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张志强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半），由被告张志强、杨志强、陈玉龙、宗福臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00180号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
委托代理人：汪家礼，该公司副经理。
被告：吴克成，男，1963年7月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告六安市鑫马物业服务有限责任公司（以下简称鑫马物业公司）与被告吴克成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫马物业公司的委托代理人汪家礼、被告吴克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫马物业公司诉称，被告吴克成于2011年12月回迁安置金马新区1号楼1单元501室及12号楼3单元202室，与原告鑫马物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并缴纳了2011年12月至2012年12月的物业管理费。被告自2012年12月起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2012年12月至2015年12月物业管理费2466元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴克成辩称，对原告起诉其欠交物业费的事实没有异议，但不交物业费是因为其金马新区1号楼1单元501室房屋内墙开裂和房梁错位问题没有得到解决。
经审理查明，吴克成系六安市金马新区1号楼1单元501室及12号楼3单元202室房屋业主，房屋建筑面积分别为109.38m2和86.44m2。原告鑫马物业公司依据与金马新区各业主签订的《前期物业管理服务协议》，为金马新区提供物业管理服务，服务收费为按建筑面积每月每平方米0.35元标准收取。被告自2013年1月至今未支付物业管理费。原告多次催要未果，于2015年1月7日起诉要求被告吴克成支付2013年1月至2015年12月的物业管理费计2466元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《六安中心城区住宅小区物业服务收费管理办法》及原、被告当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告作为金马新区物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。被告吴克成以房屋内墙开裂等房屋质量问题未解决为抗辩理由，因房屋质量纠纷不属于物业公司服务管理范围，系另一法律关系，应另案处理，故被告抗辩理由不能成立。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法支持，但原告要求判决被告预付2015年度的物业管理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴克成应于本判决生效之日起五日内支付原告六安市鑫马物业服务有限责任公司2013年1月至2014年12月的物业管理费1644元。
二、驳回原告六安市鑫马物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告吴克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年二月九日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具在法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13364号
原告姚西录，男性。
被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人刘红旗。
本院在审理原告姚西录诉被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年一月八日
书记员 郑晓媛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执385号
申请执行人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地湖北市武汉市东西湖区金银湖路11号。
被执行人长三角物流园集团有限公司,住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。
中交武汉港湾工程设计研究院有限公司与长三角物流园集团有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）锡仲裁字第551号裁决书已发生法律效力。申请执行人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法受理。因被执行人长三角物流园集团有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执385号执行案件[执行依据为（2016）锡仲裁字第551号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 挺
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初113号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检�院。
被告人郑某，河北省保定市亿家利生物酵母制造有限公司副董事长。因本案于2016年1月6日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月22日被该局宣布逮捕，2016年5月3日被本院决定取保候审。
辩护人戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
辩护人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人戴武超、佟红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2015年底，青岛啤酒（随州）有限公司因与张某丙签订的酒糟处理合同即将到期，遂通过公开招标方式与河北省保定市亿家利生物酵母制造有限公司（以下简称“亿家利公司”）签订了2016年度酒糟、废酵母废料处理合同。2016年1月5日12时30分许，被告人郑某（“亿家利公司”副董事长）带领其公司员工马某、楚彦楷、谷某等人来到青岛啤酒（随州）公司酒糟厂门口，准备开展工作时，遭到张某丙、范某、张某乙等人持械阻拦，双方由此发生冲突，继而引起打斗。在打斗过程中，郑某驾驶冀F×××××白色宝马轿车欲冲散双方人员，期间，将张某丙撞倒致其左腿受伤。随后，楚彦楷打电话报警。白云湖派出所民警接警后，在316国道威龙食品厂附近发现郑某并将其带回派出所调查。
公诉机关在庭审中宣读或出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人原在侦查机关的供述与辩解及视听光盘等证据，指控郑某的行为构成故意伤害罪。
被告人�某当庭自愿认罪，但辩解称：1、起诉书指控白云湖派出所接警后发现我并将我带回不属实，是我主动向公安机关报警，我有自首情节。2、起诉书中说我们发生打斗不实，我方一直是在被动挨打。
被告人的辩护人发表如下主要辩护意见：1、郑某的电话通信记录详单和通话录音等证据均证实郑某主动报警的客观事实，郑某自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实并主动提交了案发时其在现场拍摄的录像，被告人郑某的行为依法构成自首。2、被害人具有重大过错并对矛盾激化负有直接责任。3、被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，主观恶性小、悔罪态度好，一贯表现良好，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人向法庭出示随州市公安局指挥中心出具的“情况说明”，中国移动通信客户详单（郑某通话记录详单）等书证以及视听资料4份，用以支持辩护意见。
经审理查明：
2015年底，青岛啤酒（随州）有限公司因与湖北同星农业有限公司（张某丙为代表）签订的酒糟处理合同即将到期，遂通过公开招标方式与亿家利公司订了2016年度酒糟、废酵母废料处理合同。被害人张某丙作为青岛啤酒（随州）公司酒糟厂实际承包人，因与青岛啤酒（随州）有限公司在交接时存在经济纠纷，多次阻挠亿家利公司正常开展废料处理工作。被告人郑某系亿家利公司副董事长，2016年1月5日12时30分许，郑某带领公司员工马某、楚彦楷、谷某等人来到青岛啤酒（随州）有限公司酒糟厂门口，准备开展工作时，张某丙带领范某、张某乙等人来到现场并阻拦亿家利公司员工装运酒糟，期间，范某、张某乙等人持铁锹、木棒追打亿家利公司员工马某、楚彦楷、张某甲等人，并将郑某驾�的冀F×××××白色宝马轿车多处砸坏。郑某见状驾车欲冲散张某丙一方的人员时，将张某丙撞倒致其左腿受伤。两分钟后，随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所民警赶至现场，将受伤人员带离。随后，郑某驾车离开现场并拨打110电话报警，到案后如实供述了其驾车将张某丙撞伤的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，张某丙左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
2016年4月27日，被害人张某丙与被告人郑某的亲属自愿达成调解协议，郑某的亲属代为赔偿张某丙全部经济损失三十五万元。同日，张某丙对郑某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所接处警工作登记表、受案登记表，被告人郑某的驾�证复印件，郑某、张某丙、马某、楚彦楷、谷某的常住人口基本信息，随州市公安局高新技术产业园区分局扣押决定书，张某丙病历，青岛啤酒股份有限公司制造中心安全环保管理总部竞价通知、青岛啤酒（随州）有限公司与亿家利公司签订的《酒糟、废酵母废料处理协议》、《安全协议书》，青岛啤酒（随州）有限公司与张某丙代表的湖北同星农业有限公司签订的《酒糟处理协议》、《安全协议书》、《环保承诺书》，随州市公安局指挥中心《情况说明》，中国移动通信客户通话详单，调解协议书，谅解书，收条。2、证人楚彦楷、谷某、马某、张某甲、邱某、章某、熊某、范某、张某乙的证言。3、被害人张某丙的陈述。4、涉案宝马车照片，案发现场张某丙照片及木棒照片。5、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。6、视听光盘一张，内有视听资料的U盘一个。7、�告人郑某原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于案发后主动报案并如实供述其致伤张某丙的事实，依法可认定为自首并对其从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，被告人的亲属能代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为书面表示谅解，具备可酌定对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人郑某没有再犯罪危险，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 殷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3810号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
法定代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：戴艺真。
被告：张霈。
被告：刘海文。
被告：张文英。
被告：邹林芬。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告戴艺真、张霈、刘海文、张文英、邹林芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 朱丽梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3657号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：陈龙，地址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告陈龙借款合同纠纷一案中，因被告陈龙暂无下落，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董旭来
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1404号
罪犯陈伟明。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226662.93元。原审被告人陈伟明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年5月16日以（2005）桂刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月16日交付执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年12月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈伟明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分125.45分。案发后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈伟明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221662.93元（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1392号
原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱焰焰，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
被告：苏州均亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：姚鉴恒，经理。
原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司与被告苏州均亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，保全费2595元，由原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月五日
书记员 梁甜甜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1090号
申请执行人刘成林。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘成林依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第247号仲裁调解书，于2016年6月17日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资2675元、经济补偿金20062.50元、2014年5月1日至2015年5月6日的工资和待岗生活费16040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第247号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 杨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00287号
原告明某某，四川省万源市人。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
原告明某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人戴某某、被告王某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2013年11月，被告王某某在四川省巴中市羊风乡拟承揽村级公路硬化工程，县公路局要求被告缴纳保证金60万元，由于当时被告没钱，就找到原告借款50万元，前提条件是工程承揽以后，将该项工程转包给原告，若不转包给原告，愿意双倍返还借款，若该工程转包给原告，只退还50万元现金。于是，原告就借给了被告50万元。后来被告承揽了该项工程，却转包给了另外一个人。2014年7月8日，原、被告协商，被告除退还原告50万元现金外，另给原告6万元，以赔偿原告各项经济损失，并出具了欠条一张，限定于2014年年底还清，欠条注明前期一切经济手续完善。2015年3月，原告找到被告要求还款，但被告以各种理由拒付。为此，诉诸法院，请求人民法院判令被告给付金钱60000元；诉讼费由被告承担。
原告明某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、被告身份证及欠条一张，用以证明被告身份信息，以及被告欠款的事实。
被告王某某辩称，当时，被告与原告在四川省巴中市羊风乡承揽村级公路硬化工程，向原告借款50万元。被告在中标以后进入工地，但是原告没有。所借的钱已经还清，最后说再给60000元，因为当时没有，所以才出具了欠条一张。当天是被告儿子结婚，原告到被告家，被告迫于无奈才出具的欠条。
被告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、承包合同，用以证明原、被告为承揽村级公路硬化工程所签订的合同，且原告没有履行该合同义务。2、法人代表授权委托书及材料，用以证明该案诉讼主体不适。王某某也是其中一个被告，另一个被告应是公司法人代表，应当追加被告。3、内部承包协议书，用以证明四川省阆中天马道桥建设有限公司将中标工程承包给王某某。4、建设施工合同书，用以证明被告王某某中标后，实际是由王某某承建的事实。
应被告王某某的申请，证人艾华均、覃建兵、张荣贵出庭作证。证人艾华均证实，原、被告中标的工程是事实，在被告儿子结婚的当天，王某某给明某某出具了一张60000元的欠条。证人覃建兵证实，王某某儿子结婚的当天，看见有人发生争吵，听说王某某给明某某出具了一张欠条，具体金额不清楚。证人张荣贵证实，王某某的儿子结婚当天，看见原、被告发生争吵，王某某给他人出具了60000元的一张欠条，欠条的具体内容不清楚。
经庭审质证，对原告明某某提交的证据1、2，被告王某某均无异议。对被告王某某提交的证据1，原告明某某认为被告借款500000元的事实是客观存在的，该份承包合同中的内容与原告起诉的事实是一致的，而且该合同反映了原、被告之间的借款关系，不是和公司之间的借款关系。对被告王某某提交的证据2，原告明某某认为该份证据与本案无关联性，不能作为证据使用。对被告王某某提交的证据3，原告明某某无异议，该份证据证明实际施工人是王某某。对被告王某某提交的证据4，原告明某某无异议，因为该份证据能与其他证据相互印证，被告并未将工程转包给原告的事实。对证人艾华均、覃建兵、张荣贵的证言，原、被告均无异议，认为是事实，且原告认为，三位证人证言证实了王某某给原告打欠条是事实。对当事人无异议的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：对被告王某某提交的证据1，原告明某某认为被告借款500000元的事实是客观存在的，该份承包合同中的内容与原告起诉的事实是一致的，而且该合同反映了原、被告之间的借款关系，不是和公司之间的借款关系。对此，本院认为，根据被告所出具的欠条内容，欠条已注明“从今日起，前期经济手续一切完善”，结合被告提交的证据1，该借款与公司无关，无法证实被告的证明目的，该份证据本院不予采信。对被告王某某提交的证据2，原告明某某认为该份证据与本案无关联性，不能作为证据使用，对此，本院认为，原告的异议成立，该份证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：2013年11月，被告王某某在四川省巴中市羊风乡拟承揽村级公路硬化工程，因县公路局要求缴纳保证金，被告向原告借款500000元，约定工程承揽后若将该工程转包给原告，只退还本金，若不转包给原告，愿意双倍返还。后工程中标后，被告将该工程转包给了他人。2014年7月8日，原、被告协商，被告除退还原告500000元本金外，另给原告60000元以赔偿原告的各项经济损失，对此，被告给原告出具了金额为60000元的欠条一份，承诺该欠款于2014年农历12月还清，并注明前期经济手续一切完善。该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应当按照承诺的时间向原告偿还欠款，被告逾期未还款已经违约，其应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告明某某支付欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第522号
原告王强华，男，汉族，1975年4月10日出生，住福州市晋安区。
被告林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市，现住福清市。
本院在受理原告王强华诉被告林昌华民间借贷纠纷一案中，原告王强华向本院申请查封被告林昌华名下价值相当于人民币13358863元的财产。福建东方担保投资有限公司以名下坐落于福州市鼓楼区共计39个车位，对原告王强华诉被告林昌华民间借贷纠纷财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告王强华申请对被告林昌华依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林昌华名下的银行存款至人民币13358863元或查封、扣押其等值财产；
二、查封福建东方担保投资有限公司名下坐落于福州市鼓楼区共计39个车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月二日
书记员 林 婧
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初150号
原告：张英，女，1965年2月27日出生，汉族，住洪江区。
被告：潘跃龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：余芳，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：叶茂。
被告：杨宏。
原告张英诉被告潘跃龙、余芳、叶茂、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
本案案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告张英负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美达
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01476号
原告商某。
被告黄某。
本院在审理原告商某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年11月4日向本院申请撤回对被告黄某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告商某。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张书兰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01270号
原告：李某某，女，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。
被告：井某甲，男，满族，个体工商户，住所地同原告。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月21日登记结婚，婚后生育儿子井某乙，现已成年。婚后，双方因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，所以原告请求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的感情并没有破裂，希望法院公正判决。
经审理查明：原告李某某与被告井某甲于1992年4月21日自愿办理了结婚登记手续，并生育一子井某乙，现已成年。双方婚后开办了一所幼儿园，并共同经营至今。在共同生活中，因生活中的一些琐事曾发生过矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证、被告提供的借据、证人证言和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案原告提出离婚诉讼，却未提供双方感情已彻底破裂的证据，而被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告井某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年九月二日
书记员 张丽娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3126号
原告蔡英姿，女，1969年9月6日出生，汉族，住福鼎市。
诉讼代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告叶庆颂，男，1979年9月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告蔡英姿与被告叶庆颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡英姿的诉讼代理人张承更、被告叶庆颂的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英姿诉称，被告叶庆颂以缺乏资金为由，分别于2012年9月15日、2012年11月16日、2014年3月26日向原告蔡英姿借款340000元、110000元、50000元，三笔借款共计500000元。原被告双方口头约定借款月利率为2.5%。原告通过转账方式向被告支付了借款。借款后被告按月利率2.5%支付利息至2014年11月15日，后未偿还剩余借款本息。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告叶庆颂偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年11月16日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费由被告叶庆颂负担。
被告叶庆颂辩称，其对原告所述向其借款500000元并约定利息的事实无异议。但2015年元旦期间，其与原告口头协议不再继续支付利息。且目前其资金紧张不能马上归还借款本金。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原告的主体资格。
2、借条三张及转账明细，证明：被告叶庆颂分别于2012年9月15日、2012年11月16日、2014年3月26日向原告蔡英姿借款340000元、110000元、50000元，原告向被告转账支付了借款。借款后，被告叶庆颂按双方口头约定的月利率2.5%向原告支付借款利息。
被告叶庆颂对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2借条三张，内容明确，可证明被告分三次向原告借款的情况，本院予以采信；转账明细，系金融机构出具的业务流水信息，结合被告的自认，可证明原告向被告支付借款及被告按月利率2.5%向原告支付利息的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告叶庆颂分三次向原告蔡英姿借款500000元，其中2012年9月15日借款340000元、2012年11月16日借款110000元、2014年3月26日借款50000元。借款后被告叶庆颂按双方约定的月利率2.5%向原告支付利息至2014年11月15日，后未偿还剩余借款本息，原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告叶庆颂结欠原告蔡英姿借款500000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过双方约定的借款利率，属自由处分自己权利的行为，亦未超出法律对利息的限制，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶庆颂应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡英姿借款本金人民币500000元及利息（自2014年11月16日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶庆颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王百灵
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初216号
原告杨俊信，住木兰县。
被告张淑芝，住木兰县。
原告杨俊信与被告张淑芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊信到庭参加诉讼，被告张淑芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊信向本院提出诉讼请求：要求被告张淑芝偿返还租金600元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月原告承租被告楼房，约定年租金8000元，预付600元租金，没有开收据，因当时钥匙不在被告手中没有看到房屋，到2016年7月1日去看房屋时发现与被告所述不符并且房屋太小，原告要求被告返还600元预付款，被告拒不给付，为此诉至来院。
被告张淑芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告杨俊信为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.通话录音光碟，拟证明：被告收我600元钱是已60多平米租给我的。
证据A2.客服详单，拟证明：与被告通话记录。
由于被告张淑芝未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年6月28日原告杨俊信在招租广告上看到被告房屋出租，称其房屋60平方米，年租金8000元，原告预先支付了600元租金，交付房屋时发现房屋面积小，采光不好没有承诺的那样，原告决定不租，原告要求被告退还预交的租金，被告不同意，另查明被告的房屋已另出租给他人使用，尚未造成损失。被告张淑芝经合法传唤未到庭。
本院认为：原、被告达成租赁协议，原告预交租金，双方因房屋的面积产生纠纷，原告不予租赁房屋提出解除口头协议返还预交的房租费，被告同意解除协议对预交租费不予返还，案件考虑未给被告造成经济损失也不是定金，既然被告同意解除协议，就应返还预收的租金，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，缺席判决如下：
被告张淑芝于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊信租金600元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元，减半收取计25元由被告张淑芝负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 康 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5281号
罪犯王朝，女，35岁（1978年2月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月7日作出（2011）海刑初字第1196号刑事判决，认定被告人王朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯王朝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王朝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王朝的改造及奖励情况，提出对王朝的减刑建议。
经审理查明，罪犯王朝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王朝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王朝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2016年12月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1664号
原告闫某，女，1961年10月27日生，汉族，孝义市新义街办居民。
被告薛某，男，1969年生，汉族，孝义市阳泉曲镇马庄村村民。
原告闫某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年6月20日，被告薛某向原告借款10万元，约定归还期限为三个月。时至今日，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10万元。
原告闫某针对其主张提供借据一份，证明被告薛某向原告借款10万元之事实属实。
被告薛某在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据反驳原告的主张。
经审理查明，2012年6月27日，被告薛某向原告闫某借款人民币10万元，并出具借据一支，载明：“今借到闫某现金壹拾万元正薛某2012.6.27至9月份还清”。因上述借款被告至今未还，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告薛某应归还原告借款人民币10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某给付原告闫某借款人民币10万元，于本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 李艳华
人民陪审员 杨变芝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张辉辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更166号
罪犯龙江，男，1991年5月5日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）花刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已执行和解）。判决生效后，于2010年8月11日交付执行。二0一二年八月二十二日、二0一四年一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑十月与八个月，刑期至2017年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙江的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1957号
罪犯杨赟，男，1960年10月25日出生，侗族，研究生，原黎平县中等职业技术学校校长，原住黎平县德凤镇平街4--1号。
贵州省黎平县人民法院于2011年11月24日作出（2011）黎刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨赟犯受贿罪，判处有期徒刑10年，追缴所得赃款29.6万元，已全部追缴。于2012年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月18日至2021年5月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨赟在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赟减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石修华
审 判 员 刘晓羽
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 维
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执193号
申请执行人刘发良，男，1957年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人刘发良与被执行人周泽夫借款合同纠纷一案中，申请执行人刘发良明确表示提供不出被执行人周泽夫可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人周泽夫无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 邓新华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执193号申请执行人刘发良，男，1957年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被执行人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人刘发良与被执行人周泽夫借款合同纠纷一案中，申请执行人刘发良明确表示提供不出被执行人周泽夫可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人周泽夫无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶云海审判员  石 毅审判员  邓新华二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初121号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李艳江，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住，因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人骆兵杰，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住，因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李艳江、骆兵杰犯抢夺罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳、郭聪聪出庭支持公诉，被告人李艳江、骆兵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日被告人李艳江、骆兵杰预谋后，于当日20时许，该二被告人来到邯郸市丛台区汉霸庄中兴路该村委会附近，当被害人张某骑电动车经过此处时，被告人李艳江追上去，并趁被害人不备，从背后将张某脖子上的金项链拽下抢走，被告人骆兵杰被闻讯赶到的群众当场抓获。经原邯郸县价格认证中心鉴定，该项链价值4786元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、辨认作案现场笔录、物证、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳江、骆兵杰以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立，公诉机关认为，被告人骆兵杰在该共同犯罪中，起次要作用，系从犯的意见，经查属实，予以认定。被告人骆兵杰归案后，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李艳江犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、被告人骆兵杰犯抢夺罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李亚雷
二〇一七年三月十五日
书记员 张 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字276号
原告ＸＸ。
原告赵存宝。
被告天津兴杨建筑工程有限公司。住所：天津市蓟县杨津庄镇杨相公村东。
法定代表人王雪生，经理。
被告王雪生。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告天津第四市政建筑工程有限公司。住所天津市河西区紫金山路*号。
法定代表人崔贺涛，经理。
被告刘福通，
本院受理原告ＸＸ、赵存宝与被告天津兴杨建筑工程有限公司（以下简称：兴杨建筑公司）、王雪生、天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称：四市政）、刘福通建设工程施工合同纠纷一案后。被告兴杨建筑公司、王雪生、四市政、刘福通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷系建设工程，应按不动产所在地确认管辖权。工程所在地在本市宝坻区，要求将该案移送有管辖权的天津市宝坻区人民法院审理。
本院认为，双方诉争纠纷系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确认管辖，而诉争的工程在本市宝坻区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告天津兴杨建筑工程有限公司、王雪生、天津第四市政建筑工程有限公司、刘福通对管辖权提出的异议成立，将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年三月十日
书记员 金朝辉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01485号
原告：黄海荣，女，汉族，住安徽省潜山县。
原告：徐亦迁，男，汉族，住址同上。
原告：叶根莲，女，汉族，住址同上。
三原告共同的委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：范得龙，男，汉族，住安徽省怀宁县，现羁押于安徽省九城监狱。
原告黄海荣、徐亦迁、叶根莲与被告范得龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日诉诸本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年10月22日前往安徽省九成监狱管理分局公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人汪爱民、被告范得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海荣、徐亦迁、叶根莲共同诉称：2014年12月23日16时30分，被告范得龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿X045县道由南向北行驶至怀宁县平山镇范祠村光荣组路段，逆左占道行驶时与对向由三原告亲属受害人徐胜驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成徐胜严重受伤经抢救无效死亡的一起亡人道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告范得龙负事故主要责任，受害人徐胜负事故次要责任。三原告因亲属徐胜受伤致死造成的损失有医疗费125415.40元、误工费3930元（131元／天×30天）、护理费682.78元（101.60元／天×30天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费2000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）539732元（24839元／年×20年＋16107元／年×8年÷3人）、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出费用10000元、精神损害抚慰金70000元，合计780128.40元。因被告承担主要责任，其承担的赔偿额为542089.88元（交强险项下12万元＋商业险项下51408.83（780128.4元-120000元）×70%-40000元），案件诉讼费由被告承担。
范得龙辩称：对事故发生的事实、事故责任无异议，原告的损失请求法院依法认定，我现在服刑期间无赔偿能力，待服刑期满后尽力赔偿。
经审理查明：原告黄海荣、徐亦迁、叶根莲分别系受害人徐胜之妻、之子、之母。2014年12月23日16时30分，被告范得龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿X045县道由南向北行驶至怀宁县平山镇范祠村光荣组路段，逆左占道行驶时与对向由三原告亲属受害人徐胜驾驶的悬挂“皖H×××××”号牌的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成范得龙受伤、徐胜经抢救无效死亡的一起亡人道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告范得龙负事故主要责任，受害人徐胜负事故次要责任。受害人徐胜在事故发生后被立即送往安庆市立医院住院治疗，2015年1月21日转至潜山县医院治疗，两天后（1月23日）死亡。为此，原告共支付医疗费125415.40元。徐胜生前原系潜山县茶厂职工，事故发生前因企业改制未再领取工资，其母叶根莲育有包含徐胜在内的三个孩子。
另查明：被告范得龙所有的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保第三者商业责任险。事故发生后，被告先行支付了原告人民币40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、潜山县梅城镇舒苑居委会、潜山县梅城镇公安局梅城镇派出所出具的证明，怀宁县公安局交通警察大队事故认定书，安庆市立医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告范得龙无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车与徐胜驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，致徐胜死亡的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告范得龙作为受害人徐胜死亡的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。对原告的损失，被告应先在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由双方按责分担，因双方均驾驶机动车，故超出交强险部分的金额，原、被告应承担的赔偿责任比例分别为30%、70%。三原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的因处理丧葬事宜支出的费用10000元并不过高，本院予以支持；营养费按每天50元计算，依据不足，本院将其确定为每天30元；徐胜在住院抢救期间发生的交通费，本院酌定为1000元；徐胜因交通事故受伤致死，给三原告精神上造成了巨大伤害，三原告主张精神抚慰金合理合法，本院予以支持，但其主张70000元过高，本院将其酌定为50000元。综上，三原告因此次事故而产生的损失为：医疗费125415.40元、住院伙食补助费600元、误工费3930元、护理费3048元、营养费900元、交通费1000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）539732元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜支出的其他费用10000元、精神抚慰金50000元，合计758528.4元。以上各项损失，在医疗费用赔偿限额项下为126915.4元（医疗费125415.4元＋住院伙食补助费600元＋营养费900元），超出强制保险责任限额115415.4元；在死亡伤残赔偿限额项下为631613元（护理费3048＋交通费1000元＋误工费3930元＋死亡赔偿金539732元＋丧葬费23903＋处理丧葬事宜支出的其他费用10000元＋精神抚慰金50000元），超出强制保险责任限额521613元（631613元-110000元）。被告范得龙应承担赔偿额为565919.88元［第三者责任强制保险限额内120000元＋445919.88元（115415.4元＋521613元）×70%］，扣除其已先行支付款40000元，尚应赔偿三原告525919.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一.被告范得龙赔偿原告黄海荣、徐亦迁、叶根莲因交通事故造成的损失525919.88元，由被告于本判决生效后三十日内一次性付清（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费9221元，依法减半收取4610.5元，由原告负担610.5元，被告范得龙负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵明燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初260号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年8月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽A5GD***号小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区怒江街赤山路路口时，与同向行驶的安某某驾驶的辽AER***号出租车发生交通事故，事故发生后刘某某没有停车。其继续行驶至沈阳市于洪区丽江街赤山路路口时，与由东向西行驶的秦某某驾驶的辽AGD***号出租车发生交通事故，致使刘某某驾驶的车辆与刘某军停放在路边的辽AP5***号车辆相撞，秦某某驾驶的车辆又与刘某驾驶的辽AES***号出租车及侯某某停放在路边的辽AK3***号汽车相撞。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，刘某某负以上事故的全部责任。经评估，被告人刘某某造成上述车辆损失共计人民币39751元。被告人刘某某于案发当日被公安机关抓获。
另查明，被告人刘某某持有的驾驶证有效期至2016年9月1日，事故发生时，该驾驶证处于逾期未换证状态。现被告人刘某某已赔偿刘某军的经济损失。其余四辆受损车辆的经济损失，相关车主已向沈阳市于洪区人民法院提起民事诉讼，我院已依法做出判决。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人安某某、刘某等人的陈述；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳市价业价格鉴证服务中心财产损失价格鉴定结论书；协议书；驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已经赔偿一名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 婷
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1033刑初27号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月7日生，汉族，农民，小学文化，山西省蒲县人。2016年6月15日因无证驾驶被蒲县公安局行政拘留，次日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年6月15日下午16时21分，被告人王某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至蒲县黑龙关镇邱黑路段时被交警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为82.88mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人王某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人王某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人王某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年6月15日中午，被告人王某某在蒲县黑龙关镇某饭店参加同村村民席某甲孩子结婚宴请，期间饮用白酒若干。当天16时21分许，被告人王某某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在蒲县黑龙关镇西街行驶，途经蒲县黑龙关镇邱黑路段时，被正在执勤的公安民警查获，随即对被告人王某某进行呼气酒精检测，显示系醉酒驾驶，后执勤民警将被告人王某某带至蒲县人民医院，进行抽血备检。经山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第6062号鉴定检验报告书认为，被告人王某某血液中酒精含量为82.88mg／100ml。
另查明，2001年1月18日，被告人王某某因犯非法私藏枪支罪、故意伤害罪，被我院判处有期徒刑七年。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人王某某当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人王某某作为自然人的基本情况。
2、查获经过及归案情况说明，证明2016年6月15日16时21分，蒲县公安局交警大队公路巡警中队执勤民警在邱黑路段路查路检时，对一辆无牌二轮摩托车检查，发现被告人王某某涉嫌无证、酒后驾驶摩托车，随即将王某某带到中队核实，经交管系统查询核对被告人王某某未办理摩托车驾驶证，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某属醉酒驾车，民警将被告人王某某带至蒲县人民医院抽血备检，经鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分含量为82.88mg/100ml，属醉酒驾驶，后被告人王某某对其无证、酒后驾驶摩托车的行为供认不讳。
3、酒精检测仪检测单，证明2016年6月15日16时32分，蒲县公安局交警大队民警对被告人王某某进行酒精检测，结果系醉酒驾驶。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某截止2016年6月15日，经系统查询，未取得机动车驾驶证。
5、血液提取登记表，证明2016年6月15日19时53分在蒲县人民医院由医务人员对被告人王某某进行血样提取。
6、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第6062号鉴定检验报告书，证明2016年6月16日蒲县公安局交警大队公路巡警中队委托该鉴定所对被告人王某某血液酒精含量进行检验，经检验被告人王某某血液中酒精含量为82.88mg／100ml。
7、山西省蒲县人民法院（2001）蒲刑初字第2号刑事判决书，证明被告人王某某于2001年1月18日，因犯非法私藏枪支罪，被我院判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑七年。
8、证人席某乙的证言，证明2016年6月15日中午，村里有人结婚摆酒席，王某某与其在一块吃饭，喝酒，喝到半截，王某某就到其他桌上喝去了。
9、证人席某丙的证言，证明2016年6月15日中午，其与王某某在村里一块吃席，喝的汾酒，王某某估计喝了半斤。
10、被告人王某某供述，2016年6月15日，村里席某甲家孩子结婚请客，在蒲县黑龙关镇某饭店吃饭，其与席某丙、席某乙等人共喝了二斤多汾酒。下午，其驾驶无证、无牌双庆牌二轮摩托车往家走时，至黑龙关交警中队门口被现场查获。
本院认为，被告人王某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为82.88mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）且无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”第（五）项“……无驾驶资格驾驶机动车……等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，从重处罚。被告人王某某于2001年1月18日被我院判处有期徒刑七年，属有前科，酌情从重处罚。被告人王某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 娟
附：法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。