wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第469号
关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行冯瑞增金融借款纠纷一案中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人冯瑞增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冯瑞增（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01004号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：王志财，其他自然信息不详。
被告：郭冬梅，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告王志财，郭冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00078号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年2月28日出生于江苏省盐城市，初中文化，安徽省无为县天泽物资贸易有限公司职工，案发前住鸠江区，户籍住址为江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月17日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
辩护人张露，安徽浩诚律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月10日7时许，被告人杨某在本市鸠江区白茆镇南陇行政村荣鑫矿业二楼办公室里与被害人滕某甲因口角纠纷发生争吵，被告人杨某对滕某甲进行殴打致使其左侧4-7肋骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人滕某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月11日上午，被告人杨某主动到公安机关投案。
公诉机关指控上述事实的证据有物证照片、被告人的户籍材料、到案经过、被害人滕某甲的陈述、证人王某某、滕某乙、朱某甲、朱某乙等人的证言、辩认笔录、鉴定意见、被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首法定从轻处罚情节，故建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人对本案的定性不持异议，认为被害人对本案的发生有过错，可以减轻对被告人的处罚。被告人杨某具有法定和酌情量刑情节：自首、一贯表现良好、已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。综上，希望法庭能够综合考虑被告人杨某的犯罪情节对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月10日7时许，被告人杨某在本市鸠江区白茆镇南陇行政村荣鑫矿业二楼办公室里与被害人滕某甲因口角纠纷发生冲突，被告人杨某对被害人滕某甲进行殴打致使其左侧4-7肋骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中�鉴定，被害人滕某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年9月11日上午，被告人杨某主动到公安机关投案。
在本案审理中，被害人滕某甲提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿医疗费等各项经济损失共计55292.12元。2014年3月12日，本院委托鸠江区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人杨某已赔偿被害人滕某甲医疗费等经济损失共计人民币50000元，于签订调解协议当日即时结清。被害人滕某甲出具谅解书，表示对被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人户籍证明，证实被告人杨某的身份等事项。
2、到案经过，证实2014年9月11日上午，被告人杨某主动到公安机关投案的事实。
3、被害人滕某甲的陈述、证人王某某、滕某乙、朱某甲、朱某乙等人的证言、辨认笔录，证实滕某甲受到伤害的事实经过。
4、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）259号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人滕某甲的损伤程度为轻伤二级的事实。
5、被告人杨某的供述与辩解，证实被告人杨某对自己的犯罪行为供认不讳。
6、调解笔录、协议、收条、谅解书，证实被告人杨某已赔偿被害人滕某甲医疗费等经济损失共计人民币50000元，于签订调解协议当日即时结清。被害人滕某甲出具谅解书，表示对被告人的故意伤害行为予以谅解的事实。
控辩双方对以上证据均不持异议，上述证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人杨某因琐事与被害人发生争执后不能冷静处置，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的辩护人提出的被告人是在被害人辱骂他人，且在拉架、受到攻击的情况下用脚踹伤被害人，被害人有过错的观点，与客观事实不符，不予采纳。被告人杨某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关和辩护人建议从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘�芳
人民陪审员 王 广 珍
人民陪审员 徐 道 创
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 众 群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违�国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1888号
原告徐某某，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡三八村。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，住址同原告。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院定于2015年8月31日上午开庭审理，原告徐某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 萍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0207号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人娄××。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人白××。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人娄××、白××犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人娄××、白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年2月10日17时许，被告人娄××、白××在天津市和平区南京路伊势丹商场地下二层COSTA咖啡店门前座位处，由被告人娄××趁失主张××不备，将其放于椅子上的背包内的一部苹果牌IPADMINI型平板电脑盗走，后转移给被告人白××。被告人白××离开现场时，民警将被告人娄××、白××分别抓获。被盗平板电脑经估价价值人民币2200元，现已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人娄××、白××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还失主，建议分别判处被告人娄××、白××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人娄××、白××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张××的陈述及证人陈×的证言，证实张××被盗的时间、地点、被盗物品特征以及看到二被告人被便衣民警抓获的经过；有证人孙×、孙××的证言，证实在协助民警执行巡控任务时，看见被告人娄××盗窃失主张××背包内物品，后交给被告人白××，在被告人白××离开时将二人抓获的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗的苹果牌IPADMINI型平板电脑价值人民币2200元；另有案件来源及抓获经过、四方清点笔录、现场示意图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、作案地点及赃物照片、办案说明、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄××、白××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。鉴于被盗赃物已被扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对二被告人分别从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01790号
罪犯潘兵。2005年5月11日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年4月16日作出（2012）张刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人潘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人潘兵退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币21087.91元，予以发还给被害单位（人）。刑期自2011年8月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯潘兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘兵，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘兵，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达340分。为此，2013年8月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元和退赔均未履行，其提供了原居住地某镇社会事务办公室出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘兵在服刑期间确有悔改表现，未履行财产刑，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容；但该犯系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止），并处罚金人民币四千元和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1285-1号
申请执行人：蓝敏。
被执行人：韦钰。
被执行人：韦凤艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2141号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韦凤艳名下有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯一期9号楼1单元1-0103号房屋壹套，根据案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖韦凤艳名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯一期9号楼1单元XX号房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第1285-1号申请执行人：蓝敏。被执行人：韦钰。被执行人：韦凤艳。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2141号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韦凤艳名下有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期9号楼1单元1-0103号房屋壹套，根据案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖韦凤艳名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期9号楼1单元XX号房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘显杰审 判 员  何 勇代理审判员  韦益情二〇一四年六月十六日书 记 员  张彬彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第153号
原告金华市中远货运服务部。
法定代表人张雁翎。
委托代理人张雁豪。
被告金华远洋玻纤纺制品有限公司。
法定代表人王智红。
本院在审理原告金华市中远货运服务部诉被告金华远洋玻纤纺制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告金华市中远货运服务部于2015年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中远货运服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中远货运服务部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年三月六日
代书 记员 洪华晴
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第42号
异议人（被执行人）王文汇。
申请执行人钟太红。
委托代理人杨斌。
委托代理人李双东。
被执行人贤成集团有限公司。
法定代表人钟文波。
被执行人钟文波。
被执行人黄贤优。
被执行人程圭。
本院在执行申请执行人钟太红与被执行人贤成集团有限公司、钟文波、黄贤优、王文汇、程圭民间借贷纠纷一案中，被执行人王文汇于2015年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人王文汇称：请求中止对广东省广州市番禺南村镇观景路333号1栋3101、3102室房产以及广东省深圳市宝安区宏发领域花园5栋2705号房产的评估、拍卖、执行程序。事实及理由：一、执行通知书、执行裁定书未依法送达给被执行人程圭；二、对房产进行评估前未通知异议人及程圭到法院选定评估机构，房产价值评估报告书未送达给程圭，要求重新选定评估机构；三、宏发领域花园5栋2705号房产系程圭与其儿子居住，如拍卖将导致程圭与其儿子无家可归。
本院审查查明：钟太红与贤成集团有限公司、钟文波、黄贤优、王文汇、程圭民间借贷纠纷一案，本院分别于2013年4月16日、4月17日采取诉讼保全措施，查封了登记在王文汇名下的广东省广州市番禺南村镇观景路333号1栋3101、3102室房产，登记在程圭名下的广东省深圳市宝安区宏发领域花园5栋2705号房产及车牌号分别为粤AS08**的奥迪轿车一辆、粤A9AC**的奔驰轿车一辆、粤AV81**揽胜轿车一辆，查封期限均为二年。查封期限到期后，本院对上述三处房产采取了续封措施，期限为三年。因该案判决已发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行，并于6月12日作出（2015）郴执字第62、63、64号执行通知书，要求被执行人贤成集团有限公司、钟文波、黄贤优、王文汇、程圭履行判决确定的义务。2015年6月17日本院作出（2015）郴执字第62、63、64号执行裁定书。后本院执行局将该案移送本院司法技术室委托评估、拍卖。2015年8月13日，为选择房产价值评估机构，本院在人民法院诉讼资产网进行网络摇号公告，并将（2015）郴法技评字第26号选择专业机构通知书粘贴于被查封的上述三处房产处。2015年9月7日，经网络摇号选定的湖南力源房地产评估有限公司出具了对上述三处房产的价值评估报告书（湘力源房估字（2015）第809024、809025号）。本院执行局于次日将评估报告书邮寄至深圳市宏发领域花园5栋2705号。2015年9月23日，王文汇向本院执行局提出其未收到相关法律文书及对评估报告书有异议，本院执行局于当日向其送达了（2015）郴执字第62、63、64号执行通知书、（2015）郴执字第62、63、64号执行裁定书及评估报告书。因王文汇对评估报告书提出异议，本院执行局通知本院司法技术室暂停拍卖。2015年10月10日，湖南力源房地产评估有限公司针对王文汇提出的异议作出了书面回复，认为估价结果客观真实。本院执行局将该异议书回复函邮寄送达给王文汇，王文汇在邮寄回执及送达回证均予以签收。2015年10月27日，本院执行局通知本院司法技术室恢复委托拍卖。
还查明，异议人王文汇与被执行人程圭于2010年1月23日登记结婚，2012年6月21日双方办理离婚登记手续。二人婚姻关系存续期间购买的上述车辆及支付上述房产的按揭贷款等款项均实际来源于王文汇。王文汇与程圭在《离婚协议书》中约定将上述房屋产权、车辆均处置给程圭所有。湖南省高级人民法院终审判决确定程圭对王文汇的债务在《离婚协议书》中所分割确定给其的财产范围内承担连带清偿责任。
本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于异议人王文汇提出“对房产进行评估前未通知异议人及程圭到法院选定评估机构，评估报告未送达给程圭，要求重新选定评估机构”的异议理由，本院查明的事实及证据表明，房产评估机构的选择依法进行了摇号公告，且在摇号前本院已将选择专业机构通知书粘贴于被查封的三处房产处，上述程序符合规定。经网络公开摇号选定的湖南力源房地产评估有限公司对查封的三处房产作出价值评估报告书后，本院亦将价值评估报告书邮寄送达至程圭名下的深圳市宏发领域花园5栋2705号。异议人王文汇在收到价值评估报告书后提出异议，力源房地产评估有限公司针对其异议作出了书面回复，认为评估结果客观、真实，本院亦将该书面回复送达给了王文汇。上述评估过程符合相关的法定程序，不应再重新选定评估机构。故王文汇的该异议理由及请求不成立，本院不予支持。关于王文汇提出“执行通知书、执行裁定书未依法送达给被执行人程圭，宏发领域花园5栋2705号房产系程圭与其儿子居住，如拍卖将导致程圭与其儿子无家可归”的异议理由。根据本院已查明的事实，本院于2013年4月即对前述三处房产采取查封措施，湖南省高级人民法院终审判决确定程圭对王文汇的债务在《离婚协议书》中所分割确定给其的财产范围内承担连带清偿责任，程圭应当知道被查封的房产依法会被强制执行，以履行判决确定的义务。且王文汇与程圭已于2012年6月21日离婚，程圭并未授权王文汇提起执行异议。如程圭认为法院的强制执行行为侵犯了其的权益，可由其本人向法院主张，而不能由王文汇代替其行使权利。故王文汇所提该异议理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王文汇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一五年十二月十日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：2012年8月31日修订后的民事诉讼法）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00847-1号
原告：杨卫东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：强军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张先友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫东诉被告张先友合伙协议纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院于2014年8月14日受理了张先友、饶从光诉杨卫东确认三方于2013年9月10日签订的《关于杨卫东撤资退股的协议》无效纠纷一案，本院认为，本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱品波
二〇一四年八月十四日
书记员 张有民
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2196号
原告：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：冯军，男，1980年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告李应春与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应春到庭参加诉讼，被告冯军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告冯军归还原告借款本金70000元及利息（利息从2015年8月14日起按2%的月息支付至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯军在2015年5月10日找到原告称，在兴仁承包得工程做，急需现金周转，向原告借款40000元，待工程完工结账后及时归还，口头承诺自愿以月息2%支付原告。原告考虑到与被告是朋友关系，因而借现金40000元给被告，被告当场写有借据。2015年6月14日被告又以承包的工程多为由再向原告借款30000元，并称2015年10月结算工程后一起还清。被告借款后支付利息到2015年8月14日，后被告回避原告，以各种原因拖延还款，故原告诉至法院。
冯军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院审理查明事实如下：被告冯军向原告李应春借款两次共计7万元，分别为：1、2014年5月10日借款4万元，借条内容为”今借到李应春人民币肆万元（￥40000.00）整，月息3%，借款人：冯军，2014.5.10”；2、2015年6月14日借款3万元，借据内容为”借款人：冯军，身份证号码：借款金额：叁万元整，放款人：李应春，还款期限：2015年6月14日至2015年10月14日”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《借据》、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯军向原告李应春借款人民币70000元有书面的《借条》、《借据》及原告在庭审中的陈述予以证实,故原告李应春有权请求被告冯军返还借款本金70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2014年5月10日借款时双方当事人未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款；2015年6月14日借款时双方当事人约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。
针对原告请求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2014年5月10日借条上注明月息为3%，原告在庭审中陈述”冯军支付利息到2015年8月14日”加以证实，原告在诉状中请求按2%计算月息未超过国家限制借款利率的规定，本院予以支持；2015年6月14日借据中未注明利息，仅有原告李应春陈述”冯军当时口头按月息4%给我”，无其他证据充分证明当事人双方对利息有约定，故本院不予支持。
被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告李应春借款本金70000元，并自2015年8月14日起，以借款本金40000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李应春的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗仁学
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 骆应菊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执13号
申请执行人王红星，男，1964年2月25日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江乔纳施生态农林开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇后岩后村振兴路105号，组织机构代码:070681470。
法定代表人倪宣东。
申请执行人王红星与被执行人浙江乔纳施生态农林开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年01月04日立案执行。本案执行标的为工资、材料款等合计37972.70元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江乔纳施生态农林开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。被执行人在银行的存款10万元已被本院另案冻结。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初621号
原告：李思凡，男，1994年10月5日出生，汉族，职业，现住高阳县。
被告：ＸＸ旭，男，1997年8月18日出生，汉族，职业，现住高阳县。
李思凡与ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李思凡于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李思凡撤诉。
案件受理费25元，由原告李思凡负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年五月十四日
书记员 王正阔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第291号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1981年7月2日出生。2014年6月11日因本案被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审，2014年8月11日，因本案被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时许，被告人王XX无证酒后驾驶二轮48无牌轻便摩托车沿辽阳市白塔区胜利路行驶至胜利路火车站北天宏图文店门前时逆行，与焦XX发生碰撞。事故发生后，白塔交警大队民警发现王XX有酒后驾驶机动车嫌疑，由二院医护人员对其抽血，经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：王XX血液中乙醇含量为228.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人王XX无证醉酒驾驶二轮48无牌轻便摩托车，在辽阳市白塔区胜利路由南向北逆向行使，行至辽阳市白塔区胜利路火车站北面天宏图文店门前，与一名骑自行车的男子发生碰撞。辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液中检出乙醇成分，含量为228.5mg／100ml；经辽阳市公安交通警察支队白塔大队道路交通事故认定书认定，被告人王XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人王XX被传唤到案，并赔偿被害人焦XX损失，与被害人焦XX达成和解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的供述、证人焦XX的证言、身份证复印件、驾驶人查询信息结果单、扣押、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、检验报告、道路交通事故认定书、传唤证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王XX经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，与被害人和解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年八月十一日
书记员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4237号
申请执行人陈金湍，男，1961年12月22日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何孙明，董事长。
被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请人陈金湍申请执行被执行人上海祥奉实业有限公司、陈佛钦借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产无法处置。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初6752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初323号
原告：杨化阁，男，1953年11月18日出生，回族，住济阳县。
原告：马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。
被告：王俊泉，男，1964年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：胡雪芹，女，1964年5月20日出生，汉族，住济阳县。
原告杨化阁、马平院与被告王俊泉、胡雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨化阁、马平院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨化阁、马平院撤诉对被告王俊泉、胡雪芹的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨化阁、马平院负担；诉讼保全费160元，由原告杨化阁、马平院负担。
审判员 宗乃花
二〇一七年三月二十日
书记员 赵新丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1894号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权。
被告：郭亚飞。
被告：朱颖慧。
被告：张娟娟。
被告：夏春明。
被告：杨敏。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告郭亚飞、朱颖慧、张娟娟、夏春明、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行的委托诉讼代理人范业强到庭参加了诉讼，被告郭亚飞、朱颖慧、张娟娟、夏春明、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭亚飞、朱颖慧向原告偿还借款本金400000元，并偿付截止到2016年3月2日的贷款利息119686.76元，以上本息共计519686.76元（至实际还款之日的利息、罚息等另行计算）；2、判令被告张娟娟、朱颖慧承担原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等；3、判令被告张娟娟、夏春明、杨敏以其全部财产为第1-2项诉讼请求向原告承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告郭亚飞、朱颖慧发放50万元的贷款，合同项下贷款期限为12月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时被告夏春明、张娟娟、杨敏自愿为被告郭亚飞、朱颖慧在原告处的上述债权提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告郭亚飞、朱颖慧发放了50万元贷款，但被告郭亚飞、朱颖慧却未按约定履行还款义务。被告也未按照合同约定履行担保责任。截止到2016年3月2日，被告郭亚飞、朱颖慧尚欠原告贷款本息519686.76元。经原告多次催要，被告均拒不还款。综上所述，原告认为：原告与被告郭亚飞、朱颖慧、夏春明、张娟娟、杨敏签订的《个人借款/担保合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款付息及保证义务的行为，违反了双方的约定，构成违约，应依法承担违约责任。为此，原告特依据《个人借款/担保合同》第五十四条的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
五被告郭亚飞、朱颖慧、张娟娟、夏春明、杨敏经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月16日，原告与被告签订编号为01612007022013助业贷0000090的《个人借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告郭亚飞、朱颖慧发放个人助业贷款50万元用于经营，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，个人借款凭证显示当期执行年利率为9%。被告张娟娟、夏春明、杨敏作为该笔借款的保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约放贷，被告未按约定及时偿还。截止到2016年3月2日，被告郭亚飞、朱颖慧尚欠原告贷款本金400000元、利息119686.76元，本息共计519686.76元。
本院认为，原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、个人贷款借据余额信息均系真实有效的证据，被告郭亚飞、朱颖慧在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告郭亚飞、朱颖慧应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告张娟娟、夏春明、杨敏作为上述债务的保证人，理应按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。原告提供的个人借款凭证中显示约定贷款到期日为2014年4月17日，被告郭亚飞、朱颖慧逾期未按约定还款，构成违约，应按合同约定向原告给付逾期罚息。五被告郭亚飞、朱颖慧、张娟娟、夏春明、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭亚飞、朱颖慧给付原告中国工商银行股份有限公司德州分行截止到2016年3月2日的借款本金40万元、利息119686.76元，以及2016年3月2日起至付清之日止的利息及罚息（利息按年利率9%计算，罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告张娟娟、夏春明、杨敏对第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曲会会
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审98号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人张海贵，农民。
被申请执行人张学梅，农民。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年12月1日作出的（2013）1709号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费65560元。涉县卫生和计划生育局于2015年12月2日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年6月7日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2013）1709号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年八月二日
书记员 赵敏娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：戴明利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴明利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴明利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,720.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,720.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：李桂花，女。
被告：丁雪峰，男。
被告：汪贵玉，女。
被告：周国珍，女。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行的委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李桂花、丁雪峰偿还借款本金5万元及利息罚息5268.36元（利息自2015年3月26日至2016年3月25日计3745元，罚息自2016年3月25日计1523.36元）；2、请求法院依法判令被告汪贵玉、周国珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求第3项中的律师代理费。事实和理由：2015年3月26日，被告李桂花从原告处以种植的名义贷款5万元，被告汪贵玉、周国珍作为连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个贷凭证基础信息等相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告李桂花因种植需要向原告申请农户贷款，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》，约定李桂花向原告借款5万元，期限12个月。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内执行第一种利率类别及固定利率。偿还利息的方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保的方式为保证方式，且采取多户联保的方式，逾期偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日为止。该合同由李桂花签字，汪贵玉及周国珍在多户联保担保人处签字，同时汪贵玉及周国珍还在该合同附件联保承诺书上签字。该联保承诺书载明的保证人承担保证的方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告李桂花与其配偶丁雪峰于2014年4月16日缔结婚姻关系，2015年3月11日丁雪峰曾以李桂花配偶的身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。原告按合同约定向李桂花发放了贷款5万元，李桂花未如期偿还本息，原告在本案诉讼前曾向李桂花、汪贵玉、周国珍催收过本案贷款。在2015年3月26日，原告发放的贷款发放通知单上载明，李桂花贷款的正常执行利率是7.49%，逾期执行利率为11.235%。原告以李桂花的借款期限12个月计算，其应当偿还的利息为3745元，逾期利息1523.36元（该逾期利息截止到2016年7月10日）。
本院认为，原告与被告李桂花签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告李桂花应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告李桂花偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息及罚息，在原告向被告提供贷款时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.35%，原、被告约定的借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定即为7.49%，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%即为11.235%，本案中双方关于利率的约定不违反法律的规定。被告李桂花未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告李桂花按合同约定支付利息及罚息的诉请予以支持。
关于原告主张被告丁雪峰承担共同还款责任的问题。原告提交了被告李桂玉与丁雪峰的结婚证及婚姻登记机关出具的婚姻登记信息，且被告丁雪峰在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请人及配偶签字一栏中签字捺印，据此可认定被告李桂花向原告贷款时，其与丁雪峰处在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，被告丁雪峰应共同承担偿还责任。
关于原告主张被告汪贵玉、周国珍承担连带担保责任的问题。被告汪贵玉、周国珍在《农户贷款借款合同》以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述李桂花需偿还的款项均属于汪贵玉、周国珍保证的范围，故对原告主张被告汪贵玉、周国珍对李桂花应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。原告在庭审中放弃了律师费的诉讼请求，系原告对其自身合法权利进行的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂花、丁雪峰于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金5万元并支付利息及罚息5268.36元。
二、被告汪贵玉、周国珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 吴国强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初982号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。负责人：周鸿，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。被告：李桂花，女。被告：丁雪峰，男。被告：汪贵玉，女。被告：周国珍，女。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行掇刀支行的委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李桂花、丁雪峰偿还借款本金5万元及利息罚息5268.36元（利息自2015年3月26日至2016年3月25日计3745元，罚息自2016年3月25日计1523.36元）；2、请求法院依法判令被告汪贵玉、周国珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求第3项中的律师代理费。事实和理由：2015年3月26日，被告李桂花从原告处以种植的名义贷款5万元，被告汪贵玉、周国珍作为连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个贷凭证基础信息等相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告李桂花因种植需要向原告申请农户贷款，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》，约定李桂花向原告借款5万元，期限12个月。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内执行第一种利率类别及固定利率。偿还利息的方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保的方式为保证方式，且采取多户联保的方式，逾期偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日为止。该合同由李桂花签字，汪贵玉及周国珍在多户联保担保人处签字，同时汪贵玉及周国珍还在该合同附件联保承诺书上签字。该联保承诺书载明的保证人承担保证的方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告李桂花与其配偶丁雪峰于2014年4月16日缔结婚姻关系，2015年3月11日丁雪峰曾以李桂花配偶的身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。原告按合同约定向李桂花发放了贷款5万元，李桂花未如期偿还本息，原告在本案诉讼前曾向李桂花、汪贵玉、周国珍催收过本案贷款。在2015年3月26日，原告发放的贷款发放通知单上载明，李桂花贷款的正常执行利率是7.49%，逾期执行利率为11.235%。原告以李桂花的借款期限12个月计算，其应当偿还的利息为3745元，逾期利息1523.36元（该逾期利息截止到2016年7月10日）。本院认为，原告与被告李桂花签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告李桂花应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告李桂花偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息及罚息，在原告向被告提供贷款时，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.35%，原、被告约定的借款执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定即为7.49%，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%即为11.235%，本案中双方关于利率的约定不违反法律的规定。被告李桂花未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告李桂花按合同约定支付利息及罚息的诉请予以支持。关于原告主张被告丁雪峰承担共同还款责任的问题。原告提交了被告李桂玉与丁雪峰的结婚证及婚姻登记机关出具的婚姻登记信息，且被告丁雪峰在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请人及配偶签字一栏中签字捺印，据此可认定被告李桂花向原告贷款时，其与丁雪峰处在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，被告丁雪峰应共同承担偿还责任。关于原告主张被告汪贵玉、周国珍承担连带担保责任的问题。被告汪贵玉、周国珍在《农户贷款借款合同》以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述李桂花需偿还的款项均属于汪贵玉、周国珍保证的范围，故对原告主张被告汪贵玉、周国珍对李桂花应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原告在庭审中放弃了律师费的诉讼请求，系原告对其自身合法权利进行的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂花、丁雪峰于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金5万元并支付利息及罚息5268.36元。二、被告汪贵玉、周国珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，被告李桂花、丁雪峰、汪贵玉、周国珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶人民陪审员  朱兴国人民陪审员  吴国强二〇一七年一月十六日书 记 员  杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢815号
申请执行人：张莉，女，1963年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高秀艳，女，1960年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨孝义，男，1959年3月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人：杨孝义，职务董事长。
张莉依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6323号民事判决书，申请执行高秀艳、杨孝义、黑龙江盛兴集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2017）黑0103执482号，已终结本次执行程序。2017年9月14日，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款345万元，承担执行费37000元，申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执482号、（2017）黑0103执恢815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 雪
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第891号
原告邵直中，男，台胞，1962年3月8日生。
原告李湘荣，女，汉族，1961年12月13日生，无固定职业。
两原告共同委托代理人黄剑峰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告马鞍山市龙景旅游投资有限公司，住所地在马鞍山市花山区霍里街道居委会办公室。
法定代表人张旭东，董事长。
原告邵直中、李湘荣诉被告马鞍山市龙景旅游投资有限公司（下称龙景公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告龙景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵直中、李湘荣诉称，2011年12月22日，原、被告签订龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议一份，合同约定被告向原告转让位于安徽省马鞍山市花山区濮塘风景区的商务会所，如被告因自身原因无法履行合同，或由原告提出终止合同，被告须在原告提出退款要求后30个工作日内，一次性退还原告支付的50万元，并按年化利率10%承担原告损失。原告于2012年1月5日支付50万元订金，因该会所至今未取得销售许可证，现诉请：1、解除龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议；2、被告返还原告50万元；3、被告赔偿原告自2012年1月5日至实际支付之日按年利率10%计算的损失。
原告提交证据有：龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议、50万元收据。
被告龙景公司没有应诉答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告邵直中、李湘荣与被告龙景公司签订龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议一份，该协议约定，甲方（指龙景公司）向乙方（指邵直中、李湘荣）转让位于龙湾项目内d2片区01栋2号商务会所，建筑面积为251㎡，乙方一次性向甲方支付50万元订金，甲方在两年期限内商务会所项目建设完成后，优先将本协议涉及的商务会所转让给乙方。如甲方因自身原因无法履行合同或由乙方提出终止合同，甲方须在乙方提出退款要求后30工作日内，一次性将乙方支付的50万元退还乙方，并按年化利率10%承担乙方损失。
协议签订后，两原告于2012年1月5日支付定金50万元。诉讼中，原告陈述，龙湾项目已是烂尾项目，被告至今未能履行合同，现原告要求解除协议，请求判如所请。
上述事实，有龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议、收据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告支付订金50万元后，被告至今未能履行商务会所的转让义务。根据协议约定，原告有权单方解除协议，并要求被告返还50万元订金。协议约定被告应在原告提出退款要求后30日内退还订金，并按年利率10%赔偿损失。诉讼前，原告并未向被告主张要求解除合同退还订金，原告于2013年7月17日提起本案诉讼，故被告应赔偿原告2013年8月17日至实际付款之日按年利率10%计算的损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邵直中、李湘荣与被告马鞍山市龙景旅游投资有限公司签订的龙湾水文化度假主题公园商务会所转让协议；
二、被告马鞍山市龙景旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日返还原告邵直中、李湘荣订金50万元，并赔偿两原告自2013年8月17日起至实际付款之日止按年利率10%计算的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，公告费600元，合计10157元，原告承担750元，被告承担9407元（案件受理费及公告费原告已预缴，被告承担部分连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年一月十五日
见习书记员 张智玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1296号之一
申请执行人汪振齐，住。
被执行人李开清，住。
被执行人魏红，住址同上。
汪振齐申请执行李开清、魏红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费1000元，合计31000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）皖1822民初1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1296号申请执行人汪某，住安徽省广德县。被执行人李某住安徽省广德县，现住。被执行人魏某住址同上。汪振齐申请执行李开清、魏红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开清、魏红的银行存款32000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十月二十六日书记员  文武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更62号
罪犯吉色衣木，男，1968年6月14日出生，彝族，四川省冕宁县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年3月18日作出（2014）攀东刑初字第85号刑事判决，以被告人吉色衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯吉色衣木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯吉色衣木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉色衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉色衣木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉色衣木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉色衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉色衣木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉色衣木减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1264号
被执行人成中礼，男，1976年5月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初219号刑事判决书，向被执行人成中礼发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成中礼银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00529号
申请执行人李立功，男。
被执行人吴学玉（又名吴学钰），男。
本院于2014年3月11日立案受理了申请执行人李立功与被执行人吴学玉民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人吴学玉向申请执行人李立功一次性支付案件款85000元，下余案件款（40000元的借款本金及利息），申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 剑
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初678号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司工作人员。
被告:郑国刚，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被告：郑云美，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告郑国刚、郑云美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告郑国刚、郑云美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金48362.99元及利息48448.15元（利息暂算至2017年5月10日止，以后利息按逾期年利率18.929988%计算，息随本清），合计96811.14元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2011年7月2日，被告郑国刚因购车需资金向原新干县农村信用合作�社大洋洲信用社（以下简称大洋洲信用社）借款49000元，约定年利率12.619992%，2012年7月1日到期，同时由被告郑云美提供保证担保。借款到期后，被告归还本金637.01元及利息2615.49元。截止2017年5月10日，被告尚欠本金48362.99元，利息48448.15元。为此，特向法院起诉，请依法裁决。
被告郑国刚、郑云美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告郑国刚向新干县农村信用合作联社（以下简称新干联社）下属的大洋洲信用社提交借款申请书，申请借款49000元。同日，被告郑国刚与大洋洲信用社签订《个人借款合同》[（2011）干农信联个借字第175092011000498号]一份，合同约定：借款人为郑国刚，借款金额为49000元，借款用途为购车转借，借款期限12个月，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率为10.51666‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%等。同日，被告郑云美与大洋洲信用社签订《保证合同》[（2011）干农信联保字第17509000498号]一份，合同约定：保证人为郑云美，被保证担保的主债务为大洋洲信用社依据主合同发放的借款49000元，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。同日，大洋洲信用社向被告郑国刚提供借款49000元，约定到期日为2012年7月1日，借款月利率为10.51666‰等。借款到期后，被告郑国刚返还本金637.01元，并支付利息2615.49元。2015年10月12日，被告郑国刚签收《贷款催收通知书》一份。此后，被�郑国刚仍未还款，原告诉至本院。
另查明，2016年3月17日，新干联社变更为新干农商银行。截止2017年5月10日，被告郑国刚尚欠本金48362.99元，利息48448.15元。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院全部予以确认。
本院认为，新干联社与被告郑国刚、郑云美在平等、自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，均真实、合法、有效，本院予以确认。借款合同签订后，新干联社按照约定的日期、数额提供了借款。被告郑国刚借款后，仅返还部分本金和支付部分利息，既未按照约定的期限返还借款，也未按照约定的期限支付利息，属违约行为，应当按照合同约定向新干联社返还借款本金并支付利息。因�干联社变更为新干农商银行，故被告郑国刚应向原告新干农商银行返还借款本金并支付利息。被告郑云美为被告郑国刚借款提供连带责任保证，被告郑云美应在保证期间内对被告郑国刚的借款本息等费用承担连带清偿责任，但因被告郑国刚的借款履行期限届满日为2012年7月1日，被告郑云美的保证期间为上述债务履行期限届满日次日起两年止，即在2014年7月1日止，而原告并未在上述期间要求被告郑云美承担保证责任，故被告郑云美应免除保证责任。
综上所述，原告新干农商银行诉请被告郑国刚、郑云美返还借款本金48362.99元及利息48448.15元，本院根据相关证据，对原告新干农商银行的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑国刚返还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金48362.99元，并支付利息48448.15元（利息暂算至2017年5月10日止，以后利息按逾期年利率18.929988%计算，息随本清），合计96811.14元，此款限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告江西新干农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（原告江西新干农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计1110元，由被告郑国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年六月十三日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间�债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更945号
罪犯贾某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年1月18日作出（2015）茌少刑初字第11号刑事判决，以被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]689号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1125号
原告：蒋才均，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告：蒋才证，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告：杨先友，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告：曾凡林，男，1958年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告：谢富朝，男，1959年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告：谢肇桂，男，1955年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
六原告委托诉讼代理人：蒋勇，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：许玉德，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂与被告许玉德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋勇、被告许玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告于2015年10月经张军介绍，由被告雇请六原告为被告承包的岩垅乡政府林场负责砍竹子工作，总共砍了两个月左右。在这期间，被告只向六原告支付了14500元工资，仍欠两万多未付，六原告多次找被告，被告以种种理由推脱。2016年4月29日，原告再次找到被告，双方就工资数额进行协商，被告打了一张共欠原告等人工资款17500元的欠条，注明三个月内付清，但被告未予支付。故诉诸法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求：要求被告支付原告为追债所产生的费用26886元。
被告许玉德辩称：2015年8月，张军与邓老板找被告买竹子，因原告人手不够，张军、邓老板叫来蒋才均、蒋才证等人帮忙砍竹子，当时定价是八寸以上竹子3.2元，八寸以下的竹子2元。因天气不好，原告等人陆陆续续地砍竹子。过年时，原告找到乡政府、劳动部门进行调解，被告提出支付4000元工资，原告等人不同意。2016年4月，双方协商后，由被告许玉德打了一张17500元工资款的欠条。原告等人砍竹子没有做到位，不应向他们支付工资款。原告要求的追债费用没有凭据，不知道怎么来的，不应支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、流水账。被告围绕其抗辩主张依法提交了《2015年燎原林场砍伐楠竹清点结果》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的流水账系原告自己书写，未得到被告的认可，亦未有其他证据予以佐证，本院不予采信；2、被告提交的楠竹清点结果系被告与案外人之间的法律关系，未得到原告签字确认，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院查明如下事实：2015年8月，原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂六人经案外人张军介绍到被告许玉德承包的林场砍竹子，约定八寸以上的竹子3.2元/根，八寸以下的竹子2元/根。后因天气多雨，路况不佳，原定买主张军未按计划向被告许玉德购买竹子，许玉德亦未向六原告支付砍竹子的工资款。经原告多次催讨，被告许玉德向原告出具一张内容为：“今欠到蒋才正等人2015年砍楠竹共计工资款壹万柒仟伍佰元（17500元）3个月付款欠款人许玉德2016年4月29日证明人：张军2016年4月29日”的欠条。此后，被告许玉德未按约定付款，故酿成纠纷。
本院认为,原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂六人在被告许玉德承包的林场砍竹子，付出了劳动，依法有获得劳动报酬的权利。经结算，被告许玉德向原告出具欠条，债权债务关系明确，被告许玉德应承担清偿的民事责任。六原告要求被告许玉德支付因追讨债务产生的费用，因其仅提交了记账流水，未提交相关的正式票据证明实际产生了该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告许玉德自本判决生效之日起三日内支付原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂工资款17500元；
二、驳回原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂负担236元，被告许玉德负担219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1125号原告：蒋才均，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告：蒋才证，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告：杨先友，男，1960年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告：曾凡林，男，1958年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告：谢富朝，男，1959年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告：谢肇桂，男，1955年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。六原告委托诉讼代理人：蒋勇，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：许玉德，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂与被告许玉德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋勇、被告许玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告于2015年10月经张军介绍，由被告雇请六原告为被告承包的岩垅乡政府林场负责砍竹子工作，总共砍了两个月左右。在这期间，被告只向六原告支付了14500元工资，仍欠两万多未付，六原告多次找被告，被告以种种理由推脱。2016年4月29日，原告再次找到被告，双方就工资数额进行协商，被告打了一张共欠原告等人工资款17500元的欠条，注明三个月内付清，但被告未予支付。故诉诸法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求：要求被告支付原告为追债所产生的费用26886元。被告许玉德辩称：2015年8月，张军与邓老板找被告买竹子，因原告人手不够，张军、邓老板叫来蒋才均、蒋才证等人帮忙砍竹子，当时定价是八寸以上竹子3.2元，八寸以下的竹子2元。因天气不好，原告等人陆陆续续地砍竹子。过年时，原告找到乡政府、劳动部门进行调解，被告提出支付4000元工资，原告等人不同意。2016年4月，双方协商后，由被告许玉德打了一张17500元工资款的欠条。原告等人砍竹子没有做到位，不应向他们支付工资款。原告要求的追债费用没有凭据，不知道怎么来的，不应支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、流水账。被告围绕其抗辩主张依法提交了《2015年燎原林场砍伐楠竹清点结果》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的流水账系原告自己书写，未得到被告的认可，亦未有其他证据予以佐证，本院不予采信；2、被告提交的楠竹清点结果系被告与案外人之间的法律关系，未得到原告签字确认，本院不予采信。根据采信的证据及庭审调查的情况，本院查明如下事实：2015年8月，原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂六人经案外人张军介绍到被告许玉德承包的林场砍竹子，约定八寸以上的竹子3.2元/根，八寸以下的竹子2元/根。后因天气多雨，路况不佳，原定买主张军未按计划向被告许玉德购买竹子，许玉德亦未向六原告支付砍竹子的工资款。经原告多次催讨，被告许玉德向原告出具一张内容为：“今欠到蒋才正等人2015年砍楠竹共计工资款壹万柒仟伍佰元（17500元）3个月付款欠款人许玉德2016年4月29日证明人：张军2016年4月29日”的欠条。此后，被告许玉德未按约定付款，故酿成纠纷。本院认为,原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂六人在被告许玉德承包的林场砍竹子，付出了劳动，依法有获得劳动报酬的权利。经结算，被告许玉德向原告出具欠条，债权债务关系明确，被告许玉德应承担清偿的民事责任。六原告要求被告许玉德支付因追讨债务产生的费用，因其仅提交了记账流水，未提交相关的正式票据证明实际产生了该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告许玉德自本判决生效之日起三日内支付原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂工资款17500元；二、驳回原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告蒋才均、蒋才证、杨先友、曾凡林、谢富朝、谢肇桂负担236元，被告许玉德负担219元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一六年十二月二十日代理书记员  蒋 珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12847号
原告：李玉明，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：东莞市连大精密制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦荻埔工业区10号A栋。统一社会信用代码为91441900MA4ULX0W8D。
法定代表人：吕镇源，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨德裕，男，该公司员工。
上列原告李玉明与被告东莞市连大精密制品有限公司劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉明因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2017年6月、7月、8月基本工资差额1500元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7500元；3.被告支付原告2017年6月23日至8月8日高温津贴225元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告双方对于被告应支付原告2017年6月23日至2017年8月8日期间的高温津贴225元的事实无异议，本院对此亦予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否已足额支付原告2017年6月23日至2017年8月8日期间的工资；二、被告解除与原告的劳动关系是否符合法律规定。
针对争议焦点一。该争议焦点的关键在于原、被告双方对于工资标准的约定是7500元/月还是6500元/月，对此，本院分析如下：首先，原告主张双方约定其工资标准为7500元/月，但其并未对此提供任何证据予以证明；其次，原、被告双方确认的新员工入职登记表载明原告的薪资待遇为6500元/月，且原告确认该薪资待遇是其所填写；再次，2017年辞职人员工资表中亦载明被告按照6500元/月的标准计发原告的工资，原告也在该表中签名予以确认。综上所述，本院对原告有关双方约定其工资标准为7500元/月的主张不予采信，现被告已经按照6500元/月的标准计发原告在职期间的工资，原告要求被告按照7500元/月的工资标准补发其2017年6月23日至2017年8月8日期间的工资差额，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
针对争议焦点二。被告未提供任何证据证明原告存在在试用期间被证明不符合录用条件或严重违反劳动纪律的情形，现原告对此予以否认，被告应对此承担举证不能的不利后果，被告以此为由解雇原告，依据不足，本院认定被告违法解雇原告。原告于2017年6月23日入职，于2017年8月8日离职,离职前的月平均工资为6500元/月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，则被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6500元/月×0.5×2=6500元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市连大精密制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉明支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元；
二、限被告东莞市连大精密制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉明支付2017年6月23日至2017年8月8日期间的高温津贴225元；
三、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市连大精密制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘奕源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1110号
原告：汤伟森，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：季日东，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告汤伟森与被告季日东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告汤伟森于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伟森向本院提出撤诉申请，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤伟森撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告汤伟森负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年十二月五日
代书记员 潘明娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1737号
原告：路永奎，男，1968年3月19日出生，住汶上县。
委托代理人：朱传森，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明宝，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：张胜仁，男，1964年3月21日出生，住邹城市。
委托代理人：张丽，系被告之女，住邹城市张庄镇张庄村***号。
委托代理人：张琳琳，系被告之女，住邹城市。
本院审理原告路永奎诉被告张胜仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路永奎撤回起诉。
案件受理费234元，由原告路永奎承担。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张冠文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第70号
罪犯何艳峰，男，1972年6月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）祁刑初字第110号刑事附带民事判决，认定罪犯何艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，附带民事赔偿一万三千四百四十九元二角八分。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月三十日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何艳峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何艳峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年二月十一日
书记员 刘家辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,160.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,160.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初900号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾亚宁，男，1997年1月5日出生于山西省宁武县，汉族，初中毕业，住山西省宁武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被登封市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人贾亚宁犯盗窃罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮、被告人贾亚宁、辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
1、2016年4月10日晚，被告人贾亚宁在江西省上饶市信州区一网吧内，以打电话为由，将被害人夏某的手机借走。后被告人贾亚宁趁夏某专心上网之际，带手机逃离网吧。经鉴定，被盗手机价值3920元。
2、2017年2月28日，被告人贾亚宁在天津市武清区杨村团结东里23号楼2单元502房间内，趁室友王某熟睡之际，将王某的一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5220元。
3、2017年3月8日，被告人贾亚宁在登封市颍河路与守敬路附近的俊杰宾馆内，趁被害人赵某洗漱之际，将其包内的一部卡西欧TR600照相机盗走。经鉴定，被盗相机价值4230元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾亚宁供述，被害人夏某等人陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，有关书证等证据。并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金8000元至10000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人贾亚宁签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾亚宁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾亚宁到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人贾亚宁自本判决生效之日起十日内退赔被害人夏敏3920元，退赔被害人王金山5220元，退赔被害人赵祎4230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年八月十日
书记员 刘彬彬
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1921号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张晓明，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张晓明借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张晓明于1992年3月16日向原告申请贷款6400元。借款期限为1992年3月16日至1992年12月20日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人张晓明至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3512号
原告：束亚玉，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被告：江勤华，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴耀芳，女，1967年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告束亚玉诉被告江勤华、吴耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告束亚玉及其委托诉讼代理人宗龙喜、戴骏，被告江勤华到庭参加诉讼。被告吴耀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束亚玉本院提出诉讼请求：被告江勤华、吴耀芳系夫妻。被告江勤华于2015年4月29日、2015年5月15日向原告借款30万元、20万元，并出具了借条。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款50万元并按月利率2%支付从起诉之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告江勤华辩称，我与被告吴耀芳是夫妻，被告吴耀芳对借款不知情。我向原告束亚玉借款40万元，出具了50万元的借条。该40万元至今未归还。
被告吴耀芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告江勤华、吴耀芳于2013年10月31日登记结婚。2015年4月29日，被告江勤华向原告束亚玉出具借条一份，载明“今借到束亚玉人民币叁拾万元（￥300000.00）。借款人：江勤华.2015.4.29”。同日原告向被告江勤华转账30万元。2015年7月20日，被告江勤华向原告束亚玉出具借条一份，载明“今借到束亚玉人民币贰拾万元正（￥200000.00）2016年正月底还拾万元。借款人：江勤华.2015.7.20”。2015年7月21日，原告向被告江勤华转账10万元。嗣后，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提交的借条、客户回单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江勤华对2015年4月29日30万元借款无异议，本院对此予以确认。被告江勤华对2015年7月20日20万元的借款有异议，辩称收到转账的10万元，原告陈述该20万元，包括10万元的转账，10万元的现金，被告江勤华辩称10万元现金收到5万元，这5万元也已归还，原告对此不予认可；后被告江勤华又辩称该20万元的借款包括给原告的10万元好处费，原告对此不予认可，被告江勤华未提交证据予以证明，本院对被告江勤华的辩称不予采信，确认被告江勤华向原告借款20万元。综上，本院确认被告江勤华向原告借款50万元。原告主张从起诉之日起至还清之日按月利率2%计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。该债务虽系被告江勤华以个人名义所负，但发生在被告江勤华、吴耀芳婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江勤华、吴耀芳于本判决生效之日起十五日内归还原告束亚玉借款50万元，并支付从2016年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江勤华、吴耀芳共同负担（此款原告束亚玉已预交，被告江勤华、吴耀芳于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 芮梦厦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82334号
原告龙吟，男，1986年6月12日出生，住北京市朝阳区。
被告潘伟婷，女，1991年7月15日出生，户籍地甘肃省天水市。
原告龙吟（下称原告）与被告潘伟婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系。2016年9月22日，被告以包揽私活为由向原告借款5万元。因双方不是很熟的朋友，原告答应出借5000元并通过ATM机转款至被告账户中，同时被告向原告出具了借条，称2016年10月28日前还款。后原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金5000元；2、被告偿还借款利息，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2016年9月12日计算至实际偿还之日止。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月12日，被告向原告出具借条一张，其上记载被告于2016年9月12日向原告借款5000元用于给厂家垫付款项，承诺于2016年9月28日还款结清。同日，原告向被告名下6217900100020172519账户中转款5000元。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行卡交易明细表、微信聊天记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
本案中，被告向原告借款5000元，有借条和银行转账记录为证，故本院对借款事实予以认定。现被告未据举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，故视为借款期限内不支付利息，但原告主张逾期利息的，本院予以支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，此主张过高，本院调整为按照年利率6%计算。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟婷于本判决生效后七日内偿还原告龙吟借款本金五千元；
二、被告潘伟婷于本判决生效后七日内给付原告龙吟逾期利息，以五千元基数，按照年利率百分之六，自二○一六年九月二十九日计算至实际偿还之日止；
三、驳回原告龙吟之其他诉讼请求。
如果被告潘伟婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘伟婷负担（原告龙吟已交纳，被告潘伟婷于本判决生效后七日内给付原告龙吟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十二月五日
书记员 冀 阳
-2-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初328号
原告：姚某，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：单某，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告姚某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月6日，原告姚某向本院提出撤诉申请。
本院认为,姚某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年二月六日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1797号
被执行人沙宏，男，汉族。
关于被执行人沙宏缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第342号刑事判决书，向被执行人沙宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙宏的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3340号
申请执行人王晓雁，农村居民。
被执行人郭庆杰，农村居民。
本院在执行申请执行人王晓雁与被执行人郭庆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郭庆杰给付申请执行人王晓雁款4000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2267号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐文东
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初26号
原告蔡某某。
被告王某某。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某健康权纠纷一案中，蔡某某以于被告王某某和解为由于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蔡某某自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一七年一月五日
书记员 候俊锋