安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00899号
原告：王利芳，女，1984年出生，汉族，美发师，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：代标，男，1990年出生，汉族，淮北华皓新型建材有限责任公司驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区。
法定代表人：魏怀文，该公司董事长。
委托代理人：李本祥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
被告：李丙富，男，1946年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。系受害人蒋秀英之夫。
被告：李良龙，男，1977年出生，汉族，农民，住址同上。系受害人蒋秀英长子。
被告：李建芳，男，1979年出生，汉族，农民，住址同上。。系受害人蒋秀英次子。
被告：蒋影，女，1985年出生，汉族，农民，住址同上。系受害人蒋秀英之女。
被告：蒋陈氏，女，1920年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系受害人蒋秀英之母。
上述五被告共同的委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
上述五被告共同的委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王利芳诉被告代标、淮北华皓新型建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员许磊独任审判，本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王利芳委托代理人马磊、被告淮北华皓新型建材有限责任公司（以下简称华皓公司）委托代理人李本祥、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王战越、李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏的共同委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告代标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王利芳诉称：2013年12月23日11时30分许，代标驾驶皖F＊＊＊**重型特殊结构货车沿烈青路由南向北行驶至吴山口朝阳小区路段时，与蒋秀英驾驶沿烈青路由南向西转弯的正三轮电动车相撞，造成正三轮电动车乘车人王利芳受伤，蒋秀英死亡、两车损坏的交通事故。2014年1月9日，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队作出淮公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定代标、蒋秀英各负事故的同等责任，王利芳无责任。事发后王利芳住院治疗，花费大量医疗费，王利芳经司法鉴定评定为八级伤残，后续医疗费需6500元。皖F＊＊＊**重型特殊结构货车车主系华皓公司所有，该车在保险公司投保了交强险与商业险。蒋秀英驾驶的正三轮电动车所有人系其本人，李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏为蒋秀英法定继承人。王利芳请求判令被告赔偿医疗费38646.96元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1040元（20元／天×52天）、误工费13845元（97.50元／天×142天）、护理费5070元（97.50元／天×52天）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年＊30%）、后续医疗费6500元、交通费520元（10元／天×52天）、鉴定费1300元，合计221645.96元；案件受理费全部由被告承担。
华皓公司在庭审中辩称：代标是华皓公司雇佣驾驶员，事发后华皓公司垫付王利芳医疗费20000元；事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司对王利芳损失进行赔偿。
保险公司在庭审中辩称：1、保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对不合理的部分请求法院依法予以剔除；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、本案的责任应按照同等划分责任。
李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏在庭审中辩称：1、李丙富等五被告不应承担赔偿责任。2、该事故车辆皖F＊＊＊**重型特殊结构货车在保险公司投保了保险，事故损失部分应先由该保险公司承担。3、王利芳起诉要求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等部分费用数额较高。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月23日11时30分许，代标驾驶皖F＊＊＊**重型特殊结构货车沿烈青路由南向北行驶至吴山口朝阳小区路段时，与蒋秀英驾驶沿烈青路由南向西转弯的正三轮电动车相撞，造成正三轮电动车乘车人王利芳受伤，蒋秀英死亡、两车损坏的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队淮公交认字（2013）第00043号事故认定书认定代标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故同等责任，蒋秀英的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本车道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可能行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定，负事故同等责任。2014年2月12日，淮北市公安局交通管理分局复核作出淮公交复字（2014）第0003号道路交通事故认定复核结论：维持原事故认定书的认定。
王利芳伤后自2013年12月23日至2014年2月13日在淮北矿工总医院住院治疗，支出医疗费38646.96元，其中4080元系淮北矿工总医院为治疗需要经医嘱王利芳外购人血白蛋白支出。出院医嘱建议王利芳休息三个月，并于三个月后复查；加强饮食营养，继续服用营养神经药物。2014年4月30日应安徽安港律师事务所委托，安徽中联司法鉴定中心出具皖中联司鉴中心（2014）临鉴字0082号鉴定意见书鉴定王利芳伤情构成八级伤残；王利芳交通事故导致面部疤痕需行面部修复治疗，修复费用为6500元。
另查明，蒋秀英与李丙富系夫妻关系，二人共育有三个子女：长子李良龙、次子李建芳、女儿蒋影。蒋陈氏系蒋秀英之母。皖F＊＊＊**重型特殊结构货车车主系华皓公司，代标系华皓公司雇佣驾驶员。皖F＊＊＊**重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险附加不计免赔率特约条款。事故发生在保险期内。事故发生后，华皓公司垫付医疗费20000元。正三轮电动车乘车人王利芳系城镇居民。另案中，本院以（2014）杜民一初字第00491号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏60000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏290473.5元，共计350473.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证明、住院病历发票和外购药证明、处方、发票、司法鉴定意见书等附卷佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
双方当事人对道路交通事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院对淮北市公安局交警支队事故处理大队制作的淮公交认字淮公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，予以确认。
关于焦点一。王利芳遭受人身伤害造成损失范围。1、王利芳请求赔偿医疗费38646.96元，其中4080元人血白蛋白的用药，有外购药处方，系淮北矿工总医院住院治疗所需，本院给予确认。其他住院费支出有医疗费票据支持，结合王利芳住院病历，本院给予认定。4080元人血白蛋白属于非医保用药，保险公司提出按照商业三者保险合同约定不予理赔，本院也予以认可。2、王利芳请求赔偿住院伙食补助费1040元、营养费1040元（20元／天×52天）、护理费5070元（97.50元／天×52天）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年＊30%）、交通费520元（10元／天×52天），有事实和法律依据，本院给予确认。3、王利芳请求赔偿误工费13845元，王利芳提交王利芳化妆师资格证书、美发毕业证书、滕铁英个体工商户营业执照、滕铁英证明、租房协议及何建刚证明，证明滕铁英在事故发生前一直从事美发服务工作，对其误工费应参照居民服务业职工平均工资计算。保险公司和李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏均对此提出异议，本院认为滕铁英、何建刚出具证明不足以证明王利芳系淮北市烈山区滕铁英理发店实际经营者，王利芳虽取得利芳化妆师资格证书，但不能证明事发前最近三年一直从事美容美发工作，王利芳不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作的“相同或者相近行业职工平均工资”，王利芳误工费本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。本院确认王利芳以医疗治疗实际住院期间和医嘱休息天数计算误工期限，本院确定王利芳误工费为8992.86元（63.33元／天＊142天）。3、王利芳请求赔偿后续治疗费6500元，安徽中联司法鉴定中心虽对王利芳伤残等级进行了鉴定，但王利芳因交通事故致面部疤痕仍需行面部修复治疗安徽中联司法鉴定中心对后续治疗的鉴定意见，被告方没有申请重新鉴定以反驳，本院确认后续治疗费6500元。7、王利芳请求赔偿鉴定费1300元，有鉴定费票据支持，且鉴定意见，本院也予认定，对鉴定费损失，本院给予确认。王利芳损失合计216793.82元。
关于焦点二。本院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在交强险限额内赔偿损失。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。皖F＊＊＊**重型特殊结构货车方应承担的赔偿责任，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司按保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。代标与华皓公司之间系雇佣关系，华皓公司应当承担赔偿责任。保险公司辩称本案应按五五开划分双方责任，依据不足，本院不予支持。
交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿王利芳10000元，伤残赔偿限额赔偿50000元，超出交强险医疗赔偿限额损失37226.96元，扣除4080元非医保用药为33146.96元。超出交强险伤残赔偿限额损失为118266.86元。以上损失按照60%的赔偿责任，由保险公司在商业第三者险范围内给予赔偿90848.30元，按照40%的赔偿责任，李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏在死亡受害人蒋秀英遗产范围内赔偿60565.52元。非医保用药4080元亦按照上述责任划分，华皓公司承担赔偿非医保用药2448元、承担鉴定费1300元，与华皓公司垫付王利芳医疗费20000元相折抵，王利芳退还华皓公司16252元。李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏在死亡受害人蒋秀英遗产范围内赔偿非医保用药1632元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王利芳医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额赔偿50000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王利芳90848.30元，共计150848.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏在继承遗产范围内赔偿原告王利芳62197.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告淮北华皓新型建材有限责任公司赔偿原告王利芳非医保用药损失2448元，承担鉴定费1300元，合计3748元，淮北华皓新型建材有限责任公司已垫付20000元，两项冲抵，原告王利芳在收到上述第一项赔偿款时退还被告淮北华皓新型建材有限责任公司16252元；
四、驳回原告王利芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，因适用简易程序审理，减半收取2312.50元，原告王利芳负担112.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担500元，被告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏负担500元，被告淮北华皓新型建材有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。