新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第756号
原告：蔡水秀。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：蒋红英。
委托代理人：马克亮。
被告：种玉泽。
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李国良。
委托代理人：刘振北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
公司负责人：ＸＸ。
委托代理人：朱虹宇。
原告蔡水秀与被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡水秀及其委托代理人靳振国、张丽蓉到庭参加了诉讼，被告蒋红英的委托代理人马克亮、被告种玉泽、被告出租公司委托代理人刘振北、被告保险公司委托代理人朱虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水秀诉称：2014年2月5日16时50分许，驾驶人蒋红英驾驶车牌号为新AT86**号小型客车，沿西虹东路由东向西行驶至山城宾馆路段时，将由北向南在人行横道线内通行的我碰撞致伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第6501054201400575号认定书认为，被告蒋红英承担本次事故全部责任。蒋红英是该车的承包人，种玉泽是该车的发包人，乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司是该车辆挂靠公司，被告保险公司是该车的投保公司。事故发生后，我被送往医院治疗，经诊断为：盆骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨、坐骨骨折；右桡尺骨远端骨折；上唇撕裂伤；多发软组织损伤（头、面、臀部）；脑震荡；充盈性尿失禁。此次事故导致我上下嘴唇破裂，唇内唇外两处缝针，假牙直接脱落，真牙松动，不能吃饭，无奈真牙也被拔掉，造成身体和精神的极大的伤害。2014年6月24日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心【2014】临鉴字第108号鉴定书认为原告分别构成八级、十级伤残。对于此次事故给我造成的身体上的伤害，目前为止我已经支付了以上费用，并且以后还要进行康复治疗等后续治疗，恳请法院准许之后的后续治疗费用可以另行起诉。目前对于此事故给我造成的各项损失的赔偿，各方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费94088.34元、误工费10350元、鉴定费750元、护理费33960元、住院伙食补助费675元、交通费1734.5元、伤残赔偿金110896.92元、营养费3602元、精神损失费20000元、拐杖40元、坐便椅50元、足浴盆220元、轮椅280元、按摩捶20元、复印打印费273元，合计276939.76元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告蒋红英辩称：我是承包人，被告种玉泽是车辆的所有人，我们车在保险公司投保了交强险和商业险，原告起诉的精神损失费用、护理费、交通费、伤残补助金和误工费都有点高，鉴定费还没有看到票据，我方没有固定工作，我方愿意在车主赔偿后，我方再按照法律规定另案处理。车辆所有人是被告出租公司，承包给被告种玉泽，我方是雇佣人员。
被告种玉泽辩称：我和被告蒋红英签订了出租合同，事故应该由被告蒋红英承担和保险公司赔偿，如果我有责任再承担相应的赔偿。
被告出租公司辩称：我公司是该肇事车辆的车主，对事故发生认可，被告在保险公司购买了交强险和100000元的商业三者险，未购买不计免赔，我们把车辆承包给了被告种玉泽，按照承包合同发生事故应该由被告种玉泽承担责任，原告的各项诉讼请求在质证时答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险和交强险，商业三者险买了100000元，没有购买不计免赔，在本案中，肇事车辆承担事故的全部责任，因此我公司应扣掉不计免赔在8万元限额内。我方需要被告蒋红英的出租车营运资格证，若被告蒋红英不出示我方在商业险范围内不承担赔偿责任。被告出租公司应该出示行驶证，证明该车按照法律规定进行了年检，如果未年检，我方商业险不承担赔偿责任。根据原告的年龄62周岁，达到了退休年龄，不存在误工费，所以我公司不赔偿，原告的伤残部位内固定未取出，我公司不承担伤残赔偿金费用，对原告的伤残不认可，所以精神抚慰金我公司不承担，其他费用我方需要医嘱证明，没有的话我公司不予承担。鉴于原告受伤情况，我方认为医疗费过高，我方申请关联性鉴定。关于本案诉讼费邮寄费鉴定费不在我公司承保范围内，我公司不承担，其他在举证阶段说明。
经审理查明：2014年2月5日,被告蒋红英驾驶车辆新AT86**行驶至西虹东路山城宾馆路段时，将原告蔡水秀碰撞致伤。经交通部门事故认定，被告蒋红英承担事故全部责任。事故发生后，原告在新疆医科大学第二附属医院住院治疗共计26天，诊断为：骨盆骨折、右髋臼骨折、右耻骨、坐骨骨折；右桡尺骨远端骨折；上唇撕裂伤；多发软组织损伤（头、面、臀部）；脑震荡；充盈性尿失禁。原告住院期间共计支出医疗费83365.10元，门诊检查支出医疗费共计9509.04元。新疆医科大学第二附属医院出具原告的诊断证明书载明：住院期间陪护壹人，共计二十三天。出院证载明：出院后注意事项：1.全休三月，卧床两月，患肢避免负重半年2.定期复查，骨折愈合后行取内固定术3.加强营养4.我科随访。5.出院后陪护壹人，陪护肆个月。原告病历中病程记录出院医嘱载明：……3.加强营养，出院后陪护一人一月。因新疆医科大学第二附属医院出具的原告住院证中记载的陪护时间与病历中记载的陪护时间不一致，被告提出异议。我院就原告出院后需要陪护的时间向新疆医科大学第二附属医院出具问询函，新疆医科大学第二附属医院出具情况说明答复如下：“患者蔡水秀因骨盆骨折、右桡尺骨远端骨折、脑震荡、多发软组织损伤等诊断于2014年2月5日入住我科。患者行手术治疗，病情稳定后于3月3日出院。因该患者年龄62岁，骨盆骨折涉及髋臼、尺骨、坐骨，故无法负重活动，且负重时间应延长。依照患者病情，应建议出院后休息，陪护3-6个月。患者出院后门诊定期复查（4月2日、5月22日、6月18日）仍不能负重活动，需人陪护。故开具陪护四个月。”原告2014年6月24日自行委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见认为，交通事故造成原告一处八级伤残一处十级伤残。原告支出鉴定费750元。被告保险公司对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。在新疆医科大学第二附属医院出具诊断证明书，证明原告骨折内固定取出术创伤大，故不建议取出,且原告在庭审中也表示内固定物不取出的情况下，我院委托新医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年1月10日鉴定机构出具鉴定意见为：2014年2月5日车祸致原告蔡水秀三处伤残，等级分别为：十级、十级、九级。被告保险公司支出鉴定费900元。原告提交了三份陪护合同，但陪护合同中没有原告签名。原告提交了三份税务机关代开的陪护费发票，金额分别为：7560元、14400元、12000元。发票出具时间为2014年7月24日和2014年8月1日。原告出院后购买拐杖40元、坐便椅50元、足浴盆220元、轮椅280元、按摩锤20元。
另查，乌鲁木齐市工商行政管理局机关服务中心出具2013年11月聘用人员工资表，工资表载明蔡水秀实发工资为1300元。原告未提交与乌鲁木齐市工商行政管理局机关服务中心签订的劳动合同书。原告在庭审中称述：“11月份之后就再没有去干，回老家了，从老家回来后就发生了事故。”
再查，肇事车辆的车主为被告出租公司，被告出租公司将该车辆承包给被告种玉泽，被告种玉泽又将车辆承包给被告蒋红英。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100000元，未投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条载明：“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪，……负全部事故责任的免赔率为20%”。被告保险公司对本案原告住院治疗费用的关联性在抗辩时提出异议并口头称申请鉴定，但在我院告知后，被告保险公司未在我院限定的时间内提交书面的鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。
上述查明的事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、情况说明、出院统一结算发票、鉴定报告、鉴定费发票、工资表、医疗费票据、承包合同、保险条款、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告蒋红英驾驶被告出租公司的车辆将原告蔡水秀碰撞致伤，被告蒋红英承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险的事实属实，故对原告蔡水秀因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定赔偿。肇事车辆的车主为被告出租公司，出租公司将车辆承包给被告种玉泽，被告种玉泽又将车辆承包给被告蒋红英，故三被告同享车辆的营运利益，对产生的风险也应共同承担，故对原告的损失，被告保险公司不予赔偿的部分，由被告蒋红英、被告种玉泽、被告出租公司共同承担赔偿责任。
原告请求的医疗费中，有部分是在药店购买药物的费用，但原告未提交证据证明购买的药物是用于治疗因交通事故造成的伤病，故该部分费用本院不予支持。对原告请求的医疗费，依据本院庭审查明的92874.14元予以支持。原告已达退休年龄，虽然其提交了2013年11月的工资表，但原告在11月之后并未继续在工商行政管理局机关服务中心工作，且未签订劳动合同，故原告不存在因受伤导致其实际收入减少的情况，其请求的误工费10305元，本院不予支持。原告请求的鉴定费750元，是其自行委托做鉴定时支出的，但原告自行委托的鉴定结论本院不予采信，故原告请求的鉴定费，本院不予支持。经我院向新疆医科大学第二附属医院核实，原告出院后需要陪护的时间为四个月，住院23天需要陪护，故原告有医嘱需要陪护的时间共计143天。原告提交的陪护合同无原告本人的签字，无法证实原告实际雇佣护工进行陪护的事实。原告出具的陪护费发票并非陪护机关出具的，且发票开具的时间与原告陪护的时间相距较远，与原告提供的陪护合同的时间亦不一致，故原告提交的陪护发票，本院不予认可。原告需要陪护的事实有医嘱证实，对原告请求的陪护费，依据2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为19528.08元（49843元÷365天×143天＝19528.08元）。原告住院26天，住院伙食补助费应为650元(26天×25元/天＝650元)。原告请求的交通费，依据原告住院的天数及门诊复查的次数，本院酌情支出500元。原告提交了医疗机构出具的内固定物不建议取出的证明，且庭审中原告亦表示内固定物不予取出，故原告重新鉴定的伤残等级本院予以认可。经鉴定原告为一处九级两处十级伤残，原告确定为伤残时已满62周岁，故对原告请求的残疾赔偿金按照2013年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为78701.04元（19874元×18年×22%＝78701.04元）。原告请求的营养费，根据原告受伤时的年龄及受伤程度，酌情支持1000元。原告的伤情为一处九级两处十级，故对原告请求的精神损害抚慰金，依据伤残等级，本院酌情支持2500元。原告请求的拐杖40元、坐便椅50元及轮椅280元，有相应的证据予以证明，且该三项费用属于原告伤残后依据病情需要购买的辅助器具，对上述三项费用，本院予以支持。原告购买足浴盆及按摩锤的费用，无相应的医嘱，也非必备的辅助器具，故对购买足浴盆的220元及按摩锤20元，本院不予支持。原告请求的打字复印费，不属于因交通事故造成的直接损失，且原告未提交正规的发票，本院不予支持。原告请求的合理部分包括医疗费92874.14元、护理费19528.08元、住院伙食补助费650元、交通费500元、残疾赔偿金78701.04元、营养费1000元、精神损失费2500元、拐杖40元、坐便椅50元、轮椅280元。上述费用中在交强险限额范围内由被告保险公司赔偿医疗费10000元，护理费19528.08元、交通费500元、残疾赔偿金78701.04元、精神损失费2500元、拐杖40元、坐便椅50元、轮椅280元。超出交强险分项限额的部分（医疗费82874.14元、住院伙食补助费650元、营养费1000元）因肇事车辆未购买不计免赔，故按照商业三者险保险合同的约定由被告保险公司赔偿80%即67619.31元（医疗费66299.31元、住院伙食补助费520元、营养费800元），被告蒋红英、被告种玉泽、被告出租公司共同承担赔偿20%即16904.83元（医疗费16574.83元、住院伙食补助费130元、营养费200元）。被告保险公司重新鉴定支出的鉴定费，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀医疗费76299.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀护理费19528.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀住院伙食补助费520元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀残疾赔偿金78701.04元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀营养费800元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀精神损失费2500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告蔡水秀拐杖40元、坐便椅50元、轮椅280元；
九、被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司赔偿原告蔡水秀医疗费16574.83元；
十、被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司赔偿原告蔡水秀住院伙食补助费130元；
十一、被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司赔偿原告蔡水秀营养费200元；
十二、驳回原告蔡水秀要求被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿误工费10350元、鉴定费750元、足浴盆220元、按摩锤20元、打字复印费273元的诉讼请求。
本案诉讼标的276939.76元，确认给付标的196123.26元，占诉讼标的的70.82%。案件受理费5454.09元（原告已预交），由被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司负担70.82%即3862.59元，原告蔡水秀负担29.18%即1591.50元；邮寄送达费100元（原告已预交），由被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司负担100元。
鉴定费900元（被告保险公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应赔偿给原告蔡水秀的款项共计179218.43元；被告蒋红英、被告种玉泽、被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司应赔偿给原告蔡水秀的款项共计20867.42元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蔡水秀。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 ＸＸ智
人民陪审员 唐凤荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡建萍