新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第750号
原告：孙学民，系奎屯利民租赁站业主。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：精河县龙腾投资开发有限责任公司。
法定代表人：殷卫军，经理。
原告孙学民与被告精河县龙腾投资开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员金保英、人民陪审员赵晓玲、樊黎萍组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙学民的委托代理人王勤学到庭参加了诉讼，被告精河县龙腾投资开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学民起诉称，2012年8月8日，被告精河县龙腾投资开发有限责任公司与我签订“设备租赁合同”一份，合同对租赁物的种类、价格及租金的结算方式均作了约定。合同签订后，我分七次向被告交付了钢架板、钢架杆、十字扣件、接头扣件、转向扣件、顶丝、平板打夯机、槽钢、吊篮等建筑设备。现被告尚有钢架板1块、钢架杆355.4米、顶丝26套、顶丝螺帽263个、扣件螺杆1869个至今未返还，另有掉档的钢架板122块、脱焊的钢架板221块，变形的钢架板28块。后经我多次向被告催要租金及尚余租赁物遭拒绝。现诉至你院，请求依法判令被告向我支付租金47975元，维修费505元，合计49480.19元，支付利息损失10681.14元；返还钢架板1块、钢架杆355.4米、顶丝26套、顶丝螺帽263个、扣件螺杆1869个或按合同约定价格赔付未返还租赁物折价款10081.85元；承担本案邮寄送达费84.4元、公告费200元、律师代理费3278元。
被告精河县龙腾投资开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月13日，殷卫峰以精河县龙腾投资开发有限责任公司经办人的身份与孙学民签订了未约定租赁期限的不定期建筑设备租赁合同一份，被告向原告交纳押金20000元。合同双方对租赁物的租金单价（以日为单位）、租赁物的成本价及维修费标准进行了约定，其中钢架板的成本价为100元∕块，租金单价（以日为单位）为0.22元∕块，钢架板掉档的维修费2元／块，脱焊的维修费1元／块，变形的维修费5元／块；钢架杆的成本价为16元∕米，租金单价（以日为单位）为0.022元∕米；扣件的成本价为6.5元∕套，租金单价（以日为单位）为0.019元∕套，扣件螺杆的成本价为0.45元∕个；顶丝的成本价为11元∕套，租金单价（以日为单位）为0.05元∕套，顶丝螺帽的成本价为2元∕个；槽钢的成本价为285元∕根，租金单价（以日为单位）为2元∕根；吊篮的成本价为1300元∕组，租金单价（以日为单位）为10元∕组；平板打夯机的租金单价（以日为单位）为30元∕台。合同第九条约定“承租方如果延长租赁期，必须在本合同届满前十日内，与出租方重新签订合同，或持本合同办理延期手续，并增交定金。逾期未办理者，应当承担违约责任。”第十条约定“承租方超期不归还租赁物，又不办理延期合同和报停手续的，租赁费计算至归还租赁物或赔付所丢失租赁物价款时止；承租方未按照约定交纳月租金的，除补交租金外，应按银行同期贷款利息双倍赔偿出租方。”出租方孙学民与承租方精河县龙腾投资开发有限责任公司的经办人殷卫峰均在落款处签名，承租方精河县龙腾投资开发有限责任公司在承租方单位处加盖有其公司印章。合同签订当日至2013年3月18日，出租方分七次向承租方交付了钢架板、钢架杆、扣件（分为十字扣件、接头扣件、转向扣件）、顶丝、平板打夯机、槽钢、吊篮等建筑设备。后承租方陆续向出租方归还租赁物，但至今仍有钢架板1块、钢架杆355.4米、顶丝26套、顶丝螺帽263个、扣件螺杆1869个至今未返还，且有部分租赁物有毁损。出租方孙学民多次向承租方精河县龙腾投资开发有限责任公司催要租金、维修费及未返还的租赁物未果，双方遂成诉。因本次诉讼原告已支出邮寄送达费84.4元、公告费200元及律师代理费3278元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的个体工商户营业执照，被告的工商档案材料，2012年8月8日“设备租赁合同”，发料单，收料单，收费清单，律师代理费发票，律师代理合同，律师执业证，律师代理费收费标准及邮寄送达费收据，公告费收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙学民与作为被告精河县龙腾投资开发有限责任公司经办人的殷卫峰于2012年8月8日签订的“设备租赁合同”，合同加盖有精河县龙腾投资开发有限责任公司的印章，系合同双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同双方均应恪守。该租赁合同因对租赁期限未约定，系出租人将租赁物交付承租人使用，承租人理应支付相应租金，妥善保管并按时返还租赁物的不定期租赁合同。被告殷卫峰系承租方即被告精河县龙腾投资开发有限责任公司的经办人，故其与原告签订合同并在原告的发货单上签名确认的行为系代表被告精河县龙腾投资开发有限责任公司实施的职务行为，其行为后果应由承租人即被告精河县龙腾投资开发有限责任公司承担。因原告已向被告交付钢架板、钢架杆、十字扣件、接头扣件、转向扣件、顶丝、平板打夯机、槽钢、吊篮等租赁物，被告理应支付相应的租金。应付租金总额为68975.49元（未扣减被告已交押金20000元），其中钢架杆的租金26992.035元，扣件的租金17558.708元，顶丝的租金9980.95元，钢架板的租金9279.8元，吊篮的租金2960元，槽钢的租金1184元，平板打夯机的租金1020元。关于毁损的钢架板即掉档的122块，脱焊的221块，变形的28块产生的维修费的具体赔偿数额505元（122块×2元／块＋221块×1元／块＋28块×5元／块），因双方约定有支付标准，且原告计算正确，本院应予支持。被告至今未返还其在原告处承租的钢架板1块、钢架杆355.4米、顶丝26套、顶丝螺帽263个、扣件螺杆1869个，依双方约定及从公平合理角度考虑，被告理应返还上述租赁物，并支付上述租赁物约定租期的租金。故对原告该部分费用的诉请意见，本院予以采纳。原告要求按合同约定成本价计算并主张未返还租赁物的折价款的诉讼意见，因不违反法律规定，本院予以采纳。为避免当事人诉累，且真正做到案结事了，双方于2012年8月8日签订的“设备租赁合同”自此解除。故本院对原告要求被告支付已返还租赁物在租赁期间的租金及未返还租赁物合理期间的租金，且要求向其返还未返还租赁物或者按合同约定成本价计算并主张赔付其未返还租赁物相应折价款的诉讼请求予以支持。原告的利息损失主张，因合同对计算方法有明确约定，其约定内容不违反相关法律规定，应予支持。但因原告未能向本院提供其计算利息损失所依据利率的相关证据，故以银行同期贷款年利率6.15%为基准计算较为适宜，即利息损失为8483.78元（48975.49元×6.15%×13个月／12个月×2）。对原告要求被告承担本案邮寄送达费84.4元、公告费200元及律师代理费3278元的诉讼请求，因上述费用系原告在诉讼过程中的合理支出，属索款损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县龙腾投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙学民支付租金及维修费合计48975.49元（已扣减押金20000元），并支付利息损失8483.78元、邮寄送达费84.4元、公告费200元及律师代理费3278元；
二、被告精河县龙腾投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙学民返还钢架板1块、钢架杆355.4米、顶丝26套、顶丝螺帽263个、扣件螺杆1869个，逾期不返还则须支付未返还租赁物赔偿款10081.85元；
三、驳回原告孙学民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，由被告精河县龙腾投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 金 保 英
人民陪审员 赵 晓 玲
人民陪审员 樊 黎 萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欧阳羽斐