南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00497号
原告张龙均。
委托代理人吴立新。
被告蒋成莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人徐丽丽。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人徐纪华。
委托代理人王宇飞。
原告张龙均与被告蒋成莲、合肥寿阳货物运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（渤海保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张龙均及其委托代理人吴立新，被告蒋成莲、平安保险青岛公司委托代理人徐丽丽、渤海保险安徽分公司委托代理人王宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙均诉称，2014年7月17日，被告蒋成莲驾驶的拖拉机与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定蒋成莲承担事故的全部责任，张龙均不承担事故的责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失166818.75元。
被告蒋成莲辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，由法院依法处理。
被告平安保险青岛公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。案发时被告蒋成莲未向我公司报案，我公司需要核实其车辆的车架号是否与投保的车架号一致。对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔偿。
被告渤海保险安徽分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，蒋成莲在我公司投保商业三者险，但未投保不计免赔，原告的合理损失应在交强险内先行赔偿，超出部分因未投保不计免赔，需加扣20%。误工费无相应劳动合同及完税证明，应按农村标准计算，残疾赔偿金诉请按城镇标准无依据，应按照农村标准计算。被扶养人生活费需提供原告家庭人员户籍信息表予以确认并按照农村标准适用。另外本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月17日4时50分，被告蒋成莲驾驶皖01／A65**变型拖拉机由南向北行驶至石金线南通市通州区石港镇马道村五十二组地段时，该车与原告张龙均由东向西驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张龙均受伤的道路交通事故。同日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蒋成莲承担事故的全部责任，张龙均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗，经治疗好转于同年7月26日出院。
2015年2月14日，经南通市通州区石港法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。南通三院司法鉴定所于同年3月6日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张龙均因交通事故致右侧第2、3、8、10、11肋骨骨折伴胸腔积液、两肺挫伤、右胸皮下血肿、右肩锁关节脱位、多处软组织损伤；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、张龙均伤后休息期限为150日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为45日。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明：1、被告蒋成莲驾驶的皖01／A65**变型拖拉机已在被告平安保险青岛公司处投保了交强险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日；在被告渤海保险安徽分公司投保了保额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔），保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日；案涉交通事故发生在上述保险期间内。2、事故发生后，被告蒋成莲已给付原告8000元。
审理中，原告自愿撤回对被告合肥寿阳货物运输服务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
关于原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医疗费7984.75元。提供了南通市通州区六院门诊病历、出院记录、用药清单各1份，住院收费票据复印件1张7591.65元、门诊收费票据3张计393.1元。合计金额为7984.75元。被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为门诊收费票据中新农合补偿的40元应予剔除。本院认为，原告实际支出的医疗费为7944.75元（扣除新农合补偿部分），应予支持，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。被告质证后仅认可18元／天计算9天。本院认为根据原告提供的出院记录、住院收费票据等就诊情况，原告实际住院天数为9天，根据受诉法院地区一般标准18元／天计算住院伙食补助费为162元，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费450元（10元／天×45天）。被告不持异议，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费3200元（80元／天×10天×2人＋80元／天×20天），为此提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）。被告认为护理期限过长，仅同意参照护工标准70元／天计算1人护理30天。本院认为，关于护理期限及人数有鉴定意见为据，本院予以采纳。对于护理标准原告未提供任何证据，故本院参照当地护工标准70元／天计算护理费为2800元（70元／天×10天×2人＋70元／天×20天）。列入本案赔偿范围。
5、原告主张误工费30000元（200元／天×150天）。提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤后需休息150天。提供了2015年3月1日南通市通州区石港镇石东村村委会出具的证明1份、张龙均记工账本1本、证人王某、吴某出庭作证的证人证言，证明原告长期在外从事木工制模工作，因本起事故受伤造成误工属实。被告质证后认为村委会没有出具工作证明的主体资格；对记工账本的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证人证言不予认可，认为证人王某的证词前后矛盾，吴某的证词与原告提供的考勤表也存在矛盾之处。故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，南通市通州区石港镇石东村村委会作为基层组织，其出具的关于辖区内居民工作情况的证明具有一定的证明效力，原告对此亦提供了记工账本佐证，且王某、吴某出庭证言均反映了原告张龙均从事木工制模工作，与原告的陈述并不存在根本性的矛盾。结合上述证据综合分析，本院对原告张龙均在事故发生前从事房屋建筑业的事实予以确认。原告伤后休息期限有鉴定意见为据，本院予以采信。为此本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的房屋建筑业35261元／年计算原告误工费14490.82元（35261元／年÷365天／年×150天），列入本案赔偿范围。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残。同时原告主张其在事故前从事木工制模工作，以非农业收入为其主要生活来源，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，证据同证明误工费时所举证据。被告质证后对原告因5根肋骨骨折，构成十级伤残持有异议，认为原告事故后的摄片报告显示右2、3肋骨折，要求重新鉴定。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，有司法鉴定意见为据，且该鉴定分析说明部分载明：“张龙均于2014年7月17日即事故当天胸部正斜位摄片仅显示右侧第2、3、8肋骨折，于2014年9月17日胸部正位摄片显示右侧第2、3、8、10、11肋陈旧性骨折，骨痂形成相似，考虑该5根肋骨骨折属同期形成，结合案情分析，与本次交通事故存在因果关系”。故本院予以确认。关于残疾赔偿金标准，原告在事故发生前跟从事建筑木工制模工作，并以此取得收入，其主要收入来源于务工所得，而非农业生产，原告符合虽系农业户口但可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）予以支持，列入本案赔偿范围。
7、原告主张被扶养人生活费46952元（23476元／年×10年×10%×2人）。提供了张圣其、王美的身份证复印件，南通市通州区公安局石港派出所出具的户籍底册及2015年4月30日南通市通州区石港镇石东村村民委员会出具的证明各1份。证明被扶养人为原告父亲张圣其（1944年5月5日生）、母亲王美（1944年10月16日生）均需扶养10年，张圣其、王美夫妇共生育一子张龙均、一女张永霞，张永霞已去世，按照江苏省2014年城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算被扶养人生活费。被告质证后对身份证复印件及户籍底册的真实性不持异议，对村委会证明的真实性有异议，认为上述证据不足以证明实际扶养人情况。庭审后原告补充提供了张圣其、王美的户口登记簿、通州市公安局石港派出所于2015年6月5日出具的户口注销证明及2015年5月30日南通市通州区石港镇石东村村民委员会证明各1份，证明原告父母张圣其、王美婚后共生育一子张龙均一女张永霞，张永霞已死亡并于2004年1月26日注销户口。本院认为，原告父母年逾七旬，无证据证明其有其他足以维持其基本生活的收入。原告张龙均作为其唯一子女，有赡养之义务。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应当依据受害人的赔偿标准予以计算，本院已确定残疾赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算。为此，本院确定被扶养人生活费46952元（23476元／年×10年×10%×2人），该费用依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为115644元（68692元＋46952元）。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告不予认可。本院认为本起事故导致原告受伤，给原告带来了较大的精神痛苦，故应在经济上给予原告必要的慰藉。本院结合事故当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及受害人残疾赔偿金已参照城镇计算等本案实际情况综合考虑，本院确定精神损害抚慰金3000元，列入交强险赔偿范围优先赔付。
9、原告主张交通费800元，未提供交通费票据。被告仅同意认可200元。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费200元，列入本案赔偿范围。
10、原告主张车损费2000元。未提供维修发票。被告不予认可。本院认为，原告主张车损费，对于损失金额未提供证据证明，故本院对其主张车损费2000元难以支持。
11、原告主张鉴定费1560元。为此提供鉴定费票据1张。保险公司认为鉴定费用不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，本院予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋成莲驾驶的小客车未确保安全，导致原告在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定蒋成莲承担事故的全部责任，张龙均不承担事故的责任。双方当事人对此不持异议，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失为：医疗费7944.75元、住院伙食补助费162元、营养费450元、护理费2800元、误工费14490.82元、残疾赔偿金115644元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计144691.57元。其医疗赔偿费用为8556.75元，伤残赔偿费用为136134.82元。因被告蒋成莲驾驶的车辆在被告平安保险青岛公司投保了交强险，在渤海保险安徽分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险青岛公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过交强限额外损失由渤海保险安徽分公司在商业三者限额内按责任进行赔偿。故本案被告平安保险青岛公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用8556.75元、伤残费用11万元（含精神损害抚慰金3000元），合计赔偿原告118556.75元。超过交强险赔偿限额部分损失26134.82元，因蒋成莲驾驶的事故车辆未投保不计免赔，按照商业三者险保险条款的规定，被告蒋成莲承担事故的全部责任，保险公司免赔20%。为此按80%的赔偿比例被告渤海保险安徽分公司赔偿原告20907.86元，其余损失5226.96元由被告蒋成莲赔偿。事故发生后，被告蒋成莲已支付原告8000元，应由原告返还被告蒋成莲2773.04元。为减少当事人讼累，方便执行，由被告渤海保险安徽分公司代原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张龙均因本起道路交通事故造成的全部损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告118556.75元；由渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告20200.82元，代原告返还被告蒋成莲707.04元。
二、驳回原告张龙均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元、鉴定费1560元，合计2177元。由原告张龙均负担111元，被告蒋成莲负担2066元（被告蒋成莲应负担部分已在上述第一款返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年七月十五日
书记员 彭祥龙