湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第471号
湖南铁军工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人陈学立，该公司经理。
委托代理人陈平东，系该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人马海鹏，系该公司职员。代理权限：一般代理。
被告李玉兰（系攸县黄丰桥镇李玉兰石料矿业主），女，汉族，住湖南省攸县。
被告杨建伟，男，汉族，住湖南省攸县。
原告湖南铁军工程建设有限公司与被告李玉兰、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员彭运林担任审判长，人民陪审员董智、尹稀琳参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平东、马海鹏到庭参加诉讼，被告李玉兰、杨建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：攸县黄丰桥镇李玉兰石料矿为个体工商户，登记经营者是被告李玉兰。被告李玉兰与被告杨建伟系夫妻关系。2010年9月2日，原告与攸县黄丰桥镇李玉兰石料矿签订了一份《石料生产合作协议书》，约定了双方的权利义务，该石料矿的委托代理人是被告杨建伟。协议生效后，原告分别于2010年9月2日、10月11日共支付了40万元押金给被告李玉兰。但此后被告并没有按协议约定完成石料的生产任务，原告多次要求被告退还押金及协商补偿事宜，被告以种种理由不予理会。现请求法院判令：1、二被告共同返还押金40万元并依照协议约定支付补偿金40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、石料生产合作协议书1份，拟证明原告与被告李玉兰于2010年9月2日签订了石料生产合作协议，被告李玉兰的委托代理人为杨建伟，原告的委托代理人是马海鹏。合同约定乙方向甲方支付押金总额是40万元，分两次支付给被告。被告应在2010年9月15日之前开始供料，如果被告两年内未完成60万吨的产量，应将押金退还给乙方，并另行补偿乙方40万元；
2、中国建设银行转账凭条2份及马海鹏账户活期存款明细对账单，拟证明原告代理人马海鹏根据合同的约定分别在2010年9月2日、2010年10月11日向被告杨建伟支付了押金20万元，共计40万元；
3、证人黄某的证词1份，拟证明2013年11月，原、被告当面协商处理40万元押金返还的问题；
4、录音光盘1张，拟证明2013年11月，在第三人组织的调解过程中，原、被告双方确认马海鹏支付的40万元押金是代表原告履行合同，被告承认没按合同供料，构成违约，并表示愿意于2013年12月30日前返还押金20万元，剩余20万元于2014年6月底返还。随后在2013年12月26日李玉兰与原告职工马海鹏的通话录音中对此事表示认可，并承诺想办法还钱。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：攸县黄丰桥镇李玉兰石料场为个体工商户，登记经营者是被告李玉兰。被告李玉兰与被告杨建伟系夫妻关系。2010年9月2日，原告湖南铁军工程建设有限公司与攸县黄丰桥镇李玉兰石料场签订了一份《石料生产合作协议书》，约定：一、甲方（被告）自行向乙方（原告）提供合格石材集料，按乙方要求和产品技术检验标准（合格标准以业主的指定检验机构出具的检验报告为准）组织生产，所有产品由乙方负责包销，甲方保证每年为乙方生产合格的石料集料至少二十万方，拟定价格为：a、碎石，价格区间40元∕方，即26.7元∕吨……四、结算方式：……2、石料场所有石料都按甲方的磅单结算。3、押金总额为40万元，签订合同第二天，乙方付给甲方押金20万元；甲方须在9月15号之前开始生产，乙方人员也在9月15号之前到位，等乙方人员入场交接之后，乙方立即付甲方剩余的20万元。乙方在协议终止前两个月方可收回押金40万元。如果乙方两年没有完成60万吨销售量，其押金不予退还；如果甲方两年没有完成60万吨销售量（此处笔误，应表述“生产量”），将押金40万元退还给乙方后，再另行补偿乙方40万元。甲方加盖了攸县黄丰桥镇李玉兰石料场等公章，被告杨建伟在法人代表栏签名，乙方加盖了原告公章，法人代表栏是马海鹏代签名。协议签订后，原告由马海鹏经手分别于2010年9月2日、10月11日共支付了40万元押金给被告杨建伟。但二被告并没有按协议约定履行石料的生产任务，原告也无法完成约定的销售量，原告多次要求被告退还押金及协商补偿事宜未果，由此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行公布的银行贷款基准利率，2008年12月23日至2010年10月20日期间，三至五年的年贷款利率为5.76%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。焦点问题是：原告的诉请是否予以支持？现分析如下：根据现有证据，原、被告之间签订的石料生产合作协议系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。原告依照协议的约定向被告支付了押金40万元，因被告未能履行生产，提供石材集料的义务，致使原告无货可销售，双方合同的目的不能实现，且现合同期限已过，双方的合同实际上已经终止。二被告存在违约，应承担本案的违约责任。故，原告提出“判令二被告共同返还押金40万元”的诉讼请求，本院予以支持。原告还提出“依照协议约定支付补偿金40万元”的诉讼请求，因双方在协议中约定“……如果乙方两年没有完成60万吨销售量，其押金不予退还；如果甲方两年没有完成60万吨销售量（生产量），将押金40万元退还给乙方后，再另行补偿乙方40万元”的两种假设情形均已出现，本院不应选择某一种情形去追究违约责任，只能认定合同实际已经终止，由被告返还押金，并根据被告违约赔偿原告的经济损失。本院认为，原告的损失，从被告实际占用原告押金之日开始至返还之日止按银行同期同类贷款利率计算比较合适。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉兰、杨建伟在本判决生效之日起十日内返还原告湖南铁军工程建设有限公司押金40万元；
二、由被告李玉兰、杨建伟在本判决生效后十日内按年利率5.76%支付原告20万元从2010年9月2日起计算、20万元从2010年10月11日起计算至还清之日止的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告李玉兰、杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 董 智
人民陪审员 尹稀琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高方南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。