wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00509号
上诉人（原审原告）张雷。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西紫汀商贸有限公司。
法定代表人乔顺岗，该公司总经理。
委托代理人张光斌。
上诉人张雷与被上诉人陕西紫汀商贸有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张雷提交有被告紫汀公司捺印的“个人收入证明”一份，显示：“兹证明张雷为本单位职工，2011年12月入职本公司，目前在我单位担任经理职务……。”以证明其入职时间为2011年12月。被告对该证明的公章的真实性没有异议，但称系未经被告允许私自使用，但被告未提交相关直接有效的证据予以证明。原告入职后，被告给其每月发放工资5300元，其中3000元转入原告个人银行卡；另外2300元转入原告妻王青个人银行卡，给两人汇入工资的账号相同。庭审过程中，被告对此表示认可。被告称公司自2013年10月开始改变工资发放方式，工资由基本工资和业务提成构成，并制定了每月销售任务：月销售额达265000元以下的只有基本工资；月销售额达265000元以上的可以得到基本工资和业务提成。原告在2013年10月完成销售任务，该月的销售提成表显示，除基本工资外领取了6919.30元的业务提成，但在2013年11月至2014年1月期间，原告并未完成相应的月销售额任务，故在此期间只给其每月发放了3400元的基本工资，2014年2月，原告就已经离职了，原告未提供劳动，故未给其发放当月工资。原告对此质证后不予认可，称被告证据不足，2013年10月的销售提成表只能证明当月情况，不足以证明被告所述事实。被告亦未提交其他有效证据证明相关事实。被告称原告于2014年1月就已提出离职并离开，原告不予认可，原告称其2014年1月提出离职，并提交一份于2014年1月27日填写的请假条，其向被告请假两日（2014年2月8日至2014年2月9日），证明其在2014年2月工作的事实。被告质证后认可其公司领导批准的事实。原告称其在职期间因被告未给其办理各项社会保险，并有拖欠其工资的事实，故请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26500元。庭审过程中，原告自愿放弃其请求判令被告支付2012年12月至2013年10月期间的双倍工资差额58300元之诉讼请求。双方对此不能达成一致，均不服碑劳仲案字（2014）74号仲裁裁决书，故诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张雷提交有被告紫汀公司捺印的“个人收入证明”一份，证明其2011年12月入职被告处，被告对该证明的公章的真实性没有异议，但称系未经被告允许私自使用，但其未提交相关直接有效的证据予以证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳，原告入职被告处的时间应为2011年12月。被告称公司自2013年10月开始改变工资发放方式，工资由基本工资和业务提成构成及规定月销售额任务一节，亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。根据以往工资发放金额，原告在2013年11月至2014年1月期间，每月工资应为5300元，2013年11月至2014年1月，每月实际发放3400元，不足部分5700元（1900元×3个月）被告应当向原告补发。被告辩称原告在此期间，因原告未完成相应的月销售额任务，而只应给其每月发放3400元的基本工资一节，没有事实依据，本院不予采纳。原告称其在2014年1月提出离职，并于2014年2月底离开，提交2014年1月27日填写的请假条一份，证明了其向被告请假两日（2014年2月8日至2014年2月9日）的事实，但不能证明其在2014年2月工作的事实，故对原告诉请要求被告支付2014年2月工资之诉请，本院不予支持。关于原告的离岗原因，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的支付赔偿金的情形，据此，原告诉请要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金26500元之诉请没有事实及法律依据，故本院不予支持。对被告其余之诉讼请求予以驳回。庭审中，原告自愿放弃其请求判令被告支付2012年12月至2013年10月期间的双倍工资差额58300元之诉讼请求，本院予以准许。原审判决：一、被告陕西紫汀商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张雷工资5700元。二、驳回原告张雷其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20元，由被告陕西紫汀商贸有限公司负担10元，原告张雷负担10元。
原审宣判后，张雷不服向本院提起上诉称，1、被上诉人应当支付上诉人工资9630元。根据原审庭审查明的事实，被上诉人拖欠上诉人2013年11月至2014年1月每月克扣上诉人1900元工资，三个月合计5700元；另外上诉人2014年2月工资3930元也应由被上诉人支付，故总计是9630元。2、被上诉人应当支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金26500元。上诉人2011年12月入职，被上诉人不按劳动合同规定与上诉人订立书面劳动合同，从2012年12月1日起，上诉人与被上诉人之间应当形成无固定期限劳动合同。被上诉人在未告知上诉人任何原因的情况下，将上诉人辞退违反了法律规定，故被上诉人应当向上诉人支付经济赔偿金。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西紫汀商贸有限公司辩称，1、原审宣判后，被上诉人找到了上诉人于2013年11月18日书写的辞职申请。根据该辞职申请，可以证实上诉人辞职时间是在2013年11月，离职原因是“没有能力”。2、因被上诉人发现上诉人该份辞职申请时间较晚，已错过上诉期，故被上诉人现只要求二审维持原判，并依法驳回上诉人的上诉请求，以维护法律的公正。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，上诉人张雷于2011年12月入职被上诉人陕西紫汀商贸有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。在张雷工作期间，被上诉人无故克扣其2013年11月至2014年1月三个月工资共计5700元，理应返还给上诉人。原审判令被上诉人返还与法不悖。上诉人上诉主张被上诉人支付其2014年2月工资3930元，因其未提供2014年2月份出勤记录，故其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金问题，因被上诉人不构成违法解除与上诉人劳动关系的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 许超
代理审判员 张静
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴窕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00644号
罪犯张林朝，男，1983年12月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年11月25日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00365号刑事判决，认定罪犯张林朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯张林朝确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯张林朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张林朝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执902号
赵百立：
本院执行的罚金一案，执行中被执行人赵百立主动履行了缴纳罚金义务，罚金已足额交至法院指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执183号
申请执行人刘凤芝，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
刘凤芝与赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第05998号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2412号
原告夏宏，男，汉族。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀钢集团钒钛资源股份有限公司。
法定代理人张大德，董事长。
委托代理人罗剑，男，汉族。
本院在审理原告夏宏诉被告攀钢集团钒钛资源股份有限公司生命权、健康权，身体权纠纷一案中，原告夏宏于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏宏撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告夏宏承担。
审判长 阳家红
审判员 吕艳荣
审判员 邹元义
二〇一四年十一月二十七日
书记员 聂 琳
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第216号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙桂安（绰号眼镜），男，1971年9月13日出生。因犯盗窃罪，于1988年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2008年6月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年7月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月17日被焦作市公安局焦南分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年5月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月1日经焦作市解放区人民检察院批准，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孙桂安犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人孙桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年4月23日12时许，被告人孙桂安伙同王飞（另案处理）窜至焦作市中站区跃进路聪明屋婴童馆，由孙桂安吸引被害人田某注意力，王飞趁机将田某放在吧台柜内的一个挎包（内有现金3000元）盗走。
2、2014年5月3日15时许，被告人孙桂安伙同王飞（另案处理）窜至焦作市民主南路和丰收路交叉口江南红烟酒商贸店，由孙桂安吸引被害人韩某某注意力，王飞趁机将韩某某放在店内的一个钱包（内有现金1800元）盗走。
公诉机关认为，被告人孙桂安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙桂安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孙桂安当庭供认不讳，且有被害人田某、韩某某的报案及陈述予以印证，并有被告人孙桂安对作案地点的辨认笔录，二名被害人对被告人孙桂安的辨认笔录，公安机关扣押作案工具清单，公安机关调取的案发现场周边监控视频，被告人孙桂安的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，强制戒毒决定书，公安机关出具的王飞在逃证明，公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂安以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，总计4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙桂安伙同他人共同实施犯罪，且起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙桂安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙桂安被抓获后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙桂安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙桂安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具白色踏板五羊本田摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年九月十日
书记员 刘 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9873号
罪犯谭斌，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2316号刑事判决，以被告人谭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭斌在本次考核期间（2013年1月31日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第265号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱某勇，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月9日由习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
指定辩护人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
指定辩护人向凯（实习），贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人朱某勇犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人朱某勇及其指定辩护人向凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年4月20日18时许，被告人朱某勇持G型机动车驾驶证驾驶川15-006**号大中型拖拉机（驾驶室乘坐余某龙1人，货厢上载石粉和钢筋7079千克，该车核载1000千克）从习水县东皇镇泥垭往习水县桑木镇土河村余家沟行驶，当车行驶至土河村余家沟大杉树路段时，车辆向后倒退并翻滚至山坡下，造成乘车人余某龙被抛出车外后受伤，并于当日死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：余某龙系交通事故中致颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定：朱某勇承担事故全部责任，余某龙无责任。
公诉机关认为被告人朱某勇交通肇事致1人死亡，负事故全部责任的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人朱某勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人向凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人朱某勇主动赔偿被害人家属并得到其谅解，到案后如实供述，家庭情况较为困难，可从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人朱某勇持G型拖拉机驾驶证驾驶川15-006**号拖拉机（该车核载1000千克，货厢内实际载货7079千克，驾驶室乘坐余某龙1人）行驶至习水县桑木镇土河村余家沟大杉树路段时，车辆向后倒退并翻滚至山坡下，造成乘车人余某龙被抛出车外后受伤，并于当日死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：余某龙系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某勇承担此次事故的全部责任，余某龙无责任。经习水县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告鉴定：川15-006**大中型拖拉机肇事前转向系、行车制动系安全技术状况合格。
另查明，被告人朱某勇的家属与死者余某龙家属于2014年4月25日达成调解协议，由被告人朱某勇一次性赔偿死者家属人民币200000元，该款已支付完毕，死者家属对被告人朱某勇的行为表示谅解。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人朱某勇的供述，证明其驾驶拖拉机发生交通事故造成余某龙死亡的事实和经过。
2、证人杨某保、杨某财、王某理、罗某亮、杨某强、项某英、熊某芬的证言，证明发生交通事故的情况及对被告人、死者的施救情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
4、鉴定意见，证明死者死亡的原因。
5、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，证明案发时车辆的情况及本次事故的责任认定情况。
6、调取证据通知书、证据保全决定书、返还清单，证明本案调取证据及返还证据的情况。
7、驾驶证、行驶证，证明被告人朱某勇有驾驶资格及车辆行驶证的情况。
8、调解协议、收条及谅解书，证明被告人家属与死者家属达成调解协议并得到谅解的情况。
9、被告人的户籍证明及照片，证明被告人的身份信息。
10、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人朱某勇交通肇事致1人死亡并负事故全部责任的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱某勇的主要犯罪事实和罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某勇的家属与死者家属达成调解协议，积极进行赔偿并得到了死者家属的谅解，可从轻处罚。被告人朱某勇没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上，本院根据被告人朱某勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘小玲（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2055号
本院在执行申请执行人于春祥与被执行人于庆禄为土地承包经营权纠纷一案中查明，被执行人于庆禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于庆禄（身份证号码：370602194808154051）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1304号
原告杨明洁，女，1978年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人戚琦琦，董事长。
委托代理人孙登岭，本公司员工。
本院在审理原告杨明洁与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明洁撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取290元，由原告杨明洁承担。
审判员 田 丰
二〇一四年八月十二日
书记员 谷梅香
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告赵文林。
被告许代珍。
被告赵坚文。
被告周美芳。
被告赵桃全。
被告朱根妹。
被告赵敏。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告赵文林、许代珍、赵坚文、周美芳、赵桃全、朱根妹、赵敏、苏州工业园区胜浦镇新千禧服饰针织厂（以下简称新千禧针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告赵文林、许代珍、赵坚文、周美芳、赵桃全、朱根妹、赵敏、新千禧针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告新千禧针织厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，其与被告赵文林签订《农户贷款借款合同》1份，约定被告赵文林因经营需要向其贷款4000000元，借款期限12个月，年利率7.5%。被告许代珍为此提供连带责任保证担保。被告赵坚文、周美芳以其所有的坐落于苏州工业园区胜浦镇金雅苑x幢xx室房屋为借款提供抵押担保。被告赵桃全、朱根妹、赵敏以其所有的坐落于苏州工业园区胜浦镇嘉馨苑x幢xx室房屋为借款提供抵押担保。后其依约发放了贷款，但被告赵文林在借款期满后经催讨仅归还了500000元。现要求被告赵文林归还贷款本金3500000元，利息（含罚息、复利）473693.48元（暂算至2015年5月20日，此后按年利率11.25%计算至实际清偿之日止），承担律师费45000元；被告许代珍对被告赵文林上述债务承担连带清偿责任；其有权就被告赵坚文、周美芳、赵桃全、朱根妹、赵敏提供的抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿；本案诉讼费用由各被告负担。
被告赵文林、许代珍、赵坚文、周美芳、赵桃全、朱根妹、赵敏未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告赵文林向原告申请农村个人生产经营贷款4500000元，贷款期限1年。同日，赵文林、许代珍（配偶）向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书一份，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告审批同意贷款4000000元。2014年1月3日，原告（贷款人）与被告赵文林（借款人）、赵坚文（担保人）、周美芳（担保人）、赵桃全（担保人）、朱根妹（担保人）、赵敏（担保人）、新千禧针织厂（担保人）签订《农户贷款借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币4000000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为经营周转。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款担保方式采用抵押方式。赵桃全、赵敏、朱根妹以其所有的坐落于苏州市工业园区胜浦镇嘉馨苑5幢305室房屋为上述借款提供抵押担保，债权金额为1200000元。赵坚文、周美芳以其所有的坐落于苏州市工业园区胜浦镇金雅苑x幢xx室房屋为上述借款提供抵押担保，债权金额为3300000元。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年1月8月，原告与被告赵桃全、赵敏、朱根妹、赵坚文、周美芳办理了抵押登记，登记情况如下：赵桃全、赵敏、朱根妹所有的坐落于苏州市嘉馨苑x幢xx室房屋的债权数额为人民币1200000元，赵坚文、周美芳所有的坐落于苏州工业园区胜浦镇金雅苑2，4，7，11幢2幢102室房屋的债权数额为人民币3300000元，房屋他项权人均为原告。
2014年1月9日，原告向被告赵文林发放贷款4000000元，到期日为2015年1月2日，执行利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。
另查明，截至2015年5月20日，被告赵文林尚欠借款本金人民币3500000元、利息（含罚息、复利）473693.48元。原告为本案诉讼支出律师费45000元。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、付款凭证及笔录材料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同合法有效，各方应依约全面履行相应义务。原告依约发放贷款4000000元，现借款期限届满，被告赵文林未按约偿本付息，原告要求被告归还本金3500000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵文林承担其为本案诉讼支出的律师费45000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。若被告赵文林未能归还上述债务，则原告有权对被告赵桃全、赵敏、朱根妹、赵坚文、周美芳提供的抵押物房屋行使抵押权，并就所得价款优先受偿。被告许代珍作为赵文林配偶，同时向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，原告要求其对赵文林的债务承担连带清偿责任，合法有据，亦予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币3500000元，利息（含罚息、复利）人民币473693.48元（暂算至2015年5月20日，此后的罚息、复利按年利率11.25%计算至实际清偿之日止），承担律师费人民币45000元。
二、如被告赵文林未能履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告赵桃全、赵敏、朱根妹所有的坐落于苏州市嘉馨苑5幢305室房屋及被告赵坚文、周美芳所有的坐落于苏州工业园区胜浦镇金雅苑2，4，7，11幢2幢102室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款分别在人民币1200000元、3300000元的范围内优先受偿。
三、被告许代珍对被告赵文林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为19475元、财产保全费5000元，合计人民币24475元，由被告赵文林、许代珍、赵坚文、周美芳、赵桃全、朱根妹、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0570号
申请执行人冯建华。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被执行人陆仁刚。
被执行人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司（下简称仁刚架业公司），住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。
法定代表人陆仁刚，该公司经理。
冯建华与陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）淮开民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆仁刚和仁刚架业公司于判决生效后十日内偿还冯建华人民币50万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经调查，找不到被执行人陆仁刚，依法对被执行人财产进行调查，被执行人陆仁刚没有银行存款，房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现，除此之外，暂无其他财产可供执行，被执行人仁刚架业公司亦暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人路仍刚除被抵押、查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因其房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，被执行人仁刚架业公司亦暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月九日
书记员 李 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7615号
原告李燕儿。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈中才。
原告李燕儿诉被告陈中才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告陈中才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕儿诉称：原告系浙江四季青佳宝童装市场入场经营的个体工商户（摊位名称：好一多，摊位号：B107），双方素有业务往来。原告已按被告要求履行供货义务，但被告至今尚欠原告货款31574元。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：被告支付原告货款31574元，并赔偿该款自2015年11月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款30149元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈中才未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年8月至2015年10月期间，原、被告之间有童装买卖的业务往来。之后，原告通过业务员刘某微信（微信号为×××，微信昵称为好一多）多次与被告微信（微信号×××，微信昵称为打包陈中才）联系催促交付剩余货款。经确认，已发货金额为75875元，退货金额为45276元，尚欠货款30599元。因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，证人刘某的证言，原告提交的销售单（被告送还货物清单）、送货单、微信记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告业务员与被告之间的微信记录、被告送还的货物清单，可以证实被告尚欠原告30599元货款，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告自愿变更诉请为要求被告支付货款30149元并赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈中才于本判决生效后十日内支付李燕儿货款30149元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由陈中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 楼宇楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第923号
原告农必伟。
委托代理人黄滟晴，百色市法律援助中心律师。
被告广西壮族自治区百色氮肥厂。住所地广西百色市东笋路*号。
法定代表人徐鸣，该厂厂长。
委托代理人曾显梁。系百色氮肥厂副书记。
委托代理人李吉，系百色氮肥厂劳动人事科负责人。
被告广西百色鑫龙工贸有限公司。住所地百色市东笋路*号。
法定代表人韦波，该公司董事长。
委托代理人陆创。该公司办公室负责人。
原告农必伟与被告广西壮族自治区百色氮肥厂、广西百色鑫龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序，并于2015年6月17日各方主持当事人进行调解，书记员罗丽莉担任记录。原告农必伟及其委托代理人黄滟晴，被告广西壮族自治区百色氮肥厂的委托代理人曾显梁、李吉，被告广西百色鑫龙工贸有限公司的委托代理人陆创到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告广西百色鑫龙工贸有限公司支付原告农必伟借款20000元及利息1500元，及一个月退休金1788.5元，共计23288.5元，限于2015年7月，起每月15日前支付5000元，至2015年12月15日前清偿完毕。
二、被告广西壮族自治区百色氮肥厂不承担偿还责任。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告广西鑫龙工贸有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 罗丽莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第907号
原告李玉国。
被告张同方。
被告王永涛。
被告张西洋。
被告王黎。
被告张训。
原告李玉国诉被告王永涛、张西洋、王黎、张训保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年11月25日原告李玉国以张同方系本案的借款人且有还款能力为由提出追加被告的申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依法追加被告张同方参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加诉讼，被告张同方、王永涛、张西洋、王黎、张训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2012年10月17日，被告张同方从我处借款100000元，并签订借款合同、借据。合同约定：借款期限为30天，利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息；如逾期还款则按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。借款到期后经多次催要，被告张同方付息至2013年9月26日，剩余本金及利息被告张同方拒绝偿还，保证人亦未按合同约定履行担保义务。请求法院依法判令被告张同方偿还借款本金100000元及利息，被告王永涛、张西洋、王黎、张训对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张同方、王永涛、张西洋、王黎、张训未提交答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告李玉国作为出借人（乙方），与借款人张同方（甲方），担保人王永涛、张西洋、王黎、张训（丙方）签订了《借款合同》。合同约定：出借人李玉国向借款人张同方借款金额人民币100000元，借款期限为30天，自2012年10月17日起至2012年11月15日止，月利率为1.5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为每月付息，借款人到期一次性归还本金并付清利息；逾期满十天，出借人有权终止合同并收回借款；借款人逾期归还借款，出借人有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。同日，原告李玉国以现金方式将借款交付于张同方，被告张同方为原告出具借据一份，内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元整，借款期限：2012年10月17日-2012年11月15日。被告张同方在借款人落款处签名并捺印，被告王永涛、张西洋、王黎、张训在担保人落款处签名并捺印。合同到期后，被告张同方付息至2013年9月26日，剩余本金及利息被告张同方未履行还款义务，保证人亦未按合同约定履行担保义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告李玉国与被告张同方、王永涛、张西洋、王黎、张训于2012年10月17日签定的《借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告李玉国与被告张同方对借款本金数额予以认可，约定的借款利率明确，不违反有关法律规定。原告已依合同约定向被告张同方提供了借款履行了义务，被告张同方未按借款合同约定期限及数额偿还原告借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金100000元及利息，合同期内月利率1.5%，逾期利率按合同约定的同期银行借款利率的四倍计收逾期利息。被告王永涛、张西洋、王黎、张训自愿为被告张同方提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王永涛、张西洋、王黎、张训在履行保证义务后，即取得向被告张同方的追偿权，向被告张同方不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告张同方、王永涛、张西洋、王黎、张训经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张同方偿还原告李玉国借款100000元及利息（自2013年9月27日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告王永涛、张西洋、王黎、张训对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告王永涛、张西洋、王黎、张训承担保证责任后，即取得向被告张同方的追偿权，向被告张同方不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元（原告均已预交），由被告张同方负担，被告王永涛、张西洋、王黎、张训承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张 劼
二〇一五年四月十日
书 记 员 田鑫鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初553号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人赵伟铃，男，1974年12月20日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，因无证驾驶于2017年7月17日被行政拘留十五日，2017年8月1日被茂名市公安局取保候审，2017年10月21日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人赵伟铃犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉。被告人赵伟铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年6月17日23时50分，被告人赵伟铃醉酒驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车经过茂名市光华北路茂名市第十六中学北校区对面路段时，被现场执勤交警当场查获。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，赵伟铃送检的血液中乙醇含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵伟铃无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人赵伟铃的妻子许某患有精神分裂症，其二人共育有两个儿子仍未成年。
上述事实，被告人赵伟铃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、取保候审申请书、取保候审决定书、茂公释字（2017）00056号释放通知书、被告人赵伟铃身份证复印件、号牌粤Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、茂公行罚决字[2017]00174号行政处罚决定书、鉴定委托书、血样提取登记表、无犯罪记录证明书、茂名市公安局交警三大队木苏中队出具的证明一份、被告人赵伟铃的户籍资料、茂名市第三人民医院疾病诊断证明书、茂名市茂南区山阁镇那际村民委员会出具的证明一份、被告人赵伟铃的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2017]06046号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟铃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人赵伟铃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵伟铃从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。又鉴于被告人赵伟铃系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵伟铃的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其家庭特殊情况确实需其在家照顾，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 铭
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0317号
原告费某，个体。
委托代理人蒋小平。
被告谈某，市民。
委托代理人周加春。
本院在审理原告费某与被告谈某追偿权纠纷一案中，原告以继续举证为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告谈某的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告费某负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁玲玉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第689号
原告王某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1879号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：张茂瑞，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告张茂瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1007号
原告：峰峰矿区饮食服务公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤城街。
法定代表人：张克清，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区太安房地产管理所，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山北街**号。
法定代表人：岳峰，该所所长。
委托诉讼代理人：李春涛，峰峰矿区住房和城乡建设局法制科副科长。
第三人：邯郸市国泰房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。
法定代表人：陈贵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告峰峰矿区饮食服务公司与被告邯郸市峰峰矿区太安房地产管理所、第三人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告峰峰矿区饮食服务公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区饮食服务公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区饮食服务公司撤诉。
案件受理费36288元，减半收取计18144元，由原告峰峰矿区饮食服务公司负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王琳琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民587号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01326号
原告：张奎斌，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：王同成，男，1950年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告张奎斌诉被告王同成不当得利纠纷一案中，原告张奎斌于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张奎斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奎斌撤回起诉。
案件受理费14444元减半收取7222元，由原告张奎斌负担。
审判员 闫军
二〇一四年七月二十四日
书记员 金鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00578号
上诉人（原审原告）：陆晓雨。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许军。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人陆晓雨抵押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人陆晓雨的委托代理人夏满流，被上诉人许军的委托代理人孙艳、支运义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月26日，陆晓雨出具借条一份，内容为：本人陆晓雨借到许军人民币壹拾陆万元整（此款是本人房屋抵押贷款的款项），此款由许军工行卡622081302000011706转入本人工行卡号62×××94。2014年1月27日，陆晓雨以其名下位于合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区3幢601室的房屋抵押给了许军，并办理了登记手续。陆晓雨以所借款项已清偿为由，提起本案诉讼，请求法院判令：许军协助陆晓雨办理撤销（合庐）第8230020681号房屋抵押权属登记。
原审法院认为：抵押合同作为从合同，其履行或解除应当在主合同履行或解除后，才能履行或解除。本案中，陆晓雨要求撤销抵押登记，依据是其已向第三人履行了借款，原审法院认为，陆晓雨上述诉由，证据不足，不予以支持。许军辩称，依据合同相对性原理，陆晓雨并未还款的辩解，于法有据，予以采信。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回陆晓雨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陆晓雨负担。
上诉人陆晓雨上诉称：原审判决认定事实不清，陆晓雨实从许军单位的负责人胡燕飞处借款，因胡燕飞委托许军经办该借款事项，故以许军名义出借给陆晓雨，并将抵押权登记在许军名下，实际借款人为胡燕飞，而许军只是经办人。由于陆晓雨已向胡燕飞清偿借款，许军应协助陆晓雨办理撤销抵押登记。请求二审法院撤销原判，支持陆晓雨的一审诉讼请求。
被上诉人许军辩称：陆晓雨是与许军建立借款合同关系，许军不是受胡燕飞委托经办，而是借款人。由于许军与胡燕飞有债权债务关系，许军向胡燕飞出具了说明，但由于双方未谈妥，许军已将说明撕毁，胡燕飞不是许军指定的收款人。陆晓雨未向许军还款，在此情况下，许军无义务协助陆晓雨办理撤销抵押登记。请求驳回上诉，维持原判。
陆晓雨二审提交以下证据：1、单据报销凭证5份，证明许军系胡燕飞所属公司员工。2、确认支付单7份，证明许军的借款行为实为职务行为。3、情况说明一份、银行转账流水一组，证明许军出借资金来源于胡燕飞的公司及胡燕飞本人账户。4、报警记录一份。
许军对上述证据发表如下质证意见：对于证据1的三性均有异议，许军与胡燕飞有合作关系，不是胡燕飞所属公司员工。对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅能证明胡燕飞与许军之间存在债权债务关系，与本案无关。对证据4三性均有异议，报警人是中广广告公司的会计，与本案无关。
本院认为，上述证据仅能证明许军与胡燕飞有关，但无法证明本案借款合同关系的出借人不是许军或许军同意由胡燕飞代为接收还款，对上述证据的证明力不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据欠条及抵押登记反映的债权人及抵押权人为许军，陆晓雨未提供足以推翻上述证据证明的事实，其主张胡燕飞为债权人证据不足，本院对此不予采信。许军向胡燕飞出具的《说明》已被其撕毁，表示许军在撕毁时已不同意按《说明》履行，陆晓雨依据胡燕飞向其交付的已撕毁的《说明》主张许军同意其向胡燕飞还款，依据不足。综上所述，陆晓雨的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆晓雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十月三十日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2463号
原告刘琦。
被告侯振国。
被告杨小玲。
本院在审理原告刘琦与被告侯振国、被告杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告刘琦于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘琦撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘琦负担。退还原告刘琦保全费770元。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 欧燕妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初615号
原告：郑辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵剑，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包剑，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑辉为与被告邵剑、包剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告邵剑归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告包剑对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑辉到庭参加诉讼，被告邵剑、包剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告邵剑由被告包剑担保于2017年6月13日向原告郑辉借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为2%。借款后，被告邵剑至今未还本付息，被告包剑也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵剑于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止），被告包剑负连带责任；被告包剑承担保证责任后，有权向被告邵剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵剑、包剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月五日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初615号原告：郑辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵剑，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：包剑，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑辉为与被告邵剑、包剑民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告邵剑归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告包剑对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑辉到庭参加诉讼，被告邵剑、包剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告邵剑由被告包剑担保于2017年6月13日向原告郑辉借款20000元，并出具借条一份，约定月利息为2%。借款后，被告邵剑至今未还本付息，被告包剑也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵剑于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止），被告包剑负连带责任；被告包剑承担保证责任后，有权向被告邵剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵剑、包剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月五日代书记员 李婉飞??
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初231号
原告:魏显国，男，汉族，1969年12月29日出生，甘肃省环县人。
被告：西安昱坤石油工程技术服务有限公司，住所地延安市吴旗县县城。
负责人：吴刚，该公司经理。
原告魏显国与被告西安昱坤石油工程技术服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告魏显国于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏显国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏显国撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由魏显国负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年一月十五日
书记员 耿志洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10642号
罪犯应智卫，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）杭刑初字第57号刑事判决，以罪犯应智卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应智卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应智卫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更38号
罪犯刘建明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1995年4月28日作出（1995）洛刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘建明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年6月20日作出（1995）豫法刑二核字第42号刑事裁定，核准执行。刑期自1995年6月20日起。于1995年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。刘建明在执行期间，1997年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑十一个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑九个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1985年8月的一天深夜，被告人刘建明在嵩山德亭乡武松村，窜到其邻居黄某家强行将黄妻张某某奸淫。同年冬，再次窜入其家，将黄的女儿拉到外屋床上，欲行奸淫，因极力反抗未遂。1991年至1994年间，被告人刘建明在其工作单位先后四次窜进女厕所，采用掐脖子等手段，对女工刘某某、付某某等四人进行强奸，其中二人因反抗未遂。
经审理查明，罪犯刘建明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年4月20日记功1次；2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘建明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2001年3月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1301号
原告马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族，居民。
被告张国承，男，1976年7月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告马洪荣诉被告张国承房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马洪荣撤回起诉。
本案受理费2600元，由原告马洪荣负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第770-1号
申请执行人陈宝生。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人陈宝生与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）314号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢会苑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1010号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人冯文荣，董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告王玉莲，女，39岁，汉族，个体，现住通辽市经济技术开发区。
被告吕国志，男，38岁，满族，个体，现住通辽市经济技术开发区。
被告唐平，女，24岁，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。
被告张楠，男，26岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告李建光，女，38岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告柴学峰，男，44岁，汉族无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告王玉莲、吕国志、唐平、张楠、李建光、柴学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称，第一被告于第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告王玉莲、吕国志与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100000.00元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，年利率为24%。并约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，以及发生争议由贷款人所在地法院管辖。第三、四、五、六被告自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告要求被告借款本金99997.64元，利息10987.53元，合计110985.17元，由第三、四、五、六被告对上述借款本息在各自保证责任范围内承担连带偿还责任；律师代理费6444.33元由被告承担，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告王玉莲、吕国志、唐平、张楠、李建光、柴学峰主张偿还借款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告唐平、张楠的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告唐平、张楠的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1324.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 张博楠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保94号
申请人：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址绥棱县。
负责人:幺继东，男，户籍地绥棱县，现住址绥棱县。
被申请人：高文柱，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文柱在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户存款予以冻结。申请人绥棱县阁山供销社第八门市部以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山供销社第八门市部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高文柱在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户存款，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宝卫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第793号
公诉机关民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1997年1月29日被本院判处有期徒刑九年，2003年7月11日刑满释放。因本案于2014年8月26日被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民�察院以临检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月12日晚，被告人胡某伙同赵某甲（已判刑）经事先预谋并踩点，采用溜门的手段进入临安市八百里古文化博物馆百花楼一楼东南角的房间，窃得价值人民币15万元的晚清木雕婚床1张。
案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、马某、赖某、熊某、赵某乙、汤某的证言、价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及图片说明、搜查笔录、辨认笔录及图片说明、抓获经过、扣押清单及图片说明、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年5月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 钱向云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00164号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告惠山区钱桥府豪烟酒店,经营者谢春飞，经营地无锡市惠山区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠山区钱桥府豪烟酒店侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告惠山区钱桥府豪烟酒店的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 傅萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1135号
原告王潇雍（又名王小勇）男，1980年11月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王飞，男，1982年3月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告段鹏飞，女，35岁，汉族，现住址、职业同上，被告王飞妻子。
原告王潇雍与被告王飞、段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王潇雍到庭参加了诉讼，被告王飞、段鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王潇雍诉称，被告王飞与被告段鹏飞系夫妻关系。2013年10月15日被告王飞向原告借款10万元，约定借款利息为3分，口头约定借款期限为一年。借款后，被告王飞于2014年11月1日偿还原告借款本金3万元，利息2万元，剩余欠款7万元及此后的利息，二被告一直未偿还。现要求被告被告王飞、段鹏飞偿还借款7万元及利息，利息从2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告王飞未作答辩。
被告段鹏飞未作答辩。
经审理查明，被告王飞与被告段鹏飞系夫妻关系。2013年10月15日，被告王飞向原告王潇雍借款10万元，借款时约定借款利息为月利率3%，口头约定借款期限为1年。并由被告王飞给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王小勇￥100000元（壹拾万元整）用今叶二期一套（）楼房抵顶.（利息3分）借款人：王飞2013年10.15”。借款后，被告王飞于2014年11月1日偿还原告王潇雍借款本金3万元，借款利息2万元，尚欠借款7万元及利息至今未偿还。原告王潇雍诉至本院，要求被告王飞、段鹏飞共同偿还借款7万元及利息，利息从2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告王潇雍与被告王飞之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。原告要求被告王飞偿还借款7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告段鹏飞共同偿还借款7万元及利息，因债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，且被告段鹏飞未提出抗辩，原告的该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王飞、段鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告王潇雍借款7万元及利息，利息从2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告王飞、段鹏飞负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年六月十六日
书记员 闫征
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9629号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告王超，男，1985年10月27日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第501号
申请执行人张羽，女，汉族，1977年9月13日生，住长春市南关区民康街道。
被执行人张成忠,男，汉族，1963年10月8日生，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人张岩,男,汉族,1986年10月9日生,住住吉林省磐石市烟筒山镇。
申请执行人张羽与被执行人张成忠、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张成忠、张岩住所地及主要财产均在吉林省磐石市人民法院辖区，本院于2014年12月10日将该案委托吉林省磐石市人民法院执行，现该院已经立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁士彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁士彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁士彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，290.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，290.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1721号
原告蒋天建，男，生于1977年10月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人谢波，达县法通法律服务所法律工作者
被告郑庆生，男，汉族，生于1962年3月7日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告唐开勇，男，汉族，生于1975年10月14日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
原告蒋天建诉被告郑庆生、唐开勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员朱洪胜适应简易程序，于2014年5月27日�开开庭进行了审理。原告蒋天建及其委托代理人谢波，被告郑庆生的特别授权代理人吴星宇、被告唐开勇的特别授权代理人吴星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天建诉称，2012年7月9日，两被告以承包工程名义向原告借款人民币100000元，原、被告并约定了三分利率，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条，但被告确不按时归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由进行推诿拖延不予归还。现诉请人民法院判决二被告偿还原告借款100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郑庆生的代理人辩称，本案虽为借贷，但不是真实民间借贷，本案实为合同纠纷，是原告为了做工程交纳的质保金10万元，钱是转给被告郑庆生的，是受唐开勇的委托收的款，被告郑庆生是见证人，不是本案的适格主体。恳请人民法院依法驳回原告对被告郑庆生的诉讼请求。
被告唐开勇的代理人辩称，借款是真实的，并出具了借条的，应予偿还。但双方约定利息过高，应按中国人民银行贷款基准利率计算。
原告蒋天建为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件3张，证明原告蒋天建，被告郑庆生、唐开勇的主体资格。
2、《借条》1张，证明被告唐开勇于2012年7月9日向原告蒋天建借款时出具的书面依据和被告郑庆生在借条上签字确认的客观事实。
被告郑庆生的代理人对原告所提交的证据质证意见：对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据借钱的借条是真实的，从该证据证明被告郑庆生是见证人，并不是借款人。蒋天建的父亲生病去世已偿还2万元，现实际下欠原告8万元。
被告唐开勇的代理人对原告所提交的证据质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据借钱的借条是真实的，但是质保金，约定的三个月进场，现已偿还2万元，实际下欠8万元。
被告对原告所提交的证据无异议，本院依法对原告蒋天建所提交的证据予以确认并采信。
经审理查明：2012年7月9日，被告唐开勇以承包工程名义向原告蒋天建借款人民币100000元，并向原告蒋天建书立了借条“今借到蒋天建人民币100000元整（大写壹拾万圆整），另如超过三个月，从借款之日起，利息按月息3分计算。若超过三个月后，蒋天建有权收回本金加利息。……借款人：唐开勇，2012年7月9日”被告郑庆生在该借条上注明：“情况属实”。借款到期后，原告蒋天建多次催促，要求被告还款，2013年12月6日被告唐开勇偿还原告蒋天建借款人民币2万元，后被告以各种理由拖延下余借款。故由此酿成纠纷涉诉。
上�事实有被告唐开勇向原告蒋天建借款时出具的借条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、被告唐开勇向原告蒋天建借款的事实清楚，有被告唐开勇向原告蒋天建借款时出具的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，被告唐开勇对借款8万元应予偿还。2012年7月9日被告唐开勇向原告蒋天建借款时，在借条上约定月利息3分，其约定利息已超过银行贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，其超过部分不予保护。原、被告在该借条上约定“三个月还清，若超过三个月，从借款之日计算利息”，因此，被告唐开勇应从借款之日2012年7月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。2012年7月9日起至2013年12月16日按借款本金10万元计息，2013年12�17日以后按本金8万元计息。被告以双方约定利率过高，超过银行利率不予保护的抗辩理由成立，本院予以支持。原告蒋天建要求被告唐开勇偿还下欠借款本金8万元及支付资金利息的诉讼请求理由成立。本院予以支持。二、被告郑庆生不是借款人，不是适格的债务主体，故，被告郑庆生不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐开勇在本判决生效后十日内偿还下欠原告蒋天建借款8万元及资金利息（本金10万元自2012年7月9日起至2013年12月6日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，自2013年12月7日起按本金8万元计息，至本院确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担300元，被告唐开勇承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 周玉洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第568号
罪犯叶松，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年5月11日作出（2011）章刑初字第67号刑事判决，以被告人叶松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金计人民币20000元。被告人叶松不服判决，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）赣中刑一终字第60号改判被告人叶松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金计人民币20000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月25日起至2018年6月24日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯叶松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年8月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶松投入改造以来，曾违规受过警告处分，经干警教育，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬20次。执行机关所提罪犯叶松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币5000元，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00751号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高强，系该公司职工。
被执行人李林刚，男，1975年10月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）神民初字第02857号民事调解书申请执行李林刚金融借款合同纠纷一案，向被执行人李林刚发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金17.20万元及利息，并承担执行费2510元。被执行人李林刚自动将所欠款本金17.20万元及利息全部付清，并承担了执行费2510元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘云飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2030号
原告：卢福有。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：朱兰兵。
原告卢福有诉被告朱兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。案由变更为买卖合同纠纷。原告卢福有的委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告朱兰兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
卢福有诉称：2012年9月原告向郭家保供应铝合金，用于郭家保承包的“上城风景”房地产建设项目。中途郭家保将该项目转包给被告，2015年10月10日原被告及郭家保三方商定，郭家保欠原告的铝合金材料款由被告负责偿还，当即被告出具了欠条一张，载明欠原告借款105000元，注明“郭家保借款”。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担从起诉之日起至给付之日的银行同期贷款利率的利息。
卢福有向法庭出示的证据有借条一张，证明原、被告于2015年10月10日经过结账，被告欠原告货款105000元的事实。
朱兰兵未答辩，未向法庭提交证据。
经本院审查，对卢福有出示的证据三性予以采信。
经审理查明：2012年9月原告卢福有向郭家保供应铝合金材料，用于郭家保承包的“上城风景”房地产门窗建设项目。途中，郭家保将该项目转包给被告朱兰兵，2015年10月10日原、被告及郭家保三方商定，郭家保欠原告的铝合金材料款由被告负责偿还，当即被告出具了欠条一张，载明欠原告借款105000元，注明“郭家保借款”，借款人为被告。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担从起诉之日起至给付之日的银行同期贷款利率的利息。
本院认为：原、被告及郭家保之间的债务转让行为合法有效，本院予以确认。本院立案案由为民间借贷纠纷，经审理，该案欠款是由买卖而形成，应根据基础法律关系确定案由为宜，故案由变更为买卖合同纠纷。根据原告出示的由被告出具的借条，经本院审查符合证据的三性，能达到原告的证明目的，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢福有货款105000元及利息，利息从2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱兰兵负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年七月二十日
书记员 万新宇
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第268号
原告华秋根。
被告包小兵。
本院在审理原告华秋根与被告包小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告华秋根于2013年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告华秋根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华秋根撤回起诉。
本案受理费775元（原告预交，已减半），由原告华秋根负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月九日
书记员 盛云扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3904号
罪犯张海洋，男，汉族，1977年8月2日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）乌中刑初字第64号刑事判决，认定张海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年、2010年、2012年裁定减刑五年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯张海洋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张海洋在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功奖励，一次单项记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年3季度、2013年1季度获二次记功奖励，2012年6月获单项记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲法执字第153-2号
申请执行人：秦国宝，男，1954年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭红才，又名郭永枯，男，1962年4月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行秦国宝与郭红才民间借贷纠纷一案中，于2010年6月12日向被执行人郭红才发出执行通知书，责令被执行人郭红才于2010年6月18日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人郭红才至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭红才在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 高红星
审判员 张红军
二〇一七年一月五日
书记员 徐新江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第802号
原告周富亮，农民。
被告杨国强，菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司销售顾问。
被告菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路800号。
法定代表人商凤林，该公司经理。
委托代理人刘磊，该公司售后经理。
原告周富亮与被告杨国强、菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（以下简称斯巴鲁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周富亮、被告杨国强，被告斯巴鲁公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富亮诉称，2014年9月7日，被告杨国强驾驶无牌斯巴鲁小型越野车沿菏泽市黄河东路由西向东行驶至汇通石油对过时，撞在同向行驶的原告驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车尾部，后经双方协商，达成调解协议，但被告未完全履行该协议。请求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等共计8000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨国强辩称，原告所诉属实，但是经交警部门协调已达成协议，同意给原告维修车辆。
被告菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司辩称，因无牌斯巴鲁小型越野车是追尾撞在原告周富亮驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车尾部，斯巴鲁公司只负责维修原告事故车辆的尾部，原告前期停车费其公司已承担，后期停车费不再承担。
经审理本院认定，2014年9月7日，被告杨国强驾驶无牌斯巴鲁小型越野客车沿菏泽市黄河东路由西向东行驶至汇通石油对过时，撞在同向行驶的原告周富亮驾驶的鲁R×××××别克小型轿车尾部。无牌斯巴鲁小型越野客车车主系被告斯巴鲁公司，该车未投保交强险。被告杨国强系被告斯巴鲁公司员工，被告杨国强在本案中的驾驶行为系履行职务行为。被告杨国强认可其承担此交通事故的全部责任，对此，被告斯巴鲁公司亦无异议。事故发生后，原、被告双方达成协议，协议约定双方的现场施救费、停车费由被告斯巴鲁公司承担。二被告对该协议均认可。根据原告周富亮的申请，经本院委托，菏泽威信资产评估事务所对原告周富亮驾驶的鲁R×××××号别克小型轿车车损进行了鉴定，该所于2014年11月12日出具鉴定报告：鲁R×××××号车车损金额为1934.30元。（其中：右侧叶子板内衬及左、右叶子板装饰条损坏原因不明，也纳入本次鉴证范围，鉴证金额共计492元。）原告周富亮支付鉴定费及菏泽开发区安民停车场停车费各1000元。原告周富亮提交的从交警部门复印的事故现场照片未显示事故现场鲁R×××××号车车辆前部受损。
以上事实有当事人陈述、鉴定报告、鉴定费及停车费发票、现场照片等证据在卷为凭，经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨国强与原告周富亮发生交通事故，致原告周富亮的车辆受损，被告杨国强承担事故的全部责任，事情清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告周富亮因本次交通事故造成的损失范围及数额为：（一）车辆损失费，结合鉴定报告及事故现场照片，确定为1442.3元（1934.30-492）；（二）鉴定费，根据鉴定费发票票面数额，确定为1000元；（三）停车费，根据停车费发票及双方协议约定，确定为1000元，以上共计3442.3元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告杨国强负此次事故的全部责任，被告杨国强系被告斯巴鲁公司员工，且本次事故系职务行为，原告周富亮的上述损失3442.3元应由被告斯巴鲁公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司赔偿原告周富亮车辆损失费、鉴定费、停车费共计3442.3元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告周富亮要求被告杨国强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告周富亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨晓晨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00233号
申请人中国某某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
被执行人郭某某，男，1978年5月11日生，现住黑山县某某乡。
被执行人王某某，女，1979年4月13日出生，现住黑山县某某乡。
被执行人张某某，男，1959年8月8日出生，现住黑山县某某乡。
被执行人程某某，女，1960年9月9日出生，现住黑山县某某乡。
被执行人郭某某，男，1955年3月4日出生，现住黑山县某某乡。
被执行人徐某某，女，1956年11月20日出生，现住黑山县某某乡。
本院在执行中国某某银行有限责任公司黑山县支行申请执行（2015）黑民二初字第00417号民事判决书，借款合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01248号
上诉人（原审原告）刘贵明，男，1946年2月3日出生，汉族。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人刘春雷，男，1978年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘福明，男，1940年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘衷银，男，1986年8月18日出生，汉族。
上诉人刘贵明、刘福民因所有权确认纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01258号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费8600元，退还上诉人刘贵明4300元，退还上诉人刘福民4300元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00236号
原告：吴某某
法定代理人：许桂云
委托代理人：许道玉
被告：吴安和
本院在审理原告吴某某诉被告吴安和赠与合同纠纷一案，原告吴某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 张 智
二〇一四年三月十七日
书记员 王安然
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区。
负责人：孙羊生，该行行长。
被执行人卢帅，男，1981年5月9日出生，汉族，住新浦区。
被执行人王亚琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住新浦区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与卢帅、王亚琼金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年08月08日立案执行[执行案号（2016）苏0706执2752号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行与卢帅、王亚琼金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00919号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02373号
申请执行人钟国栋。
被执行人毛鸣虎。
被执行人姚路平。
被执行人蔡谨向。
申请执行人钟国栋与被执行人毛鸣虎、姚路平、蔡谨向民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）丹民初字第1492号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人毛鸣虎于本判决生效后十五日内归还申请执行人钟国栋借款30000元，并承担借款利息12300元。被执行人姚路平、蔡谨向对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取472元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛鸣虎、姚路平、蔡谨向的银行存款、车辆及房产等信息，三被执行人均无银行存款，蔡谨向有车辆信息，姚路平有房产信息，但都无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永忠
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓琳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第95-1号
申请执行人郭小宁，男，1954年11月29日出生，汉族。
被执行人东安县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人雷秋元，系该公司经理。
被执行人邹海兵，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人于治林，男，1965年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭小宁与被执行人东安县建兴建筑工程有限公司、邹海兵、于治林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人东安县建兴建筑工程有限公司、邹海兵、于治林无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第260号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 峰