wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2789号
原告：于都县昌丰复合肥厂。
法定代表人：曾英伟。
住所地：于都县。
委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被告：谢卫东，男，1968年11月8日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。
被告：彭华德，男，1960年12月4日生，汉族，吉安市人，住吉安市，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都县昌丰复合肥厂（昌丰复合肥厂）的法定代理人曾英伟及其委托代理人肖顺辉、被告谢卫东的委托代理人刘德京到庭参加诉讼，第三人彭华德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌丰复合肥厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款90000元及利息。事实和理由：2006年1月1日，原、被告签订《工矿购销合同》，约定被告向原告采购化肥等农用物料，所有货款在当年11月前全部付清。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2008年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元未付，并由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告承诺货款于2008年11月30日前付清。2009年，第三人彭华德骗取原告的欠条与被告恶意交易，两人意图通过低价贱卖欠条的侵权方式毁灭原告的债权。原告曾多次向被告催收该款，被告无理拒付。为追回此款，原告曾向公安机关报案，于都县公安局对彭华德恶意侵权行为立案侦查后，以情节轻微、危害不大为由撤销案件。2015年5月，原告对彭华的和被告恶意低价贱卖欠条的侵权行为提出诉讼，因被告拒收诉讼材料，导致法院无法送达法律文书，原告无奈撤诉。现因原、被告就偿还货款事宜协商未果，故诉请按诉求判决。
被告谢卫东辩称，彭华德与谢卫东签订了30000元协议，彭华德实施的是表见代理行为，该行为合法有效；本案已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2008年以前，被告曾向原告采购化肥等农用物料。后经双方结算，被告尚欠原告货款90000元未付，并由被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告承诺货款于2008年11月30日前付清。2009年，原告的合伙人之一彭华德凭被告出具的欠条向被告收取货款35000元。2011年3月14日，原告以第三人彭华德挪用原告资金为由向于都县公安局报案，于都县公安局经立案侦查后，于2012年5月3日，以彭华德的行为情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤销于公经撤字[2012]0001号案件。2015年5月，原告以彭华德、谢卫东等不当得利为由向吉安县人民法院提起诉讼，吉安县人民法院于2015年6月25日作出吉民初字第775号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告谢卫东的起诉。2016年11月11日，原告以被告尚欠货款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告自认，双方约定欠款于2008年11月30日前付清，故涉诉款项的诉讼时效应至2010年11月30日止，现原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。
关于第三人彭华德于2009年向被告谢卫东收取部分货款的行为能否导致诉讼时效中断的问题，本院认为，原告在诉讼中并未认可彭华德向被告收取部分货款的行为是原告的意思表示，故彭华德向被告主张货款的行为不能导致本案诉讼时效的中断。
关于原告向本庭提交的通知，能否证明诉讼时效中断的问题，本院认为，原告并未提交证据证明该份通知已实际送达给被告，且通知的内容是告知被告接收债权的主体，并无向被告催收债务的意思表示，故该份通知并不能导致本案时效的中断。
关于原告以彭华德挪用资金为由向公安机关报案的行为能否引起诉讼时效中断的问题，本院认为，原告于2011年向公安机关报案，报案时诉讼时效已过，且被控告的主体并非本案被告，公安机关对被告的询问只是为查清案件事实所实施的必要侦查行为，期间原告并未明确向被告主张权利，故该行为不能导致诉讼时效的中断。
关于原告于2015年向吉安县人民法院起诉的行为能否导致诉讼时效中断的问题，本院认为，原告起诉时已过诉讼时效，该时间距公安机构撤销对彭华德立案侦查的时间也三年之久，故原告的该行为不能导致诉讼时效的中断。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉请，因涉诉债务已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于都县昌丰复合肥厂要求被告支付货款90000元及利息的诉讼请求。
本案受理费2820元，由原告于都县昌丰复合肥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 段裘金
二〇一七年九月十三日
代理书记员 廖 翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00567号
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社。
住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首，组织机构代码××。
法定代表人周群，系该社理事长。
委托代理人沈凯。系该社副理事长。
被告陈法兵，职业不详。
被告张桂皊，职业不详。
被告沈继红，职业不详。
被告陈丙丰，职业不详。
被告陈法齐（琪），居民身份证号码320324198006263732号，职业不详。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告陈法兵、张桂皊、沈继红、陈丙丰、陈法齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社的委托代理人沈凯到庭参加诉讼，被告陈法兵、张桂皊、沈继红、陈丙丰、陈法齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社诉称：被告陈法兵、张桂皊于2014年1月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限至同年7月7日，被告沈继红、陈法齐、陈法英、陈丙丰为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，仅担保人陈法英归还本金12500元，利息1232.5元，余欠借款本息各被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款37500元及从借款之日至判决确定履行之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈法兵、张桂皊、沈继红、陈丙丰、陈法齐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈法兵、张桂皊于2014年1月10日与原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，用于养殖。双方约定月利率为15‰，借款期限至2014年7月7日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之二十。该笔借款由陈法英和被告沈继红、陈丙丰、陈法齐、陈法英提供保证担保，约定保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，仅担保人陈法英于2014年7月23日偿还本金12500元及利息1232.5元。余欠借款本息，经原告与各被告协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、贷款支取凭证、还款情况说明表、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈法兵、张桂皊未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告陈法兵、张桂皊返还借款的主张，本院予以支持。被告沈继红、陈法齐、陈丙丰为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且三保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告陈法齐、沈继红、陈丙丰应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于利息部分。按双方约定，借期内利息为月利率15‰，逾期利息为借款利率的基础上上浮百分之二十即月利率18‰，均在法律保护范围之内，故对原告关于利息部分的请求，本院予以支持。
被告陈法兵、张桂皊、沈继红、陈丙丰、陈法齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法兵、张桂皊于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款37500元及利息（借期内利息，以借款50000元为本金自2014年1月10日起按照约定月利率1.5%计算至2014年7月7日；逾期利息，以借款50000元为本金自2014年7月8日起按月利率1.8%计算至2014年7月23日止，以借款37500元本金从2014年7月24日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息1232.5元）。被告沈继红、陈法齐、陈丙丰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第469号
原告：上海景瑞物业管理有限公司。住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。
法定代表人：许朝辉，该公司总经理。
委托代理人：羊荣芳，该公司职员。
被告：李晓燕。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓燕的起诉。
本院认为原告上海景瑞物业管理有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回对被告李晓燕的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初518号
原告牛草露，男，1989年9月2日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市。
法定代表人付帅，职务：总经理。
委托代理人郭栋、闫佳佳，河南安昌律师事务所律师。
原告牛草露诉被告安阳市程方物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，被告安阳市程方物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，安阳市程方物流有限公司营业执照载明的住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，且该公司住所地至今未进行过变更登记，原告所举证据不能证明被告主要办事机构所在地在安阳市玄鸟南500米路东，且原告委托事项履行地在商丘市，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告安阳市程方物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张小桢
二〇一六年五月五日
代书记员 尚瑞敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初29号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年1月6日出生，贵州省大方县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗某某犯危�驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月14日22时50分许，被告人罗某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街与涵华东路交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人罗某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.28mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某某适用缓刑。被告人罗某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第14号
原告：展某。
委托代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告：张某。
原告展某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人黄龙江、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚姻系老年婚，目的是为了相互扶助、共同生活，但结婚前双方缺乏了解，婚后才知道双方性格差异较大，双方经常发生家庭矛盾，原告曾于2010年提起离婚诉讼，贵院以（2010）泰高新民初字第123号民事判决书判决不准双方离婚，自2010年双方分居至今，已无和好可能，请求法院准予双方离婚。
被告张某答辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月自行相识，并于××××年××月××日登记结婚。2010年，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2010）泰高新民初字第123号民事判决书，不准双方离婚。2013年12月23日，原告再次以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，双方现无共同债务与共同债权，对共同财产，双方均不主张。
上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。对财产部分，双方均未提出任何主张，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告展某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告展某与张某分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 田雅君
审判员 王 勇
审判员 徐 宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5649号
原告：徐秀其。
被告：姚佰信。
本院在审理原告徐秀其诉被告姚佰信离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀其的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告徐秀其负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年七月十一日
代书记员 高 雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1351-1号
申请执行人邵明。
被执行人王先杰。
被告王先帝。
被告张亚平。
原告邵明与被告王先杰、王先帝、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4作出的（2012）崇民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、王先杰于本判决发生法律效力之日起三日内归还邵明借款本金456559元，支付利息（以456559元为基数，自2012年9月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2、王先帝对本判决第一项王先杰的付款义务承担连带清偿责任。3、张亚平对本判决第一项王先杰的付款义务中的43万元借款本金、利息（以43万元为基数，自2012年9月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）承担连带清偿责任。诉讼费13800元（含财产保全费5000元）由王先杰、王先帝、张亚平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，查封了王先杰名下坐落于无锡市吉庆街105-2001、2002、2003、2005、工运路20-9、10、11、26-5的房屋所有权，上述房产均设定了银行的高额抵押权，邵明请求暂缓处置。轮候查封了王先杰名下坐落于无锡市吉庆街105-2006、2007、2008、工运路20-2、3、5、6、7、8、工运路26-9、10、王先帝名下坐落于无锡市吉庆105-2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016、2017、张亚平名下坐落于无锡市安镇镇查桥人民中路57号的房屋所有权。查封了王先杰名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽芸
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第64号
申请执行人吴天军。
被执行人余发顺。
本院在执行吴天军申请执行余发顺（2013）威民初字第605号买卖合同纠纷一案中，吴天军于2014年8月19日与余发顺达成和解协议，即当日支付申请人2000元，余款定于2014年11月30日付清，并交纳了执行费50元。本院认为，双方自愿达成的协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第64号执行案件。
若被执行人到期后不履行和解协议，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 洪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09783号
申请人杨x1，男，1956年3月6日出生。
申请人杨x2（杨x1之弟），男，1958年2月4日出生。
申请人杨x3（杨x1之弟），男，1958年2月4日出生。
申请人杨x4（杨x1之弟），男，1962年3月22日出生。
2015年3月24日，申请人杨x1、杨x2、杨x3、杨x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第94号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人杨x5名下在西城区百万庄大街xx房屋归杨x1（身份证号：×××）、杨x3（身份证号：×××）按份共有，其中杨x1占二分之一份额，杨x3占二分之一份额。
二、被继承人杨x5名下在西城团结大院xx房屋归杨x2（身份证号：×××）所有。
三、2015年8月1日前，杨x1、杨x3给付杨x4人民币148万元。
本院经审查认为，申请人杨x1、杨x2、杨x3、杨x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第94号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x1、杨x2、杨x3、杨x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第94号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月二十四日
书记员 周韬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执363号
申请执行人何后长，男，1973年3月29日生，汉族。
被执行人灵宝市昊成矿业有限公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人申超君，该公司经理。
被执行人申接力，男，1954年1月21日生，汉族。
何后长与灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平劳务合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵民一初字第1755号民事判决已经发生法律效力。权利人何后长于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力履行生效法律文书确定的义务，即灵宝市昊成矿业有限公司、申接力共同支付何后长欠款21万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力立即履行上述义务，并支付执行费3050.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力无存款记录，有房产一处已被另案查封，本人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执363号申请执行人何后长，男，1973年3月29日生，身份证号码：6125231973********，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇蔡川村***号。被执行人灵宝市昊成矿业有限公司。住所地:灵宝市云梯路北段。法定代表人申超君，该公司经理。被执行人申接力，男，1954年1月21日生，身份证号码：4112231954********，汉族，住灵宝市豫灵镇政府家属院*楼。何后长与灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平劳务合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年9月28日作出（2015）灵民一初字第1755号民事判决已经发生法律效力。权利人何后长于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力履行生效法律文书确定的义务，即灵宝市昊成矿业有限公司、申接力共同支付何后长欠款21万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力立即履行上述义务，并支付执行费3050.00元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市昊成矿业有限公司、申接力无存款记录，有房产一处已被另案查封，本人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十三日书记员  张 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第91号
原告：温州市全力鞋材贸易有限公司。住所地：温州鞋用化工市场**号。组织机构代码：78883536-0。
法定代表人：吴裕慧，该公司总经理。
委托代理人：卓浩、谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈小分。
被告：翁国权。
原告温州市全力鞋材贸易有限公司为与被告陈小分、翁国权买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审理。于2014年3月12日转为普通程序并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓浩到庭参加诉讼，被告陈小分、翁国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市全力鞋材贸易有限公司起诉称：被告翁国权系温州市瓯海区娄桥中信鞋材厂经营者。2004年起，两被告陆续向原告购买胶水。2012年12月20日经结算，被告陈小分向原告出具欠条，确认尚欠原告货款46500元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令两被告支付货款46500元并赔偿利息损失（自2014年1月23日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈小分、翁国权没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，两被告于1992年7月31日登记结婚。温州市瓯海娄桥中信鞋材厂系个体工商户，经营者为被告翁国权。
以上事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。两被告向原告购买胶水，尚欠原告货款46500元的事实清楚，应当依法履行付款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。原告起诉后，两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小分、翁国权应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司货款46500元并赔偿利息损失（自2014年1月23日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告陈小分、翁国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1113号
申请人程龙。
被执行人刘波。
被执行人李来章。
被执行人张德云。
被执行人范玉刚。
程龙申请执行刘波、李来章、张德云、范玉刚民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2015）辉民初字第893号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，本院依法向被执行人刘波、李来章、张德云、范玉刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、违约金9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费387.5元、执行费485元，逾期未履行。
执行中，经本院多次执行，双方当事人达成和解，被执行人给付申请人程龙现金30000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03273号
原告：合肥纽迈电气设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：侯建海，总经理。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：杨齐素，总经理。
原告合肥纽迈电气设备有限公司（以下简称“纽迈公司”）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称“金安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱传年独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告纽迈公司的委托代理人姚自德到庭参加了诉讼。被告金安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，原被告双方签订了《购销合同》，由被告在原告处购买一批高压进线柜等，价值188600元。约定付款方式为合同签订当日由被告向原告预付货款30%，提货前付款60%，余款10%货到一年内付清。后原告在2014年11月底按照双方合同的约定将购买的物品交付给被告，并予以安装完毕，双方约定线路安装改造费用为1800元。但合同签订后被告只支付了部分货款，至今仍欠货款98600元。2015年5月31日向被告催要欠款，并发对账函，被告在对账函上盖章予以确认。现原告起诉来院，要求：1、被告立即支付所欠货款98600元；2、承担本案诉讼费用。
被告金安公司未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月3日，金安公司（需方）与纽迈公司（供方）签订了购销合同，由纽迈公司向金安公司提供高压进线柜等物品，总计价值188600元。双方约定了货款结算方式为合同签订当日由被告向原告预付货款30%，提货前付款60%，余款10%货到一年内付清。后纽迈公司向金安公司发出了落款时间为2015年5月31日的对账函，主要内容为：截止2015年5月31日，金安公司尚欠已开票货款计98600元；记录相符请在“数据正确无误”处签章证明。收到函件后金安公司在对账函中的“数据正确无误”处加盖了财务专用章。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告当庭提供的购销合同、对账函等证据证实。
本院认为，双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定的内容履行。被告金安公司在原告纽迈公司的关于所欠货款的对账函上盖章确认，应按确认所欠货款及约定的时间给付剩余货款。现原告纽迈公司起诉来院要求被告金安公司给付剩余货款98600元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥纽迈电气设备有限公司货款98600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱传年
二〇一六年一月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3670号
原告：何苗，女，1984年9月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚丽,山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊,山东九一律师事务所实习律师。
被告：程彬，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告何苗与被告程彬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗及其委托诉讼代理人王亚丽、李蕊到庭参加诉讼。被告程彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告程彬偿还已被法院执行扣划的应由被告承担的债务本息29632.17元及自2016年10月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告已经金乡县人民法院（2015）金民初字第1023号民事调解书确认自愿离婚，对于相关债务除原告父母外均由被告程彬负责偿还。其中正在被金乡县人民法院依法执行的涉及（2015）金商初字第190号金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与程彬、何苗、程振、王丽亚等人金融借款合同一案，法院已强制扣划原告工资29632.17元。根据双方的离婚协议，应由被告承担。
被告程彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程彬与原告何苗于2009年9月24日在金乡县民政局登记结婚，2015年6月30日经本院（2015）金民初字第1023号民事调解书调解离婚，约定欠原告父母的借款由原告偿还，其他借款由被告偿还。2012年4月28日，程彬以收购农副产品为由，向案外人金乡联社申请借款30万元，何苗在面谈记录上签字，承诺对授信额度内的借款有责任和义务进行归还。2014年4月24日，金乡联社向程彬发放贷款20万元。程彬未按约定的时间偿还借款，金乡联社向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日作出（2015）金商初字第190号民事判决，判决：程彬、何苗于该判决生效之日起十日内偿还金乡联社借款本金85000元、利息15068.23元及自2015年4月24日起的逾期利息。该判决生效后，金乡联社申请执行，本院于2016年2月26日以（2015）金执字第12532号民事裁定扣划原告何苗银行存款8305.17元；于2016年7月11日以（2015）金执字第12533号民事裁定扣划原告何苗银行存款8752元；于2016年10月26日以（2015）金执字第12535号民事裁定扣划原告何苗银行存款11400元，合计28457.17元，以偿还金乡联社借款。另原告何苗交纳执行费1175元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因程彬、何苗在离婚调解书中约定，除何苗父母的借款由何苗偿还外，其他均由程彬负担，该约定合法有效。被告程彬向金乡联社借款，经本院判决后，何苗已被本院执行扣划的28457.17元，依据调解书，该款应当由程彬偿还。何苗已交纳的执行费1175元，亦应由程彬偿还。因何苗代偿款项后，存在利息损失，何苗要求自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彬于本判决生效之日起十日内给付原告何苗代偿款29632.17元及以29632.17元为基数自2016年10月27日起至本判决确定的履行义务届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，案件申请费820元（原告何苗已交纳），合计1090元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑娴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢213号
申请执行人刘莲红，女，1960年7月20日生，汉族，身份证号：210203196007202542，住大连市沙河口区彩虹园4号2-3-3。
被执行人张洪民，男，1948年11月19日生，汉族，身份证号：210203194811194513，住大连市西岗区丰满街27号2-2号。
本院（2002）西民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪民银行存款人民币64000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年四月八日
书记员 林景春
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第107号
郭亚楠：
我院（2013）鄢民初字第586号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人欧阳小磊已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年2月3日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人欧阳小磊彩礼款15000元、诉讼费100元、本案诉讼费100元及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年二月二日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第612号
原告：李庆红，住广东省恩平市。
被告：李峰，住重庆市开县。
原告李庆红诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆红到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日上午，原告驾驶粤T×××××车辆行经沙湾大桥时，遇前方塞车减速慢行，被告驾驶粤A×××××车辆在未刹车状态下追尾，撞向原告后方粤A×××××车辆，令粤A×××××车辆追尾原告车辆，原告车辆又撞向前方车辆，造成原告车辆前后损坏，经鉴定车辆损失为15908元。故请求判令被告赔偿车辆维修费15908元、评估费760元、折价损失费11000元、交通费、误工费、精神损失费共5000元。
被告无到庭答辩及提交证据。
经审理查明，2014年11月13日于广州市南沙区沙湾大桥面，被告驾驶粤A×××××车辆由南往北行驶，原告驾驶粤T×××××车辆由南往北行驶，因被告忽视安全驾驶追尾三车：粤T×××××车辆、粤A×××××车辆及粤B×××××车辆，造成原被告车辆损坏的交通事故。交警部门对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。
梁某是粤T×××××车辆的车主，事故发生时该车由原告驾驶。事故造成粤T×××××车辆受损，广州市安衡价格事务所有限公司鉴定车辆需更换配件及相关工时费总额为15908元。原告为此支付评估费760元。2014年11月23日，原告向车辆维修单位支付维修费共15908元。
原告持有维修费、评估费发票等证据材料原件，本院推定原告为上述费用的实际支出者。
事故另一受损粤A×××××号车辆权利人已向本院另案起诉被告。
本院认为，根据交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故造成原告车辆受损而支付维修费15908元、评估费760元共计16668元予以认定。原告因处理事故事宜确实造成其误工损失，并支付一定交通费，故对误工费、交通费酌情确定800元。上述各项损失共计17468元。折价损失费、精神损害费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李峰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李庆红17468元。
二、驳回原告李庆红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元、公告费280元由原告李庆红负担417元，被告李峰负担479元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 吴树永
二〇一五年四月十六日
书 记 员 骆林诗
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执333号
申请执行人贺承武，男。
被执行人凌海，男，。
申请执行人贺承武与被执行人凌海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初714号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人凌海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人凌海的工资账户，现被执行人无其他可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年一月十二日
书记员 李旭东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第243号
原告遵义县品正碳素有限公司。
法定代表人张金文，该公司董事长。
委托代理人邓勇，该公司销售经理。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司。
法定代表人余兴全，该公司董事长。
委托代理人施毅平，贵州佳信律师事务所律师。
原告遵义县品正碳素有限公司【以下简称品正碳素公司】诉被告遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司【以下简称创利铁合金公司】买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品正碳素公司之委托代理人邓勇、张启勇及被告创利铁合金公司之委托代理人施毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品正碳素公司诉称：我公司于2008年与被告达成电极糊供应协议，由我公司向被告供应电极糊。协议达成后，我公司即向被告供货，被告向我公司支付了部分货款。当年8月16日，经双方进行结算，被告共欠我公司货款53787.00元。2012年9月10日，双方再次进行确认，被告仍欠我公司货款53787.00元。该笔货款经我公司多次催收，被告至今未予偿付。为了维护我公司的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即偿付货款53787.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%支付2008年8月16日至2014年8月16日期间的利息19363.32元，本息合计73150.32元。
被告创利铁合金公司辩称：我公司与原告之间的确存在买卖合同关系，尚拖欠原告部分货款属实。但双方在2012年9月10日最后一次结算之后，原告在起诉以前并未向我公司主张过权利。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告品正碳素公司与被告创利铁合金公司于2008年确立了买卖合同关系，由原告向被告供应电极糊。经双方于2010年8月16日进行结算，截止2008年8月15日，被告差欠原告货款53787.00元。2012年9月10日，双方再次进行确认，被告差欠原告货款金额仍为53787.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、临时对账单、账务确认单等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原告品正碳素公司与被告创利铁合金公司之间确立了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认。基于该买卖合同关系，经双方两次进行结算，被告共差欠原告货款53787.00元，但两次结算时双方均未明确约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在2008年8月15日收到最后一批货物的同时就向原告支付货款，原告现在要求被告偿付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告逾期付款的行为已经构成违约，且原告对利息的计算方式和计算期限并无不当，故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。
关于本案诉讼时效的问题，双方在履行买卖合同过程中虽先后进行了一次结算和一次确认，但均未明确约定付款时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，双方在诉讼过程中均未提交充分证据证明原告曾向被告主张过权利，而原告真正向被告主张权利的时间应为向本院递交民事诉状的时间，即2015年1月4日。因此，本案的诉讼时效期间应从2015年1月4日开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩事由不予采信。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
由被告遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义县品正碳素有限公司支付货款53787.00元及利息19363.32元，合计73150.32元。
案件受理费1628.00元，减半收取814.00元，由被告遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨信智
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1305号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人朱广恒，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人于洋，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司于2013年11月15日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1305号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年五月六日
书记员 赵 盼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初第8号
原告岳桂花，女，1954年7月25日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛文虎，男，1980年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人贾占全，男，系包头市固阳县法律援助中心法律援助律师。代理权限一般代理。
被告田大蛇，男，1952年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
委托代理人田海霞，女，1975年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。系被告田大蛇之女，代理权限，特别授权。
本院于2015年12月29日受理的原告岳桂花诉被告田大蛇身体权健康权、健康权、生命权纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳桂花及其委托代理人薛文虎、贾占全，被告田大蛇及其委托代理人田海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳桂花及其委托代理人诉称，2015年8月29日薛占魁去地里拔草，看到田大蛇的羊群在自家地里吃荞麦，对其提出责问，田大蛇拒不认错，俩人发生口角，过后薛占魁经妻子原告岳桂花的劝说，因同住一村就不再计较。没成想，在2015年9月1日早上，田大蛇的妻子席玲娥，身穿孝衣来到原告的家中，进门就用内裤抽打薛占魁。在几个村民的劝说下，好不容易才把席玲娥拉出院外，在院外还污言秽语大骂。原告岳桂花看到此情此景非常气愤，就去找田大蛇夫妇问个究竟，没想到田大蛇没说几句话就将岳桂花打倒在地，使得原告岳桂花鼻口鲜血、脸部青肿、头晕眼花、牙齿松动。原告岳桂花在村民的帮助下才回到家中。事发后，原告岳桂花向派出所报案，固阳县公安局兴顺西派出所给予违法行为人田大蛇治安处罚罚款500元，原告岳桂花住院7天，经调解双方未达成调解协议。为此，向人民法院起诉，请求判令被告田大蛇赔偿原告岳桂花各项费用17568.6元以及后续医治费1714元，并承担诉讼费用。
被告田大蛇及其委托代理人辩称，打架的起因并非因为羊群进地里吃荞麦发生而是原告岳桂花家里人说被告田大蛇岳父的死是被告田大蛇夫妇所为。所以被告田大蛇不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方在2015年9月1日之前因其它事双方发生矛盾，后双方平息。2015年9月1日早，双方因闲言碎语引发矛盾，原告岳桂花在去被告田大蛇家门口处时与被告田大蛇相遇，双方再起冲突，在双方争执中被告田大蛇将原告岳桂花打伤致原告岳桂花头部外伤、面部擦伤、脑震荡、牙齿松动、左眼睑挫伤、腰部软组织挫伤。并被送往包头医学院第一附属医院门诊治疗后，住院7天，共花费医药费5978.6元。出院后又依医嘱在包头朝聚眼科医院及包头市九原区医院门诊复诊，花费医药费1429元。后经固阳县公安局兴顺西派出所处理，给被告田大蛇罚款500元的治安处罚。被告田大蛇不服，提出行政复议，固阳县公安局作出了维持原治安处罚的决定，后因双方协商未果，原告岳桂花向本院提起诉讼。以上事实有原、被告双方陈述以及原告提供住院报销收据、门诊收据以及县公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为：原、被告双方同住一村，本应和睦相处，但双方因一些闲言碎语发生冲突主要责任在被告，但原告在前去被告家质问时也未能冷静，亦应负相应的责任，对原告提出的要求赔偿精神损失费、后期营养费、交通费等费用，因未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告田大蛇应在本判决生效后十日内赔偿原告岳桂花医药费元7407.6元×90%＝6666.84元、护理费110元×7天×90%＝693元、误工费90.1元×7天×90%＝567.63元，伙食补助费100元×7天×90%＝630元，营养费7天×100元×90%=630元，以上共计人民币9187.47元；
二、原告岳桂花自行负担1020.83元；
三、驳回原告岳桂花的其他诉讼请求。
案件受理费239.22元（原告岳桂花已预交），退还原告岳桂花119.61元，由原告岳桂花负担11.96元，被告田大蛇负担107.65元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3690号
原告：江苏中鹏电气有限公司,住所地：兴化市。
法定代表人：华春兰，董事长。
委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰俊（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：许维平，男，1989年8月5日出生，汉族，住泰州市。
被告：刘宁，女，1989年7月12日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏中鹏电气有限公司与被告许维平、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中鹏电气有限公司的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告许维平、刘宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中鹏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款99923元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，两被告因经营需要，多次从原告处赊购电气产品，被告共欠原告货款149923元未付。2015年9月9日，两被告共同向原告出具还款计划，承诺于9月底支付货款一半以上，但被告未按约履行。后经原告催要，被告才给付50000元，余款99923元，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告许维平未答辩。
被告刘宁未答辩。
原告江苏中鹏电气有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2014年12月31日往来对账函一份，证明被告欠原告货款的事实。2、2015年9月9日及2015年10月13日还款计划各一份，主要证明两被告共同向原告承诺还款149923元及被告许维平个人承诺于2015年11月底前还清余款99923元的事实。3、泰州市姜堰区民政局婚姻登记档案一份，主要证明讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据，虽因两被告未到庭，无法质证，但因证据1与证据2相印证，故对证据1、证据2的证明力，本院依法予以确认。证据3是国家有权部门出具的，对其真实性本院依法亦予以确认。
经审理查明，被告许维平与被告刘宁于2012年11月29日登记结婚，2016年1月12日，被告许维平与被告刘宁又登记离婚。从2014年8月至2014年11月，被告许维平多次向原告赊购桥架等电气产品，2014年12月31日，经对账，被告许维平在原告制作的往来对账函上签名，确认欠原告货款159072元。2015年9月9日，两被告共同出具还款计划给原告，承诺所欠原告货款149923元，于9月底给付一半以上货款，余款再行协商。后被告许维平给付原告50000银行承兑汇票，并于2015年10月13日重新出具还款计划给原告，承诺所欠原告剩余货款99923元于2015年11月底前偿还。约定偿还期满，被告未偿还分文，后经原告索要，被告许维平于2017年2月13日左右通过银行给付500元，2017年3月20日左右，通过银行给付400元，2017年4月11日左右，通过银行给付400元，余款至今未给付。后原告见索要无果，遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称，当初被告实际欠原告货款159072元，后原告自愿放弃9000多元，剩余货款149923元，由两被告共同出具还款计划，还款计划中虽然载明逾期不还用被告名下的车子抵押，但车辆并未交付，也未办理抵押登记。原告同时将诉讼请求明确为要求被告立即给付货款98623元及给付从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，自2014年8月起，被告许维平多次向原告赊购桥架电气产品，截止到2015年9月9日，被告许维平计欠原告货款149923元，该事实有原告提交的由被告许维平签名的往来对账单及两被告共同出具的还款计划为证，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告共同出具还款计划后，只给付原告50000元银行承兑汇票及通过银行汇款计1300元，余款98623元至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告许维平在2015年10月13日的还款计划中，虽未约定利率，但明确约定于2015年11月底前偿还，其至今仍未全额偿还，依法应当从2015年12月1日起，按年利率6%计算给付原告利息。现两被告虽离婚暨被告刘宁虽未在2015年10月13日的还款计划中签名，但讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘宁已在2015年9月9日的还款计划中签名，能够认定讼争债务属于夫妻共同债务，故被告刘宁应承担共同给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许维平、刘宁应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告江苏中鹏电气有限公司货款98623元及利息（利息从2015年12月1日起，以本金98623元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，原告负担16元，两被告共同负担1133元。因两被告应负担的部分原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2298元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年八月四日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3690号原告：江苏中鹏电气有限公司,住所地：兴化市。法定代表人：华春兰，董事长。委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李峰俊（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：许维平，男，1989年8月5日出生，汉族，住泰州市。被告：刘宁，女，1989年7月12日出生，汉族，住泰州市。原告江苏中鹏电气有限公司与被告许维平、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中鹏电气有限公司的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告许维平、刘宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中鹏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款99923元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，两被告因经营需要，多次从原告处赊购电气产品，被告共欠原告货款149923元未付。2015年9月9日，两被告共同向原告出具还款计划，承诺于9月底支付货款一半以上，但被告未按约履行。后经原告催要，被告才给付50000元，余款99923元，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。被告许维平未答辩。被告刘宁未答辩。原告江苏中鹏电气有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2014年12月31日往来对账函一份，证明被告欠原告货款的事实。2、2015年9月9日及2015年10月13日还款计划各一份，主要证明两被告共同向原告承诺还款149923元及被告许维平个人承诺于2015年11月底前还清余款99923元的事实。3、泰州市姜堰区民政局婚姻登记档案一份，主要证明讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽因两被告未到庭，无法质证，但因证据1与证据2相印证，故对证据1、证据2的证明力，本院依法予以确认。证据3是国家有权部门出具的，对其真实性本院依法亦予以确认。经审理查明，被告许维平与被告刘宁于2012年11月29日登记结婚，2016年1月12日，被告许维平与被告刘宁又登记离婚。从2014年8月至2014年11月，被告许维平多次向原告赊购桥架等电气产品，2014年12月31日，经对账，被告许维平在原告制作的往来对账函上签名，确认欠原告货款159072元。2015年9月9日，两被告共同出具还款计划给原告，承诺所欠原告货款149923元，于9月底给付一半以上货款，余款再行协商。后被告许维平给付原告50000银行承兑汇票，并于2015年10月13日重新出具还款计划给原告，承诺所欠原告剩余货款99923元于2015年11月底前偿还。约定偿还期满，被告未偿还分文，后经原告索要，被告许维平于2017年2月13日左右通过银行给付500元，2017年3月20日左右，通过银行给付400元，2017年4月11日左右，通过银行给付400元，余款至今未给付。后原告见索要无果，遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称，当初被告实际欠原告货款159072元，后原告自愿放弃9000多元，剩余货款149923元，由两被告共同出具还款计划，还款计划中虽然载明逾期不还用被告名下的车子抵押，但车辆并未交付，也未办理抵押登记。原告同时将诉讼请求明确为要求被告立即给付货款98623元及给付从2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，自2014年8月起，被告许维平多次向原告赊购桥架电气产品，截止到2015年9月9日，被告许维平计欠原告货款149923元，该事实有原告提交的由被告许维平签名的往来对账单及两被告共同出具的还款计划为证，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告共同出具还款计划后，只给付原告50000元银行承兑汇票及通过银行汇款计1300元，余款98623元至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告许维平在2015年10月13日的还款计划中，虽未约定利率，但明确约定于2015年11月底前偿还，其至今仍未全额偿还，依法应当从2015年12月1日起，按年利率6%计算给付原告利息。现两被告虽离婚暨被告刘宁虽未在2015年10月13日的还款计划中签名，但讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘宁已在2015年9月9日的还款计划中签名，能够认定讼争债务属于夫妻共同债务，故被告刘宁应承担共同给付义务。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许维平、刘宁应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告江苏中鹏电气有限公司货款98623元及利息（利息从2015年12月1日起，以本金98623元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，原告负担16元，两被告共同负担1133元。因两被告应负担的部分原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2298元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一七年八月四日书记员  付 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初320号
原告：顾某某
被告：谭某某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告谭某某及其委托代理人杜力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1994年3月相识并恋爱，同年4月以夫妻名义同居生活，1995年1月24日生育一子顾某甲，1996年3月30日在中江县原马安乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵；2009年6月，原、被告再次争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，我与原告相识、同居、结婚及生育子女情况属实。原告称我与她分居生活至今的情况不属实。我愿意与原告恢复和谐的夫妻关系，我愿意挽回这段夫妻感情。
经审理查明：原告顾某某与被告谭某某于1994年3月相识并恋爱，同年4月以夫妻名义同居生活，1995年1月24日生育一子顾某甲，1996年3月30日在中江县原马安乡人民政府登记结婚。上述事实，有原被告陈述及经本院确认的户籍证明、结婚登记申请书、中江县广福镇人民政府、积金镇崇石村村委会证明等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已彻底破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告顾某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第429-1号
申请执行人易才民，男，1973年9月19日出生，汉族，安溪县人。
被执行人吴金才，男，1983年8月10日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人易才民与被执行人吴金才民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3591号民事判决书所确认的被执行人吴金才应偿还申请人易才民借款人民币77000元及利息、案件受理费1150元的义务。执行中，因被执行人吴金才暂无财产可供执行，申请执行人易才民明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年五月八日
书记员 林美娥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第583号
原告黄真林，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴燕，女，成年，系信阳银行北京路支行职工。
原告黄真林与被告吴燕因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈以德到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄真林诉称，2011年3月4日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份。之后，被告一直未予还款。原告找被告要求还款，被告总是拖延不还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴燕未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，注明，今借到黄真林现金壹拾万元整（100000元）。借款人吴燕。同日，原告通过银行将10万元人民币打入被告账号卡中。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因。因借条上未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持，但应从2013年2月28日原告主张债权时计算利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴燕应于本判决生效后三日内偿还原告借款10万元及利息，利息从2013年2月28日起至本判决生效应履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 杜倩倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 万 欣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更164号
罪犯亚森*艾山，男，1987年12月23日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆建设兵团农六师，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第248号刑事判决，认定被告人亚森*艾山构成盗窃罪，判处有期徒刑8年4个月，附加罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第563号减刑拾壹个月；2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第586号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯亚森*艾山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯亚森*艾山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯亚森*艾山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其在狱内消费水平较高，而罚金60000未缴纳，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚森*艾山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更164号罪犯亚森·艾山，男，1987年12月23日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆建设兵团农六师，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第248号刑事判决，认定被告人亚森·艾山构成盗窃罪，判处有期徒刑8年4个月，附加罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第563号减刑拾壹个月；2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第586号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯亚森·艾山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯亚森·艾山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯亚森·艾山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其在狱内消费水平较高，而罚金60000未缴纳，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚森·艾山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员 郝 丽 娜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1128号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队。住所地：广东省东莞市。
负责人：李树锐。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）27号《土地行政处罚决定书》、东国土资（执法）决字（2015）1号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）27号《土地行政处罚决定书》、东国土资（执法）决字（2015）1号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）27号《土地行政处罚决定书》、东国土资（执法）决字（2015）1号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第210号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利明，男，1993年12月9日出生于广西壮族自治区西林县。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人黄利明犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十七日作出（2014）西刑初字第50号刑事判决。原审被告人黄利明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院合议庭及百色市人民检察院检察员经审阅案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日10时许，被告人黄利明在西林县古障镇古榕街隆庆旅社停车场大门边将被害人贺某仁的一辆红色雅马哈牌弯梁摩托车盗走。次日，被告人黄利明驾驶盗窃来的摩托车到西林县马蚌乡街上出卖时被被害人发现，被告人黄利明弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5148元。案发后，被盗摩托车由西林县公安局依法扣押并发还被害人贺某仁。
原判认定上述事实的证据有：《受理报警登记表》、《受案登记表》、被害人贺某仁、刘某芬的陈述笔录、证人农某琳、刘某义的证言笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》、《户籍证明》，被告人黄利明的供述笔录等证据。
原判认为，被告人黄利明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄利明犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄利明在庭审过程中自愿认罪，且被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，对被告人黄利明可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
黄利明上诉提出：一审判决量刑过重。被盗摩托车已归还被害人，希望二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄利明犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、刑事照片、鉴定意见、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、户籍证明，被告人黄利明的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认。
对于黄利明提出的上诉理由。本院认为，黄利明盗窃他人价值5148元的摩托车，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于黄利明当庭自愿认罪，被盗摩托车已追回并退还被害人，对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1500元，不存在对其量刑过重的情形，其要求减轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄利明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值为5148元的摩托车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。黄利明犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 莉 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第381号
罪犯薛臣现，男，1964年1月8日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年3月8日作出（2011）滑刑初字第92号刑事判决，认定被告人薛臣现犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2011年5月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯薛臣现到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛臣现入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯薛臣现于1987年冬至1988年7月，伙同他人在新乡火车站、汽车站等地拐卖多名妇女。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人薛臣现犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯薛臣现在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯薛臣现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，且犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛臣现减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第682号
申请执行人展万旭。
被执行人邹慎迪。
本院在执行申请人展万�与被执行人邹慎迪民间借贷纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第613号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第295-1号
申请执行人李砚海。
被执行人郝志华。
被执行人姜太田。
申请执行人李砚海与被执行人郝志华、姜太田王治龙、刘清文民间借贷纠纷一案，执行标的总额为169830元，尚未执行标的额为169830元。在执行过程中，已冻结被执行人姜太田银行存款账户，其他无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月二十四日
执行员 马春雷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第10号
申请执行人芦X。
被执行人袁XX。
申请执行人芦X与被执行人袁XX婚约财产纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1526号民事判决书已生效。判决：被告袁XX于本判决生效后十五日内返还原告芦闯彩礼款20000元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明又无可供执行的财产，且申请执行人芦X同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世杰，男，汉族，1942年4月25日生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江少青，男，汉族，1956年2月29日生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
一审第三人：陈新，男，汉族，1975年12月2日生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈世杰因与被申请人江少青及一审第三人陈新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世杰申请再审称：生效判决认定事实不清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，请求再审。理由：（一）一、二审认定陈世杰向江少青借款3万元的证据是陈世杰出具的《借条》，但根据鉴定机构作出的鉴定结论，可以确认该借条并不完全是陈世杰所写，至少可以确认借条时间是江少青自行添加上去的。一、二审根据江少青擅自伪造的借条认定本案事实，是错误的。同时，一、二审对陈世杰在庭审中的陈述理解为陈世杰承认向江少青借款3万元，这是错误的。（二）一、二审仅凭一张收条就认定陈世杰向江少青借款5万元是错误的。江少青在说明收条的来源时自相矛盾，存在捏造事实的情形，一、二审法院予以认定是错误的。（三）江少青认为陈世杰隐瞒了合伙体对外所欠水泥款已还清的事实，从江少青处取得5万元，且拒不还款，具有明显的非法占有目的。假如江少青的主张成立，则陈世杰构成了诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移交公安机关侦查。
江少青提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈世杰的再审申请。
本院认为：江少青提交的2009年3月19日的《借条》中落款时间非陈世杰所书，但陈世杰并无证据证明该借条已被其丢弃的事实。同时，陈世杰在诉讼中也承认其于2009年3月向江少青借款30000元且未归还的事实；江少青也确认陈世杰于2009年3月仅向其借款30000元，并出具了讼争借条。因此，一、二审判决根据该借条及双方当事人陈述，确认双方当事人于2009年3月存在30000元的借贷关系，并依法判决陈世杰归还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分。陈世杰以讼争借条系江少青伪造的、其于2009年3月向江少青借款30000元出具的借条非讼争借条为由，主张一、二审判决认定事实错误，没有事实依据，不予采纳。陈世杰所举证据并不足以证明其在2011年5月6日向江少青出具《收条》时处于行动、思维受限导致行为能力受限制的情形。相反，其在收条中对借款金额、用途均作了明确表述。同时，结合水泥系陈世杰出面联系的事实，以及本案并无证据证明2011年5月6日前江少青知悉水泥款已由敦煌装饰工程有限公司支付并从工程款中扣除的事实，可以证明江少青主张陈世杰于2009年1月向其借款50000元用于支付水泥款的事实成立。陈世杰主张一、二审仅凭一张收条就认定其向江少青借款50000元是错误的，理由不成立，不予采纳。本案属平等主体之间的经济纠纷，并不存在经济犯罪嫌疑。陈世杰主张应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将本案移送公安机关侦查，理由不成立，不予采纳。
综上，陈世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世杰的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4339号
原告张一×。
被告于××。
原告张一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了公开审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告于××经法院公告送达应诉材料和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2000年5月6日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子张二×，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方在未深入了解的情况下怀孕生子，共同生活后，被告好吃懒做、好逸恶劳，原告念及双方年龄差问题对被告耐心引导，但收效甚微。由于双方性格差异过大，难以沟通，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至法院请求判决原、被告离婚、婚生子张二×由原告抚养，诉讼费用依法承担。
原告向本院提交证据如下：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本复印件一份，拟证明被告户口一直落户于天津市河西区。
三、证明两份，拟证明2012年3月17日原告曾在《每日新报》刊登过寻人启事，寻找被告及原告将子女从北辰区儿童福利院接回家中的事实。
四、刑事判决书一份，拟证明2006年被告因故意伤害，被判8年有期徒刑，因为表现好减刑，于2012年1月提前释放。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告的证据认证意见如下：被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据一、二、三、四均真实、合法、关联，予以确认。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2000年5月6日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子张二×，××××年××月××日登记结婚。2006年9月14日，原告犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八年。2012年1月，原告出狱。出狱后，得知被告已离家，双方婚生子寄养在北辰区太阳村儿童福利院。同年1月19日，原告将其子张二×从北辰区太阳村儿童福利院接回家中；3月17日，原告在《每日新报》D11版刊登“寻人启事”，原文为“2006年11月份离家出走至今未回，现想找回妻子王××，电话138××××8529”。
本院认为，准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案，原、被告婚后共同生活三年，夫妻感情较薄弱。原告获罪入狱后被告极少探望，原、被告之间缺乏沟通。原告释放后，被告既未与原告联系亦不抚养子女，导致2012年原告登报寻找被告，至今被告不知去向。被告以其行为表明放弃婚姻的态度，对此应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应当准许离婚。
关于子女抚养问题，现孩子随原告生活，在被告未出庭提出抗辩的情况下，本院判令婚生子张二×随原告生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张一×与被告于××离婚。
婚生子张二X随原告生活。
案件受理费200元、公告费900元，共计1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 丁 好
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年一月六日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第272号
罪犯郭猛，男，1987年4月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2009年4月15日作出（2009）礼刑初字第26号刑事判决，以被告人郭猛犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2O13年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯郭猛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭猛准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00477号
原告彭军，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张健，男，其他不详。
本院在审理原告彭军诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告彭军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费17，400元，减半收取8，700元，由原告彭军负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执408号
申请执行人：张俊，男，汉族，住四川省什邡市方亭。
被执行人：顾孝明，男，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1329号民事判决书，向被执行人顾孝明发出执行通知，但被执行人顾孝明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾孝明的银行存款1014979元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 萌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第558号
原告魏秀丽，女，1976年生，汉族，个体经营者。
被告耿玉良，男，1951生，汉族，农民。
原告魏秀丽诉被告耿玉良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀丽、被告耿玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀丽诉称，原告系铁岭东北城天和装饰材料经销处个体经营者。2014年7月29日，原告丈夫李玉昌代表铁岭东北城天和装饰材料经销处与被告耿玉良签订了装饰工程合同，原告承包被告位于铁岭市凡河新城第四期42号楼4单元103号房屋的装修工程，约定工程价款为18000元。后期双方口头协议增加工程项目，增加工程价5000元。工程全部竣工后，被告只给付了15000元，余款经多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现诉至人民法院，请求判令被告耿玉良给付装饰工程款8000元。诉讼费由被告承担。
原告魏秀丽就其主张提供如下证据证明：
1、《天和装饰工程承包合同》一份，用以证明原告承包被告装修工程事实及工程项目、金额。经庭审质证，被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭天和装饰材料销货清单三份（39张），用以证明该装修工程款明细。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该组明细系原告个人记账行为，未经被告确认，被告不予认可。经审查，被告异议理由成立，该组证据形式不符合证据规则，本院对该组证据不予采信；
3、报价单一张，用以证明后增加的工程款额已向被告进行告知并经被告同意的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议。经庭审质证，该报账单由原告手写而成，未经被告确认，该证据形式不符合证据规则，故本院对该组证据不予采信。
被告耿玉良辩称，被告将其位于铁岭市凡河新城第四期42号楼4单元103号房屋的装修工程整体发包给原告，约定全部工程款为18000元，并签订了装修合同。装修过程中，原告提出其已按双方合同约定完成工程项目，如继续施工，须另行计算费用，被告予以拒绝。因被告仅向原告给付15000元，尚欠原告3000元工程款未支付，故原告主动将后期工程完成。目前该工程仍未竣工，被告不同意给付原告剩余8000元工程款。
被告就其辩解提供《天和装饰工程承包合同》一份，用以证明原告承包装修工程的事实及双方约定的工程款数额为18000元。经庭审质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告魏秀丽系铁岭东北城天和装饰材料经销处个体经营者。2014年7月29日，原告经销处与被告耿玉良签订了《天和装饰工程承包合同》。该合同约定：由原告包工包料承包被告位于铁岭市凡河新城第四期42号楼4单元103号的房屋装修工程，包干承包费为18000元。2014年7月30日，原告开始施工。2014年9月，原告完成了铺地热、线路改造、水暖改造、建地炕、铺粘砖、家用电器、家用器材、刮大白、套装门、脚线、挂件等工程。被告在施工尚未完工时即已入住。被告在工程前预付5000元工程款，施工半个月后给付4000元，施工一个月后给付6000元，共分三次向原告给付15000元工程款，余款3000元尚未给付。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告经平等协商，合意签订装修工程承包合同，该合同形式、内容符合法律规定，故该承包合同依法成立并生效。关于原告主张的被告耿玉良给付装饰工程款3000元之请求。该合同第八项“关于工程验收的约定”明确：工程竣工后，乙方应通知甲方直接验收，甲方接到验收通知两日内组织验收，如甲方在规定时间内未能组织验收，须及时通知乙方另定验收日期。规定期内甲方未进行验收逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方自负责任。甲方自行搬进入住视为验收合格。原告与被告均未提供被告是否验收房屋之证据，但被告现已实际入住，应根据合同约定视为验收合格，故原告已依约完成该工程，并已向被告交付完毕。虽被告对原告承包工程质量提出异议，但其未能提供充分确实的证据证明。被告向原告支付了15000元，尚欠3000元工程款，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告耿玉良另行给付5000元工程款之请求。我国合同法规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该合同第十四条补充条款约定了“施工概况”，包括铺地热、线路改造、水暖改造、建地炕、铺粘砖、家用电器、家用器材等共七项。原告主张其与被告签订的装修工程合同，工程范围仅为补充条款中约定的七项内容，超出该合同约定范围的，被告应另行支付费用，且双方已达成口头协议，由被告另行给付5000元工程款；而被告主张其与原告签订的装修工程合同，工程范围不仅包括补充条款中约定的七项内容，还应包括原告除“施工概况”外已为原告施工完成的项目，双方未另外达成任何补充协议。根据该承包合同第一条、第三条约定，原告承包该装修工程方式为包干承包。该合同补充条款中约定的是“施工概况”，且原告与被告未就其他项目另行达成书面补充协议，而原告提供的“新增项目”清单及报价单等证据，均未经被告确认，原告亦未提供证据证明双方另行达成口头补充协议，故结合包干承包性质推定，该补充条款约定“施工概况”系该装修工程的主要项目而非全部项目，即原告与被告约定的工程范围应达到可以入住的基本条件，包括原告前后为被告所施工的全部项目。故原告主张的被告耿玉良另行给付5000元工程款之诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿玉良于本判决生效后十日内给付原告魏秀丽工程款3000元；
二、驳回原告魏秀丽其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00633号
原告瞿仁英。
委托代理人陈谣，重庆宏州律师事务所律师。
被告袁燕。
本院在审理原告瞿仁英诉被告袁燕劳动争议纠纷一案中，原告瞿仁英于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿仁英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告瞿仁英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿仁英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告瞿仁英负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 肖习敏
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保334号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人南通市黄海电机有限公司、南通恒谊经贸有限公司、江卫、江玉兴、刘勇、许丽琴、江苏双逸实业发展有限公司、南通双逸物流有限公司、江美新、南通王府花园酒店有限公司、江苏瑞斯凯赛医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人江卫、江玉兴名下位于南通市崇川区濠西路179号财富商城115室；南通崇川区四季大厦5幢204室、四季大厦6幢201-217室；南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心1幢1301、1302、1401、1402室，查封时间为三年，至2021年4月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****