广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终457号
上诉人（一审原告）韦小瞧，女，1992年10月20日出生，壮族，住广西柳城县。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王德松，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍广西桂平市，现住象州县。
被上诉人（一审被告）余志军，男，1969年6月6日出生，汉族，住象州县。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司，住所地：象州县象州镇温泉大道330号。
负责人郭秀逸，该公司经理。
委托代理人林刚，该公司来宾中心支公司总经理。
委托代理人熊宾宾，该公司理赔员。
上诉人韦小瞧与被上诉人王德松、余志军、中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称象州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市象州县人民法院（2014）象民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月25日约9时许，原告韦小瞧乘坐由周颖旺驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××二轮摩托车与被告王德松驾驶的车号为桂B×××××13-56997小型方向盘式拖拉机在国道209线发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定，驾驶员周颖旺、王德松承担事故的同等责任，韦小瞧不负责任。桂13×××××-56997车的登记车主是余志军，在被告象州太平洋保险公司投保有交强险，事故发生时，尚在承保期限内。事故发生后，原告韦小瞧到柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，2013年8月9日出院，××证明建议全休4周，住院期间陪护人员一名等内容。2014年7月23日至2014年7月29日在该院取内固定，××证明建议全休1个月，3个月内保护右下肢避免剧烈运动等内容。原告的医药费共计27510.73元，维修摩托车费785元。2014年8月30日，原告韦小瞧委托明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：韦小瞧本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。原告付鉴定费700元。诉讼中，象州太平洋保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经法院委托，广西公明司法鉴定中心于2015年9月29日作出鉴定意见书，认定韦小瞧本次交通事故损伤致双下肢相差2cm属X（十）级伤残。象州太平洋保险公司付鉴定费1500元。桂B**-56997小型方向盘式拖拉机的登记车主是余志军，发生事故时，象州县公安局交通警察大队在交通事故认定书上认定王德松违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条的规定属无证驾驶。被告象州太平洋保险公司已赔偿原告医药费10000元。因其他损失未得到赔偿，为此原告诉至法院。车牌号为桂Ｂ×××××二轮摩托车事故发生时登记车主周颖旺，周颖旺自愿由韦小瞧代为追偿摩托车修理费785元，象州太平洋保险公司无异议。王德松初次领取驾驶证日期是2013年9月9日，准驾机型是G。一审法院经审理认为，此次交通事故发生的事实和各方当事人的责任有交警部门的事故认定书证实，周颖旺、王德松承担事故的同等责任，韦小瞧不负事故责任，事实清楚，证据充分，予以采信，并据此作为认定案件事实的依据。原告韦小瞧主张按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，理由充分，予以支持。经逐一分析认定原告各项合理损失为：1、医疗费：18755.37元（10000元＋（27510.73元-10000元）×50%，没有超过发票额，予以支持；2、伤残赔偿金：24669元／年×20年×10%=49338元，原告提供由《租房合同》及《劳动合同书》，足以证实其在事故发生前在城镇生活持续满一年以上，故其诉请按照城镇居民标准计算该项损失合理有据，予以支持；3、住院伙食补助费：1050元（100元／天×21天×50%，符合法律规定，予以支持；4、交通费：原告提供治疗期间的交通费发票有120元，第二次鉴定的交通费236.6元，被告象州太平洋保险公司均认可，故支持356.6元；5、车辆维修费785元；6、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、原告的伤残等级，支持其精神损失抚慰金3000元；7、误工费：原告提供的收入证明已超出纳税基数，因其未向法院提供完税证明予以佐证，其收入标准应参照《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》的第4项确定。原告的误工时间应是第一次住院时间16天，加上全休28天，共44天，误工费：42636元÷365天×44天=5140元。原告提供有第二次住院期间和出院后自己的工资收入证明，证明并未造成误工损失，故其要求赔偿此期间的误工损失没有事实依据，不予支持；8、护理费：38741元÷365天×21天=2229元；9、伤残鉴定费700元。总计81353.97元。被告象州太平洋保险公司在交强险医疗费费用项下已赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下应赔偿原告：49338元＋356.6元＋3000元＋5140元＋2229元＋700元=60763.6元，在财产限额内赔偿原告785元，共计61548.6元。原告余下的损失：18755.37元＋1050元-10000元=9805.37元。由于被告余志军将车交由在事故发生时尚未取得驾驶资格的王德松驾驶，余志军存在过错，应与王德松各按50%赔偿给原告，即各赔偿4902.68元。原告自愿放弃对摩托车驾驶员的诉讼，没有违反法律规定，应予准许。本次事故系原告搭乘摩托车与拖拉机发生碰撞造成损伤，不能转化为摩托车的第三人，不是摩托车交强险限额赔偿范围的理赔对象，被告王德松、余志军要求原告承担摩托车交强险限额赔偿范围的损失没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司赔偿原告韦小瞧经济损失61548.6元；二、被告王德松赔偿原告韦小瞧经济损失4902.68元；三、被告余志军赔偿原告韦小瞧经济损失4902.68元；四、驳回原告韦小瞧的其他诉讼请求。案件受理费2267元，原告韦小瞧负担570元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司负担1455元，被告王德松负担121元，被告余志军负担121元。上诉人韦小瞧不服一审判决，提出上诉称：一审认定上诉人的误工时间仅为44天，遗漏计算第一次住院后的门诊病历医嘱建议的全休天数。对于第二次住院以及全休的误工时间共36天，虽然工作单位在2014年9月份时支付过960元，但明显低于上诉人正常上班的工资收入。因此上诉人的误工费应为15859.2（144天×116.8元／天-960元）。另上诉人受伤前长期在柳州学习工作生活，柳州市属于广西经济较发达地区，故精神损害抚慰金应为5000元。综上，一审法院对误工费、精神损害抚慰金的认定有误，请求二审法院予以纠正，依法确认误工费为15859.2元、精神损害抚慰金5000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人象州太平洋保险公司答辩称，一审判决公正合理，我们已经履行了一审判决，请求二审法院维持原判。对于上诉人住院后复查的门诊病历真实性没有异议，但伤者住院时医院给了医嘱，门诊又有医嘱，而这两份医嘱建议休息的时间不一样，并且门诊病历只有记录，没有票据支撑，故一审认定正确。
被上诉人王德松答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。关于门诊病历与保险公司的意见一致。
被上诉人余志军未作书面答辩。
上诉人韦小瞧认为一审遗漏查明其门诊复查时建议全休的天数。
被上诉人王德松、象州太平洋保险公司对一审查明的事实没有异议，在二审期间也没有提供新证据。
在二审中，上诉人韦小瞧提供了一份《员工工资明细》。经质证，被上诉人王德松认为，这份证据没有真实性。被上诉人象州太平洋保险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为误工损失应该是9月份请假扣款这部分的损失，一审也对误工损失进行了计算。
另查明，上诉人韦小瞧在第一次住院出院后，分别于2013年的9月11日到医院门诊复查，医院建议全休1月；2013年的9月22日、9月28日、10月5日、10月13日、10月21日、10月28日、11月3日到医院门诊复查，医院均建议全休1周。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的误工费及精神损害抚慰金是否正确？
本院认为，误工费系遭受人身损害后因误工减少的收入，其应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间则需根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人对上诉人提供的2013年9月至11月期间到门诊复查病历的真实性没有异议。结合上诉人第一次住院××证明书中出院医嘱有“定期复查，不适随诊”，上诉人亦遵照该医嘱到门诊复查，故对门诊复查中建议全休时间予以认可。根据门诊病历中建议相应全休天数，除去其中重合的部分，经确认该门诊复查建议全休的天数为60天。上诉人对一审参照制造业标准计算误工费没有异议，被上诉人象州太平洋保险公司、王德松认可一审判决。因此，上诉人第一次住院及医嘱建议全休期间的误工费为12147.2元［（住院16天＋出院医嘱全休28天＋门诊建议全休60天）×116.8元／天］。上诉人于2014年7月23日至7月29日到医院取内固定，××证明书建议全休1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。而上诉人提供其公司出具的2014年的收入证明及《员工工资明细》其7、8、9月均有工资收入，仅在9月份因请假扣款317.24元。上诉人在二审中接受询问时陈述称，其7月至9月一直有工资收入，误工损失是9月份减少收入的那一部分，9月领的是8月份的工资，8月份在休息，因此9月份发的工资少了。上诉人虽然未提供其所在公司的相关薪酬发放制度，但其住院治疗确需要请假及在手术后也需适当休息而医院也有建议全休时间，因此对于该请假扣款的误工损失予以支持。至于上诉人要求按照第二次住院及医嘱建议全休时间计算误工费，因上诉人在第二住院及出院后均有收入而其也没有提供充分证据证明除了请假扣款外还存在其他的误工损失，故对其这一主张不予支持。经计算，上诉人韦小瞧在此次交通事故中的误工费为12464.44元。一审已结合韦小瞧的伤残等级及当地生活水平等因素酌情支持精神损害抚慰金3000元，该裁量并无不当，故应予以维持。经确认上诉人的误工费较一审认定的有所增加，但该损失仍在交强险的死亡伤残赔偿限额内，故仍应由被上诉人象州太平洋保险公司承担。因此，在本案中被上诉人象州太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿韦小瞧经济损失68873.04元。综上所述，上诉人韦小瞧提出的上诉意见，部分理由成立，予以支持。一审判决遗漏查明门诊病历部分，导致误工费的计算数额有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持象州县人民法院（2014）象民初字第991号民事判决第二、三、四项；
二、变更象州县人民法院（2014）象民初字第991号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司赔偿上诉人韦小瞧经济损失68873.04元。
二审案件受理费321元，由上诉人韦小瞧负担121元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司负担200元。
上述债务，债务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 石柳军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。