wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1138号
原告刘伟，1977年6月9日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路18号-13号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
原告刘伟与被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司（以下简称亿特开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告亿特开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：刘伟于2010年10月22日购买了亿特开发公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋1单元503室房屋一套，建筑面积67.48平方米，刘伟全额支付购房款485689元，后于2011年11月5日又向亿特开发公司补交了购房面积补差款7270元，合计向亿特开发公司支付492959元。2011年10月30日亿特开发公司将房屋交付给刘伟。双方签订的《商品房买卖合同》约定：亿特开发公司需于房屋交付使用后540日内为刘伟办理房地产权属证书，否则亿特开发公司按刘伟已付房款的0.1%向刘伟支付违约金。直至起诉之日，亿特开发公司仍然没有为刘伟办理房屋所有权证，致使刘伟利益受损，无法实现合同目的。故刘伟诉至法院，诉讼请求：一、判令亿特开发公司协助刘伟办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋1单元503室房屋的所有权证；二、亿特开发公司承担本案诉讼费及相关费用。
被告亿特开发公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘伟举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，拟证明：刘伟按照双方签订的合同履行了义务，但亿特开发公司未按照合同履行相应的义务，亿特开发公司构成违约。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：刘伟按照合同约定支付了购房款485689元及购房面积补差款7270元，合计向亿特开发公司支付492959元。
亿特开发公司未举示证据。
本院确认：刘伟举示的证据一能证明刘伟与亿特开发公司签订了购买亿特开发公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋1单元503室的房屋。刘伟举示的证据二能证明刘伟向亿特开发公司支付了购房款及购房面积补差款共计492959元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2010年9月16日刘伟与亿特开发公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书。合同约定：刘伟购买亿特开发公司出售的位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋1单元503号房屋，建筑面积67.48平方米，计价方式按建筑面积计算，每平方米7197.53元，价款485689元，出卖人应当在房屋交付使用后540日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案……。刘伟于2010年10月22日交纳购房款485689元，于2011年11月5日交纳了购房面积补差款7270元，亿特开发公司于2011年11月5日将房屋交付给刘伟。至庭审之日，亿特开发公司未协助刘伟办理涉案房屋的所有权证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，刘伟与亿特开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿特开发公司应按合同约定在涉案房屋交付使用后540日内协助刘伟办理房屋所有权证书。涉案房屋已于2011年11月5日交付刘伟使用，但至刘伟起诉之日，亿特开发公司尚未协助刘伟办理房屋所有权证，亿特开发公司构成违约，故对刘伟要求亿特开发公司协助办理房屋所有权证的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司立即协助原告刘伟办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋1单元503号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告刘伟已预交），由被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司负担，此款被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘伟。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋雨岐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初191号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型客车行驶至徐州市铜山区利国镇公安检查站时，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.2mg／100ml血，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市铜山区公安局出具的收案登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 王凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1085号
原告李某。联系电话：。
原告陆某，现下落不明。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陆某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年春经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，婚后性格差异，常为家庭琐事发争吵，导致夫妻关系不和。1997年春，双方因小孩教育问题发生争吵，被告因此走回其娘家居住。之后，原告要求被告回家，被告勉强于1998年12月25日回家与原告生活，但一个月后又离家出走，此后不知去向，至今已有10多年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。请求判决准许原告与被告离婚。
被告陆某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年间经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，先后于××××年××月××日和1991年6月18日分别生育了长子李昭明和次子李昭亮某。双方婚后，被告与家公婆不和睦，1997年农历8月间，被告借外出打工为由离开原告，并与原告断绝联系。1998年农历12月，被告回原告家过春节，但春节后即1999年农历正月十三日，被告以带次子李昭亮出圩趁街为由，当日携带次子李昭亮出走，此后至今下落不明。2014年5月23日，原告诉至本院请求与被告离婚。案经本院受理后，依法公告通知了被告应诉，但被告既不到庭诉讼，也不答辩应诉。
本院认为，被告离开原告至今10多年的时间下落不明，原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告李某与被告陆某离婚；
案件受理费50元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘福清
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一四年九月五日
书 记 员 王中焱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第79号
原告孙志生，男，1954年3月2日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。
被告柳家平，男，48岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马宝玉，男，51岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年七月二日
书记员 郑 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民特字第9号
申请人杨公平。
申请人杨公平要求宣告被申请人杨炯炯为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人杨公平述称，被申请人名为杨炯炯，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇广福村胡家坡组371号，系申请人杨公平之子。2013年12月4日，被申请人杨炯炯发生交通事故，导致其受到严重的人身损害。于2014年5月19日在长沙市兴湘司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为遗留植物状态，呈眼睁昏迷，双侧瞳孔不等大等圆，对光反射迟钝，四肢无自主活动，构成1级伤残。该交通事故导致杨炯炯基本处于无意识状态，无法辨认和控制自己的行为。现申请人杨公平请求法院认定杨炯炯为无民事行为能力人，并指定申请人杨公平为杨炯炯的监护人。
诉讼中，申请人杨公平向法院申请委托对被申请人杨炯炯进行无民事行为能力鉴定，2014年7月25日，经湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨炯炯目前诊断为脑器质性精神障碍（睁眼昏迷），无民事行为能力。”
经审查，经湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第353号司法鉴定意见书符合法律规定，另本院到被申请人所在村委会进行了调查了解，经村党支部书记证实，被申请人不能通过语言或行为表达个人意见，该鉴定意见具有事实根据，本院予以确认。对申请人关于宣告杨炯炯为无民事行为能力的申请，本院予以准许。诉讼中，因申请人杨公平向本院申请，要求其做为被申请人杨炯炯的监护人，因申请人杨公平系被申请人杨炯炯之父，双方长期生活在一起，故申请人杨公平可做为被申请杨炯炯的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定及被申请人杨炯炯的家庭情况，本院指定杨炯炯的父亲杨公平为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告杨炯炯为无民事行为能力人；
指定杨公平为杨炯炯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 游宇
二〇一四年八月十五日
书记员 范泱
附：本民事判决书所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1526号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，原广州市番禺区化龙镇眉山村党支部副书记。因本案于2014年4月11日被被羁押，同日刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈健彬，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈健彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年间，被告人苏某在担任本区化龙镇眉山村村委会主任时，利用职务上的便利，在广州市天然气利用工程外围高压管线工程金市路阀室的建设管理过程中，先后收受工程承建商的伍某（另案处理）贿送的款项共计人民币7万元。2010年至2013年的春节期间，被告人苏某在担任眉山村村委会主任、眉山村党支部副书记时，利用职务上的便利，在对村的厂房等物业的管理过程中，先后收受租户吴某（另处理）贿送的款项共计人民币4万元。公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，身为基层组织管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书认定被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的定性没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人并非索贿，主观恶意小。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人认罪悔罪态度好，并已全部退回赃款，社会危险性小。4、被告人身患多种慢性疾病，身体状况极差，不宜长期羁押，结合被告人案发前的一贯表现，适用缓刑有利于被告人的改造。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年以下的刑罚并宣告缓刑。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人苏某在担任本区化龙镇眉山村村委会主任时，利用职务上的便利，在广州市天然气利用工程外围高压管线工程金市路阀室的建设管理过程中，先后收受工程承建商伍某（另案处理）贿送的款项共计人民币7万元。
2010年至2013年的春节期间，被告人苏某在担任眉山村村委会主任、眉山村党支部副书记时，利用职务上的便利，在对村的厂房等物业的管理过程中，先后收受租户吴某（另处理）贿送的款项共计人民币4万元。
案发后，被告人家属退出赃款110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、伍某、刘某、胡某、李某的证言，被告人苏某的供述，辨认笔录，村两委任免审批表，调查证据通知书，眉山村经济发展公司、经济合作社的营业执照，机构代码证及协议书，记账凭证，广州市煤气公司与眉山村经济合作社、经济发展公司的协议等书证材料，租赁合同，说明，移交函及情况说明，同步录音录像，受案登记表、立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，身为基层组织管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某退出赃款110000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺人民法院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢艳芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2751号
原告：单房房，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李庭浩，男，1984年11月4日出生，汉族，居民。
被告：李军纪，男，1958年2月24日出生，汉族，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，系该公司工作人员。
原告单房房与被告李庭浩、李军纪、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单房房及其委托诉讼代理人李艳新，被告李庭浩，被告天安财产保险股份有限公司陕西公司之委托诉讼代理人米锐到庭参加诉讼。被告李军纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单房房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费6823.08元，伙食补助费56天×30元＝1680元，营养费60天×30元＝1800元，护理费60天×100元＝6000元，误工费150天×48185元/年＝19802元，财产损失1056元，共计37161.08元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月28日12时50分许，被告李庭浩驾驶小型轿车沿沣京路由西向东行至朝阳路丁字口时，适逢我驾驶电动三轮车沿朝阳路由南向北行至沣京路与朝阳路丁字口左转弯，两车相撞，致我受伤，车辆受损，被告李庭浩驾车逃逸，造成交通事故。事故发生后，我被送往西安济仁医院，经诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、脑震荡、头皮血肿、退行性脊柱炎等。2017年5月23日出院，共计住院56天。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李庭浩负事故全部责任，我无事故责任。经查，小轿车系被告李军纪所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。故请求依法支持上述诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，医疗费以正式票据为准，住院伙食补助费无异议，营养费没有加强营养的医嘱，不认可；误工费认可120天，应按农林牧渔业26225元/年计算；护理费认可60天，应按农林牧渔业26225元/年计算；财产损失认可1000元；诉讼费我公司不承担。
被告李庭浩辩称，同意保险公司代理人意见。
被告李军纪缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日12时50分许，被告李庭浩驾驶小型轿车，沿西安市鄠邑区沣京路由西向东行至朝阳路丁字口时，适逢原告单房房驾驶电动三轮车沿朝阳路由南向北行至丁字口左转弯，两车相撞，致原告单房房受伤，车辆受损，被告李庭浩驾车逃逸。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队于2017年4月11日作出的道路交通事故认定书认定，被告李庭浩负事故全部责任，原告单房房无事故责任。事故发生后，原告单房房在西安济仁医院住院治疗，诊断为：1.T11、L1椎体骨折；2.脑震荡；3.左额部头皮血肿；4.2型糖尿病；5.右手背皮肤擦伤；6.退行性脊柱炎；7.L3/4椎体不稳；8.腰椎间盘突出症；9.骶管囊肿；10.高甘油三脂血症。出院医嘱:1.坚持应用降糖药物，适当体育锻炼，控制血糖；2.定期门诊复查；3.不适随诊。住院治疗56天，花费医疗费6823.08元，其中被告李庭浩垫付1000元。
被告李庭浩驾驶的小型轿车系被告李军纪所有，被告李庭浩在使用车辆期间发生交通事故。被告李军纪为陕A8GF**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
审理中，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司确认原告单房房受损车辆损失1000元，原告单房房表示无异议。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产所有权的，交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任，机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，造成原告单房房受伤，系其驾驶电动三轮车与被告李庭浩驾驶小型轿车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告单房房无事故责任，被告李庭浩负事故全部责任。本案各方当事人均无异议，作为事故当事人承担责任的依据。原告单房房受伤治疗期间花费医疗费6823.08元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告单房房主张伙食补助费1680元（30元/天×56天），请求合理,标准适当，予以支持；原告单房房主张营养费1800元，原告受伤治疗期间，医嘱未载明加强营养，故对该项主张不予支持；原告单房房主张误工费19802元（150天×48185元/年），因未提交因本次交通事故减少收入的证据，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司认可误工期限120天，本院予以采纳，酌定误工标准80元/天，确认误工费9600元；原告单房房主张护理费6000元（60天×100元/天），因未提供证据证明护理人员的误工损失，故酌情认定原告的护理费标准以80元/天的标准计算，确认护理费4800元；原告单房房认可被告被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司确认财产损失1000元，本院予以确认；原告单房房以上损失共计23903.08元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费6823.08元、伙食补助费1680元，在交强险伤残限额内承担误工费9600元、护理费4800元，在交强险财产损失限额内承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告单房房医疗费6823.08元、伙食补助费1680元、误工费9600元、护理费4800元、车辆损失1000元，合计23903.08元。于判决生效后二十日内给付原告单房房22903.08元，给付被告李庭浩1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，原告单房房负担65元，被告李庭浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年九月十二日
书记员 杨娟妮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终556号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，1989年2月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出（2016）京0105刑初1521号刑事判决书。原审被告人高×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：高×于2016年8月3日4时许，醉酒驾驶埃尔法牌小型普通客车行至本市朝阳区建外大街永安里路口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为312.9mg/100ml。高×于2016年8月3日被民警抓获归案。
原公诉机关认为高×具有自首、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，罚金人民币八千元。
高×上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人高×犯危险驾驶罪的事实是正确的。
对于上诉人高×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据高×犯罪的事实及所具有的情节等，对其量刑适当，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜海旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更263号
罪犯普国富，男，1990年1月10日生，彝族，中专文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）新刑初字第82号刑事判决，以被告人普国富犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年6月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明：罪犯普国富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普国富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国富减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1976号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：张克萍，女，1995年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张克萍借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告张克萍下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第715号
罪犯熊陆军，男，普米族，1978年1月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰刑初字第46号刑事判决，认定熊陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金人民币5000元【已交纳】（刑期自2011年12月14日起�2015年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的熊陆军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊陆军予以假释（假释考验期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第561号
原告佛山市顺德区凯虹彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升工业区。
法定代表人周荣生。
委托代理人黄月琴，系佛山市顺德区凯虹彩印包装有限公司员工。
被告佛山市利杰五金工具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区28-2号地块四座302单元。
法定代表人何宝成。
原告佛山市顺德区凯虹彩印包装有限公司（以下简称凯虹公司）诉被告佛山市利杰五金工具有限公司（以下简称利杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告凯虹公司的委托代理人黄月琴到庭参加诉讼。被告利杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯虹公司诉称，2012年8月16日，原告凯虹公司与被告利杰公司签订《买卖合同》，由原告向被告销售彩盒、彩箱等产品，付款方式为月结30天付清。协议签订后，原告于2012年8月至2013年6月期间向被告销售了彩盒、彩箱等产品，总计货款52271.57元，但被告未按照约定的付款时间向原告付清货款。原告多次催收，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款52271.57元及逾期利息（利息从2013年8月1日起按商业银行同期最高贷款利率的双倍计至货款付清之日止，暂计至2014年5月21日为5052.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告凯虹公司向本院提交的证据材料及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.《买卖合同》复印件1份，证明原、被告之间存在买卖关系；双方约定的结算方式为月结30天；被告逾期支付货款的，按银行同期最高贷款利率的双倍向原告支付逾期付款部分的利息；
3.对账单复印件8份，送货单复印件18份，银行进账单复印件5份，还款通知原件1份，证明截止至2013年6月被告尚欠原告货款52271.57元。
经本院合法传唤，被告利杰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告凯虹公司提交的证据来源形式合法，与本案有直接关联，能证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年8月16日，原告凯虹公司与被告利杰公司签订《买卖合同》，由原告向被告供应彩盒、彩箱等产品，约定货款结算方式为月结30天付清，若被告未按约定时间付款的，则应按商业银行同期最高贷款利率的双倍向原告支付延期付款部分的利息。经双方对账，被告利杰公司确认从2012年12月至2013年6月共拖欠原告货款52271.57元，并承诺分期偿还货款。期后，被告未能按照承诺分期偿还原告的货款，现原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。诉讼中，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告凯虹公司与被告利杰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告利杰公司尚欠原告凯虹公司货款52271.57元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告凯虹公司要求被告利杰公司支付货款52271.57元并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付延期付款利息，经审查，双方关于逾期付款违约责任的约定未违反法律的限制性规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市利杰五金工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区凯虹彩印包装有限公司清偿货款52271.57元及支付逾期付款利息（利息以52271.57元为本金，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区凯虹彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为616.55元、财产保全费593.24元，合计1209.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区凯虹彩印包装有限公司负担109.79元；被告佛山市利杰五金工具有限公司负担1100元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年八月十三日
书记员 陈伟锋
第页共页
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第0036号
原告张某。
被告潘某甲。
委托代理人潘少安，男，系被告哥哥。
委托代理人刘以芳，女，系被告母亲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名潘某乙，现随原告生活。婚后双方经常吵架生气，2010年1月被告患脑炎，原告对被告精心照顾，但被告经常无故发脾气，被告家人也找到原告家吵闹，致使原告无法再与被告共同生活，故诉至法院要求离婚；儿子潘某乙随原告生活，被告每月给付生活费300元；依法分割夫妻共同财产楼房一套及夫妻共同债务。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告感情很好，只是在共同生活中产生了一些误会，还达不到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经同事介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日原被告在井陉矿区民政局登记结婚，2006年2月17日生一男孩，取名潘某乙，现随原告生活。2010年1月被告患脑炎，在给被告治病期间，原告与被告及被告家人产生矛盾，为此原告诉至法院与被告离婚。诉讼中原告对自己离婚的主张也未能提供证据予以证明，双方财产已记录在卷。
以上事实，有结婚证明、质证笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，生育儿子潘某乙，其感情基础是好的。只要原被告互相关心，多沟通、交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年一月八日
书记员 王丹丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初554号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县，居民身份证号码：×××1958。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市开江县，居民身份证号码：×××1834。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市瑞金市，居民身份证号码：×××0033。
以上被告人均因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）416起诉书指控被告人唐某、李某、廖某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人唐某、李某、廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月底，被告人唐某、李某、廖某三人结伙，携带套筒、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车来到惠东县XX镇新兴五路九巷6号361服装店旁边的铁棚内，将被害人向某的浅蓝色女装本治牌电动车盗走（经鉴定价值2564元），三人将盗得的摩托车以1000元销赃后平分赃款。同年4月4日，公安机关在巡逻时将三人抓获，并缴获套筒、撬批等作案工具。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人唐某、李某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人唐某、李某、廖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某、李某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2016年2月底的一天，被告人唐某、李某、廖某三人结伙，携带套筒、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车来到惠东县XX镇新兴五路九巷6号361服装店旁边的铁棚内，将被害人向某的浅蓝色女装本治牌电动车盗走（经鉴定价值2564元），三人将盗得的摩托车以1200元销赃后除去花费平分赃款。同年4月4日，公安机关在巡逻时将三人抓获，并缴获套筒、撬批等作案工具。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人向某陈述，证实其浅蓝色女装本治牌电动车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗电动车价值。
5、到案经过材料，证实2016年4月4日6时许，公安机关将被告人唐某、李某、廖某抓获归案。
6、被告人唐某、李某、廖某的供述材料，证实被告人唐某、李某、廖某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、常住人口信息，证实被告人唐某、李某、廖某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某、李某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人唐某、李某、廖某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人唐某、李某、廖某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
四、责令被告人唐某、李某、廖某向被害人向某玉（身份证号码：××）退赔人民币二千五百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保184号
申请人边志彬，男，1966年9月出生，住河北省衡水市景县。
被申请人魏越，女，1986年8月出生，住山东省德州市德城区。
被申请人魏连生，住址同上，车主。
申请人边志彬因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏连生的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人边志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏连生所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月十五日
书记员 倪亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1637号
原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
被告：陈明亮。
被告：马宗宝。
本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、马宗宝买卖合同纠纷一案后，被告马宗宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告马宗宝住所地和经常居住地均在临沂市兰陵县，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送临沂市兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告马宗宝对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告马宗宝对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告马宗宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年二月十日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1637号原告：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：贾方磊，总经理。被告：陈明亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马宗宝，男，1963年2月28日出生，回族，住临沂市兰陵县。本院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告陈明亮、马宗宝买卖合同纠纷一案后，被告马宗宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告马宗宝住所地和经常居住地均在临沂市兰陵县，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送临沂市兰陵县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告陈明亮住所地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告马宗宝对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告马宗宝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告马宗宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年二月十日书记员 左 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2210号
原告四川艺柏雅包装印务有限公司。住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人范力军，系该公司总经理。
委托代理人骆贵娥，女，汉族，生于1982年7月31日，住成都市高新区中和龙灯13组，系该公司员工。
被告四川可卜尔饮页有限公司。住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，该公司负责人。
原告四川艺柏雅包装印务有限公司诉被告四川可卜尔饮页有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称：原、被告于2011年8月签订合同，截止2014年5月停止合作，经多次催促被告给付尚欠货款未果，故诉请人民法院判令被告给付货款30653.10元。
经审查，原、被告于2011年8月11日签订了一份《四川宏润包装印务有限公司加工制作合同书》，该合同第十二条约定：“……若本合同履行引起诉讼，双方约定由当地人民法院管辖。”本院认为，该约定中的“当地人民法院”对管辖法院约定不明确，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案不应由仁寿县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
原告四川艺柏雅包装印务有限公司诉被告四川可卜尔饮页有限公司买卖合同纠纷一案本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年五月十四日
书记员 周 瑞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2210号原告四川艺柏雅包装印务有限公司。住所地：四川省仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人范力军，系该公司总经理。委托代理人骆贵娥，女，汉族，生于1982年7月31日，住成都市高新区中和龙灯13组，系该公司员工。被告四川可卜尔饮页有限公司。住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。法定代表人陈淑琼，该公司负责人。原告四川艺柏雅包装印务有限公司诉被告四川可卜尔饮页有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称：原、被告于2011年8月签订合同，截止2014年5月停止合作，经多次催促被告给付尚欠货款未果，故诉请人民法院判令被告给付货款30653.10元。经审查，原、被告于2011年8月11日签订了一份《四川宏润包装印务有限公司加工制作合同书》，该合同第十二条约定：“……若本合同履行引起诉讼，双方约定由当地人民法院管辖。”本院认为，该约定中的“当地人民法院”对管辖法院约定不明确，应视为没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案不应由仁寿县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：原告四川艺柏雅包装印务有限公司诉被告四川可卜尔饮页有限公司买卖合同纠纷一案本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  杨利花二〇一五年五月十四日书记员  周 瑞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第935号
原告杨XX，男，X族，19XX年6月19日出生，贵州省凯里市人，出租车驾驶员，家住XXXXX。
被告李XX，女，X族，19XX年10月18日出生，贵州省凯里市人，无固定职业，家住XXXXX。
被告中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市金桥路*号。
负责人XX，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）XX，系该公司职工。
原告杨XX诉被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（XX财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告李XX、XX财保黔东南中心支公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告驾驶贵HL**号由丰球黔城小区5栋往大修厂方向行驶，8时30行至迎宾大道处时，与原告驾驶的贵HU**出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故后经凯里市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第XX号）认定：被告承担本次事故的主要责任。双方对本次事故造成对方的损失，除上述诉讼请求事项，其他无异议。故请求：判令被告赔偿车辆停运损失700元共计13天，金额9100元。
原告为证明自己的诉请成立，在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户籍复印件。拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、凯里市公安局交通警察大队第2015XX号道路交通事故认定书。拟证明被告李XX负此次事故的主要责任，杨XX负次要责任。3、中国人民共和国道路运输证。拟证明贵HU**为合法正规营运车。4、凯里恒兴汽车维修部出具的维修停运证明。拟证明贵HU**维修时停止营运时间13天。
被告XX财保黔东南中心支公司对上述证据中的4号证据有异议，认为停运时间需法庭核实。经查，4号证据证明的内容属实，应予以采信。
被告李XX未提交书面答辩意见也未提交证据，庭审中辩称：一、700元一天无依据。二、责任认定书是主次责任，按主次责任划分。三、十三天是怎么来的。
被告XX财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、本次事故的贵HL13**号车辆在我公司投有交强险和商业险100万元，并且事故发生在保险期限内，原告的车辆在我公司定损为7473.79元，并且我公司已在交强险和商业险履行赔偿义务，已支付给李XX。二、原告诉请属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。
被告XX财保黔东南中心支公司提交的证据有：1、出险车辆信息表。拟证明肇事车辆在我公司投保出险情况。2、机动车保险损失计算书二份共计三张。拟证明公司已赔偿原告的损失
7037.66元。原告及被告李XX对上述证据无异议。
经审理查明，2015年2月18日，被告驾驶贵HL**号小
型轿车由丰球黔城小区5栋往大修厂方向行驶，8时30行至迎宾大道处时，与原告驾驶的贵HU**出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定被告李XX驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，杨XX驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在恒兴汽车车身维修部修理了13天，修理费已由双方协商承担，且被告XX财保黔东南中心支公司已在交强险限额内赔偿了财产损失2000元。
另查明，被告李XX驾驶的贵HL**号小型轿车系其本人
所有，该车在被告XX财保黔东南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。
再查明，原告杨XX驾驶的贵HU**号车辆系营运出租车，
原告以每月7300元的承包费承包该车辆营运。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据和庭审笔录佐证，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，“国家、集体、公民享有合法的财产权”。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告杨XX车辆受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告李XX承担交通事故的主要责任。因此，李XX应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。因本案肇事车辆同时投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告XX财保黔东南中心支公司交强险限额的财产限额已赔偿完毕，故本案原告损失的70%由被告XX财保黔东南中心支公司在商业三者险限额赔偿，原告自行承担30%。原告的诉讼请求中，营运损失费9100元（停运13天，每天700元），计算有误，原告车辆因交通事故的修理时间应为13天，该车辆的承包费为7300元，同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其运营收入应以出租车的租金或者承包费与参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔之和计算，故本院更正为7850.2元［（7300元÷30天）×13天＋47049元÷12个月÷21.75天×13天×2人］予以支持。该损失的70%即5495.14元由被告XX财保黔东南中心支公司在商业三者险限额内赔偿，另30%由原告自行承担。被告XX财保黔东南中心支公司认为原告车辆的营运损失属间接损失，保险公司不予赔偿的意见不符合法律规定，不予采纳，因为原告驾驶的贵HU**号车辆系出租车，属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿，由于侵权人的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司黔东南中心支支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨XX车辆运营损失5495.14元。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
义务人在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南自行支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一五年六月八日
书记员 石贵荣（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第930号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告田海秋，男，1951年8月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告田海秋金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告田海秋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00540号
原告王某，女，1972年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，女，1971年3月4日生，汉族，农民，系原告之姐。
被告黑某，男，1972年5月3日生，汉族，农民。
原告王某与被告黑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年八月二十日
书记员 周慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第180号
申请执行人陈玉良，男，1973年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈健龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖兴妹，女，1981年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈玉良依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字2850号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计845928.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字2850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年六月六日
书记员 杨清湖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3750号
罪犯王福顺，男，1968年3月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省湾沟林区基层法院于2001年8月14日以（2001）湾刑初字第5号刑事判决，认定被告人王福顺犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第507号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2169号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王福顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年4月至2001年1月间，王海波伙同王福顺、金贵发、崔金国、李锡平乘夜深人静之机，先后窜入江源县湾沟镇福林街、长林街、和平街、湾沟林业局家属区等地，采用撬门破锁、钻窗入室等手段，盗窃彩电、录放机、影碟机、金首饰、现金及大量的衣物、食物及物品等。王福顺参与盗窃31起，盗窃物品价值人民币36323.2元。案发后，大部分被盗物品及现金被收缴返还。2000年12月5日晚，王海波伙同王福顺、金贵发窜到湾沟镇和平街陈某某家行窃时，发现其家厨房内存有电雷管1700枚，遂连同其他物品一起盗走。案发后，1700枚电雷管被收缴。王福顺系从犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分98.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，其中参与盗窃犯罪三十余起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王福顺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第716号
原告陆小军。
委托代理人（特别授权）蒋建新、闻华。
被告黄永新。
原告陆小军与被告黄永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告陆小军的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼。被告黄永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陆小军起诉称：2013年4月4日，被告黄永新向我借款人民币150000元，双方还约定该款的借款期限为5个月，利息为五年以上同期银行贷款利率的四倍，如逾期还款则被告还应支付我为实现债权支出的差旅费、律师费等费用。为此，被告出具借条一份对上述约定事项予以载明。借款到期后，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告黄永新立即归还借款人民币150000元，并支付自2013年4月4日起至款清之日的利息（按五年以上银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止2013年10月4日的利息为19650元）、律师代理费人民币10000元；2、本案诉讼费由被告黄永新承担。
庭审过程中，原告陆小军将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告黄永新归还借款本金人民币150000元，并支付自2013年4月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费人民币10000元。
原告陆小军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用于证明被告于2013年4月4日向原告借款人民币150000元，双方就借款期限、利息及律师代理费的负担进行约定的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费人民币10000元的事实。
被告黄永新在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告黄永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，原告陆小军与被告黄永新之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄永新在借款到期后经过原告催讨，未归还借款，显属违约，应当承担立即还款及支付利息的民事责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定支付原告为实现债权支出的费用，因该主张符合双方的约定且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永新于本判决生效后十日内返还原告陆小军借款本金人民币150000元，并支付自2013年4月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告黄永新于本判决生效后十日内支付原告陆小军为实现债权支出的律师代理费人民币10000元。
本案案件受理费减半收取人民币1750元，由被告黄永新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢70号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行.
法定代表人：王健，职务：行长。
被执行人袁丙华，男，1979年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
执行人 郭瑞枝，男，1977年10月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人袁丙华、郭瑞枝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）宽民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1015号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐猛
审判员张宁
审判员李文杰
二〇一六年十一月十日
书记员郝妍
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第45号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第180号
再审申请人（一审原告）黄莉珊，女，汉族，1981年9月25日出生，户籍地武汉市汉阳区马沧湖路***号***楼***号。
委托代理人施晓明。
委托代理人施关庆。
再审申请人（一审原告）施健，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地上海市青浦区城北新村***号***室。
委托代理人施关庆。
被申请人（一审被告）上海新城金郡房地产有限公司。
法定代表人王振华。
再审申请人施健、黄莉珊因与被申请人上海新城金郡房地产有限公司（以下简称新城金郡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施健、黄莉珊申请再审称，因新城金郡公司交付的系争上海市青浦区漕穗北路115弄《新城忆华里》20号4层401室房屋存在质量问题导致双方发生争议，其向一审法院起诉，法院审理后判令新城金郡公司承担修复责任并赔偿25，000元。之后其去新城金郡公司办理了交房手续，但该公司却未按约定提供《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》及实测面积资料，故其认为该公司仍构成违约，应承担违约责任。同时，其称一审法院以其要求新城金郡公司出具征得其同意的维修方案再行维修的意见没有合同依据和法律依据为由，认为之后致损失扩大不可再归责于新城金郡公司的观点有误。据此，其要求再审本案，判令新城金郡公司支付违约金198，652.30元。
本院审查查明，双方在合同第十三条中约定，房屋交付的标志为新城金郡公司提交钥匙，新城金郡公司在交接时应出示《上海市新建住宅质量保证书》、《上海市新建住宅使用说明书》，并根据施健一方的要求提供实测面积的有关资料，若不出示和不提供上述材料，施健一方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房责任由新城金郡公司承担。
本院审查过程中，施健、黄莉珊陈述，一审判决后，新城金郡公司对系争房屋进行了修复，双方于2014年10月9日办理了房屋交接手续，其已取得了房屋钥匙并签署了房屋的交接书。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。新城金郡公司虽在合同约定的期限内通知施健一方接收房屋，但因其届时交付的房屋存在质量瑕疵，导致双方未能办妥交房手续，对此新城金郡公司应承担相应的责任。但是，应当注意的是，双方在合同补充条款中约定，对开发商在交付房屋时存在的不影响主体结构、不严重影响居住生活的质量瑕疵业主一方可以在保修期内要求开发商免费修复，但不得以此为由拒绝房屋交接。而根据有关鉴定机构出具的鉴定意见，系争房屋存在的问题属施工质量缺陷，不影响主体结构安全，故一审法院根据查明事实确定双方各自所应承担的责任并无不当，所作判决程序得当，适用法律正确。同时，施健、黄莉珊对一审法院就双方所应承担责任所作划分提出的异议亦不成立，本院不予采信。此外，由于双方已经办妥了房屋交接手续，施健一方已经取得了房屋钥匙并签署了房屋交接书，应认定双方已交接完毕，故其再以新城金郡公司未提供《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》及实测面积资料为由，要求新城金郡公司就此承担延期交房责任，缺乏依据，对其据此要求再审的主张本院不予支持。
综上，施健、黄莉珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施健、黄莉珊的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初177号
原告祁某甲，女，汉族，2012年10月12日生。
法定代理人何某，女，汉族，1989年4月30日生。
被告祁某乙，男，汉族，1983年4月9日生。
原告祁某甲与被告祁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某、被告祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2014年5月16日，原告法定代理人何某与被告祁某乙经法院调解离婚。调解书确定原告由何某抚养，被告每月给付抚养费300元。但原告现已上幼儿园，被告每月给付300元远远不能满足原告的生活支出，要求增加抚养费至每月1000元。
被告祁某乙辩称，原告所述离婚情况属实，但我现在没工作，没收入，所以没有能力给付更多抚养费，增加抚养费我负担不起。
经审理查明，2014年5月16日，原告父母祁某乙与何某经法院调解离婚，原告由何某抚养，被告每月给付子女抚养费300元。现原告以300元抚养费不能满足生活支出为由要求增加抚养费至每月1000元。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中原告生活居住在西宁地区，消费支出较高，原告要求增加抚养费的理由成立，但其请求每月给付1000元抚养费无事实依据，故对原告要求增加抚养费的请求依法予以支持。被告以其无固定收入、无负担能力抗辩不增加抚养费的理由不成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告祁某乙自2016年4月1日起每月给付子女（原告祁某甲）抚养费400元。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初5417号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：顾丽娟，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈奕奕诉被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈奕奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈奕奕撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年六月十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初5417号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾丽娟，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈奕奕诉被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈奕奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈奕奕撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年六月十一日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第315号
申请执行人：薛建华，农民。
被执行人：王淑华。
�执行人：刘文志。
本院在执行薛建华与王淑华、刘文志合同纠纷一案中，强制被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2014）倴民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十一月三日
书记员 李香春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02247号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升花园1号。
负责人许景平，该支行行长。
被执行人董维亚。
被执行人刘雪松。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与董维亚、刘雪松民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1372号
原告俞桂英，女，1953年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告宋茂林，男，1962年8月24日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告上海熙然房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人李超。
原告俞桂英与被告宋茂林、被告上海熙然房产经纪事务所（以下简称“熙然房产”）定金合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞桂英及被告熙然房产的投资人李超到庭参加诉讼。被告宋茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告熙然房产于2014年6月16日签订居间合同购买本市松江区夏莲路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积123.05平方米，房屋成交价为217万元（人民币，以下币种同）。原告向被告熙然房产支付了定金10万元，但其后因被告熙然房产与被告宋茂林恶意串通，原告未能按约购得房屋，也未收到交付给被告熙然房产的定金。综上，原告认为，两被告的行为违反合同约定存在欺诈并造成原告重大损失，故诉至法院，请求判令被告宋茂林向原告双倍返还定金20万元，被告熙然房产对此承担连带责任。
被告宋茂林未作答辩。
被告熙然房产辩称：原告对其的诉请缺乏依据，其无需承担责任。此外其保留向原告追索居间报酬的权利。
经审理查明：2014年6月16日，原告（乙方、委托人、承购方）与被告熙然房产（甲方、受托人、中介方）签订《居间合同（承购）》，约定由原告承购系争房屋，成交价格为217万，该成交价为出售方净到手价，所有税费由承购方承担。付款方式：本合同签订当日支付意向金10元，另合同上有手写字体载明：“注：1、定金10万；2、6月31日支付90万；3、7月15日支付50万；4、8月底前支付67万”。议价委托期限自2014年6月16日至2014年6月16日，双方另有约定的除外。议价成功后签订买卖合同及协助办理转让过户手续的时间不包括在上述期限内。本合同签订后，乙方同意按下列方式履行本合同：乙方支付房屋承购意向金10万元，并委托甲方按上述条件向出售方议价、承诺、代付定金。出售方同意出售并签收定金后，此意向金转为购房定金，定金数额不足部分，由乙方在甲方通知后三日内补足。委托到期后甲方议价未成功且出售方不愿意继续商谈的，此意向金应无息全额返还。议价成功后意向金转为定金的，乙方不得要求返还。合同另对其他事宜进行了约定。
当日，被告熙然房产（甲方、受托人、中介方）与被告宋茂林（乙方、委托人、出售方）签订《居间合同（出售）》，约定被告宋茂林委托被告熙然房产为其提供房屋居间出售房屋，有关成交价格及付款方式的约定同上述《居间合同（承购）》。该合同第四条约定，本合同签订后，视为甲方议价成功。乙方同意以上述出售条件为出售承诺，并按第一项履行本合同。该第一项内容为：按甲方通知时间与承购方签订房屋买卖合同。同日，被告宋茂林出具《定金收条》一份，载明：“今收到盛俊华购买松江区夏莲路XXX弄XXX号XXX室的房屋定金￥100000.00元，特此为据”。审理中，原告向本院提供了户口本及遗体火化证明，以此来证明其与案外人盛俊华生前系夫妻关系、盛俊华于2014年12月16日已故。
审理中，原告称，因涉案纠纷，其曾于2014年8月以熙然房产为单一被告诉至本院，即（2014）松民三（民）初字第2859号案件，该案经法院受理后，定于2014年10月10日公开开庭审理，但其间，被告宋茂林于2014年10月5日、6日共向原告归还了4万元（有银行汇款凭证），并承诺于2014年10月30日前将归还余款6万元。鉴于此，原告于2014年10月9日向法院申请撤诉并获准许。但被告宋茂林至今未兑现上述承诺。审理中，原告还提交了其向被告宋茂林催要钱款的往来短信，以证明本案事实。
另查明：系争房屋现登记权利人为案外人陆某、陈某，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，核准日期为2015年2月3日，房地产登记薄上载有“备注”内容为：原门牌号为松江区夏莲路XXX弄XXX号XXX室。
诉讼中，原告向本院提供了一份系争房屋的《上海市房地产权证》复印件，其称系购买系争房屋时所获，该产证复印件上显示的产权证号为沪房地松字（2004）第024172号，登记日为2004年10月19日，登记的权利人为徐友勤、宋磊，以此证明被告宋茂林曾向其出售系争房屋。被告熙然房产对此无异议。
上述事实，有居间合同（承购）、居间合同（出售）、定金收据、上海市房地产登记薄、银行转账明细单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告、被告宋茂林分别与熙然房产经纪所签订的《居间合同（出售）》、《居间合同（承购）》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。上述合同约定，被告宋茂林、原告分别委托被告熙然房产出售、购买系争房屋，通过被告熙然房产提供的媒介服务，原告与被告宋茂林就系争房屋买卖已经达成初步合意。被告宋茂林同意按被告熙然房产通知时间与原告签订房屋买卖合同，并收取了原告为担保订立该买卖合同而交付的定金。被告宋茂林在收到定金后未与原告签订房屋买卖合同且有证据证明系争房屋已卖于他人，其行为显然构成违约，理应承担双倍返还定金的违约责任。故原告对被告宋茂林的诉请依法应予支持，但原告要求被告熙然房产承担连带责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋茂林经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋茂林双倍返还原告俞桂英定金20万元，扣除已返还的4万元，余款16万元于本判决生效之日起十日内返还原告俞桂英；
二、驳回原告俞桂英对被告上海熙然房产经纪事务所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，合计诉讼费4，860元，由被告宋茂林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 方美玲
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第174号
申请执行人周某某，女，汉族，辰溪县人，学生。
被执行人万某某，男，汉族，个体司机。
被执行人熊某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人万某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人万某某、熊某某于2013年12月19日达成执行和解协议：由被执行人万某某、熊某某赔偿申请执行人周某某学费损失4500元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十二月十九日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5153号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告姚小勇，男，约28岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告姚小勇买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码：67136459。
被执行人：梁乐培，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黎少冰，女，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黎少媚，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁乐培、黎少冰、黎少媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法金民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁乐培应偿还申请执行人借款42077.84元及利息8162.64元（利息计至2013年12月2日，以后另计），并承担受理费1056元，被执行人黎少冰、黎少媚承担连带清偿责任，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1248号
原告尚某甲，女，汉族，身份证号，住商水县。
被告尚某乙，男，汉族，住商水县。
原告尚某甲诉被告尚某乙子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告尚某甲到庭参加诉讼，被告尚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，二0一二年农历十二月二十二日举行结婚仪式并同居生活，2014年5月7日生育女儿尚钰茜。因原、被告相处时间短，相互不了解，草率同居，同居后二人性格不和，经常因生活琐事生气吵架，造成感情破裂，现无法再和被告一起共同生活，故原告诉至法院，请求1、非婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县中医院出具的出生医学证明、户口本各一份，目的证明2014年5月7日生育一女儿的事实。2、证人王某甲、孙某某、王某乙、尚某A、尚某B的出庭证言，目的证明非婚生女尚某丙出生后一直跟随原告生活及原告一直在其娘家居住七个多月的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。本院对原告提供证据2证人王某甲、孙某某、王某乙、尚某A、尚某B的出庭证言相互印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告二0一二年农历十二月二十二日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2014年5月7日生育女儿尚某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告所生女儿尚某丙未满一周岁，且出生后一直跟随原告生活，应有原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为至。故对原告要求抚养非婚生女尚某丙，被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
非婚生女尚某丙由原告尚某甲抚养，被告尚某乙负担抚养费36020元（8475.34元ｘ25%ｘ17年），此义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李明法
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3870号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈赵仁，男，汉族，住福建省罗源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈赵仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取298元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第5号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：宋锡洁，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2013）第14号《房屋征收补偿决定书》于2014年4月3日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年8月9日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2013）第14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖继英
审 判 员 ：臧义成
代理审判员 ：吴燕飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：唐春宇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初111号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，农民。2013年7月15日被告人李某某因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止。）2013年8月24日刑满释放；2016年10月24日被告人李某某因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。2017年5月28日刑满释放；2017年9月19日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留，同年9月21日被强制隔离戒毒。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控:2017年9月18日19时许，被告人李某某伙同牛龚（在逃）窜至渭南市高新区贸易花苑小区车棚外侧，由李某某望风，牛龚趁无人之机采用撬盗、接线的手段，将南巧玲停放在该处的一辆车牌号为陕EHZ6**的银灰色豪爵125T-10A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1750元。2017年9月18日21时许，被告人李某某伙同牛龚骑盗窃南巧玲的摩托车，窜至渭南市临渭区神火宾馆对面的理发店门口，由牛龚望风，李某某趁无人之机将赵晶停放在该处的一辆车牌号为陕ESR6**的白色雅马哈LYM100T-6摩托车推至偏僻处，采用撬盗、接线的手段将该辆摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值6110元。2017年9月19日，李某某、牛龚二人将该两辆摩托车骑至西安市灞桥街道办邮政局门口附近，在联系销赃时，被告人李某某被民警现场抓获，牛龚逃离。现两辆摩托车均已追回并返还失主。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、被害人南巧玲、赵晶的询问笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物共计7860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某曾两次因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又故意实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 党 芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第401号
原告：包某甲。
被告：姚某。
原告包某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：2009年9月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐庐县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名包某乙。因交往时间短，彼此了解不深，双方性格差异巨大，原、被告经常因为家琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常以各种理由无端责备原告及其父母，致使家庭关系紧张。因原告工作原因偶尔无法在家居住，期间被告时常夜不归宿，经原告及其家人多次劝说，被告却毫无悔改之意。作为母亲，被告总不顾儿子感受，老以儿子为借口要挟原告及家人。为此双方多次协议离婚，但均因被告要求补偿而无法达成一致意见。原告认为其与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方未注重培养夫妻感情，且被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，现已无和好的可能。现原告为解除婚姻，依法特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子包某乙由双方共同抚养，跟随原告生活，女方每月支付生活费600元，教育费、医疗费等凭发票由双方各半承担。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明双方婚姻关系。2、户口本，证明儿子包某乙的身份信息。
被告对原告提交的证据质证无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
被告姚某答辩称：我与原告只是因生活上的小事发生争吵，原因是我的脾气差了些，但这不足以达到感情破裂程度，儿子年龄很小，为了孩子的健康成长，我也不想离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子包某乙。
本院认为，原、被告结婚已近六年，且婚生子包某乙年仅4岁，双方应珍视婚姻并为儿子的健康成长创造稳定家庭环境。原告虽主张离婚，但未有证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴琴雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0539号
原告仇某，农民。
被告张某，农民。
原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告仇某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原被告于1970年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，1979年10月30日生长子仇占武，1980年农历正月二十四日生次子仇占文。婚后原被告经常争吵，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告张某辩称：原被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告仇某与被告张某于1970年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，1979年10月30日生长子仇占武，1980年农历正月二十四日生次子仇占文。婚后原被告因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县师寨镇谢屯村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告从经人介绍认识到举行结婚仪式历时八年多的时间，说明原被告婚前相互已充分了解。婚后又共同生活了近四十年的时间，且又生育了两个儿子，说明婚后建立了较为牢固的婚姻关系。虽然在生活中原被告因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，认为以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴文路
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0801刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1971年出生，住新疆省塔城市。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发、李鑫出庭支持公诉，被告人蒋XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年11月12日1时40分许，被告人蒋XX醉酒后驾驶新G239**号（临时号牌）吉利美日牌小型轿车，沿第八师一四一团通联公路由南向北行驶至该团十三连东侧弯道处驶下路基，造成被告人蒋XX与乘车人杨XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经依法检验鉴定，被告人蒋XX的血液中乙醇含量为90.96mg／100ml。经交警部门依法认定，被告人蒋XX承担此起事故的全部责任。被告人蒋XX明知他人报案在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人蒋XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、杨XX出具的承诺书、被告人蒋XX与被害人杨XX签订的协议书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单；被害人杨XX的陈述；被告人蒋XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后，被告人蒋XX积极缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人蒋XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人蒋XX醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚；被告人蒋XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人蒋XX与被害人达成协议并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据控方提出的量刑建议和被告人蒋XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人蒋XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金（人民币）三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 马涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”