wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第151号
上诉人（原审原告）鲁某。
法定代理人鲁延银（原告父亲）。
被上诉人（原审被告）郑明胜。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层。
委托代理人唐斐，该公司员工。
上诉人鲁某与被上诉人郑明胜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）嘉城民一初字第1012号民事判决后，原告鲁某不服，向本院提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人鲁某的法定代理人鲁延银、被上诉人郑明胜到庭参加诉讼，原审被告平安财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月2日14时45分，被告郑明胜驾驶甘B916**号东风牌小型普通客车沿迎宾路由东向西行至迎宾二小区门前左转弯进入非机动车道时，与沿迎宾路南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成甘B916**号车前引擎盖、电动车车筐、大灯等部件变形损坏，鲁某受伤。事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告郑明胜负事故全部责任，原告无责任。鲁某伤情经嘉峪关市第二人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左踝关节韧带损伤。原告鲁某的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费640.7元，主张电动车修理费270元，被告认可，本院予以确认；2、交通费主张1240元，提交金额为130元的交通费票据。被告认可交通费230元，故以被告认可的金额予以认定；3、护理费主张3810元，因未提交证据，被告只认可2000元，故对护理费认定为2000元；4、营养费主张1800元，未提交证据，被告不予认可，故对营养费不予认定。上述鲁某可确认的损失合3140.7元。另查明，甘B916**号肇事车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告郑明胜提交医疗费发票5张，证实其向原告垫付医疗费629.4元，原告及被告保险公司对该费用均予以认可，本院予以确认。
一审法院认为，交警部门认定被告郑明胜负事故全部责任，原告原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。原告的损失由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿3140.7元（其中医疗费640.7元、交通费230元、电动车修理费270元、护理费2000元），被告郑明胜垫付原告的医疗费629.4元，由其向保险公司另行理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告各项损失共计3140.7元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑明胜承担。
一审宣判后，原告鲁某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第1012号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人承担原告医药费640.7元、护理费3810元、电动车修理费270元、上学出租车费1240元、营养费1806元，共计7760.9元。事实与理由为：一审判决未采纳原告诉讼主张，造成原告较大损失。一审对原告的护理期限认定为30天证据不足，对交通费数额认定过低，原告为中学生，受伤期间乘坐出租车上学共计45天，每天产生交通费40元，一审认定交通费230元不合理。本案交通事故损失系由被上诉人郑明胜造成，与被告平安财险公司没有关系，一审认定上诉人的各项损失由平安财险公司承担不合理，一审应判决郑明胜先行赔偿上诉人，再由郑明胜起诉平安财险公司。上诉人因本案交通事故产生1600元补课费，并且事故影响上诉人高考体育成绩，给上诉人身心造成无法估量的损失。
被上诉人郑明胜辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的请求及理由无事实和法律依据�请求二审法院依法予以维持。
原审被告平安财险公司辩称，一审判决公正、客观，有理有据，充分保护了上诉人的合法权益。因考虑到上诉人系在校学生，故对其主张的部分损失认定超出了正常的赔偿标准，各种费用认定已经向上诉人倾斜，答辩人对此表示理解，并无异议。故一审判决事实清楚，严谨客观，应依法予以维持。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原告受伤后并未住院治疗，其主张50天护理费3810元缺乏事实和法律依据，一审综合上诉人受伤的实际情况，根据被告自认的2000元确定护理费并无不当。上诉人一审主张交通费1240元，因其提交的交通费票据仅为130元，被告自认230元，一审法院据此酌情认定交通费230元亦无不当。上诉人主张营养费1806元，因上诉人伤情轻微，且未提供相关医嘱证明，一审法院对该费用不予认可合法有据。本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案机动车已投保交强险，依据法律规定，相关损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由交通事故双方根据责任比例进行承担，因上诉人经核实确认的损失均在交强险赔偿限额内，故一审法院判决由平安财险公司承担赔偿责任依法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鲁潇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 步全梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1049号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告张金宝，农民。
被告刘振英，农民。
被告吴元青，农民。
被告李发富，农民。
被告吴元东，农民。
被告付泽峰，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张金宝、刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告张金宝于2013年8月1日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额285000元，期限为2013年8月1日至2014年7月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年8月1日从原告处取得借款285000元，到期日为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰于2013年8月1日与原告签订保证合同一份，约定刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰自愿为被告张金宝在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分贷款，剩余贷款及利息至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告张金宝偿还借款本金人民币285000元及利息，被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰为被告张金宝的债务承担连带清偿责任。
被告张金宝、刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告张金宝与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2014年7月10日，合同约定被告张金宝向原告借款人民币285000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年8月1日向被告张金宝发放贷款285000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年7月10日。2013年8月1日，被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰与原告签订最高额保证合同，自愿对被告张金宝的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告张金宝仅结息至2014年3月20日，借款到期后，本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告张金宝偿还借款本金285000元及相应利息，被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰对被告张金宝的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张金宝签订的借款合同，与被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张金宝未按照合同约定及时还本付息，而是仅结息至2014年3月20日，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，故原告要求被告张金宝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰对被告张金宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金宝于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金285000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘振英、吴元青、李发富、吴元东、付泽峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙国华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00809号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐先中，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐先中买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第774号
原告任某某，男，汉族，生于1983年6月28日，住三门峡市陕县。
委托代理人任成古。
被告王某某，女，汉族，生于1982年2月18日，住三门峡市湖滨区。
委托代理人任丰良，陕县148法律服务所工作者。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系原告处分其诉讼权利的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告任某某的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告任某某负担。
审 判 员 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 哲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第466号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告张志东，男，1978年7月11日生，汉族，农民，住依兰县。
被告何鹏伟，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住依兰县。
被告曹俊梅，女，1980年11年5日生，汉族，农民，住依兰县。
被告何永富，男，1948年5月5日生，汉族，农民，住依兰县。
被告高学青，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住依兰县。
被告刘江武，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告张志东、何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告何永富均到庭参加了诉讼，被告张志东、何鹏伟、曹俊梅、高学青、刘江武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月24日，被告张志东向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，双方约定借款期限为1年，被告张志东给原告出具借据一张，由被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武作为保证人，对此笔欠款承担连带责任。此款到期后张志东没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告张志东给付原告欠款本金30，000.00元及利息，利息原告可以按月利2分计算，但原告主张按原告与被告签订借款合同中约定，到期后被告如未还款，则被告向原告还得支付借款金额30%的违约金，由被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武对上述给付义务承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
被告何永富辨称，原告所述是事实，我是承担连带保证责任，但钱不是我用的，所以我不同意偿还。
被告张志东、何鹏伟、曹俊梅、高学青、刘江武经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年2月24日欠据一张。意在证明：被告张志东向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，现主张月利按2分计算，违约金按借款金额的30%给付，此款由被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武承担连带保证责任。
被告何永富在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告何永富对原告举示证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月24日，被告张志东向原告借款30.000.00元，约定利息3分，双方约定借款期限为1年，被告张志东给原告出具一张本息合计40，800.00元借据，由被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武承担连带责任。此款到期后被告张志东没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告张志东偿还欠款本金30，000.00元及利息，原告当庭表示按月利2分计算；同时原告依据双方签订的借款合同中关于违约金的约定，提出被告按借款金额30%承担违约金；由被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武对上述给付义务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告张志东借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按2分计息，原告对利息主张也符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。原告提出违约金的主张，由于原告已按法定最高利率向被告张志东主张了权利，且本院也予以了支持，被告张志东所支付的利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，故对原告提出的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决生效之日起十日内给付原告武伊欠款本金30.000.00元及利息15，300.00元（30.000.00元×0.02×25.5个月），本息合计45，300.00元。
二、被告何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费466.25元由被告张志东、何鹏伟、曹俊梅、何永富、高学青、刘江武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 王文超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03194号
原告：湖南万辉达建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：颍上县淮桥建材厂（普通合伙企业），住所地安徽省阜阳市颍上县。
负责人：杨培桥，该厂厂长。
被告：朱华军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。系颍上县淮桥建材厂合伙人。
被告：杨培桥，系颍上县淮桥建材厂合伙人，又系该厂厂长。
原告湖南万辉达建材科技有限公司与被告被告颍上县淮桥建材厂、被告朱华军、被告杨培桥为买卖合同纠纷一案，本院受理于2014年10与10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖南万辉达建材科技有限公司的委托代理人李会民到庭参加诉讼；被告朱华军、杨培桥下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南万辉达建材科技有限公司诉称：被告两次向原告购买助磨剂，计款137788元，已付款合计30000元，下欠107788元至今未付，该款经原告多次催要，被告无故拖欠，为此提起诉讼，要求被告及时偿付货款107788元及利息10520.5元，并要求被告朱华军、杨培桥承担连带清偿责任。
被告颍上县淮桥建材厂、朱华军、杨培桥未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告之间订立《助磨剂产品购销合同》，产品单价3800元／每吨，2013年4月14日被告向原告购买产品15.74吨，2013年5月28日被告向原告购买产品20.52吨，总计货款137788元。2013年4月14日被告付款20000元，2014年4月29日被告付款10000元，下欠107788元经原告多次下达催款函，被告未予支付。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿付货款及利息。
另查明，被告颍上县淮桥建材厂是普通合伙企业，被告朱华军、杨培桥为该企业的合伙人。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证明：原告营业执照、组织机构代码证；被告的企业基本信息查询单、组织机构代码证；产品购销合同、销售单、送货单、入厂单、欠条、催款函、收据；不予仲裁通知书。
本院认为：原告湖南万辉达建材科技有限公司与被告颍上县淮桥建材厂之间的买卖合同合法有效，被告颍上县淮桥建材厂购买原告产品拖欠货款107788元属实。对该债务，被告颍上县淮桥建材厂应予支付。被告朱华军、杨培桥作为该企业的普通合伙人，应承担无限连带责任。原告要求被告颍上县淮桥建材厂支付货款及被告朱华军、杨培桥承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持；但其要求三被告支付利息10520.5元依据不足，本院不予支持。被告颍上县淮桥建材厂、朱华军、杨培桥经公告送达开通传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告颍上县淮桥建材厂于本判决生效之日起七日内支付原告湖南万辉达建材科技有限公司货款107788元，被告朱华军、杨培桥承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖南万辉达建材科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告颍上县淮桥建材厂、朱华军、杨培桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 邓 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 万 巍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民申6号
再审申请人（原审原告）:孙云清，男，1937年5月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇土城村*组。
被申请人（原审被告）:王武德，男，1955年11月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市花甸镇土城村*组。
再审申请人孙云清与被申请人王武德侵权纠纷一案，不服本院（2012）集民一初字第652号民事调解书，再审申请人孙云清于2016年8月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙云清申请再审称，（2012）集民一初字第652号民事调解书违反了调解自愿的原则。调解书认定事实错误，故申请撤销原调解书，再审本案。
本院经审查认为，孙云清的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙云清的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵立茉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1302号
罪犯余某某，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年4月14日作出（2014）衢龙刑初字第119号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某准予减刑二个月（刑期自2013年11月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月九日
代书记员 钱 佩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执151-1号
申请执行人：欧斯谅。
被执行人：胡宇宁，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第99号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人欧斯谅与被执行人胡宇宁民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡宇宁立即向申请执行人欧斯谅支付借款本金人民币70800元并支付逾期利息（利息自2014年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费806元、执行费1028元，但被执行人胡宇宁未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人胡宇宁可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人胡宇宁的银行开设账户存款、金融理财、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行，本院对其账户存款采取了额度冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑彩霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00562号
上诉人（原审原告）崔某某，男，1987年6月25日出生，汉族，屯留县渔泽镇东古村人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）柴某某，女，1990年5月17日出生，汉族，屯留县渔泽镇东古村人，农民，住长治市郊区黄碾镇黄北村。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人崔某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某、被上诉人柴某某及其委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍于2012年3月相识，同年5月31日办理结婚登记，农历六月初十举行婚礼，双方无子女。2012年10月28日因琐事生气，被告回娘家居住至今。被告陪送的财产有：海尔电视机一台、小天鹅洗衣机一台、铃木之星电动车一辆，均系彩礼款购买，现在原告家存放，原告婚前支付被告彩礼款88000元，原、被告所述其他财产及债务，因无证据支持，均不予认定。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述、举证质证在案佐证。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚后因琐事生气，双方未建立起真正的感情，双方夫妻感情已彻底破裂。因共同生活时间较短，且因给付彩礼给原告的生活造成一定的经济困难，彩礼款被告应酌情退还。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告崔某某与被告柴某某离婚。二、被告陪送的财产：海尔电视机一台、小天鹅洗衣机一台、铃木之星电动车一辆，归被告所有。三、被告返还原告彩礼款35000元。以上第二、三项在本判决生效15日内履行完毕。本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，崔某某不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决返还彩礼款太少，请求二审法院依法改判被上诉人柴某某返还彩礼款88000元，承担本案一、二审诉讼费或放弃陪嫁物品，归男方所有。
被上诉人柴某某答辩称：二人感情还可以，是男方家人限制其自由才回到娘家，彩礼款已全部用于结婚购物及请客，现在已没有钱退还，只能以后挣上钱给上诉人。
经审理查明，原审查明的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。上诉人崔某某提供证据证明因与柴某某结婚，给付柴某某彩礼款，造成了家庭生活困难，柴某某对此未反驳。经法庭主持调解双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人崔某某与被上诉人柴某某结婚时间较短，共同生活中因家庭琐事发生矛盾，一审判决离婚，二人对此均未上诉，本院予以准许。原审以共同生活时间较短，且因给付彩礼导致对方生活困难为由，酌情返还彩礼款，符合法律规定。对于返还彩礼款数额问题，上诉人崔某某上诉所提一审判决返还彩礼款数额太少。经查，上诉人婚前支付被上诉人彩礼款88000元，婚后二人共同生活近五个月，现上诉人举证证明其因婚前给付导致生活困难，综合考虑以上因素，返还彩礼款数额应适当增加至50000元为宜。故原审判决认定事实清楚，但判决有所不妥，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1031号民事判决第一项、第二项，即上诉人崔某某与被上诉人柴某某离婚；被上诉人柴某某陪送的财产：海尔电视机一台、小天鹅洗衣机一台、铃木之星电动车一辆，归被上诉人柴某某所有。
二、变更山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1031号民事判决第三项中被上诉人柴某某返还上诉人崔某某彩礼款“35000元”为“50000元”。
以上第一、二项在本判决生效之日起15日内履行完毕。
一审案件受理费200元，上诉费200元，共计400元，由上诉人崔某某和被上诉人柴某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾 敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0427号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月14日出生，汉族，个体经营。因本案于2014年8月21日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年6月27日13时15分许，被告人王某甲持酒后驾驶牌号为苏M×××××的轻型普通货车，沿S229省道由北向南行驶至本市元竹大桥地段时，与由北向南左转弯驾驶电动自行车的王某乙（男，64岁）发生交通事故，至王某乙受伤、两车受损，被告人王某甲负事故的次要责任。经抽血检测，被告人王某甲血液中酒精含量为155.64mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人王某甲让他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人王某乙人民币1000元。
在本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人戴某、陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具道路交通事故认定书、122受理单、归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲让他人报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪并积极赔偿被害人损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁正明
二〇一四年十一月五日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第475号
原告：宋晓静，女，2005年11月5日出生，汉族，河北省新河县人。
法定代理人：宋建彬，男，1977年9月13日出生，汉族，河北省新河县人。
委托代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人：陈镜名，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：袁丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，现住枣强县人。
委托代理人袁风新，男，1979年11月10日出生，汉族，枣强县人。
本院受理的原告宋晓静诉被告袁丽娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈镜名、被告袁丽娜及其委托代理人袁风新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓静诉称，2014年5月28日12时许，被告袁丽娜驾驶电动自行车沿邢德路由东向西行驶至大营镇政府东侧时，与由南向北横过马路的行人原告宋晓静相撞，造成了宋晓静受伤。后经枣强县公安交通警察大队作出事故认定：袁丽娜、宋晓静监护人负事故的同等责任。为此，原告要求被告赔付医疗费11038.3元、营养费4500元、护理费9000元、交通费819元、误工费38471.52元、精神抚慰金30000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、宋晓静于2014年5月28日至6月8日在哈励逊国际和平医院住院治疗期间的诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细单各1份，证明原告因脑外伤在该院住院治疗12日，花费医疗费8497.1元；宋晓静于2014年5月28日在枣强县人民医院的检查收费票据二张，合款344元；2014年6月23日宋晓静在北京天坛医院和航空总医院的检查单、诊断证明和收费票据，合款1409.2元。航空总医院的诊断证明明确告知原告应定期复查，适当休息一个月，注意饮食营养，注意营养支持。证明原告受伤花费医疗费的情况；
证据2、汽油费、车费票据一组，金额为819元。证明原告在治疗过程中支付的交通费；
证据3、枣强县公安交通警察大队作出的袁丽娜、宋晓静监护人负事故的同等责任的交通事故认定书一份。证明原告受伤和责任负担情况。
被告未提交书面答辩状及证据，审理中辩称：对事故发生情况与责任认定无异议，同意按认定书划分的责任比例赔偿原告在枣强县医院和哈励逊国际和平医院的医疗费，理由是原告2014年6月8日出院时治疗已告终结，不应该再有其他医疗费用。对原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费不予赔偿。被告对原告所举证据的质证意见是：除对证据1中原告在枣强县医院和哈励逊国际和平医院的医疗费和证据3无异议外，其他证据均有异议。
本院对原告证据的认证意见是：对被告方没有异议的证据，本院予以确认。被告虽对原告证据1中在北京天坛医院和航空总医院的医疗费用提出异议，但不能证明原告在上述二医院就诊的病情与事故发生不存在因果关系，故对此予以认定。证据2中除二张宋建彬的火车票与原告就诊时间地点相吻合可以认定外，其余乘车票据和汽油费不能证明该费用与原告就医之间的关联性，故不予认定，但交通费系必然支出，应结合具体情况酌定。
经审理查明，事故发生的事实及责任认定情况与原告诉称一致。事故发生后，原告宋晓静因脑外伤先后在枣强县医院、哈励逊国际和平医院检查住院治疗12天，出院后又去北京天坛医院和航空总医院检查诊疗，花去医疗费用10250.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；······”本案中根据交警部门的责任认定，原告监护人、被告袁丽娜负事故的同等责任。因此，对原告宋晓静因本次事故造成的损失，原告监护人、被告袁丽娜应各负50%的责任，对于原告宋晓静主张的能够得到本院支持的赔偿数额，被告袁丽娜应赔付50%，其余部分应由原告监护人自行承担。原告主张的医疗费经本院核实为10250.3元，合法有据，应予支持；原告主张的交通费，本院酌定为600元；因未提交医嘱和其他相关证据，原告主张的护理3个月的时间缺乏依据，不予支持。本院根据其住院时间和后续检查诊疗情况确定为42日，标准为河北省2013年卫生和社会工作在岗职工平均工资每日110元，即4620元；原告主张的其父母的误工费与护理费属重复主张，不予采信；另外，根据被告的过错程度和侵权行为造成的后果，不足以支持原告精神损害抚慰金主张；原告主张的营养费，根据医嘱和相关证据，确定为50日，按每日30元的标准计算，计1500元。综上，原告主张的赔偿数额为16970.3元，被告应承担50%，即8485.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告袁丽娜于本判决生效后十五日内赔付原告宋晓静医疗费、营养费、护理费、交通费8485.15元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费738元，因适用简易程序，减半收取为369元，由原告负担284元，被告负担85元，于本判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一四年八月二十二日
书记员 张树花
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第175号
王爱青：
郭全有申请执行王爱青借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第504号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭全有向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王爱青于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第504号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00544号
原告胡某某，女。
被告李某，男。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识后自由恋爱，2008年12月3日在璧山县民政局登记结婚。双方在恋爱期间同居生活，于2001年9月28日生育一子，取名李某甲。双方婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告贪玩，经常打麻将而不去找工作，导致家庭经济困难。为此，双方分居生活长达两年之久，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告负责抚育，原告每月给付子女生活费200元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告陈述的恋爱、生子、结婚情况属实，其余的不是事实。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识、恋爱并开始同居生活，于2001年9月28日生育一子取名李某甲，于2008年12月3日在璧山县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2012年8月3日原告到重庆打工，双方分居生活了一段时间。2013年中秋节时原、被告在原告母亲家共同生活约7天，之后分居生活至今。双方分居期间李某甲随被告一起生活，原告未探望过儿子，也未给过儿子生活费。原、被告无夫妻共同财产，均认可从丁某某处借了2000元钱，但没有借条，无其它共同债权债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实,有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、璧山县公安局大路派出所出具的李某的户口证明等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱长达八年后结婚，并育有一子，夫妻感情基础较好，偶尔因生活琐事发生纠纷也属正常。原告虽因外出打工未常与被告一起生活，但在2013年中秋节期间双方仍共同生活一周，可见双方夫妻感情并未完全破裂。且现在双方婚生子年幼，需要一个完整的家庭以保障子女的身心健康成长，只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流，互谅互让、互相关心、以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告也没有向本院举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张世川
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2748号
原告赵××，天津华益石化物业有限公司职工。
被告刘一×，天津津滨石化设备有限公司职工。
原告赵××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。2013年协议离婚，当年复婚。婚生子刘二×于××××年××月出生。双方因性格不合，感情基础薄弱，导致第一次离婚。后原告从孩子角度考虑同意与被告办理复婚手续。但复婚后双方仍然争吵不断，矛盾无法调和。2014年春，原告搬回娘家居住，分居至今。双方感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1.准许双方离婚；2.婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割。
被告刘一×辩称：原、被告于2000年相识，系自由恋爱，感情基础较好。双方第一次离婚是为购买住房而规避政策。原告回娘家居住时间只有两个月，双方感情没有破裂，有和好的可能，故不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵××与被告刘一×于2000年相识，系自由恋爱。双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子刘二×。双方于2013年3月登记离婚，2013年6月复婚。2014年5月，原、被告因琐事争吵，后原告回娘家居住。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告写给原告的书信以及照片作为证据，但这些证据尚不足以证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，且双方分居时间较短，被告也要求和好，尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年九月一日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人舒金林，男，1974年12月21日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2016年12月12日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人舒金林犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人舒金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月29日20时54分许，被告人舒金林酒后驾驶车牌号为皖BX号小型越野客车沿本市银湖北路由南向北行驶，至银湖北路香格里拉小区门前路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人舒金林血液中乙醇浓度为100mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒金林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，芜疾控检字（2016DQ）第029号酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人舒金林归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
舒金林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年一月十日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00194号
申请执行人：衣守祥
被执行人：张文祥
申请执行人衣守祥诉被执行人张文祥刑附民一案，本院（2014）镇刑初字第62号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇刑初字第62号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 ：高宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告陈勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛贺连
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08900号
原告高×1，女性，年龄55。
原告高×2，男性，年龄57。
原告高×3，女性，年龄64。
原告高×4，女性，年龄65。
四原告共同的委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。
被告叶×，男性，年龄30。
本院在审理原告高×1、高×2、高×3、高×4诉被告叶×遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告高×1、高×2、高×3、高×4负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙豫萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3654号
原告成都市淮鑫建材有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告杨诃，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市淮鑫建材有限公司诉被告杨诃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市淮鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1271元，由原告成都市淮鑫建材有限公司负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何昕奕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第26-3号
申请执行人福州晟坤贸易有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人陈忠飞。
被执行人兰添明，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人李丽英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人福州晟坤贸易有限公司与被执行人兰添明、李丽英民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1639号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月一日
书记员 郑惠娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1832号
原告：禹淑香，女，1952年9月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何江涛、郭林林，河南英伦律师事务所律师。
被告：牛文辉，男，1967年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昶昊，该公司员工。
原告禹淑香与被告牛文辉、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告禹淑香的委托诉讼代理人何江涛、郭林林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹淑香诉称，2016年9月28日13时30分，被告牛文辉驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿上街区许昌路自西向东行驶至悦达广场门口时，与禹秋香骑电动车载着禹淑香沿许昌路自西向东行驶时发生刮蹭，造成两车损坏，禹淑香受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告牛文辉负事故的主要责任，禹秋香负事故的次要责任，原告禹淑香无责任。事故发生后，原告禹淑香在郑州市第十五人民医院救治30天。故此，原告禹淑香诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费损失计44215.78元，并承担诉讼费用。
被告牛文辉（口头）辩称，原告禹淑香所说属实，事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，由保险公司在法律规定的范围内赔偿原告禹淑香的损失。
被告平安保险公司（口头）辩称，原告禹淑香所诉属实。由于事故车辆已在平安保险公司投有交强险，请法院根据法律规定，由被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告禹淑香的合理损失。
被告人寿保险公司（口头）辩称，原告禹淑香所诉属实，该事故车辆在人寿保险公司投有商业三责险，请法院根据法律规定，由被告人寿保险公司按照事故责任比例在保险金额范围内赔偿原告禹淑香的损失。
经审理查明，2016年09月28日13时30分许，被告牛文辉驾驶自己的豫Ａ×××××号小轿车，沿上街区许昌路自西向东行驶至悦达广场门口时，与禹秋香骑电动车载着原告禹淑香沿许昌路自西向东行驶时发生刮蹭，造成两车损坏，原告禹淑香受伤的交通事故。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告牛文辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应负事故的主要责任；电动车驾驶人禹秋香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定，应负事故的次要责任，原告禹淑香无责任。事发后，原告禹淑香在郑州市第十五人民医院救治，经诊断事故致原告禹淑香：1.右股骨颈骨折（头下型）；2.左髋关节骨折术后。住院治疗30天，花去医疗费用50030.23元；原告禹淑香住院治疗因病情需要请河南省中医院骨科副主任医师刘某前来主刀手术治疗，支付会诊费2500元。同时，原告禹淑香在康华骨科花去医疗费用239.5元。事故发生后被告牛文辉已垫付原告禹淑香医疗费13500元。出院医嘱：1.住院期间一人陪护，继续休息至伤后3个月，期间仍需一人陪护；2.继续辅助助行器保护性功能锻炼，每月来院拍片复查一次；3.出院后加强营养，合理饮食，口服药物对症治疗；4.右下肢禁止内收、内旋，患肢禁止过曲（小于90°），禁止以患肢为轴旋转；5.不适随诊或电话联系03716812****。
被告牛文辉驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年9月6日0时至2017年9月5日24时；在被告人寿保险公司处投有第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），保险期间为2015年10月15日0时至2016年10月14日24时。该事故发生在保险期间内。
原告禹淑香诉请：医疗费共计52769.73元（其中住院医疗费用50030.23元、邀请专家会诊支付2500元、康华门诊医疗费用239.5元）的80%为44215.78元。
此案因原告禹淑香不同意调解而未予调解。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告牛文辉在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告禹淑香受伤，已侵害了原告禹淑香的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任。驾驶人禹秋香的行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对事故的发生存有主要过错，也应承担相应的民事责任，以减轻被告牛文辉的民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投有交强险，所以被告平安保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内，对原告禹淑香的医疗费用事故损失承担赔偿责任；对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的相关事故损失费用，应参照该机动车交通事故认定的的事故责任比例，由被告人寿保险公司在商业三者险保险金额赔偿范围内承担赔偿责任。
关于原告禹淑香因交通事故所造成的损失，按其主张的医疗费用计算：医疗费52769.73元，其中的邀请专家会诊支付的2500元，因无法律依据，本院不予支持；康华门诊医疗费用239.5元的费用凭证既无印章也不符合收费规则，本院不予支持。综上，原告禹淑香的医疗费用损失为50030.23元，其中10000元由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告禹淑香，余款40030.23元的70%即28021.16元由被告人寿保险公司在商业三者险的保险金额范围内赔偿给原告禹淑香。被告牛文辉已垫付的13500元医疗费，待被告人寿保险公司赔偿后，由原告禹淑香退还给被告牛文辉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告禹淑香因道路交通事故所造成的医疗费用损失10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告禹淑香因道路交通事故所造成的医疗费用损失28021.16元；
三、驳回原告禹淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序收取），由被告牛文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 魏志远
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第173号
申请执行人常州市中特节能保温材料有限公司。
被执行人李德炳。
常州市中特节能保温材料有限公司与李德炳建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）京民初字第1778号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：李德炳于判决生效之日起十日内给付常州市中特节能保温材料有限公司工程款8万元及该款自2009年7月28日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件诉讼费2406元，由被告李德炳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1778号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 桑国根
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1442号
原告田丽花。
原告李侠。
被告龙腾。
委托代理人曾某。
原告田丽花、李侠诉被告龙腾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽花、李侠到庭参加诉讼，被告的委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、李侠诉称，2015年8月1日，原告购置被告所有的财政局宿舍，即位于济宁市科苑路39号2号楼1单元1西室的房产一套，房屋建筑面积是99.515平方米，储藏室5.00平方米，房产权证号为济宁市房产证房改房字第××号。双方约定房产价格为伍拾万元整（房屋每平方米4934元，储藏室每平方米1800元），原告向被告支付购�首付款三十五万元，被告向原告出具承诺书，承诺该套房产属于被告个人所有。但是，被告始终不能协助原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：被告履行双方签订的房地产买卖合同，将房产过户到两原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告龙腾辩称，原、被告签署的房屋买卖合同是真实的，但是本人是因为着急用钱才出卖房屋，现在市场价格有所上升，被告不想按照以前商定的价格出售，所以一直没有协助原告办理过户手续，我方认为合同因价格问题显失公平，我们要求确认合同无效。
经审理查明，原告田某与原告李侠系夫妻关系。2015年8月1日，二原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其位于济宁市科苑路39号2号楼1单元1层西室房权证号为济宁市房产证房改房字第××号的房产（房屋建筑面积是99.515平方米，储藏室为5.00平方米）以500000元的价格出售给二原告；二原告于契约签章后向被告预付定金；经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余价款由二原告如数付清给被告；被告于2015年8月31日将涉案房屋交付给二原告。原、被告双方签订房屋买卖合同的当日，二原告根据双方口同商定，将预付定金350000元通过银行转账转至被告指定的山东中旭煤冶能源有限公司账户内，被告向原告出具收条一份。后原告虽多次要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，但被告均以房价过低为由拒绝履行合同义务，致使合同目的至今未实现。
以上事实，由原被告陈述、二原告的结婚证、房屋买卖合同、银行转账交易回单、被告向原告出具的收条、公有住房上市出售申请表等在卷证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买�合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，其效力本院予以确认。原、被告均应全面履行合同义务，本案原告按合同约定向被告全部履行了支付房款定金的义务，被告向原告履行了交付房屋的义务，但未履行协助原告办理产权变更登记手续的义务，现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。被告关于因合同价格显示公平该合同无效的辩解，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告龙腾于本判决生效之日起五日内协助原告田丽华、李侠办理位于济宁市科苑路39号2号楼1单元1层西室房权证号为济宁市房产证房改房字第××号的房产（房屋建筑面积是99.515平方米，储藏室为5.00平方米）的产权变更登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一五年九月十五日
书记员 王 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第765号
原告：浙江中高实业有限公司。
法定代表人：陈炜东。
委托代理人（特别授权）：许利建。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：杨黎明。
委托代理人（特别授权）：何志毅。
原告浙江中高实业有限公司为与被告大众保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大众保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年4月15日、2013年5月16分两次公开开庭进行了审理。原告浙江中高实业有限公司的委托代理人许利建、被告大众保险诸暨支公司的委托代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中高实业有限公司诉称：2012年4月，原告将其公司自有的浙D×××××号小型越野客车向被告处投保，投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险（103.068万元），保险期限为2012年4月7日至2013年4月6日止。2012年7月26日14时15分许，陈炜东驾驶浙D×××××号小型越野客车在杭州市绕城公路以东往西48KM处地方，与刘龙龙驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车及苏L×××××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞事故，造成浙D×××××号小型越野客车车前部受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈炜东负事故全部责任，刘龙龙无责任。事故造成浙D×××××号小型越野客车车辆损失为178543元，并花去评估费3685元。现原告起诉要求被告支付保险赔偿金182228元。
被告大众保险诸暨支公司辩称，对本案事实没有异议。浙江省高院规定被保险人的修理应由保险公司定损为准，而不应由评估为准。气囊电脑板从照片上看不应该存在维修的事实。对评估费不属于保险理赔范围。
原告浙江中高实业有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，证明原告公司所有的浙D×××××号车辆向被告投保车辆损失险等险种，保险期间为2012年4月7日至2013年4月6日。
2、道路交通事故认定书一份，证明2012年7月26日驾驶员陈炜东驾驶浙D×××××号车辆与刘龙龙驾驶的车辆发生追尾碰撞事故，陈炜东负事故全部责任，刘龙龙不负事故责任。
3、行驶证、驾驶证各一份，证明驾驶员和车辆具有合法上路资格。
4、绍兴市百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票各一份，证明因本案事故造成车辆受损经评估车辆损失为178543元，并花去评估费3685元。
5、维修结算单一份及修理费发票二份，证明原告车辆经修复实际花费维修费178543元。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4，评估结论书保险公司认为应按保险公司定损为准。评估费不属于保险理赔范围。从照片上看气囊电脑板不存在修理；对证据5的真实性无异议，但对修理金额保险公司不予认可。本院认为，被告对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，本院认定为有效证据；对证据4、5虽有异议，但未能提供合法有效的定损清单来推翻绍兴百兴价格事务有限公司的评估结论，又不要求对原告车辆修复费用进行重新鉴定，故原告提供的证据4、5应作为认定原告车辆损失金额的有效证据。
被告大众保险诸暨支公司向本院提交以下证据：
1、定损单及照片一份，该照片可以看出气囊电脑板根本不存在修理，气囊未弹出。
2、保险条款回单一份（其实为责任免除条款），证明评估费不属于保险公司理赔范围。
上述证据经庭审质证，原告认为，定损单及照片均是被告自行制作，不符合证据形式要件，应当以评估结论为准。气囊电脑板更换后也已经由被告经过了回勘、拍照；对保险条款的证明目的有异议，本案讼争的评估费属于事故的合理必要性支出，按照保险法第64条之规定，应当属于保险公司理赔范围。本院认为，被告提供的定损单、照片均系被告单方面制作的证据材料，尚未取得原告的同意和确认，故对被告提供的定损单和照片不能作为有效证据。对回单系复印件，既不完整，又不能证明评估费不属于理赔范围，故该证据也不能作为评估费不属于被告理赔范围的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中，被告表示对原告的车辆修复费用不要求重新鉴定。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，双方均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，由原告驾驶员负本次事故的全部责任，已有交警部门作出的责任认定书予以证实，本院予以认定。本案争议焦点是原告车辆损坏的修理费用的合理性和车辆损失评估费用被告是否应该承担？为此本院作如下评判：原告车辆损坏的修复费用，由于被告没有在原告车辆损坏后积极向原告出具合理的定损清单，而是原告委托有鉴定资格的绍兴市百兴价格事务有限公司对修复费用进行评估，被告虽对该评估和评估结论有异议，但没有要求对该车辆修复金额进行重新评估，只主张以其单方作出的定损金额为准。由于被告提供的定损清单以及作出的损失金额未经原告同意确认，故被告单方作出的定损单不能作为认定原告车辆损失的有效证据。原告车辆损坏的修复费用，应以绍兴市百兴价格事务有限公司的评估结论为准。对车辆损失的评估费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案的评估费属原告为确定保险标的的损失程度所支付的，属于合理费用，应当由被告承担。综上，被告关于车辆损失应按被告的定损为准和评估费不属理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告浙江中高实业有限公司保险理赔款计人民币182228元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，依法减半收取1972.5元，由被告大众保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3945元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年五月二十七日
书记员 王海莲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08073号
原告董×，女，1983年3月6日出生。
被告刘×，女，1967年7月30日出生。
原告董×与被告刘×共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理，原告董×与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，2014年7月30日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第719号民事判决：原、被告对诉争房屋各自享有百分之五十份额。自判决之日起，原告曾多次要求与被告协商此事，被告不予理睬，强行独自占用此房屋，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年7月30日至2015年6月2日的房屋使用费及利息共计10000元整，并承担本案诉讼费。
被告刘×辩称，不同意原告的诉讼请求。中院判决书并没有说诉争房屋由双方共同居住，也没有说明腾房时间和经济补偿的方案。同时，我现在居住的房屋并不是出租房屋，我没有获得经济利益。因此，原告提出的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第719号民事判决书，判决位于北京市房山区××号房屋（以下简称××号房屋），由刘×、董×各自享有百分之五十份额。自2014年7月30日至2015年6月2日，××号房屋由被告刘×居住使用。2015年1月，原告将被告诉至法院，要求分割××号房屋，目前案件正在审理过程中。现原告起诉要求被告支付自2014年7月30日至2015年6月2日期间的房屋使用费用及利息共计10000元。
庭审中，原告主张××号房屋如果出租每月租金最低1200元；被告主张该房屋如果出租价格为每月800元。对于被告应支付的房屋使用费数额，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2013）一中民终字第719号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，××号房屋由原、被告各自享有50%份额，双方对其均享有相应的权利。现××号房屋由被告居住使用，故其应给予原告相应的补偿。原告要求被告支付房屋使用费用，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费用的利息，于法无据，本院不予支持。对于使用费的具体金额，本院参照周边房屋租金价格，并结合房屋情况及原告享有的共有份额等因素，酌定为每月450元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效之日起十日内给付原告董×自二○一四年七月三十日至二○一五年六月二日的房屋使用费四千五百元。
二、驳回原告董×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 穆莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6469号
原告蒋国芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告张细越，女，1959年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区。
法定代表人蒋智明，总经理。
上列三被告共同委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理原告蒋国芳与被告蒋智明、张细越、福建省惠安铭传石业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国芳撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取25元，由原告蒋国芳负担。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 严 诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00155号
原告太原市波司登贸易有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世小区4号楼一、二层门面房。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘。
委托代理人缪旭光。
被告王全森。
本院在审理原告太原市波司登贸易有限公司诉被告王全森买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回了对被告王全森的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市波司登贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币275元，由原告太原市波司登贸易有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 琦
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02877号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告肖平，女。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初283号
原告：王鑫，男，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：杨三红，男，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告王鑫与被告杨三红买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫，被告杨三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钩机使用费4900元。2、请求法院判定被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告为雇佣关系，原告的钩机于2016年4月给被告在位于沈阳浑南区张官村的工地用小钩机挖基础，回填，平场地，被告总计欠原告钩机使用费4900元，原告多次催要无果，诉至法院。
被告辩称：起诉事实属实，但是该工程是欠条中的尹某承包的，我只是管理现场的。所以我也在欠条中签了字，但是当时不是我找的原告干的活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供欠条一份，原、被告对以上证据真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨三红曾用名杨某某，原告用小钩机给位于沈阳浑南区张官村的工地挖基础，被告杨三红及案外人尹某共同于2016年4月21日给原告出具欠条一份，载明：小钩机费用4900元。
本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告杨三红与案外人尹某共现给原告出具欠条，原告依法可以要求其中任一责任人承担责任，故原告要求被告杨三红偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨三红于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫钩机费用4900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨三红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1534号
罪犯朱北京。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯
慈利县人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）慈刑初字第147号刑事判决，以被告人朱北京犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。服刑期至二○二三年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分162.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱北京悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱北京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱北京减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年七月三十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5052号
原告：张雷，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘成义，农民。
原告张雷与被告刘成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息（从起诉之日到实际给付之日按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人薛某介绍与被告相识，2013年原告与薛某共同借给被告60000元，被告出具借条给薛某。2014年8月，被告还给薛某10000元，2015年2月18日，在原告的要求下，原、被告及薛某一致同意交换条据，被告向原告重新出具了借条，并注明2014年前的条据作废，同时写明了分期还款的时间，但是被告后来一直没有还款，故原告起诉到法院。
被告刘成义辩称，原、被告互不相识，被告没有从原告张雷处拿过一分钱。被告当时跟薛某协商合伙做承包工地，被告承诺如果工程亏损，被告将本金还给薛某，故被告从薛某处拿了30000元，后期又还了10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经薛某介绍相识，2013年冬天，原告与薛某通过薛某共同借给被告60000元，其中原告出借40000元，薛某出借20000元。2014年农历八月十五日，被告还给薛某10000元，余款经原告与薛某索要，被告于2015年2月18日出具50000元借条给原告，借条内容为：“今借到张雷人民币伍万元整，两月内还20000元，30000元两月左右还清，以上条子作废（14年前得条子作废）”。
另查明，因薛某与原告有生意往来，薛某将10000元债权转让给原告，要求被告将50000元借款全部还给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证人薛某、冯某证言等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告辩解其仅从薛某处拿了30000元，此笔款项属于薛某的投资，被告出具60000元借条给薛某，是因为其保证合伙盈利后给付薛某连本带利共60000元，后期归还10000元后，薛某找到被告，让其重新出具借条给原告，因其酒喝多了，就出具了50000元借条给原告。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告借款50000元未还，有被告书写的借条及证人薛某、冯某之证言相互佐证，本院予以确认，被告应按照约定的期限归还借款，故对于原告主张的50000元借款，本院予以支持。对于被告主张的其并未从原告处借钱，其从薛某处所拿的30000元属于薛某的合伙投资的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘成义于本判决生效之日起十五日内向原告张雷支付借款人民币50000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张雷指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告刘成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1242号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告孟宪辉，男，1980年6月12日出生。
被告张达志，男，1980年3月14日出生。
被告王增利，男，1979年12月7日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告孟宪辉、张达志、王增利金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第202号
申请执行人刘刚，男，1968年8月21日出生，汉族。
被�行人刘岳，男，1971年3月17日出生，汉族。
本院在执行刘刚与刘岳买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1289号民事判决书一案中，通过执行，扣划被执行人存款10988元，被执行人交款10000元至本院，过付申请执行人20580元，收取执行费408元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1174号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市市区同安路327号。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被告：杨美玲，工人。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司诉被告杨美玲买卖合同纠纷一案中，因原被告在庭前协商达成一致。原告桐城市中联酒业有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年五月三日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第688号
原告李朋飞，男，出生于1987年8月8日，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告高新建，男，出生于1965年12月2日，汉族。
被告周耐环，女，出生于1967年4月12日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
原告李朋飞诉被告高新建、周耐环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李朋飞的委托代理人屈学冬、被告高新建、周耐环的委托代理人高建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告高新建、周耐环因急需资金，于2013年6月至2014年7月期间，共向原告借款800000元。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款本金800000元及按照银行同期贷款利率四倍计算从2014年8月11日至款项还清之日的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年6月14日、6月18日、6月21日被告高新建出具的借条复印件三张和对以上三笔借款的汇总借据一份；2、中国工商银行股份有限公司新密支行出具的网转记录原件一份和被告高新建书写的工商银行卡号一份，证明原告支付借款的事实；3、郑州市二七区民政局出具的二被告婚姻证明原件一份，证明原告在2013年6月份借给被告高新建的三笔借款属二被告的夫妻共同债务；4、2014年7月11日被告高新建出具的借据原件一份，证明原告于当日又借给被告现金30万元。
被告高新建辩称，原告所诉不系事实。被告在2013年6月份确实向原告借过三笔款，但原告实际分别支付了282000元、94000元、97000元，共计473000元。被告虽然于2014年7月11日向原告出具了两张分别为500000元和300000元的借据，但原告并没有实际向被告支付借款。被告已于2013年7月至2014年4月共六次已向原告还款100000元。综上，被告高新建实际只欠原告的借款数额为373000元。
原告向本院提交了被告的卡号为6222081702003421333的中国工商银行卡的交易清单以支持其主张，证明被告已还款100000元。
被告周耐环辩称，本案中的借款是用于河南鑫达煤炭机械有限公司的流动资金，并非夫妻共同生活所负债务。二被告于2014年1月15日已经办理了离婚登记手续，本案中的借款也不属于夫妻关系存续期间的债务。综上，原告对被告周耐环的诉请不能成立，应依法驳回对其诉讼请求。
本案经审理查明，2013年6月14日、6月18日、6月21日，被告高新建分别向原告借款人民币300000元、100000元和100000元，被告均并出具了借条。其中2013年6月14日的借条主要内容为：今借现金（人民币叁拾万元，小写300000元），用一个月，借款人：高新建。如果诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等诉讼的一切费用。借条中还有借款人提供的担保及违约金内容，但对借款利息和违约金没有填写未作约定。2013年6月18、6月21日的借条内容一致，主要为：今借现金（人民币拾万元，小写100000元），借款人：高新建。2013年6月21日的借款用期至2013年7月3日。此后被告高新建于2013年7月5日至2014年4月15日先后六次向原告还款共计100000元。2014年7月11日，被告高新建又向原告借款300000元并出具了借据，其主要内容为：今有高新建借到李朋飞现金（人民币大写）叁拾万元整，小写300000元。本借款期限为1个月，如果此借款到期未偿还，借款人需按日支付借款金额日千分之二的违约金，借款人：高新建，落款时间为2014年7月11日。
另查明，被告高新建与被告周耐环于1991年11月15日登记结婚，于2014年1月15日办理离婚登记手续。
本院认为，原告提供的2013年6月份三张借条复印件和一张未注明时间的金额为500000元的借据原件能够证明被告高新建曾向原告借款500000元并重新补条、被告还欠500000元未还的事实，被告辩称未实际足额支付借款的意见不充分，本院不予支持。原告提交的证据四用于证明被告于2014年7月11日借款300000元，被告辩称未实际履行，但无证据支持，本院无法采纳。对于原告就利息部分的主张，原告陈述口头约定借款月利率为6分、主张按同期银行贷款利率四倍计算，但在证据上没有显示且没有得到被告的认可，本院对借款期内所产生的利息无法支持，但对于原告的逾期还款利息损失还应依法予以支持。原告主张从2014年8月11日起算利息，但在2013年6月18日的借款条中没有约定还款期限，所以该笔借款的逾期利息损失起算时间应确定为起诉之日即2015年3月2日，另外三笔借款的逾期利息损失起算时间可按2014年8月11日。对被告已向原告偿还的100000元，原告主张用于支付借款利息，但原告提交证据中均没有约定利息，依法视为不支付利息，应抵扣本金，故被告尚欠原告本金700000元。2013年6月发生的三笔债务发生在二被告高新建和周耐环夫妻关系存续期间，被告周耐环没有证据证明原告与被告高新建明确约定此债务属被告高新建个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告高新建应以个人财产来清偿债务，被告周耐环不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告周耐环依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高新建于本判决生效后十日内偿还给原告李朋飞借款本金人民币700000元并按同期同类银行利率支付逾期利息（1、本金600000元从2014年8月11日起算；2、本金100000元从2015年3月2日起算，均支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周耐环对被告高新建的400000元还款义务（本金及利息）承担共同偿还责任；
三、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由被告高新建负担14280元（被告周耐环对其中的8160元承担共同偿还责任），原告李朋飞负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 吕福村
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王富枝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1610号
申请执行人唐晓飞。
被执行人唐仁智。
被执行人毕可英。
申请执行人唐晓飞与被执行人唐仁智等房屋买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第672号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文经民一初字第672号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十日
书记员 王世文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1598号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。统一社会信用代码：91331127589024792E。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告潘竹林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行向本院提出诉讼�求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金44590.05元以及2017年7月20日之前的利息人民币5724.09元与滞纳金人民币7441.4元，合计人民币57755.54元（2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。
被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年2月25日、2016年3月29日，被告先后向原告申请办理了两张长城环球通白金信用卡，并签署了相应的信用卡领用合约。被告领用信用卡后，发生逾期还款行为，截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金44590.05元、利息5724.09元、滞纳金7441.4元，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘竹林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款本金44590.05元并支付相应利息、滞纳金（截至2017年7月20日，利息、滞纳金为13165.49元，之后的利息按照日利率万分之五按欠款本金计算、滞纳金按每月最低还款未还部分的5%计算，均计算至款项实际履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1598号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。统一社会信用代码：91331127589024792E。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告潘竹林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司景宁县支行向本院提出诉讼�求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金44590.05元以及2017年7月20日之前的利息人民币5724.09元与滞纳金人民币7441.4元，合计人民币57755.54元（2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。被告潘竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2013年2月25日、2016年3月29日，被告先后向原告申请办理了两张长城环球通白金信用卡，并签署了相应的信用卡领用合约。被告领用信用卡后，发生逾期还款行为，截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金44590.05元、利息5724.09元、滞纳金7441.4元，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘竹林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款本金44590.05元并支付相应利息、滞纳金（截至2017年7月20日，利息、滞纳金为13165.49元，之后的利息按照日利率万分之五按欠款本金计算、滞纳金按每月最低还款未还部分的5%计算，均计算至款项实际履行之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告潘竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十月三十一日代书记员  朱婷婷??-2-???-3-?
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00369号
原告：肥西县融信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李光庚，该公司总经理。
委托代理人：岳琴，该公司业务经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：肥西杏林运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：陈金中，职务不详。
被告：合肥豪美装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：潘杰，职务不详。
被告：陈金中。
被告：王世芹，女，1971年3月18日生，汉族，住址同上。
被告：潘杰。
被告：潘伟，男，1975年8月26日生，汉族，住址同上。
被告：倪友翠，女，1951年2月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汤道红，男，1975年12月20日生，汉族，�安徽省肥西县。
被告：张德萍，女，1976年10月6日生，汉族，住址同上。
被告：王世群，女，1973年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：祁劲松，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈金榜，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴善菊，女，1971年9月6日生，汉族，住址同上。
被告：张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：解绍云，女，1969年7月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肥西县融信融资担保有限公司与被告肥西杏林运输有限公司、合肥豪美装饰工程有限公司、陈金中、王世芹、潘杰、潘伟、倪友翠、汤道红、张德萍、王世群、祁劲松、陈金榜、吴善菊、张明俊、解绍云追偿权纠纷一案中，原告肥西县融信融资担保有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西�融信融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥西县融信融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4417元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一五年八月十日
书记员 李薇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00447号
原告：刘祥敏，男，1969年10月7日生，汉族，淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行职工。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：石干，男，1972年8月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥敏诉被告石干民间借贷纠纷一案中，因原告刘祥敏不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00211号
原告：宁某。
被告：赵某。
原告宁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员蔡春雨独任审判，于2014年4月17日传唤双方到庭进行庭前调解，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2008年10月15日登记结婚。婚后生育一男孩赵某某，现年11岁。原、被告共同生活期间因双方性格不和等原因导致夫妻感情破裂。2013年8月6日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月5日驳回了原告的诉讼请求。但双方仍未和好，期间被告殴打过原告，双方继续分居6个月，现原告要求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵某某由被告抚养，原告给付抚养费每月300元，共有财产三间有照房、30平无照房、100平门房由双方公平分劈，各人衣物归个人，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月15日登记结婚。双方均为再婚。婚后生育一男孩赵某某，现年11岁。原、被告共同生活期间，因双方性格不和等原因，原告于2013年8月6日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年9月5日本院以（2013）海民牛初字第000376号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方仍未和好，原告与被告处于分居状况，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告结婚证一份，（2013）海民牛初字第000376号民事判决书一份，赵某与哈文闯房屋买卖契约书及登记在哈某名下的房字第065**号房屋所有权证书一份，宁某面部受伤照片三张。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，且达到分居程度。离婚请求被驳回后，双方又未能和好，继续分居，显见夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生男孩赵某某的抚养问题，因双方均系再婚，原告与前夫所生一女儿，现年20周岁，在读大专，需要原告供读，根据保护子女合法权益和有利于子女抚养的原则，赵某某由被告抚育，原告同意给付抚养费每月300元，本院予以确认。关于原告提出共有财产三间有照房、30平无照房、100平门房由双方公平分劈问题，因三间有照房涉及案外人，应另案处理；关于原告提出的30平无照房、100平门房，均无合法证照，不属于法律调整的范围。关于原告同意负担本案诉讼费用，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宁某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵某某归被告赵某抚养，原告宁某给付抚养费每月300元，从2014年4月4日起至赵某某独立生活之日止（于每年的年末一次性付清）；
三、各人衣物归个人。
四、案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蔡春雨
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 萌
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1004号
原告刘学军，男。
被告周小阳，男。
原告刘学军为与被告周小阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员彭鹏适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼。被告周小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，2012年前，被告因承包工程向原告借款21，200元，并立字据2012年底还清。借款到期后，原告多次催收，但被告未予偿还。原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本21，200元，并承担本案诉讼费。
被告周小阳未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告周小阳因需要资金承包工程，于2010年7月1日、2010年11月12日分别向原告刘学军借款1200元、20，000元，约定于2012年年底还清，并出具了借条。后经原告多次催收，被告周小阳至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，经庭审质证，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告周小阳因承包工程需要资金而向原告刘学军借款，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，系违约行为，对酿成本案纠纷，被告应当承担违约责任。原告刘学军要求被告周小阳立即偿还借款21，200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小阳在本判决生效后十日内向原告刘学军偿还借款本金21，200元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费330元，由被告周小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭宇轩
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1866号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人于某某（自报名），男，1976年10月8日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，农民，住安仁县龙市乡金盆村和平组**号，1995年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人袁陈兵、王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人袁陈兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日11时许，被告人于某某在佛山市南海区桂城街道三山保利心语花园三期工地，因填砖渣数量的计算问题，和收料员莫树均发生纠纷，继而相互推搡。被害人罗某某上前劝阻二人时，被于某某挥拳打伤左脸部。警方接报后在现场将于某某抓获，于某某对故意伤害事实供认不讳。同年4月16日，于某某赔偿罗某某66000元，得到罗某某的谅解。
经鉴定，罗某某系受钝性暴力作用致颧骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年以下刑罚。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人主观恶性小、社会危害性不大，且赔偿被害人并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。