wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00995号
原告柳三军，男，1985年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1979年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校。（以下简称鸿运驾校）
法定代表人：候桂中
地址新乡市107国道。
原告柳三军诉被告陈利民、鸿运驾校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳三军的委托代理人仝方瑞、被告陈利民的委托代理人宋连义到庭参加诉讼。原告柳三军、被告陈利民、鸿运驾校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，经人介绍称被告陈利民可以办理驾证。我与被告陈利民商定了交6500元，几个月之后就能拿到驾驶证。先交5000元，等见到证再补交1500元。至今已有两年之久未办到驾驶证。我找被告多次协商，可是被告以各种理由推脱至今，无奈诉至贵院。请求被告返还6500元，并要求被告陈利民承担本案的诉讼费用。
被告陈利民辩称：2011年5月10日，新乡市鸿运驾校委托我在老家封丘县陈桥镇开办驾驶证培训网点。培训科目从科目一到科目四，包括C1和B2车型。此后，我开始招收学员，帮他们在鸿运驾校报名，陪他们在老家练车，带领他们到新乡考试。本案原告通过各种途径找到我，想在我开办的培训网点练车，通过考试取得驾照。像对待其他学员一样，我先帮他们报了名。报名以后先给他们辅导理论课，第一关原告已经通过了，第二关原告也参加了练车。由于原告不好好练车，所以第二关没通过。后面的几关自然也没办法考，驾驶证自然拿不到。原告拿不到驾驶证是因为自已不好好练车造成的，我并没有任何过错。我确实承诺过可以办理驾驶证，但前提是必须参加考试，并没有说没有考试就可以拿出驾驶证。原告交的各项费用都是他自愿交的，报名费已经交到鸿运驾校了，其他实际费用也在考试过程中花了。我和驾校（鸿运驾校）也没有说不让他们参加考试，他们现在还可以继续参加考试，是他自已放弃了。所以我请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鸿运驾校未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告柳三军要求被告陈利民返还6500元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：证人时玉海的庭审证言。证明被告陈利民没有按照约定履行，并且在履行合同中存在欺骗行为。
被告陈利民向本院提交的证据有：（1）、鸿运驾校出具的被告的工作证，证明被告是鸿运驾校的业务员。（2）、新乡市鸿运驾校出具的证明，证明被告在陈桥开办培训网点是受鸿运驾校委托，被告陈利民有资格培训学员。（3）、鸿运驾校出具的学员报名需知，证明没有特殊情况科目一考试后一律不再退费。（4）、科目一考试成绩单一份。证明科目一原告已经通过。（5）、机动车驾驶准考证明。证明第二关原告已经预约考试。
被告鸿运驾校未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：（1）、2014年4月21日对陈利民的调查笔录一份。（2）、2014年8月5日对鸿运驾校副校长宋世文的调查笔录一份。（3）、2014年9月25日封丘县发展和改革委员会出具的证明一份。（4）、2014年9月24日对封丘县交通局运管所谢所长、驾培股股长刘光辉的询问笔录。
经庭审质证，被告陈利民对原告提交的证据有异议，因证人与被告陈利民合伙开驾校闹过矛盾，后来就不跟着被告陈利民干了。证人与被告之间有直接的利害关系，其证言不能采信。对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但认为证据（2）中被调查人宋世文在调查笔录中回答的内容不属实。原告对被告陈利民提交的证据（1）工作证的真实性有异议。工作证上加盖的公章不清楚；对证据（2）、（3）的真实性有异议。上述两份证据均为机打，且上面没有相关负责人的签字；对证据（4）的真实性不确定，该证据来源不合法，根据相关规定，学员的身份信息只有驾校和学员本人才可以调取，其他人没有权利调取学员的信息；对证据（5）的真实性有异议，认为证明属于机打，没有加盖公章也没有任何负责人的签字。对本院依职权调取的证据的真实性均无异议，但认为证据（1）中陈利民在调查笔录中所述部分内容不属实。本院认为，被告提交的证据（1）、（4）、（5），以及本院以职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据因与其有利害关系，其证言又不能与其他证据相互印证。被告提交的证据（2）、（3），因该两份证据均没有其法定代表人或其它主要负责人的签字，亦不符合证据的“三性”特征，故上述三份证据本院均不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈利民作为新乡市鸿运驾校业务员在封丘县陈桥镇开办驾驶证培训网点。2013年大约2月份，原告柳三军经人介绍到被告陈利民开办的培训网点报名并参加驾驶员培训考试.被告陈利民认可收到原告柳三军5000元报名费；2013年02月01日，原告以鸿运驾校学员的身份通过了C1车型的科目一考试。截止到现在，原告依然不能考取驾照。
另查明，封丘县驾校收费未列入行政事业经营服务性管理目录，属于市场调节价范围。被告陈利民未在封丘县交通局运管所办理道路运输经营许可证。
本院认为：机动车驾驶员培训机构应当在注册地开展培训业务，不得采取异地培训、恶意压价、期骗学员等不正当手段开展经营活动，不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。本案被告陈利民作为鸿运驾校的业务员并没有在封丘县陈桥镇开办驾驶证培训网点的资质。原告给被告陈利民交纳了5000元培训费用并以鸿运驾校学员的名义通过了C1车型的科目一考试，原告与被告陈利民形成事实上教育培训关系，但原告与被告陈利民形成的教育培训合同违反了行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案教育培训合同订立的过程中，被告陈利民违反相关行政法规在封丘县陈桥镇设置驾校培训网点，被告鸿运驾校在明知本校业务员陈利民没有相关资质的情况下，依然默许陈利民在封丘县陈桥镇招收培训学员，并让陈利民所招收的上述学员以本驾校的名义参加了C1车型科目一的考试。故鸿运驾校及陈利民对原告构成了共同侵权，二被告应对原告负共同返还责任并负连带之责。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在报名参加机车驾驶员培训时并没有对其报名单位的资质条件予以考察、了解，其行为本身存在一定的过错，应酌情减轻二被告的返还责任。考虑到本案原告已经通过了驾驶员培训科目的一考试，二被告已经为原告支付了一定的劳动成果，酌情予以扣减，以返还培训费2000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《机动车驾驶员培训管理规定》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利民、新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内返还原告柳三军培训费2000元。并互付连带责任。
驳回原告柳三军其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由原告承担20元，二被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 鹏 举
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执587号
申请执行人王立臣、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人王立臣与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的珲劳人仲调字（2016）第19号调解书，已发生法律效力。申请执行人王立臣于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的55000元、申请执行费725元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，本院查明申请执行人王立臣在被执行人珲春金山矿业有限公司处有借款25400元，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月11日向本院支付全部执行款29600元、申请执行费725元，本院现已将执行款29600元全部支付给申请执行人王立臣。现申请执行人王立臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执587号申请执行人王立臣与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月十二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第123号
上诉人（原审被告）：长春新试验机有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：姜振辉，董事长。
委托代理人：王晓华，该公司职员。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市金成液压胶管总成有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：李玉杰，经理。
委托代理人：张秀敏，该公司副经理。
上诉人长春新试验机有限责任公司（以下简称新试验机公司）因与被上诉人长春市金成液压胶管总成有限公司（以下简称金成液压公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新试验机公司的委托代理人王晓华、于渊，被上诉人金成液压公司的法定代表人李玉杰及委托代理人张秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成液压公司在原审诉称，新试验机公司向其购买试验机配件共计欠货款147490元，其中2007年欠65004元、2010年欠21731.20元、2011年欠8773.36元、2012年欠10004.97元、2013年欠35147.03元，新试验机公司承诺出具欠条后付款，但仍迟迟不履行付款义务。故诉讼至法院要求新试验机公司给付货款147490元及利息40000元并承担案件受理费。
新试验机公司在原审辩称，我公司确实从2007年和新试验机公司存在业务往来关系，欠款事实属实，但新试验机公司告诉的数额有误，我公司欠新试验机公司货款111874.28元，利息双方没有约定，不同意支付。
原审法院经审理查明：金成液压公司与新试验机公司系业务往来关系，自2007年始末新试验机公司先后多次从金成液压公司处购买试验机配件，至2013年底新试验机公司购买配件总货款为363609.12元，有送货单为凭，已给付货款242809.33元，尚欠货款120799.79元。金成液压公司和新试验机公司当庭对上述欠款数额均无异议，新试验机公司不同意支付利息。
原审法院认为：本案事实清楚，责任明确，新试验机公司从金成液压公司购货后未及时履行给付货款的义务，对本纠纷的发生应承担全部责任，新试验机公司应给付金成液压公司货款120799.79元。新试验机公司主张其余的货款未能提供证据，应承担举证不能的责任。金成液压公司要求新试验机公司给付尚欠货款利息应予支持，但利息应从金成液压公司向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、长春新试验机有限责任公司给付长春市金成液压胶管总成有限公司货款120799.79元；二、长春新试验机有限责任公司给付长春市金成液压胶管总成有限公司货款利息（利息以120799.79元为本金，自2014年10月23日起给付至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，于本判决生效后10日内履行。三、驳回长春市金成液压胶管总成有限公司其他诉讼请求。
宣判后，新试验机公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人支付货款111874.28元，并以此为本金计算拖欠货款的利息。其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人在庭审过程中对2007年至2013年间双方的货物购销款进行了核对，经核实只印证了其中的111874.28元，我们只认可111874.28元，利息亦应以此为本金支付。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应向被上诉人支付货款金额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人存在多年的购销关系，上诉人认可尚欠被上诉人部分货款未付，但对其托欠的货款数额有异议。原审法院曾组织双方就长期经济往来形成的账目进行核对，最终确认上诉人尚欠被上诉人货款120799.79元。现上诉人主张实际欠款金额为111874.28元，但是未能提供证据证明就中间的差额部分已经向被上诉人支付，亦未能举证证明一审其自认的欠款数额存在错误。在此情形下，应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人关于实际欠款金额为111874.28元的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春新试验机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于海晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第662号
原告方金怀。
被告许庆芳。
被告王月文。
原告方金怀诉被告许庆芳、王月文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金怀到庭参加了诉讼，被告许庆芳、王月文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方金怀诉称：被告许庆芳于2013年9月2日向原告借款250000元，于2014年2月3日向原告出具借条一份，当时约定还款时间为2014年2月25日归还。此款原告经多次催讨，但被告许庆芳至今未还。同时由于上述借款发生在被告许庆芳、王月文夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求被告许庆芳立即归还所欠原告借款250000元，由被告王月文对上述借款承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告许庆芳、王月文未作答辩。
原告方金怀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告许庆芳于2014年2月3日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆于2014年6月9日出具的结婚申请书一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告许庆芳、王月文未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告许庆芳截至2013年9月2日共计向原告借款250000元，并于2014年2月3日向原告出具借条一份，确认上述借款，并约定还款时间为2014年2月25日。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告许庆芳至今未还。
另查明，被告许庆芳、王月文于2000年5月17日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。
本院认为：原告和被告许庆芳之间的借贷关系合法有效，被告许庆芳所欠借款250000元未还的事实应当予以认定，现原告要求被告许庆芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告许庆芳、王月文夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告许庆芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，鉴于两被告已离婚，现原告要求被告王月文对被告许庆芳的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许庆芳在本判决生效后十日内归还方金怀借款人民币250000元。
二、王月文对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任。
如果许庆芳、王月文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由许庆芳、王月文负担。此款方金怀已经预交，由许庆芳、王月文在本判决生效后十日内直接向方金怀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任 子 飞
人民陪审员 徐建章人民陪审员黄东升
二○一四年十月十一日书记员郑洪良审判长任子飞
人民陪审员 徐 建 章
人民陪审员 黄 东 升
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 洪 良
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执116号
申请执行人：林鑫，男，1990年2月1日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXX。
被申请执行人：沈华威，男，1993年2月13日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人林鑫与被执行人沈华威故意伤害罪一案中，申请执行人林鑫依据本院于2015年5月25日作出的（2015）砚刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月29日向本院申请强制执行。2016年4月12日，本院立案执行。由被执行人沈华威赔偿申请执行人林鑫医疗费等费用共计36008.44元，负担执行费440元，合计36448.44元。
执行过程中，被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产情况及相关线索。根据案件的实际情况，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
︵
此
页
无
正
文
︶
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 卢嘉强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈文山
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1468号
原告陈林旺，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省高邑乡陈洼村委下陈洼组，身份证号码为412822195810064472。
原告陈真，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区四一路236号，身份证号码为413001198704296017。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告王文敏，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省花园乡曹庄村委杨庄东组，身份证号码为412822197907170465。
委托代理人朱朝沛，男，1981年12月22日，汉族，住泌阳县迎宾路北段骨科医院南侧（王文敏丈夫）
被告史新科，男，1981年8月06日出生，汉族，住河南省泌水镇行政路西108号附56号，身份证号码为41282219810806007X。
本院在审理原告陈林旺、陈真与被告王文敏、史新科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林旺、陈真于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林旺、陈真撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 马富周
审判员 马 民
陪审员 赵 峰
二〇一四年九月五日
书记员 张 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02166号
原告叶文龙。
被告王乃敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍（受中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告叶文龙与被告王乃敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶文龙于2015年11月19日向本院申请撤回对被告王乃敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告叶文龙向本院申请撤回对被告王乃敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶文龙负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第131号
原告李志强。
委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，该医院院长。
委托代理人柴林，该医院职工。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
原告李志强诉被告郑州市第二人民医院（郑州二院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人郭国平、胡延勇，被告郑州二院的委托代理人柴林、千智永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2011年4月26日，原告因交通事故受伤，致使其右上肢广泛皮肤挫伤并软组织挤压伤，后到被告骨科病房治疗。因被告不具备相应皮外伤治疗经验和条件，使原告伤情因被告治疗不当，而被迫植皮。但其治疗效果不佳，使原告皮肤凹陷并伴有疤痕，现不但严重影响原告外观和精神××，而且还需后续治疗，给原告造成了重大损害。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告后期整形费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、郑州市第二人民医院住院病历一套；2、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、（2011）二七民一初字第2056号民事判决书复印件一份、（2012）郑民二终字第711号民事判决书复印件一份。
被告辩称：本案为医疗损害纠纷，该纠纷按照侵权责任法的规定，属于一般侵权，应由谁主张谁举证；2、原告诉称我院不具备治疗资质和条件，该诉称是错误的，我院有××的经验和资质；3、原告诉称的情况均是因交通事故造成的，与我院无任何关系，这一点原告在诉状中自认。
被告向本院提供以下证据：1、原告住院病历一份；2、被告医生王红军、刘全喜执业资格证书二份、人民军医出版社出版的《实用手外科手术学》书籍一份、人民卫生出版社出版的《外科学》书籍一份。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认证如下：一、对原告提交的证据：1、对于证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于证据2，被告认为该鉴定书是因交通事故案件引起的伤残鉴定及后续治疗费鉴定，原告所主张的全是交通事故有关的内容，与医院没有任何关系，本院认为被告质证意见成立，本院对该份证据的真实性予以确认，但对其证明被告应承担赔偿责任的证明内容不予采信；对证据3，被告无异议，本院予以采信。二、对于被告提供的证据：原告认为原告系受伤住院治疗，被告提供的证据不能证明被告按规范达到了治疗目的，被告的医生有治疗经验，也不能证明被告无过错，本院认为原告要求的损失，已经由生效判决予以保留其向交通事故的侵权人主张权利，故原告应向原告机动车交通事故责纠纷一案的对方当事人主张权利，对被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年4月26日，案外人蔡文星驾驶车主为案外人蔡尚京的豫A×××××号车将原告撞伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定蔡文星负主要责任，原告负次要责任。原告在被告郑州第二人民医院住院治疗。后原告诉至本院，请求蔡文星、蔡尚京、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司赔偿损失。在该机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告申请对其伤残情况、后续治疗费进行鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2011年10月26日，河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，关于后续治疗费的鉴定意见为：原告需局部瘢痕手术治疗及术后抗瘢治疗，费用约60000元。原告为维护其合法权益，于2013年1月4日诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告后期整形费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，一、本院于2011年11月14日作出（2011）二七民一初字第2056号民事判决书，判决书载明“河南同一法医临床司法鉴定所关于原告后续治疗费用评估意见书：原告需要局部瘢痕手术治疗及术后抗瘢治疗，并非原告体内固定物取出、避免导致××恢复器官功能及用于维持生命体征所必须的费用，应待实际发生后另行起诉”；原告不服上述判决，提出上诉，请求对其后续治疗费用予以支持，郑州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）郑民二终字第711号民事判决书，维持本院（2011）二七民一初字第2056号民事判决，并载明“原告可以在其后续治疗费实际发生后再另行主张权利”。二、原告截止到本案开庭审理时，未进行瘢痕手术治疗及术后抗瘢治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李志强已就其因交通事故受伤而需要的局部瘢痕手术治疗及术后抗瘢治疗起诉蔡文星、蔡尚京、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区分公司，且该事项已由本院于2011年11月14日作出（2011）二七民一初字第2056号民事判决书，判决书载明“河南同一法医临床司法鉴定所关于原告后续治疗费用评估意见书：原告需要局部瘢痕手术治疗及术后抗瘢治疗，并非原告体内固定物取出、避免导致残疾恢复器官功能及用于维持生命体征所必须的费用，应待实际发生后另行起诉”；原告不服上述判决，提出上诉，请求对其后续治疗费用予以支持，郑州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）郑民二终字第711号民事判决书，维持本院（2011）二七民一初字第2056号民事判决，并载明“原告可以在其后续治疗费实际发生后再另行主张权利”。原告李志强要求后期整形费60000元即局部瘢痕手术治疗及术后抗瘢治疗的费用，已经由生效判决予以确定其可以在其后续治疗费实际发生后再另行主张权利，且本案原告李志强未提供证据证明上述该笔费用已经实际发生，故对原告李强要求被告郑州二院赔偿其后期整形费60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
案件受理费1300元（未交纳），由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李丹云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3627号
原告李莲华。
原告曹屹伟。
原告曹木龙。
两原告共同委托代理人李莲华。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告李莲华、曹屹伟、曹木龙与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吕荣珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲华并作为原告曹屹伟、曹木龙的委托代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲华、曹屹伟、曹木龙诉称：按原、被告分别于2007年9月16日和2008年3月28日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，662元。现被告至今未向原告支付自2013年8月1日至2014年9月30日的税后租金65，268元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述税后租金65，268元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2013年8月1日起至实际支付之日止，每月本金为4，662元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于拖欠租金的数额和滞纳金的数额、计算方式均无异议。但现在没有能力支付。
经审理查明：2007年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月28日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.02平方米；每月租金为4，907元，全年租金为58，884元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2013年8月1日至2014年9月30日的税后租金65，268元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、《上海市房地产权证》、《零售客户交易明细清单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，被告没有异议，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莲华、曹屹伟、曹木龙自2013年8月1日至2014年9月30日的税后租金65，268元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莲华、曹屹伟、曹木龙滞纳金（2013年8月1日至2014年9月30日，每月本金为4，662元，均自当月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2192号
原告孟某某，女，1989年9月13日生，汉族。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年9月24日生，汉族。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告孟某某诉被告王某甲抚养权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年5月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、原告委托代理人陈晓月、被告王某甲及被告代理人孟帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年12月11日，原、被告因感情不和，经滑县人民法院调解离婚，婚生子由被告王某甲抚养。由于被告常年在外打工，无暇顾及小孩的生活与学习，由孩子的奶奶一人在家抚养，还剥夺了原告对孩子的正常探视权，对孩子的健康成长非常不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，依法提起诉讼，要求：1.判令婚生子王某丙（2014年6月22日生）由原告抚养；2.被告支付抚养费10000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉称的与事实严重不符，婚生子王某丙自出生后均由被告王某甲和其母亲照料照看，且孩子均是喂养奶粉，被告王某甲没有剥夺原告的正常探视权，原告孟某某几乎每周探望孩子被告及家人均大力予以配合，2015年12月11日原、被告离婚，婚生子由被告王某甲抚养，但原告孟某某却不珍惜其探望权，于2016年3月3日和其现任丈夫柴某某强行将孩子抱走并将被告王某甲的母亲殴打致伤，原告孟某某的行为严重侵犯了王某甲的合法权益，被告王某甲正在积极寻求各种途径来要回自己的抚养权以维护自己的合法权益，请贵院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟某某与被告王某甲于2015年12月11日经滑县人民法院调解离婚，并由滑县人民法院作出（2015）滑八民初字第418号民事调解书对原、被告双方达成的调解协议予以确认，该调解书第二项书明：“婚生子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费自理”。原、被告离婚后，婚生子王某丙一直由被告抚养，原告于2016年3月3日强行将婚生子王某丙从被告处带走。原告孟某某现已于2015年农历腊月二十五再婚，原告孟某某的现任丈夫带有一个女儿随其生活，被告王某甲现单身。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的出生证明一份、通话录音一份、原告现任丈夫王少杰证明一份、手机短信复印件三张和被告提供的滑县人民法院民事调解书一份、滑县公安局行政处罚决定书一份、滑县拘留所不予收拘通知书一份、滑县留固镇马庄村村委会证明一份、证人王某乙证言一份、照片两张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告孟某某与被告王某甲离婚时已就婚生子王某丙的抚养权达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，亦是对自己权利的处分。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告孟某某提供的证据不能证明王某丙由被告王某甲抚养不利于其身心健康成长，亦不能证明存在需要变更抚养关系的法定情形，因此，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王振芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2919号
原告池海龙，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告樊秉承，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王敏，女，34岁，汉族，现住址同上，系被告樊秉承妻子。
被告樊满贵，男，59岁，汉族，现住址同上，系被告樊秉承的父亲。
被告武凤兰，女，58岁，汉族，现住址同上，系被告樊满贵的妻子。
2014年12月3日，本院立案受理了原告池海龙诉被告樊秉承、王敏、樊满贵、武凤兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海龙、被告樊秉承、樊满贵到庭参加了诉讼，被告王敏、武凤兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池海龙诉称，2014年1月5日，被告樊秉承、樊满贵向我借款370000元，约定月利率为20‰，未给付借款本金及利息。现我诉至法院要求四被告偿还借款本金370000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。案件诉讼费由四被告负担。
被告樊秉承对借款事实认可无异议。
被告樊满贵辩称，该笔借款是后来改的条子，之前是樊秉承一个人向原告借的款，后重新打借条时，我给签的字。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2014年1月5日被告樊秉承、樊满贵向原告借款370000元的事实。
经质证，被告樊秉承、樊满贵对原告提供的证据的真实性无异议认可。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，被告樊秉承、樊满贵给原告出具了借款370000元的借条，未约定利率及还款期限。被告未偿还借款。
另查明，被告樊秉承与王敏系夫妻关系，被告樊满贵与被告武凤兰系夫妻关系。
本院认为，被告樊秉承、樊满贵向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告樊秉承、樊满贵应按合同约定和诚信原则积极偿还借款，被告王敏系被告樊秉承的妻子、被告武凤兰系被告樊满贵的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告要求四被告偿还借款本金370000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率20‰给付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利率，且原告提供的证据证明不了双方约定利率的事实，原告坚持要求被告给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，应从起诉之日起（2014年12月3日）计算利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊秉承、樊满贵、王敏、武凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告池海龙借款本金370000元并支付利息，利息从2014年12月3日起按月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清为止。
二、驳回原告池海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告樊秉承、樊满贵、王敏、武凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00069号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：唐振，男，1975年12月1日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市。
被申请人：江苏南通三建集团有限公司，住海门市。
负责人：吴益新，该公司经理。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条之规定，于2014年11月10日作出的丹人社监理字（2014）271号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第00699号
原告孙发龙，男，藏族，1977年3月28日出生。
被告当周吉，女，藏族，1964年5月27日出生。
被告马正云，男，藏族，1969年12月15日出生。
原告孙发龙诉被告当周吉、马正云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）都民一初字第166号民事判决，被告马正云不服判决，向海西州中级人民法院提出上诉，海西州中级人民法院经审理裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙发龙、被告当周吉、马正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发龙诉称：2014年9月25日原告与被告当周吉经协商，将当周吉承包的19亩枸杞地转包给了原告，并签订了合同，承包期限为四年。2015年3月份，被告又将枸杞地承包给了他人。原告2014年种植被告19亩枸杞地时，地租费已全部付给被告。2014年9月25日原告给付被告9400元是2015年的定金，2014年10月6日给付被告4000元；2014年11月11日给付被告7000元；2015年1月1日给付被告10000元，这些钱都是2015年的土地租金。原告要求被告继续履行合同，被告一直未予履行。现诉至人民法院，请求依法判令被告方继续履行合同；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.原告孙发龙与被告马正云于2014年9月25日签订的《枸杞种植地转包合同》一份，证明被告马正云将19亩枸杞地转包给了原告孙发龙，期限为四年，并约定了每年租金为26600元及每年9月25日之前交清租金等事项。
2.都兰县农村信用合作联社取、存款凭条2张，证明2014年3月22日原告孙发龙亲戚李德明，给被�当周吉的账号汇入18000元。
3.《收条》1张，证明2014年9月25日原告孙发龙给付被告当周吉地租费9400元。
4.中国邮政储蓄银行活期存转单1张，证明2014年10月6日原告孙发龙，汇入曹洛孟的账号4000元，由曹洛孟转给被告当周吉。
5.青海省农村信用社存款业务回单1张，证明2014年11月11日原告孙发龙，给被告当周吉的账号汇入7000元。
被告当周吉、马正云答辩称：2013年12月底，二被告与原告协商后，将被告马正云承包的都兰县老宗加乡农业村村民李志民的19亩枸杞地转包给了原告。原告于2014年2月份给付定金5000元后，便于2014年2月开始管理种植该19亩枸杞地。2014年9月25日原告给付9400元；10月6日汇来4000元；11月11日汇来7000元；2015年1月1日汇来10000元。原告�交的《枸杞种植地转包合同》系被告方给原告的草稿，并不是正式合同。合同约定9月25日之前交清承包租金，但原告没有在约定的期间之前全部交清。2015年1月份开始至3月20日，被告当周吉就给原告打电话、发短信让原告来签2015年的土地承包合同，但原告不接电话也不回信息，原告是否继续承包土地不给答复。被告就将19亩枸杞地转包给了毛宝颜。原告于3月28日来到老宗加地里闹事。后被告将原告2015年1月1日汇来的10000元，退给了原告。原告在土地承包金上不按合同约定交纳，2015年是否继续承包土地不给答复。该土地被告不愿再承包给原告，请求法院解除合同。
二被告为支持其述辩，向法庭举证如下：
1.未签字的枸杞种植地转包合同两份，证明被告欲与原告签订正式的合同，但原告一直不接电话，不予�睬。
2.委托书一份，证实该枸杞地为被告马正云所承包，马正云委托当周吉，处理该土地的一切事宜。
3.青海农信社客户回单2张，证明2015年8月10日被告当周吉给原告孙发龙的账号上分两笔退回土地租金，总计10000元。
原、被告上述证据，经庭审举证、质证，除被告提交的两份未签字的转包合同外，对其他证据本院予以确认。
经审理查明：2011年3月12日，被告马正云与路万山签订合同，路万山将承包的都兰县老宗加乡农业村村民李志民的19亩枸杞地，转包给了被告马正云。被告马正云种植三年后，委托被告当周吉于2013年12月份与原告孙发龙商定将该地转包给原告种植。原告于2014年2月份给被告当周吉50**元。2014年3月原告开始管理种植该19亩枸杞�。3月22日原告通过都兰县农村信用社给付被告当周吉180**元；5月份原告给付被告当周吉50**元。同年9月25日被告当周吉以被告马正云的名义与原告签订了《枸杞种植地转包合同》，被告马正云将19亩枸杞地转包给原告孙发龙，期限为四年，并约定了每年租金为26600元及每年9月25日之前交清租金等事宜。合同签字当日原告给付被告当周吉94**元；10月6日原告在湟中县通过邮政银行汇给被告当周吉40**元；11月11日原告在湟中县通过农村信用社汇给被告当周吉70**元；2015年1月1日原告在湟中县通过农村信用社汇给被告当周吉100**元，原告前后总计给付被告当周吉584**元。其中包括2014年的土地租金及押金28000元；2015年的土地租金30400元。
同时查明，审理时原告对2014年2月份给付被告当周吉50**元；5月份给付被告当周吉50**元；2015年1月1日在湟中县通过农村信用社汇给被告当周吉100**元的事实，没有提交被告当周吉的收条和汇款凭据，但质证时被告当周吉、马正云予以认可。
2015年3月20日，被告当周吉将19亩枸杞地又转包给了毛宝颜。原告于3月28日来到老宗加乡农业村，得知土地已转包他人后与被告发生纠纷。原告于2015年4月21日诉至本院，请求继续履行原、被告枸杞地转包合同。2015年8月10日被告退还原告10000元。
另查明，原告从被告处转包的19亩枸杞地是已栽种5年的枸杞树苗地。
本案争议的焦点是：原、被告签订的枸杞种植地转包合同是否继续履行。
本院认为，原告孙发龙与被告马正云签订的《枸杞种植地转包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利�义务应受合同的约束。原告按照合同约定向被告支付了枸杞地租金，被告应按合同约定将19亩枸杞地继续转包给原告。但在原告耕种一年后，2015年被告未能按合同约定继续将枸杞地由原告耕种，属违约行为，原告诉求被告继续履行合同，本院予以支持。对于被告提出的原告提交的《枸杞种植地转包合同》系被告方给原告的草稿，并不是正式合同，从2015年1月份开始至3月20日，被告当周吉就给原告打电话、发短信让原告来签2015年的土地承包合同，但原告不接电话也不回信息，原告是否继续承包土地不给回话，被告才将19亩枸杞地转包给了他人的辩解理由，本院不予采纳。被告当周吉以被代理人马正云的名义与原告签订合同，法律后果由被告马正云承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马正云继续履行与原告孙发龙2014年9月25日签订的《枸杞种植地转包合同》。
本案诉讼费100元，由被告马正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 普 华
人民陪审员 孙建中
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰 措
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13612号
原告：上海怡橙广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：熊拂刚、王玥，上海运帷律师事务所律师。
被告：叶生取，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。
第三人：厦门强达装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：郑艳强。
原告上海怡橙广告有限公司与被告叶生取、第三人厦门强达装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月19日收案，因被告叶生取先行以本案原告上海怡橙广告有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年8月10日立案受理，案号为（2016）闽0203民初13226号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2016）闽0203民初13226号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0203民初13226案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月二十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第632号
罪犯曾勇，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省开阳县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年5月23日作出（2003）黔高刑二复字第3号刑事裁定，认定被告人曾勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年7月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年。2011年经本院减刑2年9个月，2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利6年，刑期自2008年10月24日至2021年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利改为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00518号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1977年8月4日出生，汉族，黑山公墓职工，现住辽宁省黑山县。
委托代理人郭凌霞，黑山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，1976年10月22日出生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县。
上诉人赵某某因与被上诉人杜某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人郭凌霞、被上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，双方未办理登记手续。2014年1月，原、被告双方开始同居生活。同年1月11日，原、被告及双方家人在黑山县巨无霸饭店吃订亲饭，经介绍人韩秀荣手，原告方给被告方一只银手镯及2万元彩礼。另外，原、被告同居期间，原告母亲给过被告2000元见面礼金、1000元压岁钱、2014年1月8日给付被告金手链一条。2014年2月7号，原、被告双方产生矛盾后，开始分居。同月，被告赵某某发现自已怀孕，到医院做了人工流产手术。后原告要求被告返还彩礼未果，于2014年3月24日向本院起诉。
原审法院认为，原告杜某某与被告赵某某经人介绍后，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告按照习俗给付被告彩礼2万元及银手镯一只，根据法律规定被告应当返还彩礼。但原告与被告已同居生活，导致被告怀孕、流产，给被告在身体和心理等方面都带来一定的影响，因此不应全额返还彩礼，从照顾妇女身心健康原则考虑，被告返还彩礼1.3万元为宜。原告起诉要求被告返还的金手链、见面礼、过年压岁红包，是原、被告交往过程中原告自愿送给被告的，应认定对被告的赠与，故本院不予支持。被告赵某某辩称2万元及银手镯不是彩礼的主张，本院审理认为，原告给付行为目的是为增加婚约稳定性，此项给付符合彩礼性质，故对于被告的请求本院不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第3条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条1款之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决书生效10日内一次性返还原告杜某某彩礼款1.3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人母亲给上诉人20000元时根本没有说过是彩礼钱，所以本案涉及的20000元根本不是彩礼款。即使20000元是彩礼款，上诉人与被上诉人已经同居数月，此钱已经用于生活花销，并且在同居期间造成上诉人怀孕、流产的后果，经医院诊断有可能终身不孕，现被上诉人提起诉讼，过错在被上诉人，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不返还彩礼。
被上诉人杜某某答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人杜某某经人介绍后，未办理结婚登记即同居生活的事实存在。在同居期间被上诉人母亲给上诉人的金手链、见面礼、红包等，系双方交往过程中的赠与行为，原审法院不予支持被上诉人要求返还的请求是正确的。关于上诉人赵某某主张20000元钱不是彩礼不应返还一节，被上诉人给付20000元钱款的目的是为了达成婚约，其行为符合给付彩礼的性质，原审法院将此认定为彩礼并酌情判决上诉人返还是正确的。但原审法院确定上诉人返还1.3万元过高，鉴于双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活，且在同居期间造成上诉人怀孕、流产的事实，本院认为以上诉人返还一部分为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00605号民事判决第二项；
二、变更辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00605号民事判决第一项为：上诉人赵某某于判决书生效10日内一次性返还被上诉人杜某某彩礼款8000元；
一审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人赵某某负担60元，由被上诉人杜某某负担70元。二审案件受理费260元，由上诉人赵某某负担160元，由被上诉人杜某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 开开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第813号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告王琪。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第107号
罪犯李恺，男，27岁（1987年10月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑初字第102号刑事判决，认定被告人李恺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。北京市西城区人民检察院提出抗诉以及被告人李恺的同案不服，提出上诉。本院于2008年7月9日作出（2008）一中刑终字第1849号刑事裁定，准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉，驳回被告人同案的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月17日以（2011）一中刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯李恺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李恺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李恺的改造及奖励情况，提出对李恺的减刑建议。
经审理查明，罪犯李恺在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李恺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李恺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恺减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月17日起至2015年7月16日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢54号
申请执行人：侯廉秀，女，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人侯廉秀与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第698号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00404号
原告刘鹏。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告姜家生。
被告江苏祥宏建设有限公司，住所地溧阳市经济开发区德盛路78号。
法定代表人吴建伟，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司职员。
原告刘鹏与被告姜家生、江苏祥宏建设有限公司（以下简称祥宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人梁锁根、被告姜家生、被告保险公司的委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，被告祥宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年1月8日，被告姜家生驾驶苏D×××××轻型普通货车与原告驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，事故责任为同等责任。苏D×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉请求判令被告赔偿医疗费等各项损失34430.29元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及投保的事实没有异议，我公司同意在保险限额内承担合理费用，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告姜家生口头辩称，我代表祥宏公司已经为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告祥宏公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告姜家生驾驶苏D×××××轻型普通货车沿南渡镇大圩路由西向东行驶到邵家村路口处时与相对方向的刘鹏驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生相撞，事故造成刘鹏受伤、二车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告姜家生与原告应承担本起交通事故同等责任。苏D×××××货车的车辆所有权人为被告祥宏公司，被告姜家生称其为该公司员工，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市南渡镇卫生院治疗，次日出院，诊断为右胫骨骨折，头面部软组织挫伤，医嘱继续治疗。同日，原告入住高淳县第二中医院治疗，行切开复位钢板内固定手术，于2014年1月23日出院，诊断为右胫骨骨折。2015年1月26日，原告入住高淳县第二中医院，行切开取出内固定手术，于2015年2月10日出院，花费医疗费17999.29元。被告姜家生代表被告祥宏公司为原告垫付医疗费10000元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告因车祸致右胫骨骨折等损伤尚未构成伤残，原告的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月，原告支付鉴定费2520元。原告的苏D×××××二轮摩托车经溧阳市价格认证中心鉴证，认定该车辆损失为1530元，原告支付鉴证费70元。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费17999.29元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费17520元（73元／天×8个月）、护理费6570天（73元／天×90天）、交通费1500元、鉴定费2520元、车辆损失费1600元（含评估费70元），合计49149.29元，扣除被告垫付的10000元及原告应承担的4719元，主张34430.29元。被告保险公司认为医疗费要以正式票据金额为准，应扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失没有异议；交通费只认可500元；不应承担鉴定费、评估费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损鉴证结论书、鉴证费发票、被告提供的收条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费17999.29元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、误工费17520元（73元／天×240天）、护理费6570天（73元／天×90天）、交通费1000元（酌定）、鉴定费2520元、车辆损失费1600元（含鉴证费70元）。原告的医疗费17999.29元中的10%即1799.93元属医保外用药，由被告祥宏公司按事故责任承担899.97元。原告的医疗费17999.29元的90%即16199.36元及住院伙食补助费、营养费三项合计17639.36元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额内承担10000元，超出部分7639.36元，由被告祥宏公司按事故责任承担3819.68元。该3819.68元由保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担。原告经鉴定未构成伤残，本院酌定承担鉴定费1000元。原告其余鉴定费及误工费、护理费、交通费合计26610元，未超出交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司承担。原告的车辆损失费1600元，未超出交强险财产损失责任限额，由被告保险公司承担。被告姜家生系履行职务行为，其在本案中应承担的事故责任依法由被告祥宏公司承担，祥宏公司已为原告垫付医疗费10000元，原告应返还祥宏公司9100.03元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给祥宏公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告刘鹏因交通事故造成的损失42029.68元，其中向原告刘鹏支付32929.65元，向被告江苏祥宏建设有限公司支付9100.03元。
二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（已减半收取），由原告负担25元，被告保险公司负担281元，被告祥宏公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费661元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 黄梦琦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1871号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告李德忠，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告李德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华、祖国丽庭参加诉讼。被告李德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京五星物业管理有限公司诉称，被告2009年4月1日前购买了锦绣家园房屋西区7幢1单元601室，建筑面积84.04平方米，缴物业管理费到2010年2月28日止，之后一直拒绝缴费，至2013年6月30日止，欠缴物管综合服务费1680.80元，欠2009年4月1日－2013年6月30日公摊水电费122.15元，欠2009年4月1日－2013年6月30日垃圾处置费127.50元，原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、立即给付原告物业管理费1980.87元。2、承担诉讼费用。
被告李德忠辩称未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年8月6日签订前期物业管理服务协议，约定：被告所有的位于南京市溧水区永阳镇锦绣家园西7幢601室，建筑面积84.04㎡的住宅，由原告提供前期物业服务。收费标准为每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）。合同签订后，被告缴纳物业管理费至2010年2月28日止。自2010年3月1日起至2013年6月30日物业管理费共计1680.80元未缴。庭审中原告五星公司表示，愿意放弃公摊水电费、垃圾处置费的诉请。
以上事实，有欠费清单、前期物业管理服务协议、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年8月6日所签的前期物业合同系双方当事人真实意表示，属有效合同，双方均应按约定履行。被告李德忠欠物业费的事实有双方所签合同明确规定，本院予以认定，原告五星公司的请求应予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京市五星物业管理有限公司物业管理费1680.80元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十月八日
见习书记员 吕 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1915号
罪犯刘罗云，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月27日作出（2009）金义刑初字第1592号刑事判决，以被告人刘罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘罗云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘罗云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罗云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第195号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪，于1990年8月26日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被集安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被集安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人周某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，1、2015年6月1日中午，被告人周某某、孙某某利用技术开锁的手段，进入清河镇桥南富华家园小区付某某住宅内，未盗得任何财物。
2、2015年6月1日中午，被告人周某某、孙某某利用技术开锁的手段，进入清河镇桥南富华家园小区李某甲住宅内，盗取现金100元、保险柜一个（价值100元）。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人周某某供述，失主付某某、李某甲陈述，证人赵某某、李某乙、刘某某证言，价格鉴定结论书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、书证通化市东昌区公安分局民主派出所常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人周某某、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究周某某、孙某某的刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
经审理查明，2015年6月1日中午，被告人周某某驾驶其车辆伙同被告人孙某某窜至集安市清河镇桥南富华家园小区，孙某某在楼下放风，周某某进入一单元内，利用技术开锁的手段，进入付某某住宅内，未盗得财物；后周某某利用同样手段，进入隔壁李某甲住宅内，盗窃现金人民币100.00元、保险柜一个（价值人民币100.00元）。
被告人孙某某从侦查阶段到庭审阶段一直保持沉默不语。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某某供述，今年六月份一天，我开捷达车在街上溜达，看到孙某某让他上车，然后拉他去了清河镇，寻思和他一起去偷点东西。到清河之后，我在清河大桥附近找到一栋带缓台的居民楼，上了缓台进了一个单元，上到几楼想不起来了，发现其中一家开着门，屋里有人，于是我就敲楼下的房门，发现其中一家没有人，我就让孙某某下楼替我放风，我用事先准备好的锡纸钥匙把门打开，进屋翻了床头和大衣柜，没翻到东西，接着我就出门到对面那家，用锡纸钥匙打开门，进屋在卧室里翻到个女式钱夹，里面有一张老版一百元面值人民币，我把钱揣进兜里，把钱包放回原位。接着我发现在电脑桌边有个保险柜，觉得保险柜里应该有值钱东西，于是就在床上找了个床单把保险柜包上扛走了。下楼之后孙某某帮我把保险柜放到车后备箱，就开车往通化走，走到通化欧亚附近想去买东西，发现偷来的钱是假的就顺手扔了。我在通化新站附近买了个撬棍，开车去通化水源地山上，和孙某某把保险柜撬开了，发现保险柜里什么东西都没有，就把保险柜拉到水源地一个大桥附近，把保险柜扔进水里了。
2、失主李某甲陈述，我家位于集安市清河镇桥南猪场楼2单元302室。2015年6月2日早上，我发现家中被盗，丢失一个保险柜、一枚金戒指和四五张旧款100元纸币。
3、失主付某某陈述，2015年6月2日11时许，派出所民警给我打电话，说我家门被撬开了，让我回家查看有没有东西被盗。我回家后发现被翻动了，没丢什么东西。
4、证人赵某某证言证实，我家住在清河镇桥南猪场楼2单元3楼。2015年6月2日8时许，我对象李某甲给我打电话说家里保险柜不见了，我让她赶紧报警。我中午11点回到家，发现我家的保险柜被人偷走了，我对象和我说还有几张旧款100元纸币和一个金戒指被偷了。
5、证人李某乙证言证实，2015年6月1日下午1点多钟，我要到中信水岸城一号楼看看，我走的时候，看见清河大桥桥头南侧的土路上停着一辆车，是白色的，什么牌子没注意，车旁边还有两个人，中等个头，他们面前放着一个像箱子的东西，能有六十公分高，外面包着一层乳白色偏黄的布。
6、证人刘某某证言证实，2015年6月1日13时30分许，我看到两个男的从我家小区北侧出口出去，一个穿白色衣服的男的身后扛了一个挺大的东西，用白色带格的东西包裹着，还有一个穿蓝色衣服的男的在他身后帮着扶着。两个人穿过道路将东西放到了一个白色轿车的后备箱里，就开车往清河镇里的方向走了。
7、价格鉴定结论书，证明被盗保险柜价值人民币100.00元。
8、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人周某某血液DNA的STR分型与盗窃现场房门外侧楼道内锡纸上提取的DNA的STR分型在D3S1358、TH01等16个基因座一致。
9、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人孙某某作案时精神正常；完全刑事责任能力。
10、现场勘查笔录及照片，证明公安机关对付某某、李某甲家盗窃现场进行勘查，在付某某家东侧卧室发现成趟足迹一种，在房门外楼道内发现锡纸两块，并对足迹、锡纸进行了提取。
11、辨认笔录及照片，证明公安机关分别提供十六张照片让刘某某进行辨认，经辨认，刘某某指出9号、3号照片的人分别是犯罪嫌疑人。
12、指认笔录及照片，证明被告人周某某对盗窃现场及丢弃保险柜的地点进行指认。
13、书证通化市东昌区公安分局民主派出所常住人口数据查询详细信息，证明被告人孙某某在其辖区居住期间，未发现违法违纪犯罪现象。
14、书证刑事判决书，证明被告人周某某因犯盗窃罪，于1990年8月26日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述证据，经当庭质证，被告人周某某均无异议，被告人孙某某虽没有发表意见，但上述证据系公安机关依法取得，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院综合确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人周某某、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯；孙某某起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。周某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期：自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期：自2015年8月18日起至2016年1月17日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第195号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人恽某某，男，1985年12月1日出生于辽宁省建平县，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市察右前旗黄茂营乡，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人恽某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人恽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月24日21时55分许，被告人恽某某饮酒后驾驶黑色中华牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区乌兰大街“五洲商场”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取恽某某血样并送检。2015年4月24日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人恽某某血样中酒精含量为141.4mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人恽某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人恽某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人恽某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人恽某某驾驶证查询简项信息，被告人恽某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第398号法医学血样检验报告书，被告人恽某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人恽某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人恽某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人恽某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年五月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年四月三十日书记员  李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第264号
罪犯钟杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年8月2日作出（2011）原刑初字第182号刑事判决，以被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；追缴被盗现金后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年三季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯钟杰予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯钟杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2011年12月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且对判决的追缴被盗现金发还被害人未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑二个月，刑期自2011年5月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1401号
被执行人李伟，男，汉族。
关于被执行人李伟缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第270号刑事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民事�定书
（2014）郾民初字第00434号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
负责人朱杰，该行行长。
委托代理人井来轩，该行员工。
被告王志伟。
被告张仁义。
被告王定国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告王志伟、张仁义、王定国借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行的起诉。
案件受理费520元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵常潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2145号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊，住＊＊＊；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于�海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）浦刑初字第4876号刑事判决，对被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2273号原告刘某，男，1940年6月26日生，汉族，无业。被告王某，女，1949年10月25日生，汉族，唐山市机场路小学退休教师，户籍地唐山市路北区祥富里***楼2门***室。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于1988年依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，因此婚后经常因生活琐事产生矛盾和纠纷，时常吵架或冷战。被告对原告生活上漠不关心，使原告享受不到夫妻之间的互相照顾，更体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。事实证明，原被告双方性格极度不合，根本无法交流，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现在原告已年过七旬，对与被告的婚姻彻底绝望，双方的夫妻感情彻底破裂，原告希望早日摆脱这种痛苦的折磨，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。被告王某辩称，被告不同意离婚。原被告感情基础比较好，感情没有破裂。2013年4月22日原告生病住院，出院回家后由被告自己照顾原告。2013年6月原被告还一起去旅游，玩的很开心，而且原被告还拍了合影，这足以证明原被告的感情没有破裂。原告今年74岁，现在需要有人照顾，有人陪伴，儿女都很忙无法时时刻刻都在身边，原告需要妻子在身边陪伴。被告与原告结婚25年多了，双方均系再婚，婚后被告一心一意跟原告过日子，被告的孩子都改姓刘了，为了这个家被告早出晚归。所以，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1988年1月经人介绍相识，1988年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。以上事实，有书证、原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原被告已再婚二十余年，双方应珍惜再次建立起来的家庭，本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方能相互包容、勤于沟通，双方关系是可以改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费二百元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 张 艳代理审判员 唐佳林二〇一三年九月十八日书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4686号
原告虞新民。
被告江秀娣。
原告虞新民与被告江秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民到庭参加诉讼、被告江秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月8日向原告借款人民币24，000元（以下币种均为人民币），借款期限至2014年2月7日止。双方约定：若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付原告违约金7，000元。借款出借后，被告偿还原告借款2，400元，余款21，600元至今未还，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金21，600元及违约金5，400元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日原被告签订一份民间借贷合同，载明：被告向原告借款24，000元，借款期限自2014年1月8日起至2014年2月7日止。如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金7，000元。当日，被告出具一份收到原告24，000元的收条。因被告至今未还请借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江秀娣向原告虞新民借款24，000元，有原被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款余款21，600元及按约支付违约金，于法不悖，依法应予支持。被告江秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀娣应于本判决生效之日起10日内返还原告虞新民借款本金人民币21，600元；
二、被告江秀娣应于本判决生效之日起10日内支付原告虞新民违约金人民币5，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 施爱萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…….
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2278号
罪犯张士杰，男，1963年10月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月3日作出了（2004）二中刑初字第1686号刑事判决，以被告人张士杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月24日以（2004）高刑终字第727号刑事判决，改判张士杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月30日以（2007）一中刑减字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张士杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张士杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张士杰予以减刑。
经审理查明，罪犯张士杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张士杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月10日起至2014年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9739号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
代表人：孙峻。
委托代理人：耿风新。
被执行人：崔益田。
被执行人：石会君。
被执行人：刘春英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被执行人崔益田、石会君、刘春英合同纠纷一案中，申请执行标的538252.53元及利息。执行过程中，申请执行人无棣农行和被执行人石会君达成和解协议，无棣农行同意被执行人延期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年九月七日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第173号
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行，住所地梧州市XXX。
负责人陈X，该银行行长。
委托代理人李XX，中国XX银行股份有限公司梧州XX支行副行长。
被执行人梁X，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，住梧州市XXX。
被执行人秦XX，男，1973年X月X日出生，汉族，农民，住梧州市XXX。
被执行人梁XX，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，住梧州市XXX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州XX支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第7号民事判决书，申请执行标的人民币31583.36元及利息，于2013年7月31日申请执行被执行人梁X、秦XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人梁X、秦XX、梁XX汉无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第7号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年八月十二日
书记员 石盈盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0079号
原告冯国琴。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告袁敏。
被告冯晓东。
原告冯国琴与被告袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯国琴及其委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告袁敏、冯晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国琴诉称：2013年9月至2014年1月，被告因生产投资经营需要共向原告借款162000元并出具借条，并同时约定按年利息15%计算，经多次催讨，被告均不予还款，遂诉至本院，请求判令袁敏、冯晓东立即归还借款本金162000元及以152000元为基数自2013年10月3日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告袁敏未作答辩。
被告冯晓东未作答辩。
经审理查明：袁敏因需曾数次向冯国琴借款。2013年9月28日，袁敏向冯国琴出具借条1张，载明：今借冯国琴现金58000元，按银行贷款利息计算（15%）。2013年10月2日，袁敏又向冯国琴出具借条1张，载明：今借冯国琴现金94000元，按银行贷款利息计算（15%）。2014年1月29日，袁敏再向冯国琴出具借条1张，载明：今借冯国琴人民币10000元，借期三个月，如三个月不还，连前期借款一起起诉，一切起诉的费用由其本人承担。冯国琴催要无果，遂于2014年6月诉来本院，要求袁敏、冯晓东归还借款，后双方自行达成和解，袁敏、冯晓东于2014年8月4日在上述3张借条复印件上出具还款计划1份，载明：上述三张借条从2014年11月中旬开始还，每月3000元，如一期不还，冯国琴可要求就余额本息全部一次性归还。2014年8月12日，冯国琴向本院撤回起诉。事后，袁敏、冯晓东均未予归还。
上述事实，有借条3张、还款计划1张、本院（2014）锡法北民初字第475-1号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁敏三次向冯国琴借款共计162000元的事实清楚，证据充分。袁敏、冯晓东未到庭，也未提供相关证据，应承担由此产生的不利法律后果。2014年8月4日袁敏、冯晓东共同出具还款计划，应认定为冯晓东的债务加入，故上述借款本息应由袁敏、冯晓东共同归还。因其中两张借条（2013年9月28日和2013年10月2日）中明确了从借款之日按银行贷款利率计算利息，冯国琴现以152000元为基数按同期银行贷款利率主张自2013年10月3日至实际给付之日止的利息，系其权利之自由处分，在合理范围，应予以保护。综上，对冯国琴要求袁敏、冯晓东归还借款本金162000元及以152000元为基数按同期银行贷款利率自2013年10月3日其至实际付款之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁敏、冯晓东应于本判决生效后10日内向冯国琴归还借款本金162000元及以152000元为基数自2013年10月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、保全申请费1420元、公告费500元，合计诉讼费用5460元，由袁敏、冯晓东共同负担。（上述诉讼费用已由冯国琴先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，袁敏、冯晓东应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付冯国琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 赋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第228号
原告：廖某某，女，生于1979年。
被告：韦某某，男，生于1979年。
原告廖某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某某诉称：2004年11月原、被告经人介绍相识，2005年6月14日登记结婚，婚生男孩韦某A，生于2006年2月10日，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且被告经常用侮辱的话辱骂我。为此诉诸本院，请求与被告离婚，由被告抚养儿子，且被告应一次性支付我共同财产及精神损失费共计2万元。
被告韦某某缺席无答辩，但在庭前提交答辩状一份，辩称，原、被告感情一直很好，双方互敬互爱，且儿子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某、被告韦某某于2004年11月经人介绍相识，2005年5月1日按农村风俗举行了婚礼，同年的6月14日登记结婚，由于结婚证丢失，2009年10月29日又补办了结婚证，2006年2月10日生一男孩，取名韦某A。婚后感情一般，后原告廖某某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚，并请求被告抚养男孩韦某A，并且一次性支付原告廖某某共同财产及精神损失费共计20000元。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告廖某某、被告韦某某婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵，为有利于孩子的健ＸＸ活，以不离婚为宜。庭审中，原告廖某某也未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故原告廖某某请求与被告韦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊昭吉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00442号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1993年8月10日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30被取保候审，同年11月19日被本院决定监视居住。
辩护人王家济，安徽人杰律师事务律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日凌晨6时许，被告人程某携带冰毒（甲基苯丙胺）及吸食毒品工具，入住肥西县桃花镇天阳快捷宾馆8301房间，为吴某某、徐某某、卞某某等人吸食毒品提供场所。当日17时许被公安机关当场查获。案发后，被告人程某如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有证人证人吴某某、余某某、卞某某、刘某、朱某某证言；接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、称重记录、住房登记记录等书证，现场检测报告书及检测照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人程某的指控罪名成立。被告人程某系在犯罪现场被当场抓获，经审讯供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，不构成自首。辩护人提出的被告人程某有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。案发后及审理中，被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月9日起到2014年11月26日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1819号
原告汪成怀，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告冯国益，男，汉族。
原告汪成怀与冯正奎、冯国益民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪成怀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1819号原告胡海党，农民。被告谷建峰，农民。原告胡海党诉被告谷建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海党到庭参加了诉讼，被告谷建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海党诉称，被告谷建峰于2014年3月2日至3月7日以资金周转困难为由分两次向原告胡海党借款共计70000元，约定还款期限最晚至2014年3月22日，并约定滞纳金每天按照还款金额的20%。还款期限已过，原告胡海党多次向被告谷建峰追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告谷建峰立即偿还原告胡海党借款70000元及利息（利息自起诉之日起按照中国银行同类同期贷款利率计算），放弃要求被告支付滞纳金。本案的诉讼费用由被告承担。被告谷建峰在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，被告谷建峰分两次向原告胡海党借款，于2014年3月7日向原告借款40000元至2014年3月22日到期，又于2014年3月2日借款30000元至2014年3月6日到期，两次借款金额共计：70000元整，同时被告与原告签订借款协议两份，欠款人：谷建峰，时间分别为2014年3月2日和2014年3月7日。借款到期后，原告胡海党多次追要，但被告谷建峰一直拖欠，拒不偿还。原告胡海党于2015年8月18日诉至本院。以上事实有原告胡海党提供的两份借款协议予以证实。本院认为，被告谷建峰在原告胡海党处借款70000元，有借款协议予以证实，本院予以确认。被告谷建峰经原告胡海党多次催要不予还款，造成纠纷被告谷建峰应负全部民事责任，因原被告当时未约定利息，故原告胡海党主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷建峰偿还原告胡海党借款70000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告谷建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一五年十月十六日书记员 付立红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第734号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘安丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘安丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告刘安丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘安丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1255号
赵轻哲，女，1964年1月11日出生，住所地晋州市东张村，
黄占起，男，1964年12月22日出生，住所地晋州市盛景小区
赵轻哲申请黄占起买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵轻哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 森