湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00053号
原告孙昌旭。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭才明。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙昌旭诉被告郭才明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙昌旭的委托代理人张小辉，被告郭才明及其委托代理人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌旭诉称，2013年6月7日6时许，被告郭才明无证驾驶无牌正三轮摩托车从东至西在318国道右侧直行，当车辆行驶至318国道奓山山坡段，与行人即原告擦身而过时，致使原告倒地头部严重受伤。被告郭才明停车将伤者即原告孙昌旭送�武汉市商业职工医院治疗，原告先后两次在该院住院治疗计32天，被告郭才明垫付部分医疗费。由于被告郭才明未依法报警并保护事故现场，致使现场已破坏，交通事故责任无法认定。2013年12月20日，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所对上述事实予以调查确认，并依法出具道路交通事故证明。原告受伤后进行法医鉴定，有三处部分构成10级伤残，综合赔偿指数0.14，后期治疗费38，000元，治疗及休息时间270日，护理时间120日等。原告孙昌旭因遇此次交通事故受伤所遭受的各项经济损失为153，679.93元，其中1、医疗费60，773.53元，2、后期治疗费38，000元，3、住院伙食补助费32天×15元／天=480元，4、伤残赔偿金20，840元／年×14年×0.14=40，846.40元，5、护理费950元＋110天×65元／天=8，100元，6、交通费1，000元，7、精神抚慰金2，000元，8、法医鉴定费2，000元，9、营养费32天×15元／天=480元。扣减被告郭才明前期已赔付23，900元后，现请求被告赔偿原告各项经济损失计128，779.93元；并承担本案诉讼费。
原告孙昌旭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡各1份，以证明原告基本情况的事实。
道路交通事故证明1份，以证明2013年6月7日6时许，被告郭才明与原告发生交通事故及事故发生后被告郭才明未报警，致使事故现场已破坏，交通事故责任无法认定的事实。
法医鉴定意见书1份、鉴定费收据2份，以证明原告所受伤身体部位构成三个十级伤残，综合赔偿指数为0.14；后期治疗费38，000元；休息时间为270天，护理时间为120天及支付法医鉴定费2，000元的事实。
出院记录2份、CT诊断报告2份，以证明原告因此次交通事故受伤在武汉市商业职工医院住院治疗32天的事实。
住院医疗收费发票2份、门诊医疗收费发票3份、人血白蛋白送货单3份，以证明原告因此次交通事故受伤支付医疗费60，773.53元的事实。
收据1份，以证明原告在住院期间支付护理费950元的事实。
裤子1条，以证明原告受伤时裤子由被告郭才明无牌正三轮摩托车挂破的事实。
被告郭才明辩称，原告陈述不是事实，被告郭才明路过当天事发路段时，发现原告躺在地上，就将其送到医院，并非被告将其撞伤；请求法院依法驳回原告全部诉请，并返还被告前期垫付医疗费用23，900元。
被告郭才明未向本院提交证据。
本院依职权在武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所调取被告郭才明出具的此次事故经过书面记录1份；派出所对张绪德、李引兰、王海林、刘文胜、孙昌旭、郭才明所作的询问笔录6份。查明如下事实：2013年6月7日6时许，被告郭才明驾驶正三轮摩托车与原告擦身而过后原告倒地受伤。被告郭才明曾向�院救治人员、参与调解组织工作人员表示其与原告擦身而过致使原告倒地受伤。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、4均无异议。经审查，本院依法予以采信。被告对原告提交证据2真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为被告并未收到该交通事故证明，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所出具的交通事故证明程序违法；并其载明情况与事实不符，原告孙昌旭受伤非被告郭才明造成的，故该份证明不能达到其证明目的。经本院审查核实，因交通事故发生后，当事人均未报警，现场被破坏，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所对交通事故责任无法认定，仅根据调查交通事故得到的结果出具证明材料。被告对该证据持有异议，未提交相应证据予以反驳，故对该组证据依法予以采信。被告对原告提交证据3真实性均持有异议，认为出院诊断中并无骨折病情，但鉴�检验过程中涉及骨折，前后不一致；2013年12月12日法医鉴定费1，000元收据时间在法医鉴定意见书出具日（2013年12月9日）之后，与消费习惯不一致。经审查，本院认为武汉市商业职工医院于2013年6月14日出具的CT诊断报告书“提示”项记载“左侧多根肋骨骨折”，华中科技大学同济医学院附属同济医院于2013年11月25日出具的CT报告记载“左侧第4、5、6、7肋骨多发性骨折，与2013年6月7日受伤时间相符合”，可证实原告骨折病情与本次事故具有关联性并持续存在，法医鉴定意见书中检验情况与医院诊断相一致，故被告的异议不成立；法医鉴定费收据载明缴款人孙昌旭，附武汉荆楚法医司法鉴定所收费专用章，现不能仅以收据记载缴费时间在鉴定时间之后而否认原告支付法医鉴定费的事实。故被告的上述异议与事实不符，本院依法对该组证据予以认定。被告对原告提交证据5�持有异议，认为住院、门诊发票应有门诊病历佐证，请求法院对是否需购人血白蛋白予以判定。经审查核实，本院认为住院、门诊医疗收费发票均由武汉市商业职工医院出具正式发票并附发票专用章；人血白蛋白系为救治原告从湖北俊华医药有限公司购得，送货单收货单位商业职工医院收货后用于原告住院治疗期间。被告对原告医疗费持有异议，但其未提交证据证实其主张，故对该证据予以采信。被告对原告提交证据6真实性持有异议，请求法院予以核实。经审查核实，本院认为武汉帅尔康陪护服务有限公司出具的收据载明为原告提供陪护、管理服务收取费用，时间、项目、人员明细清楚，原告主张护理费符合情理，但法医鉴定意见书中护理时间120日从受伤之日起计算，该护理时间10日不应重复计算。现原告仅就10日主张950元，并未提交相应的雇请护工合同及当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准予以佐证，故本院仅对该证据的真实性予以认定。被告对原告提交证据7持有异议，认为需法院进一步核实该裤子是否为原告在事故发生当天所穿，另交警部门未对裤子划口与车辆的接触部位进行鉴定，无法证明原告受伤是被告所驾车辆造成的。经审查核实，本院认为该证据与本案关联性不大，证据单一，对其证明目的依法不予认定。原告对被告支付23，900元医疗费的事实无异议，本院依法认定。
经审理查明，2013年6月7日6时许，被告郭才明无证驾驶无牌正三轮摩托车从东至西在318国道右侧直行，当该车辆行驶至318国道奓山山坡段，与同向靠右行走行人即原告孙昌旭擦身而过时，致使原告倒地受伤。被告郭才明遂将原告孙昌旭送往武汉市商业职工医院治疗，原告孙昌旭先后两次在该院住院治疗计32天，用去医疗费60，773.53元，其中被�郭才明支付23，900元。经诊断，原告孙昌旭伤情为：脑外伤开颅术后后遗症；气管切开术后并发症，肺部感染。2013年12月9日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤残等级等作出法医鉴定，原告孙昌旭所受损伤伤残等级评定为十级，综合赔偿指数0.14；建议给予后期治疗费38，000元，治疗及休息时间约需270日，护理时间约需120日（均自受伤之日起，含后期颅骨修补治疗及休息、护理时间）。
另查明，2013年12月20日，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所因当事人均未依法报警，现场已破坏，无法作出事故认定而出具了《道路交通事故证明》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。原告孙昌旭作为正常靠右行走行人，其倒地所受伤明显属外力作用结果。武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所出具的交通事故证明�实被告驾驶机动车辆与原告擦身而过致使原告倒地受伤；本院依职权调取证据显示被告郭才明曾向有关人员表示其驾车与原告发生了刮擦，故此次事故发生时原告受伤外力来源于被告郭才明驾驶机动车辆。被告郭才明主张其对原告无侵权行为，系施予人道帮助，但其未提交证据予以证实，故被告郭才明驾驶机动车辆造成原告受伤的侵权事实成立。被告郭才明无证驾驶机动车辆，事故后未立即报警并撤除事故现场致使交警部门无法作出事故认定，被告郭才明应承担赔偿原告因此次交通事故所造成各项经济损失的全部责任。肇事车辆正三轮摩托车未在保险公司投保交强险，被告郭才明作为该车辆投保义务人，现原告主张其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院依法支持。原告诉求中，医疗费用核准金额为60，773.53元，被告虽对部分票据持有异议，但未提交证据予以�驳，故本院对医疗费依法予以认定；被告郭才明对法医司法鉴定意见持有异议，但其在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，应视为对该法医司法鉴定意见的接受和认可，原告据此主张后期治疗费应依法认定；原告系城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定；原告主张护理费用按照65元／天标准计算符合法律规定，但法医鉴定意见书中护理时间120日系从受伤之日起计算，因雇请护工参与护理，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张剔除10日另计算950元，并未提交充足证据予以证实，故护理费应统一计算为65元／天×120天=7，800元；原告要求被告赔偿交通费1，000元的请求，未提供凭据证实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭……”的规定，对原告的该项请求，依法不予支持；原告因此次交通事故受伤致伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，但金额过高，应依法调整为1，400元；住院伙食补助费、营养费计算符合法律规定，本院依法准许。原告孙昌旭因遇此次交通事故受伤所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失共计人民币149，779.93元，其中：1、医疗费60，773.53元，2、后期治疗费38，000元，3、住院伙食补助费32天×15元／天=480元，4、营养费32天×15元／天=480元，5、伤残赔偿金20，840元／年×14年×0.14=40，846.40元，6、护理费65元／天×120天=7，800元，7、精神抚慰金1，400元。由被告郭才明在交强险医疗费1万元的限额范围赔偿1万元，在交强险伤残赔偿金11万元责�限额范围内赔偿50，046.40元。余下部分（60，773.53元＋38，000元＋480元＋480元）-10，000元=89，733.53元，由被告郭才明赔偿。被告前期支付医疗费23，900元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭才明赔偿原告孙昌�因此次交通事故受伤所遭受的各项经济损失计人民币149，779.93元（含前期已支付23，900元），此款项于本判决生效之次日起七日内付清。
二、驳回原告孙昌旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，减半收取472元，法医鉴定费2，000元，共计2，472元，由被告郭才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一四年四月三日
书记员 肖 琳