wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1010号
原告：时吉成，男，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市人民医院，住所地：乌苏市健康路**号。
法定代表人：马金龙，该院院长。
委托代理人：陈ＸＸ，男，1970年12月31日出生，汉族，系该院医务科主任，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
原告时吉成与被告乌苏市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年7月14日、同年8月24日公开开庭进行了审理。原告时吉成及其委托代理人刘丽萍，被告乌苏市人民医院法定代表人马金龙的委托代理人陈ＸＸ、孙德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告时吉成诉称：2014年6月4日，原告因患鼻息肉入住被告乌苏市人民医院治疗。6月10日行上颌窦鼻内开窗术加筛窦开放术加鼻息肉切除术。由于主治医生在术中操作失误，导致原告右眼麻痹性外斜视。后经被告联系安排原告入住乌鲁木齐市普瑞眼科医院行右眼外斜视矫正术治疗。原告的伤情经新疆同心司法鉴定所鉴定，原告右眼麻痹性外斜视与手术损伤右眼内直肌有直接因果关系并鉴定为九级伤残。双方协商未果后原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计139435.12元［医疗费4524.12元＋住院伙食补助费375元（15天×25元／天）＋误工费11920元（80天×149元／天）＋护理费4470元（30天×149元／天）＋残疾赔偿金92856元（23214元／年×20年×20%）＋鉴定费7760元＋交通费1600元＋精神损害抚慰金15000元＋配镜费930元］，并承担诉讼费用。
被告乌苏市人民医院辩称：原告住院期间并未出现右眼外斜视的症状，出院一周后才发现有此症状，可能系原告在鼻息肉手术后伤口尚在恢复期，不当用力擤鼻涕行为导致，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，原告因患慢性全鼻窦炎、鼻息肉入住被告乌苏市人民医院治疗。于同年6月10日行上颌窦鼻内开窗术加筛窦开放术加鼻息肉切除术，五日后出院。出院后约三四日时发现右眼视物出现重影，便向主治医生询问，该医生遂为其联系入住乌鲁木齐普瑞眼科医院，并诊断为右眼麻痹性外斜视。后又为时吉成缴费3009.75元，于同年11月5日在该医院行右眼斜视矫正术，二日后出院。2015年3月25日，经时吉成申请，乌苏市卫生局委托新疆同心司法鉴定所对被告的医疗行为作出司法鉴定，结果为：时吉成右眼麻痹性外斜视，与手术损伤右眼内直肌有直接因果关系，并造成复视，不能从事驾驶机动车辆等双眼单视觉工作。同时构成九级伤残，误工期限评定为80天，护理期限为30天。时吉成支出鉴定费用7760元。
另查明，1、时吉成为非农业家庭户口，手术之前职业为出租车驾驶员。
2、时吉成为缓解复视，配置眼睛一副，支出930元。
3、乌苏市人民医院称时吉成内直肌断裂系其在鼻息肉手术伤口尚在恢复期而不当擤鼻涕造成，但未提供证据证实该事实存在，出院医嘱中亦未书面告知其出院后注意事项。
4、乌鲁木齐普瑞医院行右眼斜视矫正术前虽未拍片检查内直肌，但手术告知书中陈述：“右眼内直肌断裂，术中探查寻找内直肌，能否找到内直肌不确定，手术方法根据当时术中情况决定”。
上述事实，有病例、户籍证明、鉴定意见书等证据及鉴定人出庭笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告时吉成因患慢性全鼻窦炎、鼻息肉入住被告乌苏市人民医院治疗，该院在行上颌窦鼻内开窗术加筛窦开放术加鼻息肉切除术后，时吉成出现右眼视物重影，被诊断为右眼麻痹性外斜视。经新疆同心司法鉴定所鉴定，时吉成右眼麻痹性外斜视，与手术损伤右眼内直肌有直接因果关系，而乌鲁木齐普瑞医院行右眼斜视矫正术时已确定内直肌断裂，故乌苏市人民医院应当为时吉成所受损害承担赔偿责任。对于乌苏市人民医院称时吉成内直肌断裂，系其在鼻息肉手术伤口尚在恢复期而不当擤鼻涕造成的辩解理由，因出院医嘱中并未有术后慎擤鼻涕、降低鼻腔用力等类似告知事项，时吉成作为非专业医护人员，对术后鼻腔护理并不知情。且乌苏市人民医院也并未举证证实时吉成出院后确有不当擤鼻涕行为，故本院对该辩解理由不予采纳。
时吉成因乌苏市人民医院的不当诊疗行为所受损失有：乌鲁木齐普瑞医院住院4天，产生住院伙食补助费100元（25元／天×4天）、误工费10281元［（80天-11天）×149元／天］、护理费2831元［（30天-11天）×149元／天］、残疾赔偿金92856元（23214元／年×20年×20%）、鉴定费7760元、配镜费930元。交通费酌定为1000元。对于精神抚慰金，时吉成伤前系出租车驾驶员，因手术导致复视，且构成九级伤残，不能从事驾驶机动车辆等双眼单视觉工作，对其精神造成较大伤害，本院酌定精神抚慰金为10000元。但其主张的鼻息肉手术医疗费及因该手术住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费系原发性疾病而产生，与医疗过错行为无关，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市人民医院应于本判决生效后十日内给付原告时吉成各项损失共计125758元［住院伙食补助费100元（25元／天×4天）＋误工费10281元［（80天-11天）×149元／天］＋护理费2831元［（30天-11天）×149元／天］＋残疾赔偿金92856元（23214元／年×20年×20%）＋鉴定费7760元＋配镜费930元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元］；
二、驳回原告时吉成的其他诉讼请求。
本案诉讼标的额139435.12元，结案标的额125758元。案件受理费3070元，减半收取1535元，投递费64元，合计1599元，由被告乌苏市人民医院负担1442元，由原告时吉成负担157元（原告已预交费用1599元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20861号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈彦全，男，1997年7月11日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年7月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人边永成，男，1997年3月10日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，天津市滨海新区金福修理厂职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年10月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人陈彦全、边永成犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月18日8时17分许，被告人陈彦全、边永成因行车纠纷问题与被害人杨某发生矛盾，后在天津市滨海新区安定医院门前将杨某殴打致伤。经鉴定，杨某头部、眼部的损伤均为轻伤一级，上颌窦、躯干部的损伤均为轻伤二级，鼻部、耳部的损伤均为轻微伤。
2017年7月19日被告人陈彦全被抓获归案。2017年10月26日被告人边永成至公安机关投案。案发后二被告人赔偿被害人杨某项经济损失共计15万元，取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人陈彦全、边永成供述，被害人杨某陈述，证人张某、高某、仝某证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，勘验、辨认笔录，监控视频、和解协议等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彦全、边永成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈彦全到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；边永成有自首情节，应当从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对陈彦全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对边永成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人陈彦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人边永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人陈彦全、边永成在缓刑考验期限内接触被害人杨某。
四、对被告人陈彦全、边永成，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3235号
上诉人（原审原告）陶之宁，男，1971年6月14日出生，满族，承德宾馆员工，住承德市双桥区大老虎沟地委院**号，身份证号×××。
被上诉人（原审被告）承德宾馆。住所地承德市双桥区南营子大街**号。组织机构代码：10642429-0。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德宾馆有限责任公司。住所地承德市双桥区南营子大街19号
法代表人翁振伟，总经理。
上诉人陶之宁与被上诉人承德宾馆、承德宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告陶之宁系被告承德宾馆的正式职工，被告承德宾馆为自收自支事业单位法人，原告是具有事业单位编制身份的在职职工，根据法律规定，其与被告承德宾馆的劳动人事争议仅限于双方之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告主张被告承德宾馆向其支付加班费的请求不属于人民法院民事案件受案范围。原告为被告承德宾馆的事业单位编制身份职工，其并无充分证据证实自己与被告承德宾馆有限责任公司建立了劳动关系，因此，原告与被告承德宾馆有限责任公司之间无法律上的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陶之宁的起诉。送达后，原审原告陶之宁不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：承德宾馆与承德天宝矿业集团有限公司签订协议，注册成立承德宾馆有限责任公司，并通过约定由新公司选择、聘用上诉人在新公司工作。上诉人认为，尽管上诉人保留了承德宾馆员工的身份，但上诉人接受新公司的选择或聘用在新公司工作，新公司已经成为用工单位，应当承担用工主体责任，上诉人就加班费的支付事宜提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当支付该项费用。故上诉人就加班的支付事宜经劳动仲裁后提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受案范围的规定，人民法院应当受理并进行审判，原审裁定事实认定不清，法律适用不当，故请求二审法院予以撤销，并责令原审法院重新审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条规定，上诉人陶之宁不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。故上诉人上诉有理，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第240号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年九月十九日
书记员 吴宜霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2694号
上诉人（原审原告）：王彤彤，女，1967年1月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨东方，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于铭，男，1970年2月9日出生，汉族，沈阳二四五大队工人，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨东方，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王彤彤、于铭因与被上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王彤彤、于铭于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彤彤、于铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彤彤、于铭撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彤彤、于铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金生。
委托代理人：李旭然，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会。
法定代表人：刘仓海，该村委会主任。
再审申请人高金生因与被申请人鹿泉市宜安镇宜安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第02163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金生申请再审称，原判认定再审申请人对其土地承包经营权证书中登记的土地面积和占地补偿协议书中的占地面积无异议与事实不符。申请人从未认可土地承包经营权证书和占地补偿协议中的土地面积，申请人一直承包宜安村委会发包给的6.67亩土地，但宜安村委会在经营权证书上错误登记为5.32亩，少登记1.35亩。现再审申请人主张对少登记的1.35亩土地予以补偿，与协议并不冲突。申请人应以冀政（2008）132号文件为依据，按照6.67亩的实际面积足额得到土地补偿费，而宜安村委会实际仅按5.32亩支付，少给付1.35亩58，320元显属违反上述规定。原审认定以经营权证书登记面积予以补偿，这显然是错误的。故请求依法撤销原判，支持再审申请人的再审申请。
本院认为，家庭承包土地以签订的承包合同为合法依据，承包人依法享有对合同中载明地亩数的合法承包经营权。高金生承包合同书记载的登记面积为7.04亩，折标亩6.72亩。宜安村委会依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》冀政（2008）132号文件规定精神，制订了本村分配方案。2010年4月17日，高金生与被申请人签订《西柏坡高速公路占地补偿协议书》，确认被征土地为“胡家地耕地5.32亩”，被申请人向高金生足额发放了在册登记的被征土地5.32亩的80%占地补偿款。现高金生要求以实际占地6.72亩补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审判决并无不当，本院予以支持。综上，再审申请人高金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高金生的再审申请。
审判长 李学境
审判员 李京山
审判员 郭雪华
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第24号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱英杰，男，50岁。
被告代进民，男，35岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告朱英杰、代进民金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晨博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00926号
原告白某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告吴某某，男，苗族，湖南省人，居民，住酉阳县9。
原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月14日，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人彭德兵，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月经人介绍认识，被告对原告进行欺骗，雇请他人冒充父亲欺骗原告。1990年5月双方草率登记结婚。婚后，原告才发现被告隐瞒其已离婚三次，已有2个子女的事实，严重伤害了夫妻感情。婚后，被告长期在外不务正业，多次与他人发生纠纷，曾因诈骗罪获刑8年。2009年，原告身患重病，到西南医院治疗，被告不管不问。原告生病期间，被告还与其他女人有染。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，且被告还经常殴打原告。2015年4月，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，导致分居生活为由，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，次女吴某乙随原告生活，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述事实不属实。二、原告生病期间，被告将农用车变卖后，其资金用于原告治疗。三、婚姻关系存续期间的共同债务有：为原告办理社保向湖南绰号为“龙某某哦”的人借款15000元；购买农用车向张某某借款4000元；向高某某借款3000元，向冉某某借款10000元。四、原、被告感情很好，在原告生病后，所有家务是由被告包办的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月相识恋爱，同年3月开始同居生活。2010年7月20日补办了结婚登记。农历1990年11月29日生育了长子吴某甲，现已成年；农历2000年9月6日生育次女吴某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原、被告因琐事发生争吵后，即开始分居生活。2015年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无证据证明婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务问题。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口薄、住院病历、社保存折、婚生女吴某乙的自书证言、证人白某甲、孙某某、徐某某的证言等证据在卷相互佐证，予以认定。
本院认为，夫妻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否已经彻底破裂。经查，原、被告相识仅数月即开始同居生活，相互之间缺乏了解，其婚姻基础较差，但婚后共同生育子女，经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。2015年3月，双方因争吵导致分居生活，只能证明夫妻感情出现了裂痕，并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告双方相互体谅，相互宽容，相互理解，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告白某某负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年六月一日
书 记 员 冉 淮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第491-3号
原告：汤金芝
被告：王厚增
被告：阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊支公司。
本院于2014年5月15日作出的（2014）景民一初字第491-1号民事裁定书，将冀TXXX**号中型普通货车予以查封。现原告汤金芝申请解除对该车在景县交警大队停车场的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对冀TXXX**号中型普通货车在景县交警大队停车场的查封。
审判员 高嘉琦
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第385号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孟庆伟，农民。
被执行人任保花，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－146征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月5日作出河计育征（2015）A7－146号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年7月14日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－146号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第289号
原告翟昌群，六冶机械化工程公司退休职工，贰级××人。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张元臣，该公司法务部员工（一般代理）。
委托代理人臧声亢，该公司法务部员工（特别授权）。
原告翟昌群诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称六冶工程公司）为拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟昌群、被告六冶工程公司的委托代理人张元臣、臧声亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟昌群诉称，原�翟昌群2004年住房拆迁，长期租房居住，这次在洛阳市土地储备中心查出翟昌群有住房为3-102室，我也没住上我应住的房子。诉讼请求：翟昌群2004年5月拆迁房82.1平方米，到现在没有得到安置回迁。要求被告提供回迁房82.1平方米，如果不能提供，按市场价赔偿损失412500元。
被告六冶工程公司辩称：一、原告翟昌群诉求2004年5月拆迁房82.1平方米至今没有安置，要求答辩人提供回迁房82.1平方米，如果不能提供，按市场价赔偿损失412500元。此诉求纯属无中生有，胡搅蛮缠。事实是当时她住有答辩人单位洛河滩平房两间（与她母亲各住一间），共计41.58平方米，建房时她交集资款6000元，拆迁区域属洛阳重点工程项目，有两种安置方案，一是集资建房安置，二是货币补偿安置，2003年原告要求建房安置，后又要求货币安置，2004年5月21日双方达成货币安置协议，给其补偿37963元，不再享受答辩人单位福利分房资格，补偿款原告已全额领走。二、原告与答辩人的纠纷属于拆迁安置纠纷，根据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复，法释（2005）9号回复浙江高院：不属于人民法院受理范围。
经审理查明，原告翟昌群及其母亲王素德（已故），在1994年由被告六冶工程公司在洛河滩分了两间房屋居住，无产权证。2002年遇拆迁改造，需拆除住房。王素德的1号房屋和翟昌群的2号房屋被被告六冶工程公司统计成一户，总面积为41.58平方米，登记在翟昌群名下。2004年5月21日，王素德和翟昌群签订《协议书》一份，主要内容为：王素德同志与其女儿翟昌群同志就洛河滩拆迁补偿款问题，经母女双方协商达成如下协议：1、洛河滩拆迁补偿款总计37963元；2、王素德同志发给拆�补偿款7963元；3、翟昌群同志发给拆迁补偿款30000元；4、本协议共叁份，王素德、翟昌群、机械化公司各持壹份。同日，原告翟昌群（乙方）、被告六冶工程公司签订《拆迁、货币补偿后被拆迁人不再具备六冶公司分房资格的协议书》一份，主要内容是：按照《关于公布洛阳市城市建设拆迁安置补偿标准的通知》标准，经甲、乙双方认可，甲方应补偿乙方各项补偿费用合计为叁万柒仟玖佰陆拾叁元整。本次拆迁货币安置优于六冶内部职工同期集资建房标准，应认为乙方享受了甲方内部职工福利分房，从此，乙方不再具有在六冶公司分房的资格。乙方将六冶机械化公司位于洛河滩生活基地使用的拆迁房屋交甲方验收后，甲方将上述款项一次性支付给乙方。后原告翟昌群将37963元补偿款从被告处领取。
还查明，王素德后经与被告协议，被告给其在洛阳市涧西区浅井头安置平房一间。王素德去世后，该房屋有原告翟昌群占有。
上述事实，由当事人提交的洛河滩拆迁户核查情况表、拆除房屋登记计算表、协议书等在卷资证，足以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。因原告翟昌群未能向法庭提交充足有力的证据证明自己的主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟昌群的诉讼请求。
本案诉讼费7488元，由原告翟昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月十日
�记员李丽艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1319号
原告王玉花（曾用名王菊），女，1975年6月19日出生。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师，特别授权。
被告丛子东，男，1962年12月24日出生。
原告王玉花诉被告丛子东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花及委托代理人张化祯到庭参加诉讼，被告丛子东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月6日通过朋友介绍向原告借款6万元，给原告出具借款合同一份，合同约定：借款期限2012年4月6日至2015年5月5日，如逾期未还，违约金按每过期一天1000元计算。合同签订后，原告立即将6万元现金一次性交付给被告。目前借款期限已过，原告曾多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款6万元，并支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款6万元，借款期限为2012年4月6日至2012年5月5日，如逾期未还，违约金按每过期一天1000元计算。合同签订当日，原告即在工行新生分理处取款5.32万元及手中现金共计6万元，在德城区文化路五境茶楼交付给被告，当时还有尹志达、杨迎霞在场，二在场人也出庭作证，证明上述事实。
以上事实有原告提交的借款合同、银行明细、尹志达、杨迎霞证人证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告借原告现金，事实清楚，证据充分，被告应原告偿还本金，原告要求违约金，实际是利息损失，利息应自2012年5月6日借款到期之次日起按中国人民银行同期的四倍付至被告付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款6万元及利息（自2012年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万光彩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00277号
申请执行人：田金霞。
被执行人：武汉市汉南区高新技术创业服务中心，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：柳青，该中心主任。
田金霞诉武汉市汉南区高新技术创业服务中心劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01330号民事调解书，由武汉市汉南区高新技术创业服务中心给付田金霞人民币45287.32元。
权利人田金霞于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月4日受理立案，本院于2015年8月15日向被执行人送达《执行通知书》，并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：本院于2015年3月24日另案已查封被执行人名下所有的本田雅阁牌小型汽车（鄂A×××××）一台，同年6月18日将该车扣押至本院。
2015年10月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人名下车辆已被查封，车辆处置需要时间，申请执行人申请本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01330号民事调解书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十月十八日
书记员 熊 星
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第746号
原告：殷召城。
被告：姜墩城。
法定代理人：徐秀莲，女，1957年6月10日出生，汉族。农民，住：山东省微山县奎文路*****号楼*单元***室。
委托代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
案由：餐饮服务合同纠纷
原告殷召城与被告姜敦城餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告殷召城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。
本院认为，原告殷召城无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告殷召城承担。
审 判 长 张 亚 瑟
代理审判员 尚旭�
人民陪审员 周 传 利
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟 飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4526号
原告杜凤民。
。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告王绪福。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所。
原告杜凤民与被告王绪福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤民的委托代理人贾月芹，被告王绪福，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤民诉称，2015年5月16日11时许，王绪福驾驶的津n×××××号小型轿车沿杨小庄牛场内由北向南行驶，其车右前部撞杜凤民驾驶的二轮摩托车，致双方车损，杜凤民及其乘车人王宏霞受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：王绪福负事故的全部责任。因津n×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11899.17元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费5647.2元、误工费8044.3元、交通费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故车辆在我保险公司投保强制险和商业险500000元。同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。不承担诉讼费。医疗费请法院依法核实，超出交强险扣除非医保费用。营养费没有证据不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业赔偿住院期间16天的费用，住院伙食补助费没有异议。误工费认为原告提供证据不充分，标准过高，期限过长，请法院酌定。交通费数额过高，请法院酌定。
被告王绪福辩称，对事故事实及责任没有异议，在保险公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，同意承担诉讼费，其他由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月16日11时许，王绪福驾驶的津n×××××号小型轿车沿杨小庄牛场内由北向南行驶，其车右前部撞杜凤民驾驶的二轮摩托车，致双方车损，杜凤民及其乘车人王宏霞受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路外交通事故认定书认定：王绪福负事故的全部责任。原告杜凤民受伤后住院治疗16天，经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕三角骨骨折。此次事故原告杜凤民花去医疗费11899.17元。庭审中原告杜凤民的委托代理人同意护理费、误工费按天津市居民服务业33882元／年标准赔偿，并称三期期限是根据病情参考三期标准的有关规定请求的。
另查，桡骨远端骨折非手术治疗参考期限为，误工60-120日，营养60-90日，护理30-60日。津n×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于营养费是否应当赔偿的问题，根据原告杜凤民伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕三角骨骨折，且有相关营养期限的规定，故营养费应当赔偿，标准应为30元／天。根据营养费、护理费、误工费的期限的参考值，本院酌情认定营养期限为60天，护理期限为30天，误工期限为60天。交通费根据伤情及治疗情况应认定500元。因王绪福负事故的全部责任，且津n×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告杜凤民的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告王绪福全部承担。综上，原告杜凤民的总损失为医疗费11899.17元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费2784.82元（33882元／年÷365天×30天）、误工费5569.64元（33882元／年÷365天×60天）、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告杜凤民医疗费10000元、护理费2784.82元、误工费5569.64元、交通费500元。以上共计18854.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜凤民医疗费1899.17元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元。以上共计5299.17元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王绪福全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王振莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0384号
原告吴曛。
被告余永春。
原告吴曛诉被告余永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴曛到庭参加诉讼，被告余永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曛诉称：要求被告立即支付货款人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告余永春未作答辩。
经审理查明：2014年4月开始，被告余永春向原告吴曛购买灯具等。2014年8月4日，被告余永春向原告出具欠条1份，载明结欠美佳灯具款陆仟元正（￥6000元）。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余永春向原告吴曛购货后理应及时付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告余永春结欠原告吴曛货款人民币6000元的事实清楚，证据充分。现原告吴曛要求被告余永春给付货款人民币6000元的诉讼请求本院予以支持。被告余永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永春给付原告吴曛货款人民币6000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余永春负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一四年十月十四日
书记员 张 蓉
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初454号
原告：谷卫平，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：欧谷锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙晟丰电杆制造有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村石桥湾组。
法定代表人：刘继章，系公司经理。
原告谷卫平与被告欧谷锋、长沙晟丰电杆制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。在本案审理过程中，原告谷卫平于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷卫平撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 周建国
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第96号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐亮，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人吴小雪，女，1985年出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐亮、吴小雪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐亮、吴小雪于2008年4月4日非婚生育二个子女。2012年6月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年6月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐亮、吴小雪作出的（2012）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐亮、吴小雪缴纳社会抚养费19000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第56-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：周某。
被执行人：黄某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北城街道第30号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人周某、黄某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2015年3月5依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人周某、黄某未向本院申报财产，本院已将被执行人周某、黄某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周某、黄某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人周某、黄某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周某、黄某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第56号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第35号
原告谢某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告在1993年5月相识并同居生活，生育两个小孩，2010年12月16日补办结婚登记手续，2011年开始夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，被告不为家庭和小孩着想，自私自利。双方订立协议离婚后，我曾起诉要求离婚，经判决不准离婚，无法和好，现再次起诉，要求离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，房屋归我所有。
被告刘某甲未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，我与原告夫妻感情好，不同意离婚。双方订立的离婚协议书是为了逃避债务，怕人家逼债，为了保全家庭财产的情况下订立的，也没有履行，是没有效力的。一直以来，我在外挣钱养家，原告在家料理家务，我对家庭是负责任的，时至今日，我都负担着两个小孩的生活费，只是在外谋生不容易，偶尔回家与原告生活，今年六月份还与原告一起生活，夫妻未分居。
经审理查明，1993年5月，原、被告务工时认识，不久便以夫妻名义同居生活，1994年1月22日生育男孩刘源城，1997年9月16日生育女孩刘某乙，现两个小孩均为在校学生。2010年12月16日，原、被告自愿到龙川县民政局补办结婚登记手续。2013年1月29日，购置了房产及生活用品外，无其他共同财产，没有债权。在共同生活中因生活琐事及经济等问题产生矛盾，原告曾于2013年6月3日起诉要求离婚，因被告刘某甲没有到庭参加诉讼无法调解。2013年7月22日，本院作出（2013）河龙法鹤民初字第38号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年3月17日，原告再次提出与被告离婚。
庭审中，双方对婚后购买房产一套无异议，但原告认为购置房产时向他人借下18万元的债务，至今没有偿还，并提供借条复印件为据。被告只认可其中的2万元债务，对其余16万元持异议。同时，被告认为婚后其在江西与他人合伙开办瑞金市如生义齿有限公司，因经营不善亏本，欠下约30万元债务，应该属于夫妻共同债务，并提供医疗器械生产企业许可证、损益表、合作经营协议、资产负债表等证据。原告对此持异议，认为开办公司收支情况她本人不知情。同时原告认为自2011年开始夫妻就分居生活，2012年2月14日，双方还签订过离婚协议书。被告认为该离婚协议书是在公司亏本欠下债务后签订的，当时是为了逃避债务，不是被告真实意思表示。被告常年在外谋生，挣钱不易，回家次数是较少，但偶尔也回家与原告团聚，2014年6月10日，被告回家还与原告一起吃住，共同生活在一起，夫妻间没有分居生活。对此原告持异议，认为双方是一起吃饭，但没有住在一起。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，户籍证明，结婚证书，房产证复印件，协议书复印件，被告提交的医疗器械生产企业许可证、损益表、营业执照、合作经营协议及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂。原、被告自由恋爱后并先同居生活，生儿育女，后补办结婚登记手续，共建家庭至今长达二十一年，已经建立了较深厚的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事、经济等产生一些矛盾，但二十多年来没有发生较大矛盾。虽然双方曾经签订离婚协议书，但被告明确表示不是其真实意思，当时是为了逃避债务而订立的。原告虽曾起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍生活在一起，履行夫妻之间各自的权利义务，夫妻有和好的表现。只要双方多沟通、多商量，多包容，各自改正缺点，以家庭利益及小孩的健康成长方面考虑，珍惜夫妻感情，双方是可以和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张利民
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初270号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年10月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被永城市公安局刑事拘留。2018年3月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]273号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年3月8日23时许，被告人薛某某酒后驾驶车号豫Ｎ×××××的面包车，由东向西行驶至永城市中原路与华兴街时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人薛某某血样中乙醇含量为236.56mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人薛某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执恢字第5号
申请执行人：周来国。
被执行人：黄才章。
被执行人：管苏敏。
本院在执行申请执行人周来国与被执行人黄才章、管苏敏民间借贷纠纷一案中，查明：本案已执行到位409531.8元，被执行人黄才章、管苏敏名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执恢字第5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月四日
书 记 员 方 薇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00084号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，无业，现租住本市溧城镇倪庄村，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，3月6日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于3月19日被取保候审，经本院决定，于3月27日被取保候审，4月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月14日，被告人吴某伙同他人在本市戴埠镇范围内进行盗窃作案3起，窃得现金、手机共计价值人民币4900元。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月14日，被告人吴某伙同他人在本市戴埠镇范围内进行盗窃作案3起，窃得现金、手机共计价值人民币4900元。具体事实分述如下：
1、2014年12月14日凌晨，被告人吴某伙同他人趁被害人傅某将钥匙遗落在门锁上，采用直接开门方式进入本市戴埠镇建苑小区丙单元201室傅某家中，窃得白色酷派手机1只（经鉴定，价值人民币900元）及人民币430元。
2、当日凌晨，被告人吴某伙同他人采用插片开锁方式进入本市戴埠镇建苑小区丙单元202室被害人张某家中，窃得人民币570元。
3、当日凌晨，被告人吴某伙同他人采用推门入室手段进入本市戴埠镇大窑头村161号被害人朱某家中，窃得人民币3000元。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人吴某的供述，被害人朱某、张某、傅某的陈述等证据证实，被告人吴某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人吴某的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人吴某退赔被害人傅菊仙人民币1330元，退赔被害人张德凤人民币570元，退赔被害人朱胜意人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月5日止，已扣除先前羁押的一个月零八天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月十四日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0029号
申请执行人林成，居民。
被执行人孙小丽，居民。
申请执行人林成与被执行人孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）东商初字第0960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小丽自本判决生效之日起10日内归还原告林成借款100，000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法拍卖被执行人所有的房产，成交价108万元，上述款项经本院依法分配后，本案申请执行人分得10657.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2490号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：王桂文，男，1962年8月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人王桂文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1331号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1331号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更234号
罪犯ＸＸ骏，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）普刑初字第112号刑事判决，认定ＸＸ骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ骏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ骏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ骏减去有期徒刑九个月二十九天。（刑期自2012年11月27日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1187-1号
申请执行人江苏正恺电子科技有限公司，住所地镇江市京口科技工业园区。
法定代表人徐正，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被告滨州中捷新能源科技有限公司，住所地博兴县城东经济开发区。
江苏正恺电子科技有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）京谏商初字第117号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告滨州中捷新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司定作款133300元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2966元、保全费1187元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。因被执行人滨州中捷新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李云开的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的牌号为鲁M×××××小型车辆外（未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地使用权等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人所有的牌号为鲁M×××××小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第117号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 生亚岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第453号
原告：缪灿云，男，1973年7月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人：黄XX。
被告：曾世强，男，1972年11月12日出生，住佛山市三水区。现羁押于广东省四会监狱。
被告：黄丽英，女，1974年4月3日出生，住佛山市三水区。现羁押于广州女子监狱。
原告缪灿云诉被告曾世强、黄丽英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告缪灿云的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告曾世强、黄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪灿云诉称：2010年11月，被告曾世强、黄丽英二人合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，在取得原告信任后，以可以帮助原告购买法院福利房为由，从原告处骗取“购房款”14.4万元。2013年12月，原告发现被骗后向公安机关报警。后经佛山市三水区人民法院依法审理，认定被告曾世强、黄丽英犯XXX罪，判处XXXX。两被告以非法占有为目的，用虚构事实的方法，从原告处骗取了14.4万元购房款，造成原告的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第四条的规定，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告损失14.4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾世强辩称：对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求没有异议。
被告黄丽英没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年11月，被告曾世强、黄丽英二人经合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，取得原告缪灿云的信任后，被告曾世强、黄丽英谎称可以帮助原告购买法院福利房，并要求原告先交付“购房款”。2010年12月13日，被告曾世强在佛山市三水区西南街道XXXXX厂内收取了原告14.4万元后，以佛山市中级人民法院的名义开具了收据，并收取了原告的身份证及户口本的复印件。随后，被告曾世强将部分“购房款”及原告的身份证及户口本的复印件交给被告黄丽英。2011年年底，被告黄丽英将利用上述证件复印件找人伪造的房产证及购房发票通过被告曾世强交给原告。2013年12月，原告发现被骗后向公安机关报案。2014年7月29日，本院依法作出（2014）佛三法刑初字第XXX号判决书，以被告曾世强、黄丽英犯XXX罪，分别判处XXXX。该判决已经生效。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有（2014）佛三法刑初字第XXX号判决书及开庭笔录等证据材料证实。
本院认为，两被告以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实，骗取原告14.4万元，造成原告经济损失，两被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，不影响两被告依法承担民事侵权责任；同时两被告共同实施侵权行为，造成原告损失，应当承担连带责任。现原告诉请两被告连带赔偿损失14.4万元，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾世强、黄丽英于本判决生效之日起十日内向原告缪灿云连带赔偿144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1590元，由被告曾世强、黄丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年十月十日
书记员 周绮婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第519－1号
申请执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。
被执行人唐柱，男，1971年7月10日出生。
被执行人朱文祥，男，1969年10月5日出生。
顾进春与唐柱、朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）丰民初字第11867号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、唐柱、朱文祥于二Ｏ一四年一月三十日前连带偿还顾进春借款人民币九十五万元。二、唐柱于二Ｏ一四年一月三十日前给付顾进春借款利息一百万元。三、案件受理费一万一千一百七十五元，由唐柱负担（于二Ｏ一四年一月三十日前给付顾进春）。权利人顾进春于2014年12月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人唐柱、朱文祥名下各有车一辆，本院已查封其车档。另查，被执行人名下银行存款不足，本院对朱文祥名下银行账户予以冻结。被执行人唐柱、朱文祥无可供执行的其他财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人唐柱、朱文祥名下各有车一辆，本院已查封其车档。另查，被执行人名下银行存款不足，本院对朱文祥名下银行账户予以冻结。被执行人唐柱、朱文祥无可供执行的其他财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许子月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3341号
原告赵军（缺席）。
委托代理人赵财山（系原告之子）。
委托代理人张超儒，系武威市经济开发区法律服务所律师。
被告李万奎。
委托代理人李中文（系被告之子）。
原告赵军与被告李万奎恢复原状纠纷，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵财山、张超儒及被告李万奎及委托代理人李中文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，为了改造住房的条件，原告在自己的承包地里修建了二层小楼，原告修建房屋的该承包地的北面与被告南面的耕地相邻。当初修建房屋时为避免与被告发生矛盾，也为防止被告浇水时水渗入原告墙根造成地基沉陷，于是原告在自己的宅基地以北预留了宽一米，东西长30余米的隔离台，并在下面埋了电缆地埋线，变压器杆也位于隔离台。2012年4月17日，经武威市国土资源局凉州分局审批，将原告修建房屋的承包地批准为宅基地使用（090、091号审批表），原告与其子赵财山平均各占一半，均为267平米。2014年7月下旬，被告欲在其耕地上修建房屋，未经原告允许擅自侵占原告隔离台，并把地基打到原告隔离台上，将原告的隔离台拆除，其将打的地基紧靠原告北墙墙根，原告发现后与被告商量让被告不要在隔离台位置打地基，被告不听劝阻并将原告的房屋后院西墙墙根掏了个洞。后经村委会、乡镇府、司法所调解均无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告恢复原告房屋北墙基地外留下的隔离台原貌；判令被告修好原告房屋门前被将砸坏的台阶并责令被告以后不准再侵犯原告的宅基地。
被告辩称，原告状诉的事实不属实，被告没有侵占原告的隔离带。2005年按照市场被告和同组村民赵虎经过协商进行了1：1.5的土地置换，按照赵虎置换的土地位于本组磷肥厂旁东西长为27.5米，通过计算事实上原告侵占了被告的1.3米的土地。关于原告在诉讼中要求被告修好原告房屋门前的水泥台阶的事宜，当时被告在修建房屋水泥台阶时原告多次进行了破坏，即便是这样被告在修建房屋水泥台阶时将损坏的水泥台阶进行了修复。关于原告在其宅基地北墙预留了宽1米，东西长30米的隔离带以及被告在原告房屋的后院子西墙挖洞都是不属实的，原告在修建房屋和架设电缆线以及变压器杆时被告基于双方是邻居关系没有阻止，原告西墙的洞系原告的排水不合理被水流冲刷所致，不但如此，原告在后院子西墙还侵占了被告的1米多的土地。现被告保留主张的权利，以维护被告的合法权利。请求法院在查明有关事实的前提下依法公正处理。
本院认为，原告赵军及其子赵财山办理了凉州区农村住宅用地审批表，批准机关意见要求用地者严格按照批准的土地面积、用途、范围使用土地。原告及委托代理人赵财山在修建房屋时是否按照批准用地面积267㎡进行了修建及住宅地的四址范围如何尚不明晰。被告在答辩中认为，原告修建房屋时亦超占了被告的部分土地面积。其双方争执的实质系土地使用权产生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原、被告之间的土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围。原告及委托代理人赵财山应当向有关政府机关反映解决处理。原告的诉讼请求因其土地使用权存在争议，待权利清楚后另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 吴国琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2142号
罪犯刘凤华，男，1979年2月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)阳刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘凤华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤华减去余刑十个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00522号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《醉赤壁》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00150号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：丁峰，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：张红梅，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人丁峰、张红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602130号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年5月29日作出的征决（2015）2602130号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第74号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人李X兵，男，1976年4月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区许家洞镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人何X林，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX村*组。
被执行人邓小X，女，19874年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对何X林、邓小X征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2010）第339号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人何X林、邓小X于2008年11月29日在郴州市第三人民医院（原市立医院）违法多生育一孩，为此，申请人于2010年3月24日作出了该征收社会抚养费决定。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏计生征字（2010）第339号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏计生征字（2010）第339号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效X。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终50号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张政，男，汉族，1995年3月18日出生，住武汉市江夏区。
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人张政商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人大都公司的上诉理由与请求：根据民事诉讼法第二十一条及民诉法解释第三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告大都公司的主要办事机构所在地并不在其注册�，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，因此本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人张政未提交答辩意见。
经审查：2015年1月11日，大都公司与张政签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定张政购买大都公司开发的伊托邦渔人码头二期第19幢1单元2-3层6号房。2016年11月14日，张政向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方的商品房买卖合同，并由大都公司返还购房款、赔偿损失等。大都公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2016）鄂0115民初3769号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告大都公司的住所地为武汉市江夏区五里界锦绣北一号，故武汉江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。大都公司称其主要办事机构所在地不在注册地，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室，但没有提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人大都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 何娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第110号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雯莹。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈雯莹犯职务侵占罪一案，于2014年12月8日作出（2014）闵刑初字第2715号刑事判决。原审被告人陈雯莹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈雯莹及辩护人李良清、单威原律师到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2011年8月至2013年4月期间，被告人陈雯莹利用担任被害单位临床代表的职务便利，虚构可将医疗器械销售给上海市＊＊区妇婴保健院的事实，陆续从该被害单位提走全自动注药泵3，840只、自粘性硅胶片敷料4，240盒、生理性海水鼻腔护理喷雾器6，984只，藏匿于位于本市闵行区浦江镇的一农宅内。期间，被告人陈雯莹还采用伪造对账单、让他人冒充医院工作人员等方法骗取该公司信任，编造需要赞助医院装修药店、招待医院工作人员等理由，向被害单位申请业务招待费共计人民币28.7万元，用于个人消费等。
至2013年9月26日，被告人陈雯莹被公安机关抓获归案后，公安机关在上述农宅查扣部分医疗器械。其中，有240只全自动注药泵过期失效及1，040只全自动注药泵、1，619盒自粘性硅胶片敷料、1，464瓶生理性海水鼻腔护理喷雾器去向不明，共计价值人民币1，020，496.4元。
被告人陈雯莹到案后如实交代了上述主要事实。案发后，其家属已代为向被害单位赔偿了经济损失，并取得该被害单位的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被害单位负责人王某某的报案陈述，证人何某某、陈某某、李某的证言，被害单位提供的《企业法人营业执照》、《员工登记表》、《劳动合同书》、《销售出库单明细》、《涉案货品统计》、《业务招待费报销与暂支规定》、《证明》、《谅解书》、《暂支单》、被告人陈雯莹提供的《已出库未开发票明细表》、《对账单》、上海市＊＊区妇婴保健院提供的该院“财会专用章”式样、《案发经过》、上海市公安局闵行分局的搜查笔录和陈雯莹的相关供述等。
原审法院认为，被告人陈雯莹以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币130万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈雯莹到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被告人陈雯莹认罪态度端正，其家属已代为向被害单位退赔了全部经济损失，并取得该被害单位的谅解，在对其量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人陈雯莹以职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；追缴被告人陈雯莹的违法所得发还被害单位（已退赔）。
上诉人陈雯莹上诉提出：1.其无非法占有本单位财物的故意，本案不应以职务侵占论处。2.涉案医疗器械已全部退还给被害单位，且原判未依法对涉案医疗器械进行价格鉴定，认定被害单位损失102万余元没有依据。3.其实际挪作私用的业务招待费数额应为24万元。4.其有自首情节。综上，请求二审法院对其改判。
陈雯莹的辩护人同意陈的上诉理由，提出如下辩护意见：1.陈雯莹在案发以前就主动要求退还其从被害单位提取的医疗器械，且已全部退还，故对医疗器械的损失不应按职务侵占认定。2.陈雯莹支取的28.7万元业务招待费中有部分用于正常业务，且该费用系暂支款作为个人借款挂在被害单位账上。3.陈雯莹有自首情节，且积极退赔，取得了被害单位的谅解。综上，建议二审法院对陈雯莹减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭提供公安机关于2015年1月30日出具的《工作情况》等相关证据材料以证明其辩护观点。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈雯莹犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：本案事实除陈雯莹骗取被害单位28.7万元业务招待费一节中应剔除4.3万元外，其余与一审相同。认定上述事实的证据除一审已引用的定案证据外，被害单位在二审期间向本院提供了书面证明及财务收据，证实陈雯莹在案发前还向被害单位退缴了4.3万元。二审检辩双方对此均无异议，本院予以确认。
针对上诉人陈雯莹的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察机关的出庭意见，本院评判如下：
1.对于陈雯莹骗取被害单位价值2，978，604元医疗器械并造成被害单位损失1，020，496.4元行为的性质及犯罪数额的认定。
经查，陈雯莹身为被害单位的工作人员，虚构销售事实骗取被害单位医疗器械共计人民币2，978，604元。事后，陈又采取私刻相关医院的财务印章以伪造对账单、让他人冒充相关医院工作人员等方法欺骗被害单位，制造上述医疗器械已经销售的假象。直至案发前，被害单位因货款迟迟不到帐，向陈雯莹了解货款情况，陈以自行书写相关销售情况说明等方式继续欺骗被害单位。至此，陈雯莹已经完成了对本单位财物的非法占有，依法应以职务侵占论处。
原判鉴于陈雯莹在案发前已告知被害单位部分医疗器械的下落并欲归还，就低以过期失效的240只全自动注药泵及下落不明的1，040只全自动注药泵、1，619盒自粘性硅胶片敷料、1，464瓶生理性海水鼻腔护理喷雾器认定陈雯莹此节犯罪事实的犯罪数额为1，020，496.4元于法有据。
2.对于陈雯莹骗取被害单位24.4万元业务招待费行为性质的认定。
经查，2011年8月至2011年4月期间，陈雯莹制造被害单位相关医疗器械已经被其销售的假象，以需要赞助医院装修药店、招待医院工作人员为由，以暂支单形式从被害单位骗取业务招待费24.4万元，用于其个人消费等，对此应以职务侵占论处。
3.对于陈雯莹是否具有自首情节的认定。
经查，陈雯莹在公安机关立案之前接受询问时未如实说明案件真实情况，后公安机关掌握其骗取被害单位业务招待费用人民币24万余元等犯罪事实后，将其抓获归案。故陈雯莹非自动投案，依法不具有自首情节。
本院认为，上诉人陈雯莹以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币1，264，496.4元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。原判认定陈雯莹职务侵占数额有误，应予纠正。根据陈雯莹职务侵占的数额，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判对陈雯莹以职务侵占罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元已是最低刑期。陈雯莹的上诉理由及辩护人的相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00105号
申请执行人潘恩维，男，1949年1月12日出生，汉族。
被执行人杨启芝，女，1963年1月16日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
被执行人杨李应，男，1968年3月3日出生，汉族，干部，住仁怀市中枢街道鹿鸣社区5组3号。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第454号民事判决书，受理申请执行人潘恩维申请执行被执行人杨启芝、杨李应财产权属纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘恩维基于被执行人杨启芝、杨李应无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第454号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第529号
原告杨某某，男，1956年7月18日生，汉族，临城县人，农民。
被告杨某甲，男，70岁，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲相邻关系纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 腰二春
二〇一三年十二月二十五日
书记员 武 潺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19957号
原告焦怀敏，男，1952年11月20日出生。
被告李树常，男，67岁。
本院在审理原告焦怀敏与被告李树常相邻关系纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年10月31日向原告焦怀敏释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦怀敏撤回对被告李树常的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第54号
原告孙红刚。
委托代理人宫本阳。
被告盛天敬。
原告孙红刚与被告盛天敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红刚及其委托代理人宫本阳和被告盛天敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红刚诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等经济损失36243.14元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛天敬辩称，发生事故属实，对事故认定不认可，但是我现在没有钱赔偿原告。
经审理查明，2011年8月17日12时许，盛天敬驾驶无牌二轮摩托车沿榆任线由东向西行至榆任线10KM乡府线裕华冷库支线002号电杆处向南左转弯时驶入路西，与路边行人孙红刚相撞，致盛天敬、孙红刚受伤，经栖霞市公安局交通警察大队认定，盛天敬负事故的全部责任。
原告盛天敬受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗9天，花费医疗费14244.44元，原告住院期间由其母亲苏春红护理（农民居民）。栖霞市人民医院出具诊断证明书：原告右胫腓骨骨折固定术，于2011年8月17日在市医院住院治疗，出院继续休息叁个月。后原告在栖霞市人民医院住院6天，进行二次手术取内固定物，花费医疗费6944.24元，该院出具诊断证明书原告术后休治叁周。原告花费交通费320元，复印费17元。原告提交栖霞市苏家店镇孙家村委证明，证明原告年收入状况，要求原告的误工费参照国有农林牧副渔业平均工资标准计算。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告盛天敬对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，但无相反证据证明事故认定书的事故认定及责任划分有不妥，公安机关交警部门作出的事故认定系经现场勘验调查相关情况后作出的，有较高的证据效力，是处理交通事故的重要证据，被告不能举证推翻交警部门作出的事故认定，本院对其异议主张不予支持，对事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告盛天敬驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告盛天敬理应先对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分予以全额赔偿，超出部分再由原被告按责任比例承担。本案系被告驾驶摩托车与原告行人之间发生的交通事故，被告负事故的全部责任，故原告的损失全部由被告承担。原告孙红刚常年居住在农村，主要以承包农村集体所有的土地从事种植业生产，成为集体经济组织的成员并按照承包合同约定的用途合理利用土地。原告在承包地上种植农作物，虽年收入较高，其主张误工费参照国有农林牧副渔业平均工资标准计算，依据不足，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告孙红刚造成的经济损失为医疗费21188.68元、误工费3666元（10620÷365×（9天6天90天21天）］、护理费436.4元（10620元÷365天×（9天6天）］、住院伙食补助300元［20元／天×（9天6天）］、交通费320元、复印费17元，共计25928.78元。被告盛天敬在相当于交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元、误工费3666.6元、护理费436.5元、交通费320元，合计14423.1元。被告还应赔偿原告11505.68元，共计25928.78元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛天敬于本判决生效后十日内赔偿原告孙红刚经济损失25928.78元。
二、驳回原告孙红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告孙红刚承担201元，被告盛天敬承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜丽丽
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第168号
申请人河南省开封县环境保护局。
法定代表人臧俊峰，职务局长。
被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司开封黄河迎宾馆。
住所地开封县世纪大道清水湾*号。
法定代表人白娣宁。
申请人河南省开封县环境保护局于2014年11月23日向我院申请执行河南晋开化工投资控股集团有限责任公司开封黄河迎宾馆环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月11日以被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司开封黄河迎宾馆未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目投入经营使用为由，依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，作出了豫开环罚字{2014}F002号行政处罚决定书。该决定的内容是1.责令停止营业；2.处以罚款壹拾伍万元。
经本院审查认定：申请人做出的豫开环罚字{2014}F002号行政处罚决定书，于2014年7月14日依法送达被执行人。被执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司开封黄河迎宾馆未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人未向被执行人送达催告书。
本院认为，申请人在向人民法院申请强制执行前未依法催告当事人履行义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 张贵山
二〇一四年十二月二日
书记员 童 华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1441号
原告：武义垚森钢管厂。
负责人：陈妙东。
委托代理人：周俊威（特别授权）。
被告：武义和隆休闲用品有限公司。
法定代表人：贾高东。
原告武义垚森钢管厂为与被告武义和隆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，因被告武义和隆休闲用品有限公司法定代表人贾高东下落不明，依法转换为普通程序，由审判员胡晓红担任审判长，与审判员李美琴、人民陪审员王伯林组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告双方从2013年5月起建立钢管买卖业务，2013年10月被告共向原告购买了价值144469.36元的钢管，支付货款66000元，余款78469.36元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义和隆休闲用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义垚森钢管厂货款78469.36元，并支付自2015年9月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、驳回原告武义垚森钢管厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告武义和隆休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 李美琴
人民陪审员 王伯林
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邹小杭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2724号
原告：周拥君。
委托代理人：陈晓燕。
被告：金红敏。
被告：徐伟。
原告周拥君为与被告金红敏、徐伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周拥君的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告金红敏、徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拥君起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年6月8日，被告金红敏向原告借款200000元，被告借款时立有借条，并约定借款利息按每月2%计算，诉讼代理费由被告承担，被告借款后至今未归还借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息计116000元（利息按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、两被告支付原告诉讼代理费损失16800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金红敏、徐伟未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份、离婚审查处理表1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告金红敏向原告借款200000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐伟对该债务应当承担还款责任。另借条约定被告承担为实现债务而支付的法院诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红敏、徐伟在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周拥君借款本金200000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2012年6月8日起算至本生效判决确定履行之日止）。
二、被告金红敏、徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告金红敏、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6292元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第34号
申请人邱某某，女，1944年3月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人富某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2015年2月9日受理了申请人邱玉华、富某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、富某甲因房屋赠与问题产生纠纷，于2015年2月6日经武夷山市兴田镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邱某某自愿将兴田镇××房产（房产证号：兴田武房字第××号）中邱某某所有的份额的房屋所有权赠与富某甲；
二、今后当事人不得因此事再起纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，邱某某与富某乙系夫妻关系，坐落于武夷山市××房屋一幢［房屋所有权证：兴田武房字第××号，集体土地使用证：武集用（2014）第××号］房屋系邱某某与富某乙夫妻共同财产，现房屋登记产权人为富某乙，土地使用权人为富某甲，富某乙于2014年8月26日去世，富某乙的父母均已早年去世。富某乙与邱某某共生育五位子女，分别系富某丙、富某丁、富某戊、富某已和申请人富某甲。富某丙、富某丁、富某戊、富某已和邱某某已通过公证、调解方式表示放弃对上述房屋富某乙所有份额的继承权，上述房屋属于富某乙的所有份额全部由富某甲继承。现申请人之间因上述房屋的赠与发生争议，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱某某、富某甲于2015年2月6日在武夷山市兴田镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一五年二月九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00025号
原告顾明华。
委托代理人张以亮。
被告蔡正标。
被告张必胜。
原告顾明华诉被告蔡正标、张必胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾明华的委托代理人张以亮到庭参加诉讼。被告蔡正标、张必胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明华诉称：两被告于2014年6月16日为童建军担保向原告借款10万元，约定月息2.5%，于2014年9月16日归还。到期后，虽然经原告多次催要，童建军与两被告均未能归还。故原告具状，请求人民法院判令被告蔡正标、张必胜立即归还借款本金100000元，并承担从2014年9月17日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。
被告蔡正标、张必胜未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，借款人童建军立据向原告借款人民币100000元，被告蔡正标、张必胜为该笔借款作担保。借据载明：“现借到顾明华人民币壹拾万元整￥：100000元，利息按月息2.5%，定于2014年9月16日归还借款人：童建军担保人：蔡正标、张必胜。”借款到期后，债务人童建军及担保人被告蔡正标、张必胜均未履行偿还义务。被告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童建军向原告借款，由其立据为凭，被告蔡正标、张必胜为童建军借款作担保，亦是其真实意思的表示，担保行为有效。在主债务人童建军未能履行偿还债务时，被告蔡正标、张必胜应承担担保责任，且担保时效未丧失。现原告持据要求被告蔡正标、张必胜立即归还借款本金100000元，并承担从2014年9月17日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正标、张必胜于本判决书生效后10日内支付原告顾明华借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月17日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告蔡正标、张必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪士洋