wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第103号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人金某某（聋哑人），女，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人金某某、辩护人柴玮津，翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月28日17时许，在承德市双桥区文化大厦附近的8路公交车上，被告人金某某伙同“玉儿”（另案处理）盗窃潘某某随身携带的钱包。后被告人金某某被潘某某当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人金某某供述；2、被害人潘某某的陈述；3、扣押、发还物品清单及照片复制件；4、车载监控录像资料；5、抓获经过；6、办案说明；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公交交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人金某某的刑事责任。请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。辩护人柴玮津提出如下辩护意见：1、被告人金某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人金某某系初犯，盗窃数额较小，主观恶性不深；3、被告人金某某认罪、悔罪态度较好，并如实供述犯罪事实。
经审理查明，2013年10月28日17时许，在本市水泉沟开往石洞子沟方向的8路公交车上，被告人金某某扒窃被害人潘某某挎包内的钱包一个，内有人民币107.50元及超市购物卡、银行卡等物品。
被害人金某某在扒窃过程中，当场被被害人潘某某发现，后被害人潘某某与其他乘客一起将被告人金某某抓获，并移交公安机关。
另查明，被盗物品钱包一个当场被被害人潘某某找到，并被公安机关扣押，后发还给被害人潘某某。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人金某某的供述，证实2013年10月28日17时许，在8路公交车上，其盗窃一女乘客钱包一个，并被当场抓获的事实及经过；
2、被害人潘某某的陈述，证实2013年10月28日17时许，其在本市西大街中医院站点乘坐8路公交车去往火神庙方向，当车行驶至市中心医院时，发现一女子的手伸进其挎包内盗窃其钱包，其当场将该名女子抓获的事实及经过；
3、扣押、发还物品清单及照片资料，证实被告人金某某扒窃的钱包被公安机关扣押并发还给失主的事实；同时证实被盗物品的实物概览图示；
4、车载监控录像资料，证实2013年10月28日17时许，在8路公交车上，被告人金某某扒窃被害人潘某某挎包内钱包，并被潘某某及其他乘客当场抓获的事实及经过；
5、抓获经过，证实2013年10月28日17时许，承德市公安局旅游公交治安分局接到报警后，民警柴世民、董艳朝出警，将被告人金某某抓获的事实；
6、户籍证明，证实被告人金某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，且所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人，相对减小了被害人的损失，对被告人金某某可酌定从轻处罚。辩护人柴玮津提出的第1、3点辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月28日起至2014年3月27日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 杨贵琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈秋红
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审78号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐敏，男，汉族，新宁县人。
被执行人唐美琴，女，汉族，新宁县人，系被执行人徐敏之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐敏、唐美琴非婚无证生育孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐敏、唐美琴上年度总收入情况，对其作出新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐敏、唐美琴社会抚养费各5724元，共计征收社会抚养费11448元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月10日依法作出的新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐敏、唐美琴收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11448元。
二、本案执行费72元，由被执行人徐敏、唐美琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审78号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐敏，男，汉族，新宁县人。被执行人唐美琴，女，汉族，新宁县人，系被执行人徐敏之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐敏、唐美琴非婚无证生育孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐敏、唐美琴上年度总收入情况，对其作出新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐敏、唐美琴社会抚养费各5724元，共计征收社会抚养费11448元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月10日依法作出的新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄镇计生征字[2014]第00717号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐敏、唐美琴收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费11448元。二、本案执行费72元，由被执行人徐敏、唐美琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2600号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日生，住北京市崇文区。
被执行人范光仔，男，1977年3月16日生，住福安市。
被执行人杨水德，男，1970年8月1日生，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人范光仔、杨水德民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨水德及共有人名下房屋，但暂无法处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢710号
申请执行人姜某，女，1932年12月20日出生，汉族，住张店区。
申请执行人高某1，女，1955年10月9日出生，汉族，住张店区。
申请执行人高某2，男，1972年6月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人高某3，男，1962年7月24日出生，汉族，住张店区。
本院在执行姜某、高某1、高某2诉高某3继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9892号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：谢什建，男，1985年6月10日出生，住成都市青白江区。
被告：周雪林，女，1987年6月19日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告谢什建、周雪林民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢什建、周雪林的起诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告谢什建、周雪林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告谢什建、周雪林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘春莲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1560号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环路德寿街路口北500米东侧。
被申请人石维伟，男，1982年11月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人董桂霞，女，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市广德工贸有限公司、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3300000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东晓宇商业设备股份有限公司、李家兴、董爱梅、李国勇、王秀娟的银行账户存款3300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第929号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：广西靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人：李光胜，该支行职员。
委托代理人：陆高明，该支行职员。
被告：农大英，男，1957年6月18日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
被告：梁健学，男，1978年5月25日出生，壮族，教师，住广西靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行（以下简称：农行靖西县支行）诉被告农大英、梁健学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行靖西县支行的委托代理人李光胜到庭参加诉讼，被告农大英、梁健学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖西县支行诉称，被告农大英于2009年9月24日向原告借农户小额贷款人民币30000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养经�，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告梁健学为保证担保人。2012年9月24日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记账凭证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同等为据。鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告周小华偿还贷款本金30000元及利息11754.65元（利息暂计至2015年6月8日），2015年6月9日至贷款实际还清日的利息按合同约定给付；2、被告梁健学承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、组织机构代理证，证实原告基本情况，符合本案主体资格；2、被告农大英、梁健学身份证复印件，证实被告的身份情况；3、贷款申请表、借款合同书、贷款通知单、计账凭证，证实被告农大英向原告借款、被告梁健学担保的事实。
被告农大英、梁健学未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
被告农大英、梁健学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告农行靖西县支行提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月3日，被告农大英向原告申请农户小额贷款人民币30000元，经审查被告符合贷款发放条件，原告与被告农大英遂于2010年9月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款�同》，约定原告向被告农大英发放农户小额贷款人民币30000元，借款期限为2009年9月24日至2012年9月24日，借款用途为种养，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。被告梁健学在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告农大英提供保证担保，并承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于当日将贷款金额人民币30000元存入被告农大英开设在原告的账户中。借款期限届满，被告并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，遂于2015年6月30日向本院起诉，提出上列诉求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告农行靖西县支行与被告农大英之间的借贷关系以及被告农大英与被告梁健学之间的担保法律关系明确，均为当事人�实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的合同合法有效。原告按照合同约定向被告农大英履行了发放贷款义务，被告农大英作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告农大英未依约完全履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告农大英偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁健学在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告农大英提供保证担保，并承担连带保证担保责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告农大英的债务承担连带偿还责任。故原告要求被告梁健学对被告农大英所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以采信。被告农大英、梁健学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农大英偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借款本金人民币30000元及利息11754.65元（利息暂计至2015年6月8日）；
二、被告梁健学对被告农大英的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费按简易程序审理减半收取422元，由被告农大英与梁健学共同负担。
上述债务，义务人应于本�判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一五年八月十�日
书 记 员 李子璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07480号
原告罗某某，女，1935年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告宗某甲，男，1957年1月17出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告宗某乙，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告宗某丙，女，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告董某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某与被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、董某某赡养纠纷一案，原告罗某某于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2015年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周永国与被告宗某甲、宗某丙、董某某到庭参加诉讼，被告宗某乙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，四被告系原告子女，近十几年来，原告一直随被告董某某居住生活。2011年10月，双方曾调解达成协议：原告随被告董某某生活，四被告每月支付原告生活费80元，原告的医疗费由四被告平均承担。此后，原告的医疗费全部由被告董某某垫付，其余三被告未支付。由于现在原告体弱多病，需要专人护理，而被告董某某两个子女分别在读大学、小学，被告宗某丙也有病在身。故请求由被告宗某甲、宗某乙、董某某轮流赡养，被告宗某丙适当支付生活费100元，此前有部分医疗费要求由四被告平均分摊，此后原告的医疗费由被告宗某甲、宗某乙、董某某平均承担。
被告宗某甲辩称，原来达成的协议我是每个月按时支付的，赡养费应当四个子女平均分担。
被告宗某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告宗某丙辩称，同意平均分担医疗费，但由于我住在贵州，轮流赡养不方便，故不同意轮流赡养的方式，但同意支付赡养费。
被告董某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告年近80周岁，系四被告母亲，每月有农村高龄社保90元。近十几年来，原告一直随被告董某某生活。2011年10月19日，原、被告经重庆市原綦江县人民法院调解达成一致协议：四被告每月支付给原告生活费80元，原告随被告董某某生活，原告的医疗费由四被告平均承担。现因原告年老多病，四被告为原告的赡养问题再度产生分歧，原告遂诉至本院，要求由被告宗某甲、宗某乙、董某某轮流赡养，由被告宗某丙每月支付赡养费100元，医疗费由被告宗某甲、宗某乙、董某某平均分摊。审理中，原告陈述被告董某某垫付医疗费2010元，要求其余三被告支付；被告宗某甲、宗某丙均表示同意支付，但医疗费数额由法院审查；被告宗某乙的妻子彭建容在旁听席也表示同意由法院审查医疗费数额后由四被告分摊，同时还表示四被告都应轮流赡养原告，如果不轮流赡养可以适当增加赡养费。经本院审查，从2014年3月12日至2015年1月10日期间，原告共花费医疗费2033.49元，其中14元由医保报销，其余费用由被告董某某垫付。
前述事实，有村民委员会证明、经济状况证明表、调解书、医药费专用收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女赡养的权利。现原告年事已高，体弱多病，无法独自生活，确需子女的帮助扶持，故本院对原告要求被告宗某甲、宗某乙、董某某轮流赡养的请求予以支持。因被告宗某丙家住贵州省桐梓县，路途遥远，原告以80岁高龄往返于渝黔两地不利于健康，且原告也不同意随其生活，故本院对原告关于被告宗某丙不直接赡养，每月支付赡养费100元的请求予以支持。原告2014年3月12日至2015年1月10日期间的医疗费实际支出2019.49元，原告只主张2010元，本院予以准许；该费用按照原来达成的协议，应由四被告平均分摊支付给原告，每人为502.50元；至于被告董某某是否要求原告返还多垫付的医疗费，则属于对自身权利的处理问题。关于2015年1月10日以后原告的医疗费问题，原告要求被告宗某甲、宗某乙、董某某平均分摊，而被告宗某丙自愿参与分摊，且四被告分摊既有利于兄弟姐妹的团结，又更能使原告的医疗费用得到保障，故原告的医疗费宜由四被告平均承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、从2015年2月1日起，原告罗某某由被告董某某、宗某甲、宗某乙分别轮流赡养一个月，并按此循环进行；被告宗某丙从2015年2月起每月支付原告罗某某赡养费100元；
二、原告罗某某2014年3月12日至2015年1月10日的医疗费2010元由被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、董某某每人支付502.50元（董某某已支付），该费用于本判决生效后10日内支付；
三、原告罗某某2015年1月10日以后的医疗费凭票据由被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、董某某平均承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年二月九日
书记员 权军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初119号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人祝伟荣，男，1962年6月6日生，汉族，无锡市人，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审，4月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人祝伟荣犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人祝伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日19时许，被告人祝伟荣饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区前洲街道石前路与水月浜路路口时，与季某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，并拒绝处警民警依法检查。
经抽取被告人祝伟荣血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人祝伟荣血液中检出含有乙醇成分，含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人祝伟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝伟荣的供述，证人祝某、季某、姚某、崔某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警工作登记表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人祝伟荣的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝伟荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝伟荣归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝伟荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第180号
原告谭某。
被告文某。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县法律事务中心律师。
原告谭某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员兰忠臣适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告文某及其委托代理人张子维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2002年经被告的堂姐介绍认识，双方开始恋爱。被告因父母双亡，在外靠打工谋生。在原告父母的同意之下，被告寄居在原告家生活。××××年××月××日原告与被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蒋某，原、被告及儿子仍然吃住在原告父母家中，儿子由原告及其父母抚养、看护。被告断断续续打工，每年交给家中的钱款多则几千元，少则几百元。儿子生病花的医疗费用全由原告的父母支付。被告在原告家与其共同生活9年时间，没有努力拼搏，争取自立，仍然安于现状，无所作为，致使原告心灰意冷，失望之极。2011年10月在原告父母的要求下，被告搬出原告父母家另行居住。自此，原告与被告分居至今。夫妻感情完全破裂，特此依法提起离婚诉讼，请求如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子蒋某由原告监护。
原告对自己提出的主张在举证期限内向法庭提供桂龙婚登字（2006）599号结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告文某辩称，2002年被告与原告经亲戚介绍认识，双方相恋后，并与原告家人一起居住生活，婚后，被告一心一意投入这个家，把自己的房屋卖掉得款20000元，全部给了原告及原告母亲各10000元。在共同生活期间，就讲最近这几年打工拿回家的钱就有：2007年给7400元，2008年给6500元，2009年给11000元，2010年给10700元。除此之外平时每月给伙食费400-600元。2011年贷款50000元在北岸建了一座房屋，被告为这个家任劳任怨，勤恳努力，多数时间在县城附近打工做苦力挣钱维持家庭生活。当初被告的家庭状况原告及其亲属是了解清楚的，现在却嫌弃被告并以此作为离婚理由是不明智的，同时还否认了被告对家庭所付出的事实也是不对的。2011年10月被告虽然搬出原告父母家另行居住，但被告与原告共同生活9年来没吵过架，双方是有感情的，现在孩子已7岁多了，希望共同努力把孩子培养好，把家庭生活搞好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提供其拿钱回家的记录，证明被告不定期拿钱回家。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的拿钱回家的记录有异议，原告只认可以下数额：2005年给原告10000元，2006年给原告母亲10000元，2007年分别给1600元、1200元，过年给原告母亲500元，给原告母亲去桂林看病1000元，2009年给原告母亲1200元，给原告8700元，2010年给5500元，2011年给4700元。其他的不认可。本院认为，原告对上述数额已认可，本院予以认定，但原告不认可的数额本院无法核实。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经被告的堂姐介绍认识，双方开始相恋，被告因父母双亡，在外靠打工谋生，在原告父母的同意之下，被告居住在原告家与其家人一起生活。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。××××年××月××日生育儿子蒋某，现在龙胜小学读书。婚后夫妻感情尚好，被告将自己的房屋卖掉得款20000元，全部交给了原告和岳母各10000元。共同生活期间，被告能尽力负起家庭责任，通过打工卖苦力得来的报酬，给家庭增添收入，改善家庭生活。9年后，岳母要求原、被告自立，2011年10月原、被告搬出岳母家另行居住。一星期后，原、被告因琐事发生争吵，原告负气回到娘家居住与被告分居至今。2013年5月13日原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。被告答辩不同意离婚。本案经本院调解，促成双方和好无果。
本院认为，离婚案件是否判决准予离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，感情尚未破裂的不准予离婚。本案中，原、被告经堂姐介绍认识并相恋之后，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。从原、被告的婚姻状况看，其婚姻基础是好的，共同生育了一个儿子。2011年10月，原、被告因一些琐事发生争吵，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，今后只要双方妥善处理好夫妻间的关系，互敬互爱，以家庭为重，则双方尚有和好的可能，且原、被告分居未满两年时间，尚未达到离婚的条件。原告无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 兰忠臣
二〇一三年七月十五日
代书记员 符慧宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第55号
申请人翟艳新，个体户。
被申请人薛刚，居民。
申请人翟艳新因民间借贷纠纷于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛刚的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛刚的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第646-3号
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人邹秀红，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人蔡春华与被执行人林贤敬、邹秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）鲤民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法每月提取被执行人邹秀红工资收入2000元，另经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3027号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7738号
原告程某2(反诉被告)，男，1976年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。
原告程某1(反诉被告)。
法定代理人程某2(程某1父亲)。
两原告委托代理人郑某，天津钧兴律师事务所律师。
被告蒋雪妹(反诉原告)，女，1976年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告蒋某某(反诉原告)，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告李某某(反诉原告)，男，2006年7月2日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人蒋某某(李某某母亲)。
被告蒋双恩(反诉原告)。
法定代理人蒋某某(李某某母亲)。
上述四被告委托代理人顾某某，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告程某2、程某1(反诉被告)诉被告蒋雪妹、蒋某某、李某某、蒋双恩(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案中，两被告提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用简易程序，原告(反诉被告)于2016年6月1日向本院申请撤诉，同时反诉原告(被告)于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。
反诉原告(被告)向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某2、程某1撤回起诉。
准许反诉原告蒋雪妹、蒋某某、李某某、蒋双恩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告程某2、程某1承担；反诉受理费150元，由反诉原告蒋雪妹、蒋某某、李某某、蒋双恩承担。
审判员 晏莹
二〇一六年六月六日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初723号
原告：新晃县佳莎美容店，营业场所湖南省怀化市新晃侗族自治县。
经营者：胡晋华，女，1989年12月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:舒锡芝，女，1987年8月23日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县佳莎美容店与被告舒锡芝名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告新晃县佳莎美容店于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县佳莎美容店在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县佳莎美容店撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新晃县佳莎美容店负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初79号
原告：宁南县万合进口汽车修理厂，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路**号。
经营者：易志亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省宁南县披砂镇。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡永华，男，汉族，1963年11月24日出生，公司职员，住四川省宁南县。
原告宁南县万合进口汽车修理厂与被告胡永华修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁南县万合进口汽车修理厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县万合进口汽车修理厂撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宁南县万合进口汽车修理厂负担。
审判员 张 闯
二〇一七年三月七日
书记员 阿加里阿木
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执98号
申请执行人姜某，女，汉族，1979年3月13日出生。
被执行人孙某，男，汉族，1980年2月8日出生。
申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）栖民初字第3261号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人孙某于2015年12月3日前一次性给付申请执行人姜某经济补偿40000元，双方无任何经济纠。被执行人孙某未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人孙某名下的财产状况进行了调查，被执行人孙某名下无车辆及银行存款，名下房产本院已依法查封，其本人已从博西华南京有限公司离职。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人孙某纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 林志栋
执行员 罗方方
二〇一六年九月七日
书记员 李 婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保68号
申请人：刘风岐。
被申请人：张强。
被申请人：武志财
申请人刘风岐于2018年2月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保68号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1206号
原告泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地：泰兴市华泰大厦101室。
法定代表人卞桂林，董事长。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告谢刚，男，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴市济川物业管理有限责任公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 炎
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初78号
原告：曹某，住北京市海淀区。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：周某，住霍山县。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人熊启才、被告周某及其委托代理人晏学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2002年原、被告在中学工作期间相识、相处，年月日，在霍山县民政局登记结婚，2006年9月18日，婚生子出生。原、被告婚前感情较好，婚后，双方由于性格差异经常因家庭琐事发生吵闹。双方发生矛盾后，被告总是拿儿子和其他家庭成员出气，双方沟通困难。2009年9月原告考上硕士研究生，去北京学习，儿子出生后一直由爷爷奶奶抚养。原告在学习期间，夫妻双方聚少离多，电话联系较少，偶尔见面，还经常发生吵闹。2012年7月，原告硕士毕业后，在甘肃省市工作，2013年9月原告继续返回北京学习，被告曾到北京生活段时间，然而被告言语中流露出对原告不满，甚至无理取闹，原告的生活、学习压力巨大。对原告的身心造成极大的伤害。因婚后双方未建立起稳定的夫妻感情，被告性格偏执，甚至殴打原告，2014年8月22日晚，被告动手差点打坏了原告的眼睛，在霍山县医院住院治疗2天，后110出警平息事态。被告的言行严重影响了夫妻双方的感情和家庭的和睦。2015年2月原告向霍山县法院提起离婚诉讼，不准许离婚。然而夫妻双方长期分居生活，原、被告之间的感情淡薄得不到修复，双方无法沟通和交流，夫妻之间名存实亡，已无感情可言，完全破裂，没有和好可能。现再次提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告周某向本院提交书面答辩状称，原告诉请离婚的理由和事实严重不实，应驳回原告的诉讼请求。双方夫妻感情一直很好，特别是2006年以后，被告向亲属借款为原告上学，供其考硕士，自己在家一边教书，一边带儿，经常如新婚团聚。2012年7月及2013年9月，原、被告经常往返于甘肃省市和北京，因原告攻读博士，被告及亲属极力支持。不存在对原告不满及无理取闹，殴打原告的事实。原告诉称长期分居与事实不符，2015年1月11日到22日，双方都在北京同居，在这之前双方一年几次团聚在一起。现原告在短短的时间内提出离婚，让被告难以接受，特别是被告的身体产后一直未治疗痊愈，现仍在住院治疗中。双方夫妻感情一直很深，原告一时冲动提出离婚，被告表示谅解原告，让已幸福美满的家庭更美好，望原告撤诉或法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，原告曹某与被告周某在中学工作期间相识、相恋，年月日，在霍山县民政局登记结婚，2006年9月18日，婚生子出生。双方婚前婚后感情一直很好，原告曹某读研、工作、读博期间，被告周某曾与其在甘肃省市、共同段时间，后因家庭琐事处理不当，发生矛盾，夫妻感情受到了些许影响。2015年2月2日，原告曹某曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚，判决书生效6个月后，原告曹某又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证复印件及结婚登记审查处理表、民事判决书、照片、保证书等证据在卷证实。
本院认为，离婚应以感情完全破裂为前提。原、被告双方是自由恋爱并自愿登记结婚，婚前婚后夫妻感情一直很好，双方有较好的感情基础。婚后双方共同抚育一子，感情基础更加稳固。在家庭生活及工作学习中，因原告在北京读研、读博，被告在霍山家中教书育子，期间双方曾在北京段时间，但终因聚少离多，双方夫妻感情因家庭琐事处理不当受到一定影响，原告虽然再次提出离婚，但是仍然没有达到完全破裂的地步。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余家胜
二〇一六年三月八日
书记员（代） 蒋光风
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1743号
原告霍某，女，1980年7月5日年出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黎川，男，1979年12月25日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告陈某，男，1976年10月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由原告霍某负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年六月八日
书记员 卢荣辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03736号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘志全，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省内江市市中区，公民身份号码5110021990********。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘志全信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘志全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月10日，刘志全向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘志全办理了信用卡一张。自2011年8月28日起刘志全开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年11月4日共透支本金6476.96元、利息4442.72元、费用532.68元，共计11452.36元。交通银行重庆分行认为刘志全拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘志全立即偿还信用卡透支本金6476.96元，支付截至2014年11月4日的利息4442.72元、费用532.68元，以上合计11452.36元，并支付自2014年11月5日起至还清本金之日止以本金6476.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘志全承担。
被告刘志全未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，刘志全向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘志全办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，刘志全将该卡激活。2011年8月28日开始，刘志全以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘志全一直未能还清欠款。截至2014年11月4日，刘志全尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6476.96元、利息4442.72元、费用532.68元，共计11452.36元。
上述事实，有交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘志全签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘志全核发信用卡，刘志全在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘志全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志全在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6476.96元；支付截止2014年11月4日的利息4442.72元、费用532.68元；并支付自2014年11月5日起至还清本金之日止，以本金6476.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告刘志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月四日
书 记 员 何玉莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4191号
原告：天长市长睿建材商贸有限公司，住所地天长市新二凤南路诚信大厦105室。
法定代表人：刁志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地天长市三桥路集美花苑4幢301室。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告天长市长睿建材商贸有限公司（以下简称长睿公司）与被告天长市华通建筑安装工程有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长睿公司委托诉讼代理人华福林、被告委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令华通公司支付货款14784元，并按照利率1.5%承担自2016年10月9日起至给付之日的利息；2、由华通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，长睿公司与华通公司签订《建材产品买卖合同》一份，约定：长睿公司向华通公司供应沙加气砖、灰加气砖等产品。货款总金额按实际发货量据实计算；工地用砖结束，付清全部尾款；货款到期不能兑付的，按供货之日起承担货款1.5％的月利息。合同签订后，长睿公司共向华通公司供应沙加气砖196.558方，灰加气砖78.626方，价格59484元。2016年10月9日，华通公司员工董国余、张正怀作为经办人出具证明2份，证明收到长睿公司上述产品数量，后华通公司未再使用长睿公司的产品。华通公司已给付货款44700元，尚欠14784元。该款经多次催要，至今未付。
华通公司辩称：长睿公司诉求无事实依据，请求法庭依法驳回长睿公司的诉讼请求。
本院认定事实同长睿公司主张的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。华通公司作为买受人负有支付约定价款的义务，其未按约定给付剩余货款14784元，其行为构成违约，应当承担违约责任。对长睿公司要求华通公司给付货款14784元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天长市华通建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市长睿建材商贸有限公司货款14784元及逾期付款损失(按月利率1.5%计算自2016年10月9日起至判决给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理170元，减半收取85元，由被告天长市华通建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初226号
原告：朱某。
被告：潘某。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
原告朱某与被告潘某、戴某甲、戴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某、被告潘某到庭参加诉讼。被告戴某甲、戴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：被告系戴金富妻子潘某，儿子戴某甲、女儿戴某乙。戴金富生前于2012年11月30日出具欠条一份，确认结欠9630元运输费，经原告数次催要，被告于2012年11月30日出具凭据一份，承诺于2012年12月15日前付清运输费，但被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间所欠运费的事实清楚。戴金富亡故后，被告作为戴金富的合法继承人，继承了戴金富名下的位于桐庐县凤川街道园林村凤龙七组朴仁堂村的房产，故被告依法应该在其继承遗产的范围内向原告承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告在继承遗产范围内返还被继承人戴金富应返还给原告的运输费9360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某答辩称：被告潘某不知道这事情的。
被告戴某甲、戴某乙未作答辩。
原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：借条2份，证明戴金富应付原告运输费9360元的事实；
经庭审质证，对原告朱某提交的证据，被告潘某质证认为：不清楚。
本院对原告朱某提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2012年11月30日，戴金富出具借条载明：今欠到朱国昌运费9360元。期后，戴金富未予支付。被告潘某与戴金富原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育子女即被告戴某甲、戴某乙。戴金富与被告潘某于2013年1月离婚，离婚时约定一切债务均由戴金富承担。2014年2月17日，戴金富去世。
本院认为：戴金富尚欠原告运输费明确。现戴金富去世，被告戴某甲、戴某乙作为法定继承人，应当在继承遗产范围内对戴金富的债务承担责任。被告潘某与戴金富已经离婚，不再享有继承遗产的资格，本院对原告要求被告潘某在继承遗产范围内承担债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某甲、戴某乙应当在继承死者戴金富遗产范围内支付原告朱某运输费9360元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某甲、戴某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年一月二十八日
书记员 方淼丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1274号
申请执行人丁忠，男，汉族，1963年4月14日出生，住长沙市望城区，。
被执行人邓尚辉，男，汉族，1959年12月21出生，住长沙市望城区，。
申请执行人丁忠与被执行人邓尚辉劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2346号民事判决书立案执行，但被执行人邓尚辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓尚辉银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本以为无正文）
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1574号
原告：姜鹏，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
被告：苏斌，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
原告姜鹏诉被告苏斌健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏，被告苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日11时许，原、被告在敦化市常通汽车维修服务有限公司院内因停车位争吵，后被告纠集杨华、孟祥伟等人殴打原告，造成原告头皮血肿、头皮挫伤、面部及双手软组织挫伤。经敦化市公安局法医鉴定，原告为轻微伤。现要求被告苏斌赔偿原告医疗费4951.61元、鉴定费350元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、误工费3259.98元（27天×120.74元）、护理费3259.98元（27天×120.74元）、交通费300元、衣物损失280元，合计为13751.57元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实认可，但是原告主张的数额过高，我只同意给付原告5000元。
经审理查明：2012年1月14日11时许，原、被告在敦化市常通汽车维修服务有限公司院内因停车位争吵，后被告纠集其朋友杨华、孟祥伟等人将原告殴打。经敦化市公安局法医鉴定，原告为轻微伤，误工损失日为15天。原告入住敦化市医院治疗27天，支付医疗费4951.61元，支付鉴定费350元。
本院认为：被告苏斌纠集其朋友（案外人）杨华、孟祥伟等人将原告殴打，其行为对原告构成侵权。本案系二人以上共同对原告实施侵权行为造成原告身体损伤，因此原告的全部合理损失各侵权行为人之间依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任”。因此，原告主张要求被告苏斌承担赔偿责任亦符合法律规定。关于原告主张的各项损失，其中医疗费4951.61元、鉴定费350元、住院伙食补助费1350元（27天×50元），合计为6651.61元，经本院审查，其损失来源合法，均属原告合理损失。原告主张误工费3259.98元（27天×120.74元），缺乏事实依据，其误工损失应按法医鉴定损失日15天计算，即1811.10元（15天×120.74元）。原告主张衣物损失280元，虽然原告没有提供被损坏衣物原物，但被告苏斌在公安询问笔录中已自认其损害衣物的事实，且被告苏斌未予抗辩，而衣物损失的价值亦相对合理，故本院予以支持。原告主张护理费3259.98元，因不能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。主张交通费300元，因不能举证证明，故本院不予支持。上述原告全部合理损失合计为8742.71元。被告苏斌辩解原告没有住院及住院天数不真实，因其不能举证抗辩原告住院病历记载及住院医疗费票据，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
一、被告苏斌于本判决书生效后立即给付原告姜鹏赔偿款8742.71元；
二、驳回原告姜鹏其他诉讼请求。
如果被告苏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元。特快专递费50元，合计121元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一四年八月二十日
书记员 张 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2657号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：王永国，男，1971年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟琦，男，1987年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告王永国、牟琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，保全费1595元，合计3870元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月十九日
代书记员 苏张丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2088号
原告汤立民。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告胡银宝。
原告汤立民与被告胡银宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤立民的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告胡银宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立民诉称：原告经人介绍认识被告，被告称其在丹阳句容一带承包工程，需要流动资金，并愿意支付较高额的利息。原告核实被告的情况后同意出借300000元给被告，并约定了利息。被告按约定支付了一个月的利息，后未能按期还款并支付利息。原告起诉要求被告归还借款本息共计430000元（利息计算至2014年4月26日）。
被告胡银宝未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告胡银宝出具借条给原告汤立民，借条载明借到原告人民币300000元，借期一个月，月息4%。嗣后被告支付原告一个月的利息12000元。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告汤立民与被告胡银宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。关于利息，原、被告约定借款借期内的利率为月息4%，原告在本案中主张的借款利率为年息30%，该两种利率均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分本院不予支持，本院依据中国人民银行公布的2014年六个月以内贷款利率确认原被告之间借款利率为年息22.4%（5.6%×4）。据此，被告借款后每月需支付原告利息5600元（22.4%÷12×300000元）。因被告已支付原告一个月的借款利息12000元，其已付利息已超过应付利息，本院依法确认超过部分的6400元为被告归还给原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金293600元。被告胡银宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银宝于本判决生效后十日内偿还原告汤立民借款本金293600元，并支付利息93169元（按照本院确认的利率自2012年11月26日计算至2014年4月26日，293600×22.4%÷12×17）。
二、驳回原告汤立民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告胡银宝负担（此款原告已垫付，由被告胡银宝连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商申字第57号
再审申请人（一审被告）：南京田园实业有限公司。
法定代表人：马建设，该公司执行董事。
委托代理人：段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱民宪，男，汉族。
委托代理人：唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人南京田园实业有限公司（以下简称田园公司）因与被申请人朱民宪委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁商初字第125号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田园公司申请再审称：朱民宪和赵坚恶意串通，在田园公司法定代表人、控股股东不知情的情况下签订原审民事调解书，该调解书不是申请人的真实意思，违反自愿原则；委托协议书等证据系伪造，调解书的内容违法。
朱民宪提交意见称：田园公司的再审申请已经超过法律规定的诉讼时效；原审民事调解书系双方当事人的真实意思表示，不存在违反自愿原则；朱民宪把涉案的全部价款支付给了田园公司，双方之间的委托协议书合法有效，并不存在伪造的情形。
本院认为，2008年2月田园公司与朱民宪就代购事项达成一致意见，双方签订的委托协议是双方方真实意思表示。马建设于2009年5月成为田园公司的股东和法定代表人，马建设主张该委托协议系伪造，但没有证据证明。一审期间，田园公司与朱民宪达成的调解协议是在双方自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且调解内容并未违反法律规定。申请人主张调解内容不是其真实意思，系赵坚与朱民宪恶意串通，但其并未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。
综上，田园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京田园实业有限公司的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁会敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2389号
原告：张某。
委托代理人：杨明富。
被告：阮某（曾用名阮秋华）。
本院在审理原告张某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告张某已预付），由原告张某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01281号
原告邹某。
委托代理人邹中炎。
被告赵某，石首市东升镇东升大道197号。
委托代理人罗安辉。
原告邹某与被告赵某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹中炎、被告赵某及其委托代理人罗安辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，属事实婚姻。双方婚后未生育小孩。双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法支持原告离婚请求，共同财产依法平均分割。
被告辩称，原告所说不属实。我与原告是1994年2月15日按农村习俗举行的婚礼，并不是事实婚姻关系，而是同居关系。原告所说的房屋是我的儿子买的，并不是我买的。我们的共同财产只有一块地基，我同意分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，属事实婚姻。婚后双方未生育小孩。双方婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。原、被告共同财产有位于石首市东升镇东升大道197号二底三层楼房一栋、地基一块楼房后（7.75宽×10.5长）、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、空调一台、摩托车一辆及日常生活用品。无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、村委会证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，属事�婚姻。被告在答辩中称双方是同居关系，原告对此予以否认且提出了相应的证据来证实，及证人出庭作证对被告答辩称双方是同居关系的理由依法不予以认可。双方因性格不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告共同财产问题。争议的焦点在东升大道197号二底三层楼房一幢，是否是共同财产。本院认为，被告在购房时用自己的名字签订合同，提供资金来源的证人，无一人出庭作证，且原告对被告陈述是其代儿子购买予以否认，该财产应认定为夫妻共同财产。由于该房屋土地产权未过户，其夫妻共同财产暂不分割。视此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告赵某离婚；
二、共同财产归原告邹某、被告赵某共同享有；
三、本案受理费200元，减半收取100元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一四年十月二十二日
书记员 白 祥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00329号
原告杨某甲，男，汉族，生于1977年7月28日，小学文化，陕西省汉阴县人。
被告赖某，女，汉族，生于1984年1月29日，不识字，陕西省汉阴县人。
原告杨某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告赖某经本院依法公告送达期满后，未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2004年2月25日在漩涡镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年9月1日生育一女，取名杨某乙。2006年10月被告赖某离家出走，随后一直不与原告杨某甲联系。中途被告赖某回来过三次，但都是短暂的逗留几天，且自2009年5月离家出走后，就一直杳无音信。原、被告双方已分居六年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判令其与被告赖某离婚。
被告赖某经本院合法传唤，未到庭参加开庭审理，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告赖某于2004年2月25日在汉阴县漩涡镇人民政府登记结婚，2004年9月1日双方生育一女，取名杨某乙。2006年10月被告赖某离家外出后，一直未与原告杨某甲联系。在被告赖某离家外出期间，婚生女杨某乙一直由原告杨某甲抚养照顾。
另查明：原告杨某甲与被告赖某在婚姻关系存续期间无共同债权债务，被告赖某婚前无嫁妆。
上述事实有以下证据及庭审笔录予以证实：
1、原告杨某甲提供的结婚证明，以证实原告杨某甲与被告赖某于2004年2月25日在漩涡镇人民政府登记结婚的事实。
2、原告杨某甲提供的婚生女杨某乙户籍证明复印件一份，以期证明婚生女杨某乙的基本情况。
3本院依法对被告的母亲杨其凤作的调查笔录一份，以证实被告赖某离家外出四年，亦未与家人联系，至今下落不明的事实。
4、原告提供的证人吴桂琴、谢启连、赵光斌的证言各一份以证实被告赖某自2006年10月离家外出后，至今杳无音信的事实。
5、原告提供的东河村村委会证明一份，以证实被告赖某自2006年离家外出后，至今未归的事实。
本院认为：本案的争议焦点是原告杨某甲与被告赖某夫妻感情是否破裂及子女抚养问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭和生活中的矛盾。本案中被告赖某自2006年离家外出后，至今也未予原告杨某甲联系，不能正确的处理夫妻之间的感情问题，导致夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚之规定，故对于原告杨某甲诉请与被告赖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女杨某乙近年一直同原告杨某甲共同生活，与原告杨某甲的感情较深，而被告赖某自离家外出后至今下落不明，因此本着有利于子女的身心健康和教育成长，婚生女杨某乙应由原告杨某甲继续承领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赖某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲承领抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
助理审判员 钟正飞
人民陪审员 吴明富
二〇一二年十月三十日
书 记 员 董 婷
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汉民初字第00329号原告杨某。被告赖某。原告杨某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院依法公告送达期满后，未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告双方于2004年2月25日在漩涡镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年9月1日生育一女，取名杨甲。2006年10月被告赖某离家出走，随后一直不与原告杨某联系。中途被告赖某回来过三次，但都是短暂的逗留几天，且自2009年5月离家出走后，就一直杳无音信。原、被告双方已分居六年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求判令其与被告赖某离婚。被告赖某经本院合法传唤，未到庭参加开庭审理，亦未提供任何答辩材料。经审理查明：原告杨某与被告赖某于2004年2月25日在汉阴县漩涡镇人民政府登记结婚，2004年9月1日双方生育一女，取名杨甲。2006年10月被告赖某离家外出后，一直未与原告杨某联系。在被告赖某离家外出期间，婚生女杨甲一直由原告杨某抚养照顾。另查明：原告杨某与被告赖某在婚姻关系存续期间无共同债权债务，被告赖某婚前无嫁妆。上述事实有以下证据及庭审笔录予以证实：1、原告杨某提供的结婚证明，以证实原告杨某与被告赖某于2004年2月25日在漩涡镇人民政府登记结婚的事实。2、原告杨某提供的婚生女杨甲户籍证明复印件一份，以期证明婚生女杨甲的基本情况。3本院依法对被告的母亲杨其凤作的调查笔录一份，以证实被告赖某离家外出四年，亦未与家人联系，至今下落不明的事实。4、原告提供的证人吴桂琴、谢启连、赵光斌的证言各一份以证实被告赖某自2006年10月离家外出后，至今杳无音信的事实。5、原告提供的东河村村委会证明一份，以证实被告赖某自2006年离家外出后，至今未归的事实。本院认为：本案的争议焦点是原告杨某与被告赖某夫妻感情是否破裂及子女抚养问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭和生活中的矛盾。本案中被告赖某自2006年离家外出后，至今也未予原告杨某联系，不能正确的处理夫妻之间的感情问题，导致夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚之规定，故对于原告杨某诉请与被告赖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女杨甲近年一直同原告杨某共同生活，与原告杨某的感情较深，而被告赖某自离家外出后至今下落不明，因此本着有利于子女的身心健康和教育成长，婚生女杨甲应由原告杨某继续承领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赖某离婚；二、婚生女杨甲由原告杨某承领抚养。案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 君助理审判员  钟正飞人民陪审员  吴明富二〇一二年十月三十日书 记 员  董 婷法律连接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终119号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆木根，男，1965年9月15日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，务农，住四川省成都市双流县。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年1月11日被四川省成都市锦江区人民法院取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人漆木根犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日作出（2016）川0104刑初40号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人漆木根拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人漆木根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）漆木根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人漆木根申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人漆木根撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦 帅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第434号
申请执行人刘XX，男，1940年8月28日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
被执行人刘XX，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇XX街。
被执行人刘XX，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
被执行人刘XX，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XXX组。
被执行人刘XX，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇X街X委XX组。
申请执行人刘XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第267号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘XX、刘XX、刘XX、刘XX配合申请执行人刘文斗办理房屋过户手续，现四被执行人均同意配合申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将申请执行人刘XX与尹XX夫妻共同财产（位于林甸县林甸镇东街七委153组的土平房，面积70.15平方米，地号2－11－9－22），过户到申请执行人刘XX名下。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 胡 镇
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘志远
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2832号
原告李某，女，1984年7月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告韩某，男，1978年7月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王辰雨
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第50-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人任锡良，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，住云浮市云城区。
被执行人陶萍，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人任锡良、陈凯常、陶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）云城法民二初字307号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月29日，本院依法立案执行。
经查明，被执行人名下有车辆登记和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任锡良在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：XX）的存款XX元；在中国建设银行云浮市分行河口工业园分理处开设的账户（账号：XX）的存款XX元。
二、划拨被执行人陶萍在中国工商银行云浮新城支行开设的账户（账号：XX）的存款XX元。
三、查封被执行人任锡良名下的车辆（车牌号：粤XX、粤W**）。
四、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
五、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈雪丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执69号
申请执行人纳春华，女，汉族，1978年9月4日生，大专文化，糖厂职工，住双江自治县。
被执行人尹飞云，男，拉祜族，1987年3月19日生，务农，住双江自治县。
关于申请执行人纳春华与被执行人尹飞云民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第442号民事判决书于2016年6月20日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为28200元，案件诉讼费250元、执行费323元，合计执行标的为28773元。案件执行过程中，被执行人尹飞云于2017年3月9日将该款全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年三月十日
书记员 向梅花
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初106号
原告：陈福军，通榆县人，现住通榆县。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：郑文博，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：李雪松，公司经理。
委托代理人：李明，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月5日13时15许，被告郑文博驾驶×××号小型轿车，沿洮南市团结路由西向东行驶至加气站门前处时，由于违法停车，与同向行驶的由原告陈福军驾驶的普通两轮摩托车相撞，致陈福军受伤，两车损坏。事故经交警部门认定郑文博负事故主要责任。郑文博驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费36151.74元、后续取钢板费用19500元、市医院护理费125.66元、中医院护理费9298.84元、后续住院护理费2136.22元、误工费11058.08元、住院伙食补助费7400元、后续伙食补助费3000元、就医车费200元、鉴定费1300元，合计90170.54元，由保险公司在保险范围内赔偿，余额由被告郑文博赔偿。由被告承担诉讼费用。
被告郑文博辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。误工费需要提供证明，交通费提供正规票据，住院天数按实际天数给付护理费。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定费发票、鉴定意见书、就医交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故过程、受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月5日13时15许，被告郑文博驾驶×××号小型轿车，沿洮南市团结路由西向东行驶至加气站门前处时，由于违法停车，与同向行驶的由原告陈福军驾驶的普通两轮摩托车相撞，致陈福军受伤，两车损坏。原告受伤后先后在洮南市人民医院和洮南市中医医院治疗，共住院74天，其中一级护理1天，二级护理73天。共花医疗费36151.74元。出院后遵医嘱休息两周。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：后续取钢板费用为19500元、后续住院天数为30天，护理天数为14天，一级护理3天，二级护理11天。花鉴定费1300元。事故经交警部门认定郑文博负事故主要责任，陈福军负事故次要责任。郑文博驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告郑文博负事故主要责任，原告陈福军负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。剩余部分按责任比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9424.50元（125.66元*1天*2+125.66元*73天）、后续治疗期间护理费2136.22元（125.66元*3天*2+125.66元*11天）、误工费11058.08元（125.66元*74天+125.66元*14天）、交通费200元，合计32818.80元。
二、被告郑文博在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费26151.74元（36151.74元-10000元）、后续取钢板费用19500元、住院伙食补助费7400元（100元*74天）、后续治疗期间住院伙食补助费3000元（100元*30天）、鉴定费1300元，合计57351.74元的70%为40146.22元。
案件受理费1500元，由被告郑文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月九日
书记员 李福财
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执157号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
孙某某申请某某离婚纠纷一案，承德县人民法院（2012）承民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力。孙某某于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人孙某某以与被执行人刘某某私下和解为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第82号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月2日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月6日被文圣区公安分局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日23时许，被告人张某因车费一事与被害人曾某发生争执，后发生厮打，将被害人面部打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月6日23时许，被告人张某和朋友赵某、沈某、李某、曹某五人乘坐被害人曾某驾驶的出租车前往河东。行至文圣区中华大桥东段时，被告人张某因车费一事与被害人曾某发生争执后停车，二人发生厮打，被害人曾某鼻骨被打骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某经公安机关传唤到案。2015年10月21日，被告人亲友与被害人就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述、证人赵某、沈某、李某、曹某的证言、病历、协议谅解书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定结论及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月六日起至二0一五年十一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 叶宏岩
审判员 侯黎明
审判员 王元春
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2026号
原告青岛鲁渔丰贸易有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人薛举宙，总经理。
原告薛举宙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
两被告共同委托代理人李培江、赵金婵，山东汉顿律师事务所律师。
被告张伟岗，男，汉族，住胶州市
被告赵文辉，女，汉族，住胶州市。
被告青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。
原告青岛鲁渔丰贸易有限公司、薛举宙诉被告张伟岗、赵文辉、青岛海泉包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鲁渔丰贸易有限公司、薛举宙诉称：被告青岛海泉包装制品有限公司系被告张伟岗、赵文辉以夫妻共同财产投资设立的一人有限公司，2015年2月1日、2015年2月5日、2015年2月10日，因公司生产运营急需资金，分别向原告借款人民币162996.93元、30455.09元、12357元，借款期限均至2015年3月31日届满，原告多次催促被告还款，至今未果。原告请求法院判令三被告连带返还原告借款205809.02元及逾期利息24697.08元；判令三被告向原告支付律师代理费13000元；判令三被告承担本案诉讼费、保全费及执行费等。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁渔丰贸易有限公司、薛举宙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵康雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第282号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成名海，男，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市瑞昌五金制品有限公司，住所地：广东省高要市金渡镇。
法定代表人：郭登强。
再审申请人成名海因与被申请人高要市瑞昌五金制品有限公司（以下简称瑞昌公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第116号民事判决�以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成名海申请再审称：1.二审判决将解除劳动合同的过错归咎于我方，是认定事实错误。二审判决认定“2013年4月9日至2013年4月12日，成名海等抛光车间员工以瑞昌公司的产品难做为由，只是上班打卡而期间不提供劳动”，该陈述无任何事实根据。一审和仲裁时瑞昌公司均未提供任何证据证实存在罢工的情形，一审判决列明的证据“调查笔录”未经当庭出示，也没有经过质证，不能作为本案的证据使用。高要市金渡镇人力资源和社会保障服务所于2014年5月19日出具的《关于瑞昌公司原员工成名海的情况说明》（以下简称《情况说明》），不属于新证据，二审判决不应采信。无充分有效的证据证明我具有罢工、旷工的违规行为以及存在因我的行为造成瑞昌公司产生重大经济损失的事实。退一步来说，即使我存在罢工或者旷工的事实，但是瑞昌公司以我违反其规章制度为由单方解除与我的劳动关系无事实依据。瑞昌公司没有以任何形式告知成名海，劳动者旷工、罢工多少天或达到何种程序，瑞昌公司有权单方解除劳动关系或视为劳动者自动离职。瑞昌公司单方违法与我解除劳动关系，依法应支付双倍经济补偿金给我。2.瑞昌公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。我与瑞昌公司之间形成事实的无固定期限劳动合同，但并不等于双方无须订立书面的劳动合同，订立书面的劳动合同是法律的强制性规定，一旦违反即应支付双倍工资差额作为惩罚。3.瑞昌公司恶意拖欠我的工资报酬，我请求瑞昌公司支付2013年3月份和4月份的工资于法有据。对于工资数额，瑞昌公司应提供工资支付台账予以证实，否则应以我方提供的为准。4.�请求瑞昌公司支付加班费及其数额有充分的事实和法律依据，依法应当予以支持。我已初步举证证明存在加班事实和瑞昌公司不足额支付加班费的事实，瑞昌公司未能依法提供其掌握的相关证据。我瑞昌公司应支付拖欠我的加班费80000元。二审判决以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条前半部分的规定驳回我的加班费请求，属于滥用法律和误用法律。5.我请求瑞昌公司支付未缴纳的社保费的赔偿金于法有据。综上，成名海请求依法再审。
瑞昌公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，成名海再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于瑞昌公司是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据二审查明事实，2013年4月9日至2013年4月12日，成名海等抛光车间员工以瑞昌公司的产品难做为由，罢工�天，只是上班打卡而期间不提供劳动。故成名海存在三日罢工、旷工的事实。该事实有高要市金渡镇人力资源和社会保障服务所出具的《情况说明》、2011年11月7日的《劳动用工合同》为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，对于非故意或重大过失逾期提供的证据，法院应当采纳。由于成名海未提供证据证明上述证据系瑞昌公司因主观过错故意不提供，故二审采纳上述证据，认定成名海的上述行为已经严重违反了用人单位规章制度，并根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条第二款的规定，认为瑞昌公司系合法解除劳动关系，并无需支付赔偿金，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于瑞昌公司应否支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额及未签订无固定期限劳动合同�否支付双倍工资差额给成名海的问题。根据《劳动合同法》第十四条的规定，成名海于2001年11月2日入职高要市瑞昌五金制品有限公司工作，期后一直未与高要市瑞昌五金制品有限公司签订合同超过一年，视为高要市瑞昌五金制品有限公司与成名海已签订无固定期限劳动合同，故二审判决对其该请求不予支持，并无不当。成名海请求瑞昌公司支付未签订无固定期限书面劳动合同，缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）关于瑞昌公司是否恶意拖欠其工资及加班费的问题。由于2013年3月、4月的工资计算及发放是在双方产生劳动争议纠纷后，故对该期间的工资的支付，瑞昌公司不存在主观恶意，成名海的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。成名海主张瑞昌公司拖欠加班费，但缺乏事实依据，故二审判决认定成名海的该请求缺乏事实与法律依据而不予支持，亦无不当。至�成名海请求瑞昌公司承担未为成名海缴纳社会保险费的赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，成名海必须举证证明瑞昌公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构明确确认不能补办导致其无法享受社会保险待遇，才符合提出赔偿金的要求，由于成名海在一、二审期间均未举证证明上述事实的存在，故该请求，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，成名海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成名海的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟惠仪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0450号
原告徐礼生，男，1954年8月生，汉族。
被告戴福安，男，1957年8月生，汉族。
原告徐礼生与被告戴福安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐礼生到庭参加诉讼，被告戴福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼生诉称，原告原系从事建筑行业，被告通过往原告工地送油漆与原告相识，2002年5月21日，被告称急需用钱，向原告借款5000元，同日，被告出具借条给原告，原告将5000元交给被告。借款后，原告按照被告提供的电话号码与其联系，催其还款未果，被告至今分文未付。近几年来，原告身患重病，急需用钱治病。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向法院提供证据：2002年5月21日，借条1份，借款金额为5000元，借款人为被告，证明被告向原告借款5000元，至今分文未还的事实。
被告戴福安未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告5000元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福安于本判决生效后七日内偿还原告徐礼生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴福安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 耿洁
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03302号
申请执行人严运胜。
被执行人邹庆生。
被执行人陈爱华。
严运胜与邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00346号民事判决书，被执行人邹庆生、陈爱华应给付严运胜389360.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆和房产，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月十六日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6986号
罪犯韦绥孟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年1月26日作出（2010）江刑初字第24号刑事判决，以被告人韦绥孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人韦绥孟不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）南市刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6865号刑事裁定，对罪犯韦绥孟减去有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元不变。刑期至2021年6月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2099号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦绥孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦绥孟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦绥孟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦绥孟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绥孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦绥孟减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初570号
原告何发兰。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘立新，农民。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何发兰与被告刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发兰诉称，2015年11月22日17时45分，刘立新驾驶鄂D×××××两轮摩托车载妻子李进梅沿枝江市百里洲镇刘凤路由北向南行驶至5KM＋300M处遇同向车道何发兰驾驶电动三轮车载妻子汪道芹行驶至该路段，刘立新驾驶的摩托车右前侧撞击何发兰驾驶的电动三轮车左后侧尾箱，导致4人受伤、两车受损的交通事故。何发兰被送往医院，用去医疗费4961.5元。该事故经交警部门认定，刘立新负主要责任，何发兰负次要责任。要求被告赔偿医疗费6650.8元、住院伙食补助350元、护理费551元、财产损失1530元、交通费500元，合计9581.8元。
被告刘立新辩称，对事故经过和责任认定无异议，对住院伙食补助和住院医疗费无异议，对门诊医疗费、护理费、交通费有异议；原告已过60岁，不应赔偿误工费。
经审理查明，2015年11月22日17时45分，刘立新驾驶鄂D×××××两轮摩托车载妻子李进梅沿枝江市百里洲镇刘凤路由北向南行驶至5KM＋300M处遇同向车道何发兰驾驶电动三轮车载妻子汪道芹行驶至该路段，刘立新驾驶的摩托车右前侧撞击何发兰驾驶的电动三轮车左后侧尾箱，导致4人受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定刘立新驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速和安全距离，是造成事故主要原因，负主要责任，何发兰无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定该电动车属于机动车辆）及不符合安全行车技术标准的电动车，是造成事故的另一原因，负次要责任。原告被送往枝江市人民医院住院至11月29日出院，用去医疗费5367.8元（含11月22日门诊费），出院后在该村卫生室治疗用去医疗费1283元。
同时查明，刘立新驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医医院出院记录及医疗费收据、联丰村卫生室门诊处方单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘立新驾驶的摩托车与原告何发兰驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，依据责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任，双方据此承担相应的民事责任。对于护理费的赔偿以服务行业标准计算。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，酌情认定300元。原告主张车辆损失，因原告没有提供证据证实，故不予支持。原告已过60周岁，依照司法解释和司法实践，不予赔偿误工费。原告的损失包括：医疗费6650.8元、住院伙食补助费350元、护理费551元、交通费300元，合计7851.8元。被告刘立新驾驶的车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘立新于本判决生效后10日内赔偿原告何发兰损失7851.8元；
二、驳回原告何发兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘立新负担105元、原告何发兰负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 李明义
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘向囡