wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00121号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永涛，曾用名李勇滔，男，1965年7月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李永涛犯合同诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）明刑初字第00153号刑事判决。原审被告人李永涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李永涛在经营鹤岗矿务局物资供应公司供应站（以下简称供应站）期间，伙同万某某（已死亡），由万某某以供应站名义，于2003年11月13日与本溪市兴宏冶金炉料有限公司（以下简称兴宏公司）经营者纪某某签订电缆购销合同。期间，被告人李永涛及万某某采取虚构电缆采购计划，隐瞒己方真实身份及履约能力等手段，骗取纪某某给付了价税合计人民币539330元的电缆，而后将该批电缆低价转卖，并制作虚假销售合同掩盖电缆去向。除经纪某某催要返还人民币10万元外，其余款物被其非法据为己有。被告人李永涛被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人李永涛供述，被害人纪某某陈述，证人宿某某、孙某某、庄某某、张某甲、张某乙、张某丙、万某某证言，关于供应站的相关企业证明文件、委托经营合同和情况说明、合作协议书及委托书、工业品买卖合同、采购明细表、收条及增值税发票、协议及工矿产品购销合同等书证，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人李永涛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人李永涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；被告人李永涛合同诈骗赃款，依法予以追缴。
上诉人李永涛的上诉理由：原判认定事实不清，2005年以后其已经离开供应站，万某某接手并成为供应站法人，所有的债权债务都已经移交归万某某，因此，其不构成合同诈骗罪。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、证人孙某某、庄某某、万某某证言，书证关于供应站的相关企业文件及工商、税务档案、委托经营合同及情况说明，证实供应站为鹤岗矿务局物资供应公司下属集体企业，原法人代表为高某某，2003年4月承包给李永涛经营，2005年申请补发营业执照，法人变更为万某某，鹤岗矿务局及该局供应公司没有给供应站下达过采购计划；上诉人李永涛供述其承包经营供应站及聘用万某某为供应站经理的事实。
2、被害人纪某某陈述，证人张某甲证言，书证合作协议书及委托书，证实通过张某甲介绍，纪某某与万某某结识，兴宏公司与供应站签署合作协议，并委托纪某某负责供应站在本溪的办事处。
3、被害人纪某某陈述，证人张某甲、宿某某、万某某证言，书证工业品买卖合同、收条、出库单、增值税发票，证实为了合作经营，张某甲、宿某某等人到鹤岗市考察了供应站，万某某接待的，张某甲代表纪某某签的合同，2004年1月，宿某某所在的聚丰电力线缆公司提供给兴宏公司50余万元的电缆，兴宏公司的张某甲送货到鹤岗供应站，后于2004年2月给供应站开具了增值税发票，该批电缆价税合计539330元。
4、被害人纪某某陈述，证人张某甲、万某某证言，上诉人李永涛供述，证实兴宏公司送货给供应站后，供应站一直没有付款，后经多次催要，于2004年11月给了10万元货款。
5、上诉人李永涛供述，兴宏公司的电缆款因为没钱一直未付，2004年4月，万某某提出把电缆卖了，我同意了，但要求不能低于30万元。
6、证人张某乙、张某丙证言，上诉人李永涛供述，书证协议及购销合同，证实张某乙经营的铁法辽北矿业物资购销中心从未从李永涛处购买过货物，该公司与供应站签的工矿产品购销合同以及顶账协议是张某乙的堂兄张某丙在没有真实货物交易的情况下，应李永涛的要求签订的，李永涛签订该合同是为了推脱、敷衍兴宏公司催要欠款。
7、书证死亡证明书，证实证人万某某于2007年7月死亡。
8、案件来源及抓捕经过，证实本案揭发情况及上诉人李永涛的归案情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永涛无视国法，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人李永涛所提“原判认定事实不清，2005年以后其已经离开供应站，万某某接手并成为供应站法人，所有的债权债务都已经移交归万某某，因此，其不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，载卷证据证实上诉人李永涛收到被害人的电缆后，拒不支付货款，与万某某合谋将电缆低价转卖，为推脱还款责任，在没有真实货物交易的情况下虚订购销合同和顶账协议以掩饰罪行，给被害人造成巨大经济损失，其行为符合合同诈骗罪的特征，因此，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第170号
原告：吴某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
原告吴某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人林某某，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年8月12日被告因需向案外人陈某某借款150000元，并约定15天后还，被告出具借条一份，原告在担保人处签字。2011年9月26日原告代为被告向案外人陈某某偿还了该150000元债务，对此理应向被告进行追偿。原告现请求判令被告给付原告代偿担保款150000元，并赔偿利息损失54000元，审理过程中，原告当庭变更利息计算方式为要求被告支付自2011年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条2份和收条1份。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告代为被告偿还担保款事实，被告也愿意按银行利息赔偿给原告，只是现在没有能力履行。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十五日内给付原告吴某某担保代偿款150000元，并赔偿利息损失（自2011年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年九月十七日
代书 记员 盛耀耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：左桂余，男，1980年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告左桂余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不�交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：左桂余，男，1980年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告左桂余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不�交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第305号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢兴，男，1971年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢兴于2009年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中溪村143.38平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢兴退还非法占用的143.38平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的143.38平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢兴。送达后，被执行人谢兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢兴履行义务。被执行人谢兴至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢兴不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03399号
原告：姜某某，男。
被告：闫某某，女。
原告姜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1991年5月11日登记结婚，婚后生育二名子女。现双方因性格不和，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告闫某某辩称：同意离婚，但要求被告给付原告补偿款10万元；婚生子姜某甲
随原告共同生活，被告承担抚养费。
经审理查明：原告姜某某与被告闫某某于1991年5月11日登记结婚，婚生两名子女，即婚生女姜某，现已自立，婚生子姜某甲（2000年1月28日出生）。2015年3月11日，原告曾为与被告离婚诉讼本院，经本院调解，原告撤回起诉。现原告为与被告离婚再次诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口底卡、（2015）凤民初字第00815号民事裁定书在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处、互谅互让、互相尊重。本案中，被告对原告请求离婚无异议，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子姜某甲的抚养问题，原告亦同意随被告共同生活，并每月给付婚生子抚养费1500元，对此诉讼请求，本院予以照准。夫妻共同财产原告请求另案处理，对此本院予以照准。被告请求原告补偿10万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子姜某甲随被告闫某某共同生活，原告每月承担抚养费1500元，每月给付一次，自2015年10月13日始至婚生子有独立生活能力时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十月十三日
书记员 赵静羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2809号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告李明才。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李明才物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 戴晨露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3475号
原告丁文永，农民。
被告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。
法定代表人王明勤，董事长。
被告王悦年，农民。
被告韩成东，农民。
原告丁文永诉被告青岛金星矿业股份有限公司、王悦年、韩成东提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁文永诉被告青岛金星矿业股份有限公司、王悦年、韩成东提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的韩成东地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告韩成东现具体住址。
本院认为，原告丁文永在其与青岛金星矿业股份有限公司、王悦年、韩成东提供劳务者受害者责任纠纷一案中，无法提供被告韩成东现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告丁文永可在找到韩成东现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁文永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0076号
申请人靖江市万事顺金属制品有限公司，住所地靖江市靖城江平路421号1-2幢。
法定代表人钱学纯。
委托代理人李明辉。
被申请人江苏吉信重工科技有限公司，住所地高邮市城南经济开发区珠光南路中心大道88号。
法定代表人宋越。
申请人靖江市万事顺金属制品有限公司与被申请人江苏吉信重工科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏吉信重工科技有限公司所有的银行存款合计人民币6万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月四日
书记员 厉爱琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5126号
原告李信波。
被告黄云龙。
被告万奎龙。
被告黄革。
被告苏海涛。
原告李信波与被告黄云龙、万奎龙、黄革、苏海涛民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告李信波到庭参加了诉讼，被告黄云龙、万奎龙、黄革、苏海涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信波诉称，2011年8月8日，被告黄云龙向原告借款60000元，并给原告李信波出具借条一份，被告万奎龙、黄革、苏海涛为该笔借款提供连带责任担保。原告就该借款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告偿付原告借款60000元及从起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄云龙、万奎龙、黄革、苏海涛无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年8月8日，被告黄云龙因购买树苗需资金周转，向原告李信波借款60000元，并给原告李信波出具借条一份，载明“借条今借到李信波人民币陆万元整。借款人黄云龙2011.8.8担保人：万奎龙担保人：黄革担保人：苏海涛”。被告万奎龙、黄革、苏海涛为被告黄云龙的该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，该证据经本院依法审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告黄云龙向原告李信波借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告万奎龙、黄革、苏海涛作为担保人，因双方没有约定保证方式，故三被告依法应当对被告黄云龙的借款承担连带清偿责任。原告李信波要求四被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄云龙、万奎龙、黄革、苏海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云龙于本判决生效后十日内偿还原告李信波借款60000元及自2012年9月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告万奎龙、黄革、苏海涛对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第28-1号
申请执行人卢某某，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人吕某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力（2013）鲁民初字第750号民事判决书，责令被执行人吕某某履行（2013）鲁民初字第750号民事判决书所确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某某在中国工商银行鲁山县支行账户上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓国英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1332号
原告陆某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人XX，XXXXXXXXXX律师。
委托代理人XX，XXXXXX（XX）XXXXX律师。
被告彭某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告陆某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员李群独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人XX、XX、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2013年起，被告经常在外聚会、打麻将，甚至搞婚外情，置家庭于不顾。2015年4月20日，因被告向原告实施故意杀人罪，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，双方所生儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元，夫妻共同财产即上海市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。审理中，原告又称，鉴于被告正在服刑，原告不在本案中主张抚养费，待被告出狱后再行主张。
被告彭某甲辩称，原、被告感情尚好，且双方已经育有一子，为了有利于孩子成长，要求维持家庭完整性而不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月17日登记结婚，2010年3月24日生育一子取名彭某乙。2015年4月20日，双方因被告搓麻将而发生争执，随后，被告对原告以及原告父母实施故意杀人罪未遂。2015年12月22日，闸北法院判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年6个月，现被告被羁押于上海市新收犯监狱服刑。
上海市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为施某某、陆某乙、陆某甲。
以上事实，由原、被告结婚证、出生证、房屋产权证、（2015）闸刑初字第924号刑事判决书以及原、被告当事人的陈述等证据予以佐证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。被告在婚姻关系存续期间对原告及原告家人实施故意杀人罪的极端恶劣行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于孩子健康成长，彭某乙随原告生活为宜。上海市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人，本案不予处理，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予陆某甲与彭某甲离婚；
二、双方所生之子彭某乙随陆某甲共同生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年二月二十四日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第531号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告李勤香。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李勤香物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第798号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李喜桃，居民。
被执行人谢小荣（李喜桃之夫），农民。
被执行人郭勇，居民。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人李喜桃、谢小荣、郭勇金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年10月8日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民二初字791号民事判决书确认，被执行人李喜桃、谢小荣、郭勇应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金30000元、利息4399元、逾期罚息1481元，合计35880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费、财产保全费1075元。但被执行人李喜桃、谢小荣、郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜桃、谢小荣、郭勇银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 李光远
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第262号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人义某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人义某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人义某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日11时许，被告人义某某在本市闸北区共和新路XXX号大润发超市内，趁被害人孟某某不备，窃得其置于购物车内的拎包一只（内有人民币1，095元、港币10元等财物）。被告人义某某欲离开超市时被保安抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人义某某在庭审中不持异议，且有被害人孟某某的陈述笔录，证人顾某某、谢某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及被盗财物照片，被告人义某某签字确认的装被害人拎包的购物袋照片，上海市公安局闸北分局大宁路派出所制作并出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告人义某某的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人义某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人义某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的违法所得，发还被害人。
义某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00598号
原告：泾县明亮灯饰商行。
经营者：张明亮。
被告：刘霞，女。
本院在审理原告泾县明亮灯饰商行诉被告刘霞买卖合同纠纷一案中，原告泾县明亮灯饰商行于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告泾县明亮灯饰商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县明亮灯饰商行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告泾县明亮灯饰商行负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9145号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：林建坤，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9145号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：林建坤，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04027号
申请执行人：宋国骥，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人宋国骥与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3686号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋国骥于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费7956元、诉讼费25元、执行费50元（未付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已给付申请执行人1730元。尚欠借款本金6226元、诉讼费25元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初158号
原告：马淑琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告：何瑞艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告：何洪波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
三原告委托代理人：秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：何瑞卿（曾用名何瑞明），男，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：邢国树，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告马淑琴、何瑞艳、何洪波与被告何瑞卿、邢国树确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。三原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马淑琴、何瑞艳、何洪波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 张淑文
审 判 员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洋
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00058号
原告：鲍佳昌，居民。
被告：庐江县国土资源局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
原告鲍佳昌起诉要求撤销被告庐江县国土资源局注销公告一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如�：
准许原告鲍佳昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍佳昌负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 施 然
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4165号
原告成都华臻科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人马晓臻，总经理。
委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张鹏，四川英特信联合律师事务所律师。一般授权。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨祖华，职务不详。
原告成都华臻科技有限公司（以下简称华臻公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审理，公开开庭进行了审理。原告华臻公司的代理人汪志贵到庭参加了诉讼，被告建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华臻公司诉称，2009年6月1日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应曼科牌开关及插座，合同总价款为206298.07元。合同签订后，原告亦约履行了交货义务，被告也支付了部分货款。但截至2013年12月8日，双方结算确认被告尚欠原告货款140944.93元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款140944.93元并按照合同约定承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建筑总公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同》及对账单，证明原、被告之间买卖合同关系的事实及被告所欠货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告之间签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供C30系列的“曼科”产品，货款总金额为206298.07元，合同还就交货时间、地点、方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款。2013年12月8日，原、被告在一份对账单上，确认被告尚欠原告货款140944.93元。后因被告一直未支付剩余货款，原告遂于2014年8月4日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的违约责任即要求被告支付逾期付款利息，具体计算方式为：利息以140944.93元为基数，从2014年8月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约支付货款，理应承担违约责任，即向原告支付剩余货款，故对原告主张被告支付剩余的货款140944.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告系违约方，除应承担返还货款的违约责任外，还应依法赔偿原告因此造成的损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张被告支付从2014年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：。
被告成都建筑工程集团总公司于本判决书生效之日起十日内原告成都华臻科技有限公司支付货款140944.93元及利息（利息以140944.93元为基数，从2014年8月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告成都建筑工程集团总公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，减半收取1560元，由被告成都建筑工程集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 李小云
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 峥
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初133号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人钱某，男，1982年10月5日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，重庆市开县人。因吸毒，于2012年8月23日被开县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被开县公安局刑事拘留，同月15日被开县公安局取保候审，2016年3月23日被开县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月21日对其决定逮捕，同日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，�2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月8日15时许，被告人钱某以李某的身份证登记入住开县XXX大酒店908房间，后在房间内容留管某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日10时许，钱某在该房间内再次容留管某、张某、熊某某以同样的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警现场查获，被告人钱某被当场抓获。
被告人钱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒前科材料、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、提取笔录、扣押、移交物品清单、称�照片等书证，证人管某、张某、熊某某、刘某某、周某的证言；被告人钱某的供述；现场图、照片、指认照片、勘查检查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钱某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的7天，�折抵刑期，即自2016年4月21日起至2016年12月13日止。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、没收公安机关扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 贺琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00471号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1992年3月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务农，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人聂某某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）沙法刑初字第01017号刑事判决：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人聂某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人聂某某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄灵攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18110号
�告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,403.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,403.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02409号
罪犯冯某某，男，1984年6月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省肥西县人民法院于2010年8月2日以（2010）肥西刑初字第196号刑事判决，认定罪犯冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01134号
申请执行人无锡市太湖防腐材料有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路8。
法定代表人刘振兴，该公司董事长。
委托代理人杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人江苏华远澳玛重工有限公司，住所无锡惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人王益新，该公司总经理。
无锡市太湖防腐材料有限公司与江苏华远澳玛重工有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）锡滨开商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏华远澳玛重工有限公司应支付无锡市太湖防腐材料有限公司25440元及相应利息，江苏华远澳玛重工有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人江苏华远澳玛重工有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人江苏华远澳玛重工有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人江苏华远澳玛重工有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人江苏华远澳玛重工有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位25440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一六年一月十九日
书记员 浦曜晔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保48号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：宁友江，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇团结街十委三组。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告宁有全、孙秀丽、宁友江、吴晓刚借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全宁友江的工资70000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结宁友江工资存款70000元，账户为：XXX;
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05890号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告崔志国，男，1968年9月15日出生。
被告崔秀亮，男，1980年1月13日出生。
原告王延库与被告崔志国、崔秀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼，被告崔志国、崔秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2012年3月25日，被告崔志国与原告协商签订《借款合同》，原告一次性借款给被告崔志国5万元，同时被告崔秀亮作为被告崔志国的担保人对上述款项提供无限连带担保责任，被告崔秀亮与原告签订了《担保合同》，合同签订后，原告已经向被告崔志国履行了给付借款5万元的义务，但是被告崔志国在拿到借款后并没有按照《借款合同》约定的时间偿还借款，也没有支付相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告崔志国返还原告借款5万元整并支付自2012年8月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、被告崔秀亮对诉讼请求第一项承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔志国、崔秀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，崔志国与王延库签订《借款合同》，合同约定崔志国向王延库借款5万元，借款期限自2012年8月1日至2012年9月30日，双方约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，合同还对双方的其他权利义务进行了约定；同日，王延库将上述借款交付崔志国，崔志国向王延库出具收条一份；同日，王延库与崔志国、崔秀亮签订《保证担保合同》，约定崔秀亮自愿为崔志国的上述借款提供担保，担保范围包括崔志国与王延库发生的全部债务，逾期违约金、诉讼费、律师费等王延库实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年，担保方式为连带担保责任。
上述合同签订后，崔志国未按合同约定履行还款义务，崔秀亮亦未按约定履行担保义务。
上述事实，有借款合同、收条、保证担保合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王延库与崔志国之间的借款合同及王延库、崔志国、崔秀亮之间的担保合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，崔志国未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王延库要求崔志国返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。崔秀亮自愿对上述债务提供连带保证担保，因此，对王延库要求崔秀亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，崔秀亮承担保证责任后有权向崔志国追偿。崔志国、崔秀亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志国于本判决书生效后七日内返还原告王延库借款五万元并支付自二○一二年八月一日起至实际付清之日止的利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告崔秀亮对本判决第一项确定的被告崔志国的债务承担连带清偿责任，被告崔秀亮在承担连带保证责任后，有权向被告崔志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以票据为准），由被告崔志国负担，于本判决生效后七日内交纳，被告崔秀亮对该案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告崔志国追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王龙宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第655号
原告林某甲，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张某乙，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告林某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，2014年5月9日被告张某乙经刊登《山东侨报》公告开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年2月8日认识并订婚，同年2月18日举行结婚典礼，2011年3月3日办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，缺乏共同语言，致使二人婚后一直未建立起应有的夫妻感情，并且被告有暴力倾向，经常殴打我，导致原被告之间的夫妻关系日益恶化。2013年正月16日，我与被告再次因琐事发生口角后，被告对我大打出手，我为此回娘家居住至今，期间被告也从未接叫过我，综上，原告认为夫妻关系已名存实亡，故现原告特具状起诉与被告离婚，请人民法院依法判决。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月8日原被告经人介绍认识并订婚，同年2月18日举行结婚典礼，2011年3月3日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，婚后未有大的矛盾，2013年正月15日，双方因琐事生气后，分居生活至今。分居后被告及其家人曾接叫过原告，原告坚持不回，2014年3月30日原告起诉至本院，要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产债权及债务。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实由下列证据在卷佐证，原告陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后感情尚可，未有大的矛盾，原被告分居时间较短，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告林某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张非非
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初327号
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告支玉荣，女，汉族，居民。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告支玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法由审判员向某秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉春，被告支玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司的委托，管理新时代小区的物业，被告系该小区的业主，期间共拖欠2015年10月1日至2015年10月31日水、电、物业管理费及滞纳金941元，经催要被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告支付水、电费、物业管理费及滞纳金共计941元。
被告支玉荣辩称：被告记欠费不清数额，且已经交了物业费，没有留单据。
经审理查明：原告为物业服务二级资质企业。原告与青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司签订物业管理合同，合同期限为1年，自2015年6月10日至2016年6月9日。被告系新时代小区的业主，原告为新时代小区提供物业服务。原、被告没有签订书面服务合同。被告拖欠2015年10月1日至2015年10月31日的水某62.3元及滞纳金1.2元，电费760.8元及滞纳金11.2，2015年9月-10月物业费117.9元共计953.4元。被告辩称已将费用交上，但未提交相关证据。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告为新时代小区提供物业服务，被告系新时代小区的业主，尽管原、被告没有签订书面合同，但被告已实际享有了原告的物业服务，被告负有按时交纳物业服务费的义务，故被告应将拖欠的水某、电费及物业费941元给付原告。因原、被告未约定滞纳金，对原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告支玉荣于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司水费、电费及物业费941元。
二、驳回原告山东省聊城天工物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告支玉荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年四月十日
书记员 肖 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00004号
申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区人民中路78号。
负责人喜祖亮。
委托代理人张咏。
被申请人徐成刚。
被申请人吴菊萍。
申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被申请人徐成刚、吴菊萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币68万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐成刚、吴菊萍银行存款人民币68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国银行股份有限公司南通崇川支行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年一月十六日
书记员 王 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4931号
罪犯成旺民，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省会宁县人，2005年8月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2006年1月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2007年12月12日作出（2007）米刑初字第187号刑事判决，认定成旺民犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2025年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯成旺民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯成旺民在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯成旺民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，先后于2014年7月、9月、2015年4月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯成旺民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成旺民予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1076号
申请执行人:钱扬芬。
被执行人：黄辉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第767号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人钱扬芬与被执行人黄辉凤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人黄辉凤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄辉凤的财产情况，本案中已裁定查封被执行人黄辉凤名下所有的坐落于苍南县宜山镇球新路75号房屋，申请执行人要求暂缓处置该房产；在本院（2016）浙0327执653号案件中已裁定查封被执行人黄辉凤名下所有的浙C×××××大众汽车牌小型普通客车，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人黄辉凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人黄辉凤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待车辆实际扣押后或申请执行人发现被执行人黄辉凤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3776号
申请执行人张伟。
被执行人王爱民。
申请执行人张伟与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民调初字第196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王爱民欠原告张伟借款本金167000元，此款定于2012年5月12日前给付原告100000，2012年6月1日前给付原告67000元，如被告未按还款计划履行，则所有未到期款项视为到期，原告有权申请执行全部下余欠款；二、案件受理费减半收取1820元，由被告王爱民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民调初字第196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1436号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告何桂英。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告何桂英关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司110元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第4号
原告李某某，女，汉族，1985年10月3日出生。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告崔某某，男，汉族，1984年9月15日出生。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人周景发、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年5月1日按照农村风俗举办了婚礼，同年6月在宜阳县民政机关办理了结婚登记手续。2012年12月7日生育长女崔某甲，2014年9月23日生育长子崔某乙。原、被告婚后感情一般。由于双方认识时间较短，相互了解不够，原告与被告结婚比较草率，婚后发现被告经常因生活琐事和原告发生矛盾，完全不顾原告的感受，严重伤害了本就薄弱的夫妻感情。另外，被告性格偏激，暴力倾向严重，对共同生活中出现的问题，不能和原告协商处理，容不得原告提出任何异议，稍不顺心就伤害原告。2014年11月17日，被告因为琐事对原告大打出手，用手捂住原告的头部十余分钟，若不是惊醒孩子，可能原告的生命不保。由于被告的原因，原告整日生活在恐惧和悲伤之中，结婚至今和被告本就薄弱的夫妻感情早已荡然无存，与被告已经没有任何夫妻感情可言，双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，原、被告共同财产依法分割；婚生长女崔某甲、婚生长子崔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：考虑到家庭的完整以及孩子的身心健康，被告不同意离婚。原告提出分割共同财产，那么共同债务原告也应承担一半。其中原告提到分割的房屋，该房屋购买时是被告崔某某用所借4万元作首付的方式购买的，其余十万元是向银行贷款，每月支付1000元，10年还清。因若离婚，婚生子女均由被告抚养，不用原告承担抚养费，被告无理由承担本案诉讼费。原、被告在日常生活中因琐事发生口角或一点偏激行为是正常现象，双方都有责任，为了保持家庭完整以及子女身心健康不受影响，原、被告均应反思改正自己的不足，才能和睦相处。
原告为支持诉求请求向本院提出如下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、原、被告两个孩子户口薄；3、原、被告通话录音内容。
被告质证意见为：身份证、结婚证以及孩子的户口是真的。对录音有异议，那是原告起诉我时逼我说的话。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月份，原、被告经人介绍相识，2012年5月1日举行婚礼，同年6月6日办理结婚登记手续。2012年12月7日，原、被告生育长女，取名崔某甲，2014年9月23日生育长子，取名崔某乙。原、被告婚后生育一双儿女，平时也为家庭琐事偶尔吵嘴生气，但感情尚未彻底破裂，且原告未提出感情破裂的有关证据予以证明，被告也不同意离婚。现原告诉入本院请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，原、被告共同财产依法分割；婚生长女崔某甲、长子崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：家庭是社会的细胞，是社会和谐的基础。男女双方组建家庭后应互谅互让、互尊互爱、相互包容、相互适应，只有双方共同努力才能构建美满和谐的幸福家庭。原、被告因家庭琐事，虽平常时有争吵，但二人感情尚未破裂，且原告起诉时幼子未满4个月，故为了两个孩子能有一个完整的家庭以及能够健康成长，不准许二人离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告崔某某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第142号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，经商。2014年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月6日被仙居县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某，经商。2014年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月6日被仙居县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年10月22日晚，被告人李某容留卢某、吴某、张某等人在其位于本县花园路252号顶楼的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月23日晚，被告人李某容留被告人王某及卢某、吴某、张某等人在其位于本县花园路252号顶楼的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬某晚，被告人王某容留卢某在其位于本县花园路266号四楼的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月29日晚，被告人王某容留被告人李某在其位于本县花园路266号四楼的出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某、王某在审理中供认不讳，并有证人卢某、吴某、张某证言，辨认笔录，仙居县公安局情况说明，立案决定书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某提供场所，分别容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第738号
申请人张保卫，男，1972年5月24日生，汉族，无业，住渑池县。
被执行人张东勤，男，1966年11月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人茹明珍，女，1967年8月13日生，汉族，无业，住渑池县。
被执行人张小蒙，男，1989年11月11日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张保卫申请执行张东勤、茹明珍、张小蒙房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
�2015）渑民初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初416号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告艾高林，女，1953年12月7日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告艾高林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告艾高林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月九日
书记员 史晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1010号
原告梁云举，男，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告陈凤莲，女，1974年12月1日生，汉族。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告何祥光（江宁区左园房地产经纪服务中心个体业主），男，1974年10月24日生，汉族。
原告梁云举与被告陈凤莲、何祥光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审理，分别于2013年4月10日、5月21日公开开庭进行了审理。原告梁云举及委托代理人杨洋、被告陈凤莲的委托代理人沈立明、被告何祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云举诉称，2012年11月17日，原被告签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》一份。合同约定：原告购买被告陈凤莲位于南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团36幢408室住房一套。《补充协议》约定：原告于2012年11月17日支付陈凤莲定金人民币20000元整。合同签订当日，其依约支付定金20000元。其后请求陈凤莲配合办理相关过户等手续，但陈凤莲在毫无理由的情况下，拒绝履行合同。后经其了解，陈凤莲已将该房售予第三方，导致原被告之间的购房协议实际不能履行。现诉至法院，要求陈凤莲双倍返还原告购房定金共计40000元，并自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止。
被告陈凤莲辩称，双方在2012年11月17日签订的合同是有效的，被告也按约定履行了义务。在约定的过户时间内原告表示解除合同，被告才将房屋卖给了第三方，我们认为原告的诉请不成立，请求驳回原告诉请。
被告何祥光辩称，其系原告梁云举与被告陈凤莲买卖合同的居间方，对原告要求解除与其订立的居间合同，其表示同意。
经审理查明，2012年11月17日，原告梁云举与被告陈凤莲签订《房地产买卖中介合同》一份，南京市江宁区左园房地产经纪服务中心在中介方处盖章并由何祥光捺印。合同约定：原告购买被告位于南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团36幢408室住房一套，梁云举于2012年11月17日支付被告陈凤莲定金人民币20000元整。原告于过户当日支付被告630000元整。合同签订当日，原告梁云举支付给被告定金20000元，同日，被告陈凤莲出具收条1份。2012年11月24日下午，被告何祥光打电话给原告梁云举，说：“（梁云举）如果今天不确定过户时间，房主（被告陈凤莲）就要把房子卖给其他人了）”。梁云举电话中表示不能确定。此后，陈凤莲与周微签订买卖合同。2012年11月26日，梁云举发短信给陈凤莲，称：“希望能尽快解决我们这次不愉快的交易，我知道其中有我的责任，我也只是在权力范围内想为自己争取减轻负担或多出点时间作出正确的选择，我的犹豫给您带来了麻烦，向您道歉。如果您已于其他买主签订协议，你现在只需退还我押金就可以了”。2012年11月27日，陈凤莲与周微签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，约定将涉案房屋出售给周微，并办理了产权过户手续。同年11月29日，梁云举发函给陈凤莲，要求10日内过户，否则要求返还定金、支付违约金。2013年1月5日，梁云举又发函给陈凤莲，要求解除双方之间的《房地产买卖中介合同》、补充协议及双倍返还定金。
同年2月，梁云举向本院提起诉讼。审理中，梁云举申请追加何祥光为本案共同被告，要求解除其与何祥光订立的居间合同。何祥光表示同意解除与梁云举之间的居间合同。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收条、短信记录、证人证言、《房地产买卖契约》、函以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告梁云举与被告陈凤莲之间的房屋买卖合同是协商解除除，还是因陈凤莲违约解除？本案中，由于双方所签订的《房地产买卖中介合同》中并没有明确过户及交付首付款的具体日期，因此，双方应继续确定具体的过户时间，而在2012年11月24日下午陈凤莲已委托被告何祥光与梁云举协商确定过户日期，在协商未果的情况下，陈凤莲告知梁云举欲将房屋售予他人，此后，陈凤莲与周微签订了房屋买卖合同，同年11月26日，梁云举向陈凤劳发信息表示如已与他人签订协议，则退还20000元即可，该意思表示应视为双方经协商一致同意解除合同，因此本院认定双方的买卖合同系双方协商一致解除，并不存在哪方违约的问题，因此，在合同协商一致解除的情况下，陈凤莲应退还梁云举定金20000元。由于双方协商解除合同的日期为2012年11月26日，因此，应自当日起计算返还定金20000元的利息。故梁云举要求陈凤莲双倍返还定金并自2012年11月17日起计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。梁云举要求解除与何祥光的居间合同，何祥光亦同意解除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈凤莲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁云举定金20000元并支付利息（自2012年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
二、原告梁云举与被告何祥光之间的居间合同于2013年5月21日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁云举负担200元，被告陈凤莲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 吕 娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执558号
申请执行人曾元友，男，1969年10月28日生，汉族。
被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。
本院在执行曾元友与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾元友与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人曾元友在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 尚能华
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执558号申请执行人曾元友，男，1969年10月28日生，汉族。被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。本院在执行曾元友与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾元友与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人曾元友在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十六日书记员  尚能华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终355号
上诉人（原审被告）：扬州艾吉邦泰旅行用品有限公司。
法定代表人：陈悦。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ银非织造布有限公司。
法定代表人：吴柏明，董事长。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人扬州艾吉邦泰旅行用品有限公司（以下简称艾吉公司）为与被上诉人浙ＸＸ银非织造布有限公司（以下简称华银公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商外初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
艾吉公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：本案并非买卖合同纠纷，不符合民事诉讼法规定的买卖合同中以接收货币方所在地人民法院管辖，而应当由被告所在地即扬州市江都区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：本案双方存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华银公司要求艾吉公司支付货款，故华银公司系本案中接收货币一方，其住所地依法认定为合同履行地。因华银公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院于2015年12月8日作出如下裁定：驳回艾吉公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由艾吉公司负担。
上诉人艾吉公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：华银公司与艾吉公司之间并不存在有争议的买卖合同关系，华银公司提交的购销合同已履行完毕且无争议。华银公司提交的送货单实际送往另一家，与艾吉公司无关。因此，本案不属于买卖合同纠纷，不应适用以接受货币方所在地人民法院管辖的规定，而应由艾吉公司所在地即扬州市江都区人民法院管辖。原审法院在原审裁定中认为华银公司和艾吉公司之间存在买卖合同关系，却未给出任何理由，视艾吉公司提出的事实不顾，错误认定了事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，华银公司主张其与艾吉公司存在买卖合同关系，起诉请求艾吉公司支付货款赔偿损失。本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，人民法院在处理管辖权异议过程中应当依据纠纷的性质以及在案的证据确定管辖法院。艾吉公司认为在案证据中的销售合同已履行完毕且无争议，送货单与艾吉公司无关，均属实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围。艾吉公司据此主张不应根据买卖合同关系确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认为双方存在买卖合同关系，在程序性事项处理中作出了实体性的认定，存在不当，本院予以纠正。双方是否存在买卖合同关系这一争议可在后续实体审理中查明。
本案中，双方签订的《购销合同》中明确约定：“因合同事项涉讼时，买卖双方均合意以卖方所在地法院为管辖法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院作为当事人协议选择的人民法院，对本案具有管辖权。原审法院处理管辖权异议过程中，遗漏协议管辖的事实，导致适用法律错误，本院予以纠正；但原审法院处理结果正确，本院仍予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 逯遇草
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03722号
原告纪某，女，1986年9月25日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区西关镇金庄村，公民身份号码：1301821986********。
被告张某，务农。
原告纪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后关系一直不合，经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较差，经常为家庭琐事争吵。本院依法向被告张某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁红红
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初83号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人于勃，男，汉族，1985年5月24日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被庆云县公安局取保候审，同年4月25日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人于勃犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、王冬芝出庭支持公诉。被告人于勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月24日，被告人于勃在向被害人赵某妻子杨某咨询购买保险事宜过程中，双方发生言语冲突，对杨某进行了辱骂并向赵某家门口散发了辱骂杨某的纸条。次日，被害人赵某找到被告人于勃，被告人于勃向被害人赵某进行了道歉，二人一块饮酒至当晚21时左右。酒后，被告人于勃给已回家的被害人赵某打电话期间，又产生言语冲突。被害人赵某骑三轮摩托到达被告人于勃其家门口附近后，被告人于勃让于某开面包车将被害人赵某别倒在地，持铁管朝被害人赵某胳膊、头部等部位殴打，造成被害人赵某右尺骨骨折，左尺桡骨骨折、左桡骨骨折累及关节面。庆云县公安司法鉴定中心认定，被害人赵某的上述伤情为轻伤一级。
被告人于勃在案发当日主动电话报警，并按庆云县公安局的传唤接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于勃已赔偿了被害人赵某经济损失，得到了被害人赵某的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人赵某陈述；2、证人杨某、于某等人证言；3、庆云县公安局所做的勘验、辨认笔录；4、庆云县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定等鉴定意见；5、铁管、砖块等物证；6、户籍证明、抓获经过等书证；7、被告人于勃的供述和辩解。
被告人于勃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人于勃犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人于勃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于勃案发后主动报警，被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人于勃积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人于勃有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨丽丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1028号
被执行人雷君志，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人雷君志犯盗窃罪罚金一案，福建省连江县人民法院于2015年8月21日作出（2015）连刑初字第248号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月4日依职权立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人雷君志于2015年8月21日被连江县人民法院判处有期徒刑二年一个月（即自2014年12月3日起至2017年1月2日止），现在服刑中。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，本案罚金部分宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连刑初字第248号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00602号
原告黄延峰，男，1976年7月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委真武洞前街林业局院。
被告张芳，女，1978年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞墩滩林业局家属楼五单元402室。
本院在审理原告黄延峰诉被告张芳离婚纠纷一案中，原告黄延峰于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄延峰撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄延峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄延峰承担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 姬慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01031-1号
申请执行人刘才俊，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人刘才俊与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1046号
原告：泉州茶友机械有限公司，住所地：安溪县德苑工业区农贸新城B2-1012号。统一社会信用代码：91350524687535342J。
法定代表人：张美兰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴青岛，男，泉州茶友机械有限公司职员。
被告：孙泽松，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告泉州茶友机械有限公司与被告孙泽松买卖合同纠纷一案中，泉州茶友机械有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州茶友机械有限公司与孙泽松在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州茶友机械有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州茶友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州茶友机械有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王伟昌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00207号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人重庆北碚渝北机床设备成套有限公司，住所地重庆市北碚区解放路107号，组织机构代码20323084-2。
法定代表人吴梓清。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年10月28日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 果
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4543号
原告陈琳芳。
委托代理人田良标。
被告杭州华榜教育科技有限公司。
法定代表人吴国祥。
原告陈琳芳诉被告杭州华榜教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因被告需公告送达，依法裁定转为普通程序审理，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员瞿萍、何小明组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈琳芳的委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告杭州华榜教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳芳诉称：原告于2013年4月进入被告单位工作至2014年8月份，被告一直未与原告签订劳动合同，也未替原告缴纳社保。从2013年11月至2014年7月份被告未向原告支付过劳动报酬。后原告多次与被告交涉无果。原告依法向萧山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，萧山区劳动仲裁委员会出具不予受理的通知书。故起诉请求判决：一、解除原告与被告之间劳动关系；二、被告支付劳动报酬共计45000元；三、被告补缴2013年4月至今的养老保险；四、被告支付双倍工资55000元；五、被告支付经济补偿金8161.5元。
被告杭州华榜教育科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、银行明细对帐单一份，欲证明原告在2013年4月入职被告单位到2013年10月七个月的总工资为38086元，月平均工资为5441元的事实。
2、社保记录一份，欲证明原告2013年4月工作至2014年7月份，被告未替原告缴纳社保的事实。
3、不予受理通知书一份，欲证明原告向萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，原告未提供系由被告打款入帐的证据，故无法确认其要证明的内容。在庭审中原告要求按全省职工平均工资予以计算，符合法律规定予以认定。证据2和3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年4月进入被告单位工作至2014年7月，月平均工资3709.42元。被告单位现无人经营，原告于2014年8月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因故不予受理。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，现被告单位无人经营，原告要求与被告解除劳动关系本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金8161.5元；因按2013年全省职工平均工资予以计算，据原告的工作年限一年零三个月，计款5564.13元（3709.42＋1854.71）予以支持，其余过高的诉请本院不予以支持。原告主张自2013年11月至2014年7月间劳动报酬45000元；因原告虽提供银行明细对帐单，但未提供系由被告发放工资的证据，故不予以支持。原告主张被告补缴2013年4月至2014年7月的养老保险，符合法律规定，故予以支持。原告要求被告支付双倍工资55000元；因双方是否签订劳动合同仅凭原告的说辞且已超出法定诉讼时效，故不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈琳芳与杭州华榜教育科技有限公司之间的劳动关系；
二、杭州华榜教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈琳芳经济补偿金5564.13元；
三、杭州华榜教育科技有限公司在本判决生效之日起三十日内为陈琳芳补缴自2013年4月至2014年7月的养老保险（具体补缴的数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
四、驳回陈琳芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，杭州华榜教育科技有限公司负担1元，陈琳芳负担9元。均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵振华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01267号
申请执行人：张亚新，
被执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1313号民事判决书
申请执行人张亚新与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第76号
上诉人（原审起诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张一×，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张二×，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人环威投资有限公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营有限公司颁发的塘单国用（2004）第111号《国有土地使用证》一案，天津市滨海新区人民法院2014年11月19日作出（2014）滨行立字第19号行政裁定，以起诉人与本案被诉具体行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格且请求确认天津市国土资源和房屋管理局为发证主体非行政诉讼范畴为由，裁定对环威投资有限公司的起诉不予受理。上诉人环威投资有限公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中上诉人提交的证据不能证明其与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈艳代理审判员兰芳
代理审判员 吕 本 文
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06236号
原告余某甲，男，汉族。
法定代理人向某，女，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告余某乙，男，汉族。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，由审判员冯静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人黄印、被告余某乙及委托代理人魏厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：被告系我的父亲，被告在2006年10月11日与我的母亲向某离婚，我随母亲生活，当时我父母离婚时，约定我由母亲抚养，被告不支付费用，现由于我进入小学五年级学习，母亲没有生活来源，为此特起诉至法院，请求依法判决被告从2013年8月起至我独立生活时止按月支付生活费500元，在校期间的学费、医疗费的一半。
被告辩称：我在离婚时与原告的母亲有离婚协议，将被我应获得的占地移民的20平方米房产及相关补偿费用抵作了抚养费的。我与原告母亲离婚后于2012年2月与现任妻子张某登记结婚，并在2012年12月5日生育一子，现还不足一周岁。张某与我再婚前还育有一女，我现在有两个孩子要抚养，还有父母要赡养，加上我没有固定工作，经济情况较差，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某甲系其法定代理人向某与被告余某乙婚生之子。向某与被告余某乙于2006年10月11日在民政部门协议离婚，约定原告余某甲随向某生活，被告余某乙不承担任何费用，被告余某乙自愿将占地移民的20平方米还房赠与给原告余某甲，但房产手续应当办向某与原告余某甲共同所有。被告余某乙于2012年2月与现任妻子张某登记结婚，在2012年11月5日生育一子余某丙，张某与被告再婚前还育有一女余某丁，被告自述目前没有固定工作。
上述事实有被告提供的见证书、户口页、征地农房拆迁及住房安置协议，以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告余某甲系向某与被告余某乙的婚生子，在向某与被告余某乙离婚时，虽然在离婚协议中约定：“原告随向某生活，被告不承担任何费用”，但被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务，随着原告的成长和受教育程度的提高，抚养费用日渐增长，向某无力全部承担原告的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定“关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告要求被告余某乙每月给付生活费500元、在校期间的学费和医疗费由被告余某乙承担一半的主张，考虑被告无固定工作并有多个被抚养人，本院酌情认定被告每月给付原告生活300元，原告的教育费和住院医疗费凭据由被告承担50%。被告辩称在与向某离婚时已将应得的占地移民的20平方米还房及相关补偿费用抵作了抚养费，但被告提供的离婚协议书证实了该协议第五条明确约定被告自愿将占地移民的20平方米还房是赠与给原告余某甲所有，不是抵作了抚养费；被告未提供向某已领取被告的相关补偿费的证据，故其辩称理由不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告余某乙自2013年9月起每月给付原告余某甲生活费300元至其独立生活时止，并凭据承担原告余某甲的教育费和住院医疗费的50%。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯静
二０一三年十一月五日
书记员 罗凌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第183号
原告王某，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
被告乔某，农民。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，在审理过程中，原告王某以被告乔某不同意离婚为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丛晓涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第553-1号
申请执行人孟德新，男，生于1975年5月28日，汉族。
被执行人黄杰，男，生于1986年5月13日，汉族。
被执行人刘丽娟，女，生于1985年9月27日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2381号孟德新与黄杰、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，现正对被执行人黄杰、刘丽娟的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕廷康
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初437号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司,住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：程辉平，男，1974年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告程辉平物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 翠