广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初838号
原告（反诉被告）江三妹，女，1955年10月2日出生，汉族，阳山县人，住。
委托代理人孙贱娣，男，1953年4月13日出生，阳山县人，住。
被告伍娣（反诉原告），女，1959年10月1日出生，汉族，阳山县人，住。
委托代理人伍语文，男，1958年2月20日出生，汉族，阳山县人，住。
原告江三妹（反诉被告，下称原告）诉被告伍娣（反诉原告，下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法进行独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告江三妹及其代理人孙贱娣，被告伍娣及其委托代理人伍语文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月17日下午与原告因口角至原告家门口处手持竹棍与原告打架伤及原告双手和头部及腰部，经司法鉴定为“轻微伤”，原告未持任何凶器，只有尽其挨打，被告称其有伤，不知从何来伤情，只有其本人才清楚。因被告故意伤及原告经鉴定治疗产生以下费用：1、医疗费2675.37元；2、误工费7月17日至7月28日共11天，参照现市场杂工最低价95元/天记得1045元误工费；3、陪伤者到县司法鉴定和到人民医院接受验伤治疗往返四次共陪人4天×95元/天=陪人误工费380元。本案经秤架派出所阳公（秤架）调解字（2016）06号和07号分别于2016年8月10日和8月31日两次调解未成立，原告多次提出协商私了，未取得一致意见，因此提起诉讼。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，诉至人民法院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费2675.37（含交通费），误工损失费1045元、陪人380元，三项合计4100.37元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《治安调解协议书》两份，证明原被告在秤架乡秤架村委会移民新村门口处打架，造成双方受伤，经派出所调解，但未调解成功；二、《医疗费发票》15张，证明原告因此打架事件在阳山县人民医院和阳山县城东医院等门诊花去的医疗费；三、车费《发票》8张，证明原告去医院检查用去的车费；四、《身份证》、证明原告的诉讼主体资格。
被告（反诉原告，下称被告）辩称：被告（伍娣）于2016年6月30日，因张雪英有妇科病，被告找一位土医生（孙灵香）取药给张雪英治病，去到医生家门口时其门已关好；被告看见医生隔壁家的门未关（原告江三妹的家），被告进屋问原告有无看见孙灵香医生。第二天，被告亲耳听到原告对村民宣扬被告勾引原告的老公。2016年7月17日下午，被告找原告评理，原告事先准备打人的竹棍，被告刚去到原告的家门口就受到原告打了两棍（头部和左手手腕上侧各一棍），当时被告的头部肿起鸡蛋一样的肿大，那时，被告看到原告凶势要致人死地，被告顺手抢夺原告手中竹棍时划破原告的手一表皮伤，这都是保命被迫的正当防卫。原告诉被告侵权，还索赔4100.37元没有事实和理由，真正的侵权人是原告，一切由原告承担全部。原告的误工费、疗养费由原告自行负担，偿还误工、医疗费共：1134.60元给被告（其中误工费6天×95元/天=570元，疗养费564.60元）。庭审中，被告提出反诉，请求法院判决原告赔偿其损失1134.60元。
被告提供的证据有：一、阳山县人民医院《医疗费发票》、××证明书》，证明被告因此次打架致其受伤花去医疗费564.60元；二、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；三、《治安调解协议书》，证明原被告经派出所调解未成功。
庭审中，出示并宣读本院向阳山县公安局秤架派出所调取的该所对原、被告的《询问笔录》，以及该所对原、被告的两份《治安调解协议书》。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据也无异议。原被告对本院出示并宣读阳山县公安局秤架派出所对此案处理的原被告《询问笔录》和两份《治安调解协议书》无异议。
本院查明：原被告是同一自然村的村民和邻居，两家之间相距约30米，平时相互间都能和睦相处。2016年7月17日下午约17时，被告在其公安的《询问笔录》称：其走到原告家门口找原告（刚好见到原告在晾衣服）说：“你为什么要跟别人说我勾引你老公？”原告答：“你在昨天下午不勾引我老公为什么要进我的家里，进我的屋里就是勾引我老公。”对此，被告承认进过原告家并问过原告找人，但否认原告所说的事实。因此，原被告就互相争吵、对骂起来。这时，被告不服气就回家拿了一根竹棍再来，到达村道边时刚好见到原告在村道的对面，原被告又开始争吵起来，被告在其公安的《询问笔录》中称原告也拿了一根竹棍要捅被告，被告说也要捅原告，因而在争吵间，被告走过村道到对面与原告互相对打，后被原告丈夫制止，因而造成原被告均有受伤。事后，原告被其丈夫送去秤架卫生院治疗，后转阳山县城东医院和县人民医院门诊治疗，诊断为：1、左前臂下段背侧损伤；2、右额顶部损伤；3、躯干部损伤；4、右前臂损伤；用去医药费2599.37元（其中有130.88元已医保记账）。被告在同年7月19日到县人民医院门诊治疗，诊断为：1、头顶部损伤；2、左前臂损伤。用去医疗费564.60元。同年7月21日，秤架派出所对原被告的损伤委托阳山县公安局司法鉴定中心进行司法鉴定，7月25日，该中心鉴定原告的损伤为轻微伤；被告的损伤未达轻微伤。2016年8月10日、8月30日，秤架乡派出所对此案进行两次调解，但无果。原告于同年的9月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求；被告应诉后，提出上述答辩。庭审中，原被告各持己见，但原告认为被告肯定要赔偿其医药费和误工费合计2675.37元，车费、陪人费、人工费都可以不计算。被告表示只能一次性赔偿500元给原告，同时，按其在答辩中的意见，提出反诉，请求原告赔偿被告的医疗费564.60元，误工费570元，合计1134.60元。对此，被告在休庭后已补交反诉费。
本院认为：对阳山县公安局司法鉴定中心鉴定原被告损伤程度的《法医学人体损伤程度鉴定书》，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第24条，第26条的规定，按照上述两份鉴定书中“分析说明”记载：根据检验所见及病历记载，被检验人江三妹、伍娣的损伤符合钝性物体作用所致，即是原被告互相打斗时，致双方身体都有受伤。在原被告未争吵、打斗前，是原告怀疑被告有勾引其老公的行为，被告对此不服而上门找过原告论理。同时，因被告伍娣已到原告家里找过原告论理，但原告否认被告怀疑的事实，在原被告发生争吵被告已离开原告家后，此纠纷本可平息或报告当地有关部门处理。但此之后，被告从其家里手拿一根竹棍到村道边见到原告后争吵再起，从而引发打斗事件的发生，因此，原被告在本案中，纠纷的起因是原告无证据怀疑被告所致。直接引发纠纷和造成原告身体轻微伤的是被告所为。因此，原被告在本案中原告应负40%的责任，被告应负60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的上述规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，第20条，第22条的规定，对原被告的各项损失核实如下：一、原告的损失：（1）：医药费2468.49元（原告请求的医药费是2599.37元，应扣除其中的130.88元已医保记账）；（2）交通费，原告请求76元，原告来回多次到阳山县人民医院、城东医院门诊就诊往返的车票实际开支，予以支持。两项合计2544.49元。对原告请求被告赔偿的误工费1045元，以及陪人误工费380元，依照上述司法解释第22条的规定，不予支持。二、被告的医疗费564.60元，予以支持。对被告反诉请求原告赔偿的误工费570元，同样根据上述法律规定，不予支持。根据上述对原被告在本案中的责任划分，对原告的损失2544.49元，原告自负1017.80元=2544.49元×40%，被告负担1526.69元=2544.49元×60%。同样根据上述法律规定和对原被告的责任划分，对被告反诉原告赔偿其损失564.60元的请求，原告负担225.84元=564.60元×40%，被告自负338.76元=564.60元×60%。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第24条，第26条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，第20条，第22条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，判决如下：
一限被告（反诉原告）伍娣在本判决生效后3日内赔偿各项损失1526.69元给原告江三妹。
二限原告（反诉被告）在本判决生效后3日内赔偿225.84元给被告伍娣。
三驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
四驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
五上述第一项与第二项对比，限被告（反诉原告）伍娣在本判决生效后3日内，实际赔偿各项损失1300.85元给原告江三妹。
本案受理费50元，原告江三妹负担20元，被告伍娣负担30元。原告已预交受理费50元，限被告在本判决生效后3日内迳行支付其负担的30元给原告。本案反诉费50元，被告(反诉原告)负担30元，原告（反诉被告）负担20元。被告已预交反诉费50元，限原告在本判决生效后3日内迳行支付其负担的反诉费20元给被告。上述被告负担的受理费30元，与原告负担的反诉费20元对比，限被告在本判决生效后3日内迳行支付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年十二月五日
书记员 李神金