重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05895号
原告周平，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区（青麓雅园），组织机构代码68623195-3。
法定代表人陈坤寿，该公司总经理。
委托代理人顾頠，该公司员工。
被告陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人顾頠，重庆先发建筑工程设备租赁有限公司员工。
原告周平与被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司（以下简称先发设备租赁公司）、陈坤寿合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，被告先发设备租赁公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本案中止诉讼，后本院作出裁定对管辖权异议案件按撤诉处理。本案恢复审理后，依法组成由代理审判员张世勇担任审判长，人民陪审员刘成均、刘运祥参加评议的合议庭，适用普通程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人张高建到庭参加诉讼，被告先发设备租赁公司、陈坤寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2010年10月12日根据被告陈坤寿的要求，原告（甲方）与被告先发设备租赁公司（乙方）签订《合作经营协议》，约定由甲方出资现金人民币36万元，委托乙方以乙方名义购买塔机一台，由乙方负责出租、租金回收及塔机租赁期间的经营风险，甲方在五年内固定收回其资金本金和投资回报合计72万元，合作期满所购买塔机归乙方所有。甲方收回投资回报的时间为：2011年10月12日由乙方支付甲方8万元，2012年10月12日支付甲方投资回报13万元，2013年10月12日支付甲方投资回报15万元，2014年10月12日支付甲方投资回报16万元，2015年10月12日支付甲方投资回报20万元。甲方中途收回投资，违约金为10万元；如乙方不按期支付出资及投资回报，按月支付2%的利息，双方发生争议，交渝北区人民法院管辖。截止2013年10月13日，被告只支付了13万元的投资回报，尚欠2012年10月12日应支付的投资回报8万元和2013年10月12日应支付的投资回报15万元。由于与被告多次协议不成，原告遂提起诉讼，请求：由被告重庆先发工程机械设备租赁有限公司支付出资本金23万元，利息19200元（截止2013年10月11日），并从2013年10月12日起至付清为止以23万元为基数，按每月2%支付利息，并由被告陈坤寿承担连带责任。
被告先发设备租赁公司、陈坤寿均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月12日，以原告周平为甲方、被告先发设备租赁公司为乙方，双方就合作经营塔机事宜签订《合作经营协议》，主要约定：1、甲方自愿在签订本协议当日出资现金人民币36万元（大写叁拾陆万整），委托乙方以乙方名义购买塔机一台，由乙方负责塔机的出租、租金回收及塔机租赁期间的经营风险，甲方在五年内固定收回其出资本金和投资回报合计人民币72万元（大写柒拾贰万元整），合作期满所购塔机归乙方所有；2、合作期限从2010年10月12日到2015年10月12日；3、甲方出资本金及投资回报在5年内全部收回，具体支付时间为：（1）2011年10月12日支付甲方出资本金及投资回报合计人民币8万元；（2）2012年10月12日支付甲方出资本金及投资回报合计人民币13万元；（3）2013年10月12日支付甲方出资本金及投资回报合计人民币15万元；（4）2014年10月12日支付甲方出资本金及投资回报合计人民币16万元；（5）2015年10月12日支付甲方出资本金及投资回报合计人民币20万元；4、甲方不得中途收回投资，否则，向乙方支付人民币10万元的违约金；5、如乙方不按期支付甲方出资本金及投资回报的，按应付未付款为本金，按月2%支付利息；6、因履行本协议产生的纠纷，双方协商不成的，交重庆市渝北区人民法院管辖。原告周平在协议落款甲方处签字，被告先发设备租赁公司在协议落款乙方处盖章，被告陈坤寿在协议落款乙方处签字。
同日，原告周平通过其妻胡贵平在中国工商银行向被告陈坤寿卡号为622208310000126××××的账户转账36万元。被告先发设备租赁公司向原告周平出具《收据》，载明入账日期为2010年10月12日，收款方式为现金（卡转），金额36万元，收款事由是塔机合作经营投资款。该收据“单位盖章”处盖有“重庆先发建筑工程设备租赁有限公司财务专用章”，被告陈坤寿在该收据“单位盖章”处签字。
庭审中，原告陈述被告陈坤寿在合作经营协议上的签字系代表陈坤寿个人所签，截止2013年10月13日，被告共向原告支付13万元（即支付了2011年10月12日应付的8万元和2012年10月12日应付的13万元中的5万元），至起诉之日尚欠23万元未付（即2012年10月12日所欠的8万元和2013年10月12日应付的15万元），且已付的两笔款项均未按期支付，原告自愿要求以未付的8万元为基数，按月息2%，从2012年10月13日起计算利息至2013年10月12日，共计19200元，以23万元为基数，从2013年10月13日起计算至付清为止。
上述事实，有合作经营协议、收据、中国工商银行个人业务凭证、结婚证以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告举示的《合作经营协议》抬头乙方处为被告先发设备租赁公司，落款乙方处盖有被告先发设备租赁公司印章，被告陈坤寿虽在落款乙方处签名，应系以公司法定代表人身份签名，原告认为被告陈坤寿以个人名义签字，无其他充分证据证实，本院不予认可，本院认定《合作经营协议》系原告周平与被告先发设备租赁公司签订。原告周平与被告先发设备租赁公司签订的《合作经营协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，截止原告起诉之日，被告先发设备租赁公司应向原告支付出资本金及投资回报共计36万元，被告在支付了2011年10月12日应付的8万元和2012年10月12日应付的13万元中的5万元之后，尚欠原告2012年10月12日应付的13万元中的另外8万元以及2013年10月12日应付的15万元未付，已构成违约，故被告先发设备租赁公司应当承担支付尚欠原告的共计23万元出资本金及投资回报的民事责任。对原告要求被告先发设备租赁公司支付出资本金及投资回报23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告先发设备租赁公司未按期支付原告上述款项，根据双方约定，应当向原告支付应付未付款的利息，原告自愿要求以2012年10月12日应付未付的8万元为基数，从2012年10月13日起计算利息至2013年10月12日，以截止2013年10月12日应付未付的23万元为基数，从2013年10月13日起计算利息至付清为止，按月息2%计算，符合双方约定，但应以不超过按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息额为限，对于超出的部分，本院不予支持。被告先发设备租赁公司、被告陈坤寿无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆先发工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周平出资本金及投资回报23万元及利息（分别以8万元为基数，从2012年10月13日起计算至2013年10月12日，以23万元为基数，从2013年10月13日起计算至付清之日止，均按月息2%计算，以不超过按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息额为限）；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告重庆先发建筑工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶方阳