盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00146号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全中心总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全中心职员。
被告徐之华，居民。
被告姜勇军，居民。
上列二被告共同委托代理人宋某某，盐城市盐都区某某法律服务所法律工作者。
被告宋相松，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告徐之华、姜勇军、宋相松借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，由代理审判员裴森辉适用简易程序，�2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某，被告徐之华、姜勇军的共同委托代理人宋某某，被告宋相松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城农商行诉称：2013年7月31日，徐之华与我行签订个人担保借款合同一份，约定借款金额400000元，年利率13.2%，于2014年6月5日前偿还全部本金、利息，如未能按约还款自愿按照借款合同规定接受我行50%罚息。姜勇军、宋相松自愿为徐之华的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。2013年8月1日，徐之华向我行立据借取400000元。借款到期后，徐之华仅归还至2014年5月21日的利息，其余本息至今未还，姜勇军、宋相松也未履行保证义务代为偿还。现要求徐之华立即偿还借款本金400000元及承担从2014年5月21日起至实际还款之日止的约定利息、罚息，姜勇军、宋相松承担连带偿还责�，承担本案的诉讼费用。
盐城农商行为主张其权利，向本院提交了以下证据：
1、盐城农商行与徐之华、姜勇军、宋相松签订的个人担保借款合同一份；
2、2013年8月1日徐之华出具的借款借据一份。
徐之华辩称：我向盐城农商行借款情况不错，愿意承担全部偿还责任，但恳请允许分批偿还。2014年6月5日，我与盐城农商行已达成新的还款计划，该行已经同意将该笔贷款的还款时间顺延至2015年3月底，故盐城农商行在该日期到来之前向法院提起诉讼违背了诚实信用原则。姜勇军、宋相松在签字担保时并不清楚合同内容，故请求免除两保证人的责任，我愿意以大纵湖农贸市场的经营权和四间门面作抵押，保证盐城农商行的债权不受损失。综上，请求法院依法处理。
姜勇军辩称：盐城农商行明知徐之华不能申请贷款，仍然违规向其发放贷款，没有尽到审查义务，且徐之华与盐城农商行于2014年6月5日达成新的还款计划，我并不清楚也未经我同意，故我不应当再承担保证责任。其余答辩意见同徐之华的答辩意见。综上，请求法院依法驳回盐城农商行对我的诉讼请求。
宋相松辩称：徐之华与盐城农商行于2014年6月5日已达成新的还款计划，我并不清楚也未经我同意，故我不应当再承担保证责任。其余答辩意见同徐之华、姜勇军的答辩意见。综上，请求法院依法驳回盐城农商行对我的诉讼请求。
徐之华、姜勇军、宋相松未提供答辩证据。
根据盐城农商行的起诉和徐之华、姜勇军、宋相松的答辩，本案的争议焦点为：1、盐城农商行与徐之华之间有无达成新的还款计划？2、姜勇军、宋相松是否应当对徐之华的该笔贷款承担连带偿还责任？
在质证过程中，徐之华对盐城农商行提交的证据1真实性、关联性无异议，但认为借款用途不是其个�使用，而是被相关公司用于承建工程，故合法性有异议；证据2无异议。姜勇军对盐城农商行提交的证据1的质证意见同徐之华的质证意见；证据2不清楚。宋相松对盐城农商行提交的证据1中其签名予以认可，但认为不清楚当时的借款情况且银行告知其还款期限在2013年12月底，到期后银行也未向其催要借款，故不应再承担保证责任；证据2不清楚。本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年7月31日，原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）作为贷款人与徐之华作为借款人和姜勇军、宋相松作为保证人签订个人担保借款合同一份，该合同约定：徐之�因转贷需要向黄海农商行借款400000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年6月5日止，年利率13.2%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；姜勇军、宋相松自愿为徐之华上述借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；借款人徐之华未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2013年8月1日，徐之华向黄海农商行立据借款400000元，到期日为2014年6月5日，年利率13.2%。借款到期后，徐之华仅归还至2014年5月20日的利息，其余本息至今未还，姜勇军、宋相松亦未履行保证义务。为此，盐城农商行遂诉至本院。
另查明，2015年2月13日黄海农商行将名称变更登记为盐城农商行。
本院认为：黄海农商行作为贷款人与徐之华作为借款人和姜勇军、宋相松作为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。现黄海农商行将名称变更登记为盐城农商行，故黄海农商行的相关民事权利和义务应当由盐城农商行享有和承担。徐之华在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；姜勇军、宋相松系自愿为徐之华借款提供连带责任保证，应对徐之华向盐城农商行的借款承担连带清偿责任。综上，本院对盐城农商行要求徐之华、姜勇军、宋相松连带偿还借款本金400000元及从2014年5月21日起利息、罚息的诉讼请求予以支持。对徐之华、姜勇军、宋相松辩称已与盐城农商行达成新的还款计划且未经保证人同意，故保证人不应当再承担保证责任的理由，因徐之华、姜勇军、宋相松均未能提供证据证实双方已达成新的还款计划且盐城农商行予以否认，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐之华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及约定利息、罚息（自2014年5月21日起至2014年6月5日止按年利率13.2%计算，自2014年6月6日起至判决确定履行之日止按年利率19.8%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜勇军�宋相松对被告徐之华的上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2870元，合计6520元，由被告徐之华、姜勇军、宋相松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月十日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。