wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第193号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月14日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省潢川县踅子镇罗港村老庄组。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2012年7月25日被葫芦岛市公安局民警抓获，临时羁押于葫芦岛市看守所；同月29日被淮滨县公安局刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人王安然，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被害人葛家瑛、刘志兰、被告人杨某某及其辩护人王安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2006年1月至2011年10月期间，被告人杨某某伙同其妻子余凤云（另案处理）以做煤炭生意和承包淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程需要大量资金为由，先后骗取葛某某、任某某、臧某、臧某、刘某某、蔡某某、李某、杨某、任某、韩某33.7万元现金，并许诺短期使用后给予高额利息，后杨某某、余凤云夫妇逃逸。经查，杨某某、余凤云夫妇并未承包淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某称，我认罪，请求被害人谅解。
辩护人王安然的辩护意见为：1、本案的证据不能证明被告人有非法占有的目的；2、本案只能证明被告人没有与县医院、妇幼保健院签订合同，但被告积极准备花木工程的竞标行为；3、本案是民间借贷行为，不符合诈骗罪的要件；4、本案数额有误，辩护人统计为28.7万元未还，而不是33.7万元。与韩玲是借贷关系，不是诈骗。综上，本案事实不清，证据不足，被告人不构成诈骗罪。
经审理查明，2006年1月至2011年10月期间，被告人杨某某伙同他人先后以做煤炭生意和手中有淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程需要大量资金为由，先后骗取葛某某（葛某某）、任某某、臧某、臧某、刘某某（刘某某、蔡某某、李某、杨某、任某某，韩某等人共计33.7万元。以上款项经被害人多次催要，被告人仍以工程未开工等为由拒不归还，后杨某某、余凤云夫妇逃往外地。经查，杨某某、余凤云夫妇并未承包淮滨县人民医院、淮滨县妇幼保健院花木工程。2012年7月25日，葫芦岛市公安局民警将网上追逃的被告人杨某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述了，其以承包工程等借口并许诺利息，借款未还，自己并未承包工程，后外逃被抓获的犯罪事实；
2、被害人葛某某、任某某、臧某等十人陈述了，杨某某以做煤炭生意及手中有花木工程需要资金为由，许诺高额利息，被骗现金，后联系不到被告人的事实；
3、涉案借条复印件、县医院、妇幼保健院证明证实了，被告人骗取的现金数额及虚构事实的事实；
4、抓获经过证明、被告人户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。审理时，被告人杨某某能主动认罪，酌定从轻处罚。被告人杨某某未能退赔被害人损失，且被害人群众较多，其社会危害后果较严重，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月25日至2019年7月24日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人杨某某的涉案违法所得予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锦
审判员 陈本才
审判员 柳亚华
二〇一二年十一月二十日
书记员 孟慧峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第470号
申请执行人杨军。
被执行人邵明义。
被执行人袁廷贤。
被执行人陈洪。
本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人邵明义、袁廷贤、陈洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1368号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 夏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3436号
原告代江苏，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤、罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告代江苏诉被告李蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代江苏及其委托代理人刘泽凤到庭参加了诉讼，被告李蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代江苏诉称：被告李蛟龙以生意周转为由于2015年4月16日、2015年6月22日向原告借款人民币135，000.00元。后经原告多次催收，被告拒绝履行返还借款义务，故诉请法院判决被告李蛟龙向原告返还借款135，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李蛟龙未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告李蛟龙以其经营的“新玛丽健身会所”需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》和《收条》各一张，该《借条》载明：“今借到代江书现金小写：￥100000元，大写：壹拾万元。借款人：李蛟龙，电话15120****xx。借款日期：2015年4月16日。用于新玛丽健身会所资金周转”。该《收条》载明：“今收到代江书现金小写￥100000.00元，大写：壹拾万元整。收款人：李蛟龙。2015年4月16日”。
2015年6月22日，被告李蛟龙以俱乐部需资金周转为由，又向原告借款，并出具《借条》、《收条》各一张，该《借条》载明：“今借到代江书现金人民币：￥35000.00元，大写叁万伍仟元整。借款人：李蛟龙，身份证号码52212119881203xxxx，联系电话15120****xx，俱乐部周转。借款日期：2015年6月22日”。该《收条》载明：“今收到代江书现金：￥35000.00元，大写：叁万伍仟元整。收款人：李蛟龙。2015年6月22日”。
后因被告李蛟龙未归还借款，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的《借条》、《收条》、银行卡客户交易明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告代江苏与被告李蛟龙之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李蛟龙应承担返还原告借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对原告代江苏要求被告李蛟龙返还借款135，000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李蛟龙在本判决生效之日起十日内一次性返还原告代江苏借款135，000.00元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000.00元，减半收取1，500.00元，由被告李蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年九月二十三日
书记员 张贤彬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更287号
罪犯赵彬，男，1969年6月23日生，汉族，安徽省六安市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月13日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2006）甬刑初字第230号刑事判决，认定罪犯赵彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月经杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年2月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行附加财产性，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵彬的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5318号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王艺杰，男，1971年3月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王艺杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1848号
原告南京源业物业配套服务有限公司，组织机构代码55550238-9，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告盛建兴，男，汉族，1965年1月24日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称物业公司）与被告盛建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告盛建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务合同》，合同约定了物业名称为“某某某菲”，并对物业服务内容及收费标准也进行了约定。被告作为业主，没有按时向原告交纳物业服务费用，未尽到作为业主最基本的义务。被告在2010年11月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费7678.76元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费总计7678.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛建兴未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年原告与某某花园业主委员会签订物业服务合同，对某某某菲小区进行物业服务管理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，并约定物业管理公共服务费标准为：花园洋房每平米1.8元／月。原告于2013年8月31日结束对某某某菲小区的物业服务管理。另查明，被告在某某某菲小区的房屋建筑面积为125.47平方米。被告于庭前向本院提交物业费收据传真件，证明本案所诉物业费已交至小区现物业服务企业，原告认为该收据与本案无关。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的物业管理合同书、房屋登记簿，被告提交的收据等证据证实。
本院认为，某某某菲小区物业管理服务合同合法有效，被告应当按照物业管理服务合同的约定向原告物业公司按期缴纳物业管理费。被告盛建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。原告主张的物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建兴于本判决生效之日起五日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费7678.76元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17258号
罪犯李杰生，男，1973年2月5日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人李杰生犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1762号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰生减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2016年5月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0787号
原告卢金福，住隆化县。
原告门立军，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告于荣侠，住隆化县。
被告张新，住隆化县。
本院在审理原告卢金福、门立军与被告于荣侠、张新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢金福、门立军撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告卢金福负担。
审判员 王秉会
二〇一五年四月八日
书记员 付焕楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第581号
罪犯陈长春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）邵中刑一初字第93号刑事判决，以被告人陈长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈长春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.7分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈长春在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长春减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8860号
罪犯冯支学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）金义刑初字第2190号刑事判决，以罪犯冯支学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯支学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯支学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度岁的监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯支学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯支学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯支学准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1757号
原告：朱来利，农民。
被告：张二浩，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路*号。
负责人：段卫平，总经理。
委托代理人：田运晨（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告朱来利诉被告张二浩、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱来利于2015年9月1日向本院提出对被告张二浩、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱来利自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱来利撤回对被告张二浩、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费675元减半收取为337.50元、保全费370元，共计707.50元，由原告朱来利负担。
审 判 长 连士华
代理审判员 曾 梅
人民陪审员 崔其炎
二〇一五年九月一日
书 记 员 李美玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第153号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院
被告人欧阳某某，男，1987年6月6日出生于湖南省郴州市桂阳县。2011年7月8日，因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年7月12日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人李某某，�，1980年10月3日出生于湖南省郴州市苏仙区。2011年3月19日，因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2014年7月12日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人吕某，男，1991年9月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2009年10月19日，因犯抢劫罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2014年7月12日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人欧阳某某、李某某、吕某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人欧阳某某、李某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日10时许，被告人欧阳某某提出盗窃意图，随后被告人吕某驾驶摩托车搭乘被告人欧阳某某、李某某窜至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇牛角湾村黄某王家，被告人吕某负责接应，被告人李某某负责望风，被告人欧阳某某用脚踢开门栓入户的方式进入黄某玉卧室，在室内一个柜子内盗得两双运动鞋，（经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的两双运动鞋价值164元）；在一张床上的衣服口袋内盗得现金约300元，在另一张床上枕头下发现一灰色塑料袋内有若干零钱，用一环保袋将盗得的财物一同拿走，当被告人欧阳某某走出房屋时被受害人黄某玉儿子黄明成发现，在逃跑过程中被群众当场抓获。另查明，被告人欧阳某某曾因犯盗窃罪，被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月16�刑满释放；被告人李某某曾因犯盗窃罪，被资兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，后被郴州市中级人民院裁定减刑，于2014年1月24日刑满释放；被告人吕某曾因犯抢劫罪，被永州市中级人民法院判处有期徒刑五年，后被永州市中级人民法院裁定减刑，于2012年1月15日刑满释放，其犯罪时未满十八周岁，属未成年人。
上述事实，被告人欧阳某某、李某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局出具的处警经过，抓获经过，湖南省永州市中级人民法院（2009）永中刑二终字第101号刑事附带民事判决书，湖南省资兴市人民法院（2011）资法刑初字第24、87号刑事判决书，户籍证明，证人吴仁翠、黄某志、黄某成、黄某雄、黄某道的证言，被害人黄某玉的陈述，现场指认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定结论书，出所人员信息、释放证明书，被告人欧阳�某、李某某、吕某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、李某某、吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人欧阳某某在本案盗窃过程中起了主要作用，是主犯；被告人李某某、吕某在盗窃中起了次要作用，是从犯；被告人欧阳某某、李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；被告人欧阳某某在本案中是主犯和累犯，应从重处罚，但其犯罪后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；被告人李某某在本案中是累犯，有法定的从重处罚情节，但其在盗窃过程起了辅助作用，是从犯，犯罪后认罪态度较好，具有法定和酌情从轻处罚情节，应从轻处罚；被告人吕某在本案盗窃过程中是从犯，犯罪后认罪态度较好，主动接受处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。为了保障公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日至2015年4月11日止。）
二、被告李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日至2015年2月11日止。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十一月三日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小红（曾用名周晓红）。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人周小红劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定周小红申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中周小红已当庭承认劳动争议仲裁申请书中的签名不是其本人所签，是由他人代签，但未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为周小红已申请劳动仲裁。（二）原审对周小红《辞职书》中辞职的原因没有描述，周小红是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。周小红系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后周小红成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。周小红等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定周小红申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，原审中周小红当庭承认其劳动争议仲裁申请书中的签名不是本人所签，是由他人代签，且并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为周小红已申请劳动仲裁。本院认为，原审期间，虽然周小红认可其在劳动争议仲裁申请书上的签名不是本人所签，但周小红在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示周小红申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定周小红申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，周小红系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，周小红在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，周小红虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，周小红申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向周小红支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为周小红补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，周小红的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为周小红补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为周小红缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为周小红补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：付为刚，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省响水县（大圩村委会）。
被告：严文方，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行）与被告付为刚、严文方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告付为刚、严文方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付为刚、严文方共同归还借款本金151615.93元、利息、罚息1315.97元（算至2018年3月13日，之后利息至偿还完毕之日止，按年利率9.555%计算）；2.原告邮政银行对被告付为刚、严文方抵押的房屋享有抵押权，对抵押房屋变价取得的价款享有优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：2016年1月15日，被告因装修需要向原告邮政银行借款20万元，约定借款期限自2016年1月15日至2023年1月15日，按年利率6.37%计算利息，若逾期偿还，按照年利率9.555%计算利息。被告与原告签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同。后被告未按约向原告履行还款义务。
被告付为刚、严文方未答辩，也未提供证据证明。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告付为刚、严文方经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告付为刚、严文方（借款人）与原告邮政银行（贷款人）签订个人额度借款合同，约定本合同所称借款额度（以下简称额度），系指贷款人根据对借款人的信用评价、及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于不可循环使用的借款额度，在额度支用期间内，借款人可以多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；贷款人向借款人提供借款额度为人民币20万元，借款额度存续期限为108个月，自2016年1月13日至2025年1月13日；贷款按月等额本息还款；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但每笔贷款的到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等内容。
同日，被告付为刚、严文方（抵押人）与原告邮政银行（担保权人）签订了个人最高额担保合同，约定被告付为刚、严文方提供金额为人民币20万元的最高额抵押担保，抵押物为被告付为刚、严文方共有的位于响水县县城204国道东侧时代家园Ｄ区的房屋等。最高额担保范围为借款人于债权确定期间尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费）等。
被告付为刚、严文方以共有的位于响水县县城204国道东侧时代家园Ｄ区的房产（房屋所有权证号响证××号）的房屋向原告提供抵押担保。2016年1月14日，原、被告双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证书载明债权数额为20万元，抵押房屋所有权人为被告付为刚、严文方，房屋坐落响水县县城204国道东侧时代家园Ｄ区等。
2016年1月15日，原告邮政银行向被告付为刚发放贷款20万元，被告付为刚向原告邮政银行出具借据，载明借款金额为20万元、期限为2016年1月15日至2023年1月15日、年利率为6.37%、借款用途为装修、还款方式为等额本息等。后被告付为刚、严文方未能按约定履行还款义务。截止2018年3月13日，尚欠借款本金151615.93元、利息（含罚息等）1315.97元未能归还。
另查明，2016年1月8日，被告付为刚向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告付为刚、严文方与原告邮政银行签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，被告付为刚向原告邮政银行出具借据，上述合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告邮政银行与被告付为刚、严文方之间形成借款合同关系。合同签订后，原告邮政银行履行了交付借款的义务，被告付为刚、严文方应按约履行归还借款本息的义务。现被告付为刚、严文方未能按约定归还借款本息构成违约，原告邮政银行要求提前收回贷款，并要求被告付为刚、严文方支付利息（含罚息等）符合合同约定，本院予以支持。被告付为刚、严文方以其共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告邮政银行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付为刚、严文方应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金151615.93元及利息、罚息1315.97元（算至2018年3月13日，之后至偿还完毕之日止，按年利率9.555%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告付为刚、严文方抵押的房屋（房屋坐落：响水县县城204国道东侧时代家园Ｄ区）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告付为刚、严文方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 吉 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01857号
上诉人（原审被告）：张永军，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张丹丹，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪刚，住重庆市渝北区。
委托代理人：冉庚枢，重庆双庆产业集团有限公司董事长。
上诉人张永军因与被上诉人郭洪刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）沙法民初字第11684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永军于2015年6月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张永军撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费9290元，减半收取4645元，由上诉人张永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执48号
申请执行人郭绪明。
被执行人龙海波。
申请执行人郭绪明与被执行人龙海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）兴民初字第1483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1776号
原告段某，农民。
被告王某甲，农民。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽丈夫的责任，整日游手好闲，不务正业，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的感情，被告未尽家庭义务，现已离家两年多，不知去向。原告于2014年初起诉来院，要求与被告离婚，后又撤诉。2014年10月13日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
以上事实有原告的陈述，原、被告结婚证原件，沧县人民法院（2014）沧民初字第371号民事裁定书，王某乙出生医学证明，沧县人民法院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告抛弃妻子和年幼的儿子离家两年多，不知去向，杳无音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应当准予离婚。因被告现在不知去向，无法联系，为有利于孩子的成长，故婚生男孩王某乙跟随原告生活为宜，由被告承担相应的抚养费，参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均年工资标准，确定抚养费为每年3300元，以每年支付一次为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王某乙（2011年9月25日生）随原告共同生活，被告王某甲自2015年开始每年支付孩子抚养费3300元，至孩子年满十八周岁为止，于每年的12月1日前给付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵雅迪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第37号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，地址：信宜市镇隆镇窦州大道边，组织机构代码：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人谢志伟，该社职工。
被告刘伯鸿，男，汉族，住信宜市。
被告黄日玲，女，汉族，住信宜市。
被告黄日铨，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告刘伯鸿、黄日玲、黄日铨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴昭彬独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告刘伯鸿、黄日玲、黄日铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告刘伯鸿于2008年8月19日因开婚纱店向原告借款30000元整，借款期限36个月，借款月利率10.84‰，并于当天签订《担保借款合同》、《借据》。该笔借款于2011年8月19日到期。上述借款属被告刘伯鸿与被告黄日玲在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告借款后不按合同约定缴交利息、偿还本金及履行担保责任，至2015年1月20日止尚欠原告贷款本金30000元，利息7148.24元（此后至还清本金止利息另计）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘伯鸿、黄日玲夫妻偿还借款本金30000元及利息7148.24元（利息计至2015年1月20日，此后至还清本金止的利息另计）给原告；2、判令被告黄日铨对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的一切诉讼费用；4、判令三被告承担本案有关的邮递费用。
被告刘伯鸿、黄日玲、黄日铨既没有进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘伯鸿与黄日玲是夫妻关系。2008年8月19日，原告与被告刘伯鸿、黄日玲、黄日铨签订《担保借款合同》，被告刘伯鸿向原告借款30000元，并约定：借款用途开婚纱店，借款期限3年（2008年8月19日至2011年8月19日），按月交息，月利率10.84‰，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款，2011年2月28日还本金20000元，2011年8月19日还本金10000元。被告黄日铨、黄日玲在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。被告刘伯鸿借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。2013年3月8日，原告向被告刘伯鸿发出《到、逾期贷款催收通知书》，双方约定在2013年4月20日前交利息1500元，在2013年12月31日前还本金20000元，在2014年6月30日前还清本息。被告黄日铨在《到、逾期贷款催收通知书》中“担保人”栏签名。但被告刘伯鸿仍不按照约定的期限偿还借款本息。计至2015年1月20日止尚欠借款本金30000元及利息7148.24元。经原告催收无果，2015年2月26日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
另查明，原告起诉后，被告刘伯鸿于2015年3月20日偿还借款本金2000元及利息6000元，于2015年3月21日偿还借款本金1000元及利息1000元。因此，至今尚欠借款本金27000元及利息148.24元（计至2015年1月20日止）。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细、金融业务收入凭证、结婚证复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告刘伯鸿、黄日铨签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告刘伯鸿向原告借款30000元，至2015年1月20日止尚欠借款本金27000元及利息148.24元，由被告黄日铨作连带责任保证，有《担保借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细、金融业务收入凭证复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。上述借款是被告刘伯鸿与被告黄日玲夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘伯鸿借款后，没有按照《担保借款合同》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告刘伯鸿、黄日玲共同偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄日铨在《担保借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》中“担保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告刘伯鸿、黄日玲、黄日铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘伯鸿、黄日玲在本判决生效后十日内偿还借款本金27000元及利息（计至2015年1月20日止利息148.24元，从2015年1月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
二、被告黄日铨对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元由被告刘伯鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年三月三十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00197号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人海宁市大元运输有限责任公司。
法定代表人应利康，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）02167号行政处罚决定，处被申请人海宁市大元运输有限责任公司罚款人民币1500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼�又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）02167号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第393号
申请执行人甘庆富。
被执行人杨杰。
申请执行人甘庆富与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在规定期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第857号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滕红玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01885号
申请执行人相会英，女，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人西安瑞德餐饮服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）292号裁决书，于2015年9月25日向被执行人西安瑞德餐饮服务有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款7535元及逾期利息，支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安瑞德餐饮服务有限公司银行存款7585元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十二日
书记员 常 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1552号
原告卢，农民。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告郭，农民。
第三人杜，农民。
本院在审理原告卢与被告郭及第三人杜离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告卢撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告卢负担。
审判员 王宝新
二〇一六年三月四日
书记员 魏 巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第246号
原告杨立全，男。
被告李磊，男。
本院在审理原告杨立全与被告李磊买卖合同纠纷一案中，因被告李磊申请字迹及指纹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李铭洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01204号
原告：黄道付，男，1975年3月2日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：鲁丁如，系该村村民委员会主任。
原告黄道付诉被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道付及其委托代理人ＸＸ、被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会主任鲁丁如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道付诉称：因黄家才一生无儿女，一直由原告黄道付照顾其生活。2012年黄家才患癌症，住院手术治疗期间，一直由原告精心照顾。黄家才本人多次说明并要求“我去世后，后事一切由黄道付办理，存款20000元由黄道付支付丧葬费及购买公墓等办理花费”。2015年2月18日，黄家才突然去世，为尊重其生前遗愿，由该村村书记周长青主持，由原告亲自办理，共计花费25000多元，全部由原告个人垫付。但因生前黄家才未将密码告知原告，原告在去银行取款时，银行不予办理，故诉至法院，要求确认中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行黄家才名下的20000元存款及利息归其所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告黄道付身份证复印件、黄家才农村五保供养证原件、黄家才死亡证明原件、火化证原件各一份，证明（1）原告身份基本情况及其具有诉讼主体资格；（2）黄家才是五保户的身份情况；（3）黄家才于2015年2月17日死亡并于2015年2月20日火化的事实。
证据二、黄家才生前名下持有的中国建设银行存折复印件一份、《证明》原件二份、《协议》原件一份，证明（1）黄家才在中国建设银行股份有限公司六安分行东门支行存款20000元的事实；（2）黄家才生前由其侄子黄道付赡养，黄家才本人多次表示要将其后事交由原告黄道付办理，存款也由原告黄道付处理，但黄家才突然去世，导致其名下存款无法取出，由原告黄道付垫付了黄家才丧葬所有花费的事实情况；（3）原告黄道付与黄家明、黄绪元、李杨协商黄家才的公墓持证人为李杨，买公墓的一切花销由原告黄道付垫资的事实。
证据三、黄家才丧葬事宜支出票据原件各七份、黄家才生病期间护理费等证明原件、购买黄家才的公墓支出票据原件两份、大观山文化陵园商品购销合同书原件一份，证明原告黄道付为黄家才办理丧葬事宜共计花费25751元的事实。被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会辩称：原告述称都是事实，原告黄道付确实为黄家才办理了后事，费用也都是他垫付的，该笔银行存款理应归原告所有，但是原告为黄家才办理后事超出存款及利息的费用，村委会不再支付。
被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会对原告黄道付所举证据发表质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告黄道付所举证据一、二、三的“三性”均予以认定。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告黄道付是黄家才的堂侄子，黄家才无配偶、无子女、无兄弟姐妹。黄家才虽然是该村五保户，但是其“供养形式”为“分散”供养，平常均是由原告黄道付对黄家才进行生活上的照顾。2010年黄家才患癌症，住院手术治疗期间，一直都是由黄道付精心照顾，本人也多次表示要求“我去世后，后事一切由黄道付办理，存款交由黄道付处理，作为后事办理花费”。2015年2月17日黄家才病故，原告黄道付为其办理完丧事后去银行支取该款时，银行不予办理，原告遂诉至本院要求确认中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行黄家才名下的20000元存款及利息归其所有。同时被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会同意该款由原告黄道付领取。
本院认为：黄家才生前与原告黄道付口头约定“我去世后，后事一切由黄道付办理，存款20000元由黄道付支付丧葬费及购买公墓等办理花费”，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。黄家才因病去世后，原告黄道付按约为黄家才办理了丧葬事宜，现原告要求确认中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行黄家才名下的20000元存款归其所有，符合法律相关规定，且黄家才生前无遗嘱、也无其他法定继承人，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第四十四条、第六十条、《中国人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第五款之规定，判决如下：
确认黄家才生前名下中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行1781809988810023187账户20000元存款及利息归原告黄道付所有。
本案受理费300元，由被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第五款遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第01204号原告：黄道付，男，1975年3月2日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡横店村县，委托代理人（特别授权）：ＸＸ，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告：六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区中店乡杨氏祠村，组织机构代码55634258-3。法定代表人：鲁丁如，系该村村民委员会主任。原告黄道付诉被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道付及其委托代理人ＸＸ、被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会主任鲁丁如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道付诉称：因黄家才一生无儿女，一直由原告黄道付照顾其生活。2012年黄家才患癌症，住院手术治疗期间，一直由原告精心照顾。黄家才本人多次说明并要求“我去世后，后事一切由黄道付办理，存款20000元由黄道付支付丧葬费及购买公墓等办理花费”。2015年2月18日，黄家才突然去世，为尊重其生前遗愿，由该村村书记周长青主持，由原告亲自办理，共计花费25000多元，全部由原告个人垫付。但因生前黄家才未将密码告知原告，原告在去银行取款时，银行不予办理，故诉至法院，要求确认中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行黄家才名下的20000元存款及利息归其所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告黄道付身份证复印件、黄家才农村五保供养证原件、黄家才死亡证明原件、火化证原件各一份，证明（1）原告身份基本情况及其具有诉讼主体资格；（2)黄家才是五保户的身份情况；(3)黄家才于2015年2月17日死亡并于2015年2月20日火化的事实。证据二、黄家才生前名下持有的中国建设银行存折复印件一份、《证明》原件二份、《协议》原件一份，证明(1)黄家才在中国建设银行股份有限公司六安分行东门支行存款20000元的事实；(2)黄家才生前由其侄子黄道付赡养，黄家才本人多次表示要将其后事交由原告黄道付办理，存款也由原告黄道付处理，但黄家才突然去世，导致其名下存款无法取出，由原告黄道付垫付了黄家才丧葬所有花费的事实情况；(3)原告黄道付与黄家明、黄绪元、李杨协商黄家才的公墓持证人为李杨，买公墓的一切花销由原告黄道付垫资的事实。证据三、黄家才丧葬事宜支出票据原件各七份、黄家才生病期间护理费等证明原件、购买黄家才的公墓支出票据原件两份、大观山文化陵园商品购销合同书原件一份，证明原告黄道付为黄家才办理丧葬事宜共计花费25751元的事实。被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会辩称：原告述称都是事实，原告黄道付确实为黄家才办理了后事，费用也都是他垫付的，该笔银行存款理应归原告所有，但是原告为黄家才办理后事超出存款及利息的费用，村委会不再支付。被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会对原告黄道付所举证据发表质证意见为：均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告黄道付所举证据一、二、三的“三性”均予以认定。结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告黄道付是黄家才的堂侄子，黄家才无配偶、无子女、无兄弟姐妹。黄家才虽然是该村五保户，但是其“供养形式”为“分散”供养，平常均是由原告黄道付对黄家才进行生活上的照顾。2010年黄家才患癌症，住院手术治疗期间，一直都是由黄道付精心照顾，本人也多次表示要求“我去世后，后事一切由黄道付办理，存款交由黄道付处理，作为后事办理花费”。2015年2月17日黄家才病故，原告黄道付为其办理完丧事后去银行支取该款时，银行不予办理，原告遂诉至本院要求确认中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行黄家才名下的20000元存款及利息归其所有。同时被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会同意该款由原告黄道付领取。本院认为：黄家才生前与原告黄道付口头约定“我去世后，后事一切由黄道付办理，存款20000元由黄道付支付丧葬费及购买公墓等办理花费”，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。黄家才因病去世后，原告黄道付按约为黄家才办理了丧葬事宜，现原告要求确认中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行黄家才名下的20000元存款归其所有，符合法律相关规定，且黄家才生前无遗嘱、也无其他法定继承人，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第四十四条、第六十条、《中国人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第五款之规定，判决如下：确认黄家才生前名下中国建设银行股份有限公司六安支行东门分行17×××87账户20000元存款及利息归原告黄道付所有。本案受理费300元，由被告六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年七月二十八日书 记 员 马晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第4当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第五款遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第7号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人卞某，男，1987年10月6日出生于鄂温克旗大雁镇，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人卞某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月21日22时许，被告人卞某与同事崔某在呼伦贝尔市通行费管理局牙克石收费站宿舍内，因琐事发生争吵，卞某用木凳将崔某头部、肩部等部位打伤。经法医鉴定，崔某头皮裂伤，左侧颞骨及顶骨线形骨折，左侧额颞部硬膜外血肿，左肩软组织挫伤，所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人基本情况，常住人口信息，崔某住院病历一份，赔偿协议，谅解书，牙克石市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，证人马某、牛某某、魏某某、陈某甲、李某某、孙某某、陈某乙、王某某、张某某、韩某某、卞某某的证言，被害人崔某的陈述，被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人卞某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卞某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初517号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朋晓鹤，男，1975年12月11日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被本院判处拘役三个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人朋晓鹤犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人朋晓鹤未到案，本院于2016年8月4日中止审理，2016年9月7日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人朋晓鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月19日17时许，被告人朋晓鹤在其位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-
X的家中，容留王某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年1月19日21时许，被告人朋晓鹤在上述相同地点容留赵某某、陈某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后朋晓鹤被公安民警当场抓获，公安民警从其家中查获吸毒用玻璃冰壶1个及锡箔纸若干张。朋晓鹤到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索得以侦破其他案件。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局通过甲基安非他命试剂盒胶体金法检测，被告人朋晓鹏及赵唤强、陈蕾、唐荣宪的尿检结果均呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朋晓鹤亦无异议，并有证人赵某某、陈某某、唐某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，本院（2014）碚法刑初字第00732号刑事判决书，刑满释放证明书，立功材料，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朋晓鹤提供场所两次容留他人吸食毒品且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。朋晓鹤到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，其向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朋晓鹤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2016年1月19日至27日及2016年5月11日至20日已被羁押的19日，即自2016年9月6日起至2016年12月17日止。）
二、对公安机关扣押在案的冰壶1个、锡箔纸若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾峥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10069号
原告陆×，女，1962年3月15日出生。
被告范×，男，1958年1月30日出生。
本院在审理原告陆×诉被告范×离婚纠纷一案过程中，原告陆×于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告范×的起诉。
本院认为，原告陆×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆×撤回对被告范×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告陆×负担（已交纳）
审判员 赵 玲
二〇一四年十月九日
书记员 霍云蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初627号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2016年5月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年10月期间，被告人黄某在温州市瓯海区茶山街道梅泉大街中国银行温州高教园区支行门口等地从事非法买卖外汇业务，并从中获利。经查，被告人黄某非法买卖外汇金额合计约105万美元。
2016年5月19日，被告人黄某主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，外汇兑换记录，银行账户交易明细，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法买卖外汇扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，具有悔罪表现，结合本案的具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金25万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金莉珊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第13-3号
申请执行人陈楚光，男，1963年7月15日出生，汉族。
申请执行人周海洋，男，1971年4月29日出生，土家族。
被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组。
代表人张功明，组长。
被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组。
代表人吴宗林，组长。
申请执行人陈楚光、周海洋与被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组、张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组房屋租赁合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）张中民一终字第77号民事判决书和本院于2014年5月8日作出的（2013）张武民一重字第29号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组、张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组没有履行民事判决书确定的义务，权利人陈楚光、周海洋于2014年11月7日向本院申请执行。申请执行的标的为1、支付赔偿款436000元；2、负担案件受理费10900元。本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行申请执行人陈楚光、周海洋与被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组、张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组房屋租赁合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为446900元，已经执行到位136560元，尚未执行到位的标的为310340元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年4月20日，本院依法告知申请执行人陈楚光、周海洋，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人陈楚光、周海洋收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人陈楚光、周海洋在被执行人张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会张家台组、张家界公园管理处锣鼓塔居民委员会青山组有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1785号
申请执行人秦健栋，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省林州市东姚镇东姚村。
被执行人金记兵，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省林州市东姚镇北巷口村。
被执行人李龙生，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省林州市东姚镇北巷口村。
秦健栋诉金记兵、李龙生民间借贷纠纷执行一案，被执行人金记兵、李龙生应给付申请执行人80000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林法执字第1785号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月十日
书记员 李 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9988号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋金富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告蒋金富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋金富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,891.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,891.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2298号
原告宋海华，农民。
原告董新强，农民。
原告董永旺，农民。
三原告的委托代理人张良花，农民。
被告张宾，农民。
被告崔洪江，农民。
原告宋海华、董新强、董永旺诉被告张宾、崔洪江承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋海华、董新强、董永旺的委托代理人张良花到庭参加了诉讼，被告张宾、崔洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海华、董新强、董永旺诉称，二被告系合伙关系，原告为被告安装活动板房。截止到2012年1月21日被告共计欠原告安装费7500元。原告多次向被告催要该款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付三原告安装费7500元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告张宾、崔洪江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告宋海华、董新强、董永旺提供被告张宾于2012年1月21日书写的欠条一张，证实被告共计欠三原告7500元安装费的事实。
被告张宾、崔洪江未向本院提供证据。
原告宋海华、董新强、董永旺称该欠条系被告张宾书写，被告张宾未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定该证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告宋海华、董新强、董永旺为被告张宾安装活动板房，截止到2012年1月21日，被告张宾共计欠三原告安装费7500元，该款被告张宾至今未给付三原告。
本院认为，原告宋海华、董新强、董永旺为被告张宾安装活动板房，被告张宾理应安约支付相应的报酬，故本院对原告宋海华、董新强、董永旺要求被告张宾给付7500元安装费的诉讼请求予以支持。原告主张被告崔洪江与张宾系合伙关系，应共同给付安装费，但原告未提供被告崔洪江应承担责任的相关证据，故对于原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾给付原告宋海华、董新强、董永旺安装费7500元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告宋海华、董新强、董永旺其他诉讼请求。
如果被告张宾未安本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宾负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第102号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陆洲。
被执行人广州市白云区凌云在线上网服务部，住所地广州市白云区。
法定代表人杨福能。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告广州市白云区凌云在线上网服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）穗云法知民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告广州市白云区凌云在线上网服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失3000元；若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年11月7日，游戏天堂电子科技（北京）有限公司以广州市白云区凌云在线上网服务部未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的为3050元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州市白云区凌云在线上网服务部名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市白云区凌云在线上网服务部名下有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第102号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马佳欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00219号
申请执行人朱艳兰，女，1983年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人李金亮，男，1984年4月19日出生，汉族，农民。
朱艳兰与李金亮同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00872号民事调解书已发生法律效力。朱艳兰就调解书确认的第二项（房产部分）、第三项（给付100000元）于2015年1月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第00872号民事调解书，依法向被执行人李金亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第00872号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第578号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市宝丽金歌厅。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1924号
申请执行人周志红，男，1977年6月11日出生。
被执行人余学彦，男，1984年3月4日出生。
申请执行人周志红与被执行人余学彦其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第178号民事判决书，依上述民事判决，一、被告周志红应在本判决生效之日起十日内返还如下工具、设备给原告余学彦，包括：400焊机3台、380V切割机1台、380V空压机1台、冲击钻2台、电钻4台、乙炔瓶1个、2吨手拉链1条、手提切割机1台、安全带20条、割枪2把、氧气表3个、煤气表2个、4×4电缆30米、5公斤煤气瓶1个、焊钳线2条（共约40米）、小工具1批（包括螺丝刀、扳手）、KF500焊机1台、BS1-315焊机2台、乙炔表1个、氧气管1扎、乙炔管1扎、800A电焊钳1个、35平方电缆20米、三菱日特400焊机1台、三菱日特315焊机1台、50平方铝心线3扎（100米1扎）、2×4电缆41米、金亚牌BLVV50电线1扎（100米）、300-600公斤提升机1台、BLVV50平方铝心线1扎（100米）、氧气乙炔管1套、8号槽钢2支、朗明牌电锤1台、珠江牌煤气灶1台、三角牌八星电饭煲1个、玉鸽牌五米链的1台、水平仪2台。二、原告余学彦应在本判决生效之日起十日内返还多收的款项29954元给被告周志红。三、驳回原告余学彦的其他诉讼请求。四、驳回被告周志红的其他反诉请求。本案受理费1018元，由原告负担；反诉费2441元，由原告负担548元，被告负担1893元。原告已交受理费1018元，被告已交反诉费2441元。上述民事判决书于2015年1月31日已经发生法律效力，被告余学彦未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周志红于2015年11月19日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人余学彦发出执行通知，被执行人余学彦逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人余学彦有可供执行的财产，本院于2015年12月29日将被执行人余学彦纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执人余学彦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭子兴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第382号
申请执行人：时衍纲，男，汉族，个体，住珲春市。
被执行人：董路平，男，汉族，住珲春市。
申请执行人时衍纲与被执行人董路平修理合同纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）珲民小额字第5号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的6180元、案件受理费125元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人董路平发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人于同日达成和解，被执行人董路平于2015年7月份起每月30日前支付申请执行人时衍纲1000元直至执行款全部付清止。经申请执行人时衍纲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民小额字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年六月二日
书记员 郎丽洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1040号
上诉人（原审原告）：洪某。
被上诉人（原审被告）：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙，男，1937年10月17日出生，汉族，系被上诉人父亲。
委托代理人：叶志明。
上诉人洪某为与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洪某于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月十四日
代书 记员 盛 菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第32号
原告：南京盛尚装饰材料有限公司，住所地在南京市江宁区街道上湖社区。
法定代表人：付厚平，该公司总经理。
委托代理人：胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京玄悦科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村33号。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
原告南京盛尚装饰材料有限公司（以下简称盛尚公司）与被告南京玄悦科技有限公司（以下简称玄悦公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁担任审判长，与人民陪审员王存宽、人民陪审员陈国琴组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛尚公司的法定代表人付厚平及其委托代理人胡志丹到庭参加诉讼，被告玄悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛尚公司诉称：2012年10月23日至2013年12月28日期间，原告盛尚公司为被告玄悦公司生产的显示屏铁框进行喷漆加工业务，被告玄悦公司股东马镇陵签收送货单55份，涉及加工费共计145808元。原告盛尚公司于2013年5月29日、同年9月10日、同年11月14日、2014年1月6日共向被告玄悦公司开具增值税发票四份，合计金额为145808元。被告玄悦公司于2013年9月5日向原告盛尚公司支付加工费25000元，尚欠原告盛尚公司加工费120808元，原告盛尚公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告玄悦公司立即向原告盛尚公司支付加工费120808元；二、本案诉讼费用由被告玄悦公司承担。
被告玄悦公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日至2013年12月28日期间，原告盛尚公司为被告玄悦公司生产的显示屏铁框进行喷漆加工业务，被告玄悦公司股东之一马镇陵签收送货单55份，涉及加工费共计145808元。原告盛尚公司于2013年5月29日、同年9月10日、同年11月14日、2014年1月6日共向被告玄悦公司开具增值税发票四份，合计金额为145808元。被告玄悦公司于2013年9月5日向原告盛尚公司支付加工费25000元，尚欠原告盛尚公司加工费120808元。
以上事实，有原告盛尚公司当庭陈述及原告盛尚公司提交的送货单、增值税发票、付款凭证等书证，予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告盛尚公司完成加工义务后，被告玄悦公司未能完全履行支付加工费义务，属违约行为，应承担本案违约责任。
被告玄悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京玄悦科技有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京盛尚装饰材料有限公司支付报酬120808元。
如果被告南京玄悦科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，保全费1124元，公告费560元，合计4400元，由被告南京玄悦科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2716元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 冯骥安
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初175号
原告刘成元，女，……
原告刘禄元，女，……
原告刘锦华，男，……
委托代理人刘艳玲（系原告刘锦华之女），女，……
原告刘成元、刘禄元、刘锦华的共同委托代理人周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原告刘权民，男，……
被告刘新中，男，……
委托代理人朱国祥，男，……
被告刘得保，男，……
原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民为与被告刘新中、刘得保物权保护纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘锦华及其委托代理人刘艳玲,原告刘权民,原告刘成元、刘禄元、刘锦华三人的共同委托代理人周长春，被告刘新中的委托代理人朱国祥、被告刘得保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民共同诉请本院判令：1、二被告停止侵害四原告继承其母亲彭荷花的房屋及宅基地；2、二被告赔偿拆除该房屋的损失31,960元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘新中答辩要点：1、诉争的房屋系土改时集体分配给被告刘新中的祖父刘起裕的，被告刘新中系其祖父与前祖母的长孙，被告刘新中对该房屋享有法定继承权。2、诉争的房屋系原告刘权民的伯娘引起的火灾所毁，并非被告刘新中拆除。3、被告刘得保所建房屋未出阳台，未侵害原告方的物权。被告刘新中对刘得保建房事宜不知情，不存在同意刘得保占用祖宅宅基地。
被告刘得保答辩要点：被告刘得保未占用原告方的地，其建房用地系其购买被告刘新中的。
查明的事实
本院根据双方当事人提供的证据、庭审质证和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实。
本案诉争的房屋和宅基地坐落于xx县xx街道办事处xx坪社区xx组。该房屋系集体分配给原告方的父亲刘起裕（已于1988年去世）的，未办理房屋产权登记。刘起裕与前妻生育了三个儿子，其中长子名刘祯祥（已于1999年去世），被告刘新中系刘祯祥的子女之一；刘起裕与原告方的母亲彭荷花（已于2011年去世）生育了四原告。刘起裕去世后，其遗产未处理。1990年11月11日，诉争的宅基地登记到彭荷花名下，其取得祁集建（19xx）字第634xxx号集体土地使用权证。2007年，该房屋发生火灾，部分墙体倒塌。彭荷花去世后，其遗产亦未处理。2015年11月，该房屋被被告刘新中拆除，并清理成一块空地。同年11月20日，被告刘新中收取被告刘得保现金5000元，并出具收据，该收据原文为：“今收到刘得保交来旧房拆迁渣土款伍仟元。注（因拆迁费用由新中垫付，现由于得保改建使用旧房地块和建筑材料使用资金由刘得保出资。二楼阳台出1.5米，考虑领居关系，本人同意出此宽阳台。此字为据。”案外人李国庆以在场人名义在该收据上签字。被告刘得保在诉争房屋附近建造房屋，二楼尚未修建。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点系诉争的房屋及土地使用权的权属关系。经庭审查明，诉争的房屋未办理物权登记，但宅基地办理了登记，诉争的房、地由刘起裕夫妇及其子女实际占有使用。刘起裕夫妇去世后，该房屋应系其遗产，继承开始之后，遗产分割之前，该房屋应系各继承人共同共有。被告刘新中的父亲系继承人之一，其先于被继承人死亡，被告刘新中作为其直系血亲之一，有代位继承权。即四原告、被告刘新中和其他继承人均有可能系该房屋的共同共有人。而诉争的宅基地的所有权归村集体组织，登记的使用权人彭荷花已死亡，故该宅基地各继承人可继续使用，但不可继承。综上所述，本案应先处理继承纠纷，确定该房屋的所有权人，再处理所有权保护问题。四原告诉请判令被告刘新中停止侵害和赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。被告刘得保的房屋未修建二楼，故未侵害四原告的物权，故四原告诉请判令被告刘得保停止侵害并赔偿其财产损失，于法无据，本院亦不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条、第一百零五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民的全部诉讼请求。
本案受理费599元，由原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王剑英
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。??继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。??本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。??本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。??第十一条?被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初175号原告刘成元，女，……原告刘禄元，女，……原告刘锦华，男，……委托代理人刘艳玲（系原告刘锦华之女），女，……原告刘成元、刘禄元、刘锦华的共同委托代理人周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。原告刘权民，男，……被告刘新中，男，……委托代理人朱国祥，男，……被告刘得保，男，……原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民为与被告刘新中、刘得保物权保护纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘锦华及其委托代理人刘艳玲,原告刘权民,原告刘成元、刘禄元、刘锦华三人的共同委托代理人周长春，被告刘新中的委托代理人朱国祥、被告刘得保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民共同诉请本院判令：1、二被告停止侵害四原告继承其母亲彭荷花的房屋及宅基地；2、二被告赔偿拆除该房屋的损失31,960元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告刘新中答辩要点：1、诉争的房屋系土改时集体分配给被告刘新中的祖父刘起裕的，被告刘新中系其祖父与前祖母的长孙，被告刘新中对该房屋享有法定继承权。2、诉争的房屋系原告刘权民的伯娘引起的火灾所毁，并非被告刘新中拆除。3、被告刘得保所建房屋未出阳台，未侵害原告方的物权。被告刘新中对刘得保建房事宜不知情，不存在同意刘得保占用祖宅宅基地。被告刘得保答辩要点：被告刘得保未占用原告方的地，其建房用地系其购买被告刘新中的。查明的事实本院根据双方当事人提供的证据、庭审质证和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实。本案诉争的房屋和宅基地坐落于xx县xx街道办事处xx坪社区xx组。该房屋系集体分配给原告方的父亲刘起裕（已于1988年去世）的，未办理房屋产权登记。刘起裕与前妻生育了三个儿子，其中长子名刘祯祥（已于1999年去世），被告刘新中系刘祯祥的子女之一；刘起裕与原告方的母亲彭荷花（已于2011年去世）生育了四原告。刘起裕去世后，其遗产未处理。1990年11月11日，诉争的宅基地登记到彭荷花名下，其取得祁集建（19xx）字第634xxx号集体土地使用权证。2007年，该房屋发生火灾，部分墙体倒塌。彭荷花去世后，其遗产亦未处理。2015年11月，该房屋被被告刘新中拆除，并清理成一块空地。同年11月20日，被告刘新中收取被告刘得保现金5000元，并出具收据，该收据原文为：“今收到刘得保交来旧房拆迁渣土款伍仟元。注（因拆迁费用由新中垫付，现由于得保改建使用旧房地块和建筑材料使用资金由刘得保出资。二楼阳台出1.5米，考虑领居关系，本人同意出此宽阳台。此字为据。”案外人李国庆以在场人名义在该收据上签字。被告刘得保在诉争房屋附近建造房屋，二楼尚未修建。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点系诉争的房屋及土地使用权的权属关系。经庭审查明，诉争的房屋未办理物权登记，但宅基地办理了登记，诉争的房、地由刘起裕夫妇及其子女实际占有使用。刘起裕夫妇去世后，该房屋应系其遗产，继承开始之后，遗产分割之前，该房屋应系各继承人共同共有。被告刘新中的父亲系继承人之一，其先于被继承人死亡，被告刘新中作为其直系血亲之一，有代位继承权。即四原告、被告刘新中和其他继承人均有可能系该房屋的共同共有人。而诉争的宅基地的所有权归村集体组织，登记的使用权人彭荷花已死亡，故该宅基地各继承人可继续使用，但不可继承。综上所述，本案应先处理继承纠纷，确定该房屋的所有权人，再处理所有权保护问题。四原告诉请判令被告刘新中停止侵害和赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。被告刘得保的房屋未修建二楼，故未侵害四原告的物权，故四原告诉请判令被告刘得保停止侵害并赔偿其财产损失，于法无据，本院亦不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条、第一百零五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民的全部诉讼请求。本案受理费599元，由原告刘成元、刘禄元、刘锦华、刘权民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志为人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一六年五月二十三日书 记 员  王剑英附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条?遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：?第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。??继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。??本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。??本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。??第十一条?被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02095号
原告张某某，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告婚后性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，双方自2015年2月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。据此，故诉至人民法院请求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的二份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2014年1月10日登记结婚，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 果