wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第867号
原告巨某。
委托代理人赵岩、周璇，河北泰科律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人范琼、魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
原告巨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理，原告巨某及其委托代理人赵岩、周璇，被告张某甲及其委托代理人范琼、魏万舟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告巨某诉称，原告与被告系同学，经自由恋爱双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子张某乙。婚生子张某乙出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年10月份，双方发生争吵后，原告带着婚生子张某乙搬回娘家居住至今。2014年5月份，原告曾向法院提起离婚之诉，法院判决不准双方离婚。判决后双方感情未见好转，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子张某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元，至张某乙独立生活之日止，并判决被告给付原告家具家电补偿款人民币7950元。
被告张某甲辩称，同意离婚，婚生子张某乙应随其一起生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告巨某与被告张某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子张某乙。婚生子张某乙出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年10月份，双方发生争吵后，原告搬回娘家居住，婚生子张某乙跟随原告一起生活至今。2014年5月份，原告曾向法院提起离婚之诉，2014年8月1日河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第882号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方感情未见好转，现原告巨某再次起诉要求离婚。庭审中，双方一致认可被告张某甲月平均工资为人民币3000元，被告张某甲表示同意向原告支付家具家电补偿款人民币7950元。
以上事实有结婚证、出生证明、户口页、民事判决书、处罚决定书、照片、介绍信、询问笔录、出警记录、承诺书、教师证、工资证明、录音材料及庭审笔录等证实。
本院认为，原告巨某起诉离婚，被告张某甲同意离婚，经本院多次组织调解，双方感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。2013年10月份，原、被告双方分居后，婚生子张某乙一直随原告巨某生活，改变生活环境不利于婚生子张某乙的健康成长，故婚生子张某乙应随原告巨某一起生活。结合被告张某甲的收入情况，本院酌情确定被告张某甲每月给付抚养费900元，至婚生子张某乙独立生活之日止。结合原告巨某请求及被告张某甲当庭陈述，被告张某甲应向原告巨某支付夫妻共同财产家具家电补偿款人民币7950元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告巨某一起生活，被告张某甲每月给付抚养费900元，至张某乙独立生活之日止。
三、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告巨某夫妻共同财产家具家电补偿款人民币7950元，家具家电归被告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 吕万波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 时荣云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52512号
原告：沈利华，男，1986年1月24日生，汉族，住江苏省通州市三余镇东余村二十九组177号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告沈利华与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月22日，原告沈利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈利华撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取计40元，由原告沈利华负担。
审判员 徐进
二〇一六年八月二十二日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4150号
原告：张曙光，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：孟浩，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：马晋，广东宏安信律师事务所律师。
原告张曙光诉被告孟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙光及其委托代理人李春晖，被告孟浩委托代理人马晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙光诉称：2013年9月20日，原、被告共同签订《借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，借款期限为一个月，从2013年9月20日起至2013年10月19日止。借款到期后，原告数次催促被告还款，但被告至今无任何信息、行动反馈。基于上述事实，原告认为：1.原、被告双方签订的《借款合同》成立并生效，原告已按照合同约定履行义务，被告至今并无偿还借款，并在原告多次催促的情况下，仍不予任何回应。被告的行为足以证明其恶意不履行合同义务，已构成违约。2.根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担违约责任，继续履行合同义务，向原告偿还借款110000元。综上，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟浩辩称：因被告赌博造成的民间借贷案件有十几单。本案中，被告是陆续向原告借款，迄今为止已全部还清，且超过了110000元。无论是原告的借款，还是被告的还款，都是通过银行转账形式，而非原告所说的现金方式支付。
经审理查明：原告就本案借款相关事实陈述如下：原告经营桌球生意，2010年左右与被告相识。被告以需要资金周转为由，向原告借款110000元。款项是2013年9月20日在本市越秀区东华西路附近给的，当时原、被告均是开车过去，在被告的车上交付现金并签订借款合同和收据，无其他人在场。款项均来自于原告存放在家中的现金。另，原、被告之间存在烟草生意往来。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.《借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，借款期限为1个月，从2013年9月20日至2013年10月19日。若被告不按期还款，亦未申请延期还款，原告将上门追讨，每上门追讨一次收取人民币500元。延期还款期间被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费以及交通费等。
2.收据，内容有：“本人孟浩收到张曙光借款，现金为人民币大写：/佰壹拾壹万/仟/佰元整（￥110000元）。特此为据！”落款处有“孟浩”字样的签名以及被告的身份证号码。收据的签名以及金额处均捺有指模。
被告对上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可，认为上述证据无法充分证明原告向被告实际支付了借款110000元，因为借款合同和收据均未载明时间，原告也没有相应的提款记录支持。
本院责令被告于2015年4月3日前向本院提交银行流水等，以证明被告辩称的还款事实，但被告至今未提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借款合同以及收据等证据予以证明，并详细陈述了借款的经过，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但辩称已偿还全部借款。对该辩称，被告未在举证期限内向本院提供任何证据证明；本案第一次庭审结束后，虽延长举证期限，但被告仍未提供相应证据，被告消极举证的行为应视为对其自身权利的放弃，现被告无任何证据证明其还清了借款，故原告诉请被告偿还借款本金110000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟浩应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张曙光110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费500元（原告张曙光已预付），由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈逸新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0821号
原告严洋，男，1979年10月16日生。
委托代理人瞿剑。
被告周静，男，1988年1月14日生。
被告盛苡然，女，1986年5月23日生。
原告严洋与被告周静、盛苡然为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告周静、盛苡然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月22日被告周静向原告借款300000元，由周军为该笔借款提供担保；2012年1月20日被告周静又向原告借款160000元，两笔借款均出具了借条，然到期后，被告一直未归还借款。被告周静、盛苡然原系夫妻，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告周静、盛苡然立即偿还原告借款460000元。
原告提供借条2张，载明“今借到严洋人民币300000元，具借人：周静；担保人：周军，2011年8月22日”，“今借到严洋人民币160000元，具借人：周静，2012年1月20日”。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告周静、盛苡然于2011年1月11日登记结婚。2011年8月22日被告周静向原告借款300000元，2012年1月20日被告周静又向原告借款160000元，两笔借款均出具了借条。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告周静向原告借款460000元的事实成立，被告应及时归还借款。该借款系在被告周静、盛苡然婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周静、盛苡然经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静、盛苡然于判决生效后十日内偿还原告严洋借款460000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。
负责人洪青，行长。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律师事务所律师。
被告孟令涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告孟令涛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行委托代理人孟利新到庭参加诉讼，被告孟令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2010年3月17日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，原告依约发放了贷款，但从2015年3月25日起，被告未按时还款付息。后原告起诉至法院，在诉讼过程中，被告在2015年8月18日偿还了所欠部分本金及利息，但依据合同规定被告连续三期未归还贷款，原告有权解除合同，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金191182.58元及利息、罚息，后变更诉讼请求为解除原、被告之间的个人借款及担保合同，判令被告立即偿还全部贷款本金188158.33元，并要求被告支付自2015年8月19日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，标准依照合同约定计算，抵押物优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
被告孟令涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，被告向原告提出个人房屋贷款申请，签署了申请表，要求贷款230000元，并同意以所购房屋（位于三河市燕郊开发区福泽御园5-5-102号）作为抵押担保。原、被告于2013年3月17日签订了《个人借款及担保合同》，合同约定被告从原告处贷款，贷款金额为230000元，贷款用途为用于偿还买房借款，贷款期限为240个月（自2010年4月25日至2030年4月25日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，还款账户为被告指定其在原告处开立的个人结算账户（户名为孟令涛，账号为60×××54）。合同第九条约定了罚息，计算方法为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形下，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十五条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单上注明该抵押房屋坐落于三河市燕郊开发区福泽御园5-5-102号。合同第十六条约定担保范围，抵押担保范围的包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十七条约定抵押登记，按照合同约定原、被告于2010年4月19日办理了抵押登记手续，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证书。合同第十八条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定在2010年4月25日向被告发放了贷款230000元，被告于当日出具了手工借据一张，证明其收到了该笔贷款。被告于2014年3月24日前一直如约履行还款义务，但自2015年3月25日出现违约，尚欠原告贷款本金191182.58元及相应利息，在原告起诉后，被告于2015年8月18日偿还了部分本息，现被告尚欠原告本金188158.33元及相应利息，因被告未按合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定向法院提出解除原、被告之间的个人购房借款及担保合同，并要求被告立即偿还全部贷款本金188158.33元，并要求被告支付自2015年8月19日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，标准依照合同约定，抵押物优先受偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告孟令涛亦应按约定还本付息，但被告孟令涛自2015年3月25日起连续数期未能按约定还款，只在2015年8月18日偿还了所欠部分本金及利息，已构成违约，符合合同约定的解除合同并偿还全部贷款本息的条件，故原告要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本金188158.33元及贷款利息的请求，于法有据，本院予以维护。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的位于三河市燕郊开发区福泽御园5-5-102室的房屋享有优先受偿权。被告孟令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告孟令涛于2010年3月17日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告孟令涛于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金188158.33元，并按2010年3月17日原告与被告孟令涛签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准给付自2015年8月19日起至判决确定的本金给付之日止的利息（包括罚息）。
三、被告孟令涛不能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行有权依法处置被告用于抵押的位于三河市燕郊开发区福泽御园5-5-102室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告孟令涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一五年八月二十七日
书记员 周宇杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第347号
上诉人（原审被告）：任珍，女。
委托代理人：任跃廷，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：闫洪宇，男。
原审被告：吕长江，男。
上诉人任珍与被上诉人闫洪宇、原审被告吕长江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民大初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：吕长江与任珍系夫妻关系，2012年5月12日被告吕长江出具借据一张，内容为“人民币肆万元整，￥40，000.00元，借款人：吕长江”，日期为2012年5月12日。2014年6月27日被告吕长江出具借据一张，内容为“人民币柒万元整，￥70，000.00元，借款人：吕长江”日期为2014年6月27日。现闫洪宇以该两份借据为证据，诉至法院，要求吕长江及任珍偿还借款人民币110，000元。
上述事实，有闫洪宇当庭陈述及闫洪宇提交的借据两份（日期分别为2012年5月12日和2014年6月27日）等，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告吕长江、任珍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，闫洪宇主张其与吕长江之间存在债务关系并提供吕长江出具的借据证明，吕长江并未提供相反的证据进行反驳，故吕长江应承担还款义务。任珍与吕长江系夫妻关系，其虽然未在吕长江出具的借据上签字对债务予以认可，但其未向法庭提供证据证明任珍与吕长江之间存在夫妻财产约定，且从吕长江出具的借据上亦不能反应出闫洪宇与吕长江约定诉争债务为吕长江的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，闫洪宇主张由任珍与吕长江共同履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原审判决如下：被告吕长江、任珍于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告闫洪宇借款110，000元；驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取为1，250元，由吕长江、任珍负担。
宣判后，任珍不服原判，向本院提出上诉称：一审法院判决事实不清，证据不足，应当依法撤销。一审法院在开庭时由于吕长江患脑出血，生活不能自理，无法参加诉讼。一审法院在没有上诉人参加的情况下，只根据被上诉人闫洪宇的陈述和虚假的借条作出错误的判决应当依法撤销。吕长江现意识不清，没有行为能力，无法指正借条的真实性，任珍对此借款没有经手，也不知道有该笔借款，该笔借款所签借条不是用于家庭生活。吕长江所签的借条与平时所写笔记不同，要求对该笔迹进行鉴定。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。诉讼费由闫洪宇承担。
被上诉人闫洪宇辩称：我所说的陈述都是真实的，最后一笔是上诉人任珍给我打的电话，然后吕长江开车去调兵山邮政储蓄取的1万元，我认为原审判决正确。
原审被告吕长江未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院另查明，在2015年3月4日原审法院询问吕长江的笔录的记载，审判人员询问：“你现在身体状况如何，神智是否清楚？”吕长江：“我神智清楚。”审判人员询问：“我现在向你出示原告闫洪宇向本院提供的2012年5月12日借据及2014年6月27日借据，这两份借据是否是你书写的？”吕长江：“是我写的。”2015年3月4日原审法院询问任珍的笔录记载，审判人员询问：“如果你认为原告向法庭提交的借据不是吕长江本人书写的，你应当向法庭举证证明，如果你不能证明，你将承担不利的后果，你是否听清楚了？”任珍：“听清楚了。我怎么证明不是吕长江本人书写的”审判人员：“你可以向法庭提出申请委托鉴定部门进行鉴定，如果你向法庭提出鉴定申请务必于3月10日开庭前提出申请并预交鉴定费用，否则你将承担不利后果。你是否听清？”任珍：“听清楚了。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人任珍提出借条并非吕长江所签，并要求对涉案借条进行鉴定的主张，因原审法院已向上诉人释明，上诉人任珍如对“吕长江”签字存疑应在3月10日开庭前提出申请并预交鉴定费用，上诉人未在法定期限内提出鉴定申请，应视为其自行放弃权利，且借款人吕长江本人亦明确认可借条系本人书写，故原审法院对涉案借条的真实性予以确认正确，对上诉人任珍此项主张不予支持。
关于上诉人任珍提出的原审法院在没有上诉人参加的情况下，只根据被上诉人闫洪宇的陈述和虚假的借条作出错误的判决应当依法撤销的问题，原审法院已经依法通知当事人开庭，没有违反法定程序足以影响案件公正审理的情形，故本院对上诉人任珍主张不予支持。
关于上诉人任珍提出该笔借款所签借条不是用于家庭生活的问题，其并未提出有效证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，250元，由上诉人任珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第60号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被执行人大连辽东医药有限公司，住所地大连市甘井子区七江路。
法定代表人于连和，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连市甘井子区七江路12号其他行政非诉纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年6月15日作出（2015）沙行审字第47号裁定书，且已发生法律效力。2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书准予强制执行的大人社监理字（2014000574）-1号行政处罚决定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，案执行标的额235161.97元及利息、滞纳金，执行费3427元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终452号
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。统一社会信用代码：91110000700712607X。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
上诉人(原审被告)：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：河北省石家庄市赵县建设路2号，组织结构代码：78981156-3。
法定代表人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1971年10月18日生，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李耀宗，男，汉族，1959年4月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人李耀宗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1798元，减半收取899元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一八年三月十六日
书记员 李 苒
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2000-1439号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：余朝太，男，1960年生，汉族，住汝州市。
被执行人：姚仁杰，男，1963年11月2日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人余朝太、姚仁杰借款合同纠纷一案，本院于1999年12月20日作出的（1999）汝民初字第3106号民事判决书，已发生法律效力，于2000年8月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第3106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1092号
原告陈经玺。
原告李永明。
二原告共同委托代理人谢永宾。
被告宋志国。
委托代理人李沈阳，男。
被告东营市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司），住所地东营市东营区运河路696号。
负责人樊华，经理。
委托代理张连国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地东营市东营区西二路585号。
负责人关庆杰，经理。
委托代理人邓雨明，李进，山东华政律师事务所律师。
被告北京则一物流有限公司（以下简称物流公司），住所地北京市大兴区庞各庄镇小营村村委会西60米。
被告中国平安财产保险有限公司上海分公司闵行支公司（以下简称平安保险），住所地上海市闵行区漕宝路1046号。
原告陈经玺、李永明与被告宋志国、交运公司、太平洋保险物流公司、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现缺少诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈经玺、李永明的起诉。
案件受理费713元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 xxx
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2228号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈涛，男，汉族，1991年5月28日出生，住永安市。
被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）永民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用270元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2324号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2324号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2010号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02808号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宇洁，女，1983年2月22日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1238元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付胡宇洁）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6690-3号
申请执行人刘广民，男，汉族，1965年1月12日出生。
被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司，（仅限办公）。
法定代表人赵明方。
被执行人赵明方，男，汉族，1972年10月21日出生。
被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司。
法定代表人田庆亮。
被执行人田庆亮，男，汉族，1966年9月8日出生。
上列申请执行人刘广民与被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司、赵明方、浙江一胜特工模具股份有限公司田庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第142号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司应于签收调解书之日起2日内向申请执行人支付1000万元，签收调解书之日起一个月内支付1000万元，其余款项1070万应在签收调解书之日起两个月内支付完毕。逾期支付任何一笔款项，申请执行人均可向法院提起所有金额的强制执行申请，且被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司应按照未偿还部分从2013年11月20日起支付至付清之日止，以月息1.5%支付利息；被执行人赵明方、浙江一胜特工模具股份有限公司、田庆亮对深圳市百益工模材料有限责任公司的全部债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费111648元，由四被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵明方名下粤B×××××号车辆及被执行人深圳市百益工模材料有限责任公司名下位于深圳市光明新区公明办事处塘家社区东江工模城（一期）厂房E栋2号的现场设备（详见查封、扣押财产清单）、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆后得款315万元，依法扣划被执行人赵明方名下存款1116.57元，扣除执行费33911元及评估费15041元，余款3102164.57元已支付给申请执行人。此外，本院依法轮候查封被执行人赵明方名下粤B×××××车辆，轮候查封被执行人赵明方名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府7栋B座15C号房产50%产权（房产证号50004501**）。
2014年9月18日，申请执行人刘广民向本院申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年九月十七日
书记员 钟美玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1457号
原告：韦秀红，女，1982年6月26日生，贵州省贵定县人，汉族，个体户，住贵州省贵定县宝山街道环城北路。
被告：罗彩云，女，1965年11月5日生，贵州省贵定县人，布依族，贵定县实验小学教师，住贵州省贵定县城关镇桃花路。
特别授权委托诉讼代理人：罗朝贵，男，1956年9月26日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县上关镇。系罗彩云丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**楼***座。
组织机构代码：07204044--X。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈雨松，该公司员工。
原告韦秀红诉被告罗彩云、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦秀红，被告罗彩云及其委托诉讼代理人罗朝贵、阳光保险贵阳公司委托诉讼代理人陈雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告贵JF23**号小型轿车的车辆修理费1430元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告罗彩云驾驶贵JGP8**号小型普通客车从贵定县西门桥往贵定县迎宾路方向行驶，于9时10分行至贵定县迎宾大道西门坡十字路口加10米处不按规定让行，致其驾驶的贵JGP8**号小型普通客车车头左侧与对向行驶由原告驾驶的贵JF23**号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损。此事故经交警部门认定，被告罗彩云负全责，原告韦秀红无责任。
被告罗彩云辩称，交通事故责任认定书认定的结果与实际事实不符，其中载明的事故发生地点错误，在交警处理事故的过程中没有按照相关规定勘查现场、提取证据，且未许可我方取出自己车辆行车记录仪内视频记录的要求，导致我方不能有力证明自己在事故中无责，故原告诉请的修理费我方不予认可。
被告阳光保险贵阳公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书中原告性别更改问题，请求法院核实；对原告诉请的修理费中我司认可修理项目其中的第三、四、五项，这三项产生的修理费为550元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告罗彩云驾驶贵JGP8**号小型普通客车，从贵定县西门桥往贵定县迎宾路方向行驶，于当日9时10分行驶至贵定县迎宾大道西门坡十字路口加10米处时，不按规定让行，致其驾驶的贵JGP8**号小型普通客车车头左侧与对向行驶由原告韦秀红驾驶的贵JF23**号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损的财损道路交通事故。事故发生后，原告韦秀红将受损车辆送至贵定县金波汽配店修理，并支付修理费1430元。另受损车辆贵JF23**号小型轿车实际所有人为梁石兵，梁石兵与韦秀红系夫妻。被告罗彩云驾驶的贵JGP8**号小型普通客车在被告阳光保险贵阳公司投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，原告及二被告均没有争议，本院予以确认。被告罗彩云对交警部门的责任认定有异议，认为事故认定书中载明的地点、车型及原告的性别均有错误，不认可认定结论，不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险仅认可原告车辆维修项目的第三、四、五项，维修费认可550元。经本院审查及向交警部门调取事故发生时的监控视频，被告认为事故认定书中载明的地点、车型有错误与事故实际情况不相符，事故认定书中原告韦秀红的性别为男性，根据公民身份号码的对照比较，事故认定书中的当事人与本案原告是同一人，且该笔误与事故发生及责任认定无直接因果关系，故交警部门的事故认定书事实清楚、证据确实充分，予以采信。被告阳光保险贵阳公司以无法确认后保险杠是否有损坏是否需要更换为由，对原告修理车辆的部分项目及费用不予认可，经本院审查事故发生后原告将受损车辆送往修理厂修复并垫支修理费1430元，有正规票据及修理清单佐证，其修理的受损部位与视频中事故发生时两车相碰撞的位置相符合，故其辩解不能成立，不予认可。
本院认为，在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失由阳光保险贵阳公司在保险限额内赔偿。本案中原告诉请的车辆修理费合理，本院予以支持。
综上所述，原告诉请的车辆修理费1430元，请求合理，证据充分，予以支持，由被告阳光保险贵阳公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韦秀红车辆修理费一千四百三十元（￥1430元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1457号原告：韦秀红，女，1982年6月26日生，贵州省贵定县人，汉族，个体户，住贵州省贵定县宝山街道环城北路。被告：罗彩云，女，1965年11月5日生，贵州省贵定县人，布依族，贵定县实验小学教师，住贵州省贵定县城关镇桃花路。特别授权委托诉讼代理人：罗朝贵，男，1956年9月26日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县上关镇。系罗彩云丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路*号振华科技大厦**楼***座。组织机构代码：07204044—X。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈雨松，该公司员工。原告韦秀红诉被告罗彩云、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦秀红，被告罗彩云及其委托诉讼代理人罗朝贵、阳光保险贵阳公司委托诉讼代理人陈雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告贵JF23**号小型轿车的车辆修理费1430元；本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告罗彩云驾驶贵JGP8**号小型普通客车从贵定县西门桥往贵定县迎宾路方向行驶，于9时10分行至贵定县迎宾大道西门坡十字路口加10米处不按规定让行，致其驾驶的贵JGP8**号小型普通客车车头左侧与对向行驶由原告驾驶的贵JF23**号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损。此事故经交警部门认定，被告罗彩云负全责，原告韦秀红无责任。被告罗彩云辩称，交通事故责任认定书认定的结果与实际事实不符，其中载明的事故发生地点错误，在交警处理事故的过程中没有按照相关规定勘查现场、提取证据，且未许可我方取出自己车辆行车记录仪内视频记录的要求，导致我方不能有力证明自己在事故中无责，故原告诉请的修理费我方不予认可。被告阳光保险贵阳公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书中原告性别更改问题，请求法院核实；对原告诉请的修理费中我司认可修理项目其中的第三、四、五项，这三项产生的修理费为550元。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日被告罗彩云驾驶贵JGP8**号小型普通客车，从贵定县西门桥往贵定县迎宾路方向行驶，于当日9时10分行驶至贵定县迎宾大道西门坡十字路口加10米处时，不按规定让行，致其驾驶的贵JGP8**号小型普通客车车头左侧与对向行驶由原告韦秀红驾驶的贵JF23**号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损的财损道路交通事故。事故发生后，原告韦秀红将受损车辆送至贵定县金波汽配店修理，并支付修理费1430元。另受损车辆贵JF23**号小型轿车实际所有人为梁石兵，梁石兵与韦秀红系夫妻。被告罗彩云驾驶的贵JGP8**号小型普通客车在被告阳光保险贵阳公司投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。上述事实，原告及二被告均没有争议，本院予以确认。被告罗彩云对交警部门的责任认定有异议，认为事故认定书中载明的地点、车型及原告的性别均有错误，不认可认定结论，不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险仅认可原告车辆维修项目的第三、四、五项，维修费认可550元。经本院审查及向交警部门调取事故发生时的监控视频，被告认为事故认定书中载明的地点、车型有错误与事故实际情况不相符，事故认定书中原告韦秀红的性别为男性，根据公民身份号码的对照比较，事故认定书中的当事人与本案原告是同一人，且该笔误与事故发生及责任认定无直接因果关系，故交警部门的事故认定书事实清楚、证据确实充分，予以采信。被告阳光保险贵阳公司以无法确认后保险杠是否有损坏是否需要更换为由，对原告修理车辆的部分项目及费用不予认可，经本院审查事故发生后原告将受损车辆送往修理厂修复并垫支修理费1430元，有正规票据及修理清单佐证，其修理的受损部位与视频中事故发生时两车相碰撞的位置相符合，故其辩解不能成立，不予认可。本院认为，在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失由阳光保险贵阳公司在保险限额内赔偿。本案中原告诉请的车辆修理费合理，本院予以支持。综上所述，原告诉请的车辆修理费1430元，请求合理，证据充分，予以支持，由被告阳光保险贵阳公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韦秀红车辆修理费一千四百三十元（￥1430元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  喻正勇二〇一六年十二月十六日书记员  秦忠路
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执462号
申请执行人蔡柳佳。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人蔡柳佳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币40000元，或扣留、提取其收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执39—1号
申请执行人刘XX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地西XXXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
刘XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第902号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金13493.31元。
执行中，申请执行人刘XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金13493.31元以90%受偿，即12144元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项12144元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第902号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第478号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人冷某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被榆树市公安局取保候审。2013年12月9日我院决定对其取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第476号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人冷某某于2013年11月3日20时30分许，酒后无证驾驶自己的无牌照电动三轮车，沿向阳路由西向东行驶，行至建设街路口时，与前方等红灯孔某某驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，冷某某受伤。经检测冷某某血液中乙醇含量为231.61mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，并认为被告人冷某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某某案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2013年11月3日20时30分许，被告人冷某某醉酒后无证驾驶自己的无牌照电动三轮车，沿向阳路由西向东行驶，行至建设街路口时，与前方等红灯孔某某驾驶的×××号轿车相撞，致两车受损，冷某某受伤。经检测冷某某血液中乙醇含量为231.61mg/100ml。案发后，被告人冷某某主动到公安机关投案自首，并已赔偿被害方的经济损失3029元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1、立案决定书、接受刑事案件登记表及受理交通事故案件登记表证实：榆树市公安局于2013年11月18日决定对冷某某危险驾驶一案立案侦查。
2、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实：被告人冷某某系投案自首及案件的侦破情况。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息及车辆信息查询证实：被告人冷某某无驾驶证及所驾驶车辆无牌照等情况。
4、抽检照片证实：被告人冷某某于案发当日被抽取血样情况。
5、交通事故认定书证实：此起交通事故中被告人负事故的全部责任。
6、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
7、榆树市看守所暂不收押说明及病情诊断证实：被告人冷某某因患有心脏病暂未收押及患病情况。
8、协议书证实：双方经和解达成赔偿协议，被告人冷某某为被害人孔某某支付修车费用3029元。
9、户籍证明证实：被告人冷某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实：经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人冷某某静脉血中检出乙醇成分，含量为231.61mg/100ml。
（三）被告人的供述
被告人冷某某供述，我来交警大队是因为，2013年11月3日20时30分，我醉酒驾驶电动三轮车与一辆×××号轿车追尾了。此前我在三角大厦吃的饭，喝了四两多白酒、一瓶啤酒。当时驾驶我的电动三轮车沿向阳路由西向东行驶，行驶到向阳路建设街路口时，我回头和我车上人说话了，就撞到前边等红灯的前车尾部了，我当时受伤了，两车损坏了。我没有三轮车驾驶证，后来我们俩和解了。我对酒精含量检测没有意见。
（四）被害人孔某某的证言证实与被告人供述事故的时间、地点等经过一致。另证实已得到赔偿了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人冷某某没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶无牌照车辆，属具有严重违规驾驶行为，且醉酒程度高，并造成交通事故，致人员受伤、财产损失，应依法从重惩处。鉴于其案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁维广
代理审判员 张立国
人民陪审员 林春艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩会彪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1672号
申请执行人孙爱斌，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人宁德市国金房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人陈伟强，经理。
被执行人周华国，男，1963年8月10日生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人许春金（系周华国妻子），女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地宁德市蕉城区
申请执行人孙爱斌与被执行人宁德市国金房地产开发有限公司、周华国、许春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙爱斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7254号
原告郑州亚湾实业有限公司
法定代表人郭丽芳，董事长。
委托代理人陈华，公司法务。
委托代理人汪月，河南豫龙律师事务所律师。
被告范在增，男，汉族。
被告赵朝恩，男，汉族。
被告常卫东，男，汉族。
被告吕雪亮，男，汉族。
被告黄为民，男，汉族。
被告何增，男，汉族。。
被告明书良，男，汉族。
被告濮阳市公路管理局
负责人刘宗宽。
第三人濮阳市通达公路工程有限公司
法定代表人卞英林，经理。
本院在审理原告郑州亚湾实业有限公司诉被告范在增、赵朝恩、常卫东、吕雪亮、黄为民、何增、明书良、濮阳市公路管理局，第三人濮阳市通达公路工程有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告郑州亚湾实业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚湾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雯惠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00839号
原告：王爱萍，女，1967年1月12日出生，汉族。
被告：西安市第一医院。
法定代表人：张世明，该院院长。
委托代理人：展小军，女。
委托代理人：朱香妮，女。
本院在审理原告王爱萍诉被告西安市第一医院赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王养清撤回起诉。
诉讼费188元，减半收取94元，由原告王养清负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 俱艳妮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1225号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁金妹，女，1963年8月13日出生，汉族，初中，户籍所在地为广州市荔湾区。2010年1月19日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月27日刑满释放。因本案于2017年7月17日羁押，次日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人梁金妹犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人梁金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年1月11日14时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红（另案处理）去到广州市荔湾区洞企石路9号之26档“银气纯银生活用品”，被告人梁金妹趁被害人梁某1不备之机，盗窃得档口台面上的银壶1个,交给同案人杨某后二人一起逃离现场。二、2017年1月15日15时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区花地大道越和花鸟J5档“景某”，被告人梁金妹趁被害人涂某1不备之机，盗窃得档口陈列架上的小银壶1个（经鉴定，价值人民币2000元）。三、2016年11月15日18时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区康某华林国际玉器广场C馆B7021档“永轩琥珀”，被告人梁金妹趁被害人姚某1不备之机，盗窃得档口内的琥珀1块。四、2017年4月5日17时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区康某300号蓝港国际交易中心d座一楼1052档“腾彪琥珀”，由同案人杨某引开被害人黄某2君注意，被告人梁金妹盗窃得档口挂架上的蜜腊手链1串。五、2017年6月6日17时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区长寿路永兴大街39号“晶晶玉器店”，由被告人梁金妹挡住被害人冯某贞视线，同案人杨某盗窃得档口台面的翡翠玉珠1包。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁金妹无视国家法律，结伙多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁金妹曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁金妹在有期徒刑二年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人梁金妹对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其有去过上述档口，但没有实施盗窃。
经审理查明：一、2017年1月11日14时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区洞企石路9号之26档“银气纯银生活用品”，被告人梁金妹趁被害人梁某2不备之机，盗窃得档口台面上的银壶1个,交给同案人杨某后二人一起逃离现场。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人梁某2的陈述等证据证实。
二、2017年1月15日15时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区花地大道越和花鸟J5档“景某”，被告人梁金妹趁被害人涂某2不备之机，盗窃得档口陈列架上的小银壶1个（经鉴定，价值人民币2000元）。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，银壶照片、银壶检验证书、收据复印件、《价格认定结论书》，被害人涂某2的陈述等证据证实。
三、2016年11月15日18时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区康某华林国际玉器广场C馆B7021档“永轩琥珀”，被告人梁金妹趁被害人姚某2不备之机，盗窃得档口内的琥珀1块。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人姚某2的陈述等证据证实。
四、2017年4月5日17时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区康某300号蓝港国际交易中心d座一楼1052档“腾彪琥珀”，由同案人杨某引开被害人黄某1注意，被告人梁金妹盗窃得档口挂架上的蜜腊手链1串。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人黄某1的陈述等证据证实。
五、2017年6月6日17时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区长寿路永兴大街39号“晶晶玉器店”，由被告人梁金妹挡住被害人冯某视线，同案人杨某盗窃得档口台面的翡翠玉珠1包。
以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人冯某的陈述等证据证实。
本案的公共证据还有：现场检测报告书、搜查笔录、情况说明、抓获经过、前科材料，被告人梁金妹的供述及身份材料等。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁金妹无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁金妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁金妹辩称其没有实施盗窃的辩解，经查，根据现有证据，公诉机关指控的五宗盗窃事实，均有案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片以及被害人的陈述等证据相互印证，共同证实被告人梁金妹与同案人共同盗窃的事实，故被告人梁金妹的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁金妹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即从2017年7月17日起至2019年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人梁金妹的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林显佳
陈虹艺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1225号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁金妹，女，1963年8月13日出生，汉族，初中，户籍所在地为广州市荔湾区。2010年1月19日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月27日刑满释放。因本案于2017年7月17日羁押，次日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人梁金妹犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人梁金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年1月11日14时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红（另案处理）去到广州市荔湾区洞企石路9号之26档“银气纯银生活用品”，被告人梁金妹趁被害人梁某1不备之机，盗窃得档口台面上的银壶1个,交给同案人杨某后二人一起逃离现场。二、2017年1月15日15时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区花地大道越和花鸟J5档“景某”，被告人梁金妹趁被害人涂某1不备之机，盗窃得档口陈列架上的小银壶1个（经鉴定，价值人民币2000元）。三、2016年11月15日18时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区康某华林国际玉器广场C馆B7021档“永轩琥珀”，被告人梁金妹趁被害人姚某1不备之机，盗窃得档口内的琥珀1块。四、2017年4月5日17时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区康某300号蓝港国际交易中心d座一楼1052档“腾彪琥珀”，由同案人杨某引开被害人黄某2君注意，被告人梁金妹盗窃得档口挂架上的蜜腊手链1串。五、2017年6月6日17时许，被告人梁金妹伙同同案人杨红去到广州市荔湾区长寿路永兴大街39号“晶晶玉器店”，由被告人梁金妹挡住被害人冯某贞视线，同案人杨某盗窃得档口台面的翡翠玉珠1包。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁金妹无视国家法律，结伙多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁金妹曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁金妹在有期徒刑二年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人梁金妹对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其有去过上述档口，但没有实施盗窃。经审理查明：一、2017年1月11日14时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区洞企石路9号之26档“银气纯银生活用品”，被告人梁金妹趁被害人梁某2不备之机，盗窃得档口台面上的银壶1个,交给同案人杨某后二人一起逃离现场。以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人梁某2的陈述等证据证实。二、2017年1月15日15时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区花地大道越和花鸟J5档“景某”，被告人梁金妹趁被害人涂某2不备之机，盗窃得档口陈列架上的小银壶1个（经鉴定，价值人民币2000元）。以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，银壶照片、银壶检验证书、收据复印件、《价格认定结论书》，被害人涂某2的陈述等证据证实。三、2016年11月15日18时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区康某华林国际玉器广场C馆B7021档“永轩琥珀”，被告人梁金妹趁被害人姚某2不备之机，盗窃得档口内的琥珀1块。以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人姚某2的陈述等证据证实。四、2017年4月5日17时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区康某300号蓝港国际交易中心d座一楼1052档“腾彪琥珀”，由同案人杨某引开被害人黄某1注意，被告人梁金妹盗窃得档口挂架上的蜜腊手链1串。以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人黄某1的陈述等证据证实。五、2017年6月6日17时许，被告人梁金妹与同案人杨红去到广州市荔湾区长寿路永兴大街39号“晶晶玉器店”，由被告人梁金妹挡住被害人冯某视线，同案人杨某盗窃得档口台面的翡翠玉珠1包。以上事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，《价格认定不予受理通知书》，被害人冯某的陈述等证据证实。本案的公共证据还有：现场检测报告书、搜查笔录、情况说明、抓获经过、前科材料，被告人梁金妹的供述及身份材料等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁金妹无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁金妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁金妹辩称其没有实施盗窃的辩解，经查，根据现有证据，公诉机关指控的五宗盗窃事实，均有案发现场监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片以及被害人的陈述等证据相互印证，共同证实被告人梁金妹与同案人共同盗窃的事实，故被告人梁金妹的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁金妹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即从2017年7月17日起至2019年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人梁金妹的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  徐 欣人民陪审员  胡杰庄二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林显佳陈虹艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更687号
罪犯毛乃顺，男，1960年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2006年12月16日作出（2006）文刑初字第126号刑事判决，以被告人毛乃顺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛乃顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛乃顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯毛乃顺获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议�、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛乃顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛乃顺减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年5月12日起至2020年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3668号
原告刘根林，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告杜金柱，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告吴秋月，女，1985年10月23日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵宝玉，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住兰考县。
原告刘根林、原告杜金柱诉被告吴秋月、被告赵宝玉民间借贷纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘根林、原告杜金柱自动撤诉处理。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月九日
书记员 李珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1969号
申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李文一，该局局长。
被执行人佛山市国鼎隆星铝业有限公司。
法定代表人钟扬生。
申请执行人佛山市三水区环境保护局申请执行被执行人佛山市国鼎隆星铝业有限公司其他一案，本院作出的（2016）粤0607行审192号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，佛山市国鼎隆星铝业有限公司应支付罚金40000元、执行费500元。但佛山市国鼎隆星铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据佛山市三水区环境保护局的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1969号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1969号申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人李文一，该局局长。被执行人佛山市国鼎隆星铝业有限公司。法定代表人钟扬生。申请执行人佛山市三水区环境保护局申请执行被执行人佛山市国鼎隆星铝业有限公司其他一案，本院作出的（2016）粤0607行审192号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，佛山市国鼎隆星铝业有限公司应支付罚金40000元、执行费500元。但佛山市国鼎隆星铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据佛山市三水区环境保护局的申请，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1969号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年八月三十一日书 记 员  何智杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2238号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：陈星潼。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告陈星潼物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1148号
申请执行人于春明。
被执行人刘勇。
被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人紫荆星海科技发展（天津）有限公司。
法定代表人徐建东，总经理。
被执行人齐升（天津）资产管理有限公司。
法定代表人刘惠军，总经理。
被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司。
法定代表人王琦，经理。
申请执行人于春明与被执行人刘勇、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆星海科技发展（天津）有限公司、齐升（天津）资产管理有限公司、天津福丰达动漫游戏制作有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1148号立案执行。
在执行中，被执行人刘勇、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆星海科技发展（天津）有限公司、齐升（天津）资产管理有限公司、天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1148号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 付国明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保409号
申请人刘印春，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人刘卫，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人随加伟，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人刘印春与被申请人随加伟凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案中，申请人刘印春于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人随加伟的银行存款或工程款15万元。
担保人刘卫自愿以其所有的车牌号为鲁DXXX**汽车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人刘印春的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘卫所有的车牌号为鲁DXXX**汽车一辆；
二、冻结被申请人随加伟的银行存款或工程款15万元。
申请人刘印春应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚修亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初81号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人乐兴明，男，1995年4月25日出生于广东省龙川县，汉族，大专文化，农民，住广东省龙川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2018年1月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人乐兴明犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年4月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人乐兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月16日，被告人乐兴明利用帮被害人曾某清理手机系统垃圾的机会，使用被害人曾某的手机微信转账的方式两次在被害人曾某微信绑定的建行银行卡中的14000元人民币转账至自己的手机微信钱包账户中，并把微信和银行的转账通知删除后归还手机。
2018年1月28日，被告人乐兴明与被害人曾某及其儿子陈某已达成刑事和解协议，其赔偿了被害人曾某的相关经济损失，并取得了被害人曾某的书面谅解。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人乐兴明以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人乐兴明对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有被告人乐兴明的供述；被害人曾某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验检查笔录、方位图、照片；手机微信转账记录、银行卡客户交易记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乐兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人乐兴明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，并积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人乐兴明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳五千元，剩余的二千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年四月九日
书 记 员 廖茹漪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执122号
申请执行人：陈平，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：顾世林，男，1985年1月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：王燕红，女，1992年6月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：贺怀芝，女，1963年10月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在执行陈平申请执行被执行人顾世林、王燕红、贺怀芝民间借贷纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01851号民事判决书一案中，申请执行人陈平和被执行人顾世林、王燕红、贺怀芝于2016年5月26日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01851号民事判决书的本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一六年六月三日
书记员 陈 燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00677号
原告姜达
被告封云。
本院在审理原告姜达诉被告封云离婚纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告姜达负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雪男
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00033号
上诉人（一审被告）：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。
委托代理人：张先锋。
被上诉人（一审原告）：陶磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人徐建因与被上诉人陶磊加工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宿埇民一初字第03468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐建的委托代理人张先锋、被上诉人陶磊的委托代理人章海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陶磊一审诉称：2012年5月份，其向徐建经营的宿州市埇桥区皇朝国际娱乐会所供应装饰玻璃材料，并负责安装。双方口头约定了玻璃材料的品种、规格、数量及价格，徐建承诺安装完毕即付款。其自2012年5月至2012年8月向徐建供应了货物。2012年10月31日，双方经结算，徐建确认工程总价为183040元。徐建在支付90000元欠款后，余款93040元至今未付。请求判令徐建支付剩余工程款93040元及逾期支付货款的利息。
徐建答辩称：工程款已付清，请求驳回陶磊的诉讼请求。
一审法院认定：陶磊是从事玻璃经营的个体户。2012年5月份，陶磊应徐建的要求，向徐建经营的宿州市埇桥区皇朝国际娱乐会所供应装饰玻璃材料，并负责安装。双方口头约定了玻璃材料的品种、规格、数量及价格。自2012年5月至2012年8月，陶磊按照徐建的要求，履行了合同义务。2012年10月31日，双方对陶磊所安装的玻璃的品种、规格、数量进行了验收，结算后，徐建确认陶磊的工程总价款为183040元。徐建在支付90000元工程款后，余款93040元至今未付。
一审法院认为：陶磊与徐建达成的口头供应玻璃及安装合同，是双方的真实意思表示，应为有效。陶磊履行了口头协议约定的义务。徐建也对陶磊所供应和安装的玻璃品种、规格、数量、工程质量进行了验收。双方结算后，徐建亦确认了陶磊供应安装玻璃的总价款。徐建仅提供已支付陶磊90000元的证据，对徐建称所欠93040元债务已转让、双方的债务已结清的理由不予采信。对陶磊要求徐建支付所欠工程款93040元及逾期付款期间的利息诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限徐建于判决生效后十日内给付陶磊工程款人民币93040元及逾期付款的利息（自起诉之日始至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费2125元，由徐建承担。
徐建上诉称：本案是普通程序审理的案件，但一审审理中均由审判员一人审理，违反法定程序；其于2012年8月和2014年3月12日分别支付陶磊90000元，已将玻璃款付清。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
陶磊答辩称：本案一审由简易程序转为普通程序后，开庭时一审合议庭成员均出庭，一审没有违反法定程序；其供应货物总价值183040元，徐建仅支付90000元，尚欠93040元。请求驳回上诉，维持原判。
徐建、陶磊所提供证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：徐建是否将所欠陶磊玻璃款支付完毕；一审判决是否违反法定程序。
本院认为：陶磊与徐建达成的口头供应安装玻璃协议，合法有效。口头协议达成后，陶磊即向徐建供应、安装玻璃。徐建在陶磊的送货单据上均予签字接收，且徐建在与陶磊的结算单据的首页签字注明“1-12，此价作为双方协商价”。该结算单据的第12页明确注明陶磊供应、安装玻璃总价款为183040元。本案审理中，徐建先后陈述称其于2012年和2014年3月12日各支付陶磊90000元，合计180000元；又称曾通过王乐用皇朝国际会所价值90000元的消费卡抵付了所欠陶磊款项。其前后辩解理由相互矛盾。且本案中徐建仅提供一份收条，证明已支付陶磊90000元，未再提供支付其余93040元的相关证据。故对徐建称已向陶磊支付完毕货款的上诉意见，不能提供充分证据，本院不予支持。
关于一审判决是否违反法定程序的问题。审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定，对“严重违反法定程序”进行了列举：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权力的。而本案中，一审法院受理后，先以简易程序进行审理，在转为普通程序后，一审法院已向徐建送达了合议庭组成人员通知书，且在普通程序庭审中，再次向徐建告知了合议庭组成人员事项，徐建亦明确表示对合议庭组成人员不申请回避。故一审审理程序合法，对徐建称一审判决违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由徐建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第168号
原告马百祥，男，1967年2月27日出生，回族，宁夏海原县人，中专文化，农民。
委托代理人李杰，系宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权。
被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王兴文，系该镇镇长。
本院在审理原告马百祥诉被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告马百祥于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马百祥以该案需补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马百祥撤回起诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告马百祥负担。
审 判 长 马荣清
审 判 员 宋建军
代理审判员 郭海茹
二〇一四年七月一日
书 记 员 冶建辉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第30号
原告刘根秀，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市。
被告朱慧龙，男，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市。
被告刘保成，男，59岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘根秀诉被告朱慧龙、刘保成合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告刘根秀、被告朱慧龙、刘保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根秀诉称，原告与被告于2013年9月22日签订了一份《承包协议合同》合同约定租赁期限从2013年9月23日至2016年10月22日止，以租金为每年200000元，承包给被告但时至今日被告拒不给付。原告请求人民法院判令被告支付拖欠半年的租赁费100000元。判令被告归还原告租赁所有设备。
被告朱慧龙、刘保成辩称，1、被答辩人请求欠其租赁费100000元无事实根据。答辩人未与其发生租赁关系，其不知所欠租赁费从何而来。被答辩人主张应承担举证责任，否则承担不利后果。2、答辩人仅2013年9月22日与被答辩人签订过《承包协议合同书》，但绝非是租赁合同，承包与租赁二者间有本质的区别。按承包合同约定，答辩人承包其金峰干选二厂，发包方刘根秀提供开采矿源，生产资金及设备由答辩人解决。该厂设备简陋、破损、陈旧2013年9月22日，答辩人承包后开始维修设备，并增购二五破碎、锤式破碎、磁选、振动筛等设备，花费700000元。2013年10月20日，试产后至2013年12月10日停产。2014年3月30日又复产，2014年5月又停产至今，并及时告知刘根秀。究其原因：①被答辩人提供矿源达不到4选1的比例；②市场铁粉价格下跌损严重；③固阳县政府部门打击私挖乱采，关闭无证生产、无证开采小型选厂；④被答辩人未能为承包人提供合法开采证件，造成无法正常生产，使答辩人不仅投入设备闲置，且购置设备的债务、雇员工资无法偿还，后因债权人要求还债已将增购设备全部被抵押拉走。现尚有部分债务不能偿还，致答辩人损失惨重。3、答辩人与其订立的《承包合同》属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。因为该《承包合同》损害国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定。被答辩人提供矿源开采无法合法、有效开采矿证，其选厂也未给办合法经营手续，使承包人不能实现订立合同的目的，不能继续非法开采和经营。被答辩人所诉租赁合同关系，并索要租金100000元既无事实依据又无法律依据其诉求不能成立。
经审理查明，2013年9月22日，原告刘根秀与被告朱慧龙、刘保成达成承包协议，甲方（刘根秀）将干选厂承包给乙方（朱慧龙、刘保成）承包期为3年。承包费由乙方每月分期付给甲方，拖欠不可超过三个月，超过三个月，甲方有权收厂，年租赁费是200000元。乙方在承包期间如发生人力不可抗拒的因素无法生产，乙方有权停止生产与甲方重新协商。双方履行协议至2014年5月，被告通知原告刘根秀。
上述事实有双方当事人的陈述、承包协议佐证。
本院认为，原告刘根秀与被告朱慧龙、刘保成签订的合同是双方真实意思表示，没有违反国家强制性的规定，该合同合法有效。被告向原告承包干选设备是从2013年9月22日至2016年10月22日，实际承包期是2013年9月22日至2014年5月，承包期超过半年。原、被告约定年承包费200000元，被告在承包厂子期间应向原告按约定支付承包费。原告主张由被告给付半年承包费100000元请求予以支持，原告请求被告归还干选厂设备主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告朱慧龙、刘保成给付原告刘根秀承包费100000元，此款于判决生效后立即给付。
二、由被告朱慧龙、刘保成归还其承包原告刘根秀所有设备。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱慧龙、刘保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年三月四日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第976号
原告张铁军，住平阴县。
原告丁吉泽，住平阴县。
被告孙莉，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告尹逊义，原住平阴县。
原告张铁军、丁吉泽与被告孙莉、尹逊义追偿权纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日、2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告张铁军、丁吉泽、被告孙莉的委托代理人宋海滨到庭参加了诉讼，被告尹逊义经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军、丁吉泽诉称，2011年8月份，被告尹逊义在平阴县农村信用合作联社平阴信用社贷款5万元，两原告为其担保，该款到期后，被告尹逊义没有归还本金及利息，两原告代被告尹逊义偿还了上述贷款本金5万元及利息1958.10元。被告孙莉与被告尹逊义系夫妻关系，该欠款为其夫妻共同债务。经两原告多次催要，被告尹逊义及被告孙莉至今未能归还。现请求判令被告偿还借款本金5万元及利息1958.10元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告孙莉辩称，被告不认识两原告，被告孙莉与被告尹逊义自2005年起因感情不和分居，2012年3月6日在民政局办理离婚手续，当时被告尹逊义并未提及有共同债务。两原告主张的借款，被告孙莉不知情，该款应是被告尹逊义的个人债务，并没有用于夫妻共同生活。两原告应向被告尹逊义主张该笔债务，与被告孙莉没有关系，应驳回两原告的诉求。
被告尹逊义未提出答辩。
经审理本院认定，2011年8月17日，被告尹逊义与平阴县农村信用合作联社平阴信用社（以下简称平阴信用社）签订个借字（2011）年第20120号个人借款合同，约定被告尹逊义向平阴信用社借款5万元，借款种类为短期借款，借款用途为水电安装、维修，期限为2011年8月17日至2013年8月16日，借款的担保为最高额担保，担保合同编号为平阴县农村信用合作联社平阴信用社高保字（2011）20120号，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，两原告与平阴信用社签订高保字（2011）年第20120号最高额保证合同，约定两原告自愿为平阴信用社与被告尹逊义形成的自2011年8月17日起至2013年8月16日止的债权提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；对在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，两原告按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年8月24日，平阴县农村信用合作联社平阴信用社向被告尹逊义发放贷款5万元，双方约定月利率为10.3866‰，到期日为2012年8月10日。上述贷款到期后，两原告分别于2012年8月10日、8月11日向平阴县农村信用合作联社平阴信用社归还利息1583.61元、本金5万元及利息374.49元，其中原告丁吉泽归还了25000元，原告张铁军归还了26958.10元。上述款项经两原告多次催要，被告尹逊义及被告孙莉均未能归还。
另查明，被告尹逊义与被告孙莉原系夫妻关系，双方于2012年3月6日在平阴县民政局协议离婚，本案所涉贷款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的平阴县农村信用合作联社平阴信用社个借字（2011）年第20120号个人借款合同、高保字（2011）年第20120号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、证明、贷款还款通知单，被告孙莉提交的离婚证予以证实。
本院认为，2011年8月17日，被告尹逊义、两原告分别与平阴县农村信用合作联社平阴信用社签订借款合同、最高额保证合同，约定由两原告对被告尹逊义自2011年8月17日至2013年8月16日在该信用社的贷款提供连带责任保证；后被告尹逊义于同年8月24日向该信用社贷款5万元，在该笔借款到期后，两原告于2012年8月10日、11日归还了借款本金5万元及利息1958.10元，上述事实清楚，证据充分。被告孙莉主张虽该笔借款发生在其与被告尹逊义婚姻关系存续期间，但未用于家庭共同生活，应属被告尹逊义个人债务，并非夫妻婚后共同债务，对其上述主张，两原告均不予认可，被告孙莉未能提交充分证据证实，本院依法不予采信，故上述贷款应属被告尹逊义与被告孙莉的婚后共同债务。两原告已对该笔借款承担了连带保证责任，现向被告孙莉、尹逊义追偿，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉、尹逊义于本判决生效后十日内偿还原告张铁军、丁吉泽借款本金5万元。
二、被告孙莉、尹逊义于本判决生效后十日内支付原告张铁军、丁吉泽借款利息1958.10元。
被告孙莉、尹逊义如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告孙莉、尹逊义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈明庆
审判员 李玉霞
审判员 张跃安
二〇一三年四月二十二日
书记员 马 红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10217号
原告：李惠嫦，女，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省开平市。
被告：陈照，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告李惠嫦与被告陈照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李惠嫦于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李惠嫦申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠嫦撤回起诉。
案件受理费1247元，由原告李惠嫦负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 多 超
蓝玉碧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02735号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告刘作珍，女，汉族，1965年6月8日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告刘作珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告刘作珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2013年2月4日，农行渝中支行与刘作珍签订了个人担保借款合同。合同约定农行渝中支行向刘作珍发放贷款300000元，贷款期限自2013年3月5日起至2023年1月4日止，贷款利率为浮动利率；刘作珍未偿还贷款，农行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘作珍立即偿还全部借款本息，并有权要求刘作珍支付逾期利息及实现债权的费用。同时，农行渝中支行与刘作珍签订了抵押合同，合同约定由刘作珍提供位于重庆市荣昌县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月5日，农行渝中支行按约发放了借款，但刘作珍未按约偿还借款本息。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘作珍立即偿还截至2014年1月5日的借款本金294796.64元，利息12719.3元，罚息401.42元，复利413.62元，共计308330.98元；2、刘作珍立即支付自2014年1月6日起至付清时止，以294796.64元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以刘作珍未偿还的利息、罚息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件律师费12333元、诉讼费以及实现债权的其他费用由刘作珍承担；4、农行渝中支行对刘作珍所有的位于重庆市荣昌县的房产享有抵押权。
被告刘作珍未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，刘作珍与农行渝中支行签订了个人借款合同。合同约定：借款金额300000元；借款期限120个月，以借款凭证为准；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮15%；借款人逾期还款，到款人有权对逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按照人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期利息）；贷款人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。2013年2月28日，刘作珍与农行渝中支行签订了抵押合同，合同约定以其所有的位于重庆市荣昌县，建筑面积为115.14平方米的房屋为刘作珍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月5日，农行渝中支行按约发放了借款300000元。嗣后，刘作珍未能按约偿还借款本息。截至2014年1月5日，刘作珍尚欠借款本金294796.64元，利息12719.3元，罚息401.42元，复利413.62元。
另查明，为追讨该笔债权，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了代理费12333元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、律师代理工作任务书、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘作珍与农行渝中支行签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了借款后，刘作珍未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定计收罚息和复利，并承担实现债权的律师费用。同时，农行渝中支行对刘作珍提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘作珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘作珍应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金294796.64元，截至2014年1月5日的利息12719.3元，罚息401.42元，复利413.62元，共计308330.98元。并自2014年1月6日起至付清时止，以294796.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收逾期利息，以13120.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收复利；
二、被告刘作珍应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12333元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘作珍所有的位于重庆市荣昌县，建筑面积为115.14平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，公告费250元，由被告刘作珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04009号
原告马仁才，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王忠和，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁才及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告王忠和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建沭阳县贤官镇官庄街厂房期间租用原告钢管，被告尚欠原告租金90000元，现要求被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明:被告在承建沭阳县贤官镇官庄街厂房期间租用原告钢管。至2012年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告租金190000元，由被告立欠条一张给原告，约定于2013年春节给付50000元，余款在同年中秋节前后付清。后被告给付原告租金款共计100000元，余款90000元未给付，原告索要未果诉来本院要求处理，
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告与被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效。租赁结束后，双方经结算，被告对尚欠租金立欠条给原告，并约定了付款期限，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现在约定的付款期限已过，被告尚欠原告租金90000元，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠和应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马仁才钢管租金90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租金期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00021号
申请人徐某某，男。
申请人梁某某，女。
被申请人梁某甲，女。
申请人徐某某、梁某某与被申请人梁某甲民间借贷纠纷一案，因梁某甲借原告徐某某、梁某某人民币117万元未归还，徐某某、梁某某于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对梁某甲位于咸阳市秦都区玉泉路某号房屋一套、陕A某号卡迪拉克轿车一辆予以财产保全，并向本院提供其子徐某某位于咸阳市世纪大道某号房屋一套进行担保，徐某某也同意用此房屋进行担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对梁某甲位于咸阳市秦都区玉泉路某号房屋一套于以查封。
二、对梁某甲所有的陕A某号轿车一辆查封。
三、对担保人徐某某位于咸阳市世纪大道某号房屋一套予以查封。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴晓军
审 判 员 吴青梅
代理审判员 张安民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 丹