wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终67号
上诉人（原审被告）：李杰。
被上诉人（原审原告）：孙战勇。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：吴秀丽。
原审被告：陵县泽坤纺织品有限公司，住所地：德州市陵城区神头镇南街。
原审被告：康照成。
原审被告：康照海。
原审被告：李晴。
原审被告：康荣太。
上诉人李杰因民间借贷纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第697号民事判决；
二、发回德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，依法退回上诉人李杰。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 晓
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第865-1号
申请执行人：泮敏敏，女，住肥城市。
被执行人：耿扬美，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人泮敏敏与被执行人耿扬美离婚纠纷（2014）肥民初字第1760号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第1760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝昭金
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60006号
原告兰州大宏设备制造有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人李肖，该公司经理。
被告民和云峰福利铁合金厂。住所地青海省民和县。
法定代表人陈青云，该公司经理。
原告兰州大宏设备制造有限公司诉被告民和云峰福利铁合金厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告民和云峰福利铁合金厂名下银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第201号
原告：叶国坚。
被告：吴卸枝。
本院在审理原告叶国坚与被告吴卸枝买卖合同纠纷一案中，原告叶国坚于2014年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴卸枝的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶国坚撤回对被告吴卸枝的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告叶国坚负担。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯东剑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县叶挺路59号。
法定代表人张开鹏，系该行行长。
委托代理人王秀富。
被告付建友。
被告陈顺莲。（系被告付建友妻子）
被告吴宝喜。
被告仲兆明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告付建友、陈顺莲、吴宝喜、仲兆明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托代理人王秀富，被告吴宝喜、仲兆明到庭参加诉讼，被告付建友、陈顺莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉称，2012年12月7日，被告付建友向原告借款，双方签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为80000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月只还利息，不还本金，从第7个月等额还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。被告付建友与被告陈顺莲系夫妻关系，被告陈顺莲知晓被告付建友向原告借款并承诺共同归还贷款本息。被告付建友、被告吴宝喜、被告仲兆明又与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告付建友从2013年8月8日开始，贷款逾期未能足额偿还，截至2014年1月14日尚欠本金67065.80元，利息6187.40元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告付建友偿还截止到2014年1月14日的贷款本息73253.20元（其中本金67065.80元，利息6187.40元），并承担自2014年1月14日至贷款全部还清期间的利息（贷款逾期期间按原贷款利率14.58%的50%加收罚息），判令被告陈顺莲承担连带还款责任，被告吴宝喜、仲兆明对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、《小额联保借款合同》一份，证明原告与被告付建友之间约定的借款金额及期限、利率、放款的帐号以及违约责任；
证据2、《小额贷款联保协议书》一份，证明第一、第三、第四被告自愿组成联保小组对借款进行担保；
证据3、个人贷款（手工）借据一份，证明原告按照合同的约定将借款80000元打入指定的帐号；
证据4、分期还款计划表一份，证明原告已告知被告付建友应按该计划表足额按时还款；
证据5、个人信贷系统还款流水一份。
被告付建友、陈顺莲均未予答辩，亦未提供任何证据。
被告吴宝喜辩称，我承认签字，但我不清楚签字是做什么的，当时是案外人庄维喜让我去签字的。
被告仲兆明辩称，当时我在上班，案外人庄维喜开车带我去银行，让我做贷款，字是我签的，拿钱我不清楚，没有看到银行卡也没有看到单子，我身份证也被庄维喜拿去的。
经审理查明：2012年12月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告付建友签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定，被告付建友向原告借款人民币80000元，年利率14.58%，借款期限一年，自2012年12月7日至2013年12月7日，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，等额本息还款法偿还。同时该合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告付建友与被告陈顺莲系夫妻关系，被告陈顺莲以配偶的身份签订“共同还款承诺书”，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，被告付建友与被告吴宝喜、仲兆明组成三人联保小组，与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》。
另查：2012年12月7日，原告按约将贷款放至原、被告协议账号，至2014年1月14日，被告差欠原告贷款本金67065.80元，利息6187.40元。
上述事实，有原告方提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告付建友签订的《小�联保借款合同》合法有效，依法应予保护。作为合同的各方当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告付建友未能按约归还原告借款本金和利息，显属违约，应承担本案民事责任，被告陈顺莲基于配偶身份承诺共同偿还贷款本息义务，其也应承担本案民事责任。被告吴宝喜、仲兆明作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付建友、陈顺莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本息73253.20元（本金67065.80元，利息6187.40元）及逾期付款利息（逾期付款利息按本金67065.80元，年利率14.58%的1.5倍，从2014年1月14日算至实际给付之日）；
二、被告吴宝喜、仲兆明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，减半收取816元，由被告付建友、陈顺莲负担（上述款项原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月二十五日
书记员 刁倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第231号
申请执行人：朱现其，男，汉族。
被执行人：河南明鑫置业有限公司。
法定代表人：郝立民，该公司董事长。
被执行人：郝立民，男，汉族。
被执行人：刘向明，女，汉族。
朱现其依据本院（2012）洛民一初字第18民事调解书，于2014年11月27日申请执行河南明鑫置业有限公司、郝立民、刘向明借款合同纠纷一案，已由本院立案执行。依照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）洛民一初字第18民事调解书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十二月十一日
书记员 马燕丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第19号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：王蕾斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人王蕾斌、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第23-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，王蕾斌以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人王蕾斌、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据王蕾斌起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3686号
原告朱云辉。
原告周春金。
原告周八方。
原告陈永涛。
原告陈洪。
五原告共同委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
五原告共同委托代理人罗婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路172号。
被告王海春。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利北路。
原告朱云辉、周春金、周八方、陈永涛、陈洪与被告江苏盐城二建集团有限公司丹阳分公司、王海春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告方依法申请追加江苏盐城二建集团有限公司作为共同被告参与诉讼。本案现已审理终结。
本院在向被告送达应诉材料时发现，因原告方无法提供被告方的明确住所地信息导致无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱云辉、周春金、周八方、陈永涛、陈洪对被告江苏盐城二建集团有限公司丹阳分公司、王海春、江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1029元，现全额退回给原告朱云辉、周春金、周八方、陈永涛、陈洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史 亮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终90号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1944年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审原告：陈某3，女，1967年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原审原告：陈某4，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、原审原告陈某4、陈某3法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某1以双方已达成和解，于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 甘语慧
二〇一八年二月十三日
书记员 陈章琴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5474号
原告：施美芳，女，1966年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：蔡玉忠，男，1967年5月12日生，汉族，住安徽省。
原告施美芳诉被告蔡玉忠身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告施美芳以需要进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施美芳撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年七月十八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第638号
原告衣雅丽，女，1962年12月9日出生，汉族，系沈阳市皇姑区食品药品监督管理局工作人员。
被告招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，机构代码证号：70179710-4。
负责人杜宏，系该行行长。
委托代理人王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李洪彬，男，1967年2月21日出生，汉族，系皇姑区工商局黄河工商所所长。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
原告衣雅丽诉被告招商银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称招商银行）、李洪彬储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣雅丽，被告招商银行委托代理人王素莹、被告李洪彬及其委托代理人李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同承担返还未经原告同意支付的10万元银行骗取款项，并承担银行同期存款利息；由二被告承担本案诉讼费。
被告招商银行辩称，按原告陈述，原告被第二被告胁迫，原告在受到胁迫之后48小时内应向警方报案，并及时通知我方，由于原告没有及时行使自己权利，所以被告完全不知情诉状中内容，被告履行银行正常职责办理正常的转款业务，没有任何违法之处；原告的主张距离已有近五年时间，超过了诉讼时效，不应得到法律支持；从实体角度看，原告银行存款10万元最终转到王雷的名下，此人是原告在开卡信息中注明的联系人，并且与原告系亲属，原告自己的存款转到其亲属名下，其应向亲属主张权利，但原告越过王雷向一二被告主张权利完全违背法律的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李洪彬辩称，2011年10月26日下午，原告找到我方主动将其招行银行卡及其本人身份证原件交予李洪彬，并告知了王雷的银行卡号及原告招行卡密码，请托李洪彬将其银行卡中的10万元转给王雷，李洪彬受托后将10万元转给王雷，事后，将招行卡及原告身份证原件交还给原告，因此不存在胁迫的问题，因此应驳回原告的诉讼请求。原告知道自己的权益被侵害已过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理查明，2011年10月26日原告将卡号为×××2097招商银行卡及身份证交与被告李洪彬，并告知银行卡的密码，让被告李洪彬到被告招商银行处办理转账业务，将原告卡中100000元转账给案外人王雷。现原告以二被告未经其同意支付100000元为由，于2015年4月起诉来院。
另查，2011年12月29日原告将上述银行卡销户。
再查，2010年10月原告与被告李洪彬及案外人王雷原系生意合作关系，被告李洪彬及案外人王雷系通过原告做股票，二人将款项打到原告银行卡中，由原告再将款项打到案外人ＸＸ指定的账户中，案外人ＸＸ给付10%的利息，后因案外人ＸＸ于2011年8月25日被公安局抓走，原告因涉嫌诈骗于2011年11月11日被沈阳市公安局皇姑分局受审，于2011年12月18日取保。
上述事实，有2011年10月26日取款记录、开卡信息单、招行历史交易查询单、个人存取款凭条、身份证件、原告于2011年12月29日办理银行卡销户手续、交易凭证及当事人陈述笔录，在案为凭，被告对上述欠款事实予以否认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将银行卡交付被告李洪彬并告知了银行卡的密码，让被告李洪彬将银行卡内100000元转账给案外人王雷，被告招商银行在办理上述义务时没有违反有关规定，原告在销户时没有提出异议，足以证明原告对被告李洪彬的转账行为是知晓的，原告称受到被告李洪彬的胁迫才将自己的银行卡交付被告李洪彬，但原告并未到公安机关报案，也没有在诉讼时效内向法院主张权利，故对原告提出的要求二被告共同承担返还未经原告同意支付的10万元银行骗取款项，并承担银行同期存款利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告衣雅丽的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年八月七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第828号
原告上海赤岑企业投资管理有限公司。
法定代表人陈琴。
委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。
被告上海龙威舞厅有限公司。
法定代表人李达平。
原告上海赤岑企业投资管理有限公司诉被告上海龙威舞厅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范鲁阳、被告法定代表人李达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赤岑企业投资管理有限公司诉称，2009年5月8日原被告签订租赁合同，由原告将淞兴西路XXX-
XXX号房屋出租给被告。后因被告拖欠租金，原告向法院起诉，法院判决被告应支付原告2010年9月30日前的租金及利息等，该判决已生效。2011年6月7日原告收回房屋，故原告向法院起诉要求被告向原告支付2010年10月1日至2011年6月7日止的租金及占用费133，133元，并以此为本金，向原告支付2011年6月8日起至实际支付日止的同期银行贷款利息。
被告上海龙威舞厅有限公司辩称，原告所主张的租金已超过
一年的诉讼时效，原告于2010年10月9日停电、停水，然后对被告进行锁具、门锁的破坏、更换，故在2010年10月9日房屋已经被原告控制，不存在拖欠租金和占用费的情况。如果被告应当支付租金的话，也是2010年10月1日到2010年10月9日共计八天半的租金没有支付。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年5月8日签订租赁合同，由原告将淞兴西路XXX-
XXX号房屋出租给被告。2010年原告诉至本院，案号为（2010）宝民三（民）初字第775号，要求李达平支付2009年12月1日至2010年9月30日期间的房租及利息，并要求被告共同支付上述债务。后法院判决被告应支付原告2010年9月30日前的租金及利息等，2011年1月5日，二审庭审中，原告当庭表示对方在一审判决后未履行支付租金的义务，鉴于对方的违约行为，其已于2010年12月向龙威舞厅及李达平发出解除合同的通知，双方合同已经解除。2011年6月20日，本院在依法执行（2010）宝民三（民）初字第775号民事判决过程中，召集双方谈话，李达平表示法院虽然对龙威舞厅内的财产进行了清点，但其中很多是员工个人物品，非公司财产；赤岑公司表示，要求法院对舞厅内财产进行清点、评估、拍卖，不同意对方关于员工个人物品的说法，另表示系争房屋已经由原告掌控，李达平不得再进入。
以上事实，有租赁合同、民事判决书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
审理中，原告提供被告2012年6月7日的报警回执单，及被告于2013年6月28日出具的说明，证明原告曾向被告主张过本案所涉租金。经质证，被告称当时受到原告威胁而报警，不存在原告主张本案租金的情况。2013年6月28日的说明是被告为了反映775号案件情况所写，不涉及本案租金。
本院认为，根据法律规定，拒付或延付租金的诉讼时效为一年。本案中原告于2010年向法院起诉，要求被告支付2010年9月30日前的租金等，法院对此也作出判决。后在执行中，原告称合同于2010年12月解除，2011年6月7日收回了房屋。据此原告现起诉主张2010年10月1日至2011年6月7日的租金及占用费，已超过一年的诉讼时效。关于原告提供的报警回执单及被告出具的说明，其内容均不能证明原告曾向被告主张过本案所涉租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
原告上海赤岑企业投资管理有限公司的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取1，720元，由原告上海赤岑企业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年七月四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，女，汉族，住河南省开封市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某乙，女，汉族，住河南省开封市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某甲，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某乙，男，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人赵某甲、赵某乙、郭某甲、郭某因与被申请人郭某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：一、二审判决认定郭智友生前在郑州市巩义监狱集资房为郭智友遗产按遗赠判归郭某甲所有错误。该房产系郭智友婚前交房款30500元，婚后交19877.7元所购单位集资房，郭智友与赵某甲结婚十年后申请将此房登记为郭智友与赵某甲共有房产，此房在郭智友写遗书前已属夫妻共同财产。在2011年6月20日，监狱集资房分房名册上该房房主登记为郭某甲、赵某甲两人。由此可以认定“郑州一套给郭某甲”的遗嘱是违法无效的遗赠。即使郭某甲得到二分之一的集资房产权，也必须偿还郭智友生前借赵安珩的150000元债款中的二分之一。郭智友自书遗嘱是在其脑癌晚期、住院期间、不具备正常思维能力情况下书写的，郭智友系无行为能力人，该遗嘱违背其真实意思表示，在没有公证人员在场证明郭智友本人意思真实表述及合法性，没有医院证明郭智友意识能力、判断能力正常的情况下，应认定该遗嘱无效。赵某甲在郭智友生前与其共同生活，赵某甲尽义务较多，处理丧葬费尽义务多，应得丧葬费、抚恤金的二分之一，下余款归郭某、赵某乙分享较为合理。郭智友生前将西司门街＊＊号＊单元＊号房屋一套以268000元的价格卖给了郭某，但郭某没有向郭智友支付购房款，郭智友去世后该房款应变成遗产性质，在扣除应属赵某甲本人收益款后，剩余的20100元应按法定继承由继承人继承。一、二审未予处理错误。
赵某乙申请再审称：郭智友生前将西司门街＊＊号＊单元＊号房屋一套以268000元的价格卖给了郭某，但郭某没有向郭智友支付购房款，郭智友去世后该房款应变成遗产性质，在扣除应属赵某甲本人收益款后，剩余的20100元应按法定继承由继承人继承。一、二审未予处理错误。
郭某甲申请再审称：二审判决按评估价计算郑州市巩义监狱集资房中郭智友个人财产为288893.37元错误，在本案审理期间，赵某甲以郭智友配偶身份要求监狱将房直接登记在刘晓宇名下，虽然房屋登记在刘晓宇名下，实际控制人还是赵某甲，后赵某甲以500000元的价格将该房屋卖给了周帮义，赵某甲实际获得了周帮义支付的500000元的购房款，故按评估价格计算错误。二审认定用婚后工资10810元缴纳房款错误，婚后工资还用于冲还其他欠款。
郭某申请再审称：郭智友不是赵某乙的生父、养父、继父，赵某乙不是被继承人郭智友的法定继承人。二审认定位于海马生活区的房屋是赵某甲父亲购买赠予赵某甲的房产，认定事实错误。位于星云山庄的房屋是郭智友婚前个人财产，郭智友重病期间，被赵某甲以合法妻子的有利条件，假冒郭智友签名，通过买卖的方式过户到自己名下。
本院认为：郭智友于2010年12月9日书写遗嘱一份，在郭智友书写遗嘱后，还作出了将位于星云山庄的房产过户到赵某甲名下，将位于西司街的房产过户到郭某名下，为郭某甲、赵某甲分别出具委托书，为赵某甲出具位于西司街的房产赵某甲出资20000元的证明等多项民事行为，赵某甲称郭智友在书写遗嘱时不具备正常思维能力，系无行为能力人，应对此承担举证责任，赵某甲却未能提供证据予以支持。赵某甲与郭智友于1999年12月23日登记结婚，婚后赵某乙一直随其二人共同生活，故一、二审判决认定赵某乙系郭智友继承人并无不当。郑州市巩义监狱集资房郭智友婚前共交集资款30500元，与赵某甲结婚后又用补发工资交集资款13414元，其中10810元属其与赵某甲结婚后的工资，郭某甲代交房款3715元，上述事实有转账凭证、收据、郭智友工资计算表等证据为证，事实清楚，证据充分。虽该房产最终以500000元的价款出售给周帮义，但系案外人与案外人之间的交易，郭某甲称赵某甲获得了周帮义支付的500000元的购房款，缺乏依据，故本院二审判决以评估价格作为计算依据，并无不当。该房产系郭智友集资房，婚前缴纳部分房款，婚后用郭智友婚后工资缴纳部分房款，赵某甲称该房应按夫妻共同共有缺乏依据。故二审判决仅认定婚后工资所缴纳房款及所对应增值部分为共同财产，依据评估价格计算得出属于郭智友个人财产为288893.37元，并判决赵某甲给付郭某甲288893.37元，并无不当。2010年11月30日郭智友与郭某签订房地产买卖协议将位于西司街的房产卖给郭某，并于2011年1月17日办理过户手续。郭某尚未支付该房屋对应价款时，2011年5月3日郭智友又出具字据，写明：西司一套房给郭某。故一审不予采纳赵某甲、赵某乙所称的该房屋对价应作为遗产继承的意见，二审予以维持，并无不当。位于海马生活区的房产系赵某甲之父出资为赵某甲个人购买，上述事实有开封捷瑞基础设施建设有限公司出具的证明，商品房买卖合同，销售发票及完税凭证等证据为证，一、二审判决认定该房产系赵某甲个人财产，并无不当。位于星云山庄的房产系郭智友婚前个人财产，郭智友生前曾向赵某甲父母借款100000元，并用该房产抵押，后郭智友在立下遗嘱后，又将该房产过户给赵某甲，故本院二审判决认定该房产属赵某甲所有，不属郭智友遗产范围，并无不当。丧葬费、抚恤金是对被继承人近亲属的一种经济补偿，并非被继承人的个人财产，一审判决丧葬费、抚恤金在郭某、赵某乙、赵某甲之间平均分割，二审予以维持，并无不当。关于郭智友生前所欠债务，可由债权人另行主张。
综上，赵某甲、赵某乙、郭某甲、郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲、赵某乙、郭某甲、郭某的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第49号
原告杨某某，女，1939年3月13日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告宋某甲，女，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市。
被告宋某乙，女，1961年7月9日出生，汉族，住平顶山市。
被告宋某丙，男，1964年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告宋某丁，女，1968年9月26日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告杨某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加了诉讼，被告宋某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某婚后生有一子三女，分别为四被告，现均已成年立户。2014年3月18日丈夫宋某去世。原告杨某某今年76岁，体弱多病，长期吃药打针，已丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员据理照顾，经济十分困难。宋某甲、宋某丙、宋某丁尚能履行赡养义务，被告宋某乙却拒绝履行。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判令：一、四被告每人每月支付赡养费500元。二、诉讼费由七被告承担。
被告宋某甲辩称，我同意原告杨某某的诉讼请求。
被告宋某乙辩称，我愿意赡养我妈，但是我妈的养老金每月2407.23元，我的养老金只有1398元，我的养老金比我妈的还少，我还有两个双胞胎女儿，88年10月20日出生，我的负担比较重，大女儿已经结婚了，二女儿还有男朋友，我平时还要贴补两个女儿，我大女儿明年也要生孩子，我明年肯定要去给我大女儿带孩子，我妈还有两套房子，一套位于东环路西一号院家属区9楼1号，一套位于开源路商业局家属院4层。有证人证明我赡养过我母亲，我对我母亲尽过赡养义务。
被告宋某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告宋某丁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某某与宋某婚后共生育四个子女，分别为四被告，2014年3月18日丈夫宋某去世。原告杨某某每月退休金收入2200元，原告杨某某现年事已高，已丧失劳动能力，体弱多病，无其他生活来源，现生活不能自理。
另查明，原告杨某某的丈夫宋某婚前生育一子取名宋某某，在21岁前一直随其生母在陕西生活，21岁后来到平顶山，也未与原告杨某某一起生活，并未与原告杨某某形成扶养关系。
本院所确认的上述事实，有亲属关系证明、庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年老体弱并有疾病需要子女照顾，四被告作为子女负有赡养原告的义务，且原告杨某某现生活不能自理。原告要求四被告每月各支付赡养费500元，因其每月有2200元收入，结合原、被告的实际情况，本院酌定为四被告每人每月给付原告260元为宜，从起诉之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁自2015年9月1日起，每人每月各给付原告杨某某赡养费260元，于每月30日前支付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张馨方
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第96号
申请执行人宋占文，住所地现住镇赉县
被执行人王玉梅
宋占文与王玉梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人王玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋占文于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王玉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋占文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉梅新的财产线索，申请执行人宋占文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年六月七日
书记员 于 瀛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1246-1号
原告孟俊民，男，汉族，生于1957年12月15日。
被告孟庆套，男，汉族，生于1962年12月22日。
被告董春阁，男，汉族，生于1969年3月18日。
本院在审理原告孟俊民与被告孟庆套、董春阁土地承包经营权纠纷一案中，原告孟俊民于2016年8月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟俊民的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟俊民撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取，由原告孟俊民负担。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙新恒
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第527号
申请执行人高登芬。
申请执行人杨海涛，务农。
被执行人李韩绪，务农。
被执行人周玉华，出租车司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01270号民事判决书，于2014年10月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124634.96元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊春娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6148号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李明。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告李明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01736号
原告兰考县明亮玻璃商店。
负责人李旷风。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
被告刘川，男，1991年3月12日生。
原告兰考县明亮玻璃商店（以下简称明亮商店）与被告兰考县天恒装饰工程有限公司（以下简称天恒公司）、刘川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮商店负责人李旷风、被告天恒公司法定代表人ＸＸ飞、被告刘川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明亮商店诉称，2014年前，原告在经营期间，被告分批从原告处购买玻璃，共欠原告货款9200元。2015年2月10日被告刘川向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告欠款人民币9200元；诉讼费用由二被告承担。
被告天恒公司辩称，不知道有此欠款，此欠条并非ＸＸ飞出具的。凡是ＸＸ飞本人出具的欠条均已还清。天恒公司与明亮商店的该笔交易期间，ＸＸ飞与刘川系天恒公司的合伙人。
被告刘川辩称，该欠条是其出具的，该欠款是公司经营期间所欠的材料钱，并非私人欠款。此欠条经公司合伙人协商之后出具的，并加盖有公司公章。该批货款发生时，其与ＸＸ飞系天恒公司的合伙人。
经审理查明，明亮商店向天恒公司出售玻璃等货物。2015年2月10日，天恒公司股东刘川写下欠条，欠条内容为“天恒装饰欠明亮玻璃钱9200元整（玖仟贰佰元整），落款日期2015年2月10号，公章（兰考县天恒装饰工程有限公司），落款人刘川。”原告为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的欠条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，明亮商店向天恒公司交付了玻璃等货物，并提供了天恒公司出具的欠条，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘川出具欠条的行为系职务行为，该货款债务应为天恒公司债务，天恒公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。对原告要求被告刘川给付货款的诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告兰考县天恒装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付给原告兰考县明亮玻璃商店货款9200元；
二、驳回原告对被告刘川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰考县天恒装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 齐丁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01473号
罪犯王江，男，1975年1月25日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）泉刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王江不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审以抢劫罪判处被告人王江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。后王犯被交付执行。2003年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2007年8月24日起至2024年4月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事劳动过程中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王江减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月3日，紫云苗族布衣自治县达帮乡社会事务办公室出具证明，证明该犯家庭因大旱造成经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王江自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2007年8月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第786号
原告：楼益定。
委托代理人：王祖芬。
被告：胡军杰。
原告楼益定为与被告胡军杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告胡军杰下落不明，本院于2014年3月3日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年6月3日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼益定的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告胡军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告楼益定起诉称：2013年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并亲笔向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于2013年11月5日向原告出具保证书一份，保证到2013年11月20日前还款。事后，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告胡军杰向原告借款30000元的事实。
被告胡军杰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告楼益定提交的证据，在庭审中予以出示，被告胡军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告胡军杰向原告楼益定借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告胡军杰至今未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款，经原告多次催讨被告未及时归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告胡军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军杰归还原告楼益定借款30000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡军杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月四日
代书 记员 马 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3341号
罪犯肖红，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年1月7日作出（2010）简阳刑初字第013号刑事判决，以被告人肖红犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年9月3日止于2017年3月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00218号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人何敏江，农民。被申请执行人李桂先，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的随高计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何敏江、李桂先应缴纳社会抚养费53826元，从2014年12月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第300号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人文某某，男，1976年9月26日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被杞县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人文某某与被害人赵某甲系同村邻居，2014年3月1日20时许，在杞县平城乡平城村一品香饭店门口处，被告人文某某与被害人赵某甲因琐事发生争执，引起撕扯，后被人劝开。第二天早上6时许，被告人文某某再次手持木棍到平城北门外找赵某甲，遇到跑步回来的赵某甲后用木棍对赵某甲击打，引起双方发生相互厮打，被告人文某某将赵某甲头部、背部打伤。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定，赵某甲左侧颧弓粉碎性凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。后双方就民事赔偿达成调解协议，赵某甲对被告人文某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、赵某丙、孟某某的证言，被害人赵某甲的法医学鉴定书、伤情照片、治疗病历、检查报告，双方的民事赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 朱仁勋
二〇一四年八月十五日
书记员 王明明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1373号
原告陆志芳。
委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告李正发。
原告陆志芳与被告李正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆志芳及其委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告李正发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆志芳诉称，2013年8月23日，被告因无力偿还银行贷款，向原告借款15万元，并出具借据一份，借据中对借款数额、借款利息以及借款期间进行了约定。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15万元并自2013年8月23日起按年利率22.4%给付利息直至实际还款之日止。
被告李正发未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告李正发向原告陆志芳出具借到15万元的借款借据一份，借款期限自2013年8月23日至2013年9月6日止。借据同时备注：⒈借款利息不得低于银行经营性贷款的四倍，包括四倍；⒉利息按月收取，不得逾期；⒊如每逾一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算；⒋借款期限不得超过一年（以约定日期为准）；⒌本金或利息逾期超过十五天将房产或其他抵押物由抵押权人自行处理；⒍如遇到法定假日将提前办理相关手续。
以上事实有原告提供的借据及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李正发欠原告陆志芳借款15万元，有被告李正发出具的借据佐证，原告陆志芳要求被告李正发偿还借款15万元并自2013年8月23日起按年利率22.4%给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告李正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正发于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志芳借款15万元并给付利息（自2013年8月23日起按年利率22.4%算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李正发负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一五年八月五日
书 记 员 金桂梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第162号
原告欧春明。
被告骆爱凤。
被告胡顺洪，系被告骆爱凤之夫。
本院在审理原告欧春明与被告骆爱凤、胡顺洪民间借贷合同纠纷一案中，原告欧春明于2015年11月13日向本院申请保全，要求查封、冻结被告骆爱凤、胡顺洪名下的价值700000元的房产、银行存款或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告骆爱凤、胡顺洪的存款70万元或者查封骆爱凤、胡顺洪的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保40号
申请人：刘金剑，男，汉族，1959年7月20日出生。
被申请人：杨战胜，男，汉族，1966年3月25日出生。
2005年4月16日，申请人刘金剑委托第三人陈霞管理资产并签订委托书，后第三人陈霞与被申请人杨战胜于2005年5月1日签订了资产委托管理合同。将申请人在南方证券伊河路营业部注册的账户资产委托被申请人杨战胜管理，现管理期限已到，被申请人杨战胜却未将资产及其收益归还申请人。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款90万元或查封其相�价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨战胜银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张天鑫名下位于高新技术产业开发区牡丹路38号17号楼2单元14层186号【豫（2017）郑州市不动产权第0132852号】房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳晨阳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初96号
原告叶某甲，男，1964年5月14日出生，汉族，住和平县。
被告叶某乙，女，1965年2月23日出生，汉族，住和平县。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1995年上半年经他人介绍认识、恋爱，之后双方于1995年7月24日到镇人民政府办理结婚登记手续，双方均是再婚。婚后生育二个小孩，女儿叶某丙，1996年4月11日出生，现已成年并结婚；儿子叶某丁，1999年11月23日出生。二个小孩自上学后一直随被告在和平县城生活，原告长期在外务工，只负担小孩的生活费用。原、被告虽是夫妻关系，但因双方性格差异较大，没有共同语言，导致婚后双方没有建立夫妻感情，夫妻之间形同陌生人。且被告长期沉迷赌博，对家庭的事情双方没有商量。原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方再无联系，根本没有和好的可能，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、请求法院根据小孩的选择判决小孩叶某丁随父或母生活。
原告向本院举证如下：1、叶某甲的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原告与被告存在婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原告及小孩的情况；4、（2015）河和法民一初字第163号民事判决书。
被告叶某乙辩称，原告叶某甲长期在外工作，对小孩不关心，对小孩的生活费给付也极少，甚至不付。是被告带着两个小孩过着艰难的日子，虽然被告生活困难，但为了不影响小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告没有提交证据。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙于1995年上半年经人介绍相识，之后自由恋爱，双方于1995年7月24日自愿到镇人民政府办理结婚登记手续，双方均属再婚。原、被告婚后生育了两个小孩，叶某丙，女，1996年4月11日出生，已成年并已结婚；叶某丁，男，1999年11月23日出生，现在河源XX学校读书。婚后于2005年在和平县XX村委会XX号建有三房一厅钢筋混凝土结构房屋一层，该房屋没有办理房产证，现由原告母亲居住。双方没有债权债务。本案在审理过程中，经征询小孩叶某丁意见，叶某丁表示愿意随被告叶某乙生活。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月判决原、被告不准离婚后，双方没有共同生活。因此，原告于2016年2月向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审时，被告要求座落在和平县XX村委会XX号三房一厅钢筋混凝土结构房屋归其所有，原告表示同意给一个房间被告居住，并表示每月给付小孩生活费300元。
以上事实，有原告提交的上述证据以及当事人的陈述证实。
本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙虽然结婚时间较长，并生育了两个小孩，已建立了一个完整的家庭。但因夫妻双方在共同生活过程中，没能注意加强沟通，从而导致夫妻感情日益淡薄。原告于2015年4月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，给予双方和好的机会；但原、被告的夫妻关系并未得到根本改善，双方仍分居生活，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告也认为和好无望，表示同意离婚。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院予以支持。小孩叶某丁表示愿意随被告叶某乙生活的意见，本院予以采信。因叶某丁现仍在河源XX学校读书，原告有给付叶某丁教育、生活费的义务；本院酌定原告一次性支付叶某丁的教育、生活费2万元为宜。关于座落在和平县XX村委会XX号房屋如何处理的问题。该房屋是夫妻存续期间建造的，属原、被告夫妻共同财产。因原、被告均在外务工租房居住，上述房屋现由原告母亲居住。庭审时，双方均未要求对该房屋进行折价补偿，而被告要求该房屋归其所有；但原告表示可以分一个房间给被告以后居住。据此，根据本案的实际，座落在和平县XX村委会XX号原、被告共有的房屋，应由原、被告共同使用，其中由原告叶某甲居住使用二个房间，被告叶某乙居住使用一个房间。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、婚生小孩叶某丁随被告叶某乙生活，原告叶某甲应一次性支付小孩叶某丁的教育、生活费2万元，款在判决生效后15日内付清；
三、座落在和平县XX村委会XX号的房屋由原告叶某甲居住使用二个房间、被告叶某乙居住使用一个房间。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年四月十四日
书记员 曹海岸
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03583号
原告：孙某甲，女，1980年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙某乙（系原告孙某甲之父），男，1953年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某甲，男，1981年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄某某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙（系被告王某甲之父），男，1952年12月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县马井镇王楼行政村王楼自然村***号。公民身份号码：3422221952********。
原告孙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙某乙，被告王某甲及委托代理人黄某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告王某甲于2007年4月6日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年6月14日生育一女王某丙。因性格不和，我与被告王某甲经常因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活。我曾于2014年7月17日向萧县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，2014年8月7日，萧县人民法院以我不能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的证据为由，依法判决不准我与被告王某甲离婚。自萧县人民法院判决不准我与被告王某甲离婚后，我与被告王某甲一直分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。为此，我再次起诉要求与被告王某甲离婚；婚生女王某丙由我抚育，被告王某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割；被告王某甲给付我精神抚慰金50000元。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件1份，欲证明原告孙某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件1份，欲证明原告孙某甲与被告王某甲系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第02167号民事判决书1份，欲证明原告孙某甲因与被告王某甲感情不和，曾于2014年7月17日向萧县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，萧县人民法院于2014年8月7日判决不准原告孙某甲与被告王某甲离婚；经萧县人民法院判决不准原告孙某甲与被告王某甲离婚后，原告孙某甲与被告王某甲一直分居至今；4、家具及家电清单1份，欲证明原告孙某甲的婚前财产的名称及数量。
被告王某甲辩称，我与原告孙某甲婚后感情很好，原告孙某甲提出与我离婚，不符合法定离婚条件，我不同意离婚。如果人民法院判决准予原告孙某甲与我离婚，我要求抚育婚生女王某丙，抚育费由原告孙某甲承担。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、萧县马井镇王楼村民委员会出具的证明1份，欲证明被告王某甲有雕塑技术，有固定的经济收入来源，对抚养子女比较有利；2、证人王其明、张立臣、王寒英出具的证明及身份证复印件各1份，欲证明萧县人民法院判决不准原告孙某甲与被告王某甲离婚后，原告孙某甲回过被告王某甲的家，原告孙某甲与被告王某甲并没有连续分居的客观状态；3、证人张本东的书面证言及身份证复印件各1份，欲证明原告孙某甲存在婚姻过错，即原告孙某甲在与被告王某甲婚姻关系存续期间又说婆家了；4、医药费发票2份及徐州市儿童医院费用清单27份，欲证明在原告孙某甲与被告王某甲婚姻关系存续期间，所生一子王某丙（已夭折）因生病住院所花费用系被告王某甲借款支付，该费用11000元应为夫妻共同债务；5、借据复印件3份，欲证明在原告孙某甲与被告王某甲婚姻关系存续期间，被告王某甲向苏兆芹借款13000元、向王化林借款14000元用于给婚生子王某丙看病，向王召玉借款9700元用于给原告孙某甲娘家建房子。
经庭审举证，被告王某甲对原告孙某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告孙某甲的证明目的；证据4，部分有异议。原告孙某甲对被告王某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议，认为证明内容不真实；证据2，对张立臣的证言无异议，认为自己回过一次家是事实，不过当天晚上自己又回娘家了，对王寒英、王其明的证言有异议，认为证明内容不真实；证据3，有异议，认为自己在婚姻关系存续期间没有过错，证人张本东的证言不真实；证据4，对真实性无异议，但认为支付费用时被告王某甲没有借款；5，有异议，认为没有借款的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告孙某甲所举证据1、2，被告王某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系本院已生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告王某甲部分有异议，对被告王某甲无异议部分予以认定。二、被告王某甲所举证据1，原告孙某甲有异议，该证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据2，原告孙某甲对张立臣的证言无异议，对张立臣证言的真实性予以认定；原告孙某甲对王寒英、王其明的证言有异议，且证人王寒英、王其明未出庭作证，对证人王寒英、王其明证言的真实性不予认定；证据3，原告孙某甲有异议，且证人张本东未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据4，原告孙某甲对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据5，原告孙某甲有异议，且被告王某甲无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某甲与被告王某甲于2007年4月6日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年6月16日生育一女王某丙，现随原告孙某甲生活。原告孙某甲曾于2014年7月17日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2014年8月7日判决不准原告孙某甲与被告王某甲离婚。判决送达后，原告孙某甲曾于2014年9月1日回到被告王某甲家生活。
本院认为，原告孙某甲在本院判决不准离婚后，曾于2014年9月1日回到被告王某甲家生活，原告孙某甲与被告王某甲在本院判决不准离婚后分居尚不满1年。在庭审中，原告孙某甲
未能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的有效证据，被告王某甲也当庭表示不同意离婚。据此应认定原告孙某甲与被告王某甲夫妻感情尚未完全破裂，原告孙某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹佩力
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0215号
原告庄恒权。
委托代理人谢永力。
被告淮阴师范学院附属小学，住所在淮安市师专路**号。
法定代表人龚庆云。
被告淮安市奢华国际贸易有限公司，住所在淮安市经济开发区珠海路111号。
法定代表人高连才。
原告庄恒权和与被告淮阴师范学院附属小学、淮安市奢华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告庄恒权未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告庄恒权未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 叶 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1298号
申请执行人卢立市。
被执行人苍南县马站镇供销合作社，住所地苍南县。
法定代表人：郭重印。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第1号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人卢立市与被执行人苍南县马站镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人苍南县马站镇供销合作社发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县马站镇供销合作社交纳执行款1100000元及利息损失；二、负担案件诉讼费7350元，执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月27日达成了执行和解协议。被执行人苍南县马站镇供销合作社按协议约定于2015年7月30日向本院缴纳执行款300000元，充抵诉讼费和执行费后，已由申请执行人卢立市领取执行款279250元。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴新新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7926号
原告:金花顺，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金景日，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告:方海燕，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金花顺与被告金景日、方海燕之间民间借贷纠纷一案中，原告金花顺于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花顺的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金花顺撤回起诉。
案件受理费8425元（原告已预交8425元），减半收取4213元，保全费2520元，由原告金花顺负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 可
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3566号
原告上海益莎实业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人刘国平，执行董事。委托代理人何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人董永康，上海市嘉华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市虹口区。负责人唐瑞平，总经理。委托代理人刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。原告上海益莎实业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立忠律师，被告委托代理人刘丽娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，原告因生产需要从山东陵县恒丰纺织品公司购买纺织品货物共26.5吨。2015年4月30日原告与平原县远东运输有限公司(以下简称远东公司)签订《货物运输协议》。远东公司安排牌号为鲁N8XX**(鲁NMX**挂)车辆运输上述货物。2015年5月1日，远东公司通过上海新北奇物流有限公司为原告的上述货物向被告投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额67万元，受益人为原告。2015年5月3日，上述货物运输途中，因货车的半挂车左右后侧车轮毂螺帽脱落导致轮毂松动移位与刹车片摩擦产生高温引燃轮胎起火成灾，造成货物全部损毁。嗣后，原告向被告理赔，被告以保单约定：“普货免赔人民币5,000元或损失金额10%取高”为由，仅向原告理赔60.3万元。原告认为被告抗辩的免赔条款系格式合同的免责条款，被告未向原告尽说明提示义务，故该条款对原告没有效力，被告应当全额赔付原告货损。原告现起诉要求被告支付保险金67,000元。被告辩称：被告已经就本案事故按保险合同向原告理赔完毕并结案，原告当时未提出异议；本案保单系电子平台投保，保险合同是投保人上海新北奇物流有限公司与被告签订，本案保险合同并不是自然人作为被保险人的消费者保险合同，而是一个商业保险合同；被告的保险条款都是经过备案的，其中备案的相关的免赔条款需要额外提示说明，但电子保单中特别约定均系根据保险合同具体约定的内容，这是双方的约定，并不是格式合同的免责条款，无需额外提示说明；经系统查询，在本保险合同签订之前，本案原告投保货运险仅在被告一家，2014年12月至涉案保险合同签订之时已经有十余次，属于反复投保，不存在对本案主要的保单内容不熟悉的状况。原告现提出就本案尚未了结，被告经审查原告的理赔材料并未发现原告支付67万元的银行付款凭证，故对于本案中具体货值原告须继续提出相关的证据，且原告还可能存在货款发票增值税抵扣，抵扣的税款应当返还被告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日被告出具《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》，载明：投保人上海新北奇物流有限公司，被保险人原告；货物名称天丝，件数98件，重量26.5吨，保险金额670,000元，起运地山东陵县，目的地江苏常熟，运输方式公路，运输工具：汽运鲁N8XX**鲁NMX**挂；特别约定：本保单其他承保条件同协议，普货免赔：RMB5千或损失金额的10%，取高；……。2015年5月3日，运输投保货物的鲁N8XX**(鲁NMX**挂)车辆在沈海高速往南通方向临近苏通大桥收费站处发生火灾，造成被保险货物全部烧毁。南通市公安消防支队通州区大队出具通公消火认字[2015]第0008号火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位位于大货车半挂车部分的右后侧(副驾驶侧)车轮处，起火点位于由前往后第一个车轮，起火原因为车轮毂大螺帽脱落导致车轮毂松动移位与刹车片不断摩擦生热产生高温引燃橡胶轮胎后起火蔓延。嗣后，原告向被告索赔要求赔付货款67万元，被告向原告赔付了60.3万元。原告认为被告应当全额理赔，故起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的《火灾事故认定书》、《事故说明》、电子保险凭证、《索赔函》、《保险索赔文件移交清单》、银行入账单，被告提供的投保清单及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的货物运输保险合同合法有效，应予遵守。电子保险凭证的特别约定载明了“普货免赔：RMB5千或损失金额的10%，取高”，该特别约定系根据保险合同具体约定的内容，是双方的约定，并不是格式合同的免责条款，对于特别约定的内容被告无需额外提示说明。原告认为上述条款系格式合同的免责条款，被告未尽说明提示义务，故该条款不发生效力。无事实和法律依据，本院不予采信。特别约定的内容合法有效，对原、被告双方有约束力，被告根据特别约定向原告赔付货损总价的90%，并无不当，本院予以认可。至于被告抗辩的已赔付的货损价值可能包含税款抵扣等问题，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采信，若被告收集到相关证据，可另案主张要求原告退还相应款项。综上，被告的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海益莎实业有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险实业营运中心支付保险金67,000元的诉讼请求。本案受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第49号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：刘凤文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：任忠，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第159号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年4月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年4月27日，对被执行人采取拘留强制措施。之后，双方自行达成执行和解，对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第159号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 高瑞野
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4097号原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告庄锡阳，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。被告张江阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住惠安县。原告黄昌贻与被告庄锡阳、张江阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贻、被告张江阳到庭参加诉讼，被告庄锡阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌贻诉称，两被告因资金周转困难分别于2013年12月30日、2014年1月5日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。借款后，两被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判决两被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告张江阳未作书面答辩，在庭审中辩称，被告与庄锡阳共同向原告借款60000元属实。被告自2013年12月30日至2014年12月30日每月付给庄锡阳现金3600元作为利息，再由被告庄锡阳支付给原告利息。被告庄锡阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明两被告分别于2013年12月30日、2014年1月5日各向原告借款30000元，合计借款60000元。被告张江阳质证称，无异议。本院经审查认为，被告庄锡阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单系两被告以借款人名义共同向原告出具，经被告张江阳质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告以资金周转困难为由，分别于2013年12月30日、2014年1月5日各向原告借款30000元，合计借款60000元，两笔借款双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款单2份交原告收执。诉讼中，原告自认两被告支付利息2000元。此后，两被告未能偿还原告借款本金和其余利息。综上所述，本院认为，两被告两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该两笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率6%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除两被告已支付的利息2000元。被告张江阳辩称，被告庄锡阳支付给原告自2013年12月30日起至2014年12月30日的利息，未能提供证据加以证明，且原告予以否认，不予采信。被告庄锡阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄锡阳、张江阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款60000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月5日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的利息2000元）。二、驳回原告黄昌贻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庄锡阳、张江阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李淑玲二〇一五年六月二十五日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1870号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘印昌，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘印昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘印昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2012年12月16日，被告刘印昌因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币23，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月15日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘印昌未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告刘印昌因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币23，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年12月15日，贷款月利率为10.00‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告刘印昌在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘印昌未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘印昌在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘印昌在原告和平信用社处贷款23，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘印昌作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印昌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币23，000.00元，并自2012年12月16日起至判决生效时止按月利率10.00‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由被告刘印昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02894号
原告：丁某。
委托代理人：丁玉斋。
被告：姚某。
委托代理人：姚培茹。
委托代理人：姚国辉，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
原告丁某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁玉斋、被告委托代理人姚培茹、姚国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿姚子烨。结婚初期我与被告感情尚可，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告对家庭不负责任，对我及孩子不管不顾，只在乎自己吃喝享乐。2015年7月26日，因双方发生争执，被告将我和女儿赶出家门，将家中的房产证、存折、现金等一并拿走，回到他父母处生活居住。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求查明事实依法判决。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、中国建设银行石家庄炼油厂分理处存折一本；
二、中信银行电汇凭证复印件一份；
三、南席村信用社负责人王建华出具的证明一份；
四、署名丁晓惠的借条一份；
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
一、房本复印件一份；
二、还款流水一份；
三、被告购房期间借款证明两份；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿姚某某，现随原告生活。2015年7月26日原、被告分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形，离婚对孩子身心成长不利，原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻关系，便能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告姚某离婚。
本案案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年一月十八日
书记员 张亚茹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2756-2号
申请执行人梁卓炎
被执行人黄永强
关于申请执行人梁卓炎与被执行人黄永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法崖民初字第96号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费850元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产、车辆、工商等管理部门及金融机构调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2756号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 余健强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第631-3号
原告：ＸＸ，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，
被告：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。
被告：李会玲，淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告崔奉启、李会玲股权转让纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告ＸＸ负担。
审判长 王云波
审判员 石昌坤
审判员 徐慧君
二〇一五年一月二十七日
书记员 于欣田
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00175号
申请执行人：张发科，男，生于1959年5月28日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
张发科诉吕继平、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人张发科据（2014）陇民初字第00007号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张发科依据判决书向本院申请执行人民币12216.00元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人张发科达成和解协议，申请执行人张发科自愿放弃迟延履行金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了12216.00元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00007号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 张智渊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1881-1号
申请执行人赵兴杰。
被执行人康军伟。
被执行人冀明春。
申请执行人赵兴杰与被执行人康军伟、冀明春买卖合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫890号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1035号
原告李春芳，女，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心，住所地长春市朝阳区清华路448号君子大厦。
法定代表人蔡爽。
本院在审理原告李春芳诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告李春芳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李春芳负担25.00元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪春祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第666号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2006年9月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因盗窃于2006年12月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃于2007年2月8日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月6日、2010年9月29日、2012年3月20日分别被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年六个月；因盗窃于2013年8月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐保华。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月21日2时许，被告人李某至本市西湖区阔石板117号，采用石块砸电源锁后接通电源的方式，窃得被害人简某停放在此的电动自行车一辆（价值人民币2126元）。后被告人李某被抓获，被盗电动自行车被追回并发还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关起诉书指控事实无异议。
其辩护人提出，本案赃物已追回，未给被害人造成损失，且被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月21日2时许，被告人李某至本市西湖区阔石板117号，采用石块砸电源锁后接通电源的方式，窃得被害人简某停放在此的电动自行车一辆（价值人民币2126元）。后被告人李某被抓获，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人简某的陈述，证实2014年7月21日凌晨1时许其回宿舍见到电动自行车尚停放在院内，次日10时许发现车辆被盗的时间、地点及车辆的品牌、型号、价值等情况；
2.接受证据清单、杭州市非机动车行驶证，证实被害人简某被盗电动自行车的型号、品牌等情况；
3.证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人的事实；
4.辨认笔录及照片，证实被告人李某对盗窃及藏匿作案工具的地点进行辨认的情况；
5.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人李某系被抓获的事实；、
7.调查函、被告人李某的照片及户籍证明、情况说明，证实被告人李某为自报姓名、其户籍登记中名为李显英，因其长年不在家相貌改变，本村村民无法确认等情况；
8.刑事判决书、行政处罚决定书及刑满释放证明书，证实被告人李某的前科情况及刑满释放时间；
9.价格鉴定结论书，证实涉案电动自行车的价值；
10.手印鉴定书，证实送检的被告人李某（自报）的右手拇指捺印与2013年8月25日杭州市公安局拱墅区分局米市巷派出所抓获的违法人员李某（自报）的右手拇指捺印及2013年12月31日杭州市公安局萧山区分局城厢派出所抓获的盗窃人员李某（自报）的右手拇指捺印系为同一人的事实；
11.被告人李某在卷的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第164号
罪犯廖永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出（2010）东三法刑初字第211号刑事判决，以被告人廖永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人廖永华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）东中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年7月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年7月、2014年2月、2014年9月共获得表扬3次，2014年9月评为改造积极分子。罪犯廖永华于2012年12月28日向本法院缴纳罚金1万元，财产刑已履行完毕。东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月18日认定罪犯廖永华为老犯。庭审中，罪犯廖永华陈述其已年满72周岁，但仍然具有生活自理能力，平时积极参加劳动改造，可以完成劳动任务。执行机关确认罪犯廖永华平时积极参加劳动。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯老年认定审批表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖永华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。曾于2001年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1305号
原告：王某，住白山市。
被告：卢某1，个体工商户，住白山市。
被告：卢某2，住白山市。
被告：卢某3，个体工商户，住白山市。
本院立案受理原告王某诉被告卢某1、卢某2、卢某3继承纠纷一案，于2017年7月18日通知原告于7日内预交案件受理费1018元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于青平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初1305号原告：王某，住白山市。被告：卢某1，个体工商户，住白山市。被告：卢某2，住白山市。被告：卢某3，个体工商户，住白山市。本院立案受理原告王某诉被告卢某1、卢某2、卢某3继承纠纷一案，于2017年7月18日通知原告于7日内预交案件受理费1018元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于青平二〇一八年七月二十六日书记员  王佳乾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初57号
原告孔玮。
委托代理人王晶、李维朝，南京知识律师事务所律师。
被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人吴洋。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人杨荣，江苏云台山律师事务所实习律师。
原告孔玮诉被告连云港市城市建设投资集团有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日组织双方当事人进行了证据交换。2016年3月25日原告孔玮以要变更被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾建平，男，汉族，1960年7月13日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县教育局，住所地江苏省阜宁县阜城镇上海路。
法定代表人：蔡卫国，该局局长。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
再审申请人顾建平因与被申请人阜宁县教育局承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾建平申请再审，请求撤销一、二审判决并依法改判支持顾建平的诉讼请求。主要理由：2003年11月17日顾建平与阜宁县益林中学签订的室内浴室承包经营协议中约定由学校供气，如不供气一天赔偿200元。但阜宁县益林中学仅供气一年半左右时间。后顾建平多次向历任校长王国进、杨金、陈廷海等人主张权利。因此，本案并未超过诉讼时效的规定。此外，本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，案涉合同最后一次履行是2015年，故应当按照2015年起算诉讼时效。
阜宁县教育局答辩称，1、顾建平没有新证据，不符合关于申请再审的法律规定。2、顾建平没有证据证明阜宁县益林中学有违约行为，且已经超过诉讼时效。一、二审判决正确，请求驳回顾建平的再审申请。
本院经审查认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据顾建平的主张，其据以请求赔偿的合同在2010年1月期限届满时就应该知道其权利受到侵害，但2016年7月顾建平才将本案诉至江苏省阜宁县人民法院要求赔偿，远远超过两年诉讼时效保护期间。顾建平主张其一直向历任校长王国进等人主张权利，构成诉讼时效中断，但其在一、二审中提供的周凤年、顾道余等人书面证言、胡亚洲签字的书面材料等证据，均不足以证明顾建平向王国进等人主张权利的待证事实。阜宁县公安局益林派出所的接处警工作记录也仅能证明顾建平在2014年12月10日向阜宁县益林中学主张权利，但此时也已超过诉讼时效保护期间。至于顾建平缴纳浴室承包金的收据，也与顾建平是否向阜宁县益林中学主张赔偿权利没有关联。此外，本案不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定的“当事人约定同一债务分期履行”的情形，顾建平提出的诉讼时效应自2015年开始计算的主张，于法无据。因此，一、二审法院因顾建平举证不能、阜宁县教育局的时效抗辩成立为由驳回顾建平的诉讼请求并无不当。
综上，顾建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾建平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李云洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民初729号
原告：田小运，男，汉族，1988年10月17日生，住伊宁市。
被告：石喜龙，男，汉族，1978年5月29日生，住伊宁市。412821197805291516
原告田小运与被告石喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小运到庭参加诉讼，被告石喜龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款140160元及逾期利息（自2015年11月1日起至起诉之日、按银行贷款利率计算）；2、被告承担涉案费用。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款140160元，其承诺同年12月31日还款，如逾期按每天3%计息。被告至今分文未还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款及约定的还款期限、违约金。该证据，本院予以确认。2015年11月1日，被告在内容为”今借到份证号：人民币现金140160元（壹拾肆万零壹佰陆拾元整.定于2015年12月31日前偿还，如到期不还清，则自己自愿承担借款总额3%/天的违约金。”被告至今分文未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告向其借款140160元，其提交了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款140160元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借期内未约定利息，应视为不支付利息。故原告主张2015年11月1日至同年12月31日期间的利息，本院不予支持。自2016年1月1日起至2018年1月11日止、按年利率6%计算的逾期利息，即17049元（140160×6%÷365天×740天），符合相关法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石喜龙于本判决生效后十日内返还原告田小运借款140160元、利息17049元，二项合计157209元；
二、驳回原告田小运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1722元，由被告石喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员荆霞
二0一八年二月二十八日
书记员任千慧