wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第344号
原告张某，男，1990年8月21日生，汉族，住商河县。
被告姚某甲，女，1990年3月10日生，汉族，住济阳县。
被告姚某乙，男，1967年8月1日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某甲、姚某乙及其委托代理人陈远亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告姚某甲于2013年8月份经媒人介绍认识并定亲，并按被告要求及当地风俗给付了被告彩礼款现金30150及物品一宗（详见物品详单）。有媒人吕吉福、刘成禹、吕树岱、张克军经手证明。定亲后，我多次委托媒人去被告家商议结婚事宜，可被告以种种理由予以推脱，致使婚约成为空谈，无法实现结婚的目的，为了定亲我家为被告花费了42397元，给我本来就不富裕的家庭造成了生活困难，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决被告返还彩礼款30150元及物品一宗，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲、姚某乙辩称：一、原告所诉与事实不符。原、被告于2013年相识后，双方自愿订婚，原告给付了部分彩礼，完全是按照农村习俗而为，并非是答辩人可以索取，其诉称的数额与事实严重不符，实属敲诈行为，且赠与的部分物品不属于彩礼的范畴，依法不予返还。原、被告订立婚约后经多次交往，被告姚某甲与原告建立了较深的感情，原告突然提出分手，给姚某甲精神上造成了严重的伤害。根据农村风俗，原告提出解除婚约，给付女方的彩礼是不予返还的，因此原告请求返还彩礼不符合情理，请求法庭予以驳回。二、原告将姚某乙列为被告系诉讼主体不适格。本案是婚约财产纠纷，根据法律规定，只有原告和姚某甲才是婚约当事人。原、被告之间的婚约财产纠纷因原告解除婚约而产生，其实质争议发生在原告和姚某甲之间，因此其诉讼主体只能是解除婚约的原告和姚某甲，而不应该包括姚某甲的父亲姚某乙。被告姚某乙作为姚某甲的父亲，虽然参与了原告和姚某甲之间婚约订立及履行并接受了部分彩礼，但在其中的身份和地位仅仅是按照农村风俗及仪式上的需要。作为原告给付姚某甲彩礼的代理人或经手人，起着履行和辅助作用，但不是婚约彩礼的当事人。原告将姚某乙列为被告无法律依据，其诉讼主体地位不适格。请法庭依法驳回原告对姚某乙的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方约定于2013年农历十月二十六日，在原告张某家中举行见面仪式。当天被告姚某甲与其妹妹前往原告张某家中，张某的亲属及被告姚某甲的表姑作陪。见面结束后，按照农村风俗，原告张某给付被告姚某甲8000元，原告张某的亲属给付被告姚某甲共计1750元。
2013年农历十一月八日，原告张某与被告姚某甲按照农村风俗举行换号仪式。在被告姚某甲家中，媒人吕吉福、吕树岱、张克军给付被告姚某乙彩礼20000元，其中的2000元是用来款待媒人的酒菜款。同时给付8条烟、8箱酒。被告姚某乙返还原告2条烟、2箱酒。
另外，原、被告交往过程中，原告父母给付被告姚某甲400元，原告张某给付被告姚某甲苹果手机一部、洗衣机一台、银戒指一枚、衣物一宗、烟、酒、牛奶、鸡、鱼等物品。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、证人证言、本院调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某与被告姚某甲未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，现双方因矛盾导致分手，符合法律规定的彩礼返还情形。关于被告姚某乙作为被告的主体地位是否适格问题，本院认为，婚约财产纠纷案件系因解除婚约关系而产生，其实质争议存在于订立婚约的男女双方当事人之间，双方父母即使参与了婚约的订立或财物的给付、接受，也是依照与子女的近亲属关系和风俗习惯的代理或经手行为。实际责任的承担着系婚约当事人。因此，原告将姚某乙列为被告系主体不适格。
对于彩礼款的数额，原告主张举行换号仪式时，通过媒人给付被告彩礼20000元，被告对换号时给付20000元认可，但认为其中的2000元是菜款，通过庭审调查，媒人吕吉福承认其中的2000元是菜款，因此本院认定原告张某与被告姚某甲换号时，原告给付被告的彩礼款是18000元。原告主张与被告姚某甲举行见面仪式时，给付被告姚某甲8000元，原告的亲属给付被告姚某甲1750元。被告姚某甲对给付的8000元不予认可，其辩称见面时没有给钱，对原告亲属给付的1750元认可，但认为其不属于彩礼的范畴。本院认为，通过庭审调查，媒人吕吉福称举行见面仪式时原告给付被告8000元，这是与原告父亲商量好的，见面当天在场的人员也认可知道原告张某给付了被告姚某甲8000元，且见面当天被告姚某甲曾承认张某给付了自己8000元。虽然没有人直接看见张某给付姚某甲8000元，但以上证据材料能够形成完整的证据链条，达到高度盖然性的证明标准，足以证明张某给付姚某甲8000元的事实，且举行见面仪式时给付见面礼钱，符合当地农村风俗，亦更进一步印证了媒人吕吉福及在场人员证言的真实性，因此本院对该事实以确认。原告张某的亲属给付被告的1750元，系原告亲属给付的小额见面礼，并不属于原告方给付的彩礼，该款属于赠与的范畴，原告无权要求返回。被告对本院所做的调查笔录有异议，认为庭审结束后本院无权依职权对见面仪式当天在场人员做调查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院所做的调查笔录有助于案件事实的查清，本院有权进行调查，且被告不要求对所做调查的人员出庭接受质询。故对被告所提异议不予采信。
原告张某与被告姚某甲在交往过程中，原告父母给付被告姚某甲的400元，原告张某给付被告姚某甲的苹果手机一部、洗衣机一台、银戒指一枚、衣物一宗、烟、酒、牛奶、鸡、鱼等物品，本院认为是原、被告在交往过程中原告张某及原告父母赠送的礼物，不属于婚约彩礼的范畴，被告姚某甲不应当返还。原告张某主张原告开车带被告全家游玩的花销，被告应当返还，本院认为该笔支出系两人在交往过程中的正常开支，不属于彩礼的范畴。为此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款26000元；
二、驳回原告张某对被告姚某乙的诉讼请求；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由原告张某负担39元，由被告姚某甲负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年五月十五日
书记员 张 玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4194号
原告孙亮亮。
委托代理人杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族。
被告王昆远。
被告王永军。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人孟立。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。
负责人杨宝军，该公司经理。
原告孙亮亮与被告王昆远、王永军、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮的委托代理人杜建平、被告华安财险廊坊中心支公司的委托代理人孟立到庭参加诉讼。被告王昆远、王永军、人保财险霸州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告孙亮亮撤销了对被告人保财险霸州支公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告乘坐刘凯驾驶的冀R×××××号小客车与被告驾驶冀R×××××货车发生交通事故。致原告孙亮亮受伤，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告王昆远负事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告孙亮亮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、等各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为6321.92元。
被告华安财险廊坊中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，因该事故三者方有三人受伤，请法院予以三原告分摊损失。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份；3、霸州市第三医院诊断证明2份，病历、诊断证明各1份；4、霸州市第三医院医疗费票据11张，金额4221.92元；5、护理人员：刘旺系原告的姐夫，刘旺驾驶证、从业资格证各1份；6、交通费票据10张，金额500元。
被告保险公司质证意见：1、护理费不予认可，无刘旺的行驶证，无法提供工作单位的工资证明；2、交通费不予认可，交通费票据均为50元票据，对交通费的真实性不予认可，我公司认为此次事故交通费过高。
经审理查明，2013年6月3日14是00分，被告王昆远驾驶车牌号为冀R×××××的低速货车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道77公里200米在向左拐弯时与通路由西向东行驶的刘凯驾驶的车牌号为冀R×××××的小型客车并载乘车人孙永泉、孙亮亮相撞，致使两车受损，刘凯、乘车人孙永泉、孙亮亮受伤轻微，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告王昆远负事故的全部责任。孙亮亮受伤后，被送往霸州市第三医院救治，住院10天，共花费医疗费用4221.92元。经诊断为：下颌部外伤缝合术后……。
护理人员刘旺系原告孙亮亮的姐夫，出示了刘旺驾驶证、从业资格证，按照交通运输业主张护理费1100元。
被告刘凯驾驶的车辆在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王昆远负事故的全部责任，原告无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告孙亮亮因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费4221.92元，本院予以支持；2、住院伙食补助费10天×50元=500元，本院予以支持；3、护理费，原告孙亮亮主张护理费按照交通运输业标准赔偿，被告华安财险廊坊中心支公司提出未提交护理人员刘旺的行驶证，无法提供工作单位的工资证明，因此对护理费不予认可，但原告孙亮亮已提交了护理人员刘旺的驾驶证和从业资格证，可以证明其从事的行业，按照交通运输业标准46143元／365天×10天=1264元，因原告主张了1100元，故予以支持；4、交通费，原告主张500元，本院酌情支持400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙亮亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费6221.92元。限判决生效后十日内付清。
二、被告王昆远、王永军不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王昆远、王永军承担50元，原告孙亮亮承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年一月九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第166号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
代表人：金斌杰，该支行行长。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：葛新开。
被告：刘友开，宁海县精中铝塑有限公司法定代表人。
被告：宁海县精宁塑料包装厂。住所地：宁海县西店镇溪头村。
代表人：葛新开，该厂厂长。
被告：宁海县精中铝塑有限公司。住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：刘友开，该公司总经理。
被告：叶建绒（系被告刘友开之妻）。
被告：刘友才。
被告：叶建凤（系被告刘友才之妻）。
被告：冯建波。
被告：邬爱东。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行城西支行）与被告葛新开、刘友开、宁海县精宁塑料包装厂（以下简称精宁厂）、宁海县精中铝塑有限公司（以下简称精中公司）、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告葛新开立即归还原告借款本金450000元，支付截止2014年9月29日拖欠的利息、罚息、复息47550.09元，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至清偿之日止，并支付本案律师代理费26000元；（2）被告刘友开、精宁厂、精中公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告葛新开、刘友开、精宁厂、精中公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告精宁厂、精中公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东分别出具给原告一份《连带保证承诺书》，自愿为被告葛新开自2013年7月15日至2016年7月15日期间与原告发生的450000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息、因实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。2013年7月31日，原告与被告葛新开、刘友开签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告葛新开向原告借款450000元，借款期限从2013年7月31日至2014年7月14日，借款利率为固定月利率7.29‰，按月结息，结算日为每月20日，到期一次性偿还本金；被告刘友开自愿为被告葛新开的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年，保证范围为包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；被告葛新开出现违约情形时，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；因被告葛新开违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告葛新开应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，被告刘友开对上述费用承担连带保证责任，以及其他权利义务内容。同日，原告向被告葛新开发放了贷款450000元。借款到期后，被告葛新开未履行还本付息义务，被告刘友开、精宁厂、精中公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东也未履行保证责任，截止2014年9月29日，被告葛新开尚欠原告借款本金450000元，利息、罚息、复息47550.09元。原告因本案聘请了代理律师，但未提供支付费用的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新开于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金450000元，并支付利息、罚息、复息47550.09元（暂算至2014年9月29日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告刘友开、宁海县精宁塑料包装厂、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波东海银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告葛新开负担，被告刘友开、宁海县精宁塑料包装厂、宁海县精中铝塑有限公司、叶建绒、刘友才、叶建凤、冯建波、邬爱东负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年二月二日
代书记员 张丹珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第161号
上诉人（原审原告）马某某，女，1965年7月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1958年7月19日出生，汉族。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马某某于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭益淇
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01500号
原告张宗福。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告张宗福与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张宗福于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张宗福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗福撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玲
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督65号
申请人：迁西华岩房地产开发有限公司。地址：迁西县长城北路东侧17号。统一信用代码：911302275604559948。
法定代表人：姚远，男，该公司董事长。
被申请人：李艳花，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西华岩房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令，并递交了：商品房买卖合同1份、个人住房按揭贷款合作协议书1份、中国银行迁西支行特种转账借方传票4份，要求：被申请人李艳花给付申请人垫付的贷款保证金31948.59元。
本院经审查认为，申请人迁西华岩房地产开发有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳花自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西华岩房地产开发有限公司垫付的贷款保证金31948.59元。
案件受理费200元，由被申请人李艳花承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年七月十一日
书记员 张鹤林
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第255号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月7日被舒兰市公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月2日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2013）208号起诉书指控被告人谭某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员李建民出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人王政杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月11日上午11时许，在客运站停车场，侯某某（已判刑）因琐事与张某某发生口角，张某某将侯某某打跑。11时许，被告人谭某某在侯某某纠集下伙同关某某、姜某某、刘某某、周某某、毛某某（均已判刑）等人手持消防斧、镐把乘坐二台轿车返回停车场对张某某等人进行殴打，刘某某手持搞把将宋某某头面部打伤。经法医鉴定已构成轻伤。被告人谭某某于2013年11月6日到舒兰市公安局投案。
案发后，被告人谭某某赔偿被害人宋某某经济损失人民币
9000.00元，被害人宋某某表示对谭某某谅解。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人系从犯，应减轻处罚。被告人谭某某能主动投案自首，可减轻处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人谭某某的辩护人王政杰认为，被告人谭某某系从犯，应减轻处罚；案发后能投案自首，可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。并列举证据：1、证人周某某证言，证明被告人到现场没动手；2、和解协议及收据，证明被害人已获赔偿。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谭某某在侦查机关的供述，被害人宋某某陈述、证人侯某某、关某某、姜某某、周某某、张某某、王某某、薛某某、佟某某、毛某某的证言，法医鉴定结论、同案刑事判决书，案件提起、侦查终结、综合材料、公安机关情况说明、被告人户卡信息、赔偿协议书及收据等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谭某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪过程中，被告人谭某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚；谭某某于案发后投案自首，可减轻处罚；谭某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人谭某某系从犯，应减轻处罚；被告人谭某某能主动投案自首，可减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘 昭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1373号
申请执行人邵建伟与被执行人周茂才劳务受害纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第624号民事判决书已发生法律效力。权利人邵建伟于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人周茂才暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1373号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 贾 波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2199号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址河北省涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人张武成，该信用社主任。
被告赵磊。
被告曹建坡。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告赵磊、曹建坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社诉称，2012年10月19日，第一被告赵磊与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字（2012）第22812012929213号），借款合同约定第一被告向原告�款人民币5万元，借款期限自2012年10月19日起至2014年10月18日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告曹建坡自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告赵磊偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2012年10月19日至2014年10月18日按月利率9.3275‰计算，自2014年10月19日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告曹建坡对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认�，原告提供的被告赵磊的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月十四日
书记员 王园园
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00549号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张琦，男。2007年4月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年9月13日减刑释放；2008年11月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金1000元，2010年9月30日减刑释放。2014年4月9日因本案被羁押，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月24日9时许，被告人张琦在本市碑林区湘子庙街青年旅行社211房间住宿期间，趁同住该房间的被害人盛某、田某某（日本籍）洗澡之际，盗走被害人盛某黑色三星GT-I9128手机1部、黑色尼康牌D600（24-85mmVR）型数码单反照相机1部；尼康牌AF50mmf／1.4D相机镜头1个（三项物品，经评估价值人民币13410元），盗走被害人田某某白色苹果iphone5S（32G）手机1部、PENTAX宾得牌K5（18-135mm）数码单反照相机1部、PENTAX宾得牌DA15／4ED相机镜头1个、黑色索尼DSC-
WX300型数码照相机1部（四项物品经评估价值为人民币13140元），后逃离现场。被告人张琦将所盗赃物变卖后赃款予以挥霍。
2、2014年4月8日19时许，被告人张琦在陕西华阴市华山宝莲舍国际青年旅社服务台，趁无人之际，将被害人候某某放在前台的白色苹果牌ipadMC979／MC989（16GWIFI）电脑1台（经评估价值人民币1380元）盗走。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获情况说明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案现场照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、被盗物品购买票据、追赃情况说明、扣押物品发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人张琦户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张琦所犯罪名成立。被告人张琦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年8月8日止），并处罚金35000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 林长耕
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯敏敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第871号
上诉人（原审原告）施洪贤。
被上诉人（原审被告）杨建如。
被上诉人（原审被告）龚凌。
被上诉人（原审被告）杨龙美。
上诉人施洪贤因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4303号民事判决，向本院提出上诉。上诉人施洪贤在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施洪贤自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05233号
原告张月辉。
被告袁刚。
本院在受理原告张月辉诉被告袁刚民间借贷纠纷一案过程中，原告诉称2014年7月8日原、被告签订《汽车销售合同》，被告收取了原告定金25万元购买路虎发现者4号，但其后被告拒不履行合同约定，未向原告交付该款汽车，现原告要求根据合同约定，解除原、被告签订的汽车销售合同，由被告返还订金25万元及违约金75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，该案涉及刑事犯罪，公安机关已立案，现原告要求依法解除原、被告签订的汽车销售合同并返还原告购车定金，赔偿违约金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年三月十日
书 记 员 王维君
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终263号
上诉人（原审原告）张传孝。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，该市市长。
委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
委托代理人张丛生，鹤岗市公安局科员。
上诉人张传孝因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定查明，张传孝是原鹤岗煤矿集团公司铁路运输部的职工。自2001年因与原单位发生劳动争议，经劳动仲裁、民事诉讼未解决纠纷。自2004年张传孝开始进北京市到中央领导家、中南海上访，要求鹤岗煤矿集团公司给予安排工作、补发工资。2008年5月,张传孝再次去北京市上访被接回鹤岗市。同年6月6日,鹤岗市公安局鹤东分局以张传孝涉嫌扰乱社会秩序立案侦查。同年6月12、13日，该局分别作出鹤东公刑拘字[2008]28号拘留通知书、拘留证和鹤东公刑延拘字[2008]025号拘留通知书给予刑事拘留。同年6月25日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2008]第094号劳动教养决定，决定对张传孝劳动教养一年，劳动教养期限自2008年6月12日起至2009年6月11日止（该决定落款时间为2008年5月22日）。同年7月7日向张传孝送达该劳动教养决定。张传孝于2009年6月11日释放。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。2015年5月25日，张传孝提起行政诉讼，请求确认鹤劳决字[2008]第094号劳动教养决定违法，赔偿其限制人身自由365天，每天按219.72元标准计算，如果出现新的标准按新的标准赔偿，同时要求赔偿精神抚慰金和上访费用合计12万元。
一审裁定认为，张传孝于2008年7月7日收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字[2008]第094号劳动教养决定书，此时其已经知道本案所诉的行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”张传孝收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而其起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的诉讼时效。经该院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张传孝的起诉。
张传孝上诉称：上诉人因企业违反劳动法和被企业除名而正常上访，2008年被非法刑拘和劳动教养1年；上诉人多年来一直申诉要求立案未果，在立案登记制后才立案；一审对其证据未予采纳。请求撤销一审裁定，确认劳动教养决定违法，与诉讼有关的费用由被上诉人承担。
鹤岗市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人张传孝于2008年7月7日收到劳动教养决定书，其于2015年5月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。张传孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张俊伟
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终263号上诉人（原审原告）张传孝。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。法定代表人梁成军，该市市长。委托代理人潘亚东，鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。委托代理人张丛生，鹤岗市公安局科员。上诉人张传孝因诉鹤岗市人民政府劳动教养决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定查明，张传孝是原鹤岗煤矿集团公司铁路运输部的职工。自2001年因与原单位发生劳动争议，经劳动仲裁、民事诉讼未解决纠纷。自2004年张传孝开始进北京市到中央领导家、中南海上访，要求鹤岗煤矿集团公司给予安排工作、补发工资。2008年5月,张传孝再次去北京市上访被接回鹤岗市。同年6月6日,鹤岗市公安局鹤东分局以张传孝涉嫌扰乱社会秩序立案侦查。同年6月12、13日，该局分别作出鹤东公刑拘字[2008]28号拘留通知书、拘留证和鹤东公刑延拘字[2008]025号拘留通知书给予刑事拘留。同年6月25日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出鹤劳决字[2008]第094号劳动教养决定，决定对张传孝劳动教养一年，劳动教养期限自2008年6月12日起至2009年6月11日止（该决定落款时间为2008年5月22日）。同年7月7日向张传孝送达该劳动教养决定。张传孝于2009年6月11日释放。2013年11月15日，中共中央公布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，决定提出废止劳动教养制度。同年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，撤销了劳动教养管理委员会。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会被撤销后应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。2015年5月25日，张传孝提起行政诉讼，请求确认鹤劳决字[2008]第094号劳动教养决定违法，赔偿其限制人身自由365天，每天按219.72元标准计算，如果出现新的标准按新的标准赔偿，同时要求赔偿精神抚慰金和上访费用合计12万元。一审裁定认为，张传孝于2008年7月7日收到鹤岗市劳动教养管理委员会作出的鹤劳决字[2008]第094号劳动教养决定书，此时其已经知道本案所诉的行政行为。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”张传孝收到劳动教养决定书后没有在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，而其起诉时间是2015年5月25日，超过了法律规定的诉讼时效。经该院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张传孝的起诉。张传孝上诉称：上诉人因企业违反劳动法和被企业除名而正常上访，2008年被非法刑拘和劳动教养1年；上诉人多年来一直申诉要求立案未果，在立案登记制后才立案；一审对其证据未予采纳。请求撤销一审裁定，确认劳动教养决定违法，与诉讼有关的费用由被上诉人承担。鹤岗市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人张传孝于2008年7月7日收到劳动教养决定书，其于2015年5月25日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。张传孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  张俊伟代理审判员  任夫亮二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第14号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人熊清颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月24日18时35分许，被告人龚某某驾驶川C140**号重型仓栅式货车沿眉山市东坡区工业环线由省道106线方向往眉山城区方向行驶。当车行驶至眉山市东坡区工业环线3.3KM外路段时，与相对方向行驶的由被害人胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生致胡某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所检验：死者胡某某系车祸致创伤失血性休克死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：龚某某在事故中承担主要责任，胡某某在事故中承担次要责任。
另查明，案发后，被告人龚某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，证人胡某某、曹某某、张某某、万某、毛某某、补某某、叶某某、朱某某、吕某某、驾驶人信息查询、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）159号法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第380、381号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4210、4206、4205号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第5114028201400111号道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，赔偿协议、谅解书、收条，110案件信息查询，被告人龚某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某案发后拨打报警电话主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某系初犯，且案发后，被告人龚某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人龚某某之辩护人提出“被告人龚某某有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第14号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第734号
上诉人（原审被告）张勇。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国顺。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
原审被告梁清娟。
上诉人张勇因与被上诉人赵国顺、原审被告梁清娟买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张勇的委托代理人聂志强，赵国顺的委托代理人王文涛，到庭参加了诉讼。梁清娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2009年起，张勇、梁清娟到赵国顺处赊账购买钢材。经双方算账，张勇、梁清娟欠赵国顺货款共计307300元，后张勇、梁清娟偿还货款5万元，在诉讼期间又偿还2万，现张勇、梁清娟尚欠赵国顺货款237300元。
原审法院另查明：张勇与梁清娟于1998年4月8日登记结婚。
原审法院认为：张勇、梁清娟系夫妻关系，对夫妻共同生活期间的债务应承担连带还款责任。张勇、梁清娟欠赵国顺货款237300元，有张勇、梁清娟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。赵国顺请求张勇、梁清娟偿还货款237300元的诉讼请求，原审法院予以支持。赵国顺要求张勇、梁清娟支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定，故对此诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：张勇、梁清娟于本判决生效之日起十日内偿还赵国顺货款237300元。案件受理费5160元，由张勇、梁清娟负担。
张勇不服原审判决向本院上诉称：张勇于2014年5月21日偿还的5000元应当予以扣除。请求改判张勇偿还赵国顺232300元。另因张勇已经偿还赵国顺2万元，诉讼费用应由赵国顺承担相应的部分。
赵国顺答辩称：张勇没有于2014年5月21日偿还5000元。该债务系张勇与梁清娟夫妻关系存续期间的债务，应由张勇与梁清娟共同承担。请求维持原判。
梁清娟未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张勇认可欠赵国顺237300元款项未还，只是认为已于2014年5月21日偿还了5000元。张勇未提供偿还该5000元的证据，且赵国顺对于张勇关于又偿还5000元的上诉理由不予认可。故张勇的上诉请求和理由，没有证据予以支持，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。在诉讼期间，张勇偿还了2万元，在此情况下，赵国顺应当变更诉讼请求，赵国顺应当承担相应部分的诉讼费用300元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5160元，由赵国顺承担300元，由张勇、梁清娟承担4860元；二审案件受理费50元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月三日
书记员 苏小东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第64号
原告束睿宸，男，2010年2月23日出生，汉族，住本市。
法定代理人李莉（原告母亲），女，1979年4月20日出生，汉族，住本市。
委托代理人李端仁（原告外公），男，1952年12月12日出生，汉族，住本市。
被告上海黄浦区领语堂学科英语培训学校，住所地本市。
法定代表人张振宇，董事长。
委托代理人隗娜。
委托代理人田秋玥。
原告束睿宸与被告上海黄浦区领语堂学科英语培训学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李莉及其委托代理人李端仁、被告的委托代理人隗娜、田秋玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束睿宸诉称：2014年10月28日晚，原告在被告的经营地上课，在上课期间，因被告管理保护不善造成原告右小腿胫骨骨折。被告实行的是封闭式管理，不允许家长进入教学场所。被告作为教育机构，对幼儿未尽到安全管理保护之责，以致原告身体受到严重伤害，依法应当承担赔偿责任。事发后，被告仅支付了部分医疗费和护理费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告：1、医疗休息期间不能参加学习、活动经济损失人民币（币种下同）21，625.15元（43，851元／365天×180天）；2、原告外婆护理费21，000元（200元／天×105天）；3、营养费3，600元（40元／天×90天）；4、医疗费17元；5、交通费93元；6、鉴定费1，950元。后，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告上海黄浦区领语堂学科英语培训学校辩称：原告确实在被告处上英语培训课。大约下午17时51分，原告在课前老师办公室受伤，但原告受伤系意外，非被告过错。在原告摔倒后，被告及时救助并告知原告家人，被告已经垫付的费用共计28，370.20元，其中包括了护理费、交通费等费用，被告垫付的费用已经超出了合理范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告报名参加被告组织的英语培训班并支付了培训费。同年10月28日晚，原告家长将原告送至被告处后，由被告处的老师将原告带入培训机构内的老师办公室，在该办公室内原告摔倒受伤。事发后，原告先后至长海医院、新华医院等医院治疗。被告为原告支付了大部分的医疗费、交通费及四个月的护理费。
另查明：2015年3月21日，原告将其就诊的挂号费票据及打车费票据交于被告，其中挂号费17元、打车费53元，共计70元，上述款项系原告支付。2015年4月29日，原告为就医支付了交通费40元。
在本案审理过程中，经本院委托法医鉴定，2015年8月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人束睿宸因故致右胫骨骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后护理90-105日、营养60-90日。为此，原告支付了鉴定费1，950元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、被告员工出具的字据、收据、上海市家政服务合同、护理费发票、原被告往来电子邮件、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、交通费发票、护理费发票等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。事发时，原告系年仅4岁的未成年人，尚不具有民事行为能力，其在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，上述机构依法应当履行教育、管理职责。现被告在安排原告进入被告办公室，且不允许其家长陪伴的情况下，未有工作人员陪伴在旁边对幼儿的行为进行管束，以致幼儿受伤，被告未尽法定管理职责，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。就本案的赔偿范围：关于护理费，根据鉴定结论原告伤后护理90-105日，被告已为原告支付了4个月的护理费用，原告未提供证据证明其需两人以上护理，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限90天来计算，计2，700元；关于原告主张的医疗费、交通费，均系为原告就医而实际发生，本院依法予以支持；关于鉴定费，系因本案所涉事故而实际发生的费用，应予支持。另，原告申请撤回第一项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经查并无不当，依法可予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海黄浦区领语堂学科英语培训学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告束睿宸营养费人民币2，700元、医疗费人民币17元、交通费人民币93元、鉴定费人民币1，950元；
二、原告束睿宸的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359元（原告已预缴），由被告上海黄浦区领语堂学科英语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 卫歆煜
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2477号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告史三散，男，汉族，生于1956年12月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告史三散借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1685号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告白吉强，男，汉族，1976年2月3日出生，住址山东省禹城市。
被告杨小梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住址同上，系白吉强妻子。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告白吉强、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月7日立案，原告于2017年6月27日向本院申请撤销对被告白吉强、杨小梅的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告白吉强、杨小梅的诉讼。
案件受理费13162元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘东兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 石玉静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第206号
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告杨发成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司（以下称三洋公司）与被告杨发成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三洋公司的委托代理人李光文到庭参加诉讼，被告杨发成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三洋公司诉称，2014年期间，开办养殖场的被告杨发成向原告三洋公司购买饲料。2014年12月10日经双方结算，被告共计拖欠原告货款980623.50元，被告在对账函上签名认可。同日双方签订了还款协议，约定被告每月支付原告饲料款10万元，直至还清欠款，否则承担欠款利息。但经原告多次派员索要欠款，被告至今分文未付。起诉请求依法判令被告给付全部欠款980623.50元并承担从2014年12月开始至偿还完毕止银行贷款基准利率上浮40%的利息。
经审理查明，2014年期间，被告杨发成向原告三洋公司购买饲料。2014年12月10日，经双方结算，截止2014年11月28日被告杨发成共计拖欠原告饲料款980623.50元。被告杨发成于同年12月12日在对账函上签字确认。2014年12月10日，原、被告双方达成还款协议，并签订一份还款协议书。该协议约定：一、甲（三洋公司）乙（杨发成）双方自友好合作以来，截止2014年11月28日乙方尚欠甲方货款980623.50元。现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：从2014年12月份开始，每月归还壹拾万元整，直到还清。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，自逾期之日起，乙方每日按逾期货款的5%向甲方支付滞纳金，同时按银行同期贷款基准利率上浮40%向甲方支付逾期货款利息。至起诉之日，被告杨发成未归还原告三洋公司上述货款。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的6个月至一年以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的企业对账函1份、还款协议书1份在案证实。被告杨发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案原、被告之间形成的买卖合同双方虽未签订书面协议，也是双方当事人的真实意思的表示，合法有效。被告在收到原告货物的同时即应当按照双方的约定向原告支付相应的货款，但经双方结算后，被告仍拖欠原告980623.50元的货款，同日双方为付款事宜又达成还款协议，该还款协议达成后被告仍未按该协议约定的期限履行货款给付义务，被告的行为违反了双方的约定，即应当承担货款给付义务和违约责任。在原告起诉时被告已经没有按约定时间支付所欠货款达5个月之久、未支付金额已达50万元之多。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故，原告三洋公司诉请判令被告杨发成支付全部欠款980623.50元的请求，本院予以支持；双方在还款协议中对违约责任进行了明确约定，但原告在起诉时只主张“按银行同期贷款基准利率上浮40%向甲方支付逾期货款利息”，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。但利息应计算为64524.99元（980623.50元×5.6%÷12×141天）为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨发成于本判决生效后30日内给付原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司欠款980623.50元及利息64524.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13606元，由被告杨发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宫庆伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第431号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理宋某与王某健康权纠纷一案中，原告宋某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵玉茁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02728号
原告：曾某某，女，1979年12月1日出生。
被告：王某甲，男，1981年9月18日出生。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，2007年登记结婚。2012年协议离婚，2013年1月24日在芜湖市镜湖区民政局登记复婚。2014年7月9日婚生一女取名王某乙。女儿出生后，被告对女儿不管不问，态度恶劣，现夫妻感情已破裂，诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费2000元至其女独立生活时止；3、夫妻共同财产摩托车一部依法分割。
被告王某甲辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、被告一直积极抚养女儿，只是这两个月无法与原告联系，才未给抚养费，被告会继续支付抚养费给原告；3、原告所称的共同财产摩托车一部，是被告借钱购得。
经审理查明：原、被告2006年在一起务工时相识，后登记结婚后又协议离婚。2013年1月24日，双方在芜湖市镜湖区民政局登记复婚。2014年7月9日婚生一女取名王某乙。女儿出生后，双方为抚养子女等发生矛盾。原告因此离开被告，并认为夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原告曾某某提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证明及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告复婚后，为子女抚养发生纠纷，被告庭审中承诺愿意尽抚养女儿的义务，并认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望被告能够珍惜夫妻感情，加强与原告的交流，共同抚养好女儿，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二寺之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第712号
原告泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人雷珍，经理。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
委托代理人余捌六，男，汉族，1970年3月13日生，住重庆市系原告公司员工。
被告古蔺县石屏乡三桂煤矿，住所地：古蔺县石屏乡三桂村。
执行事务合伙人王业宽，总经理。
委托代理人庞淼，男，汉族，1974年8月6日生，住泸州市，系被告单位副经理。
委托代理人吴羽，男，汉族，1966年9月28日生，住云南省普洱市，系被告单位办公室主任。
原告泸州宇林工程机械有限公司（下称宇林公司）诉被告古蔺县石屏乡三桂煤矿（下称三桂煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉生、余捌六，被告委托代理人庞淼、吴羽出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇林公司诉称，被告于2013年3月10日向原告购买山工装载机一台，约定价格为365000元，约定付款时间为2013年3月10日并约定了违约金的支付。原告交付装载机后，被告未按时付款，经原告多次催收无果，诉请法院判令被告支付装载机款365000并按照约定支付违约金109500元以及从2013年3月10日起按照银行同期贷款利率支付资金利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告三桂煤矿辩称，被告从2012年12月购买三桂煤矿后，矿里没有该机器的任何记录，说明从未购买过该装载机，财务账面上也没有应支付装载机款项的帐目，当时购买装载机的经手人已将装载机作为私人借款抵押，现不同意支付款项，请求判决驳回原告公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，三桂煤矿由新的合伙人收购后聘请案外人张光辉担任经理职务，任职至2013年6月。2013年3月10日，在张光辉任职期间，原告宇林公司与被告三桂煤矿签订《买卖合同》，约定三桂煤矿向宇林公司购买山工50F－II型装载机（系列号21501）一台，售价365000元。同时约定了签订《买卖合同》当天交货付款以及迟延付款按照每日千分之一支付违约金等。原告宇林公司向被告三桂煤矿交付装载机后，因三桂煤矿未正常运营，被告三桂煤矿一直未支付货款，经原告多次向被告方经手人催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告、被告陈述和原告向本院提交的原、被告双方2013年3月10日签订的《买卖合同》一份、同日被告验收装载机签字盖章确认的《交货单》一份等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《买卖合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，张光辉作为三桂煤矿时任总经理，代表三桂煤矿对外签订合同、从事经营活动等系职务行为，对外产生的权利义务应当由被告三桂煤矿享有和承担。被告认为张光辉购买装载机系个人行为、煤矿未入账继而拒绝支付货款承担违约责任的辩称理由不能成立。原告依约向被告交付了装载机并经被告总经理签字盖章确认，被告应当按约支付货款并应承担迟延付款的违约责任。原告主张的支付资金利息，属违约产生的损失赔偿，因其违约金已经高于损失，故本院对原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告古蔺县石屏乡三桂煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告泸州宇林工程机械有限公司装载机销售货款365000元。
二、被告古蔺县石屏乡三桂煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告泸州宇林工程机械有限公司违约金109500元。
三、驳回原告泸州宇林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取6742元，由被告承担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算清结）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年六月十日
书记员 陈春燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1136号
原告：李连福，女，1978年3月23日出生，朝鲜族，农民，现住庆安县。
被告：李丹丹，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告李连福与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李连福于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连福撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由李连福负担。
审判员 齐德东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终559号
上诉人（原审原告）：倪田伟，现住吉林省敦化市。
委托代理人：吴玉清，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人倪田伟因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
倪田伟在一审中诉称：1997年至2026年原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体存在连续不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条第1款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律规定界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《农村土地承包法》第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元。现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中辩称：1.原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体经济组织成员资格。2.腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样，只有符合第二条第一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民视不情况分得3000元，原告诉讼请求数额依据不足。3.关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038余万元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿费分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪田伟的起诉。案件受理费675元，退还给原告倪田伟；其他诉讼费50元，由原告倪田伟负担。
宣判后，倪田伟不服上述裁定向本院提起上诉称：上诉人已签订二轮土地承包合同，并一直耕种承包的土地，依承包地作为主要生活来源，虽然1995年因上学将户口迁出并办理了农转非手续，但不等于丧失了村民资格，一审驳回上诉人起诉有误，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪田伟的上诉，维持原审裁判。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回倪田伟的起诉并无不当。倪田伟的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03096号
原告高乾发。
被告韩占林。
被告黄国利。
被告李峰。
委托代理人党政、胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告大荔航驰汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北新街西五巷2号，组织结构代码69843396-6。
法定代表人张乐，总经理。
委托代理人周新兴，陕西同州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路西段，组织结构代码67791192-2。
负责人翟福泉，经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被告蔚小江。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
原告高乾发诉被告韩占林、黄国利、李峰、蔚小江、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔航驰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告高乾发于2015年11月26向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高乾发自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高乾发撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年十二月四日
书记员 冯鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06410号
罪犯刘巧柱，男，1962年1月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年3月19日以（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘巧柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元�2004年5月31日案经上海市高级人民法院作出：（2004）沪高刑终字第52号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2004年6月8日送监狱服刑改造。执行过程中，2006年6月20日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月4日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘巧柱在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘巧柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务�至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘巧柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧柱减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00227号
申请人：任平，男，汉族，1974年12月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：晁熠。
被申请人：晁飞，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：晁熠，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：袁小玲，女，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省濉溪县。
申请人任平与被申请人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠、袁小玲因民间借贷发生纠纷。申请人任平于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠、袁小玲银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人任平的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠、袁小玲银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人任平名下皖FA＊＊**号车。
三、查封担保人任利名下皖FA＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 项 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01318号
原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告徐某某，男，汉族，住址同上，系被告徐某之父。
被告尚某某，女，汉族，住址同上，系被告徐某之母。
原告李某某与被告徐某、徐某某、尚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告徐某、尚某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经媒人介绍，原告与被告徐某相识，并于农历2015年6月2日，双方依民间习俗举行了订婚仪式，订婚当天，原告给付被告订婚彩礼21000元。后通过在双方交往过程中接触、了解，发现双方性格不和，无法深入交往，现双方分手不再往来，已无结婚意向，但被告却不退还收取的我方彩礼。请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼款21000元。
被告徐某、尚某某辩称：1、原告陈述不属实，当天原告给的彩礼是20000元，而不是原告所述的21000元，另外1000元是原告赠与被告买衣服用的钱，不属于彩礼；2、原告应当补偿被告徐某的经济损失，包括原告要求被告辞工回来结婚，导致的辞工的经济损失7000元／月，及原告突然退婚造成的被告名誉受损，导致被告的精神遭受损失。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告李某某经媒人介绍与被告徐某相识。农历2015年6月2日，按照农村习俗，双方举行订婚仪式，订婚仪式当天原告李某某向三被告给付彩礼现金20000元。后原告李某某与被告徐某在相处过程中因性格不和解除婚约关系。上为本案事实。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李某某按照当地婚嫁习俗，给付被告彩礼现金20000元，被告徐某收受原告彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告李某某要求被告徐某、徐某某、尚某某返还彩礼的诉讼请求，理由正当。被告徐某辩称因原告李某某要求其辞工回家办理结婚导致其遭受经济损失，及原告突然要求解除婚约使其名誉受损，造成了严重的精神损害，但未提供相应证据证明其主张，因此，对被告徐某辩称的主张本院不予采信。结合本地相应的婚姻习俗，对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持12000元。被告徐某、徐某某、尚某某作为家庭共同生活成员，在收受彩礼后应承担共同返还的责任。被告徐某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为被告徐某某放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、徐某某、尚某某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐某、徐某某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十二月三日
书记员 孙广成
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民初字第01318号原告李某，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。委托代理人刘惠琴，遂平县法律服务所法律工作者。被告徐某1，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐某2，男，汉族，住址同上，系被告徐某1之父。被告尚某，女，汉族，住址同上，系被告徐某1之母。原告李某与被告徐某1、徐某2、尚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告徐某1、尚某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，经媒人介绍，原告与被告徐某1相识，并于农历2015年6月2日，双方依民间习俗举行了订婚仪式，订婚当天，原告给付被告订婚彩礼21000元。后通过在双方交往过程中接触、了解，发现双方性格不和，无法深入交往，现双方分手不再往来，已无结婚意向，但被告却不退还收取的我方彩礼。请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼款21000元。被告徐某1、尚某辩称：1、原告陈述不属实，当天原告给的彩礼是20000元，而不是原告所述的21000元，另外1000元是原告赠与被告买衣服用的钱，不属于彩礼；2、原告应当补偿被告徐某1的经济损失，包括原告要求被告辞工回来结婚，导致的辞工的经济损失7000元/月，及原告突然退婚造成的被告名誉受损，导致被告的精神遭受损失。被告徐某2未答辩。经审理查明，原告李某经媒人介绍与被告徐某1相识。农历2015年6月2日，按照农村习俗，双方举行订婚仪式，订婚仪式当天原告李某向三被告给付彩礼现金20000元。后原告李某与被告徐某1在相处过程中因性格不和解除婚约关系。上为本案事实。上述事实有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告李某按照当地婚嫁习俗，给付被告彩礼现金20000元，被告徐某1收受原告彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告李某要求被告徐某1、徐某2、尚某返还彩礼的诉讼请求，理由正当。被告徐某1辩称因原告李某要求其辞工回家办理结婚导致其遭受经济损失，及原告突然要求解除婚约使其名誉受损，造成了严重的精神损害，但未提供相应证据证明其主张，因此，对被告徐某1辩称的主张本院不予采信。结合本地相应的婚姻习俗，对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持12000元。被告徐某1、徐某2、尚某作为家庭共同生活成员，在收受彩礼后应承担共同返还的责任。被告徐某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为被告徐某2放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1、徐某2、尚某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐某1、徐某2、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 沈 会二〇一五年十二月三日书记员 孙广成
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第182号
原告宋梅伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2369号
罪犯许介文，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人许介文犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许介文不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许介文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许介文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许介文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获24次嘉奖；2013年4月、7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许介文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许介文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年7月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第230号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告于洪才，男，48岁。
原告信用社与被告于洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告于洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月30日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4.9万元；借款期限为2012年12月30日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月28日被告借款4.9万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.9万元；合同约定利息4937.39元（2012年12月28日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息9446.96元（2013年11月30日至2015年4月10日，月利率11.661‰）；并以4.9万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年4月10日至给付之日的利息。
被告于洪才对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示借款被他人使用，现无能力偿还。
经审理查明，2012年12月30日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4.9万元；借款期限为2012年12月30日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月28日被告借款4.9万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4.9万元；合同约定利息4937.39元（2012年12月28日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息9446.96元（2013年11月30日至2015年4月10日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于洪才于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.9万元；利息14384.35元；并以4.9万元为本金，按月利率11.3646‰计算，一并给付2015年4月10日至给付之日的利息。
案件受理费1384元（原告已预交），减半收取692元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月八日
书记员 张 镯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第551号
罪犯苏俊录，男，1959年03月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，住蒲城县坡头镇东山村*组。因故意杀人罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）渭中法刑一初字第95号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○九年六月十二日起至二○二二年六月十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年01月22日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏俊录确有悔改表现，建议对罪犯苏俊录减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身患疾病的困难，认真负责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年6月至2013年9月计分考核成绩累计共获3099分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3099分。执行机关提出罪犯苏俊录确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏俊录在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊录减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00134号
原告周某，男。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告吴某，男。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司法律顾问
原告周某诉被告吴某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘某、被告吴某、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年3月19日13时，被告吴某驾驶辽
MTB×××号小型客车，在调兵山市大街“歌王”门前，将原告周某撞倒，造成原告在铁煤集团医院治疗61天之后果，住院期间需一人护理，出院后休息三个月，需二次手术。调兵山市交警大队认定，被告吴某负此次事故的全部责任。另查，该车在被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故原告诉讼至人民法院，要求被告赔偿医疗费6480元、护理费5490元、伙食补助费915元、交通费1220元、衣物损失费1700元、误工费12600元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金8000元、鉴定费900元、诉讼费500元，合计130705元。
被告吴某辩称，我的车在保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔30万元，我为原告垫付了医疗费1695元。应该由保险公司进行理赔。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，该肇
事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔30万元，事故发生在保险期内，合理损失予以赔偿。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路事故责任认定书一份，证明原、被告责任划分情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、门诊病志及住院病案各一份、医疗费收据3张及用药清单，
证明原告住院治疗情况、护理情况及支出医疗费6480元。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费900元。被告吴某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性无异议，但认为不在公司理赔范围。本院认为，该鉴定费的支出，是原告因交通事故而发生的直接经济损失，故被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司应予以赔偿，对该证据，本院予以确认。
4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份。二被告
对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
5、户口本复印件一份，证明原告的户口为城镇户口。二被告对
该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
6、工资台账8张，证明原告的误工减少收入2100元。被告吴某对该证据无异议。被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对该证据真实性无异议，但认为单位已经给付了工资，就不应再给付误工费。本院认为，因二被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
被告吴某为支持自己的主张提供如下证据，原告周某、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告吴某提供的证据进行了质证，本院对被告吴某提供的证据进行了认证：
医疗费收据8张，证明为原告垫付医疗费1695元。原告周某、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告吴某提供的证据无异议。本院认为，因原告周某、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司对被告吴某提供的证据无异议，本院予以确认。
被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对
原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为9级。原告及二被告对该鉴定意见书无异议。本院认为，因原告及二被告对该鉴定意见书无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月19日13时，被告吴某驾驶辽MTB×××号小型客车在调兵山市大街“歌王”门前，将原告周某撞倒，造成原告在铁煤集团医院治疗61天之后果，住院期间需一人护理。此事故经调兵山市交警大队认定，被告吴某负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业险不计免赔30万元。
原告周某的经济损失为医疗费6480元、被告吴某垫付1695元、护理费5518.57元（上年度居民服务和其他服务业33021元÷365天×61天×1人）、交通费610元、住院伙食补助费915元（15元×61天×1人）、残疾赔偿金92892元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×20年×0.2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、误工费12600元（月平均减少收入2100元×6个月×1人）、合计124610.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告周某被被告吴某驾驶辽MTB×××号小型客车撞伤，应该得到赔偿。肇事车辆辽MTB×××号小型客车在被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔30万元。保险限额足以赔偿原告周某的损失，故由被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司履行赔偿责任，被告吴某不再承担赔偿给付责任。被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司称，原告单位已经支付工资，因原告提供的证据，能证明其因交通事故而造成实际工资减少，故对被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿
原告周某122915.57元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司向被
告吴某理赔1695元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、被告吴某不承担赔偿给付责任。
诉讼费700元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年五月十二日
书记员 盛丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初219号
原告：李凤君，男，1971年2月18日出生，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：吉林省临江天元催化剂有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：骆景波，董事长。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李凤君与被告吉林省临江天元催化剂有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经过三次开庭审理。第一次开庭原告李凤君及其委托诉讼代理人刘卫东、被告天元公司的法定代表人骆景波到庭参加诉讼；第二次及第三次开庭原告李凤君及其委托诉讼代理人刘卫东、被告天元公司的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤君向本院提出诉讼请求：判令天元公司立即给付李凤君货款462320元并支付利息（自2015年12月11日起，按同期同类银行贷款利率计算至欠款还清日止）。事实和理由：2014年4月30日，李凤君与天元公司达成采购合同书一份，约定天元公司以每吨430元的价格购买李凤君的硅藻土，并约定了付款方式和违约条款等。合同签订后，李凤君依约定履行了合同义务。天元公司收到李凤君的硅藻土后，于2015年12月10日，双方进行了对账，天元公司为李凤君出具了结算书。2016年2月29日及2017年1月31日，天元公司分别给付李凤君货款4万元和5万元。2016年7月份，天元公司又用一辆轿车抵顶货款6万元。所以，天元公司尚欠李凤君货款46万余元。
天元公司辩称，对签订合同公司没有异议，但是对2015年12月10日双方的对账单有异议。签订合同正常要有供货，李凤君拿不出供货的证据，财务没有备案，也没有入库单。按照合同约定双方供货应该是1424吨，但天元公司只有446吨记录，剩余978吨不知去向。2016年确实顶了一辆车，是预付款。综上该对账单没有财务签字，天元公司对此有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，李凤君与天元公司签订《采购合同》，约定：“李凤君向天元公司提供硅藻土1424吨，单价每吨430元。交货地点及方式为需方（天元公司）负责装车运输至天元公司。点完坯验完货后供方（李凤君）负责看管，其他外内如化冻等因素造成的倒坯供方负责，需方（天元公司）不负责。结算方式及期限为合同签订后拉完货生产合格结清。担保方式为按合同法执行；双方如有违约赔付价款10%违约金。”2015年12月10日，骆伟灿（时任天元公司采购部经办人）与李凤君在《结算书》上签名，《结算书》上加盖天元公司合同专用章，载明：“兹于2014年4月30日签订干坯购买合同（合同编号：TY20140XXX，硅藻土干坯已全部拉完，数量1424吨，每吨430元，总价612320元。此结算单经双方核实清楚，原有合同继续有效，直到所有款项结清合同解除。”2016年2月29日，天元公司付款4万元；2016年7月，天元公司抵顶轿车一辆价值6万元；2017年1月31日，天元公司付款5万元，以上共计15万元。
就本案事实问题双方主要争议焦点为实际交易货物数量。李凤君认为双方货物交易数量为1424吨，并提供采购合同、结算书、李凤君与辛从法通话录音、刘怀江等三位证人的证言予以佐证；天元公司认为其入库单载明货物吨数为446吨，仅认可446吨货物交易数量，并提供入库单、骆伟灿及辛从法的证言予以佐证。对该争议事实，本院认为李凤君提供采购合同及结算书中有交易经办人骆伟灿的签名并加盖天元公司合同专用章，依照双方签订的采购合同：“数量1424吨；需方负责装车运输至吉林省临江市花山镇天元公司；点完坯验完货后供方负责看管”，可认定货物数量为点完坯后确认，故合同签订时货物数量已经确认，李凤君只负责看管，同时，天元公司认可已经拉走446吨货物，故李凤君已经完成其举证责任，天元公司应当对拉走货物数量承担举证责任。天元公司提供的入库单证明收到货物446吨，本院予以确认，但入库单为天元公司制作，无法证明天元公司未收到剩余978吨货物。对骆伟灿的证言，其时任天元公司采购部经办人，骆伟灿称其未确认货物数量就在结算书上签字，违背常理，本院不予采信。对双方提供的其他证人证言及录音，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院认定双方实际发生交易货物数量为1424吨。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李凤君与天元公司之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。天元公司提供骆伟灿证言及《冯喜刚干坯购买及购买原土数量》的证据以证明天元公司财务支款流程，并认为《结算书》中加盖的是合同专用章并非财务章，《结算书》不能成为认定天元公司债务的依据。但财务支款流程及加盖何种印章应属天元公司内部事务，不能对抗李凤君的债权请求权，本院对天元公司的该主张不予支持。结合本案事实认定部分，本院对李凤君提供《结算书》的证明力予以确认。通过双方签订的《结算书》确认,李凤君与天元公司之间合同总价款612320元。天元公司已经支付货款15万元，李凤君主张天元公司支付剩余货款462320元，本院予以支持。李凤君主张天元公司按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）支付自2015年12月11日起至欠款付清止的欠款利息，未超出其实际损失，本院予以支持。
综上所述，天元公司应当支付剩余货款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吉林省临江天元催化剂有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李凤君硅藻土货款人民币462320元及该款自2015年12月11日起至欠款付清时止的利息（年利率4.75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由被告吉林省临江天元催化剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年六月一日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初219号原告：李凤君，男，1971年2月18日出生，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：吉林省临江天元催化剂有限公司。住所地吉林省临江市。法定代表人：骆景波，董事长。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。原告李凤君与被告吉林省临江天元催化剂有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经过三次开庭审理。第一次开庭原告李凤君及其委托诉讼代理人刘卫东、被告天元公司的法定代表人骆景波到庭参加诉讼；第二次及第三次开庭原告李凤君及其委托诉讼代理人刘卫东、被告天元公司的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤君向本院提出诉讼请求：判令天元公司立即给付李凤君货款462320元并支付利息（自2015年12月11日起，按同期同类银行贷款利率计算至欠款还清日止）。事实和理由：2014年4月30日，李凤君与天元公司达成采购合同书一份，约定天元公司以每吨430元的价格购买李凤君的硅藻土，并约定了付款方式和违约条款等。合同签订后，李凤君依约定履行了合同义务。天元公司收到李凤君的硅藻土后，于2015年12月10日，双方进行了对账，天元公司为李凤君出具了结算书。2016年2月29日及2017年1月31日，天元公司分别给付李凤君货款4万元和5万元。2016年7月份，天元公司又用一辆轿车抵顶货款6万元。所以，天元公司尚欠李凤君货款46万余元。天元公司辩称，对签订合同公司没有异议，但是对2015年12月10日双方的对账单有异议。签订合同正常要有供货，李凤君拿不出供货的证据，财务没有备案，也没有入库单。按照合同约定双方供货应该是1424吨，但天元公司只有446吨记录，剩余978吨不知去向。2016年确实顶了一辆车，是预付款。综上该对账单没有财务签字，天元公司对此有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，李凤君与天元公司签订《采购合同》，约定：“李凤君向天元公司提供硅藻土1424吨，单价每吨430元。交货地点及方式为需方（天元公司）负责装车运输至天元公司。点完坯验完货后供方（李凤君）负责看管，其他外内如化冻等因素造成的倒坯供方负责，需方（天元公司）不负责。结算方式及期限为合同签订后拉完货生产合格结清。担保方式为按合同法执行；双方如有违约赔付价款10%违约金。”2015年12月10日，骆伟灿（时任天元公司采购部经办人）与李凤君在《结算书》上签名，《结算书》上加盖天元公司合同专用章，载明：“兹于2014年4月30日签订干坯购买合同（合同编号：TY20140XXX，硅藻土干坯已全部拉完，数量1424吨，每吨430元，总价612320元。此结算单经双方核实清楚，原有合同继续有效，直到所有款项结清合同解除。”2016年2月29日，天元公司付款4万元；2016年7月，天元公司抵顶轿车一辆价值6万元；2017年1月31日，天元公司付款5万元，以上共计15万元。就本案事实问题双方主要争议焦点为实际交易货物数量。李凤君认为双方货物交易数量为1424吨，并提供采购合同、结算书、李凤君与辛从法通话录音、刘怀江等三位证人的证言予以佐证；天元公司认为其入库单载明货物吨数为446吨，仅认可446吨货物交易数量，并提供入库单、骆伟灿及辛从法的证言予以佐证。对该争议事实，本院认为李凤君提供采购合同及结算书中有交易经办人骆伟灿的签名并加盖天元公司合同专用章，依照双方签订的采购合同：“数量1424吨；需方负责装车运输至吉林省临江市花山镇天元公司；点完坯验完货后供方负责看管”，可认定货物数量为点完坯后确认，故合同签订时货物数量已经确认，李凤君只负责看管，同时，天元公司认可已经拉走446吨货物，故李凤君已经完成其举证责任，天元公司应当对拉走货物数量承担举证责任。天元公司提供的入库单证明收到货物446吨，本院予以确认，但入库单为天元公司制作，无法证明天元公司未收到剩余978吨货物。对骆伟灿的证言，其时任天元公司采购部经办人，骆伟灿称其未确认货物数量就在结算书上签字，违背常理，本院不予采信。对双方提供的其他证人证言及录音，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院认定双方实际发生交易货物数量为1424吨。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李凤君与天元公司之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。天元公司提供骆伟灿证言及《冯喜刚干坯购买及购买原土数量》的证据以证明天元公司财务支款流程，并认为《结算书》中加盖的是合同专用章并非财务章，《结算书》不能成为认定天元公司债务的依据。但财务支款流程及加盖何种印章应属天元公司内部事务，不能对抗李凤君的债权请求权，本院对天元公司的该主张不予支持。结合本案事实认定部分，本院对李凤君提供《结算书》的证明力予以确认。通过双方签订的《结算书》确认,李凤君与天元公司之间合同总价款612320元。天元公司已经支付货款15万元，李凤君主张天元公司支付剩余货款462320元，本院予以支持。李凤君主张天元公司按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）支付自2015年12月11日起至欠款付清止的欠款利息，未超出其实际损失，本院予以支持。综上所述，天元公司应当支付剩余货款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省临江天元催化剂有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李凤君硅藻土货款人民币462320元及该款自2015年12月11日起至欠款付清时止的利息（年利率4.75%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由被告吉林省临江天元催化剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一八年六月一日书记员  颜钰峰