wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终319号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1934年10月13日出生，汉族，甘肃省文县人，农民，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某2，男，1968年6月12日出生，汉族，甘肃省文县人，驾驶员，住甘肃省文县，系徐某1之子。
被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1965年10月8日出生，汉族，甘肃省文县人，农民，住甘肃省文县。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某3确认合同无效纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某1向本院提起上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）甘1222初184号民事裁定书，裁定文县人民法依法审理徐某1与徐某3土地买卖协议案；2、案件诉讼费由徐某3负担。事实与理由：2015年5月1日，徐某1与徐某3签订协议，徐某1经过学习认识到土地个人是不允许买卖的，双方签订的协议违法，应当依法确认为无效协议，协议无效后，由双方相互返还买卖所得。徐某1认识到将自己的开荒地卖给徐某3违法，就找徐某3协商解除协议，遭到徐某3的拒绝。2015年徐某1之子徐某2和其母将徐某3起诉到文县法院，要求解除土地买卖协议，该案文县法院判决支持徐某2的诉讼请求，徐某3上诉后二审发回重审，后文县法院以徐某2、魏丑娃不是适格诉讼主体驳回徐某2、魏丑娃的起诉；上诉后二审法院认为，本案诉争之地并不是承包地而是开荒地，并没有登记在诉争双方的土地承包经营权证内。现行法律法规、司法解释均未对开荒地权属、能否流转、流转办法作出明确规定，开荒地问题更多属于政策调整范围，应当由土地的所有者村集体或当地土地行政主管部门进行处理。而人民法院民事审判主要审理的是土地权属清楚的土地侵权纠纷或流转纠纷，因此对该案纠纷一审法院不应当受理，已经受理的，一审法院裁定驳回起诉。2017年徐某1（土地卖方）以土地买卖协议双方的名义再一次向文县法院提起诉讼，文县法院以前一案件二审法院判决理由认为开荒地问题不属于法院管辖为由裁定驳回徐某1的起诉。徐某1认为，一审法院认定徐某2、魏丑娃不是土地买卖协议的当事人，没有诉讼主体资格，二审法院认为徐某1开垦的荒地不在其土地承包范围之内，徐某1均无异议，但诉争土地系徐某1夫妇共同开垦，依据国家政策谁开垦谁使用，徐某1在不懂法律的情况下，将开垦的土地出卖给徐某3，徐某1的诉讼请求是依法确认徐某1与徐某3之间的非法土地买卖协议的法律关系，而不是法院认为的开垦土地流转和确认土地权属纠纷，徐某1与徐某3之间的土地买卖协议纠纷协议的效力应当由法院认定，无法由人民政府和其他职能部门去认定或解除，文县法院裁定驳回徐某1起诉毫无法律依据，请求二审法院理清法律关系，不要将徐某1提起的诉讼法律关系人为改变，随意驳回上诉请求，如二审仍不能分清是非，徐某1将坚持不服，申诉上访至最高法院。
徐某3二审未作书面答辩。
徐某1向一审法院起诉请求：１、依法确认徐某1与徐某3签订的土地买卖协议无效；２．案件诉讼费由徐某3负担。原审法院审查认为，徐某1妻子魏丑娃、儿子徐某2曾就同一事项向本院起诉徐某3、徐某1，本院经过审理依法作出（2015）文民初字第347号民事判决，宣判后，徐某3提起上诉。陇南市中级人民法院经过审理以（2016）甘12民终233号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理并作出（2016）甘1222民初290号民事裁定书，裁定驳回魏丑娃、徐某2的起诉。魏丑娃、徐某2不服该裁定提起上诉，陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民终478号民事裁定书，认定诉争之地并不是承包地而是开荒地，并没有登记在诉争双方的土地承包经营权证内。现行法律法规、司法解释均未对开荒地权属、能否流转、流转办法作出明确规定，开荒地问题更多属于政策调整范围，应当由土地的所有者村集体或当地土地行政主管部门进行处理，而人民法院民事审判主要审理的是土地权属清楚的土地侵权纠纷或流转纠纷，因此对该案纠纷一审法院不应当受理，已经受理的，裁定驳回起诉的结果正确，并作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案中原告主体虽由魏丑娃、徐某2变更为前诉案件的被告徐某1，但当事人争议的实体法律关系没有变，即诉讼标的相同，且起诉证据一致，后诉与前诉的请求事项同一，对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，故本案徐某1（前诉被告）就同一事项再次起诉徐某3，构成了重复起诉。据此裁定：驳回徐某1的起诉。
本院认为，本案诉争之地属开荒地，其土地性质不同于承包地，现行法律对开荒地权利主体、能否流转、流转方式均未作出明确规定，因此开荒地问题更多属于政策调整范围。应当由土地的所有者村集体或当地土地行政主管部门进行处理。徐某1起诉确认双方买卖土地的效力问题，其实质是该开荒地的流转问题，不属于人民法院受案范围，原审认为本案与之前魏丑娃、徐某2提起的诉讼属重复诉讼不当，但原审裁定驳回起诉结果正确。
综上所述，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安 棋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2672号
原告正阳县永兴镇中心学校。
法定代表人李守义，任该校校长。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告张永红，男，汉族，50岁，住正阳县。
原告正阳县永兴镇中心学校诉被告张永红合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月18日向我院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正阳县永兴镇中心学校撤回对被告张永红的起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告正阳县永兴镇中心学校承担。
审判员 郑新成
二〇一六年十月十八日
书记员 张瀚文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘克利，男，1981年12月3日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,850.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,850.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初202号
原告：丁芳平，男，1974年5月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：舒春晓，青田县法律援助中心指派律师。
被告：张明万，男，1965年9月29日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省青田县。
原告丁芳平与被告张明万合同纠纷一案，本院于2017年7月30日以劳务合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院依法变更案由为合同纠纷。原告丁芳平及其委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告张明万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁芳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人民币共计50000元及利息（月利率按中国银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月30日开始计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2015年原告丁芳平等十几个人为张明万在水南到油竹开挖机，具体内容为高铁建设。丁芳平等十几人于2017年1月24日，一起到油竹信用社前面被告的高铁十二局公司处追讨工资，该公司报警之后，原、被告等人一起到油竹派出所，在油竹派出所徐金龙的见证下，被告出具欠条一份交给原告收执。欠条约定，被告张明万因挖机工资合计欠丁芳平五万元人民币，欠款人张明万在2017年6月30日之前将款项付清。还款期限届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
丁芳平在庭审中陈述：2015年7月到12月间被告叫我过来开挖机，后来他又找我叫人过来一起开挖机，我就叫了十几个老乡过来一起开挖机，被告支付了一部分的款项。2017年1月24日在油竹派出所，我和被告进行了结算，被告结欠我50000元人民币，我叫来的十几个人的工资我已经都付清了。但是经我多次催讨，被告没有如约把50000元支付给我。
被告张明万未提出答辩。
原告丁芳平围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院已经依法向被告进行了送达，被告在法定期限内既未提出抗辩也未提交相应证据，依法应视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提交的欠条载明“因挖机工资合计欠丁芳平伍万元人民币，欠款人张明万在2017年6月30日之前将欠款付清”，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月到12月间，被告张明万因项目需要，要求原告召集老乡为其施工。现原告自认相关人员因施工产生的费用均已由原告付清。2017年1月24日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一份。欠条出具后，被告未按时支付该款项，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告张明万拖欠原告丁芳平债务50000元，有其本人出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系事实清楚，被告应当按约履行。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告张明万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明万于本判决生效之日起五日内支付原告丁芳平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张明万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第63号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖某。2011年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月4日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，因传讯不到案，2013年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2011）276号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月底某日下午，被告人肖某在其租房本市南湖区好时公寓502室，容留吸毒人员何超、张某甲、“妮妮”、“阿峰”、“二哥”吸食冰毒。
2-3、2011年5月2日晚，被告人肖某在其租房本市南湖区好时公寓502室，容留吸毒人员何超、张某甲、“妮妮”吸食冰毒。
“妮妮”走后，被告人肖某再次在其租房内，容留吸毒人员何超、张某甲、陈某吸食冰毒。
以上事实，被告人肖某无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、陈某、张某乙的证言，被告人肖某的辨认笔录，好时公寓租赁住宿协议，检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，尿样检测报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某容留他人吸毒11人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先行羁押的2日，即自2013年10月3日起至2014年4月30日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 孟佳君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1794号
罪犯张超，男，1989年7月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十二月二十五日，吉林省松原市中级人民法院以（2008）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑两个月（刑期至：二0一六年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10192号
原告：张富涛，男，汉族，1987年9月8日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：周彤，山东省苍山卞庄法律服务所法律服务工作者。
被告：李永刚，男，汉族，1982年12月31日出生，住江苏省昆山市。
被告：李觉明，男，汉族，1955年12月21日出生，住江苏省昆山市。
被告：袁玉珍，女，汉族，1958年5月21日出生，住江省昆山市。
原告张富涛与被告李永刚、李觉明、袁玉珍民间借贷一案，本院于2017年6月1日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张富涛委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼到庭，被告李永刚、李觉明、袁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数从2017年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、三被告支付律师费60000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告李永刚以生产经营所需向原告张富涛借款2000000元，约定到期日为2017年8月2日，月息20‰，被告李觉明、袁玉珍提供连带责任保证，每月20日结息，自借款次日起每10日归还本金220000元，剩余本金最后10天还清。后经多次催讨未果。
被告李永刚、李觉明、袁玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告张富涛作为贷款人（甲方）、被告李永刚作为借款人（乙方）、被告李觉明、袁玉珍作为保证人（丙方）签订借款保证合同，合同约定：因公司生意周转需要，乙方向甲方借款2000000元，借款期限3个月自2017年5月3日至2017年8月2日，本合同记载的借款金额、借款日期、到期日、利率与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证记载为准，其他记载以本合同为准，借款月利率20‰，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为每十天归还本金220000元，剩余本金最后十天一次还清；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日之次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。同日被告李永刚出具借款凭证，凭证载明：借款人李永刚、金额2000000元，月息20‰。同日原告张富涛转款2000000元到被告李永刚账户（分二笔，每笔1000000元）。原告张富涛称因本案支付律师费60000元。
上述事实有借款保证合同、借款凭证、转款凭证、代理服务费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永刚向原告张富涛借款2000000元的事实，有借款保证合同、借款凭证、转款凭证予以证实，故本院予以确认。利息原告张富涛以借款本金2000000元为基数从2017年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，因借款合同约定月息20‰，该请求符合法律规定，故本院予以确认。
原告张富涛主张被告李觉明、袁玉珍承担连带责任的请求，因被告李觉明、袁玉珍在借款保证合同上作为保证人签字，并约定为连带责任保证，且在保证期内，故被告李觉明、袁玉珍应对上述债务承担连带责任。
原告张富涛主张律师费60000元的请求，因借款保证合同并未明确约定律师费的负担，故本院对其该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告张富涛借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数从2017年5月3日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、被告李觉明、袁玉珍对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张富涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费23600元、保全费5000元、公告费690元，共计29290元，由原告张富涛负担837元，被告李永刚、李觉明、袁玉珍负担28453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡韵扬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1798号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，组织机构代码71992858-X。
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：张来来。
被执行人：杨进军。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人张来来、杨进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张来来、杨进军银行存款123467.35元（含诉讼费1200元、执行费1503元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1025号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
被告：朱绍进，男，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨统刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
原告李东旭与被告朱绍进、朱小刚、杨统刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李东旭于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李东旭负担。
审判员 李健
二〇一七年三月十六日
书记员 薛晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1623号
申请执行人：高珊，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行高珊与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终66号
原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永良，男，汉族，1965年8月1日出生于辽宁省丹东市，小学文化。1989年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年10月24日因本案被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人张永良交通肇事一案，于二O一七年十二月十九日作出（2017）辽0682刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人张永良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月18日13时20分许，被告人张永良驾驶辽FU33**号牌小型轿车沿丹霍线由北向南行驶，行驶至丹霍线38公里凤城市边门镇汤河村六组路段时，因其超速行驶及操作不当，所驾驶的车辆失控驶出路外，与公路东侧停放的辽F647**号牌重型货车相撞后，又与附近停放的辽F253**号牌中型普通客车相撞，造成三车损坏，其所驾驶的小型轿车内乘车人其妻子戴某某及另一乘车人孙某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，张永良负事故的全部责任；经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽FU33**号牌小型轿车事故前的行驶速度为93km∕h。
肇事后，被告人张永良拨打急救电话，并拨打报警电话向公安机关报告，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人于2017年11月30日与被害人孙某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿28万元并取得谅解；被害人戴某某近亲属于2017年11月23日放弃赔偿并对被告人予以谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张永良的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张永良有期徒刑一年四个月。
上诉人张永良及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、上诉人具有自首、积极赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节，且上诉人家庭负担较重，故请求对其判处缓刑；2、上诉人的前科发生在三十年前，之后上诉人再无违法犯罪行为，此前科问题不应对本次量刑产生影响。
经审理查明，原审判决认定上诉人张永良的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人张永良的供述，证人孙某、于某某、于某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，通话详单，道路交通事故认定书，视听资料，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书,赔偿协议书，谅解书，收据，前科劣迹查询表、刑事判决书，户籍信息等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张永良驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张永良交通肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人张永良主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首、积极赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节，且上诉人家庭负担较重，故请求对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了上诉人的上述量刑情节，对其做出了罪责刑相适应的刑罚，且本院审理期间相关犯罪事实及证据均未发生变化，上诉人有犯罪前科，对其不宜判处缓刑，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提上诉人的前科发生在三十年前，之后上诉人再无违法犯罪行为，此前科问题不应对本次量刑产生影响的上诉理由及辩护意见，经查，前科这一量刑情节不具有时效性，无论前科与本次犯罪相距多久，均可对本次犯罪的量刑产生影响，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 张 轶
审判员 董泽军
二〇一八年三月二十日
书记员 于洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16411号
原告：周新芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被告：王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
二被告共同委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告周新芳与被告王加泰、蒋敏莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新芳撤回起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告周新芳负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年四月七日
代书记员 周欣倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初779号
原告涂玮清，男，1970年2月4日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
委托代理人黎华文，福建矩圆律师事务所律师。
被告叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族，养殖户，住龙岩市新罗区。
被告罗清君，女，1970年10月10日出生，汉族，职工，住龙岩市新罗区。
被告丘春，男，1963年2月9日生，汉族，干部，住福建省长汀县。
本院在审理原告涂玮清与被告叶德贤、罗清君、丘春民间借贷纠纷一案中，原告涂玮清于2016年5月31日以被告叶德贤、丘春与原告涂玮清达成调解协议，没有继续对被告罗清君起诉的必要为由向本院提出撤回对被告罗清君的起诉申请。
本院认为，原告涂玮清申请撤回对被告罗清君的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂玮清撤回对被告罗清君的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 饶长汀妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初438号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月20日14时30分许，被告人吴某在龙岩市新罗区南城体育中心附近看到滕某手持一部手机，遂尾随滕某至新罗区南城隔后双泉路113号4楼楼梯口，乘滕某不备抢走其手中的一部64GiPhone6Plus手机。被告人吴某在逃跑过程中采用反关门等手段致滕某受伤。经法医鉴定，滕某的损伤程度属轻微伤。被告人吴某随后被听到滕某呼叫声赶来的群众抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，被抢手机价值4590元。上述事实，有被告人吴某的身份证明、抓获经过等相关书证，证人邱某、张某的证言，被害人滕某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论、龙岩市公安局新罗分局法医出具的损伤程度鉴定书等鉴定意见书，被告人吴某的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值4590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人吴某辩解称：其没有反关门伤害滕某，对公诉机关指控的其他犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：2015年12月20日14时30分许，被告人吴某在龙岩市新罗区南城体育中心附近看到滕某手持一部手机，遂尾随滕某至新罗区南城隔后双泉路113号4楼楼梯口，乘滕某不备抢走其手中的一部64GiPhone6Plus手机。被告人吴某在逃跑过程中反关门致在后追赶的滕某受伤。被告人吴某随后被听到滕某呼叫声赶来的群众抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，被抢手机价值4590元。经法医鉴定，滕某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴某的家属赔偿了被害人滕某的经济损失13000元，被害人滕某对被告人吴某的行为表示谅解。
本院经审查证据认为，证人邱某的证言与被害人滕某的陈述，以及法医鉴定书能相互印证证实被告人吴某在逃跑过程中反关门致在后追赶的滕某受伤，被告人吴某的辩解与事实不符，不予采信。上述事实，有被告人吴某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据，被害人滕某的陈述，证人邱某、张某的证言，现场照片，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值4590元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；但由于被告人吴某意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述抢夺犯罪的主要事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，且属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 戴 悦
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4997号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡建鸿，男，汉族，1977年8月22日出生，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡建鸿买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第341号
申请人：张秀凤，女，1957年9月29日生。
被申请人：王立温，男，1971年1月24日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人王立温驾驶的豫E211**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及程贺的豫JCZ0**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王立温驾驶的豫E211**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费1800元由申请人张秀凤负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6166号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：谢凤兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告谢凤兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年八月八日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6166号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：谢凤兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告谢凤兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  黄慧佳二〇一七年八月八日书记员  严 诚速录员  陈思莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1183号
原告宋致标，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告党相明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告隋荣，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市，系被告党相明之妻。
原告宋致标与被告党相明、隋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋致标到庭参加诉讼，被告党相明、隋荣经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋致标诉称，被告党相明因经营需要，于2012年12月10日经张士启向原告借款5000元，约定月息为1.5分。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元并支付利息，被告隋荣承担连带责任。
被告党相明、隋荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告因经营需要通过张士启向原告借款5000元。被告在位于滕州市荆河街道西南园居仓库内收到张士启转交的原告借款5000元，并当场在《滕州市荣华商贸销售清单》纸张的背面向原告出具借条一份：“借条今借老宋哥现金伍仟元整（￥5000元）。利息1.5厘。时间不定。借款人：党相明2012年12月10号。”。张士启将借条交给原告。原告多次通过张士启向被告催要，被告未能偿还。故原告于2014年2月28日诉至本院，诉请如上。
另查明，被告党相明、隋荣系夫妻关系。原告所诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条、夫妻关系证明等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告党相明作为有完全民事行为能力的人，向原告借款5000元，出具的借据出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，借款行为合法有效，应受法律保护。该笔借款履行期限不明确，出借人可以随时要求借款人履行。原告请求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中显示借款利息为1.5厘，虽然对利息的约定有违常态，但因二被告未出庭应诉，且原告亦未能举出其他相关充分证据予以证明，故原告请求按1.5分计算利息，本院不予支持。被告应当从借款5000元之日即2012年12月10日起按月息1.5厘向原告支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告党相明的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告隋荣未向本院举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，应与被告党相明共同向原告偿还借款本金及利息。原告请求被告隋荣对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党相明、隋荣偿还原告宋致标借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2012年12月10日起至本判决确定履行之日止按月息1.5厘计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋致标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告党相明、隋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王成振
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初223号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告王福发，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告王福发供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第299号
原告重庆某商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告荣县某实业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邹成华，该公司总经理。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人曹杨，女，汉族，农村居民，住四川省荣县，系该公司职工。
原告重庆某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）诉被告荣县某实业有限公司（以下简称某实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告某商贸公司委托代理人周正文、被告某实业公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供DW单体液压支柱等产品，价值287500元。后被告给付了部分货款及退了部分货物后，被告尚欠80000元货款未给付原告。经原告多次催收无果，诉请判令被告给付欠款80000元及利息并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、工矿产品购销合同、中国农业银行通知书复件、收据复印件2张。
被告辩称：对欠款事实无异议。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了被告法定代表人证明书。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供DW单体液压支柱等产品，货物总价值287500元，并约定在三个月内付清全部货款。后被告给付了部分货款及退了部分货物后，被告尚欠80000元货款未给付原告。经原告多次催收无果，诉请判令被告给付欠款80000元及利息并承担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告在原告处购买工矿产品，并签订了购销合同，买卖合同关系依法成立，《工矿产品购销合同》已约定最后付款期限为2012年8月21日，付款到期后被告未给付欠款，原告请求判决被告给付欠款及逾期利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，判决如下：
被告荣县某实业有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告重庆某商贸有限公司欠款80000元，逾期利息自2012年8月22日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决指定履行期间届满止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告荣县某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一三年十二月四日
书 记 员 祁 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1319号
上诉人（原审被告）：王淑梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李石山，男，汉族。
上诉人（原审被告）欧阳自卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳卓邦物业服务有限公司。
法定代表人：王秀钰，该公司总经理。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人王淑梅、李石山、欧阳自卫与被上诉人洛阳卓邦物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王淑梅、李石山、欧阳自卫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王淑梅、李石山、欧阳自卫自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑梅、李石山、欧阳自卫撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王淑梅、李石山、欧阳自卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。组织机构代码86624001-3。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告胡洪强，农民。
被告陈奉云（被告胡洪强之妻），农民。
被告胡福合，农民。
被告胡强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告胡洪强、陈奉云、胡福合、胡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告胡洪强、陈奉云、胡福合、胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年4月27日，被告胡洪强以收大蒜用途从原告处借款50000元，被告胡强、胡福合作为联保小组成员，为被告胡洪强借款提供连带担保，被告陈奉云为被告胡洪强的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限自2013年4月27日至2014年3月26日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告胡洪强账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告胡洪强偿还原告借款本金、利息、罚息、复息等54112.5元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告陈奉云、胡强、胡福合负连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用律师代理费1000元由被告承担。
被告胡洪强、陈奉云、胡福合、胡强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告农行金乡支行与被告胡洪强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120130104731）。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向借款人胡洪强发放可循环借款额度50000元，用于大蒜收购，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过11个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告胡强、胡福合在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意为胡洪强担保。
合同签订当日，农行金乡支行向胡洪强发放贷款50000元。借款到期后，胡洪强未归还借款本金及相应利息。截止到2014年3月30日，胡洪强尚欠农行金乡支行借款本金50000元，利息4112.5元。
为清收上述借款，农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告陈奉云为胡洪强之妻。陈奉云在胡洪强填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款到账单、被告户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告胡洪强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定方式发放了贷款，被告胡洪强作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告胡洪强返还借款本金并支付逾期利息。被告陈奉云作为被告胡洪强的配偶知悉并同意借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告胡强、胡福合与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。对原告主张的诉讼代理费一项，在双方合同中已经约定，原告发生的诉讼代理费属借款人债务，并计入担保范围。故原告为追讨本案债务产生的诉讼代理服务费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪强、陈奉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4112.5元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（自2014年3月31日起以本金50000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付贷款利息），并互负连带清偿责任；
二、被告胡福合、胡强对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，保全费561元，共计1714元，由被告胡洪强、陈奉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭韦韦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10625号
上诉人（原审原告）：北京浩洋正业汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区左安门关厢东里22号。
法定代表人：赵晨光，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺群，北京市东卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨全成，男，1982年9月28日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京浩洋正业汽车销售服务有限公司（以下简称浩洋正业公司）因与被上诉人杨全成劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浩洋正业公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司原审全部诉讼请求。事实和理由：我公司提供的录像视频及证人证言足以证实杨全成多次未请假擅自离开工作岗位，因此，我公司解除杨全成的劳动合同是符合法律规定的，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。
杨全成辩称：同意一审法院判决，不同意浩洋正业公司的上诉请求、事实和理由。
浩洋正业公司向一审法院提出诉讼请求:无需支付杨全成违法解除劳动合同赔偿金49395.88元。
一审法院认定事实：杨全成（劳动合同乙方）于2008年12月2日入职浩洋正业公司(劳动合同甲方)。2012年6月1日双方签订劳动合同约定，合同期限2012年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，乙方岗位为二手车主管，第三十二条约定，乙方有下列情形之一的，属严重违反公司规章制度，甲方可立即解除合同，并不承担经济补偿金，乙方应充分理解并完全接受：（七）三十天内，出现迟到、早退、擅自离岗等行为，累计7次以上的；或连续旷工2天（含）；或一年内累计旷工3天以上（含）的。（八）虚报出勤记录者，外出办公不填写《请假审批单》，利用上班时间私自外出者。2015年6月1日双方续订劳动合同期限至2018年5月31日。
2017年3月3日浩洋正业公司向杨全成送达解除劳动合同通知书，内容，杨全成，依据劳动合同法的相关规定浩洋正业公司依法解除此前与你订立的劳动合同。解除理由过失性解除，杨全成在上班期间出现多次未请假而擅自离开工作岗位的情况，情节严重。按劳动合同规定，对于旷工连续2天者或者年度累计3天者，视为严重违纪行为，公司将立即辞退并不予任何经济补偿。
2017年3月杨全成向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，浩洋正业公司一次性支付杨全成违法解除劳动合同赔偿金49395.88元；驳回杨全成的其他申请请求。浩洋正业公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
双方认可于2017年3月3日解除劳动合同，杨全成解除劳动合同前12个月平均工资为2905.64元。浩洋正业公司提交2017年2月14日、15日、16日、25日、3月2日通过手机拍摄的监控摄像拍摄的内容，浩洋正业公司主张的录像中的人只有背面及侧面。现浩洋正业公司已经没有监控视频的原始载体。
通过劳务派遣在浩洋正业公司做保安工作的张某到庭陈述，其每天上早班，2017年2月14日至16日、25日、3月2日发现杨全成早上打完卡就走了，我看到杨全成20多分钟还没有回来就上报浩洋正业公司行政部门了。
浩洋正业公司员工温瑞到庭陈述，杨全成上下班都来打卡了，2017年3月初经理让我看2月杨全成是否在岗位，有没有外出，我就用手机拍摄了上述监控视频中影像，通过身形和走路能够认出视频中的杨全成。杨全成不认可录像中的人是其本人，也不认可证人的陈述。
双方认可的杨全成2015年1月至2017年2月工资明细记载，杨全成工资构成为基本工资2000元，岗位工资800元，另有绩效工资及奖金，2015年6月考勤扣款325元、2016年12月考勤扣款100元。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。浩洋正业公司提交的录像视频中的人系背影或侧影，不能清楚显示录像中人的面部特征，浩洋正业公司现已没有监控视频的原始载体，仅凭浩洋正业公司员工温瑞的陈述不足以认定录像中的人即为杨全成；浩洋正业公司的证人张某虽陈述2017年2月14日至16日、25日、3月2日发现杨全成早上打完卡就走了20多分钟还没有回来，就上报给浩洋正业公司行政部门，按张某所述浩洋正业公司对于杨全成离岗当时是知情的，但杨全成工资表证明浩洋正业公司是按杨全成全勤支付的工资，并没有杨全成缺勤的记载；浩洋正业公司提交的证据不能证明其主张的杨全成多次未请假而擅自离开工作岗位，故2017年3月3日浩洋正业公司系违法与杨全成解除劳动合同，其不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，法院不予支持。判决：自判决生效之日起10日内，北京浩洋正业汽车销售服务有限公司向杨全成支付违法解除劳动合同赔偿金49395.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，浩洋正业公司提交的录像视频能证实杨全成有在工作期间出公司大门的情形，杨全成对出大门的事实亦予以认可，但该公司并无员工进入公司后不得再出公司大门的制度规定，因此，该录像视频不足以证实杨全成有多次请假而擅自离开工作岗位的情形，证人张某及温瑞均系在浩洋正业公司工作的员工，上述两位证人的证言与浩洋正业公司均有利害关系，因此，本院对证人证言的真实性不予采信。综上，浩洋正业公司提供的录像视频及证人证言不足以证实杨全成多次未请假而擅自离开工作岗位的事实。因此，浩洋正业公司解除杨全成的劳动合同的依据并不充分，原审法院认定浩洋正业公司系违法解除劳动合同、应当给付杨全成违法解除劳动合同赔偿金并无不妥。
综上，浩洋正业公司的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京浩洋正业汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2829号
申请执执行人徐传荣，女，1968年2月17日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，无业，住徐州市利国镇国道11队***号。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区龙潭路9-xxx室。
申请执行人徐传荣申请执行杭州三春服饰有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第865号民事判决书。本判决生效后十日内，被执行人杭州三春服饰有限公司支付申请执行人徐传荣逾期上房违约金43527.8元；二、驳回申请执行人徐传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费1620元，合计4820元，由原告徐传荣承担820元，由被执行人杭州三春服饰有限公司负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第865号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杭州三春服饰有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08633号
原告冯光驰，男，1948年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢家兰，女，住重庆市沙坪坝区。
被告康朝均，女，1938年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王成容，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯光驰与被告康朝均共有物分割纠纷一案中，原告冯光驰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光驰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告冯光驰负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01193号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸西路49号。
负责人宋云生，行长。
委托代理人丁诗网、张奇（特别授权），该行客户经理。
被告许某某。
被告岳某某。
被告周某。
被告袁某某。
被告栾某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被告许某某、岳某某、周某、袁某某、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告许某某、岳某某、周某、袁某某、栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某于2013年10月10日向原告贷款100000元，约定还款日为2014年9月20日，该贷款由被告岳某某、周某、袁某某、栾某某提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告催要无着，故请求判令被告许某某立即偿还原告贷款本金100000元、利息15120元（利息暂算至2014年11月17日），合计115120元；被告岳某某、周某、袁某某、栾某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算单各一份，以证明被告许某某向原告借款100000元，被告岳某某、周某、袁某某、栾某某提供连带责任担保。借款期满后，被告未偿还借款本息的事实。
被告许某某、岳某某、周某、袁某某、栾某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月10日，原告与借款人许某某，担保人岳某某、周某、袁某某、栾某某签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2013年10月10日至2014年9月20日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额100000元内向借款人许某某发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人岳某某、周某、袁某某、栾某某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告许某某于2013年10月10日向原告出具借款借据，借得人民币100000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2014年9月20日。贷款到期后，被告许某某未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年11月17日，被告许某某尚欠原告借款本金100000元、利息15120元，合计115120元。原告催要无着遂诉至本院。
本案在审理中，被告许某某于2014年12月9日偿还借款本金20000元，其余本息未能偿还。
本院认为，原告与被告许某某、岳某某、周某、袁某某、栾某某签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告许某某应按约偿还借款本息。被告许某某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告岳某某、周某、袁某某、栾某某是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告在审理中偿还的本金20000元。被告许某某、岳某某、周某、袁某某、栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行借款本金80000元、利息15120元（利息暂计算至2014年11月17日），合计95120元；
二、被告岳某某、周某、袁某某、栾某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告许某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1305元，由被告许某某负担，被告岳某某、周某、袁某某、栾某某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00124号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，工人，住芜湖市三山区。2013年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日0时30分左右，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三峨路由北向向南行驶至百度宾馆附近路段时，车辆右侧前部撞到停车在道路西侧路边的皖BXXX**号重型自卸货车左侧后部，造成道路交通事故后被执勤民警查获。经检测，被告人姚某某血液酒精含量为234MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
被告人姚某甲对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年6月4日0时30分左右，被告人姚某某酒后驾驶电动车，沿芜湖市三山区三峨路由北向向南行驶至百度宾馆附近路段时，车辆右侧前部撞到停车在道路西侧路边的皖BXXX**号重型自卸货车左侧后部，造成道路交通事故后被执勤民警查获。经鉴定被告人姚某某所驾驶电动车为机动车类两轮轻便摩托车。经检测，被告人姚某某血液酒精含量为234MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、姚某乙、刘某某的证言，归案经过，户籍证明，勘验、检测笔录，检测结果报告，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2013年11月8日起至2013年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年十一月八日
书记员 胡 涛
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第416号
罪犯张云岗，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2009年6月10日作出（2009）黎刑初字第28号刑事判决，以被告人张云岗犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云岗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月受监狱表扬四次。上述事实，有罪犯张云岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张云岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云岗予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00274号
原告枣阳市新中环建材有限公司。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告枣阳市安寓建筑工程有限公司。
被告丁现群。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市安寓建筑工程有限公司、丁现群因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取为323元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00274号原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。被告枣阳市安寓建筑工程有限公司。住所地：枣阳市沿河西路2号。组织机构代码证号：788195316。被告丁现群，男，生于1970年10月16日，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告枣阳市安寓建筑工程有限公司、丁现群因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取为323元，由枣阳新中环建材有限公司负担。审判员  冯利国二〇一五年十二月二十二日书记员  王德忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初466号
原告张晶，户籍地址：湖北省武汉市洪山区。
委托代理人寇星明、齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被告李超逸，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李超逸价值以人民币121473.04元财产。同时，深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2016）富龙诉保第1号】以人民币121473.04元为限作为担保。
本院认为，原告张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李超逸财产，以人民币120000元为限。（详见查封扣押清单）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一六年一月八日
书记员 邱 萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第56号
原告陈某某，女，1980年9月4日出生，汉族，高州市人，本科文化，住广东省广州市。
被告韦某甲，男，1978年10月出生，汉族，高州市人，大专文化，住广东省高州市。（缺席）
原告陈某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2005年经他人介绍与被告相识谈婚，双方2008年4月11日登记结婚，2010年2月20日生育女儿韦某乙。婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，经家人多次苦心规劝仍劣性不改，于2012年欠下赌债无法偿还而不辞而别，被告的庄家多次派人来家威胁恐吓，导致家人无法正常生活，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已没有和好的可能。原告曾于2013年4月11日向高州市人民法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，在判决不准离婚的这段时间，被告还是杳无音信，双方没有联系、来往，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费（至韦某乙满十八周岁止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实和理由在举证期限内为其陈述提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告身份证复印件，证明被告身份情况。
结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
户口簿复印件，证明原告家庭成员情况。
5、（2013）茂高法民一初字第138号民事判决书，证明
原告第二次起诉离婚，要求与被告离婚。
经开庭质证，原告提供的上述证据1、3、4、5能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告韦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃自己的抗辨权及质证权，对上述证据视为默认。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告韦某甲于2005年经朋友介绍相识，2008年4月11日在高州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年2月20日生育女儿韦某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。据原告陈述，被告于2012年欠下赌债无法偿还而不辞而别，庄家多次派人到家里骚扰，导致家人无法正常生活。原告于一年前已带女儿迁到广州工作、生活。原告认为被告的行为极不负责任，至今杳无音信，对家庭和家人不闻不问，已经导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月11日以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能为由向本院提起离婚诉讼，高州市人民法院于2013年6月13日以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）茂高法民一初字第138号民事判决书，判决不准离婚。之后双方仍没有联系、来往，夫妻关系名存实亡。原告陈某某于2014年1月15日向本院提起诉讼，认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决如诉所请。
另查明：被告韦某甲于1998年10月安排在高州市XX局工作，现在是公务员身份。2009年6月起停薪留职，从2009年6月起至今不发工资。
本院认为：原、被告的婚姻是经过一定程度的相互了解后登记结婚，且已生育子女，有一定的婚姻基础，但自被告离家出走后，置家庭、子女于不顾，不履行家庭义务，未尽到为人夫、为人父的责任，其严重不负责任的行为导致了夫妻感情彻底破裂。第一次法院判决不准离婚后，双方没有见面和沟通，显示无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。至于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上的未成年子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：①已做绝育手术或其他原因丧失生育能力；②子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；③无其他子女，而另一方有其他子女；④子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。原告已于一年前带女儿到广州工作、生活，已熟悉生活环境，且原告有经济能力，被告无固定收入，由原告抚养对小孩成长有利。至于抚养费用，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，按2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年。按20%总收入比例被告应每月支付抚养费503元给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第32、38条，《最高法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女儿韦某乙由原告陈某某抚养，被告韦某甲从2014年5月起每月支付抚养费503元给原告。（至韦某乙年满十八周岁）
三、被告韦某甲享有对子女的探视权利，原告陈某某有协助的义务，具体探视时间、方式，由原、被告自行商定。
案件受理费300元，邮寄费60元，共360元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：陈庆华
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 黄 柱
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第325号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐小兵，农民，户籍地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。2007年11月27日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月16日；2010年10月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元，2014年5月20日刑满释放；2015年2月3日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；同年3月24日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人徐小兵犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人徐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日晚，被告人徐小兵在其租住的台州市椒江区渔民新村10-1号的四楼南间容留邱某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己亦参与吸食。
同月21日晚，被告人徐小兵在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月23日11时许，被告人徐小兵在台州市椒江区外沙路海正集团附近被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人徐小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、李某、陈某的证言、户籍证明、租房合议书、扣押决定书及清单、随案移交清单、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小兵容留他人吸食毒品2次2人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐小兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，又是再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人徐小兵要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人徐小兵犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一五年十月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初235号
原告班某甲，男，壮族，农民。
被告班某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告班某甲被告班某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某甲负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年三月四日
书记员 罗 欣
二〇一六年三月十一日
书记员 郭青华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第794号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王景顺，男，汉族，住黑龙江省梅林市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王景顺证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王景顺在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王景顺依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第172号
原告：汪根莲。
被告：汪根富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年6月5日立案受理了原告汪根莲与被告汪根富、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年六月十五日
书记员 马金燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第551号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年3月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人黎永桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月26日下午3时许，被告人梁某某撬锁进入中山市石岐区湖滨路＊号＊房，盗走被害人陈某某港币210元（折合人民币165.58元）、足金戒指2枚、三星牌I9300型手机1部、金士顿牌DDR2内存条1条、AMD牌CPU1个（共价值人民币2844元）、AMD牌CPU风扇1个（无法核价）。次日下午4时许，被告人梁某某撬锁进入中山市石岐区青云街＊号＊房，盗走被害人何某某电脑主机内存条1条、CPU1个、手机1部、相机1台及笔记本电脑1台（均无法核价）及人民币300元，后携赃逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人陈某某、何某某的陈述、抓获及缴获经过、现场照片、辨认笔录、痕迹鉴定书、价格鉴定结论书、证人蔡某某、韦某某的证言，被告人梁某某的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁某某除对起诉书指控的在被害人陈某某处盗得2枚戒指有异议外，其他均无异议。
辩护人提出如下几点辩护意见：1.证实被告人盗得2枚戒指的证据不足；2.被告人梁某某是初犯，无犯罪前科；3.被告人梁某某社会危害性小，犯罪情节较轻；4.被告人梁某某家庭情况特殊，父母均有病在家。
经审理查明：
一．2014年2月26日下午3时许，被告人梁某某撬锁进入中山市石岐区湖滨路＊号＊房，盗走被害人陈某某港币210元（折合人民币165.58元）、足金戒指2枚、三星牌I9300型手机1部、金士顿牌DDR2内存条1条、AMD牌CPU1个（共价值人民币2844元）、AMD牌CPU风扇1个（无法核价），后携赃逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述，证明2014年2月26日晚上9时许，其回到中山市石岐区湖滨路＊号＊房的住处时，发现家中被盗，经清点发现被盗港币210元、金戒指2枚、三星牌I9300型手机1部、金士顿牌DDR2内存条1条、AMD牌CPU1个、AMD牌CPU风扇1个。
2.证人蔡某某的证言，证明中山市石岐区湖滨路＊号＊房中被盗的财物与被害人陈某某的陈述一致。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于中山市石岐区湖滨路＊号＊房内，公安人员在现场客厅地面纸盒上提取到指纹1枚。
4.中国人民银行中山市中心支行出具的汇率牌价，证明2014年2月26日人民币汇率中间价为100港元兑78.848人民币。
5.中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）55号痕迹鉴定书，证实公安人员在中山市石岐区湖滨路＊号＊房内提取的指纹经比对为被告人梁某某左手拇指所留。
6.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）324号价格鉴定结论书，证实涉案的足金戒指2枚、三星牌I9300型手机1部、金士顿牌DDR2内存条1条、AMD牌CPU1个，合计价值人民币2844元。
二．同年2月27日下午4时许，被告人梁某某撬锁进入中山市石岐区青云街＊号＊房，盗走被害人何某某电脑主机内存条1条、CPU1个、手机1部、相机1台及笔记本电脑1台（均无法核价）及人民币300元，后携赃逃离现场。
同年4月15日，公安人员在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐富威大厦情深网吧内将被告人梁某某抓获。归案后，被告人梁某某如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
另查明，2014年9月1日被告人梁某某的家属已代为赔偿被害人陈某某人民币2500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，佛山市公安局南海分局大沥派出所出具的抓获经过，中山市公安局石岐区分局烟墩派出所出具的到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2014）98号痕迹鉴定书，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人梁某某所提其没有盗窃被害人陈某某2枚戒指的辩解及其辩护人所提证实被告人梁某某盗窃戒指的证据不足的辩护意见，经查，被害人陈某某的陈述证实其回家时发现家中被盗，经清点发现被盗戒指、手机及电脑配件等物。该陈述客观可信，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、痕迹鉴定书、证人证言等证据予以印证，上述证据足以认定被告人梁某某入户盗得被害人财物中包含2枚戒指的事实。被告人梁某某及其辩护人所提的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所提被告人梁某某是初犯、社会危害性较小及犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人梁某某采取破坏性手段，先后二次入户盗窃，其并非初犯，社会危害性大，犯罪情节较重，辩护人所提该几点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所提被告人梁某某无犯罪前科的意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人所提被告人梁某某的家庭情况与本案无关，本院不予评判。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人梁某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的家属已代为赔偿被害人陈某某的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某某盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘丽君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第332号
原告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告天津晟博山原商贸有限公司，住所地天津市河东区万辛庄街程林里50-4-101-104。
法定代表人高原，总经理（未出庭）。
原告天津物美未来商贸发展有限公司与被告天津晟博山原商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高文盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告的空调供应商，原告向其预付货款5494800元，被告仅向原告供货3293420元，尚欠2201380元未予供货，应予返还。故起诉要求被告返还预付款2201380元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2011年1月6日原、被告签订的《商品合同》及《自营供商服务协议书》、《供商合同基本信息表》（各1份），用以证明原、被告之间在预付款买卖合同关系及双方的权利、义务；
2.2011年2月24日、2011年3月30日承兑汇票（3份），用以证明原告向被告预付货款总额为5494800元；
3.2011年4月22日至2011年11月8日增值税发票（54份）及结算单（3份），用以证明被告向原告供货数额为3293420元，尚欠2201380元未予供货；
4.2013年3月29日的《律师函》及EMS快递详情单（2份）、签收查询结果（2份），用以证明原告于2013年3月29日向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函五个工作日内返还原告预付款2201380元，该函已由被告法定代表人签收，但款项至今未还。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2011年1月6日签订《商品合同》及《自营供商服务协议书》，约定被告向原告供应白色家电，该合同号为315915。原告向被告预付货款，被告按原告订单陆续向原告发货。合同履行期限自2011年1月1日至2011年12月31日，同时约定：1.全年销售不低于450万，否则按1.5%补足毛利；2.季末剩余库存无条件回购；3.付款方式为承兑＋现汇。合同中对于双方当事人的权利、义务等作出明确约定。合同签订后，原告分别于2011年2月24日、2011年3月30日以承兑汇票的形式向被告付款共计5494800元。被告于2011年4月至11月陆续向原告供应奥克斯空调总计3293420元，同时为原告开出增值税发票。现尚欠2201380元未予供货。
本院认为，原、被告签订的《商品合同》及《自营供商服务协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约支付预付货款后，被告应按合同约定及时向原告供货。现合同履行期限已届满，被告尚有2201380元未予供货，故原告要求被告返还该部分货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津晟博山原商贸有限公司返还原告天津物美未来商贸发展有限公司货款2201380元；
二、上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24414元，公告费600元，合计25014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 范志勇
人民陪审员 马 云
二０一五年十二月九日
书 记 员 付 莉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）许县法执字第262号
申请执行人安慧平，女，汉族，1972年2月14日生，住许昌县桂村乡桂东村，身份证号411023197202144525。
被执行人刘国甫，男，汉族，1961年1月29日生，住址同上，身份证号：411023196101294511。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2010）许县法民初字第4219号民事判决书，于2010年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未全部履行义务。
本院现查明，被执行人刘国甫名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国甫（身份证号：411023196101294511）名下的银行存款壹万壹仟陆佰伍拾柒元伍角肆分（￥11657.54元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月十七日
书记员 王新伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2201号
原告刘春丽。
被告范广军。
被告刘丽新，女。
刘春丽与范广军、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春丽、被告范广军、刘丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称，被告范广军、刘丽新系夫妻关系，被告范广军在黑沟乡黑沟村经营木材加工厂期间，原告刘春丽（平时周围人都叫她刘利）在被告经营的木材加工厂打工，2015年3月26日，被告范广军向原告借款20000元，用于购买木材，当时约定一个月还款，被告一直没有给付，后经原告多次催要，于当年7月份被告还款10000元，尚欠10000元，余款经原告多次催要，被告范广军一直没有给付。现原告起诉要求被告立即给付尚欠的10000元借款，被告刘丽新系被告范广军妻子，与其在一起共同生活，借款也是用于他们共同经营的木材加工厂使用，被告刘丽新平时参与管理负责收款等，被告刘丽新应承担借款给付义务。
被告范广军辩称，原告讲的事实属实，借款金额也对，我已经偿还了原告借款10000元。
被告刘丽新辩称，被告范广军向原告借款时我不知道，我跟范广军也离婚了，所有的债务归范广军，所以我不同意偿还原告的借款。
经审理查明，被告范广军、刘丽新原系夫妻关系，双方于2016年4月5日在桓仁满族自治县民政局登记离婚，离婚后原夫妻债务由被告范广军负担。被告范广军于2015年3月26日向原告刘丽新借款20000元，用于购买木材，并定于借款后一个月内还款。借款到期后，经原告刘丽新多次催要，被告范广军于2015年7月份偿还借款10000元，尚欠借款10000元。现原告刘丽新于2016年6月27日诉至本院，要求被告范广军、刘丽新立即偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、借据等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告范广军向原告刘丽新借款20000元后，被告范广军于2015年7月份偿还借款10000元，尚欠借款10000元。没有按约定时间偿还尚欠借款10000元，其行为已构成违约，对此纠纷被告范广军应承担给付义务。因该借款系被告范广军、刘丽新原为夫妻共同生活所负的债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范广军、刘丽新于本判决生效后立即偿还原告刘春丽借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告刘春丽预交)，由被告范广军、刘丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1755号
原告唐子玉，男，1954年12月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告唐子玉与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花3.2亩、订购花苗0.8万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款4058元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款4058元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花3.2亩、订购花苗0.8万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款4058元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告唐子玉万寿菊花款4058元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩萨日娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00147号
原告孙杰。
被告曹芳。
本院受理原告孙杰与被告曹芳财产损害赔偿纠纷一案，原告孙杰于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告孙杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回对被告曹芳的起诉。
案件受理费50元，由被告曹芳负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2761－2号
原告赵某，居民。
委托代理人赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月
23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，以上共计670元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 毕研超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1632号
原告上海亚洋电工有限公司。
法定代表人GONGWEI。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告苏州鑫裕祥电子有限公司。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告上海亚洋电工有限公司诉被告苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚洋电工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，397元，减半收取计人民币2，698.50元，财产保全费人民币2，020元，合计人民币4，718.50元，由原告上海亚洋电工有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月三十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……