安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初107号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B（2－2）。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：池州科洋生物工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路与牌楼路交叉口处，统一社会信用代码91341702568981286Y（1－1）。
法定代表人：阮宜兵,该公司董事长。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：肖清明，湖北光年律师事务所律师。
原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告池州科洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告安徽盛运钢结构有限公司委托代理人赵冰，被告池州科洋生物工程有限公司委托代理人汪锴、肖清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛运钢结构有限公司诉称：2012年10月5日，原被告签订《轻钢结构工程承揽合同》一份，工程总价款3269600元。合同约定：被告建设的3#、4#厂房屋面钢结构，由原告承包，按图纸要求生产安装；付款方式为预付20%，主钢构运至现场付30%，彩钢板全部运至现场付30%，竣工验收合格6日内付15%，余下5%为质保金，满一年质保期后一次性付清。合同订立后，原告按照合同约定积极履行生产、安装义务，因被告付款等原因，该钢构工程在2013年6月交付被告使用，但被告仅付款2527440元，下欠693116元既不决算也不付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付钢构价款693116元及利息（自2014年7月1日起按同期银行贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份。证明原告主体身份适格。
2、《轻钢结构工程承揽合同》一份。证明1、双方存在钢结构厂房承揽合同关系；2、工程总价款326.96万元；3、双方约定了付款方式及期限、违约责任等。
3、要求办理竣工验收函一份。证明被告不办理竣工验收的事实。
4、工程维修单、付款申请单各一份。证明原告已全部履行合同约定的厂房制作及安装义务。
5、清单一份，证明双方帐务往来及欠款693116元的事实。
被告池州科洋生物工程有限公司庭审中辩称：原告工程严重拖延，未能在合同签订后的60日内完工，且工程质量存在问题，尚未验收合格，不具备支付工程款的条件；原告的工程款应扣除总包方3%的管理费98088元，现总包方已向法院起诉，要求我们建设方代付3%的管理费。
被告池州科洋生物工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、补充协议一份。证明总包方池州市金鑫建筑安装工程有限公司应向分包方收取分包工程款3%的管理费。
2、民事诉状复印件（原件存于池州市中级法院）一份，证明总包方池州市金鑫建筑安装工程有限公司已向池州市中级人民法院起诉我公司，要求代付分包款3%的管理费。
3、安全责任协议书一份，证明原告接受总包方施工安全管理。
4、会议纪要一份，证明工程施工出现质量问题，总包方督促修复。
5、竣工报告（2014年6月19日），证明原告认可2014年6月19日完工，申请验收。
6、竣工验收会议纪要（2014年6月27日），证明被告在收到验收申请后，及时组织了验收，但该工程验收不合格，被告要求原告落实整改。
7、维修回执一份，证明工程验收不合格后，原告出具的维修回执，截止2015年9月1日，涉案工程仍存在质量问题，原告整改落实不到位。
8、光碟一份，证明被告工程质量至今仍不合格，仍存在漏水现象。
9、工程进度申请表一份，证明原告在申请工程款时自认存在总包服务费并同意被告进行代扣。
经庭审举证、质证，本院对原被告证据认证如下：原告提交证据1，被告无异议；原告提交证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议；原告提交证据3，被告对真实性、合法性及证明目的均有异议，认为未收到此函件；原告提交证据4，被告对其中工程维修单真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该单恰恰证明原告钢构工程存在质量问题，对其中付款申请单，认为与本案无关联性；原告提交证据5，被告对其三性均有异议，认为工程尚未验收合格，合同尾欠款及质保金支付条件未具备。本院经审查，对以上证据1、2、4、5的真实性均予以认定，对证据3，原告未证明已送达相对方，故不予认定。
被告提交证据1，原告认为此协议系被告与土建方签订，不能对抗原被告双方的合同约定，与本案无关联性；被告提交证据2，原告认为此为总包方池州市金鑫建筑安装工程有限公司与被告之间的管理费纠纷，与本案无关联性；被告提交证据3，原告认为系为了保证安全生产所签，与本案无关联性；被告提交证据4、5，原告对其真实性均无异议；被告提交证据6，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该纪要表明钢结构屋面存在渗水现象，属于整改范围，且原告已进行了整改，其工程未能验收合格是由于厂房尚未完成环评、消防、防雷等验收程序；被告提交证据7，原告对真实性无异议，对证明目的有异议；被告提交证据8，原告认为即使是真实的也只属于维修范围而不属于工程质量问题；被告提交证据9，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为扣除总包服务费1.5%与合同上总价款下浮1.5%结算的意思表示是一致的。本院经审查，对被告提交证据1、2，因与本案无关联性，故不予认定；对被告提交证据3、4、5、6、7、8、9的真实性均予以认定。
根据上述认定的事实及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月5日，原告安徽盛运钢结构有限公司与被告池州科洋生物工程有限公司签订《轻钢结构工程承揽合同》一份，合同总价款为3269600元。该合同同时约定：被告建设的3#、4#厂房屋面钢结构，由原告承包，按图纸要求生产安装；付款方式为预付20%，主钢构运至现场付30%，彩钢板全部运至现场付30%，竣工验收合格6日内付15%，余下5%为质保金，满一年质保期后一次性付清；若被告方不按合同规定拨付工程款，按应拨工程款以日万分之五支付原告方违约金；若原告方无正当理由工程不能按期交付使用的，按工程总造价以日万分之五支付被告方违约金；合同签订后，原告于当月同意按合同总价款下浮1.5%结算。该工程于2013年6月完工，后对被告提出的防水胶未处理好等问题，原告于2015年8月安排维修人员进行了修复。另查明，被告分别于2012年10月17日、2012年12月12日、2013年4月11日、2013年4月26日、2013年5月20日向原告付款644111.20元、500000元、483328.80元、500000元、400000元，合计2527440元。余下价款693116元，原告经催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告安徽盛运钢结构有限公司与被告池州科洋生物工程有限公司协商一致订立建筑轻钢结构工程承揽合同，双方对工程价款、付款期限及违约责任均进行了约定，原、被告理应按合同约定全面履行义务。原告工程完工后，被告未按约支付全部价款，显属违约。因此，对原告要求被告支付所欠工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告工程严重拖延，且工程质量存在问题，尚未验收合格，现不具备支付工程款的条件，以及原告的工程款应扣除总包方3%管理费的意见，因无充分证据证明，本院不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告池州科洋生物工程有限公司欠原告安徽盛运钢结构有限公司款693116元及利息（自2014年7月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10731元，财产保全费4200元，合计14931元，由被告池州科洋生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年六月六日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。