湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民一初字第8号
原告李元香，女。
委托代理人唐会民，南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告刘国平，男。
原告李元香诉被告刘国平健康权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员旷起东、旷文光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任记录。原告李元香及委托代理人唐会民，被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日下午5点左右，原告在自己家被刘国平拿锄头打伤，伤后送到南华大学附三医院住院治疗。伤愈后经衡阳市民典司法鉴定所鉴定。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至本院要求被告赔偿原告医疗费10852.6元、后续治疗费4000元、误工费7707元、护理费1581元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金13218元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1060元、营养费1000元，以上合计44898.6元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1衡山县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；
证据2衡阳市开云司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定结论；
证据3相关病历和费用情况，证明原告所花费用。
被告刘国平辩称，双方发生纠纷是因宅基地引起的，我砌屋的地基是我三哥送我的，我建房是在该地基范围内，原告无权挖我家屋角，第一次因原告挖屋角我为填补花了近3000元，这是第二次，而且是原告先动手，原告对该事故的引起有过错，我不应该对此事负责，在纠纷中我也受伤，治伤也花了医疗费，双方应各付各的费用。
被告刘国平为支持其辩解意见，向本院提交如下相关证据：
证据1证人李云芝的证人证言，证明争议宅基地系被告三哥的地基，因原、被告要砌屋所以各送一半的地基；
证据2证人刘玉宗的证人证言，证明纠纷发生的起因。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性双方当事人均无异议，且证据符合法律规定，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告认为与本案无关联，本院认为李云芝的证言能证明纠纷引起的过错责任，被告在庭审中陈述出了四万元购买证人所有的地基但并无证据证实，故本院对被告提交的证据1予以采信。对被告提交的证据2，原告表示有异议，但未能提交证据予以反驳，而且证人的陈述与当事人的陈述能相印证，也符合情理，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告之夫刘国建共有四兄弟，被告刘国平排行第四。老大刘国清与老三刘国东均在店门街上砌了房子，老三的老地基在本案原告与被告家的地基中间，当时因双方砌屋少地基，老三刘国东就将老屋地基送给原、被告各占一半。但是原告夫妇认为因为老三在砌屋时向其借了钱，后因未归还借款就将老屋的两空半地基全部抵给原告夫妇，但原告的陈述并无证据证实，原告家砌屋占了老三家的两空，还有半空是老屋的大厅，后来刘国平砌屋时就将那半空地基占用了。双方为屋地基的事发生过纠纷，原告之夫刘国建挖过被告家的屋地基，后经店门镇司法所调解未果，屋地基是被告自己修复的。因被告的房屋周围没有水沟，2013年就在原告家的围墙内靠被告房屋旁边砌了一条水渠，2014年8月21日，原告家里准备坎水泥坪，阶基，原告夫妇就准备将被告刘国平在原告家围墙内砌的水渠挖平了，原告夫妇正在挖时，被告的父亲刘玉宗就将被告刘国平喊回家，双方发生了争执，被告用锄头打在原告的脸上，致使原告受伤，而且当时还向店门派出所报了警，店门派出所在2014年9月4日决定对原告之夫刘国建行政拘留五日，决定对刘国平行政拘留十二日，并处罚款五百元。原告伤后经南华大学附三医院住院治疗16天，共花治疗费10852.6元。伤愈后于2014年8月26日经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李元香评定为十级伤残，伤后持续误工为45天，住院期间陪护按一人核算，本次受伤所花治疗费凭医疗单位正规发票核算，后期面部整形费为人民币4000元。2014年11月28日经该司法鉴定所补充鉴定，鉴定意见为：李元香伤后持续误工为120天，其中住院期间陪护可按一人核算等。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因宅基地纠纷引起，原、被告系叔嫂关系，理应团结友爱互助，但是原告及丈夫在挖被告所砌水渠时未与被告协商解决，对纠纷的引起有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取理智的方式对待问题，造成矛盾激化并致使原告受伤，应承担主要责任。原告请求赔偿医疗费10852.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费480元、残疾补偿金13218元、营养费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，因为纠纷发生时原告已年满55周岁，已达到国家规定的退休年龄，而且原告未提交证据证明收入确实减少，故对原告要求赔偿误工费7707元本院不予支持。原告要求赔偿的护理费应按97.58元／天计算，故应为1561.56元。原告要求赔偿司法鉴定费1060元，其中有60元的票据非正式发票，故本院认定鉴定费为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为此次纠纷的发生原告也有过错，并且因此次纠纷被告刘国平受到公安机关的行政处罚，另残疾赔偿金也可视为对精神损害的一种抚慰，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费10852.6元、后续治疗费4000元、护理费1561.56元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金13218元、司法鉴定费1000元、营养费1000元，合计32112.16元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘国平赔偿原告李元香医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等损失共计人民币22478.51元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李元香的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告李元香负担277元，被告刘国平负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 旷文光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；