wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18503号原告：深圳恒仁星科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路3号京能科技工业园1号楼105，统一社会信用代码914403006820300623。法定代表人：温仁祥。委托诉讼代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳市么方科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋南二巷1号201房（办公场所）,组织机构代码597759051。法定代表人：梁伟基。原告深圳恒仁星科技有限公司与被告深圳市么方科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范谅明到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立：原告提交电池片自动装配设备制造合同，显示，原被告于2015年11月18日签订上述合同，由被告为原告制作电池片自动装配设备，并对质量标准、付款方式等权利义务作出约定，原被告之间的合同关系成立；二、案由：原告诉请的为买卖合同纠纷，本院认为，本案依据原被告所签合同的内容应为承揽合同纠纷，经本院告知原告，原告变更其诉讼请求为偿还承揽费用，本案的案由本院认定为承揽合同纠纷；三、承揽费用：原告提交银行交易明细，显示，原告于2016年1月15日前向被告转账共计44400元。原被告于上述合同中约定，设备总制造时间合计约3个月（第1阶段至第4阶段），签订合同后第1阶段预付20%，……第2阶段预付总订货额的40%，后在约60天提交（试机）申请，进行功能认定，合同总金额为74000元。本院认为，原告已预付60%的合同价款，按照合同约定，被告应当提交（试机）申请，而本案中被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，被告未履行其相应的合同义务，在应当履行合同义务（约2016年3月15日）之后9个月的时间未履行合同义务，为延迟履行债务致使不能实现合同目的，原告可解除双方的合同，并要求被告返还相应的承揽费用，对原告请求被告偿还承揽费用44400元，本院予以支持；四、违约金：原被告于合同中约定，如被告没有按期完成，每逾期一天，原告有权向被告扣回原告已付款项的0.5%（天）作为损失补偿，直至扣回所有已支付款项；被告交货期不得逾期超50日，否则原告有权要求已付款金额未扣回部分，全额返还原告。本院认为，原被告有关违约金系合同有关解决争议、清理条款，不因合同的解除而无效。原被告约定的违约金系按日计算，故不得超出年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。被告自2016年3月15日违约，本院酌定自2016年4月15日起计算违约金，至2016年8月9日为3434元，对原告请求超出部分，本院不予支持；五、原告诉讼请求：1、偿还原告承揽费用44400元；2、支付违约金14800元。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市么方科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳恒仁星科技有限公司偿还承揽费用44400元及违约金3434元；驳回原告深圳恒仁星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费260元，共计1540元，由被告深圳市么方科技有限公司承担1256元，由原告深圳恒仁星科技有限公司承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1023号
原告：河南河财管道有限公司，住所地：温县鑫源路东段。统一社会信用代码：91410825054740610A
法定代表人：边锡明，董事长。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：1410819991032177
被告：刘敏，男，1976年11月16日出生，汉族，住山西省原平市，系原平市原平元亨水暖建材经销部业主。
原告河南河财管道有限公司为与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告河南河财管道有限公司诉称，被告因购买原告管材向原告借款30万元，约定2015年4月18日前偿还。借款到期后，被告仍欠原告货款292817.7元未付。请求依法判令被告支付原告货款292817.7元。
被告刘敏在答辩期间对案件管辖权提出异议，认为双方于2014年5月22日签订的买卖合同合同已明确约定“双方发生纠纷，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地山西省原平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方所签订的买卖合同中已约定管辖法院，本案的管辖应适用协议管辖。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘敏提出的管辖权异议成立，本案移送至山西省原平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一七年四月一日
书记员 严丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3600号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南云富安建材有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：胡保金，总经理。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被上诉人河南云富安建材有限公司（以下简称云富安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王卫华、被上诉人河南云富安建材有限公司的委托诉讼代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南国基建设集团有限公司上诉请求：撤销郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初259号民事判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人无权向上诉人主张权利，一审法院认定事实错误；二、一审法院认定的欠付货款数额无依据。
被上诉人河南云富安建材有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告河南云富安建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款190350元及利息6719元（其中96600元于2015年2月1日起、90600元于2015年6月29日起、3150元于2015年7月8日起按0.01%计算，暂计至起诉之日，以后继续主张至判决确认之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑州市xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库项目部对该项目进行管理，项目经理为胡某，项目部刻制有河南国基建设集团有限公司xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2014年1月，该项目负责人胡某与云富安公司签订“采购合同”一份，约定由乙方云富安公司向甲方河南国基公司供应涂料面漆等货物，交付至郑州市xx区xx路2＃、3＃、4＃楼项目工地，货物经验收合格后，甲方付至本次货款的95%，剩余部分货款在货到3个月内结清。如甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按照逾期支付的合同价款数额的0.01%向乙方支付违约金，乙方有权停止供应货物。2015年1月30日，云富安公司向该项目供应外墙漆，货款196600元，已支付100000元承兑，剩余应付货款96600元，项目经理胡某签字并加盖资料专用章。2015年6月28日、2015年7月7日，云富安公司向该项目供应外墙漆及防水卷材，货款分别为90600元、3150元，项目经理胡某签字并加盖资料专用章。以上未支付的货款计190350元。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，本案的采购合同是原告云富安公司与被告河南国基公司项目负责人胡某签订，该货物的接收方及对账方均为河南国基建设集团有限公司xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告云富安公司提供的漆料等货物也是为该项目使用，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告云富安公司要求被告河南国基公司支付货款190350元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于延期支付的利息，双方在采购合同中有明确约定以未付货款为基数，按日息0.01%支付，原告诉请的起诉之前的利息，自2015年2月1日起的利息为3478元（以96600元为基数），自2015年6月29日起利息为1866元（以90600元为基数），自2015年7月8日起利息为62元（以3150元为基数），共计5406元。原告关于利息的计算标准，符合法律规定，原审法院予以确认。以上货款本息共计195756元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南云富安建材有限公司支付货款本息195756元及利息（以190350元为基数，自2016年1月25日起诉之日至实际支付之日，按日息0.01%计算）；
二、驳回原告河南云富安建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4240元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人河南国基公司对其项目部的债务应予承担。原审法院支持云富安公司要求河南国基公司支付货款本息195756元及利息的请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年四月十三日
书记员 杨秋异
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第989号
原告孙某，女，1986年12月24日出生，汉族。
被告邵某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月27日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年三月二十七日
书记员 祖研博
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1509号
原告：苏军瑞，男，1961年6月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：伍毕平，男，1987年8月17日出生，汉族，住武穴市。
原告苏军瑞与被告伍毕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏军瑞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏军瑞的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏军瑞撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告苏军瑞负担。
审判员 张庆
二〇一七年七月六日
书记员 郭强
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执777号
申请执行人黄金平，男，1979年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人宁都华夏农业发展有限公司，住所地宁都县梅江镇新庄村171号。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
本院立案执行的黄金平与宁都华夏农业发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1936号民事调解书，申请执行标的为人民币5619716元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宁都华夏农业发展有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄金平，申请执行人黄金平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宁都华夏农业发展有限公司应履行的人民币5619716元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1936号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十一月七日
书记员 邓育珍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初179号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某甲，男，身份证号码：×××2456，汉族，初中文化，司机，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人阮利锋、薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人阮利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日20时34分许，被告人潘某甲驾驶粤R×××××号牵引车牵引粤R×××××挂号重型自卸半挂车去到三水区S361线与X522线交叉路口时，遇被害人郭某驾驶自行车在同车道前方行驶。由于被告人潘某甲没有注意观察路面的交通状况，没有按照操作规范做到安全驾驶，驾驶货运机动车载物超过核定载质量，导致牵引车车头右侧碰撞自行车尾部，致被害人郭某被牵引车右前轮碾压而当场死亡。事故发生后，被告人潘某甲报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郭某系因交通事故致伤胸腹部造成创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人潘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某甲一方赔偿了被害人近亲属部分损失。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人潘某甲一年以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人周某、洪某、潘某乙的证言，被告人潘某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，视频提取记录、视频资料、视频截图，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，呼气式酒精含量测试结果，磅码单及车辆货物超载计算说明，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿预付收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人家属获取赔偿的情况，可作为酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人阮利锋所提被告人潘某甲有相关法定及酌情从轻处罚情节的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨碧珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6712号
原告：赵艳海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，职务经理。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵艳海与被告燕赵财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳海委托诉讼代理人刘雨生、被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失224750元（车辆损失195000元、施救费15000元、公估费9750元、律师费5000元）；2、案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失194930元（车辆损失165180元、施救费15000元、公估费9750元、律师费5000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告作为被保险人与被告签订机动车损失保险合同。约定，被告承保原告牌照号冀Ｊ×××××半挂牵引机动车的商业保险，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。2016年10月10日0时0分许，原告雇佣的驾驶员张建平驾驶冀Ｊ×××××解放牌货车，沿泰达大道由东向西行驶至滨海新区黄海路与泰达大街交口西侧，车前部撞在前方同向行驶的司海龙驾驶的冀Ｂ×××××车后部，造成两车受损。经交警部门认定，张建平负事故的全部责任。后原告根据与被告的保险合同，向被告索赔，未果，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告诉称的投保经过及事故发生经过没有异议。但原告主张的车辆损失、施救费金额均过高，不同意按原告主张金额赔偿。原告主张的公估费属于间接损失，不同意赔偿。原告主张律师费没有法律依据，不同意赔偿。原告损失应扣除另一事故车应承担部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告为其自有的冀Ｊ×××××号解放牌天然气牵引车在被告处投保了商业保险，商业险包括第三者责任险、机动车损失保险及火灾、爆炸、自然损失险条款，保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。2016年10月10日10时30分，原告雇佣的驾驶员张建平驾驶被保险车辆由东向西行驶至滨海新区黄海路与泰达大街交口西侧时，与同向行驶的司海龙驾驶的冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，造成原告车辆受损。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队处理，张建平承担事故全部责任，司海龙不承担事故责任。
后原告委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估车损为195000元，原告支付公估费9750元，原告支付施救费15000元。原告据此向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行评估，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行了评估，2017年9月3日，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具优宜速车鉴估WF(2017)第0245号评估报告，涉案车辆扣减残值金额后的维修费为165180元，被告垫付了评估费用。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失195000元，但经评估涉案车辆维修费为165180元，本院依据评估结论予以支持。原告主张施救费15000元，被告辩称该费用过高不同意赔偿，但未能举证证明，且该费用系原告为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张公估费9750元，因该费用系原告单方委托第三方进行评估所所支出的费用，本院不予支持。原告主张律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告赵艳江因交通事故造成的车辆损失165180元、施救费15000元，共计180180元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵艳江的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告燕赵财产保险股份有限公司担负1952元，由原告赵艳海担负147元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月二日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行初8号
原告徐华松。
被告黄石开发区团城山街道办事处，住所地：黄石市团城山大畈路6号。
负责人吴益民，系该办主任。
委托代理人陈春松，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石市下陆区农林水利局，住所地：黄石市下陆大道95号。
法定代表人张楠，系该局局长。
委托代理人李敬军，系该局副局长，系一般授权。
本院在审理原告徐华松诉被告黄石开发区团城山街道办事处、黄石市下陆区农林水利局行政撤销纠纷一案中，原告徐华松于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石开发区团城山街道办事处、黄石市下陆区农林水利局的起诉。
本院认为，原告徐华松的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐华松撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告徐华松负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 威
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终465号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省正丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景远波，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。
上诉人李杰因与被上诉人四川省正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）、范磊买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初654号民事判决，向本院提起上诉。同时，被上诉人范磊也向本院提起了上诉，但其在本院通知交纳上诉费的期间未交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月12日公�开庭进行了审理。上诉人李杰及其委托诉讼代理人肖晓宏，被上诉人正丰公司委托诉讼代理人何秀、景远波和被上诉人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人连带支付所欠货款29387元及占用期间的资金利息；2、上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人正丰公司中标涉案路段后，其委派其公司项目经理杨磊负责施工，项目经理又委托范磊在现场组织施工负责现场的一切事务。被上诉人范磊负责该项目的施工和所有结算事务，该项目的工程款均打到了被上诉人正丰公司的账户，其履行的是被上诉人正丰公司的职务行为，符合表见代理的规定，故被上诉人正丰公司应当承担连带偿付责任。上诉人所供货物均使用在该标段。
四川省正丰建设工程有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范磊答辩称，范磊是实际施工人，项目以公司名义签订合同，但一直是范磊在实际施工，现场所有的安排、施工、付款、缴税均是范磊在办理，工程款没有全部打到范磊账上，现在没有能力支付这些款项。
原审原告李杰向一审法院提出的诉讼请求：１．判令被告立即支付给原告沙石款29387元及资金利息；2.判决被告赔偿原告车旅费、误工费1000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告正丰公司承建广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程后，安排杨磊负责实施项目施工管理，杨磊遂让范磊进行具体施工，在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国即与原告等人达成口头协议，由原告等人运送沙石到工地，经范磊、李九国2015年9月3日与原告结算，欠付原告沙石�29387元。2016年2月6日，被告范磊承诺于2016年5月1日前全部付清。
一审法院认为，范磊、李九国与正丰公司之间没有订立劳动合同，没有在正丰公司领取工资报酬，也没有建立社会养老保险关系，范磊、李九国不是正丰公司的员工。范磊、李九国构成职务行为的前提是具备正丰公司员工的身份，因此，原告主张范磊、李九国是履行职务行为的理由不能成立，不予采纳。本案中与原告李杰达成沙石买卖合意的是李九国，订立合同时，原告作为合同相对人，无证据证明范磊出示过任命书、授权委托书或其具有其他相信范磊有代理权的理由和依据。事实上范磊授权李九国以自己的名义作为合同主体与原告订立、履行合同后，结算时经范磊确认并自行出具债权凭证，范磊的行为不符合表见代理规定。依据合同相对性及权利义务相一致的原则，范磊应当承担相应的民�责任。范磊及李九国出具欠条后，范磊表示2016年5月1日前付清欠款，逾期付款，范磊应当承担由此占用的资金利息。原告主张被告赔偿其车旅费、误工费没有证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其与正丰公司建立买卖合同关系，故其请求正丰公司承担合同责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内给付原告李杰沙石款29387元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计付资金利息；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人李杰举出证据：代开发票申请表四份和纳税申报表三份。证明2011年11月至12月涉案工程的建安税的缴纳申报人均是被上诉人范磊，纳税人的名字是被上诉人公司，被上诉人范磊虽然没有与公司签订任何合同，但不能否认被上诉人�磊实际施工人的身份，施工工程所欠的费用应当由正丰公司承担。正丰公司质证认为，该组证据超过举证期限。该公司的项目经理是杨磊，至于被上诉人范磊为何做这件事公司不清楚，这上面签字的范磊是否为本案的范磊不能确定，所以本组证据的三性不予认可。被上诉人范磊质证认为，此组证据是真实合法的，税是我交的，名字是我签的，当时开税票是为了结算工程款，税款是通过我的银行卡缴纳的。被上诉人四川省正丰建设工程有限公司未出示新证据。被上诉人范磊出示证据：中国农业银行广元东城支行范磊卡号为：×××××××××××××××××××，从2011年11月至2012年12月的明细对账单。证明杨磊通过转账支付工程款总额480万元。涉案工程是范磊与杨磊一起做的，他负责签订内部协议、交接等，范磊负责现场施工。正丰公司既然承认杨磊是公司员工和项目经理，�工程与正丰公司有关，其欠账应当由其支付。正丰公司质证认为，该证据的三性不予认可，从证据无法看出是谁转给谁，元坝公路与本案无关，白张路只有两笔。且没有银行的签章。上诉人李杰对该证据没有异议。证人杨磊根据被上诉人范磊申请出庭作证称，范磊与杨磊合伙出资借用正丰公司的资质，中标广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程，向正丰公司交纳2%的管理费。因公司只同意一个人挂靠，所以公司只与杨磊签订了合同，实际上公司清楚是他们二人合伙的。杨磊负责实施项目管理，范磊进行具体施工。在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料。
二审庭审中，上诉人当庭陈述只认识范磊，具体路是以谁的名义修的不清楚。到一审开庭时，才清楚还有正丰公司。同时查明，迄今为止业主方昭化区交通局已向正丰公司支付工程款710万元，公司向杨磊转款628万元，杨磊转给范磊工程款480万元。
本院认为，债的相对性是确定当事人权利义务的前提和基础。本案中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国与上诉人口头协议价格等事务，由上诉人运送沙石到工地，经范磊、李九国安排现场管理人员收货后，范磊、李九国前期均支付过部分货款，最后经李九国、范磊结算欠下货款。虽然范磊系正丰公司中标项目的现场施工代表，但在购买砂石材料时均是以其个人名义而不是以正丰公司的名义，上诉人相信的交易对象亦为范磊个人，且无证据证明其是以正丰公司名义向上诉人支付过货款，故根据现有证据上诉人关于正丰公司应向其支付砂石款的上诉请求不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535.00元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 虹
审判员 ： 吕 晶
审判员 ：徐小雁
二〇一七年六月十二日
书记员 ：王汇峰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初133号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月16日出生于宣城市宣州区（自述），汉族，无业，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月被南陵县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2014年11月6日刑满释放。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月28日被南陵县公安局监视居住，于2016年6月17日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］129号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月至7月3日，被告人王某在南陵县弋江镇分水闸小区一地下室内，提供赌具和场地，以“二八杆”的方式招引他人前来赌博，王某从中抽头获利人民币6500元。
2015年12月28日，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人王某的户籍信息、到案经过、前罪判决书等书证；证人邱某、章某、丁某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某构成开设赌场罪，系累犯，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及开设赌场罪无异议。
经审理查明：2015年6月至7月3日间，被告人王某在南陵县弋江镇分水闸小区一地下室内，提供赌具和场地，以“二八杆”的方式招引他人前来赌博，王某从中抽头获利人民币6500元。
2015年12月28日，被告人王某主动到南陵县公安局弋江派出所投案。
另查明，2007年11月29日王某被南陵县公安局行政拘留十五日；2009年7月24日被南陵县公安局行政拘留五日；被告人王某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年11月6日刑满释放。被告人王某于2015年12月28日向南陵县公安局退缴赃款6500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、南陵县公安局行政处罚决定书[南公（行）决字（2007）第699号]、南陵县公安局行政处罚决定书[南公（行）决字（2009）第206号]、安徽省南陵县人民法院（2012）南刑初字第022号刑事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑终字第00083号刑事判决书、释放证明书[（2014）九释字第61051号]；证人邱某、李某、历某、杨某、胡某、魏某、章某、丁某等人证言；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。其犯罪后能主动到公安机关投案，并在侦查机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人王某违法所得人民币6500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 章年青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。
法定代表人周孟斌。
被执行人郑亚萍，女，1957年2月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人陆金权，男，1954年2月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人陆枫华，男，1982年10月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨艳丽，女，1983年12月30日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与郑亚萍、陆金权、陆枫华、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04390号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与郑亚萍、陆金权、陆枫华、杨艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人系银行内部员工，且在执行过程中，与申请人达成和解协议，暂不处置其抵押房产，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2310号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。法定代表人周孟斌。被执行人郑亚萍，女，1957年2月3日出生，住杭州市下城区。被执行人陆金权，男，1954年2月9日出生，住杭州市下城区。被执行人陆枫华，男，1982年10月24日出生，住杭州市下城区。被执行人杨艳丽，女，1983年12月30日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与郑亚萍、陆金权、陆枫华、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04390号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与郑亚萍、陆金权、陆枫华、杨艳丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人系银行内部员工，且在执行过程中，与申请人达成和解协议，暂不处置其抵押房产，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年二月二十七日书记员  金凌翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第86号
申请人梅玉林，男，生于1963年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人张成德，男，汉族，生于1942年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第1782号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人张成德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张成德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成德的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 宏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初504号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人樊某昌，男；因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人樊某昌犯盗窃罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人樊某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见
称，1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人系因被拖欠工资而窃取公司财物。4、其家庭经济条件困难。综上，希望对其从其处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人樊某昌构成盗窃罪。被告人樊某昌具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人樊某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2018年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十七日
书 记 员 高 强
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初504号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人樊某昌，男；因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人樊某昌犯盗窃罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人樊某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见 称，1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人系因被拖欠工资而窃取公司财物。4、其家庭经济条件困难。综上，希望对其从其处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人樊某昌构成盗窃罪。被告人樊某昌具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人樊某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2018年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十七日													书 记 员   高 强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保107号
申请人:李士昌，男，1958年生。
被申请人佟会莳，女，1968年生。
被申请人周婷，女，1990年生。
被申请人周文强，男，1993年生。
被申请人陈凤杰，女，1930年生。
申请人李士昌于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的土地补偿款进行查封冻结，保全金额10万元，申请人李士昌自愿用所有的位于铁岭市新城区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的土地补偿款10万元，冻结期间未经本院允许不得支付，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。
二、查封申请人李士昌所有的位于铁岭市新城区农民新村小区11号楼1单元301室房屋，建筑面积50平。
案件申请费1020元，由申请人李士昌负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 尚敬生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔺文明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2793号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月29日向本院提出申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月二日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第488号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人成某，无业人员。因盗窃罪于2009年7月9日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。2013年11月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于二O一五年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人成某于2015年5月19日22时30分，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车在菏泽市牡丹路与长城路交叉口处，与张某驾驶的鲁R×××××号出租车发生碰撞，经鉴定，成某血液中乙醇成分含量为179.0㎎／100ml。公诉机关认为，被告人成某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，毒物检验报告，交通事故现场照片等其他证明材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对被告人成某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高贤宾
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 永
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1124号
原告庞某甲，男，汉族。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告颜某甲，男，汉族。
委托代理人王某甲（系颜某甲表哥），男，汉族。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码：69809493-3，住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告庞某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、颜某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人聂国强，被告颜某甲的委托代理人王某甲，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2013年5月23日23时10分许，被告颜某甲驾驶鲁H3ZX**号小型轿车沿曲阜市秉礼路由南向北行至曲阜市秉礼路亿能机电处时，与前方骑二轮摩托车的孔某乙发生追尾事故，致孔某乙及我受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告颜某甲承担事故全部责任，孔某乙和我不承担事故责任。我受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗13天，花费住院医疗费3778.2元，门诊检查费946元。鲁H3ZX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔限额为50万的商业三者险。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失共计9557元，并由被告承担诉讼费用。
被告颜某甲辩称，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。而且，在原告住院期间，我已经支付原告3000元费用，超出我应当承担的部分，要求原告依法返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁H3ZX**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，经核实，如事故发生在保险期间且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内进行赔偿。我公司不承担施救费、评估费、诉讼费等间接损失，扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2013年5月23日23时10分许，被告颜某甲驾驶鲁H3ZX**号小型轿车沿曲阜市秉礼路由南向北行至曲阜市秉礼路亿能机电处时，与前方骑二轮摩托车的孔某乙发生追尾事故，致孔某乙及乘车人庞某甲受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告颜某甲承担事故全部责任，原告庞某甲不承担事故责任。庞某甲受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、右膝外伤、右髋外伤、右手腕外伤，花费住院医疗费3778.2元，门诊检查费946元。2014年7月21日，曲阜市人民医院出具诊断证明，记载：住院期间陪护两人，建议原告休息治疗壹月。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求判令二被告赔偿各项损失共计9547元（不包括被告已支付的3000元），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告颜某甲驾驶的鲁H3ZX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为50万的商业险，本次事故发生在保险期间内。且被告颜某甲已支付原告庞某甲现金3000元整。2014年10月14日，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告颜某甲达成协议，该协议约定“1、对于庞某甲的医疗费有被告颜某甲承担10%，由保险公司承担90%；2、评估费、停车费均由颜某甲承担；3……”。
本院认为，被告颜某甲驾驶鲁H3ZX**号小型轿车与孔某乙发生道路交通事故，致孔某乙的乘车人庞某甲受伤，颜某甲承担事故的全部责任，庞某甲不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；鲁H3ZX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分，应当在商业险范围内按照被告颜某甲应承担的事故全部责任进行赔偿；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告颜某甲承担10%非医保医疗费的辩解，因被告颜某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司有书面约定，故交强险之外的医疗费用应有被告颜某甲承担10%。对于原告要求的按照每月3500元计算误工费用及按照每天100元计算护理费的请求，因原告未提供其本人及护理人员所在工作单位的营业执照、劳动保险缴纳手续及劳动合同，故本院不予支持，但原告庞某甲及其护理人员徐某甲值壮年，系劳动力，故对误工费参照城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算；对于误工期限，因曲阜市人民医院于2014年7月21日出具的诊断证明中记载，建议出院后休息壹月，故对出院后误工期限，本院支持壹月；对于原告要求的交通费300元，结合原告庞某甲的住院天数，本院酌情支持150元；对于原告庞某甲的营养费，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告庞某甲的各项损失为医疗费4724.2元，误工费3329.92元（77.44×13＋77.44×30）、护理费1383.72元（77.44×13＋29×13）］，伙食补助费390元（30×13）、交通费150元，共计9977.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞某甲4863.64元（误工费3329.92元＋护理费1383.72元＋交通费150元），于本判决生效后十日内支付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告庞某甲4641.78元［（医疗费4724.2元×90%＋伙食补助费390元］，于本判决生效后十日内支付。
三、由被告颜某甲支付原告庞某甲472.42元（医疗费4724.2元×10%），因被告颜某甲已支付原告庞某甲3000元，故原告庞某甲应返还被告颜某甲2527.58元。
四、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更781号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）榆中法刑一终字第103号刑事裁定，维持了府谷县人民法院（2010）府刑初字第138号刑事判决。该判决以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2019年8月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2018年8月1日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16302号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人亚博安防科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人顾建华。本院在执行浦人社监(2015)理字第1236号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人亚博安防科技(上海)有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人亚博安防科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第1236号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3955号
原告：陈继海。
委托代理人：梁平、林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：丁宝玉。
被告：徐方芹。
原告陈继海与被告丁宝玉、徐方芹为民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月14日、2015年2月3日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙、被告丁宝玉到庭参加诉讼。证人陈某出庭陈述。被告徐方芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继海起诉称：2011年9月25日、2012年5月20日，被告丁宝玉分别向原告陈继海借到人民币现金50000元、30000元，约定月利率2%，由被告丁宝玉出具借条并在借款人一栏上亲笔签名。被告丁宝玉分别于2011年9月25日、2012年5月20日收到借款后出具收条。另查，被告丁宝玉、徐方芹系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关规定，应按夫妻共同债务处理。原告催讨未果。故请求：一、判令两被告共同归还借款本金80000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁宝玉答辩：该借款是问陈某借的，没有向原告陈继海借过钱，且借款已经归还。
被告徐方芹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条、收条各2张，拟证明被告丁宝玉分别于2011年9月25日、2012年5月21日向原告借款50000元、30000元的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明被告丁宝玉与被告徐方芹系夫妻关系的事实。
被告丁宝玉质证认为：认可证据一上的签名是其书写，但出借人“陈继海”是原告事后补写，借款日期也有涂改；对证据二没有异议。
被告丁宝玉为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、证人陈某的证言1份，拟证明本案的借款实际是向证人陈某借的，且已经归还了借款30000元。
二、农村信用社客户回单7张，拟证明被告丁宝玉已经通过银行存款75500元给原告陈继海。
原告对上述证据质证认为：证人陈某对借款及还款的具体时间均无法描述清楚，证人的证言无法证明被告的主张的待证事实；对证据二的真实性没有异议，认可其中2014年5月14日支付的50000元是归还本金，其余6笔一共25500元是归还利息。
经开庭审理，被告徐方芹未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告丁宝玉对借条上的签名予以认可，应为有效证据，本院予以认定。因证人陈某对于借款及还款的细节内容，特别是收到30000元还款后，有无将款项交付给原告的情况均无法表述清楚，且被告丁宝玉对于归还给陈某的30000元究竟是归还借款本金还是利息亦有前后矛盾，故证人证言对待证事实的证明力不足。因原告对被告提供的证据二无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告丁宝玉与被告徐方芹于1981年12月15日登记结婚。被告丁宝玉于2011年9月25日、2012年5月20日分别向原告陈继海借款人民币现金50000元、30000元，并出具借条、收条各一份，约定月息每月按2%计算。此后，被告丁宝玉通过浙江省农村信用社现金存款给原告陈继海，于2013年2月22日支付3000元、2013年4月8日支付5000元、2013年4月29日支付4000元、2013年6月27日支付5500元、2014年5月14日支付50000元、2014年6月28日支付4000元、2014年8月8日支付4000元。
本院认为：原告陈继海与被告丁宝玉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告的争议焦点为本案借款的归还情况。根据法律有关规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息，超出部分折抵借款本金。经计算，被告丁宝玉的6笔还款，除2014年5月14日支付50000元外，均不足以清偿借款利息。因庭审过程中，原告认可2014年5月14日支付的50000元全部为归还借款本金，故本院认定被告丁宝玉于2014年5月14日支付的50000元是归还借款本金，其余6笔还款共计25500元系归还借款利息。按照原、被告于借条中约定的月息每月按2%计算，截止2014年5月14日，被告应归还原告借款本金80000元及利息45633元，扣除被告丁宝玉已归还的借款本金50000元及利息25500元，被告丁宝玉尚欠原告前期借款利息20133元、借款本金30000元及其自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。该借款发生于被告丁宝玉与被告徐方芹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝玉、徐方芹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海前期借款利息20133元、借款本金30000元及其自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2970元，由原告陈继海承担1485元，被告丁宝玉、徐方芹承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特732号
申请人毕根奇，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
申请人王伟玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人岳嵩峰，河南班固律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年5月4日立案受理了申请人毕根奇、王伟玲诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人毕根奇、王伟玲诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人毕根奇、申请人王伟玲医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计20500元，于2017年6月3日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月五日
书记员代 静 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初553号
原告：刘涛，男，汉族，1987年2月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：孙善祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛诉被告马鞍山市美嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案涉当事人有另案在诉讼中，而本案需以该案的审理结果为依据，属于法律规定应当中止审理的情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 许华珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更402号
罪犯刘承章，男，1984年4月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯刘承章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元，继续追缴其违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月、2013年9月、2016年3月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘承章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘承章在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
至2对罪犯刘承章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年改为一年（减刑后，刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3698号
原告：钟新，住克拉玛依市。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：王瑞琴，个体工商户，住伊宁市。
原告钟新诉被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新的委托代理人关正一到庭参加诉讼，被告王瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟新诉称：被告借款40000元至今未还。请求判令1、偿还借款40000元及利息3600元；2、被告承担涉诉的一切费用。
被告王瑞琴未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告钟新给被告王瑞琴借款40000元，被告出具借条一份，载明”今借克拉玛依市钟新现金人民币40000元”。原告在庭审中放弃利息。原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿，从欠条内容的真实性、形式的关联性、形成债务的合法性上看均符合证据规定的要求，被告应该本着诚实信用原则按合同履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告钟新偿还借款40000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳400元，由被告王瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3698号
原告：钟新，住克拉玛依市。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：王瑞琴，住伊宁市。
原告钟新诉被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新的委托代理人关正一到庭参加诉讼，被告王瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟新诉称：被告借款40000元至今未还。请求判令1、偿还借款40000元及利息3600元；2、被告承担涉诉的一切费用。
被告王瑞琴未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告钟新给被告王瑞琴借款40000元，被告出具借条一份，载明“今借克拉玛依市钟新现金人民币40000元”。原告在庭审中放弃利息。原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿，从欠条内容的真实性、形式的关联性、形成债务的合法性上看均符合证据规定的要求，被告应该本着诚实信用原则按合同履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴于本判决生效之日起十日内向原告钟新偿还借款40000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳400元，由被告王瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十日
书记员 唐明智
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40083号
原告：魏宗禄，男，1981年10月14日出生，汉族。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：薛伟，男，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：王烜，该公司职员。
原告魏宗禄诉被告薛伟、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗禄及其委托代理人郭会卿、被告薛伟及其委托代理人郭欣丽、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宗禄诉称，2014年1月20日19时50分，原告魏宗禄驾驶冀A×××××轿车，沿过境路由北向南行驶至建设街路口时，与沿建设街由西向东行驶薛伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交证字（2014）第13151092道路交通事故证明：发生事故的地点有红绿灯，无法查证谁闯红灯，责任无法认定。
本次交通事故给原告造成损失共计24741.49元，其中1、医疗费1191.49元。2、住院伙食补助费50元／天×2天=100元。3、误工费，100元／天×15天=1500元。4、护理费，护理人原告妻子，100元／天×2天=200元。5、车损20300元。6、车损鉴定费500元。7、车辆救援费650元。8、交通费300元。以上共计24741.49元，因为推定按同等责任，因此原告的损失首先由被告保险公司赔偿5291.49元，薛伟承担9725元，共计15016.49元，原告对薛伟的车辆进行了保全，保全费150元，保全费和诉讼费应由薛伟负担。
原告就自己的主张提交如下证据：事故证明、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据5张、误工证明、事故前三个月工资表、交通费票据16张、车辆救援费票据5张、车损鉴定费票据、车损鉴定结论书、冀A×××××保单复印件、薛伟的驾驶证复印件、冀A×××××行驶证、保全费票据。
被告保险公司辩称，事故车冀A×××××轿车在我公司只投保交强险，因事故认定书未认定我公司承保车辆在事故中有责任，因此，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告薛伟辩称，薛伟不同意承担事故责任，本次事故原告魏宗禄有三种违法行为，闯红灯、逆行和超速，应由原告承担事故的全部责任。
经审理查明，2014年1月20日19时50分，原告魏宗禄驾驶冀A×××××轿车，沿过境路由北向南行驶至建设街路口时，与沿建设街由西向东行驶薛伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交证字（2014）第13151092道路交通事故证明：事故发生的地点有红绿灯，无法查证谁闯红灯，责任无法认定。
被告薛伟驾驶的冀xxxxxxx**x轿车在被告保险公司投保有交强险。
事故发生后，原告魏宗禄在辛集市第一医院住院治疗2天，花去医疗费1191.49元（以有效票据记载的数额计算）。此事故给原告魏宗禄造成车损20300元。
本案争议的焦点是责任承担问题。
原告魏宗禄提出，通过交警队的事故证明看出，原、被告两车是在十字路口相撞，而且无法查明是谁闯红灯，从公平合理的角度应按同等责任，被告在答辩中称原告逆行、闯红灯、超速，没有任何证据提交，应以事故证明为准。
被告薛伟提出，被告薛伟不同意承担事故责任，发生事故时原告魏宗禄驾驶车辆存在三种违法行为，闯红灯、逆行和超速，发生事故时原告魏宗禄碰撞的是薛伟车辆的左前轮，当时原告的左前轮已经越过中心线，所以魏宗禄是逆行，所以薛伟不同意承担事故责任，应由原告魏宗禄承担事故全部责任。但未向法庭提交证据证明其主张。
被告保险公司同意被告薛伟的意见，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录和原告所提交的证据：辛集市交通警察大队作出的辛公交证字（2014）第13151092号道路交通事故证明，辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据5张、交通费票据16张、车辆救援费票据5张、车损鉴定费票据、车损鉴定结论书、冀A×××××保单复印件、薛伟的驾驶证复印件、冀A×××××行驶证等证据证实。
本院认为，原告魏宗禄驾驶冀A×××××轿车与被告薛伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，发生交通事故。因无法查明发生交通事故的原因，应认定原告魏宗禄与被告薛伟负此次事故的同等责任。被告薛伟提出此事故原告魏宗禄有闯红灯、逆行和超速三种违法行为的主张，被告薛伟在举证期限内未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予以支持。
原告魏宗禄要求1、医疗费1191.49元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费200元；4、车损20300元；5、车损鉴定费500元；6、车辆救援费650元，原告提交了相应的证据，本院予以确认；误工费以100元／天计算12天为宜，即100元／天×12天=1200元；交通费以100元为宜。
原告魏宗禄各项损失范围及数额如下：1、医疗费1191.49元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费200元；4、车损20300元；5、车损鉴定费500元；6、车辆救援费650元；7、误工费1200元；8、交通费100元，以上损失共计24241元。
被告薛伟驾驶的冀A×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告魏宗禄医疗费1191.49元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费1200元、交通费100元。车损20300元中的2000元，以上共计4791元。
原告魏宗禄剩余部分损失车损20300元-2000元=18300元，车辆救援费650元，车损鉴定费500元，以上合计19450元由被告薛伟承担50%的赔偿责任，即19450元×50%=9725元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏宗禄各项损失共计4791元。（此笔赔偿款直接汇到原告魏宗禄的卡上，卡号附后）
二、被告薛伟于判决生效后十日内赔偿原告魏宗禄车损、车辆救援费、车损鉴定费共计9725元。
二、驳回原告魏宗禄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费85元，保全费150元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年三月十八日
书记员 谢 洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初31号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人萧某胜，男，1954年10月15日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人萧某胜犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人萧某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初开始，被告人萧某胜在位于汕头市潮南区陇田镇珠埕村的一处临设竹棚中，提供4台麻将桌（其中2台已损坏）供他人赌博，每桌每次抽头渔利人民币20元。2015年3月11日，公安机关查处该赌场，抓获参赌人员萧某鹏等人。
2017年11月21日，公安机关抓获被告人萧某胜。
上述事实，被告人萧某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场图，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，汕头市潮南区陇田镇珠埕村民委员会证明，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人翁某娇、萧某鹏、萧某旋、萧某雄、萧某洲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某胜以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人萧某胜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人萧某胜归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人萧某胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人萧某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2084号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：周村区丝绸路***号。
法定代表人：曹栋，行长。
被申请人：赵宏昌。
被申请人：刘虹希。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人赵宏昌、刘虹希金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宏昌、刘虹希价值202050.09元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宏昌、刘虹希在各银行账户内的存款202050.09元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡晋铭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4372号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行
住所地临清市新华路。
负责人甄兰财，行长。
委托诉讼代理人：相斌，男，汉族，该公司员工。
被告：张立磊，男，1980年07月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘磊，男，1982年07月04日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：张青，女，1983年08月26日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：徐百磊，男，1978年08月09日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王新义，男，1979年04月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：武兰英，女，1983年02月27日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告张立磊、刘磊、张青、徐百磊、王新义、武兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月29日公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行委托诉讼代理人相斌到庭参加诉讼，被告张立磊、刘磊、张青、徐百磊、王新义、武兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿贷款本金27万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年03月04日，被告张立磊在原告处申请贷款27万元并与原告签订了借款合同，被告刘磊、张青、徐百磊、王新义与原告签订了最高额保证合同，被告武兰英签订了共同债务承诺书，为此笔贷款提供担保。原告依约履行了贷款义务，发放贷款27万元。现借款已经逾期，被告未按合同约定还本付息，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告张立磊、刘磊、张青、徐百磊、王新义、武兰英未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：个人借款合同一份，最高额保证合同两份，共同承担债务承诺书一份，借款借据一份，被告张立磊还款明细一份，提供各被告的身份证复印件一份，证明被告张立磊在原告处借款27万元的事实，张立磊妻子武兰英对借款知情并同意共同偿还借款，原告依约履行了贷款义务，并由其他被告承担连带担保责任。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2015年03月04日，被告张立磊在原告处借款27万元。原告与被告张立磊签订了（新兴分社）个借字（2015）年第304号个人借款合同，约定：借款金额为27万元，用于借新还旧，借款期限为2015年03月04日至2016年02月27日，约定借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%（月利率为千分之12.2604），借款人违反合同约定的义务，逾期利息为借款利率上浮50%。原告于当日将贷款发放给被告张立磊。被告武兰英签订了共同承担债务承诺书，承诺此笔贷款为夫妻共同债务、共同偿还。被告刘磊、张青、王新义、徐百磊自愿签订了（新兴分社）保字（2015）年第304号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保责任。贷款逾期后被告偿还利息至2016年04月20日，之后再未还本付息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张立磊之间的借款合同依法成立并生效，被告武兰英出具了共同承担债务承诺书，应视为其真实意思的表达，原告在依约履行了贷款义务后，二被告应按约定履行还款义务。被告刘磊、张青、王新义、徐百磊与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告张立磊的借款提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。原告要求被告张立磊、武兰英共同偿还借款本金及利息的请求、要求被告刘磊、张青、王新义、徐百磊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张立磊、刘磊、张青、徐百磊、王新义、武兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立磊、武兰英于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金27万元，逾期利息自2016年04月21日起至实际给付之日止按合同约定的借款利率上浮50%计算；
二、被告刘磊、张青、王新义、徐百磊对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张立磊、刘磊、张青、徐百磊、王新义、武兰英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初159号
原告杨东智，男，生于1971年12月20日，汉族。
被告朱勇，男，生于1972年5月29日，汉族。
被告李建强，男，生于1972年6月30日，汉族。
被告张汉林，男，生于1973年1月10日，汉族。
被告沈永强，男，生于1972年2月2日，汉族.
本院受理原告杨东智诉被告朱勇、李建强、张汉林、沈永强公司设立纠纷一案，被告朱勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告等五人合伙投资在南郑县阳春镇租赁场地修建碎石加工厂，并于2012年12在南郑县工商局登记注册了南郑县金磊碎石加工厂，本案根据民诉法的规定，应由公司住所地人民法院管辖，应将本案移送南郑县人民法院审理。
本院认为，原告以公司设立纠纷提起诉讼，经核实，双方议定投资修建的碎石加工厂及后来的工商登记地均在南郑县，本院对本案没有管辖权，被告朱勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朱勇对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南郑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 陈志安
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第01033号
原告：潘金林。
被告：程利香。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人：王金宝，该公司经理。
委托代理人：徐伟诚，该公司员工。
原告潘金林与被告程利香、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2014年10月18日8时25分许，被告程利香驾驶苏F×××××号轻型货车（投保于被告太平保险南通公司），沿苏2**线由东向西行驶至156KM＋200米路段右转弯行驶时，与沿苏2**线由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。交警认定被告程利香负全部责任，原告无责任。现要求两被告赔偿原告医疗费1992.51元、交通费200元、误工费4667元、鞋子费150元、裤子费200元，合计7209.51元。本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴永飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘金林、被告程利香到庭参加诉讼。被告太平保险南通公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，但向本院邮寄了民事答辩状，主要内容为：1、对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险（保额30万元，附不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。2、医疗费用，请法院审核，并剔除与本事故无关及不合理费用。误工费，原告的劳动合同订立在事故后，与收入证明为同一日，劳动合同为补签。原告主张166元／天标准，无相应依据，同意农民标准计算28天。交通费认可100元。物损认可350元。被告程利香辩称：事故属实，责任分担无异议，原告的损失由被告太平保险南通公司赔偿。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日8时25分许，被告程利香驾驶苏F×××××号轻型货车，沿苏2**线由东向西行驶至156KM＋200米路段右转弯行驶时，与沿苏2**线由东向西行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后多次到启东市第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费1628.75元（已剔除不合理用药363.76元）。2014年10月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程利香承担事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生前，在启东市吕四港镇华鑫制冰厂工作。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告程利香所驾驶的车辆向被告太平保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告太平保险南通公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。并按商业第三者责任保险的约定，对被告程利香承担的赔偿责任，承担相应的理赔责任。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，经本院法医审核，其中丹参川芎嗪注射液相对于本案为不合理用药，应予剔除，其余费用1628.75元基本合理，本院予以确认。原告的误工费，根据原告举证的启东市吕四港镇华鑫制冰厂的证明，其实际休息时间为20天，故误工期限按20天计算，误工费标准，其未能提供工资表、纳税记录、工资打卡记录、社保卡等，无法证实其相对固定工资为166.67元／天，故本院按同行业上年度在岗职工平均工资计算（制造业，115.33元／天），误工费为2306.60元（115.33元／天×20天）。原告的交通费，根据其就诊的时间、地点、次数等，其主张的200元基本合理，本院予以确认。原告的财物损失350元，被告太平保险南通公司认可，本院予以确认。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费1628.75元、误工费2306.60元、交通费200元、财物损失350元，合计4485.35元。原告的该部分损失，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告太平保险南通公司承担。被告太平保险南通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘金林支付赔偿款人民币4485.35元。
二、被告程利香在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄春燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1069号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月30日被常州市武进区公安局以无证驾驶无号牌机动车罚款四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日23时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区湟里镇湟村线由东向西行驶至团结桥时摔倒，致其本人受伤。民警在处置事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为161.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人周某、叶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第143号
原告：俞建康。
被告：王萍儿。
本院在审理原告俞建康与被告王萍儿民间借贷纠纷一案中，原告俞建康在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞建康负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆未腾
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执343号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:朱某某，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年05月23日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与朱某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初873号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币150000元及利息，承担执行费人民币2200.94元。本院已执行0元,尚有人民币150000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 罗永辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第502号
原告李灿，无职业。
被告陶连章，无职业。
原告李灿因与被告陶连章买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于2015年7月29日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李灿到庭参加诉讼，被告陶连章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告向原告借款107700元，约定利息2分，并出具欠据一份。此后，被告未按时还款，故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款107700元，利息39202元；2、判令被告给付自2015年7月7日至借款全部还清时的利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告陶连章未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据1欠据1份，证明被告向原告借款107700元的事实；
证据2.证明1份，证明被告去向不明。
被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年被告收购原告大豆欠款370000余元，被告给付了部分款项后，于2013年12月12日被告给原告出具欠据一份，约定欠款107700元，利息2分。此后，被告未偿还欠款，截止2015年10月30日，被告尚欠原告本金107700元，利息49326.60元未偿还。
本院认为，原告与被告之间因买卖而形成的债务关系成立，双方应按约定履行，被告应当如期偿还欠款，故被告应当给付原告欠款本金107700元。双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告应给付自2013年12月12日至2015年10月30日的利息49326.60元（2%÷30日×107700元×687日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶连章给付原告李灿欠款107700元，利息49326.60元（计算至2015年10月30日），合计157026.60元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告陶连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7305号
原告白淑华。
原告李宝来。
被告王文霞。
本院在审理原告白淑华、李宝来与被告王文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白淑华、李宝来于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白淑华、李宝来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告白淑华、李宝来负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 嫣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更100号
罪犯胡习习。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯胡习习因犯抢劫罪，经广东省珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法刑初字第00283号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑终字第00291号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年六个月，处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月23日起至2025年4月22日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年8月7日本院裁定对其减刑八个月。刑期至2024年8月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡习习向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡习习在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡习习服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡习习减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡习习：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14578号
原告姚X，男，1984年3月20日出生。
委托代理人李X，北京市X律师事务所律师。
被告张X，女，1984年7月23日出生。
原告姚X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚X及委托代理人李X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚X诉称：我与被告于2009年2月2日登记结婚，婚后我发现被告患有不孕症，至今不能生育。现被告经过近五年时间，多家医院的治疗，仍未好转。2014年7月，我与被告双方经协商达成离婚意向，并签署离婚协议一份。但被告迟迟不与我办理离婚手续。故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张X辩称：我不同意与原告离婚。我们在一起生活已经七年了，原告以我不能生孩子为由要求离婚，事实上，我们今年3月份曾在X医院进行试管婴儿的手术。我完全可以生育，我的卵巢和子宫是正常的，即便不做试管，经过治疗也是可以怀孕的。我和原告的关系一直都非常好，而且原告一直说没有孩子也没有关系。写离婚协议书不是因为孩子的原因，而是因为原告出去喝酒，我们发生争吵，在非常冲动的情况下写的，并不是我们双方的意愿。
经审理查明：原告姚X与被告张X于2009年2月2日登记结婚，双方婚后未生育子女。本案审理过程中，原告姚X称双方婚后感情开始还可以，自发现被告不能生育后，经过几年治疗，也未见好转，巨额的经济负担加上精神上的折磨导致感情破裂，所以坚持要求离婚。被告张X则称双方婚后感情一直非常好，自己的身体也没有问题，原告主张离婚是一时冲动，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。姚X和张X从恋爱到走进婚姻殿堂，已共同生活六年有余，双方有一定的感情基础，现二人又远离家乡在北京工作、生活，实属不易。对于婚姻生活中出现的问题，二人应相互理解支持，共同面对，加强沟通和交流，珍惜彼此之间的感情。本案中，姚X要求离婚，张X不同意离婚，且姚X并未提交充分证据证实双方感情确已破裂，故对于姚X要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚X的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姚X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 李建兰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1491号
原告：李国涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：王禄禄，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告李国涛与被告王禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李国涛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤诉理由私下和解。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国涛撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李国涛负担。
审判员 崔立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段希希