北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19708号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告薛峰，男，1972年10月8日出生。
被告彭菊梅，女，1976年6月16日出生，职业不详。
被告北京澳瑞格商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。
法定代表人薛峰。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司（以下简称澳瑞格公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张淑萍、孟秀文参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告薛峰、彭菊梅、澳瑞格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年11月27日，民生银行总行营业部与薛峰签订编号901462012001139的《个人综合授信借款合同》，合同约定：民生银行总行营业部向薛峰提供额度为150万元的借款，额度使用期限自2012年12月10日至2014年12月10日，授信用途为经营。
同日，民生银行总行营业部与澳瑞格公司签订编号为901462012B01139的《最高额担保合同》，约定：澳瑞格公司自愿为薛峰在编号901462012001139的《个人综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另外，彭菊梅为薛峰的配偶，知晓并同意薛峰向彭菊梅借款，应与薛峰承担共同还款责任。
合同签订后，民生银行总行营业部根据薛峰的申请，于2013年12月5日向其发放贷款150万元，贷款于2014年12月5日到期，执行年利率8.4%，还款方式为按期还息，到期还本。上述借款到期后，薛峰未按约定履行还款义务，截至2015年4月21日，仍拖欠本金1275236元、利息60504.33元、罚息75433.52元。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、薛峰偿还借款本金1275236元、利息60504.33元；2、薛峰偿还截止至2015年4月21日的罚息75433.52元及自2015年4月22日至还清欠款之日的罚息；3、薛峰承担律师费42335.22元；4、彭菊梅对薛峰的上述债务承担共同还款责任；5、澳瑞格公司对薛峰的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由薛峰、彭菊梅、澳瑞格公司承担。
被告薛峰、彭菊梅、澳瑞格公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、个人综合授信借款合同；
证据2、小微授信申请书、薛峰、彭菊梅结婚证；
证据3、最高额担保合同；
证据4、借款支用申请书；
证据5、借款凭证、放款通知书；
证据6、欠款明细表、还款计划表；
证据7、律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年11月27日，民生银行总行营业部（合同乙方）与薛峰（合同甲方）签订编号为901462012001139的《个人综合授信借款合同》，约定民生银行总行营业部提供给薛峰150万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2012年12月10日至2014年12月10日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，除甲方作为借款人使用授信外，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体合同或协议；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与澳瑞格公司签订编号为901462012B01139的《最高额担保合同》，约定澳瑞格公司为薛峰在主合同（民生银行总行营业部与薛峰签订的编号为901462012001139的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月5日，薛峰签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款150万元，申请借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：辉扬实业（上海）有限公司；开户行：泰隆银行上海宝山支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了薛峰的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，执行年利率8.4%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向薛峰指定账户放款150万元。
借款期限届满后，薛峰未依约偿还借款。截止至2015年4月21日，薛峰尚欠民生银行总行营业部借款本金1275236元、利息60504.33元、罚息75433.52元。澳瑞格公司亦未承担保证责任。
另查，薛峰、彭菊梅于2008年11月18日登记结婚；薛峰向民生银行总行营业部申请授信时，彭菊梅以薛峰配偶身份一并签署了《商户借款申请表》，承诺按时足额偿还贷款本息。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与薛峰签订的《个人综合授信借款合同》、与澳瑞格公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，薛峰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，薛峰拖欠民生银行总行营业部借款本金1275236元及利息60504.33元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求薛峰立即偿还借款本金1275236元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求薛峰承担律师费42335.22元的诉讼请求，因双方并未就律师费的负担作出明确约定，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求彭菊梅对薛峰的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因薛峰的该笔借款发生在其与彭菊梅的婚姻关系存续期间，且彭菊梅也以薛峰的配偶身份签署了商户借款申请表，承诺按时足额偿还贷款本息，故薛峰的该笔借款应视为其与彭菊梅的夫妻共同债务，彭菊梅应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，澳瑞格公司作为连带责任保证人，应对薛峰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求澳瑞格公司对薛峰的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。薛峰、彭菊梅、澳瑞格公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百二十七万五千二百三十六元及利息六万零五百零四元三角三分，并支付罚息（截止至二Ο一五年四月二十一日的罚息为七万五千四百三十三元五角二分，自二Ο一五年四月二十二日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭菊梅对前款规定的被告薛峰的债务承担共同还款责任；
三、被告北京澳瑞格商贸有限公司对第一项规定的被告薛峰的债务承担连带保证责任；
四、被告北京澳瑞格商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告薛峰追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百八十二元、财产保全费五千元、以上共计二万二千八百八十二元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担六百六十七元（已交纳），由被告薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司负担二万二千二百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐 钰