wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2580-2号
原告：宁波××印染有限公司（组织机构代码证为：744
97794-9）。住所地余姚市××特色工业园区××区。
法定代表人：韩××。
委托代理人：李××。
被告：龚××。
本院在审理原告宁波××印染有限公司与被告龚××承
揽合同纠纷一案中，原告宁波××印染有限公司于2009年9月2
8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告宁波××印染有限公司提出的撤诉申请，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告宁波××印染有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取计1066元，财产保全费100
0元，合计诉讼费2066元，由原告宁波××印染有限公司负担
。
审判员 周 影
二〇〇九年九月二十八日
书记员 刘红艳（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第518号
申请执行人：黄在芳，男，1942年3月18日出生，住东营市利津县。
被执行人：刘平安，男，1966年12月14日出生，住淄川区。
本案在执行黄在芳与刘平安买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告苏志锋，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省郁南县。
被告阮材，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省郁南县。
被告叶均海，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告苏志锋、阮材、叶均海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。
负责人郝贤怀，该支行行长。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司董事长。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵路101号。
法定代表人吴大祥，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人杨志刚。
被执行人陈蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00145号民事调解书，受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北凯帝动力机械有限公司、湖北大地农业机械有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨志刚、陈蕾的银行存款1022.3746万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年二月二十八日
书记员 郦 薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第336号
上诉人（原审原告）陈书伟。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，系该局局长。
委托代理人邓光达。
委托代�人旷佩虎。
上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局市场监管行政处理决定一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第916号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月27日，陈书伟通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报（举报编号201304270673）广州市某食品有限公司（以下简称被举报人），称在福田区某超市有限公司御景华城商场购买了由被举报人生产的太古牌大枣红糖（条码6932850200610），标注配料红糖、红枣、胡椒，QS440103030799，经广东省质量技术监督（2012）106号政法信息公开复函获悉，上述产品不在所标QS440103030799许可范围，被举报人所分装的产品违反《食品安全法》第29条，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第3条，《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第5条的规定，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。深圳市市场监督管理局于2013年5月15日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台，对陈书伟编号201304270673举报事项回复《处理意见》，告知陈书伟已于2013年5月14日将举报线索移交广州市质量技术监督管理局处理，并于2013年5月15日对该举报作结案处理。陈书伟不服，向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府于2013年8月6日作出深府复决（2013）251号行政复议决定书，维持了深圳市市场监督管理局的具体行政行为。陈书伟仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理，有权处理的部门应当及时处理，不得推诿；属于食品安全事故的，依照本法第七章有关规定进行处置。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖，法律、行政法规另有规定的除外。根据上述规定，深圳市市场监督管理局负有对其辖区范围内有关食品安全举报事项进行依法查处的职责。但本案中，陈书伟举报的是被举报人生产的太古牌大枣红糖（条码6932850200610）没有生产许可，即陈书伟举报该公司生产行为违法，依法应由违法行为发生地的相应有权机关管辖。故深圳市市场监督管理局回复陈书伟已于2013年5月14日将举报线索移交广州市质量技术监督管理局处理，并于2013年5月15日对该举报作结案处理，并无违法�不当，原审法院予以支持。陈书伟以涉案产品生产地和违法行为结果发生地的行政机关均有管辖权为由，诉请确认深圳市市场监督管理局对其编号201304270673举报事项作出的处理决定违法，但涉案被举报人仅系生产者，本案证据并未显示其在深圳市市场监督管理局辖区范围内实施了销售涉案产品的行为，故陈书伟的诉讼理由不能成立，对其诉求原审法院不予支持。判决驳回陈书伟的诉讼请求。
上诉人陈书伟不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认深圳市市场监督管理局对编号201304270673举报事项作出的处理决定违法。上诉理由：第一，原审判决应当适用质监部门法律。工商部门是负责流通领域的，故原审判决适用《工商行政管理机关行政处罚程序规定》错误。深圳市市场监督管理局作为质监部门对生产领域有监管职能，因此依《食品安全�》第八十条规定，深圳市市场监督管理局是否具有对广州市某食品有限公司的监管职责是本案的焦点。第二，深圳市市场监督管理局具有对在深圳区域销售的广州市某食品有限公司生产的食品具有监管职能。违法行为发生地包括违法行为的实施地，结果发生地和发现地，广州仅是违法行为实施地，深圳是违法行为的结果发生地和发现地，深圳市市场监督管理局也有管辖权，移送广州质监部门于法无据。
被上诉人深圳市市场监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是深圳市市场监督管理局将陈书伟对广州市某食品有限公司生产产品行为的举报移送被举报人所在地的广州市质量技术监督管理局处理是否合法。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。本案中，被举报的行为是生产行为，该生产行为发生地在广州。《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理，有权处理的部门应当及时处理，不得推诿；属于食品安全事故的，依照本法第七章有关规定进行处置。据此，深圳市市场监督管理局将陈书伟对广州市某食品有限公司生产产品行为的举报移送被举报人所在地的广州市质量技术监督管理局处理并作结案处理，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适�法律正确，依法应予维持。陈书伟的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由陈书伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑素薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1933号
罪犯叶湛江，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2007年6月5日作出（2007）龙法刑二初字第10号刑事判决，以被告人叶湛江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶湛江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑八个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶湛江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶湛江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶湛江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶湛江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1121号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告杨秀英。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨秀英立即支付2005年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）3，494元及逾期交纳的违约金（以本金为基数自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之一计算）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费3，494元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币3，494元；
二、被告杨秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第223号
原告：杜君，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1331。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊耀昌。
本院在审理原告杜君与被告佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案中，因原告杜君在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杜君撤诉处理。
审判员 陈卓新
二〇一五年十月九日
书记员 尹红丹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执119号
卢秀容、谭付欠、杨聪玉、谭雅思、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司：
卢秀容、谭付欠、杨聪玉、谭雅思与中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，在执行过程中，根据本院（2015）隆民一初字第1101号民事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年二月四日
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2089号
上诉人（原审被告）：惠州市建强混凝土销售有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：查建强。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：邵云
原审被告：邵桂泉，住惠州市惠城区。
原审被告：余满玉，住惠州市惠城区。
原审被告：查建强，住江西省九江市都昌县。
原审被告：余波，住惠州市含城区。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市建强混凝土销售有限公司因借贷合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在惠州市，故原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，是因被上诉人受让第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《人民币借款合同》第十一条第二款约定，借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单位，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保83号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人顾荣芳。
被申请人张俊杰。
被申请人武汉德亿行贸易有限公司，住所地武汉市江汉区黄孝河南路12号。
法定代表人顾荣芳，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人顾荣芳、张俊杰、武汉德亿行贸易有限公司发生金融借款纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人顾荣芳、张俊杰、武汉德�行贸易有限公司名下价值人民币2890000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人顾荣芳、张俊杰、武汉德亿行贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人顾荣芳、张俊杰、武汉德亿行贸易有限公司名下价值人民币4006000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
黑龙江省八面通林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）八法执字第3号
申请执行人曹云香，女。
被执行人尹瑞林，男。
本院在执行曹云香申请执行尹瑞林民间借贷纠纷一案中，除被执行人尹瑞林工资外暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。每月扣留尹瑞林工资1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）八法执字第3号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额90000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仉海林
二〇一五年三月十七日
书记员 丁伟峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1073号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何葆华，女，1972年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）方婷婷，女，1989年3月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）方某，女，1997年10月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人何葆华，女，系其母亲。
被上诉人（原审原告）何吉，女，1925年7月2日出生，汉族，住址同上。
以上四被上诉人的共同委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何志超，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人何葆华、方婷婷、方细婷、何吉、何志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第747号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第747号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1415号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：周建帅，该行职工。
被告：韩英波。
被告：韩同桂。
被告：韩同杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩英波、韩同桂、韩同杰借款担保合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建帅、被告韩同桂、韩同杰到庭参加诉讼。被告韩英波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月8日，被告韩英波经被告韩同桂、韩同杰担保，从原告处办理贷款1笔，金额50000元，约定一次性还本付息。被告与原告签订合同约定的借款期限为2013年4月3日至2016年4月2日。被告第二次借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，贷款到期后，被告未按约定还款付息。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩同桂、韩同杰辩称：原告所诉属实。被告现在资金困难，暂无力偿还，请求分期还款。
被告韩英波未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，被告韩英波、韩同桂、韩同杰三人组成联保小组，被告韩英波以借款人的名义、被告韩同桂、韩同杰以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2013年4月3日至2016年4月2日期间，被告韩英波可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月3日，被告韩英波向原告借款50000元，于2014年4月2日还清。2014年4月8日，被告韩英波采取自助借款方式，再次向原告借款50000元，借款于2015年4月7日到期。借款到期后，被告韩英波仅支付利息至2014年12月20日，借款本金50000元及其他利息，被告韩英波至今未付。被告韩同桂、韩同杰亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩英波未按约定还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩同桂、韩同杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩英波追偿。被告韩英波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英波支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩同桂、韩同杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩英波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩英波、韩同桂、韩同杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾令忠
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00002号
原告肖国秀，女，1955年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市大足区邮亭镇人民政府，地址重庆市大足区邮亭镇火车站居委会2组，组织机构代码77485722-7。
法定代表人袁烽，该镇镇长。
委托代理人赵志强，该镇工作人员。
原告肖国秀诉被告重庆市大足区邮亭镇人民政府政府（以下简称大足区邮亭镇人民政府）房屋折迁行政强制一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。原告肖国秀的特别授权代理人梁明山，被告大足区邮亭镇人民政府的特别授权代理人赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋座落于重庆市大足区邮亭镇天堂村8组（原红石村2组）102号。2012年，被告邮亭镇人民政府引进了巨腾项目，原告的房屋纳入征地拆迁范围。被告在未取得征地批文，也未给原告补偿安置的情况下，于2013年11月12日强行将原告该房屋拆除。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，请求法院判决确认被告强制拆除原告位于重庆市大足区邮亭镇天堂村8组102号房屋的具体行政行为违法。
被告辩称，2013年10月，重庆市双桥经开区引进巨腾项目，落户于邮亭工业园区，该项目的负责单位是邮亭工业园区管委会。同年10月20日，负责巨腾项目土地整治工作的重庆邮发实业发展有限公司将土地整治工程发包给十九冶集团有限公司。同年11月12日，十九冶集团有限公司下属的施工三队在进行土地整治作业中，由于不熟悉施工现场情况，误将肖国秀的房屋视为邮亭镇天堂村委会办公室附属设施予以拆除。由此可见，拆除原告肖国秀房屋不是邮亭镇人民政府所为，原告诉请被告强行拆除其房屋的理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖国秀的房屋座落于重庆市大足区邮亭镇天堂村8组（原邮亭镇红石村2组）102号。2013年11月12日，中国十九冶集团有限公司下属施工队将原告房屋实施了拆除。原告于2014年1月3日向法院提起行政诉讼，要求确认被告大足区邮亭镇人民政府强制拆除其房屋的具体行政行为违法。
上述事实，有原告提供的大足县村镇建设建筑施工许可证、完税凭证及庭审笔录等为据，且证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认被告大足区邮亭镇人民政府于2013年11月12日强行拆除其位于大足区邮亭镇天堂村8组（原邮亭镇红石村2组）102号房屋的具体行政行为违法。从庭审查明的事实看，拆除原告的房屋系十九冶集团有限公司下属施工队所为，原、被告双方对此均予认可；且原告所举示的证据也不能证明被告大足区邮亭镇人民政府对其房屋实施了拆除。因此，原告肖国秀要求确认被告大足区邮亭镇人民政府强制拆除其房屋的具体行政行为违法没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖国秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年三月二十八日
书记 员代 温 世
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第79号
原告：王丽。
委托代理人：卢兵。
被告：王胜荣。
委托代理人：吴刚。
原告王丽为与被告王胜荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院于�日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王丽及委托代理人卢兵，被告王胜荣及委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月1日，被告因承包工地缺钱向原告借款10万元，借期一年，同时出具借条一份。双方口头约定月息一分半，到期后被告未归还借款，仅支付利息5000元。现请求判令：1、被告归还借款10万元并支付利息1万元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至2013年3月13日止。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的借款是事实。2011年1月1日，案外人王张根向我和陶应明借款10万元，因我与陶应明无钱，故向原告借款10万元。借款到期后，王张根未归还。我与王张根的借款纠纷法院审理判决后，尚在执行过程中，导致我也无力归还原告借款，而仅支付逾期利息5000元�请求法院根据事实作出判决。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条1份，以证明2011年4月1日被告向原告借款10万元并约定借期1年的事实。该证据经被告质证无异议，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年4月1日，被告王胜荣向原告王丽借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今向王丽借现金壹拾万元正.￥100000元借期1年借款人王胜荣担保人陶祖明2011年4月1日”。上述借款经原告催讨，被告仅于2012年下半年支付利息5000元，故成讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。故对于原告要求被告归还借款10万元之诉请，本院予以支持。至于借款利息，原告主张借款期间的利率为月息一分半，因借条中未载明，且被告对此亦否认，本院不予支持，但原告有权主张逾期利息。本案利息自2012年4月2日至2013年3月13日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为5683.33元，扣除被告已经支付的5000元，被告尚应支付683.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王胜荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告王丽借款人民币100000元，并支付利息683.33元，合计100683.33元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担105元，被告负担1145元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年五月二日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00714号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告郁红，机关工作人员。
被告陈乃峰，居民。
原告李俊与被告郁红、陈乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告郁红到庭参加诉讼。被告陈乃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2012年9月7日，被告郁红向原告借款人民币5万元，约定于同年11月6日偿还，并由被告陈乃峰提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告郁红偿还借款本金5万元并按银行同期四倍利率承担利息（从2013年1月30日起至偿清之日）；2、被告陈乃峰对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁红辩称：2011年被告系借款人，由案外人徐步飞提供担保，向本案原告借款5万元，到期后未能偿还。后本案原告要求被告重新出具借据，由陈乃峰提供担保，就是本案中的借据，出具本案案涉的借条之前的利息双方已经全部结清了，从2012年10月30日之后本金没有偿还过，利息偿还了12500元，按月息2.2%计算。目前被告暂时没有能力偿还借款，但是待其他法院执行完之后，用工资偿还，如果有其他收入的话，也可以偿还。
被告陈乃峰未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告郁红向原告李俊借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币伍万元（50000.00元），利息按月息2.2%计算，定于2013年4月19日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计息。”同日，被告陈乃峰为被告郁红借款提供担保，并约定：“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。”借款到期后，被告郁红支付借款利息8000元。余款未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，2011年，被告郁红作为借款人向原告借款5万元，并由案外人徐步飞提供担保。到期后，被告郁红未能偿还此款，遂向原告出具本案的借据。审理中，被告郁红陈述：“重新换据时，被告已向陈乃峰告知换据的经过。”
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郁红向原告李俊借款，有被告郁红出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告郁红应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告陈乃峰是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告陈乃峰在被告郁红向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈乃峰依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告陈乃峰担保的范围应按双方约定。
综上，原告李俊与被告郁红之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郁红在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈乃峰自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告郁红偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告郁红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2012年10月30日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告郁红已支付利息8000元）。
二、被告陈乃峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告郁红负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年三月四日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5647号
原告保某，女，1978年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段某甲，男，1968年10月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告保某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月4日依法登记结婚，1997年10月30日生育一子段某乙，2005年1月7日生育一女段某丙。
由于婚后被告对原告经常实施家庭暴力，且沉迷赌博，没有家庭责任感，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子段某乙由被告抚养，婚生女段某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在送达过程中，被告表示其并不经常打原告，亦没有赌博的情形，而双方感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，1996年12月原、被告经人介绍相识，1997年3月4日双方登记结婚。1997年10月30日生育一子段某乙，2005年1月7日生育一女段某丙。2011年，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，请求判决离婚。2011年3月21日，原告撤回起诉。2014年2月17日，原告再次将被告诉至本院请求判决离婚。2014年3月21日，本院作出（2014）兴民初字第1114号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户籍本、（2011）兴民初字第1536号民事裁定书、（2014）兴民初字第1114号民事判决书、调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的结婚证，可以证实原、被告双方有合法的婚姻关系，对此本院予以确认。原告提交的民事裁定书、民事判决书，可以证实原告已就离婚多次向法院提起诉讼，现原告在本院驳回其离婚请求后，依法再次提起诉讼要求离婚，可以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告主张解除夫妻关系的诉请本院予以支持。原告主张婚生女段某丙由其抚养，婚生子段某乙由被告抚养且双方互不承担抚养费，该主张有利于孩子成长，本院予以支持。被告段某甲经本院送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告保某与被告段某甲离婚；
二、抚养：婚生女段宵由原告保某抚养，婚生子段龙由被告段某甲抚养，原、被告双方互不负担抚养费。不论孩子由谁抚养，不直接抚养孩子的一方有探视的权利，直接抚养孩子的一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告被告杨艳负担50元，被告段某甲负担50元（该款原告已预交，被告于判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第483号
原告赵建亮，男，1984年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告赵建亮与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵建亮于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告赵建亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建亮撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告赵建亮负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执676号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇
藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，理事长。
被执行人：刘伟雄，男，1952年2月14日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人覃健红，男，1979年4月23日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院于2016年3月24日立案执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人刘伟雄、覃健红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第549号民事判决书，被执行人刘伟雄、覃健红应支付申请执行人藤县农村信用合作联社案款6329.49元，承担受理费150元，执行费50.0元。现因被执行人刘伟雄、覃健红已全部履行清楚判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）藤民初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 黄深功
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泓明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1073号
罪犯刘国怀，女，1973年10月14日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）通川刑初字第173号刑事判决，以被告人刘国怀犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期自2010年3月9日起至2021年9月8止），并处罚金8000元；继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘国怀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘国怀减去有期徒刑五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘国怀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分100.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国怀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国怀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第223号
原告：江西旺大动物科技有限公司。。
委托代理人：龙晓忠.
被告：陈冬成。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告陈冬成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告陈冬成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告陈冬成因从事生猪养殖业务，长期与原告发生饲料业务往来，至2014年4月3日，被告共欠原告饲料款78509元，并在对账单上签字。嗣后，经原告多次催接，被告均未还款，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告所欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈冬成未答辩。
经审理查明：被告因从事生猪养殖，长期与原告发生饲料业务往�，至2014年4月3日，被告共欠原告饲料款78509元，并在对账单上签字，约定如发生纠纷，由江西省南昌县人民法院裁决。嗣后，经原告多次催接，被告均未还款。2015年7月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款78509元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款78509元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还所欠货款78509元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈冬成在判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款78509元及利息（利息自2014年4月3日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2341元减半收取1170.5元由被告陈冬成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 舒云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第276号
罪犯刘人杰，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年3月30日作出（2009）内刑初字第316号刑事附带民事判决，认定被告人刘人杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人及原告人均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）南刑三终字第20号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月24日交付执行，2013年1月21日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘人杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2009年7月该犯与其女友赵欣因感情不和分手。2009年8月16日8时许，该犯与赵欣一起到内乡县湍东镇张岗村的单元房内交接钥匙，因钥匙问题发生争执，该犯持刀将赵欣右上腹扎伤后逃离，致赵欣重伤。
罪犯刘人杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年5月15日记功，2013年10月19日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年2月20日表扬，2014年7月19日表扬。减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘人杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘人杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○九年十月十二日起至二○一五年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第867号
原告梅朝迅，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事兼总经理。
原告梅朝迅诉被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司（以下简称：中正酒业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅朝迅的委托代理人钟正洪、被告中正酒业有限公司法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅朝迅诉称，2014年2月至2014年12月，其在被告处为被告制酒，被告欠其工资28，533.00元，经催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资28，533.00元。
被告中正酒业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付给原告梅朝迅劳动报酬28，533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一五年四月十六日
书记员 王琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6409号
原告:王兰，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津东丽区。
被告：天津市东丽区乐家宝购物中心，住所地天津市东丽区程林道和登州路交口东北侧香邑广场202。
经营者：兰建新。
原告王兰诉被告天津市东丽区乐家宝购物中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰撤诉。
案件受理费减半收取212元，由原告王兰负担。
审判员 马连春
二〇一七年八月十五日
书记员 王文君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第336号
原告：黄庆如。
被告：许文。
原告黄庆如与被告许文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告许文下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄庆如到庭参加诉讼，被告许文经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄庆如以被告许文未归还借款为由，诉请判令：1.被告许文归还原告借款11万元并支付自2013年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告许文未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：实际借款时间为2009年11月，借条形成时间2012年7月1日；
二、借款金额：被告许文向原告黄庆如借款11万元；
三、利息：未约定利息；
四、款项交付：2009年11月11日，原告通过招商银行将10000元汇入被告许文银行账户，其余10000元系现金支付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：2013年11月11日；
七、还款方式：未约定；
八、违约责任：未约定；
九、尚欠本金：截至2015年7月1日，被告尚欠借款本金11万元未还。
以上事实由原告提供的借条原件、招商银行汇款凭证原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时归还，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款11万元元并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告许文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄庆如借款本金110000元，并支付自2013年11月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告许文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 邵 辉
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月一日
代书 记员 朱洁娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1642号
罪犯陈恩桥，男，生于1989年12月01日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第63号刑事判决，以被告人陈恩桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2016年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分71分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恩桥在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩桥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4015号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:董昱志,男,1992年8月9日出生,25岁,汉族号码320721199208094831,住连云港市赣榆区。
被执行人:闫玉婷,女,1994年2月25日出生,23岁,汉族号码320721199402254843,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070035号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人董昱志、闫玉婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法恢执字第41号
申请执行人：余建坤，男，汉族，生于1960年10月20日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县金山镇环城东路79号。
被执行人：赵华，男，汉族，生于1962年。云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇大北厂村委会大北厂村。
本院在执行余建坤申请执行赵华民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2003）禄民初字第470号民事调解书，赵华应付给余建坤3407元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2003）禄民初字第470号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月七日
书记员 ：邓贵平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1714号
原告范玉连，女，1952年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞国忠，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞国贵，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告范玉连与被告俞国忠、俞国贵因赡养纠纷一案中，原告范玉连于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范玉连自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告范玉连撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳50元，予以免交。
审判员 陈 强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈赛芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01068号
上诉人（原审被告）：怀远县鼎丰源物流有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：胡媛媛，该公司经理。
委托代理人：杨洪矿，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：韩应，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆东，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人怀远县鼎丰源物流有限公司因与被上诉人韩应、王兆东交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀民一初字第03119号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
本院在审理本案过程中，上诉人怀远县鼎丰源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人怀远县鼎丰源物流有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由怀远县鼎丰源物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二○一五年元月六日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执4451号
谷燊驰、李华琴、谷光里：
王再元申请执行与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2016)苏0104民初4970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初102号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人各某，男，生于1992年2月24日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年5月31日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
被告人阿木某某，男，生于1987年5月19日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年5月31日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人各某、阿木某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人各某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人阿木某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人各某、阿木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日，被告人各某、阿木某某共谋到汉源县盗窃摩托车，并购买了剪刀作为作案工具。次日凌晨，被告人各某、阿木某某二人窜至汉源县富林镇馨苑小区内，趁无人之机，采用用剪刀破坏摩托车线路的方式，将周某某停放在馨苑小区4幢1单元楼梯间的川TZ43**号钱江牌QJ150-11B型两轮摩托车盗走。
被告人各某、阿木某某在驾驶所盗摩托车返回甘洛县的途中，被汉源县公安局民警抓获，并扣押被盗两轮摩托车一辆、剪刀一把。经鉴定：被盗川TZ43**号摩托车价值4760元。案发后，被盗摩托车已追退失主。
上述事实，被告人各某、阿木某某在庭审过程中亦无异议，且有剪刀一把，受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，归案情况说明，提讯提解证，证人李某某、潘某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人各某、阿木某某的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定意见书，市场价格证明，权利义务告知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，被盗摩托车照片，被盗摩托车行驶证复印件，二被告人无违法犯罪记录的证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人各某、阿木某某互相伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4760元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人各某、阿木某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人各某、阿木某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人各某、阿木某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人各某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金2000元；
被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人各某的刑期自2016年5月31日起至2017年2月27日止;即被告人阿木某某的刑期自2016年5月31日起至2017年2月27日止。）
三、没收作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终854号
上诉人（原审原告）刘爱敏，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
上诉人刘爱敏因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘爱敏的起诉。
刘爱敏上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终854号上诉人（原审原告）刘爱敏，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人刘爱敏因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘爱敏的起诉。刘爱敏上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字868号
申请执行人韩秀梅。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人涉案较多且进入执行程序，其名下财产已被查封并进入评估拍卖程序。经司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第274号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第86号
原告刘双，女，汉族，生于1990年6月19日。
被告魏沈，男，汉族，生于1989年9月16日。
本院在审理原告刘双与被告魏沈民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告刘双于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告刘双自愿负担。
审判员 盛吉江
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第86号原告刘双，女，汉族，生于1990年6月19日，住河南省南召县。被告魏沈，男，汉族，生于1989年9月16日，住河南省南召县。本院在审理原告刘双与被告魏沈民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告刘双于2015年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，原告刘双自愿负担。审判员  盛吉江二〇一五年六月十五日书记员  沈 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1481号
原告章全军。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告何兴城。
原告章全军诉被告何兴城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章全军的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告何兴城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章全军诉称：2012年9月5日，被告因生意需要资金向原告借款20000元，并出具借据1份。2012年10月22日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款30000元，并支付借款20000元自2012年9月5日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告何兴城未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据1份，约定月息2%。2012年10月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借据2份予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何兴城返还章全军借款30000元，并支付借款20000元自2012年9月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由何兴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4087号
申请执行人义乌中誉有色金属有限公司。
法定代表人楼锦锡。
被执行人：王金山。
本院在执行义乌中誉有色金属有限公司与王金山（2015）金浦执民字第4087号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王金山无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人义乌中誉有色金属有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4087号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第266号
罪犯曹永利，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）商梁刑初字第60号刑事判决，认定被告人曹永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月30日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年6月5日河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00701号刑事裁定，减无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月26日河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00948号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹永利自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，该犯曾与被害人发生过矛盾。2006年10月25日凌晨1时许，该犯酒后与贾晶晶等人在商丘市悦华大酒店大门东侧地摊上吃混沌，遇到同到那里吃混沌的被害人等人，该犯把贾晶晶随身携带的水果刀要走，走到被害人旁边，用胳膊搂住被害人脖子，用水果刀朝被害人的身上刺扎两刀，其中一刀刺中被害人胸部，被害人经抢救无效死亡。
罪犯曹永利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹永利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年7月26日起至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03346号
原告张某。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
委托代理人赵莉。
被告高某。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫凡华、赵莉、被告高某及其委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告由于婚前经人介绍相识，缺乏了解，导致婚姻存续期间矛盾不断，两人越来越难以沟通。婚后，特别是孩子出生后，被告经常无事生非、无中生有地与原告吵闹。2014年3月份，在被告娘家居住期间，被告的母亲以原告对被告照顾不周为由不让进其家门并动手殴打原告，期间，原告多次联系被告，但被告均是不理不睬。2014年4月初，被告回家将家中的存款、首饰、房产证等财产转移并将银行存款16.5万元取走，还去原告的工作单位闹事，给原告造成了恶劣影响，更为过分的是，在2014年10月27日，被告尽然带着其亲友将原告的母亲打伤。被告的行为已经给原告及其家庭的日常工作、生活造成严重影响，原告被迫辞职。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，结合被告及其家庭成员的一系列行为，表明原、被告之间的感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、共有财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，婚姻不是儿戏，不是想结就结，想离就离，原告在诉状中所称的事实与理由，部分属实，部分不属实，因现在孩子尚小，需要父爱，自原、被告产生摩擦后，原告至今未来看望过孩子，也未支付抚养费，被告不但没有计较原告的过错，原告反而起诉在先，实属无礼，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原告张某和被告高某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2014年2月11日婚生一子，取名张某某。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告张某诉至本院，要求与被告高某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的出生医学证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10972号
原告：广东中奥物业管理有限公司苏州分公司，组织机构代码57952930-8，住所地苏州工业园斜塘街道东富路25号4号厂房。
负责人：梁兵，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：殷建方，男，汉族，1970年10月5日生，住苏州。
被告：伊婷，女，汉族，1978年5月2日生，住苏州。
原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中奥物业”）与被告殷建方、伊婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中奥物业委托诉讼代理人邹利君、吴水雄到庭参加了诉讼。被告殷建方、伊婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付2014年物业费21246元、滞纳金7057.43元，共计28303.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年11月27日，天域花园业主委员会与原告中奥物业签订物业服务合同，约定原告为天域花园小区提供物业服务，期限为2012年12月19日至2015年12月31日。被告居住的天域花园58幢801室为特护楼，物业费标准为3.98元/平方米/月。合同约定物业费缴费方式为每半年计收一次，每年的1月、7月分别缴纳当年度上半年和下半年的物业费。逾期滞纳金标准为日万分之五，逾期超过六个月的，按照千分之三加收违约金（复利）。合同还约定车位费为60元/月。
另查明：天域花园58幢801室业主为殷建方、伊婷，产权证面积399.63平方米。被告还需承担天域花园C区2115、2116两个车位的车位费。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、房屋产权登记簿及车位费缴纳历史记录及原告陈述在卷为凭。
本院认为：业主应按照物业服务合同约定缴纳物业费。本案原告根据物业服务合同提供了物业服务，被告作为业主应承担物业服务费及车位费等，构成违约，应立即支付2014年度物业服务费19086元及两个车位的管理费1440元。关于滞纳金，因原告主张计算标准过高，本院酌情确定本案滞纳金为1500元。被告未到庭应诉，应视为系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告殷建方、伊婷于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司物业服务费20526元（含车位费1440元）、滞纳金1500元，合计22026元。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告承担220元，被告承担34元。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告承担部分应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：a。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 周 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00378号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）。机构代码61059295-5。
负责人：杨林，该行行行长。
委托代理人（特别授权）：梁绍明，工行六安分行工作人员。
委托代理人（特别授权）：张倩，工行六安开发区支行工作人员。
被告：彭良云，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告工行六安分行诉被告彭良云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的特别授权委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告彭良云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行六安行诉称，2010年4月12日，彭良云在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××72，于2014年7月24日开始透支。截至2014年12月1日，该客户已连续违约多期，累计欠借款本金27980.49元，利息2429.92元及滞纳金1363.92元，经我行多次催收，彭良云仍未还款。请求法院判令：1、被告彭良云清偿所欠我行本金27980.49元，利息2429.92元及滞纳金1363.92元，合计人民币31774.33元（利息及滞纳金计算截止于2014年12月1日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）；2、被告彭良云承担本案全部费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证（彭良云）。证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡启用凭证。证明该信用卡客户本人办理。4、借款还款信息、欠息信息。证明被告欠借款本金27980.49元、欠利息2429.92元，滞纳金1363.92元，且已构成违约。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明，2010年4月12日，被告彭良云在工行六安分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××72，于2014年7月24日开始透支。截至2014年12月1日，该客户已连续违约多期，累计欠借款本金27980.49元，利息2429.92元及滞纳金1363.92元，经多次催收，彭良云未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告彭良云通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告彭良云拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿借款期满后的违约利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭良云应于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金27980.49元，利息2429.92元及滞纳金1363.92元，合计人民币31774.33元。
二、被告彭良云应于本判决书生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行自2014年12月1日起至还款之日止本金27980.49元的利息、罚息和滞纳金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率及滞纳金计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭良云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年三月十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1407号
申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道220号。
法定代表人陈先兵，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。
法定代表人刘玄，董事长。
申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司与被申请执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）夏五民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人448000元，负担受理费3700元、执行费6620元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款458320元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宗猛
二〇一六年九月十二日
书记员 游 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4366号
罪犯王桂臣，男，1964年1月1日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年7月7日作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，认定被告人王桂臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3070号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王桂臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月至2010年10月间，该犯分别伙同张有富、韩振武、杨吉林、冯凡波等人，利用汽车为交通工具，在敦化市、吉林市、永吉县、蛟河市、舒兰市、农安县、德惠市、榆树市等地农村，采用扒洞、撬破等手段，实施盗窃作案41起，盗得水稻、黄豆、玉米、烟叶、生猪等物品共价值286131元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.75分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币458元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂臣减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行初2号
原告彭腾良，男，1947年7月15日出生。
被告新晃侗族自治县步头降苗族乡人民政府。
法定代表人蒲岚山，系该政府乡长。
原告彭腾良诉被告新晃侗族自治县步头降苗族乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告彭腾良于2016年5月5日以被告新晃侗族自治县步头降苗族乡人民政府愿履行法定职责为由向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭腾良向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭腾良撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭腾良负担。
审 判 长 蒲华平
审 判 员 蒲超良
人民陪审员 姚 宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨玉琴
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执复字第5号
申请复议人（申请执行人）杨珂，女，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，甘肃省庄浪县人，住所地甘肃省武威市凉州区。
委托代理人杨畿，男，1942年8月17日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县水洛镇人，系杨珂之父。
被执行人姚水青，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化程度，住所地甘肃省武威市凉州区。
申请复议人杨珂不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人杨珂与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。申请复议人杨珂申请恢复执行判决不符合相关法律规定。
申请复议人杨珂称，执行和解并非她自愿，申请恢复执行原判决。
本院查明，凉州区人民法院在执行（2010）武中民终字238号民事判决书中，被执行人姚水青于2011年6月3日提出向申请复议人杨珂一次性给付孩子抚养费8，000元等执行意见，同年6月30日，申请复议人杨珂同意被执行人姚水青的意见，并出具书面申请。申请复议人杨珂的委托代理人杨畿于同年10月18日将抚养费8，000元领取，该案执行完毕。
本院认为，在执行中当事人有权处分自己的民事权利。申请复议人杨珂同意放弃自己部分申请执行的权利，不违反法律规定。其同意被执行人意见不是出于自愿的复议理由没有证据证实。其复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔雪樱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第352号
原告：叶书华。
委托代理人：汪武祥。
被告：齐叶秀。
原告叶书华与被告齐叶秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶书华的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告齐叶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶书华起诉称：被告齐叶秀因资金周转需要，于2010年2月13日向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息，现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不肯归还借款，原告故诉请判令：1、被告齐叶秀立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐叶秀未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条一份，证明2010年2月13日，被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告齐叶秀未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年2月13日，被告齐叶秀向原告借款20000元，未约定借款期限及借款利息。现经原告多次催讨，被告齐叶秀未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告齐叶秀间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告齐叶秀未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告应给付原告借款本金20000元及借款逾期后利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐叶秀给付原告叶书华借款本金20000元及逾期利息（自2014年6月26日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告叶书华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐叶秀负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王科惠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第364号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司总经理。
委托代理人李卫彬、周菊娟，该公司职员。
被告淮安鸿运元明粉有限公司。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告淮安鸿运元明粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年十二月四日
书记员 史 洋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第738号
原告：张丽，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：王平，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张丽与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张丽负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭芬娟