江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16514号
原告：潘建军,男,1974年3月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：颜培波,男,1977年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：毛金梅,女,1978年2月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告潘建军诉被告颜培波、毛金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告潘建军、被告颜培波、毛金梅的共同委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年5月3日、2013年4月18日，被告颜培波以缺资金为由分别向原告借款10000元、5000元。后该款经原告多次索要，二被告久拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告颜培波、毛金梅辩称：一、原告诉称的借款情况属实，被告颜培波已经将借款归还，因双方是朋友关系，被告颜培波要求原告撕毁条据，但原告并未撕毁；二、2010年5月3日该笔借款未约定还款时间，原告于2011年向被告颜培波主张权利，2013年4月18日该笔借款约定还款时间为2013年6月1日，因此原告现在向二被告主张权利，均已经超过了诉讼时效；三、二被告系夫妻关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2010年5月3日被告颜培波出具的借条一张、2013年4月18日被告颜培波出具的借条一张，证明被告颜培波向原告借款15000元的事实；
二、2016年7月4日原告与被告颜培波的短信截图、2017年8月29日原告与被告颜培波的通话记录，证明原告一直在向被告颜培波主张权利，本案并未超过诉讼时效；
三、证人毛某、任某的证人证言，证明原告曾与二名证人一起于2015年祭灶日晚至被告颜培波家中索要借款的事实。
二被告对上述证据的质证意见为：
一、对证据一的两张条据真实性无异议，但是均已经超过诉讼时效；
二、对证据二的真实性予以认可，但是短信截图能看出被告颜培波仅欠原告30000元，已经两审法院处理过，本案中的借款被告颜培波已经归还，且原告在短信中称被告欠其30000元，与本案无关，不能证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利。通话记录也已经超过诉讼时效，不能达到原告的证明目的；
三、证人毛某因与原告存在利害关系，其证人证言的真实性不可靠，证明力较低，对证人任某的证人证言的真实性也不予认可，2015年祭灶距今已经两年，两名证人能某的记得被告家在何处，明显不合常理，且2015年祭灶仍然超过了诉讼时效。
针对二被告的上述质证意见，原告发表如下意见：证据二的短信截图中原告表述被告欠款30000元，但是在此后的诉讼过程中原告仅起诉了25000元，剩余5000元就是本案的5000元借款，当时因为本案中的两张条据未找到，原告才仅起诉25000元。
二被告针对其上述辩解未提供证据加以证实。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：二被告系夫妻关系。2010年5月3日，被告颜培波向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明还款时间。2013年4月18日，被告颜培波向原告借款5000元，并出具借条一张，载明归还日期为2013年6月1日。
现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
另查明，2015年农历“祭灶”为2016年2月1日。
本院认为，原告与被告颜培波之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。
被告颜培波辩称涉案借款已经归还，但原告予以否认，且被告未提供任何证据加以证实，对该辩解，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告颜培波辩称涉案两笔借款均已经超过诉讼时效。关于2010年5月3日该笔10000元借款，原告自认其于2011年开始向被告主张权利，而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，则该笔借款自2011年原告向被告主张权利时诉讼时效开始计算，原告未提供充分的证据加以证实其在2011年后的两年内曾向被告主张权利。关于2013年4月18日该笔5000元借款，原、被告约定于2013年6月1日还款，诉讼时效自约定还款日期届满之日起计算，则该笔借款自2013年6月2日起诉讼时效开始计算。原告主张其曾不间断的向被告主张权利，并提供证人证言、短信截图、通话记录等加以证实，其中发生时间最早的为原告提供的两名证人证实原告曾于2015年农历祭灶日（即2016年2月1日）晚至被告家主张权利，但上述证据均发生在2013年6月1日后的两年之后。原告的权利受到损害的事实发生在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，被告已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，因此涉案两笔债权，均已经超过诉讼时效，本院不予保护。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称涉案两笔借款均已经超过诉讼时效，原告主张并未超过，且多次向二被告主张权利，但原告未提供充分的证据加以证明，对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告潘建军的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交88元），减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。