河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第519号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
地址商丘市。
负责人夏文涛，经理。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）于新安，男，住河南省睢县。
委托代理人贺成生，杞县148法律中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陈扬杨，男，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）睢县中原水城出租汽车有限公司。
地址睢县。
法定代表人李庆，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人于新安、陈扬杨、睢县中原水城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2013年12月18日作出（2013）杞民初字第1430号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日18时30分，陈扬杨驾驶豫NTE7**轿车在106国道杞县宗店乡大张村由东向西上公路时，与自南向北行驶的于新安驾驶的两轮摩托车相撞，造成于新安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书认定，陈扬扬负事故的全部责任，于新安无责任。陈扬杨驾驶的豫NTE7**轿车车主是刘卫平，挂靠于河南省睢县中原水城出租汽车有限公司，该车行驶证所有人为睢县中原水城出租汽车有限公司，刘卫平与睢县中原水城出租汽车有限公司签订有经营管理合同。于新安受伤后在杞县人民医院住院68天，2013年4月19日至2013年7月24日，花费医疗费9968.43元。另提供杞县恒生医药超市票据20张计2000元称系购买残具用品及院外药物。被告方对此不予认可，认为不能显示购买的何种药物。经杞县公安局交警大队委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2013年8月4日对于新安伤情作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：于新安右下肢的损伤目前系九级残。于新安支付鉴定费600元，请求被告支付交通费500元，提供有票据。事故车辆豫NTE7**号轿车在中华联合财险商丘支公司投有交强险及商业险（不计免赔），商业险数额为200000元，保险期间为2012年9月8日至2013年9月7日。陈扬杨已支付于新安费用5000元。
于新安的父亲于善海，1946年9月29日生，汉族，农民。于新安的母亲宋传兰，1949年11月11日生，汉族，农民。于善海、宋传兰有子女四人，长子于永锋，长女于玉英、次子于新安、次女于玉霞。于新安及其妻子李爱萍为城镇居民，住院期间护理人员为其妻子李爱萍。于新安有两个子女，儿子于子桐，2002年1月9日生，女儿于子津，2010年1月10日生。
另查明：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。于新安住院68天，支付医疗费9968.43元。按照相关标准，于新安的各项损失计算结果为误工费5936.76元（20442.62元／年÷365天×106天）、护理费3808.49元（20442.62元／年÷365天×68天）、营养费680元（10元／天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、鉴定费600元、被抚养人于善海生活费3270.89元（5032.14元／年×13年×20%÷4人）、被抚养人宋传兰生活费4025.71元（5032.14元／年×16年×20%÷4人）、被抚养人于子桐生活费9613.07元（13732.96元／年×7年×20%÷2）、被抚养人于子津生活费20599.44元（13732.96元／年×15年×20%÷2）。四被抚养人生活费共计37509.11元。
一审法院认为，该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，应予以采信。事故车辆豫NTE7**号轿车在中华联合财险商丘支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。于新安要求合理部分，予以支持。于新安主张精神抚慰金10000元，根据陈扬杨过错、损害的后果及本地平均生活水平，酌定为6000元。于新安要求交通费500元，根据实际住院天数、就医地点，酌定为400元。于新安提供的杞县恒生医药超市花费2000元，被告不予认可，且于新安亦未提供相关证据予以印证，不予支持。陈扬杨支付给于新安的费用5000元，本着方便诉讼的原则，保险公司按法律规定的标准赔偿于新安后，于新安将陈扬杨支付的5000元退还给陈扬杨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿于新安医疗费9968.43元、营养费680元、住院伙食补助费2040元、误工费5936.76元、护理费3808.49元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费600元、交通费400元、精神抚慰金6000元、被抚养人于善海生活费3270.89元、被抚养人宋传兰生活费4025.71元、被抚养人于子桐生活费9613.07元、被抚养人于子津生活费20599.44元，共计148713.27元（赔偿款到位后，于新安退还陈扬杨已支付的费用5000元）。二、驳回于新安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，于新安负担81元，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3229元。
中华联合财险商丘支公司上诉称，1、于新安伤残鉴定时间较短，不符合于新安的实际伤情，导致伤残等级较高，与客观事实不符。2、被抚养人生活费计算错误。年赔偿总额累计已超过2012年度城镇居民人均消费支出额。3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
于新安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于伤残等级问题，事故发生后，经杞县公安局交警大队委托，开封金杞法医临床司法鉴定所对于新安伤情作出司法鉴定。在上诉人不能证明司法鉴定存在违法的情况下，一审法院采信该鉴定结论并无不当。
关于被抚养人生活费计算问题。本案中，被抚养人于善海生活费的年赔偿额为：251.6元（5032.14元／年×20%÷4人）、被抚养人宋传兰生活费的年赔偿额为：251.6元（5032.14元／年×20%÷4人）、被抚养人于子桐生活费的年赔偿额为：1373.3元（13732.96元／年×20%÷2）、被抚养人于子津生活费的年赔偿额为：1373.3元（13732.96元／年×20%÷2），以上四被抚养人生活费年赔偿额共计3249.8元。四被抚养人生活费年赔偿额既不超过2013年度河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年，也不超过2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。因此，上诉人以“被抚养人生活费计算错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费问题，该项费用系第三者遭受的直接财产损失，中华联合财险商丘支公司应当赔偿。对该上诉意见不予支持。
关于本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判令上诉人承担相应的诉讼费并无不当。对该上诉意见亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一四年三月十四日
书记员 朱宁宁