江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第355号
原告：陈兆祥，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：马光明、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：曾智勇，原住广西平南县，现住江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地。
负责人：江春明，系该司总经理。
委托代理人：陈锦泽。
原告陈兆祥诉被告曾智勇、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（下称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉田、被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加了诉讼。被告曾智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告一驾驶粤J×××××小型普通客车沿胜利路往胜利北路方向行驶，当日16时45分，行驶至胜利路胜利市场前人行横道路段时，与从右往左在人行横道内横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江大队作出事故编号为（2014）001111号《交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。截至起诉之日，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、住院医疗费66722元。2、住院伙食补助费1850元，50元×37天=1850元。3、陪护费5698元，154元×37天=5698元。4、营养费1000元。5、后续治疗费12000元。以上损失共87220元，被告二在发生本案事故后向原告先行垫付了医疗费10000元，被告一支付了医疗费13000元。原告认为粤J×××××小型普通客车的机动车第三者强制保险由被告二承保。本案事故发生在保险期间内，被告二应当在交强险保险范围内承担陪护费5698元的理赔责任，余款58522元由被告一承担赔偿责任。但二被告至今未履行赔偿责任。原告保留向二被告追究后续产生损失的权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告二在机动车第三者强制保险范围向原告赔偿损失5698元。2、被告一向原告赔偿损失58522元。3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其起诉的事实提交的证据有：1、交通事故认定书；2、病历、诊断证明；3、收费收据、用药清单；4、陪护证明、服务费发票。
被告曾智勇书面答辩称：一、原告主张的赔偿金额部分不合理和没有依据，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求。1、医疗费应按医疗发票和费用明细清单为准，不是因交通事故导致的病情应该不予支持。2、营养费1000元，因为原告没有伤残报告和没有医疗机构的鉴定意见确定需要的营养费及没有正式的发票，所以原告请求营养费没有法律依据。3、后续治疗费12000元没有法律依据，原告没有证据证明必然产生的后续治疗费及确定发生的数额，应待原告实际产生并确定的后续治疗费数额后，原告可以另行起诉。4、我已支付原告医疗费13000元，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。二、原告主张的损害赔偿应当由保险公司承担赔偿责任。本案中，我的车辆已向保险公司投保了交强险，根据《道路安全法》第76条第1款以及《保险法》第65条的规定，我支持原告直接向保险公司要求赔偿。
被告曾智勇在举证期限内没有提供证据。
被告保险公司答辩称：被告曾智勇驾驶的粤J×××××号车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在相应的赔偿限额内赔付。对于原告诉请的医疗费，我司已经在原告住院期间向其支付了10000元，交强险医疗费赔偿限额已经履行完毕，超出部分我司不予承担，但是我司认为原告提供的用药清单中含有治疗高血压、糖尿病等自身疾病的用药，应予以剔除。对于伙食补助费、营养费、以及后续治疗费，请法院依法核实，其中营养费并无医嘱证明，不应予以支持。对于护理费，我司认为应当按照每天80元支付，超出部分不予承担。
被告保险公司为其答辩的事实提交的证据有：1、保险抄单一份；2、保险公司垫付支付信息一份。
经审理查明：2014年2月26日，被告曾智勇驾驶粤J×××××号小型普通客车沿本市胜利路往胜利北路方向行驶，当日16时45分，行驶至胜利路胜利市场前人行横道路段时，与从右往左在人行横道内横过道路的行人原告陈兆祥发生碰撞，造成原告陈兆祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同年3月5日作出粤公交认字（2014）第001111号《道路交通事故认定书》，认定被告曾智勇承担此事故的全部责任，原告陈兆祥不承担此事故的责任。
事故当日原告到江门市五邑中医院进行住院治疗，至2014年4月3日出院，共住院37天，花费医疗费66722元（其中被告曾智勇已支付13000元、被告保险公司已支付10000元）；原告住院期间聘请陪人一名，支出护理费5698元；该院证实原告一年后住院拆除内固定费用大约需12000元。
粤J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告曾智勇承担此事故的全部责任，原告陈兆祥不承担此事故的责任。各方对此无异议，本院予以采信。据此，本院确认：被告曾智勇负事故责任的100%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院花费医疗费66722元（其中被告曾智勇已支付13000元、被告保险公司已支付10000元），有医疗机构出具的病历、收费收据及庭审笔录证实，本院予以确认。被告曾智勇提出医疗费应按医疗发票和费用明细清单为准的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳；但其提出不是因交通事故导致的病情应该不予支持的抗辩意见，因其未能提供相应证据对此予以证实，故本院不予采纳。被告保险公司提出原告提供的用药清单中含有治疗高血压、糖尿病等自身疾病的用药，应予以剔除的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告共住院37天，其主张按每天50元的标准计算得出住院伙食补助费为1850元，符合法律的规定，本院予以支持。
3、护理费。原告住院期间聘请陪人支出护理费5698元，有陪护证明、服务费发票，本院予以确认。被告保险公司提出应当按照每天80元支付，超出部分不予承担的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
4、营养费。因原告未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持。被告曾智勇认为原告主张营养费的依据不足的抗辩意见，合情合理，本院予以采纳。被告保险公司提出营养费并无医嘱证明，不应予以支持的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
5、后续治疗费。原告一年后住院拆除内固定费用大约需12000元，有医疗机构出具的诊断证明证实，本院予以确认。被告曾智勇提出原告请求后续治疗费没有法律依据，原告没有证据证明必然产生的后续治疗费及确定发生的数额，应待原告实际产生并确定的后续治疗费数额后，原告可以另行起诉的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费66722元、住院伙食补助费1850元、护理费5698元、后续治疗费12000元，合计86270元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案中，粤J×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤，故依法应先由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5698元，该数额在交强险有责在死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费66722元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费12000元，以上合计80572元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司本应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。由于被告保险公司已支付了医疗费10000元，故其无需再在医疗费赔偿限额10000元内赔付。被告保险公司提出其已经在原告住院期间支付了10000元，交强险医疗费赔偿限额已经履行完毕，超出部分其不予承担的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，本案被告保险公司基于交强险还应赔偿原告的数额为5698元。对于超出交强险的费用70572元（80572元－10000元），按照过错的比例分担，依法应由被告曾智勇承担赔偿责任，扣减被告曾智勇已支付的13000元，被告曾智勇还应赔偿给原告57572元。被告曾智勇提出其已支付原告医疗费13000元，应从最终确定的赔偿金额中扣减的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内基于交强险向原告陈兆祥支付交通事故赔偿款5698元。
二、被告曾智勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈兆祥支付交通事故赔偿款57572元。
三、驳回原告陈兆祥其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1406元，减半收取703元，财产保全费620元，两项合计1323元，由原告陈兆祥负担20元，被告曾智勇负担1186元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年七月二日
书记员 黄银平