wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第41号
原告万某某，女，1971年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人张可树，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县澧阳镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告戴某某，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告万某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱彩红独任审理，书记员李宗洋担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张可树，被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年2月17日在澧县民政局登记结婚，原告系再婚，2010年3月18日生育一男孩戴某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，感情不好，双方婚后居住在原告家，原告母亲得重病后，被告为避免承担家庭重担，带小孩离家出走，不与原告联系，双方从2011年4月分居至今。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩戴某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍信息复印件，被告的身份证复印件、户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》一本，拟证明原、被告于2009年2月17日在澧县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、戴某甲户籍证明1份，拟证明原、被告婚生子戴某甲的身份情况；
4、湖南常德欣运集团股份有限公司澧县分公司、澧县澧阳街道万寿宫社区居委会出具的证明各1份，拟证明以下事实：原、被告婚后感情不和；2011年4月开始，被告没有再居住在万寿宫居委会，原、被告分居至今；
5、对冯湘菊、戴作兰的调查笔录各1份，拟证明被告性格不好，原、被告婚后夫妻感情不好及原、被告于2011年4月开始分居的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、无异议；对证据4，两份证明的内容均与客观事实不符，原、被告从未因感情问题找居委会调解，居委会不可能清楚原、被告间夫妻感情是否融洽；对证据5，被告不认识冯湘菊，戴作兰与原告母亲的关系很好，两份调查笔录上记载的均与事实不符。
被告戴某某辩称：原、被告2006年认识，2008年4月经人介绍后确立恋爱关系，双方婚前有一定了解，婚后夫妻感情很好；原告母亲得病后，原告说怕小孩吵到她母亲，所以让被告带小孩出去租房居住，并非原告所称被告为逃避承担家庭责任离家出走；2013年农历8月，被告生病后才离开澧县治病，与原告分开居住；如果原告支付小孩这些年的生活费及医药费，被告就同意与原告离婚。
被告戴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的出院记录、中南大学湘雅二医院的门诊病历复印件各1份，拟证明原告因被告身体有疾病才要求与被告离婚的事实。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但原告不知道被告生病了。
本院对原告万某某提供的证据认证如下：对证据1、3，能证实原、被告及其婚生子的身份信息，本院予以采信；对证据2，系婚姻登记机关发放的有效的证件，本院予以采信；对证据4，无出具证明单位的负责人及制作证明材料的人签名或盖章，证据形式上存在瑕疵，本院不予采信；对证据5，证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院对被告戴某某提供的证据认证如下：对证据1，原告对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年相识，但双方来往较少，2008年4月经人介绍后相恋，2009年2月17日在澧县民政局登记结婚，原告系再婚，双方于2010年3月18日生育男孩戴某甲，现在双峰县某幼儿园读书。原、被告婚后在原告澧县的母亲家生活，2013年8月（农历）被告生病，被告与其婚生子离开澧县。原告认为被告为逃避家庭责任离家出走，原、被告双方长期分居，要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为：原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，而被告不同意与原告离婚，加之原、被告的婚生男孩戴某甲尚年幼，原、被告离婚将不利于小孩的健康成长。本院给原、被告双方一次和好的机会，希望双方在今后的家庭生活中，多加强沟通，增强家庭责任感，理性地处理好双方矛盾，为小孩提供一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 朱彩红
二〇一五年六月十一日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2811号
原告：宁波市镇海志浩机械配件有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人：李金琴，经理。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。
被告：宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙，统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长宏村东严光华路1号。
主要负责人：洪振华，该厂执行事务合伙人。
原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司与被告宁波市镇海振益机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司的委托诉讼代理人张敏、王浩和被告宁波市镇海振益机械设备制造厂的主要负责人洪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市镇海振益机械设备制造厂支付货款582925.96元；2.被告宁波市镇海振益机械设备制造厂自2016年7月1日起，以582925.96元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付迟延履行利息。后将后一项诉讼请求变更为被告宁波市镇海振益机械设备制造厂自2016年10月31日起，以582925.96元本金为基数按同期银行贷款基准利率支付迟延履行利息。
被告宁波市镇海振益机械设备制造厂答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品质量有问题，但被告没有提供相应的证据。被告另提出，尚有一些模具在原告处，原告没有归还。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司主张的事实予以确认。对被告关于产品质量问题的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，本院不予采纳。对于被告提出的模具问题，被告可以依法另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海振益机械设备制造厂支付原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司货款582925.96元，并赔偿自2016年10月31日起至实际履行之日止以582925.96元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，减半收取4814.5元，由被告宁波市镇海振益机械设备制造厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费3435元，由被告宁波市镇海振益机械设备制造厂负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 钱扬胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2811号原告：宁波市镇海志浩机械配件有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。法定代表人：李金琴，经理。委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙，统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长宏村东严光华路1号。主要负责人：洪振华，该厂执行事务合伙人。原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司与被告宁波市镇海振益机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司的委托诉讼代理人张敏、王浩和被告宁波市镇海振益机械设备制造厂的主要负责人洪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市镇海振益机械设备制造厂支付货款582925.96元；2.被告宁波市镇海振益机械设备制造厂自2016年7月1日起，以582925.96元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付迟延履行利息。后将后一项诉讼请求变更为被告宁波市镇海振益机械设备制造厂自2016年10月31日起，以582925.96元本金为基数按同期银行贷款基准利率支付迟延履行利息。被告宁波市镇海振益机械设备制造厂答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品质量有问题，但被告没有提供相应的证据。被告另提出，尚有一些模具在原告处，原告没有归还。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司主张的事实予以确认。对被告关于产品质量问题的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，本院不予采纳。对于被告提出的模具问题，被告可以依法另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波市镇海振益机械设备制造厂支付原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司货款582925.96元，并赔偿自2016年10月31日起至实际履行之日止以582925.96元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9629元，减半收取4814.5元，由被告宁波市镇海振益机械设备制造厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费3435元，由被告宁波市镇海振益机械设备制造厂负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海志浩机械配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  钱扬胜二〇一六年十一月十五日书记员  谢依露
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1090号
原告雍树军，男，汉族，1968年6月6日生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
被告钱孟海，男，汉族，1963年1月6日生。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告雍树军诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、被告钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍树军的委托代理人王大伦、被告钱孟海的委托代理人赵义成到庭参加诉讼，被告亘盛公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雍树军诉称：原、被告双方于2012年3月18日签订一份建筑工程施工合同，合同约定被告将其承包建设的淮安经济开发区投资控股有限公司开发的阳光公寓住宅工程2#楼断桥隔热铝合金门、窗发包给原告包工包料，配套施工。总造价为1181059.50元，后被告先后付款999500元，尚欠181559.50元，到期后原告多次索款未果，故向法院起诉，法院判决被告支付122506.53元，余款59052.97元为质保金。现原告向法院起诉要求被告支付质保金59052.97元，并承担本案诉讼费用。
被告亘盛公司未答辩。
被告钱孟海辩称：原告主张的5%质保金没有支付属实，请法庭根据以前判决认定的事实依法判决。
经审理查明：被告钱孟海与被告亘盛公司系挂靠关系。淮安新城投资控股有限公司将其开发的东城阳光公寓工程承包给被告亘盛公司承建，2010年4月6日，被告亘盛公司又将该工程的1#、2#、3#楼及地下人防工程分包给没有建筑资质的葛浩然、钱孟海施工，并签订了建设工程建设项目管理协议书，钱孟海系该工程的实际施工人。2012年3月18日，被告钱孟海又将该工程2#楼断桥隔热铝合金门、窗转包给无资质的原告施工，并以被告亘盛公司东城阳光公寓项目部的名义与原告订立了一份协议书，并加盖江苏亘盛建设工程有限公司东城.阳光公寓工程资料专用章。协议书对工程总价款暂定为1116120元，通过竣工验收之日起三个月内付总造价的90%，余款待审计报告确定之日起一个月内付到审计确认门窗数量（平方）乘以本协议单价得出的总造价的95%，余款为保修金，按大合同执行。后该工程已于2013年2月4日竣工验收合格。2014年9月1日，双方经结算，被告钱孟海共欠原告工程款181559.50元。
另查明，淮安新城投资控股有限公司与被告亘盛公司订立的建设工程施工合同中约定装修工程质保期为2年，原告所做工程的实际总价款为1181059.50元，就该1181059.50元已经生效法院判决确定两被告承担连带清偿责任，就质保金因上次诉讼时该款尚未到期，故未获法院支持，本次诉讼时，该款已至清偿期限。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付工程质保金59052.97元已经法院生效判决书依法予以确认，本次诉讼中被告亦无新的证据或新的事实提供，故本院依法支持原告诉请。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告雍树军工程款59052.97元；
二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范家祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12978号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市。
被告：余建华，男，1956年11月30日生，汉族，现住上海市。
原告陈奕奕与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕及被告余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)48000元；2、被告支付逾期还款利息(以48000元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月2日起至实际归还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭困难、妻子生病为由，于2017年3月2日向原告借款4.8万元并出具借条，原告以现金交付被告该笔钱款。借款到期后，被告并没有归还借款，原告屡催未果，故来院起诉。
被告余建华辩称，其实际向原告借款金额15000元，因其未归还，故原告与其朋友在本市大柏树581号大厦21楼扣下被告的身份证，胁迫其写下48000元的借条，否则不让被告离开，故借条系被迫所写。现不同意归还原告48000元，只愿意归还15000元，并按照月利率6%支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告余建华向原告陈奕奕出具借条一份，载明：“今借陈奕奕人民币现金肆万捌仟元正(￥48000元正)定于2017.4.2一并归还并同时支付百分之二的月息作为利息给陈奕奕”。下方附收条，载明：“今收到陈奕奕给付人民币现金肆万捌仟元正(￥48000)”。被告在借条和收条的落款处签名。上述借款期限届满后，被告未履约。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据原告提供的借条、收条以及原、被告的庭审陈述，足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款并支付相应利息，依法应予支持。关于被告在庭审中主张其系受胁迫所写借条，实际仅借款15000元的抗辩意见，因被告并未提供任何证据予以证明上述主张，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币48000元并支付相应利息的请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余建华应于本判决生效之日起七日内归还原告陈奕奕借款人民币48000元；
二、被告余建华应于本判决生效之日起七日内支付原告陈奕奕利息(以人民币48000元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月2日起至实际归还之日止)。
如果被告余建华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币500元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第278号
上诉人（原审被告）司国和，1948年5月21日。
被上诉人（原审原告）冯万春。
上诉人司国和与被上诉人冯万春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人在承包工程时借郑州市中原区第一建筑工程公司244万元，郑州市中原区第一建筑工程公司在借款时让上诉人在空白合同上签的名字，该合同债权债务关系应是郑州市中原区第一建筑工程公司和上诉人，而不是冯万春和上诉人。被上诉人无效合同以个人名义起诉，应不受法律保护，且无效合同上的管辖约定是无效的。
本院经审查认为，司国和认为本案合同无效，且管辖条款无效，但本案合同未经实体审理被确认无效或被撤销，因此，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1595号
原告史校彬，男，1963年11月15日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告刘朝峰，男，1957年12月9日生，汉族，现住河南省偃师市。
被告崔玉环，女，1960年2月7日生，汉族，住址同上，系刘朝峰之妻。
原告史校彬诉被告刘朝峰、崔玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告史校彬到庭参加了诉讼，被告刘朝峰、崔玉环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史校彬诉称，1.依法判令二被告支付原告借款本金18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘朝峰、崔玉环逾期未进行答辩。
经审理查明，被告刘朝峰、崔玉环系夫妻关系。二被告因做家电生意缺乏资金，于2005年10月25日借原告现金50000元，并出具借条，载明：借条，今借到史校彬现金伍万元整（50000元），年息壹万元，利息半年清，借款人刘朝峰、崔玉环，2005年.10.25号。截止2014年10月，被告还款32000元，余欠18000元至今未还，利息付至2014年10月，后经原告多次讨要未果，为此原告诉至本院。
原告史校彬向法庭提交的证据有：借条1份，证明2005年10月25日二被告借原告现金5万元，利息半年一清，年息1万元（年息2分）的事实。
被告刘朝峰、崔玉环未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘朝峰、崔玉环向原告借款50000元，之后陆续归还32000元，现仍欠18000元未还，事实清楚，证据充分，且有借条及庭审笔录在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息按年息2分计算的请求，未超出法律规定的年利率24%的限度，本院予以支持，从2014年10月26日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝峰、崔玉环于判决生效后3日内支付原告史校彬借款18000元及利息（利息按年利率20%计算，其中2014年10月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘朝峰、崔玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 ： 李 玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00571号
原告：胡某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在潜山县广源置业有限公司购房款200000元予以冻结。
本院认为：原告胡某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某在潜山县广源置业有限公司购房款200000元，期限自2015年3月11日至2016年3月10日。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年三月十一日
代理书记员 熊兰兰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第354号
罪犯郑志东，男，生于1990年6月18日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）营刑初字第94号刑事判决，以被告人郑志东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）南中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑志东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑志东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯郑志东改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑志东的个人总结，对罪犯郑志东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑志东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯郑志东的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0713号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年9月30日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日12时许，被告人周某与辩护人刘某乙在洋河新区洋河镇红庙村“徐娜理发店”门前，因邻里琐事互相殴打，在殴打过程中致被害人刘某乙膝部受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周某于2014年11月4日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周某的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人周某的犯罪行为系邻里纠纷所致；2、被害人对案件发生存在一定过错。
经审理查明，2014年11月3日12时许，被告人周某与被害人刘某乙在洋河新区洋河镇红庙村“徐娜理发店”门前，因邻里琐事互相殴打，在殴打过程中致被害人刘某乙膝部受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人周某于2014年11月4日主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人周某的亲属代为赔偿被害人刘某乙的经济损失，被害人刘某乙对被告人周某予以谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人杨某、蔡某甲、夏某、蔡某乙、刘某甲、汤某、范某、王某、张某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、谅解书，被告人周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某的亲属代为赔偿被害人刘某乙的经济损失，被害人刘某乙对被告人周某予以谅解，可以酌情对被告人周某从轻处罚。对于辩护人提出被害人刘某乙对案件发生存在一定过错的意见，经查，根据本案证据，不能证明被害人刘某乙存在过错，对该意见不予采信。综上，决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侍智敏
第2页／共4页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，职务行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶坚敏。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶坚敏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶坚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预期借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起计息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截至2014年4月27日，被告共欠透支本金人民币23750.34元，利息5695.8元。故起诉要求：1、依法判令被告叶坚敏偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币23750.34元及利息（利息截至2014年4月27日为5695.8元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶坚敏未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、帐户详细信息、贷记卡帐户交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告叶坚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶坚敏之间签订的金穗贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告叶坚敏应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告叶坚敏偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶坚敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币23750.34元及利息（利息计算至2014年4月27日为5695.8元，自2014年4月28日起按中国人民银行规定的金穗贷记卡利息结算办法结算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，由被告叶坚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 裴 怡
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初24号
原告常熟市淼泉铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼西村。
法定代表人高晓，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
第三人刘家科。
原告常熟市淼泉铸造有限公司不服被告常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2015）第3375号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日立案后，向被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人刘家科邮寄了起诉状副本及应诉通知书。开庭前，原告常熟市淼泉铸造有限公司于2016年2月3日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市淼泉铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第148号
原告高兆松，男，1971年1月27日生。
原告高永世，男，1974年7月25日生。
原告刘秋香，女，1964年7月19日生。
被告王状，男，1982年8月16日生。
原告高兆松、高永世、刘秋香与被告王状租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高兆松、高永世、刘秋香到庭参加了诉讼，被告王状经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆松、高永世、刘秋香诉称：2013年3月23日，原、被告签订一份租赁合同，原告将投资装修的传奇歌厅租赁给被告，租赁期限两年，从2013年3月23日起至2015年3月22日止，租赁费为一年120000元。合同签订后，被告以种种理由拖欠租赁费，经多次催要，被告才于2014年2月4日前分4次交给原告租赁费30000元。2014年2月14日，原告到歌厅向被告催讨租赁费，没想到被告已不辞而别，经检查歌厅房间，有四个房间的音响、话筒已经损坏，三个点歌屏不翼而飞，经多次联系被告至今音信皆无。具状诉请，要求：1、被告按合同支付所欠8个月的租赁费80000元，以及相应承担的场地租赁费15000元，共计95000元；2、被告按价款赔偿损坏的音响、话筒及3个不翼而飞的点歌屏共计30000元；3、被告支付违约金30000元；4、被告支付所欠电费5000元；5、被告应缴纳的滞纳金；6、诉讼费用由被告承担。
被告王状缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原告高兆松、高永世、刘秋香与被告王状签订一份租赁合同。合同约定，原告将其投资装修的滑县慈周寨传奇歌厅租赁给被告经营；租赁期限两年，自2013年3月23日起至2015年2月22日止；租赁费一年120000元，另外原告租赁王守社等人的场地费30000元由原、被告双方各承担15000元，该15000元被告应交给原告；交款方式为第一年一月一交，即每月的15日前交10000元，第二年分三次交清全年租金；在租赁期间歌厅的经营权和管理权全部由被告负责，因经营所产生的水电、工商、税务以及因经营所产生的其他费用和法律责任均由被告负责承担；被告在经营期间应妥善保护好点歌系统和音响设备，在租赁期满交付时，要达到音响、点歌系统、话筒、投影仪等能够正常使用，否则原告有权要求被告按新买物品价格赔偿；被告应按时交纳租赁费，如果拖延，应按一日交纳500元滞纳金的方法累计，同时原告有权终止合同；除被告和原告协商对歌厅进行重新装修改造外，任何一方都不得自行解除和终止合同，否则，违约方应无条件赔偿对方违约金30000元。合同签订后，原告高兆松、高永世、刘秋香按约将歌厅交给被告王状经营，被告仅向原告交纳三个月的租赁费30000元，未向原告交纳场地费15000元，并于2014年2月份离开歌厅不再对歌厅进行管理经营，欠原告2013年7月至2014年2月八个月租赁费共计80000元未予支付，另外欠一个月电费6917.40元。原告多次联系被告未果，向本院提起诉讼。
另查明：原告诉称四个房间的音响、话筒损坏、三个点歌屏不翼而飞，要求被告赔偿损失30000元，未能提供相应证据。庭审中，原告自愿放弃第五项诉讼请求，不再要求被告给付滞纳金。
以上事实有原告提交的合同书、电费收据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，依法应为有效合同，双方应按约全面履行各自的义务。被告王状拖欠原告高兆松、高永世、刘秋香8个月的租赁费80000元、场地费15000元，有原告提交的合同书及原告陈述可以证实，故原告诉请被告支付租赁费、场地费共计95000元，合法有据，本院予以支持。被告王状在合同期间内违约自行终止合同，其应按合同约定向原告支付违约金30000元。合同约定，被告经营期间的水电、工商、税务等费用由其承担，被告经营期间拖欠一个月的电费6917.40元，有原告提交的电费收据可以证实，故原告诉请被告支付所欠电费5000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿音响、话筒、点歌屏损失30000元，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王状经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王状于本判决生效后五日内支付原告高兆松、高永世、刘秋香租赁费80000元、场地费15000元、电费5000元、违约金30000元，共计130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，三原告负担656元，被告负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王巧凤
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第310号
原告刘欢，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住固始县泉河铺乡三官村。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告姚瑞宝，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市霍邱县马店镇冯井村。
被告阜阳市风宏汽车运输公司
地址：阜阳市颖泉区泉河行政村张庄。
法定代表人崔敏，该公司经理。
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：阜阳市颖州区颖上北路***号。
法定代表人陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人徐永，该公司工作人员。
原告刘欢诉被告姚瑞宝、阜阳市风宏汽车运输公司（以下简称风宏公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘欢及其委托代理人冯强、被告国元公司公司委托代理人徐永到庭参加诉讼，被告姚瑞宝、被告风宏公司经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2013年1月14日17时30分许，被告姚瑞宝驾驶皖KG53**重型自卸车沿固泉公路行驶至泉河铺街道西街时，遇驾驶电动车的原告刘欢，发生交通事故，致刘欢受伤、电动车受损。该事故经固始县交警大队认定为被告姚瑞宝负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，花去大量医疗费用，现请求上列被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失。
原告刘欢提供的证据材料有：
原告刘欢的户籍证明，被告姚瑞宝的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆保单；
原告刘欢的诊断证明、病历、出院证、用药清单、医疗费票据；
原告的伤残等级鉴定书；
赔偿费用清单；
交通费票据一组；
房屋买卖合同一份、固始县公安局泉河铺镇派出所证明一份。
被告姚瑞宝、风宏公司未作答辩。
被告国元公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。
国元公司提供了事故发生后对刘欢所作的调查笔录一份。
经审理查明：2013年1月14日17时30分许，被告姚瑞宝驾驶皖KG53**重型自卸车沿固泉公路行驶至泉河铺街道西街时，遇驾驶电动车的原告刘欢，发生交通事故，致刘欢受伤、电动车受损。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，花去大量医疗费用。该事故经固始县交警大队认定为被告姚瑞宝负事故的全部责任，刘欢不负责任。
原告刘欢受伤后被送往固始县人民医院治疗，诊断为：1、左尺桡骨开放性粉碎骨折伴中神经损伤；2、右第3、4掌骨粉碎性骨折伴右手多处软组织挫裂伤；3、右髂骨骨折；4、右下肢大面积软组织挫伤；5、腰部挫伤。后经治疗出院。2013年11月12日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，刘欢因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。
另查明，皖KG53**车辆登记所有人为宏风公司，该车在国元公司处投有交强险和商业险，其中商业第三险责任限额为30万元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告刘欢自1990年起，居住在固始县泉河铺镇西街，为他人开车做驾驶员。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告姚瑞宝驾驶机动车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。结合原告的住院天数，对原告刘欢因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，依据医疗费票据，参考病历、诊断证明、出院证，对33392.36元予以认定。二期手术费可待实际发生后另案处理。
2、护理费，住院115天，院外酌定护理1个月，参照上年度我省居民服务业为标准计算为29041元／年÷365天×145天=11536.8元。
3、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为115天×30元=3450元。
4、营养费，住院115天×20元／天=2300元，予以认定。
5、交通费，考虑原告长期住院的实际，酌定为500元。
6、误工费，按照原告的工资2000元／月计算至定残日前一天为297天，该项费用为2000元÷30天×297天=19800元。
7、残疾赔偿金（10级），因原告居住在城镇，在城镇务工，可参照城镇标准计算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。
8、精神抚慰金，参照事故责任，结合残疾等级，酌定为5000元。
以上各项损失为120775.22元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”，因姚瑞宝承担事故全部责任，且未超过保险限额，故应由保险公司在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘欢120775.22元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费600元，合计1950元，由被告姚瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1350元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 韩永平
二〇一四年五月十五日
书记员 周泽然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第352号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王润飞。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）廊广刑初字第61号刑事判决，认定被告人王润飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金2000元（刑期自2012年1月2日起至2016年5月1日止）。该判决认定其强奸未遂等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1197号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1872号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、专项记功一次，表扬三次、专项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王润飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01718号
原告：徐某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月17日向本院提起撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告徐某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高秀宾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1183号
申请执行人深圳物润（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室。
法定代表人李明。
被执行人上海万隆宝润矿产品有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇龚丰路661-5号幢103室。
法定代表人刘子洋。
申请执行人深圳物润（集团）有限公司申请执行上海万隆宝润矿产品有限公司合同纠纷一案，本院作出(2015)深罗法民二初字第2461号民事判决书。判决生效后，上海万隆宝润矿产品有限公司未履行判决书确定的义务，根据深圳市物润（集团）有限公司的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4811号
原告石锐。
委托代理人刘卫国，代理权限为特别授权。
被告方武。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告石锐诉被告方武、咸宁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石锐于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告石锐自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石锐负担。
审判员 万明
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡戈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人许广义。
被执行人许孝江。
被执行人许明浩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人许广义等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第574-2号
申请执行人周岳兵。
被执行人李建华。
被执行人廖峻。
周岳兵与李建华、廖峻民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周岳兵于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李建华、廖峻已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第314号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江荣玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第871号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁文宇，无业。2007年7月28日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年4月3日刑满释放。2010年8月30日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月6日刑满释放。2011年12月2日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月10日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人梁文宇犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人梁文宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月11日3时许，被告人梁文宇到本市余杭区南苑街道天万社区被害人唐某家，采用技术开锁的方式进入室内，在一楼大厅窃得黑色迅驰雅马哈牌电动自行车一辆，赃物价值人民币510元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁文宇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后从被告人梁文宇处扣押作案工具电筒1个、起子1把、开锁工具1套、手套1副。
上述事实，被告人梁文宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、接受证据清单、销售票据、合格证；现场勘查笔录、现场草图及照片；关于对电动自行车的价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文宇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文宇在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁文宇如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人梁文宇的作案工具电筒一个、起子一把、开锁工具一套、手套一副，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年八月六日
书记员 沈国峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执342号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。
负责人罗伟，该支行行长。
被执行人廖家伟。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人廖家伟信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月28日作出（2015）润商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告廖家伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金147649.49元及利息359.49元，律师代理费13000元，并赔偿违约金（计算方法为自2015年10月15日起按月975元标准计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2000元、财产保全费1520元，合计3520元，由被告廖家伟负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的房产、存款、车辆等进行了查询。因无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 娉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1636号
申请执行人沈宝忠，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑强华，男，1974年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人沈宝忠与被执行人郑强华债权纠纷的（2013）安民初字第567号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郑强华偿还借款人民币55000元及利息、案件受理费590元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人郑强华纳入失信被执行人名单，申请执行人沈宝忠同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 林美娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2045号
原告陈焕权。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告刘杰（第一被告）。
被告庄海珍（第二被告）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（第三被告）。
负责人冯树宝，总经理。
原告陈焕权诉被告刘杰、被告庄海珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈焕权的委托代理人王卫林、被告刘杰到庭参加诉讼。被告庄海珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈焕权诉称：2014年10月6日，第一被告驾车与原告驾驶的车辆及案外人申刚辉驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告：�辆维修费63，121元、评估鉴定费1，920元、牵引施救费250元，以上合计人民币65，291元。判令第三被告在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由第一被告承担赔偿责任。判令第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称：对事发经过及责任认定没有异议。
被告庄海珍未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月6日，第一被告驾驶登记车主为第二被告的冀Z重型自卸货车由南向北行驶，追尾同向行驶的案外人申刚辉驾驶的沪X小型轿车，并违反交通标志线，与由北向南行驶的由原告驾驶的其所有的浙Y小型轿车相撞，造成第一被告驾驶车辆车头损坏、申刚辉驾驶车辆车尾损坏、原告驾驶车辆车身左侧损坏的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认�：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，申刚辉不负事故责任。
另查明，原告因本次交通事故造成车损，经上海道路交通事故物损评估中心定损为63，121元，原告实际花费车辆修理费63，121元。事故发生后原告另花费评估鉴定费1，920元、牵引施救费250元。
还查明：第一被告驾驶的冀Z重型自卸货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险（交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、
车辆修理费发票、事故车辆勘估表、车辆维修结算清单、评估费发票、牵引费发票、牵引告�作业单，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，第二被告作为车主对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照原告实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费、牵引施救费，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。上述损失共计63，371元，由第三被告在交强险限额内赔付2，000元，余款61，371元由第三被告在商业三者险限额内赔付。评估鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原�亦提供了相关证据，本院予以确认，即1，920元，由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈焕权2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈焕权61，371元；
三、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈焕权1，920元；
四、被告庄海珍对被告刘杰的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，532.28元，减半收取766.14元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2184号
原告陈松竹，男，1981年8月10日出生。
委托代理人王秋实，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，女，中华人民共和国国土资源部耕地司干部。
委托代理人薛山，男，中华人民共和国国土资源部耕地司干部。
原告陈松竹诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“1994年1月以来涉及邓州市花洲街道办事处春风阁居委会（原春风阁村）以及该村四组农村集体所有土地历次征地批后实施的反馈详细情况”。同年9月14日，被告作出国土资公开告知[2015]515号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告其申请公开的信息不属于被告公开范围。原告不服，于同年9月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令被告重新答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告的信息公开申请实质上是要求被告为其搜集汇总1994年1月以来有关“邓州市花洲街道办事处春风阁居委会（原春风阁村）以及该村四组农村集体所有土地历次征地批后实施的反馈”信息，构成前述司法解释规定的要求行政机关为其制作、搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈松竹的起诉。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 燕小京
代理审判员 饶鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2184号原告陈松竹，男，1981年8月10日出生。委托代理人王秋实，黑龙江赵长江律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，女，中华人民共和国国土资源部耕地司干部。委托代理人薛山，男，中华人民共和国国土资源部耕地司干部。原告陈松竹诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“1994年1月以来涉及邓州市花洲街道办事处春风阁居委会（原春风阁村）以及该村四组农村集体所有土地历次征地批后实施的反馈详细情况”。同年9月14日，被告作出国土资公开告知[2015]515号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知原告其申请公开的信息不属于被告公开范围。原告不服，于同年9月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令被告重新答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告的信息公开申请实质上是要求被告为其搜集汇总1994年1月以来有关“邓州市花洲街道办事处春风阁居委会（原春风阁村）以及该村四组农村集体所有土地历次征地批后实施的反馈”信息，构成前述司法解释规定的要求行政机关为其制作、搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈松竹的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  燕小京代理审判员  饶鹏飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  苏 蒙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1465号
原告董某，男，汉族。
被告熊某，男，汉族。
本院在审理原告董某与被告熊某因借款合同纠纷一案中，因原告董某在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一四年八月七日
书记员 李 磊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初967号
原告：李洪贵。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：李开祥
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪玖。
被告：。
原告李洪贵与被告李开祥、李开芬赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪贵及其委托诉讼代理人孙登福，被告李开祥的委托诉讼代理人李洪玖，被告李开芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告李开祥和李开芬每月分别承担生活费400元和300元；2.要求被告李开祥和李开芬每月分别承担门诊医疗费120元（在每月1日给付）；3.要求被告李开祥和李开芬分别承担一半的住院医疗费（凭住院票据结算，在出院后30日内给付）；4.本院诉讼费由二被告平均承担。诉讼过程中，原告李洪贵自愿放弃第一项诉讼请求，不再要求被告李开祥、李开芬分别承担其生活费400元和300元。并增加了一项诉讼请求，要求二被告各承担租房费用1100元。事实和理由：原告李洪贵早年丧妻，有两个子女李开祥和李开芬，均已成家立业。现在，原告李洪贵年老多病，每月需门诊费240元，一年住院治疗三次左右，生活较为困难，无力支付医疗费。原告无房居住，二被告又不同意提供住房。
被告李开祥辩称，原告本人有农保798元，低保120元，维持基本生活没有问题。门诊医疗费每月240元过高，应参照医保局特殊门诊对待，二被告生活紧张，门诊一年共1200元比较合理。原告是否买新农合医保是原告的事，住院费应由国家新农合医保报销后余下部分由子女各付一半，被告李开祥可多分摊点。因老家房子垮了，原告李洪贵现住儿子李开祥家里，其住房问题应予解决，第一种方案即为原告在二被告家中各住一年，第二种方案即将其折成房租费，标准为一年1500左右，二被告平摊。
被告李开芬辩称，我也有病，无能力养他，之前已经养了他那么久，原告李洪贵并不是没有钱，生活费、医疗费、住院费我都不同意承担。他对我一点都不好，原告李洪贵曾经说过不需要我养他，我不要他住我的房子，也不同意养他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原被告身份信息、法律援助决定书、“低保”“居保”（信用社存折复印件）、经济状况证明、村委会证明的证据，被告李开祥无异议；被告李开芬对该系列证据不发表意见。根据相关证据，本院认定事实如下：
原告李洪贵系被告李开祥、李开芬的父亲，原告李洪贵已年满76岁，年老多病，丧失劳动能力，原告李洪贵之前所住的房子已垮，现居住被告李开祥家，被告李开祥不同意其长期在自己家中居住，被告李开芬也不同意其父亲李洪贵住在自己家中。原告李洪贵每月会支出门诊医疗费200元左右。原告李洪贵的收入含农村低保120元/月和农村居民养老保险798.65元/月，共计918.65元/月。
本院认为，被告李开芬认为原告李洪贵作为其父亲，从小到大待她都不好，且在之前原告李洪贵向其表明自己不需要被告李开芬赡养，故被告李开芬认为现在自己无义务赡养，也不愿赡养其父亲。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故二被告对原告李洪贵仍负有赡养义务。对于原告李洪贵每个月240元的门诊医疗费由二被告承担的诉请，理由正当，应予以支持；对于原告李洪贵提出的住院费由二被告承担的诉请，根据相关的政策，原告李洪贵可以通过购买农村医疗保险报销部分住院费，报销后余下的费用由二被告承担。对于原告李洪贵的住房问题，因二被告均不同意原告李洪贵长期居住自己家中，故由二被告承担原告在外租房住的费用，结合相关的实际情况，一年的租房费用标准在1500元左右。原告自己每月有一定的生活来源，其放弃要求二被告承担生活费的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，对原告李洪贵要求二被告对自己履行赡养义务的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
一、由被告李开祥、李开芬每月分别承担原告李洪贵的门诊医疗费120元；
二、由被告李开祥、李开芬各承担一半原告李洪贵的经医疗保险报销后余下的住院医疗费；
三、由被告李开祥和被告李开芬每年各承担原告李洪贵房租费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 卫云波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张文君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1136号
原告高广伟。
被告喻红梅。
委托代理人张春雷。
本院在审理原告高广伟与被告喻红梅买卖合同纠纷一案中，原告高广伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高广伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高广伟负担。
审判员 韩召启
二〇一四年十二月二日
书记员 潘韵如
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执821号
申请执行人武汉格林电缆集团有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人唐雄斌，董事长。
被执行人海南诚誉电力设备有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人朱吉华，总经理。
申请执行人武汉格林电缆集团有限公司与被执行人海南诚誉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初890号民事调解书，依法向被执行人海南诚誉电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南诚誉电力设备有限公司自收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人海南诚誉电力设备有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人海南诚誉电力设备有限公司的存款或者其它应得收入人民币232102元（暂未计算违约金及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第652号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告莫宝宝，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告莫宝宝租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3198号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人刘俊廷，男，1991年6月3日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山市监狱。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人刘俊廷罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊廷未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第536号刑事判决书，确定被执行人刘俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘俊廷名下均无可供执行财产，现被执行人刘俊廷正在监狱服刑无经济来源，本院已将刘俊廷纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人刘俊廷有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第536号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第33号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：徐国权。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告徐国权新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 那娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第401号
申请执行人：张惠菊，住永吉县。
被执行人：刘红梅，女，原住永吉县。
被执行人：梅玉文，住永吉县。
本院在执行申请执行人张惠菊与被执行人刘红梅、梅玉文民间借贷纠纷一案中，每月扣留被执行人梅玉文工资500.00元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永二初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执恢1字第0018号
张文云：
原告天津市福昊包装制品有限公司诉被告张文云劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第935号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执恢1字第0018号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1441号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人毕某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日下午，被告人毕某某伙同周某某（另处）至本市闵行区颛兴路颛桥文化广场停车点，窃得被害人蒋某某停放于该处价值人民币4，320元的豪达牌HD48QT-
B型摩托车1辆。
2015年2月3日下午，被告人毕某某伙同周某某至本市闵行区北松公路原“好又多超市”门前，窃得被害人倪某某停放于该处价值人民币1，845元的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车1辆。
2015年4月14日，被告人毕某某被抓获归案。到案后，被告人毕某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、倪某某的陈述，证人周某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终27号
上诉人（原审被告）熊彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人朱敏（一般代理），四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝海舰，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
上诉人熊彬因与被上诉人蓝海舰民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人熊彬及其委托代理人朱敏，被上诉人蓝海舰及其委托代理人卢忠到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间上诉人熊彬提供新的证据，导致原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2510号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00325-1号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城
市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽
省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司经理。
本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏大混凝土有限公司于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城市东升新型墙体材料有限公司在宣城某某公司应收款38万元，并已提供担保。
本院认为，原告宣城市宏大混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市东升新型墙体材料有限公司在宣城某某公司应收款38万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡 灏
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日14时25分许，被告人陈某在贵港市港北区XX小区XX超市门口，看到邓某停放在该处的电动车车头挂有1个塑料袋，袋内装有1台黑色iPhone5S（价值人民币2600元）手机，遂起贪念，将塑料袋与手机盗走。案发后，被告人陈某将上述手机还给邓某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邓某的陈述，证人覃某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、户籍证明和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑志红
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执369号
申请执行人南昌电力开关厂。住所地：江西省南昌市西湖区前进路***号。
法定代表人：杨雅志，厂长。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。组
法定代表人：汪三龙，公司董事长。
申请执行人南昌电力开关厂与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额245649元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余245649元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人�昌电力开关厂与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月十六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执369号申请执行人南昌电力开关厂。住所地：江西省南昌市西湖区前进路***号。法定代表人：杨雅志，厂长。被执行人江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。组法定代表人：汪三龙，公司董事长。申请执行人南昌电力开关厂与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额245649元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余245649元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人�昌电力开关厂与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月十六日书记员  王柯亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16521号
原告左玉河，男，1964年10月12日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告左玉河与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告左玉河于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左玉河申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左玉河撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告左玉河负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭子沫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0207号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某甲，公司员工。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月12日晚，被告人黄某甲酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区东环路由北向南行驶至东环路、南环路交叉路口时，与被害人荣某驾驶的轿车相撞。经司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为146mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
另查明，被告人黄某甲自动投案，如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中不持异议，并有被害人荣某的陈述笔录，证人董某、黄某乙、刘某的证言笔录，现场笔录，呼吸酒精呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，收条、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲醉酒肇事及赔偿并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 顾丽萍
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第111号
申请人林明铃，男，1985年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人颜志集，男，1961年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林明铃与申请人颜志集机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年6月12日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人林明铃一次性赔偿给申请人颜志集医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币13960元，扣除已支付的3960元，余款10000元，定于2014年6月22日前支付完毕；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年六月十二日
书记员 林雪辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4503号
原告：方某某。
被告：王某某。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告方某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月十一日
书记员 翟秀颀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1050号
原告王承龙，男。
被告刘铠铭，男。
被告王文，男。
本院于2014年7月3日立案受理原告王承龙与被告刘铠铭、王文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，由书记员何广隶担任了记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铠铭于2010年承包龙皮湾村河滩，用河卵石碾碎制砂出售，因砂场购买机械资金短缺，于2011年5月25日经被告王文介绍与被告刘铠铭认识。随后，被告刘铠铭向原告借款100，000元，约定利率按3％计算，期限为10个月，即2012年3月25日（农历二月底）还清贷款本息，并由被告王文担保。期限届满后，经原告催收，被告刘铠铭只还清2012年9月25日前的利息。此后，被告分文未付。2013年6月9日，原告又去催收，被告刘铠铭出具保证书，保证在5个月内还清贷款本金、利息130，000元，如不付清，任由王承龙处理搬走机械设备。可是，被告刘铠铭自今年以来去向不明，根本无法联系。2014年5月1日，原告又去砂场催收，时值被告刘铠铭儿子和妹妹在看守砂场，原告出具被告刘铠铭于2013年6月9日书写的保证书后，他们均同意以铲车抵押，于是原告开走该铲车。
被告辩称，他于2009年与人合伙在邮亭圩镇龙皮湾村兴建机械砂场，后其他合伙人全退伙后，他一人经营该砂场。因资金周转困难，2011年上半年他通过被告王文（系原告的侄子）认识原告，并向原告借款100，000元，约定月息三分，已还17个月利息共计51，000元，尚欠30，000利息未付属实，但他已经出具了欠条给原告。2012年原告催收时，他因无现金还款，想用50，000元的债权抵扣部分借款，但原告不同意，一定要一次性付清欠款，才导致今天这个局面。该笔借款他不是不还，而是现在确实没有偿还能力。不过，原告强行开走他的铲车，导致不能正常生产，造成了很大的经济损失，该损失应由原告赔偿。
被告王文辩称，他当时在被告刘铠铭的砂场做事，知道砂场资金短缺，介绍堂叔即原告与被告刘铠铭认识，由原告借款100，000元给被告刘铠铭，并自愿为被告刘铠铭担保。因他家住在砂场旁边，所以原告每次来砂场找被告刘铠铭催收借款时，都是先找到他，让他帮着催收，他也向被告刘铠铭多次催收，但是被告刘铠铭无力归还。他只是牵线做了个担保，该笔借款理应由被告刘铠铭负责偿还。
经审理查明，被告刘铠铭是邮亭圩龙皮湾砂场的老板，被告王文系被告刘铠铭所雇请的砂场工人，也是原告的堂侄子。经被告王文介绍，原告与被告刘铠铭相识。2011年5月25日，被告刘铠铭向原告借款100，000元，约定每月利息3000元，先付息，每个月26日付清下个月的利息，于2011年农历二月底一次性还清本金和利息。同年5月6日，被告王文为被告刘铠铭担保，保证“此借款不管发生任何情况本金利息，一切由当（担）保人王文赔偿”。经原告多次催收，被告刘铠铭已将2012年9月25日前的利息还清，此后的利息一直未还；至于本金，被告刘铠铭一直拖欠未还。2013年6月9日，原告又找到被告刘铠铭催收借款和下余利息，被告刘铠铭因资金周转困难，向原告出具保证书，保证于2013年7月25日结清2012年9月25日至2013年7月25日止10个月的利息，借款本金100，000元从8月份起每月付20，000元，5个月内付清，此全部本金今后不再计息，如不付清，任由王承龙处理搬走机械设备。此后，原告又多次催收未果，并于2014年5月1日出示被告刘铠铭的保证书后，当着被告刘铠铭儿子和妹妹的面将被告刘铠铭在邮亭圩龙皮湾砂场的铲车开走，一直停放在原告女婿的厂子里。2014年7月3日，原告起诉至本院，要求被告刘铠铭按保证书之承诺归还借款本金100，000元和利息30，000元，并由被告王文承担连带偿还责任。因被告未及时付铲车租金，该车已于2014年8月7日被租赁公司强行开走，为此原告还到邮亭圩派出所报案。
庭审中，被告刘铠铭明确表示不要被告王文代为偿还该笔借款。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告刘铠铭书写的借条、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘铠铭之间借贷合同成立并已生效，原告已按合同约定支付借款金额，被告刘铠铭虽然给付了部分借款利息，但之后未按约定偿还借款本金及下欠的利息，故本院对原告要求被告刘铠铭归还借款本金100，000元的诉讼请求，依法予以支持。因2012年9月至2013年7月期间中国人民银行六个月至一年的贷款利率为6.31％，故原告与被告刘铠铭约定每月三分的借款利率超过了同期贷款基准利率的四倍，对超过四倍部分的约定利息，本院依法不予支持。又因被告王文自愿为被告刘铠铭担保时，未约定担保方式，按担保法的规定，被告王文应对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。因债权人即原告未放弃要求担保人即被告王文承担保证责任，故债务人即被告刘铠铭不要被告王文连带偿还该笔借款的行为只对该二被告之间有约束力，不能免除被告王文在本案中的连带偿还责任。至于被告刘铠铭要求原告承担开走其铲车的经济损失的抗辩主张，因与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘铠铭、王文在本判决生效后七日内连带偿还原告王承龙借款本金100，000元，并偿还从2012年9月25日起至2013年7月25日止的利息21，032元（按年利率6.31％的四倍计算）；
二、驳回原告王承龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘铠铭、王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一四年九月二十二日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22961号
原告上海优塘物业管理有限公司。
法定代表人陈当恩。
委托代理人庄春宝。
被告卢晶晶。
委托代理人卢万宝。
委托代理人章晓威。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告卢晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，527元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2012年12月的物业管理费2，527元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2010年2月至2012年12月的物业管理费2，527元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卢晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2469号
原告孙XX。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
被告李XX。
本院在审理原告孙XX与被告威海市住房保障和房产管理局、李XX确认合同效力纠纷一案中，原告孙树忠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十二月十一日
书记员 董静依
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6840号
原告：赵全,男,1984年9月25日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。
被告：陈业飞,男,1971年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：许祥生，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告赵全与被告陈业飞、许祥生民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全到庭参加诉讼，被告陈业飞、许祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月24日，被告陈业飞向原告借款40000元，由被告许祥生提供担保。该款经原告多次索要未果。
被告陈业飞未作答辩.
被告许祥生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告陈业飞借原告款40000元，未约定还款期限。被告许祥生提供连带担保。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告与被告陈业飞未约定还款期限，则原告有权随时要求被告陈业飞还款40000元，但应当给其必要的准备时间。故原告要求被告陈业飞偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告许祥生未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告陈业飞对借款未约定利息，应视为不支付利息。被告陈业飞应自原告催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向被告陈业飞催要过该款，则原告起诉之日即2016年11月4日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告许祥生未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告陈业飞逾期还款，则原告有权要求被告许祥生承担还款责任。被告许祥生承担保证责任后，有权向被告陈业飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈业飞于本判决生效后十日内返还原告赵全款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年11月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告许祥生对本判决第一项中确定的被告陈业飞的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告许祥生承担保证责任后，有权向被告陈业飞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告陈业飞、许祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。