北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初17631号原告：王军，女，1947年6月18日出生。被告：兰广清，男，1971年11月23日出生。被告：穆智亭，女，1972年6月12日出生。被告：李连霞，女，1956年9月21日出生。原告王军与被告兰广清、被告穆智亭、被告李连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案，本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告兰广清、被告穆智亭及被告李连霞经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰广清、被告穆智亭偿还借款62万元，及自2014年5月10日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率10%计算；2.判令被告李连霞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告兰广清、被告穆智亭及被告李连霞承担。事实和理由：原告王军系被告李连霞的老师，被告兰广清系被告李连霞的朋友，原告王军经被告李连霞介绍与被告兰广清相识。自2007年至2011年，被告兰广清以修路建桥需要资金为由向原告王军多次借款，截至2014年5月10日，被告兰广清合计尚欠借款本息合计62万元，被告李连霞承诺为该笔借款承担保证责任。该笔借款发生在被告兰广清与被告穆智亭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告穆智亭承担共同还款责任。被告兰广清与被告穆智亭至今未偿还借款本息，被告李连霞亦未承担保证责任。故原告王军为维护自身合法权益，诉至法院。原告王军向本院提交以下证据予以证明：证据一、2014年5月10日借条原件一张，证明原告王军与被告兰广清之间存在借贷关系，被告李连霞系担保人；证据二、2015年11月19日证明材料原件一张，证明借款的实际发生时间及利息计算方式；证据三、2015年通民（商）初字第23906号民事判决书及（2016）京03民终8680号民事判决书，证明被告兰广清介绍原告王军在案外人李睿处办理房屋抵押登记，现已判令解除该房屋抵押登记手续，原因是案外人李睿请求保护民事权利的诉讼时效已过；证据四、废地租赁合同一份及借房产证做抵押证明一份，证明被告兰广清将废地租赁合同作为该笔借款抵押，及被告兰广清认可借用原告王军名下房产证办理抵押登记。被告兰广清、被告穆智亭及被告李连霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告王军提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告兰广清、被告李连霞向原告王军出具借条一张，内容载明：“今借到王军老师现金620000元，人民币大写：陆拾贰万元整。借款人：兰广清，2014.5.10日；担保人：李连霞。”被告兰广清在借款人处签名，被告李连霞在担保人处签名。2015年11月19日，被告李连霞就该笔借款向原告王军出具证明材料一份，详细载明上述借条中本息合计62万元的具体核算过程，利息按照10%计算，暂计至2014年5月10日，具体本息核算明细如下：一、2007年5月8日借款5000元，截至2014年5月10日利息为3500元，本息合计8500元；二、2009年5月6日借款6万元，截至2014年5月10日利息为3万元，本息合计9万元；三、2009年2月9日借款4万元，截至2014年5月10日利息为2.1万元，本息合计6.1万元；四、2009年2月12日借款8万元，截至2014年5月10日利息为4.2万元，本息合计12.2万元；五、2009年5月6日借款2000元，截至2014年5月10日利息为1000元，本息合计3000元；六、2011年11月9日借款3.6万元，截至2014年5月10日利息为9000元，本息合计4.5万元；七、2010年3月26日借款8万元，截至2014年5月10日利息为3.3万元，本息合计11.3万元；八、2010年5月16日借款4万元，截至2014年5月10日利息为1.6万元，本息合计5.6万元；九、2011年12月8日借款6万元，截至2014年5月10日利息为14500元，本息合计74500元；十、2010年11月7日借款2.1万元，截至2014年5月10日利息为1.6万元，本息合计5.6万元；十一、2009年7月9日借款1.1万元，截至2014年5月10日利息为5300元，本息合计16300元，上述11笔借款本金合计43.5万元，本息合计617800元，出具金额为62万元借条一张。被告李连霞在证明人处签名，并书写“本金43万伍仟元，肆拾叁万伍仟元，李连霞负责还”，案外人李利在证明人处签名。庭审中，原告王军称，其系被告李连霞的老师，被告兰广清系被告李连霞的朋友，原告王军经被告李连霞介绍与被告兰广清相识。自2007年5月8日至2011年12月8日，被告兰广清共计向原告王军借款11次合计43.5万元，除2009年7月9日的借款1.1万元用于偿还案外人借款外，其余借款均用于修路、建桥及购买材料等，借款皆系现金给付，款项来源于存单取款及家里现金，最初每笔借款，被告兰广清均向原告王军出具了相应借条，在出具2014年5月10日借条之后，被告兰广清将之前所有借条撕毁，借条中金额62万元系和被告兰广清、被告李连霞及案外人李利共同核算得出，李利系被告李连霞的朋友，负责帮忙核算借款账目，并在证明材料上签字确认。另，原告王军称，除本案借款外，于2009年8月12日代被告兰广清与案外人李睿签订房产抵押合同及借款合同，并以本人名下房屋办理抵押登记手续，代被告兰广清向案外人李睿借款50万元，实际借款人为被告兰广清，且由被告兰广清向案外人李睿支付利息。后原告王军通过诉讼请求解除房屋抵押登记手续，现已判如所请。因被告兰广清借用原告王军房屋进行抵押借款，被告兰广清将废地租赁合同抵押给原告王军，并向其出具借房产证做抵押的书面证明，被告李连霞在该证明的证明人处签名、按手印。另查明，被告兰广清与被告穆智亭于1993年2月15日登记结婚，于2013年8月19日登记离婚。上述事实，有借条原件、证明材料原件、2015年通民（商）初字第23906号民事判决书、（2016）京03民终8680号民事判决书、废地租赁合同、借房产证做抵押证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清、被告穆智亭及被告李连霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，自2007年5月8日至2011年12月8日，被告兰广清共计向原告王军借款11次，合计43.5万元，并于2014年5月10日向原告王军出具金额为62万元借条一张，原告王军称多余金额系按照年利率10%计算的借款利息。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王军在借条中承诺偿还62万元，经核算，被王军承诺支付利息18.5万元，该利息约定未超出法规定，本院不持异议。现原告王军要求被告兰广清偿还借款62万元的诉讼请求，本院支持被告兰广清偿还借款本金43.5万元及自借款之日起至2014年5月10日止的利息18.5万元，合计62万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王军与被告兰广清、被告李连霞约定每笔借款自借款之日起至2014年5月10日止的利息按照年利率10%计算，现原告王军要求被告兰广清支付自2014年5月10日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率10%计算的诉讼请求，本院支持被告兰广清支付原告王军以借款本金43.5万元为基数，自2014年5月11日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率10%计算，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李连霞在借条中担保人处签名确认，未约定保证方式和保证范围，应对借款本息承担连带保证，在证明材料中备注“本金43万伍仟元，肆拾叁万伍仟元，李连霞负责还”，现原告王军要求被告李连霞按照借条约定对借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告兰广清向原告王军所借款项发生在与被告穆智亭婚姻关系存续期间，被告穆智亭未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告王军要求被告穆智亭作为被告兰广清之妻对该笔借款本息承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李连霞承担保证责任后，有权向被告兰广清、被告穆智亭进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰广清、被告穆智亭偿还原告王军借款本金435000元，及自借款之日起至2014年5月10日止的利息185000元，合计620000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告兰广清、被告穆智亭支付原告王军以借款本金435000元为基数，自2014年5月11日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率10%计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告李连霞对上述第一、二项确定之债务承担连带保证责任；四、被告李连霞承担保证责任后，有权向被告兰广清、被告穆智亭进行追偿；五、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清、被告穆智亭及被告李连霞负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费10000元，由被告兰广清、被告穆智亭及被告李连霞负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈素培人民陪审员  胡晓波人民陪审员  黄钟甲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张学君