wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00299号
申请人辽宁天堡进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区五里河街51号1103室。
法定代表人刘立，总经理。
委托代理人刘逸泽，男，1963年4月30日出生。
被执行人北京易商超科技发展有限公司，住所地北京市东城区上龙西里41号2单元201号。
法定代表人杨秀芹，董事长。
北京市东城区人民法院受理执行的辽宁天堡进出口贸易有限公司（以下简称辽宁天堡公司）与北京易商超科技发展有限公司（2013东执字第00802号）买卖合同纠纷一案，申请执行人辽宁天堡公司以北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人辽宁天堡公司称：（2011）东民初字第13268号调解书生效后，被申请人履行一次给付义务后，就撤销营业场所，断绝联系。2013年4月1，申请人向执行法院申请强制执行后，执行法院至今未采取任何有效执行措施，致使申请人的合法权益不能得到保护。至今已超过六个月未执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行。
经审查查明：执行法院二〇一一年十一月二十九日作出的（2011）东民初字第13268号调解书确认：”一、被告北京易商超科技发展有限公司于二〇一二年十二月三十一日目前前向原告辽宁天堡公司支付货款十三万七千二百五十五元八角八分（其中于二〇一一年十二月六日前支付三万七千二百五十五元八角八分、于二〇一二十二月三十一日前支付余款十万元）；二、若被告北京易商超科技发展有限公司按期支付上述款项，原告辽宁天堡公司放弃其他诉讼请求；若被告北京易商超科技发展有限公司未按期支付上述款项，则其应向原告辽宁天堡公司支付全部货款十六万二千二百五十五元八角八分，并按照人民银行同期贷款利率支付自本调解书生效日之日起至支付全部货款之日止的逾期货款利息；”调解书发生法律效力后，申请人辽宁天堡公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月24日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人北京易商超科技发展有限公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人辽宁天堡公司亦未向执行法院提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人刘胜利所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁天堡进出口贸易有限公司提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙泽淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1102-1号
申请执行人王莹。
被执行人王先海。
本案执行的王莹申请执行王先海买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2677号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第59号
原告杨某某，女，1976年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
被告张某某，男，1971年2月28生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费445.00元（减半收取222.50元），由原告杨某某承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1554号
申请执行人：刘文增。
被申请执行人：李国柱。
申请执行人刘文增与被申请执行人李国柱买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02497号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李国柱现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01555号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2012号
申请执行人：苏水强，男，1981年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李金城，男，1974年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏水强与李金城民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第5888号民事判决书一案中，被执行人李金城应偿还申请执行人苏水强借款本金人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2012号申请执行人：苏水强，男，1981年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李金城，男，1974年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏水强与李金城民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第5888号民事判决书一案中，被执行人李金城应偿还申请执行人苏水强借款本金人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1413号
原告薄彦学，男，1973年8月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师
被告张成粉，女，1981年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告王长青，男，1982年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告薄彦学诉被告张成粉、王长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄彦学委托代理人张剑峰、被告张成粉到庭参加诉讼、被告王长青经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王长青与张成粉系夫妻关系。经人介绍在2011年3月份，两被告以作买卖为由向原告借款人民币25万元，双方签订《借款协议》约定，两被告用道外区奥韵国际A栋2单元22层2号房产抵押给原告作价25万元，约定于2011年4月24日之前归还，如两被告到期未能还清欠款将用该房产赔付给原告。2013年3月两被告又向原告提出借款62000元，约定于2013年4月26日归还并出具了借条，经原告多次催要，两被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求一、依法判决两被告共同给付原告欠款人民币321000元，或以被告抵押的哈尔滨市道外区奥韵国际A栋2单元22层2号房产拍卖、变卖受偿原告的欠款；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张成粉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的2013年3月26日债权31.2万元，因二被告在此前已经离婚，故与被告张成粉没有关系。该债务是王长青自行借款。2011年3月24日的欠条是二被告共同签署，当时是因为着急用钱，原告说帮助二被告代办贷款，先借了被告25万元，偿还原房屋贷款。还完房屋贷款后，原告帮二被告贷出了55万元，并将该款落于葛东霞名下，此后仅给付了二被告不到30万元，25万元应已直接划扣，二被告并不欠原告的钱，且原告从未向被告主张过还款，已经过诉讼时效。
被告王长青未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条两张，意在证明2011年3月24日被告王长青、张成粉向原告借款25万元；2013年3月26日王长青向原告继续借款，两次欠款共计31.2万元。
被告对2011年欠条无异议，对2013年3月26日欠条有异议。
证据二、借款协议一份，意在证明如二被告逾期不偿还，张成粉愿以坐落在道外区奥韵国际A栋2单元22层2号房产抵押赔付给原告
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，如果没有还款，原告应当找被告。
证据三、公证书各一份，意在证明二被告夫妻关系。
被告对证据三无异议。
被告张成粉为证明其抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议一份。意在证明原告给被告贷款，该款转到葛东霞名下，并已经偿还原告。
原告对证据一真实性无异议，但认为该证据无法证明该笔抵押借款与原告有关系，整个借款协议中没有原告的姓名，更无法证明借款已经还清的事实。
证据二、离婚证一份，意在证明二被告于2012年4月9日已经离婚
被告对证据二真实性无异议，但在第一笔借款时二被告仍然是夫妻关系，在被告王长青借第二笔借款时原告也不知道二被告离婚。
被告王长青未到庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告举示的证据一中2011年欠条被告张成粉无异议，本院予以采信；2013年的欠条被告张成粉虽有异议，但未举示相反证据，被告王长青未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院予以采信；原告举示的证据二、证据三被告张成粉无异议，本院予以采信；被告张成粉举示的证据一，因原告予以否认，被告不能证据与本案的关联性，本院不予采信；被告张成粉举示的证据二真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，薄彦学与王长青、张成粉签订借款协议一份，内容为张成粉向薄彦学借款人民币250000元，张成粉将道外区奥韵国际A栋2单元22层2号的房产抵押作价给薄彦学250000元，双方约定2011年4月24日将上述借款还清，如果到期后未能及时偿还借款将上述房产赔付给薄彦学同时放弃诉讼权。同时王长青、张成粉给薄彦学出具借条。2013年3月26日，王长青给薄彦学出具借条一份，内容为：今欠薄彦学人民币312000元，定于2013年4月26日之前归返。薄彦学据此向王长青、张成粉主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，王长青、张成粉于2012年4月9日解除婚姻关系。张成粉在诉讼中否认欠款，并提出原告主张已经超过诉讼时效。
再查明，诉讼中，薄彦学向本院提出财产保全的申请，本院依法对张成粉名下的道外区奥韵国际A栋2单元22层2号房产进行财产保全。
本院认为：原告与二被告于2011年3月24日形成的债权债务关系，意思表示真实，合法有效。二被告据此负有向原告偿还250000元借款的责任。但因被告张成粉提出时效抗辩，故本院依法对时效予以审查。因借款协议约定了还款日期，故此笔250000元债务应自2011年4月24日起计算诉讼时效。2013年3月26日，被告王长青给原告再次出具借条，按原告主张，该借条数额系原250000债务与新债务62000元叠加计算，该借条被告张成粉虽有异议，认为已经还款，但其未提出相反证据，且原250000元借条并未收回，应认定为原250000元债务并未灭失。故本院对王长青出具借条的真实性予以确认。该借条构成对被告王长青诉讼时效的中断，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务也发生诉讼时效中断的效力”，故该借条构成对被告张成粉诉讼时效的中断，自借条出具之日重新计算诉讼时效，截止起诉日，未超过诉讼时效。但因被告张成粉在被告王长青出具此借条之前已经与之解除婚姻关系，故对于62000元新债务，被告张成粉不承担还款责任。关于被告张成粉抗辩已经还款的主张，因无证据，本院不予认定。关于原告主张的拍卖、变卖争议房产的请求，因双方仅有抵押权的约定，并未有登记行为，故抵押权未成立，原告此项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长青、张成粉于本判决生效后十日内偿还原告薄彦学借款250000元；
二、被告王长青于本判决生效后十日内偿还原告薄彦学借款62000元；
三、驳回原告薄彦学其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告王长青承担。被告张成粉承担5050元连带保证责任。保全费2080元、公告费560元、邮寄费24元，由被告王长青、张成粉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 郭玉儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘秋宏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第139号
原告宋登明。
被告李永志。
本院在审理原告宋登明与被告李永志民间借贷纠纷一案中，原告宋登明于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李永志的诉讼。
本院认为，原告宋登明申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋登明撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告宋登明承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初586号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：银川市金凤区工。
法定代表人徐立斌，系该公司董事长。
委托代理人王军，男，1976年4月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司第十三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人候建，公司经理。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨晓艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑（知）初字第15号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邢某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）130号起诉书指控被告人邢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邢某某于2011年6月设立上海钻贝贝珠宝有限公司，并以公司的名义租赁黄浦区丽水路XXX号XXX号店铺作为营业地，对外销售无品牌的金银饰品、铂金饰品、翡翠饰品等商品。自2013年起，被告人邢某某将其购入的标注有CHANEL、BVLGARI、CARTIER、TIFFANY等品牌的戒指、项链、手镯等商品放置于店铺内，并亲自负责上述商品的销售工作。公安人员在日常工作中发现本案，遂于2014年7月4日10时许至上述地址搜查，当场查获了尚未销售的标注有CHANEL、BVLGARI、CARTIER、TIFFANY等品牌的戒指、项链、手镯等商品共计41件。经鉴定，上述41件商品均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号正牌商品的22件商品价值人民币820，850元，另有一副写有标价的CHANEL耳钉的销售价格为人民币18，000元。被告人邢某某于2014年7月31日主动前往公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人邢某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。且被告人邢某某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月，被告人邢某某以上海钻贝贝珠宝有限公司名义租赁黄浦区丽水路XXX号XXX号店铺作为营业地，对外销售金银饰品、铂金饰品、翡翠饰品等商品。2011年9月，上海钻贝贝珠宝有限公司经工商行政管理部门登记注册成立，法定代表人为洪某某，但该公司的实际经营者为被告人邢某某。自2013年起，被告人邢某某将其购入的标注有CHANEL、BVLGARI、CARTIER、TIFFANY等品牌的戒指、项链、手镯等商品放置于店铺内对外销售。公安人员在日常工作中发现本案，遂于2014年7月4日10时许至上述地址搜查，当场查获了尚未销售的标注有CHANEL、BVLGARI、CARTIER、TIFFANY等品牌的戒指、项链、手镯等商品共计41件。
经权利人委托的北京精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述41件商品均系假冒注册商标的商品，经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述查扣的41件商品中，有22件商品有对应型号的正牌商品，共价值人民币820，850元，另有一副写有标价的CHANEL耳钉的销售价格为人民币18，000元。
被告人邢某某于2014年7月31日主动前往公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、陶某某的证言；相关商标代理权人出具的商标注册证、授权委托书、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明、鉴定书等；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；公安机关出具的被告人邢某某自动投案的经过；上海市公安局黄浦分局扣押清单、缴获的赃物（照片）等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人邢某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人邢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人邢某某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。根据被告人邢某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护国家对商标的管理制度和商标专用权人的商标专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0610号
申请执行人肖国峰，教师。
申请执行人高永，教师。
申请执行人黄权贵，教师。
被执行人徐晓霆，农民。
关于申请执行人肖国峰、高永、黄权贵与被执行人徐晓霆追偿权纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）邳铁民初字第0676号民事判决书。其判决书主文载明：“被告徐晓霆偿付原告肖国峰、高永、黄权贵为其垫付的借款本金40000元、利息12020.84元，合计52020.84元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告徐晓霆负担。”
2014年8月10日，申请执行人肖国峰、高永、黄权贵以被执行人徐晓霆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0610号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第868号
申请执行人朱志丽,女，汉族，住包头市东河区
被执行人李靖,男，汉族，住包头市东河区
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1266号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包东民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 宋玉桥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第721号
上诉人（原审被告）徐永康（曾用名徐同），个体户。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪其柏，个体户。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人徐永康因与被上诉人倪其柏买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐永康及其委托代理人张宜群，被上诉人倪其柏的委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年至2008年间，被告徐永康从原告倪其柏经营的徐州清大纯净水有限公司购买纯净水，双方未签订书面的供用水合同，口头约定单价为2.5元／桶，次月月初结算上月账款。原告送水后，被告向原告出具收到条。有时为被告母亲仝月玲签字，有时为魏倩（被告前妻、签收时未离婚）签字。后因双方未按约定时间进行结算，被告尚欠原告140只水桶未返还，尚欠9072桶水款未有支付。2010年，原告因涉案款项纠纷，将被告诉至来院，在诉前调解阶段，经特邀人民调解员调解，双方因所欠款项数额问题未能达成一致意见，原告未将此案转入诉讼程序。2007年至2009年，徐州清大纯净水有限公司的实际经营者是原告倪其柏，后转为他人经营。2014年9月12日，徐州清大纯净水有限公司出具证明一份，证明在倪其柏经营期间以公司名义所形成的债权债务，由倪其柏享有、负责清偿。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐永康向原告倪其柏经营的徐州清大纯净水有限公司购买纯净水，原告已履行送货义务，被告徐永康及其辅助人员魏倩（被告前妻、签收时未离婚）、仝月玲（被告母亲）予以接收并向原告出具收条，能够认定原告与被告徐永康间的买卖合同依法成立并已生效。被告在收到货物后应按照约定支付货款，其久拖不付已构成违约，应承担相�的民事责任。被告徐永康虽辩称原告不具备主体资格，但因徐州清大纯净水有限公司在双方买卖合同成立时系原告实际经营，且该公司已出具证明
--
原告经营期间的债权由原告享有，所以倪其柏具有原告的主体资格。被告另辩称，其与原告之间的货款已结算清，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，且收条仍在原告处。所以原告要求被告返还水桶、支付货款的请求成立。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时�确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。从本案的案情看，因收条并未载明支付时间，故原告有权随时请求。原告在2010年向被告主张过权利，被告并未表示拒付，而是因数额问题未能达成协议（被告庭审中陈述：当时我认为只差原告2008年1月份之后的水款），且未约定具体给付期限。因此，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。经核实原告提供的票据，被告所欠的水款应为22680元（9072桶×2.5元／桶）、水桶140只。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐永康于本判决生效后十日内支付原告倪其柏水款22680元；二、被告徐永康于本判决生效后十日内返还原告倪其柏水桶140只。本案案件受理费492元，由被告徐永康负担。
上诉人徐永康不服上述民事判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人是雇佣关系，不是买卖合同关系。被上诉人雇佣上诉人向睢宁中学送水，按每桶0.5元提成，作为上诉人的工资，上诉人有新的证据予以证明。2008年3月份，被上诉人提出不让上诉人干了，上诉人就将款项、空桶、票据等全部与被上诉人交清，但双方未签订书面手续，被上诉人是用当年的票据起诉。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人倪其柏答辩称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人在原审审理中已认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，还是雇佣关系。
二审期间，上诉人徐永康提交单据粘贴纸凭条及财政性资�直接支付凭证复印件各一张，证明本案所涉及的水款是由用水单位睢宁中学直接支付给徐州倪世原饮品有限公司，睢宁中学与被上诉人之间存在购水买卖合同关系，上诉人与被上诉人存在雇佣关系。
被上诉人倪其柏质证意见：该证据系复印件，无法判断真实性。睢宁中学分北校区和南校区，上诉人从被上诉人处购买的饮用水是供给睢宁县中学北校区的。票据中不能反映支付的水款是北校区还是南校区。上诉人从被上诉人处购买饮用水的时间是2007年1月至2008年3月。上诉人已自认双方之间是买卖合同关系，且支付了部分货款。该证据无法证明上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从上诉人徐永康向被上诉人倪其柏出具的“收条”、“欠条”的内容，结合上诉人在原审庭审中的陈述“我在北校区卖水的时候，是从倪其柏经营的公司处购买水。送水工送水来，有时侯用白纸写，有时候送水工拿来制式的，由我填写，具体把哪一联给原告记不清楚了，水款价格2.5元／桶，约定月底结算，……。”，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人徐永康与被上诉人倪其柏之间存在尚欠货款未支付的事实。上诉人徐永康主张双方是雇佣关系，并非买卖合同关系，对此，上诉人应对其主张的事实负有举证责任。上�人徐永康虽向法庭提供单据粘贴纸凭条及财政性资金直接支付凭证，但该证据不能充分证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人徐永康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元492元，由上诉人徐永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王嫣然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7773号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务系总经理。
委托代理人：汪玉、刘敏，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李吉强，男，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：丹东惠强建筑安装工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李吉强、丹东惠强建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十月十一日
书 记 员 张明明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字22905号
罪犯赵老大，男，1982年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）普中刑一初字第138号刑事判决，以被告人赵老大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵老大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵老大减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月26日起至2016年12月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第61号
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局。
法定代表人余正军，局长。
被执行人王某某。
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局向本院申请强制执行（平昌）质监罚字（2013）23号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王某某在2012年11月至2013年4月期间无任何商品标示生产袋装大米时，其行为违法了《商品标识管理规定》的有关规定。申请执行人经调查取证后于2013年4月28日作出（平昌）质监罚字（2013）23号《行政处罚决定书》，决定处罚款500元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某无任何标识生产袋装大米的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对（平昌）质监罚字（2013）23号《行政处罚决定书》一案一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年五月八日
书记员 周丽萍
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第237号
上诉人（原审原告）：姜尚英。
委托代理人：董国水。
被上诉人（原审被告）：董国成。
被上诉人（原审被告）：周彩宝。
上诉人姜尚英为与被上诉人董国成、周彩宝健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：姜尚英与董国成、周彩宝系母子、婆媳关系。双方因家庭建房之事产生矛盾。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现姜尚英未提供充分证据证明董国成、周彩宝致伤姜尚英，故其要求董国成、周彩宝赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姜尚英的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由姜尚英负担。
判决后，姜尚英不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，采信证据有误。1、原审中姜尚英陈述的致伤时间为2012年11月28日系记忆错误，实际致伤时间应为2012年11月27日。2、原审中证人证言载明纠纷发生时间是2012年12月28日系记忆错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持姜尚英的原审诉讼请求。
经审理查明，本院认定的案件事实与原判认定的案件事实基本一致。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，本案中姜尚英主张其被董国成、周彩宝殴打致伤，应提供相应的证据加以证明。姜尚英在原审中提交的证据仅有一份证人证言，该证人证言载明的时间和姜尚英陈述的时间并不一致。二审中姜尚英补充了一份证人证言，并重新提交了一份原审证人的证言，但二审提交的两份证言载明的时间与姜尚英陈述的时间也不一致，且原审、二审中证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项、第七十六条之规定，姜尚英主张其被董国成、周彩宝殴打致伤，证据不足。综上，姜尚英的上诉理由不成立，原审法院判决驳回姜尚英的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜尚英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 项红霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02213号
原告刘强，男，1963年3月9日出生。
被告刘生，男，1946年1月26日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
本院在审理原告刘强诉被告刘生土地承包经营权继承纠纷一案中，原告刘强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘强以补充证据为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘强负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张馨天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1283号
原告：彭知和，男，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区阳光二手车信息服务部，住所地：大庆市萨尔图区勤奋南路8号。
经营者：高春海，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告彭知和与被告大庆市萨尔图区阳光二手车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告彭知和向本院提出诉讼请求：１．请求解除二手车买卖合同；２．返还购车款142000元及利息。事实和理由：原告与被告于2016年12月7日签订大庆市阳光二手车行转让合同，约定车辆成交价142000元，原告交付首付款32000元后，办理了过户手续，原告于2016年12月8日贷款11万元付清剩余车款后到被告处提车，被告告知车辆被他人提走。
本院经审查认为，本案中发现涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭知和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 罗小慧
人民陪审员 郭丽荣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第806号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所广东省广州市。
法定代表人：陆圣时，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨惠全，住增城市。
委托代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民一初字第505号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。因此上诉人提出上诉，请求撤销（2013）穗增法民一初字第505号民事裁定书，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同引起的不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因涉案房屋位于增城市荔城街，即在原审法院受理案件的辖区范围内，据此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 侃
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人胡涛，该行职工。
被告翁立德。
被告翁世博。
被告翁尔江。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告翁立德、翁世博、翁尔江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告翁立德、翁世博、翁尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告翁立德于2012年3月27日从我行贷款5万元，由被告翁世博、翁尔江担保承担连带清偿责任，于2013年3月26日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告翁立德偿还我行借款本金50000元及利息1772.26元（利息计算至2013年6月20日），以后利息另计；被告翁世博、翁尔江承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告翁立德、翁世博、翁尔江均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告翁立德、翁世博、翁尔江自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告翁立德贷款50000元用于种姜；贷款使用期限为2012年3月27日至2013年3月26日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年3月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告翁立德未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为1772.26元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告翁立德及翁世博、翁尔江签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁立德经被告翁世博、翁尔江担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告翁立德偿还借款本息，并要求被告翁世博、翁尔江承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告翁世博、翁尔江在承担保证责任后，可向被告翁立德追偿。被告翁立德、翁世博、翁尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁立德偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息1772.26元（计算至2013年6月20日），共计51772.26元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁世博、翁尔江对被告翁立德的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翁立德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵淑臻
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审2号
申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人周贤东，男，1968年10月7日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）16号行政处罚决定。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人周贤东未经公路主管部门批准，于2016年2月25日在S238K118+450M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物44.4平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物44.4平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年5月17日，申请执行人对被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）16号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、自该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物44.4平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）16号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）16号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人周贤东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵四民终字第117号
上诉人（原审被告）向卫东，男，1968年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵志鲁，男，1971年6月4日出生。
被上诉人（原审原告、赵志鲁妻子）刘桂芳，女，1970年7月10日出生。
上诉人向卫东为与被上诉人赵志鲁、刘桂芳健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向卫东、被上诉人赵志鲁到庭参加诉讼。被上诉人刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日17时30分许，向卫东与陈XX来到赵志鲁、刘桂芳夫妇经营的裁缝店，与赵志鲁协商2013年合伙承包土地费用结算事宜。向卫东与赵志鲁为此发生争执，进而互相扭打。刘桂芳见状，上前抱住向卫东，赵志鲁与向卫东相互挥拳击打对方。向卫东在扭打中将刘桂芳腰部打伤。陈XX与刘桂芳将赵志鲁、向卫东拉开后，向卫东从缝纫机旁拿了一把剪刀戳向赵志鲁，但没有戳到。赵志鲁遂向当地派出所报警。次日，赵志鲁、刘桂芳夫妇包车前往昭苏县医院检查，诊断为：赵志鲁轻微脑震荡，建议休息一周。赵志鲁、刘桂芳分别支付医疗费416.5元、220元，包车费150元。当日，刘桂芳在七十六团医院住院治疗，同年6月1日出院，共计住院11日，支付医疗费527.74元。同年6月3日，刘桂芳前往中国人民解放军第十一医院复查，诊断为：腰部软组织挫伤，建议全休两周。刘桂芳支付医疗费207.7元。刘桂芳当日住宿，支付住宿费50元。同月18日，赵志鲁前往中国人民解放军第十一医院复查，诊断为：1、慢性胆囊炎（胆囊壁毛糙）；2、右下肢软组织伤（已恢复）。赵志鲁支付医疗费536元。同月23日，经昭苏垦区公安局进行鉴定，赵志鲁、刘桂芳的伤情均为轻微伤。为领取鉴定书，赵志鲁、刘桂芳支付交通费60元。同月26日，刘桂芳在七十六团医院治疗，支付医疗费164.83元。同年7月14日，昭苏县公安局吐尔根边防派出所分别对赵志鲁、向卫东作出罚款300元的行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。赵志鲁与向卫东之间发生纠纷后，双方均不能冷静处理矛盾，从而发生扭打导致赵志鲁受伤，故双方均存在过错，且过错相当，故向卫东应按照50%的比例赔偿赵志鲁的损失。赵志鲁的合理医疗费为416.5元，合理交通费为105元。赵志鲁前往中国人民解放军第十一医院复查所支付的医疗费536元，无证据证实系治疗向卫东殴打所致的伤病，故赵志鲁要求向卫东赔偿该费用无合法依据，不予支持。赵志鲁合理误工期为10日，包括医嘱建议休息的一周，及赵志鲁前往昭苏县医院检查治疗的一日，以及前往昭苏垦区公安局作鉴定的二日。赵志鲁系团场农工，其误工费应按兵团在岗职工平均工资标准计算。据此计算，原告赵志鲁的误工费为1210元。
向卫东将刘桂芳殴打致伤，刘桂芳无过错，故刘桂芳因被告侵害其健康权所造成的损失，应由向卫东予以赔偿。刘桂芳的合理医疗费为1120.27元，合理交通费为183元，合理住宿费为50元。原告刘桂芳合理误工期为30日，包括住院11日，医嘱建议休息的两周，前往昭苏县医院检查治疗的一日，前往中国人民解放军第十一医院复查的二日，前往昭苏垦区公安局作鉴定的二日。刘桂芳的误工费参照兵团在岗职工平均工资标准计算。据此计算，刘桂芳的误工费为3630元。刘桂芳主张营养费，但未提供医疗机构的相关证明，不予支持。刘桂芳要求误工费按其裁缝店经营收入每日500元计算，未提交证据证实，不予支持。刘桂芳要求向卫东赔偿精神损害抚慰金1万元，因无证据证明向卫东的侵权行为对其精神造成严重损害后果，不予支持。遂依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、向卫东赔偿赵志鲁医疗费208.25元、交通费52.5元、误工费605元，合计865.75元，此款于判决生效之日起三日内付清。二、向卫东赔偿刘桂芳医疗费1120.27元、交通费183元、住宿费50元、误工费3630元，合计4983.27元，此款于判决生效之日起三日内付清。三、驳回赵志鲁、刘桂芳的其他诉讼请求。案件受理费396元，由赵志鲁、刘桂芳负担337元，向卫东负担59元。
上诉人向卫东不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：向卫东在给赵志鲁、陈XX调解过程中，被赵志鲁、刘桂芳打伤，向卫东并未殴打他们，因此一审判令向卫东向他们赔偿损失，属认定事实错误，应予纠正。
被上诉人赵志鲁的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的医药费票据、交通费票据、住宿费票据、疾病诊断证明书，依据原告申请调取的行政处罚决定书、证人陈XX证言在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：向卫东是否存在殴打两被上诉人的事实、应否赔偿损失及具体数额。双方当事人发生争执时，陈XX在场，根据昭苏垦区公安局吐尔根边防派出所在事发当天对陈XX作的询问笔录，可以证实双方发生了殴打。该派出所的昭垦公（吐）行罚决字（2014）第17号行政处罚决定书对向卫东、赵志鲁进行处罚的原因是殴打对方。兵公四昭（刑）鉴（法）字（2014）8号、9号法医学人体损伤程度鉴定书载明两被上诉人被人殴打致轻微伤。医院的诊断证明载明两被上诉人的受伤部位及程度，医疗费用票据证明两被上诉人支出的医疗费用。上述证据形成了证据锁链，可以充分证明两被上诉人受伤是因向卫东殴打所致，向卫东应分别赔偿赵志鲁、刘桂芳各项损失856.75元、4983.27元。故上诉人向卫东否认殴打赵志鲁、刘桂芳，不应承担赔偿责任，应驳回赵志鲁、刘桂芳诉讼请求的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建立
审判员 黄 健
审判员 王战斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 林愈静
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第62号
原告徐洪涛，男，汉族，1984年1月17日生，汉族，云南省宣威市人。（未到庭）
委托代理人荀雪波，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。
被告马礼贤，男，回族，1957年5月24日生，云南省昆明市人。（未到庭）
被告周清梅，女，汉族，1966年4月3日生，云南省昆明市人。（未到庭）
被告游取华，男，汉族，1980年9月6日生，云南省富源县人。
原告徐洪涛诉被告马礼贤、周清梅、游取华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，被告马礼贤、周清梅下落不明，本院依法进行公告送达后，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告徐洪涛的委托代理人荀雪波及被告游取华到庭参与诉讼，被告马礼贤、周清梅经公告送达后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐洪涛诉称：2012年6月11日，被告马礼贤与被告游取华共同向原告借款100万元，双方约定按月息5分支付利息，每月底支付一次利息。同年6月21日，二被告又向原告借款90万元，承诺于7月10日与前一笔借款一并结算当月利息。2012年7月中旬，原告找到二被告要求支付利息，被告马礼贤称最近资金周转困难，要求原告宽限一段时间本息一并归还。之后一直拒绝还款。被告马礼贤所欠原告的债务，系其与被告周清梅婚梅婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，被告周清梅应当对马礼贤所欠债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金l90万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马礼贤、周清梅没有进行答辩。
被告游取华答辩称，当时借钱的时候，我只是一般担保人不是借款人，我没有用过这个钱，而且我当时只是给他担保了一百万。借款的钱怎么支付给他的我也不知道。
综合原、被告双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：本案原、被告之间的借款关系是否成立。
原告徐洪涛针对自己的主张提供下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证明主体资格。
2、马礼贤与周清梅在2013年8月份二人办理离婚登记材料，欲证明二人在2013年8月之前都是夫妻，借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。
3、借条二份，欲证明2012年6月11日被告向原告借款100万元，2012年6月21日借款90万元。
被告马礼贤、周清梅未到庭应诉，对原告所举证据没有提出质证意见。
被告游取华质证认为，2012年6月11日金额为100万的借条上是我签的名。另外一张借条上我不记得是不是我签名的。对离婚情况没有意见，游取华本人没有实际收到过借款，写借条时没有进行支付，对借款的支付情况也不知道。
被告游取华提供一份立案告知书，欲证明马礼贤已经构成了合同诈骗罪，游取华因借钱给马礼贤要不回来向公安机关报了案。
原告质证认为，立案告知书中告知的主体是游取华，不是告知本案原告徐洪涛，此证据与本案无关。
通过上述证据的举证、质证，本院认为：原告所举的证据1、2客观、真实、有效，依法予以采信。原告所举的证据3中2012年6月11日借款100万元的借条予以采信，2012年6月21日借款90万元的借条因缺乏相关证据予以印证，本院不予以采信。被告所举的立案告知书涉及的是游取华与马礼贤之间的合同诈骗纠纷，与本案不具有关联性，因此，本院对该立案告知书不予以采信。
经庭审询问，原告表示，本案中起诉的二笔借款是通过银行转款支付的，但是没有转款凭证。
根据庭审质证、本院认证的情况，本院确认下列法律事实：2012年6月11日，被告马礼贤、游取华做为借款人向原告徐洪涛写下借条，约定“今借到徐洪涛人民币100万元整，利每月底还，借期到一次性还清此借款。”原告徐洪涛主张借款是通过银行转账支付但不能提供银行转账凭证。2013年8月，被告马礼贤与被告周清梅协议离婚。
本院认为，当事人之间的借贷关系应有相应的支付凭证予以证实履行情况，原告徐洪涛主张的借款190万元没有相应的支付凭证予以证实，并且被告游取华表示只是在借条上签字，没有收到借款，对借款的支付情况不知道。原告表示是银行转款支付但不能提供转款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告徐洪涛主张的借款190万元因证据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐洪涛的诉讼请求。
案件受理费人民币21900元由原告徐洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷仙莲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖雪琼
李臻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第748号
罪犯宋学刚，男，1977年5月16日出生，汉族，山东省乐陵市人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）赤刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，民事赔偿15000元，三被告人承担连带责任。宣判后，原审被告人冷阳不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月十三日作出（1999）内刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自1999年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第47号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第495号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年七月、二○一二年十一月五次作出刑事裁定，对罪犯宋学刚减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年12月20日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋学刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋学刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事手工校频劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年12月25日累计考核分194.1分，记功3次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋学刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年1月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1658号
申请执行人：万瑞新，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人万瑞新与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）普民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1658号申请执行人刘琪君，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李翔，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第6578号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，于2015年10月31日之前将双方当事人名下上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房产卖出后一次性支付上述欠款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1658号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年五月十三日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4538号
罪犯彭伟胜，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）茂化法刑初字第401号刑事判决，以被告人彭伟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭伟胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1312号
原告何XX，男。
委托代理人陈XX。
被告蒋XX，男。
被告文XX，女。
原告何XX与被告蒋XX、文XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告何XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告蒋XX、文XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告蒋XX及其妻子共同向原告分别三次进行借款，第一次于2014年8月21日借款550万元，第二次于2015年4月2日借款27.5万元，第三次于2015年4月8日借款30万元，用于其湖南奥盟电器有限公司生产周转之用，并约定借款利息月息2分5厘，每月给付利息。从2015年1月25日起被告未付利息，又分别借款两次未付利息。为了确保原告的合法权益，请求法院判令二被告给付借款6075000元及2015年1月25日起至判决给付完毕之日止每月2.5分的利息，诉讼费用由被告承担。
原告何XX在举证期内举证如下：1、身份证二份，以证明原、被告的身份信息；2、借条三份，以证明被告蒋XX于2014年8月21日向原告借款550万元、被告文XX提供担保、借期6个月，被告蒋XX于2015年4月2日向原告借款27.5万元、借期2个月，被告蒋XX于2015年4月8日向原告借款30万元、借期2个月的事实；3、欠条一份，以证明截止到2015年6月24日止被告蒋XX借原告550万元的欠款共计利息82.5万元，月息按2.5分计算。
被告蒋XX、文XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX、文XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告何XX举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年8月21日，被告蒋XX为借款人、被告文XX为担保人向原告何XX借款550万元，当时立下借条，约定借款期限自2014年8月25日起至2015年2月24日止，利息为千分之二十（月息二分），被告蒋XX、文XX在借条上签名。2015年4月2日和4月8日，被告蒋XX又分别向原告何XX借款27.5万元、30万元，被告蒋XX立下借条，借期均约定为二个月，但均未约定利息。2015年6月24日，被告蒋XX就所借原告何XX的550万元写下欠条一张，注明从2015年1月23日至2015年6月24日止共六个月未付利息，按借款利息千分之二十五计共欠利息82.5万元，欠款在二个月内还清，到期不还，按欠款金额付20%违约金。因被告蒋XX未依约还款，原告何XX遂向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋XX向原告何XX借款，有被告蒋XX所立借条、欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告蒋XX应依约按时偿还借款本息，故对原告要求被告蒋XX给付借款6075000元本金的诉讼请求，本院予以支持；但第一笔550万元借款约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率，只能按年利率24%计算；第二、三笔借款因未约定利息，本院原告要求偿还此二笔借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，只能支付逾期利息，利率按年利率6%计算。被告文XX对第一笔550万元的借款进行了担保，依法应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX在本判决生效后十日内偿还原告何XX借款本金550万元及利息（利息从2015年1月25日起计算至偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算。），被告文XX对此笔借款承担连带偿还责任。
二、被告蒋XX在本判决生效后十日内偿还原告何XX借款本金27.5万元及逾期利息（利息从2015年6月2日起计算至偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算。）
三、被告蒋XX在本判决生效后十日内偿还原告何XX借款本金30万元及逾期利息（利息从2015年6月8日起计算至偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算。）
四、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费54325元，减半收取27163元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0212执1801号
申请执行人洪永炳，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶丁山，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪永炳与被告叶丁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）同民初字第2670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶丁山的存款情况，被执行人叶丁山无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院将叶丁山列入失信被执行人名单，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十九日
�记员陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第154号
罪犯白远兴，男，1985年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯.
贵州省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）黔高刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯白远兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月、2012年12月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年6月6日起至2024年6月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白远兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯白远兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，又系累犯，且未按判决要求退赔被害人，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白远兴减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18353号
原告徐雅丽。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告关海涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人顾金平。
委托代理人刘芳。
原告徐雅丽与被告关海涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雅丽的委托代理人赵敏，被告关海涛，被告中华财保的委托代理人顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅丽诉称，2013年12月13日8时25分许，被告关海涛驾驶的车牌号为沪GDXX**小型轿车与原告徐雅丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告关海涛负事故全部责任，原告徐雅丽不负事故责任。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：徐雅丽因道路交通事故所致腰部损伤并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
肇事车辆车牌号为沪GDXX**小型轿车交强险及商业险均由被告中华财保承保。
故原告诉至法院，要求被告中华财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告关海涛承担赔偿责任。
被告关海涛辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告中华财保辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险，现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张部分费用的计算金额有异议；对原告的伤残等级有异议，根据原告伤情，达不到伤残等级，故申请重新鉴定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月13日8时25分许，被告关海涛驾驶的车牌号为沪GDXX**小型轿车与原告徐雅丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告关海涛负事故全部责任，原告徐雅丽不负事故责任。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：徐雅丽因道路交通事故所致腰部损伤并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。
车牌号为沪GDXX**小型轿车在被告中华财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500，000元）并购买不计免赔。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、临时居住证、营业执照、劳动合同、误工证明、聘请律师合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告中华财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告关海涛承担赔偿责任。被告中华财保虽对鉴定结论持有异议，经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了检查所见的状态及医院的治疗结论。从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，鉴定部门的行为均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。故对被告中华财保的意见，本院不予采纳。原告要求的伤残赔偿金87，702元，原告提供的证据足以证明其应适用城镇标准计算，结合原告的伤残等级，本院依法予以支持；医疗费1，724.90元，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；误工费16，800元，结合原告提供的相关证据，酌情支持12，000元；营养费3，600元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；护理费3，600元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；鉴定费2，000元，于法有据，予以支持；交通费200元，结合本案具体案情，酌情予以支持；衣物损500元，结合案情，酌情支持200元；精神损害抚慰金5，000元，于法有据，予以支持；律师费6，000元，结合案情复杂程度，本院酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐雅丽医疗费1，724.90元、营养费3，600元、伤残赔偿金87，702元、误工费12，000元、护理费3，600元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元，合计114，026.90元；
二、被告关海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雅丽鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，421.27元，由被告关海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1170号
原告杨文清，女，生于1959年8月14日，汉族，四川省广元市人，居民。
原告郑珩，女，生于1982年1月9日，汉族，四川省广元市人，居民。
二原告委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告国网四川乐至县供电有限责任公司。
地址：乐至县天池镇迎宾大道。
组织机构代码：76997632-8。
法定代表人向建兵，董事长。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告杨文清、郑珩诉被告国网四川乐至县供电有限责任公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陆澜，被告供电公司委托代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清、郑珩诉称，杨文清系郑维齐之妻，郑珩系郑维齐之女。2014年4月22日14时许，郑维齐在乐至县宝林镇宝石三沟村4组的乌龟店河钓鱼触电死亡，经有关部门调查认定，郑维齐是在钓鱼过程中鱼竿碰到河沟上方的高压线触电死亡，该高压线系供电公司所有的10千伏高压线，该高压线穿越的地带是村民活动频繁的地方，该高压线过低，事故发生时，供电公司没有在电线杆上及旁边写有“高压危险，禁止钓鱼”的字样。现二原告请求法院判令被告赔偿二原告丧葬费17937元、误工费2700元、死亡补偿费406140元、精神抚慰金30000元、鉴定费4000元、交通费2400元、住宿费1440元，共计赔偿二原告464877元。
被告供电公司辩称，郑维齐在乐至县宝林镇宝石三沟村4组半边大田钓鱼触电死亡是实，但郑维齐触电死亡的地点在正常情况下是淹没区，平时不能钓鱼。郑维齐钓鱼时系枯水期，不是村民正常活动的区域，因此不必张贴警示标志，故供电公司不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：郑维齐生于1956年1月21日，系城镇居民。杨文清系郑维齐之妻，郑珩系郑维齐之女。2014年4月22日，郑维齐在乐至县宝林镇宝石三沟村4组的乌龟店河钓鱼时触电死亡，其钓鱼地点上方有被告供电公司所有的3根10千伏高压线横向穿过，郑维齐钓鱼地点事故现场靠田埂最近的高压线路距地高度为5.26m，靠田埂最远的高压线路距地高度为5.94m，其穿越方向与乌龟店河河流方向基本同向。该高压线穿越的地带不是村民经常钓鱼、活动频繁的地方。发生触电事故后，乐至县公安局城北派出所派员进行了调查，乐至县公安局刑事侦查大队派员对现场进行了勘验，照相提取了郑维齐尸体右手手掌心内碳化痕迹一处，原物提取长度为510cm的钓鱼竿1根，并制作了现场勘验检查笔录。2014年4月24日，乐至县公安局宝林派出所委托乐至县公安局物证鉴定室对郑维齐死因等相关情况进行鉴定。2014年4月28日，乐至县公安局物证鉴定室以乐公物鉴（法医）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定书作出鉴定意见：“郑维齐系生前遭受电击死亡。性质属意外。”触电事故发生时，供电公司没有在鱼塘四周写有“高压危险，禁止钓鱼”等警示标志和字样。
上述事实有身份证、户口簿、企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚证、乐至县劳动镇卫生院疾病诊断证明书、乐至县天池镇新乐金子堰村村民委员会证明、死亡证明、遗体火化证明、乐至县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定费发票、乐至县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘查及位置示意图、交通费发票、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据乐至县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘查及位置示意图及提取痕迹、物证登记表，乐至县劳动镇卫生院疾病诊断证明书、乐至县公安局物证鉴定室死亡证明、乐至县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，结合现场勘验结果，郑维齐钓鱼地点事故现场地面与被告供电公司所有的高压线路距地最近高度为5.26m，最远高度为5.90m，钓鱼竿的长度为510cm，证据之间形成证据锁链，可推定郑维齐死亡系其钓鱼时钓竿与被告供电公司的高压电线接触发生的触电事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，供电公司应对原告亲属郑维齐触电死亡的后果承担赔偿责任。虽然事故地点上方高压线路对地高度为符合10kv架空电力线路设计规范国家标准，但事故地未设置警示标志，且现有证据不能证明郑维齐触电死亡是其本人故意行为所致，故供电公司对本次触电死亡事故应当承担赔偿责任。郑维齐系完全民事行为能力人，对在高压线下垂钓有重大危险应当预见和明知，但仍在高压线下钓鱼，其主观上有重大过错，同时也违反《电力设施保护条例》的相关规定，是引发事故发生的主要原因，因此其对触电事故的发生应负主要责任，即应承担事故80%责任，供电公司应承担20%的责任。关于郑维齐触电死亡所造成的损失：1、丧葬费17936.50元，原告请求按照四川省2012年度职工月平均工资35873元÷12个月×6个月计算，本院予以支持；2、死亡赔偿金406140元，原告请求按照按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年计算，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，按照本地实际情况确定为30000元；4、交通费、住宿费、误工费，二原告从广元到乐至处理郑维齐死亡后的丧葬事宜中，客观上发生了交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定原告的交通费为600元；住宿费按3人×3天×60元／人天计算，即540元；误工费按3人×3天×60元／人天计算，即540元；二原告主张的交通费2400元、住宿费1440元、误工费2160元均过高，本院不予全部支持；5、鉴定费4000元，这是为查明郑维齐死亡原因所发生的费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计459756.50元，其中由被告供电公司赔偿二原告91951.30元（459756.50元×20%），余下损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第六十九、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告国网四川乐至县供电有限责任公司于本判决生效后五日内向原告杨文清、郑珩支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等费用共计91951.30元；
二、驳回原告杨文清、郑珩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元，适用简易程序审理减半收取4136.5元，由原告杨文清、郑珩负担3309.20元，被告国网四川乐至县供电有限责任公司负担827.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终743号
上诉人（原审被告）：江苏无锡交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路48号，组织机构代码75204057-4。
法定代表人：钱炳伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路445号，组织机构代码75488333-X。
法定代表人：张成明，总经理。
上诉人江苏无锡交通设施有限公司因与被上诉人安徽中龙混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏无锡交通设施有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，合同履行地由双方约定，被上诉人提供的合同中双方并没有约定合同履行地点，肥东县人民法院根据工程名称、工程地点来推定合同履行地，无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，肥东县人民法院对本案无管辖权。上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告安徽中龙混凝土工程有限公司的诉请为支付货款及利息等，双方在合同中对履行地点并未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告安徽中龙混凝土工程有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，原审原告安徽中龙混凝土工程有限公司选择合同履行地人民法院管辖本案。本案合同履行地即安徽中龙混凝土工程有限公司的住所地，该地位于安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖区域内。故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3255号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1248号
申请执行人安振峰，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人寇义奇，男，1973年11月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省北票市。
本院在执行申请人安振峰与被执行人寇义奇买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）内0525民初874号民事调解书的规定，被执行人寇义奇给付申请人安振峰案件标的款51574.50元，执行费674.00元。在执行过程中发现被执行人下落不明经四查后发现寇义奇有三台车,一台车已卖出，另两台也已有抵押，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0525民初874号民事调解书的本次执行程序
如终结情形消失后可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十月十三日
书记员 刘常福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1425号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李浩富。
被上诉人（原审原告）：奚昕岚。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人李浩富、奚昕岚商品房预售合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年11月17日作出（2015）铜法民初字第04569号民事判决。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2016年4月7日自愿向本院申请撤回上诉，李浩富、奚昕岚于2016年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉及李浩富、奚昕岚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）铜法民初字第04569号民事判决；
二、准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许李浩富、奚昕岚撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 欢
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执恢字第00050号
申请执行人党小军，男，汉族，1981年8月20日生，延安市延川县禹居镇党家沟村村民，现住延安市宝塔区杨家岭。
被执行人郝卫亮，男，1964年2月20日生，汉族，延安市宝塔区元龙寺乡陈屯村村民，现住该村。
党小军申请执行郝卫亮道路交通事故人身损害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝姚民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2010年9月26日向本院申请强制执行。2012年10月30日申请执行人申请恢复执行。
本院在执行过程中，于2010年12月7日向被执行人郝卫亮送达了执行通知书，限被执行人郝卫亮于2010年12月10日前履行生效法律文书确定的义务。当天郝卫亮侄子郝延生、郝小东支付2000元并担保随传随到，此后双方当事人多次协商未果，后郝卫亮侄子又支付3000元且不担保随传随到。在此期间经过对被执行人郝卫亮在金融机构、车辆管理部门、房产部门查询无可执行线索，申请人也提供不出来可供执行的财产，于2011年5月26日对被执行人郝卫亮采取司法拘留15日，终结了延安市宝塔区人民法院（2010）宝民执字第00972号案件的本次执行程序。2012年10月30日申请人申请恢复执行。2013年1月28日申请执行人党小军父亲与被执行人郝卫亮通过和主管院长沟通，被执行人郝卫亮当天支付案件款15000元、2013年12月30日前再支付15000元，剩余案件款通过法院司法救助，并由被执行人郝卫亮侄子郝延宏担保。被执行人郝卫亮妻子已将案件款15000元给付申请执行人，申请执行人特申请司法救助。2014年12月17日经审判委员会讨论决定给予申请执行人党小军司法救助9650元后该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝执恢字第00050号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年十二月一十七日
书 记 员 党秀山
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7655号
原告朱莉，女，1963年8月23日生，汉族。
被告朱金芳，女，1939年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱莉与被告朱金芳合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告朱金芳及其委托诉讼代理人许广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：被告朱金芳归还原告朱莉投资理财本金及利息共计174000元及逾期利息。审理中，原告朱莉将诉讼请求变更为：被告朱金芳偿还原告朱莉本息80000元。事实和理由：原告朱莉于2015年3月、4月、5月、7月分别给付被告朱金芳40000元、80000元、40000元、80000元，合计240000元，委托被告朱金芳投资江苏永鸿巴布洛电子商务有限公司进行理财，期限一年，年利率20%，双方约定到期后被告朱金芳连本带息返还给原告朱莉共计288000元。目前四笔理财已陆续到期，被告朱金芳除已归还本息208000元外，尚欠本息80000元未能支付。原告朱莉多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告朱金芳承认原告朱莉在本案中所主张的事实。
本院认为，被告朱金芳承认原告朱莉在本案中所主张的事实，但同时陈述，在原告朱莉向法院起诉前即2016年8月6日、8月9日，其已向原告朱莉支付了合计94000元，原告朱莉对此节事实予以认可，故本院对该事实予以确认，原告朱莉变更的诉请，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告朱金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱莉支付本息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告朱莉负担1021元，被告朱金芳负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 韩春文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法劳初字第49号
原告刘艺财，户籍地址：福建省南安市。
被告深圳市龙盛源五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人干洪彬，总经理。
委托代理人陈绍磊，户籍地址：四川省阆中市。系该公司经理。
原告刘艺财与被告深圳市龙盛源五金有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘艺财、被告深圳市龙盛源五金有限公司的委托代理人陈绍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
一、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元（币种：人民币，下同）；2、判决被告支付原告在职期间克扣的工资150元；3、要求被告支付原告在职期间2个月未缴纳的社保金361.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
二、被告的答辩意见：1、原告在2014年12月1日至2015年1月23日期间为被告公司试用期员工，原告在试用期期间不符合录用条件，被告根据劳动合同法相关规定解除与原告之间的劳动合同关系，原告系经过驾驶安全培训取得驾驶证的专职司机，入职1个月23天内，连续违章及发生负全责的安全事故共四次，被告认为原告在试用期间不符合录用条件，予以解除劳动合同；2、被告在试用期内解除不符合录用条件的原告无需支付经济补偿金；3、被告实际扣除修车赔偿金50元，因原告共撞坏厂车三次，给被告造成了重大经济损失，被告随时可以解除与原告的劳动关系，并要求原告赔偿损失；4、原告要求支付其两个月未缴交的社保金，被告同意如社保局批准可以为其补缴，但原告必须支付其应缴交的保险费，原告要求被告向原告支付保险费无法律依据；综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
本案相关情况
一、入职时间：2014年12月1日。
二、员工工作岗位：司机。
三、双方签订劳动合同的情况：有签订。被告提交劳动合同一份，合同最后一页落款处加盖有被告的公章和原告的签名捺印，落款日期为2014年12月1日，该合同载明合同期限从2014年12月1日起至2018年11月30日止，试用期为3个月，从2014年12月1日起至2015年2月28日止；原告的工种为司机；原告每月工资4000元（其中试用期每月工资3900元）；原告不用打卡考勤；合同还约定原告在试用期间被证明不符合录用条件的被告可以解除劳动合同。被告所提交的上述合同除落款处的签名其他均为打印文本，对此原告称其只认可被告提交的劳动合同上的签名，并称在其签名时，原告除在合同第一页手写了基本信息，其他内容均为空白。原告还称当时签了两份合同，但被告并未将原告应当保留的那份合同交给原告。
四、解除或终止劳动关系的时间：2015年1月24日。被告提交的《离职登记表》显示，被告通知原告于2015年1月24日离职，并处以50元的罚款。原告对上述登记表上“刘艺财”的签名予以认可，但称其签名时该登记表上的内容均为空白。
五、解除或终止劳动关系的原因：被告称因原告在试用期间被证明不符合录用条件，并提交了《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《维修费收款收据》、《现场查勘单》以证明原告在试用期间多次发生违章及负全责的交通事故，对此原告认可2015年1月19日及2015年1月23日其在驾驶公司车辆时确实发生交通事故，且事故原因确实系原告造成。
六、关于原告主张解除劳动合同的经济补偿金：根据被告提交的劳动合同载明原告的试用期间从2014年12月1日起至2015年2月28日止。原告虽对上述劳动合同的内容不予认可，亦不确认试用期为3个月，但对劳动合同上其本人的签名予以认可。原告称其签名时劳动合同中的具体约定内容为空白，但并未提交相应证据予以证明，且原告作为完全民事行为能力人，应当清楚地知悉其签名所带来的法律后果和法律责任。因此，对被告提交的劳动合同本院予以采信，本院亦由此认定原告于2015年1月24日离职时尚处于试用期间内。因原告已确认其在2015年1月19日及2015年1月23日驾驶公司车辆时发生交通事故，并负全责，因此被告以原告在试用期间被证明不符合录用条件为由解除与原告的劳动合同符合法律规定，上述解除劳动合同的前提不符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
七、关于原告主张被告克扣原告的工资150元。原告庭审中确认其所主张克扣的150元的工资组成部分为被告第一次以公司货物找不到原告需承担责任为由罚款100元及离职之前罚款50元。因原告对其所主张的100元罚款并无相应证据予以证明，对该项请求本院依法予以驳回；关于罚款50元，因在被告提交的《离职登记表》中有记载，被告对此亦予以认可，本院予以确认。因双方劳动合同中并未约定罚款的情形，被告主张系原告撞坏公司车辆所赔偿的损失亦未提交相应证据予以证明，为此对该50元的罚款应属被告克扣原告的工资，被告应当支付给原告。
八、关于原告主张被告向原告支付在职期间未缴纳的社保金。因社会保险费系社会保险部门的征缴范围，不属于人民法院处理的范围，对此本院不予处理。且原告主张被告将社会保险费直接支付给原告亦于法无据，本院不予支持。
九、申请仲裁的时间：2015年3月17日。
十、仲裁请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金2000元；2、支付在职期间克扣工资150元。
十一、仲裁结果：2015年3月17日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会出具深龙劳人仲不（2015）48号不予受理案件通知书，以原告的申请违反“一事不再理”原则，不予受理。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙盛源五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘艺财支付工资人民币50元；
二、驳回原告刘艺财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告深圳市龙盛源五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱延丹
第5页，共5页