广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11779号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张宇，男，1981年10月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅绍成，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省漕县。
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ш区6002—6018室。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人傅绍成、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人张宇上诉请求：一、撤销原审判决中不合理的判项并依法改判：1、后续护理费应由293580元改判为181620元（6054元/月×12个月×5年×50%)；2、误工费应由23110元改判为16754.67元(2440元/月+30天×206天）；3、被抚养人生活费应由147581.92元改判为51370.97元（2015年度广东省农村居民人均消费性支出10043.20元/年×5年×0.99÷3人+10043.20元/年×7年×0.99÷2人）；4、反诉的车损费用应由5040元改判为5840元（14600元×40%)。即上诉人最终应向被上诉人支付的赔偿款应由465981.47元改判为336465.71元，即不服金额为129515.76元。二、判令本案一审、二审诉讼费及一审反诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决的后续护理费已经超过被上诉人主张的计算标准。一审判决的后续护理费为293580元（117432元/年×5年×50%)，该金额虽然看起来没有超过被上诉人主张的数额1452960元（6054元/月×12月×20年），但事实上，一审判决计算护理标准的基数远远超过被上诉人自己主张的基数，按照被上诉人的主张，其护理费标准是按照72648元/年（即每月6054元）的标准来进行主张的，也就是说其认可并主张的护理人员的护理费标准就是72648元/年，只是因为其未按照法律规定或者审判政策的规定，一次性计算20年且未抵扣护理比例才将后续护理费主张太高。依照“不告不理”的原则，人民法院只对当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。一审法院在被上诉人已经明确按照72648元/年的标准主张护理费的情况下，自行按照117432元/年来计算护理费的标准，明显高于被上诉人自行主张的标准，违反了法律规定。
二、误工费计算的每月天数应该按照30天予以计算。被上诉人按照每月21.75天主张误工费没有任何依据，该天数计算只是在劳动争议案件中的一个计算标准，在人身损害赔偿中，误工费每月均是按照30天予以计算。故被上诉人的误工费应为16754.67元（2440元/月÷30天×206天）。
三、被抚养人生活费应按照农村标准计算。在被上诉人一审提交的户口本中，明确记载了被上诉人及其母亲、子女都为农业家庭户口，也没有任何证据证明其母亲、子女一直居住在城镇，故被上诉人的被扶养人生活费一审法院按照城镇标准无任何事实和法律依据，其抚养费应按照广东省农村居民人均可支配收入进行计算。
四、一审对上诉人反诉的车损费用计算有误。被上诉人驾驶的车辆是非机动车，双方责任按照40%及60%进行承担，非机动车依法无需购买保险，在此情况下，对于上诉人的车损应直接按照40%及60%进行承担，即被上诉人应直接承担14600元车损中的40%即5840元，而一审却抵扣了2000元后再进行责任划分，存在计算错误。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，对其错误部分请求二审法院在正确认定事实及法律的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人傅绍成答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告人寿保险答辩称，人寿保险仅在交强险及商业险50万元的范围内承担赔偿责任。
被上诉人傅绍成向一审法院起诉请求：1、判令张宇支付傅绍成伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费及鉴定费等费用共计人民币1762900.75元。2、判令人寿保险对上述第一项诉请在其承包范围内承担赔付责任；3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等全部由张宇、人寿保险承担。傅绍成一审庭审中变更对于残疾赔偿金的计算标准，主张残疾赔偿金为883739.34元，鉴定费用增加7200元，总金额变更为1811002.12元。
张宇一审提出反诉请求：1、判令傅绍成支付张宇车辆损失费用8600元。2、判令由傅绍成承担本诉及反诉费用。
原审法院查明，双方有争议的事项为第二项、第四项、第六项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年3月20日18时30分许，张宇驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在宝安区西乡街道福洲大道由南往北行驶至洲石路段时，车身左侧与同方向行驶由原告傅绍成驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，后粤Ｂ×××××号小型轿车右前轮再与右侧路沿发生碰撞，造成两车部分损坏、傅绍成受伤的道路交通事故。经交警部门认定，傅绍成承担此次事故的同等责任，张宇承担此次事故的同等责任。二、受害人概况：傅绍成系农业户籍人员，事故发生时45岁，傅绍成提供了劳动合同、工资表、银行流水清单、在职证明、内地居民采集表证明自己已在城镇居住满一年以上并有固定收入。三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，傅绍成被送往深圳市宝安区中心医院进行治疗，共计住院186天，出院医嘱载明：住院期间陪护两人，出院后需一人陪护，加强营养。2016年2月25日至2016年2月28日傅绍成在湖南省澧县中医院进行治疗，共计住院3天。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，傅绍成的伤残等级为两个贰级，完全护理依赖。傅绍成支出鉴定费5000元。2016年7月7日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书载明，傅绍成无民事行为能力。傅绍成支出鉴定费7200元。四、医疗费：傅绍成共计产生医疗费212166.72元，傅绍成自行支付747.4元，人寿保险赔付医疗费80000元，张宇支付9832.18元。五、住院伙食补助费：傅绍成因本次交通事故住院186天，住院伙食补助费为18600元（186天×100元/天）。六、护理费：傅绍成住院186天，医嘱载明出院期间陪护两人，法院计得护理费为52950.68元（62987元/年÷365天×186天+2418.3元/月÷21.75天×186天）。后续护理费为293580元（117432元/年×5年×50%）。七、残疾赔偿金：参照傅绍成的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，法院计得残疾赔偿金为883739.34元（44633.3元/年×20年×99％）。八、精神损害抚慰金：傅绍成主张99000元，数额合理，法院予以支持。九、交通费：参照傅绍成的治疗情况，法院酌定交通费为3000元。十、营养费：参照傅绍成的伤残及治疗情况，法院酌定傅绍成的营养费为9000元。十一、鉴定费：傅绍成支出鉴定费12200元，有票据为证，法院予以支持。十二、误工费：傅绍成事故发生前的月平均工资为2440元，计算到定残前一日，故法院计得傅绍成的误工费为23110元（2440元/月÷21.75天×206天）。十三、被抚养人生活费：参照傅绍成的伤残等级，傅绍成主张被扶养人生活费147581.92元未超过法律规定的标准，法院予以确认。十四、车损费用：根据张宇提供的票据，法院核算张宇的车损费用为14600元，对其主张的600元事故维修费系一张缴款通知单，张宇未提供其他证据证明其已经交付该笔款项，故法院对该笔金额不予确认。十五、车辆保险情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号车系张宇所有。该车在人寿保险处投保了交强险及商业三者险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业三者险限额为50万元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。十六、各赔偿义务主体的责任情况：傅绍成傅绍成因本案交通事故损失金额为1754756.09元（212166.72+18600+52778.11+293580+883739.34+99000+3000+9000+12200+23110+147581.92）。本案交通事故中，傅绍成与张宇承担事故的同等责任。张宇为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，人寿保险应在交强险限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，剩余部分按照事故责任比例划分后在商业保险中承担，抵扣掉人寿保险已赔付的款项，人寿保险还需赔付傅绍成540000元（120000+500000-80000）。抵扣掉人寿保险赔付的费用、张宇垫付的费用9832.18元及傅绍成应承当的反诉费用5040元[（14600-2000）×40%]，张宇还应承担465981.47元[（1754756.09-120000）×60%+120000-540000-80000-9832.18-5040]。傅绍成因本案交通事故可获赔偿金额为1005981.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、傅绍成因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币1005981.47元；二、人寿保险应当自判决生效之日起十日内支付傅绍成人民币540000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、张宇应当自判决生效之日起十日内支付傅绍成人民币465981.47元；四、驳回傅绍成的其他诉讼请求。如果人寿保险、张宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9555元，由傅绍成负担人民币5055元，张宇负担人民币4500元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，除了后续护理费、误工费、被扶养人生活费、车损费用之外，双方对原审判决认定的其他赔偿项目亦没有提出异议，本院对此予以确认。本案一审法庭辩论终结之日为2016年11月23日，因此本案应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各赔偿项目。
关于后续护理费，张宇上诉主张一审认定后续护理费超过傅绍成主张的计算标准，后续护理费过高。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审判决根据傅绍成的伤情等因素酌定自出院后起暂计算五年符合法律规定，本院予以确认。五年之后如确需继续后续护理，傅绍成可另行起诉主张。故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资62987元/年计算五年，傅绍成应得后续护理费赔偿数额为157467.5元（62987元/年×5年×50%）。原审判决按照117432元/年的标准计算后续护理费为293580元错误，没有事实和法律依据，本院予以纠正。傅绍成一审诉讼请求中主张后续护理费1452960元超过上述傅绍成应得后续护理费，故超过部分，本院不予支持。张宇该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于误工费，原审判决认定按照每月21.75天计算误工费没有法律依据，且本案误工时间统计为206天包含工作日和休息日。因此张宇上诉主张误工费应当按照每月30天计算，傅绍成误工费应为16754.67元（2440元/月÷30天×206天），理由成立，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。显然该损失实际属于受害人的损失，因此被扶养人生活费应当按照受害人的身份状况确定计算标准。根据一审查明事实，傅绍成已在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，双方对此亦均无异议，因此傅绍成主张按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。张宇主张被扶养人均为农业家庭户口，应当按照农村标准计算，没有法律依据，本院不予支持。
关于张宇车损费用的计算问题。一审判决认定张宇的车损费用为14600元，张宇和傅绍成在本案中的事故责任为同等责任，双方对此均无异议，因此该损失傅绍成应承担40%的赔偿责任，即傅绍成应赔偿张宇车损费用5840元（14600元×40%）。傅绍成驾驶的是非机动车，并未购买第三者责任险，因此一审判决在计算傅绍成应承担的车损费用时，从张宇的车损费用中预先扣除2000元错误，没有事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，傅绍成因本案交通事故损失金额应为1612288.26元（212166.72+18600+52778.11+157467.5+883739.34+99000+3000+9000+12200+16754.67+147581.92）。傅绍成与张宇承担事故的同等责任，张宇为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，人寿保险应在交强险限额内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。剩余部分按照事故责任比例划分后在商业保险中承担。抵扣掉人寿保险已经赔付的款项，人寿保险还需在交强险和商业险限额内赔付傅绍成540000元（120000+500000-80000）。超出商业险部分的损失为395372.96元【（1612288.26-120000）×60%-500000】，由张宇承担，抵扣掉张宇垫付的费用9832.18元及傅绍成应赔偿给张宇的车损费用5840元，张宇还应当承担379700.78元（395372.96-9832.18-5840）。故傅绍成因本案交通事故可或赔偿金额为919700.78元（540000+379700.78）。
综上，上诉人张宇上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，计算错误。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1622号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1622号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1622号民事判决第一项为：被上诉人傅绍成因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币919700.78元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1622号民事判决第三项为：上诉人张宇应当自本判决生效之日起十日内支付被上诉人傅绍成人民币379700.78元；
五、驳回被上诉人傅绍成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9555元，由上诉人张宇负担4777元，被上诉人傅绍成负担4778元。二审案件受理费1148元，由上诉人张宇负担574元，被上诉人傅绍成负担574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 陈 云 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。