wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0303号原告王某甲，农民。原告王某乙，市民。二原告委托代理人唐磊、张连。被告王某丙，农民。被告王某丁，农民。二原告诉二被告法定继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人唐磊、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与二被告均系王某子女，王某去世后遗留安葬费20000元、遗产28000元，要求由王某甲分割享有9500元、王某乙分割享有19500元。二被告辩称，王某遗留20000元属实，其它款项已在王某去世前支出，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告、二被告均系王某子女。2013年8月26日，王某去世。王某去世后，其存款折上遗留有存款23165元，在被告王某丁处保管。2013年9月9日、10月31日，被告王某丁从王某遗留存款折上分别支取3100元、20065元。二原告多次向二被告索要继承款未果，诉至本院。以上事实，有二原告陈述、二被告答辩、遗嘱（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。王某去世后，其遗留存款折由被告王某丁保管并支取了23165元，该款应认定为王某的遗产。二原告与二被告系同一顺序继承人，王某遗留的存款23165元应由二原告与二被告平均分割，二原告要求分割遗产23165元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告称王某的遗产除存款23165元外，还有其它款项，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某丁于本判决生效后十日内按23165元的遗产，返还原告王某甲、王某乙、被告王某丙各1／4即5791.25元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原告王某甲、王某乙、被告王某丙、王某丁各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审判员  祝红娟二〇一四年四月八日书记员  孟庆丰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第41号
原告ＸＸ华，无业。
委托代理人张铁燕。
被告ＸＸ，无业。
被告王玉昆，无业。
原告ＸＸ华诉被告ＸＸ、王玉昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉昆经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，二被告向原告借款60000元，并约定月息1%，借款期限4个月，但到期后，二被告拒不还款，现起诉，要求判令二被告立即偿还借款60000元并按月利率1%承担该借款自借款之日至清偿之日的利息。
被告ＸＸ、王玉昆未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告ＸＸ、王玉昆签订借款协议，约定二被告向原告借款60000元，借款期限自2013年8月28日至2013年12月27日，同时协议中载明月息1%利息付款时扣除。协议签订后，二被告向原告出具借据。后原告将借款期间的利息2400元扣除，向二被告实际支付借款本金57600元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于本金的具体数额，原告提前扣息的行为不为法律所保护，故本金数额应以原告实际支付给二被告的数额为准，故本案所涉借款的本金数额为57600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王玉昆欠原告ＸＸ华借款57600元，并按月利率1%承担上述借款自2013年8月28日至本判决生效之日的逾期还款利息。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告ＸＸ、王玉昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王丽梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西睿丰置业有限公司。住所地：西安市杨凌区神农路中段万安花园*号楼***室。
法定代表人：史睿平，该公司董事长。
委托代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人：张妍，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高争光，男，汉族，下岗职工。
再审申请人陕西睿丰置业有限公司（以下简称睿丰公司）因与被申请人高争光商品房销售合同纠纷一案，睿丰公司不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00428号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
睿丰公司申请再审称：（一）一、二审法院分别以“未标明公摊面积及公摊面积差异处理方式”、“没有约定面积差异比例”为由认定双方在《商品房买卖合同》中关于面积差异处理方式约定不明是错误的。1、本案中，双方在《商品房买卖合同》第五条约定：“最终房屋面积以实际交付面积为准，每平方米价格保持不变，房屋总价款按实际交付面积计算，多退少补”，明确具体。依据相关规定，当事人自行约定的面积差异处理方式优先，且并未对约定具体内容有要求，也未强制性地要求当事人在选择处理方式时，必须选定“误差的比例（不一定是3%）及处理方法”，一二审法院的认识显属任意曲解法律。2、《商品房销售管理办法》是建设部的一个部门规章，是管理性规范，非效力性规范。一审法院却将其作为确定民事义务的强制性法规进行适用，属适用法律错误。双方虽然未按照该办法约定建筑面积和分摊的共有面积，以及差异的处理方式，但并不影响双方在合同中约定“约定面积与实际交付面积有差异时，以实际交付面积为准”的效力，也不能构成约定不明。（二）再审申请人依据相关法律规定对面积差异处理方式进行了醒目标示，且向被申请人进行了充分、详细地说明，被申请人完全知悉，其理应受此条款约束。（三）被申请人对合同的内容是认可的，有关合同条款并未违背被申请人的真实意思表示，其应当受约束。再审申请人已按照合同约定将房屋交付被申请人占有、使用、收益两年多，除被申请人未支付尾款外，双方均依合同履行了义务且已基本履行完毕，且被申请人在法定期限内也未提出变更和撤销合同要求。（四）依照相关法律规定，被申请人也应支付多交面积部分的价款。《中华人民共和国合同法》第162条规定：出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，应按照合同的价格支付价款。买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案中，面对再审申请人多交的房屋面积，被申请人至今一直占有、使用、收益两年，也未提出过异议，应视作双方均同意变更合同面积。被申请人应当支付相应的价款。（五）本案面积差异的产生是再审申请人房屋面积计算、标示错误所致，纵使再审申请人存在失误，按照等价、有偿的民事原则，被申请人也不能无偿占有再审申请人的财产。二审法院将不当得利当成合法利益进行判决没有任何法律依据。请求：裁定中止二审判决的执行，依法改判，及一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人高争光答辩称：睿丰公司的诉讼理由缺乏充分的法律依据，违背客观事实，请求驳回睿丰公司的请求。《商品房买卖合同》第五条只有价格约定明确，面积约定不明确，根据相关法律规定，买受人有权退房。合同约定建筑面积为13.6平方米，实际面积增加了8.27平方米，睿丰公司变更了设计图纸导致房屋面积增大，且没有书面通知，故高争光有权要求退房。睿丰公司故意欺骗的行为导致高争光财产损失，高争光要求退房。
本院认为：双方合同中虽然约定面积差异处理方式是据实结算，多退少补，但是，合同约定的建筑面积为13.6平方米，并未区分套内面积和公摊面积，也无相应的证据证明合同约定的仅是套内面积，实际交付房屋的建筑面积为21.87平方米，与约定面积相差8.27平方米，明显超出了常理所能预见的误差比（3%左右）。睿丰公司承认涉案房屋在出售过程中就面积问题存在过错。高争光提出退房，睿丰公司拒不同意。综上，睿丰公司就房屋建筑面积误差过高存在过错，其又不同意买受人退房，二审判决依据本案事实参照3%误差比的标准判令买受人补缴房款，并无不当。
综上，睿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西睿丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋瑞花
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第551号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告周桃林。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周桃林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告周桃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44，851.72元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了31，731.78元，尚欠原告13，119.94元。原告诉至法院，请求：1、判令被告周桃林返还代偿款13，119.94元；2、判令被告周桃林支付违约金8，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿银行转账凭证。
被告周桃林经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告周桃林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告周桃林及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计13，119.94元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周桃林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款13，119.94元；
二、被告周桃林于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告周桃林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为164元（原告已预缴），由被告周桃林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1228号
原告孙桂（贵），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告孙桂诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧306.5斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为5976.75元，被告为原告出具收条1张，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款5976.75元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，两被告收购原告蚕茧306.5斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、孙贵、净306.5斤、19.5，夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告货款5976.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00185号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某甲，因本案于2014年7月14日在重庆机场被抓获，17日被无锡警方带回并刑事拘留，8月12日被取保候审，因多次传讯不到案于2015年8月23日再被刑事拘留。9月18日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年三、四月间，被告人周某甲在无锡市惠山区玉祁街道谎称给足浴店购买按摩椅、交房租，多次骗得被害人张某戊现金共计人民币22500元；后又谎称有老乡破产欲低价转让设备，要与张某戊一起去浙江买设备共同开厂做生意为由，假装寻租厂房，多次骗得张某戊现金共计人民币21000元。所骗赃款均用于购买彩票及日常挥霍。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的报案陈述，证人唐某、张某甲、周某乙、邱某、张某乙、赵某、张某丙、张某丁、杨某甲、杨某乙的证词，辨认笔录，到案经过，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第569号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卓某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，5月6日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日1时许，被告人卓某饮酒后驾驶粤y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.9mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人卓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人卓某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第1245号鉴定检验报告书，被告人卓某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人卓某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月二十日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1200号
原告：张某，女，生于1990年9月29日。
被告：陈某，男，生于1983年2月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年2月25日立案受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理中，原告张某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回对被告陈某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1190号
申请执行人汪术连。
被执行人徐建刚。
原告汪术连与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）杭滨商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪术连于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月28日，被执行人应向本院支付借款本金人民币30000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1190号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华 康
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00426号
原告：张某，女，1978年12月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
被告：唐某某，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，职业不详，住芜湖市弋江区。
原告张某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2002年9月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2007年10月15日协议离婚，离婚协议中约定由被告抚养婚生子唐某，原告每月给付生活费500元整。但离婚后，婚生子一直随原告共同生活，被告一天也未带过，也未出一分钱抚养和教育婚生子唐某，至今已经达8年。故原告诉至法院要求被告将儿子唐某交由原告抚养、被告承担儿子唐某的抚养费每月1200元，直到儿子成年。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、自愿离婚协议书，证明原被告自愿离婚；2、派出所证明、弋江嘉园居委会证明、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、声明，证明婚生子一直随原告生活；3、离婚证复印件，证明原被告已经离婚。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告双方于2002年9月27日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2002年12月17日生育一子，取名唐某，现在芜湖市安师大附小就读小学。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2007年10月15日在芜湖市弋江区民政局登记协议离婚，离婚协议中约定婚生子唐某随男方生活，女方每月给付生活费500元整，教育费由女方负担，其它费用由男方负担等。但离婚后，婚生子唐某一直随原告共同生活至今。故成讼。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告将儿子唐某交由原告抚养、被告承担儿子唐某抚养费的诉讼请求，有其提供的自愿离婚协议书、离婚证、派出所证明、弋江嘉园居委会证明、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、声明等证据予以佐证，但抚养费要求过高，本院予以调整，以生活费每月600元，教育费、医疗费各半负担为宜，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子唐某变更为随原告张某生活，被告唐某某从2015年6月份起每月给付婚生子唐某生活费600元，教育费、医疗费凭票原被告各半负担，直至其能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由原告被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年五月十一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00136号
申请执行人射阳县商务局，地址射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，局长。
委托代理人李春辉，射阳县商务局工作�员。
委托代理人胡海浪，射阳县商务局工作人员。
被执行人王晓玲，个体户。
申请执行人射阳县商务局于2015年4月21日向本院申请强制执行射商务罚字（2014）18号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县商务局行政处罚决定认定：2014年3月10日申请执行人依法检查到被执行人王晓玲经营的10箱“洋河大曲（蓝瓷）”酒未向供货方索取《酒类流通随附单》，被执行人王晓玲违反了商务部《酒类流通管理办法》第十五条第二款之规定，申请人根据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定给予行政处罚，先后于2014年5月8日送达《行政处罚事先告知书》，2014年7月1日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚�6000元。
本院认为，申请执行人射阳县商务局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王晓玲负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照�章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2560号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告周翌，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告周翌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2936元、滞纳金1211.90元、车位费300元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3861号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处，
经营者：海洲
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告董艳彬
原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处（以下简称广通轮胎经销处）与被告董艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通轮胎经销处的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告董艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广通轮胎经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠轮胎款20000.00元，并支付违约金2933.00元。事实和理由：2016年1月10日，被告董艳彬在我处购买轮胎，欠款20000.00元，并给我出具欠据一张，约定2016年2月1日前还清此款，到期后被告未能还款，故诉至法院。
被告董艳彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告董艳彬于2016年1月10日在原告广通轮胎经销处购买轮胎未付款，并于同日给原告出具广通轮胎经销处制式欠条一张，内容为“今欠到围场县广通轮胎经销处轮胎款贰万元￥20000元，双方约定在2016年2月1日前付清此款，如不按期付清欠款，自欠款之日起，按欠款金额月贰分承担违约责任至还清为止……欠款人董艳彬2016年1月10日”。此款被告至今未给付，故导致原告诉讼。庭审中，原告主张被告按月2分支付违约金至实际给付之日止。
本院认为，被告董艳彬在原告广通轮胎经销处购买轮胎，拖欠原告轮胎款20000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告请求被告给付轮胎款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张违约金，双方约定按月2分承担违约责任，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，原告广通轮胎经销处要求被告董艳彬给付拖欠轮胎款20000.00元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董艳彬于本判决生效后十日内给付原告广通轮胎经销处轮胎款人民币20000.00元，并按月2分计算支付自欠款之日（2016年1月10日）起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.30元，减半收取186.60元，由被告董艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 刘立宇
二〇一六年十月八日
书记员 屈利然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第83号
原告：李苏琴。
被告：徐世凯。
原告李苏琴与被告徐世凯民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李苏琴到庭参加诉讼，被告徐世凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李苏琴起诉称：2014年2月1日，被告因经营所需，向原告借款40000元，约定逾期违约金付万分之五，并由被告出具借条一份。后原告经催讨未果。故请求：一、被告徐世凯偿还借款40000元，并支付违约金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告徐世凯偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告李苏琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告李苏琴的身份证复印件、被告徐世凯的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告徐世凯于2014年2月1日向原告李苏琴借款40000元的事实。
被告徐世凯未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告徐世凯既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李苏琴与被告徐世凯之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李苏琴借款本金40000元，并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由被告徐世凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林仁萧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字9800号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人：温志诚，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：许连青，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：程桂云，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县支行）与被告许连青、程桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告许连青、程桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县支行向本院提出诉讼请求：故要求被告许连青立即偿还原告借款本金23750元、利息4880.63�（截至2016年7月5日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告程桂云承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月22日，被告许连青由被告程桂云担保从原告借款23750元，借款期限至2015年9月21日。借款到期后，被告许连青未偿还原告借款本息。截至2016年7月5日，被告许连青尚欠原告借款本金23750元、利息4880.63元未还。故要求被告许连青立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告程桂云承担连带清偿责任。
原告蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；许连青贷款利息清单；个人借款合同；个人贷款保证合同；被告许连青、程桂云身份证复印件。
被告许连青、程桂云既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告许连青、程桂云未向本院提交证据。
经本院庭审质证�被告许连青、程桂云无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告签订编号为农合借字第1382A01420140025号《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：由被告程桂云担保，被告许连青向原告借款23750元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日止，贷款利率为10.8‰，贷款用途为借新还旧，还息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本，违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。保证人对�款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用，被告程桂云在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款23750元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2016年7月5日，被告许连青尚欠原告贷款本金23750元，利息4880.63元。后被告许连青未归还借款本息，被告程桂云亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告许连青并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告许连青应承担偿还所欠剩余贷款23750元及利息的民事责任。因被告许连青在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告程桂云应依约对被告许连青的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告许连青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金23750元。
二、本判决生效之日起三日内，被告许连青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2014年9月22日至2016年7月5日的借款利息4880.63元及自2016年7月6日至本判决确定给付之日止按本金23750元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告程桂云对被告许连青的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告许连青、程桂云未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用258元，由被告许连青负担。被告程桂云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00008号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人程某某，男，出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，农民。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年12月11日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2015年1月6日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年12月1日12时许，被告人程某某在耀州区名匠理发店内，趁人不备，盗走放在柜台上的店内员工阴某某的一部白色三星S4手机。经耀州区价格认证中心鉴定，该手机估价为人民币2200元。被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某某三个月至五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议。他认罪。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人程某某到铜川市耀州区名匠理发店洗头后，在吧台旁拿了根棉签掏耳朵，趁该店工作人员不备，将放在吧台里边桌面上的该店员工阴某某的一部白色三星牌S4手机盗走。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被告人程某某盗窃的该部手机估价为2200元。2014年12月5日被害人阴某某从公安机关已将被盗的一部白色三星牌S4手机领走。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、被害人阴某某陈述证明，2014年12月1日11时许，她从耀州区名匠理发店回家发现她的手机没带，就给该店理发师袁某某打电话让帮她把手机放到理发店吧台上，到当天11时50分时袁某某给她打电话说她的手机被偷了。她的被偷手机是一部白色三星牌S4手机。
2、证人袁某某、杨某某证言证明，杨某某、袁某某系耀州区名匠理发店员工。2014年12月1日快12时，耀州区名匠理发店来了两个男子，其中一个穿着红色的西服（程某某），另一个穿着黑色皮夹克（王�某）。穿着红色西服的男子让袁某某给其洗完头后在吧台那里拿了根棉签掏耳朵，趁袁某某、杨某某不注意，该男子将袁某某放在吧台里边桌面上的一部白色三星牌S4手机拿走，穿着黑色皮夹克男子紧跟着离开理发店，被该店内一个女顾客从理发镜中看到后，告知了袁某某、杨某某。袁某某确定放在吧台的手机丢失后打电话报警。丢失一部白色三星牌S4手机是耀州区名匠理发店员工阴某某的。
3、证人王某某证言证明，2014年12月1日中午，他和程某某一起到耀州区名匠理发店，程某某洗完头，他俩离开该理发店后，程某某说其把理发店内的一部手机偷了，他见到程某某偷的手机是一部白色三星牌手机。
4、被告人程某某供述证明，2014年12月1日12时左右，他和王某某一起到耀州区名匠理发店洗头，店内一个男的给他洗头，王某某在一旁坐着等他。他洗完头后在吧台那里�了根棉签掏耳朵，给他洗头的那个男的在吧台那里玩了一会手机，就把手机放在吧台上，又拿出另一部手机坐在沙发上玩，离他大概一两米远，他看见那个男的低头玩手机，就趁机把放在吧台上的那个手机装到他裤子口袋里，随后就出了理发店的门，王某某也跟着出来了。他偷的手机是一部白色三星牌手机，他告诉了王某某。后来民警在耀州区长途汽车站将他抓获。他当天上身穿着红色的西服，下身穿着红裤子，王某某上身穿着黑色皮夹克，下身穿着牛仔裤。
5、现场辨认笔录及照片证明，被告人程某某的作案地点在耀州区名匠理发店内。
6、提取笔录、领条证明，2014年12月1日13时30分许，公安局民警在被告人程某某身上提取了其盗窃的一部白色三星牌S4手机。2014年12月5日被害人阴某某从公安机关已将被盗的一部白色三星牌S4手机领走。
7、价格鉴定结论书证明，�铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被告人程某某盗窃的一部白色三星牌S4手机估价为2200元。
8、抓获经过证明，2014年12月1日12时许，耀州区名匠理发店工作人员袁某某发现其店内员工阴某某的手机丢失后报警。民警到达现场，经过调查，初步确认在该店内洗头后离开的两个男子有重大作案嫌疑。民警经过走访并沿途追击，在耀州区七一路菜市场东门口发现其中一男子王某某。根据王某某交代，被盗的手机是和他一起到理发店内洗头的程某某偷走的。民警在耀州区长途汽车站将程某某抓获，并当场在其上衣口袋起获被盗的一部白色三星牌S4手机。经依法讯问，程某某对其在耀州区名匠理发店内盗窃一部白色三星牌S4手机的犯罪事实供认不讳。
9、被告人人口信息证明，被告人程某某，男，在犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
10、公诉机关听取被害人意见笔录证明，被害人表示被告人年龄不大，希望适当从轻处理被告人。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已退还被害人，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，具有悔罪表现，又根据陕西省富平县司法局社会调查评估，被告人符合缓刑法定条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 阿 龙
审 判 员 吴 义 权
代审判员 闫翠二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 靖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9579号
上诉人（原审被告）：张连晶（曾用名张连静），女，1973年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1981年12月27日出生。
上诉人张连晶因与被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张连晶，被上诉人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连晶上诉请求：1.驳回赵鹏9000元的诉讼请求，依法改判张连晶给付赵鹏1.1万元；2.赵鹏承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审事实不清。此笔款项张连晶并没有使用。此笔款项是赵鹏的嫂子姜×主张的借款，仅是通过张连晶办理的借款手续而已。另外，出于好心，张连晶每月替姜×还给了赵鹏1000元。如果依此计算，仅需要还给赵鹏1.1万元。一审判决张连晶偿还2万元是错误的。
赵鹏辩称，赵鹏服从一审法院判决。不同意张连晶的上诉请求，张连晶没有还过9000元。
赵鹏向一审法院起诉请求：要求张连晶偿还借款2万元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月19日，张连晶向赵鹏借款2万元并为赵鹏出具借条一张，写明：今有张连静向赵鹏借款20000（贰万元）到2015年12月31日前还清。2015.5.19借款人：张连静。
本案在一审审理过程中，张连晶称其通过赵鹏的堂嫂姜×与赵鹏认识，因姜×欲借款，故让张连晶向赵鹏借款2万元，款项交予姜×使用。借款时双方约定借款利息为每月1000元，并在借款时将一个月的利息自借款中直接扣除。另张连晶称2015年6月至9月其每月偿还赵鹏1000元，2015年10月至2016年2月姜×每月偿还赵鹏1000元。赵鹏对于张连晶所述不予认可。张连晶对于其陈述的有关还款的事实未向一审法院提供相应证据。
一审法院认为：借款人应当及时返还借款。根据查明的事实，张连晶向赵鹏借款2万元并出具了借条，双方形成借款合同关系，且合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现赵鹏要求张连晶偿还尚欠借款2万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于张连晶有关曾偿还借款9000元的抗辩意见，因张连晶未向一审法院提供相应证据，故一审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张连晶给付赵鹏借款人民币20000元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵鹏对于张连晶二审期间提交的银行转账4000元的凭据真实性不持异议，确认收取张连晶4000元。针对此4000元，赵鹏提出该款项系张连晶偿还双方之间另外一笔借款，但没有提供相关证据。结合一审期间赵鹏关于张连晶从未向其打过款、2016年3、4月曾向其借过3200元的陈述，本院确认张连晶二审期间提交的银行转账凭证的真实性及证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张连晶向赵鹏借款2万元并出具借条，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵鹏要求张连晶偿还借款2万元，张连晶提供偿还部分款项的证据，虽然赵鹏提出该笔款项并非偿还本案诉争标的的款项，但未就此提出反证，故应将该笔款项从欠款总额中予以扣除，剩余款项张连晶应予偿还。关于张连晶提出另外还有5000元系案外人代其向赵鹏偿还，但未就此提供相应证据证明，故本院对张连晶的如上陈述不予采信。
综上所述，张连晶的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20990号民事判决为张连晶给付赵鹏借款16000元（于本判决生效之日起7日内执行清）；
二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由张连晶负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张连晶负担22元（已交纳），由赵鹏负担28元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙京
审 判 员 高娜
代理审判员 田璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵霄
书 记 员 杜颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1462号
申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司。
被执行人：笪新根，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第261号民事调解书，即申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人笪新根买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金64660.1元由被执行人笪新根负担。在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第261号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2032号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告毛建军，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告毛建军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初16号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：周宗相，男，1968年12月23日生云南省富民县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周宗相犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人周宗相到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年11月21日20时许，被告人周宗相饮酒后驾驶无号牌“重庆力之星”牌三轮摩托车从富民县前街出发驶往富民县行知中学，在富民县行知中学门口与他人发生争吵，后被民警查获。民警将周宗相带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人周宗相血样中检出乙醇成份，其含量为198.59mg/100ml。
上述事实，被告人周宗相在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人王某某、李某某等人的证言；被告人周宗相供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宗相醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宗相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年二月十三日
书记员 段陈明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第672号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被长兴县公安局行政拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月5日上午，被告人王某甲在长兴县小浦镇郎山工业园区铁鹰电气有限公司生产车间内，与刘某乙因工作琐事产生纠纷，继而发生肢体冲突。后被告人王某甲持铁质水管打伤刘某乙右手臂，致刘某乙右桡骨骨折。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲的亲属已赔偿被害人刘某乙人民币4074.20元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对被告人王某甲的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被害人刘某乙在本案中具有明显的过错，对矛盾激化引发本案负有责任，可适当减轻被告人的刑事责任；2、被告人王某甲属激情犯罪，无预谋，犯罪工具也是随手而拿，现有明显的悔罪表现；3、被告人王某甲系初犯，且认罪态度较好；4、被告人王某甲及其亲属愿在适当范围内进行赔偿。综上，恳请对被告人王某甲从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月5日上午，在长兴县小浦镇郎山工业园区铁鹰电气有限公司生产车间内，因工作琐事，刘某乙和被告人王某甲之妻张某甲发生争吵，被告人王某甲见状也上前和刘某乙争吵，随后刘某乙和被告人王某甲各拿了一把拖把对峙，后双方被旁人劝开。数分钟后，被告人王某甲的姐姐王某乙找到刘某乙，认为刘某乙打了张某甲，要求刘某乙送张某甲去治疗，于是两人发生争吵。在争吵过程中，王某乙推了刘某乙肩膀一下，刘某乙即打了王某乙耳光，后两人发生扭打。被告人王某甲见状也上前对刘某乙进行殴打，后双方被旁人劝开。在双方走到公司办公室以便解决纠纷过程中，被告人王某甲随手从车间内拿了一根铁质软水管，打了刘某乙的右手臂，致刘某乙右桡骨骨折。
经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已达成调解协议，且被告人王某甲现已按协议约定全额支付赔偿款24074.20元。被害人刘某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍信息、抓获经过、扣押清单、被害人刘某乙的病历材料等书证；
2、物证铁质软水管一根；
3、证人王某乙、张某甲、姚某、张某乙、刘某甲、杨某等人的证言；
4、被害人刘某乙的陈述；
5、被告人王某甲的供述和辩解；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7、现场勘查笔录；
8、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人在本案的起因上具有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某甲适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人王某甲就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋 娟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2019号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇，行长。
委托代理人秦骏，该行员工。
委托代理人黄河，该行员工。
被告冯传勇，男。
被告胡国强，男。
被告宋富�，女。
委托代理人高功猷，男。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告冯传勇、胡国强、宋富翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、黄河，被告胡国强，被告宋富翠的委托代理人高功猷到庭参加了诉讼，被告冯传勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2012年1月11日，我行与被告冯传勇、胡国强、宋富翠签订《农户贷款借款合同》，向被告冯传勇发放贷款50000元，借款使用期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，月偿还1589.46元。担保方式为保证担保，由被告冯传勇、宋富翠、胡国强三人联保，借款到期日为2015年1月10日。但被告自2013年3月11日起就未向原告偿还借款本息，至2014年5月31日被告共欠我行借款本金34731.87元及利息7069.79元，本息合计41801.66元。请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件；2、农户贷款借款合同；3.借款凭证。
被告冯传勇未答辩也未提供证据。
被告胡国强辩称，原告起诉均属实，我只是担保人。
被告胡国强未提供证据。
被告宋富翠辩称，我和胡国强、冯传勇在原告处的贷款是联保贷款，贷款前我和胡国强、冯传勇并不认识，我名下的贷款是按月向原告偿还的，本笔贷款本息的偿还与我无关，请求人民法院依法判决。
被告宋富翠未提供证据进行证明。
经审理查明，2012年1月11日，被告胡国勇、宋富翠、冯传勇三户居民作为三户联保户分别与原告中国农业银行股份有限公�珙县支行签订《农户贷款借款合同》，各自向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于家庭房屋装修、购买家俱、家电等，该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为三年；还款方式为按月等额本息还款（即每月偿还借款本息1589.46元）；担保方式为连带责任保证担保，被告胡国勇名下的借款50000元由被告宋富翠、冯传勇担保（被告宋富翠名下的借款50000元由胡国强、冯传勇担保，被告冯传勇名下的贷款50000元由胡国强、宋富翠担保，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。被告冯传勇借款后，按约定偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本息至2013年2月11日，自2013年3月起，被告冯传勇未按约定偿还原告借款本息，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证。
本院认为，被告冯传勇于2012年1月11日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于房屋装修、购买家俱、家电等。被告冯传勇向原告借款后，自2013年3月11日起未按《农户贷款借款合同》的约定将每月应偿还的借款本息1589.46元支付原告，原告诉讼要求被告冯传勇偿还尚欠的借款本金34731.84元及截止2014年5月31日的利息7069.79元的理由成立，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告胡国强、宋富翠、冯传勇三户系联保关系，被告宋富翠、胡国强作为本笔借款的保证人，应当对被告冯传勇未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金34731.84元及截止2014年5月31日的利息7069.79元。2014年6月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告宋富翠、胡国强对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人冯传勇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第355号
被告人雷银，无业。2013年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人雷银犯运输毒品罪一案，于二〇一四年八月八日以（2014）德刑一初字第193号刑事判决，认定雷银犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人雷银。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月9日，被告人雷银携带毒品从瑞丽市到达芒市机场欲乘机前往北京。当日16时50分许，雷银在机场托运行李箱时被机场公安查获，当场从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因850克。
上述事实属实。有抓获经过材料、刑事物证照片、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、刑事科学鉴定书、登机牌、被告人活动轨迹信息及身份情况材料予以证实。雷银对为获取非法利益帮助他人运送毒品海洛因850克，在机场托运行李箱时被当场查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷银无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因850克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。雷银归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第193号以运输毒品罪判处被告人雷银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00369号
原告锦州某某轻钢彩板有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司职员。
委托代理人房某某，系该公司法律顾问。
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告锦州某某轻钢彩板有限公司与被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某轻钢彩板有限公司法定代表人的委托代理人张某某、房某某，被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某轻钢彩板有限公司诉称，2014年6月，原、被告双方签订财产保险合同，合同约定保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日，保险标的物为原告的办公设施等财产，保额为人民币8276000元。合同签订前，原告交纳保费人民币16552元。2015年10月29日，原告的办公场所不明原因着火，造成部分保险标的物毁损（保险公司已经拍照确认毁损物件），修理费用和损毁财产价值合计28160元。现要求判决被告立即赔付因火灾引起的财产损失28160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，一、本次损失不在保险责任范围内，因为原告本次并未发生火灾，而是因为电器短路导致，也没有经过消防队出具火灾事故认定书，无法确认本次事故是火灾，更无法确认本次事故发生的性质和损失程度。二、原告的损失未经过评估，不能证明原告的物品达到的损坏程度以及维修的金额。三、即便赔付，保险公司享有免赔1000元或免赔10%，以高者为准。四、依据保险法第22条，投保人、被保险人、受益人应当向保险人提交本次保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明，说明举证责任在原告，如果原告不能举证证明以上情况，应当承担举证不利的后果。
经审理查明，2015年3月31日，原告锦州某某轻钢彩板有限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）签订了财产保险综合险保险单，保单号码：69008010220150000007，约定原告某某公司对其建筑物（不包括装修）、装置、家具及办公设施或用品、机器设备等保险标的物投保财产保险综合险，总保险金额为8276000元。保险期间自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。保险单中特别约定“每次事故绝对免赔额为1000人民币或损失额的10%，两者以高者为准。”原告交纳保费16552元。在保险条款中第五条约定“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿（一）火灾、爆炸；（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；（三）飞行物体及其他空中运行物体坠落。前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”
又查明，2015年10月29日，原告单位西侧库房内的配电箱突然起火，燃烧面积不到一平方米，原告单位员工将总闸断开后，配电箱火焰自然熄灭，原告办公室内的部分电器设备因突然断电受损。原告向被告保险公司报险，被告保险业务员到现场进行了拍照。后原告要求被告保险公司予以理赔，被告于2015年11月18日出具了拒赔通知书，载明“事故为电源短路所造成，因此次事故造成的损失，根据保险条款第五条规定，不属于本保险单的保险责任范围内”。原告因此次事故造成办公室电脑两台、财务室电脑两台、工程部电脑两台、账务部打印机两台、监控器损坏，维修价格25760元；验钞机和传真机毁损，购置新机价格2400元，上述费用合计28160元。
本院所确认的上述事实，有保险单、拒赔通知书、保险条款、设备维修协议、收款收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某某轻钢彩板有限公司与被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以保护。本案的争议焦点为原告某某公司办公物品受损是否属于保险合同中约定赔付范围。在被告提供的财产综合险条款第五条第二款明确约定，前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。本案中原告将电闸断开属于为了抢救保险标的，如果任其发展将造成严重火灾，亦将造成更大的经济损失，原告因采取必要、合理的措施而造成的损失属于保险合同约定的赔付范围；因原告提供了维修协议、票据及购置毁损机器的原始票据，故应以该价款为准。关于被告辩称应扣除损失额的10%一节，因被告无证据证明已就该免赔事项向原告履行了告知义务，且原告不予认可，故对其该项辩解理由不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告锦州某某轻钢彩板有限公司经济损失28160元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 爽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01519号
罪犯唐顺清，男，汉族，出生于1974年6月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月6日作出（2010）奉法刑初字第342号刑事判决，以被告人唐顺清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得45800元予以追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2011年1月13日作出刑事裁定书，准许其撤回上诉。该判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐顺清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐顺清在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表现较好。期间，因违反安全操作规程被记功一次。上述事实，有罪犯唐顺清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐顺清在服刑期间，确有悔改表现，但其违反监规被记功一次，应降低其减刑幅度。综合考虑该犯的犯罪性质、原判刑罚以及财产刑的执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺清减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第411号
申请执行人李文明。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
本院在执行李文明申请执行成都政通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人暂无履行能力，本院依法对被执行人开发的楼盘（优雅港湾）的房号进行续行查封（审判中保全），因优雅港湾楼盘未取得房产证，本院暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第411号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月八日
书记员 任佳杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民特字第00001号
申请人马修燕。
被申请人马崇福。
申请人马修燕要求宣告马崇福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马修燕称：我与被申请人马崇福系父女关系，马崇福于1995年12月离家出走，至今下落不明。现请求法院宣告马崇福死亡。
经查，马崇福，男，1927年8月4日出生，汉族。申请人马修燕与与被申请人马崇福系父女关系。马崇福于1995年12月离家出走，申请人马修燕以及有关部门多方寻找，马崇福至今下落不明。上述事实，有宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所2013年10月11日出具的证明，北山坡社区居委会2005年6月28日及2013年9月23日出具的两份证明，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月10日在《人民法院报》第5870期上刊登寻找马崇福的公告。公告期间为3个月，现已届满，马崇福仍下落不明。
本院认为，被申请人马崇福下落不明已满四年，有申请人身份证复印件、户口簿复印件、湖北宜翔建设有限公司《临时（合同）工转正申请表》复印件，宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所2013年10月11日出具的证明，北山坡社区居委会2005年6月28日及2013年9月23日出具的两份证明及申请人的陈述在卷佐证，证明马崇福出走多年，经多方寻找无果，该公民不可能生存，其女即申请人马修燕向本院提出宣告其死亡的申请，符合有关法律规定。本院依法发出了寻找马崇福的公告，现公告期限届满，马崇福仍下落不明，依法应宣告马崇福死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马崇福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一四年五月四日
书记员 胡雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00903号
原告：汤国强，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1218。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，机构代码证：70197602-2。
法定代表人：方继忠。
本院在审理原告汤国强诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汤国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤国强承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十六日
书记员 董悦冉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执519号
申请执行人:ＸＸ兵，男，1965年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：王维友，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
ＸＸ兵与王维友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）皖1126民初3036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院依法将其纳入失信、向其发出限制消费令限制其消费、决定拘留15日，但被执行人长期躲避、下落不明，暂未能实际拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执519号申请执行人:ＸＸ兵，男，1965年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。被执行人：王维友，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。ＸＸ兵与王维友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）皖1126民初3036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院依法将其纳入失信、向其发出限制消费令限制其消费、决定拘留15日，但被执行人长期躲避、下落不明，暂未能实际拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十一日代理书记员  邬子寒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1561号
申请执行人：陈应军，男，1969年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被执行人：武汉新纪元地产集团有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路航侧村万国花园（万景国际）*座**层*号。
法定代表人：杨东强，该公司董事长。
被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司。住所地：武汉市江岸区大智街保成路***号。
法定代表人：魏贤俊，该公司总经理。
申请执行人陈应军与被执行人杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3597号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈应军于2017年9月28日向本院申请执行（2017）鄂01民终3597号民事判决书所确定的：一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3851号民事判决第一项：解除原告陈应军与被告杨东强于2013年5月21日签订的《合作开发协议》；第二项、被告杨东强支付原告陈应军违约金25，221,212.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3851号民事判决第三项为：武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司对杨东强应付款项承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费150,669元、保全费5000元，二审案件受理费151,169元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，双方自愿达成执行和解协议，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1561号申请执行人：陈应军，男，1969年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。被执行人：武汉新纪元地产集团有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路航侧村万国花园（万景国际）*座**层*号。法定代表人：杨东强，该公司董事长。被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司。住所地：武汉市江岸区大智街保成路***号。法定代表人：魏贤俊，该公司总经理。申请执行人陈应军与被执行人杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终3597号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈应军于2017年9月28日向本院申请执行（2017）鄂01民终3597号民事判决书所确定的：一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3851号民事判决第一项：解除原告陈应军与被告杨东强于2013年5月21日签订的《合作开发协议》；第二项、被告杨东强支付原告陈应军违约金25，221,212.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3851号民事判决第三项为：武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司对杨东强应付款项承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费150,669元、保全费5000元，二审案件受理费151,169元。本院于2017年9月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，双方自愿达成执行和解协议，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  丰思雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第95号
原告：胡某。
委托代理人：陈艳，浙江思大律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年八月七日
代书记员 叶林峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00254-1号
申请执行人刘贤玉。
被执行人赵冬海。
被执行人胡艳萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东宝民二初字第00459号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人赵冬海、胡艳萍发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人赵冬海、胡艳萍逾期后未履行。
申请执行人刘贤玉于2012年8月15日向本院申请诉前保全，要求查封被执行人赵冬海所有的位于荆门市团结街5巷1号（原117号）的建筑面积127.68平方米的三层房屋。本院于2012年8月15日作出查封被执行人赵冬海所有的位于荆门市团结街5巷1号（原117号）的建筑面积127.68平方米的三层房屋的民事裁定书。现申请执行人刘贤玉于2014年6月25日向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵冬海所有的位于荆门市团结街5巷1号（原117号）的建筑面积127.68平方米的三层房屋。
二、被执行人赵冬海负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵冬海可以使用被查封财产；但因被执行人赵冬海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 高凤梅
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00004号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张振雷，男。
被申请执行人：李侠，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张振雷、李侠未在规定的期限履行征决（2014）02-136号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）02-136号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）02-136号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年一月十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0074号
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，该公司董事长。
被执行人徐子和，居民。
申请执行人盐城新日月物业管理有限公司与被执行人徐子和物业服务合同纠纷一案，盐城市盐都区（2014）都潘民初字第0730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城新日月物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人徐子和发出执行令，但徐子和至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐子和暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区（2014）都潘民初字第0730号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人徐子和有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 成 诚
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00339号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-02A号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-02A号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村北占用0.45亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年2月12日立案，2015年3月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-02A号行政处罚告知书，2015年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-02A号行政处罚听证告知书。2015年4月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-02A号行政处罚决定书，2015年4月10日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7554号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告白音宝力高，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告白音宝力高买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2816号
罪犯周永鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）中中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同民事赔偿154168元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）粤高法刑四终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周永鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周永鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；该犯提供了盖有广丰县民政局公章的证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有民政部门盖章的证明材料证实其暂无履行民事赔偿的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第210号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈义富。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人陈义富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民一初字第045号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年8月5日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项ꎮ第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1387元，减半收取即693.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周商初字第274号
原告：孙东，淄现住博市周村区。
被告：淄博远胜机床制造有限公司，住所地为淄博市周村区。
法定代表人：王洪英，经理。
本院在审理原告孙东与被告淄博远胜机床制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙东于2014年6月19日向本院提出对被告淄博远胜机床制造有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东撤回对被告淄博远胜机床制造有限公司的起诉。
案件受理费83.00元，由原告孙东负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 班金叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00044号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉天赐物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：鲁兴未。
被申请人：武汉文太物资发展有限公司，住所地：黄陂区横店街横店一路蓝色星城7栋1单元6层1号。
法定代表人：周文才。
被申请人：鲁贤欢。
被申请人：鲁兴未。
被申请人：胡美玲。
被申请人：周文才。
被申请人：许凤先。
被申请人：鲁新界。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉天赐物资有限公司、武汉文�物资发展有限公司、鲁贤欢、鲁兴未、胡美玲、周文才、许凤先、鲁新界申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2014年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉天赐物资有限公司、武汉文太物资发展有限公司、鲁贤欢、鲁兴未、胡美玲、周文才、许凤先、鲁新界银行存款6，500，000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉天赐物资有限公司、武汉文太物资发展有限公司、鲁贤欢、鲁兴未、胡美玲、周文才、许凤先、鲁新界银行存�6，500，000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴兆麟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1268号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁建佳、吴彩英、彭刚、莫梁舟
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁建佳、吴彩英、彭刚、莫梁舟借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2012）兴民初字第2514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁建佳、吴彩英、彭刚、莫梁舟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的2012）兴民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2012）兴民初字第2514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2309号
原告：邵国民，农民。
被告：孙旺，农民。
原告邵国民与被告孙旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国民到庭参加诉讼，被告孙旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国民诉称：我主要经营模板钢管租赁。2013年3月15日，我与被告商定租赁事宜。我按约定将钢管、卡扣等送至被告指定的工地，并由被告方人员在提货单上签字。期间，被告一直未付租赁费，至今尚欠我钢管4米154根、2米15根、1.5米的8根及扣件1650个。故起诉要求被告给付自2013年3月15日至2013年5月24日租金12905.94元，并给付自2013年5月25日起的租金至2016年3月30日止的所欠物资的租金25396.23元及自2016年4月1日起至付清之日止所欠物资的租金；另外要求返还所欠物资。
被告孙旺在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告邵国民经营模板租赁业务。2013年3月15日，被告孙旺从原告邵国民处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材用于其在迁安市建筑工地使用。此前，被告孙旺曾从案外人王某处租赁建筑器材，因王某的建筑器材不够被告工地使用，故王某介绍被告到原告处租赁，故双方租赁合同的内容（日租金、违约等）适用被告与王某的建筑器材租赁合同，租金为：钢管1米日租金为0.012元，扣件十字日租金为0.01元。2013年3月15日至3月21日，原告所雇司机分四次将建筑器材送往被告指定的工地，被告方工作人员陈某、孙建立为原告出具了提货单。被告使用完毕后，于2013年5月8日至2013年5月24日派工地人员陈小三（被告舅舅）分四次将建筑器材退回原告处，并为原告出具了退货单据。经核算，被告共拖欠原告租赁费12905.94元，尚欠钢管4米的154根、2米的15根、1.5米的8根及扣件1650个未还。
上述事实有当事人陈述、被告方出具的提货单及退货单据、证人（陈XX、陈某、王某、刘某）证言等证据证实。
本院认为：被告租赁原告建筑器材使用，双方之间的租赁合同关系成立并生效，原告主张被告给付租赁费，有被告方人员签字的提货单及退货单证实，事实清楚，所欠租赁费应予给付。原告主张返还所欠物资及所欠物资自2013年5月25日起至付清之日止的租金，即钢管每米0.012元／天，扣件十字每个0.01元／天，合计日租金为27.636元／天，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孙旺给付原告邵国民租赁费12905.94元。（本判决生效后十日内履行）。
二、被告孙旺返还原告所欠钢管4米的154根、2米的15根、1.5米的8根及扣件1650个。（本判决生效后十日内履行）。
三、被告孙旺给付原告邵国民所欠物资的租金，自2013年5月25日起至返还物资之日止的租金（按日租金27.636元／天计算）。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 闯
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第183号
原告崔某。
被告阿勒某。
本院在审理原告崔某诉被告阿勒某离婚纠纷一案中，因被告阿勒某于2014年2月3日饮酒过多，中毒死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 烁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团）。住所地：天津市南京路***号。
法定代表人：贾长华，该报社社长。
委托代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文庆，男，汉族，1969年11月6日出生。
再审申请人今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）因与被申请人何文庆劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今晚报社申请再审称：二审判决仅依据津政发（2008）17号《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整机制制度的暂行办法》认定今晚报社应向何文庆支付丧葬补助费，事实认定不清，适用法律错误。“供养直系亲属”的理解应当按照《劳动保险条例实施细则》第四十五条以及津劳社局发（2009）7号文件的相关规定执行。何文庆未提交证据证明其母亲的主要生活来源由何文庆提供，且其母亲生前每月均领取退休金，不符合由何文庆主要供养的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何文庆提交意见称：今晚报社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依据津政发（2008）17号《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整机制制度的暂行办法》第三条第七项的规定，职工供养直系亲属死亡丧葬补助费，以上年度全市职工月平均工资为基数，按1个月计发。故，一、二审法院判决今晚报社向何文庆支付其母去世的死亡丧葬补助费并无不当。今晚报社申请再审的主张，其法律及事实依据不足，不能成立。综上，今晚报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回今晚报社（今晚传媒集团）的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐晨灿