上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2265号
原告高宁。
法定代理人张婷。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告冯子夷。
委托代理人冯建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告高宁诉被告冯子夷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高宁的委托代理人郭守刚、被告冯子夷的委托代理人冯建平、被告太保上海公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，2014年6月17日21时40分许，被告冯子夷驾驶牌号为沪A7XX**的小汽车沿曹安公路由西向东行驶至曹安公路普环路东200米处，适逢原告高宁骑行轻便两轮摩托车由北向南横过马路，造成两车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告冯子夷负事故次要责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）35，138.70元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金209，924元、误工费19，680元、护理费3，000元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费6，300元。其中，由被告太保上海公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告太保上海公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足部分以及律师代理费5，000元由被告冯子夷承担赔偿责任。
被告冯子夷辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于原告与被告太保上海公司之间达成的调解方案没有异议，但其不同意承担保险范围之外的赔偿责任，对医疗费非医保部分、鉴定费、律师费均不认可。事发后，其支付了己方车辆的车损费用9，700元以及停车清理费1，244元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。医疗费金额应扣除伙食费和非医保部分；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；其他赔偿项目与原告协商一致。事发后，其公司为原告垫付了现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月17日21时40分许，原告高宁无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在上海市曹安公路普环路东200米处路口由北向南横过曹安公路时，适逢被告冯子夷驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车沿曹安公路由西向东行驶至事发地，由于原告高宁违反信号灯通行规定以及被告冯子夷未确保安全而致两车相撞，造成原告跌地受伤以及两车受损的道路交通事故。同年7月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告高宁承担事故的主要责任，被告冯子夷承担次要责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费34，917.88元（不含伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限、民事行为能力进行鉴定，并于2015年1月10日出具华政（2014）法医精残鉴字第1450号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高宁于2014年6月17日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人高宁休息期120日、护理期60日、营养期60日；被鉴定人高宁对本案为限制民事行为能力。为此，原告支付了鉴定费4，000元。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年1月10日出具华政（2014）法医残鉴字第J-6285号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高宁因交通事故致右耻骨上下支骨折、小脑幕出血、左枕骨骨折，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪A7XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损，评定直接物质损失为1，500元；3、事发后，被告太保上海公司为原告垫付的10，000元，原告确认并同意在本案中一并处理；4、原告同意承担被告冯子夷的车辆损失费及停车费共计8，260.80元（其中在交强险范围内先行承担2，000元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任）。
审理中，被告太保上海公司与原告高宁就部分赔偿项目金额协商一致，确认住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、误工费8，080元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元（交强险范围内优先赔付）、衣物损失费300元，对此被告冯子夷没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单及条款、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、非农比例、工商信息及劳动合同、物损评估意见书、律师代理费发票、定损单及车里车辆修理费发票、停车清理费发票、支付凭证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于原告高宁承担事故主要责任、被告冯子夷承担次要责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，由被告太保上海公司根据商业三者险合同的约定承担30%的赔偿责任。超出保险部分应由被告冯子夷承担赔偿责任。对于被告冯子夷要求在本案中处理其己方车辆损失费及停车费的意见，原告同意按责承担8，260.80元，为避免讼累，本院予以确认。对于被告太保上海公司要求在本案中处理垫付款的辩称意见，对此原告没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费34，917.88元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告太保上海公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告太保上海公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、原告高宁与被告太保上海公司就住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金以及衣物损失费金额达成一致意见，且被告冯子夷不持异议，本院予以确认；3、车辆损失费1，500元，原告车辆经评估机构定损确定直接物质损失情况，本院予以支持；4、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金3，000元），在财产损失限额内赔偿1，800元，合计121，800元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付给原告高宁的10，000元相折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高宁1**，800元；
二、原告高宁因交通事故造成的属于保险范围内的损失：医疗费34，917.88元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、误工费8，080元、精神损害抚慰金3，000元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1，500元，合计244，017.88元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付的121，800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高宁上述余额122，217.88元的30%即36，665.36元；
三、被告冯子夷应赔偿原告高宁鉴定费6，300元的30%即1，890元以及律师代理费3，000元，合计4，890元，与原告高宁应承担的被告冯子夷的车辆损失费及停车清理费8，260.80元相折抵，原告高宁应于本判决生效之日起十日内返还被告冯子夷3，370.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，241.89元，减半收取1，620.95元，由原告高宁负担20元，被告冯子夷负担1，600.95元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。