wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第116号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2014年3月24日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨昌郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日23时许，被告人杨某某酒后到雨城区绿洲路199号大院1栋2单元内，大声呼喊其朋友名字，并敲打该单元6楼12号的房门，该小区的门卫黄某某上来劝阻，杨某某不听劝阻，还动手打黄某某，小区住户蒲某某看见后即报警。巡警到达现场后，便上前劝阻杨某某，杨某某不听劝，还对民警进行辱骂，并抢走民警正在使用的执法记录仪。民警上前控制杨某某，杨某某边辱骂边踢打民警高某某、杨某某甲等人，并扔手机砸民警叶某某，后被民警带回公安机关。
案发后，被告人杨某某取得了黄某某的谅解，并赔偿了民警高某某医药费3500元。
上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述、证人证言、出警经过、雅安市中医院病情证明书、门诊医疗票据、伤情照片。被告人杨某某及辩护人在开庭审理质证中无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并积极赔偿受害民警医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一四年八月四日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1506号
原告郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告吕长伟，男，1970年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告郑孝伟诉被告吕长伟买卖合同纠纷一案中，原告郑孝伟于2015年11月23日向本院提出对被告吕长伟的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孝伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘吉如
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第170号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，非农户。曾因犯盗窃罪，于1992年6月26日被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被海盐县公安局刑事拘留，于同年3月12日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日凌晨3时许，被告人陈某驾驶浙A×××××小型普通客车至海盐县澉浦镇澉浦村孙湾88号被害人朱某家西侧羊棚，采用挖墙洞、用布捆绑等方式，盗窃被害人朱某羊棚内的3只湖羊（计价值人民币2545元），后当其再次进入羊棚欲盗窃已捆绑好的第四只湖羊（计价值人民币1160元）时，被发现而逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局称重记录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，机动车信息，交通卡口监控照片，赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3705元（其中1160元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某所实施的部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年7月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张琴萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执76号
申请执行人张某某,男,19**年*月*日出生,汉族,无职业,住**省**市**区**镇*村*组,公民身份证号码****************。
被执行人何某某,男,19**年*月*日出生,汉族,农民,住**省**市**区**村*组*号,公民身份证号码***************。
被执行人关某某,男,19**年*月*日出生,满族,农民,住**省**市**区**委,公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初268号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十四日
书记员 徐艳飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1299号
原告刘一×，农民。
原告李××，农民。
被告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
被告刘四×，农民。
本院在审理原告刘一×、李××与被告刘二×、刘三×、刘四×赡养纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一×、李××撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘一×、李××负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵丽兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01271号
原告梁某。
被告康某。
原告梁某与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告康某因资金短缺，于2013年12月31日向原告梁某借款54000元，并打下欠条一支。后经原告多次催要无果，向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告康某立即偿还原告借款54000元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告梁某向法庭提供了以下证据：
借条一支，用以证明被告康某于2013年12月31日向原告借款54000元的事实。
被告康某未进行任何答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据系原始书证，形式合法，内容真实，能够证明被告康某向原告借款54000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月31日，被告康某向原告梁某借款54000元，并打有欠据，有其本人签字、捺印，欠据载明：“今欠到梁某人币伍万肆千元正（54000元），2013年12月31号，康某”。未约定借款期限及利息。后经原告向被告多次催要还款无果，起诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，原、被告所签订的书面借据，系双方当事人真实意思表示，双方形成了借贷关系，其形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效借款合同。原告向被告借款54000元，未约定借款期限，应视为为不定期借款，原告随时可以主张被告偿还借款，被告理应在原告限定期限内履行还款义务，否则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告偿还借款54000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告康某偿还原告梁某借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初490号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈家康，男，1988年12月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人韩小强，男，1981年8月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈家康、韩小强犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人陈家康、韩小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2016年1月16日18时许，被告人陈家康在合浦县常乐镇第六街128号“品诚宝宝”奶粉店门前，盗窃翟某停放在该处的红色卓玲牌电动车一辆。经估价，该车价值人民币1461元。
2、2016年3月22日21时许，被告人陈家康、韩小强在合浦县廉州镇青云路城市1号饮品门前，盗窃张某2停放在该处的黑色雅迪牌电动车一辆，得手后卖给合浦县常乐镇莲北村委山角村路口老年活动中心处的张某1。经估价，该车价值人民币2842元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈家康、韩小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈家康、韩小强均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈家康、韩小强在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人陈家康、韩小强的供述及现场指认笔录，被害人张某2、翟某的陈述，估价结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，证人张某1、包日松的证言，被盗车辆照片、提取笔录，扣押、发还物品清单，车辆票据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家康、韩小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家康在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家康、韩小强归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈家康、韩小强分工合作、互相配合，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人陈家康、韩小强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈家康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人韩小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年十月八日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初25号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人倪某，无业。2014年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月31日被邢台县公安局取保候审。2016年1月8日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2015］182号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依据邢台市中级人民法院的指定管辖决定书予以受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，自2013年底以来，被告人倪某伙同李保平（另案处理），多次组织他人登录“阳光在线”等赌博网站，利用网络与缅甸赌场连线进行“百家乐”赌博活动。李某通过银行转账方式转给倪某赌资12万元用于网络赌博，倪某通过“洗码”从中获利1万余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人倪某利用网络，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2013年年底以来，被告人倪某伙同李保平（在逃），多次组织他人登录“阳光在线”等赌博网站，利用网络与缅甸赌场连线进行“百家乐”赌博活动。李某通过银行转账方式转给倪某赌资12万元用于网络赌博，倪某通过“洗码”从中获利1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人倪某供述，2013年年底他开始给别人帮忙进行“百家乐”网络赌博活动，他是个中间人，别人给他钱后，他把钱转给他的上线李保平，李保平给他一个赌博网站的账号和密码，上面有与钱数相对应的“分”，他再把账号和密码告诉赌博的人，他从中挣个“洗码钱”。网站名称叫“蓝盾在线”或“阳光在线”，网址他记不清楚，是李保平发过来后再登录的，网站后台设在缅甸，不知道是谁建的网站。一“分”代表现实中的一块钱，在网站上赌博时要先用钱买“分”，然后用“分”进行赌博，最后输赢再结算成钱。“洗码”就是手续费，通过他上“分”玩的人每进行一千元的赌博（不论输赢），他就可从中获利8元。“洗码”的钱是上线李保平通过银行转账给他结算的。在他这里上“分”的就是李某一个人，他们之间都是通过电话联系，钱都是通过转账。他只用过两个中国建设银行的账号转过赌资，一个是他自己的名字，一个是倪朝会的名字，倪朝会和他是一个村的，因为怕以后出事，让李某把钱打到倪朝会账号上。李某通过他上“分”最多10来万，他没从李某那里挣钱，就是介绍李保平让李某认识，后来都是李某自己联系的，他自己玩挣了大概1万元左右，洗码钱最多几千块，加起来就是1万多。后来听李保平说李某输了200万左右，通过他就输了大概10万左右。被告人倪某当庭供述李某通过银行转账给他转了赌资十几万，他收取洗码钱，从中获利1万元左右。
2、被害人李某陈述。他经朋友介绍认识倪某，倪某告诉他以后要玩“百家乐”找其，其能给上分。他通过倪某上过几次分，每次大概5000元、2000元，最多20000元，后来他自己直接给缅甸网站联系，没有通过倪某了，因为通过倪某玩，还得抽他洗码钱，他直接玩返回来的就直接给他了，一万元赌场返还80元洗码钱。他直接让倪某上分就十几万元，但是通过倪某介绍认识赌博网站后，输了有200万元左右。玩“百家乐”的网站是“阳光在线”。他自己找联网的电脑登录该网站，通过网上连线玩，当时都是通过银行转账把钱打给倪某提供的银行账户，转账成功后，对方给他上分，并会给一个账号和密码，就可以在任何一个电脑上玩（赌博）了。他平时和倪某电话联系，也见过几次面，知道倪某是任县人。倪某给他提供的有工行、建行、农行、邮政储蓄银行、农村信用社的账户，户名有王海方、倪朝会、倪某等人。倪某从中挣“洗码”钱，即每局不论输赢，倪某都会按一万元抽九十元的比例进行抽钱。他向倪某转账的账户主要就是中国建设银行的，账户名倪朝会，账号：62×××06，是倪某提供的账号。
3、证人陈某证言。2012年他到缅甸赌博时认识了李保平、郭东辉、王战军、吕刚。2014年春天，他给上线郭东辉、王战军联系好后，自己在邢台开始经营网络（百家乐），玩家给他账号上打钱，他把钱再打给王战军、郭东辉、李保平、李强，他负责给玩家上分、提供网址，玩家在什么地方都可以玩。
4、李某银行卡客户交易查询单。证实本案中参赌人员李某的银行账号与户名为“倪朝会”的银行账号之间转账12万元。
5、邢台县公安局治安行动队出具的关于倪某涉嫌开设赌场案件相关问题的说明。证实该队对本案中涉及的倪朝会、倪某、王海方银行账号进行了侦查核实，其中仅发现倪朝会银行账号和参赌人员李某银行账号之间有赌资往来，而未发现倪某银行账号和参赌人员李某银行账号有赌资往来，另王海方的银行账号经多方查证至今未能核实；参赌人员李某通过银行账号转账频繁，但目前仅能查实和倪朝会之间的转账系赌资往来，鉴于以上情况，该队目前仅能在此基础上综合相关当事人笔录等证据材料对倪某的获利数额进行认定。本案系利用互联网进行的网络犯罪活动，犯罪场所及工具并不固定，其时间和空间跨度较大，赌资及违法所得又大部分通过非现金（银行转账）的方式进行交易流通，案件相关追缴工作难以开展。
6、抓获证明。证实被告人倪某于2014年11月30日被抓获。
7、公安机关办案说明、在逃证明。证实本案中犯罪嫌疑人李保平在逃，涉及到的犯罪嫌疑人李秀萍、陈某被另案处理，本案中涉案账户信息正在进一步调取核实中。
另有受案登记表、辨认笔录、常住人口基本信息等证据对本案事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某利用互联网组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某当庭自愿认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。对于违法所得应予追缴。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后十日内执行。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一万元，予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 蕾
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第87号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年3月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月26日被滦南县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年2月3日18时15分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为冀B×××××轿车沿杨柏线由南向北行驶至西王庄时与由北向南行驶的被害人刘某儿子驾驶的车牌号冀B×××××轿车相撞，双方发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人王某甲将上前拉架的被害人刘某推倒致腰部受伤。经滦南县法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤情属轻伤二级。经唐山市公安局物证检验，被告人王某甲血液中酒精含量为193.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月3日18时15分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为冀B×××××轿车沿杨柏线由南向北行驶至西王庄时与由北向南行驶的被害人刘某儿子艾某驾驶的车牌号冀B×××××轿车相撞，双方发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人王某甲将上前拉架的被害人刘某推倒致腰部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某腰椎体压缩性骨折（新鲜），压缩小于1／3，属轻伤二级。经唐山市公安局物证鉴定所酒精检验，被告人王某甲血液中酒精含量为193.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王某甲已赔偿了被害人刘某经济损失及艾某的车辆损失人民币93000元；并取得被害人刘某及艾某谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某陈述证实，2015年2月3日晚上，他乘坐儿子艾某的车行驶至司各庄镇西王庄村时，从对面驶来一辆轿车撞到她儿子的车。她儿子下车和他们理论时被三、四个人打了，她去拉架时被一个光头的人推倒在地，她腰部受伤了。后来知道光头的人是开车的司机。2、证人艾某证言证实，2015年2月3日18时15分，他驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至西王庄村时与一辆由南向北行驶的轿车相撞。他下车后与对方车驾驶室内出来的一名四十多岁的光头男子交涉撞车事宜，光头男子及又下车的二名男子动手打他，他母亲刘某从车里跑出来质问为啥打人，打他的光头男子上前拽住他母亲一抡的把他母亲摔地上了。他怀疑对方司机喝酒了。3、证人王某乙、王某丙证言证实了本案的相关情节。4、唐山市公安局物证鉴定所（2015）B151号酒精检测报告证实，被告人王某甲血液中检出酒精含量为193.6mg／100ml。滦南县公安交通警察大队（2015）第2000097号道路交通事故认定书证实，被告人王某甲承担事故的全部责任；艾某无责任。滦南县公安局物证鉴定室（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某腰部椎体压缩性骨折（新鲜），压缩程度小于1／3，评定为轻伤二级。5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实了事故现场的客观情况。6、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实，被告人王某甲出生于1964年1月30日。7、人民调解协议书、谅解书证实，被告人王某甲已赔偿被害人刘某经济损失及艾某车辆损失人民币93000元；并取得被害人刘某及艾某谅解。8、被告人王某甲的供述与辩解。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，并应数罪并罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员张建功审判员郑振林二〇一五年七月八日书记员王哲贤
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初138号
原告杨某某，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某镇某某路5号附16号。
被告万某某，女，汉族，某某县人，居民，住某某县某某镇沿江大道。
本院在审理原告杨某某与被告万某某合伙协议纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费973.28元，减半收取486.64元，由原告杨某某负担。
(本页无正文)
审判员 刘祝绍
二〇一六年一月八日
书记员 刘 庆
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00223号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：赵庆希，男，1978年3月24日生，汉族，河北省邯郸市临漳县孙陶镇大楼王村。身份证号：1321291978********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告赵庆希为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告赵庆希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告赵庆希与原告签订了融资租赁合同，租赁QTZ40塔吊一台，合同期限24个月。租金共147773元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务。合同期已满尚欠租金81319元。要求判令被告赵庆希给付原告租金81319元及诉讼费用。
被告赵庆希未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告吉运集团股份有限公司与被告赵庆希签订融资租赁合同，合同期限自2011年11月2日至2013年11月1日。被告租赁原告塔吊一台，总租金147773元。合同签订后，原告将设备一台，交给被告赵庆希，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金81319元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付剩余租金81319元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同给定将设备给付被告赵庆希，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金81319元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆希在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币81319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费800元，共计2632元，由被告赵庆希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 康 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0426执801号
申请执行人翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人范建军，系董事长。
被执行人王瑞枝，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐猛，男，汉族，教师，现住赤峰市新城区。
被执行人梁显伟，男，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行申请执行人翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司与被执行人王瑞枝、李国辉、唐猛、梁显伟借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年11月11日作出了（2016）内0426民初5395号民事裁定书，冻结了梁显伟在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号****************），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁显伟在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号****************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月八日
书记员 金全
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0097号
原公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈大鹏。
诉讼代理人吴宏亮。
原审被告人马伟，男。
原审附带民事诉讼被告人席雯，女。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人马伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2013年9月4日作出（2013）泉刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈大鹏不服提出上诉。本院于2013年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，听取了上诉人陈大鹏及其诉讼代理人的意见，讯问了原审被告人马伟，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月9日22时许，被告人马伟驾驶车牌号为苏CPC8**的黑色轿车搭载席雯，从徐州市东三环麦乐星KTV由东向西行驶至本市和平大桥东坡第六路灯杆处时，向右猛打方向，撞倒北侧护栏后，又撞向由西向东步行的被害人张继元、陈大鹏，被害人陈大鹏被车辆撞飞，后车辆又向西冲行数米停下。被害人张继元经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张继元符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经诊断，被害人陈大鹏右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右膝侧副韧带损伤。被害人陈大鹏的伤情未鉴定。该车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保。云龙交巡警大队民警经110指令，到达现场处置，被告人马伟当场被公安机关控制。经检验鉴定，被告人马伟静脉血中检出乙醇成分，含量为150.2mg／100ml血，属醉酒。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告人马伟承担事故的全部责任，被害人张继元、陈大鹏无责任。
原判决认定上述事实的证据有被害人陈大鹏的陈述，出庭证人李某、王某某的证言和未出庭证人牛某某、吴某、周某等人的证言，被告人马伟的供述和辩解，当事人血样提取登记表、九七医院挂号凭证和收费票据，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，徐州市公安局云龙交巡警大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书和交通事故车辆技术检验报告，被告人马伟的机动车驾驶证、行驶证复印件，紫金财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，徐州市中心医院诊断证明书，徐州市公安局刑事科学技术研究所交通事故尸体检验报告，麦乐星KTV旁边宾馆门口的摄像头翻拍视频，马伟在案发现场交警车内的录音，发破案经过和到案经过等。
原审法院认为，被告人马伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人马伟醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致使被害人张继元死亡、陈大鹏受伤，并负事故的全部责任，其所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内对被害人张继元的近亲属及附带民事诉讼原告人陈大鹏承担赔偿责任。不足部分，由被告人马伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决：一、被告人马伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人马伟赔偿附带民事诉讼原告人陈大鹏各项损失共计人民币109653.3元（已给付人民币10000元）；三、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任（赔付给被害人张继元近亲属与附带民事诉讼原告人陈大鹏的比例为7：3）；四、驳回附带民事诉讼原告人陈大鹏的其他诉讼请求。
上诉人陈大鹏上诉请求支持其一审诉求，上诉人及其诉讼代理人均认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法，民事判决部分存在错误。请求二审法院查明事实，依法发回重审或者改判，并请求对刑事部分判决启动审判监督程序。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人陈大鹏及诉讼代理人未提供新的证据。
关于上诉人陈大鹏请求支持其一审诉求，其和诉讼代理人认为民事判决部分存在错误的上诉意见和诉讼代理意见，经查，上诉人陈大鹏在一审诉求中请求赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费中符合法律规定的部分，一审判决已予以支持，上述各项损失一审依法确认为人民币109653.3元是正确的。但上诉人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，一审法院不予支持并无不妥。上诉人要求的康复治疗费、后续治疗费、整容费及其它财产损失，因无相关证据予以证明，且大部分尚未发生，一审未予支持也符合法律规定。原审附带民事诉讼被告人席雯不能认定为本案中的驾驶人员，上诉人陈大鹏也没有提供充分证据证明席雯对上诉人造成民事侵权，席雯与原审被害人的死、伤结果没有法律上的因果关系，一审判决认为附带民事诉讼被告人席雯不承担民事赔偿责任是正确的。综上，一审判决马伟赔偿上诉人陈大鹏各项损失共计人民币109653.3元、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带责任、驳回上诉人陈大鹏的其他诉讼请求，均符合法律规定。上诉人陈大鹏请求支持其一审诉求，其和诉讼代理人认为民事判决部分存在错误的上诉意见和诉讼代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈大鹏及其诉讼代理人认为一审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，审判程序违法的上诉和代理意见，经查，根据法律规定，上诉人陈大鹏作为原审附带民事诉讼原告人，无权对本案的刑事部分提出上诉。且经全案审查，第一审判决的刑事部分事实清楚，证据确实。一审法院根据原审被告人马伟的犯罪事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度，依法以交通肇事罪，在法定量刑幅度内，判处原审被告人马伟有期徒刑二年六个月，定罪正确，量刑适当。该刑事判决根据法律规定也已经发生法律效力。至于审理期限，一审立案时间为2013年1月17日，2013年4月17日和5月20日检察机关因补充侦查两次建议延期审理，一审法院两次决定延期审理，并于2013年5月17日和6月20日两次决定重新计算审理期限，9月18日送达一审文书。一审法院的审理没有超过法定期限，审判程序也符合法律规定。上诉人陈大鹏及其诉讼代理人的以上上诉和代理意见，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人马伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，确定的附带民事赔偿责任和赔偿数额正确，驳回上诉人陈大鹏的其他诉讼请求也符合法律规定，审判程序合法，应当予以维持。上诉人陈大鹏提出的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判决对上诉人陈大鹏的部分自然情况认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 李建华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00458号
原告江苏普惠电器制造有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人周寒荫，该公司总经理。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州盛溪金属构件有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。
法定代表人白盛利。
原告江苏普惠电器制造有限公司与被告扬州盛溪金属构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏普惠电器制造有限公司诉称：
2012年6月8日，原、被告签订《定作物镀锌加工承揽合同》一份，约定被告委托原告为其加工各种产品镀锌项目，付款方式为每个月的25日前原告开具增值税发票，在第二个月的25日前被告付清货款。合同签订后，原告按合同约定按期按质履行自己的合同义务，但被告未能按约付款。2014年7月3日，原、被告经对账，被告尚欠原告加工款48498元未付，故向法院起诉，要求被告立即给付加工款48498元，并承担利息6143元。
经审查，本院认为：
2012年6月8日，扬州盛溪金属构件有限公司与江苏普惠电气制造有限公司签订《定作物镀锌加工承揽合同》一份，约定江苏普惠电气制造有限公司为扬州盛溪金属构件有限公司的产品进行镀锌加工。原告以江苏普惠电器制造有限公司向本院起诉，原告主体不适格，应依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏普惠电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一四年八月十八日
书记员 吴新苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市俊泰物流有限公司。
法定代表人：李华辉，该公司总经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
原审第三人：李小艳，女，1975年1月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车粤A×××××挂号重型平板半挂车交强险的责任限额赔偿197261元给刘飞（其中医疗费18000元、残疾赔偿金179261元），同时在承保粤A×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿5894.91元给刘飞（其中医疗费1000元、残疾赔偿金4894.91元）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车商业第三者险保险金额范围内赔偿4264.87元给刘飞；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿5894.91元给刘飞（其中医疗费1000元、残疾赔偿金4894.91元）；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在承保的粤Y×××××号小型客车和粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿11789.82元给刘飞（其中医疗费2000元、残疾赔偿金9789.82元）；五、驳回刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556元，人保广州分公司负担4411元，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司各负担95元。
人保广州分公司上诉称，一、一审法院认定刘飞的误工费为27000元缺乏事实和法律依据，刘飞未能提供其误工后的流水单，误工证明相当于证人证言，证人未到庭接受质证，不应采纳。二、一审法院在交强险残疾赔偿限额内预留54739元、在医疗费部分限额内预留2000元给第三人李小艳缺乏事实和法律依据。三、一审法院对人保广州分公司为本次事故垫付的80000元在本案中不予处理，违反法律的公平与公正原则，应予纠正。上诉请求改判原审判决第一项为上诉人赔偿164155.91元，并撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘飞答辩认为，预留给第三人的费用由法庭裁决，误工费已经提供充分证据证明。刘飞的所有费用都是自己垫付的，没有收到保险公司或者广州市俊泰物流有限公司（下简称俊泰公司）的任何赔付，原审法院在本案中不予处理该80000元正确。
被上诉人俊泰公司答辩认为，俊泰公司未对刘飞作出赔偿，保险公司支付的80000元赔偿与本案无关。
其他当事人未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
另查明，二审过程中，上诉人人保广州分公司和被上诉人俊泰公司均确认，人保广州分公司在本次事故发生后已经向俊泰公司预赔80000元。俊泰公司提供《赔偿情况说明》，说明其从保险公司收到的80000元已经赔付完毕，该说明显示，对本案当事人刘飞未作任何赔偿。人保广州分公司也在庭后向本院提交《庭后核实材料清单》，称根据俊泰公司的申请向俊泰公司预赔80000元，该清单列出的理赔资料显示，未向刘飞作出任何赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于刘飞的误工费，刘飞在一审过程中已经提供了由其工作单位出具的《工资证明》、《收入证明》和工作证以及银行流水单，上述证据足以证明其收入水平和误工损失，保险公司对此提出上诉，但并未提供充分证据推翻刘飞提供的上述证据内容，本院对该上诉不予采纳。
其次，关于为第三人李小艳预留的交强险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，保险公司对交通事故造成的损失应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于本次事故造成多人受伤，除部分受害人表示不参加诉讼之外，第三人李小艳也在事故中受伤且尚未提起诉讼，因交强险是法律规定上路行驶的机动车必须投保的强制性险种，其目的亦为保障交通事故受害人依法得到赔偿，故在交强险限额内为事故其他伤者预留份额符合立法本意，原审法院对此处理并无不当，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
再次，上诉人作为保险公司，在本次事故发生之后能够积极理赔，向俊泰公司预赔80000元，该行为值得肯定和鼓励。但俊泰公司和刘飞均确认上述80000元并未用来赔偿本案受害人刘飞的损失，上诉人自行提供的理赔材料清单中也并未包括刘飞的理赔材料，此外，在本案及其他本次事故受害人已经提起的诉讼中，法院判决人保广州分公司需要赔偿的金额即使加上该预赔的80000元亦尚未超出其保险限额，故原审法院在本案中对上述80000元不予处理，并无不妥。人保广州分公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽璇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00599号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女，聋哑人。2014年8月26日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某及辩护人雷大学，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月26日9时40分许，被告人王某伙同另一女聋哑人（在逃），在本市乘坐一辆南行的107路公交车，当该车行驶到环城西路“西安市一中”车站附近时，王某及其同伙窃得被害人封某某挎包内人民币800元及三星手机一部。后封某某将正在逃离现场的王某抓获并报警。赃款800元已追回发还被害人，三星手机未追回。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，证人李某某的证言，被害人封某某的陈述，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控其盗窃被害人人民币800元的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为被告人系聋哑人，且属于犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日9时40分许，被告人王某在本市乘坐一辆南行的107路公交车，当该车行驶到环城西路“西安市一中”车站附近时，王某窃得被害人封某某挎包内人民币800元，后被告人王某下车。被害人封某某发现被盗后，下车在群众的帮助下将正在逃离现场的王某抓获并报警。赃款800元已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人封某某报案材料及陈述证实，8月26日上午9时，其乘坐南行的107路公交车途径西门外公交站时，发现挎包财物被盗，立即下车追赶犯罪嫌疑人，在群众的帮助下，将逃跑的一名女子抓获，该女子用右手从裆部掏出800元钱交还给被害人。
2、接警经过证实，被害人封某某发现被盗将王某抓获并报警。2014年8月26日，西安市公安局莲湖分局民警出警后将被害人封某某及王某移交西安市公安局公共交通分局。
3、被告人王某供述与辩解证实，其承认在8月26日乘坐107路公交车，并盗窃被害人人民币800元，并在被抓获后将800元退还给被害人。
4、证人李某某证言证实，当日其和朋友在榴花宾馆门口南边的公交站看见一个长发女子在搜一个低个子女孩，长发女子说她的钱和手机被低个子女孩偷了，现在钱已经追回来了。这时低个子女孩突然跑了，其就坐了辆“摩的”在榴花宾馆旁的巷子里抓住了低个子女孩，并将女孩交给失主，然后周围群众报警。
5、辨认笔录及照片证实，封某某辨认出王某是当日盗窃的女子。
6、提取笔录、扣押物品清单、照片、发还清单、领条证实，8张100元面值人民币已发还被害人。
7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书证实王某系聋哑人。
8、户籍证明证实，被告人犯罪时已成年。
上列证据，经庭审举证、质证，认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某盗窃他人人民币800元的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在实施盗窃犯罪后已经离开犯罪现场，虽然后被抓获，并退还了赃款，但犯罪行为已经实施完毕，不属于犯罪未遂。唯被告人系聋哑人，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 韩 箐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1172号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人林东明，系公司员工。
被告陈培毅。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告陈培毅信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员苏丽媚、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告陈培毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为人民币30000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。截至2015年6月10日账单日，被告陈培毅尚欠原告透支本金29835.36元，透支利息6013元，费用（含滞纳金）12113.9元，合计47962.26元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告陈培毅清偿贷记卡透支本金29835.36元、利息6013元、费用（含滞纳金）12113.9元，（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈培毅没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.恒通贷记卡欠款明细表，证明被告开办信用卡后截至2015年6月10日的欠款情况；
4.律师函及快递单，证明原告于2014年12月15日向被告催收相关款项。
被告陈培毅没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年4月25日，被告向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××00，信用额度为30000元的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，被告从2013年6月4日开始透支，截至2015年6月10日，被尚欠原告透支本金29835.36元、透支利息（含复利）6013元及滞纳金12113.9元。原告经催收无果，于2015年7月8日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告陈培毅偿还透支本金29835.36元，并要求对逾期未还本金按透支利率日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息有理，本院予以支持。另外原告还要求按日利率万分之五按月计收复利，同时主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人陈培毅的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金8000元，对超出部分的滞纳金及原告主张的复利不予支持。被告陈培毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金29835.36元、滞纳金8000元及透支利息（透支利息以逾期未还本金为基数从银行记账日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费999.06元（原告已预交），由被告陈培毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马慧璇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00824号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告贺某某。
上诉人刘某某、原审被告贺某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第00775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月7日，被告刘某某由被告贺某某担保向原告李某借款12万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限及保证方式。借款后，被告刘某某将利息支付至2013年7月7日。
另查明，被告刘某某于2012年1月12日向原告借款10万元，该款也未清偿，原告已另案起诉，原告诉称该笔借款利息结至2013年7月7日。2013年8月25日，被告刘某某给付原告现金10万元。2012年1月12日，中国人民银行同期同类贷款基准四倍月利率为18.6‰。
据此，原审法院认为，被告刘某某向原告李某借款，并出具借据，在原、被告间形成借款合同关系，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。被告刘某某辩称其于2012年8月25日给付的10万元是偿还的借款本金的观点原告不予认可，原告认为该10万元系给付的两笔借款的利息，剩余部分偿还了2012年1月12日借款的本金。认为本案借款本金依旧为12万元，另一笔借款本金为2.4万元。被告再未提交证据证明双方明确约定被告刘某某所偿还的10万元为本案借款本金，且本案借款发生在后，根据一般常理理应先偿还较早的债务，另对偿还利息和本金顺序没有约定的，也应先还利息再还本金的顺序计算。因本案中双方当事人未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款的理由成立。诉讼中原告主张该借款月利率按2%计算，该请求超出法律规定，故借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准四倍月利率18.6‰计算。借款时，被告贺某某以担保人身份在借据中签名捺印系其对该笔借款承担保证责任的真实意思表示。因原被告并未约定还款期限及宽限期，故被告贺某某应当承担连带偿还责任。被告贺某某承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某借款本金12万元及利息（利息从2013年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按18.6‰计算）。被告贺某某承担连带偿还责任。被告贺某某承担保证责任后有权利向被告刘某某追偿。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某某、贺某某共同承担。
上诉人刘某某上诉请求依法撤销原判，认定其对该笔债务已偿还本金10万元，应改判其偿还本金人民币2万元，且一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，上诉人刘某某所还10万元系给付两笔借款的利息至2013年7月7日，剩余部分偿还了2012年1月12日借款的本金，本案借款本金依旧为12万元，另一笔借款本金为2.4万元，且另一案已经判决，双方均未上诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某向被上诉人李某借款12万元并由原审被告贺某某担保的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，刘某某应依法及时偿还所借款项及法定利息，贺某某应对该笔借款承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向主债务人追偿。上诉人刘某某上诉认为，其对该笔债务已偿还本金10万元，因双方在此次借款之前还有借款10万元，刘某某所持的还款收据中并未明确记载该10万元用于偿还本次借款本金，而被上诉人李某所持上诉人刘某某所还10万元用于抵偿前次借款本息以及本次借款的利息，经本院调取另案判决，可以印证原告李某陈述，故刘某某上诉请求改判偿还本金2万元及一、二审案件受理费由被上诉人承担的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 媛
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富立民字第5号
起诉人朱俊，男，1994年8月24日生。
起诉人邹丽，女，2007年5月5日生。
法定代理人邹庆英，女，1967年12月6日生。
2014年11月3日本院收到起诉人朱俊、邹丽的起诉状，二人诉称：二起诉人是富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将二起诉人的户口农转非。多年来村民小组一直都认可二起诉人的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以7万元／亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14300元的补偿费并进行了公示。起诉人属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但村小组却以种种借口不分给二起诉人。同年10月21日，村小组又另行制定了预留用地补偿分配方案，将二起诉人排除在外，其行为严重侵犯了二起诉人的合法权益。为此，二起诉人诉来本院，请求：撤销富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组第二次的预留用地补偿分配方案，确认二起诉人享有分配权并分给二起诉人补偿费。
经审查，本院认为，二起诉人就其所主张的土地补偿费分配问题曾于2014年向本院提起诉讼，并经本院及昆明市中级人民法院裁定不予受理，现二起诉人再次以侵犯集体经济组织成员权益为由提起诉讼，虽然案由不同，但实质内容都涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认、村民自治等内容，不属于人民法院的受案范围，所诉事项属重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人朱俊、邹丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2639号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告汤一梅。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告汤一梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2334元（以下币种均为人民币）及滞纳金160.46元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6564号
原告于广辉，男，出生于1974年7月2日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告于广辉诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于广辉撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告于广辉负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执858号
申请执行人：陈玉如，女，1942年1月5日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：黄福平，男，1988年7月15日出生，羌族，住四川省茂县，现在崇州监狱服刑。
被执行人：何跃平，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈玉如申请执行被执行人黄福平、何跃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3871号民事判决书已发生法律效力。因黄福平、何跃平逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玉如于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄福平、何跃平履行生效法律文书确定的义务，即黄福平给付申请执行人陈玉如赔偿款25359.38元，何跃平给付申请执行人陈玉如赔偿款7359.38元，并负担案件受理费1800元，执行费528元。本院于2017年4月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第106号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人石某，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现居所地烟台经济技术开发区某商厦。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月27日被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人石某于2013年8月25日14时许，无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿某高速某路由东向西行驶至某路某立交桥下，左转弯向南入某路时，与王某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。经交通管理部门认定，被告人石某承担事故的主要责任。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人石某于2013年8月25日14时许，无证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿某高速某路由东向西行驶至某路某立交桥下，左转弯向南入某路时，与王某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。经交通管理部门认定，被告人石某承担事故的主要责任。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石某的供述，证实其于2013年8月25日14时许，醉酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，在某路左转弯的时候与南面过来的轿车相撞的有关情况。
2、证人王某的证言，证实2013年8月26日14时许，其驾驶鲁Q×××××号轿车沿某路由南向北走时与右侧小路口处出来的摩托车相撞，其打电话报警的有关情况。
3、现场检测报告，证实石某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性。
4、理化检验鉴定报告，证实标有“王某”字样的血液中未检出乙醇成分；标有“石某”字样的血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于某路某立交桥处以及现场状况、车辆撞击部位有关情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人石某无机动车驾驶证的有关情况。
7、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，证实证人王某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实石某违反禁令标志通行、醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车承担事故的主要责任；王某未安全驾驶机动车承担事故的次要责任。
9、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、抓获经过，证实该案由王某于2013年8月25日14时5分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队，称某路立交桥下，一辆轿车和一辆摩托车相撞。接警后，民警赶到现场，肇事车辆及驾驶员均在现场，但二轮摩托车驾驶员一身的酒味，勘查完现场后在天府医院抽取了二轮摩托车驾驶员石某的血样，烟台市公安局福山分局于2013年10月14日立案。发案后，石某在交警大队接受询问后变更联系方式，并改变住址无法联系，后被告人石某于2015年4月23日1时许被烟台市公安局经济技术开发区分局派出所民警抓获的有关情况。
10、户籍证明，证实被告人石某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人石某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学强
审判员 姜厚元
审判员 胡晓宁
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1185号
原告：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：夏显华，男，1970年5月18日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县。
原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司诉被告黄三胜、夏显华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司的委托代理人郑力祥、被告黄三胜到庭参加诉讼，被告夏显华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司诉称：2014年3月24日，黄三胜向安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司借款40万元，约定2014年5月23日前归还，该笔贷款由夏显华提供保证担保。借款到期后，经安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司多次催要未果，故诉请法院判令：黄三胜立即归还借款人民币40万元及利息（自2014年12月24日起至付清之日止按月利率2%计算），并承担本案律师费3000元及诉讼费，夏显华对上述二项诉求承担连带责任。
安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、批复、法定代表人身份证明，证明安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司的主体资格及经营资格、法定代表人身份情况；
证据二：黄三胜、夏显华身份证复印件，证明黄三胜、夏显华身份情况；
证据三：借款合同，证明黄三胜借款的事实，约定违约责任、利息等情况；
证据四：保证合同，证明夏显华提供连带责任担保及保证期限等约定；
证据五：银行交易记录，证明安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司给付借款的事实；
证据六：委托代理合同、发票，证明安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司为实现债权支付律师费3000元的事实。
黄三胜庭审中辩称：借款属实，目前经济困难，希望法院主持调解，延长还款期限。黄三胜未向本院提交证据。
夏显华未予答辩，也未向本院提交证据。
对安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司提交的上述证据，黄三胜均无异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，黄三胜与安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定：黄三胜向安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司借款40万元，借款期限两个月，到期日为2014年5月23日，月利率18‰；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，夏显华与安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定该笔贷款由夏显华提供连带保证方式的担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费用等。合同签订后，安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司按约支付了借款。借款到期后，黄三胜仅偿还利息至2014年12月23日，对借款本金40万元及后期利息至今未还。安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司因此诉至我院。
另查，安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司为本案已支付律师代理费3000元。
本院认为：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司与黄三胜、夏显华签订的借款合同、保证合同合法有效。黄三胜未按合同约定偿还贷款，显属违约，应当承担还本付息的民事责任，故对安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司要求黄三胜立即偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮50%计收罚息，安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司要求黄三胜按月利率2﹪支付借款利息，低于合同约定，且不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。夏显华为黄三胜的贷款向安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司提供了连带责任反担保，安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予以支持。对安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司要求黄三胜、夏显华支付律师费3000元的诉讼请求，因双方在合同中对此已有约定，其收费符合相关规定，且该费用已实际支付，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三胜于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司借款本金40万元、按月利率2﹪支付借款利息自2014年12月24日起算至付清日止，并支付律师费3000元；
二、被告夏显华对上述债务承担连带清偿责任。夏显华承担保证责任后，有权向黄三胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4857元，由被告黄三胜、夏显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06346号
原告桂松梅，女，1941年6月6日出生。
委托代理人程明（原告儿媳），女，1981年10月21日出生。
被告高国兴，男，1948年4月11日出生。
委托代理人高铁友（被告儿子），男，1973年10月14日出生。
原告桂松梅与被告高国兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂松梅及其委托代理人程明，被告高国兴的委托代理人高铁友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂松梅诉称，我家和被告家是南北邻居，我家居北，被告家居南。2015年9月7日，因被告高国兴认为我家建房修筑的排水设施占用其散水，就在我家院内骂我并拿铁镐挖我家南房散水，我上前阻止时被其铁镐杵到前胸后倒地。经延庆县医院诊断，我所受伤情为：脑外伤神经反应、胸部软组织损伤。由于与被告高国兴协商赔偿之事未果，故诉至法院我要求被告高国兴赔偿我医疗费2040.92元、就医交通费100元、营养费500元、护理费1363.6元、精神损害抚慰金5000元、其他经济损失200元，以上共计9204.52元，并要求被告高国兴公开向我道歉，但为了改善邻里关系，被告高国兴赔偿我全部医疗费2040.92也成。
被告高国兴辩称，第一、原告占用我家散水在先；第二、我没有故意用铁镐打原告，是原告情绪激动硬向我面前冲，她是否倒地我不清楚；第三、我儿子在事发当时拦着原告让其别冲过来，并承诺如有损失愿意照价赔偿原告。所以我不能答应她的要求，我为了息事宁人给她1500元
经审理查明，原告桂松梅与被告高国兴系南、北院邻居，原告桂松梅居北，被告高国兴居南。被告高国兴认为原告桂松梅家修筑的排水设施侵占了其散水，于2015年9月7日拿铁镐去拆除原告家修筑的排水设施，原告桂松梅上前抢夺铁镐时被铁镐杵到造成身体伤害。经延庆县医院诊断，原告桂松梅伤情为“脑外伤神经反应、胸部软组织损伤”。2015年9月15日，原告桂松梅诉至本院要求被告高国兴赔偿其医疗费2040.92元、就医交通费100元、营养费500元、护理费1363.6元、精神损害抚慰金5000元、其它经济损失200元，以上共计9204.52元，并要求被告高国兴公开道歉。庭审中，被告高国兴的委托代理人高铁友向原告桂松梅表示歉意并愿意适当赔偿其经济损失，原告桂松梅提交了医疗诊断证明和收据以证明原告伤情及治疗费用；提交了两张照片证明原告桂松梅儿媳程明赶到现场后所见情况。对于原告提交的全部证据被告均不认可。双方就赔偿经济损失数额问题不能协商解决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告桂松梅提供的医疗诊断证明和收据、照片等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告高国兴擅自到原告桂松梅家拆除排水设施是引发本次纠纷的直接原因，也是造成原告桂松梅受伤的主要责任者，原告桂松梅未能理智应对被告高国兴的行为，对双方纠纷扩大和自己伤害，应承担次要责任，综合考虑双方各自过错，被告高国兴应承担80%的赔偿责任，原告桂松梅应承担20%的责任。原告桂松梅医疗费2040.92元，有医疗收据为证，本院应直接认定，对于原告桂松梅的其它要求因没有直接证据支持，本院酌情确定就医交通费100元、营养费50元、护理费300元，所以原告桂松梅的合理损失共计2490.92元。因原告伤情未达到给付精神抚慰金的程度，故本院对此项要求不予支持。被告高国兴之子已当庭向原告致歉，故对于原告桂松梅要求被告高国兴公开道歉的诉讼请求，本院亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高国兴赔偿原告桂松梅医疗费一千六百三十三元、就医交通费八十元、营养费四十元、护理费二百四十元，共计一千九百九十三元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告桂松梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告桂松梅负担五元，已交纳；由被告高国兴负担二十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵书博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1835号
原告白文，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王万霞，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
二委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告白文、王万霞与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文、王万霞及二原告委托代理人石玉龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文、王万霞诉称，2013年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ--1住宅--1--
1012号住宅楼，原告一次性交付给被告楼房款275828.00元。被告于2013年10月1日将楼房交付给原告使用，逾期交付被告应支付原告已付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，此外被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款275828.00元，但被告至今未交付楼房。被告之行为已构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付利息10274.00元，支付违约金5137.00元，合计15411.00元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。原告于2013年12月份对涉案楼房的门私自换取锁芯，并实际占有、使用楼房，原告之行为，应视为被告已经将楼房交付给原告。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故答辩人不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份（复印件）。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供录音光盘1张。证明原告于2013年12月28日将涉案楼房的门私自换取锁芯。被告已经完成交付房屋的行为。原告质证认为，不认可，不能证明被告将合格的楼房交付给原告。另外，原告换取锁芯的时间是2013年12月28日。
根据双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原告于2013年12月28日将涉案楼房的门换取了锁芯，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ--1住宅--1--
1012号住宅楼，建筑面积98.51平方米，每平方米价格2800.00元，总计275828.00元。被告于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期90内交付，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；超过90日交付，被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。签订合同后，原告依约交付给被告楼房款275828.00元。2013年12月28日，原告将涉案楼房的门换取了锁芯。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。原告于2013年12月28日将涉案楼房的门换取了锁芯。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。鉴于被告赤峰宝石房地产开发有限公司住宅楼的现实情况，原告换取锁芯的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2013年12月28日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间未超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息3953.53元（房款275828.00元月利率5‰2个月＋房款275828.00元月利率5‰÷30天26天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，原告负担68.00元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1835号原告白文，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王万霞，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。二委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告白文、王万霞与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文、王万霞及二原告委托代理人石玉龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文、王万霞诉称，2013年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ—1住宅—1—1012号住宅楼，原告一次性交付给被告楼房款275828.00元。被告于2013年10月1日将楼房交付给原告使用，逾期交付被告应支付原告已付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，此外被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款275828.00元，但被告至今未交付楼房。被告之行为已构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付利息10274.00元，支付违约金5137.00元，合计15411.00元。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。原告于2013年12月份对涉案楼房的门私自换取锁芯，并实际占有、使用楼房，原告之行为，应视为被告已经将楼房交付给原告。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故答辩人不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份（复印件）。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供录音光盘1张。证明原告于2013年12月28日将涉案楼房的门私自换取锁芯。被告已经完成交付房屋的行为。原告质证认为，不认可，不能证明被告将合格的楼房交付给原告。另外，原告换取锁芯的时间是2013年12月28日。根据双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原告于2013年12月28日将涉案楼房的门换取了锁芯，本院予以采信。经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ—1住宅—1—1012号住宅楼，建筑面积98.51平方米，每平方米价格2800.00元，总计275828.00元。被告于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期90内交付，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；超过90日交付，被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。签订合同后，原告依约交付给被告楼房款275828.00元。2013年12月28日，原告将涉案楼房的门换取了锁芯。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。原告于2013年12月28日将涉案楼房的门换取了锁芯。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。鉴于被告赤峰宝石房地产开发有限公司住宅楼的现实情况，原告换取锁芯的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2013年12月28日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间未超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息3953.53元（房款275828.00元月利率5‰2个月＋房款275828.00元月利率5‰÷30天26天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，原告负担68.00元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年四月二十五日书记员  张 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第111号
原告江苏成业地效翼船有限公司，住所地金坛市朱林镇长兴工业园区19号。
法定代表人范晓伟，江苏成业地效翼船有限公司董事长。
委托代理人张仕华。
被告南京拓飞机电有限公司。
本院在审理原告江苏成业地效翼船有限公司与被告南京拓飞机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏成业地效翼船有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏成业地效翼船有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏成业地效翼船有限公司撤诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告江苏成业地效翼船有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月十二日
见习书记员 鲍 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3457号
原告蔡某某。
委托代理人李某。
被告白某某。
原告蔡某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，在向被告白某某送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书后原告蔡某某以双方已和好为由要求撤回起诉。被告白某某对原告申请撤回起诉亦无异议。
本院认为，原告蔡某某以已与被告白某某和好为由撤回起诉，属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二�一四年十月十五日
书记员 吴国琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01801号
原告王某，女，1980年11月28日生，汉族，无业，住黑山县。
被告刘某，男，1980年7月18日生，满族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2003年1月15日登记结婚，双方于2003年6月8日生育一男孩，名叫刘某某。婚后我与被告因日常琐事生气、吵架，2013年6月份我与被告分居生活，孩子跟奶奶生活。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某系于2012年相识，并产生恋爱关系，双方于2003年1月15日登记结婚，于2003年6月8日生育一男孩，名叫刘某某。近些年来原、被告日常琐事经常发生争吵导致夫妻二人感情越来越淡薄，原告于2013年6月开始与被告分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾长军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，274.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，274.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1267号
原告：沈某。
委托代理人：李国琴，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：董某。
原告沈某为与被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李国琴、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告婚后感情一般，并且自2005年原告就去杭州打工还债，双方分开已有6年多。2015年6月原告向法院起诉离婚，法院认为双方有和好可能，判决不准离婚，但原、被告仍分居两地，没有任何和好可能，综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中主张不分割夫妻共同财产，认为应该留给婚生子，认为原、被告间无夫妻共同债权债务。
原告沈某为支持其诉�请求，向本院提交民事判决书一份，以证明法院作出的民事判决书生效时间距起诉已过6个月的事实。
被告董某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告夫妻感情很好，不理解原告为何要离婚，原告是自己的一切，自己不同意离婚。2、认同原告在庭审中关于夫妻共同财产处理的方案，认同无夫妻共同债权债务。
被告董某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议。
本院经审查后认为，对原告提交的证据，经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被�系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，双方在共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，原告于2015年6月26日向本院起诉离婚，本院认为双方感情并未彻底破裂，还有和好可能故判决不准离婚。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
另查明，被告在庭审中自认原、被告双方已长达七年没有过夫妻生活。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，但在婚后共同生活中产生了一些矛盾纠纷未能及时化解，原告于2015年6月26日向本院起诉离婚，本院判决不予准许，希望原、被告能够在相互尊重和相互理解的基础上挽回婚姻。上述判决作出后，双方继续分居生活，未能和好，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚�且被告在本次庭审中自认夫妻双方已多年未有过夫妻生活。综上，本院认为应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。另，虽原、被告均主张有夫妻共同财产，但未能向本院举证证明，故本院对该部分不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告董某离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦丽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第207号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人蓝盛德，男，1974年11月17日出生，畲族。
被执行人刘明香，女，1954年7月17日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝盛德、刘明香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）炎法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行，并于当日向被执行人蓝盛德、刘明香发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息117163.9元，并负担案件诉讼受理费2644元，但其仍未履行。经查，被执行人蓝盛德、刘明香确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许结实，男，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人许结实确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00688号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：马铭纯，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告马铭纯物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初123号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人池某，男，1966年11月21日出生于广东省翁源县,汉族，小学文化，个体运输户，户籍所在地翁源县，住。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被翁源县公安局刑事拘留，3月10日被翁源县公安局取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人池某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日早上，被告人池某驾驶赣02／×××××号牌变型拖拉机由翁源县坝仔镇往英德市青塘镇方向行驶。7时30分许，行驶至官渡镇豺狗滩路段时，后车厢尾门由右往左横向甩开来打向对向车道，与对方向张某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、无号牌摩托车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人池某直接驾驶肇事车辆逃离现场。2017年2月14日上午，被告人到翁源县公安局交通警察大队投案自首，并如实交代了犯罪事实。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：张某符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致开放性颅脑损伤死亡的。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、被告人池某所驾驶的赣02／×××××号牌运输拖拉机的转向系统、行驶系统、灯光系统检验合格，后部的反光标识不完整；2、无号牌二轮摩托车（发动机尾号：0963）的转向系统、行驶系统、制动系统检验合格，灯光系统检验不合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：池某承担该事故的全部责任；张某不承担该事故的责任。
2017年3月9日，被害人的近亲属与被告人池某的家属在翁源县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿人民币427000元给被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并要求政法机关不要追究被告人的一切法律责任。同日，被告人家属支付了317000元给被害人家属，被害人家属出具谅解书，表示不再追究被告人交通肇事的法律责任。2017年4月13日，中华保险公司支付了110000元给被害人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书，李某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人池某的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2017]17号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第111、112号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书,户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，翁源县农机安全监理站出具的证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，户口本复印件，刑事和解协议书、收条、谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 林 虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 东
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第798号
申请执行人：赵福军
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人赵福军与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4658-14号
申请人胡国娟，女，29岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人林涛，男，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4658号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人林涛在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人林涛在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为xxxxx）存款中扣划yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院（账号zzzzz），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月五日
书记员 武海洋