wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00472号
原告范某，村民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告朱某，村民。
原告范某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告范某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依院缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某诉称：1994年初，原、被告经人介始相识，××××年××月××日登记结婚，1997年2月21日，生男孩范荣杰。婚前，原、被在相互接触中原告发现被告与自己性格不合，曾几次要求与被告终止恋爱关系，后在父母强迫之下无奈地与被告结婚。结婚后，在共同生活中，被告不仅脾气暴躁、任性、霸道，从不关心、体贴原告，遇事不听取和接受原告的意见，而且对原告与亲友、邻里的正常交往横加阻挠，被告也不尊重原告的父母，动辄对原告父母骂骂咧咧，多处公然骂原告的父亲，并砸毁原告父母在菜场的摊位；原、被告虽生育了子女，但是被告从不负担小孩的抚育费，双方多次为家庭生活琐事了生争吵。被告于2011年10月7日，在与原告争吵后出走，已分居生活三年多时间，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：1994年初，原告范某与被告朱某经人介始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年2月21日，生男孩范荣杰。婚初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告于2011年10月离家出走，互不通音讯，也不尽夫妻义务。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台、25英寸彩电一台、电冰箱一台、高低床一张、棉被五床、大桌一张、组合家俱一套。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及上海事博物流有限公司的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，被告于2011年10月离家出走，长期不归，音讯全无从而分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后的夫妻共同财产，依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告朱某离婚；
二、财产分割：洗衣机一台、25英寸彩电一台、电冰箱一台归原告范某所有，高低床一张、棉被五床、大桌一张、组合家俱一套归被告朱某所有。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01222号
申请执行人南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区（和睦小区内）。
法定代表人徐森林，董事长。
委托代理人徐玉国，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通柯王工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人王军。
被执行人南通汇顺工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人顾东华。
被执行人南通新浪海苔食品有限公司，住所地启东市。
法定代表人王卫星。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被执行人王军。
被执行人夏雪春。
被执行人王卫星。
被执行人顾东华。
被执行人顾东平。
申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人南通柯王工具有限公司、南通汇顺工具有限公司、南通新浪海苔食品有限公司、王军、夏雪春、王卫星、顾东华、顾东平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）崇商初字第0648号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通柯王工具有限公司、南通汇顺工具有限公司、南通新浪海苔食品有限公司、王军、夏雪春、王卫星、顾东华、顾东平应一次性偿还申请执行人南通国信投资担保有限公司本金人民币7384541.65元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通柯王工具有限公司、南通汇顺工具有限公司、南通新浪海苔食品有限公司、王军、夏雪春、王卫星、顾东华、顾东平的财产状况进行调查，查封了被执行人王军所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，查封了被执行人王卫星所有的苏F×××××一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人南通柯王工具有限公司、南通汇顺工具有限公司、南通新浪海苔食品有限公司、王军、夏雪春、王卫星、顾东华、顾东平纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7384541.65元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8731号
原告：干贤明，男，1978年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋玲飞，女，1975年4月7日出生，汉族，住乐清市。
原告干贤明与被告蒋玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款5万元及利息。庭审中，原告表示对利息不再主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款5万元，并于2017年4月19日向原告出具借条一份交原告收执。该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲飞应偿还原告干贤明借款本金5万元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 杨小平
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林露雨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
被上诉人（原审原告）沈小舒，居民。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉和反诉，代为签收法律文书，代领赔偿款。
被上诉人（原审被告）付冬东，居民。
被上诉人（原审被告）付敬明，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人沈小舒、付冬东、付敬明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人沈小舒自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿沈小舒各项损失合计15000元。二、上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与沈小舒因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。”2016年5月30日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以已与被上诉人沈小舒达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年五月三十日
书记员 胡宝宏
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审35号
申请执行人自贡市大安区国土资源局。住所地自贡市大安区大安街。
法定代表人王欣，局长。
被执行人四川盐都年代食品有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人李俭聪，经理。
申请执行人自贡市大安区国土资源局因被执行人四川盐都年代食品有限公司土地行政处罚一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行大国土资执(告)〔2015〕011号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人已超过法律规定的期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区国土资源局作出的大国土资执（告）（2015）011号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 虞晓琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈关甫，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人陈关甫买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 李雯宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第796号
原告杨莉莉。
被告四川亿锦林业发展有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段18号川信大厦21楼A、B、C、D座。
法定代表人魏大勇。
本院在审理原告杨莉莉诉被告四川亿锦林业发展有限公司合同纠纷一案中，原告杨莉莉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉莉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨莉莉撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取100元，由原告杨莉莉负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 赖婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：谭新跃，男，1969年12月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告:王良桂，男，1965年9月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告彭炎新、谭新跃、王良桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭炎新偿还贷款本息65811.48元；2、判令被告谭新跃、王良桂承担连带保证责任。事实和理由：被告彭炎新于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告彭炎新，保证人为被告谭新跃、王良桂。原告于同日发放贷款50000元至被告彭炎新账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告彭炎新以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谭新跃、王良桂进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执16号
申请人：王成玉，男，1945年9月9日出生，汉族，农民。
本院审理原告王成玉诉被告刘立锋健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0624民初993号调解书，经调解被告赔偿申请人2600元，调解书生效后，因被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王成玉进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2600元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2986号
原告郭某某，男，汉族，住胶州市。
被告冯某某，女，汉族，住胶州市。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育一男孩，现已成年。原、被告因婚前没有建立起感情基础，婚后经常因琐事争吵打闹，以致夫妻感情破裂。被告于2008年11月20日离家出走，至今未归。请求法院依法判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告冯义芹未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育一男孩，现已成年。原告提交胶州市出具的证明一份，证明被告于2008年11月20日离家出走，至今未回。
另查明，原告于2012年8月8日向法院起诉要求与被告离婚，但因被告下落不明，无法送达相关法律文书，后于2012年8月10日向法院申请撤诉。经本院询问本村村民称其是原、被告的邻居，证明被告自2008年11月份离家出走后，至今未回。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、胶州市李哥庄镇周臣屯村村民委员会出具的证明、村民王某某的询问笔录以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告以与被告婚前了解较少，婚后双方经常因琐事争吵打闹，以致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，且被告已于2008年11月份离家出走，至今未回，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月三十日
书记员 张正功
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2226号
原告:胡宏刚，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭振宇，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。
原告胡宏刚与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡宏刚到庭参加诉讼，被告郭振宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏刚诉称：原、被告系庄邻关系。被告于2015年9月26日借原告人民币5000元，双方约定，2015年10月10日偿还，借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还欠款5000元，并按同期银行贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡宏刚对其主张向本院提交欠条一张，证明被告郭振宇于2015年9月26日欠原告胡宏刚人民币5000，双方约定2015年10月10日偿还的事实。
被告郭振宇未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系庄邻关系，2015年9月26日被告以做生意资金不足，借原告人民币5000元，双方约定2015年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郭振宇欠原告胡宏刚人民币5000元，事实清楚，证据充分，有被告立据在卷佐证，足以认定，被告理应偿还，因被告未能按期偿还欠款，且双方未约定利率，按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡宏刚欠款5000元及利息（自2015年10月10日起，按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1671号
上诉人（原审被告）毛新亚，无业。
被上诉人（原审原告）陈国谊。
原审被告王向进，无业。
上诉人毛新亚因与被上诉人陈国谊、原审被告王向进民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月9日，毛新亚向陈国谊出具一份借条，载明：“今借到陈国谊人民币壹拾伍万元正，￥150000元.归还时间2012.10.9。”王向进当天出具承诺书，载明：“本人自愿为毛新亚同志向陈国谊借款壹拾伍万元正提供担保，承担连带还款责任，到期不能归还，该借款的本息由我全额归还。”毛新亚及王向进分别在借据和承诺书上摁手印。2012年7月25日，毛新亚向陈国谊出具一份保证书，载明：“本人保证借陈国谊壹拾伍万元人民币保证在2012年8月9号前连本带利一次性结清（提前归还不罚款），如9号不能归还一切后果自负。（利息3个月13500元，壹万叁仟伍佰元正）”2012年12月4日，毛新亚向陈国谊出具一份欠条和一份承诺书，该欠条载明：“欠到陈国谊人民币壹万叁仟壹佰伍拾元正（￥13150元）。（还款日期2012年12月20日）”；该承诺书载明：“兹有借陈国谊现金壹拾伍万元正已过还款期，本人承诺在本月20日前还款。”借款后，毛新亚于2012年10月9日还款2万元，余款未能及时支付，陈国谊多次索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）毛新亚向陈国谊借款后，未能及时清偿，依法应承担相应的民事责任。审理中，陈国谊同意毛新亚2012年10月9日还款2万元中16500元算利息，3500元抵冲本金，予以准许。故陈国谊要求毛新亚偿还借款本金146500元，依法应予支持。（三）双方约定月息已超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，现陈国谊主张从未还款之日起按同类贷款利率四倍支付利息应予支持。（四）王向进系保证人，为毛新亚向陈国谊借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院遂判决：一、毛新亚应于判决生效之日起十日内偿还陈国谊借款人民币146500元，并支付逾期付款利息（计算标准和期限：从2012年10月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、王向进承担连带偿还责任。
一审判决作出后，毛新亚不服向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人还款2万元中的16500万元为利息错误，2万元应当冲减借款本金。退一步讲，一审既然将16500元认定为利息，就不应该再行重复计算利息，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人陈国谊答辩称：上诉人偿还的2万元实际上是从借款之日至2012年10月9日五个月的利息，当时月利率口头约定月息3分，所以该2万元还不够约定的利息，后在一审庭审中，经法院释明，双方均同意将2万元中的16500元算作前五个月的利息，剩余的3500元抵充15万元的本金，所以不存在重复计算利息的情形，请求维持原判。
原审被告王向进未到庭，亦未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。关于毛新亚于2012年10月9日还款2万元性质的认定问题，经查，在本案一审庭审中，双方当事人均认可将该2万元其中的16500元算作利息、剩余3500元抵充15万元本金，故在本案二审中毛新亚又并要求将前述2万元还款全部算作本金，本院不予支持。案涉15万元本金经抵充后剩余146500元，一审据此计算利息不存在重复计息的情形。
综上所述，上诉人毛新亚上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4014元，由上诉人毛新亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 莉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1467号
上诉人（原审被告）：解继海，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县界湖街道丹山子新村（原南庄村）。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧强，男，1985年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：臧运友，居民。
上诉人解继海因与被上诉人臧强合伙协议纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2014年各出资50000元购买北方奔驰牌工程车一辆，2014年7月18日双方达成协议，该工程车归被告所有，被告支付给原告现金50000元，双方约定于2014年7月25日付款30000元，于2014年8月5日付款20000元，逾期不付对方有权索要本息；另外，被告于2014年7月18日向原告借款3800元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款时间。但被告未按约定支付欠款，亦未偿还借款。原告臧强因催要未果提起诉讼。
原审法院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定将工程车交归被告所有，被告未依据约定向原告支付相关费用，原告要求被告支付欠款50000元，有双方签订的协议为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，债务应当清偿。被告解继海向原告臧强借款3800元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，原告臧强要求被告解继海偿还借款3800元，理由正当，予以支持。双方虽然约定有利息损失，但约定不明确，应视为其未约定利息损失。因双方约定有付款时间，对原告要求被告支付约定付款时间以后的利息损失的诉讼请求，予以支持，以按同期人民银行规定的贷款基准利率计算为宜。原告要求被告支付约定付款时间以后的利息损失共计1200元，不超过按人民银行规定的贷款基准利率计算的数额，予以支持。被告解继海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告解继海于本判决生效后十五日内向原告臧强支付欠款及借款本息共计人民币55000元。上述款项于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告解继海负担。
上诉人解继海不服原审判决上诉称：一、上诉人解继海从来没有和被上诉人臧强合伙购买北方奔驰牌工程车，被上诉人所提供的合伙协议是无效的。事实是：1、该工程车是上诉人和王振平于2014年2月份合伙购买的，后来被上诉人臧强来找过上诉人，称：“王振平欠他钱，王振平同意用这辆车的他所有份额抵顶”，我说等我问一问王振平再说。大约在2014年4、5月份，被上诉人臧强就因为犯罪而被采取了强制措施，在押临沂市看守所。2014年7月18日被上诉人臧强的父亲带着人又找了上诉人，称他知道王振平借臧强的钱，王振平已同意将自己工程车一半的份额已抵债给了臧强，有钱还钱，没有钱的话就要将车开走。在这种情况下，为了保全工程车不被其开走，只好按照被上诉人臧强父亲的要求，写了一份协议。事后当我询问王振平时，其称“没有同意臧强想用车抵债”。后来该合伙车辆被王振平开走了。因此，该协议不是上诉人的真实意思表示。是在被上诉人的父亲逼迫的情况下签订的，应为无效合同。2、该工程车是上诉人和王振平共同所有的，按照法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人的，须经全体合伙人同意。未经全体合伙同意的，应当认定入伙无效。该车辆在未经王振平的同意的情况下私自转让是一种无效行为。二、2014年7月18日上诉人没有借被上诉人现金3800元，被上诉人的主张与事实不符。而且本案是合伙纠纷，被上诉人所主张的请求应当是民间借贷纠纷，与本案由不是同一个法律关系，对于被上诉人所主张的3800元借款，被上诉人臧强应当另行主张。一审法院一并审理不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人臧强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是合伙协议是否有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张协议的内容不是我当时的真实意思表示，是在被上诉人父亲胁迫的情况下签订的，应为无效协议。但由于上诉人在一、二审诉讼过程中，未能提供合法有效证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，上诉人的该项上诉理由，因无证据支持不能成立。
另外，上诉人称被上诉人在原审中主张的借贷纠纷，不应在本案中合并审理的问题。本院认为，虽然被上诉人在原审中所主张的诉讼请求为二个不同的法律关系，但当事人双方是共同的，原审法院合并审理本案，并不违反法律规定，上诉人的该项上诉理由，于法无据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人解继海负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年一月六日
书记员 倪美丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执证字第00110-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人齐学武，男。
被执行人陆小燕，女。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人齐学武、陆小燕借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第9号执行证书、（2011）西雁证经字第6516号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证执字第9号执行证书、（2011）西雁证经字第6516号公证书向被执行人齐学武、陆小燕邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人齐学武、陆小燕已被纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执证字第00110号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第208号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人黄旭东，男，1990年6月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***栋*单元*层*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。
被告人张琦，男，1989年6月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄旭东、张琦犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人黄旭东及其辩护人刘一鸣、被告人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人张琦与黄旭东共谋编造利用垫还信用卡欠款事由实施诈骗行为。2015年2月4日，被告人黄旭东联系到被害人王铮，谎称委托被害人王铮帮助其垫还信用卡欠款，推迟还款期限，由被告人张琦将黄旭东名下的中国工商银行信用卡交给被害人王铮，并支付手续费700元。随后，被害人王铮向该卡内暂时性存入人民币35000元，被告人黄旭东通过网上银行将该款全部转走。案发后，被告人黄旭东、张琦共同将35000元赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人黄旭东、张琦在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，手机两部，笔记本电脑一部，刑事判决书，扣押、发还物品清单，银行交易明细，移动电话号码查询，银行卡图片，银行交易凭条，证人唐飞、张占鹏的证言，被害人王铮的陈述，被告人黄旭东、张琦的供述及辩解，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭东、张琦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币35000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄旭东、张琦犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。被告人黄旭东诈骗数额3.5万元，本应在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑其主动退还全部赃款，并取得被害人谅解，且如实供述自己的罪行，可在上述量刑幅度内对其从轻处罚，依法适用缓刑；被告人张琦诈骗数额3.5万元，本应在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，可在上述量刑幅度内对其从轻处罚，依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第352号
原告：俞建明。
委托代理人：周焕满。
委托代理人：付金明。
被告：王海亮。
被告：蔡文娟。
被告：仙居联运有限公司。
法定代表人：蔡文娟。
三被告委托代理人：陈辉。
原告俞建明为与被告王海亮、蔡文娟、仙居联运有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞建明的委托代理人周焕满、付金明，被告王海亮、蔡文娟、仙居联运有限公司的委托代理人�辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞建明诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月11日，被告王海亮出具借条向其借款217万元，载明按月利率2%计息，借款期限5个月，若逾期不还款，有关法院诉讼费、律师费等一切费用由本人承担。该借款由被告仙居联运有限公司担保。借款后，被告王海亮已结清了2013年7月30日前的利息。现请求判令被告王海亮、蔡文娟归还借款本金217万元及利息（自2013年8月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；被告仙居联运有限公司承担连带责任。
被告王海亮辩称：其向原告俞建明出具217万元的借条属实，但约定的借款并未交付。其于2009年1月22日仅向原告俞建明之妻李美琴借过206万元款项，且已按高利息标准还款355.8万元。因此，其与原告俞建明之间不存在借贷关系，请求驳回原告俞建明的诉讼请求。
被告仙居联运有限公司辩称：其对担保的事实不持异议，但因原告俞建明未在保证期间内主张权利，其应当免除保证责任。
经审理，本院认定：被告王海亮、蔡文娟属夫妻关系，蔡文娟为被告仙居联运有限公司的法定代表人。从2008年起，原被告之间发生过多笔借贷往来。2012年10月11日，经双方结算，被告王海亮重新出具借条，载明向原告俞建明借款217万元，按月利率2%计息，借款期限5个月，若逾期不还款，有关法院诉讼费、律师费等一切费用由本人承担等内容。被告仙居联运有限公司作为担保人，在该借条下方加盖了本公司印章，并由法人代表蔡文娟签名。2013年7月30日，原告俞建明向债务人发送《催款通知书》一份，内容为“你在2012年10月1日由蔡文娟担保向俞建明借款217万元，借款已于2013年3月30日到期，请及时归还借款本息，利息结止2013年7月30日止”。同日，被告王海亮、蔡文娟在该《�款通知书》下方借款人、担保人栏分别签名，确认已于2013年7月30日收到《催款通知书》，承诺尽快归还所欠借款本息，利息结止2013年7月30日止。因本案诉讼，原告俞建明已支出律师代理费50000元。
审理中，经本院释明，原告俞建明变更诉讼请求，将计息利率标准降至月息1.5%。
认定上述事实的证据：《借条》、《催款通知书》、《律师代理费发票》、《进账单》、《转账单》、《网上银行转账凭证》、《存款凭证》和当事人陈述。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告俞建明出示的借条一直由其持有，系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具的，而目前也没有证据证明折算后的实际利率超出四倍利率，并且被告王海亮对此曾提出过异议。因此，应当认定本案借贷款项已经交付。至于该借款是债权人自己亲自交付，还是委托他人交付，均不影响借贷法律关系的生效。此外，本案当事人未约定保证方式和保证期间，担保人应当依法按照连带责任保证承担保证责任，并且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告俞建明已在约定履行期届满之日起六个月内向保证人主张了权利，故被告蔡文娟免除保证责任诉理由不成立，仍应承担保证义务。综上，原告俞建明的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海亮在判决生效之日起十日内，归还�告俞建明借款本金2170000元及利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并偿付原告俞建明为实现债权支出的律师代理费50000元；
二、被告仙居联运有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27430元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27430元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年六月十九日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4171号
原告：丁丽霜，女，回族，1975年11月11日出生，住福建省晋江市，
委托代理人：陈紫影，女，汉族，1949年6月28日出生，住泉州市丰泽区，
被告：张依妹，女，汉族，1948年11月12日出生，住住泉州市丰泽区，
原告丁丽霜与被告张依妹相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告丁丽霜向本院申请撤回对被告张依妹的起诉。
本院认为，原告丁丽霜以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告张依妹的起诉，是丁丽霜对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁丽霜撤回对被告张依妹的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁丽霜负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4171号原告：丁丽霜，女，回族，1975年11月11日出生，住福建省晋江市，委托代理人：陈紫影，女，汉族，1949年6月28日出生，住泉州市丰泽区，被告：张依妹，女，汉族，1948年11月12日出生，住住泉州市丰泽区，原告丁丽霜与被告张依妹相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告丁丽霜向本院申请撤回对被告张依妹的起诉。本院认为，原告丁丽霜以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告张依妹的起诉，是丁丽霜对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁丽霜撤回对被告张依妹的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁丽霜负担。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭伟森
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00087号
原告：徐凤芝。
委托代理人：徐凤丽。
被告：崔迎生。
委托代理人：刘权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨。
委托代理人：郭敬。
原告徐凤芝为与被告崔迎生、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2014年5月30日、2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告徐凤芝的委托代理人徐凤丽，被告崔迎生及其委托代理人刘权、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人郭敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芝诉称：2014年3月15日15时15分，被告崔迎生驾驶辽K56C**号轿车由南向西行驶至太子河区蔡四线新立屯花窑南50米左转弯时，与由南向北徐凤丽驾驶的我所有的辽KA93**号轿车发生事故，造成辽KA93**号车受损，现请求各被告赔偿我各项损失合计75，904元。
被告崔迎生辩称：我是被撞方，虽然我没有驾驶证，但我不认全责。辽K56C**号车是我所有，在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，我同意由保险公司合理赔偿。
被告平安保险辽阳支公司辩称：辽K56C**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔，事故发生时被告崔迎生未取得驾驶资格，且事后伪造证据，找人顶替，属于第三者责任险合同免责条款，对于原告徐凤芝的损失我公司只能在交强险2，000元限额内进行赔偿。
本院经审理查明：辽K56C**号小型轿车系被告崔迎生所有，于2014年1月9日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险；辽KA93**号轿车系原告徐凤芝所有。2014年3月15日15时15分，被告崔迎生驾驶辽K56C**号小型轿车由南向西行驶至太子河区蔡四线新立屯花窑南50米左转弯时，与徐凤丽由南向北驾驶的辽KA93**号轿车发生交通事故，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告崔迎生负全部责任，徐凤丽无责任。庭审中，经原告徐凤芝申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对辽KA93**号轿车的车辆损失进行了鉴定，2014年6月30日辽阳市价格评估有限公司作出鉴定结论为：辽KA93**号轿车的损失为70，804元。评估费3，300元。道路清障服务费800元，停车费1，000元。
上述确认事实依据有交警卷宗材料、事故认定书、辽市价估字（2014）涉诉第028号价格评估报告书及评估费发票、道路清障服务费发票、停车费收据、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告崔迎生未取得驾驶证驾驶机动车，且发生事故后让他人顶替的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部的责任。由于辽K56C**号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险，故被告平安保险辽阳支公司应在交强险财产损失限额2，000元内对原告徐凤芝的车辆损失进行赔偿，超出交强险范围的损失由被告崔迎生负责赔偿。辽K56C**号小型轿车虽然在被告平安保险辽阳支公司投保了50万元第三者责任险，但被告崔迎生无证驾驶属保险合同免责范围，故被告平安保险辽阳支公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告徐凤芝所诉的车辆损失70，804元、道路清障服务费800元、停车费1，000元符合法律规定，本院予以支持。被告崔迎生辩称其不应负全责，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失2，000元限额内赔偿原告徐凤芝车辆损失2，000元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告崔迎生赔偿原告徐凤芝剩余车辆损失68，804元、道路清障服务费800元、停车费1，000元，以上合计70，604元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，保全费520元，合计2，220元，由被告崔迎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张晓晴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00445号
申请人董加强。
申请人杜向东。
本院于2014年1月22日受理了申请人董加强、杜向东消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人董加强、杜向东因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杜向东于2013年12月25日前为董加强无偿更换洗衣机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福�
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00043号
原告王同喜，晋州市东里庄乡西里庄村中胜路16号。
委托代理人刘景入。代理权限为一般代理。
被告苏旭。系苏根坡、彭巧军长子。
被告苏贤（曾用名苏浩）。系苏根坡、彭巧军次子。
被告苏清水。系苏根坡父亲。
被告赵春台。系苏根坡母亲。
被告彭新房。系彭巧军父亲。
被告李寸荣。系彭巧军母亲。
以上六被告委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王同喜与被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王同喜及委托代理人刘景入，被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣委托代理人赵薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，苏根坡、彭巧军夫妇向原告借款60000元，并为原告出具了借据。不幸的是苏根坡夫妇在外地讨债时发生交通事故去世，留下部分遗产。原告向被告催要借款，未能达成一致意见。要求六被告立即偿还借款60000元及利息。
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣辩称，因借款人苏根坡、彭巧军均已去世，对原告所诉借款，六被告不知情，借款是否存在及还款情况，请求明查，要求依法裁决。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告与苏根坡、彭巧军之间借款的事实。2、原告要求六被告偿还借款本息的理由及依据。
针对第1个争议焦点，原告陈述，2013年8月15苏根坡、彭巧军向原告借款各30000元，共计60000元。并由苏根坡和彭巧军为原告出具了借款条和收款条。约定借款期限为一个月，自2013年8月15日至2013年9月14日。借款到期后未偿还本息。提交借条和收款条证实。
被告对原告提交的证据质证后认为：对借条和收款条的真实性无法确定。
根据六被告的申请，本院依法调取苏根坡6228480632605292010、彭巧军62×××19农行账户资金来往情况，由苏根坡和彭巧军账户没有向原告转款的记录。
经合议庭评议后认证如下：对原告提交借条和收款条，被告不确定，亦未提交相反证据证实，故对该证据的真实性、关联性予以认定。
针对第2个争议焦点，被告陈述，苏根坡和彭巧军于2014年12月31日因交通事故同时去世，苏根坡和彭巧军为夫妻关系，其直系亲属有长子苏旭、次子苏贤、苏根坡父亲苏清水、苏根坡母亲赵春台、彭巧军父亲彭新房和彭巧军母亲李寸荣，共六人。苏根坡和彭巧军在同一交通事故中死亡，互不继承。对苏根坡和彭巧军遗产从其死亡之日已经开始继承，但未进行遗产分割。六被告对苏根坡和彭巧军的遗产不放弃继承。被告提交平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信证实。
经当庭质证，原告对被告提交的平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信无异议。
经合议庭评议后认证如下：因原告对被告提交的平乡县交警大队的事故认定书、死亡证明信、直系亲属关系证明信无异议，故对以上证据的效力予以认定。
综合以上的法庭调查和质证情况，本院经审理查明的事实为：2013年8月15日彭巧军向原告借款30000元，由彭巧军为原告出具借据和收款条。2013年8月15日苏根坡向原告借款30000元，由苏根坡为原告出具借条和收款条，约定借款期限自2013年8月15日至2013年9月14日。苏根坡和彭巧军为夫妻关系，于2014年12月31日因交通事故同时去世。苏根坡和彭巧军法定继承人为六被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣，六被告不放弃对遗产的继承。
本院认为，合法的借贷受法律保护。苏根坡、彭巧军向原告借款，有原告提交的借据和收款条予以证实，证据充分，双方借贷关系应予认定，依法予以保护。借款后，苏根坡应当按照双方约定的期限归还借款，逾期未还，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”苏根坡所借原告的30000元，在借款到期的2013年9月，中国人民银行公布的同类贷款年利率5.6%，双方约定的滞纳金日利率1%超出了该利率的四倍，超出部分不予保护，故原告要求支付的利息损失，应当自借款到期后的2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。而彭巧军所借原告的30000元，根据民法通则相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因借贷双方未约定借款期限，故原告主张的利息损失自原告明确主张权利之日即2015年2月11日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因原告所诉借款系苏根坡、彭巧军在家庭生活和商业经营中产生，根据《婚姻法》规定，应认定为其夫妻共同债务，双方均有偿还借款的义务，但苏根坡和彭巧军均已去世，应由其遗产偿还债务。又根据《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。苏根坡和彭巧军的法定继承人为苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房和李寸荣，即本案六被告，而作为苏根坡和彭巧军法定继承人的六被告并不放弃对其遗产的继承，故此，六被告应在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏旭、苏贤、苏清水、赵春台、彭新房、李寸荣在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内偿付原告借款本金60000元并赔付利息损失（其中30000元利息自2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止；另30000元利息自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由六被告在继承苏根坡和彭巧军遗产份额范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 刘亚博
二〇一五年六月五日
书记员 张 曼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2361号
原告：魏继虎，男，1968年8月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：沈君思，男，1973年3月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：徐积秀，女，1972年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告魏继虎诉被告沈君思、徐积秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏继虎到庭参加了诉讼，被告沈君思、徐积秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏继虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，利息37350元；2、两被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年3月28日，被告沈君思因做生意需资金周转，向原告魏继虎借款50000元，当时口头约定月息3分，并立下借据。2014年9月3日给付原告魏继虎利息4000元，并约定2016年2月前付清。至今没有偿还借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告沈君思、徐积秀共同偿还借款50000元及利息37350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈君思、徐积秀未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告沈君思因做生意需资金周转，向原告魏继虎借款50000元，并立下借条一张。2014年9月3日被告沈君思偿还原告魏继虎4000元。被告沈君思、徐积秀系夫妻关系。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告沈君思因资金短缺，向原告处借款50000元，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，且被告沈君思在立下借条后，事后偿还了4000元，应是对借款的承认，本院应予支持。该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，且两被告也没提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款规定的情形，因此，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，借条中没约定，原告魏继虎提出口头约定3分利息，但没提供证据证实，且两被告沈君思、徐积秀未到庭，无法查清，法院基于不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判，因此，对于利息的诉请，本院不予以支持，待原告提供新的证据可就利息另行提起诉讼。被告沈君思、徐积秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告沈君思在本判决生效之日起5日内偿还原告魏继虎借款46000元（从2014年9月3日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告徐积秀对上述借款本息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏继虎其他诉讼请求。
本案受理费1984元，减半收取992元，由被告沈君思、徐积秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李志杰
二〇一七年一月三日
书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第161号
原告唐某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4425。
委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2232。
原告唐某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吴浩适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省怀化市鹤城区登记结婚，××××年××月生一儿子潘某乙。由于婚后被告的一系列恶劣行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，也没有任何和好的可能性，请求法庭判决原被告离婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有很大的差异。婚后被告对原告的态度非常冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。一直以来，家庭收入的主要来源都是靠原告经营的照相馆维持。2011年，原告再次怀孕，由于操劳过度导致体质差，原告被查出宫外孕，为了生命的安全，原告被迫做了输卵管切除手术，这给原告的身心带来极大的痛苦。但就在原告正是需要丈夫悉心呵护的时候，被告甚至连原告去医院例行检查都不愿陪同，也不愿意给原告支付医疗费。被告的父母及弟弟也经常对原告冷眼讽刺。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚，并扬言如果原告提出离婚，则让原告分不到一分钱。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子与原告一起生活更有利于原告的身心健康成长。首先，儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，儿子年纪尚小更需要母亲的关怀；其次，原告由于宫外孕做了输卵管切除手术，加之患有××，以后再怀孕已无可能，原告丧失了生育能力，迫切需要有个小孩在身边，儿子是原告的唯一依托。再次，原告完全有能力抚养儿子，原告的父母也承诺帮助原告去照顾原告的儿子。在财产的分割上，原告认为，由于原告现在收入不多和原告对家庭的多年付出及贡献，为维护妇女的合法权益，珠海市斗门区井岸镇西埔村环山东侧商业广场330号的房产应判归原告所有，其他财产则依法分割。夫妻的共同财产都是靠原告经营的照相馆赚来的钱购置的，作为一位弱女子，原告为这个家付出了全部的心血。故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1200元；3、请求判决位于珠海市斗门区井岸镇西埔村环山东侧商业广场330号的房产归原告所有，草朗村的宅基地归被告所有，位于斗门区草朗村新区九巷4号楼房，原告要求分得4楼一层及6楼的一间房，被告名下本金为10万元的珠海农商银行理财产品一人一半。
原告对其诉称提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、计划生育服务证，拟证明××××年××月，婚生儿子潘某乙出生；
3、房产合同书、房地权证、斗门区井岸镇农村收款专用发票以及理财产品协议书，拟共同证明夫妻共有财产；
4、病历，拟证明原告宫外孕做了输卵管切除手术，加之患有××，以后再怀孕已无可能，原告丧失生育能力；
5、承诺书，拟证明原告父母愿意帮助原告抚养儿子；
6、病理诊断报告单、出院记录、手术记录和诊断证明书，拟证明原告宫外孕做了输卵管切除手术，加之患有××，以后再怀孕已无可能，原告丧失生育能力。
被告缺席，但于庭前向本院提交书面答辩意见辩称：不同意离婚，原、被告从认识、相爱、结婚至今都有十多年了，儿子每天都是高高兴兴上学，平平安安回家。如果离婚，对小孩很不利，将会影响他一生的身心健康和成长，同时也会给他带来极大的痛苦，请求法院判决不准离婚。
本院依被告申请调取了原告唐某在中国银行新青支行定期存款、活期存款账户情况和唐某在珠海农村商业银行西埔支行的账户情况。
上列证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的婚姻关系、生育子女情况及双方共同财产情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2004年上半年在一起工作时相识并恋爱，并于××××年××月××日在湖南省怀化市鹤城区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚初双方感情很好，原告认为其生育儿子后，被告及其家人开始厌恶原告，被告经常打原告，而且被告对原告及原告的父母生病都不照顾，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院认为，原、被告通过自由恋爱自主结婚，感情基础较好，婚后生育儿子潘某乙，结婚至今十余年，双方应更加珍惜彼此间的夫妻感情，完整的家庭亦有利于年幼的潘某乙健康成长。原告认为夫妻感情破裂的原因在于原告与被告家人有矛盾且被告对原告及原告母亲照顾不周。本院认为，这只是夫妻家庭生活中常见的纷争，原、被告之间并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂，没有达到法定离婚条件。双方应本着互谅互让的原则，正确处理好夫妻、家庭成员的关系，特别是被告，应当加强对原告及其家人的照顾，尽到做丈夫的责任。双方加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元（原告唐某已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第188号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 璐
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第218号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住址：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，公司总经理。
委托代理人：李金英，公司职员。
被告：罗成珍，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告罗成珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请原告在本院审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李宝红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第303号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，男，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人高××犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月4日7时许，被告人高××驾驶白色无牌照改装的解放牌自卸货车，在天津市滨海新区南港工业区东港池工地施工作业倒车时，该车左后轮将在工地上捡破烂的魏××轧伤，魏××被送至大港油田总医院经抢救无效于当日死亡。同日，被告人高××被天津市滨海新区公安局港南治安分局民警传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，魏××系因颅脑损伤死亡。2014年6月25日，天津市滨海新区公安局港南治安分局出具的公交认字（2014）第20140604号非道路交通事故认定书认定，高××承担事故全部责任，魏××不承担事故责任。
2014年6月13日，被告人高××与被害人魏××家属达成赔偿协议，高××一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失280000元，被害人家属对高××表示谅解。
上述事实，被告人高××当庭亦无异议，且有证人尹小擂、李志民的证言、被告人高××的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告、非道路交通事故认定书、和解协议、户籍证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××在施工现场驾车施工时未能保障安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。考虑到被告人高××当庭表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚，并适应缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。对被告人高××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆强
二〇一四年九月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2595号
原告周亚香。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告周亚香诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告周亚香诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金23678元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为13708.75元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2004年2月5日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2492.50元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为13708.75元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2004年2月5日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金13708.75元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付周亚香经济补偿金13708.75元；
二、驳回周亚香的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由周亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00095号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人姚某。
辩护人寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人郑某。
被告人胡某。
被告人彭某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人郑某、胡某、彭某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人寇海涛、被告人郑某、胡某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2013年5月18日，被告人姚某受李某某（另案处理）的安排，与李某某、邢某某（另案处理）等人为索取赌债将潘某从荆门市东宝区柏景酒店619室带到荆门市掇刀区碧水蓝天酒店301室，并限制潘某的人身自由。5月19日，李某某等人又将潘某从碧水蓝天酒店带到荆门市掇刀区城南新区金典酒店303室，李某某安排被告人姚某等人轮流看管潘某，再次限制潘某的人身自由直至2013年5月22日15时许被公安干警解救。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人李某某、邢某某等人的证言，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的抓获经过，被告人姚某的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2013年6月7日晚，被告人姚某、郑某等人因“左岸西饼”店工作人员送蛋糕时晚点而与该店老板周某发生纠纷，被告人姚某、郑某遂商议请人打砸该店。2013年6月12日下午4时许，被告人胡某、彭某应被告人郑某之约，身着迷彩服，头戴黑色头套，携带铁锤乘坐一辆无牌吉普车至钟祥市郢中镇石城大道后，手持铁锤对“左岸西饼”一店、二店进行打砸。经鉴定，“左岸西饼”店的经济损失为人民币41337元。
案发后，被告人姚某赔偿了“左岸西饼”店的经济损失后，被告人姚某、郑某、胡某、彭某均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某、郑某、胡某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某的陈述及谅解书，证人夏某某等人的证言，钟祥市公安局辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，温州市公安局鹿城区分局五马派出所出具的归案经过，钟祥市公安局郢中派出所出具的到案经过、发案经过，沙洋长林监狱罪犯档案资料，本院（2004）钟刑初字第51号刑事判决书、（2006）钟刑初字第23号刑事判决书、（2012）鄂钟祥刑初字第00238号刑事判决书、（2013）鄂钟祥刑初字第00117号刑事判决书，以及被告人姚某、郑某、胡某、彭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人为索取赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人姚某、郑某、胡某、彭某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某犯非法拘禁罪，被告人姚某、郑某、胡某、彭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人姚某在非法拘禁犯罪中，相对李某某作用较小，可酌情从轻处罚。被告人郑某被判处有期徒刑刑罚刑满释放后，在五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间发现尚有寻衅滋事罪未判决，应当撤销缓刑，对其犯寻衅滋事罪作出判决后，实行数罪并罚。被告人姚某、郑某、胡某、彭某在庭审中自愿认罪，且被告人姚某犯寻衅滋事罪后，赔偿了受害人的经济损失，被告人姚某、郑某、胡某、彭某均取得受害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。对被告人姚某的辩护人辩称被告人姚某在非法拘禁犯罪中作用相对较小，以及在寻衅滋事犯罪后赔偿了受害人的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂钟祥刑初字第00117号刑事判决书中对被告人彭某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即自2013年8月22日起至2016年2月7日止）。
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年8月17日止）。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年12月29日止）。
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 周万林
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱清玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01747号
原告朱前进，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告户县甘河镇坳子村村民委员会。
法定代表人李西峰，系该村村委会主任。
本院在审理原告朱前进与被告户县甘河镇坳子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱前进于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱前进撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 李 为
审 判 员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈化宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04133号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该分公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00091号
原告：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通港路。
法定代表人：李升全，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：邓永红，项目经理。
被告：安徽太平建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县法华路。
法定代表人：朋立言，经理。
本院在审理原告望江县华强混凝土有限公司与被告邓永红、被告安徽太平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告望江县华强混凝土有限公司以本纠纷已通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告望江县华强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2115元，由原告望江县华强混凝土有限公司负担。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 査海峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马海燕
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第40-1号
原告：刘天灵，男，住四川省苍溪县。
被告：王强，男，住四川省屏山县。
被告：李云，女，住四川省屏山县。
本院在审理原告刘天灵诉被告王强、李云民间借贷纠纷一案中，原告刘天灵向本院提出财产保全的申请，请求对被告王强、李云共同所有的位于宜宾市翠屏区的房产（价值20万元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告刘天灵的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王强、李云共同所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值20万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张璐蕾
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初151号
原告贵德县华能集中供热站。
负责人喇生军，男，执行事务合伙人。
被告马绍龙，男，回族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告马绍龙供用热力合同纠纷一案中，原告于庭审前以被告交清拖欠供热费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 央 毛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王海宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第150-2号
申请执行人：吴生值。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴生值与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额10400元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字第（2014）第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢30号
申请执行人：张瑞平，女，汉族，个体，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：彭福斌，男，汉族，农民。住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行张瑞平与彭福斌买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月5日，申请执行人张瑞平以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢30号申请执行人：张瑞平，女，汉族，个体，现住黑龙江省延寿县。被执行人：彭福斌，男，汉族，农民。住所地黑龙江省延寿县。本院在执行张瑞平与彭福斌买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月5日，申请执行人张瑞平以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月五日书 记 员  董华炜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第9号
申请执行人潘培宝，居民。
被执行人肖宝栋，成年，居民。
申请执行人潘培宝与被执行人肖宝栋民间借贷纠纷一案，申请执行人潘培宝于2015年1月9日向本院申请恢复执行，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第3091号民事判决的执行。
本院于2013年9月18日作出（2013）东民一初字第3091号民事判决书，该民事判决确认被执行人肖宝栋应给付申请执行人潘培宝借款20000元及利息。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第3091号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第551号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）574号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年7月3日19时许，被告人王某甲窜至宁远县舜陵镇弘扬网吧门口，尾随廖某付进入网吧后，将廖某付停放在网吧下的一台助力车盗走，助力车座位下箱内有一台步步高手机和一张银行卡。经价格鉴定，助力车及步步高手机价值共计人民币2848元。
2、2014年5月23日12时许，王某甲在宁远县步步高超市门口盗窃冯某一辆墨绿色凌肯牌女士摩托车，内有苹果4手机一台及身份证等，经价值鉴定，被盗女士摩托车及苹果4手机价值共计人民币1320元。
案发后，被告人王某甲于2015年7月13日被宁远县公安局抓获。
另查明，案发后被告人的家属积极主动将所盗窃的赃物款退还给受害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲未提出异议，当庭认罪。且有书证，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，搜查笔录，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人案发后积极主动退赃，并主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终317号
上诉人（原审原告）颜旭东，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市工商行政管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人杜林林，局长。
原审第三人贵州富洋顺畅贸易有限公司，地址在贵阳市南明区贵惠路232号贵惠河滨苑1单元15层2号。
法定代表人刘畅，执行董事兼经理。
上诉人颜旭东因与被上诉人贵阳市工商行政管理局及原审第三人贵州富洋顺畅贸易有限公司工商行政登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初338号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜旭东以“被上诉人同意依职权撤销登记，为免诉累”为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜旭东自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜旭东撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年六月二十二日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1685号
原告：张宜雨，济宁市兖州区颜店镇大张幼儿园教师。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：马光喜，现下落不明。
原告张宜雨与被告马光喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜雨及其委托代理人冯茂志、彭波到庭参加诉讼，被告马光喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宜雨诉称，原、被告系亲戚关系。2013年12月10日，被告马光喜以资金周转为由，向原告借款180300元，后经原告多次催要此款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金180300元及利息。
被告马光喜未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告是原告的内弟。2011年12月5日被告马光喜以原告的名义向案外人于波借款10万元，约定了借款期限为3个月，利息为月息5%，逾期不还按月息10%还罚息，被告及案外人马守玉、郭发战对上述借款提供担保，该款是由本案被告马光喜实际使用。2012年8月21日于波将张宜雨及郭发战起诉至兖州区人民法院，2012年9月10日兖州市人民法院依法作出了（2012）兖商初字第946号民事判决书，判决张宜雨偿还于波借款10万元，并按同期银行贷款利率的4倍承担相应利息，郭发战对借款及利息承担连带还款责任。郭发战于2013年4月24日履行了（2012）兖商初字第946号民事判决中的过付款5万元、案件受理费2300元、执行费2000元。张宜雨于2013年2月20日、2013年12月3日分三次向于波支付了（2012）兖商初字第946号民事判决中的借款本金5万元及利息43600元，共计93600元。2013年10月28日郭发战起诉至本院，向张宜雨追偿垫付款54300元。2013年12月18日本院作出了（2013）兖民初字第1760号民事调解书，张宜雨于2014年2月14日前给付郭发战垫付款30000元，于2014年4月30日前给付郭发战24300元。2013年12月10日原告在济宁车站堵到了被告，给被告讲明了还款情况，当天被告为原告出具了两份借条，一份内容为：“马光喜今借到张宜雨现金整、大写拾贰万陆仟元整（其中工资卡上伍万捌仟元利息陆万捌仟元）。于2013年12月10日还清。否则按利息照付。借款人：马光喜、张卫东、2013年12月10日”。原告称此借条包括原告偿还于波的93600元和被告自愿给付的一年的利息32400元。另一份内容为：“马光喜今借到张宜雨现款54300元整、大写伍万肆仟叁佰元。于2013年12月10日还清。借款人：马光喜、张卫东、2013年12月10日”。原告称此借条款项系（2013）兖民初字第1760号民事调解书中原告应给付郭发战的款项，当时原告此款还未向郭发战支付，先由被告打好了借条。后原告于2014年3月10日、2014年5月6日、2014年6月6日分三次共计向郭发战支付了54300元。两份借条中“张卫东”署名系被告所写。因被告至今未履行偿还义务，原告于2014年8月7日诉讼来院，庭审中要求被告偿还借款本金147900元，并从2013年12月11日起按同期银行利率的四倍计算偿还本金93600元的利息，从2014年6月6日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算偿还本金54300元的利息。被告马光喜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具借条、于波、郭发战为原告偿还款项出具的收条及本院庭审查明的事实认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的于波、郭发战出具的收条，证明了原告代被告偿还履行款147900元的事实，被告为原告出具的两份借条，证明了被告认可原告代其分别偿还履行款93600元和54300元的事实，并同意将147900元履行款数额作为本金向原告借款，同意给付原告93600元本金一年的利息32400元（2013年12月10日-2014年12月10日）。因被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金147900元，理由正当，本院应予支持。因两笔借款对利息约定不同，借款本金93600元利息约定超出法律规定，应从2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止按同期银行利率的四倍计算利息；借款本金54300元利息应从2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按同期银行利率计算。被告马光喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光喜于本判决生效后十日内偿还原告张宜雨借款本金147900元，并从2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止按同期银行利率的四倍计算偿还本金93600元的利息，从2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算偿还本金54300元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 王丽平
人民陪审员 房 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭中梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第265号
申请人李海报，男，生于1976年5月17日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人乔纪伦，男，生于1974年9月，住山东省临沂市河东区。
被申请人临沂鸿皓货运有限公司，山东省临沂市兰山区。
2014年10月5日7时，乔纪伦驾驶临沂鸿皓货运有限公司所有的鲁Q035**／鲁Q79**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车沿G35由南向北行驶至事故地点时，未安全驾驶，撞到前方刘杰驾驶的豫QF83**号轻型普通货车，轻型普通货车又撞到李海报驾驶的鲁R66K**号小型轿车，随后鲁Q035**／鲁Q79**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车失控，翻到高速公路东侧沟里，造成李海报受伤，三车不同程度损坏，豫QF83**号轻型普通货车及鲁Q035**／鲁Q79**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车货物受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，乔纪伦承担该事故的全部责任，刘杰、李海报无事故责任。现申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q035**／鲁Q79**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q035**／鲁Q79**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月十三日
书记员 赵莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2403号
原告班献增，男，汉族，1970年9月20日出生，住清丰县城关镇来悦街48号，身份证号41092219700920003X。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路聊堂路口聊城市科技市场1楼及3楼。
组织机构代码76972475－3。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工。
被告仕平华盛汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市仕平县华鲁街1号。
本院在审理原告班献增与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、仕平华盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 逯瑞芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1294号
罪犯顾守均，男，1972年6月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年3月1日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾守均在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年12月25日考核周期被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾守均减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨