wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第342号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人云某某，男，蒙古族，1992年4月25日出生，大学文化，系某集团职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日22时许，被告人云某某酒后驾驶蒙AXXX**号大众牌小型轿车，沿东胜区天骄路由北向南行驶至与大桥路交叉路口时，撞至前方赵某某驾驶的蒙KXXX**号起亚牌小型轿车尾部，后被撞车辆失控，又撞至前方李某某驾驶的蒙KXXX**号途锐牌小型越野车尾部，造成赵某某受伤、三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人云某某的血液酒精含量为180.25mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人云某某赔偿了此次事故给被害人赵某某及李某某造成的经济损失。
又查明，被告人云某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人云某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人云某某积极与被害人赵某某、李某某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月七日
书 记 员 李卓阳
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审8号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组。
负责人史景民，男，1968年3月15日生，汉族，住卢氏县，系该组组长。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月20日作出的卢国土资罚字【2016】第038号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组未办理用地手续，擅自占用卢氏县杜关镇显众村庙上组集体土地2600.45平方米（基本农田2600.45平方米）用于修建粮食晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对卢氏县杜关镇显众村庙上组作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除在卢氏县杜关镇显众村庙上组非法占用的2600.45平方米（基本农田2600.45平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用2600.45平方米（基本农田2600.45平方米），按每平方米26元的标准进行行政处罚；共计人民币67611.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月20日向被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组送达了行政处罚决定书，于2016年10月19日向被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第038号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月18日作出的卢国土资罚字【2016】第038号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审8号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组。负责人史景民，男，1968年3月15日生，汉族，住卢氏县，系该组组长。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月20日作出的卢国土资罚字【2016】第038号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组未办理用地手续，擅自占用卢氏县杜关镇显众村庙上组集体土地2600.45平方米（基本农田2600.45平方米）用于修建粮食晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对卢氏县杜关镇显众村庙上组作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除在卢氏县杜关镇显众村庙上组非法占用的2600.45平方米（基本农田2600.45平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用2600.45平方米（基本农田2600.45平方米），按每平方米26元的标准进行行政处罚；共计人民币67611.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月20日向被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组送达了行政处罚决定书，于2016年10月19日向被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县杜关镇显众村庙上组接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第038号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月18日作出的卢国土资罚字【2016】第038号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第4600号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：宁红玲，女，1973年7月17日出生。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）504号行政处罚决定书（以下简称504号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的504号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）504号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第220号
原告翟继林。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘小藏，河北领航律师事务所律师。
原告枣庄市永鑫橡塑制品有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇小刘庄，组织机构代码证号：××。
法定代表人王成勤。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘小藏，河北领航律师事务所律师。
被告邢台兴华矿业有限公司，住所地：河北省邢台县会宁镇兰羊村南，组织机构代码证号：××。
法定代表人林淑文，该矿矿长。
委托代理人刘升堂，该公司员工。
委托代理人赵冠奇，该公司员工。
原告翟继林、枣庄市永鑫橡塑制品有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告邢台兴华矿业有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告翟继林及其委托代理人刘彦立、刘小藏、原告永鑫公司委托代理人刘彦立、刘小藏，被告兴华公司委托代理人刘升堂、赵冠奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟继林、永鑫公司诉称，2013年11月10日至2013年12月4日期间，翟继林多次向被告提供矿用工具，合款348205元。之后原告翟继林应被告的要求以永鑫公司的名义为被告开具了133946元的增值税发票。但被告在支付了翟继林4万元后，剩余货款迟迟不支付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，因此诉至法院，要求判令被告支付原告剩余货款308205元及利息20000元（自最后一次供货时间即2013年12月4日至开具发票的时间即2014年1月4日期间的利息）。
原告翟继林、永鑫公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、增值税专用发票复印件两张（原告称原件已经交给被告），证明原、被告之间系买卖合同关系；2、山东省国税局机打发票31张，总金额为203034.70元，证明原告翟继林与被告存在买卖合同关系，翟继林已经履行了纳税义务；3、被告向原告翟继林出具的盖有被告材料管理专用章的收货明细，合计348205元；4、2014年1月8日，被告委托翟继林开具发票的委托函一张。
被告兴华公司辩称，本案中，仅原告翟继林与被告存在买卖合同关系，翟继林仅是借用永鑫公司名义开具的发票，永鑫公司与被告之间不存在合同关系，二原告不是共同诉讼，不应在一个案件中同时作为原告参加诉讼。
被告兴华公司未向本院提交证据。
被告质证情况：被告对原告提交的证据1增值税专用发票称是复印件，不予质证；对原告证据2真实性无异议；对原告提交的证据3收货单，称不能反映出是翟继林还是永鑫公司送的货物；对证据4委托函没有异议。
本院认证意见：因原告已将其证据1增值税发票原件交付被告，现原告仅能提供其复印件合乎常理，且该证据与原告证据3、4相互印证，本院予以认定；被告对原告证据2、4无异议，本院对该两组证据予以认定；原告证据3盖有被告公司的材料管理专用章，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年11月10日至2013年12月4日期间，原告翟继林陆续向被告供应煤电钻、防晒网等矿山配件，合计价款337993元（原告翟继林主张总价款为348205元，经本院核实应为337993元）。2014年1月14日翟继林以永鑫公司的名义为被告兴华公司开具了133946元的增值税发票。原告翟继林称被告仅向其支付了40000元价款，剩余价款未再支付。被告称因公司财务人员外出学习，对已付款数额并不清楚。另查明，原告翟继林与被告兴华公司未签订书面买卖合同，双方未明确约定付款时间。此外，在案件审理过程中，原告永鑫公司提出兴华公司未支付的剩余价款及利息不应支付给永鑫公司而应支付给原告翟继林。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告永鑫公司既未与被告兴华公司签订书面买卖合同，也未实际向被告交付货物，永鑫公司与兴华公司之间并不存在买卖合同关系。永鑫公司提出兴华公司未支付的剩余价款及利息应支付给原告翟继林，应视为永鑫公司放弃了要求兴华公司支付剩余价款及利息的诉讼请求。原告翟继林虽然未与被告签订书面买卖合同，但翟继林向被告供应了煤电钻、防晒网等矿山配件，被告也向其支付了部分价款，翟继林与被告构成买卖合同关系。现原告翟继林履行了供货义务，被告应当向翟继林支付全部价款。关于被告兴华公司已向翟继林支付的价款数额，应由兴华公司承担举证责任，因兴华公司未能提交证据证明，系举证不能，应承担不利法律后果，故对原告翟继林所称被告已经支付其40000元的主张本院予以认定。因翟继林与被告未明确约定支付价款时间，故对翟继林要求被告支付2013年12月4日至2014年1月4日期间逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告兴华公司应当支付原告翟继林剩余价款297993元（337993元-40000元）。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台兴华矿业有限公司于判决生效后15日内支付原告翟继林价款297993元。
二、驳回原告翟继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元及诉讼保全费2270元均由被告邢台兴华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭延盛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1524号
原告孟跃。
委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。
被告刘小荣。
被告深圳市精星虹科技有限公司，住所地宝安区34区建安一路风尚时代小区鸿泰富大厦D座606室，组织机构代码668526600。
法定代表人刘小荣。
原告孟跃与被告刘小荣、被告深圳市精星虹科技有限公司合伙纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付原告股权转让金人民币10.5万元及自2014年1月30日起至实际付款日止的同期贷款利息（暂计至起诉之日为2，071元）；2、二被告承担诉讼费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年6月30日，原告孟跃、被告刘小荣与余辉平（已另案起诉）签订《合作协议书》。协议书涉案的主要内容如下：1、三人投资创办一家专业生产LED灯、数码管及经营代理LED驱动IC的企业，暂用深圳市精星虹科技有限公司名义经营；2、刘小荣投资人民币30万元，占公司50%股份，并担任公司的总经理，全权负责公司的日常事务管理；3、孟跃及余辉平各投资15万元，各占公司25%股份，参与监督公司的一切日常事务管理；4、三人正式合作后，如果在3个月内公司无营利，孟跃、余辉平可以转让其全部或部分股份给刘小荣；5、三人按投资比例承担亏损、享有盈利。
合作协议签订后，孟跃分三次共将15万元把投资款汇入刘小荣的银行账户。
2013年9月24日，孟跃、刘小荣与余辉平签订《股权转让协议书》。协议书涉案的主要内容如下：1、三方从2012年7月开始共同经营LED驱动IC，由于产品缺陷，导致到2013年8月一直亏损，三方协商终止合作；2、原投资款60万元，三方约定平摊亏损15万元；3、余辉平将公司25％股权转让给刘小荣即11.5万元；4、孟跃将公司25％股权转让给刘小荣即11.5万元（已在8月份转给孟跃1万元）；5、刘小荣在2014年1月30日前支付11.5万元给余辉平；6、刘小荣在2014年1月30日前支付10.5万元给孟跃；7、孟跃、余辉平收到刘小荣支付的股权转让款后，其在公司的权利义务全部终结；8、如刘小荣未按期支付，深圳市精星虹科技有限公司与刘小荣个人承担连带责任。
在审理过程中，双方当事人确认《合作协议书》约定拟成立的新公司没有实际成立，且原告交付给被告刘小荣的款项并不是投入深圳市精星虹科技有限公司的经营，款项是用于原告与刘小荣共同经营的IC项目中。另，刘小荣主张签订《股权转让协议书》后曾向原告支付过1.5万元，原告予以否认。
判决结果：
原告孟跃、被告刘小荣与余辉平虽然约定投资创办公司及各方所占公司股份，但实际并未成立公司，也未以设立中的公司的名义对外经营，而是借用被告深圳市精星虹科技有限公司的名义经营，三人实为个人合伙关系。《股权转让协议书》实际是三人合伙终止时对合伙期间的债权债务及财产的处理，应当按该书面协议履行。刘小荣未依约向原告支付款项，应当承担清偿欠款及逾期付款利息的责任。刘小荣辩称已支付部分款项，但未提交证据证明，本院不予采纳。刘小荣是深圳市精星虹科技有限公司的法定代表人，签名确认深圳市精星虹科技有限公司对其债务提供了连带责任保证，深圳市精星虹科技有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第55条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小荣在本判决生效之日起三日内支付原告孟跃人民币105，000元及逾期付款利息（该利息以人民币105，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月31日起计至本判决指定的给付之日止）；
二、被告深圳市精星虹科技有限公司对前项判决确定的被告刘小荣的债务承担连带清偿责任；被告深圳市精星虹科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘小荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，221元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第261号
原告：李巧，女，生于1990年8月15日，汉族，中专文化。
被告：石会芬，女，生于1971年10月23日，汉族，文盲。
原告李巧与被告石会芬健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。2014年10月10日被告石会芬申请文证审查，本案依法中止诉讼。后恢复诉讼并于2015年2月2日第二次公开开庭进行了审理，原告李巧到庭参加诉讼，被告石会芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧诉称：2014年5月15日下午14时许，原告李巧在西峡县城际梦缘酒店后边的钰源五金门市前看别人打牌时，因出牌问题和被告石会芬发生争执，进而吵架，继而厮打。在厮打过程中，被告石会芬持小板凳将李巧的头部左侧打伤。原告当即报警并被送往豫西协和医院住院治疗，于2014年6月8日出院，共花费医疗费用6073.1元。此事件有西峡县公安局对石会芬作出的行政处罚决定书为证。为此原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失共计人民币12259.1元，包括：医疗费6073.1元；护理费1608元（67元／天×24天）；误工费3618元（67元／天×54天）；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费240元（10元／天×24天）。
被告石会芬辩称：事情发生的起因在原告李巧，当时被告石会芬和其他三个人在玩一块钱的斗地主，原告在旁边看，因出牌问题双方发生口角，原告说话带脏字，先骂被告，后双方互相吵骂，原告李巧拿坐的小板凳砸被告，结果没砸住被告，砸住另外一个打牌的。凳子落地后被告石会芬顺手拿起来朝李巧仍过去，恰好砸中李巧头部，造成原告受伤。因此被告认为原告自身存在过错，仅同意适当的赔偿。另外对原告李巧住院期间的医疗费用支出与该纠纷引起外伤用药存在异议申请进行文证审查。
经审理查明：被告石会芬在西峡县城白羽路和北四环交叉口向东经营“意利宝陶瓷”门店。2014年5月15日下午14时许，在被告门店东边的钰源五金电料门市门口，被告石会芬和其他三人在玩纸牌，原告李巧在旁边观看。因为出牌问题，原、被告发生口角，原告李巧说话带脏字，进而原、被告双方互相吵骂并厮打。原告李巧拿坐的小板凳砸被告，结果没砸着被告，砸住另外一个玩纸牌的叫马某某，马某某用胳膊挡了一下，凳子落地。凳子落地后被告石会芬捡起来砸向李巧，恰好砸中李巧头部，李巧倒地头部流血。李巧当即报案，西峡县公安局五里桥派出所民警出警并调查。2014年5月17日西峡县公安局刑事科学技术室对李巧的损伤程度作出鉴定属于轻微伤。经公安机关主持调解未达成和解协议，2014年5月19日西峡县公安局对被告石会芬作出行政拘留六日，并处罚款五百元的行政处罚决定。原告李巧于2014年5月15日入院，住院期间由其丈夫护理，2014年6月8日出院，共花费医疗费6073.1元。为此原告将被告诉至本院，要求被告石会芬赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币12259.1元。
另查：1、2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，日均：67元。
2、被告石会芬于2014年10月10日向本院提交书面申请，要求对原告李巧住院期间的医疗费用情况进行文证审查，本院依法受理。但直到2015年1月5日申请人石会芬未向鉴定机构缴纳鉴定费，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2015年1月5日将移送的案件材料全部退回西峡县人民法院。
上述事实由原告提交的诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，医疗费用明细清单、行政处罚决定书，本院依法调取的西峡县公安局关于石会芬殴打他人一案的治安处罚材料、南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的情况说明和当事人陈述在卷佐证，经本庭审查和庭审质证可以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告石会芬致伤原告李巧的事实清楚，故此被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。但事情发生的起因在原告先辱骂被告，继而双方互相吵骂并厮打，因此原告自身亦存在一定过错，本院酌定原、被告对原告的损失承担责任的比例为4：6。被告石会芬申请对原告李巧住院期间的医疗费用情况进行文证审查，但其未在指定时间交纳鉴定费用，逾期视为其放弃鉴定请求。本院确认原告的合理损失为：医疗费6073.1元；护理费1608元（67元／天×24天）；误工费3618元（67元／天×54天）；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费240元（10元／天×24天），共计人民币12259.1元。对原告的合理损失被告应当承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告人民币7355.46元，其他损失由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石会芬于本判决生效后十五日内赔偿原告李巧人民币7355.46元。
二、驳回原告李巧的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由原告李巧负担42元，被告石会芬负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 庞新强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 博
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第69号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人安某甲，务工。因殴打他人于2013年9月9日被行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2014年12月11日晚，被告人安某甲与老乡安某丁等人在岱山县衢山镇田涂村车站旁边餐馆就餐时，被告人安某甲酒后多次叫安某丁绰号“狐狸”，引起安某丁不满，安某丁掌掴、皮带抽打被告人安某甲，被告人安某甲逃离现场。后被告人安某甲返回田涂村车站附近，趁安某丁不备用随手捡拾的铝合金棍敲击安某丁左前臂一下，致安某丁受伤。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：安某丁左前臂损伤属轻伤二级。
2014年12月12日，被告人安某甲被公安机关传唤到案。2015年1月29日，被告人安某甲与安某丁达成和解协议并部分履行完毕。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某丁的陈述，证人安某乙、安某丙、刘某、贺某、罗某的证言，岱公物鉴（法）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，安某丁病历材料，和解协议书，岱公行罚决字（2013）第387号行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人安某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某甲曾因殴打他人被行政处罚，现又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人安某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某甲与被害人达成和解协议并部分履行完毕，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人安某甲可以酌情从轻处罚。被告人安某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人安某甲在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年七月二日
代书 记员 李 琴
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00017号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩。
委托代理人蒋先锋。
被执行人陕西锦鸿建设劳务有限公司。
负责人邓丕，该公司董事长。
委托代理人杨洲。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳监处字（2014）036号劳动行政处理决定书向本院申请执行陕西锦鸿建设劳务有限公司未缴纳基本养老保险费24830.4元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2015年5月7日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）036号行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 古 乡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14027号
罪犯老岩，男,1962年4月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第837号刑事判决,以被告人老岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人老岩不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月二十五日以（2008）云高刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯老岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯老岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯老岩减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月15日起至2017年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更545号
罪犯朱小龙（别名：黄磊），男，1988年12月14日生，汉族，重庆市长寿区人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第104号刑事判决，认定朱小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯朱小龙的刑罚减去有期徒刑九个月。2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯朱小龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分229.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱小龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱小龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第223号
申请执行人魏水仙，住福鼎市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人魏水仙与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第203号
原告：熊国海，宁波市润威食品有限公司法定代表人。
委托代理人：鲁炎忠，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈功如，职业不详。
原告熊国海与被告陈功如民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向慈溪市人民法院起诉，该院报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指定本院立案审理。本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告熊国海的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告陈功如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国海起诉称：2013年8月22日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限为自2013年8月22日起至2014年9月17日止。原告以现金支票方式将上述借款交付给被告，被告出具了借条给原告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份、企业法人营业执照1份、现金支票存根1份、证明1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈功如未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功如归还原告熊国海借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈功如负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月六日
代书记员 杨 怡
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第60号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，该司法务部职员。
被告：周飞。
原告烟台新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）诉被告周飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托代理人赵岩松到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新潮公司诉称：原、被告双方基于《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的慢城宁海小区A1－2701室。同时，原告为被告在银行的按揭贷款作了担保。合同签订后，被告自2014年6月5日至2014年10月8日欠缴银行贷款共6期，累计欠银行本息以及延期付款滞纳金共计16809.48元，该款已由原告代为偿还。要求被告立即偿还原告为其垫付的本息以及逾期付款滞纳金共计16809.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周飞未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，原告新潮公司与被告周飞签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的商品房一套，房屋总价585715元。合同签订后，被告支付首付房款175715元，其余购房款410000元在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行办理按揭贷款予以支付，原告为被告上述贷款提供连带保证责任担保。后被告未按期支付按揭贷款，原告在接到银行的催款通知后，自2014年6月5日至2014年10月8日先后六次为被告垫付了还贷本息及滞纳金共计16809.48元。原告提交了原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行、原告三方签订的《个人购担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的证明及欠款金额明细表予以佐证。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购担保借款合同》、还款证明、还款明细在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。《商品房买卖合同》及《补充协议》证实原告新潮公司与被告周飞之间存在商品房买卖合同关系，《个人购担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的证明及欠款金额明细表证实被告向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行贷款410000元，原告为保证人，在被告未向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行还贷时，其作为保证人代被告向中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还贷款本息及滞纳金共计人民币16809.48元。原告在承担上述还款责任后有权向主债务人即被告追偿。故原告要求被告偿还为其垫付的贷款本息及滞纳金共计16809.48元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于判决生效之日起十日内偿还原告烟台新潮房地产开发有限公司人民币16809.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，均由被告周飞、孙丽娜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第90号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人庄某，男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年4月16日被本院刑事拘留，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年11月26日15时10分许，被告人庄某酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市看守所西侧路段时，与孔某某驾驶的蒙E887**号皮卡车相撞，致庄某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：庄某血液中检出乙醇，含量为207.92mg／100ml。
被告人庄某辩称，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日15时10分许，被告人庄某酒后无证驾驶蒙EE88**号二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市看守所西侧路段时，与孔某某驾驶的由东向南左转弯行驶的蒙E887**号皮卡车相撞，致庄某受伤，两车损坏。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书认定：庄某、孔某某双方过错程度相当，应承担此起交通事故同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：庄某血液中检出乙醇，含量为207.92mg／100ml。据此，被告人庄某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言，血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人庄某的到案经过、户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，被告人庄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到207.92mg／100ml，应从重处罚，被告人庄某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一四年四月三十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：【自首】犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2261号
原告武振立，居民。
委托代理人王浩，居民。
被告耿志春，居民。
被告耿志军，居民。
原告武振立诉被告耿志春、耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告武振立的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告耿志春、耿志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振立诉称：被告耿志春、耿志军于2007年3月25日向原告借款30000元，被告耿志春于2007年9月6日再次向原告借款10000元。现要求二被告归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告耿志春、耿志军未作答辩。
经审理查明：2007年3月25日，被告耿志春、耿志军向原告武振立借款30000元，由被告耿志春、耿志军向原告出具借据一张，双方未明确约定借款利息和借款期限。同年9月6日，被告耿志春向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，双方也未明确约定借款利息和借款期限。后被告耿志军归还原告11000元，余款二被告未予归还，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告耿志春、耿志军向原告借款30000元，被告耿志春向原告借款10000元，由被告耿志春、耿志军出具的借据为证，二被告应当承担相应的还款责任。原告称两笔借款口头约定月息3分，未提供证据予以证明，故其主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告耿志军所归还的11000元应系归还30000元借款的本金。被告耿志春、耿志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志春、耿志军于本判决生效之日起十日内归还原告武振立借款本金19000元及利息（利息从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告耿志春于本判决生效之日起十日内归还原告武振立借款本金10000元及利息（利息从2014年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武振立负担110元，被告耿志春负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1700-1号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人：俞新黄。
委托代理人（特别授权代理）：任政。
被执行人：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔锋，董事长。
被执行人：绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人：王俊，董事长。
被执行人：绍兴县勤隆物业有限公司。
法定代表人：王俊，董事长。
被执行人：王俊。
被执行人：黄晔锋。
被执行人：王小宝。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行为与被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、王俊、黄晔锋、王小宝金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年3月31日作出的（2014）绍嵊商外初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、王俊、黄晔锋、王小宝支付浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行人民币4174518.63元及利息。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司的房产和土地均已另行设定抵押且本案轮候查封，被执行人黄晔锋、王小宝的房产另行设定抵押且本案轮候查封，六被执行人无银行存款，无其他可执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行也未能提供被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、王俊、黄晔锋、王小宝有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1700号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡海鹏（代）
。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告傅雪峰，男，汉族，1971年09月08日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106649.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106649.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2782号
原告王春香，女，汉族，住址湖南省桃江县（系死者杨多良之母）。公民身份号码×××772X。
原告文香莲，女，汉族，住址湖南省桃江县（系死者杨多良之妻子）。公民身份号码×××7725。
原告杨荣，男，汉族，住址湖南省桃江县（系死者杨多良之儿子）。公民身份号码×××7610。
原告杨浩，男，汉族，住址湖南省桃江县（系死者杨多良之儿子）。公民身份号码×××7618。
四原告的委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告黄建平，男，汉族，住址湖南省新田县龙泉。公民身份号码×××1316。现羁押于顺德看守所。
委托代理人谷宇玮，湖南清兴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张明君、被告的委托代理人谷宇玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、被抚养人生活费168974.41元（赔偿总额318974.41元，涉案车辆车主曾伟康已赔偿150000元）；2.被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；3.被告向原告支付第1项诉讼请求的利息102195.72元（自2007年9月1日按中国人民银行同期贷款五年期以上年利率7.56％计算，暂计至2015年8月31日，直至被告清偿为止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的第一项诉讼请求没有意见；对原告起诉的第二项诉讼请求有意见，因为原告第一次提起诉讼请求时并未提起精神损害抚慰金的赔偿，应视为其放弃；对原告起诉的第三项诉讼请求，因原告现在才起诉我方故不存在利息的问题；同一个民事行为不能作出两份不同的赔偿金额的判决。
本院经审理查明：
1.2007年3月8日23时10分，杨多良驾驶无号牌三轮摩托车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至105国道顺德区大良飞马跨线桥桥面路段时，该无号牌三轮摩托车突发故障，杨多良将车停下并下车对车辆进行维修的过程中，遇被告（无考取机动车驾驶证）驾驶无号牌轻型普通货车（该车原入户登记号牌为粤X×××××，登记车主为曾伟康）沿105国道由广州往中山方向驶至，与无号牌三轮摩托车及杨多良身体发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨多良死亡的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。2007年5月14日，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本次事故进行认定，认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任；因当时被告逃逸未被抓获，当时的《交通事故认定书》中把逃逸者的身份表述为“肇事逃逸者”。
2.原告于2007年6月19日起诉粤X×××××车辆登记的车主曾伟康，本院于2007年8月2日作出（2007）顺法民一初字第02524号判决书，判决曾伟康应支付原告赔偿款合计318974.41元，该判决生效后，曾伟康向原告支付了赔偿款150000元，余款168974.41元原告至今没有得到支付。
3.被告现已归案，四原告遂对被告提起民事诉讼，要求被告就曾伟康未付部分的赔偿款承担赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。被告承担事故的全部责任，原告的损失应由被告予以赔偿。由于本院（2007）顺法民一初字第02524号判决书已经对原告应得的赔偿款318974.41元进行了确认，并判决车主曾伟康赔偿，曾伟康支付了赔偿款150000元，余款168974.41元原告至今未获赔偿，故原告现起诉被告要求赔偿合法，本院予以支持。由于被告肇事后逃逸，致使原告起诉后的赔偿款未能得到及时支付，故原告请求被告支付未付部分赔偿款的同期银行利息合理，本院予以支持。但同期中国人民银行规定的五年期以上年利率为5.76％，并非原告主张的7.56%。关于原告请求的精神损害抚慰金100000元，本院综合考虑侵权人被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，本院对原告的该请求予以支持。被告提出原告在本院（2007）顺法民一初字第02524号案中没有提起精神损害抚慰金的赔偿请求，应视为放弃。本院认为，被告肇事后逃逸，致使原告无法确定侵权人，原告在另案中没有提起精神损害抚慰金的赔偿不能视为原告放弃，原告在确定被告为侵权人后提起精神损害抚慰金的赔偿合法有效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应于本判决发生法律效力之日起十日内对曾伟康未支付给原告王春香、文香莲、杨荣、杨浩的168974.41元赔偿款承担连带清偿责任，并支付自2007年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款五年期以上年利率5.76％计算的利息（暂计算至2015年8月31日的利息为77863.41元）；
二、被告黄建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春香、文香莲、杨荣、杨浩支付精神损害抚慰金100000元；
三、驳回原告王春香、文香莲、杨荣、杨浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433.78元（已减半，原告未预交），由原告王春香、文香莲、杨荣、杨浩负担225.10元，由被告黄建平负担3208.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张铁英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第725号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被执行人何思衡。
本院（2014）眉东民初字第1057民事判决已经发生法律效力，被执行人何思衡至今未履行判决书确定的义务。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为：本金104500元及利息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书，并职权调查被执行人财产。查明何思衡以其所有的位于眉山市东坡区东坡镇眉东小区的房产（房产证号：眉产权证东坡区东坡镇字第M-010983049458，丘地号：1-01020565）作为抵押担保，并办理抵押登记。除此外，未查找到被执行人何思衡其他可供执行的财产。申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社暂时不能向本院提供抵押担保的房产具体位置，本案暂不具备执行条件；申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社暂不能向本院提供被执行人何思衡的下落和可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1057民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00566号
原告钱博，男，1980年9月15日生，汉族。
委托代理人缪永明，男，1970年11月12日生，汉族。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告卞建春，男，1973年12月10日生，汉族。
被告刘春萍，女，1973年3月21日生，汉族。
原告钱博诉被告卞建春、刘春萍、徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理中，原告钱博申请撤回对徐海平的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱博的委托代理人缪永明、高红萍到庭参加诉讼，被告卞建春、刘春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱博诉称：卞建春以周转为由，于2011年8月8日向他借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到钱博人民币壹拾伍万元正至2011年9月8日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。”同日，他委托妻子杨燕用其尾号为3517的银行卡向刘春萍转账15万元。此后卞建春未予归还任何款项。另外，卞建春与刘春萍于1996年6月25日办理结婚登记，目前仍处于婚姻关系存续期间，刘春萍应当对该借款承担共同偿还责任。据此请求法院判令卞建春、刘春萍立即归还借款本金15万元及该款自2011年9月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担律师费损失9000元。
被告卞建春、刘春萍未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告卞建春、刘春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告钱博诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效，故应由债务人卞建春向债权人钱博清偿本金15万元及该款自2011年9月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、实现债权费用即代理费9000元，卞建春妻子刘春萍应共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞建春、刘春萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱博借款本金15万元及该款自2011年9月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告卞建春、刘春萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱博代理费损失9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1745元，由被告卞建春、刘春萍负担（该款已由原告钱博预交，被告卞建春、刘春萍应当自判决主债务履行之日前一并向原告钱博支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22037号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林小煌，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林小煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25956.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月24日止尚欠本金余额25956.37元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林小煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25956.37元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.7元，由被告林小煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2408号
原告李成群。
被告田辉。
被告李喜燕。
原告李成群诉被告田辉、李喜燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成群到庭参加讼，被告田辉、李喜燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成群诉称，原告系经营毛毡业务的个人，2015年4月开始，被告陆续从原告处赊购毛毡。截止到2015年9月12日，被告共欠原告毛毡款84782元。以上事实及欠款数额有被告于2015年8月13日为原告出具的欠条和2015年9月12日被告签名的送货单位为证，经原告催要被告于2015年春节前偿还原告货款5000元。至今被告尚欠原告79782元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款79782元，本案诉讼费由被告承担。
被告田辉、李喜燕未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买毛毡，因货款未能全部付清，被告田辉2015年8月13日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠毛毡款78100元，￥：柒万捌仟壹佰元，田辉，2015年8月13日”。被告于2015年春节前被告偿还原告货款5000元，余款至今未付。原告提交了送货单一张，内容为：“毛重：4.518吨，车：1.948，净：2.57，田辉。”
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告田辉向原告李成群购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。原告主张送货单具有欠条性质，但是送货单上只有货物吨数，无货物单价，也无具体欠款金额，原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。原告主张被告田辉，李喜燕系夫妻关系，但是原告未提供证据证实自己的主张，故对原告要求二被告承担还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告田辉给付原告李成群货款78100元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费897元，由被告田辉承担878元，原告李成群承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕云飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2187号
上诉人（原审被告）刘波，男，1955年2月25日出生，汉族，住绛县。
委托代理人孙培杰，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族，住绛县。
上诉人刘波因民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波及其委托代理人孙培杰、被上诉人孙宝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭国宝于2013年7月31日从原告处借款20万元整，双方约定利息2.4%，并由被告对郭国宝借款承担连带保证责任。借款到期后，被告将利息清偿到2014年12月31日。
原审认为，被告虽系本案的担保人，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履笃期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且被告在连带责任承诺中明确表述若借款人不能偿还本金和利息，被告自愿替其偿还全部本息。故原告要求被告归还借款的诉讼请求原审予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与借款人的约定的利率超过了此规定，故利息应按年息24%计算。被告刘波承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告孙宝选借款20万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年1月1日至清偿之日止）。案件受理费4880元，由被告刘波负担。
判后，刘波不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，驳回孙宝选对上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人负担本案的诉讼费。事实与理由：一、刘波不是本案民间借贷的保证人，本案的保证人应为山西广大化工有限公司。二、被上诉人未提供证据证明其完成了借款的交付义务。三、上诉人代表山西广大化工有限公司提供的保证方式为一般保证，非连带责任保证，被上诉人先行起诉上诉人有悖法律规定。
被上诉人辩称本案中有郭国宝出具的借据、收据，以及上诉人刘波签名的连带保证责任承诺书，事实清楚，证据充分，原审判决刘波承担清偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审庭审中，被上诉人孙宝选提交一份2013年8月2日银行转账凭据，是从被上诉人孙宝选账户向郭国宝转款10万元，证明其已向郭国宝履行了全部借款义务，上诉人刘波辩称该证据系复印件，且是在2013年8月2日所转，晚于双方签订合同的2013年7月31日，与本案无关联性。上诉人刘波当庭提交山西广大化工有限公司证明、山西广大化工有限公司董事会会议纪要、山西广大化工有限公司与山西东方神鹿实业有限公司合同书证明被上诉人孙宝选与郭国宝借款合同的担保人是山西广大化工有限公司，而非其本人，被上诉人质证认为该三份证据与本案无关，上诉人刘波给其出具了连带保证责任承诺书，并非山西广大化工有限公司给其出具。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，郭国宝给被上诉人孙宝选出具借据，借被上诉人人民币30万元，被上诉人已按双方的约定履行了出借义务，双方间的借款合同生效。在郭国宝给被上诉人孙宝选出具借据后，孙宝选、郭国宝、刘波三方签订了《借款合同（保证）》，刘波还出具了《连带保证责任承诺书》，承诺对郭国宝借孙宝选的款项提供连带保证责任，上诉人主张本案的保证人应为山西广大化工有限公司，其仅是作为法定代表人的身份在《连带保证责任承诺书》及《借款合同（保证）》签字，但在该两份材料中，仅有上诉人刘波的签名，山西广大化工有限公司并未签章表示同意，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉人刘波所出具的系《连带保证责任承诺书》，且在《借款合同（保证）》第四条2约定：“如果乙方不按期归还借款，丙方承担连带责任”，现上诉人主张其应承担一般保证责任的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年一月六日
书记员 刘英芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第552号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社孙溜信用社职工。
被告邹洪超。
被告邹洪岭。
被告李杰。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告邹洪超、邹洪岭、李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继来独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告邹洪超、邹洪岭、李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告邹洪超因进砂石料需要在原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告邹洪岭、李杰为其提供了连带责任担保。借贷双方于2013年4月签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告邹洪超偿还借款本金129165.03元及2014年5月24日之前的利息2311.44元和之后的利息及罚息，被告邹洪岭、李杰负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告邹洪超、邹洪岭、李杰均未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告邹洪超向单县农村信用合作联社孙溜信用社（以下简称孙溜信用社）申请借款200000元，当月29日，孙溜信用社与被告邹洪超签订了个人借款合同和借款契约，与被告邹洪岭、李杰签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款契约约定：贷款人为孙溜信用社；借款人为邹洪超；借款金额为200000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年4月29日至2014年4月27日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为孙溜信用社；保证人为邹洪岭、李杰、刘敦作；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人邹洪超形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为300000元；担保债权的决算期间自2013年4月29日起至2014年4月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙溜信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款本金200000元存入户名为邹洪超的账户中，被告邹洪超在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.975‰，截止到2014年5月24日，被告邹洪超尚欠借款本金129165.03元，借款利息及罚息共计2311.44元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告邹洪超由被告邹洪岭、李杰担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告邹洪超之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告邹洪超在借款后偿还部分本金后截止2014年5月24日尚欠借款本金129165.03元和借款利息（含罚息）2311.44元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告邹洪超已构成违约，应当承担偿还原告借款本金129165.03元及相应利息的违约责任，故原告要求被告邹洪超归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告邹洪超归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告邹洪岭、李杰对被告邹洪超借款提供连带责任担保，在被告邹洪超逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告邹洪岭、李杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邹洪岭、李杰承担连带清偿责任后，有权向被告邹洪超追偿。
被告邹洪超、邹洪岭、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金129165.03元及相应利息、罚息（2014年5月24日前的利息为2311.44元；自2014年5月25日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%即13.975‰计收罚息）；
二、被告邹洪岭、李杰对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告邹洪岭、李杰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告邹洪超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年九月五日
书记员 杨学建
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7284号
原告李新锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省安溪。
被告詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李新锋与被告詹梅凤民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新锋到庭参加诉讼，被告詹梅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新锋诉称，被告詹梅凤于2013年7月25日向原告借款100000元，约定月息2%，口头约定为期半年。后被告仅还本金20000元并按月给付利息至2014年10月24日，余款经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：被告詹梅凤偿还原告李新锋借款本金人民币80000元及利息（月利率2%，从2014年10月25日计至还清之日止），本案案件诉讼费用由被告负担。
被告詹梅凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告詹梅凤向原告李新锋借款人民币80000元的事实。
本院认为，被告詹梅凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月25日，被告詹梅凤向原告李新锋借款人民币100000元，并出具一张内容为：“兹向李新锋借人民币壹拾万元整，月息2分（￥100000元）。借款人詹梅凤。2013.7.25”的借条给原告收执。借后，被告返还原告借款本金20000元并支付利息至2014年10月24日，余款未能偿还。为此，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李新锋与被告詹梅凤之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告李新锋与被告詹梅凤未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告至今未偿还全部借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金80000元及利息。原告主张被告按约定的月利率2%支付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告詹梅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹梅凤应于本判决生效之日起十日内返还原告李新锋借款人民币80000元及利息（年利率24%，自2014年10月25日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由被告詹梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年一月十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01582号
原告杨新红，女，1966年8月22日出生，汉族。
被告张文远，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告杨新红与被告张文远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新红到庭参加了诉讼，被告张文远经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新红诉称，2011年9月30日，被告张文远因生意资金短缺，就以其房产作抵押向原告借款40万元，被告出具有借款手续，并约定每月支付3分的利息，截至2013年5月，被告一直按照约定每月向原告支付利息。2013年6月至今，被告以无钱为由既不向原告支付利息，也不返还本金。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告给付原告借款本金40万元，并从2013年6月起按月息3分支付利息至实际支付之日止。诉讼费用由被告负担。
被告张文远未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月30日被告张文远以自己位于安阳县吕村镇吕村集村房权证安县私字第2000020**号房产证抵押在原告李新红处，向原告借款40万元，口头约定借款期限2个月月息3分，但没有到房产部门办理抵押登记。借款期限届满后，被告并未按约定偿还本金，随后按双方口头约定支付原告利息到2013年5月份，从2013年6月份开始不再支付利息也没归还原告本金。诉讼中，根据原告的申请，本院于2013年8月9日作出裁定将被告张文远的上述房产予以查封。
上述事实，有原告提供的借据、房产证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告张文远出具的借据，要求被告张文远偿还借款40万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，借据中虽未约定利息，但被告按双方口头约定向原告支付了利息，故被告应从2013年6月1日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文远于判决生效后十日内偿还原告杨新红借款人民币40万元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2500元，共计6150元，由被告张文远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十月十八日
书记员 张军艳
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3280号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第480号
原告王志杰。
委托代理人巴图。
被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司。法定代表人谢宏。
原告王志杰与被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托代理人巴图到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2011年7月8日，原、被告双方在银川市签订了一份工业品买卖合同。合同约定：由原告给被告提供各种型号的实木地板及复合地板共计价值1482287元，被告在合同签订后给付原告货款300000元，两个月内再付400000元，货到现场支付200000元，余款安装完工验收后10个工作日内一次性付清，如违约，每日按合同总额的2%作为违约金额外支付给出卖人。2012年8月19日，原、被告双方经对账，供货及安装总工程款共计1482287元，截止2012年8月19日被告欠原告货款421887元，后被告于2012年12月26日又向原告支付了300000元，现欠原告货款121887元。被告未按合同约定支付款项已构成违约，原告在诉状中主张被告给付的违约金296457元是按合同总额1482287元的20%计算的，现原告自愿降低违约金给付数额，只要求被告从对账单日2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付违约金（即从2012年8月19日起至2012年12月26日止按欠货款金额421887元计算的违约金为36111元、从2012年12月27日起至判决之日止按欠货款金额121887元计算）。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款121887元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司未作答辩。
原告王志杰为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方于2011年7月8日在银川市签订了总价1482100元木地板买卖及安装合同，合同约定买受人首付300000元，两个月内再付400000元，货到现场支付200000元，余款在完工验收后在10个工作日内一次性付清，如违约，每日按合同总额的2%作为违约金额外支付给出卖人，被告未按期付款，已构成违约。被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
2、对账单一份，证明原、被告在2012年8月19日进行对账，经双方确认，合同总价款为1482287元，截止2012年8月19日被告欠原告货款421887元，2012年12月26日被告又向原告支付了300000元，现欠原告货款121887元。被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，合同约定：由原告给被告提供各种型号的实木地板及复合地板共计价值1482100元，被告在合同签订后给付原告货款300000元，两个月内再付400000元，货到现场支付200000元，余款安装完工验收后10个工作日内一次性付清，如违约，每日按合同总额的2%作为违约金额外支付给出卖人。2012年8月19日，原、被告双方经对账，供货及安装总工程款共计1482287元，截止对账日被告尚欠原告货款421887元，后被告于2012年12月26日又向原告支付了300000元，现欠原告货款121887元。原告主张被告按合同总额1482287元的20%给付违约金296457元，审理中，原告自愿降低违约金给付数额，要求被告从对账单日2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付违约金（即从2012年8月19日起至2012年12月26日止按欠货款金额421887元计算的违约金为36111元、从2012年12月27日起至判决之日止按欠货款金额121887元计算）。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货并履行了安装义务，被告未按合同约定支付款项已构成违约。原告要求被告支付货款121887元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司于本判决生效之日一次性向原告王志杰支付货款121887元及违约金79814元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年8月19日起至2012年12月26日止按欠货款金额421887元计算的违约金为36111元、从2012年12月27日起至2014年6月13日止按欠货款金额121887元计算的违约金为43703元）。
案件受理费3788元，由原告王志杰负担1625元，由被告鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司负担2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一四年六月十三日
书记员 彩娜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
六、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2713号
原告许克银，男，1975年4月13日生，汉族，句容市人，住南京市浦口区。
被告陈佳，男，1987年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告丁丽云，女，1988年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告许克银与被告陈佳、丁丽云民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许克银承担。（此款原告已交纳）
审判员 吴 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴雪风
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第14号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，群众，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌抢劫罪于2014年10月11日主动到新乐市公安局投案自首，当日被新乐市公安局依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：
1、2011年9月26日凌晨1时许，被告人张某伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑）驾驶张某的银灰色夏利轿车，在新乐市107国道堽头村东涌泉小桥附近靠停一辆解放牌蓝色大货车（车牌号：辽P×××××），用砍刀砸碎大货车前挡风玻璃、驾驶室玻璃窗、右前侧大灯，抢劫司机邢凯人民币现金1000余元，后逃离现场。
2、2011年9月23日凌晨3时许，被告人张某伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑）驾驶张某的银灰色夏利轿车，在新乐市啤酒厂门口附近靠停一辆蓝色大货车（车牌号：冀F×××××），持砍刀抢劫司机李某人民币现金1000余元，后逃离现场。
3、2011年9月24日凌晨1时许，被告人张某伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑）驾驶张某的银灰色夏利轿车，在新乐市107国道木道沟北侧靠停一辆红岩新大康红色半挂车（车牌号：冀D×××××），用砍刀砸碎半挂车两侧玻璃窗，抢劫司机胡某人民币现金1000余元，后逃离现场。
4、2011年9月30日凌晨1时许，被告人张某伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑）驾驶张某的银灰色夏利轿车，在新乐市107国道堽头路段靠停一辆欧曼牌红色大货车（车牌号：晋D×××××），用砍刀砸碎大货车两侧玻璃窗，抢劫司机魏某人民币现金600余元，后逃离现场。
公诉机关提供了报案笔录、被告人供述、证人证言、扣押物品文件清单、被砸大货车照片、夏利轿车照片、作案工具照片、同案犯王某、安某、孙某甲、孙某乙的供述等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款之规定，涉嫌抢劫罪。依法应予惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：1、2011年9月23日凌晨3时许，罪犯王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑）预谋后，乘坐开“黑出租车”的被告人张某的银白色夏利轿车，由被告人张某驾驶，在新乐市啤酒厂门口附近靠停一辆蓝色大货车（车牌号：冀F×××××），王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑）持砍刀抢劫司机李某人民币现金1000元，后逃离现场。被告人张某得款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、罪犯安某、王某、孙某乙、孙某甲供述等证据证实，足以认定。
2、2011年9月24日凌晨1时许，被告人张某驾驶自己的银灰色夏利轿车伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑），在新乐市107国道木道沟北侧靠停一辆红岩新大康红色半挂车（车牌号：冀D×××××），用砍刀砸碎半挂车两侧玻璃窗，抢劫司机胡某人民币现金1000元（被告人张某未下车），后逃离现场。被告人张某得款300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、罪犯安某、王某、孙某乙、孙某甲供述等证据证实，足以认定。
3、2011年9月26日凌晨1时许，被告人张某驾驶自己的银灰色夏利轿车，伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑），在新乐市107国道堽头村东涌泉小桥附近靠停一辆解放牌蓝色大货车（车牌号：辽P×××××），用砍刀砸碎大货车前挡风玻璃、驾驶室玻璃窗、右前侧大灯，抢劫司机邢凯人民币现金1000元（被告人张某未下车），后逃离现场，被告人张某得款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刑某陈述、罪犯安某、王某、孙某乙、孙某甲供述、辨认笔录、大货车照片等证据证实，足以认定。
4、2011年9月30日凌晨1时许，被告人张某驾驶自己的银灰色夏利轿车，伙同王某（已判刑）、安某（已判刑）、孙某乙（已判刑）、孙某甲（已判刑），在新乐市107国道堽头路段靠停一辆欧曼牌红色大货车（车牌号：晋D×××××），用砍刀砸碎大货车两侧玻璃窗，抢劫司机魏某人民币现金600元（被告人张某未下车），后逃离现场。被告人张某得款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述、罪犯安某、王某、孙某乙、孙某甲供述、大车照片等证据证实，足以认定。
本案的其他证据：证人张某证言，新乐市公安局巡警大队出具的《出警经过》，冀A×××××夏利车及车内物品照片、车辆信息、新乐市公安局刑警长寿中队关于被告人张某自首证明，新乐市人民法院刑事判决书三份、户籍证明、被告人张某无前科证明。以上证据经法庭质证、核实，认定被告人张某基本身份情况及自首、无前科的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起次要和辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2022年10月10日止）
责令被告人张某与同案犯共同退赔给邢凯人民币1000元；
责令被告人张某与同案犯共同退赔给李建辉人民币1000元；
责令被告人张某与同案犯共同退赔给胡长顺人民币1000元；
责令被告人张某与同案犯共同退赔给魏潞斌人民币600元。
犯罪工具冀A×××××夏利车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 宁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第327号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日晚上17时许，被告人王某在青田县温溪镇港头村一小店内吃饭，期间喝了三瓶“雪花”牌啤酒。同日晚上20时许，被告人王某驾驶无号牌二轮车辆驶往青田县青山钢铁厂方向，途经青田县温溪镇港头新机电器厂门前小桥路段时，被青田县交警大队民警当场查获。经当场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为137mg/100ml。同日21时00分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其血液酒精含量为171mg/100ml，高于醉酒驾驶的标准。经鉴定，案发时其驾驶的二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、青田县公安局强制措施凭证、行政处罚决定书，证人马某、张某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0705号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检35号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶圣洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第680号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年11月9日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省九江市德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人吴维锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月12日13时20分左右，被告人邓某某驾驶某一重型号半挂牵引车（后牵引某一挂重型集装箱半挂车）以每小时约84公里的速度（该路段限速80公里／小时）沿福州市仓山区南三环主道右侧慢车道由东往西行驶至南三环义序路段附近时，因疲劳超速驾驶，被告人邓某某未发现前方被害人邹某甲驾驶某甲型小型轿车后牵引（使用尼龙绳）因故障无法启动的邹某乙驾驶的某乙型小型轿车停放在该路段北侧主道的右侧慢车道与紧急停车道之间（未设置警告标志），被害人邹某乙与邹某甲两人站立于某乙型小型轿车与某甲型小型轿车之间解绳子，致邓某某驾驶的重型半挂牵引车车头前部与某乙型小型轿车车尾、某甲型小型轿车左侧车身发生连续碰撞，某乙型小型轿车被撞前冲，其车头同时碰撞站立于车头位置的邹某甲、邹某乙身体及某甲型小型轿车车尾，某乙型小型轿车右前部底盘和右前轮挤压了处于倒地状态的邹某乙身体，继而邓某某驾驶的重型半挂牵引车左侧车轮碾压了处于倒地状态的邹某甲身体，造成被害人邹某乙、邹某甲两人当场死亡，某乙型小型轿车车上乘员盘某某、何某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某某在现场等候交警部门的处理。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某某承担本事故主要责任，被害人邹某甲、邹某乙共同承担本事故次要责任，盘某某、何某某不承担责任。
2014年7月11日，被告人邓某某所在的公司与死者邹某甲、邹某乙家属及伤者盘�某达成了赔偿协议，并且取得谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人邓某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。辩护人提出被告人邓某某有自首、赔偿谅解等减轻情节，请求对被告人邓某某适用缓刑。
经审理查明：2014年6月12日13时20分许，被害人邹某甲驾驶某甲型小型轿车牵引（使用尼龙绳）故障车辆某乙型小型轿车，停车于福州市仓山区南三环义序路段北侧主道的右侧慢车道与紧急停车道之间（未设置警告标志）。随后，被害人邹某甲、邹某乙立于某甲型小型轿车与某乙型小型轿车之间解绳子，遇被告人邓某某驾驶重型半挂牵引车（后牵引某一挂重型集装箱半挂车）以每小时约84公里的速度（该路段限速80公里／小时）途经该路段。被告人邓某某因疲劳超速驾驶，且未注意观察路面情况，致邓某某驾驶的重型半挂牵引车车头前部与某乙型小型轿车车尾、某甲型小型轿车左侧车身发生连续碰撞，某乙型小型轿车被撞前冲其车头同时碰撞站立于车头位置的邹某甲、邹某乙身体及某甲型小型轿车车尾，某乙型小型轿车右前部底盘和右前轮挤压了处于倒地状态的邹某乙身体，继而邓某某驾驶的重型半挂牵引车左侧车轮碾压了处于倒地状态的邹某甲身体，造成被害人邹某乙、邹某甲两人当场死亡，某乙型小型轿车车上乘员盘某某、何某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某某在现场等候警察处理。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某某承担事故主要责任，被害人邹某甲、邹某乙共同承担事故次要责任，盘某某、何某某不承担责任。
2014年7月11日，被告人邓某某及其所在单位某公司与死者邹某乙、邹某甲家属及伤者盘某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人盘某某、何某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，接处警情况登记表、交通事故责任初步认定意见、机动车驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、死亡人员证明书、病历，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定、关于邹某甲和邹某乙的尸表鉴定、关于盘某某和何某某伤情鉴定、血样乙醇检验报告，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，侦破经过及户籍�息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓某某得知他人报警而留在现场等候，能够如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邓某某在有期徒刑二年六个月至三年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 红