陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00184号
上诉人（原审原告）：陕西社会水泥有限责任公司。住所地宝鸡市眉县金渠镇。
法定代表人：石社会，公司董事长。
委托代理人：吴绪红，系该公司副总经理。
委托代理人：侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口青花耐火材料股份有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花管理区青花峪村。
法定代表人：王守彬，公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐宝伟，系该公司职员。
委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人陕西社会水泥有限责任公司与被上诉人营口青花耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西社会水泥有限责任公司委托代理人吴绪红、侯红旗，上诉人营口青花耐火材料股份有限公司委托代理人徐宝伟、孙继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年10月9日，原告陕西社会水泥有限责任公司与被告营口青花耐火材料股份有限公司签订了价值862205元《耐火材料采购合同》。合同约定：卖方应将技术说明书、安装图及安装说明等相关资料随同每一批货物一起发运，如果买方确认卖方提供的技术资料不完整或在运输过程中丢失，卖方将在收到买方通知后3天内将资料免费寄给买方；质量保证期为自货物投运之日起12个月（即投产后12个月）。2004年9月28日，原告点火后发生旋转窑烧成带大面积红窑耐火砖垮塌事故，被迫热态旋转窑突停抢修，动用了2004年5月12日购买的价值508525元的耐火砖。原告通知被告技术人员到场查看，双方均认可，事故发生的原因是由于在砌筑时耐火砖上的纸板被取掉所造成。2012年10月，被告以欠款纠纷诉至当地人民法院，请求原告支付拖欠的加工价款。原告遂以本纠纷诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照约定全面履行义务。原告使用向被告购买的耐火砖后，发生的旋转窑烧成带大面积红窑耐火砖垮塌事故，是由于在砌筑旋转窑时撕掉耐火砖上粘贴的纸板所造成的。按照合同约定，被告应该向原告提供技术资料，如果提供资料不全或运输途中丢失，被告将在收到原告通知后3天内免费邮寄。被告是否履行向原告提供技术资料的义务，以及原告是否在确认没有收到技术资料的情况下通知被告免费邮寄提供，对此事实双方均未提供有效证据予以证实。因此对于原告的经济损失，双方均有责任。关于原告请求赔偿垮塌窑修复产生的材料费508525元以及停产损失1046286元，证据确实，依法应予支持，由原被告双方按各自责任承担。关于原告请求的旋转窑修复的拆装费用，因证据不足，无法查明，不予支持。关于原告的违约金请求已在损失请求中给予了考虑，不再另行计算。关于本案的诉讼时效问题，原、被告双方曾就红窑耐火砖垮塌事宜做探讨协商，原告一直在被告供货款中扣押其损失部分，直到被告起诉原告要求给付剩余货款时，原告方知被告反悔双方协议和协作关系，权利受到侵害，因此被告关于本案已过诉讼时效的辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决：一、由被告营口青花耐火材料股份有限公司赔偿原告陕西社会水泥有限责任公司旋转窑修复材料费及停产损失699665元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21304元，原告负担12569元，被告负担8735元。
上诉人陕西社会水泥有限责任公司上诉称：一审判决依法确认了事故事实及造成的损失，但对造成事故的责任认定有误，应依法纠正。判决认为“被告应该向原告提供技术资料，如果提供资料不全或运输途中丢失，被告将在收到原告通知后3天内免费邮递”。以此做为判定双方均有责任的依据。有悖《产品质量法》中“需要事先让消费者知晓”的法定准绳。经过法院审理，案情的事实已审查的非常清楚：耐火砖取（落）掉纸板是导致事故的唯一原因，本案事故涉法不止原告一家而且都是首次使用带纸板的耐火砖造成。事故造成上诉人巨大的经济和“信用”损失（当时原告“私企”已在农总行有巨额贷款）。上诉人认为：《产品质量法》和本案事故发生成因的事实证明：“需要”就是被告必须书面告知纸板不可拆除或纸板上有相同标识的警示，而且掉落的纸板必须补上（发货箱内无粘结剂）；“事先”就是不但要必须告知而且要提前，特别是首次使用带纸板耐火砖的用户。最迟要在使用前告知；“知晓”就是警告取掉纸板和旋窑垮塌事故的必然因果关系!因为破坏了耐火砖整体膨胀系数，遇热无法释放所致。故本案的法定必备要件就是有、无当时书面事先告知纸板不可取的有效举证是本案的关键。被上诉人原本就没有本案必备要件可举证，所谓纸板的作用、剔除的后果是行业众所周知的事实掩盖不了被上诉人。根本没有告知的事实，倒是佐证了造成本案事故及损失的必然事实存在。本案去掉纸板的“无知”事实恰恰印证被上诉人剥夺了上诉人法定知情权。显然被上诉人就是本案事故法定责任者。综上所述，本案损失法定由被上诉人全部承担。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失共计1707187．08元，并承担全部诉讼费用。被上诉人营口青花耐火材料股份有限公司答辩称，被上诉人营口青花耐火材料股份有限公司的答辩理由不能成立，应驳回上诉请求。
上诉人营口青花耐火材料股份有限公司上诉称：一、原判决认定事实及适用法律错误。一是原判决仅依据被上诉人无有效证据证明未收到耐火砖技术资料的诉称，认为上诉人是否履行向被上诉人提供的义务，被上诉人是否在确认未收到的情况下通知上诉人免费邮寄提供，双方均未提供有效证据予以证实，对被上诉人的损失，双方均有责任，人为的规避应当由被上诉人承担证明已通知上诉人免费邮寄提供的举证责任，认定事实错误，且上述认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相应的法律规范的规定，系适用法律错误。二是，原判仅依据被上诉人提供的并非能够证明修复材料费损失数额的2004年5月12日合同耐火砖等价款的发票，自制的用料单、财务报表等，并非能够证明修复损失数额的有效证据。认定被上诉人诉称的修复材料费损失数额为508，525.00元，停业损失数额为1，046，286.00元，认定事实错误。依据《民诉法》、《民证规定》相应的法律规范的规定，应当依法不予认定被上诉人诉称的修复损失数额，而原审予以认定，系适用法律错误。三是，原判决仅依据被上诉人无有效证据证明的双方有赔偿协议等诉称，认定被上诉人与上诉人曾就耐火砖垮塌事宜作探讨协商，且一直在上诉人供货款中扣押其损失部分，认定被上诉人己超过诉讼时效的辩称不能成立，认定事实错误，且上述认定，违反相关法律关于除斥期、诉讼时效期间的规定，系适用法律错误。二、原判决严重违反法定程序。原判决仅依据被上诉人提供的无证明修复损失数额效力的发票、收料单、财务报表等，并未委托司法鉴定被上诉人诉称的修复损失数额，则认定被上诉人所称的损失数额，严重违反法定程序。综上上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人陕西社会水泥有限责任公司答辩称，被上诉人未寄使用说明书，是否尽到告知的合同义务，应该由主张一方举证，而对方没有证明。
二审经审理查明，一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，上诉人陕西社会水泥有限责任公司使用向上诉人营口青花耐火材料股份有限公司购买的耐火砖后，发生的旋转窑烧成带大面积红窑耐火砖垮塌事故的原因，是由于在砌筑旋转窑时撕掉耐火砖上粘贴的纸板所造成，并非耐火砖本身的质量问题，这一事实，双方上诉人均予以认可。从上述事实可以推断出，陕西社会水泥有限责任公司在使用所购买产品时，对其安装使用说明并不知晓。依据双方2004年5月12日签订的《耐火材料采购合同》第10条约定：“技术资料，合同生效后10天内卖方向买方无偿提供下列资料，……每台货物和仪器的中文技术资料八套，如目录索引、图纸、技术说明书、操作手册、使用指南、维护指南和／或服务手册和示意图（内容至少包括1、货物总图。2、货物分总图、安装图及安装说明书。3、操作使用及维护说明书。4、易损件、备品备件明细表及安装、维护、维修所需材料、部件及专用工具。5、润滑油一览表。）寄给买方。另外三套完整的上述资料应包装好随同每批货物一起发运。如果买方确认卖方提供的技术资料不完整或在运输过程中丢失，卖方将在收到买方通知后3天内将这些资料免费寄给买方”。依据上述约定，上诉人营口青花耐火材料股份有限公司是否邮寄了技术资料，上诉人陕西社会水泥有限责任公司是否通知对方未收到技术资料，均由主张一方承担举证责任，而双方均无证据证实，应承担举证不能的后果，原审认定双方均有责任，判处并无不当。关于损失的认定，事故发生于2004年，已无作司法鉴定的条件，原审认定材料费损失以事故发生后上诉人陕西社会水泥有限责任公司购买的整批转价款计算，停产损失以2003年度，2004年度财务报表企业利润为依据计算，并无不妥。关于诉讼时效问题，事故发生后，陕西社会水泥有限责任公司未向营口青花耐火材料股份有限公司付剩余货款，营口青花耐火材料股份有限公司于2012年提起诉讼，在诉讼中，上诉人陕西社会水泥有限责任公司亦提出因2004年出现事故主张不应给付货款，可以推定双方就事故损失一直在进行商谈，构成时效中断。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21304元，由上诉人陕西社会水泥有限责任公司、营口青花耐火材料股份有限公司各承担10652元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵荣辉