wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2529号
原告吕ＸＸ，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告吕卫忠，男，汉族。
原告吕ＸＸ与被告吕卫忠返还原物纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年1月6日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕ＸＸ对被告吕卫忠的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晓艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第411号
原告田某某。
被告万某某。
原告田某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢冒仔组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1987年经他人介绍相识，于1988年3月5日办理结婚登记手续。婚后，于1989年9月17日生育一女孩，名叫田某甲；2002年9月17日生育一女孩，名叫田某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2005年8月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故特具此状，请求人民法院：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩田某乙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费3万元；3、现有的房屋财产归我所有。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告田某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、某某县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明田某某与万某某婚后生育两个女儿，万某某于2005年8月离家出走，至今未归；
3、某某县某某镇某某村村民周四某、荆志某、黄小某证明，拟证明田某某与万某某婚后生育两个女儿，万某某于2005年8月离家出走，至今未归。
被告万某某未进行答辩，亦未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据本院认证如下：
1号证据结婚证，其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；2号证据某某县某某镇某某村村民委员会证明和3号证据某某县某某镇某某村村民周四某、荆志某、黄小某证明，因与原告庭审陈述自相矛盾且无其他证据佐证，本院不予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1987年经他人介绍相识，于1988年3月5日办理结婚登记手续。婚后，于1989年9月17日生育一女孩，名叫田某甲；2002年9月17日生育一女孩，名叫田某乙。庭审中，原告提出双方于2005年5月开始分居，但未向本院提供相关证据。2014年5月6日，原告田某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告万某某不明下落，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书、诉讼风险提示书及开庭传票。现公告期满，被告万某某未到庭应诉。
本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚，至今生活在一起已有二十多年之久，且生育了两个小孩，家庭较为幸福美满。只要双方相互理解，相互信任，和好还是有可能的。庭审中原告田某某提出与被告万某某于2008年5月开始分居，因缺乏证据，本院不予认定。原告田某某提出与被告万某某离婚但又未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，离婚的理由不充分，因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十月十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第803号
原告：孙英。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告孙英与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙英委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1067.74元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告孙英工资款1067.74元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第217号
原告：周贤。
被告：林宁宇。
原告周贤与被告林宁宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款6352元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月8日，被告向原告购买焦炭，共计货款6352元。上述货款被告至今未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁宇于判决生效之日起十日内偿付原告周贤货款6352元，并支付逾期付款利息（自2015年2月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告林宁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪知琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1841号
原告：罗邦华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告罗邦华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金34642.64元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10964室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期半年度经营回报收益34642.64元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益34642.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗邦华第五期经营回报收益34642.64元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1870号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德安，男，1969年5月29日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，农民，户籍在江苏省高邮市；2017年7月21日因涉嫌妨害公务罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈德安犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）沪0115刑初3042号刑事判决，对被告人陈德安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈德安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德安采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德安撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执844号
申请执行人葛先亚,男,1977年12月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人杨晓芝，女，1979年7月日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛云，女，1958年3月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第4453号号民事判决书，由于被执行人杨晓芝、葛云未履行该法律文书确定的义务，申请执行人葛先亚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓芝的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初107号
原告周后座，农民。
委托代理人（特别授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告刘生明，东安县白牙市镇柳溪砖厂私有业主。
委托代理人（一般授权）冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告周顺元，东安县白牙市镇柳溪砖厂私有业主。
原告周后座诉被告刘生明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。审理中，追加周顺元为被告参加诉讼。原告周后座及其委托代理人周国福，被告刘生明及其委托代理人冷俊梅，被告周顺元，以及被告申请的证人刘继珍、胡卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后座诉称，原告具有砖窑改密方面的工作经验，被告系柳溪砖厂私有业主。2015年春节期间，经广西兴安县李贤平介绍到被告处为其砖厂改制，时间从2015年4月12日至7月23日止，经双方结算，改密改制劳务费26，000元，被告在领款单上签字审批，并于2015年9月18日分给付10，000元，下欠16，000元未付。另外，原告于2015年7月24日至2015年9月24日为其看火二个月，双方约定6000元/月，共计12，000元，减去借支5700元后两项共欠工资22，300元。经原告多次催收，被告借故拒付。经白牙市镇调解委员会调解不成，因此起诉来院，要求判令被告付原告劳务报酬22，300元，并负担诉讼费。
原告周后座为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份资料复印件，拟证实原告的主体资格；
2、领款凭单，拟证实原、被告约定改窑工资为26，000元，时间从2015年7月23日止，被告已付工资10，000元，还下欠16，000元；
3、人民调解记录，拟证实被告认可原告改窑工资26，000元，看火工资12，000元，减去已支付的5，700元，被告还下欠原告劳务工资22，300元。
被告刘生明、周顺元辩称，本案应为技术服务合同纠纷；被告是全体合伙人，不应是被告刘生明一人；原告改制失败所造成的损失应赔偿，因此请求法院依法驳回原告的请求。
被告刘生明为支持其主张，在本院指定的期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件，拟证实柳溪砖厂的经营者是周顺元，被告主体不适格。
2、2张领款凭单复印件，拟证实改建前的砖窑月产量有八、九十万。
3、4张领款凭单复印件，拟证实原告改建后的砖窑月产量只有六、七十万，远低于改窑前的产量。
4、刘继珍的调查笔录附身份证复印件，拟证实：改建砖窑前，砖窑的产量有八、九十万。改建后只有六、七十万，远低于改窑前；原告离开砖厂原因在看火期间产量上不去，自己走的；砖窑于11月份又进行了改建。
5、胡社林（又名胡卫军）的调查笔录附身份证复印件，拟证实：改建砖窑前，砖窑的产量有八、九十万。改建后只有六、七十万，远低于改窑前；原告离开砖厂原因在看火期间产量上不去，自己走的；砖窑于11月份又进行了改建。
6、2015年11月份改窑费用清单3张复印件，拟证实原告建窑不合格，给被告带来重新建窑损失共68，580元。
经庭审质证、辩证，对原、被告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，对证据2欠条的真实性无异议，但是系技术服务性的工资，不是提供劳务工资，且是在砖窑没有充分检验砖窑改窑合格之前进行的结算；对证据3的真实性无异议，欠工资是事实，但是因为技术没过关所以没给了；被告周顺元认为领条是以被告同情骗取的，不是真实意思表，是外地人走了就走了，无法追究他的责任，为了自己的利益着想就只好叫司法鉴定所的人都去看了，再挖了改建的。他说的老婆其实并不是他老婆。
2、对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据1有异议，经营者是周顺元不是法人代表，具有开支权、审批权的负责人是刘生明，原告起诉刘生明是正确的；对证据2有异议，被告出具该证明不能证明产量，原告没有向被告承诺改窑后保证出多少砖，该证据与本案无关；对证据3的真实性有异议，审批人名字只写了一个周字，不能确认是谁，应该拿会计记账的原件过来。领款人只签名没盖手印，即使是真实的也无法证明与产量有关，原告没有承诺保证被告的月产量，该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据5有异议；证据6与本案无关。
本院认为，原告所提交1号证据是工商部门颁发的执照，来源合法，本院予以采信；2、3、6号证据，与证明目的无直接关联，影响产量的原因很多，且不能仅以此认定产量系砖窑的原因，故本院不予采信；4、5号证据系证人证言，所言部分符合实际，故部分采信。
经审理查明，被告刘生明与周顺元合伙经营东安县白牙市镇柳溪砖厂，以周顺元的名义到工商部门进行登记。原告经李贤平介绍到被告处为其砖厂技改，将原来的砖窑由干砖送烧改为湿砖直烧，时间从2015年4月12日至7月23日止，经双方结算，改窑工资26，000元，被告刘生明在领款单上签字审批，并于2015年9月18日分给付10，000元，下欠16，000元未付。另外，原告于2015年7月24日至2015年9月24日为其“看火”二个月，双方约定6000元/月，共计12，000元，减去借支5700元两项共欠工资22，300元。经原告多次催收，被告借故拒付；后经白牙市镇调解委员会调解未成，原告因此起诉来院。
本院认为，原告为被告改窑、看火，被告付给原告报酬，本应是一种技术服务合同关系，但双方没有订立合同，且事后进行了结算，由刘生明对原告填写的工资领条进行了审核签字认可，以后又付了一部分工资款，从而形成劳务关系的报酬欠款。被告辩称是技术服务合同、砖窑技改后没以前的产量与质量、提出要求原告赔偿改窑失败的损失，因被告所提供的证据不足以证明被告的观点，故其观点不成立，本院不予支持。原告所诉证据充分，其请求成立，本院予以支持。被告间是合伙关系，对外应共同对原告的欠款承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘生明、周顺元在本判决生效后十日内给付原告周后座工资22，300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元,减半收取179元,由被告刘生明、周顺元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本八份,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年四月六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1476号
原告：朱利华，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡兴隆村3社。
被告：潘玉国，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡兴隆村3社。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
原告朱利华与被告潘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱利华、被告潘玉国及其委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款20,000.00元用于养猪，当时约定利息1分2厘（年利率），还款日期为2016年12月31日。可是被告至今没有还款，原告多次催要，被告都一拖再拖，就是不还。现在原告急需用钱，故原告依法起诉。
被告潘玉国承认朱利华提出的全部诉讼请求。辩称现欠银行贷款、饲料款及他人借款10万余元，现猪行低赔钱，暂时无力返还借款，请求法院判令被告分期秋后偿还。
经审理查明：2016年7月10日，被告为养猪需要向原告借款20,000.00元，约定月利息1分，年底还钱。到期后被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告为养猪需要向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。按照双方的约定，被告理应按期还款付息，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中称欠银行贷款、饲料款及他人借款10万余元，现猪行低赔钱，该说法不是阻却还款的法定理由，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金20,000.00元。
二、被告按月利1分支付自2016年7月10日起至付清该借款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、保全费220.00元，合计370.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年八月八日
书记员 战 莹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第93号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告唐枧生，男，1971年5月4日出生。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告唐枧生金融借款合同纠纷，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长、与审判员郑红斌、人民陪审员陈朝辉组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理，书记员彭春华担任记录工作。原告县联社的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告唐枧生经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告唐枧生于2007年3月10日向原告借款本金40000元，借期24个月，月息9.15‰。到期后，经多次上门催收仍未偿还贷款本息。被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令被告偿还贷款本金40000元及至本案审理终结之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告县联社支持其诉讼请求，向本院提交了农村信用合作社贷款借据一份，拟证明被告借款的时间、金额等事实。
被告唐枧生未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认证情况如下：原告提供的证据内容和形式不违反法律规定，且符合客观事实，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告唐枧生因办养殖于2007年3月10日向原告借款40000元，借期24个月，月息9.15‰；到期前，经双方协议，被告唐枧生展期1年，即至2010年3月9日到期。被告唐枧生分别于2007年12月31日偿还利息2232.6元、2008年7月7日偿还利息2208.2元、2008年12月25日偿还利息2745元。借款到期后，经原告县联社多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐枧生因办养殖需要向原告县联社贷款，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，并出具了贷款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告县联社依约定向被告唐枧生发放了贷款，贷款到期后，被告唐枧生未按约定履行还本付息义务，现原告县联社要求被告立即清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐枧生在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社贷款本金40000元人民币及利息（从2008年12月26日起按月利率9.15‰计算至本判决生效之日止）。
案件受理费人民币800元，被告唐枧生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 陈朝辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭春华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1263号
上诉人（原审原告）：尹更，女。
被上诉人（原审被告）：李效珍，女。
上诉人尹更因所有权确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案应追加吉林市亨通房地产开发有限责任公司为本案当事人，以便查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第258号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人尹更。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1302号
原告门某某。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告王某甲。
原告门某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍仅有26天便举行了结婚仪式，后补办了结婚证，由于被告性格暴躁，稍不顺心便殴打原告，且有赌博习性，严重破坏了夫妻感情，原告曾起诉离婚，由于被告的原因原告撤回了起诉，现要求离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，现因原告再次起诉要求离婚，故同意离婚，但要求小孩由被告抚养，原告每月应支付孩子抚养费400元，同意原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2012年农历11月举行了结婚仪式，于2013年10月29日补办了结婚登记，2014年4月29日生一女孩王某乙，婚初夫妻关系尚可，后为家庭生活发生矛盾，2015年7月双方为小孩发生争执，原告回娘家居住，小孩王某乙由被告及其父母照顾抚养，期间被告曾经劝原告回家生活，被告未同意，2015年原告曾起诉要求离婚，后因被告不同意而撤回起诉，今年8月原告再次起诉要求离婚。又查，原告的嫁妆有华硕电脑一台、43寸熊猫液晶电视机一台、格力空调一台、轻骑一辆，沙发一套、茶几一个。
本院认为，因原、被告为家庭生活发生争执，双方已经分居生活，并且原告已经第二次起诉离婚，现被告同意离婚，故应予准许原、被告离婚；关于孩子的抚养，因原告离家已经一年有余，小孩一直随被告及其父母生活，并且被告坚决要求抚养孩子，故小孩可随被告生活，原告应依法支付孩子抚养费；原告的嫁妆归原告所有，双方无争议，予以准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条第一项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告门某某与被告王某甲离婚；
二、小孩王某乙随被告王某甲生活，原告门某某每月支付孩子抚养费350元，本判决生效后十日内原告支付今年的孩子抚养费1400元（2016年9月-12月），以后抚养费每年元月底以前支付当年抚养费4200元；
三、原告门某某的嫁妆华硕电脑一台、43寸熊猫液晶电视机一台、格力空调一台、轻骑一辆，沙发一套、茶几一个归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年九月九日
书记员 朱 萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00046号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人柳某，男，1988年2月19日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月9日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人柳某犯非法占用农用地罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员鞠洪涛、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人柳某于2014年8月至9月间，在新宾满族自治县新宾镇关家村大块地组秃子沟5林班48小班内，未经林业主管部门审批，擅自开垦林地种植人参。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，开垦林地面积为12亩，森林类别为商品林，造成林地的原有植被严重毁坏。
案发后，被告人柳某于2014年10月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、未受刑事处罚证明、户籍证明；证人杨某某、杨某甲、吴某某、张某某、杨某乙、刘某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；现场鉴定书；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人能缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年四月七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第119号
罪犯刘卫民，男，1967年10月17出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）茶法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘卫民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分102.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫民在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3185号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告骆明艳。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告骆明艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵小宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第787号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1986年1月10日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月18日被拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年10月至今，被告人王×在北京市顺义区×村其经营的成人用品店内销售保健食品“功夫之王”、“雪域藏金丹”“极品黑金刚超浓缩片”、“美国黑金”。2015年6月18日12时许，王×以140元的价格向钱×（男，28岁，安徽省人）销售“功夫之王”29盒、“雪域藏金丹”1盒。被告人王×于2015年6月18日被民警查获，当日在王×店内及其驾驶的车辆内查获并扣押已购进未销售的保健食品“美国黑金”1瓶、“极品黑金刚超浓缩片”1盒，扣押王×出售29盒“功夫之王”和1盒“雪域藏金丹”获得的人民币200元，从钱×处扣押“功夫之王”29盒、“雪域藏金丹”1盒。经检测，“功夫之王”、“雪域藏金丹”、“极品黑金刚超浓缩片”、“美国黑金”内均含有西药成分西地那非。
对于上述事实，被告人王×在庭审中不持异议，且有证人岳×、钱×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“美国黑金”一瓶、“极品黑金刚超浓缩片”一盒、“功夫之王”二十九盒及“雪域藏金丹”一盒均予以没收。
四、在案扣押被告人王×人民币二百元发还钱×人民币一百四十元、余款人民币六十元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初325号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘旭东，男，1969年11月22日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，泥水工，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。经本院决定，于2016年12月9日被取保候审。
指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人潘旭东犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人潘旭东判处三年至五年有期徒刑。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年8月26日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人潘旭东赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年11月11日，经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。2016年11月28日、12月9日，本院公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢锋、代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人潘旭东及指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月9日，被告人潘旭东因怀疑其妻子甄某有外遇，遂通过微信冒充甄某与张某聊天。过程中，潘旭东确定二人有不正当男女关系，准备教训一下张某，并以甄某名义约张某在新昌县镜岭镇黄婆滩村车站路79号出租房内见面。次日上午7时许，潘旭东赶至上述出租房内，在门口柴堆中的窗框上拆了一根木棒，后持该木棒在门后等待。8时许，张某如约至上述出租房，推门进屋时，潘旭东用该木棒击打张某头部，致张左侧颞顶骨骨折，左侧硬膜下及硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，广泛性脑挫裂伤伴脑疝形成。后潘旭东拨打110，并要求当时经过此地的杨某前往附近新昌县公安局镜岭派出所报案。公安机关接警后赶至现场，被告人潘旭东主动如实供述了上述罪行。经法医鉴定，张某所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人潘旭东赔偿了被害人张某经济损失人民币2万元。
在本院审理期间，被告人潘旭东与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等经济损失人民币16万元（包括已支付的2万元）。于调解协议达成之日即时付清。被告人潘旭东的犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人潘旭东及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、甄某、丁某、王某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，电子证据检查工作记录，微信聊天记录，扣押清单，新昌县中医院住院病历，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘旭东犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；事先预谋伤害他人，并伤害他人身体要害部位，均可酌情从重处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的本案起因上被害人也有过错，被告人潘旭东系自首、初犯、偶犯，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对潘旭东减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人潘旭东判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、由新昌县公安局扣押的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 潘海燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初551号
原告：罗勇恩，男。
委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：凌李保，男。
原告罗勇恩诉被告凌李保买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗勇恩的委托诉讼代理人陈开明到庭参加了诉讼；被告凌李保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗勇恩向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即返还预付货款200000元及利息（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期贷款利率计算）给原告；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2013年11月1日，原告与被告签订一份《购买种羊合同》，约定由原告向被告购买南方黑山羊（母羊）200头，规格为60-70斤成年活羊，单价为每头1500元，合共货款300000元。被告须在合同签订后60天内在原告指定的地点交货给原告。原告先交付200000元给被告作为订金，余款在被告交货时一次付清。合同签订后，原告依合同的约定于当日将200000元交付给被告，被告于当日出具了《收据》给原告。然而，被告收款后并未依照合同的约定将货物交付给原告，而是以各种各样的借口为由拖延时间，达到长期占用原告的资金的目的。为此，原告多次催促被告退还已收取的货款，但被告以经济困难为由拒绝退还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依照法律的相关规定，特此提起诉讼，请依法判决。
凌李保未作答辩。
原告罗勇恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌李保经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告罗勇恩依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告凌李保购买南方黑山羊（母羊），双方于2013年11月1日签订《购买种羊合同》。合同约定，被告必须在签订合同起60天内为原告提供南方黑山羊（母羊）200头，单价1500元／头，合计300000元；签订合同起，原告支付200000元订金给被告，剩余100000元交收后付清。合同签订后，原告依约支付200000元给被告，被告出具《收据》一份给原告。被告收取原告200000元后没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊）200头。原告经多次追索无果，双方因此发生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告购买南方黑山羊（母羊），被告收取了原告订金200000元，但没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊），有原告提供的《购买种羊合同》及被告出具的《收据》证实，被告经本院合法传唤不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告收取原告订金200000元而没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊）的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”因此，原告请求被告返还预付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收取了原告订金200000元，但没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊），已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《购买种羊合同》虽约定了交付标的物期限，但没有约定违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告返还预付货款及其利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌李保应于本判决生效之日起十日内返还货款200000元及利息（从2016年4月7日起至本判决确定付款日止，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗勇恩。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告凌李保负担（原告已垫付，由被告凌李保迳付给原告罗勇恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初551号原告：罗勇恩，男。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。被告：凌李保，男。原告罗勇恩诉被告凌李保买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗勇恩的委托诉讼代理人陈开明到庭参加了诉讼；被告凌李保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勇恩向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即返还预付货款200000元及利息（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按中国银行同期贷款利率计算）给原告；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2013年11月1日，原告与被告签订一份《购买种羊合同》，约定由原告向被告购买南方黑山羊（母羊）200头，规格为60-70斤成年活羊，单价为每头1500元，合共货款300000元。被告须在合同签订后60天内在原告指定的地点交货给原告。原告先交付200000元给被告作为订金，余款在被告交货时一次付清。合同签订后，原告依合同的约定于当日将200000元交付给被告，被告于当日出具了《收据》给原告。然而，被告收款后并未依照合同的约定将货物交付给原告，而是以各种各样的借口为由拖延时间，达到长期占用原告的资金的目的。为此，原告多次催促被告退还已收取的货款，但被告以经济困难为由拒绝退还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依照法律的相关规定，特此提起诉讼，请依法判决。凌李保未作答辩。原告罗勇恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌李保经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告罗勇恩依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告向被告凌李保购买南方黑山羊（母羊），双方于2013年11月1日签订《购买种羊合同》。合同约定，被告必须在签订合同起60天内为原告提供南方黑山羊（母羊）200头，单价1500元/头，合计300000元；签订合同起，原告支付200000元订金给被告，剩余100000元交收后付清。合同签订后，原告依约支付200000元给被告，被告出具《收据》一份给原告。被告收取原告200000元后没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊）200头。原告经多次追索无果，双方因此发生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告购买南方黑山羊（母羊），被告收取了原告订金200000元，但没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊），有原告提供的《购买种羊合同》及被告出具的《收据》证实，被告经本院合法传唤不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告收取原告订金200000元而没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊）的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”因此，原告请求被告返还预付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收取了原告订金200000元，但没有依约为原告提供南方黑山羊（母羊），已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《购买种羊合同》虽约定了交付标的物期限，但没有约定违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。综上所述，原告请求被告返还预付货款及其利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌李保应于本判决生效之日起十日内返还货款200000元及利息（从2016年4月7日起至本判决确定付款日止，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗勇恩。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告凌李保负担（原告已垫付，由被告凌李保迳付给原告罗勇恩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郑惠文人民陪审员  张雪雁人民陪审员  吴番长二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈素云
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：张艳，农民。
被告：高小刚，农民。
被告：梁爱福，农民。
被告：李桂子，农民。
被告：王红玉，农民。
被告：黄小君，农民。
被告：宋国兵，农民。
被告：沈秀海，农民。
被告：黄宏，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、王红玉、黄小君、宋国兵、沈秀海、黄宏借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、王红玉、黄小君、宋国兵、沈秀海、黄宏与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××93）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××87）及《中国邮政储蓄银行弄\\\商联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，2014年11月21日原告与被告张艳签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告张艳向原告借款5万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告张艳约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告高小刚、梁爱福、李桂子、王红玉、黄小君、宋国兵、沈秀海、黄宏作为共同借款人及保证人对被告张艳的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告张艳，但被告张艳未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1050元、保全费720元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：刘亚军，该支行行长。委托代理人：王辉。委托代理人：谢恩多。被告：张艳，农民。被告：高小刚，农民。被告：梁爱福，农民。被告：李桂子，农民。被告：王红玉，农民。被告：黄小君，农民。被告：宋国兵，农民。被告：沈秀海，农民。被告：黄宏，农民。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、王红玉、黄小君、宋国兵、沈秀海、黄宏借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告张艳、高小刚、梁爱福、李桂子、王红玉、黄小君、宋国兵、沈秀海、黄宏与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××93）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××87）及《中国邮政储蓄银行弄商联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，2014年11月21日原告与被告张艳签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告张艳向原告借款5万元，期限自2014年11月21日至2015年11月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告张艳约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告高小刚、梁爱福、李桂子、王红玉、黄小君、宋国兵、沈秀海、黄宏作为共同借款人及保证人对被告张艳的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告张艳，但被告张艳未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费1050元、保全费720元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年六月六日书记员  张 铮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初708号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人严志，男，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人严志犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人严志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日4时30分许，被告人严志醉酒后驾驶云AX“现代”牌小型轿车行驶至本市北京路与霖雨路交叉口南口处被民警查获。经对被告人严志抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为143.32mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人严志在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，法医毒物检验鉴定报告书以及被告人严志的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严志当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人严志犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人严志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十月十日
书记员 纳光晔
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初258号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郭艳瑜，女，1977年3月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵东县，租住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人郭艳瑜犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，建议对被告人郭艳瑜在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人郭艳瑜的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人郭艳瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日16时许，被告人郭艳瑜在邵东县城荷花社区向阳路4号金谷子酒店的租房附近以100元的价格卖给吸毒人员李某1毒品海洛因1小包，尔后被邵东县公安民警查获，民警当场从李某1处收缴疑似海洛因1小包，净重0.12克；从郭艳瑜的租房内收缴疑似海洛因1小包，净重0.54克。经鉴定：从李某1处收缴的0.12克疑似海洛因及从郭艳瑜租房内收缴的0.54克疑似海洛因中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人郭艳瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押、收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，称重笔录，抽样笔录，指认称重照片，通话详单，强制隔离戒毒决定书及被告人郭艳瑜的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭艳瑜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭艳瑜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人郭艳瑜自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭艳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年八月八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：刘新武，男。
被上诉人（原审原告）：金彩虹，女。
委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人刘新武因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月24日，刘新武向金彩虹借款15万元，约定月息2分，并写下借条“借条今借到金彩虹现金150000.00，壹拾伍万元整，月息2分，2011年12.24号刘新武”。2012年1月30日，刘新武再次向金彩虹借款5万元，并写下借条“借条今借到金彩虹现金50000元整，伍万元整，借款人：刘新武，2012、1、30号”。后金彩虹向刘新武催还借款未果，遂提起诉讼。
原审法院认为：合法债务应当清偿。刘新武欠金彩虹借款有其向金彩虹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现金彩虹要求刘新武偿还，理由正当，予以支持。刘新武辩称该款系传销中的借款，金彩虹涉嫌犯罪，却未提供证据证明金彩虹参与、组织、领导了传销活动以及相关的机关对其进行了处罚；也未提供证据证明该笔借款与传销有关，故对其辩解不予采信。金彩虹诉求借款中的15万元的利息按2分计算，计算至2014年5月24日，利息87000元，因刘新武书写的借条载明利息，且约定利率未超出法定保护范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘新武于判决生效之日起十日内偿还金彩虹借款及利息287000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，诉讼保全费1955元，由刘新武承担。
宣判后，刘新武不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉认为：金彩虹明知刘新武为了从事非法传销活动而向其借款，该借款系非法借贷，不受法律保护。原审法院在刘新武提交证据证明借款与传销有关的情况下，应将案件移送公安机关处理，但原审法院径行做出民事判决，可能使非法活动合法化。综上，请求二审法院撤销原判决，将案件移送公安机关处理。
金彩虹答辩称：刘新武与金彩虹之间的借贷关系属双方真实意思表示，借款及利息合法有效，应予保护。刘新武称借款用于非法传销活动，但没有任何证据证明，应承担相应的举证责任。一审法院事实认定清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，刘新武向本院提交返款小条、传销人员名单，证明借款用于传销，属于违法借贷，不应受到法律保护。金彩虹对于该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为：该组证据系刘新武单方制作，没有金彩虹的签字，不属于合法证据；与本案没有关联性；不能证明借款用于传销活动，达不到证明目的。本院认为金彩虹的异议理由成立，本院对于该组证据不予采信。
除上述证据外，当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：金钱作为一般等价物，交付即转移所有权，金彩虹将两笔借款交付刘新武后，刘新武就取得案涉金钱的支配权，之后如何使用所借金钱刘新武有自由决定权。本案中，刘新武没有举证证明金彩虹在出借该笔借款时，明知刘新武借用该笔借款用于非法活动，或者存在使用该笔借款从事非法活动的共同主观故意。刘新武上诉主张金彩虹明知刘新武借款用于非法传销活动，系非法借贷，不受法律保护，该案应移交公安机关处理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605元，由上诉人刘新武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 关岚（代）
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7988号
原告：汪霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：汤天奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告汪霞与被告汤天奎民间借贷纠纷一案中，原告汪霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告汪霞负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年八月二十二日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第282号
申请执行人杨恩华、路心青、杨光鑫。
被执行人王利明。
本院在执行申请执行人杨恩华、路心青、杨光鑫与被执行人王利明民间交通事故责任纠纷一案，被执行人王利明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第731号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十日
书记员 张 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第29号
原告：涂某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：温某某，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告涂某某（下称原告）为与被告温某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、刘兴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2004年原、被告通过网络相识，2006年2月23日生育女儿涂大某，2007年8月8日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2009年10月27日生育女儿涂小某。小女儿涂小某出生半年被告就走了，之后被告一直未与原告联系，也未来探望女儿，原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；女儿涂大某由被告抚养，女子涂小某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求俩个女儿都随原告生活。
被告温某某既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
综合原告的诉称，本案焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否确已破裂；（二）女儿的抚养问题及抚养费的承担；（三）夫妻共同财产、债权、债务的分割；
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）户口本、身份证，证明小孩及原告的身份；（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系；（三）赤岸镇历富村出具的证明，证明被告于2011年6月份离家出走至今未与原告共同生活的事实。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）予以采信，可作为本案的定案依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2004年原、被告通过网络相识，2006年2月23日生育女儿涂大某，2007年8月8日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2009年10月27日生育女儿涂小某。婚后原、被告夫妻感情尚可。俩个女儿出生后一直随原告一起共同生活。小女儿涂小某出生半年后被告离家出走，之后被告一直未与原告联系，也未探望女儿。
本院认为：2007年8月8日原、被告在民政局办理了结婚手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。2011年6月份原告离家出走后，与被告分居至今，双方互不履行义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告于2006年2月23日生育女儿涂大某，2009年10月27日生育女子涂小某，俩个女儿出生后一直随原告共同生活，为了小孩的健康成长，父母离婚不宜随意改变小孩的生活、学习成长环境，且在庭审过程中原告也表示了俩个女儿都随其共同生活的意愿，故女儿涂大某、涂小某均随原告共同生活。根据本地的生活物价水平，酌定被告每月向原告支付小孩抚养费600元为宜，该抚养费于每年的6月30日及12月30日各支付一次。关于原、被告婚后共同财产、债权、债务的分割问题，因被告未到庭参加本案诉讼，无法查清原、被告婚后共同财产、债权、债务的情况，被告可另行起诉要求进行分割。被告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告温某某离婚；
女儿涂大某、涂小某随原告涂某某共同生活，被告温某某每月向原告涂某某支付小孩抚养费人民币六百元，该抚养费于每年的6月30日及12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，公告费人民币五百六十元由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
审 判 员 刘 兴
二〇一五年六月二日
代书记员 彭成霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执115号
申请执行人：桑浙权。
被执行人：郑文坚。
被执行人：沈佳萍。
申请执行人桑浙权与被执行人郑文坚、沈佳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执115号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4126号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浦江县对外经济贸易有限公司，住所地：浙江省浦江县月泉西路90号。
法定代表人：张昭。
本院在审理原告怡达快速电梯有限公司与被告浦江县对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 薛儒君
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人李敏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与李敏（2015）舟定执民字第913号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第913号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第735号
原告闫培森。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被告陈霭球。
被告苏卫强。
原告闫培森诉被告苏卫强、陈霭球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫培森及其委托代理人张明君到庭参加了诉讼，被告陈霭球、被告苏卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培森诉称，至2014年4月10日，被告陈霭球合计向原告借款85万元，并于当天向原告出具借据，确认借款事实，并约定还款期至2014年7月10日。另，被告陈霭球与被告苏卫强为夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应对本案债务承担连带清偿责任。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金85万元及利息（从起诉之日起按月息2%计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
本院受理本案后，依法向被告陈霭球、苏卫强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告苏卫强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据二份，证明被告陈霭球于2014年4月10日书写借据，确认尚欠原告借款85万元；
3.人口信息查询表一份，证明被告陈霭球与被告苏卫强为夫妻关系；
4.中国农业银行存折银行转账交易明细一份（1页）、中国农业银行卡转账交易明细一份（7页），证明原告从2007年5月起陆续通过银行转账方式向两被告支付借款的事实；
5.见证书一份，证明原告名下（即户籍地）的房产是两被告以原告名义购买，当时约定涉案房产的首付款由原告支付，银行贷款由两被告负责清还，并约定协议生效后三至四年内，原告根据被告苏卫强指示过户给特定人之后，被告苏卫强返还该房产的首付款给原告。
被告陈霭球、苏卫强在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-4均为原件，来源合法，与本案有关联性，而被告陈霭球、苏卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信；对原告提供的证据5，原告确认该协议提及的款项与本案无关，故本院对该证据不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
从2007年5月17日起至2013年7月19日期间，原告闫培森通过其名下账户向被告陈霭球或被告苏卫强的账户合计汇款1322720元，而被告陈霭球通过银行转账方式向原告汇款合计513000元。2014年4月10日，被告陈霭球对与原告银行账户资金往来金额予以核对，并向原告出具两份借据，一份借据的内容如下：“暂借闫培森人民币叁拾万元正（￥300000.00元），借期为两个月，利息为伍万元。借款人：陈霭球”。在该借条上标注：“借期至2014年7月10日，利息6000元”。另一份借据的内容如下：“暂借闫培森人民币伍拾伍万元正（已包含利息在内），借期为两个月，特此为据。借款人：陈霭球”。在该借条上标注：“借期至2014年7月10日，利息10000元”。上述借款经多次催收无果，原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告陈述除了通过银行转账方式出借款项外，还通过现金方式向被告出借过款项，并确认涉案借据是多次出借款项后补形成的，期间两被告陆续归还了部分借款本金，涉案两份借据是原告与被告陈霭球核对后，由被告陈霭球重新书写确认，借据上添加部分为被告陈霭球于2014年7月10日书写形成的；同时原告对其中一份借据中“暂借闫培森人民币伍拾伍万元正（已包含利息在内）”的解释如下：已包含利息在内是指两份借据提及两个月借款期限利息50000元，并不是55万元里包括利息，55万元实为借款本金。
另查，被告陈霭球与被告苏卫强于1991年11月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈霭球之间的借款关系属民间借贷，原告提供了银行明细佐证其履行了出借义务，根据银行明细可以佐证原告与被告陈霭球、苏卫强之间的银行账户存在频繁资金往来，故被告陈霭球拖欠原告借款本金的数额应以2014年4月10日被告陈霭球出具的两份借据为准，其中被告陈霭球向原告出具借款金额为三十万元的借据，该借据上有被告陈霭球的签名，本院予以确认；其中被告陈霭球向原告出具借款金额五十五万元的借据，根据借据的文字记载：“暂借闫培森人民币伍拾伍万元正（已包含利息在内）”，原告对此提出解释，认为借据确认的借款本金为55万元并不包括利息，该解释并不符合常理，故本院不予采信，结合借据上记载的借款期限两个月及被告陈霭球在借据上添加内容“借期至2014年7月10日，利息10000元”，本院确认原告与被告陈霭球约定借款的月利率为2%，经折算，本院确认借款55万元中借款本金应为50万元；综上，原告主张被告陈霭球偿还借款，理据成立，但应以本院确认80万元为准，超出部分，本院不予支持。对于原告主张从起诉之日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止，由于双方在借据中约定了利息，故原告的该项请求，理据成立，但月利率2%已超过法律规定，故原告主张的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。
对于被告苏卫强对被告陈霭球的上述债务是否承担连带清偿责任的问题，因被告陈霭球与被告苏卫强系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，被告陈霭球、苏卫强均未能举证证明上述债务属被告陈霭球的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏卫强应对被告陈霭球的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈霭球应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告闫培森清偿借款本金800000元及利息（计算方法：以借款本金800000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿日止）；
二、被告苏卫强对被告陈霭球的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫培森的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为6150元（原告已预交），由原告闫培森负担350元，由被告陈霭球、苏卫强共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十月十六日
书记员 殷南鹏
第1页，共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第600号
原告刘世春
被告张玉凤。
本院在审理原告刘世春诉被告张玉凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘世春于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世春撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担225.00，退回原告225.00元。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年三月四日
书 记 员 房 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2764号
上诉人（原审被告）柴卫峰。
被上诉人（原审原告）吴肖杰。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人柴卫峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月24日，吴肖杰、柴卫峰分别作为甲、乙双方签订《借款协议》，言明：柴卫峰因工作急需一笔资金向吴肖杰借款人民币60，000元，借款期限自2013年6月26日起至2013年12月31日止；约定还款方式为现金还款；约定的违约责任是柴卫峰应按合同规定的时间还款，如未按期偿还吴肖杰有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息……后因借款到期后柴卫峰分文未还，吴肖杰诉至原审法院，请求判令柴卫峰归还借款60，000元，并支付违约金3，000元及逾期利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止）。
原审法院另认定，2013年12月14日，柴卫峰通过其名下的卡号为＊＊＊1的招商银行卡转账给吴肖杰名下的卡号为＊＊＊4银行卡30，000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴卫峰向吴肖杰借款60，000元，并签订书面《借款协议》等，双方的借贷关系合法成立。柴卫峰称已通过银行转账方式归还了吴肖杰30，000元，并为其主张提供了相应的证据，原审法院予以采信。现柴卫峰同意归还尚欠的借款本金30，000元，于法有据，原审法院予以准许。吴肖杰称其名下的卡号为＊＊＊4银行卡一直由柴卫峰掌控和使用，但吴肖杰提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信。另，柴卫峰同意按5%年利率支付吴肖杰借款30，000元的逾期利息，与法不悖，原审法院予以准许。吴肖杰的主张，于法无据，原审法院不予支持。柴卫峰经原审法院合法传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。原审法院遂依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柴卫峰于判决生效之日起十日内归还吴肖杰借款30，000元；二、柴卫峰于判决生效之日起十日内归还吴肖杰借款30，000元的逾期利息（按年利率5%计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止）；三、驳回吴肖杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，375元，减半收取计687.50元，由吴肖杰负担343.75元，柴卫峰负担343.75元。
判决后，柴卫峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴肖杰的原审全部诉讼请求。柴卫峰的主要理由为：60，000元借款除去已归还部分外，余下的30，000元已经口头协议转变为投资款。当时吴肖杰的女儿吴A与柴卫峰欲共同投资经营上海B宠物有限公司（以下简称B公司）。吴A手头资金不足，便提议将余下的30，000元借款转为其在B公司的投资款。经商议，柴卫峰、吴肖杰均予以同意。之后，柴卫峰特地归还吴肖杰30，000元整，将余下的30，000元作为了B公司的投资款。后，吴A因投资不善欠下大笔高利贷，消失在正常生活中，故吴肖杰违背承诺提起控诉。柴卫峰无需再向吴肖杰归还借款，更无需支付逾期利息，请求依法改判。
被上诉人吴肖杰辩称，没有借款转化为投资款之事，不同意上诉人柴卫峰的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人柴卫峰在原审中提交书面答辩状，认可尚未归还被上诉人吴肖杰借款本金30，000元，并要求按照5%年利率标准计算未归还本金的逾期利息，现却又上诉改称该30，000元剩余借款已转化为吴A对B公司的投资款、其无须向吴肖杰还款付息，此与其一审所述明显相悖，且未有相应证据予以证明，本院对之不予采信。故对柴卫峰的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费610元，由上诉人柴卫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0097号
原告江苏双能特钢有限公司。
法定代表人郭明龙，总经理。
委托代理人顾彬。
被告山西通才工贸有限公司。
法定代表人吴晓年，董事长。
委托代理人周春利。
本院于2014年11月10日受理原告江苏双能特钢有限公司诉被告山西通才工贸有限公司定作合同纠纷一案，被告山西通才工贸有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，2011年10月12日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买双金属耐磨铸管一批，理论重量50吨，理论价款700000元。具体以实际过磅进行结算。合同签订后，原告按约供货，实际过磅重量为93.42吨，实际价款为1307880元。截止2013年10月10日，被告尚欠原告货款407880元。原告多次向被告催要，被告一直未付。现请求判令被告立即支付原告欠款407880元，并承担至判决确定的履行之日的利息，暂计算60000元，暂合计467880元。
被告山西通才工贸有限公司提出管辖权异议的主要理由为：双方签订的合同中明确约定管辖法院为合同签订地法院即侯马市人民法院。原告起诉时提供的合同复印件不真实。因此，靖江法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。
原告辩称，根据原告起诉时提供的案涉合同复印件内容来看，本案系定作合同纠纷，加工行为地在靖江，且合同未对管辖法院作出明确约定，故靖江法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，原、被告于2011年10月12日签订工业品买卖合同一份，约定由原告根据双方技术协议及图纸要求，向被告供应双金属耐磨铸管一批，被告支付相应的价款。上述合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地侯马市人民法院起诉。”
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同关于管辖法院的约定是当事人真实意思表示，是明确的，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应按约定管辖来确定本案的管辖权。原告主张合同中未明确约定管辖法院，但被告予以反驳，并提供合同原件以证明合同中已明确约定由合同签订地法院管辖，故对原告的主张，本院不予采信。原告向本院起诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送山西省侯马市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3508号
原告：王秀芳，女，1967年5月3日出生，回族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告王秀芳与被告周素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款154040元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告向被告经营的泗阳县四方酒家供应蔬菜。2017年3月11日，经结算，被告欠原告蔬菜款130000元，当天被告另向原告借款17000元。2017年3月12日至2017年4月22日期间，原告继续向被告供应蔬菜累计7040元，以上合计154040元。
被告周素娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘志明与被告周素娟于2008年10月13日登记结婚。被告周素娟从原告王秀芳处购买蔬菜，并于2017年3月11日向原告王秀芳出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：欠到王秀芳蔬菜款壹拾叁万元整（￥130000元）。后，被告周素娟仍从原告王秀芳处购买蔬菜，2017年3月11日至2017年4月22日，被告周素娟签字确认购菜明细单7张，共计3563元。
2017年3月19日至2017年4月16日，刘志明签字确认购菜明细单13张，共计3107.5元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款。对于2017年3月11日246元的明细单，因原、被告双方已于2017年3月11日对所欠货款进行结算，且原告陈述提供的明细单是2017年3月12日至2017年4月22日期间的，本院认为，根据常理，结算时应包含当天所欠货款，且原告未能举证证明2017年3月11日246元未包含在2017年3月11日结算的130000元中，故对该246元本院不予支持。对于原告曾提供的17000元借条，其已将借条原件取回另案主张，故本案中不予处理。对于刘志明签署的明细单，发生在其与被告周素娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告周素娟应对该债务承担还款责任。但因该部分明细单系刘志明以其个人名义出具，被告周素娟并未在该部分明细单上签字，故被告周素娟仅应在其与刘志明的夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素娟于本判决生效之日起十日内给付原告王秀芳货款133317元（130000+3563-246）；
二、被告周素娟于本判决生效之日起十日内在其与刘志明的夫妻共同财产范围内给付原告王秀芳货款3107.5元；
三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，已减半收取计1691元，由被告周素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3508号原告：王秀芳，女，1967年5月3日出生，回族，住泗阳县。被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。原告王秀芳与被告周素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款154040元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告向被告经营的泗阳县四方酒家供应蔬菜。2017年3月11日，经结算，被告欠原告蔬菜款130000元，当天被告另向原告借款17000元。2017年3月12日至2017年4月22日期间，原告继续向被告供应蔬菜累计7040元，以上合计154040元。被告周素娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘志明与被告周素娟于2008年10月13日登记结婚。被告周素娟从原告王秀芳处购买蔬菜，并于2017年3月11日向原告王秀芳出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：欠到王秀芳蔬菜款壹拾叁万元整（￥130000元）。后，被告周素娟仍从原告王秀芳处购买蔬菜，2017年3月11日至2017年4月22日，被告周素娟签字确认购菜明细单7张，共计3563元。2017年3月19日至2017年4月16日，刘志明签字确认购菜明细单13张，共计3107.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款。对于2017年3月11日246元的明细单，因原、被告双方已于2017年3月11日对所欠货款进行结算，且原告陈述提供的明细单是2017年3月12日至2017年4月22日期间的，本院认为，根据常理，结算时应包含当天所欠货款，且原告未能举证证明2017年3月11日246元未包含在2017年3月11日结算的130000元中，故对该246元本院不予支持。对于原告曾提供的17000元借条，其已将借条原件取回另案主张，故本案中不予处理。对于刘志明签署的明细单，发生在其与被告周素娟夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告周素娟应对该债务承担还款责任。但因该部分明细单系刘志明以其个人名义出具，被告周素娟并未在该部分明细单上签字，故被告周素娟仅应在其与刘志明的夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素娟于本判决生效之日起十日内给付原告王秀芳货款133317元（130000+3563-246）；二、被告周素娟于本判决生效之日起十日内在其与刘志明的夫妻共同财产范围内给付原告王秀芳货款3107.5元；三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，已减半收取计1691元，由被告周素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00041号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年8月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省铁岭县李千户镇大靠山村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人曾某某，辽宁某律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1990年7月13日出生，汉族，民企职工，住址辽宁省铁岭市银州区秦家岗子分场。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十九日作出（2014）铁银刑初字第00252号刑事附带民事判决，宣判后，原审�告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00252号刑事附带民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张春日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0025号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地：东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：东台市东洋水产食品有限公司，住所地：东台市弶港镇向阳东路。
法定代表人：顾伯洪，董事长。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市东洋水产食品有限公司环保行政处罚一案，本院2014年4月11日作出的（2014）东环非诉行审字第0019号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息，且被执行人已订立还款计划为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0019号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 张 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7596号
申请执行人衡思伟，女，1980年9月10日出生。
身份证号×××
委托代理人张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人于辉，男，1973年3月11日出生，职业不详。
身份证号×××
衡思伟与于辉民间借贷纠纷一案，本院经缺席审理作出（2014）海民初字第15541号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66664元及迟延履行期间的利息、案件受理费1467元。
本院在执行过程中，依职权开展如下执行工作：通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字7596号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年十二月二日
书记员 曹彦青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4731号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被告王某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人梁铎宝到庭参加�诉讼，被告王某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2008年8月31日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款19，000元，合同约定季度结息，到期还本。借款于2010年8月30日到期，现结欠本金19，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金19，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告王某于2008年8月31日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款19，000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年8月31日至2010年8月30日，借款月利率为8.82‰，该借款现已逾期，被告王某未偿还借款本金，仅偿还利息451元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款申请、�户小额信用借款合同、借款借据复印件和利息清单查询结果及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告王某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款19，000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告王某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款19，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息451元）。
本案受理费275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩雨轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0418号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。
法定代表人孟坚强，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，该公司经理。
被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司。
法定代表人杨家林，该公司经理。
被告杨家林。
被告胡泽伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、吴江嘉凌汽贸维修有限公司、杨家林、胡泽伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司吴江分行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年一月三日
书记员 郑沈毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初307号
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇。
法定代表人王全明，任公司经理。
被告宝鸡巨立建筑工程有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人杨志军，任公司经理。
原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司诉被告宝鸡巨立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据本案原告调取的工商档案，本案涉及的欠款单位于2015年3月12日将原公司名称“宝鸡巨立建筑工程有限公司�变更为“陕西巨立建筑工程有限责任公司”，故宝鸡巨立建筑工程有限公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费10680元，退回原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年二月十八日
书记员 孙昊亮
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1052号
原告李升，男，汉族，个体，住吉林省磐石市。
被告兰清举，男，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告李升诉被告兰清举租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李升撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张庆波
二〇一六年七月二十六日
书记员 李宛欣