wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第415号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李宝玉，男，1955年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年4月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年4月24日被开封县公安局取保候审，于2015�10月19日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李宝玉犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月6日依法恢复普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日晚18时许，被告人李宝玉与其邻居被害人李某某因琐事发生争执后，引起厮打，在厮打过程中，李宝玉用砖头将李某某的鼻梁打伤。经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级。案发后，被告人于2015年4月24日与被害人达成调解协议，赔偿被害人等各项经济损失五万元，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明证实了当事人的基本情况，公安机关出具的到案证明证实了被告人的到案经过；2、证人证言：证人证言证实了案件相关事实；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述证实了被打伤的案件事实；4、被告人的供述与辩解：被告人李宝玉对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定证书证实了被害人的伤情。6、调解书、谅解书、收款条等书证证实了被害人谅解情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李宝玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体�实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任冠宇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第77号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人崔文亮，曾用名崔利民，农民。2015年2月19日因本案被江苏省金坛市公安局城东派出所抓获后羁押于金坛市看守所，2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人张利，河北冀港律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人崔文亮犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人崔文亮及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年2月3日，被告人崔文亮在深州市“晨瑞”汽贸公司办公室盗窃该公司老板马某银行卡1张，次日又将该公司一辆东风日立“天籁”轿车盗走（经鉴定价值18万元），随即到银行盗支马某银行卡内人民币54100元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人马某的陈述，证人赵某、周某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人崔文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人崔文亮对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人崔文亮辩护人的辩护意见是：崔文亮如实交代自己的罪行；是初犯、偶犯；犯罪对象是本公司的财产，社会危害性较小，犯罪手段简单；所盗赃款、赃物大部返还被害人。建议对被告人崔文亮从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人崔文亮持朋友崔利民的身份证冒名于2014年11月开始在深州市晨瑞汽贸公司打工。2015年1月下旬，崔文亮欲盗走公司待售商品1辆东风日产天籁轿车，伪造了一副“京N×××××”的汽车牌照。2015年2月3日下午，被告人崔文亮在该公司办公室内从公司老板马某的手提包内盗窃银行卡1张。2015年2月4日，崔文亮乘公司人员不注意，将公司的待售商品1辆东风日产天籁轿车盗走，并在银行柜台及ATM机用盗窃的马某银行卡分两次支取现金人民币54100元。案发后，公安机关扣押崔文亮所盗汽车及现金26900元返还被害人马某。
上述事实有当庭举证、质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人马某陈述证实：2015年2月4日下午，发现有人支取了我中行卡里的现金54100元，通过查看监控录像发现支钱的是崔利民的对象周静。正在查询的时候接公司赵某电话说店里展示的1辆东风日产天籁轿车不见了，通过监控发现是崔利民下午把车开走了。事后通过打听得知崔利民的真实身份是崔文亮，他对象真实姓名叫周某。
2、证人赵某证言证实：2015年2月4日下午，我发现我们公司1辆黑色天籁轿车不见了，通过监控发现是店里的销售员崔利民开着车走了，打崔利民的电话不接，我们就报警了。
3、证人周某证言证实：2015年2月初，当时我对象崔文亮还在深州市晨瑞汽贸打工，一天下午，崔文亮给了一张中国银行的信用卡，让我去银行营业厅支了45000的现金。后来崔文亮又拿着这张银行卡到自动柜员机支了几千元现金，然后崔文亮开着一辆黑色天籁轿车拉着我走了。这是辆新车，没有手续。
4、深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单证实：从崔文亮手中扣押人民币26900元、黑色日产天籁汽车1辆返还被害人马某。
5、深州市价格认证中心涉案资产价格鉴定报告书鉴定结论证实：崔文亮所盗日产天籁汽车价值18万元。
本院认为，被告人崔文亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人崔文亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；崔文亮所盗赃款、赃物大部分被公安机关追缴返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所辩崔文亮如实供述犯罪事实，所盗赃款、赃物已大部退还被害人，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见合理、合法，予以采纳。因被告人崔文亮盗窃数额巨大，不符合适用缓刑条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起，至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔文亮于判决生效后十日内退赔被害人马楠经济损失人民币二万七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一五年七月十五日
书记员 殷萌萌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第402号
张振龙申请执行徐建设、高玲霞追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第939号
罪犯孙亮，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰刑初字第38号刑事判决，以被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6432号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6432号
申请执行人：裔振华，男，1991年5月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海成起工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾永梅，总经理。
本院在执行申请执行人裔振华与被执行人上海成起工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海成起工贸有限公司不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2024号裁决，在法定期限内已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以申请执行的嘉劳人仲(2017)办字第2024号裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117执6432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2984号
原告刘××，女，1986年5月10日出生。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告袁×1，男，1961年11月6日出生。
被告朱××，女，1960年3月15日出生。
二被告委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告袁×2，男，1984年11月7日出生。
原告刘××与被告袁×1、朱××、袁×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人张君保、被告袁×1、朱××及委托代理人付素晴、被告袁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原告刘××与被告袁×2于2007年3月19日登记结婚，婚后于2008年4月17日生育一子袁×3。原告、袁×3与三被告一直共同生活未分家。后原告刘××与被告袁×2因感情破裂于2015年8月28日经昌平区人民法院判决离婚。北京市第一中级人民法院二审判决维持原判，婚生子袁×3由原告抚养，但家庭共同共有财产并未分割。燕丹村某院房产于2009年5月重新建造。原告刘××与被告袁×2婚姻关系存续期间与其父母共同出资建造，实系家庭共同共有财产，归原告与三被告共同所有。对于此房屋分割，原告与三被告多次协商未果。在离婚案件一审判决中，对于上述房产因涉及案外人利益，一审法院未作分割，告知另行起诉。为了维护原告的合法权益，因原告需要抚养照顾孩子，原告无固定住所。为了孩子的健康成长，特起诉至法院，要求判决：1、依法分割原告与三被告共同所有的燕丹村某号院房产；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁×1、朱××答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉争宅基地登记在袁×1名下，袁×1是法定宅基地使用权人。2、诉争房屋系二被告夫妻共同出资建造，与原告及被告袁×2无任何关系。3、诉争房屋并非家庭共同财产，不存在分家析产的事实基础。4、原告以共同生活为由主张财产系家庭共有没有事实及法律依据。请求驳回原告的所有请求。
被告袁×2答辩称：原告说我们共同出资建造房屋不符合事实。盖房时我们根本没有钱。我上班一个月才750元。盖房时，她也没有上班在带孩子，一个月几百元的生活费都不够，没法盖房。盖房的出资是我父母出的。房子是我父母的，我们只是一起居住。
经审理查明：原告刘××与被告袁×2原系夫妻关系。二人于2007年3月19日登记结婚，于2015年11月27日经北京市第一中级人民法院判决离婚。被告袁×1、朱××系被告袁×2的父母。位于北京市昌平区北七家镇燕丹村某号院土地使用权人为被告袁×1。原告刘××与被告袁×2结婚后就一直与被告袁×1、朱××共同生活在一起。该处宅基地上在2009年之前原有房屋8间，为被告袁×1、朱××所建。2009年6月，被告袁×1与案外人马xx签订《建房协议》，该协议约定马xx在某号院宅基地范围内建设三层住宅楼。后实际建成4层，27间房，共花费330595元。原告刘××称在建房期间，她也曾出资27000�左右，包括购买小零部件、手套、钉子、一扇门、鞭炮、垃圾桶、厨房用品等，还包括支付工人就餐费用、全家在外租房费用、电费、电话费、空调移机费、空调打孔费等。三被告对原告的陈述不予认可，表示在盖房期间，原告没有任何出资和资金支付，只是在家照看小孩。为证明原告的说法，原告提交了一份自己手写的在盖房期间其支付费用的明细表。三被告对原告的该份证据真实性不予认可。被告袁×1、朱××为证明自己的说法，提交了20张支付盖房款和购买建筑材料、门窗材料的收据。原告刘××对收据的真实性认可，但不认可全都由被告袁×1、朱××出资，其称护窗网、门套线的费用由其支付。
上述事实，有《建房协议》、付款收据、集体建设用地土地使用证、记账明细、（2015）一中民终字第9471号民事判决书及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失后可以请求分割共有物。对于家庭共有的财产，在家庭共有的基础破裂时，一方当事人有权要求分割共有财产。当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，如果不能举证或者证据的证明效力不能达到证明目的的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对己方所称的出资事实只有陈述和自己手书记账明细，该两份证据并非出资的直接证据，且没有获得被告的认可或确认，故不能证明原告刘××在盖房过程中有过出资。现被告袁×2也否认自己在盖房时有过出资，原告刘××对被告袁×2的陈述不能提供反证予以否定，故本院认为原告刘××与被告袁×2在盖房时均无出资。现原告刘××既不能证明其在盖房时有出资，也不能证明新建房屋中有其份额，故其要求分割新建房屋的诉讼请求本院无法支持。
综上，依�《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘××负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵齐跃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初561号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1979年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日22时许，被告人高×酒后驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至北京经济技术开发区博兴路与泰河路路口时，与鲁×驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检测，被告人高×血液中酒精含量为163mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人高×负事故全部责任。当日，鲁×报警，被告人高×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役三个月并处罚金。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年4月17日起至2016年7月16日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨春蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第96号
上诉人（原审原告）：秦学英，男，汉族，1962年2月2日出生，珲春市三元彩钢有限公司经理，住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珲春神洲药业有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：袁晋隆，该公司执行董事。
委托代理人：王天槐，北京市铭达律师事务所律师。
关于秦学英与珲春神洲药业有限公司（以下简称珲春神洲公司）、北京乔迁房地产信息咨询有限责任公司（以下简称北京乔迁公司）、北京绿岛医疗保健品有限公司（以下简称北京绿岛公司）合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）延中民二初字第29号民事判决。北京乔迁公司不服，提起上诉，本院作出（2013）吉民二终字第105号民事裁定，发回重审。一审重审期间，秦学英撤回对北京乔迁公司、北京绿岛公司的起诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2014）延中民二初字第7号民事裁定准许，并于2015年5月5日作出（2014）延中民二初字第7号民事判决。秦学英、珲春神洲公司均不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成由李靖担任审判长，代理审判员国伟杰、代理审判员季伟明参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人秦学英及其委托代理人范立水，上诉人珲春神洲公司的法定代表人袁晋隆、委托代理人王天槐到庭参加诉讼。
在本院审理本案过程中，秦学英于2015年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦学英撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦学英撤回上诉。
二审案件受理费17794元，秦学英已预交，减半收取8897元，由秦学英负担，退回8897元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1618号
原告翟春晓。
被告郑州海亿企业管理咨询有限公司。
法定代表人王国俊。
原告翟春晓诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年03月31日受理后，原告翟春晓于2015年8月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翟春晓的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟春晓撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告翟春晓自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫全顺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青万民初字第2号
原告：廖某甲。
被告：李某。
原告廖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月16日公开开
庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判
决。
原告廖某甲起诉称：1996年，原告在山东弹棉花时与被告
相识后开始同居生活。1997年4月18日，原、被告办理了结婚
登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后，原、
被告因性格不同、脾气不合，经常争吵，夫妻感情逐渐淡漠。
2006年10月，原、被告在村干部及亲戚组织下对离婚进行过调
解，此后原、被告分居没有任何某系往来。现原告起诉，请求
：1、准予原告廖某甲与被告李某离婚；2、婚生女廖某乙由原告
抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由原告
承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据
：
一、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况；
二、女儿廖某乙的户口簿复印件一份、计划生育证明原件
一份，以证明婚生女的身份情况；
三、结婚登记申请表及审查处理结果复印件一份，以证
明原、被告系夫妻关系的事实；
四、青田县黄垟乡人民政府民政办公室及青田县
金坑村民委员会共同出具的证明原件一份、青田县金坑
村民委员会出具的证明原件一份、永嘉乡西溪乡湖庄村民委员
会出具的证明原件一份，以证明原、被告于2006年在亲戚组织
下曾对离婚进行过调解，此后被告离家至今未回的事实。
被告李某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状及
相关证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本
院认为，原告提供的证据一至四均系国家有关职能部门依职权
出具的公某书证，客观真实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1996年，原告在山东弹棉
花时与被告相识后开始同居生活。1997年4月18日，原、被告
在青田县黄垟乡政府办理了结婚登记手续，领取黄字第97-
17号结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后，原
、被告因性格、脾气不合，致使夫妻感情逐渐淡漠。2006年10
月，原、被告在亲戚组织下对离婚进行过调解，但没有办理离
婚手续。此后，被告离家，原、被告分居至今。故原告以夫妻
感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因双方缺乏沟通联系，使夫妻感情淡化。被告自2006年离家后，原、被告分
居至今，现原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，致使本院调
解和好无望，可认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女廖某乙现跟随原告生活，
为有利于子女的健康成长，应不改变子女现有的生活环境为宜
，故原告要求婚生女廖某乙由原告抚养，抚养费自行承担的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告李某离婚；
二、婚生女廖某乙由原告廖某甲抚养至能独立生活时止，抚
养费由原告廖某甲自行承担；
三、本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原
告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 姚墨雨
人民陪审员 季永平
二〇一二年四月十六日
代书 记员 季培磊
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第45号
原告粟某甲，女，1989年7月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告粟某乙，男，1983年10月16日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告粟某甲与被告粟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员吴杨平参加的合议庭审理本案。被告粟某乙因外出务工，地址不详，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年3月21日在人民法院报刊登向被告粟某乙送达应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等应诉法律文书的公告。公告期限届满后，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人石未波、被告粟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原告粟某甲与被告粟某乙于2010年3月23日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月2日生育女儿粟某丙。婚后，由于被告粟某乙嗜好赌博、未履行家庭责任，导致原告粟某甲与被告粟某乙的夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告粟某甲与被告粟某乙的婚姻关系；2、婚生女儿粟某丙由原告粟某甲抚养，被告粟某乙每月承担抚养费500.00元；3、本案案件受理费由被告粟某乙承担。
在举证期限内，原告粟某甲向本院提交了下列6组书证，并申请证人粟进明出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“粟某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“粟某乙”的户籍证明原件1份，拟证明被告粟某乙的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件2本，拟证明原告粟某甲与被告粟某乙于2010年3月23日在湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；
4、姓名为“粟某丙”的户籍证明原件1份，拟证明原告粟某甲与被告粟某乙于2012年9月2日婚生女儿粟某丙；
5、湖南省通道侗族自治县县溪镇田家村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告粟某乙离家外出务工，地址不详等事实；
6、粟进志等人出具的证明原件1份，拟证明被告粟某乙嗜好赌博、屡教不改，导致原告粟某甲与被告粟某乙的夫妻感情破裂；
7、原告粟某甲申请证人粟进明出庭作证，拟证明被告粟某乙嗜好赌博、屡教不改的事实。
被告粟某乙在法定的答辩期限内未提交书面民事答辩状，庭审中，其口头辩称：原告粟某甲诉称被告粟某乙嗜好赌博、未履行家庭责任等不属实。被告粟某乙与原告粟某甲的夫妻感情并未破裂，被告粟某乙不同意与原告粟某甲离婚。
在举证期限内，被告粟某乙申请证人粟锦玉、粟锦干、粟永平出庭作证，拟证明：①被告粟某乙履行家庭责任的相关事实；②原告粟某甲与被告粟某乙分居以来，婚生女儿粟某丙随被告粟某乙的父母生活的事实。
经公开开庭审理，原告粟某甲、被告粟某乙当庭举证、质证，被告粟某乙对原告粟某甲提交的第1-4组书证无异议；被告粟某乙认为，第5-6组书证内容不属实；被告粟某乙对证人粟进明的证言即被告粟某乙曾向其借款500.00元，已偿还的事实没有异议。原告粟某甲对被告粟某乙的证人粟锦玉、粟锦干、粟永平当庭陈述的证言质证意见如下：粟锦玉的证言即被告粟某乙外出务工期间，不定期将务工收入寄回家的事实没有异议；粟锦干的证言即2010年至2011年期间，原告粟某甲在广东省深圳市住院治疗伤病期间，被告粟某乙为其支付医疗费20000.00元的事实没有异议；粟永平的证言即自2013年11月以来，原告粟某甲与被告粟某乙婚生的女儿粟某丙随被告粟某乙的父母生活的事实没有异议。
本院对原告粟某甲提交的6组书证及证人粟进明当庭陈述的证言认证如下：
原告粟某甲提交的第1-4组书证中的复印件与原件核对无异，经被告粟某乙质证无异议，依法予以采纳；第5组书证来源合法、真实、有效，依法予以采纳；第6组书证的证人未出庭陈述证言，不符合证人作证应出庭陈述证言的规定，依法不予采纳；证人粟进明陈述的证言，不能证明原告粟某甲欲证明的事实，且证言内容与本案无关联性，不予采纳。
本院对被告粟某乙的证人粟锦玉、粟锦干、粟永平当庭陈述的证言认证如下：
证人粟锦玉、粟锦干、粟永平当庭陈述的证言，经原告粟某甲质证无异议，能证明被告粟某乙履行家庭责任的相关事实及原告粟某甲与被告粟某乙于2013年11月分居以来，双方婚生女儿粟某丙随被告粟某乙的父母生活的事实，本院依法予以采纳。
本院依据采纳的证据及原告粟某甲、被告粟某乙在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告粟某甲与被告粟某乙经自由恋爱后，于2010年3月23日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月2日生育女儿粟某丙。婚后共同生活期间，原告粟某甲与被告粟某乙在处理家庭问题时缺乏交流与沟通，导致夫妻之间产生矛盾。因感情不和，原告粟某甲与被告粟某乙自2013年11月分居至今。原告粟某甲与被告粟某乙分居以来，婚生女儿跟随被告粟某乙的父母生活。
另查明，原告粟某甲与被告粟某乙在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。原告粟某甲与被告粟某乙在婚姻关系存续期间的共同债务有：欠通道侗族自治县县溪镇田家村村民粟桥行人民币10000.00元。
本院认为：原告粟某甲与被告粟某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告粟某甲与被告粟某乙在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾并因此分居，但分居时间尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不和分居满两年的离婚条件。据此，本院对原告粟某甲要求与被告粟某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某甲与被告粟某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告粟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 吴杨平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第849号
原告郑达平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明�，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告郑达平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑达平及原告共同推荐的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑达平诉称：2007年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦A幢26层180号商品房，总价款284633元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年7月2日，原被告达成《调解协议》，约定被告在11个月内办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2011年11月1日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦A幢26层180号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金（违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定并实际交付的购房款总额284633元，计算至取得两证之日。截止2014年11月1日，违约金20000元）。3.被告支付补偿金30000元。4、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月27日，原告郑达平与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦A幢26层02号’，该房预测建筑面积150.17平方米（其中套内建筑面积121.64平方米，公摊建筑面积28.53平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为284633元”。郑达平向忠心公司支付购房款284633元及办证费用。忠心公司向郑达平交付了本案商品房。
2013年7月2日，忠心公司和郑达平经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的11月内办理好郑达平所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付郑达平。二、忠心公司向郑达平支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即284633元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为郑达平取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的11个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付郑达平，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至郑达平取得两证和违约金，另外再补偿郑达平30000元。四、忠心公司代郑达平缴纳的税费在�达平领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。郑达平自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为郑达平办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证、交房公告；身份证；调解协议；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告郑达平签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为郑达平办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告郑达平办理金江大厦A幢26层02号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告郑达平。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告郑达平补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告郑达平支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即284633元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1191号
原告：付某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告付某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年六月十六日
书记员 王忠德
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第762号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县城文学路中段47号。
法定代表人钟生辉，该行行长。
委托代理人朱建军。
委托代理人吴静恩。
被告周小玲。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告周小玲借款合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告周小玲下落不明，未能送达，故原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告周小玲的起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第893号
上诉人（原审被告）：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：段容文。
委托代理人：朱昕昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）广州出众企业管理顾问有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴盛强，该公司总经理。
委托代理人：黄全秀，该公司职员。
上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人广州出众企业管理顾问有限公司（以下简称出众公司）服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：出众公司为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、合同书，仅有传真件，出众公司表示系出众公司盖章后扫描后发送电子版给嘉诚公司，嘉诚公司盖章后再传真给出众公司，上述合同书载明，甲方为嘉诚公司，乙方为出众公司，活动项目名称为户外拓展培训服务，培训时间为2014年11月15日，培训地点为出众南沙拓展基地，人数109人（保底人数90人，少于90人按90人结算）；活动内容按照课程流程表格所载明的内容进行，包括前往基地、破冰开营、鼓舞人心、热身小游戏、动力圈绳、集合返程等安排。预算费用部分约定，交通为：巴士全程服务，2辆1天、1200元／辆，共2400元；正餐十人一桌、11围、300元／围，共3300元；培训费：资深拓展培训师执导、场地费、基地所有器械使用权等，109人，140元／人，共15260元，优惠价格175元／人，团费总额为175×109=19075元；支付方式部分约定，甲方在活动结束后第二天结清全额款项，即19075元，乙方应提前开具具有相应内容和金额的增值税专用发票给甲方，甲方依据发票付款。合同还约定了甲、乙双方的权利义务以及违约责任等内容，并约定在双方代表签字盖章后生效。2、工商银行电子回单打印件，显示付款人为嘉诚公司，收款人为出众公司，2014年12月22日付款14000元。3、广东增值税专用发票，购货单位为嘉诚公司，开票日期为2014年11月19日，费用名称为活动策划费，金额为15749.73元，加盖有出众公司的发票专用章。嘉诚公司质证后表示，不确认证据1合同书的真实性，且合同书约定要双方签字盖章后才生效；对证据2、3付款电子回单及发票均无异议。出众公司、嘉诚公司双方均确认：本案由出众公司为嘉诚公司提供户外拓展服务，嘉诚公司公司在活动当日实际去了77个人，对按照175元／人计算无异议，嘉诚公司已经支付14000元。出众公司表示，合同约定按照保底90人计算，故应付总额为15750元，嘉诚公司已经支付14000元，故还应再支付1750元。嘉诚公司表示，14000元已经是在与出众公司进行协商后，比按照77人计算多支付了的；嘉诚公司确认本案实际履行的各项内容与出众公司在本案提交的合同书内容相同，但不确认保底90人计算的条款；嘉诚公司确认已将出众公司提供的发票按照金额15749.73元入账处理，并表示当初是因为与出众公司进行过协商，在嘉诚公司支付了14000元的情况下，嘉诚公司就可将发票按照15749.73元入账处理，但嘉诚公司对该陈述并无证据证实。
被上诉人出众公司原审诉讼请求：嘉诚公司向出众公司支付欠款1750元。
原审法院认为：出众公司主张为嘉诚公司提供户外拓展服务，并提供付款电子回单、发票等为证，嘉诚�司对此也予以确认，原、嘉诚公司双方之间成立服务合同关系。出众公司主张应当按照合同书约定的保底90人来计算，虽嘉诚公司确认双方实际履行的各项内容与出众公司在本案提交的合同书内容相同，但认为该合同书为传真件、无双方盖章签字，从而对该合同书的真实性不予确认，也不同意按照保底90人的条款来计算应付款项，但嘉诚公司在仅支付了14000元给出众公司的情况下，将出众公司开具的发票按照金额15749.73元全部进行了入账处理，嘉诚公司主张之所以如此处理，是与出众公司进行了协商，却未能提供证据予以证实。综上分析，嘉诚公司将发票按照15749.73元入账处理的行为表明，其与出众公司结算的价格应为15749.73元，故在嘉诚公司已经向出众公司支付了14000元的情况下，还应再向出众公司支付1749.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉诚公司于该判决生效之日起十日内向出众公司支付1749.73元；二、驳回出众公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费减半收取25元（出众公司已预付），由嘉诚公司负担。
判后，上诉人嘉诚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决书中关于第一项判决结果的理由不能成立。原判决书称“但原告在仅支付了14000元给原告的情况下，将原告开具的发票按金额15749.3元全部进行了入账处理”，于是认为嘉诚公司与出众公司结算的价格应为15749.73元。嘉诚公司认为该理由不能成立，嘉诚公司在原审中并未确认已将出众公�提供的发票按金额15749.73元入账处理，原审法院只对发票确认了是否入账，并未对具体入账的金额进行确认。原审法院在未取得当事人确认的情况下对入账数额作出认定，违背了事实。事实上，嘉诚公司是以14000元入账的，有记账凭证证明。综上所述，原审法院在没查清本案事实的情况下作出判决。故，嘉诚公司上诉请求：1.改判嘉诚公司不需向出众公司支付1749.73元；2.案件二审的诉讼费由出众公司负担。
被上诉人出众公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审中，嘉诚公司为证实其司是以14000元对涉案拓展训练费进行入账处理的，提供了《记账凭证》一份，载明：支付广州出众企业管理顾问有限公司员工拓展训练费用，贷方金额14000元，等。出众公司认为该证据与本�不具关联性。
本院认为：本案系服务合同纠纷。出众公司已为嘉诚公司提供了户外拓展服务、嘉诚公司理当支付相应对价。现有证据显示，出众公司在活动结束后向嘉诚公司开具了金额为15749.73元的增值税发票，嘉诚公司收取该发票后仅向出众公司支付款项14000元。本院认为，首先，并无证据证实嘉诚公司在收取上述发票后对所涉金额持有异议；其次，嘉诚公司在一审中明确表示其司以发票金额15749.73元入账，其在二审中提供的《记账凭证》为其内部会计资料，其效力不足以对抗上述发票。第三，嘉诚公司所称按14000元付款、按15749.73元开具发票，系与出众公司协商的结果，未能提供证据证实。据此，本院认为，嘉诚公司收取了出众公司出具的增值税发票且未提出异议，应视为其已认可增值税发票所涉合同价款，现出众公司要求其支付尚欠款项1749.73元，理据充分，本院予以支持。
综上，审查嘉诚公司上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人广州市嘉诚国际物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 王振华
郑志豪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第571号
上诉人（原审被告）董某某，女，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台开发区。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵某某、董某某于2011年11月1日登记结婚，婚后无子女，2012年农历五月初九双方分居生活至今。赵某某婚前给付董某某定亲礼2000元，彩礼20000元。2012年端午节董某某母亲送给董某某夏凉被两条，沙发凉席一套，床上凉席、蚊帐各一个。赵某某曾于2012年8月31日、2013年5月30日两次向法院起诉要求与董某某离婚，后撤诉，撤诉后双方一直未和好。2014年5月7日，赵某某起诉至一审法院，请求依法判决双方离婚，董某某返还彩礼款28000元。
另查明，2011年3月，董某某在本村棉纺厂工作时右手受伤。董某某主张其嫁妆有床上用品三件套两套，门帘两个，被子八条，摩托、电动车各一辆，电脑一台及其他小物品。赵某某对董某某主张的摩托、电脑和电动车有异议，主张是其婚前个人购买的，对其他物品认可。董某某认可该三件物品是婚前赵某某购买的，但当时约定是作为彩礼的一部分。
原审认为，婚姻是以双方的感情为基础，现原、被告双方均认为已无夫妻感情，且原告已向法院提起两次离婚诉讼，撤诉后一直未和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告要求原告返还嫁妆的请求及原告要求被告返还彩礼的请求不符合法律规定，且原告也同意被告关于不返还彩礼的要求，故被告接受原告的彩礼及被告陪送的嫁妆互不返还。被告母亲送给被告的物品，属于个人财产，原告应予返还。对于被告要求原告赔偿其精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审判决：一、准予原告赵某某与被告董某某离婚。二、原告赵某某于本判决生效之日起十五日内返还被告董某某夏凉被2条、沙发凉席1套、床上凉席1个、蚊帐1个。案件受理费260元，由原告赵某某负担。
上诉人董某某上诉主要称，一、上诉人在婚后做第三次康复手术期间，被上诉人不到医院陪护照顾，没有尽到生活上互相扶助之责。出院后借故将上诉人送回娘家分居至今，不闻不问，没有和好意愿。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。上诉人与被上诉人婚姻存续至今两年多的时间，被上诉人依法需付给上诉人扶养费30000元。二、上诉人右手有伤残，心理压力大，需要再做康复手术。此事婚前已向被上诉人告知，被上诉人及家人对此了解并表示不介意。但婚后做完第三次康复手术出院后，被上诉人借故将上诉人送回娘家且在上诉人不知情的情况下，向法院提出离婚诉讼。被上诉人的行为对上诉人造成了伤害，要求被上诉人向上诉人道歉。综上，请求依法判决被上诉人付给上诉人扶养费30000元，判决被上诉人为自己的行为向上诉人当庭道歉，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某某当庭答辩主要称，原审判决正确，上诉人称被上诉人遗弃她不是事实，被上诉人不应支付上诉人扶养费30000元，不承担上诉费用。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人赵某某均对原审判决离婚及部分财产返还问题无异议，本院予以确认。董某某上诉请求赵某某给付双方婚姻存续期间扶养费30000元，因董某某没有提交其需要赵某某扶养的证据，且董某某右手受伤康复期间，其仍然有向造成其受伤的工作单位主张自己合法权益的权利。故董某某以右手受伤，没有生活来源为由，要求赵某某给付扶养费30000元的诉求本院不予支持。董某某上诉要求赵某某当庭道歉的请求，本案庭审时已向董某某当庭释明，本院不再处理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由董某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第745号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人沐某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚上10时许，被告人沐某饮酒后，驾驶苏M×××××号小型轿车从磐安驶往杭州，途经S26诸永高速公路往诸暨方向78km＋100m路段时，追尾撞上前方曹海建驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损及浙G8**号小型轿车乘员李圣斌轻微受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人沐某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人沐某负事故的全部责任。经检验，被告人沐某的血样中检出乙醇成分，含量为111毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年4月11日，被告人沐某因醉酒驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曹海建的证言、公安交警部门制作的涉案人样本提取登记表、视频、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1199号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证信息、车辆某、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人沐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沐某酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人沐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋伟强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第407号
申请执行人严若进，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区薛岭北里嘉隆公寓8号402室。
被执行人黄国伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住建瓯市水西路231号。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市小松镇霞抱村黄栋窠。
本院在执行申请执行人严若进与被执行人黄国伟、建瓯市山川竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第407号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第407号申请执行人严若进，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区薛岭北里嘉隆公寓****。被执行人黄国伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住建瓯市水西路**。被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住，住所地建瓯市小松镇霞抱村黄栋窠/div>本院在执行申请执行人严若进与被执行人黄国伟、建瓯市山川竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第407号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一四年八月十日书 记 员  陈慧雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第99号
原告：陈某。
被告：叶某，现下落不明。
原告陈某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，人民陪审员叶慧玲、朱文虎参加评议的合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年7月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后双方因感情不和，为家庭琐事多次发生争执，被告于2009年7月外出一直未回，未尽妻子义务。原告曾于2011年1月6日向法院起诉离婚，法院于同年4月20日判决驳回原告的离婚诉请。但被告出走后至今未归，双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年10月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，双方分居。2011年1月，原告起诉要求离婚，被本院依法驳回离婚诉请后，双方关系并无改善，被告至今下落不明。2012年1月，原告再次提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、（2011）丽莲民初字第101号民事判决书、法律文书生效证明、起诉状及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告婚后未生育子女，被告离家出走，原告曾于2011年1月起诉要求离婚，被本院判决驳回离婚诉请后，双方关系并无改善，仍分居至今，可认定夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 朱文虎
二〇一二年五月三日
代书 记员 江煜剑
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第82号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人童洪高，男，1972年5月4日出生，住福建省清流县。
被执行人马翠仙，女，1973年10月9日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12097号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以童洪高、马翠仙生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12097号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12097号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12097号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人童洪高、马翠仙应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12097号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人童洪高、马翠仙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月十九日
书记员 谢文森
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第84号
原告张某某，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告石某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李 健
二〇一五年一月十六日
书记员 宋丽平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1644号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日15时许，被告人赵某某在本市云岩区黔春路路口，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人蒋某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李华国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1667号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋宪民。
被告李秀。
被告王灿苏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋宪民、李秀、王灿苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋宪民、李秀、王灿苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月17日被告宋宪民从原告处借款149000元用于承包土地，到期日为2015年1月15日，被告王灿苏、李秀为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋宪民以各种理由拖延，至今仍结欠本金149000元及利息未予偿还，被告王灿苏、李秀亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋宪民偿还贷款本金及利息，被告王灿苏、李秀承担连带担保责任。
被告宋宪民未答辩。
被告李秀未答辩。
被告王灿苏未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月27日与被告宋宪民签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50333号，被告宋宪民向原告借款149000元用于承包土地，到期日为2015年1月25日，利率月息11.5‰。被告王灿苏、李秀为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告宋宪民以各种理由拖延，至今仍结欠本金149000元及利息未予偿还，被告王灿苏、李秀亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪民签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋宪民应依约偿还借款本金及利息；被告王灿苏、李秀自愿为被告宋宪民的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋宪民偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年12月25起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王灿苏、李秀负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈国兴
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1658号
原告刘旭林，男，1964年2月8日出生，住衡山县。
被告长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦5楼。
法定代表人刘谨。
被告刘谨，男，1958年3月10日出生，住衡东县。
原告刘旭林诉被告长沙长诚房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、刘谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘旭林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告长城公司向原告借款2万元。2月6日，被告长城公司向原告借款100万元，借款月利率3%，承诺以衡东云鼎大厦住房作抵押，但未办理抵押登记。2月10日，被告长城公司向原告借款5万元。2011年5月16日，被告刘谨承诺上述借款由其个人承担，但未兑现。2014年12月10日，被告刘谨委托阳勋处理原告借款事项，承诺以应收他人的购房款偿还原告借款，但亦未兑现。特诉至法院，要求二被告偿还借款107万元及其利息。
二被告未到庭。
经审理查明：
2010年2月3日，案外人邓华明向被告出具收据，收据载明“现收定案江畔明珠效果图、规划平面图设计制作费订金2万元”。该收据下方，被告刘谨备注“此款暂由长城公司支付”。2月6日，被告向原告出具100万元借条，约定2010年4月10日之前归还，用于海南前期费用，并承诺“2010年4月10日此项目未做成，本人承担该笔款月息3%的利息，连本带息一次性付清；该项目成功了，就不计利息，作为刘旭林的股金”。借条借款人签名处，被告长城公司盖有公章、被告刘谨签字。后被告归还利息40万元。上述事实依据原告提供的证据收据、借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。第一、原告持有案外人邓华明出具的收条，可以证明该笔费用已由原告刘旭林支付，同时该收条中被告刘谨备注由长城公司支付，但被告长城公司至今未付，其应当承担该笔债务的清偿责任。第二、被告长城公司于2010年2月6日向原告出具的100万元借条，期限届满，应当偿还。被告刘谨以个人身份承诺海南项目未做成，按月息3%支付利息；如未成功，就不计息，作为股金。现被告未到庭举证证明该项目成功，则被告刘谨应当对该笔借款的本息承担连带责任。被告已支付的40万元利息，是被告的自愿行为，本院不予干涉，后期利息按照年24%计算。第三、2010年2月10日，原告刘旭林向案外人王月英汇款5万元，原告主张该笔款项是应被告要求支付的，要求被告承担还款责任。因原告只有汇款单，而无其他证据佐证，故不能证明被告应当对此笔款项承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙长城房地产开发有限公司、刘谨在本判决生效后十日内归还原告刘旭林借款100万元及其利息（利息按照年利率24%，自2011年3月16日计算至清偿之日止）。
二、被告长沙长城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘旭林欠款2万元。
三、驳回原告刘旭林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告长沙长城房地产开发有限公司、刘谨阳明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审4号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人傅国珍，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人中国人民武装警察部队厦门市边防支队，住所地厦门市湖里区枋湖南路199号。
法定代表人陈高峰。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2014年5月15日作出厦城执法（2014）138号行政处罚决定书，认定被执行人于2007年6月12日取得《厦门市人民政府关于市公安边防支队何厝边防派出所及思明机动中队营房建设用地的批复》（厦府地（2007）233号），批准在思明何厝划拨土地面积3675.838平方米，连同厦府（2002）地20号文批准用地5999.964平方米，合计用地面积A1=9675.802平方米，作为厦门市公安边防支队何厝派出所及思明机动中队营房建设用地。土地用途为公共建筑，建设内容为派出所办公用房及营房。
2007年3月14日和同年4月4日，被执行人分别取得该项目的（2007）厦规划选址地0061号建设项目选址意见书和（2007）厦规用地第0140号建设用地规划许可证。两文批准“何厝派出所及思明机动中队营房建设”项目，总用地面积9657.802平方米，建筑面积3653.050平方米。
2012年10月，被执行人开工建设“何厝派出所及思明机动中队营房建设”项目，并在该项目北侧有一桩坑进行基础施工。2014年1月7日，经福建省国土测绘院对何厝边防派出所及思明机动中队营房测绘，该项目占地面积783.95平方米，建筑面积5347.28平方米，地上6层地下1层。该项目北侧桩坑实际施工区域面积7386.83平方米。
2014年3月18日，厦门市规划局工作联系单（编号：2014015）《关于何厝边防派出所及思明机动中队营房项目的工作联系单》提出意见：“经我局（2014）9号业务会明确，该项目未办理任何手续的基坑，属无法采取改正措施消除影响的，并按2013年12月10日市政府办召开的协调会意见，填平基坑，收回国有土地。派出所及中队营房项目接受处罚后，不办理规划手续”。
根据被执行人提供的《建设工程施工合同》中何厝边防派出所改造项目的合同价款为1045万元。
申请执行人经审核认为，何厝边防派出所及思明机动中队营房项目和北侧桩坑，未取得《建设工程规划许可证》擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项之规定，作出决定如下：何厝边防派出所及思明机动中队营房项目北侧桩坑限六十天内填平，恢复原状。何厝边防派出所及思明机动中队营房项目处建设工程造价10%的罚款，即人民币1045000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年5月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月17日作出厦城执催告（2014）15号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2014年5月15日作出厦城执法（2014）138号行政处罚决定书关于罚款事项；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴纳何厝边防派出所及思明机动中队营房项目处建设工程造价10%的罚款1045000元及逾期未缴纳产生的相关加处罚款；被执行人在上述期限内不履行本裁定书所确定的罚款缴纳义务，本院将依法强制执行。
本案执行费23300元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第355号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被溧阳市公安局决定取保候审，9月17日被溧阳市人民检察院决定取保候审，9月30日被本院决定取保候审，10月16日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月19日13时55分许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车从溧阳市别桥镇往金坛市指前镇方向行驶，当该车行驶至别桥镇马家村后村时，撞到路边堆放的砖头，发生交通事故。被告人李某被到现场处警的民警带至溧阳市人民医院抽取了血样。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为355.5毫克／100毫升。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月19日13时55分许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车从溧阳市别桥镇往金坛市指前镇方向行驶，当该车行驶至别桥镇马家村后村时，撞到路边堆放的砖头，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为355.5毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担该起交通事故的全部责任。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人李某的供述，未到庭证人虞某、朱某、吕某的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，归案经过等证据证实，被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芮寅珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第997号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海，行长。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：刘奇志5。
被告：郭艳珍。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘奇志、郭艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦素素
第1页共2页
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第318号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日15时45分许，被告人吕某甲驾驶车牌为蒙H×××××的小型轿车行至新元高速公路239公里＋392米处北京方向时，车辆撞击右侧护栏后冲入边沟滚翻，致使车辆后排乘坐的张某乙、张某甲两人被甩出车外受伤，车辆损坏的交通事故。张某乙送新乐市人民医院抢救无效死亡。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：吕某甲承担此事故的全部责任，张某乙、张某甲无责任。
2015年10月6日，被告人吕某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人吕某甲一次性赔偿160000元并已履行，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解并不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人关联查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆检验意见书、诊断证明、张某乙居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议书及谅解书、收款条、无前科证明、证人吕某乙证言、被害人张某甲陈述、被告人吕某甲供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人吕某甲交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成致人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1036号
原告周某某。
委托代理人冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告郑某某。
被告唐某某。
第三人江某某。
委托代理人徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
原告周某某与被告郑某某、唐某某、第三人江某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。于2014年8月22日中止审理，2015年5月25日恢复审理。本案依法由审判员姚卡适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人冯锐、第三人江某某及其委托代理人徐舟波到庭参加诉讼，被告郑某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原、被告签订借款合同，由被告郑某某向原告借款800万元，被告唐某某对借款进行担保。同时，被告郑某某、唐某某又向原告出具承诺书一份，承诺若在2014年7月8日未归还借款，则将位于定海区畚金路XX号的房产的房屋他项权证做于原告名下，若在还款日第7日前仍未归还借款的，则该房产交予原告处置。借款后，被告郑某某未还款，也未履行承诺书的约定。原告于2014年7月25日就本案的原告800万元债权起诉至宁波市江东区人民法院，2014年11月19日，宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东商初字第1858号民事判决，判决：“被告郑某某归还原告周某某借款本金800万元……；被告唐某某…对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任”等内容。后，原告申请强制执行。因被执行人郑某某、唐某某名下无财产可供执行，2015年3月20日，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东执民字第498号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。故原告至今债权未得到清偿。2014年7月15日，即被告承诺将房产交由原告处理之日，将位于定海区畚金路XX号房产为第三人江某某办理了二次抵押手续，抵押金额为550万元。原告认为：由于定海区畚金路XX号房产市场价值在520万元左右，且被告已在中国银行舟山分行办理了514万元的最高额抵押，而被告和第三人却在明知该抵押存在的情况下，于被告承诺到期之日办理了高额的二次抵押手续，其行为明显属于双方恶意串通逃避债务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。根据合同法74条和担保法司法解释第69条的规定，原告有权请求法院予以撤销。故起诉，要求撤销被告郑某某、唐某某将位于定海区畚金路XX号房产二次抵押给第三人江某某的行为；要求被告与第三人各半承担原告为实现撤销权而产生的差旅费用427元。
被告郑某某、唐某某未答辩，也未提供证据。
第三人述称：第三人向被告郑某某提供借款，被告郑某某向第三人提供担保，属合理合法；第三人是否对原告造成损害以及原告与被告郑某某的债权债务关系是否虚构，需原告完成举证；被告郑某某与第三人不存在恶意串通；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，关于原、被告之间的债权债务关系与原告陈述一致。另查明，被告郑某某从2014年3月至2014年7月间多次向第三人江某某借款，并向第三人出具借条。其中，2014年7月15日，被告郑某某、唐某某向第三人借款120万元，并由被告郑某某出具借条，第三人于同日通过银行汇款的方式汇入被告郑某某银行账号120万元。另，舟山市定海区畚金路XX号房产登记于被告唐某某名下。同日，第三人与被告唐某某签订《抵押借款协议书》，约定：“甲方江某某、乙方唐某某；甲方出借给乙方人民币伍佰伍拾万元；借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日；乙方同意以登记在唐某某名下的座落在舟山市定海区畚金路XX号房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款作抵押担保；抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）”。《抵押借款协议书》签订当日，双方办理了抵押房产登记手续。根据本院立案受理的关于郑某某为被告的诉讼案件和查明的相关案件事实，截至2014年7月15日，被告郑某某已对多位债权人负有债务，金额巨大。
原告于2015年7月30日申请本院向中国银行股份有限公司舟山市分行调取定海区畚金路XX号房产贷款偿还记录，拟证明本案中被告为逃避债务，恶意与他人串通，以申请人的借款偿还该房产在中国银行舟山市分行的300万元贷款后，随即将该房屋高额抵押给第三人江某某。因原告申请调取的证据内容，与本案无关联性，本院不予准许。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、承诺书、汇款凭证、借款收条、（2014）甬东商初字第1858号民事判决书、（2015）甬东执民字第498号执行裁定书、第三人提供的借条、银行凭证、公证抵押借款协议书、房屋他项权证以及原告、第三人陈述予以证实。
本院认为：原告对被告享有借款本金800万元及利息的债权，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条之规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”结合本案，根据2014年7月15日公证书载明，被告与第三人之间约定的550万元的抵押借款可区分为两部分。一部分在借款时设置了财产担保，即2014年7月15日第三人所出借给被告的120万元，在出借时以被告唐某某所有的定海区畚金路XX号房屋及土地使用权设定了抵押担保，该120万元借款的抵押效力合法、有效，不可撤销。本案中涉及的另430万元借款，根据现有证据，第三人出借时未设置财产担保。2014年7月15日，就该430万元设立抵押时，被告对多个债权人均负有清偿义务。第三人在出借资金不能如期受偿时，未通过诉讼实现债权，而是通过加设抵押的方式来保证其债权的实现，排斥了其他债权人的平等受偿权。第三人的行为可认定为明知债务人对多个债权人有清偿义务，但其仍接受债务人的部分财产抵押，存有过错，因此，对该部分债权的抵押应予撤销。债权人行使撤销权所支付的差旅费用427元属合理费用，应由债务人负担；因第三人存有过错，适当分担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐某某与第三人江某某在2014年7月15日签订的《抵押借款协议书》中设置的超出2014年7月15日第三人江某某出借给被告郑某某、唐某某120万元借款所享有的抵押权以外的其他债权的抵押行为；
二、被告郑某某、唐某某于本判决生效之日共同赔偿原告为行使撤销权所支付的差旅费用227元；
三、第三人江某某于本判决生效之日赔偿原告为行使撤销权所支付的差旅费用200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某、唐某某、第三人江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年八月七日
书记员 沈佳芬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2278号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告由海东，住巴彦县。
被告张国庆，住巴彦县。
被告张祥，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告张祥、张国庆、由海东金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来50000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退还1025元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判员 王彦双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘帅瑄
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第505号
申请执行人崔永会。
被执行人周文全。
申请执行人崔永会与被执行人周文全、王艳萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第2205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文全之妻王艳萍在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000216923644374CNYO账户存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹春胜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00046号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯美景，男，1969年8月27日出生，汉族。
被申请人王秋芹，女，1973年10月9日出生，汉族，系柯美景妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月21日作出的阳计生征决（2014）第0150026号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0150026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月17日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月21日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费13650元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0150026号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0150026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第772号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：于连龙，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人于连龙外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费87.50元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2947号
原告：蔡某甲，农民。
被告：蔡某乙，农民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告相识后于2006年同居生活，××××年××月××日生育男孩蔡某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外地，被告与其他女人保持不正当男女关系，导致夫妻感情恶化，现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；儿子蔡某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告给付原告精神抚慰金30000元。
被告蔡某乙未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告相识后，于2006年同居生活，××××年××月××日生育男孩蔡某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。蔡某丙现随原告蔡某甲生活。现被告蔡某乙离家出走，至今无音信。庭审中原告蔡某甲陈述对财产无争议。
上述事实，是根据原、被告的婚姻登记记录证明、当事人陈述，经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。原、被告分居时间较长，被告蔡某乙离家出走，至今无音讯，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告蔡某甲请求与被告蔡某乙离婚，应予准许。因被告蔡某乙离家出走，至今无音信，婚生男孩蔡某丙应由原告蔡某甲抚养为宜，被告蔡某乙支付孩子抚养费。原告蔡某甲虽主张精神损害抚慰金，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、男孩蔡某丙由原告蔡某甲抚养，被告蔡某乙于每年5月底之前支付原告蔡某甲孩子抚养费2655元至蔡某丙年满18周岁（10620元×25%）。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李文盈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2804号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：高剑飞，系该××董事长。
被执行人林兴东。
本院在执行（2015）温乐执民字第2804号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林兴东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林兴东在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的19916.52元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2804号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 郑 珂
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第193号
原告陈扬帆。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告孙荣。
本院受理原告陈扬帆与被告孙荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扬帆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈扬帆撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告陈扬帆负担。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 靖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2063号
原告：山东长运医药用品有限公司。住所地，淄博市开发区民营园民祥路***号。
法定代表人：李建刚，总经理。
委托代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄博胜通化工有限公司。住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村***号。
法定代表人：孙玉胜，董事长。
委托代理人：周会功，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告山东长运医药用品有限公司诉被告淄博胜通化工有限公司合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东长运医药用品有限公司的委托代理人贾国香，被告淄博胜通化工有限公司的法定代表人孙玉胜及委托代理人周会功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长运医药用品有限公司诉称，2013年3月27日，原告与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《债权转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司淄博高新支行将其享有的被告300万元债权转让给原告，转让费为300万元。在协议生效后三日，原告可将转让费交付给中国工商银行股份有限公司淄博高新支行或被告，由被告直接归还给中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。2013年3月30日，原告以电子转账的方式将债权转让款300万元交付给了被告。同日，被告用该笔款项偿还了其在中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的300万元借款。经原告多次催要，被告至今未履行债权转让后的义务。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付债权转让款300万元，支付经济损失360000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第91号民事判决书判决被告淄博胜通化工有限公司偿还中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款300万元，而原告与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《债权转让协议》是在中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告淄博胜通化工有限公司的诉讼过程中进行的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。且原告未能举证证明（2013）新商初字第91号民事判决书无法律效力，因此，原告又以同一诉讼标的提起本案诉讼属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山东长运医药用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张煜3
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3681号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：205国道桓台县。统一社会信用代码：91370321754491280Y。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：道县金穗粮油贸易有限公司。住所地：湖南省道县。统一社会信用代码：91431124753360123Q。
法定代表人：何琼文，董事长。
原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告道县金穗粮油贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告山东长江国粮仓储机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长江国粮仓储机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东长江国粮仓储机械有限公司撤诉。
案件受理费8413元，减半收取计4207元，财产保全费2950元，由原告山东长江国粮仓储机械有限公司负担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 珊
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初518号
原告：宋翠莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵镇色家村民委员会推荐。
被告：关乃弟，男，1964年7月18日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：王春菊，女，1965年11月18日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：关庆成，男，1987年1月14日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告宋翠莲与被告关乃弟、王春菊、关庆成健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋翠莲及其委托诉讼代理人孙卫东、被告关乃弟、关庆成到庭参加诉讼。被告王春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋翠莲向本院提出诉讼请求：1.判决关乃弟、王春菊、关庆成赔偿经济损失1.336608万元（其中治疗费9，050.66元、误工费1，099.70元、护理费1，290.72元、住院伙食补助费600.00元、交通费1，325.00元）；2、本案诉讼费由关乃弟、王春菊、关庆成负担。事实和理由：2018年2月23日，关乃弟、王春菊、关庆成三人到宋翠莲家，双方因经济纠纷发生争吵，后关乃弟三人将宋翠莲打伤。之后，宋翠莲被送至永陵二院住院治疗12天，花掉治疗费9，050.66元，经诊断为头部外伤、胸外伤。宋翠莲出院后，找关乃弟三人协商赔偿一事，对方拒绝。
关乃弟辩称：宋翠莲打了关庆成，关庆成也打了宋翠莲。关乃弟并没动手，但作为户主，其同意按60%比例赔偿宋翠莲合理经济损失。
关庆成辩称：宋翠莲曾给王春菊办理出国劳务，但王春菊在境外无工作，最终被迫回家。2018年2月23日，关乃弟三人去宋翠莲家，想要回一定办理费用，双方发生了争吵。宋翠莲情绪越发激动，先动手打了王春菊，王春菊身体有病无力还手，关庆成才与宋翠莲直接冲突。宋翠莲先用拳头打关庆成，关庆成才打宋翠莲，后两人撕扯一起。综上，关庆成同意赔偿宋翠莲合理经济损失的50%。
王春菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据（即宋翠莲的行政处罚决定书1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宋翠莲提交住院病案1份、医疗费收据21份、费用清单1份、诊断书1份，证明其伤后治疗情况及住院费、误工费、住院伙食补助费支出情况。关乃弟质证，对真实性、合法性、关联性有异议。关庆成质证，对关联性有异议。经审查，该组证据能客观证明宋翠莲伤后治疗经过以及因此发生的医疗费数额，本院对该组证据予以认定。2.宋翠莲提交交通费票据54份，证明其交通费支出1，325.00元。关乃弟质证，对真实性、合法性、关联性有异议。关庆成质证，对关联性有异议。经审查，该54份票据无日期，且每份数额均为25.00元，此情况与实际情况不符，故本院对该组证据不予认定。本院依职权调取了公安机关对双方当事人、王睿麒、宋志俊所作询问笔录及关乃弟、关庆成的行政处罚决定书，诉辩双方对此均已发表了各自意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关乃弟与王春菊系夫妻，关庆成系两人的婚生子。2018年2月23日8时许，关乃弟、王春菊、关庆成三人因经济纠纷进入宋翠莲家中，双方当场发生争吵，关庆成与宋翠莲进而发生厮打；厮打中，关乃弟对宋翠莲头部也有打击行为。当日至2018年3月7日，宋翠莲因伤在新宾满族自治县第二人民医院（以下简称永陵二院）住院治疗12天，期间均为二级护理，该院诊断其为头部外伤、胸部外伤，并医嘱出院后休息2周。2018年3月18日，新宾满族自治县公安局因宋翠莲与关庆成、关乃弟厮打，对宋翠莲处以治安拘留六日、罚款500.00元的处罚；对关庆成处以拘留十二日、罚款1，000.00元的处罚；对关乃弟处以拘留十日、罚款1，000.00元的处罚。现宋翠莲因关庆成、关乃弟未对其赔偿，诉讼来院。
宋翠莲的合理经济损失为1.201897万元，其中医疗费8，868.55元、误工费1，099.70元、护理费1，290.72元（107.56元×1人×12天）、住院伙食补助费360.00元（30.00元×12天）、交通费400.00元。
本院认为，本案争议焦点为：一、宋翠莲的合理经济损失数额。二、关庆成、关乃弟应赔偿宋翠莲合理损失的比例、数额。三、王春菊应否共同参与赔偿。
关于争议焦点一、公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。对于宋翠莲诉请的误工费1，099.70元，系其根据住院治疗12天和出院医嘱休息12天，并参照上年度同行业每日42.30元所主张，属于合理经济损失，本院予以确认。对于宋翠莲主张的护理费1，290.72元，系参照上年度居民服务、修理和其他服务业每日107.56元计算，亦属于合理经济损失，本院予以确认。对于宋翠莲主张的医疗费9，050.66元，经审查，其拘留体检费170.11元以及在上级医疗复查发生的重复挂号费12元，与此次侵权行为无直接因果关系，均应当予以扣除，故宋翠莲合理医疗费为8，868.55元。对于宋翠莲主张的交通费，本院考虑其住院时间、出院后情况以及案件实际情况酌定其该项损失为400.00元。对于宋翠莲主张的住院伙食补助费，考虑当地实际情况，该费用按30.00元/天计算，故其该项损失为360.00元。基于以上，宋翠莲的合理经济损失数额为1.201897万元。
关于争议焦点二、虽然关乃弟、关庆成因经济纠纷前去宋翠莲家中，且双方属于争吵后厮打，但关乃弟、关庆成采取措施不当，最终造成宋翠莲受伤住院的严重后果，此次打架事件其负有主要过错。宋翠莲与关庆成争吵后，进而双方厮打，其对此次打架事件亦负有次要过错。关庆成与宋翠莲厮打时，关乃弟对宋翠莲亦有击打行为，关庆成、关乃弟构成共同侵权，故其二人应对宋翠莲承担连带赔偿责任。综合本次事件的起因、经过以及双方过错比例，并考虑案件实际情况，本院酌定关乃弟、关庆成应对宋翠莲合理经济损失承担70%赔偿责任，宋翠莲应对其合理损失自行负担30%。
关于争议焦点三、本案宋翠莲提交的证据及本院调取的公安机关询问笔录，均无法证明王春菊对宋翠莲实施殴打行为，故本院对宋翠莲要求王春菊参与赔偿的诉请，不予支持。
王春菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、关庆成于本判决生效之日起十日内赔偿宋翠莲合理经济损失1.201897万元的70%即8，413.28元；
二、关乃弟对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，宋翠莲负担25元，由关庆成、关乃弟负担43元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年六月二十日
书记员 张 楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1591号
原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人:汤琴，总经理。
原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（案外人）：顾陈程,男,1989年7月3日生,汉族,住南通市如东县。
被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告顾陈程、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 周英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1591号原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人:汤琴，总经理。原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告（案外人）：顾陈程,男,1989年7月3日生,汉族,住南通市如东县。被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。法定代表人：赵静波，董事长。原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告顾陈程、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  周英二〇一八年四月二十日书 记 员  张娜