江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2405号
原告邹爱芬。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告周婵文。
被告徐惠英。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告邹爱芬与被告周婵文、徐惠英、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹爱芬的委托代理人顾明、周暄，被告周婵文，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告徐惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹爱芬诉称，她在交通事故中受伤，被告周婵文负事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费85917元、住院伙食补助费954元、营养费1620元、护理费5400元、误工费20700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费500元，由保险公司在交强险限额内赔偿107292元，超出部分赔偿40%即31396元，合计赔付138688元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告周婵文辩称，要求依法进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议，在交强险赔偿外他公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任，同时交强险中应预留本起事故另一伤者张洪余的份额，具体赔偿项目在质证中发表，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月26日，张洪余驾驶电动自行车，沿宜城街道阳泉东路由西向东至枫隐路口时，与沿枫隐路由南向北直行的被告周婵文驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成张洪余和电动自行车乘员即原告邹爱芬受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交巡）公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书认定张洪余驾驶非机动车上道路行驶，违反规定载人，闯红灯通过路口，其过错行为在事故中的作用大，承担事故的主要责任；周婵文驾驶机动车上道路行驶，通过路口时，对路口两侧情况疏于观察，未及时发现情况采取措施，其过错行为在事故中的作用小，承担事故的次要责任；邹爱芬在事故中无过错不承担事故责任。
事故发生后，邹爱芬分二次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2014年1月26日至2014年3月8日，第二次住院时间为2015年4月1日至2015年4月13日，共计住院53天，发生医疗费85917.90元，其中周婵文支付63000元。
又查明，苏B×××××车的登记车主为被告徐惠英，徐惠英与周婵文系母女关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
经邹爱芬申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对邹爱芬的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年11月23日以锡诚（2015）临鉴字第3037号司法鉴定意见书确定邹爱芬右下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。邹爱芬支出鉴定费2520元。
保险公司、周婵文一致确认在商业三者险的赔付中按责扣除10%的非医保用药。
本起事故中另一伤者张洪余与邹爱芬系夫妻关系，张洪余承诺保险公司在交强险限额内的赔偿全部赔付给邹爱芬。
本案争议的焦点：
超出交强险的赔偿比例。
保险公司主张超出交强险部分按照保险合同的约定，投保人负事故次要责任的，他公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。
邹爱芬则认为非机动车与机动车方负事故的主次责任的，机动车方应承担40%的赔偿责任。
误工费的标准。
邹爱芬主张误工费的标准为每天115元。为证明其主张，提供证据如下：1、宜兴市济源拆房工程有限公司的证明，载明邹爱芬系他单位职工，在2014年1月26日发生交通事故受伤以来，一直休息在家停发工资至今。2、全日制劳动合同书。合同签订时间为2013年1月1日，合同双方为邹爱芬与宜兴市济源拆房工程有限公司，约定合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工种为炊事员，月工资为4000元。
保险公司、周婵文对上述证据不予认可，要求提供工资发放清单及个人所得税缴纳凭证。对邹爱芬的误工费标准认可职工最低工资标准每月1630元。
本院要求邹爱芬提供工资发放清单。邹爱芬未予提供。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录2份、承诺书、宜兴市济源拆房工程有限公司的证明、劳动合同、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，因本起事故中另一伤者张洪余在交强险限额内放弃主张权利，全部赔偿给邹爱芬，由此保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因张洪余与周婵文负事故的主次责任，非机动车与机动车发生交通事故负事故主次责任的，可适当减轻机动车方60%-70%的赔偿责任，本案中确定周婵文的赔偿责任为40%。另因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定对周婵文的赔偿承担赔付义务。被告徐惠英虽为苏B×××××车的车主，但对损害的发生没有过错，由此在本案中不承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费85917元（实际发生85917.90元，原告邹爱芬主张85917元，以原告实际主张的金额计赔）、营养费1620元、住院伙食补助费954元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、交通费500元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；2、误工费，邹爱芬虽提供了劳动合同及宜兴市济源拆房工程有限公司的证明，但劳动合同中所载明的月工资为4000元，已超过个人所得税的起征点，现以每天115元主张误工费，既与劳动合同所约定的工资不符，也未提供工资发放明细，由此对邹爱芬主张的误工费本院不予支持，误工费按照受诉法院所在地职工最低工资标准每月1630元计赔，即9780元（1630／月×180天）；3、精神损害抚慰金，邹爱芬因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元，该款在交强险中优先赔偿。以上合计174863元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿86372元，二项合计96372元，超出部分78491元，由周婵文赔偿40%即31396.40元，扣除10%非医保用药3437元（85917元×10%×40%），余款27959.40元由保险公司在商业三者险中赔付。周婵文已支付63000元，扣除需承担的非医保用药，超出部分59563元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在赔偿款中予以返还。综上保险公司合计赔付124331.40元，其中64768.40元支付给邹爱芬，59563元支付给周婵文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹爱芬124331.40元，其中64678.40元支付给邹爱芬，59563元支付给周婵文。
二、驳回邹爱芬对周婵文、徐惠英的诉讼请求。
三、驳回邹爱芬的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3067元，由保险公司负担2750元，邹爱芬负担317元。保险公司负担的款项已由邹爱芬预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邹爱芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 源