江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0197号
原告朱巧元。
委托代理人丁勤英。
被告邵涛。
被告上海海展贸易有限公司，组织机构代码55884471-2，住所地上海市闵行区北路88弄1-17号、18-30号第23幢130室。
法定代表人王何越，该公司总经理。
委托代理人邵卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，组织机构代码69519610-9，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人邓耀权。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告朱巧元与被告邵涛、上海海展贸易有限公司（以下简称海展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员朱丽君独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告朱巧元委托代理人丁勤英、被告邵涛、被告海展公司委托代理人邵卫、被告太保广州分公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧元诉称：2013年12月2日11时04分许，被告邵涛驾驶沪B×××××中型普通货车沿昆山市张浦镇沪光路左转弯过程中，其车身左侧部与沿紫荆路由北向南行驶至事发路口右转弯行驶的由原告驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成朱巧元倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经认定，被告邵涛负事故的全部责任，原告朱巧元不负事故责任。原告认为公民的生命健康权受法律保护，依照法律规定，被告邵涛驾驶的车辆登记所有人为海展公司，海展公司又将该车辆在太保广州分公司投保交强险和商业险。现原告因事故所受损失未全部获得赔偿，故提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金89031元，精神抚慰金15000元、医药费53108.63元、住院伙食补助378元、护理费1200元、营养费1800元、自行车损失500元，交通费1000元、司法鉴定费2520元，以上各项赔偿共计164537.63元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付159537.63元；二、被告海展公司和邵涛承担连带赔偿责任，被告太保广州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
被告邵涛辩称：事发车辆由我驾驶的，该车属海展公司所有，事发时我驾驶车辆系职务行为。对交通事故认定书没有异议，由法院依法判决。
被告海展公司辩称：对交通事故认定书没有异议；事发时邵涛驾驶车辆系海展公司所有，邵涛是驾驶员，事发时邵涛驾驶车辆系履行职务行为，相关责任由海展公司依法承担。
被告太保广州分公司辩称：事发时邵涛驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元，本起事故发生在保险期间内，对于原告的损失保险公司将在交强险和商业险范围内承担合法合理损失的赔偿责任；对于本案的诉讼费鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月2日11时04分许，被告邵涛驾驶沪B×××××中型普通货车沿昆山市张浦镇沪光路由西向东行驶至沪光路与紫荆路“T”型交叉路路口左转弯过程中，其车身左侧部与沿紫荆路由北向南行驶至事发路口右转弯行驶的由原告朱巧元驾驶的无号牌自行车车身左侧部发生碰撞，造成朱巧元倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。后该起交通事故经昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，被告邵涛负事故的全部责任，原告朱巧元不负本起事故的责任。
原告受伤后，先进行门诊治疗，后于2013年12月10日进入昆山市第一人民医院接受住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂，胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折，住院期间行脾切除术，于12月30日出院。2014年1月21日，原告依法自行委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、护理、营养期限等进行鉴定。2014年2月14日该所出具司法鉴定书，认定原告朱巧元因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，余损伤不足评残；护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为三个月。原告受伤后，被告海展公司仅向原告支付5000元。原告其余损失未获赔偿，故原告向本院提起诉讼。
另查明：事发时被告邵涛驾驶的沪B×××××中型普通货车登记车主为海展公司，事发时邵涛驾驶车辆系履行职务行为。该车在太保广州分公司投保交强险和50万元三责险不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告朱巧元在交通事故受到人身损害应当获得赔偿。因原告所受伤害系因邵涛驾驶沪B×××××中型普通货车与原告驾驶的自行车发生碰撞所所致，故原告所受损失应由承保沪B×××××中型普通货车交强险的太保广州分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由邵涛根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定邵涛负该起道路交通事故的全部责任；朱巧元不负该起道路交通事故的责任，故由被告邵涛对原告损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。结合事发时邵涛驾驶车辆登记在海展公司名下，邵涛系海展公司驾驶员，事发系履行职务行为的实际，故海展公司应依法对原告损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。因邵涛驾驶车辆在太保广州分公司投保了商业三者险及不计免赔，故太保广州分公司应当根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十六条的规定在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分则由海展公司按比例予以赔偿。
结合本案的情况，关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张53108.63元，其提供病历卡复印件一份，出院记录原件一份，住院费一张，门诊费10张，急救费收据一张，总金额为53108.63元，被告对其真实性并无异议，故本院对原告主张的医药费53108.63予以认定。
2、护理费，原告主张1200元，其提供鉴定报告一份，被告对其并无异议。原告该主张符合规定，本院依法予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张378元，结合原告提供的出院记录，故原告该主张符合规定，本院依法予以认定。
4、营养费，原告主张1800元，结合鉴定结论，本院依法予以认定。
5、交通费，原告主张1000元，结合原告住院实际，本院酌情认定为400元。
6、自行车损失费，原告主张500元，被告对此不予认可。因原告未能就此提供定损凭证，也未提供任何发票，本院依法不予认定。
7、残疾赔偿金，原告主张89031元，被告对此予以认可，本院依法予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告对此予以认可，本院依法予以认定。
9、鉴定费，原告主张2520元，其就此提供鉴定费发票一张，被告对此予以认可，本院依法予以认定。
原告上述损失合计为160917.63元（不含鉴定费2520元），其中交强险医疗费用赔偿限额项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、死亡伤残赔偿限额105631元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），合计115631元由保险公司在交强险范围内优先赔偿。因事发时邵涛驾驶的车辆在太保广州分公司处投保商业三责险，根据商业三责险条款，保险人应根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告损失超过交强险部分45286.63元，扣除自费自负及非医保用药10621.73元，计34664.9元，由太保广州分公司在商业三责险范围内进行赔偿。非医保用药10621.73元及司法鉴定费2520元，不属于保险范围，由海展公司承担赔偿责任。综上，太保广州分公司应依据交强险及商业三者险条款赔偿原告150295.9元。被告海展公司赔偿金额为13141.73元，扣除其已经支付的5000元，尚应支付8141.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业第三者责任险范围内合计赔偿原告朱巧元150295.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告上海海展贸易有限公司赔偿原告朱巧元13141.73元，扣除其已经支付的5000元，余款8141.73元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项的履行账号均为：账号-62×××70，户名-朱巧元，开户行-中国农业银行南港支行）
案件受理费1198元，由被告上海海展贸易有限公司承担。此费已由原告交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。