成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2220号
原告陈明建。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路丰德国际广场3号楼四楼二号。组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人赵东。
原告陈明建与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈明建及委托代理人张福佳，被告刘勇，被告平安财保蜀都支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明建诉称，2012年12月19日8时，被告刘勇驾驶川AC69**在老军河路与原告陈明建驾驶的川FZY2**相撞，造成原告陈明建受伤、车辆受损。原告陈明建受伤后被送往成都市新都区中医医院进行住院治疗，住院34天。本次交通事故经交警部门认定被告刘勇承担全部责任。原告陈明建的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求依法判令被告刘勇赔偿原告陈明建各项损失共计104965.33元；被告平安财保蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告平安财保蜀都支公司购买了交强险和商业险，按照保险合同进行赔偿，原告陈明建为农村户口，赔偿应该按照农村标准计算
被告刘勇的辩称意见与被告平安财保蜀都支公司相同。
原告陈明建为证明其主张向本院提交了如下证据：1.事故认定书；2.医药费票据1张，金额为29508.55元（被告刘勇垫付）；3.出院证明，证明“原告陈明建因伤住院34天，出院医嘱休息3个月，加强护理，后续医疗费7000元”；4.鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告陈明建因伤致十级伤残，鉴定费用为860元；5.居住证明，务工证明，证明原告陈明建和其女居住在城镇，原告陈明建收入来源于城镇，原告陈明建的残疾赔偿金及误工费应该按照城镇的标准计算，其女的被抚养人生活费按照城镇标准计算；6.原告陈明建父母的户口本、证明两份及独生子女证明，证明二被扶养人的身份情况。
经庭审质证，被告刘勇、平安财保蜀都支公司对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。对于证据5，被告刘勇、平安财保蜀都支公司认为原告陈明建提供的居住证明只有居委会的证明，出具工作证明的证明人身份无法核实，证明力不足，不予认可。对于证据6，原告陈明建的母亲曾万琼的被扶养人生活费认可10734元，其父陈善华在原告陈明建发生交通事故时未满60周岁，认为不应当赔偿被扶养人生活费。
被告平安财保蜀都支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：原告陈明建签字确认的人身信息确认书，证明原告陈明建的父亲未满60周岁。
经庭审质证，原告陈明建对该证据的关联性有异议，原告陈明建认为其父亲出生于1952年12月6日，发生交通事故时间为2012年12月19日，其父已年满60周岁。被告刘勇对该证据无异议。
被告刘勇在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月19日8时，被告刘勇驾驶川AC69**在老军河路与原告陈明建驾驶的川FZY2**相撞，造成原告陈明建受伤、车辆受损。原告陈明建受伤后被送往成都市新都区中医医院进行住院治疗，住院34天，住院期间共产生医疗费29508.55元（被告刘勇垫付），出院医嘱为“加强营养，加强护理，休息3个月，后期取内固定费用预计7000元”。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告刘勇承担全部责任。2013年3月25日，原告陈明建的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告刘勇驾驶的川AC69**车在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期限内。
经本院组织双方进行庭前质证，双方对交通事故的发生及事故责任认定，肇事车辆在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内，原告陈明建受伤住院34天，误工时间为97天的事实无异议，并共同确认原告陈明建受伤后的损失如下：营养费680元、住院伙食补助费680元、交通费500元、鉴定费860元、精神抚慰金3000元、原告陈明建的母亲曾万琼的被扶养人生活费10734元、后续医疗费7000元、医疗费29508.55元（被告刘勇垫付，原、被告均同意按照15%的比例扣除自费药费用）。
本院认为，对原告陈明建主张交通事故的发生、责任划分以及涉案被保险机动车辆在被告平安财保蜀都支公司投保了交强险、商业险等基本事实，被告刘勇、平安财保蜀都支公司均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1.关于原告陈明建的残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告陈明建提供的其工友陈火副、刘元友的务工证明及广汉市向阳镇居民委员会出具的居住证明，上述证据不足以证明原告陈明建居住在城镇、收入来源于城镇的事实，因此，对原告陈明建请求残疾赔偿金按照城镇居民的收入标准计算的诉讼请求，本院不予支持，其残疾赔偿金应该按照农村居民的收入标准计算，即14002元（7001元×20年×10%）；2.关于护理费，因原告陈明建出院医嘱为加强护理，本院酌定原告陈明建出院后护理天数为30天，原告陈明建因伤住院34天，其护理天数共计64天，关于计算标准，本院酌定60元／天，原告陈明建的护理费为3840元（64天×60元／天）；3.关于误工费，原、被告均确认原告陈明建的误工天数为97天，本院予以认定，关于计算标准，由于原告陈明建没有举证证明实际误工收入减少的证据，本院认为其误工费应该按照2012年全省就业人员平均工资35873元计算为宜，即9533.37元（35873元÷365天×97天）；4、关于被扶养人生活费，原告陈明建母亲曾万琼的被扶养人生活费10734元，原、被告庭审中均予以认可，本院予以确认；原告陈明建的父亲陈善华（1952年12月6日出生）在其评残时已年满60周岁，并有广汉市公安局向阳派出所及广汉市向阳镇团柏村出具的证明，该证明载明“陈善华现年60岁已丧失劳动力，没有生活来源，陈善华仅有陈明建一个成年子女”，故本院对原告陈明建主张的该项诉讼请求予以支持。因陈善华为农村居民，故本院认定陈善华的被扶养人生活费为10734元（5367元×20年×10%）；原告陈明建的女儿陈静（1998年12月23日出生），在原告陈明建评残时，其女陈静已年满14周岁，其赔偿年限为4年，因其为农村居民户口，陈静的被扶养人生活费应按照农村居民的消费标准计算，陈静的被扶养人生活费为1073.4元（5367元×4年×10%÷2人），被扶养人生活费共计22541.4元（曾万琼107**元＋陈善华10734元＋陈静1073.4元）。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告陈明建的损失如下：护理费3840元、营养费680元、住院伙食补助费680元、交通费500元、误工费9533.37元、鉴定费860元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费22541.4元、后续治疗费7000元、医疗费29508.55元（被告刘勇垫付，自费药费用为29508.55元×15%＝4426.28元），以上合计92145.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告平安财保蜀都支公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿55416.77元（残疾赔偿金14002元＋护理费3840元＋误工费9533.37元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋被扶抚养人生活费22541.4元）；被告平安财保蜀都支公司在交强险范围内合计赔偿65416.77元；在商业第三者责任险范围内赔偿21442.27元（92145.32元-交强险65416.774元-鉴定费860元-自费药4426.28元），被告平安财保蜀都支公司共计应赔偿原告陈明建86859.04元。保险公司免赔的自费药费用与鉴定费由被告刘勇承担，即5286.28元（4426.28元＋860元）。鉴于被告刘勇垫付了医疗费29508.55元的事实，被告平安财保蜀都支公司的赔偿款分配如下：给付被告刘勇24222.27元（垫付的医药费29508.55元-5286.28元），给付原告陈明建62636.77元（86859.04元-24222.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内支付原告陈明建62636.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内支付被告刘勇24222.27元；
三、驳回原告陈明建的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告陈明建负担484元，被告刘勇负担716（此款原告陈明建已预交，被告刘勇一并支付原告陈明建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年七月二十五日
书记员 唐德军