wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5817号
原告:钱增波，男，1978年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：李伟，男，1983年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告钱增波与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱增波、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增波向本院提出诉讼请求：判令被告李伟向原告支付货款5000元及利息（以3000元为基数，自2011年11月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）。事实和理由：被告曾多次从原告处赊购门窗材料。2011年11月11日，原、被告对货款进行结算，被告共计欠原告货款9999元，加上利息款2001元，被告向原告出具了12000元的总借据为凭。借据载明该款于7天内付清，如逾期，按日利率1%计算。后原告收到被告还款7000元，余款原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告李伟辩称：借据内容属实,借据上载明“已付7000元”属实，而且另外5000元我已经还给原告了。12000元由9999元货款加上2001元的利息款组成属实，逾期利息我是按原告要求写的。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，应依法予以保护。被告欠原告5000元货款未付的事实，有被告出具给原告的借据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已付清货款，但未能举证证明，故对被告的抗辩主张不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱增波支付货款5000元及利息（以3000元为基数，自2017年11月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢296号
申请执行人王金凤，女，回族，1959年4月15日出生，住驻马店市。
被执行人肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人胡晓（又名胡素琴），女，汉族，1966年5月26日出生，住驻马店市。
申请执行人王金凤与被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第560号民事判决书，责令被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖德兰、王庆榕、胡晓银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郎贵燕（自报），男，1985年3月8日出生，汉族，高中文化，顺德区龙江柏诗韵家具厂员工，户籍地四川省达州市达州区。因本案于2017年11月21日被羁押，2017年11月21日因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为被行政拘留十五日，2017年12月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4561号起诉书指控被告人郎贵燕犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郎贵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月21日20时47分许，被告人郎贵燕醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江工业大道路段被执勤民警查获。经查，被告人郎贵燕的机动车驾驶证准驾车型是E，驾驶的机动车与其准驾车型不符。
经鉴定，被告人郎贵燕血液中检出乙醇成份，含量为103.9mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郎贵燕的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郎贵燕无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议判处被告人郎贵燕拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郎贵燕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郎贵燕犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郎贵燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆依法本应从重处罚，但因被告人该驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎贵燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的1日，即自2017年12月7日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00083号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人张某，系该组组长。
申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01300号民事判决书于2013年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组在其村村民委员会名下的银行存款20933.76元（大写：贰万零玖佰叁拾叁元柒角陆分整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十二月二十四日
书记员 樊强利
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6138号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区，现暂住浙江省玉环市。
被告：车海威，男，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林金聪，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告王秋明与被告车海威、林金聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋明撤回对本案的起诉。
案件受理费85元（原告已预交），减半�取42.5元，由原告王秋明负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年九月五日
代理书记员 王经展
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1501号
原告：王小海，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：吴照亮（吴波父亲），男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区香粳巷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
委托诉讼代理人：汪磊，公司员工。
本院在审理原告王小海与被告吴涛、吴波、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小海负担。
代理审判员 周芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1501号原告：王小海，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：吴照亮（吴波父亲），男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区香粳巷。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。委托诉讼代理人：汪磊，公司员工。本院在审理原告王小海与被告吴涛、吴波、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小海负担。代理审判员  周芸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江庆
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执289号
申请执行人王辉旦，男，1954年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人太平洋财产保险有限公司高平支公司
负责人：王青梅，任经理。
本院在执行王辉旦与太平洋财产保险有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1808号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛彦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执207号
申请执行人胡冰，女，1979年12月17日出生，汉族，住广西桂林市柳州市柳南区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人胡冰依据本院（2016）桂0312民初459号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为37.0565元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初459号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审298号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：周忠厚，男，1963年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周忠厚于2015年9月在龙泉镇林场施业区51林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6265平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人周忠厚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人周忠厚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人周忠厚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审298号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：周忠厚，男，1963年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周忠厚于2015年9月在龙泉镇林场施业区51林班32小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6265平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人周忠厚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人周忠厚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人周忠厚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕055号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初334号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：王振国，住方正县。
原告安乐村合作社与被告王振国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源42.7亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人王振国在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村建兴东屯开垦荒地42.7亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03844号
原告：刘某，女。
委托代理人：张军伟，系大连金州登沙河法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男。
委托代理人：宋华平，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，不公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人张军伟和被告田某某及其委托代理人宋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月11日，原、被告双方登记结婚。婚后育有一女田某某。婚后之初，夫妻感情尚可。但近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实行家庭暴力和冷暴力，分居已达一年，表明夫妻感情已达到彻底破裂之程度，已无和好之可能。故原告诉至法院，要求1、原、被告离婚；2、婚生女田某某由原告抚养，被告每月给付婚生女抚育费500元；3、婚后共同财产（65平方米住房一套）平均分割；4、诉讼费用双方平均分担。
被告辩称，同意离婚，不同意婚生女由原告抚养，婚生女由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元，同意分割共有住房。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚后育有一女田某某。原、被告共有房产一处位于金州区站前街道南棉路**号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、房屋所有权证、公积金缴存明细表、视频资料、证明和被告提供的结婚证、音频资料、证人潘萍的出庭证言、证人关淑华的出庭证言、证人赵德敏的出庭证言及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由及离婚自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女年龄尚小，日常起居生活需要母亲的悉心照料，被告也不能提供充分证据证明原告有不利于子女身心健康的情形，不宜与女儿共同生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力等具体情况，原告主张婚生女由原告抚养的请求应予以支持，被告每月应支付抚养费500元。关于案涉房屋，原、被告在庭审中无法对房屋价值达成一致，在本院释明后，双方均不申请司法评估，导致现无法确定房屋价值，故本院对该房屋暂不予处理，原、被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
（一）准予原告刘某被告田某某离婚。
（二）婚生女田某某归原告刘某抚养，被告田某某自2016年5月始按月负担婚生女田某某的抚养费500元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）；
（三）驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担75元、由被告田某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年五月三日
书记员 吕悦宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9675号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告陈莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月五日
书记员 尤 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1140号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人李才对。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李才对融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年十月十一日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1507号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：孙加香，女，1973年07月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加香金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执674号
申请执行人：李保卫,男,1973年12月19日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:戴子健,男,1963年4月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于李保卫诉戴子健买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年7月23日作出的（2017）内0782民初字1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的4303元，执行费50元。本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保卫与被执行人戴子健达成协议：被执行人戴子健分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执674号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异23号
异议人：李应彬，男，1967年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，个体户
异议人：陈学梅，女，1967年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，个体户
申请执行人：何本池，男，1965年5月1日，汉族，四川省合江县人
申请执行人：刘世荣，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：蒋中智，男，1961年1月10日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：穆世华，男，1954年6月20日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：刘玉兰，女，1953年11月29日出生，汉族，四川省合江县人
本院在执行何本池、刘世荣、蒋中智与穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，异议人李应彬、陈学梅以本院裁定拍卖的房产所有权系异议人所有为由，向本院提出执行异议，请求本院依法予以撤销。
案件审查中，异议人李应彬、陈学梅向本院申请撤回执行异议。本案现已审查终结。
本院认为，异议人李应彬、陈学梅自愿撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李应彬、陈学梅撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 青
审 判 员 黄 霞
代理审判员 杨祖平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李小平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初253号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：李丽梅，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市（广西伟冠集成房屋有限公司），
被申请人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建设银行防城港分行）与被申请人李丽梅、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人建设银行防城港分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽梅预购的位于防城港市迎宾路1号金海湾C5组团第3幢3单元1001号房进行查封（房屋预告登记编号为：20110728号），保全标的额为255605.84元。申请人建设银行防城港分行向本院出具《保全保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人建设银行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李丽梅预购的位于广西防城港市迎宾路1号金海湾C5组团第3幢3单元1001号房（房屋预告登记编号为：20110728号），以255605.84元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费1798.02元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6562号
原告：崔某某。
被告：赵某某。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告崔某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏秀秀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4536号
原告：王树青，男，1942年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：留竹云，女，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪金祥，男，1948年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王树青与被告留竹云、洪金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王树青于2017年9月19日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王树青未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王树青撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年九月十九日
代书记员 刘利平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4064号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：涂舒杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：涂志荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住平湖市。
原告万海良为与被告涂舒杰、涂志荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告涂舒杰立即归还原告借款13000元，并支付利息(自2015年11月14日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月14日，被告涂舒杰、涂志荣向原告出具借据一份，写明被告涂舒杰向原告借款13000元，借款期限至同年12月13日，借款月利率2%，如到期不归还，原告可以借款金额及银行贷款利息的四倍起诉被告，并由被告承担诉讼费等实现债权的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂舒杰、涂志荣于本判决生效后十日内归还原告万海良借款13000元，并支付原告利息(以13000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月14日起计算至判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告涂舒杰、涂志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年三月九日
书 记 员 周丹妮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执568号
申请执行人刘增前，男，1952年6月18出生，汉族，现住冀州区。
被执行人冀州市联乘投资有限公司。
本院在执行刘增前与冀州市联乘投资有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，现被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初589号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 陈为群
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕春敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00122号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险部经理。
委托代理人：张磊，该社客户部经理。
被告：黄艳花，女，汉族。
被告：黎满英，女，回族。
被告：苏军，男，回族。
被告：马忠，男，回族。
被告：丁生福，男，回族。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告黄艳花、黎满英、苏军、马忠、丁生福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、张磊，被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福到庭参加诉讼。被告黎满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2010年2月1日，原告与被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福、黎满英签订《农户联保贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》各一份。约定原告向被告黄艳花提供贷款60000元，月利率5.85‰；到期日为2012年1月21日；还款方式为按季结算，本金到期前一次性还清。被告苏军、马忠、丁生福、黎满英对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告黄艳花偿还原告借款59959.11元，并支付借款利息19723元；2、被告苏军、马忠、丁生福、黎满英对上述款项承担连带保证责任；3、被告黄艳花承担本案诉讼费、邮寄送达费及其他费用。
被告黄艳花辩称：对借款60000元的事实予以认可，愿意支付原告借款利息19723元。
被告苏军辩称：愿意对被告黄艳花的借款及利息承担连带担保责任。
被告马忠、丁生福辩称：不愿意对被告黄艳花的借款及利息承担连带担保责任。
被告黎满英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农户联保贷款协议》、放款凭证、利息计算清单各一份。拟证实被告黄艳花向原告借款60000元；被告苏军、马忠、丁生福、黎满英作为担保人为该笔借款提供连带担保；2010年2月1日，原告向被告黄艳花发放该笔贷款。被告苏军、马忠、丁生福对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福未向本院提交书面证据。
被告黎满英未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
2010年1月29日，原告与被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福、黎满英签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》各一份。约定被告黄艳花向原告借款60000元用于种植及养殖；借款期限自2010年2月1日至2012年1月21日止，月利率5.85‰；按季结息，如遇国家贷款利率调整，则按中国人民银行有关规定执行；被告必须按期归还贷款，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50％的罚息；被告苏军、马忠、丁生福、黎满英作为担保人为上述借款提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及原告实现债权的费用；担保期间自贷款发放之日起至借款到期及借款展期到期后两年为止。2010年2月1日，原告向被告黄艳花发放贷款60000元。原告与被告黄艳花、苏军、马忠、丁生福、黎满英签订《农户联保贷款协议》一份。约定被告向原告借款时，联保小组的其他成员以个人财产提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的其他费用，原告可在保证人的任何账户内清收；联保协议期内，联保小组解散，联保小组成员仍应按照联保协议履行偿还贷款本息承担保证义务，联保协议至联保小组全体成员还清所欠原告贷款本息后终止。借款到期后，被告黄艳花仅偿还原告借款本金40.89元，并支付2010年2月1日至2010年12月21日期间的借款利息。现被告黄艳花尚欠原告借款本金59959.11元，亦未支付2010年12月22日至2014年1月9日期间的利息共计19723元。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《农户联保贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告黄艳花发放贷款60000元，被告黄艳花理应按合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款到期后，被告黄艳花未偿还原告借款59959.11元，亦未支付2010年12月22日至2014年1月9日期间的利息共计19723元，故原告主张被告黄艳花偿还原告借款59959.11元并支付利息19723元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告苏军、马忠、丁生福、黎满英作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告苏军、马忠、丁生福、黎满英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄艳花偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款59959.11元；
二、被告黄艳花支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息19273元；
三、被告苏军、马忠、丁生福、黎满英对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计79232.11元，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，其他诉讼费用500元，合计1396元，由被告黄艳花负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告黄艳花一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 马晓伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2347号
原告：陈绪仁，男，1987年1月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：付星星，女，1988年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住瑞昌市。
原告陈绪仁诉被告付星星追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪仁及其委托代理人朱中海，被告付星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始，原告在瑞昌市经营一家移动手机营业厅。之后，原、被告建立恋爱关系，并共同经营该店。自2014年11月17日双方因感情不和而分手，当时双方达成协议：移动通信营业厅由被告经营至2015年9月30日。协议签订后，原告将该店交给被告经营。2015年3月30日以前的房租被告已付。之后，被告拒付房屋租金，因为该店是原告承租的，故原告不得不垫付了4至9月份的房屋租金30000元。之后，原告多次催被告支付拖欠的房租，而被告不肯支付。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金30000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、2014年11月17日调解协议一份。证明原告将移动营业厅交给被告经营。2、收条一份。证明原告帮被告垫付了2015年4月至9月份的房屋租金30000元。
被告辩称：与原告分手是在2014年8、9月份，从2014年10月份到2015年2月份就我一人在经营移动营业厅，但是原告经常到店里闹，使我无法正常经营，违反了双方达成的调解协议，因此，2015年2月份以后，我也没有实际经营，房东找我要钥匙，我坚持要给原告陈绪仁，因为房子是以原告名义承租的。总之，原告没有按照调解协议履行义务，而且原告还欠我娘家的钱。
被告未提交证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
自2009年开始，原告在瑞昌市经营一家移动手机营业厅。之后，原、被告建立恋爱关系，并共同经营该店。自2014年11月17日双方因感情不和而分手，当时双方达成调解协议，协议约定原告陈绪仁将移动通信营业厅经营权交由被告付星星经营，期限为2014年11月17日至2015年9月30日止，付星星经营该店期间的所有收益归付星星所有，作为归还其娘家的借款。在付星星经营期间，陈绪仁及其家人不得到店干扰，影响付星星经营，造成的一切经济损失由陈绪仁负责。协议签订后，原告将该店交给被告经营。2015年3月30日以前的房租被告已付。之后，被告以原告及其家属经常到该店面与其吵闹，导致其无法正常经营为由未实际经营该店，也未交纳房屋租金，直到租期结束才交出房屋钥匙。因为该店是以原告的名义承租的，故原告垫付了2015年4至9月份的房屋租金30000元。之后，原告多次催被告支付拖欠的房租，被告以原告违反协议约定，拒不支付该租金。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告支付拖欠的房屋租金30000元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，被告主张原告拖欠其娘家的债务90000元（原、被告恋爱期间所借），被告辩解没有90000元，只有30000元，该款用于车辆过户和店铺经营，但双方均未提供证据予以证明各自的主张。
本院认为，原告代为垫付的房屋租金属于无因管理之债，原告有权要求被告作为店铺的实际经营者偿付房屋租金，履行支付租金的义务。依据原、被告达成的书面调解协议，原、被告恋爱期间所负的外债由被告付星星用独自经营移动营业厅期间的收益予以清偿，故被告主张的债务应由其本人负责清偿。基于被告经营移动营业厅仅6个月，自2015年4月以后的6个月未实际经营，没有相应的营业收益，该停业状态与原、被告之间发生吵闹行为具有一定的关联性，故应当酌情扣减被告应付的房屋租金5000元为宜，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
原告陈绪仁垫付的房屋租金30000元，由被告付星星承担25000元，原告自行承担5000元。被告付星星所承担的25000元限在本判决生效后十日内一次性付给原告陈绪仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐卿卿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第756号
原告李瑞明，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务执行董事。
委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2015年5月27日受理原告李瑞明诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，定于2015年6月10日17时在本院第三法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年6月10日17时，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告李瑞明负担。
审判员 贾英杰
二〇一五年八月七日
书记员 孙冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8551号
原告张洪波，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张洪波诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执292号
申请执行人：邹新华，男，1978年2月28日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：谢爱华，男，1983年4月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人邹新华与被执行人谢爱华合伙协议纠纷一案中，申请执行人邹新华与被执行人谢爱华自愿达成执行和解协议，申请执行人邹新华于2016年11月11日向本院提出书面申请，申请终结此案的本次执行程序。现有未执行债权356961元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 垚
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执560号
被执行人：吴国军，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北刑初字第00200号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人吴国军应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人吴国军罚金执行一案过程中，依法对被执行人吴国军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北刑初字第00200号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执560号被执行人：吴国军，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北刑初字第00200号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人吴国军应交纳罚金5000元，承担执行费50元。本院执行被执行人吴国军罚金执行一案过程中，依法对被执行人吴国军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北刑初字第00200号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26915号
原告：刘健，男，1976年10月1日出生，汉族，渔家风味饭店经营人，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：马乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马长岭（被告之父），1964年2月17日出生，汉族，天津科技大学后勤工人，住。
原告刘健与被告马乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘健及其委托诉讼代理人潘玉华，被告马乐及其委托诉讼代理人马长岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求:1、判决被告继续履行与原告签订的房屋买卖（置换）合同，将坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家33—1—901号房屋过户至原告名下；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由:2016年12月18日原告因买房需要，经他人介绍购买被告名下位于XXX号房屋，双方签订房屋买卖（置换）合同，约定总房款为150万元，原告一次性付款，签订合同当日交付2万元定金，原告负责为被告清偿尚未还清的房屋尾款。原告按照双方约定，准备出购买该房屋的全部房款。但因被告尚欠他人债务，其要求原告先支付部分房款偿还其所欠债务，截至原告起诉之日，原告先后分多次支付被告房款141万元。后原告多次要求被告配合原告办理房屋过户手续，但被告一直以在外地等借口推脱与原告办理过户手续。原告认为，被告的行为违反了合同约定，在原告已经支付大部分房款的情形下，一直拒绝与原告办理过户手续，给原告造成了重大损失，故起诉。
被告马乐辩称，如原告支付剩余房款，同意过户。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告刘健（买方）与被告马乐（卖方）签订《房屋买卖居间合同》，由原告购买被告出售的位于天津市滨海新区XXX号房屋，建筑面积94.53平方米，房屋成交价款1500000元，房屋尚有贷款63万元，由买方负责平贷，合同还约定，购房人刘健付定金20000元于售房人马乐，剩余房款除偿还银行贷款和个人欠款外的房款后，一次性给马乐，马乐配合办理过户。合同签订后，原告交付被告定金、购房款、清偿银行贷款及代被告偿还案外人欠款共计1325000元，尚欠175000元未付，现涉诉房屋原告已查封保全。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖居间合同》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。原告刘健以平贷及代偿等方式共计支付原告购房款1325000元，已履行购房人主要合同义务，在支付剩余房款后，被告应履行出卖人的义务，配合原告办理涉诉房屋的过户手续，现原告已将剩余房款交付本院，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之的规定，判决如下：
一、原告刘健于本判决生效后十日内给付被告马乐购房款175000元；
二、被告马乐于原告刘健履行上述第一项义务后十日内配合原告刘健办理房屋过户手续，将坐落于天津市滨海新区塘沽XXX号房屋过户至原告马乐名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费5000元，共计6025元，由被告马乐承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初922号
原告杨春，男，住瑞金市。
被告杨亮，男，住瑞金市。
被告曾艳平，男，住瑞金市。
被告刘立鋆，男，住瑞金市。
原告杨春诉被告杨亮、曾艳平、刘立鋆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨春、被告刘立鋆到庭参加诉讼，被告杨亮、曾艳平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日，被告杨亮以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率为2%，被告曾艳平、刘立鋆自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。因被告杨亮没有建设银行的账户，原告通过建设银行账户将借款50000元转入被告杨亮指定的曾艳平的账户。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告杨亮归还借款本金50000元并自2018年2月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，被告曾艳平、刘立鋆对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告刘立鋆辩称：这笔借款是三个人一起借的，我愿意承担借款三分之一的还款责任，我不清楚具体支付了多少利息。
被告曾艳平、杨亮未作答辩。
原告杨春为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杨春、被告杨亮、曾艳平的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告杨亮、曾艳平、刘立鋆于2016年9月12日出给原告杨春的借条原件及建设银行转账凭证各1份，证明被告曾艳平、杨亮、刘立鋆向原告杨春借款50000元，原告通过建设银行转账将借款汇入被告曾艳平的个人账户，未约定借款期限。
被告曾艳平、杨亮、刘立鋆未提供证据。
庭审时因被告曾艳平、杨亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所举证据，经被告刘立鋆质证无异议，经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
本院查明，2016年9月12日，被告杨亮以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率为2%，被告曾艳平、刘立鋆自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认，未约定保证方式。因被告杨亮没有建设银行的账户，原告通过其建设银行账户将借款50000元转入被告杨亮指定的曾艳平的账户。借款后，经原告多次催收，被告支付了2018年2月12日前的利息，本金50000元及其余利息至今未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告杨亮向原告杨春借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨春要求被告杨亮归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾艳平和刘立鋆共同为借款提供保证，未约定保证份额，也未约定保证方式，应共负连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，可向被告杨亮追偿。原告起诉时主张自2018年2月12日起按月利率2%计算利息，但双方在借条上未约定利息，又未约定还款期限，故对起诉前视为不支付利息。但原告自起诉之日起可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨亮、曾艳平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨亮应于本判决生效后十日内归还所借原告杨春本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年3月13日起至款清时止按年利率6%计算）；
二、被告曾艳平、刘立鋆应对被告杨亮所借原告杨春本金50000元及利息承担连带偿还责任，在承担偿还责任后可向被告杨亮追偿；
三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元（简易程序审理），由被告杨亮、曾艳平、刘立鋆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1076元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年四月十一日
代书记员 曾 旺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1801号
原告：义乌市汇豪胶水商行,住所地义乌市丹溪路83号-3。
投资人：蒋惠浩，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：梁绍军，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西省天等县。
本院在审理原告义乌市汇豪胶水商行诉被告梁绍军买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市汇豪胶水商行自动撤回起诉处理。
案件受理费784元（已减半），由原告义乌市汇豪胶水商行负担。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘雅宁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初137号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2091号
原告冯某甲
委托代理人胡某、卢某（一般授权），山东英辩律师事务所律师。
被告冯某乙
委托代理人孟某、刘某甲（一般授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人胡某、卢某，被告冯某乙及其委托代理人孟某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年9月18日在鱼台县民政局登记结婚，2009年11月24日生一女冯某丙。因双方婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。2014年2月19日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告冯某乙辩称，被告所诉不是事实，原、被告自由恋爱相识，双方感情很好。法院判决不准离婚后，原、被告经常见面。原告起诉距上次起诉离婚仅7个多月的时间，不符合判决离婚的条件，为了家庭和谐及子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，原、被告相识后自由恋爱，2009年9月18日在鱼台县民政局登记结婚，2009年11月24日生一女冯某丙。2013年12月底，原告因故离家出走。2014年2月19日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告于2012年3月因做生意向鱼台县农村信用合作社借款100000元，原告在共同还款责任书上签字。被告冯某乙向其嫂子战某某及姐夫张某分别借款50000元，于2014年2月26日偿还了信用社的借款100000元。原告冯某甲婚前嫁妆：24寸康佳彩电一台，联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台，澳柯玛冰箱一台，三组合沙发一套，摩托车一辆。原、被告婚后共同购买富士达电动车一辆、摩托三轮一辆。原告离家后，婚生女一直随被告生活。
上述事实，由当事人陈述、证人战某某、张某证言、共同还款责任承诺书、本院（2014）鱼民初字第521号民事判决书、结婚登记证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后已生育子女，具有一定夫妻感情。但婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年底，原告因故离家出走，致使夫妻之间矛盾加剧。2014年2月19日，原告起诉与被告离婚，2014年4月9日，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，理由充分，其主张本院应予支持。原告离家外出一年有余，婚生女冯某丙一直随被告冯某乙生活，改变生活环境对其成长不利，孩子应随被告生活为宜，原告要求抚养孩子，理由不足，其主张本院不予支持。原、被告共同生活期间借款100000元，为夫妻共同债务，应由双方均担。原告婚前嫁妆（详见清单）属原告婚前个人财产，应归原告个人所有。婚后共同购买富士达电动车一辆、摩托三轮一辆属于夫妻共同财产，应依法分割，鉴于电动车已被原告骑走，可归原告所有，摩托三轮车归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
二、婚生女冯某丙由被告冯某乙抚养，原告冯某甲每年12月31日前支付被告冯某乙子女抚养费3696元，至冯某丙18周岁止。
三、原告冯某甲婚前嫁妆（详见清单）归原告冯某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产富士达电动车一辆归原告冯某甲所有；摩托三轮一辆归被告冯某乙所有。
五、原、被告共同债务100000元，由原、被告均担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 梁春侠
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟生
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3619号
申请执行人陈国兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住海州经济开发区渝州路。
法定代表人周志忠，该公司总经理。
申请执行人陈国兵与被执行人连云港振兴压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书;被告连云港振兴压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国兵货款18890元及利息。原告因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年三月十日
书记员 掌云南
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1102号
原告张振鹏，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人毋晓洲，男，1990年4月20日出生，汉族，该公司职工。
被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人冯焕强，该支行行长。
委托代理人杨柳，女，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工。
原告张振鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国建设银行股份有限公司西安长安区支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人毋晓洲，被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行之委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振鹏诉称，2014年5月15日16时许，被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行所有的由该支行司机刘宏涛驾驶的陕A829**号中型普通客车与驾驶摩托车的案外人ＸＸＸ发生交通事故，该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陕A829**号车辆的司机刘宏涛负事故全部责任，ＸＸＸ无事故责任。事故发生后，ＸＸＸ先后被送往户县医院和陕西省森林工业职工医院住院治疗。事故发生时，我乘坐陕A829**号车辆，出于人道精神，我向案外人ＸＸＸ垫付医疗费10578.28元。经查，陕A829**号事故车辆的司机刘宏涛与被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行系雇佣关系，应由其雇主即被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担赔偿责任。另外，陕A829**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现我方诉至贵院，请求判令被告方赔偿我方垫付的医疗费用10578.28元；诉讼费由被告方承担。以上费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的事故责任也无异议。案外人刘宏涛驾驶的陕A829**号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。对于原告张振鹏的诉讼请求如果确属伤者ＸＸＸ花费的医疗费，且与本次交通事故存在关联性，我公司将依照相关法律规定及保险合同的约定进行赔偿。
被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。驾驶陕A829**号事故车辆的案外人刘宏涛系我公司雇佣司机，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险，如果原告张振鹏所请求的花费属实，且我公司购买的保险限额尚未赔付完毕，则应由为我公司的事故车辆投保的被告保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年5月15日16时许，案外人刘宏涛驾驶陕A829**号中型普通客车沿户县户祖路路北一农家乐由北向南进入户祖路时，适逢案外人ＸＸＸ驾驶无牌两轮摩托车沿户祖路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致ＸＸＸ受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，刘宏涛负事故全部责任，ＸＸＸ无事故责任。ＸＸＸ受伤后先后被送往户县医院及陕西省森林工业职工医院住院治疗，花费医疗费若干。案外人刘宏涛驾驶的陕A829**号中型普通客车系被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行所有，刘宏涛系该公司的雇佣司机，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时原告张振鹏乘坐陕A829**号事故车辆。ＸＸＸ因本次交通事故住院治疗期间自行支付医疗费用227元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向�赔偿，其余医疗费用均为原告张振鹏垫付。
另查明，本次交通事故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用限额内已向ＸＸＸ赔偿医疗费、伙食补助费、营养费1777元，该分项限额内剩余8223元；商业三者险限额内尚未进行赔付。
上述事实，有原告张振鹏提交的ＸＸＸ在户县医院的出院证、户县医院医疗费票据、陕西省森林工业职工医院医疗费票据；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交的机动车保险赔款/费用计算书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿�仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成案外人ＸＸＸ受伤系被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行的雇佣司机刘宏涛驾驶该公司所有的陕A829**号中型普通客车与ＸＸＸ驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，刘宏涛负事故全部责任，ＸＸＸ无事故责任。陕A829**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司已在交强险分项限额内向ＸＸＸ赔偿28333元，其中在医疗费用限额内已赔偿ＸＸＸ医疗费、伙食补助费、营养费共计1777元。原告张振鹏主张被告方赔偿其向ＸＸＸ垫付的医疗费用，依据其提交的医疗费票据，本院认定原告垫付的费用为10564.67元。原告张振鹏垫付的费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司�交强险医疗费用限额的余额内向原告张振鹏赔偿8223元；原告张振鹏的剩余损失2341.67元，由该保险公司在商业三者险范围内向原告张振鹏赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告张振鹏赔偿损失8223元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向原告张振鹏赔偿损失2341.67元；
三、驳回原告张振鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行负担。因原告张振鹏已预交，故被告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行应将该案诉讼费直接给付原告张振鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石萌
二〇一六年四月七日
书 记 员 景茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖13号
原告：夏有志,男,1973年8月19日生，汉族,住南京市高淳区。
被告：蒋建卫,男,1964年5月16日生，汉族,住南京市高淳区。
被告：袁素琴,女,1968年9月30日生，汉族,住南京市高淳区。
南京市高淳区人民法院于2016年4月27日受理原告夏有志诉被告蒋建卫、袁素琴合同纠纷一案后，被告蒋建卫提出管辖权异议，南京市高淳区人民法院遂作出（2016）苏0118民初1464号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为本案应由南京市高淳区人民法院审理。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果。南京市江宁区人民法院以（2017）苏0115民他7号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，合同转让的，合同纠纷应按照原合同法律关系确定案件管辖。本案系受让人依据原债权人对债务人的工程款提起的诉讼，其案件性质仍属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，南京市高淳区人民法院将本案移送至工程所在地的南京市江宁区人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 姗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6152号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6152号申请执行人钟吉连，女，1962年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海众晶精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高小山。本院在执行申请执行人钟吉连与被执行人上海众晶精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十月二十四日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第271号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系中专同学，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原、被告共同生活。婚后双方共同在北京打工，到2013年因孩子到了上学年龄，原告便孩子回了衡水居住，被告仍在北京打工。被告父母探望孩子较少，在经济上也没有什么帮助。2011年4月份被告酒后对原告动手，平时被告外出喝酒总是喝多，回家后耍酒风摔东西，有时动手打原告。2015年5月10日晚上，被告酒后回家与原告再次发生争执，致使原告和孩子受到惊吓。原被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，抚养婚生男孩王某乙，双方无财产及债权债务纠纷。
被告王某甲辩称：原、被告系中专同班同学，在学校时关系特别好，在2005年因学校分配一同去了苏州打工，2006年双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随双方共同生活。在现时生活中酒场是不可避免的，我也知道原告不让被告喝酒是替被告身体着想，被告决心不再喝酒让妻子担心。被告所述酒后对原告动手是不存在的。双方近期沟通少误会多，加上生活经济压力以及多年的夫妻生活有点平淡导致原告提出离婚，希望原告能与被告共同努力互相谅解，把这次因微小矛盾产生的坎迈过去。故被告不同意离婚。
原告刘某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份。证明原、被告夫妻关系。
证据2、婚生男孩王某乙的常住人口登记卡1份。证明孩子的基本情况。
被告王某甲未向本院提供证据。
被告王某甲对原告刘某提供证据的质证意见是：均无异议。
本院对原告刘某提供证据的认证意见是：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：原、被告系中专同班同学，2006年双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随双方共同生活。婚后原、被告同在北京打工，2013年因孩子到了上学年龄，原告带孩子回衡水居住，被告每月会回家与原告及孩子团聚。双方至今未分居。本案经调解被告不同意离婚。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告系同学经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方经过充分了解，双方有较为深厚的感情基础。在共同生活期间产生的矛盾，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。婚生男孩王某乙尚年幼，原、被告应尽到为人父母的责任，为孩子的健康成长营建温暖的家庭环境。原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第725号
上诉人（原审被告）北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号（住宅楼）。
法定代表人魏乔尔，总经理。
委托代理人齐守忱，男，北京轩和房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张萌萌，男。
上诉人北京轩和房地产经纪有限公司（以下简称轩和公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人轩和公司的委托代理人齐守忱、被上诉人张萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萌萌在一审法院起诉称：2013年3月7日，我与轩和公司签订房屋租赁合同，约定我承租北京市×居室楼房（以下简称×号房屋）的一间，租赁期限自2013年3月7日至2014年3月6日。2013年8月16日，我接到轩和公司通知，限我必须于2013年8月19日搬离所租住的房屋，并不退还我的房租及押金。2013年8月17日，我来到轩和公司进行协商，轩和公司态度恶劣，仅退1个月房租并限我2013年8月19日搬离房屋，若不搬离，如出现房屋换锁、停水停电等问题，其概不负责。根据双方签订的合同和相关法律规定，轩和公司的行为严重侵犯了我的合同利益，给我造成了巨大经济损失，故起诉请求：1、轩和公司返还我预交的房租2361.3元、卫生费199元，共计2560.3元；2、轩和公司返还我所交房屋租赁押金650元；3、轩和公司支付房屋租赁违约金1300元；4、轩和公司承担因违约造成的我的经济损失500元；5、本案诉讼费由轩和公司承担。
轩和公司在一审法院答辩称：张萌萌所述我公司限定其于2013年8月19日搬离房屋不属实。因张萌萌居住房屋内存在卫生及扰民等情况，我公司只是对其进行管理，并没有单方面解除合同的行为。实际情况是，张萌萌在未通知我公司的前提下自行搬离居住房屋，且在搬离时房屋门未锁，实属张萌萌违约，合同第四条对提前退租的违约责任早已明确约定。
北京市昌平区人民法院经审理查明：2013年3月5日，张萌萌（承租方，乙方）与轩和公司（受托方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租×号房屋，用途为居住，租赁期自2013年3月7日至2014年3月6日，租金标准是30天650元。租金支付方式按季度付，乙方须提前30日到甲方营业部交纳。第一次是2013年3月5日2058元，第二次是2013年5月5日1950元，第三次是8月5日1950元，第四次是11月5日1950元，以此类推。本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房租作为保证金，具体金额为650元。合同第十一条第（一）项约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将剩余房租及押金退还乙方，并按月租金的200％向乙方支付违约金。合同签订后，张萌萌于2013年3月7日入住，并如约交纳了自2013年3月7日至2013年12月5日的租金共计5958元，押金650元，卫生费365元。2013年8月19日，涉案房屋停水、停电，双方发生纠纷，后张萌萌搬离。张萌萌实际居住166天，日租金为21.7元。庭审中，轩和公司认可涉案房屋已经另行出租给他人。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、录音录像及当事人陈述等证据材料在案佐证。
北京市昌平区人民法院判决确认：双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。本案中，张萌萌已经按照约定支付租金，轩和公司应该提供适合居住的房屋，但涉案房屋于2013年8月19日已经停水、停电，不适于居住，故张萌萌要求退还多交纳租金的请求，于法有据，予以支持。现涉案房屋已经由轩和公司另行出租给他人，双方之间的租赁合同已经无法履行，故张萌萌要求返还押金、卫生费的请求，予以支持。轩和公司无法提供适租的房屋实属轩和公司违约，对于张萌萌主张违约金的请求，予以支持。至于赔偿损失一节，因张萌萌并未提供证据证明经济损失的存在，故对于此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京轩和房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内返还张萌萌房租二千三百五十五元八角、卫生费一百九十九元、押金六百五十元，并支付违约金一千三百元；二、驳回张萌萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
轩和公司不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判驳回张萌萌的一审诉讼请求。上诉理由是：张萌萌在使用房屋过程中存在扰民等情况，我公司只是对其进行管理，并没有单方解除合同的行为。张萌萌在未通知我公司的前提下退租，应当承担违约责任。请求二审法院支持我公司的上诉请求。
张萌萌同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院另查明，×号房屋为一套三居室房屋，由轩和公司分割成多个单间对外出租，张萌萌承租其中一间。上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人的合同成立后，轩和公司应当依照合同的约定，全面保障张萌萌正常使用其所承租的房屋。张萌萌在承租该房屋后，已经履行了交付房屋租金的合同义务。但是，轩和公司没有依照合同的约定提供能够正常居住和使用的房屋。合同履行过程中，×号房屋于2013年8月19日停止了水、电供应，致使张萌萌无法正常使用。因此，轩和公司违反了双方的合同约定，构成违约。同时，轩和公司将一个单元房屋分割成多个单间对外出租，也是产生纠纷的原因，责任在于轩和公司。故一审法院认定轩和公司违约，判决轩和公司返还相应的房屋租金、卫生费、房屋押金并支付违约金的处理是正确的，本院予以维持。轩和公司不同意承担违约责任的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京轩和房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京轩和房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 刘国俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 王湘羽
书 记 员 冯 松
书 记 员 明 玥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5150号
原告：郑哲。
被告：占卫。
被告：郭群丹。
被告：朱宣敏。
本院在审理原告郑哲与被告占卫、郭群丹、朱宣敏为民间借贷纠纷一案中，原告郑哲于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑哲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑哲撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑哲负担。
审 判 长 徐长海
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邱雨佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1875号
原告朱照华。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人卢大根，董事长。
被告叶秉耀。
本院在审理原告朱照华与被告浙江新东阳建设集团有限公司、叶秉耀建筑工程分包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告叶秉耀准确的送达地址，法院无法向被告叶秉耀送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱照华的起诉。
案件受理费9800.00元，退还原告朱照华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 孙爱权
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高艳红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2203号
申请执行人历玲。
申请执行人宫秀伟。
申请执行人王新转。
申请执行人�娟娟。
申请执行人张秀芹。
申请执行人许艳杰。
申请执行人黄双玲。
申请执行人赵湖本。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3297号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：伊华明，农民。
被执行人：伊波，农民。
被执行人：廖丹丹，农民。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与伊华明、伊波、廖丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。义务人伊华明、伊波、廖丹丹未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元并支付利息、案件受理费2924.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伊华明、伊波、廖丹丹发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款300000元并支付利息、案件受理费2924.5元，并支付执行费5900元。经执行查明，被执行人伊波名下的坐落于西周镇滨港小区100幢1号的房地产在中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有设定抵押，抵押金额650000元；被执行人伊华明名下的坐落于西周镇滨港小区97幢2号的房地产在交通银行股份有限公司宁波江东支行有设定抵押，抵押金额2037400元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3596号
原告邓宝华，女，1991年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王丽萍，女，1989年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月24日立案受理原告邓宝华与被告王丽萍不当得利纠纷一案，原告邓宝华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需再查找被告，自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宝华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓宝华负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月五日
书记员 姜 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初401号
原告：柴玉红，女，1969年4月25日出生，汉族，住东宁市。
被告：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元奏，男，该公司经理。
被告：林上移，男，出生年月不详，汉族，住东宁市东宁镇。
原告柴玉红与被告东宁运和房地产开发有限公司、林上移民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
柴玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本息共计88000元（利息计算至2015年11月20日）；2.2015年11月21日以后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告东宁运和房地产开发有限公司（工作人员林上移）从原告处借款80000元，约定月利率2分。2014年8月18日被告偿还30000元利息及部分本金，尚欠64000元本金未偿还。双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
本院认为，因原告柴玉红不能提供被告东宁运和房地产开发有限公司、林上移的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告柴玉红的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马长海
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 雯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2624号
原告：陈四军。
委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村陈家村*组。
主要负责人：陈学军，该采石场执行事务合伙人。
原告陈四军与被告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月9日立案。原告陈四军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四军向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈四军撤诉。
本案受理费10元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6778号
原告：项吕凤，女，1966年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告：金平，男，1988年12月23日出生，汉族，住临海市。
两原告共同的委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：金子顺，男，1962年5月26日出生，汉族，住临海市。
原告项吕凤、金平为与被告金子顺分家析产纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因两原告申请，本院委托天台县方正房地产价格评估事务所进行司法评估，并于2016年12月30日收到评估报告。本案依法适用简易程序，分别于2016年8月22日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告项吕凤、金平参加到庭参加第一次开庭审理，原告项吕凤、金平的委托诉讼代理人李钟年、被告金子顺均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项吕凤、金平向本院提出诉讼请求：1.分割家庭共有财产（坐落于临海市杜桥镇穿山村119号的三层楼房一间），价值约200000元，主张房屋归被告所有，由被告支付给两原告房屋价值的三分之二即133000元；2.由被告承担诉讼费。在审理过程中，两原告变更诉讼请求为：房屋价值按照100000元，被告应支付两原告66000元。事实和理由：原告项吕凤与被告原系夫妻，于2012年9月21日经法院调解离婚。1991年7月，双方在夫妻关系存续期间，在原分家所得的老屋上共同建造三层楼房一间，并一直居住至今，房产土地登记在两原告及被告三人名下。由于在原告项吕凤与被告的离婚诉讼中未对共有财产予以分割，目前原告离婚后身无居所，故提起诉讼，要求分割家庭财产。
被告金子顺答辩称：房屋不是我们三个人的，审批表上两原告的名字是村里会计写上去。最初是我父母加上兄弟姊妹7个人口审批的，房屋是我父母建造的，原告金平也还没出生。房屋应归我所有。房屋是我婚前1986年所建，分家是婚后分，分家时间大概是1989年，在我父亲死后房屋办证是写了我两兄弟名字。我在2015年把房屋装修了一次。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、两原告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、（2012）台临民初字第2618号民事调解书一份，拟证明原告项吕凤与被告于2012年9月21日离婚的事实，但没有分割财产。
三、土地登记审批表复印件一份、临海市地籍调查表复印件一份、界址调查表复印件一份、土地堪丈草图复印件一份，拟证明坐落在穿山村119号的三层楼房一间的房屋系两原告及被告的共同财产。
四、分家协议书复印件一份，拟证明当时分家的时候，被告和他的兄弟已经分家娶妻的情况。
五、评估报告书及评估单，拟证明房屋价值及装修价值。
被告金子顺对上述证据质证认为：对证据一、二没有异议，土地登记审批表不是事实，这间房屋是我父母审批的。对证据四没有异议。评估出来的房屋装修部分价值过低，房屋部分评估价值过高。
综上，本院对证据认证如下：
被告对证据一、二、四均无异议，故本院对证据一、二、四的真实性予以确认。证据三，来源于临海市国土资源局杜桥分局档案室，本院对真实性予以认定。证据五，被告对装修价值及房屋价值均有异议，但未提供其他证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，对证据五的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告项吕凤与被告金子顺于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子即原告金平。后被告金子顺与兄弟分家，并签订了分家协议书，载明“对于房屋兄弟两人各三楼一间，其中东边间由次子金子春营业，西边间由长子金子顺营业”等。1991年，被告金子顺就坐落于临海市××山村的房屋一间申报土地使用权证，其中临海市地籍调查表记载地上物权属“本户”、户主“金子顺”、妻项吕凤、子金平等，相关部门于1993年确权、准予发证，该房屋的集体土地建设用地使用证号为杜镇集建（1992）字第0473号/杜桥镇集建（1993）字第01646号。
另查明，该房屋建造于1986年。2005年，被告金子顺对房屋进行了装修，装修价值45290元。目前，该房屋土地使用权价格为81401元，建筑物价格101088元，合计182489元。
本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案诉争房屋经相关土地管理部门批准后建房，应为合法建筑。该房屋在审批土地使用权证时明确地上物权属本户，且记载家庭成员包括两原告，则该房屋应认定为家庭共同财产，即两原告及被告共同共有。被告抗辩分家时房屋系分给其个人所有，其对之后的报批情况不知情，但被告未能提供其他证据予以证实，故本院对被告抗辩意见不予采纳。现因原、被告因房屋归属等问题发生矛盾较大，双方共同居住的基础已丧失，且讼争房屋难以分割，也不宜实物分割，故两原告主张对讼争房屋折价予以分割，本院认为较为适宜。因两原告均同意由被告享有房屋所有权，且房屋目前也由被告居住管理，故本院确认本案讼争房屋归被告金子顺所有，由被告金子顺折价补偿两原告。因被告金子顺在离婚后对房屋进行过装修，故装修部分的价值45290元应归被告金子顺个人所有，两原告与被告金子顺共同共有部分的房屋价值为182489元扣除上述装修价值后的金额计137199元。考虑到本案讼争房屋是在被告婚前所建，两原告也未提供证据证明其有参与建造或出资建造，故析产时被告金子顺宜适当多分，本院酌情确认被告金子顺享有1/2份额，原告项吕凤、金平各享有1/4份额。据此，被告金子顺应折价补偿原告项吕凤、金平各人34299.80元。因原告在庭审中变更诉讼请求为被告应支付两原告66000元，系两原告对自身权利的自由处分，故本院对此予以确认，则被告金子顺应支付两原告各人33000元。综上，两原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于临海市杜桥镇穿山村、集体土地建设用地使用证号为杜镇集建（1992）字第0473号/杜桥镇集建（1993）字第01646号的地块上的房屋所有权及土地使用权归被告金子顺所有。
二、由被告金子顺支付原告项吕凤款项33000元，支付原告金平款项33000元，款限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金子顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年二月四日
代书记员 郑端芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4676号
上诉人（原审被告）:浙江摩兴电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩，总经理。
被上诉人（原审原告）：金华合财达资产管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村2幢。
法定代表人：胡永华，执行董事。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
原审被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙，总经理。
原审被告：章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：徐佩琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱香兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡关妙，男，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人金华合财达资产管理有限公司、原审被告浙江省永康市宏达实业有限公司、章其恩、徐佩琼、朱香兰、胡关妙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0702民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人浙江摩兴电器有限公司邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙江摩兴电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周璟学
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2377号
申请执行人郝思扬。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
郝思扬与淮安恒丰置业有限公司淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）淮法民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还郝思扬保证金3万元的40%即1.2万元，于2015年9月30日前返还4000元，同年11月30日前返还4000元，2016年1月30日前返还4000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按期履行，郝思扬可对淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司未给付的数额申请强制执行；二、2016年10月28日，租赁合同期满，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于同日共同返还郝思扬保证金的60%即1.8万元，郝思扬于同年10月25日前将承租房屋腾清并交付淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若逾期给付保证金，郝思扬可申请法院强制执行；郝思扬若逾期交付房屋，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司可申请法院强制执行；案件受理费630元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司、淮安市恒丰义乌城市场有限公司、在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
福建省南靖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）闽0627刑更14号
罪犯黄立云，女，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地(现住址)福建省南靖县。2018年3月19日，本院作出（2018）闽0627刑初98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄立云拘役六个月，并处罚金人民币一千元。该判决发�法律效力后，因黄立云正在哺乳自己婴儿不宜收监执行，本院于2018年3月30日决定对罪犯黄立云暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限自2018年3月30日起至2018年4月21日止。
福建省南靖县司法局于2018年4月17日以罪犯黄立云于2018年4月21日暂予监外执行期限届满，哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失后刑期未满为由，建议本院对社区矫正人员黄立云决定收监执行。
经查，黄立云因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月（判决之前未被羁押），判决发生法律效力后，经本院决定暂予监外执行，依法实行社区矫正，监外执行期限自2018年3月30日起至2018年4月21日止。现经社区矫正机构南靖县司法局调查，黄立云暂予监外执行消失后刑期未满，建议予以收监执行。
本院认为，罪犯黄立云暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构福建省南靖县司法局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定：
对罪犯黄立云收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监外执行的期间计入已执行刑期。即监外执行期间23日计入已执行刑期后，应继续执行拘役五个月又七日，刑期自2018年4月24日起至2018年9月30日止）。
本收监执行决定书，一经作出，立即生效。
二〇一八年四月二十二日
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书�一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书�应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
审判长：王锡福人民陪审员：黄少丽、张仁杰书记员：陈素华