四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第275号
上诉人（原审原告）唐瑞华，男，生于1953年3月16日，汉族，农村居民，小学文化，四川省华蓥市人。
委托代理人唐伟，男，生于1982年3月21日，汉族，农村居民，初中文化，四川省华蓥市人，系唐瑞华之子。
被上诉人（原审被告）唐协志，男，生于1972年9月5日，汉族，农村居民，初中文化，四川省华蓥市人。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人郭荣开，公司董事长。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
上诉人唐瑞华因与被上诉人唐协志、四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方送变电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐瑞华的委托代理人唐伟、被上诉人唐协志及南方送变电公司的委托代理人杜珂飏到庭参加了诉讼，唐瑞华、唐协志及南方送变电公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，南方送变电公司分包中国能源集团云南省火电建设公司在溪洛渡-
牛寨500KV线路工程基础、组塔工程（六-2标段），并委托李华平与中国能源集团云南省火电建设公司签订劳务分包合同。2012年正月，唐瑞华到该线路工程务工，任工程基础、组塔工程（六-2标段）施工队队长。2012年12月22日上午9时，唐瑞华在该工程务工时，突然倒地不醒，被送往盐津县人民医院，初诊为：桥脑出血。唐瑞华因病情严重，当日转入宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑干血肿；2、中枢性呼吸衰竭；3、肺部感染；4、消化道出血。住院治疗至2013年10月12日出院，共计住院294天，产生医疗费339124.05元。2013年10月12日，唐瑞华被送往华蓥鸿阳医院治疗，诊断为：1、脑干血肿；2、中枢性呼吸衰竭；3、肺部感染；4、消化道出血。住院治疗至2013年12月7日出院，共计住院55天，产生医疗费17474.40元。2014年5月28日，唐瑞华被送往华蓥市人民医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、原发性脑干损伤；3、植物生存状态。住院治疗至2014年5月29日出院。
2013年6月6日，唐瑞华的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为：脑干血肿与其2012年12月22日摔倒致头部受伤有因果关系，其摔倒致头部受伤对脑干血肿的参与度为100%。2013年7月7日，南方送变电公司对该司法鉴定结论提出异议。2013年7月24日，唐瑞华委托其子唐伟与昭通市人力资源和社会保障局工作人员及南方送变电公司经理在昭通市人力资源和社会保障局工伤认定办公室对重新申请司法鉴定事宜进行协商，商定由昭通市人力资源和社会保障局以职权指定司法鉴定机构重新进行鉴定。2013年9月15日，昆明法医院司法鉴定中心对唐瑞华的伤病因果关系重新作出鉴定结论：唐瑞华2012年12月22日脑干血肿、中枢性呼吸衰竭、肺部感染，可排除颅脑损伤因素，系自身高血压病引起，属自身疾病。
2013年9月25日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工决（2013）24号《不予认定工伤决定书》，不予认定唐瑞华突发疾病为工伤，并且经抢救未在48小时内死亡，也不予认定唐瑞华突发疾病视同为工伤。
唐瑞华不服昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工决（2013）24号《不予认定工伤决定书》，于2013年10月22日向云南省昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼。在审理中，昭通市人力资源和社会保障局向昭阳区人民法院申请证人接诊医生汪厚军出庭作证，证明：唐瑞华向临港司法鉴定中心提交的盐津县人民医院的《疾病诊断证明》完全是虚假的；2012年12月22日，唐瑞华到盐津县人民医院就诊时，汪厚军的门诊日志记载唐瑞华事发当日诊断为桥脑出血，并无外伤；2013年5月9日，盐津县人民医院出具的《疾病诊断证明书》所载内容“摔伤全身多处”是患者家属事后要求补开的，内容全部是按照患者家属自述的情况由医生记录后出具的事实。另唐瑞华提交的《宜宾市第二人民医院住院病历记录》与昭通市人力资源和社会保障局提交的《宜宾市第二人民医院住院病历记录》不相符合，唐瑞华提交的病历在专科情况时记载“呈昏迷状态，头部可见明显肿胀、青紫”，昭通市人力资源和社会保障局提交的病历在专科情况时记载“呈昏迷状态，头部未见明显肿胀、青紫”。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年1月2日作出（2013）昭阳行初字第23号行政判决书，判决维持昭通市人力资源和社会保障局的昭人社工决（2013）24号《不予认定工伤决定书》。唐瑞华不服一审判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。唐瑞华之子唐伟向云南省昭通市中级人民法院书面说明唐瑞华提交的《宜宾市第二人民医院住院病历记录》不是他们提交给昭阳区人民法院的。云南省昭通市中级人民法院经审理认为，唐瑞华与南方送变电公司存在事实劳动关系，但唐瑞华在工程施工现场作业时突发疾病倒地不醒，属自身疾病引起，并不是外力因素导致其患“脑干血肿”，遂于2014年4月18日作出（2014）昭中行终字第14号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
同时查明，2013年12月30日，唐瑞华的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为1级伤残。2014年8月18日，唐瑞华以溪洛渡-
牛寨500kv线路工程系唐协志劳务分包，他与唐协志存在雇佣关系，四川临港司法鉴定所已鉴定其伤残与摔伤有因果关系为由，向四川省华蓥市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令唐协志赔偿其医药费136598.40元、住院期间护理费27200元、护理费438000元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、残疾赔偿金150005元、精神抚慰金20000元、交通费8000元、共计793403.4元，南方送变电公司承担连带赔偿责任。
另查明，华蓥市人民法院针对唐瑞华起诉向唐协志、南方送变电公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月27日作出了（2014）华蓥民初字第29号民事判决书（该判决已生效），该判决书中说理部分称，唐协志虽是南方送变电公司承包的溪洛渡-
牛寨500kv线路工程的负责人，但不能证实该工程系唐协志个人承包，其个人不应承担向唐瑞华支付工资的责任，该工程系南方送变电公司承包，且南方送变电公司在庭审中亦认可唐瑞华的工资应由其公司支付，因此应当认定唐瑞华2012年工资由南方送变电公司支付。
华蓥市人民法院经审理认为，（2014）华蓥民初字第29号生效民事判决书证明溪洛渡-
牛寨500kv线路工程不应认定为唐协志个人承包，唐瑞华认可南方送变电公司是其工资支付主体，唐瑞华在南方送变电公司处领取工资，与南方送变电公司形成了人身隶属关系，虽然双方未提交劳动合同予以证实，但是双方构成了事实劳动关系，因此本案的法律关系应是劳动关系，而不是雇佣关系。虽然唐瑞华主张昆明法医院司法鉴定中心对其伤病因果关系重新作出的鉴定结论不符合法律规定、不应采信，但其并没有提交证据证明，且云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中行终字第14号行政判决书维持了唐瑞华的伤情不予认定为工伤的决定，昆明法医院司法鉴定中心鉴定唐瑞华2012年12月22日脑干血肿、中枢性呼吸衰竭、肺部感染，可排除颅脑损伤因素，系自身高血压病引起，属自身疾病的结论是真实的。
综上，唐瑞华主张溪洛渡-
牛寨500kv线路工程系唐协志劳务分包，以与唐协志存在雇佣关系为前提，并采信四川临港司法鉴定所的鉴定结论，要求判令唐协志赔偿的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回唐瑞华的诉讼请求。案件受理费5867元，由唐瑞华负担。
唐瑞华不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原判认定他与南方送变电公司形成劳动关系错误，实际上双方是劳务关系；2、四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合《司法鉴定程序通则》及《民事诉讼证据规则》的属性，一审法院未予采信不当，请求二审法院依法改判。
本院认为，云南省昭通市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）昭中行终字第14号行政判决书认定了唐瑞华与南方送变电公司存在事实劳动关系，四川省华蓥市人民法院2014年2月27日作出的（2014）华蓥民初字第29号民事判决书也认定唐协志是南方送变电公司承包的溪洛渡-
牛寨500kv线路工程的负责人，南方送变电公司在庭审中亦认可唐瑞华的工资由其公司支付，上述判决均已生效，故一审认定唐瑞华与南方送变电公司构成了事实劳动关系正确。唐瑞华上诉称一审认定他与南方送变电公司形成劳动关系错误，他们应是劳务关系的理由不能成立。
四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是应唐瑞华单方申请而作出的，且唐瑞华的接诊医生汪厚军在云南省昭通市昭阳区人民法院出庭证实唐瑞华提供的鉴定材料中的盐津县人民医院的《疾病诊断证明》是虚假的，是患者家属要求补开的，所记载的内容系患者家属事发半年后自述的内容。南方送变电公司对该鉴定意见提出异议后，通过双方协商，昭通市人力资源和社会保障局以职权指定昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：唐瑞华2012年12月22日脑干血肿、中枢性呼吸衰竭、肺部感染，可排除颅脑损伤因素，系自身高血压病引起，属自身疾病。且唐瑞华申请工伤认定，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工决（2013）24号《不予认定工伤决定书》。唐瑞华不服该决定书，向云南省昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，昭阳区人民法院经审理后判决维持该决定书。唐瑞华不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。即行政一审、二审判决均采信昭通市人力资源和社会保障局依职权委托的昆明法医院司法鉴定中心的鉴定结论，终审行政判决已生效，故一审法院对四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见不予采信正确，本院应予维持。唐瑞华上诉称四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合《司法鉴定程序通则》及《民事诉讼证据规则》的属性，但仍未举出证据证明该鉴定意见具有科学性以及内容客观真实，且该鉴定意见所依据的病历资料与客观事实不符，故其请求二审法院依法予以采信的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，唐瑞华的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11734.03元，由上诉人唐瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 胥洪刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。