铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜印民初字第00596号原告朱X，男，汉族。委托代理人尚斐，系陕西秦人律师事务所律师。被告朱XX，男，汉族。被告高XX，男，汉族。委托代理人唐崇山，系印台区法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。负责人石国强，系该公司总经理。委托代理人董成军，系陕西大图律师事务所律师。原告朱X诉被告朱XX、高XX、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱X的委托代理人尚斐、被告高XX及其委托代理人唐崇山、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司委托代理人董成军均到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告朱XX驾驶无号牌银翔125号型二轮摩托车，沿宜上线由东向西行至尖山加油站路段时，与相对方向行驶的杨X驾驶的、被告高XX实际所有的陕BX号重型自卸货车相撞，导致二轮摩托车乘坐人朱X受伤。该事故经铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）字交通事故认定书，认定朱XX承担事故的主要责任，杨X承担事故的次要责任，原告朱X不承担事故责任。事故发生后，原告朱X被送往铜川市人民医院治疗，后经诊断为：1、左股骨踝间粉碎性骨折；2、左膝部软组织挫伤。2014年9月9日，经陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2014）法医鉴字第A261号司法鉴定意见书鉴定：原告朱X构成十级伤残，朱X还需择期行左股骨踝内固定去除术，后续治疗费用需10000-12000元人民币。综上所述，事故导致原告朱X受到严重伤害，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告朱XX和被告高XX在其各自的责任范围内赔偿原告朱X医疗费52343.05元、护理费15715.93元、误工费8736.8元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、残疾赔偿金43430.2元、精神抚慰金5000元、残疾器具费4780元、鉴定费2150元、交通费500元、后续医疗费12000元等费用共计149335.98元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在其保险责任范围内对原告朱X的各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向本院提供的证据有：1、铜公（交二）认字（2014）第126号事故认定书，证明此次事故原告朱X不承担责任，陕BX号车的驾驶人杨X承担次要责任，被告朱XX承担主要责任；2、2014年8月28日铜川市人民医院的诊断证明一份，住院病历一份（10页），证明原告朱X的伤情，共住院56天，住院期间需两人陪护，加强营养；3、原告朱X的医疗费票据7张，共计52343.05元，证明原告朱X住院期间花去的医疗费；4、护理人原X的身份证复印件、苍村社区证明一张，附三份工资表，证明原X的护理费用，原X的平均工资为3991元。崔建X的身份证复印件，其系朱X女婿，证明崔建X在原告住院期间进行了护理；5、原告朱X误工证明，王石凹修建队证明一份，工资表三张，证明原告月工资为1608元；6、陕蓝（2014）法医鉴字第A261号司法鉴定意见书，证明原告朱X构成十级伤残，需后续治疗费10000-12000元；7、鉴定费票据2张，证明原告作伤残鉴定花去2150元的费用；8、铜川市人民医院出具的足下矫形器、下肢限位支具的发票，证明原告花去残器费用4780元；9、交通费票据，证明原告花去交通费500元。被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告高XX辩称，不同意原告的诉讼请求，部分请求不合理。对原告提供的第一份证据，不认可，被告高XX认为其车未超速，不应承担事故的责任。对原告提供的第二份证据，写陪护人数、加强营养的诊断证明是后补的，诊断证明与住院病历不相符，病历医嘱未说明需2人陪护，加强营养。对于原告提供的第三份证据，无异议。对原告提供的第四份证据，误工证明有异议，没有说明扣除的工资，证明不了实际的费用，另外原告住院56天，护理却主张了58天。崔建X的身份证复印件无异议。对于原告的第五份证据，不认可，无劳动合同，且原告已61岁，到了退休的年龄。对于原告提供的第六份证据，十级伤残无异议，但后续治疗费主张12000元过高，被告高XX表示不申请重新鉴定。对原告提供的第七份证据，不认可，不应由被告高XX承担。对于原告提供的第八份证据，不认可，之前发票中有特殊材料费，这包含在原告治疗费用，这属于重复计算。对于原告提供的第九份证据，不认可，这全部是出租车票，且没有次数、事由等证据进行佐证。被告高XX向本院提供的证据有：1、保单一张，证明陕BX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司处投有一份交强险；2、驾驶证一个，证明陕BX号车的驾驶人是合法驾驶。原告对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，保险公司无任何过错，诉讼费、鉴定费不承担。保险公司不承担连带责任。事故认定书中认定原告无责，但原告在民事诉讼中存在过错。对原告提供的一第份证据，真实性无异议，认定结果有异议，原告朱X乘坐超员车，应承担事故同等责任。对原告提供的第二份证据，诊断证明不认可，只认可1人护理。对于原告提供的第三份证据真实性无异议，但原告未提供医疗费详细清单。对于原告提供的第四份证据，真实性存在异议，未提供存在劳动关系的证据，工资表无负责人签字，无财务公章，应不予采信。崔建X的身份证复印件不能作为证据使用，无法证明其目的。对于原告的第五份证据，不认可，无劳动合同，且原告已61岁，到了退休的年龄。对于原告提供的第六份证据，十级伤残无异议，但后续治疗费主张过高，应为8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司表示不申请重新鉴定。对于原告提供的第七份证据不认可，保险公司不承担，票据的第二张为非正式票据。对于原告提供的第八份证据，住院病案中未反应出原告需要残疾器具，且是复印件，不认可。对于原告提供的第九份证据，不认可，这票据与实际发生费用不符，有出院后的票据。对被告高XX提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司无证据向本院提供。庭后原告将庭审中要求补充的证据提供给本院，本院组织原、被告进行了质证。原告补充的证据有：护理人原X工资减少证明，原平5-7月份的工资表三张，证明原X的工资已经被单位实际扣除。对原告朱X补充的证据，被告朱XX称不管这事，没有意见。被告高XX称，其工资超过3500元，但未出现扣税，对工资表的真实性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司称，该工资表系伪造的，所有领款人均未签字，不能作为证据使用。经审理查明，2014年5月21日18时，被告朱XX驾驶无号牌银翔125型二轮摩托车，送搭车人郭存英和原告朱X回家，被告朱XX驾驶摩托车沿宜上线由东向西行至尖山加油站路段时，与相对方向行驶的杨X驾驶的实际为被告高XX所有的陕BX号重型自卸货车相碰，致二轮摩托车驾驶人朱XX、乘车人原告朱X和乘车人郭存英（另案处理）受伤。原告朱X被送往铜川市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨髁间粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤。住院56天，花去医疗费52343.05元，住院期间医嘱要求2人陪护，加强营养。经鉴定原告因此次事故构成十级伤残。2014年8月21日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2014）第126号交通事故认定书，认定被告朱XX驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，····。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵循：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，应承担事故的主要责任。陕BX号车的驾驶人杨X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应承担事故次要责任。原告朱X不承担事故责任。陕BX号车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投有一份交强险。另查明，本案在诉讼中经本院主持调解，原告朱X与被告高XX、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司自愿达成如下协议：原告朱X因此次事故造成的损失有：医疗费52343.05元、护理费12195.93元、误工费8736.8元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、残疾赔偿金43430.2元、精神抚慰金500元、后续治疗费12000元、鉴定费2150元、交通费500元、共计134535.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于2015年4月19日前在陕BX号车的交强险限额内赔付原告朱X医疗费5000元、护理费7715.93元、误工费2050.37元、残疾赔偿金43430.2元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计59196.5元；剩余75339.48元，由被告高XX于2015年8月31日前赔偿原告朱X18834.87元（75339.48×25％＝18834.87元）整。2015年3月31日，本院作出（2014）铜印民初字第00596号民事调解书对本协议依法予以确认，现该调解书已生效。被告朱XX对调解书中确定的原告朱X的各项损失均无异议。上述事实，有诊断证明、住院票据、住院病案、工资表、证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高XX对于铜川市交警二大队作出的铜公（交二）认字第126号交通事故认定书中的责任划分有异议，但其提供的证据不足以推翻该事故认定书，并且该事故认定书不违反法律规定，故本院对该事故认定书依法予以采信。在本次事故中因被告朱XX负事故的主要责任，且未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车，亦未给该车投交强险，其行为存在明显的过错，结合本案的实际情况，被告朱XX对原告的损失承担75%的赔偿责任。陕BX号车实际车主被告高XX对此次事故给原告造成的损失应承担25%的赔偿责任。在被告朱XX应承担的75%的责任部分，由于原告系完全民事行为能力人，在明知被告朱XX无驾照，该摩托车无牌照的情况下，即明知某具体危险状态的存在，自愿搭乘被告朱XX的车，应承担相应的责任。另外在“好意同乘”中，搭乘行为完全是单方受益行为，相反对车辆的权利人或相关责任人是一种利他行为，并未取得对价，从权利和义务的一致性出发，对于原告的损失，就被告朱XX应承担该事故责任75%的部分，应由原告朱X和被告朱XX，依据双方各自的过错分担，原告承担该部分30%的责任，被告朱XX承担该部分70%的赔偿责任。由于该案在诉讼中，原告朱X与被告高XX、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司就被告高XX、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司的赔偿部分自愿达成协议，对原告的各项损失双方进行了确认，并经本院（2014）铜印民初字第00596号民事调解书确定，且该调解书已发生法律效力。综上，被告朱XX应当承担39553.23元（75339.48元×75%×70%=39553.23元），原告朱X应承担16951.38元（75339.48元×75%×30%=16951.38元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告朱X因此次事故造成的损失有：医疗费52343.05元、护理费12195.93元、误工费8736.8元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、残疾赔偿金43430.2元、精神抚慰金500元、后续治疗费12000元、鉴定费2150元、交通费500元、共计134535.98元。减去被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司赔付的计59196.5元，剩余75339.48元，按照主次责任和行为过错划分，被告朱XX承担39553.23元，下余16951.38元，由原告朱X自行承担。上述款项在本判决书生效之日起三十日内履行。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3285元，由原告朱X承担986元，被告朱XX承担1478元，被告高XX承担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  段建纲代理审判员  梁 艳人民陪审员  王宝明二〇一五年四月十六日书 记 员  李 蓓