江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00475号
原告姚萌。
法定代理人姚红喜。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王树森。
被告扬州物华旅游出租汽车有限公司，住所在扬州市江都区龙城路47号。
法定代表人张耀平，系该公司总经理。
委托代理人马光亚，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司法律顾问。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江扬中路43号九州大厦503室。
负责人冯春梅，系该公司负责人。
委托代理人刘强东，系该公司员工。
原告姚萌诉被告王树森、扬州物华旅游出租汽车有限公司（以下简称物华公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞、被告物华公司委托代理人马光亚、被告人民保险公司委托代理人杨成、被告安诚保险公司委托代理人刘强东到庭参加诉讼，原告姚萌及其法定代理人姚红喜、被告王树森、被告物华公司法定代表人张耀平、被告人民保险公司负责人史美祖、被告安诚保险公司负责人冯春梅未到庭。本案现己审理终结。
原告姚萌诉称：2014年1月14日17时20分左右，被告王树森驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇东园北路附近，车辆掉头时与姚恭正驾驶并带乘姚萌的电动自行车发生碰撞，致姚萌受伤，两车受损。2014年2月24日江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王树森承担事故的全部责任，姚恭正及姚萌不承担责任。经查被告所驾驶的车辆系被告物华公司所有，该车在被告人民保险公司投保了强制险，在被告安诚保险公司投保了第三者责任险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失194137.12元，并承担本案诉讼费。
被告物华公司辩称：对责任认定无异议，事故发生后，我方给付了50000元，要求一并处理。在被告人民保险公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了150万元商业三责险未投保不计免赔，事故发生在保险期内，另外要求在交强险中优先扣除精神抚慰金和鉴定费，王树森是车主自己找的驾驶员。
被告人民保险公司辩称：对事故责任、发生事实无异议，车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的各项诉求在质证时一一答辩。
被告安诚保险公司答辩：对事故责任、发生事实无异议，车辆在我司投保了150万元商业三责险未投保不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的各项诉求在质证时一一答辩。
经审理查明：2014年1月14日17时20分左右，被告王树森驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇东园北路附近，车辆调头时与案外人姚恭正驾驶并带乘原告姚萌的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年1月19日行右股骨切开复位内固定手术，于2014年1月26日出院诊断为：右股骨颈骨折（GardenIV型），出院医嘱为：继续药物治疗，卧床休息，避免剧烈活动及负重，半月后骨科门诊复诊，以后每月骨科门诊复诊、休息三月，适当加强营养和护理等，计住院13天；2015年5月26日，原告入住江苏省苏北人民医院，于2015年5月28日行右股骨颈骨折内固定物取出术，于2015年5月30日出院诊断为取除骨折内固定装置（右股骨颈），出院医嘱为骨科专家门诊一月后复查，加强创口护理，加强营养、加强护理等，计住院5天。该事故经公安部门认定，被告王树森承担事故的全部责任，案外人姚恭正、原告姚萌不承担事故责任。涉事苏K×××××小型轿车登记在被告物华公司名下，在被告人民保险公司处投保交强险，在被告安诚保险公司处投保150万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，本院根据原告申请委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚萌此次交通事故致右股骨颈骨折（波及骨骺），属九级伤残；2、被鉴定人姚萌受伤后建议护理期150日、营养期180日。
审理中，原告自愿申请撤回对被告王树森的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、被告物华公司提供的收条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费19669.12元，提供医疗费发票、出院记录、用药清单等，本院对原告提供的医疗费票据原件进行核对，确认医疗费金额为19669.10元，被告安诚保险公司主张超出交强险范围的医疗费扣除15%非医保用药，但未能提供依据，故对此辩称不予采纳；2、会诊费10000元，未提供证据，被告亦不予认可，故本院不予认定；3、原告主张住院伙食补助费324元（18天×18元／天），被告对此均无异议，本院予以确认；4、原告主张营养费1800元（180天×10元／天），提供鉴定意见书，原告主张符合相关标准，本院予以认定；5、原告主张护理费为15000元（150天×100元／天），提供鉴定意见书、扬州多彩汇手袋厂出具的误工证明，但未提供护理费票据，被告对护理期限有异议，并认为原告由其母亲护理依据不足，本院对护理期限予以认可，结合原告伤情、年龄及当地护工人员平均工资水平，酌定护理费为70元／天，故认定护理费为10500元（150天×70元／天）；6、原告主张残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2），提供鉴定意见书，提供鉴定意见书、江都市小学生素质发展报告书、扬州市江都区大桥镇杨墅村村委会出具的证明、常住人口登记卡，被告对鉴定意见不予认可，并要求适用农村标准，本院认为，上述鉴定意见系本院在审理中委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，应当予以认定，原告提供的证据能够证明其在江都区大桥镇范围内就读，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）；7、原告主张精神抚慰金10000元，提供提供鉴定意见书，本院根据原告的伤残等级、各自过错责任及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为8000元；8、原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费发票，被告对鉴定费不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及护理、营养期限而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成九级伤残，故对原告主张的鉴定费1560元应予确认；9、原告主张交通费1500元，未提供依据，本院根据原告的伤情、就医地点等依法酌定为500元；10、原告主张电动车损1400元，提供修理票据一张，被告认为车辆所有者并非本案原告，故不予认可，本院认为，电动车修理费票据中载明“购货人”为姚恭正，原告无权代其主张，故本案中不予理涉。
审理中，被告物华公司主张给付原告45000元，原告对此予以认可，被告物华公司要求对垫付费用在本案中一并处理。
上述经本院认定的原告损失合计179737.1元（含精神抚慰金8000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王树森驾驶被告物华公司车辆与姚恭正驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，被告物华公司自认被告顾明系其雇员，并自愿要求扣除应当赔偿的部分后直接将垫付款返还给物华公司，依法予以准许。涉事苏K×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，在被告安诚保险公司投保150万元商业三者险，未投保不计免赔，故结合事故责任，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金8000元），由被告安诚保险公司在商业三责险范围内赔偿原告47789.68元（59737.1元×80%），余额11947.42元由被告物华公司负担，因被告物华公司已给付原告45000元，为防止讼累，在扣减其应承担的部分后由被告安诚保险公司在原告的赔偿款中直接转付被告物华公司33052.58元（45000元-11947.42元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚萌损失120000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚萌损失47789.68元（其中给付原告14737.1元，给付被告物华公司33052.58元）；
三、驳回原告姚萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为686元，由被告物华公司负担，此款原告已垫付，物华公司在领取上述返还款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐舒成