wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初530号
原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂
地址：隆尧县固城镇北辛庄村
负责人：贾全社职务：经理
被告袁志军，农民。
被告陈军生，农民。
本院在审理原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂与被告袁志军、陈军生买卖合同纠纷一案中，原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取后为432元，由原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂负担。
审判员 贺倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨健
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第8号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄建周），农民。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被凌云县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年11月22日，被告人黄某甲在本村黎家帮忙办酒席后吃饭饮酒。酒后于当日16时许，无证驾驶其桂L×××××号普通二轮摩托车从凌云县伶站乡平兰村驶往伶站中学接小孩放学，当行至伶站至百吉4公里加200米处时，与对向行驶由黄某丙驾驶搭乘黄留毅、黄留花的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、黄某丙、黄留花不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经对黄某甲血液取样检测，血样中乙醇含量为187.9mg／100ml。经交警部门认定黄某甲负事故主要责任。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人黄某甲在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日，被告人黄某甲在本村黎家帮忙办酒席后吃饭饮酒。酒后于当日16时许，无证驾驶其桂L×××××号普通二轮摩托车从凌云县伶站乡平兰村驶往伶站中学接小孩放学，当车行至伶站至百吉4公里加200米处时，与对向行驶由黄某丙驾驶并搭乘黄留毅、黄留花的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、黄某丙、黄留花不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经对黄某甲血液取样检测，血样中乙醇含量为187.9mg／100ml（参考值范围：0～20mg／100ml）。
经交警部门认定，黄某甲负事故主要责任，黄某丙负事故次要责任，黄留毅、黄留花无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证、交通事故调查报告、交通事故认定书、人民调解协议书、被告人的户籍证明等书证；
2.被害人黄某丙的陈述；
3.证人黄某乙能、赵昌杰的证言；
4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5.委托鉴定登记表、乙醇含量鉴定意见、车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验报告、鉴定通知书；
6.被告人黄某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。为此，在量刑上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全秩序，根据被告人黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年二月五日
书记员 许斯雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第976号
申请执行人陈依清，女，1967年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人余依媄，男，1979年4月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈依清与被执行人余依媄民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余依媄应返还申请执行人陈依清借款20000元及利息并承担相关费用。申请执行人陈依清于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年12月2日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余依媄已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人余依媄的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现余依媄的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人余依媄名下登记有车牌号为闽A×××××雅阁牌小汽车一部，本院另案已将该车辆进行书面查封，但未实际扣押到案。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某居民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本辖区居住，去向不明。2015年11月25日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人暂无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，由长乐市某居民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人余依媄去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十二月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00976号（2015）长执字第976号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人于某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出(2012)长民初字第1738号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金45000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2012)长民初字第1738号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00976号（2015）长执字第976号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人于某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1738号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金45000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1738号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00976号（2015）长执字第976号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人于某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1738号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金45000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1738号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伯群，男，1940年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，1966年4月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人丁伯群因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁伯群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审判决认定33栋楼质量合格是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2009年2月11日，丁伯群与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定丁伯群自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内30号楼2单元201号房屋，建筑面积70平方米。当年，丁伯群入住使用该房屋。因丁伯群等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向丁伯群等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出。单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。在原审庭审中，经向丁伯群询问，丁伯群明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。二审中环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证。
本院认为，本案的焦点问题是丁伯群认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。（一）丁伯群作为个体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，其不具备能够代表和谐苑小区33栋楼房的业主主张该权利的主体资格。在案件审理过程中，丁伯群并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。但其可代表个人主张相应权利。（二）丁伯群主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案并且涉案房屋均颁发了房屋产权证书。丁伯群提供的乌市建委质监函（2011）26号文件《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。因此，丁伯群并未向法庭提交足以反驳环鹏公司所建33栋楼房存在严重质量问题的相反证据，故原审对上述证据的证明力予以确认并无不当。综上，丁伯群所提交的证据不能证实其主张。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人丁伯群对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，丁伯群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁伯群的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜莱提
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第245号
原告苏俊辉，男，汉族，1974年3月2日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告丁江忠，男，汉族，1972年1月20日出生，无固定职业。
被告张荣，男，汉族，1974年7月25日出生于新疆和静县，无固定职业。
原告苏俊辉诉被告丁江忠、张荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊辉、第二被告张荣到庭参加诉讼，被告丁江忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏俊辉诉称，2011年9月至11月期间，被告丁江忠雇佣原告为其拉运货物，被告共拖欠原告运费20000元。2012年3月14日，被告丁江忠给原告出具欠条一份，写明欠原告20000元，承诺在20号支付10000元，25日前支付完毕。该款后被告支付8000元，余款12000元经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求被告立即支付拖欠原告的运费12000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁江忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张荣辩称，原告起诉所称是事实，而且我也知道这个事情，但现在我们确实没有能力支付，只能到2014年8月份才可以向原告支付运费。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告丁江忠雇佣原告苏俊辉为其拉运货物，共拖欠运费20000元。被告丁江忠于2012年3月14日向原告出具欠条一份，承诺在20日前支付10000元，25日前将余款支付完毕。该款后经原告催要被告支付8000元运费，余款12000元被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告丁江忠及其妻子张荣共同偿还所欠运费12000元。庭审中，原告出示由被告出具的欠条原件一张，证实被告欠原告运费12000元未付的事实。
本院认为，本案被告丁江忠欠原告运费12000元未付事实清楚，证据确凿，为此，现原告要求被告丁江忠支付所欠运费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于该债款系夫妻共同债务，为此原告要求被告丁江忠之妻张荣承担共同偿付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁江忠、张荣于本判决生效后三十日内向原告苏俊辉支付运费12000元。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告丁江忠、张荣负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年三月十日
书记员 马 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初363号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄媛，女，1969年1月11出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人黄媛犯贩卖毒品罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年6月22日9时许，被告人黄媛在百色市右江区百城街道办事处东合村莲塘屯19号大门前以赊账的方式贩卖一零包毒品海洛因给吸毒人员黄某2（另案处理）。当日15时许，黄某2又以赊账的方式向黄媛购买一零包毒品海洛因，正准备骑摩托车离开时感觉毒品太少，又返回莲塘屯19号门前，再次向被告人黄媛购买毒品时被公安民警当场抓获。民警当场从黄某2手中查获其向黄媛购买的一零包毒品可疑物（编号1，经过秤净重0.06克），从黄媛手中查获即将贩卖给黄某2的一零包毒品可疑物（编号2，经过秤净重0.07克），随即从黄媛家中一楼卧室的抽屉内查获查获10小零包毒品可疑物（经过秤，编号3,净重0.36克，编号4净重0.36克，编号5秤净重0.26克，编号6秤净重0.30克，编号7秤净重0.26克，编号8净重0.04克，编号9净重0.19克，编号10净重0.30克，编号11净重0.33克，编号12净重0.88克）。经鉴定，从编号1、2、8号毒品可疑物中均检出海洛因，从编号4、6、7、9、10、11毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，毒品来源情况说明、毒品去向情况说明，当场盘问检查笔录，证人证言，鉴定事项确认书、物证检验报告、鉴定意见通知书，过秤笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘查照片，现场检测报告书、尿检照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，违反犯罪记录查询情况说明、前科材料，抓获经过，被告人黄媛的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄媛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄媛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日9时许，被告人黄媛在百色市右江区百城街道办事处东合村莲塘屯19号大门前以赊账的方式卖给吸毒人员黄某2（另案处理）毒品海洛因1小包。当天15时许，黄某2又以赊账的方式向被告人黄媛购买毒品海洛因1小包，离开后发现毒品太少，又返回莲塘屯19号门前，再次向被告人黄媛购买毒品时被公安民警当场抓获。民警当场从黄某2手中查获毒品可疑物1小包（编号为1号，净重0.06克），从黄媛左手中查获其欲卖给黄某2的毒品可疑物1小包（编号为2号，净重0.07克），随即公安民警对被告人黄媛住处进行搜查，从一楼卧室的桌子抽屉内查获9小包自带封口透明塑料袋包装的毒品可疑物，及在一个蓝色真龙烟盒内查获一个自带封口透明塑料袋包装的12颗红色颗粒状毒品可疑物共10小包并分别编号为3至12号（经过秤，分别净重0.36克、0.36克、0.26克、0.30克、0.26克、0.04克、0.19克、0.30克、0.33克、0.88克）。案发后，公安民警将查获的毒品可疑物全部送百色市公安局物证鉴定所检验，从编号为1、2、8号毒品可疑物中均检出海洛因；从编号为4、6、7、9、10、11号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺；从编号为3、5、12号毒品可疑物中均未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂对黄某2和被告人黄媛的尿样进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人黄媛曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄媛在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；过秤笔录；情况说明；户籍证明；情况说明、刑事判决书；抓获经过；人身检查笔录；证人黄某2的证言；当场盘问检查笔录；被告人黄媛的供述；鉴定事项确认书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕294号检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄媛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄媛所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄媛具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人黄媛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄媛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二保字第00002号
申请人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司。住所地：黄石市铁山区广友路1号。
法定代表人吴育华，该公司董事长。
委托代理人李会冉，湖北群力律师事务所律师。一般代理。
被申请人包辉军。
被申请人黄石东泰矿业有限责任公司。住所地：黄石市杭州西路创业中心综合楼603A∕C号。
法定代表人包松辉，该公司经理。
被申请人包松辉。
申请人因被申请人包辉军拖欠其借款不还，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对上述被申请人的银行存款或在其他企业投入的股权69.1314万元实施冻结，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人包辉军、黄石东泰矿业有限责任公司、包松辉的银行存款或在其他企业投入的股权69.1314万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈武
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：徐劲
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4009号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，系该行行长。
被告：裘军良。
被告：洪丽华。
被告：裘洪军。
被告：裘国强。
本院于2015年11月27日立案受理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告裘军良、洪丽华、裘洪军、裘国强金融借款合同纠纷一案。现原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何风群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00517号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：宋军，男，1961年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区沙湖村20-4号。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告宋军、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4517元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月二日
书记员 李士杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执227号
申请执行人陕西正顺商贸有限公司。
被执行人蒲城县ＸＸ轮胎经营部。
经营者窦朝阳，男，1985年1月21日生，汉族。
本院在执行陕西正顺商贸有限公司与蒲城县ＸＸ轮胎经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西正顺商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09798号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为52387元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第223号
上诉人（原审被告反诉原告）安如连，女，1968年3月29日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇桑沟村人。
委托代理人李立富，男，1957年10月15日生，汉族，与上诉人系姑舅关系。
被上诉人（原审原告反诉被告）赵俊生，男，1954年1月12日生，汉族，山西省汾阳市西河乡西关村人。
委托代理人田锡发，男，1967年2月9日生，汉族，山西省吕梁市工商局职工。
上诉人安如连因与被上诉人赵俊生相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人安如连及其委托代理人李立富，被上诉人赵俊生及其委托代理人田锡发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告发生争议的院落原为汾阳市西关村20号，现为41号院。1983年8月25日赵永福将该院落其所有的厨房一间、厨卡一间，以400元价格出卖于原告。2005年前，原告在该院空址上建起四间简易房屋，2005年9月23日该院内居民张俊萍与张发荣订立房屋买卖协议，将其所有的靠街门的三间窑洞，以16000元出卖与张发荣，居住期间，张发荣与原告多次发生纠纷，2009年张发荣将该房屋（三间窑洞）转让与被告。2012年8月原告对修建的四间简易房屋进行改建时，被告进行了阻拦，并于2012年11月25日夜间擅自雇佣推土机将原告修建的其中南面的两间简易房屋推到。此后，原告多次找有关单位要求解决。2013年5月31日汾阳市涉法涉诉信访服务中心召集各相关部门组织进行调解。经调解，原、被告自愿达成了一致调解协议，协议内容为“一、甲乙双方自愿通过汾阳市涉法涉诉信访服务中心调解解决乙方拆除两间简易房屋损失等问题；二、乙方同意一次性经济赔偿甲方叁万元；三、甲方同意拆除另外一间影响乙方采光的简易房，其它问题不再追究；四、甲乙双方今后不得在公伙院内搞任何建筑，不放置其它影响环境卫生和通风、通行的障碍物；五、甲乙双方保证不再就此事上访，和谐相处，有事协商解决；六、甲方履行该协议后，西河社区给予甲方适当补偿，并监督和帮助实施”。该协议由甲方赵俊生、乙方安如连、中证人汾阳市西河乡西关村委及协调单位汾阳市涉法涉诉信访服务中心签字、捺印或盖章。协议签订后，原告按照协议内容全部履行了自己的义务，但被告未将30000元赔偿款给付原告。
原审认为，原、被告作为相邻各方，发生纠纷时应通过协商或合法途径解决。原告赵俊生所修建房屋是否属违法建筑，是否需强行拆除，应由有关行政部门依法定程序作出认定和执行，其他任何单位或个人不能擅自行使，在未经法定部门对原告所修建房屋性质作出认定且行使公权力予以拆除或自行拆除前，原告基于对该建筑物的实际控制、占有和支配，即可行使因占有物被侵害而发生的赔偿请求权，故被告安如连擅自用推土机将原告建筑物进行拆除的行为属侵权行为，因此对造成原告房屋的损失应予赔偿。原、被告作为具有完全行为能力的公民，在汾阳市涉法涉诉信访服务中心组织和主持下自愿达成的具有民事权利、义务内容并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，而且双方约定的内容不违反法律规定，故该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按协议内容全部履行了自己的义务，被告也应按协议履行自己的义务，即将赔偿款30000元给付原告。被告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回反诉处理。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安如连在本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿款30000元；二、被告安如连的反诉按撤诉处理；三、其它之诉驳回。案件受理费550元，由被告安如连承担；反诉费50元，减半收取25元，由被告安如连承担。
上诉人安如连不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：请求二审依法改判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实与理由：1、本案所涉建筑物均为违法建筑，本应由执法大队依法拆除，但是该大队怠于行使职权，最终不得不由上诉人代为拆除，该建筑物依法不应受法律保护，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定：违反法律，行政法规等强制性规定的无效；2、一审应依法对该建筑物是否合法进行审查，不能维护违法行为人的违法的“权利”；3、现在该违法建筑人有部分没有拆除；4、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确规定，违法的建筑物、构筑物、设施等不受法律保护，一审的保护明显与上述法律规定相冲突。综上所述，上诉人认为原判决适用法律错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人赵俊生针对上诉人安如连的诉请辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请予维持。被答辩人上诉无理，应予驳回。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安如连与被上诉人赵俊生房屋毗邻，本因本着和睦友爱，互帮互助的心态和谐相处，双方发生争议后，由汾阳市涉法涉诉信访服务中心召集各相关部门组织进行调解，经调解双方达成一致的调解协议，该协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同性质，且协议的内容不违反法律规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被上诉人赵俊生已按协议内容全部履行了自己的义务，上诉人安如连也应按协议履行自己的义务，即将赔偿款30000元给付被上诉人赵俊生。至于被上诉人赵俊生所修建的简易房屋是否属于违法建筑，是否应当强制拆除，均应由法定部门依法按程序作出认定与执行。上诉人安如连就被上诉人赵俊生的简易房屋，如认为该建筑物影响其采光或通行、通风的权利。应通过合法正常渠道予以解决，而不应擅自雇佣推土机，将被上诉人赵俊生的建筑物强行拆除。上诉人安如连的这一行为属于侵权行为，由此给赵俊生造成的相关经济损失，上诉人安如连理应予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费550元由上诉人安如连承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年四月十七日
书记员 张亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11661号
原告：刘树和，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳娃哈哈食品有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山北路188号。
法定代表人：刘海。
被告：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子统泰物流中心四楼401室。
法定代表人：严俊峰。
本院受理原告刘树和诉被告沈阳娃哈哈食品有限公司、吉林市万泷运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树和撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘树和承担。
审判员 高 聪
二〇一六年九月五日
书记员 谢明鸣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清镇汪清街东。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县汪清镇新民街。
被告郎金发，男，满族，现住汪清县。
被告张克军，男，汉族，现住汪清县。
被告梁学文，男，汉族，现住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告郎金发、被告张克军、被告梁学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告郎金发、被告张克军、被告梁学文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郎金发由被告张克军和梁学文担保,于2012年3月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，期限3年。郎金发于2013年11月5日在原告处贷款23,000.00元，贷款到期日为2014年11月14日。贷款到期后原告多次催收未果。为此向法院提起诉讼，请求判令被告郎金发偿还贷款23,000.00元及利息，被告张克军和梁学文承担连带责任，诉讼费及为收回债权发生的费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。证明原告具有经营金融业务的资质；2、三被告身份证复印件各1份。证明其主体资格；3、《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》复印件各1份。主要证明被告郎金发向原告借款以及被告张克军和梁学文为其担保的事实；4、格式记账凭证、信贷管理系统记账凭证各1份。主要证明被告郎金发借款的数额、期限、利率等事实。
三被告均未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管三被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年8月5日，被告郎金发在原告汪清农行大兴沟分理处填写了《农户小额贷款业务申请表》，被告张克军、被告梁学文在担保人栏内签字，2012年8月13日，原告汪清农行与被告郎金发、被告张克军、被告梁学文签订《农户贷款借款合同》。双方主要约定：郎金发向汪清农行可循环借款额度为人民币3万元；额度有效期自2012年8月13日至2015年8月12日；用途为种植业；1年期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%；担保方式为连带保证，多保证人共同承担连带责任。当时郎金发在借款合同中“借款人”栏签字画押，张克军和梁学文在“担保人”栏签字画押。2013年11月15日，汪清农行支付给郎金发23,000.00元借款，信贷管理系统记账凭证载明，该笔借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止，执行年利率7.8%，逾期利率9%。借款到期后，三被告未及时还款并拖欠至今。另外，汪清农行在庭审中明示逾期利率执行年9%，而非年利率7.8%基础上再上浮50%。但该行对收回债权发生费用的诉请未能举证证实。
本院认为，被告郎金发与原告汪清农行签订的金融借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。郎金发未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告张克军、被告梁学文与汪清农行之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。两位保证人在郎金发借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向汪清农行还款付息的保证责任。汪清农行主张逾期利率执行年9%，因其未加重债务人负担，可予支持。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎金发应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还借款本金23,000.00元及其利息（合同期内利息自2013年11月15日起至2014年11月14日期间，按年利率7.8%计收；逾期利息自2014年11月15日起至实际给付之日期间，按年利率9%计收）。
二、被告张克军、被告梁学文对上述第一项判决承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十月十日
书记员 秦四福
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第250号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李宝军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李宝军在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李宝军给付贷款本金3000.00元、利息及罚息。
被告李宝军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李宝军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金3000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李宝军下落不明，具体地址不详。
因被告李宝军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李宝军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李宝军在原告处贷款3000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李宝军尚欠贷款3000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李宝军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李宝军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李宝军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金3000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李宝军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0846号
原告周正富，居民。
被告胡纪村，居民。
被告苏亮，居民。
原告周正富与被告胡纪村、苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周正富到庭参加了诉讼，被告胡纪村、苏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正富诉称，2014年4月28日，被告胡纪村向原告借现金30000元，口头约定使用一个月，被告亲手书写借条一张给原告持有，由被告苏亮提供担保，借款到期后被告未能按约定期限归还，后经原告多次催要，被告至今分文未付，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告30000元及利息。
被告胡纪村、苏亮均未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告胡纪村因经营需要向原告周正富借款30000元，约定借款于2014年5月27日前偿还，未约定期内利息。如逾期不还，被告自愿支付银行贷款利率四倍的利息，该笔借款由被告苏亮提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告周正富提供的借据及原告当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告胡纪村偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，本案中借条上虽载明按银行贷款利率四倍计算利息，但未写明具体银行名称，应视为约定不明，本院认为，应从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。约定按连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告苏亮应当承担保证责任。综上，对原告周正富要求被告胡纪村偿还借款本金30000元及利息，被告苏亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纪村于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正富借款本金30000元及利息（利息自2014年11月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告苏亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告胡纪村、苏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告胡纪村、苏亮共同承担。该费用原告周正富已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告周正富给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3084号
原告杨永胜，男。
被告张秀琴，女。
原告杨永胜于2015年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张秀琴所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告杨永胜提供担保人刘金香所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）作为本案担保。
经审查，原告杨永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张秀琴所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人刘金香所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十一日
书记员 连淑敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00355号
原告：王某，汉族。
被告：孙某，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 单正明
二〇一五年二月二日
书记员 蒋书文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第144号
原告：董某某，女，1991年9月19日生，蒙古族，现住大安市。身份证号：。
被告：郑某某，男，1984年9月14日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告董某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告董某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张化磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，均系单位员工。
被告李怀军，男，1963年12月4日生，汉族。
被告李国振，男，1957年11月9日生，汉族。
被告武胜利，男，1967年1月24日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李怀军、李国振、武胜利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告李怀军、李国振、武胜利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘昊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06209号
原告袁小根，男，1965年6月11日生，汉族。
被告李义贤，男，1974年4月5日生，汉族。
本院在审理原告袁小根诉被告李义贤买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小根撤回对被告邓艾的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁小根负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈曼妮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3347号
原告向昌翠，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03558号
原告：茆某甲，男，1995年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡某乙，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。（系胡某甲父亲）。
被告：茆某乙，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系胡某甲母亲）。
原告茆某甲与被告胡某甲、胡某乙、茆某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告茆某甲与被告胡某甲经人介绍于2015年2月份举行婚礼，没办结婚证。无子女，被告胡某甲和原告同居前收受原告小礼款18066元，戒指一枚，大礼66660元，上、下轿礼和红鞋折款计12000元。同时因被告向原告索要彩礼数额较大，给原告家庭造成经济困难。现原告要求被告返还彩礼款80000元和黄金戒指一枚。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明，原告茆某甲与被告胡某甲经人介绍于2015年2月份举行婚礼，没办结婚证。无子女，被告胡某甲和原告同居前收受原告小礼款18066元，戒指一枚，价值1000元。大礼66660元，上、下轿礼和红鞋折款计12000元。被告的嫁妆有彩电、冰箱、洗衣机各一台，一个铁皮柜子、一个桌子、2把椅子、8床棉被及一些零东西。原、被告因感情不和，于2015年6月份分居。现原告要求被告返还彩礼款，被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
以上事实有身份证、当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚证，事实上已同居生活。禁止借婚姻索取财物，被告收受原告的彩礼款应酌情退还。被告胡某甲的嫁妆属于被告胡某甲的个人财产，应归被告胡某甲所有。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告胡某甲、胡某乙、茆某乙退还原告茆某甲彩礼款50000元，于判决生效之日起3日内付清。三被告互负连带责任；
被告胡某甲退还原告茆某甲黄金戒指一枚，价值1000元，于判决生效之日起3日内履行完毕；如不能返还原物，则支付原告现金1000元。
被告胡某甲的嫁妆归被告胡某甲所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡某甲、胡某乙、茆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00231号
申请执行人易成祥。
被执行人徐凡初。
易成祥申请执行徐凡初追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第172号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人钳伯超，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕，于2013年12月23日被香河县公安局取保候审，于2014年7月3日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人钳伯超犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人钳伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年8月12日11时许，被告人钳伯超为谈生意来到安平镇四街村陈某租房处，后趁陈某妻子李某做饭之际，将西厢房内一部苹果2代32G平板电脑和一部黑色联想牌A789型触屏手机盗走。经香河县物价局价格认证中心鉴定，苹果2代32G平板电脑价值人民币2363元，黑色联想牌手机价值人民币495元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人钳伯超的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录辨认照片，被盗平板电脑外包装盒照片，发票，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被告人钳伯超的户籍证明，抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，被告人钳伯超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人钳伯超进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合被告人钳伯超的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人钳伯超对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年8月12日11时许，被告人钳伯超为谈生意来到香河县安平镇四街村陈某租房处，后趁被害人陈某妻子李某做饭之际，将西厢房内一部苹果2代32G平板电脑和一部黑色联想牌A789型触屏手机盗走。经鉴定，被盗苹果2代32G平板电脑价值人民币2363元，黑色联想牌手机价值人民币495元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人钳伯超的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录辨认照片，被盗平板电脑外包装盒照片，发票，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据在卷可证。被告人钳伯超对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人钳伯超于2013年11月1日被抓获。
被告人钳伯超已退还被害人陈某全部赃款。被害人陈某对被告人钳伯超的行为表示谅解。
被告人钳伯超出生于1988年1月2日，无犯罪前科。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人钳伯超的户籍证明，抓获经过说明及当庭出示的交款条、收款条、询问笔录等证据在卷可证，被告人钳伯超对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钳伯超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人钳伯超构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钳伯超当庭自愿认罪，且已退还全部赃款，取得了被害人陈某的谅解，故对被告人钳伯超依法予以从轻处罚。被告人钳伯超提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳，提出的适用缓刑的量刑请求
根据被告人钳伯超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钳伯超犯盗窃罪，判处，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一四年七月××日
书记员 张春成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第322号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）练某某，男，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）黄育冻（绰号老鼠），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被上诉人（原审被告人）黄荣（绰号日荣、小飞），男。因涉嫌犯故意伤害罪和盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄育冻犯故意伤害罪，黄荣犯故意伤害罪、盗窃罪以及原审附带民事诉讼原告人练某某请求附带民事赔偿一案，于2014年9月15日作出（2014）东一法刑初字第1357号刑事附带民事判决，宣判后，上诉人练某某对判决不服，以一审未支持其请求的鉴定费、印刷费，未全额支持其请求的医疗费、交通费、住宿费、营养费为由提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人练某某提出将另行提起民事诉讼主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人练某某撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人练某某撤回上诉。
东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1357号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈永钏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00105号
申请人：苏立波，男，1979年11月15日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：赵华翠，女，1963年5月10日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月11日受理申请人苏立波、赵华翠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏立波、赵华翠因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人苏立波应于2014年11月26日前赔偿当事人赵华翠误工费、交通费、自行车维修费共计1100元；
二、当事人苏立波应于2014年11月26日前赔偿当事人赵华翠自己支付的医药费160元整；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 余慧婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第667号
原告孙某甲，男，汉族，生于1987年3月7日，村民。
委托代理人孙永莲，村民。
委托代理人张兴民，系河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，生于1986年5月8日，村民。
原告孙某甲诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人孙永莲、张兴民到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居，2005年农历l2月21日生育儿子孙某乙。2009年农历1月原告因意外事故伤残，为此原告起诉被告要求由被告抚养儿子孙某乙，后经河南省周口市中级人民法院（20l0）周民终字第1194号民事判决书判决儿子孙某乙由本案被告抚养。法院判决生效后，原告申请贵院强制执行，但几年来法院一直也未能查到被告的下落，致使原告的申请无法得到执行。要求变更儿子孙某乙的抚养权，由原告抚养，由被告支付抚养费30000元。
被告未答辩。
原告当庭提供证据如下：
1、（2010）周民终字第1194号民事判决书，证明原、被告所生之子孙某乙生于2005年农历12月21日，经河南省周口市中级人民法院判决，由被告曹某某抚养。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2、河南省鹿邑县张店镇白杨寺村委会证明一份，证明自河南省周口市中级人民法院判决后，原、被告所生之子孙某乙一直由原告抚养，因原告有残疾，主要有其爷爷孙永莲照顾。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
3、本院执行局工作人员询问曹某某现在的公公石鹏凯执行笔录2份，证明经本院执行局多次执行无法找到被告曹某某。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居，2005年农历l2月21日生育儿子孙某乙。2009年农历1月原告因意外事故伤残。2010年2月24日，原告起诉被告要求由被告抚养原、被告儿子孙某乙，后经河南省周口市中级人民法院（2010）周民终字第1194号民事判决书判决原、被告儿子孙某乙由本案被告抚养。法院判决生效后，原告申请本院强制执行，但几年来法院一直也未能查到被告的下落，致使原告的申请无法得到执行。另查明，孙某乙自判决后，一直由原告抚养。
本院认为，原、被告儿子孙某乙一直由原告抚养。在河南省周口市中级人民法院（2010）周民终字第l194号民事判决书生效后，原告申请本院强制执行，但几年来法院一直也未能查到被告的下落，致使原告的申请无法得到执行。综上，从有利于孩子成长及教育考虑，变更孙某乙抚养权由原告抚养为宜。对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费30000元，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，被告应支付抚养费本院酌定为25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告曹某某的儿子孙某乙抚养权变更为由原告孙某甲抚养，被告曹某某支付抚养费25000元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 张永乾
审判员 夏治国
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第667号原告孙某甲，村民。委托代理人孙永莲，村民。委托代理人张兴民，系河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告曹某，村民。原告孙某甲诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人孙永莲、张兴民到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居，2005年农历l2月21日生育儿子孙某乙。2009年农历1月原告因意外事故伤残，为此原告起诉被告要求由被告抚养儿子孙某乙，后经河南省周口市中级人民法院（20l0）周民终字第1194号民事判决书判决儿子孙某乙由本案被告抚养。法院判决生效后，原告申请贵院强制执行，但几年来法院一直也未能查到被告的下落，致使原告的申请无法得到执行。要求变更儿子孙某乙的抚养权，由原告抚养，由被告支付抚养费30000元。被告未答辩。原告当庭提供证据如下：1、（2010）周民终字第1194号民事判决书，证明原、被告所生之子孙某乙生于2005年农历12月21日，经河南省周口市中级人民法院判决，由被告曹某抚养。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。2、河南省鹿邑县张店镇白杨寺村委会证明一份，证明自河南省周口市中级人民法院判决后，原、被告所生之子孙某乙一直由原告抚养，因原告有××，主要有其爷爷孙永莲照顾。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。3、本院执行局工作人员询问曹某现在的公公石鹏凯执行笔录2份，证明经本院执行局多次执行无法找到被告曹某。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居，2005年农历l2月21日生育儿子孙某乙。2009年农历1月原告因意外事故伤残。2010年2月24日，原告起诉被告要求由被告抚养原、被告儿子孙某乙，后经河南省周口市中级人民法院（2010）周民终字第1194号民事判决书判决原、被告儿子孙某乙由本案被告抚养。法院判决生效后，原告申请本院强制执行，但几年来法院一直也未能查到被告的下落，致使原告的申请无法得到执行。另查明，孙某乙自判决后，一直由原告抚养。本院认为，原、被告儿子孙某乙一直由原告抚养。在河南省周口市中级人民法院（2010）周民终字第l194号民事判决书生效后，原告申请本院强制执行，但几年来法院一直也未能查到被告的下落，致使原告的申请无法得到执行。综上，从有利于孩子成长及教育考虑，变更孙某乙抚养权由原告抚养为宜。对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费30000元，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，被告应支付抚养费本院酌定为25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、原告孙某甲与被告曹某的儿子孙某乙抚养权变更为由原告孙某甲抚养，被告曹某支付抚养费25000元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 魏 峰审判员 张永乾审判员 夏治国二〇一五年八月三十一日书记员 侯俊涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2666号
原告：杨某某，男，1968年1月10日出生，汉族，工人，原籍住所地辽宁省喀左县十二德堡乡。
委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，1970年9月30日出生，汉族，司机，住所地辽宁省凌源市乌兰白镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人：王姝娟，总经理。
委托代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省喀左县利州街道古塔街47H号3单元1。
原告杨某某诉被告单某某、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年7月30日20时许，我驾驶摩托车与停在路边的重型半挂车（驾驶人吕双）相撞，致我受伤、摩托车受损。此次事故吕双负次要责任。我住院治疗并构成残疾。吕双驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、鉴定费计192111.60元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告单某某辨称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年7月30日20时许，原告杨某某驶建卡迪牌两轮摩托车由南向北行驶至S22586KM+360M处时，与停放在路边的蒙D866**号（蒙DF6**挂）欧曼牌重型半挂牵引车（被告单某某找来无偿帮忙的司机吕双为驾驶人）相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告杨某某负事故的主要责任；吕双负事故的次要责任。
原告在喀左县中心医院、朝阳市中心医院、朝阳市康宁医院共住院住院治疗68天，一级护理2天，二级护理66天。出院诊断：开放性颅脑外伤折等。出院后原告做过复查。原告共支付合理的医疗费69563.42元、交通费1300元（包括救护车费）。
2017年11月30日，朝阳营州司法鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某某左眼失明构成VIII(八)级伤残，脑外伤所致精神障碍构成IX（九）级伤残，脑脊液鼻漏构成X(十)级伤残。原告支付鉴定费1720元。
原告自2016年2月起在辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建凌社区勃宇花园1号楼3单元602室居住，其在朝阳圣峰电力铸造有限公司工作，月工资5000元。
原告摩托车损失，被告保险公司核定为650元，原告认可。
车主被告单某某将号牌为蒙D866**号（蒙DF6**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额主、挂车分别为100万元、50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、葫芦岛市建昌县建昌镇建凌社区居民委员会的证明、户口本、朝阳圣峰电力铸造有限公司的证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告杨某某应当负事故的主要责任；吕双应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告单某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费按照实际减少的收入计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告的经常居住地和主要收入来源地均城镇，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的摩托车损失以保险公司核定的损失为准。原告未提供证据证明实际支付了施救费，故原告请求赔偿施救费无依据，该请求予以驳回。综上，原告杨某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费69563.42元，交通费1300元，误工费20333.74元（166.67元×122天），护理费7529.20元（107.56元×70天），伙食补助费3400元（50元×68天），营养费酌定500元，残疾赔偿金236707.20元（32876元×20年×36%），精神损害抚慰金35506.08元（32876元×3年×36%），鉴定费1720元，摩托车损失650元，合计377209.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨某某医疗费等项损失合计197617.89元【其中交强险责任限额内赔偿120650元，商业险责任限额内赔偿76967.89元（377209.64元-120650元）×30%】。款汇户名：杨某某，开户行：辽宁省农村信用社联合社，账号：6214490810011974755于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告杨某某要求赔偿施救费的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，邮寄费50元，合计780元，由原告杨某某负担546元，由被告单某某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李虹建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第81号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾号兵。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡祖红、钱丽娜。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人曾号兵犯故意杀人罪一案，于2013年12月30日作出（2013）甬鄞刑初字第1732号刑事判决。原审被告人曾号兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人曾号兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年春节前后，被告人曾号兵因生活不和谐与其妻子陈某乙产生矛盾，致二人分居，多次与陈某乙沟通想要和好遭拒遂产生杀死陈某乙后自杀的念头。2013年4月28日，被告人曾号兵在江苏昆山曾某地方自制尖刀一把并于次日随身携带来到宁波。同月30日中午11时许，被告人曾号兵在宁波市鄞州区高桥镇苏家小区二期61号其暂住房内再次要求与陈某乙和好，并向陈某乙出示编辑在其手机里类似遗书的短信，陈某乙未予以理会。被告人曾号兵见状即拔出事先准备的自制尖刀刺向陈某乙头部、胸部等处欲杀害陈某乙，致陈某乙舌中部贯穿伤，左上臂裂伤、桡神经完全断裂。在暂住房的陈某乙母亲杨某听到被害人叫声后冲上前抱住被告人曾号兵，陈某乙父亲陈某甲冲上去夺刀，陈某乙趁机逃脱并报警。后被告人曾号兵被接警后赶至现场的治安巡逻队员抓获。经鉴定，陈某乙的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人曾号兵亲属与被害人达成赔偿协议，被告人曾号兵亲属代为赔偿被害人陈某乙经济损失人民币五万元，并已履行完毕，被害人对被告人曾号兵的行为表示谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人曾号兵有期徒刑八年；作案工作自制尖刀一把、袜筒一只均予以没收。
上诉人曾号兵上诉称：（1）其不是真正想杀害被害人，只是想教训一下而已，包括制作尖刀、编辑短信等都是想吓唬一下被害人，目的是使被害人能够回心转意，其行为不构成故意杀人罪；（2）其行为属于犯罪中止，并具有自首情节；（3）被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲的证言与事实有出入；原判量刑过重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。辩护人的辩护意见认为：（1）曾号兵的行为只是一种故意伤害的行为，不构成故意杀人罪；（2）曾号兵作案后，明知他人报警而在现场等候公安民警的抓捕，并供述了犯罪事实，应认定具有自首情节；（3）曾号兵在加害被害人过程中，虽受到被害人父母的阻止，但根据曾号兵的身体状况，其完全有能力挣脱阻止继续实施加害行为。后之所以没有继续加害，是因为曾号兵主动放弃加害行为，并让被害人离开现场，故曾号兵的行为属于犯罪中止；（4）被害人对本案的案发存有明显的过错；（5）从整个案情分析，曾号兵的目的动机只是希望妻子能够回心转意，只是迫于被害人的恶语相向，才一时冲动伤害了妻子，对妻子家人也未及伤害，曾号兵的主观恶性较小；本案因家庭矛盾引起，社会危害性不大。故曾号兵的犯罪情节较轻；（6）曾号兵一贯表现好，有诚恳的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人及其父母的谅解；况且对曾号兵重判也不利于其孩子的成长。原审法院没有充分考虑上述因素，对曾号兵的量刑畸重。请求二审法院公正审理，对曾号兵的量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：（1）原判认定上诉人曾号兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。曾号兵持刀捅刺被害人，下手凶狠，因为遭受被害人父母的阻拦，才得以逃脱保全性命。故曾号兵的犯罪形态属于犯罪未遂，并非犯罪中止；（2）曾号兵辩解其作案后，曾要求陈某甲报警，后也看到陈某甲报警，其明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。故可视为曾号兵具有自动投案情形，鉴于本案的犯罪事实、情节，原判对其量刑并无不当，二审可不予从宽处理；（3）被害人不存在刑法意义上的过错，被害人谅解的情节原判已经认定。综上，建议二审法院依法作出裁判。
经审理查明，原判认定上诉人曾号兵故意杀人的事实，有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某、王某、朱某、曾某、冉某的证言，检查笔录及照片、袜筒，鄞州区公安分局110接警记录单及报警录音光盘，法医物证鉴定书及采集记录，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，暂扣物品专用票据、照片及自制尖刀一把、手机一部，病历资料、和解协议书及谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实。上诉人曾号兵均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉人曾号兵相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见以及出庭检察员相关出庭意见，概述评判如下：
一、上诉人曾号兵的行为是否构成故意杀人罪、是否情节较轻以及犯罪形态属于犯罪未遂还是犯罪中止问题。
曾号兵因没有处理好家庭感情纠纷，携带自制尖刀欲杀害被害人，其在公安侦查阶段均有连续、稳定的供述，且有查获的尖刀一把予以佐证，在一审庭审中亦供认不讳，曾号兵主观上有杀死被害人的明确故意；客观上曾号兵持尖刀对被害人胸部、头部等人体要害部分进行捅刺，并致被害人轻伤后果。曾号兵的行为已符合故意杀人罪的构成要件，且显然不属于情节较轻。曾号兵已经着手故意杀人犯罪，未能得逞的原因是遭受他人的阻拦得以使被害人逃脱保全性命，而非其自动放弃犯罪，故本案的犯罪形态属于犯罪未遂，不属于犯罪中止。上诉人曾号兵上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见与查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员上述出庭意见成立，予以采纳。
二、曾号兵是否具有自首情节问题。曾号兵作案后，虽在现场被民警抓捕时无拒捕行为，但除曾号兵本人辩解外，并无其他证据证明其曾委托他人报警或者感知他人已报警等事实，根据相关报警人员所处的时空环境分析，难以认定曾号兵明知他人已经报警。故曾号兵的归案经过并不符合视为自动投案的情形。上诉人曾号兵的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察员的上述出庭意见均不能成立，不予采纳。
三、相关证据的效力、被害人是否存在过错、得到谅解后刑罚是否畸重等问题。
被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲的证言均经一审庭审质证，曾号兵均无异议，其内容客观、关联、合法，依法应作为定案证据。本案虽由家庭矛盾引发，但被害人在案件中并无存在过错。曾号兵积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等事实原判已据实认定，并已对其从轻处罚，综合全案案情，原判所罚罪刑相当。上诉人曾号兵上述上诉理由及其辩护人上述辩护意见，不能成立，不予采纳。出庭检察员上述出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人曾号兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人曾号兵在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人曾号兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人曾号兵的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具，予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾号兵及其辩护人要求二审量刑改判的意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员相关合理的出庭意见成立，予以成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 曹灵婵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1056号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨，被告人黄某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道江东路驶往老火车站方向。1时25分许，途经诸暨市暨阳街道浣纱中路与大桥路交叉路口地方时，与郦某驾驶的浙d×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人黄某驾车逃逸。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某静脉血中检出乙醇含量为195mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任，郦某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、证人郦某、俞某、邓某的证言、查获某、被告人黄某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并提供收据为证据。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人黄某已就交通事故赔偿被害人郦某损失。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的收据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶中发生交通事故且负事故全部责任，并在事故后驾车逃逸，本院酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人郦某损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执507号
申请执行人：王某甲，女，生于2012年4月7日，汉族，农民。
法定代理人：王某乙（系申请执行人王某甲母亲），生于1987年11月5日，汉族。
被执行人：梁某，男，生于1987年4月1日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人梁某抚养权纠纷一案中，被执行人梁某已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初425号民事调解书中第一项被执行人梁某于2017年3月30日前支付王某甲2015年3月5日至2017年3月5日期间的抚养费19600元及案件受理费1650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月五日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7276号
申请执行人：许杏林。
被执行人：王斌，农民。
本院执行的（2015）甬慈民初字第388号一案中，因被执行人王斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其采取了司法拘留。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人119731.40元，另应承担本案诉讼费1650元，执行费2146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7276号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45908号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘建钊。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘建钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第396号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某与被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2006年4月13日生一男孩取名姚某某，婚前两人感情一般，婚后因夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩由被告抚育；3、诉讼费用由原告承担。
被告姚某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2006年4月13日生一男孩取名姚栋予，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件各一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是因原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情较好，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第130号
申请执行人章海林，女，汉族，1957年2月20日生。
被执行人任钢，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司，住南京市浦口区星甸中介金星大厦2024室，法定代表人：任钢。
章海林诉任钢、南京索罗斯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）鼓商初字第960号民事调解书，依该调解：一、被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司共同偿还原告章海林借款本金300万元及利息85万元；二、被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司于2014年6月27日向原告章海林偿还本金50万元、利息60万元（2013年6月25日至2014年6月24日），合计110万元；三、被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司于2014年10月31日前向原告章海林偿还本金50万元，于2014年12月31日前偿还本金200万元、利息25万元；四、被告任钢于2014年9月30日前给付原告章海林律师费27448元；五、如被告任钢、南京索罗斯投资发展有限公司未按期履行，则需另向原告章海林支付违约金15万元，原告章海林有权对剩余未付款项及违约金申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2015年5月14日立案受理。申请执行标的2950000元。
本案在执行中，本院依法对被执行人名下土地进行了评估，申请人向本院申请撤回对被执行人土地的评估拍卖，并向本院申请暂缓执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示认可本院调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第960号民事调解书的本次执行程序。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第26号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈志昂，男，1970年9月7日出生，汉族，大专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人陈欣，男，1944年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区，系被告人陈志昂之父。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈志昂犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、魏某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月26日、2015年4月9日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人陈志昂及辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日0时13分，被告人陈志昂驾驶豫CZF3**号东风标致牌小型轿车沿太康路由西向东行驶至长兴街口时，遇被害人张某某未戴安全头盔持C1驾驶证驾驶无号牌五羊本田牌两轮摩托车沿长兴街由南向北行驶至该处，由于被告人陈志昂未按交通信号灯通行，致使豫CZF3**号东风标致牌小型轿车前部与无号牌五羊本田牌两轮摩托车左侧及被害人张某某肢体相碰撞，造成被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈志昂驾车逃逸，于同日2时40分到公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人陈志昂负事故的全部责任，被害人张某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，本案肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告人陈志昂与附带民事诉讼原告人张某甲、魏某某达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、魏某某各项损失共计453900元，已实际履行，附带民事诉讼原告人张某甲、魏某某对被告人陈志昂予以谅解。
被告人陈志昂对指控的事实及罪名无异议。被告人陈志昂的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈志昂构成交通肇事罪，但不是逃逸；2、被告人陈志昂有自首情节；3被告人陈志昂能够赔偿被害人家属损失，并得到被害人亲属的谅解。综上，请法庭对被告人陈志昂依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人陈志昂驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、证人证言、投案经过、受理交通事故案件登记表、协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人陈志昂的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志昂违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按交通信号通行且发生事故后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈志昂的辩护人提出“陈志昂不属于肇事后逃逸”的辩护意见，经查，被告人陈志昂在事故发生后驾车回家，和其妻子乘出租车返回现场附近时发现警察已出警后，被告人陈志昂并未到事发现场向警察报告情况及履行相关法定义务，且在警察询问陈志昂妻子时，其妻表示不清楚陈志昂在哪里，而陈志昂本人则是躲藏在现场附近，逃避追究，其行为已构成交通肇事后逃逸。被告人陈志昂的辩护人的该辩解意见理由不足，本院不予采纳；辩护人的其他意见，本院予以采纳解。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈志昂驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人陈志昂有自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人陈志昂对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人的亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈志昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第252号
原告张桂银，农民。
委托代理人沈俊（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告刘文喜,农民。
原告张桂银与被告刘文喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂银及其委托代理人沈俊，被告刘文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂银诉称，2012年7月28日，被告刘文喜因招标需要向原告借款26万元，后因未能中标，于2012年7月30日偿还原告16万元。余款10万元，被告声称招标押金没有退，迟迟未偿还。后原告催要，被告于2014年3月5日出具借条一张，约定2014年农历10月底还清。但到期后被告未偿还，诉请判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文喜未辩称，1、被告向原告借款10万元是事实，2014年3月5日的借条是被告书写的；当时口头约定每月利息1260元，利息已给付到2015年2月20日。被告同意偿还借款给原告。2、被告购买的宅基地在永丰镇永兴村，被告已缴纳了7.5万元购地款，证书也拿到了。但是原告在被告的宅基地建房基，是变相敲诈。被告要求宅基地由被告建筑一层房屋以后，再偿还钱给原告。
经审理查明，被告刘文喜曾向原告张桂银借款，后原告索要，被告于2014年3月5日出具“借条”给原告载明：“今借张桂银人民币壹拾万元整。壹拾万元在2014年本历10月底还清。今借人：刘文喜，2014.3.5号。见证人：吴正渊；在场人员：张万顺、陆井照”。该“借条”上，吴正渊、陆井照是原、被告的朋友；张万顺是原、被告所在村的村民委员会主任。
又查明，被告向原告借款时，口头约定本金10万元的借款，每月利息1260元，被告已给付原告利息到2015年2月20日。因被告未偿还本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原、被告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘文喜2014年3月5日向原告借款10万元，有被告出具的借条、及双方当事人的陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告刘文喜偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间的借款,口头约定每月利息1260元，原告主张的利息,从逾期之日(2015年2月21日)起,仍按口头约定的每月利息1260元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文喜于本判决生效后五日内，偿还原告张桂银借款本金10万元及其利息（从2015年2月21日起至判决给付之日止，按每月利息1260元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍）。
案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费1020元，合计2170元，由被告刘文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年五月十四日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第341号
罪犯汪有元，男，生于1974年6月7日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2010年1月28日作出（2010）永刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人汪有元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年2月20日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪有元自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯汪有元确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汪有元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳赔偿金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪有元确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交款收据等证实。
本院认为，罪犯汪有元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪有元减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅