wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00307号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某（绰号，黑陈），男，1988年10月3日出生，汉族，农民。2008年10月31日，因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2010年5月17日，因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年8月10日，减刑后刑满释放。2014年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人王某，男，1989年9月21日出生，汉族，无业。2014年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陆某、王某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于当月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陆某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
（一）2014年3月15日中午，被告人陆某、王某伙同王某乙（已判）等人在怀远县荆山广场淮商超市附近将宋某某的一辆雅马哈天剑摩托车盗走后逃匿。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
（二）2014年3月22日中午，被告人陆某伙同王某乙、孙某等人窜至怀远县苏果超市门口正准备盗窃摩托车时，王某乙、孙某被巡逻民警当场抓获，被告人陆某逃脱。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。其中，被告人陆某系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某、王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均请求法庭从宽处罚。
经审理查明：
（一）2014年3月15日中午，被告人陆某、王某与王某乙（已判刑）到怀远县城关荆山广场淮商超市附近将宋某某的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
（二）2014年3月22日中午，被告人陆某与王某乙、孙某携带专用工具到怀远县城关镇准备盗窃摩托车，后被告人陆某等人寻找盗窃目标到本县城关苏果超市门口时，同案犯王某乙与孙某被巡逻民警当场抓获，被告人陆某逃脱。
2014年3月29日，同案犯王某乙赔偿失主宋某某经济损失4000元。
2014年5月23日，被告人陆某、王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯王某乙的供述、失主宋某某的陈述、证人孙某的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）25号价格鉴定结论书、盗窃现场指认笔录、指认照片、辨认同案人笔录、辨认照片、被辨认人的身份情况说明、作案工具照片、扣押清单、蚌埠市禹会区人民法院（2008）禹刑初字第167号刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2010）田刑初字第0095号刑事判决书、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00205号刑事判决书、抓获说明、投案说明、服刑情况说明、服刑人员基本信息单、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陆某、王某犯罪后均能投案自首，并当庭认罪，均有较好的认罪态度，因失主的损失已得到赔偿，而取得失主的谅解，均有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，本可对两被告人从轻处罚，但两被告人均系流窜作案，又均有酌情从重处罚情节，其中被告人陆某还系累犯，依法应从重处罚，故本院在对两被告人量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。对被告人陆某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。对被告人王某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期从2014年7月17日起至2015年2月16日止；被告人王某的刑期从2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年8月25日晚，被告人许某与被害人何某乙同住在余姚市凤山街道高凤苑小区西区10幢204室的家中。次日早上6时许，被告人许某趁被害人何某乙熟睡之际，盗窃得被害人何某乙放于床头的价值人民币3960元的白色iphone4s手机1部和放于衣柜隔板内的人民币500元。
2012年9月25日，公安民警追回上述赃物、赃款，并发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、收条、谅解书，证人何某甲证言，被害人何某乙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年二月五日
代书记员 胡兴汇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第37号
原告陈连成，男，65岁。
被告?姚惠珍，女，成年。
原告陈连成与被告姚惠珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连成到庭参加了诉讼，被告姚惠珍经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚惠珍于2013年养猪从我处购买饲料共计欠我饲料款10414元，她养的猪长大出售后我向她讨要欠款，她说是贾小梅给她介绍的饲料，她丈夫给贾小梅的丈夫打工，贾小梅的丈夫没给她丈夫工钱，他要�饲料款中扣除7000元作为她丈夫的工资。我告诉姚惠珍是我给你送的饲料，你给我打的欠条，是欠我的钱，不是欠贾小梅的钱。我给被告姚惠珍讲清道理，但被告就是不给我饲料款。现要求被告姚惠珍偿还我饲料款10414元。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2013年8月24日，被告姚惠珍给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈连成饲料款3446元，551饲料1袋，单价230元,552饲料24袋，单价134元，合计人民币叁仟肆佰肆拾陆元，欠款人姚惠珍，2013年8月24日。”2013年9月27日，被告姚惠珍给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陈连成饲料款6968元，552饲料52袋，单价134元，合计人民币陆千玖佰陆拾捌元，欠款人姚惠珍，2013年9月27日。”后原告讨要无果，现原告要求被告姚惠珍偿还饲料款10414元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同关系明确，由被告给原告出具的欠条为证。故欠货款10414元，被告姚惠珍应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告姚惠珍于判决生效后三日内偿还原告陈连成饲料款10414元。
本案受理费60元，由被告姚惠珍承担,原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵佳琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07849号
原告韩虎，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折亚琴，女，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告韩虎与被告王军、折亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩虎到庭参加诉讼，被告王军、折亚琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩虎诉称，2011年12月7日，被告王军向原告借款40万元，并出具了借据一张，约定借款月利率为2.5%。被告及其妻子折亚琴将利息付至2013年3月7日，此后本息未付。经原告多次催要未果，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年3月8日起算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告韩虎向法庭提交了以下证据：
第一组：借款单一张，证明2011年12月7日被告王军向原告借款40万元，约定月利率为2.5%的事实。
第二组：神木县神木镇人民政府出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告王军、折亚琴未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据，无法证明该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，故对其证明目的不予采纳。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年12月7日，被告王军向原告韩虎借款40万元，并出具了借款单一张，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。被告将利息付至2013年3月7日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军向原告韩虎借款事实清楚，证据充分，原、被告之间存在明确的债权债务关系。因双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年3月8日起算至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，月利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。原告提供的证据无法证明该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，故对原告要求被告折亚琴承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩虎借款本金40万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年3月8日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费3650元，诉讼财产保全费2520元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年三月六日
书 记 员 单慧芳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执105号
申请执行人杨某，女，汉族，怀化市鹤城区人。
被执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人唐某某偿还申请执行人杨某借款20000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年九月二十日
书记员 石泽香
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第265号
申请执行人苏禄荔。
申请被执行人朱珂芸。
申请执行人苏禄荔与被执行人朱珂芸借款纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）成华民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱珂芸未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到朱珂芸名下无任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请人。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3388号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初65号
原告李某某，男，汉族，1968年2月5日出生。
原告沈某某，女，藏族，1979年2月5日出生。
被告许某某，男，汉族，1973年6月28日出生。
本院在审理原告李某某、沈某某诉被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某、沈某某请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费1990元减半收取995元由原告李某某、沈某某承担。
审 判 长 刘永胜
审 判 员 王海泉
人民陪审员 咸文刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 匡 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1008号
上诉人（原审被告）：邹某甲。
委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人邹某甲因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹某甲上诉请求，1、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2141号民事判决，改判双方的婚生女邹某乙由邹某甲抚养；2、本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人调解离婚时，婚生女邹某乙由邹某甲抚养，因双方离婚后，李某一直未支付抚养费，邹某乙起诉李某支付抚养费，李某才起诉变更抚养关系，可以说明李某为了考虑今后产生高额抚养费而起诉变更抚养关系。邹某乙今年开始需入学，邹某甲已将邹某乙报到河南小学读书，李某在朝阳川镇务工，不便于接送邹某乙，并且李某无房屋、车辆，其工资收入微薄，不便于邹某乙的健康成长，邹某甲有房屋、车辆，经济收入较高，有利于邹某乙教育及成长。2、原审判决适用法律不当，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、地三十七条规定不当，应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，根据上述规定，并不存在可变更抚养关系的情形。
李某辩称：李某有房屋、车辆，邹某乙已报名到朝阳川小学，李某本人未再婚，邹某乙不足10周岁的幼女，其母亲李某抚养更有利于邹某乙健康成长，对一审判决结果无异议，请求维持原判。
李某在一审中起诉请求：变更双方的婚生女邹某乙的抚养关系，由李某抚养邹某乙。
一审法院认定：2013年4月9日，李某与邹某甲经本院调解离婚，双方协议婚生女邹某乙（2010年4月25日生）由邹某甲抚养，李某每月负担抚养费200元。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。在双方均主张抚养权的情况下，不仅看物质条件，还要看哪一方能更好地照顾孩子。因此，应依照婚姻法有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发做出处理。本案双方在离婚时，虽然协议婚生女邹某乙由邹某甲抚养，但因婚生女幼小，更适合母亲陪伴照顾对其抚养更有利。判决：一、李某与邹某甲的婚生女邹某乙由李某抚养；二、邹某甲自本判决书发生法律效力之日起每月支付邹某乙抚养费200元，至邹某乙独立生活为止。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。另查明，邹某乙于2016年5月开始与李某共同生活，邹某乙已于2016年8月报入延吉市朝阳川小学。李某在延吉市朝阳川中心卫生院工作，有时存在值班、加班等现象，月收入2000余元。邹某甲经营洗衣店，又从事个体运输业等，月收入5000余元。
本院认为，双方当事人的婚生女邹某乙属刚满6周岁的少儿，需开始接受小学教育，处于人生中重要的成长阶段。邹某甲的经济条件虽优于李某，但其经营经济实体，大部分时间奔波于经营活动，李某从事的工作虽存在值班、加班等现象，但大部分时间可以正常上下班，不影响关心照顾邹某乙，综合考虑邹某乙的生活和教育，现阶段李某的条件优于邹某甲，因此一审判决认定李某抚养邹某乙并无不当，本院予以维持。综上所述，邹某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年八月二十六日
书记员 金银珠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00423号
公诉机关江苏省灌云县人�检察院。
被告人孙某，农民。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年10月16日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑7年。
被告人黄某，农民。
上述三被告人均因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月27日经灌云县人民检察院批准逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现均羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人孙某、马某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰，被告人孙某、马某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年5月23日深夜至5月24日凌晨，被告人孙某伙同马某、黄某驾驶一辆农用三轮车至灌云县穆圩乡穆圩街岗某家，窃�岗某零号柴油2700斤。
公诉机关认为，被告人孙某、马某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年5月23日深夜至5月24日凌晨，被告人孙某伙同马某、黄某驾驶一辆农用三轮车载15只塑料桶，至灌云县穆圩乡穆圩街岗某家，趁岗某家人熟睡之际，用事先准备好的油管塞到岗某家的油罐里，将油罐里柴油抽到15只塑料桶里，后运回山东老家由孙某销赃，共窃得柴油2700斤，销赃得款人民币8400元，马某、黄某各得人民币1500元。经灌云县价格认证中心鉴定，2014年5月24日零号柴油的价格为4.27元／斤，三被告人盗窃的柴油价值人民币11529元。
另查，案发后，被告人孙某主动退赃人民币4000元、马某退赃人民币1500元，黄某退赃人民币300元，已由公安机关发还被害人岗某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岗某陈述，灌价认字（2014）第2039号价格鉴定结论书，现场指认照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过，退赃款证明，发还物品、文件清单，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、马某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、马某、黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人马某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人马某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙某、马某、黄某归案后均能如实供述其罪行，系坦白，均依从轻处罚。被告人孙某、马某、黄某退出部分违法所得，本院酌情对其从轻处罚。对被告人尚未退出的违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年2月28日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月28日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）。
四、责令被告人孙某、马某、黄某连带退赔被害人岗某经济损失人民币5729元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进
行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处
罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要
或者辅助作用的，是从犯。
�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1982号
原告：陈才。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告陈才诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年9月工资2880.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资2880.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资180.00元，共欠原告工资2880.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作16天，日工资180.00元，欠付工资总计2880.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币2880.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告陈才工资款人民币2880.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4629号
原告郑斌，男，1984年6月21日出生。
委托代理人刘恋，北京市清华源律师事务所律师。
被告邹小细，女，1987年2月1日出生。
原告郑斌与被告邹小细民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员肖广义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告邹小细经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告向原告提出借款2万元，同日，原告向被告账户支付了相关款项。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还，故�告起诉要求被告偿还借款2万元及自2016年3月4日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月19日，原告通过银行转账方式向被告支付借款2万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的招商银行转账汇款业务回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告要求向被告提供借款后，在原告要求被告偿还借款时，被告理应偿还原告借款，因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小细于本判决生效后十日内偿还原告郑斌借款二万元及自二○一六年三月四日起至给付之日止，按照利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告邹小细负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 肖广义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崇晓峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1138号
上诉人（原审原告）曾宪勇，男，住武平县。
委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建省海盛房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人张永，执行董事。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
上诉人曾宪勇因与被上诉人福建省海盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾宪勇以已庭外和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾宪勇撤回上诉。
二审案件受理费577元，减半收取为288.5元，由上诉人曾宪勇负担。变更一审案件受理费288.5元，由上诉人曾宪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 陈 水 柏
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄秋华（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第134号
罪犯王某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年12月26日作出（2013）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；与原判抢劫罪“有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元”合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年，刑期至2028年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第19号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告淄博太极工业搪瓷公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告淄博太极工业搪瓷公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费192.68元，减半收取96.34元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨胜果
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂08刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家良，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月2日被取保候审，同年7月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控原审被告人韦家良犯滥伐林木罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）桂0802刑初228号刑事判决。原审被告人韦家良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月28日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年9月9日审查完毕。本院于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、代检察员罗昱阳出庭履行职务。原审被告人韦家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2015年12月16日至17日期间，被告人韦家良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民砍伐自己买下的位于贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯“马丽山”的速丰桉树。被告人韦家良于2015年12月18日到贵港市森林公安局一大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人韦家良砍伐林木的蓄积为19立方米，材积为15立方米。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、贵港市港北区林业局出具的证明，证人郑某、韦某1、韦某2的证言，贵港市港北区奇石乡山乐村砍伐速丰桉调查报告，现场勘查笔录、现场照片、指认照片和被告人韦家良的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦家良违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积19立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人韦家良主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人韦家良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人韦家良上诉称，其对原判认定的事实没有异议，其在二审期间已主动交纳了罚金人民币二千元，且其患有甲亢，需要吃药控制，请求对其改判缓刑。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，考虑本案出现新的证据情况，请二审法院根据上诉人的相关犯罪情节作出判决。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
另查明，上诉人韦家良在二审期间主动通过其亲属向本院缴纳罚金人民币二千元。韦家良因患甲亢需长期吃药治疗。二审期间，本院依法委托贵港市港北区司法局对韦家良进行社会调查，港北区司法局认为可以对韦家良适用社区矫正。
本院认为，上诉人韦家良违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于韦家良砍伐的林木是经济林，犯罪情节较轻，且韦家良犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，二审期间通过其亲属主动缴纳罚金，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。原判定罪准确，判决韦家良罚金人民二千元正确，应予维持，因二审期间查明了新的量刑情节，故对量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初228号刑事判决定罪及附加刑部分，即韦家良犯滥伐林木罪，并处罚金人民币二千元；
二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初228号刑事判决主刑部分，即判处有期徒刑七个月；
三、上诉人（原审被告人）韦家良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢阳德
代理审判员 李锦华
代理审判员 韦 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁雨晴
appoint
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第18号
原告屈信禄，男，生于1953年11月12日，汉族，四川省华蓥市人，农村居民，住四川省华蓥市。
被告毛一江，男，生于1970年8月1日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市前锋区。（下落不明）
原告屈信禄诉被告毛一江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告屈信禄到庭参加了诉讼。被告毛一江经本�公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告屈信禄诉称：2011年12月17日，被告声称承包工程需要资金，找原告借款5万元，双方对利息及归还时间作了约定。被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，故起诉请求法院判决被告偿还借款5万元及利息（按双方借条约定的利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告毛一江未作答辩。
本案经审理查明：2011年8月5日，被告毛一江向原告屈信禄借款5万元。2011年12月17日，毛一江向屈信禄出具了其亲笔签名的借条，借条载明借款期限为2011年8月5日至2011年12月23日，每月利息1500元，逾期利息为2000元／天。借款到期后，原告多次催收未果，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担利息。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以认定。
本院认为：原告屈信禄与被告毛一江之间的借贷关系成立。被告毛一江经本院公告传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告向被告主张的5万元债权，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款期间的利率及逾期利率过高，对其主张利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告毛一江偿还原告屈信禄借款50000元，并自2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，直至被告毛一江完全清偿债务之日为止。
二、驳回原告屈信禄的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、其他诉讼费650元由被告毛一江承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈丽华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执973号
申请执行人崔建君。
被执行人崔力军。
申请执行人崔建君与被执行人崔力军民间借贷纠纷一案，本院在执行中对被执行人崔力军用于抵押的房产进行了查封，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1027号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王子荣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00683号
申请执行人王洪，居民。
被执行人蒋德霞，居民。
申请执行人王洪与被执行人蒋德霞劳务合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，对被执行人蒋德霞名下的房产进行了查封，其本人下落不明，申请人也无法提供任何线索，其他无任何财产可供执行，由于房产处置时间较长，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开商初字第0002号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 功
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1760号
申请执行人：聊城市金羊商贸有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：张卫东，经理。
委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。
被执行人：郭同全，男，1969年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张爱喜，女，1964年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：赵敏，女，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司与郭同全、张爱喜、肖书兵、赵敏追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，且申请人提供不出其他可供执行财产并同意终结该案本次执行程序。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3216号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：周晓飞，男，汉族，1979年4月6日出生，住桂林市象山区。
被告：颜水秀，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告周晓飞、颜水秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2340号
原告丘信明，男，1956年4月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告丘清荣，男，1965年2月26日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告丘祯声，男，1981年4月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告丘开水，男，1969年12月18日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
上述各原告的委托代理人饶如清，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告长汀县绿达林业开发有限公司，住所地长汀县汀州镇。
法定代表人黄荣彪，该公司总经理。
被告杨淑珍，女，1976年5月4日生，汉族，经商，户籍地福建省福州市，现住址不详。
本院在审理原告丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水诉被告长汀县绿达林业开发有限公司、杨淑珍林业承包合同纠纷一案中，原告丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水以与原、被告双方在诉讼过程私下协商，本案暂无诉讼之必要为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告丘信明、丘清荣、丘祯声、丘开水共同负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第449号
原告:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人:胡涛。
被告:韩波涛。
被告:韩瑞强。
被告:刘光明。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告韩波涛、韩瑞强、刘光明、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛，被告刘光明到庭参加诉讼。被告韩波涛、韩瑞强、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称:被告韩波涛于2012年4月26日从我行借款50000元，由韩瑞强、刘光明、海华担保公司承担连带清偿责任，于2013年4月25日到期。截止2014年6月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息2168.01元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人韩波涛以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人韩波涛偿还我行借款本金50000元及利息2168.01元（2013年6月21日以后另行计算）；被告韩瑞强、刘光明、潍坊海华投资担保有限公司对被告韩波涛的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘光明辩称：对担保的事实及担保金额没有异议，对利息的主张没有异议。
被告韩波涛、韩瑞强、海华担保公司未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告韩波涛、韩瑞强、刘光明、海华担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告韩波涛贷款50000元，贷款使用期限为2012年4月26日至2013年4月25日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年4月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告韩波涛的银行账户。借款到期后，被告韩波涛未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2014年6月20日，尚欠借款本金50000元及利息2168.01元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告韩波涛经被告韩瑞强、刘光明、海华担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韩波涛偿还借款本息，并要求被告韩瑞强、刘光明、海华担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告韩瑞强、刘光明、海华担保公司在承担保证责任后，可向被告韩波涛追偿。被告韩波涛、韩瑞强、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩波涛偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2168.01元，共计52168.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告韩瑞强、刘光明、潍坊海华投资担保有限公司对被告韩波涛的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩波涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告韩波涛、韩瑞强、刘光明、潍坊海华投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵淑臻
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2254号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：王招林。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王招林追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告王招林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年3月11日被告王招林与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，合同约定被告向武林支行借款132000元用于购车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限，还款方式，利息、违约责任进行了约定，并经杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告王招林的要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告王招林购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致原告承担了连带保证责任，原告为被告向银行垫付了156012.72元，另原告依据银行同期贷款利率计算利息12273.95元。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款156012.72元；2.判令被告向原告支付利息12273.95元，（该利息按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年7月9日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），共计168286.67元，在法庭调查阶段原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告自起诉之日起支付原告利息损失至本金还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王招林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、公证书、《保证承诺函》、保证偿债证明、被告身份证复印件、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王招林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告因购车缺资与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。因被告未能按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款，导致原告替其代偿，原告代偿后依法有权向被告追偿，被告应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王招林于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款156012.72元，并支付自2014年8月19日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告王招林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3666元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 钟辉军
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 钟婉丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路107号。
代表人林辉。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告福建三禾进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路56号群升国际B地块2号楼1003单元。
法定代表人黄江麟。
被告福安市双星茶叶有限公司，住所地福建省福安市社口镇上洋路23号。
法定代表人刘光容。
被告黄江麟，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行（以下简称“农业银行鼓山支行”）因与被告福建三禾进出口贸易有限公司（以下简称“三禾公司”）、福安市双星茶叶有限公司（以下简称“双星茶叶公司”）、黄江麟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏军英到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行鼓山支行诉称，2013年8月28日，保证人黄江麟、双星茶叶公司与原告签订编号35100520130019849《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为原告自2013年8月28日起至2015年2月27日止，与被告三禾公司办理的国内信用证及国内信用证项下贸易融资所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟壹佰万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金额及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任。保证期间为商业承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年3月24日，被告三禾公司为履行购销合同向原告申请开立国内信用证，并与原告签订《国内信用证开证合同》一份［编号：35040120140000311）。合同约定：该笔信用证开证金额为人民币618万元整，开证前应存保证金和／或视同保证金抵质押物合计币种及金额为309万元整。本信用证为议付信用证，在承诺付款到期日的3个工作日前，被告三禾公司应将信用证下款项足额存入原告指定的账户以备原告付款。被告三禾公司违反约定导致原告垫款的，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。
2014年6月19日，被告三禾公司又与原告签订《国内信用证开证合同》一份［编号：35040120140000529），信用证开证金额为人民币340万元整，开证前应存保证金和／或视同保证金抵质押物合计币种及金额为170万元整。本信用证为议付信用证，被告承诺在付款到期日的3个工作日前，将信用证下款项足额存入原告指定的账户以备原告付款。被告违反约定导致原告垫款的，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。
原告于2014年9月23日依约向受益人付款人民币共计958万元整，因被告违反合同约定未将信用证下款项足额存入原告指定的账户，导致原告垫付人民币4772073.03万元整。截至2014年12月4日止，被告三禾公司尚欠原告《国内信用证开证合同》项下信用证垫款人民币4772073.03元及相应的逾期利息163241.28元。
原告农业银行鼓山支行请求：一、判令被告三禾公司偿还原告《国内信用证开证合同》项下信用证垫款人民币4772073.03元及相应的逾期利息163241.28元（该逾期利息暂计至2014年12月4日，此后的逾期利息按垫付金额每日万分之五计至还清全部欠款之日止）；二、判令被告双星茶叶公司、黄江麟对第一项诉讼请求款项承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告农业银行鼓山支行向本院提交以下证据：1、编号35100520130019849《最高额保证合同》；2、2014年3月19日《国内信用证开证申请书》；3、编号35040120140000311《国内信用证开证合同》；4、2014年6月16日《国内信用证开证申请书》；5、编号35040120140000529《国内信用证开证合同》；6、股东会决议及个人担保；7、保证金存款解冻通知书及保证金销户回单；8、或有资产垫款通知单；9、中国农业银行垫款放款业务凭证；10、中国农业银行本金处理业务凭证；11、债务逾期催收通知书；12、担保人履行责任通知书；13、EMS国际标准快递面单及回执。
被告三禾公司、双星茶叶公司、黄江麟未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性及合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告双星茶叶公司、黄江麟签订的《最高额保证合同》、原告与被告三禾公司签订的编号35040120140000311《国内信用证开证合同》、编号35040120140000529《国内信用证开证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行支付信用证款项人民币共计958万元的义务，并垫款人民币共计4772073.03元。被告三禾公司应依约承担还款付息责任。被告未于付款到期日的3个工作日前，将信用证下款项足额存入原告指定的账户以备原告付款构成违约，故原告诉请被告三禾公司偿还其垫款本金人民币4772073.03元并支付相应的逾期利息（逾期利息暂计至2014年12月4日为163241.28元，此后的逾期利息按垫付金额每日万分之五标准计至还清全部欠款之日止），于法有据，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》，被告双星茶叶公司、黄江麟自愿对案涉债务提供最高额连带责任保证，且未超过保证期，故其应依约应在担保的最高债权额1100万元范围内，对被告三禾公司所负债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告三禾公司追偿。
诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建三禾进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行信用证垫款本金人民币4772073.03元，并支付相应的逾期利息（暂计至2014年12月4日为163241.28元，此后逾期利息按垫付金额每日万分之五标准计至款项还清之日止）；
二、被告福安市双星茶叶有限公司、黄江麟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告福建三禾进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46283元，由被告福建三禾进出口贸易有限公司、福安市双星茶叶有限公司、黄江麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
人民陪审员 陈艳云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民初字第103号共6页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第69号
上诉人（一审被告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。
法定代表人：于世伟，该公司总经理。
委托代理人：张嘉彧，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶淑琴，女，汉族，1958年12月22日出生。
一审被告：辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人：王清福，该公司总经理。
上诉人辽宁鑫亿达置业有限公司（以下简称鑫亿达公司）因与被上诉人陶淑琴、一审被告辽宁天祥钢铁有限公司（以下简称天祥公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）2015年7月23日作出的（2015）庆立商初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院在受理鑫亿达公司与陶淑琴、天祥公司借款合同纠纷一案后，鑫亿达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均在辽宁省开原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条的规定，本案应由辽宁省开原市人民法院管辖。
大庆中院认为，陶淑琴于2015年1月起诉，要求天祥公司支付借款本息617.1万元及利息，鑫亿达公司对该债务承担连带给付责任。根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。而本案借款合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地即接收货币方陶淑琴住所地大庆市萨尔图区。本案诉讼标的额符合大庆中院受理一审民商事案件的级别管辖标准。鑫亿达公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回鑫亿达公司的管辖权异议。
鑫亿达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其在2015年5月21日提出管辖异议，大庆中院应在15日内作出书面裁定，而鑫亿达公司直到2015年8月8日才收到大庆中院的裁定，程序违法，应予撤销。按照民诉法解释第十八条第二款的规定，借款合同接收货币方为天祥公司，其所在地是辽宁省开原市，而不是一审裁定认定的大庆市，因此大庆中院无管辖权。
本院经审查，起诉状载明，2015年1月19日，陶淑琴以天祥公司、鑫亿达公司为被告诉至大庆中院，请求判令天祥公司偿还借款本金617.1万元及利息，鑫亿达公司承担连带责任。陶淑琴起诉时提交的主要证据有：1.借款合同，内容为天祥公司向陶淑琴借款419.7万元，还款日2014年11月20日，如逾期，即日按月利3%计息，鑫亿达公司承担连带偿还责任，担保期限至债务本息还清时止；2.天祥公司出具的两张借条，分别是419.7万元和197.4万元。另查，2015年5月21日，鑫亿达公司提出管辖权异议，大庆中院分别向陶淑琴、天祥公司送达申请书，邮政特快专递载明的签收日期分别为2015年6月24日、25日，大庆中院立案庭对管辖异议纠纷的立案时间是2015年7月2日，送达民事裁定书时间是2015年8月5日。
本院认为，本案焦点在于对民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中的“接收货币一方”如何理解。借款合同是双务合同，贷款方需划出借款，借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方。如果借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款方起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方所在地为合同履行地。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，此时贷款方所在地为合同履行地。本案系贷款方诉借款方及保证人归还本息及承担保证责任纠纷，贷款方陶淑琴已经提交借款方天祥公司收到借款的收据，因此，借款方负有向贷款方归还本息的义务，接收货币的一方为贷款方寇金祥，其住所地在大庆市，故大庆中院对本案具有管辖权。另，关于一审法院审理期限是否超过法定审限问题，不属于二审法院管辖权异议程序的审查范畴。
综上，上诉人鑫亿达公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付茂丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄德贤，该××总经理。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与宁波市三浪润滑元件有限公司关于申请实现担保物权一案，本院于2014年10月8日作出（2014）甬象商特字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初431号
原告：吴辉。
委托代理人：舒展。
被告：周刚。
被告：杨琳。
原告吴辉与被告周刚、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告周刚、杨琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，被告周刚分别于2014年5月26日、2014年12月5日向原告借款3万元、6万元，借期分别至2014年6月11日、2015年1月4日，两次借款均约定如被告周刚未按期还款，应承担原告实现债权费用。被告杨琳与被告周刚系夫妻，被告杨琳应对债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款9万元、支付利息（其中3万元自2014年6月12日起算、6万元自2015年1月5日起算，均按银行贷款利率算至款清）并承担原告实现债权费用3500元及本案诉讼费。
被告周刚、杨琳未作答辩。
原告吴辉为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明被告周刚分别于2014年5月26日、2014年12月5日向原告借款3万元、6万元，借期分别至2014年6月11日、2015年1月4日，两次借款均约定如被告未按期还款，应承担原告实现债权费用的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。
被告周刚、杨琳未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。另，原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
本院认为，原告吴辉与被告周刚之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告周刚共向原告吴辉借款9万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告周刚分别自两次借款的到期日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告周刚支付实现债权费用3500元，符合约定、证据充分，本院亦予以支持。被告杨琳与被告周刚系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨琳未提交证据证明本案债务系被告周刚个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告杨琳对被告周刚的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚、杨琳于本判决生效之日起十日内返还原告吴辉借款9万元、支付利息（其中3万元自2014年6月12日起算、6万元自2015年1月5日起算，均按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元（已减半），由被告周刚、杨琳负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年三月十四日
书记员 莊红霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2732号
申请人高昆，个体户。
被执行人李佐亮，无业。
高昆与李佐亮民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李佐亮于2015年9月30日24时前偿还申请人高昆85000元。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费870元，合计1835元，由被执行人李佐亮负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人李佐亮名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全查封的房产因面积过小，且有大额抵押，目前不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘浩明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1759号
申请执行人王艳。
被执行人王其森。
申请执行人王艳与被执行人王其森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）武民一初字第2390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1759号。
在执行中，被执行人因肇事逃逸已被刑拘候审，暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1759号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马丽娅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2043号
原告：金方元。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：翟金勇，因涉嫌合同诈骗、集资诈骗现羁押于台州市看守所。
被告：程丽君。
原告金方元与被告翟金勇、程丽君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金方元起诉称：原告与被告翟金勇系多年朋友，2013年3月间，被告翟金勇以做生意为由，向原告借款。2013年3月8日、4月12日原告分3次借款给被告翟金勇计895000元，由被告翟金勇向原告出具借条1份。2013年7月25日，被告翟金勇又以生意周转困难为由，立据向原告借款500000元。上述借款经原告催讨，被告翟金勇以各种理由拖延。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。故要求判令两被告归还原告借款本金1395000元，并支付自起诉之日起至本案判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为：本案被告翟金勇被台州市公安局椒江分局于2014年5月22日、2014年8月1日分别以合同诈骗案、集资诈骗案立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金方元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年八月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1589号
申请执行人：张某。
被执行人：金某。
关于申请执行人张某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人子女抚养费9600元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00047号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。系原告张某某之母。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组。
原告张某某诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某，被告高陵县湾子镇西张市村渔家组负责人冯贤娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月份因国家开发需要征收了原告村组的土地，同年9月份被告公布村组分配人员名单，当时被告告知原告，因原告结婚后又离婚，所以不给原告分配土地补偿款。原告从小户口就在该村组，同时多年来对该组也尽到了应尽的义务。原告虽已离婚，但一直未在男方所在地享受同等村民收益分配权，户口也一直未迁入男方所在地。原告按相关法律规定理应享受同等村民收益分配权。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款29400元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组辩称，2014年7、8月份，组上确实给每位村民发了29400元土地补偿款。不给原告分配是因为村上代表研究只要结了婚，户口没有迁走的都不给分。张某某是结婚之后离婚的，户口没有迁走，不在分配范围之内。
经审理查明，原告张某某出生于被告村组，是该组在册的合法村民。2009年9月9日，原告张某某与李阳依法登记结婚。因对方为城镇户口，故张某某的户口一直留在被告村组。后双方于2011年7月26日在高陵县民政局离婚。原告张某某在被告村组办理了养老保险并参加了新型农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组于2014年7月份至8月份给每位村民分配了土地补偿款29400元，原告张某某未参加分配。
以上事实有原被告陈述、原告户口本、农村合作医疗证及缴费票据、养老保险缴费证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告村组以村民代表不同意分配为由拒绝给原告分配土地补偿款的答辩理由于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付给原告张某某土地补偿款人民币29400元。
如果被告高陵县湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费540元减半收取为270元，由被告高陵县湾子镇西张市村渔家组承担（原告张某某已预交540元，被告在履行判决义务时一并支持给原告270元，由本院退付原告270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯慧君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1811号
原告：孙荣乾，个体。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：刁兴同，农民。
被告：任凯，农民。
原告孙荣乾与被告刁兴同、任凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣乾及其委托代理人马慧，被告刁兴同、任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣乾诉称：2013年9月25日被告拖欠原告挖掘机工时费34402元，后经原告催要，被告支付5000元，余款29402元至今未付，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告支付工时费29402元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刁兴同辩称：老板高伟安排我去干活，原告让我给他打单子，我叫梁军打电话请示老板后，老板说让我给原告打单子，说是卖了沙还账，所以我才给原告打的单子。既然我给原告打了欠条，我有责任、有义务给原告要账，但我确实无力偿还。
被告任凯辩称：我只是干活的，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年9月25日被告刁兴同为原告出具证明一份，注明“挖掘机工时：从8月3日至9月24日：198.9小时×300元／小时=59670元，已付：25268元（以前收到条作废，9月24日以前），实欠挖掘机工时费为34402元，大写：叁万肆仟肆佰零贰元。刁兴同，经手人：任凯。2013年9月25日”。2014年3月22日被告刁兴同支付原告工时费5000元。
以上事实，由欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告主张的工时费34402元，由被告刁兴同出具的证明在案予以证实，本院予以确认。2014年3月22日被告刁兴同支付5000元，应予以扣除。综上所述，原告要求被告刁兴同支付工时费29402元，本院予以支持。原告要求被告刁兴同支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告任凯作为经手人在证明中签字，并不是上述工时费的债务人，对该笔工时费不承担偿还责任，原告要求被告任凯支付工时费的诉讼请求，本院不予支持。被告刁兴同辩称是老板高伟让其给原告出具的证明，但并未提交相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，对于被告刁兴同的上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刁兴同于本判决生效之日起三日内偿还原告孙荣乾工时费29402元及利息（自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
驳回原告孙荣乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费268元，由被告刁兴同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年二月二日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2243号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
委托代理人：王琳，特易购商业（广东）有限公司职员。
委托代理人：贺欣欣，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托代理人：王琳，该公司职员。
委托代理人：贺欣欣，特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司职员。
原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年10月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司共同的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。原告于2014年7月26日在特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司购买了由广州市新麒贸易有限公司生产的“七色粉彩笔、N次贴套装”1组，价款29.9元。涉案产品的包装上载明：款号KT3027，品名七色粉彩笔、N次贴套装，执行标准QB／T2625-2003。上述事实，原告提供了购物小票、产品实物及图片为证，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司对此不持异议，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方主张。原告主张涉案产品在标注上故意隐瞒真实情况，没有标注生产日期及保质期，是不合格产品。两被告辩称，涉案产品由广州市新麒贸易有限公司生产，并提供给其销售，是合格产品。涉案产品销售时陈列在货架上，由顾客自主挑选，其没有对产品做任何隐瞒，其销售行为不构成欺诈，不存在故意告知虚假情况、隐瞒真实情况，请求驳回原告全部诉讼请求。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告退还货款29.90元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案必要支出费用8315元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
（四）庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：涉案产品包装上标注的执行标准QB／T2625-2003，已于2011年8月1日被QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》所替代，而QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.1.3规定，中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志；第9.4规定，中性笔和笔芯保质期自生产日起一年。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，限期使用的商品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
本案中，涉案产品为限期使用的商品，既没有标注生产日期，也没有标注保质期，违反了上述法律法规的相关规定。被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款29.90元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将涉案产品返还给被告。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司不具有独立法人资格，是被告特易购商业（广东）有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
原告申请撤回第3项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款29.90元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“七色粉彩笔、N次贴套装”1组；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司赔偿原告徐大江500元。
四、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十一月六日
书记员 林文琪
曾朗琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00700号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人戴某某，男。
被执行人卜某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人戴某某与卜某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00078号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初640号
原告：刘桂芹，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王立军，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住同上。
原告：沈慧，女，1991年4月30日出生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：王涵嘉慧，女，2016年5月15日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6F。
负责人：郭勇，经理。
原告刘桂芹、王立军、沈慧、王涵嘉慧与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险吉林分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
刘桂芹、王立军、沈慧、王涵嘉慧诉称，沈慧丈夫王小刚（系刘桂芹和王立军夫妇之子）于2017年7月在平安养老保险吉林分公司投保“吉林车主安心卡”A款险种（保单号：PC0802W080853369）。2017年11月21日王小刚驾驶丰田小型轿车沿抚长高速公路长春方向行驶至251KM+400米处，与前方同车道上正常行使由李明月驾驶的报废货车尾部相撞并起火自然，造成两车损坏，驾驶人王小刚死亡。以上事实有吉林省公安厅高速公路支队伊通大队作出的吉高公交认字【2017】第00004号道路交通事故认定书为证。事故发生后，原被告双方就理赔事宜未达成协议。故诉至贵院，请判令被告赔偿诸原告意外身故保险理赔金25万元；诉讼费由被告承担。
平安养老保险吉林分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，本案涉及的保险卡特别提示第九条：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”这一条款属于约定管辖，约定的管辖法院为：自助卡销售地所属保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院。本案所涉自助卡销售地所属分公司为平安养老保险吉林分公司，该公司住所地为长春市朝阳区人民大街4111号，属于长春市朝阳区，因约定优于法定，故本案应由约定管辖法院管辖。
本院经审查认为，当事人之间在订立合同时，就合同履行发生争议明确约定管辖协议，即自助卡销售地所属保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院。本案所涉自助卡销售平安养老保险吉林分公司住所地为长春市朝阳区，且该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
平安养老保险股份有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
案件受理费5050元，移交长春市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 胡志良
二〇一八年五月二十四日
书记员 李云鹤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第310号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人修某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人修某、谭某、邹某、吕某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日、4月10日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人修某、被告人谭某及其辩护人王顺昌、被告人邹某、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人修某、谭某、邹某、吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人谭某的辩护人辩称，被告人谭某在共同犯罪中系�犯，案发后自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份一天，被告人修某提议组织赌局，被告人谭某、吕某表示同意。后吕某提供场地，修某购买麻将桌，谭某联系被告人邹某在赌场放贷，为参赌人员提供赌资。2015年1月12日至1月14日间四被告人组织刘某甲、修某、刘某乙等多人在即墨市某街道办事处某村吕某空置的厂房内赌博。2015年1月14日22时30分许，被告人修某、谭某、邹某、吕某在空置的厂房内再次组织刘某甲、修某等人赌博时被公安机关当场抓获，现场查获赌资人民币96900元。
上述事实被告人修某、谭某、邹某、吕某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，证人刘某甲、修某、刘某乙、修某、鲁某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人修某、谭某、邹某、吕某犯赌博罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出四被告人案发后自愿认罪，均应在三年以下有期徒刑、拘役间酌情予以从轻处罚。四被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人修某、谭某、邹某、吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人邹某、吕某的作用相对较轻，依法予以从轻处罚；四被告人案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人谭某的辩护人关于谭某系从犯的辩护意见，经查，被告人修某、吕某均证实，在预谋组织赌局时，谭某均积极参与且出资购买麻将机；被告人邹某证实系谭某联系其到赌场内放贷，且谭某亦筹集部分赌资交由邹某进行放贷，故其在共同犯罪中的作用较大，不属从犯，对此辩护意见不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人修某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
三、被告人邹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
四、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年1月14日起至2015年6月13日止。）
（以上四被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利�目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异44号
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人刘桂荣。
诉讼委托代理人：熊明娟，四川智合律师事务所。
诉讼委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所。
申请执行人郭立明，男，汉族，1978年2月22日出生，住福建省福清市。
被执行人钟光建，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人郭立明申请执行被执行人钟光建（2008）龙泉执字第796号一案中，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年4月28日作出(2017)川0112执异29号执行裁定，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司不服并向成都市中级人民法院提出复议。成都市中级人民法院以(2017)川01执复99号执行裁定书裁定撤销本院(2017)川0112执异29号执行裁定并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都丝路花雨鞋业有限公司称，钟光建原系龙泉驿区西河镇丝路花雨皮鞋厂负责人。2013年9月11日和23日，异议人分别被龙泉驿区人民法院划款80万元和102567元。后经法院告知得知法院划款的理由是异议人的股东钟光建（法定代表人之子）与其前妻在经营丝路花雨皮鞋厂期间所欠的货款以及钟光建与其前妻离婚的财产分割、抚养费。异议人认为，该债务属于钟光建的个人债务，与申请人无关，且法院的强制划扣款项的行为导致了公司经营困难，损害了公司其他债权人的利益。故向本院提出执行异议，请求申请执行人立即退还异议人的款项13.3万元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失。
本院查明，2013年8月29日，本院作出（2008）龙泉执字第796号执行裁定书，裁定对被执行人钟光建的补偿款以及其在成都丝路雨花鞋业有限公司应分得的补偿款72680元予以划拨。
本院认为，本案中异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2008）龙泉执字第796号执行裁定书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人成都丝路花雨鞋业有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都丝路花雨鞋业有限公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项13.3万元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高艺珊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第552号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）217号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）217号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2013号
申请执行人：中国第二重型机械集团万路运业有限公司。
法定代表人：周彬。
被执行人：攀枝花市运昌工贸有限公司。
法定代表人：宋玉平。
中国第二重型机械集团万路运业有限公司与攀枝花市运昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）旌民初字第3165号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国第二重型机械集团万路运业有限公司于2015年10月21日向本院申请执行。
本案执行标的4509859.50元及资金利息、垫付诉讼费21440.00元，权利人至2015年11月尚未受偿4509859.50元及资金利息、垫付诉讼费21440.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3165号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1984号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款15800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞