新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兵二刑终字第00007号
原公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1976年2月24日出生于新疆和静县，汉族，高中文化程度，新疆生产建设兵团第二师二十一团园林一连职工。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪，被新疆和静县公安局取保候审。2014年2月24日被新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院取保候审。2014年6月4日，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院决定逮捕。同日，被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
指定辩护人李超琼，新疆生产建设兵团第二师法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人尹雪忠，男，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业。系被害人桑某之子。
原审附带民事诉讼原告人王全英，女，1943年11月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团一连退休工人。系被害人桑某之母亲。
委托代理人尹雪忠，简历同上。
原审附带民事诉讼被告人王春海，曾用名王成海，男，1974年12月10日出生于新疆和静县，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团园林一连职工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司。
负责人张虎，该公司经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院审理新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日作出（2014）焉垦刑初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人王某对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人王春海对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。于2014年8月25日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派代理检察员王德刚出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人尹雪忠，王全英的委托代理人尹雪忠，原审被告人王某及其辩护人李超琼，原审附带民事诉讼被告人王春海，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司的委托代理人张春花到庭参加诉讼。二审休庭后，原审被告人王某、原审附带民事诉讼被告人王春海与原审附带民事诉讼原告人王全英、尹雪忠达成和解协议。原审附带民事诉讼被告人王春海对附带民事部分申请撤回上诉，本院经审查后，裁定准许王春海撤回上诉，现附带民事部分已生效。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院判决认定的犯罪事实：2013年7月14日22时35分许，被告人王某无机动车驾驶证，以时速53公里／小时的速度驾驶其哥哥王春海的新M×××××号普通两轮摩托车，该路段限速40公里／小时，其母亲纪某怀抱王春海2岁的儿子乘坐在摩托车后座，由西向东行驶至和静县二十一团省道306线10公里＋700米路段时，与同向在路边行走的被害人桑某相撞，造成被害人桑某死亡及王某受伤和摩托车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，王某负本次交通事故的全部责任。此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失260882元，其中丧葬费18762元（2012年度职工月平均工资37525元／年÷12个月×6个月=18762元），死亡赔偿金242120（2012年度农牧工人均纯收入12106元／年×20年=242120元）。案发后，被告人王某之兄即附带民事诉讼被告人王春海支付被害人亲属10000元。肇事车辆新M×××××号普通两轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月24日至2014年4月23日止。
原审认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证实和静县公安局根据王文强的报案，对王某交通肇事的行为受案并立案的事实；2、常住人口信息，证实被告人王某于1976年2月24日出生，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄；3、被害人桑某身份证复印件一份，户籍证明一份，证实被害人身份的基本信息；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某未取得摩托车驾驶资格；5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆新M×××××特征，及车辆系王春海所有；6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实新M×××××摩托车投保了“交强险”，期限为2013年4月24日至2014年4月23日止；7、交通管理行政强制措施凭证一份，证实在现场的肇事车辆新M×××××两轮摩托车被扣留；8、死亡证明，证实2013年7月14日在和静县省道306线10公里＋700米处路段发生一起交通事故，桑某在交通事故中死亡；9、处理交通事故送达回证，证明司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定文书，事故认定书，被告人的亲属和被害人的亲属代为签收；10、交通事故调查报告书、和静县公安局交警大队出具的交通事故责任认定公开听证笔录、和静县公安局交警大队出具的交通事故认定书、和静县公安局交警大队出具的交通事故认定复核告知书，证明被告人王某无证驾驶新M×××××号普通两轮摩托车超速行使，负此事故的全责。被害人桑某无责任；11、2014年2月18日和静县公安局交警大队出具的情况说明二份，证实被告人王某及附带民事诉讼被告人王春海参加了交通事故责任认定听证会，被告人王某对责任认定无异议，并委托其兄王春海签字领取事故认定书。因被告人王某称事故认定书丢失，办案民警再次给王某送达一份。故在王某处存在两份事故认定书，其中一份认定书中被害人的性别及日期存在笔误，但两份事故认定书对交通事故和责任划分均一致；12、证人申某、谢某、周某证言证实：2013年7月14日22时30分许，桑某、申某、谢某、周某、王碧荣在二十一团五连路段散步时，桑某被身后窜出的两轮摩托车撞倒，驾车的王某倒在地上，车上乘坐的有王某的母亲及其怀抱王某的侄子；13、证人纪某证言证实：2013年7月14日22时许，她乘坐儿子王某驾驶的摩托车并抱着孙子从和静上游回二十一团，在二十一团路段儿子驾驶的摩托车撞倒一个人，被撞的是个女的躺在路上头部在流血，王某躺在摩托车边上，头上也是血；14、王某、王春海的陈述，事故发生后给被害人桑某的亲属支付了10000元；15、被告人供述和辩解：被告人王某对其无照驾驶摩托车及事故发生的时间、地点与证人陈述一致，但一直不承认撞倒了行人；16、由新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、证明肇事车辆新M×××××与行人的碰点位置及肇事车辆新M×××××事发时的车速为53km／h，超过道路限速40km／h。被告人王某的静脉血中酒精含量为0mg／100ml，无酒精含量；17、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，对被害人桑某尸体进行检验，认定死者桑某系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡；18、新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字（2014）第0241号司法鉴定意见书证实，被告人王某无精神病。有完全刑事责任能力。具有受审能力；19、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实和静县交警大队对2013年7月14日在省道326线10公里＋700米处，发生道路交通事故案发现场的情况进行现场勘验检查，道路限速为40km／h。
根据上述事实及证据，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院认为，被告人王某违反交通管理法规，在未取得驾驶证的情况下超速驾驶摩托车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，原审法院予以支持。案发后被告人王某回避发生交通事故造成被害人桑某死亡这一事实，无视生活常识和客观规律拒不认罪，无悔罪表现，可酌情从重处罚；鉴于附带民事诉讼被告人王春海在事故发生后支付被害人亲属10000元，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一至二年有期徒刑的意见适当，原审法院予以采纳。由于被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的违法驾车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，且在保险期间内，附带民事诉讼原告人以此要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿其损失的主张，原审法院予以支持。同时该解释还规定，当事人有权要求未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的驾驶人，以及知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的机动车所有人或者管理人，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王春海系新M×××××号车的所有人，与被告人王某系同胞兄弟的特定人身关系，且乘坐人是王春海的母亲和儿子，驾驶人的驾驶行为虽然事先没有经过所有人的同意，但并不违背所有人可得知或可推知的意思，可以类推使用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述法律规定综合认定附带民事诉讼被告人王春海对损害的发生有过错，故其应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金242120元，中国人民财产保险股份有限公司和静支公司应在其限额内赔偿110000元。剩余132120元，不予支持；丧葬费18762元，属合理损失，由被告人王某赔偿，附带民事诉讼被告人王春海承担连带责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿处理后事费用15000元，与丧葬费是同一性质，属重复计算，对此项请求不予支持。综上，为了严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条，第十八条第一款第一项的规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人王全英、尹雪忠丧葬费18762元，扣除已支付的10000元，实际应支付8762元，附带民事诉讼被告人王春海承担连带责任；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王全英、尹雪忠死亡赔偿金110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人王全英、尹雪忠的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王某上诉及辩称：交警部门所作笔录不真实，交通事故认定书内容错误。因事故发生后，对交通事故的发生过程已不记得。原审法院在未查清事实的基础上作出判决，对此不服，希望法院查清事实，作出公正判决。
二审庭审中，王某辩护人的辩护意见：1、一审法院认定上诉人王某的犯罪事实不清，定罪证据没有达到确实充分，无直接证据证明被害人系上诉人王某驾驶摩托车撞死；2、上诉人王某犯交通肇事罪，主观上没有犯罪故意，无犯罪前科，属初犯，过失犯。上诉人王某因该事故脑部受伤致残，对事故发生过程无清楚记忆，故不存在拒不认罪的情节。上诉人王某愿意赔偿受害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，上诉人王某具有法定、酌定从轻和减轻情节，建议对其适用缓刑。
二审中，第二师检察分院出庭意见：一审法院判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，王某上诉理由与事实不符，于法无据，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月14日22时35分许，被告人王某无证超速驾驶新M×××××号普通两轮摩托车，其母亲纪某怀抱王春海2岁的儿子乘坐在摩托车后座，由西向东行驶至和静县二十一团省道306线10公里＋700米路段时，因避让行人，将同向行走的被害人桑某撞倒，造成被害人桑某当场死亡、本人受伤及摩托车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，王某负本次交通事故的全部责任。
上述事实经一审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人王某、原审附带民事诉讼被告人王春海与原审附带民事诉讼原告人王全英、尹雪忠庭下达成和解协议。王全英、尹雪忠出具谅解意见，对上诉人王某谅解，希望法院对上诉人王某刑事部分予以从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人王春海对附带民事部分撤回上诉。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法的相关规定，无证超速驾驶两轮摩托车，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王某及辩护人认为一审认定事实不清，证据不足。经查，案发当日，交警部门依法对事故现场制作了现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，并对肇事车辆的车速，及与行人的碰点位置依法委托鉴定。事后，对现场目击证人均做了调查，并制作笔录。上述证据能相互印证案件事实，交警部门依据上述证据依法作出的交通事故认定书，虽然存在笔误，但交警部门对此已作合理解释，该笔误并不影响整个案件事实，且交通事故认定书有现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据予以印证，故该交通事故认定书作为认定本案的证据并无不当，上诉人王某及辩护人的该项上诉理由不能成立。二审中，上诉人王某认罪悔罪，积极赔偿受害人亲属经济损失，并取得受害人亲属的谅解。考虑本案系过失犯罪，上诉人王某具有悔罪表现，其符合缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。故对辩护人关于对上诉人王某适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦刑初字第9号刑事附带民事判决的第一项判决，即被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张富强
审 判 员 王玉荣
代理审判员 于新玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛婷婷