wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9647号
上诉人（原审原告）余式林，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）上海酷典服饰有限公司，住所地上海市闵行区程家桥路238号1楼。
法定代表人顾卫民，董事长。
委托代理人郑优剑，男，上海酷典服饰有限公司工作人员。
上诉人余式林因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人余式林，被上诉人上海酷典服饰有限公司之委托代理人郑优剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月1日，余式林进入上海酷典服饰有限公司工作，双方签订最后一期劳动合同期限自2015年7月2日至2016年7月1日止。
2015年10月22日，余式林书写《离职申请》。申请内载：“本人于今日和公司协商一致离职，请公司帮我把10月份社保交好”。当日，余式林填写《员工离职申请与交接表》，其中离职原因为“个人原因”。当日，余式林作为乙方与上海酷典服饰有限公司作为甲方签订《协商一致解除劳动合同协议书》。协议书内载：“甲乙双方协商一致决定提前解除劳动合同，就解除劳动关系涉及事宜，达成如下协议：1、自2015年10月22日起，解除双方签订的劳动合同（期间为自2015年7月2日至2016年7月1日止），双方的权利义务随之中止。2、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年10月22日办理完结。3、在乙方办理完结上述离职交接手续后一次性支付乙方人民币17,000元（大写：壹万柒仟元整），乙方不再主张其他任何劳动报酬、经济补偿或赔偿。4、乙方在职期间掌握的甲方之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方。如乙方泄露给任何第三方，乙方需将上述甲方支付给乙方的17,000元返还给甲方，且甲乙双方劳动关系仍按本协议解除执行。5、甲乙双方无其他任何争议纠纷。6、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”落款处由余式林、上海酷典服饰有限公司签名或盖章。
2015年11月9日，上海酷典服饰有限公司通过银行转账支付余式林17,000元，此款备注摘要为“解除劳动合同款项”。
2016年10月19日，余式林向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，余式林的仲裁请求，不予支持。余式林不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，余式林请求判令上海酷典服饰有限公司：1、支付其2015年9月1日至同年10月22日期间的工资差额5,500元；2、支付其2015年1月1日至同年12月22日期间未休年休假折算工资2,289.6元；3、支付其2015年8月20日至同年10月22日期间的平时及休息日加班工资1,013.62元；4、支付其2015年度高温费800元；5、支付其解除劳动合同经济补偿金24,735.92元。上海酷典服饰有限公司则不接受余式林的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回余式林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由余式林负担。
在本院二审中，上诉人余式林请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、其主张的工资差额、年休假工资、加班费、高温费、经济补偿金，系被上诉人上海酷典服饰有限公司法定代表人答应其在签订协议后会结算给其。2、该协议系在公司胁迫、被骗之下所签订。被上诉人上海酷典服饰有限公司则不接受上诉人余式林的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院认为，首先，上诉人余式林于2015年10月22日书写《离职申请》，表明于该日和被上诉人上海酷典服饰有限公司协商一致离职，且于当日填写《员工离职申请与交接表》，明确离职原因为“个人原因”；同时又于当日与该公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》。上述一系列行为表明了双方协商一致解除劳动合同的真实意思。尽管余式林称该协议系在公司胁迫、被骗之下所签订，但在余式林无证据证明的情形下，该说法当无法予以采信。其次，纵观双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》可见，该协议明确约定“在余式林办理完结上述离职交接手续后一次性支付余式林人民币17,000元（大写：壹万柒仟元整），余式林不再主张其他任何劳动报酬、经济补偿或赔偿……双方无其他任何争议纠纷”。至于余式林称其主张的工资差额、年休假工资、加班费、高温费、经济补偿金，系该公司法定代表人答应其在签订协议后会结算给其之说，在该公司否认的情形下，余式林所提供的证据不足以证明该说法，本院难以采信。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人余式林的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余式林负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第323号
原告库尔勒荣欣源油田生活服务有限公司。住所地：库尔勒市延安路佳德花园*******室。
法定代表人张荣志，该公司经理。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告路纪峰，男，汉族。
原告库尔勒荣欣源油田生活服务有限公司诉被告路纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告向原告借款128353元，承诺3个月后归还。后经原告多次索要被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款128353元；2.被告赔偿欠款利息9749元及索款的交通费600元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月9日被告向原告借款128353元，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款128353元的责任。原、被告未明确约定利息及借款期限，原告主张利息9749元于法无据，本院不予支持。原告主张索款产生的交通费600元但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路纪峰于判决生效后三日内向原告库尔勒荣欣源油田生活服务有限公司偿还借款128353元。
二、驳回原告库尔勒荣欣源油田生活服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074.04元，送达费260元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚泽华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3367号
原告（反诉被告）陈逸茗，女，1991年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈逸茗与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告与被告以双方欲庭外和解为由于2014年11月14日向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，原告陈逸茗与被告福建省金爵房地产开发有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤回本诉及反诉请求，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈逸茗撤回起诉；
二、准许被告福建省金爵房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告陈逸茗负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告福建省金爵房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何静艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3854号
罪犯石明，1979年5月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市葛家镇大英村，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）鲁刑四终字第15号刑事判决，以被告人石明犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年12月16日起至2021年12月15日止。2011年4月30日减刑一年，2013年2月27日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年，现刑期自2006年12月16日起至2018年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年1月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯石明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00341号
上诉人（原审原告）刘延升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。。
上诉人刘延升因土地补偿款纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第00343号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，刘延升诉西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，刘延升起诉的争议土地权属不明，应由刘延升申请有关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定驳回了刘延升的起诉。
宣判后，刘延升不服，以陶新庄村民委员会对争议土地既没有承包耕种，也没有经营管理，而刘延升将争议土地开垦耕种二十多年，土地应属其使用，现土地被征用，陶新庄村民委员会截留了土地补偿款为由提出上诉，要求陶新庄村民委员会返还6.04亩土地的补偿款587088元。
本院经审查认为，刘延升要求返还争议土地的土地补偿款，但对争议土地的权属双方均不能提交证据，对争议事项双方也未能达成协议，争议土地使用权的确定应由相关部门处理，原审判决以本案纠纷不属民事诉讼受理范围为由驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本案免收一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 王有林
二〇一五年八月十九日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2479号之二
申请人：柳州市金誉铸业有限公司，住所地柳州市柳江县穿山镇四方塘北三路4号。
法定代表人：何志勇,该公司总经理。
被申请人：贵州中航转向系统有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。
法定代表人：钟慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋云亮，该公司员工。
担保人：何啸，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区桂中大道**号**栋*单元****室。公民身份号码：4502021989********。
原告柳州市金誉铸业有限公司（以下简称金誉公司）与被告贵州中航转向系统有限公司（以下简称中航转向公司）买卖合同纠纷一案，申请人金誉公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航转向公司在中国工商银行贵州省贵阳白云支行账号为24×××34的银行账户存款600000元予以冻结。担保人何啸以其名下位于广西柳州市城中区桂中大道19号12栋2单元2004室的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对担保人何啸名下的位于广西柳州市城中区的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）予以查封。
上述房屋查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 农金琼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马洁华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第1065号
申请执行人李封龙，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人吴守建，男，1953年4月21日生，汉族。
申请执行人李封龙起诉被执行人吴守建民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年10月9日作出（2012）建民初字第1374号民事判决书，判决内容为：被告吴守建于本判决生效之日起十日内归还原告李封龙借款10万元并支付利息（利息自2012年5月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元由被告吴守建承担。判决书生效后吴守建未按期全部履行，申请人李封龙遂于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴守建在南京无车辆；截至2014年4月20日，被执行人吴守建名下所有银行存款余额合计为一百余元。被执行人吴守建在南京有两处房产，均已被其他法院首轮查封，本院无法处置。申请人也未能提供其他的财产线索或被执行人吴守建下落，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产或下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年五月十日
见习书记员 何莉萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00505号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人于惠，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人于惠不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第198号
申请执行人：宁波市公路管理局。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：梁成初，该局局长。
委托代理人：童哲，北京（）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京（）律师事务所律师。
被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1310号民事判决书，查封了被执行人周勇所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1310号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周勇所有的车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号荣威牌CSA7150AC）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁金娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第772号
申请执行人四川澳浜融资担保有限公司。
法定代表人文素。
被执行人四川省安岳县文星塑料包装制品有限公司。法定代表人曹生建。
被执行人四川省文星锶业科技有限公司。法定代表人况勇。
被执行人曹生建，男，安岳县人，汉族，居民。
被执行人况勇，男，安岳县人，汉族，居民。
被执行人田显珍，女，安岳县人，汉族，居民。
被执行人曹斐然，男，安岳县人，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第845号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人四川省安岳县文星塑料包装制品有限公司、四川省文星锶业科技有限公司、曹生建、况勇、田显珍、曹斐然发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县文星塑料包装制品有限公司偿还申请执行人四川澳浜融资担保有限公司代为偿还的贷款本息3420614.68元和违约金99000元及因代偿贷款本息3420614.68元所产生的违约金，被执行人四川省文星锶业科技有限公司、曹生建、况勇、田显珍、曹斐然对被执行人四川省安岳县文星塑料包装制品有限公司的前款付款义务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曹生建在安岳县有房屋、坐落于安岳县石羊镇瑞云瑞云管区、坐落于安岳县石羊镇瑞云管区，并在本案审理过程中被成都市中级人民法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹生建所有的坐落于安岳县石羊镇瑞云乡的房屋、坐落于安岳县石羊镇瑞云瑞云管区的房屋、坐落于安岳县石羊镇瑞云管区的房屋、房屋予以查封。
二、被执行人曹生建负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产；因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王富国
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2205号
原告李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘市梁园区凯旋路凯旋商城10号楼21号门面房。
被告梁彬，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李华伟诉被告梁彬买卖合同纠纷一案中，原告李华伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告李华伟负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李彩华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1355号
原告李淑梅。
被告关景波。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告李淑梅与被告关景波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑梅，被告关景波及委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，原告与被告于2002年4月10日登记结婚，婚后生育女孩关宁，现13岁。原被告婚初感情尚可，近几年被告因生活琐事与原告发生口角打仗，且被告疑心重，对原告不信任，导致双方感情破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告每月给付抚养费1000元，一套楼房归孩子所有。
被告关景波辨称，不同意离婚，与原告感情没有破裂。
经审理查明，2002年4月原告与被告登记结婚，2003年3月6日生一女孩关宁。2011年原告与被告在前郭镇宜居康郡按揭购买了一套楼房，2015年2月原告与被告分居。
以上事实有双方当事人的陈述，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂证据，亦未提供符合离婚的法定情形。故本院对原告要请求与被告离婚的请求，本院不予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑梅要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年五月十二日
书记员 刘翠彤
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初75号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张达伦，男，1970年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住地重庆市长寿区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月20日被重庆市石柱县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张达伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月24日21时许，被告人张达伦酒后驾驶渝X号小型轿车搭载他人，由重庆市长寿区长寿湖向长寿城区方向行驶，途径长寿区长寿湖旅游专用高速7.1KM（高速收费站）路段时，被公安机关查获。张达伦以其有糖尿病为由拒绝呼气式酒精测试，经抽血检验，张达伦血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。被告人张达伦到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人张达伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张达伦到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。
被告人张达伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张达伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张达伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚
金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李云梦
书 记 员 黄 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6053号
原告:祁凤义,男,1974年3月8日出生，住新沂市。
被告:李兴中,男,1974年6月15日出生，住新沂市。
被告:李海涛,女,1976年10月20日出生，住新沂市。
原告祁凤义与被告李兴中、李海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁凤义撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由祁凤义负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月八日
书记员 张 慧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初236号
原告：郑昌臣，住通河县。
委托代理人：于艳彬（系原告妻子），住通河县。
被告：吕丽艳，个体业主，住通河县。
被告：田均艳，住通河县。
原告郑昌臣诉被告田均艳、吕丽艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌臣及其代理人于艳彬、被告吕丽艳、田均艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费1000元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告田均艳给原告郑昌臣打电话，说到广电小区门市干活，包括拆阁楼、挖下水、刨地（挖土方）等工作。当时约定拆阁楼、挖下水工时费为1500元，挖土方等挖完测量后进行结算。完成以上工作后，被告田均艳于2016年11月给付原告工时费700元，其中扣除了他人帮忙的500元和房东被告吕丽艳300元的烟机损失，挖土方的费用700元被告田均艳未支付。原告认为房主吕丽艳的烟机损失300元不应由原告承担，故二被告应给付原告劳务费1000元。
被告吕丽艳辩称：我是房主，2016年8月20日左右我想装修门市，就找来被告田均艳帮助做了预算。被告田均艳说拆阁楼、挖下水、刨地等活需要2600元。我同意后就由被告田均艳帮助找人开始装修，且未扣除烟机损失300元。2016年11月10日结帐的时候我给了被告田均艳4500元的劳务费，其中包括了应该给付原告的劳务费。原告确实刨地了，大约10立方米左右。但是被告吕丽艳已经支付了所有的费用，故不同意原告的诉讼请求。
被告田均艳辩称：2016年8月25日左右，被告吕丽艳家装修给我打电话，让我预算一下装修多少钱能下来。后我直接雇佣原告干挖下水道、拆阁楼、铲墙皮的活，以上的费用应该是1500元。挖土方的钱我与原告讲好是单独与被告吕丽艳结算。另外，干活期间原告给被告吕丽艳造成损失，扣了300元钱。因为房东被告吕丽艳着急干活，我给原告找了两个人帮工，又扣了原告500元，最后，我给了原告700元的劳务费。我确实收到了被告吕丽艳给付的4500元的劳务费，但是其中只有1500元是给原告的，其它的3000元是应该属于被告田均艳自己的劳务费，其中包括防水200元、墙皮大白500元、改水电800元、盘地热400元等，以上合计1900元；从4500元当中扣除1900元，剩余2600元的劳务费也都是给被告田均艳的，至于我应该给原告多少钱由我与原告协商，原告干了刨地的活儿，大约10立方米左右，但是刨地（挖土方）的劳务费应由原告与被告吕丽艳直接结算，故不同意原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告田均艳给付劳务费1000元。
本院经审理认定事实如下：被告吕丽艳系通河镇广电大厦门市业主，2016年8月下旬，因装修需要，被告吕丽艳找到被告田均艳对其所有的房屋进行装修。后被告田均艳雇佣原告郑昌臣到被装修的门市工作，其中包括拆阁楼、挖下水、刨地（挖土方）等。2016年11月，被告吕丽艳支付给被告田均艳装修费用共计4500元。因在装修过程中，被告田均艳为原告郑昌臣找到帮工二人，故在结算劳务费时，扣除了500元；另被告田均艳称原告在装修过程中将被告吕丽艳的烟机弄坏，扣除劳务费300元；最后，被告田均艳实际支付给原告郑昌臣劳务费700元。
本院认为，被告田均艳自认与原告郑昌臣之间存在雇佣关系，原告与被告田均艳间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告田均艳已经收到房主吕丽艳支付的全部劳务费，那么应按实际情况支付原告劳务费。庭审中，被告田均艳抗辩房主吕丽艳扣除烟机损失，以及刨地（挖土方）的劳务费应由原告与被告吕丽艳单独结算，并未提供相应证据予以证实，故其抗辩不成立，本院不予支持。
综上，原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田均艳于本判决生效之日起三日内向原告郑昌臣支付劳务款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田均艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年二月十四日
书记员 江淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2411号
罪犯李成根，男，1984年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月11日作出(2012)开刑初字第513号刑事判决，以被告人李成根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月10日作�（2014）长中刑执字第5383号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年4月30号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成根减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3441号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：王明贵，男，生于1971年6月18日，汉族。
本院于2014年5月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王明贵金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第253号
申请执行人吕＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
被执行人李＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊，身份证号码＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第639号民事判决书及本院（2012）深龙法山民初字第163号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付加工承揽报酬45897元及利息，诉讼费948元，并承担本案执行费588元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宇波的银行存款54141元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月八日
书记员 黄志豪
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3246号
原告夏朝云，女，1971年11月24日生。
被告高玉娟，女，1968年6月21日生，汉族。
原告夏朝云与被告高玉娟房屋租赁合同纠纷一案，原告夏朝云于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏朝云、被告高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朝云诉称，原、被告于2013年9月3日签订1年的租赁合同，被告承租秦淮区中山南路100号XXX室的房屋，实际居住人为被告的经理，租金为3500元／月。被告于2014年2月底违约提前半年退租，且欠电费2025元，房子很脏，有财物损坏。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠电费2025元、煤气费25.7元、保洁费450元、财物损害费1200元；2、被告支付剩余违约金3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高玉娟辩称，对原告的各项诉讼请求均不予认可；原告已经同意被告提前解除租约，双方于2014年2月27日办理了房屋交接手续，看了水、电表，被告交了物业费338.3元，双方协商，所欠水电费在押金3500元中扣除。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南京市秦淮区中山南路100号XXX室房屋（面积56.36平方米，以下简称出租房屋）出租给被告使用，租赁期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，月租金3500元；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费、宽带费等费用由被告承担；原告于签约时收取被告押金3500元，作为房屋装潢附属设施、家电及被告应承担有关费用的担保，租赁期满后，如被告使用没有造成房屋或设施损坏，且不欠有关费用，则原告全额退还该押金；在租赁期限内，被告应爱护并合理使用所承租房屋及其附属设施，如因被告使用不当造成房屋或设施损坏的，被告应立即负责修复或予以经济赔偿；合同签订后，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按月租金的两倍向原告支付违约金，若支付的违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿。合同还附有附件，载明家具、家电、设备情况，水电气表读数及门卡钥匙数量，双方均签字确认。合同签订当日，被告依约向原告支付房租、押金。被告在2014年2月初向原告提出退房，双方于2014年2月27日交接了房屋，但未结算相关费用。
审理中，原、被告对电费1934.6元、煤气费25元没有异议，本院予以确认。原告陈述，其未同意被告提出的用押金冲抵所有未结费用的意见，双方也未就退房的相关后果达成一致意见；被告在短信中表示愿意在押金中扣除保洁费；在出租房屋交接时，原告已经跟被告提出电视柜、小柜子损坏的问题。被告陈述，双方交接了出租房屋的钥匙，原告检查了出租房屋，物业查看了水电表；双方在交接时约定，押金不退，原告自行支付电费；原告提供的家具是旧的，在交接时，原告只提到小柜子的脚损坏了，被告走后才又提出电视柜划痕的事，不能证明是租赁期间损坏的。
以上事实有《房屋租赁合同》及合同附件、电费发票、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现被告提前解除合同，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按照合同约定支付剩余违约金3500元（月租金3500元×2倍-押金3500元），不违反法律规定，本院予以支持。被告关于双方已达成协议的辩称意见，因无证据证明，故本院不予采信。
关于双方争议的费用：1、保洁费。原告主张450元，并提供收据一张。被告不予认可。本院认为，原告的该项主张无法律、合同依据，故本院不予支持。2、财物损害费。原告主张1200元，并陈述，电视柜表面划痕严重，重作费估算900元；小柜子脚损坏，估算300元，提交照片予以证明。被告不予认可。本院认为，双方签订合同时被告对于出租房屋内家具的完好情况进行了确认，交接房屋时家具损坏造成的原告损失被告应当予以赔偿。但原告未对损坏价值举证证明，根据原告提供的证据，考虑扣除家具使用的损耗情况，本院酌定，财物损失300元。
综上，被告应当向原告支付所欠电费1934.6元、煤气费25元，并赔偿原告财物损失300元，合计2259.6元。被告还应支付原告违约金3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告夏朝云各项损失、费用合计2259.6元。
二、被告高玉娟于本判决生效之日起十日内向原告夏朝云支付违约金3500元。
三、驳回原告夏朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高玉娟负担（被告高玉娟应负担的诉讼费，已由原告夏朝云预交，被告高玉娟在本判决生效之日起十日内向原告夏朝云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年九月五日
见习书记员 夏美玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04107号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告苏军，男，住陕西省。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业写字楼A座601室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系�被告所有的物业面积为145.74方米，被告应缴纳物业服务费每平方米每月15元，垃圾清运费每平方米0.3元。现请求依法判令被告支付2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费共计人民币26757.86元，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《商品房买卖合同》�《催费通知单》证明被告为该物业业主应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场写字楼A座601室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月25日至2014年7月25日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，被告亦应履行相应合同义务。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告苏军于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年7月25日至2014年7月25日的物业费（26233.2元x80%）20986.5元及垃圾清运费524.6元共计人民币21511元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费308元（原告已预交）由被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第169号
上诉人（原审原告）马某某某，女，东乡族，生于1973年1月8日，农民，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审被告）陈某某某，男，东乡族，生于1971年1月5日，住甘肃省东乡县，系聋哑人。
翻译人员：陈某某，男，东乡族，生于1975年2月5日，农民，住甘肃省东乡县，系陈某某某之弟。
上诉人马某某某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某某、被上诉人陈某某某及其翻译人员陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告马某某某与被告陈某某某系合法登记结婚，并生有三子一女四个孩子，婚后夫妻感情一般。被告身有残疾，原告应予体谅照顾。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告所诉请的离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判处：不准原告马某某某与被告陈某某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人马某某某不服一审判决上诉称：1、应改判其和被上诉人陈某某某离婚；2、三子陈KK由其抚养，四子陈YY由被上诉人陈某某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产：11间房屋（价值20万元），羊12只（价值1.2万元），粮食3000斤（价值3000元），陈某某借去的现金5万元，各半分割；4、诉讼费由被上诉人陈某某某承担。
被上诉人陈某某某以不同意离婚，要求二审法院调解和好为由口头作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某某与被上诉人陈某某某经人介绍于1990年农历10月举行了婚礼，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，生育四个孩子，长子陈某甲，现年21岁，已婚；次子陈某乙，现年12岁；三子陈某丙，现年9岁；长女陈某丁，现�17岁；现次子陈某戊与上诉人一起生活，其他三个孩子均随被上诉人一起生活。2013年6月20日，上诉人马某某某离家出走，双方开始分居。2013年8月，上诉人马某某某向东乡县人民法院起诉，要求与被上诉人陈某某某离婚、抚养次子陈KK和三子陈YY，并依法分割夫妻共同财产。本案在一审审理期间，双方经人调解和好，共同居住一个月后，上诉人马某某某又离家出走。
本院认为，上诉人马某某某与被上诉人陈某某某经人介绍结婚，婚后感情一般，但双方已共同生活20多年，且生育了四个子女，双方只是因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，加之被上诉人身有残疾，需要上诉人的照顾帮助，双方更应互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系有和好的希望，故原审法院判决不准离婚并无不当。上诉人马某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 王沛昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00675号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告秦伟。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告秦伟劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄佳惠
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00015号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康西路。
负责人：周元林。
被执行人：葛清安。
巢湖市市场监督管理局以被执行人葛清安在法定期限内不履行巢工商市处字（2012）第568号行政处罚决定书主文第2项内容为由，于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，原巢湖市工商行政管理局作出的巢工商市处字（2012）第568号行政处罚决定书对被执行人葛清安罚款100000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。原巢湖市工商行政管理局与其他行政机关合并成立巢湖市市场监督管理局，巢湖市市场监督管理局作为申请人主体适格，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原巢湖市工商行政管理局作出的巢工商市处字（2012）第568号行政处罚决定书主文第2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹小飞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初39号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1989年10月28日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年7月31日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被射洪县公安局刑事拘留，同年9月16日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某系吸毒人员。
2015年7月中上旬，被告人杨某先后两次在本县太和镇柿子桥中街“诚信二手车行”其借住的阁楼内容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月下旬，被告人杨某又先后两次在该阁楼内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月30日下午，被告人杨某再次在该阁楼容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场查获归案。被告人杨某归案当天在公安机关接受讯问时交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2015年7月31日，射洪县公安局以杨某吸食毒品为由决定对其行政拘留十四日。2015年8月12日，射洪县公安局决定对杨某容留他人吸毒案立案侦查。
综上，被告人杨某五次容留二人吸食毒品。
上述事实，被告人杨某无异议并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明、行政处罚决定书、人口信息、公安机关情况说明，证人谢某、王某、付某的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场指认辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、尿液提取笔录、检验报告书等证据证实。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人杨某处扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 税 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第441号
原告通化市人民政府房产处。
委托代理人李秀兰，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人付顺鹏，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告王俊红，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市人民政府房产处与被告王俊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀兰、付顺鹏到庭参加了诉讼，被告王俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日、2014年3月17日分别签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于东昌区胜利路71号江东花园6号楼1-7号房屋出租给被告，租期为2014年4月1日至2015年3月31日，租金为每月3，830.00元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告，但被告从2014年2月1日起至今未给付房屋租金，根据租赁合同第七条及相关法律规定，请求解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告给付原告自2014年2月1日起至被告搬出该房屋时的租金及滞纳金，被告搬出该房屋。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张是否有事实及法律依据？
原告主张，解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告给付自2014年2月1日起至被告搬出该房屋时的租金及滞纳金，被告搬出该房屋。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、房地产租赁合同（2013年3月14日、2014年3月17日）二份，证明：原、被告系租赁关系，2014年3月份的合同是续签的，但是2014年1月-3月被告一直租赁该房屋，被告从2014年2月1日起至今未交房租，原、被告约定月租金每月3，830.00元，合同约定被告逾期30天未交付房租，合同自动解除。滞纳金每逾期一日按月租金的5‰收取。
2、保证书一份，证明：被告欠原告房屋租金，逾期不交纳房屋租金无条件将承租房屋交付原告。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2013年3月14日、2014年3月17日分别签订房地产租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于东昌区胜利路71号江东花园6号楼1-7号房屋，房屋租金每月3，830.00元，逾期交付房租，每逾期一日，按月租金的5‰加收违约金，逾期30天，合同自动解除。被告自2014年2月1日起未交纳房屋租金。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告给付自2014年2月1日起至被告搬出该房屋时的租金及滞纳金，被告搬出该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合。”的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签定或者盖章时合同成立，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，本案原告已按合同约定交付了该房屋，被告也需按照合同履行自己相应的义务。因被告自2014年2月1日起至今未给付房屋租金，原告要求被告给付自2014年2月1日起至其搬迁时止的房屋租金（每月租金3，830.00元）本院予以支持。合同约定如被告王俊红延迟交付租金30日，原告有权解除合同，现被告延迟交付租金已超过30日，原告要求解除合同并搬出该房屋，本院予以支持。合同约定如被告王俊红延迟交付房屋租金，每逾期一日按月租金额的5‰加收违约金，现被告自2014年2月1日起未给付原告房屋租金，故原告要求被告给付滞纳金本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的房地产租赁合同。
二、被告王俊红于本判决生效之日起5日内给付原告通化市人民政府房产处前述房屋租金（参照月租金3，830.00元的标准，按照实际占用天数，从2014年2月1日起计算至被告王俊红从前述房屋搬迁完毕时止）。
三、被告王俊红于本判决生效之日起5日内给付原告通化市人民政府房产处前述房屋滞纳金（参照月租金3，830.00元的标准，按实际占用天数，从2014年2月1日起每逾期一日按月租金的5‰计算至被告王俊红从前述房屋搬迁完毕时止）。
四、被告王俊红于本判决生效之日起5日内将其占有的位于通化市东昌区胜利路71号江东花园6号楼1-7号的房屋倒出并返还给原告通化市人民政府房产处。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈福伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7504号
罪犯王德伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年4月7日作出了（2006）济刑初字第12号刑事判决，以被告人王德伟犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王德伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第307号
原告谢利华。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告四川省南充昆仑建材有限公司。
法定代表人李金航，执行董事。
委托代理人李卓，四川省南充昆仑建材有限公司员工。
本院在审理原告谢利华诉被告四川省南充昆仑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人已达成和解协议。原告谢利华于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告谢利华撤回起诉。
本案受理费5124.00元，由原告谢利华负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00469号
上诉人（原审被告）：安徽省福文新能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬A路，组织机构代码76687787-7。
法定代表人：赵宜文，董事长。
委托代理人：徐庆阳。
委托代理人：周言德。
被上诉人（原审原告）：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号，组织机构代码68072639-X。
法定代表人：朱恒和，总经理。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：安徽省科技产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号，组织机构代码71177297-1。
法定代表人：迟本能，董事长。
上诉人安徽省福文新能源有限公司因与被上诉人舟山恒华建筑工程有限公司、原审被告安徽省科技产业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月30日以已与被上诉人达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省福文新能源有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省福文新能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14700元减半收取为7350元，由上诉人安徽省福文新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年六月三十日
书记员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1986号
原告刘贵军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘贵军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘贵军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘贵军撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘贵军负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑一终字第85号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭周羊。2005年7月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。2007年9月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年11月10日刑满释放。2012年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押浙江省龙游县看守所。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人谭周羊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）浙衢刑二初字第4号刑事判决。谭周羊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至8月间，被告人谭周羊多次为王凯伦、惠剑峰、乔东红（均已判刑）从杭州市萧山区代购冰毒，并将部分毒品运输至衢州市龙游县，其代购、运输的毒品冰毒共约100克。谭周羊还让乔东红帮其销售30克冰毒，乔东红将其中10余克出售。
原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人谭周羊有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，与因盗窃罪所处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币2万元，罚金人民币2000元，对被告人谭周羊的犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人谭周羊上诉提出，其前几次均是给别人帮忙，每次只给其几百元的路费，不是牟利；最后一次是帮朋友贩毒，数量只有10克，认为量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人谭周羊贩卖、运输毒品的事实，有证人王某、乔某、惠某、郑某、杨某等人的证言及相关辨认笔录等证据证实，被告人谭周羊亦供认，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人谭周羊为他人代购毒品并运输，不管牟利多少，都构成贩卖、运输毒品罪。谭周羊交给乔东红代售的30克毒品，虽然有证据证明实际出售为10余克，仍应全部计入贩卖数量。谭周羊上诉要求再予从轻判处的理由均不成立，不予采信。
本院认为，被告人谭周羊违反国家毒品管制法规，为他人代购、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。谭周羊贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品五十克以上，数量大，应依法惩处。谭周羊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭周羊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭周羊上诉要求再从轻惩处的理由不成立，不予采纳。谭周羊在刑罚执行完毕后的当天被采取强制措施侦查本案，依法不属于刑法第七十条规定的情形，原判将本案贩卖、运输毒品罪与已执行完毕的前罪并罚不当，应予纠正。原判定罪正确，对贩卖、运输毒品罪量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回被告人谭周羊的上诉；
二、撤销原判的并罚部分；
三、维持原判对被告人谭周羊贩卖、运输毒品罪的定罪量刑部分，即被告人谭周羊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2028年7月2日止）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈光多
代理审判员 李 鹏
代理审判员 冯喜恒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 安
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民一初字第1359号
原告崔某某
被告杜某
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告崔某某、被告杜某、委托代理人蒋莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告将原告叫到“德克士”店内因房产问题双方发生争执，被告为此殴打原告，致原告脑振荡浑身疼痛，同时还将原告钱包抢走，原告就此事向某某区公安分局报警未有处理结果。总之，被告因家庭暴力，现已无法共同生活，坚决要求离婚。
被告辩称，2011年6月30日，在“德克士”店内，因被告向原告索要其父亲房屋手续，原告拒绝，为此被告就强行将房屋手续从原告包内取出，在此过程中双方发生肢体冲突是存在的，但被告并未殴打原告。同时原告是2011年4月21日领取莲湖区人民法院作出的判决驳回原告要求离婚诉讼请求的判决书，而在2011年7月以上述理由再次起诉要求离婚。原告的上述理由不构成民事诉讼法规定的“新情况、新理由”。总之被告认为双方已结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情，现年纪大了，应给孩子一个完整的家，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年9月经人介绍谈婚，1988年5月23日登记结婚，1990年11月16日生一女杜某某，婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，2011年2月原告曾向莲湖法院起诉要求离婚，2011年4月莲湖区法院作出（2011）莲民一初字第某号民事判决书，驳回原告要求离婚之�讼请求。2011年6月30日原、被告在西安市“德克士”店内因在争抢房屋手续时发生肢体冲突，当日原告前往某某职工医院就诊，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。
庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交“结婚证”、“诊断证明书”、（2011）莲民一初字第某某号民事判决书等及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，婚后双方本应相互关心，和睦相处。但近年来，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，且不能协商解决，特别是2011年6月30日因琐事发生肢体冲突，夫妻感情受到一定伤害，但并未破裂。只要双方今后能多做自我批评，加强思想沟通，夫妻关系是能改善的。现被告愿改正自己的不足之处，继续照顾原告及家庭，故原告一味坚持离婚是不慎重的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年八月三十日
书记员 曹 琦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执315号
申请人刘亚军，男，汉族。
被申请人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
刘亚军与安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）商州民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘亚军向本院申请执行，申请标的为77201元,本院已立案执行。
本院在执行过程中，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自觉履行判决义务,缴纳案款77201元,案款已全部兑付给申请执行人刘亚军。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商州民初字第01055号民事判决书安邦财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 妮
代理审判员 王贵珍
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 曹 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第217号
原告蔡新芳，女，1962年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告李学民，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
原告蔡新芳与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新芳及其委托代理人武飞到庭参加诉讼，被告李学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新芳诉称，2015年3月31日，被告李学民向原告蔡新芳借款305万元，双方约定月息2%。被告并承诺一个月后偿还，但在还款期限届满后，被告并未归还原告借款。经原告多次催促被告归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款305万元及利息（自2015年3月31日起至执行完毕之日止，利息按月息2%计算）。
被告李学民未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月31日被告李学民向原告蔡新芳出具了一张借条，内容为“今借到蔡新芳现金305万元，月息2分（月利率20‰），用于学校建设，借款人李学民，2015年3月31日”。庭审中原告蔡新芳称，原、被告之间长期存在经济往来，2015年3月1日，原、被告双方经对以往借款进行对账，被告下欠原告借款305万元，被告向原告出具了305万元的借条，并约定月利率20‰。
上述事实，由原告提供的借条1张、银行转账单1张及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学民向原告蔡新芳出具的借条及原告蔡新芳提供的银行转账单，证明了原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金305万元及从2015年3月31日起按月利率20‰给付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学民于本判决生效后10日内给付原告蔡新芳借款本金305万元及利息（利息从2015年3月31日起至本判决确定履行之日止，利率按月利率20‰计算）；
二、驳回原告蔡新芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告李学民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢华帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第605号
原告胡某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人陈某某，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告项某某，女，汉族，益阳市人。
原告胡某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经2004年上半年经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，婚后生有一子，取名胡某伟。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情经破裂。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；判令婚生子胡铭伟由原告抚养成年。
被告项某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且儿子年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2005年1月6日登记结婚，2007年8月7日生育一子，取名胡某伟。原、被告婚后，因性格不和，常为家庭琐事吵架。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，请求法院主持调解和好夫妻关系。
上述事实，有婚姻登记记录证明、婚生子的户籍证明、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方不具备离婚的法定情形，且被告坚持要求和好夫妻关系，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告项某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 邵 慧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第257-2号
申请执行人陈明杰。
被执行人林开笔。
被执行人刘荣磅。
被执行人梅燕玲。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3323号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林开笔所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林开笔所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泰嵩（曾用名李太松）。
委托代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李太坤。
再审申请人李泰嵩因与被申请人李太坤恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泰嵩申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。李泰嵩在2008年4月30日接到国土资源局的指界通知书，要求李泰嵩对本案宅基地指界定界，证明本案旧房屋归李泰嵩所有。（二）原判决适用法律错误。宅基地使用权仅限于本村集体经济组织成员，而李太坤早已将户口迁出本村，不能继续享有该宅基地使用权，二审适用了错误的法律条文。李泰嵩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
李太坤陈述意见称：指界通知书是一宅一份全村人都有，李太坤也有指界通知书，通知书是为了指证自己的房子，不是指证别人的房子。弟弟妹妹在一二审时都已出庭作证，证实房子是李太坤的。请求驳回李泰嵩的再审申请。
本院认为：（一）是否有新的证据足以推翻原判决的问题。在再审审查过程中，李太坤提交了李太坤的指界通知书，从内容看，指界通知书只是要求被通知人按时参加指界定界，但其并未载明具体位置，李泰嵩主张本案旧房屋归李泰嵩所有，并不成立。（二）原判决适用法律的问题。本院认为，农村房产可以继承，也可以通过分家方式分得。本案李某甲、李某乙、李某丙出庭作证，证实涉案宅基院落经其父亲李某分家，分给了李太坤，李太坤对宅院内的房产拥有所有权，李泰嵩拆除该房屋，属侵权行为，一审法院考虑到所在村正在旧村改造、涉案宅院在旧村改造范围内（现该处已经建新楼）等因素，对李太坤要求李泰嵩停止侵权、恢复原状的诉讼请求没有支持，只对涉案宅基地使用权进行判决，并无不当。
综上，李泰嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泰嵩的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年一月十二日
书记员 王 迎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1027号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人葛瑞华，于河南省扶沟县，农民。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）979号起诉书，指控被告人葛瑞华犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人葛瑞华及其辩护人马宇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月22日上午，被告人葛瑞华驾驶与准驾车型不符的豫P×××××号重型半挂车+豫P×××××号挂重型平板半挂车从永康市经济开发区沿大永线往清溪镇方向行驶，13时40分许，途经大永线30CM+700M（胡龙公司大门口附近）路段处，与相对方向由被害人方某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损及浙G×××××号小型普通客车乘坐人王某受伤、被害人方某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人葛瑞华弃车逃逸。经永公交认字[2012]第00068A号《道路交通事故认定书》认定：被告人葛瑞华负该事故的主要责任，被害人方某负事故的次要责任，王某不负事故责任。
上述事实，被告人葛瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛瑞华的供述、证人李某甲、王某、金某、燕某、李某乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸表检验意见书、火化证明、驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、永康市人民法院函、民事判决书、执行裁定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛瑞华违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符、制动不良的机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致使一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人葛瑞华的意见，予以支持。被告人葛瑞华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2021年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 程灵爱
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴云颖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第165号
申请执行人康梅容，女，1970年11月23日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人康梅容与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1659号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币13327.5元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第165号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初626号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：臧红路，该公司中心信用社副主任。
委托代理人：李雷，该公司中心信用社客户经理。
被告：张连香，农民。
被告：张东，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张连香、张东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧红路到庭参加诉讼，被告张连香、张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月24日，第一被告张连香与原告下属的安新县农村信用合作联社中心信用社签订保证担保借款合同。被告向原告借款90,000元，约定借款时间自2012年6月24日至2014年6月23日，利率为9.92‰，由第二被告张东提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2016年5月10日，被告尚欠我社借款本金90,000元，利息19,190.74元，共计109,190.74元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币90,000元、至2016年5月10日的利息人民币19,190.74元及自2016年5月10日起诉日至贷款偿清日所产生的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张连香、张东均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告张连香向原告借款90,000元，由被告张东提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年6月24日，被告张连香以借新还旧为由，在原安新县农村信用合作联社中心信用社借款90,000元，由被告张东提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年6月24日至2014年6月23日，贷款月利率为9.92‰，还款方式为按季结息、到期一次还清。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.299计收利息。”被告张连香在合同借款人处签名按手印，被告张东在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款90,000元转入被告张连香的银行账户，并出具借款借据一张，被告张连香在借据上签字按手印。被告张连香已偿还原告借款利息至2014年12月31日，借款本金90,000元及后期利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告张连香向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款90,000元，由被告张东提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的保证担保借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告张连香作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告张连香偿还借款本金90,000元，予以支持。被告张连香已偿还原告借款利息至2014年12月31日，自2015年1月1日至2016年5月10日共计496天为借款逾期期间，因双方在借款合同中明确约定自逾期之日起按日利率万分之4.299计算，该约定符合法律规定，上述期间的利息为19,190.74元，被告张连香应予偿还，并应按照日利率万分之4.299给付自2016年5月11日至本金付清之日的借款利息。被告张东做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告张连香上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张连香于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息人民币19,190.74元，并按照日利率万分之4.299给付自2016年5月11日至本金付清之日的利息。
二、被告张东对被告张连香的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,484元，由被告张连香、张东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡昀钊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第984号
申请执行人黄某，男，1982年9月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋某某，女，1983年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人黄某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月四日
书记员 唐道炳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁行监字第15号
纪玉海：
你因起诉贺兰县公安局治安行政处罚一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2012）贺行初字第17号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2013）银行终字第5号行政判决不服，以贺兰县公安局贺公（常）决字（2012）第55号公安行政处罚决定程序违法，原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，在案证据材料证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，贺兰县公安局作出贺公（常）决字（2012）第55号公安行政处罚决定履行了法定程序，原审法院判决维持并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第198号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：朱权海，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06359号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人朱权海追缴社会抚养费221600元。
本院经审查查明：朱权海为城镇居民，于2002年1月18日与卢美玲（农村居民）结婚，于2005年8月13日生育一女（朱恒慧），于2012年11月19日生育一男，于2012年11月19日生育一女。朱权海与卢美玲于2012年11月19日生育子女的行为，属于超生二个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年8月8日作出中计育征决字（2013）第06359号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对朱权海征收社会抚养费221600元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700额（基数）×4（倍）×2（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达朱权海，朱权海在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向朱权海发出履行催告书，朱权海在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费221600元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06359号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费3224元，由被执行人朱权海交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00541号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9707号
原告赵永健，男，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人冯琦，男。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区，注册号91610135220603946M。
负责人赵金山。
本院在审理原告赵永健与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告赵永健于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永健申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永健撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元现由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁嘉楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第614号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋。
被告许志玲。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告许志玲物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 馨
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第334号
上诉人（原审被告）：刘细兴，男，1958年6月27日出生，汉族。
委托代理人：陈汝文，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓梓彬，男，1949年7月18日出生，汉族。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
上诉人刘细兴因与被上诉人邓梓彬民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告主张被告在双方合伙建设广州紫荆医院期间向其借款144276.50元，为此向法院提交了借支款结算单和借据各一份。借支款结算单载明：前期借邓梓彬款55000元，经陈计芳手借邓梓彬84276.50元，合共借支139276.50元人民币，结算时计还。被告刘细兴以经手人身份签名确认结算单内容，并注明日期为2006年12月26日。在借支款结算单签名、日期栏下方，列明如下借款的明细：“其中06.10.8经手人：刘细兴40000；06.11.3经手人：杰5000；06.11.8经手人：杰10000，小计55000。06.10.19经计芳手借支给刘细兴84277、139277。”此外，2007年10月10日，被告刘细兴出具一份借据，载明借邓梓彬伍仟元正，借据由被告刘细兴签名。
另查明，2011年4月18日，刘细兴作为原告就与邓梓彬合伙建设广州紫荆医院期间利润分配事宜向清新县人民法院起诉，要求邓梓彬支付合伙期间财产829267.80元（按工程款2213366.46元－邓梓彬应得616056元－邓梓彬已付818042.66元＋代邓梓彬支付路费50000元），邓梓彬则反诉要求刘细兴支付其为合伙事务垫付的相关费用及要求返还借款144276.50元。清新县人民法院于2012年10月8日作出的（2011）清新法民初字第601号民事判决书认为144276.50元属于民间借贷纠纷，应当另案处理，同时判决驳回了刘细兴的诉讼请求和邓梓彬的反诉请求。该案后经清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第23号民事判决二审予以维持。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的合伙协议纠纷已经清新县人民法院和清远市中级人民法院两级法院审结且已发生法律效力。虽然原、被告都未能提供证据证明已对合伙期间的权利、义务作出结算，但合伙协议纠纷案件经人民法院审结，应当视为已对双方在合伙期间的债权债务作出处理。被告刘细兴辩称上述工程款已用于合伙承建广州紫荆医院工程且已经人民法院处理，但清新县人民法院和清远市中级人民法院两级法院在对双方合伙期间形成的权利、义务进行处理时，并未认定原告诉请的144276.50元属于合伙期间所投入的财产并在合伙协议纠纷案中予以处理，而是认为该款�于民间借贷应当另案处理。故被告刘细兴的辩驳观点与事实不符，法院不予采纳。债务应当清偿，被告欠原告144276.50元的事实，有原告向原审法院提交的借支139276.50元的结算单及由被告书写的借款5000元的字据为凭，对此法院予以确认。诉讼中，被告未能举证已清偿上述欠款。故对原告主张被告清偿欠款144276.50元及利息的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，双方并未约定还款期限，利息可从2013年10月21日起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年3月20日作出如下判决：被告刘细兴于本判决生效之日起10日内向原告邓梓彬清偿欠款144276.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月21日起计至还清�款之日止）。案件受理费3437元，由被告刘细兴负担。
上诉人刘细兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要事实与理由：（一）本案所涉款项并非是借款，而是上诉人与被上诉人合作承建广州紫荆医院期间，上诉人向被上诉人预支的工程款。（二）上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷，经广州市海珠区人民法院、广州市中级人民法院、广东省高级人民法院审理，都认定本案所涉款项是合伙期间产生，理应在结算时一并处理，因合伙工程款尚未结算，本案不属于借款。故此，被上诉人请求上诉人归还借款的依据不足，对其请求应予驳回。
被上诉人邓梓彬没有提交书面的答辩意见，口头答辩称：上诉人借款的用途，不影响款项的性质，因为合伙本身就是要投入资金的，由于上诉人没有钱投入，才向被上诉人借款，但�了款之后，一直没有清还这笔钱，所以原审法院判决其予以清偿是正确的，希望二审法院予以维持。另外，关于本案所涉款项的性质，已生效的判决中，法院已经认定属于民间借贷应该另案处理，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
上诉人刘细兴在二审中提交了一份《建设工程施工合同》复印件，拟证明刘细兴与邓梓彬承建的工程无需带资。邓梓彬质证认为《建设工程施工合同》只有复印件，对其真实性不予确认。
经审核，刘细兴提供的《建设工程施工合同》只有复印件，无法核对其真实性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，邓梓彬向本院提出财产保全申请，要求查封上诉人刘细兴价值150000元的财产，并自愿提供其名下位于清远市清城区西门塘34H楼首层＊号房（房地产权证号：粤房地证字第0049＊**号）作为担保。本院于2014年8月7日作出了查封上诉人刘细兴价值150000元财产以及担保房产的民事裁定。
本院认为，刘细兴、邓梓彬之间的合伙协议纠纷已经清新县人民法院和本院两级法院审结并已发生法律效力，但在上述生效判决中并未对本案所涉的144276.50元款项作出处理，而是认为该笔款项属于民间借款，要求当事人另案处理。故此，本案中邓梓彬以民间借贷为由要求刘细兴归还借款并无不当。邓梓彬起诉要求刘细兴归还本案所涉借款的主要证据虽然名为借支款结算，但该结算单中写明“前期借邓梓彬款55000元，经陈计芳手借邓梓彬84276.5元…，借邓梓彬伍仟元”等字样，从上述文字表述来看，本案所涉的144276.50元款项均是刘细兴向邓梓彬所借，根据债务应当清偿的原则，刘细兴应当归还上述借款给邓梓彬。退一步讲，即使如刘细兴所述本案所涉的144276.50元款项是其在与邓梓彬合伙承建广州紫荆医院期间向邓梓彬预支的工程款，按照借支款结算单的约定，该笔款项其也应当在结算时归还给邓梓彬。双方之间的合伙协议纠纷已经审结生效，且未对本案所涉借款作出处理，故原审判决认定刘细兴应当向邓梓彬归还本案所涉借款并无不当。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘细兴的上诉理由不充分，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3437元，财产保全费1258.56元，共计4695.56元，均由上诉人刘细兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林健欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初739号
原告：温州兴农融资担保有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**号瓯海总部经济园**幢**楼（西首）。
法定代表人：朱立科，该公司董事长。
委托代理人：蔡建虎、朱珍珍，原告公司职员。
被告：王孝坤。
被告：宋玉云。
被告：阮海涛。
被告：平阳县麻步供销合作社。住所地浙江省平阳县麻步镇永安街*号。统一社会信用代码：33032600001669。
法定代表人：阮海涛。
原告温州兴农融资担保有限公司为与被告王孝坤、宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社追偿权纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王孝坤偿还原告担保代偿款817796.91元及违约金（从2015年10月1日起至实际偿还之日止，按每日万分之五计算）；二、宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告委托代理人朱珍珍到庭参加诉讼，被告王孝坤、宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，原告与被告王孝坤签订《委托担保合同》，合同约定：被告王孝坤因购买良种奶牛需要向杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）申请借款80万元，委托原告作为保证人为其向杭州银行温州分行借款提供连带责任担保；如被告王孝坤未按时偿还借款，由原告代为偿还借款本息等，被告应支付原告每日千分之五违约金；如追偿发生纠纷，由瓯海区人民法院管辖等。
同日，被告宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社为上述借款提供反担保，分别与原告签订了合同编号为2014C049-1、2014C049-3、2014C049-4号《反担保合同书》，合同均约定：被告宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社为被告王孝坤向原告提供连带责任反担保，反担保范围为借款本息、违约金等。
同日，杭州银行温州分行分别与原告、被告王孝坤签订《个人贷款借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告王孝坤向杭州银行温州分行借款80万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，借款月利率0.65%，原告为该借款偿还承担连带保证责任。合同签订后，杭州银行温州分行依约向被告王孝坤放发贷款80万元。借款到期后，因被告王孝坤未偿还借款本息，原告于2015年9月30日代为偿还借款本息817796.91元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝坤应在本判决生效后10日内偿付原告温州兴农融资担保有限公司担保代偿款817796.91元及违约金（从2015年10月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社对上述款项承担连带清偿责任；
三、本案受理费12550元，减半收取6275元，由被告王孝坤、宋玉云、阮海涛、平阳县麻布供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年四月五日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00050号
原告：高某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
委托代理人：高某某（原告父亲），XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
被告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年3月4日向法院起诉离婚，法院于同年6月12日作出判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉，请求离婚。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
一、结婚证。
二、（2014）开庆民三初字第44号民事判决书复印件一份。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告于2013年3月26日开始分居。并于2014年3月4日向本院起诉离婚。本院于同年6月12日作出判决。判决原、被告不准离婚。之后，原、被告并未和好至今未在一起同居生活。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、（2014）开庆民三初字第44号民事判决书复印件在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后于2013年3月26日分居至今已满两年，且原告第一次起诉，被判决不准离婚，后原、被告又未在一起生活。原告第二次起诉离婚。应认定夫妻感情确已破裂。准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟庆菲