wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00551号
原告郭应贵，男。
委托代理人陈静，女，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈传德，男。
原告郭应贵诉被告屈传德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭应贵诉称：原告在榆林市横山县开办养殖场，经过朋友介绍与被告屈传德取得联系，双方口头约定豆粕（猪饲料）买卖价每吨3020元，2015年1月28日原告通过汇款方式向被告预付货款10000元，被告虽答应第二天发货，但以原告朋友欠其货款未结清为由，拒绝发货。原告多次催促未果，故原告诉讼至法院，要求被告屈传德返还其预付货款10000元；诉讼费由被告承担。
被告屈传德辩称：2013年其与石军军建立豆粕买卖关系，期间王俊、郭应贵通过石军军介绍与其取得联系，要求购买其猪饲料豆粕，后被告向石军军、王俊、郭应贵供货，每次结算与石军军结算。2015年1月王俊、郭应贵要求其供应豆粕16吨，两人分别向被告预付货款共计22080元。鉴于石军军仍欠其货款14300元，故在预付款中扣除石军军欠其货款14300元，剩余货款7780元退还给王俊。故原告主张的货款10000元应向石军军主张，其不愿承担返还义务。
本案争议焦点：原告郭应贵与被告屈传德之间的买卖关系是否成立。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：2015年1月28日存款凭证一份，证明原告向被告支付货款10000元。经质证，被告对此确认，本院予以确认。
二、被告未提供证据。
经审理查明：2015年1月原告郭应贵与被告屈传德口头达成豆粕买卖协议，双方约定了豆粕数量、价格及供货方式。原告按照双方约定的价格通过银行向被告支付货款10000元，但被告屈传德未按约定向原告提供豆粕。原告诉讼来院，要求被告退还预付款10000元。审理中被告认为石军军与王俊、原告郭应贵合伙串通欺骗被告，故拒绝返还货款，调解不能。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，内容明确，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立，原告按照协议内容履行了付款义务，被告在合同履行过程中明确表示不履行供货义务，因被告的行为致使合同不能继续履行，该买卖合同符合法定解除事由，原告有权解除合同，故原告要求被告返还预付款10000元的请求本院依法应予支持。被告当庭对其主张未提供证据，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
限被告屈传德于判决生效之日起三十日内返还原告郭应贵货款10000元。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告屈传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省成阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第261号
申请执行人王伟
被执行人孙敬彦
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第434号买卖合同纠纷民事调解书，权利人王伟于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第434号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初545号
原告刘某。
被告周某某。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2007年春经人介绍相识，2008年7月24日登记结婚。同年10月3日生育双保胎儿子，分别取名周某甲、周某乙。由于被告周某某不尽家庭义务、好逸恶劳，致双方长期分居，现夫妻感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚；婚生子周宇航、周仕航由被告抚养；确权土地一半归其所有；诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称夫妻双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告周某某于2007年春经人介绍相识，2008年7月24日登记结婚。同年10月3日生育双保胎儿子，分别取名周某甲、周某乙。原告刘某以“被告周某某不尽家庭义务、好逸恶劳，致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告刘某与被告周某某的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后生育二子有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情能够得以缓解且有和好可能。原告刘某诉称：“被告周某某不尽家庭义务、好逸恶劳，致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂”无足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭红真
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02015号
原告潘其祥，男，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李光超，男，住重庆市永川区。
原告潘其祥与被告李光超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘其祥及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告李光超经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘其祥诉称，被告承包了乌兰巴托“巴伊蒙古乐阳光城四期”工程，2012年被告要求包括原告在内的几十个工人为其做工后，经结算被告拖欠原告工资10705元未付，该款经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资10705元并承担本案的诉讼费。
被告李光超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，潘其祥曾到被告承包的蒙古国乌兰巴托开发区阳光城四期工地上做工。被告出具了《世纪安达集团特德蒙特责任有限公司，乌兰巴托、巴尹蒙古乐阳光城四期工地，拖欠2012年9月份民工工资明细表》，并载明欠潘其祥11913元，潘其祥签字确认了该金额。庭审中，原告陈述自愿扣除部分未完工的劳务费，只按照实际劳务要求被告李光超支付原告劳务费10705元。
上述事实，有当事人陈述、劳务承包合同书、拖欠民工工资明细表、（2013）永法民初字第02303号生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对拖欠工资明细表的真实性予以认可，按照被告出具的所欠工资情况及原告自愿扣除部分劳务费情况，被告李光超应支付原告潘其祥劳务费10705元。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光超于本判决生效后5日内支付原告潘其祥劳务费10705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李光超负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 瑛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70319号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行。
负责人孙智华，职务行长。
委托代理人张景盛，山东德衡律师事务所律师。
被告李笑曦。
被告青岛银海大宅门餐饮有限公司。
法定代表人蒋华。
被告青岛浩合翔实业有限公司。
法定代表人李笑曦。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李笑曦、青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景盛到庭参加诉讼，被告李笑曦、青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2011年3月14日，原告与案外人蒋华、被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、被告青岛浩合翔实业有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定案外人蒋华可在5000000元的借款本金额度内向原告申请借款，被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司作为保证人。被告李笑曦向原告出具《共同还款确认书》，承诺与案外人蒋华共同承担还款责任。因案外人蒋华未按约还款，原告与其达成调解协议。协议约定的履行期限届满后，案外人蒋华仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，因此起诉，请求：1、判令被告李笑曦偿还原告借款本金5000000元及相应的利息，截至2014年7月17日的借款本息为6603755.71元及自2014年7月18日之后的利息；2、判令被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李笑曦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛银海大宅门餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛浩合翔实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月14日，原告与案外人蒋华、被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年4月1日至2014年3月31日，案外人蒋华可以在5000000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮31%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付的利息，按逾期借款利率计收复利；被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司作为担保人，自愿为案外人蒋华的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权利的费用。
中国农业银行个人借款凭证显示，案外人蒋华于2011年3月28日向原告借款5000000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，
另查明，被告李笑曦与案外人蒋华系夫妻关系，被告李笑曦向原告出具共同还款确认书，承诺对案外人蒋华拖欠原告贷款本息及其他费用时，自愿承担共同还款责任。
再查明，截至2014年7月18日，案外人蒋华因上述借款，尚欠原告贷款本金5000000元、利息189569.72元、罚息1392147.91元、复利22038.08元。
本院（2012）南商初字第70017号民事调解书载明原告与案外人蒋华达成如下协议：1、案外人蒋华于2014年9月21日偿付原告截至2014年7月17日的借款本息6603755.71元及自2014年7月18日至2014年9月21日的利息、罚息（具体数额，按合同约定比例给付）；2、原告就上述债务对案外人蒋华设定抵押的位于青岛市市南区山东路40号2901、2902户房产折价或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、共同还款确认书、个人借款凭证、民事调解书、工商登记查询、结婚证复印件、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与案外人蒋华、被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司签订的《最高额担保个人借款合同》及被告李笑曦向原告出具的共同还款确认书均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向案外人蒋华发放了贷款，履行了自己的合同义务，案外人蒋华及被告李笑曦就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。案外人蒋华及被告李笑曦未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息及复利。
被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司作为连带责任保证人，应就案外人蒋华及被告李笑曦的上述债务承担连带清偿责任。
被告李笑曦、青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笑曦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行截至2014年7月18日的借款本金5000000元、利息189569.72元、罚息1392147.91元、复利22038.08元；
二、被告李笑曦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行自2014年7月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的比例支付；
三、被告青岛银海大宅门餐饮有限公司、青岛浩合翔实业有限公司对被告李笑曦的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58026元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 所 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1987号
原告深圳市新X轩模具有限公司。
法定代表人崔某平，总经理。
委托代理人赖某成、崔某纯。
被告张某华。
被告张某军。
两被告共同委托代理人刘某闹，广东林X律师事务所律师。
原告深圳市新X轩模具有限公司（简称新X轩公司）与被告张某华、张某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新X轩公司委托代理人赖某成，被告张某华、张某军共同委托代理人刘某闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某华于2011年9月30日向原告深圳市新X轩模具有限公司借款人民币100，000元，在原告公司财务处办理了相关的借款手续，此笔款项由原告公司法定代表人崔某平个人账户转账给张某华指定的被告张某军的账号（工商银行62×××44X）。依据被告张某华签订的借款单约定，该款为周转资金，出借期为15天，2011年10月15日到期，如发生争议由原告公司所在地法院管辖。截至起诉前，原告公司人员多次到被告常平公司讨要欠款，两被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借原告借款人民币100，000元；2、两被告支付2011年9月30日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息；3、两被告支付原告因追偿欠款而产生的交通费、餐费等1，000元；4、两被告支付本案所有诉讼费用。
被告张某华、张某军共同辩称：一、被告已于2011年9月30日通过案外人贾某新偿还借款5万元，该款已汇到原告法定代表人崔某平账上，因此，被告只欠原告5万元；二、被告在借款审批单中并没有写明借款期限、利率及管辖法院，原告提供的借款单上添加的内容，完全是为获得在宝安法院的管辖权。
经审理查明：被告张某华、张某军两兄弟与原告法定代表人系朋友关系。2011年9月30日，被告向原告借款10万元，并签署了由新X轩公司财务人员提供的格式版本“借款审批单”，在预计还款报销日期一栏上载明：“该款为周转资金，出借期为15天，10月15日到期，利率为2分，如发生争议由我公司所在地法院管辖。”该审批单上盖有原告新X轩公司公章、有被告张某华作为借款人的签字，同时，留有被告张某军的银行账户62×××44X及被告张某华手机号码1866513****。同日，该笔借款由新X轩公司通过法定代表人崔某平中国工商银行账户62×××78X转账至被告张某军上述62×××44X账户。后经原告追讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告辩称借款审批单中有关借款期限、利率及管辖法院的内容为原告财务人员在被告签署借款审批单后自行添加的，借款并未约定利息，借款人为张某华，借款通过张某军的银行账户收款。对于还款5万元的事实，被告在庭后补充提交了2011年11月1日的银行转账凭证显示，汇款人为案外人贾某新，5万元汇款转入原告法定代表人崔某平在中国工商银行62×××78X账户内。原告确认，在“预计还款报销日期”一栏上加注的内容是公司财务人员所写，称借款周期和借款利率和发生争议管辖法院等内容是双方协商一致的结果。经核实账单，原告确认收到案外人贾某新代被告偿还的5万元。
以上事实，有原告提交的借款审批单、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告新X轩公司与被告之间的借贷关系明确。借款审批单上有关借款期限及利息的内容为原告自行添加，未经被告确认，该部分内容约定对双方无效，因此，涉案借款视为无息，但对于未约定还款期限的借款，借款人经出借人催告后，应在合理期限内返还。除已归还的部分借款，两被告仍欠原告借款本金5万元。两被告的行为已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任，并应依法支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。利息以人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率为标准，从原告起诉日即2012年3月22日起，计算至本判决指定支付之日止。原告请求的因追偿欠款所发生的交通费、餐费等损失人民币1，000元，未提供相关票据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某华、张某军应在本判决生效之日起十日内归还原告深圳市新X轩模具有限公司借款本金人民币5万元及利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率为标准，从2012年3月22日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，306元，由被告张某华、张某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一二年五月二十二日
书记员 赵曼琪（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1273号
原告:朱冠军。
委托代理人：姚武强、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：刘华。
被告：刘国兴。
被告：柯仁标。
被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司。住所地：嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。
法定代表人：刘华。
被告：郭鋆。
被告：郑晓佳。
原告朱冠军因与被告刘华、刘国兴、柯仁标、嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）、郭鋆、郑晓佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，因六被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠军起诉称，被告刘华于2014年6月10日因生产经营需要向原告借款400万元，约定借期为2014年6月10日至2014年6月24日。被告于2014年6月27日向原告归还了借款300万元。同日，被告刘华再次向原告借款300万元，约定借款期限为2014年6月27日至2014年7月11日止，约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款则按借款总额的日千分之三承担违约金。被告刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳为被告刘华的借款提供连带保证责任。原、被告七方在2014年6月27日签订了借款合同，对上述事项予以确认。当日，原告通过卢敏的银行账号向被告刘华支付了200万元借款并根据借款合同的约定将2014年6月10日借款中尚未归还的100万元转为本次借款的款项。借款到期后，原告多次向六被告催讨均无果，故诉请判令：一、被告刘华立即支付原告借款本金300万元及利息、逾期利息损失1223013元（以300万元为基数，按年利率24%，自2014年6月27日起暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际款清之日止）；二、被告刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳对被告刘华的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告刘华、刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同、借款凭证、浦发银行业务回单各一份，用于证明被告刘华于2014年6月10日向原告借款400万元并约定了借款期限、借款利息、逾期还款责任等，被告瑞方公司、柯仁标、刘国兴及案外人嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼为上述借款提供保证担保。
2.借款合同、借款凭证、嘉兴银行网上银行电子回单及卢敏的情况说明各一份，用于证明被告刘华于2014年6月27日向原告借款300万元并约定了借款期限、借款利息、逾期还款责任等，被告刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳提供保证担保。其中200万元由原告委托卢敏向被告刘华转账交付，100万元为2014年6月10日借款的余款。
六被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，六被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月10日，原告与被告刘华、刘国兴、柯仁标、瑞方公司、案外人嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼签订借款合同（合同编号：204620140610）一份，约定：刘华向原告借款400万元，借款期限自2014年6月10日至2014年6月24日止；借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额千分之三支付违约金；被告刘国兴、柯仁标、瑞方公司、案外人嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于当日向被告刘华转账交付400万元。原告自认上述借款刘华已归还300万元。2014年6月27日，原告与被告刘华、刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳签订借款合同一份，约定：刘华向原告借款300万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月11日止，借款人向出借人借款实际以借款人出具的借款凭证为准；借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金；被告刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳为上述借款提供连带保证担保，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约金以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。刘华于当日出具借款凭证载明借到原告300万元，并指示将借款转入其农业银行卡62×××19。借款合同及借款凭证均备注：本合同延续编号204620140610合同中未付余款100万元，实际打款200万元。原告于2014年6月27日通过卢敏向刘华上述账号转账200万元。现刘华未按期归还借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘华向原告借款300万元的事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、银行业务回单以及其当庭陈述予以证实，事实清楚。现刘华未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金300万元并支付相应的利息、逾期还款利息。借款合同约定借款期间利息按银行同期贷款四倍利息计算，逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金。故借款期间内利息本院确定按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算，计28000元；逾期还款利息合同约定过高，现原告调整为按年利率24%计算，于法有据，本院予以照准。被告刘国兴、柯仁标、瑞方公司、郭鋆、郑晓佳为上述借款提供连带责任保证担保，上述债务属于合同约定的保证范围，现借款人未按期还款，保证人理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起七日内归还原告朱冠军借款本金300万元并支付借期内利息28000元及相应的逾期还款利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2014年7月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘国兴、柯仁标、嘉兴瑞方化工进出口有限公司、郭鋆、郑晓佳对被告刘华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40584元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 费一萍
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审268号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：马凤津，男，1970年2月10日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN100号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN100号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 亚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1329号
原告:曾上琴，女，汉族，1989年12月4日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：成都市桂森苑健康管理有限公司。
法定代表人庞文
住所地：成都市青白江区。
本院在审理原告曾上琴与被告成都市桂森苑健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾上琴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾上琴自愿撤回起诉，理由成立.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告曾上琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾上琴负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年六月一日
书记员 吴 觅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第340号
原告王某，农民。
委托代理人：张庆录。
被告乔某，农民。
原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张庆录到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1992年5月经媒人介绍相识，见面之后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日依法办理结婚登记。原告与被告结婚之后感情一直维持很好，婚后于1995年8月11日生一男孩王甲某，2004年9月13日生一女孩王乙某。2010年本村新小学在建设期间，被告在小学打工，原告时在北京打工，被告因打工开始，心思逐渐偏离家庭，对孩子也毫不关心，不予照顾。被告于2010年5月没有损失和物质损失，致使原告对被告彻底失望死心。在此期间两个孩子一直由原告抚养。为此，原告要求：1、请求依法判决原被告离婚；2、请求判决婚生男孩王金龙、女孩王金凤抚养权归我，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告乔某未答辩。
原告王某提交证明材料有结婚证一份。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日依法办理结婚登记。1995年8月11日生一男孩王甲某，2004年9月13日生一女孩王乙某。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记。婚后双方虽然性格不合，但育有两个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳宁宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01174号
原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人颜台田，系公司经理。
委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告于华，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 俊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1769号
原告陈某某，女，1989年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告杜某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住汝州市。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成协议，要求撤回对杜某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某承担。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年九月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初878号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：庄为所，男，汉族，1959年7月4日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告庄为所金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第640-1号
申请执行人：林忠波，男，1970年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建秀，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林忠波与被执行人王建秀买卖合同纠纷一案，申请执行人林忠波以本院（2012）莱州民初字第1360号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建秀拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建秀的银行存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月三十日
书记员 杜云昆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1233号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司职员。
被告：吴方。
被告：张晓晓。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴方、被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告吴方、被告张晓晓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：2014年6月20日，吴方因向李云兵赎车需要向我公司借款255000元。2014年6月27日，吴方归还5万元后重新出具了借条和收条，借款金额变为205000元。两被告系夫妻关系，债务产生期间系夫妻关系存续期间。借款到期后，吴方未能归还借款。故诉至法院，请求判令：被告吴方归还借款本金205000元并支付利息30750元（按本金的月利率1.5%暂从2014年6月27日计算至2015年4月26日，此后利息按此标准计算至判决确定的履行之日止）；被告张晓晓对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
原告凝睿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1-2、借条、收条，证明借款事实；
3、委托协议书，证明凝睿公司委托应春苗处理赎车事宜。
被告吴方、被告张晓晓未向本院提交答辩意见和证据。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告凝睿公司的证据进行质证的权利。
原告凝睿公司的证据真实、合法，与该公司主张之事实有关，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：应春苗系凝睿公司区域经理。2014年6月20日，凝睿公司委托应春苗全权处理吴方名下浙J梅赛德斯奔驰牌小型轿车的赎车相关事宜。同日，应春苗按吴方要求支付给李云兵汽车款255000元。之后，吴方归还凝睿公司50000元并于2014年6月27日出具借条，确认借到凝睿公司款项现金205000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，利息为月息1.5%。如因借条发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。因吴方到期未还本付息，凝睿公司遂诉至本院。
另查明：吴方与张晓晓系夫妻，双方于2006年11月登记结婚。
本院认为：凝睿公司的主张事实清楚，证据充分。吴方借款不还，依法应承担法律责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。凝睿公司的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方、被告张晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金205000元，并支付利息（自2014年6月27日计算至本判决确定的借款本金履行之日止，按借款本金的月利率1.5%计付）。
二、被告吴方、被告张晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，财产保全申请费1720元，合计6556元，由被告吴方、被告张晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1268】。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年元月二十二日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1233号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司职员。被告：吴方，男，汉族，1982年7月31日出生，住浙江省温岭市。被告：张晓晓，女，汉族，1985年5月14日出生，住浙江省温岭市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴方、被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告吴方、被告张晓晓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称：2014年6月20日，吴方因向李云兵赎车需要向我公司借款255000元。2014年6月27日，吴方归还5万元后重新出具了借条和收条，借款金额变为205000元。两被告系夫妻关系，债务产生期间系夫妻关系存续期间。借款到期后，吴方未能归还借款。故诉至法院，请求判令：被告吴方归还借款本金205000元并支付利息30750元（按本金的月利率1.5%暂从2014年6月27日计算至2015年4月26日，此后利息按此标准计算至判决确定的履行之日止）；被告张晓晓对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费、保全费等由两被告承担。原告凝睿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1-2、借条、收条，证明借款事实；3、委托协议书，证明凝睿公司委托应春苗处理赎车事宜。被告吴方、被告张晓晓未向本院提交答辩意见和证据。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告凝睿公司的证据进行质证的权利。原告凝睿公司的证据真实、合法，与该公司主张之事实有关，具有证明力，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：应春苗系凝睿公司区域经理。2014年6月20日，凝睿公司委托应春苗全权处理吴方名下浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的赎车相关事宜。同日，应春苗按吴方要求支付给李云兵汽车款255000元。之后，吴方归还凝睿公司50000元并于2014年6月27日出具借条，确认借到凝睿公司款项现金205000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，利息为月息1.5%。如因借条发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。因吴方到期未还本付息，凝睿公司遂诉至本院。另查明：吴方与张晓晓系夫妻，双方于2006年11月登记结婚。本院认为：凝睿公司的主张事实清楚，证据充分。吴方借款不还，依法应承担法律责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。凝睿公司的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方、被告张晓晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金205000元，并支付利息（自2014年6月27日计算至本判决确定的借款本金履行之日止，按借款本金的月利率1.5%计付）。二、被告吴方、被告张晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，财产保全申请费1720元，合计6556元，由被告吴方、被告张晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年元月二十二日代书 记员  谢燕宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01788号
申请执行人许某，女，1982年12月1日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1969年7月2日出生，汉族。
申请执行人许某申请执行被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）开民一初字第2822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺某某存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人贺某某收入人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 王璐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2310号
原告：江苏嘉隆化工有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：何福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建强，男，汉族，江苏嘉隆化工有限公司员工，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司农药分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：王立中，该分公司经理。
被告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：唐利民，该公司董事长。
原告江苏嘉隆化工有限公司与被告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司农药分公司、被告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉隆化工有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告江苏嘉隆化工有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00314号
原告：赵殿东。
被告：赵新宇。
原告赵殿东诉被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵殿东、被告赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿东诉称：2010年12月31日被告赵新宇向我借现金36000元，赵新宇为我出具借条1张。后经我多次索要，被告支搪未还，故诉讼来院，请法院依法判令被告偿还我借款36000元及利息。
被告赵新宇辩称：原告所述属实。我因做生意缺少资金向原告借款。欠条上的赵宇是我本人。我现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年12月31日被告赵新宇因做生意缺少资金向原告赵殿东借款36000元，并由赵新宇为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以种种借口拖欠至今。
另查，欠条上的欠款人赵宇即为赵新宇。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性、关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，故本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽在借款中未约定偿还期限，但在原告催要后应及时偿还原告借款，不应以其它借口拖欠至今。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告给付借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，应依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方借款时未约定利息，原告在起诉前视为不支付利息，原告的利息给付时间应从主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行同期同类短期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效后立即给付原告赵殿东借款人民币36000元，并自2015年3月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付700元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1495号
原告：黄晓玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省闽江职业技术学校，住所地福建省福清市。
法定代表人：鲍瑞煜。
原告黄晓玲与被告福建省闽江职业技术学校（以下简称“闽江学校”）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
黄晓玲向本院提出诉讼请求：闽江学校向黄晓玲支付未签订书面劳动合同补偿金18400元、中秋节加班费920.04元、国庆节加班费153.34元、每周超时加班费9570元、8月份工资双倍补偿金460.02元。事实和理由：黄晓玲于2016年8月26日至2017年1月8日任职于闽江学校，用人单位不订立书面劳动合同，加班不支付加班费，学校未缴社保费，严重违反了劳动法，故诉请闽江学校支付各项经济补偿金及加班费。闽江学校与福建第二技工学校系联合办学，闽江学校负责后勤工作，福州第二高级学校负责教学工作，故闽江学校所用的一切材料都是福建第二高级技工学校的东西。闽江学校的师资力量也是用福建第二高级技工学校的老师。闽江学校全体教职工人员隶属于福州明伦教育培训机构而不是闽江学校。闽江学校是私立学校且教职工全无教师证，属于无证上岗
闽江学校在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，闽江学校住所地为福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，黄晓玲未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兴宝
二〇一七年五月十九日
书记员 范彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1495号原告：黄晓玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建省闽江职业技术学校，住所地福建省福清市。法定代表人：鲍瑞煜。原告黄晓玲与被告福建省闽江职业技术学校（以下简称“闽江学校”）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。黄晓玲向本院提出诉讼请求：闽江学校向黄晓玲支付未签订书面劳动合同补偿金18400元、中秋节加班费920.04元、国庆节加班费153.34元、每周超时加班费9570元、8月份工资双倍补偿金460.02元。事实和理由：黄晓玲于2016年8月26日至2017年1月8日任职于闽江学校，用人单位不订立书面劳动合同，加班不支付加班费，学校未缴社保费，严重违反了劳动法，故诉请闽江学校支付各项经济补偿金及加班费。闽江学校与福建第二技工学校系联合办学，闽江学校负责后勤工作，福州第二高级学校负责教学工作，故闽江学校所用的一切材料都是福建第二高级技工学校的东西。闽江学校的师资力量也是用福建第二高级技工学校的老师。闽江学校全体教职工人员隶属于福州明伦教育培训机构而不是闽江学校。闽江学校是私立学校且教职工全无教师证，属于无证上岗闽江学校在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，闽江学校住所地为福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，黄晓玲未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴宝二〇一七年五月十九日书记员  范彬彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03959号
原告张某甲，男，1981年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某某，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某某，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告张某乙之母。
被告张某丙，女，1977年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某某，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告张某丙之母。
本院在审理原告张某甲与被告王某某、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告王某某、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓群山
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01025号
原告王柏栋，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师，特别授权。
被告苏顺全（曾用名苏权），男，1960年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王柏栋诉被告苏顺全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王柏栋的委托代理人李胜到庭参加诉讼。被告苏顺全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柏栋诉称，2013年3月9日，被告在原告处购买钢材8.25吨，每吨3800元，合计价款31350元。被告出具收据载明未付款。原告多次催收，被告均不支付。现起诉要求被告立即支付贷款31350元并承担本案诉讼费用。
被告苏顺全未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月9日，被告苏顺全在原告王柏栋处购买钢材8.25吨，单价为每吨3800元，合计价款31350元。同日，被告出具便条载明：未付款，王柏栋钢材31350元，以前立据作废。此后，苏顺全未支付贷款，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。
审理中，本案承办人两次和被告苏顺全电话沟通，被告苏顺全在电话中表示收到了本院送达的起诉状副本和开庭传票，对欠钢材款的事实亦认可，但表示双方有其他纠纷，故钢材款没有支付。
上述事实，有原告王柏栋提供的《称重磅单》和苏顺全出具给原告王柏栋的便条，原告的陈述及案件承办人的所作电话记录为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苏顺全从原告王柏栋处购买钢材后，双方未约定支付时间，故被告依法应当在收到钢材时就支付货款。被告苏顺全至今未支付原告贷款，已经违约，应当承担继续支付货款的责任。原告要求被告支付货款31350元符合法律规定，本院予以支持。被告苏顺全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏顺全于本判决生效后五日内支付原告王柏栋货款31350元。
如果被告苏顺全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费584元（此款原告王柏栋已向本院预缴），由被告苏顺全承担，于支付上述款项时一并支付原告王柏栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖光洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1183号
罪犯郭中樑，重庆市奉节县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年1月21日作出（1999）渝高法刑终字第299号刑事判决，以被告人郭中樑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月7日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1772号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5264号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3967号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭中樑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭中樑，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭中樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中樑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第632号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某某，女，住仙游县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月17日被抓获到案，同年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日转为普通程序，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人方国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年3月29日至2014年4月17日，被告人郑某某以营利为目的，将位于仙游县枫亭镇霞街明光酒店旁的房屋以月租金3000元的价格出租给外地女子石某某，容留石某某在其房屋内卖淫20天40人次。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人的行为构成容留卖淫罪，且情节严重。提请本院依法惩处。
被告人郑某某辩称，其不知道石某某租得房屋后是用于个人卖淫活动。
辩护人方国伟辩护意见：石某某初始未将承租目的告知郑某某，即使郑某某事后知道对方用于卖淫也没有检举的法定义务，故郑某某不构成犯罪。
经审理查明：
2014年3月28日，被告人郑某某以月租金3000元的价格将其一楼一坎店面和二楼一间房间（位于仙游县枫亭镇霞街）租赁给石某某。2014年3月29日至4月17日，被告人郑某某明知石某某租店用于个人卖淫活动，但因租金远高于市场价格又继续租赁给石某某容留其卖淫2次以上。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
1、检查笔录及现场照片、收缴物品清单证实，2014年4月17日22时0分至20分，警方在涉案店面查获涉嫌性交易的石某某和张某某，并收缴10盒避孕套和15包湿巾纸，后口头传唤石某某、张某某和店主郑某某到案接受调查。
2、证人石某某的证言和辨认笔录证实，2014年3月28日，其以租房开店的名义向一妇女租得一楼店面和二楼一间房间，并当场支付月租金3000元。次日，其就搬床铺到二楼房间，到下午时就化好妆站在店面门口招揽过路的男子，并说进来按摩之类的语言。有的男子上前询问价格，其就说一次100元，后就带到二楼房间发生性关系。之后，其几乎每天都站街招客卖淫，而该妇女偶尔有经过看到，但是并没有制止，每天嫖客多的时候有5、6个，少的时候有1个。4月17日，其同一名男子进行性交易后被警方当场查获。同时，石某某辨认出该妇女系郑某某。
3、证人张某某的证言和辨认笔录证实，2014年4月17日，其以100元的价格同一穿着暴露的女子进行性交易后被警方当场查获。同时，张某某辨认出该女子系石某某。
4、证人张明光、郑玉云、李金伙（均系周遭店面的租户）的证言及现场制图证实，涉案店面所在的街道每坎店面月租金不到1000元。
5、讯问笔录、同步录音录像和辨认笔录证实，郑某某在侦查期间供称，2014年3月28日，其以月租金3000元将其家一楼店面和二楼一间房间租给一女子。次日，该女子就搬床和梳妆镜进来，到下午15时左右穿着暴露打扮妖艳在店面门口站街，并对路过的男子说进来，进来，按摩之类的语言。这时，其才知道该女子租房是用于从事卖淫，后某天有看到该女子招到2个嫖客。因为该女子已经支付3000元租金，且该租金比周围房屋店面价格更高，故其不想去制止。同时，郑某某辨认出该女子系石某某。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、人员基本信息证实，郑某某的主体身份情况。
2、仙游县公安局出具的到案经过证实，本案的侦破过程。
针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下：
1、被告人郑某某关于其不知道石某某租得房屋后是用于个人卖淫活动的辩解内容。经查，被告人郑某某庭前供述和证人石某某的证言能相互印证，共同证实郑某某于2014年3月29日至案发时就知道石某某租赁房屋用于个人卖淫活动。故该辩解内容与查明事实相悖，不予采纳。
2、辩护人方国伟关于石某某初始未将承租目的告知郑某某及即使郑某某事后知道对方用于卖淫也没有检举的法定义务、故郑某某不构成犯罪的辩护意见。经查，郑某某于2014年3月28日将房屋出租给石某某，该民事法律行为使得房屋出租人郑某某依照公安部《租赁房屋治安管理规定》第七条和第十一条的规定负有在发现承租人在租赁房屋内进行违法犯罪活动及其嫌疑后及时报告警方的特定义务。而郑某某于3月29日在明知石某某租房用于个人卖淫活动的情况下，没有依法履行上述法定义务，而是为了获取高于市场价的月租金继续出租，为石某某提供容留卖淫场所直至案发时，应构成容留卖淫罪。故辩护人该相关辩护内容，与查明事实和法律相悖，不予采纳。
3、关于容留卖淫次数的认定。经查，石某某述称，每天嫖客多的时候有5、6个，少的时候有1个；郑某某供称，其某天有看到石某某招到2个嫖客；检查笔录及现场照片证实，2014年4月17日，警方当场查获进行性交易的石某某和张某某。上述证据仅能就低印证，被告人郑某某容留石某某卖淫2次以上，却无法充分证实指控的40人次，故该指控被告人容留卖淫40人次证据不充分，不予支持。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，容留石某某卖淫2次以上，非法获利人民币3000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的“情节严重”不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十七日起至二O一五年一月十六日止）。
二、继续追缴被告人郑某某的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、违法所得款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡雅妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1355号
原告张超男，男，1989年9月10日出生。
被告薛志超，男，成年。
原告张超男与被告薛志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年6月18日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张超男到庭参加诉讼，被告薛志超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告以做生意为由从其处借款20000元，因其与被告系战友关系，故当时被告未出具借条，只是口头约定了还款日期为2013年1月1日。到期后，被告未予还款，于2013年1月4日给其出具欠条。后经其多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告归还借款20000元。
被告未到庭答辩。
原告提供的证据有：2013年1月4日，被告出具的借条一张，证明被告的借款事实及数额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月，被告从原告处借款20000元，当时被告未给原告出具欠条。2013年1月4日，被告就该笔借款给原告出具借条，内容为：借条今欠到张超男现金贰万元整（20000），薛志超。借款至今，被告未予还款。
本院认为：2013年1月4日，被告薛志超出具的借条，借条内容可以证明被告从原告处借款的事实以及借款数额，对此本院予以确认。现原告依据借条要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志超于本判决生效后五日内偿还原告张超男20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年七月七日
书记员 赵夏伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第5号
原告王某某。
被告张某甲。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1993年相识，之后便同居生活，1995年4月25日生育长子张某乙，2003年3月22日生育次子张某丙，2010年3月31日在广安市广安区民政局办理了结婚登记。她与被告相识时，其年幼无知，一起同居生活并怀孕，双方感情基础却很薄弱，加之双方有较大的性格差异，年龄差距，无法沟通，婚后没有建立应有的夫妻感情，故起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识、恋爱，1995年3月14日生育长子张某乙，2003年2月1日生育次子张某丙，2010年3月31日在广安市广安区民政局办理了结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋后曾经历了较长时间的同居生活，并生育了两个子女后，自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了较深的感情基础，具有较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告王某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初143号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人奚本义，男，1982年11月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，先后于2017年2月22日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留三日；2017年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日；2018年1月18日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日；2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年（未执行）；曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年8月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年3月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人奚本义犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人奚本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年12月1日左右的一天15时许，被告人奚本义在其租住处马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园六村，容留吸毒人员陶某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年12月7日左右的一天13时许，被告人奚本义在其租住处马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园六村，容留吸毒人员陶某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺；
3.2017年12月15日左右的一天14时许，被告人奚本义在其租住处马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园六村，容留吸毒人员陶某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月31日，被告人奚本义主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人奚本义的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人奚本义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2017年12月1日左右的一天15时许，被告人奚本义在其租住处马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园六村，容留吸毒人员陶某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年12月7日左右的一天13时许，被告人奚本义在其租住处马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园六村，容留吸毒人员陶某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺；
3.2017年12月15日左右的一天14时许，被告人奚本义在其租住处马鞍山市花山区东方明珠·世纪花园六村，容留吸毒人员陶某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月31日，被告人奚本义主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表等书证，证人陶某、孙某的证言，现场检测报告，辨认笔录，被告人奚本义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚本义多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚本义在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人奚本义能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人奚本义曾因吸毒被行政处罚过，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚本义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯家虎，绰号“老虎”，无业，家住安徽省霍邱县。2010年3月31日因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款人民币二百元；2012年5月28日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年9月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款人民币二百元；2014年11月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人涂婧，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人冯家虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人冯家虎及其辩护人涂婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月6日23时40分许，被告人冯家虎采用短信联系、约定地点等手段，在本区骆驼街道荣骆路电信局对面中邑坊一暂住房内，将5包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某，后被公安机关查获。公安机关从吸毒人员王某处查获甲基苯丙胺3.7054克，从被告人冯家虎处查获甲基苯丙胺16.5066克。
上述事实，被告人冯家虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、照片、抓获经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书，证人王某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家虎违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯家虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人冯家虎认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺共计20.2120克，应予以没收。据此，根据被告人冯家虎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯家虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2022年3月5日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺20.2120克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
代理审判员 李世超
人民陪审员 洪志远
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张燕娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1053号
原告唐某某，女，生于1976年1月26日，汉族。
委托代理人赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1975年1月19日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收案件受理费160元，由原告唐某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月九日
书记员 梁冬梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第548号
申请执行人宋洪义。
申请执行人赵利霞。
被执行人熊春花。
宋洪义、赵利霞与熊春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，宋洪义、赵利霞于2015年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金1000000元及利息、案件受理费8795元、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人所有并抵押给申请执行人的房产一套，因处置需时较长，经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取评估、拍卖等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 王一龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2271号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王海峰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，867.14元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，867.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09320号
原告朱海鹰，男，1967年4月21日出生，汉族，西安市未央区高铁寨村村民。
委托代理人朱泉海，男，西安市未央区高铁寨村村民。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人田彩娟，女，该村第五村民小组会计。
原告朱海鹰与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称红色村委会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称红色村委会第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海鹰的委托代理人朱泉海，被告红色村委会与红色村委会第五小组的共同委托代理人田彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海鹰诉称，其系被告红色村委会第五小组村民，其与妻子冀东红属双女绝育户，应当根据未央区政府相关文件在村集体资产收益及财务分配中享受增加半人份额的优惠政策。2015年年初二被告给每人分配征地款1.7万元，其应当多分8500元，但二被告一直未落实该政策，故其提起诉讼，要求二被告补偿其8500元。
二被告红色村委会、红色村委会第五小组共同辩称，其二单位依据法律规定及政策规范等相关规定履行职责，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告与冀东红均系西安市未央区高铁寨村（即被告红色村委会第五小组）村民，二人于1991年3月5日登记结婚，1993年5月31日生育一女朱雨，2000年12月13日生育一女朱秀，原告系该户户主。冀东红于2002年进行接扎手术，2009年5月病亡。2014年8月，西安市未央区人口和计划生育局发文（未计生发（2014）76号），要求各街道计生科落实如下计划生育家庭奖励优惠政策：“《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。2015年初，被告红色村委会第五小组向村民每人分配征地款1.7万元。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、未计生发（2014）76号文件、《证明》、（2015）未民初字第05342号民事判决及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告家庭系双女户，且符合一方已绝育的条件，按照相关政策，原告应当享受集体收益分配增加半个人份的份额。被告红色村委会第五小组向村民每人分配征地款1.7万元，但未向原告落实双女户优惠政策，显系不当，原告要求二被告支付半人份8500元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告朱海鹰征地款8500元。
二、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会对上述给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由二被告承担，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵玉娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第120号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人余雷，三湖信用副主任。
被告廖雪龙，男，1986年12月10出生，汉族，新干县人，住本县三湖镇。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告廖雪龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费878元（原告已预交），依法减半收取439元，由被告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年三月十九日
书记员 聂俊艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0090号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张传新，该公司职员。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告李桂芳，农民。
被告张安想，农民。
被告张恒宇，农民。
被告张勇，农民。
被告张安玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李桂芳、张安想、张恒宇、张勇、张安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李桂芳、张安想、张恒宇、张勇、张安玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李桂芳经被告张安想、张恒宇、张勇、张安玲担保，于2012年11月6日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年10月30日，原告于2012年11月7日将贷款打入被告李桂芳的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告李桂芳偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告李桂芳、张安想、张恒宇、张勇、张安玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告李桂芳、张安想、张恒宇、张勇、张安玲与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李桂芳向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月7日起至2013年10月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告张安想、张恒宇、张勇、张安玲为被告李桂芳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月7日，首羡信用社向被告李桂芳发放贷款10000元。贷款发放后，被告李桂芳偿还借款利息0.19元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张安想、张恒宇、张勇、张安玲也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告李桂芳发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告李桂芳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李桂芳偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告李桂芳已偿还借款利息0.19元，故，原告丰县农村商业银行要求被告李桂芳偿还借款本金10000元及从2012年11月7日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.19元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张安想、张恒宇、张勇、张安玲自愿为被告李桂芳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李桂芳的借款本息等承担连带清偿责任。被告张安想、张恒宇、张勇、张安玲承担保证责任后，有权向被告李桂芳追偿。被告李桂芳、张安想、张恒宇、张勇、张安玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.19元）；
二、被告张安想、张恒宇、张勇、张安玲对本判决主文第一项李桂芳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李桂芳追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费320元，共计345元（原告已预交），由被告李桂芳、张安想、张恒宇、张勇、张安玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 齐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第2599号
原告常州市xx维修有限公司。
法定代表人祁xx，该公司董事长。
委托代理人蒋x，律师。
委托代理人陈x，该公司经理。
被告常州市xx房屋拆迁有限公司。
法定代表人张x，该公司董事长。
委托代理人邓x,该公司项目经理。
委托代理人章xx，该公司工作人员。
被告江苏xx土地房地产评估有限公司。
法定代表人潘xx，该公司董事长。
委托代理人杨x，该公司经理。
本院在审理原告常州市xx维修有限公司诉被告常州市xx房屋拆迁有限公司、江苏xx土地房地产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告常州市xx维修有限公司撤回对被告常州市xx房屋拆迁有限公司、江苏xx土地房地产评估有限公司的起诉。
审 判 长 代家军
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨汶旭
第１页共2页
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初205号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区小北街11号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：梓潼盛达鑫置业有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梓潼盛达鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0495号
原告郭洪。
委托代理人吴敬华。
被告孟宪标。
原告郭洪诉被告孟宪标排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告郭洪于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宪标的起诉。
本院认为，原告郭洪向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪撤回对被告孟宪标的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洪负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 清
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第414号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏仲宝，男，住仙游县。
被执行人郑碧霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月13日以被执行人魏仲宝、郑碧霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107126号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年5月14日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第107126号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107126号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人魏仲宝、郑碧霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第355号
原告黄小翊。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告日照丽城建设发展有限公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。
法定代表人ＸＸ田，经理。
委托代理人徐鹏强。
委托代理人宋振。
原告黄小翊与被告日照丽城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄小翊及委托代理人王世强，被告日照丽城建设发展有限公司委托代理人徐鹏强、宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小翊诉称，2009年12月10日，原告在被告开发的乳山银滩香港平远国际城购买该小区的99幢3单元108住宅一套，合同约定2010年11月30日前交付房屋，但被告未按合同约定的时间和标准交付合同约定的房屋。现要求被告退还阳台面积差款9880元并要求被告支付原告延期交房违约金32508元。
被告日照丽城建设发展有限公司辩称，被告已按合同约定的时间和标准通知原告交付房屋，但原告一直不接收该房屋，故被告不存在违约，另外被告未收取原告的阳台面积的房款，综上被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月10日，原告黄小翊购买被告日照丽城建设发展有限公司开发的位于乳山银滩香港平远国际城小区的99幢3单元108号住宅楼一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份。《合同》第四条约定房屋总价款为240806元。《合同》第六条付款方式及期限：“买受人按下列第2种方式按期付款：1.┈2.签订本合同时已付定金贰万元整，房款8万元，于2009年11月23日前付清，余款20000元于2009年12月30日前付清，其余房款120806元于2010年3月30日前一次性付清”。原告黄小翊于2009年10月4日交纳房款10000元，2009年12月2日交纳房款80000元，2010年1月16日交购房款20000元，2010年7月10日分两笔分别交纳房款120806元和10000元，原告共交纳房款240806元（不含装修款）。《合同》第三条第三款约定该商品房阳台是【封闭式】；《合同》附件四第8项约定阳台“一层部分开放”。《合同》第八条约定：“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、…”；《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.（1）逾期不超过60日…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。《合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，《合同》附件三第六条约定：“买受人须按合同约定的交房时间到出卖人处办理交接手续（出卖人无须另行通知）”；《合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定：“出卖人交付使用的商品方的装饰、设备标准应符合双方约定（附件四）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第2种方式处理：1.…2.双方协商解决”。
另查明，2011年9月1日，被告向原告出具证明：99#3-108业主黄小翊，可在我公司花园下水处理完毕后，通知业主来接房，期间业主不承担违约责任。2013年12月7日，被告书面通知原告黄小翊于2013年12月12日办理交接房屋。
再查明，原、被告所涉案楼房的阳台按封闭式测量面积为4.48平方米。该案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、交款收据及证明等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
本案中，所涉案房屋的合同文本由合同书及合同附件组成，合同附件系双方当事人对合同书内容新的补充协议，系原、被告新的约定，合同书中约定的内容与附件的内容有不同的地方应以补充协议中的约定为准，故原、被告所签订的合同中对一楼房屋的阳台的约定应为“一层部分开放”，涉案房屋阳台的实测面积为4.48平方米，每平方米的售价3800元，而被告按照阳台全封闭收费，故原告要求被告退还其阳台部分的面积差价款诉讼请求应予支持，但具体数额应为8512元（4.48平方米÷2×3800元／平方米）。
虽然《合同》第八条对涉案楼房的交接时间、《合同》附件三对交接房屋时不需另行通知进行了约定，但据原告提交的被告2011年9月1日出具的证明显示，被告对交房的交接时间及交房应另行通知对原告进行了告知，原告对此亦无异议，故本院可以认定原、被告对交接房的时间及交接房应另行通知进行了重新约定，对双方房屋的交接时间应自2011年9月1日起的合理期间起算，本院认为应按2011年9月16日起算为宜，至2013年12月7日前被告未能向法院提交其他通知原告交接房屋的证据，故本院认为被告因迟延通知原告而导致原告未交接房屋，被告违约，因此原告要求被告承担在此期间的延期交房违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金应自2011年9月16日起至2013年12月7日止，近日每天万分之一计算为19553.45元。但自2013年12月7日起，原告以被告未按图纸和合同约定的阳台设计以及室内装饰的标准为由拒绝接收房屋，其行为欠妥，因为即使被告在交付过程中房屋存在部分瑕疵，对房屋也不构成实质性影响，原告可以采取要求被告修缮、整改等措施，而不应拒绝接收房屋并以此要求被告继续支付逾期交房违约金，故对原告要求被告自2013年12月7日以后的延期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告日照丽城建设发展有限公司于判决生效后十日内返还原告黄小翊阳台面积差款8512元；
二、被告日照丽城建设发展有限公司于判决生效后十日内给付原告黄小翊延期交房违约金19553.45元；
三、驳回原告黄小翊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告日照丽城建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋玉静
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初474号
原告蒋某（曾用名黄慧扎），农民。
被告黄某甲，农民。
原告蒋某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，书记员罗兰春担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2004年，我与黄某甲经人介绍认识后不久就举行了订婚仪式。2006年生育女儿，取名黄某乙，2010年生育儿子，取名黄某丙。原、被告感情一直不好，经常吵架，至今原、被告都没有办理结婚手续。最近，我因与被告感情不和而分居寄宿在亲戚家里。2016年3月9日下午15时许，被告黄某甲找到我寄宿地与我发生争执，抢起我的手机及电动车，并把我按倒在地上殴打，导致我双手双脚多处受伤走不了路，上不了班，使我身体和精神上都受到了极大的伤害。为此，我不要求分割双方任何财产净身离开黄家，被告不同意，且也不给我对子女的抚养权，还执意要求我每个月给两个小孩每人每个月600元的生活费。为争取子女的抚养权，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，各自承担抚养费；2、请求法院判决被告支付原告医药费用、经济损失费、精神损失费2000元。
被告黄某甲辩称，我不同意女儿给原告抚养，不同意赔偿原告的经济损失，要求原告回家带小孩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、靖西市公安局新靖派出所出具的报警案件登记表，证实被告于2016年3月9号下午殴打原告导致原告全身多处受伤的事实；2、靖西市人民医院伤情鉴定书，证实原告被被告殴打后到医院治疗的事实。3、户籍登记卡，证实原、被告及两子女黄某乙、黄某丙基本情况的事实。4、靖西市人民医院医疗门诊收费票据2张，证实原告被被告殴打，去医院治疗产生费用为586元的事实。
被告黄某甲证在举证期限内提供的证据有四张相片，证实原告跟相片中的男的在一起，然后不回家的事实。
原告对被告提供的相片有异议，认为这是我和同事一起去玩时拍的照片，不能证明什么。
本院在庭上宣读了依法向靖西县民政局调取的关于蒋某、黄某甲婚姻状况的核查复函，原、被告均表示无异议。
对原告证据的分析认定，被告黄某甲除对原告提出的证据2有异议外，对其他的叁份证据均无异议。原告提供的另外叁份证据能证实原、被告同居及生育小孩和原告被被告打伤到医院治疗产生费用的案件事实，故应予以认定。
被告提供的证据因与本案无关，不予认定。
经审理本院确认以下事实，2004，年原告与被告经人介绍认识后不久就举办订婚仪式，于××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙，××××年××月××日生育儿子，取名黄某丙，原、被告至今没有办理结婚登记手续。2016年3月9日下午15时许，被告黄某甲将原告蒋某打伤，原告花去治疗费586元。
本院认为，原、被告对非婚生子女均负有抚养、教育的义务。现原告与被告无法继续共同生活下去，考虑到原、被告的子女一直跟随被告及其父母生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利。原告要求判令女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，各自承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿医疗费586元的诉讼请求，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿经济损失费和精神损失费的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告黄某甲同居期间所生的女儿黄某乙、儿子黄某丙由被告抚养，原告蒋某自本判决生效之日起，每月给付黄某乙、黄某丙的生活费每人300元，直至黄某乙、黄某丙年满十八周岁止。黄某乙、黄某丙的教育费、医疗费按实际开支由原、被告平均分担。孩子成年后随父随母由其自行选择。
二、原告蒋某有探望小孩黄某乙、黄某丙的权利，在不影响小孩学习、生活的前提下，被告黄某甲应提供便利。
三、被告黄某甲赔偿原告蒋某医疗费586元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，按简易程序审理减半收取50元，由原告蒋某负担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 波
二〇一六年六月六日
书记员 罗兰春