wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民一初字第1281号
原告薛丽平。
被告沈阳市皇姑区房产局。
被告沈阳市洁鑫物业管理有限公司。
被告沈阳体育学院。
被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司。
原告薛丽平与被告沈阳市皇姑区房产局、沈阳市洁鑫物业管理有限公司、沈阳体育学院、沈阳市皇姑区第一房产经理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员郑莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丽平委托代理人韩梅，被告沈阳市皇姑区房产局委托代理人齐德富，被告沈阳市洁鑫物业管理有限公司委托代理人田忠仁、齐德富，被告沈阳体育学院委托代理人丁祎及被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司委托代理人田忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽平诉称，2014年6月15日0时左右，位于皇姑区陵东街121巷-5号住宅小区自行车棚突然起火，火灾造成自行车棚全部起火，将原告中华轿车辽A7Y7**烧损，当时原告拨打了119和110。经119鉴定，此次火灾系该车棚起火造成，经原告多次找沈阳体育学院及沈阳市洁鑫物业管理有限公司，两方互相推诿，无人对该火灾承担责任，由于原告工作忙，离不开交通工具，经派出所同意，原告先自行解决了修车问题。要求被告赔偿原告汽车维修费25846元、误工费2000元、交通费637元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区房产局辩称，原告起诉我局主体不适格，应依法驳回起诉。我局不是皇姑区陵东街121巷5号自行车棚的所有者也不是管理者，故自行车棚火灾造成的财产损失与我局没有任何关系。
被告沈阳市洁鑫物业管理有限公司辩称，我公司不是自行车棚的所有人和管理人，对火灾造成的损失我公司不承担责任。自行车棚是沈阳体育学院建设的，自行车棚不是移交的财产，我公司也没对自行车棚进行收费。原告将车停放在开放性的小区，所以原告对车辆损失负有一定的责任。
被告沈阳体育学院辩称，车损可通过保险公司赔偿，原告主张不合理，不应受到双重赔付。2008年5月27日，体育学院与皇姑区第一房产经理公司签订了房产移交协议，将涉案房产已实际交付给皇姑区第一房产经理公司，且已实际履行完毕，体育学院不是本案的主体，请求驳回原告的请求。
被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司辩称，我公司不是自行车棚的所有人和管理人，对火灾造成的损失我公司不承担责任。经代理人实地调查该自行车棚属于体院家属楼全体住户的，据该园区住户说，前几年道路扩宽改造，该园区周边的平房被拆迁，给每户拆迁补偿平均1000元左右，共计20万元，体院就用这20万元在园区边盖了这个自行车棚，在与第一房产经理公司交接时，没有移交该自行车棚。
经审理查明，2014年6月15日0时15分，位于皇姑区陵东街121巷5号楼所属住宅小区的自行车棚发生火灾，火灾造成自行车棚全部过火，将原告薛丽平所有的停放在该自行车棚外南端东侧的辽A7Y7**号中华轿车局部烧损。2014年7月14日，辽宁省沈阳市皇姑区公安消防大队对该起火灾作出沈皇公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书，该认定书载明“经调查，对起火原因认定如下：火起于自行车棚内南端，火灾原因排除电器线路故障引发火灾的可能性，不排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能性。”。2014年6月29日，原告因修车支出20846元。
另查明，起火自行车棚系皇姑区陵东街121巷5号楼住宅小区所属，原属于沈阳体育学院自管房产，在沈阳体育学院管理期间，相关部门对道路扩宽改造时，将该园区周边的平房拆迁，同时给每户居民拆迁补偿款平均1000元左右，共计20万元。沈阳体育学院就用这20万元在园区边盖了本案所涉自行车棚，属于全体居民共用，无人值守管理，也无人收取管理费。该自行车棚内除堆放自行车外，还被居民堆放诸多杂物。2008年5月27日，被告沈阳体育学院与沈阳市皇姑区第一房产经理公司签订《房产移交协议》一份，沈阳体育学院将包括陵东街121巷5号在内自管房产11栋计68229平方米移交给沈阳市皇姑区第一房产经理公司，同时移交了物业用房三间、综合维修费及公共设施维修费。双方已实际履行了该协议。沈阳市皇姑区第一房产经理公司接管房产后，委托沈阳市洁鑫物业管理有限公司负责对该小区进行卫生打扫，该公司对该小区只收取卫生费，沈阳市皇姑区第一房产经理公司未对该小区进行物业管理，也未收取物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的行车证复印件、火灾认定书、情况说明、维修发票、维修清单，被告沈阳市洁鑫物业管理有限公司与沈阳体育学院提供的《房产移交协议》复印件，被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司提供的火灾自行车棚照片，及本院对当事人所做的询问笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉自行车棚起火原因未查明，不排除遗留火种和外来火源引发火灾可能，均不能认定本案被告为侵权直接责任人。
被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司接收了被告沈阳体育学院该小区的自管房，同时也接收了物业用房、相关公共设施、相应维修基金，被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司据此应对该小区进行相应的物业管理，园区内的自行车棚，由全体居民共用，也应属物业管理范围。而被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司在接收该小区后，未进行物业管理，也未收取物业费用，其存在怠于行使管理责任的行为。据此，沈阳市皇姑区第一房产经理公司因怠于行使管理权，而应对自行车棚着火承担疏于管理的过错责任，自行车棚着火造成原告车辆受损，故本院根据沈阳市皇姑区第一房产经理公司的过错程度，酌定其对原告合理的经济损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张误工费、交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告沈阳市皇姑区房产局系沈阳市皇姑区第一房产经理公司的主管部门，其既不是本案所涉小区的产权所有人，也不是小区的物业管理者，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
被告沈阳市洁鑫物业管理有限公司对该小区只收取卫生费，不收取物业费，不负责物业管理，故原告要求被告沈阳市洁鑫物业管理有限公司赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。
被告沈阳体育学院已将该小区所涉及的房产与相关公共设施及相应维修基金转交给被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司，沈阳体育学院已经不是该小区的管理者，故其对原告的损失也不应承担民事责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽平经济损失6253.8元（20846元x30%）。
上述款项，如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费512元（原告已预交），由原告承担358元，被告沈阳市皇姑区第一房产经理公司承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 郑 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初570号
原告张延续，1970年9月20日生，现住白城市。
被告王立军，现住白城市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
本院在审理原告张延续与被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告张延续于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延续撤回起诉。
案件受理费1054.00元，由原告张延续负担。
审判员 于晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛 琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初881号
申请人：孙大海，男，1966年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：周广栋，男，1967年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人孙大海于2017年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120000元，并自愿提供保证金提作为担保。
本院经审查认为，申请人孙大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周广栋存款120000元。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一七年七月十七日
书记员 周岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb31f882-13dc-4d3b-8d5c-f226c4ccd365&imgId=ZmIzMWY4ODItMTNkYy00ZDNiLThkNWMtZjIyNmM0Y2NkMzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1180号
上诉人（原审起诉人）雷春凤，女，1973年10月7日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人雷春凤不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07007号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1180号上诉人（原审起诉人）雷春凤，女，1973年10月7日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人雷春凤不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07007号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第565号
申请执行人：刘强
被执行人：徐奔
申请执行人刘强与被申请执行人徐奔其他一案，本院（2014）成郫民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐奔未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2014年8月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2998号
申请执行人：湖州嘉利华钢材有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：沈林琴，该××董事长。
被执行人：浙江新屹建设集团有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：邹新华，该××总经理。
湖州嘉利华钢材有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江新屹建设集团有限公司在（2015）湖吴执民字第2998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司银行存款人民币3187628元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2998号申请执行人湖州嘉利华钢材有限公司被执行人浙江新屹建设集团有限公司，组织机构代码737796891本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00487号，依法向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新屹建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新屹建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新屹建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3187628.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十一日书记员 刘佳辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1924号
罪犯刘玉海，曾用名刘东良，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）一中刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘玉海犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘玉海不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年7月30日起）。罪犯刘玉海于2001年10月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘玉海在执行期间，2004年6月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月7日减刑一年六个月；2008年9月24日减刑一年十一个月；2011年1月25日减刑一年八个月；2013年6月7日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉海减去有期徒刑七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘玉海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月至2000年4月间，被告人刘玉海伙同他人先后在北京市大兴县、通州区、河北廊坊市等处盗割高压及低压电线共5.55万余米。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯刘玉海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年7月累计获得表扬奖励5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉海准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年6月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第124-3号
申请执行人满洲里农村商业银行南区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人石冬梅，行长。
委托代理人刘君众，该行副行长。
被执行人陈万龙，男，1971年2月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里农村商业银行南区支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2014年5月23日作出的（2014）满民初字第632号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万龙给付借款本金190000元、案件受理费2271元，并按合同约定给付自2014年4月22日至欠款给付完毕之日止的利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人满洲里农村商业银行南区支行同意以流拍价255200元接收被执行人陈万龙所有的位于满洲里市道北三道街东方小区3单元301室，以抵偿被执行人陈万龙所欠贷款本金190000元、利息及其他所有费用。现本案已按约定履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十二月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08239号
原告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。
法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。
委托代理人蒲旭，重庆白鲸商贸发展有限公司员工。
被告重庆好想见面餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村2幢负一层2号，组织机构代码30529338-5。
本院在审理原告重庆白鲸商贸发展有限公司与被告重庆好想见面餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆白鲸商贸发展有限公司于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白鲸商贸发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆白鲸商贸发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆白鲸商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆白鲸商贸发展有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张懋原
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3401号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴迪，男，1984年3月7日出生，蒙古族，系
开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心职员，住开鲁县。
被告毕国锋，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告惠士杰，男，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告毕国锋、惠士杰金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月九日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告毕国锋、惠士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，毕国锋于2013年9月17日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款20，000.00元用于装修，约定月利率为11.439‰，逾期执行17.1585‰。当时定于2014年4月10日到期。2014年4月10日签订了展期协议，约定2014年7月10日到期。被告惠士杰为其担保，并签订了借款保证担保合同，合同约定担保期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人于2014年4月10日归还此前的利息1，402.06元，剩余本金及利息经我社工作人员催收至今尚未偿还，借款人现欠本金20，000.00元及利息未还，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20，000.00元及此款自2014年4月10日开始至实际给付日按合同利率计算的利息。
被告毕国锋、惠士杰未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告毕国锋在开县农村信用合作联社借款人民币20，000.00元。原告开鲁县农村信用合作联社营业部与被告毕国锋签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为20，000.00元；2、借款期限为2013年9月17日至2014年4月10日；3、借款利率为11.439‰；4、逾期还款的，利率在约定利率的水平上加收50％。同日，开鲁县农村信用合作联社与被告毕国锋签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2013年9月17日，被告惠士杰与开鲁县农村信用合作联社签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额20，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年，贷款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。2014年4月10日，被告毕国锋作为借款方、被告惠士杰作为担保方与开鲁县农村信用合作联社签订了《借款展期协议书》，约定：1、展期后的贷款金额为20，000.00元；2、展期期限为2014年4月10日至2014年7月10日；3、展期利率为15.66‰，展期利率溯及至借款开始之日。
另查明，2014年4月10日，被告偿还了此前所有本金的利息1，402.06元。本金20，000.00元及自2014年4月10日始的利息未偿还。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述、营业执照副本、法定代表人身份证明、借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款展期协议书、被告的身份证复印件。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、借款借据、借款保证担保合同、借款展期协议书等金融借款合同成立有效。原告交付了借款，二被告应当依据所签订的借款合同、保证担保合同履行担保责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕国锋于本判决生效后十日内立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20，000.00元，并按合同利率（2014年4月10日至2014年7月10日期间的利率为15.66‰,2014年7月11日至借款清偿之日止的利率为23.49‰）支付此款自2014年4月10日始至借款清偿之日止的利息。
二、被告惠士杰对上述一款承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费455.00元，公告费600.00元，由被告毕国锋负担，于判决生效后立即交纳。被告惠士杰对此款承担连带保证责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费455.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3401号原告辛亚伟，女，1991年1月4日出生，汉族。委托代理人刘颖，中牟县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告李金，男，1985年4月19日出生，汉族。原告辛亚伟与被告李金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛亚伟及其委托代理人刘颖、刘纪刚、被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛亚伟诉称，2014年原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，双方在没有完全了解的情况下，于2014年3月5日在中牟县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方的脾气、性格、爱好各不相同，常因生活琐事争吵，被告常年外打工不回，且原告不知道被告在什么地方打工，被告不接原告的电话，对原告不管不问，双方互不尽夫妻义务。原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，实质名存实亡。原、婚后无子女。被告原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原告婚前的个人财产归原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告李金答辩，不同意离婚，原告将被告婚前所有的长安车一辆卖出，要求返还。原告辛亚伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据婚姻登记证明，证明原被告双方婚姻系合法。被告李金对原告辛亚伟的证据发表质证意见如下：对证据无异议。被告李金未向法院提交证据。原告提交的证据真实合法与本案有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年3月5日在河南省中牟县登记结婚，原、被告双方婚后无子女。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称夫妻双方经常因琐事争吵，但原告未提交证据证明，不足以认定夫妻双方感情破裂。本院认为，双方婚后感情虽然产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告辛亚伟与被告李金离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告辛亚伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一五年五月十九日书记员 耿宏秀
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2670号
罪犯黄明楚，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄明楚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿86620.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月3日作出（2002）粤高法刑一终字第640号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明楚死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄明楚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证明材料证实其确无履行附带民事赔偿的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯是严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明楚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第281号
上诉人（原审原告）刘文金。
委托代理人郑洪荣，泰安市岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市宏美达商贸有限公司。住所地泰安市泰山区建材批发市场第四交易区***号。
法定代表人刘宝美，经理。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田桂森。
上诉人刘文金因执行异议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文金及委托代理人郑洪荣，被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司的委托代理人朱兆瑞到庭参加了诉讼。被上诉人田桂森经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交购房协议一份，证明原告与吴某于2007年5月28日签订购房协议，约定原告购买涉案房产；原告同时申请吴某作为证人出庭作证，证明房屋买卖经过；原告提交银行交易明细、自来水用户证、天然气缴费收据、物业费收据等证明涉案房产和房款均已交付，原告已实际占用涉案房产。被告对原告提交的证据质证意见为：无法确认购房协议的真实性，协议没有发生房产转让的效力，应以登记为准；对于吴某的证人证言有异议，不能以个人意愿认为涉案房产属于原告所有；银行交易明细、收据等证据与本案无关联性。
原审法院另查明，2012年11月26日，本院在执行申请执行人泰安市宏美达商贸有限公司与被执行人田桂森（2010）泰山商初字第185号买卖合同纠纷一案中查封了泰山区望岳小区A区回迁1号楼2-2层东户房产即涉案房产。涉案房产自2006年1月19日至今登记在被告田桂森名下，房产证号为泰房权证泰字第××号。
原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的依据，对不动产物权的归属具有推定的效力。原告提交购房协议、银行交易明细等证据证明已购买涉案房产，该证据仅能证明其与房屋出卖人存有买卖关系，且并未由此发生物权变动的效力。根据现行法律规定，不动产物权变动采用登记原则，应以房产管理机关的房产登记为准。现涉案房产登记在被告田桂森名下，故原告要求确认涉案房产属其所有的诉求于法无据，原审法院不予支持。原告要求停止对该财产的执行、解除查封，无事实依据，对此原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决：驳回原告刘文金的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘文金负担。
上诉人刘文金不服原审判决上诉称，本案中上诉人已经付清全部房款，并实际占有、使用房屋多年，也缴纳了房屋的物业费、水电费、有线电视费用等其他费用，此房屋的所有权属于上诉人，一审法院不得查封该房屋。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，在上诉人没有过错的情况下，人民法院不应查封该房屋。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律适当，应予维持。该�产登记在田桂森名下，应属田桂森所有。一审上诉人提交的证据不能证实其与田桂森之间形成具有法律意义的购房合同，更无法证实其在过程中没有过错，所以说原审法院对涉案房屋的查封扣押冻结并予以评估拍卖，是合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田桂森未到庭亦未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的购房协议、银行交易明细、证人出庭作证的证言等证据足以证明上诉人取得涉案房屋是合法的，并已经支付全部房款，上诉人现已经实际占有居住该房屋，且上诉人手中持有原房主田桂森房产证，涉案房屋虽尚未过户，但被上诉人没有证据证明上诉人对于没有办理房产证过户存在过错，被上诉人亦无证据证明上诉人购买房屋、支付房款是不真实的，故本案情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。故原审法院对此认定不当，应停止对涉案房屋的执行，对此本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1838号民事判决；
二、泰安市泰山区人民法院停止对望岳小区A区回迁楼1号楼2-2层东户房屋的强制执行。
一审案件受理费7300元由被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司、被上诉人田桂森负担，二审案件受理费7300元，由被上诉人泰安市宏美达商贸有限公司、被上诉人田桂森负担�该案件受理费己由上诉人刘文金预交，待履行本判决时由两被上诉人支付给上诉人刘文金。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年五月六日
书记员 高学茹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2549号
申请执行人石大成
被执行人董杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01493号，依法向被执行人董杰发出执行通知书，责令被执行人董杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董杰（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙美英，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,897.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,897.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2620号
申请执行人徐蓉，女，汉族，1985年12月22出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道南城门社区6组，公民身份号码：530302198512220066。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人徐蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐蓉向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3026号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01484号
原告五峰源升水电发展有限公司.
法定代表人韩奎，该公司董事长。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被告祁宇忠，男，汉族，1960年2月8日出生。
被告王贵华，男，汉族，1971年3月6日出生。
二被告共同委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告五峰源升公司与被告王贵华、祁宇忠损害公司利益纠纷一案中，因五峰源升公司诉称祁宇忠、王贵华基于原远安县人民法院生效的（2011）远民初字第576号民事判决书将该公司资金27万元转移至王贵华个人名下而侵害了其利益，后远安县人民法院依再审程序作出（2013）鄂远安民再初字第00001号民事裁定书，撤销了（2011）远民初字第576号民事判决书，五峰源升公司应据此申请远安县人民法院执行回转。原告向本院提起诉讼不当，应予驳回其起诉。在审理该案过程中祁宇忠、王贵华提出反诉，要求依据祁宇忠与五峰源升公司签订的《合作协议》支付工程款及损失753000元，因该反诉请求是以合同纠纷提出，与本诉侵害公司利益不属于同一性质法律关系，且祁宇忠已就同一事实及理由在远安县法院诉讼后得到处理，一事不能再理，故对祁宇忠、王贵华的反诉本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，笫二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回五峰源升水电发展有限公司对祁宇忠、王贵华侵害公司利益的起诉。
二、驳回祁宇忠、王贵华反诉要求支付工程款及损失的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年四月十五日
书记员 杜韩东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区驰美汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：张林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：勾涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。住所地：重庆市涪陵区。
负责人：桂强，该支公司经理。
再审申请人重庆市涪陵区驰美汽车销售服务有限公司因与被申请人冉建国、重庆市涪陵区和庆汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市涪陵区驰美汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甄 真
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复25号
申请复议人（被执行人）岳屹，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人包头市金宇矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇后脑包村。
法定代表人杜和平，该公司经理。
申请复议人包头市金宇矿业有限公司不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）固执异字第303-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议申人岳屹称：异议申请人包头市金宇矿业有限公司主体资格不合法，所以公司主张执行回转不合法，不应支持。执行回转时机不适当，应将公司股东欠申请复议人岳屹款项执行完毕后再考虑执行回转问题。请求撤销（2015）固执异字第303-1号执行裁定书，该执行裁定书事实认定不清，适用法律错误。
原审法院查明，1.2015年4月30日经包头市金宇矿业有限公司股东会决议，现股东为王英民、乔忠义、蒋国玮、刘胜华。铁精粉和车牌号为的别克轿车属于包头市金宇矿业有限公司。2.根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零九条的规定，执行回转，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。因包头市金宇矿业有限公司的铁精粉和车牌号为的别克轿车在拍卖过程中无人竞买而流拍，后依据法律规定，铁精粉以每吨423元的价格，车牌号为的别克轿车以56000元的价格交岳屹抵偿债务。现上述物品不能退还原物，故应当折价抵偿。折价补偿应当以原实际折抵的价款为限。3.（2015）固法执字第303号执行裁定遗漏了原审案件受理费、执行费，应当更正。4.（2015）固法执字第303号执行裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条。认定上述事实的证据有2015年4月30日包头市金宇矿业有限公司会议纪要、企业机读档案登记资料、包头市金宇矿业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等。
原审法院认为，（2015）固法执字第303号执行裁定适用法律错误，故异议人包头市金宇矿业有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销本院（2015）固法执字第303号执行裁定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，异议人包头市金宇矿业有限公司提供了公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证明材料，其主体资格合法；申请复议人岳屹所提执行回转时机不适当，执行回转不合法不属于复议审查范围。故申请复议人岳屹的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人岳屹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执复25号申请复议人（被执行人）岳屹，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人包头市金宇矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇后脑包村。法定代表人杜和平，该公司经理。申请复议人包头市金宇矿业有限公司不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）固执异字第303-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议申人岳屹称：异议申请人包头市金宇矿业有限公司主体资格不合法，所以公司主张执行回转不合法，不应支持。执行回转时机不适当，应将公司股东欠申请复议人岳屹款项执行完毕后再考虑执行回转问题。请求撤销（2015）固执异字第303-1号执行裁定书，该执行裁定书事实认定不清，适用法律错误。原审法院查明，1.2015年4月30日经包头市金宇矿业有限公司股东会决议，现股东为王英民、乔忠义、蒋国玮、刘胜华。铁精粉和�牌号为×××的别克轿车属于包头市金宇矿业有限公司。2.根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零九条的规定，执行回转，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。因包头市金宇矿业有限公司的铁精粉和车牌号为×××的别克轿车在拍卖过程中无人竞买而流拍，后依据法律规定，铁精粉以每吨423元的价格，车牌号为×××的别克轿车以56000元的价格交岳屹抵偿债务。现上述物品不能退还原物，故应当折价抵偿。折价补偿应当以原实际折抵的价款为限。3.（2015）固法执字第303号执行裁定遗漏了原审案件受理费、执行费，应当更正。4.（2015）固法执字第303号执行裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条。认定上述事实的证据有2015年4月30日包头市金宇矿业有限公司会议纪要、企业机读档案登记资料、包头市金宇矿业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等。原审法院认为，（2015）固法执字第303号执行裁定适用法律错误，故异议人包头市金宇矿业有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销本院（2015）固法执字第303号执行裁定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，异议人包头市金宇矿业有限公司提供了公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证明材料，其主体资格合法；申请复议人岳屹所提执行回转时机不适当，执行回转不合法不属于复议审查范围。故申请复议人岳屹的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人岳屹的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王维溪审判员  郭瑞敏审判员  张 宽二〇一六年五月二十三日书记员  杨 帆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第434号
原告李晨。
委托代理人张田清。
被告华丽俊。
被告盛晓娟。
原告李晨与被告华丽俊、盛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告华丽俊、盛晓娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨诉称，2012年10月15日，被告华丽俊向原告借款5万元，且出具借条一份，该借条载明：“今借李晨人民币50000元，借款人华丽俊身份证32042319790526住址溧阳市后周镇周力庵”。被告借款后一直未向原告归还该借款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，因此应该由二被告共同偿还。原告诉至法院，要求两被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告华丽俊、盛晓娟均未作答辩。
经审理查明，被告华丽俊因需要资金，曾向原告借款，经过结算，被告华丽俊尚欠原告借款50000元，被告华丽俊遂向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借李晨人民币50000（伍万元正）借款人：华丽俊”。嗣后，原告多次向被告华丽俊催要该借款，但被告华丽俊至今未予归还。
另查明，被告华丽俊与被告盛晓娟系夫妻关系，两被告于2002年12月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记申请书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李晨与被告华丽俊之间的借贷关系，依法成立，且合法有效。原告要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告盛晓娟对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告盛晓娟未提供证据证实该债务属于被告华丽俊个人债务的情形，按照法律规定，该借款属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告华丽俊、盛晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华丽俊、盛晓娟于本判决生效之日起10日内向原告李晨归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告华丽俊、盛晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1076号
原告魏某，女，汉族，公民身份证住址：广东省龙川县，公民身份号码：×××3747。
委托代理人邹学研，杨文林，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，公民身份证住址：广东省龙川县，公民身份号码：×××4676。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
原告魏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹学研和杨文林、被告及其委托代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告吴某甲××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般；××××年××月××日生一女儿吴某丙，××××年××月××日生一儿子吴某乙；婚后，原、被告的共同财产有：1、位于东莞市谢岗镇曹乐芙蓉村聚鑫（华江）机械厂对面自建房屋一套，价格约400000元；2、注册资金为100万元的东莞市辉成机械设备有限公司的80%股份；3、车牌号为粤S×××××黑色本田轿车一部，约10万元；4、被告为第三者在惠州购买的房屋一套，约40万元；自2013年起，被告有婚外情，与第三者生小孩，为第三者在惠州买房；被告长期对原告实施家庭暴力，2014年9月6日殴打原告，造成原告多处软组织挫伤；被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，双方已无法继续生活；综上，为维护合法权益，原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子女吴某丙、吴某乙由被告抚养；3、按原告70%被告30%的原则分割夫妻共同财产：（1）位于东莞市谢岗镇曹乐芙蓉村聚鑫（华江）机械厂对面自建房屋；（2）注册资金为100万元的东莞市辉成机械设备有限公司的80%股份；（3）被告为第三者在惠州购买的房屋；（4）车牌号为粤S×××××黑色本田轿车；4、被告支付10万元精神损害赔偿金；5、被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称，一、被告与原告魏某是自由恋爱后结婚，有一定感情基础，结婚已长达十几年，并生有两个子女；婚后双方虽偶有争执摩擦，但被告并未对原告实施家暴，仅一次因原告在被告公司砸坏小车导致双方发生肢体冲突，其实，双方只要多点沟通，互相包容，夫妻关系完全可以改善；原告称被告与第三者生小孩和为第三者买房无事实；二、原告主张的夫妻共同财产及分成比例无依据，东莞市谢岗镇曹乐芙蓉村聚鑫（华江）机械厂对面自建房屋不是夫妻共同财产，该房产并未办理产权手续；东莞市辉成机械设备有限公司已资不抵债，原告主张的处理原则无依据；被告并未在惠州买房；粤S×××××黑色本田轿车被原告砸坏后无钱维修，已卖掉发放公司员工工资；三、夫妻关系存续期间，被告并无过错，原告诉求精神损害赔偿无依据；四、被告因家庭生活所需，对外负巨债，应按共同债务处理；综上所述，原、被告感情未破裂，原告提出离婚是意气用事，同时为了小孩能健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告吴某甲2000年4月间认识谈婚，双方××××年××月××日双方在河源市龙川县铁场镇人民政府登记结婚，婚后刚开始感情挺好；原、被告确认××××年××月××日生一女儿吴某丙，××××年××月××日生一男孩吴某乙；原告仅提供一次的报警回执、医院诊断治疗资料、付款离婚协议等主张，被告对原告实施家庭暴力，并有两次严重婚外情；原告的亲戚魏思群出庭作证原、被告闹过离婚、有家庭暴力和婚外情；被告不确认原告的主张及证人证言，称只有一次夫妻在公司发生冲突，而没有家庭暴力，也不存在婚外情；原告认为夫妻感情确已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，原告主张，夫妻共同财产有：位于东莞市谢岗镇曹乐芙蓉村聚鑫（华江）机械厂对面自建房屋、东莞市辉成机械设备有限公司的80%股份、粤S×××××黑色本田轿车，无夫妻共同债权债务；被告不确认原告主张，只确认东莞市辉成机械设备有限公司的80%股份属共同财产，但称该公司已资不抵债。
以上事实，有结婚证、报警回执、医院诊断治疗资料、付款离婚协议、工商登记资料、流动人口信息登记表、车辆登记查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告魏某与被告吴某甲认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育子女，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后被告实施家庭暴力，并有两次严重婚外情；由于原告仅提供报警回执、医院诊断治疗资料、付款离婚协议等欲证实其主张，而证人又属原告亲戚，有利害关系，被告又不确认原告主张，称只有一次夫妻在公司发生冲突，没有家庭暴力，也不存在婚外情，因此，对原告的主张，本院不予采信，只要双方多加沟通，夫妻完全有可能和好，故本院确认原、被告感情尚未破裂，原告请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费3150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7733号
原告：秦洁，女，1981年10月18日出生。
委托代理人：杨林、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨红，女，1972年9月2日出生。
被告：汪全礼，男，1970年9月2日出生。
共同委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
第三人：西安骏驰房地产咨询有限公司第四分公司（21世纪不动产西安骏驰东方明珠加盟店）。
法定代表人：寸宝云，系该公司总经理。
委托代理人：苏晓斌，男，1990年1月25日出生，住西安市高新区系21世纪不动产西安骏驰东方明珠加盟店负责人。
本院在审理原告秦洁诉被告杨红、汪全礼，第三人西安骏驰房地产咨询有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦洁撤回起诉。
本案诉讼费2410元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年十月十七日
书记员 刘红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第849号
罪犯宋昌国，男，生于1961年6月6日，汉族，河北省滦县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2004年9月10日以（2004）成铁中刑初字第19号刑事判决书认定被告人宋昌国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1000号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1027号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第719号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第496号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯宋昌国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋昌国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋昌国减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年7月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚 锐
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第567号
原告马玉兰，女，1958年10月20日生，蒙古族。
被告汪永芳，女，1977年11月7日生，汉族。
本院在审理原告马玉兰与被告汪永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告马玉兰承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 王海花
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第49号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张广辉，农民。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张广动，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）冯大水，农民。
再审申请人张广辉、张广动因与被申请人冯大水排除妨害纠纷一案，不服我院（2014）滨中民一终字第7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广辉、张广动申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。惠民县公安局淄角派出所110处警现场处置备案单、原惠民县林业局淄角工作站站长何明军、石张村村委会的《证明》均能证实申请人与被申请人冯大水之间存在合伙承包关系。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。特申请再审，申请撤销（2014）滨中民一终字第7号民事判决，依据事实和法律作出公正判决。
本院认为：冯大水于1998年3月21日与淄角镇河北高村村委会签订沟路渠承包合同书，承包起至高石交界沟、终至90路、上至地下沟、下至地上梁的沟渠一段（沟渠南侧长469米，北侧长459米）经营至今，事实清楚，证据充分，冯大水对以上所承包的沟、渠享有合法的承包经营权，对沟渠上面经营管理的树木享有所有权和处分权。冯大水在处分树木的过程中受到张广辉、张广动的侵权和妨碍，张广辉、张广动理应停止侵权、排除妨害。张广辉、张广动称，其与冯大水系合伙关系，对涉案树木共同承包、共同经营。但诉讼中，申请人张广辉、张广动并没有提供诉讼双方存在合伙关系的相应证据，也没有提供第二批树木二人参与管理的确实证据，一、二审判决认定张广辉、张广动阻拦冯大水伐树的行为构成侵权并无不当，判令张广辉、张广动停止侵权、不得妨碍冯大水处分涉案树木正确。
关于张广辉、张广动申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。再审申请人张广辉、张广动提交的惠民县公安局淄角派出所110处警现场处置备案单、原惠民县林业局淄角工作站站长何明军、石张村村委会《证明》的内容，在原审庭审结束之前已客观存在，不属于庭审结束之后新发现的证据，如需提交，应当在该案庭审结束之前向原审法庭提交。
关于张广辉、张广动申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，认定该案基本事实的主要证据，在庭审过程中均进行了当庭质证、认证。因此，该再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中民一终字第7号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张广辉、张广动的申请再审理由不能成立。
综上，张广辉、张广动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张广辉、张广动的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4079号
罪犯张家建，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年3月13日作出（2014）杭刑初字第60号刑事判决，以被告人张家建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔4355315元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张家建在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张家建系累犯，此次减刑仅执行部分财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张家建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1300-2号
申请执行人郭忠华。
被执行人赵红杰，农民。
被执行人山东菏泽德泰物流有限公司。
法定代表人：赵红杰，经理。
本院在执行申请执行人郭忠华与被执行人赵红杰、山东菏泽德泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2057号民事调解书确定的执行标的额为1763800元及利息。已经执行到位1779165元，利息未执行到位。因申请执行人郭忠华提供不出被执行人赵红杰、山东菏泽德泰物流有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2057号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01829-3号
原告：伍朝明。
被告：樊传祥。
被告：裴艳。
被告：许飞。
原告伍朝明诉被告樊传祥、裴艳、许飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告伍朝明申请撤回对被告樊传祥、裴艳、许飞的起诉。
经审查，本院认为，原告伍朝明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍朝明撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元由原告伍朝明负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
代理审判员 程 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第725号
原告程玉喜，现住吉林省德惠市。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李博，吉林庆合律师事务所律师。
被告王俭，现住长春市。
被告吉林省顺通物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区力旺康景小区43栋103号。
法定代表人王绍久，经理。
本院在审理原告程玉喜诉被告王俭、吉林省顺通物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告程玉喜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玉喜撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第949号原告刘文芬，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告沈桂潘，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告刘文芬诉被告沈桂潘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文芬到庭参加诉讼，被告沈桂潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文芬诉称：2013年2月8日，被告沈桂潘以做生意周转资金困难为理由向原告刘文芬借款人民币50000元（币种下同），该事实有被告沈桂潘亲手出具的借条一份为凭，足以认定。经原告多次催讨，被告沈桂潘以生意亏本为由，拒不还款。故此，请求判令被告沈桂潘立即偿还给原告借款现金50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止；本案诉讼费用由被告沈桂潘承担。被告沈桂潘未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告刘文芬向本院提供原告身份证、借条各一份，意在证明原告诉讼主体适格；被告沈桂潘于2013年2月8日向原告刘文芬借款50000元用于生意周转的事实。本院经审查认为，原告提交的借条来源合法，客观真实，且有被告沈桂潘签名并捺手印确认，被告沈桂潘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。被告沈桂潘未向本院提供任何证据。经审理查明，被告沈桂潘于2013年2月8日向原告刘文芬借款50000元，时被告出具借条一份给原告收执，并在借条上签名并捺手印确认。双方并未约定利息。后经原告催讨，被告拒偿。2015年5月12日，原告诉至本院，要求被告沈桂潘归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告沈桂潘未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告沈桂潘向原告刘文芬借款50000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日（2015年5月12日）起按银行同期贷款利率计息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告沈桂潘未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告沈桂潘应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘文芬借款本金人民币五万元，并自二○一五年五月十二日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告沈桂潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄翔二〇一五年六月十一日书记员谢丽静附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第212号
原告张某某，男，生于1976年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1991年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭敏、被告罗某某及其委托代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年2月自由恋爱后同居生活，2007年6月19日生育长女，2011年11月9日补办了结婚登记，2012年1月8日生育次子。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。2013年7月原、被告开始分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。庭审中原告变更第二条诉讼请求为婚生子女由原、被告各抚养一人，双方互不支付抚养费用。
被告罗某某辩称：原告诉称双方认识同居、生育子女和补办结婚登记是事实。但双方夫妻感情并未破裂，为了两个子女健康成长，不同意离婚。若原告坚持离婚，则须将两个子女均由被告罗某某抚养，不要求原告支付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月自由恋爱后同居生活，2007年6月19日生育长女，2011年11月9日补办了结婚登记，2012年1月8日生育次子。双方婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。2014年2月1日（农历正月初二）原、被告发生争执后，被告外出务工。现原告诉请要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。庭审中原告变更第二条诉讼请求为婚生子女由原、被告各抚养一人，双方互不支付抚养费用。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、子女户口本、结婚证及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告已分居一年多，且被告有不忠于夫妻关系的行为，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某某离婚；
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾 珣
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第466号
原告ＸＸ平，男，1956年9月1日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人。
被告戴荣，男，1966年1月24日生，汉族，繁峙县大营镇人。
委托代理人李文生，男，1970年9月17日生，汉族，繁峙县大营镇人。
原告ＸＸ平诉被告戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平、被告戴荣的委托代理人李文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2013年7月19日被告通过中间人许小燕向原告借款2万元整，并出具借条一支，同时口头约定过几个月待其经济好转即可偿还。原告多次通过中间人向被告要求偿还借款，被告不仅无好言对待，反而辱骂中间人。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元。
被告戴荣未作书面答辩，口头辩称，借款20000元是事实，但已经偿还5000元，剩下15000元未还。
经审理查明，2013年7月19日被告通过中间人许小燕向原告借款2万元整，并出具借条一支，“今借到，ＸＸ平现金贰万元整，戴荣，2013、7、19”。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，被告对此无异议，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还借款20000元之请求，合理合法，应予支持。被告主张分两次已经还款5000元，因原告对此否认，被告又举不出相关证据加以证明，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣在判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭红杰
.安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执301号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储小文，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2339号民事判决书，责令被执行人储小文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院查明，被执行人储小文银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储小文银行账户存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1700号
原告梅建春，男，汉族，1970年5月21日出生，住正阳县。
委托代理人邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
被告谭小举，女，汉族，1970年1月30日出生，住正阳县。
原告梅建春诉被告谭小举离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行典礼同居，1992年7月16日办理结婚登记手续，于1997年10月30日生一女孩，取名梅某，现已成家。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村习俗举行典礼同居，1992年7月16日办理结婚登记手续，于1997年10月30日生一女孩，取名梅某，现已成家。婚前个人财产原告有三间瓦房，婚后双方无共同财产及债权债务，原告要求与被告离婚，所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅建春要求与被告谭小举离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2165号
原告：鲍青军，男，汉族，1972年4月3日出生，住内黄县。
被告：刘瑞玉，男，汉族，1968年7月2日出生，住山东省梁山县。
原告鲍青军与被告刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因被告刘瑞玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍青军到庭参加诉讼。被告刘瑞玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍青军请求判令被告刘瑞玉支付工程款50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，原告在被告承揽的顺翔养殖厂孵化车间钢架顶施工，被告共欠工程款50万元，后经原告多次催要被告借故迟迟不予偿还。
本院经审查认为，原告提供的证据不足以证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍青军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢佩轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1130号
原告：郑毓深，住广东省广州市天河区。
被告：黄远达，住广东省遂溪县。
本院在审理原告郑毓深诉被告黄远达租赁合同纠纷一案中，原告郑毓深于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毓深申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毓深撤回起诉。
本案受理费4000元减半收取2000元，由原告郑毓深负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏嘉俊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2584号
原告罗某某，男，1965年出生。
被告袁某某，女，1968年出生。
本院在审理原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 韩 丁
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 胡顺花
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 汤 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6712号
原告张洪波。
被告吴冬冬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告张洪波与被告吴冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称，2014年9月14日14时，吴冬冬驾驶津N×××××号车沿第十一大街由东向西行驶至开发区泰丰路与第十一大街交口时，遇张洪波驾驶津A×××××号车沿泰丰路由南向北直行，吴冬冬车辆前部左侧与张洪波车辆前部右侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。2014年9月17日，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出事故认定书，认定被告吴冬冬承担事故的全部责任，张洪波不承担事故责任。经查，被告吴冬冬驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告产生了车辆维修费等损失，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费6665元、拖车费400元、评估费200元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告吴冬冬赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、原告驾驶证、行驶证，证明原告车辆情况；
3、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；
4、评估明细、修理费发票，证明原告车辆损失情况；
5、拖车费发票，证明原告拖车费损失；
6、评估费发票，证明原告评估费损失。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津N×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告合理损失，在商业三者险限额内按照保险合同赔偿。原告主张的车辆损失过高，我公司估价4686元，认可本公司估价；拖车费，不属于事故当时拖车费，因为事故当时不需要拖车，故第二次亦不需要拖车，所以不认可；评估费，属于责任免除范围，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
被告吴冬冬辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津N×××××号车系本人所有，事故发生时由本人驾驶，被告投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告对原告的主张均无异议，但要求保险公司进行赔偿
被告吴冬冬未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月14日14时，吴冬冬驾驶津N×××××号车沿开发区第十一大街由东向西行驶至开发区泰丰路与第十一大街交口时，遇张洪波驾驶津A×××××号车沿泰丰路由南向北直行，吴冬冬车辆前部左侧与张洪波车辆前部右侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吴冬冬承担事故的全部责任，张洪波不承担事故责任。2014年9月18日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车物损失评估结论书》，津A×××××号车鉴定总损失价格为6665元。原告支付修车费6665元、拖车费400元、评估费200元。
津A×××××号车系原告实际所有。津N×××××号车登记在被告吴冬冬名下，事故发生时由吴冬冬驾驶。津N×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、评估明细、修理费发票、拖车费发票、评估费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告吴冬冬赔偿。原告主张的车辆损失费6665元，提供了评估报告、评估明细及修车费发票，能够证明原告车辆损失费的实际发生，本院予以支持。被告太平洋保险公司认为原告的修车费过高，认可其公司定损价格的答辩意见，未提供证据予以反驳，本院不予采信。拖车费400元，原告提供了拖车费发票，并表示该费用系由停车场拖至修理厂而产生的费用，被告太平洋保险公司认为原告的车辆未产生拖车费，不同意赔偿的答辩意见，亦未提供证据证实，本院不予采纳。评估费200元，原告提供了评估费发票，能够证实该损失的发生，且该费用系原告对车辆的损失进行评估产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告太平洋保险公司认为根据保险条款，评估费不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告太平洋保险公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告太平洋保险公司未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张洪波车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张洪波车辆损失费4665元、评估费200元、拖车费400元，共计5265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告吴冬冬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 扬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初529号
原告：赵志武，男，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：北斗华阳科技（吉林）有限公司，住址：东辽县白泉镇。
法定代表人：邵永才。
原告赵志武与被告北斗华阳科技（吉林）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志武、被告北斗华阳科技（吉林）有限公司法定代表人邵永才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵志武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资54,600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：北斗华阳科技（吉林）有限公司于2016年6月-2018年3月末，共21个月未开工资。原告工资标准为每月2600元，被告拖欠原告工资总计54,600元。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求被告多支付原告一个半月的工资，工资标准按照每月2600元。
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司辩称，事实清楚，等政府工程款下来就给原告结清工资。原告赵志武一直工作到政府接管公司，对原告增加的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告赵志武于2016年6月至2018年5月15日在被告北斗华阳科技（吉林）有限公司从事门卫工作，工资标准为每月2600元。北斗华阳科技（吉林）有限公司仅支付原告赵志武一个月工资，尚欠原告赵志武22.5个月的工资共计58,500元，并出具了欠据一份。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，应予保护。被告拖欠原告赵志武工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告赵志武在庭审过程中称，起诉后其仍在被告公司工作，工作时间为一个半月，故原告要求被告给付其22.5个月工资计58,500元。被告北斗华阳科技（吉林）有限公司对原告赵志武的诉讼请求没有异议。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下：
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵志武工资款58,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元减半收取计582.50元，由被告北斗华阳科技（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月二十日
书记员 呼延峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第542号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：李炳牙，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告李炳牙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告李炳牙经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月19日，被告将自己所有的赣CA51**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李炳牙既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告李炳牙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月19日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA51**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA51**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告李炳牙的车辆挂靠关系；
二、限被告李炳牙于本判决生效三日内办理赣CA51**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告李炳牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00334号
申请执行人郭堂高，无固定职业。
被执行人张生，无固定职业。
被执行人涂丽萍，无固定职业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00015号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人张生、涂丽萍发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币50000元及利息17833元，支付律师代理费4000元，承担案件受理费963元、执行费1069元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张生、涂丽萍在银行账户上的资金人民币73865元（含判决利息、律师代理费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈峰灿
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审107号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人刘国纪。
被申请执行人刘艳芳。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘国纪、刘艳芳作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第496号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月9日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第496号征收社会抚养费决定，认定刘国纪、刘艳芳多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对刘国纪、刘艳芳征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，刘国纪、刘艳芳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月10日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘国纪、刘艳芳送达了行政决定履行催告书，但刘国纪、刘艳芳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人刘国纪、刘艳芳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第859号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：崔波，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告崔波借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币725元，由原告负担362.5元，退还给原告362.5元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 李健平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第402号
原告陈伟强。
委托代理人张彩萍。
被告罗小江。
被告张晶晶。
原告陈伟强为与被告罗小江、张晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告罗小江向因做生意向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金40000元，并按月利率2%计付从起诉之日至法院判决履行确定之日止的利息。
原告提供证据：1、2014年6月22日，被告罗小江出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告罗小江向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期内按月息2分计息。二被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告罗小江之间借贷关系依法成立，被告罗小江所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告张晶晶应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小江、张晶晶于本判决生效后十日内归还原告陈伟强借款本金40000元及利息（按约定月息2分从2014年8月14日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十日
代书 记员 金 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第735号
原告唐素平，女，汉族，住山东省单县郭村镇大韩庄。
委托代理人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
被告孔凡友，男，住威海市环翠区。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
原告唐素平与被告孔凡友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐素平之委托代理人蔡伟鸿、被告孔凡友之委托代理人于新娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素平诉称，2013年，原告经朋友介绍认识被告委托被告为其购买货车，并支付被告购车款24万元，但被告既未为原告购买车辆，也未返还购车款，故要求被告返还原告购车款24万元及利息损失（以24万元为基数，自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孔凡友辩称，原告确实委托其购买车辆，并收到原告购买车辆款项24万元，但被告已完成原告委托购买车辆的义务，现该车辆落户在被告父亲孔庆民名下，系因原告的户口原因造成，与被告无关，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告委托被告为其购买货车，从事运输经营，并支付被告购车款24万元。
审理过程中，被告为支持其抗辩主张，提交鲁K号机动车登记证书一份，载明该机动车所有人为孔庆民，登记日期为2013年5月15日，车辆类型为重型半挂牵引车，获得方式为购买；原机动车所有人为蒙阴金源运输有限公司，原登记编号为鲁QZ。原告质证后认为该车辆并非被告为其购买车辆，与其无关，并以上述诉称理由进行抗辩。此外，原告提交其丈夫徐春峰在威海市公安局开发区分局办理的山东省居住证一份以反驳被告系其户口原因未办理车辆过户的抗辩主张，该居住证载明：徐春峰现居住地址为威海经济技术开发区老集九龙明珠51号1单元102室，有限期限自2013年4月4日至2014年4月3日。被告对该居住证的真实性没有异议，但质证后认为，其之所以将车辆登记在其父亲孔庆民名下并没有将车辆交付原告，系因原告以没有办理车辆过户的费用为由而未办理，与被告无关。原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告双方理应按照合同约定，履行各自的合同义务。原告依照约定将委托款项交付被告，被告理应按照约定完成为原告购买车辆的相关的委托事项，但被告提交的鲁K号机动车登记证书登记的所有人为孔庆民，亦未将该车辆交付原告，而被告陈述的未办理过户登记及未交付车辆的原因，原告不予认可，被告亦未举证证实，故被告辩称其已完成原告委托事项，证据不足，本院不予采信。被告未完成委托事项，原告有权解除委托并要求被告返还交付的委托费用24万元。因原、被告之间的委托合同是无偿委托合同，原告未能提供证据证实被告作为受托人存在故意或重大过失，故原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零六第一款、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告孔凡友于本判决生效后十日内返还原告人民币24万元；
二、驳回原告要求被告孔凡友支付利息的诉讼请求。
如果被告孔凡友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭月明
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第106号
原告姜之聿，女，2013年3月17日出生，汉族，婴儿，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人姜建国（系原告姜之聿之父），男，1976年11月6日出生，汉族，城镇居民，湖南省溆浦县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通道侗族自治县第一人民医院，机构地址湖南省通道侗族自治县双江镇平安街。
法定代表人曾晓雄，系该院院长。
委托代理人陈中来（被告通道侗族自治县第一人民医院医务科科长），男，1981年6月16日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姜之聿与被告通道侗族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，尚未确定本案的开庭日期前，原告姜之聿的法定代理人姜建国于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜之聿的法定代理人姜建国以需进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜之聿撤回起诉。
本案案件受理费人民币5369.30元，减半收取人民币2684.65元，由原告姜之聿承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 李立忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00052号
申请执行人石某某，�。
被执行人刘某，女。
本案在石某某与刘某离婚纠纷执行一案中查明，被执行人刘X于2014年8月出走至今下落不明，其家中无任何财产，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟执字第00052号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄宏平