天津�北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0136号
原告天津市三立星金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郭天保，总经理。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人虞辉，董事长。
委托代理人卢远航，该公司职员。
原告天津市三立星金属贸易有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年4月27日和同年5月8日公开开庭进行了审理。原告天津市三立星金属贸易有限公司的委托代理人郭万华、刘蕊，被告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市三立星金属贸易有限公司诉称，原被告系买卖合同关系。双方于2012年8月18日签订了被告购买原告钢材的供货合同，约定了货物的规格、数量、送货地点、结款方式等。合同签订后，原告按照被告提供的每批所需钢材计划及时为被告将钢材送至其指定的河北省保定市涞水县金润名典项目工地。至2014年9月11日双方对账核实，被告尚欠原告钢材款5605032.60元。2014年11月12日，被告向原告出具还款计划，约定被告于2014年11月30日前给付原告钢材款400万元，余款1605032.60元于2014年12月31日前付清，如被告按期付清欠款，原告放弃追加2014年9月1日后的利息。现被告已超过了还款计划中约定付款期限仍未付款，至2014年12月1日产生了垫资利息131625元。现原告保留追究至被告还清所欠款项之日的垫资利息。故原告呈诉，请求依法判令1、被告给付原告钢材款5105032.6元；2、被告给付原告以5105032.6元为基数自2014年11月12日至实际付清之日，按月息3%计算的补偿金，其中截止至2015年4月27日166天的补偿金847435.4元；3、案件受理费用由被告负担。
被告伟基建设集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与伟基建设集团有限公司第二建设公司签订的钢材买卖合同虽然真实，但原告无法确定被告实际欠款数额，且即使欠款数额确定，原告主张相应利息的计算利率过高。
原告天津市三立星金属贸易有限公司为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据1，签订时间为2012年8月18日的《钢材买卖合同》。证明原被告系买卖合同关系及该买卖合同约定的具体内容。证据2，2014年9月11日、2014年11月12日及2015年1月16日由陈灿签名的欠款证明、还款计划和还款协议各1份，证明经过对账后，被告尚欠原告货款的数额。另，陈灿在2015年春节前由向原告还款50�元，所以现在尚欠5105032.6元。证据3，2012年8月20日年至2014年4月30日，原告为被告金润名典项目供应钢材的送货单43张，证明原告为被告金润名典项目部供应钢材价值7885257.03元，收货人为双方合同约定的指定收货人金新龙。证据4，中国工商银行企业存款对账单1页，证明被告于2014年7月31日因金润名典项目给付原告钢材款400880元。
被告伟基建设集团有限公司发表质证意见为，对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，因为陈灿无权代表被告签署上述证明或计划。对证据3，送货单记载的货物数额及价款无异议，但对金新龙签字的真实性不予认可。对证据4无异议。
被告伟基建设集团有限公司为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据1，陈灿于2015年1月19日在2014年9月11日签署的欠款证明上书写的证明，记载“本人确认本欠款证明中的欠款数额有陆拾万元系涞水县福泰建筑工程有限公司承建的万荣城市华庭项目钢材款（万荣城市华庭项目也是本人承包的），该部分欠款与伟基无关”。证明陈灿本人是主观恶意与原告签订欠款证明。
原告天津市三立星金属贸易有限公司发表质证意见为，原告与陈灿前后3次货款对账已经明确了货款的数额。陈灿出具的材料是2015年1月19日即本案第一次制作调查笔录的时间，且陈灿作为被告公司的项目经理与被告有利害关系，所以对上述证据的证明目的不予认可。
经审理查明，2012年8月18日，原告与被告下属分公司即伟基建设集团有限公司第二建设公司签订《钢材买卖合同》，陈灿作为被告的委托代理人在该合同上签字，陈灿系被告负责河北省保定市涞水县金润名典项目工程的项目经理。合同约定：第一条、标的物为线材6.5-10（HPB235）、螺纹8-32（HRB335、HRB400）；3、定价标准：按照兰格网发布�供货当日石家庄市建筑钢材市场工地采购指导价格为定价标准。最终结算以被告书面指定人员金新龙、吕益彬及原告送货人员双方签字的送货单上记载的实际供货额名称规格、数量、单价及金额为准，送货单上的价格包含装卸、运输费用，均不含税价。被告有权依据自身的实际需要，调增（减）合同中材料供应数量。原告负责按照被告的要求将货物运送至被告施工的河北省保定市涞水县金润名典项目工程工地；第四条结算方式：1、被告应于每批货到工地之日向甲方支付本批次货款总额的30%，剩余70%自该批货到工地之日起三个月内付清；2、原告为被告垫资三个月，资金占用费按每天每吨加价5元，直至全部款项结清为止。总垫资不超过800吨，若超过800吨，则应于货到现场且经检验合格（三天内）被告现金支付。第五条违约责任：被告应按本合同约定的付款方式如期�额向原告支付货款，如被告逾期付款，除了按照第四条第2款规定支付资金占用费外，还应自违约之日起按所欠款项总额的日千分之三向原告支付违约金，最高不超过欠款总额的20%等。
另经审理查明，自合同签订2日后即2012年8月20日至2014年4月30日，原告依约向被告金润名典工程项目工地供应价值7885257.03元钢材，上述钢材均由合同中约定的被告指定人员金新龙签收，被告于2014年7月31日向原告支付钢材货款400880元。2014年9月11日、同年11月12日和2015年1月16日，被告负责金润名典项目的项目经理陈灿分别向原告出具《欠款证明》、《还款计划》和《还款协议》，上述三份书面材料记载的被告所欠货款总额均为5605032.6元，其中最后一份即2015年1月16日出具的《还款协议》，记载原被告于2012年8月18日签订《钢材购销合同》一份，原告将被告购买的钢材运送至河北省保定市涞水�金润名典项目工地，被告已全部验收并使用；双方于2014年11月12日对账并出具还款计划，截止2014年9月11日被告共欠原告钢材款5605032.6元；被告分别于2015年1月31日、同年2月10日和同年4月10日分三期付清货款545万元，原告自愿放弃剩余155032.6元货款本金及垫资利息；若被告对上述任一期付款时间违约，除应向原告支付所欠全部钢材款5605032.6元外，还应按欠款总额的月息3%作为补偿金，自2014年11月12日起计算至实际清偿之日止。2015年2月2日，被告给付原告50万元钢材货款。现被告尚欠5105032.6元。另，被告对原告提供的钢材送货单上显示的被告指定收货人“金新龙”的签名真实性申请笔迹鉴定，但被告未在其承诺的限定期限内提供笔迹比对样本并表示自愿承担举证不能的法律责任。
再经审理查明，2015年1月19日，陈灿在其2014年9月11日签字确认的《欠款证明》复印件上书写“�人确认本欠款证明中的欠款数额有陆拾余万元系涞水县福泰建筑工程有限公司承建的万荣城市华庭项目钢材款（万荣城市华庭项目也是本人承包的），该部分欠款与伟基公司无关”。原被告对上述书写内容真实性无异议，并表示将记载所欠钢材货款5605032.60元中扣除60万元另行解决。
上述事实有当事人陈述、《钢材买卖合同》，《送货单》、《欠款证明》、《还款计划》、《还款协议》及中国工商银行企业存款对账单等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否拖欠原告钢材货款及拖欠数额，以及应如何承担违约责任。原被告签订的合同系双方真实意思表示且被告自认给付过原告部分钢材货款，故该合同合法有效应受法律保护。原告依约向被告供应价值7885257.03元的钢材，扣除原告同意将双方对账后明确所欠钢材货款5605032.60元中的60万元另行解决后，被告�于2015年2月2日给付原告50万元钢材货款，故被告尚欠原告钢材货款4505032.6元，本院对原告主张被告给付钢材货款的请求予以支持。关于违约责任的问题。原被告对于欠款数额及还款时间先后签订3份协议，被告均未按协议履行，双方于2015年1月16日签订最后一份《还款协议》中重新约定了还款时间并确定如未按该协议履行还款义务应自2014年11月12日开始计算补偿金，故被告应以钢材货款本金4505032.6元为基数，按照双方约定的时间即2014年11月12日开始计算补偿金。现被告主张补偿金计算标准过高，要求予以调整，因原告约定的补偿金计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院结合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则对原告主张补偿金的标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第七十�条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市三立星金属贸易有限公司货款4505032.6元；
二、被告伟基建设集团有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市三立星金属贸易有限公司以货款4505032.6元为本金基数，自2014年11月12日至本判决书确定给付之日止的补偿金，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告天津市三立星金属贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，由被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以�当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。