辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：刘雪东，男，19XX年X月X日出生，汉族，辽宁华锦集团通达化工乙烯一公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：崔桂文（叔侄关系），男，19XX年X月X日出生，汉族，盘锦市交通局退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：路玉玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：顾广玲（夫妻关系），男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
原审原告路玉玲与原审被告刘雪东民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2013年12月24日作出（2013）双民一初字第01050号民事判决，刘雪东不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘雪东及委托代理人崔桂文，被上诉人路玉玲及委托代理人顾广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉玲一审诉称：被告刘雪东于2013年6月15日向我借款4万元，未约定利息，约定同年6月25日还2万，余款7月15日前还清，被告出具了欠据。借款到期后被告未能偿还，经我索要，被告拒付。为此，我诉至法院要求被告刘雪东偿还欠款4万元。
被告刘雪东一审辩称：王景峰在原告处借款4万元，我是担保人，当原告找不到王景峰时，原告每天到我家要钱，我在被逼无奈之下给原告出具了借条，并约定王景峰还款后此事与我无关。2013年10月底，王景峰的内弟王凯替王景峰将欠款还给原告，并将王景峰的借款条及我的担保条抽回，但原告将我后来的借条扣下，没有抽回，我没有借款事实。
一审法院审理查明：被告刘雪东于2013年6月15日在原告路玉玲处借款4万元，约定还款期限为同年6月25日前偿还2万，7月15日偿还2万，未约定利息，被告给原告出具了欠据，借款到期后，被告未能履行偿还义务，经原告索要，被告拒付。为此，原告诉至法院要求被告刘雪东偿还欠款4万元。
一审法院认为：原、被告之间的借款关系成立，借款期满后，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告所述的款项系为担保而写，但被告未向法院提供相关证据证明该笔借款与被告无关，此笔借款与王景峰借款及王凯替王景峰还款有直接联系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，据此判决，一、被告刘雪东于本判决生效后十日内偿还原告路玉玲人民币4万元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘雪东承担。
刘雪东上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：王景峰与刘雪东是朋友，大约在2012年10月份，王景峰向路玉玲借款4万元，刘雪东担保。2013年6月份，被上诉人因王景峰外出找不到他，便找到刘雪东承担保证责任。2013年6月15日10点多钟，路玉玲等四人（两男两女）将刘雪东劫持到开来的轿车内，强迫出具“借条”，刘雪东想将“保证”情况写上，被路玉玲等人恐吓制止，并称“只要王景峰还款，则出具的此借条作废”。2013年10月底，王景峰妻子及内弟将欠路玉玲的此笔借款4万元还清，但抽回的是刘雪东给王景峰担保的“借条”及身份证复印件，由于他俩不知道刘雪东给路玉玲又出具了“借条”，故未向其索要刘雪东写的这份“借条”。刘雪东认为，刘雪东不认识路玉玲，刘雪东是华锦集团员工，有固定收入，家中未有大额支出，因此，未有理由借款。另，刘雪东还在给他人担保期限内，路玉玲也不能在刘雪东给他担保的情况下借给保证人刘雪东钱。
路玉玲二审答辩认为：上诉人所述不属实，2013年6月15日，刘雪东称岳母住院急需借款4万元，我说要求担保，他说来不及了，并称保证偿还，这样我在刘雪东家楼下我的车里刘雪东打了借条4万元，并口头约定利息2分，我交给他现金39200扣了利息800元，在场人有两男两女，顾广玲、路玉玲、顾广岭、康辛波，到还款期限未还，所以起诉，我认为存在借贷关系。另，王景峰从我处借款45000元与本次借款无关，刘雪东当时是保证人，保证的是4万元（45000元是两个条）。
本案争议焦点：路玉玲与刘雪东之间是否存在借款法律关系。
围绕本案争议焦点，上诉人在原审未提供证据，在二审提供证据如下：
1、王XX（曾用名王XX）证人证言（与刘雪东同事关系）“2012年10月，我从路玉玲处借款4万元，刘雪东担保。后来，我到南方出门，路玉玲找不到我就让刘雪东找我，刘雪东就躲在我岳母家，路玉玲起诉前，我知道的刘雪东为路玉玲打过4万元的欠条。后来，我妻子和内弟将我的借款4万元偿还并将借条抽回，由于我不知道刘雪东又给路玉玲出具了借条，所以，此条未抽回”证明：刘雪东并未借款4万元。
被上诉人质证：王XX证言没有事实根据，因为王XX不在家什么情况都不清楚，所以他不可能知道这么多事情。
本院认证：证人在一审未出庭，在二审出庭作证，根据证据规定不属于新证据，另，该证言证明是听说刘雪东打的欠条，证人并未在场，因此，对该证言不予以采信。
2、电话录音一份“通话时间：2013年7月9日18时51分，顾广玲：你说张罗钱到这月15日还有几天就一个月了；刘雪东：你允许我两天，刚开始我也不想从王井风处弄钱吗？顾：也未看到影，赶紧把钱张罗上；刘：用不了一星期；顾：王井风岳母说给你拿钱，拿了吗？刘：我现在自已张罗不用他了，我在还给你钱时王井风两口子是不是不用出面了，你是否可以把手续给我，我是否可以用这些手续起诉他？顾：完全可以；刘：我知道了，这份钱我认了，我认识王井风了，我吸取这教训了，我再也不给别人担保了”
证明：刘雪东未从路玉玲处借钱
被上诉人质证：这是给王井风担保的录音，跟4万元借条无关。
本院认证：该电话录音在一审未提供不属于新证据，另外，该电话录音证明的是王井风借款、刘雪东担保的借款情况并不能直接证明刘雪东出具借条的事实，对该证据不予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人在原审提供证据如下：
2013年6月15日，《借条》“刘雪东于2013年6月15日向路玉玲借款4万元，其中2万元于2013年6月25日前还清，余款2万元于2013年7月15日前还清，借款人刘雪东”
证明：借款事实。
上诉人质证：无异议。我未借钱。
本院认证：借条载明借款数额及借款、还款时间，由于借条属于书证，又是刘雪东所出具，能证明借款事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年6月15日，刘雪东向路玉玲借款，刘雪东给路玉玲出具《借条》“刘雪东于2013年6月15日向路玉玲借款4万元，其中2万元于2013年6月25日前还清，余款2万元于2013年7月15日前还清，借款人刘雪东”，并口头约定利息2分。路玉玲付给刘雪东借款时，将利息800元扣除，实际付给刘雪东借款39200元。
本院认为：对借款关系的认定，根据路玉玲提供的借条，证明借款数额及借款、还款时间的事实，由于借条属于书证，又是刘雪东所出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称证据规定）第七十条第一款第（一）项“一方当事人提供的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，在刘雪东未提供足以反驳的相反证据的情况下，该借条能够证明借款事实，上诉人与被上诉人间存在借款关系。对刘雪东称“是王景峰借款4万元，刘雪东是保证人，由于路玉玲要款找不到王景峰，就逼迫刘雪东出具的此借条，实际刘雪东未借款，由于王景峰已还清借款4万元，抽回的是刘雪东给王景峰担保的借条，此条未抽回，因此，刘雪东与路玉玲不存在借款关系这一主张，根据证据规定第二条规定，刘雪东应承担举证责任，由于刘雪东不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。
对于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应按实际借款给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01050号民事判决；
二、上诉人刘雪东于本判决生效后10日内偿还被上诉人路玉玲39200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人刘雪东承担；二审案件受理费800元，由上诉人刘雪东承担750元，由被上诉人路玉玲承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年四月二日
书记员 赵哲皓