wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7779号
原告：严俊峰。
被告：陆利雄。
本院在审理原告严俊峰诉被告陆利雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严俊峰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严俊峰撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月八日
代书 记员 岑静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第146号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月1日被胶南市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年6月12日凌晨，被告人殷某某在原胶南市某小区保安室门口，因交接班及容留外人在保安室喝酒问题，受到同事刘某某的指责，被告人殷某某与刘某某发生争执，继而发生打斗，殷某某用拖把棍殴打刘某某，并用拳头击打刘某某面部，致刘某某右眼眶内、下壁骨折。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在案件审理过程中，被告人殷某某与被害人刘某某自行达成和解协议，殷某某一次性赔偿了刘某某各项经济损失共计人民币一万元，刘某某对被告人殷某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
对上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过，被害人刘某某的陈述，证人朱某某的证言，伤情鉴定书，谅解书、收到条等，被告人殷某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年一月三十日
书记员 李 静
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑初字第455号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陟某某，男，1966年7月29日出生于河南省固始县，回族，专科文化，中共党员，固始县沙河铺乡村镇中心主任，住固始县，2014年3月11日被取保候审。2014年10月13日本院决定继续取保候审。
被告人刘某某，男，1975年10月20日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，中共党员，固始县沙河铺乡信访和综治办主任，住固始县。因涉嫌玩忽职守犯罪，2014年3月12日被取保候审。2014年10月13日本院决定继续取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人陟某某、刘某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南省固始县人民检察院于2015年9月16日以事实不清，证据不足为由，向本院送交固检公诉撤诉（2015）1、2号撤回起诉决定书，决定对陟某某、刘某某撤回起诉。
本院认为，固始县人民检察院撤回起诉决定，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河南省固始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 袁从兵
二〇一五年九月十七日
书记员 朱新年
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0931号
原告郭锡华，
委托代理人郭爱宁。代理权限：特别授权代理。
被告刘德亚。
被告郭洁。
原告郭锡华诉被告刘德亚、郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭锡华及其委托代理人郭爱宁、被告刘德亚均到庭参加诉讼。被告郭洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锡华诉称：2015年1月25日，被告刘德亚、郭洁向原告借款5万元。经原告催要，两被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款5万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按银行贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告刘德亚辩称：该借款已经归还给原告郭锡华的妻子刘某某。
被告郭洁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，被告刘德亚、郭洁向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到郭习华人民币伍万元元（￥50000）。据，借款人：刘德亚，担保人：郭洁，2015年1月25日，半年还清，若不归还，由郭洁结清。（此借条由郭洁代笔，本人签字）”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘德亚向原告郭锡华借款，有被告刘德亚出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告郭锡华要求被告刘德亚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定半年还清，即约定的还款期限为2015年7月25日前，故原告郭锡华的起诉被告郭洁未过保证期限，现被告刘德亚未能按约履行还款义务，被告郭洁作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告郭锡华起诉要求被告郭洁承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭洁承担保证责任后，可向被告刘德亚追偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告刘德亚辩称已将借款归还给原告郭锡华妻子刘某某，并提供刘某某署名的收条一份，但刘某某并未出庭作证，且被告刘德亚未能向本庭提供刘某某的具体地址和联系方式，且原告对该条据的真实性不予认可，故对被告的辩解，本院不予支持。被告郭洁未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德亚在本判决生效后五日内归还原告郭锡华人民币本金5万元及利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭洁对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘德亚、郭洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第252号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年4月23日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌为豫BLW6**小型轿车，沿杞县西寨-
柿园公里由东向西行至西寨乡小集村西头时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经对张某某抽血检验，其血液中乙醇含量为每90.14mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘昆山
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执657号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币730947元、未受偿人民币730947元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2001号
原告范亚楠，女，1992年11月17日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告董卫波，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告范亚楠与被告董卫波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2013年11月27日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年6月13日本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日10时许，被告到济源市玉泉办事处“金色童年”幼儿园办公室找其理论，说其在上课期间打了自己的女儿，后两人发生争执，被告将其殴打致伤，经医院诊断为：左眼挫伤，鼻侧下方悬韧带离断，玻璃体浑浊。后其先后在济源市人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，现就赔偿双方达不成一致意见，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计28722.15元。
被告董卫波辩称：该起伤害事件事出有因，是原告在幼儿园期间打了其女儿，因此原告在这起事件中也存在一定过错，就赔偿费用原告也应承担一定的损失。
经本院审理查明：2013年3月30日10时许，被告董卫波到济源市玉泉办事处“金色童年”幼儿园办公室找原告范亚楠理论称，原告在幼儿园教室上课期间打其女儿，二人发生争执后，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定：原告范亚楠之损伤程度为轻微伤。2013年3月31日，原告到济源市人民医院治疗，被诊断为：1.左眼钝挫伤2.视网膜震荡3.马凡氏综合症，同年4月15日出院，住院15天，支出医疗费1957.59元。出院医嘱：不适复诊，建议至上级医院晶体半脱位手术治疗。2013年4月21日，原告到郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1.左眼挫伤2.马凡氏综合征3.双眼晶体半脱位，同年4月30日出院，支出医疗费16261.26元，出院医嘱：1、院外继续用药，2、定期复查，3、不适时随诊。2013年6月11日济源市公安局北海分局作出行政处罚决定书，对被告董卫波处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。审理中，被告申请对原告的用药是否合理进行鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月28日作出了洛鑫正司鉴所（2013）医评字第154号医疗评估意见书，评估意见为：1、原告范亚楠在济源市人民医院住院期间的用药、检查及治疗针对本次外伤而言均具有合理性；2、原告范亚楠在郑州大学第一附属医院住院期间的用药、检查及治疗针对本次外伤而言不具有合理性。
另查明：原告在金色童年幼儿园工作，受伤前月均工资1780元。住院期间原告由其母亲崔铁梅护理。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，继而被告对原告进行殴打，并致原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以证实。该行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告因此造成的损失，被告应予赔偿。原告的损失有：1、医疗费1957.59元，关于原告主张其在郑州大学第一附属医院治疗的医疗费16261.26元，经鉴定机构评估后，认为原告在郑州大学第一附属医院住院期间的用药、检查及治疗针对本次外伤而言不具有合理性，因此本院不予支持；2、误工费，原告月均工资1780元，每天为59.33元，计算15天为889.95元；3、护理费，护理人崔铁梅从事保险代理工作，2013年1月、2月、3月平均收入为3609.55元，每天为120.32元，计算15天为1804.8元；4、住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元；5、营养费按每天15元计算15天为225元；6、交通费，原告未提供相应证据，但原告受伤住院，必然支出交通费，结合原告在济源市人民医院的住院时间，地点等因素，本院酌定交通费为200元；7、鉴定检查费250元；8、照相费20元；以上共计5797.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告董卫波于本判决生效后十日内赔偿原告范亚楠5797.34元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费518元，由原告负担410元，被告负担108元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王长在
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱芳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3791号
原告：荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会，住所地：荣成市人和镇东黄埠岭村。
法定代表人：常秀平，男，汉族，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘运宝，男，山东中立达(荣成)律师事务所律师。
被告：许传文，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会与被告许传文租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会撤诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年七月六日
书记员 张慧怡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第342号
原告陈以兰，女，1967年10月29日生，汉族。
被告陈美云，女，1965年8月31日生，汉族。
原告陈以兰与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈以兰到庭参加诉讼，被告陈美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月30日被告向原告借款171380元，称其儿子生意周转，并称被告家分的四套房子可以用来出售还钱，原告认为其名下有房，便放心将钱出借给被告。被告于2014年5月8日还款10万元，余款至今未还。故诉至法院要求被告归还借款71380元并支付利息。
被告陈美云未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月30日前，原告多次出借款项给被告，期间被告陆续归还了部分款项，2013年10月30日经结算，被告仍欠原告借款171380元，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到陈以兰人民币171380元壹拾柒万壹仟三佰捌拾元整。经原告多次催要，被告于2014年5月8日归还原告10万元，余款71380元一直未还，故原告诉至本院，要求被告归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息。
由于被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行帐户明细清单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，应被告未按诺履行还款义务，故原告要求被告归还借款并支付银行同期贷款利率四倍的利息，依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美云于本判决生效之日起五日内归还原告陈以兰借款本金71380元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月24日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费600元，合计2185元，由被告陈美云负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1585元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 顾梦寅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00141号
申请执行人：安徽科元投资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码69899945-X。
法定代表人：汪先初，该公司总经理。
被执行人：徐文光，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省含山县。
被执行人：唐传妹，女，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省含山县。
被执行人：蒋庆华，男，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第00821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文光、唐传妹、蒋庆华立即履行支付申请执行人借款122000元，逾期付款违约金3066元，2012年3月23日至实际支付之日的违约金为100284元（暂计算至2015年12月23日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息23549元（2012年12月15日至2015年12月23日，款清息止），并承担案件受理费2801元，保全费1170元，执行费2098元的义务，共计254968元；但被执行人何军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文光、唐传妹、蒋庆华银行存款254968元；或扣留、提取被执行人徐文光、唐传妹、蒋庆华尚未支取的收入254968元；或查封、扣押被执行人徐文光、唐传妹、蒋庆华所有的价值254968元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3326号
上诉人（原审被告）张鹏，男，1979年4月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）梁健勇，男，1984年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邹武，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区宝昌机械设备厂。
投资人郑锡绍。
被上诉人（原审被告）郑锡绍，男，1973年8月14日出生，住广西壮族自治区横县。
被上诉人（原审被告）陈少玉，女，1975年4月6日出生，住广西壮族自治区横县。
上诉人张鹏因与被上诉人梁健勇、佛山市南海区宝昌机械设备厂（以下简称宝昌厂）、郑锡绍、陈少玉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：宝昌厂、郑锡绍、陈少玉应于判决发生法律效力之起十日内向梁健勇归还借款100000元，并以该款为本金从2013年3月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予梁健勇；张鹏对宝昌厂的上述第一项债务承担无限责任；三、驳回梁健勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序结案，一审案件受理费减半收取1483.33元（梁健勇已预交），由张鹏、宝昌厂、郑锡绍、陈少玉根据上述判项确定的责任予以分担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁健勇，法院不另收退。
上诉人张鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，处理不当。郑锡绍因经营原佛山市南海区绍达机械设备厂（以下简称绍达厂）需要，陆续向张鹏借钱。因其不能按期归还本金，郑锡绍于2013年7月10日将绍达厂内的部分机器设备作价200000元转让给张鹏，该转让款在郑锡绍借款中予以抵扣。经咨询代办工商牌照的人员，其称若另行办理营业执照手续比较繁琐，相对简单的办法是变更负责人。由于张鹏法律意识淡薄，听信代办牌照人员的意见，2013年8月30日，张鹏与郑锡绍签订《佛山市南海区绍达机械设备厂转让协议》。签订该份协议的目的是用于办理负责人变更手续，并非张鹏与郑锡绍的真实意思表示。2013年12月9日，张鹏办理工商变更手续，将绍厂达的负责人变更为张鹏，并将绍达厂改名为宝昌厂。后来原审法院工作人员在执行中告知张鹏，厂名变更对张鹏极为不利，建议立即纠正。张鹏得知上述情况后及时找到郑锡绍，于2013年12月30日将该厂的工商登记投资人变更为郑锡绍，张鹏与该厂不再有关联。2014年5月5日，张鹏成立佛山市南海区宝星机械设备有限公司（以下简称宝星公司）。张鹏根本无需承担本案的任何责任。张鹏本来就是绍达厂及郑锡绍的最大债权人，如今反而要为其债务承担连带责任，显然没有任何道理。2013年12月30日，张鹏己将工商执照再次转让给郑锡绍，张鹏己经完全退出该厂。本案的债务发生于2013年3月而非发生于2013年12月9日至2013年12月30日期间，无论从哪个角度都与张鹏无关。张鹏经营的宝星公司与绍达厂根本不存在所谓的混同或关联情况，绍达厂的工商登记地址在平洲平西兴仁开发区，宝星公司的地址在东涌口。绍达厂人员早己解散，已经没有业务，而宝星公司属于新成立的公司。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判张鹏无需承担本案任何责任；本案诉讼费用由梁健勇、宝昌厂、郑锡绍、陈少玉负担。
被上诉人梁健勇答辩称，认可一审判决认定的事实理由以及一审判决结果。
被上诉人宝昌厂、郑锡绍答辩称，张鹏的上诉有理，对其上诉没有意见，张鹏不应该承担责任。
被上诉人陈少玉二审未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实部分除“其后，绍达厂搬至上述地址经营”外，认定其他事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为张鹏应否对宝昌厂的涉案债务承担责任。张鹏于2013年12月9日办理变更登记手续时向工商部门提交《佛山市南海区绍达机械设备厂转让协议》（落款时间为2013年11月30日）（以下简称《绍达厂转让协议》），根据该《绍达厂转让协议》的约定，郑锡绍转让企业后，郑锡绍对绍达厂原享有的权利和应承担的义务随企业一并转让予张鹏，现梁健勇以该《绍达厂转让协议》为依据向张鹏主张承担还款责任，故《绍达厂转让协议》关于转让权利义务的约定对于张鹏与梁健勇有无法律上的效力成为认定张鹏应否对宝昌厂的涉案债务承担责任的关键。本案中，梁健勇并非签订《绍达厂转让协议》的任何一方，其对绍达厂变更为宝昌厂过程中有关转让权利义务的约定并不知情，2013年12月30日，由绍达厂变更而来的宝昌厂再次变更投资人为郑锡绍，表明张鹏、郑锡绍以变更投资人的实际行动撤销其此前双方在《绍达厂转让协议》中达成的有关转让权利义务的约定，而梁健勇并无证据证明其在2013年12月9日绍达厂变更为宝昌厂至2013年12月30日宝昌厂投资人变更为郑锡绍期间确认《绍达厂转让协议》的效力。基于以上事实，虽然《绍达厂转让协议》中约定郑锡绍对绍达厂原享有的权利和应承担的义务随企业一并转让予张鹏，但张鹏、郑锡绍已于梁健勇确认该转让行为效力前撤销《绍达厂转让协议》有关转让权利义务的约定，故《绍达厂转让协议》关于转让权利义务的约定对张鹏与梁健勇不产生法律上的效力，张鹏无须对宝昌厂的涉案债务向梁健勇承担还款责任。原审判决张鹏对宝昌厂的涉案债务承担无限责任属于适用法律错误，导致处理结果部分不当，本院依法予以纠正。
综上，张鹏上诉所提，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。原审判决适用法律错误，处理结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第478号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第478号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1483.33元（梁健勇已预交），由佛山市南海区宝昌机械设备厂、郑锡绍、陈少玉负担。二审案件受理费2966.66元（张鹏已预交），由梁健勇负担1483元，佛山市南海区宝昌机械设备厂、郑锡绍、陈少玉负担1483.66元，梁健勇、佛山市南海区宝昌机械设备厂、郑锡绍、陈少玉负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张鹏，法院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢文慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01075号
原告：丁某某，男。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告安徽阜阳建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 帅
浙江�长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第581号
原告：吴顺华。
被告：朱伟泉。
被告：胡国美。
原告吴顺华诉被告朱伟泉、胡国美民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日受理后，依法依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴顺华到庭参加了诉讼，被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告吴顺华诉称：被告朱伟泉、胡国美以需要资金周转为由于2010年11月16日向原告借款10万元，约定月息1.5分，未约定归还期限；2010年11月20日，被告朱伟泉、胡国美再次向原告借款10万元，约定月息1.5分，未约定归还期限。2012年11月18日，经原告与被告朱伟泉结算，两被告结欠原告利息7万元。被告胡国美与被告朱伟泉系夫妻关系，应承担连带归还借款的民事责任。至�，两被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20万元，利息7万元，合计27万元。
原告吴顺华向本院提供以下证据：
1、借条两份，用以证明两被告于2010年11月16日向原告借款10万元，于2010年11月20日再次向原告借款10万元的事实；
2、被告朱伟泉出具的欠条一份，用以证明两被告结欠原告借款利息7万元的事实；
被告朱伟泉、胡国美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告胡国美以需要资金周转为名于2010年11月16日向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，未约定归还期限；2010年11�20日，被告朱伟泉、胡国美再次向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，未约定归还期限。2012年11月18日，原告与被告朱伟泉结算，借款20万元的利息为7.2万元。经协商，由被告朱伟泉向原告出具结欠原告利息7万元的欠条一份。至今，两被告未归还借款本金及利息。
另查明，被告朱伟泉和被告胡国美于1998年7月1日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告吴顺华与被告朱伟泉及被告胡国美之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。2010年11月16日，被告胡国美向原告借款10万元，故原告吴顺华诉请被告胡国美归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。2010年11月20日，被告朱伟泉、胡国美向原告借款10万元，故原告吴顺华诉请被告朱伟泉、胡国美归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告朱伟泉与原告于2012年11�18日结算，两被告结欠原告借款利息7万元，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告朱伟泉、胡国美理应在原告吴顺华催讨后在合理期限内归还借款。上述借款及利息发生于被告朱伟泉与被告胡国美夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟泉、胡国美给付原告吴顺华借款20万元，利息7万元，合计27万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告朱伟泉、胡国美承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告吴顺华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2116号
原告：浙江万邦物业管理有限公司。住所地，义乌市稠州北金福源商厦A区*层***室。
法定代表人：胡云峰，系董事长。
委托诉讼代理人：朱爱民（特别授权），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴亮。
被告：吴功仁。
被告：朱爱芳。
原告浙江万邦物业管理有限公司与被告吴亮、吴功仁、朱爱芳物业服务合同纠纷一案，本院在收到金华市中级人民法院（2017）浙07民辖11号民事裁定书后于2017年3月17日立案受理。原告浙江万邦物业管理有限公司于2017年5月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 童美环
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张赛君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00067号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邬某，无锡市人，无锡市新大中钢铁有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2014年11月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年3月24日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日12时许，被告人邬某饮酒后，未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区玉祁街道玉东村李家巷村道由北往南行驶时，冲入路边菜地，造成二轮摩托车损坏，被告人邬某自己受伤的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人邬某血液中乙醇成分含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：无法查证二轮摩托车倒地原因。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邬某的供述笔录，证人牛某、徐某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，病历材料，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警工作信息登记表，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人邬某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邬某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年四月九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑终69号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李军，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）龙刑初字第192号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、李杨出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：吉林市诚捷投资管理有限公司（以下简称“诚捷公司”）于2014年9月9日成立，并取得经营范围为投资管理、企业营销策划、房屋买卖信息咨询的营业执照。李怀敬（另案处理）任公司法定代表人及总经理，史东坡（另案处理）任公司监事。被告人刘某某于2014年9月接到同乡史东坡邀约从河南来到吉林市帮忙，史东坡许诺给予刘某某每月4000元工资。后刘某某帮忙完成诚捷公司的装修工作，并在员工培训会上被史东坡任命为经理，听从史东坡领导。在2014年9月至12月间，诚捷公司未经中国人民银行批准，以为河南某某机械设备有限公司借款为由，许以高额利息作为回报，采用分发宣传单的形式向社会公众宣传，从社会上吸收资金。其中，刘某某在任经理期间负责的工作有：1、业务员承揽到资金后由其加盖诚捷公司的印章并保管合同，并将当天经手的资金汇给史东坡；2、公司会计人员计算出返还利息的数额及公司日常支出费用，由其请示史东坡后发放钱款；3、在史东坡的授意下誊抄公司账本。综上，诚捷公司非法吸收40余人次钱款，共非法吸收公众存款人民币304万元，以返还存款利息名义发还被害人人民币83515元。刘某某从诚捷公司获得报酬人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证后认证的诚捷公司印章三枚、项目投资保证合同、宣传单、客户三十问、公司简介、营业执照、投资人资金情况表、扣押清单、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人及其辩护人认为刘某某担任诚捷公司经理期间，刘某某本人没有从被害人处借款，且刘某某在诚捷公司的工作仅为史东坡授意下的行为，并将吸收的存款如数交给史东坡，且刘某某并不知晓诚捷公司非法吸收公众存款也未参与预谋，故被告人无罪的辩护意见。原审法院认为，结合被告人刘某某供述与辩解、同案史东坡供述与辩解及证人巩某某、王某甲、朱某某、王某乙、姚某某等证言，可知刘某某在诚捷公司任经理且负责管理诚捷公司的日常运作事宜，其保管诚捷公司的公章并在投资人与诚捷公司订立合同时予以盖章确认，事后保管该合同并处理返还利息等事宜，可知刘某某明知系向不特定公众吸收存款，其在案件中起到具体实施作用，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。刘某某案发前已归还部分非法吸收的存款，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘某某违法所得人民币一万元，予以追缴；三、对非法吸收的公众存款人民币二百九十五万六千四百八十五元继续予以追缴。
上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：刘某某认罪；刘某某系从犯，其不是诚捷公司的实际成立者、控制者，受雇从事诚捷公司辅助性工作，没有参与非法集资的决策和宣传，也没有拉过客户，其赚取工资而不获取非法集资款的提成；刘某某系初犯、偶犯，其受骗参与到非法吸收公众存款，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，建议从轻处罚，改判缓刑。
吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
另查明，刘某某在二审期间积极上缴人民币九万元。
本院认为，上诉人刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发前已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。刘某某认罪，积极上缴违法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚。关于刘某某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见予以采纳。关于刘某某及其辩护人提出刘某某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，刘某某在共同犯罪中所起作用不符合认定从犯的条件，其较其他同案犯相比所起作用较小的情节可在量刑时予以考虑，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但鉴于二审期间刘某某认罪，积极退赔，有悔罪表现，依法可以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第192号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）刘某某上缴款项予以收缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈博杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1906号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街。
负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人：陈佩和，女，1974年2月5日出生，汉族，个体。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与陈佩和借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2455号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佩和在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入172017元（执行标的169573元、执行费2444元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员李鑫
二〇一七年十一月一日
书记员李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街。负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，现住大武口区，特别授权代理。被执行人：陈佩和，女，1974年2月5日出生，汉族，个体。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与陈佩和借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2455号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佩和在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入172017元（执行标的169573元、执行费2444元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员李鑫二〇一七年十一月一日书记员李宁
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00065号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵根成，男，1956年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被取保候审。
被告人白二波，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被取保候审。
被告人陈小龙，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵根成、白二波、陈小龙犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人赵根成、白二波、陈小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天晚上，被告人赵根成纠集被告人白二波、陈小龙、崔×（另案处理）到温县祥云镇第二鞋厂，将厂房内的一台切胶机盗走，其盗窃行为被发现后，赵根成、白二波、陈小龙将所盗的切胶机主动归还。经鉴定，该切胶机价值5790元。
2013年11月5日，赵根成、白二波、陈小龙到温县公安机关投案。
上述事实，被告人赵根成、白二波、陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有吉×的报案笔录，证人侯×、孙×的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根成、白二波、陈小龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赵根成在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；白二波、陈小龙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯；三被告人能投案自首，且所盗物品已返还失主，对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵根成犯盗窃罪，判处罚金2000元。
被告人白二波犯盗窃罪，判处罚金1000元。
被告人陈小龙犯盗窃罪，判处罚金1000元
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张文静
第2页
第1页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第615号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人李正坡。
被告张如山。
被告于德福。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告张如山、于德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人李正坡到庭参加了诉讼，被告张如山、于德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2007年5月14日被告张如山因收葱，从我社下属的胡集信用社申请贷款50000元。双方于当日签定了个人借款合同，期限至2009年5月14日，被告于德福作为被告张如山的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。当日原告向被告张如山发放贷款50000元，约定还款时间为2008年5月14日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未完全履行还款义务，至今结欠本金49499.25元及相应利息。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至金乡县人民法院，请求依法判令被告张如山偿还借款本金49499.25元及孳生利息计算至被告偿还之日（其中截止2014年1月21日利息为30000元，本息合计79499.25元）；被告于德福负连带清偿责任；诉讼费及保全费由二被告承担。
被告张如山、于德福未作答辩。
经审理查明，2007年5月13日，被告张如山以收圆葱需要资金为由向原告金乡县农村信用合作联社申请借款50000元。2007年5月14日被告张如山与原告金乡县农村信用合作联社签订（金胡）农信借字（2007）第5-24号借款合同。合同约定：借款金额50000元；借款期限为2007年5月14日至2009年5月14日，在合同约定的上述期限内，被告张如山可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；还款方法为按季结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为连带责任担保；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。
被告张如山亦在2007年5月14日与原告签订了（金胡）农信高保字（2007）第5-24号最高额保证合同，为被告张如山的上述借贷款提供最高额保证担保，合同约定：保证人的担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元正；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2007年5月14日，原告金乡县农村信用合作联社向被告张如山发放贷款50000元，借款凭证（№105788184）记载到期日2008年5月14日，利率5.325‰，上浮90%。被告张如山按约定每季末月支付利息，并偿还部分借款本金，至今被告张如山尚欠原告金乡县农村信用合作联社借款本金49499.25元，2014年1月21日之前的利息30000元及2014年1月21日之后的利息和逾期罚息。
2013年4月15日，原告金乡县农村信用合作联社向被告张如山送达逾期贷款催收通知书，借款人声明：已收到你社2013年4月15日签发的贷款逾期催收通知书。借款人（盖章）张如山签收时间：2013年4月16日。
2014年8月7日，原告金乡县农村信用社向被告于德福送达（金胡）保通字（2014）年第0010号担保人履行责任通知书，担保人声明：已收到你社（行）2014年8月7日签发编号为金胡保通字2014第0010号的担保人履行责任通知书。签收人：（签字）姬怀翠（担保人家属）签发日期：2014年8月7日。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的金乡县农村信用合作联社胡集信用社与被告张如山签订的借款合同，借款凭证，与被告于德福签订的最高额保证合同，被告张如山签收的逾期贷款催收通知书，姬怀翠签收的担保人履行责任通知书，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社所属的胡集信用社与被告张如山签订的借款合同，与被告于德福签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告张如山未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张如山按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告于德福为被告张如山涉案借款本金50000元提供债权最高余额50000元的保证担保，依法、依约应当承担连带保证责任，因原告未在保证期间要求保证人被告于德福承担保证责任，保证人被告于德福免除保证责任，所以原告要求被告于德福按照最高额保证合同的约定对被告张如山的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院不予支持。被告张如山、于德福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如山于本判决生效后10日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49499.25元及2014年1月21日之前的利息30000元，并以49499.25元为基数，按借款合同约定的利率支付2014年1月21日之后的利息和逾期罚息至本院指定的清偿之日止。
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，保全费320元，共计2107元，由被告张如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毕迪昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2183号
�犯梁文辉，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年9月29日，本院作出（2005）川凉中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人梁文辉犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁文辉不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月22日作出（2006）川刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月12日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中�执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年6月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯梁文辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁文辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁文辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁文辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分115.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减�裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文辉予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初224号
原告：区见弟，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区见弟诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区见弟；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区见弟；
三、驳回原告区见弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第221号
原告易县金驰商品混凝土有限公司，住所地：易县荆轲山村。
法定代表人胡立安，该公司执行董事。
被告马刚，男，1963年9月13日出生，汉族，保定市西大元北街，居民。
本院在审理原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告马刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县金驰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取909元，由原告易县金驰商品混凝土有限公司负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年一月二十八日
书记员 常小光
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0726号
原告中国电信股份有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东九道南侧、东七街东侧。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告刘强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司洪泽分公司诉被告刘强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司洪泽分公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司洪泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司洪泽分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陆声超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严 岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2666号
申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司，住所地：本市交通西路锦绣华庭三号门面房。
被执行人张辉利，男，汉族。
申请人库尔勒市阜融小额贷款有限公司与被执行人张辉利借款合同纠纷执行一案，库尔勒市巴音公证处于2012年12月19日作出的（2012）巴音证字第011110号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为200726元，执行费2910.89元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无车辆及银行存款。已对被执行人采取拘留措施，并对担保人张三容所有的新MQ16**号机动车登记手续予以查封，现车辆下落不明。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2012）巴音证字第011110号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行200726元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 聪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02101号
原告石晓燕，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告石晓燕与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石晓燕于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓燕自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石晓燕负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1221号
原告：高贵珍，曾用名高玉的。
委托代理人：高海军。与原告关系。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：房学林，曾用名房美元。
委托代理人：房燕平。与被告关系。
委托代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
原告高贵珍与被告房学林相邻关系纠纷一案，原告高贵珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高贵珍负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李国芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1474号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁学忠。
被告曾政荣。
被告袁星。
本院在审理原告新化农商银行与被告袁学忠、曾政荣、袁星金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁学忠、曾政荣、袁星的起诉。
案件受理费1183元，减半收取592元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾 铮
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾志豪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第529号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林侠，男，1985年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌诈骗罪于2015年2月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告人蔡志敏，男，1986年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌诈骗罪于2015年2月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人林侠、蔡志敏犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人林侠及其辩护人陈静、被告人蔡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人林侠、蔡志敏经预谋后，雇请陈明良、吴一凡（均已判决），利用“伪基站”设备在福建省内发送借款广告短信。2014年2月15日至2月20日期间，陈明良、吴一凡驾驶闽B×××××号白色丰田CRV先后在福州、厦门、漳州市区或周边城市，共同利用安装在车上或带至酒店的“伪基站”设备以截断特定区域范围手机用户通信信号的方式，成功发送短信共计252177条，严重干扰公用电信网络信号。
2015年2月4日，被告人林侠、蔡志敏主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林侠、蔡志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林侠、蔡志敏的供述及辨认笔录，同案人陈明良、吴一凡的供述及辨认笔录，被告人林侠、蔡志敏的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过，现场平面图及现场照片，公安机关出具的勘验检查报告，漳州市无线电管理局关于漳州市公安局新桥派出所查获“伪基站”设备的检验检测意见，福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第591号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林侠、蔡志敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林侠、蔡志敏利用“伪基站”设备截断特定区域范围手机用户通信信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人林侠、蔡志敏均起主要作用，均系主犯。案发后被告人林侠、蔡志敏能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林侠的辩护人提出的关于被告人林侠构成自首，可以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。鉴于被告人林侠、蔡志敏具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人林侠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡志敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第357号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1983年10月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月6日1时许，被告人林某在福清市凤凰路“白金汉宫”KTV喝完酒后驾驶闽A62Q**小轿车将一个朋友送回福清市医院附近的住处，后继续驾驶该车往福清市清荣大道立交桥方向行驶，准备掉头返回福清市海口镇岑兜村，途径立交桥路段时与立交桥上路中心的护栏发生碰撞，造成护栏损坏，护栏碎片与陈某某驾驶的闽AUR2**小轿车发生碰撞，陈某某报警后被告人林某在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，被告人林某负本起事故的全部责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇，乙醇含量为176.99mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月6日1时许，被告人林某在福清市凤凰路“白金汉宫”KTV喝完酒后驾驶闽A62Q**小轿车将一个朋友送回福清市医院附近的住处。随后，被告人林某继续驾驶该车往西向福清市清荣大道立交桥方向行驶，准备掉头返回福清市海口镇岑兜村。被告人林某驾车途径立交桥路段时与立交桥上路中心护栏发生碰撞并驶入对向车道，造成护栏损坏、护栏碎片与对向车道上陈某某驾驶的闽AUR2**小轿车发生碰撞的后果。陈某某报警后被告人林某在现场等候处理。经福清市公安局道路交通事故认定书认定，被告人林某负本起事故的全部责任，陈某某无责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇，乙醇含量为176.99mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，车辆照片，接警单，协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某主动预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 高 壮
二〇一四年四月十日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1164号
原告杭州辰江纸制品有限公司。
法定代表人王利江。
委托代理人凌国泉。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告杭州辰江纸制品有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州辰江纸制品有限公司的委托代理人凌国泉到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州辰江纸制品有限公司诉称：自2012年6月份起至2014年2月份止，被告向原告累计采购纸箱价款总计1329226.99元，被告支付了649732.76元，尚欠货款679494.23元。原告多次催讨，但被告一直未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款679494.23元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的增值税专用发票、送货单、企业询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州辰江纸制品有限公司价款679494.23元，并赔偿该款自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，减半收取5297元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款杭州辰江纸制品有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10594元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年四月二十九日
书记员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2223号
原告北京某某公司。
法定代表人鲁某某。
被告李某某。
本院在审理原告北京某某公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘鑫苗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第196号
原告刘国英，女，1970年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
被告史玉才，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告路林成，男，1959年11月8日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告刘国英与被告史玉才、路林成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘国英、被告路林成、史玉才、委托代理人王力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英诉称，2012年9月20日17时许，被告史玉才驾驶冀B236**轿车在迁西县东莲花院乡农村信用社东路段驶入道路时，与由西向东行驶的原告刘国英驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成刘国英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年10月17日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0410号道路交通事故认定书，认定原告刘国英与被告史玉才承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，诊断为：1、右肘、右足软组织挫擦伤，2、腰骶部、左髋部软组织挫伤。住院8天，开支医疗费5552.35元。出院时医生建议休息至2012年12月21日。事故发生前，原告在唐山市路南顺唐果品货栈工作，月工资2800元。原告住院期间由吴丽敏护理，护理人在河北津西钢集团股份有限公司工作，月工资2779.48元。被告路林成系冀B236**号轿车实际所有人，被告史玉才为借用。该车未投保机动车交通事故责任强制险。因赔偿事宜不能协商，特起诉，要求二被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5552.35元、住院伙食补助费320元（20元×8天×2人）、护理费741.2元（2779.48元÷30天×8天）、误工费8680元（2800元÷30天×93天）、交通费2400元，施救费150元、存车费175元、精神损害抚慰金3000元。
被告史玉才、路林成对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、施救费、存车费没有异议。但认为，原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，不予认可。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告误工费、护理费，有迁西县人民医院病历及诊断证明证明原告误工时间为93天、唐山市路南顺唐果品货栈证明原告在该单位工作，每月工资2800元等证据证实，护理人有河北津西钢集团股份有限公司证明证实护理人员吴丽敏在该公司工作，月工资2779.48元，迁西县人民医院病历证明原告住院8天，原告诉请的误工费、护理费，本院予以支持。住院伙食补助费，系指对伤者住院期间的伙食费用进行的补助，而非针对其他人员，原告按两人主张没有依据，住院伙食补助费应为160元（20元×8天）。原告诉请的交通费2400元，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定1200元。原告未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告刘国英与被告史玉才承担同等责任。被告路林成作为投保义务人，未为冀B236**机动车投保交通事故责任强制保险，被告史玉才系该机动车使用人。原告要求二被告首先在强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失，由被告史玉才赔偿。原告刘国英属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5712.35元（医疗费5552.35元＋住院伙食补助费160元），未超过10000元的赔偿限额，被告史玉才、路林成连带赔偿5712.35元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10621.2元（护理费741.2元＋误工费8680元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告史玉才、路林成连带赔偿10621.2元；原告其余损失325元（施救费150元＋存车费175元），由被告史玉才赔偿162.5元（325元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告史玉才、路林成连带赔偿原告刘国英事故损失16333.55元。限判决生效后十日内给付。
二、被告史玉才赔偿原告刘国英事故损失162.5元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告刘国英、被告史玉才各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年一月十日
书记员 纪红艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第292号
罪犯郭继英，女，汉族，1954年2月18日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郭继英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50963.12元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月15日作出（2010）黑刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月26日作出（2012）黑刑执字第705号刑事裁定，将郭继英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭继英在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯郭继英的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯郭继英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。其能够保质保量地完成生产劳动任务。罪犯郭继英确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯郭继英计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，病残罪犯认定审批表，黑龙江省医院诊断书及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭继英入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郭继英犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭继英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二0一五年四月十日书记员刘昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第292号罪犯郭继英，女,汉族,1954年2月18日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绥中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人郭继英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50963.12元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月15日作出（2010）黑刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。本院于2012年7月26日作出（2012）黑刑执字第705号刑事裁定，将郭继英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭继英在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯郭继英的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯郭继英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。其能够保质保量地完成生产劳动任务。罪犯郭继英确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯郭继英计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，病残罪犯认定审批表，黑龙江省医院诊断书及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭继英入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郭继英犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭继英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年10月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一五年四月十日书记员刘昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2221号
上诉人（原审被告）：赵树元，男，1949年1月6日出生，汉族，沈阳虎星足球学校校长。
委托代理人：宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付志伟，男，1955年11月26日出生，汉族，黑龙江省新概念医疗器械有限公司经理。
上诉人赵树元因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员郭净（主审）、审判员冯立波组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年4月18日，付志伟向一审法院起诉称，2004年5月20日，赵树元通过朋友介绍向我借款30万元，承诺月息按10%计算，期限1个月。到期后我曾通过介绍人多次催要，赵树元以暂时款没有到账推托。2004年10月8日，赵树元又写了一个39万元的欠条，承诺当月25日前还清。以后就一再推托不还款，我曾派人无数次催要，赵树元又于2006年10月24日私下写了欠本金30万、利息45万的欠条，通过中间人转给我。对赵树元私自更改约定的做法我始终不同意。我无数次地要求赵树元还钱，赵树元以暂无钱为由一拖再拖。直到2012年10月底才还我30万，其他的就没有信了，再问就说以后再说，态度非常不好。无奈之下，我只能相信法律，相信法院了。为了保护公民的合法权益，我请求法院尽快判决赵树元还钱，并承担相关费用。诉讼请求：1、判决赵树元偿还30万元欠款及承诺的利息（按月息10%，计算时间从借款之日2004年5月20日至实际偿还之日止）；2、诉讼费由赵树元承担。
赵树元辩称，2004年我与赵光一要联合举办足球邀请赛，因为资金缺乏，我向赵光一借款30万元，并书写借条一份，借款是我本人借的，之所以借条上加盖有足球俱乐部的公章，是表示当时借钱是为了开展公司的足球比赛。当天赵光一给我30万元现金，我与赵光一是高中同学，关系特别好，我借钱30万元是向赵光一借的，借条也是给的赵光一，我根本不认识付志伟。2005年年初我还给赵光一利息5万元现金，期间他也提到过还钱的事，但足球邀请赛赔了200多万元，赵光一也知道这个情况，也理解我，所以直到2011年年末我一次性偿还赵光一本金30万元。
一审法院审理查明，2004年5月20日，赵树元经营的辽宁斯托克港虎星足球俱乐部有限责任公司因资金短缺，通过朋友赵光一从付志伟处借款30万元，同日，赵树元开具借条一份，借条上载明“借人民币叁拾万元，利息按10%计算，此款在六月三十日前连本带利共计三十三万偿还。特此为据。”借款人处有赵树元本人的签名，同时下方加盖有辽宁斯托克港虎星足球俱乐部有限责任公司公章。2004年10月8日，赵树元又开具欠条一份，欠条上载明“以前所有欠条作废，从现在起已此条为准，欠人民币叁拾玖万元（390,000）。10月25日前还清”，借款人处有赵树元本人的签名。2006年10月24日，赵树元又开具欠条一份，欠条上载明“欠借款人民币叁拾万元，另有利息人民币肆拾伍万元。（以前的条作废，以此条为准）。注：本金叁拾万元，2006年11月底偿还。利息肆拾伍万元於2007年3月底偿还。”借款人处有赵树元本人的签名。2012年10月末，赵树元通过赵光一向付志伟支付了30万元，剩余款项经付志伟多次催要未果，故付志伟诉至法院。在庭审过程中，双方当事人一致认可2004年5月20日借条中所约定利息为月息10%。
上述事实，有双方当事人陈述，有借条、欠条等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。债务应当清偿，赵树元未能依约按时还款，应承担相应的民事责任。关于赵树元应偿还的本金及利息数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率为10﹪，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，赵树元应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限向付志伟支付借款本金30万元的利息。双方当事人之间的借贷关系发生于2004年5月20日，双方约定还款期限为一个月，当时六个月以内的中国人民银行同期贷款利率为年利率5.04%，其后该利率虽经多次调整，但折算后的平均利率亦高于该利率。即便以该利率计算，其四倍为年利率20.16%，折合成月利率为1.68%，至2012年10月20日，赵树元应偿还付志伟本金30万元，利息509,040元（30万×1.68%×101个月），但赵树元仅偿还付志伟30万元，尚未完全冲抵利息，因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因赵树元未能提供证据证明其偿还的30万元为本金，故认为赵树元偿还付志伟的30万元应属偿还利息。故对付志伟要求赵树元偿还借款本金30万元及相应利息的主张予以支持，但付志伟已经偿还的30万元作为已支付部分应从中扣除。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决，一、被告赵树元于本判决生效之日起10日内偿还原告付志伟借款本金30万元；二、被告赵树元于本判决生效之日起10日内偿还原告付志伟借款本金30万元的利息（自2004年5月20日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的30万元应从中扣除）；三、驳回原告付志伟的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，由被告赵树元承担。
宣判后，赵树元不服一审法院判决，以“借款人是赵光一，30万元已偿还，双方已彻底解决完毕，”为由，向本院提出上诉。付志伟服从一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵树元提出“借款人是赵光一，30万元已偿还，双方已彻底解决完毕，”的上诉请求。首先，被上诉人付志伟持有上诉人赵树元出具的借条、欠条，且赵光一在一审法院审理期间作证赵树元的借款是其从付志伟处借款转给赵树元，由赵树元出具借条、欠条，再由其转给付志伟。其次，赵树元主张30万元已偿还，双方已彻底解决完毕的主张，因付志伟否认，且赵树元未提供该主张成立的证据，故不予采信。综上，诉人赵树元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人赵树元负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年一月十日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第208号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行
住所地沈阳市东陵区。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人马跃海，男，住沈阳市沈河区
委托代理人佟振平
被告于敏，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人于波，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行古城子支行与被告于敏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员隋冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃海、佟振平，被告委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月21日签订信用借款合同一份，约定被告向原告借款2.16万元，期限自2011年6月21日起至2012年6月20日止，年利率为12.22%，贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金17000元及逾期贷款利息，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金17000元，给付截止至2014年1月13日前的逾期贷款利息3768.52元及至偿还日止的逾期贷款利息。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告的身份证、户口本、离婚调解书复印件各一份，证明被告的自然情况、住址及婚姻状况。
证据2，借款申请书、借款人同意借款承诺书复印件各一份，证明借款人对借款的事实存在明知，并签字确认。
证据3，信用借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告之间具有信用借款的法律关系，并约定了借款金额为21600元，借款期限自2011年6月21日起至2012年6月20日止，贷款利率为12.22%，并明确约定了借款人逾期还款的违约责任。
证据4，欠息证明二份，收贷收息凭证二份，证明2012年11月12日之前利息已结清，之后截止至2014年1月13日被告共欠息3768.52元。
证据5，银监局批复一份，证明古城子信用社更名为现在的原告。
被告辩称，欠款事实存在，对原告所诉的尚欠贷款本金及利息的数额无异议，将在2014年底还款。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年6月21日，原告沈阳农村商业银行古城子支行与被告于敏签订信用借款合同一份，约定贷款的种类为农户小额，借款金额为2.16万元，贷款利率为12.22%，借款期限为自2011年6月21日起至2012年6月20日止，逾期贷款利息为贷款利率加罚30%。合同签订后，原告依合同约定全面履行了放款义务，被告于敏如约收到贷款，贷款到期后，被告于敏�能如期还款，于2012年11月12日清偿贷款本金1600元，并结清了2012年11月12日之前的全部利息，又于2014年1月16日偿还贷本金3000元，合计偿还贷款本金4600元，余款17000元至今未能偿还，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金17000元及自2012年11月12日以后的逾期贷款利息。
本院认为，原告沈阳农村商业银行古城子支行与被告于敏于2011年6月21日签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告如约全面履行合同约定义务，被告于敏收到贷款后未能如约履行偿还贷款本金及利息的义务，应承担清偿贷款本金，支付逾期贷款利息的责任。关于尚欠贷款本金数额问题，本院认为原、被告双方对尚欠贷款本金17000元的事实均没有异议，被告亦表示愿意偿还，故本院对原告请求给付贷款本金17000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的给付数额问题，本院认为原、被告双方在合同中约定逾期贷款年利率按合同约定贷款年利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按合同约定计算逾期贷款利息，故逾期年利率为12.22%×（1＋30%）=15.886%。被告于敏于2012年11月12日偿还借款本金1600元，剩余本金20000元；于2014年1月16日偿还借款本金3000元，剩余本金17000元，故本案的逾期利息的计算分为三个部分，第一部分为从2012年11月12日起至2014年1月13日止逾期贷款利息，此期间本金为20000元，天数为428天，故此期间逾期贷款利息应为20000元×15.886%／360天×428天=3777.34元，鉴于原告对该期间利息的请求为3768.52元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；第二部分为2014年1月14日起至2014年1月16日止的逾期贷款利息，此期间本金为20000元，天数为3天，故此期间逾期贷款利息应为20000元×15.886%／360天×3天=26.48元；第三部分为2014年1月17日以后逾期贷款利息，2014年1月16日被告偿还了本金3000元，剩余贷款本金为17000元，故自2014年1月17日起至还清欠款之日止的逾期年利息应按本金17000元，逾期贷款年利率15.886%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于敏于本判决生效之日起十日内给付原告贷款本金17000元；
二、被告于敏于本判决生效之日起十日内按照本金20000元给付原告自2012年11月12日起至2014年1月13日止逾期贷款利息3768.52元；
三、被告于敏于本判决生效之日起十日内按照本金20000元给付原告自2014年1月14日起至2014年1月16日止逾期贷款利息26.48元，；
四、被告于敏于本判决生效之日起十日内按照本金17000元，逾期贷款年利率15.886%给付原告自2014年1月17日起至判决确定给付之日止逾期贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，由被告于敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2615号
原告付某某。
被告吴某某。
原告付某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原告自2012年开始在被告处打工，2013年7月24日经结算，被告尚欠原告工资款6000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未能支付上述款项。请求法院依法判令被告支付原告工资款6000元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告从2012年开始在被告处打工，原告在被告处打工期间，被告未能支付给原告全部工资。原、被告于2013年7月24日经结算，被告尚欠原告工资款6000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后被告一直未能支付该笔款项，原告多次催要未果遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告工资款6000元。被告未答辩。
庭审中，原告向本院提交了2013年7月24日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款6000元的事实。欠条内容为：“2013年7月24日，下欠工资6000元（陆仟元），吴某某，2013年7月24日”。原告提交的上述证据被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告工资款6000元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭。该欠条内容清晰、详实、明确，故对被告欠原告工资款6000元的事实予以认定，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告付某某工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年十一月六日
书记员 王 闯
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第48号
申请人：胡毫杰，男，1972年4月22日生。
被申请人：王海山，男，1968年8月1日生。
被申请人：李中娟，女，1978年4月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李中娟位于滑县正德豪城小区19幢2单元9层901号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供胡豪杰的豫A0YL**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李中娟位于滑县正德豪城小区19幢2单元9层901号房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年二月二日
书记员 李 阳
民 事 裁 定 书
（2015）溧民监字第00011号
原审原告：黄荣林。
原审被告：王涛。
原审被告：朱小青。
原审原告黄荣林与原审被告王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）溧速民初字第00227号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决可能有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉洁