福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第354号
原告陈炤霖，女，汉族，住址福建省永泰县。
法定代理人陈礼辉（系原告父亲），男，汉族，住址同上。
被告福州市环境卫生管理处，住所地福州市台江区。
法定代表人林长盛，处长。
委托代理人陈宋旺、孔繁明，单位职员。
被告陈孝端，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人施剑文，经理。
委托代理人曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
原告陈炤霖与被告福州市环境卫生管理处、陈孝端、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（下称“人保财险晋安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炤霖的法定代理人陈礼辉，被告陈孝端、被告福州市环境卫生管理处的委托代理人陈宋旺、孔繁明，被告人保财险晋安公司的委托代理人曾雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炤霖诉称，2013年9月14日11时许，被告陈孝端驾驶被告福州市环境卫生管理处所有的闽A217**重型专项作业车沿福飞路由北往南行驶，至福飞路古城山庄农家苑路段时，遇原告母亲陈丽玉驾驶的电动车仓山E9116号电动自行车（后载原告）在其右侧道路同向行驶，闽A217**重型专项作业车车身右侧中部与仓山E9116号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的损害后果。事故发生后，原告即被送往福建省立医院就诊，从2013年9月15日起至11月6日止共住院52天，出院诊断：1、车祸外伤；2、左侧尺桡骨双骨折；3、左小腿、左膝皮肤坏死感染；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为转整形科进一步治疗。后原告再次入院治疗，从2014年4月19日起至2014年4月28日止，共住院9天，出院诊断：左桡骨骨折术后；左尺骨骨折术后；左下肢烫伤。为此，原告支出医疗费，并产生住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等费用。2013年10月14日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出晋公交认字（2013）第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告陈孝端负事故全部责任。2013年12月24日，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告构成九级伤残。因本次事故造成的前期经济损失，已由法院作出民事判决并得以补偿。因原告仍要继续治疗，已经发生的费用依法应由被告承担。日后发生的后续定期检查、治疗费用及整容费用，待后续实际产生费用后另行起诉。为维护原告合法权益，故诉请判令：被告福州市环境卫生管理处与被告陈孝端连带赔偿原告医药费、交通费等经济损失共计1602.08元（后续定期检查、后续治疗及疤痕畸形矫正、整容费用等后续实际发生费用后另行起诉）；被告人保财险晋安公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，即在承保事故车辆交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险金。
被告福州市环境卫生管理处辩称，事故车辆属于答辩人所有，被告陈孝端是答辩人雇佣的驾驶员。原告所提的各项费用过高，请依法予以调整。非医保部分属于答辩人责任范围即可依法承担。
被告陈孝端未作答辩。
被告人保财险晋安公司辩称，对事实没有异议，原告主张的医疗费应当扣除非正式票据及非医保用药。原告所提的各项费用过高，请依法予以调整。
经审理查明：2013年9月14日11时许，被告陈孝端驾驶被告福州市环境卫生管理处所有的闽A217**重型专项作业车沿福飞路由北往南行驶，至福飞路古城山庄农家苑路段时，遇原告母亲陈丽玉驾驶的电动车仓山E9116号电动自行车（后载原告）在其右侧道路同向行驶，闽A217**重型专项作业车车身右侧中部与仓山E9116号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告和原告母亲陈丽玉受伤的损害后果。事故发生后，原告即被送往武警医院治疗，后转入福建省立医院就诊，后从2013年9月15日起至11月6日止共住院52天，出院诊断：1、车祸外伤；2、左侧尺桡骨双骨折；3、左小腿、左膝皮肤坏死感染；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养，注意保护创面，禁止摩擦，禁止负重6个月；2、遵骨科遗嘱行左桡骨内固定材料取出术；3、必要时再行疤痕畸形矫正术，我科门诊随访；4、为转整形科进一步治疗。后原告再次入院治疗，从2014年4月19日起至2014年4月28日止，共住院9天，出院诊断：左桡骨骨折术后；左尺骨骨折术后；左下肢烫伤。为此，原告支出医疗费等其他费用。2013年10月14日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出晋公交认字（2013）第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告陈孝端负事故全部责任。2013年12月24日，福建正中司法鉴定所出具闽正中司鉴所（2013）临鉴字第660号司法鉴定意见书认定，原告构成九级伤残，为此原告支出鉴定费650元。2014年6月30日，福建南方司法鉴定中心受本院委托出具南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第853号及890号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈炤霖伤残达九级。
另查明，闽A217**号重型专项作业车属于被告福州市环境卫生管理处所有，该车交强险、商业三者险保险人为被告人保财险晋安公司，其中商业三者险投保金额20万元。本起事故发生在保险期间内。被告陈孝端系被告福州市环境卫生管理处员工。
再查，本院于2014年7月23日作出的（2014）晋民初字第729号民事判决，认定原告损失为：医疗费114638.4元（含非医保36222.34元）、住院伙食补助费1830元、营养费2000元、交通费1000元、护理费14883元、残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费650元，合计268267元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿原告陈炤霖各项损失合计188267元。
以上事实，双方当事人没有异议；且有（2014）晋民初字第729号民事判决书、《道路交通事故认定书》、福建省立医院门诊病历、费用汇总清单、福建省医疗收费票据、鉴定意见书，以及保险单等证据为证，本院予以认定。
双方当事人对下列事实及相关法律后果存在争议，本院查明认定如下：
关于双方争议的赔偿项目、赔偿数额问题。
1、医疗费：原告主张在2014年10月至11月期间两次医疗共产生医疗费1306.08元，为此原告提供医疗费票据、购买药品的福建省国家税务局通用手工发票联、收款收据等证据佐证。被告认为部分医疗票据所体现的医疗费与本案无关。本院认为，原告陈炤霖的省立医院医疗费有医疗票据佐证，且购买的外用药既有医院病历也有相应正规税务票据佐证，其他票据所体现的用药情况亦与病情有关，故原告关于医疗费1306.08元主张，有事实依据，本院予以认定。该1306.08元医疗费其中非医保费用为1202.6元。
2、交通费：根据原告就诊情况，本院认定原告的交通费损失为50元。
3、误工费：依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供证据证明误工情况，故原告主张误工费246元，本院不予支持。
4、后续治疗费：依据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故原告主张后续治疗、疤痕畸形矫正整容等费用，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应根据过错程度承担赔偿责任。此外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陈孝端的赔偿责任由被告福州市环境卫生管理处承担。根据本院上述认定以及被告认可原告主张的损失部分，本起事故给原告造成的损失为：医疗费1306.08元（含非医保1202.6元）、交通费50元，合计1356.08元。由被告人保财险晋安公司在商业三者险限额范围内赔偿原告153.48元。依据交强险、商业三者险的保险合同，非医保用药不属于保险公司赔偿范围，因此超出保险合同赔偿的非医保医疗费1202.6元，应由被告福州市环境卫生管理处赔偿。原告主张的后续治疗费、疤痕畸形矫正整容等费用，可待实际发生后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈炤霖各项损失合计153.48元；
二、被告福州市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内向原告陈炤霖赔偿损失1202.6元；
三、驳回原告陈炤霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈炤霖负担5元，由被告福州市环境卫生管理处负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。