重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01230号
原告：李林蔚。
委托代理人：冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人：徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：肖健。
被告：重庆威吾机械有限公司。
法定代表人：肖健。
被告：重庆富灿机械有限公司。
法定代表人：肖健。
被告：肖明武。
原告李林蔚诉被告肖健、重庆威吾机械有限公司（以下简称“威吾公司”）、重庆富灿机械有限公司（以下简称“富灿公司”）、肖明武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，适用普通程序，由审判员沈娟担任审判长、与审判员谢天福、代理审判员任志勇组成合议庭依法审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李林蔚的委托代理人冯小燕、被告肖明武到庭参加了诉讼，被告肖健、富灿公司、威吾公司经我院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林蔚诉称，2014年3月5日，原告与被告肖健签订了《借款协议》，该协议约定：原告向被告肖健提供借款200万元；借款期限30天，借款利息为月利率2%，被告富灿公司、威吾公司、肖明武自愿承担连带责任担保，逾期还款应按照借款之日起日总借款额3‰计算违约金；争议如协商未决，则需向原告所在地人民法院诉讼解决。上述协议签订后，原告向被告肖健依约支付了全部款项，借款到期后，原告催收多次，被告肖健拒绝偿还本金及利息，被告富灿公司、威吾公司、肖明武亦拒绝承担连带责任。故起诉要求：1、判决被告肖健立即归还原告借款本金及违约金合计302.5万元（本金200万元、违约金70.5万元、利息4万元，自2014年4月5日起按照同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日为28元，自起诉之日类推计算至还款之日）；2、判令四被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告肖明武答辩称，我根本不清楚本案借款及事实，也没有在担保合同上签过字。
被告肖健、富灿公司、威吾公司未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李林蔚为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：
证据一：李林蔚的身份证，拟证明原告主体身份；
证据二：《借款协议》，拟证明原告与被告之间存在借款事实，以及原告诉请的本金、利息、违约金及要求被告承担连带责任的依据；
证据三：《收条》，拟证明被告肖健已收到原告的借款1000万元；
证据四：《招商银行转账汇款业务回单》，拟证明原告于2014年3月6日用其名下的招商银行卡（卡号：×××××××）向被告肖健银行账户转账200万元。
上述证据经被告肖明武质证，被告肖明武认为其对本案的情况都不清楚。
被告肖健、富灿公司、威吾公司、肖明武未向法庭举示证据。
经过核实原件，本院对《借款协议》、《收条》、《招商银行转账汇款业务回单》等证据的真实性予以确认。
通过对上述证据的认证，并结合原告、被告的陈述，本院审理查明以下事实：2014年3月5日，李林蔚（甲方、出借方）与肖健（乙方、借款方）、富灿公司（丙方、担保方2）、威吾公司（丙方、担保方3）签订《借款协议》，约定：乙方（肖健）向甲方（李林蔚）借款200万元；借款期限1个月，从2014年3月5日至2014年4月4日止；借款利息为借款期限内，按借款总额每月百分之二计算利息。如逾期还款，乙方除每月按银行同期贷款逾期利率4倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之三向甲方支付违约金。丙方自愿为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证担保，担保期为借款期限届满之日起两年；甲方可选择向乙方行使担保物权或向丙方行使保证债权。担保范围为：借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）。该合同首部载明“丙方、担保方1”：“肖明武”，但肖明武未在合同尾部“丙方、担保方1”处长签名、捺印。2014年3月5日，李林蔚通过其在招商银行账户（付款账号：×××××××）向肖健在建行渝中支行的账户（账号：×××××××）汇款200万元，并注明“借款”。同日，肖健出具《收条》，载明：今收到我于2014年3月5日与李林蔚签订的《借款协议》中约定的借款本金人民币200万元。出借人通过银行转账方式已将借款本金全部给付，本人已确认全部收到。后肖健到期未归还借款本金及利息，原告李林蔚亦陈述未就借款协议向公证机关申请赋予强制执行效力。
本院认为，原告李林蔚与被告肖健、富灿公司、威吾公司、签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效。原告李林蔚与被告肖健形成的合法民间借贷关系受法律保护。借款协议签订后，原告李林蔚于2014年3月5日向被告肖健的银行账户汇入借款本金200万元，原告李林蔚已依约履行了其出借款项的义务，但被告肖健收到上述款项后，至双方约定的借款期限届满，未归还借款本金及约定利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方《借款协议》的约定，借款利息为借款期限内，按借款总额每月百分之二计算利息。如逾期还款，乙方除每月按银行同期贷款逾期利率4倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日千分之三向甲方支付违约金。对于原告诉请的要求被告肖健立即归还借款本金200万元，本院依法予以支持。但原告主张的期内借款利息，因双方约定的期内月2%的借款利息标准已超过人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。借款逾期后，原告同时主张违约金70.5万及按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，两项之和同样超过前述标准，本院依法予以调整。由于借款利息、逾期利息计算标准相同，均为按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，故应以200万元为基数，从款项出借之日即2014年3月5日起，以上述标准连续计算至借款本金付清时止。
根据《借款协议》有关保证条款的约定，被告富灿公司、威吾公司自愿为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证担保，担保期为借款期限届满之日起两年。被告富灿公司、威吾公司为被告肖健向原告李林蔚借款200万元及担保范围提供连带责任保证担保的意思表示明确，故原告李林蔚要求被告富灿公司、威吾公司就被告肖健向原告李林蔚借款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李林蔚要求被告肖明武就被告肖健向原告李林蔚借款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告李林蔚所举示的《借款协议》，虽该《借款协议》中将被告肖明武列为（丙方、担保方1），但该《借款协议》中被告肖明武并未签字，故《借款协议》对被告肖明武不具有约束力，且被告肖明武在庭审中明确否认《借款协议》的事实，也没有在《借款协议》上签过字。故原告李林蔚要求被告肖明武就被告肖健向原告李林蔚借款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健于本判决生效之日起十日内归还原告李林蔚借款本金200万元并支付借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息连续计算，以200万元为基数，从2014年3月5日起，按人民银行公布的贷款基准利率的四倍，计算至欠款本金付清之日止）；
二、被告重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司就被告肖健承担的本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31000元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告肖健、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈媛雪