云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01385号
原告李林，男，1970年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人王祖碧，系云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张爱，男，1986年7月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告彭树红，男，1984年4月4日生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李林与被告张爱、彭树红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人王祖碧，被告张爱、被告彭树红及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：嵩明县嵩阳镇杨桥大有村的张爱修建自家的房子，把工程承包给矣铎村的彭树红组织施工，2014年12月19日中午，彭树红找到我，说大有村有点活计，叫我去做，工资按150元／天计算。我同意后，从2014年12月20日到张爱家建筑工地参与建筑施工。2014年12月27日下午三点多，我在砌砖过程中因木架垮塌从高处坠落摔伤。当天我被送至嵩明县大代理骨科医院住院治疗，因需内固定手术，转院到成都军区昆明总医院住院治疗。2015年1月6日出院，我在两医院住院共计10天，出院后到嵩明大代理骨科医院做术后消炎治疗，住院13天后出院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我此次受伤构成十级伤残。因我与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、由两被告共同赔偿我残疾赔偿金等各项费用共计150682.41元；2、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告张爱辩称：原告所述证据不足，事实不清。2014年底，我家建盖房屋，把建筑工程发包给矣铎村的包工头彭树红组织施工，并于2014年12月6日签订《建房协议》，协议签订后，彭树红在组织施工过程中，原告李林（是砌砖工）于2014年12月27日下午约3时许自己从砌砖的架子上掉下摔伤脚，原告有一定的失误应当承担一定的责任。此外，我与被告彭树红签订的《建房协议》中约定：乙方（彭树红）在施工中一切人身安全事故、工程质量均由乙方全部负责。综上，我家建盖此房是无住房才盖的，只靠打工度日，建房期间欠外债数万，根据相关的法律规定，李林在我家建房工地上损伤脚，原告是怎么到工地，如何受伤的，我家一概不知。因此，我不应承担责任。
被告彭树红辩称：原告诉称木架垮塌不是事实，事实是原告在砌砖过程中相邻的架子垮塌，原告翻墙跳出去的过程中导致其脚跟受伤的，架子倒塌过程中架子上的人并没有受伤。原告对引发本案有过错，原告没有悬挂安全绳，且选择避让的方法不当，导致本案发生，因此希望法庭认定原告在本案过程中有过错以减轻我方当事人的责任。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、户口册复印件，欲证实原告身份情况、原告系农转城，应按城镇标准计算赔偿费用及被告有未成年女儿李晓娜需抚养的事实。
2、医疗费发票，欲证实原告受伤后的费用开支情况。
3、陪护证明，欲证实原告住院期间需亲属陪护的事实。
4、鉴定费单据，欲证实原告开支鉴定费的事实。
5、鉴定书三份，欲证实原告受伤后的伤残等级、后期治疗费及三期鉴定的情况。
6、通话录音，欲证实建房人为张爱，承包老板为彭树红的事实。
7、原告儿子的成绩单，欲证实原告受伤后，其儿子因照顾父亲使其成绩受到影响，给原告家人造成重大精神损害的事实。
经质证，被告张爱不认可证据1，认为没有相关规定证明农转城要按照城镇标准计算，且原告农转城不满一年；对证据2中2015年3月5日的发票有意见，因为名字是李晓佳，其他的发票真实性无异议，但关联性需要病历来佐证，且国家已经报账的部分不应重复主张；证据3真实性、合法性无异议，但认为护理证明无法说明护理费用；证据4、5中对原告十级伤残没有意见，但认为15000元后期治疗费过高，三期鉴定不认可，鉴定费中应当扣除三期鉴定的鉴定费；对证据6录音的内容没有意见；证据7不认可，原告儿子成绩下降原因很多，不能证明与原告受伤有直接关系。
被告彭树红不认可证据1，认为没有相关规定证明农转城要按照城镇标准计算，且原告农转城不满一年；对证据2中2015年3月5日的发票有意见，因为名字是李晓佳，其他的发票真实性无异议，但关联性需要病历来佐证，且国家已经报账的部分不应重复主张；证据3真实性、合法性无异议，但认为护理证明无法说明护理费用；证据4、5中对原告十级伤残没有意见，但认为15000元后期治疗费过高，三期鉴定不认可，鉴定费中应当扣除三期鉴定的鉴定费；证据6只能证明原告受伤的事实，不能证明事发过程；证据7不认可，原告儿子成绩下降原因很多，不能证明与原告受伤有直接关系。
被告张爱在举证期限内未向本院提交证据。
被告彭树红在举证期限内申请证人万国民、李勇、祖留荣、李坤出庭作证，欲证实事发过程。
经质证，原告的委托代理人认为证人证言有一定真实性，但原告是在劳动过程中因架子垮塌导致其受伤。
被告张爱对证人证言没有意见。
本院对以上证据予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张爱与被告彭树红签订了建房合同，约定被告彭树红承包被告张爱家位于嵩阳街道办事处杨桥社区居委会大有村的建房工程，承包后被告彭树红找来原告李林做活计。2014年12月27日下午15时许，原告李林在砌砖过程中因架子垮塌从所站的架子上跳下致伤，后被送往嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗2天，后转至成都军区昆明总医院住院8天，此后又按医嘱转回嵩明县大代理骨科医院住院治疗13天，住院期间被诊断为右跟骨粉碎性骨折。被告彭树红支付了原告李林住院期间的医疗费用10432.53元，后又支付原告李林现金1600元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已达十级伤残，需后期医疗费15000元，前期误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，原告李林择期进行“右跟骨粉碎性骨折内固定取出术”，误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日，开支了鉴定、评估费用2100元。另查明，原告尚有一女李晓娜（2001年6月28日生）需抚养。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告张爱与被告彭树红签订建房合同，并约定由被告彭树红找工人来建盖房屋，原告李林到建房工地做活计，与被告彭树红形成事实上的雇佣关系。原告李林在从事雇佣活动中发生安全生产事故而受伤，作为雇主的彭树红依法应对原告的损伤承担主要的赔偿责任；而发包人张爱将工程发包给被告彭树红，被告彭树红没有相应资质，故作为发包方的被告张爱主观上存在过失，也应与被告彭树红对原告的损伤承担连带赔偿责任，被告张爱提出其与被告彭树红签订了合同，约定彭树红在施工中一切人身安全事故、工程质量均由被告彭树红全部负责，该约定不符合法律规定，故本院不予采信。本案原告李林自身防范意识不足，在施工中未尽到谨慎注意义务，应承担次要责任。
对原告主张的医疗费23581.64元，扣除由被告彭树红支付的10432.53元，其余13149.11元及后期原告开支的治疗费1025元，因有单据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的后期医疗费15000元，因有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），本院结合原告单据上实际的住院天数依法计算为2300元（100元／天×23天）；对原告主张的营养费5250元（105元／天×50天），因无相应的医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的护理费14400元（120元／天×120天），因原告未提供护理人员的工资收入证明且三期鉴定无相关法律依据，故本院结合原告的住院天数依法计算为1817.57元（28844元／年÷365天×23天）；对原告主张的误工费40500元（150元／天×270天），因原告未提供其受伤时实际的工资收入凭证且三期鉴定无相关法律依据，故本院结合原告受伤后的实际住院天数依法计算为1817.57元（28844元／年÷365天×23天）；原告主张的残疾赔偿金包括残疾赔偿金及被抚养人生活费，其中：残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×0.1），因原告系农转城，符合法律规定，故本院予以支持；被扶养人生活费3660.30元（16268元／年×4.5×10%÷2人），因符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费2100元，扣除三期鉴定的费用700元，其余1400元因有单据予以证实，故本院予以支持。对原告主张的交通费及住宿费1500，本院酌情支持500元。对原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院结合原告的伤情不予支持。上述费用共计89267.55元，扣除被告彭树红支付给李林的现金1600元，其余87667.55元，应由被告彭树红赔偿90%即78900.80元给原告李林，并由被告张爱对该赔偿款项承担连带赔偿责任，剩余10%部分即8766.75元由原告李林自行承担。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、由被告彭树红、张爱于判决生效后十五日内连带赔偿原告李林后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币78900.80元。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
案件诉讼费1253元，减半收取626.50元，由被告彭树红、张爱共同承担563.85元，其余62.65元由原告李林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年十月十七日
书记员 姚 妮