wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第425号
上诉人（原审被告）杨剑萍，女，汉族，1964年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德。
委托代理人卢健衡。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区明和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫应和。
委托代理人高智湘。
上诉人杨剑萍因与被上诉人佛山市顺德区明和物业管理有限公司（以下简称明和公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，作出如下判决：一、杨剑萍应于判决发生法律效力之日起三十日内支付给明和公司物业管理费4600元；二、驳回明和公司的其他诉讼请求。如杨剑萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120.13元，由明和公司承担20.13元，杨剑萍承担100元。
上诉人杨剑萍上诉提出：一、原审法院适用程序错误，认定事实不清。明和公司以其与佛山市顺德区德胜开发建设公司（以下简称德胜公司）签订的《海景花园物业管理承包责任合同》为由要求杨剑萍向其缴纳物业管理费，但实际上杨剑萍并没有实际享受过明和公司所称的物业服务，而且杨剑萍与德胜公司签订的《海景花园住宅用地建设协议》约定物管费为每月100元，因此，本案双方当事人之间根本不存在直接的物业服务合同关系，同时物管费也并非明和公司所主张的每月200元。为查清事实，在原审过程中，杨剑萍屡次向原审法院提出明和公司的诉讼主体不适格，要求调查取证并追加德胜公司为本案诉讼主体，但原审法院未予支持。另外，德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性难以确认，其就物业管理部分约定的内容也与《海景花园住宅用地建设协议》的约定不一致，故原审法院明显认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。德胜公司与明和公司签订的《海景花园物业管理承包责任合同》对杨剑萍不具有约束力，因为该合同并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“前期物业服务合同”。第一，该合同的有效期早于2010年6月30日已经届满。第二，杨剑萍于2011年才取得房产证，若本案双方当事人确实存在物业服务合同关系，也理应由双方签订《物业管理服务协议》。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”是不正确的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.改判驳回明和公司的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由明和公司承担。
被上诉人明和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。与本案相关的案件一共二十多件，有些已经调解，有些已经执行，剩下七件案尚未了结（包括本案在内）。杨剑萍的主张不成立，在五至六年间杨剑萍都是只享受权利，在房屋建好尚未取得房产证的一年里也没有交纳物业管理费，原审法院只判决杨剑萍承担两年的物业管理费，但其依然不交纳并提起上诉，可见其没有诚信。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对杨剑萍的上诉内容作如下审查：
关于原审法院是否存在程序违法的问题。本案系物业服务合同纠纷，诉讼双方应为物业服务的提供者及享受者。经审查，杨剑萍的房屋位于海景花园，德胜公司作为海景花园的开发商与明和公司签订《海景花园物业管理承包责任合同》，约定由明和公司对涉案小区进行物业管理，2010年6月30日该合同期限届满后，明和公司继续在涉案小区提供物业服务，至2013年1月31日退出。因此，在上述期间，明和公司对海景花园提供了物业服务，杨剑萍作为业主也实际享受了该项服务，故两者之间形成事实上的物业服务合同关系，本案诉讼双方应为杨剑萍与明和公司。德胜公司并非该物业服务的提供者及享受者，不属于本物业服务纠纷案件中必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加德胜公司为本案诉讼主体，处理恰当，并没有违反法律规定。杨剑萍主张原审程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于杨剑萍是否应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费的问题。如前所述，杨剑萍与明和公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故杨剑萍应向明和公司支付物业管理费。杨剑萍认为原审法院适用法律错误，并以双方之间并没有签订合同为由主张不应缴纳物业管理费，理据不足，本院不予支持。虽然杨剑萍对《海景花园物业管理承包责任合同》的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。杨剑萍提出《海景花园物业管理承包责任合同》约定的物业管理费收费标准与《海景花园住宅用地建设协议》约定的价格不一致，经审查，《海景花园住宅用地建设协议》针对的是房屋建设，并非物业服务，该协议的签订双方是德胜公司与杨剑萍，并没有明和公司参与，且该协议约定的物业管理费仅为暂定价格，并非最终确定的价格；而《海景花园物业管理承包责任合同》是由明和公司签订，事后亦按照该合同提供物业管理，故本案应按照该合同约定的标准计算物业管理费，原审法院的处理正确，本院予以维持。综上，杨剑萍拒交物业管理费的上诉理由不成立，本院不予支持，其应按照原审法院确定的数额向明和公司支付物业管理费。
综上所述，杨剑萍的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨剑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执479号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人贾传玲，女，1962年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾传玲自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审223号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人贾传玲退还占用土地350平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款：计10500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院于2017年6月10日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭韦唯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1928号
被执行人：孙俊华，男，1981年12月2日出生，汉族，河北省枣强县人。
本院在执行孙俊华信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金476269元，并承担执行费7044元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初98号刑事判决书中对孙俊华财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2197号
原告路合平，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告路合平诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路合平委托代理人吴伟超、被告张磊、被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，在审理中，原告自愿撤回对被告程厚珍、张树美、李博龙的起诉。本案现已审理终结。
原告路合平诉称，2015年11月4日，李强驾驶车牌号为津A、津B挂重型货车在津围公路由北向南行驶至122公里处，因右转弯时未保安全致使车辆侧翻后滑入对向车道，与原告之夫王宝生驾驶的津N号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告及王宝生受伤。公安蓟县分局交警支队城区大队认定李强负事故全部责任。李强生前近亲属为母亲程厚珍、妻子张树美、儿子李博龙。李强驾驶的车辆系被告张磊所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。要求被告赔偿原告损失医疗费76803.61元、住院伙食补助费4800元、就医交通费800元、病历复印费17元、其他损失1220元。保留后续治疗及治疗终结后评残的权利。
被告张磊辩称，对事故责任及事实无异议。李强驾驶的事故车辆归张磊所有，李强是张磊雇佣的司机，发生事故时李强是在工作期间。对原告的损失由张磊承担与司机李强无关，该车在保险公司投保交强险和保额1000000元第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实无异议。事故车辆投保投保，对于原告的损失同意按照合同条款和法律规定赔偿。
经审理查明，2015年11月4日18时许，李强驾驶超载30%以上的车牌号为津A、津B挂重型仓栅式半挂车，沿津围公路由北向南行驶至122公里800米处右转弯时，因未保安全致使车辆侧翻后滑入对向车道，遇对行原告之夫王宝生驾驶的津N号小客车行驶至此，重型仓栅式半挂车驾驶室左侧与小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、王宝生、原告路合平受伤，李强当场死亡。2015年12月16日，公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，王宝生、路合平不负事故责任。事故发生后，路合平被救护车送往天津市蓟县人民医院住院治疗48天，开支医疗费76803.61元，救护车费200元，病历复印费17元。
另查，李强驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔保险金额1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定依法有据，到庭当事人亦无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告仍然超出上述保险范围的损失，由被告张磊赔偿。被告保险公司认为就医交通费800元过高，本院根据原告就医、复查二次以及路程等综合考虑，酌定就医交通费500元（含救护车）。被告保险公司主张因李强驾驶的事故车超载，依据保险合同应免赔10%，符合合同约定，予以支持。该部分损失由被告张磊负责赔偿。对于原告购买生活用品费用，被告保险公司认为不属于赔偿范围，理由正当，予以支持。
经核实，本院确认路合平损失如下：医疗费76803.61元、住院伙食补助费4800元、就医交通费500元、病历复印费17元。路合平后续治疗费用及其他损失，待实际发生后可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告路合平医疗费10000元、就医交通费500元，合计10500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告路合平医疗费66803.61元、住院伙食补助费4800元、病历复印费17元，合计71620.61元的90%即64458.54元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告张磊赔偿原告路合平医疗费66803.61元、住院伙食补助费4800元、病历复印费17元，合计71620.61元的10%即7162.06元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告路合平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元（原告已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年三月十七日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1241号
罪犯熊康，男，1993年7月23日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西少刑初字第12号刑事判决，认定熊康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯熊康的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊康减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月24日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初757号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村榆树底170号。
业主张京堂，男，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树底170号。身份证号×××。
被告高伦，住隆化县。
本院在审理原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周安岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15485号
原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区科技工业园五沙工业区新辉路13号，统一社会信用代码9144060628009483XQ。
法定代表人：李文庄。
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告：德州天德汽车零部件制造有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园（于官屯大桥南首东侧），统一社会信用代码913714007508958866。
法定代表人：赵东生。
原告广东科德环保科技股份有限公司（以下简称科德环保公司）诉被告德州天德汽车零部件制造有限公司（以下简称天德公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托代理人胡国林、被告天德公司的法定代表人赵东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科德环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还化工产品货款193237.5元及违约金（按每月2%计算，自起诉之日起至被告偿清全部货款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2013年12月，双方为明确各自的权利义务，签订正式的书面《工业品买卖合同》。协议对原告供应的产品品种、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任和纠纷解决方式等都有明确约定。后原告开始供被告涂料，经过双方对账，被告承认截止2015年3月，欠原告货款193237.5元。后被告至今没有从原告处拿过货，双方合同关系终止。围绕被告拖欠原告的货款问题，原告要求被告归还，被告以资金紧张等种种理由为由拖延归还。双方曾在供货协议中约定，如被告违约迟延支付货款，则按照每月百分之二的比例支付违约金。被告违反双方约定，长期拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益。原告遂起诉至法院。
被告天德公司答辩称，2013年12月16日签订合同，2013年12月21日原告发货，2014年9月17日、10月4日、10月17日、11月1日分别把货物调走了。原告的货物出现问题，被告一直要求发货，原告也没有发货。导致被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的买卖合同、补充协议、销售对账单，被告对其真实性无异议，本院予以确认，采纳作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：科德环保公司与天德公司有业务往来，双方于2013年12月16日签订了《工业品买卖合同》一份，约定由科德环保公司向天德公司提供涂料产品，约定的检验标准、方法、地点及期限为：按照双方协定技术条件验收、如乙方对产品质量有异议，需于货到七天内向甲方提出；否则视为对质量认可。结算方式为：1.先打款后发货；2.第一次投槽货款（15吨油漆）作为质量保证金，质量保证金在双方合同终止后七个工作日内乙方一次性支付给乙方。违约责任为：天德公司逾期支付货款时，科德环保公司有权停止供货，天德公司向科德环保公司按欠款额每月2%的比例支付违约金。
签订合同后，科德环保公司依约向天德公司发货。2014年11月22日，双方签订了补充协议一份，确认科德环保公司已向天德公司付了第一批货，价值193237.5元，该批货款作为质量保证金，货款金额为193237.5元。质量保证金在双方终止合作七个工作日内天德公司一次性支付给科德环保公司。自投槽之日开始计算，天德公司每6个月电泳漆用量总计如未能达到12吨，乙方需在满6个月之后七天内支付50%的质量保证金给科德环保公司，如后续6个月用量还不能达到这个标准，天德公司需将剩下的质量保证金全额支付给科德环保公司。天德公司在2015年3月最后一次订货，此后并未再订货。
本院认为，原告科德环保公司与被告天德公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据双方签订的补充协议，天德公司自从2015年3月之后未向科德环保公司订货，已经符合双方约定的“每6个月电泳漆用量总计如未能达到12吨……如后续6个月用量还不能达到这个标准，乙方（天德公司）需将剩下的质量保证金全额支付给甲方（科德环保公司）”，被告天德公司向原告科德环保公司支付经双方对账确认的质量保证金193237.5元。被告天德公司拒不支付该货款，已构成违约，原告科德环保公司有权按照合同约定要求被告天德公司支付从起诉之日即2016年9月5日起按照每月2%计算的逾期付款违约金。
至于被告天德公司抗辩货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州天德汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付拖欠款项193237.5元及违约金（从2016年9月5日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为2082.38元(原告已预交)，由被告德州天德汽车零部件制造有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十一月三日
书记员 何泽源
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民一初字98号
原告吴丙坤，男，汉族，1958年2月6日出生。
被告王战营，男，汉族，1968年7月1日出生。
本院于2016年1月8日受理了原告吴丙坤诉被告王战营买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日以双方自愿和解为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自愿和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴丙坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴丙坤承担。
审判员 张太恒
二〇一六年一月十七日
书记员 李新辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第12号
原告罗某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
被告邹某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告罗某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原�与被告于1984年经人介绍相识后开始同居生活。1985年3月19日生育长女罗某乙，1986年7月18日生育次女罗某丙，1988年2月21日生育三女罗某丁，1994年3月7日生育四女罗某戊，1989年12月10日生育长子罗某己，1999年7月12日生育次子罗某庚。原、被告虽先后生育了四女二子，但一直没有登记结婚。1994年，原、被告已达结婚年龄，双方形成了事实婚姻。原、被告同居后，双方感情一般，自2002年起，双方感情发生变化，尤其是双方外出打工后，聚少离多，常因家庭琐事发生争吵。2007年，被告因双方发生口角离家外出，原告及亲戚朋友多次做和好工作均无效。2010年8月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，原告于2010年10月29日申请撤回起诉，信宜市人民法院于2010年10月29日作出（2010）信法民初字第1340号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。自原告撤回起诉至今已经3年多，夫妻和好无望，故请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子罗某庚由原告抚养，抚养费由原告负担；本案的诉讼费由原告负担。
被告邹某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于1984年6月间经人介绍相识确定恋爱关系并开始同居生活，同年年底，双方按农村习俗举办婚礼。1985年3月19日生育长女罗某乙，1986年7月18日生育二女罗某丙，1988年2月21日生育三女罗某丁，1989年12月10日生育长子罗某己，1994年3月7日生育四女罗某戊，1999年7月12日生育次子罗某庚。婚后，原、被告均在信宜市XX村生活，夫妻感情较好。2000年，被告外出东莞打工，原告继续在家务农，期间被告有回来与原告及子女一起居住生活。2002年年底至2005年间，被告离家外出后没有回来，原告向被告的亲戚朋友寻找被告的下落，但无法找到被告。2006年间被告曾回了一次家，双方因房屋装修的问题发生争吵，被�于次日再次离家外出，此后没有联系原告及子女，原告向被告的亲戚朋友寻找被告的下落，但无法找到被告。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，并于2010年10月29日撤回起诉。2013年12月25日，原告以夫妻和好无望为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。因被告下落不明，本院于2014年1月1日依法发出公告向被告送达了应诉通知书等诉讼文书。公告期满后，被告既没有应诉，也没有按时出庭。
另查明，信宜市档案馆和信宜市民政局婚姻登记处均没有原、被告的婚姻登记记录。原、被告的女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊已结婚，儿子罗某己在东莞大朗打工、罗某庚一直随原告在信宜生活。
庭审中，原告称，夫妻关系存续期间没有存款、债权和债务；土地使用者为罗某辛（原告父亲），座落池洞镇XX的三层楼房是夫妻共同财产。
本院认为，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告与被告于1984年相识后不久便以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已达到法定结婚年龄，虽然未办理结婚登记，但应当认定原告与被告的关系属于事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，本院依法作出了准许原告撤回起诉�裁定，根据上述规定原、被告的婚姻关系是有效的。原、被告虽然生育了六个子女，但未能建立起牢固的夫妻感情。尤其是双方于2006年间因房屋装修问题发生争吵，被告离家外出至今未归，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，本院对原告进行调解，劝原告与被告和好，但原告认为被告已离家多年，坚决要求与被告离婚，不愿再等待被告。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养的问题，原、被告的女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、儿子罗某己已年满十八周岁，且罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊已出嫁，罗某己已外出打工，不需再由原、被告抚养。对于原告请求抚养儿子罗某庚的问题，由于被告外出下落不明，且罗某庚一直随原告生活，为了保障小孩的权益，本院对原告的抚养请求予�支持。原告自愿负担罗某庚的抚养费，本院予以采纳。对于座落池洞镇XX的三层楼房，因该楼房的土地使用者是罗某辛，而原告未向法院提供证据证明该楼房是夫妻共同财产，证据不充分，故本院对该楼房不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告邹某某离婚。
二、儿子罗某庚由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲负担。
案件受理费300元、邮寄费50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市�级人民法院。
审 判 长 吴 明
代理审判员 欧 宁
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高洁玉
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第167号
申请人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军，局长。
被申请人周湘君。
申请人东阳市安全生产监督管理局于2014年10月27日作出（东）安监管罚（2014）020号行政处罚决定：罚款人民币贰万元整。申请人东阳市安全生产监督管理局于2014年10月29日向被申请人周湘君送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市安全生产监督管理局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的（东）安监管罚（2014）020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人周湘君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2014）020号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1444号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人董海军，男，公民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县万集镇董集村*组**号。
被执行人董连奎，男，公民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县万集镇董集村*组**号。
被执行人邵加艮，男，公民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县万集镇董集村*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与董海军、董连奎、邵加艮借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月16日作出（2014）泽商初字第264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董海军在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。二、被告董连奎、邵加艮对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人董连奎所有的位于天泽名城的房产，因标的较小，不宜处置；经查询相关银行，划拨了被执行人邵加艮银行存款5000元。未执行到位38595元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人董连奎位于天泽名城的房产，划拨被执行人邵加艮银行存款5000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第314号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第176号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月5日8时许，被告人陈某某在本市青羊区光华大道一段万家湾公交车站站台处，趁在此等候公交车的被害人赵某某不备之机，扒窃其随身携带的银色小米3型手机一部（价值1500元），逃离时被抓获，赃物追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的挡获经过，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃物照片、指认赃物照片，现场检测报告书，销售凭证、价格鉴定结论书，证人证言，刑事判决书，被害人陈述，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第602号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邓某生，男，1949年12月13日出生，身份证号码4305221949********，汉族，湖南省新邵县人，文盲，住湖南省新邵县。因本案于2015年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人邓某生犯销售假药罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邓某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某生自2014年4月份开始，在没有取得有关部门批准的情况下，在揭阳市榕城区榕东街道办事处渔湖中路炉头村路旁其经营的性用品店销售壮阳药品。2015年8月30日22时许，邓某生所经营的性用品店被公安机关查获，民警从现场查获尚未销售的“德国增大延时丸”、“战神”、“美国1号超强生精片”等壮阳药品共14个品种。经鉴定：被查扣到的“德国增大延时丸”、“战神”、“美国1号超强生精片”、“硬到底”、“TOUGHMAN”、“a片”、“特效伟哥”未标示产品标准文号，均为非药品冒充药品。
上述事实，被告人邓某生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、扣押清单、现场图及现场照片、药品鉴定复函、抓获经过证实材料、被告人邓某生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某生无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓某生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邓某生请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人邓某生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某生犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00802号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人段某甲，男，汉族。
原告段某甲，男，汉族。
被告段某乙，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告孙某某、段某甲诉被告段某乙、张某某分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙某某与段某甲（长子）、被告段某乙（次子）为母子关系。2013年10月长安区郭杜街道郭南村5组北一街1号户主段某丙（原告孙某某已故丈夫）老宅拆迁，分得拆迁款24万元人民币及210平方米拆迁安置房。因被告段某乙夫妇代办相关手续并已领取24万元拆迁款，原告多次前往协商讨要，被告均拒绝返还。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告孙某某拆迁款16万元，偿还原告段某甲拆迁款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，长安区郭南村5组北一街1号庄子和房产是被告的，与原告毫无关系，拆迁款只能归被告所有。1.被告父亲名下有二院庄子地，一院是北一街1号，一院是北二街2号，市红会医院二室一厅单元房一套归第一原告孙某某（被告的母亲）所有。被告夫妇再婚时其父母答应将北一街1号庄子和附着物权分给被告，2002年春节其父亲又对家人说了分家房产和庄子地的分配，大家都同意。按分家安排，被告与其父亲一同居住于北一街1号院，其母亲居住于市红会医院单元房。2.其父亲退休后与母亲长期分居，由被告夫妇养老送终，段某甲夫妇未赡养父亲。3.十几年来大家都遵守分家安排，被告二人给北一街1号投资，被告张某某拿出买苗木赚的钱盖了楼板房，由张某某把钱给其父亲转交匠人。4.2013年拆迁后，被告得知原告将北二街2号卖了，批复上有8个人的名字，其中被告及被告的父亲、原配妻子、儿子段飞4人占了一半的权利，出卖应经过其同意。
经审理查明，段某丙2008年5月去世，生前系西安市红会医院退休职工。原告孙某某系段某丙之妻，原告段某甲系段某丙长子，被告段某乙系段某丙次子，被告张某某段系段某乙之妻。2000年前，段某丙在西安市长安区郭杜街道办办事处郭南村5组北一街1号规划祖遗宅基后院建砖木结构瓦房三间。2001年被告夫妇随段某丙居住于郭南村5组北一街1号，2001年冬投资在前院盖三间砖混结构楼板房一层，院中盖灶房一间打饮水井。因该宅基地存在瑕疵，2001年8月郭南村村委会又划拨郭南村5组北二街2号宅基地一院作为赔偿，段某丙与原告段某甲在该宅基地作建房基础工程。嗣后，原告孙某某、段某甲作主经段某丙签名将郭南村5组北二街2号宅基地一院转让他人。被告段某乙、张某某与段某丙居住郭南村5组北一街1号，段某丙2008年去世，二被告继续居住在此。原告孙某某、段某甲均在市区另有住房。多年来相安无事。2013年10月，郭杜南村城中村改造，被告段某乙取得原告孙某某、段某甲授权委托书与拆迁人签订《西安市长安区郭杜街道办办事处郭南村城中村改造房屋拆迁安置协议书》。该协议书记载：建筑面积105m2，建筑结构砖混结构，使用性质住宅，原房屋地产市场拆迁评估价31169元，上浮金额14025元，附属物补偿费42924元，拆迁补助费1000元，未建面积奖励138356元，其他费用2000元，小计247474元。原、被告因分割拆迁款发生纠纷，原告诉至本院。原告认为该宅基系段某丙遗产，原告孙某某应取得16万元，原告段某甲应取得4万元。被告段某乙、张某某认为，段某丙生前曾经表示两院宅基段某甲，段某乙弟兄二人各一院，该宅基内四间砖混结构平房是自己与段某丙共同建造，且自己夫妻对段某丙尽了主要赡养义务，主张该宅基及房屋归自己所有。
上述事实有原被告陈述，宅基地使用证，《西安市长安区郭杜街道办办事处郭南村城中村改造房屋拆迁安置协议书》，韩志孝、王巧燕证言为，予以认定。
原被告争议的事实有，1.被告主张已分家析产，郭南村5组北一街1号院落归自己所有。为证明该事实被告向本院提供了韩志孝、王巧燕证言。证人向本院陈述，段某丙生前未正式主持分家析产，但段某丙生前曾经分别在与证人闲谈时表示郭南村的两院宅基段某甲，段某乙各一院。证人同时又向本院陈述，被告段某乙、张某某夫妻对段某丙尽了主要赡养义务。证人韩志孝、王巧燕证明，段某丙生前曾经分别在与证人闲谈时表示郭南村的两院宅基段某甲，段某乙各一院一节，因该证言属于孤证，缺乏其他证据相互印证，且不符合农村分家析产俗成的方式，本院对证人证明的该事实不予认定；本院对证人证明被告段某乙、张某某夫妻对段某丙尽了主要赡养义务事实，原告未作出有效地反驳，本院对证人证明的该事实予以认定。2、被告主张原告孙某某、段某甲作主经段某丙签名将郭南村5组北二街2号宅基地一院转让他人时，段某丙处于患病期间意识不清。原告未作出有效地反驳。证人韩志孝、王巧燕证明，段某丙去世前行动不便、意识不清。本院对被告主张该事实予以认定。
本案在审理过程中，本院主持调解，原告段某甲提出被告付原告孙某某拆迁款10万元，分原告段某甲安置房二分之一解决纠纷。被告认为该拆迁款及安置房归自己，不同意分割。调解无果。
本院认为，段某丙在西安市长安区郭杜街道办办事处郭南村取得该村5组北一街1号、北二街2号两院宅基。北一街1号宅基，段某丙建砖木结构瓦房三间，段某丙与段某乙共建砖混结构平房四间，共同居住在此。北二街2号宅基，段某丙与段某甲共同作好基础工程，嗣后，段某甲、孙某某主持将该宅基转让他人，乃属事实。据此，本院认定郭南村5组北一街1号院宅基使用权归段某丙、孙某某、段某乙、张某某共同共有。该宅基内三间砖木结构瓦房财产所有权归段某丙、孙某某共有，四间砖混结构平房财产所有权归段某丙、孙某某、段某乙、张某某共同共有。原被告拆迁安置款分割为：房屋拆迁安置项目中，原房屋地产市场拆迁评估价31169元，上浮金额14025元，段某丙、孙某某各得5／14，即16141元；附属物补偿费42924元，拆迁补助费1000元，其他费用2000元，因被告段某乙、张某某夫妻居住于此，附属物由其设置，搬迁由其完成，应归二被告所有；未建面积奖励138356元，段某丙、孙某某各得1／4，即34589元。段某丙遗产应为50730元。孙某某、段某甲、段某乙各继承16910元。该安置款现由二被告占有，二被告应负连带责任给付原告孙某某67640元，原告段某甲16910元。为维护婚姻家庭秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内被告段某乙、张某某负连带责任给付孙某某拆迁安置款67640元。
二、本判决书生效后十五日内被告段某乙、张某某负连带责任给付原告段某甲拆迁安置款16910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，原告段某甲已预交，由原告段某甲负担2000元，被告段某乙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第296号
原告魏秀珍。
被告刘继斌。
被告李建娥。
被告潍坊顺风机械厂。
本院在审理原告魏秀珍与被告刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月五日
代书记员 牛晓燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执315号
申请执行人:黎新华，男，1978年12月17日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人:叶既根，男，1974年10月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黎新华与被执行人叶既根买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调103号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶既根在（2018）浙1022执315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶既根的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十九日
代书记员 卢雨荷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第317号
上诉人（原审原告）李小龙，男，1977年07月10日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县六盘山镇什字村*组。
被上诉人（原审被告）王风同，男，1956年03月11日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县六盘山镇什字村*组。
委托代理人王智富，男，1956年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县六盘山镇什字村*组。系王风同之子。
上诉人李小龙因健康权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小龙、被上诉人王风同及其委托代理人王智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，2015年1月28日下午5时许，被告王风同到其堂弟王风学家找王风学时，正好碰到原告李小龙和王风学等人在一起喝酒，原告李小龙就让被告王凤学喝酒呢，被告王凤同因其年龄较大不能喝酒为由未打关，原、被告双方为此便争吵了起来，经在场的王风学等人劝解，被告王风同就回家，原告李小龙和其他人继续喝酒。大约过了半个小时后，原告李小龙就到被告王风同家门市部里要求买烟时与被告王风同再次发生争吵继而推搡、厮打致原告李小龙身体受伤，后经王风学等人劝解，公安派出所来人调解，被告王风同就把原告送到固原市医院进行治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左上肢外伤。原告李小龙在该院门诊部治疗15天，花去治疗费9189.54元（其中被告王风同支付1000元）。现原告李小龙起诉要求被告王风同赔偿其医疗费9189.54元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费410元、住宿费1500元，合计17099.54元并承担诉讼费。
原审认为，原、被告双方因喝酒发生争执并产生纠纷后经他人劝解本应和睦相处，但原告李小龙在被告王风同离开喝酒现场后不久又借买烟之际到被告王风同家与被告王风同再次发生纠纷，造成自己身体受伤，因此原告李小龙本人具有过错，对此原告应承担相应责任；被告王风同明知自己先前在和原告李小龙喝酒过程中发生过不愉快之事，但在原告李小龙要求买烟之际再次与原告李小龙发生争执并进而推搡、殴打原告，致原告身体受伤，对造成原告李小龙身体受伤的后果，被告王风同应承担主要责任，因此原告诉讼理由部分成立，对其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告李小龙在医院治疗期间的医疗费以医院出具的收费票据记载的9189.54元为准；原告主张1500元住宿费因无相关医院的遗嘱证明，对此不予支持；因原告受伤后未行住院手续只在门诊进行的治疗，因此对其要求1500元住院伙食补助费不予支持；交通费根据其居住地和治疗地之间的距离结合当地交通费实际价格酌情确定为380为宜；误工费应参照宁夏公安厅交管局关于《2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的通知规定的标准计算确定为1422.3元（15天×94.82元／天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告王风同于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李小龙医药费、误工费、交通费三项合计10991.84元中的70％即7694元（含已支付的1000元）；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。本案受理费300元，原告李小龙和被告王风同各负担150元。
上诉人李小龙上诉称，一、一审判决书认定事实不对。上诉人与被上诉人在喝酒时发生矛盾，被人劝开后，上诉人到被上诉人家去买烟时没有发生矛盾。被上诉人直接殴打上诉人的。二、一审法院认定的理由错误。1、一审法院认定上诉人有责任是错误的。被上诉人直接殴打的上诉人，上诉人也没有还手。所以上诉人没有责任。2、上诉人是在急诊部住院，护理人员的住宿费，医院不可能出具证明或者医嘱证明。3、上诉人在急诊部住院，只是没有转到住院部，这是医院的权利，不是上诉人的责任，为什么一审法院不支持上诉人的住院伙食补助费？4、交通费是上诉人的实际花费，一审法院不能自由裁量。5、一审诉讼费由上诉人与被上诉人平均承担是错误的，应该由被上诉人承担。上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法予以改判或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人王风同辨称，上诉人来我家买烟，与我发生争吵，当时上诉人拿了一块砖，门市部里有我的孙子几个人在里面，往出走的时候，李小龙撞着门上了，后来在院子里他把我拍了三砖，我才把他朝腿上打了一棒。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李小龙与被上诉人王风同因喝酒发生纠纷后经他人劝解，王风同离开喝酒现场。但上诉人李小龙不久又借买烟之际到王风同家与其再次发生纠纷，引起打架，亦有一定的过错，应适当减轻王风同的赔偿责任。李小龙以其没有还手不承担责任的理由不能成立。一审根据李小龙的伤情及本案的实际情况，对其住院伙食补助费等不予赔偿并无不当。一审对诉讼费的负担按平均决定不妥，应按照责任大小由双方分担，本院予以纠正。据此，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，李小龙负担90元，王风同负担210元；二审案件受理费300元，李小龙负担210元，王风同负担90元；。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅美源
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第316号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1964年1月13日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被简阳市公安局决定取保候审，2014年6月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人李旭，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日10时许，被告人曾某驾驶车牌为川M214**的8路公交车搭乘售票员杨某某及乘客，由简阳市东溪镇沿简阳市雄州大道往石钟镇方向行驶，行至雄州大道和金绛路交汇处左转时，与相对方向由被害人吴某某驾驶并搭乘被害人康某某的超标电动自行车相撞，造成两车受损、康某某受伤、吴某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人吴某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人曾某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，售票员杨某某立即报警，被告人曾某明知他人报警，仍在现场等待处理。被告人曾某到案后，如实供述了以上事实。
另查明，事故发生后，公交车公司向被害人吴某某和康某某垫付了医疗费及吴某某的丧葬费。2014年10月27日，被告人曾某与被害人吴某某的近亲属和被害人康某某达成了赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人吴某某近亲属和被害人康某某的精神损害抚慰金共计30000元。被告人曾某得到了被害人吴某某近亲属和被害人康某某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，医疗费票据，收条、谅解书，被告人曾某的户籍证明，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人曾某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人曾某积极赔偿被害人和被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭远飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第166号
上诉人（原审被告）新泰华燊燃气有限公司，住所地新泰市青龙路烟草大厦对面。
法定代表人陈坤明，董事长。
委托代理人陈坤明。
被上诉人（原审原告）泰安开元成套设备有限公司，住所地泰安市泰山东部新区。
法定代表人何启友，董事长。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
上诉人新泰华燊燃气有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第923-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案作为买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人的产品，该产品要在上诉人厂内安装，上诉人的所在地为合同履行地。无论是被告住所地或者合同履行地的法院，都是新泰市人民法院。另，考虑到本案的实际情况，设备的安装、质量验收都是在上诉人的厂内进行，为了更好的查明案件事实，应将此案移送新泰市法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。
被上诉人泰安开元成套设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据当事人诉争的权利义务内容，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于泰安市泰山区东部新区，属于泰山区人民法院管辖，施工行为地即为合同履行地。因此，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一五年十一月十二日
书记员 燕冠伯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第166号上诉人（原审被告）新泰华燊燃气有限公司，住所地新泰市青龙路烟草大厦对面。法定代表人陈坤明，董事长。委托代理人陈坤明。被上诉人（原审原告）泰安开元成套设备有限公司，住所地泰安市泰山东部新区。法定代表人何启友，董事长。委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。上诉人新泰华燊燃气有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第923-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案作为买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人的产品，该产品要在上诉人厂内安装，上诉人的所在地为合同履行地。无论是被告住所地或者合同履行地的法院，都是新泰市人民法院。另，考虑到本案的实际情况，设备的安装、质量验收都是在上诉人的厂内进行，为了更好的查明案件事实，应将此案移送新泰市法院管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院管辖。被上诉人泰安开元成套设备有限公司未答辩。本院经审查认为，根据当事人诉争的权利义务内容，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于泰安市泰山区东部新区，属于泰山区人民法院管辖，施工行为地即为合同履行地。因此，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一五年十一月十二日书记员  燕冠伯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第619号
原告赵宝利，男，汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人孟祥申，德州正剑法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
被告德州市兆日投资有限公司。
法定代表人李靖波，该公司总经理。
委托代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵宝利与被告德州市兆日投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人孟祥申、谭宝华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝利诉称，2002年7月18日原、被告签订了《商品房出售合同》，后又签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的商品房一套，另购28.05平方米的车库和10平方米的地下室各一间。原告履行了合同规定的义务，被告违反合同约定，没有办理房屋所有权证书，也没有交付原告购买的地下室，并且被告已经代收原告物业基金未交到相关部门，原告多交房款914.54元和被告擅自收取的5000元办理房产证手续费，被告理应退还。原告请求：1、依法责令被告履行合同，交付原告房屋一10平方米地下室（储藏室）一间；2、依法责令被告限期办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书并向原告支付违约金；3、判令被告返还原告办证手续费5000元及多交的房款914.54元共计5914.54元；4、判令被告承担本案诉讼费及因该案支付的各项费用。
被告德州市兆日投资有限公司辩称，原告起诉与事实不符，在被告提供的商品房买卖合同中没有储藏室。原告起诉的5000元的办证费已于2002年交给税务局，不应退还。应当给原告办证。
经审理查明，2012年7月18日原、被告签订了商品房买卖合同。该合同载明：预售商品房批准机关为德州市房管局，商品房预售许可证号为德房预售证第76号。买受人（本案原告）购买的商品房（房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上表示为准）为合同规定项目中的第3幢1—5单元501号房。该商品房建筑面积139.6平方米，单价为每平方米1380元，总金额为192648元。另购车库一间28.05平方米，单价每平方米2047元，金额为57418元，地下室一间10平方米，单价每平方米800元，计8000元。
2002年7月18日被告给原告和侯巨法（另一案件原告）出具了一张住宅和车库共计459612元的交款发票。2009年4月21日被告收取了原告和侯巨法两人的办证手续费10000元。2009年5月11日被告收到了原告地下室款8000元和房款914.54元，另外被告还收取了原告交纳的物业基金、天然气开口费、防盗门、热水开口费等费用。
另查，被告德州市兆日投资有限公司因未参加年检于2008年5月20日被工商行政管理部门吊销。
原告以被告没有依法给其办理房产证为由，要求被告承担违约金371586.3元，并请求本院支持其诉讼请求。
上述法律事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、收据、契税完税凭证以及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年7月18日原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且不违背相关法律规定，该合同合法
有效。原告依据合同规定履行了合同义务，被告理应按合同执行，履行相关义务。本案被告方因未按时参加企业年检，被德州市工商管理部门依法吊销了营业执照，该企业公司股东在被吊销企业营业执照后，未进行企业清算，应视为该企业继续存在，企业法人资格依旧保持，对外应继续承担责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告方在2009年4月21日收取了原告方交纳的办证手续费5000元，也就是说，被告方理应按照最高人民法院的相关规定在2009年7月21日前负责给原告办理完相关房产证件，被告没有在规定时间内办完相关手续，理应按照最高人民法院的司法解释，自2009年7月22日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，被告并退还多收取的购房款914.54元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、2002年7月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；被告交付原告10平方米地下室（储藏室）一间；
二、被告负责办理房屋所有权证书及国有土地使用证书，并承担自2009年7月22日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金；
三、被告返还原告多交的购房款914.54元；
以上三项，限本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求
当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1303号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李步刚，男，1972年7月28日生，汉族，临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1191号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李步刚在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4be1366e-a55c-4745-ab88-a84101070eef&imgId=NGJlMTM2NmUtYTU1Yy00NzQ1LWFiODgtYTg0MTAxMDcwZWVmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执1303号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人李步刚，男，1972年7月28日生，汉族，临沂市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1191号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李步刚在银行的存款2000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月二十七日	书记员王珊珊
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申103号
曾柏友：
你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1269号刑事裁定，以你没有实施盗窃为由，向本院提出申诉。
原审查明，2015年11月23日凌晨3时许，你背着斜背包至广州市天河区员村元富一巷7号，趁403房的被害人张宗华在屋内睡觉之机，使用开锁工具打开该房门锁后入内，盗走张宗华的戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币233元）、三星牌I9220型黑色手机1部（经鉴定，价值人民币981元）、三星牌I8258型白色手机1部（经鉴定，价值人民币530元）以及TANGIN手表1块。另，你还进入广州市天河区员村元富一巷7号402房内，趁被害人彭小平在屋内睡觉之机，盗走彭小平放在该房内的红米牌1S手机2部（经鉴定，价值人民币1099元）以及现金人民币157元。得手后，你逃至广州市天河区员村南富大街时被群众抓获，并被当场从你手中环保袋内缴获上述被盗的笔记本电脑1台、手机4部、手表1块及被盗赃款，从你所背斜背包内缴获作案工具万能钥匙12把、套筒1个、钥匙头10个、锥子2把、白手套2副。被盗财物由公安机关分别发还两名被害人。
认定上述事实的主要证据有:被害人张宗华、彭小平的陈述，证人钟启炜的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及破案报告，案发现场照片、作案工具照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗公天（司）鉴（DNA）字[2015]193号《法医物证鉴定意见书》，被害人张宗华提交的发票，价格鉴定结论书、你的前科材料及户籍材料等。你以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，你的行为已经构成盗窃罪，依法应当予以处罚。
关于你申诉称你没有实施盗窃问题。经查，两名被害人陈述的其室内被盗物品与你被抓获时身上查获的物品完全一致；证人钟启炜的证言及辨认笔录、监控录像及截图证实在案发当晚你在作案现场附近出现，后一次相遇时你身上多了一个装着被盗赃物的购物袋，后巡逻人员及民警抓获你人时，当场从你身上背包内缴获了盗窃所用的万能钥匙、手套等作案工具一批；当证人钟启炜上前叫住你时，你不但没有停下来，反而撒腿就跑，对此，你无法做出合理解释；穗公天（司）鉴（DNA）字[2015]193号《法医物证鉴定意见书》证实从你身上搜查出的白色手套上检出混合基因型，不排除含有你的成分。上述证据相互印证，足以证实你实施了盗窃行为。综上，你申诉称你没有实施盗窃，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月××日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2479号
原告李秀清，女，1958年18月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村5社，身份证号220702195808102822.
被告李万力，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村四家子屯.
本院在审理原告李秀清诉被告李万力农村土地经营权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳亚华华撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审判员 徐冬颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙婷婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1558号
申请执行人：唐超，男，1987年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区
被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
唐超与杨森庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0118民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月16日，申请执行人唐超向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人唐超撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱圣伟
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初218号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：广州明悦纸业贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路松洲街969号国鑫大厦412房。
法定代表人：曾雪竹，该公司总经理。
原告湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽公司）与被告广州明悦纸业贸易有限公司（以下简称明悦公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪丽公司的委托诉讼代理人毛先全、周辉到庭参加诉讼，被告明悦公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
雪丽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款287613.10元。事实和理由：原告与被告多次发生纸张供销业务。后原告因经营管理不善被宣告破产，雪丽公司管理人先后二次向被告发出债权清收通知，要求被告偿还货款，但被告收到通知书后未履行，也未提出异议，为保护雪丽公司债权人利益不受损失，故提起本案诉讼。
明悦公司未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、债权催收函及破产债权清收登记表，证明原告向被告发出催收通知要求被告偿还货款；2、对账单，证明被告回复尚有货款余额存于原告处；3、原告业务员欠款说明，证明被告的对账单基本属实，但其中2014年2月8日被告对账单载明6张承兑票据60万元，经原告核实实收30万元；4、债权清收通知书及顺丰速递单，证明原告再次发出债权清收通知要求被告支付货款，但被告未收到。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，本院认为，该部分证据只能证明管理人核查认为被告差欠原告货款，不能证明原告向被告发出催收通知，对其证明效力不予确认。证据2，该证据可以证明被告回复原告不欠货款的事实，对其证明效力予以确认。证据3，该欠款说明系原告业务员的说明，没有其他证据佐证，对其证明效力不予确认。证据4，该部分证据可以证明原告向被告发出债权清收通知但未果，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告因不能支付到期债权，经营管理发生严重困难向本院申请破产重整，本院于2015年1月29日受理其申请，并依法指定恒信弘正会计师事务所有限责任公司担任雪丽公司管理人。经雪丽公司管理人审核，被告累计差欠原告货款287613.10元。
被告向原告出具往来对账单一份，载明截至2014年11月5日，被告尚有货款52966元存于原告处。庭审中，原告陈述该对账单其中2014年2月8日付款明细“承兑6张各10万”，原告仅收取货款300000元。雪丽公司管理人代表雪丽公司提起本案诉讼。
本院认为，本案属与破产有关的对外追收债权纠纷。本案争议的焦点为：被告是否欠付原告货款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告出具的对账单可以证明原、被告存在买卖关系，对原告主张的与被告存在买卖关系，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款未付清，应提供相应证据予以证明，但原告仅提供原告业务员出具的欠款说明及庭审中对被告对账单付款明细“承兑6张各10万”仅收取货款300000元的陈述意见，尚不能证明原告的上述主张，原告还需提供被告收取货物的数量、品种、单价及历次收取被告货款的财务凭证等证据证实被告尚欠货款的事实，但未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，缺乏法律和事实基础，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回湖南雪丽造纸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
审 判 员 高 岚
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2148号
原告彭增林，男，汉族，居民。
被告张晓，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告彭增林诉被告张晓民间借贷纠纷一案中,原告彭增林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭增林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭增林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告彭增林负担。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾华华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6140号
原告：天津市德丰典当有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑11号楼底商11-5号。
法定代表人：戴丛森，职务：董事长。
委托代理人：代立军，该公司员工。
被告：杨庆春，男，1973�2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市奥科星电气设备有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇科达一支路1号。
法定代表人：杨庆宝。
被告：天津奕梵文化发展有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7号楼2220。
法定代表人：李军。
被告：杨庆宝，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市居美装饰工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇照明北里2楼底商。
法定代表人：杨家驷。
原告天津市德丰典当有限公司与被告杨庆春、天津市奥科星电气设备有限公司、天津奕梵文化发展有限公司、杨庆宝、天津市居美装饰工程有限公司典当纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代立军�庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市德丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金1000000元；2.五被告支付借款利息及综合费用250000元；3.诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告杨庆春从事装饰装修工程行业，因经营资金紧张，经朋友介绍到原告处借款。被告杨庆春于2015年5月28日向原告借款1000000元，期限一个月，并提供银行转账支票一张作为质押，支票金额1000000元。双方签订了借款合同、权利质押合同及收条。同时其他被告签署担保承诺书。合同签订后的2015年6月18日，原告向被告杨庆春支付了借款1000000元。2015年6月27日贷款到期后，被告称资金紧张，暂无力偿还全部本金，延期至2015年8月17日。后虽经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及2015年8月后利�及综合费用。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了借款合同、担保承诺书、权利质押合同、收条、当票、银行转账凭证。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的事实。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案被告杨庆春将支票作为当物质押给原告，交付一定比例的综合管理费用，取得借款，同时双方约定了还款日期、借款利息等内容。双方因此产生的纠纷应属于典当纠纷。原告提供的证据能够证实原告与被告杨庆春之间的典当关系、借款数额、还款期限等，故对于原告要求被告杨庆春偿还1000000元借款的主张，本院予以支持。双方约定的月利率及综合费率符合法律规定，原告主张250000元利息及综合费用本院亦予以支持。原告要求其他四被告承担连带责任有证相佐，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨庆春于本判决生效后三日内偿还原告天津市德丰典当有限公司借款1000000元，并支付综合费用及利息250000元，共计1250000元。
二、被告天津市奥科星电气设备有限公司、天津奕梵文化发展有限公司、杨庆宝、天津市居美装饰工程有限公司对于上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十二月七日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5529号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：李继明，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告李继明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，退还原告。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珂
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执294号
申请执行人郭志强，男，1974年12月22日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人郑美清，女，1971年5月9日出生，汉族，社区工作者，住托克托县。
被执行人郑利，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2016年6月6日作出的（2016）内0122民初380号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人王海平、郑美清、郑利发出执行通知书，责令被执行人王海平、郑美清、郑利在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人王海平、郑美清、郑利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑利在中国银行呼和浩特市巨海支行存款10000元和中国银行呼和浩特市如意四纬路支行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执294号申请执行人郭志强，男，1974年12月22日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人王海平，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住托县。被执行人郑美清，女，1971年5月9日出生，汉族，社区工作者，住托克托县。被执行人郑利，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2016年6月6日作出的（2016）内0122民初380号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人王海平、郑美清、郑利发出执行通知书，责令被执行人王海平、郑美清、郑利在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人王海平、郑美清、郑利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑利在中国银行呼和浩特市巨海支行存款10000元和中国银行呼和浩特市如意四纬路支行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  云继新二〇一六年八月二十二日书记员  梁万信
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2987号
原告莫凤华，女，1972年6月20日生，壮族，广西河池市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师，
被告冯云芳，女，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告莫凤华与与被告冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、刘健参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告莫凤华及其委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫凤华诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月10日，被告向原告借款30000元，约定三个月归还。但至今被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元并支付利息1950元（利息计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告莫凤华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年5月10日《借条》一份。证明：被告向原告借款30000元的事实。
被告冯云芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯云芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月10日，被告向原告借款30000元，约定三个月内归还，被告同时出具借条一份给原告收执。还款期限届满，因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年9月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从逾期还款之日即2015年8年11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯云芳偿付原告莫凤华借款人民币30000元及该款利息（利息计算从2015年8年11日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计）：
二、被告冯云芳应支付给原告莫凤华公告费人民币700元。
案件受理费人民币599元（原告已预交），由被告冯云芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 刘 健
appoin二Ｏ一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00335-2号
原告湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，系该公司执行董事。
委托代理人杜博、纪丽，湖北元初律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告武汉亚格南服饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路丰茂路4栋。
法定代表人陈新国，系该公司执行董事。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告湖北凯富纺织有限公司诉被告武汉亚格南服饰有限公司买卖合同纠纷一案�程中，原告湖北凯富纺织有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北凯富纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9570元，保全费5000元，由原告湖北凯富纺织有限公司负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 余冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 方
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1397号
原告：姚某，男，1979年11月10日出生，汉族，广东省廉江人，原住廉江市，现住廉江市。
被告：罗某，女，1983年3月18日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
本院在审理原告姚某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1813号
原告：冯玉章，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张秀芬，女，1953年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：孙秀玲，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：冯某1。
法定代理人：孙秀玲（冯某1之母），身份和地址同上。
原告：冯某2。
法定代理人：孙秀玲（冯某1之母），身份和地址同上。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告冯玉章、张秀芬、孙秀玲、冯某1、冯某2与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲及五原告的共同委托诉讼代理人王景军、被告人保射阳公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉章、张秀芬、孙秀玲、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等暂计455981.00元；2.案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月9日1时45分，原告近亲属冯国荣受杜志刚雇佣驾驶杜志刚所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型普通货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682公里+140米处追尾杨贵家驾驶的盐城市昌平运输有限公司所有的苏Ｊ×××××/苏JD170挂号大运牌重型半挂货车，造成冯国荣当场死亡、两车不同程度损坏、路产损失、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，确定被告承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。经查，苏Ｊ×××××/苏JD170挂号车辆在被告人保射阳公司投保交强险与商业险，现被告对原告损失未予赔偿，故起诉。
被告人保射阳公司辩称，核实原告各项证据后对其合理的损失先行由交强险在分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，被保险车辆应当不存在保险条款约定的责任免除情形我方才予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日1时45分，原告近亲属冯国荣受杜志刚雇佣驾驶杜志刚所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型普通货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682公里+140米处，追尾杨贵家驾驶的盐城市昌平运输有限公司所有的苏Ｊ×××××/苏JD170挂号大运牌重型半挂货车，造成冯国荣当场死亡、两车不同程度损坏、路产损失、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，确定冯国荣承担事故的主要责任，杨贵家承担事故的次要责任。
冯国荣因涉案事故死亡，原告冯玉章、张秀芬系冯国荣父母，孙秀玲系冯国荣妻子，冯某1、冯某2系冯国荣儿女。冯国荣户籍性质为农村，冯玉章（1957年1月2日出生）、张秀芬（1953年5月10日出生）、冯某1（2001年6月30日出生）、冯某2（2009年10月14日出生）系冯国荣的被扶养人，户籍性质为农村，冯国荣兄弟姐妹四人，综上所述，冯国荣的死亡赔偿金为：13954元×20年=279080元，丧葬费为28635元，冯玉章的被扶养生活费为：9519元×20年÷4人=47595元，张秀芬的被扶养生活费为：9519元×16年÷4人=38076元，冯某1的被扶养生活费为：9519元×2年÷2人=9519元，冯某2的被扶养生活费为：9519元×10年÷2人=47595元，因被扶养人每年生活费总额不得超过2016年山东省农村居民人均消费性支出，故被扶养人生活费总额为133266元。
另查明，苏Ｊ×××××/苏JD170挂号车辆登记车主为盐城市昌平运输有限公司，该车辆在被告人保射阳公司投保交强险和三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险限额100000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，冯国荣驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型普通货车追尾杨贵家驾驶的苏Ｊ×××××/苏JD170挂号大运牌重型半挂货车，造成冯国荣当场死亡、两车不同程度损坏、路产损失、货物损失的道路交通事故，杨贵家承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。冯国荣的近亲属有权就冯国荣的死亡向被告主张赔偿，因苏Ｊ×××××/苏JD170挂号大运牌重型半挂货车在被告人保射阳公司投保交强险及商业三者险，故对原告损失由被告人保射阳公司先行赔偿，不足部分由被告人保射阳公司按照杨贵家的事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为30%。
因冯国荣的死亡给原告带来精神上的痛苦，故原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，数额过高，且未提供证据证实，本院酌定支持误工费1600元、交通费1000元。综上，原告的具体损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、被扶养人生活费133266元、精神损害抚慰金10000元、误工费1600元、交通费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告冯玉章、张秀芬、孙秀玲、冯某1、冯某2精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯玉章、张秀芬、孙秀玲、冯某1、冯某2死亡赔偿金179080元（279080元-10000元）、丧葬费28635元、被扶养人生活费133266元、误工费1600元、交通费1000元，以上共计343581元的30%，即为103074.3元；
三、驳回原告冯玉章、张秀芬、孙秀玲、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。
以上给付于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告冯玉章、张秀芬、孙秀玲、冯某1、冯某2负担1822元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年六月十五日
书记员 高 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8053号
上诉人（原审原告）：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人王明杰因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2295号
原告：孙万芝，男，53岁，住滨海县。
被告：朱红光，男，34岁，住滨海县。
被告：吕业雷，女，34岁，住滨海县。
原告孙万芝诉被告朱红光、吕业雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万芝到庭参加诉讼。被告朱红光、吕业雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告经营缺乏资金，于2015年4月13日向原告借款120000元，约定2016年4月13日归还，并出具借条一份，但到期后，被告以种种理由拖欠，原告多次向被告催要未果，且该债务在朱红光与吕业雷夫妻关系存续期间，故朱红光和吕业雷共同承担该笔债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱红光、吕业雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告孙万芝借款，2015年4月13日被告向原告孙万芝出具借条一份，借条上载明：“借据，今借到孙万芝人民币现金拾贰万元整（120000元），2016年4月13日归还，特立此据，借款人朱红光，2015年4月13日”。被告朱红光在借条上签名。原、被告双方未约定利息，书面约定还款时间。借条出具后被告朱红光未归还原告孙万芝的借款。原告孙万芝向被告催要未果，以致纠纷成讼。
被告朱红光与被告吕业雷于2006年7月28日办理结婚登记手续，双方现系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告朱红光向原告孙万芝借款人民币120000元，且双方约定还款期限，到期后，被告朱红光未能按约履行还款义务，经原告孙万芝催要后，理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告孙万芝的合法利益。又因该笔债务发生在被告朱红光、吕业雷婚姻存续期间，故原告孙万芝要求被告朱红光、吕业雷偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告孙万芝要求被告朱红光、吕业雷承担利息的诉求，因双方未书面约定利息，依照法律规定，被告朱红光、吕业雷承担自2016年4月14日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。
被告朱红光、吕业雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红光、吕业雷归还原告孙万芝借款人民币120000元并承担从2016年4月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，保全费1120元，均由被告朱红光、吕业雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初463号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘宏亮，男，1982年10月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度中专，住衡东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人赖子杰，男，1995年2月11日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，住浦北县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人刘宏亮、赖子杰犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘宏亮、赖子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日19时许，被告人刘宏亮、赖子杰伙同另外两名男子（均另案处理）从东莞市虎门镇驾车去至东莞市大岭山镇杨屋村莞长路粤美特加油站对面人行天桥旁（往长安方向）守候被害人李某驾驶的大巴车。当李某驾驶的大巴车在上述地点停车落客时，刘宏亮、赖子杰等人以李某欠刘宏亮的债务未还为由强行将李从大巴车上拉到一辆小汽车上，后载至虎门镇翔凯悦酒店1102房。刘宏亮、赖子杰等人在上述房间内为迫使李某还钱，对李进行殴打，强迫李写下借条、申某，并不准李离开，导致李某的头部、肚子等身体部位受伤。同月23日16时许，群众报警称有一名男子在翔凯悦酒店11楼外墙要跳楼，公安人员即到1102房厕所将李某解救，李某向公安人员指认赖子杰参与非法拘禁，公安人员即将赖控制住，随后赖打电话给刘宏亮前来治安岗亭处理，公安人员将赶到的刘宏亮抓获。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘宏亮、赖子杰在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，证人雷某、吕某、曹某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，写字楼租赁合同，扣押清单，申某、借条，监控视频截图，通话清单，病历资料、伤情照片，违法人员信息表，被告人刘宏亮、赖子杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘宏亮的家属与被害人李某达成协议，一次性赔偿给李某人民币8000元，李某对刘宏亮的行为表示谅解。该事实有刑事谅解书、协议书、收据附案为证。
本院认为，被告人刘宏亮、赖子杰结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宏亮、赖子杰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人刘宏亮、赖子杰非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，依法应从重处罚；被告人刘宏亮没有前科，归案后如实供述其罪行，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人赖子杰当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人赖子杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钟占芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初211号
原告胡佑祥，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告庄建，男，汉族，1964年10月12日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告胡佑祥与被告庄建劳务合同纠纷一案，原告胡佑祥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佑祥撤回起诉。
案件受理费2250元,已减半收取1125元由原告胡佑祥承担。
![01lydyh01本件与原件核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0d45039-55ed-462b-892f-a70600b0790a&imgId=ZDBkNDUwMzktNTVlZC00NjJiLTg5MmYtYTcwNjAwYjA3OTBhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐学辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏博煜
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）青0104民初211号	原告胡佑祥，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。	委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。	被告庄建，男，汉族，1964年10月12日出生，住西宁市城西区。	本院在审理原告胡佑祥与被告庄建劳务合同纠纷一案，原告胡佑祥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告胡佑祥撤回起诉。	案件受理费2250元,已减半收取1125元由原告胡佑祥承担。			审判员  徐学辉	二〇一六年四月二十八日	书记员  夏博煜