wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终67号
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区赛达音箱厂，住所地广东省惠州市小金口金龙路长湖街第二工业区**号之三。
经营者：张小平。
被上诉人（原审原告）：广州美而彩纸品制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路3号之26。
法定代表人：蔡伟莲。
上诉人惠州市惠城区赛达音箱厂因与被上诉人广州美而彩纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5896号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市惠城区赛达音箱厂上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。理由：上诉人认为争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，应由广州市番禺区人民法院管理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。现上诉人因企业经营需要，住所地已不在惠州市小金口金龙长湖街第二工业区17号之三，在不能确定上诉人实际住所地的情况下，应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，即本案由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛志峰（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01739号
申请执行人银霞，女，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的银霞诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04169号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人银霞案款91138元，申请执行费1268元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01739号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人银霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初519号
原告石路。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地在南京市江宁开发区秦淮路33号。
负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
本院在审理原告石路诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月25日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石路自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石路负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 钟梦遥
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 郁 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1354号
罪犯高天峰，男，1968年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月4日作出（2010）朝刑初字第351号刑事判决，认定被告人高天峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日本院作出(2013)长刑执字第2835号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯高天峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高天峰于2010年3月份，在朝阳区长久路派出所管内建平街8委省日杂公司宿舍查户口时，通过邻居了解和自己观察确认被害人刘某某患有精神病，便产生占便宜的想法。遂于今年3月至7月期间，10余次来到被害人刘某某家中，与其发生性关系。7月13日晚，高天峰再次去刘家与刘某某发生性关系时，被刘某某的女儿堵在家中并报警。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高天峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高天峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00784-1号
申请执行人杨宝祥。
被执行人赵瑞良。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01339号民事调解书受理执行杨宝祥诉赵瑞良买卖合同纠纷一案，因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第430号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月26日11时14分许，被告人王一×驾驶冀J×××××号的“正康宏泰”牌重型专项作业车在天津市滨海新区太平镇太沙公路与远太公路交口处，右转弯时将一辆电动车撞倒，造成电动车驾驶人李桂兰当场死亡的交通事故。经认定，被告人王一×承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王一×打电话报警后到太平派出所投案，后赔偿被害人家属经济损失520000元人民币。
上述事实，被告人王一×当庭亦无异议，且有证人王二×、包树祥的证言，被告人王一×的供述，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、车辆查询信息、驾驶人查询信息、死亡医学证明书、现场监控录像、扣押物品清单、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×驾驶经检验制动性能不合格的机动车上路行驶，因未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人王一×有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1287号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年1月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月29日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2016年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1266号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸�罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人徐某容留余某在其位于本市太平街道保塔南路263号的租住处吸食冰毒。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人徐某容留余某在其租住处吸食冰毒。
3、2016年3月中旬的一天晚上，被告人徐某容留余某、“阿文”在其租住处吸食冰毒。
2016年3月19日，被告人徐某在因吸毒被传唤期间，主动向温岭市公安局太平派出所民警交代其容留他人吸毒的涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、应某的证言，被告人徐某的供述，辨认�录，搜查笔录，被告人常住人口登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行并罚。被告人徐某因吸毒被传唤而接受调查期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台温刑初字第1946号刑事判决中对被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（其中二千元罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十�年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节�重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1898号
原告：周某。
被告：王某。
委托代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师，
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年4月份经他人介绍相识，××××�××月××日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现被告脾气不好，双方性格也不和，经常因琐事吵闹。被告患有抑郁症和妄想症，其总是对原告无端猜疑和辱骂，经常提出要与原告离婚，还经常在外面侮辱原告的人格，甚至动不动就说要孩子的命，双方之间根本不存在信任，原告实在无法忍受，现双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告起诉内容不属实，双方感情没有达到破裂的程度，其不同意离婚。被告将工资卡交由原告保管，足见被告是信任原告的。如果原告坚决离婚没有缓和的意思，被告可以让步，但前提是原告需要返还被告婚前给的彩礼及�饰，
经审理本院认定，原、被告于2015年4月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后无子女。后双方在家庭生活过程中出现矛盾，虽然至今未能和好，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证以及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交有效证据予以证实；同时，被告当庭表示不同意离婚，双方感情没有达到破裂的程度。原、被告之间虽然出现了本不该发生的矛盾，进而在一定程度上影响了夫妻感情，但争吵和矛盾在夫妻共同生活中在所难免，在以后的家庭生活中，双方只要注意多相互包容和理解、�增进沟通，夫妻感情定会有所改善，故应给双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十一月六日
书记员 薛婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02239号
原告郭某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住太原市。
被告沈某甲，男，1962年1月2日出生，汉族，住太原市。
原告郭某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1986年12月23日我与被告自愿结婚，婚后夫妻感情一般，生有两个儿子，都已成年。我与被告共同生活30年，因被告有外遇，我无法忍受，经常发生矛盾，促使感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、晋东棚户区70平方米的房子、房屋拆迁补偿款55000元，一人一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告沈某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1985年8月相识恋爱，1986年1月28日登记结婚，1990年5月20日生育长子沈某乙，1992年4月6日生育次子沈某丙。婚前、婚后感情一般，后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2015年8月10日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村民委员会开具的证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，且育有二子，有一定的感情基础，现因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，草率离婚对双方及子女均无益处。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十月十九日
书记员 孙文敏
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01407号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人陈太明。
被执行人胡继兰。
被执行人韩伟。
被执行人杜学孟。
被执行人陈宏宝。
被执行人陈伟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）宿城洋商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，无车辆登记，被执行人陈太明名下洋河镇车站新村房�已查封，被执行人陈伟名下洋河酒家中路酒都名苑3-5室房屋一套已查封，被执行人无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 猛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第323号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卓款某，男，1993年3月17日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，个体经营者，住陆丰市湖东镇长湖村委会长湖二十一巷*号，2014年10月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人卓款某犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份开始，被告人卓款某在其经营的位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路嘉州�园26座147号铺向胜便利店内，对外销售未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的伟哥100、吉达伟哥、V8（伟哥第八代）、力加力超强生力胶囊、伟哥1粒神等共5种药品，同年10月30日被公安机关查获。
经鉴定，上述被起获的5种药品包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且当事人无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据查询栏目查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，属于假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处�。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓款某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓款某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“伟哥100”1盒、“吉达伟哥”2盒、“V8（伟哥第八代）”6粒、“力加力超强生力胶囊”1盒、“伟哥1粒神”1盒，均予以没�并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执600号
申请执行人：陈兴贺，男，1955年3月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初378号民事调解书，执行申请执行人陈兴贺与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初203号
原告姚茂兰，女，1978年9月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告姚茂兰诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂兰诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公�程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国�境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚茂兰的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04766号
原告吕家波
委托代理人李丹丹
被告刘彩凤
原告吕家波与被告刘彩凤买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕家波的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告刘彩凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告在原告处购买手机等商品累计拖欠原告人民币3850元。被告承诺于2015年2月16日前付清所欠款项，并向原告出具欠据一张。付款期满后，被告未按约定给付欠款。故请求判令被告立即给付欠款3850元，并自2015年2月16日起按24%利率标准支付利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告先后在原告处购买手机、化妆品、衣服等物品，累计拖欠原告货款3850元。被告于2014年12月30日向原告出具署名欠据一份，被告承诺于2012年2月16日前给付货款，如逾期给付每天利息50元。付款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕家波与被告刘彩凤之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告已向被告交付了手机等货物，履行了合同义务，被告应及时履行给付货款义务，逾期未予给付货款系违约行为，应承担违约民事责任。对于原告请求判令被告给付利息一节，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩凤于本判决生效后十日内给付原告吕家波货款3850元，并自2015年2月16日起至本判决书确定给付之日止以本金3850元按年利率24%标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00075号
原告：陈某，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某及其委托代理人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我的前妻于xx年去世，张某于2003年7月离婚。2010年2月，我与张某经人介绍认识。因我原住所地发生政府拆迁，张某为获得安置房屋，于2010年xx月xx日与我办理结婚登记。双方婚前无感情基础，又缺乏足够的了解，就草率结婚。婚后，张某长期去向不明、未与我共同居住生活，且与第三者长期保持不正当关系。张某对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常发生争吵，矛盾日益激化，无法共同生活。综上，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故我特诉至法院，请求判令：解除原告陈某与被告张某之间的婚姻关系。
张某辩称：我的前夫在我第二个女儿两岁时便离家出走，直到2003年xx月才因与他人育有子女而与我离婚。因此，这次与陈某的结合是我的第二次婚姻，我对此非常珍惜。在与陈某结婚前，我和二女儿一直在浙江杭州打工。为了与陈某结婚，我放弃了在杭州的工作。2010年X月X日我们办理了登记结婚。婚后我便与陈某一起居住、生活，一直到2011年11月份。因与陈某的女儿发生争吵，我只得又回到杭州的原单位上班。但像其他正常的两地分居的夫妻一样，我有时回来，陈某有时去杭州小住几天，联系和接触从未间断过，夫妻感情尚属一般，并不是陈某在诉状上所称的“婚后长期去向不明，未共同居住生活，与第三者长期保持不正当关系”。陈某为了达到离婚的目的，编造谎言，请法院不要相信。2014年10月12日，我二女儿回合肥办订婚宴时，陈某还高兴地参加和张罗，不料随后我就接到法院的传票，这让我深感意外。我们的感情没有完全破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：陈某与张某于XX年经亲戚介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚。双方婚后感情尚可，但因处理家庭生活中的问题不当而产生矛盾。2011年，张某到杭州市原单位工作，双方开始两地生活。双方均系再婚，陈某同前妻所生育之子女均已成年，张某同前夫所生育之女儿亦均已成年。
以上事实，有陈某提供的结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出陈某和张某都系再婚，应更加懂得珍惜现在的生活。张某因工作原因在外地居住，双方缺少沟通，是导致双方感情产生隔阂的主要原因。如张某能增加与陈某之间的沟通，陈某能体谅张某的工作苦衷，双方增进交流、相互谅解，夫妻关系亦有和好的可能。陈某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00721号
申请执行人：计小霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄继风，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继风的银行存款人民币壹拾万捌仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第18号
异议人：彭桂焕。（系彭立焕之弟弟）
申请执行人：周志凌。
被执行人：彭立焕，个体。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行周志凌申请执行彭立焕民间借贷纠纷一案中，异议人彭桂焕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭桂焕称，莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2762号生效民事判决书强制执行中，于2013年12月10日查封的莱城区任花园福盛路楼房一套（证号xxxxxx），是我三哥彭立焕买的温永昌（温希和）的房子，自2005年彭立焕的大女儿到北京上大学后，就和我说把房子转让给我，当时没有办，2006年又以购房的名义借给了彭立焕60000元。到了2009年彭立焕又找到我说最终以4x万的价格成交写下了转让协议。法院于2013年12月10日查封的莱城区任花园福盛路楼房我并不知情，现申请法院将房产予以解封。
本院查明，本院执行周志凌申请执行亓成军、彭立焕民间借贷纠纷一案，2013年12月10日，本院以（2013）莱城执字第986、989号民事裁定书，查封被执行人彭立焕购买的温希和名下位于莱城区任花园小区福盛路楼房一套（证号00xxxx），期限两年。该楼房是被执行人彭立焕2003年从原房主温希和处以27万元的价格购买的该房产并入住，该楼房建筑面积424.44平方米，占用土地是国有划拨，至今未办理过户手续。异议人彭桂焕称2014年6月12日被执行人彭立焕告诉他房子被查封，异议人彭桂焕提出书面异议，认为该房产先是被执行人彭立焕从原房主温希和处购买，异议人彭桂焕与被执行人彭立焕是同胞兄弟，2009年10月1日，经双方协商被执行人彭立焕将该房屋转让给异议人彭桂焕，双方签订房屋转让合同并支付全部价款，被执行人彭立焕暂时居住在该房屋中，该楼房属于异议人彭桂焕所有。异议人彭桂焕与被执行人彭立焕签订的楼房转让协议没有约定楼房价格和付款时间。
以上事实由被执行人彭立焕出具的房产转让证明一份，楼房转让协议借款借据，现金收据、执行笔录等在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房产登记在原房主温希和名下，被执行人彭立焕从原房主温希和处购买后，支付房款并实际占有，该房产一直未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第十九条：被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院作出的（2013）莱城执字第986、989号民事裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人彭桂焕称该房屋被执行人彭立焕已转让给异议人，双方签订房屋转让合同并支付全部价款，该房屋属于异议人所有。异议人彭桂焕和被执行人系同胞兄弟，双方转让楼房未提供相关证据证实购房协议和支付房款的真实性，其权属关系需经审理才能确认，故异议人彭桂焕的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭桂焕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年八月二十日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第543号
原告陕西必康制药有限责任公司。
法定代表人李宗松，该公司董事长。
委托代理人王秀丽，女，1978年4月28日出生，汉族，长春市人，陕西必康制药有限责任公司法律顾问。
被告上海通成运输有限公司西安分公司。
负责人权永恒，该公司经理。
委托代理人张志勇，男，1978年10月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，上海通成运输有限公司西安分公司职员。
本院在审理原告陕西必康制药有限责任公司诉被告上海通成运输有限公司西安分公司一般货运合同纠纷一案中，原告陕西必康制药有限责任公司于2008年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西必康制药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费508元，由原告减半负担254元。
审判员 孙晓凤
二〇〇八年十月二十二日
书记员 李 洋
-?-
-?-
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1360号
罪犯彭保，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）镇刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人彭保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿二十二万四千七百二十七点五九元／五人。被告人彭保不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）南刑少终字第01号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭保于二〇〇一年二月二十六日七时许，王某某在彭国奇家新房后拢土，彭国奇前去阻挡，双方引起厮打，在厮打过程中，彭国奇将王某某按倒在地，其子彭保持八磅锤将王某某头部击伤，后因冶疗无效于二〇〇一年四月七日死亡。
罪犯彭保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭保减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月十三日起至二〇二二年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更832号
罪犯张建军，男，1960年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日作出（2011）朝刑初字第1418号刑事判决书，以罪犯张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中刑清减字第1508号刑事裁定书对其减刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2230号刑事裁定书对其减刑一年。现刑期起止日期自2011年1月1日起至2019年1月31日止。
执行机关清园监狱以罪犯张建军在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯张建军自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，罚金执行完毕，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯张建军提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，对该犯的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万元已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4970号
原告唐玉莲，女，1968年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告石岩，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告唐玉莲与被告石岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐玉莲的委托代理人彭雪盈到庭参加诉讼，被告石岩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉莲诉称，被告曾多次在原告处购买木材。2014年3月20日，被告从原告处购买了价值50560元的木板。被告向原告支付了560元后向原告出具欠条一张，承诺剩余50000元木材款于2014年4月1日前付清，如逾期付款，被告每日按照万分之五标准向原告支付违约金。因被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款50000元、违约金12000元（按照每日万分之五标准支付50000元自2014年4月1日至2015年8月1日的违约金），并主张违约金至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告于2014年3月20日出具欠款欠据一张，载明：“今欠到唐玉莲木材款50000元，合计金额（大写）伍万元整，限于2014年4月1日前付清，如未按时付清，每天按欠款总额的5‰（千分之五）支付违约金，如产生纠纷，任何一方可在银川市兴庆区人民法院起诉解决。欠款人：石岩”。该欠款欠据下方注明：“小板90张×54=4860；大板210张×70=14700；3米木方2000×15.5=31000；合计50560元，现金付560元（伍佰陆拾元）”，原告称该注明内容系原告书写，被告捺印。原告以被告至今未付款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠款欠据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交被告出具的欠款欠据可以证明原告与被告石岩之间买卖关系成立及被告欠付原告木材款50000元，故对原告要求被告石岩支付欠款50000元，本院予以支持。原、被告约定5‰／日违约金标准过高，原告主动调整至每日万分之五，本院予以支持，被告应支付违约金12000元（截止2015年8月1日），并支付违约金至本判决确定付款之日。被告石岩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岩于本判决生效之日起五日内支付原告唐玉莲欠款50000元、违约金12000元（截止2015年8月1日），并按每日万分之五的标准支付50000元款自2015年8月2日至本判决确定的付款之日的违约金；
如果被告石岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费300元，合计1650元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 悦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1831号
罪犯姜志成，男，1981年11月10日出生于湖南�浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）芦法刑初字第303号刑事判决，以被告人姜志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产40000元，罚金3000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯姜志成在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姜志成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姜志成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志成减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1264号
罪犯赵文考，男，1968年7月16日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2011年4月8日作出（2011）临刑初字第35号刑事判决书，以被告人赵文考犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵文考在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）241号检察意见书建议对罪犯赵文考减刑6个月。
经审理查明，罪犯赵文考在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵文考在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵文考准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2234号
原告银川高新区丽园物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人苏玉凤，女，回族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告程天林，男，汉族，河南省夏邑县人，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新区丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业公司）诉被告程天林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞、苏玉凤到庭参加诉讼，被告程天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽园物业公司诉称，原告是宁夏和信房地产开发有限公司通过协议方式选聘为其开发的宁夏回族自治区银川市金凤区家和万世花园小区提供前期物业服务管理的公司。2006年9月18日，原告与宁夏和信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并严格按照宁夏回族自治区银川市物价局规定的标准向小区内业主收取物业服务费及其它费用。被告是家和万世花园小区业主，享受原告提供的各项物业服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2014年3月31日期间物业服务费1453.20元，经原告多次催交，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间物业服务费1453.20元（按照121.10平方米×每月每平米0.8元×15个月）及违约金870.76元，共计2323.96元。本案诉讼费由被告承担。
被告程天林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告是宁夏和信房地产开发有限公司通过协议方式选聘为其开发的宁夏回族自治区银川市金凤区家和万世花园小区提供前期物业服务管理的单位。2006年9月18日，原告与宁夏和信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并遵照宁夏回族自治区银川市物价局规定的标准向小区内业主收取物业服务费及其它费用。2008年8月1日，被告与原告签订《业主临时公约》，对原告与宁夏和信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》予以确认。《业主临时公约》约定：业主如延期交纳应交的物业服务费、专项维修资金及有关赔偿款、违约金的，每日按照千分之三支付滞纳金。原告按照《前期物业服务合同》约定，对家和万世花园住宅小区提供了物业服务，履行了应尽义务。被告作为家和万世花园（建筑面积121.10平方米）房屋物业使用人，未按照约定履行交纳自2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费1453.2元的义务。原告多次向被告催要，但被告拒不缴纳。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市金凤区家和万世花园小区物业管理费取费标准于2011年6日20日经宁夏和信房地产开发有限公司开发报银川市物业管理办公室备案审查（银物合同备2011第44-663号），并经银川市物价局审核批准，自2011年7月1日至2014年7月1日为每月每平米0.8元标准执行。
以上事实，有原告当庭提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《业主临时公约》、关于物业费违约清单等证据，能与原告陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《业主临时公约》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。当事人应按约定履行各自的义务。原告如约为被告提供物业服务，被告接受服务后应按约定向原告缴纳物业服务费用。被告未交纳费用的行为，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。被告程天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告程天林于本判决生效后五日内向原告银川高新区丽园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1453.20元及违约金870.76元，合计2323.96元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一四年十月二十日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊玲军。
委托代理人：张世良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江高策律师事务所。
法定代表人：江丁库。
再审申请人樊玲军因与被申请人浙江高策律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊玲军申请再审称：樊玲军在温州务工多年，浙江高策律师事务所指派的律师根本没有尽到查证和举证义务，从而导致法院按照农村户口标准判决樊玲军的残疾赔偿金、被抚养人生活费，造成樊玲军巨大损失，樊玲军要求浙江高策律师事务所赔偿损失属合法要求，应受法律保护。综上，樊玲军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，樊玲军在机动车责任事故纠纷案件中申请法律援助，温州市鹿城区法律援助中心指派浙江高策律师事务所担任法律援助，浙江高策律师事务所指派了律师担任樊玲军的代理人，参加了该案件的一、二审诉讼，并在一、二审代理中均主张樊玲军应适用城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费并提交相应证据。樊玲军在二审诉讼过程中自行撤回上诉并领取赔偿款，应视为其对一审判决按照农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的认可。故原审对樊玲军要求浙江高策律师事务所赔偿其损失的诉请未予支持，并无不当。
樊玲军另将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项作为再审事由，但并未指明本案符合该几项再审事由的具体情形，故本院不作审查。
综上，樊玲军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊玲军的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2282号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住莘县。
负责人王瑞花支行行长
被执行人裴彦军，男，农民。
被执行人闫香荣，女，农民，系被告裴彦军之妻。
被执行人闫怀广，男，农民。
被执行人闫文路，男，农民。
被执行人李书亮，男，农民。
被执行人王记龙，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人裴彦军、闫香荣、闫怀广、闫文路、李书亮、王记龙金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1522民初3064号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人裴彦军、闫香荣、闫怀广、闫文路、李书亮、王记龙在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈其学
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6827号
上诉人（原审被告）娄×，男，1953年2月14日出生。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人王宏录，北京市中业江川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄×1，男，1949年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）娄×2，女，1951年12月7日出生。
二被上诉人共同委托代理人周×（娄×2之夫），1953年10月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
上诉人娄×与被上诉人娄×1、娄×2因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
娄×1、娄×2在原审法院诉称：娄×3与王×育有娄×1、娄×2、娄×三名子女。娄×3与王×去世。2006年11月，娄×3分配位于北京市海淀区2152号房屋（以下简称21**号）一套。娄×3立有遗嘱，将争诉房屋及财产由娄×1、娄×2、娄×三人共同继承，但娄×独占房屋，现我要求依法判令2152号房屋由娄×1、娄×2、娄×共同使用，诉讼费由娄×负担。
娄×在原审法院辩称：我是为了照顾父亲才搬到2152号房屋内居住，现在房屋的产权归部队，不属于法院受理范围，我也不是房屋的承租人或产权人。娄×1、娄×2有多处房产，在老人去世后，娄×1、娄×2多次上门吵闹，矛盾很深，故无法共同居住。不同意娄×1、娄×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：娄×3与王×有娄×1、娄×2、娄×三名子女。娄×3于2014年4月29日去世，王×于2001年去世。2152号房屋系总参管理保障部老干部服务管理局为娄×3于2006年11月安置的房屋，该住房是军队房改住房，目前房产证正在办理过程当中。经查，娄×一直与娄×3共同生活。娄×3去世后，该房由娄×使用。娄×1、娄×2、娄×均有各自住房。
经娄×1、娄×2、娄×确认，2152号房屋系三居室房屋，三居室中两个朝南的卧室面积为14平方米和12平方米左右，北向卧室为12平方米左右。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、住房证明等证据在案佐证。
原审法院认为：2152号房屋系总参管理保障部老干部服务管理局为娄×3安置的房屋，该房屋产权证正在办理过程中，娄×3享有对该房屋的使用权。娄×3去世后，娄×1、娄×2、娄×继受取得该房屋的使用权，现娄×1、娄×2要求2152号房屋由娄×1、娄×2、娄×双方共同居住使用的诉讼请求，法院支持。为了便利于生活，考虑到各自的住房情况，法院确认2152号房屋朝南东数第一间由娄×1居住使用，东数第二间由娄×居住使用，朝北的居室由娄×2居住使用，厨房、厕所、客厅共用，共用期间水电费、煤气费共担。综上所述，判决：位于北京市海淀区二一五二号房屋由娄×1、娄×2、娄×共同居住使用，其中朝南东数第一间由娄×1居住使用，朝南东数第二间由娄×居住使用，朝北的居室由娄×2居住使用，厨房、厕所、客厅共用，共用期间水电费、煤气费共担。
娄×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由对方承担。上诉理由：1、一审没有送达娄×起诉状和对方的证据；2、诉争房屋是公房，娄×3去世后，其权利主体资格已不存在，因此不存在继承和继受；3、娄×是娄×3生前承租公房的共同居住人，在娄×3去世后继续享有该房的承租使用权。
娄×2、娄×1服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：诉争房屋是军队房改房，产权证正在办理中，其使用权和合同债权可以由其继承人继受。
本院经审理查明：一审法院查明事实正确。另查，《军队现有住房出售管理办法》（1999）后营字第530号文件第三十四条规定：“购房者去世后，由其合法继承人或受遗赠人继承相应的权利义务。无合法继承人或受遗赠人的，住房由售房单位按法律程序接管，其他任何单位或个人不得侵占。”
上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、《军队现有住房出售管理办法》在案佐证。
本院认为：公民有合法的继承权。根据《军队现有住房出售管理办法》第三十四条规定，购房者去世后，由其合法继承人或者受遗赠人继承相应的权利、义务。因此娄×3及其配偶去世后，其子女娄×1、娄×2、娄×继承2152号房屋上的权利、义务。故原审法院考虑各当事人住房情况，从便利生活的角度，确认2152号房屋朝南东数第一间由娄×1居住使用，东数第二间由娄×居住使用，朝北的居室由娄×2居住使用，厨房、厕所、客厅共用，共用期间水电费、煤气费共担，并无不当，本院予以确认。娄×上诉称其为2152号房屋的共居人，因此2152号房屋应当归其居住使用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由娄×1负担二十三元（已交纳），由娄×2负担二十三元（已交纳），由娄×负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由娄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1330号
申请执行人吴宁
被执行人郭汶炎
申请执行人吴宁与被执行人郭汶炎保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丹民初字第1953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭汶炎应于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴宁借款本金60000元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息的四倍计算），案件受理费1600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61600元，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郭汶炎的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人郭汶炎不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初562号
原告：师雪莲，女，1976年9月出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被告：俞科，男，1984年10月出生，汉族，住兰州市城关区。
原告师雪莲与被告俞科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师雪莲的委托代理人王伟，被告俞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告已支付的购房款100万元，并赔偿损失306000元3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告决定购买住房一套。经房屋中介介绍，被告有房出售。原、被告协商房屋买卖事宜中，被告称其购买该房屋时向银行贷款，现仍有贷款139855元未还。后经原、被告协商，确定房屋转让价款为102万元，原告向被告支付房款后，被告用原告支付的房款清偿未偿还的银行贷款139855元。随后，原告向被告支付100万元购房款。后发现，被告称尚有银行贷款139855元的信息不实。截止目前，被告尚欠银行贷款57万元。被告故意隐瞒上述房屋所负贷款数额，构成欺诈。
俞科辩称，原告共付房款93万元，银行贷款最后一笔139855元，约定今年4月给，待产权证下来再过户，被告不存在违约，现在银行贷款为57万元。
被告对原告提交的房屋买卖合同、银行贷款余额证明无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，认定如下：
1、原告提交的中国建设银行个人贷款对账单两份，欲证明：原、被告签订房屋买卖合同时，被告明确告知涉案房屋剩余银行贷款为139855元。被告对证据真实性没有异议，确认对账单是其签订和同时，交付给原告。本院认为，该份证据与我院前往银行调取的贷款余额不符，系被告为了骗取原告签订合同，伪造所得，故对原告的证明观点予以采信。
2、银行转账凭证、收条九份。欲证明原告依约向被告支付购房款及房屋中介费100万元。被告对证据的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为共收到房款93万元，没有收到中介费5万元，还有3万元为借款。本院认为，原告没有提交证据证实向被告支付中介费5万元，故对原告诉请的5万元不予支持。原、被告之间就3万元的借款签订了借款合同，双方存在借贷合同关系，这笔款项与本案不是同一法律关系，故对原告的证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告师雪莲（乙方）被告俞科（甲方）签订房屋买卖合同，约定：俞科自愿将位于甘肃省兰州市七里河区火星街258号仁恒-
美林郡第127幢16单元12**室，建筑面积为95.95平方米，其中套内建筑面积78.27平方米的房屋出售给乙方。房屋总价款为102万元，其中，预留5万元作为过户保证金；14万元用于2016年4月银行撤押款。师雪莲已支付13万元购房款，剩余70万元，师雪莲于2015年11月28日一次性向俞科支付。如若一方违约，违约方承担违约责任，违约金按照总房款102万元的30%计算。兰州市七里河区西站法律服务所张文琴、张宏斌为双方签订房屋买卖合同一事出具见证书，证实原、被告神智正常、思维敏捷，具有权利能力和行为能力。俞科向原告提供中国建设银行个人贷款对账单，证实涉案房屋尚欠银行贷款本金139855元，个人贷款对账单反映的贷款金额并非真实信息。2015年11月6日至2016年4月6日，师雪莲向俞科银行转账九次，金额共计926000元。庭审中，俞科认可收到原告购房款93万元。
2017年1月11日，我院工作人员前往中国建设银行甘肃省分行，就涉案房屋的贷款金额进行查询，银行证实，该房屋贷款本金余额为576939.04元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。被告俞科在与原告交易时，故意隐瞒涉案房屋的贷款金额，致使原告作出愿意购买房屋的错误意思表示，并向被告支付巨额的购房款。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告请求撤销与被告签订的房屋买卖合同有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的损失。故被告向原告收取的购房款93万元，应当全额返还给原告师雪莲。当然，原告亦应当向被告腾交涉案房屋。关于原告主张的损失306000元，合同约定的违约金过高，本院依法酌定为原告所支付购房款的10%，即93000元。
综上所述，原告要求撤销房屋买卖合同，并返还购房款的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿的损失过高，本院对赔偿金额予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告师雪莲与被告俞科于2015年11月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告俞科自本判决生效之日起十日内向原告师雪莲返还购房款93万元，并赔偿损失10万元。
案件受理费16654元，保全费5000元，由被告俞科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷嘉逸
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6346号
原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人樊亚丽，总经理。
委托代理人常喜望（常喜旺）。
被告吕春慧，男，个体。
委托代理人翟欣，男，1960年6月2日出生，汉族。
原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司诉被告吕春慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司委托代理人常喜望、被告吕春慧及其委托代理人翟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司诉称，2010年9月21日，被告吕春慧向原告购买中集牌半挂车一辆，金额为人民币99000元。被告当时付款64000元，剩余35000元，则由原告代被告给付销售商，同时，被告与原告于当日签订了借款协议书，约定所借原告35000元分期偿还，在2012年12月15日前全部还清。如果到期不能偿还则被告应按日5%的利率承担违约金。借款到期后，被告却拒不偿还，故原告诉请判令被告偿还借款35000元，并从2010年12月15日起按月利率2.5%承担违约金至清款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、借款协议书一份。意在证明被告欠原告35000元的事实并约定了还款期限及违约责任的承担方式。
2、2011年7月17日本案被告与中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司签订的协议书一份。意在证明被告与中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司达成了质保协议书。对质量的责任由中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司承担。
被告吕春慧辩称，2010年，我向原告购买中集牌半挂车一辆属实，金额为99000元，当时付款64000元，原告给我出具了保修单，保修单明确说明保修时间为1年。之后，我于同年11月2日，通过汇款方式给原告公司员工赵东海汇了5000元，下欠款应该是30000元，不是35000元。2011年11月，该车在拉货49吨时车斗大梁断裂，当时原告公司两位员工出了现场，凑合将车拉到乌海，商量给我焊住先用着，以后再给处理，此后再没有联系过我。不到一年时间车大梁再次发生断裂，我就自己焊住继续使用。我去原告公司找过，原告方也一直推脱至今未能解决。故我要求原告方给我更换车斗，我就付清所欠款。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证据：
车斗大梁断裂照片7张，意在证明车斗大梁断裂的事实。
经审理查明，2010年9月21日，被告吕春慧向原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司购买了中集牌13米仓栏半挂车一台，车辆型号为：ZJV9391CLXBY，车架号为：LJRH133779201121，合格证编号为：YA0630810201160，该半挂车售价为：99000元。当时原、被告双方约定先由被告交付64000元，下剩35000元由原告代付后，被告分期还清。当日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定被告吕春慧于2010年10月15日还款人民币10000元；2010年11月15日还款人民币15000元；2010年12月15日还款人民币10000元。同时，原、被告还约定了双方的权利义务及违约责任。如在最后还款期被告不能还清，应承担未还款额日5%的违约责任。
另查明，被告吕春慧所购买的中集牌13米仓栏半挂车在使用过程中因大梁断裂，于2011年7月17日与中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司签订了协议书一份，该协议约定，对被告所购买的该半挂车断裂的大梁由中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司找维修点进行加固维修，此次维修加固，由中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司就焊接质量进行质保，如在原车三保期内再出现大梁断裂，则由中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司负责更换。之后，该半挂车被告一直使用至今。
本院认为，原、被告签订的借款协议书，名为借贷，实为买卖。该协议书中对价款及给付期限的约定不违反法律规定，应为有效约定。被告理应按约定期限支付欠款，被告未按约定期限给付尚欠款，应承担民事清偿责任。原、被告在协议中对逾期付款违约金的约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期未给付价款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。利息起算时间应以车大梁断裂修复的次日开始计算为宜。关于被告提出的产品质量问题，因被告所购车辆发生大梁断裂后，经厂方与被告协商已做修复处理。三年后，被告再次以产品质量存在缺陷为由拒绝支付尚欠货款，理由不能成立，对其抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称，曾于2010年11月2日偿还原告公司5000元现金，因无证据支持其抗辩主张，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕春慧于本判决生效后五日内返还原告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司车款35000元，并从2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告已预交1475元，由原告负担529元，被告负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 王瑞琴
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾佩臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1010号
上诉人（原审被告）：青岛英本中控自动化工程有限公司。
法定代表人：尚德山，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐玉波。
原审被告：赵洪宾。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：武长奎，经理。
上诉人青岛英本中控自动化工程有限公司，因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛英本中控自动化工程有限公司上诉称，上诉人和原审被告的住所地均不在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案机动车交通事故发生在青岛市李沧区，即青岛市李沧区为侵权行为地，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1858号
王士勇、王宝刚、齐志大、崔新芳申请执行ＸＸ昌交通肇事一案，本院作出的（2008）临刑初字第35号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人王士勇、王宝刚、齐志大、崔新芳于2008年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ昌无财产可供执行，申请执行人王士勇、王宝刚、齐志大、崔新芳也提供不出被执行人ＸＸ昌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1858号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ昌有财产可供执行，申请执行人王士勇、王宝刚、齐志大、崔新芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇九年四月十日
代理书记员 周美静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05357-1号
原告杨宗田，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告廖银科，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨宗田与被告廖银科民间借贷纠纷一案中，原告杨宗田未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费394元，由原告杨宗田负担。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢伯艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3756号
原告：深圳市欧精博网络科技有限公司：住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：周岳楚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：桑哲渊、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市三峰机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇华通南路**号。
法定代表人：陈雪峰，系执行董事。
委托诉讼代理人：翁勤聪，女，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系浙江艾默樱零部件有限公司员工。
本院在审理原告深圳市欧精博网络科技有限公司与被告诸暨市三峰机械有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告深圳市欧精博网络科技有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧精博网络科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费96800元，依法减半收取48400元，由原告深圳市欧精博网络科技有限公司负担。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4509号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨光帅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7688元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7688元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第108-5号
申请执行人丁伶峰，
被执行人李四元，
丁伶峰与李四元民间借贷合同纠纷一案中，江西省高级人民法院作出了(2015)赣民一终字第174号民事判决书，权利人丁伶峰于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李四元涉及欠鹰潭农商银行，丁伶峰，刘荆西三家的款项。我院拍卖了李四元、张小敏的抵押物，丁伶峰共分配款项1417791元。李四元在贵溪××路××房产及鹰潭南站××套房产，因抵押给贵溪九银村镇银行，丁伶峰可参与分配。李四元目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 朝 晖
审判员 占景辉审判员丁力
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第191号
原告王晓明，男，1975年3月5日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告马春才，男，1981年9月25日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告袁雪，女，1982年4月2日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告刘永梅，女，1968年7月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告刘长伟（富），男，1980年2月13日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告姜保庆，男，1978年5月18日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
原告王晓明诉被告马春才、袁雪、刘永梅、刘长伟、姜保庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王晓明、被告袁雪到庭参加诉讼，被告马春才、刘永梅、刘长伟、姜保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，被告马春才、袁雪于2012年12月25日向我借款90，000.00元，约定月利息一分五，还款期限为2013年8月25日。还款期限到后，我多次五被告索要欠款，五被告于2015年2月5日给付106，000.00元，余款17750.00元没有给付，到现在已经本息合计18，282.00元。我多次找五被告索要此款，五被告至今未还，为此我诉至法院，请求被告马春才、袁雪立即偿还此款并请求被告刘永梅、刘长伟、姜保庆承担一般保证责任。
被告袁雪在法定期限内没有进行书面答辩，但在一审开庭时辩称，借款事实存在，欠据上名字是我写的。当时出借据时候没有说担保人用房产、土地、及所有财产偿还。另外在我们给他106，000.00元的时候他说剩下的不要了。现在让我还钱我不同意。
被告马春才、刘永梅、刘长伟、姜保庆在法定期限内没有递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
被告袁雪在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王晓明为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
欠据一张；证明欠款事实。
庭审中，对原告王晓明所提供证据进行了质证、认证：
被告袁雪对原告王晓明所提供的证据持有异议，认为欠款事实存在，但是没有说担保人自愿用财产偿还。本院认为异议不成立，理由为：原告提供的证据符合一般保证的特征且被告袁雪对欠款事实无异议。对原告王晓明所提供证据予以采信。
经过对原告王晓明所提供证据的质证、认证及原告王晓明、被告袁雪当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告马春才、袁雪系夫妻关系，2012年12月25日，被告马春才、袁雪向原告王晓明借款90，000.00元，出具欠据一张。欠据载明：人民币玖万元整，￥90，000.00元。此款买玉米所用。此款按月利息1分5厘计算。借款日期2012年12月25日，还款日期2013年8月25日。此款如到期换不上，三位担保人自愿用房产、土地、家里所用财产偿还。五被告签字按指纹。
还款期限到后，原告王晓明向五被告索要，被告马春才、袁雪于2015年2月5日给付原告王晓明106，000.00元。
截止2015年2月5日，被告马春才、袁雪欠原告王晓明本金90，000.00元，利息33，750.00元，本息合计123，750.00元，减去偿还的106，000.00元，剩下本金17，750.00元。截止2015年4月10日，被告马春才、袁雪欠原告王晓明本金17，750.00元、利息532.50元，本息合计18，282.50元。
现原告王晓明诉至本院，请求被告马春才、袁雪立即偿还借款本息18282.00元，并请求被告刘长伟、刘永梅、姜保庆承担一般保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马春才、袁雪有义务对原告王晓明清偿借款本息；被告马春才、袁雪系夫妻关系，有义务对夫妻关系存续期间借款承担连带清偿责任；被告袁雪提出在给付原告106，000.00元时候，原告王晓明已经同意放弃剩余的款项，但其在本院指定的举证期限内没有提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，其观点本院不予采纳；被告刘永梅、刘长伟、姜保庆与原告王晓明约定了如到期还不上的字样，该字样符合一般保证特征，为此被告刘永梅、刘长伟、姜保庆有义务承担一般保证责任；被告马春才、刘永梅、刘长伟、姜保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告王晓明诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下
一、由被告马春才、袁雪偿还原告王晓明借款本金17，750.00元、利息532.50元（17，750.00元X0.0，15元X2个月），合计18，282.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告马春才、袁雪对此笔借款承担连带清偿责任。
三、被告刘永梅、刘长伟、姜保庆对此笔借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告马春才、袁雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00505号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某，男，1993年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月6日下午，被告人向某因无钱用，产生盗窃犯意，携带自制作案工具，到万州区五桥街道长石板工地攸恩驾校公路边，乘无人之机，将被害人程某某停放的二轮摩托车车锁打开，将车盗走，以400元人民币销赃给他人。案发后，摩托车被追回发还失主。
经万州区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3916元。
2015年4月10日，公安机关将被告人向某抓获归案。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘捕等法律文书、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具及照片，价格鉴证结论书，证人雷某、石某的证言，被害人程某某的陈述，被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（自制开锁工具）予以没收销毁；追缴被告人向某非法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李遇贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 亢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第82-1号
申请执行人：赵浴霖。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司.
法定代表人：张丽慧。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚。
本院受理的申请执行人赵浴霖与被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司、伊犁广进建筑安装工程有限责任公司定作合同纠纷一案，执行标的51241.93元，执行费669元。在执行过程中，2015年2月10日本院从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行帐户中扣划案款51910.93元，并已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 王素秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3541号
原告福州凯盛典当有限公司，所在地福建省福州市罗源县。
法定代表人周健，董事长。
委托代理人陈子颂，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市富闽物流有限公司，所在地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王智平。
本院在审理原告福州凯盛典当有限公司与被告宁德市富闽物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州凯盛典当有限公司与被告宁德市富闽物流有限公司借款合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州凯盛典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2912.5元，由原告福州凯盛典当有限公司负担。
审判员 阮 星
二〇一四年一月十七日
书记员 王晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4035号
上诉人（原审被告）深圳市精××有限公司。
法定代表人李××，总经理。
委托代理人张××。
被上诉人（原审原告）胡××，男，汉族。
委托代理人杨××。
上诉人深圳市精××有限公司（以下简称精××公司）与被上诉人胡××追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，胡××在2010年2月请假18天，实际出勤8天，当月底薪为2300元，伙补为220元，应发工资为771元。
本院认为，胡××与精××公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于胡××未休年休假的工资，精××公司主张胡××在2010年2月已经休了年休假，但根据精××公司提交的2010年2月的工资条，胡××当月请假18天，应发工资为771元，也即精××公司对胡××的请假已经扣发了相应的工资，说明精××公司并没有为该18天假期依法支付工资，因此，本院对精××公司关于胡××已休年休假的主张不予采纳。胡××对原审判决的年休假工资没有上诉，本院予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资，精××公司提交了胡××的妻子和儿子的劳动合同，证明精××公司已经与胡××的家属签订了劳动合同，但上述劳动合同不能证明精××公司也与胡××签订了劳动合同，精××公司在原审中申请出庭作证的证人是其厂长，与精××公司有利害关系，本院对其证言不予采信。因精××公司没有确凿证据证明已经与胡××签订了劳动合同，依法应向胡××支付未签劳动合同的二倍工资。胡××对原审判决没有上诉，本院予以确认。
综上，上诉人精××公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市精××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张士光二○一一年十一月三日
书 记 员 连 亮 （ 兼 ）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执326号
申请执行人夏某某，男。
被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部。
被执行人杜某，男。
申请执行人夏某某申请执行被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部、杜某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部、杜某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某项目部的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 兵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第21号
原告：于晓华，居民。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市天津路70号。
诉讼代表人：严汝将，总经理。
委托代理人：滕佳，系该公司职工。
原告于晓华与被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦保险日照公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告于晓华委托代理人高兴昌、被告都邦保险日照公司委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓华诉称，原告系莒县城阳水泥有限公司职工，莒县城阳水泥有限公司于2009年3月24日在被告都邦保险日照公司为原告等人投入团体意外伤害保险，并支付保险费。2009年11月6日，原告在包装车间工作时不慎被机器挤伤，造成右肱骨粉碎性骨折、右上臂软组织伤。原告在莒县人民医院住院治疗，共支付医疗费21247.7元，该费用已经调解处理。2012年9月19日，原告伤情经日照中和法医鉴定所鉴定构成九级伤残。请求法院判令被告支付意外伤害残疾赔偿金60000元，诉讼费用由被告负担。
被告都邦保险日照公司辩称，对原被告之间存在保险合同关系无异议。原被告之间已于2010年10月9日经日照经济技术开发区人民法院主持调解，并达成调解协议，根据协议，被告一次性向原告支付保险费10000元，并约定双方在此次事故中的其他责任互不追究，该协议已经履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，莒县城阳水泥有限公司为原告于晓华向被告都邦保险日照公司投保团体意外伤害保险，双方均予认可，该保险合同成立并生效。原告发生保险事故后，本院曾于2010年10月6日作出（2010）日开商初字第146号民事调解书，双方达成调解协议，原被告双方在此次事故中的其他责任互不追究，因此原告因该次事故所产生的损失及其他费用不应由被告承担赔偿责任，据此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 兴 耐
审判员 吕咏梅代理审判员庄媛
二〇一三年七月四日
书记员 安 紫 荆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初字230-1号
原告（反诉被告）李景峰，男，汉族，1970年10月12日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告（反诉原告）姬海娃，男，汉族，1972年12月1日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
本院在审理关于原告李景峰诉被告姬海娃及反诉原告姬海娃诉反诉被告李景峰合同纠纷两案中，反诉原告姬海娃于2016年2月29日也向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告姬海娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告姬海娃撤回起诉。
反诉案件受理费156元，反诉原告姬海娃已预交，现减半收取，实际由反诉原告姬海娃负担78。
审判员 张月华
二〇一六年二月二十九日
书记员 拓 锋