河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第733号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人韩沛，男，1984年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫继颖，女，1986年8月28日出生，汉族。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
委托代理人杨围娜，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，1982年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王永生，男，1962年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙亮，男，1983年7月3日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人闫继颖、赵伟、王永生、孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩沛，被上诉人闫继颖的委托代理人张静静、杨围娜，被上诉人赵伟、王永生到庭参加诉讼，被上诉人孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继颖于2014年11月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内先行赔付原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、伙食费与营养费、交通费、误工费原告630186.33元，不足部分由被告赵伟、王永生、孙亮承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
原审法院审理查明：2014年10月7日3时26分，被告赵伟驾驶豫AT44**号小型轿车沿郑汴路由东向西行驶至英协路交叉口时，与驾驶电动车沿郑汴路由西向东至路口向北左转弯的被告孙亮发生碰撞，致使电动车驾驶员孙亮与乘车人龚仕银受伤的交通事故，后龚仕银因抢救无效死亡。本次事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告赵伟、孙亮负事故的同等责任，龚仕银不负事故责任。后因原、被告就经济赔偿问题达不成调解协议，故原告于2014年11月10日诉至法院，要求依法处理。龚仕银于2014年10月7日至2014年10月9日在郑州市第一人民医院住院抢救治疗期间共花费医疗费60246.73元。后经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，龚仕银系交通事故致颅脑损伤死亡。本案豫AT44**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月2日起至2015年4月1日止。该交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。该豫AT44**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司还投保了机动车商业三者险。保险期限为2014年4月2日起至2015年4月1日止，该第三者责任保险责任限额为20万元。另查明，原告闫继颖系死者龚仕银的妻子，二人于2008年10月23日登记结婚，龚仕银无被扶养人。被告赵伟是事故车辆豫AT44**的司机，王永生是该车的车主。
原审法院认为：在本案中，2014年10月7日3时26分，被告赵伟驾驶豫AT44**号小型轿车沿郑汴路由东向西行驶至英协路交叉口时，与驾驶电动车沿郑汴路由西向东至路口向北左转弯的被告孙亮发生碰撞，致使电动车驾驶员孙亮与乘车人龚仕银受伤的交通事故，后龚仕银因抢救无效死亡。本次事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告赵伟、孙亮负事故的同等责任，龚仕银不负事故责任。故确定被告赵伟承担原告各项合理损失50%的赔偿责任，被告孙亮承担原告各项合理损失50%的赔偿责任。同时，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费。原告诉请被告支付医疗费60246.73元，上述费用由医院票据及病历予以印证，予以认定。二、丧葬费。按照河南省2013年度职工年平均工资标准37958元，以六个月总额计算，数额为18979元（37958元÷12个月×6个月）。三、死亡赔偿金。龚仕银出生于1980年11月21日，其死亡赔偿金按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，数额为447960.6元（22398.03元／年×20年）。四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元，龚仕银因事故死亡，使家人遭受精神痛苦，被告赵伟、孙亮对造成龚仕银死亡具有过错，酌定精神损害抚慰金50000元，原告过高诉请，没有事实和法律依据，不予认定。五、误工费。对于原告主张误工费为35天的诉讼请求，根据龚仕银住院抢救治疗时间，按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准计算159元（79.5／天×2天＝159元），对于原告主张过高部分，对此不予支持。六、营养费。以30元／天为计算标准（30元／天×2天=60元），故对原告要求的营养费60元，对此予以支持。七、住院伙食补助费，龚仕银住院抢救治疗2天，主张住院伙食补助费200元，不符法律规定，以20元／天计算40元（20元／天×2天=40元），原告过高诉请，没有事实和法律依据，不予认定。八、交通费。酌定200元。以上原告损失共计577645元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计60346.73元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担10000元，剩余50346.73元，被告赵伟应承担50%的赔偿责任，即25173元，被告孙亮应承担50%的赔偿责任，即25173元。其中丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计467299元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内扣除精神损害抚慰金50000元之后，支付原告以上费用60000元，剩余407299元，按责任比例，被告赵伟应承担50%的赔偿责任，即203650元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业三者险限额内支付原告200000元。被告赵伟应支付原告3650元，扣除被告赵伟已垫付22000元，被告赵伟应再支付原告6823元，被告孙亮应承担50%的赔偿责任，被告孙亮应支付原告228823元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6823元。二、被告孙亮于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计228823元。三、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计320000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，原告负担1195元，被告赵伟、孙亮负担8907元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院未依保险合同约定的免赔条款扣除商业三责险10%的免赔额20000元错误；死者龚仕银系农村户口，一审法院按城镇标准核定死亡赔偿金有违案件事实，且一审法院认定上诉人承担精神抚慰金50000元比例过高，应考虑事故责任参与度认定为25000元。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，故请求二审法院撤销原判第三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人闫继颖辩称，上诉人就商业三者险不计免赔部分采用的是格式条款，订立合同时未明确告知被上诉人，属无效条款；事故发生前龚仕银一直在郑州居住生活，应按城镇标准赔偿；基于本案事故同等责任的划分，一审法院将被上诉人请求的精神抚慰金100000元认定为50000元，合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵伟辩称，其意见同上诉人意见。
被上诉人王永生辩称，其意见同被上诉人赵伟意见。
被上诉人孙亮未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于免赔条款问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案事故车辆在上诉人处投保有商业第三者责任保险，该车辆发生交通事故后上诉人负有赔偿责任。上诉人称保险合同约定有免赔条款应扣除商业三责险10%的免赔额，但其诉讼中未提交涉案保单，且上诉人亦无证据证明其已通过口头或书面方式向投保人作明确说明，故该条款对双方不产生效力，原审法院不扣除免赔额并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于赔偿标准问题。被上诉人闫继颖一审中提交的《房屋租赁协议》、郑州高新区石佛管区南流村村民委员会出具的《证明》显示，闫继颖与龚仕银自2008年至2014年8月在郑州租房居住生活，故原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人称龚仕银系农村户口不应按城镇标准赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于精神抚慰金数额认定问题。被上诉人闫继颖一审中请求100000元精神抚慰金，原审法院结合本案事故责任情况酌定为50000元，已经考虑到事故责任的参与度，该比例划分适当，上诉人认为一审判决其承担精神抚慰金50000元过高的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 静