wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00030号
原告：江苏华海冶金机械设备有限公司。
法定代表人：夏卫权，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：上海祥金工业机械集团有限公司。
法定代表人：金升华。
原告江苏华海冶金机械设备有限公司（以下简称华海公司）与被告上海祥金工业机械集团有限公司（以下简称祥金工业公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依原告申请，本院于同年6月29日依法作出（2015）泰姜张商初字第00030-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值28万元的财产，并实际冻结被告对广东XX精密机械有限公司享有的到期债权28万元。本案依法由审判员薛艳适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告经本院合法唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称：原、被告长期合作。自2012年9月起，原告为被告加工辐射管、法兰、金属软管、托辊等产品，截止2015年1月30日，被告累计欠原告加工费266776元。原告多次向被告催要未果。请求判令被告支付加工费266776元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告祥金工业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2012年9月起，原告华海公司分别与被告祥金工业公司签订多份外协加工合同，并与案外人上海XX热能技术公司（以下简称XX热能公司）签订多份外协加工合同及采购合同，原告先后为被告及XX热能公司加工辐射管、法兰、金属软管、托辊等产品。2015年6月17日，被告祥金工业公司向原告出具对账单一份，确认欠原告加工款266776元，承诺于同年6月30日前结清，逾期原告可向本院提起诉讼。
另查明：被告祥金工业公司与案外人祥金热能公司法定代表人均为金升华。
以上事实，有加工合同、采购合同、对账单、工商信息查询资料及当事人陈述证明，本院予以认定。
本院认为：原告华海公司与被告祥金工业公司之间的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约为被告加工辐射管、法兰、金属软管、托辊等产品，被告未按合同约定支付全部加工费，尚欠原告加工费266776元，已构成违约，被告依法应承担向原告支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，本案院予以支持。审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳答辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祥金工业机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华海冶金机械设备有限公司加工费266776元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，保全费1920元，合计4571元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费计26514571元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5302元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年八月十三日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5895号
原告：王玥明，无职业。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告王玥明在起诉书副本尚未送达二被告前于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
审判员 宋敬
二〇一六年十月十日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审52号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人邱青岭。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人邱青岭自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年12月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第053号行政处罚决定，该决定要求被执行人邱青岭，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物82平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地82平方米，每平方米30元的罚款，计2460元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月28日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第053号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第49号
原告：涂寿先，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告涂寿先诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂寿先及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寿先诉称：2013年5月4日，被告向原告收购稻谷，谷款合计人民币6325元；2014年6月被告支付了325元，剩余谷款至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款6000元。
被告万菊亭承认原告涂寿先所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告涂寿先的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告涂寿先稻谷款共计人民币6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月六日
书记员 黄小斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00438-2号
原告：许志琴，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告许志琴诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，被告永顺公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告永顺公司提供的证据证明了其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：被告永顺公司提供的证据足以证明其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第83号
罪犯林建松，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月17日作出（2012）藤刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人林建松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑期至2014年7月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林建松在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯林建松能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分32.10分。
本院认为，罪犯林建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建松减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第647号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇东兴路由北向南行驶至铁路立交桥南侧时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月4日，被告人李某经公安机关刑事传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1020号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：张维喜，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
被告：马潺潺，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。
被告：张维光，男，1981年10月30日出生，汉族，农民。
被告：张维晓，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张维喜、马潺潺、张维光、张维晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠，被告张维喜、张维光到庭参加诉讼，被告马潺潺、张维晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年3月12日，原告与被告张维喜签订4万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，原告于2014年3月21日向原告取得借款4万元。该借款使用期限至2015年3月1日，月利率为10.0000‰。合同履行期间，被告将2015年2月21日前的借款利息付清，未归还本金。之后，原告多次催要，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4万元及利息。
被告张维喜辩称：向原告借款属实，现在没有能力一次性还款付息，请求给一段时间分期分批还上本息。
被告张维光辩称：为被告张维喜借款担保属实，现在没有能力还款。
被告马潺潺、张维晓未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告张维喜签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2013）第51号借款合同一份。借款合同主要约定：被告张维喜向原告借款4万元；借款用途为养猪；期限自2013年3月12日至2015年3月2日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告马潺潺、张维光、张维晓签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2013）第51号最高额保证合同，合同主要约定被告马潺潺、张维光、张维晓对被告张维喜的上述借款在5.2万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年3月20日向原告取得借款4万元，借据同时载明2015年3月1日到期，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告张维喜未归还原告本金，只将2015年2月21日前的借款利息付清。之后，该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告张维喜签订的借款合同，与被告马潺潺、张维光、张维晓签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张维喜向原告借款4万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告张维喜归还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告马潺潺、张维光、张维晓作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在5.2万元额度内承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告张维喜追偿。被告马潺潺、张维晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维喜在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4万元及利息（借款利息自2015年2月22日起至2015年3月1日止按照约定月利率10.0000‰计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告马潺潺、张维光、张维晓对被告张维喜的上列借款本金及利息在5.2万元内承担连带清偿责任；
三、被告马潺潺、张维光、张维晓在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告张维喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张维喜、马潺潺、张维光、张维晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺可禄
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第163号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈文店，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人沈秋娟，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈文店、沈秋娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月1日以被执行人陈文店、沈秋娟多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币90000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100016号征收社会抚养费决定书，于2013年4月2日依法送达被执行人陈文店、沈秋娟，被执行人陈文店、沈秋娟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币90000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈文店、沈秋娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文店、沈秋娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币90000元。
三、被执行人陈文店、沈秋娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2568号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王钧。
委托代理人赵玉琴。
委托代理人常永红。
被告周弘，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶其蓁（被告周弘之丈夫），住上海市。
原告上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业公司）与被告周弘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年4月至2014年6月物业管理费740.70元；2、要求被告支付滞纳金533.30元（自2014年7月1日起算至2015年6月30日止，按日千分之三标准计算）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司的委托代理人赵玉琴，被告周弘的委托代理人叶其蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华昌路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积145.23平方米。2002年6月30日，上海中星（集团）有限公司与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限从本物业由申城物业公司接管之日起至业主委员会成立重新签订《物业管理服务合同》止。合同约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，申城物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年12月20日，上海市虹口区物价局对某小区的物业等级和收费标准重新进行了审核，经审核：某物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.70元，执行日期从2006年1月1日起。
2012年6月30日，原告与申城物业公司签订了某物业服务合作协议，该协议约定本协议自2012年7月1日生效，至本协议被解除或本项目《物业服务合同》解除或终止时自行终止。
2013年11月1日，原告与申城物业公司签订了协议书，该协议书约定：1.申城物业公司从2013年10月31日退出某小区的物业管理服务工作，申城物业公司管理费收到2013年10月31日，并保留追收2013年10月31日前小区业主的欠费权利。2.2013年11月1日申城物业公司向原告移交小区内的公共设施、电梯、设备、泵房间、水泵和绿化，并验收完毕。3.从2013年11月1日起某由原告负责物业管理服务工作。
2014年6月30日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出某物业服务企业选聘表决结果告之函。
2014年7月2日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出函告，该函告明确告知原告：2014年7月2日上海市虹口区某业主委员会与上海百特物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同于2014年7月7日生效。要求原告于2014年7月7日上午9点与上海百特物业管理有限公司办理交接手续。
2014年4月起被告停止支付物业管理费，2014年8月29日原告向被告发出友情通知，要求被告支付欠付的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告对本市华昌路某小区管理的实际情况，每月每平方米1.70元的物业管理费中，升降系统（电梯）每月每平方米0.40元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告周弘应支付原告上海军盛物业管理有限公司2014年4月至2014年6月物业管理费627.39元；
二、原告上海军盛物业管理有限公司要求被告周弘支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周弘负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第233-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人黄春来，男，汉族。
被执行人黄励，男，汉族。
被执行人黄树武，男，汉族。
本院于2015年9月14日作出的（2012）龙执字第233-4号裁定，冻结了被执行人黄春来、黄树武、黄励在金融机构的存款30000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春来、黄树武、黄励在金融机构的存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李勇刚
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第233-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人黄春来，男，汉族。被执行人黄励，男，汉族。被执行人黄树武，男，汉族。本院于2015年9月14日作出的（2012）龙执字第233-4号裁定，冻结了被执行人黄春来、黄树武、黄励在金融机构的存款30000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄春来、黄树武、黄励在金融机构的存款30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十月十六日代理书记员  李勇刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第349号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年7月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日23时20许，被告人蔡某某酒后驾驶一部无号牌南风彩牌助力车（经鉴定属机动车）后载黄俊雄，从龙文区碧洲园出发到芗城区文昌门附近的鱼粥店吃宵夜。4月2日凌晨0时10分许，被告人蔡某某再次驾驶该车后载黄某某，从该鱼粥店出发准备送黄某某回家，沿新浦路由西往东方向行驶，当行驶至新浦路“国佳中心”路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人蔡某某的血样中酒精含量达到136.30mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言；酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第141号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第209号车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证查询结果、情况说明；助力车照片、合格证、购车发票；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初637号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈露芸，贵州山全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：席某，男，汉族。
被告：席某某，男，汉族。
被告程某、杨某、席某某共同委托诉讼代理人：常开祥、刘明星，均系贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈某乙，男，汉族。
被告：谭某，女，汉族。
第三人：陈某，男，汉族。
法定诉讼代理人：陈某乙，系陈某之父。
原告陈某甲与被告程某、杨某、席某、席某某、陈某乙、谭某、第三人陈某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某甲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案在审理过程中，与被告达成执行和解协议为由向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利自愿作出的处分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 牟 克 忠
审 判 员 陈 庭 文
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张世明（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1671号
原告：刘瑞林，男，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：张艳秋，女，汉族，无业，住甘南县。
被告：陈光远，男，汉族，住甘南县。
本院在审理原告刘瑞林与被告张艳秋、陈光远民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳秋、陈光远的起诉。
本院认为，原告刘瑞林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞林撤回对被告张艳秋、陈光远的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告刘瑞林负担。
审判员 韩丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00071号
上诉人（原审被告）王建方，男，1967年1月5日生，汉族，丹阳市人。
上诉人（原审被告）孙晓明，男，1963年3月30日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）洪和美，女，1971年8月3日生，汉族，丹阳市人。
原审被告王志龙，男，1964年6月12日生，汉族，金坛市人。
上诉人王建方、孙晓明因与被上诉人洪和美、原审被告王志龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王建方、孙晓明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年六月十六日
书记员 孔金燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0130-1号
申请执行人李志平，男。
被执行人徐学武，男。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人徐学武民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月2日作出(2013)亭东民初字第0165号民事判决书。判决书载明：一、被告徐学武于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款本金人民币10万元并给付逾期利息（利息计算期间及标准：从2013年1月9日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1120元合计2270元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告徐学武未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年9月22日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐学武在金融机构的存款或在其他单位的收入108000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 蔡金泽
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴 飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第783号
原告：关义国，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告关义国与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告关义国的委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关义国诉称，2012年6月26日，原告为冀B287**号小型越野客车在被告平安财险唐山支公司投保了738000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2012年6月27日零时起至2013年6月26日二十四时止。2013年5月28日8时许，张英杰驾驶冀B287**号小型越野客车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡大韦庄加油站路段超车时，与前方同向行驶的刘立荣驾驶冀BP17**重型自卸货车相撞后，张英杰所驾驶车辆又与对向付文强驾驶的冀B0N0**轿车载乘车人付庆文相刮撞，刘立荣驾驶的冀BP17**重型自卸货车又与对向陈淑珍驾驶的冀BDL8**小型越野客车相撞，造成付文强、付庆文、陈淑珍受伤，四车损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张英杰承担本起事故的主要责任，刘立荣承担本起事故的次要责任，付文强、付庆文、陈淑珍无事故责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B287**车辆损失为372547元。原告开支公估费11230元。原、被告就保险理赔事宜协商未果，特诉至法院。要求被告支付车损372547元，公估费11230元，合计383777元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B287**号机动车投保的机动车损失险没有异议，但认为对原告合理合法的损失在保险限额内扣除对方按责任分成及无责车赔付后，承担70%赔偿责任。原告车损属于单方定损，价格过高，要求重新鉴定，否则应扣除17%增值税款。公估费属于间接损失，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、公估费以及是否扣除对方次要责任及无责方应承担的损失问题，本院查明，原告诉请的车损，经迁西县公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，鉴定冀B287**车辆损失为372547元，被告认为价格过高，并申请重新鉴定，但未提交相应证据，其理据不足，不予采纳。对原告诉请的车损372547元予以支持。公估费，有公估机构出具的税务发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费11230元予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出应扣除对方次要责任及无责方应承担的损失的意见不予采纳。
本院认为，原告关义国与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告关义国为冀B287**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了738000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损及公估费，应由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告关义国属于车辆损失险项下的事故损失为383777元（车损372547元＋公估费11230元），未超过车辆损失险738000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿383777元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B287**号机动车损失险限额内赔偿原告关义国事故保险金人民币383777元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年七月十八日
书记员 吴海红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2758号
原告张某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董明君
二〇一六年七月七日
书记员 李晓莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终161号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市瑞德金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周莹，该公司总经理。
原审被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：任宝珠，该分公司经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）龙民二初字第00179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来，也未承接开元玻璃厂办公楼工程项目；本案另一被告泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司负责人任宝珠私刻泰宏公司公章，违法设立泰宏蚌埠分公司，并造成一系列案件，上诉人已向蚌埠淮上区公安分局报案，并向蚌埠市淮上区工商局申请撤销泰宏建设蚌埠分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告泰宏公司的住所地郑州市金水区人民法院管辖，申请将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，经审查蚌埠市瑞德金属物资有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第6条明确约定“如有纠纷由双方协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，合同中的供方即蚌埠市瑞德金属物资有限公司，其住所地位于蚌埠市解放路450号，属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围之内，故在起诉时，能够确定管辖法院为蚌埠市龙子湖区人民法院，蚌埠市龙子湖区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来、也未承接开元玻璃厂办公楼工程项目、涉案购销合同中的印章系伪造、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司开元玻璃项目部系任宝珠私刻公章设立、上诉人已向蚌埠市淮上区公安局报案并向蚌埠市淮上区工商局申请依法撤销蚌埠分公司等上诉理由，属于实体审理范围，在本案中不宜审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执460号
申请执行人黄继青。
被执行人舒继军。
申请执行人黄继青与被执行人舒继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初489号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议按月偿还，由于履行时间较长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第158号
原告张荣华。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告李滚金。
原告张荣华诉被告李滚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘良明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2010年5月23日，被告李滚金因资金周转困难向原告提出借款100000元，并口头承诺周转完后马上归还。碍于情面，原告通过多种途径筹集并向被告提供借款100000元。几个月后，被告并未及时还款，经原告催讨，被告于2010年8月19日向原告出具了一份欠条，并约定月息2分。因多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金100000元及利息（利息自2010年8月19日起，按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告李滚金未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月19日前，被告李滚金共向原告张荣华借款100000元，并于2010年8月19日向原告出具了一份金额为100000元的欠条，同时书面承诺按月息2%计付利息。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告张荣华的当庭陈述、被告李滚金出具的欠条及利息承诺书、银行业务回单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限或在合理的期限内及时返还借款，并按约定支付利息。本案中，被告李滚金向原告张荣华借款100000元，并约定月息2分，原告凭借被告出具的借条、银行业务回单要求被告偿还借款100000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李滚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滚金在本判决生效后十日内向原告张荣华偿付借款100000元及利息（利息自2010年8月19日起，按月息2分计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告张荣华已预交），由被告李滚金承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年六月二十四日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第158号原告张荣华。委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。被告李滚金。原告张荣华诉被告李滚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘良明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华诉称，2010年5月23日，被告李滚金因资金周转困难向原告提出借款100000元，并口头承诺周转完后马上归还。碍于情面，原告通过多种途径筹集并向被告提供借款100000元。几个月后，被告并未及时还款，经原告催讨，被告于2010年8月19日向原告出具了一份欠条，并约定月息2分。因多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金100000元及利息（利息自2010年8月19日起，按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告李滚金未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年8月19日前，被告李滚金共向原告张荣华借款100000元，并于2010年8月19日向原告出具了一份金额为100000元的欠条，同时书面承诺按月息2%计付利息。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告张荣华的当庭陈述、被告李滚金出具的欠条及利息承诺书、银行业务回单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限或在合理的期限内及时返还借款，并按约定支付利息。本案中，被告李滚金向原告张荣华借款100000元，并约定月息2分，原告凭借被告出具的借条、银行业务回单要求被告偿还借款100000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李滚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李滚金在本判决生效后十日内向原告张荣华偿付借款100000元及利息（利息自2010年8月19日起，按月息2分计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告张荣华已预交），由被告李滚金承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年六月二十四日书记员  关东东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第13号
申请人上海南开树脂有限公司。
法定代表人杨新忠，该公司总经理。
委托代理人胡雪英，女，汉族，1969年11月16日出生，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
申请人上海南开树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海南开树脂有限公司持有的出票人为湖南南方宇航高精传动有限公司，收款人为株洲伟科工贸有限公司，持票人为上海南开树脂有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司株洲分行，票面金额为50000元，号码为31300051／31889569的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海南开树脂有限公司有权向华融湘江银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人上海南开树脂有限公司承担。
审判长 王 丹
审判员 张水松
审判员 袁华成
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2425号
原告潘文茂，女，汉族，住四川省盐亭县。公民身份号码：×××068X。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告李凯帆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1234。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人柯善虎，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计225146.31元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合财保顺德支公司）辩称，肇事车辆在被告中华联合财保顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。1.医疗费，按国家医疗保险赔偿，已垫付的医疗费用5000元，应予以扣除。2.后续治疗费应待实际发生后主张。3.营养费主张过高，根据原告伤情同意酌情给1000元。4.伙食费没有异议。5.残疾赔偿金，原告为农业户口，且没有相关证据证明其在本地居住满一年以上，且有固定收入，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。6.误工费，原告未提供劳动合同、工作证明、银行流水等相关证据证明证明其受伤期间有收入减少，故不同意计算误工费。7.护理费，仅同意按住院天数，每天70元标准计算。8.残疾辅助器具由法院依法核实。9.交通费没有票据，酌情同意500元。10.鉴定费、诉讼费，不承担。11.精神损害抚慰金主张过高，不应由被告中华联合财保顺德支公司承担。
被告李凯帆未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月29日10时20分许，被告李凯帆驾驶粤X×××××号小型轿车沿顺德区容桂容奇大道东行驶，行至新业路路口与案外人赵成碧驾驶的无号牌电动车（搭载原告潘文茂、案外人赵琳萱）发生碰撞，造成原告潘文茂、案外人赵成碧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李凯帆负事故全部责任，原告及案外人赵成碧、赵琳萱无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗34天，诊断为左侧尺桡骨中段粉碎性骨折，左手拇指虎口挫裂伤合并肌腱损伤，左尾指远节骨合并伸肌腱损伤。出院医嘱：全休3个月，加强营养补钙促进骨折愈合，定期2-3个月复查X线片了解骨折愈合情况，术后配带左上肢支具外固定保护3个月左右，尽量避免左前臂旋转活动，避免内固定松动断裂，术后一年返院拆除内固定。原告住院及治疗发生医疗费36274.71元，购买肘关节支具花费2800元，住院期间一人陪护。2015年7月31日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告左上肢功能部分丧失属九级伤残，内固定物拆除术后续医疗费不低于12000元，原告支付鉴定费2200元。原告为非农业户籍。
另查，粤X×××××号小型轿车的车辆登记所有人及实际支配人均是被告李凯帆，该车在被告中华联合财保顺德支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财保顺德支公司已为原告支付医疗费5000元。
本起事故造成原告的合理损失为201326.31元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，且因本起事故造成原告与案外人赵成碧受伤，原告请求对交强险份额予以平均分配，故本院依法划分交强险份额为：医疗赔偿限额10000元（原告5000元，赵成碧5000元），残疾赔偿限额110000元（原告55000元，赵成碧55000元）。故对原告的损失应由被告中华联合财保顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5000元（附表1-4项），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告55000元（附表5-11项，根据原告选择，精神损害抚慰金优先在交强险中支付）。扣减被告中华联合财保顺德支公司已支付的5000元，交强险尚应支付55000。交强险不足赔偿部分为141326.31元，该款应由被告中华联合财保顺德支公司在商业险限额内向原告赔付。由于原告损失已由被告中华联合财保顺德支公司赔偿完毕，原告要求被告李凯帆承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告潘文茂支付赔偿款55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告潘文茂支付赔偿款141326.31元；
三、驳回原告潘文茂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2338.6元（原告已预交），由原告潘文茂负担299.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月九日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
36274.71
36274.71
依发票
2
住院伙食补助费
3400
3400
以100元／天计算，共计算34天
3
营养费
3000
1000
医嘱证明，酌情支持
4
后续治疗费
12000
12000
依鉴定结论，必然发生
5
护理费
3400
2380
医嘱证明住院期间一人陪护，按本地护理标准70元／天，计算34天
6
伤残赔偿金
120771.6
120771.6
残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20％
7
误工费
9300
0
原告未提供证据证实其工作及收入情况，本院不予支持
8
交通费
2000
500
无发票，酌定
9
鉴定费
2200
2200
依发票，是原告为证实损失的必要支出
10
残疾辅助器具费
2800
2800
依发票
11
精神损害抚慰金
30000
20000
被告李凯帆全责，原告无责任，请求在交强险赔偿范围内优先支付
本院认定的损害金额合计：201326.31元
第5页共6页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初670号
原告：王莉莉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告王莉莉与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉，被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称：2014年9月10日，我为自有的冀B×××××号小轿车在被告处机动车损失险保险金额12万元、第三者责任险30万元及不计免赔率，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，保险期间为2014年9月11日零时至2015年9月10日二十四时。2014年11月4日11时20分，在钢城路金都十字路口处，我驾驶该车辆与韩卫塞驾驶的车牌号为冀B×××××的小型普通客车（车上乘坐刘安倩）相撞，致车上乘车人朱玉华、刘安倩二人受伤，两车受损。经迁安市公安交警大队认定，我承担主要责任，韩卫塞承担次要责任，朱玉华、刘安倩不承担责任。要求被告全额赔偿保险金29665元。
被告保险公司辩称：对原告主张的修车费无异议。原告主张的赔偿朱玉华5665元中包含3500元精神抚慰金和560元鉴定费，我公司认为不应在商业险部分赔偿。
经审理查明：2014年9月6日，原告王莉莉为自有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额120000元、第三者责任险保险金额300000元，不计免赔率，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，保险期间为2014年9月11日零时至2015年9月10日二十四时。
2014年11月4日11时20分，在钢城路金都十字路口处，原告王莉莉驾驶被保险车辆（上乘坐朱玉华）由西向北左转弯行驶，与由东向西行驶的韩卫塞驾驶的冀B×××××的小型普通客车（上乘坐刘安倩）相撞，致乘车人朱玉华、刘安倩二人受伤，两车受损。经迁安市交警大队认定：原告王莉莉承担主要责任；韩卫塞承担次要责任；朱玉华、刘安倩不承担责任。
事故发生后，朱玉华曾起诉韩卫塞及其投保的中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司和本案原告王莉莉，本院做出2015安民初字第5446号判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿朱玉华61650.76元、在商业险内赔偿927.86元；超出交强险部分由王莉莉赔偿朱玉华5665元（其中包括精神抚慰金3500元）。该判决已生效，原告王莉莉已赔偿朱玉华5665元。
原告王莉莉因本次事故造成的损失有：车辆维修费24000元、赔偿朱玉华5665元，合计29665元。
上述事实有原告陈述、保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、2015安民初字第5446号判决书，修车发票、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告王莉莉因本次事故造成的损失。被告保险公司自向原告王莉莉给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。被告保险公司主张朱玉华的损失不应在商业险部分赔偿，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王莉莉保险金29665元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年四月二十日
书记员 刘谌旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2543号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告黄希杰
原告诉称，2013年8月份，被告黄希杰在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告黄希杰送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1746号
原告：嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司。
法定代表人：葛建功，公司经理。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县棉花公司。
法定代表人：刘发鳌，公司经理。
委托诉讼代理人:秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
原告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司诉与被告高台县棉花公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛建功及其委托诉讼代理人孙维林与被告委托诉讼代理人秦彩云、金彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200万元，并承担2012年6月30日前利息4.32万元，2012年7月至2017年4月的利息228万元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告以银行贷款到期需捣贷款为由向原告借款400万元，约定借期10天，每天每百万600元利息，逾期每天承担10%的违约金。同年6月30日被告偿还200万元，下欠200万元经原告多次催要至今未还。现要求被告偿还借款本金200万元，并承担6月30日前利息4.32万元，2012年7月至2017年4月利息228万元，以后利息利随本清。
高台县棉花公司辩称，被告于2012年6月12日向原告借款400万元，并约定借期10天，每天每百万元承担600元利息属实。该借款被告已于2012年6月30日偿还200万元，由于被告从2012年开始至今一直处于歇业状态，现没有能力偿还。原告以年利率24%计算利息，其主张的利息过高，双方在借据中仅约定了10天的使用期限，且约定每日每百万元600元的利息；如果违约，被告承担日息10%的违约金，该违约金不应该按日计算，且承担10%的违约金后就不再承担借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2012年6月12日出具给原告的借条一张，被告对该证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。对本案事实认定如下：2012年6月12日，被告以银行贷款到期捣贷款款为由向原告借款400万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限10天，利息每天每百万600元计算，保证按期还款，若违约承担日息10%违约金及经济法律责任。同年6月30日，被告偿还借款200万元，下欠200万元因被告处于歇业及企业改制中，经原告催要至今未还。
本院认为：被告高台县棉花公司因捣银行贷款向原告借款后，应按约定及时偿还原告借款及利息。本案原被告争议的焦点为双方约定的违约金如何计算。在被告出具的借条上约定了借款期限以及借期内利息的计算方式，同时约定”若违约承担日息10%违约金”。在民间借贷中，通常以”年息、月息、日息”等约定利率标准，利息按借款期限和利率标准计算，本案中约定的”日息10%”应系双方对违约金日标准的约定，其违约金应按照该标准和违约期间计算，被告辩解非按日承担的意见不能成立。现双方约定的违约金计算标准明显过高，应予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%承担逾期还款利息的请求，应以违约金予以支持。
综上所述，原告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司要求被告高台县棉花公司偿还借款本金200万元，并承担2012年6月30日前利息43200元以及按照年利率24%承担自2012年7月至还款之日违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高台县棉花公司偿还原告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司要求借款本金200万元，并承担2012年6月12日至同年6月30日的利息43200元。
二、被告高台县棉花公司给付原告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司2012年7月至2017年4月的违约金228万元，之后的违约金按年利率24%承担。
以上一、二项内容，限于判决生效后十日内付清。
本案受理费41386元，减半收取20693元，由被告高台县棉花公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费20693元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判即决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年八月四日
书记员 于 莎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第254号
原告王忠华，女，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年1月4日生，汉族。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
原告王忠华诉被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托代理人曹国勇，被告王飞的委托代理人林昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称，2012年10月10日，原告与被告王飞签订房屋租赁协议一份，协议签订后，被告未向原告支付任何租金。2014年3月3日，原告向被告寄送了解除房屋租赁协议的通知书，通知书明确告知被告：“因你一直未向本人支付房屋租金，严重违约，本人现在通知你，解除与你签订的《房屋租赁协议》。请收到通知后，立即搬离本人房屋。如你未及时清空房屋并将房屋交还给本人，自2014年3月8日起，本人将向你收取每日150元的占用费。”被告收到通知后，未提出异议，亦未交还租金、房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁协议》解除；2、被告立即支付房屋租金25400元（计算至2014年3月7日）；3、被告立即将房屋交还给原告，并自2014年3月8日起，按照每日150元支付占用费，直至实际交回房屋之日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王飞辩称，合同签订当日即2012年10月10日，王飞已取款39400元交给中间人樊伟用于支付房租，租期到2014年10月9日，故该房屋仍在租期内；目前王飞并不实际居住在该房屋，实际居住人为张启华，王飞无法让张启华离开房屋，将房屋交还给原告。
经审理查明，2012年10月10日，原告王忠华与被告王飞签订房屋租赁协议一份，约定：王忠华将其位于南京市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑X幢X单元302室房屋出租于王飞使用，租赁期限自2012年10月10日起至2023年10月10日，房屋租金每月1500元，按年支付，另付押金3400元，王飞第一次需付款39400元，即两年房租36000元加押金3400元。2014年3月3日，原告王忠华向被告王飞发出解除房屋租赁协议通知书，称因王飞一直未向其本人支付房租，要求王飞搬出房屋，支付欠付的租金，并要求王飞自2014年3月8日起按每日150元标准支付占用费。王飞于2014年3月5日收到该解除房屋租赁协议通知书。
以上事实的查明，有房屋租赁协议、解除房屋租赁协议通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王忠华与被告王飞签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。王飞有向王忠华支付租金的义务，由于王飞未能提供证据证实其已将39400元支付于王忠华，导致王忠华签订房屋租赁协议之目的无法实现，王忠华有权要求解除合同，故对王忠华要求确认双方签订的房屋租赁协议解除的诉讼请求，本院予以支持；房屋租赁协议解除后，被告应当支付欠付的租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；房屋租赁协议解除后，被告应当返还房屋，尽管现该房屋的实际居住人并非被告本人，但作为房屋租赁协议的相对方，被告负有义务要求实际居住人离开房屋，并将该房屋返还原告，故对被告因其不实际居住而无法返还房屋之抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2014年3月8日起按每日150元之标准支付占用费，该标准无事实与法律依据，本院不予支持，占用费应按房屋租金每日50元标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王忠华与被告王飞于2012年10月10日签订的房屋租赁协议于2014年3月5日解除。
二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告王忠华支付自2012年10月10日起至2014年3月5日之日止的房屋租金25250元。
三、被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告返还其位于南京市建邺区松花江西街59号奥城听雨苑6幢3单元302室房屋，并自2014年3月8日起按每日50元之标准支付占用费止实际返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告王飞负担（原告王忠华同意其预交的案件受理费217.5元由被告王飞向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一四年九月九日
见习书记员 赵丽莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1525号
申请执行人：任印春，城镇居民。
被执行人：窦飞，个体业主，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第513号民事判决书，已向被执行人窦飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人窦飞在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦飞在金融机构的存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月十三日
书记员 温新国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第124号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人田绍兴，该单位行长。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告李中新。
被告ＸＸＸ。
委托代理人李宝超。
被告项光峰，系被告李中新之妻。
被告李中文。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告李中新、项光峰、ＸＸＸ、李中文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人孙天锋、被告李中新，被告ＸＸＸ的委托代理人李宝超到庭参加诉讼，被告项光峰、李中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行诉称，2010年7月30日，被告李中新与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订借款合同，同日，被告李中文、ＸＸＸ与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订保证合同，被告李中新上述借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，潍坊市坊子区农村信用合作联社丁家分社向被告李中新发放贷款125000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月20日，年利率10.089%。借款期限届满后，被告李中新作为借款人未履行还款义务，被告李中文、ＸＸＸ亦未履行保证责任。2012年11月1日，根据银监鲁准（2012）731号批复及潍农商银综发（2012）1号文件，原告承接涉案债权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告四被告偿还借款本金125000元及其利息、逾期利息、复利、罚息并承担本案的诉讼费用等。
被告李中新辩称，借款属实，但是借款时的年利率为8.4075%。另，被告认为计算复利不合适。
被告ＸＸＸ辩称，担保属实，依法判决。
经审理查明，2010年7月30日，被告李中新因购材料，与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订借款合同，双方就借款数额、借款利率、逾期罚息等进行了约定；同日，被告李中文、ＸＸＸ与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订保证合同，为被告李中新上述借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，潍坊市坊子区农村信用合作联社丁家分社向被告李中新发放贷款125000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月20日，月利率8.4075‰，如逾期归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇基准利率上调，罚息利率相应上调。借款期限届满后，被告李中新作为借款人未偿还借款及利息，被告李中文、ＸＸＸ亦未履行保证责任。2012年11月1日，根据银监鲁准（2012）731号批复，潍坊农村商业银行股份有限公司开业同时，坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月16日，根据潍农商银综发（2012）1号文件，原坊子区农村信用合作联社丁家分社划归农商行高新支行。2013年7月17日，原告农商行高新支行诉来本院，要求被告偿还贷款本金及利息，并承担律师代理费12500元。
另查明，被告李中新与被告项光峰系夫妻关系，被告项光峰同意被告李中新向潍坊市坊子区农村信用合作联社申请该笔借款。
原告主张律师代理费12500元，并提交委托代理协议及律师费发票一份，但未提交律师费实际支付凭证。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、坊子区农村信用合作联社丁家分社借款借据及原告被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原坊子区农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同是各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原坊子区农村信用合作联社丁家分社按约发放贷款后，被告李中新应按约偿付借款本息。被告李中文、ＸＸＸ作为连带责任保证人，对被告李中新尚未偿还的欠款本息，应按约承担连带清偿责任。被告项光峰作为被告李中新的配偶，同意该笔借款，应与被告李中新共同偿还该笔借款本息。原坊子区农村信用合作联社丁家分社已划归农商行高新支行，故农商行高新支行要求被告李中新、项光峰偿还借款本息，要求被告李中文、ＸＸＸ对该借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告农商行高新支行要求四被告支付律师代理费，其提交的证据不足以证明律师代理费支付数额的真实性，亦未就该项请求向本院预交案件受理费，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中新、项光峰偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金125000元，并承担利息及逾期罚息（以编号坊子农信借字2010第7-4号借款合同的银行记载数额为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李中文、ＸＸＸ作为担保人对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告李中新、项光峰追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李中新、项光峰、李中文、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 李 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1108号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某某，男，因本案于2013年4月19日被取保候审。
辩护人周某某，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年开始，被告人潘某某在珠海市香洲区狮山路190号楼下经营成人用品店，期间对外销售从广州站前路路边店铺买来的“欲火焚身”药品。2013年4月19日，公安机关在该店内当场查获“欲火焚身”35盒，并将被告人潘某某抓获归案。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品未标注药品批准文号，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言及辩论笔录，抓获经过，情况说明，扣押清单，药品鉴定结论，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某某销售假药数量小，也未造成任何不良后果。2、被告人潘某某归案后如实供述罪行。3、被告人潘某某家庭特殊。综上，建议本院对被告人潘某某从轻处罚。
本院认为，被告人潘某某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 林少菁
二０一四年六月十六日
书 记 员 吴小英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第546号
罪犯谌启国，绰号双双，男，生于1991年7月16日，汉族，初中肄业，四川省雁江区人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）资刑初字第2号刑事判决，认定被告人谌启国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内，未提出上诉。该犯于2011年4月21日送入监狱服刑，该犯应于2025年3月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谌启国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌启国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分126.5分
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谌启国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌启国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5700号
上诉人（原审原告）：黎灿，男，汉族，1952年12月1日出生，住所地佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黎裔清，男，汉族，1942年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黎灿因与被上诉人黎裔清健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭于2018年6月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎灿上诉请求：1.黎裔清赔偿医疗费、误工费、交通费等合计8万元予黎灿；2.本案诉讼费由黎裔清负担。事实和理由：黎裔清为了一件小事将其打伤，治安调解协议已明确黎灿受伤，黎裔清应承担相应责任。
黎裔清未做答辩。
黎灿向一审法院起诉请求：1.黎裔清赔偿黎灿医疗费、误工费、交通费等合计50万元；2.本案诉讼费由黎裔清负担。
一审法院认定事实：2013年10月4日上午，黎灿和黎裔清在桂城叠南新泉酒店因座位问题发生争执。2013年12月12日，黎裔清经公安机关主持签订一份《治安调解协议书》，主要内容为：2013年10月4日7时许，黎灿、黎裔清在叠南新泉酒楼一楼饮早茶，因座位的问题发生口角后引起打架，黎灿左脸部位受伤，经法医鉴定为轻微伤；经调解，黎灿提出要求黎裔清将其伤（头部仍然疼痛）医治好为止，或者一次性赔偿50亿元；双方未能达成调解。
黎灿因胸11、腰2压缩性骨折，胸、腰椎退行××变，2型糖尿病的疾病于2015年2月24日至2015年3月16日到佛山市南海区桂城医院治疗。
黎灿因全身多处软组织损伤，腰部挫伤、腰2及胸11椎体楔形变疾病，于2015年10月10-13日在广东省中西医结合医院住院治疗。
一审法院认为：黎灿就其主张负有基本的举证义务，举证不能的，应承担相应的不利后果。黎灿主张其因治疗2013年10月4日的受伤产生的医疗费及交通费损失10万元、误工费损失40万元，但未能举证予以证实，黎灿举证的2015年的治疗单据所记载的疾病症状也与黎灿在2013年10月4日受伤的部位不同，黎灿请求黎裔清赔偿医疗费、误工费、交通费损失50万元，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黎灿的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1500元（黎灿已申请缓交），由黎灿负担并应于判决发生法律效力之日起三十日内直接向一审法院交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。二审争议问题是黎裔清应否向黎灿赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黎灿主张其被黎裔清打伤，并要求其赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，但黎灿没有提交与本案相关的医疗费发票、交通费票据、误工费损失等证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，黎灿应承担举证不能的不利后果。一审法院以黎灿依据不足为由驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，黎灿的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由黎灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 徐立伟
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年七月十日
法官助理 黄爱文
书 记 员 黄金红
书 记 员 潘梓滢
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2206号
原告：张若东，男，1951年10月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李文，女，1981年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：张颖，女，1983年9月27日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：徐学军，山东翟誉博律师事务所律师。系被告李文、被告张颖的共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告张若东与被告李文、被告张颖、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张若东于2014年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张若东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张若东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张若东承担。
审判员 金云霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邢艳萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05118号
原告杨卫军，男，1972年7月21日出生。
被告张宝刚，男，32岁。
本院在审理原告杨卫军诉被告张宝刚民间借贷纠纷一案中，原告杨卫军于2013年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张宝刚的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫军撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月十日
书记员 郭 冉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初603号
原告：陈文禄，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郑声光。
被告：陈俊霞。
原告陈文禄为与被告郑声光、陈俊霞买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文禄及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告郑声光、陈俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文禄起诉称：两被告系同居关系，并共同经营石料加工生意，已生育一子。原、被告在多年前建立了花岗岩石材买卖关系。2014年6月26日，两被告因未支付664板材款28000元，而由被告陈俊霞向原告出具了欠条。但两被告仍然未支付，故原告诉至法院，请求：1、判决两被告立即支付原告货款28000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告撤回对被告郑声光的起诉，并变更诉讼请求为：1、判决被告陈俊霞立即支付原告货款13000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告陈俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陈俊霞向原告陈文禄采购板材，双方于2014年6月26日进行结算，被告陈俊霞出具欠条交原告收执，欠条载明“今欠陈文禄664板材款28000元。”被告于2016年3月6日支付货款15000元，剩余货款13000元至今未清偿。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告陈俊霞的户籍证明原件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告陈文禄与被告陈俊霞之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告陈俊霞出具欠条交原告收执，应视为对拖欠货款的确认。被告陈俊霞拒不支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。原告当庭撤回对被告郑声光的起诉并减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。故原告要求被告陈俊霞支付货款13000元并赔偿自起诉之日起至给付之日止按年利率6%（即月利率5‰）计算的利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈俊霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊霞于本判决生效后立即支付给原告陈文禄货款13000元及逾期付款利息（利息自2016年2月2日起至款项还清之日止，按月利率5‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告陈俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2581号
原告雷新利。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告胡艳华。
原告雷新利与被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币100，000.00元并出具借条一张，按月利率1.5%计算利息，约定三个月后一次性还清本息，借款到期后被告拖欠未还，原告多次催促，被告先以各种理由拖延，后来更换了电话号码并躲避不见，特起诉至法院，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告胡艳华2014年3月28日出具的借条一张，金额人民币100，000.00元，证明被告向原告借款人民币100，000.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告胡艳华向原告雷新利借款人民币100，000.00元并出具借条一张，被告一直未还款。现起诉要求被告偿还借款人民币100，000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，有被告为原告出具的欠条为证，应当还款。原告称与被告口头约定按月利率1.5%计算利息，三个月后一次性还清本息，但未向本院提交证据，该主张本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡艳华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷新利借款人民币100，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告胡艳华承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十月三十日
书记员 周 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0248号
原告杨建，农民。
原告黄金娥，农民。
法定代理人杨建，系原告黄金娥丈夫。
二原告委托代理人沃兵。
被告牟士兵，居民。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人王峰。
原告杨建、黄金娥诉被告牟士兵、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建及二原告委托代理人沃兵、被告牟士兵及其委托代理人邵文兵、被告人民财保沭阳支公司委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告牟士兵驾驶苏N×××××小型轿车与原告黄金娥驾驶的电动自行车（附载杨某）相撞，致两车损坏，黄金娥、杨某受伤，后杨某在送往沭阳县人民医院抢救途中死亡。经公安交警部门认定，被告牟士兵负此次事故的全部责任，黄金娥、杨某无责任。被告牟士兵驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿二原告因亲属杨某在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，合计649533.5元。
被告牟士兵辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额外按责赔偿，二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告牟士兵驾驶的苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿，二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年10月25日20时30分，被告牟士兵驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由西向东行驶至97KM＋400M处，对路面情况观察不周，追尾撞上同方向在非机动车道内行驶原告黄金娥驾驶的电动自行车（附载杨某），致两车损坏，黄金娥、杨某受伤，后杨某在送往沭阳县人民医院抢救途中当日死亡。经公安交警部门认定，被告牟士兵承担此次事故的全部责任，黄金娥、杨某无责任。2013年12月31日，被告牟士兵因此次交通事故被本院以（2014）沭刑初字第0019号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告牟士兵已赔偿二原告590000元，因原告黄金娥正在治疗过程中，被告牟士兵同意已付的赔偿款冲抵黄金娥因此次事故产生的各项费用。
另查明，杨某（2002年11月16日生）系非农业家庭户口，原告杨建系其父亲，原告黄金娥系其母亲。2012年城镇居民人均可支配收入29677元。被告牟士兵驾驶的苏N×××××小型轿车车主为被告牟士兵，该车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、公安交警部门的事故认定书、原告提供的户口本、证明、火化证、法医学尸体检验分析意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二原告亲属杨某因交通事故死亡，被告牟士兵承担此次事故的全部责任，本院予以确认。被告牟士兵驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。二原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司根据商业第三者责任险合同按责任赔偿。二原告主张因亲属杨某在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告牟士兵因此次交通事故已受到相应的刑事处分，二原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。二原告因近亲属死亡办理丧事的误工费用，被告应酌情赔付。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二原告因其亲属杨某死亡产生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、误工费480元，共计617013.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在判决生效后十日内赔偿二原告；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1020元，合计2794元，由被告牟士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3548元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 郑占军
二〇一四年三月七日
书记员 孟丽娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0006号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，该分行行长。
被执行人丁军。
被执行人王娟。
中国银行股份有限公司淮安分行与丁军、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）河商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、解除原、被告于2010年8月5日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告丁军、王娟于本判决生效后十日内给付原告逾期贷款本金29484元、逾期利息8493.47元、滞纳金5095.72元，合计43073.19元（截止到2013年8月23日，此后的逾期利息及滞纳金依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告丁军、王娟不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的汽车折价或者拍卖、变卖该抵押汽车的价款优先受偿。
因被执行人丁军、王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，在执行过程中查明，本院依法查明，被执行人丁军、王娟下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 刚
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初592号
原告：熊海云。
委托代理人：戴龙扬，系原告熊海云女婿，代理权限为一般代理。
被告：龚春滚。
原告熊海云诉被告龚春滚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后依法适用普通程序，于2018年6月22日对该案进行了公开开庭审理，原告熊海云及其委托代理人戴龙扬、被告龚春滚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊海云向本院提出诉讼请求：一是要求判令被告龚春滚立即偿还借款人民币33000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚春滚因需资金周转，向原告熊海云借款33000元整，双方约定该笔借款不计利息。后原告得知被告龚春滚恶意转移名下资产，原告百般无奈诉至法院，以维护自身合法权益。
被告龚春滚辩称，借款属实，该笔33000元借款是由30万元本金的一个季度利息18000元和15000元的本金组成。
经审理查明，原告熊海云与被告龚春滚系朋友关系，被告龚春滚因生意周转需要，自2014年开始陆续向原告熊海云借款。2018年2月5日，被告龚春滚将一笔15000元借款及另一笔30万元借款的一个季度利息18000元向原告熊海云出具一份33000元结算借条，注明：“龚春滚借到熊海云人民币叁万叁仟元整（33000元正），此据，今借人：龚春滚，2018年2月5日借，备注此款不计利息。”双方未书面约定借期，因多次催讨未果，原告熊海云起诉至法院要求被告龚春滚归还借款33000元。
上述事实有原告熊海云提交的借条原件一份及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是当事人设立借款关系的债权凭证，是具有直接证据功能的书面凭证。原告熊海云向法庭提交的借条原件及被告龚春滚的自认，能证明被告龚春滚欠原告熊海云借款本金15000元及利息18000元未支付的事实，且该利息款的计算不超过法律法规及司法解释的限制性规定，故原告熊海云要求被告龚春滚偿还欠款33000元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚春滚于本判决生效之日起三日内偿还原告熊海云欠款33000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费625元，由被告龚春滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晴晴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1295号
原告：李琴，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：石巧莲，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告李琴与被告石巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告石巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告石巧莲向原告借款300000元，约定2014年8月27日前还清，如超期，每天支付违约金300元，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告石巧莲未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.被告石巧莲出具的欠条一份，证明被告从原告处借款300000元，约定于2014年8月27日前付清，如超期，每天按300元支付违约金。
2.银行卡交易明细一份，证明原告李琴通过其配偶任诗文的账户将涉案款项实际交付给被告石巧莲。
3.结婚证复印件一份，证明原告李琴与任诗文系夫妻关系。
被告石巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告石巧莲未提交证据。
经审查，原告李琴提供的以上证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告石巧莲向原告李琴借款300000元，约定于2014年8月27日前付清，如超期，每天按300元支付违约金；原告李琴通过其配偶任诗文的账户将涉案款项实际交付给被告石巧莲。后经原告催要，被告石巧莲未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石巧莲向原告李琴借款300000元，约定于2014年8月27日前付清，如超期则每天按300元支付违约金，有原告提供的欠条、转账记录在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。故原告李琴要求被告石巧莲偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；约定的违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石巧莲于本判决生效之日起五日内偿还原告李琴借款300000元及违约金（违约金以300000元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全申请费2020元，共计4920元，由被告石巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月三日
书记员 张 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执296号
申请执行人：江门市蓬江区环市镇双龙村民委员会，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯兆基。
被执行人：江门市新城开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：关嫣玲。
申请执行人江门市蓬江区环市镇双龙村民委员会与被执行人江门市新城开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月十二日立案执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房产的过户手续，申请执行人表示正与被执行人协商同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执296号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾 胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第481号
原告邹某某，男，2008年10月18日出生，汉族，儿童。
法定代理人邹庆松，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被告马胜超，男，1976年7月16日出生，汉族，居民。
被告山东菏泽沙土镇沙土食品工业有限公司。
负责人王在良，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，该公司经理。
本院在审理原告邹某某诉被告马胜超、山东菏泽沙土镇沙土食品工业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高美霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3759号
罪犯刘海新，男，1973年3月27日出生，汉族，山东省济南市长清区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘海新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘海新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇