wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01232号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A楼。
负责人朱文娟。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人李永德。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
被执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋。
被执行人徐建康。
被执行人包小妹。
被执行人陆士新。
被执行人郭菊英。
被执行人陆海明。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市神通机电有限公司、苏州协尔服饰有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、徐建康、包小妹、陆士新、郭菊英、陆海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）熟商初字第00308号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市神通机电有限公司在本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币270万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年9月23日的利息、罚息、复利人民币127325.4元，自2014年9月24日起至判决确定的履行之日按照年利率11.34%计算）。二、被执行人常熟市神通机电有限公司在本判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币67000元。三、被执行人苏州协尔服饰有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、徐建康、包小妹、陆士新、郭菊英、陆海明对被执行人常熟市神通机电有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币270万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15018元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20018元，由被执行人常熟市神通机电有限公司负担，被执行人苏州协尔服饰有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、徐建康、包小妹、陆士新、郭菊英、陆海明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明陆士新、郭菊英共有东南大道138号湖畔现代城二期5幢201室房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，常熟市神通机电有限公司、苏州协尔服饰有限公司名下车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2914343.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 甄
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第82号
原告蒋吉建。
被告张杰。
本院在审理原告蒋吉建诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋吉建于2015年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋吉建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋吉建负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁宏斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1035号
上诉人（原审被告）陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。
法定代表人彭岚，总经理。
委托代理人张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司（以下简称“梦桃公司”）与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称“鑫卫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2233号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人张彦斌，被上诉人的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应中止审理，本案是房屋买卖合同关系还是借贷关系并未确定，在未明确之前应中止审理。另外，上诉人已就本案房产证提起撤销之诉，亦应中止本案审理。2、双方当事人系借贷关系而非房屋买卖关系，签订购房合同仅是上诉人对自身债权的保护，借贷案件已诉至咸阳市中级人民法院。3、一审法院在被上诉人没有提供任何交付房屋证据的情况下，仅仅以被上诉人已为上诉人办理房屋权属登记为由认定被上诉人已经完成房屋交付义务是错误的。本案所涉房屋未达到验收合格的交付条件，且被上诉人亦未依照合同第十一条约定的交付手续履行相关证明文件的义务。原审法院以被上诉人为上诉人办理了产权登记为由认定上诉人交付了房屋时错误的，将办理房产证认定为房屋交付是没有法律依据的。4、一审法院判决上诉人支付违约金是错误的，上诉人已经诉至法院要求确认双方名为买卖实为借贷，因此违约金无从谈起。5、一审认定《催交房款通知书》及邮寄单的真实性是错误的，邮寄单并不能证明被上诉人向上诉人邮寄过何种文件，且邮寄单没有签收人签字盖章。6、对一审法院认定上诉人支付被上诉人的702.4万元不属于房款上诉人予以认可，是上诉人给被上诉人的借款。7、一审法院在上诉人提出中止审理的情形下仍坚持审理，违反法定程序。
被上诉人答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是房屋买卖合同关系，并非借贷关系。本案起诉在先，不存在中止审理的情形。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的购房款2487975元，并按合同约定承担违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告之间达成的《商品房买卖合同》，是建立在自愿、平等的基础上，双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已为被告办理房屋产权登记，完成了房屋的交付义务，被告对该房产已经拥有所有权，应按双方约定全额支付购房款。但被告未按约定的期限支付房款，构成违约，原告请求其承担违约金，且该违约金的约定不违反有关法律规定，本院依法应予以支持。遂判决如下：由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。
二审中，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月7日，上诉人与被上诉人签订《购房补充协议》，约定本案所涉房屋购买单价为每平米7500元，网签合同所确定的购房单价不作为购买方向出售方实际支付购房单价，鑫卫公司承担购房单价每平米7500元的契税，超出部分由梦桃公司承担。2015年9月21日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同编号201509210031，约定梦桃公司向鑫卫公司购买位于陕西泾阳县泾干镇鑫卫铭居第3幢1单元商09号房，面积331.73平方米，单价每平米12800元，总金额4246144元。合同约定买受人于2015年9月21日一次性交清总房款，并约定了逾期付款的违约责任。上诉人未能如期支付房款，于2015年9月22日向被上诉人出具了欠条。2015年9月25日，被上诉人配合上诉人办理并取得了房屋所有权证书。
另查明，上诉人与被上诉人同时签订了包括本案涉诉房屋在内的11份商品房买卖合同，合同均在在房管部门备案，该11合同约定的付款期限、违约责任等条款相同，因上诉人未能付款，于同年同月22日向被上诉人出具欠条，该欠条载明欠上诉人购房款2232万元。当月25日，上诉人取得该11套商品房的房权证。同年10月、11月，上诉人以其中6套房屋向咸阳市渭城区信用合作社抵押担保借款1030万元。2016年10月，被上诉人因索要购房款无果，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购房补充协议》及《商品房买卖合同》意思表示真实，为有效合同。双方均应按照约定充分、全面履行合同义务。本案所涉房屋已经经竣工验收，且上诉人已经取得房屋的房屋产权证书，其应按合同约定全额支付购房款。关于购房价款，根据双方《购房补充协议》的约定和被上诉人起诉时自认的事实，应按照每平米7500元计价。
上诉人上诉认为本案应当中止诉讼的上诉请求，因本案不具备法定的中止诉讼情形，该请求依法不能成立；关于违约金，一审法院所判违约金数额并未超过双方商品房买卖合同的约定，故并无不妥；关于上诉人的其他上诉理由，并未提交充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26703元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3146号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1962号
申请执行人：宋金喜。
被执行人：吴玲仙。
被执行人：吴四苟。
宋金喜与吴玲仙、吴四苟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）浙0127民初1871号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋金喜于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人吴玲仙、吴四苟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人宋金喜案款20000元及利息，另被执�人尚应承担诉讼费180元，执行费239元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1962号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌红洲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00254号
原告江阴市康联电器有限公司，住所江阴市澄江街道工业园区（谢园村）梅园路东侧。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人李宁卿，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡弗兰科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人郑良汉。
本院在审理原告江阴市康联电器有限公司与被告无锡弗兰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康联电器有限公司未预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 闵袁霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02956号
原告：杨某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陶某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年七月三十一日
书记员 于忠鼎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1447号
原告蔡某某，女，白族，小学文化，农民，住纳雍县。
被告蒙某，男，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告蔡某某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告蒙某外出下落不明，本院于2015年11月24日在被告蒙某的住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年2月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，我与被告在浙江务工期间认识，2000年，我与被告按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义生活。2010年11月3日，我与被告在纳雍县民政局补办结婚登记。生育女孩蒙某红，男孩蒙某某。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，加之被告经常在酒后对我施行家庭暴力，我自2013年1月8日起，就与被告分居至今，现与被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决1.我与被告离婚；2.双方所生女孩蒙某红由我抚养，男孩蒙某某由被告抚养，互不给付抚养费。
举证期限内，原告蔡某某向法庭提供了以下证据：
纳雍县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原告蔡某某与被告蒙某曾于2010年11月3日在纳雍县民政局办理过结婚登记类业务。
原告提供的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以采信。
被告蒙某未作答辩，举证期限内也未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
对胡某某（系胡家坝村支部书记）的调查笔录1份，证明原、被告于2001年按农村风俗举办婚礼后同居生活的，双方育有一女一子，但原、被告结婚后一直在外务工，现在不清楚被告蒙某的下落；
对杨某某（系胡家坝村村民）的调查笔录1份，证明原、被告于2001年按农村风俗举办婚礼后同居生活的，双方育有一女一子，但原、被告结婚后一直在外务工，现在不清楚被告蒙某的下落；
原告对本院依职权调取的证据无异议，本院依职权调取的证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
1998年，原、被告在浙江务工期间认识后自由恋爱，2000年，原、被告按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义生活。2010年11月3日，原、被告在纳雍县民政局补办结婚登记。双方生育女孩蒙某红，男孩蒙某某。2015年10月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告未提供证据证明被告有实施家庭暴力的行为，也无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告蒙某离婚。
案件受理费300元，适用普通程序审理，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林小龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0147号
原告支某。
被告钱某甲。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
原告支某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告支某，被告钱某甲和委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：原、被告双方于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日在张浦镇人民政府登记结婚，同年11月6日生下一女儿，取名钱某乙，现年18周岁。夫妻婚初感情尚可，后因被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，双方从2011年4月开始分居生活，2013年5月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，因被告不愿出庭才撤回起诉，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女儿钱某乙由原告抚养，教育费用和生活费用各半承担，本案诉讼费由被告负担。
被告钱某甲辩称：婚后夫妻感情尚可，其并没有沉迷于赌博，对家庭并没有不负责任，婚生女儿钱某乙目前正五年制大专在读，是人生的关键时期，其并不清楚原告是否于2013年5月向法院提起诉讼要求离婚，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年初经人介绍认识，××××年××月××日在张浦镇人民政府登记结婚，同年11月6日生下一女儿，取名钱某乙，现年18周岁。婚后双方感情尚可，近期因家庭生活开支、被告赌博等原因，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。原告支某2013年5月曾向本院提起诉讼要求离婚，后向本院申请撤回起诉，本院以（2013）昆张民初字第0522号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、本院（2013）昆张民初字第0522号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告支某虽然于2013年5月曾向本院提起诉讼要求离婚，但在申请撤回起诉后至今，并没有证据证明夫妻分居生活，只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告支某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3592号
原告：陈永斌。
委托代理人：林钇宏。
被告：郑小坚。
被告：童敏超。
被告：台州市金润进出口有限公司。
法定代表人：郑小坚，该公司执行董事兼经理。
原告陈永斌为与被告郑小坚、童敏超、台州市金润进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告郑小坚、童敏超共同返还原告借款60万元，并支付该款自2014年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告台州市金润进出口有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小坚与童敏超系夫妻。2014年8月19日，被告郑小坚向原告借款60万元，约定三日内归还，逾期归还按月利率2%计息；被告台州市金润进出口有限公司为该借款提供保证担保，未约定保证方式及范围。借款后，被告郑小坚已支付2014年8月23日至同年12月2日的逾期利息4万元。后经原告催讨，被告郑小坚、童敏超未还本付息，被告台州市金润进出口有限公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小坚、童敏超于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈永斌借款600000元，并支付该款自2014年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告台州市金润进出口有限公司承担连带责任；被告台州市金润进出口有限公司承担上述连带责任后，有权向被告郑小坚、童敏超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（已减半），由被告郑小坚、童敏超、台州市金润进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11120元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执14号
申请人陈某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1321号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1321号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3609号
罪犯李建设，男，1972年1月17日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第91号刑事判决，认定李建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；李建设赔偿附带民事诉讼原告人15678.5元。刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李建设入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年5月8日晚，杨宏举（已被执行死刑）以被害人杨某某曾经殴打过自己为由，与李建设商议后准备钢管、木棍等凶器又纠集三人，对杨某某进行殴打，殴打过程中李建设持钢管殴打杨某某胳膊等部位，杨宏举持钢管猛击杨某某头部，致杨某某经抢救无效后死亡。该犯系主犯。
罪犯李建设服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年5月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建设入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第699号
新乡市富达房地产开发有限公司：
商香华申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1435号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人商香华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月19日8时30分自动到本院履行第1435号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第653号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔祥友，曲阜市农村信用合作联社南辛信用社客户经理，特别授权。
被告尚凯凯，男，1986年出生，汉族，农民。
被告陈德友，男，1963年出生，汉族，农民。
被告耿秀明，男，1987年出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告尚凯凯、陈德友、耿秀明金融借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人孔祥友到庭参加诉讼，被告尚凯凯、陈德友、耿秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告尚凯凯于2012年8月29日在我社贷款3万元，2013年8月15日到期，现结欠3万元。由被告陈德友、耿秀明提供连带责任担保。后经我社多次催要，被告尚凯凯没有归还，被告陈德友、耿秀明也没有承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元并按借款合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚凯凯、陈德友、耿秀明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年5月24日，被告尚凯凯、陈德友、耿秀明三户联保与原告曲阜市农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2011年8月31日起至2013年8月15日止，各联保成员在原告处借款业务所形成的债务最高余额11万元，提供最高额担保。2012年8月29日，被告尚凯凯向原告借款3万元，还款日为2013年8月15日。该借款到期后，经我社多次催要，被告尚凯凯没有归还，被告陈德友、耿秀明也没有承担保证责任。故原告诉来本院，请求依法判令被告尚凯凯偿还逾期贷款本金3万元及利息，被告陈德友、耿秀明承担保证还款责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出具的个人最高额联合保证借款合同证明和借款借据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容履行了合同义务。而被告尚凯凯作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此原告要求被告尚凯凯偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈德友、耿秀明作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚凯凯于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款3万元及利息（利息的计算方法：从2013年1月22日起起至还款之日止，按借款合同约定的利率计算利息）。
二、由被告陈德友、耿秀明对上述借款及利息承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人尚凯凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1447号
原告：武成华，住邹城市。
被告：王德付,住邹城市。
被告：徐霞（系王德付之妻），女,住邹城市。
被告：张守勇，男,住邹城市。
原告武成华与被告王德付�徐霞、张守勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成华及被告王德付到庭参加诉讼，被告徐霞、张守勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并自借款之日起按月息2%计算利息至借款本息全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日，因做饲料生意需要资金周转向原告借款10万元，约定利息按2%计算，用期一年，2017年11月6日借款到期。到期后原告向被告索要借款和利息，被告多次推拖，拒不偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王德付辩称，借款属实，月利率2%属实，同意�款，但目前没有能力。2017年原告欠我12500元饲料款，应该折抵利息。
被告徐霞、张守勇未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交2016年11月6日借据一张，证明被告借款的金额。
被告均未提交证据。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，符合有效证据要件，且被告予以认可，本院予以采信。
依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告王德付系朋友及亲戚关系，2014年左右，被告王德付因经营的饲料厂和养猪场需要资金周转向原告借款10万元并承诺支付利息。原告同意后，被告王德付向原告出具了借条，其妻子徐霞作为共同借款人在借条上签字，被告张守勇作为担保人签字。后被告王德付一直按约定支付利息。2016年11月6日借条到期，被告王德付、徐霞在原告要求下重新出具借据一张，载明：“借据今借用城后村武成华的现金：拾万元整，小写：100000元整，用期一年。借用人：王德付、徐霞2016年.11.6”。两被告签字并按捺了手印。后经被告王德付联系，张守勇再次以担保人身份在借据上补写了“担保人：张守勇”。借款期限届满后，因原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。
另查明，被告王德付、徐霞与原告就2016年11月6日借款口头约定利息按月利率2%计算，但并未支付。被告张守勇对利息约定不知情。原告曾于2017年赊买被告王德付价值12500元的饲料，庭审中，双方均同意折抵利息。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告王德付、徐霞向原告借款，事实清楚，证据充分，应当偿还借款，故本院对原告要求被告王德付偿还借款本金10000元的诉求依法予以支持。双方关于利率的约定，符合法律规定，故对原告提出的利息请求一并予以支持。被告张守勇自愿为上述债务本金承担保证责任，因双方对保证责任的形式未作约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。且由于未过保证期间，因此，原告要求被告张守勇承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。被告张守勇承担保证责任后，可依法向被告王德付追偿。虽然原、被告借据中未对本案涉及的借款利息进行记载，被告张守勇对借款利息亦不知情，但根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告要求被告张守勇与被告王德付、徐霞共同偿还利息的诉求，本院应予支持。因该借款发生在被告王德付与徐霞夫妻关系存续期间，原告主张被告王德付、徐霞共同偿还上述借款本金于法有据，本院予以支持。庭审中，就原告所欠被告王德付的12500元饲料款，双方均同意折抵借款利息，该行为系双方对自身合法权利的处分，不损害其他当事人权益，亦不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告徐霞、张守勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德付、徐霞于本判决生效之日起七日偿还原告武成华借款本金100000元；并以此为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算扣除12500元后支付利息。
二、被告张守勇对被告王德付的上述债务承担连带清偿责任；被告张守勇承担保证责任后，有权向被告王德付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王德付、徐霞、张守勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一八年二月十三日
书记员 张冠文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第499号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年5月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年03月27日23时17分许，被告人吕某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路瓶山街路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.03mg／ml。后将被告人吕某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的陈述，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人吕某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人吕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈红艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01265号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，南屏中学教师，住安徽省全椒县。
被告：方超，男，1990年4月16日出生，汉族，无业，现住安徽省全椒县。
本院在审理原告张义文诉被告方超民间借贷纠纷一案中，原告张义文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方超的起诉。
本院认为：原告张义文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张义文撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告张义文负担。
审判员 李志萍
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2736号
罪犯张宜红，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人张宜红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张宜红不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1768号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宜红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01473号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告朱建文。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司与被告朱建文物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告无锡金马物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01618号
原告石恺。
委托代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书。
被告万汉生。
被告刘望珍，系万汉生之妻。
原告石恺诉被告万汉生、刘望珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石恺及其委托代理人徐文娟到庭参加诉讼、被告万汉生、刘望珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石恺诉称，两被告因承接工程，资金周转困难，于2015年3月6日向原告借款404500元，约定2015年5月20日一次性归还原告。2015年5月20日，两被告又向原告借款151600元，并承诺于2015年6月27日一次性归还。但时至今日，两被告对上述两笔借款均未能履行还款承诺。为此，原告将两被告诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）两被告立即偿还借款556100元整及逾期利息（起诉之日至借款还清之日，按银行同类贷款利率4倍计算）；（二）两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和银行取款凭证等证据证明上述借款事实。
被告万汉生、刘望珍在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审查原告提交的证据具有合法性、真实性、证据之间具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，两被告因承接工程，资金周转困难，于2015年3月6日向原告借款450000元，双方约定于两被告于2015年5月20日一次性归还原告。2015年5月20日，两被告又向原告借款151600元，并承诺于2015年6月27日一次性归还原告。但时至今日，两被告对上述两笔借款均未能履行还款承诺。为此，原告将被告诉至本院。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告万汉生欠款的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告万汉生偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘望珍系万汉生之妻，原告要求其与被告万汉生共同还款的诉讼请求，符合我国法律的相关规定，本院依法予以支持。被告万汉生、刘望珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万汉生、刘望珍于本判决生效之日起十日内向原告石恺偿还借款本金556100元及逾期利息（利息从2015年7月6日起计算至上述借款偿还完毕时止，利率按同期人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告石恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4650元，由被告万汉生、刘望珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲁郑文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更463号
罪犯李宁，因贩卖毒品罪，经宝鸡市渭滨区人民法院于年05月14日以（2014）渭滨刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑七年三个月，附加罚金7000.00元，刑期自2013年09月27日至2020年12月26日，于年11月06日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金7000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李宁服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减刑十一个月，刑期至2019年1月26日，本次缴纳罚金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第82－3号
申请执行人肖前福，男，汉族，住四川省大柱县。
被执行人叶永贤，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘式泉，男，汉族，住佛山市三水区。
原告肖前福诉被告叶永贤、刘式泉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）佛三法塘民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被告叶永贤、刘式泉应分别向原告肖前福赔偿120130.69元，但被告未按照生效法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划被执行人的存款3589元并退还给申请执行人外，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘伙明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第577号
原告：许天星，男，1963年11月28日出生（公民身份号码5107231963********），汉族，户籍所在地四川省盐亭县三元乡金河村*组，现住浙江省宁波市鄞州区益智新村*排*号。
被告：史建平，男，1960年9月5日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县丹西街道象山港路***号*梯***室。
原告许天星为与被告史建平民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告史建平立即归还借款15万元，并支付逾期利息（自2014年1月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵蓉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告许天星到庭参加诉讼，被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年1月18日，被告以需支付工程款押金为由，向原告借款15万元，被告出具了借条1份。借款后，原告多次催讨被告归还借款，但被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍至判决履行之日止的利息请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告未能举证证明双方对借款约定利息，故本院难以支持，但被告应支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史建平于本判决生效后十日内归还原告许天星借款15万元，并支付利息损失（自2015年3月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 黄莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第243号
上诉人（原审被告）王文胜，男，1970年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人冯曾强，该组组长。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等，代理调解、出庭，代签法律文书，代理执行，代收调解款，代收执行标的款。
上诉人王文胜与被上诉人茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘村第二村民小组）土地租赁合同纠纷一案，王文胜不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文胜，被上诉人十八丘村第二村民小组的委托代理人陈智军到庭参加了诉讼。开庭后经合议庭多方做工作，双方于2015年9月30日自行达成新调解协议，双方愿意按新调解协议执行。上诉人王文胜于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文胜申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第五十条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文胜撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王文胜负担。
本裁送达后生效。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 文 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第37号
申请人济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王军艇，总经理。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人山东中正置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人相里智宏，董事长。
被申请人福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人倪章益，董事长。
申请人济南巨星建筑科技技术有限公司为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号为ZL200920018187.2）实用新型专利的独占实施许可权人，其以被申请人山东中正置业有限公司、福建省永富建设集团有限公司未经许可，在位于山东省德州市夏津县河津街南、银山路东的“夏津御龙国际地下车库”施工中擅自制造、使用侵害其实用新型专利权的产品，侵犯其合法权益为由，向本院提出申请，请求本院对两被申请人的被控侵权行为进行证据保全。
经审查本院认为，两被申请人涉嫌侵害涉案实用新型专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案实用新型专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东中正置业有限公司、福建省永富建设集团有限公司被控侵害“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号为ZL200920018187.2）实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
申请人济南巨星建筑科技技术有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马绪乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第132号
申请执行人毛丽丹，女。
被执行人王旭廷，男。
本院在执行毛丽丹申请执行王旭廷抚养费纠纷一案中，双方自愿达成和解，被执行人王旭廷将执行款3500元支付给申请人毛丽丹，申请执行人毛丽丹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 于佳原
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1060号
原告：白明桥，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告白明桥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告白明桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费534.8元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月31日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费。由于被告原因，2002年1月3日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，白明桥于2014年5月13日死亡，白明桥死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白明桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 冰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1443号
原告宜宾市祯祥典当有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道西段24号A幢1-2层。
法定代表人黄光伟，董事长。
被告杨煦。
被告罗永生。
本院在审理原告宜宾市祯祥典当有限责任公司与被告杨煦、罗永生民间借贷纠纷一案中，原告宜宾市祯祥典当有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨煦、罗永生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市祯祥典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告宜宾市祯祥典当有限责任公司负担。
审判员 王玲
二〇一四年九月二日
书记员 杨力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更420号
罪犯李昌国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，以被告人李昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人李昌国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年7月18日以（2013）浙嘉刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌国准予减刑十一个月（刑期自2012年7月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07893号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告姜蕾，女，1976年11月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告姜蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员周思思组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月4日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金39768.50元及截止到2015年4月27日利息8154.82元、滞纳金2302.50元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月28日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月27日，被告拖欠原告欠款本金39768.50元、利息8154.82元、滞纳金2302.50元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金三万九千七百六十八元五角及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年四月二十七日的利息八千一百五十四元八角二分、滞纳金二千三百零二元五角，自二○一五年四月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十六元（含公告费五百六十元），由被告姜蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 周思思
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1466号
原告：沈永刚，男，1970年4月22日生，汉族，住张店区。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东盛华建设工程有限公司（以下简称：盛华建工），住所地：桓台县。
法定代表人：宋元桐，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。
被告：宋程浩，男，1956年9月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告沈永刚诉被告盛华建工、被告宋程珩、被告宋程浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永刚及委托代理人王磊，被告宋程珩，被告盛华建工及被告宋程浩的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永刚诉称：2011年4月22日，被告盛华建工承接了齐鲁石化丙烯腈建筑工程，工程中使用原告的挖掘机，经结算被告宋程珩于2013年2月3日给原告出具欠款42000元的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告宋程珩支付原告劳务费42000元，并支付逾期付款经济损失4712元，被告宋程浩、盛华建工承担连带清偿责任。
被告盛华建工辩称：1、盛华建工承接涉案工程后，所委任的项目经理是被告宋程浩，与宋程浩之间是合同承包关系。除宋程浩外，其他人所出具的单据，我公司不应承担任何法律责任。2、原告在此前从未向被告盛华建工主张过该款项，故其对盛华建工的主张已超诉讼时效。
被告宋程珩辩称：原告所诉属实，已给原告支付过一部分，后期因为工程款没有到位，原告经常找我要钱，就给原告写了欠条。该工程是盛华建工承接的，包给宋程浩，宋程浩让我去干，但我与宋程浩之间没有任何约定。这项工程我干了2／3，宋安亮干了1／3，我在现场负责施工，宋程浩让我付材料费、人工费等。工程结算是盛华公司结算，扣宋程浩的管理费，工程款拨给宋程浩。对外欠款应该由宋程浩和盛华公司承担。
被告宋程浩辩称：我与盛华建工之间是内部承包关系，我向盛华建工缴纳管理费。我与宋程珩及案外人宋程会之间系工程转包关系。工程转包后由宋程珩独立经营，自负盈亏，我与宋程珩之间没有书面合同。
经审理查明：2010年，盛华建工分包了山东胜越石化工程建设有限公司承接的齐鲁分公司丙烯腈装置建筑工程的部分建筑安装工程后，将该工程又以内部承包的形式承包给被告宋程浩施工，宋程浩将其中部分工程又分包给宋程珩具体施工。施工过程中，被告宋程珩雇佣了原告沈永刚的挖掘机进行作业。2011年4月22日，宋程珩工地会计宋程新为原告出具证明条二份，证明使用原告挖掘机作业的时间，之后宋程珩支付原告劳务费24565元，余款42000元一直未付。2013年2月3日被告宋程珩为原告沈永刚出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、证明条二份、工程分包合同书复印件一份，被告盛华公司提供的工程分包合同书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告沈永刚为证明被告宋程珩欠款的事实，向本院提供被告宋程珩书写的欠条一份，庭审中被告宋程珩对欠款数额及欠款的事实均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告宋程珩虽辩称该欠款应由被告盛华公司和被告宋程浩承担，但未能提供证据证明其受雇于被告宋程浩或盛华公司，亦不能证明其行为系职务行为，且与原告郝树彬劳务费的结算证明以及欠条均由被告宋程珩出具，故对被告宋程珩的辩由本院不予采信。被告宋程珩与被告宋程浩之间系工程分包合同关系。被告宋程珩应对其施工过程中雇佣原告沈永刚的挖掘机作业欠其劳务费的行为，承担民事责任。故原告主张被告宋程珩支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋程珩迟延支付原告上述劳务费，应当赔偿原告相应经济损失，原告所诉经济损失4712元未超出法律规定，本院亦予以支持。被告盛华建工作为该涉案工程的分包单位将工程承包给没有资质的被告宋程浩施工，并收取管理费，宋程浩又再行分包给同样没有资质的被告宋程珩施工，且盛华公司和宋程浩均不能证明盛华公司和宋程浩之间、宋程浩和宋程珩之间已互相结清工程款的事实，故盛华公司和宋程浩均应对被告宋程珩施工工程中产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋程珩于本判决生效后十日内支付原告沈永刚劳务费42000元。
二、被告宋程珩于本判决生效后十日内赔偿原告沈永刚经济损失4712元。
三、被告宋程浩、被告山东盛华建设工程有限公司对上述判决（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告宋程珩承担，被告宋程浩、被告山东盛华建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月十八日
书记员 巩琳贤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00068号
原告：贾溪，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：薛连知，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告贾溪诉被告薛连知民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。贾溪，薛连知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾溪诉称：2013年6月11日，被告向原告借款100000元，约定利率为月息1分，期限半年。现期限已过，被告违约未支付本金及利息。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、到期利息6433元，合计106433元；2、诉讼费由被告负担。
贾溪为证明其诉讼主张，举证：1、贾溪的身份证复印件、薛连知的身份信息。证明贾溪、薛连知的身份情况。2、借据。证明薛连知向贾溪借款100000元，双方约定月息1分，借款期限半年。
薛连知辩称：借款属实，这笔钱是通过凌某交给答辩人的，是代凌某加工家具用的，同意偿还。
薛连知未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证，薛连知对贾溪所举证据1-2无异议。
本院经审查认为：贾溪所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月11日，薛连知向贾溪借款100000元，并出具借据，内容：“借条今借贾溪人民币拾万元（100000元）每月利息按1分计算，用期为半年借款人薛连知担保人凌某2013.6.11。”借款期限届满后，薛连知既未向贾溪支付利息也未偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，贾溪与薛连知之间的借贷关系明确，贾溪按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，薛连知应当按照合同的约定履行偿还欠款和约定利息的义务。故对贾溪要求薛连知偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。薛连知与本案审理查明的事实相符的部分辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告薛连知于本判决生效后15日内，偿付借原告贾溪款100000元及约定的利息（利息自2013年6月11日起计算，利率按月息1分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告薛连知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2473号
原告：杭州暗香投资有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
委托代理人：夏伟。
委托代理人：黄乐天。
被告：姜陈东。
委托代理人：沈希。
被告：陈晔。
委托代理人：毕一平。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告杭州暗香投资有限公司诉被告姜陈东、陈晔民间借贷纠纷一案中，原告杭州暗香投资有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州暗香投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州暗香投资有限公司撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告杭州暗香投资有限公司负担，退还原告杭州暗香投资有限公司28650元。
审判员 姚炜强
二〇一五年四月一日
书记员 岑 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2615号
罪犯吕旺杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑初字第253号刑事判决，以被告人吕旺杰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯吕旺杰，证人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕�杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕旺杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为罪犯吕旺杰退出部分赃款，建议法庭对其减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯吕旺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯吕旺杰已退出部分赃款。
上述事实，有证人方某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省宁海县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑初字第253号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吕旺杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其仅退出部分赃款，扣减四个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕旺杰准予减刑八个月（刑期自2007年8月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7591号
原告：章巧伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶庭，男，1987年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道金弄口村**号，现住丽水市莲都区。
原告章巧伟与被告叶庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶庭归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章巧伟的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，被告叶庭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日，被告叶庭因资金周转需要向原告章巧伟借款人民币150000元，并出具借条及收条各一份。借款后，被告叶庭至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庭于本判决生效之日起十五日内归还原告章巧伟借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年11月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告叶庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二O一八年一月二十�日
代书记员 史亚男
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第133号
申请执行人王占湖，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会。
法定代表人张志林，职务村主任。
申请执行人王占湖与被执行人孙吴县西兴乡西地村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人王占湖于2015年8月10日书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第52号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月十日
书记员 李 刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第34号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人杨某，又名杨胜田。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刘某、杨某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）温平刑初字第1489号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日下午14时许，被害人林某乙前往程正良、叶某甲夫妇位于平阳县鳌江镇鞋城a区5栋的温州市保利机械有限公司，双方因借贷关系发生争执，进而产生肢体冲突。保利公司员工被告人杨某、刘某见状上前追打林某乙，后追至公司外用拳头殴打林某乙的头部和身体，致其受伤。经鉴定，林某乙右手损伤造成第4、5掌骨完全性骨折，面部损伤造成口腔粘膜挫裂，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，杨某于2014年9月17日到公安机关投案。刘某、杨某的亲属已经代为赔偿被害人经济损失人民币20000元。
认定上述事实的证据有被告人刘某、杨某的供述，被害人林某乙的陈述，证人龙某、陈某、林某甲、叶某甲、任某、叶某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，证据保全清单，人体损伤程度鉴定书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等。
原审法院以故意伤害罪分�判处被告人刘某、杨某有期徒刑八个月和有期徒刑六个月。
原审被告人刘某上诉称，自己未造成被害人伤势，案发后主动赔偿被害人，系初犯，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人刘某、原审被告人杨某在侦查阶段多次供认二人殴打林某乙致其手掌受伤；被害人林某乙、证人叶某甲、林某甲等人亦证实林某乙被殴打时一直用手遮挡，能够相互印证。刘某推翻自己的有罪供述，但又不能提供正当的理由，故对其辩解自己未造成被害人伤势的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于刘某、杨某分别有坦白、自首情节，且二人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，已经对二人予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑�当，程序合法。上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十日
代书 记员 范程翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字4208号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人高倩，该公司员工。
被告弓培。
被告弓二培。
被告赵梦丽。
原告河南昊达实业有限公司与被告弓培、弓二培、赵梦丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告弓培、弓二培、赵梦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，由原告担保，被告弓培以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款158000元购买轿车一辆，借款期限2年，被告弓二培、赵梦丽为原告提供反担保。现被告弓培拒不履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告弓培支付原告已经垫付本息150822.4元、违约金19780元；2.被告弓二培、赵梦丽对被告弓培的债务承担连带保证责任。
被告弓培、弓二培、赵梦丽未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告与弓培签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告弓培从原告处购买致胜轿车一辆（发动机号为CA19253、车架号为LVSHBFDC7CF301910），价款为197800元；弓培在签订合同时，向原告支付39800元，剩余款项158000元由弓培向贷款机构申请贷款；弓培保证每月十五日前将应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果弓培累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求弓培立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时，弓培应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付滞纳金，二者中以高者为准。
2012年8月9日，弓二培作为反担保人，向原告出具了《反担保人特别声明》一份，载明：弓二培作为反担保人，自愿对弓培对原告的合同义务承担连带责任保证，保证担保的范围为：（1）原告作为弓培担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定向原告提前支付的贷款本息；（2）由于弓培向贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》弓培应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于弓培对原告违约，弓培依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。
2012年8月9日，赵梦丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：对于弓培于2012年8月9日以分期付款方式从原告处购买的发动机号为CA19253、车架号为LVSHBFDC7CF301910的致胜汽车一辆，在弓培未按照约定履行还款义务时，赵梦丽作为弓培家属，愿意对弓培的各项债务承担连带保证责任。赵梦丽承担保证责任的范围与弓二培一致。
2012年8月9日，弓培作为借款人、原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人，三方共同签订了《个人贷款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支行向弓培发放汽车按揭贷款158000元，贷款期限2年。
2013年2月至2013年8月期间，弓培未能按期向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行归还贷款本息，在此期间内原告作为保证人，共计为弓培垫付本息34216元。2013年6月，弓培向原告还款25000元之后，仍然未按期支付购车款。2013年10月8日，因弓培一直逾期还款，原告委托公司员工娄耿林向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行一次性结清了弓培的全部贷款本息136723.4元。现因弓培至今未支付原告贷款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《个人贷款合同》一份、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《共同还款承诺书》一份、郑州银行出具的垫款凭证和结清证明一组、娄耿林的身份证复印件和情况说明各一份。弓培、弓二培、赵梦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与弓培签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、弓二培出具的《反担保人特别声明》、赵梦丽出具的《共同还款承诺书》、以及弓培与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
弓培作为贷款人，未按照《个人借款合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息。2013年2月至2013年8月期间，原告作为保证人，为弓培向银行垫付贷款本息170939.4元，现弓培仅支付了原告25000元，剩余垫付贷款本息145939.4元至今未付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告请求弓培支付已经垫付的贷款本息145939.4元，本院予以支持。
原告请求弓培支付违约金19780元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若弓培欠款两期或逾期三期未足额向贷款机构偿还本息，弓培应当向原告承担违约责任，违约金为购车价款的10%。现弓培多次逾期还款，其行为已经构成违约，因弓培购买车辆的价款为197800元，原告请求弓培支付19780元的违约金符合合同约定，本院予以支持。
赵梦丽作为共同还款人、弓二培作为反担保人，对弓培向原告所负债务承担连带还款保证，其保证范围包括原告向贷款机构偿付的本息和因弓培违约应当向原告支付的违约金。因此，原告请求赵梦丽、弓二培承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，弓培应当支付原告已经垫付的贷款本息和剩余贷款本息共计145939.4元、违约金19780元，共计165719.4元。原告请求过高部分，本院不予支持。赵梦丽、弓二培对弓培应当支付原告的垫款本息、违约金承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓培于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付贷款本息、违约金共计十六万五千七百一十九元四角。
二、被告弓二培、赵梦丽对本判决第一项承担连带付款责任。
三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十三元，由原告河南昊达实业有限公司负担一百一十八元，由被告弓培、弓二培、赵梦丽共同负担三千六百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3528号
原告：张龙涛，男，2002年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县，
法定代理人：张某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张龙涛父亲。
法定代理人：莫某，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，系张龙涛母亲。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈介永，男，1979年8月1日出生，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
本院在审理原告张龙涛与被告陈介永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙涛于2017年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈介永的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙涛负担。
审判员 李新
二〇一七年七月十一日
书记员 张雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第122号
申请人：张立松，男，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：曾小玲，女，住茂名市茂南区。
申请人张立松与被申请人曾小玲因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人曾小玲转移财产，于2014年12月9日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人名下的银行存款（银行账户：中国农业银行XX支行营业部，XXXXXXXXXX），或查封被申请人名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套和位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXXX元为限。申请人张立松提供其名下位于茂名市XXX路XX号大院XXXX房一套（所有权证：XXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾小玲的银行存款人民币XXXXX元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人曾小玲名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套。
三、查封被申请人曾小玲名下位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。
以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。
四、查封申请人张立松名下位于茂名市XXX路XX号大院XXXX房一套（所有权证：XXXXXX）。
存款的冻结期限为六个月，房屋的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李晓明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初444号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人田某酒后驾驶浙G×××××现代白色轿车途经浦阳街道白林村新区17号地段时，与吴某驾驶的电动车和王某停放在路边的浙G×××××黑色轿车发生碰撞后驾车逃逸，后在白马派出所附近被交警抓获，并被带至浦江县交通警察大队城区中队。被告人田某经当场酒精呼气测试，结果为102mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，田某血液中乙醇成份含量为88mg／100mL。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人田某负事故的全部责任。2016年4月26日，被告人田某赔偿王某、吴某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件，现场照片，物证检验报告，交通事故损失估价鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，赔偿协议书，谅解书，被告人田某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 方 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11698号
原告天津海富信息技术有限公司，住所地天津市天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645DD19房间。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人张冉，该公司职员。
被告李彤，无职业。
李益麟（被告之父），男，1949年1月22日出生，汉族，天津市津机磨床有限公司退休职工，住天津市和平区岳阳道1号302室，公民身份号码120101194901222055。
本院在审理原告天津海富信息技术有限公司与被告李彤返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海富信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月十一日
书记员 马 滕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1073号
罪犯孙景辉，男，1972年10月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年3月17日作出了（2010）西刑初字第777号刑事判决，以被告人孙景辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯孙景辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孙景辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙景辉予以减刑。
经审理查明，罪犯孙景辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙景辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙景辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1221号
原告：临沂颐高商业运营管理有限公司。住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张必勇，总经理。
被告：岳娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市苍山县。
原告临沂颐高商业运营管理有限公司与被告岳娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂颐高商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十九日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00231号
原告：肖某甲，男，1990年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人：齐林，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1986年10月13日生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1961年3月4日生，汉族，农民，系张某甲的父亲。
共同委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告肖某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告肖某甲于2012年12月7日起诉来院，本院经审查于同月12日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人齐林、被告张某甲、张某乙及其委托代理人侯志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2011年正月，经媒人林某介绍我与被告张某甲相识恋爱，同年腊月26日，举行结婚仪式同居生活，被告张某甲与我在一起生活十余天后，我们就各自外出打工，2012年8月份被告张某甲长期居住在娘家不回。我们两人在恋爱期间，两被告接受订婚3600元、彩礼款38000元，上轿礼880元、下轿礼660元，金项链及吊坠价值5243元，为此，特提起诉讼请求依法判令两被告共同返还原告的婚约彩礼款计人民币48394元。
原告肖某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告肖某甲的身份证复印件，表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、发票1张，表明肖某甲为张某甲购买金项链及吊坠，价值人民币5243元。
3、证人肖某乙的出庭证言，据以表明原告肖某甲与被告张某甲订婚时，男方拿3600元压谏，经其的手交给媒人。下好条时，拿人民币38000元交给张某丙，张某丙点后转交给张某乙的事实。
4、证人肖某丙的出庭证言，据以表明下彩礼那天，男方派我们四个人去女方家拿38000元，由肖某乙把钱交给张某丙。压谏3600元交给媒人的事实。
5、证人肖某丁的出庭证言，据以表明肖某甲与张某甲订婚后，下彩礼时，拿38000元交给张某丙后转交给张某甲的父母亲的事实。
被告张某甲、张某乙辩称：被告张某乙未得到原告肖某甲的财产，张某乙不应是本案的被告，不应当承担责任，应当解除对张某乙的财产保全。被告张某甲收受原告肖某甲的彩礼款38000元及上轿礼880元、下轿礼660元属实，但已全部用于购买嫁妆开支，不应返还。关于金项链及吊坠，开始是锁在箱子里，现在箱子被肖某甲撬开了，东西找不到了。另外肖某甲隐瞒其患有生理疾病，欺骗被告张某甲与之“结婚”，给被告张某甲造成精神损失，请法院充分考虑依法判决。
被告张某甲、张某乙为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告张某甲、张某乙的身份证复印件2份，表明二被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、证人张某丙的出庭证言，据以表明传谏那天，男方家来四个人，女方家找我们四个人帮忙，饭前男方来人把钱交给我，我点数是人民币38000元，然后把钱交给了张某乙后，才开始吃饭。饭后男方人走后，我又和做饭的刘某与张某乙的一家人吃晚饭，吃饭期间，张某甲的母亲把钱交给了张某甲的事实。
3、证人刘某的出庭证言，据以表明下礼那天上午，我在给他们做饭，具体情况不知道，下午客人走后，我们几个人在一起吃晚饭时，盼盼的妈妈把钱拿出来交给盼盼的事实。
经审理查明：原告肖某甲与被告张某甲于2011年正月经张某甲的姑父林某介绍相识，确立婚约关系。2011年农历腊月20日，肖某甲下彩礼计人民币38000元经人交给张某乙。同月26日，原告肖某甲与被告张某甲按农村风俗举行了结婚仪式，张某甲收受上轿礼880元，下轿礼660元。二人在一起生活十余天后，就各自外出打工，2012年8月，被告张某甲以原告肖某甲隐瞒其患有生理疾病为由，居住在娘家不归，原告肖某甲来院起诉，请求依法判令两被告张某甲、张某乙返还彩礼款共计人民币48394元。
另查明，张某甲的个人财产有：组合柜、五组合老板椅、餐桌各1套，梳妆台、衣柜各1件，海尔31寸彩色电视机、洗衣机各1台，棉被7条，太空被2条。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告肖某甲与被告张某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，原告要求被告返还彩礼款38000元的诉讼请求，本院予以支持。上轿礼、下轿礼及其余礼物属于赠予性质，原告要求返还不予支持。因原告肖某甲未能举出证据证明压谏3600元由媒人转交给被告张某甲和金项链及吊坠在被告张某甲处存放，故原告肖某甲要求被告返还压谏3600元及金项链及吊坠款5243元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙辩称未接受原告肖某甲的彩礼款，不应是本案的被告，不应承担责任，但证人证言显示该婚约财产当时送至被告家中，为被告张某乙所收受，其辩解与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决书生效之日起十日内返还原告肖某甲的彩礼款计人民币38000元，二被告互负连带责任。
二、被告张某甲的个人财产：组合柜、五组合老板椅、餐桌各1套，梳妆台、衣柜各1件，海尔31寸彩色电视机、洗衣机各1台，棉被7条，太空被2条，归被告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告肖某甲负担195元，由被告张某甲、张某乙负担310元。
财产保全费180元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年一月二十八日
书记员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第582号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告孙丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告吴兴，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告孙丽、吴兴、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费3520元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00785号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，个体。被告人姚某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月16日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2015年4月23日22时40分许，饮酒后驾驶苏E×××××轿车，从常熟市虞山镇黄河路星辰酒家出发，行驶至西门大街阜成门处时，被民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月23日22时40分许，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的奥迪牌小型轿车，从常熟市虞山镇黄河路星辰酒家出发，行驶至西门大街阜成门处时，被设卡民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张兆锋