wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00553号
罪犯黄锐波，男，1982年7月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年5月17日，本院作出（2004）襄中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黄锐波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年6月、2010年9月、2011年11月、2012年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯黄锐波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锐波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行罚金刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄锐波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第182号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：李文杰，男，1987年6月16日生，住齐河县晏城街道办事处大漠刘村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年8月3日向我院申请执行被申请人李文杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人李文杰于2011年5月10日在县妇幼违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出社抚费计生征决（2015）001－07－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李文杰征收社会抚养费21369元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文杰作出的社抚费计生征决（2015）001－07－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文杰作出的社抚费计生征决（2015）001－07－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李文杰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费21369元，执行费220元，合计21589元；
三、被申请人李文杰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月六日
书记员 解文超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14488号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：邢孟良，男，1973年2月2日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：于雪建，男，1984年4月28日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司员工，住该公司宿舍。
被告：张霞，女，1978年9月13日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张建平，系被告张霞之夫，1975年5月29日出生，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人邢孟良、于雪建，被告张霞及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霞支付物业费39024元；2.判令被告张霞承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张霞为北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅192号（-1至2层）101室的业主，房屋建筑面积271平方米。原告金融街公司与北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会于2013年12月18日签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》，并按照合同要求于2014年1月1日进驻团河行宫别墅小区提供物业服务。物业费为每月每平方米4元，被告张霞未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院。
被告张霞辩称：对欠费期间、建筑面积、收费标准均认可。办理入住手续后至今未装修居住。原告金融街公司未如约履行物业服务义务，2015年邻居家地下室被淹，物业修理时说是我家地下水管破裂，强行把我家阀门关闭，至今未维修；因我家没人住，原告金融街公司把建筑垃圾、生活垃圾堆放在我家后院，直至其撤场仍无人清理；原告金融街公司未按合同约定完成大门改造、园区绿化、维修养护、足额投入物业基础设施改造费用等义务，小区管理严重混乱，安保严重缺失，致使小区数十家遭到犯罪分子多次入户盗窃。总之，原告金融街公司索要的物业费过高，要求减免，2014年、2015年的物业费可以交一半，2016年原告金融街公司基本没服务，不应交纳物业费。
原告金融街公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.物业服务合同；2.催收物业费照片;3.入驻前小区照片。
被告张霞围绕其主张提交了如下证据：1.物业服务合同补充协议；2.业委会要求原告整改的函；3.原告签收整改函回执；4.原告和现物业的交接明细；5.业主集资建小区大门、门楼、围墙照片27张；6.房屋后院堆放垃圾现物业清理照片4张；7.业委会筹集资金更换小区大门、门楼、围墙等的明细；8.业主集资维修前小区照片7张；9.房屋未装修居住及前后院堆放垃圾照片12张；10.证人证言。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张霞系北京市大兴区团河路9号团河行宫别墅192-1号的业主，该房屋建筑面积271平方米,办理入住手续后未装修使用该房屋。原告金融街公司与北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会于2013年12月18日签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》，约定物业费每月每平方米4元，服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；同日，双方签订《北京市大兴团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同补充协议》，约定分阶段完成大门改造、边界系统、园区绿化等。合同签订后，原告金融街公司未按照物业服务合同及补充协议的约定履行建设改造小区大门、修建小区围墙的承诺。改造小区大门、修建围墙等小区建设系由业主集资共同修建完成。2015年因被告张霞邻居家被水淹，原告金融街公司人员经排查系被告张霞家自来水管线破裂，将被告张霞家水阀关闭。原告金融街公司称因漏水点在业主私人区域不属于物业公共服务范围，未进行后续维修。2016年12月31日，原告金融街公司撤离该小区。被告张霞未支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费共计39024元。
本院认为，原告金融街公司与北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小区业主委员会于2013年12月18日签订《大兴区团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》及补充协议，上述物业服务合同及补充协议不违反法律法规的强制性规定，对该小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。依据上述物业服务合同的约定，原告金融街公司为该小区服务的期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，现金融街物业公司的服务期限已届满，上述物业服务合同及补充协议到期终止。原告金融街公司未按照物业服务合同及补充协议的约定履行建设改造小区大门、修建小区围墙的承诺，且在服务过程中存在服务不到位的情况，故被告张霞要求减免相应物业费的请求合理，于法有据，本院予以支持。至于减免物业费的数额，本院考虑原告金融街公司未履行义务及被告张霞未实际居住的情节予以酌定。对原告金融街公司要求被告张霞全额支付物业费的诉讼请求，本院酌减后予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费33170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担116元（已交纳），由被告张霞负担660元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔 晗
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第526号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某(自报名)。
指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
被告人刘某某（自报名）。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会手语老师。
公诉机关以成锦检刑诉字[2013]第501号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史锡刚，被告人刘某某及其辩护人郭亚星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日13时许，被告人王某某、刘某某经共谋后登上一辆开往蓝谷地方向的43路公交汽车，在公交车行至成都市锦江区陈家巷路段时，被告人王某某扒窃被害人蔡某随身挎包内的一个红色长方形钱包（内含有人民币462元，身份证，两张银行卡等物），然后把钱包转移给被告人刘某某，刘某某将钱包藏于自己外套左边内包里，后两人被当场查获。被盗财物已追回。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人王某某、刘某某指认作案现场及赃物的照片，被害人蔡某的陈述，被告人王某某、刘某某的供述及辨认笔录，四川省体育科学研究所出具的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；在共同犯罪中，以上二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人王某某、刘某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；3、二被告人归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚；4、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。辩护人提出二被告人系聋哑人、初犯，认罪态度好，被告人刘某某系未成年人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 谢德银
二〇一三年七月十日
书 记 员 杜秋月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终580号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2016年1月5日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人田某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0783刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：田鄂（已判刑）与郑某乙、凌某乙等人均系浙江省东阳市横店镇东磁太阳能厂的员工。2015年5月15日下午，田鄂因工作中的琐事与郑某乙、凌某乙等人发生纠纷而心生不满。同年5月17日晚上7时40分许，田鄂纠集被告人田某等人驾乘车辆赶至东阳市横店镇东磁太阳能厂门口处，手持砍刀等工具将郑某乙、凌某乙、李某砍伤。经鉴定，被害人郑某乙左顶部头皮裂创，左颞部头皮裂创伴左侧颞骨颧突根部骨折、左侧颞骨岩部骨折，左肩部裂创伴左第7后肋骨折，双侧腰背部裂创，左腕部裂创，右手背裂创，左食指近节离断，左中指近节离断（仅尺侧少许皮条相连），左环指近节背侧裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人凌某甲外伤致头皮撕脱伤，左肘部裂创伴左肱骨内侧髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面）、左尺神经断裂遗留部分功能障碍、左肱三头肌、肘肌、尺侧腕伸肌断裂，左腕部裂创伴舟状骨、月骨及三角骨骨折、左拇长伸肌腱、腕长短伸肌腱、指伸肌腱、食指伸肌腱、小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂、尺动静脉、尺神经断裂、右肩背部划伤，右髂部裂创，其损伤程度为轻伤一级；被害人李某右手掌创疤长6.0cm，其损伤程度为轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人田某有期徒刑三年。
被告人田某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人田某犯寻衅滋事罪的事实，有同案犯田鄂的供述，被害人郑某乙、凌某乙、李某的陈述，证人程某、魏某甲、方某、尚某、朱某、郑某甲、魏某乙的证言，现场勘查笔录及现场示意图，辨认笔录，接受证据材料清单及病历材料，伤势照片，检查报告单，东公物鉴（活）字[2015]298、300、306号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书,抓获经过，户籍证明，被告人田某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院基于被告人田某在共同犯罪中的地位、作用及如实供述等情节，所作量刑恰当。被告人田某要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年七月六日
代书记员 项蓓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第337号
原告：绵阳金临电器有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：王雪梅，总经理
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师
被告：四川九洲应用电子系统有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：祁权生，该公司总经理。
原告绵阳金临电器有限公司诉被告四川九洲应用电子系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳金临电器有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费337.5元，由原告承担。
审判员 田 浩
二〇一四年一月十五日
书记员 张馨睿
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第70号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人徐庆如，男。
被申请人杨红，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人徐庆如、杨红在金融机构的存款12720元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨红在中国农业银行股份有限公司广州花都支行的帐户6228480088572536279内存款12720元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1613号
罪犯莫永焱，外号浩南，男，1992年12月9日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，住重庆市江津区。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）通川刑初字第100号刑事判决，以被告人莫永焱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月2日起至2017年11月1日止。该犯于2011年6月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯莫永焱减去有期徒刑1年。罪犯莫永焱现应于2016年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯莫永焱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫永焱在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫永焱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永焱减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第701号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告宋宪军。
被告李欣。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告宋宪军、李欣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告宋宪军、李欣的起诉。
案件受理费4136元减半收取2068元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月六日
书记员 孙 腾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1606号
罪犯张国平，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）新密刑初字第443号刑事判决，认定被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万两千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国平在2011年4月至2012年3月间，伙同李明芳等人，先后6次进行盗窃变压器铜芯、摩托车等物，其中张国平参与了3起，盗窃物品价值人民币21800元。
罪犯张国平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十日起至二〇一五年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2224号
罪犯龙天平，男，1969年10月6日生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2009年1月20日贵州省万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第1号刑事判决，认定龙天平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年3月5日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月6日起至2019年1月5日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4595号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月5日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯龙天平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙天平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙天平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙天平减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙天平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00122号
申请执行人ＸＸ德，系武汉市江岸区威威拉链厂业主（注册号420102600261397）。
被执行人张艳萍，系武汉市江汉区依尚服饰店业主（注册号420103600374192）。
ＸＸ德与张艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00952号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ德于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求张艳萍履行以下义务：1、支付货款96996元；2、按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失（以96996元为基数，从2013年7月24日起计算至判决给付之日止），3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1112元、财产保全费990元、其他费用46元。本院已依法受理ＸＸ德的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人张艳萍送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1387元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张艳萍银行存款或收入计人民币100531元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08540号
上诉人（原审原告）陈×，女，1976年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1974年7月11日出生。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
上诉人陈×与被上诉人杨×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×在一审法院诉称：我和杨×原为夫妻关系，双方于2013年9月9日在北京市海淀区民政局离婚，我在精神状态不正常的情况下签署了由杨×拟定的《离婚协议书》，协议内容有违我本人真实意愿，孩子归杨×抚养，仅有的两套房产及绝大部分财产均归杨×所有。后通过双方共同的朋友协调，我于2013年10月27日在没有选择的情况下签署了由杨×最终草拟的《离婚补充协议》，协议中约定双方各自分得北京市朝阳区1506室房产所有权的一半。目前我无房居住，需要分割房产使用。故诉至法院，要求将位于北京市朝阳区1506室的房产一套归我所有，同意向杨×支付相应折价款，并由杨×承担本案的诉讼费用。
杨×在一审法院辩称：上述房屋从权属上已分割完毕，不再具备分割的必要性；对于该房屋的占有、使用及收益，双方已处理完毕；陈×以“无房居住”为由，要求分割房屋，理由不充分。综上，不同意陈×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈×和杨×原为夫妻关系，2013年9月9日，双方在北京市海淀区民政局签订了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。该协议书第三条约定了财产分割，其中第（1）款约定：双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定；双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。婚前财产：男方北京市海淀区906住房一套；女方无。婚前个人债权债务：男方无；女方无。婚姻存续期间个人债权债务：男方欠杨x132万元；女方欠陈x1数十万元。该条第（2）款约定：自离婚证领取之日起，标致307归女方所有；家中家具家电等物品归男方所有；座落在朝阳区1506的双方共有的住房归男方所有，女方必须无条件配合该住房的产权变更及租售手续；双方各自名下银行存款及现金、股票、公司股份等财产归各自所有；男方负责偿还杨x1、陈x1的债务。2013年10月27日，双方签订《离婚补充协议书》，约定双方经协商同意对之前签署的离婚协议书的约定进行修改和补充，第1条约定：双方婚姻存续期间购买的位于北京市朝阳区1506室的住房，由男方、女方各分得1／2房屋所有权，鉴于双方原先即已各按1／2份额办理了共有房屋所有权证（两份），由男、女双方各持一份。离婚协议中欠杨x1的债务由男方偿还，离婚协议中欠陈x1的债务已由男方于2013年10月1日重新签署欠条，女方负责偿还男方欠陈x1的该笔债务。1506室房产由男、女双方共同协商租赁及租金标准事宜，确定之后由男方负责出面与客户商谈、签署租赁事宜。女方享有自2014年1月1日起1506室房产租赁所获收益的1／2，其余租赁收益归男方，男方收到租金后应在5个工作日内将女方应得的租金支付给女方。对于北京市朝阳区1506室房产所有权，双方同意该套房产只能由双方婚生孩子继承。之后，双方履行了上述协议，杨×按月向陈×支付了上述房屋租金的一半利益。
陈×主张双方签订的《离婚协议书》与《离婚补充协议书》并非其真实意思表示，未就该项主张向法院提交证据。杨×辩称上述房屋均已在双方签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议书》中做出了分割，并已履行，且陈×对于双方感情破裂存在过错，向法院提交了房屋租赁合同、银行交易明细、视听资料及短信记录予以佐证。陈×对上述证据的真实性予以认可，但对于视听资料与短信记录的证明内容不予认可。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、房屋所有权证、房屋租赁合同、银行交易明细、视听资料、短信记录等。
一审法院认为：陈×与杨×分别于2013年9月9日和2013年10月27日签订的《离婚协议书》与《离婚补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。依据双方之后签订的《离婚补充协议》，双方对于北京市朝阳区1506室房产已经进行了处理，该房产双方各享有一半所有权，并办理了房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈×主张上述两份协议并非其真实意愿，未就该项主张向本院提交证据，故法院对其上述主张不予采信。依据杨×向法院提交的房屋租赁合同、银行交易明细、视听资料及短信记录，可以充分认证上述协议系真实、合法、有效，且双方当事人均已履行了上述协议。故陈×要求再次分割上述房屋，要求将位于北京市朝阳区1506室的房屋归其所有，无事实及法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈×的全部诉讼请求。
陈×不服一审法院判决，提起上诉认为：一审法院审理偏离了上诉人的诉讼请求。要求：撤销一审法院判决；依法分割北京市朝阳区1506室；诉讼费由双方分担。
杨×同意一审法院判决，对陈×的诉讼请求不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
在本院审理期间，陈×、杨×均未向法院提交新的证据。
本院认为：陈×与杨×先后签订《离婚协议书》与《离婚补充协议书》，就财产分割达成协议，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属有效，对双方具有法律约束力。杨×根据《离婚补充协议书》的约定内容，将北京市朝阳区1506室出租，并将租金收入的一半给付陈×，系双方履行协议的行为。鉴于该房现处于出租状态，且未出现重大事由需要改变该房屋的使用状态，故陈×要求对该房屋行使居住权的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千九百元，由陈×负担（已交纳四千五百二十五元，余款二千三百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案受理费一万三千八百元由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张培森
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01299号
原告陈利珍，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人高海峰，该村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告陈利珍诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈利珍、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利珍诉称，原告在村里开办小卖部，村委会招待客人从原告处购买烟酒欠款1000元，欠款时间为2000年12月18日，原告多次催要，但被告一直推脱拖欠，在这15年时间内，村委会干部换届几次，原告多次讨要，都没有偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠烟酒款1000元；2、村委会欠款日为2000年12月18日，原告请求被告补偿物价上涨因素的差额及这些年欠款的利息，约6000元。
被告村委会辩称，原告主体不适格，证据中欠条人为“陈利平”，而原告在诉状中却以“陈利珍”提起诉讼，二人是否为同一人，无法确认，原告是否为本案适格原告，没有提供证据相佐证，陈利珍不是本案适格原告。欠款事实不存在，被告村委会未在原告处买过任何物品，也没有授权任何人向原告购买物品，被告村委会的账目中也没有欠原告款项的记载，因此双方没有买卖合同关系。欠款中加盖的印章是“呼和浩特市郊区榆林镇古力半村民委员会财务专用章”，其一，村委会对外不可能使用财务章；其二早在1999年，呼和浩特市郊区就已变更为呼和浩特市赛罕区，村委会相关印章统一更换，原告的欠条没有来源的可能性；其三，在该欠条中，有“曹永恒”的签字，而“曹永恒”并非当时的村委会主任或其他村干部，如果该欠款真实存在，那么也应该是“曹永恒”的个人欠款，原告应向曹永恒主张。原告的起诉已过诉讼时效，欠条是2000年12月18日出具的，该欠条没有约定还款日期，依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，诉讼时效期间应从写欠款条第二天开始计算，而原告在此之后从未向被告索要欠款或主张权利，原告的诉讼时效已过，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告钱一直未还。
经质证，被告村委会对该证据不认可，公章当时已经更换，不符合程序，村委会账上也没有该欠款，且诉讼时效已过。
经审理查明，原告提供了2000年12月18日的一份欠条，内容为：今欠到陈利平烟酒款1000元，欠款人处有曹永恒签字，并盖有村委会财务专用章。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠烟酒款1000元；2、村委会欠款日为2000年12月18日，原告请求被告补偿物价上涨因素的差额及这些年欠款的利息，约6000元。另查，陈利珍又名陈利平。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律的保护，该欠条形成于2000年12月18日，而原告于2015年4月22日提起诉讼，该案的诉讼时效已超出法定的期限，对于原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈利珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年七月七日
书记员 张宁宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00413号
原告杨世松。
被告罗海峰。
本院在审理原告杨世松与被告罗海峰机动车交通事故责任纠纷案中，原告杨世松于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世松撤回起诉。
诉讼费150元免交。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十日
书记员 李梦云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1234-2号
申请执行人黄颂阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏景花，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄颂阳与被执行人苏景花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第336号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人苏景花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏景花立即支付给申请执行人黄颂阳借款人民币467000元及利息（利息自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7839元、执行费人民币6905元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，被执行人苏景花于2015年5月14日向本院申报财产，但未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏景花的银行存款，查明被执行人仅数百元存款，暂无银行存款可供执行；查无其他财产登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人苏景花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经申请执行人申请，暂时屏蔽被执行人苏景花的失信被执行人名单信息。
3、于2015年10月14日冻结被执行人苏景花的工资账户，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经申请执行人申请，暂时解除对被执行人苏景花银行账户的冻结。
申请执行人黄颂阳与被执行人苏景花达成执行和解协议，申请执行人以履行期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11227号
原告周均平，居民。
被告葛建军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职工。
本院在审理原告周均平诉被告葛建军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周均平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告周均平承担。
审 判 员 卢晴
二〇一六年八月二十六日
法官助理 侯露
书 记 员 胡汛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第104号
申请执行人：赵敏，女。
被执行人：马咏梅，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年9月28日作出的（2014）宿埇民一初字第5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马咏梅未按该判决书所确定的义务履行，申请人于2014年12月20日向本院申请执行。经查，被执行人马咏梅在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司有购房预付款XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马咏梅（李龙）在安徽两淮置业有限责任公司宿州公司有购房预付款XXXXXX元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月六日
书记员 曹 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第278号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告谢太平，男，1968年9月13日出生，汉族，农民
被告谢凉（被告谢太平之妻），1974年4月20日出生，汉族
被告谢安平，男，1963年4月23日出生，汉族，农民
被告梁桂文（被告谢安平之妻），1962年11月17日出生，汉族
原告涟源市农村信用合作联社与谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年2月6日，被告谢太平、谢凉在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构枫坪信用社借款100000元用于经营煤矸石厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告谢太平、谢凉清偿利息至2013年10月1日。请求判令被告谢太平、谢凉立即偿还借款本金100000元，利息8018，逾期利息946元（利息算至2014年4月30日），本息合计108964元，并承担本案的全部诉讼费用。谢安平、梁桂文承担连带清偿责任。
被告谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年2月6日原告与被告谢太平、谢凉签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告谢太平、谢凉于2012年2月6日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构枫坪信用社借款100000元用于经营煤矸石厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，清偿利息至2013年10月1日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明谢安平、梁桂文同意为被告谢太平、谢凉的贷款提供担保的事实。
被告谢太平、谢凉、谢安平、梁桂文未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年2月6日被告谢太平、谢凉在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市枫坪信用社借款100000元用于经营煤矸石厂，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告谢太平、谢凉清偿利息至2013年10月1日。被告谢安平、梁桂文系连带责任保证人。至2014年4月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8018元，逾期利息946元，合计108964元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢太平、谢凉于2012年2月6日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告谢太平、谢凉已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢太平、谢凉应忠实履行合同约定的义务。被告谢太平、谢凉未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告谢安平、梁桂文与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任，故原告涟源市农村信用合作联社要求被告谢太平、谢凉偿还借款本息及要求被告谢安平、梁桂文承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢太平、谢凉在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息8018元，逾期利息946元（利息算至2014年4月30日止），合计108964元。被告谢安平、梁桂文对该款负连带清偿责任，被告谢安平、梁桂文承担连带清偿责任后有权向被告谢太平、谢凉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告谢太平、谢凉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0405号
原告刘某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕旭东，被告周某甲的委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求人民法院依法判决非婚生女儿某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担，直至小孩独立生活为止；诉讼费用由被告负担。
被告周某甲辩称：2011RH8月16日原、被告签订协议约定，非婚生女儿周某丙，原告每个月补贴小孩抚育费200元，后原告没有给付过小孩抚育费。原告没有固定的住所和经济来源，没有能力抚养小孩。被告有固定的住所和稳定的工作，目前小孩生活、学习环境非常健康。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年12月份相识恋爱后同居生活，2009年7月30日生女孩周某丁，双方未领取结婚证。2011年8月16日双方因感情不和分手，并书面协议约定非婚生女孩周某戊，原告刘某每月给付小孩抚育费200元，在每年的6月30日和12月30日前给付。后被告周某甲又在协议上备注对小孩的抚养费自愿放弃。2012年原告刘某又与他人结婚并育有一男孩，今年四岁，目前在建湖租房生活。被告周某甲目前在南京工作，小孩周某丁一直随周某甲的父母生活，居住在建湖县惠民小区，在建湖县××小学一年级就读，平时上学正常是周某甲的父母接送。
以上事实有原告提交的协议书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在解除同居关系时协议约定非婚生女孩周某己，原告要求变更子女抚养关系的，应当符合法律规定。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，因此原告起诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱惠倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5130号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告胡妹。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2441号
申请执行人：戚志霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人戚志霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戚志霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2314号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初26号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈四妹，别名陈四瑶，女，1983年1月出生于福建省建宁县，户籍地福建省建宁县，租住福建省明溪县。2014年4月10日因容留卖淫被行政处罚。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈四妹犯容留卖淫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人陈四妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年起，被告人陈四妹租赁福建省明溪县雪峰镇的房屋，为陈某某、陈某甲、姚某某和林某卖淫提供场所，每卖淫一次抽取人民币30元。
案发后，被告人陈四妹退出了赃款人民币一万元。
2015年1月7日，被告人陈四妹在明溪县雪峰镇承租的店面处被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈四妹在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、证人杨某某、陈某某、陈某甲、姚某某、林某、巫某某、黄某某、杨某甲等人的证言、杨某甲的辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人陈四妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四妹容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈四妹因容留卖淫被行政处罚后不思悔改，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已退出赃款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈四妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赃款人民币一万元由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第99号
原告吴全昌，男。
委托代理人（特别授权）：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告杜会玲，女。
原告吴全昌诉被告杜会玲合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全昌委托代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告杜会玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全昌诉称：2014年农历元月初二，原告经人介绍到被告处打工，为被告饲养牛、管吃管住，约定每月工资1700元，到农历九月二十五日我离开，被告欠我工资7000元，被告给我出具欠条一张，后经催要，被告又支付2000元，下欠5000元经多次催要，被告推托不还。特提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告劳动报酬5000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜会玲缺席无答辩。
经审理查明：2014年农历一月初二，原告经人介绍到被告处打工，为被告饲养牛，管吃管住，月工资1700元，同年农历九月二十五日，原告提出不干，经过算账，工资总数14600元，扣除被告以前支付的工资7600元，尚欠7000元，被告给原告出具欠条：元月2出工后9月25，钱总是1万4千6，给7千6，欠7千，20149月25日，杜会玲。后经原告的催要，被告又给付原告2000元，被告又在此条欠7千后添加给2千，被告现欠原告5000元。经多次催要，被告推托不予给付，引起本诉。
上述事实有当事人陈述、欠条在案为凭。
本院认为：原告到被告处打工，被告应当按照双方的约定给付原告工资，被告给原告出具欠条，证明被告拖欠原告工资不予给付的事实存在。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜会玲于本判决生效后五日内支付原告吴全昌欠款5000元。
如果被告杜会玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告杜会玲承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田振宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1363号
原告中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康。
委托代理人盛观德，男，汉族，该行职员。
委托代理人萧岚，女，汉族，该行职员。
被告无锡博林盛实业发展有限公司。
法定代表人季阿二。
被告张飞云，男，汉族。
被告林开梅，女，汉族。
被告句容市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡博林盛实业发展有限公司（以下简称博林公司）、句容市城市建设投资有限责任公司（以下简称投资公司）、张飞云、林开梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议的事实：
一、主债务情况：借款人是无锡博林钢贸有限公司（后变更为博林公司）；贷款于2012年6月27日发放，于2013年6月19日到期；贷款本金500万元已归还905843.86元；期内利率为年利率8.203%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：张飞云、林开梅以昆房他证周市字第2730293**号房屋他项权证项下的房屋所有权及昆国用（2011）第12011107052号土地证项下的土地使用权提供最高额抵押担保，抵押金额为381万元。
三、中信银行诉请内容：1、博林公司立即向中信银行归还贷款本金4094156.14元；并支付逾期罚息（截止至2013年8月21日为26587.62元，自2013年8月22日起至判决给付之日止，以4094156.14元为基数，按年利率8.203%上浮50%计算）。2、对博林公司前述第1项债务，中信银行有权以张飞云、林开梅提供抵押的昆房他证周市字第2730293**号房屋他项权证项下的房屋所有权及昆国用（2011）第12011107052号土地证项下的土地使用权与张飞云、林开梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对博林公司前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。
被告博林公司、林开梅未到庭答辩。
被告张飞云辩称：对抵押担保事实无异议。
中信银行与投资公司就以下事实形成争议：投资公司是否应当承担保证责任。
中信银行为证明投资公司应对博林公司的债务承担保证责任，提供下列证据：1、投资公司董事会决议，载明投资公司因中信银行在2011年12月28日至2013年12月28日期间向博林公司授信而发生的一系列债权在主债权为最高额1700万元范围内，为博林公司承担保证责任。2、核保书，载明授信申请人为博林公司，授信币别及金额为1700万元，担保人为投资公司。3、中信银行与投资公司于2011年12月28日签订的最高额保证合同，约定被保证的主债权期间为2011年12月28日起至2012年12月28日止，主债权最高额为1700万元，投资公司为上述期间、最高额度内中信银行与债务人形成债权债务关系所签订的一系列主合同提供连带责任保证，投资公司放弃物的担保的法定优先等。经质证，投资公司对上述证据的真实性无异议，但认为证据3与中信银行据以起诉的流动资金贷款合同不对应，证据3中债务人处是空白，未写明博林公司名称，是投资公司为无锡泰达钢管制造有限公司（以下简称泰达公司）与中信银行形成的债权债务关系提供担保，不是为博林公司提供担保。
本院认为：本案的争议焦点是投资公司是否应对博林公司的债务承担保证责任，对此本院认为，本案所涉债务发生时间及金额均在最高额保证合同约定的保证期间及金额内，且流动资金贷款合同担保方式中载明的保证合同编号与证据3编号一致，证据1、2亦能够证明投资公司同意为博林公司的债务提供连带责任保证，投资公司依约应当承担保证责任，对投资公司称其为泰达公司担保无证据证明，对投资公司称证据3与流动资金贷款合同不对应，其不应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、博林公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金4094156.14元；并支付逾期罚息（截止至2013年8月21日为26587.62元，自2013年8月22日起至判决给付之日止，以4094156.14元为基数，按年利率8.203%上浮50%计算）。
二、对博林公司前述第一项债务，中信银行有权以张飞云、林开梅提供抵押的昆房他证周市字第2730293**号房屋他项权证项下的房屋所有权及昆国用（2011）第12011107052号土地证项下的土地使用权与张飞云、林开梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、投资公司对博林公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39800元、保全费5000元、公告费690元，合计45490元，由被告博林公司、投资公司、张飞云、林开梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01402号
罪犯邢连生。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年2月1日，东海县人民法院作出（2010）东刑初字第38号刑事判决，认定邢连生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；与原判有期徒刑八年，并处罚金4万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年3月28日至2018年9月27日），并处罚金5万元。赃物予以退赔。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。2012年3月29日，本院以（2012）徐刑执字第0456号刑事裁定减刑一年。2014年1月20日，本院以（（2014）徐刑执字第00029号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第398号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邢连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢连生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃物未退赔。
本院认为，罪犯邢连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邢连生的刑期减去七个月二十八日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第85号
上诉人（原审被告）滨州北海新材料有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街。
法定代表人徐恩云，总经理。
被上诉人（原审原告）王贺飞。
被上诉人（原审原告）宋小飞。
被上诉人（原审原告）董英闯。
被上诉人（原审原告）李东亮。
被上诉人（原审原告）董朝阳。
被上诉人（原审原告）韩松。
被上诉人（原审原告）宋庆言。
被上诉人（原审原告）马永立。
被上诉人（原审原告）周留群。
被上诉人（原审原告）马智伟。
被上诉人（原审原告）杜好印。
被上诉人（原审原告）黄军辉。
被上诉人（原审原告）安新召。
被上诉人（原审原告）宋庆锋。
被上诉人（原审原告）马海修。
被上诉人（原审原告）马胜奇。
被上诉人（原审原告）马战勇。
被上诉人（原审原告）马本奇。
被上诉人（原审原告）宋瑞迎。
被上诉人（原审原告）马智远。
被上诉人（原审原告）马廷紧。
被上诉人（原审原告）马害旺。
被上诉人（原审原告）樊战涛。
被上诉人（原审原告）樊占松。
被上诉人（原审原告）马泉威。
被上诉人（原审原告）祁建波。
被上诉人（原审原告）马耿冬。
被上诉人（原审原告）沈文江。
被上诉人（原审原告）崔政华。
被上诉人（原审原告）董瑞阳。
被上诉人（原审原告）王欢。
被上诉人（原审原告）王振华。
被上诉人（原审原告）韩永存。
被上诉人（原审原告）马战胜。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪县建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，住所地长垣县蒲西区人民路76。
负责人曹春富。
上诉人滨州北海新材料有限公司因与被上诉人王贺飞、宋小飞等34人、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第3109号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据被上诉人起诉状，被上诉人向上诉人的工程提供劳务服务，该工程位于山东省滨州市，应按照不动产纠纷确定管辖等，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市无棣县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷。本案被告之一中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司其工商营业执照上登记的营业场所为长垣县蒲西区人民路76号，河南省长垣县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。另，建设工程施工合同与劳务合同在标的种类、报酬方式、签订条件、完成方式等方面都不相同，如建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质等，根据本案所涉合同，被上诉人主要提供劳务服务、获取报酬，符合劳务合同特征，原审认定本案为劳务合同纠纷并无不当。本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用有关不动产纠纷案件的管辖规定，上诉人称工程位于山东省滨州市，应按照不动产纠纷确定管辖的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月一日
书记员 王玉霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第103号
原告：黄旭华。
被告：夏军。
原告黄旭华诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄旭华以已与被告达成和解为由，于2015年1月13日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告黄旭华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄旭华撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄旭华负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月十三日
代书 记员 羊路加
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19812号
原告：友缘化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园开贵路55号。
法定代表人：陈秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
原告友缘化学（昆山）有限公司（以下简称友缘公司）与被告昆山市华升电路板有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进�了审理。原告友缘公司委托诉讼代理人宋汉斌到庭参加诉讼，被告华升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91532.81元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以91532.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售蚀刻液等产品，原告依约送货，并开具了等额的增值税专用发票，但被告没有足额支付货款。至起诉日被告尚欠原告货款91532.81元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝付款，为此原告提起诉讼。
被告华升公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告向被告供应各类蚀刻液等产品，2012年12月7日�告通过传真方式向被告发出请款说明书，载明2012年11月1日至2012年11月30日原告供应的各类蚀刻液产品价款为91532.81元，被告于2012年12月17日予以确认。2012年12月19日原告向被告开具两张增值税专用发票（已在江苏省昆山市国家税务局防伪税控系统认证），合计金额91532.81元。因被告未予支付货款91532.81元而引起本案诉讼。
另查明，原告于2017年11月28日向本院递交起诉状等诉讼材料。
上述事实，有原告提供的出货单、磅重单、请款说明书、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告履行了交货义务，被告理应依约向原告支付价款，拖欠不付，责任在被告。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对�己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付价款91532.81元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以91532.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止），因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院酌定被告赔偿逾期付款损失（以91532.81元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月28日起计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市华升电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告友缘化学（昆山）有限公司价款91532.81元。
二、被告昆山市华升电路板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告友缘化学（昆山）有限公司逾期付款损失（以91532.81元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 吴建明
二〇一八年三月五日
书记员 顾静雯
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初207号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西曲旦，别名：扎西，绰号：神经，男，1975年8月5日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市。1997年5月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，于2001年9月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年3月31日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月13日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人扎西曲旦犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人扎西曲旦到庭参加诉讼。审理期间补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日19时许，被告人扎西曲旦在本市一广场商场内趁被害人丁某某某不注意之际，从其口袋内盗走一部苹果玫瑰金6SPLUS手机，得手后逃离至琅赛九区附近，将该手机以1000元的价格卖给了一过路男子，所得现金已挥霍。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，一部苹果玫瑰金6SPLUS手机估价为人民币3000元。
另查明，被盗一部苹果玫瑰金6SPLUS手机已追回并发还给被害人。拉萨市公安局刑警支队通过调取案发现场监控后，于2016年3月30日在琅赛九区附近一家茶馆内将被告人扎西曲旦抓获。公诉机关认为被告人扎西曲旦的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人扎西曲旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、收据复印件、被害人丁某某某的陈述、估价委托书、估价鉴定结论书、被告人的供述与辩解、监控截图及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西曲旦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人具有前科，可从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人积极配合办案机关追缴赃物，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人扎西曲旦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年八月四日
书记员 格桑玉珍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5309号
原告：王英。
委托代理人：郑恒杰。
委托代理人：余炜斌。
被告：徐玉明。
本院在审理原告王英与被告徐玉明买卖合同纠纷一案中，原告王英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告王英负担。
审判员 周红伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1992号
原告张建斌，男，生于1975年3月13日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
住所地，武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
原告张建斌诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告共投资人民币30万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益6000元，投资期限届满后，原告多次催促还款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告张建斌与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币30万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益6000元即月利率2﹪，投资期限为：自2014年9月5日至2015年9月5日。《投资协议》签订当日，原告以银行转帐方式向被告交付了投资款，被告给原告出具了收款收据。被告对2014年9月5日投资款30万元支付利息至2015年7月15日。
本院认为，原告张建斌与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》于2014年9月5日向被告投资人民币共计30万元，该投资款名为项目投资款，实为民间借贷关系。原告按约向被告交付了借款，被告并给原告出具了收款收据，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于原、被告签订的《投资协议》中约定了借款月利率为2﹪，因此原告主张要求被按约定支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告张建斌借款30万元及利息（自2015年7月16日起，以30万元为基数，按月利率2%计算利息）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年九月十七日
书记员 唐劲松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03997号
原告王春林，男，1933年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花西路11号，组织机构代码79072835-3。
法定代表人廖智辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告王春林与被告重庆乐至置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春林于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王春林负担（已缴纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄春燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00163号
申请执行人马俊�
申请执行人裴兵。
申请执行人曹金超。
申请执行人吴胜让。
被执行人甘雨田。
本院在执行马俊、裴兵、曹金超、吴胜让与甘雨田身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人马俊、裴兵、曹金超、吴胜让于2014年12月12日书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00145号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2844号
原告安无恙，男，生于1997年5月7日，汉族。
委托代理人安晓玉，男，生于1967年11月27日，汉族。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。住所地：中牟县商都大街东段南侧祥和商都名家2号楼103铺、104铺。
法定代表人周雯。
本院在审理原告安无恙与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安无恙撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告安无恙负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年八月十九日
书记员 马静爽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00135号
原告湖北天堂水电股份有限公司。
法定代表人张柏松，董事长。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告周其政（正）。
原告湖北天堂水电股份有限公司诉被告周其政物权保护纠纷一案，原告湖北天堂水电股份有限公司于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北天堂水电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天堂水电股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告湖北天堂水电股份有限公司负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年七月九日
书记员 熊应福
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初353号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张木荣，男，1966年11月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。2002年7月12日因犯抢劫罪被三明市明溪县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】325号起诉书指控被告人张木荣犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人张木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被害人王某通过朋友黄某介绍认识被告人张木荣，被告人张木荣谎称可以帮忙办理大额银行贷款业务，骗取被害人王某的信任。后被告人张木荣以办理贷款需要收取包装费、手续费为由要求被害人王某支付费用，2016年3月19日和3月22日，被害人王某先后二次在漳州市芗城区石亭镇秋坑村尾厝81号的家中通过网银将人民币5200元汇给被告人张木荣；过了几天，被害人王某又在漳州市芗城区闽南日报社大楼附近一饭店将现金人民币200元交给被告人张木荣。
公诉机关认为被告人张木荣的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议对被告人张木荣在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张木荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录及其提供的聊天记录截图，报案书，证人黄某的证言，被告人的身份证明，银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张木荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张木荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款计人民币5400元，其行为已构成诈骗罪。被告人张木荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张木荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张木荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张木荣将未退赔的赃款人民币5400元退赔给被害人王修来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初353号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张木荣，男，1966年11月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省长汀县。2002年7月12日因犯抢劫罪被三明市明溪县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】325号起诉书指控被告人张木荣犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人张木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被害人王某通过朋友黄某介绍认识被告人张木荣，被告人张木荣谎称可以帮忙办理大额银行贷款业务，骗取被害人王某的信任。后被告人张木荣以办理贷款需要收取包装费、手续费为由要求被害人王某支付费用，2016年3月19日和3月22日，被害人王某先后二次在漳州市芗城区石亭镇秋坑村尾厝81号的家中通过网银将人民币5200元汇给被告人张木荣；过了几天，被害人王某又在漳州市芗城区闽南日报社大楼附近一饭店将现金人民币200元交给被告人张木荣。公诉机关认为被告人张木荣的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议对被告人张木荣在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张木荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录及其提供的聊天记录截图，报案书，证人黄某的证言，被告人的身份证明，银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张木荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张木荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款计人民币5400元，其行为已构成诈骗罪。被告人张木荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张木荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张木荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张木荣将未退赔的赃款人民币5400元退赔给被害人王修来。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年六月二十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1834号
原告：蒋希宇。
被告：赵咏。
被告：郏灵超。
原告蒋希宇为与被告赵咏、郏灵超民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋希宇到庭参加诉讼，被告赵咏、郏灵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋希宇起诉称：2013年4月16日，被告赵咏因需向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告郏灵超承担连带保证责任。后被告仅支付利息至2014年2月15日止，此后的利息及本金至今未付。现原告起诉要求被告赵咏偿还借款10万元并支付自2014年2月16日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；被告郏灵超承担连带责任。
原告蒋希宇为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告赵咏由被告郏灵超担保向原告借款10万元，约定借款月利率2%的事实。
被告赵咏、郏灵超未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告赵咏、郏灵超既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋希宇与被告赵咏、郏灵超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，双方约定借款月利率2%过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告郏灵超自愿为被告赵咏向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵咏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋希宇借款10万元，并支付自2014年2月16日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郏灵超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告赵咏负担，被告郏灵超承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更723号
罪犯罗来华，女，1972年11月26日出生于江西省万载县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂西塞刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗来华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗来华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗来华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗来华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗来华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02141号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码证号：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭显川，男，1971年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭涛，男，1998年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭显川，男，1971年11月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告谭显川、谭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回对被告谭显川、谭涛的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年一月七日
书 记 员 石章润
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第151号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某愉，男，1983年11月出生，汉族，小学文化。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人严某愉犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人严某愉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日20时许，被告人严某愉驾驶粤H168**号重型特殊结构货车运载不可解体的超长钢结构件，装载超出车厢尾部3.68米，车辆横停在肇庆市大旺高新区体育东路由北往南的道路上，该车厢尾部及车上所装载货物占用道路路面8.20米，在严重影响体育东路南行的情况下进行吊卸货物作业。21时许，被害人许某中驾驶粤HBQX**号二轮摩托车搭载杨某华、左某秀、杨某三人，行驶至该路段时，许某中头部与粤H16X**号重型特殊结构货车装载的钢结构件工字梁发生碰撞，摩托车失控倒地，造成了许某中死亡、杨某华、左某秀、杨某三人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人严某愉承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人许某中系内脏损伤死亡，其胸部、腹部及双前臂的损伤，符合交通事故损伤形成特点。
另查明：被告人严某愉在案发后己与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行全部赔偿义务并取得被害人家属的谅解。
据此被告人严某愉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人严某愉在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某愉无视国家法律，驾驶机动车占用道路作业致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人严某愉能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严某愉在案发后己与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行全部赔偿义务并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严某愉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年三月十八日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第62号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年6月9日出生。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2000年7月20日被代县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审（后潜逃），于2013年10月26日被代县公安局刑事拘留，2013年11月29日转捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人魏某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2000年7月19日晚，被告人魏某某伙同本村村民温某某、张某某、陈某某（均已判）在代县×××镇×××村下麻花地一带探得古墓葬一处，正在盗掘时魏某某被公安民警抓获，其余三人逃跑。后被告人魏某某在取保候审期间潜逃。2013年10月26日乘坐××××次列车去往成都时被太原铁路公安处民警抓获。
在庭审中，被告人魏某某供认自己参与盗掘古墓葬五、六次，其中挖出带钩和玉佩被温某某卖了。
经审理查明，2000年7月19日晚，被告人魏某某伙同本村村民温某某、张某某、陈某某（均已判）在代县×××镇×××村下麻花地一带探得古墓葬一处，正在盗掘时魏某某被公安民警抓获，其余三人逃跑。后被告人魏某某在取保候审期间潜逃。2013年10月26日乘坐××××次列车去往成都时被太原铁路公安处民警抓获。
认定上述事实的证据有，已判温某某、陈某某、张某某三人的判决书，以及三人的供述、被告人魏某某的供述，及抓获经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家文物管理规定，未经许可，伙同他人盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某供述自己曾参与盗掘古墓葬五、六次，并且盗掘出文物的供述没有其他证据予以佐证，并且与已判温某某、陈某某、张某某先前的供述不能相互印证；公诉人对魏某某自己多次参与盗掘古墓葬，并且盗掘出文物的供述，亦发表了只有被告人的供述，没有其他证据予以证实不能定罪和具体的量刑意见。据此依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一四年五月十二日
书记员 贾 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2680号
罪犯张生乔，男，汉族，1958年4月27日生，文盲，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第00043号刑事判决，以被告人张生乔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张生乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生乔减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第928号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1961年8月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑×于2014年10月31日10时左右，因家庭琐事与李×（女，时年55岁）发生纠纷并将李×打伤，致李×右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定李×身体所受损伤属轻伤二级。2015年1月14日被告人郑×接民警电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述、证人魏×的证言、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑×投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年四月七日
书记员 齐丽青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1030号
原告：卢某。
委托代理人：叶香玲。
被告：杨某甲。
原告卢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月2日起诉至�院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人叶香玲，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告性格暴躁，不讲道理，习惯用暴力解决问题，经常对原告用言语侮辱恐吓，并且多次到原告祖父母及父母家恐吓，在三门本地网站及微信朋友圈抹黑原告。2012年，被告拿一米多的砍刀在原告宿舍门口想砍原告。2013年4月22日，原告离开家庭，原、被告自此开始分居。原告对被告彻底死心，夫妻感情已经破裂。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、债务。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。为此原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生�子由被告抚养教育，原告每月承担抚养费300元。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记、生育儿子情况及双某，其他情况均不属实。儿子杨某乙现随被告生活。为了家庭的和睦及儿子的健康成长，被告不同意与原告离婚。在原告2013年4月22日离开三门后，被告曾努力寻找，但都联系不上原告。双方没有共同财产、共同债权，但有共同债务，有欠被告姐姐杨玉玺36000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：无异议。
（2）杨某乙户籍证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据（1）、�2）系相关职能部门依职权制作，真实可信，本院均予以采信。
原告主张的被告性格暴躁，对原告及原告家属恐吓，于2012年在原告宿舍门口拿刀想砍原告，在三门本地网站及微信圈抹黑原告等情况，因原告未予举证，而被告又否认有相关事实，故本院均不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告自2013年4月22日开始分居。
本院认为，是否准予夫妻离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。虽然原、被告分居已超过两年，但原、被告婚前共同生活时间较长，并生育一子，说明双方有一定的感情基础，双方只要能以家庭子女为重，互相珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求�被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
代理审判员 方刚
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 杨捷