wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6076号
原告刘建，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福田区彩田路中深花园首层。
负责人高侃。
委托代理人郭文婷，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何松穗，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由黄文勇独任审判，于2015年9月30日开庭审理。原告刘建委托代理人毛晓燕及被告招商银行股份有限公司深圳皇岗支行委托代理人郭文婷、何松穗到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告刘建委托代理人毛晓燕及被告招商银行股份有限公司深圳皇岗支行委托代理人郭文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年4月13日，原告发现所持有的招商银行储蓄卡（卡号：46×××99）内存款莫名其妙少了人民币20300元。经原告通过被告签发U盾登录网上银行查询，上述款项在当日被第三方分五次刷取。银行交易记录显示，此五笔被刷款项的交易类型均为直付通交易，为搜易贷消费。但是原告从未在搜易贷注册过，也从未使用过该交易。而该五笔款项被刷取时，原告本人在新疆出差，银行卡随身携带且当时并未收到任何被告的支付确认信息。原告发现上述存款消失后，立即向被告电话告知情况，并要求冻结被盗刷银行卡。随后原告向深圳警方拨打110报警，但该事件被告始终没有给出合理的解释。据此，请求判令：1、被告赔偿原告存款本金和利息损失共计人民币20439.43元，其中本金20300元，暂计利息人民币139.43元（暂由2015年4月13日计算至2015年7月31日，以中国人民银行公布的同期存款利息计算），利息请求判决至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：一、涉案款项已冻结在搜易贷账户上，原告可以自行向搜易贷申请将涉案金额退回，原告并未实际发生损失；二、答辩人在涉案交易功能开通过程中及／或具体交易过程中及／或交易成功后有向原告在答辩人处预留的手机发送相关短信；三、涉案交易及相关功能的开通需交易者输入银行卡号等信息，而这些信息由原告本人保管，同时在本案中原告没有任何证据证明相关交易并非其本人或授权人所为，因此应认定原告对相关信息保管不善直接导致涉案交易发生。
经审理查明，2007年7月19日，原告在被告处办理了招商银行“一卡通”借记卡，卡号为46×××99。办卡申请书显示原告留存的电话号码为130××××5988，该卡章程中规定使用个人应妥善保管“一卡通”并牢记密码。因持卡人密码管理或使用不当而造成的一切经济损失，由持卡人自行承担。2015年4月13日，原告开通了涉案银行卡的网银在线快捷支付功能。
原告主张2015年4月13日下午3点左右通过网上发现涉案银行卡被转走了五笔款项合计20300元，拨打被告客服电话得知此卡资金异常，随后冻结并报警，经打印交易清单，才得知许多交易非本人真实交易，为此，原告提交了涉案借记卡交易清单、报警回执。涉案借记卡46×××99交易记录显示：2015年4月13日10：25：16，进账40000元（付方：刘意辉，账号尾号：6718）；2015年4月13日14：59，快捷支付扣款10000元；2015年4月13日15：03，快捷支付扣款10000元；2015年4月13日15：29，快捷支付扣款200元；2015年4月13日15：39，快捷支付扣款50元；2015年4月13日15：48，快捷支付扣款50元；2015年4月13日15：48，转出40000元。原告主张200元、50元、50元经投诉后，返还至借记卡，此外事发当天的40000元交易系原告本人操作。
卡号为46×××99借记卡交易记录显示2015年4月13日14：59及15：03通过快捷支付方式转走的涉案20000元款项转至原告开设的搜易贷账户，原告主张其本人并未开设搜易贷账户，被告为此提交了原告开设的搜易贷账户信息，并主张搜易贷账户的开设需要原告的本人身份证、手机号码以及个人基本信息。
2015年4月13日16时04分，原告向深圳市公安局福田派出所报警。
另查，原告主张其案涉银行卡、手机均未丢失，2015年4月13日在乌鲁木齐未在深圳，但未收到被告发送的交易短信。被告则主张已向原告登记的手机号码发送了短信，为此提交了短信发送记录截频。原告对此称不清楚。该短信发送记录显示被告在2015年4月13日向原告发送了涉案借记卡当天的交易信息及涉案借记卡开通网银在线快捷支付功能的提示短信。
又查，原告确认案涉借记卡办理了网上银行功能。
本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的案涉银行卡因为网上支付而产生的损失是否应由被告承担。本案中，原告办理了招商银行“一卡通”金卡，该办卡章程中约定了双方的权利、义务及风险的承担，原告对此也予以签字确认。故《招商银行“一卡通”章程》可作为双方履行权利义务的依据。根据上述章程的约定及交易习惯，在网上交易的情况下，被告无法也不可能判断每笔交易是否是银行卡用户真实的交易，被告只能根据相关密码、银行卡号等信息作为其履行相关付款义务的根据，因此，被告依据相关约定及交易习惯履行相关付款义务，未违反双方的约定及法律规定。此外，在密码、银行卡卡号、手机号码等相关信息由原告设置或保管的情况下，原告应提交证据证明案涉的网上交易相关密码的输入非本人输入，原告对此仅提交了报警回执、网银快捷支付否认函、银行交易记录，但上述证据均无法充分的证明案涉的每笔交易密码等相关信息均非由其本人输入。综上，原告要求被告赔偿相关款项的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建的诉讼请求。
本案案件受理费311元（已由原告预交），本院收取155.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柯冬惠
第6页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1219-2号
申请执行人：雷玲，女，汉族，1987年12月11日出生，住四川省内江市。
被执行人：刘进中，男，汉族，1987年4月8日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：汪飞，男，汉族，1988年5月1日出生，住贵州省思南县�
雷玲申请执行刘进中、汪飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2500元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的银行存款360元，本院依法对其采取扣划措施。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06232号
原告唐贤秀，女，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告龚廷静，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐贤秀诉被告龚廷静健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，原告唐贤秀于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚廷静的起诉。本院认为，原告唐贤秀自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐贤秀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐贤秀负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3627号
原告林高扬，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林宏建、王文茜，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
被告吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林晓敏（系被告吴谊之妻），女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二被告的共同委托代理人刘键东，赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告吴旭阳，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林高扬诉被告吴谊、林晓敏、吴旭阳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林高扬的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告吴谊、林晓敏的委托代理人刘键东到庭参加诉讼，被告吴旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高扬诉称，被告吴谊以生意经营需要为由，向原告借款共计人民币100万元，约定借款期限7个月，借款利息口约按月利率3%计付，并由被告吴谊于2014年1月23日出具借条。被告吴旭阳作为借款连带保证人承担连带责任保证。因被告吴谊没有按约归还借款本息，且借款行为发生在被告吴谊与被告林晓敏夫妻关系存续期间，故原告现根据《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告吴谊、林晓敏共同归还借款本金人民币100万元，并自2014年1月23日起按3%的月利率计付借款利息；2.被告吴旭阳对偿还借款本息承担连带赔偿责任。
被告吴谊、林晓敏辩称，原告林高扬提供给被告吴谊的借款实际为人民币97万元，双方并没有约定利息，也不存在口头约定利息，截止起诉之日，被告吴谊已向原告林高扬归还借款人民币15万元，应当予以扣除。
被告吴旭阳无作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告吴谊以经营生意需要为由向原告林高扬借款人民币1000000元，双方约定借款期限自2014年1月23日起至2014年8月23日止，当日原告林高扬将借款人民币970000元整转账汇入被告吴谊的银行账户内，并当场支付现金人民币30000元，由被告吴谊出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告吴谊分别于2014年5月26日、2014年6月28日、2014年7月25日、2014年8月24日、2014年9月24日分五次向原告转账归还借款，每次汇款人民币30000元，共计人民币150000元整，其余欠款未按约定归还，致诉讼。案经调解，因被告吴旭阳未到庭，致本院调解无效。
另查明，被告吴谊、林晓敏于2006年1月4日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林高扬的陈述及提供的原告身份证一份、借条原件一份、转账凭证复印件一份，被告吴谊提供的银行流水明细复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴谊向原告林高扬借款人民币1000000元，有原告的陈述及提供的借条一份、转账凭证一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告吴谊于2014年5月26日、2014年6月28日、2014年7月25日、2014年8月24日、2014年9月24日分五次向原告转账归还借款，共计人民币150000元整，有被告提供的流水明细一份在案为凭，本院予以确认。原告林高扬主张与被告吴谊口头约定借款月利率为30‰，因未提供证据证明，且被告予以否认，现原告请求自借款之日起按月利率30‰计算利息，本院不予支持。因上述债务系发生在被告吴谊、林晓敏婚姻关系存续期间，被告吴谊主张该笔债务未用于夫妻共同生活，因未提供证据证明，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告吴旭阳作为连带保证人在借条上签字，现原告请求被告吴旭阳承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告吴旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴谊、林晓敏应在本判决生效之日起10日内返还原告林高扬借款人民币850000元及支付该款项自2015年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告吴旭阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林高扬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18930元，减半收取人民币9465元，其中原告林高扬负担人民币3315元，被告吴谊、林晓敏、吴旭阳负担人民币6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1052号
申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡佟洼村三组25号。
法定代表人王成军，该公司董事长。
委托代理人孙开建、刘冰清，均系江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人陆宝同。
被执行人赵青梅。
被执行人江汉清。
淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司与陆宝同、赵青梅、江汉青借款合同纠纷一案，本院（2013）淮商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆宝同、赵青梅于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司贷款本金80000元、利息（以本金80000元为基数，从2012年12月21日至2013年1月20日按照月利率12‰计算，从2013年1月21日起按照月利率18‰计算至判决确定给付之日）及律师费3400元；被执行人江汉清对上述债务承担连带还款责任；案件受理费2100元，保全费970元，公告费600元，合计3670元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0363号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月二日
书记员 李 雯
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第10号
申请复议人（异议人）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鯉商务中心A座7层。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
申请执行人郑恩水。
被执行人ＸＸＸ，现下落不明。
第三人（异议人）华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1556号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
申请复议人华北建设集团有限公司一建公司不服河北省永清县人民法院（2014）永执字第219-2-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年7月15日，永清县中远房地产开发有限公司（甲方）与华北建设集团有限公司一建公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建甲方名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼。乙方授权ＸＸＸ在合同上签字。在施工过程中，乙方负责人ＸＸＸ向本案申请执行人借款用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程。后该项目负责人ＸＸＸ失去联系，造成工程停工。后，华北建设集团有限公司一建公司起诉永清县中远房地产开发有限公司，要求其给付工程款2100万元。省高院判决永清县中远房地产开发有限公司给付华北建设集团有限公司一建公司工程款1651.8124万元。执行法院据此追加华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司被执行人。华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为，华北建设集团有限公司一建公司授权的项目负责人ＸＸＸ赊购钢材用于名人国际花园小区1#、3#、6#住宅楼工程，是职务行为，华北建设集团有限公司一建公司应该偿还ＸＸＸ为其承建该工程所借的债务。华北建设集团有限公司作为企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。故，裁定驳回异议。
申请复议人华北建设集团有限公司一建公司称，本案在审理过程中未追加复议人为被告，复议人不是生效判决中明确的执行义务主体。在执行程序中用实体法直接追加复议人违反法律规定。复议人与申请执行人不存在合同关系，ＸＸＸ的行为是其个人行为，应当由其承担全部法律责任。请求撤销（2014）永执字第219-2号、219-2-2号执行裁定。
本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人ＸＸＸ借用复议人资质负责施工的永清县中远房地产开发有限公司开发的名人国际花园小区1号、3号、6号住宅楼工程，ＸＸＸ作为实际施工人享有收取工程款的权利。虽然复议人与永清县中远房地产开发有限公司通过诉讼方式取得了该工程的工程款，但是，按照复议人与ＸＸＸ签订的联营协议的约定，ＸＸＸ向复议人交纳一定比例的管理费，余款应当归ＸＸＸ所有。本案，执行法院在执行过程中，复议人有义务协助法院执行ＸＸＸ应得的工程款。但执行法院依据实体法的规定追加复议人为被执行人不妥，（2014）永执字第219-2号、219-2-2号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销永清县人民法院（2014）永执字第219-2号、219-2-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯国良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03769号
罪犯何吕鹏，无业。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月24日作出（2012）浦刑初字第153号刑事判决，认定被告人何吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币38970.5元。刑期自2012年1月3日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何吕鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何吕鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何吕鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何吕鹏于2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯何吕�未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何吕鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何吕鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3631号
罪犯刘大伟，男，1965年12月13日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月5日作出（2011）海刑初字第1754号刑事判决，认定被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年1月29日因惯窃罪被判处有期徒刑十年；1994年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年12月8日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯于2009年12月至2010年5月间伙同他人在北京市采取撬锁手段入室盗窃13起，价值人民币23.6万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分441.5分。本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第372号
罪犯李啟建，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯李啟建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年7月18日起至2022年7月17日止。罪犯李啟建在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零四个月，减刑后刑期至2019年3月17日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李啟建在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李啟建获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李啟建准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00004号
申请执行人：陈广红，天丰广场苏果超市职工。
被执行人：李素琴，天长车站职工。
申请执行人陈广红依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第02027号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请强制执行李素琴民间借贷一案，该案执行标的为8025元，未执行标的8025元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李素琴的工资正在被另一案执行代扣中，在银行也无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十三日
书记员 花晓艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4167号
申请执行人：魏丽英。
被执行人：王植勇。
申请执行人魏丽英与被执行人王植勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行123000元，案件受理费1380元，执行费1765.7元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4167号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年八月五日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初573号
原告潘建高，农民。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告田林县乐里镇田平村田平屯村民小组。
负责人盘贵先，是该村民小组组长。
委托代理人黄元凉，农民，是田平村委会副主任。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
原告潘建高诉被告田林县乐里镇田平村田平屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日晚，被告组织其组员到原告取得林权证书的位于“平别”（地名）的林地，破坏原告种植的杉木、生姜等经济林和农作物。事后原告等受到损害的四个农户报警，公安局出警后作出不予立案通知书，经公安机关初步鉴定原告的损失共35000元。为此，原告诉请法院判决被告赔偿原告损失35000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”。本案中，对于原告所诉其受损经济林、农作物所在的土地，被告与原告所在的田林县乐里镇新建村六桑屯村民小组之间多年来一直存在土地权属争议，双方都认为属于本村民小组的集体土地，本案涉及集体土地所有权的确认问题，实质为集体土地权属争议，土地权属争议应由人民政府依法处理。而对于经济林、农作物损失赔偿问题，应结合土地权属争议的处理结果对相关责任进行认定，目前不宜处理该损失赔偿问题。故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘建高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保161--1号
申请人李庆山，男，1949年9月6日生，山东省禹城市
被申请人董亚飞，男，1996年5月22日生，山东省禹城市
本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1482财保161号财产保全的裁定,现因被申请人董亚飞提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董亚飞鲁AD6X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第690号
原告韦波。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告潘桂吉。
原告韦波与被告潘桂吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦波及其委托代理人苏晟到庭参加诉讼，被告潘桂吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦波诉称：原、被告通过网上认识，随后双方交往了较长时间。因资金周转困难，被告潘桂吉于2013年2月13日向原告韦波借款人民币5000元并出具欠条，约定2013年3月20日前还清借款。还款期限届满后，原告多次追索，但被告至今一直没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款5000元，同时判令本案诉讼费由被告潘桂吉承担。
原告韦波为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证及被告的人口基本信息复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、欠条，用以证实被告潘桂吉于2013年2月13日向原告韦波借款5000元的事实。
被告潘桂吉未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：被告潘桂吉应否返还原告韦波借款5000元？
经审理查明：2013年2月13日，被告潘桂吉出具了一张欠条给原告韦波收持，该欠条载明：“今欠到韦波人民币伍仟（￥5000.00）元整，经双方约定2013年3月20日前全部清偿完毕，空口无凭，特立此据。此据！欠款人：潘桂吉20**年2月13日”。此后，被告潘桂吉未能还款，原告韦波于2013年4月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘桂吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告韦波所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告韦波陈述的案件事实予以采信。被告潘桂吉向原告韦波借款5000元，有被告潘桂吉出具的欠条佐证，本院予以确认。根据欠条内容反映，被告向原告借款时，双方约定于2013年3月20日前还款，现还款期限届满，被告还款的时间条件已成就，故原告韦波提出的要求被告潘桂吉返还借款本金5000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂吉返还原告韦波借款5000元。
案件受理费50元，由被告潘桂吉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
代理审判员 王柳青
人民陪审员 谢记生
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00839号
罪犯陆锡龙。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人陆锡龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陆锡龙不服，提出上诉。2010年11月10日，本院作出（2010）苏刑一终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2011年2月10日，最高人民法院作出刑事裁定，不予核准并发回重审。2011年4月26日，本院作出（2010）苏刑一终字第0077-1号刑事判决，认定陆锡龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯陆锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆锡龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆锡龙在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陆锡龙的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陆锡龙的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陆锡龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陆锡龙于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月获得监狱表扬，2013年10月、2014年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陆锡龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆锡龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆锡龙的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初359号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人辛某，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因盗窃于2012年7月19日被汝州市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年3月5日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告人王某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2015年5月26日被河南省登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
辩护人董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人辛某、王某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人张新明，被告人王某及其辩护人董万伟，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日，被告人辛某、王某、李某预谋盗窃车辆，三人遂驾驶辛某的二轮摩托车到汝州市寄料镇集会上寻找作案对象，未果后三人到汝州市杨楼镇庙梨公路路南的家美汇超市附近寻找作案对象。同日13时30分许，被害人尹某将其三轮摩托车停放至该超市门口，辛某三人屡次靠近该车观察车况及周边环境，后由王某、李某望风，辛某使用自制作案工具将该车撬开后迅速驶离现场，王某、李某驾驶辛某的摩托车紧随其后。次日，经辛某安排，王某、李某驾驶该三轮摩托车，跟随辛某的朋友杜海兴（另案处理）到河南省南阳市，将该车卖与当地人，杜海兴给王某、李某人民币1100元。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗三轮摩托车价值3850元。案发后，该被盗摩托车被追回并发还被害人尹某。
上述事实，被告人辛某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人辛某、王某、李某的供述，被害人尹某的陈述，汝州市价格认证中心汝价认字（2016）131号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人辛某、王某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛某、李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、王某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人辛某、王某、李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人辛某、王某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年4月20日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第2页
第1页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1843号
原告薛超，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告薛超与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛超、被告沈阳首创新资置业有限公司委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款652080元，原告于2014年7月10日取得房屋所有权证书；根据合同约定，被告应当在2013年8月30日前为原告办理产权登记备案，被告违反合同约定，拖延315天履行此义务，关于逾期办证违约金，双方协商为果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付延迟办证违约金20540元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2012年8月30日前将房屋交付给原告使用，被告已经在2012年8月25日将房屋交付给原告，根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后365日内将办理产权登记，需由被告提交的资料报登记机关备案，被告已经在2013年11月15日前将需由开发商提供的资料报登记机关备案，并已经在2013年11月15日取得产权初始登记备案证明，至此被告已经完成产权登记备案义务；原告应当在2013年8月25日起计算违约金，截止2015年11月15日原告最后一天违约金的诉讼时效已经超过2年，在2015年11月15日前，原告并未向被告主张过违约金的诉请，而原告逾期办理房产证是由于原告怠于行使权利所致，与被告无关，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年10月19日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积为97.72平方米的房屋一处；被告应在2012年8月30日前，将商品房所造楼宇经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年8月25日将房屋交付原告使用，于2013年11月15日取得涉案房屋的初始登记批复，原告于2014年7月10日取得涉案房屋所有权证。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、业主验房单、业主入住通知单、业主入住会签单等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当于房屋交付使用后365日后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告于2012年8月25日将房屋交付原告使用，被告应当于2013年8月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年11月15日取得涉案房屋的初始登记批复，迟于合同约定的报备期限，构成违约，被告应当承担自2013年8月25日起至2013年11月15日止的逾期办证违约金，但由于原告于2016年2月29日起诉，被告提出已过诉讼时效的抗辩，因原告没有提出诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张自2013年11月16日起至其取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金，因双方合同未约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛超的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告薛超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第16号
申请人张晓红。
被申请人刘生军。
申请人张晓红与被申请人刘生军因民间借贷纠纷，申请人张晓红于2015年5月14日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘生军所有的小型越野客车的转籍过户手续予以保全。毛卫林自愿以自己所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张晓红的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘生军所有的本田CRV小型越野客车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月十四日
书记员 张建霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初298号
原告：任国斌，男，1987年12月4日出生，汉族。
讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：西安通源实业发展有限公司，住所地：西安市凤城二路12号云天大厦20—J。
法定代表人：王万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晴，女，该公司行政副主任。
原告任国斌与被告西安通源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任国斌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国斌的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任国斌撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由任国斌负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张立超
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第596号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，住广东省茂名市化州市。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日17时许，经同伙“王某”（另处理）与章某电话联系交易毒品后，被告人宋某去到本区沙头街小罗村篮球场内，以人民币300元的价格将冰毒1包贩卖给章某，交易完成后当场被公安人员抓获。公安人员当场从被告人宋某身上缴获毒资人民币300元及作案工具移动电话1台，从章某身上缴获白色晶体1包（净重1.55克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人章某、陈某、苏某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，扣押物品清单，发还物品清单，通话记录，证明，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人宋某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋某判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起执行至2015年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢艳芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第494号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：余满连。
委托代理人：张星。
被上诉人（原审原告）：正途知识产权代理（上海）有限公司。住所地:上海市。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（下称健康云公司）因与被上诉人正途知识产权代理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法知民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，健康云公司的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年7月18日向其送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费5450元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到健康云公司交纳的二审案件受理费。
本院认为，健康云公司收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海健康云科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第414号
原告周双祥。
委托代理人丁菊芬。
被告朱玉奇。
原告周双祥与被告朱玉奇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告朱玉奇下落不明，本院依法由审判员曹味东担任审判长，与人民陪审员杜桂洪、赵连邦组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双祥及委托代理人丁菊芬到庭参加了诉讼，被告朱玉奇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过同事夏锡东的朋友王付民与做船舶装潢工程的被告朱玉奇相识。2013年11月的一天，王付民对我说，朱玉奇急需资金周转，需向我借50000元。后我在夏锡东、王付民的见证下，在靖江市土桥初中门前将50000元现金借给朱玉奇，时未约定还款期限、利息，被告收到款后向我出具了51000元的借条。借款后不久，我听说被告朱玉奇不讲信用，欠了很多钱，就与夏锡东、王付民一起找到被告家，被告爱人马秀莲让我们找朱玉奇本人要。同年12月8日，我们找到朱玉奇并把他带回他家，朱玉奇重新向我出具了借条，马秀莲在借条下方写了“督促朱玉奇月底还款”并签了名。朱玉奇原出具给我的借条，我当场撕毁。到了月底，我们在找不到朱玉奇的情况下，又去找马秀莲，马秀莲代朱玉奇还我1000元，我出具了收条。此后，我们又去马秀莲，马秀莲称，她早已与朱玉奇离婚，不要再找她。因朱玉奇下落不明，我才起诉的。现请求法院判令被告朱玉奇立即归还我借款49000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、2013年12月8日，被告朱玉奇出具的借条一张，载明：今借到周双祥现金51000元。借条下方有“督促朱玉奇月底还清马秀莲”的字样。
2、靖江市斜桥镇荷花村村民委员会的证明。内容：我村西汪一组村民朱玉奇于2013年年底离家出走，至今下落不明，无法联系。
3、朱玉奇、马秀莲申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均为复印件）。
被告未答辩。
本院认为：被告朱玉奇经本院公告传票传唤，既未提出答辩意见，亦未出庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在借贷关系及被告欠原告借款49000元未归还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持借条诉至本院要求被告还款，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉奇于本判决生效后十日内归还原告周双祥借款
49000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告朱玉奇负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 赵连邦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00323号
罪犯雒侃，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年8月26日作出（2013）礼刑初字第00056号刑事判决，以被告人雒侃犯强奸罪判处有期徒刑三年八个月，刑期执行至2016年7月8日止。判决生效后，2013年11月1日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年3月27日向本院报送减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雒侃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯雒侃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯雒侃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雒侃减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22389号
罪犯徐有才，男，1970年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）官刑一初字第542号刑事判决，以被告人徐有才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定�下：
对罪犯徐有才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5290号
原告：黄求龙，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王振国，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告黄求龙诉被告王振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄求龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄求龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄求龙撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告黄求龙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王 盼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01115-1号
申请执行人朱华明。
被执行人周其兴。
被执行人杨月珍。
朱华明与周其兴、杨月珍民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年4月18日作出（2013）相民初字第2698号民事判决书，已发生法律效力。由于周其兴、杨月珍未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人朱华明向本院申请执行，申请执行请求为：两被执行人共同支付申请人借款人民币1081800元、申请人代两被执行人支付的银行利息16895.30元、案件受理费14692元、公告费600元，合计人民币1113987.30元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年4月15日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人周其兴、杨月珍发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。到期后，在本院规定的期限内，两被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院依法调查了两被执行人名下房产、车辆、存款等财产情况，但未能查获两被执行人名下可供执行财产。本院已决定将被执行人周其兴、杨月珍纳入失信被执行人名单。
执行中，本院曾向被执行人周其兴、杨月珍户籍所在地基层组织了解两被执行人的相关情况，据该村干部反映，周其兴、杨月珍他们全家因在外面欠了不少债务，全家都躲债到外面去3、4年了，家里已在2006年拆迁了，拆迁房都已经卖掉，现家里就两个老人在家，蛮苦的。
另查，被执行人周其兴在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可�执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十七日
书记员 顾喆轩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2931号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5251号
原告吴丹凤。
被告朱荣明。
被告范国风。
被告朱俊杰。
被告陈玉。
四被告共同委托代理人蔡伟、任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告吴丹凤与被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹凤、被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉的共同委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹凤诉称：被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉2012年4月28日向原告借款10万元，当日出具了借条，约定了利息。后原告多次催要借款，被告敷衍搪塞不思还款。诉请法院判令被告立即给付借款10万元，按月息2%给付利息，并承担诉讼费用。
被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉辩称，借款是事实，但借款时本金减去了6000元，利息约定过高，借款后已还款10000元及利息29000元，请法院依法审决。
经审理查明：2012年4月28日，被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉共同签名向原告吴丹凤出具借条一张，借条载明“今借到吴丹凤人民币拾万元正（100000元），每1万元月利息500元，朱俊杰以房产证（150010**号）为抵押”。借款后，被告给付了部分利息，未办理房产抵押登记手续。2013年3月24日朱俊杰在借条左下方空白处标注了给付利息29000元的时间和金额并签名确认。2014年12月6日，被告朱俊杰按原告的指令将10000元转帐至原告的丈夫徐延龙工行卡。
在原告委托他人讨要借款过程中，借条被撕成二片。庭审中经双方核对和辩认，二张纸片能吻合成一整张纸，是原借条。原、被告对于借款人朱俊杰已还借款10000元、利息29000元的事实没有争议。
以上事实，由原告提交的借条、手机短信通知、银行转帐明细单、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条的行为是合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉归还借款本金并按月息2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丹凤支付借款本金90000元，并按月息2%给付2012年4月28日起至实际给付之日止的利息（应扣减已付利息29000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元由被告朱荣明、范国风、朱俊杰、陈玉负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 费 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第726-2号
申请执行人尤春亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人许炜凌，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人尤春亮与被执行人许炜凌因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）鲤民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许炜凌之妻潘兴华名下的房产现由泉州市丰泽区人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，另经向银行、车辆管理部门等查询，查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第41号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年8月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日18时10分许，被告人何某驾驶浙e×××××轻型普通货车，沿本市南浔区湖盐公路由东往西行驶至和孚镇11.2km路段时，因疏忽大意与被害人黎某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黎某颅脑严重损伤，后经医院抢救无效死亡。被告人何某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人何某已赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，火化证明，人民调解协议，事故备用金收付清单，谅解书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在行车过程中疏忽大意，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人何某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人何某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面.上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00034号
申请执行人徐某某，女，汉族，陕西省志丹县，现住陕西省靖边县，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人胡某某，任该公司经理。
地址：延安市志丹县。
被执行人乔某某，男，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡，个体户。
本院于2013年10月25日立案受理了申请执行人徐某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司向申请执行人徐某某支付医疗费、护理费等各项损失赔偿共计100031.8元；由被执行人乔某某向申请执行人徐某某一次性支付案件款700元；下余案件款（即迟延履行金），申请执行人徐某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人乔某某与中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司均已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月五日
书记员 贺玉国
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第418号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司办公室负责人。
申请人孙长胜，男，41岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月25日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、孙长胜物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、孙长胜物业服务合同纠纷，于2014年4月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙长胜于2014年4月30日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费659元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、孙长胜达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第27号
原告任某某，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告贺某某，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告任某某与被告贺某某离婚纠纷一案后，被告贺某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村大东屯居住，依据法律规定，应当将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
经审查，本院认为原、被告双方于2012年3月14日在哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚。婚后原、被告一直居住在哈尔滨市呼兰区莲花镇大东村大东屯至今。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由被告住所地即哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定裁定如下：
被告贺某某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵英伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙晓彤
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审33号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，嵩县何村乡计生服务中心主任。特别授权。
被执行人：杜朝军，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省嵩县，农民。
被执行人：樊真真，女，1992年3月24日生，汉族，住河南省嵩县，农民。
申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：被申请人杜朝军与樊真真于2011年1月8日生育第三个子女杜昭泓，男孩;于2013年11月21日生育第四个子女杜昭喆，女孩；于2016年10月6日生育第五个子女杜昭熙，男孩。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，2017年3月15日嵩县卫生和计划生育委员会作出嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人杜朝军、樊真真征收199290.6元社会抚养费，并于2017年3月15日向被执行人送达《社会抚养费征收决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行征收决定。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、社会抚养费征收告知书及送达回证；4、社会抚养费征收决定书及送达回证；5、申请法院强制执行告知书及送达回证。
本院认为：嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，行政征收程序合法，适用法律准确，征收内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第86条、第93条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会作出的嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 佳
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0325行审33号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，嵩县何村乡计生服务中心主任。特别授权。被执行人：杜朝军，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省嵩县，农民。被执行人：樊真真，女，1992年3月24日生，汉族，住河南省嵩县，农民。申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被申请人杜朝军与樊真真于2011年1月8日生育第三个子女杜昭泓，男孩;于2013年11月21日生育第四个子女杜昭喆，女孩；于2016年10月6日生育第五个子女杜昭熙，男孩。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。依照《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，2017年3月15日嵩县卫生和计划生育委员会作出嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人杜朝军、樊真真征收199290.6元社会抚养费，并于2017年3月15日向被执行人送达《社会抚养费征收决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行征收决定。故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、询问笔录等事实证据；3、社会抚养费征收告知书及送达回证；4、社会抚养费征收决定书及送达回证；5、申请法院强制执行告知书及送达回证。本院认为：嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，行政征收程序合法，适用法律准确，征收内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第86条、第93条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会作出的嵩卫生计生征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一七年九月十九日书 记 员  李 佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初176号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX胶业有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人王某，女。被告人位某某，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市宝山区。被告人张某某，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2016)246号起诉书指控被告单位上海XX胶业有限公司及被告人位某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位上海XX胶业有限公司的诉讼代表人王某，被告人位某某、被告人张某某及辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年2月，被告人位某某在负责经营被告单位上海XX胶业有限公司期间，以支付增值税专用发票价税合计金额6%左右的开票费，通过被告人张某某介绍收受没有真实业务往来的上海某程工贸有限公司虚开的增值税专用发票14份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)31万余元，虚开税额4.5万余元，均已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。2015年4月9日，被告人位某某接电话传唤后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了收受上海某程工贸有限公司虚开的增值税专用发票的事实，并于案发后退缴了全部抵扣税款。同年10月28日，被告人张某某被公安民警抓获，到案后如实供述了介绍虚开上海某程工贸有限公司虚开的增值税专用发票的事实。上述事实，被告单位上海XX胶业有限公司的诉讼代表人王某，被告人位某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言，《抵扣证明》、《税收缴款书》，上海增值税专用发票，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，公安机关《抓获经过》，代管款收据，前科资料，被告人位某某、张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX胶业有限公司及其直接负责的主管人员被告人位某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人位某某主动投案，如实供述罪行，是自首，被告单位上海XX胶业有限公司亦可认定具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人张某某如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。被告单位上海XX胶业有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，亦可对被告单位上海XX胶业有限公司及被告人位某某、张某某酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后两罪并罚。根据被告人位某某、张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法均可适用缓刑。采纳被告人张某某的辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XX胶业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人位某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第650号刑事判决书主文中对被告人张某某以(单位)虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)。位某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第876号
原告黄某，女，1973年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘元章，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 李劲松
二〇一五年八月二十四日
法官助理 温 健
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第150号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市。
法定代表人谢跃进，如皋市保护局局长。
被执行人苏兴港。
关于如皋市环境保护局与苏兴港非诉行政处罚一案，如皋市环境保护局于2014年3月14日作出皋环罚字（2014）18号行政处罚决定书，依该决定书：责令被申请人停止电镀项目生产，直至验收合格，罚款人民币100000元。因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，又未履行义务。申请执行人如皋市环境保护局于2014年10月29日向海安县人民法院申请强制执行，请求事项为强制执行皋环罚字（2014）18号行政处罚决定，责令被执行人苏兴港停止电镀项目生产，直至验收合格，罚款人民币100000元。海安县人民法院于2014年11月4日作出（2014）安非诉行审字第00495号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市环境保护局皋环罚字（2014）18号行政处罚决定书。后海安县人民法院依法将该案委托本院执行。本院立案后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、工商、房产登记信息，名下银行存款亦不足以解决本案。执行中，被执行人自动履行20000元，并将上述款项发放给申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行财产。关于责令，责令被执行人苏兴港停止电镀项目生产，直至验收合格事项，执行中本院已向如皋市供电公司江安供电所发出协助执行通知书，要求该所立即停止向苏兴港供应工业用电，并会同如皋市江安镇人民政府、如皋市环境监测大队进行了联合执法，目前电镀项目生产已停止。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其自动履行20000元外，尚未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00495号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘国军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑04执复4号
申请复议人佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号。
申请复议人佳木斯龙江福浆纸有限公司因不服鹤岗市东山区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黑0406执37号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人佳木斯龙江福浆纸有限公司认为执行法院罚款决定未载明作出处罚的事实依据和法律依据，未听取复议人的陈述和辩解，未考虑复议人的实际情况和本案的特殊情况，属于认定事实错误，适用法律不当，罚款数额奇高，复议人无任何妨碍执行的行为，请求撤销鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执37号罚款决定书。
经审查，申请复议人佳木斯龙江福浆纸有限公司违反报告财产令，未如实申报财产，事实清楚，证据充分，执行法院对其罚款决定正确，罚款数额亦在法律规定的范围内，并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人佳木斯龙江福浆纸有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月十七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01990号
原告朱昌渭，男，1940年12月1日出生。
委托代理人朱隆东（原告朱昌渭之子），四川长虹佳华信息产品有限公司职员。
被告黎映，女，1981年4月16日出生。
被告杨帆，男，1981年9月15日出生。
委托代理人黎映（被告杨帆之妻），同被告黎映。
原告朱昌渭（以下简称原告）与被告黎映、杨帆（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱隆东，被告杨帆之委托代理人即被告黎映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均住在西城区裕中东里33楼某门，被告在原告楼上居住，双方为上下层邻居。自2013年5月开始，被告家在未与小区物业签订装修合同的情况下开始对位于原告上层的房屋进行装修，由于被告家野蛮施工，当月就导致原告方厨房、卫生间的吊顶以及洗浴电器损坏，下水管道漏水，此后陆续出现上述漏水问题，给原告家造成重大财产损失，上述问题直到2013年9月上旬被告家装修完工仍未得到解决，现在下水管道已经不漏水。被告家装修还造成原告方房屋卫生间顶部东南角的暖气管道在上个采暖季的时候漏水，现在因不使用暖气所以不漏水。综上，请求法院判决：1、被告维修原告房屋卫生间顶部东南角的暖气管道，即法院勘验现场拍摄照片所示；2、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失3000元，包括损毁的厨房和卫生间的吊顶、洗浴电器，数额为原告自行估算；3、被告承担原告子女因解决此案产生的交通费、误工费，按照每天300元标准，计算7天，共计2100元；4、被告向原告正式赔礼道歉；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系邻居，被告居住在楼上。原告陈述被告装修导致其漏水不属实。2013年被告确实进行过装修，装修期间原告反映漏水，经与物业、居委会联系至现场勘验，发现漏水位置在卫生间，并非原告陈述的厨房，即从卫生间下水管道连接缝隙处滴漏，属于下水管线连接处，与被告管道无连接，是管道出现的老化现象导致漏水，并非被告装修未做防水导致漏水。被告告知原告可以至物业要求修复或与开发商联系维修更换管线。因原告就漏水问题多次找被告解决，考虑邻里关系以及物业无维修经费的情况，被告自行出资为原告卫生间管道修复，但现在原告反而陈述被告方装修导致其厨房漏水。我方不清楚原告陈述的2013年12月暖气管道漏水是何原因，我方家中因暖气管道老化问题也出现过漏水，已经请供暖公司修复完毕。综上，被告现在仍认为下水管道、暖气管道与被告装修无任何联系，如有关系原告应举证证明，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市西城区德外裕中东里某号楼5门9号房屋的产权人，被告黎映系北京市西城区裕中东里某号楼5门12号的产权人。
诉讼过程中，本院至诉争房屋现场进行勘验、拍照，并向相关人员了解情况。经勘验，原告房屋内部分吊顶未处于正常安装状态。庭审中，原告原主张其屋内下水管道漏水，后又变更意见称下水管道此前漏水但是现在已经不漏水，暖气管道在供暖季漏水，要求被告修复。原告称因房屋漏水导致其屋内物品损失，但是未向本院提供证据证明其具体损失项目及数额。原告向本院提供了照片若干，用于证明其主张的卫生间内暖气管道在正常使用状态下漏水以及漏水系由被告装修施工造成的事实。被告不认可原告所述漏水系由被告装修施工造成，也不认可原告所称的漏水造成的损失。
诉讼中，经本院询问，原、被告均不同意对诉争的房屋漏水原因进行司法鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、照片、光盘、本院勘验笔录及照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方诉争的关键事实为：原告所称的下水管道曾经漏水、暖气管道漏水的事实是否存在及其与被告装修施工之间有无因果关系，如果有漏水的事实，是否给原告造成了物品损失及其数额。经本院询问，原、被告双方均不同意对漏水原因进行司法鉴定，故本案关键事实无法通过司法鉴定程序查清，本院通过现场勘验也无法确认原告主张的漏水系被告装修造成的事实。根据相关规定，原、被告应当就其各自事实主张，承担相应的举证责任。本案中，原告称因被告装修施工导致下水管道、暖气管道漏水，并因漏水造成损失，原告应当就其主张的事实进行举证，原告提供的照片虽能反映照片拍摄时点的相关状况，但无法直接证明漏水是被告装修施工造成。综上，原告主张的事实无充分证据证明，故其依据该事实主张而提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告朱昌渭的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告朱昌渭负担（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨丽萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥辉。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人胥辉因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥辉申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，胥辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胥辉的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03893号
原告：彭介春，男，1948年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工件者。
被告：盛国春（又名盛迎春），男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年光明，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：唐忠扬，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告彭介春诉被告盛国春、刘晓梅、年光明、唐忠扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭介春的委托代理人孙树楼、被告盛国春、刘晓梅、年光明、唐忠扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭介春诉称：原告与借款担保人年光明、唐中扬系朋友关系。2013年2月26日，四被告找到原告借款140000元，约定月利率为1.2%，并书写借据一份。经担保人数次催要，被告盛国春、刘晓梅共同支付了该笔借款至2015年2月20日的利息40000元，剩余款项经原告多次催要，被告同意于2015年10月1日一次性还清本息，现又违约没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元并支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盛国春辩称：对原告所诉没有意见，借条上借款人的名字都是我签的，但钱是我和刘晓梅两个人用的，我只用了70000元，偿还的利息40000元中，有20000元是我替刘晓梅还的，我同意偿还我用的部分。
被告刘晓梅辩称：我没有用所借的钱，借条上的名字也不是我写的，钱是盛国春借的，打到我卡上的，我又把钱给了盛国春了。利息也不是我还的，原来约定的月利率1.2%，后来改成1.5%了我都不知道，还是老彭打电话给我讲的。我不会还这个钱的。
被告年光明辩称：对借款的事实没有意见，我原来对做担保人没有意见，现在有意见，我们是朋友关系，让我在担保人上签字我就签了，现在起诉我们是太冤了，应当判决被告盛国春、刘晓梅还钱。
被告唐忠扬辩称：同意年光明的意见。另外现在是借款人违约，作为担保人我们已多次催促借款人还款。
经审理查明：2013年2月26日，被告盛国春、刘晓梅通过唐忠扬、年光明介绍，向原告彭介春借款140000元，原告于当日通过银行转帐方式将140000元存入被告刘晓梅的邮政储蓄银行帐户，双方约定该借款的月利率为1.2%。被告盛国春在借条上“借款人”处签署了“盛迎春”及“刘小梅”字样，被告年光明、唐忠扬在“担保人”处签署了自己的姓名。后经催要，被告盛国春支付给原告该笔借款截止2015年2月20日的利息40000元，其后经多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、通话录音光盘及原被告的当庭陈述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告盛国春、刘晓梅向原告彭介春借款140000元的事实清楚，原被告的借贷关系合法，利息的约定不违反法律、司法解释的强制性规定，应受法律保护。被告刘晓梅关于其没有使用该借款的辩解本院不予采信。首先，根据被告唐忠扬的陈述，唐忠扬是应刘晓梅及其丈夫杨素峰（小名小飞）的要求才介绍原告彭介春向两被告借款的；其次，出具借条时，被告刘晓梅也在现场，其对被告盛国春将其姓名书写在“借款人”位置并未提出异议；第三、原告是将出借的钱款转汇到被告刘晓梅的账户中的，刘晓梅接收了该钱款，至于被告在接收钱款后如何处分，并不影响原被告之间借款关系的成立。被告盛国春辩称其只使用了借款中的70000元，应按使用的款额偿还本息的辩解，因两被告系一同向原告借款，且在向原告借款时，并未与原告约定两被告各自的借款数额，故对该辩解本院不予采信。被告年光明、唐忠扬辩称他们是担保人，应判决由借款人承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告年光明、唐忠扬在提供担保时，并未与原告约定保证方式，故依法应与被告盛国春、刘晓梅对全部债务承担连带责任。该笔借款的利息，被告已付至2015年2月20日，剩余利息应从2015年2月21日起计算，原告诉请从借款之日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛国春、刘晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭介春借款本金140000元并支付利息（利息自2015年2月21日起按本金140000元、月利率1.2%计算，计算至实际还清借款之日止），被告年光明、唐忠扬对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告彭介春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5607号
原告龙岩工贸发展集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道260号国资大厦14-17层（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人杨建明，董事长。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告练建锋。
本院在审理原告龙岩工贸发展集团有限公司与被告练建锋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一五年七月十五日
书记员 吴书娴（代）