四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第460号
原告邱有志，男，39岁。
委托代理人宋国放（特别授权），四川易通律师事务所律师。
被告苏彦，男，58岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司），住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏。
委托代理人肖晶晶（特别授权），女，25岁。
原告邱有志诉被告苏彦、中财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱有志及其委托代理人宋国放，被告苏彦，被告中财保德阳公司的委托代理人肖晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日16时22分，被告苏彦驾驶川FGH1**号小轿车从佛山路往东大街方向，行驶至广汉市贵阳路顺德安置小区后门路段左转弯时，与原告驾驶的川F4D1**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经广汉市公安局交通警察大队第（2013）071号交通事故认定书认定，被告苏彦承担�次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院进行治疗，住院39天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，原告现特向法院起诉要求一、判令被告赔偿原告1、护理费3120元，2、误工费10766.67元，3、住院伙食补助费1170元，4、交通费800元，5、鉴定费860元，6、残疾赔偿金40614元，7、精神损害抚慰金4000元，8、被扶养人生活费8592.80元，9、后续治疗费4000元，10、财产损失1806元，11、材料复印费39.50元，以上合计75768.97元；二、判令被告中财保德阳公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏彦辩称：对此次交通事故经过及责任划分无异议，另外我垫付了17936.87元的医疗费，要求在本案中一并处理，医疗费中的自费用药同意按15%的比例扣除，按事故责任由我承担。
被告中财保德阳公司辩称：对此次交通事故经过及责任划分无异议，对原告的各项损失赔偿中的护理费应按法定标准计算，住院伙食补助费标准认可15元／天，住院天数无异议，误工天数最多认可90天，原告为农村户口，误工赔偿标准应按农村标准计算，伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，因为原告的伤情不足以导致其劳动能力的丧失，后续治疗费认可3000元，精神损害抚慰金认可3000元，车辆损失费1806元无异议，交通费认可200元，材料复印费不予认可，鉴定费不应由保险公司承担，对被告苏彦垫付的医疗费17936.87元无异议，但应按15%的比例扣除自费用药。
经审理查明：2013年8月22日16时22分，苏彦驾驶川FGH1**小型轿车，从佛山路方向往东西大街方向行驶，当行驶到广汉市贵阳路顺德安置小区后门（双实线）路段左转弯掉�时，与从佛山路方向往东西大街方向直行，由邱有志驾驶的川F4D1**普通二轮摩托车发生相碰，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往广汉市骨科医院住院治疗至2013年9月30日出院，期间产生医疗费17936.87元（被告苏彦垫付），出院时遗嘱建议休息一个月，后期骨折愈合后取内固定费用约4000元。2013年9月4日，广汉市公安局交通警察大队出具广公交字（2013）第71号交通事故认定书，认定苏彦承担此次事故的全部责任，邱有志驾车无过错，不承担责任。2013年11月25日，原告伤情四川求实司法鉴定所鉴定为“一肢丧失功能10%以上”，构成十级伤残。
同时查明：被告苏彦驾驶的川FGH1**小型轿车在被告中财保德阳公司处购买了机动车第三者强制保险和300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告邱有志虽系农村户口，但长期居住于广汉市顺�安居小区4幢2单元4-4号，并在广汉市永固管道加工厂工作。原告邱有志父亲邱平宽，现年66岁，母亲王楷蓉，现年67岁，二人共育有三个子女，邱有志系其三子。邱有志育有一子，取名邱某某，现年14岁。
另查明：2012年四川省有关统计数据显示：全省2012年城镇居民人均可支配收入为20307元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为23664元，全省农村居民人均年生活消费支出5367元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、户口薄复印件、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据、住院病历、保单、定损单、劳动合同、租房合同、证明五份、询问笔录、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：生命健康权是公民的基本权利，受法律的保护。对公民的人身健康及财产造成损害的，依法应承担�事责任。原、被告对广汉市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的认定书均无异议，故本院对事故认定书中描述的事实及责任认定予以确认。原告因本次交通事故遭受的损失，依法应获得相应的赔偿。因被告苏彦驾驶车辆川FGH1**小型轿车在被告中财保德阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中财保德阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费17936.87元（被告苏彦垫付），原、被告双方对此无异议，并一致同意按15%的比例扣除相应自费用药即2690.53元，自费用药按事故责任比例由被告苏彦承担，本院对此予以认可。综上，原告的医疗费损失扣除自费用药后总计15246.34元（被告苏彦垫付）；2、住院伙食补助费1170元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认其为15元／天，住院伙食补助费为585元（15元／天×39天）；3、护理费3120元，原告未能举证证明护理人员的具体收入，本院结合案情参照四川省2012年居民服务、修理和其它服务业平均工资确定护理费标准为64.80元／天，护理天数为原告实际住院护理天数39天，确认其护理费为2527.20元（64.80元／天×39天）；4、误工费10766.67元，原告虽系农村户口，但根据原告提供的租房合同、劳动合同以及派出所、居委会所出证明，已足已认定原告于此次交通事故发生前，长期居住并收入来源于城镇，但原告未能提供工资表等证据证明其具体收入，因此本院参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业工资标准，确认其误工费标准为64.80元／天，误工天数被告中财保德阳公司抗辩认可90天，本院结合医嘱建议及本案案情，对此予以确认，原告误工费为5832元（64.80元／天×90天）；5、残疾赔�金40614元（20307元×20年×10%），如上所述，原告虽系农村户口，但长期居住并收入来源于城镇，因此本院对残疾赔偿金40614元予以确认；6、被扶养人生活费8592.80元，被告中财保抗辩原告伤情不足以导致其劳动能力的丧失，本院结合原告伤情对此抗辩不予采信。原告父母及儿子均系农村户口，因此本院确认原告父亲邱平宽的被扶养人生活费为2504.60元（5367元／年×14年×10%÷3人），原告母亲王楷蓉的被扶养人生活费为2325.70元（5367元／年×13年×10%÷3人），原告儿子邱某某的被扶养人生活费为1073.40元（5367元／年×4年×10%÷2人），被扶养人生活费总计5903.70元；7、交通费800元，原告未能提供相应交通费发票证明，本院结合案情，酌情认可200元；8、后续治疗费4000元，本院结合原告出院病情证明书所载医嘱建议，对此予以确认；9、精神损害抚慰金4000元，本院结合原告伤情及事�责任比例，确认其精神损害抚慰金为3000元；10、鉴定费860元，本院认为符合法律规定，对此予以确认；11、车辆损失费1806元，原、被告双方对此无异议，本院予以确认；12、材料复印费39.50元，本院认为于法无据，对此不予支持。综上，原告各项损失总计80574.24元（被告苏彦垫付15246.34元），其中医疗费15246.34元（被告苏彦垫付）住院伙食补助费585元，后续治疗费4000元，以上三项合计19831.34元，应由中财保德阳公司在机动车第三者强制保险范围内按医疗费分项限额10000元进行赔偿，由于被告苏彦在此次交通事故中承担全部责任，因此超出部分9831.34元（19831.34元-10000元）由被告中财保德阳公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。综上，被告中财保德阳公司总计应赔偿原告各项损失为80574.24元（被告苏彦垫付15246.34元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告邱有志因本次交通事故造成的各项损失共计80574.24元，其中支付给原告邱有志65327.90元，支付给被告苏彦15246.34元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱有志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费844元，由原告�有志承担118元（已预缴），由被告苏彦承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 俸丹