黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民再字第2号
原审原告赵丽
原审被告闫宏民
原审原告赵丽与原审被告闫宏民民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）克山民初字第295号民事判决已发生法律效力，原审被告闫宏民不服原审判决，向齐齐哈尔市人民检察院提出申诉，齐齐哈尔市人民检察院于2009年8月21日作出齐检民抗（2009）59号民事抗诉书，向齐齐哈尔市中级人民法院提出抗诉；齐齐哈尔市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）齐民抗字第40号民事裁定书，指令本院再审；本院再审后于2010年10月25日作出（2010）克民再字第3号判决，原审被告闫宏民不服再审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院申诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月25日作出（2015）齐民监字第5号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原审被告闫宏民到庭参加诉讼，原审原告赵丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月6日原审原告赵丽在（2008）克山民初字第295号案件中诉称，2002年2月3日，原审被告闫宏民在原审原告处赊购白酒90，000.00元，同时借款8，000.00元，2002年9月原审被告向原审原告借205，000.00元。2003年4月2日原审原告与原审被告登记结婚。2007年原审原告起诉离婚并索要欠款，克山法院判决原审被告闫宏民偿还原审原告赵丽295，000.00元，原审被告闫宏民上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理认为婚前借款应另行诉讼，故此原审原告起诉请求原审被告偿还欠款303，000.00元。原审被告闫宏民辩称，90，000.00元酒款和8，000.00元借款属实、还有7，000.00元借款、100，000.00元存折，共计205，000.00元。但7，000.00元借款已经偿还给赵丽，100，000.00元存折仅支取20，000.00元钱，总共偿还原审原告赵丽89，900.00元。
原审查明，2002年2月3日，原审被告闫宏民向原审原告赵丽赊购酒及借款共计98，000.00元；2002年9月原审被告闫宏民从原审原告赵丽处借款205，000.00元，原审被告闫宏民出有欠据。原审被告闫宏民汇给原审原告赵丽5，700.00元，在原审原告的2个存折支取20，000.00元，给原审原告赵丽生活费3，200.00元。原审认为，原审被告主张205，000.00元的欠条已包括98，000.00元在内，因原审被告没有证据支持，不予认定；原审被告闫宏民给原审原告赵丽汇的5，000.00元和卖鞋款3，000.00元视为还款并作出克山县人民法院（2008）克山民初字第295号民事判决：一、原审被告闫宏民偿还原审赵丽酒款98，000.00元；二、原审被告闫宏民偿还原审原告赵丽借款197，000.00元（205，000.00元减去卖鞋的3，000.00元和汇款5，000.00元）。本院（2010）克民再字第3号再审查明的事实与原审查明的事实相一致，判决：维持克山法院（2008）克山民初字第295号民事判决。
本院本次再审，原审原告赵丽未出庭，其在开庭前表示坚持在前几次开庭中的陈述意见并表示起诉闫宏民欠款303，000.00元，有购销合同中酒钱98，000.00元，其中90，000.00元是酒钱，8，000.00元是借的现金；还有欠条205，000.00元，这205，000.00元有两存折1个5，000.00元、1个100，000.00元；存折是赵丽的名字，取钱是闫宏民和他妹妹，但无论谁取钱都给闫宏民用的，闫宏民给赵丽出了欠据；还有85，000.00元在农行的贷款给闫宏民用了；其余的钱是赵丽卖房子钱和精品屋出租的租金钱都借给闫宏民了，共计205，000.00元。闫宏民汇到赵丽账户5，000.00元钱其实是还给山东老葛的，已经把5，000.00元给老葛了。
本次再审原审原告未提交证据，其在原审中提交如下证据：
1、《农副产品购销合同》。证明原审被告闫宏民欠酒款90，000.00元、借现金8，000.00元。
2、2002年9月闫宏民欠条。1张。证明原审被告闫宏民欠原审原告赵丽205，000.00元钱。
原审被告闫宏民辩称，原审原告赵丽起诉我偿还酒和纸箱借款98，000.00元是事实，但说我从她那借205，000.00元钱不是事实，因为这欠条形成中包括98，000.00元酒和纸箱钱，这205，000.00元欠条中还有两存折1个里有存款将近70，000.00元，另1个将近30，000.00元，这两存折我只提取18，000.00元钱；这205，000.00欠条中还有个7，000.00元借款，但后来这个钱我还给赵丽了。
本次再审中原审被告闫宏民提供的原审中证据材料：
1、10张无折存款回单、1张收到条、1张个人汇款客户回单、1张中国建设银行业务收费凭证、1张手写账号。2、4页原审被告闫宏民记载偿还原审原告赵丽钱款明细。以上证据1、2原审被告闫宏民用于证明原审被告闫宏民已经偿还原审原告赵丽钱数。
本庭出示原审卷宗法院调取的证据材料：1、调取5张中国农业银行取款凭条。2、法院对赵艳的两次调查笔录。
本次再审中原审被告闫宏民提供的证据材料：
1、“中国农业银行2001年8月20日农贷收贷凭证”。证明原审原告赵丽的85，000.00元贷款不是为原审被告闫宏民借的，原审被告闫宏民也没有使用该贷款。
2、2002年8月21日署名王剑英收据。1张。证明原审被告闫宏民偿还过纸箱款。
本次再审中原审被告闫宏民对原审原告赵丽提供的证据材料发表了如下质证意见：对证据1、《农副产品购销合同》提出内容手写部分有添加的内容，但承认欠酒款90，000.00元和现金8，000.00元；对证据2、被申请人提供的205，000.00元欠条提出，该欠条中包括《农副产品购销合同》中的欠款98，000.00元，还有两存折1个里有存款将近70，000.00元，另1个将近30，000.00元，这两存折其只提取18，000.00元钱；这205，000.00欠条中还有个7，000.00元借款，但后来这个钱还给赵丽了；关于法院调取的材料，对证据1、调取5张中国农业银行取款凭条，这其中有2张账号102301100008423序号1fe10026、1fe10037不是申请人支取的；对证据2、法院对赵艳的调查笔录2008年7月31日的无异议，对2008年9月19日的有异议，因为当时调查人已经不负责审理这个案件了。
原审原告赵丽本次再审未到庭发表质证意见，庭前表示坚持原审质证意见，其原审中对原审被告闫宏民提交的证据发表如下质证意见：对1、10张无折存款回单、1张收到条、1张个人汇款客户回单、1张中国建设银行业务收费凭证、1张手写账号。真实性无异议；对2、“4页原审被告记载还原审原告钱款明细”有异议，认为是原审被告自己书写的；对“法院调取5张中国农业银行取款凭条”无异议；对“法院对赵艳的两次调查笔录”无异议。对本次再审原审被告闫宏民提交的证据因原审原告赵丽未到庭未进行质证。
本次再审中法院调取原审原告赵丽在农业银行10231100008423、102101100096901存折交易流水帐和部分凭证。
对本次再审中法院调取原审原告赵丽在农业银行10231100008423、102101100096901存折交易流水帐和部分凭证，原审原告赵丽未出庭进行质证。原审被告闫宏民对法院调查取证表示，对证据材料无异议，但提出没有一笔是他支取的。
本院对双方提供的证据材料综合分析后认定如下：
对原审原告赵丽提供的证据1、《农副产品购销合同》证明原审被告闫宏民欠酒款90，000.00元、现金8，000.00元，原审被告闫宏民对欠酒款和借款事实和数额无异议，故此对证明原审被告欠货款及借款事实予以确认；对证据2、2002年9月欠条原审被告闫宏民对真实性无异议，故此认定该欠条真实、合法；但对原审原告赵丽欲证明的事实因原审被告闫宏民持有异议，而原审原告赵丽未能提供其它证据证明此205，000.00元已全部交付给原审被告闫宏民，故对原审原告赵丽欲证明的原审被告欠其205，000.00元欠款的事实不予采信。对原审被告闫宏民的证据1、2这当中只有2004年8月20日一笔《无折存款回单》户名是原审原告赵丽5，000.00元存款和2007年3月2日赵丽700.00元收条1张，其余非原审原告赵丽名字存款和原审被告闫宏民记载的钱款明细原审原告否认，故此仅认定2004年8月20日一笔《无折存款回单》5，000.00元存款为原审被告闫宏民给付原审原告赵丽款；原审原告收到条收到的700元是夫妻存续期间的扶助义务及其余款原审被告闫宏民主张为偿还原审原告赵丽的钱款不予以采信；对“法院调取5张中国农业银行取款凭条”原审被告闫宏民在（2010）克民再字第3号案件审理中自认支取20，000.00元，但在此案庭审中却改为18，000.00元，因在陈述中承认的对自己不利的事实和认可的证据，无相反证据足以推翻的不得反悔，故此认定原审被告闫宏民支取现金为20，000.00元，该现金应予确认为原审原告赵丽对原审被告闫宏民履行借款合同支付2002年9月205，000.00元欠据义务的部分行为；关于法院对赵艳的调查笔录及“中国农业银行2001年8月20日农贷收贷凭证”和2002年8月21日署名王剑英收据，经审查与本案无关；法院调取的农业银行10231100008423、102101100096901存折交易流水帐和部分凭证，原审被告闫宏民否认是其交易行为，原审原告赵丽未出庭质证，故采信原审被告闫宏民的意见认定凭证中无原审被告闫宏民支取现金行为。
本次再审查明，2002年2月3日，原审被告闫宏民向原审原告赵丽赊购核款90，000.00元的酒、同时借8，000.00元现金，合计98，000.00元，双方据前述款项签订了《农副产品购销合同》；2002年9月原审被告闫宏民给原审原告赵丽出具205，000.00元欠据，现原审被告闫宏民自认收到该205，00.00元欠据中27，000.00元；另查明：2004年8月20日原审被告闫宏民存入原审原告赵丽存折现金偿还5，000.00元。另外，2003年4月2日二人登记结婚，2007年8月9日由法院判决离婚。
本次再审本院认为：对于原审原告赵丽提出的要求原审被告闫宏民偿还303，000.00元酒钱和借款的诉讼请求，因其中98，000.00元有《农副产品赊销合同》证明而予以支持；另外205，000.00元即2002年9月份原审被告闫宏民出具的欠条，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的当事人对合同生效并实际履行的事实承担举证责任。该案中原审原告赵丽提供的欠据仅能证明借款合同的成立，但除原审被告闫宏民自认的原审原告履行27，000.00元的支付义务外，原审原告赵丽并未提供证据证明借款合同款项全部履行生效事实存在，且原审被告闫宏民对该借款合同的履行提出异议，故对原审被告闫宏民提出的原审原告赵丽仅部分履行了借款给付义务的主张予以采纳；结合原审被告闫宏民自认原审原告赵丽履行27，000.00元支付义务及原审被告闫洪民于2004年8月20日存入原审原告赵丽账户5，000.00元的事实，本院认定就欠据中从205，000.00元原审原告实际履行22，000.00元，此款原审被告闫宏民应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款、第七十四条，判决如下：
一、撤销克山县人民法院（2010）克民再字第3号民事判决；
二、维持克山县人民法院（2008）克山民初字第295号民事判决中第一项；
三、变更克山县人民法院（2008）克山民初字第295号民事判决中第二项为：“原审被告闫宏民于本判决生效时给付原审原告赵丽欠款22，000.00元”；
四、驳回原审原告赵丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5，845.00元，原审原告赵丽负担3，530.00元，原审被告闫宏民负担2，315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 姜大田
人民陪审员 任春雨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。