盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2113号
原告张志琴，汉族，居民。
委托代理人王素云。
被告束方红，男，汉族，居民。
委托代理人王源方。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城大丰支公司。
负责人钱宏达，总经理。
委托代理人刘晓雷、蒋艺。
原告张志琴与被告束方红、中国人民财产保险股份有限公司盐城大丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张志琴的委托代理人王素云，被告束方红的委托代理人王源方及被告保险公司负责人钱宏达的委托代理人蒋艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴诉称，2013年4月30日10时30分左右，我乘坐的沈珍兵驾驶的苏M×××××二轮摩托车沿苏2**由北向南行驶至盐都区大冈振兴路交叉路口处，与同向左拐弯向东的被告束方红驾驶的苏09831**手扶式拖拉机发生碰撞，致我受伤住院治疗。对本次事故经交警部门作出责任认定，沈珍兵和束方红负同等责任，我无责任。苏09831**手扶式拖拉机在被告保险公司投保了机动车责任强制保险。事故发生前，我在连云港从事针织工作并租住在城镇居住生活，故应按城市居民标准赔偿我的损失。现要求被告赔偿医疗费51721.41元、住院伙食补助费594元、营养费1800元、护理费10980元、误工费24706元、伤残赔偿金65076元、交通费700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2184元，合计162761元。
被告束方红辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应按农村居民标准计算。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失超过交强险的部分我只应承担50%，后续治疗费不予认可。另我向原告垫付费用17407.37元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险属实，原告主张的费用过高，该事故导致两人受伤，交强险应该分配赔偿。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月30日10时30分左右，原告张志琴乘坐其丈夫沈珍兵驾驶后载的苏M×××××二轮摩托车沿苏2**由北向南行驶至盐都区大冈振兴路交叉路口处，在超越同向左拐弯向东的被告束方红驾驶的苏09831**手扶式拖拉机时发生碰撞，致原告张志琴和沈珍兵不同程度受伤，两车受损。原告张志琴受伤后，被送往盐城市第三人民医院住院治疗，共支出医疗费43815.11元（含被告垫付的17053.11元）。2013年6月5日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：沈珍兵和束方红互负同等责任，张志琴无责任。对张志琴伤后的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费等，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志琴右下肢损伤，遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张志琴的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以150日（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜；3、被鉴定人张志琴的后续治疗费用建议以10000元左右为宜。
另查明：苏09831**手扶式拖拉机于2013年3月17日向被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月17日零时起至2014年3月17日二十四时止。原告张志琴夫妇于2012年8月18日起在连云港市新浦区租房居住生活，并于2012年8月28日经连云港市工商行政管理局核准申请了新浦区延南社区牧羊人毛衣编织店的名称，名称预先核准通知书中载明：该名称保留至2013年2月27日止，在保留期内，至领取营业执照前不得用于从事经营活动，不得转让。至事故发生前，原告夫妇尚未领取营业执照。事故发生后，被告束方红向原告垫付费用17053.11元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、房屋租赁合同、连云港市工商行政管理局名称预先核准通知书、行驶证、驾驶证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告束方红和沈珍兵各负事故的同等责任，原告张志琴无责任。本案所涉苏09831**手扶式拖拉机在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额内按无过错责任原则向原告进行赔偿。因本起事故致两人受伤，故交强险应按比例分配。对超出交强险限额的，结合事故责任，由被告束方红按50%进行赔偿。被告保险公司提出的对原告的法医鉴定有异议，要求重新鉴定的答辩意见，因未提供证据证实，同时，经本院审查，南京东南司法鉴定中心针对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对保险公司的该辩称本院不予支持。原告张志琴在事故发生前虽从事针织行业工作，但未能提供足够证据证实其以非农业收入为主要生活来源，或在事故发生前在城镇居住生活一年以上，故对被告束方红和被告保险公司提出的原告张志琴因交通事故造成的伤残损失应按农村居民标准计算的辩称，本院予以采纳。但其误工费，考虑到事故发生时原告张志琴实际从事针织行业及其收入减少的实际情况，本院认为误工费应以针织行业的平均工资为计算标准为宜。经审核，本院确认原告张志琴因交通事故受伤造成的损失为：医疗费为43774.52元，营养费为990元（90天×11元／天），住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、护理费为10920元（32天×60元／天×2人＋118天×60元／天×1人）、误工费为24706元（31865元／年÷365天／年×283天），残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）、交通费500元，精神损害抚慰金2500元（由被告保险公司在交强险内予以赔偿），后续治疗费10000元，合计121162.52元。对被告束方红垫付的费用17053.11元，本院在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告张志琴因交通事故发生的医疗费为43774.52元，营养费为990元，住院伙食补助费576元、护理费为10920元、误工费为24706元，残疾赔偿金27196元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，合计121162.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城大丰支公司在交强险责任范围内赔偿各项损失计66000元（开户行：连云港市农行新浦区南昌路支行，帐号：6228481059245387175）。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告束方红赔偿原告张志琴因交通事故发生的各项损失计27581.26元［（121162.52－66000）×50%］，扣除已垫付的17053.11元，仍需向原告张志琴支付10528.15元。限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张志琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费2184元，合计2790元，由被告束方红承担2077元，原告张志琴负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年四月十六日
代书记员 吴大伟
附录法律法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治。
疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决