重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00167号
上诉人（原审被告）：周世贵，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆仁吉，男，土家族，1942年6月21日出生，住石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：隆文昌，男，土家族，1963年3月31日出生，住石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：隆文林，男，土家族，1964年9月26日出生，住石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：隆文会，女，土家族，1967年7月25日出生，住石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：隆文群，男，土家族，1974年2月28日出生，住石柱土家族自治县。
隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群委托代理人：谭春荣，石柱县南宾法律事务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地石柱县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
负责人：杨毅，该公司经理。
上诉人周世贵与被上诉人隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安保险石柱支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）石法民初字第02714号判决，周世贵不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人周世贵的委托代理人周泽，被上诉人隆文昌及其委托代理人谭春荣、被上诉人隆文林及其委托代理人谭春荣、隆仁吉、隆文会、隆文群的委托代理人谭春荣到庭，参加了诉讼。原审被告平安保险石柱支公司，经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县人民法院一审审理查明：2013年6月16日，周世贵驾驶渝GDL5**号普通二轮摩托车，车上搭乘徐家兰从丰都县江池镇街上出发到石柱县千野草场干活。07时03分，车行至省道105线283Km＋600m路段，将横过道路的陈永会挂倒，造成陈永会受伤。陈永会�伤后被送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）抢救，因抢救无效，于2013年7月1日死亡。2013年7月25日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，周世贵承担本次事故的主要责任，陈永会承担本次事故的次要责任。另查明，陈永会生于1939年12月10日，死亡时73周岁。隆仁吉系陈永会的丈夫，隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群系隆仁吉与陈永会生育的子女。周世贵驾驶的渝GDL5**号普通二轮摩托车系其自己所有，在平安保险石柱支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，周世贵垫付了医疗费16350元，支付了50000元赔偿款。又查明，2013年9月29日，石柱土家族自治县人民法院作出（2013）石法刑初字第00164号刑事判决书，周世贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年�
隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群一审诉称：2013年6月16日，周世贵驾驶渝GDL5**号普通二轮摩托车，车上搭乘徐家兰从丰都县江池镇街上出发到石柱县千野草场干活，07时03分，车行至省道105线283Km＋600m路段，将横过道路的陈永会挂倒，造成陈永会受伤。原告受伤后被送往石柱县医院住院治疗，因抢救无效，陈永会于2013年7月1日死亡。在石柱县医院住院期间产生医疗费用119310.37元，其中原告垫付了6063.52元，被告周世贵支付了16300.00元，欠医院医疗费96946.85元。2013年7月25日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，周世贵承担本次事故的主要责任，陈永会承担本次事故的次要责任。起诉请求：起诉请求人民法院判令被告赔偿五原告医疗费6063.50元，住院伙食补助费680.00元，护理费1700.00元，营养费510.00元，误工费1156.00元，丧葬费22248.99元，死亡赔偿金51682.89元，交通费4010.00元，精神损失费50000.00元，共计138051.40元（不包含被告周世贵支付的额外补偿款50000.00元），被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并由被告周世贵承担本案诉讼费用。
周世贵一审答辩称：1.对交通事故的事实无异议，对事故责任划分有异议；2.渝GDL5**号普通二轮摩托车在平安保险石柱支公司投保交强险，因此隆仁吉等人的损失应由平安保险石柱支公司在交强险责任限额内予以赔偿；3.事故发生后，周世贵已经支付了陈永会医疗费16350元，赔偿款50000元，请求人民法院在判决书中注明由平安保险石柱支公司直接支付给周世贵；4.周世贵已被追究刑事责任，因此对隆仁吉等人的精神损失不应支持；5、其他费用由法院审查是否合理。
平安保险石柱支公司一审答辩称：1.对交通事故的�实以及责任划分无异议。2.发生事故的车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿；3.对于隆仁吉等人的合理损失，请法院依法审查。
石柱土家族自治县人民法院经审理认为，本案的争议焦点有：一、隆仁吉等人的合理损失是多少？二、周世贵支付的
50000元是否属于法定赔偿之外额外的补偿？三、周世贵、平安保险石柱支公司应当如何承担赔偿责任？关于焦点一，隆仁吉等人的合理损失是多少？隆仁吉等人因亲属陈永会的死亡而产生的损失，一、医疗费。经审核隆仁吉等人提供的现有医疗费票据，陈永会于2013年6月18日在石柱县医院花去医疗费6063.52元。周世贵、平安保险石柱支公司虽提出异议，但未提供证据证明予以证明，也未申请司法鉴定，对隆仁吉等人主张的医疗费6063.5元予以认定。关于其他医疗费用，因隆仁�等人尚欠医院医疗费用，无法提供医疗费发票，本院不作处理，其可另行主张权利。关于周世贵垫付的医疗费16350元，在今后双方核算剩余的医疗费时予以扣除，实行多退少补。二、住院伙食补助费。陈永会在石柱县医院的住院时间为2013年6月16日至2013年7月1日，共15天，住院伙食补助费标准按20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×15天=300元。三、营养费。陈永会在石柱县医院ICU室抢救治疗，并无加强营养的必要，即使需加强营养，输入营养液，其费用也包含在医院治疗费用中。因此，对于隆仁吉等人主张的营养费不予支持。四、护理费。陈永会在石柱县医院ICU室治疗，并无护理的需求，但考虑到一人留院陪护并联系医生确有必要，因此，护理费为50元／天×15天=750元。五、误工费。陈永会死亡前系粮农，其误工费标准可以参照重庆市上年度农、林、牧、渔行业平均工资25085元／年计算。其误工费为25085元／年÷365天／年×15天=1030.89元。六、丧葬费。隆仁吉等人主张的丧葬费为22248.99元，其主张的标准和计算方法合理，予以认定。七、死亡赔偿金。陈永会系农村居民，其死亡时73周岁。其死亡赔偿金为7383.27元／年×7年=51682.89元。八、交通费。隆仁吉等人主张的交通费系陈永会的女儿隆文群、隆文会及其女婿刘春红在事故发生当日从杭州返回重庆产生的。考虑到陈永会因交通事故造成特重型颅脑损伤，随时有生命危险，其亲属因探望以及办理丧葬事宜而产生的交通费系合理开支，对隆仁吉等人主张的交通费3750元予以支持。关于隆仁吉等人主张交给石柱县医院的交通费200元，因未提供正式发票，不予支持。关于搭乘飞机时购买保险的费用60元不是合理开支，不予支持。九、精神损害抚慰金。隆仁吉等人主张要求周世贵、平安保险�柱支公司支付精神损害抚慰金50000元，因周世贵的侵权行为造成隆仁吉等人的亲属陈永会死亡，隆仁吉等人遭受了极大的精神痛苦，对于隆仁吉等人精神损害抚慰金的请求予以支持，但依据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果以及当地的经济水平，酌定精神损害抚慰金为20000元为宜。综上，隆仁吉等人因陈永会受伤死亡后产生的损失为：医疗费6063.50元，住院伙食补助费300元，护理费750元，误工费1030.89元，丧葬费22248.99元，死亡赔偿金51682.89元，交通费3750元，精神损害抚慰金20000元，共计105826.27元。关于焦点二，周世贵支付的50000元是否属于法定赔偿之外额外的补偿？隆仁吉等人主张双方约定该笔款项是周世贵在平安保险石柱支公司法定赔偿款之外额外的补偿，不计入今后的赔偿款中，周世贵主张该笔款项是预付的赔偿款，不是额外的补偿，要求人民法院判决由平安保险石柱支公司直接支付给周世贵。本院认为，依据现有证据不足以认定该笔款项系双方约定的额外补偿，但考虑到重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通救助基金）垫付了陈永会在石柱县医院的抢救费用95400元，将会对该费用进行追偿，因此对此款不作处理，待双方结算医疗费用时再行计算，实行多退少补。关于焦点三，周世贵、平安保险石柱支公司应当如何承担赔偿责任？依据重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，周世贵承担本次事故的主要责任，陈永会承担本次事故的次要责任。周世贵虽然对事故责任划分提出异议，但未提供任何证据予以反驳，对该事故责任认定予以确认。本案系机动车与行人发生的交通事故，行人陈永会未确保安全横过道路，具有一定的过错，综合本�实际情况，认定周世贵承担责任比例为80%。周世贵驾驶的渝GDL5**号普通二轮摩托车在平安保险石柱支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。因此，隆仁吉等人的损失应当由平安保险石柱支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元）内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由周世贵承担80%的赔偿责任。综上，隆仁吉等人的损失105826.27元，其中医疗费用6363.5元，死亡伤残费用99462.77元，未超过交强险责任限额，因此，隆仁吉等人的损失105826.27元，由平安保险石柱支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十三条之规定判决：一、限平安保险石柱支公司于判决生效之日起十五日内赔偿隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群各项损失共计105826.27元；二、驳回隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由周世贵承担418元，由隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群承担127元。
周世贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、周世贵支付的医疗费16350元应当在本案中抵扣。二、误工费不应计算。三、交通费计算不当。四、精神损害抚慰金不应当计算。五、周世贵预付的50000元赔偿款应当在本案审理的赔偿款总金额中抵扣。
被上诉人隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群答辩称：一审法院查明事实清楚、证据充分、判决结果公正。一、周世贵支付16350元医疗费，隆仁吉等人垫支6063.52元，欠付石柱县医院95400元，没有结算发票，一审只审查有票据的费用符合法律规定。二、死者虽然73岁但仍在劳动，计算误工费并无不当。三、交通费中乘飞机基于死者随时可能死亡且刘春红确系死者女婿。四、一审判决酌情支持20000元精神损害抚慰金并无不当。五、周世贵支付的5万元是基于逃避刑事责任的额外补偿款，不应抵扣。请求驳回周世贵的上诉请求，维持原判。
二审中，隆仁吉等人向本院提交了以下证据：一、结婚证，证明刘春红是死者的女婿。二、下路镇政府等部门的证明，证明周世贵支付的5万元是额外补偿款，不是预付款。周世贵质证后认为，对结婚证真实性无异议，但对结婚证上手写的“春”字认为不是“春”字；对下路镇政府等部门的证明的真实性没有异议，对内容有异议，认为证明的内容虚假且与法院刑事判决书相矛盾。本院审查认为，结婚证上的身份证号码与刘春红的身份证号码一致，“春”字不完全相同于简体汉字“春”，能够认定是手写体的差异，本院依法予以采信。下路镇政府等部门证明的形成时间虽然在一审判决之后，但该证明的内容与法院已生效的刑事判决以及隆文林出具的收条不一致，故本院依法不予采信。
二审中，本院依法调取了如下证据：1.中国建设银行电子汇划收款回单。2.石柱县医院费用说明。3.重庆市石柱县住院医药费专用收据。周世贵质证后对该证据的合法性、真实性和关联性均无异议。隆仁吉等人质证后，对该证据本身的合法性、真实性和关联性均无异议，对平安保险石柱支公司是否打入石柱县医院账号10000元不清楚（自己没交住院费）。平安保险石柱支公司质证后对其真实性、合法性和关联性无异议，并要求法院一并判决抵扣。
二审查明，陈永会在石柱县医院的住院医疗费共118432.21元，其中交通救助基金垫付95400元，平安保险石柱支公司支付10000元，周世贵预交费16350元（其中门诊缴费50元），现石柱县医院陈永会住院的账户上结余有3267.79元。
2013年7月2日，隆文林向周世贵出具收条载明“今收到周世贵预付陈永会交通事故赔偿款50000元”。
2013年9月29日，石柱土家族自治县人民法院作出（2013）石法刑初字第00164号刑事判决，认定周世贵赔偿被害人家属66350元。
交通救助基金因陈永会受伤垫付抢救费用95400元，以隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群、周世贵为被告，向石柱土家族自治县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉讼。石柱土家族自治县人民法院已于2014年4月17日作出（2014）石�初字第00046号民事判决。
本院二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、赔偿费用计算是否合理。二、周世贵已支付费用是否应当抵扣的问题。
一、赔偿费用计算是否合理的问题
1.医疗费。陈永会住院期间花去住院费118432.21元，其中住院费由交通救助基金垫付95400元，平安保险石柱支公司支付10000元，周世贵支付16300元，陈永会的住院账户尚余3267.79元；陈永会住院期间花去门诊费6113.52元，其中隆仁吉等人支付6063.52元，周世贵支付50元。上述费用，周世贵、隆仁吉等人、平安保险石柱支公司均予认可，本院依法予以确认。
2.误工费。死者陈永会虽然已年满73岁，但仍在从事农业劳动，原判参照重庆市上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算为误工费为1030.89元并无不当。
3.交通费。刘春红和隆文群系夫妻关系，作为与陈永会�特定关系的亲属，在亲人遭遇重大交通事故时乘坐飞机普通仓回家看望，原审法院认定交通费3750元正确。
4.精神损害抚慰金。因周世贵的侵权行为，造成陈永会死亡，给死者近亲属隆仁吉等人造成了极大的精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元，符合法律之规定，并无不当。
二、周世贵已支付费用是否应当抵扣的问题
1.周世贵已支付的医疗费是否抵扣。由于周世贵在陈永会受伤后，支付了医疗费16350元，此款应在交强险的赔偿款项中予以抵扣。
2.周世贵已支付的50000元是否抵扣。虽然下路镇政府等部门出具关于50000元是额外赔偿款的证明，但该证明与隆文林出具的收条中载明的“预付赔偿款”以及法院生效判决中认定的事实“赔偿被害人家属66350元”的内容不一致，根据证据的优势原则，本院认定50000元系周世贵支付隆仁吉等人的赔偿款。
根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于周世贵驾驶的车辆已在平安保险石柱支公司投保了交强险，对于隆仁吉等人因陈永会受伤死亡后产生的损失，应由平安保险石柱支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元，死亡赔偿限额为99462.77元（丧葬费22248.99元＋死亡赔偿金51682.89元＋护理费750元＋误工费1030.89元＋交通费3750元＋精神损害抚慰金20000元）。因陈永会在此次事故中承�次要责任，理应减轻周世贵的赔偿责任。由于陈永会的医疗费124545.73元中（118432.21＋6063.52＋50），交通救助基金垫付95400元，法院已另案处理，本案不作评析。隆仁吉等人因陈永会受伤死亡后产生的损失在第三者责任强制保险责任限额范围以外的损失为医疗费19145.73元（124545.73元-95400元-10000元）、住院伙食补助费300元，由周世贵与隆仁吉等人按8：2的比例承担。即周世贵承担15556.58元，隆仁吉等人自行承担3889.15元。隆仁吉等人已垫付6063.52元，扣减隆仁吉等人自行承担的3889.15元后，周世贵应支付隆仁吉等人2174.37元。但因陈永会在石柱县医院的账户内尚有余款3267.79元，该账户余额大于周世贵应支付给隆仁吉等人的金额，为便于领取，隆仁吉等人可在石柱县医院办理退费手续，周世贵不再支付隆仁吉等人费用。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险人可以向被保险人赔偿保险金。由于周世贵已向隆仁吉等人赔偿了66350元，对周世贵超出自己赔偿范围的款项，即66350元-15556.58元＋（3267.79元-2174.37元），为51886.84元。周世贵可以向平安保险石柱支公司另行主张。根据损益相补原则，由于隆仁吉等人已获得了部分赔偿款，不能再从平安保险石柱支公司获得该笔赔偿款，故平安保险石柱支公司还应支付隆仁吉等人47575.93元（99462.77元-51886.84元）。
综上所述，由于二审中出现了新证据，导致原判认定事实不清，本院依法予以纠正。周世贵关于已支付费用应当抵扣的上诉理由成立，本院依法予以支持。周世贵关于误工费、交通费、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市石柱县土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02714号判决；
二、中国平安财产保险股份有限股份公司石柱支公司在本判决生效后十五日内赔偿隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群因陈永会受伤死亡产生的损失47575.93元；
三、驳回隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元，减半收取545元，由隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群承担127元，周世贵承担418元。二审案件受理费1090元，由周世贵承担590元，隆仁吉、隆文昌、隆文林、隆文会、隆文群承担500元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 钟雨锋
代理审判员 谢长江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 强