wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02196号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：林兴望。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1136号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人杨春峰，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨榆民初字第190号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第190号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1961号
申请执行人贾志军，男，1978年10月22日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
申请执行人贾志军与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第99号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为7.18万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人7.18万元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人贾志军未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人贾志军表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00001号
上诉人唐某某（原审起诉人），男，1942年3月1日出生，满族，现住本溪市明山区。
上诉人唐某某因诉桓仁满族自治县卫生局撤销行政处分，恢复待遇案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2015）桓立行字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐某某向原审法院递交起诉状诉称：1966年10月桓仁县卫生科根据桓仁县法院的司法建议，以破坏军婚为由对其作出开除处分。后桓仁县法院作出了《关于撤销对唐某某破坏军婚案司法建议的决定书》，现没有任何机关认定我犯有破坏军婚罪，开除处分的理由已不成立，请求撤销行政处分，恢复相关待遇。原审法院认为唐某某的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。
上诉人唐某某的上诉理由与原审一致，请求撤销不予立案裁定，受理其提起的诉讼。
本院认为，上诉人请求撤销的开除处分系行政机关对其工作人员作出的纪律处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围”的规定，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第301号
申请执行人：周桂湘。
被执行人：宁波江北杰艾帝石材有限公司。
法定代表人：王玉楼。
本院在执行申请执行人周桂湘与被执行人宁波江北杰艾帝石材有限公司［（2013）甬北慈商初字第69号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第301号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年六月二十四日
代书记员 王 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9625号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告曹某某，男，汉族，1967年1月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4848号
原告：刘本华，男，1951年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：屈晓斌（曲晓斌），男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。
本院于2017年9月12日立案受理原告刘本华与被告屈晓斌（曲晓斌）健康权纠纷一案，原告刘本华未预交案件受理费，并于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘本华撤回起诉。
审 判 员 余广键
二〇一七年九月十八日
法官助理 戴毅力
书 记 员 郗咏梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第445号
罪犯师小军，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年7月27日作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，以被告人师小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯师小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯师小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯师小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯师小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯师小军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7152号
原告：黄XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告黄XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾茂福
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：曾庆雄，该行员工。
委托诉讼代理人：刘海忠，该行员工。
被告：林贱生，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张丽丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：成雄辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：邓明雄，男，1961年5月26日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：成明兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告林贱生、张丽丽、成雄辉、邓明雄、成明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判员 朱楚贤
二〇一八年四月二日
书记员 钟思洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01264号
上诉人（原审原告）邓伟，男，生于1957年10月5日，汉族。
委托代理人颜龙（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓忠明，男，生于1953年11月13日，汉族。
委托代理人颜龙（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兆琼，女，生于1965年5月12日，汉族。
委托代理人丁春海，男，生于1983年1月22日，住湖北省京山县。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
上诉人邓伟、邓忠明因共有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓明安生前有子女三人即邓伟、邓忠明、邓忠华（邓忠华2012年2月21日因病去世），2002年5月20日邓明安与被告贺兆琼登记结婚。邓明安于2014年1月20日病逝，生前是重庆市万州区供销合作社退休职工，2014年2月26日该单位作出万州供销发（2014）3号文“向遗属发放2013年全国城镇居民人均可支配收入2倍即26955元×2＝53910元；一次性抚恤金1281.2元×40＝51248元；一次性丧葬费2000元”。邓明安生前自书遗嘱，其内容主要是对其财产处理、平时生活及住院护理等情况反映。
原告邓伟、邓忠明诉称，邓明安生前是万州区供销合作社退休职工，两原告是子女，被告是其妻子（再婚）。邓明安于2014年1月20日病逝，其生前所在单位发放一次性抚恤金105158元。双方为分配问题发生争议，为此起诉至法院，请求判令原、被告平均分配抚恤金；诉讼费用由被告承担。
被告贺兆琼辩称，抚恤金是国家规定单位给职工家属的生活补助费，不是遗产，原告起诉状所写的情况不实，请求依法判决。
原审法院认为，抚恤金是伤残人员或者死者生前单位向其亲属发放的费用，含有物资和精神抚慰性质；发放对象主要是近亲属或者接受死者生前的抚养人。抚恤金不属遗产，可参照继承法相关规定予以分配，邓忠华虽系邓明安子女，现已死亡，其子女不能按代位继承参与分配；原告二人早已成年，未接受邓明安扶养，考虑抚恤金具有精神抚慰性质，原告可适当分得；本案被告是直接接受死者的生前扶养，可适当多分配。邓明安丧葬由被告已负责处理，丧葬费在本案中不予调整。本案调整的抚恤金为105158元，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：原告邓伟、邓忠明各分得邓明安生前单位发放款项10000元；被告贺兆琼分得邓明安生前单位发放款项85158元。案件受理费2404元，减半收取l202元，由原告邓伟、邓忠明各负担l21元，被告贺兆琼负担960元。
宣判后，原审原告邓伟、邓忠明不服，向本院提起上诉的主要理由是：上诉人邓伟、邓忠明是邓明安的亲生子女，与邓明安之间有紧密的血缘亲情，但原审法院仅给两上诉人各分得抚恤金1万元，自由裁量权行使不当，请求改判两上诉人各分得3万元。
被上诉人贺兆琼辩称，贺兆琼没有生活来源，且在邓明安住院期间及死亡之后，两上诉人未尽到子女的义务，故贺兆琼应当多分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，2002年邓明安与贺兆琼结婚时，邓明安为年满70周岁的老人，其后的十多年时间，其长期与贺兆琼居住生活在一起，感情基础较好。邓明安亦在遗嘱中表示“他们（儿子）对我从不过问也不关心……这十多年来全靠妻子精心护理，给我带来晚年的幸福，我生病住院只有妻子贺妹在我身边，使我摆脱死神。”因此，贺兆琼在邓明安生前承担了大部分照料义务。当地居民委员会证明贺兆琼身体多病，无收入来源，家庭生活困难，故因邓明安死亡发放给遗属的抚恤金，贺兆琼应当多分。原审根据本案实际情况，判决由邓伟、邓忠明各分得抚恤金1万元，并无不当。上诉人邓伟、邓忠明提出原判分割抚恤金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人邓伟、邓忠明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈秋冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00048号
申请执行人杜英伟，职工。
被执行人丁允彩。
被执行人朱金堂。
被执行人朱红军。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司，住睢宁县。
被执行人睢宁鼎力房地产开发有限公司，住睢宁县。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住睢宁县。
杜英伟与丁允彩、朱金堂、朱红军、睢宁县金辉薯类种植有限公司、睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民再初字第0002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁允彩、朱金堂、朱红军、睢宁县金辉薯类种植有限公司、睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜英伟向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民再初字第0002号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 剑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00237号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某，恩施市小十街海尔专卖店售后服务工人。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人杨清华犯故意伤害罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂恩施刑初字第00345号刑事判决，认定被告人杨清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、由被告人杨清华赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币29910.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨清华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨清华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨清华撤回上诉。
恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 敏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终718号
上诉人（原审原告）杨宝英等高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织村民。
诉讼代表人杨宝英，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省高阳县。
诉讼代表人王慧苓，女，1966年ll月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
诉讼代表人郭胜利，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。
诉讼代表人王晴，女，1971年6月28日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨宝英等保定市高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织村民因河北省人民政府土地行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人所作冀政复决[2015]98号行政复议决定中，提起复议的申请人是高阳县高阳镇杨家屯村集体经济组织，对该复议决定不服提起行政诉讼的是该集体经济组织村民，一审裁定仅在文书首部列明了原告诉讼代表人的基本情况，没有列明全部原告的人数及基本情况，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初133号行政裁定；
二、发回石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 邱振刚
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简 毅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1821号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX印务技术有限公司（以下简称XX公司），住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人何某某。
被告人魏某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告单位XX公司、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人何某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年1月，被告人魏某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX实业有限公司、上海战杰实业有限公司的增值税专用发票共计17份，价税合计人民币162.9万余元，税额人民币23.6万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年1月7日，被告人魏某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告单位XX公司向本院退缴了税款人民币236760.58元。
上述事实，被告单位XX公司、被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、季某某的证言，公安机关制作的《案发经过》、《起诉意见书》，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，本院代管款收据及魏某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人魏某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、魏某某系自首，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院决定对XX公司、魏某某从轻处罚，并对魏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX印务技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已在案）；
二、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案款人民币二十三万六千七百六十元五角八分移交税务机关处理。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 海
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15467号
原告：蒋敬英，女，1975年10月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江龙清房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路68号。
法定代表人：李龙清，执行董事。
原告蒋敬英为与被告浙江龙清房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2008年12月15日签订的关于义乌外贸商务大厦5号楼114号房屋的《商品房买卖合同》合法有效。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告浙江龙清房地产开发有限公司公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告蒋敬英的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼。被告浙江龙清房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年12月15日，原告蒋敬英与被告浙江龙清房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买被告开发的义乌外贸商务大厦5号楼1层114号的商品房，建筑面积为52.95平方米，单价为每平方米67988.67元，价款为3600000元。合同签订之日被告出具收款收据一份，收到原告购房款3600000元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，也没有致使合同无效或未生效的法定事由，因此，该合同于成立时即生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告蒋敬英与被告浙江龙清房地产开发有限公司于2008年12月15日签订的义乌外贸商务大厦5号楼1层114号商品房的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费35600元，由被告浙江龙清房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01926号
原告：杨立新，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：庐江县鸿发架业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑海，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告杨立新、庐江县鸿发架业有限公司（以下简称“鸿发公司”）与被告吴报东租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨立新及其与原告鸿发公司共同的委托代理人王宏，被告吴报东的委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立新、鸿发公司共同诉称：要求吴报东给付租赁费82700元，本案诉讼费用由吴报东负担。
吴报东在庭审中辩称：杨立新、鸿发公司主张的债权属实。鸿发公司法定代表人郑海于2009年7月30日从吴报东处借支工程款10000元，鸿发公司员工汤延生于2011年6月5日从吴报东处借支工程款10000元，鸿发公司于2011年4月22日在吴报东经营的“江北牡丹大酒店”消费522元，合计20522元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2011年至2012年期间，吴报东实际承建庐江县庐城镇裕龙建材厂厂房工程，因工程建设需要向杨立新租赁脚手架。2013年1月12日，双方进行结算，吴报东欠杨立新租赁费132700元。同日，吴报东向杨立新出具欠据一张�后经杨立新催讨，吴报东仅支付租赁费50000元，余款82700元至今未付。
证明以上事实的证据有：
1.杨立新、吴报东提供的居民身份证各1份，证明其诉讼主体资格；
2.鸿发公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明其诉讼主体资格；
3.杨立新、鸿发公司提供由吴报东出具的欠据1份，证明原、被告之间的租赁合同关系、双方的结算情况以及吴报东已支付租赁费50000元的事实；
4.双方当事人一致的当庭陈述，证明本案相关事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。吴报东现欠杨立新租赁费82700元，有吴报东出具的欠据以及双方一致的当庭陈述为证，双方债权债务关系明确。各方当事人一致认可本案债权�为杨立新，本院予以确认。现杨立新要求吴报东支付租赁费82700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴报东通过抗辩的方式要求将其债权20522元在本案中一并处理，因杨立新、鸿发公司对此持有异议（认为该20522元发生在本案欠据出具前，已经结算处理），故不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴报东于本判决生效后十日内给付原告杨立新租赁费82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告吴报东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第580号
上诉人（原审被告）：张伟，住吉林市。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王兴武，住吉林市。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人张伟因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张伟又以双方已自行和解履行完毕为由，于2013年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审案件受理费652.00元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年九月五日
书记员 邵馨瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1261号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年二月十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00034号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年6月18日15时许，应王某购买毒品的要求，在本市武昌区徐家棚粤汉里小区内，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格贩卖给王某，后被公安民警当场查获。公安民警从王某处收缴上述交易的毒品。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.52克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍材料；4、证人王某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00161号
原告：胡某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住江西省宜春市宜丰县。
被告：华某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2004年原、被告双方网上相识，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。双方因婚前缺乏了解且奉子成婚，婚后性格严重不合，经常争吵，甚至被告对原告多次实施家庭暴力，屡教不改。原告无可奈何带孩子回到宜春娘家生活，独自承担抚养孩子的重担。原、被告自2011年年底至今一直分居，长达两年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判予离婚，婚生女归原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告胡某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、结婚证一本，证明原被告双方系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件3份，证明原被告以及婚生女华某乙的身份情况。4、出生证明复印件一份，证明婚生女华某乙的身份情况。
被告华某甲未出庭未答辩。
在本院的举证期限内，被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的四组证据，经审查其证据效力予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2004年通过网络相识恋爱，××××年××月××日在舒城县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女，取名华某乙。双方因为家庭琐事经常争吵甚至动手，再加上双方沟通不足，致使积怨过深。被告好逸恶劳，对孩子不管不问的行为让原告失去家庭生活的信心，并直接导致夫妻感情完全破裂，故原告以此为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方生育子女，共同劳动，夫妻双方并未发生大的矛盾。纵为家庭琐事争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘新年
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初79号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被天门市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月2日被取保候审。同年3月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日，被告人汪某持“C1”驾驶证驾驶粤Q×××××号牌“雪佛兰”牌小型轿车，沿213省道由北向南行驶。19时许，行至本市皂市镇郑桥村2组地段时，将由东向西横过道路的行人张某乙撞倒，致张某乙当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，汪某应负该事故的主要责任，张某乙应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人汪某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2016年2月23日，被告人汪某与被害人张某乙近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人张某乙近亲属各项经济损失共计141600元。被害人张某乙近亲属对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人陈某甲、陈某乙、张某甲的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 李微豪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第127号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人张志新，男，1980年8月13日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人郑小玉，女，1990年7月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行对被执行人张志新、郑小玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人张志新、郑小玉于2012年12月9日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）399号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费117771元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）399号征收社会抚养费决定书，于2014年8月7日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）399号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）399号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张志新、郑小玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费117771元；
三、被执行人张志新、郑小玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审72号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安晟桂丝线有限公司，地址：海安县城东镇五坝村15组。
法定代表人江晟全。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决城[2016]8号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月6日,非法占用位于城东镇五坝村15组的土地进行厂房建设。非法占用土地面积为5467.8平方米。其中建筑占地面积1548.9平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地地类为农用地，系限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理法条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]8号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的5467.8平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5467.8平方米土地上新建的建筑占地面积为1548.9平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款15489.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告常付杰，农村居民。
原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度邮储银行）与被告常付杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度邮储银行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告常付杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度邮储银行诉称，原告与被告于2014年7月12日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告常付杰向原告借款150000元，期限12个月，从2014年7月12日至2015年7月12日，年利率为11.88%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后2个月每月偿还本息75289.52元。借款期满后，被告常付杰尚欠本金150000元及利息4771.01元（计算至2015年6月18日），逾期按利息约定15.444%，后经我多次索要，被告拒不偿还。
被告常付杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年7月12日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告常付杰向原告借款150000元，期限12个月，从2014年7月12日至2015年7月12日，年利率为11.88%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后2个月每月偿还本息75289.52元。合同签订后，原告依约向被告常付杰发放了贷款。借款期满后，被告常付杰尚欠本金150000元及利息4771.01元（计算至2015年6月18日），逾期按利息约定15.444%。为此原告诉来本院要求处理。
上述事实，有庭审笔录，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及借据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应依约自觉履行。借款到期后，借款人被告常付杰未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告常付杰立即偿还借款本息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告常付杰未到庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃，但不影响其承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常付杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金150000元及利息4771.01元（计算至2015年6月18日）。
二、被告常付杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款利息（利息的计算以本金150000元按年利率15.444%计付，自2015年6月19日起至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告常付杰负担。因原告已预交，限被告常付杰于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初275号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年9月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月4日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；同年6月8日由岳阳楼区人民检察院决定被取保候审�现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]171号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨艳萍、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年6月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月30日15时10分许，被告人唐某某醉酒后（经鉴定：含量为101.992mg/100ml）驾驶小型普通客车沿本市岳阳楼区巴陵中路由东往西行驶至巴陵尚都路段时，将在公交站台等车的乘客郑某某（男，67岁）、梁某某（女，9岁）撞伤，造成郑某某（�鉴定：致双额叶脑挫裂伤，广泛蛛网膜下腔出血，属重伤二级）重伤的交通事故。
经岳阳市公安局直属分局岳阳楼交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，此次事故发生的原因是：被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆所致，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定唐某某负此次事故中的全部责任。
事故发生后，被告人唐某某主动拨打120急救电话，并赔偿了被害人郑某某各项损失65万元，赔偿了被害人梁某某2000元，并取得其谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人时佩岳、战洪影的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字125号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴[2016]法临检字364号伤情鉴定意见书、岳平司鉴[2016]154号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳市公交（直）字[2016]第60号道路交通事故认定书，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警关于被告人唐某某到案情况的说明，和解协议、谅解书，被告人唐某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人唐某某案发后主动拨打120急�电话并救助伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人郑某某达成了和解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人唐某某判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 刘红光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谈 瑾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2140号
原告张桂芹，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告张桂芹诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月8日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月8日至6月30日间工资款4，920.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款4，920.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2014年4月8日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送的被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月8日至6月30日的工资款4，920.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款4，920.00元。
经审理查明，原告于2014年4月8日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月8日至6月30日间工资款4，920.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）123号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付其工资款4，920.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告张桂芹工资款4，920.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告张桂芹的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1868号
原告王悦华。
被告戴顺刚。
被告胡晓清。
原告王悦华与被告戴顺凤、胡晓清民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王悦华到庭参加了诉讼，被告戴顺刚、胡晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告戴顺刚向原告借款人民币50000元，当面写下借条，后来原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，被告胡晓清也有偿还借款的连带责任。故起诉要求两被告立即归还借款本金50000元及2014年11月3日至2015年11月23日利息计12500元，共计62500元，其后利息按月息2分算至被告实际清偿之日止。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，以证明被告戴顺刚向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告是夫妻关系的事实。
被告戴顺刚、胡晓清未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告戴顺刚、胡晓清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告戴顺刚于2014年11月3日向原告王悦华借款50000元，约定借款期从2014年11月3日起到2014年12月2日止。借款到期后，被告至今未予归还。另查明，该借款发生时，被告戴顺刚与被告胡晓清系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告戴顺刚向原告借款50000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，被告洪晓明理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于利息请求，原告在庭审中自认借条中注明的“月息2分”系其事后备注，因此视为双方未作利息约定而约定有归还期限，依法借期内视为不支付利息，但可按人民银行公布的同期贷款利率从逾期之日起要求被告支付逾期利息。另被告戴顺刚对原告所负该笔债务，发生在其与被告胡晓清婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告向被告胡晓清主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺刚、胡晓清于本判决生效后十日内归还原告王悦华借款本金50000元及逾期利息（从2014年12月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元（已减半收取），由被告戴顺刚、胡晓清负担562元，由原告王悦华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年四月八日
代书 记员 潘华健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01888号
原告盐城市威升物业服务有限公司，住所地在盐城市开元路14号世纪嘉园物业服务楼三楼。
法定代表人张卫生，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈严进，居民。
被告徐文香，居民。
原告盐城市威升物业服务有限公司（以下简称威升物业公司）诉被告陈严进、徐文香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威升物业公司法定代表人张卫生的委托代理人吴相成，被告陈严进、徐文香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威升物业公司诉称：被告系盐城市盐都区开元路14号世纪嘉园的业主。2008年7月，盐城市中远投资发展有限公司委托南京建宇物业有限责任公司盐城分公司（以下简称建宇物业公司）对世纪嘉园进行前期物业服务，2012年4月25日，我公司接替建宇物业公司对世纪嘉园进行前期物业服务，并接手建宇物业公司未收的物业服务费用。现要求两被告支付从2011年7月1日至2015年6月30日物业服务费用7068元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈严进、徐文香辩称，原告威升物业公司进入小区服务的程序不合法，应认为盐城市中远投资发展有限公司与原告签订的物业服务合同侵犯了业主的权利。其次，小区管理混乱，公共资源损坏，车辆停放无序，影响了消防通道，小区设施损坏严重，绿化管理不到位等，再次原告对小区服务不到位，帐务不公开，将收费与电梯卡捆绑，损害了业主的权利。对原告主张的物业服务费用我们只同意接原告所做的服务工作支付相应的物业管理费用。
经审理查明：陈严进、徐文香系盐都区开元路14号世纪嘉园的业主，住该小区的4幢303室。{建筑面积为122.71M2}。2008年7月28日，盐城市中远投资发展有限公司与建宇物业公司签订了物业管理服务合同一份，约定建宇物业公司为世纪嘉园提供物业服务，服务期限二年。2012年4月25日，盐城市中远投资发展有限公司与威升物业公司签订了物业管理服务合同一份，约定威升物业公司为世纪嘉园提供物业服务，服务期限二年合同。2012年8月3日，盐城市中远投资发展有限公司、建宇物业公司、威升物业公司签订三方协议，将建宇物业公司的债权转让给威升物业公司，后建宇物业公司进行公告。2014年4月30日，盐城市中远投资发展有限公司与威升物业公司签订了物业管理服务合同一份，约定威升物业公司为世纪嘉园提供物业服务合同，服务期限八个月。合同约定威升物业公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；交通与车辆售货停放秩序的管理。维护公共秩序，包括安全监控、巡逻、门卫执勤。同时约定每6个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目。同时约定按1.20元／平方米的标准。合同还对其他事项作了约定。因由于原告对小区管理服务管理不到位，使原、被告双方发生矛盾。为此，原告于2014年9月诉至本院，要求两被告承担从2011年7月1日至2015年6月30日的物业管理费用7068元。又查明，原告威升物业公司具有叁级等级资质。
以上事实，有原告提供的2008年7月28日与盐城市中远投资发展有限公司与建宇物业公司签订了物业管理服务合同一份、盐城市中远投资发展有限公司与威升物业公司签订了物业管理服务合同一份、盐城市中远投资发展有限公司、建宇物业公司、威升物业公司签订三方协议一份、威升物业公司的企业法人营业执照及威升物业公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异），盐城市区物业服务收费备案表等；被告提供的原告收费的公告二份以及双方当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：盐城市中远投资发展有限公司与威升物业公司签订的物业管理服务合同未能依照招投标的方式选聘，故此物业合同损害了业主的权利，此合同应为无效合同。但原告威升物业公司客观上实施了对小区的部分物业管理服务工作，两被告应当根据原告的服务内容，遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则交付物业管理费用，而且原告威升物业公司并未按合同约定的义务进行履行，对照盐城市区普通住宅物业管理服务等级标准进行核对，支持原告的部分诉请。至于原告要求两被告交纳替建宇物业公司代收的物管费用（即从2011年7月1日至2012年4月25日期间），因原告与建宇物业公司的债权转让需明确通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力，建宇物业公司与每个业主的因物业服务合同管理之债，双方对此所欠债务并非明确，故原告向两被告主张建宇物业公司的债务的诉请不予支持，且与本案不是同一法律关系，应另行主张。至于原告主张至2015年6月30日的物管费用，因前期物业管理合同的截止时间是2014年12月底，故原告要求主张至2015年6月底的物管费用无依据佐证，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十三条，判决如下：
一、被告陈严进、徐文香向原告盐城市威升物业服务有限公司交纳2012年4月25日至2014年12月底期间的物业服务费用人民币3063元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈严进、徐文香负担25元，原告盐城市威升物业服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年三月十三日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：
（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；
（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。
前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。
2、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》
第十三条物业服务合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的业务服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。造成损失的，有过错的一方应当予以赔偿；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03482号罪犯伍井泉，男，1970年9月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年7月27日作出（2013）鄂江汉刑初字第00373号刑事判决，认定被告人伍井泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。被告人伍井泉不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍井泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍井泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍井泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯伍井泉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第934号
原告张莉，女，1983年7月20日生，汉族。
被告韩治，男，1977年8月7日生。
原告张莉与被告韩治租赁合同纠纷一案，由南京市玄武区人民法院依法移送本院，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告韩治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原、被告双方于2013年4月底协议约定，原告将其所有的苏A×××××号马3轿车租给被告使用，租期半年（2013年5月至2013年10月），租金3000元／月，租金按月支付。此后，原告依约将车辆交由被告使用，被告仅支付了一个月租金后未再支付租金。2013年10月2日，由于被告无法归还车辆，原、被告在南京市公安局鼓楼分局江东派出所的调解下达成补充协议，被告以50000元的价格将苏A×××××马3轿车买下，于2013年10月20日前向原告支付50000元，办理过户手续，并同时向原告支付拖欠的租金15000元。由于被告未能依约支付购车款及拖欠的租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付购车款50000元，并按3000元／月的标准支付自2013年5月至2013年10月20日的租金；2、被告承担诉讼费用。
被告韩治未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月底达成口头协议，由韩治租赁张莉所有的苏A×××××轿车�用，租金3000元／月，租期半年。张莉依约交付了苏A×××××轿车，韩治在支付了保证金及一个月的租金共计6000元后未再支付租金。2013年10月2日，原、被告双方在南京市公安局鼓楼分局江东派出所的调解下达成协议，约定：由于其他原因韩治暂时无法将车子归还，双方谈好以50000元的价值由韩治将车子买下，于10月20日前完成交易，一并处理好租金等问题。嗣后，被告未能按约支付购车款及租金。2014年7月1日，原告诉至南京市玄武区人民法院，后该案移送本院审理。
以上事实，有南京市公安局鼓楼分局江东派出所接处警登记表（信息采访）及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在无法向原告返还租赁物的情况下与原告达成的书面协议，系双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告按此协议的约定给付购车款50000元，并按3000元／月的标准支付自2013年5月至2013年10月20日的租金计17000元，于法有据，本院予以支持。被告预付的保证金及租金6000元与其应付的租金冲抵后，应再支付原告租金11000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩治于本判决生效之日起十日内支付原告张莉购车款50000元、租金11000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，合计1985元，由被告韩治负担（诉讼费用原告已预交，被告在�付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年二月四日
见习书记员 张宛璘
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（理）民初字第164号
原告包某某，女，1980年4月15日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告徐某某，男，1979年3月10日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2013年1月18立案受理了原告包某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年农历正月3日开始同居生活，1998年3月份办理结婚登记，1999年3月16日生育长子取名徐某甲；2000年4月13日生育次子取名徐某乙。婚后，我们感情一般，因我与公公和被告姐姐关系不和，公公和被告姐姐多次打骂我。2011年8月份被告父亲无故打我，我离开被告家外出打工，同年冬天回家。2012年农历2月份我被被告外甥女对象打伤住院，住院期间被告还打我，之后我离家出走至今。现我认为我与被告夫妻感情已破裂。现我向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养次子；3、由被告给付我生活费10万元。
被告辩称：原告诉称的婚姻情况、孩子生育情况属实，原告所说我父亲打她属实，但是原告也有错，我也没有打原告，现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年农历正月3日开始同居生活，1998年3月份办理结婚登记，1999年3月16日生育长子取名徐某甲；2000年4月13日生育次子取名徐某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方虽因生活琐事多次闹矛盾，但双方感情尚未破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告双方结婚证明及身份证复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽然双方为琐事多次闹矛盾，但夫妻之间感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回包某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈东欧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1848号
原告岳某，男，1989年6月16日出生，满族，沈阳机床股份有限公司工人。
被告杨某，女，1992年7月7日出生，汉族。
原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳与人民陪审员王新组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月13日登记结婚，婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告杨某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨舒平
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行终字第7号
上诉人（原审第三人）五大连池市盛河房地产开发有限公司（以下简称盛河公司）。
法定代表人华振河，董事长。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫欣公司）。
法定代表人王有志，总经理。
委托代理人于善福，职员。
原审被告五大连池风景名胜区自然保护区规划建设局（以下简称建设局）。
法定代表人曲士刚，局长。
委托代理人宋国平，副局长。
原审第三人北安市恒运建筑工程有限责任公司（以下简称恒运公司）。
法定代表人贾海龙，经理。
上诉人盛河公司因颁发《建筑工程施工许可证》一案，不服五大连池市人民法院（2014）五行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛河公司的委托代理人常英姿、被上诉人建设局的委托代理人宋国平、被上诉人鑫欣公司的委托代理人于善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，盛河公司投资建设五大连池旅游名镇盛河林苑工程。2011年6月26日，五大连池风景名胜区自然保护区建筑工程质量监督站、建设安装监督管理站联合给盛河公司送达质监（2011）改字第028号《建设工程整改通知单》，该工程未进行招投标、未取得建筑工程施工许可证。2011年7月13日，建设局对盛河公司作出五管建罚字（2011）第01号《行政处罚决定书》。2011年11月3日，原告鑫欣公司提供必备的资质文件，授权刘振为代理人参加五大连池风景区盛河林苑小区工程招投标。刘振依据原告的委托与第三人盛河公司补办了招投标手续并向被告申请补办了建筑工程施工许可证手续，施工单位为恒运公司、鑫欣公司。该工程1标段由恒运公司建筑施工，2标段由刘振组织建筑施工，于2011年4月27日开工、11月15日竣工。盛河公司与刘振因工程款结算发生争议，以鑫欣公司为被告提起民事诉讼，在诉讼过程中，鑫欣公司方知其事。原告未实际参加该工程的建筑施工及工程款结算。
原审认为，中标通知书是招标人盛河公司给投标人鑫欣公司下发的，系民事法律关系，不是具体行政行为。被告下属部门为中标通知书备案系行政行为，但备案未给招投标双方设定新的权利义务关系，该行政行为亦不具有可诉性。第三人盛河公司主张中标通知书及备案不属于行政审判权限范围符合法律规定，应予采信。原告鑫欣公司授权刘振为代理人参加五大连池风景区盛河林苑小区工程招投标，意在取得该工程的施工权利，未授予刘振建设施工的权利。刘振依据原告的委托补办了招投标手续及建筑工程施工许可证手续，违背了诚实信用原则。原告鑫欣公司主张未实际参加该工程的建筑施工及工程款结算与事实相符，有权要求撤销被告颁发的编号为164155201111200013011号《建筑工程施工许可证》。鉴于该工程早已竣工，第三人恒运公司放弃诉讼权利，没有撤销重作的必要。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（三）项的规定，判决，确认被告颁发编号为164155201111200013011号《建筑工程施工许可证》施工单位为鑫欣公司的内容无效。案件受理费100.00元，原告、被告各承担50.00元。
判决宣判后，盛河公司不服，向本院提起上诉。
上诉人盛河公司上诉称，请求撤销五大连池市人民法院作出的（2014）五行初字第1号行政判决，驳回鑫欣公司的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费用。理由是：一、依据建设法第八条及建设部《关于补办施工许可证有关问题的请示》规定的复函，上诉人在申领《建筑工程施工许可证》时，完全符合规定。在上诉人开发的盛河林苑工程时与鑫欣公司达成由鑫欣公司承包该工程的一致意见。施工过程中，收到五大连池建筑工程质量监督站和建设安全管理站的《建设工程整改通知单》后进行了整改，并向建设局提供了完备的手续后，建设局向上诉人发放了建设工程施工许可证。因此不存在违法颁发的行为。鑫欣公司向我方出具授权委托书，委托刘振为代理人，并承担法律后果。本工程已竣工，鑫欣公司作为施工单位事实已形成，判决依据行政诉讼法解释第五十七条第二款（三）项规定确认施工许可证施工单位为鑫欣公司内容无效是适用法律错误。
被上诉人建设局答辩称，与上诉人答辩意见一致。
被上诉人鑫欣公司答辩称，一、根据我方授权委托书，刘振的代理权限只有递交施工投标文件的权利，而不具有施工的权利。二、刘振与发包单位签订施工合同的时间为2011年4月27日，工程竣工时间为2011年11月15日，中标通知书时间是2011年11月7日。建设局颁发《建筑工程规划许可证》的时间是2011年11月20日。以上事实说明该工程是违法的。综上，一审判决确认164155201111200013011号《建筑工程施工许可证》施工单位为鑫欣公司的内容无效是正确的。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、建设工程整改通知单、行政处罚决定书。证明盛河林苑小区工程未取得施工许可证、未进行招投标；2、招投标报告。证明盛河林苑小区工程完备了招投标手续；3、建筑工程施工许可申请表。证明颁发许可证是依据申请人的请求作出的；4、《建设工程规划许可证》、建设用地批准文件。证明申请人已取得建设工程规划许可、建设用地批准；5、建设工程施工合同、授权委托书。证明施工单位是鑫欣公司且施工完毕；6、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》、建设部办公厅《关于补办施工许可证有关问题的请示》。证明颁发建筑施工许可证法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，被上诉人建设局提供的1-6号证据与本案具有关联性本院予以采用。
本院根据本院采用的证据认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，盛河公司投资建设五大连池旅游名镇盛河林苑工程，并对该工程进行了招投标。既然该工程进行了招投标，就应严格按照《中华人民共和国招投标法》的规定执行。该法第五条规定，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用原则。但该工程存在先施工，后招标的客观事实。建设局在颁发《建筑工程规划许可证》时，有义务对招投标行为进行审查。但建设局未尽到审查义务，对明显违反《中华人民共和国招投标法》的行为不但未予纠正还继续核发《建筑工程规划许可证》，其行为违反法定程序。因该工程早已竣工，原审法院未撤销编号为164155201111200013011号《建筑工程施工许可证》，只是确认该许可证施工单位为黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司的内容无效是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人五大连池市盛河房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 王 凤
代理审判员 何龙航
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆宇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00037号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年10月2日出生于河北省献县。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪主动到献县公安局投案，同日被该局依法取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年9月19日13时许，在张村乡万家寨村东北角养鱼池处，被告人程某甲的表哥李某甲与被害人程某乙因琐事发生纠纷，程某甲赶到后用木凳打伤程某乙左肩等部位。后经法医鉴定，程某乙之损伤属轻伤。现双方已达成和解协议。献县人民检察院认为被告人程某甲行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑六个月到一年零六个月之间量刑。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中供认不讳，没有提出辩解意见。并有被告人程某甲供述，被害人程某乙的陈述，证人胡某某、李某甲、程某丙、陈某某、李某乙等人证言，被害人程某乙伤情诊断证明，被害人程某乙的伤情鉴定，协议书，谅解书，自首证明，办案说明，被告人程某甲的户籍证明以及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某甲有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某甲就民事部分已经赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人程某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。献县人民检察院量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 新
二〇一四年一月二十三日
书记员 史妍慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1530号
原告：朱某，农民。
被告：王某，农民。
朱某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告朱某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00299号
上诉人（原审原告）：刘纯生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁大学本山艺术学院实习基地。
法定代表人：赵本山，该公司董事长。
委托代理人：迟淑芬，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人刘纯生因与被上诉人辽宁大学本山艺术学院实习基地劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民四初字第135号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中刘纯生诉称，2008年6月9日，刘纯生经刘文田招聘，来到辽宁大学本山艺术学院实习基地单位所属的物业管理中心任主任工作，月工资2600元。2009年6月16日，由于物业管理中心与其他部门合并，刘纯生被单位解聘，期间单位没有刘纯生我缴纳社会保险，2015年2月25日，刘纯生与辽宁大学本山艺术学院实习基地单位协商未果，现刘纯生没有享受到社会保险的任何待遇，看病吃药都是自己花钱，综上请求法院判令辽宁大学本山艺术学院实习基地未依法给刘纯生缴纳社会保险所造成的损失赔偿金113795.01元。
原审中辽宁大学本山艺术学院实习基地辩称，1、刘纯生在辽宁大学本山艺术学院实习基地的工作的时间是2008年至2009年6月份，其请求已经超过法律规定的仲裁时效，刘纯生亦没有证据证明其未在法律规定的期限内申请仲裁是有不可抗力的事由或正当理由所致，因此应驳回刘纯生的诉讼请求；2、刘纯生的请求没有法律据，其没有证据证明不能享受保险待遇是辽宁大学本山艺术学院实习基地所致，其诉求也没有具体的明细，因此无权要求我单位赔偿损失。
原审法院经审理查明，刘纯生2008年6月9日至2009年6月16日在辽宁大学本山艺术学院实习基地单位工作，任物业管理中心办公室主任，月工资2600元。在职期间，辽宁大学本山艺术学院实习基地没有为刘纯生缴纳社会保险。刘纯生在离职当月上班16天，辽宁大学本山艺术学院实习基地给刘纯生发工资1387元。2015年2月25日，刘纯生找到辽宁大学本山艺术学院实习基地单位协商缴纳保险事宜未果。2015年3月24日，刘纯生至辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以刘纯生的申请不属于劳动（人事）争议处理范围为由对刘纯生的请求不予受理，刘纯生不服，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘纯生要求辽宁大学本山艺术学院实习基地给付的费用是其在辽宁大学本山艺术学院实习基地处工作期间应当缴纳的社会保险的费用总额，而刘纯生并未提供证据证明其已经实际缴纳了该阶段的社会保险费用，故刘纯生要求辽宁大学本山艺术学院实习基地将该部分费用直接支付给刘纯生没有事实依据。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘纯生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告刘纯生承担。
宣判后，刘纯生不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：上诉人于2008年6月9日至2009年6月16日期间在被上诉人单位的物业管理中心办公室任主任，但工作期间被上诉人未曾给上诉人交纳过社会保险，应判决被上诉人依法补缴，并承担因此给上诉人带来的各项损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人辽宁大学本山艺术学院实习基地辩称：上诉人所提的要求已经超过了劳动仲裁的时效。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人刘纯生2009年6月16日被单位解聘，2015年3月刘纯生向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会对其下达不予受理通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘纯生要求辽宁大学本山艺术学院实习基地给付的费用是其在辽宁大学本山艺术学院实习基地处工作期间应当缴纳的社会保险的费用总额，而刘纯生并未提供充分证据证明其已经实际缴纳了该阶段的社会保险费用，故刘纯生要求辽宁大学本山艺术学院实习基地将该部分费用直接支付给刘纯生没有事实依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘纯生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1812号
原告刘玲，女，1966年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人王道宇，男，1949年7月5日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告刘尚海，男，1971年3月10日生，汉族，农民。
原告刘玲与被告刘尚海民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人王道宇和被告刘尚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月1日，被告因再婚需用钱为由，向原告借款15000元，有被告为原告出具的借条为据。后经原告多年来给被告催要，被告以没有钱为由不返还借款。故此，请求人民法院判令被告偿还借款15000元。
被告辩称，被告已经还过原告部分钱，至于还多少忘记了，目前没有钱，等有钱了再还原告。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2008年2月1日被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠大姐壹万伍仟元正，刘尚海，2008年2月1日”。后经原告催要被告至今未还。
以上认定事实有原、被告告陈述、欠条原件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金35000元，有借条为证，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已还过部分款，因未提供任何证据况且原告不予认可，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘尚海于本判决生效后十日内清偿原告刘玲欠款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 王华敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字38号
申请执行人张小红。
被执行人乐山市第一建筑有限公司。
法定代表人陶亮，董事长。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同纠纷一案、本院于2014年9月10日作出的（2014）仁和民初字第1223号民事判决书已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对乐山市第一建筑有限公司的银行存款60万元予以冻结。
审判长 胡华元
二〇一五年三月十六日
书记员 李治霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商申字第3号
再审申请人（一审被告）戴某某。
委托代理人戴家宝。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司某分行
、负责人王恩福，行长。
再审申请人戴某某因与被申请人中国银行股份有限公司某分行（下简称中行泰州分行）信用卡纠纷一案，不服我院（2015）泰海商初字第206号民事调解，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
戴某某申请再审称：被申请人中行泰州分行无证据证明申请人戴某某欠借款本金47987.46元。其诉讼的手续费、利息、滞纳金是虚假的，主张的律师费是违反法律规定的。被申请人应提交戴某某原始刷卡消费记录。请求对（2015）泰海商初字第206号民事调解书进行再审。
被申请人中行泰州分行未提交答辩意见。
本院审查查明，2011年度，再审申请人戴某某向中行泰州分行申请办理了卡号为40×××05的中银信用卡一张，并签订了信用卡领用合约一份。后戴某某使用该卡进行了多次消费，截止到2015年1月7日，戴某某已经透支本金、利息、滞纳金计61722.6元（其中本金为47987.46元）。2015年2月2日，被申请人中行泰州分行诉至本院，要求判令再审申请人戴某某立即偿还截止2015年1月7日信用卡欠款本金、利息、滞纳金61722.6元，赔偿原告律师代理费损失5088元，并按约支付自2015年1月7日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金。审理中，再审申请人戴某某委托其父戴家宝作为特别授权代理人参加诉讼。2015年3月26日，本院主持讼争双方调解，再审申请人与被申请人达成了协议。同日，本院向双方送达了本院（2015）泰海商初字第206号民事调解书。再审申请人的代理人戴家宝签收了该民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人的代理人依法自愿参加了原审调解，签收了本院民事调解书，且民事调解书的内容符合法律规定。再审申请人未能提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，其再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴某某的再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 王光祯
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷忠萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00002号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗力三，董事长。
被申请人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂，住所地浏阳市蕉溪乡金云村。
法定代表人黄远柱，厂长。
被申请人邹会江，男，1960年5月20日出生，汉族。
被申请人黄远柱，男，1967年7月18日出生，汉族。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向长沙市仲裁委员会申请仲裁，2013年12月3日长沙市仲裁委员会提请我院对被申请人浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱所有的价值3200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对浏阳市蕉溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱所有的价值3200000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一四年三月十九日
书记员 左 芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00448号
罪犯缑玉婷，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人缑玉婷犯故意伤害罪、拐卖妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缑玉婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯缑玉婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缑玉婷准予减刑十个月（余刑执行至2024年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2343号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：武桂兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：段怡村，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住上海市闵行区。再审申请人武桂兰因与被申请人段怡村健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武桂兰申请再审称，二审法院在对一审事实认定予以确认的基础上，认为本案应优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，属于适用法律错误。本案的法律适用并不排除侵权责任法的适用，二审法院对其残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，缺乏法律依据，致使其遭受的直接物质经济损失无从追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中已生效的刑事判决对2014年4月1日段怡村将武桂兰推到在地、致武桂兰受伤的事实作出认定，故段怡村的行为已构成刑事犯罪。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条对因犯罪行为引发的赔偿范围和标准作出明确规定，二审法院对残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持的理由也进行了详尽阐述，并无不当，本院不予赘述。综上，武桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武桂兰的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2343号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：武桂兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：段怡村，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住上海市闵行区。再审申请人武桂兰因与被申请人段怡村健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武桂兰申请再审称，二审法院在对一审事实认定予以确认的基础上，认为本案应优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，属于适用法律错误。本案的法律适用并不排除侵权责任法的适用，二审法院对其残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，缺乏法律依据，致使其遭受的直接物质经济损失无从追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中已生效的刑事判决对2014年4月1日段怡村将武桂兰推到在地、致武桂兰受伤的事实作出认定，故段怡村的行为已构成刑事犯罪。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条对因犯罪行为引发的赔偿范围和标准作出明确规定，二审法院对残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持的理由也进行了详尽阐述，并无不当，本院不予赘述。综上，武桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武桂兰的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十一月九日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1119号
罪犯莫志海，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年3月12日作出（2014）富刑初字第12号刑事判决，以莫志海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月12日至2016年11月11日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫志海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫志海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫志海减刑十个月二十二天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯莫志海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。且其已履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫志海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分76.40分，罚金人民币3000元已缴纳。
本院认为，罪犯莫志海在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志海减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5318号
申请执行人孙忠文，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李磊，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙忠文与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券信息，发现被执行人名下有银行存款并在全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行徐州大许支行的账户，本案为轮候冻结，未发现有证券信息。
3.本院于2017年1月23日将被执行人李磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、证券信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
5.本院于2017年3月22日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。
6.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有财产线索。
7.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，并未发现被执行人名下有银行存款。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供李磊名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
9.本院于2017年6月15日，以被执行人拒不申报名下财产对李磊司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。
综上所述，在执行过程中，本案执行标的为159600元，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供李磊名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈雨时
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）宜开民初字第146号
原告王建英，女，1952年2月12日生。
被告崔苏妹，女，1935年8月8日生，汉族。
被告朱建华，女，1954年4月16日生，汉族。
被告蒋可峰，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地宜兴市和桥镇永兴村花家村999-3号，现羁押在宜兴市看守所。
被告蒋宁，女，1997年3月15日生，汉族。
法定代理人朱建华，系蒋宁母亲。
本院在审理原告王建英与被告崔苏妹、朱建华、蒋可峰、蒋宁民间借贷纠纷一案中，因原告王建英逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年八月十五日
（）
书 记 员 王嘉宁