wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1203号
原告四川诚希电子有限公司。住所地：成都市一环路南一段**号金城大厦***室。
法定代表人王永兴。
委托代理人李华（特别授权代理），四川益正律师事务所律师。
被告王浩然。
委托代理人刘迪（特别授权代理），四川华楚律师事务所律师。
第三人成都泰兴润科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河街***号。
法定代表人窦凤华。
委托代理人罗玲（特别授权代理），四川益正律师事务所律师。
原告四川诚希电子有限公司（以下简称诚希公司）与被告王浩然、第三人成都泰兴润科技有限公司（以下简称泰兴润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告诚希公司的委托代理人李华、被告王浩然及其委托代理人刘迪、第三人泰兴润公司的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚希公司诉称，被告从2011年10月至2012年2月在原告处上班。在上班期间，原、被告签订了《涉密人员保密责任书》，被告从原告处领取工资。仲裁裁决要求原告与第三人承担连带责任无事实和法律依据。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告无须承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。
被告王浩然辩称，被告由第三人招录，入职后发现原告与第三人均在同一地点上班，管理人员及工作人员相同，员工工资表由原告和第三人同时加盖印章，原告与第三人人格发生混同。因原告与第三人均未与被告签订劳动合同，故原告和第三人应共同向被告支付双倍工资、社会保险费以及经济补偿金。
第三人泰兴润公司述称，被告未在第三人公司上班，被告与第三人未建立劳动关系。仲裁裁决认定事实错误，被告要求第三人承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，原告认可与被告之间存在事实劳动关系，被告月工资为1700元。原告和第三人的股东和管理人员存在重合，员工工资表由原告和第三人同时加盖印章。原告或第三人均未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告购买社会保险费。2011年10月10日，原、被告签订《涉密人员保密协议书》，就被告工作期间的保密事宜进行了约定。2012年2月，被告提出辞职后未到公司上班。
2012年10月25日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决：1.确认被告与原告和第三人的劳动关系已解除；2.原告和第三人应向被告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资37400元、经济补偿金3400元；3.原告和第三人为被告补缴2011年4月至2012年2月的社会保险费7797.9元及滞纳金。2013年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第62号仲裁裁决，裁决：被告与原告和第三人之间的劳动关系已经解除；第三人支付被告双倍工资差额15300元，并向成都市社会保险经办机构补缴被告2011年4月至2012年2月的社会保险费，原告承担连带责任。原告和第三人均对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告王浩然陈述其由第三人招聘至成都市武侯区合江亭青莲上街锦江印象30楼8号上班。入职后，被告发现第三人和原告的办公地点均在上述同一地址，且原告与第三人的管理人员及办公人员相同。被告工资采用现金形式发放，工资表上有原告和第三人两个公司的盖章。被告王浩然为证明其在保密协议签订前已进入原告和第三人处上班，向本院提交了盖有“四川诚希电子有限公司出库专用章”和其本人签字的出库单红联，两张出库单上载明的时间分别为2011年5月31日和2011年6月24日。
在庭审结束后，第三人提出对工资表上加盖的“成都泰兴润科技有限公司”的印章的真实性进行鉴定。本院认为，因第三人在仲裁程序及本院庭审中认可印章的真实性并表示不申请鉴定，其在庭审后提出鉴定申请已超过法定期限，不符合法律规定，故本院对第三人提出的鉴定申请不予准许。
以上事实，有保密协议书、工资表、出库单、仲裁裁决以及双方当事人陈述记录在案予以佐证。
本院认为，虽然原告和第三人系两个独立的公司，但双方的股东和管理人员有重合，且被告提供的工资表上有原告和第三人的盖章，所以有理由相信原告和第三人在处理与被告的劳动关系时发生人格混同，故原告及第三人与被告之间的事实劳动关系成立，原告与第三人应当共同承担责任。被告主张其入职时间为2011年4月，本院认为，因其提供的出库单所记载的最早时间为2011年5月31日，故本院认可的被告入职时间为2011年5月31日。
因原、被告及第三人对仲裁裁决中关于劳动关系已解除的仲裁结果均未提出异议，本院该项仲裁结果予以确认。因原告和第三人均未与被告签订书面劳动合同，原告和第三人应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额13600元（1700元×8个月）。因原告和第三人未为被告购买社会保险，被告与用人单位解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告和第三人应当支付被告经济补偿金1700元（1700元／月×1个月）。关于被告主张原告和第三人补缴2011年4月至2012年2月的社会保险费及滞纳金的诉讼请求，因用人单位不缴纳社会保险受行政法规的调整，而不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告四川诚希电子有限公司、第三人成都泰兴润科技有限公司与被告王浩然之间的劳动关系已于2012年2月解除；
二、驳回原告四川诚希电子有限公司的诉讼请求；
三、原告四川诚希电子有限公司与第三人成都泰兴润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王浩然未签订劳动合同的双倍工资差额13600元；
四、原告四川诚希电子有限公司与第三人成都泰兴润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王浩然经济补偿金1700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告四川诚希电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘柯君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01697号
原告：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：安徽省荣荣服装有限公司，住所地安徽省东至县。
被告：汪钟方，男，1970年11月4日出生，汉族，私营业主，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：张亚平，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告何仲琪与被告安徽省荣荣服装有限公司（以下简称荣荣公司）、汪钟方、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何仲琪、被告汪钟方委托代理人潘小东到庭参加诉讼，被告荣荣公司、张亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲琪诉称：被告荣荣公司因资金周转困难，分别于2013年3月8日向原告借款人民币30万元，2013年3月15日向原告借款人民币40万元，2014年3月25日向原告借款人民币30万元。已经还款20万元，还欠原告80万元。双方约定所有借款利息均按月利率3%计算。所借钱款原告均通过网银电汇给被告汪钟方账户上，于2014年8月26日由其妻子被告张亚平经手出具借条，并盖公司印章，承诺在最快时间内还清此款。被告张亚平出具承诺书：本人汪钟方及妻子张亚平承诺，以个人财产负责对荣荣公司向何仲琪借款80万元及月息3%的利息承担连带清偿责任。从此之后，无论原告怎么催要，被告均以种种理由推脱或不接电话。被告张亚平与被告汪钟方系夫妻关系。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判决：1、三被告连带归还原告借款人民币80万元及利息（利息自2014年5月5日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、何仲琪身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、荣荣公司出具的借据及张亚平出具的承诺书，拟证明被告向原告借款80万元的事实及被告汪钟方、张亚平承担连带清偿责任；
3、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告向被告提供借款的事实及被告支付了部分利息。
被告荣荣公司未答辩，未向本院提交证据。
被告汪钟方辩称：被告向原告借款属于个人行为，与荣荣公司及张亚平无关，被告仅仅是委托荣荣公司和张亚平偿还了部分债务，荣荣公司和张亚平不应当承担连带责任。双方约定的利息过高属于无效约定，利息应当按人民银行同期贷款利率计算，之前支付的部分利息应当抵扣借款本金。综上请求驳回原告不合法的诉讼请求。
被告汪钟方未向本院提交证据。
被告张亚平未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：荣荣公司因资金周转困难向何仲琪借款，何仲琪分别于2013年3月8日、2013年3月15日、2013年3月25日通过中国工商银行向汪钟方账户转账支付借款30万元、40万元、30万元。2014年8月26日，荣荣公司向何仲琪出具借据载明“荣荣公司因资金周转困难，分别于2013年3月8日向何仲琪借款人民币30万元；2013年3月15日向何仲琪借款人民币40万元；2014年3月25日向何仲琪借人民币30万元。已还人民币20万元，还欠何仲琪人民币80万元。双方约定该笔借款利息按月利率3%计算给付。现该借款利息已支付到2014年5月4日止。荣荣公司承诺在最快时间内还清此款。”同日，张亚平向何仲琪出具承诺书载明“本人汪钟方及妻子张亚平承诺，以个人财产负责对荣荣公司向何仲琪借款捌拾万元及月息3%利息承担连带清偿责任。”现何仲琪催讨借款未果，诉至本院，以实现上述请求。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账回单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告荣荣公司向原告借款，2014年8月26日荣荣公司向原告出具借据，双方之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告荣荣公司偿还尚欠借款本金80万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息按照月利率3%已计付至2014年5月4日，未付利息原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，应予准许。被告张亚平承诺对该债务承担连带责任，原告要求其承担连带责任应予支持。被告汪钟方提出该债务系其个人债务，与荣荣公司及张亚平无关，且双方约定的利息过高，已经支付的高额利息应抵扣借款本金的抗辩意见，未提供证据，亦未能证明其已经支付利息的数额，本院不予采信。被告荣荣公司及被告张亚平拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽省荣荣服装有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告何仲琪借款人民币800000元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告汪钟方、张亚平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费申请费5000元，计16800元，由被告安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐剑虹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执86号
申请执行人李九忠，男、汉族
被执行人王磊，男、汉族
本院在执行李九忠与王磊合伙协议纠纷一案中，2016年02月01日申请人李九忠向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00291号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王磊偿还申请人李九忠入股款150000元。本院于2016年02月01日立案执行，在执行过程中，因无法查找到被执行人王磊的下落，也无法向被执行人王磊直接送达相关法律文书。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王磊无可供执行的财产，且申请人李九忠又无法向本院提供有效可供执行的财产及财产线索。2016年05月25日本院将被执行人王磊录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年06月13日经合议庭合议终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00291号民事调解书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马若愚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2829号
原告姜兴华，男，1973年11月10日生人，汉族，职员，现住榆树市。
被告杨瑞，男，1984年2月28日生人，汉族，无职业。现住榆树市。
被告王晓宇，女，1982年3月24日生人，汉族，教师。
本院在审理原告姜兴华诉被告杨瑞、被告王晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴华撤回起诉。
案件受理费2，892.00元，由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐永哲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第565号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨国勇，男，住仙游县。
被执行人周秋余，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月29日以被执行人杨国勇、周秋余多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106358号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。2014年6月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106358号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划�育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106358号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人杨国勇、周秋余应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00540号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于1987年被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5日，8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人刘某某在本市新城区长乐中路西安茶叶批发市场X区XX号宇华茶叶店，将被害人缪某放在桌子上的三星手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2850元）一部盗走，后被发现并当场抓获。破案后，被盗手机已发还缪某。公诉机关认为被告人刘某某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王振国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许小莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许小莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许小莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，496.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，496.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执144号
申请执行人武某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人毛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人向某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
武某某与毛某某、向守莲民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1094号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛某某、向守莲未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人武某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人毛某某长期在外下落不明，家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房（100.32平方米）外，其它无可供执行财产线索。被执行人向守莲也无财产可供执行，经法院四查也未查到被执行人的财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人武某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏武榜
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执144号申请执行人武某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人毛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人向某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。武某某与毛某某、向守莲民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1094号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛某某、向守莲未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人武某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人毛某某长期在外下落不明，家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房（100.32平方米）外，其它无可供执行财产线索。被执行人向守莲也无财产可供执行，经法院四查也未查到被执行人的财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人武某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏武榜审判员  陈 良审判员  王雪斌二〇一七年六月十九日书记员  贺齐芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2469号
上诉人（原审原告）：沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：许晓敏，该公司董事长。
委托代理人：董佳鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓启芳，男，1955年7月18日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司（以下简称恒瑞公司）为与被上诉人邓启芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒瑞公司向原审法院诉称：被告于2013年9月18日至2014年3月7日在我公司工作，工作岗位为无芯车操作者。在被告工作期间劳动纪律涣散，经常在生产过程中用手机看小说。在2014年1月、2月期间，由于被告工作失误导致生产出批量废品共计106件，质量部门下达了质量处罚通报，考虑到被告的经济能力只是按照原材料成本价格进行处罚，处罚金额共计3，180元。但被告在2014年3月末在未提前告知我单位的情况下离岗，导致被告给我厂造成的质量损失无法追回，所以要求被告赔偿为我公司造成的质量损失3，180元。诉讼请求：1、要求被告赔偿为公司造成的质量损失3，180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓启芳被到庭，未提交书面答辩状。
原审法院查明：原告2013年9月18日入职被告处工作，任车间生产工人，双方未签订劳动合同书。2013年12月26日，原告所在的无芯车班组实行计件工资制度。2014年3月7日，原告因对工资制度不满意主动离职。2015年6月1日，沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2015）653号不予受理通知书。沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司诉至我院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论确定，并进行公示，或者告知劳动者。庭审中，原告举证了《质量考核实施细则》，载明在生产过程中发生各种质量问题时对相关责任人的奖罚金额，即属于该条规定的有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，但原告未能举证证明该质量考核实施细则是经职工代表大会或者全体职工讨论确定。且因双方没有签订书面劳动合同，原告亦未举证证明被告知晓该《质量考核实施细则》。故原告对被告的罚款处罚于法无据，原告要求被告赔偿为公司造成的质量损失3180元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决：驳回原告沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司负担。
恒瑞公司上诉称：2014年1-2月份，被上诉人连续两个月生产出批量废品共计106件，技术质量部门下达了处罚通报，但考虑到被上诉人的经济能力和实际情况，只是按照钢材原材料价格进行了处罚，共计处罚3180元。综上，请求二审依法改判。
邓启芳未提供答辩意见。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论确定，并进行公示，或者告知劳动者。上诉人单位制定了《质量考核实施细则》，载明在生产过程中发生各种质量问题时对相关责任人的奖罚金额，即属于上述法律规定的有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，但上诉人未能举证证明该实施细则是经职工代表大会或者全体职工讨论确定，亦未举证证明告知了被上诉人实施细则，故上诉人依据该实施细则对被上诉人予以罚款于法无据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2637号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1132号
原告成都卓研科技有限公司。
被告李磊。
本院在审理原告成都卓研科技有限公司与被告李磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都卓研科技有限公司于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都卓研科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都卓研科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都卓研科技有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一二年三月一日
书 记 员 冉伟红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1768号
原告陈××。
被告钱××。
本院在审理原告陈××与被告钱××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘子平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第511号
原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司。
法定代表人牛廷喜，该公司总经理。
委托代理人邢志远，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书。
被告董慎兵，男，1971年12月5日，汉族。
原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁亿通公司）与被告董慎兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，因被告董慎兵下落不明，本院于2015年4月4日公告向被告董慎兵送达开庭传票等法律文书，并定于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁亿通公司委托代理人邢志远到庭参加了诉讼，被告董慎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁亿通公司诉称：2011年7月27日，原告与被告董慎兵签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告董慎兵购买我公司所有的麟运牌挂车一辆。2011年8月11日，被告董慎兵又向我公司借款55120元用于购买上述车辆的各种税费及保险，我公司为其办理借款并签订借款合同，约定借款期限为两年，自2011年8月15日起至2013年8月15日止，共24个月，每月15日前还本息共计2728元。但被告董慎兵未按期偿还上述借款，后我公司多次与被告董慎兵协商未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、被告慎兵向原告偿还车款本息共计65472元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董慎兵未答辩。
原告鹤壁亿通公司为证明其主张提交的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明2011年7月27日原、被告双方签订分期付款汽车买卖合同，约定被告董慎兵购买原告所有的麟运牌车架号L2J96RC31B0000297挂车一辆，该车价值95000元；2、车辆交接书一份，证明2011年7月27日签订车辆交接书，该车已交付给被告董慎兵使用；3、2011年8月11日借款协议一份，证明董慎兵向原告借款55120元并约定付息的情况；4、车辆购置税、车船税发票各一份、保险发票五份，证明被告董慎兵向我公司借款55120元用于购买上述车辆的各种税费及保险；5、董慎兵结婚证及身份证复印件各一份，证明董慎兵的身份信息情况。
被告董慎兵未质证亦未提交抗辩证据。
本院认为：原告鹤壁亿通公司提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告董慎兵购买原告挂车时向原告借款55120元，用于购买上述车辆的各种税费及保险等，借款期限为两年，自2011年8月15日起至2013年8月15日止，共24个月，每月15日前还本息共计2728元，对上述证明内容本院予以采信。
根据原告的上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2011年7月27日，原告鹤壁亿通公司与被告董慎兵签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告董慎兵购买原告鹤壁亿通公司所有的麟运牌挂车一辆。2011年8月11日，被告董慎兵又向原告鹤壁亿通公司借款55120元用于购买上述车辆的各种税费及保险，原告鹤壁亿通公司为其办理借款并签订借款合同，约定借款期限为两年，自2011年8月15日起至2013年8月15日止，共24个月，每月15日前还本息共计2728元。但被告董慎兵未按期偿还上述借款，截止到2013年8月15日，被告董慎兵共欠原告鹤壁亿通公司借款本息共计65472元。后原告多次与被告董慎兵协商未果，故诉至法院。
本院认为：原告鹤壁亿通公司与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《借款协议》均系当事人双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故对上述两份合同的效力，本院予以确认。被告董慎兵向原告鹤壁亿通公司借款，双方之间借贷关系事实清楚，被告董慎兵作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁亿通公司的合法权益，理应承担还款责任，故对原告鹤壁亿通公司要求被告董慎兵偿还借款本息65472元之诉请，本院予以支持。被告董慎兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慎兵于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司借款本息共计65472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告董慎兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第511号
原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司。
法定代表人牛廷喜，该公司总经理。
委托代理人邢志远，男，1977年8月13日出生，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书。
被告董慎兵，男，1971年12月5日。
原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司（以下简称鹤壁亿通公司）与被告董慎兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，因被告董慎兵下落不明，本院于2015年4月4日公告向被告董慎兵送达开庭传票等法律文书，并定于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁亿通公司委托代理人邢志远到庭参加了诉讼，被告董慎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁亿通公司诉称：2011年7月27日，原告与被告董慎兵签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告董慎兵购买我公司所有的麟运牌挂车一辆。2011年8月11日，被告董慎兵又向我公司借款55120元用于购买上述车辆的各种税费及保险，我公司为其办理借款并签订借款合同，约定借款期限为两年，自2011年8月15日起至2013年8月15日止，共24个月，每月15日前还本息共计2728元。但被告董慎兵未按期偿还上述借款，后我公司多次与被告董慎兵协商未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、被告慎兵向原告偿还车款本息共计65472元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董慎兵未答辩。
原告鹤壁亿通公司为证明其主张提交的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明2011年7月27日原、被告双方签订分期付款汽车买卖合同，约定被告董慎兵购买原告所有的麟运牌车架号L2J96RC31B0000297挂车一辆，该车价值95000元；2、车辆交接书一份，证明2011年7月27日签订车辆交接书，该车已交付给被告董慎兵使用；3、2011年8月11日借款协议一份，证明董慎兵向原告借款55120元并约定付息的情况；4、车辆购置税、车船税发票各一份、保险发票五份，证明被告董慎兵向我公司借款55120元用于购买上述车辆的各种税费及保险；5、董慎兵结婚证及身份证复印件各一份，证明董慎兵的身份信息情况。
被告董慎兵未质证亦未提交抗辩证据。
本院认为：原告鹤壁亿通公司提交的证据1、2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告董慎兵购买原告挂车时向原告借款55120元，用于购买上述车辆的各种税费及保险等，借款期限为两年，自2011年8月15日起至2013年8月15日止，共24个月，每月15日前还本息共计2728元，对上述证明内容本院予以采信。
根据原告的上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2011年7月27日，原告鹤壁亿通公司与被告董慎兵签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告董慎兵购买原告鹤壁亿通公司所有的麟运牌挂车一辆。2011年8月11日，被告董慎兵又向原告鹤壁亿通公司借款55120元用于购买上述车辆的各种税费及保险，原告鹤壁亿通公司为其办理借款并签订借款合同，约定借款期限为两年，自2011年8月15日起至2013年8月15日止，共24个月，每月15日前还本息共计2728元。但被告董慎兵未按期偿还上述借款，截止到2013年8月15日，被告董慎兵共欠原告鹤壁亿通公司借款本息共计65472元。后原告多次与被告董慎兵协商未果，故诉至法院。
本院认为：原告鹤壁亿通公司与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《借款协议》均系当事人双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故对上述两份合同的效力，本院予以确认。被告董慎兵向原告鹤壁亿通公司借款，双方之间借贷关系事实清楚，被告董慎兵作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁亿通公司的合法权益，理应承担还款责任，故对原告鹤壁亿通公司要求被告董慎兵偿还借款本息65472元之诉请，本院予以支持。被告董慎兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慎兵于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁亿通汽车销售服务有限公司借款本息共计65472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告董慎兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 想
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1388号
原告隗艳，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告阮树敏，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙向臣，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告索继英，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隗艳诉被告阮树敏、孙向臣、索继英健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年3月22日，2016年4月6日两次公开开庭进行了审理，原告隗艳、被告阮树敏、孙向臣到庭参加诉讼，被告索继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隗艳诉称，被告索继英系我丈夫宋亚军的继母，被告阮树敏与被告索继英系母子关系，被告孙向臣系被告阮树敏的邻居。因被告阮树敏欠我钱，经多次索要后仍不还款，2016年2月25日上午9点，我与宋亚军去被告阮树敏家要钱，双方为此发生口角。在争吵过程中，三被告对我大打出手，将我致伤，并报警。警察赶至现场后，让我住院治疗，随后我住进敖汉旗医院治疗，被诊断为：头部外伤、左耳部外伤、左肩部外伤、左上肩部外伤，住院治疗5天，支付医疗费3000元。故起诉，要求三被告负连带责任立即赔偿我医疗费3000元，误工费500元，护理费600元，住院伙食补助费500元，合计4600元。
被告阮树敏辩称，被告索继英系我的母亲，原告的公公宋志系我的继父。2016年2月25日上午，原告及其丈夫宋亚军打车来我家找原告的公公宋志，几人说话过程中，原告和我母亲即被告索继英发生了口角。被告孙向臣是我的邻居，当时也在我家，因为原告一直骂人，被告孙向臣就让原告要骂人去外边骂，原告就与他撕打起来，被告孙相臣之后就报了警，之后的事情我就不清楚了。我没有打过原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告索继英未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告孙向臣辩称，2016年2月25日上午9点，原告和被告索继英及被告索继英的儿媳在被告阮树敏家吵架，当时我正在被告阮树敏家。因为她们几人吵架而且要动手，我就上前拉架，原告用向日葵杆将我左手小拇指打伤，我随即报了警。民警到达现场后，我就去长胜中心卫生院治疗了。我没有打过原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告索继英系原告丈夫宋亚军的继母，被告阮树敏系被告索继英之子，被告孙向臣系被告阮树敏的邻居。2016年2月25日上午9点半左右，原告与三被告在被告阮树敏家发生争执，进而互相厮打，原告在厮打过程中被致伤。后原告被送往敖汉旗医院，诊断为头部外伤、耳损伤、肩部挫伤、上臂挫伤，住院治疗4天，花费医疗费2598.38元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、住院病历、医疗费收据、敖汉旗公安局询问笔录等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与三被告厮打并被致伤的事实，有原告陈述、原告住院病历等证据证实，能够认定，三被告的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任；原告对纠纷的发生亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任；对原告因住院支付的合理费用，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费在规定的标准范围内计算数额，据原、被告的责任比例予以承担。综上，对原告要求被告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阮树敏、孙向臣、索继英于本判决生效后立即赔偿原告隗艳医疗费2598.38元、误工费360.4元，护理费440元，住院伙食补助费400元，合计3798.78元的50%，计1899.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告阮树敏、孙向臣、索继英负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年四月六日
书记员 殷晓东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第668号
申请人原宝聚，男，1963年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张文芝，女，1942年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人原冬梅，女，1967年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人原秋梅，女，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年7月21日受理了申请人原宝聚、张文芝、原冬梅、原秋梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人原宝聚、张文芝、原冬梅、原秋梅因房屋继承纠纷，于2015年7月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在原恩忠名下，坐落于莱州市永安路街道大原家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020201**号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01170268号】，由甲方原宝聚继承，归甲方原宝聚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十一日
书记员 綦俊娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1650号
罪犯张小超，男，生于1990年11月17日，汉族，陕西省太白县人，因盗窃罪经陕西省永寿县人民法院于二〇一一年八月二十一日以（2011）永刑初字第00022号刑事判决判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元，刑期自二〇一一年三月十九日至二〇一四年四月十八日止，于二〇一一年九月二十二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张小超确有悔改表现，建议对罪犯张小超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在植发岗位改造以来能按时超额完成生产任务，平均每月完成生产产值达900元，受到干部的一致表扬，积极参加监区组织的各项文体活动，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年12月至2013年7月底止累计获得897分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯张小超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张小超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01556号
原告：郑某某，女，1967年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1964年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托�理人：蒋达均，系重庆市三驱法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其特别授权代理人李红江，被告唐某某及其委托代理人蒋达均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告原来是夫妻关系，后因感情不和，于2011年12月5日协议离婚，离婚协议约定，房屋一楼一底，楼上三间归原告所有，楼下三间归被告所有。离婚后，原告要求被告办理产权过户手续，被告拒不配合，原告多次找被告协商未果。故起诉到法院，要求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告所称的事实和理由中的离婚协议中说楼上的三间房归原告所有，是真实的，我方�是认可的。原告都没有去找被告协商办理过户的事情，被告怎么配合，我方不承担本案的诉讼费。但是因为原告在另一案件中多领取了2万多元，必须要把多领的钱退还给被告，被告就会帮助原告办理。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告主体适格；
2、离婚协议书。拟证明双方协议离婚，对夫妻关系存续期间的财产作出了分割；
3、重庆市农村房屋所有权登记申请书、审批表、房屋墙界申报表、现场登记查勘表、村镇规划建设许可证。拟证明诉争房屋的基本情况。
被告唐某某对以上3组证据无异议，提出房产证在搬家的时候不见了。
被告唐某某未向法庭提供证据。
由于被告唐某某对原告提供的证据无异议，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告�1987年9月2日结婚。婚后夫妻二人于2000年在原大足县某某镇某某村某某社（现在某某镇某某村某某组）修建了砖混结构的一楼一底的住房九间，建筑面积155.2平方米；砖木结构的房屋一间，面积12平方米。所有权证字号为：农房权证210字第6001**号。2011年12月5日，原告、被告双方到大足区民政局协商离婚，你办理了离婚手续。离婚协议约定：3、房屋一楼一底，楼上三间归女方所有，楼下三间归男方所有，其余为双方共有。离婚后，原告至今未办理房屋产权过户手续，并于2014年5月28日以被告不协助办理过户手续为由起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，被告承认楼上的三间房屋归原告所有，但提出原告没有找被告协助办理过户，且因为原告在另一案件中多领取了2万多元，要求原告退还给被告，被告才协助办理过户手续。
本院认为：本案原、被告二人在婚姻关系存续期间共同修建的房屋，属于夫妻共同财产，夫妻双方平等享有权利。原、被告二人在民政部门自愿离婚，办理了离婚手续，并达成了离婚协议，离婚协议约定：3、房屋一楼一底，楼上三间归女方所有，楼下三间归男方所有，其余为双方共有。该协议是原、被告双方对夫妻共同财产的处分，明确了本案争执之楼上三间房屋的权属归属于原告所有。该协议内容明确，意思表示真实、自愿合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，本院认定原、被告在离婚时达成的对财产的分割处分协议合法有效，原、被告双方必须按照协议约定履行自己的义务。故原告诉请要求被告协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
判令被告唐某某在本判决生效后30日内协助原告郑某某办理原属于唐某某、郑某某共同所有的位于大足区某某镇某某村某某组（原大足县某某镇某某村某某社）一楼一底的住房中楼上三间房屋过户给原告郑某某的过户登记手续。
本案诉讼费40元（已减半），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人�自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一四年八月二十日
书记员 唐 寅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初66号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年4月21日生，汉族，务工，住宿松县。2015年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年2月25日由宿松县公安局取保候审。2016年2月24日由民检察院取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人徐某欲购买小牛给其父母饲养，2015年1月份左右，徐某在宿松县孚玉镇农贸市场打听消息时被一男子（身份待查）发现，该男子便上前告诉徐某其欲出售一大一小两头牛，双方约定第二天看牛。第二天，徐某见该男子急于将牛出售，明知系犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格即5000元收购两头黄牛。后徐某邀洪某、熊某等人在宿松县孚玉镇龙山村龙山庙附近的山林将大黄牛宰杀并获利4000余元。经查该两头牛系陈某家前期被盗的牛。经宿松县价格认证中心鉴定，两头牛价值共计10500元。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并赔偿陈某损牛共计9000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人徐某明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某欲购买小牛给其父母饲养，2015年1月份左右，徐某在宿松县孚玉镇农贸市场打听消息时被一男子（身份待查）发现，该男子便上前告诉徐某其欲出售一大一小两头牛，双方约定第二天看牛。第二天，徐某见该男子急于将牛出售，明知系犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格即5000元收购两头黄牛。后徐某邀洪某、熊某等人在宿松县孚玉镇龙山村龙山庙附近的山林将大黄牛宰杀并获利4000余元。经查该两头牛系陈某家前期被盗的牛。经宿松县价格认证中心鉴定，两头牛价值共计10500元。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人陈某损牛共计9000元，取得了被害人陈某谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人洪某、熊某、胡某、朱某、张某、汪某的证言，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2015）16号价格鉴证结论书，收条，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人徐某主动投案，到案后，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某积极退赃，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等结合宿松县司法局社区调查评估意见，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某退赃款九千元，发还被害人陈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年三月一十七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1517号
原告：孙某某，女。
被告：谭某某，男。
原告孙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2015年11月5日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。孙某某，谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2008年1月18日，其与谭某某登记结婚，婚后双方性格不合，其于2014年4月诉至法院要求离婚被判决驳回。现再次起诉请求判令离婚。
谭某某辩称：同意离婚，房屋是夫妻共同财产，要求房屋归其所有。
经审理查明：孙某某与谭某某于2008年1月18日登记结婚，双方均系再婚。2014年孙某某起诉谭某某离婚，同年5月26日，本院作出民事判决书，判决驳回其离婚的诉讼请求。2014年2月13日，孙某某取得了房屋所有权证，同年9月1日，其与谭某某自愿签订协议书，约定房屋属孙某某个人财产。
孙某某与谭某某无其他夫妻共同财产、债权、债务，无婚生子女。
认定上述事实的证据有：结婚证、民事判决书、房产证、协议书。
本院认为：孙某某、谭某某经法院判决不准离婚后未能和好，孙某某再次起诉离婚且谭某某同意，足见夫妻双方感情确已破裂，故孙某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
关于双方争议的房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，孙某某、谭某某已明确约定诉争房屋系孙某某个人财产，此房屋不属双方共同财产，故谭某某主张该房屋归其所有的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告谭某某离婚；
案件受理费300元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十一月五日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2256号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人秦莲芝，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区鑫达旺润滑油经营部。
经营者卢树彬，户籍地址：广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张庆臣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3069号
原告肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。
原告肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告肖国光、肖雄诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国光、肖雄的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国光、肖雄诉称，原告于2008年4月26日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2703号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2546.43元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金43289.31元（2546.43元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月26日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2层2703室商铺，总房款186698元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2层2703室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，每年为405866元的8%即32469元；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益43289.31元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2546.43元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金43289.31元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金43289.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1840号
原告：张培成。
被告：杨文松。
原告张培成与被告杨文松物业服务合同纠纷一案。本院在受理过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
审判员 吴 波
二〇一四年七月十五日
书记员 薛丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终589号
上诉人（原审原告）：郑玉金，女，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：肖诗油，男，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑玉金因与被上诉人肖诗油合同纠纷一案不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑玉金上诉称，本案装修合同履行地位于长乐市，故合同履行地位于长乐市，所以本案应由长乐市人民法院管辖，故原审法院有管辖权；上诉人郑玉金请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人肖诗油未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院并非被上诉人（原审被告）肖诗油的住所地法院，且依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为被上诉人（原审被告）肖诗油的住所地福建省闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑玉金的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02858号
原告曹某某，女，1985年12月15日生，汉族，住陕西省靖边县，财政局职工。
被告胡某某，男，1985年7月29日生，汉族，住陕西省靖边县，油气办职工。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年八月十四日
书记员 石娟娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00649号
原告郭某某，女，1952�7月15日生。
被告李某某，男，1952年8月15日生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一五年九月二日
书记员 杨海英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执389号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人王德清，男，汉族，1968年2月8日出生，住湘潭市雨湖区鹤龄白冲村怀安楼10号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第68号判决书，因被执行人王德清未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德清银行存款40136.63元（借款本金30000元、利息3000元、逾期还款的利息损失4986.63元、案件受理费650元、公告费560元、申请执行费940元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01855号
原告建平县盛宝源贸易有限公司
法定代表人张金凤，经理。
委托代理人张振宪。辽宁辰阳律师事务所律师。
被告赵铁军
本院在审理原告建平县盛宝源贸易有限公司与被告赵铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县盛宝源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年六月二十九日
书记员 张黎明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第588-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人左成福，男，汉族，住佛山市三水。
被执行人左勇福，男，汉族，住住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告左成福、左勇福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息、案件受理费共计730628.64元；2、支付本案执行费9706元，以上合计740334.64元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款3819元，已作本案执行费收取，并已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第588号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第522号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张道富，居民。
被告孙丽娟，居民。
被告刘成梅，居民。
被告孙长富，居民。
被告朱雪萍，居民。
被告张为庆，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张道富、孙丽娟、刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告张道富向原告借款200000元，还款期限至2011年7月12日。被告孙丽娟、刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金1000元。要求被告张道富偿还借款本金人民币199000元及利息，被告孙丽娟、刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告张道富与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款有效期限自2010年7月12日至2012年7月3日。合同签订后原告于2010年7月13日向被告发放贷款200000元，到期日为2011年7月12日。合同期内约定的借款为月利率为9.2925‰。2010年7月12日，被告刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆与原告签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年7月3日，借款人张道富的配偶孙丽娟为原告出具借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告张道富的借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1000元，结息至2011年3月21日。为此，原告于2014年5月5日诉至本院，要求被告张道富偿还借款本金人民币199000元及利息，被告孙丽娟、刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张道富签订的借款合同、与被告刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张道富借原告现金人民币199000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张道富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆对被告张道富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告孙丽娟给原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告张道富的借款承担连带清偿责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道富、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘成梅、孙长富、朱雪萍、张为庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧群
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第132号
上诉人(原审被告)唐致莲，女，生于1968年，汉族，甘肃省兰州市西固区人。
委托代理人马世超，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司。住所地平安县。
法定代表人王朝中，该公司总经理。
委托代理人侯雪青，男，生于1980年，汉族，青海省西宁市人。该公司项目负责人。
委托代理人刘生龙，男，生于1987，汉族，青海省平安县人。该公司法务专员。
原审原告王春梅，女，生于1972年，汉族，青海省平安县人。
原审被告康旭文，男，生于1993年，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。
上诉人唐致莲因与被上诉人江苏盐阜建设集团有限公司青海分公司、原审原告王春梅、原审被告康旭文劳动合同纠纷一案，不服平安县人民法院（2015）平民初字第198号民事判决，以原审判决认定事实不清，应由被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司支付民工工资为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判。本院在审理过程中，上诉人唐致莲又以同意支付农民工工资，另行起诉被上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司为由，于2015年8月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐致莲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐致莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年八月六日
书记员 刘拯琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00701号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龙某，男，1986年6月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人龙某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月7日被重庆涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控，2015年6月22日20时许，被告人龙某在涪陵滨江路“滨江老卤餐馆”饮酒后驾驶渝GIF8**号小轿车载妻子勾某某从涪陵滨江路金科大酒店路段向大东门方向行驶，当行驶至滨江路两江广场路段时，发现交通警察检查过往车辆，被告人龙某为逃避公安机关的处罚，停车从驾驶位置上移至后排座，让勾某某从副驾驶位置上移至驾驶位置上，执勤民警当场将被告人龙某抓获，暂扣其驾驶证，并将其带至涪陵区人民医院抽血送检。当日23时许，被告人龙某在抽血送检后再次在涪陵黎明花园附近驾驶小轿车载勾某某从步阳路经三环路至鹅颈关。经鉴定：被告人龙某血液中乙醇含量为128.25mg／lOOml。被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人龙某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年十二月一日
书记员 廖福胜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第561号
原告贾XX，男。
委托代理人张小彤，齐齐哈尔市龙华法律服务所法律工作者。
被告王XX，女。
委托代理人朱福林，男。
原告贾XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾XX及其诉讼代理人张小彤、被告王XX及其诉讼代理人朱福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生一女孩叫贾X1，现年6岁。2012年原、被告共同在克东县经营一家饭店，期间被告两次出轨，给原告造成了极大伤害。现原、被告已分居两年之久，故诉至人民法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，抚养费自理，无要求法院分割的家庭财产、债权债务及存款。
被告王XX辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，如果离婚将给子女身心健康造成影响，故不同意离婚；因原告没有固定工作，没有经济来源，如离婚要求子女由被告抚养，抚养费自理；要求对位于满州里市发达新天地10号楼楼房一套作为家庭财产依法分割，无要求法院分割的债权、债务及存款。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识并自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一女孩贾X1，现年6岁。原告以被告出轨、夫妻感情确已破裂、无和好可能为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂、如离婚将对子女身心健康造成影响为由不同意离婚，双方于2014年1月18日分居至今。
再查明，从2014年7月26日起，子女贾X1与原告贾XX共同生活，现与其父亲贾XX、奶奶租房居住在浙江省杭州市西湖区。原告贾XX称其现在杭州市一建筑景观设计咨询公司任主任一职，年薪150，000.00元，对此被告王XX不予认可，原告对此未提供相关证据加以证明。被告王XX在克东县一乡镇小学任教师，月工资3，300.00元，现在其父亲的楼房居住。
又查明，2007年原告贾小宇在满州里市发达新天地小区购买楼房一套，楼房为10号楼1303室，建筑面积为49.26平方米，房屋产权登记证上所有权人为贾XX。于2007年12月交楼款10，000.00元，于2008年4月28日交楼款30，246.00元，于2008年9月19日交楼款30，246.00元，于2008年10月18日用该房屋抵押在银行贷款60，000.00元。庭审中原告贾XX称银行贷款已全部还清，对此被告无异议。
上述案情，有原、被告的结婚证，中国农业银行个人房地产贷款申请表，个人信用报告，房屋产权登记证，房地产开发销售预收款凭据以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，常因生活琐事吵架，原告要求离婚，被告不同意离婚，经法庭调解双方仍不能和好，且双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。关于子女抚养问题，因子女随原告贾XX生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女孩贾X1随原告贾XX共同生活，原告贾XX不要求被告王XX给付子女抚养费的主张不违反法律规定，本院予以确认。关于被告王XX要求分割位于满州里市发达新天地楼房一套的请求，因该楼房购买时间在双方结婚登记之前，故该楼房应认定为原告贾XX的婚前个人财产，但婚后交的楼款30，246.00元及婚后偿还贷款60，000.00元应视为夫妻共同财产，依法予以分割，故原告贾XX应给付被告王XX楼房分割款45，123.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、依法准予原告贾XX与被告王XX离婚；
二、婚生女孩贾X1随原告贾XX共同生活，抚养费由原告贾XX负担；
三、位于满州里市发达新天地楼房一套归原告贾XX所有，原告贾XX于本判决生效之日起十日内给付被告王XX楼房分割款人民币45，123.00元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海鸥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第897号
原告王XX，男，汉族，1992年11月1日生。
被告高XX，女，汉族，1993年10月23日生。
原告王XX与被告高XX宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、被告高XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2011年7月15日，我与被告高XX在陇南市武都区磨坝乡政府办理结婚登记手续。2011年8月20日，我与被告高XX共同生育一女王瑞琪。婚后，我们夫妻感情不和，无法再继续共同生活。结婚登记时，我们两人的年龄都不够法定婚龄，直到今天我依然不满22周岁，达不到法定婚龄。现请求人民法院依法解除我和被告之间的婚姻。
被告高XX辩称：我和原告已经过不下去了，我同意离婚。
经审理查明：原告王XX生于1992年11月1日，被告高XX生于1993年10月23日。2011年7月15日，原告王XX与被告高XX在陇南市武都区磨坝乡政府办理了结婚登记手续并同居生活。2011年8月20日，原告王XX与被告高XX共同生育一女王瑞琪。同居期间，原、被告多有矛盾，原告遂起诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。共同生活期间，双方无共同债务、无共同财产。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证明、结婚证复印件、户口本复印件、原告的陈述和被告的答辩。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原被告双方虽办理了结婚登记手续，但截止到起诉之日，原告王XX年龄不满22周岁，仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定的法定婚龄，原、被告的婚姻属于无效婚姻，不受法律保护，应按照无效婚姻予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》之第六条、第十条规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告王XX与被告高XX的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告负担。
本判决是终审判决。
审 判 员 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 焦博涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审7号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人陈传强。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行陈传强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人陈传强未经批准，在2014年3月占用茶业口镇峪门村其他林地252平方米建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对陈传强作出莱城国土资罚字（2015）第1006号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的252平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱城国土资罚字（2015）第1006号土地行政处罚决定书，已于2015年4月8日送达给被申请执行人陈传强。陈传强在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日对陈传强进行了催告，陈传强对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1006号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人陈传强在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1006号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3685号
原告吴玉祥。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告陈福昌。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城新华路81号，企业组织机构代码：86575384-5。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告吴玉祥与被告陈福昌、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉祥及其委托代理人朱树华、被告陈福昌委托代理人刘纪宾、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉祥诉称，2013年11月26日17时10分许，被告陈福昌驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的原告吴玉祥驾驶的电动自行车相撞，致原告吴玉祥受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告陈福昌承担事故的主要责任，原告吴玉祥承担事故的次要责任，被告陈福昌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该次事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失153167元。
被告陈福昌辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，投保100000元的第三者责任保险属实，根据商业险保险合同约定只赔偿人身伤亡及财产的直接损失。
经审理查明，2013年11月26日17时10分许，被告陈福昌驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿仲临路由西向东行驶至仲临路0KM＋448M处时，与对行的原告吴玉祥驾驶的电动自行车相撞，致原告吴玉祥受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告陈福昌承担事故的主要责任，原告吴玉祥承担事故的次要责任。被告陈福昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及100000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告吴玉祥申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告吴玉祥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴玉祥之外伤构成九级、十级伤残；2、休治期为270天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为90天，其中住院期间13天2人，余时间1人护理；4、二次手术费参考价人民币一万三千元。
经原被告质证、本院认证，原告吴玉祥因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2211.14元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，支付医疗费66111.75元，休治期支付医疗费2834.12元，误工费16107.52元（77.44元／天×208天），护理费7976.32元（77.44元／天×103天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），伤残赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%），二次手术费13000元，鉴定费1700元，鉴定检查费1360元，车损330元，清理费60元，复印费219元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计损失161227.85元。
另查明，被告陈福昌已支付原告吴玉祥赔偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴玉祥与被告陈福昌发生交通事故并致使原告吴玉祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈福昌承担事故的主要责任，原告吴玉祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告吴玉祥的误工期限应从受伤之日计算至定残前一日，为208天。原告吴玉祥主张误工费22880元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告陈福昌已支付原告吴玉祥赔偿款10000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告吴玉祥因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。因被告陈福昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及100000元的第三者责任保险属实，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在100000元的第三者责任保险限额范围承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴玉祥医疗费10000元，误工费16107.52元，护理费7976.32元，伤残赔偿金46728元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，车损330元，共计损失83341.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴玉祥其余损失77886.01元的80%计62308.81元；
三、原告吴玉祥返还被告陈福昌赔偿款10000元；
四、驳回原告吴玉祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，财产保全费520元，由被告陈福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第309号
原告刘书信，男，1971年11月9日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，职工。
被告孙建雷（孙建磊），男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭明正，男，1975年10月9日出生，汉族，职工，住冠县。
被告安文凯，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘书信与被告孙建雷（孙建磊）民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告郭明正、被告安文凯经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙建雷（孙建磊）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，被告孙建雷（孙建磊）向原告借款5.5万元，双方约定月利率10‰，借款期限两个月，2011年3月1日归还，逾期还不上，承担违约金（每天每万元100元）、因要款而发生的消费费用及诉讼费。以上内容由被告孙建磊出具借据，由被告郭明正、被告安文凯进行了连带责任担保。后经原告催要，被告孙建磊偿还了2011年5月10日以前的利息，未偿还本金及其余利息。请求判令被告孙建雷（孙建磊）偿还借款5.5万元及自2011年5月10日至付款日的利息（月利率10‰），并负担违约责任，由被告郭明正、被告安文凯负连带责任。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告孙建雷（孙建磊）向原告借款5.5万元，双方约定月利率10‰，借款期限两个月，2011年3月1日归还，逾期还不上，承担违约金（每天每万元100元）、因要款而发生的消费费用及诉讼费。以上内容由被告孙建磊出具借据“借款人借据今借到刘书信现金5.5万元，月息百分之一2011年3月1日前归还借款，不管出现什么原因，到期还不上，我愿意负担法律责任，并承担违约金（每天每万元100元）、因要款而发生的消费费用及诉讼费。借款人孙建雷2011年1月1日”。由被告郭明正、被告安文凯进行了担保，但未约定担保方式。被告郭明正、被告安文凯签订了担保人保证书，担保人保证书约定“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款及利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任。”原告当即向被告孙建雷（孙建磊）提供5.5万元借款。后经原告催要，被告孙建雷（孙建磊）偿还了2011年5月10日以前的利息，而未偿还本金及其余利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条及担保书、本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告孙建雷（孙建磊）约定的还款期内的借款月利率10‰，未超出上述法律规定的范围，合法有效，借款期满后的借款利息与每日每万元100元的违约金累计在一起，超出了上述法律规定的范围，超出部分无效。双方签订的借贷合同内容中合法有效的部分，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。双方签订的借贷合同内容中无效的部分，不受法律保护，对当事人双方不具有法律约束力。原告诉称的2011年5月10日以后的利息，属借款期满后的利息，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告有权要求被告孙建雷（孙建磊）依法偿还原告诉称的5.5万元借款及合法利息。被告孙建雷（孙建磊）有义务依法偿还原告诉称的5.5万元借款及合法利息。原告有权要求被告郭明正、被告安文凯对上述5.5万元借款及合法利息依法负连带保证责任。被告郭明正、被告安文凯有义务对上述5.5万元借款及合法利息依法负连带保证责任。原告的合法诉讼请求，符合法律规定，应予支持，其余超出法律规定的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第210条、第211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙建雷（孙建磊）偿还原告刘书信借款5.5万元及利息（自2011年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行，由被告郭明正、被告安文凯负连带担保责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一四年一月十三日
书记员 王运存
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5030号
原告陈志敏。
被告钱开池。
被告尤秀平。
被告钱盈波。
原告陈志敏为与被告钱开池、尤秀平、钱盈波买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同年12月10日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告钱开池、尤秀平、钱盈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称：三被告系家庭成员关系，被告钱开池、尤秀平系夫妻关系，被告钱盈波与被告钱开池系父子关系，共同经营工厂。2013年5月16日以来，被告因经营需要，陆续向原告购买不锈钢料，期间陆续支付部分货款。截止2015年2月17日被告钱开池、尤秀平、钱盈波结欠原告货款64347元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告钱开池、尤秀平、钱盈波支付货款64347元及逾期付款违约金（从2015年2月17日起按银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，起诉后，被告于2015年12月23日偿还5000元，现将诉讼请求变更为要求三被告支付货款59347元并支付逾期付款违约金（从2015年2月17日起按同期银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）
原告陈志敏为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告钱开池、尤秀平、钱盈波未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告钱开池、尤秀平、钱盈波在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。至于原告诉称被告钱盈波与被告钱开池共同经营的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：被告钱开池、尤秀平系夫妻关系。2013年5月16日以来，被告尤秀平因经营需要，陆续向原告购买不锈钢料，期间陆续支付部分货款。截止2015年2月17日被告尤秀平结欠原告货款64347元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅于2015年12月23日支付5000元。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同期同类贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告陈志敏与被告尤秀平之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告尤秀平向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款利息损失，因双方没有约定具体的还款时间，故原告要求从2015年2月17日开始计算利息损失没有相应的事实与法律依据，本院不予支持；被告钱开池、尤秀平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钱开池、尤秀平应对欠款承担共同偿还的责任。而原告要求被告钱盈波共同承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱开池、尤秀平于本判决生效后十日内偿还原告陈志敏货款59347元并赔偿利息损失（从2015年11月17日起按年利率4.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1283元，减半收取641元，由被告钱开池、尤秀平负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自�决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1409元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年二月三日
（代）书记员 陈景隆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01709号
原告：任亮，男，1988年9月生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：杨杰，男，1972年8月生，回族，职工，住安徽省。
原告任亮诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任亮诉称：2015年5月25日杨杰以需资金周转为由向其借款26500元并出具借条，约定2015年6月15日归还，现还款期限已满，杨杰拒不还钱，故诉至法院，请求判令：1、杨杰返还借款本金26500元；2、杨杰承担本案诉讼费用。
杨杰未到庭，亦未答辩。
任亮为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、任亮身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明借款事实；
杨杰未举证。
本院在认证中认为，对原告任亮提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年5月25日杨杰以做生意需周转资金为由向任亮借款26500元并出具借条，借条内容为：“借条今借到任亮人民币贰万陆仟伍佰圆（26500元）2015年6月15日归还杨杰2015年5月25日”现还款期限已满，杨杰未还款，故任亮诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。杨杰以做生意需周转资金为由向任亮借款26500元并出具借条，事实清楚、证据确实、充分故对任亮的主张本院予以支持。杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰偿还原告任亮借款本金26500元，于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 娟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第159号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某甲（绰号乔儿），男，1989年3月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年4月28日被乐至县公安局决定取保候审，2015年10月10日被本院决定被取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人唐某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人唐某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐某甲于2013年11月份的一天，经谢某某（已判）介绍向绰号“小哥”（在逃）的人以一万五千元人民币的价格购买手枪一支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。唐某甲于2014年4月28日到乐至县公安局投案自首，如实供述了其购买枪支的事实。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成非法买卖枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某甲辩称，对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的被告人唐某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某甲非法买卖的非制式枪支一支、弹夹一个、子弹一枚已被另案没收。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、办案说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品清单、证人谢某某、周某某、李某某、刘某某、唐某乙的证言、到案说明、乐至县公安局（2013）乐公（城东）行罚决字第10025号行政处罚决定书、乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法买卖以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于唐某甲具有自首情节，并自愿认罪，有一定悔罪表现，其犯罪行为没有造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 段 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00673号
申请执行人西安市桥安机械厂。
法定代表人张守贵，厂长。
被执行人陕西铁鑫金属结构有限公司。
法定代表人刘转江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00314号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西铁鑫金属结构有限公司银行存款440000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 萍