内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第615号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告谭凤波，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告董建萍，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告冀秀英，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称牙克石信用社）与被告谭凤波、董建萍、冀秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石信用社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼。被告谭凤波、董建萍、冀秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石信用社诉称，2012年12月6日，被告谭凤波从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为农业经营。被告董建萍、冀秀英为担保人。还款方式为分期还款，即：2013年10月20日还1万元；2014年10月20日还2万元；2015年10月20日还2万元。约定利率为月息9.7375‰，如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息，即按月利率14.60625‰计算利息。然谭凤波未按照约定的时间归还贷款，到目前为止，仅偿还1万元本金及部分利息。根据原、被告间的合同约定，贷款人有权提前收回未到期贷款，保证人应承担连带保证。现请求人民法院依法判令：1、被告谭凤波偿还借款本金4万元、利息5749.41元（利息从2014年12月30日计算至2015年3月31日，其中已偿还利息158元）；承担律师代理费2200元；按合同约定从2015年4月1日起继续支付利息，直至全部付清为止。2、被告董建萍、冀秀英承担连带保证责任。
被告谭凤波、董建萍、冀秀英未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告谭凤波与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《分期还款协议》、2012年12月11日，被告谭凤波与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，约定向博克图信用社贷款5万元，月利率9.7375‰，借款期限2012年12月11日至2015年10月20日，还款方式为分期还款，即：2013年10月20日还1万元；2014年10月20日还2万元；2015年10月20日还2万元。2012年12月6日，被告董建萍、谭凤波、冀秀英与牙克石市农村信用合联社博克图信用社签订了《农户联保贷款合同》，约定董建萍、谭凤波、冀秀英3人互为农户联保贷款小组成员，联保小组每一位成员借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期利息，即按月利率14.60625‰计算利息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止尚未发放的货款和提前收回尚未到期的贷款。双方同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告牙克石信用社按照合同约定如数向被告谭凤波提供了贷款，但谭凤波仅偿还本金1万元、利息6308.86元，现原告诉至本院，要求被告谭凤波偿还贷款本金4万元、利息5749.41元、律师代理费2200元，共计43016.38元，并按合同约定从2015年4月1日起继续支付利息，同时要求被告董建萍、冀秀英对以上债务承担连带责任。
原告牙克石信用社提供以下证据：
1、《内蒙古农村信用社借款借据》1份（与原件核对无异），欲证明谭凤波向原告借款5万元。借款期限2012年12月11日至2015年10月20日，利息为月利率9.73750‰。谭凤波于2013年12月1日前已偿还本金1万元、于2013年12月31日前偿还利息6150.86元，于2014年12月30日偿还利息158元。现尚欠本金4万元、利息5749.41元的事实。
2、《农户联保贷款合同》1份（与原件核对无异），欲证明被告谭凤波与董建萍、冀秀英互为农户联保贷款小组成员，联保小组每一位成员向原告借款，其他成员对其债务承担连带责任的事实。
3、《分期还款协议》1份（与原件核对无异），欲证明被告谭凤波未按约定时间还款已构成违约，原告有权按照约定提前收回未到期贷款的事实。
4、《利息计算凭证》1份，欲证明被告董建萍拖欠原告4万元本金×（9.73750‰÷30天）×455天（2014年12月30日—2015年3月31日）-158元＝5749.41元利息的事实。
5、《律师代理费票据》（2200元），欲证明原告为诉讼支出2200元律师代理费的事实。
本院认为，被告谭凤波、董建萍、冀秀英未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，且以上证据能够相互印证形成有效证据链条，能够证实原告牙克石信用社的诉讼主张，故对以上证据予以采信。
被告谭凤波、董建萍、冀秀英未提供证据。
本院认为，原告与被告谭凤波签订的《内蒙古农村信用社借款借据》、《分期还款协议》、与被告董建萍、谭凤波、冀秀英签订的《农户联保贷款合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，以上合同合法有效，本院予以确认。原告牙克石信用社按照约定向谭凤波提供了5万元贷款，被告谭凤波未按约定在2014年10月20日前偿还3万本金及利息（仅偿还本金1万元、利息6308.86元）的行为已构成违约，根据双方合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告谭凤波偿还借款本金4万元、利息5749.41元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告牙克石信用社要求被告谭凤波承担律师费2200元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2015年4月1日起至今被告谭凤波尚有2万元贷款本金逾期未还，根据双方约定和《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谭凤波应从2015年4月1日起向原告支付逾期利息，应按月利率14.60625‰计息到付清之日止；提前收回的贷款本金2万元因未到还款期，故按照双方约定的利息9.7375‰计息从2015年4月1日起开始计算·，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《农户联保贷款合同》约定，被告董建萍、冀秀英作为农户联保贷款小组的其他组员，应对谭凤波的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，原告要求被告董建萍、冀秀英对谭凤波的债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告董建萍、谭凤波、冀秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凤波于本判决生效之日起十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金4万元、利息5749.41元，支付诉讼代理费2200元，合计47949.41元；
二、被告谭凤波给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年4月1日起至付清之日止以本金2万元按月利率14.60625‰计算的利息，给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年4月1日起至付清之日止以本金2万元按月利率9.7375‰计算的利息；
三、被告董建萍、冀秀英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告已预交），减半收取由被告谭凤波、董建萍、冀秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴姗姗
附本判决所依据的法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。