wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第906号
原告尹洁，女，汉族。
被告葛桂元，男，汉族。
原告尹洁诉被告葛桂元离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告尹洁诉称：原告与被告于1995年5月31日办理结婚登记，双方婚姻期间育有两女，大女儿葛XX（曾用名葛X）出生于19XX年XX月XX日，小女儿葛XX出生于19XX年XX月XX日。婚后原告发现被告脾气火爆，时常殴打原告，双方经常吵架。并且被告不务正业，多次违法犯罪，2010年因犯盗窃罪被判刑，现服刑于广西壮族自治区XX监狱（广西XX市XX县XXX信箱）XX监区。对此，原告对被告已经完全失望，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法：1、判令原、被告离婚；2、小女儿葛XX随原告生活，由原告进行抚养；3、诉讼费原告承担。
原告尹洁对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告于1995年5月31日登记结婚；
2、户口登记簿一份，证明婚生女葛XX和葛XX的身份信息及与原告系母女关系；
3、公安局逮捕通知书（2010）XX号、罪犯入监通知书（2010）桂中狱入通字第XX号，证明被告葛桂元因盗窃罪经人民法院判处有期徒刑3年，现服刑；
4、被告写给大女儿葛XX的信，证明被告在狱期间与大女儿的交流。
被告葛桂元辩称：同意离婚，没有什么意见。
被告葛桂元在举证期限内没有提供证据材料。
综合全案证据和庭审笔录，本案确认以下法律事实：原告尹洁与被告葛桂元于1995年5月31日登记结婚，婚姻期间育有两女，大女儿葛XX（曾用名葛X）出生于19XX年XX月XX日，小女儿葛XX出生于19XX年XX月XX日。婚后由于被告不务正业，违法犯罪，双方因此经常发生争吵。2010年被告因犯盗窃罪，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑3年，现服刑于广西壮族自治区XX监狱（广西XX市XX县XXXX信箱）XX监区。
本院认为：原、被告双方恋爱时间短，婚姻基础不牢固，且因被告葛桂元违法犯罪（现服刑）。夫妻双方时常发生争吵，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚姻期间育有两女，大女儿葛XX现已成年，小女儿XX知尚未满十八周岁，不能独立生活。原告请求小女儿葛XX随原告生活，并由其抚养的诉讼请求，本院认为，原告生活习惯良好，具备抚养女儿葛XX的能力，因此女儿葛XX由原告尹洁抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、准予原告尹洁与被告葛桂元离婚；
二、原、被告婚生女葛XX由原告尹洁抚养教育并随其生活。
本案案件受理费300元（原告尹洁已预交），由原告尹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐 玮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第731号
罪犯贺兴伟，男，出生于1985年12月10日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年8月8日作出（2012）华刑初字第74号刑事判决认定该犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺兴伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1542号
原告李廷杰。
被告海宝集团有限公司。
法定代表人王爱军，经理。
原告李廷杰诉被告海宝集团有限公司（以下简称海宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李廷杰到庭参加诉讼，被告海宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷杰诉称，原告在宝丰县城北环路经营销售钢材，被告常在原告处购买钢材。2013年12月28日经双方结算，被告欠原告钢材款45240.3元，同日被告会计孙亚楠书写了欠款证明。该款后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告支付原告钢材款45240.3元、资金占用费15000元（自2013年12月28日按月息2分计算至2015年9月25日并顺延至实际还款之日止），共计60420.3元；诉讼费用由被告承担。
被告海宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李廷杰向本院提交的证据有：欠条一张，以此证明被告欠原告货款45240.3元的事实。
被告海宝公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告李廷杰提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：李廷杰在宝丰县城北环路经营销售钢材，海宝公司常在李廷杰处购买钢材。2013年12月28日，经李廷杰与海宝公司结算，海宝公司下欠李廷杰货款45240.3元，海宝公司时任会计孙亚楠在双方款项来往记录下方书写“下欠45240.3.经张总同意经核查属实孙亚楠2013.12.28.”，并在“下欠45240.3.”书写处加盖了海宝集团有限公司财务专用章。该款后经李廷杰催要，海宝公司至今未村，引起诉讼。
另查明，2013年中国人民银行半年期以下贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，被告自原告处购买钢材，应支付相应货款。庭审中，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告欠原告货款45240.3元未付的事实，双方系自主自愿的买卖行为，买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告对货款进行结算后，被告应主动及时向原告支付货款，至今未付，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款45240.3元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告欠原告货款至今未付，应向原告支付逾期付款损失，因原告要求被告自2013年12月28日起按月息2分支付逾期付款损失的诉讼请求，超出法律规定，本院仅对合理部分予以支持，被告应自2013年12月28日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。截止2015年9月25日，按中国人民银行贷款利率年利率5.6%计算，被告应向原告支付逾期付款损失4412.43元，原告主张15000元，对多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告海宝集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李廷杰货款45240.3元及逾期付款损失4412.43元（损失暂计算至2015年9月25日，以后的损失按年利率5.6%计算至本判决确定的债务履行期间内的实际还款之日止）；
二、驳回原告李廷杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告李廷杰负担236元，被告海宝集团有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 畅鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第107号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年3月25日出生，汉族，广东省潮州市人，文盲，无业。因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某自2014年7月开始，受一名不知名的女子委托，在麻将馆内接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并从中抽取“特码”投注额的10%作为报酬。
2014年7月22日21时许，被告人陈某某在上述麻将馆内接受胡某某的投注后（未付款，共人民币610元），公安民警到场将其抓获，并当场查获投注单51张。
另查明，公安民警还当场缴获被告人陈某某当天收受的投注款人民币1854元及此前的犯罪所得人民币393元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注单，赌资及赃款的照片，证人何某某的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币1854元及犯罪所得人民币393元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年一月十五日
书记员 梁国锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第102号
原告文某某，男，汉族，1975年9月10日出生，务农，住桃江县松木塘镇竹山村上山竹村民组**号。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告邱某某，男，汉族，1964年11月2日出生，农民，住湖南省临武县镇南乡锦田村委会*组。身份证号码为：4328271964********。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2014年1月24日受理原告文某某诉被告邱某某建设工程合同纠纷一案，原告文某某以其工程项目尚需审计结算为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费23673元，减半收取11836.5元，由原告文某某负担。
审判长 莫建宏
审判员 文 杰
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 文 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3001号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告窦俊霞。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告窦俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第640号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋泽响，男，1990年11月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被盘县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月5日刑满释放。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人蒋泽响犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人蒋泽响到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月14日22时许，被告人蒋泽响在盘县第二人民医院旁贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.77克及作案通讯工具“iphone”牌白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人蒋泽响的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋泽响在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋泽响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽响违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋泽响曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋泽响归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.77克及作案通讯工具“iphone”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月三十日
书记员 施关书
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5586号
原告：谢洪芳，女，汉族。
被告：冯秀兰，女，汉族。
被告：天津市泉海房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青津杨公路2号。
组织机构代码：23933955-9。
法定代表人：陈成松，经理。
第三人：李明智，男，汉族。
原告谢洪芳诉被告冯秀兰、被告天津市泉海房地产开发有限公司（以下简称“泉海公司”）及第三人李明智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪芳到庭参加了诉讼。被告冯秀兰、被告泉海公司以及第三人李明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年7月28日，被告冯秀兰与被告泉海公司签订一份商品房买卖合同，冯秀兰购买泉海公司开发的杨柳青柳霞路成发花苑18-2-402号房屋。按照合同约定，冯秀兰支付给泉海公司购房款250796元。因冯秀兰为山西大同市人，远离家乡，工作生活不便，便全权委托朋友即第三人李明智将上述房屋转卖。2005年11月18日，原告与李明智经充分协商后，双方签订《房屋转让协议》，约定李明智受冯秀兰之委托，自愿将杨柳青柳霞路成发花苑18-2-402室转让给谢洪芳。成交价格为255000元（含契税），成交后李明智代冯秀兰将该房屋所有购房证件原本交给谢洪芳。转让协议生效后，原告将全部房款255000元一次性交给李明智，原告于2006年4月领取该房屋钥匙居住至今。后原告多次通过李明智联系冯秀兰准备去房管部门办理过户手续，但一直未果。故起诉，请求判令：一、两被告履行全部卖房义务，协助原告办理成发花苑18-2-402号房屋权属转移登记手续；二、诉讼费用由被告负担。
被告冯秀兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告泉海公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人李明智未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年7月28日，被告冯秀兰与被告泉海公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定冯秀兰购买泉海公司开发的坐落于西青区杨柳青镇柳霞路成发花苑18-2-402号房屋，建筑面积91.04平方米，每平方米价格为2754.79元，价款为250796元。同日，冯秀兰向泉海公司支付购房款250796元，并交纳契税3716.90元、维修基金2507元以及印花税75元。2006年5月7日，冯秀兰向泉海公司补交购房款1184元。
2005年10月12日，被告冯秀兰与第三人李明智签订《协议书》，该协议书载明：冯秀兰（甲方）于2005年7月28日，购买坐落于杨柳青柳霞路东侧成发花苑18-2-402室房屋，因甲方住在山西大同市，十分不便，特委托朋友李明智（乙方）将上述房屋对外进行转让，转让价格不低于255000元，甲方将购房原始凭证，包括身份证、商品房买卖合同、购房发票、完税发票、住宅维修基金收据等全部交给乙方，以便于对外进行转让。甲方同意房屋转让后所得房款存放在乙方处。乙方有处理对外转让房屋的全部权利。
2005年11月18日，原告谢洪芳（乙方）与第三人李明智（甲方）签订《房屋转让协议》，该协议书载明：一、甲方受朋友冯秀兰之委托，自愿将成发花苑18-2-402室房屋转让给乙方。二、房屋成交价格为255000元，成交后甲方代业主冯秀兰将该房屋所有购房证件原本（购房合同、购房发票、起诉票据、业主身份证等）交与乙方。三、协议成立后，乙方一次性付给甲方255000元。待此房屋产权证下发两年后，甲方无条件协助配合乙方办理房屋产权过户手续，其过户费用由乙方承担。同日，原告将购房款255000元给付第三人。第三人向原告出具收取购房款的收条并将被告冯秀兰从被告泉海公司处购买房屋的全部购房材料原本交给原告。
2005年11月30日，第三人向原告出具《房屋转让情况说明》，该“说明”载明：“我受朋友冯秀兰之委托，将杨柳青柳霞路东侧成发花苑18号2门402室于2005年11月18日转让给朋友谢洪芳（详见协议）。双方按协议规定将房屋转让款255000元一次性交与我。我将冯秀兰购房的一切相关手续交给谢洪芳，其中未另收任何中介、好处费用，并答应在该房屋产权证下发后两年后协助其办理过户手续”。
原告陈述：2005年11月18日购房时，由于不太放心，故当时与被告冯秀兰通过电话，并询问被告冯秀兰是否同意将房款交给第三人李明智，被告冯秀兰同意，所以原告就与第三人签订了协议并交的房款。2006年5月初，被告泉海公司开始向业主交付房屋，被告冯秀兰专程从山西来天津，从物业公司处领取房屋钥匙并交给原告。2008年，通过第三人联系冯秀兰要求办理房产证，冯秀兰表示同意。但到2009年初就联系不上冯秀兰了。原告自2006年5月在所购房屋居住至今，但一直只能以冯秀兰名义交纳水电费等费用。
2013年4月16日，谢洪芳曾起诉被告冯秀兰及第三人泉海公司及第三人李明智，该案开庭时李明智出庭并陈述称：成发花苑18号2门402室系谢洪芳购买，应该给谢洪芳办理过户手续。在2005年11月18日，就房屋转让事宜电话告知冯秀兰并询问冯秀兰是否同意出售，被告说同意，故与原告签订《房屋转让协议》并代收房款，后来将房屋转让款通过现金方式给了冯秀兰。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：被告冯秀兰与被告泉海公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，两被告系商品房买卖合同关系。被告泉海公司作为案涉成发花苑18号2门402号房屋开发商，负有协助业主办理相关房屋权属转移登记的义务。
公民可以通过代理人实施民事法律行为。被告冯秀兰与第三人李明智所订立的《协议书》，本质上属于被告冯秀兰委托第三人李明智代理出售成发花苑18-2-402号房屋的“授权委托书”。第三人李明智基于被告冯秀兰之委托与原告谢洪芳所订立《房屋转让协议》的法律后果，应由被告冯秀兰直接承担。因此，被告冯秀兰与原告谢洪芳之间的房屋买卖合同关系成立，原告谢洪芳依约足额支付了约定的购房款，被告冯秀兰作为房屋出卖人除应向原告谢洪芳交付房屋外，还应协助原告谢洪芳办理房屋权属转移登记手续。因此，对于原告谢洪芳要求两被告协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀兰及被告天津市泉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢洪芳办理坐落于西青区杨柳青镇柳霞路东侧成发花苑18-2-402室房屋的权属转移登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，全部由被告冯秀兰承担（被告于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳春林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第157号
罪犯冯文麒，男，1991年12月11日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月31日作出（2012）宜宾刑初字第112号刑事判决，以被告人冯文麒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯文麒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯文麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯文麒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文麒减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初115号
原告某海，男，汉族。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告某锋，男，汉族。
被告某婷，女，汉族。
两被告的共同委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告某海诉被告某锋、某婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告某海及其委托代理人何海波、被告某锋、某婷的共同委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某锋因经营炮竹生意资金周转困难，先后三次向原告借款，即于2013年10月12日借款30000元、2013年10月18日借款20000元、2013年12月13日借款20000元。三笔借款均用现金支付，均签订《借款协议》作为借款凭证，借款期限均为一个月，并口头约定计息，还约定了逾期还款的责任。借款到期后，被告没有还过所有借款本息，经原告多次上门催收，两被告拒不还款。两被告是夫妻关系，上述债务为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金70000元；2、两被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，直至还清借款为止；3、两被告以逾期还款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍信息表，证明两被告的身份及是夫妻关系；3、借款协议书，证明被告某锋三次向原告借款70000元；4、①照片，证明被告某锋向原告借款时被告某婷在场，已知情。②手机短信照片，证明原告曾于2015年2月、6月向被告某锋追收借款。③手机通话录音文件照片（附录音光碟和译文），证明原告向被告某锋追收借款和被告某锋承认借款承诺还款。
被告辩称，原告起诉称被告三次向其借款70000元与事实不符，被告第一次向原告借款30000元，第二次向原告借款20000元第二次向原告借款10000元而不是原告所称的20000元，被告实际共借得原告的款60000元。被告已于2013年12月在一路吉祥酒店对面的农村信用社门口还现金10000元，于2014年约8月份在玉林市通过柜员机转入原告卡还款10000元，共还借款20000元，现在实际只欠原告的借款40000元。原告还支付了利息20000元给原告，2014年底止的利息已付清。借款时立写的借款协议均是被告某锋亲笔填写相关内容和约定月息是5%，原告提供的借款协议与事实不符。
被告在举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据的质证意见是：证据1、2、无异议；证据3借款协议书，被告某锋对第一次、第二次借款的协议书的真实性没有异议，但约定月息是5%。第三次借款协议的真实性和合法性有异议，实际借款是10000元，协议书中没有勾选月息项，证据与事实不符；证据4、①照片③手机通话录音的真实性没有异议，对证明作用有异议，录音中只有被告承认欠借款、原告向被告某锋追收借款的内容，但没有承认借款数额是70000元的内容。
综合原、被告的质证意见，本院认证如下：原告的证据1、2、4及证据3中第一、二次借款的协议书，原、被告均无异议，本院以予以确认。证据3，中第三次借款的协议书，被告虽有异议，但没有证据推翻该证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案的关联性，结合本案的事实，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭的陈述结合被告的答辩，确认本案的法律事实如下：
被告某锋因经营炮竹生意资金周转困难，于2013年10月12日向原告借款30000元，约定借款期至2014年1月11日止；于2013年10月18日向原告借款20000元，约定借款期至2013年11月17日止；于2013年12月13日向原告借款20000元，约定借款期至2014年1月12日止。三笔借款均用现金支付，均签订格式《借款协议》作为借款凭证，约定：借款利息为月息，但没有具体利率，还约定了逾期还款，被告以未还本金为基数，按约定的利息1.5倍付违约金。签订《借款协议》时有一照片被告某婷在场。借款到期后，被告没有还过所有借款本息，经原告多次催收，被告拒不还款。两被告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告某锋的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽约定支付利息，但对利率约定不明，原告主张借款人从借款逾期之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金，在法律规定范围内。本院应予支持。两被告是夫妻。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告某婷并知晓，上述债务夫妻应共同偿还。原告请求两被告偿还尚欠的借款本金70000元，从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，从逾期还款之日起以逾期还款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金给原告，其请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。被告抗辩称其只借得原告款60000元，已归还借款20000元，已支付利息20000元，没有提供依据加以证明，原告不认可，亦不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某锋、某婷返还借款70000元给原告某海；
二、被告某锋、某婷应支付利息给原告某海（利息的计算：以30000元为基数，从2014年1月12日起；以20000元为基数，从2013年11月18日起；以20000元为基数，从2014年1月13日起，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告某锋、某婷应支付违约金给原告某海（违约金的计算：以20000元为基数从2013年11月18日起、以30000元为基数从2014年1月12日起、以20000元为基数从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交775元），由被告某锋、某婷负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年三月三十日
书记员 唐丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1758号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人滕某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底至同年10月28日，被告人滕某伙同向万松（已判刑）在宁波市鄞州区集士港镇双银村徐家山上、捷达驾校附近树林里、后屠桥村杭甬高速附近树林里、杨关桥附近绕城高速桥洞下等处开设赌场，组织向东、彭家超、郑迎春、向明、鲁骏（均已判刑）等人作为该赌场的工作人员，以硬牌九的方式供他人赌博，并按庄家赢钱的5%抽头，共计获利人民币约45000元。
2015年9月10日，被告人滕某向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯向万松、向东、彭家超、郑迎春、向明、鲁骏的供述与辩解，证人田某、夏某、黄某、蒋某、陈某甲、宋某、杨某甲、向万春、李某、陈某乙、杨某乙、鲁某、向某甲、向某乙的证言，辨认笔录，现场笔录，本院（2015）甬鄞刑初字第611号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以营利为目的，伙同他人为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕某能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人滕某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月二日
代书记员 董叶菁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1373号
罪犯李旭，男，生于1985年5月29日，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年5月15日作出（2007）船山刑初字第79号刑事判决，认定被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2007年2月5日起至2022年8月4日止。该犯于2007年9月27日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第784刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分172.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分172.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第45-1号
申请执行人刘占福，男，1959年2月20日出生，汉族，满城县刘家台乡白沙村村民，住该村。
申请执行人刘占虎，男，1959年11月16日生，汉族，满城县刘家台乡白沙村村民，住该村。
被执行人刘振忠，男，1963年10月7日出生，汉族，满城县刘家台乡车厂村村民，住该村。
被执行人李彦霞（系被执行人刘振忠之妻），女，1963年5月9日生，汉族，满城县刘家台乡车厂村村民，住该村。
申请执行人刘占福、刘占虎与被执行人刘振忠、李彦霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）满民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月17日立案执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦霞银行存款19000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一五年一月三十日
书记员 王振华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00426号
本院在执行荣相敏与张夕达离婚纠纷一案中，被执行人张夕达拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00660号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张夕达（男，身份证号码：xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2540号
上诉人（原审被告）李超芳。
委托代理人谢厚洋。
被上诉人（原审原告）青岛百事基资源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：××。
法定代表人黄效谦，总裁。
委托代理人周甜甜。
委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人李超芳因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李超芳的委托代理人谢厚洋，被上诉人青岛百事基资源有限公司的委托代理人周甜甜、朱士燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告李超芳与山东省润维贸易有限公司、鑫润公司、马传军、马传涛民间借贷纠纷一案由济宁市中级人民法院审结。被告李超芳申请执行时，本院于2014年7月9日作出（2014）微执字第481号执行裁定书查封了存放在鑫润公司院内的煤炭一宗。后百事基公司以案外人身份于2014年7月22日向本院提出了执行异议申请，认为查封的煤炭归其所有。本院执行局依法组成合议庭进行了审查。认为被告申请查封的煤炭因属百事基公司所有，该查封属对案外人财产的查封，案外人的执行异议成立，并于2014年8月6日作出（2014）微执异字第26号执行裁定书，中止对该煤炭的执行。本院于2014年8月25日作出了（2014）微执字第481-2号执行裁定书，解除了对该煤炭的查封。后被告李超芳向微山县人民法院提起了执行异议之诉，同时提出保全申请，要求查封涉案煤炭，本院于2014年10月28日查封了该宗煤炭。经审理，本院于2014年11月26日作出了（2014）微民初字第1344号民事判决书，驳回李超芳的诉讼请求。李超芳不服提出上诉，济宁市中级人民法院二审认为，百事基公司与鑫润公司签订的买卖合同是鑫润公司真实意思的表示，该买卖合同成立并生效，李超芳认为百事基公司与鑫润公司签订的买卖合同无效的理由不能成立，驳回了上诉，维持原判。2015年4月10日，本院依法解除了对该宗煤炭的查封。2015年4月13日，百事基公司收到法院解封裁定后，到其租赁的鑫润公司院内拉煤，李超芳在煤场的大门上加锁并设置路障，阻止百事基公司拉煤。被告李超芳对阻止原告拉煤的事实予以认可，为此，原告诉至法院，要求排除原告对鑫润公司院内煤炭处置的妨碍，庭审中原告撤回了对赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为，民事主体的合法权益，依法应予以保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李超芳提起的执行异议之诉，已经本院判决驳回其诉讼请求，济宁市中级人民法院以百事基公司与鑫润公司签订的买卖合同成立并生效为由，驳回了李超芳的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。依据现有的证据，足以证明鑫润公司院内的煤炭系原告所有，并依法享有对涉案煤炭占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称该煤炭不属于原告所有的观点，不予采信。庭审中，被告李超芳对阻止原告拉煤的事实并不否认，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，原告起诉排除妨碍的请求应予支持。原告在本案中不再主张其经济损失，并保留另行主张的权利，系其真实意思表示，对此予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条之规定，判决：被告李超芳停止封堵微山县鑫润物资贸易有限公司大门，不得干涉原告青岛百事基资源有限公司对存放在微山县鑫润物资贸易有限公司院内煤炭的处分。案件受理费100元，由被告李超芳负担。
宣判后，上诉人李超芳不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人与第三人微山县鑫润公司的买卖合同不客观、不真实、不合法，且并未履行，被上诉人并未支付购煤款。被上诉人所提供的煤场《租赁合同》明显不客观、不真实。该合同约定租赁费为35000元，明显与事实不符。第三人微山县鑫润物资贸易有限公司投资该洗煤厂大约得几百万元，就该厂电损一项就得三、四万元，别说雇佣人员工资等，第三人不可能赔钱租赁给被上诉人使用该洗煤厂。第三人公司的法定代表人已经将其公司的财务账本提交给上诉人。该工资的财务账目能够证实2013年8月16日马某在微山县信用联社将35000元支付给被上诉人之后，被上诉人又将35000元返还给第三人的中国银行微山支行账户。涉案煤炭属于润维公司所有，是润维公司购买上诉人的，润维公司存放不下，该批煤炭存放在第三人公司的。上诉人与被上诉人的执行异议纠纷一案，上诉人已经依法向山东省高级人民法院申请再审。综上，一审法院认定事实不清、程序违法，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人青岛百事基资源有限公司答辩称，涉案煤炭属于答辩人所有。（2015）济民终字第158号民事判决已经确认第三人鑫润公司院内的煤炭属于答辩人青岛百事基公司，答辩人对于该煤煤炭享有完全的处分权。上诉人虽然对于（2015）济民终字第158号民事判决申请再审，但是根据法律规定再审期间，不影响生效判决的执行。答辩人与第三人鑫润公司关于争议煤炭的买卖合同真实合法有效。涉案煤炭并不是润维公司所有，而是第三人鑫润公司出卖给答辩人，现在对该煤炭享有所有权的应该是答辩人。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人二审提交的《山东省高级人民法院民事再审申请诉讼材料收取清单》显示，上诉人对于已经生效的（2015）济民终字第158号民事案件申请再审。但是该份证据并不能显示该案件的再审申请是否已经被山东省高级人民法院受理，在未予受理再审期间，并不影响终审案件的法律效力。因为被上诉人青岛百事基资源有限公司与案外人鑫润物资贸易有限公司签订的买卖合同从形式上属于有效合同，被上诉人青岛百事基资源有限公司享有鑫润物资贸易有限公司院内存放的煤炭的所有权。在二审庭审中上诉人对于其是否妨害被上诉人青岛百事基资源有限公司对于煤炭进行处分未予明确陈述，经法院明示要求予以核实情况后，上诉人李超芳对于妨害被上诉人青岛百事基资源有限公司处分煤炭的行为予以默认。因此，一审法院判决上诉人李超芳予以排除妨害，不得干涉被上诉人青岛百事基资源有限公司处分鑫润物资贸易有限公司院内的煤炭并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李超芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王翠英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01237号
原告：潘劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张素康，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘劲松诉被告张素康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘劲松到庭参加诉讼。被告张素康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘劲松诉称：2012年5月25日、2012年6月20日、2013年11月24日，被告以生意周转为由，向原告分三次借款计人民币70万元整，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实。
被告张素康未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年5月25日被告张素康出具借条一份，向原告潘劲松借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限为90天（至2012年8月24日止）；2012年6月20日被告张素康出具借条一份，向原告潘劲松借款27万元，双方约定月利率为2%，借款期限为180天（至2012年12月20日止）、2013年11月24日被告张素康出具借条一份，向原告潘劲松借款13万元，双方未约定利息及归还期限。三次借款合计人民币70万元。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告潘劲松与被告张素康之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款70万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素康归还原告潘劲松借款人民币70万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（原告预交），由被告张素康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第151号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年11月19日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴文县。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于中山市看守所。
法定代理人马某乙，男，1949年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴文县。系被告人马某甲的父亲。
指定辩护人李艳清，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人马某甲、法定代理人马某乙、指定辩护人李艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人马某甲在中山市小榄镇金菊花园合顺物业管理公司任职保安期间，因请假问题与该物业公司经理被害人张某某发生矛盾。同年5月26日零时许，被告人马某甲又在小榄镇金菊花园民安路岗亭路段与被害人张某某因琐事发生争执、打斗。随后，被告人马某甲趁被害人张某某逃跑不慎摔倒之际，用铁管砸中被害人张某某的头部致其受伤后逃离现场。同年7月9日，公安人员四川省兴文县安康医院将被告人马某甲抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤一级；被告人马某甲的损伤程度为轻微伤。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某甲患有“双相障碍”，案发时处于部分缓解期，应具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、病历、被告人马某甲的残疾人证、四川省兴文县公安局古宋派出所出具的户籍证明、证人刘某某、张某甲、涂某某、张某乙的证言及辨认笔录、证人雷某某的证言、被告人马某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对法定代理人对广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所提的异议，经查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作为法定的精神病鉴定机构，依法接受公安机关委托，依照法定程序，通过对被告人马某甲的讯问笔录、马某甲的母亲、被害人及目击证人的询问笔录、马某甲在兴文县安康医院住院病历的分析，结合向马某甲及其妹妹马某丙的调查，综合上述情况评定并作出鉴定意见，结论合法有效，应予以采信，故该异议不能成立，本院不予采信。对被告人马某甲的指定辩护人所提其是限制刑事责任能力人、认罪态度较好、被害人张某某有一定过错等意见，经查属实；对被告人马某甲及指定辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人马某甲为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人马某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马某甲的犯罪情节，请不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄乐怡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第683号
原告陈能善，男，1956年出生，汉族，个体经商，住福建省连江县。
被告张友奈，男，1955年出生，汉族，无业，住福建省罗源县。
被告张维同，男，1981年出生，汉族，务工，住福建省罗源县。
原告陈能善与被告张友奈、张维同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告陈能善，被告张维同到庭参加诉讼，被告张友奈经本院传票传唤，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能善诉称：2013年1月30日，两被告因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年3月10日前一次性还清借款本金，如逾期不还则应向原告支付相应的利息。经原告多次催讨，被告至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年1月30日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2014年4月24日为14867元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张友奈未作答辩。
被告张维同辩称：对欠款本金及利息无异议，但现在无能力还款，希望可以分期。
经审理查明：2013年1月30日，两被告共同向原告陈能善借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，借条上写明借款于2013年3月10日前一次性偿还本金，如逾期归还，借款人应偿还本金及利息，自借款之日起计至实际还款之日止，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款，引起纠纷。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友奈、张维同结欠原告人民币50000元，有两被告签字捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中约定了还款日期及逾期还款的利息支付，两被告逾期还款，原告诉请两被告偿还本金并按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张友奈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张友奈、张维同应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能善人民币50000元及利息（自2013年1月30日起至本判决确定还款之日止，以月利率2%计算）；
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌沟民初字2850号
原告：刘XX，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇魁盛店村*组。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会，住所地凌源市四合当镇魁盛店村。
法定代表人：张凤田，村委会主任。
委托代理人：刘桂奇，凌源市司法局四合当法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2010年6月，被告共规划出11个大棚面积的土地，我以抓阄的方式共抓得三个大棚的土地。因被告未兑现发包时的承诺，未将我承包地内的高压线杆挪走另换位置，至今大棚未能扣上。我多次找被告协商，被告次次答应处理，但至今未给予解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿因其违约给我造成的经济损失20，000元；返还土地承包押金1，000元；将我承包地内的高压线杆挪走以便于原告使用；诉讼费用由被告负担。
被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会辩称：原告抓得三个大棚位置后，在实际建棚过程中，未按规划操作，擅自改变位置加宽，造成扣三个大棚不能的结果，故被告没有任何责任，不存在违约。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为发展蔬菜大棚建设，于2010年6月规划出11个大棚面积的土地，并由被告负责调整土地后，再发包给建棚户，由建棚户交建棚押金，每座棚500元。原告于2010年6月10日以抓阄的方式共包得南北相邻的三个棚位，但双方只是口头约定，未签订书面合同。原告在建棚过程中，因其承包地内有一根电业部门的高压线杆，故原告只在高压线杆南北两侧各建一棚，中间的棚未建。原、被告为挪走高压线杆多次协商未果。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的村委会押金收据复印件、被告提交的四合当镇政府出具的情况说明、现场勘验草图及本院（2013）凌四民初字第1985号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告赔偿经济损失20，000元，原告在诉讼期间未能提供相关证据加以证明经济损失情况。其提出的建棚押金，亦与该棚无关；而原告提出的挪走高压线杆问题，无论双方如何约定，对合同以外的人不具有约束力，故对原告方诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 骥
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第50号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容和元园林工程有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村刘家边组。
法定代表人钱亦东。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月15日作出句国土资处（2015）第23号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市宝华镇宝华行政村12293平方米（合18.4亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市宝华镇宝华行政村12293平方米（合18.4亩）集集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款184395元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年7月4日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年7月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2015）第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桂珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2830号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：何军，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告何军电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年8月25日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 天
四川省蓬安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）蓬刑特医字第1号
申请机关四川省蓬安县人民检察院。
被申请人蒋某某。系涉嫌故意杀人罪而依法不负刑事责任的精神病人，现临时在某某医院治疗。
法定代理人熊某甲，系蒋某某丈夫。
指定代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检强医申（2014）1号强制医疗申请书申请蒋某某强制医疗一案，于2014年1月16日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，根据被申请人蒋某某的法定代理人熊某甲的申请，不公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、王红涛出庭支持其申请，被申请人蒋某某的法定代理人熊某甲及指定代理人吴长全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓬安县人民检察院强制医疗申请书认定，2013年6月7日下午，蒋某某因要办理银行卡，到其公公熊某乙家索要自己儿子的身份证和户口本。索要未果后，蒋某某用菜刀对着熊某乙颈部猛砍，致熊某乙死亡。蒋某某还于2012年曾用扁担将熊某乙左手手臂骨头打断。经四川惠城精神医学鉴定所鉴定，蒋某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。蓬安县人民检察院认为，蒋某某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
被申请人蒋某某的法定代理人熊某甲对蓬安县人民检察院申请对蒋某某强制医疗的事实无异议并表示：由于他只有一个儿子在服兵役，他当搬运工，每月收入大概1800元，因此，他没有条件和经济能力对蒋某某进行监护和治疗，希望对蒋某某强制医疗。
指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人蒋某某不应当负刑事责任，蒋某某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。
经审理查明，2013年6月7日下午，被申请人蒋某某因要办理银行卡，到其公公熊某乙家索要儿子的身份证和户口本，索要未果后，被申请人蒋某某用菜刀对着熊某乙颈部猛砍，致熊某乙死亡。经四川惠城精神医学鉴定所鉴定，蒋某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录，法医尸体检验记录及照片，鉴定意见，证人朱某甲、熊某甲、熊某丙、熊某丁、毛某某、尹某某、熊某戊、赵某某、郑某某、朱某乙、廖某某、张某某的证言，被申请人蒋某某的供述，户籍证明，被申请人蒋某某的住院病例，尸体处理通知书，四川惠诚精神医学鉴定所及鉴定人的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人蒋某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人蒋某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。蓬安县人民检察院申请对蒋某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人及指定代理人关于“被申请人蒋某某符合强制医疗条件”的意见，与本案查明的事实相符，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人蒋某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 蒲元斌
审 判 员 石国照
人民陪审员 刘学义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9682号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告王忠明，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王忠明支付自2012年4月至2015年12月止的物业服务费人民币1,660.50元及违约金547.97元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告王忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王忠明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.03平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年4月至2015年12月止共欠费1,660.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年4月至2015年12月止的物业服务费1,660.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王忠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02406号
罪犯刘增国，男，1966年8月26日出生，身份证号：汉族，江苏省高邮市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）宿中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘增国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已经江苏省高邮市人民法院执行）。被告人刘增国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年3月9日作出（1999）皖刑终字第013号刑事附带民事判决，维持对被告人刘增国的定罪及附带民事部分；以故意伤害罪判处被告人刘增国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月19日、2010年6月7日、2012年11月30日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2017年11月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请假释。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年7月9日刘犯本人向监区提出假释申请。刘犯姐姐刘增英、哥哥刘增强及子王康出具担保书，保证刘犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年8月1日高邮市社区矫正工作领导小组办公室根据高邮司法所对刘犯家庭情况、刘犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受刘犯为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核（行政）奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及假释申请报告、社区影响评估意见书、担保书、江苏省高邮市人民法院（2000）邮执字第1131-2号民事裁定书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘增国假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘增国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，履行了附带民事赔偿义务，确有悔改表现，且已实际执行十二年以上，符合法定假释条件。且根据社区影响评估意见，该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增国予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初296号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人马秀华，女，54岁，供热站员工。
被告曹海涛，男，40岁。
委托代理人李敏，女，34岁，系曹海涛的妻子。
被告新疆鹏图房地产有限公司，住所地红旗农场乐嘉汇商贸城。
法定代表人许从章。
委托代理人陈新惠，女，45岁，公司员工。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告曹海涛、新疆鹏图房地产有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，该案在审理过程中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以被告曹海涛已缴纳暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回起诉。
案件受理费25元，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年十月九日
书记员 王亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06152号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马娜。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人马娜商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费189元，减半收取95元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 思
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24933号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。
被告：唐友艳，女，1980年7月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告唐友艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告唐友艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告金碧物业与被告于2013年12月24日签订的借款协议（编号ZSLZ120815）；2.被告向原告归还借款本金135200元；3.被告支付逾期违约金，按年利率24%的标准，以67600元为基数，分别自2015年12月18日、2016年12月18日起，均计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年12月24日，原被告双方签订编号为ZSLZ120841的借款协议，被告唐友艳因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告202800元，被告分三期还款，每期各67600元，按约定被告应分别于2014年12月17日、2015年12月17日、2016年12月17日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告第一期借款即发生逾期，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，法院以（2015）中一法民一初字第1188号民事判决书判令被告归还第一期借款及逾期违约金，但被告仍未履行。原告申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执1009号。被告向原告借款的用途为购买中山市南区金时代花园（恒大绿洲）22幢1304房，因被告拖欠按揭贷款及欠他人债务，前述房屋已被中山市第二人民法院拍卖。原告就第一期借款本金及违约金，对房屋拍卖所得价款申请参与分配，仅收回诉讼费及执行款5378元。现被告二期借款已到期多时，第三期借款的还款期限也将近到期。被告明显存在重大的债务违约风险，其对原告所负的债务，存在预期违约的情形，原告有权解除合同，故特诉至法院。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.入账流水单；4.催款通知书、EMS详情单；5.民事判决书、执行裁定书、执行分配方案。
被告唐友艳在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年12月24日，金碧公司（甲方）与唐友艳（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲22号楼1304号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方202800元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月17日前归还借款67600元，2015年12月17日前归还借款67600元，2016年12月17日前归还借款67600元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，唐友艳在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款202800元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年12月24日，唐友艳分别立下借款借据（二期、三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房22幢1304房的第二期借款67600元、第三期借款67600元。
金碧公司称唐友艳第二期借款在约定的还款日期到期后，唐友艳一直未归还任何款项。金碧公司多次向唐友艳催讨无果，现向本院主张第二期、第三期借款。
另查明，唐友艳认购的中山恒大绿洲22号楼1304号房于2016年1月12日被本院依据（2015）中二法执字第1959-2号执行裁定拍卖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与唐友艳签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐友艳向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行流水单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与唐友艳之间形成借款合同关系。截止开庭之日，唐友艳尚欠金碧公司第二、三期借款135200元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。唐友艳多次逾期还款，且其购买房屋已经被拍卖，可以认定唐友艳以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定金碧物业可以解除与唐友艳签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业要求唐友艳自借款期限届满的次日向金碧物业支付违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。本院对金碧公司主张唐友艳偿还借款本金135200元并分别自2015年12月18日、2016年12月18日起以67600元为基数支付逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即唐友艳）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
唐友艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告唐友艳于2013年12月24日签订的编号为ZSLZ120841的借款协议；
二、被告唐友艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第二、三期借款本金135200元，并支付违约金（违约金计算方法：以67600元为基数，分别自2015年12月18日、2016年12月18日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告唐友艳负担（被告唐友艳应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄小滨
陆金雪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第749号
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金鹿分社，住所地长春市净月开发区彩宇大街与世光路交汇处。
被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司。
被执行人吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金鹿分社、被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，吉林省太平洋批发鞋城有限责任公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉长北方经字第1713号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2136号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李国军，居民。
被执行人龚佃霞，居民。
被执行人宋增明，居民。
被执行人李德，居民。
被执行人刘宗海，居民。
被执行人龚伟，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、龚佃霞、宋增明、李德、刘宗海、龚伟债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）蒙商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的366700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务366700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、龚佃霞、宋增明、李德、刘宗海、龚伟债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第922号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00286号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后感情较好，原告听力及视力较差。2007年原告做了子宫切除手术，2008年被告外出打工至今未归，在此期间音讯全无，请亲戚朋友四处打听也杳无音讯，家中孩子读书及开支就靠原告一人支撑。2009年后，原告为供养两个儿子升学念书便外出到天津板厂打工，期间与被告无任何联系，因被告常年未联系家中也未向家中提供经济帮助，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄培和黄勇由原告抚养；3.夫妻共同财产土房四间归原告所有，家庭承包经营的土地、柴扒由原告承包经营。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡。拟证明原、被告及家庭成员身份情况。
结婚证。拟证明原、被告于1997年6月27日登记结婚。
白河县宋家镇东桥村村民委员会证明一份。拟证明被告自2008年11月2日前往河北省某铁矿务工，仅2009年3月给家中通过一次电话，后无任何音讯，至今已失踪多年。
黄某甲（原、被告长子）证明一份。拟证明被告于2008年农历冬月初二前往河北铁矿务工，此后失踪多年，与家中无任何联系。
黄某乙（原、被告次子）出庭证言。拟证明被告于2008年外出打工至今未归，期间原告曾委托亲戚外出寻找未果。现家中只有原告与其共同生活，长兄某甲现在北京务工，其本人现在白河县第一中学上学，若父母离婚，自愿与母亲共同生活。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：
1、赵某某（原、被告邻居）调查笔录一份。拟证明被告于2008年外出至河北铁矿务工至今未归，其父亲去世也未回家。
2、陈某某（被告黄某某之母）调查笔录一份。拟证明被告自2008年外出务工后至今没有回家，其父亲去世前被告曾与其电话联系一次，此后再无联系。
原告提交身份证、常住人口登记卡、结婚证系相关主管机关颁发，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的东桥村村民委员会证明、黄某甲证明、黄某乙当庭证言与本院调查的赵某某、陈某某笔录，能够相互印证，对上列证据本院予以采信。
结合上列已采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1997年6月27日登记结婚。婚前同居生活期间，原告于1994年10月10日生育长子黄培。1998年4月29日，原告生育次子黄勇。婚后原告在家务农，带养孩子，被告外出务工。2008年农历冬月，被告外出至河北某铁矿务工，后再未返回家中，其父过世也未回家，仅在2009年初与家中电话联系一次，此后再无联系。原告曾委托多名亲属外出查找被告下落未果。
另查明，黄培已成年，现在北京市务工。次子黄勇现17周岁，在白河县第一中学上学，日常生活、就学费用由原告务农、务工为经济来源支付。原告视力、听力均有部分障碍。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告在同居多年后登记结婚，并育有两子。婚后原告在家带养孩子并从事农业生产，被告外出务工挣钱，双方共同努力，本可建设一个稳定、和谐、经济条件较为宽裕的家庭。但自2008年被告外出务工后，其明知原告视力、听力有部分障碍，照顾家庭及自身经济能力均有限，且两子年纪较小，生活、就学均需经济支出，但其多年来一直在外，至今已有七年不回，亦不予家人主动联系，也未给家中任何经济支援，未尽到一个做丈夫、父亲应尽的责任。被告对婚姻、家庭如此漠视的态度，足可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，对于原告离婚诉请，本院依法予以支持。长子黄培现已成年，并在外务工，无需抚养。次子黄勇现年17周岁，又在上学，现尚需抚养。鉴于被告多年未归，且黄勇也自愿跟随原告生活，本院确定黄勇由原告抚养。根据黄勇上学、生活实际所需及本地经济发展水平，本院确定被告每月支付抚养费500元至黄勇18周岁止。因被告未到庭，对原告要求分割夫妻共同财产及家庭承包经营土地的诉请，本院暂不予处理，原告对夫妻共同财产及承包经营的土地、柴扒可继续管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄勇由原告吴某某抚养，被告黄某某自本判决生效当月起每月支付抚养费500元，至黄勇十八周岁止。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
审 判 员 田 波
人民陪审员 陈自朝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 玄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7595号
原告肖绪来，男，1965年10月10日出生。
委托代理人罗瑜，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告赵应星，男，1973年10月22日出生，职业不详。
被告李秀珠，女，1974年3月4日出生，职业不详。
原告肖绪来与被告赵应星、被告李秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员张书发、张景华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖绪来的委托代理人罗瑜到庭参加诉讼，被告赵应星、被告李秀珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绪来诉称：二被告系夫妻关系，二人经营石材生意，与原告肖绪来有过业务往来。自2013年初开始，二被告以资金周转困难为由，多次向原告肖绪来借钱。2013年4月12日，原告肖绪来借给被告赵应星30万元，被告赵应星出具了借据作为借款凭据，同日被告李秀珠出具担保书，对被告赵应星的上述债务承担连带保证责任。时至今日，经多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。现起诉要求：1、被告赵应星、被告李秀珠偿还借款30万元；2、被告赵应星、被告李秀珠支付逾期付款违约金（以30万元为基数，自2014年1月11日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告赵应星、被告李秀珠负担。
原告肖绪来向本院提交以下证据予以证明：1、借据；2、担保书；3、收据；4、账户明细查询。
被告赵应星、被告李秀珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，原告肖绪来提交的上述证据能够证明双方之间的民间借贷关系，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月12日，被告赵应星向原告肖绪来出具《借据》，内容为：今向肖绪来借到人民币30万元，约定于2014年1月11日前归还，若逾期未还，肖绪来除了有权要求本人立即归还本金30万元外，同时本人同意每天支付违约金3000元给肖绪来（违约金具体金额以2014年1月11日起直至本人还清全部借款之日的实际天数乘以3000元/天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等，若有争议，提交原告所在地人民法院审理。同日，被告李秀珠向原告肖绪来出具《担保书》，内容为：兹赵应星向肖绪来借款30万元，约定于2014年1月11日归还的借款事项，在全面充分了解上述情况的前提下，本人愿意为借款人赵应星提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本担保期限至借款人赵应星清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用为止。原告肖绪来通过银行转账方式支付了上述借款30万元。被告赵应星向原告肖绪来出具《收据》，确认已收到上述30万元借款。
庭审中，原告肖绪来主张本金30万元至今未偿还。
上述事实，有原告肖绪来提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵应星、被告李秀珠经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定被告赵应星向原告肖绪来借款30万元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金30万元，被告赵应星应当偿还。因被告赵应星未按照约定于2014年1月11日前偿还借款，应支付相应的违约金；因双方约定的逾期付款违约金标准过高，原告肖绪来主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合相关规定，本院予以确认。被告李秀珠作为被告赵应星的连带责任保证人，应对被告赵应星的上述债权承担连带付款责任。综上，对原告肖绪来要求被告赵应星、被告李秀珠偿还借款30万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵应星、被告李秀珠于本判决生效后十日内偿还原告肖绪来借款本金三十万元并支付逾期付款违约金（以三十万元为基数，自二○一四年一月十一日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告赵应星、被告李秀珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 张景华
人民陪审员 张书发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 薇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审242号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人叶丽平。
申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2016]3号行政处罚决定确定的对被申请执行人叶丽平罚款62000元，并加处罚款62000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年1月26日作出甬仑环罚字[2016]3号行政处罚决定。该行政决定认定：经申请执行人于2015年10月29日在小港街道东岗碶村188号现场执法检查中发现，被申请执行人叶丽平未取得环境影响评价批准文件进行木门加工生产。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，作出责令被申请执行人立即停止木门喷漆等加工，罚款62000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月1日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年10月10日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被申请执行人叶丽平罚款62000元并加处罚款62000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林琼洁
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1240号
原告郭某。
委托代理人刘朝祥、方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
原告郭某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人方秀莲，被告张某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，二被告在原告处借款30万元，经原告多次催收，被告于2011年9月12日前归还了10万元，尚欠原告20万元，并出具了借条。后被告归还了5万元，仍欠原告15万元。经原告多次催收，二被告拒不归还借款。特诉至法院，请求：1、二被告立即归还借款15万元；2、二被告从2012年12月31日起按月利率2%支付利息至还清全部借款本金之日止。
被告张某某辩称，二被告因做生意多年来向原告陆陆续续借款、还款，在2011年9月12日经双方结算，二被告尚欠原告借款20万元，当日二被告在原告打印的《借条》上签字认可。但从出具借条至今，二被告已还款11.5万元，分别是两次各还5万，还有1.5万是原告分几次在被告铺子上拿的。因为大家是很好的朋友关系，就没有让原告出具收条或修改原借条，还款时亦无他人在场。现在二被告只欠原告8.5万元的借款。且在今年4月份原、被告双方在一起喝茶的时候，还约定该8.5万元分两次还清，分别是今年7月31日还4.5万元、12月31日还4万，还有证人作证。现被告认可欠原告借款8.5万元，并愿意按本金8.5万元从逾期还款之日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。
被告李某某辩称，二被告欠到原告借款20万系事实，2011年9月12日二被告签字认可的《借条》亦是事实。但从出具借条至今二被告已还款11.5万元，只欠原告8.5万元的借款。2013年春节被告帮原告支付了一件“五粮液”酒的钱3800元，这两年二被告还帮原告支付了网费约4000元，如果要算账，这两笔钱也要一并在本借款中予以品迭。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需资金周转陆续在原告处借款、还款，截止到2011年9月12日，经双方结算，二被告尚欠原告借款200000元。当日二被告在原告打印的《借条》上签字确认，该《借条》记载如下：“今借到郭某现金200000.00元，大写：贰拾万元整，于2012年12月30日前一次性还清。此据.借款人：张某某.李某某.2011年9月12日。”双方未约定利息。借条出具后双方仍有经济往来。现原告自认二被告已归还了该《借条》约定的借款5万元，要求二被告偿还剩余借款15万元并支付逾期利息。
本案在审理过程中，根据被告张某某的申请，证人王XX出庭作证证明，2014年4月，证人与原告郭某、被告张某某一起喝茶时，听闻二人在谈论他们之间的债务问题，好像是张某某欠郭某8万多元，不超过9万元，大概是喊张某某在2014年6月还4万、10月还4万多，分两次还清。原、被告之间没有明确说明是什么债务，证人不清楚双方总的债务是多少，也没见过本案涉及的《借条》。
另，原告在庭审中表示自愿变更借款逾期利息的计算方式按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条一张、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某、李某某因资金周转在原告郭某处借到现金20万元并在借条上签字确认的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故双方设立的借贷关系约定合法有效，依法应予保护。
本案争议焦点在于借条出具后被告偿还原告借款金额多少问题。二被告主张其已偿还借款11.5万元，尚余8.5万元未予偿还，其提供了证人证言对其辩称予以佐证。本院认为，原、被告均认可双方的经济往来较多，该证人证言能够说明原、被告双方就债务问题有个谈话过程，但不能直接证明双方所谈论的债务与本案《借条》所载明的债务有直接联系；且被告未能提供其他证据与该证人证言形成完整证据锁链来证明自己的主张，因此被告辩称自己已偿还11.5万元的主张证据不足，本院不予支持。被告李某某主张为原告垫付的酒钱3800元，原告不予认可，垫付的网费在金额方面双方存在差异无法达成一致。因该二款项与本案无关联性，本案中不予处理。
原告认可被告已还款5万元，对其持有的20万金额的《借条》只主张偿还15万金额的行为系对权利的自主处分，本院予以认可。现原告主张二被告偿还借款15万元，并从逾期之日即2012年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告未按双方约定的还款时间归还借款，引起本案纠纷，责任在二被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭某借款人民币15万元，并从2012年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已缴纳），由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年九月十五日
书记员 田苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41621号
原告北京红粉蔻服装有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼2层2-B-1。
法定代表人李欢歆，经理。
被告北京嘉鱼天下餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院甲9号楼1层101、102、2层201。
法定代表人李宏伟。
原告北京红粉蔻服装有限公司（以下简称服装公司）与被告北京嘉鱼天下餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长、人民陪审员席久义、王宏建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告服装公司委托代理人李欢歆到庭参加了诉讼。被告餐饮公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告服装公司起诉称：2014年12月3日，服装公司与餐饮公司签订了《服装加工合同》，约定服装公司为餐饮公司加工工作服，加工费共计27250元，餐饮公司预付5000元，尾款交货付款，后餐饮公司又加订服装费用780元，总计货款为28030元。服装公司按合同约定按时给餐饮公司交货，但餐饮公司未依约付款。经服装公司多次催要，餐饮公司于2015年3月19日支付了1万元，余款至今未给付。故服装公司诉至法院，要求餐饮公司给付货款13030元并承担本案诉讼费用。
原告服装公司向本院提交了如下证据予以证明：1、《服装加工合同》；2、送货单两张；3、录音。
被告餐饮公司未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告服装公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月3日，餐饮公司作为甲方与乙方服装公司签订了《服装加工合同》，合同约定：交货地点为武圣北路，交货时间为甲方交付乙方预付款之日起20天；加工形式为乙方根据甲方要求提供款式或布料样品，待甲方审核通过后，再进行批量生产，采取乙方包工包料并提供全部辅料的方式；自合同签订之日甲方预付乙方5000元，尾款交货付款，甲方收到乙方的全部货物后，需在七日内付清乙方全部货款总额的60%款项，并以现金或支票形式支付；合同还约定了其他条款。
2014年12月21日，餐饮公司签收了金额为27250元的服装，确认已付款5000元，未付款22250元。
2015年2月7日，餐饮公司签收了金额为780元的服装。
2015年3月19日，餐饮公司支付了1万元，余款至今未付。
上述事实，有服装公司提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：服装公司与餐饮公司之间签订的《服装加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。
我国《合同法》规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。服装公司为餐饮公司定制工作服，并约定了付款条件，现有证据显示服装公司已经向餐饮公司交付了服装，餐饮公司应当按照约定期间向服装公司支付价款。服装公司要求餐饮公司给付剩余价款的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉鱼天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京红粉蔻服装有限公司支付货款一万三千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元、公告费二百六十元，由被告北京嘉鱼天下餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 王宏建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 铮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第535号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某伙同谢某（另案处理）于2014年1月14日18时许，在本市汶水东路、广纪路133路公交车站，由被告人吴某某望风，谢某趁被害人黄某、王某、肖某某不备之机，先后窃得被害人黄某上衣口袋内SONY牌LT-22I型移动电话机一部、被害人王某上衣口袋内苹果牌iphone4s移动电话机一部及被害人肖某某包内HTC牌S720e型移动电话机一部。嗣后，谢某及被告人吴某某在逃逸时被执勤公安人员人赃俱获。经鉴定被盗SONY牌LT-22I型移动电话机价值人民币798元；被盗苹果牌iphone4s移动电话机价值人民币2，275元；被盗HTC牌S720e型移动电话机价值人民币1，078元。上述三部被盗移动电话机均于2014年1月16日由上海市公安局普陀分局发还各被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被告人吴某某的供述；被害人黄某、王某、肖某某的陈述；证人荆某、金某的证言及辨认笔录；证人谢某的证言；上海市公安局普陀分局桃浦派出所出具的工作情况；上海市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书；赃物照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 臻
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02601号
原告：何某某
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周某甲
原告何某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈斌、张世富到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告自幼相识，双方于2005年恋爱并同居生活。原、被告共生育一子一女。2011年，双方补办结婚登记手续。婚后，因性格不合致使原、被告夫妻感情破裂，故原告何某某诉至法院，请求法院判决：原告何某某与被告周某甲离婚；原、被告婚生女周某乙由原告何某某带领抚养，婚生子周某丙由被告周某甲带领抚养，双方互不支付抚养费。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告周某甲自幼相识，双方于2005年恋爱并同居生活。2006年6月3日，原、被告生育一女，取名周某乙；2008年4月24日，原、被告生育一子，取名周某丙。现周某乙和周某丙由被告父母带领抚养。2011年8月22日，原、被告补办结婚登记手续。
上述事实，有原告何某某提交的身份证、户口本、结婚证及原告何某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告何某某诉请与被告周某甲离婚，应当提供其与周某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告何某某仅提供身份证、户口本及结婚证，该三组证据只能证明原告何某某与被告周某甲身份信息、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告何某某要求与被告周某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。