wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第495号
原告包某某�
被告甘某某。
委托代理人甘某，系被告之子。
原告包某某与被告甘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某某及被告委托代理人甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告甘某某与阜新蒙古族自治县佛寺农村信用社签订了一份借款合同，甘某某向信用社借款10万元人民币，包某某是该笔借款的担保人。
2013年9月24日，阜新蒙古族自治县监察局作出（53）监建字监察建议书，建议：“原告是借款人甘某某的担保人，从原告的工资中扣1601.9元还佛寺信用社贷款，自2013年9月执行。”佛寺信用社以此为依据，先后共扣24908.5元，被告没有及时还贷的行为，导致信用社扣原告工资，给原告家庭生产、生活带来严重影响。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告辩称，承认贷款事实，此贷款确是原告担保，信用社也确实扣原告的工资，并认可24908.5元这个数额，但现在被告身体有病，返还被佛寺信用社扣原告的钱有困难。
经审理查明：2012年5月14日，被告在佛寺信用社贷款人民币10万元，原告是被告的弟媳，给被告做了担保。2013年9月24日，阜新蒙古族自治县监察局给原告单位佛寺中学下发了监察建议书，建议单位从原告的工资中留500元生活费，其余还信用社贷款，从2013年9月份执行。自2013年9月至2014年11月佛寺信用社已扣原告工资24908.5元该款被告没有返还原告。
上述事实的认定有原告，被告代理人的陈述及监察局建议书，借款合同、工资证明、贷款保证承诺书、信用社收贷收息凭证等在卷为凭，并经当庭质证审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告间担保合同关系成立，被告在原告的担保下从信用社贷款人民币10万，就应按合同约定及时偿还信用社贷款，现在由于被告不及时还货款致使原告的工资被扣，被告应返还原告被扣的工资，原告的诉讼请求应予以支持，故依据《中华人民共和国担保法》第二百三十一条的规定，判决如下：
被告甘某某于本判决生效之日起10日内返还原告包某某人民币本息合计24908.5元。即原告包某某2013年9月份至2014年11月份被扣工资。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费157元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张 成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1224号
罪犯陈道良，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈道良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同民事赔偿58407.50元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈道良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈道良确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道良减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第84号
上诉人（原审原告）王忠胜，男，69岁。
委托代理人王连秋（系王忠胜之子），男，鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村*组村民。
被上诉人（原审被告）王宝明，男，66岁。
委托代理人王志友（系王宝明之子），男，职业。
上诉人王忠胜因相邻关系纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第491号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人王忠胜的委托代理人王连秋，被上诉人王宝明的委托代理人王志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，相邻必要通行关系，又称必要通行权，为通行权的一种，是指土地相邻一方因土地与公路道路不相通，而必须穿行相邻另一方土地的权利。原、被告的房屋和土地在靠近公共道路的一侧均有门可以出入，且原告进入自己的光照温室生产作业也不是必须经过所争议的2米宽通道，故原告要求被告提供的通行便利不是生产和生活所必要的。又因原告主张所争议的2米宽通道是与被告共用的，其也有使用权，被告则主张该2米宽通道的使用权归自己，故原、被告所争议的是该2米宽土地的使用权问题，不属于相邻关系范畴。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于该争议原告应向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王忠胜对被告王宝明的起诉。
裁定书送达后，原�王忠胜不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将44米长2米宽的通道占用，导致上诉人无法进入作业区进行田间作业，以上事实现场勘查便一目了然，上诉人的请求应予得到支持。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：1、被上诉人是否侵犯上诉人的通行权。2、本案是否属于重复诉讼。3、原审裁定适用法律是否正确。
二审期间，上诉人提供照片三张，旨在证实从被上诉人家扣的大棚起算到石墙的位置是2米宽，原本是双方共同的通道，现在被上诉人堆砌石墙将该通道堵上，导致上诉人无法通行。经质证，被上诉人对该证据的证明目的有异议，称从大棚起算到石墙的位置两米宽在其土地使用权范围内，而上诉人将自家的通道变为耕地，导致其无通道�走，该行为与被上诉人无关。
本院经审查核实，认证如下：对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认可。
二审查明：上诉人与被上诉人两家房墙相对，中间间隔距离为5.3米，两家土地交汇处有被上诉人堆砌的石墙作为间隔，从石墙到上诉人家平台距离为1.3米，上诉人家连同平台与过道共占用3.3米，被上诉人占用2米，两家房屋坐落位置西侧40多米长为双方各自耕地。
本院认为，关于被上诉人王宝明是否侵犯了上诉人王忠胜通行权的问题。经庭审调查，双方对坐落房屋均未取得土地使用权证书。上诉人称从石墙开始往南2米宽距离原系双方共用多年的通道，对此，被上诉人予以否认，二审期间上诉人亦未提供充分证据予以证实，且该主张也违反了处理相邻关系团结互助、公平合理的原则。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于本案是否属于重复诉讼的问题。二审庭审中，上诉人王忠胜自认2010年因相邻通行纠纷，曾向鸡西市城子河区人民法院起诉本案被上诉人王宝明，案由为物权确认纠纷。原审法院作出（2010）城民初字第277号民事裁定：驳回王忠胜的起诉；后王忠胜申请再审，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民申字第16号民事裁定：驳回王忠胜的再审申请。结合本案，上诉人曾以同一事实、理由、主体起诉过本案被上诉人，无论前诉还是本诉，双方间均系因相邻通行权发生纠纷，实质即为王忠胜诉王宝明侵犯其通行权，故上诉人本次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，属于重复诉讼。关于适用法律是否正确的问题。原审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款二之规定，认为“王忠胜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于该争议原告应向人民政府申请处理。”属适用法律有误，应予纠正。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但未影响裁判的结果。综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年二月九日
书 记 员 迟 阳
附件：
本裁定所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼；
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请
求实质上否定前诉裁定结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字241号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢峰林，男，1977年12月23日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人邓云珍，曾用名邓荣珍，女，1980年03月07日生，汉族，农民，新邵县人，系谢峰林之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金世。
委托代理人：吕象真，山东江河律师事务所律师。
委托代理人：刘青，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：刘葵花。
委托代理人：吕象真，山东江河律师事务所律师。
委托代理人：刘青，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云香。
委托代理人：吕象真，山东江河律师事务所律师。
委托代理人：刘青，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑贞。
再审申请人刘金世、刘葵花、刘云香因与被申请人刘淑贞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘金世、刘葵花、刘云香申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，刘金世、刘葵花、刘云香在申请再审时提交的青国用（92）字第55364号土地使用证，一审中当事人已经提交，故不属于新的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘淑贞为证明其与刘金世签订过房屋买卖契约，提交了房屋买卖契约、国有土地使用证、楼山乡派出所出具的证明、刘淑贞的户籍证明及身份证、证人证言，能够形成较为完整的证据链，结合法院调取的南岭社区居委会于2003年7月14日出具的刘淑贞�买房落户于涉案房屋内的证明，可以证实刘淑贞与刘金世签订的房屋买卖契约真实有效，并且已经实际履行。一审根据查明的事实，判令驳回刘金世、刘葵花、刘云香的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据，适用法律正确。刘金世、刘葵花、刘云香以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集、原判决适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。
综上，刘金世、刘葵花、刘云香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金世、刘葵花、刘云香的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初257号
原告：柳小洋，男，1967年5月16日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：袁世广，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：黄水凤，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告柳小洋诉被告袁世广、黄水凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳小洋的委托代理人柳小波到庭参加诉讼，被告袁世广、黄水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因做工程需要资金，向原告借款40万元并出具了借条，到期后被告没有还款，经原告多次催款，被告拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同归还该债务。
为支持其诉讼请求，原告柳小洋向本庭提交了以下证据材料：
1、柳小洋的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、袁世广与黄水凤的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带偿还责任。
3、借条一张、银行转账、取现凭证凭证一组，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告袁世广未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告黄水凤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：自2015年9月，被告袁世广以做工程需要资金为由，向原告柳小洋借款，原告于2015年9月10日通过�国农业银行柜台向被告袁世广汇款100000元、通过中国邮政储蓄银行柜台向被告袁世广汇款80000元；2015年9月13日通过中国建设银行柜台向被告袁世广汇款150000元；2015年10月13日通过中国建设银行柜台向被告袁世广汇款20000元；另原告陆陆续续向被告袁世广给付现金50000元，其中20000元有取现记录。后被告袁世广向原告出具借条一张，内容为：“今欠借柳小洋人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。今欠人袁世广。2016.1.1号”。被告袁世广至今未归还上述借款。
另查明，上述借款发生时，被告袁世广与被告黄水凤系夫妻关系。
本院认为：原告柳小洋与被告袁世广间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告袁世广向原告出具的《借条》中未约定还款日期，故原告可随时催告被告袁世广在合理期限内还款。原告诉请其向被告袁世广出借的400000元中，其中350000元系转账汇款，另有50000元系现金给付，于情于法并无不符，故对该诉称观点本院予以采纳。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄水凤对上述借款应承担共同偿还责任。被告袁世广、黄水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，对于原告请求判令被告袁世广、黄水凤归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁世广、黄水凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳小洋借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，财产保全费2520元，由被告袁世广、黄水凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
审 判 员 叶 玲
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初257号原告：柳小洋，男，1967年5月16日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。被告：袁世广，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：黄水凤，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告柳小洋诉被告袁世广、黄水凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳小洋的委托代理人柳小波到庭参加诉讼，被告袁世广、黄水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因做工程需要资金，向原告借款40万元并出具了借条，到期后被告没有还款，经原告多次催款，被告拒不归还，二被告系夫妻关系，应共同归还该债务。为支持其诉讼请求，原告柳小洋向本庭提交了以下证据材料：1、柳小洋的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、袁世广与黄水凤的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带偿还责任。3、借条一张、银行转账、取现凭证凭证一组，拟证明原、被告之间借款的事实。被告袁世广未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。被告黄水凤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：自2015年9月，被告袁世广以做工程需要资金为由，向原告柳小洋借款，原告于2015年9月10日通过�国农业银行柜台向被告袁世广汇款100000元、通过中国邮政储蓄银行柜台向被告袁世广汇款80000元；2015年9月13日通过中国建设银行柜台向被告袁世广汇款150000元；2015年10月13日通过中国建设银行柜台向被告袁世广汇款20000元；另原告陆陆续续向被告袁世广给付现金50000元，其中20000元有取现记录。后被告袁世广向原告出具借条一张，内容为：“今欠借柳小洋人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。今欠人袁世广。2016.1.1号”。被告袁世广至今未归还上述借款。另查明，上述借款发生时，被告袁世广与被告黄水凤系夫妻关系。本院认为：原告柳小洋与被告袁世广间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告袁世广向原告出具的《借条》中未约定还款日期，故原告可随时催告被告袁世广在合理期限内还款。原告诉请其向被告袁世广出借的400000元中，其中350000元系转账汇款，另有50000元系现金给付，于情于法并无不符，故对该诉称观点本院予以采纳。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄水凤对上述借款应承担共同偿还责任。被告袁世广、黄水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，对于原告请求判令被告袁世广、黄水凤归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁世广、黄水凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳小洋借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，财产保全费2520元，由被告袁世广、黄水凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波审 判 员  叶 玲代理审判员  李 君二〇一七年六月二十六日书 记 员  张林林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初421号
原告：高铁民，男，汉族，1968年6月15日出生，住雄县雄州镇亚古城村2区**号。
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：雄县温泉湖商贸有限公司，地址：雄县铃铛阁大街中段。
法定代表人：贯耐芝。
委托代理人：杨建国，该公司职工。
原告高铁民诉被告雄县温泉湖商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高铁民及其委托代理人张国华，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高铁民诉称，2014年3月21日，原、被告协商，原告租赁被告位于雄县温泉湖商厦第一层1B19、1B20、1B21的商铺，其租金当日全部付清，后原告经营不久，因被告的原因致使原告无法正常经营，于2015年2月11日经双方协商同意，被告同意退还租金20000元整，并出具了书面证明，经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告租金2万元。诉讼费由被告承担。
被告雄县温泉湖商贸有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，租赁关系是事实。
经审理查明，原告高铁民于2014年3月21日向被告温泉湖商贸有限公司租赁被告位于温泉湖商厦第一层1B19、1B20、1B21的商铺，租赁日期为2014年3月21日至2015年3月20日，租金3万元及保证金5000元，于当日付清。因被告的原因致使原告无法正常经营，原告于2014年7月1日全部撤出商厦，双方于2015年2月11日协商，扣出房租和违约金1.5万元，被告退给原告租金2万元，该协议有被告的工作人员边佩佩的说明及杨建国的签名。应退回的2万元租金经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告出示的租金收据，保证金收据，温泉湖商厦商户证明及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后经双方协商被告同意原告撤出租赁柜台，解除租赁合同，被告退回给原告租金2万元，对此本院予以支持，被告雄县温泉湖商贸有限公司应退给原告高铁民租赁合同款2万元。被告在庭审中辩称，对说明有异议，签的是经理名字，没有加盖公司公章，是个人行为。边佩佩、杨建国都是被告雄县温泉湖商贸有限公司的工作人员，其行为系职务行为，故本院对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告雄县温泉湖商贸有限公司返还原告高铁民租金2万元，判决生效后七日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雄县温泉湖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘宇丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2355号
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司。
负责人徐世福，职务：总经理。
委托代理人富德全，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，博天糖业有限公司职工。
被告胡海峰，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉被告胡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员白秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司委托代理人富德全到庭参加诉讼，被告胡海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司诉称，被告胡海峰于2010年种植甜菜，在我公司赊购种子、化肥等农用物资，合计欠我公司人民币633.50元，经我公司多次索要，此款至今未予偿还。现提起诉讼，要求被告偿还欠款633.50元。
被告胡海峰未答辩。
经审理查明，2010年4月9日被告胡海峰从原告博天糖业有限公司宝龙山分公司赊购价款为633.50元的甜菜籽、纸册、农药等农用物资，并为原告博天糖业有限公司宝龙山分公司出具欠据一枚。以上款项至今未偿还。
原告在举证期限内向法庭递交欠据一枚；被告在举证期限内未向法庭递交证据。在庭审中原告博天糖业有限公司宝龙山分公司出示：欠据一枚，证明被告欠款633.50元的事实。
本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告胡海峰之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告胡海峰应依法履行给付的义务。被告胡海峰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效后立即偿还原告博天糖业有限公司宝龙山分公司欠款633.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 白秀红
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭调确字第4号
申请人XX医院，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郭天康，该院院长。
委托代理人魏X，女，汉族，XX医院法律事务办公室职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人冉X，女，汉族，XX医院医务处职工，住址甘肃省兰州市城关区。
申请人马X，女，回族，住址甘肃省广河县城关镇。
法定代理人马XX（系马X之父），男，回族，住址甘肃省广河县城关镇。
法定代理人马XXX（系马X之母），女，东乡族，住址甘肃省广河县城关镇。
本院于2015年2月2日立案受理了申请人XX医院与申请人马X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓英审查此案。现已审查完毕。
申请人XX医院与申请人马X于2015年1月28日达成的调解协议如下：1、申请人XX医院与申请人马X均同意一次性赔偿解决此纠纷。2、申请人XX医院向申请人马X一次性赔偿人民币18296.78元（大写：壹万捌仟贰佰玖拾陆元柒角捌分，其中包括住院医疗费：捌仟贰佰玖拾陆元柒角捌分）。3、申请人XX医院与申请人马X双方已充分知悉和理解本调解协议的内容，双方均同意不再因此事追究另一方的责任。4、本协议生效后，任何一方违约都应按赔偿数额的50%承担违约责任。5、本调解协议自双方签字并经有管辖权的人民法院确认其效力后生效。6、申请人XX医院于收到司法确认书后三日内向申请人马X支付赔偿款。7、本协议一式捌份，申请人XX医院执四份，申请人马X持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院认为，申请人XX医院与申请人马X达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人XX医院与申请人马X于2015年1月28日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓英
二〇一五年二月五日
书记员 马鑫燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11333号
原告王某某。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告袁甲。
委托代理人倪某某。
原告王某某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴骏、被告袁甲及委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年2月，原、被告在工作中相互认识，后于2007年8月17日在浙江省嵊泗县民政局洋山婚姻登记处登记结婚。2003年洋山动迁后，原、被告全家就迁至上海市浦东新区大团镇永春西一路169弄芦洋花园XXX号XXX室居住。原、被告婚后因性格差异特别大，经常为生活琐事发生严重争吵，导致夫妻关系日趋紧张。原告百般忍让，想维系家庭。2012年，原告与公公发生了激烈地争吵，被告却袖手旁观，不闻不问，留下了难以弥合的鸿沟，夫妻感情彻底破裂，矛盾十分尖锐。2013年8月，原告回江西老家居住，被告也不表示任何态度，夫妻关系已走到了尽头。2014年4月10日，原告诉至浦东新区人民法院，要求与被告离婚。被告无�当理由拒不到庭，而法院未支持原告的诉求。期间，原、被告互不往来。现原告只得再次诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子袁乙由被告抚养；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告袁甲辩称，原、被告之间根本没有利益冲突，只是一些家庭琐事，只要夫妻之间相互让步、相互体谅，不算什么问题。原告所述的与公公发生激烈争吵一事，实际情况是原告要取个人衣物等离家出走，被告的父亲讲了几句闲话，原告顶了几句，双方后来再也没争。当时被告处在中间位置，为了避免矛盾激化，谁也不好帮。后被告父母为了避免与原告发生矛盾，考虑搬出去住，租房协议都已签好。原告回江西老家后，被告专程两次到原告老家请原告回家，原告始终不同意回家。原告虽然不回家，但也经常打电话询问孩子的情况，说明原告还是关心家庭的。被告认为双�的婚姻是可以维持的，故不同意离婚。被告也愿意在今后克服自身的不足，有事和被告多商量，爱护和体谅被告，为维持和改善家庭、婚姻关系多作自己的努力。
经审理查明，2005年2月原、被告在工作中相识、恋爱，2007年8月17日办理结婚登记手续，2008年2月1日生育儿子袁乙。婚后，原、被告由于家庭琐事及与被告方家人关系的处理问题产生矛盾。2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后于2014年7月14日判决不予支持。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及婚姻登记记录证明、寄宿证明、婚姻登记记录证明、（2014）浦民一（民）初字第16466号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应该说双方的感情和婚姻基础较好。现双方之所以产生矛盾，致夫妻关系失和，主要是没有处理好原告与被告家人之间的关系。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应给予被告夫妻和好的机会。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，遇事多作沟通和交流，妥善处理与被告家人的关系，互谅互解、互相尊重，双方和好还是有可能的。希望双方共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保82号
申请人临邑林淼苗木种植专业合作社
法定代表人：王玉东
被申请人叶清学。
被申请人孟凡东。
被申请人张全意。
被申请人杨春香。
申请人临邑林淼苗木种植专业合作社与被申请人叶清学、孟凡东、张全意、杨春香之间合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张全意、杨春香在平原县张士府营业所的03XXXXX8的账户银行存款3000元、0303XXXXXXXX5的账户银行存款11000元、030XXXXXXXX6的账户银行存款20000元、03033714266071XXXX1的账户银行存款13000元、030XXXXXXX0的账户银行存款7000元、030XXXXXX8的账户银行存款25000元、030XXXXX454的账户银行存款10000元、030XXXXX258的账户银行存款20000元、030XXXXX469的账户银行存款5000元、030XXXX261的账户银行存款13000元、030XXXXXX537的账户银行存款5000元、030XXXXXX296的账户银行存款16000元、030XXXXXXX280的账户银行存款20000元、030XXXXXXXXX650的账户银行存款10000元、030XXXXX961的账户银行存款12000元、030XXXXXXX931的账户银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保82号申请人临邑林淼苗木种植专业合作社法定代表人：王玉东被申请人叶清学。被申请人孟凡东。被申请人张全意。被申请人杨春香。申请人临邑林淼苗木种植专业合作社与被申请人叶清学、孟凡东、张全意、杨春香之间合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人张全意、杨春香在平原县张士府营业所的03XXXXX8的账户银行存款3000元、0303XXXXXXXX5的账户银行存款11000元、030XXXXXXXX6的账户银行存款20000元、03033714266071XXXX1的账户银行存款13000元、030XXXXXXX0的账户银行存款7000元、030XXXXXX8的账户银行存款25000元、030XXXXX454的账户银行存款10000元、030XXXXX258的账户银行存款20000元、030XXXXX469的账户银行存款5000元、030XXXX261的账户银行存款13000元、030XXXXXX537的账户银行存款5000元、030XXXXXX296的账户银行存款16000元、030XXXXXXX280的账户银行存款20000元、030XXXXXXXXX650的账户银行存款10000元、030XXXXX961的账户银行存款12000元、030XXXXXXX931的账户银行存款10000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年八月二十九日书记员  朱恩欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第131号
原告：韩玉宝，男，1975年10月8日出生，汉族，农村居民。
被告：徐鑫田，男，1976年6月15日出生，汉族，城镇居民。
原告韩玉宝与被告徐鑫田承揽合同（追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩玉宝到庭参加诉讼，被告徐鑫田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉宝诉称，2012年7月，被告租赁原告的挖掘机在被告承包的朱芦镇璇子山从事开采矿石作业，工作完成后被告给付部分报酬，剩余部分原告多次索要未果，2013年3月18日被告书写欠条，至今未付。要求被告一次性付清挖掘机租赁费10638元及自2014年3月24日起按银行贷款利率计算利息。
被告徐鑫田未答辩。
经审理查明，被告徐鑫田因工程需要，让原告韩玉宝用挖掘机机械为其施工。2013年3月18日，被告徐鑫田为原告韩玉宝出具欠条一张，载明：今欠韩玉宝挖掘机机械费10638元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐鑫田用原告的挖掘机机械作业，原被告属于承揽关系，被告应当支付报酬。原告韩玉宝提供被告书写的欠条主张权利，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫田于本判决生效后五日内支付给原告韩玉宝挖掘机机械费10638元及此款自2014年3月24日起按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告徐鑫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 史英华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40090号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××和被害人尤××是邻居。被告人张××见尤××非常迷信，遂于2012年1月至2015年5月间，以带领尤××到本市滨海新区汉沽茶淀街桥沽村拜仙姑、××给仙姑烧钱、××修佛堂、××给仙姑香火钱为由，骗取尤××人民币共计35000余元。被告人张××于2015年12月3日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、××证人证言、××案件来源、××归案经过、××被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，虚构事实、××隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人张××有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张××与被害人尤××系邻居关系，在双方交往中，被告人张××发现尤××非常迷信，遂于2012年1月至2015年5月间，以带领尤××到本市滨海新区茶淀街桥沽村拜仙姑、××给仙姑烧钱、××修佛堂、××给仙姑香火钱为由，骗取尤××人民币共计35000余元。被告人张××于2015年12月3日被传唤到案。案发后，被告人张××之子张良代其退赔被害人的经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人尤××的陈述，证人吴××、××李一×、××赵××、××王一×、××冯××、××李二×、××王二×、××钱××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的王一×将冯××电话号码通过短信发送给被告人张××的照片、××中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行出具的《账户交易明细》、××《取款凭单》、××天津滨海新区公安局汉沽分局出具的《调取证据通知书》及中国工商银行提供的活期历史明细清单、××被害人尤××出具的《刑事谅解书》、××《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、××《到案经过》、××《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、××质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××经公安机关通知，到公安机关接受询问，应认定为主动投案，归案以后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张××积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人张××有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、××第六十七条第一款、××第七十二条第一款、××第七十六条、××《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 田爱勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1179号
罪犯孙鲁明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）日刑初字第21号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯孙鲁明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鲁明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙鲁明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2031年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4245号
申请执行人陈新军。
被执行人：张英莹。
被执行人：张序熹。
本院在执行陈新军与张英莹、张序熹（2015）金浦执民字第4245号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张英莹、张序熹无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈新军举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4245号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2145号
原告:彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡秋香，高安市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：浙江东南汽运股份有限公司，地址：浙江省杭州。
法定代表人：姚某某，该公司董事长。
委托代理人：章某，男，汉族，浙江省富阳市人，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，地址：浙江省富阳市。
负责人：贾某某，该公司经理。
委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师，特别授权。
原告彭某某与被告陈某某、浙江东南汽运股份有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人胡秋香、被告东南公司委托代理人章某、人民保险公司委托代理人徐赵丽到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计182509.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日11时02分，被告陈某某驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路617KM时，追尾撞上由当事人袁某某驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车，造成浙Ａ×××××号乘车人员彭某某、陈甲某等受伤的道路交通事故，该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第五支队第一大队赣公交认字（2017）第10202802号道路交通事故认定书认定：被告陈某某负事故的全部责任。浙Ａ×××××号客车为被告东南公司所有，在被告人民保险公司出投保了车上人员险。事故发生后，原告在鹰潭市人民医院住院治疗，原告所受损失经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告陈某某只支付了25000元医疗费。原告与被告陈某某、东南公司之间为客运合同关系，被告陈某某未尽安全义务�致使原告受到损害。被告人民保险公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告陈某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告东南公司对原告请求的事实均无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保了旅客责任险，每座40万元。原告为农村户籍，伤残赔偿金应按事故发生地的农村标准计算。应扣除医疗费中15%的非医保用药费用。误工期、护理期、营养期期限过长、标准过高。不承担本案诉讼费、鉴定费。原告坚持按客运合同纠纷起诉，不应支持精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日11时02分，被告陈某某驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路617KM时，追尾撞上由袁某某驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车，造成浙Ａ×××××号车乘人员周某某、彭某某、何某、陈甲某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月15日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属第五支队第一大队作出事故认定，认定被告陈某某承担此次事故的全部责任，彭某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告彭某某在鹰潭市人民医院住院治疗36天，花费医疗费32291.04元、检查费84元。2017年5月8日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告彭某某的损伤评定为十级伤残，评定误工期150天、护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费2700元。东南公司为浙Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保了承运人旅客责任险（每人责任限额400000元），保险期间自2016年9月1日0时始至2017年8月31日24时止，事故发生在保险期内。原告彭某某自2012年3月起，一直在杭州中水科�股份有限公司工作，杭州中水科技股份有限公司为彭某某缴纳了2014年至2017年期间的社会保险。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、证明、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告人民保险公司提供的保单等证据予以证实。
本院认为，原告彭某某与被告东南公司之间的公路旅客运输合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效，东南公司在履行合同期间负有将旅客彭某某安全送到到约定地点的义务。本案中，因司机陈某某在驾驶过程中违反规定未与前车保持安全距离，造成原告彭某某人身健康受到损害，承运人东南公司未能依约将旅客彭某某安全送到约定地点，属违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿彭�某乘车造成的损失。被告陈某某为事故车辆司机，与原告彭某某之间不存在合同关系，原告彭某某要求其承担合同责任没有法律依据。因东南公司为肇事车辆在被告人民保险公司投保了承运人旅客责任险，根据保险法相关规定，原告的损失应由被告人民保险公司首先在承运人责任险限额内支付，不足部分再由被告东南公司承担。原告彭某某在杭州中水科技股份有限公司工作多年，生活、居住在杭州，其主张按浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据，本院予以支持。原告彭某某主张月工资5100元，但提供的工资流水不足以证明其固定收入情况，本院酌情按照江西省（受诉法院所在地）上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年计算其误工损失。被告人民保险公司认为医疗费应扣减非医保用药费用，但未向本院提供扣减的依据、具体的项目及数额，�该抗辩，本院不予支持。本院确认原告彭某某的损失如下：1.医疗费，根据发票金额认定为32375.04元；2.营养费，按30元/天计算90天，为2700元；3.住院伙食补助费，按50元/天计算36天，为1800元；4.护理费，按107元/天计算60天，为6420元；5.误工费，按江西省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年计算88天（定残日前一天），为9012元；6.残疾赔偿金，47237元/年×20年×10%=94474元；7.精神抚慰金，酌情判定5000元；8.交通费，酌情判定400元；9.鉴定费，根据发票金额认定2700元；上述损失共计154881.04元，由被告人民保险公司在承运人旅客责任险限额内承担149881.04元；由被告浙江东南汽运股份有限公司承担5000元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司富阳支公司在承运人旅客责任险保险限额内向原告彭某某支付各项损失共计149881.04元；
二、被告浙江东南汽运股份有限公司应向原告彭某某赔偿其他损失5000元；
驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告浙江东南汽运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓金
审判员 黄春根
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤连，女，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海锋，男，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海康，男，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪月娥，女，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。住所地：广东省恩平市。
法定代表人；叶柏儒，总站长。
委托代理人：刘润松，该公司职员。
委托代理人：吴英鑫，恩平市公职律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：熊洁，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。住所地：广东省恩平市。
负责人：吴培稳，该公司经理。
再审申请人梁凤连、梁海锋、梁海康、洪月娥因与被申请人广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称恩平汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人民财保恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁凤连、梁海锋、梁海康、洪月娥再审申请称：请求撤销原判决，依法改判。事实与理由：造成梁国油死亡的具体侵权人是岑子辉，应当由岑子辉的雇主恩平汽车总站承担梁国油死亡的损害赔偿责任。岑子辉与李万桂两人的驾驶不当行为相互直接结合，导致梁国油死亡的损害结果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，岑子辉与李万桂应对梁国油死亡承担连带赔偿责任。原判决单纯以交通事故认定书认定的事故责任划分来确定本案民事侵权赔偿责任的分配，适用2011年修正的《道路交通安全法》第七十六条的规定，判令恩平汽车总站按照岑子辉在本案事故中的责任承担梁国油死亡的损害赔偿责任，属适用法律错误，处理不当。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，各方当事人对于事故认定书所认定的交通事故经过及责任认定均没有异议。根据事故认定书的认定，本次交通事故系驾驶人岑子辉与李万桂分别实施的违法行为造成事故的发生，且事故能确定责任大小，故依法应由各侵权责任人按照责任大小承担相应的赔偿责任。原判决认定岑子辉应承担30%的赔偿责任，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，判令恩平汽车总站承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。梁凤连、梁海锋、梁海康、洪月娥主张恩平汽车总站对本案损失承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，梁凤连、梁海锋、梁海康、洪月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁凤连、梁海锋、梁海康、洪月娥的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟惠仪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01236号
申请执行人狄新来，男，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人文传琴，女，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人李平，男，1969年7月16日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院在执行申请执行人狄新来与被执行人文传琴、李平、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人狄新来依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00921号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人文传琴、李平、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00921号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏 敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初373号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人罗书鹏，男，1968年7月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2016年12月8日，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人罗书鹏犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、赵刚出庭支持公诉，被告人罗书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日左右，朱某（另案处理）擅自购进湖北生产的“云鹤”牌精制碘海藻碘盐，不属于河南盐业管理机构严格许可销售的食用盐，放在其经营的副食批发部内对外销售。期间，朱某将5箱（每箱60袋，每袋350克）以每箱120元的价格，批发给在内乡县马山口镇神威大道旁边经营副食批发的被告人罗书鹏，罗书鹏以每袋2.5元的价格销售给周边群众。罗书鹏销售的该批海藻食盐，经南阳市质量技术监督局检测：食盐碘含量为Omg/kg，不符合河南省食用盐碘含量30mg/kg的规定。
上述事实，被告人罗书鹏在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人罗书鹏供述、证人朱某证言、移送书、现场检查、询问笔录及照片、检测报告、鉴定证明、河南省疾病预防控制中心证明、豫地办[2011]3号文件、发破案报告、前科情况查询、到案经过、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗书鹏违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗书鹏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
禁止被告人在缓刑考验期内从事食盐销售经营。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年七月二十日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第442号
罪犯韦小克，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年10月17日作出了（2006）河市刑二初字第7号刑事判决，以被告人韦小克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人韦小、韦小克共同退赔受害人蓝姣娥和莫秋月的经济损失42000元，互负连带赔偿责任，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月22日起至2020年9月21日止。于2006年12月14日交付执行。在执行过程中，罪犯韦小克2009年11月25日获减刑一年五个月，2011年9月22日获减刑一年四个月，2013年8月20日获减刑一年五个月，共获减刑四年二个月，刑期截至2016年7月21日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯韦小克到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第440号提请减刑建议书提出，罪犯韦小克在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦小克减刑一年一个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦小克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年1月，奖励分累计88.27分。悔改表现突出，对判处罚金30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦小克在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小克减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月22日至2015年10月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2176号
罪犯张金勇，又名张海滨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出(2002)滨中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张金勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人张金勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2009年11月12日、2011年11月14日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张金勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张金勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01137号
原告朱某甲。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万某。
原告朱某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员陈仕林组成合议庭。由于被告万某无法联系，本院于2015年1月7日在《人民法院报》第G55版刊登公告，向被告万某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人胡萌到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告万某自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名朱×，××××年××月××日生育次子，取名朱某乙。我与被告万某在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。2003年6月24日，我与被告万某因感情纠葛，被告万某写下自愿离婚协议书，离家出走至今外出未归，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告万某离婚，二个子女由我抚养直至成年，不需要被告承担抚养费。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原告朱某甲出生于1976年8月15日、朱×出生于××××年××月××日、朱某乙出生于××××年××月××日等身份户籍基本情况。
证据二、户籍证明，证实被告万某出生于1980年1月6日等身份户籍基本情况。
证据三、结婚登记证，证明××××年××月××日原告朱某甲与被告万某登记结婚。
证据四、原、被告签订的自愿离婚协议书和被告万某离家出走的绝笔信，证明2003年6月24日，原、被告因感情纠葛签订离婚协议书。7月4日，被告万某离家出走至今未归的事实经过。
证据五、被告万某的父亲万运山、母亲邱焕兰提供的情况说明，证明朱某甲与万某结婚后已分居十一年，在此期间，万某一直未与其父母联系。朱某甲起诉与万某离婚，万某的父母无意见。
被告万某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告朱某甲提交的证据一至证据五，经审查认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采纳。
本院依据确认的有效证据认定事实如下：原告朱某甲与被告万某自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名朱×，××××年××月××日生育次子，取名朱某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。2003年6月24日，原、被告因感情纠葛，签订自愿离婚协议书。7月4日，被告万某离家出走至今外出未归，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告朱某甲向本院提起诉讼。
本院认为：被告万某在其子女待抚之际离家出走数十年，一直未与其近亲属联系，未尽到作为母亲对其子女的生活、教育、医疗的义务，亦未尽到作为其妻子的责任，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告朱某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告朱某甲自愿要求抚养婚生子女，且不需要被告万某承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告万某离婚。
二、原告朱某甲与被告万某的婚生女儿朱×、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，直至成年。朱婷、朱某乙成年后随父或者随母生活由其自择。
诉讼费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴 维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第248号
申请执行人苟意保。
被执行人苟继成。
申请执行人苟意保申请执行被执行人苟继成其他权属、侵权纠纷一案。本院于2013年12月27日作出的（2014）彭州民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟继成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟意保于2014年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月28日，本院向被执行人苟继成依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人苟继成现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款1400元；未执行金额为1400元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第738号
申请执行人林英。
被执行人修艳梅。
申请执行人林英与被执行人修艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0012号
原告徐通（曾用名徐信龙），男。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告唐洪奇（曾用名唐红旗），男。
委托代理人陶有永（系唐洪奇之妻），女。
原告徐通与被告唐洪奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐通及其委托代理人杨正鹏，被告唐洪奇及其委托代理人陶有永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐通诉称，2008年10月，原告与被告互换宅基地及其房屋，但是原告的承包地暂由被告无偿耕种，该地的承包经营权仍属于原告，相应的农资补贴等补贴仍是由原告领取至今。2013年夏，原告要求被告将面积为4.49亩的承包地（四至：东起中心路、西至条沟、南起郑启林户、北至徐信高户计2.03亩；东起条沟、西至徐信乃户、南起中心路、北至俆却勋户计4.76亩，以上合计6.79亩，扣除原、被告互换的宅基地）返还给原告，但被告拒绝返还，且强行种植了秋季农作物。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告享有承包经营权的4.49亩土地。
被告唐洪奇辩称，我与原告已经签订了一份宅基地互换协议，被告严格按照协议的内容履行。被告签订协议时，就是因为原告承包的土地，所以购买原告的房屋，当时原告的房屋是危房，被告是因为土地承包经营权才购买的。
经审理查明：原告徐通与蔡青玲系夫妻关系，被告唐洪奇与陶有永系夫妻关系。2005年9月20日，原射阳县人民政府向原告徐通颁发编号为17120023号农村土地承包经营权证，并由盐东镇兆丰村民委员会向原告徐通发包土地，承包合同书编号为23-01-031，承包总面积为4.49亩（四至：东起中心路、西至条沟、南起郑启林户、北至徐信高户计2.03亩；东起条沟、西至徐信乃户、南起中心路、北至俆却勋户计4.76亩，以上合计6.79亩，承包证还注明：折实5.09亩-扣除宅基地0.25亩-晒场0.2亩-自留地0.15亩=4.49亩）。2006年始，原、被告协商房屋买卖及宅基地互换事宜，2006年1月份，被告购买原告所有的房屋并实际居住。后被告开始耕种原告二轮土地承包应分地。2007年12月30日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到唐红旗所交房屋款贰万叁仟元整，收到人：徐信龙，2007年12月30日。”2008年10月2日，原、被告就宅基地及土地补签合同一份，载明：“兹有本村一组村民蔡青玲与本村四组村民唐红旗房屋宅基互换，经双方充分协商，协议如下：1、双方协定宅基互换一言为定；2、蔡青玲拆旧建新时唐红旗无偿提供一亩地给蔡青玲建筑，同时蔡青玲的责任田一切权利、义务归原告唐红旗所有；3、本协议在场人邻友各自签字，以此为存照，双方不得反悔。协议人：蔡青玲、唐红旗。”2008年10月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到徐信龙买我房《互换基地》计费叁仟元整，经收人：唐红旗，2008年10月20日。”后原、被告因土地事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告二轮承包应分地的财政农业直补款由原告领取。
上述事实，有宅基地互换协议、婚姻登记以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告对位于在盐城市亭湖区盐东镇兆丰村1组的涉案土地即：“宅基”2.03亩、“中北4条”4.76亩，持有原射阳县人民政府向原告徐通颁发编号为17120023号农村土地承包经营权证，依法应以该经营权证的记载为准，因此，原告对上述两块土地享有土地承包经营权。原告于2007年将案涉土地交给被告进行耕种，并于2008年10月2日与唐洪奇补签了一份《宅基地互换协议》，因该协议未约定流转的方式及期限，原告可随时要求被告返还案涉土地，被告也应当将案涉土地返还原告，故原告要求被告返还涉案承包地的诉讼请求，依法应予支持。现被告虽种植该土地，但承包经营权主体并未依法变更，故被告对之不享有承包经营权，承包经营权仍属原告所有。考虑到被告已在该涉案土地上种植了农作物，因此返还承包地的时间应确定在该季农作物收获后为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告唐洪奇应于2014年夏季麦收后十日内将其种植的原告徐通的承包土地4.49亩承包地（四址以编号为17120023号《农村土地承包经营权证》上的登记为准）返还给原告徐通种植。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐洪奇负担。（原告已预交，被告应予返还土地是一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 春
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当时就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字379号
自诉人武某，男，2011年6月9日生，汉族，农民，住偃师市。
法定代理人曹某，女，1978年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告人闫某，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人武某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武某与闫某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人武某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：吕梦龙
山东省滕州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）滕行初字第166号
原告李书浩，男，住山东省微山县。
委托代理人卢星州、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张涛、廖波，市政府法制办公室工作人员。
被告滕州市林业局。
法定代表人奚修志，局长。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
委托代理人赵特立，该局工作人员。
原告李书浩诉被告滕州市人民政府、滕州市林业局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李书浩认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请；同时认为滕州市滨湖镇人民政府应与二被告一并承担赔偿责任。鉴于其在提出国家赔偿的程序中存在瑕疵，故在保留诉权的同时，自愿申请撤诉，待程序完备后另行起诉。
经审查，本院认为，原告李书浩在提起行政赔偿诉讼前，曾向信访部门递交过信访申请书，但未向赔偿义务机关递交正式的国家赔偿申请书。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许；如其向赔偿义务机关提出赔偿申请后，未获得国家赔偿，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，再行起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李书浩撤回起诉。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵素素
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执813号
申请执行人青岛凯坤智地营销策划有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号910户。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市朝阳路188号。
本院在执行申请执行人青岛凯坤智地营销策划有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司委托合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第2342号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执813号申请执行人青岛凯坤智地营销策划有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号910户。被执行人即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市朝阳路188号。本院在执行申请执行人青岛凯坤智地营销策划有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司委托合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第2342号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月十七日书记员  李正强
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00192号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武守峰，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人鞠士刚，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告人李海牛，男，1960年7月25日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人武守峰、鞠士刚、李海牛犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人武守峰、被告人鞠士刚及其辩护人杨德强、被告人李海牛及其辩护人徐瑞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日，被告人李海牛经事前联系给被告人武守峰汇去毒资两万元以购买盐酸二氢埃托啡舌下片50片。2015年5月2日6时许，被告人武守峰与被告人鞠士刚二人驾车去山西省太原市运送欲贩卖的毒品，当行驶至范县李马桥高速入口处时被台前县公安局民警抓获，当场在被告人鞠士刚裤子右兜内查获盐酸二氢埃托啡舌下片100片。后经鉴定，查获的标有“盐酸二氢埃托啡舌下片”字样片剂检出盐酸二氢埃托啡成分。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了三被告人的供述与辩解；证人证言；书证；鉴定意见；搜查、辨认、提取笔录；视听资料等证据，认为被告人武守峰、鞠士刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李海牛以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鞠士刚为被告人武守峰贩卖毒品而提供帮助，在二人共同犯罪中起次要作用系从犯。被告人鞠士刚于2005年11月15日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年2月19日被刑满释放，其行为构成累犯，应从重处罚。被告人李海牛于2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月16日刑满释放。系毒品再犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人鞠士刚辩称不知道是毒品。其辩护人辩称，鞠士刚的行为构成运输毒品罪。在犯罪中系从犯，毒品未流入社会，态度较好建议对其从轻处罚。
被告人李海牛辩称购买毒品系自己吸食。其辩护人辩称没有证据证明李海牛购买毒品是为了出卖，故不能认定其构成贩卖毒品罪，即使构成贩卖毒品罪也应属犯罪未遂，毒品没有流入社会，被告人自愿认罪，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日，被告人李海牛经事前联系给被告人武守峰汇去毒资两万元以购买盐酸二氢埃托啡舌下片50片。2015年5月2日6时许，被告人武守峰与被告人鞠士刚二人驾车去山西省太原市运送欲贩卖的毒品，当行驶至范县李马桥高速入口处时被台前县公安局民警抓获，当场在被告人鞠士刚裤子右兜内查获盐酸二氢埃托啡舌下片100片。后经鉴定，查获的标有“盐酸二氢埃托啡舌下片”字样片剂检出盐酸二氢埃托啡成分。
本院认为，被告人武守峰为非法获利而收购毒品并贩卖，被告人鞠士刚明知是予以贩卖的毒品而提供帮助，二人的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。二人应对100片盐酸二氢埃托啡舌下片的毒品数量承担刑事责任。在二人共同犯罪中，被告人鞠士刚为武守峰贩卖毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人鞠士刚2005年11月15日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2013年2月19日刑满释放，系累犯，应从重处罚。被告人李海牛以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其应对50片盐酸二氢埃托啡舌下片的毒品数量承担刑事责任。被告人李海牛2012年10月8日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立。被告人鞠士刚辩称不知道是毒品、李海牛辩称购买毒品系自已吸食的辩解与查明的事实不符，辩解不能成立。其辩护人辩称的毒品未流入社会，危害性相对较小，及鞠士刚系从犯可对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武守峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人鞠士刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李海牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武守峰的刑期自2015年5月2日起至2023年5月1日止；被告人鞠士刚的刑期自2015年5月2日起至2023年5月1日止；被告人李海牛的刑期自2015年5月12日起至2018年3月11日止。）
二、涉案车辆五菱之光面包车一辆及手机二部、银行卡一张系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仝兴合
审判员 潘爱英
审判员 周广华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任占英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4088号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：汤晓春，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告汤晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4088号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：汤晓春，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告汤晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00228号
原告：钱春翔。
原告：李党宝。
两原告共同委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：马余华，系该公司员工。
被告：吕云来。
原告钱春翔与被告江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）、吕云来劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理中，发现必要共同诉讼人李党宝没有参加诉讼，本院依职权追加李党宝为本案共同原告。本案依法由代理审判员孙素华适用简易程序于2015年11月18日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李党宝及其两原告共同委托代理蒋华岳，被告吕云来、东风公司委托代理人马余华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春翔、李党宝诉称：2014年4月，被告因生产需要，雇佣原告挖掘机挖土装船。2014年6月19日，经双方结账，被告尚欠原告劳务费40000元，当日由被告吕云来出具欠条。后被告未能付款。请求依法判令：1、两被告偿还欠款40000元以及利息3200元，并支付从2015年10月21日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决两被告给付劳务费40000元以及利息（从2014年6月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告东风公司辩称：原告陈述不是事实。被告吕云来个人也从事泥土交易，其出具欠条是个人行为，与东风公司无关，请求驳回原告对东风公司的诉讼请求。
被告吕云来辩称：原告所述是事实。2014年4月，东风砖瓦厂确实将在中铁二十四局维海混凝土有限公司的挖土以及将所挖泥土装船工作包给原告。2014年6月19日，我作为东风砖瓦厂生产厂长与原告进行结算，共欠原告40000元。我履行的是职务行为，该款项应由东风公司给付。
经审理查明：1、原告钱春翔、李党宝合伙从事挖掘业务。
2、2014年4月，中铁二十四局维海混凝土有限公司因拓宽河道，需要清理沙石码头泥土，经原告介绍，中铁二十四局维海混凝土有限公司将清理沙石码头泥土工作交给姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂完成。后姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂又将挖土以及将所挖泥土装船工作发包给原告，双方约定姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂安排船只至中铁二十四局维海混凝土有限公司码头，由原告自备机械设备及人员负责挖土，并将泥土装运至船，每装一船沙土100元、杂沙土150元、杂土210元、钢土320元，等等。2014年6月19日，被告吕云来与原告进行结算，并出具欠条1份，载明累计欠原告40000元。后被告未能给付上述款项。
3、被告吕云来系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂生产厂长。
4、2015年4月23日，姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂变更名称为江苏东风建材有限公司。
以上事实，有原告提交的欠条，结帐清单，验收单据，（2015）泰姜溱商初字第00117号、（2015）泰姜溱商初字第00126号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告负有支付报酬的义务。被告未按约支付报酬，应承担相应的民事责任。被告吕云来作为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂生产厂长与原告结算，并出具欠条，系履行的职务行为，故其产生的法律责任，应由被告东风公司来承担。关于被告东风公司辩称被告吕云来个人也从事泥土交易，其出具欠条是个人行为，与被告东风公司无关，但未能提交相关证据证明其主张，对被告此辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱春翔、李党宝劳务费40000元，并赔偿此款利息损失（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告吕云来的诉讼请求。
如被告江苏东风建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告江苏东风建材有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费440元，由被告江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年一月八日
实习书记员江璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2084号
原告：刘英田，女，现住山东省青岛市李沧区
委托代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨志远，男，住青岛市李沧区
委托代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛永利汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人：王莉，职务董事长。
委托代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于振章，职务总经理。
委托代理人：许震。
本院在审理原告刘英田为与被告杨志远、被告青岛永利汽车销售有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉的被告主体遗漏，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英田的起诉。
本案案件受理费1026元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1296号
原告泰州凤城河建设发展有限公司。
法定代表人张自力，该公司总经理。
原告泰州市苏房拆迁安置有限公司。
法定代表人程洪，该公司总经理。
以上两原告共同委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告王征喜，男，1959年12月6日生，汉族。
本院在审理原告泰州凤城河建设发展有限公司、泰州市苏房拆迁安置有限公司与被告王征喜不当得利纠纷一案中，原告泰州凤城河建设发展有限公司、泰州市苏房拆迁安置有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州凤城河建设发展有限公司、泰州市苏房拆迁安置有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州凤城河建设发展有限公司、泰州市苏房拆迁安置有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币288元，依法减半收取144元，由原告泰州凤城河建设发展有限公司、泰州市苏房拆迁安置有限公司共同负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 莉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00822号
原告：侯金萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住原平市。
委托代理人：康爱国，男，系原告丈夫。
被告：张尚明，又名张尚田，男，1967年3月17日出生，汉族，住原平市。
被告：聂二女，女，1935年7月15日出生，汉族，住原平市。
原告侯金萍与被告张尚明、聂二女健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金萍的委托代理人康爱国、被告张尚明到庭参加了诉讼。被告聂二女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告家自养一群羊，放牧出入未免给街上拉些羊粪，为了讲究公共卫生，原告与家人经常清扫，被告与原告是邻居，同走一条街。2011年10月3日上午，原告正在清扫街门坡，此时被告聂二女正在街上闲坐，声称尘土扬在她身上，并与原告发生争吵，但尚未动手。这时被告张尚田与其外甥女张彦花正在家中听到吵声一拥而入，张彦花将原告抱住，被告张尚田手持铁叉把原告左手捅伤，流血不止。被告聂二女用棍子照头就打，因原告有心脏病，情急之下晕倒在地，张彦花急忙叫原告女儿取药塞到原告嘴里，方慢慢苏醒，随后原告女儿叫回原告丈夫康爱国，原告丈夫一怒之下，拿了一把斧子，被告张尚田仍然拿着铁叉被张彦花拉开，但两人均未厮打。这时被告聂二女在原告家街门上又碰头又叫骂，最后躺在原告院子里不起，原告也跑到被告家里躺下，这时有本村康润岁劝说各自回家，随之原告去原平市人民医院包扎伤口，而后原告因头晕，又在铁路医院住了四天，出院仍头晕不止，指头感染，经本村医生张宇杰输液十天，共造成经济损失5464元，以上损失均由二被告的过错造成，故应依法赔偿原告，为此特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失5464元，并承担诉讼费。
原告提供的证据有：原平市公安局处罚决定书复印件1份；医疗费票据7支；病历1份；康丽军、张建军、张宇洁证明材料各1份。
被告张尚田辩称，二被告没有打原告，不赔偿原告的损失，原告只是手指头受了点伤，没有损失。
被告张尚田未提供证据。
被告聂二女未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月3日上午11点左右，被告聂二女与原告侯金萍在大林乡向阳村原告家街门口，因闲话发生争执、厮打，后被人拉开，被告张尚明从地里回来看见其母亲被告聂二女被打，便找原告理论，理论中双方发生争执厮打，致原告受伤。
原告受伤后，在原平市第一人民医院门诊进行治疗，两天后，于2011年10月5日入住忻州市第二人民医院，住院3天，共支出医疗费2260.46元，住院期间原告由原告丈夫康爱国与原告母亲李巧凤护理。经诊断为：脑震荡；左手无名指皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；颈椎病。庭审中，原告提供乡村医生张宇洁的证明材料，证明原告在村卫生院花费医疗费820元，治疗10天；被告张尚明对此提出异议。
原平市公安局分别于2014年7月17日、18日对被告张尚明、原告作出各罚款200元的行政处罚决定书。原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失5464元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原告侯金萍与被告张尚明因打架造成原告损伤，原告与被告张尚明均受到行政处罚，故原告与被告张尚明在打架中均存在过错，原告因打架受到的损失，被告张尚明应按照其过错对原告所受伤害负赔偿责任。被告聂二女在此次打架事故中，未造成原告侯金萍损伤，故被告聂二女不承担原告损伤的赔偿责任。原告因打架受到损失有：医疗费2260.46元；护理费因原告未提供医疗机构建议二人护理的意见，故只认定一人护理，按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资27476元标准计算，护理住院期间3天为225元；住院伙食补助费每日按50元计算，住院3天为150元；误工费按照2013年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元标准计算，治疗5天为405元；交通费因原告未提供正规票据，不予支持；营养费因没有医疗机构的意见，不予支持；原告提供的乡村医生张宇洁的证明材料，因被告张尚明提出异议，且不属正规票据，原告未提供其他证据予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张尚明赔偿原告侯金萍损失1520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔宇田
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1357号
原告胡小伦，1987年5月11日，无业。
被告潘二虎，驾驶员。
被告童寿平，个体经营者。
被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司。
法定代表人许凯。
地址：江苏省常州市武进区武宜路南夏墅街道风墅段30号。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人俞拥军，该公司总经理。
地址：江苏省常州市劳动西路12号金谷大厦15楼。
委托代理人孟洁，女。
代理权限：特别授权。
原告胡小伦诉被告潘二虎、童寿平、常州市武进凯凯出租车汽车有限公司，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小伦到庭参加诉讼，被告潘二虎、童寿平、常州市武进凯凯出租车汽车有限公司，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小伦诉称：2014年2月8时10时40分，潘二虎驾驶苏D×××××号大型普通客车从高速南站往燕安方向行驶至龙宫大道时，因操作不当致该车撞前方同向孙体银驾驶的贵A×××××号小型普通客车后，又碰撞袁国新驾驶的贵G×××××号小型普通客车，碰撞胡小伦驾驶的贵G×××××号小型轿车，造成贵G×××××号车乘坐人王琼受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定潘二虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担本次事故的全部责任。据此，根据法律规定，原告诉至法院，请求判决：1、被告潘二虎、童寿平、常州市武进凯凯出租汽车有限公司赔偿原告车辆损失修理费15920元；2、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费用。
被告潘二虎辩称：一、对本次交通事故的事实和责任予以认可；二、原告胡小伦及王琼的相关医疗费共计3710.71元，已经由我垫付，请求法庭予以确认；三、本次交通事故是在原、被告达成调解协议后，原告又向法院起诉的；四、原告主张的请求，如果能提交正规发票，我方予以认可；五、原告的损失金额应该由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司先行赔付，不足部分才由我方赔偿。
被告童寿平在法定期限内未提出答辩意见。
被告常州市武进凯凯出租车汽车有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：首先，肇事车辆苏D×××××号车辆归被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司所有，在本公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔等险种，本起事故在保险期内，对事故赔偿损失中超出交强险的部分，本公司在第三者保险金额内按合同赔偿；其次，关于原告的诉请金额，若无票据则本公司不予认可。
经审理查明：2014年2月8日10时40分，被告潘二虎驾驶苏D×××××号大型普通货车从高速南站往燕安方向行驶至龙宫大道时，因操作不当致该车碰撞前方同向由案外人孙体银驾驶的贵A×××××号小型普通客车后，又碰撞案外人袁国新驾驶的贵G×××××号小型普通客车，碰撞原告胡小伦驾驶的贵G×××××号小型轿车，造成贵G×××××号车乘坐人王琼受伤、四车损坏的交通事故。事故发生后，原告胡小伦与案外人王琼于当日被送至贵医安顺医院治疗，共计产生医疗费3710.71元，该款由被告童寿平支付。交警部门经现场勘查，认为“潘二虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定”，2014年3月14日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第201402178号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘二虎承担本次道路交通事故全部责任。2014年2月10日，经交警部门主持调解，被告童寿平作为甲方与原告胡小伦签订调解协议，约定由被告童寿平赔偿原告胡小伦因本次交通事故产生的护理费、营养费、交通费、误工损失费、精神损失费共计8000元，被告童寿平于当日将该款赔偿予原告胡小伦。原告胡小伦将受损车辆贵G×××××号小型轿车送至安顺开发区新干线汽车维修站修理，产生修理费15920元。
同时查明：苏D×××××号大型普通客车的实际车主为被告童寿平，被告童寿平将该车登记在被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司处营运。2013年9月10日，被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期限自2013年9月21日零时起至2014年9月20日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、协议书、修理费发票、报价单；被告潘二虎、童寿平提供的身份证、协议书及收条、贵医安顺医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票；被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保险单；被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明证书在卷作证，均经庭审质证、认证，能证明实客观事实，本院予以采信。
本院认为：被告潘二虎在本次道路交通事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定负此次事故的全部责任。因被告潘二虎系肇事车辆苏D×××××号大型普通客车的登记车主被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司的驾驶人员，故被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司对此次事故造成的损失，应当承担全部责任。而被告童寿平作为肇事车辆苏D×××××号大型普通客车的实际车主，应对被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。而被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司作为苏D×××××号大型普通客车的承保公司，事故发生在保险期内，故应由该公司在交强险责任赔偿范围内对原告予以赔偿，不足部分，由该公司根据合同予以赔偿。原告的损失数额，凭修理费发票认定为15920元。关于被告童寿平支付予原告胡小伦、案外人王琼的医疗费用，因本案中被告童寿平未主张，故对于该笔费用，权利人可另行主张。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心公司在苏DEK7**号车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡小伦贵GD26**号车辆修理费人民币2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心公司在苏DEK7**号车辆的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡小伦贵GD26**号车辆修理费余款人民币13920元。
上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由被告童寿平、被告常州市武进凯凯出租汽车有限公司各负担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王一雯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-7号
申请执行人：石祥星。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。执行中，本院查明被执行人菏泽市第三建筑工程公司在北京市分包有浙江海天建设集团有限公司的建设工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人菏泽市第三建筑工程公司在浙江海天建设集团有限公司工程中的合同价款800万元。
该款项冻结期间未经本院允许不得擅自向被执行人菏泽市第三建筑工程公司支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晓鹏