上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2367号
上诉人（原审被告）浙江东国建设有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人林殷智。
被上诉人（原审原告）上海亿烨商贸有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人浙江东国建设有限公司（以下简称东国公司）因与被上诉人上海亿烨商贸有限公司（以下简称亿烨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日，以亿烨公司为甲方（出租方）与乙方（承租方，名称处空白）签订《租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租钢管（租赁数量按实发数，租金0.01元（人民币，下同）／米／天，材料赔偿价17元／米）、扣件和套管（租赁数量按实发数，租金0.006元／只／天，材料赔偿价6元／只），套管遗失、损坏按钢管价格赔偿，另加加工费3元／只。租赁期限：2013年11月13日至2014年8月30日止。还清所租材料，付清所有发生的费用止。租期计算：发出天数至归还天数（不足一个月按一个月计算）。租金及支付日期，支付方式：租金及装卸、运、修理、材料费等，乙方交纳时间每月到月后三天内送到甲方付清。押金2，000元，乙方先付押金后提货，押金不得抵押租金。提货方式：签订合同的同时，乙方应将工程进度所需租赁物的时间、规格、数量提供书面清单给甲方，按时到甲方验收，提货（乙方根据工程实际需要严格把关所租材料质量的验收），乙方所需钢管、扣件根据数量搭配发货（钢管260米／吨搭配扣件200只，否则钢管租费递增50%计算）。乙方如需要甲方代办装车及运输，费用由乙方承担。装车费每吨10元，运费每吨（空白）元（每车配额物资不得少于12吨）。……凡赔偿材料，必须在付清全部租金等费用前提下，方可办理赔偿手续，在办理赔偿手续后5天内，将款付给甲方，否则仍按继续租借论处。违约责任：甲方未按时按量提供租赁材料，致使乙方不能如期正常使用的，按规定如数补齐外，还应付违约期租金20%的违约金。乙方不按时交纳租金及其他费用，每日按欠费的千分之三计算违约金。租赁期满时乙方继续使用材料，原租赁合同继续生效，租价递增30%，租赁期限为不定期，双方随时可以终止合同。担保：担保单位为乙方进行上述担保，对乙方因履行本租赁合同所产生的各项费用承担保证责任，连带保证责任自合同签订之日生效，保证期限截至合同全部履行完毕止。如果甲乙双方发生合同纠纷，经协商不成，由甲方经营所在地法院受理。合同的签章处甲方由亿烨公司加盖公章，收发负责人处蓝色笔迹手写内容为：陈，＊＊＊。乙方（名称处空白）加盖东国公司桐庐旧县蔡某某小区7#-10#项目部专用章，委托代理人处由蔡某某签字（黑色笔迹），同一黑色笔迹书写工程地址“桐庐旧县”及其手机号码，收料负责人下方（与甲方的收发负责人对应处）由沈某某签字并书写手机号码（蓝色笔迹）。担保方加盖东国公司公章。
2013年11月21日，东国公司通过银行向亿烨公司支付2，000元，备注：材料款。
2013年11月29日至同年12月28日期间，沈某某作为收料经办人签收了亿烨公司出具的发料单四份（单号0002293、0002151、0002152、0002153），发料经办人处由陈兆挺签名。具体内容如下：2013年11月29日，单号0002293的发料单载明亿烨公司出租钢管12，365.60米、扣件7，020只，费用栏另勾取“上车费”及“编织袋”，车号豫P179**；同年11月30日，单号0002151的发料单载明亿烨公司出租钢管14，198米、扣件7，800只，费用栏另勾取“上车费”及“编织袋”，车号皖L753**；同年12月19日，单号0002152的发料单载明亿烨公司出租钢管14，705.50米、扣件7，200只、套管15包×40只=600只，费用栏另勾取“上车费”及“编织袋”，车号皖L242**；同年12月28日，单号0002153的发料单载明亿烨公司出租钢管15，107.70米、扣件8，850只，费用栏另勾取“上车费”及“编织袋”，车号皖L242**。
2014年1月20日，蔡某某在亿烨公司出具的结算期间为2013年11月29日至2014年1月31日的租费单上租借人处签字确认。该租费单罗列的发料内容同沈某某作为收料经办人签收的上述四份发料单，累计出借20公分套管600只、钢管56，376.80米、扣件30，870只，结算至2014年1月31日的租费为38，178.62元，另载明杂费项包含袋费1，044只×0.50元=522元、上车费2，483.40元，费用合计41，184.02元。另，该租费单载明的承租单位及工程地址均为东国公司桐庐旧县蔡某某小区7#-10#楼，陈兆挺在承租人处签名。
因未收到租杂费，2014年7月3日，亿烨公司作为原告，以东国公司为被告，起诉至原审法院［案号（2014）闵民二（商）初字第1201号］。诉讼过程中，经东国公司的要求，依法追加沈某某作为第三人参加诉讼。2015年5月8日，法院依法作出判决如下：东国公司支付亿烨公司自2013年11月29日起至2014年4月30日止的租杂费108，164.35元，及以108，164.35元为本金，自2014年5月4日起至判决生效之日止，按照每日万分之六的比例计算的违约金。另，沈某某无正当理由未参加庭审，导致诉讼过程中其向亿烨公司支付的20，000元之相应用途无法核实，故该民事判决中未作处理。2015年2月10日，因不服原审民事判决，东国公司上诉于本院［案号（2015）沪一中民四（商）终字第435号］。二审查明事实与原审认定事实一致。最终二审判决驳回上诉，维持原判。该案已生效。
2015年3月17日，经东国公司单方申请，浙江千麦司法鉴定中心就《租赁合同》上加盖的项目部专用章与东国公司2015年2月15日提供的项目部专用章之印章印文是否为同一枚印章所盖印文进行司法鉴定，并出具浙千司鉴中心（2015）文鉴字第27号《文书司法鉴定意见书》一份，最终鉴定意见为：不是同一枚印章盖印形成。
2015年6月23日，东国公司委托续某某律师作为其代理人向上海市公安局闵行分局经侦支队就蔡某某涉嫌合同诈骗一案报案，受案登记文号：沪公闵（经）受案字（2015）060013号。
原审法院还查明，2015年8月19日，上海市公安局闵行分局就续某某于2015年6月23日提出控告蔡某某涉嫌合同诈骗案，经审查认为无犯罪事实，作出沪公（闵）不立字（2015）92号《不予立案通知书》。
后亿烨公司诉至法院，请求判令：1、东国公司支付亿烨公司自2014年5月1日起至2015年5月31日止的租杂费298，024.84元；2、东国公司支付亿烨公司自2014年5月1日起至2015年5月31日止（分段计算）的迟延付款违约金32，679.77元；3、东国公司支付亿烨公司以298，024.84元为本金，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照每日万分之六的比例计算的违约金；4、东国公司返还亿烨公司钢管56，376.80米、扣件30，870只、20公分套管600只，若不能返还则按照市场价予以赔偿（暂估钢管8元／米、扣件和套管5元／只，计608，358元）。
原审法院认为，本案争议焦点在于东国公司与亿烨公司间是否存在系争的租赁合同关系。东国公司在（2014）闵民二（商）初字第1201号案件中认可蔡某某系涉案工程项目东国公司方的负责人，但在二审及本案中又推翻该陈述，称蔡某某是开发商桐庐伟邦房地产开发有限公司（以下简称伟邦公司）派驻工地的负责人，对此东国公司虽提供证据，但真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，故不予采信。合同签订时蔡某某虽未提供东国公司的正式授权文件，但签订后东国公司转账支付2，000元的事实足以让亿烨公司相信蔡某某有权代表东国公司进行采购活动。蔡某某在合同上签字、加盖项目部专用章的行为可以认定系代表东国公司所为。即使该项目部章是蔡某某私刻的，也不能因此否认蔡某某的代理权已构成了足够的权利外观。亿烨公司已尽到了适当的审查义务，本案表见代理成立，系争《租赁合同》有效。其中承租方处虽只盖有项目部专用章，但责任应由东国公司承担。至于东国公司辩称的其支付的2，000元系蔡某某与亿烨公司之间钢材买卖合同项下货款而非《租赁合同》项下押金之主张，原审法院注意到，东国公司在（2014）闵民二（商）初字第1201号案件中并未提及，蔡某某出具的情况说明中也未提及，东国公司对此也未能提供相应依据予以佐证，故不予采信。关于租赁物的交付，亿烨公司提供了沈某某签字的发料单和蔡某某签字的租费单，证据之间能够互相印证，东国公司又未提供反驳证据否认相关签字的真实性，因此可以认定亿烨公司交付租赁物的事实。亿烨公司履行了合同义务，有权向东国公司主张相应款项。合同中约定租赁期限届满后东国公司继续使用材料的，租价递增30%，而亿烨公司在本案中未主张递增部分的相应费用，系其自行处分其民事权利的行为，且未损害东国公司之利益，故予以准许。
关于亿烨公司主张的违约金，双方在《租赁合同》中约定的违约金计算比例为每日千分之三，现亿烨公司主动调整为每日万分之六，合理合法，故予以准许。根据合同约定，租杂费的交纳时间为每月到月后三天内付清，而亿烨公司在计算违约金时起算时间计算有误，原审法院依法予以调整。另，关于2，000元押金，合同中约定押金不得抵扣租金，故本案中不作处理，双方可另寻途径解决。对于沈某某在（2014）闵民二（商）初字第1201号案件诉讼过程中向亿烨公司支付的20，000元，因相应用途无法核实，故在本案中亦不作处理。
原审法院认为，双方当事人之间存在建筑设备租赁合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。亿烨公司依约提供了租赁物，而东国公司作为承租方理应按照合同约定履行相应的付款义务并归还剩余租赁物，亿烨公司的相应诉讼请求于法有据，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东国公司于判决生效之日起十日内支付亿烨公司自2014年5月1日起至2015年5月31日止的租杂费298，024.84元；二、东国公司于判决生效之日起十日内支付亿烨公司违约金31，285.33元及以298，024.84元为本金，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照每日万分之六的比例计算的违约金；三、东国公司于判决生效之日起十日内返还亿烨公司钢管56，376.80米、扣件30，870只、20公分套管600只，不能归还部分按照市场价予以赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3，130.29元，由亿烨公司负担3.71元，东国公司负担3，126.58元。
判决后，东国公司上诉称：涉案租赁合同中加盖的东国公司项目部专用章及担保方东国公司的公章均属伪造，蔡某某、沈某某非东国公司员工，东国公司汇给亿烨公司的2，000元不是支付涉案租赁合同的押金。蔡某某无权代表东国公司，本案不构成表见代理。因此，双方当事人间不存在本案租赁合同关系，原审对此认定错误，所作判决不当，故请求本院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审，或者依法改判驳回亿烨公司原审全部诉讼请求。
亿烨公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，不同意东国公司的上诉请求，原审判决应予维持。
二审期间，东国公司提供如下证据材料：1、伟邦公司与蔡某某签订的《建设工程施工合同》及2014年1月14日“借条”一份，以证明蔡某某不是东国公司项目经理和员工，蔡某某是伟邦公司的项目经理。2、杭州市公安局西湖分局留下派出所受案回执，以证明蔡某某伪造东国公司公章在外欺骗他人，亿烨公司也是受害人。
亿烨公司质证称，证据1中的《建设工程施工合同》与本案无关，且对真实性不予确认。如果这份合同是真实的，反而可以证明蔡某某不是伟邦公司员工，是桐庐工程的施工人，他一定要挂靠有建设工程施工资质的公司，而东国公司有此资质。证据1中的借条是复印件，对其真实性不予确认。证据2是受案回执，不能证明公安机关已经立案。东国公司也曾提供其就涉案工程向上海市公安局闵行分局的报案材料，但该分局作出了不予立案的决定。
亿烨公司二审中未提供新的证据材料。
本院认证意见如下：东国公司提供的证据1《建设工程施工合同》与本案无关，也不能证明蔡某某系伟邦公司项目经理，借条系复印件，其真实性难以认定，故本院对证据1不予采纳。证据2也不能证明东国公司的待证事实，本院亦不予采纳。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，东国公司与亿烨公司间是否存在涉案建筑设备租赁合同关系。对此，本院认为，本案与原审法院（2014）闵民二（商）初字第1201号生效民事判决系基于同一份租赁合同。该生效民事判决书认定本案当事人间存在建筑设备租赁合同关系，本案中，东国公司未提供有效证据推翻该生效民事判决书认定的事实，故本院确认本案双方当事人间存在涉案租赁合同关系。东国公司应按合同约定向亿烨公司支付租赁费等费用及承担相应违约责任。东国公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，260.58元，由上诉人浙江东国建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。