wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3689号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林成，男，1956年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区银盛里（集美中心花园）58#602，公民身份号码3502111956********。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林成物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年11月18日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5552号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：朱丽华。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱丽华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴 卫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3214号
原告：周述仁，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖南省隆回县，
被告：广东光中盛集团有限公司，住所：珠海市香洲区景晖路68号商铺B区，B01、B02、B03室。
法定代表人：陈小燕。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告周述仁于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周述仁撤回起诉。
案件受理费人民币1440元，由原告周述仁负担。
审判员 涂永国
二〇一七年六月二日
书记员 饶丽红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执626号
申请执行人牟连芳，住址白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人牟连芳与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初965号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执626号申请执行人牟连芳，住址白山市。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张永峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人牟连芳与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初996号
原告：肖珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住永安市。
被告：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告肖珍与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖珍到庭参加诉讼。被告何苏萍、倪伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖珍向本院提出诉讼请求：1.判令何苏萍、倪伟清返还借款30，000元及支付利息10，800元（从2014年10月28日至2016年4月28日），本息合计40，800元，并继续按照月息600元支付利息至借款还清时的利息；2.本案诉讼费用由何苏萍、倪伟清承担。事实和理由：2014年8月28日，何苏萍向肖珍借款现金30,000元，并向肖珍出具借条一份，并约定按月息600元计付利息。何苏萍按约支付了2个月的利息后即不知去向。本案债务发生在何苏萍、倪伟清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
何苏萍、倪伟清未作答辩。
肖珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取何苏萍、倪伟清户籍登记证明一份。何苏萍、倪伟清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年8月28日，何苏萍向肖珍借款现金30,000元，并向肖珍出具借条一份，借条载明：借款人何苏萍因生意需要向肖珍借人民币叁万元整（小写￥：30,000）。何苏萍并在借条右下角注明“每月息600元”。何苏萍借款后支付了2个月的利息，其余的借款本息未偿付。
2.何苏萍、倪伟清于1989年6月20日办理结婚登记手续，何苏萍与倪伟清系夫妻关系，本案借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间。
本院认为，何苏萍向肖珍借款30,000元之事实，有肖珍提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，肖珍依法有随时要求还款的权利。何苏萍借款后未偿还借款本金，应承担偿还之责任。肖珍要求按月利率2%从2014年10月28日至2016年4月28日的利息10800元及要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，本案借款虽以何苏萍个人名义所借，但借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪伟清应承担共同偿还责任。何苏萍、倪伟清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内偿还给肖珍借款本金30，000元；
二、何苏萍、倪伟清应于本判决生效之日起十日内支付给肖珍利息10，800元（利息从2014年10月28日起按月利率2%算至2016年4月28日止），并以30，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年4月29日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，合计1，120元。由何苏萍、倪伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初996号原告：肖珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住永安市。被告：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。被告：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。原告肖珍与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖珍到庭参加诉讼。被告何苏萍、倪伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖珍向本院提出诉讼请求：1.判令何苏萍、倪伟清返还借款30，000元及支付利息10，800元（从2014年10月28日至2016年4月28日），本息合计40，800元，并继续按照月息600元支付利息至借款还清时的利息；2.本案诉讼费用由何苏萍、倪伟清承担。事实和理由：2014年8月28日，何苏萍向肖珍借款现金30,000元，并向肖珍出具借条一份，并约定按月息600元计付利息。何苏萍按约支付了2个月的利息后即不知去向。本案债务发生在何苏萍、倪伟清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。何苏萍、倪伟清未作答辩。肖珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取何苏萍、倪伟清户籍登记证明一份。何苏萍、倪伟清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月28日，何苏萍向肖珍借款现金30,000元，并向肖珍出具借条一份，借条载明：借款人何苏萍因生意需要向肖珍借人民币叁万元整（小写￥：30,000）。何苏萍并在借条右下角注明“每月息600元”。何苏萍借款后支付了2个月的利息，其余的借款本息未偿付。2.何苏萍、倪伟清于1989年6月20日办理结婚登记手续，何苏萍与倪伟清系夫妻关系，本案借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间。本院认为，何苏萍向肖珍借款30,000元之事实，有肖珍提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，肖珍依法有随时要求还款的权利。何苏萍借款后未偿还借款本金，应承担偿还之责任。肖珍要求按月利率2%从2014年10月28日至2016年4月28日的利息10800元及要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，本案借款虽以何苏萍个人名义所借，但借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪伟清应承担共同偿还责任。何苏萍、倪伟清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内偿还给肖珍借款本金30，000元；二、何苏萍、倪伟清应于本判决生效之日起十日内支付给肖珍利息10，800元（利息从2014年10月28日起按月利率2%算至2016年4月28日止），并以30，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年4月29日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，合计1，120元。由何苏萍、倪伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年十一月十一日书 记 员  俞丽蕙附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11541号
罪犯张石建，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人张石建犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张石建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张石建减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4635号
申请执行人:朱琳凤。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人朱琳凤与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位15269元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱琳凤，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱琳凤明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱琳凤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐兴荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1356号
原告：叶香云。
委托代理人：陈日康。
委托代理人：应丽封。
被告：徐春法。
被告：赵金兰。
原告叶香云与被告徐春法、赵金兰民间借贷纠纷一案，原告叶香云于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐春法、赵金兰共同返还原告借款1000000元，并赔偿利息损失（自2016年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告通过案外人叶世军账户，分别于2011年5月11日、2011年5月12日、2011年6月14日、2011年6月21日汇给被告赵金兰320000元、180000元、300000元、150000元，共计950000元。2015年8月31日，被告徐春法作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元。借条中未载明利息及还款期限。另，被告徐春法、赵金兰于2003年6月16日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春法、赵金兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶香云借款1000000元，并赔偿利息损失（自2016年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告徐春法、赵金兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年三月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1502号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某某），男。2016年5月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某某明知2016年3月1日至6月30日系长江禁渔期，仍在2016年5月7日凌晨3时许前往江阴市城东街道辽河油库桥东面到新河港的长江水域采用国家禁止的“地笼网”方式捕捞，共捕获长江水产品22.7千克。
上述事实，被告人徐某某多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押清单、照片，价格认定结论书及网具鉴定报告，检查笔录，称重记录及辨认笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕鱼工具（一条地笼网、一只网兜、一只整理箱、一只电瓶灯）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保233号
申请人：石希贵，男，1957年4月生，汉族，住泊头市。
被申请人：杨延强，男，1974年3月生，汉族，住泊头市。
被申请人：王洪梅，女，1969年12月生，汉族，住泊头市。
本院在执行石希贵与杨延强、王洪梅财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延强、王洪梅的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月七日
书记员 毛树军
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执4号
于会文、长治县德智贸易有限公司：
长治市隆谷物资有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第548号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你/你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向长治市隆谷物资有限公司支付案件款450000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费14779.5元，其他诉讼费用元,申请执行费6650元。
特此通知
二〇一七年二月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审135号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘文华。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-57号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘文华于2015年3月非法占用八方村集体土地232.5平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对刘文华作出大国土资罚字（2015）2-57号行政处罚决定，处罚如下：责令刘文华退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘文华在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-57号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3800号
罪犯诸军明，于江西省广丰县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月11日作出（2012）甬慈刑初字第973号刑事判决，以罪犯诸军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5000元，予以追缴。随案扣押的涉案赌资，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸军明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸军明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯诸军明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯诸军明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯诸军明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1546号
原告：应凤英，女，1977年1月29日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈海强，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：彭晶，女，1990年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告应凤英与被告陈海强、彭晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年6月1日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按应凤英撤诉处理。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月一日
书记员 肖 乔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2661号
申请执行人谢叶香，女，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人谢叶香与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01633号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2661号申请执行人谢叶香，女，1975年2月7日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人谢叶香与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01633号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执180号
申请执行人：武佳，男，1981年10月19日生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：陈飞，男，1984年4月1日生，回族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1982号民事判决书，责令被执行人陈飞归还申请执行人武佳270000元，并承担案件受理费2900元、执行费3950元，共计276850元。但被执行人陈飞至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞银行存款276850元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1432号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：腾艳，女，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告腾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00260号
原告侯玉梅，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告孙连山，男，42岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告侯玉梅与被告刘焕杰、孙连山民间借贷纠纷一案中，原告侯玉梅于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉梅申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯玉梅负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2465号
原告：林明勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：林文强，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林明勇与被告林文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明勇的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告林文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明勇向本院提出诉讼请求：判令林文强偿还林明勇货款47127元。事实和理由：2016年2月29日至2016年7月28日期间，林文强向林明勇购买挖掘机配件，所购买的配件均未付款。所有《送货单》都经林文强签字确认，林明勇又把所有《送货单》的欠款作出统计，林文强对欠款总额也签字确认了。对此欠款，林明勇多次催讨无法讨回。
林文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《送货单》，与原件核对无异，有林文强签字确认，予以采信，并作为定案依据。
本院认定事实如下：
林文强于2017年1月14日在《送货单》上载明2016年2月29日至2016年7月28日期间，林文强共欠林明勇挖掘机配件及修理费68827元，已收林文强2500元，余款66327元。2017年1月21日，林文强另在编号为7123779的《送货单》上签字确认欠款13500元。
本院认为，林文强于2016年2月29日至2016年7月28日期间欠林明勇挖掘机配件费及修理费余款66327元以及2017年1月21日欠款13500元，有林文强在两份《送货单》上签字确认，事实清楚、证据充分，予以采信。林明勇在本案中主张林文强欠其货款47127元，在（2017）闽0104民初2466号案件中主张林文强欠其修理费32700元，两案欠款总额与林文强在两份《送货单》上确认的欠款总额相符，故林明勇的诉讼请求，予以支持，林文强应向林明勇支付货款47127元。林文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文强于本判决生效之日起十日内支付林明勇货款47127元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由林文强负担。林文强应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林 晖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3459号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：薛成虎，男，1970年3月12日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告薛成虎、徐敏奎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐敏奎的起诉，本院已予以准许。原告王正成及其委托诉讼代理人王正成到庭参加诉讼，被告薛成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛成虎偿还原告借款本金46800元，并承担该款利息（借款期限内按月利率1.2%计算为4492.8元，逾期按年利率24%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛成虎于2014年9月2日立据向原告借款5万元（原告当时预扣利息3200元），双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由徐敏奎为其提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未还。
被告薛成虎未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年9月2日以薛成虎为借款人，徐敏奎为担保人出具给原告的5万元借据。被告薛成虎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年9月2日，被告薛成虎立据借到原告王正成现金5万元，双方约定借款期限为8个月，借款月利息为600元，逾期按借款利息加罚150%，并由徐敏奎提供担保，当日原告预扣利息3200元，实际给付薛成虎借款46800元。借款到期后，被告薛成虎及担保人徐敏奎至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告薛成虎未能按约履行还款义务，原告王正成起诉要求被告薛成虎归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛成虎在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款46800元，并承担该款利息（其中2014年9月2日至2015年5月2日按月利率1.2%计算为4492.8元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告薛成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱琳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00912号
原告熊四喜，男，
委托代理人王磊、王博，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩光波，男，
本院在审理原告熊四喜诉被告韩光波合同纠纷一案中，原告熊四喜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩光波的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊四喜撤回对被告韩光波的起诉。
案件受理费9800元，减半收取后为4900元，由原告熊四喜承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年七月三十日
书记员 罗 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执550号
申请执行人：高东军，男，1971年6月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：姚克，男，1982年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人高东军与被执行人姚克承揽合同纠纷一案，被执行人姚克已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初1775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2054号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：张永胜，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖江琴，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告张永胜、廖江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月十六日
书记员 豆婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初582号
原告：陈新平，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：刘会彬，男，1963年11月24日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕传岱,宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告陈新平与被告刘会彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平及其委托诉讼代理人张彬、被告刘会彬及其委托诉讼代理人吕传岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并自2006年11月27日起，按约定月利率1%支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月27日，被告因家庭生活需要向原告借款5万元，由被告书写欠条为证。双方约定按每元每月1分计息。被告之妻李桂东也在欠条上签字确认欠款金额。后经多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告刘会彬辩称，1.我借原告钱的目的是为了抵顶原告欠我的钱，我曾与原告合伙做生意，原告应支付我合伙分红46800元，还应支付我工资款2万元，合计66800元，如果原告不计兄弟感情，不承认这一事实，即便是法院判决我仍支付原告该款，我也不会心服口服；2.根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉讼请求已超出诉讼时效期间，法院应不予支持。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈新平主张被告刘会彬向其借款5万元的事实，提供2006年11月27日被告出具的欠据原件一份，内容为：今欠到陈新平现金伍万元正（整）按同期信用社利息还款即每元每月1分计息刘会彬李桂东2006年11月27号。被告主张该笔借款已以原告应支付其的合伙生意分红及工钱抵顶还清，与原告不再存在债权债务关系，当庭出示2017年1月25日向原告发送的手机短信一则，原告认为该短信内容不属实，本人未予回复。被告另提供原告出具的收据两份，内容分别为：今收到刘会彬还借款伍仟元正（整）2014.1月27号收款人陈新平；今收到刘会宾（彬）还借款壹万元正（整）（注以前账全清）收款人陈新平2015.2.17。原告认为2015年2月17日收据中括号内备注内容不是本人所写，被告认可系本人书写，但主张是经原告同意后书写，原告予以否认，被告就该主张未提供相关证据。原告认可除收到被告上述15000元还款外，于2016年正月初三日（公历2016年2月10日）又收到被告还款5000元。原告主张因双方当时关系较好，上述三次还款合计2万元，系作为本金偿还。对三次向原告偿还借款2万元的事实，被告无异议。就所欠款原告未向李桂东主张权利，被告无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈新平主张被告刘会彬向其借款5万元的事实，提供被告出具的欠据予以证明，本院依法予以采信。后被告分别三次向原告偿还借款本金合计2万元，就下欠借款本金3万元，被告依法负有清偿义务。原告主张利息按照约定月利率1%计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告主张欠款已以原告应支付其的合伙生意分红及工钱抵顶还清，但原告未予认可，且属另一法律关系，本案不予合并审理。对2015年2月17日收据中括号内备注内容，被告主张系经原告同意后由本人书写，但原告予以否认，被告亦未提供相关证据证明，本院依法不予采信。本案诉讼时效，存在因被告同意履行还款义务而出现中断情形，被告关于本案超出诉讼时效的主张，本院依法不予采信。就本案借款，被告与李桂东作为共同借款人，均依法负有清偿全部债务的义务，被告履行清偿义务后，有权要求负有连带义务的李桂东偿付其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘会彬偿付原告陈新平借款本金3万元，支付利息（本金5万元自2006年11月27日起计算至2014年1月26日；本金4.5万元自2014年1月27日起计算至2015年2月16日；本金3.5万元自2015年2月17日起计算至2016年2月9日；本金3万元自2016年2月10日起计算至判决确定的付款期限届满之日；均按月利率1%计算）。上述款项于判决生效后五日内清偿。
二、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈新平负担420元，被告刘会彬负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11169号
原告：邵焕超,男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘亚东，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告邵焕超与被告刘亚东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵焕超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵焕超负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十一月六日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执315号
申请人：印体君，男，汉族，1979年13月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吕书琴，女，汉族，1965年6月30日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据的（2016）皖0504民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕书琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕书琴银行存款14000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 旋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1872号
罪犯李达，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）博刑初字第135号刑事判决，以被告人李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李达认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李达确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第109号
原告刘俊合，男，1957年12月22日出生，汉族，农民。系死者杨海江之父。
原告薛小琴（芹），女，1957年4月19日出生，汉族，农民。系死者杨海江之母。
二原告共同委托代理人裴东，男，1962年12月16日出生，汉族，河北利通科技能源有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ勇，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学玲，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘俊合、薛小琴与被告ＸＸ勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊合、薛小琴及二原告共同委托代理人裴东、被告ＸＸ勇及其委托代理人崔学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日21时50分许，在迁安市迁徐公路谌新庄路口东侧，被告ＸＸ勇驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶与对向由东向西行驶的刘海江驾驶冀B×××××号（未悬挂）二轮摩托车相撞，造成两车损及ＸＸ勇、刘海江受伤，刘海江经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2010年8月13日，迁安市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ勇与刘海江负同等责任。此次交通事故造成我方损失261446.33元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ勇辩称，医疗费应提交原件，否则不同意赔偿，丧葬费、死亡赔偿金均应按照2010年标准计算，被抚养人生活费认为二原告在事故发生时均没有达成法律规定的抚养年龄，二原告应提交无劳动能力且无生活来源的证据，精神损害抚慰金不同意赔偿，应计算在死亡赔偿金中。其它依法赔偿。
经审理查明，2010年7月23日21时50分许，在迁安市迁徐公路谌新庄路口东侧，被告ＸＸ勇驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶与对向由东向西行驶的刘海江驾驶冀B×××××号（未悬挂）二轮摩托车相撞，造成两车损及ＸＸ勇、刘海江受伤，刘海江经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2010年8月13日，迁安市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ勇与刘海江负同等责任。2010年7月27日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者刘海江在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故造成二原告损失有：死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年），丧葬费18083元，被抚养人生活费62813.33元（4711元／年×20年×2人／3人），精神损害抚慰金25000元，合计248296.33元。
另查，被告ＸＸ勇已先行给付二原告现金6500元。
被告ＸＸ勇所有车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告ＸＸ勇与刘海江负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。二原告提出医疗费、交通费、尸检费、验酒费、存尸费、车损、验损费的主张，只有医疗费提交复印件，其它费用未提交相关证据证实，故均理据不足，本院不予支持。被告ＸＸ勇所有车辆应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成二原告经济损失248296.33元，应由被告ＸＸ勇在交强险限额范围内赔偿110000元，交强险外损失138296.33元，由被告ＸＸ勇按50%责任比例赔偿69148.17元（138296.33元×50%）。综上，被告ＸＸ勇共赔偿二原告经济损失179148.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
被告ＸＸ勇赔偿原告刘俊合、薛小琴经济损失179148.17元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费914元，由原告刘俊合、薛小琴负担457元，由被告ＸＸ勇负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年四月十日
书记员 李 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1134号
原告：凌纪盛，男。
被告：张代成，男。
本院在审理原告凌纪盛与被告张代成民间借贷纠纷一案中,因原告凌纪盛未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告凌纪盛仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1134号原告：凌纪盛，男。被告：张代成，男。本院在审理原告凌纪盛与被告张代成民间借贷纠纷一案中,因原告凌纪盛未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告凌纪盛仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏晓斌二〇一七年六月十九日书记员  漆朝阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1978号
罪犯崔永发，男，1958年11月20日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）乌法刑初字第46号刑事判决，认定被告人崔永发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月27日以(2003)内刑一核字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月5日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第291号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第18号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯崔永发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔永发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、11月，2015年8月共记功4次。
经审理查明，罪犯崔永发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永发减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3575号
原告：陈建辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区鱼胡路146号1-2楼。
法定代表人：贺艳平，该公司执行董事。
原告陈建辉与被告陈德云、贺艳平、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建辉于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告陈建辉及其委托诉讼代理人刘志林到庭参加了诉讼，被告陈德云、贺艳平、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺艳平立即归还原告借款本息248000元及利息（以200000元为基数，从2017年11月14日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；2.判令被告贺艳平立即归还原告借款本息61250元及利息（以50000元为基数，从2017年11月6日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；3.判令被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、被告贺艳平共同偿还原告借款本息122500元及利息（以100000元为基数，从2017年11月23日起按�利率15‰计算至清偿之日止）；4.判令被告陈德云为被告贺艳平承担共同还款的连带责任；5.判令被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司共同为被告贺艳平的前述借款承担共同还款的连带责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告贺艳平向原告借款现金200000元，约定月利率15‰，借款期限3个月，并出具了借条。借款发生后，被告贺艳平支付了至2016年7月14日期间的利息，此后再未支付利息。2016年2月6日，被告贺艳平又向原告借款现金50000元，约定月利率15‰，借款期限3个月，被告贺艳平出具了借条。借款发生后，被告贺艳平支付了至2016年8月6日的利息，此后再未支付利息。2016年2月23日，被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、被告贺艳平共同向原告借款现金100000元，约定借款月利率15‰，借款期限3个月，并由贺艳平出具了借条，被告湘潭市黄金珠宝�艺品有限公司在借条上加盖了公章。借款发生后，被告贺艳平支付了至2016年8月23日期间的利息，此后再未支付利息。被告陈德云与被告贺艳平系夫妻关系，借款行为发生在两人的婚姻关系存续期间，被告陈德云应为被告贺艳平的借款行为承担共同还款的连带责任。被告贺艳平系被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司的法定代表人及实际控制人，二者之间存在财产混同，被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司应该对前述借款承担共同连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈德云、贺艳平、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告贺艳平向原告借款现金200000元，约定月利率15‰，借款期限3个月，并出具了借条。借款发生后，被告贺艳平支付了�2016年7月14日期间的利息。2016年2月6日，被告贺艳平向原告借款现金50000元，约定月利率15‰，借款期限3个月，被告贺艳平出具了借条。借款发生后，被告贺艳平支付了至2016年8月6日的利息。2016年2月23日，被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、被告贺艳平共同向原告借款现金100000元，约定借款年利率18%，借款期限3个月，被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司及贺艳平向原告出具了收条，两被告均在收条上盖章。借款发生，被告贺艳平支付了至2016年8月23日期间的利息。
上述事实有原、被告的身份资料、被告贺艳平向原告陈建辉出具的借条、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司及贺艳平共同向原告陈建辉出具的收条及原告陈建辉的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
认为：依法形成的借贷关系应受法律保护。被告贺艳平先后向原告借款合计250000元，并约定借款月利率15‰，上述行为合法有效，原告履行了支付借款的义务后，被告贺艳平应向原告偿还借款250000元及分别按月利率15‰从2016年7月14日起支付200000元借款利息、从2016年8月6日起支付50000元借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持，故本院对原告陈建辉要求被告贺艳平偿还借款250000元及的诉讼请求予以支持。被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平共同向原告出具100000元收条并载明年息15%的行为构成了向原告陈建辉共同借款，原告陈建辉履行了支付借款的义务后，两被告应共同向原告偿还借款100000元及从2016年8月23日起按年利率15%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止。原告未提供证据证实被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司与被告贺艳平存在财产混同，也未提供证据证实本案借款用于被告贺艳平与被告张德云的夫妻共同生活�故本院对原告陈建辉的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一
一、被告贺艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建辉借款人民币250000元并支付利息（分别按月利率15‰从2016年7月14日起支付200000元借款利息、从2016年8月6日起支付50000元借款利息至借款清偿之日止）；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建辉借款人民币100000元并支付利息（从2016年8月23日起按年利率15%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止）；
三、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，由被告贺艳平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6870号
申请执行人：赵喜，男，汉族，1984年1月11日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：周红，女，汉族，1977年11月11日生，住江苏省常熟市。
赵喜与周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周红于本判决生效之日起十日内归还赵喜借款本金人民币92699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2050元，由赵喜负担987元，周红负担1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人登记有位于常熟世贸*世纪中心-
创想世纪2幢704室的房产信息，但上述房产设置有抵押，且已被徐州市贾汪区人民法院首封，本案无权处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人周红名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院未能发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币41378093762元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6870号申请执行人：赵喜，男，汉族，1984年1月11日生，住江苏省阜宁县。被执行人：周红，女，汉族，1977年11月11日生，住江苏省常熟市。赵喜与周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周红于本判决生效之日起十日内归还赵喜借款本金人民币92699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2050元，由赵喜负担987元，周红负担1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人登记有位于常熟世贸·世纪中心-创想世纪2幢704室的房产信息，但上述房产设置有抵押，且已被徐州市贾汪区人民法院首封，本案无权处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人周红名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院未能发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币41378093762元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置房产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月十一日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3808号
申请执行人李芳平，
被执行人叶和珍。
被执行人吴大银。
原告李芳平与被告叶和珍、吴大银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东商初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李芳平于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人叶和珍、吴大银公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李芳平未实现债权20万元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3808号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月八日
代书 记员 张丽英
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第488号
原告曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告吉贵永。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽车运销公司）与被告吉贵永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨敬勇担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员张少卿担任记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告冀东汽车运销公司委托代理人卢永海、被告吉贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东汽车运销公司诉称，被告2009年9月以分期付款的方式从原告处购买福田牵引车、通亚达半挂车，车牌照号为冀D×××××、冀D×××××挂。被告首付款103000元，其余239000元办理银行贷款，原告保留车辆所有权作为被告的担保人，三方在2009年9月23日签订了个人购车担保借款合同。此后被告未能按合同约定按期偿还银行贷款，原告共为其垫付了保险费20000元、银行贷款33900元。因被告未偿还原告所垫付款项，故请求法院判令被告除偿还53900元，并按逾期付款利息支付从2011年7月份至今的利息6100元。
原告冀东汽车运销公司为支持其主张提交下列证据：
1、个人购车担保借款合同一份。用以证明被告以分期付款方式从原告处购车并向银行贷款，原告作为被告担保人已经代被告偿还了全部贷款。
2、保险费发票3张。用以证明原告为被告车辆交付保险费20000元。
被告吉贵永辩称，被告对欠原告60000元予以认可，但其现无能力偿还，待其有能力后就偿还。
被告吉贵永未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2009年9月23日，被告吉贵永以分期付款的方式从原告处购买福田牵引车、通亚达半挂车，车牌照号为冀D×××××、冀D×××××挂。被告首付款103000元，其余239000元办理银行贷款。原、被告与曲周县农村信用合作联社签订了个人购车担保借款合同，曲周县农村信用合作联社向被告提供239000元，原告为被告该笔借款提供连带责任保证。2012年2月12日，被告所购冀D×××××、冀D×××××挂车辆发生交通事故，车辆严重损毁。原告在被告未按借款合同约定偿还贷款的情况下，代被告偿还了下欠33900元，另原告代被告交付车辆保险费20000元。因被告不能及时偿还原告所垫付款项，原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告借款保证人代被告偿还银行贷款33900元，并代被告交付车辆保险费20000元，由此取得向被告追偿权利。被告对原告代偿、代交银行贷款和保险费的事实认可，并对原告要求的6100元的利息损失也无异议，被告应及时向原告偿还并支付原告的利息损失。被告以无能力为由拒绝履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第八十九条第一项之规定，判决如下：
被告吉贵永自本判决生效之日起十日内赔偿原告曲周县冀东汽车运销有限公司代偿、代交的银行贷款和保险费及相应利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉贵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张少卿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初43号
原告:秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律�事务所律师。
第三人：王青，男，1989年12月26日出生，汉族，住桐城市。
原告秦体福诉被告汪修德及第三人王青债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告秦体福于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦体福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦体福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦体福负担。
审 判 员 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘海霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初129号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何俊平（曾用名何建平、绰号“苕二杆子”），男，1976年9月4日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市。因犯敲诈勒索罪，于1999年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人何俊平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人何俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日14时许，被告人何俊平到鄂州市镜园小区2单元101室车库前，见被害人汪某3居住的由车库改建而成的复式结构房屋大门未锁，遂溜门入室，盗得屋内办公桌上的白色IPAD4平板电脑和白色东芝笔记本电脑各一部。经鉴定，被盗IPAD4平板电脑价值人民币800元，白色东芝笔记本电脑因具体规格、型号和配置不明，无法鉴定价值。
被告人何俊平于2016年12月9日向公安机关投案。
上述事实，被告人何俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有销售售后服务单、电器信息查询单、刑事判决书、到案情况说明、户籍证明等书证；证人汪某2的证言；被害人汪某3的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片等勘验笔录；被告人何俊平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何俊平的罪名成立。被告人何俊平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何俊平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何俊平违法所得的财物依法应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人何俊平退赔被害人汪佳玥人民币800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 李 健
审判员 ：赵协中
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 ：吕璟莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3401号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司总经理
委托代理人：鲍丙祥，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳某。
法定代理人：冯瑞玲，系靳某母亲。
被上诉人（原审原告）：石明军，男，1976年10月5日出生，汉族，住魏县。
原审被告：刘书红，男，汉族，住魏县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人靳某、石明军、�审被告刘书红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初148号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月7日10时许，被告石明军持C4D驾驶证驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号普通低速货车，沿大牙线由北向南行驶至广平县冯营村路段，未保持安全车速有情况采取措施不当，与原告靳某由西向东横过道路时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经广平县公安交通警察大队广公交认字（2015）第20150033号《道路交通事故认定书》认定被告石明军承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。
原告受伤后，先后被送至广平县人民医院，邯郸市中心医院，河北省第三人民医院救治，住院83天，共计医疗费55893.92元（含二次手术费），均由被告石明军垫付。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为伤残等级为九级，护理期限经邯郸律政司法医学鉴定中心鉴定为120日。综上，该事故共给原告造成损失：医疗费55893.92元，住院生活补助费4150元（83天＊50元／天），营养费1245元（83天＊15元／天），护理费13800元（护理期限120天，其母亲护理月工资3450元），伤残赔偿金40744元（农村居民标准10186元＊20%＊20年），精神损害抚慰金8000元（玖级伤残，主要责任），交通费1800元（酌情），鉴定费1400元。以上共计127032.92元。
另查明，冀Ｄ×××××号普通低速货车，实际车主系驾驶人被告石明军，登记人为刘书红。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元（保险期限2014年11月11日—2015年11月10日）。
原审法院认为，被告石明军持C4D驾驶证驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号普通低速货车将原告�伤的交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告石明军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，认定准确，应予采信。被告石明军给原告造成的损失，因被告石明军驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在强制险各项限额内对原告予以赔偿。不足部分依据双方应承担的责任，予以赔偿，被告石明军承担70%为宜。被告石明军垫付的医疗费，依据双方应承担的责任，超额部分，原告应予返还。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险�偿限额内赔偿原告各项损失75744元（医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等）。二、原告靳某于判决生效后十日内退还被告石明军垫付的医疗费15386.68元（医疗费55893.92元，住院生活补助费4150元，营养费1245元，减去保险公司支付的10000元，应承担30%的责任）。三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告承担300元，被告保险公司负担850元。
宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出：请求撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初148号民事判决，依法改判。理由是原判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人石明军持C4D驾驶证驾驶其所有的冀Ｄ×××××号普通低速货车，将被上诉人靳某撞伤的交通事故，经调查事故车辆车架号为L7TAHP7879A008318，有现场车辆照片证实。在上诉�处投保的冀Ｄ×××××号车架号为L7SFDP64491K08318，两车架号明显不一致，说明事故发生时的车辆和在上诉人处投保的车辆不是同一车辆，因此。上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人靳某、石明军答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，被上诉人石明军提供冀Ｄ×××××号普通低速货车两个车架号，分别为L7TAHP7879A008318和L7SFDP64491K08318。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司质证意见为依法判决。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉所提事故发生时的车辆和在上诉人处投保的车辆不是同一车辆，上诉人不应承担赔偿责任，经查，事故车辆冀Ｄ×××××号普通低速货车的行驶证记载的号牌号码、�动机号与投保的号牌号码、发动机号相一致，并且被上诉人提交证据证明该车确有两个车架号，其中L7SFDP64491K08318与行驶证、保险单上记载号码相一致，由此该事故车辆和在上诉人处投保的车辆为同一车辆，因此，上诉人应当承担赔偿责任，上诉人上诉理由不能成立，所提不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 王国庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更264号
罪犯万平生，男，1948年12月4日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）慈刑初字第53号刑事判决，认定罪犯万平生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年十二月经岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万平生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万平生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1015号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人秦春茂，男，1964年7月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与秦春茂非法种植毒品原植物罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00468号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人秦春茂，男，1964年7月出生，汉族，住利辛县汝集镇秦寨村瓦房27户。
本院在执行利辛县人民法院与秦春茂非法种植毒品原植物罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00468号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00468号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00468号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00468号刑事判决书的本次执行程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1519号
原告:淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部,住所地淮安区淮城镇河北街37号。
经营者：陈洪娣，女，1982年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:孔志来，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市。
被告:管爱萍,女,1969年11月25日生，汉族,住淮安市。
原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部（以下简称小龚经营部）与被告孔志来、管爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小龚经营部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告孔志来、管爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小龚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所欠原告货款46600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事装潢材料销售的个体户，被告孔志来系包工头，两被告系夫妻关系。2015年夏，被告孔志来因工程需要从原告处陆续购买近10万元的不锈钢管，期间被告孔志来给付部分货款，截止2015年10月，双方经结算被告孔志来尚欠原告货款46600元。经原告不断索要，被告孔志来于2016年8月20日立了一张46600元的欠条给原告，并约定“最迟于今年（2016年）11月底还清”。可到了约定期限，被告孔志来分文未还。两被告系夫妻关系，被告孔志来所欠货款系两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告孔志来未作答辩。
被告管爱萍未作答辩
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告小龚经营部系从事装潢材料销售的个体工商户。2015年夏天，原告与被告孔志来建立业务往来关系。2016年8月20日，被告孔志来向原告出具欠条一份。内容为：“欠条欠到不锈钢材料款46600元（肆万陆仟陆佰元）。最迟今年11月底还清。孔志来2016.8.20”。因原告小龚经营部向被告孔志来索要上述货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、被告孔志来出具的欠条以及庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告小龚经营部将不锈钢管销售给被告孔志来并转移了所有权，被告孔志来出具欠条确认约定的货款具体数额。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告孔志来约定在2016年底前给付货款，现被告孔志来未按照约定的时间给付原告小龚经营部货款，原告小龚经营部要求被告孔志来给付货款，符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告孔志来、管爱萍婚姻存续期间，且用于被告孔志来、管爱萍家庭生产经营，应属夫妻共同债务。
被告孔志来、管爱萍未到庭，应视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔志来、管爱萍于本判决生效后十日内共同给付原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部货款46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告孔志来、管爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
代理审判员 李艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张倩
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1441号
原告：王德进，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告王德进诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年6月1日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德进及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德进诉称：2002年-2003年，王德进在金海煤矿从事井下维修工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王德进工资款25480元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款25480元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
王德进自2002年4月份始在金海煤矿从事井下维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年11月至2009年2月，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王德进工资25480元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿2002-2003年陈欠工资表。
本院认为：王德进在孙殿权承包经营金海煤矿期间，在金海煤矿从事井下维修工作，王德进虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王德进为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王德进请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王德进工资至今未付，损害了王德进的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王德进的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王德进工资款25480元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王德进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐丹丹
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11626号
申请执行人范金新，男，1973年10月10日出生。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人叶艳生，董事长。
本院在执行范金新与融天建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融天建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将融天建设工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2112号
原告刘亚文，住承德市。
被告高明伟，住承德市承德县。
原告刘亚文与被告高明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月15日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告入住后拖欠原告租金7000.00元及取暖费1271.30元，被告在承租房屋期间将原告电视机损坏。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋租赁费7000.00元、原告垫付的取暖费1271.30元；2、请求被告赔偿电视机损失10050.00元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告高明伟的住址“承德市承德县三家乡三家村7组276号”，但本院通过邮寄及直接到被告住址寻找未能向被告高明伟送达法律文书。原告未能提供被告高明伟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚文的起诉。
案件受理费330.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年七月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2112号原告刘亚文，住承德市。被告高明伟，住承德市承德县。原告刘亚文与被告高明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月15日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告入住后拖欠原告租金7000.00元及取暖费1271.30元，被告在承租房屋期间将原告电视机损坏。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋租赁费7000.00元、原告垫付的取暖费1271.30元；2、请求被告赔偿电视机损失10050.00元；3、案件受理费由被告负担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告高明伟的住址“承德市承德县三家乡三家村7组276号”，但本院通过邮寄及直接到被告住址寻找未能向被告高明伟送达法律文书。原告未能提供被告高明伟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚文的起诉。案件受理费330.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年七月十日书记员  钱 英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更328号
罪犯霍晓波，男，1964年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月12日作出了(2014)南刑初字第116号刑事判决，认定罪犯霍晓波犯非法经营罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯霍晓波不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月20日作出了（2014）哈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍晓波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓波减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执75号
申请执行人照日格图巴特尔，男，×××。
被执行人巴雅尔图，男，×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初460号民事判决书，向被执行人巴雅尔图发出执行通知书，责令被执行人履行案件款30000.00元及诉讼费400.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴雅尔图在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有住房公积金78997.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人巴雅尔图在阿巴嘎旗住房公积金管理中心账户×××当中的存款30756.00元（叁万零柒佰伍拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌 恩 其
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿拉腾格日勒
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初266号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人章建良，男，1970年1月10日生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，农民，住江苏省如皋市。2016年6月23日因本案被关押，7月13日被刑事拘留，8月5日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人章建良犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人章建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年7月，被告人章建良在崇阳县天城镇阳光花城工地做水电安装工时，认识了同在工地做事的冯某、李某。2015年12月至2016年6月间，被告人章建良化名“张建”并虚构是崇阳县阳光花城、家家旺超市旁边等多家工地的包头，而以引资入股工地为由，多次向冯某、李某骗取钱财，其中，诈骗冯某122980元、李某115500元，合计238480元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人袁某、雷某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，被害人冯某、李某的陈述，被告人章建良的供述等证据。
公诉机关认为，被告人章建良虚构事实假冒名字诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人章建良对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人章建良在崇阳县天城镇阳光花城工地做水电安装工时，认识了同在工地做事的冯某、李某。2015年12月至2016年6月间，被告人章建良化名“张建”并虚构是崇阳县阳光花城、家家旺超市旁边工地等多处工地的包头，以工地引资入股为由，多次向冯某、李某骗取钱财，其中，诈骗冯某122980元、李某115500元，合计238480元。案发后，被告人章建良被抓获归案，公安机关扣押了15000元，退还了冯某、李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.到案经过、出所登记表证明2016年6月23日被告人章建良被抓获并被关押。
2.农行交易明细、取款回单证明冯某的妻子李旭完从银行取款的事实。
3.报案材料、被骗金钱清单、借条证明冯某被骗122980元，李某被骗115500元。
4.人员表、工分表证明被告人章建良冒充崇阳县阳光花城包工头的事实。
5.证人袁某的证言：“张建”拉冯某工地入股，自称是工地老板，搞了很多工地，有阳光花城、家家旺旁边的工地等多处工地，他给了我一份名单，叫我帮他记阳光花城工分。冯某被骗了12万余元，几次骗钱我在场看见。
6.证人雷某的证言：“老张”不是崇阳县阳光花城水电安装工程的老板，是自己雇请来的一个工人。
7.证人陈某的证言：人员表、工分表不是阳光花城工地上的，阳光花城工地上没有名单上做工的人。
8.证人吴某的证言：章建良不是崇阳县天城镇天府城市广场建设工地的股东。
9.辨认笔录证明冯某、李某、袁某、雷某分别从12张混杂照片中辨认出“老张”、“张建”即章建良。
10.扣押物品清单、领条证明公安机关扣押被告人章建良15000元，退还了冯某、李某。
11.被害人冯某、李某陈述：2015年7月，我们在崇阳县天城镇阳光花城工地扎钢筋时，认识了在工地做水电安装的章建良，自称张建，说自己是阳光花城、家家旺旁边多处工地的包工头。2015年12月至2016年6月间，章建良以工地引资入股为由，多次骗取我们钱财，共计20多万元钱。后来，章建良将我们在阳光花城做工的工资结算走了，手机关机了。
12.被告人章建良供述：我因买码赌博输了钱，谈女朋友开销不少，想到利用诈骗的方式骗钱。从2015年12月至2016年6月期间，我骗取了冯某、李某20万元左右，我写张建的名字，混淆一下，今后别人不好找我，工分表是假的，我没有承包星光天地、家家旺超市旁、阳光花城的工地。2016年6月12日，我离开了崇阳，将手机号码换掉了，与冯某、李某失去联系。
本院认为，被告人章建良假冒名字采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人章建良诈骗冯某、李某的钱财，依法应当予以退赔。鉴于被告人章建良坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章建良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章建良的刑期自2016年6月23日起至2021年8月22日止。）
二、被告人章建良退赔给冯学兵、李红章人民币223480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第924号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：吴玉林，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月30日被申请人吴玉林欠该信用社借款两笔40，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人吴玉林立即给付尚欠借款本金39，589.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款39，589.00元及利息。利息从2009年3月30日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费263.24元由被申请人吴玉林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月三十日
书记员 孟龙姗