上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1626号
原告郑A，男。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告杨B，女。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
原告郑A与被告杨B离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑A诉称，原、被告于2006年1月相识，同年11月8日登记结婚，2007年生育一子郑C。由于双方婚前接触较少，相互不了解，缺乏感情基础，婚后被告脾气暴躁，不愿与原告沟通，双方常为小事争吵；原告所有工资全部用于家庭日常开销，而被告婚后从未工作，原告多次劝其工作，均未果；被告自2012年底开始一直拒绝与原告过夫妻生活；被告对婚姻不忠，与其他男人长期保持不正当关系；2014年6月底左右，被告的婚外情人多次打电话给原告，称其与被告有不正当关系，并要求被告与他结婚，被告还在2014年5月为他做过流产手术，且对此供认不讳，被告的多位朋友均知道被告有婚外情；被告甚至扬言让该男子再等两年，等她拿到上海户口后再离婚与该男子结婚；被告在去年大年三十带着孩子离家独自在外过年，直到年初七才回家，丝毫不顾及原告及其家人的感受；原、被告之间已无法正常沟通，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活。目前，儿子郑C7岁，就读于江五小学；原告具有稳定的工作和经济收入，且名下有对应江五小学和延安中学的学区房即长宁区万航渡路房产，原告及其父母亦非常疼爱关心孩子，而被告没有工作，无正常收入来源；故原告能为孩子提供良好的教育和生活环境，而孩子的心理和生理特点，也更适合与父亲一起生活。综上，原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑C随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种相同）至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，如果法院判决孩子随被告共同生活，自己愿意每月支付孩子抚养费600元。
被告杨B辩称，对双方相识、结婚和生子情况没有异议；婚后感情确实不和，但系因原告婚外恋以及生活懒惰、歧视被告外地人所致；被告为了家庭宽容原告，并一直帮自己妹妹妹夫照顾生意来获取固定报酬贴补家用，另外双方之间的夫妻性生活一直持续到2014年7月为止；被告虽曾在2014年5月5日去医院就诊，但只因生理不正常而就诊，并非怀孕，医院也未确诊怀孕；被告并未和其他男性有不正当男女关系。现被告同意离婚，但主张孩子随己生活，由原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2006年1月自行相识，同年11月8日登记结婚，2007年11月4日生育一子名郑C。婚后双方因生活方式差异、被告工作问题以及互相怀疑对方有外遇等产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月5日，被告曾去上海市普陀区中心医院妇科就诊，其中尿检显示妊娠试验为阳性。双方为此产生纠纷，同年8月底，被告从双方共同住处搬离，与原告分居至今。审理中，被告自认目前未怀孕。
另查明，双方之子郑C出生后，和原、被告共同生活，主要由被告照顾孩子日常起居以及外出接送学习等。分居期间，孩子随被告共同生活。原告现在某停车场担任管理员，自认每月工资3，000元。本市长宁区万航渡路房产登记在原告和其父亲郑志铭名下，各占二分之一产权，建筑面积37.94平方米，孩子的户籍现随原告在该址中。原告父亲郑志铭名下另登记有本市嘉定区丰庄西路房产，建筑面积44.79平方米。被告于2014年6月25日签订一份《劳动合同》，载明：用人单位系上海宝传实业有限公司，被告在该公司担任业务销售，每月底薪3000元。案外人杨D、苏E（系被告的妹妹和妹夫）在香港以公证方式声明，委托被告代为管理其在大陆的不动产，并定期给付被告报酬，每月不低于3，000元，并无条件同意被告和郑C居住在本市浦东新区花园石桥路，另外在郑C随被告生活的前提下同意自愿承担郑C的学杂费和生活费等费用。本市浦东新区花园石桥路现登记在苏E名下，建筑面积431.89平方米。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、户口簿、出生证、医院检验单、房地产权证、产权信息、证人证言、劳动合同、声明书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，双方均表示不需要法院处理财产和债权债务。
因双方各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情、子女抚养的问题逐一分析认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情有无破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事以及互相缺乏信任、沟通不畅产生了矛盾，致使夫妻感情不睦。现双方已经分居，原告坚持离婚，被告也表示同意，故依法应认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之子郑C的抚养问题。
原、被告双方均主张孩子随己生活。
本院认为，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。从原、被告各自经济收入以及家庭背景来看，均有抚养能力。但孩子尚年幼，生活上更需要母亲的悉心呵护和照顾，而被告作为母亲亦一直承担了孩子的生活起居和学习教育的主要监管义务，双方分居后孩子也一直与被告共同生活，故从有利于孩子成长及保持孩子生活稳定的角度出发，孩子随被告共同生活，对孩子更为有利。原告作为孩子的父亲，在离婚后有探视子女的权利，被告应当予以协助，避免将夫妻之间的感情恩怨及冲突延伸至孩子身上。鉴于原告并未在庭审中明确提出要求法院处理探视权的具体时间和方式，故本案不予处理，双方可另行协商或另行依法主张。综上，本院判归孩子随被告共同生活，由原告给付相应抚养费。
关于抚养费的数额，结合原告的收入水平、当前上海的生活水准、孩子的实际需求以及双方的陈述，本院酌定抚养费为每月人民币600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑A与被告杨B离婚；
二、离婚后，双方所生之子郑C随被告杨B共同生活，原告郑A自2014年12月起按月支付郑C抚养费人民币600元，至其18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郑A与被告杨B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈芸
二〇一四年十二月五日
书记员 陈立
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要