wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7110号
原告：陈某。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某诉郑某民间借贷纠纷一案中，因原告陈炯钿未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹剑珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8167号
原告：管卫建，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：茆小春，男，1978年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱丽娅，女，1975年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫建与被告茆小春、朱丽娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告茆小春、朱丽娅共同归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告茆小春、朱丽娅于2007年1月11日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚，于2014年7月17日再次登记结婚，于2014年8月11日再次登记离婚，曾系夫妻关系。
被告茆小春于2013年6月22日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为30000元。原、被告未约定还款期限及利息。被告茆小春借款后未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆小春、朱丽娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管卫建借款30000元，并赔偿该款自2017年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告茆小春、朱丽娅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金 媚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3560号
原告谭静，男，汉族，生于1983年10月4日，四川省绵竹市人，户籍地四川省绵竹市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告谭静与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告谭静办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告谭静的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第114号
原告广东建滔积层板销售有限公司。
住所地：广东省佛冈县石角镇建滔工业园。
组织机构代码：68441060-8。
法定代表人：张志勤。
委托代理人吴媛，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。
委托代理人李飞燕，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告丰顺县旭丰电子有限公司。
住所地：丰顺县工业园第二区。
组织机构代码：77506520-5。
法定代表人：徐育丰。
原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告丰顺县旭丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由于被告丰顺县旭丰电子有限公司不在住所地营业，也无法联系到该公司相关人员，诉讼文书无法直接送达，本院于2014年12月26日依法发出送达公告，公告期限届满后被告丰顺县旭丰电子有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告广东建滔积层板销售有限公司的委托代理人李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东建滔积层板销售有限公司诉称，原告与被告自2011年10月以来一直存在买卖合同关系。2013年5月19日原告按合同约定向被告配送货物，货物总价为人民币122000元，同年7月20日货款到期，经原告多次催收被告均拒不支付，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告向原告一次性支付其拖欠的货款合计人民币122000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的违约金3660元（按月利率1%计算，自2014年7月20日起暂计至2014年10月20日，实际计至上述货款付清之日止），以上两项合计人民币125660元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰顺县旭丰电子有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告广东建滔积层板销售有限公司与被告丰顺县旭丰电子有限公司互有生意往来。原告与被告于2013年5月19日签订《赊销合同》，约定由原告向被告提供品名为FR-4-YKB-H／H-1.5的覆铜板1000张，单价为122元，总金额为122000元。双方约定采用月结60天的方式，结算日为每月第20日。同时，双方在合同中还约定买方不得以任何理由抵减或延期支付到期货款，否则应按每日货款总额1%的比例支付卖方违约金。双方签订合同后原告于2013年5月19日向被告送货，被告收到货物后在原告开具的《送货单》上盖“旭丰电子有限公司入库专用章”以示确认。原告向被告发货后，于2013年6月8日向被告发出《对账单》，并经被告确认该货款于2013年7月20日到期。被告所欠货款到期后未向原告支付，原告遂以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告广东建滔积层板销售有限公司要求被告丰顺县旭丰电子有限公司支付所欠货款人民币122000元的诉讼请求，有原告提交的被告盖章确认的《赊销合同》、《送货单》、《对账单》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立，被告未按合同约定支付货款，依法应承担偿还货款的民事责任，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告广东建滔积层板销售有限公司要求被告丰顺县旭丰电子有限公司支付违约金3660元的问题，原、被告在《赊销合同》中原约定“买方不得以任何理由抵减或延期支付到期货款，否则应按每日货款总额1%的比例支付卖方违约金”，但现在原告请求违约金数额调整为按月利率1%计算，符合公平和诚实信用原则，本院予以支持。但对于数额问题，由于被告缺席庭审，尚未得到被告的认可，本院不予确认，违约金应以实欠货款数额122000元，按原告请求之日即2014年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算违约金给原告。被告丰顺县旭丰电子有限公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰顺县旭丰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广东建滔积层板销售有限公司货款人民币122000元及违约金（以实欠货款数额122000元为基数，自2014年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计付）。
如果被告丰顺县旭丰电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告丰顺县旭丰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 罗 坤
人民陪审员 严文龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 易海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行。
负责人蒋建国，系该行行长。
委托代理人杨声高，男，1965年9月9日出生（公民身份号码：4301041965********），汉族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路***号。系该行职工。
委托代理人文明利，男，1971年2月20日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，住道县农业银行宿舍。系该行职工。
被告吴XX，男，1971年10月13日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行（下称“中国农业银行道县支行”）诉被告吴XX金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告中国农业银行道县支行的法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人杨声高、文明利到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行道县支行诉称：被告吴XX因购小汽车缺乏资金，于2010年11月16日向原告借款7万元，年利率5.96%，采取月等额本息法还款，期限五年，约定于2015年11月15日到期，并以所购车辆作抵押。贷款发放后，被告不按合同约定履行还款义务，已累计拖欠多期未还。至2014年4月20日，尚拖欠贷款本金59781.9元，拖欠利息9967元。为维护正常的金融秩序，保护债权人的合法权益，原告请求法院判令原告与被告解除借款合同，由被告返还借款余额并赔偿利息损失。
被告吴XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告中国农业银行道县支行在举证期限内举证如下：1、原告的身份信息，证明原告的身份；2、被告的身份信息，证明被告的身份；3、借款人收入证明，证明被告是国家工作人员；4、贷款申请表，证明被告是自愿申请借款的；5、抵押担保承诺书，证明被告已经办理了抵押担保；6、个人购车担保借款合同，证明被告借款事实；7、个人借款凭证，证明被告借款事实；8、注册登记机动车信息栏，证明抵押物信息；9、债务逾期催收通知书，证明原告催收事实；10、借款本息清单，证明被告未偿还的借款金额及利息。
被告吴XX没有正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据能够形成完整的证据链，而且被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告吴XX因购东风风行小汽车缺乏资金，于2010年11月16日向原告中国农业银行道县支行借款7万元，双方签订了《个人购车担保借款合同》，其中约定：年利率5.96%，采取月等额本息法还款，期限五年，约定于2015年11月15日到期，并以所购车辆作抵押，抵押人为被告吴XX和吴美艳。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，2014年1月21日，经原告下达债务逾期催收通知书后，被告履行了部分还款义务，至2014年4月20日，尚拖欠贷款本金59781.9元，拖欠利息9967元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国农业银行道县支行与被告吴XX的借款合同符合法律的有关规定，合法有效，被告没有按约定还款付息，经原告催收后仍然没有全部履行还款付息的义务，被告构成违约，因此，对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还借款余额，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告没有按约定支付利息，给原告造成损失，应承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告吴XX签订的《个人购车担保借款合同》；
二、由被告吴XX在本判决生效之日立即返还给原告中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金59781.9元；
三、由被告吴XX赔偿原告中国农业银行股份有限公司道县支行利息损失9967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1544元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第84号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日22时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J634**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇九洲路新永南路口处时，碰撞被害人覃某甲驾驶的粤RGB8**号普通二轮摩托车（载被害人覃某乙）而肇事，事故造成被害人覃某甲、覃某乙、被告人陈某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人陈某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.3mg／100ml。经认定，被告人陈某某、覃某甲均承担事故的同等责任，被害人覃某乙不承担责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某甲、覃某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十三日
书记员 董珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初261号
原告：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：倪峰，女，1973年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎与被告倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告倪峰下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告祝虎委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告倪峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元，并以50,000元为基数，按月息2%支付自2015年6月24日起至实际归还之日止的利息；2、判令被告归还原告2015年4月5日借款30,000元。事实与理由：2015年4月5日、2015年6月24日，被告倪峰因资金周转困难经朋友介绍到原告处分别借款30,000元、50,000元，并签署了借条。如今借款已经逾期，原告经多次催讨无果，遂行诉讼。
被告倪峰未作答辩。
原告祝虎为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条1份，旨在证明被告于2015年4月5日向原告借款30,000元的事实。
2、银行电子回单，旨在证明原告于2015年4月5日通过银行向被告转账交付30,000元的事实。
3、个人借款合同、收据，旨在证明被告于2015年6月24日向原告出借50,000元，约定借款期限12个月，按月息2%计算。原告于当天向被告现金交付50,000元，被告出具收据确认收到50,000元借款的事实。
被告倪峰未提供证据。
鉴于被告倪峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。
综上，原告要求被告归还借款80,000元，并支付相应利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款30,000元；
二、被告倪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款50,000元；并以50,000元为基数，按月利率2%计付自2015年6月24日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433.34元，由被告倪峰负担，被告倪峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01001号
原告王某某，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人夏军旗，夏邑县法律服务中心法律工作者。
被告高某某，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告2015年3月16日向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2015年4月13日合议庭进行了审理，原告王某某及代理人，被告高某某及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍，2007年7月1日登记结婚，始后生育长子高甲，长女高乙。由于婚前了解不够，经常生气打架，被告对大人孩子不管不问，为此原被告夫妻感情彻底破裂，现原告请求判令原被告离婚，抚养女儿高乙，原告婚前个人财产归原告。
被告高某某辩称，原被告夫妻感情很好，不符合离婚条件，请判决不准离婚，
举证期限内原告向本院提交结婚登记审查表一份，证明原被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议，对其证明力本院确认，
举证期限内被告向本院提交的代理人2015年3月28日对高某林、高某楼的调查笔录各一份，证明原被告夫妻感情很好，原被告子女一直由被告抚养，原告不尽义务，原告对该证据异议称，不能证明原被告夫妻感情很好，不能证明子女由被告抚养，现在女儿跟随原告生活。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍2007年7月1日登记结婚，婚后生育长子高甲，6岁，长女高韵3岁。
本院认为原告主张离婚，但未提交证明原被告夫妻感情破裂的证据，证明原被告夫妻感情确已破裂，为此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚，案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第378号
上诉人（原审被告）：汤华，男，汉族，1970年4月26日出生，乌鲁木齐市天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心业主，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：那志明，男，汉族，1984年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人汤华与被上诉人那志明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第822－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汤华上诉称，本案未约定管辖，因此应由被告人所在地法院即我的常住地沙依巴克区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”
本案中，被上诉人那志明基于《餐饮广场经营合作合同》提起诉讼，该合同第三十一条约定“合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，任何一方有权诉至乌鲁木齐市天山区人民法院”，实际已对合同争议的解决方式进行了明确约定，该合同条款的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定，且该合同的履行地位于乌鲁木齐市文艺路179号，亦属于天山区辖区，原审法院认定其有管辖权正确。上诉人汤华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王奕丁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00051号
原告吴波，男，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人高春玲，安徽陈敏律师事务所助理。
被告安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县淮凤路北侧凤台经济开发区。
原告吴波诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，原告吴波于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日向原告吴波下达了补交诉讼费通知，原告未按法律规定向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，也未补交案件受理费，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2745号
原告贺某某，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告贺某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人闵凡明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍订婚，2009年12月17日登记结婚，2010年11月4日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常吵闹。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养男孩刘某乙，原告带走婚前财产，分割共同财产。
被告刘某甲辩称，夫妻感情很好，只是家庭琐事吵闹，夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍订婚，2009年12月17日登记结婚，2010年11月4日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方因家庭琐事经常吵闹。原告贺某某遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雪莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初137号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1970年10月5日出生，文盲，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2016年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年6月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)143号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月10日晚上21时许，被告人邵某和康某某等人在乌审旗乌审召镇一家烫菜店吃饭、喝酒，当日23时许被告人邵某无证驾驶无号牌二轮摩托车载着康某某从乌审旗乌审召镇出发，沿乌审召镇科研路由北向南行驶至科研路与科教街交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经对邵某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量115.73mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某在醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人邵某在开庭过程中认罪态度好有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年７月１５日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年七月四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执658号
申请执行人张书德
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
张书德与中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初695号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
执行员 李战水
二〇一六年五月六日
书记员 崔亚华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00718号
原告杜某某
委托代理人吴雄龙
被告刘某某
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告刘某某于1993年6月份经人介绍相识后确定恋爱关系；1995年12月24日按乡俗举行了婚礼；1997年4月8日生育长女，取名刘某甲；1997年4月份补办结婚登记；2008年5月17日生育次女，取名刘某乙。婚后被告从未关心过我，我们之间没有共同语言，被告经常因为打牌赌博找我要钱，而且在我没给然后就殴打我。从2012年正月被告殴打我后我们就分居至今。我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判准我与被告刘某某离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的户口信息证明。
原告提交上诉两份证据以证明其主体资格及与被告登记结婚的事实。
被告未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，经本院核对无异合法有效，予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告杜某某与被告刘某某于1993年6月份经人介绍相识后确定恋爱关系；1995年12月24日按乡俗举行了婚礼；1997年4月8日生育长女，取名刘某甲；1997年4月份在通城县民政局补办结婚登记；2008年5月17日生育次女，取名刘某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致其夫妻关系不和。为此，原告杜某某于2014年6月19日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原告杜某某与被告刘某某虽然是经人介绍后相识恋爱，但婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。婚后原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年八月十一日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19005号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱长顶，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱长顶信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19005号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱长顶，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告朱长顶信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1123号
原告：吴忠市宏远物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江南物业部。
法定代表人：郝海滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马峰，男，回族，1970年5月14日出生（身份证号：×××），系吴忠市宏远物业管理有限公司物业主管（特别授权）
被告：黄春宁，男，汉族，1968年3月27日出生。
原告吴忠市宏远物业管理有限公司与被告黄春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告吴忠市宏远物业管理有限公司以被告黄春宁已缴纳物业费为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市宏远物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市宏远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市宏远物业管理有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十二月二十六日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1123号原告：吴忠市宏远物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江南物业部。法定代表人：郝海滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，男，回族，1970年5月14日出生（身份证号：×××），系吴忠市宏远物业管理有限公司物业主管（特别授权）被告：黄春宁，男，汉族，1968年3月27日出生。原告吴忠市宏远物业管理有限公司与被告黄春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告吴忠市宏远物业管理有限公司以被告黄春宁已缴纳物业费为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠市宏远物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市宏远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市宏远物业管理有限公司负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十二月二十六日书记员张爱玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初10号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘立学，男，1971年1月10日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，销售员，户籍所在地江西省彭泽县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘立学犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人刘立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年4月，被告人刘立学向位于本区丰泽街的兴业银行股份有限公司泉州分行申请办理信用卡(卡号：52805717××)。被告人刘立学领取该卡后，于2011年4月29日开始持该卡刷卡消费并透支该行资金，自2015年1月11日归还1900元（以下元均为人民币）后再无还款，至2015年6月12日尚透支该行本金49694.23元未能归还。事后，被告人刘立学改变联系方式、住址，与上述银行失去联系。自2014年1月至2015年2月间，该行通过拨打电话、上门催收等方式多次向被告人刘立学催收被透支的款项未果，即于2015年6月12日向泉州市公安局丰泽分局报案。2016年1月8日，公安人员侦查后在本区东海街道明珠园东梅街59号将被告人刘立学抓获归案。2016年1月20日，被告人刘立学的家属归还上述银行本息共计54000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘立学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某的证言，被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、刘立学信用卡交易明细、催收记录、结清证明、谅解书，检查笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立学以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币共计49694.23元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立学虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其偿还所欠款项，并取得被害单位的谅解，相对减轻了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对刘立学从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘立学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人刘立学缴纳在公安机关的取保候审保证金人民币五千元抵作罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟敏敏
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动�数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所：长春市南关区幸福街477号。
法定代表人：张奎保，主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠辉，住长春市南关区。
委托代理人；申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
再审申请人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）因与被申请人杨忠辉土地出租合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2106）吉01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红嘴子村委会申请再审称：原审判决认定事实错误，理由是，1.通过诉争土地的历史流转可以得出红嘴子村委会是诉争土地的使用权人；2.幸福乡政府与红嘴子村委会于2007年6月4日签订的《幸福乡政府与红嘴子村委员会资产分割说明》，可以证明红嘴子村委会是诉争土地使用权人。3.幸福乡人民政府于2016年2月26日给长春市南关区人民法院出具的情况说明也可以证明红嘴子村委会是诉争土地使用权人。4.幸福乡政府于2016年8月19日出具的补充说明再次证明红嘴子村委会是诉争土地使用权人。5.杨忠辉提供的幸福乡政府于2009年5月18日出具的情况说明因其没有单位负责人签名和制作材料的人签名而不具有证明力。而且幸福乡政府后来出具的说明也否定了该份证据的效力。6.红嘴子村委会与杨忠辉签订的土地租赁协议合法有效，杨忠辉应该按照合同的约定履行义务。
本院认为：原一、二审判决驳回红嘴子村委会诉讼请求的主要理由是本案诉争土地依法登记的使用权人为幸福乡政府而非红嘴子村委会，至于是支持红嘴子村委会依据土地租赁协议享有的收取租金的权利，还是支持杨忠辉依据幸福乡政府于2009年5月18日出具的情况说明免于支付租金的权利都是以红嘴子村委会为诉争土地合法使用权人为前提的。而根据长国用（2008）第020021502号土地使用权凭证记载，幸福乡政府是诉争土地的使用权人。虽然红嘴子村委会提供了《幸福乡政府与红嘴子村委员会资产分割说明》及幸福乡政府的情况说明，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，对第三人杨忠辉而言，红嘴子村委会提供的这几份证据都不能对抗土地使用权登记的效力。况且长春市中级人民法院作出的（2106）吉01民终2934号民事判决交代的非常明确：“红嘴子村委会可在登记变更之后再行主张权利。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赫 洪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执350号
申请执行人：天长市富祥橡胶有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道沿河路，组织机构代码证66420197-2。
法定代表人：王国兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宰银霞，女，1968年3月03日生，汉族，安徽省天长市人，私营企业主，安徽省天长市，
本院在执行天长市富祥橡胶有限公司与宰银霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
助理审判员 周家亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 马天宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第647号
原告刘振元。
原告马俊英。
二原告共同委托代理人孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告许建光。
被告许艳风。
二被告共同委托代理人巩珍珍，系河北福鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人杨鑫，系该公司职员。
原告刘振元、马俊英诉被告许建光、许艳风、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊英及其与原告刘振元共同委托代理人孙振、被告许建光及被告许艳风的共同委托代理人巩珍珍、被告平安公司委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年4月27日，原告马俊英乘坐原告刘振元驾驶的二轮摩托车与被告许建光驾驶的车主为许艳风的在平安公司投保交强险的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。事故经孟交认字（2015）第0427号道路交通事故认定书认定，被告许建光负事故的主要责任，原告刘振元负次要责任，马俊英负次要责任。原告损失较大，原告马俊英的医药费3240.46元，病例复印费6元，误工费1672元、护理费1652元、伙食补助费1400元、交通费500元、营养费1000元，以上共计9470.46元；原告刘振元医疗费5794.85元、交通费2000元、病例复印费16.4元、误工费13508.2元、护理费7080元、伙食补助1700元、营养费3600元，以上共计36875.25元。以上损失除被告垫付二原告医药费5000元外，�余至今未果。故诉求法院判令被告赔偿二原告损失42884.5元。
原告为支持其主张提供以下证据：原告马俊英孟村县住院单一张、孟村县医院住院病例及用药清单一份、病例取证单票据一份、诊断证明一份；原告刘振元的孟村县住院票据2张、沧州中心医院住院票据3张、刘振元病例一份、用药明细一份、沧州中心医院住院病例2份及用药明细一份、孟村县医院诊断证明一份，证明由于刘振元的病情需要转院治疗、（2015）第0427号道路交通事故认定书一份、身份信息一份。
被告保险公司质证并辩称，被告只投保交强险一份，对马俊英误工时间认可15天，误工费标准没有意见，交通费过高，认可100元，营养费、伙食补助费、复印费超限额不认可；刘振元交通费认可200元，误工费按农民收入标准赔偿，护理费按116元赔付40天的，其他没有异议。
被告许建光、许艳风质证并辩�，刘振元出院后误工120天没有依据，应按刘振元的户籍信息，按农民收入计算，营养时间过长，没有法律依据，营养费40元过高，不应得到支持，认可交通费200元，自5月5日到5月13日刘振元存在挂床现象；马俊英误工费按农民标准计算，除住院期间14天，另外主张30天没有依据，病例存在挂床现象，自5月6日到5月10日伙食补助费不应得到支持，营养费过高，认可交通费100元，其他同保险公司，其他无意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月27日，原告马俊英乘坐原告刘振元驾驶的二轮摩托车与被告许建光驾驶的车主为许艳风的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。事故经孟村县公安交通警察大队孟交认字（2015）第0427号道路交通事故认定书认定，被告许建光负事故的主要责任，原告刘振元负次要责任，马俊英负次要责任。冀J×××××号小客车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告马俊英于2015年4月27日入住孟村县医院治疗，经诊断为左肘软组织损伤，头外伤血肿、左眼钝挫伤，于5月10日出院，医嘱休息一个月，共住院14天。其损失为医药费3240.46元，病例复印费6元，误工费，结合医嘱及人身损害三期评定规则，确定出院后需休息16天。根据2015年河北省农林业年收入标准确定误工费为1266.58元{15410／365＊（14＋16）}，被告对护理费1652元无实质异议，本院予以确认，伙食补助费因存在住院挂床现象，酌情确定为1000元，交通费、营养费分别酌情确定为200元、500元，以上共计7865元，其中医疗费项下4740.46元。原告刘振元于2015年4月27日入住孟村县医院治疗，共住院8天，于5月4日转入沧州市中心医院治疗院，经诊断为头部外伤、脑震荡、左锁骨骨折、闭合性胸外伤等，又�院9天。其损失为医疗费9300.62元（3505.77＋5794.85）元、交通费酌情确定为600元、病例复印费16.4元、误工费，结合医嘱及人身损害三期评定规则，确定需误工110天，根据2015年河北省农林业年收入标准确定误工费为4644元（15410／365＊110）、护理费标准参照被告意见确定为116元／天，参照人身损害三期评定规则确定需要护理50天，故为5800元（50＊116）、伙食补助因存在住院挂床现象，酌情确定为1300元、营养费酌情确定为2000元，以上共计23661元，其中，医疗费项下12600.62元。二原告损失共计31525.98元，其中，残疾赔偿项下14162.58元，医疗费项下17341元，其他项下为22.4元。
被告已垫付二原告医药费5000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村县交警大队作出认定，被告许建光未按规�超车，应承担主要责任；原告刘振元无证驾驶无牌照摩托车，应负次要责任；原告马俊英未戴安全头盔，应负次要责任。该事故认定书具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。故本院酌情确定被告许建光应承担70%的赔偿责任；原告无证据证明被告许艳风具有过错，被告许艳风不承担赔偿责任；原告马俊英因自身存在过错导致损失扩大，故被告以承担60%的赔偿责任为宜；因冀J×××××号小客车在被告平安公司投保交强险，故原告损失（残疾赔偿项下14162.58元，医疗费项下10000元，其他项下为22.4元）由被告平安公司在交强险各限额内赔付，余额7341元（17341-10000）由被告按责赔付4944元（4740.46／17341＊7341＊60%＋12600.62／17341＊7341＊70%）被告超额垫付56元，原告应该返还被告；原被告其他主张因无充分、确实的证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振元、马俊英项损失24184.98元（14162.58＋10000元＋22.4）。
二、原告刘振元、马俊英返还被告许建光、许艳风方垫付款56元。
三、被告许艳风不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用436元，保全费220元，共计656元，由原告承担156元，被告中国平安财产保�股份有限公司沧州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年六月二十日
书记员 丁润川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1949号
申请执行人孙秀芳。
被执行人杨敬品。
本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人杨敬品交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第1949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢13号
申请执行人：广东龙门县农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门县农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：廖水芳，男，1965年11月28日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖水芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）龙法经初字第151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人廖水芳欠申请执行人借款本金3560元及利息，自2001年10月份起每月23日前还600元至还清所有借款及利息；并承担案件受理费420元。但被执行人廖水芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，已扣划了被执行人廖水芳的银行存款，交清了拖欠的借款本金及利息，申请执行人同意终结执行。
本院认为：本院在执行过程中，已扣划了被执行人廖水芳的银行存款，交清了拖欠的借款本金及利息，申请执行人同意终结执行。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2001）龙法经初字第151号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王思豪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00746号
申请执行人马文明。
被执行人熊俢付。
本院已立案受理马文明申请执行熊俢付买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第375号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司。
法定代表人：陆建源。
委托代理人：肖夏玲。
被告：浙江振升建设有限公司。
法定代表人：严金章。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告浙江振升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8372元，减半收取4186元，财产保全费2920元，合计7106元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘雨舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3821号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初124号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，男，1971年9月10日出生，汉族，现住农安县。原告公司副经理。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，1978年10月4日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称“电联公司”）诉被告孙丽华供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费28060.2元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2009年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在龙苑小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。虽原告每年供暖期均如期供热。但被告却不能按照约定缴纳热费，自2009年供热期开始欠费，截止到2016-2017年供暖期，被告累计共欠热费28060.2元，此款虽经原告多次催缴，但被告均不能自觉缴纳，为维护原告的合法利益，故向人民法院提起告诉。
孙丽华辩称：我不同意原告诉讼请求，因为我一直没有用原告的采暖，我去原告公司报过停，他们只针对交纳20%取暖费才予以报停，对于我这种完全不使用原告的供暖的情况，原告不予理会。我家是2009年安装的电地热供暖，配备了峰谷电表，已做了断栓处理，至今我家没有使用原告公司的供热。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县龙苑花园小区于2005年并入原告电联公司供热管线，由电联公司统一供热。被告孙丽华所有的位于龙苑小区8栋1门501室的房屋于2009年安装了电地热供暖。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县龙苑小区提供了热力服务，虽然电联公司与孙丽华之间未签订书面的供热协议，但电联公司为孙丽华所有的涉案房屋提供了供热服务，故双方之间形成了事实上的供热服务关系，孙丽华应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。孙丽华抗辩称该房屋已于2009年安装了电地热供暖，没有享受电联公司的供热企业提供的热力服务，根据《农安县人民政府关于印发农安县城市供热管理办法的通知》第三十七条的规定，“供热期不用热的热用户（已进行分户控制）应当与每年10月15日前向供热经营企业提出申请，经同意后，缴纳20%的基本热费……；”孙丽华名下的房屋虽安装了电地热，但其名下的房屋是由电联公司统一集中供热的小区，由于热能具有辐射性和传导性，单个业主未用热，相邻用户要保持室温达标，仍需要保持一定的供热负荷，供热设施的配备及运行保障产生基本费用，故未用热的业主也应当缴纳基本热费。即孙丽华只需给付2009年至2016年8个采暖时段的热费28060.20元（3576.30元×8年）的20%即基础热费5612.04元。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因原告未能提供证明双方违约金的约定，故对电联公司此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告孙丽华于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳基础热费5612.04元。
二、驳回农安县电联热力有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，其中452.00元由原告负担、50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 迟 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2721号
原告江某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2008年农历3月份，原被告经人介绍相识，2009年7月1日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，没有培养起感情，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，且婚后被告经常在外赌博，对原告不管不问。2010年原告生育一男孩，取名王某甲，在此期间，原告多次和被告商量过离婚的事，被告也表示同意。2014年5月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。至今，又8个月过去了，原被告没有一点和好的迹象，给原告的身心造成了严重的伤害，原告已经对被告彻底失望了，感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求判令准予原被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，原告的嫁妆衣物归原告所有，依法分割共同财产。
被告未到庭，未答辩。
案经审理查明，2008年3月份，原、被告经媒人介绍相识，2009年农历5月份，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2009年7月1日，在濮阳县婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2010年4月3日，原告生育一子取名王某甲，现随被告一起生活。2013年5月份，因家务琐事发生争执，原、被告分居至今。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉。
2015年11月19日，被告王某某母亲岳素姣在调查笔录中称“王某某的意思是能挽回尽量挽回，尽量和好。如果要判决离婚，千万不能将孩子判给原告，因为孩子从10个月大到现在一直都是我养的。我们家的经济条件不好，他们结婚时，原告也没有带嫁妆，婚后也没有共同财产，没有共同债务”。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；如果孩子由被告抚养，原告不同意承担抚养费。原告在被告家的个人财产自愿放弃，放弃要求分割夫妻共同财产。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后虽共同生育一子，但常因家务琐事吵架生气，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，二人夫妻感情确已完全破裂，应准予二人离婚。婚生子王某甲，根据法律规定结合本案实际情况，由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费，数额为：9416.10元×12.5年×20%=23540.25元。原告自愿放弃其在被告处个人财产及自愿放弃要求分割夫妻共同财产，系对其个人享有权利的处分行为，本院不予干涉。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告江某某负担抚养费23540.25元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李世敏
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第28-1号
申请执行人贺益明
被执行人曾秋先
被执行人尹田秀
本院依据已经发生法律效力的（2000）莲经初字第36号民事调解书，于2001年2月23日向被执行人曾秋先发出执行通知书，责令被执行人曾秋先自觉履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹田秀在中国工商银行股份有限公司莲花县支行有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹田秀在中国工商银行股份有限公司莲花县支行的存款叁万元整。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年四月九日
书记员 黄 亮
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字第748号
申请执行人苏柱美
被执行人高瑞
苏柱美与高瑞民间借贷纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2014）嵩民初字第922号民事判决书，高瑞应偿还苏柱美借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按月息2%计算）。判决书生效后，申请人苏柱美于2016年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0127执字第748号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：岳锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ：周春彦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3451号
原告：ＸＸ，男，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告：张雪松，男，住长春市朝阳区。
被告：天津易富置业有限公司，地址：天津市河东区十一经路47号。
法定代表人：江天，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张雪松、天津易富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6，613.00元，减半收取3，306.50元由原告ＸＸ负担。
审判员 李清香
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝五中法行赔终字第00405号
上诉人（原审原告）赵维。
委托代理人赵晋蓉。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人赵维因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00173号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人赵维的委托代理人赵晋蓉，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，由于赵维请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00174号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵维的起诉。
本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00405号上诉人（原审原告）赵维。委托代理人赵晋蓉。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人赵维因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行赔初字第00173号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理,上诉人赵维的委托代理人赵晋蓉，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，由于赵维请求确认区国土房管局出具的《会议纪要》行为违法一案，已被（2015）津法行初字第00174号《行政裁定书》以原告主体资格不适格为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，其主体资格仍不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵维的起诉。本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼请求确认被上诉人出具的《会议纪要》违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认《会议纪要》违法一案经一审法院审理后裁定驳回起诉，因此一审法院以此裁定驳回上诉人提起的赔偿诉讼并无不当。上诉人对确认《会议纪要》违法一案上诉后，本院经审理业已驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5170号
原告曾新武，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。特别代理。
被告李志强，男，住仙游县。
本院在审理原告曾新武与被告李志强信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾新武撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百一十三元，由原告曾新武负担。
审判员 陈家新
二〇一四年八月六日
书记员 方瑞昌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00742号
罪犯王利娜，女，1988年7月27日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2012年9月14日作出（2012）察前刑初字第40号刑事判决，认定被告人王利娜犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）乌刑终字第54号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。刑满日期2015年5月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王利娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王利娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王利娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利娜减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初222号
原告蒋雪琴，女，1965年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告余松杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋雪琴诉被告余松杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟独任审理，后因被告余松杰去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋雪琴到庭参加诉讼，被告余松杰经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雪琴诉称，2015年2月16日，被告余松杰以购买柴油款为由向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：借蒋雪琴1万元，过一星期归还。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠至今。故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告余松杰归还原告1万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋雪琴为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告余松杰出具的借条原件一份，借条载明：“今借蒋雪琴人民币壹万元，过一星期归还，借款人：余松杰，2015年2月16日，余松杰662333,137××××2334”，拟证明被告余松杰向原告借款1万元的事实。
被告余松杰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2015年2月16日，被告余松杰以购买柴油为由向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告余松杰后，被告余松杰向原告出具借条一份，借条载明：借蒋雪琴1万元，过一星期归还。借条未书面约定借款利息。借期届满后，原告向被告催款，被告以种种理由拖欠不还。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余松杰向原告蒋雪琴借款1万元有余松杰出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告明确约定了还款期限，现借期届满，经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告1万元借款的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即向法院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告蒋雪琴要求被告余松杰归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余松杰在本判决生效之日起十五日内归还原告蒋雪琴借款10000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00260号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人石某，男，1986年4月4日生，居民身份证号码4223251986********，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，无业，住湖北省崇阳县天城镇民主路**号。因涉嫌盗窃罪，2015年4月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2015年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人娄某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年5月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人石某、娄某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人石某、娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日22时50分许，被告人石某、娄某事先共谋，由被告人娄某骑电动车将被告人石某带至高邮市经济开发区长江路科技创业园附近，被告人石某到创业园内游狐网络有限公司采用踹门入室等手段，窃得苹果手机22部，合计价值人民币27678元，被告人石某、娄某共同逃窜至镇江，经被害人电话追讨后，于2015年3月28日通过快递邮寄的方式退还给被害人苹果手机17部。被告人石某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人娄某于2015年5月6日主动到高邮市公安局开发区派出所投案，如实供述主要犯罪事实，两被告人到案后赔偿被害人钱某人民币4989元、退还苹果手机2部。
上述事实，被告人石某、娄某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某、史某的陈述，证人魏某、姚某、赵某等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、赃物照片，调取的监控录像光盘、刑事判决书，价格鉴证结论报告，常住人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人石某、娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人石某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。
被告人娄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈海云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈蕴霞。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农行顺德分行”）诉被告陈蕴霞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告向原告申领了号码为＊＊＊＊＊的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），之后多次进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支人民币本金15959.68元，利息233.41元，经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16193.09元（其中透支本金15959.68元，透支利息233.41元，利息暂计至2013年11月27日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明2012年2月21日被告向原告申领了卡号为＊＊＊＊＊金穗信用卡，被告在申领后多次进行消费和取现。
3.催收账户交易历史记录一份，证明截止2013年11月27日，被告累计透支人民币本金15959.68元，利息233.41元。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，陈蕴霞与农行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附领用合约），根据陈蕴霞的申请，农行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：＊＊＊＊＊，陈蕴霞在领取该信用卡后多次进行取现和消费，截止2013年11月27日，累计尚欠透支款本金15959.68元，利息233.41元，本息合计16193.09元。虽经农行顺德分行多次催讨，陈蕴霞仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂于2014年3月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金15959.68元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2013年11月27日，利息共233.41元，原告要求之后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付合法有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈蕴霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金15959.68元及利息（利息暂计至2013年11月27日为233.41元，之后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费102.41元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告陈蕴霞负担（被告陈蕴霞径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年五月十九日
书记员 洪 勉
第4页，共4页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审74号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人汪思来，男，1978年5月21日出生。
被执行人林玉凤，女，1978年6月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月31日以被执行人汪思来、林玉凤婚后于2004年1月8日生育第一胎男孩，又于2014年11月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01009号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月3日、5月4日、7月24日、7月29日缴交社会抚养费5000元、5000元、5000元、5000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月11日向被执行人汪思来、林玉凤送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月20日缴交16400元，共计36400元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保�局作出的泉台管计生征决字（2015）01009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪思来、林玉凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪思来、林玉凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制�行。
本案执行费224元，由被执行人汪思来、林玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1394号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：王桂秀，身份证住址广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王桂秀信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告王桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告于2011年12月18日在原告申请办理长城银联白金信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，该卡于2012年1月13日开始生效，信用额度为50000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2012年11月27日起开始存在逾期还款，自2014年10月28日起即无归还款项。截止至2015年4月27日，共计拖欠本金44656.05元未予归还，亦未支付相应的利息5939.3元及滞纳金8832.37元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金44656.05元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年4月27日利息为5939.3元、滞纳金为8832.37元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。
被告王桂秀无答辩。
经审理查明：被告于2011年12月18日在原告处申请长城银联白金信用卡并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，该表背面附有《中国银行信用卡领用合约》。该合约“利息和收费”第一条约定：“除本合同另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金。”第二条约定：“乙方及其指定的持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”被告在信用卡申请表中签名，并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”及后，原告向被告发出卡号为62×××42的长城银联白金信用卡，经被告激活，该信用卡于2012年1月13日生效。2012年1月21日开始，该信用卡陆续发生消费记账，2012年11月27日开始存在逾期还款的情况，截止至2015年4月27日，该信用卡尚未清偿的本金为44656.05元，尚未支付的利息5939.3元、滞纳金8832.37元。被告欠款后，原告冻结涉案信用卡。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行白金信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行白金信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中国银行长城银联白金信用卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行白金信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金44656.05元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，王桂秀归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金44656.05元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月27日透支利息为5939.3元、滞纳金为8832.37元，2015年4月28日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由王桂秀负担，王桂秀负担的1286元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4860号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘淑娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤