广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3128号
原告：谢卫国，身份证住址湖南省桂阳县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：邹锦荣，身份证住址广东省广州市花都区。
被告：周文中，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码89032695-X.
负责人：郭文革
委托代理人：陈伟文，广东五羊律师事务所律师。
原告谢卫国与被告邹锦荣、周文中、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州保险公司）及中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢卫国的委托代理人黄钲顺、被告周文中的委托代理人龙国球、被告广东保险公司的委托代理人陈伟文到庭参加了诉讼，被告邹锦荣、被告广州保险公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年11月20日12时50分，邹锦荣驾驶粤A×××××号重型专项作业车，由西往南行驶至白云区鸦岗大道安发货运市场门口时，因疏忽安全驾驶与谢卫国驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成谢卫国受伤及车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果。
2014年11月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401110201424303号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告邹锦荣承担该事故的全部责任，原告谢卫国无责任。
3、受害人概况。
原告于事故当天被送往广州东方医院住院治疗至2014年12月1日出院，同日入住南方医科大学南方医院治疗并于2014年12月31日出院，同日入住南方医院燕某院区（广东燕某医院）治疗，并于2015年7月28日出院，上述三次住院原告共住院250天。出院诊断为：1、左大腿大量不稳定瘢痕形成；2、左膝关节僵硬；3、左中指、食指指间关节、掌指关节僵硬；4、左中指中节指指骨骨折内固定术后骨愈合期；5.左环指中节指骨骨折。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护一人，适当锻炼，定期门诊复查，注意休息，不适随诊。2015年9月8日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：1、原告左下肢损伤功能障碍评定为九级伤残；左手损伤评定为十级伤残；左大腿瘢痕形成评定为十级伤残；2、后续治疗费15000元为宜；3、误工期为360天。
四、医疗费。
原告诉讼主张及依据：事故发生以后，原告先后到东方医院、南方医院及南方医院燕某院区住院治疗，花去医疗费300320元（含购买拐杖100元）；证据：医疗费票据。
被告周文中的答辩意见及依据：由法院核定医疗费数额。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：由法院核定医疗费数额。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票，经核算医疗费为300219.63元。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及依据：根据鉴定机构评定原告后续治疗费为15000元，证据：司法鉴定意见书。
被告周文中的答辩意见及依据：同意按鉴定结论处理。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：无异议。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：根据原告伤情及后期治疗、康复情况，结合原告提交的司法鉴定意见书考虑，原告主张其后续治疗费15000元的意见合理，本院予以支持。
六、住院伙食补助费。
原告诉讼主张及依据：原告住院250天，按100元／天计算住院伙食费为25000元。
被告周文中的答辩意见及依据：同意按100元／天的标准计算，具体住院天数由法院核定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：同意按100元／天的标准计算，具体住院天数由法院核定。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：原告在事故发生当日先后到东方医院、南方医院及南方医院燕某院区持续住院治疗，共住院250天，按照100元／天标准计算，住院伙食费为25000元。
七、护理费。
原告诉讼主张及依据：原告住院250天，按80元／天计算护理费为20000元。
被告周文中的答辩意见及依据：同意按80元／天的标准计算，具体住院天数由法院核定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：同意按80元／天的标准计算，具体住院天数由法院核定。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：原告在事故发生当日先后到东方医院及南方医院燕某院区持续住院治疗，共住院250天，按照广州一般护工80元／天标准计算，护理费为20000元。
八、误工费。
原告诉讼主张及依据：原告在广州市白云区石井立建五金经营部做卖货及配送工作，月工资为4000元。原告的误工期经过鉴定评定为360天，包括了住院期250天及出院后休息期。因此主张误工费为47880元（133元／天×360天）。证据：证明，营业执照。其中，上述证明加盖了广州市白云区石井立建五金经营部公章，内容为：原告于2013年8月17日在我单位工作，每月工资4000元。自2014年11月20日至2015年7月28日因交通事故受伤住院，住院期间共请假250天，该请假期间及出院后休息期间，我单位不支付工资。2015年8月20日”。
被告周文中的答辩意见及依据：原告主张其4000元每月的工资过高，由法院酌减，误工时间应按证明的250天计算。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：原告提供的证明证实原告请假250天，误工期应为250天。原告未提供证据证实其收入情况，应按最低工资标准计算误工费。
被告邹锦荣无答辩意见。
被告广州保险公司无答辩意见。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的《证明》未有单位负责人签名，且原告未能提供相应劳动合同、工资条等证据予以佐证，鉴于原告提供的证据未能证实原告实际收入及误工损失情况，本院对原告主张的误工费47880元不予支持。考虑到原告因事故客观上造成误工，误工时间依法计算至定残前一日，即共误工292天；综合本案的证据不足以证实原告的工作及收入情况，原告误工费参照广州市最低工资标准1895元／月计算，原告的误工费为18444.67元（1895元／月÷30天×292天）。
9、××赔偿金（含扶养人生活费）。
原告诉讼主张及依据：原告因事故导致一处九级、两处十级伤残，按伤残系数22%，虽然原告是农村户口，但原告很早就在广州居住了，按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算××赔偿金为143430元。证据：居住证明、流动人口婚育证明。上述居住证明由广州市白云区石门街滘心经济联合社流动人员和出租屋管理服务站出具，内容为：原告自2013年8月起居住在我社区滘心村中和里九巷五号至今。原告父亲谢某甲1936年8月2日出生，计算60个月，母亲谢某乙时1945年6月17日出生，计算132个月，扶养人数为4人，故被扶养人生活费为21213元。证据：赡养证明、户口本。
被告周文中的答辩意见及依据：对伤残系数、扶养人数无异议，对于计算标准及年限由法院认定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：对伤残系数、扶养人数无异议，具体计算年限由法院核定。原告是农村户口应按农村标准计算，婚育证明只能证实原告早年来过广州，不能证实其事发前在城镇生活满一年。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：原告提交的居住证明可证实原告事发前在城镇居住生活满一年以上，按照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入计算，原告的××赔偿金为132848.76元（30192.9元／年×20年×0.22）。原告父亲出生于1936年8月2日需扶养5年，母亲出生于1945年6月17日需扶养11年，扶养人数为四人，经计算，被抚养人生活费为19511.27元（22171.9元／年×5年÷4人×22%＋22171.9元／年×11年÷4人×22%）。经计算，上述两项合计152360.03（132848.76元＋19511.27元）
10、伤残鉴定费。
原告诉讼主张及依据：原告因事故受伤，为查明伤势花去伤残鉴定费3500元。证据：鉴定费发票。
被告周文中的答辩意见及依据：无异议。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：伤残鉴定费不属于商业险的赔偿范围。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
本院认定及理由：根据原告提供鉴定费发票，可证实原告花去鉴定费3500元。
11、营养费。
原告诉讼主张及依据：医嘱需加强营养，酌情主张4000元营养费。证据：出院小结
被告周文中的答辩意见及依据：由法院酌情认定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：由法院酌情认定。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
本院认定及理由：出院医嘱注明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况综合考虑，营养费以1000元为宜。
12、交通费。
原告诉讼主张及依据：原告酌定主张交通费4000元，无相关票据证实。
被告周文中的答辩意见及依据：原告主张交通费4000元过高，由法院酌情认定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：原告主张交通费4000元过高，由法院酌情认定。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复及处理交通事故等因素，本院酌情支持交通费1000元。
十三、××辅助器具。
原告诉讼主张及依据：原告购买拐杖花去100元，证据：发票。
被告周文中的答辩意见及依据：根据发票认定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：根据发票认定。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
法院认定及理由：考虑到原告伤势，根据发票可证实原告购买拐杖花去100元。
十四、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及依据：原告因此次交通事故造成一处九级伤残，两处十级伤残，对其身体和精神上都造成严重的伤害，主张精神损害抚慰金22000元。
被告周文中的答辩意见及依据：由法院酌定认定。
被告广东保险公司的答辩意见及依据：由法院酌定认定。
被告邹锦荣的答辩意见及依据：无答辩。
被告广州保险公司的答辩意见及依据：无答辩。
本院认定及理由：原告因本次事故致一处九级伤残，两处十级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金22000元合理，本院予以支持。
十五、事故发生后被告垫付原告费用情况
被告周文中付医疗费50000元，被告广州保险公司垫付医疗费10000元。
十六、其他需要说明的情况
1、肇事车辆粤A×××××是重型专项作业车，该车登记车主为被告周文中，被告周文中与被告邹锦荣是雇佣关系，事发时正在履行职务。
2、粤A×××××重型专项作业车在被告广州保险公司投保了交强险，在被告广东保险公司出投保商业第三者险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
十七、原告的诉讼请求
请求法院判令：一、判令四被告赔偿原告606344元。二、判令被告广州保险公司先在交强险内赔偿原告损失，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险后广东保险公司在第三者责任险内先行赔偿；未获保险公司赔偿的损失由被告邹锦荣于被告周文中连带赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告邹锦荣承担该事故的全部责任，原告谢卫国无责任。被告邹锦荣事故发生时正在履行职务，故被告邹锦荣所负赔偿责任应由被告周文中承担。因为被告邹锦荣驾驶的事故车辆向被告广州保险公司和被告广东保险公司分别投保交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告广州保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告广东保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。被告广东保险公司称本案肇事司机没有国家核发的操作证不具备肇事重型专业作业车的驾驶资格，其司根据保险条款责任免除不应对此次事故承担赔偿责任。查，被告邹锦荣持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，上述驾驶证准驾车型包括了重型专业作业车，因此被告广东保险公司认为被告邹锦荣不具备事故车辆的驾驶资格的意见无理，本院不予采信。被告广东保险公司主张其无需承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。
原告的医疗费及后续治疗费损失为315219.63元（300219.63元＋15000元），住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、××辅助器具费及精神损害抚慰金共计243404.7元。上述损失由被告广州保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费、××辅助器具费及精神损害抚慰金共110000元。超出交强险限额部分的医疗费（含后续治疗费）305219.63元（315219.63元-10000元）与住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及××器具辅助费共133404.7元（243404.7元-110000元）由被告周文中承担赔偿责任。由于事故车辆向被告广东保险公司投保了商业第三者险限额100万元，并购买了不计免赔，故超出交强险限额为438624.33元（305219.63元＋133404.7元）应由被告广东保险公司赔偿。事发后，被告周文中已垫付原告50000元，上述垫付款在被告广东保险公司应赔偿原告金额中予以抵扣，实际被告广东保险公司应支付原告388624.33元（438624.33元-50000元）。至于被告周文中已向原告垫付的医疗费可直接向被告广东保险公司理赔。被告邹锦荣及被告广州保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿谢卫国住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、××器具辅助费及精神损害抚慰金损失共计110000元；
二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任限额内赔偿谢卫国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××器具辅助费及交通费损失共计388624.33元；
三、驳回谢卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9863元，由谢卫国负担1084元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1931元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑文玲