北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3994号
原告高登，男，1972年12月18日出生。
被告张文利，男，1968年12月18日出生。
被告崔广忠，男，1963年5月6日出生。
被告沧县天源汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地镇午来河村。
法定代表人于之娟，职务不详。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，职务不详。
原告高登与被告张文利、被告崔广忠、被告沧县天源运输车队（以下简称：天源车队）、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登、被告张文利、被告崔广忠到庭参加诉讼，被告天源车队、被告民安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高登诉称：高登系车牌号为京XXXX**小货车的实际所有人，2013年11月14日7时10分，张文利驾驶车牌号为冀YYYY**、冀ZZZ**挂重型半挂牵引车行驶至北京市大兴区南中轴路西芦垡村北时，与高登驾驶的车牌号为京XXXX**小货车相撞，造成高登受伤就医，两车均有损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具N04698442号事故认定书认定：张文利负主要责任，高登负次要责任。经查，张文利驾驶的重型半挂牵引车登记在天源车队名下，其为肇事车辆在民安财险公司处为车头及挂车分别投保了机动车强制保险。截至目前，四被告未对高登进行任何赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，高登认为四被告应承担本次事故的主要赔偿责任，为了维护高登的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令：1、上述四被告赔偿原告医疗费1559.26元、营养费1500元、护理费3000元、误工费3000元、修理费30000元、施救费2000元、财产损失700元、营运损失10000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上共计54259.26元。2、诉讼费用由四被告承担。
被告张文利辩称：不认可原告的诉讼请求，对于营运损失张文利不认可。
被告崔广忠辩称：崔广忠不是肇事车辆的实际车主，这件事和崔广忠没关系。
被告天源车队未到庭，提交答辩状辩称：冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车的实际车主是崔广忠，该车挂靠在天源车队，车辆的受益人和所有人都是崔广忠，有挂靠协议为证。车辆发生交通事故后，也没有任何单位和个人通知天源车队，天源车队第一不知道事故经过，第二不知责任的划分。所以，本次交通事故应由崔广忠承担赔偿责任，天源车队不承担赔偿责任。该车已经在保险公司投保交强险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，天源公司协助处理此次事故，不负责承担赔偿责任。
被告民安财险公司未到庭，提交答辩状辩称：请法院核实事故车辆的投保情况，及车辆驾驶证、行驶证、车辆载重情况是否符合道交法规定，是否符合机动车交通事故责任强制保险条例规定。1、下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、以下情况保险公司只垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格的；（2）驾驶人醉酒的；（3）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。3、对于原告主张的营养费、精神抚慰金不认可，误工费、护理费请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月14日7时10分，张文利驾驶车牌号为冀YYYY**、冀ZZZ**挂重型半挂牵引车行驶至北京市大兴区南中轴路西芦垡村北时，与高登驾驶的车牌号为京XXXX**小货车相撞，造成高登受伤，两车均有损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具N04698442号事故认定书认定：张文利负主要责任，高登负次要责任。张文利驾驶的重型半挂牵引车登记在天源车队名下，事故发生时，冀YYYY**与冀ZZZ**挂重型半挂牵引车均在民安财产保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月3日-2014年3月3日。
2013年11月14日，高登被送往北京市大兴区仁和医院就诊，经诊断为：双小腿钝挫伤、右小腿皮肤挫裂伤，双手皮肤擦皮伤，口唇裂伤。2013年11月26日，高登前往北京愈正达门诊部复查。共花费医疗费1563.26元。
事故发生后，京XXXX**共花费拖车费2000元。2014年3月12日，京XXXX**被送往北京市西红门汽车修理厂修理，修理项目主要为“修复车身（事故车）、换驾驶室、大架子修正”该车共花去修理费30000元。
天源车队称冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车的实际车主是崔广忠，车辆的所有人和受益人都是崔广忠。该车挂靠在天源车队名下，有天源车队与崔广忠签订的挂靠协议证明，挂靠协议签订的时间为2010年7月28日，天源车队每年收取500元的管理服务费。崔广忠称冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车已于2010年9月28日出售给张文利，出售价格为95000元，当时未变更登记姓名，并提供了与张文利的卖车协议为证。张文利对此表示认可，并称车辆一直由其长期支配使用，本院据此认定冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车的实际车主为张文利。
京XXXX**车辆的实际所有人为高登，该车挂靠在北京华捷顺通运输有限公司名下，该公司每年收取1500元管理费用。高登为证实其营运损失的诉讼主张，提交了京XXXX**的营运证，载明该车辆从事普通货运业务。高登未就其主张的车辆营运损失标准、停止营运的期间向本院提供其他证据予以证实。经本院咨询，与京XXXX**小货车相同吨位的货车，扣除燃油费后的营运损失为每天200元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、修车费发票、拖车费发票、卖车协议、服务合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。天源车队、民安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车在民安财险公司投保了交强险，故对高登因此次事故所造成的损失，应先由民安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。崔广忠已将冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车卖给张文利，不应当对高登造成的损失承担赔偿责任。张文利作为冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车的实际车主，应当对高登造成的损失承担赔偿责任，因冀YYYY**和冀ZZZ**挂重型半挂牵引车在天源车队处挂靠，故天源车队应承担连带赔偿责任。现交管部门认定，张文利负事故主要责任，高登负事故次要责任，本院对此不持异议，关于具体责任比例，本院确认张文利、天源车队承担70%的赔偿责任，高登承担30%的赔偿责任。
对于医疗费，根据医疗费票据，本院对高登主张的1559.26元不持异议。
对于营养费，结合高登伤情，本院酌定营养期为10日，按照每日50元的标准，共计500元。
对于护理费，是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据，结合高登伤情，对高登的该项诉讼请求不予支持。
对于误工费，高登未提交相应的误工证明及收入情况，故其视为无固定收入的劳动者，酌定按个人所得税免征额计算，即每月3500元。在无其他医嘱证明高登持续误工的情况下，对该误工时间酌定为15日，误工费共计1750元。
对于拖车施救费，根据拖车施救费的发票，本院对施救费2000元予以认可。
对于车辆维修费，根据维修时间、维修内容及修车费发票，本院对30000元修车费予以认可。
对于车辆营运损失费，根据高登修车项目记载，本院酌定为合理修车时间为10日，按照每日200元的标准，本院酌定为2000元。
对于交通费，结合高登的就医情况，本院酌定为100元。
对于精神抚慰金，高登的主张无事实和法律依据，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高登医疗费用类赔偿金二千零五十九元二角六分（其中医疗费一千五百五十九元二角六分，营养费五百元），财产损失类赔偿金四千元（即车辆修理费），死亡伤残类赔偿金一千八百五十元（其中误工费一千七百五十元、交通费一百元），以上共计七千九百零九元二角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张文利、被告沧县天源汽车运输队连带赔偿原告高登车辆营运损失费一千四百元、车辆修理费一万八千二百元、拖车施救费一千四百元，以上共计两万一千元（自本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告高登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告高登负担三百四十六元八角（已交纳），由被告张文利负担四百零四元六角（自本判决生效之日起七日内交纳），由被告沧县天源汽车运输队负担四百零四元六角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 雪