吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1131号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：赵志刚，该公司法律顾问。
委托代理人：陈敬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭晓梅，女，1969年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：王继祥，男，1972年11月18日生，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许岩，男，1988年8月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：许德晶，女，1956年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司委托代理人赵志刚、陈敬，被上诉人郭晓梅、被上诉人王继祥及委托代理人于雷，被上诉人许岩到庭参加诉讼。被上诉人许德晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭晓梅在原审时诉称：2014年12月8日，许岩驾驶吉BR56**号轿车（车主许德晶）行驶至永吉县口前镇镇西村高速公路引线时与王继祥驾驶的吉BA67**号轿车相撞，造成郭晓梅受伤及双方车辆损坏。伤后郭晓梅到永吉县医院及吉林附属医院进行治疗，并在永吉县医院住院治疗，经诊断为：左眼角膜裂伤、挫伤，左眼球结膜裂伤，面部多处裂伤，右小腿钝挫伤，颈部钝挫伤，双手钝挫伤，左侧头皮裂伤，颈4-5间盘突出，住院治疗29天。后经吉林保险公司指定，原、被告双方在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：郭晓梅外伤致双眼视野直径﹤60°，评定为6级伤残，面部损伤评定为10级伤残，误工损失日为90日，护理日为45日。现郭晓梅左眼视力严重下降，至今无法视物，走路需要搀扶引路，饮食需要照顾，面部多处受伤，留下多处很大的疤痕，给郭晓梅造成严重的心理负担，受到巨大的精神伤害。
王继祥在原审时诉称：这次事故造成王继祥的车辆损坏，经王继祥与人寿保险公司协商确定车损价值3500元。综上，请求法院依法支持郭晓梅与王继祥的诉讼请求：赔偿郭晓梅医疗费13528.77元、护理费4995.14元、误工费9773.10元、伙食补助费2900元、交通费878元、残疾赔偿金245020.60元、精神损害赔偿金2万元，合计297095.61元。赔偿原告王继祥车辆损失3500元。以上总计300595.61元，由人寿保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由许岩、许德晶承担连带赔偿责任。案件受理费5809元由许岩、许德晶承担。
人寿保险公司在原审时辩称：1.吉BR58**车辆在我公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月19日到2015年5月18日，商业险保险额度为30万元，本次事故事发时间在保险期间内；2.郭晓梅的具体诉请，我公司认为在合理合法赔偿范围内，有合理合法证据支持下，我公司应承担赔偿责任。针对郭晓梅提出护理费和误工费依据的鉴定书，是鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见，我公司认为鉴定意见是针对郭晓梅伤情在理论上的计算方法，与本案郭晓梅的诊治过程和具体伤情有很大出入，郭晓梅仅住院29天，即达到伤愈出院，其误工损失鉴定机关认为需要90天，缺少事实和法律依据。护理费应当根据郭晓梅在医院诊疗期间具体护理期限和日期推算，不应从理论上推断。残疾赔偿金的计算方法我公司有异议，郭晓梅虽然是多等级伤残，根据多等级伤残计算标准，伤残赔偿附加指数为大于0，小于10，其对应是一到十级的伤残等级对应，十级对应就是1，郭晓梅在计算过程中计算为5，与相关意见不符。精神损害赔偿金郭晓梅要求过高，应在合理范围5000-6000元内左右；3.郭晓梅的上述数额，我公司要求对鸣正司法鉴定意见书进行重新鉴定，并已经提交申请书，认为对郭晓梅鉴定评定的残疾等级过高；4.王继祥诉请的车辆损失3500元，王继祥、人寿保险公司已经达成合意，同意赔偿。
许岩、许德晶在原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2014年12月8日，许岩驾驶吉BR56**号轿车（车主许德晶）行驶至永吉县口前镇镇西村高速公路引线时与王继祥驾驶的吉BA67**号轿车相撞，造成乘车人郭晓梅受伤及双方车辆损坏。伤后郭晓梅到永吉县医院及吉林附属医院进行治疗，并在永吉县医院住院治疗29天，经诊断为：左眼角膜裂伤、挫伤，左眼球结膜裂伤，面部多处裂伤，右小腿钝挫伤，颈部钝挫伤，双手钝挫伤，左侧头皮裂伤，颈4-5间盘突出，住院治疗29天，共花费医疗费13528.77元，交通费878元。后经被告吉林人寿保险公司指定，原告郭晓梅、被告吉林人寿保险公司共同在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：郭晓梅外伤致双眼视野直径﹤60度，评定为6级伤残，面部损伤评定为10级伤残，误工损失日为90日，护理日为45日。同时这次事故造成原告王继祥的车辆损坏，经王继祥与吉林人寿保险公司协商确定车损价值3500元。另查明，经永吉县公安局交通管理大队认定，本次事故许岩负全部责任，两原告无责任。许德晶的吉BR58**车辆在吉林人寿保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年5月19日到2015年5月18日，商业险保险额度为30万元。
原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，郭晓梅、王继祥、许岩、许德晶双方均对永吉县公安局交通管理大队第20141208001号道路交通事故认定书无异议，许岩、许德晶应按认定的责任承担相应的损失。本次事故许岩负全部责任，郭晓梅、王继祥无责任。许德晶的吉BR58**车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿郭晓梅、王继祥损失。不足部分按照认定的责任，人寿保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。因许岩、许德晶拒不出庭，无法查明二人之间的法律关系，故超出商业第三者险的部分由许岩、车主许德晶共同负担。诉讼费不属人寿保险公司赔偿范围，该部分损失由许岩、许德晶共同负担。人寿保险公司虽对共同进行的鉴定提出异议，认为该份鉴定意见脱离本案事实，与郭晓梅伤情不符，鉴定的护理、误工等期限严重脱离事实，伤残等级过高，鉴定意见不具有合法性，应重新鉴定。本院认为，吉林鸣正司法鉴定中心的本次鉴定由原告郭晓梅、人寿保险公司共同参与下进行，其鉴定程序合法，其内容真实，对人寿保险公司提出重新鉴定的请求应予驳回。对郭晓梅的多等级伤残计算标准问题，本院认为，多等级伤残赔偿附加指数为大于等于0，小于等于10，本案郭晓梅六级伤残赔偿指数为50％，增加一个十级伤残等级，伤残赔偿可附加指数附加2％。关于郭晓梅提出的精神损害赔偿金问题，目前郭晓梅左眼视力严重下降，面部多处受伤，留下多处很大的疤痕，容貌受到了很大的损伤，给郭晓梅造成一定的心理负担和精神伤害，应予适当支持。关于王继祥车辆损失问题，人寿保险公司与王继祥达成的车辆定损协议合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付郭晓梅医疗费13528.77元中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付郭晓梅护理费4995.14元（108.59元×44天×1人＋108.59元×1天×2人=4995.14元），误工费9773.10元（108.59元×90天），精神损害赔偿金12000元，交通费878元，伤残赔偿金231655.84元（22274元x20年x52%）合计259302.08元中的11万元，本项合计12万元。二、人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿郭晓梅医疗费13528.77元中的3528.77元，住院伙食补助费2900元（100元×29天），郭晓梅的护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、伤残赔偿金等259302.08元中的149302.08元，本项合计155730.85元。三、人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付王继祥车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿王继祥车辆损失1500元，合计3500元。四、上述内容于本判决生效之日立即履行。五、驳回郭晓梅的其他诉讼请求。案件受理费5809元由许岩、许德晶负担。
原审判决后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决对郭晓梅六级伤残、务工损失超过61日、护理费多于16天损失的判项，重新进行鉴定，根据新鉴定结论依法改判；上诉费由被上诉人负担。理由：原审判决认定事实不清，我公司在原审中明确提出吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论脱离案件事实，没有事实根据，程序不合法，鉴定意见不具有合法性，要求重新鉴定。原审法院曾通知重新鉴定，但后又取消。郭晓梅的鉴定时一次委托，分两次鉴定；第一次鉴定，我公司派员到场，鉴定机构明确向郭晓梅说明，其眼部的伤残鉴定恢复时间不足，不能鉴定，而在我公司不知情情况下，鸣正司法鉴定中心又为郭晓梅做了眼部鉴定，故该鉴定程序违法，严重损害了我公司合法权益。郭晓梅住院29天，病例明确记载痊愈出院；而鉴定结论为误工损失90天，护理日45天，均没有事实依据。据此，我公司要求重新鉴定，但原审法院未予支持，原审法院支持郭晓梅精神损害赔偿金过高。综上，原审判决认定事实不清，应依法改判。
被上诉人郭晓梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请依法不能成立，原审判决应予维持。
被上诉人王继祥辩称：同意李晓梅辩论意见。
被上诉人许岩辩称：没有意见。
被上诉人许德晶二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，人寿保险公司为证明其主张，向本院提供吉林鸣正司法鉴定中心（2015）受鉴字第C082号司法鉴定卷宗五页，证明1.在案件受理过程中鸣正司法工作人员告诉郭晓梅眼科待医疗终结时间结束后即2015年6月8日后进行鉴定；2.2015年3月13日郭晓梅做瘢痕鉴定时陈静在场；3.2015年3月31日郭晓梅做眼部鉴定时未通知保险公司工作人员；4.根据道路交通事故受伤人员鉴定标准规定，眼部伤残鉴定需伤后六个月以后进行，而鸣正司法鉴定中心卷宗中所规定的眼科鉴定日期2015年6月8日，正好是伤后六个月。
经质证，郭晓梅认为对证据真实性无异议，证明问题有异议。其最佳治疗期是10多天，但是其从吉林市附属医院到长春医院，已经错过了最佳治疗期，吉林鸣正司法鉴定中心当时说两项不能同时做鉴定，其是按照吉林鸣正司法鉴定中心的通知去做鉴定了。王继祥、许德晶对该证据无意见。本院认为，当事人对该证据真实性均无异议，对该证据真实性予以采信。
在本院审理过程中，吉林鸣正司法鉴定中心就其鉴定报告向本院提供鉴定说明两份，认为该中心鉴定符合鉴定通则要求，并提供了相应的鉴定依据。
人寿保险公司认为不认可上述两份说明，该鉴定程序违法，保险公司未到场，对鉴定所使用的检材必须双方认可，若保险公司不到场，无法认定第二次鉴定的公平公正及检材的真实性。根据相关规定视神经损伤六个月以上鉴定，但是该说明中记载是一个月。本院认为，当事人对该证据真实性均无异议，对该证据真实性予以采信。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：关于人寿保险公司主张吉林鸣正司法鉴定中心鉴定违法，应重新鉴定的问题。因吉林鸣正司法鉴定中心鉴定已向本院提供相关鉴定依据。鉴定规范中并没有要求双方到场的强制性规定，鉴定时间亦符合标准。关于人寿保险公司提出的郭晓梅住院29天，病例明确记载为痊愈出院；而鉴定结论为误工损失90天，护理日45天，均没有事实依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中吉林鸣正司法鉴定中心鉴定结论为误工时间90天，且该鉴定确定的误工时间亦在郭晓梅被评定为伤残之前。人寿保险公司未能提供相关证据及鉴定规范等依据，证明吉林鸣正司法鉴定中心存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故吉林鸣正司法鉴定中心的吉鸣正（2015）司鉴字第C082号司法鉴定，应予采信，人寿保险公司要求重新鉴定的请求，不予支持。关于人寿保险公司主张原审判决支持郭晓梅精神损害抚慰金过高的问题，因郭晓梅已经被评定为六级伤残及十级伤残，目前郭晓梅左眼视力严重下降，面部多处受伤，留下多处较大的疤痕，容貌受到了很大的损伤，给郭晓梅造成一定的心理负担和精神伤害，原审酌情支持郭晓梅精神损害抚慰金12000元，并无不当。综上所述，人寿保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 李 昂
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 姜 雪