山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第543号
原告曹莹，女，1979年7月5日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告博兴县天泽油脂加工有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人张海燕，该公司经理。
被告张继增，男，1969年11月9日出生，汉族，住博兴县。
被告齐艳华，女，1970年10月22日出生，汉族，住博兴县。
被告张鲁宁，男，1973年7月24日出生，汉族，住博兴县。
被告张海燕，女，1975年2月27日出生，汉族，住博兴县。
原告曹莹与被告博兴县天泽油脂加工有限公司（以下简称天泽公司）、张继增、齐艳华、张鲁宁、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹莹及其委托代理人魏萍，被告天泽公司、张海燕到庭参加诉讼；被告张继增、齐艳华、张鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹诉称，2012年2月2日至2013年5月23日，被告先后7次向原告借款共187.40万元，利息2分。被告张海燕、张鲁宁为上述借款提供担保。原告通过银行转账方式分多笔转入被告张继增、齐艳华的银行账户。还款期届满后，被告未予偿还。为此，请求判令被告立即偿还借款本金187.40万元及利息27万元（自借条出具之日起按月利率20‰计算）。
被告天泽公司辩称，张海燕系挂名法定代表人，张继增是张海燕的哥哥，公司经营由张继增负责。
被告张海燕辩称，涉案借款为张继增个人借款，应由其个人偿还。2013年6月7日晚上，原告和张继增到我家里让我在7张借条上补签了担保证明。签名时张继增说七张借条都属实，我才在担保人处签名的。
被告张继增、齐艳华、张鲁宁在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张继增、天泽公司自2012年4月22日起多次向原告曹莹借款。截止2013年4月15日，原告曹莹使用王道水的银行账户转入张继增及其妻子齐艳华、天泽公司的银行账户借款共计222.70万元（其中转入张继增的银行账户5笔共101万元，转入齐艳华的银行账户10笔共101.70万元，转入天泽公司银行账户20万元）。被告张继增、天泽公司除偿还原告部分借款外，尚有如下借款未予偿还：
1．被告张继增于2013年2月6日向原告出具10万元借条1张，载明“用期30天，自2013年2月6日至2013年3月6日”。原告认可该借款实际转款为9万元。
2．被告张继增、天泽公司分别于2012年11月23日，2013年4月12日、4月20日、5月5日、5月23日向原告出具69万元、5万元、20万�、13万元、41.40万元的借条5张。其中，5万元借条载明“月利率8分计，借期自2013年4月12日至2013年7月12日”；20万元借条载明“借期自2013年4月20日至2013年5月止”；13万元借条载明“月利率按2分计，借期自2013年5月18日至2013年5月20日止”，并注明“5月20号还1万元”。5万元、20万元、13万元借条落款处均注明“借款人：张继增”，并加盖有天泽公司印章。69万元、41.40万元借条落款处均注有“借款单位：博兴县天泽油脂加工有限公司”，并有张继增签名及天泽公司加盖的印章。原告认可2013年5月23日的41.40万元的借条包含此前所有借款的利息33.70万元（均按月利率2分计算）。以上实际借款本金为114.70万元，截止2013年5月23日的利息为33.70万元。
被告张海燕在上述6张借条中均以担保人身份签名，所注明的担保日期均与借条落款日期一致。
�查明，被告张继增、齐艳华系夫妻关系，涉案借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条6张、银行转账凭证16张及当事人陈述在案为证。另外，原告还提交了由张继增出具的借条1张，载明：“今借到王道水现金290000元”，同时还提交银行转账回单三份证实以上借款交付事实：2012年8月15日转款29.10万元；2012年8月22日转款1万元；2012年8月31日转款10万元。经审查，该借条及三份银行转款回单与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告张继增单独向原告曹莹借款1笔10万元，原告实际交付借款9万元。被告张继增、天泽公司共同向原告借款5笔共114.70万元，已偿还1万元，还欠113.70万元，均有二被告共同出具的借条为证，原告提交的银行转账凭证可证实其已履行交付借款义务，本院对上述事实予以确认。被告齐艳华与张继增为夫妻关系。张继增向原告的借款10万元（实际交付9万元）发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告齐艳华应对上述借款9万元承担共同清偿责任。对于其余借款113.70万元，因有被告天泽公司加盖印章，原告不能证实该借款用于被告张继增与齐艳华的家庭共同生活，故被告齐艳华对该借款不承担还款责任。
关于借款利息。原被告已就2013年5月23日之前的利息进行了结算，计算标准为月利率2分，该利率未违反法律法规的强制性规定，本院对该利息约定予以确认。对于2013年5月24日之后的利息，应按借条的约定计算利息：其中被告张继增所借9万元因未约定借期内利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；被告张继增、天泽公司共同所借5万元、13万元（已还1万元），均约定有借款利率，且均不低于原告主张的月利率20‰，故均可按月利率20‰计息；被告张继增、天泽公司共同所借20万元、69万元、7.70万元未约定利息，且原告无证据证实何时向天泽公司催要过借款，故应自原告起诉之日即自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告张海燕对涉案6笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告张海燕应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海燕承担保证责任后，有权向被告张继增、天泽公司、齐艳华追偿。
原告提交的29万元借条载明的出借人为王道水，依合同相对性原则，原告对于该29万元不具有诉权。原告无证据证实被告张鲁宁与本案有关，故被告张鲁宁不应在本案中承担责任。
被告张继增、齐艳华、张鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继增、齐艳华自本判决生效之日起十日内偿还原告曹莹借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告张海燕对上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张继增、齐艳华追偿；
二、被告博兴县天泽油脂加工有限公司、张继增自本判决生效之日起十日内偿还原告曹莹借款本金113.70万元及利息（其中17万元自2013年5月24日起按月利率20‰计算；其中96.70万元自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。以上利息均计算至�判决确定的履行之日止）；
三、上述第一、二项的利息总额以不超过27万元为限；
四、被告博兴县天泽油脂加工有限公司、张继增自本判决生效之日起十日内偿还原告曹莹2013年5月23日之前的利息33.70万元；
五、被告张海燕对于上述第二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。被告张海燕承担保证责任后，有权向被告博兴县天泽油脂加工有限公司、张继增追偿；
六、驳回原告曹莹对被告张鲁宁的诉讼请求；
七、驳回原告曹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24096元，财产保全费5000元，共计29096元，由原告曹莹负担3935元，由被告博兴县天泽油脂加工有限公司、张继增、张海燕负担25161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 艳