南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第854号
原告马鞍山市顺安吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道1168号。
法定代表人陈效金，总经理。
委托代理人计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告陈勇，男，1983年11月10日生，汉族，驾驶员。
被告刘明，男，1977年12月30日生，汉族，居民。
被告陈凡林，男，1985年7月24日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴越，总经理。
委托代理人俞群磊，男。
原告马鞍山市顺安吊装运输有限公司（以下简称顺安运输公司）诉被告陈勇、陈凡林、刘明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的委托代理人计晓婷、被告陈勇、被告陈凡林、被告刘明，被告人保仪征支公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安运输公司诉称：2013年12月15日，被告陈勇驾驶苏A×××××重型货车在南京市六合区江北大道陆营车站处因擅自变道将原告所有的皖E×××××半挂货车撞坏。后经交警大队认定，被告陈勇负本起事故的全部责任。原告车辆于事发后第二天送至南京市当地修理厂维修，共花费维修费69020元，并造成营运损失50000元，故原告提起诉讼要求被告人保仪征支公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿，如果超出保险赔偿范围，那么超出的部分由四被告承担连带赔偿责任。
被告陈勇辩称：1、对交通事故事实和责任认定没有异议；2、我是被告陈凡林雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣活动；3、我愿意依法承担赔偿责任。
被告陈凡林辩称：1、对交通事故事实和责任认定没有异议；2、肇事车辆是我从被告刘明处购买的，没有办理过户手续。现在车辆已经被我卖掉了；3、被告陈勇是我雇佣的驾驶员，事发时是从事雇佣活动；4、我愿意依法承担赔偿责任，但我买了保险的，所以原告车辆的停运损失应由被告人保仪征支公司赔偿。
被告刘明辩称：1、我同意被告陈勇和陈凡林对交通事故事实和责任认定的意见；2、我原本和被告陈凡林合伙购买了肇事车辆，登记在我名下。2013年10月份左右，我退出合伙经营，将肇事车辆转让给了被告陈凡林，没有办理过户手续；3、办理保险过户手续时是代理人去的，代理人没有和我说过存在免责条款的事情，所以我认为我不应当承担赔偿责任，应由被告人保支公司承担赔偿责任。
被告人保仪征支公司辩称：1、本起交通事故发生的事实和责任认定以肇事车辆驾驶员的意见为准；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，有不计免赔，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日止；3、我公司认可车辆损失65000元，但是除此之外的损失属于间接损失，不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月15日13时10分许，被告陈勇驾驶的苏A×××××重型货车与韩雪峰驾驶的皖E×××××重型半挂牵引车及皖E×××××挂重型普通半挂货车（以下简称皖E×××××／皖E×××××挂）在南京市六合区江北大道陆营车站发生碰撞，造成双方车损及韩雪峰受伤。同月16日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故责任认定书，认定：被告陈勇全负本起事故的全部责任，韩雪峰无责任。同月16日，皖E×××××／皖E×××××挂被拖至南京爱腾汽车服务有限公司进行维修，期间产生事故现场清理、施救费、吊车费4020元。2014年1月26日，皖E×××××／皖E×××××挂维修完毕，南京爱腾汽车服务有限公司开具修车费发票65000元。同年2月19日，原告支付了修车费及施救费等费用合计69020元，并将皖E×××××／皖E×××××挂取回。
皖E×××××／皖E×××××挂维修期间，原告向马鞍山市捷达物流有限责任公司租赁了半挂车辆一台，租赁期限自2013年12月17日至2014年2月19日，租赁费用为25000元／月，共产生租赁费50000元，由马鞍山市捷达物流有限责任公司向原告出具了发票一份。
另查明：皖E×××××／皖E×××××挂的登记车主系原告，为货运车辆。苏A×××××重型货车在事发时的登记车主为被告刘明。2013年9月15日，被告刘明将苏A×××××重型货车以15万元的价格转让给被告陈凡林，但未办理车辆行驶证变更及保险变更手续。被告陈勇系被告陈凡林雇佣的驾驶员，被告陈勇在从事雇佣活动中发生本起交通事故。
被告人保仪征支公司承保了苏A×××××重型货车的交强险和保额为50万元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。被告人保仪征支公司提供的第三者责任险条款第七条第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，上述条款为黑体字部分。除此保险条款外，被告人保仪征支公司未向本院提供投保单等其他证据，后本院向其发出了书面的补充举证通知书，要求被告人保仪征支公司提供投保单、保险单或者其他保险凭证等证据以证明其已经对免责条款内容尽到说明和提示义务，但被告人保仪征支公司收到补充举证通知书后仍未能在规定的时间内向本院提供。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、维修费发票、拖车、施救费发票、转让协议、租赁合同、江苏省机动车维修合同、行驶证和驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告全部的损失本院确认为：1、车辆维修费用65000元；2、车辆施救费用4020元；3、停运损失34986元。皖E×××××／皖E×××××挂因本起事故受损需进行维修，无法正常营运，原告通过租赁的方式使用其他车辆代替，由此产生的租赁费可视为停运损失。皖E×××××／皖E×××××挂已于2014年1月26日维修完毕，但原告于2014年2月19日才将车辆取回，中间相隔24天时间，原告主张系因无人支付修理费用才导致延迟提车，但其完全可以自行支付维修费用提车后再向被告主张权利，故原告延迟提车造成的损失属原告自行扩大的损失，故本院按照833元／天，计算42天（自2013年12月16日至2014年1月26日）。
被告人保仪征支公司主张停运损失34986元属于第三者责任险中保险人的免责范围，对此，原告及被告刘明、陈凡林均不予认可。被告人保仪征支公司未能举证证明其已向投保人履行了免责事由及范围的说明和提示义务，故对其免责范围的主张本院不予采纳。
上述损失合计104006元，尚未超过被告人保仪征支公司的交强险和商业三者险的保险范围，应当由被告人保仪征支公司直接向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市顺安吊装运输有限公司赔偿104006元；
二、驳回原告马鞍山市顺安吊装运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告刘明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2680元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一四年十二月五日
见习书记员 吕 倩