wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第632号
原告：丛军，女，汉族，1980年8月1日出生，住梨树县，无职业。
委托代理人：张邵卿，男，汉族，1973年9月15日出生，住梨树县，无职业。
被告：宋占海，男，汉族，1964年6月8日出生，住梨树县，十家堡畜牧站职工。
被告：杨亚静，女，汉族，1963年11月1日出生，住梨树县，个体。（宋占海与杨亚静系夫妻关系）
原告丛军与被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2015年12月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛军及其委托代理人张邵卿，被告宋占海到庭参加诉讼，被告杨亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛军诉称：宋占海与杨亚静系夫妻关系，于2014年9月9日从我处借款本金1291000元，此款用于夫妻家庭生产经营（做化肥生意），双方口头约定还款期限为一年，在此期间宋占海与杨亚静给付我30000元，约定期限到期后，我多次向宋占海与杨亚静催要，宋占海与杨亚静以种种理由搪塞至今未果，综上，请求法院判令：宋占海与杨亚静立即偿还我借款本金1261000元。
宋占海辩称：丛军起诉的借款不全是本金，是在六七年以前我们之间就有经济往来，当时年利有1分利还有1分2厘的，近几年还有2分利和3分利的，我说的是事实，我没说不还，前几天还还了20000元。借据上的金额是我欠丛军本金及利息累计的金额，具体数额是丛军记的。
经审理查明：2014年9月9日宋占海给丛军出具借据，借丛军现金1291000元做化肥生意（宋占海在借据上签名捺手印），宋占海出具借据后分两次共偿还50000元，1291000元里有借款本金和利息，利息是按年利率1分、1分2厘、2分计算的，2014年9月9日最后算帐时统一出具的借据，宋占海向丛军借款有一笔是约定的3分利息，这笔款本利已经结清，不在本次起诉的数额中。
认定上述事实的证据有：宋占海于2014年9月9日给丛军出具的《借据》一份。
丛军提供的证据有：
1、《借据》。证明宋占海于2014年9月9日向丛军借款1291000元，并出具本人签名的借据。从而证明宋占海、杨亚静夫妻欠我钱的数额。我起诉时是1261000元，在我起诉后，2015年11月10号左右宋占海还给我20000元，现在还欠我借款总金额是1241000元。宋占海对该证据的真实性及证明的问题均无异议，并称2015年11月8号，我还了丛军20000元。还欠丛军1241000元。
2、保证书一份（是宋占海向我借钱时用其乐园酒家院内的另一处房子做为抵押，这个房子是宋占海开饭店包席的房屋）。证明这个房子已经抵押给我了，如果这个房子出售了，应当优先偿还我欠款。宋占海对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。
根据丛军的诉讼请求和宋占海的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、丛军主张1261000元中是否含有利息；2、借款本金是多少，利息是如何计算的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。宋占海于2014年9月9日给丛军出具借据，虽未约定还款日期，但其借贷关系明确，借款行为符合法律规定，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋占海应偿还丛军借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋占海、杨亚静系夫妻关系，庭审时宋占海称向丛军借钱妻子杨亚静知道，宋占海、杨亚静均未提供证据证明宋占海在给丛军出具借据时明确约定是宋占海个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此宋占海向丛军借款1241000元应认定为宋占海、杨亚静的共同债务，故杨亚静应与宋占海共同偿还丛军借款并互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：判决如下：
一、被告宋占海、杨亚静共同偿还原告丛军借款1241000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告宋占海、杨亚静互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，财产保全费5000元合计21149元，由被告宋占海、杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 张东新
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张德鸿
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015)梨民一初字第632号原告：丛军，女，汉族，1980年8月1日出生，住梨树县，无职业。委托代理人：张邵卿，男，汉族，1973年9月15日出生，住梨树县，无职业。被告：宋占海，男，汉族，1964年6月8日出生，住梨树县，十家堡畜牧站职工。被告：杨亚静，女，汉族，1963年11月1日出生，住梨树县，个体。（宋占海与杨亚静系夫妻关系）原告丛军与被告宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，于2015年12月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛军及其委托代理人张邵卿，被告宋占海到庭参加诉讼，被告杨亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛军诉称：宋占海与杨亚静系夫妻关系，于2014年9月9日从我处借款本金1291000元，此款用于夫妻家庭生产经营（做化肥生意），双方口头约定还款期限为一年，在此期间宋占海与杨亚静给付我30000元，约定期限到期后，我多次向宋占海与杨亚静催要，宋占海与杨亚静以种种理由搪塞至今未果，综上，请求法院判令：宋占海与杨亚静立即偿还我借款本金1261000元。宋占海辩称：丛军起诉的借款不全是本金，是在六七年以前我们之间就有经济往来，当时年利有1分利还有1分2厘的，近几年还有2分利和3分利的，我说的是事实，我没说不还，前几天还还了20000元。借据上的金额是我欠丛军本金及利息累计的金额，具体数额是丛军记的。经审理查明：2014年9月9日宋占海给丛军出具借据，借丛军现金1291000元做化肥生意（宋占海在借据上签名捺手印），宋占海出具借据后分两次共偿还50000元，1291000元里有借款本金和利息，利息是按年利率1分、1分2厘、2分计算的，2014年9月9日最后算帐时统一出具的借据，宋占海向丛军借款有一笔是约定的3分利息，这笔款本利已经结清，不在本次起诉的数额中。认定上述事实的证据有：宋占海于2014年9月9日给丛军出具的《借据》一份。丛军提供的证据有：1、《借据》。证明宋占海于2014年9月9日向丛军借款1291000元，并出具本人签名的借据。从而证明宋占海、杨亚静夫妻欠我钱的数额。我起诉时是1261000元，在我起诉后，2015年11月10号左右宋占海还给我20000元，现在还欠我借款总金额是1241000元。宋占海对该证据的真实性及证明的问题均无异议，并称2015年11月8号，我还了丛军20000元。还欠丛军1241000元。2、保证书一份（是宋占海向我借钱时用其乐园酒家院内的另一处房子做为抵押，这个房子是宋占海开饭店包席的房屋）。证明这个房子已经抵押给我了，如果这个房子出售了，应当优先偿还我欠款。宋占海对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。根据丛军的诉讼请求和宋占海的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、丛军主张1261000元中是否含有利息；2、借款本金是多少，利息是如何计算的。本院认为：本案系民间借贷纠纷。宋占海于2014年9月9日给丛军出具借据，虽未约定还款日期，但其借贷关系明确，借款行为符合法律规定，应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，宋占海应偿还丛军借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”宋占海、杨亚静系夫妻关系，庭审时宋占海称向丛军借钱妻子杨亚静知道，宋占海、杨亚静均未提供证据证明宋占海在给丛军出具借据时明确约定是宋占海个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此宋占海向丛军借款1241000元应认定为宋占海、杨亚静的共同债务，故杨亚静应与宋占海共同偿还丛军借款并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：判决如下：一、被告宋占海、杨亚静共同偿还原告丛军借款1241000元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、被告宋占海、杨亚静互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16149元，财产保全费5000元合计21149元,由被告宋占海、杨亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳人民陪审员  张东新人民陪审员  张 蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  张德鸿
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00338号
申请执行人：唐怀奇，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：代升恩，村民委员会主任。
本院在执行申请人唐怀奇与被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一终字第00096号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03586号
原告新余市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告刘军，男，1989年4月18日生。
原告新余市嘉园物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐遥到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，原告与新余市国资房地产开发有限公司就锦绣华庭小区签订前期物业服务合同，约定由原告为锦绣华庭小区提供物业服务，原告一直为该小区提供物业服务至2015年7月31日。被告为锦绣华庭小区住户，截至2015年7月31日，共拖欠原告物业管理费826元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费826元（自2015年1月1日计算至2015年7月31日）及滞纳金223.02元（自2015年8月1日起暂计算至2015年10月31日，之后滞纳金按3‰支付至付清物业费之日止）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的锦绣华庭小区业主。2009年10月20日，锦绣华庭小区的开发商新余市国资房地产开发有限公司与原告签订《锦绣华庭小区前期物业服务合同》，合同约定：原告为锦绣华庭住宅小区提供物业管理服务，业主第一年按全额交纳物业服务费用，第二年以后，业主应在月或季初履行交纳物业费义务；多层住宅按0.32元／月·平方米交纳，小高层按0.55元／月·平方米（含电梯运营费）交纳，高层按0.68元／月·平方米（含电梯运营费）交纳。2010年6月1日，原告向小区业主公告新的物业费计算标准：1#楼六层按0.45元／㎡，2#和3#按0.8元／㎡，5#电梯房按0.9元／㎡计算物业费，不使用电梯（3楼以下电梯房）按1#楼0.45元／㎡。被告入住该小区后（被告房屋面积131.17㎡），自2015年1月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《锦绣华庭小区前期物业服务合同》、房产档案查询结果单、公告、物业费缴费清单、律师函、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与新余市国资房地产开发有限公司于2009年10月20日签订的《锦绣华庭小区前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为锦绣华庭小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2015年1月1日至2015年7月31日，被告拖欠的物业费826元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费826元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日3‰给付违约金，因合同中对违约金的计算标准并无约定，原告的主张明显过高，应按银行同期贷款利率（即年利率6%）分段计算较为适宜，因此，自2015年8月1日至2015年10月31日，被告应支付的违约金为826元×6%／年÷12个月／年×3个月=12元，故对原告主张被告支付违约金223.02元的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的2015年10月31日之后的违约金，因已支持的违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于原告主张的律师费，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉园物业管理有限公司物业管理费826元及违约金12元，合计838元；
二、驳回原告新余市嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第451号
申请执行人王和军。
申请执行人王和森。
被执行人李知瑞。
本院在执行申请人王和军、王和森与被执行人李知瑞债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第41号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）高坪民初字第427号
原告莫某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
原告莫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某和被告杨某出庭参加了诉讼。查明：原、被告于1993年12月10日登记结婚，1993年11月20日生育一子取名杨某某。婚后双方因性格差异较大，经常发生争吵，原告遂起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。双方当事人在庭审中共同认可婚后无共同财产，无共同债权债务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告莫某与被告杨某自愿离婚。
案件受理费200元，由原告莫某承担。
上述协议，不违反法律法规，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自签字或捺印之日起发生法律效力。
审 判 员 翟超
二〇一四年二月二十八日
书记员代 云飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00750号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：鹂晓东，总经理。
委托代理人：张家宝，男，1975年12月8日生，汉族。
被告：刘显歌，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告刘显歌追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家宝、被告刘显歌及其委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉称：刘显歌在原告处为皖10409**号变型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月4日至2012年3月4日止，保单号为：AWEZ557CTP11B000019J。2011年8月29日，被告驾驶本被保险车辆在萧山区江东大道19.1公里处，与逆向行驶的聂某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成聂某受伤、两车受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第00549号《道路交通事故认定书》认定刘显歌负主要责任，聂某负次要责任。聂云生因赔偿纠纷向萧山区法院提起诉讼，原告依据（2012）杭萧民初字第3078号判决书赔付聂某122000元，并于2012年10月10日向萧山区法院转帐赔款122000元。交警部门认定被告刘显歌负主要责任，且属于无证驾驶。原告在赔付保险金范围内有权行使追偿权，要求被告支付交强险赔偿金122000元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、出险车辆信息表复印件。证明被保险人承保信息。
证据二、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件两份。证明事故事实且被告属于无证驾驶。
证据三、（2012）杭萧民初字第3078号民事判决书。证明原告需要支付给聂某的金额。
证据四、中国工商银行存款对账单复印件。证明原告已通过向法院转账支付聂某的赔款。
被告刘显歌对原告提供的证据发表质证意见为：证据一、二、四系复印件，不同意质证。证据三真实性无异议，判决的支付数额有异议，1、保险公司不应支付伤者相应的费用；2、该判决书判定后保险公司没有及时的主张权利。
被告刘显歌辩称，1、本案被告刘显歌对自己是无证驾驶，主观上并不明知，该车辆系公司统一办理，包括行车证、驾驶证、保险，同时，对于无证驾驶，保险公司在定立保险合同时，也没有尽到审查义务；2、对于保险公司追偿的交强险122000元数额不应支持，本案的受害者伤达不到伤残程度，保险公司没有在法定期间内及时的主张权利，因此，保险公司支付的交强险份额不应向被告追偿；3、本案的被告家庭较为困难，同时对于买车进行运输并由代办公司交纳
保险办理相关手续，交保险的主观目的也是为了降低经营风险，保险公司追偿122000元不应得到支持。
被告刘显歌为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一、被告身份证复印件。证明被告的身份。
证据二、柴集镇倪小寨村委会及民政所证明一份。证明被告系残疾人，家庭生活困难。
原告对被告提供的证据一、二均无异议。
经审理查明：2011年8月29日，被告刘显歌无驾驶证驾驶其本人的皖10409**号变型拖拉机，在萧山区江东大道19.1公里处由南往北穿越中央绿化了隔离带，与沿江东大道中央绿化隔离带北侧机动车道逆向行驶的聂某驾驶的无号牌电动车相撞，造成聂某受伤、两车损坏。交警部门认定刘显歌负事故的主要责任，聂某负次要责任。案经杭州萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第3078号判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付聂某因事故造成的损失122000元，同时该判决书还赋予原告在赔偿之后对被告刘显歌享有追偿权。2012年10月10日，原告通过汇款，将122000元汇到杭州市萧山区人民法院帐户上，履行了垫付赔偿的义务，并于2014年8月5日向本院起诉，要求被告刘显歌偿付为其垫付的交强险赔偿金122000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告刘显歌系无证驾驶，现原告依据法院生效的判决书向被告刘显歌主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，由于追偿权是一种普通的民事权利，同样应适用《民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效的规定，即为二年。起算时间为实际赔偿之日，即为2012年10月10日至起诉之日，尚未超过诉讼时效期间，对此辩称，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘显歌于本判决书生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告刘显歌负担1370元，本院减收1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00750号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理
道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在。一、驾交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2号
罪犯李岐贵，又名李琦贵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2007）滨刑初字第343号刑事判决，以被告人李岐贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李岐贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李岐贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
另查明，罪犯李岐贵为老年犯，患有××、冠心病，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯李岐贵认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、医院诊断证明、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李岐贵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李岐贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8059号
原告：顾周红，女，1974年1月6日生，汉族，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：钟强，男，1976年6月2日生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：王海铭，男，1977年9月7日生，汉族，现住上海市。
原告顾周红与被告钟强、王海铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告顾周红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾周红撤诉。
审判员 唐 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第27号
原告：谭顺林，又名唐顺林，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某号。
被告：炎陵县西片生猪屠宰有限公司，住所地炎陵县某某镇某某村。
法定代表人：唐社勤，经理。
原告谭顺林与被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员曾志强独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告谭顺林、被告屠宰公司的法定代表人唐社勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺林诉称：2009年12月，原告与被告屠宰公司签订《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》，约定由被告屠宰公司收购原告的牲猪。原告依照协议卖牲猪给屠宰公司后，被告屠宰公司未按时支付原告牲猪款。2010年1月27日被告向原告出具欠条，共欠原告牲猪款42035元。事后原告多次要求被告支付牲猪款，但被告均以无钱为由拒不支付。现诉请法院依法判令被告屠宰公司偿付原告牲猪款42035元，并承担本案诉讼费用。
原告谭顺林为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》1份，拟证明原、被告双方就承包牲猪收购达成协议；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告牲猪款42035元。
被告屠宰公司辨称，欠原告牲猪款是事实，但现在无力支付欠款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告屠宰公司是否应当偿还原告谭顺林的牲猪款40235元。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月10日，原告谭顺林与被告屠宰公司签订《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》，主要约定：屠宰公司所有屠杀的牲猪以承包形式，由唐顺林统一收购，协议还对牲猪收购的其他有关事项进行了约定。后原告依照协议卖牲猪给被告屠宰公司，而被告屠宰公司未按时支付原告牲猪款。2010年1月27日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“炎陵县西片生猪屠宰场欠唐顺林猪款42025元，经手人唐社勤。”并加盖了屠宰公司公章。此后，被告屠宰公司均以无钱为由拒不支付，原告谭顺林诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告谭顺林与被告屠宰公司签订的《炎陵县西片屠宰有限公司收购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人应当依照诚实信用的原则，履行合同义务。原告谭顺林按照合同约定，向被告屠宰公司履行了牲猪收购的合同义务；被告屠宰公司未履行给付原告谭顺林牲猪款的行为，属民事违约行为，应当承担违约责任。原告谭顺林要求被告屠宰公司给付牲猪款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案经本院依法组织调解，原、被告未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司于本判决生效后10日内给付原告谭顺林牲猪款42035元。
本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告炎陵县西片生猪屠宰有限公司负担，此款随上述款项一并给付原告谭顺林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋 瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00031-1号
申请执行人：罗正秀，女，汉族，住泥汊镇。
被执行人：钟贵平，男，汉族，住洪巷乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01037号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人25209元，并向本院交纳案件受理费1547元，案件执行费280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟贵平在金融机构的存款27036万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第362号
申请执行人黎郭平，女，1965年7月22日生，汉族。
被执�人南京上星机电有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
关于黎郭平与南京上星机电有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年七月二十七日
书记员 王莉莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第841号
罪犯于新江，男，1968年10月15日生于内蒙古土左旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于新江犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支弹药、非法狩猎、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。被告人于新江不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日以（2007）内刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。本院于2009年4月、2010年10月、2013年5裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年11月13日以（2014）呼刑减字第02232号刑事裁定，撤销本院（2013）呼刑减字第622号对罪犯于新江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的刑事裁定。刑满日期2018年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于新江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年5月、8月、12月、2011年5月、9月、12月、2012年5月、11月、2013年2月、7月、10月、2014年3月连续记功12次。
经审理查明，罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于新江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于新江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初927号
原告平原，男，39岁，1977年5月24日，地址：大庆市萨尔图区。
被告大庆腾启房地产开发有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人王维鑫。
平原诉大庆腾启房地产开发有限公司借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理平原诉大庆腾启房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告李娟负担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1008号
原告杜尔伯特润生村镇银行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘长军，职务理事长。
被告钟秋来，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特润生村镇银行与被告钟秋来金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特润生村镇银行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特润生村镇银行撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元由原告杜尔伯特润生村镇银行负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋长久
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1084号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告杨欢，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐 华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第175-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人厉某某，男。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人厉某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人厉某某已归还部分借款本金，其他无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第41号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第595号
原告：黄思恩。
被告：姚棋。
原告黄思恩（以下简称原告）诉被告姚棋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、盛云峰组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年3月28日和2013年7月21日因支付店面租金和店面装修等原因向原告借款80000元，承诺于2014年1月1日前归还。但经原告�讨，被告至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条及收据共两份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚棋归还原告黄思恩借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告姚棋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，�号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第438号
原告郭华伟。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告郭华伟与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华伟诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金35100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告郭华伟系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年8月，原告郭华伟办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年8月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭华伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05284号
上诉人（原审被告）：重庆飞达凯香龙酒楼有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼。
法定代表人：刘章凤。
被上诉人（原审原告）：李军。
上诉人重庆飞达凯香龙酒楼有限公司与被上诉人李军劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南法民管异初字第00210号民事裁定，驳回重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该案管辖提出的异议。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆飞达凯香龙酒楼有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其经营地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在北部新区光电路一号金科天籁城，未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。上诉人的工商注册地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼即为住所地，劳动合同履行地亦在重庆市南岸区南滨路，均属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第689号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告夏裕友，男，1978年1月30日出生，汉族，安化县人。
被告刘昭行，男，1951年1月3日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告夏裕友、刘昭行金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员彭卫红依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告夏裕友、刘昭行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告夏裕友、刘昭行因工程于2011年2月26日向安化县农村信用合作联古楼信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，并由被告刘昭行做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。利息清至2011年12月1日。经原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告夏裕友尚欠原告本金100000元，利息20124.8元，逾期加收利息2565.25元，本息合计122690.05元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告夏裕友偿还原告借款本金100000元，利息20124.8元，逾期利息2565.25元，本息合计122690.05元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告刘昭行承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、贷款借据，拟证明借款事实；
4、借款合同、保证合同，拟证明借款及担保事实；
5、保证承诺书，拟证明担保贷款的事实；
6、催收通知书，拟证明借款和担保的时效；
7、利息计算清单，拟证明利息计算依据。
被告夏裕友、刘昭行未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－7客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告夏裕友、刘昭行因工程于2011年2月26日向安化县农村信用合作联古楼信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，并由被告刘昭行做连带责任保证，双方签订了《借款合同》，《保证合同》。利息清至2011年12月1日，后经原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告夏裕友尚欠原告本金100000元，利息20124.8元，逾期加收利息2565.25元，本息合计122690.05元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
本院认为，被告夏裕友与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘昭行为被告夏裕友的债务签订的《保证合同》合法有效，被告刘昭行对被告夏裕友的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏裕友偿还原告借款本金100000元，利息20124.8元，逾期利息2565.25元，本息合计122690.05元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘昭行对被告夏裕友上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告刘昭行在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏裕友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告夏裕友承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终38号
上诉人（原审被告）：林永华，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅浪，女，1959年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1967年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
两被上诉人的共同委托代理人：梁世颂、叶学兰，分别系广东道慧律师事务所律师、律师助理。
原审被告：林孟礼，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。
上诉人林永华因与被上诉人李梅浪、李红，原审被告林孟礼房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第959-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林永华上诉称：本案应由中山市中级人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人李梅浪、李红，原审被告林孟礼均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，本案属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁商铺位于广东省中山市东区，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。另，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的一审民事案件条件范围，不属于本院一审管辖案件。
综上，上诉人林永华的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 温宇媚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12395号
上诉人（原审被告）王爱芹，女，1970年10月21日出生。
委托代理人张志红，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜江辉，男，1987年5月18日出生。
上诉人王爱芹因与被上诉人杜江辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜江辉一审诉称：我与王爱芹于2013年9月18日签订的《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：房屋成交价123万元，房屋装饰装修及配套设施等作价为15万元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过15日未迁出，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，双方签订买卖合同后，于2013年12月4日办理过户手续，但王爱芹未能按照合同第十条第三款的规定，将户口迁出，我多次找到王爱芹协商未果，故我起诉至法院：要求1.请求法院判令王爱芹将户口从北京市通州区×号房屋内迁出；2.判令王爱芹支付我6.9万元的违约金；3.王爱芹自2014年1月20日至实际将户口迁出之日，每日按照全部已付款138万的万分之五支付我违约金；4.本案诉讼费由王爱芹承担。
王爱芹一审辩称：2013年9月18日签订的买卖合同，我由于买房需要而先卖房，我当时与杜江辉签订合同时要购买的房屋肯定会卖，但在我签订合同后，由于房价上涨了，业主又不卖房了，所以我的户口不能迁出。我现在准备买期房，待明年5月1日有可能拿到房本，根据北京市户口政策，必须到这个时候才能迁出户口。因此，户口没有迁出不是我的问题，而是法律法规的问题，我也和杜江辉商量过这个问题，杜江辉没有提出过异议，杜江辉也没有经济损失，落户也没有问题，故我不同意杜江辉的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年9月18日，王爱芹（出卖人）与杜江辉（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋坐落为通州区×号，该房屋成交价格为1230000元，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金。合同签订后，双方于2013年12月4日办理完毕房屋所有权转移登记。但王爱芹至今未将户口迁出，杜江辉因此尚欠1000元房款未支付。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王爱芹与杜江辉签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，王爱芹应在房屋所有权转移之后自行迁出户口，但至今未履行该合同义务，王爱芹的行为违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任，故杜江辉要求王爱芹支付违约金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。但是，在杜江辉未举证证明其实际损失的情况下，双方约定的逾期迁出户口违约金的标准过高，且杜江辉在诉讼前未明确提出书面异议，故逾期迁出户口违约金的标准一审法院予以酌减，违约期限以本案法庭辩论终结时为宜。对于杜江辉要求王爱芹迁出户口的诉讼请求，因该请求属于公安机关户籍管理范畴，一审法院不予处理。王爱芹辩称户口未迁出非其主观故意而因法规政策问题的辩解意见，但该主张不构成法定和约定的免责事由，且其作为房屋出卖人应当在签订合同后意识到相应的风险和责任，故对该辩解意见一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、王爱芹支付杜江辉未迁出户口违约金六万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、王爱芹支付杜江辉逾期迁出户口违约金（违约金按照一百二十二万九千元的每日万分之一计算，自二○—五年八月三日起至实际户口迁出之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回杜江辉的其他诉讼请求。
王爱芹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院未就上诉人与被上诉人对户籍迁移办理期限的变更这一重要事实进行确认、未考虑上诉人未迁移户籍非其主观故意、未考虑被上诉人没有实际损失的情况下，仅按照双方之前所签合同就判决上诉人承担违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。另外，上诉人于2015年8月14日又与案外人签订了房屋买卖合同。并于同年9月18日将户口从涉案房屋中迁出。综上，请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15737号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。
杜江辉辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，2015年8月14日，王爱芹与案外人签订房屋买卖合同，并于同年9月18日将其户口从涉案房屋中迁出。
庭审中，王爱芹另行提供了单位证明、其与中介人员的5段通话录音及证人证言作为新证据，杜江辉对单位证明、证人证言及录音三的内容不予认可。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、户口登记卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，王爱芹与杜江辉签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。因王爱芹未按合同约定在房屋所有权转移后将户口迁出，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，而违约金的适用并不以实际损失存在为前提，一审法院结合本案的实际情况，酌情确定违约金的给付标准和期限，符合相关的法律规定。而王爱芹的非主观故意的抗辩理由和诉讼中将户口迁出的行为，不能构成其违约行为的免责事由；而其所称双方已就户籍迁移条款作出变更的主张，证据不足，本院不能认定双方进行了约定变更。综上，一审法院的判决处理结果并无不当，本院应予维持；对王爱芹的上诉意见和理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费763元，由王爱芹负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）
二审案件受理费1338元，由王爱芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李星月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00094号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：江明，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：杨美鱼，女，汉族，住址同上。
被申请人：郑雄飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：杨善怀，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：江翠萍，女，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市银家商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：刘立会，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：郑之云，女，汉族，住址同上。
被申请人：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：余宜华，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：孙文良，男，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因信用证纠纷于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼、郑雄飞、杨善怀、江翠萍、安庆市银家商贸有限公司、刘立会、郑之云、安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市美明洁具有限公司、江明、杨美鱼、郑雄飞、杨善怀、江翠萍、安庆市银家商贸有限公司、刘立会、郑之云、安徽ＸＸ通管业有限公司、余宜华、孙文良银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终126号
上诉人（原审原告）：许宝利，男，汉族，住扶风县城关街道办事处。
委托代理人：赵岗平，男，汉族，生于1965年12月25日，住扶风县城关街道办事处。
上诉人（原审被告）：陕西巨基实业有限公司。（以下简称巨基公司）住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡开发区创业路东段（关中天下东侧）。
法定代表人：吴汉丽，任董事长。
委托代理人：张文军，任公司副经理。特被授权。
委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。一般代理。
上诉人许宝利与上诉人陕西巨基实业有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初938号民事判决。
二、发回陕西省扶风县人民法院重审。
上诉人许宝利预交的二审案件11290元受理费；上诉人陕西巨基实业有限公司预交的二审案件受理费11290元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张若飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初544号
原告闻某。
被告徐某。
原告闻某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闻某负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王凤伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3766号
原告：义昌塑胶五金（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇半沥俄公咀村。
法定代表人：朱光辉，董事长。
委托代理人：杨爱国，系广东君一律师事务所律师。
被告：杭州远翅进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人：温保兴。
委托代理人：何国建，系公司员工。
原告义昌塑胶五金（惠州）有限公司诉被告杭州远翅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告义昌塑胶五金（惠州）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义昌塑胶五金（惠州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告义昌塑胶五金（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3130元（原告已预交），减半收取为1565元，由原告义昌塑胶五金（惠州）有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执9号
申请执行人刘义，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司。
申请执行人刘义与被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）黑0702民初697号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘义于2016年11月25日向本院申请执行。
本院在执行刘义与被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小亮
二〇一七年六月十四日
书记员 李 洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00164号
原告：王鹏，男
被告：刘国明，男
原告王鹏因与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘国明经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年4月13日，经中间人王守山介绍，被告向我借款50000元，约定月息4分，借款期限3个月，并为我出具欠据一张。借款到期后被告给付我6个月的借款利息共12000元。此后我多次向被告要求偿还借款及拖欠期间的利息，而被告拒不还款，故诉至法院请求被告立即偿还借款及利息。
被告刘国明在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日，经中间人王守山介绍，被告向原告借款50000元，约定月息4分，借款期限3个月，并为原告出具欠据一张。后被告给付原告6个月借款利息共12000元，此后原告多次向被告要求偿还借款及拖欠期间的利息，而被告未给付。
上述事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按月息4分支付利息，原、被告双方虽然有按月息4分支付利息的约定，但该约定的利率超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，故对原告请求按月息4分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国明于判决生效后十日内偿还原告王鹏借款50000元，并从2013年10月14日起至偿还之日止按年利率24%给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元计1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1688号
原告：李某甲，男，1965年10月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年10月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：朱苏晓，广东隆利律师事务所实习律师。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李红，被告陈某及其委托代理人陈志雄、朱苏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉认为：原、被告结婚初期双方感情尚好，后来被告沉迷打麻将，对原告及家庭关心越来越少，为此双方多次争吵不休，双方感情越来越冷淡。2013年12月1日，被告因涉嫌赌博被公安机关刑事拘留后，原告才知道被告在赌博的道路上越走越远，遂向法院起诉离婚。法院以双方感情未破裂为由判决不准予离婚。判后被告仍我行我素，并没有与原告和好的举动，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为解除双方的痛苦，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称被告沉迷麻将、涉嫌赌博的说法不成立。被告只是与亲戚、邻居偶尔打麻将，这样反而带旺了经营士多的生意。多年来，被告对儿子照顾较多，儿子尚未婚，父母离婚后可能会影响其婚姻情况。夫妻之间有扶养义务，在被告患有疾病的情况下，原告作为丈夫应照顾妻子，而非选择起诉离婚。由于双方的感情尚未破裂，不符合离婚的情形，因此请求判决不准许离婚。若法院判决离婚，希望对夫妻共同财产、共同债务作出处理。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后�期夫妻感情尚好。2010年起，原告认为被告沉迷赌博致双方经常发生争吵，后于2013年开始分房分食。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚。在本院作出不准予双方离婚的判决后，双方的生活状况没有任何改变，夫妻关系没有改善。
另查：双方于1998年在芳村区（现荔湾区）xx6号地点自建一幢四层建筑，该建筑的权属人是原告，领有《集体土地房产证》。现原告自行居住在房屋首楼，二至四楼分别由被告的亲属及被告母子居住。诉讼期间，被告主张双方有夫妻共同债务约8万多元，债务主要用于建造上述房屋及支付儿子因交通事故所产生的医疗费。原告对此表示根本不清楚上述债务的产生；房屋于1998年建造，不可能在2008年借款建房，被告为证明债务存在所提交的证据是为应对本次诉讼而伪造的。
本院认为：原告与被告分房分食已维持一段时间，夫妻关系一直疏离，�夫妻感情难以得到沟通交流。原告于2013年提起离婚诉讼后，婚姻家庭的生活状况没有任何改变，夫妻关系没有改善。在原告诉请本次离婚后，被告缺少增进夫妻感情，促进夫妻和好的措施，由此可见夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。座落西塱xx6号的四层建筑是双方婚姻关系存续期间自建的房产，属于夫妻共同财产，应由双方共同分配使用。被告主张双方存在夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
2、座落芳村区（现荔湾区）西塱xx6号的房屋的权利义务由原告李某甲与被告陈某各自享有和承担二分之一。双方离婚后，上述房屋的首层和第四层由原告李某甲使用，房屋的第二层和第三层由被告陈某使用。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十二月十一日
书记员 李月娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初799号
原告曹宝忠，男，47岁，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告李治芬，女，46岁，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在审理原告曹宝忠与被告李治芬侵权责任纠纷一案中，原告曹宝忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝忠与被告李治芬侵权责任纠纷一案，由于双方自行和解，现提出撤诉申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 于姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初39号
原告：陈建生。
委托代理人：金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林，总经理。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
原告陈建生与被告温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托代理人金剑，被告万国房地产公司委托代理人潘雄伟、姜素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称：被告万国房地产公司因资金周转需要向原告借款1000万元，双方口头约定月利率为2%。原告分别于2009年5月11日、2009年5月20日以及2009年5月22日将借款本金200万元、350万元、450万元转账给被告，被告于2009年5月22日出具《收款收据》一份交原告收执。2011年8月8日，双方对前期借款利息进行结算，并由被告出具《收款收据》一份，证实截止2011年8月8日的利息为5339330元。此后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要均未果。2015年12月2日，被告开具《转账支票》一份，用于偿付尚欠原告的借款本金及2011年8月8日前的利息，但原告持票请求付款时却被告知出票人账户无存款用以支付支票金额。现原告诉请法院判令：1.判令被告偿付原告借款本金1000万元及利息（2011年8月8日前按月利率2%计算利息为5339330元，从2011年8月9日起暂计算至2016年1月8日止，按月利率2%扣除已支付利息合计为9240525元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈建生在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记情况、组织机构代码证复印件，证明被告的身份情况；
3.《个人本票申请回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《现金缴款单》、《中国农业银行记账凭证》原件，证明原告分别于2009年5月11日、2009年5月19日、2009年5月22日将涉案借款共计1000万元支付给被告的事实；
4.《收款收据》复印件，证明被告向原告借款1000万元以及双方对2011年8月8日前的借款利息按月利率2%结算为5339330元的事实；
5.《转账支票》原件，证明被告于2015年12月2日开具《转账支票》用于偿付尚欠原告的借款本金及2011年8月8日前的利息，而该支票为空头支票的事实。
被告万国房地产公司答辩称：1.因本案被告万国房地产公司身负巨额债务，且债权人已经介入公司管理，公司处于债权人半接管状态，债权人对被告公司的债务真实性也存在疑问，且无账册可供核对，故关于本案的借款事实由法院根据证据进行认定；2.双方并没有约定借款月利率2%，故本案不存在利息偿付问题。
在举证期限内，被告万国房地产公司未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议；对证据3，被告对其真实性有异议，被告认为原告应当提供汇款记录而非在复印件上加盖银行公章，且原告仅提供本票申请书，没有提交转账记录，并不能证明被告已经实际收到款项的事实；对证据4，被告对其真实性有异议，原告未提交原件；对证据5，被告对其真实性无异议，但被告认为该转账支票并不能证明是还款，即便是还款也不能证明5339330元是偿付利息，且该转账支票上金额与收款收据上金额不一致。
二、本院认为，原告提供的证据1、2、3均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据4，虽然该份收据系复印件，但该证据中的款项性质记载的是暂借款，结合证据3、5，该组证据证明了被告向原告借款1000万元且原告已依约交付涉案借款的事实。对于原告提供的证据5，本院认为被告对结欠原告15939870元款项的事实是予以确认的，而结合证据3、4，充分证明了涉案借款存在利息的约定，而15939870元金额系在收据中记账的截止2011年8月8日的5339330元利息的基础上再计算三个月利息而得出的金额，故对上述证据本院均予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，2015年11月22日，原告陈建生向被告万国房地产公司催讨涉案借款本息，被告按月利率2%计算利息至2011年11月8日，并出具本息金额合计为15939870元的转账支票交原告收执。尔后，原告将涉案收据原件交还被告。2015年12月2日，原告手执转账支票去银行兑付，被银行告知该支票系空头支票。现经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告万国房地产公司向原告陈建生借款1000万元并出具收款收据，事实清楚，证据充分。关于利息，结合涉案转账支票以及收款收据可知，被告出具转账支票的用途系还款，收款人是原告陈建生，故被告对结欠原告15939870元款项的事实是确认的，该转账支票具有较强的证明力。转账支票上的金额15939870元与涉案二份收据上总金额15339330元相差了600540元，该差额与原告关于被告在出具转账支票时按月利率2%再计付了三个月利息的诉称在时间节点及利息计收标准上大致相同。另外，转账支票的金额非整数金额，亦不符合民间借贷中关于借款本金的交付习惯。经本院计算，按月利率2%计算，所得出的利息金额与涉案收据以及转账支票中的金额大体一致，故上述证据高度盖然地证明了涉案借款存在按月利率2%计算利息的约定。审理中，原告诉称被告在2011年8月8日后偿还了原告利息1359475元，有利于被告，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日，扣除已支付的利息1359475元），合理合法，本院予以支持。
被告万国房地产公司辩称其公司已处于债权人接管的状态，因此对涉案借款事实不清楚。本院在本案审理过程中已多次要求被告公司法定代表人到法院配合本案调查，但被告公司负责人均未出庭，结合原告的诉称及证据，被告的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告关于本案借款不存在利息约定的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建生借款本金1000万元及利息（截止2011年8月8日的利息为5339330元，之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息1359475元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164699元，由被告温州万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶自在
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第345号
申请执行人史文平，女
被执行人王国军，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）密民初字第330号民事判决书，责令被执行人王国军履行给付义务，但王国军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史文平于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人史文平与被执行人王国军买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现王国军有可供执行财产，目前王国军确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03432号
上诉人（原审原告）张福林，男，1955年4月9日出生。
委托代理人张俊贤，女，1960年11月15日出生。
委托代理人闫国良，男，1968年5月21日出生，凌河市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，董事长。
委托代理人张俊博，女，1966年12月27日出生，北京天擎化工有限公司副总经理。
上诉人张福林因与被上诉人北京天擎化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5917号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并指定一审法院进行实体审理。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张福林于2014年3月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福林撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向玗书记员苏娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第526-1号
申请执行人：淄博晨莱商贸有限公司。
被执行人：张新友，男，1968年3月5日生，汉族。
淄博晨莱商贸有限公司与张新友买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的总额55684.5元。
本案在执行过程中，现查明被执行人张新支无财产可供执行，申请执行人淄博晨莱商贸有限公司亦提供不出被执行人张新友有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2974号
原告北京蓝豪运贸易有限公司，住所地北京市通州区西关大街91号。
法定代表人陈建磊，总经理。
被告张海鹏，男，1980年9月23日出生。
被告刘洋，男，1980年6月29日出生。
被告王雨晴（曾用名王莉莉），女，1982年8月9日出生。
被告李明，男，1970年8月23日出生。
第三人中航长城工程建设有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道新港工业楼01幢二层。
法定代表人黄型钜，总经理。
第三人中航长城工程建设有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区郑庄北大街分校路一号。
法定代表人彭文库，总经理。
本院在审理原告北京蓝豪运贸易有限公司诉被告张海鹏、刘洋、王雨晴（曾用名王莉莉）、李明、中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司北京分公司债权人代位权纠纷一案中，原告北京蓝豪运贸易有限公司于2013年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张海鹏、刘洋、王雨晴（曾用名王莉莉）、李明、中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京蓝豪运贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 果继情
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4219号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李海。
被执行人王宇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李海，王宇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1249号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十六日
书记员 啜启武
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初174号
原告陶东红，男，汉族，1995年3月13日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：陶卫华，系原告陶东红父亲，特别授权代理。
被告赵伟，男，汉族，1984年8月11日出生，进贤县人，住进贤县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层，统一社会信用代码：91360100683461956P；
负责人：王卓平，总经理。
委托代理人：万勇，该公司职员，特别授权代理。
原告陶东红诉被告赵伟、中国人寿财产保险�份有限公司南昌市中心支公司（简称人寿保险南昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。原告的委托代理人陶卫华，被告赵伟、人寿保险南昌市中心支公司的委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
11684元
|
要求核减20%非医保用药
|
酌情核减10%非医保用药即1168.4元，由被告赵伟承担
2、住院伙食补助费
|
3600元
|
按50元/天计算住院期间
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合原告的住院天数计算为100元/天×36天=3600元
3、营养费
|
1080元
|
按20元/天计算住院期间
20元/天×36天=720元
4、误工费
|
12480元
|
对原告主张的误工期予以认可，但误工费的标准不予认可
|
原告主张的收入证明不足证明其收入标准、误工损失，故对其主张的误工费标准不予采信；鉴于本次事故给原告造成误工的事实，可按2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业31010元/年的标准计赔，即31010元/年÷360天/年×96天=8269.33元。
5、护理费
|
4320元
|
按80元/天计算住院期间
按我省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员日均工资86.14元/天计算住院期间，即86.14元/天×36天=3101.04元
6、电动车损失
|
3580元
|
不予认可
|
未提供证据证明其电动车实际损失，鉴于原告所驾电动受损的事实，酌定其车损为500元
7、交通费
|
720元
|
按10元/天计算住院期间
|
根据原告住院天数、处理交通事故事宜等实际情况，酌定为500元
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ａ×××××号小型客车投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应在其承保的保险限额承担赔偿责任。对于被告赵伟的垫付款4000元应在其承担的赔偿款项中予以核减。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告陶东红的医疗费11684元、误工费8269.33、住院伙食补助费3600元、营养费720元、护理费3101.04元、交通费500元、电动车损失500元，以上合计人民币28374.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿给原告陶东红25669.57元（计算为：赔偿金28374.37元-非医保用药1168.元-返还给被告赵伟垫付款1536.4元）此款在本判决生效后十日内付清。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司返还被告赵伟垫付款1536.4元（计算为：垫付款4000元-非医保用药1168.4元-诉讼费368元）此款在本判决生效后十日内付清。
驳回原告陶东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 胡学军
二〇一八年四月十三日
书记员 付思铭
江西省进贤县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0124民初174号	原告陶东红，男，汉族，1995年3月13日出生，进贤县人，住进贤县。	委托代理人：陶卫华，系原告陶东红父亲，特别授权代理。	被告赵伟，男，汉族，1984年8月11日出生，进贤县人，住进贤县。	被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层，统一社会信用代码：91360100683461956P；	负责人：王卓平，总经理。	委托代理人：万勇，该公司职员，特别授权代理。	原告陶东红诉被告赵伟、中国人寿财产保险�份有限公司南昌市中心支公司（简称人寿保险南昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。原告的委托代理人陶卫华，被告赵伟、人寿保险南昌市中心支公司的委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔偿													项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1、医疗费																							11684元																							要求核减20%非医保用药																							酌情核减10%非医保用药即1168.4元，由被告赵伟承担																															2、住院伙食补助费																							3600元																							按50元/天计算住院期间																							参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合原告的住院天数计算为100元/天×36天=3600元																															3、营养费																							1080元																							按20元/天计算住院期间													20元/天×36天=720元																															4、误工费																							12480元																							对原告主张的误工期予以认可，但误工费的标准不予认可																							原告主张的收入证明不足证明其收入标准、误工损失，故对其主张的误工费标准不予采信；鉴于本次事故给原告造成误工的事实，可按2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业31010元/年的标准计赔，即31010元/年÷360天/年×96天=8269.33元。																															5、护理费																							4320元																							按80元/天计算住院期间													按我省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员日均工资86.14元/天计算住院期间，即86.14元/天×36天=3101.04元																															6、电动车损失																							3580元																							不予认可																							未提供证据证明其电动车实际损失，鉴于原告所驾电动受损的事实，酌定其车损为500元																															7、交通费																							720元																							按10元/天计算住院期间																							根据原告住院天数、处理交通事故事宜等实际情况，酌定为500元																裁判理由与结果	本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ａ×××××号小型客车投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应在其承保的保险限额承担赔偿责任。对于被告赵伟的垫付款4000元应在其承担的赔偿款项中予以核减。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告陶东红的医疗费11684元、误工费8269.33、住院伙食补助费3600元、营养费720元、护理费3101.04元、交通费500元、电动车损失500元，以上合计人民币28374.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿给原告陶东红25669.57元（计算为：赔偿金28374.37元-非医保用药1168.元-返还给被告赵伟垫付款1536.4元）此款在本判决生效后十日内付清。	由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司返还被告赵伟垫付款1536.4元（计算为：垫付款4000元-非医保用药1168.4元-诉讼费368元）此款在本判决生效后十日内付清。	驳回原告陶东红的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费736元，减半收取368元，由被告赵伟承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）	审判员  胡学军	二〇一八年四月十三日	书记员  付思铭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1788号
申请执行人卫金城。
被执行人吉云娟。
被执行人骆雪。
申请执行人卫金城与被执行人吉云娟、骆雪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉云娟、骆雪于判决生效后立即偿还申请执行人借款人民币20万元及其利息。被执行人承担诉讼费用4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第225号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人毛某，户籍所在地四川省乐山市市中区，因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人毛某犯容留卖淫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人葛爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月下旬至2月2日期间，被告人毛某在鹤山市沙坪街道桂北邨177号发廊，以及桂北邨133号104房容留张X明、邓某等女子进行卖淫活动，并从中获利。同年2月2日，公安机关将被告人毛某抓获归案。经查，张X明、邓某案发时为未成年人。被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人毛某及其辩护人葛爱军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过、被告人毛某的供述、证人张X明、邓某、王某、魏某、麦某、易叶华的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、身份证明、行政处罚决定书等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人毛某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人毛某是初犯，到案后能坦白认罪、悔罪，希望对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。但辩称被告人犯罪前行为良好，只是在发廊做清洁和做饭工作，与卖淫女相互间并不熟悉，其只领取固定工资，并没有分得卖淫利润，其犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，经查，多名证人均证实被告人毛某在发廊参与招揽客人、收取嫖资等管理工作，并不只是从事清洁、做饭的工作；而且两名卖淫女张X明、邓某案发时是未成年人，虽然被告人辩解其不知情，但仍然具有较大的社会危害性，不适用缓刑，故此，该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年12月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年六月十五日
书记员 吕嘉茵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第258号
原告方某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1969年某月某日。
被告苟某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
委托代理人康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告杨某某、苟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人贺某某，被告杨某某、苟某某及委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年2月3日15时许原告与被告杨某某在西宁市城北区某某村587号院内为索要劳务费，双方发生争执。被告杨某某及丈夫被告苟某某将原告打伤，造成原告头部等部位多处软组织挫伤，住院治疗9天。因被告的伤害行为，导致原告受伤，给原告造成了各项经济损失。原告多次找被告协商解决无果，故请求法院依法判令：一、被告支付原告医疗费3660元、误工费1440元、护理费900元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计10300元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告向本院提交证据如下：证据一、行政处罚决定书一份，证明原告主张关于人身侵权的依据；证据二：门诊病历一份及住院记录、住院病案、出院小结共三张，证明被告对原告造成的伤势情况及住院治疗的情况；证据三、药费票据清单11张，证明原告住院期间所实际产生的费用3650.54元；证据四、疾病证明一份，证明原告被致伤之后，休息期间产生的误工费及相关费用的依据；证据五、发票11张，证明原告住院期间的交通费为300元。
被告对行政处罚决定书的真实性无异议，对证明方向持有异议，认为该决定书中记载“因琐事发生争吵”证明双方出现纠纷的原因是“琐事”，发生纠纷的地点在被告家中，原告闯入被告家中，原告存在过错；对门诊病历、住院记录、住院病案、出院小结的真实性没有异议，对证明方向持有异议，认为该证据显示原告为软组织挫伤，住院为8天，原告根本没必要进行护理；对药费票据清单质证认为该证据只有十张能显示原告住院的费用，剩余三张是复印件，属于重复计算，原告医疗费实际应为3336.38元，并且其中的一张票据为木糖醇注射液，此药为糖尿病患者用药，与原告的伤势无关；对疾病证明的真实性没有异议，对证明方向持有异议，认为该证据仅能证明原告住院的经过及诊断的结果，不能证明原告误工的情况；对发票持有异议，认为该票据面值有50元和5元不等，且部分票据为连号，原告到医院有直达车，没有必要乘坐出租车，故对证明方向不予认可。
被告杨某某、苟某某辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符。2015年02月03日15时许被告杨某某回到家后，看到原告向其丈夫苟某某及家人阐述自行编造的谎言，对被告进行恶意的人身攻击，挑拨是非，致使被告夫妻感情破裂，家庭矛盾激化。对此，被告与原告发生争执并相互厮打起来，是本案发生的直接原因，并非是原告所谓的为了索要劳务费双方发生争执。西宁市公安局城北分局作出的宁公（北）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书记载双方发生争执事由为“琐事”，并非“索要农民工工资”。原告在本案中应当承担相应的法律责任。本次纠纷是由于原告闯入被告家中导致，其本人存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告作为相对人应当在本案中承担50%的民事责任，被告苟某某已经被行政拘留及罚款，再行进行全额民事赔偿责任对被告是不公平、不公正的。原告主张诉讼请求计算标准及依据错误，原告主张医疗费应当与原告外伤具有关联性，无关的药物被告不应承担；住院伙食补助费根据青海省财政厅1501号文件规定计算为每日20元的，共160元；交通费为6元，共48元；被告行为并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，其主张依法不能成立。
被告杨某某、苟某某未提交相关证据。
经审理查明，2015年2月3日15时许原告杨某某与被告方某某因琐事发生争执，被告杨某某、苟某某持拳将原告方某某头部等部位打伤。后原告前往西宁市第三人民医院住院治疗（住院时间2015年2月3日至2015年2月11日），共支付医疗费3650.54元，其中含麻糖醇注射液2支，合计16.32元。另查，西宁市公安局城北分局于2015年4月27日作出宁公（北）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，对被告苟某某予以行政拘留十日并处罚款500.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。对原告主张医疗费的诉讼请求应以实际支出为准，并扣除与本案无关的治疗费用16.32元，本院认定医疗费为3634.22元；对原告主张误工费的诉讼请求，原告未提交相关工资收入证明，但根据被告认可原告工资为每日130元，原告实际住院天数为8天，本院认定误工费为1040元，原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张住院伙食补助费1000元的诉讼请求，根据青财行字（2014）1288号文件，本院确定住院伙食补助费为100元＊8=800元；对于原告主张交通费的诉讼请求，交通费应系就医、转院过程中实际发生的交通费用，本案中原告提供的发票均系出租车发票，无法与就医或转院事宜相印证，故本案交通费酌定为200元较为合适，过高部分本院不予支持；对于原告主张营养费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求，原告未提交相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某、苟某某于本判决生效后十日内赔偿原告方某某医疗费3634.22元、误工费1040元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计5674.22元；
二、驳回原告主张营养费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，本院已减半收取29元，由原告方某某承担14元，被告杨某某、苟某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 拉毛卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。