广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第656号
原告欧东全，货车司机。
委托代理人韦富景，融安县法律服务所法律工作者。
被告蔡纪松，货车司机。
委托代理人梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。
原告欧东全与被告蔡纪松健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年8月26日�开开庭进行了审理。书记员胡李欣担任记录。原告欧东全及其委托代理人韦富景，被告蔡纪松及其委托代理人梁广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告欧东全诉称，2013年7月20日被告蔡纪松无故用拳头对原告的头部、面部进行殴打，致使原告头部、面部多处受伤。原告受伤后到融水县人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、颜面部多处软组织钝挫伤。原告在融水县人民医院住院共8天，出院后医生建议休养一周。2013年9月18日，原告因鼻骨骨折造成嗅觉不灵到柳州市工人医院住院进行检查治疗，医生诊断为外伤性鼻中隔偏曲，建议住院治疗。由于原告为家庭主要劳动力，且从事汽车运输工作，没有经济也没有时间住院治疗。2014年6月30日，原告难以忍受鼻子的伤痛，又到柳州市工人医院住院治疗。被告的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。为此，原告请求判令：1、判决被告赔偿原告医疗费3，570.56元、误工费2，297.43元、住院伙食补助费800元（参照2014年标准已作增加）、交通费500元、营养费375元，共计7，542.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡纪松辩称，原告提出部分的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、原告所述被告无故殴打原告与客观事实不符，原告因拖欠被告的运费并经被告催缴后仍拒不支付而引发肢体冲突，原告对此有一定的过错，应当承担相应的过错责任。2、原告提出赔偿医药费的部分金额与客观事实不相符合，也缺乏法律依据。原告受伤后到融水县人民医院住院治疗，伤愈出院后并且经过两个月又到柳州市工人医院治疗，原告请求医疗费应以其在融水县人民医院住院治疗期间引起的相关费用为准，其在柳州市工人医院住院治疗与其受伤的时间间隔较大，其治疗行为及引起的相关费用与被告的行为并无因果关系，原告也没有提交相关的证据证实二者之间存在法律上的因果关系，因此被告对原告在柳州市工人医院所产生的相关费用不予认可。3、原告提出的误工费所依据的计算标准有误，原告为农村户口，应当以农村居民的相关标准计算。4、原告认为其从事的工作属于交通运输行业，其应当提供相关的行驶证、购车发票等证据予以证实。原告实际上并没有相关的车辆，仅仅以其与其他公司的车辆挂靠合同并不能证明原告从事的职业为交通运输行业。
为支持其诉讼主张，原告欧东全向本院提交了以下证据：
1、《身份证》，拟证实原告欧东全的身份情况。被告对该证据无异议。
2、《机动车驾驶证》及《车辆挂靠合同》，拟证实原告欧东全挂靠柳江县平安汽车运输有限公司从事汽车货物运输经营，其从事的工作属于交通运输行业。被告对《机动车驾驶证》无异议，但提出该证据同时证明原告为农村户口。另外，被告认为《车辆挂靠合同》并不能证明原告拥有合法的车辆，而从事交通运输行业必须有自己的车辆才能进行，该证据与本案无关。
3、《房产证》及《国有土地使用证》，拟证实原告欧东全连续居住于融水苗族自治县融水镇玉华西路玉华星居A幢1单元402号房超过一年，其经常居住地为城镇。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为该证据与本案无关，且与原告所提供的身份证相互冲突。
4、融水县人民医院及柳州市工人医院《门诊病历》，拟证实原告欧东全因被告殴打而受伤到融水县人民医院及柳州市工人医院进行治疗的情况。被告对融水县人民医院《门诊病历》无异议，但认为柳州市工人医院《门诊病历》与本案无关。原告在融水县人民医院住院治疗后已经伤愈出院，而经过两个月后其又到柳州市工�医院进行治疗，与被告的行为并无因果关系。
5、融水县人民医院《疾病诊断证明书》，拟证实原告欧东全自2013年7月21日至29日在融水县人民医院住院治疗，医嘱建议其全休一周。被告对该证据的真实性无异议，但认为医嘱中并没有涉及营养费的相关内容，原告请求营养费没有事实依据。
6、柳州市工人医院《疾病诊断证明书》，拟证实原告欧东全于2013年9月16日到柳州市工人医院进行检查治疗，医生诊断为外伤性鼻中隔偏曲及嗅觉失灵查因，建议住院治疗。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
7、融水县人民医院《CT检查报告单》，拟证实原告欧东全CT诊断为鼻骨骨折。被告对该证据无异议。
8、《住院费用一日清单》及发票，拟证实原告欧东全受伤后到融水县人民医院及柳州市工人医院进行治疗所产生的医疗费用共计3，570.56元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告到柳州市工人医院进行治疗所产生的费用与本案无关。另外，住院费用一日清单的费用包含在发票的数额之内，不能重复计算。
9、交通费相关发票，拟证实原告欧东全受伤后到医院住院治疗所产生的交通费为500元。被告认为该证据系原告在2014年8月26日提交，已经超过举证期限，不同意质证。
被告蔡纪松未向本院提交任何证据。
本院依原告申请于2014年8月31日向融水苗族自治县公安局城北派出所调取的证据有原告及被告在公安机关所作的《询问笔录》以及《行政处罚决定书》，主要的内容为：原告欧东全与被告蔡纪松于2013年7月20日因经济纠纷发生争执而引发肢体冲突，被告蔡纪松将原告欧东全的鼻子打伤。公安机关对被告蔡纪松处以行政拘留五日处罚。原告及被告双方对本院调取的该份证据均无异议。
对于以上证据，本院综合认证如下：
1、原告欧东全提交的证据1至证据8，即《身份证》、《机动车驾驶证》、《车辆挂靠合同》、《房产证》、《国有土地使用证》、融水县人民医院及柳州市工人医院《门诊病历》及《疾病诊断证明书》、融水县人民医院《CT检查报告单》、《住院费用一日清单》及相关发票，均为相关主管机关在职权范围内依照法定的方式作出，真实记录了相关的事实，且被告对上述证据的真实性均无异议。经本院审核，上述证据来源合法，客观真实，相互关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以确认。
2、关于原告欧东全提交的证据9，即交通费相关发票的认证问题。首先，从程序上说，该证据系原告于2014年8月26日提交，本案适用简易程序进行审理，而本院于2014年7月15日送达原告欧东全的案件受理通知书及举证通知书上载明，适用简易程序审理的案件，当事人应在接到受理案件通知书之日起15日内完成举证。原告于2014年8月26日提交该证据已经超过举证期限，且其也未向本院申请延期举证，被告又不同意进行质证，故本院对该证据不予采纳。其次，从实体上说，该发票载明的消费时间为2014年7月15日，消费金额为500元，消费地点为广西柳州石油分公司融水县高岭头加油站。而原告与被告二人发生争执并引发肢体冲突导致原告鼻骨骨折的时间为2013年7月20日，到融水县人民医院住院治疗的时间为2013年7月20日至29日，两次到柳州市工人医院进行检查治疗的时间分别为2013年9月16日、2014年6月30日。原告该笔交通费用的支出时间与被告的侵权行为发生的时间及原告治疗的时间前后不相符合，不具备证据的关联性，故本院对该证据不予采纳。
3、本院依原告申请调取的证据，即原告及被告在公安机关所作的《询问笔录》以及公安机关所作的《行政处罚决定书》，均为公安机关在职权范围内依照法定的方式作出，真实记录了相关的事实，且原告及被告双方对上述证据均无异议。经本院审核，上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告及被告的举证和本院的认证，并结合原告及被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月20日10时许，原告欧东全与被告蔡纪松因经济纠纷在融水苗族自治县融水镇民族路3095附近工地上发生争执并引发肢体冲突。在冲突的过程中，被告将原告头部、面部等部位打伤。同日，原告被送往融水县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、颜面部多处软组织钝挫伤。同年7月29日原告出院，医生建议休养一周。原告在融水县人民医院住院共8天，共支出医疗�1，996.76元。同年9月16日，原告因发觉其嗅觉失灵到柳州市工人医院进行检查治疗，医生诊断为外伤性鼻中隔偏曲，建议住院治疗。原告因此次检查治疗支出医疗费共508元。2014年6月30日，原告因嗅觉失灵再次到柳州市工人医院检查治疗。原告因此次检查治疗支出医疗费共65.8元.
另查明，原告欧东全户籍地为融水苗族自治县和睦镇沙巩村土本屯17号，经常居住地为融水苗族自治县融水镇玉华西路玉华星居A幢1单元402号房。
再查明，2013年5月18日，原告欧东全与柳江县平安汽车运输有限责任公司签订车辆挂靠合同，约定由原告购买乘龙牌货车（车牌号为桂B×××××）挂入该公司进行汽车货物运输经营，合同有效期自2013年5月18日至2017年5月18日。在此期间，原告实际从事汽车货物运输工作。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、原告欧东全对损害事实的发生或者�害结果的扩大是否具有过错；二、原告欧东全在柳州市工人医院的治疗行为及引起的相关费用与被告蔡纪松的行为有无法律上的因果关系；三、相关的赔偿项目是否应当按照城镇居民标准计算；四、相关的赔偿项目是否应当按照交通运输行业的标准计算。
一、关于原告欧东全对损害事实的发生是否有过错的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告蔡纪松主张原告欧东全对损害事实的发生或者损害结果的扩大具有过错�应当提供相关的证据加以证明，即应当提供证据证明原告欧东全在主观上具有故意或者过失的情形，在客观上原告自身的行为与损害结果或损害结果的扩大具有法律上的因果关系。而被告并未提供相关的证据加以证明。被告以原告拖欠被告的运费并拒不支付对损害的发生具有过错之理由抗辩，理由不充分，本院不予采纳。
二、关于原告欧东全在柳州市工人医院的治疗行为及引起的相关费用与被告蔡纪松的行为有无法律上的因果关系的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告欧东全提供的柳州市工人医院病历上记录原告�2013年9月16日、2014年6月30日两次到柳州市工人医院检查治疗的事实，其中2013年9月16日的病历明确记录原告两月前鼻外伤鼻骨骨折，嗅觉失灵两月余的事实。疾病诊断证明书诊断记录为外伤性鼻中隔偏曲及嗅觉失灵查因，建议住院治疗。上述证据相互印证且无矛盾之处，并经本院认证均为合法有效证据，均可认定原告欧东全在柳州市工人医院的治疗行为及引起的相关费用与被告蔡纪松的侵权行为存在法律上的因果关系。而被告也未能向本院提供相关证据证明原告在柳州市工人医院的治疗不具备必要性和合理性。被告以上述理由进行抗辩，理由不充分，故本院不予采纳。
三、关于相关的赔偿项目是否应当按照城镇居民标准进行计算的问题。
《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残�赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告欧东全虽然是农村户口，但其提供的《房产证》、《国有土地使用证》等房屋产权证明及《车辆挂靠合同》等证据均可证明原告欧东全在城镇工作、生活，且持续满一年以上。因此，可以认定原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
四、关于相关的赔偿项目是否应当按照交通运输行业的标准计算。
根据原告欧东全提供的驾驶证，其准驾车型为A1，A2。同时，原告与柳江县平安汽车运输有限责任公司签订的车辆挂靠合同约定由原告购买乘龙牌货车（车牌号为桂B×××××）挂入该公司进行汽车货物运输经营，合同有效期自2013年5月18日至2017年5月18日，可以认定原告从事的工作属于交通运输行业，且被告在庭审中亦对原告从事货物运输工作的事实予以认可。因此，相关的赔偿项目应当按照交通运输行业的标准计算。被告以原告未能提供相关车辆的行驶证、购车发票等证据证实其对经营的车辆具有所有权因此不能认定原告从事的工作属于交通运输行业之理由抗辩，理由不充分，本院不予采纳。
综上，被告蔡纪松侵害原告欧东全的人身权益，依法应当承担相应的侵权责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，本院确�下列各项赔偿数额：1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，本院经核算确定为2，570.56元，超出部分不予支持。2、误工费：原告因此次伤害到融水县人民医院住院治疗8天，医嘱建议全休7天，加上其两次到柳州市工人医院检查治疗共误工2天，其总误工天数为17天。结合交2013年广西通运输行业年度平均工资计算，误工费为44，135元／年÷365天×17天＝2，055.6元，超出部分不予支持。3、住院生活补助费：原告根据2014年度计算标准变更该项赔偿数额符合法律规定，其因此次伤害住院治疗8天，其住院生活补助费为100元／天×8天=800元。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然原告提供的证据中没有相关医疗机构的意见，但考虑到其受伤后确实需要�强一定的营养，结合其受伤程度，本院酌情确认其营养费为200元，超出部分不予支持。5、交通费：虽然原告提供相关交通费用的票据因与本案没有关联而未被采纳，但根据其提供的病历、疾病诊断证明书及相关医疗票据等证据，考虑到其到融水县人民医院住院治疗，又两次到柳州市工人医院检查治疗，确实会发生必要的交通费用，结合其受伤程度，本院酌情确认其交通费为250元。以上各项费用共计5，876.16元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡纪松赔偿原告欧东全医疗费2，570.56元、误工费2，055.6元、住院生活补助费800元、营养费200元、交通费250元，共计5，876.16元；
�上述赔偿款，义务人限于判决生效后十日内履行完毕，逾期拒不履行赔偿义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。）
二、驳回原告欧东全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡纪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡李欣