河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2702号
原告朱军委，男，汉族，1982年7月5日出生，农民。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告温付领，男，汉族，1977年9月11日出生。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
原告朱军委与被告温付领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2015年12月15日由依法公开开庭进行了审理。原告朱军委及委托代理人张虹、被告温付领及委托代理人吴振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军委诉称：2015年3月26日，被告向原告借款60000元，双方约定利率3分。2015年10月25日，被告又向原告借款60000元，双方约定还款期限为两个月。现双方约定的还款期限已到，原告多次催要无果，无奈提起诉讼要求被告归还欠款120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告温付领辩称：2015年3月26日被告书写的借条，是第三人张某的60000元钱；原告与张某之间没有债权转让关系，也没有通知被告；上述60000元借款提起诉讼，原告没有主体资格；2015年10月25日被告书写的欠条，原告没有再给付60000元的事实，该欠条是第三人张某称原借条已丢失，为了让原告推迟索债期限，被告按照张某意思向原告出具；原告至今没有给付被告60000元的事实，原告起诉欠条60000元还款期限两个月未到，不具备诉权；被答辩人其他主张也没有法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回起诉或者驳回诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格，2、原告要求被告归还借款120000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2015年3月26日借条一份，证明被告借原告现金60000元的事实；2、2015年10月25日欠条一份，证明被告借原告现金60000元的事实；3、2015年1月28日欠条复印件一份，证明与2015年10月25日是同一笔欠款，与2015年3月26日没有关系；被告将利息4000元结清后，抽回2015年1月28日的欠条，重新出具2015年10月25日的欠条；4、证人张某出庭作证证言的主要内容是，2015年1月至2月份，被告向证人张某借钱，张某找到原告，原告通过张某借给被告60000元，2015年10月份被告支付给原告利息4000元，被告重新给原告出具了欠条，2015年3月份，被告找到张某借钱，张某再次找到原告，原告又借给被告60000元，其证明目的是被告向原告借款120000元的事实，及2015年10月25日的欠条是2015年1月28日欠条转过来的事实。
被告温付领对原告提交的证据质证意见如下：对证据1借条真实性无异议，对证明目的有异议，该借条是2015年3月26日被告借其舅舅张某60000元的事实，之前原、被告互不认识，无经济来往，书写借条时原告不在现场，被告也没有从原告处得到一分钱，该借条没有载明债权人，因此达不到原告的证明目的，证据来源形式不合法；对证据2的本身无异议，对被告书写的内容无异议，当时没有证人张某签名，证人张某在场，欠条与借条是同一笔款，是张某说3月26号的借条丢了，10月25号又给原告补了一个欠条，被告给了张某4000元当场转给了原告；对证据3有异议，该复印件非原件，无法查实其真实性，即便有借贷关系，也是其他借贷关系，与本案无关；对证据4、证人张某的证人证言称，起诉状中的陈述借款的事实与庭审观点相矛盾不一致，证人仅此一人属于单一孤证，证人是本案实际借款人与本案有实际利害关系。
被告温付领向本院提交证据材料有：1、身份证复印件，证明被告的基本情况；2、手机信息，证明在2015年10月24日、25日原告以其身份向被告不停苦苦哀求索要借款，在2015年10月24日之前原、被告没有联系更不认识，被告称呼原告“叔”根本与原告年龄不符，因被告不认识原告，以为原告与张某年龄相仿，原告第一次称被告借张某的60000元钱是他的钱，该信息不是张某与原告的债权转让协议，张某也没有以债权转让为由通知过被告，在2015年3月26日至2015年10月24日被告从不知道自己借了原告的钱，短信手机号码与原告起诉书联系电话相同，原告在2015年10月26日逼债情形下，再借给被告60000元，与事实不符，违背常理，原告写被告名字为“福领”，显然当时其并没有见过（持有）原告给张某出具的借条。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议，实际上原告是债权人，被告的舅张某是中间人，也能证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1，被告有异议，经审查，该证据为借条一份，其主要内容为：“今借到现金陆万元整（60000），期限俩月，温付领，2015年3月26日”，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，被告异议理由不成立；对证据2、3、4、被告有异议，经审查，证据2为欠条一份，其主要内容为：“今借朱军委现金陆万元整（60000），温付领，2015年10月25日，证明人张某”，证据3为欠条复印件，其主要内容为：“今借到朱军伟现金陆万元整（60000），利息3分，温付领，2015.1.28号”，证据4为证人张某的证人证言，综合证据2、3、4分析，其已形成证据锁链、且相互印证，可以作为本案的定案依据，被告异议理由不成立。
本院对被告提交的证据分析认证如下：对证据1，原告无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，原告对其证明目的有异议，经审查，该证据为手机短信息，短信息内容为原告向被告索要借款的事实，该证据达不到被告的证明目的。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，被告温付领向张某（系被告温付领之舅）借钱，张某找到原告朱军委，原告朱军委借给被告温付领60000元，2015年10月25日被告温付领向原告朱军委支付4000元，重新给原告朱军委出具了欠条一份；2015年3月26日，被告温付领再次通过张某向原告朱军委借款60000元，并约定还款期限两个月，并出具了借条一份。后经原告朱军委向被告温付领催要借款未果，原告朱军委即向本院提起诉讼，要求被告温付领归还借款120000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告温付领通过张某两次向原告朱军委借款共120000元，并给原告朱军委出具了借（欠）条，原、被告之间构成民间借贷关系。其中2015年3月26日的借款60000元，约定借款期限两个月，2015年10月25日被告温付领给原告朱军委出具的60000元欠条没有约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告两次向原告借款共计120000元，被告给原告出具借（欠）条两份，一份约定还款期限两个月，一份没有约定还款期限，且约定的还款期限已逾期，没有约定还款期限的原告已向被告催要，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告朱军委诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，其借款没有约定利息，约定还款期限内应视为不支付利息，因2015年3月26日的借款60000元，约定借款期限两个月，故其逾期利息从逾期之日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止，2015年10月25日被告温付领给原告朱军委出具的欠条没有约定还款期限，其逾期利息自原告朱军委起诉之日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止。2015年10月25日被告温付领向原告朱军委支付4000元应在本息中予以扣除。对于被告辩称原告没有主体资格，由于被告出具的借款上没有载明债权人，原告持有该借条，且被告没有提出相关证据予以证实，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温付领归还原告朱军委借款120000元及逾期利息（于本判决生效之日起十日内支付。2015年3月26日借款60000元的逾期利息自2015年5月27日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止；2015年10月25日借款60000元的逾期利息自2015年11月10日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止；被告温付领已支付给原告朱军委4000元的款项从中扣除逾期利息后，应按归还原告朱军委的本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告温付领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（户名：商丘市财政局，账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭雪梅