海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0310号
原告卜素芳。
原告叶忠平。
两原告委托代理人范成昌。
被告唐民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人周玉清。
委托代理人李海霞。
原告卜素芳、叶忠平与被告唐民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理，原告卜素芳及两原告的委托代理人范成昌、被告唐民、被告保险公司的委托代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜素芳、叶忠平诉称，2013年12月31日，被告唐民驾驶苏E×××××号轿车在海门市刘余线、东三线路口地段与叶某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成叶某某死亡。公安机关认定双方承担事故的同等责任。唐民驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。两原告系叶某某的近亲属，现要求两被告赔偿各项损失433100.3元。
被告唐民辩称，对事故事实、责任认定没有异议，原告主张的损失不合理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，对诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月31日12时05分许，被告唐民驾驶苏E×××××号小轿车沿海门市刘余线由东向西行驶至刘余线、东三线路口地段，与叶某某驾驶爱玛牌电动自行车沿东三线由南向北行驶时发生交通事故，造成叶某某受伤、车辆损坏，后叶某某于2014年1月1日经抢救无效死亡。2月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人唐民、叶某某的违法及过错行为在事故中所起的作用基本相当，分别承担事故的同等责任。
另查明，原告卜素芳、叶忠平分别系受害人叶某某的妻子、儿子。被告唐民驾驶的苏E×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队作出的海公交认字（2014）第0010号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单（含保险条款）、海门市第三人民医院病历、病情证明书、医疗费发票、南通市第一人民医院医疗费发票、用药明细、死亡记录、海门市公安局海公物鉴（法验）字（2014）002号法医学尸体检验报告，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
现本院就原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费38540元。原告提供了海门市第三人民医院病历、病情证明书、医疗费发票，南通市第一人民医院医疗费发票、用药明细。被告保险公司质证后对票据的真实性、关联性没有异议。但要求扣除30%的非医保用药，对原告提供的四张救护车费收据不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、结账清单、出院记录等确定。经审核，原告提供的票据金额合计39293.47元，其中救护车费、护送费、运尸费四张收据金额1350元应作为交通费另项主张，故原告的医疗费应为37943.47元。在审理中，被告唐民同意承担非医保用药10000元，被告保险公司也予以认可。
2、住院伙食补助费36元。原告主张叶某某住院2天，每天18元。被告保险公司质证后认可住院1天。本院认为，在受害人叶某某的死亡记录中载明住院1天，故住院伙食补助费为18元。
3、营养费20元。原告主张叶某某住院2天，营养费为20元。被告保险公司不予认可。本院认为，叶某某受伤后住院1天一直处于抢救阶段，无需另行加强营养，故原告主张的营养费20元不予支持。
4、护理费280元。原告主张护理天数按2人2天，每天70元计算。被告保险公司认可1人1天。本院根据叶某某伤情及住院天数，认定护理人数按2人1天，每天70元计算。故原告护理费应为140元。
5、死亡赔偿金520608元。原告提供受害人叶某某（居民身份证号码320625194901237439）生前的工资表、工作证明，以及死亡记录、医学死亡证明、户口注销证明、尸检报告，要求按城镇标准赔偿16年。本院经调查核实，死者叶某某生前为海门市某某有限责任公司在岗职工，死亡赔偿金应按城镇标准32538元／年赔偿16年，故原告主张的死亡赔偿金520608元予以支持。
6、精神损害抚慰金50000元。本院根据被告唐民承担的事故责任、损害结果、当地平均生活水平等因素综合考量，认定原告精神损害抚慰金为30000元。
7、交通费3000元。原告主张叶忠平从沈阳乘飞机回海门（提供了登机牌）故费用较高，并提供了交通费票据。本院根据受害人抢救及办理丧事情形，酌情认定原告交通费为3500元（包括救护车费、护送费、运尸费1350元）。
8、丧葬费25639.5元。被告无异议，原告的主张符合法律规定，予以支持。
9、处理丧事人员误工费2250元。原告主张按5人3天，每天150元计算。本院根据当地处理丧事一般情形，酌情按5人3天，每天70元计算，故认定处理丧事人员误工费为1050元。
10、物损875元。原告主张的电动车损坏价值已由海门市价格认证中心鉴定为875元。故原告主张财产损失875元予以认定。
上述合计，原告的各项损失为619773.97元。事故发生后，被告唐民已向原告垫付了65000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐民驾驶的苏E×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告卜素芳、叶忠平医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、部分死亡赔偿金80000元、财产损失875元，合计120875元。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则，因事故双方承担同等责任，故被告唐民对原告超出交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失299339元［（619773.97元-120875元）×60%］。被告唐民驾驶的轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。因被告唐民驾驶的车辆投有不计免赔附加险，故被告保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（50万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额，应由被告唐民承担的除非医保用药10000元之外的损失，即被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接赔偿原告各项损失289339元，被告唐民赔偿原告10000元。因被告唐民已向原告垫付了65000元，故原告应返还被告唐民55000元，该款由被告保险公司从应向原告支付的理赔款中扣除后直接支付给被告唐民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卜素芳、叶忠平各项损失120875元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告卜素芳、叶忠平各项损失289339元。
三、被告唐民赔偿原告卜素芳、叶忠平损失10000元，该款与其垫付的65000元相折抵，原告卜素芳、叶忠平应返还被告唐民55000元。
综合上述各项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付原告卜素芳、叶忠平355214元，钱款直接汇入原告卜素芳银行账户；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付被告唐民55000元，钱款直接汇入被告唐民银行账户。上述钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告卜素芳、叶忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由原告卜素芳、叶忠平承担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2566元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审判员 鲁建春
二〇一四年五月十五日
书记员 徐珊珊