江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赣刑三终字第94号
原公诉机关江西省宜春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈菊英，女，汉族，1976年9月23日出生，江西省高安市人。系被害人沈某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄正华，男，汉族，1965年9月25日出生，江西省高安市人。系本案被害人之一。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈仁祥，男，汉族，1980年1月1日出生，江西省高安市人，个体工商户。系本案被害人之一。
上诉人（原审被告人）陈宗成，男，汉族，1970年3月20日出生，高中文化，黑龙江省双成市人。2010年12月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
指定辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，汉族，1981年5月18日出生，大专文化，吉林省人。2013年6目24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年6月5日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。同年6月11日樟树市看守所发给周某某释放通知书，现已释放。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人陈宗成、周某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日作出（2014）宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈宗成、原审附带民事诉讼原告人沈菊英、黄正华、沈仁祥对判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈宗成，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月23日下午，被告人陈宗成、周某某与于某某代表高安兴盛二井煤矿来到高安方品化工公司，协商该公司用水缴费一事。该公司经理刘某甲请来独城镇鹿江村委书记沈某甲出面协调。双方协商好水费事情后，刘某甲请吃晚饭，沈某甲叫来被害人沈某乙陪同。饭后，有人提议去樟树唱歌，于是，沈某甲、沈某乙与陈宗成、周某某、于某某等人先后来到樟树市锦绣共和魅力金座KTV，并叫了禹某某等小姐陪唱。期间，沈某甲打电话叫来了被害人沈仁祥、黄正华等人。众人唱完歌后到KTV旁边吃夜宵，至次日凌晨起身准备回家。走到KTV门口时，被告人周某某因与禹某某言语不和，打了禹某某两个耳光。被害人黄正华见状不满，上前劝阻。周某某将黄正华打倒在地，并用脚踢打黄正华头部，后被人拉开。双方在争论中，被害人沈仁祥上前推搡周某某，致周某某滚至楼梯平台。陈宗成见状，下楼扶起周某某。后陈宗成、周某某与黄正华、沈仁祥等人扭打至人行道上。期间，周某某向被害人沈仁祥道歉。在车上休息的于某某得知双方在打架后，遂下车进行劝阻，先后将陈宗成、周某某拉上车。被告人陈宗成坐在车上看见对方在拉扯于某某，遂从上衣口袋拿出一把随身携带的折叠刀冲下车。于某某拦阻陈宗成并推陈宗成上车，被害人沈某乙、沈仁祥、黄正华等人上前拦在于某某的车旁并踢了于某某的车门。周某某见状下车，随后与黄正华拉扯在一起，陈宗成则持刀冲向对方，先后刺了沈仁祥、沈某乙、黄正华。之后，于某某开车与陈宗成、周某某离开现场。于某某在车上得知陈宗成用刀刺了人且伤势严重后，劝陈宗成自首。陈宗成不愿自首，并在萍乡收费站附近抢了其公司的另一部车逃匿，于当晚在湖南高速公路水府庙服务区被侦查人员抓获。周某某和于某某于当天上午到公安机关投案。被害人沈某乙被刺后经送医院抢救无效于当日死亡，死因系前胸被刺伤后，致心脏破裂、急性心包填塞，最终因急性心功能衰竭而死亡；被害人沈仁祥的损伤程度为重伤甲级；被害人黄正华的损伤程度为轻伤甲级。
原审法院认为，被告人陈宗成、周某某因琐事与他人产生矛盾并引发冲突后，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈宗成、周某某属共同犯罪。在共同犯罪中，陈宗成起了主要作用，系主犯；周某某起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。周某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。周某某在一审审理期间，委托其亲朋尽力赔偿了被害方的损失，并取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害方将周某某推倒滚下楼梯，在双方停止打斗后又踢打被告方车门，阻拦被告方人员离开，对本案矛盾的激化起了推动作用，对被告人陈宗成、周某某可酌情予以从轻处罚。被告人陈宗成、周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈康宁、沈宝玲、沈菊英、沈燕仔、付炉秀、沈仁祥、黄正华造成了经济损失，依法应予赔偿，根据两被告人在犯罪中所起作用，陈宗成应承担80%的赔偿责任，周某某应承担20%的赔偿责任。周某某就附带民事赔偿已与各附带民事诉讼原告人达成了调解协议，并已实际履行。附带民事诉讼原告人沈康宁、沈宝玲、沈菊英、沈燕仔、付炉秀、黄正华的诉讼请求在刑事附带民事诉讼中于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人陈宗成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。附带民事诉讼原告人沈康宁、沈宝玲、沈菊英、沈燕仔、付炉秀的经济损失丧葬费19825.50元，由被告人陈宗成承担80%，即人民币15860.40元。附带民事诉讼原告人沈仁祥的经济损失医疗费15658.41元，护理费1600元（100元×16天），误工费13200元（120元×110天），住院伙食补助费256元（16元×16天），营养费320元（20元×16天），鉴定费1200元，共计32234.41元，由被告人陈宗成承担80%，即人民币25787.53元。五、附带民事诉讼原告人黄正华的经济损失医疗费31638.32元，护理费2600元（100元×26天），误工费31466.67元（8000元÷30天×118天），住院伙食补助费416元（16元×26天），营养费520元（20元×26天），鉴定费600元，交通费161元，共计67401.99元，由被告人陈宗成承担80%，即人民币53921.59元。
上诉人陈宗成上诉及其辩护人辩护提出：1、被害人对于引发本案存在过错，应负一定责任。上诉人陈宗成由于“扶起倒地的周某某”而被动地卷入本案。同时，在双方均被于某某拉开后，被害人等人仍然踢打于某某的车，阻拦陈宗成一方离开。这一行为明显激化了双方的矛盾。2、陈宗成归案后主动、如实交代了自己的罪行，依法可以减轻处罚。综上，请求二审法院对陈宗成从轻量刑。
上诉人沈菊英、黄正华上诉提出，不服一审判决。
上诉人沈仁祥上诉提出：1、请求二审法院依法改变对陈宗成的定性、量刑，以故意杀人罪判处陈宗成死刑立即执行。2、改判周某某五年以上有期徒刑。3、改判陈宗成、周某某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202260.49元。事实和理由：（1）陈宗成事先携带管制刀具，具有报复的故意，用刀刺杀被害人后，又驾车逃窜；（2）一审庭审时，陈宗成供述有杀人的故意；（3）陈宗成拒绝赔偿，无丝毫悔罪表现；（4）被害人在行为上并无刑法上的过错；且本案造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果；（5）二名被告人犯罪情节恶劣，后果严重，但一审判处缓刑，属于认定事实和适用法律错误；（6）一审法院将共同犯罪行为造成被害人的经济损失80%由陈宗成承担，明显不当。
经审理查明，2013年6月23日下午，高安兴盛二井煤矿的上诉人陈宗成、原审被告人周某某与于某某作为该煤矿的代表来到高安方品化工公司，协商高安方品化工公司用了高安兴盛二井煤矿的自来水，需要缴费的事宜。高安方品化工公司公司经理刘某甲请来独城镇鹿江村委书记沈某甲出面协调。经协商解决后，刘某甲请大家吃晚饭。沈某甲叫来被害人沈某乙陪同。饭后，有人提议去樟树市唱歌，于是，这些人先后来到樟树市锦绣共和魅力金座KTV，并叫了禹某某等小姐陪唱。期间，沈某甲打电话又叫来了被害人沈仁祥、黄正华等人。众人唱完歌后接着去KTV旁边吃夜宵，至次日凌晨起身准备回家。走到KTV门口时，周某某因与禹某某言语不和，打了禹某某两个耳光。黄正华见状，上前劝阻。周某某遂将黄正华打倒在地，并用脚踢打黄正华头部，后被拉开。在争执中，沈仁祥上前推搡周某某，致周某某滚至楼梯平台。陈宗成见状下楼，扶起周某某。后陈宗成、周某某与黄正华、沈仁祥等人扭打到人行道上。期间，周某某向沈仁祥道歉。此时，正在车上休息的于某某得知情况后，遂下车进行劝阻，先后将陈宗成、周某某拉上车。陈宗成坐在车上看见对方还在拉扯于某某，遂从上衣口袋拿出一把折叠刀冲下车。于某某拦阻陈宗成并推陈宗成上车，沈某乙、沈仁祥、黄正华等人上前拦住于某某的车并踢车门。周某某见状下车，随后又与黄正华拉扯在一起。陈宗成则持刀冲向对方，先后刺伤沈仁祥、沈某乙、黄正华三人。之后，于某某开车与陈宗成、周某某离开现场。在车上，于某某得知陈宗成用刀刺了人且伤势严重后，劝陈宗成自首。陈宗成不同意，并在萍乡收费站附近抢了其公司的另一部车逃匿。当晚在湖南高速公路水府庙服务区，陈宗成被侦查人员抓获。周某某和于某某在当天上午到公安机关投案。被害人沈某乙被刺后，经送医院抢救无效于当日死亡。死因系前胸被刺伤后，致心脏破裂、急性心包填塞，最终因急性心功能衰竭而死亡。被害人沈仁祥的损伤程度为重伤甲级。被害人黄正华的损伤程度为轻伤甲级。
另查明，沈仁祥系经营百货零售业的个体工商户，被刺后住院治疗16天，用去医疗费15658.41元，鉴定费1200元，后经鉴定伤残等级为八级伤残；黄正华案发前系深圳市某公司副总经理，月工资为8000元，被刺后住院治疗26天，用去医疗费31638.32元，鉴定费600元，后经鉴定伤残等级为九级伤残。
经一审法院主持调解，原审被告人周某某就民事赔偿分别与三名被害人的亲属达成民事调解协议，并已实际履行，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、提取笔录，调取证据清单，被调取人刘某乙身份证明，光盘一张，调取2013年6月24日00：36：56至00：59：00樟树市锦绣共和商业街魅力金座KTV门口及临街视频三段，证实了案发现场部分情况。其中：魅力金座KTV门口的视频显示：周某某在下魅力金座KTV楼梯口处将黄正华推倒在地，用脚踢打黄正华的头部，后被人拉开。陈宗成在旁观望。后沈仁祥推搡周某某，致周某某滚至楼梯中间平台，陈宗成见状下楼去扶周某某，双方在平台处及楼梯下打斗、拉扯。魅力金座KTV门前人行道上一段视频显示：周某某搭着沈仁祥的肩膀在说话，于某某先将陈宗成叫走，后拉周某某走。过了一段时间，沈仁祥捂着腹部离开，黄正华倒在地上。魅力金座KTV门前人行道上另一段视频显示：有人叫坐在车内的于某某离开，后于某某要陈宗成坐上车后离开。过了一阵，陈宗成拿着刀冲下车，于某某将陈宗成拖住并推陈宗成上车。周某某此时坐上车，被害人沈某乙、沈仁祥等人到车旁指点着站在车门前的陈宗成，沈仁祥踢了车门。周某某见状下车，陈宗成持刀朝被害人冲刺过去。周某某随后与黄正华拉扯在一起。陈宗成持刀在黄正华背后刺了两刀，随后，于某某、陈宗成、周某某上车离开，沈某乙倒在人行道上。
2、被害人黄正华的陈述：他见周某某在打禹某某，就去拉周某某没有拉到。周某某反过身对着他的脸部猛打了一拳。陈宗成也从背后打他，直至他被打倒在地，他的头部就血流不止。他到旁边拿卫生纸止血，止血后从饭店出来看到凶手三人和其他人在KTV楼下扭打在一起。沈某乙过去劝架，陈宗成拿刀朝沈某乙胸口刺了一刀。他过去叫他们不要动刀，周某某推着他，陈宗成就用刀朝他肩部、背部各捅了一刀。
3、上诉人沈仁祥的陈述：在吃夜宵、喝酒、唱歌时气氛都很好，大家都很高兴。可后来他结完帐，看见他们围在魅力金座KTV门口吵闹，黄正华被人打倒在地，陈宗成、周某某在踢打黄正华。他过去劝架，推了一下周某某，周一下摔倒在楼梯中间的平台上。后来他们到了楼梯下，周某某向他道歉。陈宗成跑过来拿刀子朝他肚子上捅了一下。
4、证人禹某某的证言：大家吃完夜宵准备走，她向沈某甲要小费。沈说会给，要她不要急。她走到前面，周某某拉着她说“你不要去扶一下他啊？”她就扶了沈某甲。当时周某某拉她的手拉得她比较痛，她就甩了一下手。周某某就扇了她两个耳光，还准备打她。黄正华就过来拖周某某。周某某直接把黄正华按在地上用脚踹黄的头。后，被人脱开。黄正华站起来，脸上有血有淤肿。旁边有人说了一句“你打我兄弟干什么？”之后双方就发生了口角并互相推搡起来。陈宗成过来帮忙。双方就在魅力金座楼梯口打起来了，一直打到楼下才停手。后，沈某乙走过来问周某某怎么回事。看见停止打斗后，她准备走。当她回头时，发现周某某躺在地上，身上地上全是血；沈某乙趴在地上；光头一方的两个人准备开车走。
5、证人于某某的证言：他在夜宵摊那喝了几杯啤酒后，因胃不舒服，就先到车上休息去了。睡了约四五十分钟，化工厂的刘总过来说，他们在打架。他赶紧跑出来，发现手机还在车上，就返回拿手机，之后又去劝他们。看到沈某乙和陈宗成在理论，他问怎么回事。沈某乙骂骂咧咧。他就把陈宗成拉上车。发现周某某不在车上，他又去找回周某某。沈某甲和沈仁祥过来理论，沈仁祥还用脚踢车门。当时，他劝双方算了，对方年轻人打了他两拳头，他说“我是劝架的，你还打我？”陈宗成见状，就打了那人。他赶紧把双方拉开，当时另一个人在和周某某纠缠。他看到陈宗成从背后打了那个人。他怕他这方吃亏，叫他们赶紧上车走。他将车开到高速路上时，看到陈宗成手里拿了一把匕首晃来晃去。后来高安的沈站长打电话说，事情比较严重。他当时没跟陈宗成说，劝陈宗成说事情不大，要陈宗成去公安机关自首。陈宗成不同意。他就骗陈宗成说他们这部车水温比较高，要换部车，并打电话给公司的王某开车接他。后来王某从萍乡东路口上来等他。刚到那里，陈宗成立即跳到王某车上。他问陈宗成干什么？陈宗成发疯似的拿刀对着他比划。他大喊着跑了，也叫王某快跑。之后，陈宗成就驾车往湖南方向逃走了。
6、证人欧阳某某（曾用名唐某某）证言：他扶着沈某甲下楼后，去帮沈开车子，走到车子边，看见陈宗成、周某某快速往他们自己的车子方向跑。他坐在车上等了几分钟，见沈某甲还没过来，就打开车门出来，看见黄正华躺在魅力金座楼梯口人行道上，沈某乙趴在陈宗成车子旁的人行道上。陈宗成、于某某、周某某在车子旁边的人行道上，陈宗成右手拿了一把匕首。（观看视频后）指出视频中三个光头男子中，穿橘黄色T恤的是于某某，穿深色衬衣没扣扣子手持一把匕首的是陈宗成，穿白色T恤的是周某某。陈宗成先后刺中沈仁祥、沈某乙、黄正华。
7、证人沈某甲的证言：大家吃完夜宵，准备散场回家，他买单后下楼，就发现沈某乙躺在地上，身上和地上都是血，黄正华和沈仁祥也受伤躺在地上。唐某某说，陈宗成用刀捅伤了这三人后逃跑了。起因是当晚，周某某打了KTV小姐几巴掌，黄正华叫不要打，周就打了黄两巴掌，从而引发纠纷。
8、证人刘某甲的证言：他在魅力金座KTV楼上看到陈宗成等三人和沈某乙一方扭打在一起，就下楼，看到沈某乙和另外一个人躺在地上，陈宗成那三人坐车跑了。
9、证人王某的证言：2013年6月24日凌晨4时许，他按照于某某的指示到沪昆高速萍乡段的应急通道上等到于某某三人后，陈宗成下车手持跳刀冲向于某某，于某某往后躲并叫他也逃跑。他从高速公路跑下去，摔了一跤。过了几分钟，于某某过来说，陈宗成将他的车开跑了。于某某就开车将他载回了萍乡，周某某一直在车后排睡觉没有醒。于某某告诉他，他们三人在樟树打了架，陈宗成用刀捅伤了人。
10、物证折叠刀一把、物证照片、提取笔录一份、扣押的物品、文件清单一份，证实2013年6月24日晚，侦查人员抓捕陈宗成时，在陈宗成上衣口袋缴获折叠刀一把，并对该折叠刀及上衣予以了提取。经陈宗成一审开庭时辨认，系其作案时所用凶器及衣服。
11、现场勘验检查笔录、现场提取物品痕迹登记表、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实案发现场的方位及状况以及公安在现场地面上提取四处血迹。
12、樟树市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实沈某乙系因前胸被刺伤后，致心脏破裂、急性心包填塞，最终因急性心功能衰竭而死亡及沈某乙的伤亡状况。
13、樟树市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实沈仁祥的损伤程度为重伤甲级，黄正华的损伤程度为轻伤甲级。
14、宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实公安从陈宗成随身携带的折叠刀及其所穿上衣右前胸斑迹中检出人血，为黄正华所留；送检的现场斑迹检出人血，为沈某乙所留；陈宗成所穿上衣右后背处斑迹检出人血，为陈宗成所留。
15、公安机关出具的关于陈宗成、周某某的到案说明，证实2013年6月24日，樟树市刑警大队在湖南高速公路水府庙服务区招待所大厅将陈宗成抓获。同日上午，周某某主动到樟树市刑警大队接受讯问。
16、辨认笔录12份，证实黄正华、沈仁祥分别辨认出陈宗成是用刀捅伤自己的人，周某某、于某某参与了打架。沈某甲辨认出于某某、周某某参与了捅伤沈某乙等人，陈宗成是手拿折叠刀的人。欧阳某某辨认出陈宗成是拿刀捅沈某乙的人，周某某、于某某是参与伤害沈某乙的人。刘某甲辨认出陈宗成、周某某、于某某是参与伤害沈某乙的人。王某辨认出陈宗成是在沪昆高速彭高路段抢走了他开的双龙SUV车的人。
17、讯问陈宗成、周某某同步录音录像光盘二张。
18、上诉人陈宗成的供述：他们吃完夜宵准备走时，他看到和沈书记一起来的几个人与周某某在KTV门口打起来。周某某被打得从台阶上滚下去了。他把周某某拉起来后，那些人还过来打，他在旁边劝架。其中一名男子说“去你妈的，连你一起揍”，那些人就开始用脚踢他。因对方人多，他被打急了眼，加上喝了大量的白酒、啤酒，失去了理智，就从自己上衣口袋把匕首拿出来，胡乱捅刺对方。他明显感觉握刀的手遇到了阻力，意识弄伤了人，但不知道具体弄伤了谁，弄到哪个部位。他把周某某扶起来之后，周某某也用拳脚打人，于某某没有动手，一直在拉架。他是在矿上管财物，身上有比较多现金，带匕首是为了防身。打完架，他们三个人开车走了。于某某要他去投案自首，他怕会坐牢，不同意。后来他在萍乡收费站附近，抢了王某开来的车逃跑，在湖南服务区被公安人员抓获。
19、黑龙江省双城市人民法院（2010）双刑初字第267号刑事判决书，证实2010年12月31日，陈宗成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
20、原审被告人周某某的供述：吃完夜宵，他扶着沈书记准备下楼梯，禹某某骂沈书记“妈的”，他先后就打了她二个耳光。之后，黄正华来打他，他就用拳头去打黄。对方来人打他。沈仁祥踹得他从楼梯上滚下去。他站起来，马上向对方道歉，对方火气也消了。于某某叫他上车。他上车后，看见于某某在拉陈宗成走，意思是要陈宗成不要惹事。他也下车想叫他俩赶紧走。他刚下去，就有人把他的衣服扯破了，还扯掉了他的金项链。他把项链夺回来，然后叫于某某和陈宗成上车。他在上车之后，看见陈宗成和对方动手。当时光线暗，他不知道陈宗成拿没拿东西，也不清楚对方有多少人。车开不久，陈宗成坐在副驾驶上和于某某说，“我用刀扎了人”，这时他才知道陈宗成用刀捅伤了人。在萍乡高速收费站，陈宗成抢了一辆他们公司的车跑掉了，他和于某某及王某到萍乡报警。他当时穿的是一件白色的圆领T恤短袖，陈宗成穿的是一件军绿色的短袖衬衫，于某某穿的是一件桔黄色的有领短袖，他们三个人都是光头。之前，在和化工厂刘总、沈书记一起商量水费时，他看见陈宗成短裤口袋里掉了把刀出来，这把刀是陈宗成平时在用的一把折叠刀，黑色的铁手柄，单刃刀。
21、高安市公安局独城派出所出具证明材料，证实原审附带民事诉讼原告人沈燕仔、付炉秀、沈菊英、沈康宁、沈宝玲的身份及与被害人沈某乙的关系。
22、上诉人沈仁祥提交的常住人口登记卡、身份证复印件、樟树市为民司法鉴定中心（2013）樟为医鉴字第77号法医学鉴定书、鉴定费发票、出院证明书、住院费收据、个体工商户营业执照，证实沈仁祥的伤残等级为八级伤残，鉴定费用1200元；住院治疗16天，医疗费15658.41元；沈仁祥的职业为个体工商户。
23、上诉人黄正华提交的身份证复印件、樟树市为民司法鉴定中心（2013）樟为医鉴字第78号法医学鉴定书、鉴定费发票、出院证明书、住院费收据、交通费发票、深圳市某公司证明及工资表，证实黄正华的伤残等级为九级伤残，鉴定费用600元；住院治疗26天，医疗费31638.32元；因就医发生的交通费161元；黄正华的职务为深圳市某公司副总经理，月工资8000元整。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宗成和原审被告人周某某因琐事与他人产生矛盾后，不能理智解决，共同故意伤害他人身体，造成一人死亡，二人受伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈宗成手持折叠刀，刺伤他人，起了主要作用，系主犯；周某某对他人拳打脚踢，起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。周某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。周某某在一审审理期间，委托其亲朋好友赔偿了被害方的部分经济损失，并取得了被害方亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人陈宗成上诉及其辩护人提出要求二审法院对陈宗成从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，陈宗成持刀捅伤三人，造成一死二伤的严重后果，且有犯罪前科。一审法院在审理本案时，已经综合考虑相关量刑情节，对陈宗成已依法从轻处罚。其再次以同一事实和理由要求从轻判处，没有法律根据，不予采纳。关于上诉人沈仁祥上诉请求二审法院依法改判陈宗成死刑，立即执行以及认为一审法院对周某某量刑过轻的上诉理由。经查，该诉讼请求不属于民事诉讼的范围，本院不予支持。关于沈仁祥上诉提出一审对民事责任划分不当的上诉理由。经查。一审法院依据有关法律做出的民事部分判决并无不当。故此，该诉讼请求不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。民事部分处理正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第6号以故意伤害罪判处被告人陈宗成死刑，缓期二年执行的刑事裁定。
审 判 长 邱爱珍
代理审判员 方石清
代理审判员 陶伟红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 俞琳祎