安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00167号
上诉人（原审被告）：张某，男，1981年8月21日出生，汉族，淮南市人，工人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1982年12月7日出生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人胡学鹏，被上诉人刘某某及其委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：其与张某于2006年经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，因婚前了解不深，草率结婚，婚后经常争吵。2011年双方争吵后刘某某回到娘家，张某追到刘某某娘家并进行摔、砸、打，经“110”出面，张某认识到错误，刘某某谅解。2013年，张某沉迷网络与异性暧昧，又染上赌博恶习，不上班，双方矛盾加剧并分居。2013年10月29日，刘某某到丁集煤矿准备与张某缓和关系，双方发生冲突。2013年10月29日，刘某某曾诉至法院请求离婚，结果法院判决不准离婚，判决生效后，双方感情并未恢复，且分居一年多，互不履行夫妻义务，故刘某某再次诉至法院，请求判令：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由张某承担。
张某原审当庭辩称：刘某某关于张某沉迷网络、与异性有暧昧关系的陈述不实，张某同意离婚。夫妻共同财产即从结婚至今的养老金、企业年金、公积金依法进行分割。现有房屋未取得房屋产权证，对房屋评估后，依法进行分割，该房屋贷款也应依法分担，2012年6月份，刘某某在张某工作的矿上开了一个化妆品店，投资50000元，其中30000元是张某借的，至今未还。
原审查明：刘某某与张某于2006年经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，婚后无子女。结婚时刘某某陪嫁物品有荣事达冰箱一台、单缸洗衣机一台、格力空调一台、沙发四个、餐桌一个、椅子六把、棉被六床。婚后夫妻共同财产为：2009年9月10日购买的位于上品印象25栋605室的住房一套，经评估价值为369400元（该房屋首付74629元，贷款为173000元，每月还贷1600元），张某名下交通银行存款87324.71元，张某名下的2007年9月至2014年7月的养老保险金为37922.08元、企业年金为49332.63元，合计87254.71元。张某曾于2009年10月、2010年11月、2011年11月、2012年11月分别从其公积金账户提取79000元、18335元、18640元、19020元，合计134995元，该账户2007年9月共有余额30874.29元，2014年6月余额为23569.29元，故张某名下的公积金在2007年9月至2014年6月的数额为127690元（134995元＋23569.29元-30874.29元）。婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月29日，刘某某曾至法院起诉离婚，经法院判决双方不准离婚。此后双方感情并无好转，现刘某某诉至原审法院要求：一、离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费由张某承担。
原审法院认为：夫妻双方应互相理解，相互信任，刘某某与张某婚后经常发生矛盾，缺乏理解与信任，双方曾于2013年10月经法院判决不准离婚后，矛盾并未缓和，感情确已破裂，无和好可能，并因庭审中双方均同意离婚，故对于刘某某起诉离婚的诉讼请求，依法予以采纳。对于夫妻共同财产，刘某某陪嫁物品，双方无争议，依法予以确认。张某名下的2007年9月至2014年7月的企业年金、养老金金额合计为87254.71元，张某名下的公积金在2007年9月至2014年6月的数额为127690元，双方对于以上两笔共同财产均无异议，依法认定为夫妻共同财产进行分割。庭后张某未对房屋估价报告申请复议，未调取银行存款不是夫妻共同财产的证据，故依法认定这两项为夫妻共同财产，房屋的价值以房地产估价报告确定的总价369400元为准。对于房屋首付，张某虽称是其家人垫付，但无证据证明，故对于张某的观点不予采信。房屋贷款173000元作为夫妻共同债务，应由双方分担。对于其他债务，张某未能提供证据，故不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予刘某某与张某离婚；二、刘某某陪嫁物品即荣事达冰箱一台、单缸洗衣机一台、格力空调一台、沙发四个、餐桌一个、椅子六把、棉被四床、毛毯一床、空调被一床归刘某某所有；三、张某一次性给付刘某某335834.80元。（位于上品印象25栋605室房屋的住房一套（总价369400元）归张某所有，张某折款人民币184700元（369400元÷2=184700元）给刘某某。张某名下企业年金、养老金、住房公积金合计214944.71元，由其折款107472.30元给刘某某。交通银行张某名下的存款87325元中的43662.50元归刘某某所有。）；四、夫妻共同债务173000元，双方各负担一半，即86500元。上述三、四项合并后，张某于判决生效之日起十日内一次性支付刘某某人民币249334.80元。案件受理费200元，由刘某某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，判决错误。一、原审判决对张某住房公积金认定错误。张某虽然于2009年10月、2010年11月、2011年11月、2012年11月分别从其公积金账户分四次共提取了134995元。交通银行零售客户交易明细清单清楚的反映出张某取出上述款项后大部分用于本案讼争房屋的银行按揭贷款，其余部分用于房屋首付款、缴纳契税以及用于家庭生活（当时双方感情尚可，并未涉及离婚），也就是说，上述款项首先已经在讼争房屋的实际价值中得到体现并予以分割，剩余部分也已经全部实际消费了，原审判决存在重复计算，明显是错误的。张某与刘某某婚后共同财产公积金实际为负数（23569.29元-30874.29元），根本没有结余。二、原审法院对房屋价值的认定存在错误。1、评估报告中评估价值369400元有误。估价报告中确定的房屋单价为3971元畸高，确定房屋总面积为93.02平方米有误。张某的契税完税证以及淮南市商品住宅质量保证书相互印证可以确定：张某的房屋实际建筑面积仅为92.10平方米。故张某认为估价报告确定的房屋价值有误，正确的估价为365729元，同时扣除张某婚前个人财产公积金30874.29元，属于张某与刘某某夫妻共同财产价值应为111854.71元（365729元-223000元-30874.29元）。2、张某与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》第五条载明，张某的还贷方式为分段还款法，并非原审判决认定的“贷款173000元，每月还贷1600元”，而是在张某还款的每个不同阶段利息均在增加，张某的还款数额也在不断增加，张某通过咨询交通银行，从刘某某起诉时至张某还清贷款止，张某需多偿还利息约50000元，张某认为该笔利息款也应视为夫妻共同债务，由刘某某承担一半，即刘某某应承担111500元。三、原审判决认定张某名下存款为87324.71元及企业年金49332.63元是错误的。1、张某名下交通银行账户虽然曾经存款总额达到87324.71元，但上述款项并非单独一笔存款，而是由多笔存款累计构成，上述款项中有2万元，是张某父亲去世时，其母亲存到其账户上去的，剩余款项中大部分是张某母亲从其个人账户中取出存到张某账户中的，且上述87324.71元，张某在原审表述已经全部用掉了，使用情况也向法庭作出了说明。张某在2013年工作状况不好，为调动工作花了三万余元，2013年10月至2014年7月张某工资停发长达10个月，期间，张某日常生活开销2000余元、偿还银行贷款1600余元、治病花费7000余元、2014年初到哈尔滨散心花费9000余元。上述存款现已实际消费完毕，不应再予以分配，故原判认定事实错误。2、张某企业年金并非49332.63元，该笔款项包含了张某与刘某某办理结婚登记前张某的个人财产，法庭没有予以扣除，故该数额不准确，原审认定错误。四、原审判决对刘某某占有的夫妻共同财产未予分割，对张某显失公平。张某于2008年7月3日花费15000元为刘某某投保了一份国寿鸿丰两全保险（分红型），保险期满日为2013年7月3日，该份保险现已到期，保险收益由刘某某领取，张某原审提出分割，但原审法院未予支持，对张某显失公平。综上，张某与刘某某婚后共同财产总额为张某名下养老保险金、企业年金、加上房屋实际价值111854.71元，扣除张某应分得的保险收益，请求二审法院综合考虑，查明案件事实，撤销原判第三项、第四项，依法改判或发回重审。
刘某某针对张某的上诉当庭答辩称：原审法院根据双方提交的证据作出的判决是正确的，张某的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉。
张某在二审期间向本院提交以下证据：
证据一、张某交通银行零售客户交易明细清单，证明张虎于2009年-2012年提取公积金用于偿还房屋的按揭贷款及支付房屋首付款。刘某某质证意见：不属于新证据。真实性无异议，双方婚后确实提取了几次公积金，但是提取公积金是否用于还贷款有异议。本院认证意见：该证据虽然张某原审未提交，但是原审法院已对提取的事实予以认定，刘某某对该证据真实性无异议，真实性予以认定。
证据二、中华人民共和国契税完税凭证及商品住宅质量保证书各一份，证明张某房屋实际面积并非估价报告中的面积。刘某某质证意见：不属于新证据，真实性无异议，以事实为准。本院认证意见：真实性予以认定。
证据三、张某交通银行存折复印件，证明原审判决认定的张某名下存款早已不复存在，不应在本案中予以分割。刘某某质证意见：真实性无异议，张某存在恶意转移财产的行为。本院认证意见：三笔存款在原审法院查明的财产中，真实性予以认定。
证据四、张某中国银行存折复印件，证明张某2013年10月至2014年7月在单位待岗，工资停发。刘某某质证意见：不属于新证据，对真实性无异议，但不能证明张某待岗。本院认证意见：真实性予以认定。
证据五、刘郑梅中国人寿保险股份有限公司投保单，证明2008年，张某为刘某某投保，现保险期限届满，该笔财产属于夫妻共同财产，应予分割。刘某某质证意见：真实性无异议，刘某某老身份证名字叫刘郑梅。本院认证意见：真实性予以认定。
证据六、张某在庭后提交贷款详细信息查询单，证明房屋剩余贷款本金为109814.89元。刘某某质证意见：真实性无异议。本院认证意见：真实性予以认定。
本案当事人提交其他证据，双方举证质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：刘某某与张某于2006年经人介绍相识，2007年9月13日登记结婚，婚后无子女。刘某某提出离婚，张某原审当庭表示同意。结婚时刘某某陪嫁物品有荣事达冰箱一台、单缸洗衣机一台、格力空调一台，沙发四个、餐桌一个、椅子六把、棉被四床、毛毯一床、空调被一床。
2009年9月10日，张某与刘某某购买位于淮南市田家庵区上品印象25栋605室住房一套，购买价为247629元，办理按揭贷款首付款为74629元，经原审法院委托评估，该房屋评估价为369400元，双方对房屋面积存在争议，二审庭审经双方确认，最终确定房屋价值为366000元。根据张某提交贷款详细信息查询单，该房尚欠贷款本金109814.89元，至2021年10月9日按揭到期，因利率有浮动，现无法确定至最终还清贷款的利息数额。张某婚前（2007年9月之前）住房公积金账户余额为30874.29元，该账户曾于2009年10月提取79000元，2010年11月提取18335元，2011年11月提取18640元，2012年11月提取19020元，共计提取134995元，该账户截止到2014年6月余额为23569.29元。张某婚后养老保险金个人缴费部分为37922.08元、企业年金为43927.83元。
刘某某曾于2008年7月3日花费15000元购买保险一份，其认可领取保险收益款为17000元。张某于2013年10月26日对三笔存单进行了销户，存款销户时余额分别为20430.55元、25056.47元和42621.51元，共计88108.53元。上述存款即是刘某某在原审中主张分割的张某名下的三笔存款。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本
案的争议焦点为：一、原审法院对张某住房公积金分配是否妥当、对企业年金的数额认定是否正确；二、原审法院对张某名下存款的分配是否妥当；三、原审法院对房屋价值的认定是否存在错误，对双方房屋的分配方式是否妥当；四、刘某某名下的保险收益该如何分配。
一、关于原审法院对张某住房公积金分配是否妥当、对企业年金的数额认定是否正确的问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：…（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金…。张某上诉称，原审法院将已提取的住房公积金仍然作为夫妻共同财产进行分割，存在错误。经查，张某婚前住房公积金余额为30874.29元，张某和刘某某在支付首付款及按揭还款后，提取住房公积金134995元，住房公积金账户截止2014年6月的余额为23569.29元。从2009年至2012年提取的公积金134995元至今已有几年时间，刘某某未举证证明该款项现在仍然存在，故原审法院将该款项作为夫妻共同财产分割不当，张某的该项上诉理由成立，依法予以采纳。本院确认张某住房公积金的账户余额为23569.29元，婚前住房公积金为30874.29元。张某上诉称，原审法院对张某名下企业年金认定错误。经查，根据淮南矿业集团职工基本养老保险中心出具的职工基本养老保险个人账户台帐反映，张某名下的企业年金余额为49332.63元，婚后至2014年7月的企业年金余额为43927.83元，故原审法院未扣除张某婚前的企业年金，存在认定错误，张某的该项上诉请求成立，本院依法认定张某企业年金中属于夫妻共同财产部分为43927.83元。
关于原审法院对张某名下存款的分配是否妥当的
问题。
本院认为：张某上诉称，原审法院认定的其名下存款多是母亲存在其名下的款项，2013年10月至2014年7月张某工资停发长达10个月，该存款被用于调动工作、治病、旅游、还贷款及日常生活，现已消费完毕。经查，这三笔存款于2013年10月26日被张某销户，提取本息为88108.53元，该款提取至刘某某本次起诉只有八个月时间，张某称该款已消费使用完毕，其未提供任何证据予以证明，该项上诉理由，本院不予采纳。原审对存款数额认定有误，本院根据张某提交证据认定为88108.53元。
三、关于原审法院对房屋价值的认定是否存在错误，对双方房屋的分配方式是否妥当的问题。
本院认为：张某上诉称，原审法院委托评估的房屋价值有误且估价畸高，同时在认定贷款时没有考虑到贷款利息数额。经查，在原审中，估价报告载明房屋面积与刘某某提供的房产公司证明载明的面积一致，为93.02平方米，二审中，张某提供中华人民共和国契税完税凭证，商品住宅质量保证书，以证明房屋面积为92.10平方米。在二审庭审中，经本院释明，双方共同认可房屋价值为366000元，本院依法予以确认。因双方当事人对房屋判归张某所有未提出异议，故该房仍由张某所有，张某应当按照房屋价值的一半183000元折款给刘某某。该房屋尚有银行贷款未还清，张某提交证据证明尚欠银行本金为109814.89元，该贷款由张某与刘某某各承担一半，刘某某应负担54907元。贷款利息根据国家利率变化有所调整，无法确定数额，因刘某某没有固定工作及住房，根据《中华人民共和国婚姻法》规定的在离婚时应照顾女方权益原则，剩余利息全部由张某承担。
四、关于刘某某名下的保险收益该如何分配的问题。
本院认为：张某上诉称，其于2008年7月3日花费15000元为刘某某投保了一份国寿鸿丰两全保险（分红型），保险期满日为2013年7月3日，该份保险现已到期，保险收益由刘某某领取。经查，张某二审提交的投保单可以证明2008年7月3日花15000元为刘某某购买保险的事实，刘某某当庭认可已领取保险金17000元，张某未提供其他证据证明保险收益数额，本院依法认定为17000元，属于夫妻共同财产。因该款项领取至刘某某起诉时已有一年时间，刘某某没有固定收入，考虑到其生活需要且张某不能证明该款项仍然存在，该款不再进行分割。
综合上述处理意见，已查明张某与刘某某夫妻共同财产有住房公积金23569.29元，企业年金43927.83元，养老保险金个人缴费部分37922.08元，淮南市田家庵区上品印象25栋605室住房价值366000元，银行存款88108.53元。张某住房公积金、养老保险金、企业年金，银行存款共计193527.73元，扣除张某婚前住房公积金30874.29元，剩余162653.44元，张某应折款81326.72元给刘某某。淮南市田家庵区上品印象25栋605室住房一套归张某所有，张某折款183000元给刘某某。双方夫妻共同债务银行贷款本金109814.89元，刘某某负担一半，折款54907元给张某，剩余贷款本息由张某负担。
综上所述，原判认定事实不清，依法予以改判。张某的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，拟判决如下：
一、维持淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00856号民事判决第一项、第二项“准予刘某某与张某离婚”，“原告刘某某陪嫁物品即荣事达冰箱一台、单缸洗衣机一台、格力空调一台、沙发四个、餐桌一个、椅子六把、棉被四床、毛毯一床、空调被一床归刘某某所有”；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00856号民事判决第三项、第四项“被告张某一次性给付原告刘某某335834.8元。（位于上品印象25栋605室房屋的住房一套（总价369400元）归被告张某所有，被告张某折款人民币184700元（369400元÷2＝184700元）给原告刘某某。被告张某名下企业年金、养老金、住房公积金合计214944.71元，由其折款107472.3元给原告刘某某。交通银行张某名下存款87325元中的43662.50元归原告刘某某所有。）”，“夫妻共同债务173000元，双方各负担一半，即86500元。”
三、张某住房公积金、企业年金、养老保险金、银行存款共折款81326.72元给刘某某；
四、位于淮南市田家庵区上品印象25栋605室住房一套归张某所有，张某折款183000元给刘某某；
五、夫妻共同债务尚欠银行房屋贷款本金109814.89元，由张某与刘某某各承担一半，刘某某折款54907.45元给张某，房屋剩余贷款本金及利息由张某继续支付。
六、上述三、四、五项折抵后，张某于本判决生效之日起二十日内支付刘某某209419.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由刘某某负担100元，张某负担100元；二审案件受理费200元，由刘某某负担100元，张某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓珊
附适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。