wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执245号
申请执行人：王宗汉，男，1957年8月30日出生，汉族。
被执行人：韩峰，男，1969年1月28日出生，汉族。
申请执行人王宗汉与韩峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）兵0802民初395号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人韩峰名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人王宗汉，申请执行人王宗汉同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为16115元，申请执行人尚有16115元未受偿。
本院认为：上述被执行人韩峰暂无财产可供执行，申请执行人王宗汉同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初395号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执245号申请执行人：王宗汉，男，1957年8月30日出生，汉族。被执行人：韩峰，男，1969年1月28日出生，汉族。申请执行人王宗汉与韩峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）兵0802民初395号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人韩峰名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人王宗汉，申请执行人王宗汉同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为16115元，申请执行人尚有16115元未受偿。本院认为：上述被执行人韩峰暂无财产可供执行，申请执行人王宗汉同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初395号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十一日书 记 员 袁 松
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3752号
原告：邱训海，男。
委托代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆维汉，男。
原告邱训海与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邱训海及委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆维汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱训海向本院提出诉讼请求：要求被告立即还款8100元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告受被告雇佣在其承包的三余工地施工。双方结账后被告结欠原告工资8100元，此款被告向原告出具了两份欠条。但被告至今未能付款，故原告诉来法院要求处理。
被告陆维汉未作答辩。
原告邱训海围绕诉讼请求依法提交了被告签字的结账单及被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该组材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年2月18日，被告陆维汉出具欠条一张，该欠条载明：“邱海涛人工工资28.5*200=6000元正，另加500.陆为汉。”2016年2月29日，原、被告结账，被告陆维汉在8*200=1600元下签字确认。此后原告多次催要，被告未予还款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，原告陈述，其于2014年经人介绍认识被告陆维汉。原告自己平时也承包一些小工程，当被告处工期紧时，原告也会到被告处去做短工，工资按200元/天计算。2015年2月，双方结算，被告结欠原告6000元工资外加500元修踏步的钱，共计6500元，被告出具了欠条一张，因原告小名“海涛”，被告陆维汉将原告姓名写成邱海涛。此后，原告又在被告处工作过几次，2016年2月，双方就新的劳务费进行结算，经结算被告欠原告1600元，被告在结账单上签字确认。但被告一直未予还款。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解。张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条及结账单确实为陆维汉出具，上述材料的内容被告亦表示认可。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告立即支付欠款8100元，有被告出具欠条、被告签字确认的结账单在卷佐证，本院依法予以支持。原告提交的欠条上虽然载有“邱海涛”三字，但原告表示“海涛”为其小名，并提交相关证据，该解释符合常理。原告作为欠条、结账单原件的持有人，且被告妻子张武芳亦表示其与被告本人核实时，被告对原告持有的欠条和结账单不持异议，故对原告邱训海要求被告立即付款8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利法律后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邱训海8100元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初207号
原告：孙国远。
委托诉讼代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师，系盐田区法律援助办公室指派律师。
被告：威明实业（深圳）有限公司。
法定代表人：李广茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
原告孙国远与被告威明实业（深圳）有限公司（以下简称威明实业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国远及委托诉讼代理人刘凤，被告委托诉讼代理人曾健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币33600元。
二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
三、原告诉讼请求：判令被告支付原告2013年8月20日至2016年12月7日共计3.5个月的违法解除劳动合同双倍经济赔偿金人民币33860元【原告诉讼请求中超于仲裁请求的部分人民币260元（33860元-33600元）法院不予处理】。
四、双方无争议事项：
劳动合同：已与被告威明实业公司签订。
劳动合同约定的工作岗位：生产（服从公司安排）。
实际工作岗位：注塑部混料房组长。
工作地点：深圳市。
日平均工资数额：人民币92.4元。
离职时间：2016年12月20日。
五、关于被告是否系违法解除劳动合同、应否向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题：原告诉称被告未与原告协商一致的情况下，违法解除了与原告的劳动关系。被告辩称，因原告听力下降，被告威明实业公司建议原告调岗至注塑部物料收发组工作，原告以健康检查处理意见显示原告可继续从事原噪音、粉尘岗位，且原告以无法胜任为由予以拒绝，在接到调岗建议后于2016年12月7日向被告递交一份申请书，并从2016年12月7日下午起未履行正常请假手续，擅自缺勤，该期间被告多次与原告沟通，向原告说明调岗系为原告本人健康着想，且新岗位的薪资待遇不降低，但原告一直未回被告公司上班，被告以原告于2016年12月7日至19日缺勤，严重违反公司的《规章制度》之违纪失职处罚第3.11条为由解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置。职业健康检查显示原告虽然仍然可以继续从事原岗位工作，但其听力因原岗位工作受到损害，被告建议原告调岗，并无不妥。新岗位较原岗位噪音小，原告虽主张新岗位无法胜任，但未能提交任何证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，原告拒绝调岗，未再到被告处工作，被告据此认定原告无故缺勤并依据规章制度作出解除劳动合同决定并无不妥，且上述被告所依据的规章制度被告已向原告送达，原告已签字确认签收，故对原告主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙国远诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1127号
原告刘玩章，女，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1147。
委托代理人李金蔚，系广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市飞速实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900001474772。
法定代表人范罗飞。
被告东莞市新鑫物业有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000782530。
法定代表人杨新亮。
被告范罗飞，男，汉族，住重庆市忠县。
原告刘玩章诉被告东莞市飞速实业投资有限公司（下简称“飞速公司”）、东莞市新鑫物业有限公司（下简称“新鑫公司”）、范罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日以简易程序受理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘玩章及其委托代理人李金蔚、被告飞速公司法定代表人范罗飞到庭参加诉讼。被告新鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日与被告飞速公司、新鑫公司签订了借款合同，被告飞速公司向原告借款100000元，借款期自2015年1月30日至2015年4月30日止。被告飞速公司自收到借款之日次月同日内向原告支付当月利息733元，以后每月同日向原告支付相同利息，被告飞速公司应于借款到期日一次性向原告付清本金。合同第五条第三款约定被告飞速公司无法按时履约时，被告新鑫公司对本金及利息有代偿义务。但被告飞速公司未依约支付利息及本金。三被告应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告飞速公司偿还原告借款100000元，并以每月733元的标准支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为1466元。2、被告新鑫公司、被告范罗飞对上述款项承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告飞速公司、被告范罗飞共同辩称，确认原告诉称的借款情况，对原告要求的本金及利息均确认，对原告的诉请均无异议。由于被告没有清偿能力，才没有还款。
被告新鑫公司未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，2015年1月30日，原告（××）与被告飞速公司（××）、被告新鑫公司（保证人）签订编号00520150129001《借款合同》，约定借款金额10万元；借款期限为2015年1月30日至2015年4月30日；被告飞速公司自收到借款之日次月同日内向原告支付当月利息733元，以后每月同日前（含当日）向原告支付相同金额利息，被告飞速公司应于借款到期日一次性向原告付清本金；被告飞速公司如无能力履约时，被告新鑫公司无条件代偿原告本金与利息。
2015年1月29日，原告向被告范罗飞账户转账100000元，被告飞速公司确认收到案涉借款。
2015年5月5日被告飞速公司法定代表人范罗飞向原告出具了《保证书》，载明“今向刘玩章女士保证在2015年5月8日星期五归还东莞市飞速实业投资有限公司向刘玩章人民币贰拾万元整的借款。保证人：范罗飞2015年5月5日”。原告主张该保证书是范罗飞承诺对案涉借款合同及（2015）东一法南民一初字第1128号案借款合同的本金及利息承担保证责任，被告范罗飞在庭审中对原告所述担保范围予以确认。
以上事实，有原告提交借款合同、账户明细、保证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告新鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
案涉借款合同是当事人真实自愿的意思表述，当事人应按合同约定履行义务。原告已依约向被告飞速公司支付借款本金100000元，被告飞速公司未能举证证明其已向原告清偿借款，并确认原告诉请的借款本息，故对原告要求被告飞速公司偿还借款本金100000元，以及从2015年3月1日起，按每月733元标准，计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告新鑫公司作为担保人在借款中合同签字，并约定在飞速公司无能力履约时无条件代偿本金与利息，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。被告范罗飞向原告出具保证书，承诺对案涉借款本息承担保证责任，亦应向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市飞速实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玩章偿还借款本金100000元及利息（利息按每月733元的标准，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市新鑫物业有限公司、被告范罗飞对被告东莞市飞速实业投资有限公司上述判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1164.66元，原告已预交，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3140号
申请执行人李国抚，男，1966年11月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人钟平，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币200,000元及相应的逾期付款利息,并负担案件受理费2210元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟平涉多起债务纠纷案,已辞职且去向不明,本院未掌握其具体下落，申请执行人也未能向本院提供线索。本院调查其名下房产、存款、证券、机动车等财产，除轮候查封其与案外人共某的位于本区蒙山路XXX弄XXX号XXX室住宅房外,未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人钟平纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制出境、限制高消费等威慑措施,但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第315号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2259号
原告米某某
被告马某某
被告米某某
本院在审理原告米某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第930号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王加辉，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张国庆，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张启华，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王晓华，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王加辉、张国庆、张启华、王晓华借贷纠纷一案的（2011）龙证经字第9号公证书书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5354号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市箬横兴隆电机厂，住温岭市箬横镇白水田村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市箬横兴隆电机厂申请执行的（2003）温执字第1282号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市箬横兴隆电机厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第155号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1973号
上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人郴州东汇宏力混凝土有限公司（以下简称东汇公司）、曾述奇买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、《郴州市预拌混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同）中加盖的椭圆形“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛·世纪新城桩基二标段项目部”印章与加盖在《郴州东汇宏力混凝土有限公司商品砼结算单》（以下简称结算单）上的“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛·世纪新城桩基二标段项目部”印章并非同一印章，华盛公司亦不认可加盖在结算单上的印章效力，且其已在湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1678号案件中就加盖在结算单上的印章与华盛公司提供的“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛·世纪新城桩基二标段项目部”印章是否同一申请了鉴定，鉴定意见为不是同一枚印章盖印形成。因此，华盛公司虽已通过自己的实际行动（支付部分混凝土货款）对加盖在买卖合同上印章的效力进行了追认，但并不能据此认定华盛公司对加盖在结算单上印章的效力也予以认可。二、结算单上除了加盖了华盛公司不予认可的“湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛·世纪新城桩基二标段项目部”印章外，并无华盛公司的工作人员或者其授权人员的签字或盖章，因此，该结算单不能作为认定东汇公司向华盛公司供应混凝土的货款结算依据。在华盛公司认可东汇公司确实向其供应了混凝土，但不认可混凝土货款金额的情况下，应进一步查明东汇公司实际供应混凝土的货款金额。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3156号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费13446元予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审216号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xx7号，组织机构代码002xxx63-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人虞绍莲，男，1xxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月30向本院申请强制执行永土资罚[2015]51号确定的拆除虞绍莲非法占用的面积为438平方米土地上所建的建筑物以及罚款人民币6570元的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月20日作出永土资罚[2015]51号行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被执行人，决定：一、限虞绍莲在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的438平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对虞绍莲处以罚款6570元人民币（15元/m²）。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月20日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月20日作出的永土资罚[2015]51号行政处罚决定内容第（一）项即拆除虞绍莲在非法占用438平方米土地上所建的建筑物。由永嘉县永嘉县人民政府北城街道组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月20日作出的永土资罚[2015]51号行政处罚决定内容第（二）项罚款人民币6570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1036号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人董某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）54号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）54号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币4450.95元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）54号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）54号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4526号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：何珊珊，该公司员工，特别授权。
被告：李西宾，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：金爱萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：应俊，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李西宾、金爱萍、应俊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初978号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，�事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东,董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司�称：原告拥有ZL200930126748.6号、名为“电视柜（NT1-107）”的外观设计专利，该专利于2010年2月10日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“电视柜KD-4”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十�，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十四日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00056号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人赵时伦，男，贵州省余庆县人。
被执行人熊玉梅，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108011号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人赵时伦、熊玉梅缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2013年5月19日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108011号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人赵时伦、熊玉梅夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第631号
原告仲某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省清河县。
被告钟某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告仲某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仲某某担负。
审判员 孙 慧
二〇一四年八月六日
书记员 倪晓筠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09387号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告聂东，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告聂东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告聂东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告聂东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告聂东的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阳文敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1847号
原告：马志龙，男，1996年8月17日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：洪兰贵，男，1976年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马志龙与被告洪兰贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马志龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志龙以与被告洪兰贵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志龙负担。
审判员 马春虎
二〇一六年十月二十日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初241号
原告：李国富，男，1976年6月21日出生，汉族，住泊头市。
被告：张国旺，男，成年，汉族，住泊头市。
被告：张国才，男，成年，汉族，住泊头市。
李国富与张国旺、张国才承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李国富于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国富撤诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告李国富负担。
审判员 于 明
二〇一七年五月二日
书记员 常良伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1752号
原告：冯盼。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：冯尧兴。
被告：许德峰。
原告冯盼诉被告冯尧兴、王建英、许德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员章琦适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王建英的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人袁才，被告冯尧兴到庭参加诉讼。被告许德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯尧兴、王建英立即归还原告借款50000元并支付利息（利息从2016年12月21日起至实际履行之日止，按照月息2%计算），并由被告许德峰承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告冯尧兴立即归还原告借款50000元并支付利息（利息从2016年12月21日起至实际履行之日止，按照月息2%计算），并由被告许德峰承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告冯尧兴因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月息2%，承诺2017年1月20日归还，若逾期未还，借款人愿意按日千分之二支付逾期利息等，被告三自愿提供担保。原告如数予以出借，为证明借款事实，被告冯尧兴出具借条一份给原告，并在借条上签字捺印，被告许德峰作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告冯尧兴还款，但其一直拖欠未还。
被告冯尧兴辩称：借款是2016年12月21日，二被告一起至原告公司办公室处借取的。当时原告只交付给被告冯尧兴18000元，并且双方约定的利息是月1%。借条和收条的文字部分都是原告自行书写的，被告在拿到18000元的现金后，在50000元的借条上签了名。本来这个借款我可以按时还清，但是因为当时公司业绩不好，所有我也没有钱可还。
被告许德峰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据和收条各一份，证明被告冯尧兴在2016年12月21日向原告冯盼借款50000元，并且双方约定了利息、还款日期等内容，同时约定由被告许德峰作为担保人的事实。经质证，被告冯尧兴认为，对借据和收条的真实性无异议，但是对数额有异议，实际借款数额为18000元。被告许德峰未对证据进行质证。经审查，本院认为，原告提供的借据和收条真实、合法，与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。
被告冯尧兴、许德峰未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月21日，被告冯尧兴向原告冯盼借款50000元并出具借据、收条各一份，双方约定“借款时间为2016年12月21日，还款日为2017年1月20日，借款时间利息按月2%计算”等内容。同日，许德峰作为冯尧兴借款的连带责任保证人在冯尧兴出具的借据上签字确认。
本院认为：原告与被告冯尧兴间的借贷关系合法有效，被告冯尧兴未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，现原告要求被告冯尧兴归还所欠原告借款50000元，并支付此款从2016年12月21日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许德峰自愿为被告冯尧兴的上述借款提供连带保证责任，其保证期间为借款期限届满之日起2年，故现原告要求被告许德峰对被告冯尧兴应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯尧兴辩称借款的本金为18000元且双方约定的利息应为月1%，依据不足，本院不予采信。被告许德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯尧兴在本判决生效后十日内返还冯盼借款人民币50000元，并支付此款从2016年12月21日起至实际履行之日止月利率按2%计算的利息；
二、许德峰对上述第一项确认冯尧兴应付的款项承担连带责任。
如被告冯尧兴、许德峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由冯尧兴、许德峰负担。
原告冯盼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯尧兴、许德峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱佳飞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执433号
申请执行人:王某，男，汉族，兰州市西固区居民，。公民身份号码：×××。
被执行人：辛某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执433号申请执行人王某与被执行人辛某民间借贷纠纷一案，执行标的为：案件款30787.5元（包括诉讼费787.5元）。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人辛某、高某给付本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件申请执行人案件款数额以各生效法律文书确定的数额确定。二、被执行人辛某、高某自2017年4月开始，每月20日前交纳案件款7元。由本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件各申请执行人按标的比例受偿。全年以10个月为准。三、本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件终结执行，若被执行人辛某、高某连续两个月未交纳案件款，（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件的各申请执行人可申请恢复执行，并申请拍卖被执行人辛某、高某所有的财产。四、被执行人辛某、高某所有的位于山丹县昌泰苑1号楼一单元401室房产一处；50型装载机两台；双桥翻斗车一辆；323型挖掘机一台；丰田霸道越野车一辆；皮卡车一辆；混凝土搅拌站生产线一套。辛某名下×××号小型汽车一辆，可由被执行人辛某、高某保管并继续使用，但不得毁损、灭失，不得设定权利负担。各申请执行人均同意延期履行，也同意终结本案的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘昱高
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人：孙明波。
委托诉讼代理人：吴琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
再审申请人青岛啤酒股份有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第2342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛啤酒股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天悦，男，1941年3月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村民委员会，住所地：河北省赤城县雕鹗镇康庄村。
法定代表人：胡志军，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省张家口市赤城县雕鹗镇人民政府，住所地：河北省张家口市赤城县雕鹗镇雕鹗村。
法定代表人：陈海，系该镇人民政府镇长。
再审申请人王天悦因与被申请人河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村民委员会、河北省张家口市赤城县雕鹗镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天悦申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。再审申请人在一轮承包时有承包地，在二轮承包时，被申请人无正当理由将原本属于再审申请人的14.56亩承包地收回并发包给其他人，因此再审申请人要求被申请人赔偿损失合理合法。2012年7月29日再审申请人与被申请人签订的《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见》说明再审申请人是合法土地承包人，主张2012年之前的损失与之并不矛盾。再审申请人从未拿到过所谓的占地款1.5万元，亦未要求被申请人按每亩1.8万元给付土地补偿款。（二）原审法院适用法律不当。再审申请人与被申请人之间系农村土地承包经营权纠纷，应首先适用《中华人民共和国农村土地承包法》，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”而原审法院以《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见》作为判案依据，属于适用法律不当。且作为判案依据的处理意见至今未完全履行。故申请撤销原审民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人因不能耕种自己所有的14.56亩承包地的损失，被申请人返还再审申请人原来承包的土地2.3亩并赔偿相应的损失，被申请人承担全部诉讼费用。
河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村民委员会提交意见称，因王天悦拖欠农业税多年，后王天悦将地交回村委会。2012年7月29日签订的《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见》，村委会没有义务内容。砖厂1.5万元土地补偿款已交付王天悦。请求驳回王天悦的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人王天悦在土地二轮承包后就请求返还原承包地的过程中，于2012年7月29日与被申请人河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村民委员会、河北省张家口市赤城县雕鹗镇人民政府签订了《关于康庄村委会与村民王天悦土地纠纷处理意见》，该处理意见系各方真实意思表示，原审法院以此为依据做出判决并无不当。原审法院以王天悦因损失赔偿请求于法无据不予支持亦无不当。王天悦收取砖厂占地款1.5万元，因证据不足原审法院并未采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王天悦的再审申请。
审判长 吕 静
审判员 赵长山
审判员 王福贵
二〇一七年六月十四日
书记员 于 荣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3025号
原告：张洁莉，女，1982年4月29日出生，汉族，邢台医专附属二院医生，住邢台市桥西区。
委托代理人：贾开峰(系张洁莉丈夫)，男，1978年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区新华南路永康国际公寓1号楼1至3层铺106。组织机构代码：081222369。
负责人：刘仲港，系该公司经理。
被告：邯郸市博菲特装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区国际商务中心20层09号，统一社会信用代码：91130403679930529R。
法定代表人：刘仲港，该公司经理。
原告张洁莉与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司（以下简称博菲特公司）、邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司（以下简称博菲特分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁莉的委托代理人贾开峰到庭参加诉讼，被告博菲特公司、被告博菲特分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签的编号为2016-09-04（206B）装修工程施工合同；2、请求两被告共同支付合同定金5000元，违约金5000元，共计10000元。事实与理由：2016年9月4日是，原告作为发包方与被告博菲特分公司签订了编号为2016-09-04（206B）装修工程施工合同，装修标的为位于邢台市桥西区。合同约定工程总价款45000元。原告按被告要求支付装修定金5000元，原告于2016年9月4日向被告支付房屋装修定金5000元后签订了装修合同，待小区房子交房后，被告按照合同要求装修施工。2017年9月初，原告接到开发商交房通知后，立即去找被告商谈装修事宜，可是当原告到被告公司门店后发现公司大门紧锁，已人去楼空，遂与被告的员工电话联系，该公司的员工说因经营不善已无法继续履行装修合同，让原告自己想办法去要回5000元定金。后经多方打听，被告关门不再营业。但直到起诉日，被告也没有给原告答复解决问题，直接影响了原告房屋的装修进程和如期入住，并给原告造成了经济损失。因此，特提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。
被告博菲特公司和被告博菲特分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告与被告博菲特分公司签订《装修合同》一份，约定被告博菲特分公司装修原告位于锦绣鹏程11-1-802住宅；工程总价款45000元；付款方式为首期工程款31500元于开工前三日支付，中期款于工程进度过半支付12200元，尾款于竣工验收合格支付1300元；装修测量金/设计定金，客户在确切的装修意向时交付，最低金额1000元，此费用不退，装修测量定金可从首期款项中扣除；工程由博菲特分公司施工或主材原因导致工程延期时，按照合同规定，每延期一天，按照造成延期单项报价金额的1‰进行赔付。合同签订后，原告于2016年9月4日向被告博菲特分公司支付5000元（该款项为定金还是预付装修款，双方未签订书面意见）。在原告从开发商处接收房屋后，找被告博菲特分公司履行合同义务时，博菲特分公司已人去楼空，经原告打听，因博菲特分公司经营不善，无法履行装修合同，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告博菲特分公司和被告博菲特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告未提交证据证明其向被告博菲特分公司支付的5000元是装修定金还是预付款，根据原告的诉讼请求，本院确定为预付款。因被告博菲特分公司的原因致使装修合同无法正常履行，被告博菲特分公司已构成违约行为，应当依法承担违约责任。原告请求解除其与被告博菲特分公司签订的《装修合同》，并请求被告博菲特分公司承担违约金5000元，但参照合同第八条关于延期违约责任的约定，每延期一天，按照造成延期单项报价金额的1‰进行赔付，约定的违约金相当于月利率3%，本院酌定调整为按月利率2%计算预付款5000元的违约责任，自2016年9月4日起计算至返还之日止。依照公司法的规定，分公司的民事责任由公司承担，故原告请求被告博菲特公司与被告博菲特分公司共同承担返还预付款5000元并承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张洁莉与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司签订的《装修合同》。
二、被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张洁莉预付款5000元，并自2016年9月4日起按月利率2%计算违约金至返还之日止。
三、驳回原告张洁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司与被告邯郸市博菲特装饰工程有限公司邢台分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年四月二日
书记员 修智慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执46号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本案执行的董某甲诉董某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十六日
书记员 郑云静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3314号
罪犯陈亚兰，女，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省安溪县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）驿少刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈亚兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元，刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止。于2012年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈亚兰减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈亚兰自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至2011年3月，被告人易天真、易捷鹏共同出资租房、购买手机卡、短信群发器等作案工具后到湖北省黄冈市租房，先后雇佣被告人陈亚兰等人进行手机诈骗，骗取被害人万某某、李某某等人人民币558494元。
经审理查明，罪犯陈亚兰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、康某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈亚兰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1529号
罪犯陈巧，男，生于1987年12月27日，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈巧，2004年因犯抢劫罪、故意伤害罪被广安区人民法院判处有期徒刑六年。四川省渠县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）达渠刑初字第53号刑事判决，以被告人陈巧犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，追缴所获赃款。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出了（2013）达中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止。该犯于2013年7月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈巧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分151分，2015年2月获监狱劳积一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈巧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分，2015年2月获监狱劳积一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈巧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执273号
申请执行人张某。
被执行人芦某，住所地绥化市。
被执行人董某，住所地绥化市。
张某申请芦某等借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初400号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人公积金予以扣划，并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 东时伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初904号
原告:张守宾，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市江西路**号，身份证号×××。
被告：山西晋宏实业有限公司孝南煤炭发运站（以下简称孝南发运站）。住所地山西省太原市帽儿巷*号。
负责人任森旺，职务经理。
被告：山西晋宏实业有限公司，住所地山西省太原市帽儿巷2号。
法定代表人：牛志万，职务董事长。
被告：山西省宁武县阳方口煤销站，住所地山西省宁武县方口镇。
法定代表人袁存福，职务经理。
被告：徐俊青，又名徐俊卿，男，42岁，住宁武县城*号桥。
被告：殷骥，男，1962年2月1日出生，汉族，阳泉市政府驻秦皇岛办事处干部，住阳泉市南大街203号1楼3单元1号。
本院收到山西省阳泉市城区人民法院移送的张守宾诉山西晋宏实业有限公司孝南煤炭发运站、山西晋宏实业有限公司、山西省宁武县阳方口煤销站、徐俊青、殷骥买卖合同纠纷一案。原告张守宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张守宾撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初904号原告:张守宾，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市江西路**号，身份证号×××。被告：山西晋宏实业有限公司孝南煤炭发运站（以下简称孝南发运站）。住所地山西省太原市帽儿巷*号。负责人任森旺，职务经理。被告：山西晋宏实业有限公司，住所地山西省太原市帽儿巷2号。法定代表人：牛志万，职务董事长。被告：山西省宁武县阳方口煤销站，住所地山西省宁武县方口镇。法定代表人袁存福，职务经理。被告：徐俊青，又名徐俊卿，男，42岁，住宁武县城*号桥。被告：殷骥，男，1962年2月1日出生，汉族，阳泉市政府驻秦皇岛办事处干部，住阳泉市南大街203号1楼3单元1号。本院收到山西省阳泉市城区人民法院移送的张守宾诉山西晋宏实业有限公司孝南煤炭发运站、山西晋宏实业有限公司、山西省宁武县阳方口煤销站、徐俊青、殷骥买卖合同纠纷一案。原告张守宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张守宾撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨业平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初316号
原告王学军。
被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司。
法定代表人李作山，该公司经理。
被告吴静涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。
法定代表人刘恢平，该公司总经理。
委托代理人杨斌，中国人寿财产保险股份有限公司吐鲁番市公司查勘员。
原告王学军诉被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司、吴静涛、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司的诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司及吴静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月25日3时30分许，高世会（死者）驾驶豫J76387号重型自卸货车由西向东行驶至托克逊县艾维尔沟红岭石灰矿矿区路时，右转弯超车时与同向前方被告吴静涛驾驶的贵CB9241号重型自卸货车发生侧面刮碰，造成豫J76387号重型自卸货车驾驶员高世会当场死亡，两辆车受损的死亡交通事故。托克逊县交警大队作出（2015）第155号交通事故认定书，认定此次事故高世会负主要责任，吴静涛负次要责任。原告豫J76387号车辆损失费64380元。根据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司已主动赔付70%的车辆损失费，尚有30%车辆损失费19314元，应由被告赔偿，故原告诉至人民法院。
被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司及吴静涛未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司辩称，发生事故时，驾驶员吴静涛在驾驶时没有有效的行驶证，已经过期了。所以保险公司不予赔偿。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、交通事故认定书一份，证明：事故发生的事实。二、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理费项目清单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书一份、施救费计算表一份，证明：原告的车辆在此次事故中造成损失共计64380元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司对原告提交的证据均认可。
经审理查明，2015年4月25日3时30分许，高世会驾驶豫J76387号重型自卸货车由西向东行驶至托克逊县艾维尔沟红岭石灰矿矿区路时，右转弯超车时与同向前方被告吴静涛驾驶的贵CB9241号重型自卸货车发生侧面刮碰，导致豫J76387号重型自卸货车驾驶员高世会当场死亡，造成两辆车受损的死亡交通事故。托克逊县交警大队作出（2015）第155号交通事故认定书，认定此次事故高世会负主要责任，吴静涛负次要责任。因此次事故，原告所有的豫J76387号重型自卸货车车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，车辆损失为59380元，另花费车辆施救费5000元。以上损失共计64380元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司已主动赔付上述损失的70%。
另查明，被告吴静涛驾驶的贵CB9241号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司购买有交强险和商业险，其中商业险的限额为200000元。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的机动车在事故中损毁，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。关于原告损失的费用及赔偿依据问题，本次事故造成原告所有的豫J76387号重型自卸货车损失共计64380元。根据托克逊县交警大队作出的（2015）第155号交通事故认定书，认定此次事故高世会负主要责任，吴静涛负次要责任。故吴静涛应承担30%的赔偿责任。吴静涛所有的车辆已购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，关于被告辩称的驾驶员吴静涛在驾驶时没有有效的行驶证，行驶证已经过期，所以保险公司不予赔偿的抗辩理由，本院认为是被告保险公司自身在签订合同时没有尽到核实义务，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第四十三条第二项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔付原告车辆损失共计19314元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.84元，减半收取141.42元，由被告吴静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月十三日
书记员 李琴燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初316号原告王学军。被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司。法定代表人李作山，该公司经理。被告吴静涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。法定代表人刘恢平，该公司总经理。委托代理人杨斌，中国人寿财产保险股份有限公司吐鲁番市公司查勘员。原告王学军诉被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司、吴静涛、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司的诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司及吴静涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月25日3时30分许，高世会（死者）驾驶豫J76387号重型自卸货车由西向东行驶至托克逊县艾维尔沟红岭石灰矿矿区路时，右转弯超车时与同向前方被告吴静涛驾驶的贵CB9241号重型自卸货车发生侧面刮碰，造成豫J76387号重型自卸货车驾驶员高世会当场死亡，两辆车受损的死亡交通事故。托克逊县交警大队作出（2015）第155号交通事故认定书，认定此次事故高世会负主要责任，吴静涛负次要责任。原告豫J76387号车辆损失费64380元。根据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司已主动赔付70%的车辆损失费，尚有30%车辆损失费19314元，应由被告赔偿，故原告诉至人民法院。被告遵义铭泰利达汽车运输有限公司及吴静涛未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司辩称，发生事故时，驾驶员吴静涛在驾驶时没有有效的行驶证，已经过期了。所以保险公司不予赔偿。原告就其诉称的事实提交以下证据：一、交通事故认定书一份，证明：事故发生的事实。二、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理费项目清单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书一份、施救费计算表一份，证明：原告的车辆在此次事故中造成损失共计64380元。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司对原告提交的证据均认可。经审理查明，2015年4月25日3时30分许，高世会驾驶豫J76387号重型自卸货车由西向东行驶至托克逊县艾维尔沟红岭石灰矿矿区路时，右转弯超车时与同向前方被告吴静涛驾驶的贵CB9241号重型自卸货车发生侧面刮碰，导致豫J76387号重型自卸货车驾驶员高世会当场死亡，造成两辆车受损的死亡交通事故。托克逊县交警大队作出（2015）第155号交通事故认定书，认定此次事故高世会负主要责任，吴静涛负次要责任。因此次事故，原告所有的豫J76387号重型自卸货车车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，车辆损失为59380元，另花费车辆施救费5000元。以上损失共计64380元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司已主动赔付上述损失的70%。另查明，被告吴静涛驾驶的贵CB9241号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司购买有交强险和商业险，其中商业险的限额为200000元。事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的机动车在事故中损毁，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。关于原告损失的费用及赔偿依据问题，本次事故造成原告所有的豫J76387号重型自卸货车损失共计64380元。根据托克逊县交警大队作出的（2015）第155号交通事故认定书，认定此次事故高世会负主要责任，吴静涛负次要责任。故吴静涛应承担30%的赔偿责任。吴静涛所有的车辆已购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，关于被告辩称的驾驶员吴静涛在驾驶时没有有效的行驶证，行驶证已经过期，所以保险公司不予赔偿的抗辩理由，本院认为是被告保险公司自身在签订合同时没有尽到核实义务，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第四十三条第二项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔付原告车辆损失共计19314元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.84元，减半收取141.42元，由被告吴静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一六年六月十三日书记员 李琴燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09484号
原告张玉兰，女，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张玉兰与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员席朝阳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告张玉兰购房款7.5万元整，并与原告张玉兰签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工四年有余。原告张玉兰认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款7.5万元及从2011年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息（截止起诉之日的资金占用利息为2.5万元）。
被告傅友谊辩称，原、被告在《房屋联建协议书》约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告张玉兰，因收取原告张玉兰的购房款已悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告张玉兰缴纳的购房款。
经审理查明，2011年4月29日，原告张玉兰（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，合同约定：“一、甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承担建设过程中的一切安全、质量问题；房屋位置：房屋为住房2单元3-4号房屋，总金额为127000元；二、甲方将建设好的房屋面积为68.22平方米交给乙方，乙方按建设成本1800元／平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金7.5万元；四、涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”上述协议签订当日，原告张玉兰依约向被告傅友谊交付了款项7.5万元整，被告傅友谊向原告张玉兰出具收据一张，载明收款金额7.5万元并在收据上摁指印。被告傅友谊收取原告张玉兰的上述款项后，因房屋用地审批手续不完善等原因，该房屋在第一层修建完工后即被迫中途停工，现房屋修建仍处于停工状态。另查明，本案涉案房屋修建所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋。被告傅友谊超出上述宅基地的固有审批面积动工修建房屋，因超出用地部分未依法办理用地审批手续，而被政府相关部门依法责令停工。
上述事实，有原、被告到庭陈述及原告张玉兰提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告张玉兰与被告傅友谊签订的《房屋联建协议书》约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，严重违反了法律禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，原告张玉兰与被告傅友谊之间签订的《房屋联建协议书》违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告张玉兰购房款7.5万元，并应赔偿原告张玉兰因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告张玉兰对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张玉兰60%的资金占用利息。被告傅友谊截止2011年4月29日共计收取了原告张玉兰7.5万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年4月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兰7.5万元及以该款为基数从2011年4月29日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告张玉兰计付资金占用利息；
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告傅友谊承担。此款已由原告张玉兰垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉兰，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 席朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7617-1号
原告：杨帆，女
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告杨帆诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告杨帆于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨帆负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第269号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，组织机构代码：559869217。
法定代表人黄某毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某星天地酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某星天地酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 思 娟
第页，共页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01285号
户县祖庵镇铺尚村第二村民小组。
诉讼代表人陈巨德，系该小组组长。
被告户县祖庵镇铺尚村村民委员会。
法定代表人王志强，系该村村委会主任。
第三人杨朝辉，男，1974年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县祖庵镇铺尚村第二村民小组与被告户县祖庵镇铺尚村村民委员会、第三人杨朝辉返还财产纠纷一案中，原告祖庵镇铺尚村第二村民小组于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县祖庵镇铺尚村第二村民小组撤回起诉。
本案案件受理费750元，免于收取。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈化宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第228-10号
申请执行人全威，女，38岁。
被执行人褚兴全，男，41岁。
被执行人贾桂芹，女，40岁。
被执行人邵立忠，男，46岁。
本院在执行全威与褚兴全、贾桂芹、邵立忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第228号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃省积石山县益保实业有限责任公司，住所地甘肃省积石山县。
法定代表人马福英，该公司经理。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马吾麦，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马志忠，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。
甘肃省积石山县益保实业有限责任公司（以下简称益保公司）因与马吾麦、马志忠排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中法民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，益保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1400号
申请执行人:张树国，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月17日出生，满族，初中文化，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2033民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴世臣
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初字721号
原告陈某，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区，公民身份号码：×××5328。
被告王某，男，汉族，现住台湾地区，身份证号码：×××2442。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年4月中旬原告经人介绍认识了来梅相亲的被告。××××年××月××日在梅州市梅县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告夫妻存续期间无共同生育子女，亦无共同购置财产和债权债务。原、被告因婚前相互了解甚少，感情基础薄弱，草率结婚。加之婚后俩人性格不合，无法建立夫妻感情，夫妻共同生活才一年，原告于2013年8月前往台湾与被告共同生活，期间夫妻生活不协调，经常吵架，不得安宁，原告只好于2014年7月起回大陆与被告分居至今。2015年7月原告收到了台湾寄来的被告提出与原告离婚起诉状，而原告无法到台湾法院应诉。2016年3月29日收到了台湾寄来的“台湾新竹地方法院民事判决”书壹份。台湾新竹地方法院准许“原、被告离婚”。由于该判决对原告不生效，原告只好起诉至法院，请求法院判令：一、原告陈某与被告王某离婚；二、本案的诉讼费用由原告陈某自愿承担。
被告王某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告陈某、被告王某于2013年4月中旬经人介绍认识，并于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续。登记结婚后被告王某返回台湾。原告陈某于2013年8月23日赴台与被告王某共同生活。2014年7月12日，原告陈某返回梅州生活至今未再赴台，从此双方分居两地。
××××年××月××日，原告以双方婚前相互了解少，感情基础薄弱，草率结婚，加上性格不合，无法建立感情等为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求与事实理由。
另查明，原告陈某的户口所在地系广东省梅州市梅县区松口镇南下村仙水塘。
上述事实有庭审笔录、户口簿、陈某的身份证、陈某与王某的结婚登记审查处理表、陈某的大陆居民往来台湾通行证、陈某的台湾入出境许可证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告在2013年4月中旬经人介绍认识，于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局办理结婚登记手续。俩人从认识到结婚时间短，相处了解较少，婚姻基础较为薄弱。在原告赴台湾与被告共同生活期间，双方未能正确处理婚姻生活过程中产生的矛盾，导致夫妻感情不和，原告陈某在2014年7月返回梅州生活后，未再赴台湾。被告亦已在台湾起诉离婚。现原告起诉至本院，认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，且双方已分居两年左右，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予原告陈某与被告王某离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 廖 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 晓
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00343号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：孙辉银，男，1963年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519365《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月9日10时38分，孙辉银驾驶渝ATG5**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向孙辉银做出了NO.1519365《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对孙辉银罚款200元，记分3分。并要求孙辉银持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向孙辉银送达了《催告通知书》，但孙辉银至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人孙辉银做出的NO.1519365《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人孙辉银罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519365《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1466号
申请执行人：刘文聪，男，汉族。
被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人王化春，总经理。
被执行人：孔学东，男，汉族。
本院在执行刘文聪与赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1466号申请执行人：刘文聪，男，汉族。被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司。法定代表人王化春，总经理。被执行人：孔学东，男，汉族。本院在执行刘文聪与赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1969号
申请人：崔耀奇，男，1978年8月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人：黄春梅，女，1981年4月4日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第00864号民事判决书，执行崔耀奇与黄春梅劳动争议纠纷案件，被执行人黄春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄春梅名下的银行存款16560元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马骏川
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第123号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人侬某，无业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2013年7月18日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留12日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指定）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人侬某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉。被告人侬某及辩护人高红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日23时50分许，被告人侬某至本市南浔区旧馆镇百度宾馆内，采用抓头发、持玩具枪、言语威胁等手段抢走被害人李某放在吧台抽屉内的现金人民币200元及波导i600手机1部，价值人民币100元，抢劫数额共计人民币300元。
案发后，涉案的波导手机及现金人民币100元被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人侬某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单及照片，接受物品清单，发还清单，被害人李某的陈述，证人佘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人侬某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人侬某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人侬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侬某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具塑料手枪一把、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆方方
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审214号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市九度日用品制造有限公司，住所地：永康市西城街道江村92号。
法定代表人：楼爱飞。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市九度日用品制造有限公司拒不履行其永人社监理决字（2015）4号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年2月16日对永康市九度日用品制造有限公司所作的永人社监理决字（2015）4号《行政处理决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市九度日用品制造有限公司于2017年2月28日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监理决字（2015）4号《行政处理决定书》所确定的职工陆小甸、黄小依、王小林3名员工工资10500元和赔偿金5250元,合计15750元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏蕴璐
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第313号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄强、于桂普、刘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽丽在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第313号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄强、于桂普、刘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人于桂普在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于桂普纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初866号之一
原告：张俊廷，男，1968年12月16日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：迁西县齐心钢渣处理厂，住所地：唐山市迁西县三屯营镇东贾庄子村。
投资人：张连泉。
本院在审理原告张俊廷与被告迁西县齐心钢渣处理厂买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊廷撤回起诉。
案件受理费628元，由原告负担。
审判长李连山
二○一八年六月十三日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初866号之一原告：张俊廷，男，1968年12月16日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：迁西县齐心钢渣处理厂，住所地：唐山市迁西县三屯营镇东贾庄子村。投资人：张连泉。本院在审理原告张俊廷与被告迁西县齐心钢渣处理厂买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊廷撤回起诉。案件受理费628元，由原告负担。审判长李连山二○一八年六月十三日书记员杨堰杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2018号
被执行人刘选荣。
关于被执行人刘选荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2011）成华刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘选荣至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘选荣名下有位于龙泉驿区黄土镇长伍村X组XX号XX栋X单元X楼X号房屋（农XXXXXX），因为农村宅基地，故无法查封；另查询到被执行人刘选荣银行账户上有余额，本院已将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2011）成华刑初字第583号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张植淯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1683号
罪犯廖华，男，汉族，1975年8月20日出生于重庆市江津区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第61号刑事判决，认定廖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分107分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3430.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分430.5分，其中年度积分1355.5分。廖华表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2025年7月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1683号罪犯廖华，男，汉族，1975年8月20日出生于重庆市江津区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第61号刑事判决，认定廖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯廖华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分107分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3430.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分430.5分，其中年度积分1355.5分。廖华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廖华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2025年7月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林劳民初字第97号
原告林州光远新材料科技有限公司。住所地林州市。
法定代表人李志伟，该公司董事长。
委托代理人任慧昌，该公司职员。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告河南宇龙玻纤科技有限公司。住所地鹤壁市淇县。
法定代表人郭楠，该公司董事长。
原告林州光远新材料科技有限公司诉被告河南宇龙玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州光远新材料科技有限公司的委托代理人任慧昌、王晓庆到庭参加了诉讼，被告河南宇龙玻纤科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年12月20日、2014年1月10日及2014年3月18日签订了三份被告向原告订购初捻纱的合同。后在原告履行交付义务后，被告没有按照合同约定支付货款，截止目前尚欠原告货款1239873.05元，给原告造成了巨大的经济损失。特请求1、判决被告支付原告欠款1239873.05元；2、判决被告赔偿原告截止到2014年9月21日的逾期付款损失及违约金共37828.71元（附逾期付款损失及违约金计算清单）及以后发生的逾期付款损失及违约金（其中，违约金以638830.6元为基数按日万分之四计算，逾期付款损失以601042.45元为基数按同期银行同类贷款利率的1.5倍计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年12月20日、2014年1月10日、2014年3月18日签订了订购初捻纱合同三份，在原告履行交付义务后，被告没有按照合同约定支付货款，截止目前尚欠原告货款1239873.05元。原、被告于2013年12月20日、2014年1月10日签订的两份合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，其逾期付款金额为601042.45元，逾期付款的时间为2014年6月17日。2014年3月18日签订的合同中第十条约定了逾期付款违约金的计算方法，即需方（即被告）逾期付款，按照违约总金额的日万分之四向守约方支付违约金，其逾期付款金额为638830.6元，逾期付款的时间为2014年6月23日。庭审中原告认可双方照帐后，被告又给付了原告货款25400元。
上述事实，由原告提供的2013年12月20日、2014年1月10日及2014年3月18日签订的产品购销合同三份，原、被告双方的总对账单等证据证实，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的订购初捻纱的合同三份，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效。原告履行交付义务后，被告没有按照合同约定支付货款，现原告请求被告给付合同价款1239873.05元，本院予以支持。原、被告签订的前两份合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金。原、被告签订的第三份合同中第十条约定了逾期付款违约金的计算方法，即按违约总金额的日万分之四计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宇龙玻纤科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州光远新材料科技有限公司货款1239873.05元；
二、被告在本判决生效后十日内给付原告逾期付款违约金，其中自2014年6月16日起至付清货款之日止的逾期付款违约金以601042.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年6月22日起至付清货款之日止的逾期付款违约金以638830.6元为基数按日万分之四计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16299元，由原告林州光远新材料科技有限公司负担99元，被告河南宇龙玻纤科技有限公司负担16200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 邓海青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1200号
原告张某某，女，汉族，1990年生。
被告刘某甲，男，汉族，1988年生。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲及委托代理人张自洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告刘某甲经别人介绍相识后，于2011年1月19日在民政部门登记结婚，2012年农历腊月二十三生育一子，取名刘某乙，由于婚前对被告刘某甲了解不够，造成婚后常因家庭琐事发生吵打，虽生一子，但一直未建立起真正的夫妻感情，现原、被告分居已有一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子刘某乙由原告张某某抚养，不要求被告刘某甲承担抚养费，原告张某某婚前财产归原告张某某所有。
被告刘某甲辩称，原告张某某诉状陈述不属实，被告刘某甲从未打过原告张某某，也不存在聚少离多的情况，被告刘某甲外出打工挣钱，回家交给原告张某某，原、被告之间的夫妻感情非常好，且婚生子刘某乙年龄还小，离婚对孩子影响也不好，故被告刘某甲不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲经别人介绍相识后，于2011年1月19日在民政部门登记结婚并同居生活，2012年农历腊月二十三生育一子，取名刘某乙。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告张某某提供的结婚登记审查处理表以及常住人口登记卡等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一子，有一定的夫妻感情基础。原告张某某要求与被告刘某甲离婚，因原告张某某提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告刘某甲不同意离婚，故对原告张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张家棒