湖北省孝�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00472号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**幢*楼。
代表人胡云飞，该公司经理。
诉讼代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收文书。
被上诉人（原审原告）程真文。
被上诉人（原审原告）连辰辰。
两被上诉人的诉讼代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为上诉、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，领取执行款项。
原审被告张全德。
上诉人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商保险公司�因与被上诉人程真文、连辰辰及原审被告张全德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人浙商保险公司的诉讼代理人巩军庆，被上诉人程真文、连辰辰的诉讼代理人李锡斌，原审被告张全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日17时30分许，张全德驾驶鄂K×××××号小型普通客车在安陆市××花都西区院内由北向南行驶右拐弯过程中与程真文、连辰辰的亲属沈惠慧、程子欣相撞后将程子欣碾压，造成沈惠慧受伤、程子欣当场死亡的重大道路交通事故。安陆市公安局交警大队于2015年5月11日作出第201502020号《道路交通事故认定书》认定：1、张全德驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张全德应承担此事故的全部责任。2、沈惠慧、程子欣在此事故中无责任。事故发生后，张全德垫付了相关费用550000元。
同时认定，鄂K×××××号小型普通客车登记车主为张全德，该车辆在浙商保险公司投保了机动车强制保险及500000元商业第三者责任保险并约定不计免赔，保险期限为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时。张全德因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日由安陆市公安局依法采取了取保候审强制措施。
还认定，程真文、连辰辰及受害人程子欣的户口登记为农业户口，其经常居住地为江苏省苏州市平江区曙光新村2幢203室。
程真文、连辰辰的损失如下：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费21608元（43217元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定为1000元。共计759528元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，法院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，依法确定张全德承担全部的赔偿责任。本案中，鄂K×××××号小型普通客车在浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，浙商保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿程真文、连辰辰损失110000�，在商业第三者责任限额范围内赔偿程真文、连辰辰500000元。超出部分损失149528元（759528-110000-500000）由张全德承担，扣减张全德已垫付费用550000元，超出部分400472元（550000-149528）程真文、连辰辰应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿程真文、连辰辰损失610000元（交强险110000元＋商业第三者责任保险500000元）；二、张全德赔偿程真文、连辰辰损失149528元，扣减已垫付费�550000元，程真文、连辰辰在获得浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款当日返还张全德400472元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回程真文、连辰辰的其他诉讼请求。本案受理费3950元，减半收取1975元由张全德负担。
浙商保险公司不服原判上诉称，张全德购买的商业三者险每个案件500元的免赔额，原判未减除；张全德构成刑事犯罪，本公司不应赔偿精神损害抚慰金；受害人程子欣跟随其奶奶居住在安陆市，不应按江苏省的赔偿标准赔偿，而应按湖北省的赔偿标准赔偿；程真文、连辰辰未向原审法院提交程子欣的死亡证明及火化证明等相关证据，程子欣死亡的证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由程真文、连辰辰承担。
程真文、连辰辰辩称，1.绝对免赔条款无效，该约定属加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，浙商保险公司在投保人投保不计免赔险的前提下，强势预先设定格式免责条款，免除自己的责任，依照保险法的特别规定，该约定无效。2.根据侵权责任法第四条、第二十二条的规定，侵权人承担刑事责任并不能免除其承担精神损害赔偿责任。3.现有证据证明受害人程子欣随其父母生活居住在江苏省，原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，按照江苏省的标准计算死亡赔偿金正确。4.交通事故认定书和安陆市公安局法医学鉴定书均证明程子欣死亡的事实。请求驳回上诉，维持原判。
张全德辩称，本人投保了交强险和商业三者险，保险合同均为浙商保险公司提供的格式�险合同，对保险合同中约定的免赔额并未向本人进行说明，且本人已投保了不计免赔保险，浙商保险公司再强加绝对免赔额则不计免赔额完全属于虚投，该条款属霸王条款应无效。本人已垫付550000元，除本人应承担的部分以外，余下的应返还。
二审中，浙商保险公司向本院提交了如下证据：投保单一份，拟证明商业保险合同中约定有500元绝对免赔额。程真文、连辰辰当庭质证认为，该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明浙商保险公司已履行了告知说明提示义务。张全德当庭质证认为，该证据的真实性无异议，本人购买的是不计免赔，不会为少这500元就不买，当时，浙商保险公司没有和本人说明有这500元的绝对免赔额。本院认为，浙商保险公司提交的证据不足以证明其已向投保人履行了告知说明提示义务，本院不予采信。
程�文、连辰辰、张德全未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，浙商保险公司除对于其中认定的程子欣死亡前在江苏居住的事实不认可以外，对于其他事实未提出异议。程真文、连辰辰和张全德对于原审判决认定的事实无异议。本院认为，程真文、连辰辰在原审中已经提交了相关证据可以证明程子欣生前在江苏居住生活的事实，而浙商保险公司又无相关证据足以推翻该事实，故其所提出的上述异议不能成立，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，浙商保险公司在与张全德签订格式保险合同时，未依法向张德全就500元的绝对免赔额这一免责条款履行提示或作明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力。同时张德全已经投保了不计免赔险，浙�保险公司要求减除绝对免赔额与法相悖，本院不予采信。张德全虽已构成刑事犯罪，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十三条第三款的规定，本案仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而精神损害抚慰金属于该法第七十六条规定的赔偿项目，因此，浙商保险公司上诉称不应承担精神损害抚慰金的理由与法不符，本院亦不采信。程真文、连辰辰在原审中已经提交了相关证据证明受害人程子欣已经死亡，且其生前居住生活在江苏省，原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定确定相关赔偿项目合法有据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。浙商保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 华
审判员 孟 晓 春
审判员 夏 建 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 �邵杰