青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10689号
原告李平光。
被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司。
法定代表人卢涛，职务经理。
委托代理人陈广萍，系被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司员工。
第三人青岛彼岸信息咨询有限公司。
法定代表人李茜，职务经理。
原告李平光诉被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司、青岛彼岸信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平光、被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司委托代理人陈广萍、第三人青岛彼岸信息咨询有限公司法定代表人李茜均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告已32岁，因工作原因没有对象，迫于家庭压力至被告及第三人处表达了尽快找到对象的意愿。被告及第三人利用原告的急迫心理，对自己进行了夸大宣传，在未对其提供的格式合同进行解释说明的情况下诱使原告签署了不公平、不合理的合同并迅速的向其支付了9999元。合同签署后，被告及第三人始终怠于履行合同义务，没有履行合同第一条中的1-5项内容，被告及第三人仅在6月8日安排原告见了两位女士，7月见了一位女士，9月电话介绍了两位，但是以上女士原告均不满意，而被告及第三人也没有后续反馈和跟踪服务。2014年9月之后，被告及第三人中断了与原告的联系，没有为原告提供任何服务。故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告起诉，请求判令：1、确认原、被告签署的《世纪佳缘红娘服务合同》中2.3款、7.1款无效，被告严重违约，解除原、被告签署的《世纪佳缘红娘服务合同》，被告及第三人返还原告合同款项9999元及该款项自原告支付之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称与事实不符，作为原告的责任红娘，被告为被告建立了完整的档案和服务记录。在与原告面谈的时候，被告提出过给原告拍免费的个人形象照，但原告不同意。被告为原告开通了世纪佳缘VIP后台，提供了专属服务红娘，原告享受了被告的服务。因原告急于结婚，被告于2014年6月5日，6月8日，7月27日，8月10日均介绍女士给原告，最后一次的女士等了一个多小时，但原告电话一直无法接通，最终女士伤心的离开了被告公司。原告说被告2014年9月之后中断了与原告的联系，没有任何服务，但实际上是被告给原告多次打电话，但原告的电话不通，发邮件也不回复，故被告一直都在积极为原告服务，应驳回原告的请求。
第三人辩称，合同是双方协商一致的情况下签署的，双方已经履行完毕合同义务，合法有效。第三人出具的收据上也写明不退字样，原告亦签字确认，故原告清楚的知道被告会费不退的情况。且原告在合同上多处签字确认其主要的信息，故原告对合同的内容是充分的了解的。被告及第三人用邮件等方式给原告推荐五十余次会员资料，已超过合同约定的36次。被告及第三人无违约行为。2014年9月开始，原告开始沟通不畅，不积极配合被告及第三人的工作，是原告的行为导致被告无法正常给其提供服务。原告不接受被告服务的原因是原告已经确立恋爱关系，并于2015年3月登记结婚，根据合同约定，这种情况，服务费是不退还的，原告的结婚对象虽不是被告及第三人介绍的，但被告及第三人按照合同约定提供了服务。故应依法驳回原告请求。
经审理查明，原告李平光（甲方）与被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司（乙方）签订《世纪佳缘红娘服务合同》，合同第一条约定：甲方向乙方支付9999元，被告自合同生效之日起12个月内向甲方提供如下红娘服务：1、建立完整的个人私密档案及服务记录；2、佳缘爱情DNA解码测试分析与解读；3、免费个人形象照一次；4、开通佳缘专属VIP后台；5、拥有专属爱情顾问，享受一对一婚恋服务；6、选择合适人选并安排约见或交换联系方式，服务名额不少于12人次。合同第二条第三款约定：在本合同生效后的7个工作日之外提出终止合同的，提出终止合同的一方应承担违约责任，甲方提出终止的，其缴纳的服务费不予退还，乙方提出终止的，乙方应按约见名额完成比例退还甲方缴纳的服务费，并不承担其他违约责任。合同第三条中第6、第9项约定：甲方应积极配合乙方为其提供的服务，于乙方告知的截止日期之前完成指定的项目和步骤；若因甲方没有履行其义务导致乙方服务受阻或无法按期、按量完成的，乙方不承担违约责任，甲方的退费请求亦不予受理；合同第七条第1项约定：合同期间，甲方一旦与他人建立稳定的恋爱或者婚姻关系，从而丧失单身资格的，经双方确认后，合同自动终止，甲方交纳的服务费不退还。另，合同特别约定乙方推荐资料36份，乙方达到约见次数或推荐资料份数其中一项指标视为乙方已完全履行合同义务。原告在此约定旁签字确认。
2014年5月29日，原告向第三人支付9999元，第三人向原告出具收据。庭审中，第三人陈述其与被告之间签有代理合同，第三人是代被告出具的收据，该款项实际是支付给了被告。
庭审中，被告及第三人提交诚信会员档案、世纪佳缘会员日常联系记录、世纪佳缘VIP后台、VIP前台、致会员一封信、李平光满意度调查表、被约见人资料和约会签字确认表、电信部门查询记录、电子邮件截屏等证明被告及第三人已履行完毕合同约定的义务，并超出合同约定实际向原告推荐资料46份。原告对此不认可，原告主张其只约见了两三位女士，被告安排的第四位女士其不满意，被告安排的第五位女士原告没见。
经被告申请，本院依法调取原告李平光的婚姻登记信息，载明原告已于2015年3月9日登记结婚。原告对此认可，被告及第三人质证称，原告因有了固定的恋爱对象并结婚，故自2014年11月之后便不再接受被告提供的服务，而非被告不提供服务。
上述事实，有《世纪佳缘红娘服务合同》、诚信会员档案、世纪佳缘会员日常联系记录、世纪佳缘VIP后台、VIP前台、致会员一封信、李平光满意度调查表、被约见人资料和约会签字确认表、电信部门查询记录、电子邮件截屏、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告与被告签署的《世纪佳缘红娘服务合同》约定的原、被告的权利义务并未违反公平原则，原告在签署该合同时作为完全民事行为能力人，在该合同的诸多空白处均亲自填写予以确认，故原告主张其签署合同时被被告诱导，在对该合同内容未充分知晓了解的情况下签署，不合常理，本院不予认可。原、被告签署的《世纪佳缘红娘服务合同》不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应属无效的情形，原告主张《世纪佳缘红娘服务合同》中的第二条第3款、第七条第1款之约定无效，无法无据，本院不予支持。
原告与被告签订的《世纪佳缘红娘服务合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告提交的诚信会员档案、世纪佳缘会员日常联系记录、世纪佳缘VIP后台、VIP前台、致会员一封信、李平光满意度调查表、被约见人资料和约会签字确认表、电信部门查询记录、电子邮件截屏等证据证明了被告在合同签订后已完全履行了合同约定的义务，原告主张被告没有履行合同第一条第1-5项义务，与事实不符，本院不予认可。原告主张自2014年9月之后，被告单方中断了与原告的联系，没有为原告提供任何服务，被告主张系因原告已有了固定的恋爱对象而故意不接受被告提供的服务，而非被告不提供，被告自2014年9月之后多次与原告联系均无果。据本院依法调取的原告李平光的婚姻登记信息证明原告已于2015年3月9日登记结婚，根据日常生活经验推断，原告与其配偶应在登记结婚之前认识交往了一段时间，故被告陈述可信度高于原告陈述。且被告已向原告推荐资料46份，超出双方约定的36份，按照合同约定，被告达到约见次数或推荐资料份数其中一项指标视为其已完全履行合同义务，故原告主张被告怠于履行合同义务，严重违约，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李平光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛春海