wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初94号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月26日出生于贵州省江口县，土家族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月18日零时许，被告人杨某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区324国道胪岗路段时，被执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3892号
罪犯陈辉丰，男，1975年5月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗云法刑初字第2921号刑事判决，以被告人陈辉丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈辉丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉丰在本次考核期间（2014年1月9日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。在本次减刑考核期内，2014年4月26日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年4月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00273号
原告彭某某。
特别授权代理人张晨噦，男，住石泉县城关镇向阳路中段。
特別授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告彭某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2001年9月，原告彭某某与被告李某某协议离婚，离婚协议对财产进行了分割，其中约定被告人李某某名下位于石泉县财政路的房屋离婚后归彭某某所有，当时由于工作原因双方均在外地无法办理过户手续，相关约定在离婚证书的附属协议中有明确备案，同吋被告人李某某也出具了欠条，承认应当履行相关房屋的过户手续。但在之后几年内，我多次要求将房屋过户，被告人李某某均不配合，近期本人经邻里提供消息，被告人李某某已将房屋门锁撬开，并且有出售的迹象，经调解无果，现提起诉讼，1、请求判令被告李某某履行离婚财产分割的约定，将被告李某某名下位于石泉县财政路房屋一套过户给原告彭某某；2、本案诉讼费及上述房产过户费用由被告李某某承担。
被告李某某未进行答辩。
根据原告的诉称主张，本案的争议焦点：原告彭某某的诉讼请求是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告彭某某为证明其诉讼事实成立，提供了以下证据：1、离婚证：2、欠条：3、判决书一份。被告李某某未到庭发表执证意见。
关于本案争议焦点，被告李某某未提供证据。
经过原告举证、质证、认证，对原告彭某某所提供的1、离婚证：2、欠条：3、判决书一份，被告李某某未到庭发表执证意见，本院予以釆信。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某原系夫妻关系，2001年2月8日，被告李某某与石泉县兴隆有限责任公司签订了商品房购销合同，合同约定：“房屋座落在挑园路，位置属六号楼二单元第三楼（一套）东，建筑面积75平方米”。2001年9月12日，原告彭某某与被告李某某在甘肃省庆阳县人民政府婚姻登记机关登记离婚。登记离婚时双方签订协议，约定子女安排孩子由女方抚养至18岁，男方付抚养费15000元。财产处理：1、陕西石泉县住房一套归男方所有；2、现庆阳测井处住房一套及全部财产归女方所有。同时，被告李某某给原告彭某某出具了欠条一张载明：“今欠到彭某某石泉县房产证壹套（原名李某某，离婚后改为彭某某）”。此后，原告彭某某多次要求将协议房屋过户给其本人，被告李某某均不配合。遂于2014年4月30日向本院起诉，请求将被告李某某名下位于石泉县财政路房屋一套过户给原告彭某某；并由被告李某某承担房产过户费用。
本院认为，原、被告之间离婚时的房屋财产分割关系明确，所达成的协议具有合同性质，对双方具有约束力。原告诉请被告将李某某名下位于石泉县财政路房屋一套过户给原告彭某某所有的主张正当，依法应予支持。根据中华人民共和国合同法第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
限李某某于本判决生效后二个月内将李某某名下位于石泉县挑园路房屋一套过户到彭某某名下；房产过户费用由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧莎莎
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保20号
申请人：李立宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住深州市。
申请人：牛海峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住深州市。
申请人：单占辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住深州市。
申请人：李东，男，1976年5月13日出生，汉族，住深州市。
被申请人：严明良，男，1963年10月10日出生，汉族，住深州市。
申请人李立宏等四人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，因与严明良系合伙关系，在以严明良名义诉河北省深州监狱建筑工程合同纠纷的（2014）深民二初字第61号民事判决书已生效，现执行款已扣划至深州市人民法院，因该工程款的分配存在争议，请求暂缓给付被申请人严明良的执行款160万元，申请人并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂缓给付被申请人严明良的执行款160万元。
案件申请费5000元，暂由申请人李立宏、牛海峰、单占辉、李东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艳杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第186号
上诉人（原审原告）：范瑞宁。
委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文林。
委托代理人：贠明猛，河北震河律师事务所律师。
上诉人范瑞宁因民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月4日，原审原告范瑞宁向原审法院诉称，2011年12月20日，原告范瑞宁向被告郑文林出借人民币45万元，还款期限为2012年3月20日，并出具借条一张，逾期后，被告未向原告还款，现要求被告偿还借款。原审法院经审理认为，原告对其主张应有相应的证据证实，原告主张被告借其45万元虽提供借条，被告予以否认，证人戴某证言证实现金交易，不符合行业交易习惯，故对其存在借款行为的主张不予采信。据此，原审法院判决，驳回原告范瑞宁的诉讼请求。宣判后，上诉人范瑞宁不服，仍持原诉理由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2011年11月20日，范瑞宁姑姑范美容与郑文林、秀林房地产公司签订借款协议，约定郑文林向范美容借款500万元，借款期限6个月，自2011年12月20日至2012年6月19日，借款利息为月利率2分，还款按3个月结息，到期还本，范美容于2011年12月20日将资金打入郑文林指定账户，郑文林向其出具收条。另查明，2011年12月20日，郑文林曾向范瑞宁出具借条一张，借款金额为45万元，还款期限为2012年3月20日，落款日期为2011年12月20日。被上诉人称借款500万元，约定月利率5分，借款期限6个月，当时为了规避法律规定，借款协议里写的月利率2分，同时把另外每月3分的利息变成借款，借款当日又打了两张借条，出借人是范瑞宁，借款时间分别是2011年12月20日和2012年3月21日，借款金额都是45万元，实际上该借款45万元是不存在的。
以上事实，有当事人陈述，上诉人提供的借款条、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第83号民事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人对其主张应有相应的证据证实，上诉人主张被上诉人借其45万元虽提供借条，但是，被上诉人予以否认，并称2011年12月20日，我向范瑞宁的姑姑借款500万元，由张家口市秀林房地产开发有限公司担保，约定月利率5分，借款期限6个月，当时为了规避法律规定，借款协议里写的月利率2分，同时把另外每月3分的利息变成借款，借款当日又打了两张借条，出借人是范瑞宁，借款时间分别是2011年12月20日和2012年3月21日，借款金额都是45万元，实际是上诉人所述这45万元是不存在的。证人戴某证言，45万元为现金交易，不符合行业交易习惯，根据双方的交易习惯，应以收条为准。因此，该借条并未实际履行，故对上诉人主张的存在借款行为不予采信。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8979元，由上诉人范瑞宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋 力
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第105号
原告李克武，男，汉族
被告陈勇，男，汉族
被告赵法丽，女，汉族，住址同上
本院在审理原告李克武诉被告陈勇、赵法丽民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张红丽
二〇一六年四月八日
书记员 ： 张 洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01903号
原告：康某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：魏某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告康某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生女魏雅婷出生。婚后未添置共同财产，无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常争吵，孩子出生后被告经常在外赌博不回家，为此，双方发生激烈冲突，双方父母曾出面调解，被告并写下保证书，但此后被告仍然不知悔改，常有人到家里来要赌债，被告更以此为借口长期不回家。2013年过年被告都没有回家，后原告了解到被告是在一名女子家中过的年，2014年5月9日，原告发现被告通过QQ定了两张上海到重庆的机票，原告得知后和公婆一起到浦东机场去找被告，却发现被告和一名叫李金敏的女子在一起。该女子称被告是她男朋友，他们在一起相处了近一年，并称她已经怀孕3个月了，她不知道被告已结婚，并称被告从她那拿了几万块钱，分手的话被告要把钱还她。当时机场公安部门介入调解，后让那女子先走了，让被告和我们回家，出了派出所，被告却找借口将原告和公婆扔在机场不管，跑去追那个女子。原告感到非常气愤和失望，便带着女儿回到娘家生活，至今有一年多时间，被告却从来没有来看过原告和孩子，唯一一次打电话还是要离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告魏某未予答辩。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍在网上相识，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日，生一女，名魏雅婷，现随原告生活。在共同生活期间双方未添置共同财产。婚后双方为生活琐事争吵，2014年5月10日，原告带孩子回娘家生活至今。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案在审理中，因被告外出地址不详，本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。原告表示婚生女魏雅婷由其自行抚养，待被告魏某出现后，另行主张子女抚养费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、孩子出生医学证明、被告书写的保证书、凤台县桂集镇王圩社区村民委员会出具的证明一份、QQ记录等在卷佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告康某与被告魏某虽已登记结婚，生育子女，由于原、被告双方为生活琐事争吵，双方已分居生活，且无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现原告康某提起诉讼，要求与被告魏某离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告康某要求抚养孩子，另行主张子女抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏雅婷由原告康某抚养成年。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚非
人民陪审员 胡卫萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林长泓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10187号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙立福。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人孙立福劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20960号
原告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798-1号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江，经理。
被告：张景利，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市永乐汇房地产经纪有限公司诉被告张景利居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市永乐汇房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计158元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一八年一月十九日
书记员 腾 达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1991年8月8日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,555.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,555.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2438号
原告许某某，女，1985年7月7日生，汉族，农民，陕西省蒲城县。
被告雷某某，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告许某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十五日
书记员 龚 珊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执281号
申请执行人马庆丰，男，55岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人孟庆林，男，25岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）洮法黑民初字第31号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执281号申请执行人马庆丰，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市。被执行人孟庆林，男，25岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。上列当事人因财产损害赔偿纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）洮法黑民初字第31号民事调解书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人孟庆林立即给付申请执行人马庆丰赔偿款人民币3000.00元。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担执行费50元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年三月二十九日书记员  何秋毅
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执426号
申请执行人：包丽芳，女，1977年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1412号民事判决书的规定，责令被执行人俞娇仔、吴孝堂履行法律判决。因被执行人俞娇仔、吴孝堂暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执426号申请执行人：包丽芳，女，1977年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1412号民事判决书的规定，责令被执行人俞娇仔、吴孝堂履行法律判决。因被执行人俞娇仔、吴孝堂暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第1412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4669号
本院在执行申请执行人浦江县静雯布行与被执行人傅桂英、宣子良买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅桂英、宣子良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅桂英、宣子良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4669号本院在执行申请执行人浦江县静雯布行与被执行人傅桂英、宣子良买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅桂英、宣子良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅桂英、宣子良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民再字第5号
原审原告：谢本义，男。
原审被告：梁春林，男。
原审原告谢本义与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第4号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】6号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第1号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告谢本义、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，柳河县人民检察院检察员周春红到庭履行职务，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2001年3月2日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，借款到期后，被告未能给付借款，2002年6月2日，我替被告梁春林偿还给孙德才借款10000元，后经多次催要，被告至今未能给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告谢本义为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1、借条一份。证实被告于2001年3月2日向原告借款人民币10000元，双方约定月利2分。
2、借条一份。证实被告于2001年3月16日向孙德才借款人民币10000元，双方约定月利2分，谢本义与谢桂芝是中间人。
原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，对以上证据予以确认。
原审查明：被告于2001年3月2日向原告借款10000元，约定月息2分。被告于2001年3月16日向孙德才借款人民币10000元，双方约定月利2分。原告谢本义与谢桂芝是中间人。2002年6月2日原告履行其保证责任，替被告偿还孙德才10000元。被告给原告出具二份欠条，至今未给付欠款，被告现下落不明。
原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据二份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。原告于2002年6月2日履行其保证责任，偿还梁春林向孙德才借的10000元人民币。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告谢本义借款人民币20000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费925元，公告费370元，由被告梁春林承担。
再审时原审原告谢本义诉称：2001年3月16日，被告梁春林向其借款1万元。同时自己将妹妹谢本芝的1万元借给了梁春林，由于不想让别人知道这是妹妹的钱，所以编了孙德才的名字。梁春林下落不明时，自己已将此笔借款偿还。
再审时原审原告谢本义未提供新证据。
再审时原审被告梁春林未提供证据。
再审时经被告梁春林申请对二张借条进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2001年3月2日、2001年3月16日二张《借条》中“梁春林”签名是梁春林本人书写。
经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。
原审被告对原审原告提供的证据借条有异议。承认自己向原告借款10000元。但借条不是自己书写及签名，不认识孙德才，不认可原告替自己还给孙德才的10000元，且欠孙德才10000元的借据不是自己签名。对《鉴定意见》有异议，认为鉴定受权力干预，是假的。
本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的二份借条及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，其中鉴定结论与原审原告提交的向谢本义借款的借条相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。而对孙德才的借条虽然经鉴定是被告签名，但与本案无关联性，本庭不予采信。
经再审查明：被告梁春林于2001年3月16日向原告谢本义借款1万元。约定月息2分。另查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误，吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告，上述审判程序中的瑕疵，应予以纠正。
本院再审认为：本案被告向原告谢本义借款1万元的事实清楚，证据充分，与《鉴定意见》的结论相互印证。而向孙德才借款1万元，据原告所述系其妹妹谢本芝出借，本案原告谢本义并未与被告梁春林形成借贷关系，且谢本义也不是保证人，无偿还义务及追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销（2010）柳民中初字8号民事判决书。
被告梁春林于本判决生效后偿还原告借款1万元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，公告费370元，鉴定费4000元由原审被告梁春林承担2647.5元，由原审原告谢本义承担2647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 宋玉琴
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民再字第5号原审原告：谢本义，男。原审被告：梁春林，男。原审原告谢本义与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第8号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，本院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第4号民事裁定书，驳回其申请。原审被告梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监【2014】6号再审检察建议书建议我院再审。经本院审判委员会讨论，于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第1号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告谢本义、原审被告梁春林到庭参加了诉讼，柳河县人民检察院检察员周春红到庭履行职务，本案现已审理终结。原审原告诉称：2001年3月2日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，借款到期后，被告未能给付借款，2002年6月2日，我替被告梁春林偿还给孙德才借款10000元，后经多次催要，被告至今未能给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。原审原告谢本义为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条一份。证实被告于2001年3月2日向原告借款人民币10000元，双方约定月利2分。2、借条一份。证实被告于2001年3月16日向孙德才借款人民币10000元，双方约定月利2分，谢本义与谢桂芝是中间人。原审针对原告提供的证据，以被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证及申辩的权利，以上证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联为由，对以上证据予以确认。原审查明：被告于2001年3月2日向原告借款10000元，约定月息2分。被告于2001年3月16日向孙德才借款人民币10000元，双方约定月利2分。原告谢本义与谢桂芝是中间人。2002年6月2日原告履行其保证责任，替被告偿还孙德才10000元。被告给原告出具二份欠条，至今未给付欠款，被告现下落不明。原审认为：原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据二份。原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”。原、被告未明确约定还款期限，在原告要求被告偿还欠款时，被告有及时清偿欠款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案原、被告之间约定的月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。原告于2002年6月2日履行其保证责任，偿还梁春林向孙德才借的10000元人民币。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告谢本义借款人民币20000元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费925元，公告费370元，由被告梁春林承担。再审时原审原告谢本义诉称：2001年3月16日，被告梁春林向其借款1万元。同时自己将妹妹谢本芝的1万元借给了梁春林，由于不想让别人知道这是妹妹的钱，所以编了孙德才的名字。梁春林下落不明时，自己已将此笔借款偿还。再审时原审原告谢本义未提供新证据。再审时原审被告梁春林未提供证据。再审时经被告梁春林申请对二张借条进行了司法鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：2001年3月2日、2001年3月16日二张《借条》中“梁春林”签名是梁春林本人书写。经质证，原审原告对《鉴定意见》无异议。原审被告对原审原告提供的证据借条有异议。承认自己向原告借款10000元。但借条不是自己书写及签名，不认识孙德才，不认可原告替自己还给孙德才的10000元，且欠孙德才10000元的借据不是自己签名。对《鉴定意见》有异议，认为鉴定受权力干预，是假的。本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的二份借条及《鉴定意见》有异议，但原审被告未能提供证据证明自己的主张，其中鉴定结论与原审原告提交的向谢本义借款的借条相互印证，并与本案事实相关联，本庭予以采信。而对孙德才的借条虽然经鉴定是被告签名，但与本案无关联性，本庭不予采信。经再审查明：被告梁春林于2001年3月16日向原告谢本义借款1万元。约定月息2分。另查明原审于2010年1月20日在《检察日报》发布的开庭公告，2010年4月19日开庭审理，同年5月10日公告送达判决书，而判决的落款日期为2010年2月23日，系笔误，吕复龙、吕建辉、李树有、谢本义分别诉梁春林借贷纠纷是四个案件，不应合并为一条信息予以公告，上述审判程序中的瑕疵，应予以纠正。本院再审认为：本案被告向原告谢本义借款1万元的事实清楚，证据充分，与《鉴定意见》的结论相互印证。而向孙德才借款1万元，据原告所述系其妹妹谢本芝出借，本案原告谢本义并未与被告梁春林形成借贷关系，且谢本义也不是保证人，无偿还义务及追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：撤销（2010）柳民中初字8号民事判决书。被告梁春林于本判决生效后偿还原告借款1万元。（利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费370元，鉴定费4000元由原审被告梁春林承担2647.5元，由原审原告谢本义承担2647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  刘凤珍二〇一五年八月五日书 记 员  于海玲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1832号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告罗运才。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告罗运才金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5002号
原告:昝西冰，男，1966年6月22日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市。
被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。
负责人：古丽娜，该门市部经理。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代表人：田伯平，该公司董事长。
原告昝西冰与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昝西冰起诉。
案件受理费1150元退还原告昝西冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5002号原告:昝西冰，男，1966年6月22日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市。被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。负责人：古丽娜，该门市部经理。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。法定代表人：田伯平，该公司董事长。原告昝西冰与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昝西冰起诉。案件受理费1150元退还原告昝西冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05011号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王扬，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积105.56平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2013年5月1日起至2014年4月30日共拖欠原告物业费1193元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1193元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告王扬系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为105.56平方米。被告拖欠原告从2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1193元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1073元（1193元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年5月1日起至2014年4月30日的物业费1073元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏立涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00499号
原告：王某，女，1969年2月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：朱爱民。
被告：汪某甲，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍相识。××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。1991年1月15日生一子，名汪某乙，现在随被告打工。婚后前几年，夫妻感情一般。自2002年起因被告生活作风不检点，双方争吵后，原告回娘家生活至今，双方自2011年起多次协商离婚，由于被告未归而未果。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告汪某甲书面辩称，原告起诉离婚我同意，夫妻共同财产中房产归婚生子汪某乙所有，夫妻的债务各自承担。
原告王某为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告家庭组成人员信息。
3、桐城市青草镇梅城村委会证明一份，证明夫妻感情破裂，自2002年夫妻分居的事实。
被告汪某甲在举证期限内未提供证据材料。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3系公权机关制作的文书，并与原件核对无异，认定为有效证据；原告所举证据3，是村民自治组织出具的，其证明夫妻感情破裂，因无其它证据佐证，本院不予认定，证明夫妻双方分居事实的真实性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：原、被告于1987年2月经人介绍相识。××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。1991年1月15日生一子，名汪某乙，现在随被告打工。1996年6月，在桐城市青草镇梅城村爱民组建三上三下楼房一幢。夫妻关系存续期间，无共同债权债务。婚后前几年，夫妻感情一般。自2002年起因家庭琐事，双方争吵后，原告回娘家生活至今，双方自2011年起多次协商离婚，未能达成协议。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。案件审理中，被告书面同意与原告离婚，但要求婚后财产归子女所有，各自债务自行负担，原告同意被告提出的房产归婚生子汪某乙所有，夫妻各自债务自行承担的主张，自愿放弃夫妻共同财产平均分割的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚二十余年，但婚后未建立起真正的夫妻感情。自2002年双方分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。审理中，原、被告双方对解除婚姻关系无争议。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求夫妻财产平均分割的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告汪某甲离婚
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 费 虹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第105号
谭勇军：
申请执行人谭勇军申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第896号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人谭勇军经济补偿金人民5437.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人谭勇军申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第896号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执154号
申请执行人中国农业银行定南支行。
被执行人肖进添，男，1978年8月18日出生，住定南县。
本院于2016年3月10日立案执行中国农业银行定南支行申请肖进添一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人肖进添应支付申请人中国农业银行定南支行案款44337.94元，承担执行费565.07元。现因被执行人肖进添暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00573号
原告卢和平。
委托代理人彭雄涛（特别授权代理），湖北省正大法律服务所办公室主任。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，该公司董事长。
委托代理人李威（特别授权代理），武汉翼达建设服务股份有限公司职员。
委托代理人何慧芬（特别授权代理），武汉翼达建设服务股份有限公司职员。
原告卢和平与被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告卢和平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告卢和平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢和平撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年二月十日
书记员 曹洲敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01351号
申请执行人：合肥皖岩岩土工程勘察有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛晓峰，总经理。
被执行人：安徽徽通地质勘察有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王绎健，总经理。
本院在执行合肥皖岩岩土工程勘察有限公司与安徽徽通地质勘察有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月十日
书记员 傅有勤
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00242号
原告杜某。
委托代理人刘娓，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告杜某诉被告王某扶养纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原告经依法传唤未到庭，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年2月13日登记结婚，2012年9月生有一子王某一。2014年生育一女，五个月大时不幸夭折，原告身心受伤，被告不但没有细心照顾，还经常因琐事殴打原告，婆婆也经常对原告恶言恶语，致使原告受到极大刺激，使原告以前已经治愈的轻微精神分裂症更加严重。后来原告每次犯病，被告就将其送回娘家，不但不给看病，还说原告是装病。原告患有严重的精神病，已因病花去上万元，现仍需治疗，但无经济收入，生活已无法继续。故起诉法院请求：1、要求被告履行扶养义务，即支付医药费7233元、交通费1290元、四个月生活费4000元；2、由被告将原告接回家照顾；3、本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人向法庭提供证据如下：
1、2015年4月咸阳市精神病专科医院诊断证明复印件1份。
2、原告看病接送人的收条及证明复印件1份。
3、咸阳市精神病专科医院结算票据复印件1份。
4、包车费证明及西安华中医院门诊收费票据复印件各1份。
5、入院证及住院证复印件1份。
6、医院收据票据2份。
7、诊断证明1份。
8、交通费收条2份。
9、咸阳精神并医院门诊病历1份。
以上证据拟证明原告确实患有精神疾病，并存在花费。
10、结婚登记表，拟证明原、被告系合法夫妻。
11、证人杜某某（系原告父亲）证言1份及原告医疗票据包车收条各1份，拟证明原告患病是因被告引起，被告对原告不管不理，2015年正月至今一直由自己照顾原告，并替原告垫付看病等费用。
被告王某辩称，他不同意支付原告要求的所有费用。原告从嫁给被告时，是一个正常的人，认为并没有原告所说的精神分裂症。从结婚至今，被告对原告照顾有加，女儿夭折后还带着原告去深圳打工。原告经常不在被告家中居住，动不动就自己回娘家。原告所述的这些费用也没有提前给被告告知，是原告自己造成的，与被告无关。被告与原告也没有感情，有想和原告离婚的打算，不同意将原告接回照顾。
被告王某未向法庭提供证据。
对于原告提供的所有证据，被告质证均不认可。
对于原告提供的证据1-5、7-8形式不合法，不予认定；对于证据6、9-10形式合法内容真实，且与本案具有关联性，予以认定；对于证据11中与双方供述一致的内容及医院票据予以认定，其他内容不予认可
本案的争议焦点是：被告是否承担对原告的扶养义务来支付费用。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日登记结婚，2012年9月生有一子王某一。2013年12月14日原告曾在西安华中医院门诊看病花去医药费1320元。2014年生育一女，五个月大时不幸夭折。2014年11月10日至2014年12月8日，因原告患有精神分裂症，在咸阳市精神病专科医院住院28天，花费4633.6元。2015年6月14日，原告在西安华中医院门诊看病花去医药费1280元。婚姻关系存续期间，原告共花去医疗费7233.6元，由原告父亲杜某某垫付，被告未支付原告任何医疗费用。原告看病产生的交通费已实际产生，酌定600元；原告生活费按照本地经济水平每月300元为宜，四个月的生活费应为1200元。
另查：双方婚后经常因琐事发生矛盾，聚少离多，2015年2月原告回娘家生活至今。
本院认为：夫妻之间的扶养指合法夫妻之间在物质上和生活上互相扶助的义务，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间的相互扶养是其法定义务。在夫妻关系存续期间，原告身患精神疾病，无经济收入，看病产生的医疗费、交通费、生活费应由被告承担。对被告辩称其不知原告有病治疗及过错在原告，不承担扶养义务的意见，不予采纳。因原、被告婚后聚少离多，夫妻感情比较淡薄，被告表示不愿意将原告接回，强制处理不利于原告的实际生活与病情的恢复，原告要求被告将其接回照顾的请求，不符合实际。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内由被告王某向原告杜某支付医药费7233.6元、交通费600元、生活费1200元共计9033.6元。
二、驳回原告其他诉讼求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐颖杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1009号
申请执行人彭春凤（曾用名彭春风），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第850号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭春凤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭春凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00183号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪某，男，1979年5月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告人汪某曾因携带管制刀具，于2014年9月21日被巢湖市公安局决定行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人刘如东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日晚，被告人汪某告知郭靖（另案处理）其与被害人徐某曾在巢湖市“金碧辉煌”KTV内发生纠纷一事，之后汪某要求郭靖陪其一同前去找徐某。汪某发现徐某的车停在巢湖市“老树”咖啡馆门口后，汪某、郭靖遂邀集人一同前往巢湖市“老树”咖啡馆，欲报复徐某。当晚23时许，汪某、郭靖伙同数人至“老树”咖啡馆，并在该咖啡馆二楼楼梯左边最里面一个包间，持匕首等凶器对包间内的徐某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人徐某的损伤程度属轻伤二级。
2015年2月14日，被告人汪某在巢湖市“嘉禾花园”小区内被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、证人罗某、胡某的证言、被害人徐某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出指控被告人汪某邀集他人及持匕首伤害被害人的证据不足的辩护意见，经查，被告人在公安机关及当庭均供述案发当日电话邀集了数人至案发现场，这一供述与被害人的陈述、证人证言能相互印证，足以认定；法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人的陈述及证人罗某、胡某的证言能证实被害人的伤情系被告人汪某等人持匕首所造成，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪可从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年六月九日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2440号
原告刘品芬。
被告黄立伦（系刘品芬之子）。
被告徐成艳（系刘品芬之儿媳）。
原告刘品芬诉被告黄立伦、徐成艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘品芬、被告黄立伦、徐成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品芬诉称，被告黄立伦系我儿子，徐成艳系我儿媳，二被告向我借款5000元，只偿还了我500元，尚欠4500元。现要求二被告偿还我借款4500元。
被告黄立伦、徐成艳辩称，向原告借款5000元，已偿还500元，尚欠4500元是事实，但我们外出打工10年，这些年原告耕种我们的承包土地或将我的承包土地出租获得了部分收益，且将我们的部分土地拿给了我二哥种树，要求将耕种我们的承包土地或将我的承包土地出租获得的收益结算后折抵部分欠款，并将拿给我二哥种树的土地归还后，我们才偿还借款，否则，我们不偿还借款。
经审理查明，被告黄立伦、徐成艳系原告刘品芬之儿子、儿媳，被告黄立伦、徐成艳在数年前向原告刘品芬借款5000元，至起诉之日已清偿500元，尚欠4500元。被告黄立伦、徐成艳外出打工10年左右，在此期间，被告黄立伦、徐成艳未给付原告刘品芬生活费，原告刘品芬耕种了被告黄立伦、徐成艳的承包土地获得了部分收益。
本院认为：被告黄立伦、徐成艳向原告借款5000元偿还部分后尚欠4500元的事实双方无争议，被告黄立伦、徐成艳依法应当清偿。
敬老爱老是中华民族传统美德，赡养老人是法律规定公民应当履行的法定义务。被告黄立伦作为原告之子，其夫妇外出打工数年未对其母刘品芬尽到赡养义务，作为年老的刘品芬为生存的需要，耕种或出租黄立伦、徐成艳的承包土地获取的部分收益，只能说明刘品芬通过该种方式获得了黄立伦应当履行赡养义务中的部分生活费。为弘扬敬老爱老的传统美德，彰显子女应赡养父母的正义价值，原告刘品芬所耕种被告的承包土地获得的收益不能用以冲抵被告黄立伦、徐成艳的借款。基于此，同时为减轻当事人讼累，对被告黄立伦、徐成艳提出的辩解主张不作反诉立案处理，也不能另行起诉主张返还。
依《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告黄立伦、徐成艳于判决生效后十日内清偿原告刘品芬借款4500元。
案件受理费50元，减半25元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹颂念
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3127号
原告：刘学峰，女，1967年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李源祥，经理。
原告刘学峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学峰诉称，2011年5月23日，原告以其儿子张宁为被保险人在被告处投保两份平安鑫盛终身寿险，并于当日缴清第一缴费年度应缴保费1384.7元。2013年3月，被告在事先未就原告是否愿意续交保费及是否需要利用约定宽限期进行资金计划和安排的情况下，擅自将原告个人账户资金1384.7元划走，致使原告因原定资金计划被打乱，发生经营资金困难。再者，被告在原告投保前后并未就该项保险产品中投保人需承担的成本支出、现金价值事项和概念作出明确说明，原告近期才知道自己所交保费在被告手中已经大幅缩水，完全与自己当初所期望理财目的背道而驰。被告扣减现金价值从未予以说明，扣划原告保费也不出具任何凭证，故原告主张解除原、被告之间的保险合同，依法判令被告退还保费2769.4元，并按银行同期商业贷款利率的1.5倍支付违约金。
本院认为，原告刘学峰作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同，其提供的保单未注明保险人为中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司，且根据被告提供的营业执照为中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，原告诉称的中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月一日
书记员 韩明鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1362号
原告刘倩倩。
被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人单秋红，该行行长。
委托代理人石晓辉、韩志强，交通银行股份有限公司河南省分行员工。
原告刘倩倩诉被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托代理人韩志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩诉称，2015年4月20日下午2点30分左右，原告去位于大学路陇海路的交通银行自助取款机存钱，第一次放入10000元整，通过机器的反复操作，存入成功。第二次又放入了10000元整，机器开始自动查钞，查过之后显示有4张100元面额的钞票不合格，让取出来予以整理，原告拿出来后本应存入为9600元的现金，机器突然显示为8600元。原告发现金额不对后，就没有继续交易，叫来了银行的大厅经理。大厅经理了解情况后带原告去找当时的在班主任处理，最后经过沟通，被告说那个自助取款机出现这种情况不是一次两次了，让原告留个银行卡号和联系方式，说晚上对过账后就会把自助取款机上吞原告的1000元打到原告卡上，最迟周三到账，并电话通知原告。原告一直等到周三下午快五点，也没有等到银行的电话，往银行打了十多个电话才有人接，说稍后让设备维修员给原告回电话。六点多给原告回了电话，但是对方告知说机器上面账目没有错，所以不能返还原告的1000元，故依法起诉，请求判决被告退回原告的1000元，诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告刘倩倩向本院提供了其本人名下交通银行卡一张，证明原告是持该卡去被告处进行的交易。
被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行辩称，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、根据被告调取的涉案交通银行自助存取款机（AEDR551）的交易明细流水及该机器的自助设备清钞票据显示，原告卡号为62×××27的银行卡的存款交易未存在异常，客户第二笔存入的100元钞票数确为90张，其中识别钞票数为86张，未识别的钞票数为4张。在客户取消交易后，机器将钱全部返还给了原告，机器不存在侵吞客户钞票操作。2、根据查看交行员工对涉案自助设备的清钞录像，对该设备的此次清钞，是由双人（一人管自助设备钥匙，一人管自助设备密码）在监控下完成，且在清钞完毕后，对清出的钞票清点也是由双人在监控下完成，清点完毕后也未多出原告所称的1000元。由此可见，交行员工的清钞与清点入账均在监控下由双人完成，整个过程未发现有任何违规行为，且从设备清点的钞票中未多出原告的1000元。3、原告主张被告的自助设备侵吞了其1000元现金，但并未提供任何有力的证据，仅凭其口头陈述，根据民诉法谁主张谁举证的证明原则，原告主张显然无法成立。
为证明主张成立，被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行提交了如下证据：1、涉案自动存取款机的电子流水，证明原告两次交易均未出现原告所述侵吞其1000元的情况；2、清钞挂销账目，证明涉案自助设备确实有3900元错款，但并非原告诉称的侵吞其1000元；3、自助设备清钞单，证明被告对此设备清钞后，清钞数目和核心系统数目相一致，不存在原告所称侵吞1000元的情况；4、证人孙某书面及出庭证言。
为查明案件事实，根据原告申请，本院调取了原告在存款交易时相应的三段监控录像。
经庭审质证，被告对原告提交的交通银行卡真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据1-3原告均提出异议，本院经审查认为，原告虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据加以反驳，且上述证据能够证明案件事实，对被告提交的证据1-3本院予以确认。对被告提交的证据4原告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的三段监控录像，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年4月20日下午2点30分许，原告刘倩倩持本人交通银行卡号为62×××27的银行卡在被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行位于大学路陇海路的交通银行自助存取款机进行存款操作时，因认为其被自助存取款机侵吞1000元，向被告要求返还未果，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘倩倩主张其在使用被告交通银行股份有限公司郑州陇海路支行的自助存取款机进行存款操作时被侵吞1000元，但未提交足以证明该事实存在的证据，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘倩倩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘倩倩承担，剩余25元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一五年六月十五日
书记员 杜治燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6019号
申请执行人付洪路。
被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601室。
法定代表人：朱少华。
付洪路申请执行天津华舜吉油服科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1384号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第111号
原告谭某某，女。
委托代理人唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，2009年腊月21日举行婚礼，2010年3月11日登记结婚，婚后感情一般。由于被告无生育能力，原、被告经常吵架，同时被告脾气暴躁，经常打骂原告。2012年7月，原告被被告打出家门，双方自此分居至今。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告为此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某某辩称，原告起诉的理由大部分不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告并没有打骂过原告。双方婚后不能生育是原告的原因而非被告原因。原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，只是原告没有尽到做妻子的责任和义务，常年流浪在外，导致变心。原、被告并没有达到婚姻法规定的法定离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，原告谭某某与被告向某某经人介绍相识，于2009年腊月按农村风俗举办了婚礼，2010年3月11日，原、被告双方到泸溪县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，一直没有生育小孩。2012年7月，原、被告曾因纠纷暂时分居生活。2014年4月，被告曾陪同原告到湘西自治州人民医院做妇科超声检查。现原、被告双方处于分居状态。
本院认为，原告谭某某与被告向某某经人介绍相识并交往三年后正式登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方尚未生育小孩，但只是因生育小孩的方案发生分歧，且在处理夫妻间矛盾的过程中缺乏理解和沟通才影响了双方的夫妻感情，没有实质的感情伤害，只要夫妻双方多加强沟通、交流，夫妻和好的可能性依然存在。原告提供的证据并不能证明双方感情确已完全破裂，达到我国婚姻法规定的离婚实质要件，从利于稳定家庭关系的角度考虑，以不离婚为宜，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第446号
罪犯周何生，男，1985年5月21日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）卫刑初字第12号刑事判决，认定被告人周何生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人周何生同案被告人不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯周何生到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周何生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年4月8日20时许、6月9日，被告人王春延、周何生二人骑摩托车先后在平顶山市开源路高压社区、新华区曙光街李庄村附近，抢劫毛某某手提包一个，包内有价值100元的手机一部，现金1000元；朱某某10.91克的黄金项链一条，价值4309.45元，案发后已追回。被告人周何生因犯抢劫罪，被新华区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月28日刑满释放，系累犯。
罪犯周何生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯周何生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯周何生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周何生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00207号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王桂英，女，1963年1月16日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人王桂英在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）275号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）275号行政处罚决定书中退还非法占用的0.34亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的458.24平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）275号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）275号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 希
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第333号
申请执行人：刘克西，居民。
被执行人：连云港浦城物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。
法定代表人：陈茂洪，经理。
申请执行人刘克西与被执行人连云港浦城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）岚民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年5月22日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院采取强制措施获得款额15500元，余款暂未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙元礼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第856-3号
申请执行人钱某
被执行人陈某
钱某与陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第1554号民事判决书，将被执行人陈某存款账户冻结。现被执行人已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 姬中兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑洪强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第60号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被申请人：吴永康。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司以与被申请人吴永康发生小额借款合同纠纷为由，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴永康价值人民币6万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴永康银行存款人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年十月十日
书记员 杨佳伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初846号
原告：陈日娟，女，1968年7月23日出生，汉族，北海市海城区人，居民，住北海市海城区。
被告：方远锋，男，1979年9月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告陈日娟与被告方远锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈日娟到庭参加诉讼，被告方远锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20000元及逾期利息5400元（利息以20000元为基数，从2014年10月4日起按月息1.5%暂计至2016年4月4日，以后按上述标准计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告于2011年开始有生意往来，原告多次发货给被告，但被告自2014年起拖欠原告多笔货款，其中2014年5月28日拖欠货款6095.6元，6月6日拖欠货款2749.2元，2014年6月17日拖欠货款5436.1元，2014年6月30日拖欠货款5429.6元，合计19710.5元。因拖欠原告货款多次未结账，被告愿意给付利息290元，加上所欠货款19710元，共计20000元，由被告出具欠条给原告，承认欠到原告货款20000元，并从2014年10月起计付利息每月300元（按月息1.5%计）。后经原告多次追讨无果。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、售货单，证明原告分别于2014年5月28日、2014年6月6日、2014年6月17日，2014年6月30日向被告供应六神系列日用品共计19710元，被告未付款的事实；
2、收条，证明被告方远锋于2014年10月4日出具欠条给原告，承认欠到合浦保兴货款20000元，并从2014年10月起计付利息每月叁百元的事实；
3、营业执照、陈梅娟身份证复印件，证明合浦县宝兴日用百货店经营者为陈梅娟的事实；
4、陈梅娟出具的证明，证明合浦保兴日用品店于2014年4月底已转给原告陈日娟的事实。
被告方远锋不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告方远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告陈日娟经营的合浦宝兴日用品店与被告方远锋于2011年开始与有生意往来，被告方远锋多次向合浦宝兴日用品店购买六神系列日用品用于销售经营。从2014年5月起，被告方远锋开始拖欠货款，其中，2014年5月28日货款6095.6元，2014年6月6日货款2749.2元，2014年6月17日货款5436.1元，2014年6月30日货款5429.6元，共计19710.5元。2014年10月4日，被告方远锋出具欠条给原告陈日娟，欠条载明“今收到合浦保兴货款贰万元整，从2014年10月起息每月叁佰元。欠款人：方远锋。”另查明，原告陈日娟与陈梅娟为姐妹关系，双方合作经营惠之海日用品店。合浦县宝兴日用百货店原由陈梅娟经营，后于2014年4月将该店转让给原告陈日娟经营。
本院认为，原告提供的欠条，有被告的签字确认，结合当事人之间的交易习惯以及销售单等证据，证明原告与被告方远锋形成买卖合同关系，同时证明被告于2014年10月4日尚欠原告货款20000元，本院予以认定。被告不按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿付货款20000元理由证据充分，本院予以支持；原、被告双方约定逾期付款利息按照每月300元的标准计算，即以20000元为基数，按照月息1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方远锋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈日娟货款20000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2014年10月4日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费700元，共计1136元，由被告方远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方耿业
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1978号
原告陈其荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门全祥医药有限公司，住所地厦门市湖里工业区23号厂房第三层，组织机构代码66470126-4。
法定代表人林俊茂，公司总经理。
本院在审理原告陈其荣诉被告厦门全祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以尚需另行搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其荣撤诉。
本案案件受理费144元，由原告陈其荣负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年六月十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第34号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人耿和平，农民。
被申请人杜洪枝，农民。
被申请人耿和平、杜洪枝因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第141号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款39560元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿和平、杜洪枝的银行存款39560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3538号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张婕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人张婕因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00048号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张婕申请再审称，麻城市人民政府超越职权给张婕颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，张婕的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回张婕的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给张婕予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，张婕作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清张婕起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知张婕限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但张婕被通知后逾期未予提供、补正。一审认定张婕起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有张婕的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及张婕提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回张婕的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明张婕的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为张婕本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回张婕的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，张婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张婕的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1433号
申请人袁秀美，女，1970年3月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
本院在执行袁秀美申请执行姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，通过各商业银行查询，除本院另案冻结被执行人齐云的工资账户外，姜琳、齐云均无存款；被执行人姜琳、齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中未设定抵押房产正在处理中；二被执行人在车管所无车辆登记信息。二被执行人暂无财产可供执行，经与申请人袁秀美谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第34号民事调解书所确定执行标的72400元，执行费986元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 夏荣森