安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2074号
原告：秦铭华，男。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：翟郑，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号，组织机构代码132222790－1。
负责人：吴军，经理。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告秦铭华与被告翟郑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦铭华及其委托代理人、被告平安财保上海公司的委托代理人、被告翟郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦铭华诉称：2013年3月13日20时54分许，在安徽省南陵县籍山镇籍山路与春谷路交叉路口向西30米处，被告翟郑驾驶皖BZ95**小轿车与原告驾驶皖BK44**号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告翟郑与原告负事故同等责任。原告数次住院治疗共计63天，经鉴定构成三处伤残，最高八级。皖BZ95**小轿车在平安财保上海公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告共同赔偿我各项损失217817.3元（医疗费39500.42元、营养费2600元、住院伙食补助费1260元、护理费5040元、误工费10010元、残疾赔偿金134554.88元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、车损2000元、其它费用1152元）；被告承担诉讼费。
原告秦铭华针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告翟郑的驾驶证、皖BZ95**小轿车的行驶证复印件，旨在证明翟郑的身份、肇事车辆情况。
3、皖BZ95**小轿车保险单复印件，旨在证明车辆在被告平安财保上海公司投保情况。
4、交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。
5、出院记录、门诊病历，旨在证明原告受伤治疗情况。
6、医疗费发票、费用清单，旨在证明原告治疗用药及费用情况。
7、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告伤残等级为八、九、十共三处伤残、支出鉴定费700元。
8、教师资格证，旨在证明残疾赔偿金应按城镇居民标准。
9、南陵县三里镇峨岭小学出具的《证明》、伍桂英出具的收条，旨在证明原告误工损失。
10、其它票据，旨在证明原告其它花费1152元。
被告翟郑辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.交通事故发生后，我总共支付给原告12000元，我要求在本案中一并处理。3.我方购买了保险，原告损失由保险公司赔偿，并返还我垫付的费用。
被告翟郑向本院提交了条据，旨在证明自己垫付给原告的费用。
被告平安财保上海公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.原告主张的一些赔偿项目我公司不承担、适用的一些标准过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保上海公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院向南陵县三里镇峨岭小学校长路雪景、聘用教师伍桂英作调查形成的《询问笔录》。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据7，被告平安财保上海公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为其申请符合相关规定，对此予以准许。安徽广济司法鉴定所接受委托后重新作出了鉴定，鉴定原告伤情智力缺损伤残等级为九级，听力伤残等级为十级，经庭审质证双方均无异议，因而证据7中关于原告智力缺损、听力伤残等级与重新鉴定结果相吻合，本院予以采信。（对性功能鉴定，安徽阳光司法鉴定所无相应鉴定资质，对该鉴定意见本院不予采信；另安徽广济司法鉴定所因其无检查能力而未作鉴定，对此原告接受，表示放弃鉴定及相应赔偿）证据10，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告翟郑提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对本院调取的证据予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年3月13日20时54分许，在安徽省南陵县籍山镇籍山路与春谷路交叉路口向西30米处，被告翟郑驾驶皖BZ95**小轿车与原告驾驶皖BK44**号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告翟郑与原告负事故同等责任。原告数次住院治疗共计63天。经鉴定，原告伤情智力缺损伤残等级为九级，听力伤残等级为十级。原告秦铭华系小学教师。交通事故发生后，原告秦铭华让伍桂英代课，每月花费2300元。
另查明：皖BZ95**小轿车登记车主系被告翟郑，该车在平安财保上海公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。被告翟郑垫付给原告12000元。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权受法律保护。被告翟郑驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成了原告秦铭华受伤等后果，其依法应向原告承担民事侵权赔偿责任。相对于被告平安财保上海公司来说，原告秦铭华是交强险条例规定的第三人，所以首先由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔偿原告的损失。对于超过交强险的部分，结合事故认定书同等事故责任的事实，被告翟郑负60%的赔偿责任，被告平安财保上海公司按照商业保险合同的约定代替被告翟郑承担商业保险赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费39500.42元。2、关于营养费的问题。结合原告伤情，本院酌定2400元。3、住院伙食补助费为1260元（20元／天×63天）。4、护理费5040元（80元／天×63天）。5、关于误工费的问题。证据证实原告每月损失2300元；结合原告伤情及初次定残日期，原告主张误工天数130天并无不妥，故该项费用为9966.67元（2300÷30×130）。6、关于残疾赔偿金的问题。综合本案，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿；原告有二处伤残，依据有关规定增加1%，故该项费用为88300.8元（21024元／年×20年×21%）。7、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院、门诊天数，本院酌定800元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定7800元。9、关于车损的问题。原告车辆损失客观存在，为减少讼累，本院酌定1000元。10、鉴定费700元，该项费用非保险理赔范围，由有关责任人承担。11、关于其它零星费用1152元的问题。该类费用有些已含在有关赔偿项目中（如住院伙食补助费），有些系非法定赔偿项目，故本院不予支持。以上各项损失合计156767.89元。被告平安财保上海公司在交强险范围内赔偿原告121000元（医药费项下10000元＋含精神损害抚慰金7800元在内的残疾赔偿金项下110000元＋财产损失项下1000元）；在商业三责险范围内赔偿原告21040.73元［（156767.89元-121000元-鉴定费700元）×60%］，合计142040.73元。被告翟郑赔偿原告鉴定费420元（700元×60%），因被告翟郑在诉前垫付了12000元，故原告在获得赔偿款后应返还被告翟郑11580元（12000元-420元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对被告翟郑垫付给原告的费用可由被告平安财保上海公司直接返还给被告翟郑，但应扣除其应负担的案件受理费，所以，几项比较，被告平安财保上海公司直接给付原告130840.73元（142040.73元-12000元＋鉴定费420元＋案件受理费380元）、被告翟郑11200元（12000元-鉴定费420元-案件受理费380元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告秦铭华130840.73元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告翟郑11200元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告秦铭华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2284元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1650元，被告翟郑负担380元（已含在判决主文中），原告秦铭华负担254元。重新鉴定时，原告秦铭华预交了检查费用499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月六日
代理书记员 龙 慧