wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3690-1号
申请执行人钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住安微省安庆市枞阳县。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人陈汉勇，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人黄璐，女，1970年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈汉强，男，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人陈汉鹏，男，1959年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈舒亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门侨利食品工业有限公司，住所地厦门市思明区东浦路18号四至六楼。
法定代表人陈汉勇，经理。
被执行人厦门华厦复兴智能科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号603室。
法定代表人陈汉强，经理。
申请执行人钱颖与被执行人陈汉勇、黄璐、陈汉强、陈汉鹏、陈舒亮、厦门侨利食品工业有限公司、厦门华厦复兴智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月21日作出（2013）思民初字第11863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息和违约金（利息及违约金合计以借款本金100万元为基础，自2011年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人陈汉勇名下位于厦门市厦禾路799号303室及陈汉强名下位于厦门市思明区厦禾路238-1号603室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3690号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00493号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人郭翠兰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第187号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包沙日布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
二再审申请人共同委托代理人：照日格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人包沙日布、王龙梅因与被申请人赵景林农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终�。
包沙日布、王龙梅申请再审称：1、赵景林提交的2000年2月6日合同是伪造的，二审中包沙日布、王龙梅提出鉴定申请，被驳回不当；2、赵景林与扎鲁特旗嘎亥图白音花嘎查委员会签订的《扎鲁特旗耕地承包合同书》晚于包沙日布、王龙梅与嘎查委员会签订的《扎鲁特旗耕地承包合同书》。赵景林与扎鲁特旗嘎亥图白音花嘎查委员会签订的《扎鲁特旗耕地承包合同书》存在违法。
本院认为，包沙日布、王龙梅与赵景林自愿调换土地并已实际履行，双方因换地引起的纠纷已经法院生效判决进行了处理。本案审理的内容是包沙日布、王龙梅与赵景林在法院判决换地成立后赵景林所主张的损失与赔偿问题。包沙日布、王龙梅在再审申请中仅针对与赵景林换地提出再审申请，对赵景林主张的损失与赔偿问题未提出异议。
综上，包沙日布、王龙梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包沙日布、王龙梅的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石俊峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01387号
原告：张某，女，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1969年8月4日出生，汉族。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年农历5月举行婚礼，于1989年12月4日生育长子陈某乙、于1992年6月12日生育次子陈某丙。因双方性格差异较大，常为家庭琐事吵打，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产即两上两下楼房、现金人民币80000元各一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚。
原告向本院提交了身份证及育龄妇女卡作为证据，证明原、被告双方系夫妻关系，以及家庭其他成员的情况。
被告对于原告提供的证据无异议，且未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告双方在相识后按照农村风俗举办婚礼，
于1989年12月4日生育一子，取名陈某乙，于1992年6月12日生育一子，取名陈某丙。1990年7月31日，双方补办了登记结婚手续。原告以双方性格差异较大，常为家庭琐事吵打，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，来院起诉离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，通过加强情感的沟通交流，增进彼此的理解，巩固感情基础，平和的解决好夫妻间的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告也坚决不同意离婚，综合考虑双方的情况以及和谐、圆满的家庭环境对孩子健康成长的重要影响，应以不解除原、被告间的婚姻关系较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 马雯雯
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初422号
原告韦某某，女，1990年9月6日生，布依族，现住开远市。
被告邓某，男，1976年12月25日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告韦某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告韦某某负担（已付）。
审判员 康正权
二〇一六年四月二十八日
书记员 白鸿图
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7749号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告刘显臣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告刘显臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告刘显臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告刘显臣于2012年6月16日在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年6月15日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘显臣未答辩。
经审理查明，2012年6月16日被告刘显臣在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年6月15日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显臣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20，000．00元，同时自2012年6月16日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150．00元，由被告刘显臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3377号
原告陈秀华，女，1962年6月24日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托代理人吕华(系陈秀华丈夫)，男，户籍所在地福建省。被告陈莉，女，1971年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省。原告陈秀华与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈莉下落不明，故本案于2016年2月22日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人吕华到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀华诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月30日，被告以做生意需要短期资金周转为由向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，承诺按照月息2.5分支付。原告于当日通过其丈夫吕华向原告转账20万元。之后，被告迟迟不予还款，原告得知被告借款并非用于生意周转，而是将本案借款用于偿还其他债务，故向原告催讨还款。2012年10月17日，原告同意将其与郑春水共有的位于上海市松江区泗泾沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402(复式)室房屋为本案借款做抵押担保，原告与被告及郑春水一同至交易中心办理上述房屋抵押登记。后原告多次催讨被告归还借款，被告仅转账归还原告1.5万元利息，2015年开始人也找不到了。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告上述借款的利息(以20万元为本金，自2012年7月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。被告陈莉未作答辩。经审理查明：2012年7月30日，被告出具借条，载明：兹向陈秀华借现金贰拾万元正，月利息2.5分计。同日，吕华通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡转账20万元。另查明：2012年10月17日，原告作为房地产抵押权人与被告及郑春水作为房地产权利人就位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402(复式)室房屋办理抵押登记，债权数额20万元，债务履行期限自2012年10月12日至2015年10月11日。还查明：原告与吕华系夫妻关系，二人于1983年1月12日登记结婚。审理中，吕华作为原告的委托代理人就其于2012年7月30日转账给20万元的款项系本案被告向原告借款予以确认。以上事实，有借条、转账凭证、上海市房地产登记证明、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供相关银行支付凭证予以印证，本院对原、被之间的借贷关系予以确认，现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。同时，被告还应借条上的承诺支付借款利息，原告自行将利率调低至月2%，符合法律规定，本院予以支持。但上述利息中应扣除已经支付的1.5万元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀华借款200,000元；被告陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华上述借款利息(以200,000元为本金，自2012年7月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，其中应扣除已付的15,000元)。案件受理费4,300元，公告费600元，合计诉讼费4,900元，由被告陈莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一六年六月七日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1124之一号
申请执行人王凤海，男，住巴彦县。
被执行人巴彦县人和粮库，住址巴彦县人和乡。
法定代表人张晋升，职务主任。
本院依据（2016）黑0126民督1116号支付令，依法受理的王凤海申请执行巴彦县人和粮库申请支付令纠纷一案，申请人同意评估被执行人的房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人�法院（2016）黑0126执1124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6574号
原告陈某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告黄某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元，由原告陈某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年一月十四日
书记员 于 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1668号
原告刘某某，女，生于1984年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，生于1972年8月10日，汉族，居民，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
被告郭某某，男，生于1984年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张保健、被告郭某某及其委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月6日登记结婚，于2007年2月20日生育一女，取名郭某甲。我与被告婚前接触较少，感情基础一般，婚后发现两人性格差异较大，常为家务琐事争吵冷战。2014年7月我听说被告在外面有外遇，我一气之下离家出走，双方分居至今。现我与被告已无夫妻感情了，故诉于法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情婚前婚后一直都还可以。自从2012年年底我做门窗工程赔了钱之后，俩人的感情开始不好了。我没有外遇，2014年7月，原告听人说我有外遇回家跟我吵，我没有承认，原告过了一天就走了，我却去她娘家叫过，但没有叫回来。我与原告的夫妻感情并没有破裂，并且孩子应当有个完整的家庭，所以请法院判决不准离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月6日登记结婚，于2007年2月20日生育一女，取名郭某甲。2014年7月，原告刘某某在外居住，双方分居至今。2015年5月27日，原告刘某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚。
上述事实，由原告刘某某陈述、被告郭某某答辩、原告刘某某提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出。长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。本案中双方当事人虽因家庭琐事有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但根据庭审及本院调查情况，双方感情未至破裂程度，且双方分居未满两年，故原、被告的情形不符合法定的离婚条件。希望双方都能给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年七月七日
书记员 蔡克涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3250号
原告于秀全。
被告上海财陆商贸有限公司松坊商场。
负责人马燕兵。
被告上海财陆商贸有限公司。
法定代表人马燕兵。
两被告委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
原告于秀全诉被告上海财陆商贸有限公司松坊商场（以下简称“财陆公司松坊商场”）、上海财陆商贸有限公司（以下简称“财陆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告于秀全、两被告的委托代理人尹文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀全诉称：2013年9月29日，原告在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX楼的松坊商场购买了10瓶单价为人民币43.50元的“唯贡番茄烤茄子酱”，共计付款435元。后原告发现该产品标签上标注“生产日期：见顶盖（年／月／日），保质期至：见顶盖（年／月／日）”。然而，该商品顶盖处仅标注了到期日期而无生产日期，也未加贴带有生产日期的中文标签。被告所销售的该商品违反了《食品安全法》以及《食品安全国家标准GB7718预包装食品标签通则》，不符合食品安全标准。原告故诉至本院，请求判令被告：1、退还原告购物款435元；2、赔偿十倍购物款4，350元。
被告上海财陆商贸有限公司松坊商场、上海财陆商贸有限公司辩称，同意对涉案商品作退货处理，但不同意原告的赔偿请求。被告所售涉案产品已加贴中文标签。该产品虽未标注生产日期，但是已标注保质期截止日期，且尚未超过保质期，故在实质上不影响消费者食用，未违反食品安全法标准。
经审理查明：2013年9月29日，原告至财陆公司松坊商场购买了10瓶单价为人民币43.50元的“唯贡番茄烤茄子酱”，付款435元。该产品标签上注明“原产国：希腊；生产日期：见顶盖（年／月／日）；保质期至：见顶盖（年／月／日）；经销商：北京市三叶明诚商贸有限公司……”。该产品顶盖处标有保质期截止日期“2014／10／17”，而未标注生产日期。原告购买后食用了其中的2瓶“唯贡番茄烤茄子酱”，其余8瓶未开封食用。同年12月31日，上海市工商行政管理局长宁分局向财陆公司出具《行政处罚决定书》，载明因财陆公司所售“唯贡番茄烤茄子酱”、“唯贡番茄烤辣椒酱”未标注食品生产日期，故决定没收违法所得1，140元，并罚款31，320元。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有收银条、“唯贡番茄烤茄子酱”照片、上海市工商行政管理局长宁分局《行政处罚决定书》等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的收银条及商品实物，原告与财陆公司松坊商场之间就涉案商品形成买卖合同关系。现原告要求就涉案商品作退货处理，系解除合同的意思表示。因涉案商品标签未标注生产日期，不符合上架销售的要求而理应对此予以纠正，被告亦同意对该商品作退货处理，故本院对原告的该项诉讼请求予以准许，被告应向原告退还货款4，350元。至于涉案食品的处理，因其中2瓶已被原告食用而无法退还，其余8瓶尚未食用的商品应退还被告。关于原告要求被告支付购物价款十倍的赔偿，本院认为，涉案商品虽未在标签中注明生产日期，但标签内容显示在原告购物时该商品并未超过保质期。根据在案事实，涉案商品也未因此存在有毒、有害、不符合应有的营养要求、可能对人体健康造成危害等不安全因素，故不能认定涉案商品不符合食品安全标准，造成消费者人身或财产损失。并且，就该批商品标签标识中存在的问题，工商行政管理部门也已做出处理。基于此，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。此外，关于本案责任承担主体问题，财陆公司松坊商场虽系涉案合同的当事人，但因其不具有法人资格，也无相应的注册资本，故根据法律规定其在本案中的民事责任应由财陆公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于秀全于本判决生效之日起十日内退还被告上海财陆商贸有限公司8瓶“唯贡番茄烤茄子酱”；被告上海财陆商贸有限公司于收到上述商品后的当日退还原告于秀全货款人民币435元；
二、驳回原告于秀全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币25元，由被告上海财陆商贸有限公司松坊商场、上海财陆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第200号
原告烟台市初家建筑工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人陈世淦，经理。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台中宝服装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人卢玉子，董事长。
委托代理人于斌，烟台中宝服装有限公司总务科长。
原告烟台市初家建筑工程有限公司与被告烟台中宝服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期租赁原告所有的位于盛泉工业园益丰科技园内的厂房、场地，双方最后一期合同签订于2013年10月17日，期限为一年，约定租金半年支付一次，每次提前一个月付款，第二次付款时间为2014年3月17日，并约定了违约责任等。由于被告经营困难，无力交纳租金，双方于2014年5月6日达成协议，解除双方之间的租赁合同，并就相关欠款数额达成一致，确认被告欠付原告租金、水电费及违约金等共计232283.46元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠付的租金、水电费、取暖费、违约金等共计232283.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，烟台市莱山区轸大路90号厂房及办公楼为原告所有。原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上述房屋中建筑面积为5965平米的部分出租给被告，租赁期限自2013年10月17日至2014年10月17日；租金合计330000元，半年支付一次，每次提前一个月付款，第一次付款日期2013年9月17日，第二次付款日期2014年3月17日；若承租人半途违约，则应赔偿出租人三个月房租作为违约赔偿。合同另约定其他权利义务。
2014年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，载明：“乙方租赁甲方所有的位于盛泉工业园益丰科技园内的厂房及场地，期限至2014年10月17日，现因乙方经营困难，无力交纳租金，经双方协商，就解除双方之间所签订的租赁合同达成如下协议：1、双方自2014年5月6日起解除原有的租赁合同。2、乙方确认截止2014年5月6日尚欠甲方取暖费90800元、电费39505.26元、水费1396.2元、租金18082元，以上共计149783.46元。3、按双方租赁合同第十三条的约定，乙方确认应给付甲方违约金82500元。……”原、被告在该协议书中盖章确认。
庭审中原告主张：“2006年起，被告开始承租涉案的房屋。双方签订上述房屋租赁合同后，被告仅支付了2013年10月17日至2014年4月17日期间的租金。被告使用涉案房屋至2014年5月6日，当日原、被告达成书面协议，确认解除双方之间的租赁关系且被告欠付我方取暖费、水电费、租金、违约金，共计232283.46元。2014年5月8日，经原告申请，烟台市莱山区人民法院对被告的办公设备及原材料进行了查封，存放于部分租赁房屋内，剩余租赁房屋我方已经收回。”
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、协议书、房屋所有权证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告依约将租赁物交付被告使用，被告亦应按合同约定履行给付租金的义务。本案中，2014年5月6日双方租赁合同解除，被告欠付原告取暖费、水电费、房屋租金、违约金共计232283.46元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台中宝服装有限公司支付原告烟台市初家建筑工程有限公司取暖费、水电费、房屋租金、违约金共计232283.46元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，诉讼保全费1720元，合计4112元，由被告烟台中宝服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一四年六月五日
书记员 王 云
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执异字第1-2号
异议人（案外人）ＸＸ，男，1978年8月5日出生，住所地：贵州省毕节市威宁路*****号。
异议人（案外人）翟培训，男，1979年11月23日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇。
异议人（案外人）李权，男，1983年10月24日出生，住所地：贵州省毕节市翠西路****号。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
申请执行人任聚虎，男，1955年11月21日出生，汉族，住所地：山东省海阳市海阳路。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人龚佑成，该公司经理。
第三人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会。
法定代表人黄洪江，主任。
本院在执行申请执行人任聚虎等与被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷案中（2013年7月1日止，在本院涉及被执行人的案件16件，因一并执行，为了行文方便，不再一一列出当事人等），案外人ＸＸ、翟培训、李权不服，向本院提出书面异议，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ、翟培训、李权称，因他们系自然人，无相应建筑资质，为能承建毕节试验区大方药品食品产业园区的工程，他们与四川泸州市长江建筑工程有限公司贵州分公司签订挂靠合同，每年缴纳十万元管理费，利用其资质承接涉案工程。合同签订后，他们全额垫资、自行组织施工，现涉案工程已全部竣工并验收合格，为使涉案工程款能直接支付给他们，他们已向大方县人民法院提起诉讼。民事法律虽对利用资质施工的建设施工合同认定无效，但只要工程竣工并验收合格，实际施工人即可按合同约定要求支付工程价款。请求本院不予执行或暂不予执行（中止执行）已被本院冻结第三人的工程款。
本院查明，2011年3月12日，被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司与毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会签订了东关乡朝中村至安乐乡安乐村通村油路工程施工合同，并施工。2013年3月前工程已决算。本院于2013年7月13日向毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会送达了履行到期债务通知书，要求其自收到本通知十五日内，向申请执行人履行对被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司应付到期债务（工程款）520万元。毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会在规定的时间内未提出异议，也未向申请执行人履行义务。本院于2013年11月26日向毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会送达了执行到期债权裁定书，并冻结毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会银行帐户存款520万元。执行至今，被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司和毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会均只认可双方发生的债权债务关系。2013年12月6日，三异议人知本院冻结第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行账户存款520万元后，向本院提出异议，认为本院冻结工程款520万元为毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会应付给他们的工程款。另查，案外人未向本院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的冻结。
本院认为，本案在执行过程中依法冻结毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会银行账户存款520万元，系毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员应付给被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司工程款，与异议人ＸＸ、翟培训、李权无法律关系，三异议人所提异议不成立。异议人要求本院中止执行或解除查封不予执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ、翟培训、李权的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 程
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第179号
上诉人（原审被告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市湘春路131号。
法定代表人陈建武，该公司董事长。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦建平，男。
委托代理人刘卫凤，女，系秦建平之妻。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建兴，男。
上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄建集团）因与被上诉人秦建平、李建兴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄建集团的委托代理人刘胜男、被上诉人秦建平的委托代理人刘卫凤、欧新民到庭参加诉讼。被上诉人李建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月23日，黄建集团通过竞标，承建常宁市盛和房地产开发有限责任公司开发的常宁市盛和大厦工程，黄建集团委派李建兴为常宁市盛和大厦项目部负责人，2012年6月2日，秦建平与李建兴签订房屋租赁合同，该合同约定：秦建平租赁李建兴的房屋，租赁期从2012年6月2日至2014年6月1日，月租金为4000元，每月10日前交纳当月租金；若一方违约，则应向另一方支付违约金4000元。合同签订后，李建兴向秦建平支付了4000元押金。李建平从2013年元月开始拖欠租金，至2014年11月共计92000元，拖欠水电费6000元，租房损坏的财物折价9500元，共计107500元。秦建平遂提起诉讼，请求：判决解除秦建平与湖南黄建集团签订的房屋租赁合同；判决黄建集团、李建兴支付租金并赔偿各项损失共计107500元，并支付违约金4000元；判决黄建集团、李建兴立即腾出房屋。
原判认为：李建兴与秦建平签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，该房屋租赁合同合法有效。黄建集团为李建兴提供了黄建集团的《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《组织机构代码证》等副本对外开展业务，李建兴以常宁市盛和大厦项目负责人的身份与秦建平签订《房屋租赁合同》，并提供了《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充条款》及《法定代表人授权委托书》等资料，同时，施工现场大型广告宣传表明常宁市盛和大厦是黄建集团承建，秦建平有理由相信李建兴是履行职务，有权代表黄建集团签订房屋租赁合同。同时，黄建集团没有证据证明秦建平明知李建兴（项目部负责人）无权或越权代理，或秦建平与李建兴恶意串通损害黄建集团的利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，李建兴的上述行为属职务行为构成表见代理，故黄建集团应承担支付房屋租金和赔偿财产损失的责任。李建兴在租赁期间没有按约支付房屋租金及水电费已构成违约，秦建平诉请违约金4000元予以支持。租赁合同期满，秦建平要求腾退房屋的主张，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、六十三条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定。判决：一、确认解除原告秦建平与被告湖南黄花建设集团股份有限公司房屋租赁合同；二、由被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付房屋租金92000元、水电费6000元、租房损坏的财物折价9500元，共计107500元；三、被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付违约金4000元；四、被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内腾退房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2675元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。
宣判后，原审被告黄建集团不服，向本院提起上诉称：在房屋租赁合同上加盖的常宁市盛和大厦项目部印章是李建兴私刻的，原审没有查清房屋租赁合同的效力；李建兴没有黄建集团的授权，其签订房屋租赁合同属无权代理，黄建集团不知情也没有追认，法律后果应由李建兴个人承担。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人秦建平答辩称：李建兴是黄建集团承建的常宁市盛和大厦项目工程负责人，其已获得黄建集团的授权，有权雕刻项目部印章；李建兴租房是为了施工人员食宿；项目部不具有独立法人资格，应由黄建集团承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建兴未答辩。
在本院指定的举证期限内，黄建集团提供了湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第151号民事判决书，拟证明李建兴与秦建平签订租赁合同的行为属无权代理。
经庭审质证，秦建平对该证据提出异议，认为该证据与本案无关联。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，但该证据所涉及的事实与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原审查明基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，2012年6月18日，黄建集团成立常宁市盛和大厦项目经理部，李建兴为项目负责人。
又查明，李建兴租赁涉案房屋后，用于常宁市盛和大厦项目施工人员和管理人员等食宿。
本院认为：黄建集团是常宁市盛和大厦项目的施工单位，黄建集团通过设立的项目经理部对工程质量、工期、安全等进行全面管理，对外进行业务往来；李建兴是黄建集团任命的项目经理部负责人，负责该项目的施工管理，其作为项目经理部负责人与秦建平签订房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因当时李建兴已提供了黄建集团承建常宁市盛和大厦项目的合同以及任命其为项目经理部负责人的文书，秦建平有充分理由相信李建平是履行职务，李建兴是否私刻项目经理部印章属黄建集团内部管理问题，不影响房屋租赁合同的效力；李建兴签订房屋租赁合同的目的是为了解决施工人员和管理人员等食宿问题，也便于统一管理和提高工作效率，属项目经理部施工管理范围，故签订该合同属项目经理部的正常经营活动，无需再经黄建集团授权，该房屋租赁合同合法有效；由于该项目经理部是黄建集团的内设机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，李建兴作为项目经理部负责人，为了施工管理需要签订房屋租赁合同所产生的民事责任应由黄建集团承担。因此，黄建集团提出房屋租赁合同无效，相关法律后果应由李建兴个人承担的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年五月八日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛香莲，女，1956年2月4日出生，蒙古族。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常冉，男，1982年11月30日出生，蒙古族。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荟颖，女，1986年8月16日出生，蒙古族。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。
法定代表人：张寿杉，该公司董事长。
再审申请人辛香莲、徐常冉、徐荟颖因与被申请人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民终字第100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人辛香莲、徐常冉、徐荟颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 扬
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第100号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省越西县人，不识字，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，2015年3月28日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月30日经越西县人民检察院批准，同年5月1日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吉克某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：自2015年3月12日以来，被告人吉克某某开始贩卖海洛因。2015年3月28日公安机关将被告人吉克某某抓获，当场缴获一个用白色塑料纸包裹的白色海洛因可疑零包，经称量净重0.04克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因成份。
公诉机关建议对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表和立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量记录、抓获经过、越西县公安局强制隔离戒毒决定书和逮捕证、证人曲莫某某、马海某某、曲木某某和曲木某甲的证言、被告人吉克某某的供述和辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一把剪刀予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 伍金芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10303号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张叶英，女，1977年8月3日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张叶英物业服务合同纠纷一案中，�告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第456号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告裴跃理，男，汉族，1952年1月13日出生。
被告李贯珠，女，汉族，1952年12月12日出生。
被告裴建峰，男，汉族，1969年9月22日出生。
被告尚保记，男，汉族，1960年4月18日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告裴跃理、李贯珠、裴建峰、尚保记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书战、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告裴跃理、李贯珠、裴建峰、尚保记经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告裴跃理与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2011年12月5日至2012年6月5日；其妻李贯珠出具共同还款声明，愿承担共同清偿责任，被告裴建峰、尚保记作为保证人愿承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。为此，请求依法判令被告裴跃理、李贯珠归还贷款本金30000元，利息13149元（算至2014年5月31日），本息共计43149元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；被告裴建峰、尚保记对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告裴跃理、李贯珠、裴建峰、尚保记未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2011年12月5日，借款借据一份；
2、2011年12月5日，个人保证借款合同一份；
3、2011年12月5日，被告李贯珠签名的共同还款声明一份；
4、2011年12月5日，贷款凭证、存款凭条各一份；
5、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订个人保证借款合同，原告依约定向被告裴跃理发放30000元贷款，被告李贯珠承担共同还款责任及被告裴建峰、尚保记提供担保的事实。
被告裴跃理、李贯珠、裴建峰、尚保记均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年12月5日，原告下属的新密市农村信用合作联社岳村信用社与被告裴跃理、裴建峰、尚保记签订个人保证借款合同一份；约定：被告裴跃理向原告借款金额30000元，期限六个月，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告裴建峰、尚保记在保证合同中约定对被告裴跃理的还款义务承担连带清偿责任。被告李贯珠出具书面的共同还款声明承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2012年3月30日，下欠借款本金30000元及利罚息13149元（算至2014年5月31日）被告裴跃理、李贯珠一直未还。被告裴建峰、尚保记亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告裴跃理未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告李贯珠出具有共同还款声明，应承担共同还款责任；被告裴建峰、尚保记自愿保证为裴跃理承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴跃理、李贯珠偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元，利罚息13149元（算至2014年5月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告裴建峰、尚保记对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，由被告裴跃理、李贯珠承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 向
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审32号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码证书11321283014442141M，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人钱凤生，男，1966年6月19日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年3月15日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年3月23日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市环保局的委托代理人石志广，被执行人钱凤生的委托代理人陈春富到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，对被执行人钱凤生电镀设备加工点白铁制品加工、塑料制品焊接等项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环保设施未建成、主体工程正式投入生产一案，申请执行人于2016年6月13日作出泰环罚字[2016]28号行政处罚决定，对被执行人处以罚款2万元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按照处罚决定缴纳罚款。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未缴纳罚款。请求法院强制执行被执行人：缴纳罚款2万元，并按逾期未缴纳罚款的一倍计算加处罚款2万元。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人钱凤生身份证、个体工商户营业执照；2.环境违法行为立案审批表；3.调查询问笔录；4.环境监察记录、现场照片；5.查处环境违法行为现场勘验笔录；6.责令改正违法行为决定书及送达回执；7.行政处罚案件调查报告及处罚建议；8.行政处罚事先告知书及送达回执；9.被执行人书面陈述、环境违法案件当事人陈述核查表；10.行政处罚决定书及送达回执；11.督促履行通知书及送达回执。
被执行人钱凤生述称，被执行人经营涉案小作坊多年，从未有人通知需依法报批环境影响评价文件。在收到责令改正通知书后，被执行人已关闭作坊不再经营。被执行人不应承担2万元的处罚。
被执行人未提交证据。
经审查查明，2016年6月13日，申请执行人泰兴市环保局对被执行人钱凤生作出泰环罚字[2016]28号行政处罚决定，查明：被执行人钱凤生在泰兴市黄桥镇横巷村经营电镀设备加工点，2016年3月21日下午，申请执行人执法人员在被执行人加工点检查时发现，该加工点白铁制品加工、塑料制品焊接等项目未依法报批环境影响评价文件，于2010年建成投产，同时，该项目未建设配套的环保设施，生产过程中有废气、噪声产生，对周围环境造成了影响。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达泰环责改字[2016]30号责令改正违法行为决定书。被执行人钱凤生存在未依法报批建设项目环境影响评价文件却已建成建设项目、建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入生产的的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]32号行政处罚事先告知书。被执行人于2016年5月27日向申请执行人提交书面陈述说明，称已经拆除设备并停产，请求减免处罚，但未要求举行听证。申请执行人泰兴市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定：罚款2万元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年1月3日向被执行人送达督促履行通知书。被执行人仍未履行缴纳罚款义务，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]28号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人钱凤生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行:1.申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]28号行政处罚决定中“对被执行人钱凤生罚款2万元”的决定；2.申请执行人关于按逾期未缴纳罚款的一倍计算加处罚款2万元的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执615号
被执行人：赵凤崔。
被执行人赵凤崔犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵凤崔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，未退出的赃款赃物（或赃物折价款）人民币二十万七千七百三十九元、赃物苹果笔记本、一体机电脑各一台予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2017年3月3日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵凤崔的银行开户信息、证券、互联网银行、车辆登记信息情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、2017年3月21日本院依法通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵凤崔的土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、2017年3月27日向被执行人赵凤崔发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费。
四、2017年5月30日本院依法通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵凤崔的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
五、2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍羁押于盐城监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第32号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执615号被执行人：赵凤崔。被执行人赵凤崔犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵凤崔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，未退出的赃款赃物（或赃物折价款）人民币二十万七千七百三十九元、赃物苹果笔记本、一体机电脑各一台予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2017年3月3日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵凤崔的银行开户信息、证券、互联网银行、车辆登记信息情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、2017年3月21日本院依法通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵凤崔的土地、房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、2017年3月27日向被执行人赵凤崔发出执行通知书、报告财产令并限制其高消费。四、2017年5月30日本院依法通过兴化市市场监督管理局查询了被执行人赵凤崔的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍羁押于盐城监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第32号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2759号
原告：史海，雀巢上海有限公司宁波分公司工作人员。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：忻燕玲，中国电信宁波分公司职工。
委托代理人：钱驾浩、任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
原告史海为与被告忻燕玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告史海及其委托代理人李红霞、被告忻燕玲的委托代理人钱驾浩到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告史海起诉称：原、被告原系同事。被告以投资理财为由向原告于2014年5月7日借款900000元，原告以转账形式汇入被告个人账户，并在同年5月15日签订借款说明书。至2015年3月，原告共计收到10个月的1%利息。后发现被告投资理财的公司系非法运作，原告对借款极为焦急，代被告去厦门了解情况后聘请了律师，支付律师费30000元。然被告至今未归还借款。请求判令：1.被告归还原告借款本金900000元；2.被告归还律师费30000元。
被告忻燕玲答辩称：1.被告并未向原告借款。涉案900000元是原告通过银行抵押贷款而得，因不能直接用于投资，故借用被告的账户将900000元用于投资厦门微冲股权投资理财。投资理财的利息接收银行卡均由原告本人持有，利息也均有原告收取，被告从未向原告支付过任何利息。2.民间借贷为实践合同，需双方合意，但本案原、被告从未有借贷合意，涉案900000元仅是借用被告账户过账而已。3.被告忻燕玲的委托代理人亦为涉案900000元投资理财款刑事案件的代理人，该刑事案件的真正委托人系原告史海，并非被告，可以印证涉案900000元系原告实际投资的事实。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告提供《借款合同》、《借款说明书》、银行卡客户交易查询单各一份，拟证明原、被告之间存在900000元借款关系的事实。经质证，被告对《借款说明书》的真实性、合法性、关联性均有异议，说明书存在多处折痕、内容与签名之间留存大片空白、落款未标注借款人，不符合常理，应为原告遮盖上部分内容及落款时间骗取被告的签字，该证据系伪造。《借款合同》除两处被告签字以外的其他内容均为原告事后添加，借款期限与实际打款时间并不一致，也没有形成时间，且被告处并无该份《借款合同》，故《借款合同》系原告强加给被告，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。银行卡客户交易查询单仅能说明原告将涉案900000元转至被告账户，不能证明其他目的。经审查。原告提供的《借款合同》、《借款说明书》均为原件，被告忻燕玲也对其签名的真实性予以认可，虽存在折痕、留白，但未有证据表明《借款合同》、《借款说明书》的签订存在欺诈、胁迫的情形，被告也未提供充分的反驳证据，故对原告提供的证据1的真实性予以认定。
2.被告提供微信记录（原告与被告律师之间）、录音资料、《微冲金融理财合同》、银行汇款凭证、厦门市湖里区人民法院受理通知书及民事裁定书各一份，拟证明原告通过被告账户将其银行贷款所得的900000元投入厦门微冲股权投资基金管理有限公司，被告仅是借用账户以及为保持汇款账户名字与合同签名一致与基金公司签订《微冲金融理财合同》的事实，以及因涉嫌刑事案件导致（2015）湖民初字第4706号案件撤诉的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但与本案无关。微信记录内容是被告委托原告办理厦门案件，因原告出于对出借给被告的900000元的担心，才接受忻燕玲委托处理该事，不能证明原告的主张。经审查，本院对证据的真实性予以认定。但上述证据仅能证明原告就忻燕玲与厦门微冲股权投资基金管理有限公司、福建钰泰盘龙集团委托理财合同纠纷一案与律师进行过交接。
3.被告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明厦门微冲股权投资基金管理有限公司依约将每月利息9000元付至被告账户，该卡由原告持有并由原告收取利息的事实。经质证，原告对收取十期利息的事实无异议，开始的三、四个月由被告现金交付原告，因较为麻烦，故将牡丹灵通卡交给原告自行支取。经审查，本院对该证据以及原告收取十期利息的事实予以认定。
4.微信记录一份（原、被告之间），拟证明《借款说明书》实际签订时间为2015年8月19日的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。双方之前并未签订《借款合同》，但在厦门微冲股权投资基金管理有限公司案发后，原告要求被告补签借款合同，对此被告也是认可的，所以在2015年8月19日补签了《借款合同》，《借款说明书》是在2014年5月15日所签。经审查，本院对证据的真实性予以认定及《借款合同》于2015年8月19日补签的事实予以认定。因微信记录未涉及具体内容，故对被告待证的事实不予认定。
综上，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告史海将900000元汇至被告忻燕玲账户。同年5月16日，被告忻燕玲与厦门微冲股权投资基金管理有限公司、福建钰泰盘龙集团签订《微冲金融理财合同》一份，购买900000元的保本固定收益型产品。
被告忻燕玲在落款打印时间为2014年5月15日《借款说明书》上签字确认，内容为“现收到史海人民币900000元整，月息1%，借期壹年，特立此据！”2015年8月19日，原、被告另行补签《借款合同》一份，明确被告向原告借款900000元，期限自2014年5月15日至2015年5月15日，合同约定月利率为1%。2014年6月16日至2015年3月17日，被告忻燕玲中国工商银行股份有限公司的62xxx32共收到10笔9000元款项，均由原告史海收取。
本案的争议焦点在于原、被告是否存在900000元的民间借贷关系。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告忻燕玲主张原、被告之间不存在借贷关系，涉案900000元系原告借用被告账户投资，但其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以反驳、推翻原告的主张。即使《借款合同》系事后补签，应视为原、被告对借款事实的追认，原告的证据证明力大于被告提供的证据，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。现借款期限已届满，原告要求被告忻燕玲归还借款900000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告归还垫付的30000元律师费，因未提供借条或被告要求其垫付的证据，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告忻燕玲归还原告史海借款本金900000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告史海的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6550元，由原告史海负担250元、被告忻燕玲负担6300元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月三日
代书记员 卢珂莹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔终18号
上诉人（一审起诉人）：俞永法，男，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（一审被起诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。
上诉人俞永法不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行赔初23号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（2015）绍诸行初字第170号与（2015）浙绍行终字第250号行政判决已判决被上诉人强拆违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、四、六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。现上诉人依法向一审法院提起的是国家赔偿起诉状，与先前的行政判决不属于重复诉讼。请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，2015年6月，上诉人就被上诉人拆除其房屋一事提起过行政强制及行政赔偿诉讼，后判决驳回其行政赔偿的诉讼请求，已生效。现上诉人就涉案房屋拆除事宜单独提起行政赔偿诉讼，属重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十五日
书记员 赵海琴
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初233号
原告张永富。
原告委托代理人张艳君。
被告宋川发。
原告张永富与被告宋川发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永富到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告向我借款15000元，之后经我多次催要，被告都拒绝履行债务。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金15000元并追加利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月23日，被告宋川发向原告张永富借款15000元，没有约定利息，并出具借条一张，被告在借条上签字。借款至今未还。
本院认为，原告张永富与被告宋川发之间民间借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的利息因没有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋川发于本判决发生法律效力后十日内给付原告张永富借款15000元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告宋川发负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 席晓慧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温艳花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保533号
申请人常久涛，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵玉波，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人常久涛与被申请人赵玉波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵玉波银行存款7万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉波银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封申请人常久涛在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益5万元。
案件申请费720元，申请人常久涛已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晓
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2314号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
法定代表人：孟刚。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华。
被告:李理想。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告李理想信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二十四日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2387号
申请执行人任志强，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人韩建斌，男，汉族，职员，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人任志强申请执行被执行人韩建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4485号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
jm安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1039号
原告：赵小艳，女，1980年9月16日出生，汉族，中专文化，弋江区怡梦缘针织纺经营者，户籍地河北省保定市高阳县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：汪浩东，男，1974年2月1日出生，汉族，文化程度职业不详，住浙江省建德市大慈岩镇汪山村汪山***号，现住杭州市余杭区。
原告赵小艳诉被告汪浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月29日及2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵小艳及其委托代理人詹小冈到庭参加诉讼。被告汪浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金54500元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月20日、2015年6月12日、2015年7月10日，被告汪浩东因资金周转困难先后向原告赵小艳借款累计达54500元，此后被告虽声称归还，原告也多次向被告主张偿还此借款，但被告总以各种理由推脱不还。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告汪浩东书面辩称：一、原被告之间存在的是合伙合同关系，双方签订了合作经营协议，对权利义务均有明确约定，可以反映原被告之间不存在民间借贷纠纷的事实，如原告认为双方之间存在民间借贷，请原告提交交付案涉借款的相关证据；二、原告存在伪造证据的情形，原告提供的落款为2015年7月10日的借条，系他人假冒被告名义伪造，而不是被告本人书写，原被告之间也不存在该款项往来的事实，其他几份借条虽然是被告所写，但实际上款项没有支付，而是原告之前发给被告的货物冲抵了双方合伙时原告的投资，在这个过程中，原告为了保护自己的利益，要求被告出具借条，相当于担保，因此双方之间不存在民间借贷的事实，对于原告伪造证据的事实，请法院查明情况依法处理，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵小艳与被告汪浩东系朋友关系。被告汪浩东以需要资金周转为由多次向原告赵小艳借款，并多次出具借条、收条，分别为2015年5月20日出具《借条》一张，载明“汪浩东今借到赵小艳人民币计捌仟元整，已此立据，借款为凭”的事实；2015年6月12日出具《借条》一张，载明“今借到赵小艳人民币贰万元整，已此立据，借据为凭”的事实；2015年7月11日出具《欠条》一张，载明“今借到赵小艳人民币壹仟元整，已此立据”的事实。原告均以现金方式将上述借条、欠条中载明的款项给付了被告。2015年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《在杭州安琪儿市场开设门市与汪浩东合作经营毛巾的协议（代合同）》一份，约定甲方在杭州安琪儿市场开设一家门面经营毛巾；房租金全年55000元，每半年交付一次，从2015年7月10日开始使用；甲乙双方协商由甲方聘请乙方为该门市经理，聘请是以股份形式作为乙方所得，所占比率营销利润各50%，为了调动乙方积极性，凡是乙方在门市以外销售的占营销利润的70%；全面房租半年应付27500元，甲方拿出20000元，乙方拿出7500元进行交付，待产生利润，乙方须将甲方垫付的6250元归还，若在经营中未产生利润或少产生利润可以顺延归还，以后在经营中房租各摊50%等事项。协议签订后，被告汪浩东于2015年7月10日向原告出具《收条》一张，载明“今收到赵小艳人民币贰万伍仟伍佰元整，该款用于和汪浩东杭州实体店面租金合作之用，汪浩东承担该款额度的百分之五十”的事实。后因原告多次向被告催讨上述欠款均无果，遂诉至本院成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件及居住证明、《借条》两份、《欠条》一份、《收条》一份、银行取款凭证，被告提交的《在杭州安琪儿市场开设门市与汪浩东合作经营毛巾的协议（代合同）》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还欠款有其提供的借条、收条、欠条等为凭，本院对被告辩称原被告之间不存在借贷关系的意见不予采信。关于本案借款是否实际出借，原告赵小艳称均以现金方式给付被告汪浩东，且提供了部分取款凭证予以佐证。因此，本院对被告汪浩东未收到借款的辩称意见不予采信。关于2015年7月10日《收条》，被告汪浩东辩称该收条系伪造，但并未提供证据证明，故本院对此亦不予采信。鉴于该收条上载明房租款25500元被告承担一半，因此该项费用应由被告汪浩东承担一半即12750元，被告汪浩东合计应归还原告赵小艳欠款41750元，原告要求被告自起诉之日即2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。原告超出此部分诉请无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪浩东于本判决生效之日起十日内归还原告赵小艳欠款41750元并支付以41750元为基数自2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告赵小艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告汪浩东负担422元，原告赵小艳负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终147号
上诉人（原审被告）：襄阳银锘文化娱乐管理有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路（世纪坐标城*幢*楼202）。
法定代表人：肖俊，总经理职务。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄州区神一图文广告制作部。经营场所：襄州区内燃机厂大门口（洪山头村*组）。
经营者：任志洪，女，1979年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：任齐全，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：刘兴军，男，1967年8月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人襄阳银诺文化娱乐管理有限公司（以下简称襄阳银诺公司）、襄州区神一图文广告制作部（以下简称襄州神一制作部）因与被上诉人刘兴军财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案损害事故发生后，公安机关接警后到达现场了解情况为，“交通路邮政大厦二楼银络（银锘）KTV请崔海洋装饰施工时，因钢架在转移时倾覆将该处停车场内的两辆轿车砸坏。”即本案的实际侵权人为案外人崔海洋，崔海洋未参加本案诉讼，原审判决仅以上诉人襄州神一制作部与上诉人襄阳银锘公司签订了KTV发光字、楼宇亮化制作、安装工程合同，认定襄州神一制作部雇请崔海洋为其施工，证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2730号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
上诉人襄阳银锘文化娱乐管理有限公司预交的二审案件受理费347元、襄州区神一图文广告制作部预交的二审案件受理费347元均予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年四月二十三日
书记员 水玲云
河南省�作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初108号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告张立军，男，1967年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，因原告焦作市金望物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一七年一月十八日
书记员 李云鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1523号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安东路546号东洲商务公寓1-3号。
主要负责人：程世云，行长。
委托诉讼代理人：周雪鸿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄天行，男，该单位工作人员。
被告：陈忠英，女，1975年6月22日出生，汉族，住建德市。
被告：陈忠娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住建德市。
被告：徐彩明，男，1969年6月14日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市四海酒业有限公司，住所地建德市新安江街道少年宫巷21号。
法定代表人：陈忠娟。
被告：杭州春山重钧实业有限公司，住所地建德市新安江街道梅坪村。
法定代表人：黄燕。
被告：王永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住建德市。暨被告建德市四海酒业有限公司、杭州春山重钧实业有限公司共同委托的诉讼代理人。
原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民生银行）与被告陈忠英、陈忠娟、徐彩明、建德市四海酒业有限公司（以下简称四海酒业）、杭州春山重钧实业有限公司（以下简称春山实业）、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周雪鸿，被告四海酒业、春山实业的共同诉讼代理人暨被告王永清到庭参加诉讼。被告陈忠英、陈忠娟、徐彩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告陈忠英立即归还借款本金880292.76元，并支付利息40610.93元、利息罚息1139.35元（该利息及利息罚息计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息及利息罚息按合同约定另行计付）；2.被告陈忠娟、徐彩明、四海酒业、春山实业、王永清对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，原告与借款人陈忠英签订《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款1000000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日止，年利率11.0055%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期利随本清。逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息；未按期支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与担保人陈忠娟、徐彩明、四海酒业、春山实业分别签订了《担保合同》，次日担保人王永清向原告出具保证函一份，约定：上述担保人均自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年5月31日依约向借款人陈忠英发放了借款1000000元。同年6月8日，被告陈忠英归还借款本金119707.24元。自2016年10月21日后被告未按约支付借款利息，经催讨被告至今未偿付剩余借款本息，故原告诉至法院。
被告四海酒业、春山实业、王永清对原告主张的事实予以认可。被告陈忠英、陈忠娟、王永清未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告陈忠英、陈忠娟、徐彩明、四海酒业、春山实业、王永清之间签订的借款合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告陈忠英交付了借款。被告陈忠英未按约归还本息，被告陈忠娟、徐彩明、四海酒业、春山实业、王永清也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈忠英、陈忠娟、徐彩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠英于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行借款本金880292.76元，并支付利息40610.93元、罚息1139.35元（该利息及罚息计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起至款清之日止的利息及罚息按合同约定另行计付）；
二、被告陈忠娟、徐彩明、建德市四海酒业有限公司、杭州春山重钧实业有限公司、王永清对被告陈忠英上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费13020元，减半收取计6510元，财产保全申请费5000元，合计11510元，由被告陈忠英、陈忠娟、徐彩明、建德市四海酒业有限公司、杭州春山重钧实业有限公司、王永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年七月三日
书记员 叶晓琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初115号
原告:黄燕,女,1963年12月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:季祥亚,女,1971年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告黄燕与被告季祥亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告季祥亚经本庭公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄燕向本院提出诉讼请求：判决季祥亚归还所欠借款本金20000元。事实和理由：季祥亚于2015年9月22日向黄燕借款20000元，约定自2016年9月22日每年还款5000元，分四年还清，现季祥亚未依约还款，特依法提起诉讼。
季祥亚未提出答辩意见。
黄燕为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份证复印件、欠条原件，经合议庭评议，符合证据的三性，本院予以采纳。对黄燕陈述的事实予以确认。
本院认为，季祥亚向黄燕出具的借条经季祥亚签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，季祥亚应按照借条的约定向黄燕偿还借款。现第一期借款已逾期，季祥亚没有按约定履行还款义务，且下落不明，故黄燕要求季祥亚一次性归还全部借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
季祥亚于本判决生效之日起五日内归还黄燕借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由季祥亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年四月二十日
书记员 邓晓梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第57号
原告：李甲。
委托�理人（特别授权）：鲍××。
被告：蒋××。
原告李甲为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程
序审理，因被告蒋××下落不明，转为普通程序，于2009年7
月2日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人鲍××到
庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告传唤，公告期限届满后仍
未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2007年9月6日，被告蒋××因资金周转
需要，通过原告亲戚李乙的介绍，向原告借款400000元。双方
约定月息为3分，借款期限为4个月，双方按照约定的内容签订
了借款合同，并由被告出具了借条，于是原告借给被告400000
元。该款到期后，被告没有按照约定的内容履行义务，原�多
次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求法院判令：被
告蒋××偿还原告借款400000元及按月息3分支付利息，利息
自2007年9月7日起算至本案执行完毕之日；本案诉讼费由被告
承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、身份证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同及借条各一份，以证明被告蒋××向原告李
甲借款400000元的事实。
被告蒋××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告蒋××未到庭无法当庭
质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2007年9月6日，被告蒋××向原告李
甲借款400000元，并由被告出具了借条。借款期限为4个月，
双方未约定利息计算方式。该借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付。
本院认为：原告李甲与被告蒋××之间借贷关系明确，
应受法律保护，被告蒋××向原告李甲借款400000元的事实有
被告蒋××出具的借款合同及借条为证，证据确凿。被告应按
约定的期限履行还款义务，逾期不还，属违约行为，应承担违
约责任。故此，原告起诉要求被告蒋××偿还借款，理由正当
，本院予以支持。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但自借款逾期之
日起可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息
，故对原告主张的利息，部分予以支持。据此�依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲借款400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从2008年1月7日算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 瞿广宇
审 判 员 戴成光
审 判 员 戴康强
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 陈胜闯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终161号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大力，男，1984年7月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人汪慧、王泽文，山东中立达律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人王大力犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）鲁1082刑初181号刑事判决。原审被告人王大力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王大力，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月31日22时许，在荣成市成山奥苑小区239号楼205室被告人王大力住处，被告人王大力因琐事与梁某（女，殁年30岁）发生争执，王大力用拳头、凉席对梁某实施殴打，致梁某左侧急性硬膜下血肿并脑疝形成，继发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，帽状腱膜下血肿，头面部多发软组织挫伤，双肩背部、双上肢、腹部、左膝多发软组织挫伤。2015年9月22日，梁某因重度颅脑损伤救治无效死亡。
原审认定上述事实，有被告人王大力的供述和辩解，证人闫某2、闫某1、李某等人的证言，受案登记表，抓获经过、发破案经过，威海市120急救信息记录单、出诊经过，赔偿协议书、刑事谅解书，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，被害人梁某的伤势照片，现场勘验、检查工作记录、现场图及照片，凉席1张，被告人王大力的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王大力故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。王大力归案后，承认其对被害人实施过殴打，其亲属积极提供医疗费救治被害人，在被害人死亡后积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人王大力有期徒刑十一年；作案工具凉席一张，予以没收。
宣判后，被告人王大力以“自己明知他人报警而仍在医院护理，在公安机关对其进行抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首。自己虽对梁某实施了殴打，但没有证据证实梁某脑部伤情系他殴打所致，而是梁某自己倒地时头部撞到马桶所致。且被害人梁某的死亡也与被害人家属延误治疗有一定因果关系，故一审判决认定事实不清、证据不足，且量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王大力故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于王大力及其辩护人所提“自己明知他人报警而仍在医院护理，在公安机关对其进行抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首”的上诉理由和辩护意见。经查，根据王大力的供述，公安机关出具的受案登记表、发破案经过，证人闫某2的证言等证据均能证实，闫某2报警时王大力并不在场，王大力并不知悉有人报警，其在二审时对该事实亦予以认可，故王大力并无自动投案行为，其归案后虽承认对被害人实施过殴打，但不符合自首的构成要件。故对王大力及其辩护人该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于王大力及其辩护人所提“王大力虽对梁某实施了殴打，但没有证据证实梁某脑部伤情系他殴打所致，而是梁某自己倒地时头部撞到马桶所致。且被害人梁某的死亡也与被害人家属延误治疗有一定因果关系，故一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见。经查，现无证据证实被害人家属有延误治疗的行为、或有其他因素的介入从而对被害人造成进一步伤害导致死亡。王大力的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书等证据，均可印证梁某的死亡与王大力的殴打间存在因果关系。原审判决认定王大力的伤害行为系造成被害人死亡后果的直接原因，并无不当。王大力及其辩护人该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决综合王大力归案后能够供述对被害人实施了殴打行为、其亲属积极提供医疗费救治被害人、在被害人死亡后积极赔偿被害人近亲属部分经济损失取得谅解等情节，对其酌情从轻处罚，所做量刑，并无不当。故王大力及其辩护人所提“原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖 翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2568号
原告：高×。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司,住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：荣××。
第三人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。
法定代表人：王××，总经理。
委托诉讼代理人:赵文君，山东恺维律师事务所律师。
第三人：秦××。
原告高×与被告荣××、威海荣昌房地产有限公司、第三人威海鑫润投资有限公司、秦××商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3491元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月二十二日
书记员 高颖（代）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执13号之二
申请执行人李占军，男，xxx。
被执行人斯琴巴图，男，×××。
被执行人陶德满来，男，×××。
被执行人格根通拉嘎，女，×××。
本院于2017年1月6日作出（2017）内2522执13号执行裁定书，冻结了陶德满来在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款97758.00元（玖万柒仟柒佰伍拾捌元整）。现被执行人陶德满来主动履行部分案件款，剩余案件款已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陶德满来在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款97758.00元（玖万柒仟柒佰伍拾捌元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉腾格日勒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26730号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄丽芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88945.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88945.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更688号
罪犯胡赛，男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省华容县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）萍刑一终字第69号刑事裁定，认定胡赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月19日起至2019年3月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关�西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡赛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡赛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年11月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执8号
申请执行人张斌。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司。
法定代表人卫东。
张斌与北京中铁第一太平物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6474号民事判决书已发生法律效力。张斌向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的26348元，案件执行费295元。因被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司的银行存款26643元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈远勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4169号
原告王红霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住厦门市。
被告中国建设银行股份有限公司厦门故宫支行，住厦门市斗西路134-136号。
代表人刘晔。
委托代理人常昱、秦妤冰。
本院在审理原告王红霞与被告中国建设银行股份有限公司厦门故宫支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王红霞负担。
审判员 林 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢126号
赵长虹、任邦欢：
赵长虹申请执行任邦欢民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第159号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初862号
原告:谢敬先,男,1941年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告谢敬先与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初159号
原告：衣某，女，1967年3月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林某，女，1966年12月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：曲某，男，1966年1月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告衣某与被告林某、曲某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告衣某负担。
审判员 杨林华
二〇一七年三月八日
书记员 王俐力
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保377号
申请人：福建省远乐机电设备集团有限公司（统一社会信用代码：91350100764076646G），住所地福州市鼓楼区营迹路38号温泉花园2座2H单元。
法定代表人:卢乐远，董事长。
委托诉讼代理人:林月鈺，福建宏飞律师事务所律师。
被申请人：甘代兴，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省屏南县。
申请人福建省远乐机电设备集团有限公司与被申请人甘代兴买卖合同纠纷一案，申请人福建省远乐机电设备集团有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值410000元的财产或银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司以《诉讼财产保全责任保险单》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘代兴410000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费2570元，由申请人福建省远乐机电设备集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建平
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初220号
原告田某，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张某，女，1982年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告田某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告田某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡瑶瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初496号
原告：荆常海，男，1969年11月15日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：徐国亮，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：崔佃伦，男，成年，汉族，系被告山东天齐置业集团股份有限公司职工。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托诉讼代理人：牛廷洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住桓台县。系被告山东天齐置业集团股份有限公司职工。
本院在审理原告荆常海诉被告徐国亮、崔佃伦、山东天齐置业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荆常海于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告荆常海向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆常海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆常海承担。
审判员 �刘文强
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯 丽