沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02693号
原告刘迪，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告于鹤，女，××年××月××日出生，满族，：×××1621。
原告刘迪与被告于鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员唐佳独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘迪及其委托代理人李永强、被告于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，2012年7月底，原告通过设计师的朋友吴宁介绍，认识了被告于鹤与经营者杨景鑫。据介绍、二人是夫妻关系，准备开一家300平方米左右的烧烤店。由于是朋友介绍的，所以免除了被告的设计费用，并报了一个成本价25万元。被告于2012年8月9日晚与原告通电话，以初在沈阳开设店面资金用量大为由，与原告讲价把价格定位24.5万元。当时原、被告双方商定于2012年8月11日签订合同。从11日当天打进原告帐户10万元开始，原告就进入现场、着手施工。8月30日，按合同约定，被告应该付原告人民币122500元，但是，被告仅付原告10万元。之后，在施工中多次要求变更设计，增加原来没有约定的施工项目，变更设计要求增加的费用达20383.3元。一直到被告营业一直再未付原告分文。在被告经营后，原告多次找被告、并通过介绍人找被告追索余款。被告先以种种借口推脱。后来干脆赖帐不还。并扬言：你爱上哪告就上哪告去，打官司打到哪你都打不赢。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款65383.3元及利息（2012年9月15日起至判决之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告于鹤辩称，本人对原告所在的装修公司是否有能力承接装修工程有异议，本人需要原告提供装修公司资质认证，本人认为原告提供的合同是以私人名义签署，非公司名义签署，本人在此认为此合同为无效合同，原告有欺诈行为。即使装修事实存在本人对原告提出的工程增项问题不认可，因在施工期间从未提及另收费项目及从未签署任何书面合同，原告出示的增项费用的收据本人有异议及不认可。前20万本人都及时准确到帐付款，无任何恶意拖欠行为，对于剩余4.5万元工程款，是因工程至今为止都未结束及达标，本人也没签署竣工合同以及施工期间存在多很有争议之处，具体情况如下：一、施工方刚进场就只有1-2人在现场施工有半月之余，甲方问起，施工方就以工人没到齐都在别的施工地施工，过几天就过来耽误不了工期为由一直在拖，中途还多次不按出具的平面图及效果图施工，最后拖延工期15天至9月29日下午施工方才撤离施工现场，但遗留下许多工程问题未解决，施工方说先开业再找人过来收拾，这期间我方产生了员工工资及房租费用如下：房租费用15833元／月，半月7916元，厨师4500元／月，半月2200，凉菜3000元／月，半月1500元，烧烤师4500元／月，半月2200元，小弟2名2500元／人／月，半月2人2500元，经理4500元／月半月2200元，吧台24**元／月，半月1200元，服务员5名2000元／人／月，半月5人5000元，伙食费50元／天，半月750元，直接损失经营费用5000／天，半月75000元，合计：25466元实际费用＋75000元经营损失费，半月费用共合计100466元；二、在施工期间乙方多次不按效果图及平面图施工，遗留下很多施工质量问题，在此甲方出具现场照片为证，同时也恳请法官去现场查验。三、施工方撤场后，甲方多次给施工方打电话，让他们把未完成的装修进行完善，施工方就派过一人到现场呆了两小时，此后就再没来过现场，中途来店一次提及工程款，我方说钱不是问题主要是你这工程质量问题，施工方不提工程问题只提钱。四、买灯具时施工方说钱未带够，我方垫付1600元整。五、所有玻璃墙面原有图纸均是带工艺有图案的工艺玻璃，但现场却是净板玻璃，这两种玻璃的价位和效果不一样的，有效果图和照片为证。六、二楼洗手盆上方瓷砖无故自然脱落，砸伤在本店就餐正在洗手的客人，头部砸包，当时我给施工方打了多很次电话都不接后来发信息也不回，还好客人只要求饭费免单1133元和误工费500元，这笔费用应由施工方承担，可想而知这工程质量。七、所有墙柱的黑碳钢粘的都不好全是开口的，造成就餐客人王波在此脚被刮伤，送往医院当晚就缝了5针，花费医疗费用170元，后经法院调解又赔付医疗费、误工费共计3000元整，本次费用均有法院调解为证，费用也应由施工方承担。八、后因多次与施工方联系不上，有些设施又不得不维修，尤其是大门多次开焊找人来维修，师傅说这材料都是最差的，还有室内多次发生电路混电现象，正在营业也会无故停电，没办法也只有找来电工维修，电工又说所有电线全是残次品，都存在安全隐患，所以这中间维修我方又产生了这样那样的费用共计5180元整，还有很多需要维修的东西，因联系不上施工方故都等待维修。九、我方维修和应诉共产生费用37049元＋间接经济损失75000元，共计120049，未来还会产生大量的维修费。中间多次施工方都联系不上，而且从来也没来，我方以为他们也认可施工质量不好，就不再提及工程款问题，在此本人驳回原告诉讼请求，而且我方还会以工程质量不过关，对原告进行起诉。
经审理查明：原告刘迪（乙方）与被告于鹤（甲方）签订装饰装修工程交易合同一份，约定甲方将自己位于沈阳市和平区南八马路的店面内部及外门脸的装饰装修工程交给乙方承做。装饰装修总面积300平方米，工程总造价245，000元。工程付款方式为第一次签合同之日付总额的40%，即98，000元，第二次木工进场前付总额的50%即122，500元，第三次灯、洁具安装前付总额的10%即24，500元。工期为35天，自2012年8月11日起至2012年9月15日止，因甲方责任影响工期，工期顺延。对乙方造成误工，应付误工费。工程变更导致工程费用增加，其金额甲方先付给乙方后，乙方再进行施工。工程量增加工期相应顺延。工程进行至灯、洁具安装前三天内，甲方应向乙方结清尾款。工程质保期从竣工验收之日计算，工程保修期为壹年，水电保修4年。合同签订后，原告进场施工，被告给付原告工程款共计20万元。原告于2012年9月15日撤场。
上述事实，有原告向法庭提供的装饰装修工程交易合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告刘迪与被告于鹤签订的装饰装修工程交易合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告履行了进场施工的义务，被告亦应按照合同约定履行给付原告工程款的义务。关于被告提出原告施工的装修工程质量不合格的抗辩理由，因工程已过质保期，被告业已将原告施工的装饰装修工程投入使用至今，现依据被告提供的相关证据无法证明其所称的问题是原告装修的质量问题还是被告正常使用过程中所产生的损耗，故对被告以此作为拒付工程欠款的抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出其存在相关损失问题，因其已明确表示另案向原告提起诉讼，故本案中不予审查。关于原告主张工程增量部分20，383.3元的诉请，因被告不予认可，且原告未提供充分证据证明该部分增量确实存在，结合双方合同中“如工程变更导致工程费用增加，其金额被告先付给原告后，原告再进行施工”的约定，现原告在被告未支付增量部分工程款的情况下主张已经对工程增量部分进行施工，不符合合同约定；再结合双方关于“工程量增加工期相应顺延”的约定，原告自认工期如期完工并未顺延，基于以上，对于原告主张工程存在增量部分，本院不予认定，对于原告提出增量部分工程款20，383.3元的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告给付工程款45，000的合理部分的诉请，本院予以支持。被告迟延给付工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于鹤给付原告刘迪工程款45，000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告于鹤赔偿原告刘迪上述款项的利息，以工程款45，000元为本金，从2012年9月15日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘迪其他诉讼请求。
案件受理费1，435元（原告已预交），减半收取718元，由被告于鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十一月十日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。