云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第351号
原告张娴，女。
委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李夏娟，女。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告张娴诉被告李夏娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年10月23日、11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娴诉称，原、被告双方口头约定合伙开加盟店，合伙期间的费用、赢利、亏损均按50％的比例分配、承担。2014年6月1日，原、被告双方最终决定加盟“重庆摊摊面餐饮文化有限公司”，成为其在云南省玉溪市红塔区使用“秦云老太婆摊摊面”注册商标的独家特许经营商。2014年6月2日，原、被告及其家人一同到重庆摊摊面餐饮文化有限公司签订了《重庆摊摊面餐饮文化有限公司加盟协议书》。同日，重庆摊摊面餐饮文化有限公司将“秦云老太婆摊摊面”的注册商标授权给原、被告在玉溪市红塔区凤凰路街道办事处郑井32栋47号经营使用，签发了《授权书》。2014年6月10日，原、被告租赁了房屋，支付了一年的房屋租金17000元、租房押金3000元。2014年7月25日，经玉溪市工商行政管理局核准登记，原、被告领取了“红塔区秦云老太婆摊摊面馆”的营业执照。合伙经营期间，原、被告先后支付了加盟费，房屋租金、房屋押金，装修了店面，制作了灯箱广告，购买了餐桌、餐具、冰柜、厨房用具、调料、餐纸、液化气瓶，办理了卫生许可证，共计支出合伙费用77455.5元。现原、被告双方发生矛盾无法继续合伙经营且被告私自招用工人独自经营将原告取而代之，原告只好离开合伙经营的面馆。原、被告双方已无法继续合伙，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、解除原、被告之间的合伙协议。二、原、被告双方合伙投资经营的“红塔区秦云老太婆摊摊面馆”归被告所有。三、由被告向原告支付合伙投资款38727.75元。
被告李夏娟辩称，原、被告双方合伙加盟“重庆摊摊面餐饮文化有限公司”，成为其在云南省玉溪市红塔区使用“秦云老太婆摊摊面”注册商标的独家特许经营商，合伙经营“红塔区秦云老太婆摊摊面馆”是事实。在合伙经营过程中，双方发生矛盾，原告不顾面馆的经营，离开了面馆。因被告还有其他工作，只好雇佣了员工经营。原、被告双方合伙过程中，只有原告经过了重庆摊摊面餐饮文化有限公司的培训，重庆摊摊面餐饮文化有限公司的授权也是授给原告，红塔区秦云老太婆摊摊面馆的营业执照上的经营者也是原告。现原告要求解除合伙，被告无异议，但要求将合伙经营的红塔区秦云老太婆摊摊面馆归原告经营，由原告支付被告合伙投资款。综上所述，被告同意解除合伙，红塔区秦云老太婆摊摊面馆归原告所有，由原告将被告的合伙投资款支付给被告。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的居民身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格适格。
二、红塔区秦云老太婆摊摊面馆的个体工商户营业执照、原、被告双方的健康证。证明：经玉溪市工商行政管理局核准登记，原、被告双方在红塔区上郑井32栋47号合伙经营“红塔区秦云老太婆摊摊面馆”。
三、原告与郑洪颜签订的租房合同一份、红塔区凤凰街道瓦窑社区居民委员会第十三居民小组出具的经营场所证明一份、王萍出具的收据一份。证明：原、被告双方向郑洪颜租赁了红塔区上郑井32栋47号房，用于合伙经营“红塔区秦云老太婆摊摊面馆”，租期3年，原、被告支付了租房押金3000元及2014年6月10日至2015年6月10日期间的租金17000元。
四、原、被告双方与重庆摊摊面餐饮文化有限公司签订的加盟协议书、授权书。证明：重庆摊摊面餐饮文化有限公司将“秦云老太婆摊摊面”的注册商标授权给原、被告在云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处上郑井32栋47号经营使用。
五、企业法人营业执照、税务登记证、商标注册证。证明：“秦云老太婆摊摊面”的注册商标所有权人系重庆摊摊面餐饮文化有限公司。
六、结算清单及其明细单据。证明：原、被告合伙期间先后投入77455.50元，该款原、被告双方各自承担了38727.75元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，但认为解除原、被告双方的合伙关系，双方合伙经营的红塔区秦云老太婆摊摊面馆应当归原告所有。对证据六无异议，但认为这只是双方合伙经营的其中一部分账目，结算清单中除第六项购买调料的1195.50元是被告支付的，其余几项原、被告双方已按合伙份额各自承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。
二、支出明细和付款证明单58份及照片两张。证明：原、被告合伙期间，由被告垫付人民币28354.80元用于购买食材和小吃店设施设备。
三、用工合同、服务员居民身份证、驾驶证复印件、工资表。证明：自2014年8月19日起至2014年10月20日止，被告雇佣了三名人员经营红塔区秦云老太婆摊摊面馆，支付工资17200元。
四、收据两份及居民身份证复印件。证明：2014年9月、10月，被告支付了户外宣传费2400元。
五、收据两份及居民身份证复印件。证明：2014年7月、9月，被告支付了水电改造费和维修费4580元。
六、租房合同一份、收据两张、照片两张。证明：2014年6月10日被告支付了5400元的房租和4600元的押金，2014年10月18日支付了水电费361元。
七、2014年8月、9月、10月红塔区秦云老太婆摊摊面馆的营业额明细表三份。证明：2014年8月、9月、10月红塔区秦云老太婆摊摊面馆的营业额为2091元。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议。对证据二中的证据清单第2页至第8页无异议，认为与原告提交的证据第15页至第18页是一致。对证据二中的证据清单第9页至第27页及证据三、四、五、六、七不予认可，认为自2014年8月12日原告没有再参与面馆的经营，面馆的经营情况其不清楚，但从被告提交的上述证据中的记载事项看，面馆开业时才装修过，水电并不需要改造和维修。面馆每天的营业额只有三四十元，而每天房租、工资的支出却要在350元，被告提交的购买米线、面条、辅料及采购的数量与所得到的销售额不成比例。故上述证据中的记载事项有悖常理，明显是被告编造的。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认。被告主张证据六中结算清单第六项购买调料的1195.50元系其单独支付，但未提交证据证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
对被告提交的证据二中证据清单第9页至第27页及证据三、四、五、六、七，本院经审查后认为，上述证据系被告单方制作，且没有其他证据来辅证，原告也不予认可，本院不予采信。对被告提交的证据一、证据二中证据清单第2页至第8页原告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方口头约定合伙开加盟店，合伙期间的费用、赢利、亏损均按50％的比例分配、承担。2014年6月14日，原、被告双方作为乙方与甲方重庆摊摊面餐饮文化有限公司签订了《重庆摊摊面餐饮文化有限公司加盟协议书》，重庆摊摊面餐饮文化有限公司未在上述协议上加盖公章，法定代表人秦云在上述协议上签字。上述协议约定，甲方同意乙方在云南玉溪市红塔区（不包括所属的县）独家加盟经营“秦云老太婆摊摊面”，并于2014年6月14日签订了《授权书》，原告张娴作为乙方、重庆摊摊面餐饮文化有限公司作为甲方均在授权书上签字及盖章。签订了上述加盟协议及授权书后，原、被告双方为合伙经营的红塔区秦云老太婆摊摊面馆办理了营业执照，工商登记的性质为个体工商户，经营者为张娴，经营场所在玉溪市红塔区郑井32幢47号。2014年7月12日，原、被告双方开始合伙经营红塔区秦云老太婆摊摊面馆。2014年8月12日以前原、被告双方为合伙事务支出的费用有：加盟费30000元，房屋租金及押金20000元，店面装修及灯箱广告17044元，餐桌、餐具、冰柜、厨房用具等9795元，调料1195.5元，餐纸1998元，液化气瓶300元，卫生许可证工本费150元。上述费用，原、被告双方均按约定的份额各自承担。在合伙经营期间因收益不好，2014年8月12日，原告提议终止合伙，被告不同意，自2014年8月12日原告未参与红塔区秦云老太婆摊摊面馆的经营。原告离开后，红塔区秦云老太婆摊摊面馆停业了几天，被告开始独自经营至2014年10月20日。
庭审过程中，原、被告均不愿意接手经营红塔区秦云老太婆摊摊面馆，同意终止上述面馆的经营。但对现有合伙财产的种类、数量、价值不能达成一致，且不愿意通过现场勘验的方式来确定现有合伙财产，对为合伙事务租赁的铺面、共同签订的加盟的协议尚未作出处理。
本院认为，原、被告双方约定合伙加盟重庆摊摊面餐饮文化有限公司、合伙经营共同加盟的红塔区秦云老太婆摊摊面馆属于双方的真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该合伙协议有效。现双方均同意解除上述合伙，终止合伙经营的上述面馆，本院予以支持。终止上述面馆的经营，双方需对现有合伙财产的种类、数量及价值进行清算，对为合伙事务租赁的铺面、共同加盟的协议作出处理。在上述事务未作出清算及处理前且庭审过程中对上述事务不能达成一致时，原告主张分配合伙财产的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。在原、被告双方对上述合伙事务作出清算及处理后，可另案主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张娴与被告李夏娟合伙经营红塔区秦云老太婆摊摊面馆的协议。
二、驳回原告张娴的其他诉讼请求。
案件受理费868元，由原告张娴负担434元，由被告李夏娟负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一四年十二月四日
书记员 姚芮郗