重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01187号
上诉人（原审原告）陈昌桂，无固定�业，住重庆市合川区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人陈昌海。
被上诉人（原审被告）李永涛，重庆市九龙坡区西彭镇李家河村村民，住重庆市九龙坡区，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所，公民身份号码5102221970********。
被上诉人（原审被告）肖清贵，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿亮，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人陈某因�被上诉人李永涛、肖清贵、耿亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月24日作出（2012）沙法民初字第11684号民事判决，上诉人陈某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年4月18日进行了审理，上诉人陈某的委托代理人周宜健、陈昌海，被上诉人肖清贵的委托代理人田小江，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人杜佳参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月28日13时05分，被告李永涛驾驶其自有的渝A×××××普通二轮摩托车搭乘杨利红由沙坪坝区陈家桥环城路往陈家桥中学新校区方向行驶，行驶至陈家桥环城路陈家桥中学新校区路口左转弯时，与相对方向直行行驶来的耿亮驾驶的登记在被告肖清贵名下的渝A×××××号客车碰撞，造成两车受损，驾驶人李永涛受伤，乘车人杨利红（1983年6月10日出生）当场死亡的交通事故。
2012年6月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定：李永涛负此次交通事故的主要责任，耿亮负此次交通事故的次要责任。杨利红无责任。
事发后，被告肖清贵支付原告陈某现金51000元。
另查明，被告李永涛因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。被告李永涛系渝A×××××普通二轮摩托车的登记车主。被告肖清贵系渝A×××××号客车的登记车主。被告耿亮系被告肖清贵聘请的驾驶员。
还查明，原告陈某系杨利红之母，原告陈某与杨文才（已故）婚生杨利红、杨利川两个子女。陈某在事发时已年满51周岁。
现原告提起诉讼，要求被告支付原告因杨利红死亡产生的经济损失。被告李永涛因故未到庭参加诉讼，调解未成。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永涛驾驶其自有的普通二轮摩托车左转弯未让直行车辆是造成此次交通事故的主要原因，被告李永涛承担此次事故的主要责任，被告李永涛应当对原告陈某的损失承担主要赔偿责任。被告耿亮驾驶机动车未注意观察是造成此次交通事故的次要原因，被告耿亮承担此次事故的次要责任。被告耿亮系被告肖清贵聘请的驾驶员，发生交通事故时是在履行职务行为，故被告肖清贵应当对原告陈某的损失承担次要赔偿责任。被告李永涛对交通事故的责任划分有异议，但未提供证据予以证明，故对被告李永涛的辩解不予采信。本案属于民事赔偿案件，其赔偿范围及标准应当依法计算，对被告耿亮、肖清贵认为该案实质上属于刑事附带民事赔偿案件，不应赔偿死亡赔偿�及精神损害抚慰金的辩解，不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于死亡赔偿金405000元的请求，根据原告提交的居住证、天星桥派出所的调查报告、工资表等证据可以证明杨利红生前在城镇居住生活，且收入来源非农业生产方式，故可以按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。杨利红死亡时年满29岁。故其死亡赔偿金可计算为20249.70元／年×20年=”404”994元。
关于丧葬费20022元的请求，被告均无异议，予以支持。
关于陈�请求被扶养人生活费149740元问题。因事发时陈某年满51周岁，不符合可以主张被扶养人生活费的法定条件，对该项请求，不予支持。
关于精神损害抚慰金60000元的请求，考虑此次交通事故主要责任方李永涛已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金酌情主张10000元。
关于处理丧葬事宜人员的交通费及住宿费，原告没有提供证据证明，但考虑本案实际，酌情主张1000元。
关于处理丧葬事宜人员的误工费，酌情按照每人每天80元标准计算三人三天，计算为720元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告陈某因杨利红死亡产生的处理丧葬事宜人员的交通费及住宿费1000元、误工费720元、死亡赔偿金98280元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、原告陈某因杨利红死亡产生的死亡赔偿金306714元、丧葬费20022元，共计326736元，由被告李永涛赔偿228715.20元（70%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。由被告肖清贵赔偿98020.80元（30%），扣除被告肖清贵已经给付原告陈某的51000元，尚应赔偿47020.80元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。案件受理费10612元，减半交纳5306（原告已预交），由被告李永涛负担3714元，由被告肖清贵负担1592元。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告陈某。
宣判后，陈某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人李永涛、耿亮、肖清贵承担。主要事实和理由：1、一审不主张被扶养人生活费错误。2、被上诉人李永涛、耿亮、肖清贵应当承担连带赔偿责任。3、一审对精神损害抚慰金主张过低。
被上诉人肖清贵及中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案交通事故经道路交通管理部门责任认定，被上诉人李永涛承担事故主要责任，耿亮承担事故次要责任。李永涛、耿亮应对杨利红因本次事故导致死亡所才产生损失承担侵权责任。耿亮系被上诉人肖清贵聘请的驾驶员，事故发生时耿亮是在履行职务，其侵权责任依法应由肖清贵承担。耿亮所驾驶的车辆在保险公司交强险承保期内，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向上诉人陈某进行赔偿。一审查明上诉人陈某因杨利红在本次事故中死亡所产生的死亡赔偿金404994元、丧葬费20022元、精神抚慰金10000元、交通费及住宿费1000元、误工费720元等经济损失，共计436736元，符合法律规定，应予主张，本院予以确认；在保险公司按交强险责任限额范围内先行赔付后的不足部分，一审根据李永涛、肖清贵在本次事故的责任大小，确定李永涛、肖清贵分别承担70%、30%的责任，符合法律规定及本案客观实际，本院予以确认。根据查明的事实，上诉人陈某要求主张被扶养人生活的诉讼请求，不符合法律规定的条件，不予主�。关于上诉人陈某要求被上诉人李永涛、耿亮、肖清贵应当承担连带赔偿责任的上诉理由，本院认为，耿亮在本案中系履行职务，相应的侵权责任依法由肖清贵承担，根据本案查明的事实，李永涛、肖清贵在本案中不是法律规定的共同侵权人，故不应适用法律关于连带赔偿责任的规定。
综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩 微