宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第30号
原告：傅孝国。
委托代理人：陈召波。
被告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：胡君超。
原告傅孝国为与被告宁波荣康印铁制罐有限公司（以下简称荣康公司）健康权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈召波，被告荣康公司的委托代理人胡君超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅孝国起诉称：原告系被告的雇佣工，从事注胶工作，月平均工资约为2300元。2014年6月28日下午，因被告搬厂房，原告在搬设备的过程中，被被告的铲车撞击，致右下腹部受伤。受伤后，原告先后到鄞江卫生院门诊治疗及宁波明州医院住院治疗，花费大量医疗费，被告仅为原告垫付了住院期间的部分医疗费38000元，其余医疗费及赔偿款不肯支付。原告的伤情于2014年12月18日经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，并建议休息期限为180天，护理期限为90天，营养期限为120天。原、被告就赔偿事宜多次协商，均未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费42197.83元、误工费13800元、住院伙食补助费1980元、护理费9840元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金69815.60元、鉴定费1600元，扣除被告已支付的6240元，原告主张要求被告赔偿134693.45元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告荣康公司答辩称：1.在制罐线搬运过程中由于制罐线未固定导致制罐线掉落造成原告受伤，事故发生时原告与制罐线距离过近，原告对其受伤存在一定的过错，应负有一定的责任；2.原告受伤后，被告积极医治原告，但因原告已过退休年龄，应使用统筹医保来支付医疗费；3.原告的伤残鉴定系单方委托作出的，被告对此有异议，故当庭申请重新鉴定；4.原告主张的部分损失不合理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.2014年3月至同年6月原告的出勤统计表（复印件）、借记卡历史交易明细查询明细清单一组，用以证明原告系被告公司员工，月平均工资约2300元，原告工伤期间被告已支付原告2014年7月、8月最低工资1470元，9月、10月最低工资1650元等事实；证据2.门诊病历本、出院记录、医疗费票据及资金往来结算票据（复印件）一组，用以证明原告受伤后门诊、住院治疗情况，期间花费大量医疗费及被告仅为原告垫付医疗费38000元等事实；证据3.情况汇报一份（复印件），用以证明原告工伤后，被告已支付部分费用，其余费用不肯支付的事实；证据4.《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情构成九级伤残，休息期限为180天、护理期限为90天、营养期限为120天及花费鉴定费1600元等事实。
被告荣康公司为证明其诉讼主张，向本院提供了证据5.原告手写材料一份，用以证明原告曾就赔偿事宜与被告进行过协商的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告除对其中的出勤统计表的真实性及关联性均有异议外，对其他的真实性均无异议，原告确实是被告的员工。证据2，被告无异议。证据3，被告认为系复印件，对其真实性有异议，但对该证据中记载的情况予以认可，被告确实与原告协商如何减少费用。证据4，被告对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议，当庭申请进行重新鉴定。证据5，原告对其真实性无异议，原、被告确实协商过赔偿事宜，但未果。
本院认为，证据1中的出勤统计表与证据3，本院认为被告的质证意见成立，故本院不予确认。证据1中的其他证据及证据5均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据2，被告无异议，故本院予以确认。证据4，被告有异议，超过举证期限申请重新鉴定，且未向本院提供有效的反驳证据，故本院未予准许，该组证据均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费42197.83元（已扣除被告垫付的38000元），并提供了相应的医疗费票据，故本院确认医疗费为80197.83元。
2.住院伙食补助费：原告累计住院治疗66天，原告主张按30元／天计算住院伙食补助费为1980元，符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为120天，原告主张营养费1200元，符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：原告主张其受伤前的固定工资为2300元／月，并提供了借记卡历史交易明细查询明细清单予以证明，被告无异议，故本院予以确认；虽然鉴定机构建议原告的休息期限为180日，但是根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，原告的定残之日为2014年12月18日，误工期限应为174日。综上，本院确认误工费为13340元（2300÷30×174）。
5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为90日。原告累计住院治疗66天，原告主张按120元／天计算住院期间护理费7920元，符合法律规定，本院予以确认；出院后尚需护理24天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按80元／日的标准计算略高，本院酌情按60元／日的标准计算出院后护理费为1440元。此项合计9360元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为400元。
7.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，认定原告的伤情构成九级伤残。原告出生于1951年11月18日，定残时已年满63周岁，故原告主张残疾赔偿金按农村标准计算为69815.60元（20534×17×20%），符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因本案事故造成九级伤残，对原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。
9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
以上各项赔偿项目合计为182893.43元。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：原告出生于1951年11月18日，长期受雇于被告，在被告处从事产品打包注胶工作。2014年6月28日，因被告搬迁至新厂房，原告被要求一起搬卸公司设备，在新厂房搬卸设备的过程中，因铲车承重量不够，导致正在搬卸的制罐线设备从车上滑落，将在旁边搬卸设备的原告撞伤。原告受伤后被送至鄞江中心卫生院急诊、门诊治疗，并先后在宁波明州医院三次住院治疗。原告的伤势于2014年12月18日经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，并建议休息期限为180天，护理期限为90天，营养期限为120天（均包括住院期间）。
另查明，原告受伤后，被告为原告支付医疗费38000元，并累计支付原告伤后最低工资7890元，合计45890元。
本院认为，原告受伤害时，已经达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，双方形成的是劳务雇佣关系。在提供劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中，因被告的铲车承重量不够，导致正在搬卸的制罐线设备从车上滑落，将在旁边帮忙搬卸设备的原告撞伤，造成该起事故的全部过错均在被告，原告对其受伤害没有任何的过错，被告应承担全部赔偿责任。被告辩称原告在提供劳务时，离铲车过近，自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，但未向本院提供确实、充分、有效的证据证明原告在受伤害时存在任何过错，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告主张原告受伤后应当使用职工统筹医保进行治疗及支付医疗费，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告宁波荣康印铁制罐有限公司赔偿原告傅孝国医疗费等经济损失合计182893.43元，扣除已支付的45890元，尚应赔偿原告傅孝国137003.43元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告傅孝国负担27元，被告宁波荣康印铁制罐有限公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴双幸