wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2121号
原告胡长芳，居民。
委托代理人刘家奎（原告之夫），男，1974年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人张伯超。
被告宿迁市湖滨新城开发区塘湖医院，住所地宿迁市湖滨新城塘湖街。
法定代表人徐浩然，院长。
原告胡长芳诉被告宿迁市湖滨新城开发区塘湖医院（下称塘湖医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长芳委托代理人刘家奎、张伯超到庭参加诉讼，被告塘湖医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长芳诉称：2014年7月，原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案经法院作出判决并执行完毕。现原告因伤情继续治疗并花去医疗费3417.55元。根据相关法律规定，现再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计11495元并承担本案的诉讼费用。
被告塘湖医院未到庭未作答辩。经审理查明：2013年1月14日，被告为原告行剖宫产术时将纱布遗留在原告腹腔内，致使原告多次至医院就诊治疗。原告认为被告在诊疗过程中存在过错造成其伤害，于2013年向本院起诉，本院以（2013）宿豫民初字第0988号立案受理。在诉讼过程中，经宿迁市医学会鉴定，认为原告术后出现肠粘连、不全性肠梗阻系剖宫产术后腹腔内纱布遗留、脓肿形成引起的主要原因，医方在对患者的诊疗过程中存在过错；其原因力为直接因素。就原告胡长芳的后期治疗费用、误工、护理、营养期限本院在（2013）宿豫民初字第0988号诉讼中又委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人胡长芳的误工期限以150天为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜；2、被鉴定人术后遗留粘连性肠梗阻，粘连性肠梗阻将来有可能多次反复发作，发作后如经保守治疗无效则有可能需要手术治疗，故存在后续治疗费用。因被鉴定人胡长芳粘连性肠梗阻将来发作的次数与治疗的方式都存在不确定性，所需费用无法预计，故后续治疗费用应以实际发生为准。就原告前期的损失本院于2014年7月3日作出（2013）宿豫民初字第0988号民事判决书，该判决已生效且已执行完毕。2014年11月20日，原告因“腹痛伴肛门停止排气、排便五小时余”至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊并住院治疗，入院诊断：粘连性肠梗阻，剖宫产术，腹腔异物取出术后。2014年11月23日原告出院，医嘱注意休息，不适门诊随访等。原告为此次治疗，支出医疗费用3417.55元。现原告就该次损失向本院提出诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述、原告向本院提交的本院（2013）宿豫民初字第0988号民事判决书、医疗损害鉴定意见书、医药费收费收据、出院记录、用药清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在为原告治疗过程中存在过错，应当承担全部赔偿责任。因宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告术后遗留粘连性肠梗阻将来有可能多次反复发作，存在后续治疗费用，故本院对于原告要求被告承担因继续治疗产生的相关费用的主张予以支持。对于原告主张按照2013年度城镇居民收入标准计算误工费及护理费的主张，因原告庭审中自述家中仍有土地，且未提供可以参照城镇居民收入标准计算上述费用的证据，因此对于误工及护理标准本院按照农村在岗居民收入25361元／年的标准予以计算。对于误工、护理、加强营养天数，各支持三天。对于原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持关于交通费，根据原告的伤情、住院时间等因素支持30元。被告在本次诉讼中应赔偿原告的合理费用合计为3948.43元（医疗3417.55＋误工208.44＋护理208.44＋营养30元＋住院伙食补助费54元＋交通费30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市湖滨新城开发区塘湖医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡长芳医疗费等各项费用合计3948.43元。
案件受理费200元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆文慧
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2392号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地：济南高新区新泺大街***号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，山东山工租赁有限公司工作人员。
被告：岳尚强，男，生于1980年6月24日，汉族，居民，住新疆喀石莎车县。
被告：牛邵武，男，生于1977年2月1日，汉族，居民，住新疆喀什市。
原告山东山工租赁有限公司与被告岳尚强、牛邵武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁有限公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告岳尚强、牛邵武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称：2012年6月12日，被告岳尚强与原告及山东大汉建设机械有限公司三方签订一份编号为RZ20120634的《工程机械产品融资租赁合同》，被告岳尚强以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔机设备，总价款38万元。被告牛绍武就上述合同为岳尚强提供连带责任保证。被告岳尚强支付首期款76000元后，剩余租金按合同项下的《每期租金支付表》按月支付。但自2013年7月起被告岳尚强不再按期足额支付租金，后经原告多次催要，被告岳尚强总以种种理由拒绝支付租金。截止2015年6月26日，已产生逾期租金230826.72元及逾期利息83213.03元，设备留购价2000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告岳尚强支付逾期租金230826.72元、逾期利息83213.03元、设备留购价2000元；判令被告牛邵武对上述款项承担连带责任。
被告岳尚强、牛邵武在举证期、答辩期未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的与被告及山东大汉建设机械有限公司三方签订一份编号为RZ20120634的《工程机械产品融资租赁合同》，证实原、被告之间的融资租赁合同关系；原告提供的租赁物件接收确认书1份，证实被告已收取租赁物并验收合格；原告提交牛邵武签订的担保书1份，证实牛邵武对上述合同承担连带担保责任。原告提交租赁支付表1份，证实首期款76000元，租赁期限为36个月，起租日为2012年6月14日，租赁利率为月利率7.209%，支付方式为以岳尚强的农行帐户扣划租金。提交岳尚强还款明细表1份，证实被告自2013年7月15日起开始不按期支付租金，截止至2015年6月26日止，被告岳尚强已累积欠原告逾期租金230826.72元，逾期利息83213.03元，设备留购价款2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告岳尚强承租原告塔机设备，由原告陈述、原告提供的编号为与被告及山东大汉建设机械有限公司三方签订一份编号为RZ20120634的《工程机械产品融资租赁合同》证明，本院予以确认。截止2015年6月26日，被告岳尚强已累积欠原告逾期租金230826.72元，逾期利息83213.03元，设备留购价款2000元。
由原告陈述、原告提供的每期租赁支付表、还款明细表证明，本院予以支持。被告牛邵武对被告岳尚强上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》证明，本院予以支持。被告岳尚强、牛邵武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳尚强于本判决生效之日起10日内给付原告山东山工租赁有限公司逾期租金230826.72元。
二、被告岳尚强于本判决生效之日起10日内给付原告山东山工租赁有限公司租金的逾期利息83213.03元。
三、被告岳尚强于本判决生效之日起10日内给付原告山东山工租赁有限公司设备留购价款2000元。
四、被告牛邵武对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，保全费2670元，由被告岳尚强、牛邵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵俊彩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第221-1号
申请执行人：陶守飞。
被执行人：王杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第221号申请执行人陶守飞与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102170元，现查明，被执行人王杰无可供执行的财产，尚有债款102170元未执行到位。申请执行人陶守飞未能提供被执行人王杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第221号案的执行。申请执行人陶守飞发现被执行人王杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭秋磊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字407号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姜某，男，1961年出生，汉族，系辽阳第一监狱干警，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月11日被指定监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，2014年9月18日被取保候审。
辩护人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第351号起诉书指控被告人姜某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，于2014年11月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人宁德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人姜某于2010年12月11日以其本人身份信息在辽阳市邮政储蓄银行南门支行开设银行账户（602310004200341560）。姜某让辽阳第一监狱服刑人员同家属、亲友联系，将钱存入其账户，由姜某提取现金，为服刑人员在监狱外面购买日常生活用品、香烟、食物等，或直接提取现金。经查，截止到2013年2月27日该银行账户销户时，共有毛某、刘某、胡佩铁等多名罪犯家属、亲友向该账户内存款161笔，合计37.7万元。辽阳一监生活卫生科服刑人员毛某家属白某、毛某乙等人自2011年11月起向姜某账户内存款总计12万余元。姜某为毛某在监狱外面购买食物、生活用品或提取现金交给毛某。在此期间，毛某于2011年11月至2012年3月，每个月给姜某好处费1000元，合计5000元，2012年4月至2013年1月，每个月给姜某好处费1500元，合计15000元，共合计人民币20000元。该20000元被姜某据为己有，用于个人日常消费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实予以供述。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人犯受贿罪证据不足，请求法院判处姜某无罪。
经审理查明：被告人姜某于2010年12月11日以其本人身份信息在辽阳市邮政储蓄银行南门支行开设银行账户（602310004200341560）。姜某让辽阳第一监狱服刑人员同家属、亲友联系，将钱存入其账户，由姜某提取现金，为服刑人员在监狱外面购买日常生活用品、香烟、食物等，或直接提取现金。经查，截止到2013年2月27日该银行账户销户时，共有毛某、刘某、胡佩铁等多名罪犯家属、亲友向该账户内存款161笔，合计37.7万元。辽阳一监生活卫生科服刑人员毛某家属白某、毛某乙等人自2011年11月起向姜某账户内存款总计12万余元。姜某为毛某在监狱外面购买食物、生活用品或提取现金交给毛某。在此期间，毛某于2011年11月至2012年3月，每个月给姜某好处费1000元，合计5000元，2012年4月至2013年1月，每个月给姜某好处费1500元，合计15000元，共合计人民币20000元。该20000元被姜某据为己有，用于个人日常消费。
上述事实有证人毛某、白某、毛某乙、孙某、陆某、胡某证言，韩某、李某、郭某、胡某、曹某、邹某、王某、佟某、范某、于某证言，被告人姜某供述，中国邮政储蓄银行账户收汇交易明细、存取款凭证，毛某罪犯档案等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某作为国家司法工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人无罪一节，经查，有证人毛某、白某、毛某乙等多名证人证言及中国邮政银行姜某账户交易明细等证据证明，证据确实充分，足资认定，故对其辩护意见不予采纳。鉴于被告人认罪，且能退赃，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某返赃款二万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王永森
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第323-1号
申请执行人郑州海达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘长海，该公司总经理。
被执行人郑州天龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：韩国伟，该公司经理。
郑州市中原区人民法院已经发生法律效力的（2004）中院经初字第16号民事判决判令：被执行人郑州天龙置业有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人借款288万元，案件受理费24540元，财产保全费15520元。郑州市中原区人民法院于2008年2月19日立案执行，同年3月13日，郑州市中级人民法院裁定由中牟县人民法院执行。
本院查明被执行人郑州天龙置业有限公司有位于郑州市嵩山北路222号有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州天龙置业有限公司名下所有位于郑州市嵩山北路222号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年一月九日
书记员 王锡华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00047号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛世杰，男，出生于重庆市万州区，身汉族，高中文化，无业。2010年3月因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区人民检察院决定微罪不起诉。2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人毛世杰犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人毛世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月期间，被告人毛世杰多次在网吧实施盗窃，涉案价值人民币4489元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月27日16时许，被告人毛世杰在重庆市万州区周家坝“雅鑫”网吧内趁正在上网的被害人文某某不备，将其背上挎包里的“OPPO”手机1部盗走，销赃获款人民币250元。经鉴定，该手机价值人民币1837元；
2、2013年8月24日凌晨3时许，被告人毛世杰在重庆市万州区周家坝“蓝离”网吧内，趁被害人骆某在椅子上睡觉之机，将骆放在椅子上的提包内的“魅族”牌手机1部盗走，销赃获款人民币90元。经鉴定，该手机价值人民币1343元；
3、2013年8月24日15时许，被告人毛世杰在重庆市万州区周家坝“雅鑫”网吧内趁正在上网的被害人秦某不备，将其背上背包里的钱包盗走，内有银行卡、身份证、准考证及人民币200元；
4、2013年8月26日21时许，被告人毛世杰在重庆市万州区周家坝“蓝离”网吧内，趁被害人谭某某上网之机，将谭掉在椅子下的“步步高”牌手机1部盗走，销赃获款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币1109元。
公诉机关认为被告人毛世杰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人毛世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00560号判决书、刑满释放证明书、残疾人证复印件、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认照片、被盗手机购买单据复印件、发还清单、司法精神病学鉴定书、被害人文某某、骆某、秦某、谭某某的陈述、证人刘某某、张某某、邓某、郎某某的证言及被告人毛世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛世杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人毛世杰在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人毛世杰如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人毛世杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人毛世杰的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人毛世杰的违法所得，责令退赔被害人骆某、秦某、谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年一月六日
书记员 吴虹霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0518号
原告陈某。
被告蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一女蒋某乙（现已成年）。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。双方于2001年因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称：其同意离婚，共同财产依法分割。
经审理查明：陈某与蒋某甲于1986年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一女蒋某乙（现已成年）。2001年1月份双方开始分居生活。双方婚后共同财产为坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋一处，该房屋所有权证证号为宜房权字第BF301378，登记地址为张泽镇郭家村川里组，登记的所有权人为蒋某甲，建筑面积为203.04平方米，集体土地建设用地使用证证号为381600240，土地使用者为蒋某甲，土地坐落于宜兴市张泽镇郭家村川里组，土地用途为住宅用地。坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋南北朝向，南面两间为二层楼房，北面二间为一层平房。
以上事实，有陈某提供的身份信息资料、结婚申请表、房产证、土地证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与蒋某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的存续应以感情为基础，双方因感情不和分居达数十年，经本院调解，双方均表示无和好可能，同意离婚。因此本院从夫妻不和的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认陈某与蒋某甲之间的夫妻感情已经破裂，陈某要求与蒋某甲离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产，分割方案如下：坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋，建筑面积为203.04平方米，该房二层楼房及平房部分以东西两处房屋的共墙为界，东面一楼一底（建筑面积为77.76平方米）、东面一间平房（建筑面积为23.76平方米）归陈某所有，西面一楼一底（建筑面积为77.76平方米）、西面一间平房（建筑面积为23.76平方米）归蒋某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予陈某与蒋某甲离婚。
二、登记在蒋某甲名下的坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋（所有权证证号为宜房权字第BF301378、建筑面积为203.04平方米、集体土地建设用地使用证证号为381600240）中二层楼房及平房部分以东西两处房屋的共墙为界，东面一楼一底（建筑面积为77.76平方米）、东面一间平房（建筑面积为23.76平方米）归陈某所有，西面一楼一底（建筑面积为77.76平方米）、西面一间平房（建筑面积为23.76平方米）归蒋某甲所有。
三、蒋某甲于本判决发生法律效力之日起30日内协助陈某将所有权证证号为宜房权字第BF301378房屋中东面一楼一底（建筑面积为77.76平方米）、东面一间平房（建筑面积为23.76平方米）及上述房屋占有部分的相应集体土地建设用地使用证过户到陈某名下，过户费用由陈某承担。
本案案件受理费120元（已减半收取），由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0518号原告陈某。被告蒋某甲。原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一女蒋某乙(现已成年)。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。双方于2001年因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告蒋某甲辩称：其同意离婚，共同财产依法分割。经审理查明：陈某与蒋某甲于1986年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育一女蒋某乙(现已成年)。2001年1月份双方开始分居生活。双方婚后共同财产为坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋一处，该房屋所有权证证号为宜房权字第BF301378，登记地址为张泽镇郭家村川里组，登记的所有权人为蒋某甲，建筑面积为203.04平方米，集体土地建设用地使用证证号为381600240，土地使用者为蒋某甲，土地坐落于宜兴市张泽镇郭家村川里组，土地用途为住宅用地。坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋南北朝向，南面两间为二层楼房，北面二间为一层平房。以上事实，有陈某提供的身份信息资料、结婚申请表、房产证、土地证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈某与蒋某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的存续应以感情为基础，双方因感情不和分居达数十年，经本院调解，双方均表示无和好可能，同意离婚。因此本院从夫妻不和的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认陈某与蒋某甲之间的夫妻感情已经破裂，陈某要求与蒋某甲离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产，分割方案如下：坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋，建筑面积为203.04平方米，该房二层楼房及平房部分以东西两处房屋的共墙为界，东面一楼一底(建筑面积为77.76平方米)、东面一间平房(建筑面积为23.76平方米)归陈某所有，西面一楼一底(建筑面积为77.76平方米)、西面一间平房(建筑面积为23.76平方米)归蒋某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予陈某与蒋某甲离婚。二、登记在蒋某甲名下的坐落于宜兴市大浦镇北塘村川里18号房屋(所有权证证号为宜房权字第BF301378、建筑面积为203.04平方米、集体土地建设用地使用证证号为381600240)中二层楼房及平房部分以东西两处房屋的共墙为界，东面一楼一底(建筑面积为77.76平方米)、东面一间平房(建筑面积为23.76平方米)归陈某所有，西面一楼一底(建筑面积为77.76平方米)、西面一间平房(建筑面积为23.76平方米)归蒋某甲所有。三、蒋某甲于本判决发生法律效力之日起30日内协助陈某将所有权证证号为宜房权字第BF301378房屋中东面一楼一底(建筑面积为77.76平方米)、东面一间平房(建筑面积为23.76平方米)及上述房屋占有部分的相应集体土地建设用地使用证过户到陈某名下，过户费用由陈某承担。本案案件受理费120元(已减半收取)，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  朱叶君二〇一四年七月十八日书 记 员  钱 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第271号
申请执行人但瑞娟，女，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人罗滔，男，1989年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人但瑞娟诉申请执行被执行人罗滔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人罗滔现在四川省雷马屏监狱服刑，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 黄野清
二〇一五年四月三日
书记员 虞健秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第358号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：潘殿振，男，该社职工。
被告：郭春怀，男，汉族，1952年12月21日出生，住址聊城市东昌府区。
被告：宋爱英，女，汉族，1957年2月25日出生，住址聊城市东昌府区。
被告：康电亮，男，汉族，1972年8月28日出生，住址聊城市东昌府区。
被告：杜勇，男，汉族，1972年12月27日出生，住址聊城市东昌府区。
被告：王长明，男，汉族，1968年10月1日出生，住址聊城市东昌府区。
被告：王成印，男，汉族，1950年5月14日出生，住址聊城市东昌府区。
被告：桑昆，男，汉族，1986年3月8日出生，住址聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭春怀、宋爱英、杜勇、康电亮、王成印、桑昆、王长明借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人潘殿振到庭参加诉讼，被告郭春怀、宋爱英、杜勇、康电亮、王成印、桑昆、王长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日原被告签订保证借款合同一份，约定被告郭春怀向原告借款10万元，借款期限2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率12.35467‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告杜勇、康电亮、王成印、桑昆、王长明提供连带保证责任，被告宋爱英（借款人妻子）签订共同承担债务承诺书。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。故向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及到还款之日的利息，担保人承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年4月28日原被告签订保证借款合同一份，约定被告郭春怀向原告借款10万元，借款期限2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率12.35467‰（月息），逾期按月50％计罚息。该借款由被告杜勇、康电亮、王成印、桑昆、王长明提供连带保证责任，被告宋爱英（借款人妻子）签订共同承担债务承诺书。该借款到期后经原告多次催收，至今未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、个人借款合同书一份；3）、保证合同一份；4）、被告的身份证明复印件各一份；5、结婚证一份；6、共同承担债务承诺书一份；7、借款借据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告郭春怀在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款10万元，并由杜勇、康电亮、王成印、桑昆、王长明5人提供连带责任保证，被告宋爱英（借款人妻子）签订共同承担债务承诺书。事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春怀、宋爱英于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告杜勇、康电亮、王成印、桑昆、王长明承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年七月三十日
书记员 贺 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1203号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日在温岭太平镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名陈某乙（现改名为陈某丙），现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，相互之间没有任何共同语言。原、被告长期因生活琐事发生争吵，甚至争打。被告没有正当职业，造成夫妻间矛盾激化，感情破裂。原告曾于2008年8月起诉离婚，法院于2008年8月29日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，因被告要求和好，并表示今后会去找工作来减轻原告负担，原告看在女儿未成年的份上同意和好。可是不久，双方仍因锁事争吵，被告仍不去工作，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原、被告的基本情况及婚生女儿陈亚舒的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况。
3、（2008）温民一初字第2969号民事判决书，用以证明原告在2008年起诉离婚后经法院判决驳回诉请。
被告陈某甲答辩称：对原告陈述的结婚时间、婚生女出生时间及原告于2008年起诉离婚的事实无异议，但原告陈述的其他事实不属实。原告因2008年下半年购买房屋的事情与被告存在矛盾，但双方并未经常吵架，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经庭审举证质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告林某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原告曾于2008年8月起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告和好共同生活。现双方因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一女，应视为建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽有争吵，原告曾起诉离婚，但经法院判决驳回诉请后双方又和好且共同生活多年，现原告再次起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈 娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第770号
原告：熊某某，女，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：樊某某，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司。
负责人：任某某，分公司经理。
被告：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：金某某，公司董事长。
委托代理人：宁某，青海某某律师事务所律师。
原告熊某某与被告青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司、青海某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人樊某某、被告青海某某建设工程有限公司委托代理人宁某到庭参加了诉讼，被告青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告受第一被告聘用在玉树州杂多县影剧院工地担任机电工，至2013年10月18日共欠工资50660元。由第一被告安排的工地负责人黄某某、余某与原告结算并出具结算单，证实所欠工资为50660元。原告多次找余某、黄某某讨要工资，二人称公司没有付工程款，之后原告又多次到二被告处讨要工资，被告也以没钱为由不予支付。无奈原告诉至法院，要求依法判令二被告支付所欠工资50660元，并承担本案诉讼费用。在法庭审理中，原告变更诉讼请求，要求给付本人工资20660元。
被告青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告青海某某建设工程有限公司辩称，被告对原告为被告工地提供劳务一事不知情，也不认可。被告未授权任何人对此做出书面结算。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、工资结算单1份，有余某、黄某某签字确认，证明被告所欠工资为50660元；
2、青海某某建设工程有限公司营业执照复印件1份，证明被告具有法人资格；
3、被告关于增设分设机构的决定及分公司的营业执照复印件各一份，证明城北分公司系青海某某建设工程有限公司增设，由于城北分公司不具有法人资格，应由青海某某建设工程有限公司承担相应责任；
4、建设工程施工合同及内部承包合同复印件各1份，证明该工程是由青海宏厦建设工程有限公司中标后与开发商签订施工合同，故该工程是由城北分公司承建。内部承包合同证明该工程是由城北分公司承包给余红，城北分公司盖章确认；
5、证人黄某某证言，证明原告在杂多县影剧院工地做饭工资应通过被告转到余红处，由余某支付工资给原告。
被告青海某某建设工程有限公司质证意见为，对证据1不予认可。认为从合法性上，本案系劳务合同，单据上无被告公司或项目部公章，只有个人签字，无法证明劳务费工资是否存在；该单据中有重复计算的内容，同一期限内有两个工资内容，故对真实性不认可，且该材料与被告公司不具有关联性；对证据2的真实性不予认可，认为与本案无关联性；对证据3中分公司的营业执照和增设决定的真实性无异议，但强调现在分公司已申请撤销，只是在工商部门的手续尚未办理完毕；对证据4中建设工程施工合同复印件，不予认可，但对被告承包玉树杂多县工程的事实认可。对内部承包合同复印件不予认可，该工程是由城北分公司负责，其是否违法转包，总公司并不知情，也不认可；对证据5质证意见为，证人与原告系老乡关系，对证明效力有异议。被告不能确定原告是否在工地干活，原告应与工程承包方主张工资。
被告青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司未提交证据。
被告青海某某建设工程有限公司无证据提交。
本院认为，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，不作为有效证据使用。
经审理查明，青海某某建设工程有限公司于2010年4月6日成立青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司。经营地址位于西宁市城北区祁连路西174号，任某某为负责人。2012年5月9日，青海某某建设工程有限公司承包了“2011玉树杂多县地震灾后重建项目﹤杂多县剧场﹥”工程。其后，青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司将该工程转包给余某，并于2012年5月9日签订了《内部承包协议书》。约定由余红承建本工程建筑安装、水、电、暖、消防临建内容。余某遂在该工地进行施工。至工程结束，承包人余红向其妻熊某某出具内容为“杂多县影剧院熊某某杂多工资结算2013.3.26-10.15日月工资4000元，6×4000＋20×133=26660元，借支6000元，合计20660元。余证工地机电工2013.4.1-10.15日，月工资6000元，6×6000＋15×200，合计39000元，借支9000元，合计于30000元。合计50660元”。余红和现场负责人黄某某签字确认、标注日期为2013年10月18日的结算单一份。原告熊某某便以该结算单为据向二被告主张权利，要求二被告共同承担给付工资的义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊某某与余某系夫妻，双方存在利害关系，原告熊某某凭据其夫余红出具的工资结算单向二被告主张给付劳务费，该结算单中无二被告签字或盖章确认，不足以证明原告与二被告存在劳务关系，原告亦无其他证据佐证其诉讼请求。原告应当承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告青海某某建设工程有限公司辩称被告对原告为被告工地提供劳务一事不知情，也不认可的答辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求依法判令被告青海某某建设工程有限公司西宁城北分公司、青海某某建设工程有限公司支付所欠工资50660元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求
本案诉讼费1067元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执527号
申请执行人白萨日娜
被执行人扎鲁特旗前德门苏木瑙琨楚鲁嘎查村民委员会
本院在执行白萨日娜与扎鲁特旗前德门苏木瑙琨楚鲁嘎查村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执527号申请执行人白萨日娜被执行人扎鲁特旗前德门苏木瑙琨楚鲁嘎查村民委员会本院在执行白萨日娜与扎鲁特旗前德门苏木瑙琨楚鲁嘎查村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初667号
原告：于淞，住长春市南关区。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。
法定代表人：陈维平，该公司经理。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：周华光，该公司经理。
原告于淞与被告吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
于淞诉称，被告吉林麦达斯轻合金有限公司于2017年6月30日向原告借款595万元，另一被告对该笔借款进行连带担保。同时约定借款期限为五天，利息按日千分之一计算，手续费按照每日千分之零点八计算，并且约定如逾期还款，按照约定利率的50%加收罚息，直至还清借款时止。二被告没有按照约定如期还款，原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付，原告诉至法院。
本院经审查认为，虽然原告于淞身份证载明的住址为长春市二道区中峰小区5栋6门652室，但经核实于淞的户籍地已经于2014年3月6日因购房迁往长春市南关区中海国际社区J3栋1单元202室，且于淞本人的经常居住地亦不在本辖区。本案原告所提供的与被告签署的借款合同中约定了管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖，而于淞签署借款合同时户籍地位于长春市南关区人民法院管辖范围，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月十日
书记员 崔鹏坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初58号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人富某，男，甘肃省兰州市人，满族，高中文化，系广西省防城港市中盛物流公司工作人员。2015年8月4日，因吸食毒品被广西省防城港市公安局港口分局决定行政拘留15日；同年9月2日，因吸食毒品被广西省防城港市公安局港口分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月1日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人富某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年12月，被告人富某在中国农业银行金昌支行申办了卡号为463758000599xxxx的信用卡一张，并于2012年12月17日开始循环透支使用该卡。自2013年11月24日之后，被告人富某逾期不按时归还透支款项，且经发卡银行多次书面、电话催收，超过三个月仍未归还。截止2015年1月13日，该卡共形成透支本金99929.53元，利息17073.09元，本息合计117002.53元。立案后，富某归还透支款项30000元。
上述事实，被告人富某在开庭审理中亦无异议，且有被骗单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申领信息资料、银行卡交易明细清单、催款通知单、催收记录、证人证言、还款情况说明、防城港市戒毒所关于抓获被告人富某的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人富某的供述在案证实，足以认定。
（二）2012年11月，被告人富某在中国银行金昌分行申办了卡号为356833866532xxxx的信用卡一张，并于2012年12月25日开始循环透支使用该卡。自2014年1月23日后，被告人富某逾期不按时归还透支款项，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止2015年11月23日，该卡共形成透支本金54435.49元，利息22619.61元。本息合计77055.1元。
上述事实，被告人富某在开庭审理中亦无异议，且有被骗单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申领信息资料、银行卡交易明细清单、催款通知单、证人证言及被告人富某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人富某信用卡诈骗犯罪2起，诈骗金额194057.72元。立案后归还30000元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人富某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人富某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人富某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳）
二、非法所得164057.72元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷丽娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第83号
原告林XX，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告代XX，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张琴，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林XX与被告代XX扶养纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年二月十三日
书记员 魏 立
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第55号
原告：魏群飞。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈浩锋。
被告：高阿四。
委托代理人：符杰红。
被告：符杰红。
本院在审理原告魏群飞诉被告高阿四、符杰红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏群飞撤回起诉。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，财产保全费1520元，合计3677.50元，由原告魏群飞负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00186号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年9月10日出生于安徽省巢湖市。被告人尹某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月2日被巢湖市公安局取保候审，2014年4月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年4月24日本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年10月31日19时许，被告人尹某某携带猎枪，伙同刘某某等人驾车至巢湖市栏杆集镇石门村委会西陈村山上打猎。接群众举报，公安机关赶到现场后，被告人尹某某逃离现场。2013年11月1日，被告人尹某某至公安机关投案，将所持猎枪交至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹某某所持猎枪系以火药为动力、具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、鉴定意见、扣押清单、证人吴某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人尹某某非法持有、已被公安机关扣押的枪支应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人尹某某非法持有的枪支予以没收，上缴国库（该枪支暂扣于巢湖市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年五月五日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2490号
上诉人（原审原告）：高海望，男，1970年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
委托代理人：钱晓天，男，1983年9月26日，满族，住址：辽宁省义县。
上诉人高海望因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人高海望，被上诉人华润物业公司委托代理人钱晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海望向一审法院起诉称，高海望于2014年2月26日按华润物业公司提出的要求，到指定的医院参加体检；体检合格后于2014年3月4日进入华润物业公司从事维修电工工作，约定月基本工资为2700每月＋餐补240元每月，试用期为2个月；但高海望入职工作18天时，华润物业公司向高海望提出要求“原告以后必须按白班＋夜班＋白班的工作方式，编入值班表”；遭到高海望拒绝后，辞退高海望并解除劳动合同。为此2013年3月21日要求华润物业公司支付体检费未果。2014年4月，高海望依法向沈阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华润物业公司履行上述义务。2014年5月，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出了沈劳人仲字（2014）415号裁决，未支持高海望的部分仲裁请求。高海望不服此裁决，故起诉至该院，请该院支持高海望的诉讼请求。诉讼请求：1、判令华润物业公司向高海望支付体检费54元；2、判令华润物业公司向高海望支付起诉、开庭二天的误工费280元；3、判令华润物业公司向高海望支付诉讼费用10元。
华润物业公司辩称，高海望提出的诉讼请求应予驳回。1、高海望于2013年3月4日入职华润物业公司并签订劳动合同，合同期限为2014年3月4日至2017年3月31日，其中约定试用期为2014年3月4日至2014年5月3日。2014年3月21日，高海望到华润物业公司人力行政部反映，由于自身原因不能接受公司作息时间，以工作环境不适应为由提出离职。2013年3月21日，高海望提交了离职申请表，并于当日与华润物业公司签署了离职结算确认书，高海望领取了停保单、失业证、解除合同证明和劳动合同，高海望与华润物业公司解除劳动合同关系。根据高海望签署确认的预录取通知书，体检费用54元应于高海望体检合格后，试用期转正后凭体检发票报销，现华润物业公司在未转正的情况下单方提出离职，故华润物业公司无义务向其支付体检费用；2、高海望离职是其在试用期内单方解除劳动合同，且高海望与华润物业公司双方已依据法律规定办理了离职手续，华润物业公司无义务向其支付误工费。
一审法院经审理查明，2014年3月3日，高海望与华润物业公司订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年3月4日起至2017年3月31日止，其中试用期自2014年3月4日起至2014年5月3日……2014年3月21日，高海望向华润物业公司提交离职申请表一份，其中载明离职原因为“工作环境因素不适应离职”。同日，华润物业公司为高海望出具了解除劳动合同证明书，载明：“高海望同志：因个人原因自2014年3月21日解除劳动合同……”高海望予以签收。
2014年4月28日，高海望以华润物业公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：报销体检费。该委以高海望的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由于2014年5月4日作出沈和劳人仲不字（2014）415号不予受理通知书。高海望不服，起诉至该院。
另查明：高海望应华润物业公司要求进行了入职体检，为此支出体检费54元。华润物业公司向高海望发出的《预录用通知书》中载明：入职体检费用54元合格转正凭发票报销。高海望认可其试用期未满、未转正，但主张试用期未满系华润物业公司违法解除劳动合同所致，故主张华润物业公司应报销体检费。为此，高海望仅提供了其自行书写的举报信一封，但华润物业公司对此不予认可，而高海望亦未能提供其他证据予以佐证。
一审法院认为，关于高海望主张的体检费。在华润物业公司向高海望发出的《预录用通知书》中已载明入职体检费用54元合格转正凭发票报销，高海望亦认可其试用期未满、未转正，故高海望不符合报销体检费用的条件，对其该项诉讼请求，该院不予支持。
关于高海望主张的因华润物业公司原因导致其试用期未满问题。首先，高海望对此未能提供有效证据予以证明；第二，高海望在离职申请表上签字的行为，已足以认定系其主动申请离职，而非被迫离职。即使离职原因中“不适应离职”并非其本人填写，但高海望已确认离职原因中的“工作环境因素”及员工签字系其本人书写，故应确认离职申请表的效力；第三，华润物业公司出具的解除劳动合同证明书中亦载明系“个人原因”解除劳动合同，高海望签收该解除劳动合同证明书的行为亦证明其认可系因个人原因离职。综合以上理由，高海望关于华润物业公司违法解除劳动合同的主张，没有事实及法律依据，该院不予支持。
关于高海望主张的误工费。因未经仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告高海望的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人高海望不服一审判决，向本院提出上诉称：2014年3月4日高海望正式到岗上班，此时高海望的身份转变成公司员工，属于正式录用，华润物业公司应该给我报销体检费54元。由于华润物业公司原因造成高海望去立案、开庭，影响正常工作，理应赔偿误工损失。请求二审法院撤销一审判决并依法改判华润物业公司支付体检费54元以及误工损失共计560元。
被上诉人华润物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回高海望的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于报销体检费的问题。《预录用通知书》中已载明入职体检费用54元合格后转正凭发票报销，该通知书“应聘者本人确认签字”处有高海望签字，高海望对该通知书上的签名予以认可。该《预录用通知书》中内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。2014年3月21日高海望与华润物业公司解除劳动合同时正处于试用期内，并未转正，不符合报销体检费的条件。且高海望向本院提交的证据不能证明是由于华润物业公司的原因导致其试用期未满，故一审法院判决驳回高海望要求报销体检费的主张并无不当。
关于赔偿误工费的问题。本院认为，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应审理。且主张仲裁、诉讼过程中误工费没有法律依据，故本院对高海望该诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高海望承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 佟雪峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第65号
原告卢钱钧。
被告童正清。
被告吴先妹。
原告卢钱均为与被告童正清、吴先妹民间借贷纠纷一案，于2015年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年3月26日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告卢钱均到庭参加诉讼，被告童正清、吴先妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢钱均诉称，2014年10月26日，被告童正清以需资金周转为由，向原告借款3万元，2014年11月30日又向原告借款6万元。当时被告承诺短期内归还。但借款到期后经原告催取，被告一直未能归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告归还借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条二份，证明借款事实；证据3，结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系。
被告童正清、吴先妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告童正清向原告卢钱均借款并分别于2014年10月26日出具借款3万的借条一张，于2014年11月30日出具借款6万元的借条一张。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告童正清向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴先妹作为童正清的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童正清、吴先妹于判决书生效之日起10日内归还原告卢钱均借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告童正清、吴先妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2050元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴思毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02453号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人罗新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年4月21日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，原告带有一个儿子，被告带有一子一女，现均已成年。结婚后初期原告单位效益较好，生活费用基本上都是由原告负担。之后被告单位的收入也提高了，但是时至今日家中的财产和存款都不归原告所有，两套房产在其毫不知情的情况下都给了被告的儿女，被告的工资本、工资卡、医保卡及给小儿子准备结婚的现金3万元被告都给了被告女儿。被告不愿支付生活费，家务也不做，整日不在家。家中的存款存在被告名下，原告准备留着养老和应急，但是被告不愿意转给原告。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，其不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，基础尚好。双方结婚已经22年之久，共同抚养了3个孩子。被告没有任何不良嗜好，承担了家庭的全部责任，被告无论作为父亲还是丈夫，都已经尽到了自己的责任。其2014年遭遇车祸，随后又发现患有脑膜瘤，现在正处于手术恢复期，希望原告能够体谅被告，请求法庭判决不准予离婚。被告的子女名下的房子均为被告的父亲张某丙购买，并非夫妻共同财产。被告的存单和工资卡都由原告掌控，并且被告在生病期间从姐姐、妹妹处借了8万元用于治病，借了20万给儿子结婚。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年4月21日登记结婚。双方均系再婚，原告带有一子，被告带有一子一女。2014年8、9月份，原、被告自驾游外出时发生交通事故，造成被告受伤，被告入院治疗后发现患有脑膜瘤，进行了治疗，现正处于手术恢复期。被告住院治疗期间，因被告将给小儿子结婚所取的3万元现金及工资卡、医保卡等交给女儿，原、被告双方发生矛盾。
以上事实，有结婚证复印件、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告登记结婚后共同生活了20多年，共同抚养三个子女，双方之间具有一定的感情基础。双方因为家庭财产的保管及房产等事项发生矛盾，双方应当积极沟通、妥善解决。被告庭审中表示不同意离婚，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费15250元，减半收取7625元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费15250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月三日
书记员 王娇美
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第985号
罪犯董成政，男，1949年11月5日出生，湖南省桃源人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月13日作出（2011）桃刑初字第132号刑事判决，以被告人董成政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董成政系老、病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯董成政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯董成政系老、病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董成政在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董成政减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8467号
罪犯耿永江，男,汉族，1981年1月27日出生于云南省嵩明县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)昆刑三初字第265号刑事判决，以被告人耿永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人李加英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)云高刑终字第1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯耿永江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿永江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿永江减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月22日起至2026年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6688号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告黄向阳，住上海市嘉定区南翔镇火车站路***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告黄向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，567.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币1，567.20元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0094号
原告徐海燕，男，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告顾磊，男，1987年7月18日生，汉族。
被告鞠亚丽，女，1987年2月18日生，汉族。
原告徐海燕与被告顾磊、鞠亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常荣成到庭参加诉讼。被告顾磊、鞠亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年12月19日、2013年3月20日、5月31日共三次向原告借款40000元，并出具了借条。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）借条三份，证明被告向原告借款40000元的事实。
（二）婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告顾磊、鞠亚丽未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月19日、2013年3月20日，两被告向原告出具借条两份，共计向原告借款35000元。2013年5月31日，被告顾磊再次向原告出具借条一份，向原告借款5000元。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾磊于2013年5月31日单独出具借条向原告借款5000元，因被告顾磊和鞠亚丽系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告鞠亚丽对顾磊的该笔债务应负共同偿还责任。被告顾磊、鞠亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾磊、鞠亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海燕借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，由被告顾磊、鞠亚丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月四日
书 记 员 焦志敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第286-1号
申请执行人山东省国际信托股份有限公司。住所地：山东省济南市解放路166号。
法定代表人相开进，董事长。
被执行人山东凯胜电子股份有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路51号。
法定代表人陈铎，董事长。
被执行人山东华泰轴承制造有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路51号。
法定代表人陈同胜，董事长
被执行人恒汇电子科技有限公司。住所地：淄博高新区电子信息产业园。
法定代表人何峰，董事长。
被执行人陈铎，系山东凯胜电子股份有限公司董事长。
被执行人田雨（系陈铎之妻），身
份证号码：××，汉族，住淄博市张店区世纪花园秋悦园22号楼2单元602室。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司与山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、陈铎、田雨借款合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人经协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东省国际信托股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 初勤丰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第550－2号
申请执行人林忠芬。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值13958元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1569号
上诉人（原审原告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟伟霞，女，1968年12月5日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2056号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0774号
原告黄素平，女，1971年12月31日生，汉族。
被告江苏艾力特机械制造有限公司。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
本院在审理原告黄素平与被告江苏艾力特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄素平于2014年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素平撤回起诉。
案件受理费11885元，减半收取5942.5元，由原告黄素平负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5454号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人陈钦炎。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈钦炎金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6842号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币393312.19元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈钦炎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第346号
原告：商雪洋。
被告：李忠。
原告商雪洋与被告李忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雪洋起诉称：被告李忠于2015年2月15日到原告处租赁浙H×××××起亚智跑轿车一辆，约定日租金为400元，并签订租赁合同，被告于2015年3月17日归还车辆共计租赁30天，租车费用12000元，扣除被告已支付的6000元，还欠原告6000元。原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告李忠支付原告租车款及其他款项合计6000元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止，其他诉讼请求不变。
原告商雪洋为证明其主张，向本院提供了汽车租赁合同一份，证明原告商雪洋作为业主设立的衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告李忠之间的汽车租赁合同关系及被告尚欠租金6000元的事实。
被告李忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告商雪洋系个体工商户衢州市柯城飞阳汽车租赁部的业主。2015年2月15日，衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告李忠签订汽车租赁合同一份，约定：日租金400元，租赁车辆的车牌号为浙H×××××，车型为智跑。2015年3月17日，衢州市柯城飞阳汽车租赁部收回租赁车辆。从2015年2月15日至3月17日，被告实际租赁车辆的时间为30天，产生的租金为12000元，被告李忠实际支付的租金为6000元，剩余6000元租金至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，衢州市柯城飞阳汽车租赁部与被告李忠签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告李忠作为承租人在合同上签字，可视为其已经收到原告交付的车辆，被告应当按约支付租金。原告商雪洋作为衢州市柯城飞阳汽车租赁部的业主，有权要求被告李忠支付所欠租金6000元及自起诉之日的相应利息损失。被告李忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告李忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告商雪洋租金6000元及利息损失（自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初148号
原告顾雪华。
被告周方荣。
原告顾雪华与被告周方荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾雪华到庭参加诉讼，被告周方荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪华诉称：2012年12月31日，被告向原告借款2万元，并承诺于2013年归还。至期，被告未�行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款2万元，并支付利息（以本金2万元自2012年12月31日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本院诉讼费用由被告承担。
被告周方荣未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，周方荣向顾雪华借款2万元，并承诺于2013年归还。现顾雪华以周方荣未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告周方荣向原告顾雪华借款后，应按约履行还款义务，拖欠不还显属欠理。现原告顾雪华要求被告周方荣返还借款2万元，并支付逾期利息（以本金2万元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，因原、被告之间未约定利息，故本院对原告顾雪华要求被告周方荣支付自2012年12月31日起至2013年12月31日止的利息主张不予支持。被告周方荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方荣于本判决生效之日起10日内返还原告顾雪华借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾雪华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告周方荣未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周方荣负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告顾雪华，原告顾雪华已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00639号
原告李朝凤，女，1972年12月5日生.
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告胡伟，男，1971年4月11日生.
本院在审理原告李朝凤诉被告胡伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝凤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李朝凤负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王文彬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第856号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告周青林。
被告周群琳。
被告熊伟。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告周青林、周群琳、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行的委托代理人刘鑫，到庭参加诉讼。被告周青林、周群琳、熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行诉称，被告周青林于2012年8月9日经被告熊伟、周群琳担保，从原告石海农商行周家支行（原兴文县农村信用合作联社周家信用社）处借款人民币98000元，约定于2014年7月31日之前偿还，月利率为9.493‰。借款到期后，因被告周青林未按时还本付息，原告故起诉来院。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、担保借款合同、借款借据，用以证明被告周青林在原告处借款98000元，被告熊伟、周群琳对该笔借款承担连带担保责任的事实。
因三被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，三被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告周青林、周群琳、熊伟没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告周青林因需要装修房屋，向原告石海农商行（原兴文县农村信用合作联社）借款98000元，约定借款期限为2年，于2014年7月31日偿还，月利率为9.493‰，由被告周群琳、熊伟对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、债权人为实现债权的费用。同时还约定，如借款人未按期还款又未获展期，将从逾期之日起按照合同利率上浮50%计收利息，并计收复利。因被告周青林未按时结清本息，原告现起诉来院。
另查明，原告石海农商行系由原兴文县农村信用合作联社改制而来，原兴文县农村信用合作联社的所有债权、债务均由改制后的四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，各方当事人均应当严格遵守合同约定的各项权利和义务。本案中，被告周青林、周群琳、熊伟与原告石海农商行订立的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告周青林未按照合同约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，因此，对原告石海农商行要求被告周青林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周青林所欠借款本金为98000元，原告石海农商行的该项诉请为97999.99元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告周青林应当严格依照合同约定支付利息，因此，对原告石海农商行要求被告周青林偿还利息24635.31元（截止2014年11月21日未含复利）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方合同约定可知，被告周青林未按时偿还借款，应当按照合同利率上浮50%计收利息，即自2014年11月21日之后的利率应当按照14.2395‰进行计算，并计收复利，但是实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告周群琳、熊伟在《保证担保借款合同》上签字确认为被告周青林所欠借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告石海农商行要求被告周群琳、熊伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周青林于本判决生效之日起五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金97999.99元；
二、被告周青林于本判决生效之日起五日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付利息24635.31元（截止到2014年11月21日止）。2014年11月21日之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2014年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.2395‰为标准进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告周群琳、熊伟对上述一、二项判决内容所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2752元，由被告周青林、周群琳、熊伟共同承担。原告已预交，由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第176号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：金仙芳。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告金仙芳为物业服务合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告金仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：被告系台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地xx幢x单元xxx室房屋和一个车位的业主。根据原告与浙江黄岩振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）签订的《前期物业服务合同》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，原、被告建立物业服务关系。原告按约定提供物业服务和管理，但被告拒绝支付自2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费4690.44元（217.15平方米×1.8元／平方米／月×12月）、车位费600元，计人民币5290.44元。经原告多次催讨，被告均不予支付。故请求判令：1、被告支付物业服务费和车位费5290.44元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息损失。2由被告承担本案诉讼费用。
被告金仙芳未作答辩，亦未举证。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、2010年7月21日振兴公司与原告签订的《前期物业服务合同》复印件和2012年9月7日原、被告签订的《前期物业服务协议及临时管理规约》，证明原、被告建立物业服务关系的事实。3、黄岩区住房情况查询记录，证明黄岩区东城街道方山社区华府天地13幢2单元102室房屋和总地下室b81车位的所有权人为金仙芳和陆波，房屋建筑面积为217.15㎡。4、律师函、投递详单复印件，证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。5、华府天地项目住户基本情况登记表、华府天地交房入住手续流程表、房屋交付文表签收单，证明原告于2012年9月7日完成房屋交付手续，被告有权向原告收取物业服务费和车位费。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告金仙芳在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
陆波和被告金仙芳系台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地xx幢x单元xxx室商品房和一个地下车位的业主。2012年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业服务协议及临时管理规约》，约定：前期物业服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至华府天地业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。前期物业服务事项：房屋建筑共用部位的日常维护；共用设施、设备的日常养护、运行管理；附属建筑物、构筑物的日常养护；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；维持园区公共秩序等。前期物业服务费收费标准：多层公寓为1.80元／平方米·月，高层公寓为1.80元／平方米·月，地下车位为50元／个·月；付款方式与时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费。首次办理交付手续时，乙方应一次性预交纳12个月的物业服务费。次年起每半年首月20号前支付半年物业服务费；自开发商通知交付房屋的次月1日起，乙方应按物管费标准的100%比例向甲方交纳物业管理服务费；自开发商通知交付房屋的次月1日起，地下车位服务费等由乙方全额承担······振兴公司于2012年9月7日完成房屋交付手续，被告已经交纳2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费，但至今未支付自2013年10月1日起至2014年9月30日止的住宅物业服务费4690.44元和自车位费600元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另查明：原告南都公司已经与华府天地业主委员会续签物业服务合同，原告目前仍继续为华府天地小区提供物业服务。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议及临时管理规约》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告逾期未缴纳物业服务费和车位费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仙芳于判决生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费人民币5290.44元并赔偿自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告金仙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年二月十一日
代书记员 梁益玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00310号
罪犯赵斌，男，1990年01月16日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院2008年11月24日作出（2008）皇少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2008年03月08日至2019年9月7日，并处罚金人民币20000元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑1年2个月（刑期自2008年03月08日至2018年07月07日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑1年1个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分402分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年03月08日起至2017年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第31号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年7月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2013年9月19日被长沙铁路公安处民警抓获，同月24日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年10月22日被该局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人陶X，男，1988年8月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2013年10月28日被怀化铁路公安处民警抓获，同月31日被安化县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审（已羁押十六天），同年12月12日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年1月15日经本院决定，由安化县公安局对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2013]第28号起诉书指控被告人刘XX、陶X犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘XX、陶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至7月期间，被告人刘XX、陶X伙同刘X新、李X安、李X辉、刘X强、陶XX（均已判刑）、丁X民、姚X、陶X亮（均在逃）等人，在安化县小淹镇农贸市场刘X红（已判刑）经营的麻将馆、小淹镇胜利街李X兰（已判刑）经营的牌馆、小淹镇百足社区肖X红（已作行政处罚）家堂屋开设赌场4个多月。采用“牌九”比大小、定输赢的方式进行赌博，每天参赌人数二十余人，赌场没有明确分工，共计抽头渔利约25万元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年3月至6月，被告人刘XX、陶X伙同刘X新、李X安、李X辉、陶XX、丁X民、姚X、陶X亮等人，在安化县小淹镇农贸市场刘X红经营的麻将馆开设赌场2个半月，共计抽头渔利15万余元。
2、2011年6月至7月，被告人刘XX、陶X伙同刘X新、李X安、李X辉、陶XX、丁X民、姚X、陶X亮等人，在安化县小淹镇胜利街租用李X兰经营的牌馆开设赌场1个半月。共计抽头渔利9万余元。
3、2011年3月至6月，被告人刘XX、陶X伙同刘X新、李X安、李X辉、陶XX、丁X民、姚X、陶X亮以及刘X强在安化县小淹镇百足社区，租用肖X红家一楼的堂屋开设赌场5天,后被公安机关查处。
2013年9月19日被告人刘XX被长沙铁路公安处民警抓获；2013年10月28日被告人陶X被怀化铁路公安处民警抓获。被告人刘XX、陶X到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实：被告人刘XX、陶X在开庭审理过程中均无异议，且有书证安化县人民法院刑事判决书、户籍证明，证人刘X强、刘X新、陶XX、李X辉、刘X红等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX、陶X以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘XX、陶X均起主要作用，均系主犯，应按照其参予的全部犯罪处罚。被告人刘XX、陶X到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯开设赌场罪,判处拘役五个月零二十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,上缴国库。
二、被告人陶X犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）,上缴国库。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘XX的刑期自2013年9月19日至2014年3月10日止;被告人陶X的刑期自2014年1月15日至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 学
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2096号
原告：陈启娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告:薛道佐，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告陈启娟与被告薛道佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启娟的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告薛道佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈启娟向本院提出诉讼请求：判令薛道佐偿还借款本金15万元，并自2017年3月15日起至实际偿清之日止，以12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；诉讼费、保全费由薛道佐承担。事实与理由：2013年5月左右，薛道佐向陈启娟借款12.5万元，约定月利率2%，2014年9月30日，双方将利息估算了2.5万元，由薛道佐重新出具了15万元的借条，载明：今借到陈启娟人民币壹拾伍万元整，合德镇双龙居委会八组35号房屋做抵押，以前条据全部作废等内容。立据至今，薛道佐未归还，遂诉至本院。
陈启娟围绕诉讼请求依法提交证据，薛道佐放弃对证据质证的权利，经审查，陈启娟提交的借条符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对陈启娟主张的事实予以认定。本案审理过程中，陈启娟向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对薛道佐名下的位于射阳县合德镇双龙村八组的房地产价值17万元部分予以查封。
本院认为，陈启娟与薛道佐之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，陈启娟可以随时主张，薛道佐应在陈启娟催讨后及时偿还借款并支付逾期利息。综上，陈启娟要求薛道佐偿还借款本金15万元，并自2017年3月15日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛道佐于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈启娟返还借款本金15万元，并自2017年3月15日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由薛道佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第616号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，职工。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月3日14时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁U×××××号微型普通客车沿平度市厦门路由西往东行驶至厦门路与苏州路路口处，与顺向停车等红绿灯徐东亭驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车追尾相撞，致双方车辆损坏，事故发生后，于某驾车逃逸，当日被查获。经鉴定，案发时于某血液中的乙醇含量为129mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日14时许，被告人于某醉酒后驾驶鲁U×××××号微型普通客车沿平度市厦门路由西往东行驶至厦门路与苏州路路口处，与顺向停车等红绿灯徐东亭驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车追尾相撞，致双方车辆损坏，事故发生后，于某驾车逃逸，当日被查获。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的全部责任；经鉴定，案发时于某血液中的乙醇含量为129mg／100ml。
本案在侦查阶段，被告人于某赔偿鲁B×××××号轻型普通货车车主徐祝堂车损人民币4000元，徐祝堂向本院表示希望法院对其从轻处罚。
诉讼过程中，被告人于某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案被害人报案、被告人被抓获等案发经过；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶信息和被害人车辆登记情况；
4、出警证明，证实平度市公安局香店派出所对于某所驾车拦截的情况。
（二）被害人徐东亭的陈述，证实其发生交通事故的事实；
（三）被告人于某的供述与辩解，证实其酒后驾车肇事的经过；
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人驾驶车辆肇事时其血液中乙醇含量为129mg／100ml；徐东亭的血液中未检出乙醇成分；
2、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人于某负事故的全部责任；
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人于某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。