wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1382号
原告杨某甲，男，1971年出生，汉族，现住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所，律师，一般代理。
被告张某某，女，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，委托代理人徐光刚，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告1987年11月份经人介绍相识，确定恋爱关系，后因原告结婚年龄不到，原被告于1989年腊月初十举行了结婚仪式。1992年10月20日在禹城市民政局补办结婚登记手续。1995年正月十五，原被告生育一男孩，取名杨某乙，现在北戴河服兵役。婚后，原被告感情一般，后俩人应性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，并且被告对老人不好，只是夫妻感情逐渐淡薄。因此俩人总是吵闹不断，所以原被告生活共同生活实践较短，没有夫妻之间必要的沟通。现原告在北京打工，俩人电话中也是吵闹，并多次提出离婚事宜。原被告因性格不合，经常发生矛盾，只是夫妻感情破裂。请求判令依法判令原、被告离婚；判令原被告按照财产分割协议分配夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意，感情没有破裂。
审理查明，原、被告1987年11月份经人介绍相识，确定恋爱关系，后因原告结婚年龄不到，原被告于1989年腊月初十举行了结婚仪式。1992年10月20日在禹城市民政局补办结婚登记手续。1995年正月十五，原被告生育一男孩，取名杨某乙，现在北戴河服兵役。2015年10月12日原告杨某甲以夫妻性格不合为由起诉与被告离婚，庭审中被告张某某以感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系，应受法律保护，结婚多年，且已婚生男孩，双方应珍惜已建立的夫妻感情，原告诉讼离婚，被告以感情没有破裂不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第183号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃，于2011年6月被江都市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，8月28日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月20日被取保候审，经本院决定，于2014年10月31日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人孙某在本市溧城镇城市花园网吧25号机位处，采用乘机手段窃取被害人陆某白色港版苹果土豪金5S手机1只（经鉴定价值人民币3225元）、人民币800元，合计价值人民币4025元。归案后，被告人孙某如实供述了自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人孙某在本市溧城镇城市花园网吧25号机位处，采用乘机手段窃取被害人陆某港版苹果土豪金5S手机1只（经鉴定价值人民币3225元）、人民币800元，赃款赃物合计价值人民币4025元。案发后，手机已从被告人孙某销赃的寄卖行被追缴并发还被害人。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人孙某的供述，被害人陆某的陈述，证人潘某的证言等证据证实，被告人孙某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人孙某的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某具有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、犯罪所得赃款人民币800元继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审2个月14天，刑期终止日顺延，即自2014年8月22日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 郁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01912号
原告王某，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人王某某，男，1958年5月5日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告某某公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人关翰，该公司经理。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、被告某某公司的委托代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月15日，被告向原告借款人民币225000元，口头约定月息3分，还款期限是2015年3月30日。现还款期限届满，但被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币225000元，并从2015年2月15日起按月息3分给付利息。
被告某某公司辩称，借款本金认同，但双方未约定给付利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，2015年2月15日，被告某某公司向原告王某借款人民币225000元，双方未约定给付利息，约定于2015年3月30日还款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。本案被告为原告出具的借条未载明给付利息，原告亦未提供合法有效的证据证明双方口头约定给付利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。双方约定的还款期限届满后，被告未能依约还款，原告可主张逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院依照法定的利率标准确定逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币225000元，并从2015年3月31日起按照年利率6%给付逾期利息至借款付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1645元，合计3982.5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 露
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0126民初33号
原告：西藏聚采投资有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金军，该公司员工
被告：深圳市宝安区福永精平准机械商行，住所地不详。
经营者：刘新明，其他信息不详。
原告西藏聚采投资有限公司与被告深圳市宝安区福永精平准机械商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告西藏聚采投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还原告已支付定金143865元；3、判令被告支付原告违约金86319元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《产品购销合同》，原告已经按照合同向被告支付了定金，但被告至今仍未交货。
本院经审查认为，原告西藏聚采投资有限公司起诉的被告深圳市宝安区福永精平准机械商行以及其经营者刘新明的身份信息不明确，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西藏聚采投资有限公司的起诉。
案件受理费4752.76元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 桑 吉
审判员 金 之 祥
审判员 赵 青
二〇一七年十二月八日
书记员 尼玛顿珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第829号
原告：叶卫军。
被告：程春琴。
原告叶卫军与被告程春琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告程春琴返还原告借款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告程春琴因需于2015年2月18日向原告叶卫军借款35000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程春琴于本判决生效后十日内返还原告叶卫军借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告程春琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 庄祎俐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审31号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈勇。
被申请执行人：朱满满，系陈勇妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行陈勇、朱满满征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年6月2日作出（2015）咸安卫计征决字第1482号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年6月27日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人陈勇、朱满满征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年12月3日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第166号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第1482号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人陈勇、朱满满作出的（2015）咸安卫计征决字第1482号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00304号
河南省鑫龙轴承滚子有限公司申请执行江苏广源轴承有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省鑫龙轴承滚子有限公司于2014年9月15日向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人江苏广源轴承有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年一月六日
书记员 ：朱学智
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第526号
申请执行人赵艳男，男。
被执行人丁兆明，男。
本院在执行申请执行人赵艳男与被执行人丁兆明离婚纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00570号
上诉人（原审被告）马瑞吉，男。
被上诉人（原审原告）徐福恒，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人马瑞吉因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马瑞吉，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼，被上诉人徐福恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告徐福恒丈夫李家荣承包了本村“高日地”部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，增加了位于本村的“东稻田”地4.11亩。2004年5月22日，被告村委会与曾宪友签订“土地专业承包合同”，约定每年每亩地240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“东稻田”地段4.11亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。2006年11月15日，曾宪友与被告马瑞吉妻子陶辉签订“土地流转合同”，现该争议土地由被告马瑞吉经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告徐福恒通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告马瑞吉从2014年起给付“东稻田”地段4.11亩土地租金550.00元×4.11亩＝2，260.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告徐福恒；二、被告马瑞吉继续经营承租原告徐福恒的“东稻田”地段4.11亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告马瑞吉负担。
上诉人马瑞吉上诉称，人所共知，十几年前由于经营土地不挣钱，谁都不愿意经营土地，新民村前村委会将村民不愿意经营的土地大约六百亩左右承包给上诉人等三十多户个体户经营，后来，随着国家农村政策的不断落实，土地经营有所好转，2004年个别村民以村委会不经村民同意将土地承包给个体经营户经营为由，上告至营口市政府，在这种情况下，经盖州市政府、太阳升办事处、新民村委会参与协调，在三级政府见证下，经全体村民同意，上诉人与新民村委会于2004年5月22日签订了承包合同（见承包合同书），时间由2004年1月1日起至2027年12月31日止，承包金每亩每年240元，年度末一次交清，并承诺三级政府必须保证村民再不以任何借口占种乙方承包面积内土地，有权拒绝缴纳承包土地面积内每亩240元以外的任何费用，如有此情况发生，产生的一切经济损失由甲方无条件赔偿。一审法院对上诉人提出的答辩不予理睬，上诉人是与新民村委会签订的承包合同关系，被上诉人与上诉人之间无流转承包的甲乙方关系，所谓被上诉人提供的合同系村委会与被上诉人之间的承包关系，上诉人与被上诉人不成立合同纠纷关系，一审法院不具备受理条件，属于非法受理，一审法院采信被上诉人用与政府合谋制造的假合同为提高土地承包金做充分准备，上诉人根本不知情。一审法院明显偏袒被上诉人和被告人村委会，村委会在本案中显示不出是被告，只是为被上诉人提供了方便的平台，法院认定无承担任何责任，甚至应付被上诉人的60元也不予提起，可见公理何在。在本案中，村委会应该负主要责任，瑕疵是村委会一地二包，导致了这种不稳定因素。关于物价上涨问题，这是社会发展的不确定性，不应影响的履行。比如：开发商将房子售出，合同履行后，房价上涨，就要以等价有偿的原则更改合同，提高房价吗？这样社会的经济秩序谈何稳定。一审查明与事实不符，使用法律错误，上诉人根本没有与被上诉人签订流转合同，更没有每年租金300元的约定，实际是上诉人与村委会签订合同，每年承包金240元，村委会承担60元，最后一年“上打租”无从谈起，这些都是地方政府为了维稳强加给上诉人的，一审适用法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第37条、第39条需认真理解，此三条没有支持承包金上涨的理由，《中华人民共和国民法通则》第4条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。不能违背合同法第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。请求本院：1、撤销盖州市人民法院判决。依法查清被上诉人提供非法合同来源，并追究有关责任人的法律责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐福恒未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第178号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 琨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03076号
原告杨锦泉，男，生于1974年6月8日，汉族，住安塞县砖窑镇。
被告王枫，男，约28岁，汉族，住靖边县东坑镇王伙场。
原告杨锦泉诉被告王枫劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告杨锦泉到庭参加了诉讼，被告王枫经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦泉诉称：2014年4月，被告王枫雇佣原告在被告家中贴瓷砖，干完活后被告共欠原告工资13000元，2014年7月31日，被告给原告打下欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨锦泉向法庭提交以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告王枫欠原告工资款13000元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告杨锦泉向法庭提供的欠款条据1支，内容客观真实，且符合证据来源及形式要件，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、法庭的认证，查明以下事实：
2014年，原告杨锦泉为被告王枫家贴瓷砖，干完活，双方结算后被告欠原告工资13000元。2014年7月31日，被告王枫给原告杨锦泉打下欠款条据1支。后原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告王枫欠原告杨锦泉工资款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还工资欠款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王枫偿还原告杨锦泉工资欠款13000元。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1517号
申请执行人刘立民，男，汉族，1972年10月2日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇小三家村六组。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人刘振龙，男，汉族，1955年7月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇宫营子村三组。
本院在执行申请执行人刘立民与被执行人于刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月一日
书记员 吕丽荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1918号
原告锦州市某国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：刘某某，系该中心经理。
被告锦州市某某机械刀片有限公司，住所地黑山县长兴镇。
法定代表人：尹某某，该公司执行董事。
被告尹某某，男，汉族，住黑山县长兴镇。
本院在审理原告锦州市某国有企业管理中心诉被告锦州市某某机械刀片有限公司、尹某某金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某国有企业管理中心撤回对被告锦州市某某机械刀片有限公司、尹某某的起诉。
案件受理费29140元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 蒋连玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4372号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告武孟。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告武孟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币302.70元、逾期付款违约金人民币79.99元、及合同约定的违约金人民币140.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告武孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2012年4月起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年9月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武孟应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币302.70元。
二、被告武孟应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币79.99元。
三、被告武孟应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定违约金人民币140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告武孟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00910号
原告付根录，男，汉族，农民，初中文化。
被告赵存怀，男，汉族，农民，初中文化。
原告付根录与被告赵存怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一乡镇的农村居民，原告是猕猴桃种植户，被告专做猕猴桃收购生意。2012年8月27日，原告将成熟的“徐香”猕猴桃以30000元总价出售给被告，被告当时承诺8日后兑付现金，可8日后原告找到被告索要桃款30000元时，被告又说因收购了大量的鲜桃，手头已没有现金给原告支付，等其储存的桃出库后兑付。谁知此后被告一直推诿不予支付欠款。在原告的多次索要下，被告又于今年8月19日给原告重新打下一张欠条，更换了2012年给原告打的手续，又让原告等待了一段时间，原告现在对被告彻底失望，无奈只能诉至法院，要求被告支付原告猕猴桃款30000元；支付拖欠期间的利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告收购原告的猕猴桃是事实，当时承诺三个月后给原告桃款30000元，并按银行同期利率支付利息，但是桃进库后，因效益不好，所以到现在都没有给付，关于原告要求的1000元利息，如果被告有能力，一定还。今年8月19日给原告重新打了欠条，更换了2012年给原告打的欠条，这些钱被告肯定是要还的，但是现在没有能力。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告达成猕猴桃买卖口头协议，当日原告将猕猴桃出售与被告，约定8日后被告兑付现金30000元，被告之子向原告以被告的名义出具了欠据，后被告未予兑现，经原告多次催要，被告于2014年8月19日重新向原告出具欠条，更换了2012年的欠据。现原告以被告未向其偿还本金及利息而涉诉本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行等法律原则。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。原告向被告出售货物后，被告应当及时履行清偿货款义务，但被告未能履行义务，其行为已构成违约，故对原告主张清偿货款的请求，应依法支持。关于原告提出拖欠货款期间所产生利息的诉讼请求，未超过法律规定的界限范围，故本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《合同法解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
由被告赵存怀于判决生效后十日内清偿原告付根录货款30000元及利息1000元。
如逾期未履行判决确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵存怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉书状及副本各一份，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于春玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5191号
申请执行人陆海泉。
被执行人金志明。
被执行人屠琛虹。
原告陆海泉与被告金志明、屠琛虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）吴江汾民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金志明、屠琛虹共同于本判决生效之日起十日内向原告陆海泉支付货款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告金志明、屠琛虹共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人金志明、屠琛虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆海泉于2015年9月11日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年9月11日立案。申请执行标的为97176元，执行费为1358元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人金志明、屠琛虹在吴江区范围内无房产无银行存款。被执行人金志明下落不明，其名下有苏E×××××荣威牌小汽车一辆为另案［（2015）吴江执字第2182号］已被本院查封，查封期限自2015年6月2日至2017年6月1日，但不知车辆下落，在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。被执行人屠琛虹名下无车辆，其称在一保险公司工作收入微薄，有小孩需抚养照顾。2015年10月27日本院已将被执行人金志明、屠琛虹纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第01306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00174号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王某乙，理事长。
委托代理人：姜某，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：路某，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：王某甲，男，1961年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：付某，男，1958年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告王某甲、付某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年五月二十六日
书记员 张盼盼
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1571号
申请执行人ＸＸ智，男，汉族，1977年4月21日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。
申请执行人宋江飞，女，汉族，1979年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人王白民，男，仡佬族，1975年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
申请执行人ＸＸ智、宋江飞与被执行人王白民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1982号民事调解书已发生法律效力,该调解书载明：“王白民差欠ＸＸ智、宋江飞退房款人民币一十六万六千元，王白民自愿于2017年9月10日前将上述款项全部退还ＸＸ智、宋江飞。案件受理费减半收取人民币1810元（原告已预交），由王白民负担，以上述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人ＸＸ智、宋江飞的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王白民名下的银行存款及其它财产情况，经查，
被执行人王白民系瓮安县岚关中学教师，月实发工资总合计5683.15元。申请执行人ＸＸ智、宋江飞自愿放弃被执行人在（2017）黔2725执648号合伙协议纠纷一案中，正在拍卖的被执行人王白民与其共有人胡祥慧所有的位于瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰中路6号的门面（产权证号：201600011**）拍卖成交后的拍卖款的债权分配以及拍卖流拍后自愿放弃以物抵债的申请权利，被执行人王白民及申请执行人ＸＸ智、宋江飞均同意提取被执行人王白民工资收入清偿本案债务，根据生效法律文书双方协商认可：王白民差欠ＸＸ智、宋江飞退房款166000元；案件受理费1810元；迟延履行金4648元，共计172458元。王白民自愿从2017年12月开始提取，每月提取2600元，并同意从2021年5月起每月提取5600元，直至履行完毕。
本院认为，现双方当事人都同意提取工资收入偿还本案债务，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、从2017年12月起至2021年4月止，每月提取被执行人王白民在瓮安县岚关中学工资收入2600元；2021年5月至2022年3月每月提取5600元，2022年4月提取4258元，共计提取金额172458元；
二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人ＸＸ智、宋江飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1571号申请执行人ＸＸ智，男，汉族，1977年4月21日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。申请执行人宋江飞，女，汉族，1979年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被执行人王白民，男，仡佬族，1975年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。申请执行人ＸＸ智、宋江飞与被执行人王白民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1982号民事调解书已发生法律效力,该调解书载明：“王白民差欠ＸＸ智、宋江飞退房款人民币一十六万六千元，王白民自愿于2017年9月10日前将上述款项全部退还ＸＸ智、宋江飞。案件受理费减半收取人民币1810元（原告已预交），由王白民负担，以上述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人ＸＸ智、宋江飞的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王白民名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王白民系瓮安县岚关中学教师，月实发工资总合计5683.15元。申请执行人ＸＸ智、宋江飞自愿放弃被执行人在（2017）黔2725执648号合伙协议纠纷一案中，正在拍卖的被执行人王白民与其共有人胡祥慧所有的位于瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰中路6号的门面（产权证号：201600011**）拍卖成交后的拍卖款的债权分配以及拍卖流拍后自愿放弃以物抵债的申请权利，被执行人王白民及申请执行人ＸＸ智、宋江飞均同意提取被执行人王白民工资收入清偿本案债务，根据生效法律文书双方协商认可：王白民差欠ＸＸ智、宋江飞退房款166000元；案件受理费1810元；迟延履行金4648元，共计172458元。王白民自愿从2017年12月开始提取，每月提取2600元，并同意从2021年5月起每月提取5600元，直至履行完毕。本院认为，现双方当事人都同意提取工资收入偿还本案债务，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：一、从2017年12月起至2021年4月止，每月提取被执行人王白民在瓮安县岚关中学工资收入2600元；2021年5月至2022年3月每月提取5600元，2022年4月提取4258元，共计提取金额172458元；二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人ＸＸ智、宋江飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月十五日书记员  邓 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2334号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告罗晓芹，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告罗晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9366号
罪犯宋春光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月9日作出了（2006）鲁刑一终字第335号刑事判决，以被告人宋春光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋春光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋春光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春光减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第110号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，曾用名李小龙，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份的一天16时许，被告人李某和乔某、孙小健（均另案处理）欲一起吸食毒品。三人每人出毒资100元，后由李某联系从他人处购得冰毒0.3克。此后，三人至李某位于青岛市李沧区升平东路22号17号楼一单元802户的住处，由李某提供吸毒工具，三人共同将毒品吸食。
同年8、9月份的一天18时许，被告人李某和乔某、孙小健欲一起吸食毒品。三人每人出毒资100元，后由李某联系从他人处购得冰毒0.3克。此后，三人至李某位于青岛市李沧区升平东路22号17号楼一单元802户的住处，由李某提供吸毒工具，三人共同将毒品吸食。
同年8、9月份的一天19时许，被告人李某和乔某、孙小健欲一起吸食毒品。三人每人出毒资100元，后由李某联系从他人处购得冰毒0.3克。此后，三人至李某位于青岛市李沧区升平东路22号17号楼一单元802户的住处，由李某提供吸毒工具，三人共同将毒品吸食。
公诉机关认为，被告人李某多次容留他人在其住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明，青岛市李沧区永清路街道办事处永青苑社区居民委员会居民档案，提取笔录，电话查询记录，被告人及证人的户籍信息，证人乔某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局兴城路053号现场检测报告书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月三十日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03862号
罪犯张雪山，男，1966年11月15日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年10月10日作出（2008）天刑初字第360号刑事判决，以被告人张雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪山减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第24号
上诉人（原审被告）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路90号。
法定代表人：刘林刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：章华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱坤战，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李月兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄培福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李云霞，女，汉族。
原审被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山北路邮政局底商。
负责人：马丽梅，经理。
原审被告：哈密纵横国际旅行社有限责任公司。住所地：哈密市环城路紫馨花园*栋*楼*号房。
法定代表人：马丽梅，经理。
上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第593-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为与被上诉人签订旅游合同的是康辉国旅，康辉国旅是适格的被告，其住所地在乌鲁木齐市天山区。康辉国旅也是履行义务一方，故合同履行地也在乌鲁木齐市天山区。因此，本案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。康辉国旅哈密分公司与哈密纵横国际旅行社有限责任公司不是适格的被告，被上诉人列其为被告系规避管辖。哈密市人民法院不具有本案管辖权。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，哈密纵横国际旅行社有限责任公司原名称为哈密纵横假日旅行社有限责任公司，被上诉人提供其交纳旅�费用的收据上加盖有哈密纵横假日旅行社有限责任公司的印章。因此，被上诉人将哈密纵横国际旅行社有限责任公司列为被告不违反法律规定。被上诉人选择向哈密纵横国际旅行社有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人康辉国旅认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芳
审判员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
审判员 徐 彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第24号上诉人（原审被告）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路90号。法定代表人：刘林刚，董事长。被上诉人（原审原告）：章华，女，汉族。被上诉人（原审原告）：朱坤战，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李月兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：黄培福，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李云霞，女，汉族。原审被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山北路邮政局底商。负责人：马丽梅，经理。原审被告：哈密纵横国际旅行社有限责任公司。住所地：哈密市环城路紫馨花园*栋*楼*号房。法定代表人：马丽梅，经理。上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第593-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为与被上诉人签订旅游合同的是康辉国旅，康辉国旅是适格的被告，其住所地在乌鲁木齐市天山区。康辉国旅也是履行义务一方，故合同履行地也在乌鲁木齐市天山区。因此，本案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。康辉国旅哈密分公司与哈密纵横国际旅行社有限责任公司不是适格的被告，被上诉人列其为被告系规避管辖。哈密市人民法院不具有本案管辖权。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，哈密纵横国际旅行社有限责任公司原名称为哈密纵横假日旅行社有限责任公司，被上诉人提供其交纳旅�费用的收据上加盖有哈密纵横假日旅行社有限责任公司的印章。因此，被上诉人将哈密纵横国际旅行社有限责任公司列为被告不违反法律规定。被上诉人选择向哈密纵横国际旅行社有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人康辉国旅认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木审判员 徐                 彬二〇一五年七月二十三日书记员 陶        绩        伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1152号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月2日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日19时58分许，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车，沿嘉兴市洪兴路由西向东行驶至洪兴路387号三十六所门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为2.74毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人马某的证言，现场调查笔录，王某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，违法犯罪记录证明，查获经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初749号
原告：吴清，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：吴学武，经理。
委托代理人（特别授权）：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
第三人：汪卫胜，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴清与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、第三人汪卫胜意外伤害保险合同纠纷一案中，原告吴清于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴清撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴清承担。
审 判 员 姚 侠
二〇一六年二月一日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4067号
原告盐城众诚物业服务有限公司
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司职员。
被告高先锋
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告高先锋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告高先锋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王肖肖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01652号
上诉人（原审原告）：安徽大洋机械制造有限公司。
法定代表人：魏世文，总经理。
委托代理人：马惠娇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程小凤，女，1967年10月18日出生，汉族。
上诉人安徽大洋机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽大洋机械制造有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽大洋机械制造有限公司申请撤回上诉，�其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽大洋机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安徽大洋机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执字第16号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被执行人郅杏帅。
被执行人邢小娟，系郅杏帅妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人郅杏帅、邢小娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘树娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终34号
上诉人（原审原告）伞XX。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张XX。
委托代理人王XX。
委托代理人韩XX。
原审第三人郑XX。
委托代理人赵XX。
上诉人伞XX因请求撤销被上诉人建昌县公安局作出的公安行政处罚决定并赔偿一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伞XX及其委托代理人刘XX，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王XX、韩XX，原审第三人郑XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。原审第三人郑XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月13日，被告建昌县公安局对原告作出葫公建（治）行罚决字（2016）240号行政处罚决定，决定给予原告伞XX拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告建昌县公安局的处罚决定并承担国家赔偿责任。
原审法院认为,第三人的陈述，证人赵XX、李XX、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，证明原告夫妻具有殴打第三人并造成第三人五处轻微伤的事实。被告建昌县公安局根据这些证据对原告作出处罚决定，其认定原告殴打第三人的事实清楚正确，证据充分合法。关于本案案发时间，虽然原告、第三人及证人陈述的各不相同，但能大致推断为2016年4月25日的上午八九点钟，被告在处罚决定中认定案发时间为“4月25日的下午2时许”，属认定错误，但被告对于本案案发时间的认定错误并未对本案其他事实及原告合法权利造成实质影响。被告建昌县公安局作出处罚决定履行的程序合法，适用的法律正确。综上，原告要求撤销处罚决定的诉讼请求本院不予支持。由于被告建昌县公安局作出的处罚决定不存在违法，所以原告要求其赔偿的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条之规定，判决驳回原告伞XX要求撤销被告建昌县公安局于2016年6月24日作出的葫公（建）行罚决字（2016）第240号行政处罚决定的诉讼请求；驳回原告伞XX要求被告建昌县公安局赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
上诉人伞XX上诉称，（2014）辽1421行初40号行政判决认定赵文汉、李文英、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，该认定是错误的。原审判决对于证据认定赵文汉、李文英、赵XX与原审第三人有利害关系，分别是原审第三人郑XX的公公、婆婆、丈夫；赵文汉、李文英、赵XX的证实内容各不相同，不能互相印证，不能形成证据链；本案有无利害关系证人刘财的证实，但是法庭没有采纳，其理由是我提交的包含刘财证实的法庭笔录无建昌法院加盖复印专用章无相关当事人的签字确认。我与本案原审第三人在建昌县法院还有一个民事诉讼，在诉讼中证人刘财出庭作证证明本案当时的情况，证明内容对我有利，证明我的陈述是真实的，对方的公公、婆婆、丈夫的陈述是虚假的。我认为法院不采纳我提交的建昌县法院的庭审笔录是错误的，因为刘财是本案唯一一个与双方无利害关系的证人，而且证明的内容与对方三证人证明的内容不同，而且双方都承认证人刘财当时在场。对方也承认刘财在建昌县法院出庭作证。我也要求法院向建昌县法院核实笔录的真实性。另外，在公安卷宗中有公安派出所的一份工作记事，称找不到刘财，该工作记事落款时间是2016年4月17日，是在案发之前。一审判决对该记事不予采信，对如此重要的证人，派出所在未查明事实的情况下作出的处罚决定本身就不能成立。在刘财已经在建昌县法庭出庭作证的情况下，在刘财的证明内容已经存在于建昌县法院的卷宗中的情况下，在我已经将建昌县法院的庭审记录提交给一审绥中县人民法院的情况下，原审法院未核实刘财的证实就驳回我的诉讼请求明显是错误的。综上，我请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。上诉人伞XX向原审法院提交如下证据：法庭审理笔录。证明原告夫妻没有殴打第三人。
被上诉人建昌县公安局答辩称，2016年4月25日下午2时许，赵青云、伞XX夫妻二人因堆玉米杆与同村的郑XX发生口角，郑XX在自家院外被赵青云、伞XX夫妻俩打伤，在汤神庙医院住院治疗。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定郑XX头部、面部、左上肢、右上肢及右大腿部等五处身体损伤程度属轻微伤。以上事实有行为人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予伞XX行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。一审法院予以维持被上诉人所作出的行政处罚决定，其判决所认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（伞XX）。2、询问笔录（赵青云）。证明当时二人与第三人发生冲突，并且在场的有赵文汉及妻子李文英，还有刘财；3、询问笔录（郑XX）。4、询问笔录（赵文汉）。5、询问笔录（赵XX）。6、询问笔录（李文英）。7、第三人的诊断书及病历。8、鉴定书。上述证据证明第三人于案发当日被伞XX及赵青云二人殴打并住院治疗，经鉴定身体五处损伤；9、记事。证明公安机关去找刘财询问调查，没有找到本人；10、卷宗目录（1-22）。证明被告履行程序合法。
原审第三人郑XX未向本院提交书面陈述意见，庭审中称其意见与原审意见一致。原审第三人未向原审法院提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人建昌县公安局具有对上诉人作出治安处罚的法定职权。上诉人伞XX与另案上诉人赵青云因琐事与原审第三人郑XX发生纠纷，被上诉人建昌县公安局依据本案有效证据，认定上诉人伞XX与另案上诉人赵青云因琐事打伤原审第三人郑XX，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予上诉人伞XX行政处罚并无不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人称被上诉人建昌县公安局在作出行政处罚时存在认定事发时间错误，被上诉人提供的证据9的时间不符，且时发时间内上诉人伞XX及另案上诉人赵青云与原审第三人郑XX没有身体接触。但以上两处笔误并不影响处罚适当，上诉人伞XX与另案上诉人赵青云向被上诉人建昌县公安局所陈述的笔录中已经自认，在事发时其与原审第三人郑XX存在身体接触，上诉人上诉称与原审第三人郑XX不存在身体接触的观点不能成立。上诉人提供的证据来源无法确认，原审法院无法采信。故上诉人伞XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人伞XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行终34号上诉人（原审原告）伞XX。委托代理人刘XX。被上诉人（原审被告）建昌县公安局。法定代表人张XX。委托代理人王XX。委托代理人韩XX。原审第三人郑XX。委托代理人赵XX。上诉人伞XX因请求撤销被上诉人建昌县公安局作出的公安行政处罚决定并赔偿一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伞XX及其委托代理人刘XX，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王XX、韩XX，原审第三人郑XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。原审第三人郑XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年9月13日，被告建昌县公安局对原告作出葫公建（治）行罚决字（2016）240号行政处罚决定，决定给予原告伞XX拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告建昌县公安局的处罚决定并承担国家赔偿责任。原审法院认为,第三人的陈述，证人赵XX、李XX、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，证明原告夫妻具有殴打第三人并造成第三人五处轻微伤的事实。被告建昌县公安局根据这些证据对原告作出处罚决定，其认定原告殴打第三人的事实清楚正确，证据充分合法。关于本案案发时间，虽然原告、第三人及证人陈述的各不相同，但能大致推断为2016年4月25日的上午八九点钟，被告在处罚决定中认定案发时间为“4月25日的下午2时许”，属认定错误，但被告对于本案案发时间的认定错误并未对本案其他事实及原告合法权利造成实质影响。被告建昌县公安局作出处罚决定履行的程序合法，适用的法律正确。综上，原告要求撤销处罚决定的诉讼请求本院不予支持。由于被告建昌县公安局作出的处罚决定不存在违法，所以原告要求其赔偿的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院》第三十三条之规定，判决驳回原告伞XX要求撤销被告建昌县公安局于2016年6月24日作出的葫公（建）行罚决字（2016）第240号行政处罚决定的诉讼请求；驳回原告伞XX要求被告建昌县公安局赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。上诉人伞XX上诉称，（2014）辽1421行初40号行政判决认定赵文汉、李文英、赵XX的证实，第三人的伤情鉴定结论等证据能够形成完整的证据链条，该认定是错误的。原审判决对于证据认定赵文汉、李文英、赵XX与原审第三人有利害关系，分别是原审第三人郑XX的公公、婆婆、丈夫；赵文汉、李文英、赵XX的证实内容各不相同，不能互相印证，不能形成证据链；本案有无利害关系证人刘财的证实，但是法庭没有采纳，其理由是我提交的包含刘财证实的法庭笔录无建昌法院加盖复印专用章无相关当事人的签字确认。我与本案原审第三人在建昌县法院还有一个民事诉讼，在诉讼中证人刘财出庭作证证明本案当时的情况，证明内容对我有利，证明我的陈述是真实的，对方的公公、婆婆、丈夫的陈述是虚假的。我认为法院不采纳我提交的建昌县法院的庭审笔录是错误的，因为刘财是本案唯一一个与双方无利害关系的证人，而且证明的内容与对方三证人证明的内容不同，而且双方都承认证人刘财当时在场。对方也承认刘财在建昌县法院出庭作证。我也要求法院向建昌县法院核实笔录的真实性。另外，在公安卷宗中有公安派出所的一份工作记事，称找不到刘财，该工作记事落款时间是2016年4月17日，是在案发之前。一审判决对该记事不予采信，对如此重要的证人，派出所在未查明事实的情况下作出的处罚决定本身就不能成立。在刘财已经在建昌县法庭出庭作证的情况下，在刘财的证明内容已经存在于建昌县法院的卷宗中的情况下，在我已经将建昌县法院的庭审记录提交给一审绥中县人民法院的情况下，原审法院未核实刘财的证实就驳回我的诉讼请求明显是错误的。综上，我请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。上诉人伞XX向原审法院提交如下证据：法庭审理笔录。证明原告夫妻没有殴打第三人。被上诉人建昌县公安局答辩称，2016年4月25日下午2时许，赵青云、伞XX夫妻二人因堆玉米杆与同村的郑XX发生口角，郑XX在自家院外被赵青云、伞XX夫妻俩打伤，在汤神庙医院住院治疗。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定郑XX头部、面部、左上肢、右上肢及右大腿部等五处身体损伤程度属轻微伤。以上事实有行为人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予伞XX行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。一审法院予以维持被上诉人所作出的行政处罚决定，其判决所认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（伞XX）。2、询问笔录（赵青云）。证明当时二人与第三人发生冲突，并且在场的有赵文汉及妻子李文英，还有刘财；3、询问笔录（郑XX）。4、询问笔录（赵文汉）。5、询问笔录（赵XX）。6、询问笔录（李文英）。7、第三人的诊断书及病历。8、鉴定书。上述证据证明第三人于案发当日被伞XX及赵青云二人殴打并住院治疗，经鉴定身体五处损伤；9、记事。证明公安机关去找刘财询问调查，没有找到本人；10、卷宗目录（1-22）。证明被告履行程序合法。原审第三人郑XX未向本院提交书面陈述意见，庭审中称其意见与原审意见一致。原审第三人未向原审法院提供证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人建昌县公安局具有对上诉人作出治安处罚的法定职权。上诉人伞XX与另案上诉人赵青云因琐事与原审第三人郑XX发生纠纷，被上诉人建昌县公安局依据本案有效证据，认定上诉人伞XX与另案上诉人赵青云因琐事打伤原审第三人郑XX，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予上诉人伞XX行政处罚并无不当。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人称被上诉人建昌县公安局在作出行政处罚时存在认定事发时间错误，被上诉人提供的证据9的时间不符，且时发时间内上诉人伞XX及另案上诉人赵青云与原审第三人郑XX没有身体接触。但以上两处笔误并不影响处罚适当，上诉人伞XX与另案上诉人赵青云向被上诉人建昌县公安局所陈述的笔录中已经自认，在事发时其与原审第三人郑XX存在身体接触，上诉人上诉称与原审第三人郑XX不存在身体接触的观点不能成立。上诉人提供的证据来源无法确认，原审法院无法采信。故上诉人伞XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人伞XX负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年四月二十八日书记员  张关中本判决援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审10号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人牛东波，男，通化县人口和计划生育局。住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
被执行人马云吉，男，回族，住通化县。
被执行人马华，女，回族，住址同上。
申请执行人于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年6月27日对马吉云、马华作出的通县计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定。
本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人马云吉、马华夫妻分别于2001年、2007年已生育了两个女孩，又于2014年10月11日在通化县人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条之规定，确属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条之规定，于2015年6月27日依法作出通县计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，责令马云吉、马华于2015年7月27日前持本决定书到通化县大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费20114元，并依法于2015年7月1日将该决定书予以送达。2016年1月6日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 娴
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00114号
原告李兆亮，男，1959年2月23日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告张战，男。
被告刘兴扬，男。
关于原告李兆亮诉被告张战、刘兴扬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取为877.5元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一四年七月二十二日
书记员 张欣欣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执224号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人于守芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人于守芳行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审38号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审38号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第285号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘荣顺，男，1977年9月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张婷妹，女，1981年5月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘荣顺、张婷妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘荣顺、张婷妹于2001年12月7日登记结婚，于2002年5月17日政策内生育第一胎男，于2011年2月22日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘荣顺、张婷妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]056号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣顺、张婷妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘荣顺、张婷妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘荣顺、张婷妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第285号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘荣顺，男，1977年9月9日出生，住泉州市泉港区。被执行人张婷妹，女，1981年5月13日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘荣顺、张婷妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘荣顺、张婷妹于2001年12月7日登记结婚，于2002年5月17日政策内生育第一胎男，于2011年2月22日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘荣顺、张婷妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]056号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣顺、张婷妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2122号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘荣顺、张婷妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘荣顺、张婷妹逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4118号
原告：房荣英，女，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳申奥汽车有限公司，统一社会信用代码91320481053507200N，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路279号。
法定代表人：史可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
原告房荣英诉被告溧阳申奥汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告房荣英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房荣英提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房荣英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一八年三月十六日
书记员 杨昕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3122号
申请执行人宁轩冉，男，出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份证号。
被执行人王亚威，男，日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码。
宁轩冉与王亚威民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出（2015）开民初字第6306号民事判决书，判决书生效后，王亚威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宁轩冉向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚威的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宁轩冉尚未实现的债权本金1200000元、利息52180.27元、案件受理费20600元、执行费15128元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第174号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月7日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月18日洪江市公安局决定对其取保候审，2014年12月2日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）48-1号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日早上，被告人蒋某某驾驶湘N3＊＊**号普通二轮摩托车，搭乘段某某由洪江市沙湾乡老屋背村驶往太平乡太平村。当日7时35分许，途经洪江市太平乡黎溪村X057线12km＋380m处时，将正在道路上通行的行人蒋某甲撞倒在地。事故发生后，蒋某某在未报警和标明位置的情况下用肇事车辆将伤者送往医院抢救，被害人蒋某甲经医院抢救无效死亡。经洪江市公安局交警大队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：被告人蒋某某到案后，已就民事赔偿与被害人蒋某甲的亲属达成了协议，并按协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，驾驶证及驾驶员信息查询表，行驶证及机动车信息查询表，户籍信息，保险凭证，协议书、谅解书及收条复印件，授权委托书及人保财险洪江支公司赔款支付通知书，调查评估意见书，证人贺某某、段某某、张某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，尸体检验意见书、摩托车技术状况鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人蒋某某在交通肇事后，能积极抢救被害人，且与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人蒋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第52号
原告张忠梅，女，生于1962年8月18日。
被告刘玉珍（又名刘喜霞），女，生于1966年5月10日。
原告张忠梅诉被告刘玉珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠梅、被告刘玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠梅诉称，原告与被告两家因为地界问题素有矛盾。2013年10月22日，原告丈夫和被告丈夫因为地界问题发生争吵，被告丈夫在发生口角时揭短辱骂原告丈夫贾回子，言语非常难听，原告丈夫忍受不了，就和被告丈夫厮打，在厮打的时候，被告丈夫对原告丈夫拳脚相加，恶毒殴打，原告见丈夫被打，准备上前拉架，被告撕住原告，用鞋底在原告眼部乱打，手在原告面部乱抓并在其胸部用拳头乱打，致使原告严重受伤，后来被人拉开才停手。原告受伤后被送到庄浪县中医医院进行治疗，住院10天，支付医疗费2246.27元，伤情见诊断证明，医嘱定期复查，休息3周。原告损伤程度经鉴定为轻微伤，支付鉴定费265元。南湖派出所和村委会对原告医疗费等协商解决，被告不予配合，调解无果。原告为维护自身的合法权益，于2014年3月10日起诉来院，请求：1、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的各种经济损失共计7002.27元。其中医药费2246.27元、误工费2186元，护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、鉴定费265元、精神抚慰金1000元。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告张忠梅针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告提交的身份证复印件1份，欲证明其身份情况。
2、庄浪县中医医院诊断证明1份、庄浪县中医医院出院证明一份、庄浪县中医医院住院病历1份，欲证明其在庄浪县中医医院诊断病情及住院治疗的经过。
3、庄浪县中医医院住院费用结算单及门诊费票据两张，金额1981.27元，欲证明其因住院所花费医疗费的事实。
4、庄浪县公安局南湖派出所庄公南（行）决字（2014）16号公安行政处罚决定书1份，欲证明其发生纠纷的经过及庄浪县公安局南湖派出所处理的事实。
5、庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（刑）鉴（伤）字（2013）062号鉴定文书1份及收款收据两张，金额265元，欲证明其鉴定伤情及支付鉴定费用的事实。
被告刘玉珍辩称，纠纷发生的原因是因为种地，当时原告辱骂被告丈夫程岁有，原告丈夫贾回子拿起铁锨在被告丈夫臀部打了三铁锨背，被告丈夫跳到地里，原告及其丈夫将被告丈夫压倒在地，被告上厕所时看见原告及其丈夫压着被告丈夫，就前去拉其丈夫回家，原告遂辱骂被告，被告也辱骂原告，原告将被告从原告丈夫身上拉起来后又压在被告丈夫身上，在被告拉原告时，原告在被告脖子上抓了一把，被告在原告脸部抓了一把，原告继续辱骂被告，被告就转身离开。对于原告所请求的损失被告不予赔偿，因为被告没有打原告，原告住院的事情被告不知道。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据不予质证。
本院依职权向庄浪县公安局南湖派出所调取的被告刘玉珍的常住人口基本信息，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，该证据可以证明原告的身份情况，本院予以认定；对证据2，该组证据符合证据的形式要件，与本案相关且来源合法，可以证明原告在庄浪县中医医院诊断病情及住院治疗的经过；对证据3，可以证明原告因住院花费医疗费的事实，本院予以认定；对证据4，该证据符合证据的形式要件，与本案相关且来源合法，可以证明原、被告发生纠纷的经过及庄浪县公安局南湖派出所处理的事实，本院予以认定；对证据5，该证据符合证据的形式要件，与本案相关且来源合法，可以证明原告鉴定伤情及支付鉴定费用的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月22日13时许，原告丈夫和程岁有因种地发生纠纷，程岁有在辱骂原告丈夫时，贾回子拿起手中的铁锨在程岁有臀部打了一下，贾回子欲再次殴打程岁有时，程岁有跳下地埂跌倒在地里，原告抓住程岁有左耳朵，被告看见原告及其丈夫撕扯程岁有，便上前将原告拉开，在拉扯时，原告在被告脖子抓了一下，被告也在原告脸部抓了一下，后被同村村民拉开。当日原告被送到庄浪县中医医院，其伤情诊断为：“1、胸壁挫伤；2、头颅外伤；3、右眼球钝挫伤；4、右球结膜下出血”，住院治疗10天，花去医疗费1981.27元，医嘱休息3周时间。原、被告的纠纷经庄浪县公安局南湖派出所查处并作出处罚决定书，对原、被告不予处罚。原告的伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，原告支付鉴定费265元。原、被告就损害赔偿问题协商处理未果，原告遂起诉来院，请求：1、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的各种经济损失共计7002.27元（其中医药费2246.27元、误工费2186元，护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、鉴定费265元、精神抚慰金1000元）；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷并相互撕打致原告受伤，被告刘玉珍应对原告张忠梅因身体受到伤害所造成的经济的损失承担赔偿责任。但原、被告发生纠纷后，原告辱骂并先动手殴打被告的行为存在明显的过错，故对其经济损失应承担相应责任，结合本案案情，本院酌定被告刘玉珍承担60%的责任，原告张忠梅自行承担40%的责任。
原告张忠梅身体受到伤害后的经济损失，本院确定为医疗费1981.27元；误工费为2185.5元（70.5元／天×31天），原告主张2186元，超出部分本院不予支持；护理费确定为705元（70.5元／天×10天）；住院伙食补助费确定为400元（40元／天×10天）；营养费，因原告提交的病历并未注明需加强营养，本院不予支持；鉴定费确定为265元；精神抚慰金，因原告无证据证明被告的侵权行为对其精神造成严重后果，本院不予支持。综上，原告各项经济损失总计为5536.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍限本判决生效后20日内赔偿原告张忠梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3322元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张忠梅承担40元，被告刘玉珍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一四年五月九日
书记员 文江龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4746号
罪犯李振龙，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）和刑初字第721号刑事判决，以被告人李振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月15日，罪犯李振龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3036号
罪犯张旭，男，28岁（1985年11月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年4月19日作出（2007）延刑初字第66号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与原判故意伤害罪所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月18日以（2009）一中刑减字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月17日以（2011）一中刑减字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月4日以（2012）一中刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯张旭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张旭的改造及奖励情况，提出对张旭的减刑建议。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2015年2月15日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01715号
原告崔本善崔某，男，1956年12月12日出生，汉族，个体户，住山西省保德县桥头镇杨家峁村*号，身份号码1422331956********。。
被告张根良张某，男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇黑山村黑山自然村**号，身份号码，6127231972********。
原告崔本善崔某与被告张根良张某买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔本善崔某到庭参加了诉讼，被告张根良张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本善崔某诉称：原告与被告在保德县X县义门镇刘家畔做过信息部生意，后经结算，被告张根良张某欠原告运输费50000元。2014年2月21日，被告张根良张某向原告打下欠条一支，内容为，“今欠到，崔本善崔某运费款伍万元整，期限二个月，二个月还不了，附加伍仟元整。”后经原告多次催要该笔运费，被告总以各种理由不予给付，请求人民法院判令被告支付所欠原告运输费50000元及违约金5000元，且由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一支。证明，原被告在合伙做生意期间，被告共计欠付原告运费50000元整，后被告于2014年2月21日向原告出具欠条一支，承诺两个月之内给付运费款，否则，附加5000元的事实。
被告张根良张某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因内容真实，且与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告崔本善崔某在山西省X省保德县X县经营信息部，被告张根良张某向东山电厂运煤，原告给为被告联系运输车辆，且向司机结算了运输费，后原告与被告结算，被告张根良张某共计欠付原告运费50000元。被告于2014年2月21日向原告出具欠条一支，欠条载明，“今欠到，崔本善崔某运费款伍万元整，￥50000元（限期二个月），二个月还不了附加伍仟元整，张根良张某，2014年2月21号”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，从未向原告支付上述运费。
本院认为：原告崔本善崔某按照被告张根良张某的要求，为被告提供了运输服务，双方形成运输合同关系。原告按照被告的要求，履行了运输义务，经双方结算，被告共计欠付原告运费款50000元，被告于2014年2月21日向原告打下出具欠条一支，约定应支付期限为两个月，如两个月不能支付，附加支付原告5000元，故原告要求被告支付运费50000元的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告运费50000元。关于原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，因被告未按约定履行义务，且在欠条中约定“如两个月不能支付，附加支付原告5000元”，该部分内容应认定为对逾期违约责任的约定，且该违约金的数额未超过相关法律的限制性规定，故原告的该项诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根良张某于本判决生效之日起五日内支付原告崔本善崔某运费50000元。
二、被告张根良张某于本判决生效之日起五日内支付原告崔本善崔某违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告张根良张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白文波
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00182号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月的一天晚上，被告人陈某甲到巫溪县某街道某村2组陈某乙家，盗走现金100元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人陈某甲到巫溪县某街道某村刘某甲经营的某摩托门市，盗走喇叭一对，后将喇叭安装在自己的渝F＊＊＊**摩托车上。
3、2014年7月3日晚，被告人陈某甲到巫溪县某街道冯某某家，盗走现金240元。
4、2014年7月10日左右的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道某街刘某乙家，盗走现金11300元。
5、2014年7月20日左右的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道某汽修附近文某某家，盗走现金40元、黑色飞科牌剃须刀1个。
6、2014年7月20日左右的一天，被告人陈某甲到巫溪县赵家坝附近刘某丙家，盗走现金400元。
7、2014年7月下旬的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道某路刘某丁家，盗走60元现金。
8、2014年7月底的一天晚上，被告人陈某甲到巫溪县某街道某路王某某家中实施盗窃。
9、2014年7月底的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道邓某某家，盗走现金3500元。
10、2014年8月初的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道某街姚某某家，盗走现金50元。
11、2014年8月中旬的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道某村刘某戊家，盗走现金100元。
12、2014年8月中旬的一天，被告人陈某甲到巫溪县某街道某街刘某己家，盗走现金1300元。
13、2014年8月23日晚，被告人陈某甲先后进入巫溪县某街道某村陈某乙家、某村胡某某家实施盗窃。
另查明，2014年8月23日，被告人陈某甲在巫溪县某村3组胡某某家行窃时被发现后逃离，公安民警接警后在胡某某家附近将其抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被盗喇叭和飞科牌剃须刀。在本院审理期间，陈某甲的父亲代为退还了被害人刘某乙被盗现金1500元。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、常住人口信息，被害人陈某乙、刘某甲、冯某某、刘某乙、文某某、刘某丙、刘某丁、王某某、邓某某、姚某某、刘某戊、刘某己、胡某某的陈述，被告人陈某甲的供述，现场指认笔录、指认现场照片、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计17090元及财物，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行、认罪态度好、其父代为退还部分赃款的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并据此依法对陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的被盗喇叭和飞科牌剃须刀予以追缴，并分别发还被害人刘某甲、文某某；责令被告人陈某甲退赔被害人陈某乙被盗现金100元、冯某某被盗现金240元、刘某乙被盗现金9800元、文某某被盗现金40元、刘某丙被盗现金400元、刘某丁被盗现金60元、邓某某被盗现金3500元、姚某某被盗现金50元、刘某戊被盗现金100元、刘某己被盗现金1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤仲华
代理审判员 黄 静
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙小媚