广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第306号
原告杨荣生，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××669X。
委托代理人黄桂花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告杨某甲，
原告杨某乙，
原告杨某丙，
法定代理人黄桂花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人梁彦。
被告莫炽安，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3014。
委托代理人黄志荣，系广东金联律师事务所律师。
委托代理欧阳丽花。
被告冯海祥，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3037。
被告莫瑞贞，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3019。
被告何浩泉，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3012。
被告杨锐兴，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3039。
被告周社祥，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3017。
被告谢炽锋，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3012。
被告何永忠，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3010。
被告谭金成，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3032。
被告黄永权，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2716。
被告刘业成，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3032。
被告杨伟洲，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3010。
原告杨荣生、杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告莫炽安、冯海祥、莫瑞贞、何浩泉、杨锐兴、周社祥、谢炽锋、何永忠、谭金成、黄永权、刘业成、杨伟洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨荣生、杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人黄桂花及梁彦、被告莫炽安的委托代理人黄志荣、欧阳丽花、被告冯海祥、莫瑞贞、何浩泉、杨锐兴、周社祥、谢炽锋、何永忠、谭金成、黄永权、刘业成、杨伟洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日开始，被告莫炽安雇佣杨荣生、冯海祥等人在其位于本县汤塘镇竹山村委山腰村的承包山场从事砍伐林木工作。2014年11月26日早上9时许，杨荣生在砍树时，被后面的树倒下砸伤。经送佛冈县人民医院治疗后，伤情稳定，出院诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折、脱位并截瘫；2、胸部外伤：左肺挫伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液；3、左足Ⅱ°烫伤；4、骶尾部压疮；5、尿道损伤。经司法鉴定为二级伤残，需完全护理依赖。依照法定标准核算，本次事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费98561元；2、误工费76.07元／天×194天×1人＝14757.58元；3、护理费505695.12元，包括定残前194天的护理费76.07元／天×194天×1人＝14757.58元，定残后完全护理依赖20年护理费76.07元／天×（20年×365天／年）×1人＝555311元；4、住院伙食补助费100元／天×176天＝17600元；5、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×90%＝220420.8元；6、司法鉴定费2540元；7、交通费296.5元；8、被抚养人生活费160189.04元：原告杨荣生共有被抚养人儿女三人，前11年被抚养人为3人，被抚养人生活费10043.2元／年×11年＝110475.2元，第12年至第16年被抚养人为2人，被抚养人生活费10043.2元／年×5年÷2×90%×2人＝45194.4元，第17年被抚养人为1人，被抚养人生活费10043.2元／年×1年÷2×90%＝4519.44元，合计160189.04元；9、精神损害抚慰金30000元。以上九项合计1114433.5元，被告莫炽按在发生事故后已赔偿25000元给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告莫炽安赔偿事故经济损失1089433.5元给原告；2、本案诉讼受理费全部由被告莫炽安承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、黄桂花身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件，拟证明委托代理人黄桂花系原告杨荣生的配偶，婚姻关系存续的事实；
证据三、杨荣生户口本复印件、杨某乙出生医学证明复印件、杨某丙出生医学证明复印件，拟证明：1、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与原告杨荣生为父女、父子关系；2、委托代理人黄桂花系杨某甲、杨某乙、杨某丙三原告的母亲；
证据四、佛冈县人民医院医疗收费票据复印件、佛冈县人民医院出院证明复印件，拟证明杨荣生因此事故支出的医疗费用；
证据五、汤塘镇中心卫生院医疗收费票据复印件，拟证明杨荣生因事故支出的急救车送院费用；
证据六、司法鉴定费发票复印件，拟证明杨荣生因此事故支出的司法鉴定费用；
证据七、司法鉴定意见书，拟证明杨荣生事故后伤残等级评定、护理依赖程度鉴定、法医临床鉴定文证审查；
证据八、冯海祥等12人的身份证复印件及证言复印件，拟证明杨荣生与莫炽安的雇佣关系，以及事故是在雇佣工作中发生；
证据九、日记本，拟证明相关支出的费用，杨荣生与莫炽安存在劳务关系的事实，杨荣生由莫炽安支付工资的事实。
被告莫炽安辩称：案由不应该是提供劳务者受害责任纠纷，而应该是承揽合同纠纷。被告莫炽安作为承包人，其他被告作为承揽方去砍伐树木的法律关系。根据相关规定，定作方没有过失的，承揽人完成工作时受伤，定作方不承担责任的。
被告莫炽按为证明其辩称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据一、承包砍山协议书，拟证明是其余十一名被告承揽了被告莫炽按的山场的事实。
被告冯海祥辩称：我只是砍柴的，我不应承担责任，是被告莫炽安雇佣我去砍柴的，工资是莫炽安发放的。
被告冯海祥在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告莫瑞贞辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告莫瑞贞在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告何浩泉辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告何浩泉在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告杨锐兴辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告杨锐兴在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告周社祥辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告周社祥在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告谢炽锋辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告谢炽锋在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告何永忠辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告何永忠在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告谭金成辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告谭金成在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告黄永权辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告黄永权在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告刘业成辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告刘业成在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告杨伟洲辩称：答辩意见与被告冯海祥一致。
被告杨伟洲在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，原告杨荣生申请追加冯海祥、莫瑞贞、何浩泉、杨锐兴、周社祥、谢炽锋、何永忠、谭金成、黄永权、刘业成、杨伟洲十一人作为本案的被告。根据被告冯海祥、莫瑞贞、何浩泉、杨锐兴、周社祥、谢炽锋、何永忠、谭金成、黄永权、刘业成、杨伟洲十一人的申请，证人谢某到庭作证，谢某旨在证明谢某、冯海祥、莫瑞贞、何浩泉、杨锐兴、周社祥、谢炽锋、何永忠、谭金成、黄永权、刘业成、杨伟洲及杨荣生都是由莫炽安聘请去砍树的，工资为120元／天，原告杨荣生是自己受伤的，此事与谢某以及除被告莫炽安以外的其他被告无关，被告莫炽安提供的证据承揽合同是事后签的。
在本案审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权到佛冈县林业局调取了《广东省林木采伐许可证》（编号：44182101140425007）一份。2015年12月10日、17日及2016年2月3日，本院依职权分别对原告杨荣生、被告冯海祥、何浩泉、黄永权、何永忠和被告莫炽安的委托代理人黄志荣进行询问，并制作了笔录。
经审理查明：被告莫炽安于2014年4月25日取得由佛冈县林业局核发的《广东省林木采伐许可证》（佛冈县采字（2014）0425007号），获批在汤塘镇林场（乡镇）竹山村委林班（村）山腰村作业区（组）0503100801小班（地块）（以下简称“山腰山”）采伐，采伐期限自2014年4月25日至2014年11月30日。2014年10月左右，原告杨荣生与被告冯海祥、莫瑞贞、何浩泉、杨锐兴、周社祥、谢炽锋、何永忠、谭金成、黄永权、刘业成、杨伟洲及证人谢某经人介绍，一起到被告莫炽安承包的山腰山进行林木采伐，油锯等采伐工具由上述十三人自带，全部人的工钱均按照92元／吨的标准结算，每砍至100吨左右结算一次工钱，通常由被告冯海祥统一到被告莫炽安处代为领取工钱后再按各人实际工作量分发。原告及被追加的十一名被告述称他们仅负责砍树，其余工作包括将树木装车及过磅等均由被告莫炽安安排其他人负责，被告莫炽安称被追加的十一十一者名被告负责砍树及将树搬至拖拉机前，各自按照各自的砍伐工作量获取相应的报酬，现场树木装车及木材运输等工作由莫炽安的外甥另行安排其他人负责。被告莫炽安庭审中自认其已为包括证人谢某及被追加的十一名被告购买了人身意外险，原告主张因原告的户口簿拿回老家故未能及时交给被告莫炽安购买人身意外险。
2014年11月26日上午9时许，原告杨荣生在砍树过程中被身后突然倒下的树木压倒致伤，事发当日，原告被送至佛冈县中心卫生院门诊治疗，共产生296.50元治疗费，于同一天转至佛冈县人民医院入院治疗，2015年5月20日出院，共住院176天，住院期间由原告妻子黄桂花一人护理，住院期间共产生医疗费98561元，出院诊断：1、胸11椎体爆裂性骨折、脱位并截瘫；2、胸部外伤：左肺挫伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液；3、左足Ⅱ°烫伤；4、骶尾部压疮；5、尿道损伤。事发后，被告莫炽安为原告杨荣生垫付了25000元医疗费。2015年6月8日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度作出如下鉴定意见：1、被鉴定人杨荣生胸11椎体爆裂性骨折致双下肢瘫痪符合《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第二级伤残之规定；2、被鉴定人杨荣生需要完全护理依赖。
另查明：2015年9月30日，被告莫炽安去到鸡仔头山（音），让被追加的十一名被告在案涉的《承揽合同》上签名，落款时间2014年10月26日是莫炽安签上去的，证人谢某述称因其当天不在鸡仔头山现场故未在上述《承揽合同》上签名。
再查明：原告及其妻子黄桂花属农村户口，两人共育有三个儿女，分别是杨某甲（2008年6月28日出生）、杨某乙（2013年2月21日出生）、杨某丙（2014年2月11日出生）。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。本院庭前对被告冯海祥、何永忠等人就案涉《承揽合同》及本案相关事项进行询问，庭审中被告莫炽安对于事发后即2015年9月30日才签订上述合同而并非合同上显示的落款日期2014年10月26日及原告杨荣生、被追加的十一名被告的工钱由被告莫炽安支付的事实无异议，同时又自认已为包括证人谢某在内等十二人购某，而证人谢某并未在案涉的《承揽合同》上签名，但庭审中被告莫炽安抗辩称已将山腰山的砍伐工作全部发包给被追加的十一名被告明显有悖常理；被追加的十一名被告及原告杨荣生负责在被告莫炽安指定的山腰山上砍伐树木，并听从被告莫炽安另行安排的其他人员的指挥将砍伐后的树木搬至指定的地方，树木的装车及过磅等工作均不需要他们完成，且原告杨荣生及被追加的十一名被告提供的是劳务，并非劳动成果，所得的工钱是按照砍伐的吨数计算，被告莫炽安根据砍伐吨数每100吨左右结算一次工钱，并非一次性结算劳动报酬，被告冯海祥领取后按照各人工作量分发给各人，并未从中赚取差价，故原告杨荣生、被追加的十一名被告与被告莫炽安之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，被告莫炽安抗辩称本案是承揽合同纠纷的理据不足，本院不予采信。
关于本次事故给原告造成的损失及责任的分担问题。庭审中原告主张按照广东省2015年人身损害赔偿标准中的农村标准计算原告的住院护理费、生活护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费。经核算，原告因本次事故产生的损失包括：1、医疗费98561元：原告主张98561元医疗费，上述费用有正式的医疗票据予以证实并已实际发生，本院予以确认；2、误工费14757.58元：76.07元／天×194天＝14757.58元，原告因伤致残持续误工至定残前共194天，按照76.07元／天的标准计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费292413.08元：（1）住院期间至定残前护理费14757.60元：76.07元／天×194天×1人＝14757.58元，住院期间由原告妻子黄桂花一人陪护，原告主张的住院护理费依法有据，本院予以支持；（2）定残后生活护理费277655.50元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，当地从事护理行业的标准是80元／天，现原告主张按照76.07元／天的标准计算，并未超出上述规定，本院予以确认，另，结合原告的伤残等级情况、医院出具的医嘱以及其年龄、健康状况××，本院酌定先行支持10年，其后发生的超过本判决确定的护理期限的护理费，原告可另行主张，故原告定残后的生活护理费应为277655.50元（76.07元／天×365天×10年×1人）；4、住院伙食补助费17600元：100元／天×176天＝17600元，原告共住院176天，住院伙食费标准按100元／天计算，符合相关规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金220420.80元：12245.60元／年×20年×90%＝220420.80元，原告主张按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6、司法鉴定费：2540元，原告提供了正式的票据凭证予以证实，本院予以支持；7、交通费296.50元：原告虽未提供乘坐交通的票据，但考虑原告因治疗必然产生交通费损失，原告请求交通费296.50元，合符情理，本院予以支持；8、被抚养人生活费160189.04元（110475.20元＋45194.40元＋4519.44元）：（1）前11年被抚养人为3人：10043.20元／年×1年÷2×90%×3人＝13558.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.20元，故前11年的被抚养人生活费为10043.20×11年＝110475.20元；（2）第12年至第16年被抚养人为2人：10043.20元／年×5年÷2×90%×2人＝45194.40元，故第12至16年的被抚养人生活费为45194.40元；（3）第17年被抚养人为1人：10043.20元／年×1年÷2×90%×1人＝4519.44元，故第17年被抚养人生活费为4519.44元；9、精神损害抚慰金30000元：本次事故导致原告二级伤残及需要完全护理依赖，给原告精神造成较大的伤害，原告请求30000元的精神损害抚慰金，合符情理，本院予以支持。以上原告损失合共836778元。原告杨荣生作为有一定砍伐经验的成年人，对砍伐树木过程中的风险应有一定的预见性，但未尽注意义务，对本次事故的发生存在一定的过错，综合本案实际情况，权衡原、被告各自的过错程度，本院酌定被告莫炽安对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。对原告认为应由被告承担全部责任的意见，本院不予采纳。因此，被告莫炽安应当赔偿原告杨荣生因本次伤害事故造成的损失585744.60元（836778元×70%），扣减被告莫炽安已经垫付的25000元，被告莫炽安还应赔偿560744.60元（585744.60元-25000元）给原告杨荣生。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炽安应于本判决生效之日起十五日内支付人身损害赔偿款560744.60元给原告杨荣生；
二、驳回原告杨荣生的其他诉讼请求。
本案受理费14606元，由被告莫炽安负担7578元，原告杨荣生负担7028元，原告杨荣生申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
代理审判员 杨丽燕
人民陪审员 王 成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。