广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2901号
原告苏锐芬，男，1947年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人苏天益，男，1983年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告覃伯荣，男，1970年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告苏锐芬诉被告覃伯荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。双方当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共29191.36元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日上午7时26分，原告驾驶普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市罗城街道泷洲北路三侨牛庄门前路段时，与被告驾驶的粤WGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年11月7日，罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨外段骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年7月27日至2016年8月9日住院治疗共13日，住院期间进行左锁骨骨折切开复位内固定术，留陪护一人，出院医嘱建议：定期门诊复查、加强营养、估计后续复查及拆除内固定物住院总费用约8000元。原告损失如下：1、医疗费16979.20元；2、护理费1560元（120元/日×13日）；3、交通费650元（50元/日×13日）；4、住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）；5、营养费3000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费8000元。根据事故责任，被告应承担原告损失总额的80%即29191.36元。
为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、身份证、亲属关系证明，证实原告及其护理人蔡秀珍的身份情况及原告的诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生和责任认定。3、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告于2016年7月27日至同年8月9日在罗定市人民医院住院治疗，共住院13日，住院期间1人护理，医嘱不适随诊、加强营养、拆除内固定后续治疗费8000元。4、医疗费票据，证实原告住院期间用去了医疗费用16979.2元，其中有300元是被告垫付。
被告覃伯荣辩称，一、对本次事故发生的事实无异议，但对交警作出的事故责任认定有异议。其认为其应当负事故次要责任，原告负事故主要责任，因为是原告撞其的。二、其驾驶的摩托车没有购买交强险。三、对原告请求的医药费无意见，但其已经垫付300元给原告，另外支付急救费200多元；对原告请求的护理费有意见；对原告的其他损失，由法院依法认定。四、对原告请求其承担事故损失的80%有意见，其认为应该由原告承担事故损失的90%，其只承担10%。
被告覃伯荣没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、3、4无异议，但其已经垫付了300元给原告；对证据2有异议，认为《道路交通事故责任认定书》所作出的事故认定不正确，原告应负事故的主要责任，其负事故次要责任。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年7月27日上午7时26分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道方向行驶，当车行至罗定市罗城街道泷洲北路三侨牛庄门前路段时，与被告驾驶的粤WGXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年11月7日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00255号《道路交通事故认定书》，认定被告不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶已达报废标准及擅自改变机动车已登记的外形特征的机动车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；原告未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续的无号牌普通二轮摩托车不按规定车道行驶，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。
事故发生当日，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年8月9日出院，共住院13日，用去医疗费16979.20元，经该院诊断为：1、左锁骨外段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、前列腺增生并尿潴留。医院处理意见和医嘱：住院期间陪护1人，估计后续复查及拆除内固定物费用约8000元，加强营养。原告住院期间由其妻子蔡秀珍一人护理，原告及护理人均为农村居民。
另查明，被告驾驶的粤WGXX**号车辆是其本人所有，该车没有购买任何保险。事故后，被告已向原告支付了300元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年11月7日作出的罗公交认字[2016]第D00255号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。被告提出该事故责任认定不正确，但未在法定期限内对事故责任认定申请复核，在本案中也未能提供证据足以推翻事故责任认定，故本院对其提出的抗辩，不予采纳。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费16979.20元，有原告提供的罗定市人民医院的票据、明细清单证实，本院予以确认。2、对于原告请求的后续治疗费8000元，有医疗机构出具“估计后续复查及拆除内固定物费用约8000元”的意见证实，本院予以确认。3、对于原告请求的住院伙食补助费1300元，原告住院13日，有原告提交的疾病诊断证明书、出院记录证实，原告请求按100元/日计算，合法合理，本院亦予以确认。4、对于原告请求的营养费3000元，原告因本次事故至身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且有医院出具“加强营养”的意见，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持500元。5、对于原告请求的护理费1560元，其中护理天数、人数，应结合原告的住院天数以及医疗机构出具“住院期间陪护1人”的意见，按1人护理计算13日。至于护理标准，因原告未能举证证实护理人的实际收入，应按护理人的户籍性质以农、林、牧、渔业标准（85.47元/日）计算。故原告的护理费为1111.11元（85.47元/日×13日×1人）。6、对于原告请求的交通费650元，虽然原告并未提供票据证实，但鉴于其就医、护理人护理等确需支出，本院酌情支持200元。7、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告未能提交证据证实其因本次事故构成伤残，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费16979.20元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费500元；5、护理费1111.11元；6、交通费200元。
上述6项合共28090.31元。虽然原告驾驶的机动车未购买任何保险，但因原告未请求由被告在交强险赔偿限额内先予赔偿，而请求按事故责任对上述事故损失进行分担，本院予以支持。因本案事故是在机动车之间发生，且被告承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即19663.22元（28090.31元×70%），扣除被告已经支付的300元，还应赔偿19363.22元（19663.22元-300元）给原告。因此，原告的事故损失为28090.31元。原告请求被告赔偿80%的损失理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告覃伯荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失19363.22元给原告苏锐芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由原告苏锐芬承担90元，被告覃伯荣承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄锦清