wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保408号
申请人：张安元。
被申请人：雷红九。
被申请人：王凤。
被申请人：湖南天兆工程建设有限公司。
法定代表人：雷红九。
本院在审理申请人张安元与被申请人雷红九、王凤、湖南天兆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张安元于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人雷红九、王凤、湖南天兆工程建设有限公司名下银行存款200万元或等额价值的房地产予以保全。担保人谭冬、胡卫军自愿以其名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-5栋房屋（房产证号：常房权证监证字第03558**号）提供担保。
本院认为，申请人张安元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷红九、王凤、湖南天兆工程建设有限公司（曾用名：湖南博瑞管网建设有限公司）名下银行存款200万元或等额价值的房地产；
二、查封担保人谭冬名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-5栋房屋（房产证号：常房权证监证字第03558**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保408号申请人：张安元。被申请人：雷红九。被申请人：王凤。被申请人：湖南天兆工程建设有限公司。法定代表人：雷红九。本院在审理申请人张安元与被申请人雷红九、王凤、湖南天兆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张安元于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人雷红九、王凤、湖南天兆工程建设有限公司名下银行存款200万元或等额价值的房地产予以保全。担保人谭冬、胡卫军自愿以其名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-5栋房屋（房产证号：常房权证监证字第03558**号）提供担保。本院认为，申请人张安元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷红九、王凤、湖南天兆工程建设有限公司（曾用名：湖南博瑞管网建设有限公司）名下银行存款200万元或等额价值的房地产；二、查封担保人谭冬名下位于常德市武陵区南坪岗皂果路富园小区A-5栋房屋（房产证号：常房权证监证字第03558**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3368号
罪犯罗龙龙，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年8月3日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年。2011年8月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第574号刑事判决，认定被告人罗龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2011年3月27日起至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为监狱表扬，2013年3月至2014年5月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗龙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1694号
罪犯曾祥斌，男，1981年12月30日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）祁刑初字第146号刑事判决，认定罪犯曾祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。后经湖南省永州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第35号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒲某某。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人蔡国强，四川华晨律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人蒲某某驾驶川J916**比亚迪轿车搭乘胡铁、李文平、李绘、宋海涛沿沪蓉高速公路由成都往蓬溪方向行驶，当日18时许，当行至沪蓉高速1959公里路段时，疏于观察，与因故障停于同车道的川AGY5**轿车碰撞，造成两车受损、被告人蒲某某及川J916**内乘车人、川AGY5**驾驶员陈相前及乘车人贾廷贵（1928年6月20日出生）受伤的事故。事故发生后，上述人员均被送到医院救治，其中，贾廷贵经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人蒲某某负事故主要责任、陈相前负次要责任，胡铁、李文平、李绘、宋海涛、贾廷贵不负责任。川J916**车辆已购交强险和第三者商业险（20万元）。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，贾廷贵的死亡医学证明书，贾廷贵的常住人口登记卡（复印件），被告人蒲某某的病历资料，宋海涛、李绘、胡铁、贾廷贵、陈相前、李文平的诊疗证明，蒲某某、陈相前的机动车驾驶证（复印件）、川J916**、川AGY5**机动车行驶证（复印件），川J916**机动车保险单（复印件），被告人蒲某某的户籍证明，被害人陈相前的陈述，被告人蒲某某的供述，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2014）车鉴字第313、314号司法鉴定意见书，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队川公交高认字（2014）第04号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故、致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒲某某的事实罪名成立。被告人蒲某某到案后供述其事发经过，可以从轻处罚。被告人蒲某某初次犯罪，酌情从轻处罚。鉴于本案事故发生在高速公路上，且被告人蒲某某负事故主要责任的原因疏于观察，涉案车辆已购买一定的保险，故可适用缓刑予以考验。被告人蒲某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人蒲某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00574号
申请人胡卫政，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑鸿飞，女，生于1974年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月30日受理了申请人胡卫政与申请人郑鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡卫政因与申请人郑鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
胡卫政承担郑鸿飞车损600元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡卫政与申请人郑鸿飞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月三十日
书记员 李雨洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第526号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张乙于2015年3月5日19时50分许，至本市同心路、东江湾路处，用随身携带的撬锁工具撬开被告人蔡某某停放在该处的价值人民币1，140元的格爵三阳小龟王款电动自行车，被告人张乙将窃得车辆推离现场时被公安人员人赃俱获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某某的陈述笔录，证人张甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人张乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年六月三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第238号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人卢大发，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2005年8月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月22日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈某勇，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人卢大发、陈某勇犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人卢大发、陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日22时40分许，被告人卢大发看到与其有矛盾的被害人陈某录在海口市琼山区琼州大道恒伟佳宾馆大厅内喝茶，便持钢管伙同被告人陈某勇一起到恒伟佳宾馆对陈某录进行殴打，致陈某录身体多处受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某录的口唇全层裂创，左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人卢大发、陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢大发、陈某勇常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，到案经过，报案书，证人曾某某、陈某华等人的证言，情况说明，被害人陈某录的陈述，被告人卢大发、陈某勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大发、陈某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某勇提出其系自首的辩解，经查，被告人陈某勇自动投案后一直否认参与殴打被害人的事实，直至庭审时才表示认罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人陈某勇虽然自动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有交代自己的主要犯罪事实，不应认定为如实供述自己的罪行。故对其提出系自首的辩解，本院不予采纳。关于被告人卢大发提出其在看守所写信劝被告人陈某勇投案自首系立功的辩解，经查，被告人陈某勇在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实交代自己的主要犯罪事实，不应认定为自动投案并如实供述自己的罪行，故，被告人卢大发提出的其在看守所写信劝被告人陈某勇投案自首系立功的辩解，本院不予采纳。被告人卢大发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢大发、陈某勇犯罪后在庭审中表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人陈某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡兴侠
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第民初1256号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
被告许仁清被告许某某，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告许仁清被告许某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉兰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第641号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戴栋，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人戴栋犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人戴栋到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人戴栋在睢宁县睢城镇新市东街时尚网吧、睢城镇东升街汉韵宾馆、睢城镇中国城鑫园宾馆内，趁人不备，实施盗窃作案三次，窃取现金及手机等财务，合计价值人民币4230元。具体分述如下：
1.2015年6月26日4时20分至5时36分，被告人戴栋在睢宁县睢城镇新市东街时尚网吧吧台收银处，将张某放在吧台内的现金950元盗走。
2.2015年6月底一天凌晨2时许，被告人戴栋在睢城镇东升街汉韵宾馆内，趁宾馆服务员胡某熟睡之际，将宾馆吧台抽屉内现金700元及银白色vivo触屏手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
3.2015年7月初的一天凌晨2时许，被告人戴栋在睢宁县中国城鑫园宾馆内，将笪猛放在吧台内室电脑桌上储蓄罐内的现金500元盗走。
案发后，公安机关依法扣押到被告人戴栋所盗窃的银白色vivo手机一部，并返还被害人胡某；被告人戴栋父亲将戴栋在睢城镇新市东街时尚网吧所盗窃的现金退赔被害人。
上述事实，被告人戴栋在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息及前科证明等书证；证人杨某的证言；被害人张某、胡某、笪猛的陈述；睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴栋归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴栋所盗窃财物，依法应予退还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人戴栋于判决生效后三十日内退赔睢城镇东升街汉韵宾馆七百元；退赔睢宁县中国城鑫园宾馆五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00400号
罪犯王用森，农民。
罪犯王用森因犯抢劫罪于2013年12月31日被江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0003号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯王用森在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王用森减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯王用森在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王用森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王用森减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该支行行长。
被告：方基发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡小毛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系方基发之妻。
被告：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘义，男，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月29日立案登记原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告方基发、胡小毛、倪晋彪、余玉、刘义金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月八日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审163号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人林唯，平阳县人民政府干部。
被执行人黄强。
被执行人曾敏。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行平卫计征字（2015）第073018号征收决定确定的被执行人黄强、曾敏缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出平卫计征字（2015）第073018号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄强、曾敏于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费86658元。2016年2月23日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人黄强、曾敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的平卫计征字（2015）第073018号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄文文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2291号
原告：梁钜通，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被告：刘春盈，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：陈嫦，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告梁钜通诉被告刘春盈、陈嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钜通的委托代理人梁凤娜到庭参加诉讼，被告刘春盈、陈嫦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钜通诉称：2015年11月10日，被告刘春盈因生意资金周转困难向原告借款人民币50万元，尔后又于2015年12月1日向原告借款人民币50万元，合计100万元，借款期间被告向原告立下借据两张，约定月利率为5％。被告借到上述款项后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，被告于2017年7月23日承诺以其所有的小车作抵押，但未办理抵押手续，至今仍未履行还款及付息义务。被告陈嫦与刘春盈是合法夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻的共同债务，应承担共同清偿责任。特此提起诉讼，请求：1、判令被告刘春盈立即归还原告借款人民币100万元及利息（其中50万元借款利息按月利率2.0％从2015年11月11日计至还清款日止；另外50万元借款利息按月利率2.0％从2015年12月1日计至还清款日止）。2、判令被告陈嫦对上述债务承担共同清偿责任。3、本案受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告刘春盈、陈嫦缺席无书面答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：被告刘春盈因资金周转困难，向原告梁钜通借款。原告梁钜通于2015年11月10日及2015年12月1日分别借给被告刘春盈人民币50万元，合计100万元。上述借款分别以转账或现金给被告刘春盈，同时被告刘春盈各立下《借据》给原告梁钜通，借据约定月利率为5％，无约定还款期限。被告刘春盈借款后，原告梁钜通经多次催收，被告以各种理由拖延未还，也未支付过利息。2017年7月23日被告刘春盈承诺以其所有的小车作抵押，但未办理抵押手续。至今被告刘春盈仍未偿还借款及支付利息，原告梁钜通认为，被告刘春盈严重损害了原告的合法利益，遂向本院提起诉讼，提出上述请求。本院立案受理后，经向被告刘春盈、陈嫦发出合法传票传唤，被告刘春盈、陈嫦在规定时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了被告刘春盈、陈嫦缺席的开庭审理。庭审中，原告的委托代理人梁凤娜明确表示本案出示的证据及开庭所述是真实的合法的，并愿承担相应责任。
另查明，被告刘春盈与被告陈嫦于2005年1月1日在信宜市民政局思贺婚姻登记处办理结婚登记，至今仍是夫妻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的。
以上事实，有原告梁钜通起诉状及其提供的借据、抵押书、账户明细查询、刘春盈身份证及结婚登记审查处理表复印件等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁钜通与被告刘春盈的借贷关系有刘春盈立下的借据为证，原告梁钜通以转账或现金方式借款给被告刘春盈，庭审中保证借款事实真实的，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘春盈借款未能积极归还，原告梁钜通要求被告刘春盈偿还借款100万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告梁钜通要求被告刘春盈从借款之日起按月利率2％计付利息的请求，未超出被告刘春盈所立借据的付息约定范围，且符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款虽属于被告刘春盈的个人名义所负债务，但是发生在刘春盈与陈嫦婚姻关系存续期间的债务，应视为按夫妻共同债务处理。原告梁钜通请求被告陈嫦对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘春盈、陈嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春盈在本判决发生法律效力之日起十天内向原告梁钜通偿还借款人民币100万元及利息（其中50万元借款利息按月利率2.0％从2015年11月11日计至还清款日止；另外50万元借款利息按月利率2.0％从2015年12月1日计至还清款日止）。
二、被告陈嫦对被告刘春盈上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘春盈、陈嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年二月十日
书 记 员 梁洁仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐大磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐大磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐大磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,232.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,232.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑二终字第4号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李君敏，女，1962年3月4日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化。
辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人李君敏犯受贿罪一案，2014年12月3日作出（2014）嫩刑初字第182号刑事判决。宣判后，被告人李君敏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派代理检察员沙尚飞出庭履行职务，上诉人李君敏及其辩护人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：嫩江县人防办工程质量监督管理站为嫩江县人防办下设二层机构，原有编制3人，超编8人。2008年11月18日中国人民解放军沈阳军区、辽宁省人民政府、吉林省人民政府、黑龙江省人民政府联合下发了（2008）8号文件。文件规定，工程质量监督管理站机构经费纳入财政预算，参照公务员管理。根据此文件精神，嫩江县人防办向嫩江县人民政府提出申请，要求增加事业人员编制。时任人防办主任邵xx（另案处理）多次找县政府和嫩江县机构编制委员会办公室主任被告人李君敏。2012年3月8日，经常务县长签批，嫩江县机构编制委员会下发了嫩编发（2012）2号文件，在其他事业单位调整8个空编给人防工程质量监督管理站，解决了人防工程质量监督管理站8名超编人员事业编问题。2012年10月末的一天，邵xx在人防办干部大会中说：“超编问题是想等县里自然消化，还是你们跑一跑，你们自己商量商量看看怎么办”。次日，质量监督站站长张xx找到邵xx，请求邵xx帮忙到有关部门“跑一跑”。后张xx与其他质量监督管理站超编人员7人协商，决定每人出资1万元交给邵xx，让邵xx帮忙送礼解决编制问题，其中1人不同意拿钱，其余7人集资7万元于11月初的一天交给了邵xx，邵xx接受了7万元钱。邵xx当天晚上打电话约被告人李君敏见面，李君敏如约来到嫩江镇东海花园小区门口，俩人见面后，邵xx将装有7万元的袋子放进李君敏的车内。后李君敏的丈夫孙xx将7万元存入银行自己的账户。被告人李君敏于2014年5月31日被检察机关抓获。
上述事实，被告人李君敏在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李君敏供述和辩解、自书的交待材料，证人邵xx、孙xx、刘xx、张xx、杨xx、夏xx、袁xx、杨x、邵xx、高xx、齐xx、秦xx、于xx、于x、付xx、房xx的证言，被告人李君敏户籍证明、干部履历表，嫩江县人民防空办公室及工程质量监督管理站组织机构代码证、事业单位法人证书，嫩江县机构编制委员会办公室组织机构代码证，中国人民解放军沈阳军区、辽宁省人民政府、吉林省人民政府、黑龙江省人民政府（2008）8号文件，嫩江县机构编制委员会关于非财政补助事业单位调整编制的通知发文用纸及文件，嫩江县人民检察院查询存款通知书、扣押财物清单、邵xx电话录音光盘，嫩江县人民检察院勘验检查笔录、拍照，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（电）字（2014）88号鉴定文书、黑龙江省事业单位分类参考目录、分类方案等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人李君敏作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李君敏有索贿的行为，没有充分证据证实，不能成立。被告人李君敏案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩解受贿的7万元中有5.5万元用于单位搞福利和办公费用支出，不应计入李君敏受贿数额，因受贿犯罪侵犯的是国家工作人员的公务廉洁性，将赃款用于公务开支是受贿完成以后对赃款的一种处分，不影响受贿罪的认定，被告人及辩护人的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李君敏犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
二、追缴被告人李君敏违法所得7万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人李君敏不服，提出上诉。上诉理由和辩护人的辩护理由：被告人李君敏收受了邵xx送来的7万元是事实，是增编后邵xx主动送的，李君敏收受7万元中有5.5万元用于单位搞福利和办公费用支出，这部分钱不应计入李君敏受贿数额。李君敏系初犯、无前科劣迹、自愿认罪、悔过，案发后李君敏积极退赃，对社会危害性小，应对犯罪数额从新认定，建议对被告人李君敏适用缓刑。
二审庭审时，检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、量刑适当，应依法维持原判。
经审理查明：原审判决认定被告人李君敏犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李君敏在开庭审理过程中对收受7万元没有异议，相关证据足以证实上诉人李君敏犯受贿罪的犯罪事实。
二审庭审时辩护人向法庭提交两份新证据：邮政储蓄银行存折两份，户名分别为李君敏、孙xx。
经庭审举证、质证，上述两份证据因与李君敏受贿的事实没有关联性，故法庭对上述两份证据不予采信。
本院认为，上诉人李君敏作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪。上诉人及辩护人提出受贿的7万元中有5.5万元用于单位搞福利和办公费用支出，不应计入李君敏受贿数额，因受贿犯罪侵犯的是国家工作人员的公务廉洁性，是否将赃款用于公务开支是受贿完成以后对赃款的一种处分，不影响受贿罪的认定，上诉人及辩护人的该上诉及辩护意见不予支持。原审法院判决已考虑原审被告人李君敏系初犯、积极退赃等情节，已酌情从轻处罚，故原审法院根据上诉人李君敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 姜淑艳
审判员 胡 巍
二〇一五年四月十日
书记员 邱 实
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇保字第1号
申请人阮莲琼，女，汉族，住信宜市。
被申请人张远新（交通事故认定书书为张运新），男，住河南省桐柏县。
2015年3月31日，申请人驾驶车架号1800387、发动机号520＊＊＊＊无号牌轻便摩托车与被申请人张远新驾驶的豫R7＊＊**号牌重型货车相撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张远新驾驶的豫R7＊＊**号牌重型货车（申请人称约值50000元）进行保全。申请人已向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人张远新驾驶的肇事车辆豫R7＊＊**号牌重型货车予以扣押；扣押期限为1年（从2015年4月28日至2016年4月28日止）。扣押期间，该车仍由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
本案申请费520元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昭彬
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁飞凤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1732号
申请执行人武汉润之达石化设备有限公司，住所地江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人束润涛，该公司总经理。
被执行人恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号。
法定代表人尤正富，该公司董事长。
武汉润之达石化设备有限公司与恒邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日作出（2015）淮开商初字第304号民事判决书，依该判决书：恒邦石油化工有限公司于判决生效之日起10日内给付武汉市润之达石化设备有限公司设备款778959.45元及利息119194.74元（计算至2015年8月19日，之后利息以775300元为基数按日万分之一点七计算至实际支付之日）。案件受理费12782元，减半收取6391元，诉讼保全费4770元，合计11161元，由恒邦石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面撤回执行申请，并表示今后不会再为本案向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第591号
上诉人（原审被告）：姚远，男，1965年2月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟继民，男，1965年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春泓善餐饮管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人姚远因与被上诉人翟继民、长春泓善餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第642号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费8800元退回上诉人姚远。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第581号
原告张某甲，男，回族，1964年3月4日出生，农民，住孟村县牛进庄乡东赵河村，身份证号132931196403043657。
被告张某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原被告经人介绍认识并在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子，一个女儿，现己成家立业。婚后两人经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，经调解和好无效。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚；
二、位于东赵河村村西北角登记在张某甲名下的住房三间归原告张某甲所有，位于东赵河村东南角宅基地（四间）归被告张某乙使用；
三、夫妻共有的小麦40袋，原被告各20袋；
四、位于东赵河村村西有耕地4亩由原告张某甲耕种，位于东赵河村村东有耕地4亩由被告张某乙耕种；
五、其他无争议。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 ：刘香妹
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：吴世平
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执352号
申请执行人:王腾飞，男，汉族，1981年2月1日生，住山东省荣成市。
被执行人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人王腾飞与被执行人王秀芳船员劳务合同纠纷二案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年二月十日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执352号申请执行人:王腾飞，男，汉族，1981年2月1日生，住山东省荣成市。被执行人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人王腾飞与被执行人王秀芳船员劳务合同纠纷二案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年二月十日书记员  邱 圆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第309号
原告宋长得，男，汉族，1966年4月2日生。
被告张金玉，男，汉族，1955年2月24日生。
被告李炎磊，男，汉族，1977年2月23日生。
被告薛志民，男，汉族，1969年1月17日生。
委托代理人娄梦。
第三人漯河双汇物流运输有限公司。
本院受理原告宋长得诉被告张金玉、李炎磊、薛志民、第三人漯河双汇物流运输有限公司运输合同纠纷一案后，被告薛志民在提交答辩状期间对管辖区提出异议，认为其经常居住地在郾城区，本案应由郾城区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。本案中，原告没有提供张金玉在召陵区居住的证据，而被告李炎磊、薛志民均居住在郾城区，所以本院没有管辖权。被告薛志民异议成立，故本案应由郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告薛志民对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年十一月十日
书记员 李 彬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第912号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告张伟，男，1975年3月3日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告黄征兵，男，1968年1月8日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告黄晓兵，男，1971年1月20日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告付益望，男，1962年3月10日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告易梅春，男，1983年1月21日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告张伟、黄征兵、黄晓兵、付益望、易春梅借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费737.5元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交737.5元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费737.5元，减半征收368.75元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1568号
原告陶宗金，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告黄意成，男，1968年7月13日出生，汉族。
原告陶宗金与被告黄意成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，现原告陶宗金申请撤回对被告黄意成的起诉，本院认为，原告陶宗金申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄意成未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶宗金撤回对黄意成的起诉。
本案受理费1162元，减半收取581元，由陶宗金负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 周惠英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1115号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月8日生于湖北省团风县，汉族，大学文化，中国建设银行佛山分行员工，户籍地湖北省团风县，住佛山市顺德区。2017年2月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人尹某，广东豪盛律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人王某及辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日22时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆东风标致牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）沿佛山市佛山大道由北往南方向行驶至家博城路段时，与被害人林某驾驶的骊威牌小型轿车（车牌：粤Ｙ×××××）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当日22时14分许，被害人林某报警，被告人王某明知对方报警并未离开，后被赶到现场的民警带至佛山市中医院提取血液样本。经认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任，被害人林某不承担责任。经鉴定，被告人王某的送检血液中检出乙醇成份，含量为194.8mg/100ml。
2016年12月7日，被告人王某赔偿被害人林某车辆维修费用人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的户籍证明，警情详情，查获经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被害人林某的陈述，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，协议书，血样提取登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某的上述行为造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报警留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十日
书记员 邓卓妍
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初128号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年9月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月11日被行政拘留十日，同月18日被转为刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
法定代理人彭某。
辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪（未遂），于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人彭某、辩护人张炜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年9月10日14时许，被告人李某甲因生活琐事与张某发生纠纷而心存怨恨，遂驾驶一辆面包车行至本区盘龙城经济开发区美府明苑小区门口，欲开车将在该小区居住的张某撞死。同日18时许，当张某骑电动车回到该小区时，被告人李某甲驾车从张某后方将张某撞倒，并欲继续驾车撞死张某。因电动车将被告人李某甲所驾车辆挡住，被告人李某甲遂下车欲将张某拖到其车后倒车轧死，张某拉住路边栏杆进行反抗，在拉扯过程中，被告人李某甲对张某进行殴打，并扬言要撞死张某与其同归于尽。后被接警的民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人李某甲为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人李某甲因生活琐事与张某发生纠纷而心存怨恨，遂驾驶一辆面包车行至本区盘龙城经济开发区美府明苑小区门口，欲开车将在该小区居住的张某撞死。同日18时许，当张某骑电动车回到该小区时，被告人李某甲驾车从张某后方将张某撞倒，并欲继续驾车撞死张某。因电动车将被告人李某甲所驾车辆挡住，被告人李某甲遂下车欲将张某拖到其车后倒车轧死，张某拉住路边栏杆进行反抗，在拉扯过程中，被告人李某甲对张某进行殴打，并扬言要撞死张某与其同归于尽。后被接警的民警当场抓获。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：张某右肘部及左足背见多处软组织挫伤、头部外伤，其损伤程度属轻微伤。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：被告人李某甲的表现符合偏执性人格障碍，评定为限制刑事责任能力。
案发后，被告人李某甲家属赔偿张某经济损失计人民币4，000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图及照片、办案说明，证实：被告人李某甲的到案经过及当时现场勘查情况。
2、被害人张某的报案材料及陈述，证实：2015年9月10日下午6时许，骑车行至盘龙城美府明苑小区门口时，被李某甲开车撞倒，李某甲还下车对其殴打，并扬言要将其撞死。其与李某甲是同事，之前因生活琐事二人发生过纠纷。
3、证人彭某甲（张某的女儿）的证言，证实：2015年9月10日下午6点钟左右，我带孩子在盘龙城日月山水附近玩，朋友打电话说我母亲被人开车撞了，我赶到时，那个女的还跟旁边的人说就是想撞死我妈妈，后知道那个女的叫李某甲，与我母亲张某是同事，听说之前因我母亲拿过她的炒粉二人发生过矛盾。
4、证人李某乙（李某甲的父亲）的证言，证实：女儿李某甲与张某是同事，听说之前因张某拿走了她的炒粉二人发生过纠纷，事发当日，派出所干警打电话得知李某甲开车撞人。
5、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证实：张某右肘部及左足背见多处软组织挫伤、头部外伤，其损伤程度属轻微伤。
6、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：被告人李某甲的表现符合偏执性人格障碍，评定为限制刑事责任能力。
7、调解协议书、赔偿收条及谅解书，证实：被告人李某甲家属赔偿张某经济损失计人民币4，000元，取得谅解。
8、被告人李某甲的供述，与庭审查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲依法应予刑事处罚。被告人李某甲由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人李某甲为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鸿志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02653号
原告：陕西盛景物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号商住楼1幢21906室。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：解承敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：张冰，女，1982年2月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陕西盛景物业管理有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西盛景物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西盛景物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费72元减半收取36元，由原告陕西盛景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 关玉玲
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛南刑初字第00141号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人魏某某，男，2015年2月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，洛南县人民检察院以案件的事实有变化，决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张永云
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1520号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月22日2时29分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号码为＊＊＊白色“北京现代”牌小型普通客车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为139.44㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日2时29分许，被告人王某某酒后驾驶甘A·B96**号北京现代牌小型普通客车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为139.44㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、涉案车辆、抽取血样照片，现场勘验平面示意图，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，扣押清单，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00473号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告邵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，她与被告贾某某经人介绍于1994年农历8月相识，后以彩礼700元，衣服2身订婚。1996年2月7日，双方自愿登记结婚。2000年5月7日生一女贾某某，2002年3月18日生一子贾某某。婚后，她与被告贾某某常因家庭生活琐事及照管孩子等问题争吵打架，夫妻关系不睦。2008年4月，她去周原育才玻璃厂打工至2013年5月，期间她和被告贾某某家庭生活正常。2013年5月1号晚，她和朋友去唱歌，晚上回到厂后与被告贾某某发生打架，当天晚上随被告贾某某回家。被告贾某某还因她外出与朋友唱歌之事纠缠不清。2013年农历七月初七，她居住娘家至今。现她起诉至法院，请求依法判令她与被告贾某某离婚；判令婚生女贾某某由她抚养，婚生子贾某某由被告抚养；分割共同修建房屋四间，价值10万，个人生活用品归个人所有。
原告邵某某提供婚姻登记证明，以证明其与被告贾某某于1996年2月7日自愿登记结婚，现系合法的夫妻关系的事实。
被告贾某某辩称，1994年4月份，经人介绍他和原告邵某某相识，1994年6月以彩礼700元、衣服4身订婚，1996年2月7日登记结婚。2000年5月7日生一女贾某甲，2002年3月12日生一子贾某乙。婚后，因家庭生活琐事偶尔与原告邵某某发生争吵后，都能和好如初。原告邵某某于2006年7月份至2013年6月在育才玻璃厂上班期间，他平时接送其上下班，夫妻关系很好。2013年6月7日晚上七点，他给原告邵某某打电话时邵某某说她正在上班，他去接邵某某时她人不在，打电话不接，一直在厂里等到晚上十点半邵某某才回来，因此发生争吵，经原告邵某某本人同意，当晚一同回家。后他一直在外打工，期间经常给原告邵某某打电话，关系一直比较好。2013年农历七月初七，原告邵小玲无故去娘家居住到现在，经村、组、司法办调解无果，原告邵某某至今没有回家。他认为，他们夫妻关系很好，不同意离婚。
被告贾某某未提供证据。
原告邵某某提供的婚姻登记证明，被告贾某某无异议，本院认为，该证据系民政部门出具的，证明了原、被告于1996年2月7日自愿登记结婚的事实，来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：1994年4月，原告邵某某、被告贾某某经人介绍相识，1994年6月以彩礼700元、衣服4身订婚，1996年2月7日双方自愿登记结婚。2000年5月7日生一女贾某甲，2002年3月12日生一子贾某乙。在婚后共同生活期间，因生活琐事曾发生过矛盾，但夫妻关系尚好。原告邵某某2006年7月至2013年6月在育才玻璃厂上班期间，被告贾某某常接送原告邵某某上下班。2013年6月7日晚，原告邵某某和同事去虢镇跳舞回厂，与等候的被告贾某某发生矛盾后回家。被告贾某某外打工期间，常打电话去关心原告邵某某生活。2013年农历七月初七，原告邵某某无故去娘家居住到现在，经村、组、司法办调解无果。现原告邵某某以居住娘家致夫妻分居生活，感情破裂为由，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；判令婚生女贾某某由她抚养，婚生子贾某某由被告抚养；分割共同修建房屋共四间，价值10万，个人生活用品归个人所有。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。2013年农历七月初七，原告邵某某以居住娘家致夫妻分居生活为由，主张与被告贾某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告邵某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一四年四月一日
书记员 马 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第334号
原告李某，女，1968年7月28日出生，汉族，无业，住天津市。
被告陈某，男，1970年9月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告张某，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告李某诉被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月份被告陈某向我借款130万元，2013年7月14日陈某给我写了借条，被告张某做了担保。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告给付借款130万元，并从2013年6月22日到2013年12月22日按照月息2分给付利息15.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我和原告不认识，我是在包头市固阳县开选厂的，当时我厂子的资金不够用了，被告张某就介绍原告借给我钱，2013年6月份我借了原告100万元，实际原告给了我88万元，预先扣除了两个月的利息12万元，借钱时我和原告约定了月利息6分，当时借款时我没有给原告打借条，借款的同时我和原告约定了我每卖出一顿铁粉付给原告每吨10元的好处费，后来在2013年7月30日原告给付了30万元铁粉的预付款，我用铁粉顶账15万元，我认为我现在还欠原告本金103万元，从2013年6月22日到2013年9月7日按照原告主张的月利息2分给付原告利息5.15万元，我共欠原告借款本息合计108.15万元。
被告张某辩称，陈某和原告借款的时候，我没有担保，陈某给原告打借条的时候我没有在，我是在借条上签了字了，借条上“担保人”这三个字不是我写的，我是以证明人的名义签的字。当时我就见原告给了陈某88万元，这130万元的借款我只是个证明人。我认为陈某还欠原告借款88万元，关于陈某讲的15万元我不知道。后来我知道陈某和原告签订了承诺书，陈某和原告约定如果陈某退出龙大选厂陈某欠原告的145万元（本金130万元，利息15万元）等他有偿还能力的时候慢慢偿还，现在原告已经承包了选厂，所以原告不应该起诉我们要这个钱。关于这个厂子承包的时候原告没有来找我，要钱的时候来找我了，所以我不同意偿还原告的借款。
经审理查明：陈某分两次向李某借款共计130万元，第一次借款100万元，第二次借款30万元。2013年7月14日陈某亲笔书写了借条，借条上载明：“今借李某人民币壹佰叁拾万圆整.于2013年8月22日一次性还清。担保人：张某身份证：130705197009250913借款人：陈某2013年7月14日”。陈某第一次向李某借款100万元时，李某给付其借款本金88万元，预先扣除利息12万元。借条出具后，陈某至今未偿还借款。
另查明，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有李某的陈述、陈某、张某的答辩、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，陈某向李某借款的行为是双方当事人的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。李某要求陈某承担还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张某作为该笔借款的担保人，陈某不能按期偿还借款时，应该承担连带还款责任。李某主张陈某偿还其借款130万元，并从2013年6月22日到2013年12月22日按照月息2分给付利息15.6万元，证据不足，本院不予支持。因陈某第一次向李某借款100万元时，李某实际给付了陈某现金88万元，本院依法确定陈某还应偿还李某借款本金共计118万元。李某主张的利率未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，且陈某同意按照李某主张的月息2分支付利息，故对李某关于逾期还款利率的主张，本院予以支持，因双方借款时约定了借款期限并未约定利息，故对李某要求张某支付利息的主张，本院不予支持，本院确定陈某从2013年8月23日起至2013年12月22日按照月息2分支付利息。陈某辩称其只向李某借款100万元，另外30万元系李某支付的铁粉预付款，且已经给李某顶账了15万元的铁粉，其同意偿还李某借款103万元及利息5.15万元及张某辩称其在借条上签字只是证明人而不是担保人，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
陈某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还李某借款118万元，并按照月息2分支付从2013年8月23日起至2013年12月22日的利息95973元，以上本息共计1275973元。张某对上述借款本金118万元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，李某负担案件受理费1104元，陈某负担案件受理费7821元，张某对陈某应负担的7821元承担连带给付责任。李某预交的案件受理费7821元，本院不予退还，由陈某、张某在本判决生效后十五日内直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙芸茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01186号
申请执行人江苏兴达利纺织科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园锦州路9号。
管理人江苏华元民信律师事务所。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人许瑞廷。
申请执行人江苏兴达利纺织科技有限公司诉被执行人许瑞廷股权转让纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）熟商初字第01441号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许瑞廷支付申请执行人江苏兴达利纺织科技有限公司股权转让款219.166万元，并支付自2012年7月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供的存款、车辆、房屋等财产，本案未执行到位2191660元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶 甄
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第398号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年9月10日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月25日被玉田县公安局取保侯审，2013年8月29日被玉田县人民检察院取保侯审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某甲在未经主管部门批准且未办理林木采伐许可证的情况下，将承包的玉田县鸦鸿桥镇廖家胡同村北道路两侧杨树100棵予以采伐。经玉田县林业局鉴定，被滥伐杨树蓄积量为49.116立方米。
另查明，案发后被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲供述笔录；证人张某、王某乙、刘某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书；林业行政处罚勘验检查笔录、现场勘查记录、现场示意图及照片；协议书；林业行政处罚立案登记表及笔录；说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一三年九月十七日
书记员 李瑞川
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初863号
原告:王继春，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省环县人，。
被告:唐海红，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃省环县合人。
原告王继春与被告唐海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王继春向本院提出诉讼请求：1.判由被告唐海红归还原告借款本金95000元，支付资金占用期间利息27075元，本息共计122075元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告唐海红承担本案诉讼费。事实和理由：2012年农历2月至12月期间，被告以给工人发工资急需资金为由向原告借款，原告先后三次交付现金共计40000元。2013年农历5月初，被告又以各种理由向原告借款60000元，被告承诺借款期限半年。上述两笔借款共计100000元，被告于2016年农历1月1日向原告出具借条一份，原告多次打电话、发短信催要，被告于2016年农历12月29日向原告归还本金5000元，下欠95000元至今未归还。
唐海红辩称，其给原告打100000元条据属实。40000元是借原告的，其中20000元没有利息，另外20000元按月利率2%计息，计息的这20000元其在内蒙给原告连本带息都还了，一共还了28000元。另外60000元是其和原告一起干工程原告应得的工程款，工程是在别人手里包的，这个老板已经死了，这个老板欠70000元的工程款没有给，其现在也没有地方要，就算一人赔了35000元。2016年腊月29日其给原告给了5000元钱，现在欠原告借款15000元、工程款25000元，一共40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历2月至2013年上半年，被告唐海红以资金周转为由向原告王继春多次借款合计100000元。2016年1月1日双方结算，由被告唐海红向原告王继春出具100000元的借条一张。后经原告王继春催要，被告唐海红于2016年农历12月29日偿还5000元，下剩95000元至今未付。
本院认为，原告王继春与被告唐海红之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告王继春催要，被告唐海红应予归还。对于原告王继春主张的利息问题，因双方当事人之间发生多笔借贷行为，每次借贷的具体时间和金额均无法查证，不能确定具体的计息本金和起息时间，且双方于2016年1月1日结算后被告唐海红向原告王继春出具借条时未明确约定还款期限，亦未明确具体利息问题，视为王继春对该项权利已经处分。对于被告唐海红主张的其已还了28000元，另外60000元系其和原告王继春一起干工程原告王继春应得的工程款问题，因其未向法庭提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告王继春请求被告唐海红偿还借款本金及承担诉讼费的请求，予以支持；对原告王继春的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告唐海红于本判决生效后30日内归还原告王继春借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告王继春负担242元，被告唐海红负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年四月八日
书记员 付向东
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01084号
原告：刘某，男，1989年11月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈某，女，1996年3月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：张某，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某同居关系纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员栗群适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告陈某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告未经登记而同居生活，并育有一女。同居前曾给被告彩礼款30000元。现被告无故离开家，不想与我继续共同生活，故诉至法院，要求孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，并返还我彩礼款20000元。
被告辩称：同意孩子由原告抚养，但我无能力给付抚养费。至于彩礼款，因为我们共同生活时间较长，且已生育了子女，按照辽宁省民事审判工作会议纪要，不应返还。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月9日举办结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后生育一女刘某某（2013年6月6日出生）。同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款30000元。同居后，因双方性格不合而经常争吵、打架，2014年6月，被告离家出走至今，现双方已无法共同生活，为此，原告诉至本院，要求解决孩子抚养和彩礼款问题。
以上本院所确认的事实有当事人庭审陈述、出生证明、证人证实、村委会介绍信等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不受法律保护，可自行解除同居关系。但同居期间所生子女应依法享有与婚生子女同等的权利和义务。现原告要求抚养所生女儿，被告亦表示同意，本院予以支持。但被告应适当承担孩子的抚养费，按照当地实际生活水平，被告每月给付抚养费300元为宜。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但考虑原、被告同居时间较长且已生育了子女，且彩礼款数额不大，故对被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿刘某某（2013年6月6日出生）由原告抚养。被告从2014年9月1日起，每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。此款于每年的1月1日给付一次，每次给付3600元。2014年9月1日至12月31日的抚养费于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一四年八月二十日
书记员 王财
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2149号
原告：张树利。
委托代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托代理人:付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人:陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告张树利与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年７月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树利的委托代理人葛晓伟，被告人保无棣支公司的委托代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树利向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司赔偿原告保险金129936.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日,原告将其所有的鲁M/鲁M挂车挂靠在无棣县恒信物流有限公司营运。原告为其所有的鲁M号车在天安财产保险股份公司投保了机动车损失险，保险限额283000元，为鲁M挂车在被告公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险限额81000元，第三者责任保险，保险限额100万元。2015年9月11日，原告在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，保险限额10万元。2016年6月28日7时32分许，李春福驾驶鲁M/鲁M挂号行驶至青岛市平度市G2011高速公路47km+730米（下行方向）处发生火灾，造成车辆损坏、货物损失、路面损坏的道路交通事故，本次交通事故经平度市公安消防大队认定起火点位于牵引车驾驶室下方后侧处，起火原因排除外来火源，交通事故等引起火灾的可能，不能排除电气线路故障或排气系统故障喷出高温气流引起火灾的可能。因该次事故原告支出挂车损失为49000元，施救费为12500元，路产损失为3950元，货物损失64486.45元，共计129936.45元。
被告人保无棣支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的货物损失过高，路产损失非正式发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求被告在机动车损失险保险限额内赔付车辆损失费49000元，施救费12500元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告在国内公路货物运输定期定额保险的保险限额内赔付货物损失64486.45元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔付路产损失3950元（按照牵引车与挂车第三者责任险限额比例1:1计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树利保险金129936.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由原告张树利负担2421元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年九月七日
书记员 宋欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01109号
原告：中联润世新疆煤业有限公司
住所地：奇台县解放东街28号
被告：王成，男，汉族，现住奇台县奇台镇古城明珠*期*栋*单元*楼*户。
原告中联润世新疆煤业有限公司（以下简称：中联润世）与被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理。并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中联润世的委托代理人高莲芳、付亚东到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联润世诉称：原、被告于2011年10月因煤炭购买合同形成债权债务关系，被告于2012年1月18日�具欠条，承认对原告的债务，后经协调，最终于2015年9月12日签订还款计划，在还款计划中约定还款金额为28428.89元。被告于2015年6月30日前归还欠款5000元。下剩欠款至今未还。现原告中联润世将被告王成诉至法院要求被告给付欠款23428.89元。
被告王成未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
企业询证函三份、确认函二份、还款计划一份、预收帐款明细表二份（均为原件）。拟证实被告欠煤款23428.89元未还的事实。
被告王成经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月被告在原告处购煤欠煤款58390.76元。后经原、被告经核算，被告于2015年6月12日向原告出具还款计划。主要内容为�“王成还款计划.中联润世新疆煤业公司.我王成于2011年10月欠贵矿58390.76元.后经矿方研究决定，除去税款剩余欠款数为28428.89元，因我近几年做生意亏本一直未还，我于2015年6月12日和矿方商议决定达成以下还款计划协议：①王成于2015年6月30日前还款5000.00元；②王成从2015年6月30日以后逐月还款5000.00元，直到还清欠款.③从即日起贵矿在各方面都给予王成方便及优惠.王成.2015.6.12”。该还款计划签订后，被告归还5000元煤款，剩余欠款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠煤款23428.89元的事实由其提供的被告出具的还款计划及企业询征函予以证实，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应按约定及时归还欠款。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内向原告中联润世新疆煤业有限公司支付欠款23428.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取193元，由被告王成承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年十二月八日
书记员 唐晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04636号
原告青岛星华源贸易有限责任公司，住所地山东省青岛市四方区大沙路21号，组织机构代码73729684-6。
法定代表人王占军，总经理。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被告重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号14-14#。
法定代表人兰加明，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
本院在审理原告青岛星华源贸易有限责任公司与被告重庆宝乐服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛星华源贸易有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛星华源贸易有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛星华源贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15105元，减半收取7553元，由原告青岛星华源贸易有限责任公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢祥玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特348号
申请人：杭州兰森网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄晨斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
申请人：黄晨斌，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
被申请人：杭州偶尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：喻策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。
申请人杭州兰森网络科技有限公司(以下简称“兰森公司”)、申请人黄晨斌与被申请人杭州偶尔科技有限公司(以下简称“偶尔公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兰森公司、黄晨斌请求：确认兰森公司、黄晨斌与偶尔公司于2016年11月7日签署的《借款协议》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：兰森公司、黄晨斌与偶尔公司于2016年11月7日签署的《借款协议》为格式合同，其中关于仲裁的规定排除了双方协商确定争议解决方式的可能，故仲裁条款应属无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)对SDFXXXXXXX争议仲裁案没有管辖权。
被申请人偶尔公司称：兰森公司并未在本案的申请书上加盖公章，法定代表人黄晨斌的签字不能代表兰森公司。《借款协议》是双方协商确认的，并非格式合同，且《借款协议》中的仲裁条款未有任何加重对方责任或者是不利于对方的约定，故不存在无效的情形。兰森公司、黄晨斌提起本案纯粹是恶意滥用诉讼权利，目的是拖延涉案仲裁进程。综上，不同意兰森公司、黄晨斌的请求。
为此，兰森公司、黄晨斌向本院提交了《借款协议》、仲裁申请书、上海贸仲关于SDFXXXXXXX仲裁案仲裁通知作为证据，用以证明其前述主张。偶尔公司经质证认为：对证据的真实性无异议，但不同意证明目的。
经审查查明：2016年11月7日，兰森公司作为借款人、黄晨斌作为连带责任保证人、偶尔公司作为贷款人，三方共同签署《借款协议》一份，协议“第七条法律适用及争议解决”约定：“因签署或履行本协议引起或与之有关的任何争议，存有争议的各方应通过友好协商予以解决。如果在一方向另一方发出书面通知要求就争议开始进行协商后三十(30)日内争议未能得到解决，则任何一方均可将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会依其适用规则仲裁。(以下简称“仲裁委”)，按照仲裁委届时有效的仲裁规则及下列规定在上海进行仲裁：……”
2017年6月9日，上海贸仲向兰森公司、黄晨斌发出《SDFXXXXXXX(签署日期为：2016年11月7日)争议仲裁案仲裁通知》一份，通知载明：该会根据上述《借款协议》中的仲裁条款，已受理偶尔公司对兰森公司、黄晨斌提起的仲裁案件，案件编号为SDFXXXXXXX等。
黄晨斌系兰森公司的股东、法定代表人，偶尔公司系持兰森公司20%股份的股东。
本院认为：黄晨斌系兰森公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”之规定，黄晨斌代表兰森公司提起本案申请具有法律依据，本院予以确认。兰森公司、黄晨斌与偶尔公司于2016年11月7日签订的《借款协议》第七条约定有仲裁条款，条款中明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故该仲裁协议当属合法有效。前述仲裁协议即使系格式条款，但并无免除己方责任、加重对方责任、排除对方权利的内容，而仲裁系解决争议的方式之一，选择仲裁并不致剥夺当事人的合法权益，故前述仲裁协议不存在违反《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定之情形。据此，兰森公司、黄晨斌主张系争仲裁协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州兰森网络科技有限公司、黄晨斌的申请。
申请费人民币400元，由申请人杭州兰森网络科技有限公司、黄晨斌共同负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 何 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更655号
罪犯况世伦，男，1974年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定况世伦犯抢劫罪、原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2.7万元，责令将犯罪所得财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯况世伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况世伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况世伦减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月12日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第609号
原告：周某，农民。
被告：颜某，农民。
原告周某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。由于双方均是第二次婚姻，婚后双方经常因孩子等琐事争吵，感情一直不和，未建立起夫妻感情，双方从2014年初分居至今。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚前二人均有一男孩随其生活。婚后未有生育子女，二人因孩子抚养时常发生争吵。原告于2015年3月9日诉讼来院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告主张自2014年开始分居至今，未有提供证据。
上述事实，主要是根据原告提交的济宁市兖州区民政局婚姻登记证明记录及原告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识介绍认识，但有一定的婚姻感情基础，婚后因生活琐事争吵，属夫妻之间正常现象。原告主张自2014年初分居至今未有提供证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年四月三日
书记员 朱前前
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42632号
原告沈XX，女，1979年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
委托代理人陆XX，上海市XX律师事务所律师。
被告郁XX，男，1976年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**号***室。
原告沈XX诉被告郁XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人陆XX、被告郁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告于2002年8月28日登记结婚，2003年12月16日生育一子郁X翔，婚前原告对被告缺乏了结，婚后发现被告社会关系复杂，有婚外情，导致原、被告夫妻感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告郁XX辩称，对原告诉状所称婚姻基本情况无异议。原、被告夫妻感情确实破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月28日登记结婚，2003年12月16日生育一子郁X翔，近年来双方缺乏沟通，且不能互相谅解，致使夫妻关系恶化。
审理中原、被告都要求抚养儿子郁X翔，原告要求被告每月支付人民币1，500元抚养费，被告同意支付700元；原、被告一致表示上海市浦东新区上浦路XX号201室房屋产权登记在原、被告名下，目前无法分割，在本案中不要求处理，居住维持现状，即原告与儿子居住朝南大房间，被告居住北面小房间。尚欠房屋贷款由原、被告各半负担。由于房屋目前不分割，故房屋内家具、家用电器等物品也不要求分割，由原、被告共同使用。被告称在2009年取得的网吧转让款4.6万元中2.5万用于归还被告父母，其余用于日常开销，欠其姐姐6个月房屋贷款的债务，原告予以认可；原告称每月收入3，000元左右，被告称每月收入3，500元左右，原、被告对对方所称的收入情况都不认可，因双方存在差异较大，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故本院对原告离婚请求予以准许。原、被告对房屋和部分家庭财产处理的一致意见本院予以准许。关于双方所生儿子的抚养从有利于子女的健康成长考虑由原告抚养，被告给付抚养费为宜，具体抚养费的金额由本院根据实际情况酌定，原告称被告处还有在2009年取得的网吧转让款4.6万元，被告予以否认，对此原告未能举证，故对原告该请求本院不予支持；本院对原、被告一致确认的欠被告姐姐6个月房屋贷款的债务予以处理，具体金额和方式由本院据情酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈XX与被告郁XX离婚；
二、离婚后双方所生儿子郁X翔随原告共同生活，被告自2014年12月起每月支付儿子抚养费人民币800元，至郁X翔18周岁止；
三、原、被告所欠被告姐姐的6个月房屋贷款的债务由被告郁XX负责归还，原告沈XX于本判决生效之日起十五日内给付被告人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年三月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0146号
原告江阴市鹏博广告制作部（以下简称广告制作部），住所地江阴市锡澄路88号。
业主居金瑞。
被告佳兆业地产江阴有限公司（以下简称佳兆业公司），住所地江阴市名贤路188号，联系地址江阴市人民东路1091号佳兆业城市广场2303-1室。
法定代表人高峰，佳兆业公司董事长。
本院于2015年7月22日受理原告广告制作部与被告佳兆业公司广告合同纠纷一案，被告佳兆业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
广告制作部诉称，广告制作部与佳兆业公司有业务往来，由广告制作部为佳兆业公司制作壹号公馆花瓶插花制作，因佳兆业公司尚欠159940元制作款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令佳兆业公司支付制作款等。
佳兆业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院审理查明：2013年11月6日，广告制作部与佳兆业公司签订合同一份，由广告制作部为佳兆业公司制作壹号公馆花瓶插花制作，合同约定争议向佳兆业公司所在地法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议由佳兆业公司所在地法院起诉，该约定有效，佳兆业公司所在地在江阴市，本院对此案有管辖权，佳兆业公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回佳兆业地产江阴有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告佳兆业地产江阴有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 晨