wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第323号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人牟某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人牟某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日8时许，被告人牟某甲驾驶载物超过核定载质量（核载860KG、实载3460KG）浙G×××××号轻型厢式货车沿温寿线由西向东从金华市区往永康方向行驶，途径温寿线233KM＋100M金华市金东区江东镇十八里村迎宾饭店地段时，与由北向南横过道路的被害人胡某发生碰撞，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人牟某甲主动打120报警，并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人胡某系因交通事故致颅脑损伤合并肺部感染而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人牟某甲承担该事故的主要责任，被害人胡某承担事故的次要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人牟某甲的亲属代被告人牟某甲额外补偿被害人亲属人民币6.8万元，款已实际履行，被害人亲属对被告人牟某甲表示谅解。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟某甲的户籍证明；破案经过；死亡医学证明书；机动车驾驶证；谅解书；和解协议；证人牟某乙、贾某甲、贾某乙的证言；被告人牟某甲的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人牟某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牟某甲当庭自愿认罪，额外补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 傅晓庆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第199号
原告景开吉。
原告邢桂珍。
被告陈富旺。
本院在审理原告景开吉、邢桂珍诉被告陈富旺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告景开吉、邢桂珍不能提供被告陈富旺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈富旺的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回景开吉、邢桂珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年三月三十日
书记员 王燕敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申188号
再审申请人（一审被告）：李民凯，男，1974年2月28日生，汉族。
委托代理人樊晓磊，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州科技职业学院，住所地：郑州市。
法定代理人刘文魁，院长。
一审被告：李民强，男，1964年11月9日生，汉族。
再审申请人李民凯因与被申请人郑州科技职业学院及一审被告李民强财产权属纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第1198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。
再审申请人李民凯申请再审称，郑州科技职业学院和李民凯、李民强同属坟上村集体土地租赁使用人，二七区马寨镇坟上村村集体组织一直和上述双方保持着这种租赁关系，原审认定事实错误；原审在申请人未到庭的情况下，作出了缺席判决，程序违法。
本院认为：申请人提交证据称坟上村村民委员会已向河南省人民政府提起行政复议，主张郑国用（2003）字第0275号土地使用证非法，该证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。
综上，李民凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李民凯的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年五月十一日
书记员 林宾宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第965号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人赵芙亿，男，1987年2月4日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告王芙茹。
被告陆洪强。
被告陆洪波。
被告张苗。
被告卢永兵。
被告陆洪彩。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王芙茹于2011年10月27日向原告借款46万元，于2012年10月26日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告陆洪波、卢永兵提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陆洪强与被告王芙茹系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张苗与被告陆洪波、被告陆洪彩与被告卢永兵系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王芙茹、陆洪强未按约定偿还贷款本息，被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款46万元及利息。
被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构盛庄信用社与被告王芙茹签订《个人借款合同》，约定王芙茹向原告借款46万元，借款期限自2011年10月27日始至2012年10月26日止，借款月利率为8.74667‰，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构盛庄信用社与被告陆洪波、卢永兵签订了《保证合同》，约定陆洪波、卢永兵为上述《借款合同》项下的借款46万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告陆洪强与王芙茹系夫妻关系，被告王芙茹在向原告贷款时，被告陆洪强与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张苗与被告陆洪波、被告陆洪彩与被告卢永兵均系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款46万元给被告王芙茹。被告王芙茹、陆洪强未按合同约定按月偿还借款利息，贷款到期后，被告王芙茹、陆洪强未偿还借款本金，被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩亦未能履行保证责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
还查明，被告王芙茹在原告起诉至本院后，于2013年11月1日偿还借款本金2000元。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构盛庄信用社与被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩签订的《个人借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王芙茹、陆洪强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩对被告王芙茹、陆洪强上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告王芙茹、陆洪强偿还借款本金458000元及相应借款利息，要求被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芙茹、陆洪强于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币458000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，其中借款本金460000元的利息自2011年10月27日始至2013年11月1日止；借款本金458000元的利息，自2013年11月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩对被告王芙茹、陆洪强的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王芙茹、陆洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第965号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人赵芙亿。被告王芙茹。被告陆洪强。被告陆洪波。被告张苗。被告卢永兵。被告陆洪彩。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王芙茹于2011年10月27日向原告借款46万元，于2012年10月26日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告陆洪波、卢永兵提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陆洪强与被告王芙茹系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张苗与被告陆洪波、被告陆洪彩与被告卢永兵系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王芙茹、陆洪强未按约定偿还贷款本息，被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款46万元及利息。被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩应诉后均未答辩。经审理查明，2011年10月27日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构盛庄信用社与被告王芙茹签订《个人借款合同》，约定王芙茹向原告借款46万元，借款期限自2011年10月27日始至2012年10月26日止，借款月利率为8.74667‰，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构盛庄信用社与被告陆洪波、卢永兵签订了《保证合同》，约定陆洪波、卢永兵为上述《借款合同》项下的借款46万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告陆洪强与王芙茹系夫妻关系，被告王芙茹在向原告贷款时，被告陆洪强与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告张苗与被告陆洪波、被告陆洪彩与被告卢永兵均系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款46万元给被告王芙茹。被告王芙茹、陆洪强未按合同约定按月偿还借款利息，贷款到期后，被告王芙茹、陆洪强未偿还借款本金，被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩亦未能履行保证责任。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。还查明，被告王芙茹在原告起诉至本院后，于2013年11月1日偿还借款本金2000元。上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构盛庄信用社与被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩签订的《个人借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王芙茹、陆洪强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩对被告王芙茹、陆洪强上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告王芙茹、陆洪强偿还借款本金458000元及相应借款利息，要求被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芙茹、陆洪强于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币458000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，其中借款本金460000元的利息自2011年10月27日始至2013年11月1日止；借款本金458000元的利息，自2013年11月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩对被告王芙茹、陆洪强的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王芙茹、陆洪强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告王芙茹、陆洪强、陆洪波、张苗、卢永兵、陆洪彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年四月二十一日书 记 员  潘士昌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第13号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）浉刑二初字第454号刑事判决。唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月5日2时许，被告人唐某某驾驶豫AF99**号重型仓栅式货车沿信阳市107国道沪陕高速入口北侧路段时，与前方王某驾驶的鲁P973**号重型半挂牵引车（鲁P91**挂）发生相撞，造成豫AF99**号重型仓栅区货车上的乘坐人李建平当场死亡、唐某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故的主要责任。案发后被告人补偿害人亲属60000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有证人王某、任某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，抓获经过及被害人亲属谅解书等予以证实。
原审法院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人唐某某上诉称，已补偿被害人亲属经济损失六万元并得到了被害人亲属谅解；其在交通事故中受伤并影响了其生活、其父母年事已高。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于唐某某的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节及后果以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，并无不当。唐某某上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 熊晓梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终595号
上诉人（原审被告）：陈长新，男，1970年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：秦荣，女，1967年4月9日出生。
上诉人陈长新因与被上诉人秦荣离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初309号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
上诉人陈长新预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 常莎莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终231号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1986年4月24日出生，住葫芦岛市连山区。因非法携带管制器具，于2014年8月9日被葫芦岛市连山区渤海派出所行政拘留十日，罚款五百元；因吸毒，于2016年1月29日被葫芦岛市龙港区刑警大队龙湾中队行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王磊犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）辽1403刑初98号刑事判决书。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人王磊后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王磊于2012年5月在中国银行葫芦岛分行办理了一张卡号为52486521＊的长城万事达普卡，之后采取购物、取现等方式用于透支消费，截止2016年4月19日，透支本金达25953.69元，2015年10月20日最后一次还款0.59元。后经发卡银行工作人员多次拨打银行预留电话与服务历史电话均联系不上，至今仍未还款。
原判认为，被告人王磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决：被告人王磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王磊以原判量刑畸重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人未提供出新的有效证据，故对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人王磊提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2385号
原告：朱丽芳。
委托代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王利芳。
委托代理人：濮美菊。
原告朱丽芳诉被告王利芳健康权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱丽芳及委托代理人沈夏青、被告王利芳及委托代理人濮美菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居关系，2014年6月12日因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告就诊于桐乡市中医医院。2014年6月23日，经梧桐派出所调解，双方达成协议，约定因本次纠纷所产生的医药费可向桐乡市人民法院起诉。要求：判令被告赔偿原告6201.21元，审理中，原告增加为12395.20元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，自己没有殴打原告，原告在诽谤。原告白天报警后，晚上才去医院，中间去了哪儿、做了什么无法说清楚。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
一、桐乡市公安局治安调解协议书1份，证明原、被告于2014年6月12日发生纠纷，原告因本次纠纷受伤的医疗费应由被告承担的事实；
二、门诊病历1份、住院收费收据1份、费用清单1份（复印件）、门诊收费收据5份、诊查费票据1份，证明原告受伤支出医疗费6820.20元的事实；
三、出院记录1份、验伤记录1份、照片9份，证明原告被被告殴打受伤住院治疗及休息30天的事实；
四、桐乡市梧桐派出所对小区保安杨连富作的笔录，证明被告殴打原告，本次纠纷的过错方在被告而非原告。
被告质证意见如下：
证据一，对证据本身无异议，但是自己当时没有打她，协议书上面没有写医疗费应由其承担；
证据二，原告的很多治疗都是没有必要的，有小题大做之嫌；
证据三，原告无需休息30天，这些照片不是当天打伤的照片。
证据四，自己没有打原告，保安所述不实，他们讲到的被告的门锁眼里被塞了东西，不是其所为。
原告申请本院取证，本院所取证据与原告举证四相同。
经本院审查，对证据认定如下：证据一，系经公安机关调解所达成的协议，载明了纠纷经过和双方约定，应有较强的证明力，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，系原告伤后治疗所花费，被告所提异议不能成立，但其中2014年6月17日金额为618.99元、2014年7月18日金额为564.34元、2014年8月18日金额为618.99元的门诊发票，因无相关病历记载，本院不予认定，其余部分，本院予以认定；证据三，原告伤后需休息30天，系所治疗的医院出具的诊断意见，本院予以认定；证据四，系公安机关向当时在场的小区保安所作的询问笔录，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告系对门邻居，双方曾因琐事多次发生纠纷。2014年6月12日，双方又因琐事扭打，原告受伤后就诊于桐乡市中医医院门诊及住院治疗。2014年6月23日，经梧桐派出所调解，双方达成协议，约定因本次纠纷所产生的医药费可向桐乡市人民法院起诉。
本院认为，一，赔偿责任责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系对门邻居，本应和睦相处，但因琐事发生口角，继而扭打，致原告受伤。双方对该纠纷的发生均有责任，且双方均未能举证证明对方的过错较大，故原告对自己的损失应当部分自负，结合本案的情况，双方应各承担50%的责任为宜。桐乡市公安局治安调解协议书上虽然只约定了医疗费诉讼解决，但原告并未明示放弃护理费、误工费、住院伙食补助费，故被告依然应在责任范围内对上述费用承担赔偿责任。被告称其没有殴打原告，与事实不符，本院不予采信。
二、赔偿数额问题。根据本院已认定的证据，原告诉请的医疗费6820.20元，本院确定为5017.88元；护理费853元（44513元／年÷365天／年×7天），根据本省司法实践确定为677.02元（35302元／年÷365天／年×7天）；误工费4512（44513元／年÷365天／年×37天），确定为2901.53元（35302元／年÷365天／年×30天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天），确定为105元（15元／天×7天）。综上，原告总损失为8701.43元。被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿4350.72元。原告其余诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人民身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王利芳于本判决生效之日起赔偿原告朱丽芳4350.72元；
二、驳回原告朱丽芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏惠锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第104号
原告马某某，女，汉族，村民，。
被告雷某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“考虑到孩子年纪还小”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某承担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年二月十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1091号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审，2014年4月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年5月4日决定，并由晋江市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人赖某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人赖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月26日23时许，被告人赖某乙醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区鞋都路路段时，被晋江市公安局民警查获。经检测，被告人赖某乙的血液中乙醇浓度为143.09mg／100ml。
本院另查明，在案件审理中，被告人赖某乙向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人赖某乙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、抓获经过、破案经过、工作说明，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，车辆信息及车辆照片，驾驶证信息，人口信息，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某乙归案后如实供述罪行，结合其预缴罚金的情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年五月四日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第870号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，公司员工，住嘉善县。因本案于2014年9月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日13时50分许，被告人张某甲至嘉善县解放路与亭桥路交界处的中国农业银行嘉善亭桥路分理处4号自动取款机处取款时，发现自动取款机内有被害人谢某遗忘的已输入密码的银行卡1张，随即被告人张某甲分两次从被害人谢某银行卡内取出现金共计人民币10000元，后被告人张某甲携卡逃离现场。
另查明，被告人张某甲归案后，已退赔被害人全部损失并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人姚某、张某乙的证言，辨认笔录，监控录像，银行账户开户信息及流水信息，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人损失酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年十二月四日
书记员 薛宇炎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00146号
申请执行人张高峰，男，1965年3月27日出生。
被执行人高武，男，1968年3月24日出生。
上列当事人之间拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张高峰于2012年12月31日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为3100元。本案在执行过程中，依法向被执行人高武送达执行通知书后，被执行人高武自愿与申请执行人张高峰达成和解协议，被执行人高武给付申请执行人张高峰人民币2000元，剩余案件款申请执行人张高峰自愿放弃。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）临民初字第1405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘光奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告凌彩云，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40602.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40602.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第1号
申请人岑加国。
申请人岑加国要求宣告岑瑞华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人岑瑞华。
经审查，申请人岑加国与被申请人岑瑞华系父子关系。被申请人岑瑞华自幼患有XXXX。审理中，经申请人岑加国申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人岑瑞华的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年1月27日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人岑瑞华患有XXXXXXXX。2、被鉴定人岑瑞华为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告岑瑞华为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告岑瑞华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第303-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人毕明峰。
被执行人毕春杰。
被执行人刘永强。
被执行人龙国安。
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第1612号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。即执行标的85万元，诉讼费10900元，执行费14810元。被执行人毕明峰、毕春杰、刘永强、龙国安至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人毕明峰、毕春杰、刘永强、龙国安可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人毕明峰、毕春杰、刘永强、龙国安暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第1612号民事判决第一、二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭金武
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第448号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄总坚，男，1968年3月5日出生。
被执行人陈太香，女，1975年2月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5�30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03110号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人黄总坚、陈太香均属再婚，再婚前各生育一男孩，被执行人黄总坚、陈太香婚后于2013年7月31日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03110号征收社会抚养费决定书，于2013年12月1日依法送达给被执行人，被执行人�申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄总坚、陈太香应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人黄总坚、陈太香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1282号
原告：陈本洪，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
原告陈本洪与被告湖南路桥建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
陈本洪诉称，2014年6月被告因建桥需要租用了原告承租的津市市西湖垸修防会上林家滩外洲滩，租金4.8万元，被告已向原告支付6000元，尚欠租金42000元，约定2014年12月底工程完工后付清全部租金，经原告多次催讨，被告至今付。现请求被告付清拖欠的租金并支付违约金。
本院经审查认为，被告住所地在湖南省××雨花区，租赁合同履行地在湖南省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省津市市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈易君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1417号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宜。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张宜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初201号
原告刘帅，男。
被告佟广莉，男。
本院在审理原告刘帅诉被告佟广莉装饰装修合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘帅负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王苗苗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4405号
原告福州兴顺物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴则勇，董事长。
委托代理人田红芳，公司员工。
委托代理人林寿锦，公司员工。
被告陈巧玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州兴顺物业有限公司与被告陈巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州兴顺物业有限公司于2016年1月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州兴顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告福州兴顺物业有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年一月十一日
书记员 王 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2865号
原告李爽，男，1988年9月22日出生，汉族，赤峰市公安局＊＊＊交警队职工，住赤峰市红山区。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。
被告王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，赤峰市红山区纪检委干部，住赤峰市红山区。
原告李爽与被告周成军、王宝存民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼。被告周成军、王宝存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，2015年1月28日，被告向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告周成军、王宝存未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告周成军向原告借款30000元，被告周成军为原告出具了借款借据一枚，被告王宝存在该借据的担保人处签字。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款30000元；并承担诉讼费用。
本院认为，被告周成军向原告借款30000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告周成军理应及时偿还原告上述借款。被告王宝存为上述借款提供担保，借款借据上未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王宝存应对上述借款承担连带清偿责任。被告王宝存承担保证责任后，有权向被告周成军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告周成军于本判决生效后立即偿还原告李爽借款30000元；
二、被告王宝存对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王宝存承担保证责任后，有权向被告周成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 娜布其
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第11号
原告胡海明，工人。
委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市交通运输局，住所地：张家口高新区世纪路16号。
法定代表人闫登仁，系该局局长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
原告胡海明诉被告张家口市交通运输局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海明及其委托代理人池丽芳、夏丽华，被告张家口市交通运输局委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海明诉称，我于1989年5月6日自地质矿产部张家口探矿机械厂调入张家口市茶坊区交通局（张家口市交通局城郊分局）下属企业汽车修理厂工作，身份为全民固定工。1992年上半年该厂经营不善，厂内仅剩几人守摊，包括原告在内的其余人放假回家待岗。1994年，茶坊区被撤销，原张家口市茶坊区交通局并入张家口市交通局，不知从何时该修理厂不存在了，我作为该厂的一名正式职工从未接到任何通知，也未给予安置工作。从1997年，原告开始漫长的寻找自己单位之路，时至今日一直未果。我原为全民企业固定工，但现在落得没有单位，年届退休却办不了手续，依照相关规定，企业关、停、并、转应当依法安置职工，但原单位却把我“扔了”。张家口市交通局承继了原茶坊区交通局的权利义务，作为开办单位，应当对原茶坊区交通局的行为承担责任，故原告向张家口市交通局主张权利。现原告不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，依法提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、工人商调审批表，证明原告于1989年调入张家口市茶坊区汽车修理厂。2、张家口市劳动局保留全民固定职工身份审批表，证明原告是修理厂的正式职工，主管单位是张家口市茶坊区交通局。3、河北省企业职工升级审批表（2张），证明修理厂在1989、1990年分别为原告调整工资，主管单位变更为张家口市交通局。
被告张家口市交通运输局辩称，原告与被告间从未形成劳动关系，原告所称的其所在单位汽车修理厂已经全部转给玉宝敦村委会，人员也由该村委会接收安置，因此与被告及城郊分局没有关系。原告起诉已经超过法律规定的仲裁及起诉时效，应当驳回。
被告张家口市交通运输局为证实自己的主张，提供以下证据：1、企业转让合同书，证明原告所在的单位于1992年已经整体转让给玉宝墩村委会，与交通局彻底脱钩，交通局不再是修理厂的主管单位，原告应当起诉玉宝墩村委会。2、于福新证明，证明修理厂的转让情况及原告等人的劳资关系的对待情况。
经审理查明，原告胡海明于1989年5月自地质矿产部张家口探矿机械厂调入原张家口市茶坊区交通局汽车修理厂工作，汽车修理厂企业性质为集体，主管部门为原张家口市茶坊区交通局，原告身份为全民固定职工，在1990年原告的工资升级表中显示主管部门为张家口市交通局（现更名为张家口市交通运输局）。1991年，张家口市茶坊区交通局更名为张家口市交通局城郊分局，1992年上半年，因修理厂经营困难，包括原告在内的大部分员工未能在岗，1992年9月，张家口市交通局城郊分局与原张家口市桥东区姚家庄乡玉宝墩村委会签订“企业转让合同书”，将汽车修理厂转让于玉宝墩村委会，包括企业所有的人、财、物及债权债务。此后，原告也未能在岗，1993年，张家口市交通局城郊分局撤销。2014年11月3日，原告胡海明向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效不予受理，原告不服，提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，工人商调审批表、张家口市劳动局保留全民固定职工身份审批表、河北省企业职工升级审批表（2张），企业转让合同书及情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告自认自己从地质矿产部张家口探矿机械厂调入到原张家口市茶坊区交通局汽车修理厂工作，而修理厂又系企业，依照法律规定，其具有独立的法人地位，具备用工主体资格。原告以修理厂已不存在，被告系其主管部门，要求确认与被告形成劳动关系无法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡海明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年三月五日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0441号
原告周秀伍。
被告无锡市阳光快餐有限公司。
原告周秀伍与被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周秀伍到庭参加了诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀伍诉称，其系阳光公司员工，阳光公司结欠其工资奖金及各类费用共计15628元，要求判令阳光公司立即支付上述结欠的工资。
被告阳光公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，周秀伍系阳光公司员工。2015年2月2日，阳光公司向周秀伍出具工资欠条1份，明确结欠周秀伍工资奖金及各类费用共计15628元。因阳光公司至今未付款，2015年2月5日，周秀伍诉至本院。
以上事实，有周秀伍提供的工资欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠周秀伍工资15628元事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于周秀伍要求阳光公司立即支付拖欠工资15628元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付周秀伍工资奖金及各类费用共计15628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费177元，合计272元（已由周秀伍预交），由阳光公司负担（周秀伍同意其预交的案件受理费、保全费合计272元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即向周秀伍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄中法执字第00094-2号
申请执行人：黄山市海辉建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪新溏上村2号综合楼A区2。
法定代表人：胡永辉，该公司董事长。
被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人：顾海波。
被执行人：江苏五建工程集团第二建设有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路，系江苏五建工程集团有限公司的子公司。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）黄中法民二初字第00059号民事调解书书，于2013年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法冻结了江苏五建工程集团有限公司银行账户，现本案当事人双方达成执行和解协议，江苏五建工程集团第二建设有限公司、江苏五建工程集团有限公司并根据协议要求履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏五建工程集团有限公司银行账户的冻结（账号：10×××59）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱多光
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初105号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李辉，男，1972年11月27日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人李辉因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人李辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县红叶路由北向南行驶至元府路与红叶路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李辉静脉血中乙醇含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李辉被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的血样等物证；证人王猛、杨某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2441号
原告：周峰。
被告：朱霖。
原告周峰为与被告朱霖民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金2000元，并支付自2016年6月10日起按年利率24%计算至借款还清日的利息。在庭审中，原告变更诉请为：被告归还借款本金2000元，并支付自2016年6月12日起按年利率6%计算至借款还清日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月4日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（借款人）通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：乙方于本合同签约日因临时消费需要向甲方借款1500元，期限为1天。甲方应于本合同签约日内将借款本金支付至乙方指定银行账户，乙方必须在合同签约日后第二天通过甲方指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1500元，被告于同日出具借条一张，载明：本人朱霖于2016年6月4日向周峰借款1500元。然被告至今未按约还款。
2016年6月10日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（借款人）通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：乙方于本合同签约日因临时消费需要向甲方借款500元，期限为1天。甲方应于本合同签约后1天内将借款本金支付至乙方指定银行账户，乙方必须在收到借款本金后第2天通过甲方指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付500元，被告于同日出具借条一张，载明：本人朱霖于2016年6月10日向周峰借款500元。然被告至今未按约还款。
以上事实由原告提供的《个人车位租赁合同》、借条、打款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告间通过数据电文形式签订的《个人车位租赁合同》实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。原告已依约交付款项，然被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其归还借款本金2000元。因双方间并未约定借期内的利息，原告有权要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱霖于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金2000元，并支付自2016年6月12日起以本金2000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1882号
申请执行人洛阳瑞清科技有限公司，住所地洛阳高新开发区。
法定代表人吉爱国。
被执行人：浙江鸿帆铝业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人梅文华。
申请执行人洛阳瑞清科技有限公司与被执行人浙江鸿帆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丽莲南商初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洛阳瑞清科技有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币442000.00元及利息，未受偿人民币442000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1882号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初223号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：龙腾飞，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告龙腾飞物业服务合同纠纷一案中，因被告龙腾飞已经履行合同义务，原告广德三多物业服务有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告龙腾飞的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 盛明
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晖
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00052号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彦，男，1963年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，同年11月7日广水市人民检察院决定对其取保候审，2014年3月5日广水市人民法院决定对其逮捕。现羁押于广水市看守所。
辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
辩护人余音，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人吴彦犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月29日作出（2014）鄂广水刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴彦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；追缴违法所得五万元。原审被告人吴彦不服，以无证据证实所有虚开行为均为其介绍且属从犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员敖翠鸣出庭履行职务，原审被告人吴彦及其辩护人余音到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴彦介绍他人虚开增值税专用发票的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00053号刑事判决；
发回湖北省广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 揭 祥
审判员 胡明水
审判员 陈赤锋
二〇一四年九月十九日
书记员 余金波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5196号
原告韩瑞新，女，4岁7，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告吴宗国，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告韩瑞新诉被告吴宗国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞新到庭参加了诉讼，被告吴宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月12日向原告借款40000元，后经原告催要，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还欠款40000元。
被告吴宗国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据，证明被告于2012年5月12日向原告借款40000元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告吴宗国于2012年5月12日向原告韩瑞新借款40000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗国于本判决生效后十日内偿还原告韩瑞新欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十月三十日
书记员 宋春祎
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1363号
申请执行人邹存梅，女，蒙古族，邹存梅鞋店业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张东华，女，蒙古族，霍林郭勒市工商银行退休职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行邹存梅申请执行张东华借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1941号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初538号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路234号。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：冯爱霞，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路*号。
委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（简称润宏苑物业）与被告冯爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告润宏苑物业的委托代理人赵慧君、被告冯爱霞的委托代理人张金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润宏苑物业诉称，原告为天山区建设路8号成基大厦提供物业服务。接受委托对被告房产进行物业管理。原告按照约定完成了对业主的物业管理服务。现因被告拖欠物业费导致原告正常运营困难。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业费1665元，分摊费用456元并承担本案的诉讼费及送达费。
被告冯爱霞答辩称，一、原告没有物业服务资格，没有诉讼主体资格，无权收取业主物业费；二、双方没有签订物业服务合同，原告收费没有任何依据；三、原告要求业主分摊费用包括外墙保温层和采光板，按照物业管理条例这属于维修基金承担的范畴，应由公共维修基金来承担，不应由业主承担；四、原告已与成基大厦结束物业服务关系，原告多收了近8万元的水电费，业主就将物业费交给了业主委员会折抵水电费。
经审理查明，原告为被告所在的成基大厦提供物业管理服务，在提供物业服务期间，原告将2015年11月30日前所欠水费及电费，已向水务及电业部门已结清，另预收成基大厦部分业主原告72610.23元电费。2015年12月14日原告与乌鲁木齐市成基大厦业主委员会进行结算，确定原告尚欠成基大厦业主电费72610.23元，乌鲁木齐市成基大厦业主委员会认可原告垫付的分摊费，被告应承担外墙分摊费用206.4元，采光棚分摊费用249.9元，原告未预收被告水电费。现原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有营业执照、凭证收据、联合通知、水费缴费凭证、电费水费缴费凭证、成基大厦物业费标准一览表、成基大厦欠费明细表、建设路社区证明、缴纳电费发票、成基大厦换热站剩余电量说明、停电通知书、报告及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告终止提供物业服务时，与乌鲁木齐市成基大厦业主委员会对提供物业服务期间的权责利进行了明确，故被告辩称与原告没有物业服务关系，本院不予采信。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，且收费标准符合政府指导价要求，被告应当履行缴费义务。因原告在提供物业服务期间，预收不同业主金额不等的电费，现双方物业服务关系已经终止，原告应当按照实际收取金额分别予以退还，原、被告互负债务可以折抵。被告主张将物业费交给业主委员会，折抵原告所欠其他业主金额不等的电费，于法无据。原告与被告终止物业服务关系时，双方已对分摊费用进行了确认，故本院对原告给付物业费、分摊费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱霞各付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业费物业费1665元；
二、被告冯爱霞各付原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司垫付的分摊费用456元；
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第890号
罪犯马英，男，1970年8月5�出生，东乡族，甘肃省临夏县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）乌中刑一初字第229号刑事判决，认定马英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2011年2月25日起至2030年2月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马英在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功奖励1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审�员张亚豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02532号
罪犯熊永刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2007年12月11日作出（2008）武区刑一初字第2号刑事判决，认定被告人熊永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊永刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月6日起至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4882-2号
原告陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，厦门市翔安区。
被告张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄福兴，系被告丈夫。
原告陈天骄诉被告黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈天骄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈天骄撤诉处理。
本案案件受理费5250元、财产保全费520元，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00031号
原告：寿春镇永青电气设备厂（原寿县永青标准件厂），住所地安徽省六安市。
负责人：刘文军，住安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区**号。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：安徽电力寿县供电有限责任公司（以下简称寿县供电公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告寿春镇永青电气设备厂与被告安徽电力寿县供电有限责任公司（以下简称：寿县供电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告寿春镇永青电气设备厂的负责人刘文军及其委托代理人张冬梅、被告寿县供电公司的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿春镇永青电气设备厂诉称：原告系经营电料及喷漆变压器等电力设备的工厂，对外进行销售。1999年4月30日刘岗电力供电所欠原告电料款17410元；2001年12月24日，迎河供电所欠原告材料及喷漆变压器款17439元。后原告多次催要，供电所以负责人更换等理由予以推脱，致使原告每年催要欠款无果。请求法院依法判令被告返还原告材料款34849元，并支付逾期偿还的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
寿县供电公司辩称：1999年刘岗电力管理站是独立的单位，2000年4月份撤销电力管理站，成立供电所，债权债务由当地政府承担，与本公司无关系，同时被告单位的账户也没有这一笔欠款记录。即使欠款属实，也没有约定还款时间，原告要求利息没有法律依据。
寿春镇永青电气设备厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件两份、刘文军身份证复印件，证明原寿县永青标准件厂现更名为寿春镇永青电气设备厂以及经营者刘文军的自然人身份情况。2、欠条一张、收款凭证一张、发票三张、材料清单两张，证明1999年4月30日寿县供电局刘岗电力管理站欠原告电料款17410元，2001年12月24日寿县供电局迎河供电所欠原告电料款17439元，合计34849元。
寿县供电公司在法定期限内未向本院提供证据。
寿县供电公司对寿春镇永青电气设备厂所举1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据的真实性无异议，但其认为1999年刘岗电力管理站是独立核算单位，2000年4月份，寿县供电公司撤销电力管理站，成立供电所，债权债务由当地乡镇政府负责，本院对2号证据的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原寿县永青标准件厂系经营电料及喷漆变压器等电力设备的工厂，对外进行销售业务。1999年4月30日刘岗电力管理站欠寿县永青标准件厂电料款17410元；2001年12月24日，迎河供电所欠寿县永青标准件厂材料及喷漆变压器款17439元。
另查明：2012年6月寿县永青标准件厂更名为寿春镇永青电气设备厂。
2000年4月，寿县供电公司撤销电力管理站，成立了供电所。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。寿县供电局刘岗电力管理站及寿县供电局迎河供电所与寿春镇永青电气设备厂（原寿县永青标准件厂）在从事电料及喷漆变压器买卖中，刘岗电力管理站及迎河供电所共欠寿春镇永青电气设备厂电料及喷漆变压器款共计34849元，事实清楚，证据充分；寿县供电公司作为刘岗电力管理站及迎河供电所的主管单位应当承担民事责任，故对寿春镇永青电气设备厂要求寿县供电公司支付其材料及喷漆变压器款34849元的诉请予以支持。对寿县供电公司的委托代理人辩称刘岗电力管理站及迎河供电所的债务应该由当地政府承担的意见，因无证据证明，本院不予采纳。对寿春镇永青电气设备厂要求寿县供电公司支付逾期付款的利息，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽电力寿县供电有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告寿春镇永青电气设备厂材料款34849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告寿春镇永青电气设备厂的其他诉讼请求。
案件受理费671元，由被告安徽电力寿县供电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年四月十五日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第115-2号
原告郑铁安，男，汉族，1952年9月15日出生，住正阳县。
被告周海雷（周磊），男，汉族，住正阳县。
被告尤静，女，汉族，住正阳县。
原告郑铁安诉被告周海雷、尤静民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年一月二十一日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第115-2号原告郑铁安，男，汉族，1952年9月15日出生，住正阳县。被告周海雷（周磊），男，汉族，住正阳县。被告尤静，女，汉族，住正阳县。本院在审理原告郑铁安诉被告周海雷、尤静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计款1750元，保全费1320元，共计3500元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 李 强审判员 肖雪源二〇一五年四月十五日书记员 贺 娟河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事调解书拟稿人：签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民事调解书（2014）正民初字第220号原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司。法定代表人闫东，男，1978年3月7日出生，回族，住正阳县真阳镇慎西路*******号。被告李瑞，男，约40岁，汉族，住汝南县城。原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案，原告诉来本院，要求被告偿还欠款87200元。经审理查明：被告李瑞于2012年11月至2013年6月在原告处购买农药300件，每件360元，当时未付清，下欠87200元。被告向原告出具欠条一张。后原告诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李瑞当庭偿还原告河南省大丰歌农资连锁服务有限公司87200元，原告同意。案件受理费1980元，减半收取计款990元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按押后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长程瑜审判员李强人民陪审员彭启顺二O一四年六月二十日书记员贺娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0789号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘尚亮。
被告丁华荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告刘尚亮、丁华荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 尹家民
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 亚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第377号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：吴满棠，男，汉族，1979年5月5日出生，住广州市南沙区。
被告：黄银燕，女，汉族，1976年12月2日出生，住址。
原告朱文贺诉被告吴满棠、黄银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺、被告吴满棠到庭参加诉讼，被告黄银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，于2012年9月21日请求原告帮忙，向原告借款30000元，并写下借款条，约定：借款30000元，月利息30厘。两被告至今未还款付息，经原告追讨也一直未还款付息，据此，原告起诉要求两被告清偿借款30000元及支付利息（从2012年9月21日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告吴满棠答辩称，同意还款，但暂时没有能力全部清偿。
被告黄银燕无答辩。
经审理查明，2012年9月21日，两被告立下《借款条》一份，内容为：“2012年9月21日，吴满棠、黄银燕夫妻俩到朱文贺家塘坑中街125号，因缺钱周转，拿回车（的士）需要钱，现向朱文贺借到人民币现金30000元（叁万元），月利息30厘……借款人吴满棠、黄银燕，2012年9月21日”。庭审中，原告、被告吴满棠均承认《借款条》中关于利息的约定：“月息30厘”是指每1000元本金的月利息是30元，30000元本金的月利息是900元。
另查明，被告吴满棠与被告黄银燕是夫妻关系，现仍共同居住在广州市南沙区榄核镇北路浅海街70号。
两被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告吴向原告借款并立下《借款条》，《借款条》是原告与两被告之间建立借贷关系的凭证。两被告借款至今未还款付息，构成违约，原告依约要求两被告偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款利息每月900元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款利息合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴满棠、黄银燕返还原告朱文贺借款本金30000元及利息（自2012年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告吴满棠、黄银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年七月××日
书 记 员 李帅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1618号
原告马林，男，出生于1966年4月2日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
被告马俊，男，出生于1976年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告马林诉与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，他于2011年6月与被告签订挖掘机租赁合同，约定将他的一台神钢350挖掘机出租给被告在成都市双流南路景茂东郡工地上使用，并对租赁费及时间做了初步约定。他按合同提供了租赁物，被告使用完毕经结算应支付他租赁费125，000元，2013年9月17日被告给他出具欠条1份，定于当年10月20日前支付。经多次催收，被告于2014年1月28日支付了35，000元，剩余款项至今未付。现起诉来院，要求被告立即支付下欠租赁费90，000元。
被告马俊辩称，他租赁原告的挖掘机实际使用以及下欠租赁费90，000元属实，欠条也是他出具的。因他的工程款被套牢无钱支付，原先答应原告于今年年底偿还，原告却威胁他，致使他躲避以至于不敢到法庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息。
2.挖掘机租赁合同、欠条原件、借记卡账户历史明细单。以此证明被告租赁原告的挖掘机以及欠款125，000元、2014年1月28日转账支付35，000元的事实。
被告马俊亲自签收起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，却未到庭发表质证意见。
本院经查证认为，1-2号证据材料相互印证，能证明被告下欠原告租赁款90，000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，原被告签订挖掘机租赁合同，被告承租原告的神钢350挖掘机一台，实际使用经结算被告应当支付原告租赁费125，000元。2013年9月17日，被告出具《欠条》一份：“今欠到马林神钢350挖掘机月租费（6月19号进场到9月6号出场，共计工作时间292小时，共计2个月15天）125，000.00元，大写拾贰万伍仟元正，在10月20日前付”。2014年1月28日，被告转账支付原告3，5000元，下欠90，000元至今未支付，原告起诉来院，要求被告立即支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告承租原告的挖掘机，双方建立起租赁合同关系，现被告尚下欠原告租赁费90，000元的事实成立，故原告要求被告支付下欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告马俊于本判决生效后十日内支付原告马林下欠租赁费90，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025元，由被告马俊负担（该费已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年九月十日
书记员 陈国平
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第355号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年9月19日21时许，被告人马某某到楚雄市开发区永兴二路“洋洋”网吧门口，将何某停放的一辆白色“迅龙”牌摩托车（发动机号150124488，车架号LXDTCJP0124488）盗走，后马某某将所盗摩托车骑至北浦路孙家巷，将车内物品放置到旅社后，再次将摩托车骑着外出，当途经北浦路宏远建材市场大门附近时，被车主何某发现。经鉴定，马某某盗窃的摩托车价值2970元。控称所诉事实有书证、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某为筹集毒资进行盗窃，可从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且所盗窃的财物已返还受害人，可从轻处罚，建议对被告人马某某在拘役三至六个月期间量刑，并处或单处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年9月19日21时许，被告人马某某窜至楚雄市开发区永兴二路“洋洋”网吧门口，将受害人何某停放的一辆白色“迅龙”牌摩托车盗走，后被告人马某某将所盗摩托车骑至北浦路孙家巷，将车内物品放置到旅社后，再次将摩托车骑着外出，当途经北浦路宏远建材市场大门附近时，被受害人何某发现并当场抓获报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2970元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人何某的报案及陈述，被告人马某某的供述，现场辨认笔录及照片，购车收据及合格证，价格鉴定结论书，扣押决定书、清单，发还物品清单，户口证明及前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人马某某为吸毒进行盗窃，酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十日起至二0一六年二月十九日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 曾 珏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张傲蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11958号
原告李某某，男，1939年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李毅，系原告李某某之儿子，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告任某某，女，1944年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂一会，系被告任某某之女儿，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李毅，被告任某某及其委托代理人聂一会等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系再婚，于2005年12月20日登记结婚。2013年被告所在地因征地拆迁，原告享受的国家住房补贴和搬迁费共计106750元，被告领取此款后拒不给付原告，并称只有8万元。之后，在原告再三要求下，被告才同意给付5万元，并要求原告放弃其余的3万元。被告给付原告5万元之后，原告再也没有与被告一起生活。由于被告不诚实，欺骗原告，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告支付原告应得的补偿款56750元。
被告任某某辩称：被告同意离婚，并要求原告补偿被告20万元。原告享受的优惠人员住房安置费用106750元，发放到被告名下之后，已经支付给原告5万元，余下的56750元原告已承诺放弃，故不再支付给原告。
经审理查明：原告李某某与被告任某某系再婚，于2005年12月20日自愿在重庆市潼南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。亦无夫妻共同财产及债权债务。由于，双方没有建立起夫妻感情，为此，原告要求与被告离婚诉至本院，并要求被告支付其补偿款56750元。
另查明：原告称每月有退休金3640元，被告称每月有养老保险金850元。2013年被告所在地因征地拆迁，原告应享有优惠人员住房安置费等106750元。被告领取此款后，于2015年5月17日支付给原告5万元，原告当日向被告出具收条一张，并于次日向被告承诺：李某某享受的优惠人口费现已领取伍万元整，剩余的部分留作任某某开支，其和子女不再以任何理由向被告要钱。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案，被告提供的收条及原告向被告出具的说明（承诺）等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方未建立起夫妻感情，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告应享有的优惠人员住房安置费等106750元，被告领取此款后已向其支付5万元，余下的56750元，因原告自愿承诺放弃，留作原告开支，故应归被告所有，原告要求被告向其支付此款56750元，本院不予支持。被告要求原告向其支付补偿费20万元，其中生活补助费15万元，其理由是原告在夫妻关系存续期间没有支付生活费；其中精神损害赔偿金5万元，其理由是征地开发后原告家人常打电话辱骂被告，逼迫被告向原告支付优惠人员住房安置费。本院认为，其中被告要求原告支付生活补偿费15万元，于法无据，本院不予支持；其中被告要求原告支付精神损害赔偿金5万元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告任某某离婚；
二、原告李某某应享有的优惠人员住房安置费等106750元，其中5万元归原告李某某所有（此款已由被告任某某支付给原告李某某），其余56750元归被告任某某所有（此款已在被告任某某处）。
本案受理费减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月十六日
书记员 刘明哲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第20号
申请执行人：巴马瑶族自治县xx公司。
法定代表人：黄xx，经理。
被执行人：钟xx，女，1972年7月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村。
申请执行人巴马瑶族自治县xx公司与被执行人钟xx民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）巴民初字第247号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：向申请执行人巴马瑶族自治县xx公司返还借款5000元；向申请执行人巴马瑶族自治县xx公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人于2013年4月27日向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人应向申请执行人巴马瑶族自治县xx公司给付5000元。被执行人同意于2013年4月28日前支付给申请执行人3000元（已付清），余下应给付的2000元，被执行人同意于2013年6月30日前支付给申请执行人完毕，双方当事人对此均无异议；二、申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行部分给付义务，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行完义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴法执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 陈庆党
二〇一三年五月三日
书记员 韦安龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执754号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，教师。
本院对仁钦道尔吉诉布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6049号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人布仁巴雅尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社一份社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十五日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申诉人）：刘会才，男，汉族，1963年7月31日出生。
委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、申诉人）：刘永富，男，汉族，1972年9月20日出生。
被申请人（一审被告、被申诉人）：刘会友，男，汉族，1950年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、被申诉人）：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。
法定代表人：陈靖宝，该村委会主任。
再审申请人刘会才因与被申请人刘永富、刘会友、齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民再终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘会才申请再审称，本案应属于民事法律关系调整，一轮土地承包期间诉争土地承包权属于申请人刘会才，二轮土地承包时刘会才并未放弃诉争土地的承包权，大民村委会在二轮土地承包期间私自将刘会才的耕地发包给刘永富错误，请求法院再审本案。
本院认为，虽然二轮土地承包是依据当时的政策在一轮土地承包基础上的延包，但作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定的形式。农户在一轮土地承包中享有了承包经营土地的权利，但这项权利并不必然延伸至二轮土地承包。《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”因此土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。现诉争承包土地在二轮土地承包时已经被大民村委会发包给该农村集体经济组织内部的其他农户，应当认定刘会才并未依法取得二轮土地承包中相应承包土地的经营权。因其要求返还原承包土地所产生的纠纷，仍然属于土地承包经营权取得纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围，原审法院驳回刘会才的起诉并无不当。
综上，刘会才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘会才的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李龙杰