四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第865号
原告李琼英，女，汉族，1971年12月1日，住四川省宜宾县泥溪镇双河街***号，公民身份号码5125271971********。
委托代理人唐婷，四川戎星律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄家林，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省屏山县屏山镇丁发村茶林组**号，公民身份号码5115211984********。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区吉祥名都小区25栋2层2-1号。
代表人张戟，经理。
委托代理人郭坚，该公司员工，现住宜宾市南山星城25栋13-6号，一般授权代理。
原告李琼英诉被告黄家林、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孟飞鹏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李琼英的诉讼代理人唐婷、被告黄家林、被告保险公司的诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼英诉称：2015年3月8日15时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至屏山县屏山镇金沙江大道东段“疾控中心”路口时与被告黄家林驾驶的川QDV9**号小型客车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在宜宾市第二人民医院住院22天后出院。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费约需12000元，护理时限为60日。2015年3月26日，屏山县公安局交通管理大队认定，原告李琼英承担此次事故的主要责任，被告黄家林承担此次事故的次要责任。经原告申请，宜宾市公安局交通管理支队复核后认定，原、被告承担此次事故的同等责任。
川QDV9**号车在被告保险公司投保了交通事故强制保险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原告起诉后，被告保险公司要求对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，经法院委托，四川鼎诚司法鉴定所作出了鉴定。原告损失有医疗费41425.14元（其中保险公司垫付10000元、被告黄家林垫付24425.14元）、续医费9900元、伤残赔偿金97524元、被抚养人生活费50475.6元、护理费10505元、住院伙食补助费1100元、误工费37643.10元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计257472.84元，请求法院判决被告应赔偿原告154311.28元［（257472.84元-120000元）×50%＋120000元-24425.14元-10000元］，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：医疗费我保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，商业险中要求对原告扣除20%的自费药部分。续医费、伤残等级依照第二次鉴定的结论为准。护理费过高，我保险公司认可40元／天，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。误工费保险公司认为过高，原告应该提供减少收入证明，保险公司认可50元／天计算。交通费酌情考虑200元。本案为同等责任，超过交强险部分双方应该按照50%的责任计算。被抚养人生活费在庭审质证中阐明意见。
被告黄家林辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司购买了保险。购买了交强险、第三责任险30万、不计免赔。我在本案中垫付了医疗费25877.19元，要求在本案中一并处理。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2015年3月8日15时50分许，原告驾驶电动自行车，行驶至屏山县屏山镇金沙江大道东段“疾控中心”路口时，在左转弯调头时与被告黄家林驾驶的川QDV9**号小型客车（直行）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月26日，屏山县公安局交通管理大队认定，原告李琼英承担此次事故的主要责任，被告黄家林承担此次事故的次要责任。经原告申请，宜宾市公安局交通管理支队于2015年5月4日作出复核认定，撤销了屏山县公安局交通管理大队的认定。2015年6月11日，屏山县公安局交通管理大队重新作出认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院22天后出院。
2015年5月4日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第2-9肋骨骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残，后续医疗费约需12000元，护理时限为60日。2015年7月20日，被告保险公司对原告的伤残等级、续医费申请重新鉴定。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2015年10月13日作出鉴定意见。该鉴定意见为原告肋骨骨折评定九级伤残，后续医疗费预计9900元。
另查明，2014年9月22日，被告黄家林将其所有的川QDV9**号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（责任限额300000元）以及不计免赔率，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止。
庭审中，当事人各方对原告损失额或相关事实无争议的有：医疗费42877.14元（其中被告保险公司垫付10000元、被告黄家林垫付25877.14元且自愿承担2587元的自费药）、续医费9900元、伤残赔偿金97524元、护理费3600元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金6000元，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李琼英因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告黄家林提出本案肇事车辆川QDV9**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任后在第三者责任保险限额中赔偿，原告与被告黄家林该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本院予以支持。
除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：1、关于被抚养人生活补助费的计算问题。被告方称，原告提供的户口簿载明，被抚养人是农村居民，应按照农村居民标准计算；本院认为，原告提供的户口簿载明被抚养人是农村居民，但原告提供了宜宾县泥溪镇派出所证明，证明李录兴、张志容生育二子女原告和李世全，宜宾县泥溪镇金华社区居民委员会出具证明，证明李录兴、张志容与原告共同居住生活。李录兴、张志容的被抚养人生活补助费参照城镇居民标准计算为妥。原告的被抚养人生活补助费确定为：李录兴19829.70元（18027元／年×11年×20%÷2）；张志容30645.90元（18027元／年×17年×20%÷2）；共计50475.60元。
2、关于误工费的问题。原告主张37643.10元。被告保险公司同意计算90日，每天按80元计算。本院认为，根据相关规定，误工费可以计算至定残的前一日，原告的伤情自己到鉴定机构评了残，被告保险公司不认可，申请了对原告的伤情进行重新鉴定，那么原告的伤残的确定之日应当是第二次鉴定的时间；原告未提供其收入以及减少收入证明，本院支持被告保险公司主张每天按80元计算为宜，原告的误工费确定为8960元（112天×80元／天）。
3、关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费1900元。被告保险公司提出不属交强险承保范围的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，本院支持原告的主张，即认定此费用在被告保险公司承保的交强险范围内，应当由被告保险公司赔付。
4、关于交通费的问题。原告主张1000元；被告保险公司以原告未提供交通费票据为由同意赔偿200元；本院根据案情酌情支持300元。
原告的各项损失费用为221866.74元【其中医疗费42877.14元（其中被告保险公司垫付10000元、被告黄家林垫付25877.14元且自愿承担2587元的自费药）、续医费9900元、伤残赔偿金97524元、被抚养人生活费50475.60元、护理费3600元、住院伙食补助费330元、误工费8960元、鉴定费1900元、交通费300元、精神抚慰金6000元】。医疗费用赔偿项目小计53107.14元，扣除被告黄家林自愿承担自费药2587元，还有50520.14元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告10000元（被告保险公司已垫付10000元），余40520.14元，由本案小型客车方与原告按责任比例承担。小型客车承担50%的责任，即20260.07元，该部分赔偿由被告保险公司在第三者责任保险及不计免赔率内赔付。该方侵权人不再实际承担赔偿责任。死亡伤残赔偿项目小计168759.60元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告110000元，余58759.60元，小型客车方承担50%的责任，即29379.80元，由被告保险公司在第三者责任保险及不计免赔率内赔付。该方侵权人不再实际承担赔偿责任。
为减少诉累，本院采纳被告黄家林、保险公司提出一并解决其垫付费用的主张，故扣除已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔付159639.87元（110000元＋20260.07元＋29379.80元）。被告保险公司直接支付被告黄家林21838.40元（24425.14元-自费药2587元），赔付原告137801.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一．被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李琼英137801.47元；
二．被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接支付被告黄家林21838.40元；
三．驳回原告李琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静