河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5174号
原告：蔡某某。
委托代理人：王建营、王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被告：王某某，出租车司机。
被告：侯某某，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告蔡某某与被告王某某、侯某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人王建营、王晶晶，被告王某某、侯某某，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年8月25日16时许，被告王某某驾驶冀B×××××号车沿五家庄大街由东北向西南行驶至事故地点时因为只注意左侧龙泽南路上的车辆、行人，没有发现前方骑电动自行车的蔡某某，造成交通事故，致使车辆损失、蔡某某受伤。经交警队认定，被告王某某负全责，原告无责。原告因本次事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计265464.31元。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司在承保限额内赔付，超出限额应由被告王某某、侯某某承担连带赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜未达成一致，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计265464.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某、侯某某辩称：原告损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：在被告侯某某车辆行驶证、被告王某某驾驶证、从业证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理合法有据的赔付。原告医疗费应当按照国家基本医疗保险用药予以赔付；住院伙食补助费按照20元／天计算；精神损失费不予赔付；原告主张的误工期过长，对于误工费不予认可，申请重新鉴定；营养费无明确的医嘱，不予赔付；鉴定费、诉讼费及停车费系间接损失，不属于承保范围，不予赔付。
经审理查明：2013年8月25日16时许，被告王某某驾驶冀B×××××号捷达牌小型轿车（出租车）沿五家庄大街由东北向西南行驶至唐山市路北区五家庄大街与龙泽南路交叉口时，因为只注意左侧龙泽南路上的车辆、行人，与前方骑电动自行车行驶的原告蔡某某相撞发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队于2013年9月3日作出的唐公交（2013）第03-Y33号道路交通事故认定书认定，被告王某某负全部责任，原告蔡某某无责任。原告于受伤当日被送往唐山市第二医院进行救治，于2013年9月23日出院，住院治疗29天，被诊断为：1、左胫腓骨中下1／3粉碎开放骨折；2、左足砪趾末节趾骨远端骨折伴甲床裂伤。原告住院期间，由其妻子付某某进行护理。2013年9月2日，唐山市路南区价格认证中心对原告的电动自行车损失进行了评估，并作出南价认字（2013）第0462号价格评估结论书，认定原告的电动自行车损失为590元，其中包括换件项目金额530元，工时项目金额60元。2014年12月11日，唐山华北法医鉴定所因原告骨折未愈，建议原告三个月后再进行伤残鉴定，2015年4月23日，唐山华北法医鉴定所再次因原告骨折未愈，建议其三个月后再进行伤残鉴定。2015年8月19日，唐山华北法医鉴定所接受委托，对原告的伤残情况、后期医疗费、误工损失日及护理期进行了评定，并于2015年9月18日作出唐华（2015）临鉴字第2037号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术取内固定物费用捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起二个月。原告蔡某某系开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司正式职工，工号为37701，事故发生前三个月（2013年5月、6月、7月）平均工资为8730.81元，原告因伤修养治疗期间，单位实发工资15492.82元。原告因此次事故造成的损失有：医疗费38977.51元（住院费36250.03元＋门诊收费2727.48元）、营养费762元、二次手术费8000元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费5268元（32045元／年÷365天×60天）、误工费203943.8元（8730.81元／月÷30天×754天-15492.82元）、法医临床鉴定费2600元、电动车损失590元、车损鉴定费100元、交通费800元。上述各项损失共计人民币261621.31元，其中被告侯某某为原告垫付医疗费15000元。
另查明：冀B×××××号捷达牌小型轿车（出租车）行驶证登记的所有人为刘某某，2009年8月9日被告侯某某花费人民币52.7万元从刘某某处购买了该车辆，并与刘某某签订了《买卖车协议书》，协议约定2009年8月9日以后的一切事故、违章、经济纠纷及违法乱纪行为由侯某某负责。该车辆于2013年11月份办理了相关过户手续。被告王某某系被告侯某某所雇司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了交强险和商业险，商业险包括限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险等险种，交强险保险期间自2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止，商业险保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，被保险人均为被告侯某某。
上述事实，有当事人陈述，并经法庭质证认证的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病例、诊断证明、出院证、门诊费票据、住院费票据、用药明细、营养品票据、道路交通事故伤残评定委托书、法医临床鉴定、单位鉴定结论通知书、职工身份证明、误工证明、工资发放方式证明、工资表、完税证明、结婚证、财产损失价格评估结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-Y33号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信，被告王某某应当承担此事故全部责任。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，故赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部按照法律规定及保险合同约定在保险限额内予以赔付。原告主张的医疗费38977.51元、营养费762元、二次手术费8000元、误工费203943.8元、法医临床鉴定费2600元、电动车损失590元、车损鉴定费100元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费应为580元；主张的护理费5800元，因原告未能提交护理人员付某某的工资表，故本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业行业标准32045元／年，结合唐山华北法医鉴定所对原告护理期鉴定为二个月，认定护理费为5268元；主张的停车费235元，理据不足，本院不予支持；主张的交通费1006元，因提供的交通费票据日期重复，故本院结合原告住院治疗及门诊复查的实际情况，酌定支持800元；主张的精神损失费2000元，因原告伤情未构成残疾，故该项主张理据不足，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未提供确实充分的证据推翻唐山华北法医鉴定所的临床鉴定，故对其重新鉴定的意见，本院不予支持；被告其他抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币261621.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应在保险限额内予以赔偿，在交强险限额内赔偿原告120690元，在商业三者险限额内赔偿原告140931.31元。被告侯某某已向原告垫付的医疗费15000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某保险理赔款人民币261621.31元（在交强险限额内给付原告120690元，在商业三者险限额内给付原告140931.31元）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告蔡某某246621.31元，给付被告侯某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告蔡某某承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张丽佳