广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第68号
原告：吴庆才，男。
委托代理人：谢崇帜，男。
被告：刘检元，男。
被告：衡阳市雁峰顺达运输公司。
法定代表人：王顺秋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：曾镍聪，该公司员工。
原告吴庆才诉被告刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称南海太平洋财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱武独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢崇帜、被告刘检元到庭参加诉讼。被告衡阳市雁峰顺达运输公司、南海太平洋财产保险公司、佛山太平洋财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆才诉称：2013年8月30日，原告吴庆才驾驶桂RUU5**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇工业区大道由景业陶瓷厂往六古头村方向行驶，10时30分，行驶至新锦城陶瓷厂原料仓库门口路段时，遇被告刘检元驾驶的湘D110**号重型半挂牵引车牵引湘A59**挂重型平板半挂车在工业区大道倒车进入新锦成陶瓷厂原料仓库时，两车发生碰撞，造成原告吴庆才受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警对事故作出认定，被告刘检元承担此事故的同等责任，原告吴庆才承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院进行救治，并诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右胫神经、右腓总神经损伤。住院期间只有被告刘检元给原告支付医疗费10000元。原告于2013年10月18日出院，住院共48天。后经广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成原告九级伤残以及需后期护理期限120天。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费76498.85元；后期医疗费15000元；营养费2000元；住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）；住院护理费：7680元（48天×80元／天×2人）；后续护理费9600元（120天×80元／天）；残疾赔偿金120906.84元（30226.71×20年×20%）；残疾鉴定费2500元；精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先支付）；误工费30431元［（4439.68＋3666.6＋3906.89）÷90天×228天］（按事故前三个月平均工资计，全休半年＋住院天数）；车辆施救费及停放费305元；车辆检测费150元；车辆鉴定认证费200元；车辆修复费1640元，以上各项合计279311.69元。据查，湘D110**号车辆在被告南海太平洋财产保险公司处购买了机动车交强险，在被告佛山太平洋财产保险公司处购买了机动车商业险和不计免赔等险种，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定以及《保险法》的相关规定，被告南海太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告佛山太平洋财产保险公司应在商业险责任范围内对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司负连带责任。原告现诉讼到庭，请求依法判决：1、被告南海太平洋财产保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿122000元给原告；2、被告佛山太平洋财产保险公司在机动车商业险责任范围内赔偿68655.84元［（279311.69-122000）x50%-10000元］给原告。被告刘检元、衡阳市雁峰顺达运输公司负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告吴庆才为证明其主张，提供如下证据：1、原告吴庆才身份证复印件；2、被告刘检元身份证、驾驶证、行驶证复印件。被告衡阳市雁峰顺达运输公司、被告南海太平洋财产保险公司和被告佛山太平洋财产保险公司工商登记信息和机构代码复印件；3、恩平市公安局交通警察大队第2013B00050号《道路交通事故认定书》原件；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和太平洋商业险保险单（正本）复印件；5、江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书、住院费用证明、住院费用明细原件；6、广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件；7、原告工作情况《证明》和工资历史明细清单原件；8、桂RUU5**号二轮摩托车拖车费、停放费、检测费、车辆鉴定认证费、维修费、价格鉴定结论及明细表原件。
被告刘检元辩称：我已经向原告支付了10000元，其他的应当由保险公司赔偿。被告刘检元没有提供证据。
被告南海太平洋财产保险公司（提供答辩状）辩称：1、湘D110**号车辆在我公司投保了交强险，应核实湘A59**挂投保情况，合理分配赔偿金额；2、交强险医疗费限额10000元。护理费应按50元／天计算。伤残赔偿金应按农村标准计算为10542.84元／天×20×20%=42171.36元。鉴定费和精神损害抚慰金根据保险条款不予赔偿，且本次事故原告负同等责任。误工费应按当地基本标准1130元／月计算，120天计算为4520元。财产损失维修前未通知我公司，根据保险条款我公司不承担停放费、检测费、鉴定费。诉讼费根据保险条款我公司不承担。被告南海太平洋财产保险公司没有提供证据。
被告佛山太平洋财产保险公司（提供答辩状）辩称：1、事故车辆湘D110**号车在我公司投保了商业三者责任险30万元并不计免赔，应核实湘A59**挂投保情况，合理分配赔偿金额；2、医疗费未提供发票，并且应扣除15%医保费用；3、后续治疗费医院的预估费用证明不合理，建议待实际产生后另行主张；4、取内固定物医疗费应以为6000-8000元宜；5、营养费过高，护理费应按50元／天；6、后续费护理费应从120天减去48天，以72天，50元／天计算；7、原告仅提供陶瓷厂工作证明，没有提供劳动合同、所在单位营业执照、居住证明，银行卡流水账未满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；8、鉴定费不属于交强险约定范围，不予赔偿；9、精神损害抚慰金已在残疾赔偿金项目下做出赔付，不应另行主张，且在本次事故中负同等责任，诉请精神抚慰金不合理；10、原告未提供受伤期间收入减少证明，应按当地最低工资标准计算误工费；11、车辆停放费、检测费、鉴定认证费属于间接损失，不属于保险赔偿责任；12、车辆修复费过高，具体损失未经我公司核定；13、诉讼费不属于交强险保险条款范围，我公司不承担诉讼费。被告佛山太平洋财产保险公司没有提供证据。
被告衡阳市雁峰顺达运输公司未出庭，也没有提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告吴庆才驾驶桂RUU5**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇工业区大道由景业陶瓷厂往六古头村方向行驶，10时30分，行驶至新锦城陶瓷厂原料仓库门口路段时，遇被告刘检元驾驶的湘D110**号重型半挂牵引车牵引湘A59**挂重型平板半挂车在工业区大道倒车进入新锦成陶瓷厂原料仓库时，两车发生碰撞，造成原告吴庆才受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警对事故作出认定，被告刘检元承担此事故的同等责任，原告吴庆才承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院进行救治，并诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右胫神经、右腓总神经损伤。住院期间被告刘检元给原告支付医疗费10000元。原告于2013年10月18日出院，住院共48天。后经广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成原告九级伤残，需后期护理期限120天。原告是外来务工人员，恩平市景业陶瓷有限公司证明原告于2012年6月至交通事故发生前一直在该陶瓷厂工作和居住，月平均收入3500元。
另查明，湘D110**号重型半挂牵引车牵引湘A59**挂重型平板半挂车的车辆注册登记人是被告衡阳市雁峰顺达运输公司，湘D110**号车辆在被告南海太平洋财产保险公司处购买了机动车交强险，在被告佛山太平洋财产保险公司处购买了机动车商业险（赔偿限额30万元）和不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人有责并依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险赔偿的规定和商业险商业合同的约定，依照责任比例获得赔偿，赔偿的范围和标准以法律规定为限。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年6月4日，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、赔偿项目和计算标准
1、医疗费共计医疗费76498.85元，原告能够提供医疗费用证明和费用明细原件予以证实。原告确认被告刘检元已支付医疗费10000元，本院予以确认。
2、后续治疗费（后期医疗费）15000元，有江门市五邑中医院恩平分院《诊断证明》医嘱建议予以证实，属于原告拆除内固定物必要的后续治疗费，原告的该项请求合理，应予支持。
3、营养费2000元，有《诊断证明》加强营养的医嘱意见，原告的该项请求合理，应予支持。
4、住院伙食补助费2400元，原告住院48天，按50元／天计算，应予支持。
5、护理费7680元，按照当地护理费80元／天的赔偿标准，医嘱建议住院期间陪人2人，48天×80元／天×2=7680元，应予支持。
6、后续护理费9600元，司法鉴定意见为原告评残后护理期限120天，并分析其行走、负重、站立等明显受限，右膝关节、踝关节活动功能明显受限，结合原告的伤残和护理依赖程度，应以全护理依赖予以赔付，即120天×80元／天=9600元。
7、残疾赔偿金120906.84元，原告为外来务工人员，事故发生前连续一年以上在恩平市蒲桥工业区陶瓷厂工作居住，并能够提供工作情况《证明》和工资历史明细清单原件予以证明，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即30226.71元／年×20年×20%（伤残赔偿指数）=120906.84元。
8、残疾鉴定费2500元，有鉴定费发票原件予以证明，应予支持。
9、精神损害抚慰金，原告被鉴定为九级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《道路交通安全法》、《交强险条例》所采用的“人身伤亡”的概念本身即以说明，交强险应当赔偿精神损害。被告保险公司的该项辩解不成立，本院不予支持。原告的该项请求过高，本院酌情确定为8000元。
10、误工费27650元：原告的该项请求计算依据不足，请求数额过高。受害人为恩平市景业陶瓷有限公司的员工，有固定收入，月平均收入3500元，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间从接受治疗计至定残日前一天（2013年8月30日至2014年4月27日计算为237天），即3500元÷30天×237天=27650元。
11、车辆拖车费及停放费305元，车辆检测费150元，车辆鉴定认证费200元，车辆修复费1640元，属于实际发生的必要的费用，原告能够提供发票和价格鉴定结论及明细表原件予以证实，应予支持。
二、赔偿责任的分担
对原告人身损害所造成的损失，被告刘检元负此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由被告南海太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。超过交强险责任限额的部分，应依据被告刘检元负此事故的同等责任，按照商业保险合同和侵权责任比例确定由湘D110**号重型半挂牵引车一方承担50%的赔偿责任。
关于鉴定费和诉讼费的承担，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费和案件的诉讼费。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，被告保险公司关于本案鉴定费的承担以及诉讼费用的负担的抗辩理由和依据不足，本院不予采纳。
（一）交强险赔偿
1、交强险医疗费用赔偿限额，项下负责赔偿：
医疗费76498.85元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，合计95898.85元，由被告南海太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告吴庆才。
2、交强险死亡伤残赔偿限额，项下负责赔偿：
护理费7680元，后续护理费9600元，残疾赔偿金120906.84元，残疾鉴定费2500元，精神损害抚慰金8000元，误工费27650元，合计176336.84元，由被告南海太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告吴庆才。
3、交强险财产损失赔偿限额，项下负责赔偿：
车辆拖车费及停放费305元，车辆检测费150元，车辆鉴定认证费200元，车辆修复费1640元，合计2295元，由由被告南海太平洋财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告吴庆才。
（二）商业险赔偿
医疗费用95898.85元－10000元=85898.85元，伤残赔偿176336.84元－110000元=66336.84元，财产损失赔偿2295元－2000元=295元，上述三项合计152530.69元（85898.85元＋66336.84元＋295元），应由被告佛山太平洋财产保险公司按照保险合同承担50%的赔偿责任即赔偿76265.35元（152530.69元×50%=76265.35元）给原告，被告刘检元已经向原告垫付赔偿的10000元应予扣减，被告佛山太平洋财产保险公司还应赔偿66265.35元给原告。
被告衡阳市雁峰顺达运输公司、南海太平洋财产保险公司、佛山太平洋财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适某法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起十日一次性内赔偿人民币122000元给原告吴庆才。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日一次性内赔偿人民币66265.35元给原告吴庆才。
三、驳回原告吴庆才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4113元，减半收取2057元，由原告吴庆才承担人民币26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担人民币1316元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担人民币715元（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4113元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年六月六日
书记员 吴松倪