wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第569-2号
原告：刘美玲，女，1955年5月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：邹积忠（邹继忠），男，1962年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘玉花，女，1961年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院受理原告刘美玲与被告邹积忠（邹继忠）、刘玉花民间借贷纠纷一案，原告刘美玲于2014年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告邹积忠（邹继忠）购买的登记在蓬莱市客运公司名下的鲁FP13**号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告邹积忠（邹继忠）购买的登记在蓬莱市客运公司名下的鲁FP13**号客车一辆。
上述车辆的查封期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述车辆由被告邹积忠（邹继忠）负责看管、维护，允许使用，但不得擅自转让过户、赠与、抵押、租赁及毁损等权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终937号
上诉人（原审被告）：李长林，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市光辉药厂集体企业管理站，住所地吉林省桦甸市小城子镇。
代表人：高辉，负责人。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人李长林因与被上诉人吉林市光辉药厂集体企业管理站（以下简称企业管理站）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长林上诉请求：撤销原审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定可知，确认合同是否有效，确认机关除了仲裁机构就是人民法院，仲裁机构需要有仲裁协议，没有仲裁协议，可以向人民法院起诉。故此，应指令一审法院审理。
企业管理站辩称，《承包土地协议书》中关于承包期限20年没有法律效力。首先，合同有效前提是双方真实意思表示，根据原承包时双方商议的结果是一年一签，且召开了竞标会，所以20年期限并不是企业管理站的真实意思表示。其次、企业管理站原负责人之一陈景春与李长林签订了20年期限的承包合同，明显超越了代理权限，没有通过职工代表大会，而且李长林作为本单位职工，应当知道陈景春的行为超越了代理权限，也清楚承包期限是一年一签，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该《承包土地协议书》无效，一审法院应当进行审理。
企业管理站向一审法院起诉请求：确认企业管理站与李长林之间土地承包协议无效。
一审法院认为，企业管理站将其所经营的土地发包给单位内部职工李长林进行经营，系企业内部经营的一种方式，双方所产生的纠纷，属企业内部因承包合同产生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回吉林市光辉药厂集体企业管理站的起诉。
经本院审理查明：2003年3月5日集体企业管理站针对双方争议土地召开公开招标（竞争）会议，李长林以最高承包价格中标。2003年3月14日集体企业管理站与李长林签订《承包土地协议书》。后李长林耕种争议土地期间，案外人吉林成大弘晟能源有限公司在地下开挖煤炭造成塌陷，给付30年土地塌陷补偿费403.65万元。集体企业管理站和李长林针对土地塌陷补偿费签订了分配协议，之后因集体企业管理站不履行分配协议发生纠纷，集体企业管理站诉至一审法院，请求确认《承包土地协议书》无效。
本院认为，本案中的《承包土地协议书》是在集体企业管理站统一招标，李长林以最高承包价格中标的情况下双方签订的，双方是平等主体之间的民事法律关系，该纠纷属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3219号民事裁定；
二、本案指令吉林省桦甸市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年四月八日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终937号上诉人（原审被告）：李长林，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市光辉药厂集体企业管理站，住所地吉林省桦甸市小城子镇。代表人：高辉，负责人。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人李长林因与被上诉人吉林市光辉药厂集体企业管理站（以下简称企业管理站）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李长林上诉请求：撤销原审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定可知，确认合同是否有效，确认机关除了仲裁机构就是人民法院，仲裁机构需要有仲裁协议，没有仲裁协议，可以向人民法院起诉。故此，应指令一审法院审理。企业管理站辩称，《承包土地协议书》中关于承包期限20年没有法律效力。首先，合同有效前提是双方真实意思表示，根据原承包时双方商议的结果是一年一签，且召开了竞标会，所以20年期限并不是企业管理站的真实意思表示。其次、企业管理站原负责人之一陈景春与李长林签订了20年期限的承包合同，明显超越了代理权限，没有通过职工代表大会，而且李长林作为本单位职工，应当知道陈景春的行为超越了代理权限，也清楚承包期限是一年一签，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该《承包土地协议书》无效，一审法院应当进行审理。企业管理站向一审法院起诉请求：确认企业管理站与李长林之间土地承包协议无效。一审法院认为，企业管理站将其所经营的土地发包给单位内部职工李长林进行经营，系企业内部经营的一种方式，双方所产生的纠纷，属企业内部因承包合同产生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回吉林市光辉药厂集体企业管理站的起诉。经本院审理查明：2003年3月5日集体企业管理站针对双方争议土地召开公开招标（竞争）会议，李长林以最高承包价格中标。2003年3月14日集体企业管理站与李长林签订《承包土地协议书》。后李长林耕种争议土地期间，案外人吉林成大弘晟能源有限公司在地下开挖煤炭造成塌陷，给付30年土地塌陷补偿费403.65万元。集体企业管理站和李长林针对土地塌陷补偿费签订了分配协议，之后因集体企业管理站不履行分配协议发生纠纷，集体企业管理站诉至一审法院，请求确认《承包土地协议书》无效。本院认为，本案中的《承包土地协议书》是在集体企业管理站统一招标，李长林以最高承包价格中标的情况下双方签订的，双方是平等主体之间的民事法律关系，该纠纷属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3219号民事裁定；二、本案指令吉林省桦甸市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年四月八日代理书记员  徐俊茹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南商初字第00021号
原告奉化市溪口新河电机有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇工业园区综研路7号。
法定代表人何建新。
委托代理人李旭南。
被告南通市晨达机电有限公司，住所地海安县南莫镇姜刘村21组。
法定代表人汤仲达。
委托代理人陆昌东。
本院在审理原告奉化市溪口新河电机有限公司与被告南通市晨达机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告奉化市溪口新河电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告奉化市溪口新河电机有限公司负担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十二月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9449号
原告林进华，男，1978年10月28日出生，北京华京福达建筑设备租赁站业主。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告北京市昌平区阳坊镇西贯市村股份经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市村。
法定代表人张守光，社长。
原告林进华与被告北京市昌平区阳坊镇西贯市村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林进华诉称：原告林进华经营的北京华京福达建筑设备租赁站与北京市宁远门窗厂经济往来有两笔业务尚未了结：对于其中一笔，北京市宁远门窗厂于2012年1月20日向原告出具欠条确认欠原告租赁费8490元，另外一笔，双方于2012年1月1日签订租赁合同书，约定原告向北京市宁远门窗厂出租移动脚手架16套，其中租金标准为每日每套1.5元，如丢失或严重损坏每套赔偿360元。合同签订后，原告向北京市宁远门窗厂交付了16套移动脚手架，但租金一直未付。经调解，北京市宁远门窗厂已于2013年6月6日以经营不善申请注销。经查，北京市宁远门窗厂系被告开办的集体所有制企业，申请注销时经过了被告审核同意。但是，北京市宁远门窗厂在申请注销时未对企业的债权债务进行合法清算。故此诉至法院，要求被告赔偿原告自2012年1月1日至判决生效之日止的租金损失（暂计算至2013年11月13日为24858元），请求被告向原告赔偿移动脚手架16套的折价款5760元，请求被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以欠款8490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.4%的1.3倍计算判决生效之日止，该项暂计算至2013年11月13日为1319.84元），诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，该租赁合同的出租方为北京华京福达建筑设备租赁站，该租赁站为个体工商户，林进华为该租赁站登记的业主。依据相关司法解释，个体工商户有字号的，应当以登记的字号为当事人。故此原告林进华起诉主体有误。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林进华的起诉。
诉讼费三百元，由原告林进华预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯自华
二〇一五年八月十九日
书记员 方 远
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
永清民执字第102号
申请执行人卢春雷，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢春雷与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）永清民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。卢春雷于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人卢春雷借款及利息共计4165元。2015年3月10日，被执行人赵兵和申请执行人卢春雷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵明娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第959号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郝华君，山东诚远律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王某甲、高某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王立红，被告人高某甲及其辩护人郝华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人王某甲因其朋友程某的小吃摊位问题，对被害人项某心生不满。2015年6月3日16时许，王某甲与黄某（另案处理）在青岛市市北区辽宁路X号“XXX”超市的停车场（该停车场由项某管理）遇见项某，该二人遂持刀对项某进行殴打，并将其头部致伤，后项某逃离。被告人高某甲闻讯后，赶到现场，与王某甲、黄某等人持刀寻找项某，高某甲将停车场车挡杆破坏。随后，三人至“XXX”超市项某的办公室，王某甲、黄某将办公室的钢化玻璃门窗破坏，后三人回停车场，高某甲、王某甲将停车场另一侧车挡杆破坏。后被告人王某甲被抓获到案，被告人高某甲到公安机关投案。
经鉴定，被害人项某被伤致头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；停车场智能收费系统鉴定价格为人民币12500元，钢化玻璃门窗、不锈钢门锁鉴定价格为人民币377元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲、高某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人王某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿给被害人项某造成的经济损失，建议对被告人王某甲从轻处罚。2、本案对损坏财物的价值鉴定价格过高。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人高某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。2、本案涉案物品鉴定的价格过高。
经审理查明，被告人王某甲因其朋友程某的小吃摊位问题，对被害人项某心生不满。2015年6月3日16时许，王某甲与黄某（另案处理）在青岛市市北区辽宁路X号“XXX”超市的停车场（该停车场由项某管理）遇见项某，该二人遂持刀对项某进行殴打，并将其头部致伤，后项某逃离。被告人高某甲闻讯后赶到现场，与王某甲、黄某等人持刀寻找项某，高某甲将停车场车挡杆破坏。随后，三人至“XXX”超市项某的办公室，王某甲、黄某将办公室的钢化玻璃门窗破坏，后三人回停车场，高某甲、王某甲将停车场另一侧车挡杆破坏。后被告人王某甲被抓获到案，被告人高某甲到公安机关投案。
经鉴定，被害人项某被伤致头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；停车场智能收费系统鉴定价格为人民币12500元，钢化玻璃门窗、不锈钢门锁鉴定价格为人民币377元。
本案审理过程中，被告人王某甲的亲属代王某甲交纳退赔款人民币12877元。
上述事实，被告人王某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、高某甲的供述，被害人项某的陈述，证人刘某甲、程某、王某乙、刘某乙、高某乙的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定书，发破案及抓获经过，流动商贩管理协议，清理整顿证明及合同，车辆登记信息材料，停车场证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动交纳退赔款，依法可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿给被害人项某造成的经济损失，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某甲的辩护人提出的被告人高某甲系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某甲、高某甲的辩护人提出的涉案物品鉴定价格过高的辩护意见，本院认为，本案涉案物品损失价值系由青岛市价格认证中心接受公安机关的委托对涉案被损毁的停车场收费系统、钢化玻璃门窗价格依法出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，该鉴定意见客观、真实，程序合法，应予以采信，并作为定案依据。辩护人提出的上述辩护意见未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
三、被告人王某甲退赔案款人民币一万二千八百七十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00163号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。2006年因抢劫罪被台安县人民法院判处有期徒刑6年，2012年1月19日刑满释放。因本案于2014年3月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院检察员佟福存、郭猛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年2月2日19时许，被告人吴某某到凌海市侯某住宅，趁其家中无人之机，拽开窗户侵入室内，撬开一灰色保险柜，将保险柜内现金人民币6000元、黄金项链一条（17克，价值4590元）、黄金手链一条（12.5克，价值3375元）、黄金耳环一对（4克，价值1080元）、黄金戒指2枚（12克，价值3240元）、黄金耳钉一对（2克，价值450元）、黄金转运球一个（2克，价值450元）、黄金观音吊坠一枚（8克，价值2160元）等财物盗走。经凌海市物价局鉴定被盗黄金首饰价值人民币15525元。部分赃款赃物被吴某某挥霍。2014年2月2日19时许，被告人吴某某到凌海市邢某某家住宅，趁其家中无人之机，拽开窗户侵入室内，未盗得任何财物。案发后，返还被害人剩余首饰及人民币8000元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人侯某、邢某某的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍证明、凌海市价格认证中心鉴定意见书、扣押物品清单、发回物品清单、物证照片、现场勘查笔录、释放证明书、公安机关说明、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
被告人家属向被害人全部返赃，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人入户实施盗窃行为，可酌定增加其刑罚量。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑的，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后主动供述入户盗窃邢某某家的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人全部返赃，得到了被害人的谅解，并主动向本院缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币21500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年七月三十日
书记员 王冶
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第193号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年6月27日出生，山西省灵石县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、周子俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人张某某系昆明市呈贡区大学城天润康园小区S1-3号手机店的兼职工。2014年3月30日10时许，张某某利用工作便利，将店内的一部白色苹果5手机偷走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3602元，现被盗手机已追回并依法发还被害人。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某认罪态度较好，被盗物品已追回并发还给被害人，被害人对张某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；建议判处张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、扣押决定书及发还清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给被害人，被害人对张某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 成
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓丽君
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00404号
原告李金生，男，1966年7月23日出生，汉族。
被告隋操，男，1987年3月28日出生，满族。
被告谢丽辉，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告李金生诉被告隋操、谢丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金生、被告隋操到庭参加了诉讼，被告谢丽辉经合法传唤未不到庭，本案现已审理终结。
原告李金生诉称：2012年7月28日，原告与二被告签订买卖协议，协议约定原告将位于本溪市南芬区下马塘街道办事处，公司名称为本溪市繁荣矿产品加工有限公司及其设备一并卖予二被告，合同金额为人民币300000元整；合同签订当日，二被告给付原告人民币200000元，余款双方约定二被告在2012年9月30日之前一次性付清，二被告并出具欠据一份；到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付欠款100000元，并给付从2012年10月1日起至2014年8月18日止，中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。
被告隋操辩称，原告所讲属实，同意给付所欠原告欠款100000元，之所以没有给付所欠原告欠款，是因为被告生产的产品都被大水冲走，致使被告无法给付欠款；不承担利息和诉讼费。
被告谢丽辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告李金生与被告隋操、谢丽辉签订买卖协议，协议约定原告将位于本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村7组，公司名称为本溪市繁荣矿产品加工有限公司及该公司的设备出售给二被告，协议金额为人民币300000元整；协议签订当日，二被告给付原告人民币200000元，余款双方约定二被告在2012年9月30日之前一次性付清，二被告并出具欠据一份；到期后，被告隋操、谢丽辉没有给付所欠原告李金生欠款100000元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，协议、欠条等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告李金生与被告隋操、谢丽辉签订买卖协议，原告李金生依约定履行了将公司及公司拥有设备交付给二被告的义务，被告隋操、谢丽辉应依约定给付相应的货款，被告隋操、谢丽辉拒不给付所欠货款100000元，属违约，故原告李金生请求判令被告隋操、谢丽辉立即给付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李金生请求判令被告隋操、谢丽辉给付自2012年10月1日起至起诉之日即2014年8月18日止的同期贷款利息，此诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋操、谢丽辉于判决生效之日起十日内给付原告李金生货款人民币十万元整。并承担自二O一二年十月一日起至起诉之日即二O一四年八月十八日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。
如被告隋操、谢丽辉未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告隋操、谢丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终596号
上诉人（原审原告）：宋述清。
被上诉人（原审被告）：肖晶晶。
委托代理人：文立莉，1990年12月2日。
上诉人宋述清因与被上诉人肖晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋述清、被上诉人肖晶晶的代理人文立莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宋述清诉称，宋述清系肖晶晶聘用的厨师，月工资6000元，肖晶晶因餐馆转让而欠宋述清半月工资3000元未发放。2015年5月21日上午10点30分左右，在沙市区红星路老朋友餐馆二楼，宋述清向肖晶晶催要工资。在讨薪过程中被肖晶晶用猎刀刺伤，被110警车送往荆州市中医院住院治疗，因无力继续支付医疗费而要求出院，共计住院19天。出院诊断，右侧臀部刀刺伤。荆州市公安局沙市区分局胜利派出所委托荆州楚信法医司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定宋述清的损伤程度为轻微伤。在住院期间，肖晶晶委托他人向宋述清支付欠发的工资2000元，余款1000元至今未支付。宋述清认为，根据法律的规定，肖晶晶致伤其身体并造成损害，身心受到伤害，肖晶晶应当予以赔偿。请求：1、判令肖晶晶赔偿宋述清医疗费、误工费、剩余工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计32660元；2、本案诉讼费用由肖晶晶承担。
一审被告肖晶晶经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，答辩期限内未到庭提交书面或者口头的答辩意见。
一审认定，宋述清在肖晶晶管理的“老朋友”餐馆从事厨师工作。由于餐馆生意不好，肖晶晶准备转让。期间，肖晶晶拖欠宋述清的工资未结算。2015年5月21日上午，在餐馆楼上二楼住宿的268房间，双方因为薪资结算问题发生争执，当时有宋述清、肖晶晶以及同去的朋友强宇（绰号）共三人在场。在报酬何时支付的问题上，双方发生激烈的争吵，进而强宇用刀捅伤宋述清。之后，肖晶晶与强宇立即离开事发现场，宋述清受伤留在原地。事后，宋述清报警，由警车送往荆州市中医医院救治伤情，共计住院19日，花费医疗费9340.65元。医院诊断：右侧臀部刀刺伤。宋述清、肖晶晶为赔偿的事宜，不能协商解决。2015年5月21日下午，对于宋述清的报警，荆州市公安局沙市区分局胜利派出所两名干警依法对宋述清进行询问并制作询问笔录。其中，宋述清自述：“……说着房间内的一名男子拿出一把猎刀把我的屁股捅了，我当时还没有感觉到，后来出了血，我才晓得。问：捅伤你的男子是谁？宋述清答：这个男子我见过，以前帮肖晶晶收过银，大约20-30岁，身高1.73-1.75米，身材中等，较结实，岑河人。”2015年5月25日，荆州楚信法医司法鉴定所接受荆州市公安局沙市区分局胜利派出所的委托，对宋述清的身体损伤程度做出司法鉴定意见，宋述清的损伤程度为轻微伤。在鉴定时，宋述清自述，2015年5月21日上午10点30分左右，在沙市区红星路老朋友宾馆2楼，因欠薪纠纷被两人用猎刀刺伤肛门处，当时无疼痛感，出血多，110警车送医院治疗。2015年11月12日，肖晶晶陈述：1、双方确实存在欠薪未付的事实；2、双方发生纠纷当时，用刀捅伤宋述清的人是绰号叫“强宇”的人，之后，强宇自行离开；3、肖晶晶为此事没有到派出所接受过调查。
一审认为，本案属于一般侵权赔偿责任纠纷，因此，举证规则围绕“谁主张，谁举证”的原则进行。宋述清应完成自己一方的举证义务，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任法对于一般侵权责任以四要素作为构成要件，即从侵权行为、过错程度、损害后果、因果关系上来分析评判。本案的焦点是：从行为法律因素上来分析，实施具体侵权行为的主体究竟是谁？宋述清提交的诉状列明侵权的行为人是肖晶晶，诉状内容也是罗列肖晶晶对宋述清进行的伤害。然而，根据宋述清自己提供的公安机关的询问笔录、鉴定意见书上的自述及对宋述清的询问，结合对肖晶晶的调查和其他相关证据，宋述清所受损害系案外人的伤害行为所致，且案外人的直接伤害行为与肖晶晶是否有关联性尚无证据证明，因此，宋述清起诉肖晶晶直接实施伤害的证据不充分。在本案中，具体行为人应作为必要诉讼当事人参与诉讼，其与本案的侵权事实存在必然的关联性，对此，向宋述清释明后，宋述清仍无法提供具体行为人的基本身份信息，导致案件具体侵权行为主体和事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）和第六十五条第二款（人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）等规定。因宋述清无法完成举证义务，导致案件事实无法查清，应由其自行承担不利的法律后果。对于宋述清起诉肖晶晶的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回宋述清的全部诉讼请求。案件受理费617元由宋述清承担。
宣判后，宋述清不服，向本院提起上诉称，一审判决宋述清没有完成举证责任，导致案件事实无法查清，系适用法律不当，也是错误的判决。请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01216号民事判决；2、查清肖晶晶伙同他人造成宋述清伤害的事实，实现宋述清的赔偿请求；3、由肖晶晶承担上诉费用。
肖晶晶答辩称，因生意亏损，双方协商餐馆转让后给宋述清支付工资。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任，应当提交肖晶晶侵害宋述清的事实。但是，根据宋述清的自述和肖晶晶的陈述，宋述清主张的侵权行为系案外人所致。由此，宋述清主张其损害后果系肖晶晶用猎刀刺伤的事实不能成立。同时，根据宋述清提交的证据，结合查明的事实，不能判断实际侵权人与肖晶晶有侵权行为上的利害关系。综合上述因素，宋述清向肖晶晶主张侵权赔偿责任没有事实依据，本院不予支持，一审判决驳回宋述清的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋述清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3147号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1617号
原告：刘某某，男。
被告：张某，女。
被告：景某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告张某、景某某买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解且已履行完毕，原告刘某某2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹秀君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执896号
申请执行人杜欣悦，1981年2月18日出生，汉族，农民，住霸州市。
被执行人刘向森，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行杜欣悦与刘向森民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 王传兵
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初98号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年3月5日出生，汉族，无业。2015年11月18日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日，2015年11月20日因吸毒被临颍县公安局强制戒毒二年（自2015年11月18日至2017年11月17日）。2000年8月1日因犯故意伤害罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2002年9月10日因犯抢劫罪被本院判决撤销原判处缓刑，执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。2015年12月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临颍县公安局刑事拘留，2015年12月18日经临颍县人民检察院批准逮捕，2015年12月19由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月18日11时许，临颍县公安局城关派出所民警在董某某住处卧室搜出白色晶体状疑似毒品物质一包，其它块状疑似毒品物质三包（其中一包内含七小包），在董某某住处卧室和储藏室内查获的白色晶体状疑似毒品物质中检出氯胺酮；在董某某住处卧室查获的其他三包疑似毒品物质中检出海洛因。经称重，海洛因净重8.83克、氯胺酮净重31.41克。根据毒品折算标准计算，董某某共持有海洛因10克以上。
公诉机关认为：被告人董某某明知其持有的是海洛因、K粉毒品，仍将其藏匿在自己住处卧室和储藏室内，经称重海洛因净重8.83克、氯胺酮净重31.41克。根据毒品折算标准计算，董某某共持有海洛因10克以上。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述、证人潘某的证言、书证被告人董某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局搜查笔录、称重笔录及扣押清单、称重照片及视频资料、暂存毒品证明、情况说明、漯河市公安局物证鉴定所（2015）126号理化检验鉴定报告、临颍县公安局（2015）282号现场检测报告书、吸毒成瘾严重（2015）第070号认定意见书、行政处罚（2015）0606号决定书、强制隔离戒毒（2015）0069号决定书、本院（2002）临刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知其所持有的是海洛因、K粉毒品，仍藏匿在自己住处，根据毒品折算标准计算，董某某共持有海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘保雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0027号
原告赵洪顺，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人曹双河，男，1957年1月29日出生，汉族，天津市住驰混凝土有限公司员工，住天津市河东区。
委托代理人候普亮，男，1985年11月24日出生，汉族，天津市住驰混凝土有限公司员工，住天津市红桥区。
原告赵洪顺与被告天津市住驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪顺及其委托代理人高星，被告的委托代理人曹双河、侯普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年5月9日原、被告订立砂石料供应合同，约定原告向被告供应砂子，每吨56元，每供货一万吨结账一次，产生争议由蓟县人民法院管辖等。原告供货满一万吨时，被告给付原告一张出票人为天津市北辰区亮隅建材经营部的转账支票，金额为560000元。原告先后向被告供应砂子11321.88吨，货款应为634025.28元。原告准备就上述支票向付款行提示付款，被告通知原告支票的账户内没有足额资金。后原告索要货款未果，故起诉要求被告给付原告货款634025.28元，并自2013年6月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年5月9日原、被告订立的砂石料供应合同1份；2、2013年6月15日天津市北辰村镇银行金额为560000元的转账支票1张；3、天津市住驰混凝土有限公司出具的过磅单255份；4、2013年8月15日中信银行金额为1120000元的转账支票1张。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告之间存在买卖合同，被告尚欠原告货款属实，但双方尚未对账，欠款数额无法确定。被告已提前通知原告其给付原告的560000元支票的账户内没有足额资金，并于2013年8月份给付原告一张金额为1120000元的支票，故被告不存在违约行为，原告应将560000元的支票退还被告。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年5月9日原、被告订立砂石料供应合同，约定原告向被告供应砂子，每吨56元，每供货一万吨结账一次，如产生争议由蓟县人民法院管辖等条款。
2013年6月15日被告给付原告一张金额为560000元的天津市北辰村镇银行转账支票作为一万吨砂子的货款，该支票的出票人天津市北辰区亮隅建材经营部未在账户内存入足额资金。2013年8月15日被告给付原告一张金额为1120000元的中信银行转账支票，该支票的出票人天津市住驰混凝土有限公司亦未在账户内存入足额资金。
另查，原告向被告供应砂子共计11318.28吨。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，原告向被告供应砂子11318.28吨，被告理应依据合同约定，按照每吨56元的价格给付原告货款633823.68元。原告供货满一万吨时，被告将金额为560000元的转账支票作为货款给付原告，但支票的账户内没有足额资金，故被告自支票的出票日起对该货款的给付构成违约，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应参照银行计收逾期罚息利率的标准支付逾期付款违约金。原、被告约定原告供货每一万吨结账一次，原告不能证明被告除给付560000元货款存在逾期违约外，尚存在其他违约行为，故其要求被告就560000元之外的货款支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。被告主张其给付原告560000元支票后，又给付原告1120000元的支票，不存在违约行为。因被告给付原告的1120000元支票是在其违约行为发生后，且支票的账户内亦没有足额资金，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市住驰混凝土有限公司给付原告赵洪顺货款633823.68元，并对其中的560000元自2013年6月15日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告赵洪顺支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元（已减半），保全费5000元，合计10070元，原告已交纳，由原告负担1070元，由被告负担9000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国动
二〇一四年三月六日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第90号
原告陈某。
被告袁某。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2005年11月21日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证。婚后定居于盘县断江镇，于2006年5月22日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。原被告婚前认识不久后便匆忙、草率的结婚，没有建立良好的婚姻基础，在日常生活中发现双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争执、吵闹，在孩子出生后一年，被告以外出打工为名离开家庭，开始时，偶尔与原告有电话联系，2010年12月，原告的父亲去世，原告打电话通知了被告，被告不仅不回来，而且从此失去联系，原告多处寻访均没有被告的任何消息，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、准予原被告离婚；2、双方所生双胞胎女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，无需被告承担孩子抚养费。
原告陈某提供了下列证据：1、原被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、盘县断江镇小岔河居民委员会及盘县公安局断江派出所出具的证明一份，用以证明被告于2008年离家外出打工，至今未归，下落不明。
被告袁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供的证据1、2、3，均符合证据“三性”规定，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实，原被告于2005年11月21日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证。于2006年5月22日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。被告于2008年外出务工后至今未归，从2010年12月至今未与原告联系。
本院认为，被告于2008年外出务工后至今未归，且从2010年12月至今未与原告联系，足以证明原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由成立，依法予以支持。因被告现无法联系上，不能直接抚养孩子，双方所生女儿陈某甲、陈某乙应由原告抚养，原告要求抚养孩子的理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告袁某的婚姻关系。
二、婚生女儿陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养，被告袁某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1332号
原告唐文华，女，1957年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告秦连寿，女，1956年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐满元，冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭萍，男，1957年8月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告盛景雄，男，1958年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐文华、秦连寿诉被告彭萍、盛景雄民间借贷纠纷一案中，原告唐文华、秦连寿于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐文华、秦连寿的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文华、秦连寿撤回起诉。
本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告唐文华、秦连寿负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 罗春艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1223号
原告赵四妹。
委托代理人周洋洋，刘光文，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告廖玉龙。
原告赵四妹与被告廖玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四妹及其委托代理人刘光文到庭参加诉讼。被告廖玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵四妹诉称，2011年初，被告廖玉龙在吉州区跃进路开办外婆家排档店，对外招聘服务员。同年6月，原告应聘到被告店里做事，双方口头约定原告主要从事配菜工作，月资1200元，每月10日发工资。至2011年8月底，被告排档关门停业，尚拖欠原告7、8月份工资计1900元。原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现诉请判令被告支付原告劳动报酬1900元。
被告廖玉龙未作答辩。
经审理查明，被告廖玉龙为吉州区外婆家排档餐饮店业主。2011年6月原告赵四妹受雇入被告经营的外婆家排档店从事配菜等工作。2011年8月底该店停业关门，被告尚欠原告2011年7、8月份工资1900元，并出具了欠条。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告赵四妹提供的身份证、被告廖玉龙出具的欠条及原告的陈述为证。
本院认为，原告赵四妹受雇于被告廖玉龙，在其经营的餐饮店内从事配菜一职，已经付出了劳务，履行了职责，有应当获得报酬的权利，故其要求被告给付劳务报酬1900元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖玉龙给付原告赵四妹劳务报酬1900元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告廖玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 欢
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1242号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人庞昭，该公司员工。
委托代理人刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告穆亚臣。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告穆亚臣借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告一汽汽车金融有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛贺连
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2645号
原告：王洪军，男，1962年8月11日出生，汉族，住文登区。
原告：董秀丽，女，1964年2月14日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。
被告：曲熙胜，男，1953年2月12日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
本院在审理原告王洪军、董秀丽诉被告曲熙胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪军、董秀丽撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告王洪军、董秀丽负担。
审判员 王善东
二〇一八年七月十日
书记员 丛紫云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第143号
原告孟利江。
被告赵志伟。
本院在审理原告孟利江与被告赵志伟买卖合同纠纷一案中，现原告孟利江于2008年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟利江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利江撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月四日
书记员 徐 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01609号
申请执行人：宋先明，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人宋先明与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1704号
原告王某，居民。
委托代理人陈华，男。
被告夏某，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告陈某，居民。
原告王某诉被告夏某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈华，被告夏某及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告夏某和被告陈某因经营需要，于2013年11月11日和2014年1月14日分别向原告借款5万元和10万元，并分别出具借条一份，双方未约定利息。届期后，经原告多次追要，二被告均未还款。故请求法院判令二被告立即向原告偿还借款合计15万元，诉讼费用由二被告负担。
被告夏某辩称：借款是事实，但是钱是被告陈某所借，我只是对借款进行担保。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告陈某和被告夏某因经营需要，于2013年11月11日和2014年1月14日分别立据向原告王某借款5万元和10万元。借据载明：“借条，今借到人民币现金伍万元整，￥50000，借款人：陈某，夏某，2013年11月11日。”“借条，借到人民币壹拾万元整，￥100000元，今借人：陈某，夏某，2014年元月14日。”原告王某追要借款无着，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确定。
本院认为：原告王某与被告陈某、夏某之间发生的15万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告王某要求被告陈某、夏某偿还本金的诉讼请求予以支持。被告夏某辩称其签字行为是担保行为，无法律依据，故本院对该辩称不予支持。被告陈某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某、陈某共同偿还原告借款本金15万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李乃春
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第429号
原告王风魁，农民。
委托代理人武明超，农民。
被告高玉河，农民。
本院在审理原告王风魁与被告高玉河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风魁撤回起诉。
案件受理费527元减半收取263.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 杨广姣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘金玉
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第103号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人吴某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月26日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员和佳、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年4月25日15时许，一名称杆男子（具体情况不详）找到被告人吴某某帮忙拉运红豆杉菜板，谈好给其2400元运费，并预先支付给被告人吴某某1400元，承诺被告人吴某某拉出上江蛮云边防检查站后该男子来接木材时再支付其余的1000元。因被告人吴某某不会开车，以150元雇佣张某帮忙驾驶自己的解放卡车。2014年4月26日凌晨1时左右，被告人吴某某和张某驾驶着车牌号为云Q38X**号的卡车拉运红豆杉菜板前往上江。2014年4月26日7时许，该车被上江蛮云边防检查站查获。经鉴定，涉案木材150件为国家一级重点保护植物红豆杉，木材材积为1.37立方米，21件为国家二级重点保护植物榧木，木材材积为0.25立方米。涉案木材共171件，木材总材积为1.62立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录及刑事技术照片等。据此，公诉机关认为，被告人吴某某非法运输国家重点保护植物红豆杉、榧木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人吴某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日15时许，一名称杆男子（具体情况不详）找到被告人吴某某帮忙拉运红豆杉菜板，谈好给其2400元运费，并预先支付给被告人吴某某1400元，承诺被告人吴某某拉出上江蛮云边防检查站后该男子来接木材时再支付其余的1000元。因被告人吴某某不会开车，以150元雇佣张某帮忙驾驶自己的解放卡车。2014年4月26日凌晨1时左右，被告人吴某某和张某驾驶着车牌号为云Q38X**号的卡车拉运红豆杉菜板前往上江。2014年4月26日7时许，该车到上江蛮云边防检查站时被执勤人员查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）08号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的150件木材，为国家一级重点保护植物红豆杉，木材材积为1.37立方米，涉案的21件木材为国家二级重点保护植物榧木，木材材积为0.25立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人吴某某的时间和地点。
3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
4、刑事技术照片、现场勘查笔录、辨认笔录，证实查获木材的现场及方位。
5、扣押物品清单，证实在公安侦查阶段扣押了被告人吴某某非法运输国家重点保护植物红豆杉150件、榧木21件、人民币面值100元14张、云Q38X**解放牌货车一辆、车钥匙一匹、机动车行驶证一本的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
7、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）08号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实150件木材为红豆杉属国家一级重点保护植物，木材材积为1.37立方米，21件木材为榧木属国家二级重点保护植物，木材材积为0.25立方米。
8、情况说明，证实被扣押的红豆杉150件、榧木21件、白色解放小卡车牌号为云Q383**存放于怒江州边防支队。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林管理法规，雇佣他人非法运输国家重点保护野生植物红豆杉、榧木的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故从轻处罚。公诉机关提出，对被告人吴某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 蒋宝明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨雪莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7614号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾发权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈振南，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：葛宁宁，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司�南分公司（以下简称中煤财保河南公司）因与被上诉人陈振南、葛宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财保河南公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判上诉人在交强险范围内承担赔偿责任16720元，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。一、根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。1、葛宁宁在事故发生后离开现场，属逃逸情节；2、根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。二、上诉人已经尽到法定提示义务。1、逃逸属于法律和行政法规中禁止性规定；2、上诉人将逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人已经在保险条款中通过加黑加粗的方式将免责条款区别于其他条款，尽到了法定的提示义务；3、根据保险法司法解释二的规定，上诉人尽到法定提示义务，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。
陈振南辩称，上诉人没有依法尽到免责条款的说明和特别提示义务，故其商业险的免责条款没有法律效力，应当承担商业险的赔偿责任。葛宁宁驶离现场的行为，事故认定书没有认定为逃逸情形，有可能事故当时没有注意到与陈振南本人发生碰撞，在无意识情况下离开现场，没有逃避法律责任的故意。一审判决于法有据，请求维持原判。
葛宁宁辩称，葛宁宁没有撞到陈振南本人，是陈振南本人自己摔倒，葛宁宁没有赔偿义务。
陈振南向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计26853.88元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年04月29日13时许，被告葛宁宁驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿河南省鹿邑县紫气大道自东向西行驶至紫气大道与建德路交叉口路段时，与该路段自东向西由原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两轮摩托车车损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告葛宁宁驾车离开事故现场。经鹿邑县公安局交通警察大队认定：被告葛宁宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到河南省鹿邑真源医院进行治疗，住院33天，花费医疗费18963.32元。
另查明：1、被告葛宁宁系豫Ｌ×××××号车的登记车主，该车在被告中煤财保河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；2、2017年5月18日，河北津实司法鉴定中心出具河北津实［2017］交鉴字第1-489号司法鉴定意见书，载明二轮摩托车的碰撞破损痕迹与豫Ｌ×××××号车碰撞不吻合，不排除二者刮擦接触的可能。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费18963.32元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费3061元（33857元／年÷365天×33天）、误工费3159元（34941元／年÷365天×33天）、交通费500元，总计27993.32元。被告中煤财保河南公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6720元（3159元＋3061元＋500元）。扣除被告中煤财保河南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的16720元，原告剩余损失为11273.32元。因被告葛宁宁在此次事故中负主要责任，被告中煤财保河南公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告7891.32元（11273.32元×70％）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈振南24611.32元。二、驳回原告陈振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元减半收取235.5元，由原告陈振南负担19.5元，由被告葛宁宁负担216元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人以葛宁宁肇事逃逸为由，主张其不应在商业三责任险内进行赔付。本案中，虽然葛宁宁在事故发生后驾车离开事故现场，但公安机关出具的道路交通事故认定书并没有将葛宁宁驶离事故现场的行为认定为肇事逃逸，故上诉人以此主张不应在商业三责险内赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 光
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第268号
原告：浙江茗发担保有限公司。
法定代表人：王坚。
委托代理人：倪华颖、李君。
被告：沈孝忠。
被告：杭州托尼机械有限公司。
法定代表人：沈孝忠。
被告：沈伟傑。
被告：章敏红。
本院在审理原告浙江茗发担保有限公司与被告沈孝忠、杭州托尼机械有限公司、沈伟傑、章敏红追偿权纠纷一案中，因原告浙江茗发担保有限公司在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年一月二十三日
代书记员 梁王君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执191号
申请执行人王兴顺，男，1952年04月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人周纯家，男，1963年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李淑华，女，1963年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1127号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人王兴顺申请执行被执行人周纯家、李淑华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执191号案件�本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0211行初51号
原告逄淑娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告逄淑印，男，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
两原告委托代理人陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路润泽大厦209房间。
法定代表人刘明诗，局长。
委托诉讼代理人王高仁，男，汉族，系该局工作人员。
委托诉讼代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
第三人逄霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人张淑花，女，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
两第三人委托代理人梁玉学，青岛德倡法律服务所法律工作者。
原告逄淑娟、逄淑印因不服被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）作出的土地使用权登记行为，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告逄淑娟及两原告委托代理人陈营鋆，被告的负责人副局长李文忠、委托代理人王高仁、张磊，第三人逄霞、张淑花及两第三人委托代理人梁玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月作出南集用（2013）第84253688《集体土地建设用地使用证》，对坐落于黄岛区滨海街道办事处石甲村原张焕德名下的宅基地使用权进行变更登记，变更登记后的权利人：张淑花、逄霞；使用权面积159.64㎡；地号：370284006208JC00164。
原告逄淑娟、逄淑印诉称：二原告爷爷逄坤敬、奶奶毕桂英于1953年结婚，婚后生育大儿子逄锦爱、二儿子逄金池（系二原告之父）。1961年逄坤敬去世后，毕桂英带着两个儿子改嫁滨海街道办事处石甲村的张焕德，并于婚后与张焕德生育一女张淑花。张焕德、毕桂英、逄锦爱、逄金池分别于1996年11月5日、2004年4月17日、2011年1月15日、2014年9月3日因病离世。在二原告不知情的情况下，被告将黄岛区滨海街道办事处石甲村原张焕德名下房屋登记在两第三人名下，明显违背事实与法律程序。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法撤销被告办理的登记在逄霞、张淑花名下的《集体土地建设用地使用证》[地号为：370284006208JC00164、集体土地使用证号：南集用（2013）第84253688号]；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据、依据：1、苑庄村委会证明信4份；2、石甲村委会证明一份。以上证据原告自愿提交原件存卷。
被告黄岛区国土局辩称：一、2013年9月23日，两第三人持被继承人张焕德、毕桂英的死亡证明、房屋继承协议书、村委会证明等，提出土地使用权登记申请，经审查，该土地使用权转移登记符合《土地登记办法》第四十五条的规定，故被告为两第三人办理了土地使用权转移登记手续。二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案涉及当事人之间房屋继承发生的争议，应中止行政诉讼，由当事人先行处理民事争议。综上，被告办理涉案土地使用权转移登记手续事实清楚、程序合法，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、土地登记申请书；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、集体土地建设用地使用证；5、土地登记申请书；6、身份户籍资料；7、土地登记申请书；8、身份户籍资料；9、房屋继承协议书；10、农村宅基地使用权证明；11、证明；12、地籍调查表；13、土地登记审批表。法律依据：《土地管理法》第十一条、第十六条，《土地登记办法》第四十条、第五十八条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条。以上证据本院保留复印件存卷。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：对原告提交的1-2号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-13号证据，本院对其本身的真实性予以确认，对其证明内容不予确认。
经本院开庭审理查明，逄坤敬与毕桂英原系夫妻关系，婚后二人生育两子，长子逄锦爱，次子逄金池。逄金池系二原告及第三人逄霞之父，逄霞出生后即过继给逄锦爱抚养。1961年逄坤敬去世后，毕桂英携两子改嫁张焕德。1963年，张焕德与毕桂英生育一女，即第三人张淑花。张焕德、毕桂英、逄锦爱、逄金池四人分别于1996年11月、2004年4月、2011年1月、2014年9月去世。1991年，张焕德取得涉案土地的《集体土地建设用地使用证》[南集建（1991）字第GD130032号]。2013年9月23日，两第三人持户口簿、房屋继承协议书、农村宅基地使用权证明、村委证明等材料申请对张焕德的上述宅基地使用权进行变更登记。其中，房屋继承协议书载明：（1）继承人各方：逄霞、张淑花；（2）被继承人张焕德与毕桂英生前在胶南市滨海街道办事处石甲村共同建有房屋一处上四间（地号：GD－13－032）。被继承人张焕德生前与配偶毕桂英生有2子女：逄金爱（去世）、张淑花，再无其他子女。被继承人张焕德于1996年11月去世，被继承人张焕德的父母及配偶及子早已去世；现经继承人充分协商，就房屋继承事宜自愿达成如下协议：……继承人/自愿放弃其房屋的继承份额，并一致同意由张淑花、逄霞共同继承并取得该房屋的所有权及宅基地使用权；……第三人张淑花、逄霞在继承人各方一栏签字。2013年10月，被告为第三人张淑花、逄霞颁发南集用（2013）第84253688号集体土地使用证。
本院认为：《土地登记办法》第四十五条规定：“因……继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。”
本案中，根据本院查明的事实，涉案土地原权利人张焕德及其妻毕桂英在变更登记前均已去世，该两位被继承人的法定继承人，经苑庄村委会和石甲村委会出具的证明材料证实不仅仅包括两位第三人。因此，被告向两第三人颁发集体土地建设用地使用证所依据的房屋继承协议书等证明材料，遗漏了涉案房屋的法定继承人，由此导致被告所作集体土地建设用地使用权变更登记依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局作出的将涉案土地使用权人变更登记为第三人逄霞、张淑花的行政行为及其颁发的《集体土地建设用地使用证》[南集用（2013）第84253688号]。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 贾新婷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周菲菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第267号
原告：浙江西湖过滤设备有限公司，住所地：桐乡市河山工业区广福西路27号。
法定代表人：金达澜，董事长。
委托代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，董事长。
本院在审理原告浙江西湖过滤设备有限公司诉被告山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江西湖过滤设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回对被告山东鲁维制药有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江西湖过滤设备有限公司撤回对被告山东鲁维制药有限公司的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江西湖过滤设备有限公司负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 金青青
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第85号
原告李林。
委托代理人杨怡兵，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告余乐。
原告李林与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原告李林的委托代理人杨怡兵到庭参加了诉讼。被告余乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告李林通过朋友认识了被告余乐，并成为相互熟悉的朋友。2014年2月10日，被告余乐以做生意周转为由，向原告借款62000元，并且出具借条，双方约定2014年9月底归还。期限届满后，被告余乐拒绝偿还借款。故原告诉来法院请求：1、判令被告余乐偿还借款本金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明原告借款62000元给被告余乐的事实。
被告余乐在答辩期间和举证期间，未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
经审理查明，原告李林通过朋友认识了被告余乐，并成为相互熟悉的朋友。2014年2月10日，被告余乐以做生意周转为由，向原告李林借款62000元，并且出具借条，双方约定2014年9月底归还。期限届满后，被告余乐以种种理由拒绝偿还借款。故原告诉来法院请求：1、判令被告余乐偿还借款本金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，该借款行为系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款期限为2014年9月底，期限届满被告余乐应按约定及时归还借款，现拖欠不还属于根本违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请主张偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余乐于本判决生效之日起七日内偿还原告李林借款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告余乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年六月八日
书记员 周锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1118号
上诉人（原审被告）：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：何海红，经理。
委托代理人：周铁军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟现军。
原审被告：邢本庆。
上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）为与被上诉人孟现军、原审被告邢本庆合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人首迁公司的法定代表人何海红及其委托代理人周铁军、被上诉人孟现军、原审被告邢本庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邢本庆系首迁公司的二级建造师，2013年9月26日，经该公司法定代表人何海红授权邢本庆作为公司的代表人，以该公司名义参加青龙满族自治县德龙铸业开发有限责任公司（以下简称德龙铸业公司）除尘器本体、管道、烟囱刷漆工程的投标、开标、合同谈判，工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，首迁公司均予以承认。2013年9月29日，德龙铸业公司与首迁公司签署了《除尘器本道、烟管、烟囱除锈刷漆合同》，确定了双方的权利义务关系。2013年10月10日孟现军与邢本庆签订了《德龙铸业开发有限公司除尘器、烟道除锈刷漆协议》。合同中约定：工程结束后，经业主验收合格，孟现军开具完税证明，邢本庆在接到业主工程款后，应在7个工作日内支付给孟现军。如遇特殊原因，邢本庆没有接到业主的决算工程款，应在孟现军开具完税证明后的30个工作日之内支付给孟现军全部工程款的95%，其余5%在两年质量保质期结束后，在7个工作日内全部结清。经工程结算确定工程数量为17338.2平方米，孟现军与邢本庆签订的合同约定工程施工费用为23元／平方米。德龙铸业公司向邢本庆预付过1万元。工程完工后，孟现军完成了协议中所规定的义务，但邢本庆至今未向孟现军支付过任何工程款，所以起诉到法院。
原审法院认为：邢本庆以自己名义，在首迁公司的授权范围内与孟现军签订合同，现无确切证据证明该合同只约束邢本庆及孟现军，故该合同直接约束首迁公司及孟现军。双方在合同中约定“如遇特殊原因，甲方没有接到业主的决算工程款，甲方在30个工作日内支付全部工程款的95%，其余5%在两年质量保证期结束后，在七个工作日内全部结清”，故对孟现军要求首迁公司支付95%工程款的诉讼请求予以支持。对于其余5%工程款，待合同约定的条件成就后，孟现军可另行主张。关于利息，孟现军与首迁公司、邢本庆之间并不存在通常意义上的金钱借贷关系，且对欠款没有违约责任的约定，故对其利息主张，不予支持。对于邢本庆及首迁公司提出的管辖权问题，因本案属于合同纠纷，青龙满族自治县是合同履行地，故原审法院对该案有管辖权；对于邢本庆提出的追加被告申请，经原审法院审查，孟现军与首迁公司、邢本庆在合同中对业主没有支付工程款时如何结算付款有明确约定，德龙铸业公司非本案必要共同诉讼人，故对邢本庆请求追加被告的申请不予支持，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二十三条、第四百零二条之规定，判决：一、首迁公司于判决生效之日起十日内支付孟现军工程款378839.67元（工程量17338.2平方米×23元／平方米=398778.6元×95%=378839.67元）；二、驳回孟现军其他诉讼请求。案件受理费7640元，由首迁公司负担。
上诉人首迁公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决在没有任何证据的情况下，认定邢本庆为上诉人的二级建造师，与事实不符。邢本庆为涉案工程的实际施工人，应独立承担民事责任。二、一审判决在没有任何证据的情况下，认定被上诉人完成工程量及工程款数额，缺乏有力依据。上诉人在庭审过程中发现被上诉人提供的工程量结算、支付相关资料，均为复印件，并明确表示不认可上述证据的真实性，但一审法院完全采信并认定被上诉人完成的工程量，明显不妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人工程款的支付责任。上诉人当庭补充上诉理由为：其出具的授权委托书对于原审被告的授权范围是有限制的，需要加盖其公章才有效，而原审被告与被上诉人签订的刷漆协议未经其盖章，其不认可。
被上诉人孟现军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邢本庆辩称：没有什么要说的。
二审期间，上诉人首迁公司提交以下证据：1、原审被告邢本庆为其出具的履约承诺书一份，拟证明：原审被告邢本庆为涉案工程的实际合同主体，该工程由原审被告邢本庆施工；2、其为德龙铸业公司出具的授权委托书一份，拟证明：原审被告邢本庆实施的行为在加盖其印章后具有法律效力。被上诉人孟现军不发表质证意见。原审被告邢本庆发表质证意见为：对于证1，其印象中是一张纸，现在是两张纸，有异议，但上面的签名是其签的，德龙铸业公司不可能与其个人签订施工合同，必须与公司签订合同；对于证2，其记得不太清楚，在与德龙铸业公司签订合同时，应德龙铸业公司的要求按其范本再签了一份。
二审期间，被上诉人孟现军提交了上诉人的法定代表人何海红为德龙铸业公司出具的收据一份，拟证明：何海红已经承认该笔工程款的数量。上诉人首迁公司发表质证意见为：对收据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，不能证明被上诉人工程款的给付责任应由其承担。原审被告挂靠在上诉人处，并以上诉人名义与德龙铸业公司签订了施工合同，应由实际承包人承担被上诉人工程款的给付责任。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审被告邢本庆在上诉人首迁公司的授权范围内以自己名义与被上诉人孟现军签订的《德龙铸业开发有限公司除尘器、烟道除锈刷漆协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人孟现军依约定完成工程任务后，有权向上诉人首迁公司主张工程款。上诉人首迁公司主张原审被告邢本庆为涉案工程的实际施工人，应独立承担民事责任。本院认为，上诉人首迁公司在二审中提交的履约承诺书不能证明原审被告邢本庆为涉案工程的实际施工人，授权委托书亦系上诉人单方制作，缺乏客观真实性，且原审被告邢本庆不予认可，不足以抗辩被上诉人提交的证据，一审法院认定上诉人给付被上诉人工程款并无不妥。上诉人首迁公司主张一审法院依据被上诉人提交的工程量结算支付的相关材料，均系复印件，并错误地认定被上诉人的工程量。本院认为，被上诉人孟现军在一审中提交的证据虽为复印件，但结合其在二审中提交的上诉人为德龙铸业公司出具的除尘本体、管道、烟囱除锈工程款收据，能够相互印证，足以认定被上诉人完成的工程量及工程款数额，故上诉人主张其不应承担被上诉人工程款支付责任缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年八月十四日
代书记员 高 静
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁诉前保字第9号
申请人周建强。
被申请人莫任本。
申请人周建强因2015年3月17日在桂林市象山区上海路三花酒厂公司门前路段与被申请人莫任本驾驶的被申请人桂林市众和车队所有的桂C×××××号轻型货车发生交通事故，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人桂林市众和车队所有的桂C×××××号轻型货车进行扣押的诉前财产保全。申请人已向本院提供苏细妹所有的位于桂林市灵川县房权证灵川镇字第××号房产担保。
经审查，本院认为，申请人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人桂林市众和车队所有的桂C×××××号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐道河
二〇一五年四月十五日
书记员 唐庆丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1440号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。
诉讼代表人：徐建波。
委托代理人（特别授权）：叶欣霞。
被告：陈光元。
被告：朱和娟。
被告：陈益平。
被告：朱增平。
原告太平支行为与被告陈光元、朱和娟、陈益平、朱增平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平支行的委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告陈光元、朱和娟、陈益平、朱增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平支行诉称：浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行，经银监会批准更名为“浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行”。原告系原浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行太平分理处，业务合同专用章标明为（2）。
2012年2月24日，被告陈光元因种植香菇所需，与原告签订编号为莲农合行（2012）循保借字第9311120120001435号《个人循环保证借款合同》，约定：向原告借款人民币50000元；期限自即日起至2014年2月23日止；月利率9‰计息，如未按约还款，则加收50%罚息。被告陈益平、朱增平在该合同上以履行债务连带保证人的身份签名。同日，原告依约发放了贷款。被告陈光元按约还款后，又于2013年3月13日向原告申请贷款，原告依照合同约定，循环发放贷款人民币50000元，期限自即日起至2014年2月23日止。被告陈光元借款后，支付利息至2013年6月20日，但还款期限届满后，被告并未依约履行还款付息义务。为此，原告请求依法判令：1、被告陈光元、朱和娟归还原告人民币50000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈益平、朱增平对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈光元、朱和娟、陈益平、朱增平未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明、被告身份证复印件、中国银监会浙江监管局文件复印件、借款申请书（对私）、共同还款承诺书、欠息清单及原告庭审陈述。
本院认为：原告与被告陈光元、陈益平、朱增平设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈光元应当按照合同约定在合理期限内及时还贷付息，否则有违诚信原则。该借贷关系发生在被告陈光元、朱和娟夫妻关系存续期间，属夫妻的共同债务，应由其共同承担。被告陈益平、朱增平是该债务的连带保证人，依照法律规定，当主债务人即被告陈光元、朱和娟未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向被告陈光元、朱和娟追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光元、朱和娟在本判决生效后的十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行人民币50000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈益平、朱增平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第264号
罪犯鞠周良，男，1974年6月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年9月5日以（2012）渝四中法刑初字第45号刑事判决书，以被告人鞠周良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2013年5月3日以（2013）渝高法刑复字第00008号刑事裁定书核准对其同案犯的死刑判决。宣判后即交付执行，刑期自2012年10月9日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯鞠周良在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯鞠周良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯鞠周良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯鞠周良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第31号
原告尹洪利。
原告王志侠。
被告李威。
被告李军。
被告李刚。
被告尹立强。
本院于2014年2月10日受理了原告尹洪利、王志侠与被告李威、李军、李刚、尹立强赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告尹洪利、王志侠于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹洪利、王志侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告尹洪利、王志侠负担。
审判员 臧大海
二〇一四年二月十二日
书记员 古 今
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2037号
罪犯姚某建，男，1979年2月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）融刑初字第284号刑事判决，以被告人姚某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月19日起至2014年12月18日止）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年9月至2014年5月考核达标累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某建减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第279号
罪犯王跃，男，1986年12月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日以（2009）一中刑终字第3646号刑事判决，认定罪犯王跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王跃原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异6号
案外人：兴业银行股份有限公司长春分行。
负责人：王某某
申请执行人：张某某，男，汉族，个体业户，现住长春市南关区。
被执行人：苑某某，男，汉族，个体业户，住长春市二道区。
被执行人：迟某某，男，汉族，个体业户，住长春市经济技术开发区。
本院在执行张某某与苑某某、迟某某民间借贷纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）对本院执行坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块16幢4单元207房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兴业银行长春分行称，法院在执行案件过程中，将对由被执行人迟尚明购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块16幢4单元207号、购房合同编号852016、建筑面积134.68平方米的房屋进行评估、拍卖。该房产系2015年1月20日，其与被执行人迟尚明、长春中信鸿泰置业有限公司共同签订编号为581501988901000《个人购房抵押（保证）借款合同》中以案外人为抵押权人的抵押房产。且案外人已经依据该《个人购房抵押（保证）借款合同》向被执行人迟尚明发放了贷款用于购买拟执行的房产，案外人在持商品房预告登记证明前往登记机关办理商品房抵押权预告登记时，因该房已经被查封，致使案外人无法办理商品房抵押权预告登记，且无法进一步办理房产抵押他项权利证书，无法对抵押房屋享有优先受偿权。因此要求法院中止对坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块16幢4单元207房的评估、拍卖。
申请执行人张世洋未对案外人异议进行答辩。
本院查明，原告张世洋与被告苑春育、迟尚明民间借贷纠纷一案本院受理后，原告张世洋提出诉讼保全申请，本院于2015年6月18日查封了被告迟尚明购买的坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块16幢4单元207房屋。2015年6月30日，经本院调解，达成调解协议，被告苑春育、迟尚明共同偿还原告张世洋借款本金100万元，此款于2015年7月30日前偿还30万元，2015年8月30日前偿还20万元，2015年9月30日前偿还20万元，2015年10月30日前偿还30万元，偿还利息13万元;如逾期还款，视为全部借款到期，原告张世洋可向人民法院申请强制执行全部到期借款。调解生效后，被告苑春育、迟尚明未按调解书履行义务，申请人张世洋向本院申请执行，本院于2015年10月13日裁定，冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值1141900元及相应利息、案件受理费、执行费。2016年12月16日，本院决定对位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块16幢4单元207房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。
另查明，2015年1月20日，案外人兴业银行长春分行与被执行人迟尚明、长春中信鸿泰置业有限公司共同签订编号为581501988901000《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定案外人兴业银行长春分行向被执行人迟尚明发放借款56万元用于购买位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块16幢4单元207房屋，被执行人迟尚明将该房抵押给案外人兴业银行长春分行。合同签订后，案外人兴业银行长春分行向被执行人迟尚明发放了借款。
本院认为，案外人兴业银行长春分行的抵押权并未设立。依物权法可知，物权变动应严格遵循公示、公信原则。即房屋等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均应当依照法律规定进行登记，抵押权自登记时设立。本案案外人兴业银行长春分行虽然与被执行人迟尚明签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，但并未在产权机关办理抵押登记，其抵押权并未设立，亦不能据此主张与抵押权相关联的优先受偿权利。案外人兴业银行长春分行要求解除查封措施以便其办理该房屋抵押登记于法无据，其异议请求，本院不予支持。本院对被执行人迟尚明购买的房屋进行查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回兴业银行股份有限公司长春分行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范北捷
审判员 闫洪义
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十日
书记员 李 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1925号
申请执行人刘志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王志君，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘志强与被执行人王志君民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明