wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00558号
原告郭海军，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化。
被告高祥，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化。
原告郭海军与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告郭海军到庭参加了诉讼，被告高祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日和11月6日被告分两次向我借款40万元，约定年利息16万元，借款期限为1年，并将被告的房产证质押给原告。借款后被告分多次清偿利息25万元。剩余本金及利息我多次催要未果。
原告向法庭提交借据两支来证明被告高祥借款的事实；提交房产证复印件3份来证明被告将房产质押给原告。
被告高祥未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的2010年10月26日和11月6日被告高祥给其出具的借据及法庭与被告高祥的谈话笔录可以证明被告高祥向原告郭海军借款40万元，借款期限为1年，约定年利息为16万元；原告向法庭提交的房产证复印件因未经过房产部门的登记备案，故该证据本院不予采信。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2010年10月26日和11月6日被告高祥因周转分两次向原告郭海军借款40万元，约定还款期限为1年，年利息16万元。借款后被告高祥陆续向原告郭海军支付利息共计25万元，剩余本息经原告多次催要未果。
本院认为，原告郭海军与被告高祥签订的借款协议是双方真实意思的表示，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效应受法律保护，但双方约定的利率高出法律规定部分本院不予支持。被告高祥抵押给原告郭海军的房产证因未到房产部门进行登记，属无效抵押，故原告主张房产抵押成立的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告高祥在判决生效后5日内偿还原告郭海军借款400000元及利息（其中200000元按照人民银行同期贷款月利率的4倍从2010年10月26日起算至执行完毕之日止；另外200000元按照人民银行同期贷款月利率的4倍从2010年11月6日起算至执行完毕之日止。应当扣减被告高祥已经支付的利息250000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年一月七日
书记员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初319号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像�作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第187号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王凯。
被告李爱凤。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王凯、李爱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王凯、李爱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王凯于2013年11月15日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2014年10月14日，用途收储棉蒜。被告李爱凤为王凯的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王凯偿还借款5万元本金及利息；被告李爱凤负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王凯、李爱凤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原大田集信用社与被告王凯签订个人借款合同一份，合同约定被告王凯以收购大蒜棉花为由，向原大田集信用社借款5万元，借款期限自2012年11月13日至2014年11月12日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告李爱凤与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告李爱凤为被告王凯在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币5万元，最高额保证存续期间自2012年11月13日至2014年11月12日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月15日，被告王凯从原大田集信用社处借款5万元，约定借款期限为借款当日至2014年10月14日，月利率为10.4‰，原大田集信用社于同日将5万元借款汇入被告王凯存款账号。
另查，被告王凯尚欠本金5万元，利息结至2015年1月13日，被告李爱凤亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告王凯签订的《个人借款合同》，以及与被告李爱凤签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王凯提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王凯在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，被告王凯的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金5万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告李爱凤作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告李爱凤承担的保证责任应以5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王凯、李爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于判决生效后五日内偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定履行）；
二、被告李爱凤在5万元保证限额内对被告王凯所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凯、李爱凤负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢恩冲
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2315-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张光江，男，1970年11月8日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张光江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月28日以被执行人张光江擅自于2015年12月8日未经批准占用寿光市纪台镇东埠村耕地192平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第S031号行政处罚决定书，责令将非法占用的192平方米土地退还给寿光市纪台镇东埠村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的192平方米土地上新建的板房，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5760元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月28日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张光江送达了寿国土资罚字（2015）第S031号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行，仅缴纳了罚款5760元。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S031号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第S031号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张光江在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市纪台镇东埠村民委员会,并拆除非法占用的192平方米土地上的新建的板房，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1037号
罪犯田文，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月3日作出了(2009)甬慈刑初字第350号刑事判决，以被告人田文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1839号
申请执行人魏俊辉。
被执行人李正果。
申请执行人魏俊辉与被执行人李正果民间借贷纠纷一案，申请执行人魏俊辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第956号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李正果给付借款40万元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人魏俊辉同意被执行人李正果在2016年8月30日前支付15万元，余款25万元在2016年底春节前付清。如未按协议履行，申请执行人魏俊辉将按原调解书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人魏俊辉本次申请执行借款40万元，被执行人李正果尚欠申请执行人魏俊辉借款40万元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人魏俊辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚明亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07681号
原告王×，女，1968年7月25日出生。
被告陈×，男，1968年6月18日出生。
本院在审理原告王×与被告陈×离婚纠纷一案中，因原告王×在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易镁金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3249号
罪犯孙忠平，男，1980年2月16日生，汉族，文盲，云南省弥勒县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市华宁县人民法院于2011年9月22日作出（2011）华刑初字第117号刑事判决，以被告人孙忠平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日裁定对罪犯孙忠平减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙忠平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙忠平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1084号
罪犯何丙法，男，1968年2月26日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2007年4月12日作出（2007）农六法刑初字第006号刑事判决，以被告人何丙法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。何丙法不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年7月2日作出（2007）新兵刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何丙法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何丙法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬4次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何丙法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何丙法减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2027年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2035号
原告王振情，男，1968年1月10日出生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告付云涛，男，1977年2月10日出生。
原告王振情诉被告付云涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振情的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告付云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告向原告借款100000元，约定用期至2013年12月31日，利息约定为月息一分五，并出具借条一张。现约定还款期限已经届满，但被告仍拒不偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元和利息18000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2013年1月2日至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，原告将约定款项交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王振情现金壹拾万元整（￥100000），用期壹年，至2013年12月31日（利息约定按月息一分五）”。至今，被告未偿还原告任何借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款100000元，提交有被告出具的借条，本院对该债权债务关系予以确认，被告应当按照约定归还原告借款。因被告未偿还原告借款本金和利息，现原告主张被告偿还借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2013年1月2日至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告付云涛于本判决生效后十日内偿还原告王振情借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2013年1月2日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告付云涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 雍 歌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01428号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：吴廷杰，男。
被上诉人（原审原告）：唐玉，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2316-4号
申请执行人：寿光�国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：王海涛，男，1968年9月23日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王海涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月23日以被执行人王海涛擅自于2014年12月6日未经批准占用寿光市田柳镇郎家营村土地1200平方米建设砖混房屋及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第209号行政处罚决定书，责令15日内将非法占用的土地退还给寿光市田柳镇郎家营村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖�房屋（林地）640平方米，硬化地面（基本农田）560平方米，恢复土地原状；并分别处以每平方米25元和30元的罚款，共计罚款人民币32800元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王海涛送达了寿国土资罚字（2015）第209号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第209号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未�人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第209号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王海涛在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款32800元及加处罚款。
三、限被执行人王海涛在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市田柳镇郎家营村村民委员会，并拆除在非法占用土地上新建的砖混房屋（林地）640平方米，硬化地面（基本农田）560平方米，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市田柳镇人民�府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市田柳镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟知民初字第00173号
原告黄树雪。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告苏州市亨德利家俱有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区南溪路9号。
法定代表人胡余友，总经理。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告胡余友。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
原告黄树雪诉被告苏州市亨德利家俱有限公司、胡余友特许经营合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、1月30日两次组织证据交换，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄树雪及委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告苏州市亨德利家俱有限公司（以下简称亨德利公司）法定代表人胡余友（该法定代表人本人同时作为共同被告）及委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树雪诉称：2013年7月30日，原告与被告苏州市亨德利家俱有限公司签订了《亨德利家居专卖店加盟协议书》，协议约定由原告在上海市青浦区嘉松中路5369号吉盛伟邦家具城代理销售亨德利公司的“亨德利”“原木大师”系列家具，被告向原告保证家具均是进口胡桃木，被告交给原告的家具宣传手册上也标明是“100%进口金丝胡桃木”。原告信以为真，对外销售时以手册标明的“100%进口金丝胡桃木”家具宣传和销售，销售情况尚可，月盈利达10万元左右，到2014年9月，共销售金额648500元。
2013年7月，有客户投诉，说原告销售的“亨德利”家具不是胡桃木，原告按要求于2014年8月将店内的一个床头柜送检，鉴定结论为“浅黄榄仁木”。榄仁木的市场价为1400元／立方，而胡桃木的市场价为2800元／立方。原告为此将家具台签由“胡桃木”改为“榄仁木”，此举影响了原告的销售业务。
原告认为，被告供货已构成质量违约，同时对原告和消费者构成欺诈。为此，原告起诉来院，要求亨德利公司退还原告家具款176988元，由被告自行处理原告处的等值家具；承担质量违约责任，即由亨德利公司赔偿原告三个月营业利润损失150000元、五个月租金损失185710元、员工工资损失32000元及榄仁木与胡桃木的家具差价226975元，合计质量违约损失人民币594685元。
同时，被告胡余友为亨德利公司股东，持有公司70%的股份，在公司任执行董事和经理，原告支付的家具款项按要求汇入其个人账户，亨德利公司与胡余友财产混同，胡余友应对亨德利公司债务承担连带清偿责任。
庭审期间，原告增加诉讼请求，要求解除与被告苏州市亨德利家俱有限公司之间的家具专卖协议，同时表明因在诉讼期间已部分出售亨德利家具，变更退还的家具款项为89696元和由被告自行取回等值家具，其他诉讼请求不变。
被告苏州市亨德利家俱有限公司答辩称，原告的起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡余友辩称，被告二系被告一的法定代表人，其在公司履行的系职务行为，请求法院驳回原告对被告二的起诉。
本院经审理确认如下基本事实：2013年7月30日，原告黄树雪与被告苏州市亨德利家俱有限公司签订《亨德利家居专卖店加盟协议书》，协议约定由原告黄树雪在上海市青浦区嘉松中路5369号吉盛伟邦家具城D2E210摊位开设“亨德利”品牌专卖店，协议有效期为一年，即自2013年7月30日至2014年7月29日止。协议约定黄树雪专业经销“亨德利”品牌家具，自主经营、自负盈亏，首批上样家具由亨德利公司以出厂价九折提供。合同对销售返利、广告支持、装修支持、发货方式等均有详细约定。在违约责任中双方约定，如发生纠纷，由亨德利公司所在地法院处理。
合同订立后，原告付款收取样品家具并在专卖店摆样对外销售，双方均按合同履行其他义务，经营中来往款项由胡余友代表公司收取。被告亨德利公司提供家具时，一并向原告提供家具的宣传手册，宣传手册载明“原木大师”、“100%金丝胡桃木”等内容。原告对外销售的台签也相应标明“原木大师”、“胡桃木”。合同履行到期前，因消费者投诉，市场管理方上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司于2014年8月22日将原告处标明亨德利公司的一只床头柜送检，结论为基材与辅料均为浅黄榄仁。黄树雪因此更换经销家具的台签，将台签标示的“胡桃木”换为“浅黄榄仁”。黄树雪认为，被告亨德利公司提供的家具并非宣传手册标明的胡桃木家具，影响了其经营业务，为此诉请退还尚存的样品家具（详见清单）并赔偿其质量违约损失。
庭审期间，被告亨德利公司表明，公司提供家具的材质为短盖豆，不规范的名称就叫金丝木。关于原告诉请退还尚存的89696元样品家具，可以接受，但不承担原告诉称的质量违约损失。
上述事实，由双方听证和庭审时的陈述、双方签订的《亨德利家居专卖店加盟协议书》、家具宣传手册、家具检验报告、家具台签、整改通知等证据相应证实。
本院认为，根据原告黄树雪与被告苏州市亨德利家俱有限公司签订的《亨德利家居专卖店加盟协议书》，协议约定的有效期限为一年，即到2014年7月29日，合同的效力即终止，原告诉请解除合同已没有意义和必要，故对该诉请不予支持。分析黄树雪与亨德利公司签订的加盟协议书，系由原告黄树雪经营“亨德利”品牌专卖店，亨德利公司实际提供的家具并非宣传手册所标明的胡桃木家具，故原告黄树雪有权选择退还尚存的样品家具，以持守诚实信用，并最终维护消费者利益；同时，亨德利公司将亨德利家居专卖店经销的样品家具以出厂价九折提供给原告黄树雪，也与双方签订的《亨德利家居专卖店加盟协议书》经销方式和合同目的不相符合，故对原告黄树雪要求退还被告亨德利公司尚存的89696元样品家具的诉讼请求予以支持。关于原告黄树雪诉请的质量违约损失人民币594685元，其诉请内容与原告违约行为的因果关系不确定，经营利润或营业损失的证据缺乏有效证明力，且双方签订的合同有效期至2014年7月29日已终止，故对原告该项诉讼请求不予支持。由于被告胡余友系合同签订人并为被告亨德利公司法定代表人，其按合同约定收取原告黄树雪所汇家具款项并无明显不当，原告缺乏充分并有效的证据证明被告胡余友作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故对其要求由被告胡余友对公司债务承担连带责任的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏州市亨德利家俱有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄树雪家具款人民币89696元。原告黄树雪于受领上述家具款项时，同时返还被告苏州市亨德利家俱有限公司相应款项的样品家具（详见附件清单）。
二、驳回原告黄树雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10644元，由原告黄树雪负担人民币8602元，由被告苏州市亨德利家俱有限公司负担人民币2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11060号
原告周开礼，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
本院受理的原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00899号
原告：安徽舒城农村合作银行杭埠支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：张剑，该支行行长。
委托代理人：李更生，该支行员工。
被告：徐明春，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐勇，男，1995年4月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行与被告徐明春、徐勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐明春、徐勇的起诉。
本院认为，原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行撤回对被告徐明春、徐勇的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行负担。
代理审判员 方献柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 缪秀峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1634号
原告赵本其。
委托代理人张辉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会。
法定代表人赵玉良，村委主任。
委托代理人汪孟雷（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告赵本其与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会（以下简称李楼村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵本其及其委托代理人张辉、被告李楼村委的委托代理人汪孟雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本其诉称，自2013年1月份开始，原告受雇于被告李楼村委负责看管健身广场上的健身器材及打扫广场卫生。2013年8月11日上午，原告在打扫卫生时，中暑昏迷过去，后被送至济宁市医学院附属医院救治。出院后，原告及家人多次找被告要求赔偿，但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿费医疗费、伙食费、交通费、误工费、陪护费等共计32961.48元。
被告李楼村委辩称，原告患病系由其自身机体和其健康状况所致，与被告的雇佣关系没有任何关系。且原告患病产生损失，既不属于法律规定的“雇员在雇佣过程中遭受人身损害”的情形，也不属于“由于雇佣关系以外第三人造成的人身损害”的情形，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、李楼村委出具的身份证明、李楼村环卫工人工资表、门诊检查证明书、住院病案、医疗费票据、住院费票据。以上证据被告对其真实性予以认可，但认为其住院期间花费的住院费还包括治疗其他疾病的费用。以上证据真实性本院依法予以确认。
被告李楼村委未提交证据。
经审理本院认定，原告赵本其受雇于被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，主要工作职责为看管健身器材和打扫卫生。2013年8月份，原告赵本其在被告位于济宁市任城区南张街道办事处李楼村西健身广场打扫卫生时，中暑昏迷，后被送至济宁市医学院附属医院救治，住院8天，花费医疗费30788.48元，其中医保报销24169.58元，原告支出6618.9元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵本其与李楼村委系雇佣关系，赵本其在从事雇佣活动中因中暑遭受人身损害，雇主李楼村委应对赵本其的损害后果承担赔偿责任。但本案中原告提交的医疗费证明材料证明原告赵本其住院期间治疗了除中暑以外的其他疾病，原告未能提交证据证明其治疗中暑花费的具体医疗费，无法计算原告赵本其在雇佣关系存续期间内因中暑造成的具体经济损失，故原告诉求，本院依法不予支持，但根据本案中的实际情况，原告雇佣期间中暑确系劳动过程中产生的人身损害，被告李楼村委作为雇主，应当承担责任，本案中因不能证明雇员的具体损失，故被告李楼村委应当酌情赔偿原告实际损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵本其医疗费等经济损失3000元。
二、驳回原告赵本其的其它诉讼请求。
如果被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告赵本其承担550元，被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 程文新
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00377号
原告山西博莱特压缩机销售有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑北区H座402号。
法定代表人张芳，总经理。
委托代理人张建仓。
被告泽州县金秋铸造有限责任公司，住所地泽州县南村镇东常村。
法定代表人闫军顿，总经理。
本院在审理原告山西博莱特压缩机销售有限公司与被告泽州县金秋铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西博莱特压缩机销售有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西博莱特压缩机销售有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西博莱特压缩机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2277元（原告已预交），减半收取1138.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐志金
第2页共2页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1040号
原告：贾宝柱，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市矩丰制桶有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：刘忠国，该公司董事�。
原告贾宝柱与被告吉林市矩丰制桶有限公司（以下简称矩丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝柱及委托代理人康泽、被告矩丰公司法定代表人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝柱诉称：原告为被告矩丰公司施工建设公司厂房，工程竣工验收合格后，因该公司资金周转等原因无法给付原告工程款，后经公司原董事长蒋永杰与原告协商，向原告出具工程款欠据，载明：2006年9月22日欠款人民币200，000.00元。因原告与蒋永杰系朋友关系，原告多次找到矩丰公司及该公司董事长蒋永杰索要上述欠款，被告单位及蒋永杰以种种理由拖欠。又因蒋永杰涉嫌合同诈骗罪被公安机关羁押，故请求人民法院判令：1、被告矩丰公司偿还所欠工程款人民币200，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告矩丰公司辩称：（现任公司负责人）不了解原告告诉的这笔债务。
为证实自己的主张，原告贾宝柱向本院提供如下证据：欠据一份，2006年9月22日原公司董事长蒋永杰出具，载明欠工程款20万元，证明欠原告贾宝柱工程款20万元的事实。
被告矩丰公司对上述证据质证意见：对证据我不清楚这个事，欠条是原法人代表签字。
本院针对原、被告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据，虽矩丰公司提出异议，但其未提供相反证据证明自己的异议主张，又因证据来源合法、内容真实且具有关联性，故予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证，本院确认以下事实：2006年9月22日矩丰公司原法定代表人蒋永杰出具“欠据”一份，写明：欠工程款20万元。2010年3月15日矩丰公司向吉林市工商行政管理局船营分局提交公司变更登记申请书，申请变更刘忠国担任公司法定代表人，免去蒋永杰法定代表人职务。所欠工程款20万元，虽经贾宝柱多次催要，拖欠至今。2014年8月4日贾宝柱持“欠据”提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案，由时任矩丰公司法定代表人蒋永杰出据“欠据”证明欠工程款20万元，该民事法律行为合法、有效。贾宝柱做为“欠据”持有者，持“欠据”向出据企业主张权利，其行为合法。矩丰公司法定代表人的变更，不影响公司债务的实现，原告贾宝柱要求矩丰公司给付欠款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林市矩丰制桶有限公司欠原告贾宝柱工程款人民币20万元，于本判决生效之日起5日内支付。
案件受理费4，300.00元，由被告吉林市矩丰制桶有限公司负担。原告贾宝柱已预付，被告吉林市矩丰制桶有限公司于本判决生效之日起5日内，径行给付原告贾宝柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 于 淼
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00148号
原告：张军。
委托代理人：尚满庆，湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人：黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：陈爱华，武汉铁路局客运处客票所主任。
委托代理人：张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告张军与被告武汉铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，原告张军于2015年12月29日向本院提出撤回对被告武汉铁路局起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告武汉铁路局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告张军承担。
审判长 郭 辉
审判员 朱源洁
审判员 王雯丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初10号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗志鑫，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：云南省大关县。因本案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人罗志鑫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年9月26日13时40分，被告人罗志鑫途经北海市海城区靖安路世纪公寓门口附近金美乐美食店门前，窥见一台爱玛牌电动车（车牌号：北海L0627；车架号：160221671209865；价值2320元)，未拔钥匙，顿起贪念，将电动车盗走，并藏匿于北海嘉盛名都售楼部停车场。该电动车是顾某1停放的。被告人罗志鑫于当日被抓获归案。公安人员已收缴赃物电动车并发还被害人。
归案后，被告人罗志鑫如实供述自己罪行。案发后，被告人罗志鑫的亲属代其赔偿被害人3000元，被害人对被告人罗志鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗志鑫在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，谅解书，情况说明，证人王某证言，被害人顾某1陈述，被告人罗志鑫供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志鑫虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴发还被害人并取得被害人谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人罗志鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一八年一月十二日
书记员 廖章宏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00087号
原告：陈松银。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽法姬娜置业开发有限公司。
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告陈松银诉被告安徽法姬娜置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，陈松银以另行解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：陈松银撤回起诉系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松银撤回起诉。
本案受理费22848元，减半收取11424元，由原告陈松银负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹万平
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00309号
原告张淑兰，女，汉族，1950年7月28日出生。
被告刘英霞，女，汉族，1963年10月28日出生。
被告张长军，男，汉族，1962年5月25日出生。
本院在审理原告张淑兰与被告刘英霞、张长军民间借贷纠纷一案中，原告张淑兰于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年十二月七日
书记员 李濛濛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0222号
原告姚建忠。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
被告李林元。
本院于2014年5月4日立案受理了原告姚建忠诉被告苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人江伟兴到庭参加诉讼，被告苏州市华顾纺织品有限公司、李林元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建忠诉称，被告李林元因归还银行贷款所需，先后于2012年12月20日、2013年3月20日向其借款243500元、260000元，合计人民币503500元，其根据被告李林元的要求通过银行汇付上述借款至被告苏州市华顾纺织品有限公司账户。后其与被告李林元于2013年4月25日订立《借款协议》，约定上述借款的借款利息为每日千分之一点四。因被告李林元至今未归还上述借款，故要求被告立即归还借款本金503500元；支付借款利息302115元；支付违约金50000元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李林元立即归还其借款本金503500元，并偿付就借款243500元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至判决确定的给付之日的利息及就借款260000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年3月21日至判决确定的给付之日的利息；被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述被告李林元结欠其的债务承担连带清偿责任。
被告苏州市华顾纺织品有限公司、李林元未作答辩。
经审理查明，被告李林元因归还银行贷款及扩展生产经营所需，于2012年12月20日、2013年3月20日先后向原告借款243500元、260000元，原告根据被告李林元的要求，于借款当日通过银行汇款方式交付被告苏州市华顾纺织品有限公司共计503500元，后原告与被告李林元于2013年4月25日签订《借款协议》一份，约定上述借款的借款利息自出借之日起算、按每日千分之一点四计算，最后还款日为2014年3月底前。被告苏州市华顾纺织品有限公司在上述协议的“担保方”处盖章。因被告李林元未归还原告上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账汇款业务受理回单、现金存款回单，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。根据原告提供的《借款协议》、银行转账汇款业务受理回单、现金存款回单，结合原告的陈述，可以确认被告李林元于2012年12月20日向原告借款243500元、于2013年3月20日向原告借款260000元的事实，故对原告要求被告李林元归还借款503500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》中关于借款利息的约定，原告要求被告李林元偿付就借款243500元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至判决确定的给付之日的利息及就借款260000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年3月21日至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述借款及借款利息承担保证责任，且未明确约定为保证方式，应属连带责任保证，故对原告要求被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述被告李林元结欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林元应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建忠借款人民币503500元，并偿付就借款243500元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2012年12月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息及就借款260000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年3月21日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
二、被告苏州市华顾纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6178元，由原告姚建忠负担2000元，由被告苏州市华顾纺织品有限公司、李林元负担4178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月九日
书 记 员 陶雅洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1932号
原告安晓丽，女，1971年6月22日生，住东丰县。
被告卢宝成，男，1966年5月23日生，住东丰县。
被告张丽杰，女，教师，住东丰县。
被告高军，男，职工，住东丰镇兴达高层。
被告史有利，男，59岁，汉族，教师，住东丰县医院对面。
本院在审理原告安晓丽与被告卢宝成、张丽杰、高军、史有利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安晓丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安晓丽撤回起诉。
案件受理费675元，安晓丽已垫付，结案时全部予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙逸群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第113号
罪犯黎启文，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年10月9日作出（2013）肇怀法少刑初字第15号刑事判决，以被告人黎启文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎启文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3682号
原告温丽娜，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，公司住所地唐山市开平区。
负责人吴存章，该支公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告温丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽娜及委托代理人杨利峰、被告人保开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽娜诉称：原告为冀B956**号车在被告保险公司投保了保险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成原告车辆及三者损失，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金47681元，并承担本案诉讼费用。
被告人保开平支公司辩称：要求原告提供年检有效的行驶证和司机驾驶证，原告主张的车损过高，且系单方委托，要求重新鉴定。原告应提供三者车辆所有人出具的赔付证明，否则三者损失不应支持。本次事故中冀BTG8**号车无责，应将该车保险公司列为本案的共同被告，在无责限额内承担赔偿责任，或扣除100元无责任限额。
经审理查明：2013年7月25日，原告温丽娜为被保险人与被告人保开平支公司签订保险合同，为冀B956**号车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为50万元，机动车损失险责任限额为7.9万元，第三者责任险和机动车损失险均投保了不计免赔，保险期间均为2013年7月26日起至2014年7月25日止。
2013年8月12日1时许，刘小彬驾驶冀B956**小型轿车在遵化市西关口与尹海鹏驾驶冀BTG8**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘小彬应承担事故的全部责任，尹海鹏无责任。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明证实：该行贷款客户温丽娜，车牌号冀B956**，在该行办理汽车贷款一笔，截止到2013年10月24日不欠银行本息。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告温丽娜为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司公估报告书2份，评估冀B956**号车损失为32060元，冀BTG8**号车损失为14021元。。
2、施救费发票2张，金额均为800元（施救B956SC号车和冀BTG8**号车）。
3、刘小彬与尹鹏海达成的协议书1份，主要内容为：由刘小彬负责尹鹏海车损（凭物价评估单报销）；刘小彬车损自负；双方提车费用自负；此事故一次性解决，双方无任何纠纷。
4、遵化市鑫浩高轿汽车维修中心收据1张，内容为：今收到冀BTG8**交来维修费15000元，交款人为温丽娜。
经对证据1-4质证，被告人保开平支公司辩称：公估报告系原告单方委托，保险公司未参与，应提供修理发票和修车明细，申请重新鉴定；施救费过高；赔偿协议中尹鹏海只是三者车辆的驾驶人，并不是所有人，应由三者车辆所有人中腾公司出具手续；协议中也写明了双方的提车费用自负，所以三者车的施救费不应支持；修车费收据不是正式发票，对真实性不予认可。
本院认为：原告温丽娜与被告人保开平支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。保险合同的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行证实原告温丽娜不欠银行本息，故原告温丽娜享有保险金请求权。
被告抗辩称对原告温丽娜及三者车辆损失申请重新鉴定，因原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，故对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，原告温丽娜及三者车辆损失应按公估报告中鉴定的数额计算。原告主张施救费，向本院提交施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保开平支公司在机动车损失险限额内全额赔偿车辆损失、施救费，于法有据，本院予以支持。
综上，被告人保开平支公司应在交强险限额内赔偿原告温丽娜2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告温丽娜12821（14021元＋800元-交强险2000元）；在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告温丽娜32760（32060元＋施救费800元-100元），剩余100元，由被告人保开平支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告温丽娜后，依法享有对三者方及三者方车辆投保保险公司的代位求偿权。被告人保开平支公司共计应赔偿原告温丽娜保险金47681元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温丽娜保险金47681元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告温丽娜损失后，对三者享有代位求偿权。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张红梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00282-2号
申请执行人：芜湖中益混凝土有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：许祚文，总经理。
委托代理人：苏大连。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住天津市开发区。
法定代表人：胡永洪，总经理。
本院于2013年10月25日作出了（2013）三执字第00282-1号执行裁定，冻结了被执行人中建六局土木工程有限公司的银行存款1481246元。现被执行人中建六局土木工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中建六局土木工程有限公司的银行存款1481246元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 祖 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一初字第00010号
原告：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市新城区。
法定代表人：朱振兴，公司副经理，临时主要负责人。
委托代理人：谢贤峰，公司党支部书记。
委托代理人：辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：李建华，公司总经理。
委托代理人：王阿丽、杨喜涛，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理陕西长乐旅游汽车公司诉陕西景辉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，陕西长乐旅游汽车公司申请诉讼费缓交，但仍未能在本院规定的缓交期限内依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》法函（1993）50号的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 雁
审判员 刘育伟
审判员 赵顶峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初526号
原告：徐中阳，男，汉族，1967年12月16日生，淮安市人，住江苏省扬中市。
被告：卫有平，男，汉族，成年，住江苏省扬中市。
原告徐中阳与被告卫有平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中阳到庭参加诉讼。被告卫有平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款28500元并自2017年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份左右，被告因住宅装修需要，向原告购买了一批瓷砖，经双方结算，被告欠原告货款28500元并于2017年1月26日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要无果。
卫有平辩称：1.原告提供的瓷砖存在质量问题，吸附不牢靠，多处瓷砖剥离墙体，并有砸坏地面瓷砖，被告不得已大面积采取了四角钻孔填胶加固的方法，但美观度大大下降；2.原告所提供的卫浴安装不当，原告虽答应整改，但尚未完工。
本院经审理查明认定事实如下：2012年2月份左右，被告因住宅装修需要，向原告购买了一批瓷砖，连同卫浴共计四万多元，被告陆续向原告支付了部分款项，每支付一次款项便重新出具一份欠条，截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款28500元并出具了一份欠条，载明“今欠徐中阳货款人民币（大写）贰万捌仟伍佰元（￥28500元）地址：向阳五组电话：139××××9698欠款人：卫有平2017年1月26日”。此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
诉讼中，被告向法庭提交了一组照片，意欲证明原告的瓷砖和卫浴存在质量问题。对此，原告称被告家下水管道已经固定，柜体无法移动，因而只能按照被告以前的下水道位置安装吊柜，且安装时也得到了被告的认可；瓷砖虽是原告出卖，但是由瓦工装潢，瓷砖本身并无质量问题，被告也未曾向原告提出过质量异议。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，被告提供的
照片以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款28500元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告虽辩称原告的吊柜和瓷砖存在质量问题，但被告对此未能提供充分证据证明，且根据原告答辩，吊柜系在下水管道固定后安装，瓷砖张贴也非原告负责，被告也未曾向原告提出过质量异议，从安装到被告本次诉讼提出质量异议也已时过五年，因此，即使被告所称目前吊柜同瓷砖存在质量问题属实，也难以认定其与原告有关。
综上，被告久欠货款不付，显属不当，故对原告要被告支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未对欠款利率和还款期限作出约定，现原告要求被告自2017年2月7日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利息计算起始时间符合交易实际，但利率于法无据，本院依法调整利率为中国人民银行同期贷款利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫有平结欠原告徐中阳货款28500元并自2017年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告卫有平负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年三月十六日
书记员 冷智慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第000237号
上诉人（原审原告）：沈培永。
被上诉人（原审被告）：被告：长丰县公安局岗集派出所。
负责人：钟世勇，所长。
上诉人沈培永因诉长丰县公安局岗集派出所公安户籍管理一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：沈培永系长丰县岗集镇四十埠村（长丰县原土山乡四十埠村）村民周经发次子。1995年8月26日，因招生升学，长丰县原土山乡人民政府为沈培永签发户口迁移证，将载明沈培永出生日期1978年1月3日的户籍从长丰县土山乡四十埠村邬小圩队迁移至安徽省合肥商业学校，并注明户口没有移交派出所。后户口登记机关由乡、镇人民政府变更为公安派出所，在被告岗集派出所保存的一份常住人口登记表上登记过周经发次子姓名为沈培勇，身份证号码××的户籍信息。1999年12月，沈培永从学校毕业后，以出生年月为1981年11月的非农业家庭户口应征入伍，2001年12月退出现役。2005年2月，沈培永向岗集派出所申报登记了非农业家庭户口（身份证号码××，2007年4月，沈培永申请并经合肥市公安局瑶海分局同意将其在岗集派出所的户籍（身份证号码××迁往合肥市临泉东路香江世纪名城7-207号。2009年4月22日，岗集派出所以沈培勇与沈培永重人，将沈培勇在岗集派出所的户籍予以注销。2010年12月，沈培勇向岗集派出所递交申请，以在合肥申报沈培永（身份证号码××的户口是虚假户口，要求恢复被删除的在岗集派出所的户口未果。2012年2月19日，沈培勇到岗集派出所再次要求恢复2009年被删除的户口。2013年1月10日，岗集派出所出具居民身份证码重错更正证明，证明沈培永的原居民身份号码是××（错号），更正为××。身份证号码××的信息办理的身份证姓名为沈培勇，两姓名同属一人。2014年3月24日，沈培永以长丰县公安局为被告向本院提起行政诉讼，长丰县法院作出（2014）长行初字第00008号行政裁定，驳回起诉。2015年4月，沈培永又以岗集派出所为被告，对岗集派出所的户籍管理行为提起行政诉讼。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。岗集派出所在户口管理中，发现辖区内的沈培勇的户籍与合肥市公安局瑶海分局辖区内的沈培永的户籍重人，而将沈培勇的户籍删除注销。岗集派出所作出删除注销沈培勇户籍的行政行为时，没有告知沈培勇（沈培永）诉权或者起诉期限，但从沈培勇（沈培永）向岗集派出所递交申请和岗集派出所民警对沈培勇（沈培永）的询问笔录的内容，可以证实沈培勇（沈培永）在岗集派出所作出行政行为后即知道岗集派出所删除了他在岗集派出所的户籍。沈培永以长丰县公安局为被告向本院提起行政诉讼时，与其知道岗集派出所作出删除户籍的行政行为的内容之日，显已超过2年的起诉期限，且未能提供证据证实超过法定期限有正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告沈培永的起诉。
沈培永上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是2012年2月19日询问户口被删除一事，2012年5月即到长丰县公安局申请行政复议，但长丰县公安局收到材料后始终没有回复，在此情况下，上诉人于2014年2月17日提起行政诉讼。二、上诉人是2013年1月10日在长丰县公安局岗集派出所出具重户证明时才知道户口被删除的具体行政行为内容。请求：撤销一审裁定，改判恢复上诉人沈培勇（身份证号码××）的户籍资料。
岗集派出所辩称：一审裁定正确。请求二审法院依法驳回沈培永的上诉，维持原裁定。
经审理查明：2009年4月22日，岗集派出所发现其常住人口登记表上沈培勇（身份证号码××）与沈培永（身份证号码××为重人重户，遂将沈培勇（身份证号码××）的户籍予以删除。2012年2月19日，沈培永因户口问题在岗集派出所接受了询问，沈培永称：岗集派出所把我户口删除了，我也不知道。前几年我一直要求恢复岗集老家户口，没有办成。现在我住在岗集，所以还要岗集这里户口。2014年3月24日，沈培永向长丰县人民法院提起行政诉讼，要求判令长丰县公安局为其恢复沈培勇（身份证号码××）的户籍资料。在该起诉被长丰县人民法院裁定驳回起诉后，沈培永又于2015年4月21日以岗集派出所为被告向长丰县人民法院提起行政诉讼。以上事实有常住人口登记表、询问笔录、长丰县人民法院（2014）长行初字第00008行政裁定书等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，岗集派出所在作出注销删除沈培永的重人重户户籍（沈培勇，身份证号码××）时，没有告知其诉权或者起诉期限，因此，沈培永的的起诉期限从其知道或应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。岗集派出所提供的证据证明，沈培永最迟于2012年2月19日即知道其在岗集派出所的户籍被注销删除的事实，其于2014年3月24日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。沈培永上诉称其于2014年2月17日提起行政诉讼，但未提供证据予以证实，且与已发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长行初字第00008行政裁定书认定的时间不相符合。此外，上诉人上诉称其是2013年1月10日在长丰县公安局岗集派出所出具重户证明时才知道户口被删除的具体行政行为内容，亦与现有证据矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初304号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邓金泉，男，1976年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月30日被湖南省娄底市公安局娄星分局抓获，同年4月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年4月29日被该局取保候审。
被告人宋兰平，女，1978年9月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邓金泉、宋兰平犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人邓金泉、宋兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人邓金泉、宋兰平在58同城网站上发布位于鹤壁市淇滨区东方世纪城小区32栋8楼的虚假租房信息，之后由宋兰平冒充房东，邓金泉冒充送钥匙的司机通过电话与有意租房的被害人王某联系，以看房前需要先交定金、房租为名，骗取王某现金5200元。
案发后，被告人宋兰平于2016年4月1日到公安机关投案，
于4月10日返还了被害人王某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓金泉、宋兰平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，账目明细，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓金泉、宋兰平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋兰平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓金泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓金泉、宋兰平主动退出非法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓金泉犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金1000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人宋兰平犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵石磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06788号
原告李某学，女，1952年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某美，女，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某伟，男，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某学与被告李某美、李某伟法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某学撤回起诉。
案件受理费704元，减半交纳352元（原告已交纳），由原告李某学负担。
代理审判员 田利辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7416号
原告朱小福。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告沈永清。
被告李贵清。
原告朱小福诉被告沈永清、李贵清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈永清、李贵清下落不明，本院于同年12月9日依法转为普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱小福的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。被告沈永清、李贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小福诉称：原告与被告沈永清于2013年3月25日签订借款协议一份，确认沈永清向其借款300万元，借款利息按月息3％计算。截止2013年3月25日，沈永清尚欠原告本金30万元，利息70万元，借款期限延至2013年7月31日。被告李贵清同意为沈永清承担连带担保责任。至今被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告沈永清归还借款30万元；2、被告沈永清支付从2011.5.5至2013.3.25的利息70万元以及从2013.3.26至实际清偿日止的利息（以30万为本金，按银行同期贷款利率的四倍）；3、被告李贵清对上述还款义务承担连带责任。
被告沈永清、李贵清未作答辩。
经审理查明：原、被告三人于2013年3月25日签订借款协议一份，确认2011年5月5日，被告沈永清向原告借款300万元，借款期限内借款利息按月率3％计算，逾期按欠款本金依月率4％计算违约金。经对帐后三方确认，截止2013年3月25日，被告沈永清尚欠原告本金30万元、利息70万元，借款期限延至2013年7月31日。被告李贵清同意为沈永清提供担保，担保范围为：借款余款本金30万元、利息70万元，以及从协议签订次日起30万元本金的利息，并提供自借款期限届满之日起为期二年的连带责任担保。
另查明，2011年5月5日，原告向被告沈永清的农业银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款299万元，现金支付1万元。
以上事实，有借款协议、查询通知及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款300万元的事实。双方通过借款协议对剩余借款本金及利息进行确认，本院予以认可。双方约定的借款利息70万元并未超过法律规定，本院予以支持。关于约定的逾期利息高于法律规定，现原告主动调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算于法不悖，本院予以支持。被告李贵清明确表明愿意承担连带担保责任，故原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永清于本判决生效之日起十日内归还原告朱小福借款30万元；
二、被告沈永清于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小福借款利息70万元；
三、被告沈永清于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小福借款利息（从2013年3月26日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）
四、被告李贵清对上述三项被告沈永清应偿付的款项承担连带清偿责任。
案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费19，360元，由被告沈永清、李贵清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00045号
申请执行人赵某某。
被执行人谢某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00043号刑事附带民事调解书已发生法律效力，罪犯谢某某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失18000元。被执行人谢某某已将赔偿款18000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00045号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年四月八日
书记员 陈 芳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1203号
申请执行人张春伟，男，1971年10月8日出生，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人张宇航，女，1981年3月22日出生，住所地平山县。
被执行人梁军海，男，1981年2月5日出生，住所地平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0131民初924号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人张宇航、梁军海发出执行通知书，责令被执行人张宇航、梁军海履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梁军海、张宇航将梁军海名下的商铺（位于平山镇冶河东路文化商贸中心一区商铺，房产证号04××73号）42.88㎡抵顶给申请执行人张春伟所有，抵顶借款500000元及利息；该商铺抵押的贷款由申请执行人张春伟负责偿还（贷款本金及利息已偿还清）。二、被执行人梁军海协助申请执行人张春伟办理过户事宜，过户税费由申请执行人张春伟负担。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁军海名下的位于平山镇冶河东路文化商贸中心一区商铺一间（房产证号：04××73号）的查封。
二、被执行人梁军海所有的位于平山镇冶河东路文化商贸中心一区商铺一间（房产证号：04××73号）房产归申请执行人张春伟所有。
三、申请执行人张春伟可持本裁定书到有关部门办理产权转移登记手续。有关税费由申请执行人张春伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一七年十二月八日
书记员 李 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00193号
原告：张某
被告：王某
本院在审理原告张某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第345号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告曹新芳，男，住山东省鄄城县。
被告曹登亭，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告曹新芳、曹登亭融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹新芳签订借款合同一份，与曹登亭签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金38245.2元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初700-1号
原告：龚某1，女，生于1963年1月27日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县，住建始县。
被告：龚某2，男，生于1967年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：龙某，男，生于1963年10月5日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：龚某3，女，生于1965年2月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告龚某1诉被告龚某2、龙某、龚某3继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告龚某1于同年4月28日以起诉继承纠纷不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚某1负担。
审 判 长 刘国儒
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执841-1号
申请执行人湖北天一木屋木业有限公司。
被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司。
申请执行人湖北天一木屋木业有限公司与被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初873号民事调解书已发生法律效力，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北天一木屋木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因短期内被执行人不能按协议全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初873号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第952号
罪犯江道军，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月29日作出（2012）德旌刑初字第88号刑事判决，以被告人江道军犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院2013年2月1日以（2013）德刑一终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯江道军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2015年5月获考核分122.29分。
经审理查明，罪犯江道军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯江道军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯江道军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江道军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4300号
原告成都第八建筑工程公司。
法定代表人瞿晓明，职务经理。
委托代理人伊冬生，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区机关事务管理局。
法定代表人贺勇，职务局长。
被告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人周文胜，职务主任。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都第八建筑工程公司与被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室所有权确认纠纷一案中，原告成都第八建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的诉讼申请。
本院认为，原告成都第八建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都第八建筑工程公司撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的起诉。
本案件受理费免收。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵冀平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第6号
罪犯张玉君，男，1969年11月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2004年9月14日以（2004）恒刑初字第101号刑事判决，认定罪犯张玉君犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张玉君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张玉君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年6月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2359号
上诉人（原审被告）：王清会，男，1978年11月6日出生，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告：王清国，男，1969年1月9日出生，汉族，住新泰市。
上诉人王清会因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年9月27日13时30分在本院第二审判法庭公开开庭审理本案,上诉人王清会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王清会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人王清会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �兴文
审判员 朱 惠 东
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 璞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第81号
罪犯胡庆许。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月22日作出（2014）台黄刑初字第85号刑事判决，以被告人胡庆许犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡庆许在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年11月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆许在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分32.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆许在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆许减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞昭君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0203号
原告无锡江加建设机械有限公司。
委托代理人殷博元、孔林仁，该公司职员。
被告温州市益家砂浆科技有限公司。
原告无锡江加建设机械有限公司（以下简称江加公司）诉被告温州市益家砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称益家公司），本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江加公司的委托代理人殷博元到庭参加诉讼，被告益家公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江加公司诉称：2008年4月12日，他公司与被告益家公司签订合同书1份，约定由益家公司购买他公司制作的干混砂浆生产线1套，价款455万元。合同签订后，他公司按约定履行了合同义务。益家公司先后7次共付款409.5万元后，至2009年3月4日，尚结欠货款45.5万元。2014年1月18日，双方签订协议书1份，约定：益家公司结欠他公司45.5万元，以22万元结算，益家公司应于2014年1月30日前支付3万元，2014年5月30日前支付8万元，2014年6月底支付11万元，若益家公司未能按期支付则按40万元支付给他公司。上述协议签订后，益家公司仅于2014年1月26日电汇3万元。经他公司催要，益家公司未支付其余货款。请求判令益家公司支付货款37万元并承担本案诉讼费用。
被告益家公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年4月12日，江加公司和益家公司签订合同1份，约定：由江加公司向益家公司供应生产能力45吨／小时干混砂浆生产线1台，总价款为455万元；交货方式为现场交货，卖方（江加公司）在买方（益家公司）基础完成后，九十个工作日内完成安装调试；付款方式为合同签订后的5日内买方向卖方支付合同总价30%的预付款，买方在货物发货前5日向卖方支付合同总价60%的货款，其余10%货款等到设备调试完成后一年内付清，设备发票需待买方货款付清时由卖方开具发票。合同签订后，江加公司履行了交货义务，截止2009年3月4日，益家公司共计支付货款409.5万元，尚欠货款45.5万元。2009年5月26日，江加公司将生产线调试完毕并正式交付益家公司使用。2014年1月18日，双方订立协议书1份，约定益家公司所欠货款45.5万元按22万元结算，于2014年6月底前付清，若未能按期支付，则货款按40万元结算，且江加公司方有权向所在地法院提起诉讼。2014年1月26日，益家公司支付货款3万元，后未再付款。2014年9月24日，江加公司具状起诉来院。审理中，本院于2014年12月27日向益家公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，益家公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，由合同书、汇款单、承兑汇票、收款收据、协议书、汇款单、产品安装调试记录、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：江加公司和益家公司之间的买卖关系合法有效。按双方合同约定，货款金额为455万元，截止2009年3月4日，益家公司共计支付货款409.5万元，尚欠货款45.5万元、有合同、汇款单、收条为凭，本院对此事实予以确认。2014年1月18日，双方订立协议书1份，约定益家公司所欠货款45.5万元按22万元结算，益家公司应于2014年6月底前付清货款，若未能按期支付，则按40万元结算，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，除江加公司自认益家公司于2014年1月26日支付的货款3万元外，益家公司未提交2014年1月18日后支付其余货款的证据，故按协议约定，益家公司应支付货款金额为40万元，扣除其已经支付的3万元，益家公司对其余货款37万元应负偿付之责。益家公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市益家砂浆科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡江加建设机械有限公司货款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2420元，公告费360元，合计9630元（无锡江加建设机械有限公司已预交），由温州市益家砂浆科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡江加建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第466号
申请执行人周玉兰，女，1991年12月18日出生，汉族，住古田县
被执行人左为烁，男，1973年5月19日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人周玉兰与被执行人左为烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2798号民事判决书，已于2013年12月10日发生法律效力。申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款41260元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第436号
原告袁某甲，外出务工人员。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告袁某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人金彩红、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2007年元月经人介绍相识，几天后按照农村习俗原告就到被告家生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生老大周睿，××××年××月××日生老二周某乙。双方婚后沟通少，没什么感情，经常因家庭琐事吵架，被告及其家人嫌弃原告父母离异，极度不尊重原告，原告无法忍受于2010年3月与被告分居至今，分居期间，被告打电话威胁原告要求20万元，否则注销原告户口，原告对被告很失望，自2012年起被告及家人均向原告提出离婚，后因小孩抚养问题未达成一致意见。原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故向法院起诉离婚，两个子女由原告抚养，被告承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告于2012年下半年回娘家，与被告分居生活至今，原告是有外遇才起诉离婚，双方已没有感情，但考虑两个子女，其中儿子还有病，故不同意离婚，如果两个子女的抚养问题能协商好，也同意离婚。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告及其子女常住人口信息，分别证实各自身份及生育子女情况。
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、证人袁某乙（原告妹妹）出庭陈述，原告于2009年生下女儿后就到于都娘家与被告分开生活，且听被告讲与原告感情不好。
4、证人彭某（原告朋友）出庭陈述，2011年与原告在一个工厂上班，原告一人带女孩，没看到原、被告在一起生活，原告经常讲其夫妻感情不好。
被告对原告提交的证据基本无异议。
被告提交了下列主要证据：
1、结婚证（二本），证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、××人证、住院证明，证实原、被告儿子周睿患有××。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告袁某甲与被告周某甲于2007年元月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名周睿，××××年××月××日生一女孩取名周某乙（两个子女现随被告生活）。双方共同承认无共同财产及债务。原、被告婚后感情一般，儿子周睿出生后因患××，加上原告与被告家人未处理好关系等生活琐事，双方经常吵嘴，原告于2010年7、8月间带女儿周某乙回到娘家生活，至今未回被告家。2012年8月，原、被告共同带儿子周睿到上海看病，被告于2013年将女儿周某乙接回家生活。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚，被告虽附条件同意离婚，但双方就子女抚养无法达成一致意见，考虑其子女尚年幼，儿子周睿又是脑瘫患儿，更需要原、被告共同照顾，双方不适宜离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
审判员 陈丽华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李雨童
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3725号
原告付瑞彬。
被告张汉飞。
原告付瑞彬与被告张汉飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付瑞彬到庭参加诉讼。被告张汉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞彬诉称，原、被告系朋友关系。2015年，原告付瑞彬带领人员到被告张汉飞承包的位于上海市××新区张江全季酒店做装璜。被告支付了部分的劳务工资，尚有55000元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月30日前归还。然到期后，被告至今分文未付，故诉至法院请求判令被告予以支付。
被告张汉飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，2015年，原告付瑞彬组织人员到被告张汉飞承包的位于上海市××新区张江全季酒店做装璜。2015年7月18日，原、被告双方结账，被告出具结算单，载明“累计人民币壹拾肆万柒仟玖佰伍拾元正，预付生活费贰万玖仟元，余额壹拾壹万捌仟玖佰元，待上海申念实业有限公司验收合格后付至50%，余额在春节前结清”。事后，被告支付了部分的劳务工资，尚有55000元未支付，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份“今欠付瑞彬在浦东张江全季酒店工人工资伍万伍仟元整，于二Ο一六年三月三十日之前归还。欠款人张汉飞身份证××2016年2月6日”。被告张汉飞向原告付瑞彬出具欠条后，未能履行任何给付义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、结算单以及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。被告张汉飞结欠原告付瑞彬劳务工资55000元，有被告张汉飞出具的欠条、结算单及到庭当事人的庭审陈述为证，原告的诉请于法有据，本院予以认定，被告张汉飞应予支付。被告张汉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决，并应承担由此可能带来不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付瑞彬人工工资款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（原告已预交），由被告张汉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 黄 陈
代理审判员 朱莲花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾琳琳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第104号
申请执行人海口众协力贸易有限公司。
法定代理人邱锭添，总经理。
被执行人海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海中法民二初字第79号民事判决和权利人的申请，于2014年2月12日立案执行申请执行人海口众协力贸易有限公司与被执行人海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为15482098元，执行申请费82882元，合计15564980元。
2014年2月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人不履行生效判决确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的范围内对被执行人可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币15564980元的范围内冻结被执行人海南联合建工集团有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留被执行人的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 艾星君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第24号
原告许昕，女，1989年3月17日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
委托代理人李响，男，1990年12月18日出生，汉族，湘潭县人，无业，现住址同上，系原告许昕之夫。
被告湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人何建军，系该局局长。
本院在审理原告许昕诉被告湘潭市公安局岳塘分局不履行保护人身、财产安全法定职责一案过程中，原告许昕于2015年3月16日以原告与拆迁方已经就房屋征收补偿事宜协商达成一致、双方矛盾已经化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许昕撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 刘光明
二０一五年三月十七日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。