wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保540-1号
申请人成都市汇伦建筑工程有限公司，住所地成都市新都区大丰花都大道789号2栋1单元2层2号，社会信用代码91510114734797098J。
法定代表人夏宗兴。
委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。一般授权代理。
担保人成都市新嘉美置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元3层3号，社会信用代码91510114709273540G。
法定代表人夏宗伦。
申请人成都市汇伦建筑工程有限公司与被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保。现担保人成都市新嘉美置业有限公司自愿以其所有的位于成都市新都区花都大道789号10栋2层1号的房屋（档案保管号：权0175273）为上述申请提供财产担保。
本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人成都市新嘉美置业有限公司所有的位于成都市新都区花都大道789号10栋2层1号的房屋（档案保管号：权0175273）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年十月八日
书记员 何 健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保540-1号申请人成都市汇伦建筑工程有限公司，住所地成都市新都区大丰花都大道789号2栋1单元2层2号，社会信用代码91510114734797098J。法定代表人夏宗兴。委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。一般授权代理。担保人成都市新嘉美置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元3层3号，社会信用代码91510114709273540G。法定代表人夏宗伦。申请人成都市汇伦建筑工程有限公司与被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保。现担保人成都市新嘉美置业有限公司自愿以其所有的位于成都市新都区花都大道789号10栋2层1号的房屋（档案保管号：权0175273）为上述申请提供财产担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人成都市新嘉美置业有限公司所有的位于成都市新都区花都大道789号10栋2层1号的房屋（档案保管号：权0175273）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年十月八日书记员  何 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4606号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳盈好机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂杰，女，汉族，1965年12月29日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。
再审申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人李桂杰劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳盈好机械有限公司申请再审称：被申请人与再审申请人是劳务关系，并非劳动关系。再审申请人在任用被申请人期间从未拖欠被申请人的工资，双方之间无任何经济纠纷。一、二审判决再审申请人给付被申请人相应的双倍工资，不符合给付双倍工资的适用前提及法定条件。被申请人要求的经济补偿金及失业金损失没有法律依据，不应得到支持。综上，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据李桂杰在沈阳盈好机械有限公司工作的实际情况及其在原审提供的相关证据材料，能够认定双方当事人之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李桂杰于2011年11月到沈阳盈好机械有限公司工作，沈阳盈好机械有限公司未与李桂杰签订劳动合同已经超过一年，故其应支付李桂杰相应的二倍工资差额。李桂杰要求的经济补偿金及失业金等损失符合《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。沈阳盈好机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳盈好机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第52号
申请执行人：田德生，男。
被执行人：孟宪秋，女。
被执行人：白云成，男。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第286号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
将被执行人白云成名下的，位于抚民镇南关村一社的建筑面积84平方米的房屋过户到申请执行人田德生名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：丁栋国
二〇一四年一月四日
书记员 ：李忠东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第52号申请人吴龙昌。被执行人裴继东。吴龙昌申请执行裴继东民间借贷纠纷一案，申请人吴龙昌依据生效的（2012）辉民初字第3182号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，我院依法向被执行人裴继东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴龙昌借款32000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费390元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人裴继东可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第3182号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  李玉琴二〇一四年五月三日书 记 员  高 琳
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第266号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨国提。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01037号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K70＋165M处公路一侧边沟外缘18米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01037号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01037号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第528号
上诉人（原审被告）山东香山装饰工程有限公司。
住所地：山东日照市滨州路***号。
法定代表人郭峰，总经理
被上诉人（原审原告）王焱，女，达州市通川区人。
原审被告山东香山装饰工程有限公司成都分公司。
住所地：成都市锦江区桂王桥西街**号*栋*楼***号。
负责人来海军，经理。
上诉人山东香山装饰工程有限公司因与被上诉人王焱、原审被告山东香山装饰工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东香山装饰工程有限公司未预交上诉费用，经法院2015年4月17日通知其在七日内预交，逾期山东香山装饰工程有限公司仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
对山东香山装饰工程有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年八月三日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第528号上诉人（原审被告）山东香山装饰工程有限公司。住所地：山东日照市滨州路***号。法定代表人郭峰，总经理被上诉人（原审原告）王焱，女，达州市通川区人。原审被告山东香山装饰工程有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区桂王桥西街**号*栋*楼***号。负责人来海军，经理。上诉人山东香山装饰工程有限公司因与被上诉人王焱、原审被告山东香山装饰工程有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东香山装饰工程有限公司未预交上诉费用，经法院2015年4月17日通知其在七日内预交，逾期山东香山装饰工程有限公司仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：对山东香山装饰工程有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年八月三日书记员 廖玉成
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执607号
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋明，董事长。
被执行人：欧卫东，男，1961年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人欧卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二日
书记员 易精贤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00014号
申请执行人：李次梅，女，1965年2月12日出生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：马连合，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01694号民事判决书，已于2014年3月14日以（2014）相执预字第00259号执行裁定书查封被执行人马连合所有的位于淮北市相山区古城路南、闸河路东1栋106室（房地产权证号：房地权淮私产字第044490号）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马连合所有的座落在淮北市相山区路南、路东房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢233号
申请执行人：赵俊阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人:张涛，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人:赵美静，女，1990年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行赵俊阳与张涛、赵美静、张卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛、赵美静、张卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张涛、赵美静、张卫东的银行存款501593元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐志华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00458号
罪犯彭忠明，男，1957年4月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑初字第00160号刑事附带民事判决，认定被告人彭忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）渝高法刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月25日起至2015年3月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯彭忠明在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯彭忠明因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯彭忠明确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯彭忠明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭忠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月25起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初18号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人雷某。2015年4月10日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局取保候审。2016年1月4日被冀州市人民法院取保候审。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人雷某犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人牛荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，雷某系冀州市卫生局登记注册的乡医。从2013年5月始，雷某未经法定渠道，分五次从私人药商处购进假药“筋骨康玉丹”310盒。所购“药品”，部分用于家属及其亲属服用，部分在自己诊所出售给附近看病村民，出售“药品”价值2000余元。雷某作为乡医，明知“筋骨康玉丹”是假药，仍然购进、销售。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人认为被告人雷某对涉案产品不明知是假药；如认定被告人构成犯罪，对于涉案销售数量，应认定是130余盒，而不是310盒，本案中170余盒由被告人的亲戚按进价购进，不属于有偿提供他人使用，也不属于为出售而购买、储存行为；被告人主动认罪，有悔罪表现，社会危害后果不严重，且平时一贯表现良好，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某是在冀州市卫生局登记注册的乡医。从2013年5月至2014年8月，未经法定渠道，分五次从私人药商处以每盒12元的价格购进筋骨康玉丹310盒。所购“药品”，部分用于家属及其亲属服用，另外以每盒15元的价格销售135盒，获利405元。剩余的5盒被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张某、韩某、刘某证言；被告人雷某供述；扣押清单及扣押“筋骨康玉丹”的照片；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；雷某购买“筋骨康玉丹”的物流运单及张某向冀州市境内销售假药情况记账本复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳；辩护人关于被告人不明知涉案“药品”是假药、涉案数量应按130余盒计算的意见，与事实不符，与法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9300元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人雷某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、被告人雷某非法所得405元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押在案的筋骨康玉丹五盒，予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨爱婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第742号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张金龙，农民。
被执行人丁素巧（系张金龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月22日作出的郓费征字（2013）104044号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104044号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104044号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104044号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第010号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人酆某。因犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
本院在执行（2014）东刑初字第66号酆某盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第66号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一六年三月二日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院�为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4244号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人崔刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张迪，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人青格勒，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2010）松民初字第1501号民事判决书申请执行崔刚、张迪、青格勒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1501号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十三日
书记员 李 阳
辽宁省瓦房店市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第608-1号
原告：邹顺。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：周世海。
被告：尹晓杰。
本院在审理原告邹顺与被告周世海、尹晓杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告邹顺承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年三月十三日
书记员 尹丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2779号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年八月十日
书记员 王荣华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04327号
申请执行人肖孔浩。
被执行人刘红成。
申请执行人肖孔浩与被执行人刘红成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）铜民初字第02430号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案执行标的为8871元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0262号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人耿文某。被告人耿文某因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人耿文某犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人耿文某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、徇私舞弊少征税款
2012年12月至2013年1月，被告人耿文某在担任江苏省徐州市地方税务局第一分局协税员期间，利用负责征收房产交易税收的职务之便，因循私利，明知欧红某递交纳税材料中存在伪造无房证明等情况，不符合少征税款相关规定，仍然对相关房产交易少征应征税款合计613251.39元，致使国家税收遭受重大损失。
上述事实，被告人耿文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧红某的证言；江苏省徐州市地方税务局组织机构代码证、被告人耿文某任职情况说明、徐州市地方税务局稽查局关于税收损失审核意见、房屋所有权登记审核表、契税完税证、商品房买卖合同、契税纳税申报表、销售不动产统一发票、家庭唯一住房诚信保证书、徐州市住房保障与房产管理局档案馆出具的房产查询证明等证据证实，足以认定。
二、受贿
2012年12月至2013年1月，被告人耿文某在担任江苏省徐州市地方税务局第一分局协税员期间，利用负责征收房产交易税收的职务之便，非法收受欧红某贿赂的现金合计12000元，并在少征税款方面为欧红某谋取利益。
2013年6月25日，徐州市鼓楼区人民检察院在掌握耿文某相关犯罪线索情况下在徐州市云龙区黄山办事处绿地北社区服务中心将耿文某传唤到案，到案后被告人耿文某如实供述犯罪事实，并退出受贿所得12000元。
上述事实，被告人耿文某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省徐州市地方税务局组织机构代码证、被告人耿文某任职情况说明、徐州市地方税务局稽查局关于税收损失审核意见、房屋所有权登记审核表、契税完税证、商品房买卖合同、契税纳税申报表、销售不动产统一发票、家庭唯一住房诚信保证书、徐州市住房保障与房产管理局档案馆出具的房产查询证明；证人欧红某的证言；鼓楼区人民检察院反渎职侵权局出具的案发抓获经过、扣押赃款决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文某作为国家税务机关工作人员，徇私舞弊，少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已经触犯刑法，构成徇私舞弊少征税款罪；其作为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经触犯刑法，构成受贿罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人耿文某犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
被告人耿文某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其退出受贿所得，对所犯受贿罪酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第四百零四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿文某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2014年11月25日起至2016年11月9日止。）
二、对被告人耿文某犯罪所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 冯玉某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 某
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2842号
原告廖玉梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告邵真，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司经理。
本院在审理原告廖玉梅诉被告邵真、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖玉梅于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖玉梅撤回起诉。
案件受理费2386.00元，减半收取计1193.00元，由原告廖玉梅负担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月一日
书记员 ：熊杜
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申13号
李君芳：
你因危险物品肇事一案，不服本院（2007）宜中刑终字第34号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经查，原裁定认定李君芳等3原审被告人在使用硝铵炸药过程中违反《爆破安全规程》，导致三人死亡、三人受伤的重大安全事故，给社会和家庭造成极大的危害性，其行为均构成危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实充分。故原二审定罪准确，适用法律正确，量刑并无不当。李君芳关于原裁定认定事实不清、证据不足，应宣告无罪的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴红行初字第4号
起诉人马成才，男，1958年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
2015年5月13日，本院收到马成才的起诉状，马成才认为其在1999年12月经同心县土地管理局、原同心县石炭沟乡人民政府、平岭子村村民委员会批准承包了本村土地77.5亩，其中位于十档的水浇地7.5亩，墓墓塘（地名）旱地70亩，上述单位给其颁发了991206134号土地承包经营权证书。石炭沟乡（现更名为大河乡）行政管辖划归红寺堡区后，红寺堡区人民政府又给其颁发了红管农地承包权（2006）第3093403号农村土地承包经营权证书，该证书将其承包的十档7.5亩土地变成了6.4亩，其中包括1.4亩住宅院落，但是其既没有1.4亩住宅院落，更没有6.4亩水浇地。起诉人为此一直上访，得不到解决。2014年12月30日，红寺堡区人民政府第42次常务会议研究决定，由红寺堡区农牧局和大河乡人民政府对起诉人使用的土地依法确权登记，并指认土地的地点，但红寺堡区农牧局和大河乡人民政府推托搪塞，不依法履行法定职责。起诉人现提起行政诉讼，请求人民法院判决红寺堡区农牧局和红寺堡区大河乡人民政府依法履行法定职责，依法确认起诉人承包的7.5亩土地，将7.5亩土地分配给原告，并赔偿起诉人直接经济损失60万元。
经审查，本院认为，起诉人马成才因其承包土地未落实问题，多次到吴忠市红寺堡区人民政府上访，该政府于2013年12月9日召开专题会议，对大河乡平岭子村马成才信访事项进行了研究，会议决定，由国土资源分局牵头，法院、监察局、大河乡平岭子村参与，对马成才反映的信访事项进行深入调查，彻底查清事实，将该村类似问题一并纳入调查范围，调查结束后提出书面意见报区政府研究。2014年5月6日，红寺堡区人民政府常务会议对大河乡平岭子村11户移民土地未足额分配信访案件进行了研究，会议决定：由监察局牵头，国土局、大河乡参与，对此信访问题反映进一步深入调查，形成专门意见报区政府研究。后红寺堡区监察局、国土局、财政局、大河乡政府组成联合调查组对马成才等人的土地信访事项进行了全面调查，并报红寺堡区人民政府研究。2014年12月30日，红寺堡区人民政府召开常务会议，研究了监察局关于平岭子村马成才等土地信访事宜，会议决定：一是对分配给信访当事人权属明确，后因各种原因被他人强行使用的36.8亩土地，由农牧局负责进行核查并严格依法按程序进行土地经营权登记确权；二是信访当事人所分配土地部分盐渍化问题，由大河乡政府纳入大河乡盐渍化问题总方案中予以解决；三是信访当事人在土地分配中差缺的土地，由信访当事人通过司法程序解决。对起诉人马成才反映的土地问题，我国相关法律均有明确规定：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，分配给马成才家族的36.8亩土地，经调查被他人强行使用，红寺堡区人民政府研究决定由农牧局负责进行核查并严格依法按程序进行土地经营权登记确权。本案起诉人马成才的土地经营权问题，依法应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人马成才的起诉不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马成才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一五年五月二十日
书记员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第91号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年1月13日出生，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年2月25日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月17日20时许，被告人谢某甲在泉州市丰泽区沟后幸福饮食店饮酒后，驾驶一辆电动车从上述地点出发，经温陵路往泉州大桥方向行驶，行至泉州大桥出城登记站时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人谢某甲血液中乙醇浓度达126.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人谢某甲驾驶的二轮电动车属机动车类别。
在本案审理期间，被告人谢某甲预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息等书面材料、机动车驾驶证查询结果、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、车辆类属技术检验鉴定、证人赖某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某甲在拘役1个月至2个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案未造成伤害后果，被告人谢某甲归案后能认罪、悔罪，并预缴部分罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第108号
申请人广州佳靖自动化科技有限公司。
法定代表人李亚靖。
申请人广州佳靖自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005128468536，出票日期为2013年7月5日，票据金额10万元，出票人为义乌市互胜进出口有限公司，收款人为金华市宏伟包装材料有限公司，汇票到期日为2014年1月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州佳靖自动化科技有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人广州佳靖自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨春霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1032号
原告范涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市万吉乳品有限公司，住所地：四川省自贡市汇东。
法定代表人万一曼，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告万一曼，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告范涛诉被告自贡市万吉乳品有限公司、万一曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告范涛及二被告的委托代理人龙麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范涛诉称：被告万一曼作为自贡市万吉乳品有限公司的法定代表人，以公司需资金为由，于2014年8月22日向原告借款200，000.00元，约定在2014年11月22日归还。但借款到期后，二被告均未归还借款，故诉至法院，请求判令二被告归还借款200，000.00元。
被告自贡市万吉乳品有限公司、被告万一曼未提交书面答辩状，其庭审共同中辩称：借款属实，也收到银行转账的200，000.00元，但双方系自2012年起就有借款往来，且约定利息过高，望法院予以调整。
经审理查明：2014年8月22日，自贡市万吉乳品有限公司、万一曼共同向原告借款200，000.00元，并出具《借条》，约定：借款用于生产经营，定于2014年11月22日归还，月利息为3%。同日，自贡市万吉乳品有限公司、万一曼共同向原告出具《承诺书》，承诺：上述借款如逾期无力归还，原告有权对万一曼、自贡市万吉乳品有限公司的设备、设施、货物进行处置等。2014年8月23日，范涛通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向万一曼的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转款200，000.00元。其后，被告陆续向原告支付利息30，000.00元。但上述借款到期后，二被告至今未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原被告身份证复印件、营业执照，《借条》，《承诺书》，银行转款凭据及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款关系，有《借条》、银行转款凭据等为证，且被告亦认可，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行支付借款的义务，但被告至借款到期未按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告归还借款200，000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告自贡市万吉乳品有限公司、万一曼于本判决生效后七日内归还原告范涛借款200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，150.00元，诉讼保全费1，520.00元，合计3，670.00元，由被告自贡市万吉乳品有限公司、万一曼负担（原告已预交诉讼费3，670.00元，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 周冰聪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1559号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、严椅露，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市南朗镇榄边村茶东经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边茶东小组，组织机构代码779222546。
主要负责人：陈锦文。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2016年12月19日向本院申请强制执行中南府调处字［2016］3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2016年3月4日作出中南府调处字［2016］3号行政处理决定，确认贺加贝自2014年6月12日起享有中山市南朗镇榄边村茶东经济合作社（以下简称茶东经合社）100%股份。南朗镇政府于2016年3月10日向茶东经合社送达了中南府调处字［2016］3号行政处理决定书。茶东经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，茶东经合社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令茶东经合社向贺加贝支付分配款差额3456元。
另查明：茶东经合社于2015年1月28日发放了一份股1000元；2015年3月20日发放了一份股1080元；2016年1月16日发放了一份股2000元；以上共计4080元。贺加贝于2015年1月28日以0.3份股分配得300元；2015年3月20日以0.3份股分配得324元；共分配得624元。
本院认为：南朗镇政府于2016年3月4日作出的中南府调处字［2016］3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字［2016］3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 禹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第856-1号
申请执行人李明全，男，汉族，住四川省万源市石人乡。
申请执行人涂永珍，女，汉族，住四川省万源市石人乡。
申请执行人李秋义，女，汉族，住四川省万源市石人乡。
被执行人唐永成，男，汉族，住四川省万源市石人乡。
本院在执行李明全、涂永珍、李秋义与唐永成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人唐永成举家外出务工，具体住址不明，且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第856号案本次执行程序（尚有15600.00元未受偿）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 王永升
执行员 陈武雄
二〇一四年十一月五日
书记员 岳顺英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第973号
申请执行人黄美媛，女，1955年7月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1049号民事判决，于2014年7月1日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号）。上述房产已于2014年1月3日本院另案保全，正在执行拍卖过程中，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人同意本院终结（2014）涵民初字第1049号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月十一日
书记员 戴晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初390号
原告赵蕾，女，生于1984年11月28日，汉族，会计，住济南市。
被告郭厚强，男，生于1985年8月29日，汉族，无业，住济南市。
原告赵蕾与被告郭厚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵蕾、被告郭厚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾诉称：被告郭厚强于2012年8月19日和2012年11月9日向原告赵蕾借款共计448000元用于资金周转使用，并签订借款合同及借条，两笔借款到期后被告偿还部分借款本金及利息。后于2014年11月9日经双方对账确认对剩余借款本金234000元及利息签订还款承诺。还款承诺到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还剩余借款。要求依法判令被告支付原告两笔借款本金分别11万元和124000元，共计234000元；被告支付借款利息（124000元从2014年8月19日起按月息2%计算至判决生效之日止，11万元从2014年11月9日起按月息2%计算至判决生效之日止）；本案产生的一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告郭厚强辩称：借款属实，但借款不是我用的，我现在无力偿还利息，同意偿还本金。
经审理本院认定：2012年8月19日，被告郭厚强向原告赵蕾出具借条一份，载明：今借赵蕾人民币224000元，借款期限自2012年8月19日起至2013年2月18日止，本人确认已收到该笔借款，本人承诺如不按期偿还，本人自愿以个人及配偶名下所有财产承担相应法律责任。在该借条下方，被告郭厚强还分三次注明以下内容：由于借款人经营原因，该借款展期6个月，即还款日期为2013年8月18日；由于借款人经营原因，该借款展期6个月，即还款日期为2014年2月18日；由于借款人经营原因，该借款展期12个月，即还款日期为2015年2月18日。对该笔借款，原告述称实际交付款项是在2012年2月19日，当时被告也出具了借条，因为双方后来协商延期被告更换了借条。被告对原告陈述的上述借款过程予以认可，但辩称原告当时只交付了20万元本金，另外24000元原告作为利息扣下未实际交付。对被告上述辩称事实，原告认可双方实际是预付息。
2012年11月9日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额224000元，期限18个月，利息按月2%，逾期借款罚息利率按合同约定的借款利率×150%。被告郭厚强并同时向原告出具借条一份，载明：今借赵蕾人民币224000元，借款期限自2012年11月9日起至2014年5月8日止，本人确认已收到该笔借款，本人承诺如不按期偿还，本人自愿以个人及配偶名下所有财产承担相应法律责任。在该借条下方并注明以下内容：其中贰拾万元由刘小龙建行帐户汇入以上帐户（被告帐户），贰万肆仟元以现金形式收到。对该笔借款，被告亦辩称其只收到20万元本金，另外24000元原告作为预付息扣下未实际交付。原告对此事实予以认可。
2014年11月9日，被告郭厚强向原告出具还款承诺一份，内容如下：本人郭厚强向赵蕾借款，今经双方对帐并确认，截止到2014年11月9日借款人郭厚强仍欠本金人民币234000元，为此本人制定还款计划，双方签订的借款合同其他条款维持不变，具体承诺如下：于2014年12月15日前还本金5万元，剩余184000元于2014年12月15日再做还款计划。若届期未能履行上述承诺，则每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担由此为出借人带来的一切损失。原、被告对此还款承诺书存有争议，原告称该还款承诺书双方只对尚欠的本金予以协商未涉及利息，被告在出具还款承诺书时尚欠原告部分利息没有支付；被告辩称双方经过对帐后出具的还款承诺书，还款承诺书中的欠款包括本息。本院审查后认为，还款承诺书系双方对帐后书写，对还款承诺书的效力应当予以认定。
本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法冻结被告郭厚强在济南农商银行会展中心支行帐户上的存款1万元（额度冻结），冻结被告在济南高新区舜华路街道办事处贤文社区居民委员会的过节费及分红1万元。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同、还款承诺书及原、被告的当庭陈述及辩解相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2014年11月9日对帐后，被告向原告出具的还款承诺书对双方的债权债务关系进行了重新确认，双方应当按还款协议的内容履行，被告逾期不还的行为违反了双方的约定，应当按还款协议的约定承担违约责任。又因双方约定在借款合同中约定了借款期限内利息为月利率2%及逾期利息的计算方式，在还款协议中还约定了不按还款协议履行的违约金计算方式，因双方约定的计算方式过高，原告自愿要求按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应当以234000元为基数，自被告出具还款承诺书之日起，即自2014年11月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭厚强归还原告赵蕾借款本金234000元。
二、被告郭厚强以234000元为基数，自2014年11月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%支付原告赵蕾利息。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费220元，由被告郭厚强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 韩 壮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭迎超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3037号
原告徐朦朦，女，1998年1月23日生。
法定代理人徐敏，1974年2月20日生。
被告王其龙，男，1964年11月15日生。
原告徐朦朦与被告王其龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朦朦法定代理人徐X、被告王其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朦朦诉称：被告王其龙驾驶电动三轮车与徐慧驾驶的助力车相撞，造成助力车乘坐人原告徐朦朦受伤。交警部门认定王其龙负事故主要责任。其因本次交通事故产生的
医疗费36597.04元、住院伙食补助费360元、交通费800元，合计37757.04元。现要求被告王其龙承担赔偿责任。
被告王其龙辩称，对责任认定有异议，王慧驾驶的车辆应当在人行道上行驶，其驾驶的车辆与王慧驾驶的车辆没有接触，原告用药的合理性不能确定，事故发生后其垫付了3200元。
经审理查明，2014年3月9日9时45分许，被告王其龙驾驶电动三轮车沿着南京市江宁区竹山路由北向南逆向行驶，与对向徐慧驾驶无牌燃油助力车搭载原告徐朦朦相撞，造成徐朦朦受伤、燃油助力车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王其龙负事故的主要责任，王慧负事故的次要责任，徐朦朦不负该事故责任。
徐朦朦受伤后被送入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左胫腓骨骨折。徐朦朦住院18天，产生医疗费36597.04元、住院伙食补助费324元、交通费400元。事故发生后，王其龙垫付3200元。
上述事实有事故认定书、现场图、询问笔录、照片、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故认定，程序合法，证据充分，可以作为责任划分的依据，交警部门认定王其龙负事故主要责任，本院确定徐朦朦因本次事故产生的损失由王其承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王其龙赔偿原告徐朦朦22924.73元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐朦朦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取973元，减半收取487元，由被告王其龙负担341元，由原告徐朦朦负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月十四日
见习书记员 张 颖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第499号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王建明，无业。2008年4月2日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十日（不执行）；2014年5月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人王建明犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王建明判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王建明及其指定辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人王建明曾贩卖毒品冰毒给陶某等人。2014年5月21日下午2时许，被告人王建明接到一陌生男子电话，称有冰毒提供给其贩卖。后王建明按照该男子指示，至衢州市区三衢路美林宾馆门口，在宾馆门口的绿化带内找到用面巾纸包着的十三袋冰毒，并放入裤子口袋内准备离开现场，后被民警当场查获。经称量，十三只塑料袋中有白色晶体25.655克，经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建明的户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过；证人陶某的证言；扣押物品清单；毒品上缴清单；现场检测报告书；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建明贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人王建明从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年9月21日止），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 陆 洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第186号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：柳民。
被告：姚丽丽。
被告：姚军宁。
被告：詹志荣。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告柳民、姚丽丽、姚军宁、詹志荣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告柳民、姚丽丽下落不明，本案于2014年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐�农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告柳民、姚丽丽、姚军宁、詹志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告柳民于2012年4月18日签订了一份保证借款合同，合同约定由原告向被告柳民提供保证借款200000元，借款期限自2012年4月18日起至2014年4月17日止，借款月利率为9.420834‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，并由被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于当日向被告柳民发放了贷款200000元。借款到期后，被告柳民未按期归还贷款，被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣也未履行代偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告柳民立即归还借款本金200000元、支付自2014年3月21日起至2014年5月28日止的利息5108.73元及按保证借款合同第二条、第十条之约定计算至还清之日止的后续利息；被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款申请审批表、个人保证借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告柳民于2012年4月18日向原告借款200000元，由被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣提供连带责任担保及还款方式、违约责任等合同约定的事实；2、本息结算清单一份，证明被告违约事实；3、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告柳民、姚丽丽、姚军宁、詹志荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已按借款合同约定发放贷款，被告柳民应按合同约定归还借款本金、支付利息。被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣作为被告柳民的保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款200000元，支付自2014年3月21日起至2014年5月28日止的利息5108.73元及按保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本判决确定履行之日止的后续利息；被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告柳民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚丽丽、姚军宁、詹志荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4377元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱红梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第36号
申请人：浙江联合齿轮有限公司。
法定代表人：林冬明。
申请人浙江联合齿轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094780的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波祥辉贸易有限公司，帐号为63×××25）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江联合齿轮有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江联合齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年九月二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年3月17日受理了申请人浙江联合齿轮有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125094780，金额为100000元，收款人为宁波祥辉贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月2日作出了（2015）台温催字第36号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江联合齿轮有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年九月二日
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0106行初7号
原告支晋清，无业。
委托代理人张燕，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
出庭负责人吴长胜，该局副局长。
委托代理人郭东亮，该局执法监督大队副大队长。
委托代理人张国平，该局桥东派出所民警。
原告支晋清不服被告太原市公安局迎泽分局《公安行政处罚决定书》行政行为一案，本院受理后，向太原市公安局迎泽分局送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知、权利义务及开庭传票等诉讼文书，并于2016年3月22日依法组成由审判员黄志任审判长，人民陪审员高红赞、赵强参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告支晋清及其委托代理人张燕，被告太原市公安局迎泽分局委托代理人郭东亮、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市公安局迎泽分局于2015年12月19日，依据《治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001687号《公安行政处罚决定书》，决定对原告支晋清行政拘留十日，并已执行完毕。
被告向本院提供了如下作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、支晋清询问笔录；3、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员的接返证明；4、迎泽区桥东街道办事处关于建议依法处置支晋清的函；5、北京市公安局西城分局右玉街派出所出具的训诫书；6、行政处罚决定书；7、公安行政处罚告知笔录；8、户籍证明；9-12、法律依据。
原告支晋清诉称，2015年12月18日下午17时许我因住房安置问题在北京中南海附近进行上访，北京市公安局西城分局对我进行训诫。太原市公安局迎泽分局依据北京市公安局西城分局出具的训诫书对我作出了行政拘留10日的行政处罚决定，被告的行为严重违反了《信访条例》及《治安管理处罚法》等相关规定，为维护合法权益，请求法院依法撤销被告作出的并公迎行罚决字（2015）001644号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：并公迎行罚决字（2015）001644号行政处罚决定书。
被告太原市公安局迎泽分局辩称，针对原告提出的诉讼请求，原告在诉状中所称训诫书、处罚决定违反了治安处罚法的说法，我局不予认可，根据信访条例18、20、47条明确规定上访情形和相关规定。原告因房屋拆迁问题去北京中南海非正常上访，后又因低保问题再次被当地公安机关训诫，违法事实清楚。根据治安管理处罚法规定了处罚情况以及根据公安机关办理行政案件的第九条的规定公安机关处罚管辖问题；和我局提交的证据材料均表明违法事实清楚，证据材料充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对以下证据作如下确认：受案登记表；支晋清询问笔录；中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处工作人员的接返证明；迎泽区桥东街道办事处关于建议依法处置支晋清的函；北京市公安局西城分局右玉街派出所出具的训诫书；行政处罚决定书；公安行政处罚告知笔录；作为公安机关治安行政案件内部流程文书，客观反映了案件来源和流程，证据来源合法、有效；《训诫书》反映了原告在北京上访的客观事实，原告对其在北京上访不持异议，该证据作为被告行政处罚的证据，予以采信。
经审理查明，2015年12月18日下午15时许，原告支晋清因住房拆迁安置和低保问题在北京中南海附近进行上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫。
2015年12月19日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》、询问笔录、陈述材料、太原市人民政府信访局驻京接返处工作证明、作为证据，认定原告“于2015年12月5日下午17时许，到北京市中南海附近非正常上访，扰乱了公共场所秩序”依据《治安处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001687号《公安行政处罚决定书》，决定对支晋清行政拘留十日。
本院认为：根据国务院《信访条例》的规定，“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定对原告给予行政拘留十日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告支晋清的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00729号
陈长华：
你与王海涛餐饮服务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00771号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年八月二十七日
经办人：吕治富
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00018号
原告王雅军，女，1990年11月25日出生
委托代理人霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
被告崔宝宝，男，1986年12月2日出生
被告王晶晶，女，1986年3月4日出生
原告王雅军诉被告崔宝宝、王晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅军及其委托代理人霍根明，被告崔宝宝、王晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张，于2013年3月18日借原告现金10万元，约定借期半年，月利率2%，到期后经原告多次催要�果。二被告系夫妻关系，该借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还且互负连带责任。现起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告借款100000元及利息，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告崔宝宝辩称，其并不认识王雅军，该借款是欠冶墙崔伟强和杨某某的钱，欠款也不到10万，其中2万是高利贷，其余是赌债，均不应归还。
被告王晶晶辩称，本案中提到的人名该均不认识，只知道崔宝宝因赌博欠了很多钱，也曾借高利贷归还别人的赌债。
原告提交的证据是被告崔宝宝于2013年3月18日出具的借条1张，证明被告崔宝宝借原告10万元并约定月利率为2%。被告质证后认为，对借条真实性无异议，但该借条是在2013年6月归还过11000元后于2013年7月份出具的，借款日期写成了2013年3月18日。因被告对原告所提交的借条真实性无异议，仅认为日期有误，故�该证据本院依法予以采信。
被告崔宝宝提交的证据是其与杨某某、杨某甲的通话录音，证明该10万元借条与原告王雅军无关。原告质证时称与被告通话的几个人是谁原告并不清楚，应当作为证人出庭作证，不出庭录音不能作为证据使用，且以上录音内容与本案的10万元借款无关。因被告崔宝宝未提交证据证明与其通话的人员身份信息，也未在法定期限内向本院提交以上录音证据的有效载体，故本院认为以上录音证据不具备证据属性，本不予采信。
被告王晶晶在法定期限内未向本院提交证据。
依据原被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔宝宝曾向原告王雅军出具借条一张，载明“借条，今借到王雅军现金拾万元整（100000）元，用期半年，月息2分，借款人：崔宝宝，2013.3.18”，原告起诉要求被告崔宝宝归还借款及利�，并要求其妻王晶晶承担连带还款责任；被告辩称并未向原告王雅军借过钱，而是欠崔伟强和杨某某二人的赌债和高利贷，但被告仅在庭审时播放了手机中保存的其与案外人的通话录音，且在庭后未向法庭提交有效载体以备法庭核查并存卷。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告崔宝宝归还借款100000元的诉讼请求，有借条证实，本院依法予以支持。被告崔宝宝辩称并未向原告王雅军借过钱，而是欠崔伟强和杨某某二人的赌债和高利贷，因未能提供有效证据予以证明，故对该答辩理由本院不予支持。原告要求被告崔宝宝支付利息的诉讼请求，因原告所提交的借条明确约定月息2分，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。原告要求被告王晶晶承担连带还款责任的诉讼请求，因二被告均未否认其夫妻关系，且未提交证据证明该债务系被告崔宝宝的个人债务，故对该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔宝宝于本判决生效后十日内归还原告王雅军借款100000元及利息（从2013年9月19日按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），被告王晶晶承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔宝宝、王晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市�级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 欣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第804号
原告陈秀华,女，汉族，1959年3月8日出生，住福州市仓山区。
被告陈彪,男、汉族，1962年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告江斌,女，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地：福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告陈秀华与被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司价值3152000元的财产，并提供自有位于福州市仓山区万春二区8#楼603单元以及3号附属间房产，提供原告与担保人林晶共同所有的位于福州市仓山区临江街道六一南路共和路7号同善小区5#楼501单元房产，担保人林云飞位于福州市鼓楼区西洪路凤凰池新村B7楼302单元及杂物间房产［产权面积分别为（含附属间）79.92、138.91、64.67平方米］，作为担保。
经审查，陈秀华的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司在银行的存款人民币3152000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）；
二、查封原告陈秀华提供的担保物坐落于福州市仓山区万春二区8#楼603单元以及3号附属间房产（产权证号：榕房权证C字第××号），查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。
三、查封原告陈秀华与担保人林晶提供的担保物福州市仓山区临江街道六一南路共和路7号同善小区5#楼501单元房产（产权证号：榕房权证C字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。
四、查封担保人林云飞提供的担保物福州市鼓楼区西洪路凤凰池新村B7楼302单元及杂物间房产（产权证号：榕郊S字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月××日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）鼓民保字第804号
福州市房屋登记中心：
我院对审理原告陈秀华与被告被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封原告陈秀华提供的担保物坐落于福州市仓山区万春二区8#楼603单元以及3号附属间房产（产权证号：榕房权证C字第××号），查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
二、查封原告陈秀华与担保人林晶提供的担保物福州市仓山区临江街道六一南路共和路7号同善小区5#楼501单元房产（产权证号：榕房权证C字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
三、查封担保人林云飞提供的担保物福州市鼓楼区西洪路凤凰池新村B7楼302单元及杂物间房产（产权证号：榕郊S字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
附：民事裁定书壹份。
注：此联存档。
经办人：
审核人：
审批人：
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第804号
福州市房屋登记中心：
我院对审理原告陈秀华与被告被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封原告陈秀华提供的担保物坐落于福州市仓山区万春二区8#楼603单元以及3号附属间房产（产权证号：榕房权证C字第××号），查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
二、查封原告陈秀华与担保人林晶提供的担保物福州市仓山区临江街道六一南路共和路7号同善小区5#楼501单元房产（产权证号：榕房权证C字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
三、查封担保人林云飞提供的担保物福州市鼓楼区西洪路凤凰池新村B7楼302单元及杂物间房产（产权证号：榕郊S字第××号）。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
注：此联送执行单位。
二〇一四年十二月日
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）鼓民保字第804号
福州市国土资源局：
我院对审理原告陈秀华与被告被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告福州力鼎动力有限公司位于福州开发区长安投资区5号地。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
附：民事裁定书壹份。
注：此联存档。
经办人：
审核人：
审批人：
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第804号
福州市国土资源局：
我院对审理原告陈秀华与被告被告陈彪、江斌、福州力鼎动力有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被告福州力鼎动力有限公司位于福州开发区长安投资区5号地。查封期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。（期限两年，即自2014年12月日至2016年12月日止）。
附：民事裁定书壹份。
注：此联送执行单位。
二〇一四年十二月日
（二零一四）鼓民保字第捌百零肆号
（二零一四）鼓民保字第捌百零肆号
（二零一四）鼓民保字第捌百零肆号
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初654号
原告唐贵荣，男，汉族。
委托代理人陈国华，永州市诚信法律服务所法律援助律师。
被告唐建晖，男，汉族。
本院在审理原告唐贵荣与被告唐建晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐贵荣于2016年4月5日以双方自行调解好，并达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵荣自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贵荣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐贵荣负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初61号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月17日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。2014年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年8月初，被告人杨某某在济南市槐荫区水景华府小区8号楼1单元4楼楼道内，将被害人赵某停放于此未上锁的价值1850元的富士达牌4820逸鹰型电动自行车盗走。同年9月17日下午，杨某某骑该电动自行车到济南市历下区恒隆广场门口自行车停放区，使用钳子、螺丝刀撬开了被害人王某某放于此处的美利达牌山地自行车（价值1800元）的钢丝锁，欲推车离开时被群众抓获，后扭送到公安机关。杨某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的2015年8月初盗窃富士达牌电动自行车的事实。案发后，上述车辆均被追回且已发还。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某、王某某的陈述及提交的购车票据，证人马某某的证言，济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2015）170号、171号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局公共交通分局第五派出所制作的被告人杨某某对盗窃地点、盗窃车辆的辨认笔录、照片、作案工具照片以及扣押、发还物品清单，呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第000196号刑事判决书、呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00049号刑事判决书及呼和浩特市第一看守所出具的呼一看字（2015）091号刑满释放证明书，济南市公安局公共交通分局第五派出所出具的破案经过、到案经过及情况说明，和林格尔县公安局老夭派出所出具人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，部分犯罪事实系未遂，赃物均被追回发还，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具黄色钳子及螺丝刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1786号
申请执行人解诗亿。
被执行人廖顺国。其他情况不详。
被执行人李玉普。其他情况不详。
被执行人山东群城建安有限公司。住所地：东营市东营区淄博路50号。
法定代表人万仞，执行董事。
本院在执行解诗亿与廖顺国、李玉普、山东群城建安有限公司纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权171729.10元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民立初字第1号
起诉人：邓秀玉，住广西柳城县。
委托代理人覃建忠，男，柳城县马山法律服务所法律工作者。
2014年12月30日，本院收到邓秀玉的起诉状。起诉人邓秀玉起诉称：起诉人与被起诉人邓秀兰系同胞姐妹，与父亲邓桂南（2010年病故）、二姐邓秀芳共同生活时于1983年左右四人共同承包被告柳城县大安村民委汶井屯第三村民小组的土地6.48亩（其中水田4.88亩，畲地1.6亩），承包户主为父亲邓桂南。2003年，柳城县在进行土地延包时，被起诉人邓秀兰私自以自己的名义与被告柳城县大安村民委汶井屯第三村民小组签订土地承包合同书，将原以父亲邓桂南的名义承包的土地全部登记在其名下。2014年春，原告邓秀玉与二姐邓秀芳要求被告邓秀兰将原承包被告柳城县大安村民委汶井屯第三村民小组的土地分成三份，但是被起诉人邓秀兰称承包证是她一个人的，全部的土地归她一个人承包，不同意分包。经大安村民委、沙埔镇政府处理未果，请求判令被起诉人邓秀兰停止侵权，责令被起诉人邓秀兰将登记在其承包合同书名下属于起诉人邓秀玉所有的土地交由起诉人邓秀玉管理使用。
经审查，本院认为：1980年实行家庭户承包土地时，承包户主为邓桂南（已故），后来家庭成员相继成家分户，2003年家庭内部的承包土地重新签订了土地承包合同，土地经营权已经改变。起诉人请求重新分配原家庭户的承包土地，属于家庭内部土地承包纠纷，属于个人之间土地使用权争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邓秀玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 兰金英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第214号
原告姚某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××484X。
委托代理人黎伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人莫映，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告廖某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5119。
法定监护人廖某乙，又名廖建华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是被告廖某甲父亲。
法定监护人李某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是被告廖某甲母亲。
委托代理人邓连省，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告姚某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人黎伟、莫映，被告廖某甲的法定监护人廖某乙及其委托代理人邓连省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在怀集县民政局补办登记结婚。婚后原、被告未生育有子女，也没有购置共同财产及欠下共同债务。双方由于婚前认识时间短，缺乏了解，被告精神及生理有问题，无法过正常的性生活。现夫妻感情确已破裂。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称，1、原告与被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚；2、原告自2013年7月离家出走后，被告及家人多方查找，并造成被告患有“精神分裂症”，为此花费医药费11495.67元，欠下债务3万元；3、婚姻期间原告多次向石某汇款，该款项属夫妻共同财产，请查清并予追收；4、被告待病情好转后才谈离婚一事。如原告坚持离婚，则需赔偿被告精神损害抚慰金2万元，一次性支付治疗费3万元，共同承担债务3万元。综上，请驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告姚某与被告廖某甲于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日（农历8月13日）起以夫妻名义共同生活，12月3日在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告未有生育子女。2013年8月17日（农历7月11日）起，原告离家外出打工。2015年9月15日，原告姚某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述婚后无购置共同财产、债权、债务、存款、房屋。而被告陈述有债务，其举证的证据包括：1、怀集县第三人民医院出具的两份诊断证明书，证明被告因“精神分裂症”分别在2015年1月15日至1月20日，2015年6月9日至2015年7月5日两次在该医院住院治疗；2、怀集县第三人民医院的两份医疗费结算单，以证实被告在上述两段期间分别花费医疗费5110.13元（其中统筹基金支付4743.15元，个人支付金额366.98元）和4711.16元（其中统筹基金支付3949.52元，个人支付金额761.64元）；3、陆国平的证明一张，以证实廖某乙于2015年6月5日向其借款10000元用作被告治疗之用；禤运之的证明一张，以证实廖某乙于2015年1月12日借款12000元用作被告治疗之用；李天卓的证明一张，以证实被告于2014年5月1日借款10000元用于查找原告；4、病人姓名为姚美琼的三份X线检查报告单；5、邮政储蓄银行的2013年汇款收据三份（金额共为730元），汇款人为原告，收款人为石钟升。原告对上述证据1、2、3均有异议，认为当时其本人已离家不清楚，对证据4认为该报告单不是其本人的，对证据5的汇款收据三份无意见，认为“我确实汇过给朋友石钟升收，原来我外出打工向其朋友借款，所以，我与被告结婚归还给石钟升”。诉讼中，本院应原告请求向怀集县第三人民医院调查被告的治疗情况。该医院于2015年10月22日出具证明，证实被告廖某甲因“精神分裂症”六次曾在该医院住院治疗（最早自2007年2月22日至2007年3月18日。最后一次于2015年6月9日至2015年7月5日）。原、被告对该证据均无异议。经调解，原告姚某仍坚持离婚。
本院认为，原告姚某与被告廖某甲经人介绍相识不久便以夫妻名义共同生活并结婚，其婚姻基础一般，原告在与被告共同生活数月后便离家外出打工，与被告分居分食至今，应认定其婚后感情较差。经查证被告廖某甲婚前已患上“精神分裂症”，自2007年2月22日起曾经6次住院治疗，至今历时8年多仍未治愈。原告请求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形，本院对原告的离婚请求予以准许。婚后原、被告未有生育子女，不存在处理子女抚养的问题。对于财产、债务方面，原告姚某婚后三次向石钟升汇款共730元，其行为属婚后对财产的自我处分权，且该财产在2013年已不存在，因此被告提出要求分割，理据不足，本院不予采纳。对被告在2015年6月9日至2015年7月5日两次在怀集县第三人民医院住院治疗花费医疗费共9821.29元，统筹基金已支付8692.67元，个人支付金额为1128.62元，如该费用属被告家人为其支付，因涉及案外人，不宜在离婚案中处理。对于被告提出向陆国平借款10000元，向李天卓借款8000元，向禤运子借款12000元三笔债务，因债权人并无到庭证实，而且根据被告的举证，该费用是否确实用于被告的治疗等方面，本案一时难以查清，该债务可由债权人另行主张权利。因被告婚前已患有“精神分裂症”，其要求原告赔偿精神损害抚慰金及支付治疗费的主张理据不足，本院不予采纳。同时考虑到被告目前仍未治愈的实际情况，原告作为其妻子在离婚时宜给予适当的经济帮助款，结合原告的经济状况，本院酌定经济帮助款为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告廖某甲离婚；
二、原告姚某自本判决生效之日起十日内支付经济帮助款2000元给被告廖某甲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈珮怡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河供电公司，
法定代表人：刘国辉。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：芦志刚，男，汉族，1973年7月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽男，女，汉族，1988年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芝，女，汉族，1939年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓亮，男，汉族，1983年4月13日出生。
再审申请人讷河供电公司因与被申请人周丽男、张淑芝、马晓亮触电人身损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，讷河供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河供电公司，法定代表人：刘国辉。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：芦志刚，男，汉族，1973年7月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽男，女，汉族，1988年3月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑芝，女，汉族，1939年10月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓亮，男，汉族，1983年4月13日出生。再审申请人讷河供电公司因与被申请人周丽男、张淑芝、马晓亮触电人身损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，讷河供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张燕明代理审判员  于 莹代理审判员  郭伟宏二〇一六年十一月十一日书 记 员  李龙杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第549号
原告哈某某，男，1982年9月23日出生，回族，现住内蒙古包头市。
被告白某某，女，1990年10月8日出生，回族，现住内蒙古呼和浩特市。
原告哈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告哈某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍认识后进行结婚典礼，于2009年9月7日生育一女孩哈佳露，现年4周岁，后于2011年12月5日办理结婚登记手续。刚典礼时双方感情还可以，但自2012年开始被告经常不回家，对原告及小孩也不加照顾，2013年8月4日被告离家称要回娘家，9月13日原告把被告叫回家，9月23日被告又离家出走至今。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，为此，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，子女抚养依法判决。
被告辩称，对原告说的我不认可，孩子我有照顾，原告称我不回家是因为我受到原告家属的威胁所以不敢回家，我在这边没有亲人，只能离开这里。我同意离婚，但是我现在没有能力抚养孩子也没有能力给孩子抚养费，所以要求由原告抚养孩子。婚前被告方说房子有我一半，我要求家庭财产依法分割。
原告向法庭提交书证一份：结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2011年12月5日登记结婚。经质证，被告对该证据认可，无异议，故本院对此予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年冬天典礼，于2009年9月7日生育一女孩哈佳露，现年四周岁，后于2011年12月5日登记结婚。婚初双方感情较好，后因被告与原告性格不合，且被告经常外出对原告及小孩缺少照顾，导致原、被告双方产生矛盾，并为此经常发生争吵。2013年9月23日，被告离家后原、被告双方分居至今，最终导致双方夫妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，子女抚养依法判决。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无存款，无债权、债务，亦无农业承包土地。庭审中被告所述的位于土默特右旗萨拉齐镇柴火市街大南巷64号平房的所有权人系原告的父亲哈英，该房仅用于原、被告双方婚后居住使用；同时庭审中被告所述的电视一台、电脑一台、冰箱一台、电饭煲一个、电水壶一个、DVD一台、音响一个、沙发柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、风扇一台、被褥4套，均系原告婚前购置，属于原告婚前财产。
以上查明的事实，有原告方提供的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，感情基础一般，虽双方育有一女，但双方在共同生活中，因被告与原告性格不合，且被告对家庭及小孩缺少照顾，双方逐渐产生矛盾，加之双方缺少理解与沟通，致使矛盾加剧，最终导致双方夫妻感情破裂，原告因此向法院提起离婚诉讼，现被告亦同意离婚，故本院应准予原、被告双方离婚。关于小孩的抚养应本着有利于小孩健康成长的原则，因被告在家时亦经常外出对小孩缺乏照顾，且自其2013年9月23日离家后小孩一直由原告母亲抚养，同时被告现无固定工作，经济收入不稳定，故不适宜抚养小孩，婚生女哈佳露由原告抚养为宜，被告应按月给付哈佳露抚养费，金额以每月200元为宜。庭审中原告提出的向其朋友银波借款3500元，被告提出向其同事王宵霞借款1000元，向白杰借款5000元，欠源泰名人美容院2000元，因上述债务均无证据证明，且原、被告双方均表示不认可，故本院对双方提出的上述借款及欠款应为夫妻共同债务的主张不予支持，原、被告双方各自的债务由各自负担。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某某与被告白某某离婚；
二、婚生女哈佳露，现年4周岁，由原告哈某某抚养，被告白某某自2014年5月起每月给付哈佳露抚养费200元，直至哈佳露年满18周岁时止，被告白某某对哈佳露享有探望权。
案件受理费300元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年五月十二日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。