安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00059号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月25日被江苏省南京市公安局六合分局抓获，同年2月27日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月3日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人陈杰犯诈骗罪一案，于2014年1月9日作出（2013）琅刑初字第00234号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人陈杰及其辩护人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：陈杰系江苏省南京市六合区人，无正当职业。2012年3月，陈杰主动联系时任滁州市教育局招商办主任王某乙，以在滁州市投资为名骗取王某乙信任。后陈杰在滁州市工商局核准登记滁州天成科教设备有限公司名称，并通过王某乙联系，以该公司名义与滁州市经济技术开发区招商局签订投资协议，但因没有投资，公司没有注册，没有领取营业执照。陈杰还通过王某乙介绍，以南京市教育局勤工俭学办公室副主任、南京市建邺区教育局副局长身份，认识被害人王某甲、方某、韦某、陈某、刘某、宋某等人，骗取被害人财物，具体犯罪事实如下：
一、2012年10月10日左右，陈杰通过王某乙以冒充身份认识被害人王某甲，谎称江苏省南京市教育局将启动一个电子书包项目，因没有场地自己不能做，希望王某甲的公司能承接此项目，引诱被害人王某甲。2012年10月22日，陈杰以去合肥市帮王某甲公司引进该项目疏通关系为由，要王某甲准备20000元。王某甲被骗从徽商银行银行卡中取20000元，在唐某的陪同下，在滁州电业大厦门口交给陈杰。2012年10月下旬一天，陈杰谎称因电子书包项目需要30000元向南京市教育局领导疏通关系，王某甲被骗从其姐姐王某丙处转款30000元，在张某陪同下，到滁州市凯莱酒店305房间交给陈杰。2012年12月7日，陈杰以帮助滁州市教育局领导王某乙解决招待费为由，从王某甲转款13500元。王某甲被骗从滁州市徽商银行丰乐路支行取款13500元交给陈杰。另外，陈杰与王某甲交往过程中还让王某甲帮其支付滁州天翼食府宴请费用约1040元。
二、2012年8月，陈杰让方某帮其滁州天成科教设备有限公司安装监控，以方某的公司没有资质需交保证金为由，在滁州市凯莱大酒店305房间以“滁州天成科教设备有限公司”的名义骗取方某保证金10000元。
另外，在方某与陈杰交往过程中，陈杰通过方某认识被害人韦某，陈杰以帮助方某、韦某介绍监控生意为名，骗取两人财物。2012年8月，陈杰让方某帮助购买一台笔记本电脑，方某购买了一台价格为5200元的联想（IBM）笔记本电脑给陈杰，并按陈杰要求以滁州市教育局勤俭办名义开具了发票，陈杰至今未付款；2012年9月29日左右，陈杰以到江苏省南通市看望领导之子为由，骗取方某2000元；2012年9月的一天，陈杰以请领导吃饭为由，在滁州市清流路农业银行对面的洗车店，骗取方某600元。2012年中秋节左右，陈杰又以给领导送礼为由骗得韦某、方某在江苏省南京市出钱购买价值计1000元的土特产、月饼等。
三、2012年8月至案发，陈杰以冒充身份多次从陈某西凤酒代理处赊购白酒。至案发，尚有8000余元酒款未付。
四、2012年5月，被害人刘某通过他人认识冒充身份的陈杰。2012年6月，由于刘某家小孩高考成绩不好，请陈杰帮忙。2012年6月26日，陈杰以帮助刘某小孩解决上学问题为由，从刘某处骗取现金20000元及价值990元的“九五至尊”香烟一条。2012年7月2日，陈杰又联系刘某，要刘某购买两件衬衫送礼，刘某被骗在滁州市凯莱大酒店送给陈杰现金3000元，后刘某小孩上学问题并未解决。
五、被害人宋某认识陈杰后，陈杰冒充身份骗取宋某信任，并以给宋某安排事业单位性质工作诱骗宋某。2012年4月12日，陈杰以还他人借款为由在滁州市教育局从宋某处骗取现金8900元。另外，陈杰还让宋某帮其支付请客费用2000元；租用宋某家雪佛兰轿车，未付车费12150元。案发后，陈杰亲属退还宋某5000元。
综上，被告人陈杰诈骗财物计138380元。案发后，退还5000元。
原判依据被害人王某甲、方某、韦某、陈某、刘某、宋某陈述，证人王某乙、唐某、张某等人证言，被告人供述及相关书证认定上述事实，并认为：被告人陈杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，认定被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；继续追缴赃款、赃物。
陈杰上诉提出：1、其没有以向南京市教育局疏通关系为由骗取王某甲现金30000元，没有以请人吃饭为由骗取方某现金600元，也没有骗取刘某23000元；2、其与宋某从王某甲处取13500元是为王某乙支付餐费的，王某甲支付的宴请费用1040元是合伙公司的招待费用，收方某的10000元是保证金，陈某的8000余元是酒款，宋某的8900元、2000元、12150元分别是借款、垫付款、租车费，电脑是方某主动为其购买的，其对上述事实无诈骗故意，不构成诈骗罪。故请求法院改判。
其辩护人除提出与上诉理由一致意见外，还提出原判认定陈杰诈骗王某甲现金30000元、四次诈骗方某17800元、诈骗方某和韦某价值1000元财物、诈骗陈某8000元、诈骗刘某现金23000元及宋某23050元证据不足。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判所列证实本案事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人陈杰及其辩护人未提交新证据。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。本院审理期间，检察机关补充出示了一审法院于2012年12月10日对宋某的谈话笔录及刘某的信用卡消费记录，进一步证实上诉人陈杰诈骗王某甲、刘某的相关事实。本院经审理认为，原判认定陈杰犯诈骗罪事实清楚，证据充分。
关于上诉人陈杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：骗取王某甲30000元、刘某23000元事实有证人王某丙、张某、姚某、王某丁证言，被害人陈述及被告人供述相互印证证实，且还有刘某信用卡消费记录印证；证人宋某证言还证实其不知道陈杰为王某乙支付餐费一事；陈杰诈骗方某、陈某、宋某的事实有被害人陈述，被告人供述收条、欠条、发票、销售单等相关书证相互印证证实；陈杰在与被害人认识、交往过程中一直冒充南京市教育局勤工俭学办公室副主任、南京市建邺区教育局副局长等身份的事实亦有王某乙等证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证证实。故上诉人陈杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均与事实、法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈杰以非法占有为目的，采用冒充身份骗取被害人信任、虚构事实等手段，骗取他人财物138380元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决根据陈杰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。上诉人陈杰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。