wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1485号
原告张凤妹。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市乔森塑料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人肖和平，该公司董事长。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
原告张凤妹诉被告溧阳市乔森塑料有限公司（以下简称乔森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张凤妹委托代理人张建国，被告乔森公司委托代理人荀云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤妹诉称，原告在被告单位上班，2013年6月15日，原告在工作工程中被机器砸伤，受伤后被告立即将其送往溧阳市第二人民医院治疗，由于受伤严重转至无锡市第九人民医院治疗，被告为原告支付了医疗费。因赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计10000元（待伤残鉴定后再增加诉讼请求）。
被告乔森公司辩称，原告存在过错，应负主要责任。
经审理查明，原告张凤妹受乔森公司雇佣。2013年6月14日晚11时许，原告在工作期间操作不慎被机器砸伤，受伤后被告派人将原告送至溧阳市第二人民医院治疗，因伤势严重转至无锡市手外科医院住院治疗，经诊断为右足踇趾末节粉碎骨折，6月25日出院，其医疗费均由被告支付。治疗期间被告为原告支付1000元及护理费550元。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，并提出鉴定申请，经本院依法委托南京东南司法鉴定所于2014年1月13日作出鉴定意见为：1、被鉴定人张凤妹右足趾的损伤不构成人体损伤残疾等级。2、被鉴定人张凤妹的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，并支出鉴定费2360元。为此，原告提出如下请求：1、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、交通费500元；4、误工费10160元（2540元／月／30天×120天）；5、护理费4380元（60天×73元／天）；6、鉴定费2360元，以上合计18180元。庭审中，被告乔森公司认为，原告对受伤存在过错，对原告赔偿的各项赔偿请求，质证如下：原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费等都是被告乔森公司支付的。交通费不予认可，因为是由公司派车接送的。误工费出院后的护理费依法认定。鉴定费不予认可。对此，原告予以否认，认为营养期、护理期、误工期均系鉴定机构鉴定，就被告提出的原告应承担主要责任的辩解意见，本院庭审后到原告受伤现场进行了勘验，经勘验，原告受伤时所在的工作现场为井字型升降机，其负责将产品推至升降机内，关锁护栏启动电源将升降机提送至约3米高工作平台，平台上另一工人将产品装卸后再将推车推入平台后下降至原告的工作现场处，升降机上下速度较慢，单程运行速度约10秒。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、工资清单、鉴定报告、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张凤妹系被告乔森公司雇佣人员，在工作中受伤造成损失，理应获得赔偿。本案中，被告乔森公司虽认为被告应承担本次事故的主要责任，但未提供证据证明，本院不予采信。但经对事故现场勘查，原告受伤前明显未能尽安全注意义务，故对本次事故发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。关于原告损失的认定，1、原告的护理费，因原告住院期间（10天），被告乔森公司派员工进行护理，故其住院期间护理费用应予扣除，即原告的护理费为3650元（50天×73元／天）；2、原告主张的鉴定费2360元，被告乔森公司虽持有异议，但原告该费用支出系申请鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定支出的合理费用，本院应予支持。被告称原告住院期间的伙食补助费是被告支付的，但未提供证据，故该意见不予采纳。综上，原告的损失综合认定如下：1、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、交通费100元（酌情认定）；4、误工费10160元；5、护理费3650元；6、鉴定费2360元，以上合计17050元。对该损失由被告乔森公司按80%比例承担，即赔偿原告张凤妹13640元，又因被告乔森公司已向原告支付了1000元，应予扣除，故被告乔森公司尚应赔偿原告张凤妹12640元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市乔森塑料有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张凤妹误工费、交通费、护理费等合计12640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告负担88元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费255元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年三月二十六日
书记员 庄丽娟
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初第263号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉。被告人田某某辩护人贾黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月28日10时许，被告人田某某驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车镇古庄河桥东头时与被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某、李某某二人当场死亡，李智明受伤后经医院抢救无效死亡。
经交通事故责任认定：田某某负该事故的全部责任；王某、李某某、李智明无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人田某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人田某某违反道路交通管理法规，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，已让家属积极进行了赔偿，请求从轻处罚。
辩护人贾黎的辩护意见是：被告人在司法机关尚未掌握罪行时自动投案，是自首，建议结合被告人赔偿、谅解及认罪、悔罪表现对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日10时许，被告人田某某驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿312国道自西向东行驶至西峡县回车镇古庄河桥东头时与被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞、碾压，造成王某、李某某二人当场死亡，李智明受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人田某某在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经交通事故责任认定：田某某驾驶车辆在道路上行驶，未遵守机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆之规定，未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，应负该事故的全部责任；王某、李某某、李智明无责任。
在案件的审理过程中，被告人田某某赔偿被害人经济损失人民币400000元，下余部分由肇事车辆投保的交强险、第三者责任险赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
经被告人田某某所在的社区出具评估意见，认为可以对被告人田某某适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有机动车驾驶证的查询证明、交通事故认定书、扣押物品清单、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，造成特大交通事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 贾 远
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2334号
原告石华，男，汉族，身份证住址南宁市江南区，现住南宁市。
被告范红霞，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告高渝均，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告高煜程，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告高光庭，男，汉族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告石华与被告范红霞、高渝均、高煜程、高光庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石华自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石华撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。其余4400元，由本院退回给原告。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈晓丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1004号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局住所地：河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人李军职务局长
被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司住所地：河北省承德市宽城满族自治县
法法定代表人唐士敏职务总经理
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司行政征收一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827行审13号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3181号
罪犯俞春生。
浙江省象山县人民法院于2006年11月10日作出了（2006）象刑再字第1号刑事判决，以被告人俞春生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞春生在服�期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞春生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞春生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞春生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1104号
罪犯吉爱足，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）泰刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吉爱足犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2002年7月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0148号、（2010）通中刑执字第1484号、（2013）通中刑执字第1047号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吉爱足在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吉爱足减刑的建议。
经审理查明，罪犯吉爱足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉爱足在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉爱足减去有期徒刑一年八个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第113号
被告人王某，男，汉族。2014年4月8日因本案被取保候审。2015年11月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年5月12日21时40分许，被告人王某无驾驶证饮酒后驾驶无行驶证的手扶拖拉机，行驶至本区竹镇镇石婆村观音坡组地段时，撞上路边的路灯杆，致其本人受伤。经鉴定，王某血样中乙醇含量为206.1mg／100ml。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 陈世轩
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人卢某华，男，1954年7月出生，广西凌云县人，汉族，小学文化，农民，住凌云县××××村。1995年10月10日因犯故意毁坏公私财物罪，被凌云县人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同月10日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人陈正宽，百色市济文律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院于2013年5月13日以凌检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人卢某华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月29日、7月4日、7月9日三次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人卢某华及其辩护人陈正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年12月9日10时许。被告人卢某华上山做工路过本屯岩花坪（小地名）时，听到其女儿卢某某与王某凤吵架对骂。卢某华便去到现场用一根钢筋殴打王某凤致王左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，王某凤所受伤情为轻伤。为指证被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人卢某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人卢某华的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某华对公诉机关指控的罪名没有异议，但对事实有些异议，被告人辩称起诉书指控造成王某凤伤害是事实，但事出有因，王某凤跟被告人的女儿吵架，王某凤讲话太过难听，被告人上去理论，王某凤先动手打被告人，被告人才打她的。对王某凤提出的赔偿，合法部分愿意赔，不合法部分不同意赔。
被告人卢某华的辩护人对公诉机关指控被告人卢某华犯故意伤害罪的罪名无异议。但对事实有些异议，异议的地方与被告人的说法一致。对量刑方面，辩护人提出辩论意见：1.基准刑应以六个月为起点；2.⑴公诉人提出因邻里纠纷等民间矛盾引发，建议减少基准刑20%，当庭认罪，建议减少基准刑10%无异议；⑵公诉人没有认定被害人有过错，辩护人持有不同意见，辩护人认为在这个案件中，被害人有严重过错，被害人辱骂被告人，有挑衅行为，且先动手打被告人，应按规定减少基准刑20%；⑶在庭审中，被告人已表示对被害人的损失，合理的愿意赔偿，应减少基准刑20%；⑷被告人是初犯、偶犯，对其适用缓刑不至于再危害社会。综上，建议法院判处被告人拘役四个月，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月9日10时许，被告人卢某华上山做工路过本屯岩花坪（小地名）时，听到其女儿卢某某与王某凤在路上吵架对骂，因言语之事，卢某华上去理论引起双方打架，卢某华便用拿在手上的一根钢筋将王某凤左手打致第四掌骨骨折。案发后，经法医鉴定，王某凤的伤情属轻伤。
认定上述事实的证据有：
⒈被告人卢某华的户籍证明，扣押物品文件清单，凌云县加尤派出所出具的“调解不成功”及“未能提取木棒”的说明，被告人卢某华的前科材料等书证；
⒉证人卢某某、汪某某、吴某某的证言；
⒊被害人王某凤的陈述；
⒋鉴定委托书，伤情鉴定意见书，鉴定结论通知书；
⒌现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，指认物证照片；
⒍被告人卢某华的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证后，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某华犯故意伤害罪罪名成立。在庭审中，被告人及其辩护人提出要求给予被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人归案后，虽然认罪态度较好，也有悔罪表现，但毕竟存在前科劣迹，不符合适用缓刑的条件。为此，对被告人及其辩护人提出缓刑的要求，本院不予采纳。对于其他的辩护意见，因证据不充分，本院不予支持。为严肃国法，打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人卢某华在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年8月9日止）。
二、作案工具钢条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 罗美信
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄莉莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08221号
原告何某某，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄勤勤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第200号
原告：刘星云。
被告：胡小明。
本院在审理原告刘星云诉被告胡小明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘星云撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 童 俊
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民二初字第71号
原告王明波。
被告李松。
本院在审理原告王明波诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告王明波于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明波以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明波撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄达
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初第333号
原告徐春生。
委托代理人甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告宋冬友。
被告陈春江。
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原告徐春生诉被告宋冬友、陈春江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人甘世勇和被告陈春江委托代理人杨冰琳到庭参加了诉讼，被告宋冬友经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐春生诉称，二被告系亲戚关系，常年在兰州合伙经营板材家具生意，2008年9月5日、10月21日，原告曾向二被告经营的店铺供应面板等材料，货款分别为3550元和7729元，被告陈春江及其店员分别在销货清单上签字确认，原告曾多次向二被告索要上述欠款未果。2013年10月23日由被告陈春江和兰州旧货商贸城签订《联营协议书》，承租该商贸城二楼铺位，铺位名称为“春友家私”，主要经营家具板材生意，二被告以支持其铺位生意为由，在前述货款未支付的情况下要求原告继续供货，后原告给二被告继续供货，但二被告未支付货款，截止2014年1月4日共计拖欠货款10万元，被告宋冬友当日出具10万元借条一张。现诉请法院判令二被告向原告连带返还欠款111279.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋冬友未到庭亦未进行答辩。
被告陈春江辩称,被告宋冬友欠款与被告陈春江无关,其未欠原告货款，被告宋冬友与被告陈春江之间不存在任何经营关系，请求驳回对其的诉求。
经审理查明，2013年10月24日，兰州雁滩旧货商贸城与被告陈春江签订《联营协议书》，约定该商贸城二楼铺位合作经营事项。2014年1月4日，被告宋冬友向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐春生人民币壹拾万元正（100000）。宋冬友，2014年元月4号。”2014年5月29日，兰州雁滩旧货商贸城出具证明一份，载明：“兹有兰州雁滩旧货商贸城将二楼南12号、13号场地租于陈春江作营业使用，与宋冬友无租赁关系，特此证明”，并加盖兰州雁滩旧货商贸城的公章。
本院所确认的上述事实，有《联营协议书》1份、《欠条》1份、《证明》1份等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告宋冬友出具了欠条，理应依照其承诺或者约定的付款期限内全面履行还本付息义务，亦符合权利义务对等之原则，但被告宋冬友借故拖欠钱款不予全额支付，已构成违约，被告宋冬友经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼,故被告宋冬友应承担相应的责任及法律后果。原告徐春生向本院提交的作为证据使用的销货清单单据原件不完整，不能明确证明原告徐春生与被告陈春江之间的债权债务关系，也不能证明被告陈春江欠其货款尚未支付，且其也未能提供有效证据证明被告宋冬友与被告陈春江之间存在合伙或合作关系,故对于原告要求被告陈春江连带给付货款11279元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋冬友给付原告徐春生欠款100000元。
二、驳回原告徐春生的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，原告徐春生负担256元，被告宋冬友负担2270元。
以上由被告宋冬友负担的款项合计100256元，由被告宋冬友在本判决生效后10日内给原告徐春生付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 于 虹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘玉琦
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1341-1号
原告高某某，女，汉族，1986年6月29日生。
被告苏某某，男，汉族，1984年11月2日生。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王凯勇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初473号
原告曲际攀，男，1978年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告马杰，女，1970年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告曲际攀诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲际攀、被告马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲际攀诉称：2016年2月4日，被告给我打电话称，其在顺城区招商银行有一笔50万元贷款需要转贷，让我帮她将50万元存到招商银行卡内，并承诺银行第二天贷款下来后，归还我50万元，并每天支付3‰的利息作为费用。2月5日早9点，我和被告到招商银行取贷款50万元，因被告到银行不配合贷款人员签字，导致招商银行贷款没有批下来。之后，我多次找被告索要借款，被告推诿。因我与被告借款合同已到期，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款50万元，并比照银行同期贷款利率四倍支付原告利息；由被告承担诉讼费、财产保全等相关费用。
被告马杰辩称：我因招商银行的贷款到期，给原告打电话，原告称可以借我50万元，并要求按5天计算利息，每天3分利。2月4日，我与原告来到招商银行，在原告没有将50万元给我之前，我已将借据写好，并同意按每日1500元支付利息，又将我的招商银行金葵花储蓄卡给了原告。当天下午14：00左右，原告分三次将钱打给我，两次20万元，一次10万元。当晚我也查到卡里确实有50万元，但第二天我到银行之后查我的帐户，发现50万元不翼而飞了，我当时要求招商银行给我一个解释，告诉我这50万元到底是谁取走了，但他们一直没有给我答复。原告向我索要7500元的利息，我给了原告5000元，还差2500元，我也写了欠条。我欠原告钱我认可，但原告在过年时堵我家门，抢我的身份证，威胁我的孩子，并将我打伤导致我住院70多天，我无法接受。
经审理查明：被告马杰因需要周转资金，向原告曲际攀借款50万元。2016年2月4日原告曲际攀作为甲方与被告马杰作为乙方签订借款协议，约定：“一、甲方借给乙方人民币伍拾万元，于2016年2月8日前交付甲方。二、贷款利息：每日3‰计息。三、借款用途：招商银行贷款垫还。四、借款期限：2016年2月4日-2月8日。五、还款日期和方式：一次性返清。六、违约责任：每日3‰返清。”协议下方有原告曲际攀和被告马杰签字。2016年2月4日原告曲际攀向被告马杰的招商银行卡中分三次共转款50万元。当日，被告马杰在借款协议背面书写收条：“收到现金伍拾万元整”并有被告马杰签字。被告马杰已支付原告曲际攀借款利息5000元。至今，被告马杰未向原告曲际攀偿还借款。
本院所确认的上述事实，借款协议、银行转账凭证、收条及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被之间的借款关系有借款协议为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。被告向原告借款应按合同约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持，利息应从约定还款的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曲际攀借款人民币500000元，并承担自2016年2月9日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年八月十六日
代书记员 王香玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00192号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李增法。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月21日送达被执行人李增法。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02078号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02078号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02078号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3155号
原告：张善卫，男，汉族，1979年5月15日生，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
被告：王明刚，男，汉族，1980年7月2日生，住河南省封丘县。
原告张善卫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、王明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张善卫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善卫撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张善卫负担。
审判员 黄立威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶书林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1946号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2078号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日5时许，被告人肖某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道华南一路xx巷xx号对面出租房内，窃取被害人陈某的人民币900元和白色联想牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币325元。
被告人肖某在开庭审理过程中对指控入户盗窃的主要犯罪事实无异议，辩称没有窃取现金900元。上述事实，有被害人陈某、占某的陈述，价格鉴定结论书，辨认、勘验检查笔录，抓获经过，监控视频、情况说明，人口信息等证据证实，其中，被害人陈某、占某一致陈述失窃现金900元，被告人肖某的辩解意见不予采信。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。）
二、责令被告人肖某赔偿被害人经济损失人民币1225元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 潘 特
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05785号
原告石海波，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告刘忠梦，居民。
被告严苏，居民。
原告石海波与被告刘忠梦、严苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告石海波的委托代理人李大富、被告刘忠梦到庭参加了诉讼。被告严苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海波诉称，2013年3月2日、5月3日，被告刘忠梦分两次向我借款210000元，其中2013年3月2日借款130000元，约定2013年4月2日前归还，逾期每月按5000元收取违约金；2013年5月3日借款80000元，约定2013年7月3日前归还，逾期每月按4000元收取违约金。上述两笔借款均由被告严苏提供担保，没有约定保证方式，保证期间为本借条到期之日起两年。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款210000元及利息。
被告刘忠梦辩称，我只承认欠原告130000元，另外的80000元欠款是130000元的利息钱。
被告严苏未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日、5月3日，被告刘忠梦分两次向原告石海波借款210000元，其中2013年3月2日借款130000元，约定2013年4月2日前归还，逾期每月按5000元收取违约金；2013年5月3日借款80000元，约定2013年7月3日前归还，逾期每月按4000元收取违约金。上述两笔借款均由被告严苏提供担保，没有约定保证方式，约定保证期间为本借条到期之日起二年。后被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据二张等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠梦分两次向原告石海波借款210000元，事实清楚，证据充分。对原告石海波要求被告刘忠梦偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的违约金过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告严苏为刘忠梦的两笔借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告严苏应对借款承担连带清偿责任。被告刘忠梦只承认欠原告130000元，另外的80000元欠款是130000元的利息钱的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告严苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海波支付借款本金210000元及利息（其中借款130000自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款80000元自2013年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告严苏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理4450元，由被告刘忠梦、严苏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1088号
原告：永城市环宇物流有限公司。
法定代表人：程利文。
委托代理人：徐泽荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
代表人：黄杨。
委托代理人：王涛。
原告永城市环宇物流有限公司（以下简称永城环宇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险北塘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年12月3日、12月20日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月3日第三次公开开庭进行了审理。原告永城环宇公司的委托代理人徐泽荣，被告太平洋保险北塘支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城环宇公司起诉称：原告承保在被告处的浙B×××××半挂牵引车挂装的豫N×××××挂重型厢式半挂车，于2013年7月5日2时30分许，由徐泽军驾驶在余姚市马渚镇一中管桩公司场内行驶中，车辆侧翻，车损严重。经余姚市公安局交警大队查勘认定徐泽军承担该起事故的全部责任。事故车辆经余姚市价格认证中心鉴定，损失58160元、鉴定费2600元、施救费2500元，合计63260元。事后原告多次向被告要求索赔未果。2013年8月5日，被告向原告出具拒赔通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿豫N×××××挂车事故损失63260元（车损58160元、施救费2500元、鉴定费2600元），本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北塘支公司答辩称：1.本案所涉车辆与在被告处投保的车辆之间存在车架号字体不同、车架外形不同，系非投保车辆；2.原告无足够证据证明车辆实际修复及实际支出费用；3.根据现有证据，原告的主张涉嫌套牌车骗保。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对原告永城环宇公司为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：1.驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员、车辆合法性的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核对该证据予以认定。2.交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故及徐泽军负事故全部责任的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为事故车辆并非投保车辆。本院对证据的真实性予以认定。3.价格鉴定结论书一份，证明车辆损失的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为事故车辆的车架号与保险公司查勘所拍摄照片上的车架号不同，该事故车辆为套牌车辆。本院对证据的真实性予以认定。4.保险公司拒赔通知书一份，证明被告拒赔的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。5.施救费发票三份、鉴定费发票一份、增值税发票一份、维修发票二份、维修清单一份，证明事故造成原告具体损失的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该损失不属被告理赔的费用，即非投保车辆维修费用。本院对证据的真实性予以认定。6.保险合同一份，证明涉案车辆发生事故在保险期限内的事实。经质证，被告对车头的保险单无异议，但挂车保险单系复印件，故不予认可。经审查，挂车保险单虽是复印件，但该保险单编号与被告出具的拒赔通知书上的保险单编号一致，原告对挂车保险单系复印件作出说明，是因为已办理退保手续将原件交还给被告，对退保一事被告也无异议，故本院对该证据予以认定。
被告太平洋保险北塘支公司为证明自己的主张向本院提交照片一组，证明涉案挂车非投保挂车的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为修理过的车辆与原来完好的车辆有差别是正常的。本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中，被告认为涉案车辆涉嫌套牌，但未向本院提交相关证据。为查明事实，本院依法向涉案车辆注册地公安机关即河南省永城市公安局交通警察大队车辆管理所进行调查，该所经核查后回复“车架号与原档案一致”。经质证，原告对该回复无异议。被告认为该回复表述不清，不能作为认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告系豫N×××××挂重型厢式半挂车的所有人，于2013年3月15日在被告处投保了神行车保系列产品保险，包括车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，保险期限自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止；案外人徐泽军系浙B×××××重型半挂牵引车的所有人，于2013年3月15日在被告处投保了神行车保系列产品保险，包括车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款，保险期限自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止；2013年7月5日2时30分许，案外人徐泽军驾驶的浙B×××××重型半挂牵引车及挂装的豫N×××××挂重型厢式半挂车在余姚市马渚镇“一中管桩公司”场址内，半挂车车厢顶起过程中往前行驶，车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。经余姚市交通警察大队认定，驾驶员徐泽军承担事故全部责任。经余姚市价格认证中心鉴定，豫N×××××挂重型厢式半挂车事故损失价值为58160元。
另查明，原告在本次事故中另支出施救费2500元、鉴定费2600元。
又查明，机动车损失保险条款约定，在保险期间，保险机动车发生碰撞、倾覆等原因造成的损失由保险人依据保险合同负责赔偿。
本院认为：原、被告订立的保险单号为AWUXBBTZH913B000962L的保险合同合法有效，合同当事人应当依法行使合同权利、履行合同义务。被告认为涉案车辆与投保车辆车架号字体不同、车架外形不同，属套牌车辆。鉴于此，本院依法委托车辆注册所在地河南省永城市公安局交通警察大队车辆管理所对豫N×××××挂重型厢式半挂车辆是否属套牌车进行鉴定。经河南省永城市公安局交通警察大队车辆管理所比对核查，认为“车架号与原档案一致”。结合原告提交的行驶证，该涉案车辆亦经相关部门检验合格。而被告虽认为河南省永城市公安局交通警察大队车辆管理所回复函的表述不清，难以证明涉案车辆为非套牌车，但亦未向本院提交足以支持其主张的相关证据，故本院对被告的上述意见不予采纳。原告之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司赔偿原告永城市环宇物流有限公司车辆损失58160元、施救费2500元、鉴定费2600元，合计63260元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3065号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告詹春明，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告詹春明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第132号
原告：万年县起起起箱包服饰有限公司。
诉讼代表人：徐云正。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：王琼瑶。
原告万年县起起起箱包服饰有限公司与被告王琼瑶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员朱海峰担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员陈雅萍组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告万年县起起起箱包服饰有限公司的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告王琼瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县起起起箱包服饰有限公司诉称：原告万年公司于2007年9月20日成立丽水分公司，并任命被告王琼瑶为丽水分公司总经理职务。另被告王琼瑶与案外人万年公司法定代表人赖炉旦系夫妻关系，赖炉旦因涉嫌侵占万年公司财产，被公安机关立案侦查。申请执行人万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司与被执行人徐松标买成合同纠纷一案[（2010）丽莲执民第2075号]于2010年11月26日立案执行。经法院执行，被执行人徐松标分三次将执行款交到法院。共计306126元。被告王琼瑶于2011年2月22日领取114126元，2011年12月28日领取182620元，共计296746元。被告领取执行款后，将该款占为私用，至今未交到原告丽水分公司财务。被告的行为已经侵害了原告万年公司、丽水分公司的合法利益。现丽水分公司已经吊销，分公司的所有权利归属原告万年总公司。故原告诉请被告王琼瑶归还原告所有的执行款296746元，并支付占用期间的利息55000元。
被告王琼瑶未作答辩。
本院经审理查明：原告于2007年9月20日成立万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司，被告王琼瑶任分公司的负责人，2009年2月2日因万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司未参加年检而被吊销营业执照。2011年2月22日、2011年12月28日，被告王琼瑶分别从本院领取万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司[（2010）丽莲执民第2075号案件]的执行款114126元、182620元。2015年1月21日，原告以被告未将上述执行款交到公司财务为由诉来本院。
认定上述事实的证据有：企业信息及万年公司营业执照、分公司登记基本情况、丽水分公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证、丽水分公司设立登记情况及万年公司章程、执行申请书、执行裁定书、莲都区人民法院案款、领款单及当事人当庭陈述。
本院认为：被告王琼瑶未能举证证明其领到公司执行款后将款项交到公司，依法应当承担举证不能的责任。被告占用原告公司执行款并无法律依据，原告要求被告返还相应执行款，符合法律规定，对该项诉请本院予以支持。被告作为公司的管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，否则应当承担相应的赔偿责任。原告主张的利息损失55000元，本院经审查认为原告主张的损失较为合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王琼瑶于本判决生效之日起十五日内返还原告万年县起起起箱包服饰有限公司执行款及利息共计人民币351746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告王琼瑶负担；公告费300元，由原告万年县起起起箱包服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 何 烨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01192号
原告：关鹏，男，满族，系沈阳华晨金东实业发展有限公司员工。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告关鹏诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告关鹏，被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关鹏诉称：原告与被告签订商品房预售合同一份，购买了被告位于沈阳市和平区长白西三街36号第21幢2-12-2房屋一处，购房款共计381016元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”合同约定于2011年6月15日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后的360日（也就是2012年6月10日）内办理房产证事宜，2015年1月9日才通知到沈阳市房产局完成房屋备案登记，逾期950天，原告曾找被告协商解决此事，但均遭到被告的拒绝。在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告正常的合法权益。根据合同约定，被告应共支付原告逾期办理房产证违约金3619.65元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请贵院在查明本案事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金3619.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2011年10月3日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2012年9月28日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2013年10月12日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2014年10月29日届满，原告于2015年4月提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区长白西三街36号第21幢2-12-2室房屋，建筑面积91.09平方米，总价款为381016元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2011年10月3日将房屋交付原告使用，于2013年10月12日取得初始登记备案批复。原告于2015年1月29日取得房屋所有权证，于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的入住汇签单、楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在诉争房屋交付使用后360日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如被告在交付期限届满之日起30日内仍未交付的，应每日向原告支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，即被告逾期办理房屋权属登记违约金的计算起始时间应从诉争房屋交付使用后390日之次日起，即从2012年10月29日开始，而被告于2013年10月12日才取得初始登记备案批复，故被告应给付原告2012年10月28日至2013年10月11日期间的违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，由于原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的规定，即对于2013年4月22日之前已超过诉讼时效的部分，本院不予支持，对于2013年4月22日至2013年10月11日期间的违约金因未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关鹏逾期办理房屋权属登记违约金659.16元（381016元×0.00001×173天）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告关鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2145号
原告建荣精密机械（上海）有限公司
法定代表人黄明和，总经理。
委托代理人王竞，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被告江阴市巨涛科技有限公司
原告建荣精密机械（上海）有限公司诉被告江阴市巨涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王竞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建荣精密机械（上海）有限公司诉称：2010年1月12日，原、被告签订合同号为JRAI-110112合同一份，由被告向原告购买CNC数控车床一台，货款计人民币858，000元。合同签订后，原告交付设备并经被告验收合格，但被告未能按约支付尾款。2013年8月1日双方签订补充协议，就尚未支付的93，800元货款的付款方式及条件进行了约定，被告仍未能按上述约定支付全部货款。据此，原告诉至本院要求判令：1、被告支付货款80，000元；2、被告支付逾期付款利息（以80，000元为本金，自2014年1月31日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江阴市巨涛科技有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告与被告于2010年1月12日签订购销合同一份（合同号为JRAI-110112），约定被告向原告购买CNC数控车床一台，价格为858，000元，付款方式为合同签订后一周内预付合同总额的8%的预付款，通知提货时付合同总额的82%设备款，验收合格后30天内附合同总额的10%尾款。原告将设备如期交付给被告后，被告于2011年9月8日出具验收合格报告确认机床检验符合技术合同要求。
2013年8月1日，原告为甲方、被告为乙方签订补充协议一份，确认乙方尚欠93，800元设备尾款未付，乙方应于2013年9月30日前支付13，800元，2013年10月30日、11月30日、12月30日及2014年1月30日前各支付甲方2万元，如果乙方未按时支付货款，乙方必须在2014年1月30日之前一次性将所有拖欠的货款全部付清。然而补充协议签订后，被告仅在2013年11月4日通过电�汇划的方式向原告支付了13，800元，余款至今未付。
以上查明的事实，有原告提供的合同、验收报告、补充协议、银行电子汇划收款回单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现被告经与原告协商，确认结欠货款金额并对支付的时间方式作出补充约定后，仍未按该补充协议支付货款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张自2014年1月31日起计算逾期付款利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市巨涛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建荣精密机械（上海）有限公司货款80，000元；
二、被告江阴市巨涛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告建荣精密机械（上海）有限公司逾期付款利息（以80，000元为本金，自2014年1月31日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，925元，减半收取计962.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00600号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪莉红。曾因犯盗窃罪于2000年2月16日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2011年4月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人汪莉红犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人汪莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日下午，被告人汪莉红至杭州市下城区某百货杭州某总店，在三楼某专柜窃得内裤1条（价值人民币698元）、文胸1件（价值人民币1398元），在三楼某专柜窃得内裤1条（价值人民币298元），在二楼某专柜窃得女式阳伞1把（价值人民币350元），在一楼某专柜内窃得女式高跟鞋1双（价值人民币472元）。被告人汪莉红被商场安保人员发现后，被接警赶至现场的民警抓获。
另查明，涉案赃物均已追回并发还各被盗专柜。
上述事实，被告人汪莉红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人金某、董某、沈某、吴某、汪某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格认定，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪莉红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪莉红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已追回，可依法和酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪莉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石美君
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00010-2号
申请执行机关竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）。机构代码：4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人陈真。
被执行人代娣。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）依据发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00198号执行裁定书向本院申请执行，申请执行标的为26796.00元。本案在执行期间，因被执行人陈真、代娣外出不在家导致该案无法执行。本院于2014年1月15日裁定中止本案的执行。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）于2014年5月7日申请恢复执行，在执行过程中双方达成执行和解，并按和解协议缴纳了社会抚养费21000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪行非审字第00198号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审审员刘德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第162号
原告王某。
被告杜某甲。
原告王某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于7月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结，并当庭宣判。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年，双方在婺城区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杜某乙。婚后，因双方性格脾气不和等原因，经常发生争吵，久而久之，夫妻感情出现裂痕。过程中，双方曾协商离婚事宜，但终因子女抚养等问题不能协商一致而无果。随着时间推移，矛盾增多，至今原、被告的夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告虽经恋爱结婚，但婚后双方脾气性格不合的事实不能改变，最终导致夫妻感情破裂，且无和好可能。现原告诉至本院，要求与被告离婚。儿子杜某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杜某甲答辩称，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告王某与被告杜某甲于2012年4月份相识，经自由恋爱后共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子杜某乙。因家庭经济收入较低，生活压力大，被告经原告表弟介绍到外地一家房地产公司从事驾驶员工作，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。被告因长期开长途车，导致身体免疫力下降，后患病，一定程度上影响了夫妻生活。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后共同生活，并生育一子，可见双方婚前感情好。婚后双方也建立起较好的夫妻感情。因家庭经济困难等原因，被告外出开长途车，其目的是多赚钱，多为家人创造物质财富，一家人能更好过着幸福的生活。原告一人在家带孩子，虽比较辛苦，但也应理解被告的难处。只要双方齐心协力，共同克服暂时的经济困难，多交流、多沟通，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养问题是在离婚的前提下处理，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告杜某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年七月七日
书记员 洪明东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5073号
原告：田民权，男，1945年3月19日出生。
委托诉讼代理人：王晓铃，女，1954年7月24日出生。
委托诉讼代理人：田铜钢，男，1979年1月23日出生。
被告：陈天良，男，1963年8月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司。
负责人：曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王李军，中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告田民权诉被告陈天良、中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田民权于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告田民权撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 瞿莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第65-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林庆中，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钟亚红，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林庆中、钟亚红征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2013）安执审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人林庆中、钟亚红支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本案在执行过程中，对被执行人钟亚红进行司法拘留。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0157号
原告宿迁市凤凰置业有限公司
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司
被告李瑞，男，1971年12月15日生
原告宿迁市凤凰置业有限公司（下称凤凰置业）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年01月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰置业的委托代理人鲁银娣、被告建工集团的委托代理人张乃强到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告李瑞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告凤凰置业诉称：2007年5月30日，原告与第一被告签订《建设工程施工合同》，约定由第一被告承建原告开发的豫景山庄53号楼的土建，水电安装工程。2007年6月15日，第一、二被告签订《工程经营承包合同书》一份，约定第一被告将以上工程承包给第二被告。2010年第一、二被告将原告起诉至宿豫区人民法院，要求原告支付工程款，诉讼中，法院委托江苏天园项目管理集团有限公司进行鉴定，经鉴定53号楼土建、水电安装工程的工程造价为2470712.07元，宿豫区人民法院于2011年10月11日作出（2010）宿豫民初字第1454号民事判决书，判决原告给付第一、二被告工程款781120.91，第一二被告给付原告损失186045元，两项冲抵后原告给予第一二被告595075.91元。因一审法院对原告以房屋抵款的两套房屋（一幢三单元305室和一幢二单元303室）没有认定，所以原告不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）宿中民终字第1505号民事判决，维持原判。原告不服，向检察机关申诉，江苏省人民检察院于2013年3月29日作出苏检民抗（2013）28号抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉，省高院指令宿迁市中级人民法院再审，宿迁市中级人民法院再审后，作出（2013）宿中民再终字第0014号民事判决书，判决撤销（2010）宿豫民初字第1454号民事判决书和（2011）宿中民终字第1505号民事判决书，认定以房屋抵款的两套房屋应冲抵原告所欠工程款，本来一起非常简单的民事案件，因第一二被告颠倒黑白，从一审到二审然后到抗诉，给原告造成巨大的损失，原告因此多支付律师费5万元，而且被告尚欠原告发票1707220元。现请求法院判令：1、被告向原告出具金额为1707220元的发票；2、被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告出具金额为1893265.07元的发票。
被告建工集团辩称：双方总工程款数额以法院判决书为准，已支付的发票庭后与会计核实确定。损失不该支付，因为最终的判决结果确定了原告欠付被告款项，原告应向被告支付损失。
经审理查明：2007年5月30日，原告凤凰置业与被告建工集团签订《建设工程施工合同》，约定由被告建工集团承建原告开发的豫景山庄53号楼的土建，水电安装工程。2007年6月15日，被告建工集团与被告李瑞签订《工程经营承包合同书》一份，约定建工集团将上述工程承包给李瑞。2010年，建工集团、李瑞将凤凰置业起诉至本院，要求凤凰置业支付工程款。
2011年10月11日，本院就建工集团、李瑞起诉凤凰置业，凤凰置业反诉建工集团、李瑞建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）宿豫民初字第1454号民事判决书，判决一、凤凰置业给付建工集团、李瑞工程款等计781120.91元；二、建工集团、李瑞给付凤凰置业损失186045元；上述一、二项冲抵后凤凰置业于判决生效后十日内给付建工集团、李瑞工程款595075.91元；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求；四、驳回反诉原告凤凰置业其他诉讼请求。凤凰置业、建工集团、李瑞均不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）宿中民终字第1505号民事判决书，判决维持一审判决。凤凰置业不服，向检察机关申诉，江苏省人民检察院于2013年3月29日作出苏检民抗（2013）28号抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2013年5月12日作出（2013）苏民抗字第0058民事裁定，指令宿迁市中级人民法院再审本案，宿迁市中级人民法院经过审理认为：凤凰置业在再审期间提供的证据足以证明凤凰置业以两套房屋冲抵所欠工程款，一、二审判决未将该款从中扣除，属认定事实错误，应予纠正，故判决：一、撤销（2011）宿中民终字第1505号民事判决书和（2010）宿豫民初字第1454号民事判决书第一项、维持第二、三、四项；二、凤凰置业给付建工集团、李瑞工程款58440.91元，于本判决生效后十日内给付。一审案件受理费21858元、保全费5000元，由建工集团负担；一审反诉案件受理费6651元，由凤凰置业负担5000元，建工集团负担1651元；一审鉴定费15000元，由凤凰置业、建工集团各负担7500元。二审受理费57018元（凤凰置业和建工集团、李瑞分别预交28509元），由建工集团、李瑞负担。
另查明：在上述诉讼中，凤凰置业已付案件受理费计35160元（6651＋28509），再审判决书确定凤凰置业应承担案件受理费、鉴定费合计12500元（5000＋7500），故被告建工集团、李瑞应返还凤凰置业案件受理费22660元。凤凰置业欠付建工集团、李瑞工程款58440.91元，扣除22660元后，凤凰置业还应向建工集团、李瑞给付工程款35780.91元，该款凤凰置业尚未给付。
再查明：再审判决书确认涉案工程价款为2470712.07元，凤凰置业认可建工集团已开具577447元的发票。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。开具发票是纳税人履行依法纳税的义务。本案中，原告凤凰置业向被告建工集团、李瑞给付工程款后，作为合同相对人的建工集团应向凤凰置业开具发票，目前凤凰置业已支付工程款2434931.16元（2470712.07-35780.91），被告建工集团仅开具577447元的发票，故被告建工集团还应向原告凤凰置业开具金额为1857484.16元的发票。
对于原告要求被告给付律师费损失50000元的主张，因双方未作约定，且非直接、必然产生的损失，故本院不予支持。
综上，因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市凤凰置业有限公司开具金额为1857484.16元的发票；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取565元，原告负担265元，被告负担300元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1130元。
代理审判员 张明
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05391号
原告王某，男，1975年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨照某，女，住重庆市沙坪坝区。
被告李云某，男，1956年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告袁太某，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告龙素某，女，1954年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李雪某，女，1980年10月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗兰某，女，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告王某与被告李云某、袁太某、龙素某、李雪某、罗兰某健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告王某的委托代理人杨照某，被告龙素某、李雪某，被告罗兰某及其委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告李云某、袁太某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月17日17时许，原告和其妻杨照某因邻里琐事在被告家门口与被告一家人发生争吵，争吵过程中被告一家人冲入原告家里殴打了原告及其家人，致原告及家人受伤，现要求五被告连带赔偿原告因伤产生的医疗费3055.35元、护理费560元、住院伙食补助费224元、误工费2092元、交通费100元，合计6031.35元。
被告龙素某、李雪某、罗兰某均辩称，原告所述不实，被告未殴打原告，原告的伤情不存在，即使存在也与被告无关，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李云某、袁太某未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日17时许，在沙坪坝区童家桥＊＊沟10号，因被告李云某家的广告牌掉落在楼下原告王某家房屋的雨棚上，原告王某及其妻杨照某与被告龙素某就此产生矛盾，此后原告王某将该广告牌撕烂，继而被告李云某冲到原告王某家中，原告之父王永某在阻挡被告李云某入内过程中被被告李云某打伤右眼，之后王永某、王某、杨照某与李云某、龙素某发生抓扯。
事发后当日，原告王某到重庆建设医院住院治疗，至2015年4月24日出院，共计住院7天，产生住院医疗费3055.35元。出院诊断：轻型颅脑损伤：头皮血肿；2、口唇皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及情绪激动，2、门诊随访。
现原告王某起诉至本院要求判如所请。审理中，被告龙素某、李雪某、罗兰某均否认殴打过原告，认为原告的伤情不存在，即使存在也与被告无关，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的的诉讼请求。审理中，被告李云某、袁太某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告王某提供的住院病历、住院费票据、童家桥派出所的询问笔录等书证在案证明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，首先，诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年；诉讼时效因提起诉讼或当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案从童家桥派出所的询问笔录等材料可见，原告方向公安机关要求处理，后该案一直在公安机关调查处理过程中，故本案原告起诉主张权利未超过诉讼时效。其次，本案的关键、直接证据即童家桥派出所的询问笔录可见，此次纠纷参与人为王永某、王某、杨照某、李云某、龙素某，故被告袁太某、李雪某、罗兰某不应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王某身体受到损害是客观存在的事实；综合纠纷发生的原因、纠纷发生的后果，本院认为，日常生活中发生矛盾在所难免，但是纠纷发生时应首先保持必要的理性克制，并采用合理合法的方式化解矛盾。本案中，原告王某撕烂被告家的广告牌引发了事端，被告李云某在纠纷发生后不理性处理，上门到找原告王某家理论，并将原告之父王永某打伤，之后双方亦未理性化解冲突，再次发生抓扯，将事态进一步扩大，此纠纷的发生是双方共同的过错导致。综合本案的具体情况，确定由原告王某承担50％的责任，由被告李云某、龙素某承担50％的责任。
原告王某在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于原告的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为3055.35元。
关于护理费，按照住院7天计算，对住院期间的护理费标准参照本地护工的劳务报酬标准按每天80元计算为560元。
关于住院伙食补助费，计算住院7天，按照32元／天，共计224元。
关于误工费，根据原告住院天数7天，误工工资标准按照重庆市上一年度城镇私营单位服务行业职工年平均工资37721元计算，故误工费为723元。
关于交通费，根据本案的具体情况，本院酌情确定为80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因伤产生的医疗费3055.35元、护理费560元、住院伙食补助费224元、交通费80元、误工费723元，合计4642.35元的50％即2321.18元由被告李云某、龙素某负担，限二被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王某，余下4642.35元的50％即2321.18元由原告王某负担。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王某负担100元，由被告李云某、龙素某负担100元，二被告负担的金额限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十月十三日
书记员 何晓燕
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初85号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年6月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月1日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。于2017年7月19日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年4月22日2时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为辽LBEX**的小型轿车行驶至盘锦市双台子区铁东街道前腰村渔场路边处时，翻入道路东侧水沟，造成车辆损坏，乘车人韩某某当场死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队调查认定，刘某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月22日2时10分许，在盘锦市双台子区东风街铁东街道前腰村渔场路边处，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为辽LBEX**号东风日产小型轿车由北向南行驶时，与东侧路边界碑相刮翻入道路东侧水沟，造成车辆损坏，乘车人韩某某当场死亡。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为96.86mg/100ml。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队调查认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。
事发后，被告人刘某某的家属与被害人韩某某亲属达成赔偿协议，被害人韩某某亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。经盘锦市大洼区司法局对被告人刘某某调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过；偿还协议、收条、谅解书；照片；道路交通事故认定书、调查报告书；死亡证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通事故车辆痕迹检验记录；证人袁某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片12张；户籍证明；调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人刘某某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 石友林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 盖学伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1776号
上诉人（原审被告）：吴明建，南，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县，
被上诉人（原审原告）：刘庭，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
上诉人吴明建因与被上诉人刘庭发起人责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初473号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案应系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案协议约定，协商不成的，任何一方可向签约地法院提起诉讼，合同签约地点为深圳市罗湖区。上述约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁艺(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民监字第1号
原审原告：马尚海，男，1951年2月24日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街**号*号楼*单元***室。
原审被告：马尚英，女，1954年8月1日出生，回族，住该村2-12号。
原审被告：马尚忠，男，1957年9月1日出生，回族，住该村2-6号。
委托代理人：马成，男，1981年12月15日，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡七工村2队。
原审被告：马尚福，男，1959年2月13日出生，回族，住该村2-3号。
原审被告：马尚红，女，1965年6月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区乌石化家属院*号楼***室。
原审被告：张桂芬，女，1952年7月10日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区百万庄康平六巷。
原审原告马尚海与原审被告马尚英、马尚忠、马尚福、马尚红、张桂芬法定继承纠纷一案。本院于2014年11月17日作出（2014）乌民一初字181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管江新
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 潘永强
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第15号
原告：吴惠民。
委托代理人：陆阿明。
被告：嘉兴亿联置业有限公司�
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏。
委托代理人：闫伟强。
原告吴惠民与被告嘉兴亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆阿明及被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠民起诉称：被告因资金困难，2014年1月的员工工资延迟到3月中旬尚未发放。2014年3月18日，被告董事长助理蓝兰为被告向原告借款200000元，用于发放员工1月份的工资。当天，因公司会计王慧未上班，原告妻子以现金方式汇款200000元到公司出纳胡小丽的个人账户，然后从胡小丽的个人账户发放员工2014年1月份的工资及支付部分费用。综上，被告向原告借款事实清楚，因其迟迟未还，原告特起诉请求判令：被告立即归还原告借款200000元并承担本案诉�费。
原告吴惠民向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、说明原件1份，证明：因被告资金困难，向原告借款200000元发放员工2014年1月份工资的事实；
3、收据复印件1份，证明：被告收到原告的借款200000元；
4、证明原件1份，证明：被告向原告借款200000元的事实；
5、工资表复印件1份，证明：被告向原告借款用于发放2014年1月员工工资的事实。
被告嘉兴亿联置业有限公司答辩称：借款是属实的，但是现在被告处于瘫痪状态，目前无力归还。
被告嘉兴亿联置业有限公司未向本院提供证据。
对于原告吴惠民在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，被告嘉兴亿联置业有限公司均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吴惠民陈述�一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告提供的证据已足以证明被告收到借款，故被告应当及时返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司结欠原告吴惠民借款本金200000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告已预缴），由被告嘉兴亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第359号
申请执行人彭天飞，男，汉族，住信宜市。
被执行人甘海锋，男，汉族，住信宜市。
彭天飞与甘海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法镇民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依判决，甘海锋在判决生效后十日内付清借款本金41500元及利息（本金我16500元从2011年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止，本金25000元从2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给彭天飞；在判决生效后十日内付清违约金15000元给彭天飞。案件受理费419元由彭天飞负担。由于甘海锋未按判决指定的期间履行金钱给付义务，本院镇隆人民法庭于2014年6月12日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广州银行股份有限公司、上海浦东发展银行广州分行查询，均或没有账户或没有余额；到信宜市辖区的邮政储蓄银行、信宜市农村信用合作联社查询，亦没有账户；到国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安局交通警察大队查询，均未发现被执行人的登记情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人甘海锋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月一日
书记员 孔庆玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1097号
上诉人（原审原告）董金萍。
委托代理人郑开利。
被上诉人（原审被告）张学军。
被上诉人（原审被告）刘斯。
上诉人董金萍因与被上诉人张学军、刘斯确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理此案，在审理本案过程中，上诉人董金萍于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人董金萍的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董金萍撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董金萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李宝罡
代理审判员 庞 艺
二〇一六年一月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第84号
被执行人：曾志仁，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号：×××6136。
曾志仁走私废物一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）韶中法刑二初字第8号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾志仁犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。根据本院刑二庭的移送，本院于2015年9月7日对罚金刑立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土等部门关于曾志仁的财产情况进行了查询，除发现其有一套104平方米的已抵押给银行（抵押债权30万）的房产外，暂无发现被执行人曾志仁有其他可供执行的财产，本院已对该房产进行了查封。
本院认为：经过对被执行人曾志仁名下的财产查询，除发现其仅有一处有抵押权负担的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经对该房产价值及权利负担，处理费用等综合考虑，本案暂时不具备执行条件，故对被执行人曾志仁的本次执行应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）韶中法刑二初字第8号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
二、在发现本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 武少华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初949号
原告李庆霞，女，1982年6月14日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告何慧臣，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李庆霞诉被告何慧臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李庆霞到庭参加诉讼，被告何慧臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000元并自2016年11月1日起至实际给付日止按年利率6％给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月1日向原告借款5000元，双方约定于2016年11月1日前还款。但是超过还款日期后，经原告多次催要，被告一直不予给付欠款。为此诉讼至法院。
被告何慧臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李庆霞为支持其诉讼请求提供证据为：
原告举证：借据一份，证明被告欠款5000元，约定于2016年11月1日前还清。据原告李庆霞陈述被告何慧臣借款时签字写成了”何会臣”，原告确定这是被告何慧臣签的字。被告何慧臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明被告欠款的事实，故本院对该组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告何慧臣于2015年2月1日向原告借款5000元，并给原告出具借据一份。约定于2016年11月1日前给付，到还款日期后，被告一直未履行还款义务，为此原告诉讼至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还本金5000元不违反法律规定，本院予以维护。由于双方约定还款日期为2016年11月1日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为被告何慧臣应从2016年11月1日起，以5000元为本金，以年利6%计息至还款之日给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何慧臣于本判决生效后七日内给付原告李庆霞欠款5000元，并自2016年11月1日起按照年利率6%给付利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何慧臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初582号
原告：姚某甲，女，2009年11月18日出生，汉族，学生，住朝阳县。
法定代理人：金某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某甲向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 田喜忱
二〇一八年四月十日
书记员 庞雨菲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第110号
原告周天祥，男，生于1952年8月15日。
被告蒋少军，男，生于1965年1月28日。
原告周天祥诉被告蒋少军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月28日、2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告周天祥到庭参加了诉讼。被告蒋少军经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天祥诉称，2012年11月15日，被告以资金困难、需要偿还信用卡透支为由向原告借款人民币2万元，约定月利率5﹪，2013年春节前归还，并向原告出具了借条。还款期限到后，原告多次向被告催收借款未果。现特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款2万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。
被告蒋少军未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款2万元，约定2013年春节偿还、借款利息按月利率5％计算。
2、证明两份（吴某某、郭某某），证明被告向原告借钱属实，原告多次催收未果。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的以上证据，具有真实性，合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月15日，被告向原告借款人民币2万元，约定月利率5﹪（即1000元），2013年春节前归还，并向原告出具了借条，载明：“今借到周天祥现金20000.00元（大写：贰万元整）。每月利息1000.00元（大写：壹仟元整），春节前归还。借款人：蒋少军二〇一二年十一月十五日”。被告未向原告支付约定利息，还款期限到后，原告向被告催收借款未果后诉讼来院，请求人民法院判决蒋少军归还周天祥借款2万元及约定利息。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告借给被告人民币现金2万元，被告向原告出具借条，借贷合同关系依法成立并生效，合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。被告在出具的借条中写明了借款的起止时间、金额及利息标准，视为被告对向原告借款的事实表示认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，故借款到期后，原告请求被告归还2万元借款证据充分，理由成立，本院予以支持。被告借款到期后至今拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，因此，原告请求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。关于支付利息的标准，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，原告周天祥请求被告蒋少军按月利率5﹪支付利息，不符合法律规定，对其主张的利率超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告蒋少军归还原告周天祥的借款2万元及利息（利息从2012年11月15日起按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率的四倍计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元由被告蒋少军承担（原告已垫支案件受理费300元，待该案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 婷