wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初928号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：侯占新，隆化县农牧局职员，住隆化县。
被告：刘艳芳，系侯占新之妻，住隆化县。
被告：冦建国，住隆化县。
被告：刘树国，住隆化县。
被告：师洪岩，住隆化县。
被告：徐振华，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨贷款公司）与被告侯占新、刘艳芳、冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告鸿蚨贷款公司的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼，被告侯占新、刘艳芳、冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸿蚨贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及截止2017年3月6日止的利息3.3283万元，合计13.3283万元，并自2017年3月7日起按月利率15‰支付利息至本金还清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月7日，被告侯占新以育树苗为由向原告申请借款，并签订了书面《借款合同》，约定：借款本金10万元，借款期限为一年，贷款月利率为10‰，贷款逾期的罚息利率桉本合同约定的贷款利率加收50%，结息日固定为每月的第20日等内容，被告刘艳芳系侯占新妻子，自愿履行借款合同所规定的内容，被告冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华自愿为侯占新的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但是被告未能按期还本付息。
被告侯占新、刘艳芳、冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华未予答辩。
经审理查明，侯占新与刘艳芳系夫妻关系。
2015年1月7日，被告侯占新向原告鸿蚨贷款公司借款10万元，借款用途为育树苗，约定借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，借款利率为月息10‰，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%利息，并由被告冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的包括诉讼费、执行费等项费用。截止至2017年3月6日，尚欠原告借款本金10万元及利息3.3283万元，至今未予偿还。
另查明，被告刘艳芳于2015年1月7日与原告签订同意借款意见书，承诺自愿与侯占新共同履行上述借款合同中所规定的内容。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、同意借款意见书、侯占新与刘艳芳结婚证、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸿蚨贷款公司与侯占新等被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告刘艳芳亦向原告承诺自愿履行借款合同中所规定的内容，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告侯占新、刘艳芳应当承担偿还借款本息的义务；被告冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华作为连带责任保证人应与被告侯占新、刘艳芳共同承担偿还借款本金及利息的义务，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人侯占新、刘艳芳追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯占新、刘艳芳于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金10万元及截止至2017年3月6日的利息3.3283万元。并自2017年3月7起按月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告冦建国、刘树国、师洪岩、徐振华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯占新、刘艳芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由六被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年四月十八日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1005号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师
被告杨兵，男，1969年4月18日生，汉族，住南通市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2007年5月31日，被告在原告处办理了一张中银金鹰信用卡，被告开卡后长期使用该卡进行消费，但未按合同约定还款。要求被告偿还信用卡欠款本金16072.5元、利息3829.93元、滞纳金3192.5元，合计人民币23094.93元(利息、滞纳金计算至2015年9月27日止)，此后的利息、滞纳金按合同约定计算。
被告杨兵未应诉答辩。
经审理查明，2007年5月31日，被告杨兵(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银金鹰联名信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期未全额偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告杨兵申领信用卡后，开始正常使用，后未能按照合同约定及时还款。截止2015年9月27日，被告杨兵欠款合计人民币23094.93元，其中本金16072.5元、利息3829.93元，滞纳金3192.5元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、中银金鹰联名信用卡领用合约、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告杨兵向原告中行南通分行申领中银金鹰联名信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年9月27日的信用卡欠款合计人民币23094.93元及自2015年9月28日起至被告杨兵实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费690元，合计人民币1067元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币377元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年七月十九日
书记员 吴梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3808号
上诉人（原审原告）:广州孚瑞化工有限公司，住所地广州市天河区体育西路173号603房。
法定代表人：董学军。
委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西来宾市香江生物科技有限公司，住所地来宾市兴宾区工业园A区3号。
法定代表人：陈志毅。
上诉人广州孚瑞化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初21949号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州孚瑞化工有限公司上诉认为，本案双方就合同履行地没有进行约定，本案争议标的为给付货币，上诉人广州孚瑞化工有限公司作为接受货款、货币方，其所在地应为合同履行地，故请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州孚瑞化工有限公司称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州孚瑞化工有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十五日
书记员 林曼雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1904号
申请执行人：许传文，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：李善宝，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人许传文与被执行人李善宝施工合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产。经查明，被执行人无可供执行的财产且现下落不明。已将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1407号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年四月四日
书记员 王凤菊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2192号
原告（反诉被告）：郭连道，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住昌乐县。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王会香，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉信，1967年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市（系王会香的丈夫）。
原告郭连道与被告王会香返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连道的委托诉讼代理人李洪玉，被告王会香及其委托诉讼代理人李玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连道向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告返还原告电动三轮车并赔偿经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告发现自己的电动三轮车丢失，经报警查明系被告偷走。经公安机关调解,被告拒不返还。
被告王会香辩称，原告在安丘市官庄镇万芳果蔬园承包大棚种植蔬菜，被告受雇于原告管理蔬菜大棚。2016年12月29日，双方因劳务费产�纠纷，被告将原告的电动三轮车推到自己家中抵顶工资。现电动三轮车在被告家中保存完好，可以返还给原告，对原告主张的损失不予赔偿。推走原告电动三轮车的原因是原告不及时支付被告劳务费，现对原告提出反诉，要求原告支付劳务费2788元，赔偿精神损失5000元。
针对被告的反诉，原告认可曾经欠被告劳务费，但已经支付完毕，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定如下事实，原告郭连道在安丘市官庄镇万芳果蔬园承包大棚种植蔬菜，被告王会香受雇于原告管理蔬菜大棚。2016年12月29日，双方因劳务费产生纠纷，被告将原告的电动三轮车推到自己家中抵顶劳务费。当日，双方均向公安机关报警，经公安机关调解未果，原告诉来本院，形成纠纷。
2017年6月16日，被告已通过本院将电动三轮车返还原告，经原告检查完好无损。
原告要求对方赔偿损失的请求，未提交证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原、被告双方因劳务费处理不当，被告将原告的电动三轮车推回家中，有公安机关的出警证明予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还电动车，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但经本院调解，被告已将电动车返还原告，原告的该项请求已实现，被告王会香不需要再履行该项义务。被告反诉原告支付劳务费、赔偿损失，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。被告可另行主张权利。
原告要求被告赔偿损失的请求，未提供证据证实，对方亦予以否认，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王会香返还原告郭连道电动三轮车一辆，已履行完毕；
二、驳回原告郭连道要求被告王会香赔偿损失3000元的诉讼请求；
三、驳回反诉原告王会香要求反诉被告郭连道支付劳务费2788元、赔偿精神损失5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会香负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告王会香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更998号
罪犯符江海，男，原住海南省儋州市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一五年四月七日作出（2014）奎刑初字第283号刑事判决，以诈骗罪判处符江海有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）潍刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月21日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯符江海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯符江海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯符江海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分28.5分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯符江海减去有期徒刑五个月零二十三天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执578号
申请执行人：李洪芳。
被执行人：青海天湖农牧开发有限公司。
本院执行的李洪芳申请青海天湖农牧开发有限公司劳动争议纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人青海天湖农牧开发有限公司已自动履行，履行金额为1800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 祁宝贵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执793号
申请执行人：崔强，男，1983年10月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行崔强与大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执793号申请执行人：崔强，男，1983年10月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行崔强与大连海上郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3178号
原告：殷翠红，女，汉族，1985年12月13日生，自由职业者，住江苏省南京市建邺区，现住北京市（具体地址不详）。
委托诉讼代理人：刘威佐。
委托诉讼代理人：李有琴。
被告：吴宏，男，汉族，1974年3月18日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告殷翠红诉被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告殷翠红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷翠红撤诉。
案件受理费2530元，本院减半收取1265元，由原告殷翠红承担。
审 判 长 方再非
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 郭贤东
二〇一七年八月十八日
见习书记员 谭迎珠
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初464号
原告：张某，男，2008年3月1日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县，
法定代理人：李某,系原告的母亲，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组(原仁化县丹霞街道中心村东门经济合作社)。
负责人：刘永清，系该村小组组长。
原告张某与被告仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1682元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 黄丛渊
二〇一七年七月六日
书记员 欧吉琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2899号
原告：徐某，男，汉族，农民，1989年4月1日出生，住甘肃省张掖市××区六社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：岳某，男，汉族，农民，出生年月不详，住甘肃省张掖市××区六社。身份证号不详。
原告徐某与被告岳某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一七年四月一日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初647号
原告邱某某，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人高飞，男，1964年1月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内财院巷***号。
被告甘泉县农业局，住所地甘泉县政府办公楼二楼。
法定代表人樊福旺，局长。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
原告邱某某与被告甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人高飞、被告甘泉县农业局委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费（自2013年5月1日起至实际交房时止，每月550元）；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金164491.86元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失13299.78元；4、请求判令被告按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼
---
即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局“关于印发《原农业局大院开发专题会议纪要》的通知”。按照该通知：第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二、文件要求“为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁”；第三、如在2010年3月28日前搬离的住户，奖励性补助10000元；第四、对拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格。是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日，被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套方案执行。被告甘泉县农业局给甘泉县种子管理站批复的第一套方案中涉及到原告2010年3月28日至2013年4月30日的拆迁期间房租补助费，该费用被告已付清，但原告认为其没有按期拿到房屋钥匙，系被告甘泉县农业局逾期交房，故要求被告支付2013年5月1日起至实际交房时止的房租补助费。且第一套方案中提到按照县政府家属楼交房违约责任：延期交房（如国家政策变化、地震、暴雨等人力不可抗拒等特殊情况外），交房逾期超过2个月的，应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额的1%的赔偿金（交房时付清）。原告认为，根据该内容，系被告甘泉县农业局逾期交房，其理应按照约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，但经与被告多次交涉未果。另外，原告认为，被告没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，原告首付100000元资金全部来源于贷款，故要求被告承担贷款利息损失。原告认为2013年4月份交房时间到后，因出卖方提供不了合同约定的交房条件，故原告并未领到房屋钥匙，继续在外租房，被告应支付原告2013年5月1日起之后的房租补助费，且应该按照每月550元支付，不应折扣。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2602元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款13299.78元。并按照会议纪要内容支付原告奖励性补助10000元。
本院经审查认为，被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
代理审判员 吕买买
人民陪审员 马玉成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0627民初647号原告邱某某，女，1966年2月28日出生，汉族。委托代理人高飞，男，1964年1月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内财院巷***号。被告甘泉县农业局，住所地甘泉县政府办公楼二楼。法定代表人樊福旺，局长。委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。原告邱某某与被告甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人高飞、被告甘泉县农业局委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费（自2013年5月1日起至实际交房时止，每月550元）；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金164491.86元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失13299.78元；4、请求判令被告按照甘农发（2010）09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼---即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发（2012）09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局“关于印发《原农业局大院开发专题会议纪要》的通知”。按照该通知：第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二、文件要求“为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁”；第三、如在2010年3月28日前搬离的住户，奖励性补助10000元；第四、对拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格。是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、未拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法（2011）28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日，被告甘泉县农业局以甘农发（2011）28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套方案执行。被告甘泉县农业局给甘泉县种子管理站批复的第一套方案中涉及到原告2010年3月28日至2013年4月30日的拆迁期间房租补助费，该费用被告已付清，但原告认为其没有按期拿到房屋钥匙，系被告甘泉县农业局逾期交房，故要求被告支付2013年5月1日起至实际交房时止的房租补助费。且第一套方案中提到按照县政府家属楼交房违约责任：延期交房（如国家政策变化、地震、暴雨等人力不可抗拒等特殊情况外），交房逾期超过2个月的，应该在原房租基础上每月增加50%的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额的1%的赔偿金（交房时付清）。原告认为，根据该内容，系被告甘泉县农业局逾期交房，其理应按照约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，但经与被告多次交涉未果。另外，原告认为，被告没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，原告首付100000元资金全部来源于贷款，故要求被告承担贷款利息损失。原告认为2013年4月份交房时间到后，因出卖方提供不了合同约定的交房条件，故原告并未领到房屋钥匙，继续在外租房，被告应支付原告2013年5月1日起之后的房租补助费，且应该按照每月550元支付，不应折扣。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2602元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款13299.78元。并按照会议纪要内容支付原告奖励性补助10000元。本院经审查认为，被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  吕买买人民陪审员  马玉成二〇一七年三月十三日书 记 员  李 辛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2183号
申请执行人朱伟荣，男，1969年8月2日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人颜树兴，男，1963年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
朱伟荣与颜树兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日做出（2015）浦民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告颜树兴于2015年10月30日前归还原告朱伟荣36000元及利息9108元。调解生效后，因颜树兴未履行生效法律文书确定的义务，朱伟荣向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜树兴名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将颜树兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2183号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人颜树兴名下查无可供执行的财产，本院已将颜树兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2183号一案终结本次执�程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1473号
原告：袁杰，男，汉族，1980年8月17日出生，住湛江市霞山区，
被告：文舒婷，女，汉族，1988年12月7日出生，住湛江市赤坎区，
被告：谢清，男，汉族，1975年11月20日出生，住湛江市赤坎区，
原告袁杰与被告文舒婷、被告谢清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在本案审理过程中，原告袁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁杰撤诉处理。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民特5号
申请人：郭章兰，女，1938年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：顾文岭，男，1934年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人郭章兰申请被申请人顾文岭宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人诉称：申请人和被申请人系夫妻关系,顾文岭因患有老年痴呆症,于2006年11月离家出走,虽经申请人多方寻找,至今没有音讯，下落不明。现申请人民法院依法宣告顾文岭死亡。
申请人同时提交了身份证、户口本、蚌埠市蚌山区黄庄派出所、蚌埠市蚌山区黄庄街道朝阳社区居委会的证明，证明顾文岭于2006年11月离家出走，家人寻找无果，现原告起诉符合宣告顾文岭死亡的条件。
经查，被申请人顾文岭，1934年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区黄庄二路52号，身份证号。其与申请人系夫妻关系。2006年11月被申请人因患老年痴呆症离家外出后走失，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月12日发出寻找顾文岭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾文岭仍下落不明。
本院认为，被申请人顾文岭离开最后居住地没有音讯的状况，已满十年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找顾文岭的公告，一年的公告期间也已届满，顾文岭仍下落不明。申请人系顾文岭妻子，是利害关系人，其申请宣告顾文岭死亡的事项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告顾文岭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章一鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 房晓君
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执563号
申请执行人：赵兴兰，女，汉族，村民。
申请执行人：祁玉香，女，汉族，村民。
申请执行人：祁玉红，男，汉族，村民。
申请执行人：祁玉顺，男，汉族，村民。
以上四原告委托诉讼代理人：张全寿。
被执行人：莫春山，男，汉族，村民。
本院在执行赵兴兰、祁玉香等与莫春山人格权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人莫春山确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执563号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月八日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第104号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀分局，地址：。
被执行人：罗苔芬（广州市越秀区鲜芳百货店），女，1957年8月8日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区共和二路1号之一104房。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综越处字（2013）00040号《行政处罚决定书》中罚款两千元，加处罚款两千元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市城市管理综合执法局越秀分局申请执行其作出的穗综越处字（2013）00040号《行政处罚决定书》中罚款两千元，加处罚款两千元的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市城市管理综合执法局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月十日
书记员 徐 星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第297号
原告洪宝林，男，汉族。
委托代理人俞晓平，广东圣天祥律师事务所律师。
被告钟文钦，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
本院在审理上列原告洪宝林诉被告钟文钦、王静民间借贷纠纷一案中，原告洪宝林在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年一月二十日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第297号原告洪宝林，住址深圳市宝安区。委托代理人俞晓平，广东圣天祥律师事务所律师。被告钟文钦，住址深圳市福田区。被告王静，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告洪宝林诉被告钟文钦、王静民间借贷纠纷一案中，原告洪宝林在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年一月二十日书记员 杨雪（代)
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：广元市利州开发区北京路**号。
主要负责人：吴运全，经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1998年3月5日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：何发剑，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司因与被上诉人刘芳及原审被告何发剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司拒不到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 宋廷晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：婺源县天晟国有资产投资有限公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇东溪路*号。
法定代表人：吴俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行。住所地：江西省婺源县紫阳镇天佑东路**号。
主要负责人：吴钜汉，该支行行长。
再审申请人婺源县天晟国有资产投资有限公司（以下简称婺源天晟公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行（以下简称邮储银行婺源支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
婺源天晟公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定邮储银行婺源支行在办理“支付密码器”工作中没有过错，属认定事实错误。二审判决认定婺源天晟公司对支付密码器的监管、使用未按与邮储银行婺源支行签订的《支付密码使用协议》进行操作导致公司资金被吴珍挪用，是造成自身损失的主要原因，缺乏证据证明。2.邮储银行婺源支行长期在办理涉案支票结算业务时没有认真审查核对支票上的印鉴与存款人的预留银行印鉴是否一致，导致吴珍通过使用加盖伪造的婺源天晟公司预留银行印鉴的支票，窃取婺源天晟公司的巨额存款，二审判决未认定邮储银行婺源支行上述重大过错，反而认定婺源天晟公司对自己的印鉴管理不善，缺乏证据证明，与事实不符。3.二审判决对邮储银行婺源支行在违反大额交易、可疑交易报告制度方面的过错没有依法认定，系对事实的认定错误。4.邮储银行婺源支行没有按照《人民币银行结算账户管理办法》的规定执行，在吴珍将大量公款违法转入其个人或者其父亲个人储蓄账户时，没有审核付款依据，二审判决未认定邮储银行婺源支行的该过错，系认定事实错误。5.二审判决对于邮储银行婺源支行在对账工作的过错程度认定错误。6.邮储银行婺源支行没有将支票上伪造的印章审查出来，存在过错，二审判决不予认定系认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用无过错的公平原则，系适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第五十二条、第七十三条之规定，判令邮储银行婺源支行承担全部赔偿责任。婺源天晟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邮储银行婺源支行提交意见称：邮储银行婺源支行在办理“支付密码”业务、支票转账、对账等业务中未违反任何规定，不存在过错。二审判决适用法律正确。婺源天晟公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案婺源天晟公司的经济损失主要是公司出纳吴珍为达到挪用公款的目的，借工作便利，利用公司财务管理的漏洞，窃取公司法人公章和伪造相关人员的私章，伪造公司基本账户余额对账单等，长期、多次挪用公司巨额资金，用于个人投资期货所致。该事实已由婺源县人民法院（2015）婺刑初字第89号刑事判决书所确认，吴珍上述行为构成挪用公款罪，被判处有期徒刑十四年，并被判处向婺源天晟公司退赔所有挪用的资金。另根据婺源天晟公司与邮储银行婺源支行签订的《支付密码使用协议》第十三条、第十六条的约定，婺源天晟公司应对支付密码器操作权限进行合理设置，按业务需要和权限设置管理人员和操作人员，管理人员和操作人员不得兼任，且应按照支付密码器操作说明书正确使用支付密码器，否则造成的损失由婺源天晟公司承担。现已查明婺源天晟公司在使用支付密码器过程中，支付密码器系由吴珍一人管理并操作。故二审判决认定婺源天晟公司对自己的印鉴管理不善，对支付密码器的监管、使用未按与邮储银行婺源支行签订的《支付密码使用协议》进行操作导致公司资金被吴珍挪用，是造成自身损失的主要原因，应承担主要责任，并不缺乏证据证明。二审判决认为邮储银行婺源支行在为婺源天晟公司提供资金管理服务过程中未及时发现收回的对账单与交给婺源天晟公司核对的对账单不符，导致吴珍长期挪用婺源天晟公司资金，未尽到严格审查义务，存在一定的过错，应承担相应的侵权责任，认定事实并无不当。婺源天晟公司主张其损失应全部由邮储银行婺源支行承担，缺乏事实和法律依据，难以成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。婺源天晟公司主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第五十二条、第七十三条之规定，判令邮储银行婺源支行承担全部赔偿责任。经查，根据本案查明的基本事实，不存在《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的情形，而是“能够确定责任大小的”，且“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的情形。故一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第五十二条第（五）项、第七十三条第一款第（四）项等法律规定，认定邮储银行婺源支行对婺源天晟公司的损失承担10%的补充责任，适用法律并无不当。
综上，婺源天晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回婺源县天晟国有资产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 高 治
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 毛盈超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执13号
申请执行人宋卫培，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人郑跃春，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人江志枚（系被执行人郑跃春之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人宋卫培与被执行人郑跃春、江志枚民间借贷纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑跃春、江志枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊继清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一六年七月四日
书记员 周 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第265号
申请执行人张杰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行张杰诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第108-1号
原告杭州振江服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人平军民，公司总经理。
委托代理人徐鑫，系公司员工。
被告陆建峰。
本院在审理原告杭州振江服装辅料有限公司诉被告陆建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出减小诉讼标的并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州振江服装辅料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州振江服装辅料有限公司撤回对陆建峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州振江服装辅料有限公司负担。
审判员 葛红卫
二〇一五年二月五日
书记员 来亚娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10437号
原告：余胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨力、梁梨，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆市滴水饮食有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪滴水岩，组织机构代码73394403-3。
法定代表人：童家海，该公司总经理。
本院在审理原告余胜与被告重庆市滴水饮食有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余胜于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告余胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余胜负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈佳佳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00125号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人付某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年5月4日7时许，被告人付某甲和其父亲付某乙在宜城市南营办事处南洲村八组的田里干活，因耕田时将土盖住了相邻的王某地里的花生苗，双方便因田界问题发生争执并相互拉扯，付某甲用锄头把朝王某的后背打了两下，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某主要被伤及左某，损伤形成L2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日7时许，被告人付某甲和其父亲付某乙在宜城市南营办事处南洲村八组的田里干活，因耕田时将土盖住了相邻的王某地里的花生苗，双方便因田界问题发生争执并相互拉扯，付某甲用锄头把朝王某的后背打了两下，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某主要被伤及左某，损伤形成L2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某甲与被害人王某自行和解，被告人付某甲向被害人王某赔礼道歉，并赔偿了被害人王某的经济损失18000元。被害人王某表示对被告人付某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实2015年5月4日7时许，其和丈夫邓某到其家花生田地里干活，付某乙、付某甲父子也在他们家田里干活。付某乙用旋耕机翻地时将翻起的土盖住了其家的花生苗并占了其家的地，其就去找付某乙，双方发生吵打，被告人付某甲跑过来，朝其嘴上、脸上、头上打了几拳，接着又从地上捡起铁锹，用铁锹把朝其的后腰部打了一棍子，将铁锹把打断了。被告人付某甲又从地上将其家的锄头捡起来，用锄头把朝其打了两下。
2、证人邓某的证言，证实2015年5月4日7时许，付某乙因占其家的耕地，和其妻子王某发生吵打，王某被打倒在地。其去拉付某乙时，付某乙的儿子付某甲扑上来将其打倒在地，接着又用铁锹把朝王某的头部和身上打。
3、证人付某乙的证言，证实其家的地与王某家的地相邻。2015年5月4日7时许，其和儿子付某甲到其家位于宜城市南营办事处南洲村八组自家的责任田里干活，王某和她丈夫邓某也来到她家田里干活。王某认为其家耕地时耕起的土将她家的花生苗盖住了，和其发生吵打。王某用石头砸付某甲，付某甲冲上前朝王某头部、身上打了几拳，又从地上捡起断铁锹把，朝王某后背处打了一棍子。
4、宜城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某主要被伤及左某，损伤形成L2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、协议书，谅解书。
6、户藉证明。
7、被告人付某甲的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某甲真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人付某甲从轻处罚。被告人付某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李愿军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00538号
原告常秀凤，女，1956年6月2日出生，汉族。
委托代理人张雷，男，1986年4月27日出生。
被告郭淑静，女，1962年5月28日出生，汉族。
原告常秀凤与被告郭淑静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秀凤及其委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告郭淑静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常秀凤诉称：2013年9月19日被告郭淑静与我因琐事发生争吵，并由被告郭淑静将我的手指咬伤。2013年10月16日我前往北京积水潭医院治疗，被诊断为“指骨骨髓炎（右，示指），软组织感染（右、示指）”，并于2013年10月16日至2013年11月8日住院治疗。我要求被告郭淑静赔偿我医疗费9080.23元、就医交通费600元、误工费5400元，要求本案诉讼费由被告郭淑静负担。
被告郭淑静辩称：我没有咬伤原告常秀凤的手指，不同意原告常秀凤的诉讼请求。
经审理查明：原告常秀凤与被告郭淑静系同村村民。2013年9月19日早晨，在北京市怀柔区雁栖镇下庄村主街，原告常秀凤与被告郭淑静因传闲话一事发生口角，后双方相互撕扯，被告郭淑静将原告常秀凤的右手手指咬伤。2013年10月16日原告常秀凤因手指被咬伤一事前往北京积水潭医院就医，被诊断为“指骨骨髓炎（右，示指），软组织感染（右、示指）”，并于2013年10月16日至2013年11月8日住院治疗，住院期间花费医疗费9080.23元。2013年12月原告常秀凤持诉称理由诉至本院。被告郭淑静持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，被告郭淑静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。原告常秀凤在庭审时表示：自己于手指被咬伤两、三天后前往怀柔区雁栖镇下庄村卫生所就医，被告知无法医治。后前往怀柔区第一医院就医，被告知因伤势感染需转院至北京积水潭医院。因床位紧张耽误了一个月左右的时间才入院治疗。为证明其主张的事实，原告常秀凤向本院提交了以下证据：
1、北京积水潭医院于2013年11月8日出具的诊断证明书一份，上面载明：“诊断及建议：因咬伤致右示指红肿、渗液、活动受限26天患者于2013年10月16日门诊入院，于2013年10月23日在臂丛麻醉下行右示指扩创术治疗，于2013年11月8日出院。诊断：指骨骨髓炎（右，示指），软组织感染（右、示指）。建议：1.全休1月。2.术后定期门诊换药。3.术后二周门诊拆线。4.患肢功能锻炼。5.出院一个月后门诊复查。6、不适随诊。”证明自己于2013年10月16日至2013年11月8日住院治疗右示指是由于被告郭淑静咬伤所致，证明自己于出院后需要休息一个月。被告郭淑静无正当理由，未到庭应诉，其于庭后表示自己并未咬伤原告常秀凤，不发表质证意见。
2、北京市住院收费专用收据一张及北京积水潭医院住院费用清单一张，证明原告常秀凤住院期间花费医疗费9080.23元。被告郭淑静无正当理由，未到庭应诉，其于庭后表示自己并未咬伤原告常秀凤，不发表质证意见。
另查，本院从北京市公安局怀柔分局雁栖派出所调来的与被告郭淑静的询问笔录中，被告郭淑静承认因传闲话与原告常秀凤于2013年9月19日发生纠纷，并将原告常秀凤的手指咬伤。
上述事实，有当事人陈述、书证在案作证。
本院认为：原告常秀凤与被告郭淑静因琐事发生纠纷，应通过正当渠道予以解决，双方互骂，动手厮打的行为不妥，原被告双方应共同承担此次事件所造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告常秀凤在与被告郭淑静产生矛盾后不能冷静处理，双方互骂厮打，且原告常秀凤在自己的手指被咬伤后，并未及时前往医疗机构进行治疗，导致了手指伤情加重，随之发生的损失增加，原告常秀凤对此存在过错，应减轻被告郭淑静所承担的责任比例，故对于原告常秀凤因手指被咬伤所发生的损失，应由原告常秀凤负主要责任，被告郭淑静负次要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告常秀凤提供了相关医疗费票据，故对于其花费的医疗费数额，本院认定为九千零八十元二角。原告常秀凤未能提供有效的收入证明，本院根据上一年度北京市农村居民人均纯收入水平，酌定其误工费每天计算五十元，共计二千七百元。原告常秀凤未能提供有效证据证明其与家人往来医院的交通费数额，本院考虑其伤情、复查次数及距医院距离，酌定其就医交通费为一百元。对于原告常秀凤的上述损失，被告郭淑静应在其承担的责任比例范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭淑静于判决生效后十日内给付原告常秀凤医疗费、误工费、就医交通费共计三千五百六十四元一角。
二、驳回原告常秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八十九元，由原告常秀凤负担六十四元（已交纳），由被告郭淑静负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年四月九日
书 记 员 池芸倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第517号
原告：罗某，男，1971年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告：胡某，女，1981年10月31日生，汉族，住桓台县。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邵红梅、李成漳，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍开始电话联系，因原告当时在新加坡工作，双方一直未见面。直至2014年1月原告从国外回来，双方才第一次见面。经过短暂几次交谈，双方确立恋爱关系，于2014年2月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间短，了解甚少，无感情基础。婚后，被告断断续续仅在原告处居住五天，交流甚少，未建立起夫妻感情。2014年6月，原告因帮助被告装饰鸿嘉星城住房腰部受伤住院，被告从未到医院照顾看望过。原告认为双方无任何感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：被告不同意离婚。原告与被告是2013年5月份经人介绍认识，一直到年底都是通过电话、网络联系，沟通过程中原告答应接受被告的孩子并同意带孩子到张店共同生活。对被告父亲也是如此承诺。2014年初原告急着登记结婚，之后原告就去了新加坡，五六月份回来后未兑现婚前承诺。
经审理查明：原告罗某与被告胡某于2014年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年2月4日，原告罗某以双方无任何感情基础，婚后也未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间虽短，婚姻感情基础相对薄弱，但双方应珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互理解、包容、体谅、尊重，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。原告虽以双方未建立起夫妻感情为由要求离婚，但未提供有效证据予以证明，且本案成诉后，被告不同意离婚，为给双方一次和好的机会，原、被告双方以不离婚为宜。故，对原告罗某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初356号
原告：钱希贵。
被告：杨巧凤。
被告：黄烨。
原告钱希贵与被告杨巧凤、黄烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱希贵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱希贵撤回起诉处理。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初356号原告：钱希贵。被告：杨巧凤。被告：黄烨。原告钱希贵与被告杨巧凤、黄烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱希贵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱希贵撤回起诉处理。代理审判员  童美环二〇一七年一月十七日书 记 员  张赛君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第145号
申请执行人齐艳，女，1974年3月26日出生。
被执行人王翠贞，女，1976年10月18日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2013）威环民初字第2350号案件中，被执行人自动履行了了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第2350号民事判决书执行完毕。
执行费212元，由被执行人包明负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋振华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4270号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44427号
原告虞修。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告周礼伟。
原告虞修诉被告周礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告虞修及其委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告周礼伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞修诉称，原、被告系朋友，被告因承揽工程缺乏资金，要求原告共同加入该项目工程，加入费用为人民币69，800元。2013年2月28日，原告支付了上述费用，但原告加入该项目后，发现该项目有违规之嫌，故要求退出该项目工程，被告表示同意，并表示上述原告支付的人民币69，800元作为被告的个人借款，并出具了借条。因被告至今未归还上述借款，故原告向法院起诉要求被告归还人民币69，800元。
被告周礼伟未作答辩。
经审理查明，原告虞修与被告周礼伟系朋友。2013年2月28日，原告通过案外人徐某某的银行帐户将人民币69，800元钱款转入被告指定的案外人胡某某的银行帐户。2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款人民币69，800元。同时，被告出具收条，确认收到原告钱款人民币69，800元。因被告至今未归还上述借款，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告虞修人民币69，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，545元，由被告周礼伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2399号
罪犯张智斌，男，1996年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月17日作出（2013）沙少刑初字第21号刑事判决，认定张智斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯张智斌减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张智斌在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张智斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张智斌于2015年3月缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张智斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民二初字第00151号
原告：宿州市第八运输有限公司。
法定代表人：尚学爱，该公司经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
本院在审理原告宿州市第八运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宿州市第八运输有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市第八运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告宿州市第八运输有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月十日
书记员 黄迪迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民终字第678号
上诉人（原审原告）景利福，男，1959年9月10日出生，汉族，个体裁缝。
被上诉人（原审被告）大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。
法定代表人戎有平，该院院长。
委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人刘喜春，男，1969年3月5日出生，汉族，大同市第三人民医院骨科副主任医师。
上诉人景利福因医疗损害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景利福，被上诉人大同市第三人民医院的委托代理人李善球、刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年9月22日因外伤入住大同市第三人民医院骨科，入院诊断为：左肱骨中下段开放性、粉碎性骨折伴左桡神经损伤，左臂皮肤软组织挫裂伤。当日下午被告为原告行左肱骨骨折切开复位内固定术，术后给予对症处理。9月30日原告出院。2011年11月8日，原告到被告处复查，X光片显示原告的内固定钢板弯折成角，部分螺丝钉断裂。根据2011年12月14日大同市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，认定原告左肱骨骨折端成角畸形、钛金板弯曲、螺钉断裂，主要与早期功能锻炼不当有关，与被告的医疗行为无因果关系。2012年6月20日，原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，继续治疗费用约2万元。原告于2013年7月30日诉至法院，要求被告退还医疗费并给予继续治疗。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告景利福左肱骨骨折端成角畸形、钛金板弯曲、螺钉断裂的损伤经鉴定与被告大同市第三人民医院不存在因果关系，故不能认定被告大同市第三人民医院在诊疗过程中有过错。现原告要求被告赔偿其相关损失以及继续给予治疗，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告景利福的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
上诉人景利福上诉请求撤销原判，改判被上诉人退还手术费并给上诉人做二次手术，理由是医院在手术操作中没有严格按规程进行，让无资质的助手做，导致手术失败。大同市医学会的结论带有倾向性。并当庭提出重新鉴定申请。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由不能成立。医院治疗规范，上诉人是因自身原因致钢钉畸形、弯曲，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以认定。二审双方未提交新证据。
本案的争议焦点为，被上诉人在治疗过程中是否构成医疗事故，是否应为上诉人做后期手术，应否退还手术费。本院认为，大同市医学会于2011年12月14日根据医患双方提供的资料、现场陈述、专家组询问及现场医学检查，认为诊断正确，治疗措施符合治疗常规。患者左肱骨骨折端成角畸形、钛金板弯曲、螺钉断裂，考虑主要与早期功能锻炼不当有关，与医方医疗行为无因果关系。上诉人当庭申请钢板质量鉴定、病历真伪鉴定以及法医鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本院不予支持，故上诉人无证据证明被上诉人在治疗过程中存在过错，因此，被上诉人不承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人退还手术费并免费为其二次手术的主张不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁明柱
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 昀
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第27号
原告杨某某，女，出生于1972年3月20日，住四川省天全县。
被告徐某某，男，出生于1968年8月14日，住四川省天全县。
本院在审理杨某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第959号
原告：刘金凤，女，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1947年12月24日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金凤诉被告ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案中，原告刘金凤于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘金凤承担。
审判员 陈同柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫 静
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00104号
申请人李庙荣，男，汉族。
被执行人池家军，男，汉族。
被执行人刘忠顺，又名刘水成，男，汉族。
申请人李庙荣依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01137号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请恢复执行与被执行人池家军、刘忠顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人将借款本金40000元及利息4000元、诉讼费800元、执行费400元交纳至本院，现申请人李庙荣已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 坤
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执212号
申请执行人周某某，男。
被执行人班某某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2016）桂1223民初446号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执212号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人本金4万元及利息，负担本案受理费775元、执行费512元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人表示自愿履行，但要求与申请人协商进行分期付款，经双方当事人协商，达成分期履行执行和解协议。
本院认为，双方当事人已达成分期履行执行和解协议，本案的强制执行暂无必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执212号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
助审员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 翔
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第308号
原告宋华蕊，女，1971年10月11日生。
被告李克勇，男，1974年10月7日生。
原告宋华蕊诉被告李克勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝耀华独任审判，公开开庭审理本案，原告宋华蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告宋华蕊负担。
审判员 郝耀华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李燕华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第86号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉青。
委托代理人：池连生、王欢。
被申请人：浙江中宙光电股份有限公司。
法定代表人：朱晓飚。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）于2014年9月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人建设银行余杭支行称：2014年2月13日，申请人建设银行余杭支行与被申请人浙江中宙光电股份有限公司（以下简称中宙公司）签订编号为2014（1230）032的《最高额抵押合同》，约定中宙公司以其所有的位于杭州市余杭区经济开发区昌达路111号的房产及土地（房产证号余房权证余字第09060440、09××41、09060442、09060443号）为自2011年2月17日至2016年2月16日期间建设银行余杭支行与中宙公司签订的借款合同等法律性文件项下形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为75190300元，担保的范围为全部本金、利息、建设银行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师代理费等。合同签订后，双方就抵押物已办理了抵押登记，建设银行余杭支行依法取得编号为余房他证更字第142267**、14226711、14226712、14226713号房屋他项权证。
2014年6月17日，申请人建设银行余杭支行与被申请人中宙公司签订编号为20141230100246号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：建设银行余杭支行向中宙公司发放1500万元贷款，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，借款利率为年利率6.9%，按月结息，到期利随本清；如中宙公司未按合同约定按时偿还贷款本息，则按贷款利率加收50%计收罚息与复息；如中宙公司违约或发生可能危及建设银行余杭支行债权的情形的，中宙公司有权宣布贷款立即到期，要求中宙公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等，因中宙公司违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等由中宙公司承担；合同还对其它相关事项进行了约定。同日，建设银行余杭支行按约将贷款资金1500万元转存至中宙公司在建设银行余杭支行处开立的贷款发放账户，并于当日受托支付给中宙公司的交易对象。但中宙公司取得借款后自2014年6月21日起即未按约向建设银行余杭支行支付借款利息，且于2014年7月涉及重大诉讼，为此建设银行余杭支行根据合同约定于2014年8月21日向中宙公司宣布贷款提前到期，要求中宙公司于2014年8月25日偿还全部借款本息，但中宙公司仍未还款。建设银行余杭支行为维护自身合法权益，委托律师提起本申请，并支出律师代理费3万元。现建设银行余杭支行申请请求：：一、对被申请人中宙公司所有的编号为余房他证更字第142267**、14226711、14226712、14226713号房屋他项权证项下房产及土地以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行余杭支行对所得价款在主债权本金1500万元、利息109369.58元（利息暂计至2014年8月28日，此后至付清之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另行计算）、律师代理费3万元在最高债权限额75190300元范围内享有优先受偿权；二、被申请人中宙公司承担本案全部申请费及财产保全费用。后，申请人建设银行余杭支行以被申请人中宙公司在申请人建设银行余杭支行提起本案申请后付清了截止2014年9月20日的借款利息为由，变更第一项请求为要求对被申请人中宙公司所有的编号为余房他证更字第142267**、14226711、14226712、14226713号房屋他项权证项下房产及土地以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行余杭支行对所得价款就被申请人中宙公司尚欠的借款本金1500万元、自2014年9月21日起至款项付清之日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定利息（含罚息、复利）及律师代理费3万元在最高债权限额75190300元范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江中宙光电股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人建设银行余杭支行与被申请人中宙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据编号为2014（1230）032《最高额抵押合同》约定，中宙公司以位于杭州市余杭区经济开发区昌达路111号的房产及土地为其在2011年2月17日至2016年2月16日期间建根据与设银行余杭支行签订的借款合同等法律性文件项下形成的债务提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、建设银行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师费等，担保的最高限额为75190300元，双方已就约定的抵押物办理了相应的抵押登记。现建设银行余杭支行依照编号为20141230100246号的《人民币流动资金贷款合同》向中宙公司发放了借款，但中宙公司未按约支付利息并卷入重大诉讼，构成违约，建设银行余杭支行有权宣布案涉贷款提前到期并要求中宙公司返还全部借款本息，并有权要求对中宙公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖方式所得价款就中宙公司尚欠的借款本息以及建设银行余杭支行因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内优先受偿。综上，建设银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江中宙光电股份有限公司提供的抵押物即编号为余房他证更字第142267**号、余房他证更字14226711号、余房他证更字14226712号、余房他证更字14226713号房屋他项权证项下房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人浙江中宙光电股份有限公司尚欠的借款本金1500万元、自2014年9月21起至款项付清之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复息）以及申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次申请而支出的律师代理费3万元在最高限额75190300元范围内优先受偿。
本案案件申请费55990元，财产保全费5000元，合计60990元，由被申请人浙江中宙光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 皓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第494号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年3月18日23时许，被告人徐某某经事先电话联系，至本市五莲路、凌河路附近，以人民币600元的价格将1包白色晶体贩卖给夏某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检夏某某的2.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人夏某某、魏某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第719号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：胡端云。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡端云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第328号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第27号
申请执行人：魏国春，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑文山，住吉林省舒兰市。
申请执行人魏国春与被执行人郑文山民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月14日作出了（2014）舒民一初字第800号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑文山暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第800号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1746号
罪犯陈海玉，男，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月1日作出（2010）深龙法刑初字第1093号刑事判决，以被告人陈海玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海玉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。2015年12月21日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5472号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：池昌贵，男，汉族，1971年1月8日出生，住福建省福鼎市。
被告：薛国玲，女，汉族，1970年10月5日出生，住福建省福鼎市。
被告：池喜翔，男，汉族，1994年6月22日出生，住福建省福鼎市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告池昌贵、薛国玲、池喜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告池昌贵、薛国玲、池喜翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告池昌贵、薛国玲、池喜翔偿还原告借款本金1381792.06元和利息、罚息、复利98810.17元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金75000元（按5%计算）；2、被告池昌贵、薛国玲、池喜翔支付律师费118448元（按8%计算）；上述1、2项合计1674050.23元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年10月23日,原告与被告池昌贵、薛国玲、池喜翔签订《借款合同》【编号：120262015001843】，约定：由原告向被告提供150万元的借款，期限12个月，自2015年10月27日起至2016年10月27日止，年利率为8.74%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告池昌贵、薛国玲、池喜翔与原告签订了《担保合同》【编号：120262015001843】。原告已按约向被告发放贷款150万元，现合同到期，被告池昌贵、薛国玲、池喜翔未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告池昌贵、薛国玲、池喜翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年10月23日,原告与被告池昌贵、薛国玲、池喜翔签订《借款合同》【编号：120262015001843】，主要约定：被告向原告借款150万元，期限12个月，自2015年10月27日起至2016年10月27日止，年利率为8.74%。按月结息，到期一次性还本。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
合同签订后，原告按约向被告池昌贵、薛国玲、池喜翔发放了贷款150万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金1381792.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为143761.92元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告池昌贵、薛国玲、池喜翔发放了借款，被告池昌贵、薛国玲、池喜翔未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金1381792.06元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告还存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告池昌贵、薛国玲、池喜翔于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1381792.06元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为143761.92元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元、保全费5000元，均由被告池昌贵、薛国玲、池喜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨旻昱
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2320号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人胡秀云，女，1960年8月7日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第35号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第35号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第35号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1107号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告庞某某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告庞某某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 林 媛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6217号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：庞富贵。
被告：ＸＸ。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告庞富贵、ＸＸ信用卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告民泰银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，并自愿承诺不再缴纳该案案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6217号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该支行行长。委托代理人：陈聪，该行员工。被告：庞富贵。被告：ＸＸ。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告庞富贵、ＸＸ信用卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告民泰银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，并自愿承诺不再缴纳该案案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章赛红二〇一六年九月二十三日代书 记员  卢 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1986号
原告：麦某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5466。
被告：何某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5612。
本院在审理原告麦某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告麦某负担（原告麦某已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鑫溶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1057号
申请执行人李明国，男，朝鲜族，1974年12月17日生，现住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，所在地延吉市延朝路5号3001。
法定代表人袁一田，经理。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边民族融联担保有限公司之间保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中扣划了被执行人延边民族融联担保有限公司的存款610728元并已支付给申请执行人李明国，申请执行人李明国放弃了部分执行款，现双方已经履行完毕，现申请执行人李明国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年五月三十日
书记员 韩曙擎
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1137号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第21号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑羽彤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00088号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月30日3时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“浙D×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新路大润发路口实施右转弯时，撞击由被害人孙某驾驶的电动自行车，致被害人孙某受轻微伤。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某已赔偿了被害人孙某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人王某、李某、郑某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、交通事故现场图、吴江区公安局物证鉴定室出具的回执、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某赔偿了孙某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月二十日
书记员 杨佳宇