江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1942号
原告：陈水萍。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：陈强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托代理�：刘勇，该公司工作人员。
原告陈水萍与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，紫金保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请并经本院准许作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水萍及其委托诉讼代理人唐波，被告陈强、被告人民保险公司委托诉讼代理人叶秀琴，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈强赔偿。事实和理由：2014年8月2日8时40分许，被告陈强驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市同康安置区北区内东西向道路由西向东行驶时，其�左前部越过道路中心黄虚线碰撞由原告驾驶的苏MF1468**号电动自行车右侧，致原告受伤，两车不同程度损坏。经靖江市交通巡逻警察大队认定，陈强承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别于2014年8月2日至25日、2016年2月26日至3月4日在靖江市人民医院、靖江市中医院住院治疗并门诊，用去医疗费64119.46元（已扣除膳食费861.4元、护理费2376.4元不同意扣减），其中被告陈强、人民保险公司、紫金保险公司各垫付10000元、10000元、33320.1元。2016年6月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈水萍因交通事故致右胫腓骨骨折右下肢功能障碍，伤残等级为十级，误工期为150天，护理期�90天，营养期为90天。事故造成原告损失：医疗费64119.5元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费15276元（37173元/年×5个月）、残疾赔偿金74346元（37173×2）、精神损害抚慰金5000元、车损700元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计173401.5元。
被告人民保险公司辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险、商业险（限额50万元并附加不计免赔）、垫付款、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：除伙食费861.4元外，护理费2376.4元、救护车费60元也应扣除，并扣除20%的非医保用药，具体金额请求法院酌定；住院伙食补助费认可540元（18元/天×30天）；营养费认可1620元（18元/天×90天�；护理费认可6300元（70元/天×90天）；误工费因原告未提交相应证据证明误工损失，不予认定；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车损认可300元。
被告陈强辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车投保交强险、商业险、垫付款、鉴定意见等无异议，事故发生在保险期限内。我同意承担本案的诉讼费，不同意扣除非医保用药，鉴定费应由保险公司支付。其余意见同人民保险公司。
第三人紫金保险公司述称：原告所述我司垫付情况属实，要求在本案中优先返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保、被告垫付款等事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是原告损失的认定。围绕争议事实，原告提供了滨江新区宜稼村村民�员会出具的失地农民证明（主要内容：我村2组村民陈水萍，其原居住地已经拆迁铲板，是失地农民并已办理失地农民养老保险，并由靖江市人民政府滨江新区办事处加盖公章）、修理费收据等为证。经质证，被告人民保险公司认为失地农民证明应当有国土资源局盖章证明。原告提供的维修费票据并非正式发票，且盖章为“摩托车修理部”，而本案受损为电动车。本院认证认为，原告提供的失地农民证明，系当地村民委员会出具并经由政府盖章确认，可以证明原告的失地农民身份，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告电动车维修票据虽非正式发票，但原告车辆确在此事故中受损，被告未能提供相反的足以反驳的证据，本院根据原告提供的维修票据认定其车损。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害�民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告陈强驾驶的苏M×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告人民保险公司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。被告人民保险公司赔偿后仍有不足的，由被告陈强负担。
原告的损失，本院结合原告举证及有关法律规定认定。医疗费中含有60元救护车费，属于交通费用，应予扣除计入相应的交通项目中。护理费2376.4元，属于医疗护理，不应当予以扣减。被告人民保险公司要求扣除20%的非医保用药，但并未举证证明原告的用药中哪些是非医保用药，以及该部分费用与可替代的医保用药之间的差额，故对其要求扣减的辩称不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，参照本地人均消费性支出标�计算；误工费，原告未能举证证明其虽满退休年龄但依然务工且因本起事故致其实际收入减少的事实，对其主张的误工费不予支持；护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、护理依赖程度等综合予以认定；残疾赔偿金，按本地上一年度城镇人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定；鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1560元是必要的合理的费用，依法应由被告人民保险公司承担。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费64059.5元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、车损700元、交通费600元、鉴定费1560元，合计155605.5元。上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿97646元，余额57959.5元由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担。扣除被告人民保险公司垫付的10000元，还需赔偿原告145605.5元。为免讼累，被告陈强、第三人紫金保险公司垫付的款项，由被告人民保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告陈水萍102965.4元（汇至陈水萍在中国农业银行的账户，账号62×××71），返还被告陈强9320元（汇至陈强在中国工商银行的账户，账号62×××46），返还第三人紫金财产保险股份有限公司33320.1元（汇至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元减半收取680元，由被告陈强负担（原告已缴纳，被告陈强应负担的部分在人民保险公司返还款中扣减直接返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年九月九日
书 记 员 范珂