浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第726号
原告：海盐××制衣厂，住所地：海盐县××××组。
代表人：周某。
委托代理人：肖××。
被告：海盐××宠物用品有限公司，住所地：海盐县澉
××镇长山河新华大桥西首。
法定代表人：于××。
委托代理人：朱×。
原告海盐××制衣厂（以下简称泽宇××）为与被告海
盐××宠物用品有限公司（以下简称嘉华××）债权纠纷一案
，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 郭启强独任审理，并于2009年6月11日、2009年11月16
日、2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告泽宇××的委
托代理人肖××、被告嘉华××的委托代理人朱×到庭参加诉
讼。原告泽宇××的代表人周××到庭参加了2009年11月16日
的庭审，被告嘉华××的法定代表人于××到庭参加了2009年
11月16日、2009年12月21日的庭审。本案现已审理终结。
原告泽宇××起诉称，一、在2007年10月，原告与被告
法定代表人于××达成租赁办公用房协议，租赁原告四楼的一
间办公室用于办公经营活动，租赁期至2008年3月，在此期间
，于××还欠原告房租费、水电费及电话费6700元。二、在2007年2月至2008年2月期间，于××委托原告加工宠物玩具产品
，由于原告得到的仅仅是加工费，利润少，因此双方就税费承
担问题协商达成了一致意见，由于××承担税款27000元。三
、2008年2月，原被告双方达成合作经营协议，口头约定在合
作经营期间一切开支费用均由被告承担，与原告无关，原告在
合作经营期间承担管理职责，并将自己的21台缝纫机全部拖运
至被告处使用，被告按生产产值的20%作为报酬分成给原告。
在2008年2月至2009年2月的合作经营期间被告产值达615000元
，为此被告应支付给原告123000元。四、原被告在合作经营期
间，原告为被告招工垫付23人外来工路费5750元。五、在合作
经营期间原告用汽车为接送工人上下班，被告应支付给原告10
个半月的油费及汽车费9450元。六、在合作经营期间，被告借
用原告的技术人员祝某，应由被告支付祝某借用期间的工
资31500元，该款已由原告垫付，应由被告承担。七、在合作
经营期间，原告为被告垫付生产玩具所用的汽眼2100元、地毯
运费2910元、面包车运费500元、快递费及提货运费10251元、
打样费1000元、外来职工住宿所用的床及被子1100元及于××
借款5000元，合计22861元。上述款项，原告于2009年3月12日
与被告执行董事于××进行对账核实，确认尚欠原告226261元
的事实，并由被告承诺在2009年3月30日付清。原告在得到被
告确认和承诺后，将对账凭证交予被告。付款日到期后，被告
仍未将226261元欠款支付给原告。故原告泽宇××诉至本院，
请求判令被告嘉华××：立即支付欠款226261元并承担本案诉
讼费用。嘉华××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，不同意
原告的诉讼请求，原告提供的对帐清单属于先盖章后书写，被
告在收到该凭证复印件以后，已向当地公安机关报案。
泽宇××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：对帐清单（欠款凭证）1份，用以证明嘉华××
欠泽宇××226261元的事实；
第二组：增值税发票10份，当时嘉华××要求泽宇××
加工宠物用品，价值约47万余元，发票中载明的购货单位上海
豪纳实业有限公司的负责人就是嘉华××法定代表人于××，
用以证明原被告之间有合作关系；
第三组：缝纫生产通知单19份，用以证明原被告合作经
营期间，被告向原告借用祝某至被告处工作，在2008年2月
至2009年2月，原被告确有合作经营的事实，双方合作期间，
原告管理部分物品的合作生产，该组证据虽无祝某的签字，
但是有嘉华××投资人洪峰的签字；
第四组：从海盐县工商行政管某某调取的嘉华××基本
情况1份，用以证明洪峰是嘉华××的投资人；
第五组：裁员通知书1份，用以证明被告裁掉一名员工，
通知了当事人及原告，原被告之间存在合作经营关系；
第六组：订货单1份，用以证明嘉华××法定代表人在签
定合同以后常不签字的事实，也证明第一组证据嘉华××法定
代表人未签字是不足为奇的；
第七组：快递单8份，用以证明2007年11月至2008年2月
，嘉华××经常利用原告住址及原告厂名投递信件及物品，在此期间被告租赁原告房屋的事实；
第八组：2008年3月至7月祝某工作量统计清单一组共6
页，该组证据为复印件，原件在被告处，用以证明原被告在20
08年至2009年间进行合作的事实；
第九组：海盐县工商局工商登记证明1份，用以证明海盐
县工商行政管某某没有海盐尚海宠物公司档案记录，被告在与
他人合作经营期间，有蓄意逃避债务的嫌疑；
第十组：证人祝某出庭作证证言，主要内容为证人系
泽宇××代表人周某的配偶，泽宇××与嘉华××在2008年
2月至2009年1月存在合作关系，由泽宇××在嘉华××处承包
一个车间，嘉华××按产值的20%支付相应报酬给原告，当时
双方没有签订书面合同，证人没有拿到过工资；
第十一组：证人姚某出庭作证证言，主要内容为2008年2
月至2009年2月，证人帮助接送职工至嘉华××处上下班；
第十二组：证人谷某甲出庭作证证言，主要内容为证人从
事三轮摩托车运输业务，证人曾某20多台缝纫机从泽宇××处
拉到嘉华××处，当时听泽宇××代表人说双方是合作关系；
第十三组：证人郁某出庭作证证言，主要内容为证人
在2008年2月至2009年2月间，受泽宇××代表人的指派，到嘉
华××处工作，当时泽宇××总共有20人左右到嘉华××处工
作，当时泽宇××将机器设备也搬到了嘉华××处；
第十四组：证人谷某乙出庭作证证言，主要内容为证人曾
用名为谷丙，原在泽宇××工作，2008年2月至2008年9月在嘉
华××工作，工资由嘉华××支付；第十五组：诸全良出庭作证证言，主要内容为证人在200
9年3月与泽宇××代表人周某一起到嘉华××法定代表人于
××处对账，对于是否看到对账清单的盖章过程，证人前后陈
述不一致。
嘉华××质证认为，第一组证据，是先在空白纸上盖章
，后书写内容的，该组证据是伪造的，其中所载明的事实并不
存在。第二组证据，上海豪纳实业有限公司与本案没有关系，
其中所涉及的是加工费，而第一组证据中写的是合作经营，对
该组证据的关联性有异议。第三组证据，该组证据只有月、日
，无法看出泽宇××所欲证明的是2008年，该组证据并没有祝
某某的签字，该组证据只能证明产品的生产的过程，不能证明
其它内容，洪峰不是嘉华××的。第四组证据，没有异议。第
五组证据，不能证明泽宇××所欲证明的内容，谷某乙与嘉华×
×存在劳务关系属实，2008年8月解除劳动关系。第六组证据
，对其真实性有异议，上面所载明的供方不是嘉华××。第七
组证据，时间段与本案涉及的时间是不同的，所有快递单的收
件人、签收人都与嘉华××没有关系。第八组证据，对其真实
性、关联性均有异议，不能证明泽宇××所欲证明的事实。第
九组证据，其中所载明的海盐尚海宠物嘉华宠物用品有限公司
、尚海嘉华宠物用品有限公司与嘉华××没有关系。第十组至
第十五组证据，部分证人与泽宇××代表人周某之间存在亲
属关系，而且证词之间相互矛盾，故不能证明泽宇××所欲证
明的事实。
嘉华××为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：第一组：从澉浦派出所摘录的报警记录、接处警登记表
、询问笔录1份，用以证明嘉华××收到法院送达的应诉材料
后，发现对账清单是伪造的，所以向公安机关报案；
第二组：谷某乙工资单、一次性补助单各1份，用以证明工
人过来以后，与嘉华××构成了法律上的劳动合同关系，是嘉
华××的员工，而不是泽宇××派过来的；
第三组：双方于2008年至2009年1月签订的订货合同8份
，其中有泽宇××的代表人或代表人的配偶签字，用以证明双
方构成的是加工合同关系；
第四组：嘉华××整理的2008年7月至2009年3月双方发
生的业务往来的汇总表1份，用以证明双方发生的单纯的委托
加工关系，不存在合作关系；
第五组：费用报销单一份，用以证明至2009年3月11日，
嘉华××已将所有的加工费支付给了泽宇××代表人周某，
双方加工费业务已结清。
泽宇××质证认为，第一组证据，是嘉华××的单方陈
述，对其内容的真实性、与所欲证明的事实之间的关联性均有
异议。第二组证据，对其真实性没有异议，是发给工人的，其
中的补助6000元是周某本人出面协商达成的。第三组证据，
对其与本案的关联性有异议，该组订货合同所涉及的产品是在
泽宇××里生产的，而本案所涉及的合作是在嘉华××进行的
。第四组证据，形式上不符合法律规定。第五组证据，涉及的
是加工费，并不是双方合作的费用。
对双方当事人提供的上述证据，本院综合现有证据及当事人陈述，认证如下：
泽宇××提供的证据，第一组证据，对账清单及欠款凭
证，其中加盖有嘉华××的公章，嘉华××虽提出其公章是在
空白纸上盖上去后，再书写内容的，但是嘉华××并未提供证
据予以证明，故对该组证据的真实性、与本案的关联性，本院
依法予以认定，关于对账清单中载明的各类款项，其中祝某
的工资一项，祝某本人出庭作证证言中，明确表示其没有工
资，故对该款项，本院不予认定；关于税款问题，本院认为，
双方当事人以销售的名义掩盖加工行为的事实，具有一定违法
性，由此所产生的债权债务，不应予以保护。第二组证据，从
该组证据中，不能反映与本案被告之间的关联性，故对该组证
据与本案的关联性，本院不予认定。第三、四、五、七、十、
十一、十二、十三、十四、十五组证据，其本身并无实质性内
容，只是为印证原被告之间存在合作关系的事实，对此本院认
证认为，该十组证据能某本印证原被告之间存在合作关系的事
实，对此，本院予以认定。第六、八组证据，从证据本身难以
印证其真实性及与本案的关联性，故对该两组证据的真实性及
与本案的关联性，本院不予认定。第九组证据，对其与本案的
关联性，本院不予认定。
嘉华××提供的证据，第一组证据，接处警记录、询问
笔录等，其实质内容是嘉华××向公安部门所作的陈述，具有
单方性，故对该组证据的真实性，本院不予认定。第二组证据
，谷某乙的工资单、一次性补助单，泽宇××对其真实性没有异
议，故对该组证据的真实性、合法性，本院予以认定，但该组证据与嘉华××所欲证明双方不存在合作关系的主张，不具有
关联性。第三、五组证据，该两组证据仅能证明双方某在加工
业务关系，并不能证明嘉华××与泽宇××不存在合作经营关
系。第四组证据，为嘉华××单方制作形成，故对该组证据的
真实性，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：嘉华××与泽宇××
于2008年2月至2009年2月期间存在合作经营关系。2009年3月1
2日，泽宇××与嘉华××签定对账清单及欠款凭证一份，载
明嘉华××应付泽宇××款项如下：产值分成123000元；祝某
某工资31500元；2007年10月至2008年3月房租、水电费、电话
费等6700元；接送工人汽车汽油费9450元；2008年度外地工人
来厂路费5750元；垫付原料款、借款等各类费用合计22861元
；2007年度至2008年2月补偿税款27000元，上述款项合计2262
61元。另外，该对账清单及欠款凭证载明在2009年3月30日付
清。
本院认为：本案中，泽宇××与嘉华××在2008年2月至
2009年2月间存在合作经营关系的事实，通过证人证言、泽宇
××与嘉华××的对账清单已足以证明。关于泽宇××提供的
对账清单如何认定的问题，本院认为，一、从形式上看，该对
账清单加盖有嘉华××公章，已基本具备形式上的真实性，嘉
华××提出该公章是在空白纸上加盖后再书写内容的，应由嘉
华××就此承担相应的举证责任，而嘉华××也就此提出了鉴
定申请，但是由于不能提供相应的比对样本，导致不能进行鉴
定，由此所产生的不利后果应由嘉华××承担，故对该对账清单及欠款凭证的形式上的真实性，本院依法予以认定。二、从
内容上看，该对账清单的多数内容与证人证言能某本印证，比
如说工人安排、接送等情况与对账清单的内容基本一致。但是
有部分款项在关联性、合法性上仍存在问题。其中：1、祝某
某的工资情况，本院认为，祝某在出庭时，陈述其是承包嘉
华××的一个车间，并没有工资，也没有收到过泽宇××发放
的工资，而且泽宇××与祝某本身也是两个不同的法律主体
，泽宇××将该笔款项结算在与嘉华××账目中依据不足，故
泽宇××依据对账清单，要求嘉华××向其支付祝某工资的
诉讼请求，本院不予支持。2、关于税款补偿问题，从泽宇×
×的陈述来看，该税款补偿是泽宇××与嘉华××发生加工业
务时，嘉华××要求泽宇××开具销售业务的增值税专用发票
，由此导致泽宇××多交税款，从而由嘉华××给予的补偿，
对此，本院认为，增税税发票应是交易双方真实交易情况的反
映，本案中，双方当事人以销售的名义掩盖实际上是加工业务
的事实，由此所产生的利益具有一定违法性，依法不应予以保
护，故对泽宇××以对账清单为依据向嘉华××主张税款补偿
的诉讼请求，本院不予支持。对于其余部分，与证人证言能某
本印证，故对其余部分内容的真实性、合法性及与原告主张的
关联性，本院依法予以认定。综合上述，本院认为，对账清单
虽在形式上已证明了泽宇××与嘉华××的债权债务关系，但
是从内容上看，仍有部分内容依据不足，对该部分的诉讼请求
，不应予以支持，对其余部分诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，
判决如下：
一、被告海盐××宠物用品有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告海盐××制衣厂人民币167761元；
二、驳回原告海盐××制衣厂其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，由原告海盐××制衣厂负担607
元，由被告海盐××宠物用品有限公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员郭启强
二〇一〇年一月二十日
书记员王元