wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3346号
原告：王志国，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：乔方根（又名乔三），男，1967年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：邵贤真，女，1968年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告王志国与被告乔方根、邵贤真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
王志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所欠的海鲜款19180元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在定陶区西关农贸城经营海鲜门市。我在菏泽市曹州路天华水建街出售海鲜，自2017年3月份开始，我给二被告供应海鲜，期间，二被告支付了部分货款。但截止到2017年11月份，二被告还欠我海鲜款19180元。经多次催要，二被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。二被告的行为违反民法规定的诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织可依法提起民事诉讼。被告辩称原告不具体诉讼主体资格，被告未与原告签订海鲜买卖合同，庭审中原告陈述该债权系其转让所得，但未提交充分证据印证债权转让的事实，不能确认原告与本案有直接利害关系，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3346号原告：王志国，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：乔方根（又名乔三），男，1967年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：邵贤真，女，1968年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告王志国与被告乔方根、邵贤真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。王志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所欠的海鲜款19180元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在定陶区西关农贸城经营海鲜门市。我在菏泽市曹州路天华水建街出售海鲜，自2017年3月份开始，我给二被告供应海鲜，期间，二被告支付了部分货款。但截止到2017年11月份，二被告还欠我海鲜款19180元。经多次催要，二被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。二被告的行为违反民法规定的诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织可依法提起民事诉讼。被告辩称原告不具体诉讼主体资格，被告未与原告签订海鲜买卖合同，庭审中原告陈述该债权系其转让所得，但未提交充分证据印证债权转让的事实，不能确认原告与本案有直接利害关系，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年十二月二十八日书记员  李 星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2171号
原告：卢明常。
被告：王爱平。
原告卢明常与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明常到庭参加诉讼，被告王爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明常提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息61000（利息已计算至2016年11月30日，之后的利息按月利率2%计算至付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告借款10万元，月利率3%，利息付至2014年12月底。2016年3月底被告承诺于4月30日之前还款并更换借条，月利率改为2%。逾期后被告未偿还。
被告王爱平未提交答辩状，亦未提交证据。
原告卢明常围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条可以证明被告向原告借款10万元的时间及利息的约定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，被告王爱平向原告卢明常借款10万元，并约定月利率3%。被告按约定利率支付原告利息至2014年12月底。从2015年1月起未再支付本息。2016年3月30日，被告重新为原告出具借条一张，内容为，今借到卢明常现金拾万元整，利息贰分，还款日期2016年4月30日。逾期后被告仍未还款。
本院认为，被告王爱平向原告卢明常借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的本息如何认定。原告提交的借条能够证明被告向原告借款10万元的事实，故本案借款本金应认定为10万元。关于利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中虽然原、被告在2014年5月4日的借条中约定月利率3%，但从2015年1月1日起，被告未再支付利息，故应按月利率2%予以支付，即从2015年1月1日起至2016年11月30日，被告应支付原告利息46000元，对原告主张的61000元利息，本院不予支持，从2016年12月1日起应按本金10万元和按年利率24%支付原告利息至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效之日起三日内偿还原告卢明常借款本金10万元及利息46000（利息已计算至2016年11月底，从2016年12月1日起按照本金10万元和年利率24%计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告卢明常的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告王爱平负担1600元，原告卢明常负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周萌萌
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执65-1号
申请执行人任某，男，1986年3月20日出生，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民。
被执行人付某，男，1987年8月7日出生，汉族隰县龙泉镇居民。
申请执行人任某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）晋1031民初字2号人民调解协议确认书，但被执行人付某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（提取）被执行人付某在隰县XXXX局的工资收入3677元，直至扣够调解协议确认书所确定的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马小明
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾鹏辉
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第29号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人朱立功
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）解08号《行政处罚决定书》第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执678号
申请人:丁令富。
被执行人:济宁宝利世纪商业管理有限公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第3号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人周俊庆，男，现年27岁，汉族，住邓州市。
被执行人林粉玲，女，现年24岁，汉族，住同上。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院申请强制执行邓计生征字[2015]21047号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓计生征字[2015]21047号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月十六日
书记员 刘祖普
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1545号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李荣刚。
被执行人李荣章。
被执行人李荣新。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李荣刚、李荣章、李荣新金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34798.49元未能执行。现查明被执行人李荣刚、李荣章、李荣新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李荣刚、李荣章、李荣新有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1545号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李荣刚、李荣章、李荣新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1545号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司.住所地：临淄区。
被执行人李荣刚
被执行人李荣章
被执行人李荣新
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李荣刚、李荣章、李荣新金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34798.49元未能执行。现查明被执行人李荣刚、李荣章、李荣新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李荣刚、李荣章、李荣新有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1545号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李荣刚、李荣章、李荣新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年一月十四日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1545号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。负责人宫延庆，行长。被执行人窦传江。被执行人郎艳平。被执行人李连刚。被执行人张光辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人窦传江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  高立国执行员  刘春雷二〇一五年二月十六日书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1540号
原告利某1，男，1980年3月2日出生，汉族，灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
被告陈某，女，1981年5月19日出生，汉族，灵山县陆屋镇那檀村委会居民，住。
原告利某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与人民陪审员黄有胜、张远芬组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告利某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利某1诉称，原、被告在广东务工时认识，不久一起同居生活，××××年××月××日生育儿子利某2，××××年××月××日生育儿子利某3，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情薄弱，对家庭不负责任，被告生活出轨，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告利某1与被告陈某离婚；二、婚生儿子利某2、利某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份、《常住人口登记卡》3份，证明原告及原、被告婚生儿子利某2、利某3的身份户籍情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告陈某不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述证据是公安机关及民政部门依职权出具的，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告利某1与被告陈某于1998年自由相识恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育儿子利某2，××××年××月××日生育儿子利某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2016年7月13日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，生育了两个儿子后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告以“被告生活出轨，双方感情确已破裂，无和好可能”为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造有利于儿子健康成长的良好家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，互相关心，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告利某1与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告利某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 张远芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄龙宝
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1161号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区马茂庄村
法定代表人：候志亮，职务：总经理
被告：刘淑红。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告刘淑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘淑红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘淑红的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张卫华
二〇一七年九月六日
书记员 艾利利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1498号
原告刘某某
委托代理人韦某某
被告曾某某
原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韦某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年3月21日，被告因做生意急需资金周转，要求原告借款50000.00元，并口头承诺六个月内还清借款本金及支付全部利息。原告看在朋友份上，借给了被告50000.00元。然而，借款时间已到，却不见被告偿还借款，原告拨打其电话数次，均已关机而无法接通，原告迫于无奈，为维护自己的合法财产不受侵犯，根据有关法律规定，诉至法院�请求：一、判决被告偿还原告借款人民币50000.00元，利息9000.00元，合计59000.00元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告向法庭提交的证据有：1、房产档案申请及查档结果证明书、房权证，证明被告曾某某有一套位于柳江县建都综合区的房屋；2、借条原件1张，证明被告向原告借款50000元。
被告曾某某未作出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年3月20日，原告将人民币50000元借给被告，被告出具借条一份给原告收执，但未约定借款期限和利息。后原告经催讨未果，遂于2012年9月24日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有其出具的借条及所载明的内容为凭，足以认定。因双方对还款期限没有约定，故原告依法可以随时要求被告返还借款。现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某某返还原告刘某某借款人民币50000元；
二、驳回原告刘某某要求被告曾某某支付借款利息的诉讼请求。
本案受理费1275元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担275元，被告曾某某1000负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一�支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年三月十三日
书 记 员 侯海丽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第849号
罪犯UCHEABUBA，中文译名：乌切*阿布巴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）穗中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人乌切*阿布巴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯乌切*阿布巴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年2月28日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯乌切*阿布巴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌切*阿布巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次。该犯于2014年5月29日向本院缴纳部分罚金人民币900元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯乌切*阿布巴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌切*阿布巴减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第849号罪犯UCHEABUBA，中文译名：乌切·阿布巴，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）穗中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人乌切·阿布巴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯乌切·阿布巴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年2月28日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯乌切·阿布巴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯乌切·阿布巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次。该犯于2014年5月29日向本院缴纳部分罚金人民币900元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。本院认为，罪犯乌切·阿布巴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌切·阿布巴减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2014年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郭伟强二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈耀锋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1867号
原告:张玉梅，女，1972年3月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市乾能铸造有限公司。住所地：瑞昌市白杨镇连山村（九山林场）。统一社会信用代码：913604815816335422。
法定代表人：岳祥，公司经理。
被告：岳祥，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告张玉梅诉被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2014年6月3日，被告岳祥在原告处借款人民币250000元，双方约定借款利息以月利率2%计算，每三个月结算一次利息，被告并出具了借条一张。后经原告催讨，被告仅付了部分利息，至今本金分文未付，利息也没有付清。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金250000元，利息65000元（截止2017年6月3日），合计315000元，以后利息另行计算至实际还清全部本金之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告岳祥为被告瑞昌市乾能铸造有限公司的法定代表人。2014年6月3日，被告瑞昌市乾能铸造有限公司因生产经营需要资金，被告岳祥出面向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款利息以月利率2%计算，按季付息。当天，原告向被告岳祥支付借款250000元，被告岳祥向原告出具了借条，并在借款合同及借条上加盖了被告瑞昌市乾能铸造有限公司的公章。借款到期后，被告岳祥仅支付了利息，借款本金分文未还。2016年元月21日，原告再三要求两被告偿还借款本息，被告岳祥及公司股东张细华、汪卫军代表公司董事会向原告出具承诺书，承诺在2016年元月25日前归还100000元，剩余借款自2016年3月份开始生产，每月还50000元，直至还完为止。但后来，被告仅还2016年5月3日之前的利息，后期本息一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即支付原告借款本金250000元，利息65000元，合计315000元，承担借款本金自2017年6月3日至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借条、取款凭单、承诺书等原件证据在卷证实，足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告岳祥因公司生产需要在原告张玉梅处借款，双方形成了民间借贷关系。被告岳祥在原告处借款250000元，有被告岳祥与原告张玉梅签订的借款合同及被告岳祥出具的借条为凭，对被告在原告处借款250000元的事实，本院予以认定。原告要求被告按双方约定的月利率2%计算借款利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。被告岳祥在原告处借款实为被告瑞昌市乾能铸造有限公司使用，被告岳祥与原告签订的借款合同及向原告出具的借条上均加盖了被告瑞昌市乾能铸造有限公司的印章，原告要求被告瑞昌市乾能铸造有限公司与被告岳祥共同偿还借款本息，本院予以支持。被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权利，对被告岳祥及被告瑞昌市乾能铸造有限公司结欠原告借款本金250000元及结欠原告2016年5月3日以后的借款利息的事实，本院予以认定。按双方约定的月利率2分，从2016年5月3日算至2017年6月3日，借款本金250000元的利息计算为65000元（250000元×13个月×2%）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市乾能铸造有限公司与被告岳祥在本判决生效后十日内一次性支付原告张玉梅借款本金250000元，利息65000元，合计315000元。
二、原告的借款本金250000元自2017年6月3日以后的利息，按月利率2%计算至两被告还清本金之日止，由两被告在上述时间内一并付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告瑞昌市乾能铸造有限公司与被告岳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐立成
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1189号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人柯某某，男，1984年6月15日出生，汉族，高中文化，厦门某装饰工程有限公司员工，户籍地泉州市泉港区，来厦暂住湖里区。2015年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人曾钦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日18时许，被告人柯某某在本市湖里区红星美凯龙3号门1楼建设银行自助柜员机上使用被害人梅某某遗忘在该柜员机内的建设银行卡冒领现金人民币6600元。
2015年8月5日，被告人柯某某在诚安（厦门）装饰工程有限公司被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人柯某某已退还被害人梅某某人民币6600元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人柯某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述、提取笔录、接受证据材料清单，中国建设银行交易明细、收据、辨认笔录、监控录像，常住人口信息、到案经过、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领钱款共计人民币6600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯某某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人柯某某的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人柯某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执323-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人郑某某，男。
被执行人宋某某，女。
被执行人张某，男。
被执行人晁某某，女。
被执行人韩某某，男。
被执行人李某某，女。
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与郑某某、宋某某、张某、晁某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初256号民事判决书，本案执行标的为郑某某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金55645.86元，承担该款2016年3月15日前利息11282.86元及该款自2016年3月16日至履行之日的利息（按年利率13%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1729元。宋某某、张某、晁某某、韩某某、李某某负连带清偿责任，负担本案执行费904元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，韩某某名下有陕A379**五菱牌机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩某某名下五菱牌陕A379**机动车一辆。查封期限为两年，自2017年月日至2019年月日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院
协助查封车辆通知书
（2017）陕0124执323-2号
西安市公安局车辆管理所：
我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与郑某某、宋某某、张某、晁某某、韩某某、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩某某名下有名下五菱牌陕A379**机动车一辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行下列事项：
查封被执行人韩某某名下有名下五菱牌陕A379**机动车一辆，查封期限为两年，自2017年月日至2019年月日。
查封期间不得办理过户手续。
附：（2017）陕0124执323-2号执行裁定书一份
二○一七年五月三十一日
陕西省周至县人民法院
协助查封车辆通知书
（回执）
（2017）陕0124执323-2号
周至县人民法院：
你院（2017）陕0124执323-2号协助查封车辆通知书收悉。关于被执行人名下的车辆已予以查封登记。查封期限为两年，自2017年月日至2019年月日。
二0一七年月日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1297号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9329号
原告：陶某1，女，1971年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:陶某2，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
陶某1与陶某2法定继承纠纷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨洪亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤诉。
案件受理费1650元，由原告杨洪亮负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年十月九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第231号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告人徐某。
被告人饶某某。
辩护人官婷，四川金迪律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张钦、被告人徐某、被告人饶某某及其辩护人官婷、被告人潘某某及其辩护人朱显奎、被告人陈某某及其辩护人程翠英、被告人罗某某及其辩护人冯作良、被告人孙某某及其辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某以“连锁经营”投资入股“1040工程”的名义，以推销产品、每份交纳3300元费用入股方式，在都江堰市直接或者间接大肆发展下线、拉人头，并以此作为返利计酬依据，进行传销活动。截止案发时，该组织已经发展层级超过十层，参加传销人员达200余人。其中，被告人朱某某、徐某分别是各自体系的准总，负责整个体系事务；被告人饶某某、潘某某已达“经理”级别，并先后担任二人所在体系的“大总管”，管理体系的申购、运作等；被告人陈某某、罗某某已达“经理”级别，并先后担任二人所在体系的“自律总管”，管理体系成员的纪律工作；被告人孙某某已达“经理”级别，并担任自己所在体系的“自律总管”，管理体系成员的纪律工作。
上述事实，被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，扣押决定书，协助冻结财产通知书，检查笔录，被告人朱某某、徐某手机短信内容，人员结构体系图，人员通讯录及住址，被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某以“连锁经营”投资入股“1040工程”的名义，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展下线、拉人头，并以此作为返利计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱某某、徐某负责整个体系事务，系主犯；被告人饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某根据各自的职责，辅助实施犯罪行为，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱某某、徐某、饶某某、潘某某、陈某某、罗某某、孙某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人的辩护人对此提出的从轻辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人饶某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2369号
上诉人（原审原告）：景恒亚，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：万素芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐芳科，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：郑州平泰运输有限公司。住所地荥阳市万山南路与新3**国道交叉口汽车南站。
法定代表人：赵章文，总经理。
委托诉讼代理人：孙河涛，男，1968年11月15日出生，汉族，系该公司员工,住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市黄河路***号附**号。
代表人：刘新，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人景恒亚、万素芳因与被上诉人徐芳科、郑州平泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5858号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人景恒亚、万素芳已预交的二审案件受理费9900元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 殷双利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初164号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1955年9月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因涉嫌酒后驾驶机动车，于2010年9月10日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月和罚款人民币七百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日下午1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市巍山镇古渊头村村口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月10日，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张雨婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执710号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李永亮，男，1974年1月3日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西天联实业有限公司职工，住太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人李永亮罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月三十日
书记员 张文秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第919号
原告孙丙春。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告管言合。
原告孙丙春与被告管言合农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙丙春及其委托代理人李跃武、被告管言合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告位于东北庄村的东北岭土地0.81亩；支付原告土地费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告管言合辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1999年5月7日承包位于某村地名为“某岭”的土地一块，该土地面积0.81亩，东至管言合，西至崔某，南至路，北至地边，该土地现由被告管言合耕种，该土地现未种植作物。因土地归属发生争议，原告于2015年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证一份及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，原告提交的证据以及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方争议的土地系原告所承包的家庭承包土地，原告基于土地承包经营权主张被告返还该土地于法有据，本院对原告的该项主张予以支持。被告辩解该土地系由村委补偿给其耕种使用的，但未提供相应证据予以支持，且根据本院对某村会计张某所作的调查笔录，某村民委员会并未安排被告管言合耕种涉案土地，故对被告管言合的该项辩解本院不予采信。庭审过程中原告自愿放弃对经济损失的主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管言合返还原告孙丙春所承包的土地0.81亩（东至管言合，西至崔某，南至路，北至地边），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙丙春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告管言合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 卿
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执703号
申请执行人：陈建民。
被执行人：黄骅市华航船舶运输服务有限公司。
陈建民申请黄骅市华航船舶运输服务有限公司借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初682号已经发生法律效力。陈建民于2017-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初682号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张效春
二〇一七年九月八日
书记员 赵连增
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9668号
原告:蔡友祥，男，1968年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蔡明春，男，1969年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程绪友（系被告蔡明春之妻），女，1970年7月29日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告蔡友祥与被告蔡明春健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友祥及其委托诉讼代理人杨清军、被告蔡明春及其委托诉讼代理人程绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失9438.35元[包括：医疗费6654.35元，住院伙食补助费384元（12天×36元/天），护理费1200元（12天×100元/天），误工费1200元（12天×100元/天）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告因西瓜摊位发生纠纷，被告持一条板凳殴打原告，致原告头面部及右前臂软组织伤，后原告在永川区人民医院住院治疗12日后出院，原告支付了医药费6654.35元，双方经永川区公安局五间镇派出所调解无果，故起诉至法院。
被告蔡明春辩称：双方系邻里关系，双方曾因公路发生过纠纷，2016年6月19日下午1点左右，原告酒后将其三轮车停放在被告经营的洗车加水的地方，故意将三轮车往其坝子中间放，被告上前要求原告挪走，不要挡着其做西瓜生意。原告拒不搬走，且还搬了一张板凳和门板放在其坝子坎中间欲摆摊，其上前去抽开原告的门板时，原告打了其两个耳光，其妻子程绪友报警未果，后经众人劝解，但原告却将其西瓜摊位砸了，其见状也将原告搬来的板凳砸了，原告就用手里的小木方向其打过来，双方遂打起来。此次纠纷系原告先动手引起，其不应承担赔偿责任，其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡友祥与蔡明春系邻里关系。2016年6月19日中午，蔡明春与蔡友祥因西瓜摊位发生争吵，之后蔡明春拿着板凳与拿着小方桌的蔡友祥打起来，致使蔡友祥受伤。蔡友祥受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗12天，出院诊断为头面部及右前臂软组织伤，出院医嘱出院带药、注意休息、加强营养、门诊随访。为此，蔡友祥在重庆市永川区人民医院花费6654.35元。
本案审理过程中，蔡明春曾对蔡友祥用药的关联性和2016年6月19日发生纠纷后受伤住院治疗是否存在扩大治疗申请司法鉴定，之后因逾期未缴纳鉴定费放弃了鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、答辩状、派出所询问笔录及出院证、住院病历、出院证、费用明细、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告发生纠纷后未采取理性、平和的方式处理纷争，而是与原告相互争吵进而用板凳等工具殴打，并将原告打伤，被告对原告受伤的后果存在过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告与被告争吵后相互殴打，造成自身损害，原告对纠纷的起因及扩大存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告辩称双方发生打架系原告先动手，但未提供证据予以证明，故本院对被告辩称不履行赔偿责任的意见不予采纳。根据原、被告提供的医疗费票据，经本院核实，原告产生的医疗费共计6654.35元，被告虽然对医疗费的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，且放弃鉴定申请，故本院对被告不认可原告相应医疗费的辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费标准32元/天符合永川地区经济发展水平，故住院伙食补助费为384元（12天×32元/天）。原告主张的护理费符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院予以确认。原告虽未提供证据其从事的工作及具体收入状况，结合其就医状况、年龄及居住情况，本院酌情认定原告的误工费为600元。因此，原告因本次纠纷产生的损失为8838.35元（医疗费6654.35元+住院伙食补助费为384元+护理费1200元+误工费600元），结合前述被告应承担的赔偿责任比例，被告对原告的损失赔偿6186.85元。
综上，原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡明春于本判决生效后十日内赔偿原告蔡友祥各项损失共计6186.85元；
二、驳回原告蔡友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡明春负担（此费原告蔡友祥已预交，被告蔡明春应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告蔡友祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 回
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第101号
原告施文贵，男，1947年12月5日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
委托代理人施锡强（施文贵之子），1974年9月22日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
第三人孙素琴，女，1953年10月14日出生。
原告施文贵因房屋登记一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会将北京市丰台区丰台镇新华街七里×楼×号房屋登记在孙素琴名下的登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月18日受理后，依法通知孙素琴作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，原告施文贵和第三人孙素琴均表示，愿意继续执行北京市第二中级人民法院（2013）二中民提字第16633号《民事调解书》确定的房屋折价款给付方案。第三人孙素琴已于2014年5月15日将首笔四十万元房屋折价款给付原告施文贵，并承诺在调解书确定的房屋折价余款四十五万元给付施文贵之前，不转移、不变更该房屋的所有权。原告施文贵同意并自愿申请撤回本诉讼。
经审查，本院认为，原告施文贵在与第三人孙素琴就涉案房屋争议达成一致意见的基础上，自愿申请撤回对涉案房屋登记的行政诉讼，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施文贵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告施文贵负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 陈 岱
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 悦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1639号
申请人吴广春。
被执行人文登市常胜服装厂，住威海市文登区河右路*号楼。
法定代表人桑小妮，经理。
申请人吴广春与被执行人文登市常胜服装厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年8月邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令但无人签收，法定代表人手机也无人接听。现查明，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执63号
申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。
法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被执行人彭汝刚，云南省云县人，住云南省云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉，系该公司董事长。
关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行彭汝刚、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第862号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人彭汝刚、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元
在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执63号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终760号
上诉人（原审原告）：盛锡彪。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰强大商品混凝土有限公司。
法定代表人：郑丹平，经理。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军。
上诉人盛锡彪与被上诉人长丰强大商品混凝土有限公司（以下简称强大公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月，盛锡彪与强大公司口头约定，由原告盛锡彪提供混凝土泵车，为强大公司运送混凝土，约定每立方混凝土25元。盛锡彪在运送混凝土期间的生活费、油费由强大公司预支。2015年3月19日，盛锡彪与强大公司经结算，强大公司欠盛锡彪款87383元，由强大公司出具一张欠条给盛锡彪。由于算账时，盛锡彪从强大公司处预支条据在另一会计处，强大公司在给盛锡彪出具87383元欠条时，在欠条下注明领取材料款及生活费暂未扣。原审庭审中另查强大公司提供了：1、盛锡彪2015年1月25日向强大公司借款10000元的借条；2、盛锡彪2015年2月17日向强大公司借款10000元的借条；3、盛锡彪2015年2月17日收到强大公司款40000元的收条。对于2015年2月17日向强大公司借款10000元的借条，庭审中，盛锡彪解释为：与强大公司做生意是经一个中间人介绍的，因为没有钱给中间人就写了一张10000元的借条给中间人，由中间人持借条到强大公司领取的10000元。对于2015年1月25日向强大公司借款10000元的借条，2015年2月17日收到强大公司款40000元的收条，庭审中，盛锡彪解释为在算账的过程中已扣除。庭审中，盛锡彪认可2014年8月-2015年4月强大公司生产调度汇总记录8页，系每月一结算；在2015年3月强大公司生产调度汇总记录表中，没有反映上述60000元已扣除。
双方发生结算及给付款争议，致盛锡彪向原审法院起诉请求判令强大公司立即给付其泵车租赁费87383元，并由强大公司承担本案全部的诉讼费用。
原审法院认为：本案盛锡彪与强大公司实际已构成一种运输合同关系。盛锡彪按照强大公司的要求将混凝土运输到强大公司指定的地方，强大公司按照25元／㎡支付运费。本案中强大公司欠盛锡彪款87383元是事实，但该欠条下注明领取材料款及生活费暂未扣，根据常理双方结算后，在强大公司处的条据盛锡彪应当收回。庭审中强大公司又提供盛锡彪的收条及借条，结合欠条下的注明，原审法院院有理由相信强大公司的辩称。强大公司辩称还有未结算的生活费及油料款，因无证据证实，不予采信。综上所述强大公司尚欠盛锡彪款27383元。依据《》第一百零九条、第、第，《》第之规定，判决：被告长丰强大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告盛锡彪款27383元。案件受理费1985元减半收取992.5元，原告盛锡彪负担650.5元，被告长丰强大商品混凝土有限公司负担342元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盛锡彪上诉称：一、强大公司出具的欠条中注明的“领用材料及生活费暂未扣”系指2015年3月份的领用材料及生活费未扣。强大公司于2015年3月19日与盛锡彪结算运费、材料款及生活费，结算的时间段为2014年8月至2015年2月，此时间段的材料款及生活费均从运费中予以扣除，欠条中注明的“领用材料及生活费暂未扣”系指结算当月即3月材料款及生活费暂未扣，而非整个结算期间的2014年8月至2015年2月的材料款及生活费未扣，一审法院认定为整个结算期间的材料款及生活费未扣除系事实认定不清。
二、盛锡彪出具的收条及借条已在结算中扣除，不应认定为盛锡彪欠强大公司的借款。盛锡彪与强大公司于2015年3月19日结算2014年8月至2015年2月的运费，盛锡彪出具的4万元收条系于在结算期间内的2015年2月17日出具的，双方在结算时已将此款予以扣除，强大公司拖欠的87383元系2014年8月至2015年2月运费扣除领用材料、生活费后的结算款。另，盛锡彪于2015年1月25日及2015年2月27日分别出具的各1万元借条也均在结算款中予以扣除，因强大公司结算时的强势地位，盛锡彪未能及时收回条据。一审法院
认定此收条及借条系盛锡彪仍拖欠的借款，系事实认定不清。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院：一、依法撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00694号民事判决，改判被上诉人长丰强大商品混泥土有限公司向上诉人盛锡彪给付87383元（不服金额60000元）；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
强大公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回对方诉请，无论上诉人的上诉状的陈述还是变更意见均缺乏证据支持，最后金额是79484元与一审诉请87383元不符，不能推翻审理的事实，最后依照凭据为最后依据。只是对运费进行结算，只是对2014.8-2015.5运费进行结算，2015年5月之前的运费是8万元，对生活费等费用都没有进行结算。但是没有对生活费予以扣除。
二审中双方没有提供新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：盛锡彪与强大公司之间形成名为租赁泵车实为泵车运输合同关系，双方于2015年3月19日经结算，强大公司差欠盛锡彪运费87383元，但结算单注明对盛锡彪注明领取材料款及生活费暂未扣除。在盛锡彪依据该结算单主张权利时，强大公司提供盛锡彪三张借条共计6万元，该6万元无论是借款还是预支油费和生活费均应由盛锡彪负担，在2015年3月19日双方结算中并未包括此借款，因此，该6万元借款应从运费87383元中扣减。至于2015年3月19日后双方再发生运输费用，盛锡彪可另行主张。综上，一审法院处理并无不当，盛锡彪上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人盛锡彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4036号
原告：中国建设银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路59号,统一社会信用代码913412251521821818（1-1）。
主要负责人：朱志业，该行行长。
委托诉讼代理人：朱俊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜南县财亿园林工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225592691406K。
法定代表人：马朝兵，该公司总经理。
被告：阜南县中小企业融资担保有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北路48号，统一社会信用代码91341225353234873C。
法定代表人：李琰炜，任总经理。
委托诉讼代理人：王艳喜，该公司员工。
被告：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：卢丽，女，汉族，1981年4月21日生，住安徽省阜南县。
被告：马朝兵，男，汉族，1985年7月24日生，住阜南县。
被告：马大付，男，汉族，1970年9月21日生，住阜南县。
原告中国建设银行股份有限公司阜南支行（以下简称建行阜南支行）与被告阜南县财亿园林工艺品有限公司（以下简称阜南财亿园林公司）、阜南县中小企业融资担保有限公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告马大付送达，于2016年10月25日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月14公开开庭进行了审理。原告建行阜南支行的委托诉讼代理人朱俊、郑虎，被告阜南县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人王艳喜，到庭参加诉讼，被告阜南财亿园林公司、徐才富、卢丽、马朝兵经本院送达开庭传票传唤，被告马大付经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜南财亿园林公司偿还借款本金500万元及利息（从2016年8月20日计算至本息全部清偿完毕支付止，按罚息利率和合同约定计收利息和复利）；2、判令其余六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日原告与被告阜南县财艺园林工艺品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款共计500万元，用于被告日常生产经营周转，借款期限为一年。其余六被告为前述借款提供连带责任保证。原告于2016年3月30日向被告发放贷款500万元。在签订合同后，被告存在没有偿还其他到期债务情形，根据双方签订的贷款合同第十条第三款的约定，原告已向阜南县财艺园林工艺品有限公司及担保方发出提前归还贷款通知书。但时至今日，六被告均未偿还借款本息。原告认为，六被告的行为，严重侵害了其合法权益，为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告阜南县中小企业融资担保有限公司承认原告建行阜南支行提出的全部诉讼请求。
被告阜南财亿园林公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阜南财亿园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与被告阜南县中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》，与被告徐才富、卢丽、马朝兵、马大付签订的《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告因被告阜南财亿园林公司没有履行欠原告的400万元贷款，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款约定可能危及债权人的情形要求被告阜南财亿园林公司提前归还贷款，属于被告阜南财亿园林公司违约在先情形，且诉讼中，原告认可被告阜南财亿园林公司利息按约定年息5.655%已结付到2017年1月21日。故对原告要求被告阜南财艺园林公司偿还借款本金500万元本金及利息（自2017年1月22日起，按照年息5.655%，计算至本息实际付清之日止）诉讼请求予以支持。被告阜南县中小企业融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，被告徐才富、卢丽、马朝兵、马大付与原告签订《自然人保证合同》，为被告阜南财亿园林公司向原告贷款的500万元提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内承担保证责任。故被告阜南县中小企业融资担保有限公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付应承担涉案债务的连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县财亿园林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜南支行借款本金5000000元及利息（自2017年1月22日起，按照年息5.655%，计算至本息实际付清之日止）；被告阜南县中小企业融资担保有限公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告阜南县财亿园林工艺品有限公司、阜南县中小企业融资担保有限公司、徐才富、卢丽、马朝兵、马大付负担。公告费200元，由被告马大付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4036号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终534号
上诉人（原审原告）：谢红军，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：四川龙泰达柠檬开发有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：廖成均，执行董事。
原审第三人：廖成均，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安岳县。
原审第三人：廖成强，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人和上述原审第三人共同委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
上诉人谢红军与被上诉人四川龙泰达柠檬开发有限公司、原审第三人廖成均、廖成强公司解散纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢红军于2017年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢红军撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人谢红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月一日
书记员 江先兰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1452号
原告：张某某，女，1977年10月20日出生，汉族，宁德市人，住福建省罗源县。
被告：林某某，男，1969年2月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年8月18日登记结婚，婚后生育一子取名林某甲，现年15岁，就读于罗源三中。原、被告系经他人介绍认识，婚后夫妻感情一般。自2008年起，被告搞婚外情，逐渐淡薄家庭观念，置原告母子生活、疾病和儿子读书于不顾。原告为了家庭共同利益，委曲求全，养家糊口。可是被告并不知足，还经常施暴虐待原告。被告现已离家三个月，带着情人同居生活，给原告造成了严重的心灵创伤。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某甲跟谁生活，按其个人意愿选择；3、婚后购买的房屋一套位于罗源县凤山镇东大新村16#607室产权归儿子林某甲所有，原、被告均放弃该房产分割权利；选屿村两块宅基地，其中一块100㎡归被告使用，另一块60㎡归原告使用；4、婚姻关系存续期间欠民间借贷150000元由原、被告各负担75000元。5、本案案件受理费由被告负担。
被告林某某提交书面答辩意见称：1、答辩人不同意离婚，也无从谈所购房屋赠与儿子的问题。至于原告诉求分割的两块宅基地，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告主张的债务答辩人并不知情。2、原告称答辩人有婚外情，与事实不符。答辩人靠打零工与开车赚钱养家，并未不顾家庭及妻儿。3、原告称答辩人经常对其实施家庭暴力也不符合事实。夫妻吵架是每个家庭都存在的状况。答辩人之所以离家三个月，是因为此前与原告吵架，原告将答辩人赶出家门，答辩人就在乡下与父亲居住了一段时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年8月18日办理结婚登记，婚后于2000年11月3日生育一子取名林某甲，现就读于罗源三中。后因原告认为被告对家庭未尽责任，且怀疑被告有第三者，为此双方时有发生争吵。原告以被告离家三个月，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、户口簿及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已十六年，二人共同经营家庭、抚育儿子，有较深的感情基础。原告虽称被告有家庭暴力及不忠于婚姻的情形，但并未提供相应的证据，其主张夫妻感情确已破裂，依据不足。从维系婚姻家庭稳定及有利子女今后抚养教育考虑，应给予双方足够的冷静考虑和沟通互谅的时间。只要双方在今后生活中能妥善处理好家庭关系，互相关心，互相谅解，夫妻关系仍有很大的改善可能。故本院对原告张爱媚的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 全丽燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1452号
原告：张某，女，1977年出生，汉族，宁德市人。
被告：林某，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年8月18日登记结婚，婚后生育一子取名林某，现年15岁，就读于罗源三中。原、被告系经他人介绍认识，婚后夫妻感情一般。自2008年起，被告搞婚外情，逐渐淡薄家庭观念，置原告母子生活、疾病和儿子读书于不顾。原告为了家庭共同利益，委曲求全，养家糊口。可是被告并不知足，还经常施暴虐待原告。被告现已离家三个月，带着情人同居生活，给原告造成了严重的心灵创伤。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某跟谁生活，按其个人意愿选择；3、婚后购买的房屋一套位于罗源县凤山镇东大新村16#607室产权归儿子林某所有，原、被告均放弃该房产分割权利；选屿村两块宅基地，其中一块100㎡归被告使用，另一块60㎡归原告使用；4、婚姻关系存续期间欠民间借贷150000元由原、被告各负担75000元。5、本案案件受理费由被告负担。
被告林某提交书面答辩意见称：1、答辩人不同意离婚，也无从谈所购房屋赠与儿子的问题。至于原告诉求分割的两块宅基地，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告主张的债务答辩人并不知情。2、原告称答辩人有婚外情，与事实不符。答辩人靠打零工与开车赚钱养家，并未不顾家庭及妻儿。3、原告称答辩人经常对其实施家庭暴力也不符合事实。夫妻吵架是每个家庭都存在的状况。答辩人之所以离家三个月，是因为此前与原告吵架，原告将答辩人赶出家门，答辩人就在乡下与父亲居住了一段时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年8月18日办理结婚登记，婚后于2000年11月3日生育一子取名林某，现就读于罗源三中。后因原告认为被告对家庭未尽责任，且怀疑被告有第三者，为此双方时有发生争吵。原告以被告离家三个月，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、户口簿及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已十六年，二人共同经营家庭、抚育儿子，有较深的感情基础。原告虽称被告有家庭暴力及不忠于婚姻的情形，但并未提供相应的证据，其主张夫妻感情确已破裂，依据不足。从维系婚姻家庭稳定及有利子女今后抚养教育考虑，应给予双方足够的冷静考虑和沟通互谅的时间。只要双方在今后生活中能妥善处理好家庭关系，互相关心，互相谅解，夫妻关系仍有很大的改善可能。故本院对原告张某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 全丽燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7474号
原告：李玉红，女，1970年10月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告李玉红与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李玉红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李玉红申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉红负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执232号
申请执行人：陈晓华，男，1957年12月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地宁国市，通讯地址宁国市。
被执行人：汤秀珍，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地宁国市，通讯地址，系被告张国庆之妻。
被执行人：李双豹，男，1964年2月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行陈晓华诉张国庆、汤秀珍、李双豹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执632号
申请执行人：济宁宇泰置业有限公司。
被执行人：张艳梅。
本院在执行申请执行人济宁宇泰置业有限公司与被执行人张艳梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢106号
申请执行人陈锦，证件号码452624196310192332。
申请执行人陆映碧，证件号码452624196410042323。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
陈锦、陆映碧申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第330号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的6183元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第330号民事判决书及（2016）桂1023执恢106号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4334号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，男，1984年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司职工。特别授权代理。
被告：南昌宏昌医院，住所地：江西省南昌市西湖区三眼井106号。
法定代表人：周俊荃，系医院院长。
被告：江西九州通药业有限公司，住所地：江西省南昌市昌南工业园金鹰路9号。
法定代表人：龚翼华。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告南昌宏昌医院、江西九州通药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元予以免交。
审判员 王海江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宝华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6186号
原告上海一哥投资管理有限公司。
委托代理人张柯，男，系原告公司员工。
被告侯永峰，男。
本院在审理原告上海一哥投资管理有限公司与被告侯永峰债权转让合同纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告上海一哥投资管理有限公司的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费55元，原告已预交，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年九月二十日
书记员 唐瑶瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第44号
原告：唐甲。
委托代理人：竺某某。
被告：单某某。
被告：唐乙。
被告：江某某。
原告唐甲与被告单某某、唐乙、江某某民间借贷纠纷一
案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2010年1月24日公
开审理了本案。原告唐甲的委托代理人竺某某、被告唐乙、江
某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲起诉称：三被告于2008年5月30日共同向原告借
款100000元，约定借款月利率为15‰。该借款自2009年9月30
日起未能付息。经原告多次催讨三被告均未能还款付息。现要
求三被告共同归还借款本金100000元，并支付2009年9月30日
至2010年12月30日的利息22500元。
被告唐乙、江某某、单某某在举证期限内未作书面答辩
，在庭审中口头答辩称：借款属实，愿意延期归还。
原告唐甲在举证期限内提供了借条一份用以证明诉称的
事实。
对于原告提供的证据，被告唐乙、江某某、单某某对真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，原告唐甲提供的借条能够反映原被告之间的
借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告唐甲与被告唐乙、江某某、单某某之间
的借贷关系有原告唐甲提供的借条为证事实清楚，被告唐乙、
江某某、单某某理应还款付息。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐乙、江某某、单某某在本判决生效后三日内归还
原告唐甲借款本金100000元，并支付到2010年12月30日止的利
息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告唐乙、江
某某、单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一一年一月二十四日
书记员 王馨馨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1177号
原告：阮改林，男，1972年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济福润德食品有限公司。
法定代表人：王芬芬，该公司经理。
原告阮改林与被告永济福润德食品有限公司（以下简称：福润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮改林到庭参加了诉讼，被告福润德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮改林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款820150元；2、判令被告支付原告十个月损失20000元（按被告公司职工平均工资计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与福润德公司供货负责人达成口头协议，从零散种植芦笋农民手中回收芦笋给本企业提供货源。供货期间，被告企业的货源资金常常遇阻，凭原告的信誉度，持续供货至2015年6月27日，2015年9月16日进行了结算。被告企业累积欠原告芦笋款820150元，数次讨要，被告企业负责人一再拖延，至今未能给付，十个多月原告借东债补西债，缠绕于债务中，为此依法提起诉讼。
福润德公司未作答辩。
原告阮改林为证实其诉讼请求，向本院提交了2015年9月16日福润德公司出具的加盖永济福润德食品有限公司原料收购章的、总计金额为820150元的《福润德食品有限公司芦笋收购结算单》一份及《永济福润德食品有限公司个人原料明细表》一份。上述证据能够相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月间，阮改林陆续向福润德公司供应芦笋，所供货物总价值120余万元，福润德公司陆续向阮改林支付了396180元货款。双方于2015年9月16日就阮改林所供应芦笋价值进行了结算，福润德公司尚欠阮改林820150元货款未付，并向原告阮改林出具了相应的结算单。
庭审中，原告主张自己的损失主要是利息损失，是根据被告公司职工平均工资计算的，现要求损失按同期银行贷款利率计算，从2015年9月17日开始计算至给付之日。
本院认为：买受人应按约支付货款。被告福润德公司向原告阮改林所出具的《福润德食品有限公司芦笋收购结算单》为双方买卖芦笋的结算依据，双方形成买卖合同关系。被告福润德公司作为货物的买受人，其应当提交已支付相应货款的相关证据，但其未能提交，故就尚欠原告的82.015万元货款被告理应支付。因双方未约定货款的支付期限，故原告主张利息损失从2015年9月17日开始计算至给付之日本院不予支持，被告应自原告主张权利之日即本案立案之日起向原告承担尚欠货款的利息，但所承担的利息总额不超过原告的诉讼请求2万元。被告经本院依法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告永济福润德食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮改林货款820150元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2016年7月11日起计至本金付清之日止，但利息总额不得超过2万元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12201.6元（缓交6100.8元），由被告永济福润德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 景春雷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初152号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙永明，男，1985年6月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。因吸食毒品，于2015年11月16日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸食毒品，于2015年12月7日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；因吸食毒品，于2016年5月26日被焦作市公安局焦南分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被博爱县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，分别于2016年9月14日、2017年2月16日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙永明犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人孙永明同意，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月7日8时许，被告人孙永明在焦作市苏家作乡卫生院门口，用其随身携带的摩托车钥匙将被害人毋某停放在卫生院门口的红色电动三轮车的车锁捅开后盗走。经鉴定，该红色电动三轮车价值为2480元，现赃物已返回给被害人。
被告人孙永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人毋某的报案材料及陈述，证人封某出具的证明材料，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、现场照片、发还物品清单、物证照片、吸毒人员动态管控详细信息，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认(2016)033号价格鉴定结论的鉴定意见书，焦作卫生学校附属医院出具的焦卫医[2016]鉴字第089号医学鉴定报告书，被告人孙永明的户籍证明、前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙永明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永明犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚嫱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1330号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：崔载龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告崔载龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初436号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：龚桂章，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告龚桂章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初257号
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇。
负责人段新军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人王小利，男，1963年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人王小利涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的委托代理人邹建海、被告人王小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉称：关于自诉人与被告人王小利借款公证债权文书纠纷一案，2013年8月31日沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第12236号公证书，自诉人于2016年7月21日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2016）豫0882执846号执行裁定书。被告人王小利逃避执行，拒不履行义务，被告人王小利有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人王小利的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人王小利拒不履行执行义务也不报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月12日，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人王小利拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月12日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人王小利如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人王小利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁证经字第12236号公证书、（2016）豫0882执846号执行裁定书、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小利对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告人王小利犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王小利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王小利全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据王小利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王小利犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4777号
原告：毕丽云。
委托代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘洋，公司职工。
原告毕丽云诉中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕丽云的委托代理人臧玲、被告保险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丽云诉称，2015年10月31日10时左右，原告驾驶鲁C号二轮摩托车顺东四路东侧由南向北行驶，行驶至东四路与杏园路路口以北，与停在东侧非机动车道内的韩志远驾驶的鲁C号小型普通客车开启的驾驶室车门相撞，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定，韩志远承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，鲁C号小型普通客车在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿损失95789.67元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月31日10时左右，毕丽云驾驶鲁C号二轮摩托车行至张店区东四路与杏园路路口以北时，与停在非机动车道内韩志远驾驶的鲁C号小型普通客车开启的驾驶室车门相撞，车辆损坏，毕丽云受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定韩志远承担事故的主要责任，毕丽云承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“锁骨骨折、第5肋骨骨折、肺挫伤”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年3月20日出具鉴定意见书认为毕丽云构成十级伤残，后续治疗费需7000元，伤后需1人护理60天。原告主张损失有：残疾赔偿金53626.50元、护理费8640元、交通费885元、精神损害抚慰金2000元、医疗费22331.30元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元。就交强险限额以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费损失，原告已与驾驶人韩志远达成调解意见。
另查明，事故车辆鲁C号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、居委会证明、房产证、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为其申请事由非法定事由依法不予准许；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法客观真实，本院予以采信。
对原告交强险限额内的损失，本院认定为：1.医疗费、残疾赔偿金，本院认为证据充分予以支持。2.护理费，结合鉴定机构的鉴定意见，本院按照护工标准支持4800元。3.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持150元。4.精神损害抚慰金，结合本案事实，本院适当支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕丽云医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金53626.50元、交通费150元、护理费4800元，共计69576.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告毕丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年六月七日
书记员 丁 梅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执244号
申请执行人邱秋秀，女，1974年11月24日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
被执行人谭振新，男，汉族，1969年2月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人邱秋秀与被执行人谭振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭振新未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为282445元，未执行到位金额282445元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初461号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人水华伟，男，1980年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，中共党员，初中毕业，新蔡县不动产登记中心职工，住新蔡县。因本案于2016年9月19日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）318号起诉书指控被告人水华伟犯玩忽职守罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人水华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人水华伟于2006年至2014年在原新蔡县房地产管理所登记队，2015年调整到原新蔡县房地产管理所测绘队，2016年9月10日在新蔡县不动产登记中心上班。2012年3月，被告人水华伟在为李冰冰办理位于练村镇西街路北十七间房屋房产证的过程中，对李鑫提供的办理房屋所有权证的伪造材料，不认真审查，就进行受理；后在对房现场进行实地查看中，没有对房屋的真实情况对四邻进行了解，仅仅依据李鑫的指界，将房屋进行了丈量、登记，并办理了房产证。致使李鑫持该房产证办出房地产抵押他项权证，在中国农业银行新蔡支行贷款190万元，至案发时，尚有人民币1368845.35元贷款没有按期归还，给国家造成重大损失。
另查明，2016年9月19日，水华伟接到新蔡县人民检察院电话通知后按时到案，如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、本院院刑事判决书、新蔡县不动产登记中心证明、到案证明、申请房屋登记档案、房屋所有权登记申请表、房屋平面图、房地产分户平面图、房屋所有权证存根、本院（2016）豫刑初195号、415号、406号刑事判决书、房屋登记办法、房产证复印件、房地产抵押清单、新蔡县房屋他项权利登记申请表、高额担保个人借款合同、中国农业银行新蔡县支行贷款材料等证据，证人李某1、张某、李某2、李某3等人证言，鉴定意见驻马店市公安局刑事技术研究所文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水华伟身为国家工作人员，工作中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；水华伟在接到办案人员的电话通知后按时到案，具有到案的主动性和自愿性，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，决定对水华伟免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人水华伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙 浩