wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第41号
原告唐仲胜，男，汉族，1972年12月26日生，初中文化，农民。
被告香帅，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，农民。
原告唐仲胜与被告香帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐仲胜到庭参加了诉讼，被告香帅经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐仲胜诉称，2012年11月2日2时15分，崔银发驾驶无牌三轮汽车从中庄前往公安大厦，当行驶至永靖县新区孔令旺的工地时，与从小川方向驶来的由范吉文驾驶的甘Nxxx**号小型轿车相撞，尤云霞受伤抢救13天后死亡。经双方协商，香帅承担尤云霞的死亡赔偿金18万元，原告拿到赔偿款161280元，还有18720元多次电话索要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
被告香帅未答辩。
原告唐仲胜向法庭提供的证据：
1、永靖县公安局交通警察大队公交认字（2012）第60号交通事故认定书，证明崔银发负事故的主要责任，范吉文负事故的次要责任，尤云霞等无责任；
2、协议书，证明香帅应赔偿唐仲胜18万元；
3、欠条，证明香帅欠唐仲胜赔偿金18万元；
4、领条，证明唐仲胜从香帅手中领到赔偿款161280元。
证据的分析与认定。原告提供的证据，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月2日2时15分，崔银发驾驶无牌三轮汽车从中庄前往公安大厦，当行驶至永靖县新区孔令旺的工地时，与从小川方向驶来的由范吉文驾驶的甘Nxxx**号小型轿车（登记车主香帅）相撞，导致崔银发、尤云霞（原告唐仲胜之妻）等受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。尤云霞经抢救无效后死亡。经永靖县公安局交通警察大队公交认字（2012）第60号交通事故认定书认定，崔银发负事故的主要责任，范吉文负事故的次要责任，尤云霞等无责任。2013年1月9日，唐仲胜、香帅等达成协议，香帅赔偿尤云霞的死亡赔偿金18万元。2013年3月16日，香帅给付唐仲胜赔偿款161280元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。被告香帅未赔付部分应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告香帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仲胜18720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告香帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 张国裕
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 芸
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00021号
原告刘某，男，1972年12月25日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人谭和，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘某不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告碑林大队委托代理人王凯、谭和出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某于2014年5月24日前往被告碑林大队通过道路交通违法自助缴纳系统对其违法驾驶车辆行为进行自助处理，刘某作为被处罚人在自助处理过程中，终端根据程序生成了加盖有碑林大队交通违法处理专用章编�为610103180311789号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人于2012年11月5日9点38分47秒在尚德路实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，决定处以100元罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了道路交通违法自助缴纳系统视频截图共8页。证明原告是通过自助缴纳系统接受了违法处理，应视为原告已对其交通违法行为予以认可。
原告刘某诉称，被告对原告作出的行政处罚所依据的证据材料是一张静态图片，无法证明取证地点系其管辖的行政区域。被告在驾驶人未离开现场的情形下，单纯拍照取证，违反法定程序。要求撤销被告作出的编号为610103180311789号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了编号为610103180311789号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明被告对原告进行处罚的事实。
被告碑林大队辩称，原告要求撤销的处罚决定书是原告在设立在被告处的自助服务终端机上处理的，该操作是在违法当事人全程自助操作下完成的，即当事人自己输入机动车号、查询该车所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息机驾驶证信息后，选择要处理的具体的违法行为，生成处罚决定书并自助缴费。原告已经按照自助流程进行了操作，应视为原告已经认可了本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，并认为被告举证超过举证期限。经合议庭评�认为，被告提供的证据系在举证期限内提供，并真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供的证据无异议，经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，原告刘某于2014年5月24日前往被告碑林大队通过道路交通违法自助缴纳系统对其违法驾驶车辆行为进行自助处理。道路交通违法自助缴纳系统终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施。根据系统设置，终端机的操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体的违法行为，生成处罚决定书并自助缴费。刘某作为�处罚人在自助处理过程中，根据系统提示，点击了同意并接受处理的按键，系统终端根据程序自动生成了加盖有碑林大队交通违法处理专用章编号为610103180311789号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：被处罚人于2012年11月5日9点38分47秒在尚德路实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，决定处以100元罚款。2014年5月27日，刘某缴纳了100元罚款。
本院认为，道路交通违法自助缴纳系统终端机是便于机动车驾驶人就本地车辆进行违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是便于交通违法当事人接受违法查询处理的方式之一，但不是进行交通违法查询处理的唯一方式。�过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如果违法行为人经查询对违法行为认定有异议的，可通过其他途径进行申诉和处理。原告刘某通过该终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了“同意”接受违法处理的按键，应认定其已经对查询到并接受违法处理的违法行为予以认可。现对其要求撤销编号为610103180311789号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103180311789号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更106号
罪犯周涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周涛因犯盗窃罪，经湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00037号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1625号
原告：曾某某，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住宜宾县柏溪镇。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1969年10月18日出生，汉族，住宜宾县。
原告曾某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告曾某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾某某负担。
审判员 游治斌
二〇一六年八月二十六日书记员张洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01025号
原告：王某某，女，汉族，1993年9月28日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：董某某，男，汉族，1988年5月1日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王春雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初字第3738号
原告：潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会。
负责人：王金明，主任。
委托诉讼代理人：田明，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：王洪胜。
原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会与被告王洪胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明到庭参加了诉讼，被告王洪胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除租赁合同；2、依法判决被告支付拖欠的租金59000元（暂至2016年12月31日，实际至合同解除之日）、利息及违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月1日，原被告双方签订租赁合同一份，原告将村停车场院内土地660㎡租赁给被告，月租金500元，三个月一交，于每季度初交清。合同签订后，被告取得了租赁的土地，但自合同签订至今，被告未缴纳任何租金，原告找被告协商，多次催缴租金，被告均以各种理由推脱、拒绝，至今未交。原告诉至法院，要求判如所请。
被告王洪胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、潍坊市奎文区人民政府办公室发布的奎政办发（2009）61号、奎政办复（2010）300号文件。原告主张其经政府部门批准由潍坊市奎文区廿里堡街道办事处西王尔庄村民委员会变为潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会，原告为本案的适格主体。
证据2、租赁合同。原告主张原、被告于2007年3月1日双方签订了租赁合同，合同约定月租金500元，三个月一交，于每季度初交清。但被告自合同签订后一直未按约定交纳租金。
证据3、西王经济合作社董事会会议记录。原告主张根据现实状况，为了维护全体居民的经济利益，西王经济合作社于2016年3月16日召开董事会会议，决定对辖区内所有未交租金的租户统一催收租金，限期一个月交纳未付租金。
证据4、西王经济合作社公示（式）、西王经济合作社公开栏照片两张。原告主张被告未按期交纳拖欠的租金，其行为已经严重违约，西王经济合作社决定通过法律途径解决租赁合同的相关事宜。合作社已经将该决定公示告知了被告。
对原告提交的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月1日，原、被告双方签订了土地租赁合同，被告租赁原告的村停车场院内土地660㎡，约定月租金500元，三个月一交，于每季度初交清。合同签订后，被告使用该租赁的土地，至今未缴纳租金。2016年4月，原告在村内公开栏张贴公示，督促被告缴纳租金。
2009年7月1日，西王村由廿里堡街道办事处划归潍州路街道办事处管理。2010年9月8日，潍坊市奎文区人民政府办公室发文同意撤销西王尔庄村民委员会，设立西王社区居民委员会。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据和原告陈述，可以认定租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告无正当理由延迟支付租金，原告已通过公示要求其在合理期限内支付，被告逾期仍未支付，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息以2016年12月31日之前拖欠的租金59000元为基数，从2017年1月1日之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告延迟支付租金的违约金，因合同中并无约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会与被告王洪胜之间的租赁合同；
二、被告王洪胜于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会租赁费（截止到2016年12月31日为59000元，之后的租赁费以每月500元标准计算至本判决生效之日止）及利息（以59000元为基数，自2017年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
代理审判员 张东聪
人民陪审员 马光贞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王书林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2969号
原告：杨正保，男。
被告：王小改，女。
被告：张云，女。
原告杨正保与被告王小改、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨正保到庭参加诉讼，被告王小改、张云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正保向本院提出诉讼请求：1.两被告归还于2006年6月12日、2006年6月19日、2006年7月11日、2006年10月30日先后四次向原告借款共计90000元以及利息156587元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2006年6月12日向原告借款4万元，月利息为2分；2006年6月19日向原告借款1万元，月息为2分；2006年7月11日向原告借款2万元，月息为15%。2006年10月30日向原告借款2万元，月息为15%。以上借款在原告追要多次的情况下，被告于2010年10月8日还款1万元，于2010年12月20日还款1万元，以后又多年追要无果。直到2015年11月被告王小改答应到年底先还本金，待房子出卖后偿还利息，但是到了约定还款日期2015年12月27日，见不到人面，打电话也不接，实无诚信。原告遂提起诉讼，要求两被告一次还清本息。
被告王小改、张云未作答辩。
经审理查明，原告杨正保与被告张云系老乡。2006年，张云向杨正保称其朋友王小改需要借款100000元，其后杨正保于2006年6月12日向张云提供借款40000元，张云出具条据一份，载明“今借到杨正保现金4万元整肆万元整。〈时间6个月〉〈利息2分整〉张云20**年6.12日”；杨正保于2006年6月19日提供借款10000元，张云出具条据一份，载明“今借到杨正保现金1万元整壹万元整。〈利息2分〉时间不限张云20**.6.19日”；杨正保于2006年7月11日向张云提供借款20000元，张云出具条据一份，载明“今借到杨正保现金2万元贰万元整〈利息0.15元〉张云20**.7.11日”；2006年10月30日向张云提供借款20000元，张云出具条据一份，载明“今借到杨正保现金2万贰万元整。〈利息1.5%〉张云〈王小改〉2006.10.30日”。2010年7月，被告王小改在上述四张条据落款处签名，后王小改于2010年10月8日向杨正保还款10000元，于12月20日还款10000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。杨正保向张云提供借款，张云出具条据载明借款事宜，双方构成民间借贷法律关系。其中2006年6月12日的条据载明时间6个月，根据民间借贷习惯，该6个月应为借款期限，故张云应在借款期限届满后偿还借款。另外三张条据，均未约定借款期限，杨正保可以催告在合理期限内返还。关于王小改的还款责任，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，王小改在四张条据落款处签名，其行为构成债务加入，故应与张云共同偿还借款。关于杨正保主张的利息，四张条据分别载明利息2分整、利息2分、利息0.15元和利息1.5%，属于对利息的约定不明确。其中4万元的借款约定了借款期，杨正保对该笔借款所主张的利息，应自借款之日起按年利率6%计算。另外三笔借款，因双方对利息约定不明确，也未约定借款期限，而杨正保称其多年追要借款，约定还款日期为2015年12月27日，但未提供证据证实，本院不予采信，杨正保对该三笔借款利息的主张，应按年利率6%自起诉之日起计算。关于20000元还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在双方当事人对偿还顺序未约定或约定不明的情况下，该还款性质为利息。20000元的利息以40000元为基数，按年利率6%计算，实际支付时间截止2014年10月10日，故杨正保对利息的主张，自2014年10月11日起计算。王小改、张云未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小改、张云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正保借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2014年10月11日计算至实际还清之日止）；
二、被告王小改、张云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正保借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2016年7月8日计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告杨正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告杨正保负担1545元，被告王小改、张云负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮桥
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨甜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第113号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人洪斌。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）128号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的1171.5平方米土地；限期拆除非法占用的1171.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月27日作出绍县国土罚字（2013）128号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2009年开始在原绍兴县福全镇容山村容山地段建造住宅，共计非法占用土地面积1171.5平方米，其中建筑占地面积258.4平方米。非法占用的土地中，1069平方米为耕地（其中基本农田1069平方米），102.5平方米为建设用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1171.5平方米土地；2、限期拆除非法占用的1171.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月6日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月11日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第76号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月16日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用1171.5平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年1月24日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）128号行政处罚决定中责令被申请人洪斌退还非法占用的1171.5平方米土地；限期拆除非法占用的1171.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00616号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年7月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）610号起诉书指控，2012年3月底的一天，被告人曾某某和“川哥”的朋友（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区棠城公园卡唯星吧，通过撬门方式进入被害人蒋某某的办公室，将一台价值2940元的联想牌A6800R台式电脑和一台价值1652元的格力牌KFR-35GW／E型空调外机盗走。2012年7月初，告人曾某某和小某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区棠城公园卡唯星吧的拉斐尔红酒屋，将被害人蒋某某的一台价值2682元的格力牌KFR-70W／E型空调外机盗走。2015年8月24日，被告人曾某某在重庆市永川区陈食办事处马银村委会被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人曾某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月23日止。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人蒋某某经济损失7274元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第179号
申请执行人郭新江，住所地平安镇
被执行人廉双文，地址平安镇。
郭新江与廉双文人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第292号已经发生法律效力。由于被执行人廉双文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新江于2015年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证被告无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人廉双文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭新江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廉双文新的财产线索，申请执行人郭新江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月八日
书记员 于 瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第384号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人汤某，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南醴陵市人，初中文化，营销员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月29日被湘潭市公安局取保候审。2014年12月19日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年9月22日2时30分，被告人汤某饮酒后驾驶湘C1TT**号小型汽车行驶至湘潭市岳塘区芙蓉中路宝塔路口地段时，碰撞到道路绿化隔离带，造成车辆及绿化设施受损、汤某受伤的道路交通事故。
经湘潭市龙人司法鉴定中心对被告人汤某事发时提取的血液检验，其事发时血液中酒精含量为254mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人汤某醉酒后驾驶机动车是道路交通事故形成的直接原因，承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人汤某因受伤昏迷被送往医院接受治疗，于当日10时许主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人汤某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证；现场勘查笔录及照片；抽取当事人血样登记表及照片、湘龙司鉴中心（2014）毒鉴字第2595号血液中酒精浓度检验报告意见书及送达回执；证人王某、王某某的证言；被告人汤某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，本院决定依法对其从重处罚。案发后，被告人汤某主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第00388号
原告苏州威斯特润滑油有限公司。
法定代表人黄斌，总经理。
被告吴江市天勤精密五金有限公司。
法定代表人邹孔连，经理。
本院在审理原告苏州威斯特润滑油有限公司与被告吴江市天勤精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州威斯特润滑油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取836元，由原告苏州威斯特润滑油有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱家赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初第967号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系该公司员工。
被告：王华明。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠3幢603室的业主。按照《浙江�物业管理条例》的规定及原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2015年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5月的价格向被告收取管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按合同规定将当年的业务管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告欠缴2013年7月份至2015年6月共计2年的物业费2402元，暂计至2016年1月20日的违约金2785元。综上所述，原告已履行了对东方明珠小区进行物业管理的职责，被告作为东方明珠内的业主，实际接受了原告的管理和服务，被告应按《东方明珠前期物业管理服务合同》约定的收费标�向原告支付物业管理费。为此，请求法院判令被告支付拖欠2年的物业管理费共计2402元及暂计至2016年1月20日的违约金2785元，合计5187元。
被告王华明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述相一致。另查明，被告所有的东方明珠3幢603室房屋面积91.41平方米，有柴间一个。《东方明珠前期物业管理服务协议》约定，签署本协议时，被告向原告预缴一年物业管理费，一年届满后，物业管理服务费一年预缴一次。
本院据以认定以上事实的证据有：原、被告身份信息、房屋产权证明、律师函、东方明珠前期物业服务协议及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的�务。原告提供相应的物业服务后，被告未依约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以酌减。被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华明于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江原告浙江金龙物业管理有限公司2013年7月至2015年6月的物业费共计2402元及违约金（违约金两笔均以1201元为基数，分别自2013年7月1日起、2014年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担5元，由被告王华明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 赵敏冲
二〇一六年三月二十三日
书记员 江煜剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13169号
王宏彪：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13169号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第197号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县，2014年6月20日因吸食毒品被处行政拘留15日，同月23日被决定强制隔离戒毒2年，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初至2014年6月18日，被告人李某某在揭阳市蓝城区其租住屋内先后4次容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。2014年6月20日，被告人李某某因吸毒被抓获后主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、林某某的证言，公安机关的户籍证明，辨认笔录及相片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸毒，而先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某因吸食毒品被公安机关抓获后，经公安机关询问能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。其被刑事拘留前因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的期间，其事由与本案不是同一行为，此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年九月三日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0216号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，男，1979年11月30日生，汉族，中专文化，务工。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被刑事拘留（3月1日被羁押）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月1日0时40分许，被告人方某醉酒后驾驶牌号为“苏A×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇227省道行驶至西元圩路口后，在倒车时碰撞停于该处的公安巡逻摩托车。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、朱某的证言、辨认笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故调解书、车损报告书、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月十九日
书记员 王丁维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2206号
上诉人（原审原告）李全月。
委托代理人李宝磊。
上诉人（原审被告）李高，1974年9月8日。
委托代理人李贝贝�
上诉人李全月、李高因身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月20日15时许，李高在丹阳市界牌镇界中村镇中红旗双丰桥旁李全月的暂住地门口，因家庭琐事与李全月之妻（侯继凤）发生口角，继而与李全月、李全月之子发生争执，双方肢体冲突过程中，李高将李全月的右手小拇指咬掉一节。李全月的伤情经鉴定，其伤构成轻伤。李全月诉至原审法院，要求李高赔偿交通费、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费等共计27059元。
李高因咬掉李全月右手小拇指犯故意伤害罪，被原审法院判处有期徒刑六个月。李全月的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定其误工期为90日，护理期30日，营养期30日，鉴定费用1520元。2014年8月，李全月就要求李高赔偿因伤花去的医疗费诉至原审法院，在原审法院审理过程中，双方于2014年10月10日达成调解协议并已履行完毕。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。当事人双方因琐事发生争执，在争执中李高将李全月右手小拇指咬掉一节，李高应承担相应的民事责任，李全月请求李高承担赔偿责任，予以支持。对于李高辩称的李全月的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，因双方曾于2014年10月10日就李全月伤情的医疗费部分达成调解并履行完毕，其诉讼时效发生中断，故李全月现在提起诉讼要求李高赔偿其他损失符合法律的规定。对于李高辩称的李全月曾在刑事案件处理过程中，言明放弃要求赔偿的请求，李全月称其真实意思系不同意通过获得李高的赔偿来谅解李高，而非要求放弃赔偿的诉讼请求。据原审法院调�的公安机关对事发当事人及目击者的笔录，当事人双方及李全月之子（李宝磊）对双方发生引发冲突均有一定的过错，在冲突发生并升级时，双方均未能保持克制，致使纠纷扩大，李全月对自身损害的发生也有一定过错，故酌情减轻李高20%的赔偿责任。
对于李全月所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算：误工费，李全月主张17759.8元（72026元／365天＊90天），李全月诉称其工作为捡破烂，但未提供充分证据证明其误工收入，按照江苏省城镇居民人均可支配收入，酌情确认为7200元（80元／天＊90天）；护理费，李全月主张2400元（80元／天＊30天），参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认为2100元（70元／天＊30天）；营养费，李全月主张900元（30元／天＊30天），酌情确认为600元（20元／天＊30天）；李全月主张的精神损害抚慰金，因李高已经受到刑事处罚，故对该项诉讼请求，不予支持；交通费，李全月主张900元，酌情确认为500元。李全月的各项经济损失共计10400元，李高应赔偿李全月各项损失共计8320元（10400元＊80%）。
原审法院判决：李高于判决生效之日起15日内支付李全月8320元。
上诉人李全月不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。主要理由：李全月系正当防卫，不应承担20%的责任；居委会证明和每天收入流水单，可以证明应以200元／天计算误工费；李全月伤后由其妻护理，其妻收入有居委会证明予以佐证，现变更诉求主张200元／天；原审未要求赔偿伙食费，现主张1000元；请求赔偿精神损失费。
被上诉人李高辩称，不该赔的不予赔付。
上诉人李全月提供界中社区居委会证明一份，拟证�：李全月夫妇于2013年至今从事废品回收行业。
被上诉人李高质证认为，李全月无营业执照、工作证明，不能证明其工作情况。
上诉人李高不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。主要理由：李全月未提供工作证明，且受伤时已达退休年龄，不应计算误工费；李全月未提供交通费发票，其也未住院，不应计算交通费500元；刑事案件中，李全月明确表示放弃赔偿，只要李高判刑，且本案案已过诉讼时效，原审不应作出赔偿判决；李高负担80%责任过高。
被上诉人李全月辩称，不同意李高的上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李全月手指被李高咬掉，系因琐事争执所致，双方当事人均未能保持冷�克制，具有相应的过错，李高应对事故负有主要过错，原审责任分担比例并无不当，本院予以支持。原审法院根据案件实际情况，确认误工费、护理费、交通费等，双方当事人对相关事项提出异议，但均未能提出充分证据证实其上诉理由，本院不予支持。上诉人李全月在本院审理中主张赔偿伙食费，系二审中新增加了诉讼请求，本院不予支持；主张赔偿精神损害抚慰金，但李高已因此被判处有期徒刑，本院对该项诉讼请求不予支持。关于李高认为“李全月已在刑事案件中放弃了民事赔偿诉讼权利”的上诉理由，李高未能提出充分证据证实，李全月亦不认可，本院不予支持。当事人双方曾于2014年10月10日就医疗费部分达成调解，并履行完毕，导致本案诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。故，双方上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计400元，由上诉人李全月、上诉人李高各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张伟兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6239号
原告曹冬冬。
被告沈阳润福商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘建梅。
本院在审理原告曹冬冬诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹冬冬于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹冬冬向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹冬冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹冬冬承担。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯欣颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第912号
原告林凤英，女，1969年3月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福州市晋安区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告陈成灼，男，1982年8月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄伟芳，女，1985年5月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市黎川县。
原告林凤英诉被告陈成灼、黄伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤英及其委托代理人王容艮到庭参加诉讼。被告陈成灼、黄伟芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤英诉称，被告陈成灼以资金周转为由，于2014年9月21日向其借款28万元，约定借期到2015年1月18日，经多次催讨未还。该债务属被告陈成灼、黄伟芳婚姻关系存续期间的共同债务。请求被告陈成灼、黄伟芳偿还借款本金28万元，并支付自2015年1月18日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈成灼、黄伟芳未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告陈成灼向原告林凤英借款28万元。2014年9月21日，被告陈成灼出具借条，确认上述借款，并约定借期到2015年1月18日。上述债务发生在被告陈成灼、黄伟芳婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条以及证明出借资金来源的个人借款合同、还款计划查询列表信息、牡丹卡账户历史明细清单。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。被告陈成灼、黄伟芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告林凤英与被告陈成灼借贷事实存在，该借款被告陈成灼应予偿还。上述借贷发生在被告陈成灼、黄伟芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告陈成灼、黄伟芳偿还借款本金28万元并支付按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成灼、黄伟芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈成灼、黄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤英借款本金28万元，并支付自2015年1月18日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2813元，财产保全费2520元，合计5333元，由被告陈成灼、黄伟应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈国星
二〇一五年七月二十三日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第571号
原告林喜钦，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈庆福，男，1955年5月7日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张阮生，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林喜钦与被告张和顺、张阮生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告张和顺、张阮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令1、被告张和顺立即偿还借款20000元（人民币，下同）；2、被告张阮生对本案借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告负担。
被告张和顺、张阮生均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告张和顺以经营生意缺乏资金为由，于2010年2月19日向原告借款20000元，被告张阮生作为担保人对借款人的债务提供保证责任，原告与被告张和顺未约定还款期限，并由被告张和顺出具借条一份给原告收执，内容分别为：“借条蒋宅张和顺向林喜钦借人民币大写贰万元正，小写（20000.00）。借款人：张和顺2010年2月19日”。被告张阮生在借条上签名担保。借款后，两被告未偿还借款，因索款无着，原告于2015年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其借条一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张借款时原告与被告张和顺有口头约定月利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告张和顺、向原告借款20000元，被告张阮生作为担保人对借款人的债务提供保证责任，原告与被告张和顺未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告张和顺偿还借款20000元有理，本院予以支持。原告主张借款时原告与被告张和顺有口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和顺在判决生效之日起十日内偿还给原告林喜钦借款人民币二万元；
二、被告张阮生对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张和顺追偿。
如果被告张和顺、张阮生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告张和顺、张阮生共同负担一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王若兰
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00206号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任该公司经理。
被执行人贾海军，男，生于1984年8月12日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司与贾海军挂靠经营合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00231号民事调解书确定由贾海军清偿拖欠宝鸡天安物流服务有限责任公司挂靠经营服务费720元。贾海军在限定的期限内未履行执行义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾海军已履行了案件执行所有物品，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00231号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年七月七日
书记员 刘 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14440号
原告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。注册号110114005392098
法定代表人张建忠，经理。
委托代理人苑可心，男，北京市银山出租汽车有限责任公司司机。
被告郑远海，男，1973年10月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）与被告郑远海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人苑可心与被告郑远海、保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日6时16分，在北京市海淀区阜成路甘家口路口西侧，苑可心驾驶出租公司所有的京BX号出租车由西向东行驶，与同向行驶的、郑远海所驾驶的京GX号车辆发生交通事故，造成京BX号受损。该事故责任交警认定，郑远海负全责。京GX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故后，出租公司对京GX号车辆进行了修理，支出修理费1830元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费票据、定损单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，此次事故经交警认定，郑远海负全部责任，郑远海所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案中，出租公司诉讼请求未超过交强险赔偿限额，故不涉及郑远海的赔偿问题。
现出租公司主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京市银山出租汽车有限责任公司车辆修理费一千八百三十元。
二、驳回北京市银山出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京市银山出租汽车有限责任公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵安康
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第709号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：王胜义。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月5日作出温城法处字（2010）第052-084号行政处罚决定，认定2010年6月10日以来，被执行人王胜义在温州市龙湾区状元镇龙腾南路30号负责经营的温州市龙湾状元胜义糖果杂店，未取得瓶装燃气经营许可证擅自从事瓶装煤气经营活动，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省燃气管理条例》第五十条第二款的规定，决定：责令被执行人王胜义停止经营，并处罚款1000元。处罚决定书于2010年11月5日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止经营项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人王胜义未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月5日作出的温城法处字（2010）第052-084号行政处罚决定中的停止经营项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第65号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月上旬一天晚上，被告人陈某甲在其常住的绍兴市越城区情缘龙山情缘客栈101房间内，容留并与陈某乙一起烫吸冰毒。
2、2014年3月中旬一天晚上，被告人陈某甲在上述房间内，容留并与陈某乙一起烫吸冰毒。
3、2014年8月中旬一天晚上，被告人陈某甲在上述房间内，容留并与陈某乙一起烫吸冰毒。
4、2014年9月19日晚上，被告人陈某甲在上述房间内，容留陈某乙烫吸冰毒。
2014年9月22日，被告人陈某甲在绍兴市越城区情缘龙山情缘客栈101房间内被警察抓获归案。
另查，2014年9月23日被告人陈某甲因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某乙、马某的证言，尿检结果照片，尿样检测报告，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；有吸毒行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年三月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02615号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码证：75925752-2。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告黄宗斌，男，生于1967年4月20日，住重庆市石柱县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黄宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黄宗斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 邹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第120号
上诉人（原审原告）李北平，男，汉族，1951年2月18日出生，住四川省西充县。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）兰州市第一建设股份有限公司（原兰州市第一建筑工程公司），以下简称兰州一建。地址兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人王清清，系该公司董事长。
上诉人李北平为与被上诉人兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2014）礼民初字第256号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
本案二审受理费4414元退还上诉人李北平。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 王耀东
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第725号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十月三十日
代书 记员 季姿妤
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终19号
上诉人（原审原告）张晓明，女，1962年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区蓬莱里******号，现住古塔区北安路辽工东院*期****号。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人吕连钢、程光远，该局职员。
上诉人张晓明因劳动、社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00048号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓明及委托代理人陈智辉，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人吕连钢、程光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张晓明退休前系锦州石化公司职工，2012年12月该单位为其办理了退休手续，2013年2月原告领取了《职工退休证》，原告认为被告审批退休的行为违法，应予以撤销。
原审法院认为，原告于2013年2月就已经获知被告审批原告退休的行政行为，到起诉时有2年有余，其起诉已经超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告张晓明的起诉。案件受理费50元，退回给原告张晓明。
宣判后，上诉人张晓明不服，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，应当适用行政诉讼第48条，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦州市人力资源和社会保障局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张晓明于2013年2月知道被上诉人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准上诉人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人提出其一直在找所在单位及被上诉人等有关部门反映问题，且单位和有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也未直接导致上诉人无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李科霏
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第1-5号
申请执行人李龙桥。
被执行人冯成。
被执行人黄丽。
现查明，被执行人冯成在中国工商银行股份有限公司麻江支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划在被执行人冯成在中国工商银行股份有限公司麻江支行账号为XXX内的存款3940.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文恩才
二０一五年六月二日
书记员 王建平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2839号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人招某某，男。因本案于2014年7月14日被羁押，2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人招某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉。被告人招某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月13日21时许，被害人卢某某去到被告人招某某位于佛山市顺德区陈村镇某某路某巷某号的家中喝酒聊天，7月14日凌晨0时许，因卢某某出言不逊两人发生争执，卢某某先打了招某某一巴掌，招某某冲动之下在住宅内拿了一把菜刀将卢某某的头部砍伤。
经鉴定，卢某某所受损伤造成其头皮缝合创口累计长度达15.Ocm，已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人招某某的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某某的陈述及辨认、指认笔录；证人冯某某、宋某、晏某某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；检查笔录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人招某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人招某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人招某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人招某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人招某某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人招某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人招某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案事出有因，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人招某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初550号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，男，1985年8月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2016年9月23日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2189号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日23时许，被告人江某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲南路北往南方向文化创意园路段时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml,随后其被执勤民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人江某血液中验出乙醇，含量为189.72mg/100ml。
2017年1月7日开始至2月3日，被告人江某在深圳市福田区义工联合会进行社工服务累计99个小时。
公诉机关提交了被告人的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果、抽血告知书、情况说明、停车场监管系统视频截图、行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息、抓获经过、义工服务证明表等书证；证人唐某、罗某的证言；被告人江某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场吹气及抽血录像等证据，并据此认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人江某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶的时间、道路，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初256号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月初某日0时许，被告人徐某来到大连保税区道勤公寓的骨汤麻辣烫店，从窗户跳进该店厨房，将被害人孙某放置于厨房内案板上的50元人民币盗走。
2016年5月上旬某日，被告人徐某来到大连保税区道勤公寓305宿舍，趁该宿舍门未锁之机，进入该屋内将被害人刘某放置于桌子上的10元人民币盗走。之后几天，被告人徐某发现该宿舍楼305房间常不锁门，分两次进入该房间，盗走被害人王某的人民币共计70元。
2016年5月中旬某日0时许，被告人徐某来到大连保税区道勤公寓河南手撕面馆，从通风口跳进店内，将被害人王某放于抽屉内的人民币99元盗走。
2016年5月中旬的一天1时许，被告人徐某来到大连保税区道勤公寓鼎盛商店，从窗户进入店内将被害人李某的两套被子盗走。案发后赃物被追返。
2016年5月中旬某日中午，被告人徐某来到大连保税区道勤公寓4楼，趁410宿舍门未锁之机，进屋将被害人郑某放置于屋内凳子上的一部价值人民币600元的金立牌手机盗走。案发后赃物被追返。
2016年5月下旬的一天中午，被告人徐某来到大连保税区道勤公寓5楼，趁547宿舍门未锁之机，进入屋内将被害人张某放置于屋内的一个储蓄罐破坏，将储蓄罐内的人民币50元盗走。
公诉机关建议对被告人判处拘役6-8个月并处罚金。
被告人徐某盗窃财物价值共人民币879元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2855号
原告胡仙玲。
原告王迎来。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡仙玲、王迎来与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡仙玲、王迎来于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡仙玲、王迎来撤回起诉。
案件受理费768元（已减半收取），由原告胡仙玲、王迎来负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应晓娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1491-4号
申请执行人：周小斌。
被执行人：王建。
原告周小斌与被告王建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄商初字第909号民事判决，已经发生法律效力。权利人周小斌于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王建履行生效判决所确定的返还借款本金人民币180000元及利息，并负担案件受理费1950元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建未向本院申报财产，本院已将被执行人王建录入失信被执行人名单。本院依职权进行调查发现被执行人王建在台州市黄岩区方山下林场有工资收入，本院已于2015年7月23日作出（2015）台黄执民字第1491-3号执行裁定，扣留其工资收入人民币181950元（除保留每月基本生活保障1500元），并向该林场送达了协助执行通知书。另调查了被执行人王建的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建在银行的工资存款账户内有存款余额人民币6400元，本院于同年8月23日依法进行了划拨。2015年6月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起3日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，3日内未向本院提供。同年7月29日，申请执行人周小斌与被执行人王建自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币10000元（含本院划拨的6400元）。申请执行人周小斌书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王建有财产可供执行，申请执行人周小斌与被执行人王建达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人周小斌自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1491号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王建未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人王建有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年九月一日
代书记员 池俊啸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2542号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张威峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张威峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月23日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11699.6元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金8008.59元，利息及复息3229.88元，滞纳金395.13元，其他费用66元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8008.59元，利息及复息3229.88元，滞纳金395.13元，其他费用66元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为11699.6元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张威峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8008.59元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3229.88元，滞纳金395.13元，其他费用66元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.49元，由被告张威峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2831号
原告：滕某，职员。
被告：许某，职员。
原告滕某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2011年原被告通过朋友介绍相识，2014年3月份原被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。结婚后，因双方脾气性格不和，被告不顾家，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，二人已经无法共同生活。双方已经分居半年，已无法继续生活，夫妻感情已经完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决原被告离婚，诉讼费用由被告支付，双方无婚生子女、共同财产。
被告许某缺席无答辩。
经审理查明，2011年原被告经人介绍相识，2014年3月份双方按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，经常因琐事发生矛盾。原告主张被告不顾及家庭，双方已经分居半年，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，且婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，原、被告现已分居半年，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明明
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行赔初字第00005号
原告陈显文，男，生于1972年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师，特别代理。
委托代理人楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县公安局，住所地彭水县下坝街两江桥。
法定代表人裴国琪，局长。
委托代理人侯春涛，该局工作人员，特别代理。
委托代理人窦远辽，该局工作人员。
原告陈显文诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政赔偿一案，由重庆市第四中级人民法院指定我院管辖。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈显文向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈显文申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显文撤回起诉。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24745号
原告：陈荣亮，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘利海，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：韩水美，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈荣亮与被告刘利海、韩水美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣亮及其委托诉讼代理人詹庆君、被告刘利海到庭参加诉讼。被告韩水美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金320000元；2、判决二被告支付原告利息（以320000元为基数，从2016年12月5日起按月利率5%的标准计算至本清止）。事实和理由：2016年12月5日，被告刘利海因做工程需要资金周转向原告借款320000元，原告当日即给付被告现金20000元，2016年12月6日又通过银行转账支付被告300000元，被告承诺2016年12月20日归还借款。借期届满，被告刘利海至今未归还借款。另因被告韩水美与被告刘利海系夫妻关系，其应对上述借款本息承担共同偿还责任。庭审中，原告称借款金额实为300000元，《借条》载明的320000元中有20000元为借期内的利息（借期15天），此后被告刘利海归还了50000元，原告当庭变更诉讼请求为：1、判决二被告归还原告借款本金270000元；2、判决二被告支付原告利息（以270000元为基数，从2017年1月1日起按月利率3%的标准计算至本清止）。
被告韩水美未作答辩。
被告刘利海辩称，借款金额是300000元，当时约定借期15天，借期内利息20000元，后归还原告50000元本金，利息没有支付，我只认可按月息3%的标准支付利息。
经审理查明以下法律事实：被告刘利海向原告借款300000元，约定借期15天，借期内利息20000元，并于2016年12月5日向原告出具《借条》一份，载明：“今收到陈荣亮现金叁拾贰万元整，在2016年十二月二十日归还。借款人：刘利海，2016年12月5日”，次日，原告通过银行转账支付被告刘利海300000元。2017年1月27日，被告刘利海通过银行转账归还原告50000元。另查，被告韩水美与被告刘利海系夫妻关系，于2012年6月13日登记结婚。现原告因催还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘利海向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告依约支付借款后，双方借贷关系即已成立生效，则被告应按约定还本付息。经查，案涉借款金额为300000元，另20000元系借期15天的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，该利息约定标准已违反法律规定，超过年利率36%的部分应属无效，经算，案涉借款（2016年12月6日出借）截至2017年1月27日的有效利息数额应为15900元（300000×3%÷30×53天=7500），则被告于2017年1月27日归还原告的50000元应先行抵扣该利息，剩余部分再抵扣本金，即现剩余借款本金应为265900元[300000-（50000-15900）=265900]。原告诉请本金与本院查明不符，应予调整，原告要求从2017年1月1日起按月利率3%的标准支付利息，因本院已将利息抵扣至2017年1月27日，且原告所求利息标准也违反法律规定，故其诉请的利息亦应作出调整，本院依法调整为从2017年1月28日起按年利率24%的标准计算。
原告另要求被告韩水美对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，借款亦产生于二被告婚姻存续期间，但案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且借款系以被告刘利海个人名义所借，在被告韩水美未到庭，原告亦未举示证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告韩水美亦不应承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘利海在本判决生效之日起十日内归还原告陈荣亮借款265900元；
二、被告刘利海在本判决生效之日起十日内支付原告陈荣亮逾期利息（以265900元为基数，从2017年1月28日起按年利率24%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告陈荣亮的其他诉讼请求；
如果被告刘利海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告刘利海负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 蒋祯莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李 超
书 记 员 张爱婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1042号
原告赵东秀，女，汉族，生于1973年2月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告王玉明，男，汉族，生于1987年1月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告王爱明，男，汉族，生于1988年5月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告赵东秀诉被告王玉明、王爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东秀到庭参加了诉讼，被告王玉明、王爱明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东秀诉称，原告在民乐县城东部建材市场经营销售装饰装修材料。2014年11月8日，被告王玉明因装修房屋，向原告赊购价值23680元的装饰材料，由被告给原告出具欠条一张，并由被告王爱明对该笔欠款进行担保。后原告向被告索要欠款，被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告王玉明支付欠款23680元，并要求被告王爱明对上述欠款承担连带清偿责任。
被告王玉明、王爱明均未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵东秀在民乐县城东部建材市场经营销售装饰装修材料。2014年11月8日，被告王玉明在原告处购买价值23680元的装饰材料，被告当时无钱付款，便给原告出具欠条一张，并由被告王爱明对上述欠款进行担保，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未支付。现原告�诉要求被告王玉明立即支付材料款23680元，并要求被告王爱明对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵东秀与被告王玉明之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，原、被告应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告王玉明交付装饰材料，被告王玉明给原告出具欠条一张，并由被告王爱明对欠款进行担保。后原告向被告索要欠款，被告未按照有关合同义务向原告履行还款义务，被告的行为构成违约，故对原告起诉要求被告王玉明支付欠款23680元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告王爱明提供连带责任保证，应当对上述欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王爱明对该欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉明、王爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明支付原告赵东秀材料款23680元，限于判决生效后十日内履行；
被告王爱明对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费392元，由被告王玉明、王爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宗丁
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1742号
原告莆田佳成物业管理有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼103室。组织机构代码：05844036-7。
法定代表人陈阳新，经理。
委托代理人吴丽香，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海燕，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告王伟伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告王奇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田佳成物业管理有限公司与被告王伟伟、王奇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日以其与二被告已在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田佳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币237元，减半收取为118.5元，由原告莆田佳成物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。