上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6176号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告上海浩瑞建筑材料有限公司。
法定代表人谢世平。
被告上海尧泉实业有限公司。
法定代表人陈增泉。
被告上海田沁建材有限公司。
法定代表人周秀华。
被告上海福涛钢铁有限公司。
法定代表人黄江。
被告谢世平。
被告陈增泉。
被告周秀华。
被告黄江。
被告陈菊花。
被告上海丽德置业有限公司。
法定代表人白志刚。
委托代理人程娟娟。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海浩瑞建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称浩瑞公司）、上海尧泉实业有限公司（以下至判决主文前简称尧泉公司）、上海田沁建材有限公司（以下至判决主文前简称田沁公司）、上海福涛钢铁有限公司（以下至判决主文前简称福涛公司）、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、上海丽德置业有限公司（以下至判决主文前简称丽德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰、被告丽德公司委托代理人程娟娟到庭参加了诉讼。被告浩瑞公司、尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2012年5月31日，原告与被告浩瑞公司签订了一份《综合授信额度合同》，额度金额为人民币1，500万元，额度期限为2012年5月31日至2013年5月31日。同日，原告分别与被告福涛公司、谢世平、陈菊花、丽德公司签订了《最高额保证担保合同》一份，约定各被告就被告浩瑞公司在前述《综合授信额度合同》项下其所应承担的债务本金1，500万元中的400万元，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费等）承担连带保证责任。同日，原告与被告浩瑞公司、尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江签订了《联合体担保合同》，合同约定前述各被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证范围为被告浩瑞公司在前述《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年6月29日，原告与被告浩瑞公司签订《贷款合同》一份，约定原告向被告浩瑞公司提供贷款400万元，贷款期限1年，即从2012年6月29日至2013年6月29日，贷款年利率为人民银行同期贷款利率上浮50%。上述《贷款合同》签订后，原告依约于2012年6月29日向被告浩瑞公司指定账户发放了贷款，该笔贷款已于2013年6月29到期，但被告浩瑞公司未能按期足额偿还贷款利息及逾期利息，被告尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、丽德公司也未能承担连带保证责任。因此，根据《贷款合同》之约定，贷款到期后，被告浩瑞公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同时，原告有权要求被告浩瑞公司支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费及执行费等所有费用。2012年9月27日，深圳发展银行股份有限公司上海分行变更为平安银行股份有限公司上海分行。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告浩瑞公司支付原告截至2015年3月5日的利息48，849.92元及逾期利息10，419.87元共计59，269.79元，以及自2015年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告浩瑞公司支付原告律师费损失5，000元；3、判令被告尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、丽德公司对被告浩瑞公司上述第1至第2项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。
被告丽德公司辩称，对原告诉请及依据的事实和理由均无异议。
被告浩瑞公司、尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明原告与被告浩瑞公司签订《综合授信额度合同》，该合同对综合授信额度金额及综合授信额度期限作出明确约定；
证据2、《最高额保证担保合同》证明原告分别与被告福涛公司、谢世平、陈菊花、丽德公司签订了《最高额保证担保合同》一份，约定各被告就被告浩瑞公司在前述《综合授信额度合同》项下其所应承担的债务承担连带保证责任；
证据3、《联合体担保合同》，证明被告尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江签订了《联合体担保合同》，合同约定前述各被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；
证据4、《贷款合同》，证明被告尧泉公司向原告借款400万元，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据5、《借款借据》及《结清查询》，证明被告浩瑞公司向原告实际借款及欠款的金额；
证据6、《律师聘请合同》及发票复印件，证明原告为本案所支付的律师费为5，000元。
被告丽德公司对原告提供的以上证据均无异议。
被告浩瑞公司、尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、丽德公司未提供证据材料。
鉴于被告丽德公司对原告诉请及依据的事实理由均无异议。被告浩瑞公司、尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《联合体担保合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告浩瑞公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告浩瑞公司归还借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、丽德公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告浩瑞公司、尧泉公司、田沁公司、福涛公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浩瑞建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月5日的利息48，849.92元及逾期利息10，419.87元共计59，269.79元；
二、被告上海浩瑞建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款利息48，849.92元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告上海浩瑞建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失5，000元；
四、被告上海尧泉实业有限公司、上海田沁建材有限公司、上海福涛钢铁有限公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、上海丽德置业有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海浩瑞建筑材料有限公司追偿。
案件受理费1，406元，公告费560元，共计1，966元，由被告上海浩瑞建筑材料有限公司、上海尧泉实业有限公司、上海田沁建材有限公司、上海福涛钢铁有限公司、谢世平、陈增泉、周秀华、黄江、陈菊花、上海丽德置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。