wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1125号
罪犯王新瑞，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年8月6日作出（2012）绥刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王新瑞犯故意伤害罪，判处有期徒四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新瑞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新瑞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第790-1号
申请�行人于在洋，男，1962年11月11日出生，汉族。
被执行人孟祥福，男，1955年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于在洋与被执行人孟祥福民间借贷纠纷一案中，当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源法执字第311号案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年二月十八日
书记员 崔宝春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3496号
原告大连良运物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人张春梅，女，该公司职员。
被告易奎，住大连市。
本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告易奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十月十六日
书记员 于萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁�书
（2013）南市立民终字第178号
上诉人（一审起诉人）黄锦云，女，1975年10月1日出生，汉族，住横县横州镇江滨西路**号。公民身份号码4521221975********。
上诉人黄锦云因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对黄锦云的起诉不予受理。
上诉人黄锦云上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养�保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第70号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿�贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人黄锦云提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1241号
罪犯邵顺军，男，汉族，1977年11月8日出生，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年9月27日作出（2007）沙少刑初字第79号刑事判决，认定邵顺军犯绑架罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2016年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯邵顺军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邵顺军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵顺军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年5月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵顺军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵顺军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第171号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邱某，男，1969年7月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。因本案于2015年1月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月19日释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人邱某以盈利为目的，因开设赌场接受行政处罚后两年内，自2014年11月25日至2015年1月4日，在宜宾市翠屏区南岸会馆路1栋14号招牌为“小卖部”的门市内开设一组可同时供三人进行赌博的捕鱼赌博机、一组可同时供六人进行赌博的翻牌机赌博机，共计九台赌博机非法获利八百余元。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录、检查笔录等证据材料，指控被告人邱某以盈利为目的，在因开设赌场被行政处罚后，继续开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邱某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年11月20日至2015年1月4日，被告人邱某在翠屏区南岸会馆路1栋14号招牌为“小卖部”的门市内，分别设置了一组可同时供三人进行赌博的捕鱼赌博机和一组可同时供六人进行赌博的翻牌赌博机，共计九台赌博机并以2000元每月的工资雇请谢某某、白某某二人为该赌场提供服务。期间邱某非法获利800余元，且邱某于2014年12月5日，因利用该两台赌博机牟利被公安机关行政拘留10日，并处罚款人民币3000元（罚款已缴纳，拘留未执行）。
2015年1月4日，公安民警巡逻至该门市查获正在赌博场所的谢某某和白某某。后邱某接民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人邱某归案的情况。
2．拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、释放证明，证实被告人邱某被行政拘留的情况。
3．证人证言
（1）周某的证言，证实2015年1月4日14时10分许，他来到翠屏区南岸会馆路中段一家游戏室内进行赌博活动。该游戏室有两台赌博游戏机，一台捕鱼机的和一台翻牌的游戏机。他在一台翻牌机上进行赌博，游戏室里有一名女子和一名男子在上分经营。
（2）朱某某的证言，证实他闲时就会到翠屏区南岸会馆路中段的一家赌博机店看别人打赌博机。2015年1月4日13时许到15时许，期间共有五六个人来打赌博机。赌博机店里一共有两种赌博机，捕鱼机和翻牌机。翻牌机本来为8座，拆了2个座位，捕鱼机本来为6座，拆3座。他不知道游戏室老板的名字，是一个40岁左右的福建男子，体型偏胖。
（3）谢某某、白某某的证言，证实从2014年11月20日至2015年1月4日，赌博店老板“老邱”以2000元每月的工资雇请二人在翠屏区南岸中段的赌博店内上班，老板是一位40岁左右的福建中年男子，体型偏胖。谢某某负责帮赌客上下分，收钱，维修赌博机，白某某负责守吧台、上下分。店内一共有两种赌博机，一台捕鱼机和一台翻牌机。翻牌机本来为8座，拆了2个座位留了6个座位，捕鱼机本来为6座，拆3座留了3个座位。捕鱼机上下分模式为100元10万分，翻牌机为100元1000分。店子里每天营利两三百元，谢某某总共交了几百元给老板。“老邱”每天晚上来收走当天的盈利和维修赌博机，算账。
4.被告人邱某的供述和辩解，证实他于2014年11月20日至2015年1月4日，他在四川省宜宾市翠屏区南岸会馆路1栋14号一个招牌为“小卖部”的门面内开设了一家赌博游戏室。他雇请了谢某某和白某某两个人，谢某某负责机器的维修和记账；白某某负责收钱和为顾客上分。他开设的赌博游戏室内有两种赌博机，六台翻牌机，三台捕鱼机，一共九台机子。翻牌机是100元上1000分；捕鱼机最低10元人民币上分。赌博机是他从一名叫“大头”的老乡处花了400元购来的。该游戏室总共营业五六天时间，营业额800元左右。
5.检查笔录，证实2015年1月4日15时10分许，公安民警在对翠屏区南岸会馆路1栋14号一门面招牌为“小卖部”的门市进行检查时，当场查获一台翻牌赌博机，一台捕鱼赌博机，周某正在翻牌赌博机上赌博，谢某某、白某某为该店的日常经营者。
6.现场照片，证实被告人邱某开设赌场的地点位于翠屏区南岸会馆路1栋14号一招牌为“小卖部”的店内，赌博工具为一组捕鱼赌博机与一组翻牌赌博机。
7.提取笔录，证实公安机关对翠屏区南岸会馆路1栋14号“小卖部”一组六连线翻牌游戏赌博机，一组三连线捕鱼游戏赌博机依法予以提取。
8.宜翠公治认字（2015）第01号认定意见，证实公安机关从翠屏区南岸会馆路中段一招牌为“小卖部”门市内查获的一组六连线翻牌赌博机和一组三连线游戏九台赌博机为国家禁止设置的赌博机。
9.宜翠公（治安）行罚决字（2014）2691号行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，证实2014年12月5日被告人邱某因利用捕鱼赌博机为赌博提供条件被处以行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。罚款已缴纳，拘留未执行。
10.宜翠公（巡警）行罚决字（2015）87号、88号行政处罚决定书，证实2015年1月5日谢某某、白某某因经营捕鱼赌博机和翻牌机为赌博提供条件被分别处以行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。
11.人口信息登记表，证实被告人邱某的身份情况。
审理过程中，邱某所在社区向本院出具《社会调查评估表》，载明其符合社区矫正条件，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人邱某以盈利为目的，因设置赌博机被行政处罚后两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邱某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邱某违法所得800元予以追缴，上缴国库。
三、被告人邱某用于犯罪的共计九台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 眭昌梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐娅洲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1651-1号
申请执行人李继龙。
被执行人刘家兵。
申请执行人李继龙与被执行人刘家兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李继龙应给付申请执行人刘家兵欠款人民币54000元，诉讼费人民币575元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执551号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人李波。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与李波合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北民二初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十三日
书记员 陈益州
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第455号
原告邓某某，女，1981年12月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告邓某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年三月二十七日
书记员 韦 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1061号
原告：苏庆堂。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告苏庆堂与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏庆堂委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆堂诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏庆堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81322号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告王睿。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 班丽丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第198号
申请人杜庆和，男，1938年5月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人王长军，男，1971年12月25日生，住河北省沧州市。
申请人杜庆和因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，查封被申请人王长军驾驶并所有的冀J983**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜庆和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王长军驾驶并所有的冀J983**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李仲魁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00070号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘祥英，女，1981年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：周中祥，男，1977年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告刘祥英、周中祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1118号
原告：何以维
委托代理人：王新耀
被告：山东军辉建设安装工程有限公司
法定代表人：李军英
委托代理人：张秋生
委托代理人：王均泉
原告何以维与被告山东军辉建设安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何以维的委托代理人王新耀，被告山东军辉建设安装工程有限公司的委托代理人张秋生、王均泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日原告与被告签订了工程分包协议，被告将承包的喀什市云木拉克夏路道路提升改造工程部分路段分包给原告，双方在协议中约定，工程机械由被告负责提供。但在道路改造过程中，原告要求被告提供工程机械，被告始终没有提供。为了不使工期延误，原告自行找了工程机械施工，并支付了机械费14330元。工程完工并交付使用后，原告多次向被告催要该款，均遭被告拒绝。原告只有诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的机械款14330元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，1、原告确实承包了被告的一段工程，按照合同的约定，双方已经结算完毕，被告不欠原告任何工程款。2、按照合同规定，大型机械由被告提供，但中小型机械根据工程的需要可以由被告配置，现原告要求支付的机械款，该机械既不是被告配置的，也不符合合同的约定，是原告自行雇佣，所以该费用应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年5月27日工程分包合同一份（复印件，原件在2014喀民初字第1737号案卷中）。证实根据合同约定，配备机械是被告的义务，因此其产生的费用也应由被告承担。经质证。被告对真实性无异议，对证实的问题有异议。称合同第七条约定大型机械由被告负责，但中小型机械由被告根据施工方案的需要来配置，被告已经按照约定向原告提供了机具设备，原告主张的设备是自己找的，是因为原告没有按照合同约定施工中的机械由甲方按施工方案配备，其责任应当由原告自己承担。本院对真实性予以认定。
2、收条三张（复印件，原件在2014喀民初字第1737号案卷中）。证实因为被告没有提供机械，原告只得自行找机械，合计花费14330元，在第一次起诉开庭时来了一名证人艾XX，证实收到这笔钱。经质证，被告对该证据有异议，认为机械是原告自己用的，并非被告提供，被告也并不认识开车的驾驶员。因原告无其他证据证实该机械应当由被告提供，本院对证明力不予认定。
3、原告和被告工地负责人的通话录音书面记录材料两张（光盘在2014喀民初字第1737号案卷中），证实被告认可欠款14330元的事实，虽然原告是自行找的机械，但被告公司负责人也同意原告自行找机械。经质证，被告对该证据不认可，认为焦工程师在录音资料中并未认可同意原告自行找机械，如果焦工程师答应了，应写相关凭证。因该证据不能证实是被告同意原告自行找机械设备，由被告付款。本院对证明力不予认定。
被告针对自己的辩解，向法庭提交了以下证据
1、收据一份（系复印件，与原件核对无异议）。证实2014年7月7日原、被告的工程款已经全部结清。经质证，原告对证实的问题有异议，称该证据仅能证实原告领了这些钱，不能证实双方的工程款已经结清，更不能证实被告已经向原告支付了14330元的机械费。因原告认可该收据上签名是自己签的。本院对真实性予以认定。
2、证人文X出庭作证，证实证人与原告都承包了被告承建的工地，是同一路段的两边，证人与原告各承包了一边。在施工中被告给承包方配备的机械有一台搅拌机和一台发电机，签合同时就说好了的，没有其他设备。没有设备的，证人都是用人工干的，而原告何以维是用机械干的。经质证，原告对证人证言不予认可，认为证人与被告有利害关系。因证人陈述被告给承包方配备的机械只有一台搅拌机和一台发电机，符合双方在合同中约定的大型机械由被告负责。本院对证明力予以认定。
经审理查明，2014年5月27日原告与被告签订了一份《工程分包协议》，约定：被告将其承包的云木拉克夏路道路提升改造工程部分分包给原告，工程期限自2014年5月4日开工至2014年6月10日竣工。工程结算按工程进度预支生活费，在每个单项工程完工后按工程总造价的80%结算，工程竣工经业主验收合格后予以结算。工程分包项目彩砖铺装含自办水泥垫层每平方米18元。施工机具，大型工具由被告负责，保证使用需要；手工操作工具由原告负责。施工需要的中、小型机械，由被告按施工方案配备，一台机械配一名司机，保证原告正常施工。工程完工后，经结算，被告于2014年7月7日向原告支付工程款69022元。现原告以被告在施工过程中没有提供机械，原告自行找工程机械施工，支付机械费14330元，此款应由被告支付为由，诉至法院，要求被告支付14330元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告在道路提升改造工程中产生的机械费是否应当由被告承担？根据双方在《工程分包协议》中的约定，大型工具由被告负责，手工操作工具由原告负责；施工需要的中、小型机械，由被告按施工方案配备。现原告提交的证据不能证实其使用的机械是应当由被告按施工方案配备的，故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何以维的诉讼请求。
案件受理费158元，已减半收取79元，由原告何以维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年七月六日
书记员 陈婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第227号
原告张瑞忠，男，生于1957年3月5日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告李圣强（曾用名李强）男，生于1968年12月2日，汉族，住济南市。
原告张瑞忠与被告李圣强保证合同纠纷一案，本院立案受理，由依法组成合议庭2015年3月16日和5月19日公开开庭进行了审理，原告张瑞忠的委托代理人赵立国到庭参加诉讼，被告李圣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞忠诉称，2012年11月26日，张来军向原告借款2.6万元，被告李圣强为其提供担保，后经原告催要张来军与被告李圣强均未偿还借款，现诉至法院要求被告李圣强偿还借款2.6万元及自2012年11月26日起按每月1.5%∕月支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李圣强未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月26日，张来军向原告张瑞忠借款1.6万元，为此张来军向原告出具借据二张，一张借据载明，“借条今借现金￥16000（壹万陆仟元正）每月每元0.12元保人：李强借款人张来军2012.11.26”，11月27日，另一张借据载明“借条今借现金￥10000（壹万元正）利息0.015借款人张来军保人：李强2012.11.27”。被告李圣强以保证人身份在上述两份借据中以李强名义签名。现原告为要求被告偿还借款2.6万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，济南市长清区双泉镇徐家庄村村支部书记贾生亮证实被告李圣强曾用名李强。
本院确认的上述事实，有原�提供的借据，询问笔录，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的借据以及贾生亮的证言能够相互印证证实被告李圣强为张来军2.6万元的借款向原告提供担保的事实，原、被告之间未就担保方式及担保期间达成协议，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款人对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉借据中未约定借款期限，原告向被告主张权利之日为借款期限届满之日，故原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本�予以支持。原告要求被告自2012年11月26日起按每月1.5%∕月支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李圣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李圣强于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞忠借款2.6万元。
二、驳回原告张瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2206号
罪犯冉丹，男，1983年1月9日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年10月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年12月5日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行（刑期自2008年6月16日起至2021年6月15日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月15日止）。
2016年8月19日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，考试成绩良好，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。罚金刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉丹在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉丹减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉丹减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0844号
申请执行人晓星化纤（嘉兴）有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东方路1888号，组织机构代码73203542-8。
法定代表人林镇达，董事长。
被执行人天津东升华信贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人冯丽。
被执行人天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌。
原告晓星化纤（嘉兴）有限公司与被告天津东升华信贸易有限公司、天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第4242号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津东升华信贸易有限公司给付原告晓星化纤（嘉兴）有限公司货款1698342.18元；
二、被告天津世纪橡胶有限公司对被告天津东升华信贸易有限公司上述债务承担连担责任。
执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 焦文婧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1876号
原告：陈某，男，住址：吉林省东丰县。
被告：林某，女，住址：吉林省东丰县。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，因原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 李志坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王权昌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第570号
申请执行人汪平，男，汉族。
被执行人陈代宣，男，汉族。
被执行人李廷芳，女，汉族。
本院依照发生法律效力的四川省达州市通川区法院（2013）通川民担字第2号民事裁定书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行偿还借款本息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经查：被执行人陈代宣、李廷芳名下有共有房产抵押登记在申请执行人名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈代宣、李廷芳共有的住房一套，查封期限三年。
二、在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一五年七月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执391号
申请执行人：武胜铭心物业管理有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：张东铭，总经理。
被执行人：夏菊，女，生于1974年1月7日，汉族，住武胜县。
本院在执行武胜铭心物业管理有限公司与夏菊物业服务合同纠纷一案中，应执行标的462.50元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月三十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执391号申请执行人：武胜铭心物业管理有限公司，住所地武胜县。法定代表人：张东铭，总经理。被执行人：夏菊，女，生于1974年1月7日，汉族，住武胜县。本院在执行武胜铭心物业管理有限公司与夏菊物业服务合同纠纷一案中，应执行标的462.50元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月三十日书记员  王 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8267号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告杨某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告石明。
被告石杰。
被告石宝锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告石明、石杰、石宝锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石明、石杰、石宝锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告石明、石杰、石宝锋的起诉。
案件受理费561元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1813号
原告王某某，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告吴某，女，1987年4月8日出生，汉族。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2015年8月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告王某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经被告表外婆介绍认识，当年在冷水滩区民政局办理结婚证，2008年2月生育一胎女孩，名王某甲，2012年3月生育二胎女孩，名王某乙。婚后特别是2011年5月原、被告到长沙打工后，由于双方性格不合，导致感情不好。被告贪玩，不管家，不管孩子，不孝敬父母，对原告也不关心，打工期间原告动手术，被告都不愿意来医院照看，为此还与原告吵架。近年来，被告不知什么原因不归家，两个小孩只能由奶奶照顾，原告为了家庭和谐，多次做被告思想工作，在七个月的时间里接了被告八次，被告非但不回家，还以死来威胁原告。原告已无法再忍受这种没有夫妻感情的婚姻生活，决定与被告离婚，特诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、两个女孩由原、被告各抚养一个（含生活费、医疗费、学费等费用）。
被告吴某辩称，原、被告感情没有完全破裂，原告诉状所述不是事实，被告不是不让原告来接，只是不想原告来影响被告上班。双方已有两个小孩，被告不愿意离婚。
原告王某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、离婚协议书一份，拟证实：该离婚协议书是在女方提出离婚的情况下，双方签订的；从该离婚协议签订后，双方已分居十个月，期间，原告多次去接被告，被告执意不愿回家，而且被告父母声称不要原告去接，如果人走了，要原告交人；被告在分居期间，没有尽到作妻子和作母亲的责任；双方感情已破裂。
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻。
证据三、两个女儿的户籍登记信息，拟证实双方婚后生育小孩的情况。
被告吴某对原告上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，离婚协议是双方自愿签的，被告搬出去住，只是想双方冷静一下，不再继续争吵，原告到被告上班的地方吵闹，影响被告上班，所以不让原告去接；对证据二、三均无异议。
被告吴某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行审核后认为，被告对原告证据一、二、三的真实性均无异议，符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告王某某与被告吴某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前双方感情尚可。2006年7月6日，原、被告在永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚。婚后，双方感情稳定，并于2008年5月8日生育大女儿王某甲、2012年2月21日生育小女儿王某乙。2011年5月，原、被告开始到长沙务工，期间原告认为被告对自己不关心，被告则认为生育小女儿后原告重男轻女，双方为此产生矛盾。2014年10月20日，原、被告曾自行签订《离婚协议书》，但未办理离婚登记。此后，被告就未在家居住。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，婚前双方感情尚可。婚后，原、被告感情稳定，并生育两个女儿，说明原、被告间已建立起真正的夫妻感情。2011年5月后，原、被告到长沙务工期间，双方因缺乏沟通而互生埋怨，对夫妻感情造成影响，但并未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能。家庭生活中难免会有矛盾和分歧，原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，多一些支持和理解，少一些猜忌和埋怨，加强沟通，协商解决矛盾，齐心协力共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂，无有效证据证实，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3637号
原告贺旺青，经商。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李适宜，
被告张金淀（曾用名张金定），经商。系李适宜之妻。
原告贺旺青与被告李适宜、张金淀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员宁国清组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告贺旺青及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李适宜、张金淀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺旺青诉称：2015年4月10日个李适宜、张金淀借原告150万元用于经营，双方约定，借款期限为3个月，按月利率3%计算，由被告李适宜出具借据给原告。经原告多次催收，被告拒不归还。原告请求：判令被告李适宜、张金淀立即归还原告本金150万元并支付利息12万元（利息按月利率2%从2015年9月10日起已算至2016年1月10日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止。）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告贺旺青身份证，证明原告的主体资格；
2、被告张金淀、李适宜户籍资料，用以证明二被告的主体资格；
3、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
4、借条，借条文本为“借条今借到贺旺青人民币大写壹佰伍拾万元整小写￥1500000.00属实（含现金和转账）。借期三个月自2015.4.10-2015.7.10止。如违约，则自愿承担每日千分之三的违约金。（月息三分，月结）借款人：李适宜身份证号码：4305211979051100112015年4月10日”另注“本人承诺在2015年8月23日前还清，如未能还清，愿用自己车子和房子过户于贺旺青。李适宜8.316”用以证明被告向原告借150万元的属实。
5、转账凭证1份，用以证明原告向被告汇款145万元。
被告张金淀、李适宜未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提供的原、被告的身份复印件、结婚复印件、、银行打款凭证均系书证。来源合法，符合证据真实、合法、关联性要求，二被告放质证，也未提供相关证据反证、故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2015年4月10日，被告李适宜因经营所需向原告借款150万元，双方约定借期3个月，月息3分，月结利息。原告通过建行账户，向被告李适宜分两次打款共计145万元，另支付现金5万元，被告当即向原告出具借条。此后，被告李适宜、张金淀未还本金，但将利息支付至2015年9月10日。其余本息被告拖延未付，酿成纠纷。
另查明，被告李适宜与被告张金淀系夫妻关系。
在案件审理中，原告贺旺青向本院申请财产保全，本院于2015年12月10日查封了被告李适宜、张金淀的权证号711001801、711000753、713001623、713001392、711002661、711002193的房产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李适宜向原告借款150万元，原告已将借款支付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告违约拖延还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李适宜返还借款本金150万元有理有据，本院依法予以支持。诉讼中原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法支持。经计算，从2015年9月10日算至2016年1月10日，利息为12万元。被告李适宜借款用于夫妻共同经营，可以视为夫妻共同债务。原告贺旺青要求被告张金淀共同偿还借款有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李适宜、张金淀在本判决生效后5日内返还原告贺旺青借款本金150万元并支付利息12万元（利息按月利率2%从2015年9月10日起已算至2016年1月10日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止.）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，财产保全受理费3500元，共计22610由被告李适宜、张金淀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 宁国清
二〇一六年一月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25367号
原告吴某。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告吴某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴振军、被告陈甲及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱，同年10月18日登记结婚，2006年1月按农村习俗举行婚礼，2006年7月24日生育女儿陈乙。2006年2月被告因盗窃罪被判刑3年，2012年又因盗窃罪被判刑入狱。原、被告婚姻关系存续期间，被告未尽丈夫、父亲的责任。2013年7月，被告无端怀疑原告有外遇，经常与原告发生争执，致夫妻感情破裂。2014年3月，原告带孩子回山东娘家居住，双方开始分居。故原告起诉要求判令与被告离婚。
被告陈甲辩称，原告所述婚姻情况属实，自己存在错的地方很多，在2014年1月前夫妻之间的争吵很正常，但之后是原告在外有第三者。现孩子还小，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱，同年10月18日登记结婚，2006年7月24日生育女儿陈乙。近来，双方主要为被告入狱、怀疑原告在外有第三者等产生矛盾。2014年8月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自恋爱至组建家庭，已共同生活了好几年，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事等致夫妻关系失和。被告怀疑原告在外有第三者，但并无相关证据证实。只要原、被告均能珍惜夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益和子女为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，特别是被告，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第34号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人富盟运动器材（惠州）有限公司，地址：惠阳区新圩镇产径村。
法定代表人吕政伦。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月25日作出的惠阳环罚字（2013）132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人富盟运动器材（惠州）有限公司主要从事滑浪板配件、玻璃纤维制品的生产和销售，建设项目需配套的环境保护设施未经验收合格即擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年9月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）132号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令位于惠阳区新圩镇产径村的被申请执行人富盟运动器材（惠州）有限公司停止生产；2、处以人民币壹万元（￥10000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人富盟运动器材（惠州）有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）132号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人富盟运动器材（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年七月二十日
书记员 肖彩欢
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00555号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔洪江，男，44岁（1970年6月30日出生）；2002年4月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2006年11月因吸食毒品被劳动教养二年；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2011年6月20日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）赵勇，男，44岁（1970年7月18日出生）；1991年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2011年5月21日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔洪江、赵勇犯抢劫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）朝刑初字第1254号刑事判决。原审被告人崔洪江、赵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔洪江、赵勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年8月13日2时许，被告人崔洪江伙同被告人赵勇及刘×1（另案处理）以嫖娼为名进入被害人陈×（女，时年45岁）、马×（女，时年21岁）暂住地内，被告人崔洪江以丢失钱财要求赔偿为由与陈×发生争执，三人对陈×、马×进行捆绑及威胁，抢得被害人陈×的人民币5000元及黄金戒指2枚（经鉴定共价值人民币2745元）等物品，抢得被害人马×人民币1400元及诺基亚牌800型移动电话1部（经鉴定价值人民币900元）。被告人崔洪江、赵勇后被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈×、马×的陈述及辨认笔录、证人王×、郭×、张×、刘×1、刘×2的证言、售货凭证、涉案财产价格结论书、现场勘查笔录、法医物证鉴定书、110接处警记录、前科材料、到案经过、被告人崔洪江、赵勇的供述等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人崔洪江、赵勇伙同他人使用暴力手段劫取公民的财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人崔洪江、赵勇均是累犯，依法对二被告人所犯罪行予以从重处罚。故判决：被告人崔洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人崔洪江、赵勇退赔人民币一万零四十五元，发还被害人陈×人民币七千七百四十五元，发还被害人马×人民币二千三百元。
崔洪江、赵勇的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成抢劫罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人崔洪江、赵勇均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人崔洪江、赵勇伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。对于崔洪江、赵勇所提原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人陈×、马×的陈述、辨认笔录、证人王×、郭×、张×、刘×1、刘×2的证言及相关证据，足以证实崔洪江、赵勇伙同他人使用捆绑及威胁被害人的方式，劫取被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，故崔洪江、赵勇所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据崔洪江、赵勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回崔洪江、赵勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 程 昊
代理审判员 刘 泽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾珊珊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1558号
申请执行人：刘文增。
被申请执行人：巩振清。
申请执行人刘文增与被申请执行人巩振清买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02501号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人巩振清现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01558号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第592号
原告：佛山市顺德区雷工照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。
法定代表人：雷斌。
委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
被告：深圳美和电器有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：徐全红。
被告：徐全红，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：刘凤，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告佛山市顺德区雷工照明有限公司与被告深圳美和电器有限公司（以下简称美和公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后变更为适用普通程序审理，根据原告申请追加徐全红、刘凤为本案被告，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯燕玲到庭参加诉讼，被告美和公司、徐全红、刘凤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告佛山市顺德区雷工照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告美和公司向原告支付货款1078574.70元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告徐全红、刘凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应照明材料，截至2015年5月1日止，被告美和公司欠原告货款1078574.70元。被告美和公司的股东为被告徐全红、刘凤，被告徐全红、刘凤是夫妻关系，原告有理由怀疑被告徐全红、刘凤与被告美和公司的财产混同，将公司财产用于家庭生活，被告徐全红、刘凤应对被告美和公司的债务承担连带责任。
本案诉讼过程中，原告把诉讼请求中的货款金额减少为974323.70元。
被告美和公司、徐全红、刘凤没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，被告美和公司的工商登记信息，被告徐全红、刘凤的身份证、《结婚登记审查处理表》，《对账单》为证据，被告美和公司、徐全红、刘凤没有提供证据。
被告美和公司、徐全红、刘凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院对证据的真实性予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告徐全红、刘凤于2008年2月21日登记结婚。被告美和公司是于2009年10月27日成立的有限责任公司，股东为被告徐全红、刘凤。2015年2月6日，被告美和公司在《对账单》上盖章确认截至2015年1月1日，原告应收货款974323.70元。原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告美和公司欠原告货款974323.70元事实清楚，双方没有约定付款期限，根据有关法律规定，原告可随时要求被告美和公司支付货款，原告请求被告美和公司支付所欠货款974323.70元，并从起诉之日，即2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。原告称被告徐全红、刘凤的财产与被告美和公司的财产混同，把公司财产用于家庭生活，在诉讼中没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告上述主张不予采纳。被告美和公司是登记成立的有限责任公司，其股东为被告徐全红、刘凤，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告美和公司以其财产对公司债务承担责任，被告徐全红、刘凤以认缴的出资额为限对被告美和公司承担责任，虽然被告徐全红、刘凤为夫妻关系，但法律并未规定在该情形下股东应对公司债务承担责任，本案中也没有证据证实符合法律规定股东对公司债务承担责任的情形，原告请求被告徐全红、刘凤对被告美和公司的债务承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳美和电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区雷工照明有限公司支付货款974323.70元及利息（利息计算方法：从2015年8月18日起至实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区雷工照明有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543.24元，财产保全费5000元，公告费2450元，合共20993.24元，由被告深圳美和电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周超峰
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00048号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：王永，萧县农商行马井支行行长。
被申请人：蒋守云，男，1946年12月13日生，汉族，农民，小学文化。
申请人萧县农商行于2015年1月30日向本院申请支付令，述称：2006年10月23日，被申请人蒋守云借我农商行现金7000元，约定2007年10月23日还款，借款利率为月息7.8‰。被申请人蒋守云将该笔借款结息至2006年10月29日，下欠借款本金7000元及2006年10月30日以后的利息至今未还。申请人萧县农商行向本院提交了有关借据，要求责令被申请人蒋守云立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人萧县农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋守云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人萧县农商行借款本金7000元及应付利息（借款期限内的利息按原约定利率计算，自2007年10月24日以后的利息，按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人蒋守云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一五年二月二日
书记员 李德强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第70号
原告：刘文中，男，1943年6月17日生，汉族，农民，临城县人，住本村，身份证号：×××。
被告：刘冲云，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住。
原告刘文中诉被告刘冲云为不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文中撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘文中负担。
审判员 张利娟
二〇一四年五月三十日
书记员 李亚飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381恢执4号
田国灿申请执行张捍卫债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2000）偃民经初字第923号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张捍卫长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2000）偃民经初字第923号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1997号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余培鑫，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人余培鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余培鑫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0502刑更6号
罪犯饶某某，男，1989年12月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省湄潭县。
2016年1月13日，本院作出（2016）闽0502刑初21号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人饶某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省湄潭县司法局于2016年4月8日书面建议本院撤销对罪犯饶某某的缓刑，本院于2016年6月12日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省湄潭县司法局提出，“贵州省湄潭县”系饶某某户籍地，判决生效后饶某某未按规定时间到贵州省湄潭县司法局马山司法所报到接受社区矫正，司法所多次电话联系饶某某，其电话处于停机状态。后该局工作人员先后到饶某某母亲住处和长安村村委会调查，得知饶某某长期外出未归，无法联系，饶某某未按规定时间到户籍地司法行政机关报到接受社区矫正。
贵州省湄潭县司法局认为，罪犯饶某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二�五条之规定，建议本院对社区矫正人员饶某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯饶某某在缓刑考验期内由贵州省湄潭县司法局依法实行社区矫正。在接受社区矫正期限内，罪犯饶某某经司法局工作人员采用电话、入户走访的方式，均未能按规定时间报到。
上述事实，有执行机关提供的关于社区矫正人员饶某某的情况说明、入户走访照片、撤销缓刑建议书等证据予以证实，且有罪犯饶某某的供述可以印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶某某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初21号刑事判决书中对罪犯饶某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯饶某某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 陈进龙
人民陪审员 吴建国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人�法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯�付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第936号
上诉人（原审原告）厦门金华祥彩钢工贸有限公司。
法定代表人罗太祥，董事长。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡成军，男，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门金华祥彩钢工贸有限公司因与被上诉人蔡成军劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门金华祥彩钢工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门金华祥彩钢工贸有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门金华祥彩钢工贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人厦门金华祥彩钢工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执731号
申请执行人尹雪刚，男，1980年05月14日出生，职员，住黑龙江省富锦市江畔小区。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司，住所地富锦市东平路中段道西。
负责人崔东旭，男，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1130号民事调解书，受理申请人尹雪刚申请执行被执行人黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第6号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，中共党员，某有限公司工人。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日作出（2014）烟福刑初字第141号刑判决，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人任某于2014年3月31日21时30分，醉酒后驾驶鲁F×××××号小客车沿烟台市福山区河滨南路由北向南行驶至美食城处，车辆失控撞在路中间护栏上，造成护栏损坏，致本人受伤。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升。被告人任某负事故全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；理化检验鉴定报告。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人任某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人任某认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人任某以未造成他人伤害、原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，鉴于上诉人任某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人任某关于“其未造成他人伤害、原审量刑过重”的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款之规定，只要在道路上醉酒驾驶机动车，即构成危险驾驶罪，是否致伤他人并非构成本罪的必要条件；另外，上诉人犯危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金，原审判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年一月四日
书记员 施鸿正
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初875号
原告：刘忠凤，女，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告：王聪，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晴（系公司员工），女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。代理权限为一般代理：
原告刘忠凤、王聪与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘忠凤、王聪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠凤、王聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠凤、王聪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘忠凤、王聪承担。
审 判 长 李美林
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 范松柏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈梦颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终244号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祥，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2010年9月19日因犯故意伤害罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年,7月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人袁鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，住岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
原审被告人唐诗婷，女，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为雨湖区，现在长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人曹祥、袁鹏、唐诗婷犯开设赌场罪一案，于2017年1月9日作出（2016）湘0121刑初569号刑事判决。原审被告人曹祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹祥申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹祥撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹祥撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范旦雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第582号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年12月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2008年5月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年2月21日左右一天的18时许，被告人黄某到福州市仓山区上渡永辉超市内，通过将物品藏在衣服内的方式，盗走一包250克绿帝牌干贝、一包200克绿帝牌虾仁、一包250克雀巢牌优麦燕麦营养麦片。经鉴定，被盗物品共计价值人民币199.70元。
2、2014年3月6日左右一天的18时许，被告人黄某到福州市仓山区首山路永辉超市内，通过将物品藏在衣服内的方式，盗走一把吉列牌剃须刀（吉列锋速3敏锐动力刀架，含一刀头）、一盒欧莱雅男士极速激活型肤露50ml＋欧莱雅男士火山岩控油清痘洁面膏、一瓶欧莱雅男士劲能极速活肤液（130ml）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币329元。
3、2014年3月10日20时许，被告人黄某到福州市台江区宝龙城市广场二楼家乐福超市内，通过将物品藏在衣服内的方式，盗走一个多彩鼠标、二包厨师猪肉脯、一把苏泊尔长柄中勺、一个博客牌手电筒、二把纳美牌牙刷、一个喜多牌奶瓶、一把吉列牌剃须刀（含4刀头）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币396.62元。被告人黄某将物品偷出超市收银台时被超市工作人员发现，后超市工作人员要求被告人黄某结账完离开。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程无异议，并有证人彭某某、江某、刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人黄某退赔仓山区上渡永辉超市、仓山区首山路永辉超市的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年八月二十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟祥立、张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第707号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：张国栋，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟祥立。
被告：张彦梅，居民。
被告：吴清刚。
被告：孟令折。
被告：冯昭秀。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孟祥立、张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟祥立、张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年12月24日，被告孟祥立在我行借款200000元，于2015年10月20日到期。约定借款月息为10.15‰，逾期利率为月息上浮50%，用途是收树。借款虽尚未到期，但被告多月都有欠息，已严重影响我行正常经营。依据借款合同第六款第二条规定，我行提请法院支持提前收回此笔借款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟祥立、张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告孟祥立向原告郯城农商行申请借款，并填写了借款申请审批书，原告审核后同意了被告孟祥立的借款申请。2014年12月19日，原告郯城农商行与被告孟祥立签订了合同编号为个借字（2014）年第4-718号的个人借款合同，合同约定借款人为孟祥立；借款用途为收树；金额人民币贰拾万元；期限为2014年12月18日至2017年10月20日；借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户卡号为62×××09，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到息日一次性偿还所有借款本金；借款合同第六条第二款约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款合同第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀签订高保字（2014）年第4-718号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币贰拾万元；债权人自2014年12月18日起至2017年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类债务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告孟祥立当日在个人贷款借据上签字，从原告处借款200000元，贷款借据上载明借款年利率10.15‰；期限自2014年12月24日至2015年10月20日。被告孟祥立只偿还借款利息至2015年2月20日。后经郯城农商行催要，被告一直未按合同约定偿还借款本金及利息。原告于2015年4月21日诉讼来院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告孟祥立签订的个人借款合同，与被告张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该个人借款合同及最高额保证合同合法有效。被告孟祥立欠郯城信用联社借款200000元及利息未还，应承担偿还借款的民事责任。原告提起诉讼时，借款尚未到期，但被告孟祥立未按借款合同约定偿还利息，被告孟祥立的该行为属生产经营出现严重困难情形，原告提前收回借款，符合合同约定，对原告要求被告孟祥立偿还200000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀应依最高额保证合同约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孟祥立追偿。被告孟祥立、张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥立于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算方法计算，自2015年2月21日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟祥立、张彦梅、吴清刚、孟令折、冯昭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王军玲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第986号
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司。
法定代表人张孝全。
委托代理人罗泽锋。
被告四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人杨毅。
委托代理人张晓琴。
委托代理人王建。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实建筑公司）与被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中重工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新诚实建筑公司的委托代理人罗泽锋到庭参加诉讼，被告腾中重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新诚实建筑公司诉称，原告与四川腾中机械设备制造有限公司于2007年7月签订“新津华通工业园轻钢厂房10#、11#工程合同”，合同约定原告承包被告发包的新津华通园10#、11#钢结构厂房的钢结构工程；于2007年8月10日签订“新津华通工业园轻钢厂房3#、4#、6#、7#工程合同”，合同约定原告承包四川腾中机械设备制造有限公司发包的新津华通园3#、4#、6#、7#结构厂房的钢结构工程。两份合同对合同的价款、违约责任等均进行了明确的约定。
合同签订后，原告按照合同的约定履行完毕了合同义务。双方于2008年4月10日对承包轻钢厂房10#、11#工程进行了最终结算，结算工程总金额为4608000元；于2008年4月10日对承包轻钢厂房3#、4#、6#、7#工程进行了最终结算，结算工程总金额为12226620元合同履行过程中，被告共计支付15982690元的工程款，同时扣除原告应缴纳的税金171713.14元。截止起诉之日，被告尚欠原告680216.86元工程款未支付。2008年12月25日，原告与被告签订“补充协议”对四川腾中机械设备制造有限公司所欠的工程款的还款时间、还款金额、还款人等做出了补充约定，被告作为还款主体承担四川腾中机械设备制造有限公司所欠原告的工程款。故请求依法判令被告支付所欠工程款680216.86元；诉讼费由被告承担。
被告腾中重工公司未答辩。
经审理查明，新诚实建筑公司与四川腾中机械设备制造有限公司分别于2007年7月11日、8月10日签订“新津华通工业园轻钢厂房10#、11#工程合同及3#、4#、6#、7#工程合同”，合同约定新诚实建筑公司承包四川腾中机械设备制造有限公司发包的新津华通园10#、11#、、3#、4#、6#、7#钢结构厂房的钢结构工程，并对合同价款、违约责任等均进行了约定。合同签订后，新诚实建筑公司按照合同的约定履行完毕了合同义务。双方于2008年4月10日对承包轻钢厂房10#、11#工程进行了结算，工程总额为4608000元；对3#、4#、6#、7#工程进行了结算，工程总额为12226620元。合同履行中，四川腾中机械设备制造有限公司共支付新诚实建筑公司工程款12753620元。2008年12月25日，新诚实建筑公司与四川腾中机械设备制造有限公司被合并后的腾中重工公司签订了“补充协议”，腾中重工公司作为付款主体对四川腾中机械设备制造有限公司所欠新诚实建筑公司工程款的还款时间、还款金额等做出约定。此后，腾中重工公司支付了新诚实建筑公司工程款3229070元，扣除新诚实建筑公司应缴纳的税金171713.14元后，至今尚欠新诚实建筑公司工程款680216.88元至今未付。
上述事实，有原告提交的新津华通工业园区轻钢厂房10#11#、3#4#6#7#工程合同二份、10#11#、3#4#6#7#轻钢厂房竣工验收结算清单二份、得阳化学、华通园等系列工程对账明细、补充协议、被告转账凭证、本院依法调取的袁岚静社保信息等证据证明。
本院认为，新诚实建筑公司与四川腾中机械设备有限公司签订的工程合同及与腾中重工公司签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效，腾中重工公司应当按照双方签订的补偿协议约定的工程款金额和付款期限全额支付尚欠新诚实建筑公司的工程款，但至今仍尚欠680216.88元，其行为已构成违约，腾中重工公司应当承担支付尚欠工程款680216.88元的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由四川腾中重工机械有限公司给付四川新诚实建筑工程承包有限公司工程款680216.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5301元，由被告四川腾中重工机械有限公司负担5301元。此款已由原告四川新诚实建筑工程承包有限公司预交，被告四川腾中重工机械有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告四川新诚实建筑工程承包有限公司5301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年七月十四日
书记员 刘薇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第209号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王美云，曾用名王芸、王敏、王曦敏，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王美云犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉。被告人王美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年7月30日，被告人王美云谎称能帮助刘某低价购买别墅，骗取刘某人民币20万元，全部用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王美云对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均提出异议，称其并非诈骗刘某，而是借款用于招商引资，只是招商没有成功。
经审理查明，2012年7月30日，被告人王美云谎称因自己招商引资，可以通过乳山市人民政府为刘某低价购买别墅，以此为由骗取被害人刘某人民币20万元，全部用于偿还个人债务。经被害人刘某催要后，被告人王美云以去北京拿款为由离开乳山市，并变更联系方式。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市公安局受案登记表，证实被害人刘某被骗后报警的情况。
2、乳山市公安局办案说明、深圳市公安局华强北派出所查缉经过，证实被告人王美云于2014年2月6日被深圳警方抓获；根据被告人王美云提供与其合作的加木师（音）、女儿张某的相关情况，查找未果。
3、借条、补充协议1张，证实被告人王美云于2012年7月31日用“王芸”名字以购房为名向刘某借款20万元。
4、乳山市公安局检查笔录、扣押清单及扣押的《中国杰世大宗国际生物科技工程和医药产业示范园商业计划书》、《台湾曹氏集团杰世大宗国际生物医药科技产业示范园干细胞分析报告书》（项目总负责人有王曦敏，均无任何签名、单位印章），证实在被告人王美云原住处乳山市银滩海韵阳光小区房内扣押王曦敏等人为项目总负责人的大宗国际生物科技工程、科技产业示范园的商业计划书等材料，未发现被告人王美云所述与香港陈氏集团签订的环保纳米工程板材项目合同。
5、证人李某甲的银行卡交易明细，证实2012年7月30日取现金19.8万元。
6、徐州市公安局出具的被告人王美云的户籍证明，证实被告人王美云身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某甲证实，证实2012年6月份左右，刘某向他借款19.8万元用于购买别墅，年底到期时，他要求刘某还款，刘某就找那个女子（后来听说是王芸），那个女子领着他和刘某、邱某去乳山市区的银行去取钱，说其女儿会将款汇到其账户上，但未取到钱，后那个女子又打电话说把钱汇到他账户上，但他并未收到。后来那个女子说到北京找其女儿要钱，后就联系不上。
2、证人邱某证实，李某甲借钱给刘某，刘某又将钱借给一个女的帮忙买房，另证实2013年春节前，该女子称要还钱并带李某甲、刘某去市区银行取款，但未取到，后来又说要去北京取款还刘某。
3、证人田某证实，2012年7月，刘某让她开车和李某甲一起到乳山市区的银行取钱，好像是20万元，当时她给刘某一个书包装钱，在银行还碰到要给刘某买别墅的王姓女子。
4、证人马某及辨认笔录证实，他住在乳山市银滩海韵阳光小区，2012年六七月份，王美云还给他24万元的买房款，后王美云又借了他18万元后，就联系不上了。有个帮王美云养鸡的老刘说借给王美云20万元，也联系不上王美云了。
5、证人蒋某证实，他所在的公司负责开发乳山市海阳所镇南红绿灯附近路东的别墅区，其别墅尚未对外销售，无准确定价，初步估价至少200万元一套，乳山市政府没有在他们那里购买或预定别墅送给别人。
6、证人李某乙证实，王美云曾到招商局谈论招商引资的事情，谈论她女儿在乳山投资建药厂的情况，乳山市政府未答应给王美云任何奖励。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2011年秋，他在乳山市银滩海都花园认识王芸，王芸自称是北京警备区305医院的医生，是军级干部，乳山市政府的领导找她招商引资。2012年三四月份，王芸说因招商引资乳山市政府奖励两套别墅，还带着他到乳山市海阳所镇海阳所村红绿灯南几百米路东，并说十月份在该地盖别墅，正常每套100万元，乳山市政府奖励她每套50万元元，他表示也要一套。王芸让他帮助养鸡，房款由王芸出，并称已经交了100万元的房款，让他先交20万元，剩下的她想办法，年底把20万元再退给他，再给4万元利息。同年6月30日，他和老伴李某丙拿着从李某甲处借的20万元现金到王芸家里给了王芸。同年7月31日，王芸给他写了一张借条，用途是买房款，借款人名字是王芸，王芸说因当兵没有身份证，就写了王芸的护照号。同年12月末，他去找王芸要钱，王芸说让她女儿把钱汇到她的工资卡上，后王芸又说回北京拿钱，后就再联系不上王芸了。经辨认，“王芸”即被告人王美云。
2、被害人李某丙陈述与刘某基本一致。
（四）被告人供述和辩解
被告人王美云供述，她于2011年9月份租住乳山市银滩旅游度假区海都花园52号楼。当时她正在作为招商引资人与香港陈氏集团谈一个环保纳米工程板材项目，并签订了合同。她为了接待陈氏集团人员购买了银滩海韵阳光小区的一套房子，还欠马某20万元房款，她想向刘某借钱，便称谈了一个香港的投资客户，如果招商成功会得到乳山市政府的奖励，就可以买到两套别墅，给刘某也买一套，正常要每套100万元，她去找乳山政府50万元就能买下来，她让刘某自己出20万元，以后刘某帮她养鸡再还30万元，并带刘某去乳山市海阳所镇海阳所红绿灯南空地说在该地块买别墅。后她向刘某借款，并承诺2分钱的利息，刘某就把20万元现金送到她家，接着她就把这20万元用于偿还欠马某的房款，房子因欠他人债务又抵押给别人。后找不到陈氏集团的法定代表人加木师，项目没有谈成，合同都放在海韵阳光小区的房子里。2012年年底，刘某向她要钱，她去北京向女儿要钱还债不成，就换了手机号去了广西壮族自治区巴马县，后在深圳被抓。
本院认为，被告人王美云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人王美云辩解借款用于招商引资而并非诈骗本案被害人，与其在庭前的供述及被害人陈述、证人证言证实的内容均不相符，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王美云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王美云尚未退缴的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋孟娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第261号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林雄清，男，1984年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林玉珍，女，1985年7月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人林雄清、林玉珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林雄清、林玉珍于2010年10月26日登记结婚，于2008年2月22日生育第一胎男，于2012年9月16日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林雄清、林玉珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]047号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林雄清、林玉珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1452号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林雄清、林玉珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林雄清、林玉珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。