湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初550号
原告张新娥，女，1958年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
原告朱运兰，曾用名朱运南，男，1954年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。系张新娥之夫。
二原告委托代理人（一般代理）陈钰阜，鹤峰县法律援助中心法律工作者。
被告酉自权，男，1957年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告王先松，男，1979年7月21日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，住鹤峰县，系鹤峰县走马镇古城村村民委员会推荐人员。
被告吴高妙，男，1989年10月14日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
原告张新娥、朱运兰诉被告酉自权、王先松、吴高妙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员刘玉升适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，2015年8月3日本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00762号民事判决后，2016年1月22日被告酉自权提起上诉。2016年6月8日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终字第466号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂鹤峰民初字第00762号民事判决并发回本院重审。本院于2016年7月8日重新立案后，由审判员冯本军担任审判长，与人民陪审员杨友懿、舒文卿组成合议庭于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告张新娥、朱运兰及其委托代理人陈钰阜、被告酉自权、被告王先松及其委托代理人刘勇、被告吴高妙到庭参加了诉讼，原一审当事人杨仕琴经本院核实，其明确表示放弃本案全部权利，本案中不再将其以原告身份列明。本案现已审理终结。
原告张新娥、朱运兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿朱传辉死亡赔偿金240140元（其中被抚养人生活费62800元）。丧葬费19360元、运尸费800元、交通费400元、医疗费16047.83元、护理费3775元、精神损害抚慰金50000元、冰棺租费900元，以上合计331422.83元，减去被告预付80000元，共计251022.83元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日清晨，王先松（包工头）喊朱传辉给被告酉自权家粉刷房屋，按200元一天计算工钱。当日12时许，朱传辉正在桥板上粉刷房屋时，王先松与吴高妙在操作桥板钢丝绳时桥板接头脱落，导致朱传辉从桥板上摔下受伤。送到走马镇中心卫生院没有接收治疗，再送到鹤峰县中心医院。但酉自权、王先松、吴高妙没有及时将朱传辉送进医院进行抢救，到晚上20时许才被送进手术室抢救治疗。在鹤峰县中心医院抢救治疗7天后死亡。朱传辉死亡后，在走马镇调解委员会的协调下，王先松支付了50000元，酉自权支付了30000元，用于朱传辉的安葬及部分赔偿款。后来我们找酉自权、王先松、吴高妙协商剩下赔偿无果。为维护我们的合法权利，向法院起诉，希望判如所请。
被告酉自权辩称：针对张新娥、朱运兰的诉讼请求，护理费3775元依据的标准是按照卫生协会护理业计算，标准偏高。护理人员为农村户口，按应当地标准计算。每天按四人算不符合法律规定。事实部分，我是将工程承包给死者等三人，构成承揽关系。在施工过程中造成损害，应由承揽人自己承担，房主自身没有过错。本案工作内容是刷真实漆，报酬支付方式为60元一个平方，做完一次性支付。刷漆的工具都由施工方提供，刷漆之前因为墙面不平，需要对其进行填补，这部分水泥和沙由房主提供，只是小部分工程量。该工程由施工方三人共同完成，我没有将钱给三个人，而是给其中一个人。我先期垫付了一部分资金，但不能因此证明我有赔偿义务。我在请这三人时，是看到他们能够做大工程，才请他们做事的，其在选人过程中不存在过错。因此，我无过错，不应承担责任。
被告王先松辩称：张新娥、朱运兰的起诉，事实陈述是虚假的。我在本案中没有过错，不应承担责任。针对张新娥、朱运兰起诉事项，张新娥、朱运兰请求精神抚慰金数额过高。原告在提起的诉请里面有不符合实际的情况，在医疗费上，王先松、酉自权已经支付了很大一部分。对于垫付费用在原一审中已经查明了，在重审过程中应予以确认。关于死亡赔偿金的数额，杨仕琴放弃部分应予减除。我不应承担赔偿责任，事故发生时本案受害人朱传辉三人共同为酉自权提供劳务。同时，三人在提供劳务中是平等的，共同开支平均分配的。我不是包头，如果是有责任，三人应共同承担责任。
被告吴高妙辩称：我是给房主酉自权做工的，我没有责任，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人提交的证据互未提出实质性异议，与本案均有关联性，证据客观真实，本院对原、被告提交的证据均作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月，王先松、吴高妙、朱传辉一起在鹤峰县××马镇××组给陈福元家外墙刷真实漆。酉自权请王先松等人也给其新修建的（顶层为非居住用途的瓦屋面坡屋顶结构）层高为两层的新房刷外墙真实漆，并约定按60元/平方米包给王先松，漆由王先松自带，墙漆颜色由房主酉自权选择，工资待完工后一起结算。酉自权新建的房屋刷外墙刷真实漆之前因墙面不平，需要填补的部分由王先松等人予以填补，需要的材料水泥和沙以及高处施工的桥板等施工设备均由房主酉自权提供。2014年9月20日清晨，王先松邀约了朱传辉、吴高妙三人到酉自权家为其外墙粉刷真实漆。当日12时许，朱传辉在粉刷外墙的桥板上施工中，因施工桥板一头的钢丝绳脱落，导致朱传辉从桥板上摔下受伤。朱传辉受伤后被送往走马镇中心卫生院，当日又转至鹤峰县中心医院住院抢救治疗。2014年9月26朱传辉经鹤峰县中心医院治疗无效死亡。在朱传辉受伤后，为处理治疗及丧葬事宜张新娥、朱运兰及朱传辉之妻杨仕琴支付交通费480元，冰棺租费900元、运尸费800元。酉自权因救治朱传辉支付了生活费、医疗等费用5100元，王先松支付了生活费、医疗等费用4000元，吴高妙垫付救护车费用400元、预交住院费600元共计1000元。2014年9月28日张新娥、朱运兰、杨仕琴与王先松、吴高妙、朱传辉因赔偿问题在鹤峰县××马镇调解委员会主调解下达成协议，先由酉自权、王先松各自筹资50000元于2014年9月29日支付给朱传辉的父母，然后通过法院判决确定损失赔偿额度后，多退少补。酉自权于2014年9月29日按照调解协议支付给了张新娥、朱运兰赔偿款30000元，王先松于2014年9月29日按照调解协议支付给了张新娥、朱运兰赔偿款50000元。
另查明，杨仕琴与朱传辉2012年8月15日登记结婚，婚后没有生育子女。张新娥、朱运兰生育有长子朱传辉，次子朱佳云。
朱传辉住院期间的医疗费，至本案审理时，张新娥、朱运兰尚未与鹤峰县中心医院进行结算。现原告已申请撤回要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院应予准许，并将另行裁定处理。
本院认为，各方当事人就当事人间的法律关系及损害赔偿责任的承担、本案损失的认定等方面存在争议。围绕上述三个争议焦点，本院具体评判如下：
（一）本案当事人之间的法律关系如何认定？酉自权只与王先松商谈外墙真实漆发包事宜，其也只认可将房屋外墙刷真实漆工程发包给了王先松，双方约定以60元/㎡计价，王先松提供材料及技术，酉自权验收工作结果，因此应认定酉自权与王先松之间构成承揽关系。王先松、吴高妙、朱传辉三人此前以同工同酬按均分配的模式共同完成合伙人成员在外以个人名义对外承接的工程，在本案中即由王先松对外承接酉自权的房屋外墙刷真实漆工程，工程结算后与朱传辉、吴高妙平均分配收益，王先松并未收取任何管理费。据此本院认定王先松、朱传辉、吴高妙三人构成个人合伙关系，只是在该三人内部，王先松实际起着召集人和组织者的作用。
（二）因事故造成的损害，各方当事人如何承担？1、外墙漆粉刷是一项具有一定危险性的工作，酉自权作为房主，将其对外发包定作，应当选定具有一定安全生产条件的个人或组织。本案中酉自权在没有审查王先松是否具有安全施工条件的情况下，将其房屋外墙刷真实漆工程发包给王先松，同时其又未确保自己提供给王先松等人施工设备的安全性，据此本院认定酉自权对本案损害后果的发生具有过错；2、王先松在组织朱传辉、吴高妙合伙完成其对外承包的外墙刷真实漆业务时，应对外墙粉刷工作存在的危险性尽到必要的注意义务，应在具备安全施工条件的情况下施工，其作为承揽人，施工的组织者、召集人没有确保施工安全，对损害后果的发生具有过错，应承担相应赔偿责任；3、受害人朱传辉在自身没有配备安全设备，现场没有安全设施的情况下即进行施工，没有尽到谨慎的注意义务，对损害后果的发生亦具有过错，应适当减轻其它赔偿义务人的赔偿责任；4、王先松、吴高妙、朱传辉三人系合伙关系，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》，吴高妙作为合伙事宜的受益人，应承担相应的经济补偿责任。
综上，朱传辉死亡的损害结果，本院认定由酉自权对全部损失承担40%赔偿责任，由王先松对全部损失承担35%赔偿责任，由朱传辉自负20%责任，由吴高妙以原告全部损失的5%作补偿为宜。
（三）本案原告的损失如何认定？1、原告主张死亡赔偿金240140（含被扶养人生活费），符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费19360元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费综合抢救实际按卫生标准计算两人七天2412.99元，超过部分不予支持。4、交通费400元、冰棺租费900元、运尸费800元，当事人均予以认可，本院予以支持。5、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，结合本案实际，予以支持10000.00元。另，原告主张医疗费，因该费用至今尚未与医院进行结算，2016年12月12日原告申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许，故在本判决中不予处理。以上费用共计274012.99元，酉自权负担（40%）109605.20元，扣除其已支付的35100元，还需支付74505.20元。王先松负担（35%）95904.55元，扣除其已支付的54000元，还需支付41900.55元。被告吴高妙承担13700.65元的补偿责任，扣除其已支付的1000元，还需支付12700.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告酉自权赔偿原告张新娥、朱运兰死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、救护费、护理费、交通费共计74505.20元；
二、被告王先松赔偿原告张新娥、朱运兰死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、救护费、护理费、交通费共计41904.55元；
三、被告吴高妙补偿原告张新娥、朱运兰死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、救护费、护理费、交通费共计12700.65元；
四、驳回原告张新娥、朱运兰的其他诉讼请求。
案件受理费1556.12元（原告已预交778.06元），由原告张新娥、朱运兰负担231.22元，被告酉自权负担622.45元，被告王先松负担544.64元，被告吴高妙负担77.81元。
上述给付金钱义务，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯本军
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 舒文卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向 炜
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。