wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更674号
罪犯顾世卿，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月26日做出（2009）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人顾世卿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯顾世卿减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾世卿的悔改表现，有罪犯顾世卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾世卿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾世卿减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2776号
原告林海，男，汉族，1985年10月7日出生，住广州市番禺区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈德龙，男，汉族，1962年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被告郭清琴（被告陈德龙妻子），回族，1962年11月11日出生，住址同上。
原告林海与被告陈德龙、郭清琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林海的委托代理人黄凤荣和被告郭清琴到庭参加诉讼。被告陈德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2013年7月27日，被告陈德龙以家庭缺乏周转资金为由向其借款10万元，约定按月利率2%计算利息。被告陈德龙与被告郭清琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈德龙、郭清琴偿付原告借款10万元及利息（自2013年7月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告郭清琴辩称，其不清楚原告林海所诉的被告陈德龙的借款情况，被告陈德龙于2012年8月8日离家外出后至今未归，该笔借款并未用于家庭生活。因此，该笔债务并非夫妻共同债务，不应由被告郭清琴承担。综上，请求判令驳回原告对被告郭清琴的诉讼请求。
被告陈德龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月27日，被告陈德龙向原告林海借款10万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未约定还款期限，由被告陈德龙出具借条1张交原告收执。2015年10月21日，原告诉诸本院。
另查明，2012年5月9日，被告陈德龙与被告郭清琴登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林海和被告郭清琴的陈述及原告提供的借条1张、婚姻登记记录证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈德龙、郭清琴在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德龙向原告林海借款10万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告陈德龙偿还借款10万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告陈德龙与被告郭清琴系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金及符合司法保护范围的相应利息，本院予以支持。被告郭清琴辩称上述债务非夫妻共同债务，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告陈德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈德龙、郭清琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林海借款10万元及利息（自2013年7月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3380元，减半收取1690元，由被告陈德龙、郭清琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第63号
上诉人（原审被告）：周武，农民。
委托代理人：周玲玲。
被上诉人（原审原告）：唐坚世，农民。
委托代理人：吴素蓉。
上诉人周武为与被上诉人唐坚世房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人周武于2015年1月13日向本院撤回上诉。
本院认为：上诉人周武申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周武撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡芬芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1222号
上诉人（原审被告）青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人李萌，董事长。
委托代理人张泽清。
委托代理人谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛澳华投资发展有限公司因与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第11001号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛澳华投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛澳华投资发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛澳华投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8557元、减半收取4278.5元，由上诉人青岛澳华投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第394号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某某，男，1984年9月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。2014年12月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2015年1月5日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日14时许，被告人熊某某在成都市金牛区北站东一路“多优多”内衣店门外路边，趁孙某某不备，将其放在上衣左边口袋内的一部“三星”牌SCH-1869型直板触屏手机（该手机由被害人黄某某交其保管）盗走，后在逃离途中被群众挡获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及赃物照片，被告人熊某某的身份证明，扣押及发还清单，证人孙某某、邓某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人熊某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十三日起至二〇一五年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年四月八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1192号
原告杨某某，女，1964年9月5日生，汉族，务农。
被告唐某某，男，1965年6月26日生，汉族，务农。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李某某
二〇一四年一月七日
书记员 夏 某
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第331号
原告辛井元，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
委托代理人辛宗海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告辛井元与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宗海到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛井元诉称，2012年9月5日，被告在原告处借款60000元，借款期限一年，月利率为千分之十。借款到期后，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告在原告处借款60000元，借款期限一年，月利率为千分之十。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告辛井元现金60000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币60000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年9月5日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十九日
书记员 杜晓艳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执指字第73号
申请执行人游党云，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人傅丹平，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人陈芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院执行的(2014)抚中法执字第17号游党云与傅丹平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2014)抚中法执字第17号游党云与傅丹平、陈芳借款合同纠纷一案由抚州市临川区人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市临川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 黄 皓
二〇一四年八月八日
书记员 赵 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法破初字第52号
原告朱广荣，男，汉族。
被告深圳市天海置业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰南路天欣花园4栋0135号，组织机构代码75565384-3。
代表人林冰，深圳市天海置业有限公司管理人负责人。
委托代理人黄硕，律师。
被告天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁l9D，组织机构代码61889517-6。
法定代表人胡大林，该司董事长。
委托代理人魏蔚，律师。
委托代理人吴军亮，实习律师。
本院在审理原告朱广荣诉被告深圳市天海置业有限公司、天兆基业实业发展（深圳）有限公司普通破产债权确认纠纷一案的过程中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广荣撤回起诉。
本案一审案件受理费626.43元，减半收取323.21元，由原告朱广荣负担。原告已预交案件受理费626.43元，多收的323.22元予以退还。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一五年二月二日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00589号
原告牛玉风，女，汉族。
委托代理人：王保军，系临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告汪武贵，男，汉族。
被告王冰心，女，汉族。
原告牛玉风诉被告汪武贵、王冰心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告牛玉风及其委托代理人王保军到庭参加诉讼，被告汪武贵、王冰心经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告牛玉风诉称，我与被告汪武贵原先是亲戚关系。被告汪武贵因做生意于2013年3月11日向原告借款300，000元，并出具借条。在此期间，原告多次找被告汪武贵催要借款，被告汪武贵多次拖延，至今未还款。被告汪武贵与被告王冰心系夫妻关系，应当共同承担此债务，故原告诉至法院。
被告汪武贵、王冰心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汪武贵与被告王冰心系夫妻关系，被告汪武贵曾于2009年向原告借款500，000元用于做生意，双方口头约定借款期限为三年，但未约定利息。原告向被告汪武贵提供借款并存入王冰心帐户。借款到期后，二被告只偿还200，000元，余款300，000元始终未能给付原告，经原告催要后，被告汪武贵于2013年3月11日向原告出具借条一份，载明“借牛玉风叁拾万整（300，000元），2013年3月11日，汪武贵”，但至今仍未能偿还上述欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、存款凭证及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告汪武贵、王冰心经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以确认；合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告汪武贵于2009年向原告牛玉风借款500，000元，到期后尚欠原告300，000元未偿还这，并向原告出具借条，借款期限届满后未履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告向被告借款时，双方未约定利息，现原告主张被告向其给付自其向本院起诉时（2014年10月23日）的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；
根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告汪武贵向原告牛玉风的借款时，原告将借款存入被告王冰心名下，应视为被告王冰心对此事明知，且二被告系夫妻关系，故本院对原告主张被告汪武贵、王冰心共同承担还款责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪武贵、被告王冰心于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉风欠款本金300，000元；
二、被告汪武贵、被告王冰心于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉风上述欠款本金300，000元的逾期利息（从2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、公告费800元，共计6，600元，由被告汪武贵、被告王冰心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘思维
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01125号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁达信，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）842号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）842号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）842号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）842号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00932号
上诉人（原审被告）：古县岳阳镇城关村村民委员会
法定代表人：吉林海，村委会主任。
委托代理人：秦之龙，该村委会副主任。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马华伟，男。
委托代理人：马X，女，系马华伟之妻。
被上诉人（原审原告）：夏爱国，男。
委托代理人：李X，女，系夏爱国之妻。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
上诉人古县岳阳镇城关村村民委员会（以下简称城关村委会）、马华伟因与被上诉人夏爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服古县人民法院（2013）古民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城关村委会的法定代表人吉林海及其委托代理人秦之龙、李启龙，上诉人马华伟及其委托代理人马X，被上诉人夏爱国及其委托代理人李X、薛晶到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古县人民法院（2013）古民初字第419号民事判决；
二、发回古县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张迁迁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02024号
原告北京市五岳山健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号。
法定代表人田东斗，董事长。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人管继荣，男，1934年5月2日出生，该公司法律顾问。
被告北京惠鼎皮业有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄顺八条3号。
法定代表人李曜，董事长。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告北京市五岳山健身俱乐部有限公司（以下简称五岳山俱乐部）与被告北京惠鼎皮业有限公司（以下简称惠鼎皮业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告五岳山俱乐部的委托代理人郎子君、管继荣，被告惠鼎皮业公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五岳山俱乐部诉称：原告承租被告的房屋及配套设施的改造或新建的设施的使用源于被告于2003年12月23日与北京三波健身俱乐部（以下简称三波俱乐部）签订了《房屋租赁协议》，由三波俱乐部承租被告的房屋（位于北京市丰台区五间楼十号）。被告与三波俱乐部于2004年2月12日签订《确认协议》，双方约定三波俱乐部租赁房屋入住该物业正式实施装修的时间为2004年3月1日。为了保证三波俱乐部的商业经营功能和投资效益，双方又签订了《关于房屋租赁配套设施的协议》作为《房屋租赁协议》的附件，该协议约定“二、配套设施的改造或新建的产权归属甲方（被告）。乙方（三波俱乐部）拥有14年的使用权（自房屋租赁协议生效之日起）”。在《房屋租赁协议》及其附件的履行过程中，由于三波俱乐部重组，重新投资设立了原告，被告作为出租方，原告作为新承租方，三波俱乐部作为原承租方，于2005年5月12日签订了《关于〈房屋租赁协议〉承租方的协议》，三方约定原告作为承租人继续履行三波俱乐部在《房屋租赁协议》及其附件中约定的权利与义务。2005年5月30日，原告因改造投资宾馆客房（旅店业）与被告签订了《补充协议》，约定在原租赁年限的基础上，原告的租赁年限延期到2020年9月1日。在原告对配套设施的改造或新建的设施享有使用权和房屋租赁期限均未到期的情况下，被告以上级整体部署、整体规划为由，认为《房屋租赁协议》到期以不再续约为由毁约。诉讼请求：1、确认《关于房屋租赁配套设施的协议》对原被告双方具有合同约束力；2、确认2005年5月30日被告与原告签订的《补充协议》合法有效；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠鼎皮业公司辩称：一、《关于房屋租赁配套设施的协议》合法有效，且对双方具有合同约束力，对此被告不持异议。该协议在房屋租赁协议终止后终止，该协议的条款包括14年使用权的约定因协议终止亦终止，不再具有法律效力。故原告不拥有超出房屋租赁协议期限的配套设施使用权。二、《补充协议》未成立，未生效，不存在是否合法有效的问题。2005年5月26日，原告向被告出具《承诺书》，承诺租用期修改后的合同在其与锦江国际旅馆投资有限公司签订合同并支付了定金后，修改后的合同生效。同时将60万元资金交与被告。否则修改合同作废。原告的法定代表人同时手写说明，以上内容为《补充协议》原告作出的承诺。原告未与锦江公司签订合同，亦未向被告交付60万�，故双方签订的《补充协议》作废。
经审理查明：2003年12月，惠鼎皮业公司与三波俱乐部签订《房屋租赁协议》，约定三波俱乐部承租惠鼎皮业公司所有的位于本市丰台区五间楼十号，房屋建筑面积10036平方米，租期10年自2004年1月1日至2013年12月31日（以惠鼎皮业公司实际将该物业交付三波俱乐部的实际日期为准，双方以书面协议确认）。惠鼎皮业公司与三波俱乐部于2004年2月12日签订《确认协议》，约定“……1、双方签订的房屋租赁协议自本协议签字之日起正式生效。……6、本协议为房屋租赁协议附件”。惠鼎皮业公司与三波俱乐部又签订《关于房屋租赁配套设施的协议》（以下简称《配套设施协议》），就房屋租赁配套设施的有关事项达成协议，并约定该协议作为房屋租赁协议的附件。
2005年5月12日，惠鼎皮业公司、三波俱乐部及五岳山俱乐部签订《关于〈房�租赁协议〉承租方的协议》（以下简称《三方协议》），由三波俱乐部投资重组成立的五岳山俱乐部代替三波俱乐部继续履行《房屋租赁协议》及其相关附件。
2005年5月26日，五岳山俱乐部向惠鼎皮业公司出具《承诺书》，内容为“五岳山俱乐部就租期合同问题进行承诺：对租用期修改后的合同在我方与锦江国际旅馆投资有限公司签定合同并支付了定金后，我方与你方修改后的合同生效。同时将陆拾万资金交与厂方。否则修改合同作废。”。
2005年5月30日，惠鼎皮业公司与五岳山俱乐部签订《补充协议》，内容为“经协商，对五岳山健身俱乐部有限公司，租赁年限需延长一事达成如下补充条款。一、在原租赁年限的基础上，租赁年限延期到2020年9月1日。二、原租赁年限租金不变，后延年限租金另议。”。同日，五岳山俱乐部法定代表人田东斗在2005年5月26日出具《�诺书》中承诺内容下方自书：“以上就2005年5月30日我公司与惠鼎皮业有限公司所签的补充协议，我五岳山健身俱乐部有限公司作出的承诺”。本案庭审中，五岳山俱乐部认可其未与锦江国际旅馆投资有限公司签订租赁合同。
另查，惠鼎皮业公司原名“北京市制革厂”。北京三波健身俱乐部已于2007年5月15日登记注销。
上述事实有《配套设施协议》、《三方协议》、《承诺书》、《补充协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：惠鼎皮业公司与三波俱乐部签订的《配套设施协议》内容合法且未违反法律及行政法规的强制性规定，五岳山俱乐部主张基于《三方协议》之约定，由五岳山俱乐部取代三波俱乐部继续履行《房屋租赁协议》及其相关附件，惠鼎皮业公司对《三方协议》的真实性不持异议。故此，《配套设施协议》作为《房屋租赁协议》的附件对五岳山俱乐部与惠鼎皮业公司具有合同约束力。
根据五岳山俱乐部出具《承诺书》之承诺，双方签订的《补充协议》系附条件生效之合同，现双方均认可《承诺书》所附之生效条件未成就，故《补充协议》亦未生效。因此，五岳山俱乐部主张确认《补充协议》合法有效的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、《关于房屋租赁配套设施的协议》对北京市五岳山健身俱乐部有限公司与北京惠鼎皮业有限公司具有合同约束力；
二、驳回原告北京市五岳山健身俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市五岳山健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年二月十八日
书记员 肖荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00231号
原告：张本堂，男，1956年8月7日生，汉族，六安林源服饰进出口有限公司员工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安林源服饰进出口有限公司。
法定代表人：陈昌伟。
被告：李叔美，女，六安林源服饰进出口有限公司总经理，现住安徽省六安市。
原告张本堂与被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张本堂及其委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告六安林源服饰进出口有限公司和李叔美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张本堂诉称：原告是被告六安林源服饰进出口有限公司的员工，一直辛苦工作，被告却拖欠工资不付，后被告李叔美出具欠条并加盖公司印章，到期后被告仍不履行付款义务，请求判令两被告支付拖欠的工资9100元，房租3510元，合计12610元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格2、企业信息查询单和组织机构代码，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠原告工资款9100元，房租3510元，合计12610元未付的事实。
原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告张本堂是被告六安林源服饰进出口有限公司的员工，2013年起被告拖欠原告工资未付，2014年3月6日双方结算，被告共欠原告工资款9100元，以及2013年6月至2014年3月的房租费3510元，被告李叔美于当天立下欠条，注明总计欠款12610元，承诺于2014年3月底付款。欠条上加盖被告六安林源服饰进出口有限公司的印章。立据后经原告催要，两被告没有付款，原告诉讼来院。另查，被告六安林源服饰进出口有限公司成立于2010年11月24日，被告李叔美是公司经理，目前该公司处于在业状态。
本院认为：债务应当清偿。被告公司拖欠原告工资未付，立有欠条，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告李叔美是公司经理，以个人名义出具欠条并加盖公司印章，被告李叔美应与公司共同承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安林源服饰进出口有限公司和被告李叔美应于本判决生效后三日内共同支付原告张本堂工资12610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年三月六日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8151号
罪犯张建华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月27日作出（0700）温刑初字第137号刑事判决，以被告人张建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期9年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初686号
原告刘某，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告喻某，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告刘某诉被告喻某变更抚养关系纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤诉申请。
本案受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 邓永辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 越
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第414号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人吴飚彪。
被执行人王露露（系吴飚彪妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第77号行政决定确定的被执行人吴飚彪、王露露履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出乐象人口计生征决字（2015）第77号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴飚彪、王露露于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的乐象人口计生征决字（2015）第77号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1407号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人吴莉婷，系该公司员工。
委托代理人谢静波，系该公司员工。
被告石狮市欧尚服装制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人杨明相，该公司执行董事兼总经理。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告石狮市欧尚服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链产品，共结欠原告货款107679.9元。请求判令：1、被告偿还原告货款107679.9元；2、由被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格；
2、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告主体资格；
3、《应收账款对账单》份，以此证明被告盖章确认结欠原告货款107679.9元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，被告盖章出具《应收账款对账单》1份，确认结欠原告货款107679.9元。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告盖章出具《应收账款对账单》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款107679.9元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市欧尚服装制造有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款107679.9元。
如果被告石狮市欧尚服装制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，由被告石狮市欧尚服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第37号
申请人：新疆波曼机械制造有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人新疆波曼机械制造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年五月二十七日发出公告，催告利害关系人在173日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为中信银行乌鲁木齐分行账务中心，票号3020005322355954，票面金额200000元（贰拾万元整），出票日期2015年4月21日，汇票到期日2015年10月21日，出票人新疆机械研究院股份有限公司，收款人新疆波曼机械制造有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆波曼机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘维娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1724号
申请人：赵万江，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区4小区114楼1门401室。
被申请人：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住唐山市路北区大理路勤源里泽兰苑101楼1门1801室。
被申请人：周莹，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住唐山市路北区大理路勤源里泽兰苑101楼1门1801室。
被申请人：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区孙家庄村南。
法定代表人：于光焕，董事长。
本院在审理申请人赵万江与被申请人于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵万江向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人赵万江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晨
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第90号
申请执行人ＸＸ。
被执行人山西和田物资集团有限公司。住所地：晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林。
申请执行人ＸＸ依据山西省晋中市中都公证处出具的（2014）晋市证执字第34号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西和田物资集团有限公司、任保林银行存款500万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一四年七月二日
书记员 郭 矫
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第228号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈顺利，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人苏幼凤，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈顺利、苏幼凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人陈顺利、苏幼凤未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111029号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社�抚养费人民币21272元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111029号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达被执行人陈顺利、苏幼凤，被执行人陈顺利、苏幼凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币21272元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈顺利、苏幼凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺利、苏幼凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111029号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币21272元。
三、被执行人陈顺利、苏幼凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第1号
原告：付文，男，1965年8月7日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：陈红颜，女，1978年8月23日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告付文诉被告陈红颜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告陈红颜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付文诉称：原告所有的吉林市丰满区恒东花园7号楼20号网点现被被告非法占有，原告多次要求被告返还该房屋，并立即腾迁出该房屋未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈红颜返还原告付文所有的吉林市丰满区恒东花园7号楼20号网点，并立即腾迁出该房屋；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告付文的起诉，要求被告陈红颜腾迁出原告付文所有的吉林市丰满区恒山路恒东花园7号楼20号网点的房屋，但经审理调查，居住并使用该房屋的系陈虹颖（公民身份号码为220211197002190921），而非被告陈红颜，故被告陈红颜不是本案适格的诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付文的起诉。
案件受理费7649元免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
审 判 员 郭青山
代理审判员 李雪飞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 刘 博
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第101号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，汉族。
被告娄建全，农民。
被告李乾坤，农民。
被告张杰利，农民。
被告张永胜，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄建全、李乾坤、张杰利、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告娄建全、李乾坤、张杰利、张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年4月8日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，娄建全为借款人，李乾坤、张杰利、张永胜为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告娄建全偿还借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；二、判决被告李乾坤、张杰利、张永胜承担连带责任。
被告娄建全、李乾坤、张杰利、张永胜未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告娄建全在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款月利率为10.51666‰，逾期贷款按月利率10.51666‰再上浮50%（即15.77499‰）计收逾期利息。2011年4月8日原告栖霞市农村信用合作联社与被告李乾坤、张杰利、张永胜签订保证合同，约定三保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告娄建全发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息35350.26元（计算至2014年10月28日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄建全、李乾坤、张杰利、张永胜签订的借款合同及保证合同合法有效。被告娄建全应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告娄建全并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告李乾坤、张杰利、张永胜是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告娄建全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建全于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息6310元及逾期利息35350.26元（计算至2014年10月28日），自2014年10月29日至本判决生效之日止按借款本金50000元、月利率15.77499‰计收逾期利息。
二、被告李乾坤、张杰利、张永胜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李乾坤、张杰利、张永胜清偿后可以向被告娄建全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告娄建全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6716号
原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：孙伟，系行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告:徐雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计68060.7元（包含本金48543.66元，截至2017年3月31日利息15483.93元、滞纳金2757.79元、手续费1275.32元）；2、判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。
事实与理由：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为6228360064145890的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金48543.66元、利息15483.93元、滞纳金2757.79元、手续费1275.32元，合计欠款68060.7元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，被告徐雷向原告申请办理信用卡，卡号为6228360064145890，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附《收费标准》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，约定了信用卡收费标准：利息按日利率万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年3月31日累计拖欠本金48543.66元、利息15483.93元、滞纳金2757.79元、手续费1275.32元，合计68060.7元。
本院确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附《收费标准》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告徐雷填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金48543.66并支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金48543.66元；
二、被告徐雷给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31日的利息15483.93元、滞纳金2757.79元、手续费1275.32元；
三、被告徐雷自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元（含公告费600元），由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙莹莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00106-1号
申请人郝纪中。
被申请人孙繁金。
本院于2015年3月23日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00106号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙繁金驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人孙繁金向法院提供担保，请求法院解除对被申请人孙繁金驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审�，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙繁金驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01481号
罪犯窦伟，男，生于1989年2月10日，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）合刑初字第022号刑事判决，以被告人窦伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日依法裁定，对罪犯窦伟减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯窦伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯窦伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦伟减去自裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民联初字第492号
原告罗仕彩，女，汉族，1965年出生，住四川省筠连县。
委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿树雄，男，汉族，1981年出生，住云南省宣威市。
原告罗仕彩诉被告耿树雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗仕彩的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告耿树雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕彩诉称，2013年1月15日，被告欠原告煤款59460元，被告向原告出具欠据一张。此后原告多次向被告催讨此欠款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告耿树雄支付原告煤款人民币59460元。
被告耿树雄未作答辩。
原告罗仕彩为证明其主张向本院提交欠据一张，欲证明原、被告之间存在煤炭交易，2012年12月1日结算煤款时，被告欠原告煤款119460元，2013年1月15日被告向原告支付了60000元，余59460元未支付。
本院经审查认为，被告耿树雄未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月1日，被告耿树雄向原告罗仕彩出具欠据一张，载明被告欠原告煤款119460元。2013年1月15日，被告又在该欠据上记明，2013年1月15日向原告支付了煤款60000元，仍欠59460元。原告多次向被告索要该笔款项未果，故诉至本院，要求被告支付拖欠的购煤款项59460元。
本院认为，原、被告之间存在合法的煤炭买卖合同关系，原告供货后，被告尚欠原告59460元货款未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告耿树雄拒不支付所欠货款，原告要求被告支付货款59460元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告耿树雄于本判决生效后十日内支付原告罗仕彩人民币59460元。
案件受理费人民币1287元，减半收取人民币643.5元，由被告耿树雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 錞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张显丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更935号
罪犯贾某某，男，汉族，河南省拓城县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2014年4月28日作出（2014）肇铁法刑初字第6号刑事判决，以被告人贾某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年8月11日起至2021年8月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年8月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹金伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00273号
原告：孙彬，男，1960年8月9日生。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司（下称马钢股份公司），住所地：马鞍山市。
法定代表人：苏鉴钢，董事长。
委托代理人：张飞，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
原告孙彬与被告马钢股份公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙彬、被告马钢股份公司委托代理人张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙彬诉称：其系马钢股份公司的员工。2010年5月4日其发生交通事故，造成伤残。经本市人力资源和社会保障局认定为工伤，本市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。马钢股份公司在接到其赔偿申请后，给予其一次性伤残补助金16922元，因其与马钢股份公司一致认可其工资为3523元，十级伤残补助金为24661元，所以马钢股份公司尚欠其伤残补助金7739元。故其诉至法院，请求判令马钢股份公司支付伤残补助金7739元。
马钢股份公司辩称：孙彬与他人发生的交通事故中，已经享受了伤残补助金，因此按照省高院关于审理人身伤害的相关规定，孙彬无权享受该部分待遇。工伤待遇已经支付，都是由市社保机构执行。本案的处理结果将在本市范围内对此类案件起到示范作用，若支持孙彬的诉请，会影响目前正常的工伤保险待遇标准，也将加重社会保险基金的负担。故请法院驳回孙彬的诉讼请求。
审理查明：孙彬系马钢股份公司下属第二钢轧总厂的员工。2010年5月4日孙彬在下班途中，驾驶两轮摩托车与秦长花驾驶的轿车相碰，发生交通事故，孙彬负事故的主要责任。2010年10月20日，在交警部门的主持下，孙彬与秦长花达成调解协议，孙彬从秦长花处获得事故各项赔偿费用合计28300元，其中残疾赔偿金为7739.24元。2011年3月15日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（马鞍山认定558120110115），认定孙彬为工伤。2011年10月28日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会作出职工因工劳动能力鉴定结论通知书（马鞍山鉴定05625201120997）鉴定孙彬为十级伤残。2011年11月孙彬向马钢股份公司申请工伤赔偿，双方一致认可孙彬的工资为3523元，根据孙彬的伤残等级，伤残补助金应为24661元（3523元×7个月），马钢股份公司扣除孙彬在交通事故中获得的伤残赔偿7739元后，给予孙彬一次性伤残补助金16922元。后孙彬向本市仲裁委员会申请仲裁，要求马钢股份公司支付伤残补助金7739元。2013年1月8日，本市仲裁委认为马钢股份公司在支付一次性伤残补助金时可以扣除第三人实际赔偿的残疾赔偿金，故裁决驳回孙彬的仲裁请求。以致成讼。
本院认为，本案的争议焦点是孙彬在交通事故中获得的残疾赔偿金能否在工伤中的一次性伤残补助金中予以扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，因他人侵权受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。本案孙彬先获得人身损害赔偿，后又要求工伤待遇，而工伤伤残补助金是以货币形式支付的，马钢股份公司在给付工伤伤残补助金时可以扣除第三方已给付的伤残赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙彬的诉讼请求。
本案诉讼费5（已减半收取）元，由孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年五月二日
书记员 卢青书
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15289号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京全能奥菲特健身顾问有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里13号楼1门201号。
法定代理人杨昫，总经理。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人武艳华，北京市德贤律师事务所实习律师。
上诉人北京全能奥菲特健身顾问有限公司因与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06237号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京全能奥菲特健身顾问有限公司于2014年11月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京全能奥菲特健身顾问有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京全能奥菲特健身顾问有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费150元，由北京全能奥菲特健身顾问有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费185元，由北京全能奥菲特健身顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00011号
申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行。住所地：安徽省芜湖县湾址镇芜湖中路**号。组织机构代码：14973815-0。
代表人：李光曙。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：韩国用。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被申请人与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司、韩国用发生船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2014年3月8日作出（2014）武海法保字第00065号民事裁定书，并据此对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用15号”轮予以扣押。申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行以船舶扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2014年5月27日向本院申请拍卖被扣押的“国用15号”轮。
本院经审查认为，“国用15号”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用15号”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑文辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第675号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人娄某，男，1987年6月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月12日开庭审理本案。因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月15日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，于2015年1月8日再次公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人蔡明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年6月4日2时许，被告人娄某在同安区祥平街道芭乐KTV看到其妻子与被害人卢某等人在包厢饮酒，认为被害人卢某骚扰其妻子，遂伙同其他男子拳打脚踢被害人卢某头部、颈部、手臂、腿部等处。经鉴定，被害人卢某损伤程度系轻伤一级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人娄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人娄某具有自首等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对娄某在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内量刑。
被告人娄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人娄某具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，本案被害人具有一定过错，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对被告人娄某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年6月4日2时许，被告人娄某在同安区祥平街道芭乐KTV看到其妻子与被害人卢某等人在包厢饮酒，认为被害人卢某骚扰其妻子，遂伙同其他男子拳打脚踢被害人卢某头部、颈部、手臂、腿部等处。经鉴定，被害人卢某少量蛛网膜下腔出血，未伴神经系统阳性体征；右颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶区硬膜下出血，未伴神经系统及脑受压阳性体征，损伤程度系轻伤一级。
2014年7月31日，被告人娄某到江苏省邳州市八义集派出所投案，后被寄押于邳州市看守所，同年8月4日被移交厦门市公安局同安分局。归案后，被告人娄某如实供述以上犯罪事实。
案件审理期间，被害人卢某提起附带民事诉讼，后双方自行达成如下协议：被告人娄某赔偿卢某全部经济损失共计人民币110000元。被害人卢某对娄某表示谅解并撤回附带民事起诉。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人娄某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人娄某适用社区矫正。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、证明、抓获经过、病历材料、入院记录、CT检查报告单、辨认笔录、伤情照片、法医学临床检验鉴定书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人杨某、翁某、余某的证言，被害人卢某的陈述及被告人娄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人卢某的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对娄某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人娄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 郭荣彬
二〇一五年一月八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第000582号
上诉人（原审被告）：青海省集协建筑工程有限公司。
法定代理人：任黎明。
委托代理人：尚德功。
上诉人（原审被告）：罗成邦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏海帮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王贵海，男，汉族。
委托代理人：何发邦、祁海兴。
上诉人青海省集协建筑工程有限公司（以下简称：集协公司）、罗成邦因与被上诉人苏海邦、王贵海建设施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院在审理本案中，对集协公司、罗成邦提出的鉴定异议未组织鉴定机构答疑，对鉴定材料的客观性、以及鉴定结论是否客观真实没有审查，导致本案认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第181号民事判决；
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
上诉人青海省集协建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13763元，退还该公司。
审判长 赵 刚
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一六年三月二十四日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第315号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某某（聋哑人），男，生于1988年3月11日，汉族，小学文化，农民。2015年5月2日被刑事拘留，同年7月20日被查明身份，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告人：王某（聋哑人），男，生于1987年5月10日，汉族，小学文化，农民。2015年5月2日被刑事拘留，同年6月30日被查明身份，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第273号起诉书，指控被告人吴某某、王某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人王某、吴某某，辩护人苏慧、罗吉昌及翻译人员王加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2015年5月2日，被告人吴某某、王某搭乘仁寿县城3路公交车川Z196**号驶往仁寿县新车站。途中，吴某某、王某趁聂某某不备，盗得聂内装现金共计13600元的两个钱包。被聂某某发现后追退。
为证明上述事实，公诉机关出示了受立案材料、抓获经过、户籍证明、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人吴某某、王某的行为构成盗窃罪，二被告人均系聋哑人，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，对被告人王某、吴某某定罪量刑。
被告人吴某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人苏慧对指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，以被告人吴某某系聋哑人，赃物当场被追退，其认罪、悔罪态度较好为由，请求对被告人吴某某从轻处罚。
辩护人罗吉昌对指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，以被告人王某系初犯，系残疾人，在共同犯罪中系从犯为由，请求对被告人王某判处缓刑。
经审理查明：2015年5月2日，被告人吴某某、王某商量到仁寿县盗窃，并约定由王某打掩护，吴某某具体实施盗窃。当天二人在仁寿县文林镇登上了驶往仁寿县车站的川Z193**号3路公交车伺机作案。10时许，被告人吴某某看见了聂某某后，由王某掩护，吴某某将聂某某挎包内二个内装现金13600元的钱包盗走，并放入自己挎包内。聂某某发现后将吴某某、王某抓住。吴某某将钱包退还给聂某某。二被告人被抓获归案。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。
2.现场视频截图。
被告人被抓获时的照片。
被告人携带的挎包照片。
被告人吴某某指认盗窃物品照片。
被盗物品照片。
聂某某指认被盗物品照片。
3.聂某某辨认吴某某、王某系在Z19367号3路公交车盗窃自己钱包的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
邱某某辨认吴某某、王某系在自己驾驶Z19367号3路公交车盗窃的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
王某辨认吴某某系与自己在Z19367号3路公交车盗窃钱包的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
吴某某辨认王某系与自己在Z19367号3路公交车盗窃钱包的人的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
4.户籍证明证实王某、吴某某为完全刑事责任能力人。
5.接受证据材料清单。
视频资料。
6.翻译人员王加林资质证明。
7.抓获经过，证实二被告人系抓获归案。
8.二被告人系又聋又哑的人的证明材料：
民乐县残疾人联合会、民乐县民联乡人民政府、民乐县民联乡西寨村关于王某系二级听力残疾人的证明。
被告人吴某某的残疾证复印件，证实被告人吴某某系多重残疾人。
9.受害人聂某某关于2015年5月2日9时50分许，自己在文林镇华光街上了驶往车站的川Z196**号3路公交车，一会儿后自己感觉挎包在动，就看见一个白色带米老鼠花纹的手提袋搭在自己的挎包上，拿包的小伙子胸前还挂了一个绿色小背包，因感觉自己的挎包轻了，拉开挎包一看，发现挎包内的共计内装13600元现金的2个钱包不见了，自己就转身抓住了拿手提袋的小伙子及另一个站在自己旁边的小伙子，之后拿手提袋的小伙子将钱包退给了自己的陈述。
9.证人邱某某关于自己系川Z196**号3路公交车的驾驶员，2015年5月2日10时许，一名妇女在自己车上抓住一个小伙子，叫小伙子还钱包，自己就没开车门，并报警，还叫小伙子还钱，小伙子拿出了钱包的证言。
10.被告人的供述
被告人吴某某关于2015年5月2日，自己与王某商量到仁寿县盗窃，并约定：自己负责偷，王某负责掩护，盗窃所得的财物二人均分。二人商量好后上了一辆公交车，看见一个40多岁的妇女上车后，自己站在女的身后，王某站在自己左边，自己用左手将女的挎包拉开，偷了二个钱包出来放在自己挎包中，自己将妇女的挎包拉好后，妇女转身抓住了自己与王某，自己与王某退还了钱包的供述。
被告人王某关于2015年5月2日，自己与朋友商量到仁寿县盗窃，并约定由自己的朋友具体实施盗窃，自己掩护，盗得的财物二人分成。当天二人上了一辆公交车，自己看见朋友站在一个妇女的身后，自己也站在女的身后打掩护，一会儿后，女转身抓住了自己与朋友，自己的朋友将钱包退给了妇女，自己与朋友被警察抓获的供述。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某、王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、王某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人苏慧的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，在犯罪前共同预谋，在犯罪过程中互相配合，只是分工的不同，作用基本相当，对辩护人罗吉昌关于王某系从犯的辩护意见不予采纳；对被告人王某不宜判处缓刑，故要求对被告人判处缓刑的辩护意见本院也不予采纳，罗吉昌的其余辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，综合考虑被告人王某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年5月2日起至2016年2月1日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年5月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
审 判 员 苏东风
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 耿向波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第794号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司。
法定代表人：谢建伟。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司以被告已履行义务为由于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第249号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人施某某。
辩护人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
辩护人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人施某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月24日、8月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人肖天贵、谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某某与被害人吴某某因乌木的处理产生纠纷。2014年4月2日14时许，被告人施某某来到被告人施某某的家中，通过被告人施某某母亲的手机联系到被告人施某某，被告人施某某与贺华福（另案处理）一起回到家中，其间与被害人发生打斗，被告人施某某持刀将被害人吴某某腹部、左手、左手臂砍伤，左手食指近节指骨近中段骨折；贺某某持刀将被害人吴某某左背部、左手臂砍伤。经鉴定，被害人吴某某左手食指的损伤程度为轻伤。
本院另查明，2014年8月6日，被告人施某某的家属与被害人吴某某达成赔偿协议，并实际履行赔偿款65000元，取得被告人吴某某的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，指认笔录及照片，伤情照片、扣押物品清单，情况说明，伤情鉴定意见书，谅解书及收条，被告人施某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某与伙同他人持刀故意伤害被害人吴某某的身体，致使被害人吴某某受轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人施某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，由于同案犯贺华福未归案，本案不宜区分主、从犯。被告人施某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人吴某某经济损失，取得被害人吴某某的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月七日
书记员 马蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00288号
原告吕志峰。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市海新光伏科技有限公司。
原告吕志峰与被告江阴市海新光伏科技有限公司（以下简称海新公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告吕志峰的委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志峰诉称：他从2011年开始与海新公司发生彩钢板装修业务。2015年2月18日，双方经对账确认海新公司结欠他工程款160000元，海新公司承诺分期支付。后他多次催讨无果。请求判令：1、海新公司立即支付装修款160000元；2、本案诉讼费由海新公司负担。
被告海新公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告吕志峰与被告海新公司之间存在彩钢板装修业务。2015年2月18日，海新公司向吕志峰出具还款协议1份，载明：“现江阴市海新光伏科技有限公司欠吕志峰工程款壹拾陆万元整，现还款计划如下：2015年5月份支付伍万元整，2015年底支付伍万元整，剩余款项于2016年年底付清。（注：剩余款项付款时需携带2次工程款的50%的增值税发票）。如2015年5月海新光伏不如期还款，海新光伏将用442切片机一台做为抵押全部货款”。吕志峰在还款协议下方书写“合计：开25万材料发票（吕志峰）”。后海新公司未予支付。2015年11月17日，吕志峰具状起诉来院。
上述事实，有还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告吕志峰与被告海新公司之间的装饰装修合同关系合法有效。吕志峰为海新公司提供装修，海新公司应当及时付清装修款。海新公司结欠吕志峰装修款160000元，有还款协议为凭，故本院对欠款事实依法予以确认。根据还款协议的内容，海新公司承诺于2015年5月、2015年底、2016年底分期支付装修款，但海新公司未按期支付，构成违约，吕志峰就全部欠款一并主张权利，于法有据，本院依法予以支持，故海新公司对装修款160000元应负偿付之责。还款协议约定海新公司支付剩余款项60000元时吕志峰需携带2次工程款的50%的增值税发票，根据吕志峰在还款协议上书写的“250000元材料发票”及吕志峰的陈述，工程款的50%即为250000元，对此海新公司未提出抗辩，亦未提供开票金额多于250000元的证据，故吕志峰应于海新公司支付剩余60000元装修款的同时向海新公司开具金额为250000元的增值税发票。海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市海新光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕志峰装修款100000元。
二、吕志峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市海新光伏科技有限公司开具金额为250000元的增值税发票。
三、江阴市海新光伏科技有限公司应于收到第（二）项中增值税发票时给付吕志峰装修款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元（吕志峰已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十二月十日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2073号
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）周秋火。
被上诉人（原审原告）苏州天胥湛卢九鼎投资中心（有限合伙）。
负责人＊＊＊，执行事务合伙人。
原审被告施燕花。
原审被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司住所地均在浙江省台州市仙居县现代工业园区，实际控制人周秋火户籍地在＊＊＊，上海新华联制药有限公司又非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海新华联制药有限公司注册地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初28号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因赌博于2011年1月29日被义乌市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因赌博于2011年7月7日被金华市公安局金东分局决定行政拘留十日并处罚款一千八百元。因赌博于2011年8月14日被义乌市公安局决定行政拘留五日并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人傅红仙，农民。因犯诈骗罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2010年9月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人金某，农民。因犯敲诈勒索罪于2006年1月9日被本院判�有期徒刑三年，于2007年12月1日刑满释放。因赌博于2014年2月14日被金华市公安局金东分局决定行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人傅某甲、傅红仙、金某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人傅某甲、傅红仙、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日0时许，被告人傅某甲、傅红仙、金某以牟利为目的，经事先商量，由被告人傅红仙召集赌博人员并提供赌博场所，被告人傅某甲负责做宝、坐庄并提供赌博工具，被告人金某负责开宝并抽取头钱；抽取的头钱�三人分赃。同日0时30分许，违法行为人张某、季诚洪、吴某甲等人在义乌市某苑街道凯某路XX号X楼房间内以“押宝”的方式进行赌博时，被公安机关工作人员抓获，当场查获赌资人民币87740元，抽头人民币3400元。
案发后，公安机关从被告人傅某甲处扣押了犯罪工具白芯宝二枚，从傅某乙处扣押了被告人傅某甲的赌资和违法所得共计人民币81800元，从被告人傅红仙、金某处分别扣押了违法所得人民币1500元、600元。
上述事实，被告人傅某甲、傅红仙、金某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某乙、邢某、陈某甲、余某、龚某、陈某乙、何某、吴某甲、吴某乙、张某、周某、季某、吴某丙的证言，检查笔录及照片，行政处罚决定，前罪刑事判决书，刑满释放证明书，追缴物品清单，扣押物品清单，抓赌现场记录，证据保全清单，抓获经过，身份材料�被告人傅某甲、傅红仙、金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、傅红仙、金某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅红仙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某甲、傅红仙、金某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人傅某甲、金某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅红仙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人傅某甲的犯罪工具白芯宝二枚、赌资和违法所得共计人民币81800元，及被告人傅红仙、金某的违法所得人民币1500元、600元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十八日
代书记员 杜 创
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00119号
原告江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人张书建，该公司员工。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱中明，市民。
原告江苏中顺建设集团有限公司诉被告朱中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人张书建、周耀到庭参加诉讼。被告朱中明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中顺建设集团有限公司诉称，被告朱中明在承包经营江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司期间，为邯郸卓昱工地、鸡泽工地与邯郸县中治钢模板厂业主签订《建筑设备租赁合同》。由于大量拖欠材料款、工人工资等造成合同违约，给原告江苏中顺建设集团有限公司造成了巨大的经济损失，其中，邯郸市丛台区人民法院因该工程一次性划扣原告805000元。现原告诉至法院，请求判令被告朱中明偿还原告代偿款805000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱中明未答辩。
经审理查明，原告江苏中顺建设集团有限公司（甲方）与被告朱中明（乙方）于2010年5月1日、2011年4月24日分别签订承包经营合同，甲方将河北省邯郸分公司发包给乙方承包经营，承包期限分别为三年和一年。合同均约定：乙方实行独立核算、自主经营、自负盈亏。乙方在承包期内发生的一切债权债务由乙方本人承担，由此引起的经济纠纷由乙方负全部责任。如因乙方原因导致有债权人起诉甲方，甲方有权按法律文书确定的数额起诉乙方，乙方保证全面履行分公司拖欠的债务。对争议的解决方式合同约定，协商不成，向阜宁县人民法院提起诉讼。2０1０年9月28日，案外人张洪义（邯郸县中冶钢模板厂业主）以邯郸县中冶钢模板厂与原告下属的江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（负责人为朱中明）签订《建筑设备租赁合同书》一份，由江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司承租张洪义模板、扣件及架子管等建筑设备。合同书对租金的计算和结算方式、损失赔偿等进行了约定。合同签订后，张洪义依约将租赁物交付给江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司使用，但江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司未按照合同约定支付租金。2013年7月29日，张洪义诉至河北省邯郸市丛台区人民法院，要求江苏中顺建设集团有限公司支付租金，经审理，河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年9月16日作出（2013）从民初字第2425号民事判决书，判决主要内容为：一、江苏中顺建设集团有限公司支付给张洪义租金551179元及利息。二、返还张洪义十字卡扣件56417个、接卡扣件8173个、转向扣件4747个、钢管（架子管48＊3.5）计28520.9米的租赁物（如租赁物无法返还，按双方合同约定的扣件（56417个＋8173个＋4747个）＊4.5元／个=312016.50元；钢管总价值为28520.9米＊15元／米=427813.50元，共计739830元价值赔付）。判决生效后，江苏中顺建设集团有限公司未有履行上述判决书确定的义务。张洪义向邯郸市丛台区人民法院申请强制执行。2014年11月25日，邯郸市丛台区人民法院从户名为江苏中顺建设集团有限公司满洲里项目部，账号为05×××98账户中强制扣划805000元。后江苏中顺建设集团有限公司追偿朱中明上述款项未果。现原告诉至本院，请求判令被告朱中明偿还原告代偿款805000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的承包经营合同两份、河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）从民初字第2425号民事判决书、河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）从法执字第510号强制扣划通知单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。根据合同约定，在承包期内，被告朱中明对一切债权债务承担全部责任，因被告朱中明的原因，导致原告江苏中顺建设集团有限公司账户中的存款805000元被法院强行扣划，故被告朱中明应承担偿还原告代偿款805000元的民事责任。综上，对原告江苏中顺建设集团有限公司要求被告朱中明偿还805000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱中明于本判决生效之日起10日内归还原告江苏中顺建设集团有限公司代偿款805000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元（原告已预交），由被告朱中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 吴 金 洲
审判员 曹益武代理审判员梁晓婷
二〇一五年七月七日
书记员 董 蕊 君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。