淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0542号
原告李金辉。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告卢欣荣。
委托代理人丁媛平。
被告丁桂云。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
第三人张亚东。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告李金辉与被告卢欣荣、丁桂云、第三人张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金辉及其委托代理人邵军，被告卢欣荣及其委托代理人丁媛平，被告丁桂云及其委托代理人赵卫青，第三人张亚东及其委托代理人张永岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称，2013年5月9日，被告卢欣荣向原告借款50万元，被告丁桂元提供担保。借款时现金支付2.5万元，应被告卢欣荣的要求将剩余47.5万元银行转账至第三人张亚东账户。借条未约定还款期限和利息。原、被告口头约定月息2分，被告卢欣荣支付17个月利息共计17万元。被告至今未归还借款50万元。现请求法院判决被告归还借款50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢欣荣辩称，借款是事实，原告将47.5万元转账至第三人张亚东的账户是经过被告卢欣荣认可的，因为被告卢欣荣欠第三人张亚东欠款。被告卢欣荣归还借款后实际从第三人张亚东处拿到借款19万元。原、被告口头约定的月息不是2分，而是5分。借款时并没有拿到现金2.5万元，而是扣除第一个月的月利率5分。被告归还17个月的利息17万元是事实。被告的借款已经归还完毕，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告丁桂元辩称，被告担保的借款数额是19万元，被告卢欣荣已经归还借款，故担保人不应承担担保责任。
第三人张亚东述辩称，原告借款转至第三人我账户，是应被告卢欣荣的要求，因为被告卢欣荣欠第三人借款，目前为止被告卢欣荣仍欠第三人借款。该案件与第三人无关。
经审理查明，2013年5月19日，被告卢欣荣出具借条一份给原告李金辉，被告丁桂元、第三人张亚东、案外人常庚在连带责任担保人处签字，借条载明：“借到李金辉人民币伍拾万元正（500000.00）据：卢欣荣2013年5月19日连带责任担保人张亚东常庚丁桂元2013.5.19”。20152013年5月20日，因被告卢欣荣欠第三人张亚东借款，经被告卢欣荣同意，原告李金辉将借款47.5万转账至第三人张亚东银行账户用于归还被告卢欣荣欠第三人张亚东借款，折抵后余款第三人张亚东交付被告卢欣荣。原告李金辉借陈述借款当天现金交付2.5万元给被告卢欣荣，被告卢欣荣陈述并没有收到2.5万元现金，而是预扣第一个月月利率5分。
借款后，被告卢欣荣按月归还月利息1万元，共计17个月17万元，原告李金辉表示认可。
另查，2013年5月19日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年6%。
上列事实，有原、被告和第三人陈述，原告提供的被告、第三人出具的借条一份、银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢欣荣向原告李金辉借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。原告主张借款金额50万元，被告主张借款47.5万元，原告借款经被告卢欣荣同意银行转账47.5万元至第三人张亚东银行账户，原告就现金交付2.5万元未提供相应证据证明，符合上述规定，故本院确认借款金额为47.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时归还。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方对利率有约定的，从其约定，原、被告借条中虽未约定利率，但原告李金辉与被告卢欣荣均认可双方口头约定利率，但利率约定不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。借款人尚未按约偿还借款本息，审理中将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分冲抵本息本金的，应予支持。原、被告借款本金为47.5万元，被告每月归还利息1万元，该利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应折抵本金，故剩余本金为46.5万元（计算方式见附表）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告丁桂元承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢欣荣于本判决生效后三日内给付原告李金辉借款46.5万元；
二、被告丁桂元对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告丁桂元承担保证责任后，有权向债务人卢欣荣追偿；
四、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告李金辉负担616元，被告卢欣荣、丁桂元共同负担8184元。保全费3020元，由原告李金辉负担211.4元，被告卢欣荣、丁桂元负担2808.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 鹃
附图表
折抵次数
本金
（月息2%）利息
折抵本金
剩余本金
47.5万
0.95万
0.05万
47.45万
47.45万
0.949万
0.051万
47.399万
47.399万
0.948万
0.052万
47.347万
47.347万
0.947万
0.053万
47.294万
47.294万
0.946万
0.054万
47.24万
47.24万
0.945万
0.055万
47.185万
47.185万
0.944万
0.056万
47.129万
47.129万
0.943万
0.057万
47.072万
47.072万
0.941万
0.059万
47.013万
47.013万
0.940万
0.06万
46.953万
46.953万
0.939万
0.061万
46.892万
46.892万
0.938万
0.062万
46.83万
46.83万
0.937万
0.063万
46.767万
46.767万
0.935万
0.065万
46.702万
46.702万
0.934万
0.066万
46.636万
46.636万
0.933万
0.067万
46.569万
46.569万
0.931万
0.069万
46.5万
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。