wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1680号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1680号
原告上海嘉星光学科技有限公司，住所地上海市眉州路300号3幢307C室。法律文书送达确认地上海市杨浦区宁国路313弄9号1605室。
法定代表人陆亮刚，该公司经理。
委托代理人胡安文，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。
被告上海永汇仪器有限公司，住所地上海市普陀区真南路4978号。法律文书送达确认地上海市普陀区曹杨八村31号18室。
法定代表人王晓旭。
原告上海嘉星光学科技有限公司（下称嘉星光学公司）与被告上海永汇仪器有限公司（下称永汇仪器公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩颖独任审判，并于2013年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人陆亮刚及委托代理人胡安文、被告的法定代表人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉星光学公司诉称，2008年10月份始，原、被告建立口头买卖业务往来，被告至原告处购买各种光学仪器，至2010年底被告拖欠原告货款人民币87265元（以下币种均为人民币）。经原告催讨，被告于2011年11月21日支付了1万元。后经原告多次催讨，被告开具了一张出票日期为2013年4月25日、金额为2万元的上海银行支票给原告，原告将支票交给银行时，因支票密码错误而无法兑现。原告为此多次联系被告，被告以各种借口推脱，之后原告再无法联系到被告。原告诉请：1、要求被告支付拖欠的货款77265元；2、要求被告支付原告自2011年1月1日至2013年11月30日的逾期付款的滞纳金13395.81元（以77265元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
被告永汇仪器公司辩称，对于欠款的事实没有异议，对于欠款金额有异议，原告主张的逾期付款的滞纳金过高。
原告嘉星光学公司举证如下：
1、由被告法定代表人王晓旭签字认可的对账单2份，证明2011年11月21日被告法定代表人王晓旭对于被告所欠货款进行了确认，其中，已开发票部分欠款59255元，未开发票部分欠款28010元，扣除签署对账单当日支付的10000元，被告共计欠款77265元。
2、送货单39份，证明原告提供的货物由被告公司的工作人员及被告委托的快递公司签收，原告履行了交货义务。送货方式基本上是被告来原告公司取货。
3、名片3张，证明送货单上签字的黄坚系被告公司员工，送货单上签字的吴术阳系黄坚委托的速尔物流公司的工作人员。
4、上海银行支票1张，证明被告向原告交付出票日期为2013年4月25日金额为20000元的支票1张，但实际没有兑现，原因是被告告知原告的支付密码错误。
5、电话录音及文字记录，证明双方之间就债权债务进行过电话沟通，但被告一直拖延。
6、房产登记信息2份，证明原告诉状上提供的送达地址是正确的，送达地址为被告所有的房屋。
7、进账单5份，证明被告曾经支付过货款及被告已付款金额。
8、增值税发票4份，证明原、被告买卖合同关系真实存在，原告供货后向被告开具了金额为126835元的增值税发票。开票金额尚欠49255元。未开发票部分，经被告确认未付的金额为28010元。
被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对欠款金额有异议；对证据2的真实性无异议，送货单上签字的黄坚是被告公司的员工，但其签收的货物不一定都用在了被告公司；对证据3的真实性无异议，黄坚原是被告公司员工，被告法定代表人不认识吴术阳；对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但第一次寄送传票的送达回证上的“王晓旭”签字并非被告法定代表人所签；对证据7的真实性无异议；对证据8，对2009年8月7日开具的金额为50780元的增值税发票有异议，这张发票被告没有找到，不确定原告有没有实际开具，对其余3张增值税发票的真实性无异议，并且这3张发票被告已经抵扣。
被告永汇仪器公司未提交证据。
经审理查明，2008年10月份，原、被告开始建立买卖业务往来，被告至原告处购买显微镜等各种光学仪器。原告向被告供货后，就部分货款向被告开具了增值税发票。2011年11月21日，原告与被告法定代表人王晓旭进行了对账，对账单显示对于原告已开发票部分，被告所欠货款金额为59255元，对于原告未开发票部分，被告所欠货款金额为28010元，被告法定代表人王晓旭在对账单上签字。同日，被告向原告支付货款10000元。后经原告催讨，被告给付原告一张出票日期为2013年4月25日、金额为2万元的上海银行支票，但原告未兑付成功。余款77265元至今未付，原告催讨未果，以致涉讼。
上述事实，有增值税发票、送货单、对账单、进账单、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在真实的买卖关系，原告向被告交付货物后，被告理应按合同约定给付货款。被告在支付部分货款后，对剩余货款久拖不付显属违约，应当承担相应的民事责任。被告法定代表人在对账单上签字的行为应视为代表被告公司对其所负债务的确认。庭审中，被告对欠款金额提出异议，但未提供任何证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采信。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、被告上海永汇仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉星光学科技有限公司价款人民币77265元；
二、被告上海永汇仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉星光学科技有限公司自2011年1月1日起至2013年11月30日止的逾期付款违约金人民币13395.81元。
如被告上海永汇仪器有限公司未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1957.63元，减半收取计人民币978.82元，由被告上海永汇仪器有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄
代理审判员 韩颖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄瑢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04936号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李兴乔，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人张金荣，女，66岁，系李兴乔妻子。
被告韩庆江，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告程占利，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李兴乔、韩庆江、程占利金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告李兴乔的委托代理人张金荣到庭参加了诉讼，被告韩庆江、程占利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李兴乔于2011年12月16日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人韩庆江、程占利。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告李兴乔辩称：借款属实，现在没有能力偿还，秋后尽力偿还。
被告韩庆江、程占利均未到庭未答辩。
经审理查明：被告李兴乔于2011年12月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日，担保人韩庆江、程占利，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告李兴乔、韩庆江、程占利至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告李兴乔、韩庆江、程占利至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李兴乔所签订的借款合同及原告与被告韩庆江、程占利签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李兴乔应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告韩庆江、程占利作为担保人，在被告李兴乔未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。故原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴乔返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告韩庆江、程占利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告李兴乔、韩庆江、程占利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9632号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
被告：韦艳何，女，1962年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告韦艳何物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9632号原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：王军，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。委托诉讼代理人：杨兴树，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。被告：韦艳何，女，1962年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告韦艳何物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高嘉敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  韦 彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘向远，男，1989年1月20日生，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向远信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,132.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,132.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1283号
罪犯周康，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达州中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）达中刑初字第61号刑事判决，以被告人周康犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元，刑期至2018年2月20日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省巴中市中级人民法院于2006年7月18日、2008年1月21日分别作出（2006）巴刑执字第175号和（2008）巴刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月；四川省达州市中级人民法院于2009年4月28日、2010年9月21日分别作出（2009）达中刑执字第384号和（2010）达中刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月，减刑后刑期至2013年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一二年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00526—2号
申请执行人冯德红，男，1966年8月27日生，汉族。
被执行人骆新华，男，1967年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯德红与被执行人骆新华民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日作出（2014）鄂大冶执字第00526—1号执行裁定书扣押了被执行人骆新华所有的车牌号为鄂B5D5**东风标致牌小轿车一辆。现因该案已执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人骆新华所有的车牌号为鄂B5D5**东风标致牌小轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年七月二十日
书记员 余怀东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：郑水庭，男，汉族，身份证登记住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2173。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼。被告经本院船票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××17的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为16341.81元、暂计利息为1811.08元、滞纳金为822.91元、其他费用20元，合计欠款为人民币18995.80元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币16341.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止，金额为人民币1811.08元）；2.被告支付滞纳金人民币822.91元、其他费用20元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年7月2日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××17。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告透支本金16341.81元、利息1811.08元、滞纳金822.91元、其他费用20元，合计欠款人民币18995.80元
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月27日止的透支本金16341.81元、利息1811.08元、滞纳金822.91元、其他费用20元，合计人民币18995.80元；
二、被告郑水庭于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月28日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱培君
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2224号
本院在执行申请执行人徐贤照与被执行人孙宇奇为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙宇奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第294号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某，男，1975年7月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，于2014年5月13日被新密市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月22日10时40分，被告人高某驾驶豫N783**号重型货车，由西向东行驶到新华路赵坡路段时，与被害人郑某某横过公路行走时相撞，致郑某某受伤，经医院抢救无效于2013年7月5日死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。被告人高某于案发当日带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某供述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，交通事故责任认定书、民事裁定书，到案经过，破案报告，户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月22日10时40分，被告人高某驾驶豫N783**号重型货车，由西向东行驶到新华路赵坡路段时，与正在横过公路行走的被害人郑某某相撞，致郑某某受伤。事故发生后，被告人高某用号码为1810370****的手机拨打了110报警电话，120急救电话。郑某某被到达现场的急救车送往医院抢救，经医院抢救无效于2013年7月5日死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。案发后被告人高某赔偿被害人亲属损失75500元，并取得被害方的谅解。被告人高某拨打110报警电话后，在现场等待交警，于案发当日被从现场带回。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人高某供述，证实2013年6月22日10时40分左右，其驾驶豫N783**号大货车由西向东行驶到新华路赵坡路段时，看到一位老太太和一位老大爷过马路，老太太走的快一些。其赶紧按喇叭提醒并向右打方向避让，但还是撞了老大爷。发生事故后，其停车查看，并用号码为1810370****的手机拨打了110、120电话，120急救车将老大爷送往医院。后其在现场等待，被赶到现场交警带回。
2.证人王某某的证言，证实2013年6月22日10时30分左右，其与丈夫郑某某从新华路办事处赵坡碾盘岗坐车回城。在二人过马路时，其在前边走，郑某某在后边跟着。其走到路边车站时，听到后边扑通一声，其转身发现郑某某被一辆红色大货车撞到在地。司机下车后拨打了120急救电话，后郑某某被送往医院救治。
3.机动车行驶证及驾驶证复印件，证实被告人高某具有B2驾驶资格及肇事车辆的情况。
4.新密市人民法院民事调解书及收到条复印件，证实案发后被害人家属就民事赔偿问题，在新密市人民法院与被告人高某已达成调解。被告人高某赔偿已履行按照调解书赔偿被害人亲属75500元。
5.被害人亲属郑某甲出具的承诺书复印件，证实因被告人高某已赔偿到位，被害人亲属郑某甲不在追究被告人高某的责任。
6.民事裁定书，证实案发后新密市人民法院对被害人亲属财产保全的申请作出的裁定情况。
7.到案经过，证实被告人系于2013年10月11日被传唤到案。
8.法医学尸体检验报告书，证实被害人郑某某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
9.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人高某负事故全部责任。
10.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发后被告人高某及肇事车辆都在现场，交警到达现场对事故现场进行勘查的情况。
11.郑州市新密市公安局接处警登记表及受案登记表，证实案发当天被告人高某用号码为1810370****的手机报警。
12、户籍证明，证实被告人高某的个人基本情况。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某交通肇事后拨打报警电话，向公安机关报告，并拨打120急救电话，后在事故现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人高某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执838号
申请执行人：李莉。
被执行人：李平。
本院在执行李莉与李平民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）怀鹤民二初字第1363号，责令被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：
终结（2017）湘1202执838号案件的执行，如被执行人李平未按执行和解履行，申请执行人李莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲春源
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第63号
上诉人（原审起诉人）张光荣，男，1954年9月4日出生，住桐梓县荣光乡。
上诉人张光荣不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第15号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张光荣上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对张光荣提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：张光荣因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第15号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执219号
申请执行人白世富，男，1979年5月17日，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人马具财，男，1979年5月9日，回族，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人摆风刚，男，1965年11月21日，回族，大学文化，住宁夏隆德县。
申请执行人白世富与被执行人马具财、摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）隆民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白世富向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人马具财、摆凤刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还白世富借款本金6.0万元，案件受理费1300.00元、公告费200.00元及承担本案执行费800.00元。但被执行人马具财、摆凤刚未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马具财、摆凤刚名下银行存款62300.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三十日
书记员 王 盼
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00294号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男系联社理事长
委托代理人史文军，男，满族，系该社信贷员。
被告李天红，男，汉族，干部，住绥中县。
被告王丽娜，汉族，无业，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李天红、王丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判。原告委托代理人史文军、被告李天红到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告李天红在我联社客户营销中心借款20万元，利率为11.88%，到期日为2012年10月8日，借款用途：养猪。在2012年10月8日为其办理展期，到期日为2013年9月30日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是李天红、王丽娜夫妻共有的住宅楼（房权证号为：绥农房字第XXXX**号）。贷款到期后，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李天红偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，王丽娜承担连带责任。
被告李天红辩称：起诉状的内容是事实，没有意见，但暂时没有现金还款。
被告王丽娜在答辩期间内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告李天红在原告联社客户营销中心借款20万元，利率为11.88%，到期日为2012年10月8日，借款用途为养猪。在2012年10月8日为其办理展期，到期日为2013年9月30日。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是李天红、王丽娜夫妻共有的住宅楼（房权证号为：绥农房字第XXXX**号）。贷款到期后，被告分别于2011年12月25日给付原告利息5082.00元；于2012年4月9日给付原告利息6996.00元；于2011年9月25日给付原告利息11154.00元；于2013年6月30日给付原告利息19000.00元，余款经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李天红偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，王丽娜承担连带责任。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、房地产抵押贷款契约、房地产抵押估价报告书、共同还款承诺书、抵押合同、抵押同意书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告李天红、王丽娜之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李天红偿还原告绥中县信用社联社借款人民币200000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告王丽娜承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后5内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交至执行阶段），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年六月四日
书记员 刘 兵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1060号
罪犯李彪，男，现年31岁，白族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月31日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年1月25日起至2017年7月24日止。罪犯李彪在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零四个月，减刑后的刑期至2016年3月24日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00072号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人候某，男，1967年2月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，铜陵广地矿产品有限责任公司法定代表人，住铜陵县。2012年9月12日因违反民用爆炸物品管理被铜陵县公安局行政拘留5日。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，次日由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人候某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人候某于2014年10月间，为了使铜陵广地矿产品有限责任公司早日复工，使得该公司探矿权得以延续，在铜陵县国土局、铜陵县天门镇没有审批通过的情况下，利用打印扫描技术先后多次伪造《铜陵县地质坑探工程节后复工审批表》。2014年11月6日利用伪造的《铜陵县地质坑探工程节后复工审批表》申请爆炸物品时，被铜陵县公安局发现。应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定判处。
被告人候某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。并向法庭提交了相关书证材料。
经审理查明，2014年10月份，铜陵广地矿产品有限责任公司法定代表人即被告人候某为了该公司早日复工，进行大涝硫多金属矿普查项目坑探工程，使探矿权得以延续，在铜陵县国土局、铜陵县天门镇政府等部门没有审批通过的情况下，采取欺骗方法，利用打印扫描拼接技术，先后多次伪造《铜陵县地质坑探工程节后复工审批表》，并于同年11月6日利用伪造的审批表办理申领爆炸物品审核报批手续时，被铜陵县公安局发现。同日，被告人候某被公安机关口头传唤到案，如实供述了伪造国家机关公文、印章的基本事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、地质坑探工程节后复工审批表（原件及伪造件）、发现经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、企业法人营业执照、户籍证明等，证人吴某、张某、高某、付某、徐某、章某、丁某、杭某等人的证言，以及文件检验意见等证据证实，足以认定。被告人候某提交的书证材料：铜安监（2011）44号文件及专家组名单、专家组评审意见，不能证明本案事实；提交的书证：铜陵广地矿产品有限公司大涝矿复工材料及坑探工程设计（安全专篇）审查会议参加人员名单，能够证明铜陵县大涝硫多金属矿普查项目坑探工程设计安全专篇获得审查通过。
本院认为，被告人候某伪造国家机关公文、印章，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关公文、印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人候某采取欺骗方法，为进行非法申领爆炸物品及坑探勘查，多次伪造国家机关公文、印章，酌情从重处罚；鉴于其无前科、系初犯；案发后，经口头传唤到案，并能如实供述犯罪事实，认定自首；能当庭自愿认罪；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年七月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1489号
原告上海金山河泾包装材料有限公司，
被告上海梅梅制衣有限公司
被告高华妹
原告上海金山河泾包装材料有限公司诉被告上海梅梅制衣有限公司在（以下简称梅梅公司）、高华妹承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金法、两被告委托代理人华海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告多次向被告梅梅公司供应各类棉纱等，2014年8月5日，被告梅梅公司确认尚欠原告加工价款人民币51，229.86元（以下币种同），被告高华妹也在该对账单上签字。在对账后两被告一直拖欠货款未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告梅梅公司支付加工价款51，229.86元；2、被告梅梅公司赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月6日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告高华妹对被告梅梅公司上述债务承担连带清偿责任。
被告梅梅公司辩称，欠款金额属实，因双方未约定付款时间故对利息不予认可。
被告高华妹辩称，与原告债务系公司债务，与其个人无关，不应承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了应付账款明细账，用以证明被告的欠款事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告梅梅公司为证明其主张，向本院提供接报回执单，用以证明2014年8月17日其公司财务室被盗。经质证，原告对真实性、关联性均不予认可。
被告高华妹未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告梅梅公司提供的证据，原告不予认可，且与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告梅梅公司对尚欠原告加工价款51，229.86元不持异议，原告要求其支付加工价款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告还要求被告梅梅公司支付自对账后的逾期付款利息损失，有相应法律依据，也应予支持。本案争议焦点在于被告高华妹是否应对被告梅梅公司上述债务承担连带清偿。根据被告梅梅公司的工商登记信息，被告梅梅公司系被告高华妹一人出资的一人有限公司责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未提供任何证据，故被告高华妹应对被告梅梅公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海梅梅制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山河泾包装材料有限公司加工价款人民币51，229.86元；
二、被告上海梅梅制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金山河泾包装材料有限公司自2014年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息（以加工价款人民币51，229.86元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告高华妹对被告上海梅梅制衣有限公司的上述二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币540元，由被告上海梅梅制衣有限公司、高华妹共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3793号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
被告：杭州枚姐服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘新宝。
本院在审理原告郑国勇诉被告杭州枚姐服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院向原告郑国勇送达传票传唤其到庭，但郑国勇无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郑国勇承担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4060号
原告陈某。
委托代理人成洪华，上海君澜律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人韩某某。
委托代理人黄某某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人成洪华，被告周某及其委托代理人韩某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年10月16日登记结婚，未生育。婚后初期，感情尚可。之后，发现双方性格不合，且价值观不同，被告不仅严格限制原告与朋友之间的交往，且原告的工资卡也交由被告掌握。2012年开始，双方争执不断，之后开始冷战，没有交流，也没有正常的夫妻生活。2014年2月起双方开始分居，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告周某辩称：原告的陈述不属实。婚后，原告用信用卡消费的数额远远大于其工资收入，被告帮助原告归还信用卡的欠款，故被告的工资卡交由被告保管主要是希望原告能够合理消费。原告婚前热衷于朋友之间的交往，而被告希望原告婚后能以家庭生活为重，并非限制原告的人身自由。被告认为，双方目前的感情状况不佳是由于原告的家人介入过多所致，希望双方能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2010年10月16日登记结婚，未生育。婚后初期，感情尚可。之后，被告对于原告在交友及经济方面有所限制，引发原告不满。2014年2月，原、被告为房贷问题发生争执，双方开始分居。审理中，被告表示对原告还有感情，希望原告给予双方和好的机会。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于被告对原告在交友、消费等方面仍维持与婚前一样的习惯有所不满，致双方争执不断，感情逐渐淡漠，但彼此之间的矛盾并非实质性的，可以通过加强沟通以改善关系，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陈某已预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年九月十五日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00281号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人程泽林，该分行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。委托代理人沈玉安，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。被告季广立，男，1970年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告李惠玲，女，1966年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告季广立之妻。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告季广立、李惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、沈玉安到庭参加诉讼，被告季广立、李惠玲经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，2009年4月15日，原告与被告季广立签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币12万元，贷款期限为120个月，自2009年4月21日起至2019年4月21日止，二被告以其位于襄阳市樊城区长汉路89号4幢2单元6层右室房屋（房屋所有权证号为：樊城区字第00057389号）为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告季广立发放贷款12万元，但被告已经出现不按照约定偿还贷款本息的行为，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金66809.87元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）5185.7元，合计71995.57元，并按合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。被告季广立、李惠玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月15日，原告建行襄阳分行与被告季广立签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币12万元，贷款期限为120个月，自2009年4月21日起至2019年4月21日止。并约定借款人未按合同约定及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方约定贷款利率及罚息利率以双方签订的额度支用单为准。二被告以其位于襄阳市樊城区长汉路89号4幢2单元6层右室房屋（房屋所有权证号为：樊城区字第00057389号）为借款提供最高额抵押担保，并于2009年5月8日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第000153**号）。合同签订后，原告建行襄阳分行向被告季广立发放贷款12万元。被告季广立偿还了部分本金和利息后未再还本付息，截止2015年7月6日，被告季广立尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币贷款本金66809.87元及利息（含罚息）5185.7元，合计71995.57元。另查明，季广立与李惠玲系夫妻关系，2009年3月5日，李惠玲承诺：借款12万元，若借款人不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。本院认为，原告建行襄阳分行与被告季广立签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告季广立不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告季广立偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告季广立、李惠玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告李惠玲应承担共同偿还借款的责任；原告建行襄阳分行与被告季广立之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告季广立、李惠玲未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季广立、李惠玲偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币66809.87元；二、被告季广立、李惠玲支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息（及罚息）5185.57元（利息截止2015年7月6日），2015年7月6日之后利息按双方合同约定的利率及罚息计算至本金还清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告季广立、李惠玲位于襄阳市樊城区长汉路89号4幢2单元6层右室房屋（房屋所有权证号为：樊城区字第00057389号）享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告季广立、李惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年八月三十一日书记员陈俊龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2489号
罪犯陈果，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温永刑初字第878号刑事判决，以被告人陈果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果准予减刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2489号罪犯陈果，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温永刑初字第878号刑事判决，以被告人陈果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈果准予减刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2458号
原告王国强，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县董周乡董村*组**号。身份证号码：4104231977********。
被告陈刚，男，1966年6月16日生，汉族，市民，鲁山县城建稽查队工作人员。身份证号码：4104231966********。
原告王国强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔玉超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年8月16日，被告为张中立担保在原告处借款30000元，该条约明如半年内张中立不能偿还由被告偿还，然该款到期后，张中立下落不明，原告多次找被告索要，被告给予拒绝，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款30000元，并按3分利息支付至还款之日止。
被告陈刚未答辩。
本院依据有效的证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年8月16日，被告为张中立担保在原告处借款30000元，二人向原告王国强出具“借条”一张，载明“借条，今借到王国强现金30000元（叁万元整），时间为六个月本息一次还清，如半年不还者，有担保人归还。利息3分。借款人：张中立，（签名、捺印），担保人：陈刚，（签名、捺印）2014年8月16日”。后张中立下落不明，经原告多次向被告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中张中立向原告王国强借款30000元，借款期限6个月，被告陈刚作为保证人，在该“借条”中约定“如半年内不还者，有担保人归还”，该约定符合连带保证的特征，况且借款人张中立下落不明，致使原告要求债务人张中立履行债务发生重大困难。故原告王国强向本院起诉请求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告王国强主张的利息超过年利率24％的请求部分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告王国强支付借款30000元及利息（利息自2014年8月16日借款之日起至还款之日止，利率按年利率24％计算）。
二、驳回原告王国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王国强承担50元，由被告陈刚承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张燚琳
-3-
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执360号之一
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号，统一社会信用代码913418000573093010（1-1）。
法定代表人：汪建成，董事长。
被执行人：汪跃慧，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖绩公证字328号公证绩效书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃慧至今未履行义务。
本院查明：被执行人汪跃慧名下有皖Ｐ×××××号汽车一辆，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汪跃慧名下的皖Ｐ×××××号汽车。
二、扣押汽车期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执360号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号（系贷款人、抵押权人）。
法定代表人：汪建国，职务：董事长。
被执行人：汪跃慧，男，一九九二年二月十八日出生，现住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，地址：绩溪县华阳镇埠头上。
法定代表人：王庆华，职务：总经理。
本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪跃慧、绩溪县润东汽车美饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪跃慧、绩溪县润东汽车美饰有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪跃慧、绩溪县润东汽车美饰有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执360号之二
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号，统一社会信用代码913418000573093010（1-1）。
法定代表人：汪建成，董事长。
被执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县埠头上。
法定代表人：王庆华，公司经理。
被执行人：汪跃慧，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2017年2月17日作出（2017）皖1824执360号执行裁定书，查封了被执行人汪跃慧所有的牌照为皖Ｐ×××××号汽车，本院已对该车辆自行组织拍卖并已拍卖成交，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对牌照为皖Ｐ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡斌（代）
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执360号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号（系贷款人、抵押权人）。法定代表人：汪建国，职务：董事长。被执行人：汪跃慧，男，一九九二年二月十八日出生，现住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，地址：绩溪县华阳镇埠头上。法定代表人：王庆华，职务：总经理。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪跃慧、绩溪县润东汽车美饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪跃慧、绩溪县润东汽车美饰有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪跃慧、绩溪县润东汽车美饰有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1869号
原告杨海华，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟小东，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨海华与被告钟小东债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨海华到庭参加诉讼，被告钟小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海华诉称：被告钟小东向案外人钟春荣借款933000元，案外人钟春荣向原告借款710273元。因被告钟小东未及时偿还钟春荣的借款，导致钟春荣也不能及时偿还原告的借款。2015年8月6日，经原、被告与钟春荣签订了三方协议，确认钟春荣向原告所借的710273元由被告于2015年9月11日前偿还给原告。约定的还款期限已过，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款710273元及其自2015年8月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，以及承担2015年9月12日起至归还之日止按借款总额日千分之三计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小东未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：案外人钟春荣分别于2015年1月9日、2月16日、4月14日共向原告杨海华借款650000元。经原告与钟春荣于2015年8月2日结算后，两人签订了一份借款本金和利息欠账明细单，确认钟春荣尚欠原告借款本金650000元及其自2015年5月16日起至2015年9月11日止的利息60273元，本息共计710273元。钟春荣于2014年6月至2015年8月16日期间向被告钟小东出借了款项。经原、被告与钟春荣结算后，于2015年8月6日签订了一份协议，该协议的主要内容为：被告共向钟春荣借款933000元；钟春荣将其所欠原告的710273元债务转移给被告，用以抵消被告对钟春荣的710273元债务；被告于2015年9月11日前向原告清偿710273元债务，逾期则按照710273元的日千分之三计算违约金；被告将其所有的位于瑞金市九堡镇的房产抵押给原告。协议签订后，被告将上述房产的房产证委托案外人刘华交给了原告，但未办理抵押登记手续。被告至今未归还给原告借款本息710273元，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份，被告及案外人钟春荣、刘华的身份证复印件各1份，借款本金和利息欠账明细复印件1份，借条复印件4份，协议1份，质押房屋证件交接手续1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本案在审理过程中，根据原告杨海华的申请，本院对被告钟小东的财产采取了保全措施，裁定：对被告钟小东所有的位于瑞金市九堡镇的房产予以查封，保全金额为650000元，查封期限为三年。
本院认为：原告杨海华、被告钟小东与案外人钟春荣签订的关于钟春荣将其所欠原告的债务转移给被告，用以抵消被告对钟春荣的债务的协议，系各方的真实意思表示，其中不违反法律法规强制性规定的部分合法、有效。被告钟小东未按约定清偿债务，应当承担违约责任。但因原告的债权为借款本金650000元及其自2015年5月16日起算的利息，原、被告之间还约定，若被告逾期还款应承担每日按710273元的3‰计算的违约金；又因民间借贷的利息及违约金总计不得超过借款本金按年利率24%（即月利率2%）计算的利息，超出部分不予保护；所以，对原告要求被告归还借款本金650000元及其自2015年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息、违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小东应当在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海华借款本金650000元及其自2015年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，保全费3770元，共计15532元，由被告钟小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1869号原告杨海华，男，1972年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告钟小东，男，1972年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，户籍地泉州市丰泽区，现住瑞金市台商创业园瑞金市。原告杨海华与被告钟小东债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨海华到庭参加诉讼，被告钟小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海华诉称：被告钟小东向案外人钟春荣借款933000元，案外人钟春荣向原告借款710273元。因被告钟小东未及时偿还钟春荣的借款，导致钟春荣也不能及时偿还原告的借款。2015年8月6日，经原、被告与钟春荣签订了三方协议，确认钟春荣向原告所借的710273元由被告于2015年9月11日前偿还给原告。约定的还款期限已过，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款710273元及其自2015年8月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，以及承担2015年9月12日起至归还之日止按借款总额日千分之三计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟小东未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：案外人钟春荣分别于2015年1月9日、2月16日、4月14日共向原告杨海华借款650000元。经原告与钟春荣于2015年8月2日结算后，两人签订了一份借款本金和利息欠账明细单，确认钟春荣尚欠原告借款本金650000元及其自2015年5月16日起至2015年9月11日止的利息60273元，本息共计710273元。钟春荣于2014年6月至2015年8月16日期间向被告钟小东出借了款项。经原、被告与钟春荣结算后，于2015年8月6日签订了一份协议，该协议的主要内容为：被告共向钟春荣借款933000元；钟春荣将其所欠原告的710273元债务转移给被告，用以抵消被告对钟春荣的710273元债务；被告于2015年9月11日前向原告清偿710273元债务，逾期则按照710273元的日千分之三计算违约金；被告将其所有的位于瑞金市××村农贸市场的房产（房产证号：瑞房权证字第〈2013〉01475号）抵押给原告。协议签订后，被告将上述房产的房产证委托案外人刘华交给了原告，但未办理抵押登记手续。被告至今未归还给原告借款本息710273元，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件1份，被告及案外人钟春荣、刘华的身份证复印件各1份，借款本金和利息欠账明细复印件1份，借条复印件4份，协议1份，质押房屋证件交接手续1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，根据原告杨海华的申请，本院对被告钟小东的财产采取了保全措施，裁定：对被告钟小东所有的位于瑞金市××村农贸市场的房产（房产证号：瑞房权证字第〈2013〉01475号）予以查封，保全金额为650000元，查封期限为三年。本院认为：原告杨海华、被告钟小东与案外人钟春荣签订的关于钟春荣将其所欠原告的债务转移给被告，用以抵消被告对钟春荣的债务的协议，系各方的真实意思表示，其中不违反法律法规强制性规定的部分合法、有效。被告钟小东未按约定清偿债务，应当承担违约责任。但因原告的债权为借款本金650000元及其自2015年5月16日起算的利息，原、被告之间还约定，若被告逾期还款应承担每日按710273元的3‰计算的违约金；又因民间借贷的利息及违约金总计不得超过借款本金按年利率24%（即月利率2%）计算的利息，超出部分不予保护；所以，对原告要求被告归还借款本金650000元及其自2015年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息、违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小东应当在本判决生效之日起十日内归还给原告杨海华借款本金650000元及其自2015年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，保全费3770元，共计15532元，由被告钟小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年十二月二十五日代书 记员  毛远聪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1015号
申请执行人溧阳市诚亿布业有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园田家山工业区。
法定代表人袁伟，该公司总经理。
被执行人上海祺萃实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉枳公路2898号1幢45车间。
法定代表人张飞，该公司经理。
被执行人上海秀英贸易有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号216-M。
法定代表人俞坚俊，该公司总经理。
申请执行人溧阳市诚亿布业有限公司与被执行人上海祺萃实业有限公司、上海秀英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海秀英贸易有限公司和上海祺萃实业有限公司于本判决生效之日起10日内向溧阳市诚亿布业有限公司支付面料货款510731元；上海祺萃实业有限公司于本判决生效之日起10日内向溧阳市诚亿布业有限公司支付面料货款40458.2元。案件受理费12710元，上海秀英贸易有限公司负担5859元、上海祺萃实业有限公司负担6787元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人上海祺萃实业有限公司在银行的存款70000元，扣划上海秀英贸易有限公司在银行的存款10000元，现暂无查找到其相关可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28439号
申请人：翟X，男，某年某月某日出生。
申请人：诸X，女，某年某月某日出生。
2015年9月1日，申请人翟X、诸X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第327号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“翟X名下座落在北京市西城区某房屋产权归诸X所有。”
本院经审查认为，申请人申请人翟X、诸X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第327号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人翟X、诸X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第327号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00203号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1989年12月19日出生于内蒙古自治区阿荣旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年3月31日因本案被阿荣旗公安局行政拘留，2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年4月7日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人巴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，1、2015年3月中旬的一天，被告人巴某某在阿荣旗某某镇某某小区10号楼6单元5××室，容留关某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月28日1时许，被告人巴某某在阿荣旗某某镇某某小区10号楼6单元5××室，容留关某某、黄某某、张某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月29日晚，被告人巴某某在阿荣旗某某镇某某小区10号楼6单元5××室，容留关某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巴某某归案情况说明，阿荣旗公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，阿荣旗公安局某某镇第一派出所出具的说明，证人吕某某、关某某、黄某某、张某某、王某某等人的证言，被告人巴某某在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴某某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第144号
原告：邓某甲，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：邓某乙，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告邓某甲诉被告邓某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某甲、被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告邓某乙因感情破裂，于2013年7月4日自愿协商离婚，离婚后，两个女儿归被告邓某乙抚养。由于被告邓某乙不善于照顾孩子，直接造成孩子出现严重的心理问题，缺乏安全感。孩子还小，需要母亲的照顾和教育。2013年农历八月十五日，两个女儿来探望原告邓某甲后都不愿意跟随被告邓某乙回家生活。直到现在，都是跟随原告邓某甲生活。在此期间，被告邓某乙对两个女儿一点都不关心，不来探望她们，也很少打电话给她们。为此，诉讼请求：变更大女儿邓某丙由原告邓某甲抚养，被告邓某乙每月支付1000元给原告邓某甲作为女儿的抚养费。
原告举证原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书，证明原、被告的家庭身份情况及已离婚的事实。
被告邓某乙辩称：我认为应先分割夫妻的共同债务和共同财产后，再解决女儿的抚养权问题。
被告邓某乙没有提供证据。
本院收集（2014）肇鼎法莲民初字第13号民事调解书一份，证明原、被告曾于2014年2月18日经本院调解，变更小女儿邓某丁由原告抚养并负担全部抚养费的事实。
经审理查明：原、被告于2000年8月28日登记结婚，婚后生育大女儿邓某丙（2003年3月23日出生）、小女儿邓某丁（2007年5月22日出生）。双方因感情不和，于2013年7月4日自愿达成离婚协议，约定两个女儿由被告抚养并承担抚养费。同日，双方到肇庆市鼎湖区民政局领取离婚证。自2013年农历中秋节两个女儿到原告处探望原告后，遂跟随原告生活、上学，不愿意回被告处居住生活。因此，原告曾向本院起诉被告，要求变更两个女儿均由原告抚养，经本院审理调解，双方于2014年2月18日自愿达成调解协议，变更小女儿邓某丁归原告抚养并由原告负担全部抚养费。此后，两个女儿一直跟随原告居住生活和上学。现原告以被告疏于照顾女儿为由，再次要求变更抚养权，变更大女儿邓某丙归原告抚养。庭审中，原告表示自已抚养两个女儿，可不用被告支付女儿抚养费。经本院询问邓某丙，其表示自己于2013年农历八月十五开始就去了妈妈处和妹妹一起居住和上学，跟随妈妈生活，比较有安全感，坚持要跟随妈妈生活。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，现在原、被告生育的大女儿邓某丙已满11周岁，其本人愿随母亲生活，且其实际上已与母亲居住生活一年多，原告又有抚养能力。据此，原告请求变更大女儿邓某丙的抚养权，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、变更邓某丙由原告邓某甲抚养。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一四年十一月十二日
书记员 孔伟杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民一初字第97号
原告万剑锋，1987年3月3日生，个体户，广东省五华县人，现住云南省丽江市。
诉讼代理人（特别授权）王晓林，云南云勇律师事务所律师。
被告王春喜，1975年11月2日生，务农，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。
被告王春生，1970年4月1日生，务农，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。
被告王万全，1970年10月10日生，务农，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。
被告姚世杏，务农，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。
被告王春生、王万全、姚世杏的共同诉讼代理人（特别授权）王春喜，1975年11月2日生，务农，家住丽江市玉龙县，系三被告近亲属。
本院于2014年10月17日立案受理了原告万剑峰诉被告王春喜、王春生、王万全、姚世杏返还原物纠纷一案，依法适用普通程序于2014年12月2日在本院审判法庭公开开庭审理，原告万剑峰及其诉讼代理人王晓林、被告王春喜作为被告及其他被告的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告的朋友王玉华驾驶原告万剑锋所有的云P**奥玲牌轻型货车，沿长水路行使至丽江市古城区长水路尚义洗车城前路段时，与王春运（被告王万全、姚世杏之子）骑行的电动自行车相撞，造成王春运重伤，直接财产损失3000元，两车损坏的交通事故。2013年2月3日，伤者王春运因医治无效死亡。在此期间的2月2日，被告王春喜作为被告王万全、姚世杏的委托代理人与原告王剑锋、王玉华签订赔偿协议书，三方约定：王玉华和原告万剑锋共同向被告王万全、姚世杏赔偿人民币58万元，其中由原告万剑锋承担42万元，王玉华承担16万元。并对付款方式等进行了约定。同年2月3日18时许，王春运在丽江市人民医院医治无效死亡。协议签定后，原告共计向王春运家属支付了赔偿款29.2万元（包含加上王春运住院治疗期间原告先行垫付的3万元）。2013年6月25日，几被告以原告未向王春运家属支付剩余赔偿款16万元为由，到原告住所地强行将属于原告的一辆型号为日立200的挖掘机强行拖走至今。2013年7月17日，原告对赔偿协议以重大误解为由向人民法院提出诉讼要求撤销，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求，同时，丽江市古城区人民法院以刑附民的形式作出判决，判令原告赔偿被告王万全、姚世杏42万元，未支付的16万元于判决生效后30天支付。虽然原告尚欠赔偿款16万元，但不表明四被告可以强行扣押原告财产，因此要求判令四被告返还原告被扣押的挖掘机。
被告辩称：对原告所诉称的事实没有异议，但对其所依据的理由有异议，认为被告扣押挖掘机是因为原告不支付赔偿协议中的赔偿款，如果原告支付了赔偿款16万元和看管挖掘机的费用，可以返还挖掘机。
综合双方诉辩主张，原、被告双方就“被告是否应该返还挖掘机”存在争议。
针对以上争议，在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：一、购机协议一份，以证实该挖掘机属于原告所有；二、接处警登记表，以证实被告等人于2013年6月25日拖走挖掘机，原告当天向公安机关报警的事实。
经质证，被告对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据因被告不持异议，本院依法确认其证明力。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2013年1月29日，王玉华驾驶原告万剑锋所有的云P**奥玲牌轻型货车，沿长水路行使至丽江市古城区长水路尚义洗车城前路段时，与王春运（被告王万全、姚世杏之子）骑行的电动自行车相撞，造成王春运重伤，两车损坏的交通事故。2013年2月2日，被告王春喜作为被告王万全、姚世杏的委托代理人与原告王剑锋、王玉华签订赔偿协议书，三方约定：王玉华和原告万剑锋共同向被告王万全、姚世杏赔偿人民币58万元，其中由原告万剑锋承担42万元，王玉华承担16万元。并对付款方式等进行了约定。2013年2月3日，王春运在丽江市人民医院医治无效死亡。2013年6月25日，几被告以原告未向王春运家属支付剩余赔偿款16万元为由，将原告的型号为日立200的挖掘机拉到玉龙县九河乡龙应村委会录吉组扣押至今。2013年7月17日，原告对赔偿协议以重大误解为由向人民法院提出诉讼要求撤销，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求，同时，丽江市古城区人民法院以（2013）古法刑初字第204号刑事附带民事判决书作出判决，判令原告赔偿被告王万全、姚世杏42万元，未支付的16万元于判决生效后30天支付。判决生效后，到目前为止，原告尚未履行判决内容。2014年10月17日，原告起诉至本院，要求被告返还挖掘机且案件的受理费被告承担。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告就交通事故的赔偿已达成调解协议，且经法院判决，原告还应支付被告王万全、姚世杏16万元，虽然尚未支付，但被告可以通过合法途径予以解决，而不能以此为由非法扣押原告的挖掘机。原告作为挖掘机的所有权人，可以请求被告返还，故原告要求返还挖掘机的诉讼请求本院依法予以支持。因被告扣押原告挖掘机没有法律依据，被告认为原告应当支付看管挖掘机的费用的答辩理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四之规定，判决如下：
被告王春喜、王春生、王万全、姚世杏于本判决生效后十五日内将其所扣押的日立200型挖掘机一台返还原告万剑峰。
案件受理费人民币50元，由被告王春喜、王春生、王万全、姚世杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和春雨
审判员 赵开相
审判员 王学海
二〇一五年一月四日
书记员 和 时
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第318号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付晓彩，该公司职员。
委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：郑州龙盛机械设备有限公司。
住所地：郑州市管城区中州大道1899号55号楼2层7号。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：孟宪林，河南裕达律师事务律师。
委托代理人：丁秋丽。
被告：河南龙泽机械设备有限公司。
住所地：郑州市经济技术开发区第五大街160号15号楼。
法定代表人：刘德兴，总经理。
委托代理人：于清田。
被告：李英。
被告：刘德兴。
以上两被告委托代理人：郭俊庭。
被告：刘炜。
被告：姚霏。
以上两被告委托代理人：王玉凤
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司、李英、刘德兴、刘炜、姚霏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13760元减半收取6880元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜金香
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3487号
原告：孙海英。
被告：蒋一平。
原告孙海英诉被告蒋一平民间借贷纠纷一案，原告孙海英于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋一平归还原告孙海英借款人民币50000元；2、判令被告蒋一平承担本案诉讼费。审理中，原告孙海英将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋一平归还借款20000元。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告孙海英到庭参加诉讼；被告蒋一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月7日，被告蒋一平向原告孙海英借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告蒋一平归还借款30000元，余款至今未支付，故原告孙海英起诉至法院要求处理。
本院认为：原告孙海英与被告蒋一平之间的借贷关系合法有效。被告蒋一平尚欠原告孙海英借款人民币20000元的事实有被告蒋一平出具的借条及原告孙海英的庭审陈述为凭，本院予以确认。因借条中未约定借款归还期限，按照法律规定，被告蒋一平应当在原告孙海英催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告蒋一平未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告孙海英诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋一平归还原告孙海英借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收1050元），减半收取150元，由被告蒋一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吕攀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1753号
原告王某某，男，汉族，生于1984年6月20日，平凉市崆峒区居民。
被告史某，女，汉族，生于1984年5月12日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 甘露
二〇一四年八月六日
书记员 罗楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初107号
原告王某某，男，1990年9月21日生，布依族，务农。
原告王某甲，男，1968年2月16日生，布依族，务农。（系原告王某某之父）
被告黎某某，女，1998年8月5日生，汉族，务农。
被告黎某甲，男，1958年11月12日生，务农，汉族。（系被告黎某某之父）
被告石某某，女，1960年3月4日生，汉族，务农。（系被告黎某某之母）
本院于2016年2月17日受理了原告王某某、王某甲诉与被告黎某某、黎某甲、石某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员胡愈适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲，被告黎某某、黎某甲、石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称，2014年10月经人介绍原告正刚与被告黎某某认识，2014年10月被告黎某某主动到原告王某某家居住，后经被告及家人同意，原告王某某、王某甲于2014年农历11月28日通过媒人龙文进、杨小全向被告黎某甲交付彩礼13600元，三被告于当日陪嫁原告被子6床、毛毯4床、线毯2床、枕头2个、枕巾2张、脸盆2个、温瓶2个、毛线拖鞋12双、皮鞋1双。2015年农历2月16日按当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。被告黎某某在与原告王某某生活一段时间后经常回外家生活。在同年农历六月，被告黎某某回外家后就再不来原告家，原告找人与三被告协商，要求被告黎某某回来生活，但遭到被告拒绝，由此造成原告经济损失。现诉至法院，要求：一、请求判令三被告返还彩礼；二、诉讼费由被告承担。。
原告王某某、王某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
居民身份证二份及户口薄四份，用以证实两原告的诉讼主体资格。
对原告王某某、王某甲提交的上述证据，被告黎某某、黎某甲、石某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告黎某某辩称，其收到原告彩礼是事实，但其回外家居住是因原告嫌弃的原因。
被告黎某甲辩称，收到原告彩礼是事实，其女儿黎某某也嫁到原告家，但因原告家嫌弃，才导致黎某某回外家生活。对于陪嫁物资折价4000元，可以退还原告家3000元彩礼。
被告石某某辩称，收到原告彩礼是事实，但是因为原告家嫌弃，女儿才回家的。对于陪嫁的物资，除拖鞋应该是36双，其余的都是对的。
三被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
居民身份证三份，证实三被告的诉讼主体资格。
对被告黎某某、黎某甲、石某某提交的证据，原告王某某、王某甲均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月原告王某某、被告黎某某经人介绍认识，双方在确定恋爱关系后，被告黎某某于当月到原告家居住。同年经三被告同意，原告王某某、王某甲通过媒人龙文进、杨小全向被告黎某甲交付彩礼13600元，被告家于当日陪嫁原告王某某、王某甲被子6床、毛毯4床、线毯2床、枕头2个、枕巾2张、脸盆2个、温瓶2个、毛线拖鞋12双、皮鞋1双等物资。2015年农历2月16日，原告王某某与被告黎某某按当地习俗举办婚礼。此后被告黎某某经常回到外家生活，2015年农历六月，被告黎某某就回到外家生活至今，在此期间原告多次找人与三被告协商，要求被告黎某某回来生活，但均遭到被告拒绝。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：被告是否返还原告彩礼及原告是否返还被告物资。
本院认为，被告黎某某、黎某甲、石某某借婚姻为由索取财物，违反法律的相关规定，故原告诉讼有理，应予支持。对于原告收到被告的陪嫁物资，系双方以结婚为目的的附条件赠送，但原告王某某与被告黎某某形成夫妻关系，对于原告所得陪嫁物资属不当得利，应退还被告。关于被告黎某甲主张陪嫁物资折价4000元的辩称，因其未提供证据证实陪嫁物资的价格，故本院不予支持。关于被告石某某所辩称陪嫁毛线拖鞋36双，因其未提供证据予以佐证，不予支持，故应按12双毛线拖鞋予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告黎某某、黎某甲、石某某于判决生效后十日内返还原告王某某、王某甲彩礼款13600元。
二、由原告王某某、王某甲于判决生效后十日内退还被告黎某某、黎某甲、石某某6床被子、毛毯4床、线毯2床、枕头2个、枕巾2张、脸盆2个、温瓶2个、毛线拖鞋12双、皮鞋1双。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告黎某某、黎某甲、石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 胡愈
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦伟
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6171号
原告：程艳丽。
委托代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：孟俊青。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告程艳丽诉被告孟俊青、郑树根、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告郑树根的起诉，原告程艳丽的委托代理人于萌、被告孟俊青、被告天平保险天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳丽诉称：2015年4月26日21时13分，孟俊青驾驶津H×××××号车辆在津涞公路与工一路交口时与骑行自行车的程艳丽发生接触，造成两车车损、程艳丽受伤的交通事故。经交管部门认定：孟俊青负事故全部责任，程艳丽不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费61811.69元、住院伙食补助费2200元；保留对后续治疗费及鉴定的权利；诉讼费由被告承担。
被告孟俊青辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告天平保险天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月26日21时13分，孟俊青驾驶津H×××××号车辆在津涞公路与工一路交口时与骑行自行车的程艳丽发生接触，造成两车车损、程艳丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00678160号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：孟俊青负事故全部责任，程艳丽不负事故责任。事故发生后，程艳丽在天津市第一中心医院就诊治疗22天，花费医疗费71811.69元，其中包括承保交强险的中国大地财产保险股份有限公司天津分公司给付的10000元。程艳丽经诊断其主要伤情为：左踝关节骨折、左足舟骨折、左足第四拓骨基底撕脱骨折、口唇外伤、牙外伤等。
庭审中，原告主张按照每天100元的标准计算住院期间22天的住院伙食补助费。
被告孟俊青驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告天平保险天津分公司投保赔偿限额为30万的商业三者险，且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已在保险限额内赔偿程艳丽120000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故孟俊青负事故全部责任，程艳丽不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告的合理合法损失应由天平保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告孟俊青承担赔偿责任。
原告主张医药费61811.69元、住院伙食补助费2200元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。原告诉请保留对后续治疗费及鉴定的权利，可待相关费用实际发生时依照法律另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告程艳丽医药费61811.69元、住院伙食补助费2200元，共计64011.69元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告孟俊青承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张静瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第22号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：高国强，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人高国强申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，高国强于2015年3月11日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第083号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人高国强及其委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第083号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第083号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，暂住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月，被告人严某某向招商银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2010年2月7日至2015年3月25日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币31,106.05元。2015年3月20日被告人严某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年2月29日，被告人严某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人严某某亲属退还了银行全部本金。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人严某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并归还了所欠银行全部本金，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人严某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 肖 波
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00312号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：经怀成，男，汉族，1974年11月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张之林，女，汉族，1975年3月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1811号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定经怀成和张之林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月20日作出征收经怀成和张之林社会抚养费89950元的决定，要求于2015年5月20日前交纳。并告知经怀成和张之林申请行政复议和诉讼的权利。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1811号社会抚养费征收决定，认定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1811号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 齐 洁