wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初243号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月开始，被告人周某某在自己经营的位于成都市青白江区大弯南路某号附某号的茶铺内，摆设由他人提供的捕鱼机进行营利活动。2016年3月2日，公安机关在上述场所将被告人周某某挡获，并当场查获捕鱼机2台共计12座。经认定，该捕鱼机系国家禁止设置的具有赌博功能的电子游戏设备。
为支持上述指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、受理案件登记表、检查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书、设施设备认定意见书、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0350-1号
申请执行人何丙祥。
被执行人江阴市东宝金属制品有限公司，住所地江阴市临港新城申港东刘村东徐路98号。
法定代表人邓忠云，该公司董事长。
申请执行人何丙祥与被执行人江阴市东宝金属制品有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）澄临商初字第0300号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东宝公司应支付申请执行人货款48061元，并承担案件受理费540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年12月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年1月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年1月6日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2015年1月6日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现被执行人名下有苏B×××××、苏B×××××汽车两辆。
2015年1月6日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
上述执行情况，本院于2015年11月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人名下车辆暂不处置，并以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有汽车两辆，申请人同意暂不处置，此外无可供执行财产。申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄临商初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋华雯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01130号
原告：杨某某，女，1979年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年农历8月经他人介绍相识，2004年农历12月8日举行结婚仪式。2005年1月20日补办结婚登记。2005年10月30日生育一男孩，取名秦某乙，2009年11月16日生育一女孩，取名秦某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告，致婚后双方感情冷漠，夫妻感情破裂，原、被告分居生活。原告曾于2014年6月17日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年9月2日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01226号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2005年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、界首市人民法院（2014）界民一初字第01226号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告系第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。
被告秦某甲辩称：原告所述与事实不符，被告没有打骂过原告，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告秦某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，2005年1月17日举行结婚仪式，同年1月20日补办结婚登记。2005年10月30日生育一男孩，取名秦某乙，2009年11月16日生育一女孩，取名秦某丙。由于原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，致婚后双方感情淡化。原告曾于2014年6月17日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年9月2日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01226号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好。
上述事实有原告杨某某提供的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件、婚姻登记记录证明、界首市人民法院（2014）界民一初字第01226号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年1月20日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生纠纷，双方缺乏沟通，相互之间产生隔阂，夫妻感情逐渐淡化，致原、被告分居生活，原告曾于2014年6月17日提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，婚生子秦某乙由被告抚养，婚生女秦某丙由原告杨某某抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦梦娇由原告杨某某抚养，婚生子秦红涛由被告秦某甲抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第382号
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人常冉，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告孙玉龙。
被告孔丹丹。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告孙玉龙、被告孔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告孙玉龙、被告孔丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告孙玉龙签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告孔丹丹与被告孙玉龙系夫妻关系，且被告孔丹丹亦签署了抵押声明及共同还款承诺书，应共同承担还款责任。如被告出现两期以上的逾期，则原告有权向人民法院主张权利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款180万元，但被告孙玉龙在履行合同过程中未按约足额偿还贷款本息。截止2013年10月18日的逾期借款本金为113，772.46元人民币、利息为24，807.49元、本金的罚息为2，009.10元、利息的罚息为459.38元，尚欠剩余全部借款本金为1，096，673.90元，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的借款合同；判令二被告共同偿还借款本息1，123，949.87元人民币（截止2013年10月18日，自10月19日起的利息按合同约定利率计算）；判令二被告共同支付律师费38，479元人民币；请求确认原告对抵押物即位于大连市中山区鲁迅路×号×单元×层×号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告孙玉龙签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：原告向被告孙玉龙发放贷款，贷款金额为180万元人民币，用于被告购买公建房屋；贷款期限为5年，月利率为5.9125‰；被告孙玉龙在原告处开立活期账户用于还款，每月8日还款；同时，被告孙玉龙以其所有的位于大连市中山区鲁迅路×号×单元×层×号房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。被告孔丹丹与被告孙玉龙系夫妻关系，且被告孔丹丹亦签署了抵押声明及共同还款承诺书。如被告出现两期以上的逾期，则原告有权向人民法院提起诉讼，提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款180万元。但被告孙玉龙在履行合同过程中未按约足额偿还贷款本息。截止2013年10月18日的逾期借款本金为113，772.46元人民币、利息为24，807.49元、本金的罚息为2，009.10元、利息的罚息为459.38元，尚欠剩余全部借款本金为1，096，673.90元，以上款项经原告索要未果，原告为此诉至法院，并支付律师费38，479.00元人民币；
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、委托合同、律师费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2013年10月18日的逾期借款本金为113，772.46元人民币、利息为24，807.49元、本金的罚息为2，009.10元、利息的罚息为459.38元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并请求被告偿还贷款本金的请求事实清楚，理由充分，应予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。贷款时二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于原告请求二被告承担原告律师费用38，479元一节，此符合合同约定，对此予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告孙玉龙签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告孙玉龙、被告孔丹丹共同偿还原告借款本金1，096，673.90元人民币；
三、被告孙玉龙、被告孔丹丹共同给付原告截止2013年10月18日的借款利息24，807.49元、罚息为2，468.48元，合计27，275.97元人民币；
四、被告孙玉龙、被告孔丹丹自2013年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
五、被告孙玉龙、被告孔丹丹共同给付原告律师费用38，479元人民币；
上列二至五项中被告孙玉龙、被告孔丹丹应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即坐落于大连市中山区鲁迅路×号×单元×层×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费15，960元（含其他诉讼费100元，公告费600元），由被告孙玉龙、被告孔丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 蕊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1308号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某，务工。现因本案，于2015年11月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月16日23时20分许，被告人郭某酒后驾驶浙C×××××小型轿车沿永嘉县江北街道阳光大道东往西行驶，后途经温州市铂尔曼酒店门�时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中检出乙醇成分，其含量为159mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、刑事照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息系统查询单、全国在逃人员登记查询单，理化检验报告，案件录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 琼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初392号
原告：房某某，女。
被告：王某某，男。
原告房某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王延晓独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一六年二月十七日
书记员 余 谦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第371号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年1月29日出生于河南省鹿邑县，家住河南省鹿邑县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人常某某（曾用名：常某磊），男，1992年10月1日出生于山东省临清市，家住山东省临清市。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某某，男，1991年11月19日出生于山东省临清市，家住山东省临清市。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告人徐某，（曾用名：徐某雷），男，1993年7月1日出生于河南省沈丘县，家住河南省沈丘县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郝某某，男，1988年10月9日出生于河南省叶县，家住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人马某某、常某某、徐某，被告人杨某某及其辩护人，被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年，被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某陆续进入芗城区某某南路某某花园3幢302室的传销窝点，成为传销组织成员。2013年11月15日下午，谭某某被骗至该传销窝点，在主任的授意下，被告人马某某、常某某、杨某某采取没收手机、轮流看管等方式将谭某某拘禁在该窝点内。2013年11月16日下午，谭某某试图逃脱并在窗边大声呼救，被告人马某某、常某某、杨某某、徐某共同上前将谭某某按倒在地，被告人郝某某动手对其进行殴打。周围群众听见呼叫后报警，公安机关查获该窝点并将被害人谭某某解救。经法医鉴定：被害人谭某某损失程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内量刑。
被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某的供述，公安机关出具的被告人马某某、常某某、杨某某、郝某某的无违法犯罪记录证明，漳州市公安局芗城分局漳公芗（东铺头）行罚字（2013）03161号行政处罚决定书，漳州市公安局南坑派出所出具的案件来源及归案经过及情况说明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0952号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某、常某某、杨某某、徐某、郝某某殴打被害人造成被害人轻微伤，在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某某的辩护人及被告人郝某某的辩护人提出的被告人杨某某、郝某某认罪态度好，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年7月16日止。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年7月16日止。）
四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年7月16日止。）
五、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3781号
原告辉县市同力机动车服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。组织机构代码：79571442－8。
法定代表人杨小红，任公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县，系原告公司员工。
被告付海玉，男，1978年12月27日生，汉族，住延津县。
本院在审理原告辉县市同力机动车服务有限公司与被告付海玉服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方初步达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市同力机动车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辉县市同力机动车服务有限公司负担。
审判员 李炎
二〇一六年十月十日
书记员 贺立
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第589号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：任沙沙。
被执行人：王瑞山。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070854号征收社会抚养费决定书，要求被执行人任沙沙、王瑞山履行2014070854号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070854号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第257号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，农民，家住福建省上杭县，现暂住龙岩市新罗区。因本案于2014年11月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月10日晚23时8分许，被告人黄某酒后驾驶粤D×××××号越野小客车行驶至龙岩市新罗区西城九一南路大豪酒店路段，碰撞前方同向行驶的闽F×××××号小轿车，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人黄某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为287.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故发生后，被告人黄某已赔偿闽F×××××号小轿车车主的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，暂住证，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，事故认定书，赔偿材料等书证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人黄某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿车主经济损失，依法予以从轻处罚；但被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年四月二日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1207号
原告关永鹤，男，25岁，蒙古族，科尔沁区人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告贾玉成，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司。
法定代表人：任国军，职务：经理。
委托代理人冯东升，律师。
原告关永鹤诉被告贾玉成、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永鹤及其委托代理人周振国、被告保险公司的委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告贾玉成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永鹤诉称，2012年8月3日7时35分许，被告贾玉成驾驶蒙GV29**号郎风牌轿车在宝龙山镇铁道路口北侧玉米地中便道上由东向西行驶至一T型路口处向左转弯时，因观察不周，与在该T型路口由南向北行驶王明明驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车后乘坐的原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2012）第116号事故认定书认定被告贾玉成负全部责任，王明明无责任。被告贾玉成所驾驶蒙GV29**号郎风牌轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险。2013年12月4日，原告在科尔沁左翼中旗中心医院行内固定物取出术，住院治疗12天，医生建议休息3个月。故诉至法院，要求被告贾玉成赔偿18866.20元［医疗费5307元﹢误工费11000元（100元×110天）﹢护理费1099.20元（91.6元×12天）﹢住院期间伙食补助费480元（12天×40元）﹢营养费480元（12天×40元）＋交通费500元］，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告贾玉成未答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，不同意赔偿原告的损失，原告诉请过高，在此前诉讼中，被告保险公司已在交通事故责任强制保险限额内赔偿了原告的损失，不同意承担原告的诉讼费用。
经审理查明，2012年8月3日7时35分许，被告贾玉成驾驶蒙GV29**号郎风牌轿车在宝龙山镇铁道路口北侧玉米地中便道上由东向西行驶至一T型路口处向左转弯时，因观察不周，与在该T型路口由南向北行驶王明明驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车后乘坐的原告关永鹤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2012）第116号事故认定书认定被告贾玉成负全部责任，王明明无责任。被告贾玉成所驾驶蒙GV29**号郎风牌轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原告对被告贾玉成、保险公司提起诉讼，通辽市中级人民法院于2013年9月30日作出判决，被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告62236.70元（含医疗费10000元，残疾赔偿金40816元）。2013年12月4日，原告在科尔沁左翼中旗中心医院行内固定物取出术，住院治疗12天，医生建议休息3个月。
在举证期限内原告关永鹤向法庭递交2份证据，证据1、病情证明书2枚、住院病例1份（20页）、用药清单1份、住院收费收据1枚，证明原告二次手术取固定物住院治疗所花费用的事实。证据2、科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第2346号民事判决书复印件1份、通辽市中级人民法院（2013）通民终字第563号民事判决书复印件1份，证明2012年8月3日原告发生交通事故系被告贾玉成所驾驶车辆所致，被告贾玉成所驾驶车辆投保于被告保险公司，前期所发生的费用已判决完毕，已发生了法律效力。
被告保险公司质证认为，对病情证明书的真实性无异议，该诊断证明不能证明原告的误工天数，原告的误工天数应以公安部关于人身损害误工天数计算方法为标准，该诊断证明建议休息三个月，已超出了医生的诊疗权限；用药清单、住院收费收据有异议，医疗科室与原告的疾病不符；其他无异议；此前被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告的医疗费；对病例无异议，该病例没有标明加强营养，不能作为原告主张营养费的依据；对证据2没有异议。
被告保险公司当庭复举科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第2346号民事判决书复印件1份、通辽市中级人民法院（2013）通民终字第563号民事判决书复印件1份，证明被告保险公司在交强险限额内对原告的损失已赔偿完毕，不应承担赔偿责任，对于原告的损失应由被告贾玉成承担。
原告关永鹤质证认为，对证明指向有异议，医疗费被告保险公司已赔偿完毕，其他项目还有余额，被告保险公司应负赔偿责任。
经本院审查认为，原告关永鹤所举证据能够证明其因被告贾玉成的侵权行为受伤，及进行二次手术的治疗过程、支出医疗费情况，本院予以采信。被告保险公司所举证据能够证明被告保险公司对原告的医疗费已赔付完毕，本院予以采信，据此证实不负赔偿责任，本院不予采信。
本院认为，原告关永鹤与被告贾玉成发生交通事故而致原告关永鹤10级伤残，该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队进行事故认定，被告贾玉成负全部责任，被告贾玉成所驾驶蒙GV29**号郎风牌轿车在被告保险投保交通事故责任强制保险。故原告关永鹤的损失由被告保险公司在交通事故责任强制保险额内予以赔偿，不足部分由被告贾玉成承担赔偿责任。原告对营养费的主张没有医疗机构的证明，对交通费的主张没有票据佐证，本院不予支持，原告对误工费、护理费主张的标准超出法律规定，本院在法律规定范围内予以支持。对误工费天数计算错误，以实际发生的天数计算。对于误工时间，有医疗机构出具的证明，建议休息三个月，被告保险公司对此提出的异议不能成立，其不负赔偿责任的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司于在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关永鹤7169.46元元【护理费754.68元（62.89元×12天）＋误工费6414.78元（62.89元×102天）】，本判决发生法律效力后一次性给付。
二、被告贾玉成赔偿原告关永鹤5787元【医疗费5307元＋住院伙食补助费480元（12×40元）】，本判决发生法律效力后一次性给付。
三、原告关永鹤的其它诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由原告关永鹤负担43元，由被告贾玉成负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年六月十日
书记员 张春颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01051-2号
申请执行人王海蓉，居民。
被执行人周金监，居民。
申请执行王海蓉与被执行人周金监民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海蓉于2015年8月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人周金监、薛婵于2016年12月底还款3万元，于2017年12月底还款3万元，2018年12月底还款4万元，从2019年12月底开始，每年还款5万元，直至还清为止。如被执行人周金监有一期不履行，申请人可申请恢复原法律文书执行。另如被执行人周金监在两年内拿出90万元给申请人，则申请人让出盐城市盛世华城小区18幢1501室的房产。现申请执行人同意本次终结执行，待被执行人不按协议履行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00603号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩翀炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告包蔚琼。
原告刘勇与被告包蔚琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告包蔚琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月21日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币2万元（以下币种同），原告当场将现金2万元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、依法判令被告支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月22日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告包蔚琼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借期两个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每日100元，自借款交付日起算，7天付一次利息700元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金2万元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到2万元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告包蔚琼向原告刘勇借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金2万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包蔚琼于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告包蔚琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告包蔚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01218号
罪犯赵忠伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2002年11月4日作出（2002）南刑初字第563号刑事判决，以被告人赵忠伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利权限一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月14日本院作出（2006）渝一中法刑执字第973号刑事裁定，对其减刑十一个月；服刑期间，重庆市南岸区人民法院于2006年10月24日作出（2006）南刑初字第474号刑事判决，以被告人赵忠伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利权限一年，并处罚金10000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利权限二年，并处罚金人民币13000元.2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第802号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第387号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00629号刑事裁定，对其减刑一年四个月；现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵忠伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵忠伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵忠伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠伦减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审101号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区依林小镇阿东服装屋，住所地：长春市朝阳区。
经营者：孙立冬。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区依林小镇阿东服装屋作出的长朝执罚字（2017）第01021号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区依林小镇阿东服装屋的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2426号
罪犯包义晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月15日作出（2009）温龙刑初字第243号刑事判决，以被告人包义晓犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包义晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包义晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包义晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包义晓准予减刑一年五个月（刑期自2008年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初62号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张玉伟，男，1968年12月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，公司保安，住长春市二道区荣光路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月24日13时40分许，被告人张玉伟酒后驾驶二轮摩托车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时与张美加驾驶的小型汽车相撞。公安机关认定张玉伟承担事故次要责任。经鉴定，张玉伟血液中乙醇成分含量为230.13毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人张玉伟对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉伟在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张玉伟亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人张玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张玉伟醉酒程度高，且发生交通事故，其在事故中承担次要责任，应对其依法惩处。鉴于张玉伟认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第108号
上诉人（原审被告）长春市长顺运输有限公司。
法定代表人于华。
被上诉人（原审原告）浙江星星家电股份有限公司。
法定代表人叶仙玉。
上诉人长春市长顺运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案不论是案件发生地还是被告住所地，均不在台州市椒江区，故原审法院对本案没有管辖权；双方之间没有签订书面运输合同，上诉人是通过案外人徐美君承运货物，故被上诉人不能直接起诉上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市双阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在台州市椒江区，上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈红霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第3085号
原告：王雨。
被告：陈希维（又名陈希然）。
原告王雨与被告陈希维劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加诉讼，被告陈希维经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：2013年5月至9月份，原告在被告承包的沈阳市五彩阳光城工地打工，当时约定日工资为300元。原告共计工作67天半。原告干完活后，被告只给原告支付了2100元的工资，还拖欠原告工资款合计人民币18，000元。原告多次找被告催要所欠工资款，但被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款18，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈希维未答辩。
经审理查明：2013年5月至9月份，原告在被告陈希维承包的沈阳市五彩阳光城工地打工，当时约定日工资为人民币300元。原告在工地共计工作67天。原告干完活后，被告只给付原告工资款2100元，还拖欠原告工资款合计人民币18，000元。此款经原告多次找被告催要，被告推拖至今未付。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的记工单及证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告承包的沈阳市五彩阳光城工地打工，原、被告之间已形成劳务合同关系。现被告拖欠原告的工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即给付所欠原告工资款并支付逾期利息的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希维于本判决生效后五日内给付所欠原告工资款人民币18，000元；
二、被告陈希维自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息，至所欠原告工资款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 骥
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2655号
原告雷井辉，系死者雷圣群之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，男，系该公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告司排水。
本院在受理原告雷井辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、司排水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷井辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告雷井辉负担。
审判员 郭自强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明法
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2989号
原告阳某某，女，生于1980年1月29日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，四川省仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某某，男，生于1974年6月9日，汉族，农村居民。
原告阳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人周炜，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱。2001年2月23日在仁寿县ＸＸ镇人民政府登记结婚。2001年10月15日生育一女杨某。婚前双方认识时间短，草率结婚，为家庭琐事吵闹，被告对家庭子女不负责，经常打牌，2013年双方分居至今，为此夫妻感情完全破裂。故诉请法院判决：1、原告与被告离婚，2、婚生女杨慧随原告生活，被告每月给付抚养费400元，直到子女成年。
被告杨某某答辩称，这段时间分居是因为双方各自外出务工引起的，夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱。2001年2月23日在仁寿县ＸＸ镇人民政府登记结婚。2001年10月15日生育一女杨某。2015年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚近14年，婚后已生育女儿，双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4242号
原告魏昕，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王旭东，男，1967年7月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告冯豪，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告康银军，男，1965年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏昕与被告王旭东、冯豪、康银军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏昕、被告康银军到庭参加诉讼，被告王旭东、冯豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏昕诉称，2013年1月19日，被告王旭东因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定，借款期限为三个月，被告冯豪及康银军为上述借款提供担保。后原告向三被告主张上述欠款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告借款50000元及逾期利息1893元（按年利率6%计算，自2013年4月19日至2013年10月30日止，并要求利息计算至判决确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张及中国工商银行个人业务凭条一张，欲证明被告王旭东向原告借款及被告冯豪、康银军担保的事实，原告通过转账方式向被告王旭东出借了款项。
被告王旭东、冯豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告康银军辩称，被告王旭东向原告借款属实，我作为担保人签字的本意是为原告找被告王旭东与冯豪，我本人没有经济能力。
经审理查明，2013年1月19日，被告王旭东向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今有借款人王旭东（身份证号：××）收到魏昕（身份证号：××）借款人民币伍万元整（￥50000元），期限三个月，自2013年1月19日至2013年4月18日止。由冯豪（身份证号：××）和康银军（身份证号：××）提供连带责任担保，承担连带还款责任，到期如不能归还，由担保人负责偿还。借款人：王旭东，2013年1月19日”被告冯豪、康银军在该借条中以担保人身份签字确认。同日，原告通过中国工商银行向被告王旭东转款50000元。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告王旭东按月向其支付过2013年1月19日至2013年3月18日的利息，每月3000元，共计6000元。被告康银军认可约定了利息，但不清楚利率是多少。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭条一份及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及中国工商银行个人业务凭条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王旭东、冯豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告自认被告王旭东向其支付过2013年1月19日至2013年3月18日的利息6000元，且被告康银军认可约定过利息，因该利息高于中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍所计算的利息，对于多支付的部分，应冲抵本金，故截止2013年3月18日，被告已向原告偿还借款3991元及利息2009元，尚欠借款本金46009元（详见附表）。对于原告主张按照年利率6%支付自2013年4月19日至本判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯豪、康银军以担保人身份在借条中签字确认，保证合同成立，保证合同未约定保证方式、保证期间及保证范围，应视为被告冯豪、康银军对上述被告王旭东应偿还原告借款本金46009万元及利息承担连带担保责任，原告在保证期间内向被告冯豪、康银军主张连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告魏昕偿还借款46009元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年4月19日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告冯豪、康银军对被告王旭东所负原告魏昕的上述债务承担连带清偿责任，被告冯豪、康银军承担清偿责任后，有权向被告王旭东追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，公告费300元，合计1397元，由原告魏昕负担112元，由被告王旭东、冯豪、康银军负担1285元（案件受理费、公告费原告魏昕已预交，被告王旭东、冯豪、康银军随上述借款一并支付给原告魏昕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民重初字第1202号
原告刘润春。
被告刘银凤。
本院在审理原告刘润春与被告刘银凤离婚纠纷一案中，原告刘润春于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘润春撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙小哲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0487号
原告何伟杰，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告董存山，汉族。
被告龚秀云，汉族。
两被告共同委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何伟杰诉被告董存山、龚秀云身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何伟杰负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年二月九日
书记员（代） 周娜娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00255号
原告杜张标，男，1984年5月8日生，汉族，住本县。
委托代理人杜凤银。
被告张灯战（张登战），男，汉族，住本县。
被告李亚影，女，汉族，住。
原告杜张标与被告张灯战、李亚影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳、纪巍巍、刘东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜张标的委托代理人杜凤银到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜张标诉称：2012年10月15日，被告张灯战向原告出具借条一份，借现金10万元整。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给。为了维护原告的合法权益，现起诉来院，要求被告偿还原告欠款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主休资格；证据2、借条一份，证明2012年10月15日向原告借款10万元的事实。
被告张灯战、李亚影未到庭，也未向法庭提交证据，对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，2012年10月15日，被告张灯战向原告出具借条“借条今借杜张标现金拾万元整（100000。00）20121015张灯战”。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。两被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为，被告张灯战出具条据具有真实性、合法性，原告与被告张灯战借贷关系成立，被告张灯战到期未还款违反了诚实信用原则，原告杜张标要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。条据中仅有张灯战签字，没有李亚影签字，原告也未提供相关证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求李亚影承担责任的请求法庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张灯战于判决生效之日起十日内偿还原告杜张标人民币10万元；
二、驳回原告杜张标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张灯战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 潘 琳
审判员 纪巍巍
审判员 刘东海
二〇一四年六月十七日
书记员 王 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第00208号
原告：李启运，男，1984年出生，住安徽省霍邱县。
被告：徐小宝，男，1969年出生，安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告李启运与被告徐小宝买卖合同纠纷一案中，原告李启运以双方已达成一致意见为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。李启运的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启运撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李启运负担。
代理审判员 马新翠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执226号
申请执行人：陈超，男，1976年8月18日生，湖北省竹山县人，高中文化，个体工商户，现住楚雄市。
被执行人：邹习刚，男，1966年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
委托代理人：邹书琳，女，1989年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系邹习刚之女。
被执行人：邹明，男，1993年3月29�生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行陈超与邹习刚、邹明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）禄民初字第762号民事判决书，邹习刚、邹明应支付陈超借款本金500000元及相应利息，并承担案件受理费4913元、申请执行费7759元（已扣缴）。
本院查明：被执行人邹习刚位于禄丰县广通镇旧庄村委会沈家冲村民小组的禄丰县广通镇旧庄福源页岩砖厂范围内的所有财产，已经处置变卖。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人陈超已按执行分配方案，分得270000元。剩余款项，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二○一六年十月十五日书记员蒋帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异9号
申请执行人：张芝典，男，1951年7月12日出生，汉族，××防治院退休干部。身份证号：370682195107127110
被执行人：莱阳三联家电有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号新天地广场。
法定代表人：高显敏，该公司执行董事。
第三人：高显敏，女，1954年12月20日出生，汉族，住莱阳市公园路**号*号楼*单元***号。身份证号码：3706271954********。联系电话：1395355****
本院在执行申请执行人张芝典与被执行人莱阳市三联家电有限公司（下简称三联家电）民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行调解书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人高显敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0682民初5275号民事调解书，调解协议为：被告莱阳市三联家电有限公司于2017年3月30日前给付原告张芝典借款150000元及利息（自2017年1月1日起至款付清之日止按本金150000元、年息10%计算）。由于被告未按调解书履行，原告于2017年4月19日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1224号。执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人请求追加第三人为本案的被执行人，并提交了第三人在原借款借据上签名的证据二份。该借据的背面上载明“高显敏负责”，申请执行人陈述在找被执行人要款时，被执行人的法人（即第三人）表示该借款有自己负责偿还，并亲自在借据上签名，申请执行人还陈述该二笔借款均是跟第三人交涉，由第三人收款，然后由被执行人出具借据。
本院认为，被执行人未按照生效的调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人请求追加第三人为被执行人，从借据的来源、第三人表示有自己负责偿还的书面承诺均可看出，第三人自愿承担还款责任，故申请执行人的主张符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
追加第三人高显敏为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年一月三十日
书记员 褚小琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第85号
原告：胡乃运。
委托代理人：黄可好。
被告：缪友辉。
委托代理人：吴逢图。
原告胡乃运与被告缪友辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年3月11日、3月25日公开开庭进行了审理。原告胡乃运的委托代理人黄可好、被告缪友辉的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃运起诉称：原、被告系多年朋友关系。被告以经营矿山需要资金周转为由向原告借款300000元，约定该借款于2013年12月25日前还清。以上事实有被告亲自于2013年9月5日出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元，并支付自2013年12月26日至实际履行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡乃运在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告缪友辉答辩称：1、借条上被告的签字是真实的，但借条是原告打好字后拿给被告签字的；2、被告至今未收到原告的300000元；3、被告曾多次向原告要求归还借条；4、原告未按协议约定经营矿山而给被告造成的损失，原告应予赔偿；综上，被告请求依法驳回原告的诉请。
被告缪友辉在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、协
议书，证明因原、被告合作经营的矿没有盈利前景，故原告不愿意交付借款300000元的事实；2、中国移动通信客户详单，证明被告于2013年10月3日要求原告交付借款300000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告未实际交付300000元给被告。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议书中的合伙关系与本案的民间借贷关系属于两个法律关系；对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告向原告讨要款项的事实。
本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3系依法收集，借条上载明了借款金额、借款时间、还款时间等具体内容，并有被告签字确认，具有证明效力，本院予以认定。被告提供的证据1，系被告单方出具，其真实性、合法性无法确定，且与本案无关联，本院不予认定。被告提供的证据2没有加盖中国移动公司公章，其真实性、合法性无法确定，且移动通信详单只能证明被告于2013年10月3日向原告拨打过电话，但不能证明向原告催讨借款的事实，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告缪友辉于2013年9月5日向原告胡乃运出具借条一张，借条载明“今借到胡乃运现金300000元大写叁拾万元正借款时间2013年9月5号还款时间在2013年12月份25日还清借款人：缪友辉2013年9月5日”，借条未约定利息。被告至今未偿还该借款。
本院认为：原告胡乃运与被告缪友辉之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告承认借条的真实性，虽辩称款项未交付，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告缪友辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡乃运借款本金300000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由缪友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 纯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第176号
上诉人（原审原告）何耀威。
被上诉人（原审被告）北京京铁瑞达建材有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A026室。
法定代表人祁瑞军，经理。
被上诉人（原审被告）祁瑞军。
原审被告德州新鑫水泥制品有限公司，住所地山东省陵县经济开发区芦家坊工业区。
法定代表人范新胜，经理。
上诉人何耀威不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第268-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，对两上诉人人所提管辖权异议，只应进行程序性审查，不应进行合同成立与否的实质审查。通过两被上诉人提交的管辖权异议书，其否认合同关系的存在，案件中也确实没有一份书面的合同证据，因此，确定案件的管辖权应依据《民事诉讼法》的普遍管辖权确定原则。在案件各方就法律关系的合同无法确定的情况下，原审法院涉及管辖权的认定只能适用被告住所地人民法院管辖的规定，鉴于本案被告之一德州新鑫水泥制品有限公司住所地在山东省陵县，因此原审法院对本案有管辖权。请求本院撤销山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第268-1号民事裁定，驳回两被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人何耀威提供的方砖汇总明细，证实何耀威是将方砖发给了被上诉人祁瑞军，原审被告德州新鑫水泥制品有限公司亦认可该方砖款由被上诉人北京京铁瑞达建材有限公司、祁瑞军偿还，德州新鑫水泥制品有限公司负连带责任。根据何耀威提供的祁瑞军发送给范新胜的短信内容证实，货款是由祁瑞军支付给何耀威的。根据何耀威提供的祁瑞军业务员马超发送的对账单，亦证实祁瑞军是与何耀威发生的买卖合同关系。根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人应认定为系何耀威与祁瑞军或北京京铁瑞达建材有限公司。因本案买卖合同的合同履行地无法确定，而祁瑞军现住北京市门头沟区，北京京铁瑞达建材有限公司的住所地为北京市门头沟区，因此，本案应当由被告所在地人民法院即北京市门头沟区人民法院管辖。至于原审被告德州新鑫水泥制品有限公司是否应依据承诺承担连带保证责任，需实体审理确定，不属本案管辖解决的问题，也不能依据保证合同确定管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第430号
原告陈传雪，男，1984年3月4日出生，汉族，中国重汽济南桥箱有限公司员工，住济南市。
被告山东电力设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘克民，执行董事。
委托代理人曹健，男，该公司员工，住济南市。
原告陈传雪与被告山东电力设备有限公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传雪，被告山东电力设备有限公司法定代表人刘克民的委托代理人曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传雪诉称：原告于2001年3月至2004年5月在山东电力�备厂工作，用人单位未与本人签订劳动合同，未缴纳社会保险及住房公积金。2004年4月至2005年4月山东电力设备厂让本人与其三产济南电力实业开发公司签订劳动合同并为本人缴纳社会保险，现济南电力实业开发公司已注销，原山东电力设备厂更名为山东电力设备有限公司。请求法院确认原告2001年3月至2005年4月与山东电力设备有限公司存在劳动关系。
被告山东电力设备有限公司辩称：原告提交的证据均证明其与济南电力实业开发公司存在劳动关系，与被告无关，且原告的请求已超过仲裁时效。
经审理查明：2004年4月21日，济南电力实业开发公司与陈传雪签订了期限自2004年4月25日起至2005年4月24日止的书面劳动合同。2005年4月26日，济南电力实业开发公司为陈传雪出具证明一份，内容为：“原我单位职工陈传雪，自2001年6月18日至2005年4月在我单位从�变压器工。现已离开我单位。”中国共产主义青年团山东电力设备厂为陈传雪办理的团员证载明陈传雪组织关系于2001年9月3日转入，2005年4月25日转出。2015年2月2日，陈传雪向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告2001年3月至2005年4月与山东电力设备有限公司存在劳动关系等。该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）12号仲裁决定书，以陈传雪的申请超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。陈传雪不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理过程中，陈传雪申请法院调取其在浦发银行的工资发放明细，经本院到浦发银行查询，2003年12月31日至2005年10月26日期间，陈传雪的工资转入单位为山东电力设备厂。山东电力设备有限公司认为济南电力实业开发公司虽是独立法人单位，但没有独立的财务，且许多业务依附于山东电力设备厂，故其工资由山东电力设备厂代为发放。
2009年11月13日，山东电力设备厂名称变更为山东电力设备制造有限公司。2011年3月15日，山东电力设备制造有限公司名称变更为山东电力设备有限公司。济南电力实业开发公司系山东电力设备厂下属独立法人单位。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、工商登记材料、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于陈传雪与山东电力设备有限公司之间是否存在劳动关系。劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。陈传雪系与济南电力实业开发公司签订的劳动合同，济南电力实业开发公司于2005年4月26日为陈传雪出具的证明亦载明陈传雪2001年6月18日至2005年4月期间系其单位职工，故应认定陈传雪与济南电力实业开发公司之间存在劳动关系，陈传雪要求确认其2001年3月至2005年4月期间与山东电力设备有限公司存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈传雪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈传雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙源梓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋文银。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县麻风医院。
法定代表人谢代江，该院院长。
蒋文银因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋文银申请再审称：1、二审法院认为蒋文银申请彭水县人社局责令蒋文银所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然蒋文银与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决蒋文银的历史遗留问题，蒋文银仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决蒋文银的社会养老保险、医疗保险问题。2、蒋文银是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定蒋文银针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，蒋文银向彭水县人社局提出了要求责令蒋文银所在卫生院为蒋文银补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令蒋文银所在卫生院为蒋文银办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、蒋文银于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向蒋文银送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对蒋文银的请求进行政策解读，履行了法定职责。从蒋文银的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、蒋文银申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为蒋文银缴纳社会保险。综上，请求驳回蒋文银的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，蒋文银属于被招收人员之一。按照当时政策，蒋文银只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，蒋文银与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。蒋文银就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。蒋文银认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但蒋文银提起诉讼的事实和理由证明，蒋文银实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回蒋文银的起诉并无不当。
综上，蒋文银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋文银的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第822-1号
原告吕某。
被告杨某。
本院受理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告一直居住地西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被告提出管辖权异议时未能向本院提交相关的证据证明原、被告离开原住所地超过一年以上。故被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告杨某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告杨某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李昭民
审 判 员 耿立斌
人民陪审员 程 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01978号
原告ＸＸ朋。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告郑光明。
本院在审理原告ＸＸ朋与被告郑光明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ朋撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告ＸＸ朋负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1231号
原告：华立文，男，1967年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗惠州众乐餐厅，住所地：敖汉新新惠镇新万强四楼惠州众乐餐厅。
法定代表人：李孝琴，经理。
被告：李梦臻，男，21岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告华立文诉被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。
本院认为，原告华立文申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华立文撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二0一八年三月五日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1231号原告：华立文，男，1967年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：敖汉旗惠州众乐餐厅，住所地：敖汉新新惠镇新万强四楼惠州众乐餐厅。法定代表人：李孝琴，经理。被告：李梦臻，男，21岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告华立文诉被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。本院认为，原告华立文申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华立文撤回对被告敖汉旗惠州众乐餐厅、李梦臻的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二0一八年三月五日书记员夏安然
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04870号
原告孙某某，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县法律援助中心律师。
被告程某某，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭庆锋、被告程某某及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2014年10月相识恋爱，2015年3月4日办理结婚登记手续。原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且经常吵嘴。2015年6月17日，被告因在外寻衅滋事被刑事拘留一个月，现取保候审。原告此时才知道被告在婚前因刑事犯罪被判刑一年的经历。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂。故诉至垫江县人民法院，请求：判决原、被告离婚。
被告程某某辩称，我同意离婚，但由于婚后与原告没有共同生活，要求原告退还我结婚时的彩礼费3万元。
经审理查明，2013年10月26日，被告程某某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月。2015年3月4日，原、被告办理结婚登记手续。2015年6月19日，被告因寻衅滋事被刑事拘留一个月，现取保候审。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至垫江县人民法院，请求判决原、被告离婚。被告程某某表示同意离婚，同时提出与原告没有共同生活，要求原告退还结婚时的彩礼费3万元，但在庭审中被告程某某未向本院提供充分的证据证实其向原告孙某某支付了彩礼3万元，同时原告也不予认可。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，刑事判决书、取保候审执行通知书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告程某某也表示同意原告孙某某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于被告程某某提出因与原告孙某某没有共同生活，要求原告退还结婚时的彩礼费3万元的请求。因原告孙某某对收受3万元彩礼费的事实予以否认，同时被告程某某也未向本院提供确实充分的证据证实其向原告方支付了彩礼费3万元，故对被告程某某要求原告孙某某退还3万元彩礼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔飞飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3481号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室，
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告南平延和建材贸易有限公司，住所地南平市水东街兴业里1号（名仕嘉源）负一层4号。
法定代表人陈端勇，董事长。
被告陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈子辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告徐姜美，女，1983年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告薛玉，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告南平延和建材贸易有限公司、陈端勇、陈子辉、徐姜美、薛玉追偿权纠纷纠纷一案中，南平市融桥担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告南平延和建材贸易有限公司、陈端勇、陈子辉、徐姜美、薛玉名下价值210万元范围内财产，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告南平延和建材贸易有限公司、陈端勇、陈子辉、徐姜美、薛玉名下合计价值210万元范围内财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 施普英
人民陪审员 林 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3481号原告：延边恒润发展热力有限公司，住所：延吉市延吉街。法定代表人：安玉顺，该公司总经理。委托代理人：孟阳，该公司职员。被告：郑明姬，女，朝鲜族，1976年9月9日生，现住延吉市。本院在审理原告原告延边恒润发展热力有限公司诉被告郑明姬之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边恒润发展热力有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒润发展热力有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒润发展热力有限公司撤回起诉。案件受理费307元（原告已预交），减半收取154元，由原告延边恒润发展热力有限公司负担。审判员  邱艳红二〇一五年七月二十二日书记员  金英美
原告陈海龙诉被告松原市天意重汽销售服务有限公司、吉林金牛专用车制造有限公司产品质量责任纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2517号
原告陈海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
第一被告松原市天意重汽销售服务有限公司。
法定代表人张志霞，系经理。
第二被告吉林金牛专用车制造有限公司。
法定代表人吴秀钢，系总经理。
本院在审理原告陈海龙诉被告松原市天意重汽销售服务有限公司、吉林金牛专用车制造有限公司产�质量责任纠纷一案中，原告起诉认为第二被告生产的生产的自卸车液压杆存在质量问题。经审查，第二被告不是液压杆的生产厂家，原告起诉第二被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈海龙的起诉。
案件受理费3370元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘翠彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1740号
上诉人（原审被告）黄徐萍。
委托代理人刘江丰。
被上诉人（原审原告）刘李伟。
原审被告刘剑。
上诉人黄徐萍因与被上诉人刘李伟、原审被告刘剑民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘剑与黄徐萍于2003年5月26日登记结婚。2012年6月5日刘剑出具欠条一份，载明：“今欠刘李伟现金陆万柒仟元整（67000）。”借款后刘剑归还了28000元，其余借款39000元一直未还。
后，刘李伟诉至法院，请求判令刘剑与黄徐萍归还借款39000元。刘剑经原审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有刘李伟提供的欠条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘剑借款未返还，应负返还之责。因此，刘剑应返还刘李伟39000元。刘剑与刘李伟借款形成于刘剑与黄徐萍婚姻关系存续期间，应属于刘剑与黄徐萍的共同债务，黄徐萍与刘剑应共同返还上述借款。黄徐萍辩称不知道该笔债，且也未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务的主张无事实和法律依据，法院不予采信。刘剑既不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：刘剑、黄徐萍应返还刘李伟借款39000元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元、公告费700元，计1480元（刘李伟已预交），由刘剑、黄徐萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘李伟。
刘李伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘李伟主张借款的依据是欠条而非借条，不能直接认定存在借贷合意，刘李伟应进一步举证存在借贷合意及交付借款。二、2010年，刘剑父母亲因为刘剑在外大量举债而声明，刘剑对外借款必须经家人同意。刘李伟与刘剑系同村且父辈关系一直较好，刘李伟对上述声明系明知，故虽然欠条由刘剑签名，但也只能认定为刘剑的个人债务。况且，其不清楚刘剑借款，款项也未用于家庭共同生活，不能认定为与其的夫妻共同债务。三、借条日期是2012年6月5日，刘李伟陈述刘剑已归还28000元，但刘剑已于同年7月13日离家出走，故刘李伟的陈述不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘李伟辩称：刘剑出具欠条后，在6月份陆续归还了部分借款，6月底给了最后一笔6000元，均是现金。原审判决认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘剑未作答辩。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻一方以个人名义借款，但借款事实发生在婚姻关系存续期间的，一般应按夫妻共同债务处理。黄徐萍对欠条中刘剑签名的真实性并无异议，本院对欠款事实予以确认。黄徐萍上诉否认存在借贷关系，但未能举证推翻，或举证存在其他债权债务关系，同时刘李伟关于还款的陈述并无不合理之处，故本院对该意见不予采纳。刘剑、刘李伟均为成年人，可以独立进行民事活动，进行借贷无需经过刘剑家人同意。又鉴于：黄徐萍不能证明上述债务明确约定为刘剑的个人债务；借贷发生在刘剑离家出走之前，黄徐萍也不能证明款项并未用于家庭共同生活，故该借款应认定为刘剑与黄徐萍的夫妻共同债务。
综上，黄徐萍的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人黄徐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周喆菁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1506号
原告徐某。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人羊圣林、被告张某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识并订婚，2011年9月举行结婚仪式，××××年××月生一子徐子俊，2013年11月领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告经常置幼子不顾，回娘家居住，不肯与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告张某辩称：原、被告经充分了解才结婚，有感情基础，婚后建立了夫妻感情，原告诉称被告不尽抚养小孩义务、夫妻关系名存实亡不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告张某于2011年农历正月初八经人介绍相识后确立恋爱关系，同年7月按农村风俗举行订婚仪式，同年9月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名徐子俊，××××年××月××日办理结婚登记。2014年10月中旬，原、被告因琐事产生矛盾，被告回到娘家居住。2014年11月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生子出生医学证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情。近期虽因琐事致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗树平
附判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0690号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告何常会。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告何常会信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告何常会经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告何常会于2011年11月14日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告何常会开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金99901元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告连带偿还欠款99901元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告何常会未答辩。
经审理查明：1、2012年8月，何常会按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，何常会尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金99901元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受何常会的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。何常会应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。何常会从2013年5月25日开始逾期，原告要求何常会归还本金99901元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何常会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款99901元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告何常会在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2645元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十四日
书 记 员 糜 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2417号
申请执行人辛潮，女，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区教场北路***号*栋*单元***室，公民身份号码：5301021991********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人辛潮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人辛潮向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2155号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年六月七日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初304号
原告：叶九鼎，男，汉族，住陆河县，身份证号码×××5516。
被告：陆河县新田镇人民政府，住所地：陆河县。
法定代表人：彭东丽，镇长。
本院在审理原告叶九鼎诉被告陆河县新田镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告叶九鼎于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶九鼎以“因双方达成和解协议，要求撤诉”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶九鼎撤回起诉。
本案受理费人民币186.16元，由原告叶九鼎负担。
审判员莫胜卫
二0一六年六月七日
书记员蔡肯棠