wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6999号
上诉人（原审被告）：广州领动健身有限公司。
法定代表人：姚协刚。
被上诉人（原审原告）：岑顺娥。
上诉人广州领动健身有限公司（以下简称“领动公司”）与被上诉人岑顺娥因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州领动健身有限公司在本判决生效之日起10日内，向岑顺娥退还会员费1281.8元及私教课程费17250元；二、驳回岑顺娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由岑顺娥负担128元，广州领动健身有限公司负担320元。
判后，领动公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判领动公司向岑顺娥退还私教课程费16894元；3、判令岑顺娥承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：原审判决事实认定错误,领动公司与岑顺娥签订的《私人教练服务合同》中明确约定岑顺娥购买的课程为70节,即每节课程的费用为286元,岑顺娥实际使用了11节,因此领动公司只需向其返还私教课程费用16894元。2017年2月23日,领动公司与岑顺娥签订《私人教练服务合同》,约定岑顺娥购买70节私教健身课程,总费用为20000元,且领动公司额外赠送10节课程给岑顺娥。根据该合同,每节私教课程的费用为286元(20000元÷70节),岑顺娥已使用11节课程,即已消费3146元(286元×11节)。由于岑顺娥还未实际消费完20000元的课程,其暂不能消费领动公司赠送的10节私教课程。因此,领动公司需向岑顺娥返还的私教课程费用为16894元(20000元-3146元)。
岑顺娥答辩称：同意原审判决，不同意领动公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，经审查，领动公司于一审答辩状写明岑顺娥还剩余69节私教课程及相应私教课程款17250元，同时在一审庭审中领动公司当庭答辩同意向岑顺娥退回其私教课程款17250元。现领动公司对其一审已自认的返还金额提起上诉，于法无据，本院对此不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广州领动健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2914号
原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。
负责人毛志成，该村委负责人。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告高英祥。
被告单光锋。
原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会与被告高英祥、单光锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的负责人毛志成及其委托代理人李纪晓、被告高英祥到庭参加了诉讼，被告单光锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月16日，原告与被告高英祥签订林场土地拍卖承包合同一份，被告承包了原告位于谷里林场、汶河南岸、牛石路东、林场路北的土地一宗，四至为：东至路，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地，南北长145米，东西宽122.5米，土地面积17763平方米。双方约定：承包期限为10年，自2003年3月16日至2013年3月16日，承包费42400元，一次性交清。后被告高英祥将该宗土地转包给毛松楼，毛松楼又转包给刘仕武，刘仕武又转包给被告单光锋。承包期限届满后，被告单光锋未返还原告土地。请求判令被告高英祥、单光锋将其占用的原告的土地（位于谷里林场、汶河南岸，四至为：东至村承包地，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地）返还原告、清除该宗土地上的附着物，并承担本案的诉讼费用。
被告高英祥辩称，原告所诉属实，为查清案件事实，我认为应该追加毛松楼、刘仕武为第三人参加诉讼。
被告单光锋未答辩。
经审理查明，2004年3月26日原告作为甲方、被告高英祥作为乙方签订《林场土地拍卖承包合同》，约定：乙方承包甲方位于谷里林场、汶河南岸、牛石路东、林场路北的土地一宗，四至为：东至路，西至村预留地，南至林场路,北至村承包地；南北长145米，东西宽122.5米，土地面积17763平方米；承包期限为10年，自2003年3月16日至2013年3月16日，乙方一次性交给甲方十年的土地承包费42400元；在承包期限内乙方所建的护林房及其栏圈，承包合同到期乙方不再承包该土地时自行拆除，并保证原有土地状况，甲方不做任何补偿；合同到期甲方统一收回该承包地，在政策允许的情况下，按当时的土地价值另行承包，到期时乙方不得因承包地内种植或栽植的作物及苗木影响甲方统一收回土地。被告高英祥承包该宗土地后，将该宗土地中一部分（东至村承包地，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地，东西长40米，南北宽95米）转包他人，他人又转包给了被告单光锋，单光锋在该部分土地上建造了房屋、鸭棚、羊棚。承包期限届满后，除被告单光锋占用的土地外被告高英祥已将其承包的原告的土地外返还原告。2016年4月21日原告以前述诉讼请求诉来本院。
上述事实由原告提供的《林场土地拍卖承包合同》、本院制作的现场勘验笔录及原告、被告高英祥的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告高英祥签订的《林场土地拍卖承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。法律规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。被告高英祥的承包期限已于2013年3月16日届满，被告单光锋继续占用被告高英祥通过转包方式流转的部分土地违背上述法律规定，被告单光锋应清除承包地上的地面附着物，排除对原告的妨害，返还原告承包地。原告要求被告单光锋返还的土地大于被告单光锋实际占用的土地，要求被告高英祥承担责任没有法律依据，其诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光锋于本判决生效之日起三十日内清除其承包土地（四至为：东至村承包地，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地，东西长40米，南北宽95米）上的地面附着物，并将土地返还给原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告单光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年七月十二日
书记员 马玉良
文书内容山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2914号原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。负责人毛志成，该村委负责人。委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告高英祥。被告单光锋。原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会与被告高英祥、单光锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的负责人毛志成及其委托代理人李纪晓、被告高英祥到庭参加了诉讼，被告单光锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月16日，原告与被告高英祥签订林场土地拍卖承包合同一份，被告承包了原告位于谷里林场、汶河南岸、牛石路东、林场路北的土地一宗，四至为：东至路，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地，南北长145米，东西宽122.5米，土地面积17763平方米。双方约定：承包期限为10年，自2003年3月16日至2013年3月16日，承包费42400元，一次性交清。后被告高英祥将该宗土地转包给毛松楼，毛松楼又转包给刘仕武，刘仕武又转包给被告单光锋。承包期限届满后，被告单光锋未返还原告土地。请求判令被告高英祥、单光锋将其占用的原告的土地（位于谷里林场、汶河南岸，四至为：东至村承包地，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地）返还原告、清除该宗土地上的附着物，并承担本案的诉讼费用。被告高英祥辩称，原告所诉属实，为查清案件事实，我认为应该追加毛松楼、刘仕武为第三人参加诉讼。被告单光锋未答辩。经审理查明，2004年3月26日原告作为甲方、被告高英祥作为乙方签订《林场土地拍卖承包合同》，约定：乙方承包甲方位于谷里林场、汶河南岸、牛石路东、林场路北的土地一宗，四至为：东至路，西至村预留地，南至林场路,北至村承包地；南北长145米，东西宽122.5米，土地面积17763平方米；承包期限为10年，自2003年3月16日至2013年3月16日，乙方一次性交给甲方十年的土地承包费42400元；在承包期限内乙方所建的护林房及其栏圈，承包合同到期乙方不再承包该土地时自行拆除，并保证原有土地状况，甲方不做任何补偿；合同到期甲方统一收回该承包地，在政策允许的情况下，按当时的土地价值另行承包，到期时乙方不得因承包地内种植或栽植的作物及苗木影响甲方统一收回土地。被告高英祥承包该宗土地后，将该宗土地中一部分（东至村承包地，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地，东西长40米，南北宽95米）转包他人，他人又转包给了被告单光锋，单光锋在该部分土地上建造了房屋、鸭棚、羊棚。承包期限届满后，除被告单光锋占用的土地外被告高英祥已将其承包的原告的土地外返还原告。2016年4月21日原告以前述诉讼请求诉来本院。上述事实由原告提供的《林场土地拍卖承包合同》、本院制作的现场勘验笔录及原告、被告高英祥的陈述等在卷证实。本院认为，原告与被告高英祥签订的《林场土地拍卖承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。法律规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。被告高英祥的承包期限已于2013年3月16日届满，被告单光锋继续占用被告高英祥通过转包方式流转的部分土地违背上述法律规定，被告单光锋应清除承包地上的地面附着物，排除对原告的妨害，返还原告承包地。原告要求被告单光锋返还的土地大于被告单光锋实际占用的土地，要求被告高英祥承担责任没有法律依据，其诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单光锋于本判决生效之日起三十日内清除其承包土地（四至为：东至村承包地，西至村预留地，南至林场路，北至村承包地，东西长40米，南北宽95米）上的地面附着物，并将土地返还给原告新泰市谷里镇北谷里村村民委员会。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告单光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一六年七月十二日书记员  马玉良
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第605号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲。系死者蒋仲康之长子。
附带民事诉讼原告人蒋某乙。系死者蒋仲康之次子。
被告人焦正银。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）681号起诉书指控被告人焦正银犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、被告人焦正银到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焦正银违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。同时认定其有坦白情节。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人焦正银的犯罪行为致被害人蒋仲康死亡，现请求法院判令被告人焦正银赔偿死亡赔偿金169923元、医疗费22385.2元、丧葬费17865.5元、误工费1435.77元、护理费377.7元、住院伙食补助费75元、交通费2000元、精神损害赔偿金200000元，共计414062.17元。为证明自己的诉讼主张，原告人当庭提供了医疗费发票、死亡记录、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实。
被告人焦正银对起诉书指控的事实无异议；其就民事部分答辩，事故发生后其已缴纳赔偿款32000元到交警大队；对原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。
经审理查明：
2012年7月12日凌晨5时36分许，被告人焦正银无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车沿嘉善县天凝镇凝溪路由东向西行驶至关阳庙大桥西桥堍处，与靠路北侧同向行走的行人蒋仲康发生碰撞，造成蒋仲康受伤经医院抢救无效于7月16日死亡的交通事故。事故发生后被告人焦正银逃逸，后被公安机关抓获。经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人焦正银负此事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人焦正银赔偿附带民事诉讼原告人32000元。
附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：死亡赔偿金169923元、医疗费22385.2元、丧葬费17865.5元、误工费1428元、护理费380元、住院伙食补助费75元、交通费酌定500元，共计人民币212556.7元。
上述事实，被告人焦正银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆佳俊、顾永春、李海明、蒋某乙等人的证言，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，事故照片，死亡证明，死亡记录，户籍信息，抓获经过，机动车驾驶证查询结果，协查证明，医疗费发票，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦正银违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人焦正银归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿原告人的部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理诉讼请求予以支持，但原告人所请求的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦正银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人焦正银赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币212556.7元，扣除已支付的人民币32000元，余款180556.7元限判决生效后二十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 林柳清
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月六日
书 记 员 俞洁琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第27号
原告窦国庆，男，1938年1月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
原告邱秀兰，女，1940年8月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，系原告窦国庆之妻，住址同上。
委托代理人窦国庆，1938年1月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系邱秀兰丈夫。
被告窦文魁，男，1960年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，系原告之子，现住榆次区。
被告闫变花，女，1964年3月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，系窦文魁之妻，住址同上。
二被告共同委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告窦国庆、邱秀兰与被告窦文魁、闫变花所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦国庆及原告邱秀兰的委托代理人窦国庆、被告窦文魁、闫变花及其共同委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系原告儿子、儿媳。1974年，原告夫妻在其位于榆次区轻院巷27号盖正房4间，后于1984年原被告之间发生家庭矛盾，为了缓和家庭矛盾，原告将上述房屋赠与被告。2005年原告又出资与被告共同翻盖了房屋。后被告与原告发生矛盾，被告两次殴打其母亲，不让原告居住。原告认为赠与被告仅为房屋，并不包括宅基地使用权，被告持有的该院宅基地使用证是未经原告同意而办理的。该院宅基地使用权仍属原告所享有，故请求人民法院判令确认榆次区轻院巷27号房院属原被告共有。
二被告辩称，二原告诉讼请求没有法律依据，上述27号院落宅基地被告早已在1993年依法已颁有宅基地使用证，使用人仅为被告窦文魁，且该院房屋已经被告出资翻盖。综上，上述房院被告享有所有权及使用权，并非和原告共有，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系原告儿子、儿媳。原告曾在榆次区轻院巷27号享有房院一处。后因故将上述所属房院赠与被告。被告窦文魁并于1993年将上述27号房院用地手续依相关程序变更为自己，并于同年由国家土地部门颁发土地使用证，该证载明该院土地使用者为被告窦文魁。双方曾于2007年因上述房屋院落事宜发生争执，原告诉至本院，曾请求判令撤销上述赠与行为，并要求被告返还该房院，本院曾于同年12月13日作出（2007）榆民北关初字第732号民事判决，该判决确认被告已在2005年对该院落内房屋进行了翻建并开设旅店，且被告早已于1993年办理了该院的土地房屋过户手续，原告主张的标的物已经消失，赠予财产的权利已发生转移，判决驳回了原告上述诉讼请求，上述判决已经晋中市中级人民法院二审及山西省高级人民法院再审审查，均驳回了原告的请求，本院作出的上述判决已经发生法律效力。原告因上述房屋应属共有为由诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交自己以前的土地使用证复印件以及92年政府发给被告窦文魁的土地使用证，原告所复印的由被告在本院2007年审理双方上述返还财产纠纷一案的所提交的相关证人证明材料9分及房屋转让协议（载明原告将诉争处所房屋转让给被告的事实）。原告称，上述证人证明材料是虚假的，导致2007年法院判决不当，要求法院对上述证明材料所涉证人逐一调查。对于原告所提交的上述证据真实性，被告不持异议，认为上述证据已经人民法院依法作出过审查，并已作出过一、二审生效判决及山西省高级人民法院生效裁定，真实合法，并无再次调查必要，并称诉争处所土地使用证所载土地使用者已经变更为被告，且该院落房屋已经由被告翻盖，原告本次诉讼无法律依据。并提交本院（2007）榆民北关初字第732号民事判决书、（2008）晋中中法民终字第485号民事判决及山西省高级人民法院（2009）晋民申字第132号民事裁定。原告对此真实性不持异议，但坚持其诉称理由。本案经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实证据有房屋转让协议、证人证言材料、土地使用证、法律文书等在案为凭，已经到庭双方质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人的诉讼请求应合法有据，对自己的主张有责任提供充分证据予以证明。本案中，原告及被告诉争的房院手续已实际变更为被告窦文魁，该诉争区域的土地使用者为被告窦文魁，并有国家土地部门颁发的土地证为凭。原告诉称该院房屋有自己出资修盖部分一节，被告对此持有异议，且原告也无充分证据证明自己的主张，且本院此前的生效判决中已确认诉争院落房屋是由被告翻建。为此原告的诉讼请求主张共有关系于法无据，本院依法不予支持。主张该院落房院属共有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦国庆、邱秀兰的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费480元，共计580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 田星星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史海涛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1519号
原告邱孝章（将乐县斌斌电器水暖经营部业主），男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，�族，住福建省将乐县。
被告郑远清，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱孝章诉被告郑远清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告邱孝章的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告郑远清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孝章诉称，被告郑远清自2010年12月15日起陆续在原告邱孝章开办的将乐县斌斌电器水暖经营部赊账购买水电配件等材料。每次赊账时，被告郑远清都在原告邱孝章开具有销售清单上签名以确认水电材料款的品名、数量及金额等。截至2010年12月20日止，被告郑远清赊账购买水电配件材料款共计2924元，该款经原告邱孝章多次催讨未果，故诉至法院，要求被告郑远清支付水电配件材料款2924元，支付自起诉之日起至判决确定还款日止逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郑远清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日至20日止，被告郑远清共计六次到原告邱孝章经营的将乐县斌斌电器水暖经营部购买水电配件等材料，但每次购买均未支付货款，由被告郑远清在原告邱孝章提供了写明产品名称、数量、单价、金额的销售清单上签名确认。六份销售清单所记载的货款为2924元，因被告郑远清未予以支付，尚欠原告邱孝章货款2924元。以上事实有原告邱孝章提供的营业执照、身份证复印件、六份销售清单等证据证实，上述证据与原告邱孝章在法庭上的陈述相互印证，被告郑远清经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告邱孝章提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，通过本案的证据分析，可以看出原告邱孝章与被告郑远清之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。被告郑远清取得了相应的水电配件材料，就应支付相应的价款，被告郑远清尚欠原告邱孝章货款2924元，事实清楚，证据充分，故原告邱孝章要求被告郑远清支付货款2924元，理由正当，应予支持。被告郑远清未按双方约定的期限支付货款，显属于违约，故被告郑远清在支付货款的同时应支付从起诉之日2014年10月23日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郑远清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑远清应于判决生效之日起十日内支付原告邱孝章货款人民币2924元。
二、被告郑远清应于判决生效之日起十日内支付原告邱孝章所欠货款2924元从2014年10月23日起至判决确定付款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告郑远清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑远清负担（此款由原告邱孝章先行垫付，被告郑远清可将该款直接付给原告邱孝章或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 吴生才
人民陪审员 潘金富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人�法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初70号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某（绰号：噶亮），男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月6日23时许，被告人陆某某至本市宝山区虎林路XXX号318房间内，将0.36克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给颜某某时，被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人陆某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陆某某的供述�前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十�内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私�贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第832-2号
原告武华喜，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴文献，男，任总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司内乡支公司。
代表人杨玉娜，该公司负责人。
本院在审理原告武华喜与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、被告新华人寿保险股份有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武华喜撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取3100元，减半收取为1550由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年四月一日
书记员 符朝忠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1057号
上诉人（原审被告）：杨彬颖。
委托代理人：何向卫。
被上诉人（原审原告）：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人杨彬颖因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人杨彬颖申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨彬颖申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨彬颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨彬颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郭巧燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0577号
原告王芸，在无锡德晟祥钢铁贸易有限公司工作。
委托代理人叶钧（受王芸的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎（受王芸的特别授权委托），江苏三诚律师事务所实习律师。
被告无锡市中天机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人张永良。
被告张跃进。
被告钱学芬。
原告王芸与被告无锡市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）、张跃进、钱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王芸的委托代理人叶钧，被告张跃进到庭参加诉讼。被告中天公司、钱学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芸诉称：2006年8月16日，被告中天公司、张跃进与其签订借款协议，共同向其借款50万元，借期自2006年7月1日至2008年6月31日，其租赁中天公司内厂房的租金冲抵借款利息，后经其催讨，中天公司、张跃进于2009年6月16日、2011年8月16日、2012年8月16日在借款协议上签字续借，但至今仍未归还，又鉴于两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令三被告共同归还借款本金50万元并自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告中天公司未予答辩。
被告张跃进辩称：1、对借款事实并无异议，确认结欠王芸本金50万元；2、借款时其是中天公司的法定代表人，借款用于中天公司的资金周转；3、因王芸承租中天公司的部分厂房，借款时双方约定中天公司免收房屋租金以抵充借款利息，现王芸仍租用相关厂房，故其不应支付利息。
被告钱学芬未予答辩。
经审理查明：原告王芸承租被告中�公司的部分厂房，被告张跃进原系中天公司的法定代表人，后于2012年8月将中天公司股权转让他人，被告钱学芬与张跃进系夫妻关系。2006年8月16日，中天公司、张跃进共同向王芸借款50万元，并签订借款协议一份，约定借期自2006年7月1日起至2008年6月31日止，张跃进、中天公司免收房屋租金以抵消借款利息，协议落款处有张跃进的签名和中天公司的印章。款项出借后，因到期未还，张跃进于2009年6月、2011年8月、2012年8月在原借款协议上签字续借，并写明到拆迁时归还本金。庭审中，王芸放弃对利息的主张。
上述事实，由借款协议、工商登记资料及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，经催告后借款人应当履行归还借款本金的义务。借款协议有张跃进的签名和中天公司的印章，张跃进亦陈述借款用于中天公司的资金周转，故王芸主张中天公司、张跃进为共同借款人，有事实依据，本院予以支持。王芸自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。因该借款发生在张跃进、钱学芬夫妻关系存续期间，且张跃进、钱学芬未举证证明该债务是张跃进的个人债务，故张跃进、钱学芬应共同归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市中天机械制造有限公司、张跃进、钱学芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还王芸借款本金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3520元，合计7920元，由无锡市中天机械制造有限公司、张跃进、钱学芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7423号
原告魏振丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省驻马店市遂平县。
被告盛凯丰，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省驻马店市。
原告魏振丽诉被告盛凯丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏振丽到庭参加诉讼，被告盛凯丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振丽诉称，魏振丽与被告系朋友关系，2017年1月6日，被告盛凯丰因急需用钱向原告魏振丽借款现金130000元，并签订有借条。经原告多次催要均未返还原告借款。现请求判令被告盛凯丰返还借款本金及自2017年1月7日至借款清偿之日。
被告盛凯丰未到庭亦未答辩。
经审理查明，盛凯丰与魏振丽系朋友关系，盛凯丰以经商资金困难为由向魏振丽借款，魏振丽向盛凯丰通过于2016年8月1日给付盛凯丰现金85000元，于2016年11月份用现金形式给付盛凯丰45000元。2017年1月6日，盛凯丰向魏振丽出具借条一份，该借条载明：今借到魏振丽现金130000元。借款人盛凯丰。借款到期后，盛凯丰一直未偿还魏振丽借款，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，本案被告盛凯丰共借原告魏振丽款130000元，有被告盛凯丰出具的借条在卷为据。关于原告魏振丽诉请的借款利息，借条中未约定利息视为不支付利息。对原告主张利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告盛凯丰于判决生效后十日内偿还原告魏振丽借款本金130000元。
二、驳回原告魏振丽其他的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告盛凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年九月十八日
书记员 王嘉慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更250号
罪犯林东玲，绰号“肥子”，男，1990年8月12日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年8月23日作出(2013)永刑初字第293号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元，没收非法所得1700元。其刑期自2013年4月16日起至2019年7月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯林东玲于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出(2016)闽03刑更136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年4月16日起至2019年1月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年3月至2017年12月累计考核积分2224分。考核期2015年11月至2017年12月累计考核积分2634分,获得表扬4次；2015、2016年度分别被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林东玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林东玲减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年4月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第415号
原告牛英顺。
委托代理人周格非，阜平县农发行职工。
委托代理人牛淑杰。
被告张朋飞。
被告杨志芳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告牛英顺诉被告张朋飞、杨志芳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛英顺、委托代理人周格非、牛淑杰、被告张朋飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日12时许，被告张朋飞驾驶机动车“冀F×××××”沿阜平县高速东口引线由北向南行至安庄变电站路段与牛英顺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成牛英顺受伤，两车不同程度受损，事故发生后原告牛英顺被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左胫腓骨骨折。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查后认定，被告张朋飞负此事故的全部责任，原告牛英顺无责任。被告杨志芳的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。被告张朋飞的行为违反了道路交通安全法，致使原告受伤、电动车受损，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费等共计人民币12万元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中称，我公司在交强险各项分项限额内承担合理损失，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等超出保险限额承担1万元，对伤残鉴定报告的真实性无异议，系数应按12%计算。对误工费、护理费等无异议，精神抚慰金过高我公司不承担。交通费用过高与本案无关联，由法院予以酌定。不承担诉讼费、车损评估费等间接损失。
被告张朋飞、杨志芳在庭审中称先垫付了原告16000元和2000元交通费。
经审理查明，2013年5月15日12时许，被告张朋飞驾驶机动车沿阜平县高速东口引线由北向南行至安庄变电站路段与牛英顺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告牛英顺受伤、两车不同程度受损。2013年5月24日阜平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告张朋飞负此事故的全部责任，原告牛英顺无责任。
事故发生后，原告牛英顺于2013年5月15日至2013年6月2日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院18天，产生住院票据1张共计46223.36元，门诊票据6张共计397.60元。
2013年7月3日，阜平县物价局价格鉴定中心出具价格鉴定结论书，鉴定原告牛英顺的电动车损失为1755元，产生鉴定费用票据1张共计200元。
2013年9月9日，保定法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告牛英顺为9.5级伤残，二次手术费为8000元。产生鉴定费用票据6张共计1986元。
事故发生后，产生交通费用票据22张共计5000元。
肇事车辆“冀F×××××”在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
另查明，原告牛英顺的父亲牛吉贵，1944年9月11日生，母亲王生瑞，1946年12月25日生。原告牛英顺有一长女牛淑杰，1994年7月4日生，长子牛淑鑫，2001年3月18日生。
以上事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、保险单复印件、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告牛英顺的各项损失如下：
医药费：46223.36元＋397.6元=46620.96元；
住院伙食补助费：50元／天×18天=900元；
二次手术费：8000元；
误工费：共计误工116天，费用按照农林牧副渔业的标准计算，共计4311元；
护理费：共住院18天，按照农林牧副渔业的标准计算，共计669元；
伤残鉴定费：1986元，为进行司法鉴定所产生的必要费用，本院予以支持；
残疾赔偿金：8081×20×15%=24243元；
被扶养人生活费共计：21724.4元：其父亲牛吉贵5364×11×15%=8850.6元；其母亲王生瑞5364×13×15%=10460元；其长子牛淑鑫5364×6÷2×15%=2413.8元
交通费：5000元；
车损：1755元；
车车损评估费：200元，为进行车辆损失鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
精神抚慰金：8000元，依法予以支持；
以上共计123409.36元。
其中医疗项下：46620.96元＋900元＋8000元=55520.96元。
伤残项下：4311元＋669元＋24243元＋21724.4元＋5000元＋1755元＋8000元=65702.4元。
因事故车辆只投保了一份交强险，故原告的损失被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司仅在交强险项下赔偿10000元＋65702.4元=75702.4元。故剩余损失123409.36元-75702.4元=47706.96元由被告张朋飞、杨志芳承担，因被告张朋飞、杨志芳已先行垫付原告牛英顺18000元，故被告张朋飞、杨志芳需赔偿原告牛英顺47706.96-18000=29706.96元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司依法赔付原告牛英顺75702.4元；
被告张朋飞、杨志芳依法赔偿原告牛英顺29706.96元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张朋飞、杨志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐志杰
审判员 刘胜玉
审判员 刘兴国
二〇一三年十月十日
书记员 张栓茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5811-1号
原告大连大骏达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人鲁骏，董事长。
委托代理人张旭，男，系该公司职员，户籍地河南省义乌市。
委托代理人王文利，女，系该公司职员，户籍地西安市未央区。
被告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
第三人永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
被告及第三人共同委托代理人郭翠丽，女，系该公司职员，户籍地河南省兰考县。
原告大连大骏达房地产开发有限公司与被告上海永大电梯安装维修有限公司，第三人永大电梯设备（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年二月一日
书记员 柳 桢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第35-1号
原告天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人沈国兴，董事长。
被告天津市宏信达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区凤亭路5号嘉华东安商业广场3层3004。
法定代表人王朝晖，董事长。
本院在审理原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告天津市宏信达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市禹神建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费23343元，减半收取即11671.50元，财产保全费5000元，合计16671.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00008号
申请人李斌。
申请人许家亮。
申请人黄秀珍。
本院于2015年11月23日受理申请人李斌、许家亮、黄秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人李斌、许家亮、黄秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、经双方当事人自愿协商达成如下协议书：李斌赔偿许家亮经济损失共计35674.19元。李斌的车损自己承担。
二、双方自愿协商达成协议，签字后李斌一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 党群
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第604号
原告：侯永安，男，汉族，1964年2月4日出生，住山东省文登市泽库镇。
委托代理人：王秋景，女，汉族，1966年3月4日出生，住山东省文登市泽库镇。
被告：邵红善，男，汉族，1970年10月30日出生，住山东省文登市泽库镇。
委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：姜振芳，男，汉族，1960年3月27日出生，住山东省文登市侯家镇。
原告侯永安诉被告邵红善、姜振芳船员劳务合同纠纷一案，原告侯永安于2015年6月1日向本院提出撤回对被告邵红善、姜振芳起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯永安撤回对被告邵红善、姜振芳的起诉。
案件受理费人民币337元减半收取169元，由原告侯永安负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年六月一日
书记员 谭天娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初985号
原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：陈双龙，男，1993年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈双龙买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺剑锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告贺剑锋负担。(已交纳)
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26366号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆爱华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆爱华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,192.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,192.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第124号
申请执行人晋中市恒大宇物贸有限公司，住所地：山西省晋中市开发区迎宾西街晋商国际A座。
法定代表人刘利子，系该公司董事长。
被执行人刘旭东。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长。
被执行人山西国联螺旋制管有限公司，住所地：山西省太原市晋安东街3号。
法定代表人刘旭东，系该公司董事长。
申请执行人晋中市恒大宇物贸有限公司与被执行人刘旭东、山西国联管业集团有限公司、山西国联螺旋制管有限公司借款保证合同纠纷一案，申请执行人晋中市恒大宇物贸有限公司依据（2014）晋市证执字第46号执行证书，向本院申请强制执行，本院依法于2014年10月8日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人刘旭东、山西国联管业集团有限公司、山西国联螺旋制管有限公司所有的4729.72万元及相关利息损失，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一四年十月八日
书记员 郭 矫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第52号
罪犯符孙祥，男，1981年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2010年11月12日作出（2010）东刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人符孙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判处符孙祥、符娥文、符赞扬等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人麦亚海经济损失人民币113147.5元。刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。判决生效后交付执行。罪犯符孙祥于2010年12月20日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年3月4日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符孙祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符孙祥在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符孙祥自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应与符娥文、符赞扬等被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人麦亚海经济损失人民币113147.5元，东方市民政局等部门已为该犯出具贫困证明。考核期内，该犯月均消费138元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明及消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符孙祥在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符孙祥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00138号
申请人叶寿山，男，1923年11月16日生，汉族，退休干部，住华县金堆镇南河湾自盖房。
被执行人王元华，男，1949年7月1日生，汉族，金堆城钼业公司退休职工。
申请人叶寿山依据本院生效的（2011）华民初字第00448号民事判决书，曾于2012年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王元华给付工程质保金24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年6月起计算至2011年10月9日止），同时一并承担本案执行费260元。本院执行中，因被执行人除退休工资收入外，再无其他可供执行财产，遂于2012年6月4日裁定终结本次执行程序；2013年7月16日，申请人曾申请恢复立案执行。经扣划执行，已付申请人12000元，仍剩余12660元及利息无法执行，本院再次终结本次执行程序；2014年5月8日，申请人再次申请恢复执行。
本院再次执行中，双方当事人自愿达成和解协议：对下余标的12660元及利息，申请人愿一次性受偿16500元（含执行费），剩余不足部分表示放弃。本院已将协议约定的标的款16500元给付了申请人，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）华民初字第00448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱淑云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第595号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，女，1962年10月30日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人姜×在北京市顺义区高丽营镇三村前街南二条7号其经营的成人保健店内销售非法保健食品，2013年8月18日被查获，当场扣押16盒“增大增粗丸”，经检测，上述保健食品内均含有西地那非。
对于上述事实，被告人姜×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人姜×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押并随案移送的“增大增粗丸”十六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓妍
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初74号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张朝利，男，1966年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张朝利犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院副检察长孟某出庭支持公诉，被告人张朝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日20时20分许,被告人张朝利酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车。后被带至全椒县人民医院抽取血样，其血样1经安徽天辉司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为84.73mg/100ml，其血样2经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人张朝利在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朝利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张朝利刑事责任。被告人张朝利无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张朝利归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张朝利具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张朝利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年四月十八日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22071号
原告：唐国玉，男，1951年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
原告唐国玉（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠，被告的委托诉讼代理人田永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还购机款5299元，并赔偿5299元。事实和理由：2013年2月20日，我在北京市中关村鼎好电子商城购买由被告生产的三星GT-N7102手机一部，购机款5299元。该型号手机在宣传中称支持WCDMA850MHz、900MHz、1900MHz、2100MHz以及GSM850MHz、900MHz、1800MHz、1900MHz频段。但是，我在使用中发现该手机并不支持WCDMA小卡槽850MHz、1900MHz以及GSM大卡槽850MHz、1900MHz频段。我认为被告的行为已经构成虚假宣传，对消费者存在侵权行为。
被告辩称，我公司没有实施欺诈行为。我公司确实曾对GT-N7102手机进行宣传，且由于对两款近似手机合并宣传而导致对GT-N7102手机不具备的频段也进行了宣传；此种情况属于我公司的工作失误，但不能表明我公司在主观上存在欺诈故意。在消费者投诉后，我公司发现失误并立即向工信部进行了报备，且回收了宣传材料，在很短时间内完成了整改。我公司并不是GT-N7102手机的生产者或者销售者。我公司作为宣传者，依据法律规定仅在产品涉及人身安全时才承担相应责任。因此，我公司不应承担任何责任也不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了印有广告主为被告的宣�单页复印件，其中记载N7102双卡双待手机的网络参数为：WCDMA850/900/1900/2100MHz以及GSM850/900/1800/1900MHz。原告提交IMEI码后四位为5008的三星GT-N7102手机一部。被告对该手机的真实性予以认可。
经本院举证提示，原告未在本院指定期间内提交其所购手机的发票原件。
经询，被告称三星品牌N7102型手机确实缺少宣传中的WCDMA850MHz、1900MHz频段支持功能。被告在发现宣传错误后未以公开声明方式对此予以更正。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
手机支持频段的范围是涉及手机基本使用功能的重要参数，被告在三星品牌N7102型手机宣传过程中标注的手机支持频段范围与实际不符；被告未就其所谓“非故意”充分举证，且在发现错误后未主动地、公开地向消费者如实告知；故本院认定被告对该型手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，其应依法对购买该型手机的消费者承担相应的退还货款以及增加赔偿责任。
但是在本案中，原告仅提交了手机一部，未提交其所购手机的发票原件；因此，本院认定现有证据尚不足以证明原告确系购买频段宣传有误的三星品牌N7102型手机的消费者，故对原告的全部诉讼请求均予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐国玉的全部诉讼请求。
案件受理费65元，由原告唐国玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈文超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5753号
原告：陕西新怡城建工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：赵晓谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安森邦实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：李猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告陕西新怡城建工程有限公司诉被告西安森邦实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陕西新怡城建工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新怡城建工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新怡城建工程有限公司撤诉。
案件受理费9100元（原告已预交），本院减半收取4550元，由原告陕西新怡城建工程有限公司负担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 杨 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓雪珊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第532号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年1月26日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年1月20日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第87号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币407736元。吉林市人民检察院提起抗诉。2010年9月20日，该案经本院二审审理作出（2010）吉刑一终字第65号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月12日，经本院依法裁定，作出（2012）吉刑执字第558号裁定，变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省�春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执14号
申请执行人：胡绍敏，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院在执行胡绍敏申请执行贺川劳务合同纠纷一案，申请执行人胡绍敏申请执行标的为21010元。经调查查明被执行人贺川暂无其他财产可供执行，经申请执行人胡绍敏同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关第五百一十九条的规定于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢�对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执14号申请执行人：胡绍敏，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。本院在执行胡绍敏申请执行贺川劳务合同纠纷一案，申请执行人胡绍敏申请执行标的为21010元。经调查查明被执行人贺川暂无其他财产可供执行，经申请执行人胡绍敏同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关第五百一十九条的规定于适用的解释》，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第764号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢�对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年六月二十九日书记员 程 杰第1页共2页
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00950号
上诉人（原审原告）石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地石家庄市友谊北大街311号。
法定代表人卢俊芬，该公司董事长。
委托代理人胡廷俭，该公司员工。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北平治房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号，
法定代表人刘英，该公司经理。
委托代理人邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人武晓磊，河北俱时律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月28日，原、被告签订了金桥嘉园建设工程施工合同，工程地点：石家庄市石桥村；承包方式为包工包料；被告向原告支付履约保证金50万元，以现金方式支付（履约保证金50万不到位合同不生效）；工程款支付根据工程的形象进度拨付，工程款拨付累计达协议总价款的85%时，被告暂停付款，竣工验收合格备案，竣工结算且审计完成后，扣除审定结算总价的3%工程质量保修金，余款30天内支付；被告向原告支付工程款同时原告向被告提交合格正规发票。施工合同上原告的授权委托人为朱红奇。原告向被告出具了授权委托书，授权朱红奇为该公司办理被告开发的金桥嘉园15、16、17号住宅楼工程的相关事宜。合同签订后，朱红奇交纳了履约保证金并组织人员进行施工，施工中的材料、人工费等费用均由朱红奇个人负担。工程完工后于2011年交付被告使用。在此期间，原告与朱红奇于2010年8月签订建设工程承包合同，约定工程名称为金桥嘉园15#、16#、17#住宅楼，承包工程价款执行建设方与原告约定的合同，总日历工期天数按建设方规定的时间；朱红奇应主动交纳各项手续费，管理费用为0.8%。2014年9月22日，胡廷俭、朱红奇共同出具收条，收到被告工程款120万元。
原审法院认为，原、被告签订金桥嘉园建设工程施工合同后，原告与朱红奇签订了建设工程承包合同，朱红奇为涉诉工程的实际施工人。在施工过程中，原告未收到被告支付的工程进度款，结合全案事实，可以认定原告默认朱红奇收取工程进度款的事实。同时，原、被告签订施工合同时，原告向被告出具授权委托书，委托朱红奇为原告办理上述工程相关事宜，该委托书虽未明确授权朱红奇向被告收取工程款，但也未限制向被告收款，应认定该委托书授权不明，对朱红奇收款行为所产生的法律后果，依法应由原告承担。现朱红奇出具证明，认可工程款已经结清，故原告要求与被告结算，由被告支付工程款8万元的诉讼请求，本院不予支持。原告与朱红奇之间的纠纷应由其双方另行处理。原告法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，石家庄市远汇建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清。2010年7月28日，上诉人与被上诉人签订金桥嘉园建设工程施工合同，朱红奇是该项目的实际施工人，从而认定上诉人默许朱红奇收取涉诉项目进度款，该认定与事实不符。上诉人是合同的相对人，上诉人从未许可朱红奇收取涉诉项目工程款，一审判决主观臆断，没有依据。2、合同约定工程款的支付方式：甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）支付工程款的同时，乙方向甲方提交合法正规发票。被上诉人凭上诉人出具的正规发票支付工程款，无权将款支付他人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2010年7月28日，答辩人与上诉人签订《金桥嘉园建设工程施工合同》后，上诉人向答辩人出具授权委托书，声明：我胡廷俭系石家庄市远汇建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托朱红奇为我公司办理河北平治房地产开发有限公司开发的金桥嘉园15、16、17号住宅楼工程的相关事宜。因此，答辩人完全有理由相信，朱红奇的行为代表远汇公司，其有权领取工程款。答辩人支付工程款，上诉人出具发票是双方的义务，上诉人不出具发票构成违约，并不是上诉人不出具发票，答辩人就不支付工程款。朱红奇收取工程款后，向答辩人出具了收条，收条上盖有上诉人公章和项目章，因此朱红奇收取工程款的行为上诉人应该是明知的。2、答辩人已经将涉诉工程款全部结清，朱红奇也向答辩人出具了结清工程款的证明，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《金桥嘉园建设工程施工合同》后，上诉人向被上诉人出具了授权委托书，声明：委托朱红奇为上诉人办理涉诉工程的相关事宜。委托书虽未明确授权朱红奇向被上诉人收取工程款，但结合朱红奇收取工程款后，其向被上诉人出具的收条上盖有上诉人的公章和项目章，可以认定上诉人对朱红奇领取工程款的行为是明知的，因此一审法院认定上诉人出具的委托书授权不明，朱红奇的收款行为所产生的法律后果由上诉人承担并无不妥。朱红奇出具证明，认可工程款已经结清，故上诉人要求被上诉人与其结算，支付工程款8万元不符合法律规定。上诉人与朱红奇的纠纷应由其双方另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人石家庄市远汇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 秒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1189号
罪犯许启建，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）金刑初字第772号刑事判决，认定许启建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯许启建减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许启建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许启建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许启建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许启建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许启建减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月1日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00803号
原告丁曲元。
被告洪业强，居民身份证号码不详。
原告丁曲元与被告洪业强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁曲元到庭参加诉讼，被告洪业强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁曲元诉称，2014年10月23日被告洪业强以资金周转紧张为由向原告借70000元，约定2014年10月24日前还清，并出具借条一份，到期后被告偿还2000元，剩余68000元至今未还。后经多次催要，被告一直拖延给付，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款68000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪业强未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日被告洪业强以资金周转紧张为由向原告丁曲元借70000元，约定2014年10月24日前还清，并出具借条一份。到期后被告偿还2000元，剩余68000元至今未还。后经原告多次催要，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的借条一份（2014年10月23日）等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告洪业强欠原告丁曲元68000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告洪业强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪业强于本判决生效后十日内给付原告丁曲元借款68000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月九日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第858号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月19日05时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的大众牌小型轿车，在本市青羊区二环高架路内侧光华村BRT公交站台外与公交站相撞，造成车辆与公交站台受损。事发后民警现场勘查，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将李某某带至本市西区医院提取血液样品，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为116.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了询问笔录，被告人李某某的供述，道路交通事故照片，检验报告，道路交通事故调解协议书、承诺书、申请书等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月19日05时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的大众牌小型轿车，在本市青羊区二环高架路内侧光华村BRT公交站台外与公交站相撞，造成车辆与公交站台受损。事发后民警现场勘查，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将李某某带至本市西区医院提取血液样品，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为116.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人李某某的供述，当事人陈述材料，道路交通事故照片，道路交通事故调解协议书，承诺书，申请书，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105306号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月十四日
书记员 李卓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）开行初字第158号
原告王广义，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
法定代表人杨海洋，书记。
委托代理人史梁，该单位工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告王广义诉被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广义、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处的委托代理人史梁、王廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告于2014年7月11日向被告邮寄了信息公开申请，被告至今未回复，原告认为被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》以此提起了行政诉讼。
原告王广义提交的证据有：1、收件人为郑州市高新技术开发区石佛镇政府信件的封皮；2、信息公开申请表2份；3、邮局投递邮件清单。
被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处辩称，原告于2014年7月11日向被告邮寄了政府信息公开申请与事实不符。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处曾收到邮局误递的信件，该信件的收件人为“高新技术产业开发区石佛镇政府（办公室）”，信件的内容为原告王广义向郑州市高新技术产业开发区石佛镇政府申请信息公开的表格。被告从未使用过郑州市高新技术产业开发区石佛镇政府的名字，因此，原告诉被告信息公开申请的事实不存在。
被告郑州高新技术产业开发�石佛办事处未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下分析认定：原告提交的证据1-3，被告对其真实性予以认可，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王广义于2014年7月11日向收件人为郑州市高新技术产业开发区石佛镇政府的单位邮寄了信息公开申请表两份，其中的信息公开义务机关分别为郑州高新技术产业开发区石佛镇政府和郑州高新技术开发区石佛镇政府。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处误收此信件后认为其不是原告申请的信息公开义务机关，一直未作任何处理。故原告将被告诉至本院，请求判决被告政府信息未回复违法，并实事求是的依法回复。
本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告虽然提供了其邮寄的申请材料，但申请材料中原告�求进行信息公开的单位不是本案被告，被告也不认可原告申请信息公开的单位与其是同一单位，故原告的诉讼请求没有事实依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王广义的诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卓慧娟
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第52号
原告：李枚加，男，生于1970年8月14日，汉族，职工，住乐山市市中区。
被告：乐山市食品药品监督管理局。住所地：乐山市市中区柏杨西路。
法定代表人：郝利萍，局长。
委托代理人：蒲震宇，该局工作人员。
委托代理人：陈雪松，该局工作人员。
原告李枚加诉被告乐山市食品药品监督管理局（以下简称药监局）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告李枚加，被告药监局的委托代理人蒲震宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年6月26日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开规范性文件、“三公”经费及违法企业“黑名单”。但直至今日原告都未收到答复及申请公开的政府信息。现特诉至法院，请求：1、判令被告对原告的信息公开申请作出答复；2、判令被告向原告提供原告所申请的政府信息，具体内容包括：（1）被告制作的2008-2014年度规范性文件；（2）2008-2014年度“三公”经费情况；（3）2008-2014年度违法企业“黑名单”；3、本案诉讼费由被告负担。
被告药监局辩称：原告于2014年6月26日通过电子邮件向我局申请公开：1、你局自成立以来所有的规范性文件；2、“三公”经费情况；3、食品药品违法违规企业“黑名单”。原告诉讼请求要求信息公开内容与申请书载明申请公开内容不一致。针对原告的申请，我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》相关规定，于2014年7月15日作出了《获取政府信息补充申请告知书》。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月26日，原告通过电子邮件向被告提交《信息公开申请书》，载明：申请公开内容：1、你局自成立以来所有的规范性文件；2、“三公“经费情况；3、食品药品违法违规企业“黑名单”。申请公开的形式：1、在乐山市人民政府网站或你局官网公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开理由：属于主动公开的政府信息。2014年7月16日，被告通过电子邮件向原告发送《乐山市食品药品监督管理局获取政府信息补充申请告知书》，载明：“李枚加，你于2014年6月26日通过电子邮件向我局提出的政府信息公开申请已收悉。经我局对你的申请材料进行审查后认为：1、你未按市政府和我局《政府信息公开指南》规定填写《政府信息公开申请表》，你的申请内容不明确，不符合“一事一申请”原则。2、你的申请中未按照市政府和我局《政府信息公开指南》的要求提供有关身份证明材料。对你的申请我局未正式登记受理。现告知你按要求补充或更正：按照“一事一申请”原则，明确申请的内容，并按要求填写《政府信息公开申请表》，携带身份证或有关身份证明材料重新向我局申请。”原告收到该告知书后未予回应，后于2014年8月15日诉至本院，请求判如前所述。
以上事实，有原告提交的起诉状、电子邮件发送《信息公开申请书》截图、《乐山市食品药品监督管理局获取政府信息补充申请告知书》，被告提交的电子邮件发送《乐山市食品药品监督管理局获取政府信息补充申请告知书》截图及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李枚加向被告药监局提交的《信息公开申请书》要求公开：1、你局自成立以来所有的规范性文件；2、“三公“经费情况；3、食品药品违法违规企业“黑名单”。上述申请公开内容几乎涵盖了被告主要的工作内容，属于请求内容不明确、不具体。同时，要求公布“自成立以来”的相关信息，时间跨度大，且行政机关整理“自成立以来”的相关信息的过程实质是一个收集汇总行为。因此，被告经审查后在法定期限内向原告寄送《获取政府信息补充申请告知书》，要求原告对其申请内容予以补正符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定。
原告在接到被告的补充材料告知之后，未进行回应直接向法院起诉，应认定其尚未完善相应的申请手续。因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，依法应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
案件受理费50元，退还原告李枚加。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一四年十一月四日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第十一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十一）起诉不具备其他法定要件的”
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西德保翔龙实业有限公司。住所地：广西××自治区××马××镇××牌矿山路。
法定代表人：韦子乐，该公司总经理。
委托代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何乃毫，男，汉族，1963年4月13日出生，住贵州省兴义市××迎宾中路××单××号，现住广西××自治区平果县××单××房。
委托代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。
再审申请人广西德保翔龙实业有限公司（以下简称翔龙公司）因与被申请人何乃毫民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔龙公司申请再审称：原审判决认定尚欠款项金额、利息起算时间错误，按同类贷款利率四倍计息不当，请求再审本案。
本院认为，关于利息起算时间及计算标准的问题。翔龙公司认为双方签订的《协议书》约定100万元为投资款，何乃毫在2012年6月1日起诉时才主张为借款，因此利息应从翔龙公司认可借款关系时起算且不应按四倍计算利息。经查，双方于2009年12月12日签订的《协议书》约定，何乃毫将100万元投资给翔龙公司作为周转资金，但不参与经营，不承担风险，只收取固定利润即从2009年11月16日起算每月支付5万元，到期收回本金。从上述内容看，该款名为投资实为借贷性质。该100万元原为翔龙公司所欠煤款，协议中约定每月5万元利润，二审判决将其视为高额利息约定，对超出同类贷款利率四倍的部分不予支持，判决从2009年11月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍利息分段计付并无不当。
关于尚欠本金数额。翔龙公司认为二审判决认定5万元为归还利息是错误的，尚欠本金应为944531.64元。经查，翔龙公司在汇付该5万元款项给何乃毫时，未注明是付煤款。而2010年1月8日至2010年12月30日期间所还的其余款项，均以付煤款为由。二审判决认定5万元为付利息符合借贷法律关系中先抵扣利息再还本金的交易习惯。一审法院审理查明，2009年7月至10月何乃毫共向翔龙公司供煤累计2590426.03元，至2009年11月止共支付煤款125万元，余款1340426.03元未付。双方对上述事实无异议。二审法院另查明签订协议后翔龙公司付给何乃毫393894.36元，其中343894.36元是支付原欠的煤款。根据上述认定的事实计算，翔龙公司尚欠借款本金应为996531.67元，二审判决认定为100万元，多计算借款本金3468.33元。在本院审查过程中，何乃毫认可借款本金为996531.67元，并明确表示放弃3468.33元本金及利息的执行。鉴于二审判决认定的其他事实属实，判决确定利息起算时间及计算标准并无不当，对于借款本金计算错误的问题可在执行中解决。
综上所述，翔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西德保翔龙实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马素蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1468号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈金少，男，住漳平市。
被执行人吴巧华，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈金少、吴巧华计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日作出的漳计生征决字（2014）第03024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈金少、吴巧华暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第03024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02908号
原告刘爱青，女，1968年11月5日出生，汉族。
被告李随付，男，1959年2月13日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住址：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。
本院在审理原告刘爱青诉被告李随付、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱青于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱青撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告刘爱青负担。
审判员 杨晓丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张润贵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初119号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陶某某，男，苗族，1994年2月28日出生，中专文化，云南省开远市人，户籍所在地：云南省开远市，现住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人周某某，男，哈尼族，1989年2月27日出生，小学文化，云南省元阳县人，户籍所在地：云南省元阳县，现住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，壮族，1995年5月10日出生，初中文化，云南省开远市人，户籍所在地：云南省开远市，现住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陶某某、周某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陶某某、周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月9日0时50分许，被告人陶某某、周某某、张某某在安宁市华西路华西农贸市场8号商铺八街土鸡米线店，无故殴打被害人沙某某、普某某，致使二名被害人受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人沙某某、普某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陶某某、周某某、张某某无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，三名被告人作用相当，建议不予区分主从犯。被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯陶某某、周某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，构成立功，建议对其从轻处罚；三名被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，建议对三名被告人从轻处罚；三名被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陶某某、周某某、张某某有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人陶某某、周某某、张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关于2015年12月9日抓获被告人张某某，后在被告人张某某协助下，于同日抓获被告人陶某某、周某某。被告人陶某某、周某某、张某某案发后积极赔偿被害人沙某某、普某某各项损失共计人民币9780元，被害人沙某某、普某某于2016年1月21日书面表示谅解三名被告人。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、周某某、张某某无故殴打他人并致二名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人陶某某、周某某、张某某在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯陶某某、周某某，其行为构成一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某、周某某、张某某到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 惠
二〇一六年四月十二日
书记员 王舒敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第421号
申请执行人牛洪兵，男，1954年8月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县吕艺镇牛家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牛建江，主任。
本院在执行牛洪兵与博兴县吕艺镇牛家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1848号
罪犯皮衍旭，别名皮瑶瑶，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）峄刑初字第127号刑事判决，以被告人皮衍旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）峄刑初字第59号刑事判决，以被告人皮衍旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与原判合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万五千元（刑期自2008年5月3日起至2019年11月2日止）。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯皮衍旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯皮衍旭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯皮衍旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯皮衍旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皮衍旭减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天