上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9964号
原告孙某某。
法定代理人周某某。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告廖小勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告孙某某诉被告廖小勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人张桂君、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。被告廖小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年5月10日，被告廖小勇驾驶自有的牌号为皖NDXX**车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告廖小勇承担事故全部责任，原告无责任。被告廖小勇所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。为维护权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币53，085.28元（以下币种同为人民币）；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）；4、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10，000元；6、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）；7、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）；8、住院期间的护理费150元；9、住院杂费（住院期间购买毛巾、尿不湿、生理盐水、药棉等日用品费）314元；10、交通费500元；11、衣物损失费500元；12、鉴定费3，000元；13、律师费4，500元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不属于三者险赔偿范围的部分，由被告廖小勇承担赔偿责任。
被告廖小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，对鉴定意见亦无异议。事发时，被告廖小勇驾驶的其本人所有的皖NDXX**车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，愿意在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、医疗费，具体金额以票据金额为准，但本案中原告已就住院伙食补助费提出主张，故住院医疗费中的伙食费应当扣除，另根据三者险合同约定，三者险理赔时应扣除非医保及自费部分的费用。2、住院伙食补助费，无异议，认可300元。3、营养费，认可按照每月900元计算2个月。4、残疾赔偿金，原告提供的居住证无法证明原告在该地连续居住满一年以上，原告按照上海市城镇居民标准计算依据不充分，认可按照上海市农村标准计算，对年限20年及赔偿系数20%均无异议。5、精神损害抚慰金，无异议，认可10，000元。6、误工费，认可按照上海市最低工资标准每月1，820元计算6个月。7、护理费，认可按照每月900元计算3个月。8、住院期间的护理费，不认可，认可评残之后确定的护理期限。9、住院杂费，对关联性有异议，不认可。10、交通费，酌情认可200元。11、衣物损失费，酌情认可200元。12、鉴定费，同意在三者险限额范围内赔付。13、律师费，对真实性无异议，但根据三者险合同约定，不属于保险赔付范围，不予赔付。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司没有为原告垫付过费用。
经审理查明，2013年5月10日6时30分许，在上海市浦东新区华夏东路出孙虹路东约1公里处，被告廖小勇驾驶的牌号为皖NDXX**车辆与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告廖小勇承担本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至医院救治。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2013年12月20日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙某某之颅脑多发损伤（左顶部颅内血肿，左侧颞顶部头皮下血肿等）致轻度智力缺陷，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。2014年3月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，并支付了鉴定费等。二、事故时，被告廖小勇驾驶的皖NDXX**车辆的登记所有人为其本人。被告廖小勇于2012年11月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告廖小勇于2012年10月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的约定负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”四、至本起事故发生时止，原告连续居住在上海市浦东新区华夏中路XXX号XXX室已满一年以上。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、车辆信息、交强险保单、三者险保单、道路交通事故认定书、出院记录、诊断报告、门急诊病历、医药费收据、病人费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、公安局有关证明、户口簿、律师费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保险合同条款及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告廖小勇驾驶的牌号为皖NDXX**事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。原告现就其合理损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。本案系行人（原告）和机动车（被告廖小勇所驾车辆）之间发生的交通事故，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告不承担责任，被告廖小勇承担事故的全部责任，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告廖小勇赔偿原告，原告的合理损失中不属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告廖小勇按事故责任和相关规定承担赔偿责任。原告伤后构成的伤残等级及伤后相应的休息、营养、护理期限等经委托鉴定，相关鉴定机构对此作出了鉴定意见，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为53，035.30元，由住院医药费46，489.20元及门急诊医药费6，546.10元组成，其中含住院期间的伙食费195元。因原告已在本案中另行主张了住院伙食补助费，故上述伙食费195元应自医疗费中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于医疗费中非医保及自费部分费用应扣除，不予赔偿的主张，因商业第三者责任保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。据此，确认医疗费为52，840.30元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以认可。据此，确认住院伙食补助费为300元。3、营养费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期限为2个月，本院确认原告伤后营养期限为2个月。原告现要求按每月1，200元标准计算营养费，并无不当。据此，确认营养费为2，400元。4、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残。原告系外地来沪人员，根据原告提供的证据能证明，至本起事故发生时止，原告已连续居住在上海市浦东新区华夏中路XXX号XXX室满一年以上，该址已属本市城镇化地区，故原告主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，与法不悖。结合原告定残之日的年龄，确认残疾赔偿金为175，404元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受的精神损害较为严重，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持。根据原告的伤害后果及侵害人的过错程度等，现原告主张精神损害抚慰金10，000元，尚属合理，予以支持。据此，确认精神损害抚慰金为10，000元。原告选择在交强险限额内优先受偿，与法不悖，本院予以准许。6、误工费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的休息期限为6个月，本院确认原告误工期限6个月。审理中，鉴于现有证据，原告主张误工费按每月1，820元标准计算，并无不当，本院对此予以确认。据此，误工费确认为10，920元。7、护理费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为3个月，本院确认原告伤后护理期限为3个月。住院治疗时，原告由护工护理2.5天，为此支付了护理费150元，其余的护理期限内，原告未提供护理人员的误工损失证明，则原告的护理费总金额由本院根据原告的实际伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合护理期限，酌定为3，650元。8、住院期间的护理费。原告的护理期限已经鉴定确定，为3个月，住院期间的护理期限包含在3个月的护理期限内。就护理费用，原告已于本案中另行主张，现再就住院期间的护理费提出赔偿，缺乏依据，故原告主张住院期间的护理费150元，本院不予支持。9、住院杂费（日用品费）。原告要求赔偿外购毛巾、尿不湿、生理盐水、药棉等日用品而发生的费用314元，依据不足，本院不予支持。10、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告的就诊记录及就医地点，酌定交通费200元。11、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为200元。12、鉴定费。原告提出鉴定费3，000元的赔偿要求，合法有据，应予支持。13、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，本院对此予以支持。据此，律师费确认为4，500元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计55，540.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计200，174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。对于鉴定费3，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司愿在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，与法不悖，自可允许。原告的其余损失律师费4，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围，该主张符合合同约定和相关规定，本院予以采纳。因此，就原告的其余损失律师费4，500元由本院按事故责任和相关规定处理，确认律师费4，500元由被告廖小勇赔偿原告。被告廖小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费52，840.30元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费3，650元、残疾赔偿金175，404元、误工费10，920元、精神损害抚慰金10，000元（交强险限额范围内优先赔付）、交通费200元、衣物损失费200元，合计255，914.30元中的120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙某某上述判决第一项的余额135，714.30元及鉴定费3，000元，合计138，714.30元；
三、被告廖小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某律师费4，500元；
四、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，436元，由原告孙某某负担500元，被告廖小勇负担4，936元；公告费560元，由被告廖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。