广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第28号
原告：周作明，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：李若慧，汉族，住广东省鹤山市。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：，组织机构代码证：58293699-1。
负责人：李凤兰，该支公司总经理。
委托代理人：肖承丽。
委托代理人：彭绍年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：，组织机构代码证：73616911-6。
负责人：罗志宏，该支公司总经理。
原告周作明诉被告李若慧、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日和同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周作明及其委托代理人陈杰（第二次无到庭）、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司的委托代理人肖承丽（第二次无到庭）到庭参加了诉讼，被告李若慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日7时45分，李若慧驾驶粤J×××××号小型轿车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山雅瑶镇派出所红绿灯时，与在其前方行驶着由许万强驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车及推着自行车横过道路的行人周作明发生碰撞，造成周作明受伤、三辆车辆损坏的交通事故。2013年9月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出李若慧承担此次事故的主要责任，许万强承担此事故的主要责任，周作明承担此事故的次要责任的《道路交通事故认定书》。原告周作明受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨中外段骨折，右足皮肤、软组织挫裂伤，右足第l蹠骨远端骨折等，经治疗原告于2013年9月30日出院，出院后休息及门诊随诊叁个月，住院期间需陪护一人。2013年12月2日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告周作明因交通事故致左锁骨骨折内固定后，评定为道路交通事故十级伤残，并为此支付了850元鉴定费。被告李若慧驾驶粤J×××××号小型轿车的登记车主是其本人，华泰财产保险有限公司江门中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及20万商业第三者保险，保险期限自2013年5月15日起至2014年5月14日二十四时止。许万强驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主是其本人，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月4日起至2014年7月3日二十四时止。事发至今，被告未支付任何费用，为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿58222.05元（含粤J×××××号小型轿车交强险和粤J×××××号普通二轮摩托车交强险）。（包括：医疗费1360元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1400元，营养费400元，护理费2240元，误工费5900元，伤残鉴定费850元，残疾赔偿金36272.05元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元等），金额共计：58222.05元。二、本案受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司和华泰财产保险有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿57790.50元（其中医疗费限额6728元，伤残赔偿限额51062.05元）；（包括：医疗费16360元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1400元，营养费400元，护理费2240元，误工费5900元，伤残鉴定费850元，残疾赔偿金36272.05元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元等）；共计：57790.50元。二、许万强、李若慧承担连带赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。
被告李若慧辩称：1、原告在起诉状中所称事发的事实属实，被告对鹤山市公安局交警大队第2013B00126号道路交通事故认定书的内容以及责任认定没有异议。被告在事发后已支付了原告4493.50元，对此原告在变更诉讼请求申请书中予以确认3000元，另外的l493.50元是支付原告被救护车送到鹤山市人民医院后进行住院前的体检费用，（详见提交单据）。其后被告李若慧曾到鹤山市人民医院探望原告，也多次请求鹤山市交警二中队民警联系原告协商赔偿事宜，但原告一直不配合，导致原告无法得到交强险赔偿。此事故也导致被告李若慧车辆损失费为3396元。其中维修费2576元，拖车费200元，停车费240元，检测费380元（详见被告李若慧提交单据）。这笔费用全由被告先行垫付。对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，请法院根据病历、医院证明、费用明细清单以及医疗费发票予以查明。对于营养费，原告没有提交相关医嘱证明，没有证据证明其诉请。对于护理费，请法院查明护理标准是否为80元／天。对于误工费，误工时间应为受伤之日至定残之日，原告计算时间有误。至于收入标准，原告提供的证据无法充分证明其收入标准，请法院查明。对于伤残鉴定费无异议。对于残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其应当按照城镇标准计算赔偿金，请法院查明。对于交通费，原告提交的发票不能充分证明其诉请，请法院依法酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，根据事故认定书，原告承担事故的次要责任，原告诉请5000元偏高，请求法院依法酌定。另，原告诉请两个保险公司赔偿以及最高院道路交通事故司法解释第十六条第二款的规定，承保交强险的保险公司应优先赔偿精神损害。2、被告李若慧已在华泰财产保险江门中心支公司投保交强险（详见被告李若慧提交的证据材料），事故发生在交强险期间，根据最高院道路交通事故司法解释第十六条第一款第一项的规定，应当由华泰财产保险江门中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。另，根据事故认定书，本次事故中许万强也承担主要责任，许万强在太平洋财产保险江门市鹤山支公司投保了交强险，且原告诉请的金额为57790.50元，没有超出交强险的保险限额。根据最高院道路交通事故司法解释第二十一条的规定，应当由华泰财产保险江门中心支公司以及太平洋财产保险江门市鹤山支公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告李若慧的诉讼请求。
被告华泰保险公司辩称：1、因为这案子的侵权人有两个，有两个保险公司作为分摊保险限额内承担赔偿责任。2、对于原告赔偿项目的第二项后续治疗费4000元，因无实际发生，所以请法院予以驳回，等实际发生后，原告另行主张。3、护理费用，被告华泰保险公司认为按广东省的相关标准是50元一天计算。4、误工费用按住院期间和计算的时间按受伤之日到定残前一天来计算。5、伤残鉴定费用不属于理赔范围。6、残疾赔偿金没有证明原告是城镇居民，应当按农村标准计算。7、交通费用，原告无相关票据证明，而且800元费用过高，请法院酌情认定。8、精神损害抚慰金5000元，由于原告对该事故负有责任，该抚慰金过高，请法院不予支持。
被告太平洋保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告太平洋保险公司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、许万强驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，事发在保险期限内，被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在事发后依法为原告垫付了l万元的医疗费用。对于原告的损失，依法应当由各被告共同承担赔偿责任。三、对于原告的其他损失，应当重新核定：1、对于原告诉请的医疗费、后续治疗费、伙食费，被告太平洋保险公司依法已经支付了1万元给原告作住院治疗，对于超出1万元部分被告太平洋保险公司不予赔偿。2、交通费，原告提供的发票并不能充分证明其支付情况，被告太平洋保险公司不予认可。营养费，没有相关医嘱证明，被告太平洋保险公司不予赔偿。3、误工费，被告太平洋保险公司不予认可。原告并没有提供例如劳动合同、工资签领表、银行转账明细等其他辅助证据证明其收入情况，单凭单位的证明是无法核实其收入情况的，请法院查明。被告太平洋保险公司认为，在证据不充分的情况下，应当参照其户籍性质计算误工费。再者，原告诉请的误工时间是ll8天与事实不符，事发在2013年9月2日，而原告出具伤残鉴定的日期是2013年12月2日，根据相关规定，其最终的误工时间是90天，而非ll8天，请法院查明。4、护理费，请法院依法查明。5、残疾赔偿金，被告太平洋保险公司不予认可。原告并没有提供充分证据证明其在城镇居住满一年，且有稳定收入，单凭雅瑶粮食管理所以及工作单位开具的证明是无法认定其居住以及收入情况的。被告太平洋保险公司认为，原告的残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算。6、精神赔偿金，被告太平洋保险公司不予认可。原告诉请的该项费用过高，被告太平洋保险公司认为合理的费用应当在2000元以内。四、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月2日7时45分，李若慧驾驶粤J×××××号小型轿车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山雅瑶镇派出所红绿灯时，与在其前方行驶着由许万强驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车及推着自行车横过道路的行人周作明发生碰撞，造成周作明受伤、三辆车辆损坏的交通事故。2013年9月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李若慧承担此次事故的主要责任，许万强承担此事故的主要责任，周作明承担此事故的次要责任。原告周作明受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨中外段骨折，右足皮肤、软组织挫裂伤，右足第l蹠骨远端骨折。经治疗原告于2013年9月30日出院，医嘱建议：出院后休息及门诊随诊叁个月，住院期间需陪护一人，一年后拆除内固定物需费用约四千元。2013年12月2日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告周作明因交通事故致左锁骨骨折内固定后，评定为道路交通事故十级伤残。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。原告于2014年2月20日向本院撤回对许万强的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明：一、粤J×××××号小型轿车所有人为被告李若慧，该车辆在华泰财产保险有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；粤J×××××号普通摩二轮摩托车所有人为许万强，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间，合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、原告周作明住院期间发生医疗费16330元，被告李若慧另行支付了医疗费1493.50元及医疗费押金3000元，许万强支付了医疗费押金2000元，太平洋保险公司支付了一万元医疗费。三、原告自1990年3月开始一直租住于鹤山市粮食管理所储备局雅瑶粮食管理所出租屋，原告于2006年2月至2007年1月在鹤山市粮食管理所储备局雅瑶粮食管理所做清洁工，2011年9月至2013年4月在鹤山市雅瑶镇雅瑶圩镇作油炸条买卖生意。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定李若慧承担此次事故的主要责任，许万强承担此事故的主要责任，周作明承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，粤J×××××号普通摩二轮摩托车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由两被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费17853.50元。原、被告提供了医疗收费、住院证明书、伤情鉴定书、费用明细清单等证实原告的医疗费用，本院予以确认。
2、后续治疗费4000元。原告提供了《伤情证明书》证实原告一年需回院拆除内固定物，并明确医疗费用为4000元，该费用为事故导致的必然发生的医疗费用，为减少诉累，及时有效保护原告的合法权益，现原告主张后续治疗费4000元，理据充分，依法予以支持。
3、住院伙食补助费1400元。原告住院时间28天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×28天＝1400元，本院依法予以支持。
4、护理费2240元。原告住院共28天，医嘱意见：住院期间留陪人一名。参照江门市从事同等级别护理人员劳动报酬80元／天计算，原告的护理费为80元／天×28天＝2240元。
5、残疾赔偿金33249.38元。原告因事故造成十级伤残，原告虽然属于农村户口，但其提供证据证实其在城镇工作、居住一年以上，故原告的情况符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准计算。结合原告的伤残等级、年龄，残疾赔偿金计算11年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为30226.71元／年×11年×10%=33249.38元，原告请求超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费850元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金4000元。事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以4000元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告请求的误工费。原告于事故发生时已年满69岁，已经超过法定退休年龄，且原告于庭审时也表示其共生育子女三个，均已成年及工作。原告虽然提供了鹤山市永利保建筑劳务分包有限公司出具的工作证明，但并无提供相关的劳动合同、工资发放等证据予以佐证，故对原告的误工费请求，本院不予支持。
关于原告请求的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费800元，但无提供有关凭证作证，故本院不予支持。
关于原告请求的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。由于原告并无提供医疗机构出具的意见证明原告需加强营养，故对原告的营养费请求不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共63592.88元。属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费17853.50元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1400元，合共23253.50元，该数额已超出两个交强险医疗费赔偿总限额20000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费2240元、残疾赔偿金33249.38元、鉴定费850元、精神损害抚慰金4000元，合共40339.38元，该数额没有超出两个交强险死亡伤残赔偿总限额220000元。对于超出交强险医疗费限额部分的损失3253.50元（23253.50元-20000元），根据肇事各方当事人在事故中的责任，本院酌定由原告承担650.70元（承担20%的责任），由许万强承担1301.40元（承担40%的责任），由李若慧承担1301.40元（承担40%的责任），即原告在事故中的医疗费应得损失为22602.80元。由于原告在诉求中对许万强及被告李若慧、被告太平洋保险公司垫付部分作扣减处理，本院依法亦作扣减调整，即原告在交强险医疗费限额范围内尚有损失为6109.30元（22602.80元-许万强支付的2000元-被告李若慧支付的4493.50元-被告保险公司支付的10000元），该损失由华泰保险公司予以赔偿。则被告华泰保险公司应赔偿原告26278.99元（医疗费6109.30元＋残疾赔偿金40339.38元÷2），被告太平洋保险公司应赔偿原告20169.69元（已扣减被告太平洋保险公司垫付的10000元医疗费）。对于被告李若慧及许万强垫付部分损失，两人可向保险公司索赔或根据相关法律另行主张，本院在本案中不作调整。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告李若慧承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿26278.99元给原告周作明。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20169.69元给原告周作明。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由原告周作明负担118元，被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司负担264，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担202元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 源冠泉
人民陪审员 李钧锷
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯伟莹