上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14447号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告鲍云杰。
被告谢新君。
被告王飞。
被告上海淼倩包装材料有限公司。
法定代表人鲍云杰。
被告上海展工模具配件有限公司。
法定代表人谢新君。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月6日，被告鲍云杰、谢新君、案外人陈学干及冯建委作为一个联保体授信人与原告签订《联保体授信合同》，约定原告给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币360万，用途为经营周转，授信额度的使用期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日，其中被告鲍云杰的授信额度为70万。联保体授信成员使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用的《借款支用申请书》等。经原告审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。如授信提用人违约，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此受到的其他经济损失。被告上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司分别为被告鲍云杰、谢新君在《联保体授信合同》中指定的控制企业。合同约定联保体全部成员及其控制企业作为保证人，为原告除对本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期限为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2013年8月6日，被告谢新君、王飞与原告订立《最高额担保合同》，为确保主合同的履行，被告谢新君、王飞愿意以其房产，为原告与被告签署的《联保体授信合同》项下原告全部债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为170万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。2013年8月6日，被告鲍云杰向原告提交《支付申请书》，申请借款金额70万元。原告同意该笔借款，借款金额为70万，借款期限为2013年8月9日起至2014年8月6日，执行年利率8.4%，还款日为每季度末月20日，到期结清全部本息。2013年8月9日，原告依约放款。至2014年7月31日，被告鲍云杰未按月还本付息，经原告多番催告，被告鲍云杰无力还款。借款人未能归还贷款，也未履行连带保证责任、抵押担保责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告鲍云杰归还原告借款本金580，871.52元；2、判令被告鲍云杰归还原告至2014年7月31日止的利息29，189.99元、逾期利息3，287.08元以及自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告鲍云杰支付原告律师费2.55万元；4、判令被告谢新君、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司对被告鲍云杰上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、如被告鲍云杰未履行上述第1项至第3项付款义务，原告有权对被告谢新君、被告王飞的抵押房产申请拍卖、变卖，优先受偿该抵押物所得价款，不足部分由被告清偿；6、本案诉讼费由被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司承担。
被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》及股东会决议，证明原告与被告鲍云杰、谢新君、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司之间的综合授信合同关系以及联保体成员的最高额连带保证责任及被告上海淼倩包装材料有限公司愿意为被告鲍云杰提供担保；
证据2、《支付申请书》、原告放款通知书、借款凭证，证明原告向被告鲍云杰发放了贷款；
证据3、《最高额担保合同》，证明原告与被告王飞的担保合同关系；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告鲍云杰拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司未提供证据材料。
鉴于被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告鲍云杰、谢新君、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司签订的《联保体授信合同》，原告与被告鲍云杰签订的《借款支用申请书》，原告与被告谢新君、王飞签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告鲍云杰相未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告鲍云杰归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金580，871.52元；
二、被告鲍云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年7月31日的借款利息29，189.99元、逾期利息3，287.08元；
三、被告鲍云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金580，871.52元为基数，利率按《借款支用申请书》约定的方式计算）；
四、被告鲍云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费25，500元；
五、如被告鲍云杰未履行上述第一项至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行有权对被告谢新君、王飞协商，以其房产折价，或者申请以拍卖、变卖该等抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢新君、王飞所有，不足部分由被告鲍云杰清偿；
六、被告谢新君、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告鲍云杰追偿。
案件受理费10，188元，公告费560元，共计10，748元，由被告鲍云杰、谢新君、王飞、上海淼倩包装材料有限公司、上海展工模具配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。