wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初507号
原告：薛乾鸿，男，1991年4月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：郭源，男，1990年5月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告薛乾鸿与被告郭源追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乾鸿到庭参加诉讼，被告郭源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛乾鸿向本院提出诉讼请求：郭源立即归还薛乾鸿垫付款13000元及利息（从2013年7月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：在薛乾鸿的担保下，郭源分别于2013年7月26日、2013年7月29日和2013年9月11日分别向林文伟借款3000元、2000元、8000元，合计13000元。后郭源未还款，薛乾鸿于2017年3月9日替其归还林文伟的借款13000元。
郭源未作答辩。
薛乾鸿围绕其诉讼请求，提供借条3张、汇款凭证1张、收条1张，本院认定如下：1.借条系原件，郭源未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明郭源分别于2013年7月26日、2013年7月29日和2013年9月11日分别向林文伟借款3000元、2000元、8000元，合计13000元，薛乾鸿均进行担保。2.汇款凭证由银行出具，真实性、合法性予以采信，结合其他证据，可以证明薛乾鸿于2017年3月9日向林文伟汇款13000元。3.收条由林文伟出具，结合其他证据，可以证明林文伟确认收到薛乾鸿汇款13000元。
为了进一步查清案件事实，本院对林文伟进行询问，并制作了《询问笔录》。
对本院制作的《询问笔录》，薛乾�表示无异议。
本院对《询问笔录》认定如下：《询问笔录》可以证明郭源向林文伟借款13000元，薛乾鸿进行担保。因郭源未还款，薛乾鸿于2017年3月9日替郭源归还林文伟13000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，郭源向林文伟借款3000元，并出具借条1张给林文伟，载明：兹向林文伟借到人民币现金叁仟圆整（3000￥）；2013年7月29日，郭源向林文伟借款2000元，并出具借条1张给林文伟，载明：兹向林文伟借到人民币2000元整；2013年9月11日，郭源向林文伟借款8000元，并出具借条1张给林文伟，载明：兹本人向林文伟借到人民币（8000）元整，薛乾鸿分别在3张借条的担保栏上签名捺印。2017年3月9日，薛乾鸿向林文伟汇款13000元。2017年3月14日，林文伟向薛乾鸿出具1张收条，载明：本人林文伟于2017年3月14日收到担保人薛乾鸿人民币13000元整。经本院询问，林文伟确认系于2017年3月9日收到薛乾鸿替郭源归还借款13000元，并于2017年3月14日出具收条给薛乾鸿。
本院认为，本案的第一个焦点问题是薛乾鸿是否已经取得追偿权人法律地位。首先，借条原件在薛乾鸿手中，按照常理推断，薛乾鸿应是替郭源归还了借款才取得借条原件。其次，薛乾鸿向林文伟转账汇款，林文伟叶出具了收条，且林文伟也到庭表示薛乾鸿于2017年3月9日替郭源归还借款13000元。因此，薛乾鸿已经于2017年3月9日替郭源归还了向林文伟的借款13000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案薛乾鸿作为郭源向林文伟借款的保证人，在替郭源偿还借款后，有权向郭源追偿。
本案�第二个焦点问题是利息如何计算。薛乾鸿要求郭源从2013年7月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，因薛乾鸿于2017年3月9日才替郭源归还借款，利息应从2017年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
综上，薛乾鸿主张郭源偿还其垫付款13000元，本院予以支持；要求郭源从2013年7月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，不予支持，利息应从2017年3月9起至实际还款之日止按年利率6%计算。郭源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭源应偿还薛乾鸿垫付款13000元及利息（从2017年3月9起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回薛乾鸿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月五日
书记员 洪志峰
执�申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3256号
原告：王玉平，女，1972年10月13日出生，住北京市海淀区。
被告：商秋石，男，50岁，住北京市昌平区。
本院在审理原告王玉平与被告商秋石租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告王玉平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月七日
书记员 董雪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1885号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：黄士荣，女，1953年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：贺善财，男，1951年4月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：贺洪，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：朱新建，女，1976年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄士荣、贺善财、贺洪、朱新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0568号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人黄士荣、贺善财、贺洪、朱新建的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3303号
罪犯李红国，男，1974年9月6日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年7月21日作出（2013）建刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人李红国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69515.57元。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红国准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执915号
申请执行人杨昌义，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码：67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在执行申请执行人杨昌义与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执915号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初28号
原告：官大挥，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告：孙铭谦，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北流市，
原告官大挥与被告孙铭谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏超家到庭参加诉讼，被告孙铭谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15万元，并支付原告利息(以15万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原、被告是相识多时的朋友关系。2014年3月12日，被告在深圳市经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告立写了借据，原告将借款转账给被告在深圳平安银行的账户。2014年3月21日，被告再次向原告借款5万元，双方签订了借款合同，被告立写了借据，约定借款期限为一个月，原告当天将借款现金交付给被告。还款期限过后，被告没有返还借款，原告曾到被告家里催促还款，但多次追讨未果。
被告未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借款合同和借据；3.催促被告还款的微信照片。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月11日，被告在深圳市经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同没有约定利息和还款期限，原告当天将借款转账给被告在深圳平安银行的账户，被告立写了借据，确认收到借款。2014年3月21日，被告再次向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限到2014年4月21日，双方没有约定利息，原告当天将借款现金交付给被告，被告立写了借据，确认收到借款。还款期限过后，被告没有返还借款，原告曾到被告家里催促还款，多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款的请求依法予以支持。被告在原告催告后没有返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定借期内利率和逾期利率，出借人可以主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙铭谦偿还原告官大挥借款15万元；
二、被告孙铭谦支付原告官大挥利息（利息的计算：以
15万元为基数，从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告孙铭谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 李欣蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1770号
原告银川市金凤区平和建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李再信，男，1964年3月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师
被告何刚，男，1971年1月5日出生，汉族，江苏省常州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告锦宸集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人彭玉明，该分公司经理。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人李焕军，该公司董事长。
三被告共同委托代理人陈泽英，系宁夏黄河志律师事务所律师。
本院在审理原告银川市金凤区平和建筑设备租赁站与被告何刚、锦宸集团有限公司银川分公司、锦宸集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许银川市金凤区平和建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告银川市金凤区平和建筑设备租赁站负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 楠
蒙某某与甘殿兴离婚纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第1000号
原告蒙某某（曾用名蒙某某），男，1923年9月28日生，布依族，贵州省贵定县人，退休职工，住贵定县马场河乡马场河村谷汪下组，现住贵定县宝山社区中山东路大十字出租屋。
委托代理人蒙秉飞，女，1973年11月9日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县宝山社区，系原告女儿，
委托代理人谢某某，男，1973年6月7日生，白族，贵州省安顺市人，居民，住址同上，系原告女婿。
被告甘殿兴，女，1935年2月2日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县盘江镇。
原告蒙某某诉被告甘殿兴离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加诉讼，被告甘殿兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒙某某起诉称：原、被告于1981年6月在贵定县马场河按当地风俗举行婚礼，属于二婚。双方婚前各有子女，婚后双方未生育子女。被告的子女与原告一起生活，原告把被告的子女抚养长大。2013年6月19日，原告突发脑溢血，原告的女儿、女婿接原告到贵定县人民医院治疗，住院20多天，被告没有照顾原告，原告病情稳定后，主动打电话给被告，被告偶尔接电话，后来被告不再接电话，请旁人传达消息给被告，被告一直没有回话，并让其儿子警告旁人不准再帮原告传话。原告生病还担心被告，被告却对原告不予理睬，原告让自己的子女接被告到贵定生活，被告拒绝。原告已下肢不遂，如果回家，被告是不会照顾原告的，原告与女儿、女婿居住生活。被告请村中领导作证明，将家中部分物品搬到杨梅井家中，与三儿子居住。作为夫妻老伴，本应在一方生病时，另一方给予关怀和照顾，被告却在原告生病期间选择离家另居，逃避夫妻责任，严重伤害了夫妻感情，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告甘殿兴未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原告蒙某某与被告甘殿兴于1981年6月按农村习俗在贵定县马场河公社举行婚礼后同居生活，双方均是第二次婚姻，婚前双方均各有子女，婚后，双方未共同生育子女，亦未补办结婚登记。2013年6月19日，原告突发高血压引起脑溢血，原告的女儿蒙秉飞与女婿谢某某接原告到贵定县人民医院治疗，住院20余天。出院后，原告下肢不遂，无法正常行走，与其女儿蒙秉飞在贵定县城居住生活，被告独自在贵定县马场河乡马场河村谷汪下组的家中居住到2014年5月，后与其儿子居住于贵定县盘江镇马场河村杨梅井组。嗣后，原告以其在生病住院期间，被告未给予其关心、照顾，且被告选择离家另居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如前诉请。在本案审理过程中，被告主张不同意离婚。庭审中，原告坚持自己的诉请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、贵定县盘江镇马场河村村民委员会出具的《证明》、本院依法制作的《询问笔录》在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为：原告蒙某某与被告甘殿兴于1981年6月按农村习俗举办婚礼后同居生活，嗣后未补办结婚登记，符合事实婚姻的构成要件，应认定双方属于事实婚姻，故双方的婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告以被告未对其关怀、照顾导致感情破裂为由要求离婚。从原、被告的婚姻经过来看，双方具有较好的婚姻基础，且共同生活长达三十余年，三十年间，原、被告相濡以沫，共同经历了人生的酸甜苦辣，现年，原告已是92周岁的老人，被告亦已年满80周岁，双方携手走到今日实属不易，应当倍加珍惜；现双方已两鬓斑白，不能很好地照顾自己，更失去了照顾彼此的能力，分居于各自的子女家中，在这样的境遇中，双方更是应当相互尊重、相互理解、珍惜夫妻感情，构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原告所主张的情形在一定程度上影响了双方的感情，但不足以导致双方三十余年的夫妻感情完全破裂，在本案审理过程中，被告不同意离婚，由此，双方若能在未来的生活中经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，夫妻关系可以维持。综上，为维护家庭和谐，社会稳定，对原告诉请不予支持较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月三日
书记员张晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1245号
原告陈某，男。
被告杨某某，男。
本院于2014年5月22日立案受理原告陈某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，由审判员张兴宇担任审判长，与审判员黄彬彬、人民陪审员陈维芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年至2012年初，被告杨某某请我的挖掘机为其承包的砂石厂施工，经结算被告需付我工资91000元。2013年6月28日，被告为此写下借条一张，约定在2013年9月15日付清。但至今仍未付分文，我现起诉要求被告还清欠我的款91000元。
为支持其诉求，原告陈某在举证期限内向法庭举证：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告杨某某欠原告陈某91000元的事实；3、申请证人康某某出庭作证，证实被告杨某某给原告陈某的“借条”是康某某代笔，被告杨某某在该“借条”上签字捺印确认。
另法庭当庭出示依职权调取的材料：1、被告杨某某户籍证明；2、询问笔录一份。原告陈某对以上两份材料无异议。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：2011年至2012年初，被告杨某某邀请原告陈某的挖掘机为其承包的砂石厂施工，经结算需付原告工资91000元。2013年6月28日，经康某某代笔，被告为此立下借条一张，约定在2013年9月15日付清所欠工资91000元。被告杨某某至今仍未付款给原告，现外出不知去向。原告陈某在诉讼中表示不要求被告杨某某支付利息。
本院认为：被告杨某某与原告陈某依法自愿、平等协商成立借款合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。原告陈某要求被告杨某还款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某人民币91000元。
案件受理费2075元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈维芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万 俊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4904号
原告：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住费县南张庄东蒙村*组*****号。
身份证号：371325198702176110
被告：王义花，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
被告：曹广芬，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号:
原告孙晓飞与被告王义花、曹广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞到庭参加诉讼，被告王义花、曹广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元违约金1000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告王义花向原告借款60000元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定还款日期、违约金及利息，该款由被告曹广芬提供连带责任担保，此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王义花、曹广芬未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了借条一份。
本院经审理认定事实如下：被告王义花因经营服装店需要资金，于2015年10月25日向原告孙晓飞借款60000元，并由被告曹广芬提供担保。双方约定借款利息月息为1200元，借款期限为2015年10月25日至2015年11月2日。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。由二被告向原告出具借条一份，借款人王义花在借款人处签名按印、担保人曹广芬在担保人处签名按印。后该借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义花向原告孙晓飞借款60000元，有原告孙晓飞提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告所诉，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月息1200元，即为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹广芬自愿为被告王义花提供担保，依法应承担连带偿还责任，被告曹广芬承担连带责任后有权向被告王义花追偿。被告王义花、曹广芬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义花于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓飞借款60000元及利息（利息自借款之日即2015年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
二、被告曹广芬对被告王义花的上述款项负连带清偿责。
三、被告曹广芬承担连带责任后有权向被告王义花追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告王义花、曹广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丰 蕾
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00307号
原告：胡某，男，生于1968年4月24日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇。
被告：王某，男，生于1973年12月18日，汉族，高中文化，住宁强县大安镇。
原告胡某诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告胡某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费60元，本院予以免于收取。
审判员 李开明
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷艺凡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第94号
申请人朱红印，男，1970年09月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人卢国民，男，1984年02月20日出生，住山东省东明县，系鲁RF18**号重型货车车主。
申请人称：2013年11月10日8时10分许，卢国民驾驶鲁RF18**号重型货车沿262省道自南向北行驶至262省道5km＋600m处时，与自南向北驾驶三轮摩托车的朱红印发生事故，致朱红印受伤，三轮摩托车损坏。经东明县交警大队认定，卢国民承担此事故的全部责任，朱红印不承担事故责任。申请人朱红印为保护其合法权益，要求扣押被申请人卢国民所有的鲁RF18**号重型货车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董雪增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢国民所有的鲁RF18**号重型货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二○一三年十一月二十一日书记员王彦平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执356号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人孙文杰，行长。
被执行人薛银霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵志利，男，汉族，住址同上。
被执行人赵利和，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人贾华彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张布景，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人薛银霞、赵志利、赵利和、贾华彬、张布景金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1588号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金126000元及相应利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月三日
书记员 周雅鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8351号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李宝财。
天津市房信物业发展有限公司与被告李宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业�展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03006号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元、公告费280元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二０一五年十二月三十日
书 记 员 郭 嫚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1767号
罪犯王历谦，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月1日以（2005）渝一中刑初字第359号刑事判决，以被告人王历谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第676号刑事裁定，对罪犯王历谦的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王历谦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王历谦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王历谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王历谦减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02027-1号
原告曾某。
被告刘某。
本院于2015年11月23日立案受理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告曾某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某负担。
审 判 长 孙反修
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 屈 鸣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林雅致
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2942号
原告林锦福，男，汉族，1969年6月14日出生。
被告楚铁平，男，汉族，1968年12月5日出生。
第三人东莞市大通房地产投资顾问有限公司。
法定代表人杨志超。
原告林锦福诉被告楚铁平、第三人东莞市大通房地产投资顾问有限公司（以下简称大通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理，后因被告楚铁平下落不明，本院将案件转换为普通程序由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、人民陪审员丁学良组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告林锦福、第三人大通公司法定代表人杨志超到庭参加诉讼，被告楚铁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林锦福诉称，2013年2月6日，经大通房地产投资顾问有限公司介绍，被告楚铁平、原告林锦福在三方自愿、平等和诚实信用的基础上达成了买卖东莞市横沥镇裕宁城市花园湖泊俊园某单位的房产，并签订了买卖合同。合同编号为8000279，被告楚铁平当日即收房款定金人民币30000元。合同约定被告需要在2013年3月5日前备齐自己所欠银行房屋贷款，并办理了银行赎楼手续，将上述房产之房产证原件交给第三方保管，否则，视为被告违约，现在离约定期限已经超过1个月有余，被告未按照合同约定履行，时至今日，第三方未收到被告的房产证原件，被告也没有按照约定办理赎楼手续。经过原告和第三方多次催促，然而被告楚铁平再三拖延，目前被告手机处于关机状态。自交易该房产以来，因被告方之原因，导致原告以及第三方无法按照合同约定履行相关条款，也使得原告入住该房产遥遥无期，致使原告承受极大的精神打击。请求法院判令：一、被告赔偿原告所交房款定金的双倍，共计人民币60000元；二、被告赔偿原告误工费10000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告楚铁平没有答辩，也没有举证。
第三人大通公司述称，原告林锦福陈述的内容属实，应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，原告林锦福和被告楚铁平、第三人大通公司签订《房地产买卖合同》一份，约定被告楚铁平将位于东莞市横沥镇裕宁城市花园湖泊俊园某单位的房屋出售给原告林锦福，房地产权，约定的房屋转让价格为460000元。双方约定卖方应当在2013年4月30日赎回房地产证原件交经纪方保管，原告林锦福应当在签署合同之时支付30000元作为定金，其余430000元的楼款应当在签署《东莞市房地产买卖合同》时付清，且该合同须于203年5月10日之前签署。合同第七条第一款约定，非买方或者非经纪方的原因，卖方没有在交易期限内签署《东莞市房地产买卖合同》，或者因卖方对房地产的所有权瑕疵导致交易不能完成，视为卖方违约，卖方应当双倍赔付经纪方佣金，另应当双倍赔付定金给予买方。合同签订的当日，原告林锦福向被告楚铁平支付购房定金30000元。后原告林锦福以被告楚铁平违约为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告大通公司和第三人林锦福均确认楚铁平并未按期赎楼，也没有配合签订《东莞市房地产买卖合同》，且现在已经下落不明。
以上事实有原告提供的定金收据、《房地产买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的房屋买卖关系应当受到法律保护。被告楚铁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案三方当事人签订的房地产买卖合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告林锦福按照合同约定支付被告楚铁平购房定金30000元的事实有被告签名确认的定金收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案被告楚铁平在签订案涉房屋买卖合同之后，不能按照合同的约定按期赎楼，也未在合同约定的期限内配合其他当事人到东莞市房管局签订《东莞市房地产买卖合同》，已经违反了三方当事人签订的《房地产买卖合同》，按照该合同的第七条第一款的约定以及依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告楚铁平应当双倍返还原告林锦福定金60000元。至于原告诉请的误工费10000元，既无合同依据，也无法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告楚铁平于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林锦福双倍购房定金60000元；
二、驳回原告林锦福的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告楚铁平负担1300元，原告林锦福自行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 谭艳婷
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执162号
申请执行人：大连市金州区人民政府。住所地：大连金州新区。
法定代表人：李莉，系该区区长。
委托代理人：邹日康，男，系大连市金州区人民政府法律顾问，住大连市西岗区。
被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，在对被执行人大连金州先进房地产开发有限公司所有的综合楼一处拍卖成交后，剩余房屋的执行正在工作中。现申请执行人大连市金州区人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执162号申请执行人：大连市金州区人民政府。住所地：大连金州新区。法定代表人：李莉，系该区区长。委托代理人：邹日康，男，系大连市金州区人民政府法律顾问，住大连市西岗区。被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李宝元，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，在对被执行人大连金州先进房地产开发有限公司所有的综合楼一处拍卖成交后，剩余房屋的执行正在工作中。现申请执行人大连市金州区人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2025号
申请执行人陈能标。
被执行人周熙源。
申请执行人陈能标与被执行人周熙源与公司有关的纠纷一案，申请执行人陈能标依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2903号民事判决书，于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人周熙源给付196556.5元。
执行中,2017年3月17在中国农业银行牛市口支行扣划周熙源35000元。除此以外，被执行人周熙源无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周熙源尚欠申请执行人陈能标161556.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2025号申请执行人陈能标。被执行人周熙源。申请执行人陈能标与被执行人周熙源与公司有关的纠纷一案，申请执行人陈能标依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2903号民事判决书，于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人周熙源给付196556.5元。执行中,2017年3月17在中国农业银行牛市口支行扣划周熙源35000元。除此以外，被执行人周熙源无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周熙源尚欠申请执行人陈能标161556.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二十日书记员 何章霖
河�省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1049号
申请人孙兆生，男，1987年5月3日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张雨明，男，1982年3月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县大字沟乡。
申请人孙兆生与被执行人张雨明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年02月24日作出的（2016）冀0827民初457号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 润 国
审判员 李�勇
审判员 柳 秀 山
二〇一六年十一月六日
书记员 李 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5250号
原告：汤正会，女，1976年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201210814090。
被告：六盘水永烨环保有限公司，住所地六盘水市钟山区水西南路6号2号楼201室，组织机构代码证号55664482-21。
法定代表人：张继英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200810297568。
委托诉讼代理人：王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202198910632557。
原告汤正会与被告六盘水永烨环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正会及其诉讼代理人姜俊，被告六盘水永烨环保有限公司的诉讼代理人章恩波、王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告之间事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月17日经人介绍受聘到被告公司承建安凯达三位一体项目基地上班，从事杂工工作，工作按100元/天计算，被告未与原告签订《劳动用工合同》。2016年8月9日原告在上班时不慎被木箱砸伤，伤后被送往水矿集团总医院住院治疗，原告受伤后，多次找被告给原告申报工伤，被告均以不是用工主体为由拒绝原告要求。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告六盘水永烨环保有限公司辩称，原、被告之间的劳动关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告汤正会的身份证复印件，被告六盘水永烨环保有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院依职权调取的钟劳人仲案字[2016]161号仲裁案卷正卷，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提供的诊断证明书、证人张某、明某的证人证言，从庭审情况来看，该两组证据尚不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对该两组证据的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，贵州安凯达实业股份有限公司与被告六盘水永烨环保有限公司签订《合作协议》一份，约定由六盘水永烨环保有限公司出资建设年产30万吨采矿废石、建筑垃圾综合利用生产线；协议双方还对其他事项进行了约定。
2016年6月17日，原告汤正会经明某介绍在上述协议所涉工地，即安凯达三位一体项目基地从事修公路，挡墙（堡坎）的辅助工作，工资由张某统一发放，平时工作接受张某的指派。2016年8月9日，原告汤正会在工作中受伤，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，2016年9月6日，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院对原告所受损伤初步诊断为：1.左胫骨骨折；2.左后踝骨骨折。2016年10月22日，原告汤正会于2016年10月22日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日，该仲裁委员会作出钟劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书，裁决汤正会与六盘水永烨环保有限公司在2016年6月17日至2016年8月9日期间的劳动关系不成立。现原告汤正会对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间事实劳动关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告汤正会应提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，但从劳动仲裁至本案审理过程中，原告的陈述及其提供的证人证言均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，由此产生的不利后果应由原告自行承担。故对原告汤正会要求确认与被告六盘水永烨环保有限公司事实劳动关系成立的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告汤正会与被告六盘水永烨环保有限公司之间事实劳动关系不成立。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告汤正会负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一七年一月十九日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5250号原告：汤正会，女，1976年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201210814090。被告：六盘水永烨环保有限公司，住所地六盘水市钟山区水西南路6号2号楼201室，组织机构代码证号55664482-21。法定代表人：张继英，系该公司经理。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202200810297568。委托诉讼代理人：王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202198910632557。原告汤正会与被告六盘水永烨环保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正会及其诉讼代理人姜俊，被告六盘水永烨环保有限公司的诉讼代理人章恩波、王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告之间事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月17日经人介绍受聘到被告公司承建安凯达三位一体项目基地上班，从事杂工工作，工作按100元/天计算，被告未与原告签订《劳动用工合同》。2016年8月9日原告在上班时不慎被木箱砸伤，伤后被送往水矿集团总医院住院治疗，原告受伤后，多次找被告给原告申报工伤，被告均以不是用工主体为由拒绝原告要求。故诉至法院，请求依法判如所请。被告六盘水永烨环保有限公司辩称，原、被告之间的劳动关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告汤正会的身份证复印件，被告六盘水永烨环保有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院依职权调取的钟劳人仲案字[2016]161号仲裁案卷正卷，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提供的诊断证明书、证人张某、明某的证人证言，从庭审情况来看，该两组证据尚不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对该两组证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，贵州安凯达实业股份有限公司与被告六盘水永烨环保有限公司签订《合作协议》一份，约定由六盘水永烨环保有限公司出资建设年产30万吨采矿废石、建筑垃圾综合利用生产线；协议双方还对其他事项进行了约定。2016年6月17日，原告汤正会经明某介绍在上述协议所涉工地，即安凯达三位一体项目基地从事修公路，挡墙（堡坎）的辅助工作，工资由张某统一发放，平时工作接受张某的指派。2016年8月9日，原告汤正会在工作中受伤，被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，2016年9月6日，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院对原告所受损伤初步诊断为：1.左胫骨骨折；2.左后踝骨骨折。2016年10月22日，原告汤正会于2016年10月22日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日，该仲裁委员会作出钟劳人仲案字[2016]161号仲裁裁决书，裁决汤正会与六盘水永烨环保有限公司在2016年6月17日至2016年8月9日期间的劳动关系不成立。现原告汤正会对该仲裁裁决不服，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间事实劳动关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告汤正会应提供证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，但从劳动仲裁至本案审理过程中，原告的陈述及其提供的证人证言均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，由此产生的不利后果应由原告自行承担。故对原告汤正会要求确认与被告六盘水永烨环保有限公司事实劳动关系成立的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告汤正会与被告六盘水永烨环保有限公司之间事实劳动关系不成立。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告汤正会负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 赵 用二〇一七年一月十九日书记员 邵莉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5636号
罪犯张培，男，1984年8月7日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00348号刑事判决，认定被告人张培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张培的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执554号
申请执行人牛桂玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住驿城区。
被执行人河南金桂特纸科技有限公司，地址泌阳县。
法定代表人郭丽军，任公司董事长。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初138号民事判决书，在执行申请执行人牛桂玲与被执行人河南金桂特纸科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执554号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十六日
书记员 高云龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保306号
申请人何某，女，汉族，住湖南省湘潭市。
委托代理人刘志磊，特别授权。
被申请人胡某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请人何某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人何某于2017年11月15日向本院申请诉讼财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PXXXXXXXXXXXX7）提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年11月15日作出（2017）湘0302民初3363号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡某采取财产保全措施，保全金额为640000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某的银行存款640000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1314号
原告孙素萍，女，汉族，1956年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸201号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告孙素萍诉被告江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙素萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2574号
原告：李立澍，身份证住址广州市白云区。
被告：黄世横，户籍住址清远市清城区。
原告李立澍诉被告黄世横生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立澍，被告黄世横到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立澍诉称，2015年3月23日22时许，被告在广州市白云区太和镇太和中路与和乐路交界处，为逃避抓捕，持刀刺伤我本人及辅警李曲，导致本人左脚受伤。受伤后，本人花费医疗费、营养费等多处支出，且无法工作造成误工损失，本人及家人也承受较大的心理压力，造成精神损伤，故向法院提起诉讼，请求判令被告向我方赔偿医疗费29407元、交通费600元、营养费4500元、误工费84000元、精神损害抚慰金20000元，共计138507元。
被告黄世横辩称，我同意赔偿除误工费之外的其他费用，误工费不同意赔偿，且最多只同意赔偿50000元。
经审理查明，原告是广州市公安局白云区分局太和派出所的民警。2015年3月23日22时许，被告在广州市白云区太和镇太和中路与和乐路交界路段，为逃避依法执行公务的民警李立澍、辅警李曲将其带回派出所进行调查，遂持刀刺伤该二人。被告在逃跑过程中被追捕的民警开枪击中，后被公安人员抓获归案。2015年11月12日，本院作出（2015）穗云法刑初字第2836号刑事判决，判决被告黄世横犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月23日至2016年3月22日止。上述判决已发生法律效力。
原告因被刺伤导致肢体多处软组织受伤后，随即被送往南方医科大学南方医院住院治疗至2015年4月10日出院，出院医嘱载明支具继续外固定至术后1个月等。2015年4月15日的疾病诊断证明书载明注意休息，加强饮食，需要陪护一人，用拐杖走路，继续营养等。庭审中，原告确认事发后其因伤治疗产生医疗费29407元，原告所在单位广州市公安局白云区分局支付了该费用，且未扣发原告误工期间的正常工资。原告在本案中要求被告赔偿交通费600元、营养费4500元、误工费84000元、精神损害抚慰金20000元，被告在庭审中表示同意赔偿上述原告主张的除误工费之外的其他费用。
以上事实有刑事判决书、疾病诊断证明、加班费情况证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告持刀刺伤依法执行公务的原告，其行为已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。原告确认事发后其因伤治疗产生医疗费29407元，该费用已由原告所在单位广州市公安局白云区分局支付而非其个人支付，现其以个人名义要求被告赔偿该部分医疗费无法律依据，本院对此不予支持。原告在本案中要求被告赔偿交通费600元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元，被告在庭审中自愿表示同意赔偿，本院对此予以认可。关于误工费，原告因伤住院治疗16天，出院医嘱载明支具继续外固定至术后1个月，则误工期应为46天。原告所在单位广州市公安局白云区分局未扣发原告误工期间的正常工资，但未发放原告每月原本可以发放的加班费650元，考虑原告工作性质，该部分损失应属误工损失，故误工费应为996.67元（650元÷30天/月×46天）。原告称其自事发之日至2015年12月16日一直在家休息，并主张上述期间均为误工期间，但其未能提供医嘱意见等证据证实自出院医嘱载明支具继续外固定至术后1个月的期限届满后仍需继续全休，故本院对原告主张的上述误工期间不予认可。原告另提供了广州市公安局白云区分局出具的情况证明，主张其因涉案事件导致未发放的绩效考核奖励金和网考绩效奖励金亦属于误工损失，但因原告未能提供证据证实其在出院医嘱载明的支具继续外固定至术后1个月的期限届满后仍有全休的必要，亦未能提供证据证实上述奖金的发放与否与原告因伤住院存在必然的因果关系，故本院对原告认为该部分绩效奖金损失为误工损失并要求被告赔偿的主张不予支持，故被告应向原告赔偿的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计应为
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告黄世横向原告李立澍赔偿误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计26096.67元；
二、驳回原告李立澍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由原告李立澍负担2492元，被告黄世横负担578元。被告黄世横负担的受理费578元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖耀峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8283号
原告：吴心茂，男，1982年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地庆元县，现住余姚市。
被告：余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村。统一社会信用代码：913302817614867975。
主要负责人：徐强华，执行事务合伙人。
原告吴心茂为与被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。后因本院无法用法律规定的其他方式向被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴心茂到庭参加诉讼，被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴心茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即时支付定作款16100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月份至2015年12月30日止，被告向原告定作模具，合计21100元，于2015年12月30日支付5000元，还欠16100元，时至今日，经原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
原告吴心茂为证明其诉讼主张，向本院提交送货单一份，拟证明被告尚欠原告模具定作款16100元的事实。
被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告吴心茂提交的上述证据，因被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：原、被告之间存在铜模具定作关系，截止2015年12月30日，被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）尚欠原告吴心茂定作款16100元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）所欠定作款理应支付，原告吴心茂要求被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）支付定作款的主张合理合法，本院予以支持。被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）支付原告吴心茂定作款16100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案案件受理费203元，由被告余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞国平
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初855号
原告苏德华，女，汉族，1965年7月11日生，无职业。
委托代理人匡昭贵，新县法律援助中心指派河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄云，女，汉族，1967年6月25日生，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮**层及东配楼*****层。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苏德华与被告黄云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏德华及其委托代理人匡昭贵、被告黄云、郑州人寿的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德华诉称，2016年7月7日上午10时许，我驾驶二轮摩托车正常行驶至新县城关潢河路新县人民医院北侧路段时，遇被告黄云驾驶豫S×××××号小型轿车超车未确认安全距离，最终造成我倒地受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，由被告黄云负主要责任，原告苏德华负次要责任。事故发生后，我被送往新县人民医院住院治疗17天，花医疗费1万余元。另查，被告黄云驾驶的车辆在被告郑州人寿投保有交强险和商业三责险。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，因此，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计16000元。
被告黄云辩称，原告诉状中说原告多次找我协商、我一分钱没有给不是事实，我为原告垫付了CT检查费。交通事故应由交警部门依法处理，但事故发生后，原告及其子女到我家闹事，导致双方不能协商处理。
被告郑州人寿辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险及三责险，在核实被告有合格的驾驶资质后，我公司将在保险范围内赔偿原告的合理损失；原告部分主张过高且缺乏事实和法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月7日上午10时09分，被告黄云驾驶豫S×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由南向北行至新县城关潢河路新县人民医院北侧路段超车时，与同向前方原告苏德华驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成苏德华受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告黄云负主要责任，原告苏德华负次要责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧额面部皮下血肿；2、左侧膝关节软组织损伤。花检查费、治疗费9986.92元。医院出院医嘱载明：加强营养，全休半月。原告主张住院期间交通费为210元，本次事故导致其摩托车受损，花修理费500元。
另查明，被告黄云驾驶豫S×××××号小型轿车行车手续齐全，该车在被告郑州人寿投保有交强险和商业第三者责任险，其中，第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔。被告黄云具备C1型驾驶资质，该车发生事故时在保险期限内。被告称垫付了CT检查费，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、修车费票据、交通费票据、身份证、驾驶证、行车证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告黄云驾驶机动车与原告苏德华发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告黄云负事故主要责任，原告苏德华负次要责任，因此，原告要求被告黄云赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；肇事车辆在被告郑州人寿投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任，超出保险限额的，由被告黄云与原告苏德华按事故比例承担；原告的各项诉讼请求中，误工费主张按79元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；交通费其主张210元，本院予以支持；营养费的请求，根据出院证中加强营养的医嘱建议，本院予以支持；原告其他诉讼请求，被告方未持异议，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费9986.92元，护理费1419.71元（30482元／年÷365天×17天×1人），误工费2528元（79元／天÷365天×32天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费960元（30元／天×32天），交通费210元，财产损失500元，共计16114.63元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后5日内在豫S×××××小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失14657.71元（医疗费9986.92元＋住院伙食补助费13.08元＋护理费1419.71元＋误工费2528元＋财产损失500元＋交通费210元）；在豫S×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失1019.84元（16114.63元-14657.71元）×70%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年八月二十五日
书记员 方圆
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初184号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王甲，男，出生于吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日经唐山市丰南区公安局决定刑事拘留（在逃），同年1月28日被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日16时40分许，被告人王甲驾车到唐津高速丰南西收费站绿色通道处时，因行车问题，与前车司机肖某某发生口角，后王甲将肖某某推倒在地，并用脚踢踹肖某某肋部，致肖某某左侧第7、8肋骨骨折，经鉴定，肖某某的伤情为轻伤二级。
2016年1月27日，被告人王甲主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙、荀某、郭某某的证言、被害人肖某某的陈述、辨认笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人王甲到案情况的说明材料、户籍证明、和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人王甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董小爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0568号
原告夏荣俊，男，汉族，1962年3月2日生，，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告张广金，男，汉族，1954年6月26日生，，句容市人，住句容市。
原告夏荣俊与被告张广金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称：2007年及2008年期间，被告在外承包建筑工程后让原告为其粉刷建筑物内墙。工作完成后，被告未能支付报酬，故分别于2007年5月31日及2008年10月7日向原告出具欠条各一张，现要求被告支付拖欠的报酬40500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2007年5月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“结欠老夏工资款计壹万元整，此据，张广金，07年5月31日”。2008年10月7日，被告再次向原告出具欠条一张，该欠条载明“结欠夏荣俊75#楼内墙粉刷工资款计人民币叁万零伍佰元整，此据，张广金，10.7”。2015年3月9日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬40500元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条二张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告夏荣俊与被告张广金之间成立劳务合同关系。原告按被告要求为其粉刷墙壁，其已为被告提供了劳务，被告应支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张广金于本判决生效后十日内给付原告夏荣俊报酬40500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元,公告费560元，合计1373元，由被告负担（此款原告已预交，被告于�判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00186号
原告：王XX，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：姚XX，女。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：高雅，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
原告王XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人徐业良，被告姚XX及其委托代理人罗远水、高雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2000年5月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2003年8月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2006年正月初五生育女儿王XX。由于原、被告婚后均没有固定工作和收入，一直依赖原告父母生活，婚生女王XX也一直由原告的父母照顾。近年来，被告无故怀疑原告有外遇，双方经常为此发生争吵，并已牵扯、影响到双方家人的正常生活，严重影响到夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女王XX由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用，由原、被告共同承担。
被告姚XX辩称：一、原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、原告与她人在婚外生子，存在过错，如果判决离婚，婚生女王XX应由被告抚养，原告承担抚养费；双方所有的财产应归被告所有，并由原告赔偿被告精神损失100000元。
原告王XX为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告系合法夫妻关系，于2003年8月21日结婚。
被告姚XX对原告王XX提供的证据无异议，并向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告王XX向被告姚XX书写的《保证书》一份，证明原告王XX于2008年5月15日书写《保证书》给被告姚XX，在其中承诺：“如果有做对不起被告的事，家里的财产都归被告所有”；
3、《分家协议书》复印件一份，证明2008年10月26日，原告父亲王本海已将其在村里上边的一处新房也就是原、被告现在居住的房子分给原告王XX，该房子应属于夫妻共同财产；
4、照片一组、收款收据、录音记录一份，证明原告王XX与她人生育非婚生子，存在过错；
5、车辆登记信息表一份，证明原、被告于2013年6月14日购买了本田歌诗图轿车一辆，车牌号皖A56B**，登记在原告名下。
原告王XX对被告姚XX提供的证据经质证后认为：对原告提供的证据1无异议；原告提供的《保证书》确实是原告写的，对真实性没有异议，但不能证明原告存在过错；原告提供的《分家协议书》是复印件，要求出具原件，不能作为定案依据；对照片真实性、合法性有异议；对收款收据真实性没有异议，但不能证明是原告支付的；录音是间接证据，不能证明王XX在外生了小孩；对《车辆登记信息表》三性均不持异议，但车子按揭贷款未还清。
案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2003年8月21日登记结婚，2006年生育女儿王XX，现就读于城北小学，2013年6月14日，购买了本田轿车一辆，车牌号为皖A56B**，现登记在原告王XX名下。由于家庭矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女王XX由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用，由原、被告共同承担。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活10余年，又生育女儿王XX，夫妻在长时间共同生活过程中，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但双方均应当理性对待和冷静处理夫妻之间的矛盾，共同营造良好的家庭氛围，为孩子树立好的榜样。现原告王XX起诉要求与被告姚XX离婚，并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予采纳。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告姚XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执113号
申请执行人：邝子蓉，女，湖南省永兴县人。
申请执行人：王叔兰，女，湖南省永兴县人。
申请执行人：邝乐怡，女，湖南省永兴县人。
申请执行人：邝世璞，男，湖南省永兴县人。
被执行人：邝应勇，男，湖南省永兴县人。
申请执行人邝子蓉等与被执行人邝应勇附带民事赔偿一案,湖南省永兴县人民法院(2015)永刑初字第101号刑事附带民事判决书已经生效。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邝应勇的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执113本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
代理审判员 邝 威
代理审判员 许燕燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹素兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4018号
原告：苗建平，男，汉族，1967年6月13日出生，系个体工商户，现住东胜区富丽苑小区。
身份证号：152822196706130098。
被告：杨建军，男，汉族，1975年10月20日出生，个系体工商户，现住东胜区天骄路小区16号楼。
身份号码：152701197510204515。
原告苗建平与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告内蒙古苗建平于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建平的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗建平撤回起诉。
案件受理费750元，由原告苗建平负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年九月九日
书 记 员 樊利琴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初830号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：牛宝生，公司员工。
被告王龙飞，男，汉族，1981年10月1日出生，现住河北省张家口市宣化县。。
原告垫富宝投资有限公司与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张建南到庭参加了诉讼，被告王龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，商会会员会向原告返利。原告与被告于2014年12月19日签订了合同编号：冀张家口20600001（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付款项，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款34000元，应还违约金3400元，经原告催告后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告垫富宝投资有限公司提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、受理合约、授权书、担保函；2、行车本复印件；3、被告欠款明细及在原告商户会员消费明细；4、原告给原告商户会员付款明细及中信银行打款凭证；5、银行卡账单欠款截图。
被告王龙飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月19日，被告王龙飞与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合约约定：1、垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2、原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。3、被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。4、被告未按时足额偿还原告替被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年1月24日，原告垫富宝投资有限公司通过中信银行向王海鑫的账户汇款35535元。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告王龙飞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金欠款34000元、违约金3400元并支付滞纳金，但原告提交的证据不能有效说明被告王龙飞欠款与还款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不良后果。”，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费367元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20510号
原告：佛山市南海区狮山虹昇水泥店，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口东区15号商铺，工商注册号码：440682600414005。
经营者：文国成。
委托代理人：张子喻，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，女，汉族，1991年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，广东东成律师事务所律师助理。
被告：永昌路桥集团有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道88号，统一社会信用代码：91370829166284242H。
法定代表人：杜宗平。
被告：永昌路桥集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市黄埔区沙步商业街一路4号之一408房（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401120940989843。
法定代表人：黄木炎。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山虹昇水泥店撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年一月二十四日
书记员 余美娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更661号
罪犯王继宗，男，1994年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年3月13日作出（2014）丛刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王继宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第550号提请减刑建议书提出，罪犯王继宗在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔�表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）562号减刑提请检察意见认为，罪犯王继宗在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王继宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王继宗减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王继宗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯王继宗减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3755号
申请执行人王伟国，男，1951年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海豪新橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5965号民事调解已经发生法律效力。因张建芬、上海豪新橡塑制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王伟国于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张建芬、上海豪新橡塑制品有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付60000元及利息损失，并承担律师费4000元、受理费700元。
本院在执行中，查明被执行人涉案多起，财产已被他案查封，除此之外，暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王伟国依据(2017)沪0114民初5965号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月四日
书记员 刘丽华
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00661号
原告梁某，女，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，延川县高家屯乡村民，住延川县县城。
被告刘某，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，延川县高家屯乡村民，住延川县县城。
本院在审理梁某与刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提起撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 高彦荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初51号
原告：山东宇明阀门有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：牛秦生，总经理。
委托代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：袁世林，董事长。
委托代理人：袁世东，该单位工作人员。
原告山东宇明阀门有限公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宝余、被告委托代理人袁世东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在产品买卖关系，原告给被告提供阀门产品等物品，原告按约定履行后，被告没有按约定支付相应货款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款77858元。现请求依法判令被告支付原告货款77858元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2014年4月28日，原告山东宇明阀门有限公司（乙方）与被告潍坊亿兴化工科技有限公司（甲方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定乙方为甲方供应阀门一批，优惠后价格为97000元。交货地点：甲方指定的地点。结算方式及期限：货到甲方现场验收合格后甲方付给乙方合同总额的60%，乙方指定提供甲方全额增值税专用发票。安装使用3个月后，甲方再向乙方支付合同总额的30%，留合同总额的10%作为质保金，正常运行一年或货到18个月后一次性付清。合同自双方签字盖章生效，传真件签字有效。双方均在本合同上加盖了公司印章。
2014年6月6日，原告向被告履行了发货义务。2015年6月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款77858元。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、报价单、对账函及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款77858元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宇明阀门有限公司货款77858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭萌萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3654号
原告景春雷，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告景春雷与被告李忠孝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景春雷撤回对被告李忠孝的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告景春雷负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 梁宗权
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第46号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆文旭，男，绰号旭儿、穆旭儿，1980年10月24日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
辩护人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
辩护人江丽，四川朗照律师事务所律师。
原审被告人谢某某，绰号四哥、谢四娃、谢老四，男，1975年10月16日生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2014年12月8日被德阳市旌阳区人民法院取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人穆文旭、谢某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月8日作出（2014）旌刑初字第531号刑事判决，被告人穆文旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）穆文旭及其辩护人鲁行公、原审被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2012年10月份，被告人穆文旭、被告人谢某某共谋收购他人犯罪所得的凝析油贩卖牟利，被告人穆文旭主要负责收购凝析油，被告人谢某某主要负责贩卖。2013年11月至2014年1月期间，二被告人将非法收购后存放于谢某某德新镇新玉村家中的159吨凝析油出售给江油某机械有限公司，该公司通过赵某个人农业银行账户向谢某某妻子非法交易账户共计15次汇入购油款1036890元。经查，上述凝析油同期市场价值约为1074169元，二被告人共计非法获利10余万元，案发后公安机关依法扣押二被告人交易赃款49000元。
2014年1月21日15时许，旌阳区公安局公安人员在旌阳区德新镇新玉村谢某某家中将正在出售凝析油的被告人穆文旭抓获归案，并挡获收购凝析油的江油某机械有限公司员工鲁某、蔡某。经称重，已装上江油某机械有限公司油罐车和在谢某某家中查获的凝析油共计净重14.44吨。经鉴定，上述14.44吨凝析油价值人民币98495.24元。2014年1月26日，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案件在本院审理期间被告人谢某某家属主动代其退缴非法所得赃款。
原判依据经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、中石化西南油气分公司川西采气厂报案材料、电子银行转账记录单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、涉案关系人供述、被告人供述等。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认为：被告人穆文旭、谢某某明知是他人犯罪所得的凝析油而共同予以收购后贩卖牟利，数额达1172664元，属于情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。被告人穆文旭归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，在案发后积极退清所获赃款，综上情节可对其从轻处罚。故该院对二被告人辩护人相应辩护意见予以采纳。二辩护人均提出二被告人收购并贩卖的凝析油中有尚未经司法程序确认为他人犯罪所得的凝析油，应当从犯罪数额中扣除。经查，法律规定，行为人明知他人犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售、收购的，其行为即构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上游犯罪是否经司法程序确认与掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪构成无直接关联性。本案中二被告人在侦查阶段的数次供述以及证人刘某某、唐某甲证言、涉案关系人唐某乙、伍某某、左某某、刘某等人供述均证实，二被告人自2012年以来明知是他人犯罪所得的凝析油而予以收购后贩卖牟利之事实成立，上述言词证据稳定、一致，且相互印证。辩护人相应辩护意见无事实及法律依据，该院不予采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人谢某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。该院为保护公共财产不受侵犯、维护正常司法秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人穆文旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。三、扣押在案的49000元赃款依法予以没收、继续追缴被告人穆文旭犯罪所得赃款。
宣判后，原审被告人穆文旭不服，向本院提出上诉称：所收购的油有部分系卖家通过正常买卖收购的油，该部份数额应当从犯罪数额中扣除，穆文旭应认定为从犯，谢某某所退赃款应视为二人共同退赃，穆文旭愿意退赃，无犯罪前科，如实供述，请求适用缓刑。
德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议合议庭根据上诉人及原审被告人的犯罪情节、认罪态度、是否退赃等情节予以综合评判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）穆文旭、原审被告人谢某某明知是他人犯罪所得的凝析油而予以收购后贩卖牟利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人穆文旭归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在案发后积极退还赃款，可酌情从轻处罚。上诉人穆文旭及其辩护人关于“所收购的油有部分系卖家通过正常买卖收购的油，该部份数额应当从犯罪数额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，本案涉案物品凝析油为危险化学品，必须经过国家相关部门许可过后才能进行生产经营，本案所有卖油给上诉人穆文旭、原审被告人谢某某的卖家均系未取得经营许可的个人，上诉人穆文旭、原审被告人谢某某明知系他人盗窃或非法经营的凝析油而予以收购、销售的所有数额都应认定为犯罪数额，故对其该上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。上诉人穆文旭及其辩护人关于“穆文旭应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人穆文旭与原审被告人谢某某在共同犯罪中一人负责收购，一人负责销售，利润平均分配，地位作用相当，不宜区分主从，故对其该上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。上诉人穆文旭及其辩护人关于“谢某某所退赃款应视为二人共同退赃，穆文旭愿意退赃”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人谢某某所退赃款数额仅为他个人所得非法收益，上诉人穆文旭虽表示愿意退赃，但实际并未履行，故对其该上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。上诉人穆文旭及其辩护人关于“无犯罪前科，如实供述，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑上述情节，对其量刑并无不当，上诉人穆文旭不符合适用缓刑的条件，故对其该上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协171号
申请执行人：胡万兵，男，瑶族，1976年4月15日生，住广西灵川县。
被执行人：张志坤，男，汉族，1970年4月19日出生，住广东佛山市顺德区。
申请执行人胡万兵与被执行人张志坤买卖合同纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院2015年7月6日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未能执结，为促使本案尽快的执行，�据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项、第十二条第二款的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院立案执行的（2014）恭民初字第362号民事判决书【执行案号：（2015）恭民执第101号】一案由平乐县人民法院执行。
恭城瑶族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送平乐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年八月二日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08218号
原告王育，女，1982年4月19日出生，汉族。
被告陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族。
原告王育诉被告陈保前民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员岳莉担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员王毅组成合议庭，于2016年1月22公开开庭进行了审理。原告王育到庭参加诉讼，被告陈保前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育诉称，2014年3月20日，被告陈保前向原告借款人民币40万元，利息为月息2%，并向原告写下借条一份。借款期限从2014年3月20日至2015年3月21日，借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款40万元及利息30968元（从2015年4月21日起至2015年8月18日止）；2、诉讼费、保全费及公告费由被告负担。
被告陈保前未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈保前向原告王育出具借条一张，载明：“今借到王育人民币40万元（大写：肆拾万元整）。借款时间由2014年3月20日至2015年3月21日止，借款利息按月息2%（百分之贰）计算。借款人：陈保前2014年3月20日”。2013年11月22日，原告王育的丈夫刘勇向被告陈保前转账330000元，2014年3月20日，原告王育存入被告陈保前的账户70000元。被告陈保前已按约定向原告支付利息至2015年4月24日。
另查明，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告陈保前所有的位于xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（房权证号：301房地证2015字第xxxxx号）的房屋。
以上事实，有原告王育提交的借条、银行对账单、转账凭证、存款凭证、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王育向原告陈保前借款，有被告陈保前出具的借条、转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保前于本判决生效之日起十日内偿还原告王育借款本金40万元并支付利息（自2015年4月25日起至2015年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，保全费2670元，公告费800元，合计11234元，由被告陈保前负担。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 岳莉
代理审判员 刘强
人民陪审员 王毅
二〇一六年三月四日
书 记 员 向琪