清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2607号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁炳业，男，1991年1月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告梁志艺诉被告尚鹏、梁炳业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托代理人禤世文，被告尚鹏到庭参加诉讼，被告梁炳业经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志艺向本院提出诉讼请求：1、被告尚鹏向原告归还借款本金40000元。2、被告尚鹏向原告支付借款利息（利息从2014年12月17日起以40000元为基数按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2016年4月16日为12800元）。3、被告尚鹏承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。4、被告梁炳业对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告尚鹏以资金周转为由向原告借款40000元，双方于当天签订《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止，每月归还本息合共4454.35元；逾期还款应承担相应的罚息及违约金；同时约定因被告尚鹏未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告梁炳业作为连带责任保证人在《借款协议》上签字确认。
原告于当天将40000元出借给被告尚鹏，当天二被告向原告出具《借款收据》确认收到相应款项。但被告尚鹏并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告尚鹏共向原告支付了2200元（利息、罚息、违约金），之后就无向原告支付过任何借款本息，其行为已经构成违约。根据法律及双方约定，被告梁炳业作为连带责任保证人应对尚鹏拖欠的借款本息、违约金及实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。
被告尚鹏口头辩称：1、原告仅交付39200元借款，对原告主张的借款40000元有异议。2、原告主张我方共还息2200元不是事实，实际上我方一共归还了六期本息，庭后提交银行流水。3、律师费8000元过高。
被告梁炳业没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告尚鹏作为借款人、梁炳业作为担保人与原告梁志艺（××）签订《借款协议》一份，约定尚鹏因资金周转需要向梁志艺借款40000元，还款起止日期为2014年11月15日至2015年10月21日，每月15日前还本付息4454.35元；鉴于在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共800元，在本协议签署后，借款人同意并授权××将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由××代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户；借款人必须按月足额偿还借款本息，并同意××委托合作机构每月从借款人的指定账户中准确划扣相应数额，借款人指定扣款账户为62×××49，借款人须在每月还款日或之前将约定的月偿还总额存入借款人的上述指定账户；因借款人未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，××因此产生的调查及诉讼费、律师费由借款人承担；协议各方签字盖章栏上方明确注明“以下无正文”。原、被告均在协议下方签名捺印，但担保人签名下方还注明“担保期限至借款还清之日止”。同日，被告尚鹏、梁炳业在《借款收据》中签名确认收到梁志艺提供的借款40000元，网上转账39200元和现金800元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日共12个月，还款方式为等本息月均还款（含服务费），每月归还4454.35元。根据原告提供的转账凭证，原告亦于2014年10月22日向被告尚鹏的银行账户汇款39200元；至于余款800元，被告称其先签订上述协议及收据后原告才向其账户转账，但之后并未收到原告支付的现金。经本院询问，原告确认双方之间的借款与清远市汇邦投资咨询有限公司无任何关联。
庭审中，原告称被告尚鹏借款后仅以现金方式向其本人支付了利息、罚息、违约金共2200元。被告对此不予认可，并提供了银行流水用以证明借款之后其已按照约定在其指定账户中存入五期本息供原告划扣。该银行流水显示，被告尚鹏62×××49的银行账户在2014年11月16日支出4454.35元、12月15日支出4454.35元、2015年1月16日支出4454.35元、3月9日支出4454.35元、3月29日支出4454.35元，上述划扣款项共22271.75元。庭后，原告书面确认被告尚鹏向其归还了22271.75元，并认为被告归还的上述款项为2014年10月22日至2016年5月8日按年利率36%计算的利息。
另查明，《广东省律师服务收费标准》规定，涉及财产的民事诉讼，在收取基础费用1000元-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中50000元（含50000元）以下的累加金额为8000元，总金额为8000元。原告为本次诉讼支付律师费8000元，有发票为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合庭审查明的事实以及原、被告双方的诉辩及证据，归纳争议焦点为：1、本案借款的本金数额如何认定；2、被告尚未偿还的本金及利息如何计算。
对于第一个争议焦点，原告主张被告向其借款本金是40000元，其亦向被告交付了40000元，其中转账交付39200元，现金交付800元，有银行凭证及被告签名确认的《借款收据》为证；被告认可其收到转账39200元，但抗辩称因其先在借款协议及收据上签名后原告才转账，故其并未收到原告现金交付的800元。对此本院认为，原告提供的证据虽能够证明其主张，但结合被告的抗辩和《借款协议》中关于“在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共800元，在本协议签署后，借款人同意并授权××将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由××代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户”的约定来看，原告向被告转账的39200元，恰好是扣减了上述约定中所谓的“咨询费、审核费”共800元。此时，原告应进一步举证证明其已按照上述约定将该800元费用支付给了清远市汇邦投资咨询有限公司。但庭审中经本院询问，原告称本案借款与清远市汇邦投资咨询有限公司并无任何关联，也即原告自认了其并未将该800元支付给清远市汇邦投资咨询有限公司，亦印证了被告并未收到原告现金交付800元的抗辩。据此，上述事实能够对原告的书面证据产生有效对抗，在原告无再举证证明其已将800元实际交付给被告的情况下，应对此承担举证不能的不利后果。根据自然人之间借款合同的实践性特征，本案被告尚鹏向原告梁志艺借款的本金应认定为39200元。
关于第二个争议焦点，首先，原告认可被告尚鹏借款后向其归还了22271.75元，并认为该款项仅为还息；而根据被告提供的银行流水可以看出，自2014年11月至2015年3月期间每次划扣的金额与双方在《借款协议》中约定的偿还本息的金额一致，故本院认为，被告尚鹏已归还的22271.75元为其依约向原告偿还的五期本息，并非原告主张的全部为利息。
其次，双方《借款协议》中并未明确约定借款期限内的利率，庭审中原告亦无法确认借期内的利率如何计算，根据《借款协议》的约定，被告尚鹏须每月归还的本息为4454.35元，而前述本院已认定本案借款的本金总额为39200元，即月本金数为3266.7元，月利息1187.65元，月利率为3.03%，此利率已超过法定保护利率，超出月利率3%的部分应当作为本金予以扣减。据此，被告每月实际还款、依法应偿还的利息以及尚欠原告的借款本金等情况如下表所示：
（单位：元）
被告还本
被告还息
依法应还息
依法抵扣本金
期末本金余额
第1期
3266.7
1187.65
1176.00
11.65
35921.65
第2期
3266.7
1187.65
1077.65
110.00
32544.95
第3期
3266.7
1187.65
976.35
211.3
29066.95
第4期
3266.7
1187.65
872.00
315.65
25484.6
第5期
3266.7
1187.68
764.54
423.14
21794.8
（注：表中，被告还本+被告还息=4454.35元、第1期依法应还息=39200元×3%、第2期至第5期依法应还息=上期期末本金余额×3%、依法抵扣本金=被告还息-
依法应还息）
由上表得知，被告尚鹏拖欠原告梁志艺借款本金21794.8元，利息已支付五期至2015年4月15日。由于《借款收据》上约定的利息计算标准已经超过法定的年利率24%，从2015年4月16日起借款利息应当按年利率24%计付至款项清偿之日止。由于被告尚鹏没有举证证明其已向原告清偿全部借款本息，根据债务应当清偿原则，被告尚鹏仍应当向原告清偿剩余借款本金21794.8元及利息。原告要求被告尚鹏清偿借款本金40000元及相关利息的请求，本院仅予以部分支持。因《借款协议》已约定借款人未按时足额还款导致诉讼的，由借款人负担诉讼费用，原告支付的律师费8000元并未违反《广东省律师服务收费标准》的规定，故被告尚鹏应向原告支付律师费8000元。
被告梁炳业虽作为担保人在《借款协议》中签名捺印，下方已注明“担保期限至借款还清之日”，但结合《借款协议》的内容来看，整个《借款协议》中均无关于担保事项的相关约定，且协议末尾已注明“以下无正文”，而担保期限作为担保责任的重要内容，仅仅在担保人签名栏下方出现，且该“担保期限至借款还清之日”字体与担保人梁炳业的签名字体明显不同，梁炳业亦未在“担保期限至借款还清之日”处予以确认，现有证据难以认定原告主张的担保期限是担保人梁炳业的真实意思表示。除此之外，梁炳业签名确认的《借款收据》中并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满为2015年10月21日，距原告2016年5月27日起诉时已超过六个月的保证期间，故被告梁炳业对尚鹏的债务不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告尚鹏于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺偿还借款21794.8元及利息（利息自2015年4月16日起按年利率24%计付至款项实际付清之日止）；
二、被告尚鹏于本判决生效之日起10日内向原告梁志艺支付律师费8000元；
三、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告梁志艺负担337元，被告尚鹏负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。