山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1723号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路54号。
负责人邢勇，行长。
委托代理人薛瑞。
被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处水城中街17号楼3号商铺。
法定代表人武建广，总经理。
被告聊城市鑫华石油加油中心，住所地：聊城市东昌府区许营乡袁庄村南。
法定代表人武中华，经理。
被告武建广，男，汉族，聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司法定代表人。
被告郭玉霞，女，汉族，个体工商户，系被告武建广之妻。
被告武中华，男，汉族，聊城市鑫华石油加油中心法定代表人。
被告李英，女，汉族，聊城市鑫华石油加油中心财务主管，系被告武中华之妻。
以上六被告共同委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告隋全洲，男，汉族，聊城市东方公路设备有限公司法定代表人。
被告张焕杰，女，汉族，系被告隋全洲之妻。
以上二被告共同委托代理人穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。
法定代表人朱清云，经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司（以下简称迅达公司）、聊城市鑫华石油加油中心（以下简称鑫华加油中心）、武建广、郭玉霞、武中华、李英、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司（以下简称威力公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛瑞，被告迅达公司、鑫华加油中心、武建广、郭玉霞、武中华、李英共同委托代理人袁志林，被告隋全洲、张焕杰共同委托代理人穆建军，被告威力公司法定代表人朱清云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日原告与被告迅达公司、威力公司、鑫华加油中心、武建广、郭玉霞、隋全洲、张焕杰、武中华、李英签署了编号为：2014年120041法借字第0106号《借款合同》、2014年120041法保字第0106号、0106-1号、0106-2号、0106-3号、0106-4号《齐鲁银行借款合同》，同日，依据借款合同原告按约发放借款200万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止。因被告迅达公司未按约定还款付息，其他被告也未按约履行保证义务。故诉至本院，请求判令迅达公司偿还原告借款本金200万元、2015年8月24日前的利息26507.04元及自2015年8月24日起至判决确定的还款之日止的利息、原告实现债权支出的律师费5万元；判令威力公司、鑫华加油中心、武建广、郭玉霞、隋全洲、张焕杰、武中华、李英对上述承担连带清偿责任。
被告迅达公司、威力公司辩称：原告所诉属实，但本次贷款基于在2013年7月19日聊城新星铸管有限公司在原告处贷款200万元并由东方公路设备有限公司和鑫华石油中心担保，该笔贷款逾期后，东方公路设备有限公司作为担保人偿还了51万元，其余贷款未还。虽然迅达公司从原告处贷款200万元，但实际使用金额却是51万元。
被告鑫华加油中心、武中华辩称：迅达公司的陈述属实。
被告李英、郭玉霞、张焕杰辩称：迅达公司的答辩意见属实，本案名为借款，实际是以新贷偿还旧贷，请求法庭查明事实，我们不应承担担保责任。
被告隋全洲辩称：担保属实。
经审理查明：2014年10月29日，原告与迅达公司签订了借款合同一份，约定，迅达公司向原告借款200万元用于购买柴油，期限自2014年10月29日至2015年10月28日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.3，贷款期内利率保持不变；按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每三个月的20日为结息日，到期还本，利随本清；对逾期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对逾期利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的结算账户户名为聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司，账号为12×××35。同日，原告与被告威力公司，隋全洲、张焕杰，武建广、郭玉霞，鑫华公司，武中华、李英分别签订了保证合同各一份，均约定，保证人担保的主合同为借款人与贷款人签订的借款合同；保证人自愿为借款人在贷款人处办理的200万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）；保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订当日，原告按约向迅达公司发放贷款200万元，迅达公司及其法定代表人分别在借款凭证中加盖公章及法人章确认。借款凭证载明：每月付息、到期还本，年利率7.6%。贷款发放后，迅达公司已付清2015年6月21日前的利息。截止2015年8月24日，迅达公司尚欠原告借款本金200万元，利息、罚息、复利26507.04元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与迅达公司签订的借款合同、与威力公司，隋全洲、张焕杰，武建广、郭玉霞，鑫华公司，武中华、李英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，迅达公司未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令迅达公司偿还其借款本金200万元、利息、罚息、复利26507.04元及从2015年8月24日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利的主张本院应予支持。原告诉求5万元律师费没有提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告威力公司、鑫华加油中心、武建广、郭玉霞、隋全洲、张焕杰、武中华、李英向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令威力公司、鑫华加油中心、武建广、郭玉霞、隋全洲、张焕杰、武中华、李英承担连带清偿责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金200万元，利息、罚息、复利26507.04元，自2015年8月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告聊城市鑫华石油加油中心、武建广、郭玉霞、武中华、李英、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告聊城市鑫华石油加油中心、武建广、郭玉霞、武中华、李英、隋全洲、张焕杰、聊城市威力助剂有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城市东昌府区迅达物流信息有限公司追偿。
案件受理费23012元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李延信
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧