上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2860号
原告戴从容。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海沙田物业管理有限公司。
法定代表人赵小凤。
委托代理人李芳。
委托代理人胡岚。
原告戴从容诉被告上海沙田物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年1月17日至同年3月12日期间依法委托上海经贸商事调解中心就本案受损物进行询价，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴从容及其委托代理人林钧、被告的委托代理人李芳、胡岚到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意适用简易程序审理延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住于本市新闸路XXX弄XXX号XXX室，被告上海沙田物业管理有限公司（以下简称沙田公司）系该物业的物业管理公司。2013年8月10日，原告在新闸路XXX弄XXX号XXX楼电梯口等候电梯时，电梯门套的装饰面砖突然坠落，造成原告头部及脚部受伤并导致原告佩戴的玉镯损坏。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商未果，现诉讼要求被告赔偿医疗费559元、交通费43元、误工费4，966元、精神损害抚慰金5，000元、玉镯受损的财产损失费80，000元。
原告提供玉镯受损照片、病史记录、医疗费收据、出租车费发票、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、验伤通知书等作为起诉依据。
被告辩称，被告入驻原告居住物业小区不久，尚未及完成对所有公共设施及公共区域的装饰的检验，现电梯门套装饰面砖脱落造成原告人身损害，被告同意给予相应的民事赔偿。但脱落的门套面砖砸坏原告的玉镯并无事实依据，故对此不同意赔偿，同时，即便玉镯受损，但还存在残值，原告主张全损亦无依据，被告不予认可。
被告沙田公司未提供证据。
经审理查明，被告系本市新闸路XXX弄XXX号物业所在小区的物业管理企业，原告居住于上述物业1401室。2013年8月10日晨，14楼电梯门套数块面砖脱落，导致等候电梯的原告头部、右足受伤。事发后，原告至上海市静安区中心医院就诊，诊断为头部、右足软组织损伤，院方予以消毒等处理。同年8月19日，原告至复旦大学附属中山医院复诊。上述诊疗共计产生医疗费559元。事发当日，原告因就诊、至派出所接受询问共计支付交通费43元。
另查明，事发当时，原告向石门二路派出所报案称其被电梯门套脱落的面砖砸伤，佩戴的玉镯也被砸坏。当晚原告在派出所接受询问时亦表示其佩戴的玉镯被砸后出现裂痕。
2014年2月28日，上海经贸商事调解中心接受本院委托对受损玉镯进行评估。评估中，国家金银制品质量监督检验中心出具检验报告，在此检验报告基础上，上海经贸商事调解中心出具评估报告，结论为，该手镯为天然翡翠手镯，色淡，淡兰绿色，质地中等细腻（糯地）重量88.74克，内径58mm，外径75mm。除断裂处外，无明显瑕疵。按市场法评估，该玉镯完好时市场销售价约为人民币5万元。如对手镯用包金遮去断裂处进行修复，修复材料手工费为5，000元，修复后最高市场售价为30，000元，另外至少损失20，000元。原告为上述鉴定支付费用4，500元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的关联证据及国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海经贸商事调解中心评估报告、案件鉴定费发票为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，被告对原告主张的医疗费损失予以认可；同意赔偿原告从居住地到医院的双程出租车费，不认可其至派出所的交通费用；对原告主张的误工费及精神损害抚慰金不同意赔偿。原告就其受伤后误工损失未提供证据。就财产损失一节，原告调整诉讼请求为要求被告赔偿50，000元，其放弃财产所有权。
本院认为，物业管理企业对其管辖范围内的，因建筑物、构建物或其他设施脱落造成他人损害的，若无法证明自己无过错的，应当承担侵权责任。现原告所在物业的电梯门套面砖脱落造成原告损伤，被告作为该物业的物业管理者，依法应当承担相应的民事赔偿责任。就脱落的面砖是否砸裂玉镯一节，以原告头面部受伤可见，面砖脱落时原告应该是面对电梯门，按一般站立习惯及遇险时应急反应的反射性动作分析，脱落的面砖触碰原告手腕上的玉镯存在可能性，而被告无证据或充分合理解释证明脱落的面砖完全不可能与原告所戴玉镯发生触碰，故本院确认玉镯出现的裂痕与面砖脱落存在因果关系，原告要求被告赔偿应予支持。就原告的具体损失范围，双方确认一致的医疗费559元，本院予以确认。其他有争议的项目，本院分述如下：
1、交通费，原告因事故受伤后至派出所接受询问、留存事故记录并无不当，因此必然发生就诊之外的交通费，结合原告脚部受伤的事实，本院对原告主张的至派出所产生的出租车费用予以支持，交通费损失确认为43元。
2、误工费，根据相关法律的规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在本院给予的时间内未能就实际存在误工损失提供任何证据，本院对原告的该项主张不予支持。
3、精神损害抚慰金，原告损伤后果未构成残疾，尚未达到严重程度，不符合精神损害赔偿的条件，该项损失本院不予支持。
4、财产损失费，玉镯作为首饰其主要功能为装饰作用，同时兼具一定的保值作用，现涉案玉镯由于受面砖触碰出现裂痕，即使经过包金修复仍可继续作为装饰品，但其装饰效果与原始物品的装饰效果显然不同，无法通过修复实现与原物相同的使用价值，故原告以放弃原物为前提，要求被告按照手镯未受损前的市场销售价进行赔偿的主张并无不当，本院予以支持。该项损失确定为50，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告上海沙田物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴从容各项损失50，602元；
二、本案所涉玉镯所有权归被告上海沙田物业管理有限公司所有；
三、原告戴从容其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4，500元，由被告上海沙田物业管理有限公司承担。
案件受理费2，064.20元，减半收取1，032.10元，由原告戴从容承担499.57元，被告上海沙田物业管理有限公司承担532.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年四月九日
书记员 周颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。