wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1411号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李阿福，男，1983年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧珠，女，1983年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行被执行人李阿福、林碧珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李阿福、林碧珠于2010年1月7日生育第一胎（男），于2011年9月10日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03775号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李阿福、林碧珠征收社会抚养费72810元，被执行人李阿福、林碧珠必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03775号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李阿福、林碧珠，被执行人李阿福、林碧珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03775号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李阿福、林碧珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03775号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李阿福、林碧珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李阿福、林碧珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李阿福、林碧珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月十二日
书记员 施路云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1181号
罪犯刘志强。
天津市东丽区人民法院于2012年4月17日作出（2012）丽刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实�执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月5日起至2014年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26442号
原告朱XX，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区上南三村**号***室。
原告朱XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人李XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告系朋友。2011年3月至6月期间，被告陆续向原告借款共计人民币10万元。2011年12月19日，被告向原告出具了借条和收条各一份，明确被告向原告借款人民币10万元，于2012年6月全部还清。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉要求被告归还原告借款人民币10万元；并要求被告偿付原告自2012年7月1日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告李XX辩称，2011年6月，原、被告经朋友介绍相识，双方沉迷于游戏机赌博，原告曾将价值人民币2-3万元的游戏分数给被告，之后两人均借了高利贷，原告提出将原告房屋出售归还高利贷，被告要求原告帮助被告将所借的高利贷一并归还，故被告向原告出具借条一份，但后原告并未替被告归还高利贷。因被告未向原告借款，故不同意归还借款。
经审理查明，原告朱XX与被告李XX系朋友。2011年期间，被告陆续向原告借款人民币10万元。2011年12月19日，被告向原告出具借条一份，言明借原告现金人民币10万元，于2012年6月全部还清。同日，被告又出具收条一份，明确其收到原告人民币10万元。因原告向被告催款未果，故原告起诉来院，要求被告立即归还上述借款并偿付逾期还款利息。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的被告亲笔书写的借条、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX借款人民币10万元；
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿付原告朱XX自2012年7月1日起至本判决生效之日止的本金人民币10万元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2606号
原告崔洪武。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津惠然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。
代表人赵松淼，总经理。
原告崔洪武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日原告为自有的冀J×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险、并附加不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月14日0时起至2015年1月14日0时止。被保险人为原告。2014年5月19日19时30分，崔志彬驾驶该保险车辆沿制万公路由东向西行驶至事故地点追尾顺行由张二彬驾驶的车辆，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，崔志彬负事故的全部责任。原告因此次事故产生车损146912元、拆解费14690元、施救费1800元，共计163402元，原告向被告理赔遭拒，故要求法院判令被告支付保险理赔款163402元，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，但出具书面意见辩称，对保险合同关系没有异议，对保险事故有异议，根据保险条款第十三条，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。被告认为，原告要求赔偿的拆解费不属于保险责任，根据保险条款第九条第九款约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费。保险人不负责赔偿。被告认为拆解费属于检验费的范围，所以不同意赔偿。综上，被告认为原告的诉讼请求过高，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原告在被告处为自有的冀J×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险、并附加不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月14日0时起至2015年1月14日0时止。2014年5月19日19时30分，案外人崔志彬驾驶该保险车辆沿制万公路由东向西行驶至事故地点时追尾顺行的由张二彬驾驶的机动车，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，崔志彬负事故的全部责任。此次事故中，原告支付拖车费1800元。在支付14690元拆解费后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该投保车辆的车物损失为146912元。原告要求被告按上述数额理赔，被告坚持以其评估确定的91527元进行赔偿，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、拆解费发票、事故清障拖车施救费发票、被告提交的机动车估损表、原告当庭陈述、被告书面答辩意见可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告对于赔偿原告施救费1800元无异议，本院予以确认。原告支出的车辆拆解费14690元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额高于被告定损数额，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告提交的车辆损失确认书系被告单方出具，其效力不高于鉴定部门出具的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额146912元向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿163402元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告崔洪武保险赔偿款163402元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告崔洪武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1628号
上诉人（原审被告）周初，男，汉族，1963年4月22日生，身份证住址：广东省五华县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，组织机构代码：G3477734－0。
负责人：王东平，行长。
原审被告龙川县苏雷坝水电有限公司，住所地：广东省河源市龙川县老隆镇陈屋径中东半岛小区B栋二楼，组织机构代码：79461725－5。
法定代表人：蔡学东。
原审被告深圳市油富实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼，组织机构代码：72304917－4。
法定代表人：周保村。
原审被告周云花，女，汉族，1972年9月13日生，身份证住址：广东省五华县。
原审被告周煌，男，汉族，1992年8月19日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告叶碧，女，汉族，1968年9月23日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2015）深龙法民二初字第829号
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生纠纷向贷款人（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，而被上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。本案涉案标的额为3984万元，并未超出原审法院的管辖范围，上诉人主张将案件移送深圳市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗莎莎（兼）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执102号
申请执行人王占国，男，1962年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吴宗朝，男，1976年6月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3041号民事调解书，在执行申请人王占国与被执行人吴宗朝追索劳务报酬纠纷一案中。经本院依职权“四查”，发现被执行人吴宗朝有车辆，现已查封，未发现有其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执102号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月十二日
书记员 王敬豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4030号
申请人张书田，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人白忠孝，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初922号民事判决书在执行张书田与白忠孝保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人白忠孝发出执行通知书，责令被执行人白忠孝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白忠孝于2017年1月15日前履行30000元，2017年5月1日前履行20000元，从2016年9月份开始，每月的30日前履行2000元，剩余部分被执行人将他申请执行王志琴一案案款来履行义务。案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初922号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4030号申请人张书田，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。被申请人白忠孝，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初922号民事判决书在执行张书田与白忠孝保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人白忠孝发出执行通知书，责令被执行人白忠孝履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白忠孝于2017年1月15日前履行30000元，2017年5月1日前履行20000元，从2016年9月份开始，每月的30日前履行2000元，剩余部分被执行人将他申请执行王志琴一案案款来履行义务。案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初922号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第964号
原告安某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告牟某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告安某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人田景明到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年12月16日登记结婚，婚后生育�牟某某、牟某某、牟某某三个子女。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，2007年我们吵架后被告外出务工，至今不与家人联系。2013年我向法院起诉离婚撤诉后，双方仍无音信往来，现我们的夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，子女牟某某由我抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.身份证及户口簿，用以证明原、被告的基本情况、子女生育的情况及还有一子未成年尚需抚养的事实。
2.结婚证，用以证明原、被告于1980年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3.凤冈县绥阳镇大石村民委员会于2014年6月23日出具的证明1份，用以证明被告于2007年12月外出的事实。
4.本院（2013）凤民初字第643号民事裁定书，用以证明原告因夫妻感情不和，曾于2013年向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
5.证人安�某、安某某、丁某某的到庭证言，用以证明原、被告婚后经常争吵，被告现已外出多年的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2、3、4，系有关机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。证据5，即到庭证人安斯釪、安斯信、丁廷兰的证言，对本案均有一定的证明力，能与其他证据相互印证，对其证明效力，本院予以采信。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱后，于1980年12月16日登记结婚，婚后生育了牟某某（女，已结婚另居）、牟某某（男，已成年），牟某某（男，1997年3月8日出生）三个子女。原、被告婚后关系较�，后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2007年12月，被告外出务工后，与原告分开生活。2013年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月17日撤回起诉。今年7月10日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：原、被告虽系恋爱后结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，并于2007年12月分开生活至今。2013年原告起诉离婚撤回起诉后，双方仍无联系，可见其夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。在庭审中，原告自愿抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费用的请求符合法律规定，可从其自愿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告牟某某离婚。
二、双方生育的子女牟某某由原告安某某抚养
受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周建康
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执172号
申请人左家鼎，退休职工。
委托代理人彭水生，退休干部。
被执行人湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县。
法定代表人刘华家，该××总经理
委托代理人肖重新，该××副经理。
本院在执行左家鼎与湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北香江房地产开发有限公司于2016年3月30日前偿还申请人左家鼎借款19万元及该项借款的利息62066.67元，（自2014年11月21日至2016年3月30日止按月利率20‰计算），如提前还款，利息如实结算，如逾期履行则自逾期之日起至还清之日止按月利率20‰另行计算利息；偿还逾后，被执行人湖北香江房地产开发有限公司未履行判决书确定的偿还义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月九日
书记员 袁 巍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第801号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县。
被告董某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹相彬
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民监字第2号
申诉人（案外人）李玉梅，女，1951年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
申诉人（案外人）高善云，女，1975年出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人刘学彬，山东康桥律师事务所律师。
被申诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张之秀，女，1977年6月16日出生，汉族、农民，住山东省沂水县。
原审被告人陈希连，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省青州市。
原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人陈晓，该公司经理。
原审刑事附带民事诉讼原告人闫方景，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告人陈希连交通肇事一案，本院于2011年9月9日作出（2011）沂刑一初字第286号刑事判决，已经发生法律效力。案外人李玉梅、高善云对该判决有异议，向沂水县人民检察院申诉，2012年7月27日，沂水县人民检察院作出沂检民再建（2012）1号检察建议书，建议本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沂水县人民检察院检察建议认为，一、闫鑫的祖母李玉梅与其生母高善云对闫鑫尽了抚养义务，有权分得闫鑫的死亡赔偿金等费用。原审判决遗漏了诉讼主体，认定法律关系主体错误，属认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决认定张之秀为闫鑫的养母，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，建议本院再审。
本院审查查明，闫方景（申诉人李玉梅之子、本案交通事故受害人闫鑫之父）与前妻高善云（闫鑫之生母）婚后生育儿子闫鑫。2000年5月26日，闫方景与高善云经本院调解离婚，闫鑫由闫方景抚养，高善云支付给闫方景抚养费6000元。2005年10月15日，闫方景与张之秀（闫鑫之继母）再婚。2010年9月份，闫鑫辍学外出打工，开始自立生活。以上事实有闫鑫生活所在的村委，该村的部分村民代表出具的证明及检查机关对闫方景的调查笔录等证据予以证实。
2011年7月5日，闫鑫与陈希连驾驶的车辆发生交通事故，闫鑫死亡，陈希连负事故的全部责任。后陈希连与闫方景、张之秀就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿各项经济损失共计18.5万元。另，陈希连驾驶的鲁V715**号解放货车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司加入较强险和商业险。2011年8月26日，沂水县人民检察院因陈希连交通肇事一案，向本院提起公诉，闫方景、张之秀以附带民事诉讼原告人身份提起刑事附带民事诉讼。
2011年9月9日，本院作出（2011）沂刑一初字第286号刑事附带民事判决书，认定：被告人陈希连违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人陈希连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。
阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿的该11万元，已被张之秀领取。2011年12月份，张之秀起诉与闫方景离婚。2012年1月份，闫方景申请法院将张之秀账户上的11.7万元予以冻结。
案外人李玉梅、高善云对原审判决被告人陈希连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的刑事处罚及民事赔偿数额均未提出异议，但对附带民事诉讼原告人的主体资格提出异议，要求重新分配死亡赔偿金。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。本案原审系刑事附带民事诉讼，判决的刑期及民事赔偿数额符合法律规定，案外人李玉梅、高善云对此均无异议，仅对附带民事诉讼原告人张之秀的主体资格提出异议，要求重新分配死亡赔偿金等赔偿款，该争议可以另案解决。本案中，高善云作为闫鑫的生母，李玉梅作为闫鑫的祖母，两人可另行提起民事诉讼，向闫方景、张之秀主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回李玉梅、高善云的再审申请。
二、李玉梅、高善云可另行提起民事诉讼。
审判长 高 晓
审判员 袁俊毅
审判员 刘 霞
二〇一四年三月四日
书记员 李焕昕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3175号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈景贤，男，住华安县。被告叶小辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住龙海市。被告徐志辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶小辉、徐志辉借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3307元，减半收取为1653.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员黄金叶二〇一五年七月二十四日书记员周伟鹏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第720号
原告吴忠会。
原告吴章毕。
二原告共同委托代理人吴忠学，特别授权代理。
二原告共同委托代理人杨学敏，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告吴忠会、吴章毕诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠会、吴章毕的委托代理人杨学敏到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠会、吴章毕诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5幢9-7-4号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金10546元，被告于2014年10月5日写下欠条一张，定于2015年1月15日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金10546元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告吴忠会、吴章毕系夫妻关系。2011年7月12日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢9单元9-7-4号，建筑面积113.31平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款为288941元，付款方式为银行按揭付款，首付款118941元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2015年3月11日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑9-7-4号房吴忠会业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金10546元，定于2015年6月11日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证、合同编号为2011000967的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠会、吴章毕逾期交房违约金人民币10546元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴忠会、吴章毕可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初661号
原告：蒋某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈某1，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子沈2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元直至沈2年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于1999年4月29日登记结婚，2000年3月31日生育儿子沈2。婚初夫妻感情尚可，随着儿子的降生，家务琐事逐渐增多，被告的性格开始暴露无疑，双方一言不合就起争执，被告从不迁就原告，甚至殴打原告。几年来，几乎是一天一小吵，三天一大吵。2008年，因生活所迫，双方一起经营一家文具店，原告性格开朗，对待顾客笑脸相迎，被告却总是疑神疑鬼，自身不善交际，还要胡乱猜忌，引起双方争吵。现双方分床居住近一年，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故请求法院支持原告诉请。
被告沈某1辩称：夫妻之间没有大的分歧，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1999年4月29日登记结婚，2000年3月31日生育儿子沈2。婚始，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担100元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年二月八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督33号
申请人：张某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2015年12月28日向申请人借款60，000元整，约定利息一分，三个月内不许取款，欠款日期2015年12月28日，2016年12月26日，申请人女儿蒋俊梅支取走20，000元整，2017年1月12日，申请人女婿赵英军支取走20，000元整；2017年2月12日，申请人女儿蒋俊梅支取走10，000元整，截止目前，所余欠款及利息共17，200元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计17，200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计17，200元。
申请费77元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3579号
申请执行人：王振军，男，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王振军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1541号
罪犯王建江，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬余刑初字第1422号刑事判决，以罪犯王建江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币23836.99元；返还给中国农业银行股份有限公司余姚分行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00561号
上诉人（一审被告）司丽，女，生于1977年5月12日，汉族，系陈仓区虢镇福丽园果木烤鸭店业主，住西安市碑林区。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）池武，男，生于1970年10月13日，汉族，陕西北方动力公司职工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人司丽因与被上诉人池武健康权纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人司丽的委托代理人梁永勃，被上诉人池武的委托代理人杜世明参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月3日中午，原告池武同家人及朋友在被告司丽经营的福丽园果木烤鸭店用餐，14时46分用餐结束下楼时，原告池武在楼梯转角的平台处摔倒，右手腕碰在旁边放置的玻璃上，致原告右手腕受伤。原告受伤后，到宝鸡市陈仓医院做了包扎处理，后到解放军第三医院住院治疗12天，诊断为：一、右腕部开放性外伤：1、尺动脉断裂；2、尺神经断裂；3、掌长肌腱断裂；4、示指浅屈肌腱断裂；5、中、环小指深、浅屈腱断裂；6、尺侧腕屈肌断裂；7、皮肤裂伤：二、高血压病。原告池武的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残。2014年2月11日，被告司丽对原告池武的伤残等级申请重新鉴定。宝鸡市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对原告池武的伤情重新鉴定，伤残等级评定为九级伤残。
经审核，原告遭受以下损失：医疗费11463.11元（含被告垫付的2000元）、误工费2400元（30天×80元／天）、住院护理费960元（12天×80元／天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、残疾赔偿金91432元（22858元×20年×20％），鉴定费800元，精神抚慰金1000元，交通费300元，以上经济损失共计108955.11元。
一审法院认为，原告池武在被告司丽经营的果木烤鸭店用餐，司丽未尽到安全保障义务，致使玻璃的边沿划伤了原告的右手腕，因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告未尽到注意责任，摔倒时手碰到玻璃边沿，造成损害，对损害的发生也有一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金均符合法律规定，予以支持；其请求的医药费依据票据计算应为11463.11元；原告要求的护理费每天130元计算标准过高，亦无相关证据支持，酌定每天80元；其要求的误工费3个月、每月2424元，结合原告伤情及出院医嘱，确定原告误工时间为30天，原告每天误工费酌情确定为80元；营养费每天按20元计算为240元；原告要求的交通费，依照其就医及重新鉴定所发生的费用，酌定为300元；原告请求的精神抚慰金依据原告的伤情，酌定为1000元；原告请求的住宿费，因不是其治疗伤情所支出的直接损失，故不予支持。为保护公民的生命健康权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、由被告司丽于本判决生效后十五日内赔偿原告池武各项损失108955.11元的百分之七十即76268.58元（含被告垫付的2000元）。二、驳回原告池武的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告司丽承担1718元，原告池武承担957元。
宣判后，上诉人司丽不服向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人池武答辩认为原判正确，请求维持。
二审查明事实同一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人池武在上诉人司丽经营的烤鸭店用餐后受伤，造成损失，经营者对消费者的安全负有保障义务，故上诉人司丽应当对被上诉人池武在其场所内遭受的损失承担赔偿责任。被上诉人池武在就餐后未能尽到注意义务，对损害的发生亦有责任，可适当减轻经营者的责任，原判综合全案事实以三／七比例划分受害人池武与经营者司丽之间的责任并无不当，上诉人司丽提出的原判对本案责任比例判决缺乏依据的理由不能成立。上诉人司丽提出的被上诉人池武提交的证据不真实、司法鉴定报告采信证据无效及鉴定适用标准不当等上诉理由，因该鉴定已经是上诉人提出重新鉴定申请后，经由人民法院委托进行的司法鉴定，应当作为证据使用，该上诉理由不能成立。上诉人司丽提出的应追加其他侵权人为被告和自己已经尽到安全保障义务等上诉理由与本案查明事实不符，亦不能成立。综上，上诉人司丽的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人司丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李婧雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00672号
原告吕某甲，男。
原告谢某甲，男。
原告崔某某，女。
原告富某某，女。
原告王某某，女。
原告谢某乙，男。
原告仲某某，女。
原告李某某，女。
原告陈某某，男。
原告王某乙，男。
共同代表人吕某甲，男，1954年2月13日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村*组村民，住该村组104号。
共同代表人谢某甲，男，1966年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民，住该村组91号。
被告吕某乙，男。
原告吕某甲、谢某甲、崔某某、富某某、王某某、谢某乙、仲某某、李某某、陈某某、王某乙诉被告吕某乙侵权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭于2015年6月12日、10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日7时30分左右，被告无故将原告经营的停车场大门用车堵住，致使车辆无法出入。原告多次寻找并拨打被告电话让其挪车未果，无奈之下，原告欲叫拖车公司来拖车，亦未果。为了停车场的正常经营，原告不得不采取自救措施，将被告的左侧门窗玻璃弄坏，将车挪走。后原告报警，十里铺派出所干警赶到，被告才将车挪开，干警一走，被告又将出路堵住。因被告的行为，造成停车场内的车辆无法出入，原告向停车场车主补偿经济损失10400元。现诉至法院，要求判令被告给付。
被告辩称，因吃早饭，自己临时将车停在停车场大门附近20分钟，不可能造成被告1万多元的损失，原告将自己车窗玻璃砸烂。因原告不给自己赔偿损失，自己将车停在停车场门内。原告所述停车场没有工商登记、营业执照，根本没有经营资格，谈不上营业损失。
经审理查明，原、被告均系十里铺街道办事处老人仓村村民。2014年4月30日，因被告将车辆停放在原告经营的停车场门口，原告吕某甲发现被告停放车辆影响其他车辆出入停车场，遂通知被告吕某乙挪车，因被告吕某乙未及时将车开走，原告吕某甲将该车辆左倒后镜砸坏，左车门、左侧玻璃划伤并报警，十里铺派出所出警协调后，被告将车开走。发现车辆被原告吕某甲损坏后，被告吕某乙将车辆停放在停车场门内，原告吕某甲再次报警，被告又将车开走。前后两次停车时间约四小时左右。当日，在十里铺派出所民警主持下，原告吕某甲与被告吕某乙就赔偿车辆损失赔偿达成调解协议。
另查，本案停车场系十名原告在开发商征用老人仓村的土地上投资所建，对外经营停车洗车业务，该停车场未在行政部门办理有关登记手续及缴纳相关税费。本案经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实有原、被告陈述、调解协议、现场照片及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吕某乙前后两次将车辆停放于原告经营的停车场门前，阻碍了进出停车场的车辆通行，对此被告吕某乙存有过错。被告吕某乙认为原告所建停车场没有办理相关证照、缴纳税费，私自收取停车费用属违法经营，要求赔偿损失没有法律依据。根据《西安市机动车停车场建设管理办法》第十六条“设立经营性停车场的，应当依法到工商、税务、价格等部门办理相关手续，并向市建设行政主管部门备案”及第十七条“申请办理备案手续的，应当提供下列材料：（一）符合规定要求的停车场设施清单和相关图纸；（二）相应的停车场管理制度和专业管理人员名单及培训证明；（三）工商、税务、价格等部门审批文件；（四）法律、法规规定的其他材料”的规定，经营停车场必须经有关行政部门办理相关审批手续，本案原告没有履行任何审批手续，亦未进行备案，私自经营停车场，违反了地方性行政法规的强制性规定，应属违法经营，故对原告要求被告赔偿其违法经营损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《西安市机动车停车场建设管理办法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲、谢某甲、崔某某、富某某、王某某、谢某乙、仲某某、李某某、陈某某、王某乙的诉讼请求。
案件受理费60元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 答 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1760号
罪犯马红贤，男，回族，1975年8月8日�生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年4月24日作出（2012）米东刑初字第62号刑事判决，认定被告人马红贤犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减为有期徒刑一年。现刑期止日2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯马红贤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马红贤在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马红贤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10，2015年2月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马红贤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红贤予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00015号
申请人丁毅。
被申请人刘天兵。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月16日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘天兵位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产丁兰位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月十六日
书记员 王梓岳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00392号
原告：武汉九欣烨盛能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人：刘丽君，董事长。
委托代理人：汪翊华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
被告：武汉故乡情酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路80号。
法定代表人：吕朋。
原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司（以下简称九欣公司）与被告武汉故乡情酒店管理有限公司（以下简称故乡情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员滕玉军担任审判长，与代理审判员张剑、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告九欣公司委托代理人鲍子龙到庭参加诉讼，被告故乡情公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九欣公司诉称：原告自2010年6月开始，长期为被告配送烨盛燃料，原被告双方约定油款按月结算。但是，自2014年1月以来，被告以各种理由拖欠油款，原告虽多次催要，因被告为长期业务往来单位，原告仍一直按被告的要求继续向被告送油。自2014年1月4日起至3月30日止，被告共计欠付原告燃料款99141元未付。2014年3月31日，当原告再次向被告催要货款时，突然发现被告酒店已经人去楼空，其法定代表人亦无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款99141元，并按同期银行贷款利率的150%支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告九欣公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、烨盛灶具使用及配套燃料供应合同，拟证明原被告长期的供货关系。
证据二、供货凭证33张（客户结算联原件15张，公司财务联复印件9张、公司存根联原件9张），拟证明被告欠款的金额及原告向被告的供货量。
被告故乡情公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
对原告九欣公司提交的证据，本院评议如下：证据一被告故乡情公司未提交证据予以推翻，本院予以采信；证据二中15张供货凭证客户结算联原件，被告故乡情公司未提交证据予以推翻，本院予以采信；证据二中9张供货凭证公司财务联仅有复印件，无原件核对，且该9张供货凭证公司财务联复印件与9张公司存根联原件系对应关系，但两联供货凭证票号明显不一致；并且9张公司存根联无被告故乡情公司验收签字，这两组供货凭证不能形成证据链相互印证，本院不予采信。
经审理查明：2010年6月22日原告九欣公司与被告故乡情公司签订《烨盛灶具使用及配套燃料供应合同》，约定：为了达到最佳的使用效果，甲方（被告故乡情公司）的炉膛需改装成醇基燃料专用炉膛，经双方协定炉膛和改装费由乙方（原告九欣公司）承担。配套燃料的供应标准为品名：烨盛燃料醇化油85#，产品技术标准q／acuc001-2007；产品价格为烨盛能源醇化油85#价格现为2.3元／升，在柴油价格变化较大的情况下，我公司的油价将做相应的变动，但保证醇化油85#的价格不会超过市场柴油零售价。结账方式为第一次压半月货款，每月6日结账，如果甲方连续20天未曾加油，甲方应将所欠货款全部结清，货款逾期不结，乙方有权停止供油，由此带来的营业损失由甲方自行负责。该合同还对双方注意事项、维修、培训等进行了约定。上述合同签订后，双方按约履行合同，2014年2月2日至3月30日期间，原告九欣公司向被告故乡情公司供货15次，共计58210元。
2014年3月31日晚，被告故乡情公司停止经营，被告故乡情公司法定代表人吕朋去向不明。
原告九欣公司因催索货款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告九欣公司与被告故乡情公司签订的《烨盛灶具使用及配套燃料供应合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告九欣公司已依约履行了提供燃料的义务，被告故乡情公司应依约向原告九欣公司支付货款58210元。依照双方合同中“如果甲方连续20天未曾加油，甲方应将所欠货款全部结清”约定，被告故乡情公司最后购买燃料的时间为2014年3月30日，结清货款时间应为2014年4月19日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告故乡情未按期付款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告九欣公司主张被告故乡情公司自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉故乡情酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司货款58210元。
二、被告武汉故乡情酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司逾期付款损失（以58210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算自2014年4月20日至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告武汉九欣烨盛能源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2279元，公告送达费650元，共计2929元；由被告武汉故乡情酒店管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 旭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2799号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。
负责人王进军，行长。
被执行人蒙万新。
被执行人杜有平。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人蒙万新、杜有平金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的23619.19元及诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人拒不履行给付义务，我院依法扣划被执行人蒙万新之妻邱金荣存款4168.51元，扣划被执行人杜有平之夫蒙月印存款2876.3元；扣除执行费255元，执行款6789.81元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2799号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李秀东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1038号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈同昌。
被上诉人（原审被告）樊李娟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈同昌、樊李娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日10时40分左右，樊李娟驾驶苏F×××××号小型普通客车沿沈菊宅前路由北向南倒车进入336省道时，与336省道由东向西行驶由沈同昌驾驶的电动自行车、沈彩英驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈彩英、沈同昌受伤，车辆受损。同日，沈同昌进入启东市人民医院住院治疗，2013年1月9日出院，共住院40天。2013年1月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由樊李娟承担全部责任，沈彩英、沈同昌无责任。2013年8月15日，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：沈同昌因外力作用致伤分别评定为交通事故九级伤残两处；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。为索要赔偿，沈同昌诉至法院，要求樊李娟、保险公司赔偿其各项损失合计70023.98元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈同昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏F×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（50万，附加不计免赔险），保险公司应在上述险种的限额范围内承担赔偿责任。南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经法院委托作出的鉴定结论，保险公司虽有异议，但未提供反驳证据且未申请重新鉴定，故其辩称法院不予采信。
原审对沈同昌的损失认定如下：1、医疗费34467.34元。2、住院伙食补助费720元（40天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）。上述1-2项合计36087.34元，由保险公司赔偿。3、护理费8400元［（40天×2＋60天）×60元／天］。4、交通费800元。5、残疾赔偿金16106.64元（12202元／年×6年×22%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费2810元放入诉讼费中处理。以上3-6项合计30306.64元，由保险公司赔偿。8、车损费500元，由保险公司赔偿。樊李娟经法院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条到第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿沈同昌66893.98元。二、驳回沈同昌的其他诉讼请求。案件受理费602元，鉴定费2810元，合计3412元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，沈同昌的伤情达不到九级伤残，且鉴定结论认定的营养期、护理期过长，请求重新鉴定；其公司不应赔偿沈同昌非医保用药费用及鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈同昌、樊李娟均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于沈同昌的伤残程度及护理期、营养期问题，经原审法院委托南通大学附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对保险公司申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。关于沈同昌的医疗费问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明沈同昌医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费问题，系诉讼中沈同昌为确定其伤残等级等事实而实际发生的费用，原审将该费用列入诉讼费用，由保险公司负担，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1117号
罪犯贾保山，男，1967年4月19日出生，汉族，河南省卫辉市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年12月25日作出（2009）卫刑初字第28号刑事判决，认定被告人贾保山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止。宣判后，2009年1月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾保山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾保山于2008年7月14日与其妻王某某协议离婚，其怀恨在心，并扬言要将王某某杀死。2008年8月10日夜12时许，被告人贾保山骑自行车来到王某某家，翻墙入院，找到正在房顶睡觉的王某某，掏出随身携带的水果刀，对其颈部、腹部、后背连捅数刀，经王某某及其子的反抗，将贾手中的刀夺下，贾保山从房顶跳下意欲自杀，被摔伤。经鉴定，王某某身体多处受伤，构成轻微伤。被告人贾保山系累犯。
罪犯贾保山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬12次，禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾保山减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾保山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾保山准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年9月8日起至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0045号
原告石某，女。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告花某，男。
原告石某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人濮天霞到庭参加诉讼。被告花某经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月13日登记结婚，婚后生育一女，名花石某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告对家庭不尽责任，被告经常打原告。原告于2012年7月20日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告尽管作出很多承诺，但依然我行我素，没有和好迹象。故原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告花某未提交书面答辩。
经审理查明，原告石某与被告花某于2009年2月经人介绍相识，2009年11月13日登记结婚。2010年6月26日生育一女，名花石蕊。双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，原告于2012年7月9日提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、本院民事判决书、被告书写的�证书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方婚前了解较少，感情基础一般。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到有效修复，由此可以认定夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生女长期随原告共同生活，为利于婚生女健康成长，婚生女随原告共同生活为宜。被告经合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某与被告花某离婚。
二、婚生女花石某随原告共同生活至其独立生活时止。被告自2014年1月起，每月给付婚生女生活费350元。婚生女教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月二十日
书记员 张开华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第13号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张东勤，女，汉族。
申请执行人方城县国土资源局于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的方国土资罚（2014）441号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、没收被处罚人在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2160元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）441号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 祎
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第850号
原告穆甲某，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告张某某，女，1970年5月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
原告穆甲某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告穆甲某、被告张某某及被告委托代理人冯强强、毛蔷乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆甲某诉称：原、被告于1988年在垣曲县缫丝厂上班时相识，由于年幼无知，彼此了解甚少，于1989年草草结婚，生育三个子女（两男一女，长子穆乙某26岁，已工作；次子穆丙某19岁，大学；女儿穆丁某，高中）。原、被告因性格差异感情不和，一直在打打闹闹，吵吵嚷嚷中度过。被告一贯既不孝敬公婆，又不相夫教子，妯娌不和，姑嫂交恶。最近几年夫妻矛盾加剧，分多聚少，婚姻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告于1986年相识，经充分了解后于1989年举办结婚仪式，婚后育有三个儿女。双方仅在家务小事上有分歧，并没有出现任何足以导致夫妻感情破裂的事件。并与原告父母相处融洽，与原告兄妹也从没有任何摩擦。原、被告的三个儿女年纪尚轻，均未成家立业，离婚不利于子女以后的发展。夫妻共同财产并没有原告诉称的那么多，且原、被告已经协商一致将相应的财产分配给儿女。总之，原、被告之间的矛盾通过坦诚沟通就可以解决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，1989年4月按农村习俗举行了婚礼。1989年12月24日生育长子穆乙某，1996年9月20日生育次子穆丙某，2000年8月18生育女儿穆丁某。婚后双方夫妻感情尚可，近期由于原、被告不能正确处理家务琐事引发矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的垣曲县城市社区管理服务中心北城社区居委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告的婚姻关系符合该项规定的实质要件，应按事实婚姻处理。根据庭审查明原、被告结婚时间较长，并生有二子一女。虽在长期的生活中，双方因家务琐事发生争吵。但并未导致夫妻感情破裂，在以后的生活中，只要双方加强理解与沟通，互相关心，可以重归于好。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆甲某与被告张某某离婚。
案件受理费24300元，由原告穆甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张明瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终287号
上诉人（原审原告）：宁波市江北福事达电器厂。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道庄桥大街***号。
投资人：丁月芳，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：邵君明，男，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省。
上诉人宁波市江北福事达电器厂（以下简称福事达电器厂）与被上诉人吴艳劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
福事达电器厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间为雇佣关系。事实和理由：上诉人业务较少，平时是由上诉人自己干活，业务稍多时，忙不过来才找临时工人来干活。被上诉人在2015年9月1日至12月2日期间就是作为临时雇佣工来厂里帮忙的，工资按75元/日计算，10天发放一次，双方为雇佣关系。2015年12月16日，被上诉人因要去处理交通事故赔偿事宜，来上诉人处打误工证明，上诉人认为其曾在本厂作过临时工，故按被上诉人要求填写了其提供的误工证明表格，并不知道该误工证明会错误认定双方劳动关系。当时按被上诉人要求将工资水平虚假提高，以获得保险公司更高理赔。被上诉人在上诉人提供的证明上签字，该证明为“兹有本厂职工吴艳在2015年9月1日至12月2日止在本厂工作期间每天工资为75元一天”。因此，上诉人认为被上诉人提供的误工证明为虚假证据，在法律意义上属于无效证据。
吴艳答辩称：上诉人所述都不是事实。
福事达电器厂向一审法院起诉，请求判决确认其与吴艳自2015年9月1日至12月2日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：因吴艳处理交通事故赔偿事宜所需，福事达电器厂于2015年12月16日应吴艳要求向其出具误工证明一份，载明：兹有我单位员工吴艳，身份证号，该员工自2015年9月1日到我单位工作，自2015年9月1日至2015年12月2日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资，该员工在职期间每月工资为3200元。因上述工资标准并不属实，同日，吴艳应福事达电器厂要求向其另行出具证明一份，载明：兹有本厂职工吴艳在2015年9月1日到2015年12月2日止在本厂工作期间每天工资为75元。
后，吴艳就工伤事宜向宁波市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年8月9日以职工和用人单位就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间为由，向吴艳发出工伤认定中止通知书。福事达电器厂与吴艳之间就确认劳动关系的劳动争议纠纷案，已经宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2016年11月8日作出了甬北劳仲案字[2016]第632号仲裁裁决，裁决确认双方2015年9月1日至12月2日存在事实劳动关系。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现无论是福事达电器厂应吴艳要求出具的误工证明还是吴艳应福事达电器厂要求出具的证明，均载明吴艳系福事达电器厂“本厂职工”、“我单位员工”，且在工作时间的表述上均载明“自2015年9月1日到12月2日止在本厂工作（我单位工作）”，即无论从主体上还是从工作时间上，表意明确，不存在歧义，现福事达电器厂认为上述证明均非事实，但未提交相应证据予以证明，对此应当承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：一、驳回宁波市江北福事达电器厂的诉讼请求；二、确认宁波市江北福事达电器厂与吴艳自2015年9月1日至12月2日期间存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对吴艳于2015年9月1日至2015年12月2日期间连续在福事达电器厂从事劳动、获取报酬的事实陈述一致，吴艳、福事达电器厂亦均符合建立劳动合同关系的主体资格，可以初步认定双方之间存在劳动关系。福事达电器厂虽主张系临时雇用、工资10天发放一次，但未提供相应证据予以证明，吴艳亦不认可，故该主张不足以采信。同时，结合福事达电器厂出具的“误工证明”及吴艳出具的“证明”中表述，亦可印证双方之间的劳动关系。因此，一审法院认定福事达电器厂与吴艳自2015年9月1日至12月2日期间存在劳动关系并无不当。
综上所述，福事达电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴佳易
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第276-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：蒿占磊，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000490号征收决定书，于2015年4月14日向我院申请强制执行蒿占磊社会抚养费征收一案。本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蒿占磊暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二日
书记员 秦增生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1979号
罪犯傅文彬，男，1971年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月31日作出了（2012）狮刑初字第765号刑事判决，以被告人傅文彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅文彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年5月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅文彬减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第560号
原告季侃亮。
被告王旭东。
被告周中英。
原告季侃亮与被告王旭东、周中英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告季侃亮到庭参加了诉讼，被告王旭东、周中英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季侃亮诉称，要求被告王旭东、周中英立即归还原告借款人民币24000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王旭东、周中英未作答辩。
原告季侃亮为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告王旭东向原告借款人民币24000元的事实。
被告王旭东、周中英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王旭东、周中英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王旭东因资金周转需要于2014年5月18日向原告季侃亮借款人民币24000元，并写下借条一张，借条载明：“今由义乌市稠城街道前店村王旭东向义乌市城西街道下沿村季侃亮借人民币现金贰万肆仟元整（24000.00元），用于经商，特立此据”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭东拖欠原告借款24000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告要求被告周中英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王旭东、周中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内归还原告季侃亮借款人民币24000元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告季侃亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 楼晓晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第356号
原告：李文卿。
被告：王和高。
被告：徐伟芳。
本院于2015年3月20日受理了原告李文卿与被告王和高、徐伟芳民间借贷纠纷一案。现原告李文卿向本院申请撤回对被告王和高、徐伟芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文卿撤回对本案起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告李文卿负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4332号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
法定代表人马洪伟，董事长。
委托代理人侯飞，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告杨一省，男，汉族，居民。
被告刘柏芳，女，汉族，居民。
刘柏龙，男，汉族，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告杨一省、刘柏芳、刘柏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳、刘柏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，2013年11月7日，贷款人杨一省、刘柏芳向原告借款4万元，由贷款人与原告签订了借款合同，并由刘柏龙作担保人。借款期限自2013年11月7日起至2014年2月6日止。借款使用期限3个月。借款到期后，原告曾多次联系被告催要借款，被告一拖再拖，至今分文未还。近日，原告再次向被告催要借款，被告躲避无法联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即清偿借款4万元元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨一省、刘柏芳、刘柏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨一省与被告刘柏芳系夫妻关系。2013年11月7日，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告杨一省、刘柏芳签订借款合同，双方在合同中约定：由被告杨一省、刘柏芳向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元，期限自2013年11月7日至2014年2月6日，借款利息按同期银行利率4倍执行利息；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告刘柏龙签订保证合同，约定：刘柏龙为郯城县洪伟民间融资服务有限公司与杨一省、刘柏芳之间肆万元整人民币的主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债权展期时，保证期间至约定的新的债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司在借款合同和保证合同上加盖公司公章，被告杨一省、刘柏芳及被告刘柏龙分别在借款合同和保证合同上签名捺印。另被告杨一省、刘柏芳与原告还签订共同还款协议，二被告分别在该共同还款协议上签名捺印。2013年11月7日，被告杨一省在借款凭证及支款单上签字，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司将贷款40000元发放给被告杨一省，借款借据上载明的到期日为2014年2月6日，执行年利率24.4％。借款到期后，被告仅把2015年1月6日之前产生的利息结清，尚有借款本金40000元及2015年1月6日之后产生的利息未予偿还。2015年11月4日，郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告杨一省、刘柏芳及被告刘柏龙签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨一省未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。故原告要求被告杨一省偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定为年利率24.4％，不违反法律规定，本院依法予以支持。在庭审中原告承认被告已经把2015年1月6日之前的利息结清，所以被告应偿还2015年1月6日之后所产生的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘柏龙自愿为原告与杨一省、刘柏芳的主合同提供连带担保责任，故被告刘柏龙应依保证合同约定应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘柏龙在实际承担保证责任后，依法有权向被告杨一省、刘柏芳追偿。被告杨一省、刘柏芳、刘柏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一省、刘柏芳于本判决生效后十日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定年利率24.4％计算，自2015年1月6日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘柏龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨一省、刘柏芳、刘柏龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏纪云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04481号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：许桂贤，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告许桂贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告许桂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.8元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1424.74元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1424.74元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告许桂贤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1424元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许桂贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1424元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第223号
原告肖玉霞，女，汉族，居民。
被告黄晓俊，男，汉族，居民。
被告苏良华，女，汉族，居民。
本院在审理原告肖玉霞与被告黄晓俊、苏良华民间借贷纠纷一案中，原告肖玉霞于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄晓俊、苏良华的起诉。
本院认为，原告肖玉霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖玉霞撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告肖玉霞承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第936号
上诉人（原审被告）：李建新。
上诉人（原审被告）：倪建英。
被上诉人（原审原告）：徐剑英。
原审被告：浙江捷达钢结构有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
原审被告：金华市乔尼皮具有限公司，住所地：金华市白龙桥洞溪工业园区。
法定代表人：陈旭东，该公司总经理。
上诉人李建新、倪建英因与被上诉人徐剑英、原审被告浙江捷达钢结构有限公司、金华市乔尼皮具有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李建新、倪建英收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建新、倪建英自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第39号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年六月十六日
代书记员 张青青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第999号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐其申、郑辉、王飞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐其申、郑辉、王飞银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐其申、郑辉、王飞银行存款26万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审72号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人成记海，男，1953年12月23日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第29号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人成记海未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于成记海房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于成记海房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第29号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第29号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹志华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01156号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告田艳菊，女，1965年9月4日出生。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告田艳菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7090号
原告：高生，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高生与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的权利，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高生撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由高生负担。
审判员 游 英
二〇一六年十月十日
书记员 钟俊惺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初640号
原告：河南若佳装饰工程有限公司。住所地，河南省郑州市英协路英协花园YI-1。
法定代表人：郑波，系该公司经理。
委托代理人：赵辽源，该公司工作人员。
被告：淅川县生茂农业开发有限公司。住所地，淅川县上集镇朱家岭。
法定代表人：刘占军，系该公司经理。
被告：刘占军，男，汉族，生于1977年4月3日，住址河南省内乡县，现住淅川县，该公司股东。
被告：侯珍祥，男，汉族，生于1968年12月24日，住址河南省内乡县，现住淅川县，该公司股东。
原告河南若佳装饰工程有限公司（以下简称若佳公司）诉被告淅川县生茂农业开发有限公司（以下简称生茂公司）、刘占军、侯珍祥建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告生茂公司、刘占军、侯珍祥支付原告232312.8元的工程款，并支付自2013年8月起算，按月息2分，至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月10日签订温室工程承包书协议并实施结束。合同约定金额为760312.8元，项目竣工后被告一共支付工程款528000元，至今欠款232312.8元未还。
原告证明自己的主张，向本院提交证据：连栋智能温室工程施工合同书一份，证明被告在2013年4月10日与原告签订温室工程施工合同书一份，由原告承建长48米，宽21.6米，面积为1036.8平方米的连栋温室1栋，本工程承包方式为包公包料。
被告生茂公司及刘占军称，欠款属实，但暂无偿还能力。
被告侯珍祥辩称，欠款属实，但公司有钱，应由公司负责偿还。
三被告未向法院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，原告与被告生茂公司签订“连栋智能温室工程施工合同书，”合同以实结算工程款760312.8元，工期50天。合同书付款方式3.5条约定“甲方在工程验收合格后十天内向乙方支付至合同总金额的20%；剩余2%作为质保金，在质保期内如无质量维修事宜，在质保期（一年）结束7日内，由甲方支付给乙方”。质保金15206元。工程如期完工后，被告生茂公司即接收投入使用。经原告催要，被告生茂公司共支付工程款528000元，下欠工程款232312.8元一直拖延未付。
另查明：被告生茂公司成立于2012年12月25日，法定代表人刘占军，注册资本3000万元，实收资本600万元，股东为刘占军、侯珍祥。
上述事实，有原告提交的“连栋智能温室工程施工合同书”、“私营企业基本注册信息查询单”及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告生茂公司签订的合同书系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现原、被告对拖欠工程款232312.8元的事实及数额均不持异议，故原告要求支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的周期同类贷款利率计息，原告主张按月息2分计付利息，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。本合同书签订于2013年4月10日，工程期限50天，被告没有提出延期交付使用的异议，原告自愿自晚于交付日期的2013年8月起作为计算利息的开始时间，系对自己民事权利的自由处分、没有扩大被告损失，本院应予支持，但质保金15206元包含在总欠款中，支付时间在质保期一年后7日内，此部分多计算的利息应予扣除。原告生茂公司系有限责任公司，工商信息显示目前企业状态为“在业”，但由于股东之间产生矛盾，公司没有实际正常经营。公司注册资本3000万元，实收资本600万元，股东出资不足数额达2400万元之巨。公司注册资本属公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。被告刘占军、侯珍祥作为生茂公司股东，在公司成立后未缴足出资，客观上造成基于信赖公司的实际资本符合公司所公示的内容而与公司发生业务往来的债权人的利益受损，对生茂公司所负债务，二股东应在各自出资不足的范围内向原告承担补充赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告淅川县生茂农业开发有限公司在判决生效后十日内支付原告河南若佳装饰工程有限公司工程款232312.8元，并自2013年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中15206元在372天中所产生的利息予以扣减）；
二、在被告淅川县生茂农业开发有限公司的资产不足以清偿上述债务的情况下，被告刘占军、侯珍祥在总计2400万元出资不足的范围内自己出资不足部分对上述款项承担补充赔偿责任。被告刘占军、侯珍祥互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2393元，由被告淅川县生茂农业开发有限公司、刘占军、侯珍祥负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
二〇一八年四月十日
书记员 陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初640号原告：河南若佳装饰工程有限公司。住所地，河南省郑州市英协路英协花园YI-1。法定代表人：郑波，系该公司经理。委托代理人：赵辽源，该公司工作人员。被告：淅川县生茂农业开发有限公司。住所地，淅川县上集镇朱家岭。法定代表人：刘占军，系该公司经理。被告：刘占军，男，汉族，生于1977年4月3日，住址河南省内乡县，现住淅川县，该公司股东。被告：侯珍祥，男，汉族，生于1968年12月24日，住址河南省内乡县，现住淅川县，该公司股东。原告河南若佳装饰工程有限公司（以下简称若佳公司）诉被告淅川县生茂农业开发有限公司（以下简称生茂公司）、刘占军、侯珍祥建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告生茂公司、刘占军、侯珍祥支付原告232312.8元的工程款，并支付自2013年8月起算，按月息2分，至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年4月10日签订温室工程承包书协议并实施结束。合同约定金额为760312.8元，项目竣工后被告一共支付工程款528000元，至今欠款232312.8元未还。原告证明自己的主张，向本院提交证据：连栋智能温室工程施工合同书一份，证明被告在2013年4月10日与原告签订温室工程施工合同书一份，由原告承建长48米，宽21.6米，面积为1036.8平方米的连栋温室1栋，本工程承包方式为包公包料。被告生茂公司及刘占军称，欠款属实，但暂无偿还能力。被告侯珍祥辩称，欠款属实，但公司有钱，应由公司负责偿还。三被告未向法院提交证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，原告与被告生茂公司签订“连栋智能温室工程施工合同书，”合同以实结算工程款760312.8元，工期50天。合同书付款方式3.5条约定“甲方在工程验收合格后十天内向乙方支付至合同总金额的20%；剩余2%作为质保金，在质保期内如无质量维修事宜，在质保期（一年）结束7日内，由甲方支付给乙方”。质保金15206元。工程如期完工后，被告生茂公司即接收投入使用。经原告催要，被告生茂公司共支付工程款528000元，下欠工程款232312.8元一直拖延未付。另查明：被告生茂公司成立于2012年12月25日，法定代表人刘占军，注册资本3000万元，实收资本600万元，股东为刘占军、侯珍祥。上述事实，有原告提交的“连栋智能温室工程施工合同书”、“私营企业基本注册信息查询单”及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告生茂公司签订的合同书系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现原、被告对拖欠工程款232312.8元的事实及数额均不持异议，故原告要求支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的周期同类贷款利率计息，原告主张按月息2分计付利息，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。本合同书签订于2013年4月10日，工程期限50天，被告没有提出延期交付使用的异议，原告自愿自晚于交付日期的2013年8月起作为计算利息的开始时间，系对自己民事权利的自由处分、没有扩大被告损失，本院应予支持，但质保金15206元包含在总欠款中，支付时间在质保期一年后7日内，此部分多计算的利息应予扣除。原告生茂公司系有限责任公司，工商信息显示目前企业状态为“在业”，但由于股东之间产生矛盾，公司没有实际正常经营。公司注册资本3000万元，实收资本600万元，股东出资不足数额达2400万元之巨。公司注册资本属公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。被告刘占军、侯珍祥作为生茂公司股东，在公司成立后未缴足出资，客观上造成基于信赖公司的实际资本符合公司所公示的内容而与公司发生业务往来的债权人的利益受损，对生茂公司所负债务，二股东应在各自出资不足的范围内向原告承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告淅川县生茂农业开发有限公司在判决生效后十日内支付原告河南若佳装饰工程有限公司工程款232312.8元，并自2013年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中15206元在372天中所产生的利息予以扣减）；二、在被告淅川县生茂农业开发有限公司的资产不足以清偿上述债务的情况下，被告刘占军、侯珍祥在总计2400万元出资不足的范围内自己出资不足部分对上述款项承担补充赔偿责任。被告刘占军、侯珍祥互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取2393元，由被告淅川县生茂农业开发有限公司、刘占军、侯珍祥负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴二〇一八年四月十日书记员  陈吉辰