湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00890号
原告陈辉春，工人。
委托代理人吴春林。
被告黄有志，无业。
被告谢加华，又名谢俊府，个体工商户。
委托代理人何前进。
被告大冶福安模具材料有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人方统安，该公司总经理。
原告陈辉春与被告黄有志、谢加华、大冶福安模具材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月28日诉至本院，我院受理后，依法由审判员吕洋独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴春林、被告黄有志、谢加华及其委托代理人何前进、大冶福安模具材料有限责任公司的法定代表人方统安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，我经人介绍到被告黄有志、谢加华承包的大冶福安模具材料有限责任公司从事钢架安装工作，当时约定每日工资190元。2013年12月3日11时40分左右，我在被告提供的木楼梯上焊接横梁时，由于木楼梯断裂，致使我在6米高处掉下摔伤。受伤后，被告将我送到灵乡镇卫生院进行紧急救治后，随即被送往黄石市第五医院住院治疗44天，被告黄有志、谢加华支付了我住院期间的医疗费用。2014年2月21日，我的伤情经大冶市弘法法医鉴定所鉴定为九级伤残；自受伤之日起休息180天；伤后一人护理60天；后期康复治疗费3500元；后期营养期限为8周。由于被告大冶福安模具材料有限责任公司将钢构工程发包给没有资质的被告黄有志、谢加华施工，且在我们施工过程中不提供安全设施，导致我在施工过程中从高空摔下受伤，故要求三被告共同赔偿我的各项损失140209元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件。证明原告、被告的身份情况；
证据二、法人登记信息。证明被告大冶福安模具材料有限责任公司的基本情况；
证据三、被告大冶福安模具材料有限责任公司与被告黄有志、谢加华签订的金属结构安装合同书。证明被告大冶福安模具材料有限责任公司将其公司的钢构工程交给被告黄有志、谢加华施工的事实；
证据四、证人身份证复印件及证明两份。证明原告受伤的事实；
证据五、原告住院病历复印件。证明原告受伤后的治疗情况；
证据六、原告伤情的鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤情经司法鉴定得出的结论以及因做鉴定花去了鉴定费2000元；
证据七、交通费发票。证明原告因伤情花去了交通费280元。
被告黄有志、谢加华辩称：一、原告在大冶福安模具材料有限责任公司加工过程中受伤属实，但是原告不是我们雇请的；二、本案诉讼过程中，我们对原告的伤情程度进行了鉴定，请求人民法院依据规定按交通事故标准采纳原告的伤情鉴定；三、原告作为成年人，在施工过程中未注意安全义务，应承担相应的责任。
被告黄有志、谢加华向法庭提供证据如下：
证据一、被告黄有志、谢加华委托人民法院对原告伤情进行鉴定的鉴定书一份。证明原告伤情按交通事故标准不构成伤残；
证据二、原告在黄石市五医院住院发票。证明原告住院期间，黄有志、谢加华向原告支付了医疗费12295.55元；
证据三、原告出具的收条一份。证明黄有志、谢加华向原告支付了8000元的现金；
证据四、陈良启出具的收条一份。证明黄有志、谢加华在原告住院期间雇人护理原告，且支付了护理人员的护理费；
证据五、鉴定费发票。证明黄有志、谢加华对原告的伤情进行重新鉴定支付了鉴定费2000元。
被告大冶福安模具材料有限责任公司辩称：我公司与被告黄有志、谢加华签订合同时已明确约定，在施工过程中如有安全责任事故发生，由被告黄有志、谢加华承担责任；另外我公司与被告黄有志、谢加华签订的金属结构制作合同都为工具类，除操作平台和加料车支架有些高度外，其余的都是在平地操作，不需要资质，故我公司无需承担赔偿责任。
被告大冶福安模具材料有限责任公司没有提供书面证据。
上述证据经庭审质证，被告黄有志、谢加华对原告提交的证据二、六有异议，对其余的证据均没有异议。被告大冶福安模具材料有限责任公司对原告及被告黄有志、谢加华提交的证据均没有异议；原告对被告黄有志、谢加华提交的证据一有异议，对其余的证据均没有异议。本院对当事人无异议的证据予以采信。
对当事人有异议的证据，本院作如下评判：
被告黄有志、谢加华对原告提交的证据二有异议，认为原告提交的被告大冶福安模具材料有限责任公司的法人登记信息系复印件与本案无关。本院认为，原告提交的证据二，即被告大冶福安模具材料有限责任公司的的登记信息，可以反映该公司的基本情况，且大冶福安模具材料有限责任公司对其登记信息亦没有异议，故对原告的证据二予以采信；被告黄有志、谢加华对原告提交的证据六有异议，认为其已经对原告提交的鉴定书进行了重新鉴定，故不得将原告的该份鉴定书作为证据使用。本院认为，被告黄有志、谢加华在诉讼中已经对原告的伤情申请进行了重新鉴定，故对原告提交的证据六不予采信。原告对被告黄有志、谢加华提交的证据一有异议，认为原告的伤情应适用《职工工伤与职业病致残等级分级》标准定残，原告伤情应为九级伤残，而不是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告不构成伤残。本院认为，《职工工伤与职业病致残等级分级》标准仅仅适用于劳动关系的工伤患者，而不适用于雇员在提供劳务者受害责任的赔偿中，故对原告要求按《职工工伤与职业病致残等级分级》标准定残为九级伤残不予采信，对原告的伤残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残的意见予以采信。
经审理查明，2013年11月26日，被告黄有志、谢加华承接被告大冶福安模具材料有限责任公司金属结构安装工程，并安排原告等人具体负责施工。同年11月28日，双方就施工时间、结算方式以及在施工过程中造成的安全责任事故等事项补签了金属结构安装合同书。同年12月3日上午11时40分许，原告陈辉春在木梯上焊接横梁时，由于木梯断裂，不慎从高处摔下受伤。原告受伤后，被送往灵乡镇卫生院紧急救治后转往黄石市五医院住院治疗44天。原告住院期间，被告黄有志、谢加华支付了原告住院期间的医疗费12295.55元，并且支付了原告400元的生活费。
被告黄有志、谢加华还聘请公民陈良启从事护理原告陈辉春的工作，且支付了陈良启护理期间的工资2630元。2014年1月16日，被告黄有志、谢加华支付原告陈辉春现金8000元。2014年2月20日，原告委托大冶市弘法法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年2月21日，大冶市弘法法医司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级分级》对原告伤情作出鉴定：原告陈辉春骨盆骨折，左股骨大粗隆骨折，左尺桡骨远端骨折，综合评定为9级伤残；原告陈辉春多处骨折自受伤之日起休息180天，伤后一人护理60天；原告陈辉春后期门诊复查、康复及对症治疗费约3500元；原告陈辉春的营养期限为8周。原告因赔偿问题与被告达不成协议于2014年4月28日诉至本院，要求被告赔偿各项损失140209元。诉讼中，被告黄有志、谢加华对原告陈辉春所作的鉴定不服，要求对其伤情进行重新鉴定。2014年7月17日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情重新作出鉴定：1、陈辉春的伤残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不构成伤残；依照《职工工伤与职业病致残等级分级》，其伤残程度评为九级伤残。2、陈辉春伤后休息180天，需一人护理60天。3、陈辉春营养期限为60天。4、原告后期医疗费约3500元或据实结算。
另查明，被告黄有志、谢加华没有从事加工钢结构制作的相关资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈辉春在被告黄有志、谢加华施工工地从事钢结构焊接工作，其双方形成雇佣关系。原告作为提供劳务一方，其在劳务中受到损害，接受劳务的被告黄有志、谢加华应承担全部赔偿责任。被告黄有志、谢加华辩称原告应承担部分责任，但不能提供原告在施工中存在重大过错的证据证实，故对被告黄有志、谢加华该辩解意见不予采纳；钢结构安装工程需要相应的资质人员施工，而被告大冶福安模具材料有限责任公司将钢构安装工程发包给没有资质的被告黄有志、谢加华施工，故被告大冶福安模具材料有限责任公司应承担连带赔偿责任；原告以《职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定伤情，但因《职工工伤与职业病致残等级分级》标准鉴定伤情仅适用于劳动关系的工伤患者，故其该项要求无法律依据，关于其伤情鉴定，本院采纳大冶市人民医院法医司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定结论，即不构成伤残，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求不予支持；被告黄有志、谢加华辩称原告陈辉春每日按190元的标准计算误工费计算过高。本院认为，原告为被告提供劳务期间，被告每日支付其工资为190元，故原告每日的误工损失为190元，故对被告黄有志、谢加华该辩解意见不予采纳；被告黄有志、谢加华辩称原告住院期间的护理费已经由其支付，原告起诉时又重新要求他们赔偿，该理由成立，故对原告住院期间的护理费不予支持。综上，根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告的各项损失核定为：1、误工费180天×190元／天＝34200元。2、住院伙食补助费50元／天×44天＝2200元。3、护理费（60天－44天）×26008元／年÷365＝1140.08元。4、后期治疗费3500元。5、营养费60天×50元／天＝3000元。6、鉴定费2000元。7、交通费280元，以上合计46320.08元损失中，原告对其营养费损失3000元，只主张1680元，系其自己处分权利的一种表现，应予准许。故原告的实际损失为45000.08元，扣减被告黄有志、谢加华已经给付原告的现金8400元，原告陈辉春的实际损失为36600.08元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款之规定判决如下：
一、被告黄有志、谢加华赔偿原告陈辉春误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费等合计36600.08元；
二、被告大冶福安模具材料有限责任公司对上述赔偿事项承担连带责任；
三、驳回原告陈辉春其他的诉讼请求。
上述款项，定于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1450元，由原告陈辉春承担1300元，被告黄有志、谢加华承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 洋
二〇一四年九月十七日
书记员 刘志刚