wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1049号
原告陈国彬，男，1958年6月30日出生，汉族，职业：下岗工人，住广东省英德市，
被告吴伟强，男，1970年7月20日出生，汉族，职业：原村干部，住广东省英德市，
原告陈国彬诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告向原告借款50000元，并约定当年8月还清，2009年5月3日被告再向原告借款50000元，并约定当年8月还清。期限届满后经原告多次催收，被告只偿还了10000元，2015年4月12日经双方结算被告出具了一张仍欠90000元的借条给原告收执，并承诺2015年12月前还清，但时至今日经原告多次催收，被告还没有偿还，为维护本人的合法权益，特诉请：1、请求法院判决被告立即偿还借款90000元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至借款付清日止，2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明2009年4月15日被告向原告借款50000元，2、借条，证明2009年5月3日被告再向原告借款50000元，3、借条，证明2015年4月12日经原被告双方结算，被告出具了一张仍欠90000元的借条给原告收执，并承诺在2015年12月前还清。
被告未提交书面答辩意见亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2009年4月15日被告因急需支付医疗费用向原告借款50000元，原告通过现金方式给被告，被告立下借条给原告收执，约定2009年8月底归还。2009年5月3日被告因需发放工人工资向原告借款50000元，原告通过现金方式支付给被告，被告立下借条给原告收执，约定2009年8月底归还。经原告多次催收，被告归还了10000元给原告，并于2015年4月12日向原告立下借条，约定仍欠原告90000元在2015年12月前还清。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吴伟强欠原告陈国彬的借款，有原告提供被告签名的借条为凭，原告主张的借款证据充分，本院予以认定。关于请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，有法律依据，本院予以支持。被告吴伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告吴伟强欠原告陈国彬借款90000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费1025元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年六月十五日
书记员 马晓银
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第662号
罪犯王某某，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年1月23日作出（2013）虞少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人王某某2003年8月16日该犯与同伙在商丘市第一人民医院门口，乘坐出租汽车至虞城县芒种桥附近，该犯与同伙故意与司机发生争执，当司机用随车携带的尖刀反抗时，二人将刀子夺走后对其威胁，趁机将司机的200元人民币及手机抢走，经鉴定手机价值人民币900元。案发后赔偿受害人人民币1000元。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，受到监狱记功1次，。
刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第27号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某，个体经商。2001年9月10日因赌博被富阳市公安局罚款1000元；2007年2月1日因吸毒被吉林省长春市公安局直属分局强制戒毒三个月；2013年3月12日因吸毒被吉林省长春市公安局直属分局行政拘留十日，同年3月22日被决定强制戒毒二年；2014年8月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年8月28日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年2月10日左右的晚上，被告人罗某在其入住的富阳市国际贸易大酒店某房间内容留吸毒人员吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺混合物（冰毒、麻古）；
2.2014年8月13日晚上，被告人罗某指使吴某在富阳市富春街道馨缘宾馆开房并提供房费，在吴某离开该房间后容留吸毒人员俞某甲在该房间内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺混合物。
2014年8月15日晚，被告人罗某与吸毒人员吴某、俞某甲在富阳市国际贸易大酒店1502房间内被公安民警查获。经检测，三人尿液的甲基安非他明类物质检测结果均呈阳性。被抓获后，被告人罗某检举他人犯罪经公安机关查证属实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、俞某甲、俞某乙的证言，被告人罗某的供述和辩解，现场检测报告书、照片及鉴定资格证书，检查证、检查笔录及照片，国贸大酒店、馨缘宾馆住宿登记表，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，撤销案件决定书，情况说明，立功审批表、立案决定书、拘留证、讯问笔录，归案经过，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无国法，一年内二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人罗某认罪态度好，具有立功情节，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 马嶙侃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫197-1号
申请执行人郝振华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人王宗章，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人郝振华依据本院作出的（2014）松民初字第6863号民事调解书申请执行王宗章民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，本院对扣押被执行人王宗章所有的蒙DD86**号奔驰牌轿车一辆进行了评估、拍卖，经第一次拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人同意按第一次的拍卖保留价154500元接受上述车辆以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
将被执行人王宗章所有的蒙DD86**号奔驰牌轿车一辆，按第一次拍卖保留价154500元交付申请执行人郝振华以物抵债；抵顶被执行人王宗章所欠郝振华的债款154500元。车辆所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年四月九日
书记员 任建成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4827号
原告：郭刚，男，1970年5月14日生，住新泰市。
被告：新泰市果都镇坡里村村民委员会。
法定代表人:刘士俭，该村村主任。
郭刚与新泰市果都镇坡里村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭刚负担。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月七日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初424号
原告：陈榜柱，男，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎家南，男，1959年3月26日出生，桂平市金田镇法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告：黎振源，男，汉族，住桂平市，
原告陈榜柱与被告黎振源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榜柱的委托诉讼代理人黎家南到庭参加诉讼，被告黎振源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈榜柱向本院提出诉讼请求：判令被告黎振源归还借款50000元并支付利息23500元[其中借期内尚欠利息为10500元（1500元/月），逾期利息暂计至2017年1月25日为13000元（1000元/月）]给原告陈榜柱。庭审中，原告对关于利息的诉讼请求变更为：自2015年5月25日起至借款还清之日止的利息以本金50000元为基数、以月利率2%计算。事实与理由：被告黎振源因资金周转需要，于2015年4月25日向原告借款50000元，约定借期为2015年4月25日至2015年12月25日，每月利息1500元。原告提供借款后，被告只支付了一个月的利息1500元。借款到期后，经多次追收未果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黎振源未作答辩。
原告陈榜柱围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、《借条》原件、被告的户籍信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黎振源因资金周转需要向原告陈榜柱借款，并于2015年4月25日向原告出具《借条》1份。《借条》载明：今我借到陈榜柱人民币伍万圆整（小写¥50000.），每月利息1500元，借款利息本人自愿，借款时间2015年4月25日至2015年12月25日止。此后，被告支付了借期内第一个月的利息1500元。被告黎振源未能依约还本付息，经催收未果，原告陈榜柱于2017年3月6日向本院起诉，遂发本案。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告诉请被告归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借期内利率为年利率36%，但未约定逾期利率；现被告未归还借款，只支付了借期内第一个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定可知，在借贷双方约定的利率范围内，对已支付的利息，最高可按年利率36%计算利息，对尚未支付的利息，最高可按年利率24%主张利息；逾期利率可按借期内利率执行但以不超过年利率24%为限。因此，被告已支付的利息1500元，按月息计为月利率3%，未超过年利率36%，原告主张只是支付了第一个月的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。被告尚欠的2015年5月26日至借款还清日的利息，原告现可主张的借期内利率和逾期利率最高均为年利率24%，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黎振源应返还借款本金50000元并支付利息（以实欠本金为基数、以年利率24%自2015年5月26日计至借款还清之日止）给原告陈榜柱。
案件受理费1638元，适用简易程序减半收取819元（原告已预交），由被告黎振源负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1638元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年五月二十四日
书记员 韦 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1211号
罪犯吴安平，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月9日作出（2012）浦刑初字第602号刑事判决，以吴安平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）漳刑终字第39号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月21日至2015年8月共计29个月考核期间共获嘉奖16.6个。其中二级达标8个、三级达标12个、四级达标6个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴安平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月21日至2015年8月共计29个月考核期间共获嘉奖16.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年7月22日向本院缴清罚金人民币30000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴安平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴安平的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9125号
原告廖顺长，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告宋玉辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告宋仕和，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告成都天府新区三怡新农村投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人武良，公司董事长。
委托代理人雯雯，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。
本院在审理原告廖顺长与被告宋玉辉、宋仕和、成都天府新区三怡新农村投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖顺长以双方达成庭外和解为由,于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖顺长撤回起诉。
案件受理费1458元，由原告廖顺长负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏翠秀
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审13号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人郑小宣，农民。
被申请执行人贾连强，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0161）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0161）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02003号
罪犯胡涛，男，1982年4月12日出生于湖北省红安县，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黄刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月29日作出（2005）鄂刑一终字第211号刑事判决，认定被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2004年8月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4863号
原告：董莲，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：赵翮，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告董莲与被告赵翮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莲及委托诉讼代理人徐文龙，被告赵翮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资11064.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事会计工作，工作期间，原告任劳任怨，但被告未按时向原告支付工资报酬。在2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2015年11月、12月及2016年7月、8月和9月工资共计14840元。后被告向原告支付过工资3775.70元，但剩余的工资11064.60元，截止到现在未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵翮辩称,我不认可原告的陈述，当时我是公司的法人代表，后来公司与银座解除合同，公司撤离。当时原告说回家给老人看病，我就给原告打的条，让其回家看老人。是公司欠原告的工资，不是我本人欠的。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月10日，被告赵翮出具欠条一份，写明：欠2015.11月、12月，2016.7月、8月、9月工资18840元，减去前期借款4000元，实欠14840元。2.济南某贸易有限公司（以下简称某公司）成立于2010年6月7日，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。2016年3月25日，该公司的法定代表人变更为被告赵翮，同年10月19日又变更为王某某。3.某公司与银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场、银座集团股份有限公司等单位存在着业务关系。原告董莲为某公司工作人员，其在工作期间由某公司向其发放工资。
以上事实有原告董莲提供2016年9月10日欠条，被告赵翮提供某公司《企业信息》、某公司工资表、发票及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告董莲起诉被告赵翮，要求其支付欠发工资，被告赵翮对其出具的欠条本身无异议，但提出答辩意见，认为其为某公司的法定代表人，并非其本人拖欠原告董莲的工资。经对被告赵翮提供的某公司企业信息进行审查，其于2016年9月10日向原告董莲出具欠条时确为某公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。此外，依被告赵翮提供的某公司工资表，可以确认原告董莲在工作期间均由某公司向其发放工资而非被告赵翮本人。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，故原告董莲以被告赵翮为债务人、要求其支付拖欠工资与事实不符，也与法律规定相悖，被告赵翮答辩意见有理，本院予以采信，对原告董莲的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董莲要求被告赵翮支付拖欠工资11064.30元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘书宁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00185号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人高仕运犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人高仕运及其辩护人马国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月中旬，被告人高仕运因其外欠款太多无法偿还，通过朋友介绍向齐某某借款。高仕运伪造了位于湖北省枣阳市一幢七层房屋的房产证及一张该房屋土地证正在办理中的证明，骗取了被害人齐某某的信任，向被害人齐某某借款人民币60万元，其中包含梁某某人民币22万元。同年9月28日，被告人高仕运和被害人齐某某、梁某某签订了一份将上述房屋抵押给齐、梁的抵押合同及借款人民币60万元的借款合同。当日，被害人齐某某扣除三个月的利息后，通过中国银行向高仕运转账人民币49.2万元，被告人高仕运将该款全部用于归还欠款及个人开支。同年12月28日借款到期后，被害人齐某某找到被告人高仕运催款，高仕运付给齐某某利息人民币7.2万元，余款一直未归还。2012年8月，被害人齐某某找到高仕运索要欠款未果，遂将高仕运工地上的1800余块模板拉走，价值人民币4.86万元，余款人民币37.14万元被告人高仕运至今未归还。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，1800余块模板价值人民币4.86万元。
上述事实，被告人高仕运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，信息表，情况说明，扣押清单，伪造的房产证、证明，借款、抵押合同，银行交易明细，估价报告，营业执照、税务登记证、结婚证、户口本，民事判决书、裁定书，证人高某某、王某甲、袁某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、王某乙、侯某某等人证言，被害人齐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仕运以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高仕运归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人高仕运是向齐某某还是梁某某借款，事实不清；被告人高仕运客观上虽使用了欺骗方法，但主观上无非法占有的目的，被告人高仕运提供的虚假房产证的房屋是真实存在的，只是管理部门没有办理下来，其行为不构成诈骗罪。经查，被害人齐某某陈述、梁某某情况说明及银行交易明细，证人陈某甲证言均证实高仕运通过陈某甲向齐某某借款、齐某某将梁某某的人民币22万元一起借给高仕运的经过，事实清楚、证据确凿；被告人高仕运虽有枣阳市七层楼房的房产证，但该房产证被房管局保存，该七层楼房绝大部分房屋已销售给他人，仍然伪造房产证及土地局证明，误导被害人错误处分自己的财产，被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取被害人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。辩护人上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高仕运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高仕运退赔被害人人民币37.14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一五年八月十七日
书记员 闫亚仙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执482号
申请执行人唐光荣，男，1956年5月15日出生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
被执行人杨学强，男，1962年2月10日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人唐光荣依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2880号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人杨学强未履行生效法律文书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学强的银行存款17000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐贵林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1067号
申请执行人舒建华，男。
被执行人周立，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的（2013）黔钟民初字第1727号民事判决书，依法受理舒建华申请执行被执行人周立民间借贷纠纷一案，被执行人周立应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元及利息56000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1990元，并承担本案申请执行费2270元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中未发现被执行人有可履行的财产，申请执行人亦未能提供任何可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）黔钟执字第1067号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 高登林
审判员 刘 毅
二〇一六年九月三日
书记员 吴 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初982号
原告：高某某，女。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告高某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡少怀到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2001年建立恋爱关系，于2003年1月4日生育男孩李某、女孩李某雅。后双方因感情不和解除恋爱关系，女孩李某雅始终在原告处生活，为孩子的以后上学、生活方便，原告起诉要求判令女孩由原告抚养。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2001年建立恋爱关系并同居生活，2003年1月4日生育男孩李某、女孩李某雅。后原、被告终止同居关系。2012年原告高某某经政府登记结婚后和李某雅在临沂经济技术开发区梅家埠街道南庄子村生活。李某雅现就读于临沂黄贺小学。经调查，李某雅明确表示愿意随原告高某某共同生活。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、郑山派出所出具的证明、梅家埠街道南庄子居民委员会出具的证明、学籍证明和调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育子女李某、李某雅，原、被告对子女均有抚养义务。因女孩李某雅愿意随原告共同生活，且已在原告的居住地上学，由原告抚养能够给子女保持稳定的成长环境，有利于子女的身心健康，故原告要求抚养李某雅的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩李某雅随原告高某某生活。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执72号
申请执行人贵州兴龙玻璃制品有限公司，住所地：贵州省大龙经济开发区。
法定代表人莫明康，该××总经理。
被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司，住所地：融水县。
法定代表人唐月明，该××总经理。
申请执行人贵州兴龙玻璃制品有限公司与被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）融水民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效文书的内容履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还合同纠纷款778648.3元，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行中，委托柳州市德宏拍卖有限公司拍卖被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司所有的回炉矿、烧结矿、中锰渣、焦炭、砂矿、进口南非巴西矿块、入炉矿，均流拍，且申请执行人不同意接受作价抵债。另查明被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司无银行存款、无车辆、房屋登记情况，无其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定�下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第176号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第176号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 张松萍
审判员 韦韩生
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫兰龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1273号
原告张越峰。。。。。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人赵慧娟。。
被告邵云根。。。。。
两被告委托代理人（特别授权代理）王超。。
原告张越峰与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵云根民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张越峰、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司及邵云根的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张越峰诉称，原告与被告邵云根系朋友关系，被告邵云根系被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司法定代表人赵慧娟之夫。2013年9月11日，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司与原告订立借款合同一份，约定原告出借人民币500万元给被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司，其中150万元的借款期限为35天，350万元的借款期限为6个月。合同约定利息为同期银行贷款利率四倍，利息按月在每个月1日付清。合同订立当日，原告即通过银行本票形式，向被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付了500万元款项。被告邵云根对上述借款进行了担保。因被告未能归还借款，故请求：一、判令被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司立即归还欠款500万元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2013年9月11日起至判决确定之日止的利息；二、判令被告邵云根对全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司、邵云根辩称，对被告借款和担保这个事实没有异议，对原告诉请要求归还本金及承担担保责任的数额有异议，被告分两次归还借款本金共计205000元，原告的诉请500万数字是不真实的，应该扣除已经归还的205000元借款本金。其余没有异议。
原告在举证期限内提供借款协议、本票申请回单各一份、本票复印件一份，拟证明被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司向原告借款人民币500万元，由被告邵云根提供担保，且原告已经将500万交付给被告的事实。被告经质证没有异议。
被告向本院提供收条一份、银行汇款打印件一份，拟证明被告归还给原告本金205000元的事实。原告经质证，认为这205000元是收到的，但不是支付本金，而是支付利息。
对原、被告提供的证据，因原、被告双方经质证，对真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2013年9月11日，被告与原告签订借款协议一份，约定由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司向原告借款500万元（出借方以交通银行本票3010337520166396#支付），其中150万元借款期限自2013年9月11日起至2013年10月15日；350万元借款期限自2013年9月11日起至2014年3月10日。利息为同类银行贷款利率的四倍，利息按月支付，在每个月1日付清。该借款由被告邵云根提供连带保证责任，期限至还清借款为止。协议签订当日，原告按约履行，向被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司交付交通银行500万元本票一份。
另查明，2013年11月28日，原告收到被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司人民币125000元。2014年4月8日，原告收到案外人李永昌代被告支付的人民币80000元。
本院认为，由原告提供的证据可以证明其向被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司交付借款的事实，故原告与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司之间的民间借贷关系成立。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司向原告借款后未能按约还款，现原告要求被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告邵云根为原告债权提供担保，其担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间的保证合同应认定为有效，故被告邵云根应对被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司的债务承担保证责任。被告辩称其已归还原告借款205000元，因原、被告双方约定的利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告于2013年11月28日支付的125000元和2014年4月8日支付的80000元，合计205000元，该款项应优先抵充利息，故被告抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付自2012年9月11日起的利息请求，因被告已向原告支付过部分利息，现原告仍以借款本金500万元为基数，要求被告从借款之日起支付利息，依法无据，应扣除已支付部分。故本院对支付利息合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应归还给原告张越峰借款人民币500万元，支付自2013年9月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时扣除已支付的205000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邵云根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张越峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 章定安
二０一四年六月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初427号
原告：宽城满族自治县中医院。住所地，宽城满族自治县宽城镇学院东路**号。
法定代表人：张国银，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭海龙，男，1981年7月17日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇。
委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告：王建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县王寨镇，现住河北省廊坊市三河县燕郊镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地，河北省廊坊市广阳区。
代表人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告宽城满族自治县中医院与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县中医院的委托诉讼代理人郭海龙、孙云，被告王建军，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城满族自治县中医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我院救护车的修车损失31400.00元；2、案件受理费全部由被告王建军承担。事实和理由：2016年10月5日8时15分，我院驾驶员王爱民驾驶冀HF30**号救护车，车载急救医护人员王海英、李倩、刘彩霞回中医院，救护车行驶到东冰窖环岛学院路路口处，被被告王建军驾驶的京Q960**号小轿车撞致侧翻，造成了救护车上的四名司乘人员受伤、双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王爱民负事故的次要责任，王建军负事故的主要责任。我院修车损失是39500.00元、施救费1000.00元、救援拖车费500.00元、公估费3000.00元，损失合计44000.00元。我院要求二被告在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，按70%的主要责任赔偿29400.00元（42000.00元×70%），合计赔偿31400.00元。
被告王建军辩称，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，1、对本次交通事故的发生和责任比例没有异议；2、被告王建军驾驶的京Q960**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000.00元不计免赔，事故发生在保险期间；3、在被告王建军驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我公司对原告的合理损失在保险赔偿限额内予以赔偿。4、诉讼费、公估费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日8时15分，被告王建军驾驶其所有的京Q960**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由西山公园方向往北局子方向行驶，当行驶到宽城镇东冰窖环岛学院东路路口处驶入环岛时，与由环岛驶出往中医院方向行驶王爱民驾驶的冀HF30**号救护车（车载王海英、李倩、刘彩霞）相撞，后导致冀HF30**号救护车侧翻，造成王爱民、王海英、李倩、刘彩霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王建军负事故的主要责任，王爱民负事故的次要责任，王海英、李倩、刘彩霞无事故责任。
王爱民驾驶的冀HF30**号救护车所有人是原告宽城满族自治县中医院，经河北宝信通保险公估有限公司公估，原告宽城满族自治县中医院所有的冀HF30**号救护车维修费为39500.00元，原告宽城满族自治县中医院支付车辆施救费1500.00元。
被告王建军为其所有的京Q960**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为300000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
上述事实，原告宽城满族自治县中医院出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第3570号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及当事人责任情况；原告宽城满族自治县中医院出示的河北宝信通保险公估有限公司公估报告（其中附有冀HF30**号车行驶证复印件）、车辆维修费发票复印件、车辆施救费发票复印件证实了其经济损失情况；被告王建军出示的机动车行驶证复印件证实其是京Q960**号小型轿车的所有人；被告王建军出示的保险单复印件证实了京Q960**号小型轿车的投保情况。上述证据已经当庭质证，各方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，王建军驾驶机动车驶入环岛未按规定让行且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，王爱民驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王建军负事故的主要责任，王爱民负事故的次要责任，王海英、李倩、刘彩霞无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告王建军为其所有的京Q960**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给原告宽城满族自治县中医院造成的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内按70%责任比例予以赔偿。不属于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿范围的经济损失，由被告王建军按70%责任比例赔偿。原告宽城满族自治县中医院出示的公估费发票复印件能够证实支付了公估费3000.00元，但该公估费是其为提供证据而支出的费用，应由其自行承担，本院对原告宽城满族自治县中医院要求赔偿公估费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宽城满族自治县中医院车辆维修费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告宽城满族自治县中医院车辆维修费、车辆施救费共27300.00元[（车辆维修费39500.00元-2000.00元+车辆施救费1500.00元）×70%]。合计29300.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宽城满族自治县中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，减半收取292.50元，由原告宽城满族自治县中医院负担87.75元，由被告王建军负担204.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一七年三月十六日
书记员 徐苏阳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保6号
申请人：唐智明，男，1988年3月12日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：唐香国，男，1961年10月15日生，汉族，住灵寿县，系申请人唐智明之父。
被申请人：侯凯元，男，石家庄市新华区。
申请人唐智明于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯凯元存款21000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人唐智明提供其担保人唐建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款21000元作担保。
本院经审查认为，申请人唐智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款21000元；
二、冻结被申请人侯凯元存款21000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费230元，由申请人唐智明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00003号
原告秦金娥，女，1950年4月27日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告张治文，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告秦金娥诉被告张治文合同纠纷一案中，原告秦金娥在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦金娥撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 祝剑雷
审 判 员 阮新文
助理审判员 余 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ＸＸ露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53436号
原告：南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。
执行事务合伙人：李磊。
被告：上海超沅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘海，总经理。
委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)与被告上海超沅股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年八月四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53436号原告：南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：李磊。被告：上海超沅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘海，总经理。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)与被告上海超沅股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年八月四日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6842号
原告：杭州璨月信息技术有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号*号楼***室。
法定代表人：吴新玲。
委托代理人：吴麟骏，该公司员工。
被告：严嘉敏，女，1994年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在受理原告杭州璨月信息技术有限公司诉被告严嘉敏教育培训合同纠纷一案后，原告杭州璨月信息技术有限公司以已收到被告严嘉敏培训费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严嘉敏的起诉。
本院认为，原告杭州璨月信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州璨月信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州璨月信息技术有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈肖肖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：邓细周、周翠芳，该分行职员。
被告：刘用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）诉被告刘用金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托代理人邓细周、周翠芳到庭参加了诉讼，被告刘用经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：2002年11月28日，刘用为购买位于韶关市武江区芙蓉新城金洲苑综合商住楼B座902房，向农行韶关分行借款70000元，双方签订了《购房担保贷款合同》，约定借款期限15年，采用等额本息还款法按月分期还款，并以上述房屋作为抵押担保，办理了抵押权登记手续。农行韶关分行于2002年11月28日发放了贷款70000元，但刘用未按期归还贷款。截至2015年4月20日止，刘用出现四期逾期还款，累计拖欠本息19029.43元，其中本金18745.2元（逾期本金1619.08元）、利息284.23元。经多次催收未果，农行韶关分行遂向本院起诉，请求法院判令：1、刘用向农行韶关分行偿还贷款本金18745.2元、利息284.23元，共19029.43元（利息已计至2015年4月20日，之后产生的利息按借款合同约定计算）；2、农行韶关分行对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由刘用负担。
原告农行韶关分行为支持其诉讼请求提供的证据有：1、刘用的身份证、户口本，证明刘用的身份情况；2、个人信贷业务申请表，证明刘用自愿向农行韶关分行申请贷款；3、《购房担保贷款合同》、《公证书》，证明债权债务及抵押担保关系；4、个人借款凭证，证明农行韶关分行向刘用主张权利的依据；5、房地产他项权证，证明抵押房产办理了合法抵押登记手续，农行韶关分行对抵押物享有优先受偿权；6、拖欠贷款本息清单，证明刘用拖欠贷款的情况。
被告刘用未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2002年11月28日，刘用作为借款人与农行韶关分行作为贷款人、韶关市伟业置业有限公司（以下简称伟业公司）作为保证人签订了《购房担保贷款合同》，借款人因购买位于武江区芙蓉新城金洲一路金洲苑B座902号房向贷款人借款人民币70000元，借款人以所购房屋作为抵押担保，且保证人承担回购保证责任。抵押担保办理了抵押权登记手续。贷款期限15年，从2002年11月到2017年11月，贷款利息按月利率4.2‰执行，按月计付，如遇国家调整利率，利率随国家利率规定进行调整。借款人逾期还本付息，贷款人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按国家规定计收。本案刘用的借款逾期罚息实际按正常利率加收50%执行。合同签订后，贷款人依约发放了贷款70000元，借款人前期也能正常履行还款义务，但2015年1月起开始拖欠每月还款，至2015年4月20日，借款人已拖欠四期还款，拖欠本金1619.08元、利息278.9元、罚息3.53元、复利1.8元，共计1903.31元。贷款70000元，除已到期的四期还款外，还有本金17126.12元未归还。
2015年3月1日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中五年以上贷款的基准利率调整为年利率5.9%。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。刘用与农行韶关分行、伟业公司签订的《购房担保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。农行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，刘用未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。农行韶关分行要求刘用归还借款本金18745.2元及2015年4月20日前拖欠的利息、罚息、复利284.23元，共计19029.43元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2015年4月20日之后至判决确定履行之日止的利息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条第二款：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，应按合同约定的罚息利率年利率8.85%（年利率5.9%加收50%后为8.85%）计算利息及复利。
农行韶关分行对其债权设定了担保物权，现刘用不能清偿到期债务，农行韶关分行要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
刘用经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘用应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金18745.2元及利息、罚息、复利284.23元（利息、罚息、复利已计至2015年4月20日，之后至判决确定的履行之日的利息，按合同约定的罚息利率年利率8.85%计算利息和复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司韶关分行在上述借款本息范围内对拍卖或变卖被告刘用所有的位于武江区芙蓉新城金洲一路金洲苑B座902号房屋的财产价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.74元，减半收取137.87元，由被告刘用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年七月十日
书记员 梁施琪
第5页共5页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1593号
原告马某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年四月十四日
书记员 马梦娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执857号
申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司，住所地大冶市发电厂院内。
被执行人李峰，男，1976年7月28日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人谭美丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司与被执行人李峰、谭美丽合同纠纷一案中，申请执行人与上列被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初2712号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月七日
书记员 曹艳妮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执857号申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司，住所地大冶市发电厂院内。被执行人李峰，男，1976年7月28日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人谭美丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司与被执行人李峰、谭美丽合同纠纷一案中，申请执行人与上列被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初2712号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月七日书记员  曹艳妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第243号
原告：鲍荷莲。
被告：李珍根。
被告：郑荆菊。
原告鲍荷莲与被告李珍根、郑荆菊民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告鲍荷莲撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月九日
代书记员 史夏祯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初947号
原告李平华，女，汉族，1972年9月6日出生，住商水县。
委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告师风雪，女，汉族，1966年4月21日出生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
地址：焦作市解放东路体育馆东侧
统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。
总经理杨军生，男，汉族，1966年7月20日出生，身份证号4105031966********，住河南省安阳市北关区自由路小巷*号楼*单元*号。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师，特别授权。
原告李平华诉被告师风雪、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作人民财险）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月9日受理后，依法于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李平华委托代理人王海涛、被告师风雪、焦作人民财险委托代理人袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日10时30分，原告驾驶电动车自行车行驶至省道206线商水县工商局门口时，被被告师风雪驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车撞伤，酿成事故。经商水县交警队认定，作出商公交认字[2016]第693号交通事故认定书，由原告承担次要责任，被告师风雪负事故的主要责任。事故发生后，原告被送到商水县人民医院抢救、治疗，已花医疗费11241.04元。此次事故造成原告医疗费损失以外，还造成原告误工6个月，损失14488元；护理费按实际住院113天计算，损失9555元；住院伙食补助费按照实际住院113天计算应当补助5650元；营养费按照每天50元计算113天，应补助5650元；交通费按照每天20元计算113天，应为2260元；精神抚慰金请求赔偿5000元，以上合计53844.04元。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，因此承保车辆保险的保险公司应当依法承担保险责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失53844.04元；由被告承担本案的诉讼费。
被告焦作人民财险答辩称,我们同意在交强险范围内对合理损失进行赔偿，超出交强险部分应按责任比例赔偿，诉讼费应当由侵权人承担。
被告师风雪答辩称，按法律规定处理。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任比例；3，商水县人民医院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用汇总、收据各一份。证明原告因本次事故受伤住院的花费及停车费用；4、交通费票据75张。证明原告花费交通费用1950元。
被告师风雪向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明在中国财险焦作分公司投有交强险；2、车辆行车证、驾驶证复印件一份，证明车辆属于原告所有，以及原告车辆属于合法行驶。另外我给原告垫付了1100元的医疗费用，这个钱应当保险公司给我。
被告焦作人民财险未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告焦作人民财险对原告提交的证据3，停车费用100元不予认可；对证据4的交通费认为过高，请法庭酌情认定；另外病历上没有显示医师说加强营养，所以营养费不予认可。对以上异议本院认为，停车费票据并非正规发票，且交款单位与原告不相符及收款事由未填写，故本院对此异议予以支持；交通费为原告实际必须费用，本院酌情认定为1200元；虽然病历上未显示医师说加强营养，××人住院期间的营养是必要的，故对此异议本院不予支持。
经审理查明，2016年11月3日10时30分，在省道206线商水县工商局门口，被告师风雪驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东进出道路时，与由南向北行驶原告驾驶电动车自行车相撞，造成车辆受损，原告李华平受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出商公交认字[2016]第693号交通事故认定书，被告师风雪负事故的主要责任，原告李平华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到商水县人民医院抢救治疗，花费医疗费11241.04元，住院113天。经查肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车在焦作人民财险处投交强险保险期间为2016年2月19日起至2017年2月18日止。
另查明，①河南省2016年度农村人均年纯收入标准11697元、②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为：原告李平华因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告师风雪负事故主要责任，因其驾驶的肇事车辆在焦作人民财险投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由焦作人民财险在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。此次交通事故给原告李平华造成如下损失：医疗费11241.04元、误工费3621.26元（113天×11697元÷365天）、营养费2260元（113天×20元）、伙食补助费3390元（113天×30元）、交通费酌定为1200元、护理费10481.75元（113天×33857元/年÷365天），由于原告请求护理费9555元，不违反法律规定，故予以支持，以上共计31267.3元。其中原告李平华医疗费11241.04元，被告焦作人民财险在交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分被告师风雪按70%责任比例进行赔偿。被告焦作人民财险在交强险责任限额范围内共计赔偿原告李平华30026.26元（医疗费10000元+误工费3621.26元+营养费2260元+伙食补助费3390元+交通费1200元+护理费9555元）；被告师风雪在责任限额范围内赔偿原告李平华868.72元[（医疗费11241.04元－交强险赔偿额限额10000元）×70%]，由于被告师风雪已垫付医疗费1100元，故应当减去，故原告李平华应当返还被告师风雪垫付医疗费231.28元（医疗费1100元-868.72元）。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李平华30026.26元；
二、原告李平华返还被告师风雪垫付医疗费231.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费572元，由原告李平华承担240元，被告师风雪承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年三月二十三
书记员 王凯茵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1440号
申请执行人王丽娟，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘政远，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人易鲜艳，女，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王丽娟与被执行人刘政远、易鲜艳民间借贷纠纷一案，经本院于2015年3月17日作出的（2014）攸法民一初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽娟向本院申请执行，本院依法向被执行人刘政远、易鲜艳下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘政远、易鲜艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘政远、易鲜艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王丽娟亦未向本院提供被执行人刘政远、易鲜艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2348号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 杨 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋利成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第851号
原告乔先正，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群瀚法律服务所法律工作者。
被告毛宝德，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告乔先正与被告毛宝德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔先正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年五月三十一日
书记员 况君仪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保14号
申请人：符琪，男，汉族，1971年3月7日出生，住海南省海口市龙华区。居民身份证号码：46010019710307XXXX。
委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
被申请人：杜日光，男，汉族，1964年1月8日出生，住海南省海口市美兰区。居民身份证号码：46010019640108XXXX。
申请人符琪于2017年2月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人杜日光名下的位于海口市海甸岛沿江六东路白沙门公园南侧住宅楼2栋604房（产权证号：2008-1233-XXX）以及位于海南省海口市南航路22号民航海南省局宿舍1903房（产权证号：7XXXX）的房屋所有权。申请人符琪自愿提供其名下的位于海口市龙华路14号第8层8C房（产权证号：HK04XXXX）的房屋所有权作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，被申请人住所地以及被查封的财产均在本院辖区，本院具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人杜日光名下的位于海口市海甸岛沿江六东路白沙门公园南侧住宅楼2栋604房（产权证号：2008-1233-XXX）的房屋所有权，查封期限为三年。
二、轮候查封被申请人杜日光名下的位于海南省海口市南航路22号民航海南省局宿舍1903房（产权证号：7XXXX）的房屋所有权，查封期限为三年。
三、查封申请人符琪名下的位于海口市龙华路14号第8层8C房的房屋所有权（产权证号：HK04XXXX），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
⺀
xem7dpvg0h2q3cieew
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一七年二月七日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：林海 撰稿：林海 校对：杨雪峥 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月7日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108财保14号	申请人：符琪，男，汉族，1971年3月7日出生，住海南省海口市龙华区。居民身份证号码：46010019710307XXXX。	委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。	被申请人：杜日光，男，汉族，1964年1月8日出生，住海南省海口市美兰区。居民身份证号码：46010019640108XXXX。	申请人符琪于2017年2月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人杜日光名下的位于海口市海甸岛沿江六东路白沙门公园南侧住宅楼2栋604房（产权证号：2008-1233-XXX）以及位于海南省海口市南航路22号民航海南省局宿舍1903房（产权证号：7XXXX）的房屋所有权。申请人符琪自愿提供其名下的位于海口市龙华路14号第8层8C房（产权证号：HK04XXXX）的房屋所有权作为诉前财产保全的担保。	本院经审查认为，被申请人住所地以及被查封的财产均在本院辖区，本院具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、轮候查封被申请人杜日光名下的位于海口市海甸岛沿江六东路白沙门公园南侧住宅楼2栋604房（产权证号：2008-1233-XXX）的房屋所有权，查封期限为三年。	二、轮候查封被申请人杜日光名下的位于海南省海口市南航路22号民航海南省局宿舍1903房（产权证号：7XXXX）的房屋所有权，查封期限为三年。	三、查封申请人符琪名下的位于海口市龙华路14号第8层8C房的房屋所有权（产权证号：HK04XXXX），查封期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	此页无正文																											⺀													xem7dpvg0h2q3cieew													案件唯一码																							审判长 林 海													审判员 李 瑛													审判员 陈秋云													二〇一七年二月七日													书记员 杨雪峥																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。																											审核：林海 撰稿：林海 校对：杨雪峥 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月7日印制																（共印12份）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1267号
原告宗志萍，女，1983年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈思颖，女，1982年8月25日出生。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司董事长。
委托代理人潘必胜，江苏宁城律师事务所律师。
委托代理人赵亲田，江苏宁诚律师事务所律师。
被告何远进，男，1960年2月3日出生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁城律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，该公司董事长。
委托代理人潘必胜，江苏宁城律师事务所律师。
委托代理人赵亲田，江苏宁诚律师事务所律师。
被告何远强，男，1953年9月18日出生，汉族。
原告宗志萍因与被告南京宁远联运有限责任公司（下称宁远公司）、何远进、南京沪江经营管理有限公司（下称沪江公司）、何远强民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗志萍的委托代理人陈思颖，被告宁远公司、何远进、沪江公司的委托代理人赵亲田到庭参加诉讼。被告何远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗志萍诉称，宁远公司向宗志萍借款1000万元，何远进、沪江公司、何远强提供连带责任保证。要求宁远公司归还借款并按合同约定支付利息，何远进、沪江公司、何远强承担连带清偿责任。
被告宁远公司、何远进、沪江公司共同辩称，宁远公司与江苏鲁润化工实业有限公司（下称鲁润公司）存在3800万元借贷关系，宗志萍主张的借款债权系3800万元组成部分，且宁远公司向鲁润公司支付了部分利息。宗志萍无权向宁远公司主张权利，要求驳回宗志萍的诉讼请求。
被告何远强没有答辩。
经审理查明，2012年12月23日，宗志萍委任鲁润公司向宁远公司代为付款1000万元，鲁润公司于次日向宁远公司实际支付了对应款项。鲁润公司出具了书面委托付款证明，证明所付款项系受宗志萍委托向宁远公司支付。
宗志萍在诉讼中提供了均没有落款日期的借款合同和借条。借款合同系宗志萍与宁远公司、何远进、沪江公司、何远强签订，合同约定宁远公司向宗志萍借款1000万元，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止，借款利率为每月2%，逾期按银行同期贷款利率4倍计息，借款期限为1年。何远进、沪江公司、何远强为宁远公司借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。借条载明借款人是收到借款后出具借条，借款金额为1000万元，出借人为宗志萍，借款人为宁远公司，连带保证人为何远进、沪江公司、何远强。
宗志萍认为借款合同、借条是在付款当天形成。宁远公司、何远进、沪江公司认为鲁润公司付款在先，借款合同、借条是在事后形成，并认为鲁润公司是通过宗志萍个人掩盖企业之间相互借贷违法行为。
关于借款合同、借条形成日期，辩解双方均未能提供证据证明。
上述事实有宗志萍提供的委托付款证明、华夏银行转账支票复印件及存根、借款合同、借条及当事人陈述为证。
本院认为，宗志萍提供的借款合同证明了宗志萍与宁远公司存在借款合同关系，何远进、沪江公司、何远强为连带保证人。该书证虽然没有落款时间，但是，不影响其本身固有的证明效力。本案借款合同合法有效，应据此确认当事人权利义务。
宗志萍提供的银行付款凭证能够证明鲁润公司向宁远公司实际支付了借款1000万元。鲁润公司出具的委托付款证明，证明该款项系宗志萍委托付款。
宁远公司收到鲁润公司款项后向宗志萍出具借条，符合通常交易习惯。该借条证明宁远公司收到了宗志萍出借的款项。
宁远公司未能按照合同约定期限归还借款，系违约行为。宁远公司应立即归还借款，并按合同约定的计息标准支付利息。何远进、沪江公司、何远强对宁远公司付款义务应承担连带保证责任。
宁远公司、何远进、沪江公司所提出的抗辩意见，未能提供相应证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南京宁远联运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗志萍借款本金1000万元及利息（自2014年12月24日起至2013年12月23日止，按照每月2%计息，自2013年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、何远进、沪江公司、何远强对宁远公司上述付款义务承担连带保证责任。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元，由宁远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年四月十五日
见习书记员 林爱梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第173号
原告：戴东平。
被告：王建顺。
被告：祝志敏。
原告戴东平为与被告王建顺、祝志敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴东平、被告王建顺到庭参加诉讼，被告祝志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴东平诉称：2011年1月7日，被告王建顺因经营需要，向原告借款人民币35000元，并由被告祝志敏作担保，两被告拿到借款后当场出具借条一张给原告。现因原告急需用钱，多次打电话向两被告催索，被告王建顺不是关机就是不予接听电话，被告祝志敏也没有履行担保还款责任，两被告的行为侵害了原告的合法权益。为此起诉要求判令：1、两被告共同归还借款35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告王建顺归还原告借款35000元，被告祝志敏承担连带清偿责任。
为证明自己主张，原告提供了被告王建顺出具的由被告祝志敏担保的借条原件一份，证明借款以及担保的事实。
被告王建顺辩称：向原告借款的事实没错，被告当时为了还债，到原告处临时借款30000元，约定借款期限为一个月，双方讲好这笔借款一个月的利息为5000元，被告当时拿不出5000元的利息，就将利息5000元一起写在借据上，后来因为被告生意经营不好，一直未归还该款，只有在2014年7月14日还给原告3000元。借款时被告并不认识原告，是经被告祝志敏介绍去借�，被告祝志敏在借据上签字担保属实。现被告不同意归还原告35000元。
被告祝志敏缺席未作答辩，两被告均未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告祝志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。被告王建顺到庭后，对上述证据不持异议，且原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：2011年1月7日，被告王建顺因经营需要向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款利息为5000元。当天被告向原告出具借条一张，借款金额为35000元。该借条未约定归还时间及利息计算方式。被告祝志敏为该笔借款提供担保并在借据上�为担保人签字确认。被告王建顺借款后于2014年7月14日归还原告现金3000元，其余款项未归还，被告祝志敏也未履行担保还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定按期归还原告借款本息。现被告王建顺未履行还款义务，是违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告祝志敏自愿为该借款提供担保，在被告未履行归还借款时应当承担保证还款义务。本案实际借款金额为30000元，已经归还的3000元作为借款利息减扣。原告变更后诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建顺于判决生效之日起十日内归还原告戴东平借款本金30000元及利息2000元，合计32000元。
二、被告祝志敏对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告戴东平负担29元，被告王建顺负担309元，被告祝志敏对被告王建顺负担的309元受理费承担连带清偿责任。
审判员 雷章兴
二〇一四年九月十日
书记员 刘芳芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初282号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑叶辉，男，1975年8月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，2016年12月30日仙游县人民检察院继续予以取保候审。经本院决定，于2017年4月5日对被告人郑叶辉执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人郑叶辉犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年10月28日18时许，同案人郑志红（已判刑）在仙游县榜头镇新郑村与被害人郑某15因土地纠纷引发争执。之后，同案人郑志红打电话纠集被告人郑叶辉来到现场，双方引发互殴，同案人郑志红用拳头将被害人郑某15的鼻部殴打致伤；被告人郑叶辉将被害人林某2推倒致其左侧股骨受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某15、林某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。
被告人郑叶辉于2016年5月17日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑叶辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑叶辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月28日18时许，同案犯郑志红在仙游县榜头镇新郑村与被害人郑某15因土地纠纷引发争执。之后，郑志红打电话叫来被告人郑叶辉帮忙处理，在帮忙处理期间，双方引发互殴，被告人郑叶辉将被害人林某2推倒致其左侧股骨受伤。同案人郑志红用拳头将被害人郑某15的鼻部殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某15、林某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。
案发后，被告人郑叶辉与同案人郑志红就民事部分赔偿被害人郑某15、林某2人民币210000元，并取得被害人谅解。
被告人郑志红于2016年5月27日向仙游县公安局投案。
被告人郑叶辉曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑叶辉在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证被告人郑叶辉户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，福建省仙游县人民法院（2012）仙刑初字第716号刑事判决书，仙游县公安局榜头派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，仙游县公安局案发现场绘画图，谅解书，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、黄某、郑某9、郑某10、郑某3、郑某11、郑某12、郑某13、郑某14、林某1的证言，被害人郑某15、林某2陈述，被告人郑叶辉的供述和辩解，同案犯郑志红的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑叶辉伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑叶辉有犯罪前科，予以从重处罚。被告人郑叶辉案发后虽能主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，鉴于其庭审中能自愿认罪，从轻处罚。被告人郑叶辉与同案人能积极赔偿两被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑叶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0一八年三月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00230号
申请人：潘琴羽，女，汉族，1960年1月29日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：淮北云天置业有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：潘虹。
被申请人：潘建峰，男，汉族，1962年9月5日出生，住淮北市相山区。
申请人潘琴羽与被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰因民间借贷发生纠纷。申请人潘琴羽于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰银行存款1500万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人潘琴羽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北云天置业有限公司、潘建峰银行存款1500万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人章磊、章国良名下共同共有的位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人章磊、章国良名下共同共有的位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
四、查封担保人章磊、章国良名下共同共有的位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
五、查封担保人章磊、章国良名下共同共有的位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。
六、查封担保人章磊名下位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊**号）。
七、查封担保人章国良名下位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊**号）。
八、查封担保人章磊名下位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊**号）。
九、查封担保人章磊名下位于杭州市某处房屋产权（产权证号：杭房权证下移字第＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月十七日
书记员 项 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4325号
原告：韩文军，男，1966年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代诉讼理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：刘广亮，男，1949年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩文军与被告刘广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文军的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告刘广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日23时12分许，被告刘广亮驾驶电动自行车沿付庄办事处彭庄村内东西路由西向东逆行时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，围观群众打电话报警通知交警队，随后原告被送往汤庄骨科医院救治，原告住院15天支出医疗费近万元。后经罗庄交警大队认定为被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经法医鉴定为误工120日、护理60日、营养60日以及二次手术费7000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘广亮应诉后未答辩。
经审理查明，2016年7月14日23时12分许，被告刘广亮驾驶电动自行车沿付庄办事处彭庄村内东西路由西向东逆向行驶至事故地点时，与前方对行的原告韩文军驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩文军受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘广亮负事故主要责任，原告韩文军负事故次要责任。
原告韩文军伤后在汤庄办事处卫生院住院15天，支出医疗费8993.13元，门诊治疗费71.7元；原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期120日、护理期60日，营养期为60日，其内固定器材取出费用预计7000元左右。原告未提交固定收入证明，主张误工费10370.4元；原告主张由其妻子李梅花护理，未提交护理人员固定收入证明，主张护理费5185.2元；另原告主张交通费200元，住院伙食补助费450元、邮寄费40元、复印费20元。
另查明，被告为原告垫付医疗费5900元，该款不包含在原告的诉讼请求范围内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘广亮负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告韩文军及护理人员系城镇户籍，相关赔偿标准应按城镇标准计算；关于原告主张的医疗费8993.13元、门诊治疗费71.7元，鉴定费800元、邮寄费40元，复印费20元，均有票据为证，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张住院伙食补助费450元，结合原告的住院时间，本院予以支持；关于原告主张误工期120日、护理期60日、营养期60日，已提交法医司法鉴定意见证实，本院予以采信，支持原告误工费10370.4元、护理费5185.2元；关于原告主张的二次手术费7000元，系取出内固定物，系必然产生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费1800元，结合原告伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张的交通费200元，结合原告伤情及实际住院天数，本院予以支持。综上，原告损失共计34130.43元。被告刘广亮应当承担70%的责任，赔偿原告23891.3元。因被告刘广亮已为原告韩文军垫付5900元，被告还需赔偿原告17991.3元。被告刘广亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告刘广亮已垫付的5900元，被告刘广亮赔偿原告韩文军道路交通事故损失人民币17991.3元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘广亮负担278元，原告韩文军负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高永飞
**内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第98-3、104-3、105-3、107-3号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
被执行人张建，广原房地产公司董事长。
被执行人赵霞，无固定职业，系被告张建妻子。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字2612号民事判决书、（2013）临民初字第2611号民事判决书、（2013）临民初字第2610号民事判决书、（2013）临民初字第2609号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵霞所有的位于临河区先锋办新华西街南（产权证号：0501**）平房一套。
二、查封被执行人赵霞所有的位于临河区先锋办新华西街南（产权证号：0522**）办公楼一套。
三、查封被执行人赵霞所有的位于临河区西环办开源中路东巴街南（产权证号：1200**）厂房一套。
四、查封被执行人赵霞所有的位于临河区团结办八一西街青年巷20-1号（产权证号：0600**）住宅一套。
五、查封被执行人赵霞所有的位于临河区团结办胜利北路街五星花园（产权证号：060915**）车库一套。
六、查封被执行人赵霞所有的蒙L388**号车一辆（查封期限两年）。
七、被执行人赵霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵霞可以使用被查封的财产；但因被执行人赵霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年七月九日
书记员 解凯元
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临执字第98-3、104-3、105-3、107-3号申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。法定代表人马忠庆，公司董事长。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人张建，公司董事长。被执行人张建，广原房地产公司董事长。被执行人赵霞，无固定职业，系被告张建妻子。本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字2612号民事判决书、（2013）临民初字第2611号民事判决书、（2013）临民初字第2610号民事判决书、（2013）临民初字第2609号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵霞所有的位于临河区先锋办新华西街南（产权证号：0501**）平房一套。二、查封被执行人赵霞所有的位于临河区先锋办新华西街南（产权证号：0522**）办公楼一套。三、查封被执行人赵霞所有的位于临河区西环办开源中路东巴街南（产权证号：1200**）厂房一套。四、查封被执行人赵霞所有的位于临河区团结办八一西街青年巷20-1号（产权证号：0600**）住宅一套。五、查封被执行人赵霞所有的位于临河区团结办胜利北路街五星花园（产权证号：060915**）车库一套。六、查封被执行人赵霞所有的蒙L388**号车一辆（查封期限两年）。七、被执行人赵霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵霞可以使用被查封的财产；但因被执行人赵霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年七月九日书记员  解凯元
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执18-1号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
委托代理人：郭振领，该公司员工。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被执行人：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：王丹，该公司经理。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与安徽汇阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年11月20日作出了（2015）阜仲字第241号裁决，已经发生法律效力。因安徽汇阳食品有限公司未履行判决确定的义务，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人安徽汇阳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽汇阳食品有限公司银行存款人民币802682元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 彪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再9号
抗诉机关:河北省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):苑敬团,男,汉族,l972年3月23日出生,住河北省晋州市。
委托代理人：苑志善（系申诉人之父），男,汉族,l944年9月8日出生,住河北省晋州市。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):晋州市槐树镇龙口村村民委员会。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):苑凯彦,男,汉族,1969年4月2日出生,住河北省晋州市。
申诉人苑敬团与被申诉人晋州市槐树镇龙口村村民委员会（以下简称龙口村村民委员会）、苑凯彦农业承包合同侵权纠纷一案,晋州市人民法院于2012年12月10日作出(2012)晋民二初字第00041号民事裁定，苑敬团不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月24日作出(2013)石民立终字第00l38号民事裁定,已经发生法律效力。苑敬团不服,向检察机关申诉。2015年7月22日,河北省人民检察院作出冀检民监〔2015〕223号民事抗诉书,对本案向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省人民法院于2015年10月21日作出(2015)冀民抗字第95号民事裁定,本案指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省人民检察院指派石家庄市人民检察院检察员于秉山、付世利出庭支持抗诉，申诉人苑敬团到庭参加诉讼，被申诉人龙口村村民委员会、苑凯彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省人民检察院抗诉认为，二审法院认为苑敬团使用的0.375亩承包地具体坐标方位不准确缺乏证据证明；一审法院认为本案应由政府部门首先确权,不符合人民法院直接受理案件,驳回苑敬团的起诉,二审法院予以维持,适用法律错误。故石家庄市中级人民法院(2013)石民立终字第00138号民事裁定书认定事实不清,适用法律错误,特提出抗诉,请依法再审。
苑敬团申诉称，同意抗诉机关的意见。
被申诉人晋州市槐树镇龙口村村民委员会、苑凯彦未提交意见。
苑敬团向一审法院起诉请求，1999年，原告与被告龙头村委会签订了土地承包合同。合同约定，被告村委会将该村一块面积为0.375亩的承包地发包给原告耕种，承包期限自1999年9月1日至2030年8月31日。此后晋州市人民政府给原告发放了土地承包经营权证书，对原告上述的承包经营权进行了确认。2011年10月份，被告村委会未经原告同意将原告的承包地发放给被告苑凯彦做宅基地，而被告苑凯彦不顾原告劝阻强行在原告承包地上建房。原告耕种的承包地属于基本农田，被告村委会在没有任何土地审批手续的情况下，擅自将原告承包地发放给了他人做宅基地，其行为严重侵害了原告的土地承包经营权。要求二被告立即停止侵犯原告的土地承包经营权，并将原告的承包地恢复原貌。诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实:1999年原告苑敬团承包村委会土地一块,面积为0.375亩,期限为自1999年9月1日起至2030年8月31日止,晋州市人民政府为其发放土地承包经营权证书。但该证书未记载土地坐落四至,2011年10月,被告苑凯彦在原告相邻的土地上建房。并称系95年由村委会发放。但无相关占地手续及宅基地使用证。诉讼中原告称,被告占用了原告土地90厘米宽,17米长的土地,二被告予以否认。晋州市人民法院一审认为，本案涉诉的苑敬团于1999年9月1日承包的0.375亩土地,在相关部门所颁发的土地承包经营权证书中,未记载该承包地的四至,被告苑凯彦所建房屋是否侵犯了原告的合法权益,现无证据证实。原告应到有关部门对自己所承包的土地四至予以确认后,视情况予以主张权利。被告苑凯彦占地建房是否符合相关法律法规的规定,亦应由相关部门予以解释。被告龙头村村委会经本院依法传唤未到庭应诉,本院依法缺席处理。综上,原告的起诉,不符合立案条件,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、第七十一条、第一百一十一条第三款、第一百四十条第三款之规定,裁定:驳回原告苑敬团的起诉。
二审查明的事实与一审查明基本一致。二审法院认为,上诉人苑敬团因承包合同纠纷向法院提起诉讼,提交的《土地承包合同书》未列明准确位置,即上诉人苑敬团使用的0.375亩承包地具体坐标方位不准确,人民法院无法依据该合同判决对方当事人是否构成侵权。本案属于确权不清的纠纷,应当由政府有关部门及槐树镇龙头村村民委员会处理解决。遂裁定驳回上诉,维持原裁定。
本院再审认为，申诉人苑敬团在二审中提交了《土地承包合同书》，土地四至明确,符合起诉条件。本院二审认定苑敬团提交的《土地承包合同书》未列明准确位置，属认定事实不清，据此，二审裁定驳回起诉维持原裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）石民立终字第00138号民事裁定和河北省晋州市人民法院(2012)晋民二初字第00041号民事裁定；
二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜嘉良
审 判 员 杨景彬
代理审判员 杨文涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尚优洒