宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2786号
原告：ＸＸＸ，男，1984年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何瑞东，男，1985年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告何瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告何瑞东及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36万元，支付利息18000元(按照月利率1%自2017年10月31日起计算至起诉之日，并按照该利率继续支付利息至实际还款之日�；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告商议合伙经营”银川市兴庆区蜀鼎天老火锅”店，原告陆续出资36万元。后原、被告因合伙出资的用途发生争议，经协商原告退出合伙经营，被告将原告的出资款36万元作为借款返还，并于2017年10月31日向原告出具借条一张，约定借款利息为每月3600元，如不能返还借款，自愿以其经营的蜀鼎天老火锅店作质押，并签订《门面房出租经营权质押合同》。后经原告多次催要，被告仅于2017年12月偿还借款本金1万元，并返还代销酒款3000元，剩余借款本息一直未能偿还。
何瑞东辩称，原告所述与事实不符。2017年9月2日，原、被告签订《餐饮合作项目意向书》，约定合伙经营蜀鼎天老火锅店，根据该意向书，原告陆续出资36万元，被告也向原告支付分红款15000元，后火锅店倒闭，双方的出资款均无法收回。2017年10月31日，因被告需偿还银行贷款，向原告借款36万元，并出具借条及签订《门面房出租经营权质押合同》，但是因双方在经营火锅店上发生矛盾，原告并未实际交付借款，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在案：原告提交转账凭证16张，证明原告自2017年8月11日至2017年10月31日期间陆续向”蜀鼎天老火锅店”出资36万元，被告提交《餐饮合作项目意向书》1份，证明原、被告于2017年9月2日协议共同出资经营”蜀鼎天老火锅店”，各出资30万元，被告为项目负责人。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一张�《门面房出租经营权质押合同》一份，证明原、被告约定将原告的36万元出资款作为借款返还原告，并约定利息，且以”蜀鼎天老火锅店”的门面房出租经营权作为借款质押，被告认可证据的真实性，但称并未承诺将出资款作为借款返还原告，该借款系其另行向原告所借，但原告并未实际支付该笔借款。因被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月2日协议共同出资经营”蜀鼎天老火锅店”，各出资30万元，被告为出资项目的负责人。原告自2017年8月11日至2017年10月31日期间陆续向”蜀鼎天老火锅店”出资36万元。2017年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金36万元，月息3600元，如未归还借�，将以蜀鼎天老火锅作为质押。2017年11月29日，双方签订《门面房出租经营权质押合同》，约定因被告向原告借款36万元，被告以蜀鼎天老火锅店的门面房出租经营权以及该门面房已经支付给房东的房租作为质押。后被告向原告支付13000元。
本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，陈述双方曾合伙经营火锅店，后被告承诺将原告的出资款以借款返还并向原告出具借条，本案基础法律关系为合伙纠纷，因双方均认可合伙关系始于2017年8月，而《借条》出具时间为2017年10月，并非由《借条》确认合伙关系，而是双方在合伙关系中发生了其他事由，对合伙出资清算达成新的债权债务协议，可以适用民间借贷法律关系进行审理。被告抗辩其并未承诺将出资款作为借款返还，其出具的借条系另行向原告借款偿还银行贷款，且原告并未实际交付借款，但因被告并未提交其需偿还银行贷款的相关证据，也未提交双方在合伙解散后对出资款进行结算的相关证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。本案《借条》中并未约定还款期限，故被告应在原告主张还款后的合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持，现原告自认被告已支付13000元，其中包含借款本金10000元及代售酒水的货款3000元，因原告未提交证据证明双方有代售酒水的相关协议，故该13000元均应从借款本金中予以扣减，被告应当偿还原告借款本金347000元。关于借款利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定利息为每月3600元，即年利率12%，且原告亦按照该利率主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告于2017年12月支付13000元，原、被告均未提交证据证明还款的具体时间，故本院酌定被告于2017年12月15日偿还借款本金13000元，即被告支付原告利息5208元（36万元×12%÷365×44天），并按照年利率12%支付借款347000元自2017年12月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何瑞东于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款347000元，支付利息5208元，并按照年利率12%支付借款自2017年12月15日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告ＸＸＸ负担139元，由被告何瑞东负担3346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一八年五月十四日
法官助理 李凯丽
书 记 员 焦 娇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。