湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一初字第53号
原告梁呈成，农民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告梁素华，居民。
被告康银兰，居民。
被告刘凤林，农民。
以上三被告共同委托代理人罗孝仁、周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告殷美栏（楠），居民。
被告殷洁，农民，系殷美栏之子。
被告曾奇彦，居民。
原告梁呈成与被告殷美栏、殷洁、梁素华、刘凤林、康银兰、曾奇彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员童赞辉担任审判长，审判员肖卫江、王纲礼参加的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁呈成及其委托代理人李志国，被告梁素华、刘凤林、康银兰及委托代理人罗孝仁、周登峰，到庭参加诉讼，被告殷美栏、殷洁、曾奇彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁呈成诉称：2013年12月5日，被告殷美栏、梁素华、康银兰、刘凤林因合伙建房需要资金，共同委托被告殷美栏通过君毅财富公司中介向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，借款利息为月息2分，按月支付，被告曾奇彦自愿作为共同债务人向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告殷美栏指定殷洁收取借款，原告当日即向殷洁的账户分2次汇款500万元，此后，被告依约支付了利息，但借款到期后经多次催讨，被告未再偿还借款本息，故诉至法院，请求判令各被告共同偿还借款本金500万元，利息30万元，并自2014年7月1日起按月息2分计算至偿还之日止。
被告梁素华、康银兰、刘凤林答辩称，被告梁素华、康银兰、刘凤林虽委托殷美栏借款，但殷美栏违反了委托合同的约定并没有到君毅财富公司借款，而是到原告处借款，且借款后也没有用于合伙工程，而是将借款又转借给他人，三被告也没有在借款合同、借据、担保书及共同还款承诺书上签名，故三被告不是本案适格被告，不应承担责任，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告殷美栏、殷洁、曾奇彦未作答辩。
原告梁呈成为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款合同，拟证明原告、被告之间的借贷关系成立的事实；
2、借款凭证，拟证明原告已履行交付借款的义务的事实；
3、委托书，拟证明四被告共同借款的事实；
4、银行汇款凭证，拟证明原告已将款项汇至被告指定的账户的事实；
5、担保书，拟证明被告曾奇彦自愿承担担保责任的事实；
6、共同还款承诺书，拟证明被告曾奇彦自愿承担共同还款责任的事实。
被告梁素华、康银兰、刘凤林对原告提交的上述证据经质证后认为，对证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议，借款合同约定借款的用途是用于工程，而实际的借款人为殷美栏与殷洁，这两份证据与本案三被告没有任何关系；对证据3真实性没有异议，但对其关联性有异议，梁素华、康艳兰、刘凤林委托殷美栏借款是事实，但借款的对象是君毅财富公司，委托的对象仅殷美栏一个人，而本案的实际借款人有殷美栏、殷洁，他们的借款没有用于合伙承建房屋，与委托书约定的借款用途不相同；对证据4真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，银行凭证充分证明借款人是殷美栏与殷洁，借款直接支付给了殷洁，出借人梁呈成与本案三被告不存在任何关系；对证据5、6真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，这2份证据只能说明借款人有3个，除了殷美栏、殷洁外，还有曾奇彦，三被告既不是借款的担保人，也不是借款人。
被告梁素华、康银兰、刘凤林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、退股协议书复印件1份，拟证明因资金不足，殷美栏没有按委托约定借到资金，合伙人退伙，借投资公司的款项由殷美栏、殷洁承担，与梁素华、刘凤林、康银兰等人无关的事实；
2、借据1份，拟证明借款未用于合伙项目经营的事实。
原告梁呈成经质证后认为证据1属复印件，真实性无法确认，从时间来看是在本案借款发生之后，被告内部债务怎么分担，不能对抗债权人，不能否认几个被告共同委托殷美栏借钱的事实，也不能免除四个被告向原告还款的责任；对证据2的具体情况不清楚。
被告殷洁、曾奇彦经质证后认为证据2属实。
根据原、被告的质证意见，本院对当事人提供的证据分析与认定如下：
原告所提交的证据1－5，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6系曾奇彦向涟源君毅投资管理有限公司出具，与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据1虽具有真实性、合法性，但与本案无关联性，不予采信，证据2虽未在举证期限内提交，但具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人的陈述及对相关证据的综合分析，本院认定本案如下基本事实：
被告殷美栏、梁素华、康银兰、刘凤林合伙开发建设涟源市城区“涟水明珠”的2栋房屋，因建房需要资金，2013年12月4日，三被告梁素华、康银兰、刘凤林共同委托被告殷美栏向涟源君毅投资管理有限公司借款，并出具内容为：“殷美栏、梁素华、康银兰、刘凤林合伙有涟水明珠工地6﹟a、6﹟b两栋，因资金周转紧缺，顺在君毅财富投资公司融资伍佰万元整，四人商量，全权委托殷美楠（栏）同志前往你处办理。”的委托书1份。2013年12月5日，被告殷美栏与原告梁呈成签订借款合同，约定：“借款方殷美栏因急需资金一笔用于上缴涟源市建乐房地产开发有限公司工程款，向贷款方借款人民币伍佰万元整，借款期限为叁个月，从2013年12月5日至2014年3月4日，借款方应于2014年3月4日前还清全部借款，借款利息为月息2%……”，被告殷美栏、殷洁共同向原告梁呈成出具了金额为500万元的借款凭据1份，同日原告梁呈成向被告殷洁的账户汇款350万元，2013年12月7日原告梁呈成又通过网银向殷洁账户转账150万元。
2013年12月5日，被告曾奇彦为被告殷美栏的借款提供担保，并向原告梁呈成出具担保书，内容为：“兹本人曾奇彦出生于1964年6月15日，身份证号码为××，涟源人，家住湖南省涟源市枫坪镇枫星社区居委会，本人与借款人系合作关系，本人自愿为借款人殷美栏向出借人借款人民币伍佰万元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目钱款还清为止。如果债权人转让债权，本人愿意对债权人原合同中承担的义务继续承担连带担保责任。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人曾奇彦负责履行还款义务。”同日，被告殷美栏借款500万元给被告曾奇彦，被告曾奇彦向被告殷美栏出具了内容为：“今借到殷美栏人民币伍佰万元，按月息贰分计息，按月付息”的借据1份。
被告殷美栏在向原告梁呈成借款后按月支付了5个月的利息，之后未再支付，原告梁呈成遂诉至本院。
本院认为，原告梁呈成与被告殷美栏、殷洁、曾奇彦签订的借款合同和担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告提交的汇款凭证亦证实其通过银行汇款和网银转账方式共支付500万元至被告殷洁的账户，已交付了借款，双方之间的借款、担保合同关系成立，双方当事人均应依约履行。由于本案被告殷洁与殷美栏共同向原告梁呈成出具了金额为500万元的借款凭据，且500万元借款已全部汇至被告殷洁的账户，故应认定殷洁为共同借款人，殷洁依法应与殷美栏对本案所涉借款本息共同承担偿还责任。被告梁素华、康银兰、刘凤林三人与被告殷美栏合伙共同开发房屋，因项目开发共同委托被告殷美栏向涟源君毅投资管理有限公司借款，并向殷美栏出具了委托书，但被告殷美栏接受委托后未按委托书约定向涟源君毅投资管理有限公司借款，而是向原告梁呈成借款，且在借款后，殷美栏、殷洁又将此借款500万元转借给本案的担保人曾奇彦，并由曾奇彦向殷美栏出具借据，很明显该借款未用于四被告合伙开发的房产项目，不属合伙债务，且原告亦未提交充分证据证明该债务属于殷美栏与梁素华、康银兰、刘凤林合伙债务，故三被告梁素华、康银兰、刘凤林与原告梁呈成之间不存在借贷关系，其对本案所涉的借款本息不应承担责任。被告曾奇彦为本案借款提供了连带责任担保，并出具了担保书，明确为连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告曾奇彦应当对本案所涉的借款本息承担连带担保责任。双方签订的借款合同约定借款的月利率为2%，借款期限为3个月，按银行同期贷款利率即6个月内的贷款利率（2012年7月6日施行的贷款利率6个月内的利率为5.6%），该利率超出了现行银行贷款利率的四倍，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案所涉借款未支付的利息应按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算，综上，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《》第六十四条第一款、第，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告殷美栏、殷洁于本判决生效后5日内偿还原告梁呈成借款本金500万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付相应利息（从2014年5月4日起计算至偿还之日止），被告曾奇彦对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁呈成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48200元，由被告殷美栏、殷洁、曾奇彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年一月六日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。