wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1224号
原告张可飞。
委托代理人高庆松。
被告侯成林。
原告张可飞诉被告侯成林保证合同纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张可飞及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被告侯成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可飞诉称，借款人单加明于2011年3月22日向原告借款5万元，被告侯成林和宋绍辉签字担保。借款到期后，借款人及被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告侯成林未答辩。
经审理查明，借款人单加明于2011年3月22日向原告借款5万元，被告侯成林和宋绍辉签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借到张可飞人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2011年3月22日到2011年6月22日归还。月利率2.5%，到期一次性归还本金及利息合计伍万元，借款用途经营。如逾期不归还全部借款，借款人必须支付从逾期之日起利息上浮至中国人民银贷款利率的四倍作滞纳金，同时按每超期一天加收100元违约金，并承担因此款而导致被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行。借款人：单加明连带担保人：宋绍辉、侯成林担保承诺书本人自愿对上述债务承担连带清偿责任，如果上述借款人到期不能归还上述借款，即由我负责偿还，直至本金还清为止。并自愿承担因此款而导致被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行，直至还清本息为止。担保人：宋绍辉侯成林”。当日，原告先行扣息2250元，实际给付被告借款本金47750元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张可飞与借款人单加明之间的借贷关系，除月利率约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，原告先行扣息的，不应计入本金，应认定借款本金为47750元。关于利息，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯成林作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告侯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告张可飞借款本金44750元，并以44750元为本金，自2011年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。担保人履行债务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月四日
书记员 王 惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第120号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：陈生，农村居民。
被告：李凡，农村居民。
被告：邵长森，农村居民。
被告：陈洪华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈生、李凡、邵长森、陈洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟、被告邵长森、陈洪华到庭参加诉讼，被告陈生、李凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年5月24日被告陈生在原告下属单位坪上信用社借款300000元，由被告李凡、邵长森、陈洪华提供担保，借款于2013年5月23日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款300000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告邵长森辩称，借款属实，担保也属实，我也使用了部分借款，尽量偿还借款。
被陈洪华辩称，我是担保人，担保属实。
被告陈生、李凡未答辩。
经审理查明，被告陈生于2012年5月24日与原告订立借款合同一份，向原告借款300000元。双方约定借款日期自2012年5月24日至2013年5月23日，约定月利率10.9333‰，期限12个月。被告李凡、邵长森、陈洪华为被告陈生的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、借款调查报告、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、借款申请书、农户、个体工商户信用等级评定表、诉讼贷款备案表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈生订立的借款合同，与被告李凡、邵长森、陈洪华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈生在原告处借款300000元，约定月利率10.9333‰，期限12个月，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告陈生应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李凡、邵长森、陈洪华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈生、李凡、邵长森、陈洪华偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年5月24日至判决书确定的届满日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李凡、邵长森、陈洪华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈生、李凡、邵长森、陈洪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18318号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告刘象贤，男，1928年7月8日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘象贤供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告刘象贤的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3486号
上诉人（原审被告）朱宗海，男，1952年8月19日生，汉族，务农。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会，住所地南京市浦口区汤泉街道九龙社区。
法定代表人朱宗胜，该委员会主任。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人朱宗海因与被上诉人浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会（以下简称九龙社区）农业承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦永民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱宗海于2015年7月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱宗海在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱宗海撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费466元,减半收取233元，由上诉人朱宗海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00048号
原告孙长和，住黑龙江省宾县。
被告赵宏玉，出生年月不详，住黑龙江省宾县。
原告孙长和与被告赵宏玉合伙纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理。
原告孙长和诉称，请求被告履行合同，给付原告树木补偿款60，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告赵宏玉准确的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长和的起诉。
案件受理费1，300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年四月二日
书记员 谢庆巍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第170-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人鲁富贵，男，1963年出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
本院在执行申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人鲁富贵金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人鲁富贵在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁富贵银行存款；
二、解除对被执行人鲁富贵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 张澹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00257号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住泰州市青年南路66号。
负责人程光明，该公司总经理。
委托代理人朱勇，该银行职员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周正荣。
被告周志祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告周正荣、周志祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈珺洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执478号
申请执行人：张朝胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住阜南县郜台乡刘店村后店子组***号，身份证号码3412251972********。
被执行人：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住阜南县城关镇地城化路******号，身份证号码3421271973********。
本院执行张朝胜与马飞民间借贷纠纷一案，因被执行人马飞长期逃避不归，银行无存款，无商品房，无大型机器，被另案保全的马飞妻子王颖所有的位于阜阳市颍州区清河路金牛小区10#楼102窒(产权证号20100042**)和其在阜南县建材大市的房地产已抵押，现在等待参与分配，暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225民初478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年七月十九日
书记员 崔士东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第600号
原告梁永林。
被告吴惠颜。
原告梁永林诉被告吴惠颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁永林到庭参加诉讼，被告吴惠颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永林诉称，被告因生意资金周转需要，分别于2012年8月27日及8月29日各向原告借取10000元。上述借款经原告多次追讨均无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告吴惠颜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴惠颜既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁永林提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据两份，证明被告欠原告借款20000元的事实。
诉讼中，被告吴惠颜未向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告吴惠颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告吴惠颜因资金周转需要向原告梁永林借款，原告分别于2012年8月27日及8月29日通过银行各转账10000元给被告。被告分别于2012年8月27日及8月29日各立下一张借据确认上述借款。为追讨上述借款，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告于2014年8月17日向原告归还了1000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁永林与被告吴惠颜的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持，但在诉讼中被告归还了1000元，因此被告还应向原告归还19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴惠颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永林归还借款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告吴惠颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年九月十八日
书记员 张丽华
第页，共页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2215号申请执行人：郭成芬，女，1971年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行郭成芬与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2215号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
支 付 令
（2016）黔2702民督47号
申请人杨承敏，女，苗族，1955年7月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人李本荣，男，汉族，1954年5月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被申请人罗鹏轩，男，汉族，1954年9月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
申请人杨承敏于2016年10月8日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人罗鹏轩发出支付令，责令被申请人罗鹏轩偿还借款本金六十万元，利息五十一万六千元（其中2012年12月1日
---2015年12月30日计四十四万四千元，2016年1月1日---2016年9月30日计七万二千元），共计一百一十一万六千元整。
经查，被申请人罗鹏轩于2012年12月1日出具借条向申请人借款六十万元，并约定月息2%，每个月利息为一万二千元，截止2016年9月30日，被申请人罗鹏轩共计欠申请人借款本金六十万元，利息五十一万六千元，总计一百一十一万六千元整。
本院认为，申请人杨承敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人罗鹏轩自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨承敏借款本金六十万元以及利息五十一万六千元，本息合计一百一十一万六千元整。
本案申请费4948元，由被申请人罗鹏轩承担。
被申请人罗鹏轩如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 晏国钧
二〇一六年十月九日
书记员 赖 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执163号
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人张济忠，该××董事长。
委托代理人程璞，广西××律师事务所律师。
被执行人刘昌智。
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第644号民事调解书，于2016年3月25日向本院申请执行被执行人刘昌智买卖合同纠纷一案，申请执行标的为344664元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日依法扣划了被执行人刘昌智在中国银行股份有限公司桂林市西城开发区支行账户上的存款13500元；依法扣划了被执行人刘昌智在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行账户上的存款19900元；依法扣划了被执行人刘昌智在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行账户上的存款9000元；依法扣划了被执行人刘昌智在中国银行桂林市象山支行账户上的存款12600元；四笔扣划款项共计55000元。经查被执行人刘昌智暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人被执行人刘昌智暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第644号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5146号
原告：李占波，男，1972年2月25日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师，执业证号11310201211346115。
被告：王长辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住三河市。
原告李占波与被告王长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占波到庭参加诉讼，被告王长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李占波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元及逾期给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并在2015年8月4日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，未果。
王长辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，王长辉向李占波借款人民币5万元，当日，李占波给付王长辉现金人民币5万元，王长辉给李占波出具借条。提交王长辉签字的借条一张，证明借贷关系存在。借条内容为“借条今向李占波借到现金伍万元整小写￥50000元借款人：王长辉身份证号：三河市高楼镇刘家河村378号”。以上事实有原告陈述和借条为证，本院予以确认。原告当庭表示放弃逾期给付利息合理，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元，被告应当按照约定还款。原、被告之间未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王长辉于本判决生效后三日内偿还李占波借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王长辉负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐林娜
法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第147号
原告周丽娟，农民，住址法库县。
委托代理人周双文，男，汉族，农民，住址法库县。
被告李国荣，男汉族，农民，住址法库县。
原告周丽娟与被告李国荣离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员臧大海担任审判长并主审本案，与人民陪审员金鸿涛、陈影组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托代理人周双文到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，原、被告经人介绍于1984年3月12日举行结婚仪式后开始在一起共同生活，没有办理结婚登记。1985年5月22日生育一子李波，现29岁，没有结婚。被告于1994年4月5日离家出走，至今未归。二十年，我独自一人生活，我与被告的婚姻早已经名存实亡，请法院判决我与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。
被告李国荣未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年3月12日举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记，1985年5月22日生育一子李波，现李波没有结婚，与原告共同生活。被告于1994年4月5日离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告没有夫妻共同财产，无债权、债务和存款。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的法库县五台子镇四台子村民委员会证明等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，1994年2月1日以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告没有办理结婚登记，于1984年3月12日开始以夫妻名义共同生活，应属事实婚姻。被告于1994年4月5日离家出走至今未归，原、被告因感情不和分居满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周丽娟与被告李国荣离婚；
二、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧大海
人民陪审员 金鸿涛
人民陪审员 陈 影
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 古 今
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1121号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1174号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年1月16日6时许，被告人贺某趁被害人吴怡在广州市花都区秀全街东信汽车配件有限公司宿舍503房睡觉之机，盗窃被害人吴某的招商银行卡1张，随后去到广州市花都区秀全街平步大道石头记门口的建设银行柜员机处，使用上述银行卡取走3000元。2015年1月19日，被告人贺某退还3000元赃款给被害人吴某，并取得吴某的谅解。认为被告人贺某具有如实供述、退赃并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人贺某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人贺某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年七月××日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3519号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。
法定代表人：周丽璇。
诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽嫦。
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付黄丽嫦解除劳动关系的经济补偿金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于黄丽嫦等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且黄丽嫦等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明黄丽嫦是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付黄丽嫦经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付黄丽嫦经济补偿金，计算年限也应当从2009年4月19日起计算。原审泰得公司已经提交劳动合同作为证据，证明黄丽嫦2009年4月19日与该公司建立劳动关系，原审却以该公司无证据证实为由不予采纳不公。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付黄丽嫦经济补偿金15000元，判令黄丽嫦承担本案受理费。
被上诉人黄丽嫦答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：泰得公司与黄丽嫦在一审中均确认黄丽嫦的入职时间为2009年4月19日。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，黄丽嫦称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张黄丽嫦因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为黄丽嫦提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向黄丽嫦支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于入职时间的认定，原审根据双方确认认定黄丽嫦的入职时间并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛淑婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03355号
上诉人（原审原告）吴秀成。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚伟明。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人吴秀成因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市吴江区（2014）吴江民初字第0705号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月5日，戚伟明出具欠条一份，载明：“截止至2013年2月5日，本人戚伟明结欠吴秀成工资合计人民币大写壹拾陆万元整（小写￥160000.00元）。特此立据！”欠条下方有欠款人戚伟明的签名、电话号码、身份证号码等。
原审另查明：常熟市翠景园林绿化工程有限公司（以下简称翠景公司）由戚伟明、吴秀成投资设立，其中戚伟明出资40万元，出资比例为80%，吴秀成出资10万元，出资比例为20%，公司的法定代表人为戚伟明。2013年12月31日，翠景公司被常熟市工商行政管理局吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。
以上事实，由原告提交的欠条，被告提交企业资料查询表、公司章程，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审原告吴秀成的诉讼请求为：1、请求依法判令戚伟明立即支付吴秀成劳动报酬人民币160000元；2、诉讼费用由戚伟明承担。
原审法院认为：首先，戚伟明作为翠景公司的法定代表人，可以以公司名义处理公司事务，也可以以个人名义处理个人事务，故戚伟明出具欠条的行为既可能是代表公司的职务行为，也可能是个人行为。其次，根据原审原、被告庭审中的陈述，吴秀成作为翠景公司的股东，其工作内容是为公司的法定代表人服务，并按照公司法定代表人的指示为公司提供劳动，故吴秀成的工资应由其提供劳动的翠景公司支付，戚伟明出具欠条的行为系职务行为可能性大。再次，吴秀成认为其与戚伟明之间存在雇佣关系，为戚伟明个人提供劳动，但未提交相应证据证明。结合吴秀成关于其仅是翠景公司的挂名股东的陈述，戚伟明出具欠条的可认定为代表公司的行为。
综上，原审法院认为，戚伟明向吴秀成出具欠条的行为系职务行为，相应法律后果应由翠景公司承担。欠条内容未有戚伟明自愿承担公司债务的意思表示，故吴秀成应当向戚伟明担任法定代表人的翠景公司主张其工资请求。现吴秀成要求戚伟明个人支付劳动报酬160000元，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回吴秀成的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由吴秀成负担。
原审原告吴秀成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：戚伟明从事园林绿化工程业务，吴秀成受戚伟明雇佣，担任戚伟明司机兼职戚伟明处理具体业务，约定报酬年薪100000元，并由戚伟明直接支付给吴秀成。戚伟明出具了书面欠条，确认截至2013年2月5日结欠吴秀成工资160000元，现请求法院撤销原判，依法改判戚伟明支付工资160000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据吴秀成陈述的其工作内容主要是担任戚伟明的司机，兼职协助戚伟明处理具体业务，并按照戚伟明的指示，协调车辆、安排苗木运输等。结合企业资料查询表，吴秀成是翠景公司股东，戚伟明是翠景公司法定代表人，可以证明戚伟明安排吴秀成从事司机岗位或从事其他公司业务均系戚伟明履行职务行为。关于2013年2月5日由戚伟明出具的欠条，欠条内容为戚伟明结欠吴秀成工资160000元，该欠条明确160000元属于工资性质，并非普通的借款，而工资报酬来源于吴秀成提供的劳动，结合本案的相关证据，吴秀成并非为戚伟明个人提供劳动，而是为翠景公司提供劳动，综上，该份欠条应认定为戚伟明履行职务行为所出具的。
综上所述，上诉人吴秀成主张戚伟明支付160000元工资报酬无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吴秀成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年十一月十二日
书 记 员 韩 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第373号
罪犯张龙斌，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）淅刑初字第199号刑事判决，认定被告人张龙斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万三千元。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张龙斌于2008年3月19日上午，伙同他人预谋后，在桐柏县抢走刘某某挎包一个，内有现金60300元及手机一部。2008年5月14日13时许，伙同姚某某在淅川县灌河路附近，将李某某脖子上的金项链（价值1132元）抢走。
罪犯张龙斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功二次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张龙斌减去有期徒刑一年九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第4号
原告王玉辉。
被告山西省灵石通宇实业有限公司，地址山西省灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。
法定代表人张建新，该公司董事长。
本院审理原告王玉辉与被告山西省灵石通宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王玉辉于二0一四年十二月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西省灵石通宇实业有限公司的银行帐户存款602万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王玉辉向本院提供其名下所有的位于天津市和平区桂林路2号岳都园2-602［产权证号为津字第101020800795号］、王伟名下所有的位于天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园7-2-1702号［产权证号为：津字第103021211647号］房产作为担保。
经审查，本院认为，原告王玉辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西省灵石通宇实业有限公司的银行帐户602万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即王玉辉名下所有的位于天津市和平区桂林路2号岳都园2-602［产权证号为：津字第101020800795号］、王伟名下所有的位于天津市河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园7-2-1702号［产权证号为：津字第103021211647号］房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪晓玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初476号
原告尚某某，住敦化市。
被告袁某某，住敦化市。
本院在审理原告尚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 赵英华
二〇一六年三月二日
书记员 郎 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第98号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业，住恩平市（已注销）。2005年10月24日因犯故意伤害罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年12月4日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同月29日被取保候审。2015年5月29日被广东省台山市人民法院逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
原审被告人刘某（自报身份），无业，住恩平市。因本案于2014年12月4日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。2015年5月29日被广东省台山市人民法院逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
原审被告人梁某（自报身份），无业，住恩平市。因本案于2014年12月4日被传唤并羁押，次日因吸毒被台山市公安局决定隔离强制戒毒二年。2015年5月29日被广东省台山市人民法院逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人郑某、刘某、梁某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月29日作出（2015）江台法刑初字第244号刑事判决，以被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 刘振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 黄宏波
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更800号
罪犯韦牙弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）叠刑初字第171号刑事判决，以被告人韦牙弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年3月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦牙弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦牙弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦牙弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年9月获奖励分132.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦牙弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦牙弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦牙弟减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00446号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告帅胜国，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告帅胜军，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告余顺，男，1962年10月2日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告帅胜国、帅胜军、余顺借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告帅胜国、帅胜军、余顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2014年9月12日，被告帅胜国、帅胜军共同向原告申请贷款，被告余顺作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告余顺对被告帅胜国、帅胜军的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告帅胜国、帅胜军未按约定时间还款，截止2015年5月12日，被告应偿还借款本息合计137687.34元。现原告诉至法院要求：1、判令被告帅胜国、帅胜军偿还原告借款本息合计137687.34元（截止2015年5月12日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告余顺对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告帅胜国、帅胜军、余顺未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告帅胜国、帅胜军、余顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告帅胜国、帅胜军向原告申请贷款，要求贷款200000元用于经营，经原告审批后，2014年9月12日，原告与被告帅胜国、帅胜军、余顺签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告帅胜国、帅胜军为借款人，被告余顺为借款保证人，约定：原告向被告帅胜国、帅胜军提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告帅胜国、帅胜军迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告余顺对被告帅胜国、帅胜军的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告帅胜国、帅胜军未按约定时间还款，截止至2015年5月12日，被告帅胜国、帅胜军、余顺应偿还原告借款本息137687.34元。
本院认为，原告与被告帅胜国、帅胜军、余顺签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告帅胜国、帅胜军、余顺未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告余顺进行主张，被告余顺不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告帅胜国、帅胜军于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息137687.34元（利息计算至2015年5月12日），2015年5月12日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告余顺对以上债务承担连带清偿责任，被告余顺承担保证责任后可以向被告帅胜国、帅胜军追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1727元，邮寄费130元，共计1857元由被告帅胜国、帅胜军、余顺负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010200000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 雄
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2466-1号
被执行人沈英豪，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，土家族，小学文化，木工，住＊＊省＊＊＊县＊＊乡＊＊。2001年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2002年1月14日被逮捕。
关于被执行人沈英豪抢劫一案，本院于2002年6月20日作出（2002）城刑初字第159号刑事判决，以沈英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人沈英豪已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第159号刑事判决对沈英豪罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2712号
原告张章金，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林维钦，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄但青，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张章金与被告林维钦、黄但青民间借贷纠纷一案中，原告张章金于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章金以其与被告林维钦、黄但青经协商决定自行解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张章金撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告张章金负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25027号
原告王玲，女，1973年8月24日出生，职业不详。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告杨桂敏，女，1965年10月17日出生，职业不详。
本院在审理原告王玲诉被告杨桂敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玲自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王玲负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘萍萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第841号
原告李震，男，汉族，生于1992年5月9日，初中文化，农民，住河南省南召县南河店镇。
委托代理人彭尚东，男，南召县法律援助中心律师。
委托代理人李荣军，男，汉族，成年，农民，住河南省南召县南河店镇。系原告李震之父。
被告吕萍，女，汉族，生于1989年3月3日，初中文化，农民，住河南省南召县南河店镇。
被告吕春道，男，汉族，生于1957年5月26日，初中文化，农民，住址同上。系被告吕萍之父。
原告李震与被告吕萍、吕春道婚约财产纠纷一案，原告方以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王鹏程
二〇一四年九月十二日
书记员 路 桥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3055号
原告肖燕玲，住华安县。
被告杨德石，住晋江市。
原告肖燕玲与被告杨德石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕玲、被告杨德石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需于2013年3月5日向其借款70000元，双方口头约定月利率2%，该款应于2014年3月5日还清，被告以“杨钻石”的名义出具借条。借款期限届满后，被告仅支付部分款项，尚欠借款60000元。请求判令被告立即返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行利率计算）。
被告辩称，其于2008年向其小姨子林秀娜借款45000元，2013年3月，林秀娜让其向原告出具借条70000元，本案70000元系本金45000元及利息25000元。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告以“杨钻石”的名义向其借款70000元及约定2014年3月5日还清的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。
本院认为，原告提供的借条系原件，借条记载的内容完整明确，可证实被告以“杨钻石”的名义向原告借款70000元的事实。被告虽辩解70000元系本息并非本金，但未能提供证据予以证明，该辩解不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月5日，被告杨德石以“杨钻石”名义向原告肖燕玲借款70000元，并约定2014年3月5日还清。后被告偿还原告10000元，尚欠借款60000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨德石应于本判决生效之日起十日内返还原告肖燕玲借款60000元并支付利息（自2014年4月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告杨德石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额杰民一初字第88号
原告：马忠林，男，1977年7月20日出生，回族，农民。
被告：穆成军，男，1960年6月10日出生，回族，农民。
被告：穆守海，男，1982年6月8日出生，回族，农民。
原告马忠林与被告穆成军、穆守海承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员马力克适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告马忠林到庭参加了诉讼，被告穆成军、穆守海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马忠林诉称：2013年8月我为被告打井一口，当时约定2013年10月30日由穆成军给付打井款。但穆成军未按期给付，穆成军的儿子穆守海又与我约定在2014年3月15日给付我打井款。因二被告在不支付上述打井款，起诉要求二被告给付打井款40000元及违约金10000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告穆成军、穆守海未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年8月原告为被告穆成军、穆守海打井一口（穆成军与穆守海系父子），由被告穆成军向原告出具欠条一份承诺在2013年10月30日由付清剩余打井款40000元。2014年2月16日，原告找被告索要欠款时，穆守海向原告出具欠条一份承诺在2014年3月15日付清欠款，并承诺如逾期不付，穆守海承担违约金10000元。因被告未给付打井款，原告遂起诉。
证实上述事实的证据有穆成军书写的欠条一份及穆守海在2014年2月16日书写的欠条一份，因被告穆成军、穆守海未到庭进行质证，对上述两份欠条的真实性及关联性本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当诚实守信，原告为被告打井后，按照权利与义务相一致的原则，被告应当依约定向原告支付打井款。而被告穆守海向出具欠条时对10000元违约金穆守海未签名确认，且原告在庭审中对违约金表示放弃，故被告穆成军、穆守海应当对该40000元打井款承担连带义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆成军、穆守海偿还原告马忠林打井款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额50000元。案件受理费525元，由被告穆成军、穆守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一四年八月五日
书记员 范龙海
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执880号
申请执行人：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街109号。
负责人：刘希东，总经理。
被执行人：邱升如，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。
国网山东省电力公司无棣县供电公司申请执行邱升如合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁1623民初307民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱升如未履行法律文书确定的义务，申请执行人国网山东省电力公司无棣县供电公司于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人邱升如送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人邱升如限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人邱升如常年不在家，下落不明；在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县碣石山镇邱二村村委书记邱金升电话询问笔录、无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书回执证明。经向申请执行人国网山东省电力公司无棣县供电公司调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年11月10日，被执行人邱升如被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱升如名下车辆登记信息，暂不具备变现条件，无可供执行的其他财产，申请执行人国网山东省电力公司无棣县供电公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初307民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2099号
申请执行人高红与被执行人ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）丽莲商初字第2069号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高红于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元，申请执行人未受偿人民币800000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2099号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3895号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：那顺图亚，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：门克，男，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告那顺图亚、门克借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取611元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第20号
罪犯韩永春，男，生于1975年1月25日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）成刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人韩永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年九个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯韩永春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对韩永春减刑。
经审理查明，罪犯韩永春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，积极履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永春减刑一年四个月。
刑期至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
被告李金社。
被告李勇华。
被告李桂荣。
被告樊成忠。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第27号
原告车永利，男，现住公主岭市。
被告张洪生，男，现住公主岭市。
原告车永利与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告车永利到庭参加诉讼，被告张洪生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2011年8月份被告因偿还贷款向原告借10万元钱，当时约定3个月还清，到期后被告未还。经原告多次催要，被告于2014年4月9日给原告补欠条一张，约定2014年10月1日还清此款，到期后被告又未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息11000元（按照吉林省农村合作银行存款年利率3.3%计算，自2011年8月起至2014年12月止），被告负担诉讼费。
被告张洪生未答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
欠据，证明被告欠原告借款10万元。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年8月份被告因偿还贷款向原告借10万元钱，约定3个月还清，到期后被告未还款。经原告多此催要，被告于2014年4月9日给原告出欠据一张，约定2014年10月1日还清此款，到期后被告又未按照约定还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依据以上法律的规定，被告欠原告借款10万元应予偿还。同时原告要求被告给付自2011年8月起至2014年12月止，按照吉林省农村合作银行存款年利率3.3%计算的利息11000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪生于本判决生效后十日内偿还原告车永利借款10万元及利息11000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年三月二十三日
书记员 施洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第210号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日14时15分许，被告人王某某在本市高平路、平遥路处的某某咖啡馆门口，因生意纠纷与被害人刘某某发生口角后，对刘某某实施殴打，并用脚踢刘的胸部。经鉴定，被害人刘某某右侧第7、8肋骨骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人王某某在明知被害人刘某某报警的情况下，仍留在现场等待。警方到场后，王某某主动承认了殴打刘某某的事实。之后，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某经济损失共计人民币8万元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人刘某某的陈述笔录，证人�甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市闸北区彭浦镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被害人刘某某出具的《收条》和《谅解书》，被告人王某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后明知被害人报警仍在现场等待，并向警方如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，取得了谅解，依法应当从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其�告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年二月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协�的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7893号
罪犯童建明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）浙杭刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人童建明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月17日，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯童建明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童建明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童建明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯童建明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00158号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯窝藏罪于2014年1月13日被抓获，2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邓某某犯窝藏罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，胡某某（已判刑）因涉嫌犯赌博罪于2013年11月26日被公安机关网上追逃。2014年1月13日19时许，胡某某逃至潜江市园林办事处大佛寺小区8排3号被告人邓某某家中，邓某某明知胡某某涉嫌赌博犯罪，仍将其藏匿于家中。获得线索的公安民警到邓某某家中对胡某某执行抓捕时，邓某某谎称胡某某不在其家中，致胡某某逃至附近一楼顶藏匿，后被公安民警抓获。邓某某归案后，如实供述了上述事实。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邓某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室均认为邓某某犯罪前表现较好，表示愿意接纳邓某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、王某某的证言，潜江市公安局杨市派出所依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过及依法调取的邓某某身份信息，本院（2014）鄂潜江刑初字第00234号刑事判决书，潜江市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，被告人邓某某之行为已构成窝藏罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。潜江市矫正机构建议对被告人邓某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人邓某某为社区矫正对象。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴欣宫
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1934－3号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人丁亚芳。
被执行人绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司。
法定代表人齐慧。
被执行人严宏伟。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司（下称伟鑫公司）、严宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）绍越商初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告绍兴市伟鑫服饰贸易有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币100万元，并支付自2013年8月21日起至判决确定履行之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；原告绍兴银行股份有限公司开发区支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000705**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款，在债权数额120万元范围内享有优先受偿权；案件受理费13959元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币19359元，由两被告负担。因两被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告绍兴银行股份有限公司开发区支行于2014年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人严宏伟查找无着。经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款。本院于2015年2月24日10时至2015年2月24日10时在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人严宏伟名下的位于绍兴市越城区城南中成新村13幢202室住宅一套。买受人以人民币862760元的最高价竞得。扣除执行费13564.43元、评估费3400元、被执行人严宏伟及其父母的安置费、生活费80000元后，尚余765795.57元执行款发还给申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1934号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 铭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初686号
原告孟某某。
被告熊某某。
本院在审理原告孟某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周发明
1
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1926号
罪犯王立春，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2002年11月19日作出了（2002）齐刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯王立春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年5月24日作出了（2003）黑刑一复字第15号刑事判决，认定罪犯王立春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月16日入监服刑。2006年8月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年10月11日起至2027年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3483号
原告：王志伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：何金柳，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王志伟与被告何金柳合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王志伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志伟负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1466-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人管磊，无职业。
被执行人陈锦，淮安天泽信息科技有限公司职员。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与管磊、陈锦借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）浦商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：管磊、陈锦于本判决生效后五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息89053.03元（含逾期利息，计算至2014年7月10日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率9.84%上浮50%计算至实际还款之日止）及律师代理费26140元，并负担案件受理费3764元。管磊、陈锦未按法律文书确定的义务履行。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中，被执行人所抵押房屋在拆迁范围内，且对其拆迁补偿款予以扣留，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已对拆迁补偿款予以扣留外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年四月十六日
书记员 余晨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1340号
申请人：陆波。
申请人：李惠明。
本院于2016年8月1日受理了申请人陆波与申请人李惠明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陆波与申请人李惠明因人身伤害纠纷，于2016年7月10日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、李惠明自愿同意一次性赔偿给陆波两附睾头部囊肿的一切医疗费用等共计2300元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29748号
原告张占平。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告王敏奇。
被告赵秀英。
原告张占平与被告王敏奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，经原告申请，本院依法追加赵秀英为本案共同被告。后被告王敏奇、赵秀英于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查依法驳回后，因无法直接向二被告送达民事裁定书，故本院通过公告方式向其送达。后本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张占平及其委托代理人陆世超到庭参加诉讼。本院再次通过公告方式向两被告送达开庭传票，届时，被告王敏奇、赵秀英仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占平诉称，原告与被告王敏奇在内蒙古呼伦贝尔市认识，王敏奇聘请原告担任其公司总经理，王敏奇因资金紧张，由原告为其垫付原材料等相关款项人民币210，000元（以下币种同），后经双方协商，被告王敏奇应归还原告170，000元，王敏奇于2011年11月7日立下借据一张，承诺于同年12月31日前归还。但借款到期后，原告多次找到被告王敏奇，要求其还款，均未果。被告赵秀英系王敏奇的妻子，理应�王敏奇的上述债务承担共同归还的责任。现起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款170，000元，并支付自2012年1月1日起至2014年7月18日共计958天，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息27，440.80元；2、案件受理费由二被告负担。
被告王敏奇、赵秀英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王敏奇于2011年11月7日立下借据一张，称“今借张占平人民币壹拾柒万元整，此款于2011年12月31日前归还”。届期因被告王敏奇未按约还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借据、户籍摘抄在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王敏奇未按约履行还款义务，属违约，理应承担相应的民事责任。由于二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还170，000元本金及支付自2012年1月1日起、按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至2014年7月18日的利息于法有据，本院应予支持，原告计算的天数有误，应为930天，数额为26，638.77元。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏奇、赵秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张占平借款170，000元；
二、被告王敏奇、赵秀英于本判决生效之日起十日内共同支付原告张占平以170，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算自2012年1月1日起至2014年7月18日的利息计26，638.77元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，由被告王敏奇、赵秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
人民陪审员 庄建英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第29748号原告张占平，男，1958年9月27日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住吉林省松原市。被告赵秀英，女，1959年12月1日生，汉族，户籍地及住址同被告王敏奇。本院在审理原告张占平诉被告王敏奇、赵秀英民间借贷纠纷一案中，被告王敏奇、赵秀英于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告与原告间的借款合同在吉林省松原市签订，且两被告在吉林省松原市宁江区居住满一年以上，宁江区为两被告的经常居住地；另原告提供的虽为借据，但实际是因原、被告间的买卖合同而形成，且因买卖合同发生的纠纷，被告已在合同签订地人民法院起诉，故本案应移送至吉林省松原市宁江区人民法院审理。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两被告自称吉林省松原市宁江区为两被告的经常居住地，但其提供的吉林省松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的证明仅证明两被告现居住吉林省松原市宁江区百西小区2排2栋一单元201室，尚不能证明两被告在上述地址已实际居住满一年，因两被告的户籍地均在本辖区，故本院依法对本案具有管辖权。两被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王敏奇、赵秀英对本案管辖权提出的异议。因被告王敏奇、赵秀英提出的管辖异议不成立所发生的案件受理费人民币100元由被告王敏奇、赵秀英负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  益颢颖人民陪审员  庄建英二〇一三年十一月一日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00455号
申请执行人：范建国，男，生于1988年6月18日。
被执行人：雷伟，男，生于1985年2月19日。
原告范建国与被告雷伟健康权纠纷一案，申请执行人范建国依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00694号民事调解书，于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院已于2014年12月5日立案受理。本院向被执行人雷伟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷伟在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币3000元并支付迟延履行期间债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人范建国与被执行人雷伟达成由被执行人雷伟支付申请执行人范建国案件执行款人民币3000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。且该和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 白涛涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第203号
申请执行人杨淑敏。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行杨淑敏与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4251号
公�机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人明祖维（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县。2014年5月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人孙某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。2014年8月31日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4385号起诉书指控被告人明祖维、孙某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人明祖维、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月27日凌晨，被告人明祖维、孙某一起去到佛山市顺德区某出租屋附近伺机盗窃。二人见出租屋楼梯间停放多辆电动车，于是分两次先后将被害人吴某停放在楼梯间的一辆黄色鼎福牌女装电动车、被害人谢某停放在楼梯间的一辆蓝色喜德盛牌山地自行车、被害人李某停放在楼梯间的一辆绿色台嘉牌电动自行车盗走。后被告人明祖维、孙某将车辆卖出，二人各分得人民币400元。
经鉴定，被害人吴某被盗的鼎福牌电动车价值人民币1620元；被害人谢某被盗的喜德盛牌自行车价值人民币791元；被害人李某被盗的电动车无法核价。上述共计价值人民币2411元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人谢某、李某、吴某报案笔录，鉴定意见，现场勘查记录，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押处理物品清单，劳动教养决定书、刑事判决书，被告人明祖维、孙某的供述、对案发地点、起获的物品指认笔录，被告人明祖维、孙某相互辨认笔录。
公诉机关据此认为被告人明祖维、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明祖维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人明祖维、孙某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚�。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人明祖维、孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人明祖维、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，赃物无法起获。
本院认为，被告人明祖维、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人明祖维、孙某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人明祖维、孙某犯盗窃罪，罪名成立。被告人明祖维在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人明祖维、孙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。�诉机关所提量刑建议与被告人明祖维、孙某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人明祖维、孙某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人明祖维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决�生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1899号
原告王万根。
被告江苏吉田千翔物业管理有限公司（原名吉田千翔物业管理（昆山）有限公司），住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
原告王万根与被告江苏吉田千翔物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万根、被告江苏吉田千翔物业管理有限公司委托代理人张小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万根诉称：原告于2010年1月21日进入被告处从事保安工作，2014年1月28日原告母亲病重请假，被告不批，2014年1月28日原告回家。2014年2月9日原告回公司正常上班，2014年2月10日被告经理不让原告继续上班，被告行为违法，应当支付赔偿金。为此，要求被告支付2010年1月21日至2014年1月27日期间加班工资45107.89元、2010年至2013年期间高温费2720元、违法解除劳动合同赔偿金17600元。
被告江苏吉田千翔物业管理有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年1月21日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年1月21日至2015年1月20日止，加班加点工资计算基数为1140元等。原告上班时间为12小时，工资结构为基本工资（最低工资）、加班工资。2013年10月19日至2013年11月3日原告请事假。
2014年1月28日原告因母亲病重为由向被告请假（原告提供了病情证明及死亡证明），被告认为春节期间为事故高发期而未批准原告请假，2014年1月28日原告回家。2014年2月9日原告回被告处上班，上班至2014年2月10日（原告认为被告经理口头通知原告解除劳动合同，被告认为系原告自行离职）。原告解除劳动合同前平均工资为2074.36元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年1月21日至2014年1月27日期间加班工资45107.89元、2010年至2013年期间高温费2720元、违法解除劳动合同赔偿金17600元。该委于2014年5月4日作出裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9334.62元；二、被告支付原告高温费600元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、请假卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告通知原告不再上班，被告认为原告自行不上班，双方都无证据证明，但双方对解除劳动合同之事实达成合意，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月原告本人平均工资，计9334.62元。
原告要求被告支付2010年1月21日至2014年1月27日期间加班工资，根据有关规定，原告要求两年前的加班加点工资，本院不予支持，2012年2月11日至2014年2月10日期间加班加点工资，本院予以审理。原告认为除请假外都上班，2013年10月以后每月安排4天休息。被告对原告陈述的2013年10月以后每月安排4天休息没有异议，为反驳原告主张提供了考勤汇总表（证明上两天班休息一天），原告对此不予认可。被告认为原则上做2休1，并不需要每天都要到岗，此说法不符实际，本院对被告提供的考勤汇总表不予认定，认定原告陈述的上班时间和双休日休息时间，原告请假期间和不上班期间不计算加班时间。原告对被告提供的工资表不认可，认为被告加班工资没有足额发放，即认可工资中含有加班工资，原告提出异议，也无证据予以证明，本院对被告提供的工资表予以认定。2012年2月至2014年2月期间，被告支付原告加班加点工资计19782.72元。
根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，被告已支付的加班加点工资应当扣除。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。根据证据和认定的事实，本院对原告加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2012年2月11日至2012年5月原告平时加班156小时、双休日加班300小时、国假日加班20小时，依法折算为894小时，按1140元计算，加班加点工资为5857.24元；2012年6月至2013年6月原告平时加班544小时、双休日加班1130小时、国假日加班120小时，依法折算为3436小时，按1370元计算，加班加点工资为27053.56元；2013年7月至2014年2月10日原告平时加班274小时、双休日加班380小时、国假日加班50小时，依法折算为1321小时，按1530元计算，加班加点工资为11615.69元，加班加点工资合计44526.49元。期间，被告已支付原告加班加点工资19782.72元，差额24743.77元。原告要求被告支付高温费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告江苏吉田千翔物业管理有限公司支付原告王万根解除劳动合同的经济补偿金9334.62元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告江苏吉田千翔物业管理有限公司支付原告王万根加班加点工资差额24743.77元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王万根的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏吉田千翔物业管理有限公司。此款原告王万根已预交，本院不再退还，被告江苏吉田千翔物业管理有限公司在支付上述款项时一并支付给原告王万根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月七日
书记员 许云翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第24号
申请人：江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人：周天喜。
委托代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：杭州贝思特节能环保科技有限公司。
法定代表人：刘晓敏。
杭州仲裁委员会在受理申请人江苏天目建设集团有限公司与被申请人杭州贝思特节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年12月4日将申请人江苏天目建设集团有限公司请求冻结被申请人杭州贝思特节能环保科技有限公司银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州贝思特节能环保科技有限公司银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 崝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6095-1号
申请人肖刚山，男，1950年10月16日生，汉族，初中文化，农民，现住定州市。
申请人张新春，女，1954年8月21日生，汉族，初中文化，农民，现住定州市。
被申请人冯亚丽，男，26岁，现住石家庄市行唐县。
被申请人郭凯，男，现住石家庄市行唐县。
申请人肖刚山、张新春因与被申请人冯亚丽、郭凯发生机动车交通事故，造成肖刚山、张新春受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人冯亚丽驾驶的被申请人郭凯名下的冀Ａ×××××号重型仓栅货车进行查封。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人肖刚山、张新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人冯亚丽驾驶的被申请人郭凯名下的冀Ａ×××××号重型仓栅货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一四年八月十五日
书记员 丁凤玲