上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11130号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人郭国强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海江正商贸有限公司。
法定代表人郑小峰。
被告郑小峰。
被告郑小云。
被告于迁。
被告上海林赛娇生物科技发展有限公司。
法定代表人郑榕。
被告郑榕。
被告林赛娇。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海江正商贸有限公司（以下简称江正公司）、郑小峰、郑小云、于迁、上海林赛娇生物科技发展有限公司（以下简称林赛娇公司）、郑榕、林赛娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国强到庭参加诉讼，被告林赛娇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告江正公司、郑小峰、郑小云、于迁、郑榕、林赛娇因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年12月30日，原告与被告江正公司签署了《授信额度合同》，约定原告向被告江正公司提供授信额度敞口最高限额为人民币（币种下同）2400万元，授信额度的有效期自2011年12月30日起至2012年12月30日止，可循环使用。借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。结息方式为按月结息，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；借款用途为采购钢材。为担保授信合同的履行，原告与各被告于2011年12月30日签订了下列担保合同：1、原告与被告江正公司签订了《最高额保证金质押合同》，合同约定质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；但被告江正公司并未缴纳保证金。2、原告与被告郑小云、于迁共同签订《最高额保证合同》，约定担保的最高本金余额为2400万元以及合同第四条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；3、原告与被告郑小峰签订《最高额保证合同》，约定担保的最高本金余额为2400万元以及合同第四条所确定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；4、原告与被告林赛娇签订了《最高额抵押合同》［编号：（沪）2011银最抵字第0791-A号］，约定将被告林赛娇名下坐落于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产抵押给原告，为以上授信合同项下最高本金余额为人民币2400万元债务及相应的利息、复利、费用等提供抵押担保，债权发生期间为2011年12月30日至2012年12月30日，该抵押于2012年1月10日办理了抵押登记；5、原告与被告林赛娇签订了《最高额抵押合同》［编号：（沪）2011银最抵字第0791-B号］，约定将被告林赛娇名下坐落于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室以及上海市长寿路XXX弄XXX号地下一层车位83的房地产抵押给原告，为以上授信合同项下最高本金余额为人民币2400万元债务及相应的利息、复利、费用等提供抵押担保，债权发生期间为2011年12月30日至2012年12月30日，该抵押于2012年1月10日办理了抵押登记；6、原告与被告郑榕签订了《最高额抵押合同》［编号：（沪）2011银最抵字第0791-C号］，约定将被告郑榕名下坐落于上海市武定西路XXX号XXX层XXX室的房地产抵押给原告，为以上授信合同项下最高本金余额为人民币2400万元债务及相应的利息、复利、费用等提供抵押担保，债权发生期间为2011年12月30日至2012年12月30日，该抵押于2012年1月10日办理了抵押登记；7、原告与被告林赛娇公司签订了《最高额抵押合同》［编号：（沪）2011银最抵字第0791-D号］，约定将被告林赛娇公司名下坐落于上海市武宁路XXX号、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及地下车库2层22的房地产抵押给原告，为以上授信合同项下最高本金余额为人民币2400万元债务及相应的利息、复利、费用等提供抵押担保，债权发生期间为2011年12月30日至2012年12月30日，该抵押于2012年1月10日办理了抵押登记。后被告江正公司向原告申请借款2400万元，并于2012年12月27日向原告出具《借款借据》，借款期限为2012年12月27日起至2013年6月26日。同日，原告依据被告江正公司的申请向被告江正公司支付了2400万元。
自2013年1月20日起，被告江正公司即未能按期付息，至借款截止日也未还本付息，保证人也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令：1、被告江正公司归还原告借款本金24，000，000元；2、被告江正公司支付原告计算至2013年11月4日的利息991，466.89元（其中，本期应付利息及罚息987，705.26元、复息3，761.63元）并支付自2013年11月5日起至贷款本息全额实际清偿之日的逾期利息（以本金24，000，000元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；3、被告江正公司支付原告律师费150，000元；4、被告郑小峰、郑小云、于迁对被告江正公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、若被告江正公司不履行上述还款义务，原告有权以被告林赛娇公司、郑榕、林赛娇抵押的房产（上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室、上海市长寿路XXX弄XXX号地下一层车位83、上海市武定西路XXX号XXX层XXX室、上海市武宁路XXX号、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及地下车库2层22）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告江正公司继续清偿；6、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》，证明原告与被告江正公司的金融借款合同关系；2、《最高额保证金质押合同》，证明被告江正公司提供保证金保证，但实际没有履行；3、《最高额保证合同》两份，证明被告郑小峰、郑小云、于迁对被告江正公司所欠原告2400万元本金及产生的相关债务自愿承担连带保证责任；4、《最高额抵押合同》四份，证明被告林赛娇公司、郑榕、林赛娇以其房产抵押，对被告江正公司所欠原告债务承担抵押担保责任；5、《抵押权登记证明》，证明原告与被告林赛娇公司、郑榕、林赛娇为本案主债权办理房产抵押登记证明；6、《流动资金贷款受托支付申请书》及审核表、借款借据，证明被告江正公司向原告申请借款2400万元及其用途、期限；7、广发银行网上银行转帐凭证，证明原告向被告江正公司发放贷款2400万元；8、催还款通知书、本息计算表，证明本案的本金、本期利息、罚息、复利计算数额；9、律师费发票、律师费出帐凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
鉴于七被告均未到庭、亦未提供证据，本院对原告提供证据予以核对，经审理查明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与借款人江正公司、保证人郑小峰、郑小云、于迁以及抵押担保人林赛娇公司、郑榕、林赛娇分别签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了向江正公司放款的义务，江正公司收款后未按约履行还款义务。根据《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑小峰、郑小云、于迁在《最高额保证合同》中对保证份额未作约定，根据《担保法》相关规定，债权人即原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，作为保证人均负有担保全部债权实现的义务，应按约承担保证责任。故原告要求保证人郑小峰、郑小云、于迁对借款人江正公司所欠借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告诉请律师代理费150，000元问题。原告与江正公司在《授信额度合同》中就律师代理费已作出约定：借款人保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括了公证费、律师费、执行费等。原告与被告郑小峰、郑小云、于迁签订的《最高额保证合同》中，各被告承担连带保证责任的保证范围亦已包括原告为实现债权而支付的律师费，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故原告要求判令三被告赔偿律师代理费150，000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告就系争《授信额度合同》项下债务向各保证人主张权利，符合双方约定，于法无悖。任一保证人履行了相应的还款、赔偿义务后，另各方当事人的民事责任份额亦相应减少。当然，各被告作为保证人在承担了保证责任后，可通过其他途径，在承担的保证责任范围内向借款人江正公司进行追偿。被告林赛娇公司、郑榕、林赛娇在《最高额抵押合同》中约定的最高债权限额2400万元内对江正公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且被告林赛娇公司、郑榕、林赛娇为该笔债务已分别将名下几处房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故对原告要求以最高债权限额行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，被告林赛娇公司、郑榕、林赛娇在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向江正公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江正商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币24，000，000元；
二、被告上海江正商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2013年11月4日的利息人民币991，466.89元（其中，本期应付利息及罚息人民币987，705.26元、复息人民币3，761.63元）并支付自2013年11月5日起至贷款本息全额实际清偿之日的逾期利息（以本金人民币24，000，000元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；
三、被告上海江正商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币150，000元；
四、被告郑小峰、郑小云、于迁对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海江正商贸有限公司的还款、赔偿义务，在最高额本金人民币24，000，000元（不限于本金，担保范围根据合同约定）的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海江正商贸有限公司追偿；
五、若被告上海江正商贸有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告上海林赛娇生物科技发展有限公司、郑榕、林赛娇协议，以其分别抵押的几处房屋（上海林赛娇生物科技发展有限公司名下的上海市武宁路XXX号、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及地下车库2层22房产、郑榕名下的上海市武定西路XXX号XXX层XXX室房产、林赛娇名下上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室以及上海市长寿路XXX弄XXX号地下一层车位83的房产），分别在最高债权限额人民币24，000，000元内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该些抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过最高债权数额的部分归房屋产权人被告上海林赛娇生物科技发展有限公司、郑榕、林赛娇所有，不足部分由被告上海江正商贸有限公司继续清偿，被告上海林赛娇生物科技发展有限公司、郑榕、林赛娇在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海江正商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167，507元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币172，507元，由被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、于迁、上海林赛娇生物科技发展有限公司、郑榕、林赛娇共同负担；公告费人民币560元，由被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、于迁、郑榕、林赛娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。