舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第171号
原告朱思宽。
委托代理人（特别授权）朱家瑶。
被告贺松良。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人李盛，经理。
委托代理人（特别授权）刘丽丽，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
原告朱思宽诉被告贺松良、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告朱思宽委托代理人朱家瑶、被告贺松良及其委托代理人郑凯艇、被告陈敏及其委托代理人周苏丰、被告人保财险普陀公司委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思宽诉称：2014年4月27日6时50分许，原告乘坐被告贺松良驾驶的浙L×××××号轿车前往舟山市普陀区六横客运码头，途经外涨线交叉路口时，与原告驾驶沿外涨线由北往南行驶的浙普残N099号××三轮车发生碰撞，造成原告全身多处软组织挫伤，左髌骨、左股骨内侧骨挫伤及头部外伤。经交警部门认定，被告贺松良与被告陈敏负事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至舟山广安骨伤医院住院治疗18天，后因家事等原因在伤势未治愈的情况下提前出院。出院时，医生建议原告需长期卧床休养并进行药物和按摩辅助治疗。出院后，原告骨折长期不能恢复，在家休养6个多月。截止目前，被告贺松良仅垫付了5000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费11477.84元、营养费4500元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、陪护费540元、误工费60480元（含原告妻子因陪护原告的误工损失6480元）、精神损害抚慰金5000元，合计86697.84元；2.诉讼费由三被告承担。
原告朱思宽为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队第3309036201401578号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2.舟山市门诊病历1本，舟山广安骨伤医院出院记录、住院病人费用清单、住院病人药品清单、门诊收费通知单、浙江省医疗服务（住院）专用发票、浙江省医疗服务（门诊）专用发票各1份；
3.舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书5份，舟山市银厦物业管理有限公司华枫花园服务中心出具的证明、舟山市定海区千富港航工程有限公司出具的证明、岱山县高亭镇山外村村民委员会与岱山县高亭镇人民政府共同出具的证明、渔业船舶职务船员证书（复印件）各1份；
4.交通费票据若干。
被告人保财险普陀公司辩称：一、对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定无异议。浙普残N099号××三轮车在被告人保财险普陀公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但未投保机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）等其他险种，本次交通事故发生在保险期间，交强险应分项予以赔偿。二、对于原告要求赔偿的各项费用，被告人保财险普陀公司提出意见如下：1.医疗费中下肢垫门诊费没有正规的医院发票，也无相关医嘱证明，对其证据三性均有异议，不予认可；对其余医疗费无异议。2.认可原告住院时间为18天，住院伙食补助费标准为30元／天。3.对护理期限无异议，但护理费标准过高，认可60元／天。4.原告已主张了护理费，再主张陪护费无法律依据，不予认可。5.根据原告伤势及恢复情况，认可误工期限为48天；原告提供的是渔船船长证书，与其担任吹砂船船长的证明不符，且证书仅能证明原告具备担任船长的资质，但对于其是否从事船长工作，原告应提供事故前后其出海履历簿（服务簿）、劳动合同、工资单等证据。原告现有证据无法证明其事故前三年的工资收入情况，误工费依法最高可按2013年浙江省在岗职工平均工资121.93元／天计算。原告主张误工费中包括其妻子陪护导致的误工损失，该费用不应计算在误工费中，而应计算在陪护费中，但原告未提供其出院后需陪护的证明，也不能证明其妻子是否实际有误工损失。6.交通费根据原告门诊次数由法庭酌情确定。7.没有医疗证明或司法意见表明原告伤后需加强营养，故对营养费不予认可。8.原告未构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予认可。
被告人保财险普陀公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）1份。
被告贺松良辩称：一、对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定无异议。二、被告贺松良要求其向原告预付的赔偿款5516.42元（包括垫付医疗费516.42元及预付现金5000元）在本案中一并处理。三、被告贺松良与被告陈敏负事故同等责任，故原告损失超出交强险赔偿的部分由该两被告各按50%比例承担。四、对于原告要求赔偿的各项费用，被告贺松良提出意见如下：1.下肢垫门诊收费单没有医院盖章，不能作为医药费支付凭证；对其余医疗费无异议。2.对住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的意见同被告人保财险普陀公司。3.对护理期限无异议，但原告由其妻子护理，而其提供的证据证明其妻子收入为1800元／月，故护理费应按60元／天计算。4.对误工期限的意见同被告人保财险普陀公司，但原告提供的是渔船船长证书，与其担任工程船船长的证明不一致，不能作为收入的依据，误工费可以参考2014年的农林牧渔业工资标准确定。对于原告主张的误工费中其妻子陪护导致的误工损失费用，其意见同被告人保财险普陀公司。
被告贺松良向本院提交了浙江省医疗门诊收费票据3份、银行汇款凭证1份。
被告陈敏辩称，一、对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定无异议，对原告损失超出交强险赔偿的部分按法律规定处理。二、对于原告要求赔偿的各项费用，被告陈敏提出意见如下：1.对医疗费无异议。2.对住院伙食补助费、护理费、陪护费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的意见同被告人保财险普陀公司；3.对误工期限的意见同被告人保财险普陀公司，但原告的船长证书表明其可以任职的是小吨位船舶，收入没有那么高，否则，还要纳税，故认可误工费按上年度浙江省平均工资确定。对于原告主张的误工费中其妻子陪护导致的误工损失费用，其意见同被告人保财险普陀公司。
被告陈敏向本院提交了舟山市××人机动轮椅车操作证（复印件）、舟山市××人机动轮椅车识别标志编号证（复印件）、舟山市××人机动轮椅车检验记录（复印件）各1份。
经审理查明：2014年4月27日6时50分许，被告贺松良驾驶载原告朱思宽的浙L×××××号轿车沿舟山市普陀区六横镇涨起港至山西村公路由西往东行驶至外涨线交叉路口时，与被告陈敏驾驶沿外涨线由北往南行驶的浙普残N099号××三轮车发生碰撞，造成两车受损以及被告贺松良、被告陈敏和原告受伤的道路交通事故。2014年4月28日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺松良驾驶车辆通过路口时未仔细观察道路上交通状况，被告陈敏驾驶车辆未按交通标志让优先通行一方先行，被告贺松良与被告陈敏以上交通违法行为及过错严重程度在本起事故中所起的综合作用基本相当，双方承担事故的同等责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至舟山市普陀区第二人民医院门诊治疗，并于同日转至舟山广安骨伤医院住院治疗18天，被诊断为头部外伤，左髋部、左股骨内侧髁骨挫伤，全身多处软组织挫伤，于2014年5月15日出院。期间，原告花费医疗费12064.26元。舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书载明，原告住院期间需陪护，建议原告出院后休息3个月。原告提供的证据表明，原告住院期间其妻子於丛娜向工作单位请假专门护理原告，於丛娜每月的工资为1800元。
另查明：原告朱思宽持有等级为未满200总吨、职务为船长的四等A类渔业船舶职务船员证书。舟山市定海区千富港航工程有限公司证明原告任××号吹砂船船长，月薪为15000元，该船于2014年4月27日至7月27日在舟山市普陀区六横施工。岱山县高亭镇山外村村民委员会与岱山县高亭镇人民政府均证明原告任××号船船长，年收入20万元左右。被告贺松良已向原告预付赔偿款5516.42元（包括垫付医疗费516.42元、汇付现金5000元）。浙普残N099号××三轮车在被告人保财险普陀公司投保有交强险，未投保商业三者险。交强险的保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日，赔偿限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。此外，在本院（2014）舟普六民初字第169号案件调解协议中，被告贺松良就其人身损害赔偿费用已与被告陈敏协商一致，该费用由被告陈敏赔偿，被告贺松良放弃要求被告人保财险普陀公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙普残N099号残疾三轮车在被告人保财险普陀公司仅投保有交强险，未投保商业三者险，本次事故发生在交强险保险期间，故在本次事故中受伤的原告朱思宽与被告贺松良均有权要求被告人保财险普陀公司在交强险责任限额范围内对各自因受伤遭受的损失予以赔偿。但因被告贺松良在本院（2014）舟普六民初字第169号案件中已明确表示放弃要求被告人保财险普陀公司在交强险责任限额内对其人身损害赔偿费用承担赔偿责任，故原告朱思宽的人身损害赔偿费用应由被告人保财险普陀公司在交强险责任限额全额范围内予以赔偿；不足部分，因被告贺松良与被告陈敏对事故的发生均有过错，故由双方按照各自过错的比例分担责任。至于被告贺松良、陈敏应分担的具体赔偿责任比例，本院根据该两被告各自违反交通法规的过错程度等情况综合确定为50%。二、关于原告要求赔偿的各项费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，本院对原告治疗期间花费的医疗费12064.26元予以确认。2.住院伙食补助费。根据原告住院时间18天，并参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张该费用为900元予以确认。3.护理费。根据原告伤后护理期限为18天之医疗证明以及护理人员（原告妻子）的收入为1800元／月等情况，本院确定列入本案赔偿范围的护理费为1080元。原告在护理费之外还要求赔偿陪护费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。在误工费中，原告另主张了其妻子因陪护原告所致的收入损失（原告因交通事故受伤至出院后3个月期间），该损失费用性质系护理费，但该费用中住院期间的部分与原告已主张的护理费属重复计算，出院后的部分因原告未提供该期间其仍需护理的医疗证明，本院亦不予支持。4.误工费。原告持有等级为未满200总吨、职务为船长的渔业船舶职务船员证书，且其工作单位以及所在的村民委员会和镇人民政府均证实原告在本次交通事故前实际任恒昌7号吹砂船船长，且三被告对此虽有异议，但均未提供任何反驳证据，故本院对原告于本次事故前实际从事船长工作的事实予以确认。对于具体收入情况，原告仅提供了工作单位及相关部门出具的其收入状况证明，无相应的劳动合同、工资收入凭证以及恒昌7号船舶吨位等证据佐证，故本院对原告的收入证明不予确认。根据原告伤后误工（休息）期限的医疗证明以及原告所持有的船长证书、本地区相同或相近行业的通常情况，并参考《舟山市企业2013年部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位》公布的相应工种工资价位，本院酌情确定列入本案赔偿范围的误工费为30000元。5.交通费。根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为800元。6.营养费。根据原告伤情及治疗、康复过程，本院酌情确定列入本案赔偿范围的营养费为600元。7.精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告虽因本次交通事故受伤，但未提供证据证明其伤势经治疗后身体功能明显受到影响，精神损害达严重程度，故本院难以支持原告关于精神损害抚慰金的请求。以上列入本案赔偿范围的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13564.26元，护理费、误工费、交通费合计31880元，由被告人保财险普陀公司分别在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内各赔偿10000元、31880元，合计41880元，剩余3564.26元由被告贺松良、陈敏按50%比例各赔偿1782.13元。关于被告贺松良已向原告预付赔偿款5516.42元之问题，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题在本案中一并予以处理。经结算，被告人保财险普陀公司在应赔偿的款项41880元中，向原告支付38145.71元，向被告贺松良支付3734.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱思宽机动车交通事故损害赔偿款38145.71元，支付被告贺松良3734.29元。
二、被告陈敏于本判决生效之日起十五日内支付原告朱思宽机动车交通事故损害赔偿款1782.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告朱思宽负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担176.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费767元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。