wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第52号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，回族，1964年2月1日出生，农民，住甘肃省康乐县附城镇高林湾村麻养坡**号。
被告人马德科（又名马德翔），男，1987年10月6日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，户籍地康乐县草滩乡达洼河村那闹沟**号，现住嘉峪关市雍平街区**栋*号。2006年2月因犯非法买卖、运输枪支弹药罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月14日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人申宗晋，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月17日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。经本院决定于2015年3月23日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人杨小辉，男，回族，1994年4月15日出生，系被告人马某某之子，住嘉峪关市雍平街区**栋*号。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马德科、马某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人马德科及其辩护人申宗晋，被告人马某某及其辩护人杨小辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日14时许，被告人马德科、马某某在嘉峪关市安远沟5队路口向北50米处马路上与被害人高某某因琐事发生争执。高某某在被告人马某某面部打了一巴掌，马某某遂持拖把击打高某某面部，致高某某头部受伤流血。后被告人马德科又持菜刀对高某某实施殴打，并对被害人高某某拳打脚踢，致高某某左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、头面部皮肤裂伤、左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某某所受损伤为轻伤二级。被告人马德科、马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失如下：医药费8186.99元（含鉴定费）、误工费6000元、护理费2067元、营养费360元、交通费324元、住院伙食补助费720元，共计17657.99元。经本院主持调解，双方就本案赔偿问题未达成协议，后被告人马某某的近亲属向本院缴纳赔偿金11000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述笔录，证明被告人马德科用拳脚及刀背、被告人马某某用拖把将其打伤的经过。
2、证人马某某的证言笔录，证明案发当天，其与高某某等人发生矛盾，后其妹妹马某某也与高某某等人发生争吵，高某某在马某某的脸上打了一巴掌，马某某用拖把打高某某头部，致高某某头部流血，后又看到马德科手上拿有菜刀。
3、证人高某甲的证言笔录，证明其父亲高某某与马某乙、马某某发生争吵，高某某在马某某的脸上打了一巴掌，后看到马德科持菜刀殴打高某某的经过。
4、证人马某甲、高某的证言笔录，证明案发当天，其看到高某某在马某某脸上打了一巴掌，后马德科拿了一把菜刀冲过来在高某某身上拳打脚踢的经过。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人马德科指认了现场及作案工具；被害人高某某指认马德科、马某某就是打伤他的人。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人高某某所受损伤为轻伤二级。
8、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被害人高某某损伤功能障碍评定为九级伤残。
9、扣押物品清单，证明案发后扣押作案工具的情况。
10、释放证明书，证明被告人马德科曾因犯非法买卖、运输枪支弹药罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年4月14日刑满被释放，系累犯。
11、被告人马德科、马某某的供述笔录，证明其二人因锁事与被害人高某某发生争执后，被告人马德科用拳脚及刀背、被告人马某某用拖把殴打高某某的经过。
12、诊断证明、住院病历、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马德科、马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马德科、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马德科因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人马德科的辩护人关于被告人马德科的行为系防卫过当和被告人马某某的辩护人关于被告人马某某不构成犯罪的辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人高某某关于医疗费、误工费、交通费、营养费等诉请成立，予以支持；关于护理费，证据不足，本院参照甘肃省2014年居民服务和其他服务业标准酌定给付，超出部分，不予支持；关于二次手术费，证据不足，待实际发生后，可另行主张；关于残疾赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。本案中被告人马德科、马某某及被害人高某某不能正确处理矛盾纠纷，对案件起因和结果发生均有一定过错，本院根据其过错程度，酌定由被害人高某某自行承担其损失的10%，被告人马德科、马某某承担90%。鉴于案发后被告人马德科、马某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并赔偿被害人部分损失，且被害人高某某对犯罪发生有一定过错，故根据被告人马德科、马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马德科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
三、扣押在案的菜刀等作案工具，依法予以没收。
四、被告人马德科、马某某连带赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失17657.99元的90%，计15892.2元，扣除已付11000元，余款4892.2元，于判决生效后15日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 哲
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第145号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某甲，农民。系被害人庞某某之父。
附带民事诉讼原告人高某，农民。系被害人庞某某之母。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月6日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权）刘彬，山东圣泽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某。
委托代理人（特别授权）闫香保。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。审理过程中，被害人庞某某的父母庞某甲、高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某甲、高某及其委托代理人史作华，被告人李某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘彬，附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年2月23日12时许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号（系挪用号牌）重型自卸车在梁山县某镇某村附近的乡村公路上启动后由西向东行驶时，碾压在此玩耍的被害人庞某乙，事故造成被害人庞某乙死亡。经交警部门认定，被告人李某甲因未按照操作规范安全驾驶的违法行为应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人庞某甲、高某诉称，被告人李某甲交通肇事造成庞某乙当场死亡，梁山县公安局交通警察大队认定李某甲承担事故全部责任。附带民事诉讼被告人王某某系肇事车辆车主，与被告人李某甲是雇佣关系。要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人王某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币588473元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对附带民事部分未答辩。
其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对刑事部分的辩护意见是，对指控被告人李某甲犯交通肇事罪无异议，但被告人李某甲系自首，当庭自愿认罪，同意并要求其家人赔偿被害方的损失，系初犯、偶犯，被害人父母没有尽到对被害人的监护职责，对交通事故的发生有一定过错。请求对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。对附带民事部分的答辩意见是，李某甲系王某某的雇员，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主承担赔偿责任。事故认定书认定被告人李某甲负事故全部责任有误，被告人李某甲应承担事故主要责任，被害人庞某乙的父母应承担事故次要责任。被害人庞某乙的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。
附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人的意见是，交通事故认定书认定被告人李某甲承担事故全部责任，王某某没有过错，不应承担赔偿责任。原告方提供的证据不能证明庞某乙在城镇居住一年以上，其赔偿数额应按照农村居民标准计算。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲当庭予以供认，另有证人徐某、庞某甲、李某乙、王某某的证言，被告人李某甲的供述，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2014）第00120-1号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（14-11）关于庞某乙的死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证信息，被告人李某甲的户籍证明，梁山县公安局交通警察大队出具的办案说明（两份）予以证实，足以认定。
另查明，被害人庞某乙出生于2010年4月29日，其父庞某某户籍所在地为梁山县小安山镇某某村，其母高某户籍所在地为梁山县大路口乡某某村。2007年12月起庞某甲在梁山县城拥有楼房一套并居住至今。被告人李某甲与附带民事诉讼被告人王某某系雇佣关系，被告人李某甲系在从事雇佣活动中发生交通事故造成被害人庞某乙死亡。
上述事实，有附带民事诉讼原告人庞某甲、高某的委托代理人提交、已经当事人质证的庞某乙的出生医学证明，庞某甲、高某的身份证复印件，庞某甲的房产证复印件和梁山县住房保障和房产管理办公室出具的证明，梁某信物业管理有限责任公司某某花园分公司出具的证明，梁山街道办某某幼儿园出具的证明，以及已经庭审质证的被告人李某甲的供述、附带民事诉讼被告人王某某的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪，罪名成立，应予支持，对被告人李某甲应依法处罚。事故发生后，被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于李某甲系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于被害人父母对交通事故的发生有一定过错的辩护意见，没有法律根据，不予采纳。
被告人李某甲的犯罪造成被害人庞某乙当场死亡，应依法赔偿附带民事诉讼原告人因庞某乙死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金和丧葬费。被告人李某甲作为雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，作为雇主的附带民事诉讼被告人王某某应对李某甲的行为造成的损害承担连带赔偿责任。被告人李某甲的附带民事诉讼委托代理人关于被告人李某甲系雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任，被告人李某甲不承担赔偿责任的辩解，不符合《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定；关于事故认定书认定有误，被告人李某甲应承担事故主要责任，被害人庞某乙的父母应对庞某乙的死亡承担责任的辩解，没有法律根据，均不予采纳。附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人关于事故认定书认定被告人李某甲负事故全部责任，王某某没有过错，不应承担赔偿责任的辩解，不符合相关法律规定，不予采纳。被害人庞某乙父母户籍所在地虽为农村，但已在城镇居住一年以上，被害人庞某乙在城镇上学一年以上，赔偿数额应按照城镇居民标准计算。被告人李某甲和附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人关于应按照农村居民标准赔偿附带民事诉讼原告人损失的辩解，与审理查明的事实不符，均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年8月24日止）
二、被告人李某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲、高某因庞某某死亡而造成的死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷12×6），共计588473元。附带民事诉讼被告人王某某对上述赔偿承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 屈菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1502号
原告周东海，男，1976年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告韩振建，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告周东海诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周东海的委托代理人张春梅、王超，被告孙德川，被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东海诉称，2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬7165元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、二被告连带向原告支付劳动报酬7165元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙德川承认原告主张的事实，确认拖欠原告劳动报酬7165元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款600000元，该款将用于支付原告劳动报酬，被告孙德川已经将被告韩振建起诉至法院。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告周东海为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告周东海每天130元，工作70.5天，工资为9165元，借款2000元，应发工资7165元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
另查明，该工资发放单上的小东即为本案原告周东海。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬7165元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告周东海支付劳动报酬7165元；
二、驳回原告周东海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟姣姣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4324号
原告：金占山，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张连玉，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告金占山诉被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金占山到庭参加诉讼，被告张连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告金占山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000元；二、要求被告给付借款20000元的利息，按月利率2分计算至给付之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日向原告借款10000元，2016年8月17日向原告借款10000元，用于种地，被告向原告出具借据二枚，两笔借款经原告多次索要，被告拒不给付。
被告张连玉未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张连玉因种地所需于2016年2月5日向原告金占山借款10000元、于2016年8月17日向原告金占山借款10000元，两笔借款均约定利息为月利率2%，均约定借款期限为10个月，被告张连玉向原告出具借据两枚。至原告起诉时，被告张连玉未偿还原告欠款。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连玉向原告金占山借款意思表示真实，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告张连玉应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连玉于本判决生效之日起立即偿还原告金占山欠款本金20000元，并支付欠款利息（以其中10000元为本金按月利率2%支付自2016年2月5日起至还清本金之日为止的利息、以其中10000元为本金按月利率2%支付自2016年8月17日起至还清本金之日为止的利息）；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 哈斯毕力格
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3062号
原告路安。
委托代理人路献忠。
委托代理人茹祥鹏。
被告河南正耀建设有限公司。
法定代表人侯宗耀。
本院在审理原告路安诉被告河南正耀建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 石明海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李国梁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00170号
原告江苏中隧交通工程有限公司，住所地在高邮市送桥镇李古工业园。
法定代表人李国领，董事长。
委托代理人金元龙、王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告武汉东交路桥工程有限公司，住所地在武汉市东西湖吴家山九支沟。
本院在审理原告江苏中隧交通工程有限公司与被告武汉东交路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中隧交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元（已减半收取）、保全费1495元，合计
3655元由原告江苏中隧交通工程有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年六月十一日
书记员 严利萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保16号
申请执行人顾世重，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人吴春波，男，1969年11月25日出生，汉族。
申请执行人顾世重与被执行人吴春波买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑1124财保23号民事裁定书，查封申请执行人顾世重所有的位于孙吴县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一处，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月29日向本院申请撤回执行，理由是双方自行协商，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保23号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十九日
书记员 王逢瑞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第139号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓开。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现押永嘉县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈晓开犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）浙温刑初字第96号刑事判决。陈晓开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月开始，滕建标（已判刑）多次向他人购买毒品进行贩卖。2013年3月16日至同年4月18日，陈晓开明知滕建标购买毒品用于贩卖，仍帮助滕建标将毒资通过农业银行永嘉县支行岩头分理处旁的atm机转入方灯祥卡号为62×××74农业银行卡上，前后累计4次共计人民币27万元。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人陈晓开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
被告人陈晓开上诉提出，其所有汇款均系受岳母卢尚娟的委托汇款，对于款项的用途并不知情，系无罪，要求改判。
经审理查明：2013年3月16日至同年4月18日，陈晓开明知滕建标购买毒品用于贩卖，仍帮助滕建标将毒资通过中国农业银行永嘉县支行岩头分理处的atm机汇入户名为“方灯祥”、卡号为62×××74的农业银行卡上，前后累计4次合计人民币27万元。
上述事实，有卢某等人的证言，同案犯滕建标、滕红呀、滕文龙等人的供述，银行账户明细、银行atm机监控录像、手机通话详单，从滕建标处提取到的毒品及毒品鉴定意见等证据证实。上述证据，经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）滕建标、滕红呀均证明陈晓开帮滕建标汇款，滕文龙也曾听滕建标讲起这一事实，与银行监控录像证明的陈晓开汇款的事实可印证，卢尚娟证明其有一次曾代滕建标将钱给陈晓开并明确告知陈晓开系滕建标叫他去汇款，足以认定陈晓开帮滕建标汇款的事实，陈晓开辩称其所有汇款均系受卢尚娟委托汇款与在案其他证据矛盾，显然不能成立。（2）陈晓开案发期间与滕建标共同居住在一起，曾供其明知滕建标贩卖毒品，滕建标、滕红呀、滕文龙均证明陈晓开明知滕建标贩卖毒品，可印证证明陈晓开明知滕建标贩卖毒品。滕建标、滕红呀、滕文龙均证明陈晓开明知滕建标贩卖毒品赚钱维持生活，陈晓开曾供其2012年以来，没有听说滕建标做什么生意。滕建标在30余天内让陈晓开汇出27万元显然不符合滕建标的正常经济状况，故原审认定陈晓开明知滕建标贩卖毒品而帮忙汇款证据充分，其上诉称系无罪不能成立。
本院认为，被告人陈晓开明知他人贩卖毒品而帮助转账毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，应予依法惩处。陈晓开在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈晓开的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寒
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘丽珏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00326号
罪犯刘新会（又名刘军），原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00063号刑事裁定，维持鄂州市鄂城区人民法院2012年8月13日作出的（2012）鄂鄂城刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘新会犯合同诈骗罪、诈骗罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月4日至2025年11月3日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新会在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2、4季度获得表扬，2014年第1、2、3、4季度获得表扬，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯困难证明以及黄州监狱病残罪犯认定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新会减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年11月4日至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第341号
原告：宋万岗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋万岗与被告王仕升买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋万岗的委托代理人王均山到庭参加诉讼，被告王仕升经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋万岗诉称：2014年2月，被告王仕升多次从原告处购买海虹共计108680斤，每斤0.6元，共计货款65000元，被告并于2014年4月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告王仕升分两次给付30000元，余款35000元至今未予给付。请求判决被告给付原告海虹货款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告王仕升未作答辩。
经审理查明：被告多次购买原告的海虹，至2014年4月15日双方经结算，被告共欠原告海虹货款65000元，被告并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到宋万岗海虹款计10868斤（0.6计款陆万伍仟元正￥65000元王仕升2014.4.15日”。后被告王仕升分两次给付原告30000元，余款35000元经原告催要未果。
庭审中，原告主张该欠条中的“10868斤”系“108680斤”笔误，并主张该笔货款的利息为自诉讼之日即2014年7月21日起以本金35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清欠款之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖关系，被告购买原告的海虹并由被告为原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，应认定双方的买卖合同关系成立并生效，本院对该欠条予以确认。被告应当依据该欠条及时足额支付欠款，原告请求被告支付海虹货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告主张自2014年7月21日提起民事诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕升于本判决生效之日起五日内给付原告宋万岗海虹货款35000元及利息（自2014年7月21日起，以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王仕升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张栋三
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1042号
申请执行人高瑞鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2529号民事调解书，申请执行人高瑞鹏与被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已划扣被执行人内蒙古广厦建安工程有限责任公司在中国工商银行账户内人民币27200元，且已全额向申请人高瑞鹏支付，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2529号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年九月十二日
书记员 于 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00401号
申请执行人：金双六，女，1973年6月3日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：朱荣锋，男，汉族，1959年9月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：沈文柱，男，汉族，1971年5月11日出生，住滁州市琅琊区。
金双六与朱荣锋、沈文佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01233号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱荣锋的银行存款96000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1936号
原告李可柱，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告丁德树，个体户。
原告李可柱诉被告丁德树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李可柱及其委托代理人屈指，被告丁德树到庭参加诉讼。因原告申请鉴定，本案于2015年8月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李可柱及其委托代理人屈指，被告丁德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可柱诉称，被告丁德树承建泗洪县四河乡新淮小学教学楼工程期间，将其中的外墙粉刷工程分包给原告李可柱施工。双方对工程的工期、质量、价格均作出约定，被告承诺在工程完工后，即付清劳务款。现该工程早已施工完毕并交付使用。2015年2月，原被告双方经结算，原告施工的总价款为26347.06元，经原告多次索要，被告仅累计支付3500元，尚欠22847.06元。现请求判令：1、被告丁德树支付劳务款22847.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李可柱为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、新淮小学结算单一份，证明2015年2月2日，原被告之间经结算，原告施工的劳务款为23997.06元，另外原告还增加施工23.5个点工（计2350元），以上总计26347.06元。
2、无锡江南司法鉴定所的鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、“支21000元”后签名“李可柱”笔迹不是李可柱本人书写。2、“支21000元”笔迹中“2”字笔迹，与其之前、之后笔迹是同类物质书写形成；“支21000元”笔迹中“2”字笔迹，与其之前“支”字和之后“1000元”笔迹不是一次性连续书写形成，涉检“2”字笔迹系添加书写形成。以此证明被告提供的记账凭证系被告伪造的，原告实际从被告处借支的是1000元。
3、无锡江南司法鉴定所的收费票据一张，证明原告支付鉴定费5200元。
被告丁德树辩称，原被告之间并未签订书面合同，原告是被告的会计安排施工，劳务款也是会计具体支付，被告对具体情况不清楚，对总的劳务款26347.06元没有异议，但被告已经付清该款项。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
4、案外人宋小春书写的原告工程款支付清单，证明李可柱另欠宋小春7000元，同时对23.5个点工及每个点工100元予以认可。
5、记账本一份，证明原告李可柱分别于2014年9月13日从被告处借支21000元，9月17日借支500元，10月4日借支1000元，11月4日借支1000元。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对总的劳务款26347.06元无异议。对证据2真实性无异议，但是具体记账是会计负责，被告不知情。对证据3无异议。
针对被告的举证，原告质证认为：证据4系原告与案外人宋晓春的结算，能证明原告另外施工23.5个点工，劳务款为2350元。对证据5真实性有异议，对9月17日借支500元，10月4日借支1000元，11月4日借支1000元无异议，但2014年9月13日，原告借支的是1000元，记账本上“支21000元”中的“2”字是后添加上去的，后面“李可柱”签名也不是李可柱本人所写。
本院综合认证认为：被告对证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据1结合证据4能够证明原告施工的总劳务款为26347.06元。证据2系原被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，本院对该证据的真实性无异议，通过该证据能够证明2014年9月13日，原告从被告处借支的是1000元。证据3系鉴定产生的费用，本院予以认定。证据5原告对9月17日借支500元，10月4日借支1000元，11月4日借支1000元无异议，本院予以确认，对2014年9月13日的“支20000元”，结合证据2，本院认为系被告伪造的证据，本院不予认定。
据此本院查明以下事实：被告丁德树承建泗洪县四河乡新淮小学教学楼工程期间，将其中的外墙粉刷工程分包给原告李可柱施工。现该工程已经施工完毕并交付使用。2015年2月，原被告双方经结算，原告施工的总价款为26347.06元。原告分别于2014年9月13日从被告处借支1000元，9月17日借支500元，10月4日借支1000元，11月4日借支1000元，余款经索要未果。
本院认为：原告李可柱与被告丁德树均无施工资质，故其之间外墙粉刷工程劳务分包合同应属无效。原告已经按照要求完成了施工，并已经交付使用，被告丁德树应按照双方结算的价格支付劳务费用。原告施工的总劳务款是26347.06元，扣除已付的3500元，被告丁德树还应支付22847.06元。被告辩称2014年9月13日，原告从被告处借支21000元。但经过鉴定，确认“支21000”中的“2”字系添加书写形成，后面签名“李可柱”也不是李可柱本人书写，本院认为该份证据系被告伪造形成，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告丁德树支付原告李可柱劳务款22847.06元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告丁德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费371元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭东苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第5页／共6页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01260号
原告冯某某，女，1986年2月11日出生，汉族，无业。
被告左某某，男，1979年6月13日出生，汉族。
原告冯某某诉称：原、被告婚初感情尚可，婚后不久被告经常酗酒、不务正业，经常打骂原告。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院起诉要求1、请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生子左某甲归原告抚养，由被告承担抚养费，每年一次性给付抚养费一万元；3、请求人民法院判令由被告承担原告因抚养儿子所借10000元债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告冯某某诉左某某离婚纠纷一案中，经本院审查，根据原告冯某某所提供的被告的地址（吴起县石油保卫大队），向被告送达应诉文书时，被告知被告根本不在吴起县石油保卫大队上班，有吴起县石油保卫大队出具的证明一份在案作证。故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶小锋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第197号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人文某甲，农民工，住梓潼县。2015年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人文某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日19时06分许，被告人文某甲在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，行驶至325省道台州市黄岩区电力大厦对出路段时，因未减速行驶，与自南往北沿人行横道线过道路的行人杨莉莉发生碰撞，杨莉莉倒地后又被同向由施某驾驶的浙j×××××轿车碾压。致杨莉莉受伤经抢救无效于当晚死亡、被告人文某甲受伤及二车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人文某甲负杨莉莉死亡的主要责任、自身损害的全部责任；施某负杨莉莉死亡的次要责任。经检测，被告人文某甲血液中酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人文某甲被送往医院抢救。2015年1月14日，被告人在黄岩区中医院被公安机关传唤到案。到案后，被告人向交警部门预交了赔偿款人民币1万元。审理中，被告人文某甲向本院预交了赔偿款人民币八万元。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、文某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆检测报告，尸体检验意见书，视听资料-
事故现场光盘，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横行时未停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人文某甲到案后能如实供述犯罪事实，并已预交了部分赔偿款，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年三月二十日
代书记员 季飞肖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1166号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人陈耀忠。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1979年1月21日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年一月十五日
书记员 马 麟
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00155号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张荣锋，男，1980年4月22日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被荣昌县公安局羁押，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人蓝某，女，1976年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被荣昌县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张荣锋、蓝某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静，被告人张荣锋、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控：
1、2013年12月10日，被告人张荣锋伙同被告人蓝某在荣昌县棠香小学对面由陈某负责看守的荣昌品牌折扣店内，以购买商品为由，采用相互掩护的方式，从店中盗窃维曼尼牌毛领大衣二件。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗二件衣服价值2150元。案发后，其中一件毛领大衣已由公安机关扣押并由陈某领回。
2、2013年12月11日，被告人张荣锋伙同被告人蓝某在荣昌县海棠四支路由唐某某经营的鄂尔多斯羊绒店内，以上述同样方式盗窃毛衣二件。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗二件毛衣价值960元。
3、2013年12月16日，被告人蓝某伙同薛某某（另案处理）在荣昌县棠香小学对面由罗某某经营的佳盛药房内，以购买药品为由，采用互相掩护的方式，从店中盗窃阿胶四盒。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗四盒阿胶价值1512元。
综上，被告人张荣锋参与盗窃两次，所盗衣服价值3110元，被告人蓝某参与盗窃三次，所盗衣服及药品价值4622元。
2013年12月30日，被告人蓝某到荣昌县公安局昌州派出所投案，并如实供述了本案盗窃的犯罪事实。同日，荣昌县公安局昌州派出所民警在荣昌县昌州街道棠香小学附近将涉嫌盗窃的被告人张荣锋抓获。
上述事实，被告人张荣锋、蓝某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，被害人罗某某、唐某某、陈某的陈述，证人薛某某、李某某、潘某某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定委托书及受理通知书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，涉案财物价格鉴定书，情况说明，抓获经过，重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00108号刑事判决书，重庆渝西监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣锋、蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且被告人蓝某在二年内连续三次实施盗窃，系多次盗窃，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人张荣锋、蓝某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张荣锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣锋到案后如实供述本案犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人蓝某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张荣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。）
三、责令被告人张荣锋、蓝某对其违法所得财物进行退赔（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 龙飞
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1张荣锋、蓝某荣昌品牌折扣店维曼尼牌毛领大衣2件价值2015元（其中1件已发还）
2张荣锋、蓝某唐某某羊绒毛衣2件价值960元
3蓝某罗某某阿胶4盒价值1512元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1853号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于英杰纪晓飞于振祥。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1853号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四初字第50号
原告段晓英。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告付乐亮。
被告孙文英。
被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司。
法定代表人赵伟，总经理。
被告王守胜。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司。
法定代表人付保华，总经理。
被告山东尤佳卫生用品有限公司。
法定代表人王超，经理。
原告段晓英与被告付乐亮、孙文英、寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓英的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告付乐亮、孙文英、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告段晓英诉称，被告付乐亮、孙文英（二人系夫妻关系）经被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜担保于2011年12月24日向原告借款300万元，双方约定借款应于2012年6月24日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由未付。2013年11月7日，曹县艾尼乐太阳能有限公司和山东尤佳卫生用品有限公司又为被告所欠原告的该笔债务提供担保。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金300万元，并自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息1411200元（3000000元×21个月×0.0224），共计4411200元，且利息按上述计算方式一直计算至被告付清欠款为止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告付乐亮、孙文英、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月24日，被告付乐亮、孙文英（借款人）和被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜（担保人）向原告出具《借款合同》，约定：被告付乐亮、孙文英向原告借款300万元；借款期限6个月，自2011年12月24日至2012年6月24日止；借款月利率为3%，每月付息一次；届时未能返还本息，按欠款额每日加收5%的违约金；寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜对上述借款本息及实现债权的费用负连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，被告付乐亮、孙文英（借款人）和被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜（担保人）给原告出具了借款300万元的借据。
2011年12月24日，原告段晓英通过其在中国农业银行开立的6228460290003051514账户向被告孙文英开立的6228480291879200017账户转款291万元。原告主张其余的9万元系以现金方式交付给被告付乐亮、孙文英。
2013年11月7日，被告曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司给原告出具《担保书》，约定：2011年12月24日，付乐亮、孙文英经王守胜担保向段晓英借款300万元，现曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为2013年11月8日至2015年11月7日。
原告段晓英主张被告未偿还借款期满后的借款本息，要求被告自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。另，2014年5月15日，原告段晓英撤回对被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司的起诉。
以上事实，有借款合同、借据、银行卡取款业务回单、担保书、撤诉申请书以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告段晓英提交的借款合同、借据、银行卡取款业务回单、担保书等证据，能够认定被告付乐亮、孙文英向段晓英借款，以及寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司为该笔借款提供担保的事实，双方之间依法形成有效的民间借贷合同以及担保合同关系。民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为生效要件，虽然原告提交的借款合同和借据上均载明借款本金为300万元，但原告提交的银行卡取款业务回单上载明的转款金额却仅为291万元，原告主张其余的9万元以现金形式交付，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认借款的实际出借金额为291万元。因借款合同约定的借款期限已经届满，段晓英要求付乐亮、孙文英返还借款，符合双方的合同约定，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定了借款利率为月息3%，以及借款逾期每日按借款额5%加收违约金，但该些约定都违反了国家有关限制借款利率的规定，且因最终收取的利息和违约金的总额依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故段晓英要求付乐亮、孙文英自借款期限届满之日即2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因段晓英与王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司约定对借款承担连带保证责任，故王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。因段晓英与王守胜签订的借款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起两年，曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司向段晓英出具的《担保书》中承诺保证期间为2013年11月8日至2015年11月7日，故段晓英要求王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司承担保证责任，依法并未超出保证期间的规定。王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司承担保证责任后，可依法向付乐亮、孙文英追偿。段晓英撤回对寿光市瑞富达橡塑制品有限公司的起诉，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定和损害第三人的合法权益，本院予以准许。王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付乐亮、孙文英返还原告段晓英借款2910000元及相应利息（自2012年6月25日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司对上述判决主文确认的债务承担连带保证责任。王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司承担保证责任后，可依法向付乐亮、孙文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42090元，诉讼保全费5000元，共计47090元，由原告段晓英负担1090元，由被告付乐亮、孙文英、王守胜、曹县艾尼乐太阳能有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭迦文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10621号
原告刘超洋，男，1987年1月2日出生。
被告沈祥冲，男，1976年10月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告刘超洋与被告沈祥冲中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超洋，被告沈祥冲到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超洋诉称：2016年2月16日19时14分许，被告沈祥冲驾驶奥迪牌小型轿车（车牌×××，车辆所有人沈祥冲）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路北京鸣远实验家具有限公司门口处时，奥迪牌小型轿车前部与同方面原告刘超洋驾驶的北京现代小型轿车（车牌×××，车辆所有人刘超洋）后部相接触，造成原告受伤，车辆损坏的事实。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，沈祥冲负事故全部责任，刘超洋无责任。原告先后在北京市昌平区中西医结合医院、北京大学第三医院、北京安达医院进行诊治，后经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因此次机动车交通事故造成右膝内侧副韧带损伤、右髌腱肌腱炎、右膝外侧半月板前角前移等伤害，本次身体损伤构成轻微伤，以至于原告至今未恢复，不能正常参加工作。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费3548.98元、营养费1500元、误工费7467元、交通费500元、残疾辅助器具费120元，上述费用共计人民币13135.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈祥冲辩称：对事故事实和责任划分都认可，同意赔偿对原告主张的数额没有异议。
被告人民保险公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月16日19时14分，在北京市昌平区定泗路北京鸣远实验家具有限公司门口处，沈祥冲驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至上述地点时，“奥迪”牌小型轿车前部与同向刘超洋驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）后部相撞后“北京现代”牌小型轿车失控又与李紧跟驾驶的“福克斯”牌小型轿车（车号：×××）后部相撞，造成刘超洋受伤，车辆损坏。事故后沈祥冲弃车逃离现场，于2016年2月17日被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，沈祥冲驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离发生交通事故后逃逸，与本起交通事故的发生有因果关系。本起道路交通事故系沈祥冲的过错所致，故确定沈祥冲承担此事故的全部责任，刘超洋无责任。刘超洋受伤后，先后在北京市昌平区中西医结合医院、北京大学第三医院、北京安达医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、右髌腱肌腱炎、右膝外侧半月板前角前移等。2016年3月1日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：刘超洋本次身体损伤构成轻微伤。
另查，沈祥冲驾驶的车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
刘超洋主张的各项损失，本院依法核实确认为：医疗费3548.98元、营养费900元（30天×30元）、误工费7467元、交通费500元、残疾辅助器具费120元。
另经本院核实李紧跟驾驶的“福克斯”牌小型轿车（车号：×××，机动车所有人李政）尾部受损，李紧跟表示愿意放弃索赔，车辆损失由自己负责，与他人、公安机关无关，不再追究任何人责任，不再需要公安机关出具任何手续。在诉讼过程中，刘超洋表示不在本案中追加车号为×××的福克斯牌小型轿车的交强险公司，不要求在本案中处理福克斯牌小型轿车的交强险公司无责赔偿的部分，保留另行起诉的权利。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、收据、用工协议、证明、保险单、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，沈祥冲负事故全部责任，故人民保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因沈祥冲未投保商业第三者责任保险，故应由沈祥冲承担赔偿责任。本案中，刘超洋放弃对福克斯牌小型轿车（车号：×××）的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，对此本院不持异议，其可另行主张权利。刘超洋的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘超洋死亡伤残类赔偿金七千三百五十一元八角二分，医疗费用类赔偿金四千零四十四元五角三分，共计一万一千三百九十六元三角五分，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘超洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告沈祥冲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一四年九月二十日
书记员 吕兰宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第471号
原告：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：孙金富，系该公司董事长。
委托代理人：赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被告：凌联忠，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告浙江兴意金属制品有限公司（下称浙江兴意公司）诉被告凌联忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兴意公司的委托代理人赖晓东、被告凌联忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴意公司诉称：被告分别于2011年9月、2012年10月向原告订购CF2－52S-12G慈发电脑横机共7台，总价为702，100元。原告于2011年9月交付被告6台电脑横机，单价98，000元每台，2012年10月交付1台电脑横机，单价90，000元每台。在被告尚未付清全部货款前，原告保留对货物的所有权。被告收到货物后只支付了部分货款，剩余货款拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.确认本案标的物（CF2－52S-12G慈发电脑横机共7台）在被告付清全部价款前所有权属于原告；2.被告让原告无偿取回本案的标的物CF2－52S-12G慈发电脑横机共7台；3.被告支付所欠货款414，800元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告凌联忠辩称：不同意原告的诉求。按合同约定机器应是属于被告。欠款数额还要核对。
经审理查明：2012年7月31日，被告出具欠条给原告，确认拖欠原告货款52，627，600元，承诺分期付清，如逾期2次，原告可以要求被告一次性付清全部欠款。2013年4月3日，被告出具承诺书给原告，确认尚欠原告货款475，120元，承诺于2013年5月起每月付款不少于20，000元直至付清。如有任何一期未付，原告可以要求被告一次性付清所有货款。2013年6月18日，被告签署付款明细交原告，确认尚欠原告货款426，680元。签署付款明细后，被告支付了货款25，900元给原告，被告现尚欠原告货款400，780元。
原告于诉讼过程中申请撤回第一、二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为要求被告支付所欠货款400，780元。本院经审查后予以准许。
另查，原告向本院申请对被告凌联忠实施财产保全，本院经审查后，作出了（2013）东二法朗民二初字第471号民事裁定，于2013年10月29日依法查封被告凌联忠所有的一批机器（详见查封清单NO.0022308）；于2013年11月6日依法查封被告凌联忠所有的车牌号码为粤SG58**的小汽车一辆。
上述事实，有原告提交全电脑横机发货清单、欠条、承诺书、付款明细，被告提交的收据、汇款凭条、供机明细及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款400，780元，证据充分，本院予以认定，被告依法应当清偿给原告。欠条及还款承诺书均包含付款计划，被告未能按付款计划付款，现逾期付款超过2期，原告可以要求被告一次性付清全部货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告凌联忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江兴意金属制品有限公司货款400，780元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，656元、保全费1，765元，由被告凌联忠承担，原告多预交的105元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年一月十六日
书记员 曾艳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，051.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，051.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1603-1号
申请执行人陈鹰。
被执行人湖南运达节能科技有限公司。
法定代表人王迎辉。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月19日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2015）第259号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人25803.25元，执行费290元，共计26093.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南运达节能科技有限公司的银行存款26093.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李蔚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第937号
原告孙晓东，男，1974年5月7日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告李广民，男，1958年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义，男，1967年4月15日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告李晓东，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告孙晓东诉被告李广民、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓东、被告李晓东及被告李广民委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：二被告因做生意所需在我处借款共计人民币750，000.00元，其中2011年12月21日借款100，000.00元，以李广民房屋土地使用证做抵押，约定月利率1.5％；2012年1月4日借款500，000.00元，以150头牛做抵押，约定月利率1.5％，还款日期为2013年1月4日，每两个月给付利息15，000.00元；2012年1月4日借款150，000.00元，以李广民房照做抵押，约定月利率1.5％，每两个月给付利息一次，为我出具了借据三枚。被告李广民给付了我从2012年1月4日起至2012年11月4日的利息，后经我多次索要，二被告拒绝偿还借款本息。故起诉，1、要求被告李广民偿还借款本金人民币600，000.00元，并从2012年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。2、要求被告李广民、李晓东偿还借款150，000.00元，并从2012年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。3、诉讼费用由二被告负担。
被告李广民辩称：从原告处借款人民币750，000.00元属实，但2011年12月21日出具的借款100，000.00元及2012年1月4日出具的借款500，000.00元借据中借款人“李晓东”的签字是我书写的，2012年1月4日出具的借款150，000.00元借据中借款人“李晓东”的签字是李晓东自己书写。按月利率1.5％计算给付利息无异议，但我已经从2012年1月4日起至2012年11月4日止向原告给付了利息共计113，200.00元，我同意偿还借款本息，但现在没有钱。
被告李晓东辩称：2012年1月4日出具的借款150，000.00元借据中借款人“李晓东”的签字是我自己书写，其他两枚借据中“李晓东”的签字都是李广民书写的，我同意偿还借款150，000.00元及利息，但现在没有钱。
经审理查明：被告李广民、李晓东因做生意所需在原告孙晓东处借款共计人民币750，000.00元，其中2011年12月21日借款100，000.00元，以李广民房屋土地使用证做抵押；2012年1月4日借款500，000.00元，以150头牛做抵押，约定还款日期为2013年1月4日，每两个月给付利息15，000.00元；2012年1月4日借款150，000.00元，以李广民房照做抵押，约定每两个月给付利息一次，上述借款均约定月利率1.5％，为原告孙晓东出具了借据三枚。2011年12月21日出具的借款100，000.00元借据及2012年1月4日出具的借款500，000.00元借据中借款人“李晓东”的签字是被告李广民书写，2012年1月4日出具的欠款150，000.00元借据中借款人“李晓东”的签字是李晓东自己书写。被告李广民向原告孙晓东给付了从2012年1月4日起至2012年11月4日止的利息共计人民币113，200.00元。后被告李广民、李晓东未如约履行还款义务，原告孙晓东多次向被告李广民、李晓东索款无果，于2015年5月21日诉至本院，1、要求被告李广民偿还借款本金人民币600，000.00元，并从2012年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付�息。2、要求被告李广民、李晓东偿还借款人民币150，000.00元，并从2012年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。3、诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的借据三枚，被告李广民提交的收条五枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告李广民、李晓东作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告孙晓东要求被告李广民、李晓东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李广民偿还原告孙晓东借款本金人民币600，000.00元，并从2012年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5％�算给付利息。
二、被告李广民、李晓东共同偿还原告孙晓东借款人民币150，000.00元，并从2012年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算给付利息。
上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300.00元，减半收取5，650.00元，保全费1，020.00元，共计6，670.00元，由被告李广民负担6，105.00元，被告李晓东负担565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01714号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告张某某提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02081号
原告王某某，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者.
被告黄某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张仁福、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年10月13日非婚生一女，取名黄某乙。1999年2月6日，双方在南川区XX镇人民政府补办结婚登记，婚后，女到男方家一起共同生活。于2000年7月26日婚生一子，取名黄某丙。由于在恋爱期间原告本不想与被告保持恋爱关系，是父母强迫下所为，加之在被告的强迫下未婚先孕，只好与其登记结婚。婚后，因被告性格古怪、暴躁，双方常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。2009年5月，原告便外出务工，其间也回家看望子女，被告却无端猜疑原告有不正当男女关系而抓打原告，现原、被告已分居5年多，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生子女各自抚养一个，婚前财产各自所有。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实。双方是1993年3月初五经人介绍的，被告在日常生活中很体谅原告，没让她做过重活，夫妻间没有大的矛盾，偶尔争吵的情况是有的。虽然原告出去打工5年，但过年过节还是回家的，并不是分居5年。原告在外务工，也给被告买衣服、给孩子寄过生活费。原告回家被告是问过她与谁一起打工，也发生过抓扯，但并非原告说的打了她。原告起诉离婚是一时冲动，原因是原告在外务工，夫妻各在一方不能相互关照。原、被夫妻感情没有破裂，双方有两个子女，被告希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相恋，于1995年10月13日非婚生一女，取名黄某乙，1999年2月6日，双方在南川区XX镇人民政府补办结婚登记，婚后，女到男方家一起共同生活，于2000年7月26日婚生一子，取名黄某丙。在共同生活中，双方因性格差异，不时为生活琐事发生矛盾。2009年5月，原告在未与被告商量的情况下，便外出务工至今五年，其间，过年过节时回家与家人团聚，双方为子女等家庭事务也有电话联系。原告在外务工期间，被告则在家照料子女和饲养生猪。被告曾问原告在外与谁一起务工，原告认为被告不信任自己，双方为此发生过抓扯。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案、证人证言、照片等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，未婚先孕生育一女，之后再办理结婚登记，在婚姻关系存续期间又婚生一子，应当说夫妻感情一般。由于双方在共同生活中，存在性格差异，导致夫妻间不时为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2009年5月在未与被告商量的情况下外出务工，说明夫妻间的沟通存在问题。但原告在外务工期间，过年过节时仍回家与家人团聚，并给被告购置衣物和寄钱回家，说明其还是念及夫妻情份和关注子女的。只是被告在过问原告在外与谁一起务工的过程中，因原告认为被告不信任自己，夫妻间再次引发冲突而发生抓扯，使本已不太和睦的夫妻关系更显紧张。双方在今后的生活中，如果多念及夫妻情份，看在两孩子的份上，做到相互尊重、关心、体贴，遇事多从对方角度考虑问题，多加强沟通，共同搞好家庭建设，夫妻感情是可以和好的。综上，原、被告夫妻感尚未破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法不宜支持；对被告辩称夫妻感情没有破裂，希望和好夫妻感情的辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一四年八月八日
书记员 蔡 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月31日9时许，被告人孙某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心商场三楼的安蒂佩玛专卖店，窃得店内价值人民币29，000元的ANTERPRIMA牌女包一只。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有被害单位员工顾宏云的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过及证人商某某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系坦白，依法从轻处罚，同时对该案赃物已经发还、被告人孙某当庭表示认罪一并酌情从轻考虑。关于辩护人所提被告人系犯罪未遂，经查，被告人孙某系在已经远离案发地三楼的地下一层处被人赃俱获，显然不能构成未遂，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第49号
原告肇州县动力工业责任有限公司。
委托代理人宋保国，男，1968年生。
被告张丛岭，男，1972年生。
原告肇州县动力工业有限责任公司与被告张丛岭劳动争议一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员邵晓娟适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告肇州县动力工业有限责任公司委托代理人宋保国、被告张丛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月24日到原告单位工作，工资为效益工资，原告与被告每年签订一次书面劳动合同，至2013年5月31日劳动合同期满，原、被告之间再未签订劳动合同，但被告一直在原告单位从事原先的工作，被告在工作期间严重违反用人单位的规章制度，2013年8月27日，在原告不知情的情况下，被告擅离岗位、自动辞职，并到肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肇州县劳动人事争议仲裁委员会做出了【2013】第136号仲裁裁决书，因裁决没有任何法律依据，故裁决的第一项、第二项是错误的，原告认为被告申请仲裁时无任何法定事由，仲裁委员会裁决时也无任何法律依据，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法确认被告系自动辞职，并判令原告对被告不予补偿。另外被告张丛岭在与原告形成雇主与雇员关系前（2004年6月份前），张丛岭与其它单位形成过劳动关系，他的各种保险都由该单位缴纳，一个劳动者只能与一个劳动单位存在劳动关系，张丛岭与原告之间是劳务关系，劳务关系所适用的法律与劳动关系所适用的法律不同，张丛岭在劳动仲裁请求的是按劳动关系请求，既然原、被告是劳务关系，在劳务合同中原告不欠被告的一分钱，所以被告的全部请求均不能得到支持。
被告辩称，1998年我分配到水利局下属的肇州县水利打井队上班，但是我在那一天班都没有上，单位就黄了，我的劳动档案现在已经找不到，打井队也没有给我交纳各种保险，我自己也没有交。2004年我到原告单位上班，到2013年5月31日合同期满，我和我的上属领导任XX提出过要求签订劳动合同，但是一直也没有结果。2013年8月27日下午，我到劳动仲裁委申请劳动仲裁，由于原告不与我们签订劳动合同，我要求与原告解除劳动合同。另外，我不属于擅离职守，自动辞职，理由是由于原告不与我签订劳动合同，然后我就辞职了，原告就应当支付给我补偿金。
经审理查明，被告张丛岭于2004年6月24日到原告单位工作，每年双方续签劳动合同，至2013年5月31日劳动合同期满，原告与被告未续签劳动合同，被告仍然在原告单位工作。2013年8月27日，被告申请劳动仲裁，以原告未与其签订劳动合同为由，要求解除劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金，支付未签订书面劳动合同双倍工资，支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。2013年11月22日，肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲字（2013）第136号仲裁裁决书，裁决一、被申请人与申请人解除劳动关系；二、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金11，696.76元（1，299.64元/月×9个月）；三、被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资924.47元（724.47元+200元）；四、驳回申请人的其他请求。原告对此仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法确认被告系擅离职守、自动辞职；原告对被告不予经济补偿；诉讼费用由被告承担。同时查明，2013年7月、8月被告应得工资分别为724.47元、200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、州劳人仲字（2013）第136号仲裁裁决书为证，足以认定。
本院认为，2013年5月31日原告与被告劳动合同期满后，被告仍在原告单位工作，原告未表示异议，视为原、被告同意以原条件继续履行劳动合同。2013年8月27日上午，被告在原告单位正常上班，下午被告到肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订劳动合同为由，要求解除劳动关系，被告以这种自动离职的方式要求解除劳动合同，不属于协商解除，也不属于预告解除，亦不符合劳动合同法第三十八条规定的劳动者单方行使解除权法定情形，应当认定被告违法解除劳动合同。因此，劳动者违法解除劳动合同的，无论用人单位是否同意，都会发生劳动合同解除的后果，原告作为用人单位不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告与其他单位存在劳动关系，当庭未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
被告张丛岭自动离职，原告肇州县动力工业责任有限公司不予支付被告解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00216号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）鄂襄城刑初字第00209号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 柯
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第63号
罪犯岳成国，男，1978年7月23日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人岳成国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2010年9月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币5万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯岳成国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳成国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳成国准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2010年9月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0145号
原告：崔进，居民。
被告：何健，居民。
本院在审理原告崔进诉被告何健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔进负担。
审判员 杨 彬
二〇一三年十二月十二日
书记员 方树清
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执20号
申请执行人余幼菊。
申请人周某。
被执行人武汉红桥脑科医院，住所地武汉市江岸区。
法定代表人叶章泽，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00742号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币183，185元及利息，执行费2，648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币185，833元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月三日
书记员 余敏
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23477号
原告钱×1，女，1955年1月27日出生。
委托代理人郭x，女，1960年8月23日出生，北京市西城区月坛法律服务所工作者。
原告钱×2，女，1961年10月17日出生，澳大利亚籍。
原告钱×3，男，1957年1月9日出生，澳大利亚籍。
以上二原告委托代理人钱×1，同原告钱×1。
被告王X，女，1984年3月22日出生。
委托代理人王X1，男，1952年12月26日出生。
原告钱×1、钱×2、钱×3与被告王X遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×2、钱×3之委托代理人兼原告钱×1，原告钱×1之委托代理人郭x，被告王X之委托代理人王X1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1、钱×2、钱×3诉称，原告之父钱x5、之母武x于1949年结婚，婚后生育四个子女，长女钱x4（2009年5月21日去世）、次女钱×1、三女钱×2、儿子钱×3。被告王X系钱x4之女。生母武x于1986年10月20日去世，父亲钱x5于1987年与张x再婚，婚后无子女。张x于2005年5月25日去世，钱x5于2012年3月4日去世。北京市西城区x二区x号楼x门x号及北京市西城区x街x号x门x室是钱x5与继母张x再婚后购买的公有住房，对于上述房屋，钱x5、张x于2002年3月4日办理了《婚姻财产约定协议书》公证，约定上述两套房屋均作为钱x5的个人财产，不作为夫妻共同财产，钱x5享有独立所有权，可以赠与、转让。同日，钱x5将上述两套房屋进行了遗嘱公证，将西城区x二区x号楼x门x号房屋遗留给钱×1继承、将西城区x街x号x门x号房屋遗留给钱×3、钱×2共同继承。钱x5去世后，钱×1、钱×3、钱×2对上述两份遗嘱均认可，同意依照遗嘱继承并按相关规定办理遗产继承公证与房产过户等手续。因钱x4已去世，被告王X因要求主张上述房产中享有继承权，故不配合原告办理公证手续，导致原告作为遗嘱合法继承人不能办理遗产继承公证。原告认为，父亲在世时已经出资为大女儿钱x4购买了住房，现钱x5将其房产遗留给原告继承并无不当，也未侵害被告的利益。现诉至法院，要求判决西城区x二区x号楼x门x号房屋产权由钱×1继承、西城区x街x号x门x号房屋由钱×3、钱×2共同继承、每人各占一半的份额。
被告王X辩称，1、三原告起诉答辩人主要理由是依据2002年3月5日在北京市西城区公证处所作出的《钱x5遗嘱公证》。钱x5生于1921年3月5日，立遗嘱日为2002年3月4日，立遗嘱时钱x5已经81岁高龄。依据有关公证规则，超过70岁的老人做公证时必须有身体状态、精神状态及行为能力鉴定，故答辩人请求法院首先审查《遗嘱公证》的法律效力，以便对本案作出公正判决。2、钱x5长女钱×1被诊断患有精神分裂症，多年必须靠药物维持病情，其夫王X1一直悉心照顾、伴其左右。依据《民法通则》和《继承法》相关条款，身为钱x4首位法定监护人的丈夫王X1，有权与女儿王X共同继承钱x4本该继承的钱x5名下遗产份额。
经审理查明，钱x5、武x原系夫妻，二人生育子女四人，即钱x4、钱×1、钱×3、钱×2。武x死亡后，钱x5与张x于1987年6月18日登记结婚，婚后无子女，在二人结婚时，张x与其前夫所生三子女均已成年。钱x4、王X1系夫妻，二人生育一女，即被告王X。钱x5于2012年3月4日死亡。张x于2005年5月25日死亡。钱x4于2009年5月22日死亡。北京市西城区x街x号x门x号房屋及西城区x二区x号楼x门x号房屋所有权人登记为钱x5。2002年3月4日，钱x5、张x在中华人民共和国北京市西城区公证处办理了《婚姻财产约定协议书》公证，该协议书主要内容为：“钱x5、张x于1987年依法登记结婚，婚前各有儿女，并各自保持单独的户口和各自的住房。88年依水利部规定，各自购买了单独住房并获得了水利部颁发的产权证书。协议人钱x5、张x就结婚后所购买房屋进行约定，为避免日后纠纷，根据婚姻法及有关法规的规定，经协商订立约定如下：钱x5在北京市西城区x街x号楼x门x室购买了四居室房一套和北京市西城区x二区x号楼x门x号两居室一套。现约定上述北京市西城区x街x号楼x门x室购买了四居室房一套和北京市西城区x二区x号楼x门x号两居室一套名下的房产为其个人财产，不作为夫妻共有财产，钱x5享有独立所有权，可以赠与、转让。”
2002年3月4日，钱x5在中华人民共和国北京市西城区公证处立下两份遗嘱，内容分别为：“我立本遗嘱对我所有的财产作如下处理：在我名下的坐落在北京市西城区x街x号楼x门x室四居室房屋一套，在我故去后，遗留给我的儿子钱×3、女儿钱×2二人共同所有。”、“我立本遗嘱对我所有的财产做如下处理：在我名下的坐落在北京市西城区x二区x号楼x门x号两居室房屋一套，在我故去后，遗留给我的女儿钱×1所有。”
上述事实，有当事人双方当庭陈述、人事档案情况摘抄表、死亡证明、无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，钱x5、张x之间做了财产约定，故诉争两套房屋应为钱x5的个人财产。钱x5在公证处立下公证遗嘱，将诉争两套房屋遗留给三原告继承，被告虽称钱x5在订立遗嘱时年事已高、没有行为能力，但因钱x5所立系公证遗嘱，且被告在诉讼中未向本院提交相应的证据证明钱x5没有行为能力，故本院对被告这一意见不予采纳，并按照遗嘱内容处理本案所涉房产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市西城区x二区x号楼x门x号房屋归原告钱×1所有。
二、北京市西城区x街x号x门x号房屋归原告钱×3、钱×2共同所有，每人各占二分之一的份额。
案件受理费一百六十九元，由原告钱×1、钱×3、钱×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 芦萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00002号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1990年2月3日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2009年8月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒于2013年5月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）万法刑初字第00886号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇、代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，吸毒人员谢某因容留吸毒被公安民警抓获后，主动要求立功，遂于2013年5月24日晚电话联系被告人何某，要求购买毒品甲基苯丙胺。当日21时许，何某在万州区周家坝“夜航船”烧烤摊处以200元的价格贩卖给谢某0.31克甲基苯丙胺。公安民警从谢某处扣押了白色晶体物质0.31克。经鉴定：从白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的依据有扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、通话记录、（2009）万刑初字第440号刑事判决书、办案情况说明、抓获经过、户籍证明、提取笔录、封存检材笔录、称量笔录、尿液提取笔录、理化检验报告、证人谢某、卫波的证言、被告人何某的供述等证据。
重庆市万州区人民法院认为，被告人何某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。何某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案存在犯意引诱，酌情对何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收销毁，被告人何某的违法所得人民币200元继续予以追缴。
上诉人何某上诉提出，他虽曾因犯故意毁坏财物罪被判处缓刑，但不属于犯罪前科，他系初犯、偶犯；本案系公安民警引诱犯罪，他将自己吸食剩下的仅0.31克甲基苯丙胺以200元的价格转让给谢某，没有牟利，他贩卖毒品的犯罪情节显著轻微，原判量刑过重，请求二审法院对他改判免予刑事处罚或拘役三个月。
重庆市人民检察院第二分院认为，上诉人何某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有犯罪前科，不属于初犯、偶犯；公安民警并未引诱何某贩卖毒品，只是为何某贩卖毒品提供机会，何某系在公安民警提供机会的情况下主动产生贩卖毒品的犯意，故本案不存在犯意引诱；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理期间，上诉人何某及出庭履行职务的检察人员均未提出新的证据。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人何某将毒品甲基苯丙胺0.31克贩卖给谢某，何某的行为已经构成贩卖毒品罪。关于何某提出本案系公安民警引诱犯罪的辩解意见，以及出庭履行职务的检察人员提出本案不存在犯意引诱的意见。经查，何某本没有实施贩卖毒品的主观意图，而是在公安特情人员谢某的诱惑和促成下形成犯意，从而实施贩卖毒品犯罪，故本案存在犯意引诱。该辩解意见成立，予以采纳；检察人员提出的该意见不能成立，不予采纳。关于何某提出他虽曾因犯故意毁坏财物罪被判处缓刑，但不属于犯罪前科，他系初犯、偶犯的辩解意见，以及出庭履行职务的检察人员提出何某有犯罪前科，不属于初犯、偶犯的意见。经查，何某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有犯罪前科，何某不属于初犯、偶犯。该辩解意见不能成立，不予采纳；检察人员提出的该意见成立，予以采纳。关于何某提出他将自己吸食剩下的仅0.31克甲基苯丙胺以200元的价格转让给李娜，没有牟利，他贩卖毒品的犯罪情节显著轻微，原判量刑过重，请求二审法院对他改判免予刑事处罚或拘役三个月的辩解意见。经查，贩卖毒品罪的成立不以贩毒者是否牟利为构成要件，故何某是否牟利不影响对何某的行为构成贩卖毒品罪的认定；虽然何某能如实供述罪行，自愿认罪，且本案存在犯意引诱，但何某曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，有犯罪前科，本次又因贩卖0.31克甲基苯丙胺而构成贩卖毒品罪，故何某所犯贩卖毒品罪的犯罪情节并非显著轻微；原判对何某如实供述罪行、自愿认罪、本案存在犯意引诱的情节已予以认定并据此对何某从轻处罚，量刑适当。该辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，故对出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 青
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第7号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定，于当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员任晓梅、被告人张某、辩护人田军钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与李某甲同村居住。2013年2月18日0时许，被告人张某听到自家窗户玻璃被砸的声响后，跑到其家东边的路上，看到下夜班骑自行车的李某乙（被害人李某甲之子），张某怀疑砸玻璃是李某乙所为，二人发生口角并厮打在一起。张某妻子高某、被害人李某甲、李某乙母亲赵某赶到打架现场，双方再次厮打在一起，造成李某甲颅脑闭合性损伤、上唇皮肤粘膜贯通伤、左膝软组织损伤、舌尖裂伤。经遵化市公安局法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2015年2月10日，被告人张某与被害人李某甲达成民事赔偿协议，李某甲对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的诊断证明，证人赵某、高某等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人张某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被害人李某甲对伤害行为的发生具有一定过错，对张某可酌情从宽处罚；张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 刘 浩
审判员 李 海
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯常莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2147号
原告黄松珍，女，1939年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告舒召象，男，1941年2月17日出生，汉族，务农。
原告黄松珍与被告舒召象民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄松珍到庭参加了诉讼，被告舒召象经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄松珍诉称：被告舒召象于2006年2月5日向原告借款人民币10000元用于周转。2008年1月28日，经原告催讨，被告因暂时无钱偿还，又续借，为明确利息，被告在借条上签字确认利息为月息1.5分。此后，经原告多次催要被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，借款利息20700元及至借款本金还清时止的利息，并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款以及约定月利息为1.5分的事实。
被告舒召象未答辩也未提交证据。
原告提出的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据系书证原件，借条上署名的借款人为舒召象且与其户籍证明上姓名相吻合，其具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
被告因投资承包砖厂向原告借款，后偿还了部分借款。2006年2月5日，因被告尚欠原告借款10000元，便向原告出具了借条，借条中未约定借款期限。因该借款一直未偿还，2008年1月28日，原、被告双方书面约定该借款年利率为18%。约定了利息以后，被告未向原告偿还借款本息。双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率为18%，该利率约定未违背法律规定。原告要求被告偿还从2008年1月28日至2016年1月27日的借款利息，按此计算，被告应当给付原告借款利息14400元。故对原告要求被告偿还借款利息20700元的诉讼请求，本院对其中的14400元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款二项之规定之规定，判决如下：
被告舒召象在本判决生效之日返还原告黄松珍借款本金10000元，借款利息14400元，共计24400元；
二、从2016年1月28日起至借款还清日止的借款利息，按年利率18%计算，由被告舒召象在偿还借款本金时一并支付给原告黄松珍；
三、驳回原告黄松珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告黄松珍负担158元，被告舒召象负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3080号
申请人：邓国春。
被申请人：陈永明。
委托诉讼代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。
申请人邓国春诉被申请人陈永明民间借贷纠纷，申请人邓国春于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永明在兰州二建建隆工程有限公司酒泉项目部的工程款90000元予以保全。担保人范福荣以位于甘肃省酒泉市新城区肃州路25号7号楼1-3-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永明在在兰州二建建隆工程有限公司酒泉项目部的工程款90000元，期限为2016年11月15日至2017年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王雅洁