河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第421号
原告王银巧，农民。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告张彦雷，农民。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号*楼。
负责人潘新峰，任总经理。
委托代理人马永博。
原告王银巧与被告张彦雷、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银巧及其委托代理人李玉明、被告张彦雷、被告邯郸支公司委托代理人马永博到庭参加了诉讼，原告王银巧委托代理人王海峰、被告邯郸支公司法定代表人潘新峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银巧诉称，2013年11月14日15时55分许，第一被告驾驶冀D×××××轻型厢式货车，沿迎春街由南向北行驶至振兴路交叉口转弯已驶上直行道时，与相对方向靳某驾驶轻便二轮摩托车（后载原告）逆向行驶时相撞。造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。诊断为右股骨外侧踝骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂等。经涉县交警大队认定：靳某负此事故的主要责任，第一被告负此事故的次要责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险。请求第二被告在交强险限额内优先赔付原告医疗费29132.45元、误工费4370.88元、护理费1836.66元、住院伙食费1450元、鉴定费1400元、交通费1050元、伤残赔偿金41086元、被抚养人生活费23182元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元等共计113507.99元。
原告王银巧为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书和证明，用以证明事故形成的原因和责任认定及责任认定已生效；
3、住院病历和诊断证明，用以证明原告的受伤程度和住院治疗情况；
4、住院费收据，用以证明原告的医疗费支出数额；
5、涉县城管局证明，用以证明原告的误工损失；
6、交通费发票，用以证明原告的交通费支出数额；
7、鉴定费发票，用以证明原告的鉴定费支出数额；
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残程度；
9、保险单，用以证明事故车辆的投保情况
10、行驶至、驾驶证，用以证明事故车辆和驾驶人情况；
11、护理人证明，用以证明原告的护理人误工损失情况；
12、户口本，用以证明原告的被抚养人情况。
被告张彦雷辩称，我对本起道路交通事故的真实性没异议，对原告合理的请求，请法院依法判决。
被告张彦雷针对自己的答辩，未向本院提交证明材料。
被告邯郸支公司辩称，被告张彦雷的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费和原告的精神抚慰金。
被告邯郸支公司针对自己的答辩，也未向本院提交证明材料。
在法庭审理质证时，被告张彦雷对原告提供的证据没有发表具体的质证意见，在被告邯郸支公司发表完质证意见后，其仅仅表示同意被告邯郸支公司的质证意见。被告邯郸支公司对原告提供的证1、2、3、4、8、9、10、12没异议；对证5提出了异议，认为原告没有提供劳动合同；对证6提出了异议，认为交通费不是机打发票和金额过高；对证7的意见是鉴定费不应由保险公司承担；对证11也提出了异议，认为原告没有提供护理人的劳动合同和护理人的身份。
经审理查明，2013年11月14日15时55分许，被告张彦雷驾驶冀D×××××轻型厢式货车，沿涉县涉城镇迎春街由南向北行驶至涉县涉城镇振兴路与迎春街交叉口路段转弯已驶上直行车道时，与相对方向靳某驾驶轻便二轮摩托车（后载原告王银巧）逆向行驶时相撞，造成靳某和原告王银巧受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王银巧在涉县医院住院治疗了29天，花去医疗费、检查费29132.45元。诊断为：1、右股骨外侧踝骨折，2、右膝关节内侧副韧带损伤，3、头皮血肿，4、腰2椎体压缩性骨折，5、右膝关节后交叉韧带断裂，6、右胫骨平台骨折。2013年11月24日，涉县交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，以靳某驾驶机动车在道路上行驶未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；以被告张彦雷驾驶机动车在道路上行驶时未安全驾驶、文明驾驶、接打电话，是造成事故的次要原因。应负此事故的次要责任；原告王银巧无责任。2013年12月23日，涉县医院给原告王银巧出具了诊断证明，证明原告王银巧住院期间1人陪护和1年后行内固定物取出术，费用约6000元。原告王银巧系涉县城市管理和综合行政执法局职工，月工资1100元，从发生交通事故之日至2014年3月18日没有上班，单位也未给其发工资。住院期间由王巧丽护理，王巧丽系涉县太行益寿堂药房职工，月工资1900元。2014年3月10日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告王银巧的伤残等级为10级二处，并为此花去鉴定费1400元。
另查明，被告张彦雷驾驶的冀D×××××轻型厢式货车系其所有，该车在被告邯郸支公司投保了一份交强险。原告王银巧系王某甲的独生女儿，其父王某甲生于1940年3月15日，原告王银巧的女儿靳某甲生于2003年10月20日、儿子王某乙生于2010年11月3日。被告张彦雷给原告王银巧垫付了17240元。2014年3月27日，本起交通事故的另一受伤者靳某也向本院提起诉讼，经计算靳某医疗费、住院伙食补助费为2154.95元。
以上事实由当事人陈述，事故认定书、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对发生本起道路交通事故的真实性和涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定及投保情况没有异议，这些事实应予认定。在本案中，双方争议的焦点是原告王银巧请求的赔偿数额是否合理和被告邯郸支公司是否应承担本案的诉讼费、鉴定费。
关于原告王银巧请求的赔偿数额问题，原告王银巧的医疗费、检查费29132.45元有票据佐证，应予认定；原告王银巧系涉县城市管理和综合行政执法局职工，月工资1100元，故误工费应按其月工资1100元计算，从受伤之日至伤残确定前一日，共计116天，按36.67元／天计算误工费应为4253.72元（116天×36.67元／天）；护理费按王某丙1人计算为1836.57元（29天×63.33元／天）；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算，住院29天，合计1450元（29天×50元／天）；鉴定费1400元（按票据计算）；原告王银巧请求的交通费1050元数额过高，结合其就医和鉴定情况，酌情确定交通费为500元；关于原告王银巧请求的伤残补助金标准计算问题，因原告王银巧收入主要来源于其从事的职业，原告王银巧的住所地涉县涉城镇上清凉村属于涉县城区规划范围内，故应参照城镇居民标准计算。原告王银巧伤残为10级伤残两处，其要求按10级伤残一处计算，是对自己权利的自由处分，应予支持，伤残补助金应为41086元（2年×20543元／年）；被抚养人王某甲生于1940年3月，被抚养年限为6年，按城镇居民2013年度年消费性支出12531元和结合抚养人伤残程度计算，生活费应为7518.6元（6年×12531元／年×10%），女儿靳某甲生于2003年，计算至18周岁，被抚养年限为7年，生活费应为4385.85元（7年×12531元／年×10%÷2），儿子王某乙生于2010年，计算至18周岁，被抚养年限为14年，生活费应为8771.7元（14年×12531元／年×10%÷2）；关于原告王银巧请求的精神抚慰金问题，结合被告张彦雷在本起事故中的过错程度和当地生活水平等因素，酌情确定为1500元；原告王银巧的二次手术费未实际发生，数额尚不能确定，本案不处理，可在实际发生后另行起诉。综上，原告王银巧的总损失为101834.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。其中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿项目，共计30582.45元。加上靳林旺在本起事故中的医疗费、住院伙食补助费2154.95元，合计为32737.4元，由于被告邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为10000元。故按比例被告邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额内应赔偿原告王银巧9341.75元，剩余21240.7元，结合被告张彦雷在本起交通事故的事故责任和过错程度，确定由其承担20%的赔偿责任，故被告张彦雷应赔偿4248.14元；误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费属交强险伤残费用赔偿项目，共计71252.44元，加上靳某伤残费用赔偿额3548.64元，未超过机动车第三者责任强制保险110000元的赔偿限额，应由被告邯郸支公司直接赔偿原告王银巧71252.44元。被告张彦雷为原告王银巧垫付的17240元，减去其应承担的4248.14元，剩余12991.86元，应由原告王银巧在取得赔偿款时返还给被告张彦雷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王银巧9341.75元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王银巧71252.44元；
三、被告张彦雷赔偿原告王银巧4248.14元；
四、驳回原告王银巧的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告负担1200元，被告张彦雷负担200，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。