湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初187号原告：吴松林，男，1954年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告：唐敦平，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县，。被告：湖南万众交通运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦四楼。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：徐海洋，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。负责人：廖星凯。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告吴松林与被告唐敦平、湖南万众交通运输有限公司（以下简称万众交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋财险宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林的委托诉讼代理人赵宗缘与被告唐敦平、被告万众交通公司的委托诉讼代理人徐海洋、被告太平洋财险宁乡公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敦平赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计273873.92元，诉讼过程中，吴松林将赔偿总额变更为281557元；2、判令被告太平洋财险宁乡公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接向原告吴松林承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月9日9时41分许，被告唐敦平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区普瑞大道由东往西行驶，当行驶至金甲冲路口时，恰遇吴松林驾驶三轮电动车由北往南进入普瑞大道，湘Ａ×××××小型轿车与三轮电动车相撞，造成吴松林受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，吴松林负此次事故的主要责任，唐敦平负此次事故的次要责任。事故发生后，吴松林被送往中南大学湘雅医院等地进行治疗。2016年11月，湘雅二医院司法鉴定中心评定吴松林脑挫裂伤所致精神损伤构成八级伤残；误工时间约为12个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月；后期治疗费预计约需60000元。经查，湘Ａ×××××小型轿车登记在万众交通公司名下，湘Ａ×××××小轿车在太平洋财险宁乡公司投保了交强险和商业三者险。被告太平洋财险宁乡公司辩称，1、吴松林在此次交通事故中承担主要责任，应自行承担80%的责任；2、因湘Ａ×××××小轿车未投保商业三者险的不计免赔且驾驶员唐敦平承担此次事故的次要责任，故太平洋财险宁乡公司在商业三者险范围内有5%的免赔率；3、对吴松林超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费请求按照15%的比例核减非医保用药费用；3、太平洋财险宁乡公司已为吴松林支付10000元医药费；4、吴松林的后续治疗费，太平洋财险宁乡公司认可40000元，或者待吴松林实际发生后另行起诉；5、关于误工费，吴松林年满62岁，其本身依赖子女的赡养，请求驳回吴松林误工费的诉求；6、吴松林的残疾赔偿金，应按农村标准予以计算；7、因吴松林在此次事故中存在过错，故精神损害抚慰金应依法予以核减；8、本案鉴定费和诉讼费，均不属于太平洋财险宁乡公司赔偿范围。被告唐敦平辩称，1、被告唐敦平已为吴松林垫付医药费78792.24元，垫付的费用请求在本案中一并处理；2、太平洋财险宁乡公司已为吴松林支付10000元医药费；3、被告唐敦平与被告万众交通公司系承包关系，吴松林的各项损失由太平洋财险宁乡公司赔偿后，不足部分应由被告唐敦平与被告万众交通公司承担连带赔偿责任；4、同意对吴松林超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用，并自愿承担该笔非医保用药费用。被告万众交通公司辩称，1、被告万众交通公司未为吴松林垫付相关费用；2、湘Ａ×××××小轿车登记在万众交通公司名下，该车在太平洋财险宁乡公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险（未购买不计免赔），因唐敦平承担此次事故的次要责任，故根据商业三者险的合同约定太平洋财险宁乡公司在商业三者险范围内的免赔率为5%；3、被告万众交通公司与被告唐敦平系承包关系，承包合同约定，若发生交通事故，保险公司赔偿后，不足部分由唐敦平承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日9时41分许，唐敦平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区普瑞大道由东往西行驶，当行驶至金甲冲路口时，恰遇吴松林驾驶三轮电动车由北往南进入普瑞大道，因吴松林驾驶非机动车进出道路未让行且未注意交通安全，唐敦平驾驶机件不符合技术标准的车辆且未注意交通安全，致使湘Ａ×××××小型轿车与三轮电动车相撞，造成吴松林受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，吴松林负此次事故的主要责任，唐敦平负此次事故的次要责任。事故发生后，吴松林被送往长沙医学院附属第一医院进行治疗，产生门诊费549元，产生住院费3018.64元。后吴松林转至中南大学湘雅医院进行治疗，住院49天，产生门诊费4454.5元、产生住院费176183.61元。2016年11月18日，吴松林在长沙医学院附属第一医院复查，产生门诊费276元。以上吴松林产生的医药费合计为184481.75元，其中唐敦平支付了78022.14元，太平洋财险宁乡公司支付了10000元，吴松林自付96459.61元。2016年11月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]精鉴字第1366号司法鉴定意见书，评定吴松林脑挫裂伤所致精神损伤构成八级伤残。同年11月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1665号法医临床司法鉴定意见书，鉴定认为吴松林本次损伤精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1366号鉴定意见书；后期治疗费预计约需60000元；误工时间约为12个月，需1人护理6个月，营养期限为4个月。吴松林支付了两次鉴定费共计5000元。另查明，吴松林系农业家庭户口，但吴松林自2014年起一直在长沙市城区打零工。2016年2月至2016年5月9日，吴松林在湖南省金凯园林集团有限公司从事环卫工作。吴松林自2014年9月25日至今一直借住在长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会第24村民小组吴锡光家中。湘Ａ×××××小型轿车登记在万众交通公司名下，万众交通公司为该车在太平洋财险宁乡公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元，未购买不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，太平洋财险宁乡公司、唐敦平均同意对吴松林超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用，唐敦平自愿承担该笔非医保用药费用。2017年3月1日，唐敦平与吴松林达成协议，双方约定：吴松林赔偿湘Ａ×××××小轿车的停运损失、车辆维修费及施救费用共计4000元给唐敦平。该4000元请求法院在（2017）湘0112民初187号案件中，吴松林应获的赔偿款中扣减给唐敦平。同年4月11日，唐敦平向本院出具声明，承诺吴松林的各项损失由太平洋财险宁乡公司赔偿后，所有应由万众交通公司承担的赔偿责任均由唐敦平负责赔偿。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）、声明书、赔偿协议及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故吴松林应承担此次事故的主要责任，唐敦平承担此次事故的次要责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌情认定唐敦平承担此次事故40%的赔偿责任，吴松林自付此次事故60%的责任。因湘Ａ×××××小轿车在太平洋财险宁乡公司投保了交强险、商业三者险（未购买不计免赔），本次事故发生在保险期内。故太平洋财险宁乡公司应在保险责任范围内对吴松林的各项损失承担赔偿责任（商业三者险范围内免赔5%）。唐敦平向本院出具声明，承诺吴松林的各项损失由太平洋财险宁乡公司赔偿后，所有应由万众交通公司承担的赔偿责任均由唐敦平负责赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以认可。吴松林因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计184481.75元，庭审中太平洋财险宁乡公司、唐敦平均同意对吴松林超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药费用为26172.26元[（184481.75元-10000元）×15%）]，唐敦平主张其垫付了急救床位费777.1元，但并未提交正式发票予以证实，本院不予认定；2、住院伙食补助费2940元（吴松林住院49天，按60元/天标准计算，49天×60元/天）；3、关于营养费，吴松林因此次交通事故受伤构成八级伤残，故本院酌情认定营养费2000元；4、关于后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为60000元；5、关于护理费，护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为6个月，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算为21247元（42494元/年÷12月×6月），吴松林提交的护理人员江志宏出具的收条，主张支付了护理费13200元（220元/天×60天），因有改动痕迹且无其他证据佐证，本院不予认定；6、残疾赔偿金168933.6元（吴松林虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对其残疾赔偿金按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，吴松林受伤构成八级伤残且吴松林定残之日已年满62周岁，因此吴松林的残疾赔偿金为31284元/年×18年×30%）；7、关于误工费，吴松林主张每月收入3000元，因无证据证明，本院不予支持。根据吴松林同事谭长庚和吴利先的证人证言，吴松林的月工资约为1800元，故本院认定吴松林的月工资为1800元。误工期参照鉴定机构的鉴定意见确定为12个月，故吴松林的误工费为21600元（1800元/月×12月），太平洋财险宁乡公司对吴松林误工费有异议，但并未向本院提交反驳证据，故本院对太平洋财险宁乡公司的抗辩意见不予采纳；8、交通费应当根据吴松林实际发生的费用计算，考虑到吴松林住院治疗49天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为2000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故吴松林受伤构成八级伤残给吴松林及其家人造成了一定的精神痛苦，但吴松林在本次事故中负主要责任，其对此次事故的发生存在过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；10、司法鉴定费5000元；11、关于财产损失，吴松林虽未提交证据，但其车辆受损有道路交通事故认定书可以佐证，本院酌情认定500元。以上吴松林的各项损失合计478702.35元。就吴松林478702.35元的损失，太平洋财险宁乡公司应当在交强险限额内赔偿吴松林医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；财产损失500元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故太平洋财险宁乡公司应在交强险限额范围内赔偿吴松林合计120500元。吴松林的损失超出交强险赔偿范围的部分共计358202.35元，应由吴松林、唐敦平按事故责任分担。唐敦平承担此次事故40%的赔偿责任，吴松林自付60%的责任。因湘Ａ×××××小轿车在太平洋财险宁乡公司投保了交强险、商业三者险（未投保不计免赔险且唐敦平负此次事故的次要责任），故根据机动车第三者责任保险条款约定，太平洋财险宁乡公司在商业三者险范围内应计算5%的免赔率。因此，太平洋财险宁乡公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿吴松林124271.43元[（358202.35元-非医保用药费用26172.26元-鉴定费用5000元）×40%×（1-免赔率5%）]。吴松林自付60%的责任，即214921.41元（358202.35元×60%）。唐敦平应赔偿吴松林19009.51元{[（358202.35元-非医保用药费用26172.26元-鉴定费用5000元）×40%×免赔率5%]+非医保用药费用10468.9元（26172.26元×40%）+鉴定费用2000元（5000元×40%）}。太平洋财险宁乡公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿吴松林各项损失共计244771.43元。唐敦平应赔偿吴松林19009.51元，因唐敦平已为吴松林垫付医药费共计78022.14元。唐敦平已经履行了其赔偿责任19009.51元，且唐敦平多支付给吴松林59012.63元。加之太平洋财险宁乡公司已为吴松林支付医药费10000元，故太平洋财险宁乡公司尚应支付吴松林175758.8元（244771.43元-59012.63元-10000元）。因吴松林需赔偿唐敦平湘Ａ×××××小轿车的停运损失、车辆维修费及施救费用共计4000元并请求在本案中扣减给唐敦平。因此，太平洋财险宁乡公司只应支付吴松林171758.8元（175758.8元-4000元）。唐敦平多支付给吴松林的59012.63元及吴松林赔偿给唐敦平的4000元，由太平洋财险宁乡公司支付给唐敦平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴松林各项损失共计171758.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十五日内支付被告唐敦平63012.63元；三、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，因适用简易程序减半收取835元，由原告吴松林负担501元，由被告唐敦平负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴文彬二〇一七年四月十一日书 记 员  张 柳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。