安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2760号
原告：汪秀琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肖陶，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市站塘区。
原告汪秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司）、肖陶、肖凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪秀琴委托诉讼代理人丁方明、被告人财保合肥分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告肖陶、肖凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪秀琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因发生交通事故所造成的各项损失合计人民币98931.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日12时35分，原告驾驶二轮电动自行车沿独秀大道由西向东行驶至独秀大道与孔雀路交汇口时，与被告肖陶驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪秀琴及两车受损的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告汪秀琴负事故的主要责任，被告肖陶负事故的次要责任。被告肖陶驾驶的皖Ａ×××××号小型客车属于被告肖凯所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司下属第二支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告的损失包括：医疗费14659.80元；2、误工费12000元；3、护理费7291.20元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费510元；6、伤残赔偿金58312元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费2100元；9、车损1080元；10、交通费1000元），合计103653元。上述损失在交强险限额内的由被告全额赔偿，超出交强险限额的由被告按照40%比例赔偿，共计应赔偿金额为98931.12元。为此，原告提出上述请求，请法院依法予以支持。
被告人财保合肥分公司辩称：对事故责任认定无异议，对原告的住院伙食补助费和误工、护理、营养期未提出辩解意见，对原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费数额有异议。
经审理查明：2016年8月2日12时35分，原告汪秀琴驾驶二轮电动自行车沿独秀大道由西向东行驶至独秀大道与孔雀路交汇口时，与被告肖陶驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成汪秀琴及两车受损的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪秀琴负事故的主要责任，肖陶负事故的次要责任。汪秀琴受伤后，即送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，汪秀琴的伤情为右尺骨鹰嘴开放性骨折。汪秀琴于2016年8月2日入院，2016年8月16日出院。2017年9月11日，汪秀琴在怀宁中医骨伤医院行右尺骨鹰嘴骨折术后取内固定术，同年9月14日出院。汪秀琴两次住院治疗共用去医疗费14659.80元。
另查明，2016年6月13日，肖凯为其所有的皖Ａ×××××号小型客车在人财保合肥支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为50万元（含不计免赔）。上述交强险和商业险保险期间为2016年6月14日至2017年6月13日。
另查明，汪秀琴自2015年7月起至该事故发生时在怀宁县黄墩镇建筑安装有限责任公司承包的怀宁县人民检察院技侦大楼扩建工程工地从事施工升降机和小工工作，月工资3000元，并居住在工地。
本案在审理中，本院根据汪秀琴的申请委托安徽同德司法鉴定所对其申请的事项进行鉴定，该所于2017年11月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪秀琴因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、被鉴定人汪秀琴伤后误工期以120日，护理期以60日、营养期以90日为宜。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，《道路交通事故责任认定书》一份，被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，保险单复印件二份，原告在怀宁县人民医院治疗的诊断证明书、出院记录，怀宁中医医院疾病诊断书、出院小结各一份，费用清单四份、鉴定费收据一份，鉴定书一份，营业执照一份、工资表三份、证明三份、建筑施工特种作业操作资格证一份等。
本院认为：被告肖陶驾驶机动车发生交通事故造成原告汪秀琴受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故责任认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人财保合肥支公司投保了第三者责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔附加险，故人财保合肥支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于医疗费，原告提供住院医药费收据2张，金额分别为11398.90元和3260.90元，主张其医疗费损失为14659.80元。被告人财保合肥支公司辩解医疗费用应扣除百分之十的非医保用药，但未提供证据证明扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明非医保用药的构成和数额，其此项辩解意见本院不予采纳，本院认定原告医疗费损失为14659.80元。
住院伙食补助费。按原告的住院时间和每天30元的标准认定即510元（17天×30元/天）。
营养费。原告住院期间及出院后康复期间的营养费，根据原告的伤情和医嘱，结合鉴定意见书意见，认定原告的营养期以90日为宜，营养费为2700元（90天×30元/天）。
护理费。原告住院期间及出院后康复期间和二次手续期间的护理费，根据原告的伤情和医嘱，结合鉴定意见，酌定为7291.20元（60天×121.52元/天）。
交通费。根据原告就医时间、就医地点和就医次数，本院酌定原告的交通费为600元。
误工费。原告根据其累计住院时间17天和鉴定意见主张其误工时间为120天，对于误工费标准，原告提供了怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司营业执照、误工及收入证明、建筑施工特种作业操作资格证、怀宁县人民检察院出具的证明原告在该单位技侦大楼扩建工地从事施工升降机和小工工种的证明，要求按100元每天的标准主张误工费12000元（120天×100元/天），本院予以认定。
残疾赔偿金。原告为证明其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了怀宁高河镇人民政府、怀宁城乡规划局等单位共同出具的证明，用以证明其原告虽为农业户口，因其受伤前已连续工作居住生活在城镇一年以上，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合相关规定。本院对原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），予以认定。
鉴定费。按原告提供的鉴定费发票记载的数额认定为2100元。
精神损害抚慰金。原告在本起交通事故中身体造成的伤害为十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为3000元。
事故车辆损失费。原告车辆在本起交通事故中受损，并提供修理费发票两张共计金额1080元，本院对原告主张车辆损失为1080元，予以认定。
综上，本院认定原告在此次事故中的各项损失为：医疗费14659.80元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费7291.20元、交通费600元、误工费12000元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、
事故车辆损失费1080元。合计102253元。对于原告医疗费用项下的损失17869.8元（含医疗费14659.8元、住院伙食补助费510元、营养费2700元），由人财保合肥支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；超出交强险保险限额的医疗费用损失7869.80元，由人财保合肥支公司在商业险限额中按40%比例赔偿即3147.92元（7869.80元×40%)，其余4721.88（7869.80元×60%)由原告自行负担。对于原告伤残项下的损失81203.20元（含护理费7291.20元、误工费12000元、交通费600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金3000.00元）及车辆损失1080元，由人财保合肥支公司在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪秀琴损失92283.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪秀琴损失3147.92元；
以上两项合计95431.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内付清；
三、被告肖陶、肖凯不承担赔偿责任；
四、驳回原告汪秀琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费789元，减半收取395元，由原告汪秀琴负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担370元。鉴定费2100元由原告汪秀琴负担200元，被告肖陶、肖凯各负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 储晓凡