wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14980号原告：东阳市吴宁胜菊石材厂，住所地东阳市石材新区东区*******号。经营者：陈加安，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住东阳市石材新区。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。上述两被告共同委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。原告东阳市吴宁胜菊石材厂（以下简称胜菊石材厂）与被告卢莹、周伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，卢莹于2016年10月27日向本院提出管辖异议，认为其系经常居住在上海市普陀区，要求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。本院2016年11月21日裁定驳回卢莹的管辖异议，卢莹不服，上诉至金华市中院人民法院，该院于2017年2月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈菊华，两被告的共同委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜菊石材厂起诉称：两被告系夫妻（于2000年2月16日登记结婚）。2014年5月20日左右，两被告向原告定制两被告所有的坐落于东阳时代花园（××城××）的别墅室内装修、部分庭院装修中所需的全部花岗岩、大理石石材。原告共为两被告供应价值846726元的石材（不包括已退回的石材款），但两被告至今仅付款400000元，余款446726元，经原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令两被告共同支付原告石材款446726元，并赔偿逾期支付的违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为要求判令两被告共同支付原告石材款400000元，并赔偿逾期支付的违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。原告胜菊石材厂提供了下列证据：一、结婚登记申请书、不动产权属查询结果单各1份，以证明下列事实：1、本案所涉债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；2、涉案石材用于装修的房产属于两被告共同所有。二、供货、退货清单、录音整理资料、光盘各1份，以证明卢莹自认已与原告进行过结算，共计应付800000余元，尚欠原告400000元，及供货情况、退货情况、应付款、欠款金额等事实。两被告未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中共同口头辩称，1、本案与原告发生合同关系的相对人是卢莹，与周伟锋无关，故根据合同相对性，周伟锋不是本案的适格被告。2、原告与卢莹并未对涉案款项进行过结算，只是初步陈述了一下，没有对款项进行最终确认。且当时卢莹决定将项目交给原告做的时候，约定的石材款项是40多万元，与本案中现在原告诉求的差距太大，卢莹无法认可。综上，请求驳回原告对两被告的诉请。两被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据一，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为两被告是否是夫妻关系，周伟锋是否对涉案房屋具有所有权与原告与卢莹之间发生合同关系没有关联。本院认为，因两被告对真实性无异议，审核具备有效证据的其他认定要件，予以采纳，但本案中两被告应否共同承担付款责任应依法认定。证据二，两被告认为供货、退货清单没有经过被告的确认，是原告方单方提供，对真实性有异议，不予认可。对录音资料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为录音中原告自己陈述单子一直没有理出来，双方也未进行结算，卢莹当时是由于事情不顺很上火，不想与原告谈钱的事情，之前卢莹与原告稍微讲了一下大概40万元款项，但是这是不确定的，没有最终确定过。从录音可以看出报价是40几万元，被告已付40万元，而现在原告还要求被告付40万元，差距很大，卢莹对此有意见，由于事情太多，才没有精力与原告进行结算。本院认为，两被告对供货、退货清单的质证意见成立，不予采纳。因两被告对录音资料的真实性无异议，予以采纳，根据录音资料的内容应当认定卢莹确认截止录音之日尚欠原告石材款40万元的事实。根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两被告于2000年2月16日登记结婚。2014年5月20日左右，两被告共同所有的坐落于东阳市××号的房屋装修需要花岗岩、大理石石材，并由卢莹向原告定制上述花岗岩、大理石石材。两被告装修完成后，因被告尚欠原告部分石材款，原告的妻子于2016年5月16日打电话向卢莹催讨，卢莹在电话中确认原告共向被告供应石材款合计80万元左右，扣除已付款后尚欠40万元。嗣后，经原告多次催讨，两被告对尚欠的40万元石材款至今未付。另查明，原、被告在庭审中一致确认原告仅负责供应石材，石材安装由被告另行雇佣他人施工完成。本院认为，卢莹向原告购买了累计80万元左右的石材，至今尚欠40万元未付的事实，由原告提供的录音资料予以证实，证据确实充分，足以认定。卢莹应承担及时支付原告石材款的民事责任，故原告变更后要求卢莹支付40万元石材款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期支付的违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因涉案房屋系两被告共同所有，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担上述付款责任的诉请，符合本案事实及相关法律、司法解释的规定，本院也予以支持。需要说明的是，根据本案查明的原告仅负责提供装饰装修所用的石材，具体安装事宜由被告另行雇佣他人完成的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，立案时立为装饰装修合同纠纷欠妥，但案由的变更并不影响原、被告双方实体权利义务，故本院予以纠正。综上所述。原告的变更后诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢莹、周伟锋应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市吴宁胜菊石材厂石材款40万元及逾期支付的违约金（自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告卢莹、周伟锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年四月十日代书记员  方俊欢
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第3号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯盗窃罪于2001年4月9日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2012年8月14日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）曹刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年6月25日9时许，被告人周某伙同他人在曹县朱洪庙乡朱洪庙村集市十字路口盗窃曹县邵庄镇后场行政村村民张某某电动轿车内的提包1个，包内有现金2200元。
二、2014年7月6日10时许，被告人周某伙同他人在曹县普连集镇普连集村集市上盗窃曹县普连集镇东王庄行政村管楼村村民管某电动车车篮内的手提包1个，包内有现金900余元、手机1部、银行卡、身份证等物品。涉案财物价值共计1600余元。
三、2014年7月22日9时许，被告人周某伙同他人在曹县郑庄街道办事处孔庄村集市丁字路口盗窃该办事处徐楼村村民杨某某电动三轮车储物盒内价值100元的钱包1个，包内有现金70元。案发后，公安机关从被告人周某处扣押现金330.5元，退还杨某某现金70元。
四、2014年7月22日，被告人周某伙同他人在曹县郑庄街道办事处孔庄村集市丁字路口盗窃了一名女子的钱包，内有现金260.5元。随后，被告人周某被公安人员抓获。
综上，被告人周某实施盗窃4次，涉案财物价值共计4000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、管某、杨某某陈述，视听资料及监控截图、收据、本院（2001）曹刑初字第61号刑事判决书、山东省菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、曹县公安局扣押物品清单、抓获经过及证明、户籍证明、被告人周某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在庭审中自愿认罪，且退出部分赃款，具有从轻处罚情节；其曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，但不思悔改，仍实施盗窃危害社会，具有从重处罚情节。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、公安机关追缴的赃款二百六十元五角于判决生效后返还被害人，对被告人周某的剩余违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人周某不服，以原判认定的上诉人在第四次犯罪中盗窃现金260.5元错误，该款是本人随身携带的合法财产，不是非法所得和原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：
一、2014年6月25日9时许，上诉人周某伙同他人在曹县朱洪庙乡朱洪庙村集市十字路口盗窃曹县邵庄镇后场行政村村民张某某电动轿车内的提包1个，包内有现金2200元。
上述事实有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2014年6月25日在朱洪庙赶集时钱包被盗，内有现金2200元的事实。
2、上诉人周某的供述，证实其在朱洪庙伙同姜景德盗窃骑电动车妇女的钱包，钱被两人平分。
二、2014年7月6日10时许，上诉人周某伙同他人在曹县普连集镇普连集村集市上盗窃曹县普连集镇东王庄行政村管楼村村民管某电动车车篮内的手提包1个，包内有现金900余元、手机1部、银行卡、身份证等物品。涉案财物价值共计1600余元。
上述事实有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人管某的陈述，证实2014年7月6日在普连集镇集市上被两个中年男人盗走现金900元，还有手机一部、其他一些小东西，共损失价值1600元。
2、上诉人周某的供述，证实2014年阴历6月10上午，其和姜景德在普连集镇上盗窃一名妇女的包，内有现金和一部手机
三、2014年7月22日9时许，上诉人周某伙同他人在曹县郑庄街道办事处孔庄村集市丁字路口盗窃该办事处徐楼村村民杨某某电动三轮车储物盒内价值100元的钱包1个，包内有现金70元。案发后，公安机关从被告人周某处扣押现金330.5元，退还杨某某现金70元。
上述事实有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2014年7月22日在孔庄集赶集时被盗现金70元。
2、上诉人周某的供述，证实2014年7月22日其和姜景德在孔庄集盗窃一妇女现金70元。
四、2014年7月22日，上诉人周某伙同他人在曹县郑庄街道办事处孔庄村集市丁字路口盗窃了一名女子的钱包。被公安机关发现，被告人周某当场被公安人员抓获。
上述事实有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2014年7月22日9时许，上诉人周某在实施该起犯罪后，被邵庄派出所民警发现，上诉人把盗窃钱包扔掉。上诉人当场被抓获
2、上诉人周某的供述，证实其于2014年7月22日盗窃一女子钱包，因被民警发现，将钱包扔掉，后被抓获。
另有曹县人民法院（2011）曹刑初字第61号刑事判决书、山东省菏泽市劳动教养委员会劳动教养决定书，曹县公安局扣押物品清单等证据予以证实。
综上，被告人周某实施盗窃4次，涉案财物价值共计3739.5元。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某自愿认罪，且退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人提出的原判认定其在第四起犯罪中盗窃的现金260.5元，该款是其随身所带的合法财产，不是其盗窃所得的上诉理由。经查，上诉人周某供述在实施该起犯罪时盗窃了一钱包，被民警发现后，钱包被其扔掉。公安民警在上诉人身上所搜出的330.5元，其中260.5元未有证据证据是上诉人周某盗窃所得，原判认定该起盗窃260.5元证据不足，应予纠正，上诉人该上诉理由成立。关于上诉人提出的原判认定对其量刑过重的上诉理由。经审理认为，上诉人一年内多次犯罪，且犯罪数额较大，原判根据其犯罪事实和其他量刑情节所作出的判决正确，依法应予维持，上诉人该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年一月二十日
书记员 邓黎明
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初983号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：施燕，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王征宇与被告施燕民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 崇椿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第441号原告：吉连坤，农民。法定代理人：邰秋珍，农民。委托代理人：吉飞云，农民。被告：张立杰，农民。委托代理人：张立芳，农民。原告吉连坤诉被告张立杰扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉连坤的法定代理人邰秋珍、委托代理人吉飞云、被告张立杰及其委托代理人张立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉连坤诉称，原、被告于2013年5月24日登记结婚，2014年4月3日生一女孩取名张冉冉。原告生完小孩后，精神慢慢出现不正常，被告也曾多次无故殴打原告，也致原告精神越来越不正常。2014年9月份，原告吉连坤被送回娘家，被告不再理会原告。后吉连坤父母多次要求被告为吉连坤治疗，被告均推诿不管。原告父母因年迈也无经济能力，且为原告已经借了2万元治疗费。因被告不尽夫妻义务，造成原先的病情越来越严重，现急需就医治疗，特向贵院起诉，要求依法判决被告承担原告债务2万元，依法责令为原告吉连坤继续治疗。被告张立杰辩称，被告张立杰给过吉连坤钱，并且还给她看过病，结婚时进的钱，在内丘钢厂上班挣的和在内蒙挣的总共有2万多元都给了吉连坤，现在被告也不知道吉连坤把钱弄哪儿了。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年5月24日登记结婚。婚后于2014年4月3日生育一女孩，现随被告张立杰生活。农历二零一四年九月二十一吉连坤被张立杰叔叔送回了吉连坤娘家，之后吉连坤一直在娘家居住。原告方表示吉连坤因患××，原告父母已为其借款2万元，被告张立杰对此不予认可，原告为此提供了邢台市××院出具的证明，证实2014年吉连坤住了两次医院，花费9873.86元。后经本院核实，该院为其报销5491.24元，吉连坤一方实际花费4382.62元。本院考虑到吉连坤患××，没有收入来源，该两次住院花费的4382.62元，应当认定为吉连坤所负债务。被告张立杰主张给付了原告吉连坤20000元，但是原告方不予认可，被告也没有提供充分证据予以证明，本院对此不予认定。另查明，双方因离婚纠纷，张立杰作为原告已诉至本院。上述事实，有结婚证复印件、邢台市××院的两份情况说明和庭审笔录为证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。吉连坤患××，完全丧失劳动能力，无经济来源，生活受到严重影响，张立杰作为其丈夫对其负有法定的扶养义务。原告要求被告承担因看病治疗所借的债务2万元，对其中认定的4382.62元，本院予以支持，对于超过部分因无事实依据，本院予以驳回。原告要求被告张立杰为其继续治疗，因该诉讼请求是特定行为的履行，现在原告不同意为其继续治疗，本院亦无法强制执行，但是今后夫妻关系存续期间，吉连坤治疗疾病所花费用在实际发生后，可以另行起诉要求张立杰负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张立杰给付原告吉连坤4382.62元；二、驳回原告吉连坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员韩鸿翔二〇一五年八月五日书记员申赵清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00863号
原告郭某某，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
投资人张某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
原告郭某某与被告锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人高杨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李某某、委托代理人张崇江，被告锦州铁东二手生活用品商城的投资人及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年10月19日9时11分许，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内32号摊位的服装、鞋帽被焚烧殆尽，造成直接经济损失39900元（见附表），由于该项商城的消防安全通道处于封闭状态，且商城内、外均没有消防拴和消防用水，致使救火困难，整个商城最终被烧毁。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。
被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。
作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失39900元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币805元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，原告起诉我公司要求我公司承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州铁东二手生活用品商城是独资企业，铁东商城法定代表人张某某是消防责任负责人，铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，否则一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任的请求。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿。原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，根据被告张某某和二手用品商城与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同约定，张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。我商城四个通道，防火通道1.2米达到国家标准，不违反消防要求，前门、北门4米，西门3.3、1.2米，原告说消防通道堵塞我方不认可。
经审理查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告郭某某与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁32号商铺，交纳租金4000元，自2012年12月1日到2013年12月30日。
2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告郭某某租金805元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，原告负担802元，被告张某某负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
代理审判员 敖思超
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第390号
申请执行人王海，个体业主。
被执行人潍坊市三乐电子教具有限公司。
法定代表人孙玉森，经理。
被执行人孙玉森。
被执行人闫培选。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十一日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第390号申请执行人王海，个体业主。被执行人潍坊市三乐电子教具有限公司。法定代表人孙玉森，经理。被执行人孙玉森。被执行人闫培选。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十一日书记员 孙林木
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第1号
上诉人（原审被告）雷某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
上诉人雷某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某、被上诉人曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹某某、雷某某于1999年9月7日登记结婚，2001年1月26日生育一女，取名雷佳。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2012年2月、10月，曹某某起诉离婚，法院两次判决驳回曹某某的离婚诉讼请求，但双方关系未得到改善。曹某某、雷某某购房时曾向曹某某的父亲曹秀枝借款2.5万元，现尚未全部归还。夫妻现有位于青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街15号楼1单元402室住房一套，冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。在诉讼过程中，双方协商一致确定位于青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街15号楼1单元402室住房价值为13万元。法院征询曹某某、雷某某之女雷佳的意见，雷佳表示愿意随曹某某生活。雷某某现在青铜峡铝业公司从事合同工工作。
一审法院认为，曹某某、雷某某在婚姻存续期间，因不能很好的处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，曹某某第三次起诉离婚，已无和好的可能，可认定夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚；婚生女雷佳已年满10岁，愿意随曹某某生活，予以准许；房子由曹某某居住，有利于婚生女雷佳以后的成长和生活及更好的保护当事人的权益，但曹某某应给予雷某某一定的房屋补偿款和财产折价款。曹某某、雷某某夫妻关系存续期间欠曹某某父亲曹秀枝的债务，由曹某某负责偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告雷某某离婚；二、婚生女雷佳随原告生活，被告雷某某每月负担抚养费500元，从2013年12月开始支付至孩子年满18周岁，61个月计抚养费30500元；三、位于青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街15号楼1单元402室住房及室内财产归原告曹某某所有；原告曹某某支付被告雷某某房屋补偿款及室内财产折价款共计70500元；各自衣物归各自所有；四、原告曹某某负责清偿其父曹秀枝的债务。以上二、三项相抵后，原告曹某某给付被告雷某某40000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告曹某某负担100元，被告雷某某负担100元。
宣判后，原审被告雷某某不服原判提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。理由：1、一审法院遗漏家庭共同债务，上诉人与被上诉人在共同生活期间为了购房还向上诉人父亲借款25000元，且被上诉人在一审中也承认；2、被上诉人擅自转移财产，且住房判决给被上诉人明显不公平；3、抚养费应当按月支付，并且孩子随被上诉人生活对孩子的健康成长不利。
被上诉人曹某某答辩认为上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1、买房子时没向上诉人父亲借款，而是上诉人父亲给了我们20000元，不是给了25000元；2、不存在擅自转移财产的事实；3、孩子是我一手带大，并且13岁了，也表示要和我共同生活。
本案在二审审理时，双方当事人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人与被上诉人均认可购房时向被上诉人父亲曹秀枝借款25000元，但上诉人主张还有2000元未还，被上诉人主张还有8000元未还。上诉人雷某某与被上诉人曹某某共同生活期间购房时收取上诉人父亲20000元购房款。
本院认为，上诉人雷某某与上诉人曹某某结婚时间较长，本应互谅互让，相敬如宾，但因夫妻双方不能正确处理家庭矛盾导致感情破裂，一审法院判决准予离婚正确。婚生女雷佳已年满10周岁，愿意随被上诉人曹某某生活，故一审法院判决雷佳归被上诉人抚养正确，但是对于抚养费的给付应定期给付，有条件的才可一次性给付，更不应与家庭财产折价进行折抵，一审判决的此项内容不当，予以纠正。上诉人雷某某上诉主张一审遗漏家庭债务25000元，对此被上诉人曹某某认可购房时收取上诉人父亲20000元现金，因上诉人雷某某未出示其他证据证明是25000元，故认定上诉人父亲给付购房款20000元，该项债务上诉人雷某某与被上诉人曹某某均应当承担。一审庭审中，上诉人与被上诉人均认可购房时向被上诉人父亲曹秀枝借款25000元，但上诉人雷某某主张还有2000元未还，被上诉人曹某某主张还有8000元未还，因上诉人雷某某无证据证实尚欠2000元，故认定该项外债为8000元。对于以上家庭外债28000元，上诉人雷某某与被上诉人曹某某平均承担14000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第666号民事判决第一、三项，即：一、准予原告曹某某与被告雷某某离婚；三、位于青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街15号楼1单元402室住房及室内财产归原告曹某某所有；原告曹某某支付被告雷某某房屋补偿款及室内财产折价款共计70500元；各自衣物归各自所有；
二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第666号民事判决第二、四项，即：二、婚生女雷佳随原告生活，被告雷某某每月负担抚养费500元，从2013年12月开始支付至孩子年满18周岁，61个月计抚养费30500元；四、原告曹某某负责清偿其父曹秀枝的债务；
三、婚生女雷佳随被上诉人曹某某生活，由上诉人雷某某每月承担抚养费500元至雷佳18周岁为止，每月月底前支付；上诉人雷某某对雷佳有探望权；
四、家庭债务28000元，由上诉人雷某某与被上诉人曹某某各自负担14000元。被上诉人曹某某父亲债务由被上诉人曹某某负责向其父清偿，上诉人雷某某父亲债务由上诉人雷某某负责向其父清偿，由此被上诉人曹某某除负担其父的外债8000元之外，被上诉人曹某某再给付上诉人雷某某6000元。
以上第一、四项金钱给付义务合计76500元，由被上诉人曹某某于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由被上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第687号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赖某某。
指定辩护人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人姜大源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某某于2015年1月16日0时18分，酒后驾驶沪J1XX**小轿车，至本市宝山区泰和路同济路路口时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人赖某某血样中乙醇含量为1.9mg／ml，属醉酒驾驶。2015年1月30日被告人赖某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《到案经过》、《前科劣迹情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖某某有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人赖某某曾因酒后驾驶行为受到行政处罚，又醉酒驾驶触犯法律，不宜宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第445号
申请执行人石延波。
被告魏小磊。
被告宫德香。
本院在执行申请执行人石延波与被执行人魏小磊、宫德香其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第236号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年七月十八日
书记员 杨 朝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0321号
原告潘其军。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告朱成国。
原告潘其军诉被告朱成国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
依据原告提供的被告朱成国的住址及身份信息，本院无法将传票等诉讼材料送达被告，原告也未能提供证据证明其所提供的地址即为本案被告的住址。被告身份情况不能确定。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘其军的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取）退还原告潘其军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴 维
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01311号
原告张某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡振丹，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后原被告夫妻感情一度尚可，但随着时间的增长，原告发现被告对家庭极不负责任，对孩子也不闻不问，且被告家人重男轻女。现原被告已从2014年8月2日分居至今，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，对双方结婚及生育的事实无异议，父母重男轻女不属实。被告认为不应该因为一些家庭琐事就离婚。双方之间感情仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女曹某乙。后因家庭琐事原告于2014年8月2日带孩子回娘家居住。
以上事实，有结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告还年轻，组成一个家庭不容易，共同生活期间发生矛盾在所难免，考虑到婚生女还小，需要父母亲双方的呵护。若双方能够相互包容及理解，仍有和好可能。原、被告结婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾胜男
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第477号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹雪源，男，1980年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨志英，女，1982年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人詹雪源、杨志英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人詹雪源、杨志英于2004年1月4日生育第一胎（男），于2007年6月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1514001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹雪源、杨志英征收社会抚养费60675元，被执行人詹雪源、杨志英必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1514001号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人詹雪源、杨志英，被执行人詹雪源、杨志英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1514001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人詹雪源、杨志英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1514001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹雪源、杨志英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹雪源、杨志英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费60675元及滞纳金；
三、被执行人詹雪源、杨志英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04221号
原告：王玉山，男。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：冯东保，男。
原告王玉山、被告冯东保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王玉琳适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月18日18时许，被告冯东保驾驶无号牌两轮摩托车沿206规定由北向南行驶至748KM＋820M处时，因未确保安全，与前方同方向由原告王玉山无证驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致原告王玉山、被告冯东保不同程度受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告冯东保负主要责任，原告王玉山负次要责任。事故发生后，原告王玉山于2015年11月20日因伤在宿州市第一人民医院治疗，住院7天，花费医疗费1197.42元。另查明，本院（2015）宿埇民一初字第02321号民事判决书对被告冯东保的损失作出判决。综上，原告王玉山的损失包括医疗费1197.42元、护理费711.2元（101.6元／天×7天）、误工费466.06元（66.58元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费70元，上述各项共计2654.68元。虽然被告冯东保驾驶的摩托车未投保交强险，按照有关法律规定，亦应由被告冯东保在交强险限额内赔偿原告王玉山2654.68元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯东保与本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王玉山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2654.68元；
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯东保负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王玉琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2496-1号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇。
被执行人扬程，男，1973年11月21日生，住张店区南定镇邮电局宿舍。
被执行人杨鹏，男，1969年2月25日生，张店区南定镇三泉村。
被执行人杨冰，男，1981年2月6日生，张店区南定镇三泉村。
被执行人杨光林，男，1967年7月14日生，张店区南定镇三泉村97号。
被执行人魏磊，男，1974年1月8日生，张店区南定镇三泉村70号。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉扬程、杨鹏、杨冰、杨光林、魏磊借款担保合同纠纷一案中，尚有337937.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2496-1号申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇。被执行人扬程，男，1973年11月21日生，住张店区南定镇邮电局宿舍。被执行人杨鹏，男，1969年2月25日生，张店区南定镇三泉村。被执行人杨冰，男，1981年2月6日生，张店区南定镇三泉村。被执行人杨光林，男，1967年7月14日生，张店区南定镇三泉村97号。被执行人魏磊，男，1974年1月8日生，张店区南定镇三泉村70号。本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉扬程、杨鹏、杨冰、杨光林、魏磊借款担保合同纠纷一案中，尚有337937.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01149号
申请执行人杨文弟，个体工商户。
被执行人肖罗铭，个体工商户。
被执行人周军，个体工商户。
被执行人刘谢明，个体工商户。
申请执行人杨文弟与被执行人肖罗铭、周军、刘谢明债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告肖罗铭于本判决生效后十日内，偿还原告杨文弟借款本金100万元，承担从2012年7月21日起至偿清之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告周军、刘谢明对被告肖罗明的上述还款义务承担连带责任。另需承担受理费650元。
因被执行人肖罗铭、周军、刘谢明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王利利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04783号
原告某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人曹某。
委托代理人王某。
委托代理人吴卓凡。
被告喻某。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告的委托代理王某、吴卓凡到庭参加诉讼。被告喻某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉称：2013年6月21日，原告与被告签订了《综合授信合同》，根据该合同的授信，被告向原告借款60万元，借款用途为购货，借款期限是2013年7月5日至2014年7月5日，执行年利率为8.4%，逾期利率按年利率加收50%。违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，到期还本。
合同签订后，原告按约定向被告实际发放了60万元贷款，现因被告未按约定还本付息，根据合同中还款的约定，原告有权要求被告清偿贷款。另外，对于被告上述应支付的利息及本金，根据《综合授信合同》的约定，被告应对其贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用承担责任。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求人民法院根据上述事实及《合同法》、《担保法》的相关规定，判令：1、被告偿还借款本金600000元，利息7069.41元，罚息4926.37元（以上利息、罚息暂计算至2014年7月28日止，7月28日后的利息，按约定的罚息利率16.8%／年，以60万元本金为基数计算至还款日止），以上费用共计611994.78元。2、被告承担律师费30599.74元（611994.78＊5%）3、由被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。
被告喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《综合授信合同》，证明2013年6月21日被告向原告申请授信；
证据二、《借款支用申请书》，证明2013年6月21日被告向原告申请借款60万元；
证据三、零售授信额度启用通知书，证据四、个人借款凭证，证明原告已经通过了对被告的借款支用审批，并完成了贷款支付；
证据五、还款明细表，证据六、拖欠本息清单，证明被告欠付利息情况；
证据七、委托代理协议及律师费票据，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交证据。
对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的七份证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订了编号为93××××592的《综合授信合同》，合同第二章第2条约定，本合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用最高授信额度60万元。合同第三章第5条约定，本合同约定的最高授信额度的有效试用期为12个月，自2013年7月5日至2014年7月5日。同日，被告喻某向原告提交借款支用申请书，向原告申请借款60万元，借款用途为购货。2013年7月5日，原告按照约定正式向被告放款，金额为60万元，借款期限是2013年7月5日至2014年7月5日，执行年利率为8.4%，逾期利率按年利率加收50%。违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，还款日为15日，到期还本。借款期限届满后，被告喻某未按照约定按时足额还本付息。至2014年7月28日止，尚欠原告本金60万元，利息7069.41元，罚息4926.37元。
本院认为：原、被告之间签订《综合授信合同》及相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告喻某的申请发放了贷款，而被告喻某未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告喻某偿还本息并支付逾期利息和罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告喻某承担律师费30599.4元是按照起诉标的额的5%计收，根据《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，原告请求的律师费过高，本院酌定按起诉标的额的2%计算，本院确定为12239.89元。被告喻某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告喻某自本判决生效之日起三日内偿还原告某银行股份有限公司长沙分行借款本金60万元，利息7069.41元，罚息4926.37元，共计611994.78元（以上利息、罚息暂计算至2014年7月28日止，7月28日后的利息，按约定的罚息年利率16.8%，以60万元本金为基数计算至被告喻某还款日止）；
二、限被告喻某自本判决生效之日起三日内支付原告某银行股份有限公司长沙分行律师费12239.89元；
三、驳回原告某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告喻某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10226元，财产保全费3733元，共计13959元，由被告喻某负担，此款原告某银行股份有限公司长沙分行已垫付，由被告喻某在支付上述款项时一并支付给原告某银行股份有限公司长沙分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
审 判 员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周声洪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第22号
申请人才利平。
申请人玄友国。
申请人贠玉霞。
被申请人李金海。
申请人才利平、玄友国、贠玉霞与被申请人李金海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人才利平、玄友国、贠玉霞于2015年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人李金海所有的冀CB31**号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币18万元。
经审查，申请人才利平、玄友国、贠玉霞的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金海所有的冀CB31**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2710号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1928年7月18日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00369号
原告河北冬日锅炉制造有限公司，住所地：石家庄市行唐县郜河桥南工业开发区。
法定代表人耿根堂。
被告刘志所。
被告廊坊市薛氏采暖设备有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道285号。
法定代表人薛会文。
被告临城县薛氏采暖设备有限公司，住所地：临城县东镇镇镇内西街。
法定代表人薛英辉。
本院在审理原告河北冬日锅炉制造有限公司诉被告刘志所、廊坊市薛氏采暖设备有限公司、临城县薛氏采暖设备有限公司商标权侵权纠纷一案过程中，原告河北冬日锅炉制造有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冬日锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冬日锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告河北冬日锅炉制造有限公司减半负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 雷
”
湖北省团风县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂团风刑初字第00011号<\\\/div>
公诉机关团风县人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某某。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年1月14日被本院取保候审。现居住其家中。<\\\/div>
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。<\\\/div>
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人陈某某及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
团风�人民检察院指控，2014年8月28日10时许，被告人陈某某驾驶摩托车从黄州行驶至上巴河马家堑沙站路口附近时，与被害人马某某驾驶的鄂JOE8**号牌小汽车发生了交通事故。双方遂发生争执，被告人陈某某用拳头朝被害人马某某的脸部击打数下，致其受伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤。事后，被告人陈某某与被害人马某某达成了和解协议，被害人马某某对被告人陈某某故意伤害行为予以谅解。被告人陈某某的故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人马某某的陈述材料；证人童某、张某某、王某、黄某某的证言材料；司法鉴定意见书；辩认笔录；违法记录查询通知；到案经过；和解协议、谅解书等证据予以�实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人自愿认罪，且事后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为，被告人陈某某归案后，与被害人马某某达成和解协议，取得了被害人马某某的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下�<\\\/div>
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 万国正
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 甜
第页<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省团风县人民法院刑事判决书（2015）鄂团风刑初字第00011号公诉机关团风县人民检察院。被告人陈某某。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年1月14日被本院取保候审。现居住其家中。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人陈某某及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。团风�人民检察院指控，2014年8月28日10时许，被告人陈某某驾驶摩托车从黄州行驶至上巴河马家堑沙站路口附近时，与被害人马某某驾驶的鄂JOE8**号牌小汽车发生了交通事故。双方遂发生争执，被告人陈某某用拳头朝被害人马某某的脸部击打数下，致其受伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤。事后，被告人陈某某与被害人马某某达成了和解协议，被害人马某某对被告人陈某某故意伤害行为予以谅解。被告人陈某某的故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；被害人马某某的陈述材料；证人童某、张某某、王某、黄某某的证言材料；司法鉴定意见书；辩认笔录；违法记录查询通知；到案经过；和解协议、谅解书等证据予以�实，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人自愿认罪，且事后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为，被告人陈某某归案后，与被害人马某某达成和解协议，取得了被害人马某某的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下�被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万国正二〇一五年一月二十九日书记员  汪 甜第页”
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2151号
罪犯郑小兵，男，1979年6月30日出生于四川省富顺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)佛刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑小兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵减刑一年十个月（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第158号
上诉人（原审被告）李娟，女，生于1975年1月11日。
上诉人（原审被告）孙栓柱（又名孙少华），男，生于1980年10月29日。
上诉人（原审被告）景春燕，女，生于1976年5月8日。
被上诉人（原审原告）贾亮，男，生于1989年9月13日。
上诉人李娟、孙栓柱、景春燕因缔约过失责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月中旬，原告与被告孙栓柱经口头协商，交付被告孙栓柱现金20000元作为与三被告签订“澜泊湾音乐餐厅”转让协议的押金。2013年10月24日，原告向被告支付转让费170000元（含已付20000元），被告孙栓柱向原告出具了收条。同年10月26日，原告与三被告签订转让协议一份约定，三被告将其无证经营的位于玉门市新市区祁连路西巷西侧的“澜泊湾音乐餐厅”（主要是餐厅装潢、包间、音响和餐饮设施，不含房屋租金）作价22万元转让与原告。协议签订当日，被告将“澜泊湾音乐餐厅”交付原告；次日，原告给被告李娟出具欠转让费50000元的欠条一张。原告经营“澜泊湾音乐餐厅”几天后，工商管理等行政管理部门责令原告停止营业。原告要求被告孙栓柱协助办理相关行政许可手续，同时得知该餐厅用房因和居民住宅在一起，按规定不得设立娱乐场所而无法办理文化娱乐许可证。原告与被告经多次协商无果后，原告遂于2014年2月起诉来院，要求撤销原、被告之间签订的转让协议，并返还转让费170000元。三被告则以双方所签转让协议已相互履行完毕，被告毫无违约之处为由，请求驳回原告的诉讼请求。原一审以三被告经营的“澜泊湾音乐餐厅”集餐饮娱乐为一体，经营期间由本市文化体育局的责令整改通知书可知，被告明知该餐厅在含有住宅的建筑内违反《娱乐场所管理办法》第六条第一款的规定不能取得文化娱乐经营许可手续，却与原告签订“澜泊湾音乐餐厅”转让协议时未明确告知属隐瞒事实真相，构成欺诈为由，于2014年5月15日判决：1、撤销原告与三被告签订的转让协议；2、三被告返还原告转让费170000元。在上诉期内，即2014年5月23日，原告将“澜泊湾音乐餐厅”返还被告孙栓柱。庭审中，双方各持己见，原告不要求调解，调解无效。
原审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。原被告之间签订的转让协议的客体是三被告共同经营的“澜泊湾音乐餐厅”的使用权，即三被告承租后将其对房屋的装饰、包间，以及安装的音响设备作为“澜泊湾音乐餐厅”房屋的重要成分与非重要成分，以及从物构成的用益物权（房租另外计算）；从庭审中原被告双方陈述和房屋所有权人的证言看，房屋所有权人对被告将餐厅转让原告并无异议，故原被告之间的转让协议是双方真实意思表示，并无违法之处，应当认定有效。但三被告明知“澜泊湾音乐餐厅”的经营集餐饮娱乐为一体，而因营业用房在含有居民住宅的建筑内，音乐娱乐影响住户，违反《娱乐场所管理办法》第六条第一款的规定不能取得文化娱乐经营许可证，也曾多次被相关行政主管部门责令停业整改，却在与原告签订转让协议时，没有将此情况如实告知；而从原告经营被责令停业整改后，即找被告孙栓柱协商解决等情况看，若在双方签订转让协议时，原告知悉不能取得文化娱乐许可证，集音乐娱乐餐饮的合同目的不能实现，可能就不会签订转让协议。据此，可认定被告对原告隐瞒了真实情况。当然，也存在原告对经营文化娱乐场所规定，即不得在房屋用途中含有住宅的建筑内经营文化娱乐活动的规定没认识到，误认为餐厅装饰是集餐饮娱乐为一体，就能办理所需经营许可证的主观因素，现若不能实现从事音乐娱乐餐饮的目的，显然会造成一定的损失，由此也可认定原告存在重大误解。但不论是按被告隐瞒真实情况，还是以原告有重大误解，均可主张撤销双方之间转让协议。综上所述，对原告以被告故意隐瞒餐厅不能取得文化娱乐许可证的真实情况，以致自己不能实现合同目的为由，请求撤销双方所签转让协议的诉讼请求，予以支持；对被告关于双方之间转让协议是财产买卖，合同内容清楚，不存在欺诈的反驳意见，不予采信。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。现双方对约定转让费220000元，原告给付被告转让费170000元，欠付50000元的事实无异议，故对原告要求返还转让费170000元的诉讼请求，应予以支持，原告出具给被告李娟的欠条不再履行；被告交付原告的“澜泊湾音乐餐厅”，原告已于2014年5月23日返还被告孙栓柱，对此交付的法律事实，本院予以确认。被告孙栓柱关于原告委托其出卖餐厅设施的反驳意见无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销原告贾亮与被告李娟、孙栓柱、景春燕签订的转让协议；二、被告李娟、孙栓柱、景春燕返还原告贾亮转让费170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，景春燕、李娟、孙栓柱不服一审判决，上诉称原审认定事实不清，证据认定错误，法律适用不当，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾亮答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分适当，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，由双方签订的转让协议、上诉人孙栓柱出具的收条、双方陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为，双方所签订的转让协议合法有效，因被上诉人贾亮在签订协议时对相关法律知识存在误解，继续履行合同将致合同目的无法实现，有违公平原则，依法可以解除。原审认定事实清楚，处理适当，上诉人景春燕、李娟、孙栓柱的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李娟、景春燕、孙栓柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 蓉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第818号
原告赵文良，男，汉族，生于1957年7月7日，住青川县大坝乡。
委托代理人，谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雍如明，男，汉族，生于1954年10月5日，住青川县黄坪乡。
被告王小龙，男，汉族，生于1974年5月6日，现在四川省川北监狱服刑。
被告李和菊，女，汉族，生于1987年12月9日，住青川县乔庄镇。
本院在审理原告赵文良诉被告雍如明、被告王小龙、被告李和菊土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵文良于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文良负担。
审 判 长 曹 丽
审 判 员 王 勇
人民陪审员 左红梅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第575号
原告：杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部。
负责人：许国良。
委托代理人：徐斌。
被告：潘建荣。
原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部（以下简称原告）诉被告潘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告潘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事装饰材料零售业务，被告潘建荣自2013年从原告处购买装饰材料，截止2014年1月28日，被告潘建荣尚欠40000元，为此，被告潘建荣于当日出具欠条一份，约定上述货款于2014年5月30日前付清，如到期不付，承担一年期贷款利率四倍的违约金以及案件代理费等。到期后，原告多次催讨未果，特起诉，请求判令：被告潘建荣支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部材料款40000元；二、被告潘建荣支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部逾期付款违约金10500元（按年利率5.25%的4倍，自2014年6月1日计算至实际付清为止，现暂算至2015年8月31日止）；三、被告潘建荣支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告潘建荣承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，证明被告潘建荣尚欠原告材料款40000元，并约定付款时间及逾期付款违约责任等事实。
被告潘建荣未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告诉称主张的事实相一致外，另查明被告潘建荣曾用名为潘建勇。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告潘建荣向原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部购买材料后未按约及时支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建荣支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘建荣支付原告杭州余杭区瓶窑许国良装饰材料经营部逾期付款违约金10500元（以40000元为本金，按年利率5.25%的4倍，自2014年6月1日暂计算至2015年8月31日止，2015年9月1日至本判决确定履行支付之日止的逾期付款违约金按上述方法另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告潘建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062.50元，减半收取531.25元，由被告潘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062.50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00519号
上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市潜山路汉嘉都市森林S-10幢101室，组织机构代码69108706-0。
负责人：刘小兵，总经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥广坤物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场G214，组织机构代码55783931-3。
法定代表人：苗海波，总经理。
委托代理人：魏强。
原审被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
上诉人宿州建工集团有限公司合肥分公司（以下简称宿州建工合肥分公司）因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理后查明：2013年8月5日，宿州建工合肥分公司与合肥广坤物资有限公司（以下简称合肥广坤公司）签订《钢材购销合同》一份，乙方（合肥广坤公司）向甲方（宿州建工合肥分公司）芜湖县元盛阳光城二期工程供应钢材，钢材名称、规格及数量以乙方开具的送货单随货到场由甲方指定收货人签收后为最终结算单据。交货地点为合肥徽商库。在供货过程中所产生的运输费、装车费、卸车费由甲方承担，乙方可代办运输，装运费为80元／吨。乙方给甲方供货垫资时间最长不超过90天。结算价格为《我的钢铁网》发布的合肥地区当日信息价＋装运费。货到工地90天起每天每吨3元。超过合同约定时间付款的部分，甲方应按照每天每吨5元向乙方支付违约金。
2014年6月30日，经双方对账宿州建工合肥分公司共欠合肥广坤公司4169253.62元。2014年7月18日，宿州建工合肥分公司给付了100万元。
2014年12月20日，宿州建工合肥分公司（甲方）与合肥广坤公司（乙方）又达成补充协议，在该协议中明确，截止到2014年12月20日，甲方共欠乙方货款380万元，乙方并按照月息2.4%收取甲方的固定收益（从2014年12月20日开始计算固定收益直至款清），如未能付清，甲方承诺仍按照380万元支付乙方货款及原合同约定的的垫资费及违约金。合肥广坤公司索款未果，遂诉至原审法院，请求判令：宿州建工合肥分公司、宿州建工集团有限公司共同支付货款380万元及违约金（违约金按每日每吨5元计算，自2014年12月20日起计算至款清时止）。
原审审理后认为：合肥广坤公司与宿州建工合肥分公司签订的《钢材购销合同》双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格依照合同履行义务。
本案的争议焦点为2014年12月20日合肥广坤公司与宿州建工合肥分公司签订的补充协议的效力问题。宿州建工合肥分公司辩称应以合肥广坤公司的送货单为最终结算单据，不认可该补充协议的效力。合肥广坤公司与宿州建工合肥分公司签订的《钢材购销合同》中，代表宿州建工合肥分公司签订合同的当事人就是汤宜胜，2014年12月20日的补充协议代表宿州建工合肥分公司签约的当事人也是汤宜胜，另一签约人系朱其虎，宿州建工合肥分公司在庭审中也确认朱其虎系项目负责人。并且宿州建工合肥分公司在该补充协议中加盖分公司印章确认。因此该补充协议的对账内容应为有效。宿州建工合肥分公司的抗辩应不予采信。
综上，依据双方2014年12月20日的补充协议的内容，双方确认宿州建工合肥分公司尚欠合肥广坤公司的款项截止到2014年12月20日为380万元。合肥广坤公司诉请的违约金双方合同中有约定，但标准过高，在合理范围内予以调整，按照同期人民银行贷款利率两倍自2014年12月20日起计算至款清时止。
另，宿州建工合肥分公司系宿州建工集团有限公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，其财产不足清偿上述债务时，由宿州建工集团有限公司以其他财产进行清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宿州建工集团有限公司合肥分公司于判决生效之日起十日内支付合肥广坤物资有限公司货款380万元及违约金（违约金自2014年12月20日起按照同期人民银行贷款利率两倍计算至款清时止）；二、如宿州建工集团有限公司合肥分公司不能清偿上述第一款债务的，由宿州建工集团有限公司以其他财产予以清偿；三、驳回合肥广坤物资有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费37468元、保全费5000元，由宿州建工集团有限公司合肥分公司、宿州建工集团有限公司共同负担。
宿州建工合肥分公司上诉称：根据法律的规定，本案《补充协议》系本案立案后，双方未经对账，我公司为了维持双方合作关系，使本案顺利调解结案而与合肥广坤公司签订的，并不能作为定案依据。本案中，合肥广坤公司未提供送货单，亦未提供送货当日单价，应当承担举证不能的后果。合肥广坤公司原审起诉时要求支付的货款为2742338.64元，系基于单方提供的对账单，我公司并未认可。即使该对账真实，我公司也仅欠2439788.44元，而非380万元，且合肥广坤公司未开具相应票据。根据《补充协议》计算违约金高达140万元，违反相关法律规定。另外，我方未收到合肥广坤公司变更诉请的通知。请求二审法院依法撤销原审判决，改判我公司支付合肥广坤公司2439788.44元。
被上诉人合肥广坤公司二审辩称：《补充协议》系经过双方对账后就欠款数量和还款方式达成的协议，并经双方签字确认，而非调解中为了妥协而对事实的认可。双方已经对账，有对账单和《补充协议》作为债权凭证，我公司可以据此主张权利。我公司仅按同期银行贷款利率两倍主张，不存在过分高于损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：关于合肥广坤公司与宿州建工合肥分公司之间《补充协议》的效力问题。该《补充协议》系双方就货款及支付方式等达成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，虽双方系在原审诉讼过程中达成协议，但宿州建工合肥分公司做出的意思表示并不属于为达成调解协议或以和解为目的而做出的对案件事实的认可，且宿州建工合肥分公司未能提供证据证明该协议存在应确认无效的情形，原审据此以《补充协议》确定的货款作为结算依据，并无不当。宿州建工合肥分公司主张未收到变更诉请的书面通知，但原审庭审过程以就合肥广坤公司变更诉请询问了宿州建工合肥分公司意见，原审程序并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17042元，由宿州建工集团有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年六月十五日
书记员 朱斌斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民申12号
申请再审人（原审原告）马某某，女，1979年7月14日生，汉族.
委托代理人董馨，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈某某，男，1972年7月13日生，汉族，无业。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
申请再审人马某某与被申请人陈某某健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2015）秦民初字第3785号民事判决，于2016年3月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：原审判决未对被申请人实施侵权行为的事实予以认定，认为申请人未能提供证据证明被申请人对其实施了侵权行为，继而否认了该侵权行为与申请人所受伤害之间的因果关系，是对本案基本事实的错误认定。申请人有新的证据可以进一步证明被申请人对申请人实施了侵权行为，造成申请人身体伤害以及财物损失。请求法院撤销（2015）秦民初字第3785号民事判决书并重新审理。
被申请人陈某某称，第一，再审申请人所讲的自己受伤与被申请人的行为没有法律上的关系，因此，被申请人不应该承担赔偿责任。第二，事情发生以后，陈某某曾经给过马某某3000元，这也是从上次法院调解时陈某某告诉代理人的。
本院审理查明：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人马某某在申请再审时提供了光华路派出所于2015年2月28日接警时执法记录仪录像一段及根据该录像整理的文字记载。该录像中马某某只是强调其被陈某某咬了两口，并没有陈述申请人所讲的头部受伤是被申请人陈某某所致。该录像与接处警工作登记表中记载：“马某某自称在发生争吵时陈某某咬了其手”、“马自称因吵架生气而头疼”的情况相互吻合。马某某报警时的内容仅主张手部被咬，未主张头部被他人损害，故申请人马某某提交的新证据不足以证明被申请人对其头部实施了侵权行为。
本院认为：原审对侵权行为而引起的健康权纠纷审理后，依法作出了判决，事实清楚，适用法律准确。因此，申请再审人马某某请求依法撤销（2015）秦民初字第3785号民事判决的再审请求，证据不足，本院不予支持。故马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一六年五月三日
书记员 韩颖蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终758号
上诉人（原审原告）：静行疆，男，1942年1月10日出生，汉族，天津市天朝葡萄酿酒有限公司退休职工，住天津。
被上诉人（原审被告）：天津市农工商经济技术开发公司，住所地天津市北辰区津围公路西。
法定代表人：谭永志。
上诉人静行疆因与被上诉人天津市农工商经济技术开发公司物权保护纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人静行疆于2017年1月19日以同意按照一审裁定执行为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人静行疆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人静行疆撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第131号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人夏卫军，农民。（公民身份号码：×××1813）
被执行人陈敏，农民。（公民身份号码：×××408X）
2014年10月28日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月8日作出的计生征字（2014）第063号对夏卫军、陈敏征收社会抚养费人民币25168元的决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第063号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第063号关于对被执行人夏卫军、陈敏征收社会抚养费人民币25168元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00616号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理�周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告王兵。
被告王玉。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告王兵、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托代理人周庭芳到庭参加诉讼，被告王兵、王玉经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告滨湖农行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王兵；王兵与王玉于2007年5月16日结婚，本案属于夫妻共同债务；贷款于2013年12月11日发放，于2014年7月13日提前到期；贷款本金2140000元已归还5779.03元，期内利息已归还至2014年3月11日，至2014年7月13日的期内欠息为46985.86元；期内利率为人民银行规定的同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上�50%。王兵应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费105048元。
2、物的担保情况：王兵、王玉以锡房他证字第XQ10003984**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王兵、王玉立即向滨湖农行归还贷款本金2134220.97元，并支付期内利息、罚息46985.86元，逾期罚息（以2134220.97元为基数，自2014年7月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算），以及滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费105048元。
2、对王兵、王玉的上述债务，滨湖农行有权以锡房他证字第XQ10003984**号房屋他项权证项下的房屋所有权在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。
3、本案诉讼费用由王兵、王玉承担。
被告王兵、王玉未到庭答辩。
本院认为：原告滨湖农行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、个贷应还未还明细、贷款提前到�通知书、国内挂号信邮寄凭证、房屋他项权证、结婚证、《聘请律师合同》、律师费收据等证据在卷证实，被告王兵、王玉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兵、王玉于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金2134220.97元、期内欠息46985.86元、逾期罚息（以2134220.97元为基数，自2014年7月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算），并承担中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费105048元。
二、对王兵、王玉的上述债务，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以王兵、王玉提供抵押的锡房他证字第XQ10003984**号房屋他项权证项下的房屋所有权在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿（在抵押登记的2140000元范围内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25090元、保全费5000元、公告费600元，合计30690元，由被告王兵、王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民�和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务�者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨商初字第00616号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人焦振军，该行行长。委托代理�周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告王兵。被告王玉。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告王兵、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托代理人周庭芳到庭参加诉讼，被告王兵、王玉经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告滨湖农行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是王兵；王兵与王玉于2007年5月16日结婚，本案属于夫妻共同债务；贷款于2013年12月11日发放，于2014年7月13日提前到期；贷款本金2140000元已归还5779.03元，期内利息已归还至2014年3月11日，至2014年7月13日的期内欠息为46985.86元；期内利率为人民银行规定的同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上�50%。王兵应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费105048元。2、物的担保情况：王兵、王玉以锡房他证字第XQ10003984**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、王兵、王玉立即向滨湖农行归还贷款本金2134220.97元，并支付期内利息、罚息46985.86元，逾期罚息（以2134220.97元为基数，自2014年7月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算），以及滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费105048元。2、对王兵、王玉的上述债务，滨湖农行有权以锡房他证字第XQ10003984**号房屋他项权证项下的房屋所有权在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。3、本案诉讼费用由王兵、王玉承担。被告王兵、王玉未到庭答辩。本院认为：原告滨湖农行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、个贷应还未还明细、贷款提前到�通知书、国内挂号信邮寄凭证、房屋他项权证、结婚证、《聘请律师合同》、律师费收据等证据在卷证实，被告王兵、王玉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兵、王玉于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金2134220.97元、期内欠息46985.86元、逾期罚息（以2134220.97元为基数，自2014年7月14日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算），并承担中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费105048元。二、对王兵、王玉的上述债务，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以王兵、王玉提供抵押的锡房他证字第XQ10003984**号房屋他项权证项下的房屋所有权在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿（在抵押登记的2140000元范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25090元、保全费5000元、公告费600元，合计30690元，由被告王兵、王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王龙章代理审判员  张 磊人民陪审员  丁霞静二〇一四年十二月十二日书 记 员  马毅萍本案援引法律条款《中华人民�和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务�者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第233号
原告：陆德友，男，1981年7月7日出生，汉族。
委托代理人：罗成林，九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王若梅，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人：邢洪涛、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆德友诉被告王若梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告陆德友及委托代理人罗成林，被告王若梅的委托代理人邢洪涛、周亚琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆德友诉称：原、被告于2013年5月6日在昆明市五华区明信公证处签订了借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限三个月，由2013年5月6日起至2013年8月6日止。同时合同约定被告用其名下的昆明市龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园房屋作为担保，由于标的房屋存在银行抵押贷款，双方客观上无法签订抵押借款合同，故变通为双方在借款合同的基础上，同时在昆明市明信公证处签订了一份关于标的房屋的委托公证合同，委托事项载明原告有权代被告偿还银行欠款、决定售房价格及对象并处置该标的房屋、收取售房款项等一系列权利。借款合同到期后，被告始终不向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告均不予理会。被告在此期间还以各种理由拖延时间并通过关系阻碍原告到标的房屋抵押银行代被告偿还银行贷款以处置该房屋。并于2014年3月31日向贵院提起诉讼申请解除原被告间的公证委托合同，以期达到转移财产，不归还原告借款的目的。同时在上述诉讼未果的情况下私自于2014年4月18日以50万元远低于标的房屋市场价的价格将标的房屋进行了转移，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还借款本金25万元。2、由被告按银行基准利率的4倍支付12个月的利息6万元。3、由被告按每月7%标准支付9个月的违约金157500元。4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告之间不存在事实借款关系，真正的借款人是徐文锐，被告只是为徐文锐提供担保，被告不应承担还款付息责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借条。2、身份证。3、银行个人借款合同、委托公证书。4、打款凭证、查档登记表二份。
上述证据欲证明被告向原告借款25万元，且被告在4月份即将房屋低价卖给朋友的事实。
被告质证后对证据1的真实性无异议，被告与原告确实签过借款合同，但实际借款人是徐文锐。对证据2、3的真实性认可，对证据4打款凭证回单上的签字确认为被告所签。
对原告提交的上述证据的真实性，因符合证据形式要件，被告不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款25万元，用于从事个体经营，借款期限三个月，自2013年5月6日起至2013年8月6日止。借款利息为月利2.5%，服务费4.5%，借款方如不按期还款，逾期部分每月加收利率7%。案外人徐文锐在该借款合同连带保证人栏内签字。2013年5月7日，王若梅出具借条一份，上载明：今向陆德友借款人民币25万元，并于2013年8月6日前归还。2013年5月6日，陆德友通过银行取款200000元，王若梅在该取款回单内载明“已收到”，并亲笔书写了本人名字及签字时间。
本院认为：被告在借款合同、借条及银行取款回单内的签字系其真实意思表示，上述证据可证实原、被告就250000元形成债权债务关系，被告未按约还款，已构成违约，对原告要求由被告归还欠款本金250000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因借款合同内约定借款期间为3个月，双方关于按月2.5%支付利息的约定，明显高于法律规定，本院调整为该笔借款自2013年5月7日起至2013年8月6日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。因被告未按时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，原告可要求由被告支付逾期还款利息，本院确认由被告支付自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以250000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因使用该种计息方式已足以弥补原告资金被占用的损失，对原告要求按月7%支付违约金的主张，本院不再予以支持。被告虽辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，因与查证事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告王若梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆德友借款本金250000元，支付该250000元借款自2013年5月7日起至2013年8月6日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。并支付自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以250000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，减半收取4156元由被告王若梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年六月三十日
书记员 罗焰虹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00725号
原告灌云县吴南村扶贫互助社，住所地灌云县穆圩乡吴南村村部。
法定代表人吴广高，该互助社主任。
被告穆高方，居民。
原告灌云县吴南村扶贫互助社与被告穆高方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，原告灌云县吴南村扶贫互助社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县吴南村扶贫互助社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 楚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初159号
原告孔玮，女，汉族。
委托代理人王珒、李青尘，均系南京知识律师事务所律师。
被告江西新时代照明电器有限公司，住址，江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人叶汉勤，该公司总经理。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告江西新时代照明电器有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（孔玮预交1098元）减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮1073元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 滕漪兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4241号
罪犯刘顺芳，女，1968年6月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省莒县人民法院作出（2012）莒刑初字第226号刑事判决，以被告人刘顺芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘顺芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘顺芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘顺芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯刘顺芳在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明刘顺芳确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺芳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4241号
罪犯范德星，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）一中刑终字第1497号刑事判决，以被告人范德�犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范德星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范德星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范德星在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范德星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第56号
原告杨春屏，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告杨春屏诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨春屏撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告杨春屏负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富