河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1521号原告：李保三，男，生于1947年7月6日，汉族。原告：李小双，女，生于2006年1月13号，汉族。法定代理人：李晓兵。二原告共同委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所助理律师（特别授权）。被告：张武英，女，生于1976年8月12日，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区。法定代表人：张旭东，该公司经理。委托代理人：秦晓波，该公司职工（特别授权）。原告李保三、李小双与被告张武英、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保三及二原告的共同委托代理人陈振京，被告阳光财险的委托代理人秦晓波到庭参加诉讼，被告张武英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年8月24日10时14分，李保三驾驶三轮摩托车由东向西进出道路时，与由西向东李光新驾驶的归被告张武英所有的豫R×××××号大型普通客车相撞，造成原告李保三及三轮摩托车乘坐人原告李小双受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，被告负事故的次要责任。被告张武英实际所有的车辆在阳光财险投保有交强险一份，商业第三者责任险一份，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我们各项损失共计81943.98元。被告张武英缺席未答辩，亦未提交任何证据。被告阳光财险辩称：事故车辆投保交强险和商业险属实，对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内公交认字（2014）第318号事故认定书一份，以证实交通事故发生经过及双方责任划分情况；2、医疗费票据、住院证、诊断证、出院证、病历、用药清单各一份，以证实二原告因交通事故受伤住院治疗及支出费用的情况；3、法医鉴定书两份及鉴定费票据、交通费票据，以证实原告李保三构成十级伤残，需二次手术费6000元及支出鉴定费和交通费情况；4、原告李保三身份证、户口本复印件，内乡县郦都花园物业小区证明、内乡县公安局湍东派出所证明、镇平县高丘镇李沟村委证明及镇平县曲屯乡刘冲村委证明，以证实二原告身份情况及李保三自2012年10月在内乡县郦都花园租房居住的事实，李小双至今未入公安户口；5、司机李光新的驾驶证、行车证及保险单两份，以证实被告车辆合法上路行驶及车辆投保情况；6、证人武某出庭作证，以证实原告李保三自2012年10月租住其车库居住，从事花卉种植、销售业务。被告阳光财险未对其辩称向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对证据1、2、5，被告阳光财险无异议，本院作为有效证据使用，对证据3中伤残鉴定书及二次手术费用，被告阳光财险有异议，但未在本院限定期间内提交重新鉴定申请，视为其自动放弃权利，本院将二份鉴定作为有效证据使用，对交通费票据被告阳光财险有异议，请法院酌定数额，对该证据本院参考使用，对鉴定费票据，被告阳光财险无异议，本院作为有效证据使用。对证据4中身份证、户口本被告阳光财险无异议，本院予以认定，对郦都花园小区证明及湍东派出所证明、二份村委证明，被告阳光财险有异议，对证据6有异议，认为情况不客观真实，本院认为该四份证明与证据6证人证言相互印证，形成证据链，对四份证明及证据6本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月24日10时14分，李保三驾驶三轮摩托车由东向西进出道路时，与由西向东李光新驾驶的归被告张武英所有的豫R×××××号大型普通客车相撞，造成原告李保三及三轮摩托车乘坐人原告李小双受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，李保三无证驾驶无牌机动车，在进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，应负事故的主要责任，李光新驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负事故的次要责任，李小双无责任。事故发生后，原告李保三被送往内乡县医院治疗，住院64天，支出医疗费17938.99元，后又支出检查费70元，原告李小双被送往内乡县医院治疗，住院64天，支出医疗费4937.55元。2014年12月15日，原告李保三伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需二次手术费6000元，被告张武英实际所有的车辆以内乡县汽车运输公司名义在阳光财险投保有交强险一份，商业第三者责任险一份，限额为300000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张武英为原告李保三垫支医疗费10000元。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶，交警队认定李光新负事故的次要责任，李保三负主要责任，李小双无责任，客观、准确，本院予以采信，李保三与李光新之间责任按7：3划分为宜。李光新驾驶的车辆归被告张武英实际所有，应由被告张武英依法对外承担赔偿责任。张武英实际所有的车辆在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险，应先由阳光财险在交强险限额内承担赔付责任，不足部分按双方责任比例在商业第三者责任险内承担。关于原告李保三请求其按城镇标准计算赔偿数额的问题，本院认为李保三虽为农村户口，但其自2012年10月份起在内乡县郦都花园小区租房居住，从事花卉的种植、销售，主要收入来源于城镇，其住所地和主要收入来源地均为城镇，故对原告李保三该项请求，本院依法予以支持。关于被告阳光财险辩称交强险应在分项限额内赔付的问题，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。原告李保三获赔范围及金额如下：1、医疗费18008.99元；2、护理费60元／天×64天=3840元；3、住院伙食补助费30元／天×64天=1920元；4、营养费30元／天×64天=1920元；5、残疾赔偿金，22398.03元／年×13年×10%=29117元；6、二次手术费6000元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金，原告请求3000元，本院考虑到原告伤情及责任，结合当地消费水平，本院酌定2000元，以上八项共计63006元。原告李小双获赔范围及金额如下：1、医疗费4937.55元；2、护理费，住院64天，原告请求46天为：60元／天×46天=2760元；3、住院伙食补助费30元／天×46天=1380元；4、营养费30元／天×46天=1380元；以上四项共计10458元。被告张武英在阳光财险投保有交强险，故阳光财险在交强险限额内赔偿原告李保三63006元，赔偿原告李小三10458元，被告张武英不再承担赔偿责任。原告李保三在收到上述理赔款后返还被告张武英垫支医疗费10000元。被告张武英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李保三医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63006元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李小双医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10458元。三、原告李保三在收到上述（一）赔偿款后，返还被告张武英垫支医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元，鉴定费1300元，共计3200元，由原告负担1200元，由被告张武英负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一五年一月二十七日书记员 尹 娜