wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00017号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人詹桂花。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人詹桂花的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人詹桂花的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月十八日
书记员 王文龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第759号
原告：鲁为良。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱卫。
原告鲁为良与被告钱卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱卫返还原告借款150000元并承担该款自2014年8月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息（截至2015年5月5日为6107.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告钱卫向原告鲁为良借款50000元，原告通过淳安联社临岐信用社自有账户将50000元转账给被告。2014年5月1日，被告再次向原告借款200000元，原告通过淳安联社临岐信用社自有账户将200000元转账给被告。2014年5月23日，被告向原告出具金额为250000元的借条一份，双方约定借款于2014年7月底归还。2014年8月中旬，被告归还原告借款100000元，尚欠150000元未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起五日内返还原告鲁为良借款150000元并支付该款自2014年8月1日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率5.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告钱卫负担。
原告鲁为良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3422元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月十五日
代书记员 余利明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1920号
原告：王辉，女，1975年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。
原告王辉诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王辉负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 迟崇禹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第845号
原告刘某。
被告高某甲。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，三月内草率结婚，于××××年××月××日登记结婚，2001年11月9日生大儿子高某丙，2005年12月22日生女儿高某乙，2007年12月26日生下小儿子高某丁。婚后，原告发现被告好吃懒做，无正经工作，赌博，喝酒，终日彻夜不归。原告稍有规劝，被告就拳打脚踢，后被告还变本加厉，2012年被告在外有外遇，2012年3月原告就到法院起诉离婚，被告不同意并向我保证三个月内改过，原告念在孩子年幼的份上，愿意给被告一次机会，在开庭时原告没有出现，法院裁定自动撤回起诉处理。但是三年过去，被告仍是一如既往的花天酒地，没有一点改变，期间原告也规劝被告外出打工，双方能重新开始生活，但被告不同意还打骂原告。原告说与被告协议离婚，被告不同意并且威胁原告及原告娘家。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院再次提起诉讼，并提出如下诉请：1、要求离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，大儿子高某丙与小儿子高某丁由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告还在用三年前的理由谈离婚，原告在家里过着好日子，从没做过事，最多也就是做子女饭。离婚是害子女，原告应尽到做母亲的义务而去照顾子女。今年我们是吵了架，原告却跑了，放下三个子女不管，也不跟我联系，子女让原告回来，原告也是口头说说过两三天回，但仍不回家，我还去广州找了原告八天。子女不可能由原告抚养，为了子女健康成长，三个子女不能分开。我没打过原告。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在都昌县民政局登记结婚。双方于2001年11月9日生大儿子高某丙，2007年农历12月26日生小儿子高某丁，2005年农历12月22日生女儿高某乙。2012年原告刘某诉来本院要求离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年6月5日作出（2012）都民一初字第595号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年3月23日双方因发生争执开始分居到现在。现原告以双方感情破裂，无和好可能为由向法院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原被告身份证复印件、原被告及其大儿子高某丙户口簿复印件、婚姻登记证明、都昌县公安局土塘派出证明两份、（2012）都民一初字第595号民事裁定书及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：本案中，原、被告办理结婚登记手续时均未达法定婚龄，其婚姻关系本应无效，但至本案立案时，双方已实际组成家庭，生育子女，并且未达法定婚龄导致婚姻无效的情形已经消失，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效婚姻。原、被告已共同生活十余年，并生有三个子女，双方有一定的感情基础。夫妻双方因性格等因素的影响，发生矛盾在所难免，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，在生活中互谅互让，加强沟通，并从三个子女的健康成长着想，原、被告仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已破裂未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年七月十日
书记员 帅龙生
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1140号
原告陈某某，女，1980年9月4日出生，彝族，务农，住贵州省毕节市。
被告任某某，男，1981年6月26日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识不久、了解未深就草率居住在一起，于2006年2月1日生育女儿任某嫚。因为双方感情不和，一直未办理结婚证，在被告家人的多次劝和和考虑给孩子上户口的份上，于2010年与被告登记结婚。因为双方性格不合，被告时常动手打原告，夫妻感情已经破裂。虽经他人劝解多次，仍然仍无好转。请求法院判决与被告离婚，婚生子女任某嫚由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在法庭调查时，原告主张分割位于大方县长石镇红山村红星组的共同财产平房一层五间，要求房屋归被告管理使用，被告折价补偿原告40000.00元。
被告任某某辩称，原告系被告堂姑的女儿，双方一向认识，并非了解未深。原告生病时还带着原告多处就医，与原告感情很好，不同意与原告离婚。即使离婚孩子也应该归被告抚养。原告主张的分割房屋是国家新农村建设时被告父亲修建的，该房屋不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月3日生育女孩任某嫚，2011年1月29日办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所举的身份证、户口薄、结婚证在卷佐证。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂是法院是否准许原、被告离婚的法定标准。本案被告明确表示不同意与原告离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告应当提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，但原告在本案诉讼过程中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。故，对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 刘昌海
二〇一五年七月五日
书记员 文 茳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00044号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王涛涛，绰号“王套鞋”，无业。1998年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月26日因犯抢劫罪被湖北省宜昌县（现为宜昌市夷陵区）人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月24日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宜都市公安局取保候审；2015年5月5日，经宜都市人民检察院决定逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王涛涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员高武松出庭支持公诉，被告人王涛涛及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害的事实
2005年5月6日14时许，夏某某骑摩托车在宜都市陆城街办雅斯超市门前的红绿灯处与吴军骑摩托车发生交通事故，双方为此发生争吵，李某甲上前劝解，被吴军踢了两脚。李某甲的弟弟李某丙闻讯后赶到现场，打了张华（已判决）、龚新伟（已判决）各一耳光。张华随即电话邀约刘大春前来帮忙。刘大春到现场后与李某丙发生争执，刘当即邀约靳光和（已判决）等人前来帮忙。随后，被告人王涛涛与幸继国（已判决）、靳光和等人开车赶到。幸继国、王涛涛、靳光和、龚新伟等人一拥而上，将李某丙围住殴打。在打斗中，龚新伟从其桑塔纳轿车上拿出一把水果刀，趁机朝李某丙腹部捅了一刀。经法医鉴定，被害人李某丙的伤势程度为重伤。案发后，龚新伟赔偿了李某丙2.2万元经济损失。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1、接处警登记表；2、宜都市公安局法医检验鉴定所活体检验鉴定书；3、被害人李某丙的陈述；4、证人李某甲、刘某甲、夏某某等人的证言；5、同案人幸继国、龚新伟、靳光和、刘大春、张华的供述；6、被告人王涛涛的供述与辩解；7、和解协议、领条；8、本院（2007）都刑初字第9号、（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定上述事实的定案依据。
（二）聚众斗殴的事实
2011年8月4日，李光平（已判决）因琐事与幸继国、徐磊（均已判决）发生矛盾，双方在电话中相约准备斗殴。当日23时许，徐磊、王涛涛带领的人员持械在宜都市陆城长江大道名都花园山水苑二期门前与李光平带领的人员持械对峙。在双方即将发生打斗时，遇民警出警制止，双方人员逃离现场。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1、接处警登记表；2、证人张某、李某乙、唐某、匡某、刘某乙的证言；3、同案人李光平、徐磊的供述；4、被告人王涛涛的供述与辩解；5、本院（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可作为认定上述事实的定案依据。
（三）寻衅滋事的事实
2011年6月的一天，辛某甲和辛某乙未经允许，到曹某位于宜都市陆城街办头笔社区居委会五组的鱼塘内钓鱼，双方为此发生争执。在争执中，曹某将辛某乙推入鱼塘，致使辛某乙随身携带的手机进水，身体擦伤。随后在辛某甲的邀约下，曹露（已判决）伙同王涛涛等人持钢管、木棒等器械到曹某家中，以手机进水为由，找曹某索要现金3000元。案发后，辛某甲退还了3000元现金。
2011年4月的一天，江某怀疑幸继国与万某（江某的女朋友）有不正当的男女关系，遂到宜都大酒店找幸继国理论。幸继国电话邀约靳光和、王涛涛等人到宜都市大酒店的一个房间内，双方言语不和之下，幸继国拿起一个玻璃杯砸向江某，王涛涛见状拿起烟灰缸，先朝自己的头部砸了一下，随后对江某进行殴打。
2011年11月的一天21时许，幸继国因方某与其情人胡某交往心怀不满，将方某邀约至宜都大酒店709房间，伙同王涛涛对方某进行殴打。
2014年11月5日，被告人王涛涛主动到宜都市公安局投案，如实供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：
1、被告人王涛涛的到案经过；2、被害人曹某、江某、方某的陈述；3、证人辛某甲、殷某、谢某、潘某、胡某的证言；4、同案人幸继国、曹露、靳光和的供述；5、被告人王涛涛的供述与辩解；6、宜都市公安局扣押、发还清单；7、本院（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书；8、户籍证明、罪犯档案资料。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可作为认定上述事实的定案依据。
庭审中，被告人王涛涛对公诉机关指控犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪事实均无异于，表示自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人王涛涛的故意伤害罪应当认定为从犯；2、聚众斗殴罪应当认定为犯罪未遂；3、寻衅滋事罪中，被害人曹某有明显过错，对江某、方某的犯罪情节轻微，均系受他人邀约。
本院认为，被告人王涛涛故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；持械在公共场所参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛涛一人犯数罪，依法应当予以并罚。被告人王涛涛犯上述三罪，均系在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王涛涛在故意伤害罪中，对被害人重伤的结果未实施直接的伤害，所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被害人李某丙对矛盾的激化有过错，可以酌情对被告人王涛涛从轻处罚；被告人王涛涛所犯聚众斗殴罪，系犯罪未遂，对被告人可比照既遂犯减轻处罚；被告人王涛涛所犯寻衅滋事罪中，第1笔被害人具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人王涛涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐锦洲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02279号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人徐德祥，个体户。
被执行人孙如爱，个体户。
被执行人李德俊，工人。
被执行人徐桂玉，无业。
被执行人曹征亮，无业。
被执行人徐桂芹，无业。
被执行人夏正祥，无业。
被执行人徐桂华，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德祥、孙如爱、李德俊、徐桂玉、曹征亮、徐桂芹、夏正祥、徐桂华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）射商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐德祥、孙如爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及以30万元本金为基数，自2014年3月18日起至2015年3月10日止，按照年利率12.6%支付利息；以30万元本金为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%支付利息。被告李德俊、徐桂玉、曹征亮、徐桂芹、夏正祥、徐桂华对被告徐德祥、孙如爱的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在其他案件处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初48号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社。住所地四川省九龙县。
负责人：黄静，该信用社主任。
委托诉讼代理人：斯郎扎西，该信用社副主任。特别授权。
委托诉讼代理人：李白虎，该信用社员工。特别授权。
被告：牟建龙，男，1997年5月22日出生，彝族，住四川省九龙县。
被告：杜立新，男，1951年10月8日出生，藏族，住四川省九龙县。
被告：杜建勇，男，1988年8月23日出生，藏族，住四川省九龙县。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社（以下简称九龙信用社）与被告牟建龙、杜立新、杜建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告九龙信用社于2018年6月19日,以被告牟建龙已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社撤诉。
案件受理费2385元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，由甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社负担。
审判员 鲁 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00958号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某于2014年8月31日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇嵩山路交通银行附近停车场出发，行至西门大街阜城门处时被民警抓获。经检验，被告人何某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月31日晚，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的别克牌小型轿车从常熟市虞山镇嵩山路交通银行附近停车场出发，行驶至西门大街阜城门处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、顾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖2号
原告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李云新。
被告：董常平。
被告：王志强。
被告：蒋红蕾。
被告：董青松。
被告：河北中拓运输有限公司。
法定代表人：李焕成。
唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司诉董常平、王志强、蒋红蕾、董青松、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2016年9月12日立案。
原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司诉称，2014年11月11日，被告董常平以融资租赁方式承租汽车一辆，并签订了融资租赁合同。依据合同规定，被告董常平应支付履约保证金589050元，因其资金不足，向原告借款287000元，被告王志强、蒋红蕾、董青松、河北中拓运输有限公司提供担保并签订借款合同。合同约定还款期限为6个月，并按照利率2%支付利息，每月还款金额53574元，本息共计267870元。被告董常平未履行合同义务，尚拖欠原告借款267870元。故请求法院判决被告董常平给付原告267870元并支付违约金80361元，共计348231元，由被告王志强、蒋红蕾、董青松、河北中拓运输有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
滦县人民法院经审查认为，被告董常平申请滦县法院整体回避，滦县法院以避免影响法院整体工作与社会稳定为由，报请指定管辖。
本院认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由滦南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 牛 倩
审判员 赵小芬
审判员 于 芳
二〇一七年三月十日
书记员 毕艳芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00668号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被告葛峰。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告葛峰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告葛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告葛峰于2010年2月25日向原告申请信用卡，2010年3月8日开户，被告用卡之初尚能按时还款，2013年1月18日最后一次还款，后一直未有还款。至2014年7月28日被告葛峰共欠款18130.14元（含本金、利息和滞纳金、罚息）。请求判令被告葛峰支付上述欠款合计人民币18130.14元。
被告葛峰未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月25日，被告葛峰向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2010年3月8日开户，被告用卡之初尚能按时还款，2013年1月18日最后一次还款，后一直未有还款。截至2014年7月28日，被告葛峰信用卡欠款人民币为18130.14元，其中本金为7759.51元、利息2714.28元、费用7656.35元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告葛峰向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告葛峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币18130.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币253元，公告费人民币690元，合计人民币943元，由被告葛峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费253元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1673号
罪犯杨涛，男，1990年7月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）安市刑一初字第67号刑事判决，认定被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止，于2012年2月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3015号
罪犯王思雄，男，汉族，1933年5月20日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市切木尔切克乡人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）阿中刑初字第18号刑事判决，认定王思雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2021年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯王思雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王思雄在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利改五年。
经审理查明，罪犯王思雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思雄予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2448号
申请执行人刘红军。
被执行人张亚军。
刘红军与张亚军民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第1249号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为100000元及利息，案件受理费1350元，执行费1912元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人无银行存款，且外出多年，去向不明，申请人亦未提供其他可供本院执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪福华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1830号
罪犯叶某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月13日作出（2014）津法刑初字第00642号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯叶某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民三终字第00159号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区（以下简称联通公司）。
负责人许宏印，该分公司负责人。
委托代理人王翔，系辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李再忠，男，1961年6月7日出生，汉族，盘锦市双台子区人民法院干警，住盘锦市双台子区。
委托代理人张跃权，系辽宁国民律师事务所律师。
上诉人联通公司因与被上诉人李再忠电信服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通公司的委托代理人王翔，被上诉人李再忠及其委托代理人张跃权，到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人李再忠取得13194278888号码卡后与上诉人建立了事实上的电信服务合同关系，联通公司作为电信运营商，非因原机主或相关权利人主张并经适当程序，无权单方变更或解除服务合同。上诉人以李再忠恶意变更登记机主，张雷为原机主陆玉威的法定继承人，按张雷的请求将号码登记在张雷名下，程序失当。原审法院应通知张雷作为第三人参加诉讼，以查清事实，明确权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00297号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司。
审 判 长 赵长炜
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙红叶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3326号
罪犯元晓阳，男，1969年8月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年8月8日作出（2012）福铁刑初字第32号刑事判决，以被告人元晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯元晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯元晓阳本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯元晓阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯元晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯元晓阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元晓阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00094号
再审申请人（一审被告）吕万祥。
委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）江苏省宝应湖农场，住所地金湖县五七新村。
法定代表人赵建坤，该农场场长。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
再审申请人吕万祥因与被申请人江苏省宝应湖农场租赁合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）金宝民初字第0757号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
吕万祥申请再审称，原审程序违法，请求依法再审。吕万祥一直居住在金湖县从事水产养殖，不存在下落不明的情况，原审法院未采取其它任何方式向吕万祥送达诉讼材料，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定进行公告送达，剥夺了吕万祥参与诉讼的权利。
江苏省宝应湖农场提交意见称，原审送达程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，原审法院受理江苏省宝应湖农场起诉吕万祥租赁合同纠纷一案后，于2014年10月28日在江苏省宝应湖农场水产办公室向吕万祥送达应诉通知书等诉讼材料，吕万祥拒绝接收，并随即离开，当时有江苏省宝应湖农场工作人员李飞在场。在本院再审审查中，李飞证明原审向吕万祥送达的事实属实。原审经调查，吕万祥户籍所在地金湖县黎城镇金湖路75号，实为一处汽车修理厂，吕万祥并未居住于此。吕万祥在再审审查中对此事实亦无异议。原审法院因其他方式无法向吕万祥送达诉讼材料，而进行公告送达，并记录了送达过程和原因。送达程序符合法律规定。
综上，再审申请人吕万祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕万祥的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十二月十八日
书记员 解思辛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢561号
天津市禹神建筑防水材料有限公司、天津一建建筑工程有限公司：
原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4660号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢561号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李建华
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00555号
申请人师兵营，男。
被执行人刘亚利，女。
申请人师兵营与被执行人刘亚利离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00260号民事调解书和执行申请书，于2014年10月21日立案执行，要求被申请人给付申请执行人案件执行款38850元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被申请人已经自动执行了全部案款，申请人已于2014年10月22日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜遥
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第297号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟某某，男，因本案于2013年7月1日至7月11日被行政拘留，2014年9月19日被刑事拘留，同日被监视居住。2015年4月21日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某为平日打鸟而持有枪支。2014年7月1日凌晨，民警对钟某某居住的江城区岗列某垌某丫石口一养猪场进行搜查，从钟某某的房间内缴枪支四支、子弹状物六十四颗。2014年9月19日，钟某某自动到江城分局岗列派出所投案。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从钟某某处缴获的四支枪状物，一支枪支是以火药为动力的枪支，一支枪支是以气体为动力的枪支，另外两支枪支不属于枪支；缴获的十颗子弹属于12号猎枪弹，一颗子弹属于16号猎枪弹，一颗子弹属自制手枪子弹，十六颗子弹属气枪铅弹，三十六颗子弹属于发令枪子弹。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、缴获的枪支等证书、物证、被告人钟某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支和以气体为动力的枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人钟某某的枪支2支、子弹64颗、铅弹模具两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李成香
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终59号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师一零一团，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：戴春智，该团团长。
委托代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市102团。
法定代表人：邵明泉，该公司董事长。
委托代理人：刘志学，五家渠市鑫宝房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
上诉人新疆生产建设兵团第六师一零一团因与被上诉人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民二初字第044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月11日对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民二初字第044号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第六师一零一团预交的二审案件受理费97213.41元予以退回。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田晓玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第111号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告马某某，男，1969年10月31日生，汉族，住偃师市。
被告马某生，男，1976年12月22日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告马某某、马某生金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4516号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
委托代理人：张园华、郭认认，系该公司员工。
被告：王金良。
被告：吴亚君。
被告：临安兴农担保有限公司。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合�司）诉被告王金良、吴亚君、临安兴农担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人张园华到庭参加诉讼，被告王金良、吴亚君、临安兴农担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王金良在杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司经营管理的“鑫合汇”平台（域名为https://www.xinhehui.com,以下简称“平台”）发布借款信息，与鑫合汇平台用户及原告签订了《借款合同》（合同编号：XQ-
XND013WJL01），借款金额为100000元，借款期限为182天。原告为上述债务承担连带保证责任。被告吴亚君、临安兴农担保有限公司向原告提供连带责任反担保。由于被告王金良未能按时偿还借款，杭州鑫合汇互联网金融�务有限公司于2016年3月29日通知原告履行保证责任。原告于2016年3月29日替被告王金良代偿借款本息105584.65元。由于三被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告王金良向原告偿还代偿款105584.65元，支付资金占用费2956.37元（自2016年3月29日暂计至2016年5月9日，后按年利率24%的标准支付至清偿之日止）共计108541.02元；2、吴亚君、临安兴农担保有限公司为王金良上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、借款合同、补充协议各一份，
2、放款凭证一份
以上证据证明被告王金良向鑫合汇平台用户借款100000元的事实；
3、担保服务合同一份，证明原告为被告王金良债务提供连带保证的事实；
4、配�声明一份，证明被告吴亚君向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、保证反担保合同、股东会决议各一份，证明被告临安兴农担保有限公司向原告提供连带责任保证反担保的事实。
7、代偿通知书一份，
4、代偿确认书一份，
5、打款凭证一份，
以上证据证明原告为被告王金良借款代偿本金及利息共计105584.65事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《借款合同》及补充协议、《担保服务合同》、《保证反担保合同》和配偶声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告王金良未能按照《借款合同》的约定归还鑫合汇平台用户借款本息，致使原告承担了担保责任向鑫合汇平台用户代偿了借款本金、利息105584.65元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告王金良的追偿权，故对原告要求被告王金良偿还代偿款105584.65元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为年利率24%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》及“配偶声明”的约定，原告有权要求被告吴亚君、临安兴农担保有限公司就上述款项承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金良于本判决生效之日起十日内清偿浙江中新力合担保服务有限公司偿还代偿款105584.65元，支付资金占用费2956.37元（资金占用费以年利率24%计算，自2016年3月29日暂计至2016年5月9日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计108541.02元；
二、吴亚君、临安兴农担保有限公司对王金良上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，诉讼保全费1063元，合计2298元，由王金良、吴亚君、临安兴农担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌雯雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3106号
申请执行人青岛华日彩印有限公司，住所地即墨市即发工业园内。
法定代理人宋延亮，总经理。
委托代理人董群，经理。
被执行人青岛盛华水产食品有限公司，住所地青岛市李沧区东李村。
法定代表人曲颂寅，经理。
本院在执行申请执行人青岛华日彩印有限公司与被执行人青岛盛华水产食品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民二初字第409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一四年十一月十日
书记员 王其涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1304号
原告：扬辉，男，1979年3月3日出生，汉族，西安盛远运输有限责任公司负责人，住西安市。
委托代理人李林，陕西风采律师事务所律师。
被告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇西街丝棉小区二楼。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王宏海，陕西知本律师事务所律师。
原告扬辉与被告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扬辉及其委托代理人李林、被告委托代理人王宏海到庭参加了诉讼，本案现已依法审终结。
原告扬辉诉称，2006年3月25日其与家人及朋友驾陕AGXX**号私家面包车去被告设在西安市东五路海底捞分店处就餐，在被告保安人员的指示下将车停在东五路派出所门前，就餐出来后发现车已丢失，现认为被告对其车未尽到妥善保管义务，故对其丢失的车辆应予赔偿，要求赔偿车辆损失25000元。
被告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司辩称，原告不是该丢失车车主，也不是当时就餐驾驶员，原被告之间并未形成保管合同关系，其不应对原告所诉的丢失车辆承担赔偿责任，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月25日原告与家人及朋友驾陕AGXX**号私家面包车去被告设在西安市东五路海底捞分店处就餐，在该店保安人员的指引下将车停在东五路派出所门前，就餐出来后发现车已丢失遂向公安机关报案。该车登记车主为原告之父杨辞让，在本案审理中，经询问原告之父称，其已将该车赠予其子杨辉，杨辉对该车享有民事权力。庭审中双方各执己见。
上述事实有公安机关询问笔录、车辆登记凭证及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，陕AGXX**号车登记车主虽为原告之父杨辞让，但杨辞让当庭表示已将该车赠予其子杨辉，故原告对该车有权主张民事权力。原告及家人于2006年3月25日在被告设在西安市东五路海底捞分店处就餐时所开陕AGXX**号私家面包车，在被告保安人员指示下停放在东五路派出所门前后丢失属实，但原告及司机在停车时既未言明车辆交该店保管，被告也并未有愿意提供保管劳务的意思，双方之间无成立保管的意思表示一致。且“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案原被告双方未办理管理手续，即规范的保管合同要求的交付行为（既未登记又无保管凭证），原告不能提供已将车辆交付给被告的相关凭证，据此原被告之间未形成车辆保管合同关系，被告也无应向消费者提供车辆保管合同的法定义务或消费附随义务，因此被告对原告停放的车辆不负保管义务，因原告丢失车辆造成的损失被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1263元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 王新权
二〇〇六年七月二十日
书 记 员 杨惠妮
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第6号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人邵胜利（曾用名邵朋伟、王朋伟），男。因犯开设赌场罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因交通肇事于2014年8月29日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，于2014年10月10日被取保候审。于2015年4月28日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。于2015年5月18日被本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人邵胜利犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人邵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日19时许，被告人邵胜利驾驶豫AJ98**号小轿车，沿207国道由南向北行驶至登封市顾家河西坡时，将横过马路的顾某某撞倒后逃离现场，致使顾某某未被及时转移至路边安全地带，被随后经过的郝某某驾驶的豫A798**越野车碾压，致顾某某死亡。登封市公安局交巡警大队认定邵胜利承担事故主要责任，郝某某承担事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人邵胜利的供述；证人郝某某、李某某、白某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且逃逸致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵胜利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人邵胜利驾驶豫AJ98**号小轿车，沿207国道由南向北行驶至登封市顾家河西坡时，将横过马路的顾某某撞倒后逃离现场，致使顾某某未被及时转移至路边安全地带，被随后经过的郝某某驾驶的豫A798**越野车碾压，后顾某某死亡。登封市公安局交巡警大队认定邵胜利承担事故主要责任，郝某某承担事故次要责任。
2014年8月29日，邵胜利到登封市公安局交巡警大队事故中队投案。
上述事实，被告人邵胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、顾某某、顾某某、顾某某、陈某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；提取笔录，提取痕迹、物证登记表及物证照片；肇事车辆维修单位出具的销货清单；法医学尸表检验意见书；生物物证／遗传关系鉴定书；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；本院刑事判决书；协议书及被害人家属出具的收到条、谅解书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人邵胜利的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人邵胜利犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。对被告人邵胜利应在此幅度内量刑。被告人邵胜利犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，在交通事故中承担主要责任，又积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁大伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2621号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：马某某，农安县人，现住农安县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和被告于2006年3月13日�记结婚，婚初感情尚可，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生女孩由原告抚养，案件受理费由被告负担。
马某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，王某某与马某某于2006年3月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因家庭琐事时常口角。虽王某某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，王某某与马某某于2006年3月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因家庭琐事时常口角。虽王某某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟龙姗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01512号
原告王志银，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，系确山县148法律服务所工作人员。
被告黄大虎，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告确山县团山矿业开发有限公司。
法定代表人吴卫进，男，1959年11月10日出生。
原告王志银与被告黄大虎、确山县团山矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告王志银于2014年10月24日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员方光璞适用简易程序，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王志银及其委托代理人董永丽、被告黄大虎到庭参加诉讼，被告确山县团山矿业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告黄大虎找到原告为被告确山县团山矿业开发有限公司转运矿石，每吨劳务费17.5元，被告黄大虎从中提取每吨0.5元。凭被告确山县团山矿业开发有限公司过磅小票结算劳务费，被告提取后，然后给原告。从2013年5月份以来，被告黄大虎以被告确山县团山矿业开发有限公司无钱为由拒不给原告劳务费。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告劳务费3500元。
被告黄大虎辩称，自己是中间人，应由确山县团山矿业开发有限公司支付劳务报酬。
被告确山县团山矿业开发有限公司未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告黄大虎受被告确山县团山矿业开发有限公司委托找到原告，为被告确山县团山矿业开发有限公司转运矿石，双方约定劳务报酬为17.5元／吨，被告黄大虎提取0.5元／吨，依过磅小票结算。原告为被告确山县团山矿业开发有限公司转运矿石共计160.35吨，共计款为2725.95元（17元／吨×160.35吨）。后两被告互相推诿拒付原告劳务报酬。
上述事实有庭审笔录、询问笔录、过磅小票相互印证，足以认定。
本院认为，被告确山县团山矿业开发有限公司雇佣原告为其转运矿石，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告确山县团山矿业开发有限公司委托被告黄大虎找到原告为其转运矿石，被告确山县团山矿业开发有限公司和被告黄大虎系委托关系，受托人黄大虎以委托人确山县团山矿业开发有限公司的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人确山县团山矿业开发有限公司承担，且原告是提供劳务者，被告确山县团山矿业开发有限公司是接受劳务者。因此，被告确山县团山矿业开发有限公司应直接向原告支付劳务报酬，被告黄大虎不承担支付责任。本案中，原告提供过磅小票可以证明原告对被告确山县团山矿业开发有限公司履行了劳动义务，被告确山县团山矿业开发有限公司应支付劳务报酬。被告确山县团山矿业开发有限公司拖欠原告的劳务报酬计款为2725.95元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告确山县团山矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志银劳务报酬2725.95元。被告黄大虎不承担支付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由被告确山县团山矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 方光璞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第385号
申请人：郭爱霞。
被申请人：李沿巡。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SA7x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第746号
原告：陈明付，男，汉族，1949年5月9日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：曾汉锋，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省五华县。
被告：惠州市盈佳五金制品有限公司（以下简称：惠州盈佳公司），住所地：广东省惠州市。
负责人：吴国强，该公司总经理。
委托代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：浙商财险广东公司），住所地：广东省广州市。
负责人：陈烨，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告共同赔偿原告医疗费88480元（截止到2014年7月27日），扣除了被告已经支付的费用；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年4月19日，被告曾汉锋驾驶粤L251**号小型普通客车在东莞市大朗镇与原告陈明付驾驶的无号牌三轮车车头发生碰撞，造成陈明付受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告曾汉锋承担事故的全部责任，原告陈明付不负事故责任。三被告对该事故认定有异议，但未向本院提交任何证据，本院对其主张不予采信。
3.保险情况：浙商财险广东公司承保了粤L251**号车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤L251**号车的登记车主是被告惠州盈佳公司，被告曾汉锋和被告惠州盈佳公司主张被告曾汉锋是被告惠州盈佳公司的员工，事故时正在履行职务，原告对此予以确认，本院亦予以认可该主张。
4.医疗情况：原告事故后被送往医院住院治疗，截止2014年7月27日，共产生门诊费926元（全部由惠州盈佳公司支付）及住院医疗费357553元（其中被告浙商财险广东公司支付了10000元，被告惠州盈佳公司支付了259073元）。
裁判结果
原告相对于粤L251**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告浙商财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告曾汉锋承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告曾汉锋承担的赔偿责任应由被告浙商财险广东公司在商业第三者险限额内承担。
以上原告的损失共计358479元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告浙商财险广东公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为348479元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告浙商财险广东公司赔偿给原告。
综上，被告浙商财险广东公司共需赔偿358479元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告惠州盈佳公司已经支付的259999元，被告浙商财险广东公司还需赔偿88480元给原告。对于被告惠州盈佳公司支付的费用，由其与被告浙商财险广东公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿88480元给原告陈明付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，原告已预交2318元，全部由被告浙商财险广东公司负担，原告多预交的部分本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶伟乐
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第116号
原告：中山市新裕包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦钜枝，经理。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市创利运动器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎佑，总经理。
原告中山市新裕包装印刷有限公司诉被告中山市创利运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玉红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应纸箱制品，2014年10月12日，经双方确认，被告共欠原告货款67054元。原告多次要求被告付款，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款67054元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述及主张提交了以下证据：1.被告的企业机读档案登记资料一份；2.付款计划一份。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月2日，原告提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。付款计划记载“有关中山市创利公司欠中山市新裕公司截止2014年6月货款人民币陆万柒仟零伍拾肆元整（￥67054元），经双方协商，一致同意如下付款计划：一、于2014年10月底前支付一万元；二、于2014年11月底前支付二万元；三、于2014年12月底前付清余款”，落款“中山市创利运动器材有限公司，2014年10月12日”，该处有黎佑的签名并加盖被告公章。
本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款67054元之事实，有原告提交的付款计划为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。欠款经原告催收，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付货款67054元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市创利运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市新裕包装印刷有限公司支付货款67054元及利息（以实欠货款为计算基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告中山市创利运动器材有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年一月十五日
书记员 吴炎梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1332号
原告余青华，打工。
原告夏褘婷，学生。
法定代理人余青华，打工，系夏褘婷母亲。
上述两原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告谢贤明，驾驶员。
被告广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂，住所地江西省广丰县湖丰镇湖丰居毛家山。
法定代表人周顺达，该厂厂长。
委托代理人贾柏林，该厂员工。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路121号汇丰大厦1203室。
法定代表人王通峰，该公司经理。
委托代理人王阳，该公司员工。
委托代理人吴波，该公司员工。
原告余青华、夏褘婷诉被告谢贤明、广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告委托代理人余辅金，被告谢贤明，被告广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂委托代理人贾柏林，天安财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余青华、夏褘婷辉诉称，2014年3月22日，被告谢贤明驾驶赣E号货车（车主是广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂），途经广丰县霞峰镇毛安区路段时，碰撞到由原告夏褘婷驾驶的两轮电动车（车主搭载余青华、夏永虎、夏褘颜三人），造成夏褘婷、余青华两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告谢贤明负事故全部责任。原告余青华受伤后在广丰县中医院治疗37天，花了医疗费72，978.15元，门诊费用850.62元。原告夏褘婷受伤后在广丰县中医院治疗13天，花了医疗费21，929.90元，门诊费用150元。原告余青华被江西铭志司法鉴定中心评为九级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计309，404.72元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢贤明和广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂辩称，一是其已经支付赔偿款共计96，572元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，第三者责任险部分不能一并处理，由被保险人先行申请理赔，原告余青华伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年3月22日，被告谢贤明驾驶赣E号货车（车主是广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂，谢贤明系该厂员工），途经广丰县霞峰镇毛安区路段时，碰撞到由原告夏褘婷驾驶的两轮电动车（车主搭载余青华、夏永虎、夏褘颜三人），造成夏褘婷、余青华两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告谢贤明负事故全部责任。原告余青华受伤后在广丰县中医院治疗37天，花了医疗费72，978.15元，门诊费用850.62元。原告夏褘婷受伤后在广丰县中医院治疗13天，花了医疗费21，929.90元，门诊费用150元。原告余青华被江西铭志司法鉴定中心评为九级伤残。庭审期间，保险公司对原告的伤残申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，该中心认为原告余青华仍构成九级伤残。原告余青华有扶养对象：父亲余金柒（城镇居民），1935年12月27日生，母亲周金香（城镇居民），1942年1月17日生，女儿夏褘婷（农村居民），1999年3月29日生，女儿夏褘颜（农村居民），2008年6月30日生，儿子夏永虎（农村居民），2010年5月27日生。
被告谢贤明驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告谢贤明负事故全部责任，本院予以采信。谢贤明的民事赔偿责任应当由其雇主，即广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：余青华医疗费73，828.72元，护理费3256元（37天＊88元），误工费21，120元（240天＊86元），住院期间伙食补助费740元（37天＊20元），营养费740元，交通费500元，伤残赔偿金87，492元（21，873＊20＊20%），精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费22，935.20元，小计217，911.92元，夏褘婷医疗费22，079.90元，护理费1144元（88元＊13天），住院期间伙食补助费260元，营养费260元，交通费300元，小计24073.90元，车损1550元，合计243，505.82元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿223，024.82元，余款20，781元（医疗费非医保部分了19，181元，鉴定费1300元），由被告广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂承担。原告余青华和夏褘婷提出后续治疗费属于必需发生的费用，双方可另行协商，如协商不成，原告可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告余青华、夏褘婷的经济损失共计243，505.82元，由天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险范围内赔偿223，024.82元，余款20，781元由被告广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂承担（广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂已支付96，572元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，简易程序减半收取1025元，由被告广丰县湖丰顺达不锈钢水塔加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月五日
书记员 叶丽玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2227号
原告邱海峰，居民。
被告颜浩，居民。
被告孙建云，居民。
原告邱海峰与被告颜浩、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱海峰到庭参加诉讼、被告颜浩、孙建云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱海峰诉称，2011年11月1日、2012年3月19日被告颜浩分别向原告出具借条借款2万元，约期一个月归还。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，现诉请�院判令两被告归还原告借款4万元并承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告颜浩未答辩。
被告孙建云未答辩。
经审理查明：被告颜浩、孙建云系夫妻关系。2011年11月1日被告颜浩向邱海峰出具借条借款2万，载明：“今借到邱海峰人民币贰万元整（20000元），用于资金周转于2011年12月2日前还清，今借人：颜浩”；2012年3月19日被告颜浩又向原告邱海峰出具借条借款2万元，载明：“今借到邱海峰人民币贰万元整（20000元），用于资金周转于2014.4.19还清，今借人：颜浩”。上述两笔借款到期后，两被告未能清偿借款。原告邱海峰遂于2013年5月21日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告邱海峰申请并提供担保，本院裁定查封被告颜浩、孙建云所有的位于盐城市区某小区21号楼4单元107室的住房（查封标的额�5万元）。
本院认为：（一）原告邱海峰与被告颜浩的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告颜浩借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告颜浩、孙建云系夫妻关系，该债务发生在颜浩、孙建云婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”。本案中，原、被告间系自然人间借贷，原、被告间约定了借款使用期限，根据上述司法解释的规定，原告要�被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜浩、孙建云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱海峰4万元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年5月21日起至判决生效实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全申请费520元，公告费600元，合计1920元，由被告颜浩、孙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5421号
原告范×，女。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告梁×，男。
委托代理人吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
原告范×与被告梁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×委托代理人李永慧与被告梁×及其委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称，原告与被告于2002年12月11日登记结婚，婚后一直与被告父母共同居住在海淀区香山南河滩x号。婚姻存续期间，原、被告出资在该院四间北房上加盖二层。2011年底该院拆迁并签订腾退补偿安置协议书，协议中的被腾退人口有原、被告及孩子梁xx。另双方购买汽车一辆，登记在被告名下。原、被告因感情不和于2013年8月12日办理了离婚手续，因当时被告催促离婚而原告母亲生病住院等原因，在离婚协议中写了双方无共同财产。但事实是双方有婚姻存续期间的财产没有分割。故诉至法院。诉讼请求：1、依法分割京x号汽车一辆；2、请求法院依法分割海淀区香山南河滩x号拆迁置换的安置房屋、拆迁款；3、诉讼费被告承担。
被告梁×辩称，福克斯在我名下，购买时间是2012年11月11日，我有证据证明是我父母借用我的名字购车，购车款全是我父母出的。原告是知道的，我俩这几年都是啃老，没有生活来源。双方都想离婚，我给原告打了电话，她很痛快就离婚了，她很清楚车不是我俩的。拆迁房是村委会批给我父母的，不是我的也不是我和原告的共同财产，所以拆迁跟我俩没有关系。我们也要求分割原告的拆迁利益。
经审理查明，原告范×与被告梁×于2002年登记结婚，后因感情不和，2013年8月12日，原告范×与被告梁×签订《离婚协议书》，内容为：双方于2002年12月11日在海淀区婚姻登记处登记结婚，现因感情不合离婚。经协商达成以下协议：一、双方自愿离婚；二、双方婚生女梁xx9岁，离婚后由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可随时探望孩子，但应提前通知男方；三、双方无共同财产；四、婚姻关系存续期间各自名下的债务各自承担。
后双方于2013年8月12日办理了离婚手续。双方婚姻关系存续期间，在被告梁×名下登记有京x号轿车一辆。该车于2012年11月10日购买，价锐合计114100元。被告梁×称：其原来有一辆奇瑞轿车，是2009年由其父母出资购买的，现在的车是用奇瑞轿车车牌子置换的。此购车款为梁×父母出资，梁×提供了其母李xx交纳订金3万元的收据及其父银行对帐单。原告范×称：2006年购买的奇瑞轿车，其也出资了，之后在2012年置换的，其也出资了。被告梁×提供了相关款项支付凭证，但原告范×对此不予认可，称：购车款财务上显示的卡号和被告父亲的对账单卡号不一致，不能证明是其父亲出资的。庭审中，经双方协商，确认车辆现值为9万元。
对于双方为何在离婚协议中称没有共同财产一节，原告范×称：因为其母亲当时住院，被告梁×催促离婚，就签字了，当时没有了解财产情况。清楚有车，但是对车牌号不清楚。清楚有房，但是回迁的具体门牌号及拆迁数额均不了解，所以没有主张。被告称：因双方无共同财产，因此写在协议上。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、离婚证、行使证、购车发票、相关凭证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间共同购置的财产归夫妻双方共同所有。虽原告范×与被告梁×在离婚协议中写明双方无共同财产，但通过庭审调查可见，对于诉争车辆系在双方夫妻关系存续期间购买，且系由被告梁×原有奇瑞车置换后购买，登记在被告梁×名下。虽被告梁×称该车出资人系其父母，但证据不足。如其父母确有出资，应由其父母另行主张相关权利。故本案中，诉争车辆应认定为夫妻共同财产为宜。因双方在离婚时对于夫妻共同财产未予分割。现原告范×要求分割，本院予以支持。现车辆登记在被告梁×名下，且由其一方使用，故此车辆归被告梁×所有为宜。原告范×主张该车所有权，本院不予支持。被告梁×应依据双方确认的价格支付原告范×相应的补偿款。对于原告范×主张的房屋拆迁的财产权利，因涉及案外人，其夫妻份额尚未确定，故应另行解决，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、登记在被告梁×名下车牌照号为京x号汽车一辆归被告梁×所有；被告梁×于本判决生效后十五日内给付原告范×车辆补偿款四万五千元；
二、驳回原告范×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告梁×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 迪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第61号
申请执行人胡宗华，女，生于1953年3月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏传贵，男，生于1966年6月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1728号民事判决书受理了胡宗华申请执行苏传贵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金25790.2元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费515元，同时被执行人苏传贵还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人苏传贵房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款进行查询，目前暂未发现被执行人苏传贵有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人胡宗华，申请执行人胡宗华亦未能向本院提供被执行人苏传贵其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡宗华书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡宗华向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人苏传贵仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人胡宗华在发现被执行人苏传贵确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 云
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00196号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人仲某。因吸毒分别于2012年7月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，于2012年11月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日，于2015年3月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日。2015年4月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审，2015年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月底至2015年1月期间，被告人仲某在其经营的手机销售柜台，在明知张某向其销售的电脑系赃物的情况下，4次收购电脑共计5台，价值人民币8215元。公诉机关指控以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人仲某的刑事责任，且被告人仲某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人仲某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年11月24日左右的一天，被告人仲某在明知系他人犯罪所得的情况下，在其经营的数码城手机销售柜台，以人民币500元的价格收购张某甲盗窃所得的1台白色苹果牌IPAD（经鉴定，价值人民币1500元）。
2.2014年12月1日左右的一天，被告人仲某在明知系他人犯罪所得的情况下，在其经营的上述手机销售柜台，以人民币800元的价格收购张某甲盗窃所得的1台红色联想牌S415型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2125元）和1台红色戴尔牌笔记本电脑。
后被告人仲某将2台笔记本电脑转卖。案发后，被告人仲某将红色S415型联想牌型笔记本电脑赎回交公安机关。
3.2015年1月9日左右的一天，被告人仲某在明知系他人犯罪所得的情况下，在其经营的上述手机销售柜台，以人民币850元的价格收购张某甲盗窃所得的1台黑色联想牌E42型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币200元）和1台黑色联想牌G46型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币400元）。
后被告人仲某将上述2台笔记本电脑转售给葛某。案发后，公安机关从葛某处调取该2台电脑。
4.2015年1月12日左右的一天，被告人仲某在明知系他人犯罪所得的情况下，在其经营的上述手机销售柜台，以人民币800元的价格收购张某甲盗窃所得的1台白色苹果牌IPADair（经鉴定，价值人民币3990元）。
2015年1月14日张某甲归案后，交待其向仲某销赃的事实，当日公安机关对被告人仲某调查上述事实时，其未能交待收赃事实。在2015年4月11日接受讯问时，被告人仲某如实交待了犯罪事实。
本院审理期间，被告人仲某已缴纳暂扣款。
另查明，张某甲因犯盗窃罪已被判刑，本案涉及的部分赃物已追回并发还被害人，张某甲已退出其余赃物折价款。
认定上述事实有证人张某甲、仲某乙证言及辨认笔录，证人付某、张某乙、徐某、吕某、王某、杨某、葛某证言笔录，被告人仲某甲供述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、物证照片，苏州市价格认定局出具的苏价证刑鉴（2015）113号价格鉴证结论书，公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息，公安行政处罚决定书，现金缴款单，江苏省暂扣款（物）专用收据，本院（2015）姑苏少刑初字第00009号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人仲某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人仲某明知是他人犯罪所得而多次予以收购，数额合计人民币8215元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人仲某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人仲某主动退出部分赃物，亦可酌情从轻处罚。被告人仲某因吸毒违法行为多次被处罚，其自控能力差，仍存在再次违法的危险，综合全案，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日至2015年10月5日止；已缴纳的暂扣款五千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6113号
原告：临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉。职务：理事长。
被告：侯俊凯，男，1975年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郝秀堂，男，1977年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯俊路，男，1972年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司诉被告侯俊凯、郝秀堂、侯俊路金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 张 印 贵
人民陪审员 密 警
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人苏兴娥。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉苏兴娥借款合同纠纷一案中，被执行人尚有119271.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第488号
申请执行人向群英，女，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人刘凤财，男，1968年5月9日出生，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1023号向群英与刘凤财婚姻家庭纠纷一案中，本院已向相关部门发出协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 涓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07189号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李方斗，男，汉族，1950年5月21日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李方斗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告李方斗经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李方斗于1996年12月11日向原告借款6000元，约定于1997年12月5日到期，月利率为11.76‰。借款后，被告李方斗至今未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及相关利息（以6000元为基数，从1996年12月11日起至1997年12月5日止按月利率11.76‰计算；以6000元为基数，从1997年12月6日起至结清贷款本息之日止按月利率11.76‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李方斗未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李方斗于1996年12月11日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款6000元，约定于1997年12月5日到期，月利率为11.76‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，因被告未偿还借款本金及相关利息，原告曾向本院起诉要求被告偿还相关借款及利息，后又于2012年8月14日撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、（2012）万法民初字第05751号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还借款本金6000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金6000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方斗自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金6000元及相关利息（以6000元为基数，从1996年12月11日起至1997年12月5日止按月利率11.76‰计算；以6000元为基数，从1997年12月6日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李方斗负担（该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00291号
原告张某某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00291号原告张某某，女，1977年12月7日出生，汉族,农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王某某，男，1967年11月24日出生，汉族,农民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。代理审判员  王一婷二〇一五年三月三十日书 记 员  韩清俊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00201号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月14日5时15分许，被告人姜某驾驶经检测机件不符合技术标准的、牌号为苏F×××××的大型普通客车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市第三人民医院前地段时，因疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南过公路的由王某甲骑行的自行车发生碰撞，致王某甲因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姜某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人姜某委托他人向公安机关报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人姜某对被害人王某甲的亲属因交通事故造成的经济损失作了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、王某甲乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局四甲派出所提供的常住人口基本信息、本院（2014）门包民初字第0039号民事判决书、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、南通市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、接处警工作登记表、机动车驾驶证查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、证明、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜某肇事后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1334号
原告：吴信芳，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信永，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱海华、刘娜，江苏金合律师事务所律师。
原告吴信芳与被告吴信永不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告段华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信芳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴信芳负担。
审 判 员 张 英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹佩力
书 记 员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1596号
原告：李成群，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳广达置业有限公司，住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。
法定代表人：李平强，该公司总经理。
本院在审理原告李成群诉被告洛阳广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告李成群撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李成群负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵柳思
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行。
法定代表人林漳辉，任行长。
委托代理人冯林森，任该支行贷后管理员。
被告汤恩生，男，1971年9月21日出生，汉族，农民。
被告曾得花，女，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告汤高崇，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告汤恩生、曾得花、汤高崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月14日以被告汤恩生已还清借款本金，仅欠部分利息但已达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回对被告汤恩生、曾得花、汤高崇的起诉。
本案受理费人民币197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 黄健海
二〇一四年八月十四日
书记员 高 健
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2083号
原告赵金生，男，1952年1月13日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告孙振计，男，1966年4月10日出生，汉族，住临清市。
原告赵金生与被告孙振计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告孙振计给付欠款30000元及利息(自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告孙振计从事养殖生意。2012年2月13日，被告因生意需要，由本村村民刘某介绍向原告借款30000元，并为原告书写借据一张，约定借款月利率1.5%。被告借款后未能及时还款。后经原告多次催要，被告仍未偿还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告孙振计因经营需要向原告借款30000元，有被告书写借据及证人刘某当庭作证在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告孙振计在原告多次催要借款后未予偿还欠款，违反诚实信用原则。原告要求被告孙振计偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利息符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振计于判决生效后三日内偿还原告赵金生款30000元及利息（自2012年2月13日起，至实际偿还之日止，按约定利率计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年七月十二日
书记员 崔红颜