广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第25号
原告陈耀泉，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0014，系死者陈达庆的父亲。
原告李小青，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0020，系死者陈达庆的妻子。
原告陈印权，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0219，系死者陈达庆的儿子。
法定代理人李小青，系陈印权的母亲，亦本案原告之一。
原告共同委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
原告共同委托代理人刘虹。
被告陈怡辉，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××891X，系肇粤R×××××号轿车的所有人。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区。
法定代表人杨丙江，总经理。
委托代理人李毅超，公司职员。
原告陈耀泉、李小青、陈印权诉被告陈怡辉、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽珍适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈耀泉、李小青、陈印权的委托代理人李文方，被告陈怡辉的委托代理人娄永强，被告平安财产保险公司的委托代理人李毅超到庭参加了诉讼。由于本案是造成陈达庆、周瑞喜死亡，阮房贵受伤送医院抢救无效死亡，丁石房、刘庆年、赖艳欢受伤及车辆损坏的交通事故，同一事故的周瑞喜、阮房贵家属与丁石房、刘庆年、分别提起诉讼，经英德市人民法院一审判决后上诉阶段，故本案中止审理，现上述案件已经二审判决，发生法律效力。本案现在审理终结。
原告陈耀泉、李小青、陈印权起诉称，2014年1月20日21时40分许，陈达庆驾驶粤Y×××××号小型轿车行至英德市英城环秀西路月桂湖营销中心路段时，与对向方向由被告陈怡辉驾驶的粤R×××××号轿车发生碰撞，致使陈达庆等三人死亡。
2014年3月21日，英德市公安局交通警察大队作出了第2014A00014号事故认定书，认定陈达庆承担此事故的主要责任，陈怡辉承担此事故的次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承保了粤R×××××号轿车的交强险和第三者责任商业险，其中交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元，商业险的第三者责任险的限额为500000元，保险期间均为2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。
根据法律规定，原告在本次事故中造成的损失为：1、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；2、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；3、原告陈印权的抚养费24105.60元（24105.60元／年×2年÷2人）；4、原告陈耀泉的赡养费144633.60元（24105.60元／年×6年）；5、家属办理陈达庆丧葬事宜交通费1000元；6、家属办理阮房贵丧葬事宜误工费1000元；7、精神损害抚慰金50000元，合计795386.18元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内予以赔偿，在交强险不够赔偿的情况下由其商业险进行赔偿，保险赔偿不足部分由陈怡辉按责任赔偿。因此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金50000元，不足部分由被告陈怡辉赔偿；2、被告陈怡辉赔偿原告各项费用237452.75元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿给三原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈耀泉、李小青、陈印权向本院提交证据如下：1、证明、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，证明原告诉讼主体资格及原告亲属陈庆达需要抚养人的情况；2、道路交通事故认定书，证明原告的亲属陈庆达与被告陈怡辉发生本案交通事故的情况及事故认定情况；3、身份证、户口簿居民死亡医学证明书、火化证书，证明原告的亲属陈庆达的身份情况及因本次交通事故而死亡的事实；4、保险单，证明肇事车辆粤R×××××投保的交强险和第三者商业责任险的情况（以上证据均为复印件）。
被告陈怡辉答辩称：1、本案《道路交通事故认定书》责任认定错误，陈怡辉在事故发生时未超速，不存在过错，不应承担责任；本案全部责任的主体是陈达庆；2、本案《道路交通事故认定书》的责任认定，不仅严重错误，更是严重违反常理，极其荒谬；3、再退一万步讲，原告主张的损失额存在重大错误，依法不应支持。综上，一是，陈怡辉所驾车辆，在事故发生时车速仅为22.5千米／小时，根本未超过当时事故现场道路的限速标准，不存在过错，在本案中不应承担责任；二是，本案的全部责任主体是原告的亲属陈达庆，原告作为肇事司机、应负事故全责的陈达庆的权利义务承受人，对答辩人的诉请和主张，无事实和法律依据，恳请法庭驳回其对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。被告陈怡辉向法院提交证据如下：1、［GA／T643－2006）典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定；2、（穗司鉴字2０14０7００2００００7号）南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；3、（广东杰思特声像资料司法鉴定所）车速鉴定意见书（粤杰痕像鉴字（2014）第GR13号）；4、交通事故现场图（2014年1月20日21：40许，地点：英德市英城环秀西路月桂湖营销中心路段）等；5、（英德市社保局网站截图）照片。证明内容：陈耀泉有2345元／月的养老保险待遇，并非法律应给与扶养费的被扶养人；原告关于赔偿扶养费的诉请更于法无据。
被告平安财产保险公司答辩称：1、事故车辆是在我公司购买交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间；2、请求法院核查陈怡辉的驾驶证和车辆行驶证；3、原告的诉求应依法计算，因本案死、伤者众多，交强险应平均分配在各受害者身上。超出交强险部分，我司按责任承担，另还需在限额内预留一部分给其余伤者，请法院平均分配；4、商业险范围内我司不赔偿精神损害抚慰金，此款应按责任赔付。交通费没有票据，不应支持。其他请求请法院依法判决；5、答辩人在此事故中没有过错，只承担赔付责任，因此不应承担诉讼费。另外，对原告陈耀泉请求的抚养费不予支持，因为陈耀泉有2345元／月的养老保险待遇，养老保险金超出了法定给予抚养费的最高限额。被告平安财产保险公司没有提交证据。
经审理查明，2014年1月20日21时40分许，陈达庆驾驶粤Y×××××号小型轿车（搭乘周瑞喜、阮房贵、丁石房、刘庆年）从金子山一号路往光明路方向行驶至英德市英城环秀西路月桂湖营销中心路段时，与相对方向由被告陈怡辉驾驶的粤R×××××号小型轿车（搭乘赖艳欢）发生碰撞，造成陈达庆、周瑞喜死亡，阮房贵受伤送医院抢救无效死亡，丁石房、刘庆年、赖艳欢受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交警大队于2014年1月22日委托南方医科大学司法鉴定中心对粤R×××××号轿车和粤Y×××××号小型轿车的行驶速度进行了鉴定，经鉴定得出粤R×××××号轿车的车速为44.8～49.6KM／H，粤Y×××××号小型轿车的车速为94.5～99.3KM／H，2014年3月21日，英德市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈达庆饮酒后驾驶机动车超速、会车时未减速靠右通行，承担此事故的主要责任；被告陈怡辉驾驶机动车超速，承担此事故的次要责任；周瑞喜、阮房贵、丁石房、刘庆年、赖艳欢不承担此事故的责任。
另查明，肇事车辆粤R×××××号轿车的所有人和实际支配人是被告陈怡辉，该车向被告平安财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元，并约定不计免赔），该事故发生在保险责任期间。肇事车辆粤Y×××××号轿车的登记车主是被告朱桂昌，实际支配人是被告周瑞喜，陈达庆是车辆驾驶人。
又查明，陈耀泉、李小青、陈印权分别是陈达庆的父亲、妻子、儿子，均是非农业家庭户口。清远市中级人民法院审理（2015）清中法民三终字第387号案件中认为：被告陈怡辉的证据不足以推翻南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论，被告陈怡辉承担事故的次要责任并无不当；本次交通事故虽然陈达庆负主要责任，被告陈怡辉负次要责任，陈达庆的瞬时车速超出事故路段限速200%，且未靠右行驶，变更行驶车道逆行等三个情节是导致事故发生的主要原因，被告陈怡辉属于被动撞击，相比陈达庆而言，被告陈怡辉在事故中的过错程度轻微，故被告陈怡辉承担事故的10%责任，陈达庆承担事故的90%责任。
以上事实有原告提交的户口簿、身份证、结婚证复印件、道路交通事故认定书、遗体火化证明、保险单、《证明》、社会养老保险缴费明细、银行卡流水帐明细清单、英德市公安局交警大队2014A00014（案卷号）卷宗两卷、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书（穗司鉴定字20140700200007号）等以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈怡辉在事故中是否存在过错；二、被告陈怡辉在事故中应承担怎样的责任。对上述焦点，清远市中级人民法院审理（2015）清中法民三终字第387号案件中已经作出认定：被告陈怡辉的证据不足以推翻南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论，被告陈怡辉承担事故的次要责任并无不当；本次交通事故虽然陈达庆负主要责任，被告陈怡辉负次要责任，陈达庆的瞬时车速超出事故路段限速200%，且未靠右行驶，变更行驶车道逆行等三个情节是导致事故发生的主要原因，被告陈怡辉属于被动撞击，相比陈达庆而言，被告陈怡辉在事故中的过错程度轻微，故被告陈怡辉承担事故的10%责任，陈达庆承担事故的90%责任。综上，根据本案一审庭审结束时的赔偿标准，原告在本次交通事故中受到的损失有：1、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；2、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；3、原告陈印权的抚养费24105.60元（24105.60元／年×2年÷2人）；4、家属办理陈达庆丧葬事宜实际支出了交通费和误工费，原告请求交通1000元、误工费1000元应予支持；5、原告请求精神损害抚慰金，应根据陈达庆在本次事故中应负的责任及后果，酌情支持7000元，此款在交强险中优先支付，合计714752.10元。至于原告请求陈耀泉的赡养费，因为陈耀泉有2345元／月的养老保险待遇，其养老保险金超出了法定给予抚养费的最高限额，并非法律应给与赡养费的被赡养人，故该请求应予驳回。鉴于肇事车辆粤R×××××号轿车在被告平安财产保险公司处购买了交强险，而本次事故造成了粤Y×××××号轿车车上人员三死两重伤，各受害者的损失金额均较大，本院酌定粤R×××××号轿车的交强险死亡伤残限额110000元平均分配给五名受害者，即被告平安财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共22000元（超出部分按责任承担）。
超出被告平安保险公司在交强险限额内赔偿的原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属办理阮房贵丧葬事宜误工费、交通费692752.10元，根据被告陈怡辉承担此事故10%的次要责任，则应按责任赔偿给原告69275.21元（692752.10元×10%），此款由被告平安财产保险公司在商业三者险（50万元，不计免赔）限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告陈耀泉、李小青、陈印权22000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈耀泉、李小青、陈印权经济损失69275.21元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈耀泉、李小青、陈印权的其他诉讼请求。
本案受理费2805.89元，由被告陈怡辉负担1500元，原告陈耀泉、李小青、陈印权负担1305.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐.
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。