江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第00101号
申请复议人（异议人、被执行人）苏州佳和商厦有限责任公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人林荣财，该公司董事长。
申请执行人许季伟。
委托代理人陈健。
苏州佳和商厦有限责任公司（以下简称佳和公司）因许季伟申请执行其与佳和公司、江苏佳和置业有限公司、重庆鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）、林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司买卖合同仲裁一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2014）苏中执异字第0022号执行裁定，向本院申请复议，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月18日组织公开听证。许季伟的委托代理人陈健到庭参加听证，佳和公司经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：许季伟与佳和公司、江苏佳和置业有限公司、鹏润公司、林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司买卖合同仲裁一案，苏州仲裁委员会于2014年3月4日作出（2013）苏仲裁字第607号调解书。确定：一、双方当事人同意解除《房地产买卖合同》及相关附件。二、双方一致确认，佳和公司结欠许季伟本息8402万元。三、双方一致同意以8402万元为基数，由佳和公司按照年利率15%承担利息，按下列期限支付：2014年3月20日前支付本金500万元；2014年6月20日前支付本金600万元；2014年9月20日前支付本金1000万元；2014年12月20日前支付本金2500万元；2015年3月20日前支付本金1500万元；2015年6月20日前支付剩余本金。四、佳和公司应在每月1日前向许季伟支付按照尚未偿还的本金金额为基数，按照年利率15%计算的当月利息。五、仲裁费518355元，由佳和公司承担并于2014年3月30日前支付许季伟。六、佳和公司于2014年3月30日前向许季伟支付律师费764692元。七、在佳和公司归还许季伟款项期间，鹏润公司的“国泰广场项目”如发生转让（处置）的，许季伟有权对佳和公司未履行部分立即申请执行。八、如佳和公司有任何一期（包括本金、违约金、利息、仲裁费、律师费）未按上述约定支付，则许季伟有权立即申请执行。另，如佳和公司未能在2015年6月20日前清偿全部本息的，申请人有权要求佳和公司承担违约金708万元。九、江苏佳和置业有限公司、鹏润公司、林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司对上述佳和公司的债务承担连带清偿责任。
因佳和公司等未按照上述仲裁调解书履行义务，许季伟于2014年6月19日向苏州中院申请执行，申请执行标的87383047元。苏州中院立案执行后，于2014年6月20日作出（2014）苏中执字第0271号执行裁定，裁定：一、依法冻结或划拨被执行人银行存款87537830元及迟延履行期间双倍债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。
佳和公司向苏州中院提出执行异议称：申请执行人许季伟只能就佳和公司逾期未履行部分申请执行，无权就尚未到期的债权申请执行，要求苏州中院查明事实后重新确定执行标的。理由是：佳和公司与申请执行人许季伟之间就未履行部分是否可以申请执行，已经作出明确约定，即苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第607号调解书第七条：“如鹏润公司的国泰广场项目发生转让（处置）的，申请人有权对佳和公司未履行部分立即申请人民法院执行”，而上述国泰广场项目迄今为止并未发生转让或处置，并且对于剩余的未履行部分佳和公司是否不按期履行，申请人许季伟没有任何证据予以证明。该约定条件并不成就，故根据调解书协议部分第七条“申请人有权对佳和公司未履行部分立即申请人民法院执行”，与第八条“申请人有权立即申请人民法院执行”的不同表述，对于该裁决佳和公司未履行部分，申请人许季伟无权申请执行。
申请执行人许季伟辩称：只要佳和公司有任何一期未按照约定履行，其有权就全部债权一并申请执行。理由是：一、根据惯例和常理，苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第607号调解书主文第八条应该理解为一并执行。该条款系调解协议及民事调解书惯用的制约条款，其目的在于督促债务人按调解书的约定履行义务。在本案中被执行人佳和公司等本应在债务到期日一次性履行债务，但未能够按约履行债务，导致纠纷的发生。在仲裁过程中，许季伟与佳和公司等达成了调解协议，给予其分期还款的机会，即宽限债务人在一定期限内来履行完毕债务。任何一个债权人如果已经给予债务人宽限履行债务的期限，债务人还不能够按约履行的话，债权人必然会依法依据生效的法律文书，一并申请法院执行债务人未履行的债务。二、从节约诉讼成本的角度，仲裁调解书中争议的条款也应该理解为许季伟有权申请一并执行。在调解书中许季伟给予债务人宽限履行的债务期限为六期，而且约定每月1日前必须履行债务利息，但是佳和公司根本没有支付任何一期利息。而且调解书中明确规定，仲裁费用和律师费用必须在2014年3月30日前支付完毕，佳和公司也没有按照约定履行。在分期还款的六期中，佳和公司仅履行第一期500万元。因此，债务人根本没有履行的诚意。如果按照佳和公司异议观点，许季伟必须根据每一期履行期限到期后申请执行的话，那么许季伟必须每个月都向人民法院申请执行，不仅严重浪费法院的诉讼资源，也增加申请执行人的诉讼成本，且缺乏可操作性。三、申请人和异议人就本案的具体标的、分期付款、利息支付、仲裁费用和律师费用的支付已经在调解书的条款中具体明确，调解书第三条就分期履行的具体期限进行了明确规定，该条款设置的初衷是对异议人获得分期还款宽限履行后所附加的条件和制约，也是对申请执行人权利的保障，且第八条的后半部分又加重了对佳和公司违约履行的惩罚约定，设置仲裁调解书第八条的真实目的就是明确申请人有权对佳和公司未履行部分一并向人民法院申请执行。否则，该调解书的第八条就没有必要再进行设置。请求苏州中院驳回异议人的申请。
苏州中院审查后认为：法律文书主文条款的含义应联系法律文书前后文，从条款文义及法律文书的系统性整体性解释，结合争议条款通常意义与设置目的功能以及诚信原则来理解。本案异议人与申请执行人争议焦点是对据以执行的仲裁调解书主文第八条的不同理解问题。本案据以执行的仲裁调解书主文第八条“申请人有权立即申请人民法院执行”与第七条“申请人有权对佳和公司未履行部分立即申请人民法院执行”具有文义上的一致性。仲裁调解书主文第七、八条均是履行分期付款协议的制约条款，规定了债务人不按期履行债务的责任。人民法院和仲裁委员会作出的调解书一般也均有制约条款以帮助实现调解协议内容。并且，生效法律文书的权利人享有的申请执行权是民事诉讼法规定的法定权利，并不需要当事人作出特别约定。另外，民事主体在民事活动中应当诚实守信，以善意的方式履行义务，不得滥用权力及规避法律或合同规定的义务。因此，调解书主文第八条“如被申请人一有任何一期（包括本金、违约金、利息、仲裁费、律师费）未按上述约定支付，则申请人有权立即申请人民法院执行”的含义为：只要佳和公司有一期未按约履行，申请人就有权就全部债权一并申请执行。故异议人主张“申请人只能就被申请人逾期未履行部分申请执行，无权就尚未到期的债权申请执行”的观点不能成立，该院不予采纳。申请执行人主张“只要被申请人一有任何一期未按照约定履行，其就有权就全部债权一并申请执行”的观点符合法律条款解释方法，该院予以采纳。据此，苏州中院于2014年9月22日作出（2014）苏中执异字第0022号执行裁定，驳回佳和公司的执行异议请求。
佳和公司不服该裁定向本院申请复议，请求撤销苏州中院（2014）苏中执异字第0022号执行裁定。理由是：一、根据苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第607号调解书第七条，“如鹏润公司的国泰广场项目发生转让（处置）的，申请人有权对佳和公司未履行部分立即申请人民法院执行”，此外，许季伟无权就佳和公司未履行部分立即申请执行，而上述国泰广场项目迄今为止并未发生转让或处置；二、调解书所确定的内容是当事人双方协商一致的结果，体现了双方的真实意思表示。苏州中院对调解书条文的理解违背了当事人的真实意思表示，扩大了调解书第八条的适用范围；三、本案仲裁中通过调解结案，缓解了佳和公司压力，但也有利于许季伟尽快真正实现债权，调解书立即生效，又可以使许季伟能尽快通过申请执行程序维护权利，调解结案对各方均有利，而并非仅对佳和公司一方有利，调解书内容是双方妥协结果；四、苏州中院关于“……生效法律文书的权利人享有的申请执行权是民事诉讼法规定的法定权利，并不需要当事人作出特别约定……”的观点不能成立。按此说法，苏州中院（2014）苏中执异字第0022号执行裁定中不需要叙述“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议”，因为申请复议权也是申请人的法定权利。
本案的争议焦点是：在佳和公司有任何一期债务未依照苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第607号调解书中规定的期限按时履行的情况下，许季伟是否可以以本案全部债务申请法院立即强制执行，即如何理解苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第607号调解书主文中第八条的真实含义。
本院认为：法律文书主文条款的含义应当首先按照条款文义进行理解。在部分条款文意不明，理解产生分歧时，应从法律文书整体出发，结合案件具体情况，对相关条款作出解释。苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第607号调解书主文第八条虽然没有明确许季伟有权立即申请执行本案全部未清偿债务的表述，但结合整个调解书主文，该条款中“如佳和公司有任何一期（包括本金、违约金、利息、仲裁费、律师费）未按上述约定支付，则许季伟有权立即申请执行”的含义，应当是指如佳和公司具有任何未按照调解书规定的期限履行支付本金、违约金、利息、仲裁费、律师费的违约行为，许季伟即有权申请人民法院对本案全部未清偿债务强制执行。理由是：本案调解书中，佳和公司确认结欠许季伟本息8402万元，并作出从2014年3月20日至2015年6月20日分六期偿还本金8402万元，按照15%利率在每月1日前逐月偿还未支付本金利息、2014年3月30日前偿还仲裁费、律师费等约定。依照常理，调解书第八条是从取消佳和公司分期偿还债务的宽限期限、加重佳和公司承担708万元违约金责任两个方面，促使和保证佳和公司按照约定按时履行偿债义务，制约和惩罚佳和公司不按时履行债务的违约行为。该条目的是对债务人佳和公司行为的约束而不是放任，是对债权人许季伟合法权益的保护而不是限制。因此，在佳和公司仅按照调解书确定的期限向许季伟偿还第一期本金500万元后，未按时偿还其他债务的情况下，许季伟有权立即申请法院对本案全部未偿债务强制执行。苏州中院根据许季伟申请立案执行，具有事实和法律依据，并无不当。
综上，申请复议人佳和公司的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。苏州中院（2014）苏中执异字第0022号执行裁定并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苏州佳和商厦有限责任公司执行复议申请，维持江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中执异字第0022号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 赵 黎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛佳明