安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01959号
原告：于水水，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛瑞娜，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：马庆军，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张峰，市民，
第三人：王鹏飞，男，1975年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告于水水与被告马庆军、第三人王鹏飞案外人执行异议之诉一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告于水水及其委托代理人牛瑞娜、被告马庆军及其委托代理人张峰、第三人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水水诉称：原告在临泉县城关镇万和社区杨空新村建造三层楼房一栋，临泉县人民法院在执行马庆军与王鹏飞确认合同无效一案中以第三人王鹏飞为该房所有人为由，对该房予以查封，原告提出执行异议，被临泉县人民法院裁定驳回。现起诉，请求依法确认位于临泉县万和社区杨空新村门面房从北到南三间的物权归原告所有。
原告于水水为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、（2012）临民一初字第00526号民事判决书1份；2、（2013）临执督字00003号执行裁定书1份；3、租赁合同；4、合作建房协议书1份；5、临泉县万和社区证明1份；6、土地转让协议1份；7、黄双喜证明1份，表明位于临泉县城关镇流鞍南路东侧杨空新村门面房系原告取得土地后建造，原告对该房屋享有物权。
第三组、下列证人证言，表明涉案房屋为原告建造。
王某乙的当庭证言，内容为：该社区证明是原告找我出具的，我听原告讲该房是其出资建造的，我写的草稿，别人打印后我安排马某盖的社区公章。出具证明时没有向社区领导汇报。因事实很清楚，没有进行调查。城建局《城区房屋基本情况登记表》中王某乙名字是我签的。”
2、证人马某的当庭证言，内容为：（原告提交的）社区出具的证明，我没有见过，（社区公章）不是我盖的。
3、证人娄某的当庭证言，内容为：从2009年起开始我租赁原告的房子，我租的一楼和三楼，二楼租给王鹏飞了，租金交给原告，没有给我出具过收据。租赁合同两年签一次。（与原告的租赁合同）是2012年签的。
4、证人王某甲的当庭证言，内容为：大概离现在有一年左右的时间，那天我在街上路边，王鹏飞持于水水与王永华签订的《土地转让协议》让我签名见证。
被告马庆军辩称：诉争房屋系第三人王鹏飞建造，与原告没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告马庆军为证明自己的主张向本院提供下列证据材料：
被告的身份证，表明其诉讼主体资格；
《临泉县违法建设认定处理通知书》及附属材料4页，表明争议房屋为第三人王鹏飞所建造；
视频光碟1份，表明娄某自称其租赁的涉案房屋所有人为第三人王鹏飞；
4、执行异议书、执行裁定书及申请法院调取的执行卷宗材料，表明原告的执行异议无法律和事实依据；
5、黄双喜的声明1份，表明原告异议中主张的房屋与执行房屋不一致，原告诉称的房屋是第三人王鹏飞建造的，与原告于水水无关。
第三人王鹏飞称：诉争的房屋是原告所建造，土地是从第三人父亲王永华处受让所得，该房屋与第三人没有关系。
第三人王鹏飞为证明自己的主张向本院提供下列证据材料：0
1、身份证，表明其诉讼主体资格。
2、租赁合同，表明涉案房屋所有人为原告。
经庭审质证，被告对原告所提供第一组证据及第二组证据中1、判决书2、裁定书4、合作建房协议书、第三组中2即马某的证言无异议，本院对其证明效力予以确认。第三人对原告提供的第二组证据中3无异议。对原告提交的其他证据表示其不知道是否真实。
被告对原告提供的第二组证据中3即租赁合同提出异议，认为两份房屋租赁合同系同一天签订，而该两份合同所载承租人分别为王鹏飞、娄某，该房屋租赁合同不真实。经查本院认为该证据与第三人在庭审中陈述“从建房后2010年年底我一家就住进去了，我住的二楼，一楼、三楼原告租给别人了，谁住我不知道。我还欠原告的房租，有钱时给没钱时不给，每年2、3月份签订合同，最近签订的合同是在今年2、3月份。”、证人娄某所述及合同约定内容“租赁期限2年。从2012年3月18日起算至2014年3月17日……乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋……3、拖欠租金3个月……”相互矛盾，不具备证据客观性，对其证明效力，本院不予确认。被告对原告提供的第二组证据中5即临泉县万和社区出具的证明提出异议，认为该证明是在诉讼前出具的，落款的时间和实际盖章时间不一致，系伪造的，且社区工作人员没有人认可该证明上社区公章系何人加盖。经审查关于该证明的出具经过，证人王某乙、马某陈述相矛盾，证人王某乙以社区名义出具此证明时社区负责人不知情，证明所载内容均来源于原告本人陈述，该证明的内容缺乏客观真实性，形式也不符合法律规定，对其证明效力，本院不予确认。被告对原告提供的第二组证据6提出异议，认为该《土地转让协议》是近期签订的，但落款时间却为“2005年8月20日”，内容和时间均不真实，纸张系人为蹂躏，对此书面申请鉴定。（后撤回申请）。经查本院认为该《土地转让协议》所载时间与证人王某甲所述及第三人所述“（土地转让协议上）在签名得（应）有4、5年了”均相互矛盾，对该协议的证明效力，本院不予确认。被告对原告所提供的第二组7号证据即黄双喜证明提出异议，认为该证明已经由其本人声明作废，声明已提交法庭。经审查本院认为该证人到本院当面出具声明，要求该份证明作废，对其证明效力，本院不予确认。
被告对原告提供的第三组中王某乙的证言提出异议，认为以社区名义出具证明实为为王某乙的个人行为，其称社区公章是马某加盖，但马某称并其未见过该证明，也未盖过章。证言相互矛盾，不真实。第三人异议认为建房用地不是其本人的，是其父亲的，证人的其他陈述属实。经查本院认为，该王某乙证言及以社区名义出具的证明内容均系其听原告陈述后所作的个人判断，且其同时也在《城区房屋基本情况登记表》上以社区干部身份签名，证明该房系第三人所建，对其言的效力，本院不予确认。
被告对原告提供的第三组证据中王某甲的证言提出异议，认为其陈述内容与土地转让协议签订时间相矛盾；第三人提出异议，认为证言不属实。证人签名时间不对，签协议时其在场，签字时间距今有4、5年。经查本院认为，该证言所述与土地转让协议所在内容及第三人陈述相矛盾，对其证明效力，本院不予确认。
被告对原告提供的第三组证据中娄某的证言提出异议认为证言不属实。第三人认为不知道证人陈述是否属实。经查本院认为其陈述与第三人陈述“我住的二楼，一楼、三楼原告租给别人了，谁住我不知道。”及其在被告提供的录相中陈述内容相矛盾，对其证明效力，本院不予确认。
原告及第三人对被告提供的证据1、5无异议，本院对其证明效力予以确认。第三人对被告提供的证据2提出异议，认为《临泉县违法建设认定处理通知书》其本人没见过，不真实，其没有向城建局提交过身份证和户口本。房屋不是其本人的，其只是给原告帮忙建筑，原告支付钱。对原告提供的其他证据表示不了解真实情况，没有意见。原告对被告提供的证据2提出异议，认为该通知书不能证明房屋的实际所有人，原告因怕建房遇到障碍才以本案第三人名义建房。经查本院认为该证据经与原件核对无异，证人王某乙也承认该材料中《城区房屋基本情况登记表》上“王某乙”的名字是其本人所签，该证据能与其他证据相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据3、4提出异议，认为该证据不能达到其证明目的，没有娄振栋的本人影像。执行卷宗内容与本案无利害关系，社区证明真实。本院经被告申请调取的执行人员对马某、高连合（社区书记）的询问笔录及证明均表明原告提供的“证明”上社区公章并非马某加盖，该证据与本案有关联性，证据合法，具备客观性，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提供的证据4视频中，虽没有娄某本人的正面影像，庭审中娄某也承认该视频有关对话录音内容是其所陈述，该证据能与其他证据相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
原告对第三人提供的证据无异议。被告对第三人提供的证据对1无异议，对证据2有异议，质证意见同上。本院对第三人提供的证据1的证明效力予以确认，本院对第三人提供的证据2的证明效力不予确认，理由已前述。
经审理查明：2012年1月29日被告马庆军因与第三人王鹏飞确认合同无效纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年11月30日作出判决，判令第三人王鹏飞返还被告马庆军29万元。判决生效后，马庆军申请执行，本院依法查封位于临泉县城关镇万和社区杨空新村门面房从北到南三间，原告以该房系其个人财产为由，提出执行异议，本院以（2013）临执督字第00003号执行裁定，驳回原告的申请。原告诉至本院。
另查明：2010年8月10日临泉县建设局、临泉县城乡规划局经调查就该房向第三人王鹏飞发出0010组22号《临泉县违法建设认定处理通知书》，要求王鹏飞缴纳国土资源使用费2400元，城市建设配套费、墙该基金12540元、罚款7920元，但至今未履行。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本案争议焦点：有关于水水是否依法对涉案房屋取得物权（所有权）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。原告于水水在本案中未能提供其合法建造本案涉诉房屋的证据，故其要求确认该房屋的物权归其所有的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于水水的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 杨子全
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年九月五日
书 记 员 韦桂杰
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成立时发生效力。