wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03894号
原告池西春，男，1973年5月3日出生，汉族，住泗县。
被告卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住泗县。
被告姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，住泗县。
原告池西春诉被告卢长江、被告姚兰红欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告池西春、被告卢长江、姚兰红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池西春诉称，两被告于2014年2月28日欠原告钢材款435000元，约定在2014年10月30日付款235000元，2014年11月30日前付清200000元。至2015年10月15日，两被告未能偿还欠款，只是重新换据。请求判令两被告立即偿还欠款435000元，本案诉讼费由被告负担。
被告卢长江、姚兰红共同辩称，我们欠原告的是以前原告给我们拉钢筋的钱，这笔钱里面包括利息几万块钱。原告找我们要钱时我们也告诉原告，因为政府欠我们的钱不给，我们现在没有钱，等政府欠我们的钱下来我们就先还原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2015年10月15日的欠条一张。证明2014年9月28日两被告给原告出具欠条，约定还款时间到期后，两被告没有支付，2015年10月15日原告又找到两被告重新换据。
被告卢长江、姚兰红未提交证据。
经审理查明，2014年前后，被告卢长江、姚兰红在开发建设泗县平山安置房工程的时候从原告时西春处赊购钢材计款435000元，两被告承诺2014年10月30日付款235000元，2014年11月30日之前付清余款200000元。到期后，两被告分文未付，2015年10月15日，原告再次找两被告要钱，两被告仍然没有钱支付原告，就给原告重新打了一张欠条。原告在多次找被告要钱无果的情况下，向本院提起诉讼，要求两被告立即支付欠款435000元。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告卢长江、姚兰红欠原告时西春的钢材款435000元事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。两被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢长江、被告姚兰红于本判决生效后十日内偿还原告时西春钢材款435000元。
案件受理费7830元，减半收取3915元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十二月二日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何詠妍，香港居民，住址：广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何詠茵，香港居民，住址：广东省广州市番禺区。
上述两申请人的共同委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周健灵，住址：广东省广州市番禺区。
再审申请人何詠妍、何詠茵因与周健灵相邻纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何詠妍、何詠茵共同申请再审称：1、我们在本案中出现的损失，是因周健灵对自己的房屋管理不善而导致；2、周健灵应当就自己居住的房屋已尽管理义务进行举证，而不应由我们就周健灵没有对所居住的房屋尽管理义务进行举证，对此事实，周健灵的举证能力更强；3、我们在二审阶段提出的诉讼请求并无超出一审期间确定的诉讼请求；4、我们起诉要求周健灵应向我们赔偿精神损失，是法律赋予我们的权利，二审判决认定我们提出该主张没有法律依据，让我们无法接受。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案是相邻权纠纷。根据何詠茵、何詠妍提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、何詠茵、何詠妍主张的涉案损失，是否因周健灵对自己的房屋管理不善而导致；2、本案中的举证责任能否以周健灵的举证能力更强而由周健灵承担；3、何詠茵、何詠妍在二审阶段提出的诉讼请求是否超出了一审期间确定的诉讼请求；4、何詠茵、何詠妍主张的精神损害赔偿应否支持。
关于何詠茵、何詠妍主张的涉案损失，是否因周健灵对自己的房屋管理不善而导致的问题。一审诉讼期间，一审法院依据何詠茵、何詠妍的申请，通过摇珠方式选定了广州市久安房屋鉴定有限公司对其居住的A51房的渗水点、渗水原因和损害程度进行了鉴定，根据广州市久安房屋鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，何詠茵、何詠妍涉案房屋的渗水原因，系公共雨水管排水不通畅而导致，并无明确因周健灵对自己的房屋管理不善所致，故何詠茵、何詠妍主张其居住的涉案房屋因出现渗水并导致损失，是因周健灵对自己的房屋管理不善而造成，无事实依据，一、二审判决不予支持其主张并无不当。
关于本案中的举证责任能否以周健灵的举证能力更强而由周健灵承担的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，何詠茵、何詠妍主张周健灵对自己的房屋管理不善而导致其居住的涉案房屋渗水，应对其提出的上述主张予以举证，其以周健灵的举证能力更强为由要求周健灵举证证明已对自己的房屋尽管理之责，无法律依据，本院不予支持。
关于何詠茵、何詠妍在二审阶段提出的诉讼请求是否超出了一审期间确定的诉讼请求的问题。何詠茵、何詠妍一审期间主张其在本案中的损失金额为12296元，故根据不诉不理的诉讼原则，本案只应对何詠茵、何詠妍提出的上述损失金额进行审理。二审期间，何詠茵、何詠妍提出原诉的标的12296元已不能补偿其实际损失，该主张已超过一审的诉请，二审法院对超出部分不予审理，并无不当。
关于何詠茵、何詠妍主张的精神损害赔偿应否支持的问题。何詠茵、何詠妍主张其向周健灵提出精神损害赔偿是因为其是被迫提起本案诉讼。因通过诉讼方式解决民事纷争是当事人对自身权利的处分，故何詠茵、何詠妍以此为由主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，处断正确。
综上，何詠妍、何詠茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何詠妍、何詠茵的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第292号
罪犯李树占，男，1955年7月1日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）白山刑初字第25号刑事判决，以被告人李树占犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年4月30日起至2022年4月29日止）。2012年5月31日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李树占在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李树占在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树占准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年4月30日起至2019年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
审 判 员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄黎辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第731号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜明军，农民。
被执行人魏爱菊（系杜明军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日作出的郓费征字（2012）104607号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104607号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）104607号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104607号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104607号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱仰立
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初745-2号
原告：李青青，男，1993年4月10日出生，汉族，住蒙城县乐土镇建明村花园庄38号，身份证号341224199304104215。
被告：牛可云，女，1990年1月6日出生，汉族，住址同上，身份证号341224199001064244。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李青青诉被告牛可云离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04389号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，系该支行行长。
委托代理人朱岗，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石沱分理处主任，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亚林，女，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石沱分理处员工，住重庆市涪陵区。
被告朱永林，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告朱永林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年七月十日
书记员 冷 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7281号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，董事长。
委托代理人何松，男，1972年6月12日出生，汉族，重庆新华传媒有限公司员工。
被告重庆西南师范大学出版社有限公司，住所地重庆市北碚区天生路2号，组织机构代码20324959-4。
法定代表人米加德，社长。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人孙晓云，重庆大工律师事务所律师。
原告陈瑞与被告重庆新华传媒有限公司（以下简称新华传媒）、被告重庆西南师范大学出版社有限公司（以下简称西师出版社）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告陈瑞，被告新华传媒的委托代理人何松，被告西师出版社的委托代理人胡政武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2015年12月11日，陈瑞在新华传媒重庆书城花费6.45元购买了西师出版社出版的五年级下册语文教科书一本。该书中有篇《采访周博士手记》的科普课文中有如下内容：矿泉水属弱碱性，与人体体液相吻合……。该课文向小学生传授了人体体液是碱性的知识。但是，有医学常识的人都知道，胃液是体液的一部分，是属酸性的。《现代汉语词典》对胃液解释是：胃腺分泌的液体，呈酸性……。因此，课文中关于人体体液是碱性的知识是错误的。被告把错误的知识当正确的知识卖给原告，是不诚信的行为，亦属违约行为。依据消费者权益保护法第四条之规定，原告现起诉请求法院判令：被告退还原告购书款6.45元并赔偿原告6.45元。
被告新华传媒辩称，首先，涉案图书是由新华传媒采购部门从西师出版社引进的正规、合法出版物，该书的相关信息在国家新闻出版广电总局的网站上能够查实，并非盗版。新华传媒从出版社进货并于新华传媒营业场所内进行销售并无过错，也无任何违法违规行为。其次，涉案图书是根据现行义务教育阶段的小学教材。众所周知，教材的审定与出版，比一般图书更为科学严谨，其权威性、科学性、准确性毋庸置疑。不同的图书（包括字词典等工具书）对同一词汇有大同小异的解释，只是反映了各自对同一事物的不同认识和理解。原告不认真阅读，对个别词汇的意思生搬硬套，断章取义，然后屡次滥用诉权，已严重影响新华传媒正常的经营活动。最后，新华传媒下属所有经营门店，均实现开敞式售书。读者选购图书过程中，新华传媒并无诱导和欺诈行为。本案原告作为完全民事行为能力人，其购书行为合法有效，是其真实意思的表现，因此，新华传媒既不可能退换，更不可能赔款。综上所述，新华传媒在整个经营活动中遵纪守法，并不存在原告所诉的侵权行为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告西师出版社辩称，西师出版社出版的图书是按照合法程序组织相关人员相关专家编写并经国家教育部教材审定委员会审定的合法图书。课文说矿泉水属弱碱性与人体体液相吻合，并非说人体体液就一定是碱性的，这是原告陈瑞的理解错误。原告将体液理解成只是胃酸是原告的理解错误。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年12月11日，陈瑞在新华传媒重庆书城以6.45元购买了西师出版社出版的义务教育课程标准实验教科书《语文》五年级下册一本。该书封面左上端标识有“经全国中小学教材审定委员会2005年初审通过”。该书第84页《采访周博士手记》一文中写道：“矿泉水属弱碱性，与人体体液相吻合，有利于维持酸碱平衡，促进新陈代谢。”
上述事实,有购书凭据、义务教育课程标准实验教科书《语文》五年级下册以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》规定，国家实行教科书审定制度，教科书的审定办法由国务院教育行政部门规定。《中小学教材编写审定管理暂行办法》第四条规定，编写教材事先须经有关教材管理部门核准；完成编写的教材须经教材审定机构审定后才能在中小学使用。本案所涉的《语文》五年级下册系义务教育课程标准实验教科书，该书内容系经过相关管理部门审定核准在各中小学教学使用。西师出版社主要负责教材的选题策划、送审、编辑修订及出版等工作。《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权和发行权等权利。涉案教材选编的《采访周博士手记》是使用的原文，西师出版社对课文没有修改权，这是尊重作者的著作权的表现。且根据“矿泉水属弱碱性，与人体体液相吻合，有利于维持酸碱平衡，促进新陈代谢”这句话并不能直接得出“人体体液是碱性的”这一结论。因此原告陈瑞认为两被告向其传授了错误的知识，违反诚实信用原则，并要求被告退还其购书款6.45元、赔偿6.45元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
本案受理费减半25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年七月七日
书记员 蒋雪琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01328号
原告：尹卫西，男，1973年8月28日出生，汉族，系个体，住额敏县桥南。
被告：王立军，男，成年人，汉族，系个体，住额敏县。
本院在审理原告尹卫西与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以“与被告达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹卫西的申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹卫西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告尹卫西负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十月九日
书记员 达那
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3189号
原告：赵飞虹，男，1973年7月8日生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：段梦文，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺雄政房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区龙井小区玉溪路段*号。
法定代表人：范志雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷士兵，贵州省安顺市西秀区双堡镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
原告赵飞虹诉被告贵州安顺雄政房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵飞虹于2017年10月26日以原、被告庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞虹撤诉。
案件受理费人民币2317元，减半收取人民币1158.5元，由原告赵飞虹负担。
审判员 顾然然
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玉莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16550号
原告苗润生，男，1987年7月6日出生。
委托代理人苗振刚，男，1960年7月3日出生。
被告陈菲，女，1981年5月24日出生。
委托代理人郑宁，男，1981年1月24日出生，中国林业科学研究院研究员。
本院受理原告苗润生与被告陈菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗润生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗润生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗润生撤回起诉。
受理费四百三十六元，由原告苗润生负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王旻忞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00563号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某某，无业。被告人周某某曾因吸毒，于2010年月10日经常熟市公安局决定行政拘留十五日；曾因故意毁坏财物，于201年11月1日经常熟市公安局决定行政拘留五日；曾因犯抢劫罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2003年4月29日释放。被告人周某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月2日被常熟市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年7月16日经该局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年12月3日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某某于2013年4月11日22时许，在常熟市虞山镇环城路90号其租住处，因琐事与被害人赵某争吵并发生扭打，在此过程中致赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某某于2013年4月11日，在常熟市虞山镇环城路90号其租住处，因琐事与被害人赵某发生争吵，后将被害人赵某打伤。
经法医学鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年6月1日，民警在常熟市虞山镇虞景文华愚人码头酒吧将被告人周某某抓获，归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某某的家属已对被害人赵某作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人沈某、许某、李某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某的家属已对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某某因本案先前羁押的时间46天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月四日
书记员 戈 凤
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执75号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人许多友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第572号民事调解书，于2016年1月21日立案受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行许多友借款合同纠纷一案，于同年2月2日向被执行人许多友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币120000元及利息，承担案件受理费人民币1350元，执行费人民币1720元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中经查，被执行人许多友在金融机构无存款，在遂宁市车管所登记的川JXXX**北京牌小汽车已被本院查封，但未实际控制，在遂宁市房管局无房屋登记，安居区房管所无房产登记。许多友在遂宁市某某建筑装饰防水工程有限公司享有的XX.X%的股权，本院已冻结，冻结期限三年，现该公司经营异常，多年未年检，住所地不明确。被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00352号
申请执行人：许月彤，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪德周，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
许月彤申请执行缪德周保证合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00411号民事判决书、（2013）凤民二初字第00412号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人缪德周应偿还申请人许月彤36930元及利息（利息自2013年6月13日起，按月利率15‰计算到本判决生效之日止）；支付车辆使用租赁费7900元，合计44830元及利息。但被执行人缪德周至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人缪德周在安徽省五河县鸿腾房地产开发有限公司有质量保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人缪德周在安徽省五河县鸿腾房地产开发有限公司的质量保证金人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨新光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第174号
原告：黄某。
委托代理人：黄玲玲，系平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告背着原告与外地一女子同居生活，且吸毒，导致双方经常发生争吵，并于2010年4月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：双方从2010年分居至今事实，但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告黄某与被告陈某甲经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，2010年4月始，双方分居至今。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告黄某与被告陈某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，虽从2007年分居至今，但考虑到双方结婚多年，且育有两个子女，应有一定的夫妻感情，只要双方互相体谅理解，仍有和好的可能，故原告黄某要求与被告陈某甲离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月十六日
代书记员 张福海
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初830号
原告:贵州银行股份有限公司平坝县支行，住所地：贵州省安顺市平坝区（原平坝县）鼓楼街道办事处中山路中山大厦商铺。
法定代表人：李竟伟，职务：行长。
委托代理人：陶兴友，男，1965年8月25日，汉族，贵州省安顺市人，原告支行综合业务部经理，户籍所在地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（原平坝县）环东路51号附3号，住平坝区。代理权限为特别授权代理。
被告：黄英，女，1970年9月29日，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区（原平坝县）白云镇黎阳机械厂2区11栋1号，现于贵州省第一女子监狱服刑。
本院于2017年4月14日立案受理了原、被告之间金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司平坝县支行于2017年6月7日以被告黄英的亲属已代其清偿本案全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司平坝县支行撤回起诉。
案件受理费259元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取129.5元，由原告贵州银行股份有限公司平坝县支行负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年六月七日
书记员 吴 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2571号
申请执行人王成芝，男，1951年6月12日生，汉族，住博山区南博山镇西村。
被执行人车心刚，男，1971年2月生，汉族，现住址不详。
本院在执行王成芝与车心刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2571号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03597号
原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第六农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村八组。
法定代表人余道远，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族，系重庆市铜梁区侣俸镇政府工作人员。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，系重庆市铜梁区司法局工作人员。
被告祁华新，男，1975年8月17日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第六农业合作社诉被告祁华新土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第六农业合作社法定代理人余道远及委托代理人刘科、商泽容到庭参加了诉讼。被告祁华新因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第六农业合作社诉称，2008年12月15日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地21.329亩租给被告从事种植水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元整。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2011年拖欠原告租金共计15051元（大写：壹万伍仟零伍拾壹元），原告为维护自己的合法权益，曾多次向被告催收未果后，原告及村民委员会以书面通知要求被告支付租金，且被告的行为已经构成违约。现请求判令被告立即支付原告2011年土地租金18051元并支付逾期付款违约金50000元。
被告祁华新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、祁华新、银清明身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、授权委托书，证明重庆市铜梁区侣俸镇新学村第六农业合作社部分社员委托社长租赁土地的事实；
3、土地租赁协议复印件，证明原、被告订立土地租赁合同，同时约定租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元的事实；
4、重庆市铜梁区侣俸镇人民政府证明，拟证明被告祁华新尚欠原告租金18051元的事实。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年2月10日，原告根据本社部分社员的委托，与被告祁华新签订《土地租赁协议》，约定原告将本集体部分农户承包经营的集体土地21.329亩租给被告从事种植水生蔬菜等农业生产，租赁期限自2008年12月15日起至2014年3月5日止，田租金按每年每亩550斤稻谷计算，给付方式以当年10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年10月31日前支付给原告，若一方违约，付给守约方违约金伍万元整。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2011年拖欠原告租金共计15051元。原告曾于2012年6月起诉本院，后原告撤回了起诉。
另查明，2011年10月市场平均稻谷价格为每斤1.283元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告尚欠原告2011年土地租金（21.329亩×550斤／亩×1.283元／斤）15051元，有重庆市铜梁区侣俸镇人民政府及重庆市铜梁区侣俸镇新学村村民委员会证明未付属实，被告应当按约支付，对原告要求被告支付2011年土地租金15051元的诉求请求，本院依法予以支持。同时，根据双方约定，被告应在2011年10月31日支付该土地租金，被告逾期支付租金的行为构成违约，对原告要求被告按约定支付违约金50000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第八农业合作社2011年土地租金15051元。
二、被告祁华新于本判决生效后三日支付原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第八农业合作社违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告祁华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第65号
罪犯王文，男，1982年6月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）海南刑初字第7号刑事判决，以被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年7月6日起至2015年7月5日止。该院又于2008年5月16日作出（2008）海南刑初字第7-2号刑事附带民事判决，被告人王文、黄礼明对罪犯麦安健赔偿附带民事诉讼原告人黄玉开经济损失6200元承担连带责任；被告人王文赔偿附带民事诉讼原告人黄春梅的死亡赔偿金44360元；被告人王文、黄礼明并对死亡赔偿金88720元承担连带责任。判决生效后交付执行。罪犯王文于2008年8月26日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年11月14日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2014年7月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文自2011年7月至2013年10月，共计考核28个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应承担的赔偿责任为人民币139280元，该犯尚未履行上述附带民事赔偿责任。五指山市民政局等部门为该犯出具了贫困证明。该犯考核期内月均消费106元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明及消费记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2312号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：孙秀云，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈立文，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告孙秀云、陈立文民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费188元退回原告。
审判员 孙 海 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 �英鹤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1478号
本院在执行申请执行人郭玉林与被执行人赵海滨买卖纸欠款纠纷一案中，查明被执行人赵海滨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将赵海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第284号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告王洪。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告：王洪借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请撤回对被告王洪的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告王洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁 皓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00176-2号
申请执行人：杜赛赛。
被执行人：纪祥祥。
本院在执行申请执行人杜赛赛与被执行人纪祥祥合伙协议纠纷一案中，因被执行人纪祥祥至今没有履行本院已发生法律效力的（2012）长民二初字第00453号民事判决书确定的义务，现查被执行人纪祥祥于2012年2月购买了位于合肥市新蚌埠路东、新汴河路南、天水路西、蓝天路西金辉.悦府13幢2单元1310室房产（合同号：491202651201000、面积73.15㎡），为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人纪祥祥于购买的位于金辉.悦府13幢2单元1310室房产（面积73.15㎡）；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵伟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初377号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人舒四友，男，汉族，1975年10月12日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日由池州市公安局贵池分局决定取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞297号起诉书指控被告人舒四友犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人舒四友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月18日下午14时，被告人舒四友与被害人韩某因让道事宜发生口角，继而发生打架。打斗中，被告人舒四友用铁锹将被害人韩某右下颌部位打伤。经法医鉴定，伤情属轻伤二级。
指控认为，被告人舒四友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人舒四友对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被害人有过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日14时许，被告人舒四友驾驶面包车来到池州市贵池区杏花村文化园东二门附近准备左转时，与停在对面的大货车驾驶员即被害人韩某因让道事宜发生口角，继而相互扭打。过程中，舒四友认为徒手不占优势，便从自己的面包车上拿出一把铁锹，韩某见状，亦从自己的大货车驾驶室拿出一把铁撬棍，两人持工具继续互殴。舒四友被韩某用铁撬棍击中头部后，持铁锹戳穿了韩某的右下颌部位，致其受伤流血。2017年8月15日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某因右下颌部软组织穿透创（皮肤瘢痕长度达4.5cm）导致765┼牙折断，属轻伤二级。
另查明，被告人舒四友在明知他人报警的情况下，在现场等待、无逃跑行为，且在民警口头传唤至派出所内接受调查询问时，如实供述了自己的全部罪行。
本案审理期间，被告人舒四友与被害人韩某达成赔偿协议，并当场向被害人韩某支付了赔偿款人民币五万元。被害人韩某出具了谅解书，对被告人舒四友的行为给予谅解。
上述事实，有物证铁锹照片；户籍资料、到案经过、收条、赔偿协议等相关书证；被害人韩某的陈述；被告人舒四友的供述与辩解；《池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书》贵公司鉴（伤）字[2017]第077号；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒四友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予以支持。被告人舒四友具有自首情节，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且在本案中，被害人对事故的发生负有一定过错，故对被告人舒四友酌情予以从轻处罚；综合考虑被告人舒四友的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒四友犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴其才
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 虹
书 记 员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第962号
申请执行人车玉东，男，1967年10月23日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川新泽顺物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人岳辉，该公司经理。
本院作出的（2013）金民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的15137元（含车辆损失14145元、交通费300元、案件受理费567元、申请执行费125元），未执行标的15137元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 董二明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7335号
原告：鄢竹波。
被告：青岛福绿源食品有限公司。
法定代表人：史长平，董事长。
原告鄢竹波与被告青岛福绿源食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭审理了本案。原告鄢竹波到庭参加了诉讼，被告青岛福绿源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢竹波诉称，2009年2月份，被告青岛福绿源食品有限公司雇佣原告驾驶其自有的斯太尔牌自卸车，为被告厂区扩建、院内场地整平时运输土石方，双方口头约定运输费用每车30元。2009年11月，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费6500元。原告为被告出具了发票由被告入账。2010年初，被告为原告出具了一份出票日期为2010年12月20日的中国工商银行转账支票一张，票面金额为6500元。原告于2010年12月20日后持该转账支票到银行转账时，被银行告知被告账户余额不足，该支票空头。被告所欠原告的劳务费6500元未能兑现。后经原告多次索要，被告以无款为由，拒绝支付原告的劳务费，为此原告诉来本院，请求本院判令被告支付原告劳务费6500元，并自协议书签订的2009年11月2日起，按银行同期贷款利率负担原告利息500元。
被告青岛福绿源食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，2009年2月份，被告青岛福绿源食品有限公司对厂区进行扩建，被告雇佣原告并驾驶其自有的斯太尔牌266型自卸车，为被告院内的场地进行整平时运输挖出的土石方，后经双方结算，被告共计应付给原告劳务费6500元。被告要求原告为被告出具发票，因为原告到原胶南市地方税务局代开发票，需要有原、被告之间的书面合同，被告就于2009年11月2日与原告签订了一份协议书，根据该协议书记载：“第一条：工程项目：机械挖井及平整土地。第二条付款方式：甲方（即被告）不支付乙方（即原告）工程预付金，待乙方完成工程，经甲方验收合格后由乙方开具发票，甲方凭票支付全部工程费用的80%，剩余部分款项作为质量保证金。自甲方验收合格并签字之日起六个月付清余款。第三条：施工工期：本期工程工期自2009年10月9日开始到10月19日结束，乙方要保证工程完成”。协议落款日期为：2009年11月2日。原告持该协议书到原胶南市地方税务局交纳了税款，并开具了6500元的劳务费发票，将发票交给了被告的财务入账。后被告直到第二年即2010年春天，才为原告出具了中国工商银行转账支票一张，并将转账支票上的出票日期推迟到了2010年12月20日，被告要求原告须于该日期之后才能到银行进行兑付。该支票上的收款人为原告鄢竹波，用途为劳务费，并加盖了被告的财务专用章及法定代表人史长平的个人名章。原告于2010年12月20日之后持该转账支票去银行进行转账时，被银行告知，被告的账户余额不足，该支票空头，原告未能兑付现金。
另，据原告称，被告与原告于2009年11月2日签订的协议书，是在原告完成被告指派的劳务工程后，为方便原告到税务部门代开发票而补签的协议，该协议书中记载的工程项目、协议的落款日期是准确的，而施工工期与实际不符。被告也未扣留原告所谓的“工程费用”20%作为保证金。
上述事实，有原告提供的协议书1份、中国工商银行转账支票1张、本院调取的被告青岛福绿源食品有限公司的工商登记资料1宗以及鄢竹波的陈述等证据在案佐证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告鄢竹波主张被告青岛福绿源食品有限公司拖欠其劳务费6500元，向本院提交了中国工商银行转账支票一张、原被告签订的协议书一份等证据，在中国工商银行转账支票上，被告作为出票人在支票上加盖了自己的财务专用章及史长平的个人名章，收款人为原告鄢竹波，用途记载为劳务费，对该银行转账支票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反的证据推翻该转账支票的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据真实合法，可以证明被告拖欠原告鄢竹波劳务费6500元的事实。原告提交的由原被告双方于2009年11月2日签订的协议书，亦可以佐证原告鄢竹波为被告进行机械挖井及平整土地提供劳务的事实。因此，对原告请求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告负担拖欠原告劳务费6500元的利息500元，本院认为，被告应自其出具的银行转账支票记载的出票日期之次日即2010年12月21日，亦即该支票空头、原告的权利受到侵害之日起，至原告起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率，负担原告劳务费6500元的银行利息。原告只主张500元，不超出法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛福绿源食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鄢竹波劳务费6500元、利息500元，合计7000元。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛福绿源食品有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月六日
书记员 李茂盛
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第7335号原告：鄢竹波，男，1979年10月28日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛福禄源食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山工业园。法定代表人：史长平，董事长。原告鄢竹波为与被告青岛福禄源食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭审理了本案。原告鄢竹波到庭参加了诉讼，被告青岛福禄源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢竹波诉称，2009年2月份，被告青岛福禄源食品有限公司雇佣原告驾驶其自有的斯太尔牌自卸车，为被告厂区扩建、院内场地整平时运输土石方，双方口头约定运输费用每车30元。2009年11月，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费6500元。原告为被告出具了发票由被告入账。2010年初，被告为原告出具了一份出票日期为2010年12月20日的中国工商银行转账支票一张，票面金额为6500元。原告于2010年12月20日后持该转账支票到银行转账时，被银行告知被告账户余额不足，该支票空头。被告所欠原告的劳务费6500元未能兑现。后经原告多次索要，被告以无款为由，拒绝支付原告的劳务费，为此原告诉来本院，请求本院判令被告支付原告劳务费6500元，并自协议书签订的2009年11月2日起，按银行同期贷款利率负担原告利息500元。被告青岛福禄源食品有限公司未提出答辩。经审理查明，2009年2月份，被告青岛福禄源食品有限公司对厂区进行扩建，被告雇佣原告并驾驶其自有的斯太尔牌266型自卸车，为被告院内的场地进行整平时运输挖出的土石方，后经双方结算，被告共计应付给原告劳务费6500元。被告要求原告为被告出具发票，因为原告到原胶南市地方税务局代开发票，需要有原、被告之间的书面合同，被告就于2009年11月2日与原告签订了一份协议书，根据该协议书记载：“第一条：工程项目：机械挖井及平整土地。第二条付款方式：甲方（即被告）不支付乙方（即原告）工程预付金，待乙方完成工程，经甲方验收合格后由乙方开具发票，甲方凭票支付全部工程费用的80%，剩余部分款项作为质量保证金。自甲方验收合格并签字之日起六个月付清余款。第三条：施工工期：本期工程工期自2009年10月9日开始到10月19日结束，乙方要保证工程完成”。协议落款日期为：2009年11月2日。原告持该协议书到原胶南市地方税务局交纳了税款，并开具了6500元的劳务费发票，将发票交给了被告的财务入账。后被告直到第二年即2010年春天，才为原告出具了中国工商银行转账支票一张，并将转账支票上的出票日期推迟到了2010年12月20日，被告要求原告须于该日期之后才能到银行进行兑付。该支票上的收款人为原告鄢竹波，用途为劳务费，并加盖了被告的财务专用章及法定代表人史长平的个人名章。原告于2010年12月20日之后持该转账支票去银行进行转账时，被银行告知，被告的账户余额不足，该支票空头，原告未能兑付现金。另，据原告称，被告与原告于2009年11月2日签订的协议书，是在原告完成被告指派的劳务工程后，为方便原告到税务部门代开发票而补签的协议，该协议书中记载的工程项目、协议的落款日期是准确的，而施工工期与实际不符。被告也未扣留原告所谓的“工程费用”20%作为保证金。上述事实，有原告提供的协议书1份、中国工商银行转账支票1张、本院调取的被告青岛福禄源食品有限公司的工商登记资料1宗以及鄢竹波的陈述等证据在案佐证，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告鄢竹波主张被告青岛福禄源食品有限公司拖欠其劳务费6500元，向本院提交了中国工商银行转账支票一张、原被告签订的协议书一份等证据，在中国工商银行转账支票上，被告作为出票人在支票上加盖了自己的财务专用章及史长平的个人名章，收款人为原告鄢竹波，用途记载为劳务费，对该银行转账支票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反的证据推翻该转账支票的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据真实合法，可以证明被告拖欠原告鄢竹波劳务费6500元的事实。原告提交的由原被告双方于2009年11月2日签订的协议书，亦可以佐证原告鄢竹波为被告进行机械挖井及平整土地提供劳务的事实。因此，对原告请求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告负担拖欠原告劳务费6500元的利息500元，本院认为，被告应自其出具的银行转账支票记载的出票日期之次日即2010年12月21日，亦即该支票空头、原告的权利受到侵害之日起，至原告起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率，负担原告劳务费6500元的银行利息。原告只主张500元，不超出法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛福禄源食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鄢竹波劳务费6500元、利息500元，合计7000元。如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，则应依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛福禄源食品有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内，付给原告25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一三年十一月六日书记员  李茂盛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第200号
原告张荣春，男。
被告刘中，男。
本院在审理原告张荣春与被告刘中劳务合同纠纷一案中，原告张荣春于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张荣春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张荣春承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年三月十二日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初35号
公诉机关北安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1995年9月1日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人王彩凤，北安市法律援助中心律师。
被告人王昆，男，1982年3月20日出生，住黑龙江省克东县。2017年5月19日因扰乱机关单位秩序被北安市公安局决定行政拘留七日。2017年11月16日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2017年12月22日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人王昆犯故意伤害罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王彩凤、被告人王昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年11月12日凌晨12时许，被告人王昆与朋友胡某1、胡某2在北安市三道街大唐烧烤店内就餐时，因上菜不及时与服务员发生争吵。同在该店就餐的被害人贾某与朋友上前劝说，在劝说过程中双方发生厮打，王昆用空啤酒瓶将贾某头部及左面部打伤。经法医鉴定：贾某面部损伤构成轻伤一级。
经侦查，被告人王昆于2017年11月15日在克东县向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某受伤后于2017年11月12日到北安市第一人民医院住院，当日又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2017年11月21日在北安市第一人民医院出院，共住院9天。北安市第一人民医院诊断为：1.面部软组织多发挫裂伤术后（治愈）；2.颊部软组织贯通伤（治愈）；3.颏神经损伤（好转）。哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为左面部损伤。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中无异议，且有北安市公安局接处警综合单、克东公安局报警服务台接处警信息表、克东县公安局接警说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、微信付款截图、住院病案、户籍证明、行政处罚决定书等；证人胡某2、胡某1、唐某、司某、黄某、代某、程某等人的证言；被害人贾某的陈述；被告人王昆的供述和辩解；北安市公安司法鉴定中心出具的（黑北）公（刑技）鉴（法临）字﹝2018﹞17号鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；现场监控录像足以认定。公诉机关建议法庭对被告人王昆犯故意伤害罪判处有期徒刑在一年以上二年以下确定刑罚期限。
附带民事诉讼原告人贾某向本院提出诉讼请求：被告人赔偿医疗费8539.43元、住院伙食补助费900.00元、护理费1366.29元、整容费500000.00元，合计510805.72元。附带民事诉讼原告人当庭放弃交通费、住宿费、手机损失费、精神损失费等诉请。事实和理由：2017年11月12日凌晨12时许，被告在北安市三道街大唐烧烤内就餐时，因上菜问题与服务员发生争吵，原告上前劝说，在劝说过程中被告用啤酒瓶将原告面部及头部打伤，经法医鉴定，原告面部伤情不低于轻伤一级。现被告已被依法追究刑事责任，但未对原告进行民事赔偿，原告面部伤情严重，日后需要整容治疗。因被告未赔偿原告损失，给原告造成严重伤害，故对被告不予谅解，请法庭对被告从重处罚，并根据法律相关规定对原告的诉请给予保护。
被告人王昆辩称，对医疗费8539.43元、住院伙食补助费900.00元、护理费1366.29元等诉请无异议，对整容费500000.00元的诉请有异议，因该笔费用未实际发生，且无法鉴依据，故不同意赔付。
附带民事诉讼原告人为证明其主张向本院提交如下证据：
北安市第一人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费票据各1张，金额分别为6083.49及2455.94元，旨在证实，附带民事诉讼原告人的医疗费损失为8539.43元。
被告人王昆对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告人王昆持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的生命健康权受法律保护，侵害健康权应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人诉请医疗费8539.43元、护理费按照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资55441.00元计算为1366.29元（55411.00÷365天×9天）、住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为900.00元（100元×9天），以上三项合计10805.72元，符合法律规定且被告人无异议，故本院予以支持；附带民事诉讼原告人当庭放弃交通费、住宿费、手机损失费、精神损失费等诉请，符合法律规定，本院予以准许；关于整容费500000.00元的诉请，因该费用未实际发生，且附带民事诉讼原告人未申请鉴定，无相关证据予以证实，被告人有异议，故本院不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。被告人王昆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年1月15日止。）
二、王昆于判决生效后10日内给付贾某医疗费、护理费和住院伙食补助费合计10805.72元。
三、驳回贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年四月二十四日
书记员 任丽微
黑龙江省北安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑1181刑初35号公诉机关北安市人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，男，1995年9月1日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人王彩凤，北安市法律援助中心律师。被告人王昆，男，1982年3月20日出生，住黑龙江省克东县。2017年5月19日因扰乱机关单位秩序被北安市公安局决定行政拘留七日。2017年11月16日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2017年12月22日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人王昆犯故意伤害罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王彩凤、被告人王昆到庭参加诉讼，现已审理终结。北安市人民检察院指控：2017年11月12日凌晨12时许，被告人王昆与朋友胡某1、胡某2在北安市三道街大唐烧烤店内就餐时，因上菜不及时与服务员发生争吵。同在该店就餐的被害人贾某与朋友上前劝说，在劝说过程中双方发生厮打，王昆用空啤酒瓶将贾某头部及左面部打伤。经法医鉴定：贾某面部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人王昆于2017年11月15日在克东县向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人贾某受伤后于2017年11月12日到北安市第一人民医院住院，当日又到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于2017年11月21日在北安市第一人民医院出院，共住院9天。北安市第一人民医院诊断为：1.面部软组织多发挫裂伤术后（治愈）；2.颊部软组织贯通伤（治愈）；3.颏神经损伤（好转）。哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为左面部损伤。上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中无异议，且有北安市公安局接处警综合单、克东公安局报警服务台接处警信息表、克东县公安局接警说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、微信付款截图、住院病案、户籍证明、行政处罚决定书等；证人胡某2、胡某1、唐某、司某、黄某、代某、程某等人的证言；被害人贾某的陈述；被告人王昆的供述和辩解；北安市公安司法鉴定中心出具的（黑北）公（刑技）鉴（法临）字﹝2018﹞17号鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；现场监控录像足以认定。公诉机关建议法庭对被告人王昆犯故意伤害罪判处有期徒刑在一年以上二年以下确定刑罚期限。附带民事诉讼原告人贾某向本院提出诉讼请求：被告人赔偿医疗费8539.43元、住院伙食补助费900.00元、护理费1366.29元、整容费500000.00元，合计510805.72元。附带民事诉讼原告人当庭放弃交通费、住宿费、手机损失费、精神损失费等诉请。事实和理由：2017年11月12日凌晨12时许，被告在北安市三道街大唐烧烤内就餐时，因上菜问题与服务员发生争吵，原告上前劝说，在劝说过程中被告用啤酒瓶将原告面部及头部打伤，经法医鉴定，原告面部伤情不低于轻伤一级。现被告已被依法追究刑事责任，但未对原告进行民事赔偿，原告面部伤情严重，日后需要整容治疗。因被告未赔偿原告损失，给原告造成严重伤害，故对被告不予谅解，请法庭对被告从重处罚，并根据法律相关规定对原告的诉请给予保护。被告人王昆辩称，对医疗费8539.43元、住院伙食补助费900.00元、护理费1366.29元等诉请无异议，对整容费500000.00元的诉请有异议，因该笔费用未实际发生，且无法鉴依据，故不同意赔付。附带民事诉讼原告人为证明其主张向本院提交如下证据：北安市第一人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费票据各1张，金额分别为6083.49及2455.94元，旨在证实，附带民事诉讼原告人的医疗费损失为8539.43元。被告人王昆对该组证据无异议。本院对该证据予以采信。本院认为，被告人王昆持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的生命健康权受法律保护，侵害健康权应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人诉请医疗费8539.43元、护理费按照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资55441.00元计算为1366.29元（55411.00÷365天×9天）、住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为900.00元（100元×9天），以上三项合计10805.72元，符合法律规定且被告人无异议，故本院予以支持；附带民事诉讼原告人当庭放弃交通费、住宿费、手机损失费、精神损失费等诉请，符合法律规定，本院予以准许；关于整容费500000.00元的诉请，因该费用未实际发生，且附带民事诉讼原告人未申请鉴定，无相关证据予以证实，被告人有异议，故本院不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。被告人王昆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年1月15日止。）二、王昆于判决生效后10日内给付贾某医疗费、护理费和住院伙食补助费合计10805.72元。三、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王北华二〇一八年四月二十四日书记员  任丽微
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00059号
申请执行人海门市卫生局
被执行人王霞
申请执行人海门市卫生局与被执行人王霞卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2013年12月26日作出的（2013）海卫医罚388号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定：王霞应向海门市卫生局缴纳卫生行政处罚罚款人民币80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。被执行人王霞另应负担申请执行费人民币1100元。
本案在执行中，本院于2014年5月30日对被执行人王霞名下的位于海门街道日新新村815幢502室的房产予以了查封（已设定抵押房产）。另查明，被执行人王霞名下查无银行存款、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的卫生行政处罚权依法受法律保护，但处罚内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押的房屋外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海门市卫生局（2013）海卫医罚388号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 德
审判员 董景松
审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十三日
书记员 李 兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4754号
申请人：王嘉亚，职工。
被执行人：茅文荣。
申请执行人王嘉亚与被执行人茅文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅文荣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王嘉亚于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人茅文荣支付执行款人民币607380元及利息。2015年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，�院于2015年12月15日向被执行人茅文荣发出执行通知书，要求被执行人茅文荣于2015年12月18日前履行交付执行款607380元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费8473.8元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王嘉亚同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某甲，邯郸市公交公司退休职工。
再审申请人（一审原告）：谢某乙。
再审申请人（一审原告）：谢某丙。
再审申请人（一审原告）：谢某丁。
再审申请人（一审原告）：谢某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某己，邯郸市电力公司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某庚，邯钢退休职工。
再审申请人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊（以下简称谢某甲等）与被申请人谢某己、谢某庚遗产继承纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某甲等申请再审称：第一、原生效判决对于本案争议的遗产范围没有依法查明，法院未依照其书面申请调查收集相关证据；第二、被申请人提交的证据没有合法性，不能作为认定案件事实的依据；第三、生效判决适用法律错误，诉争遗产一直处于共有状态，再审申请人从未表示过放弃继承。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定予以再审。
谢某己、谢某庚提交意见称：第一、再审申请人对自己提出的主张有责任提供证据，再审申请人仅提供一份被继承人吴文秀的死亡证明，没有提供任何证据证实被继承人吴文秀有遗产；第二、对于再审申请人申诉称“本案遗产范围应追溯到1969年”，我方已经提交了1982年11月15日分单2份，分单上只有东西七间，并无再审申请人所称南北五间（此五间是答辩人两家1982年分家后自建的），并提供了两份宅基地使用证证明分家后答辩人出资自建了新房，另外还提供了一份2001年的搬迁通知单，证明争议宅基地早在12年前已被部分征用，答辩人已领取了自己应得的补偿；第三、再审申请人称吴文秀所有的产权部分在其去世后应作为遗产，没有事实和法律依据。争议宅基地已经由政府确权给答辩人；第四、答辩人提交的分单合法有效，法院两次审理已予以确认；第五、刘桂芬、王明珍的宅基地使用证证明原来的财产权属已经发生转移，所谓遗产已不存在。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据法院查明的事实，本案诉争的房产不属于吴文秀、谢恩惠的遗产范围，故申请人所提出的遗产范围没有依法查明的情况不属实，其次被申请人提交的证据经法院审理查明合法有效，法院予以确认，申请人主张的诉争遗产一直处于共有状态，不符合客观实际情况。
综上，谢某甲等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨乐远
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第5号
原告王文翠，女，1968年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李红莉，女，1989年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王文翠诉被告李红莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李艳玲担任庭审记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告王文翠到庭参加诉讼，被告李红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文翠诉称，2013年2月9日被告称为了偿还建房所欠借款，向原告借款8万元，原告出于好心将钱借给被告，可被告借款后一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告王文翠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条。证实被告李红莉向原告借款人民币8万元，被告并在借条上复印了自己的身份证。2、被告李红莉发给原告的手机短信。证实原、被告之间存在债权债务关系。
被告李红莉未进行答辩。
被告李红莉无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院经过核实后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告经过他人介绍认识，并成为朋友。被告向原告称自家建房欠了他人的钱，别人催讨利害，于是向原告借款，原告分几次借款给被告，其中一次借款2万元，是直接借现金给被告的，当时是在一小超市门口，还有一次是在红日宾馆借给她的，最后一次是原告从蒋小明处借来2.5万元，在原告的家中交付给被告的。上述款项借给被告后，被告一直未履行还款义务，2013年2月9日原、被告双方经过核算，由被告在复印了自己身份证的纸上写下了借条，“今借到王文翠人民币捌万元整（80000元）在2014.2.9日还清，如不还清，加倍处罚，签字法律生效，以此借条为准。（用途建房还款）”。现借款已经到期，被告一直无法联系。原告为维护自己的合法权益，向本院具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李红莉共向原告王文翠借款8万元，有被告的借条证实，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告王文翠要求被告李红莉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外，原告在诉请时还要求被告给付利息。虽然借条上未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告要求被告从2014年2月9日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李红莉在本判决生效后10日内偿还原告王文翠借款本金人民币80000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年2月9日计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第294号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王运宏，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。现住长春市宽城区。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2006年6月28日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2010年5月5日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人王运宏犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王运宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日10时许，被告人王运宏在长春市宽城区长白路长江大酒店内，冒充军人以为被害人徐某甲进钢材及替其向和申房地产公司缴纳承包抵押金人民币600万元的名义，骗取被害人徐某甲人民币20万元。案发后，尚未返赃。
认定上述事实除有被告人王运宏的供述，另有被害人徐某甲陈述，证人徐某乙、徐某丙、丁某某、夏某某证言，抓捕经过，常住人口详细信息，电话查询记录，照片，收条，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
被告人王运宏对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人王运宏诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王运宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王运宏系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王运宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2021年9月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王运宏违法所得人民币二十万元返还被害人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 周越英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初88号
原告：周宇超，男，汉族，1986年10月6日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：贵州凯雷奥新能源动力有限公司，住所地贵州省遵义县湄潭县经济开发区B区第A3栋第一、二层。
法定代表人：徐建忠，公司总经理。
被告：李芝花，女，汉族，1986年11月18日出生，住贵州省平坝县。
原告周宇超与被告贵州凯雷奥新能源动力有限公司、李芝花劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周宇超于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宇超向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇超撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周宇超负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪奉英
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1056号
原告王某，男，1940年8月28日生，汉族，雄县。
被告王某某（又名王某甲），男，1961年9月20日生，汉族，雄县。
原告王某与被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月28日至2015年5月30日我因病在雄县医院住院治疗，支出医疗检查费194.80元，支出医疗费658.29元，两项共计支出853.09元。依据（2014）雄民初字第0638号民事判决书，我支出的853.09元应由被告负担。经村委会调解无效，遂诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告医疗费853.09元，诉讼费由被告负担。
被告王某某经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系。2015年6月1日经板西村委会调解，就赡养问题双方达成协议书一份，协议书确定老人平常用药450元内开支，中、大型病住院由被告负担。2015年5月28日早晨原告突然昏厥在自家屋内地板上，后送至雄县医院住院治疗，2015年5月30日出院。在此期间支付门诊费194.80元、住院费658.29元，两项共计853.09元。后经村委会调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的河北省医疗门诊收费票据及雄县新型农村合作医疗住院补偿结算单予以证实。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的义务。原、被告就赡养问题在村委会的主持下达成调解协议书，系双方真实意思的表示，且本院对该协议效力已判决确认，被告应按照协议约定履行给付原告治疗费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后三日内给付原告王某医疗费853.09元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张德桥
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4285号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人谢文杰。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：金其。
被执行人金其。
被执行人王玲娟。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：金其。
被执行人绍兴世运纤维有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：施兴良。
被执行人绍兴县槐园纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴。
法定代表人：金其。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告谢文杰、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴世运纤维有限公司、绍兴县槐园纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2014）绍越商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法查封了金其名下位于绍兴袍江财富中心菖蒲街388号房产；依法查封被执行人绍兴世运纤维有限公司名下位于绍兴袍江越王路以东房产、土地；依法查封被执行人谢文杰名下位于亲亲家园润颐坊3幢204室；依法查封被执行人天易环保科技有限公司名下位于绍兴袍江工业区34号地块，但上述房产暂无法处置。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 铭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7957号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：万红军，男，该单位职工。
被告：王绍军，男，生于1975年9月10日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：孙洪燕，女，生于1974年9月8日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙洪臣，总经理。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一机械公司）与被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一机械公司委托诉讼代理人万红军到庭参加诉讼，被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王绍军、孙洪燕支付垫付款15997101.72元（截止2015年7月30日），及违约金777600元，共计16774701.72元；二、判令被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司对被告王绍军、孙洪燕的债务向原告承担连带责任；三、本案的诉讼、保全费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月31日，被告王绍军与中国光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，约定因购买工程机械车辆贷款1944万元，期限48个月。同时被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告王绍军、孙洪燕向银行贷款1944万元，原告为担保人，被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司为反担保人。银行放款后，被告连续不偿还银行贷款，截止2015年7月，原告为其垫付贷款15997101.72元，被告构成违约。
王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司未举证、质证及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定原告为被告王绍军、孙洪燕向银行贷款提供担保服务，被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告王绍军与银行签订的借款合同为准；被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司担保范围包括原告对被告王绍军享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；被告王绍军出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。被告王绍军于2012年3月31日自中国光大银行烟台解放路支行贷款1944万元。截止2015年7月，原告为被告王绍军、孙洪燕垫付到期贷款15997101.72元垫付款未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份、贷款合同1份、垫付款证明1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2015年7月，原告已为被告王绍军、孙洪燕垫付到期贷款15997101.72元，被告王绍军、孙洪燕仍有15997101.72元垫付款未偿还原告,原告有权追偿。被告王绍军、孙洪燕已经违约，其未举证证明违约金过分高于造成的损失且未请求减少违约金，应按约定向原告支付违约金。被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司应按约定承担连带责任。原告请求被告王绍军、孙洪燕支付垫付款15997101.72元及违约金777600元（19440000×4%），被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍军、孙洪燕于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款15997101.72元及违约金777600元。
二、被告睿邦机械设备租赁（北京）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费122448元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 赵长春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 时文秀
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1971号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：夏德国，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏德国借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告夏德国下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0679号
原告刘某某。
委托代理人时宝龙。
被告扬州市公道曲轴厂，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。
投资人张某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，经结账，被告扬州市公道曲轴厂欠我工资21370元。此款经我多次催要未果，故请求判令两被告支付工资21370元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、个人独资企业营业执照一份。
被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产。2014年8月17日，经双方结账，被告扬州市公道曲轴厂欠原告工资21370元，并出具欠据载明：“今欠到刘某某人民币计21370元，张某某”。
另查明，被告扬州市公道曲轴厂系个人独资企业，投资人系张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、营业执照在卷予以证实。
本院认为：原告刘某某入职被告扬州市公道曲轴厂工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，双方就工资问题对账，并由被告扬州市公道曲轴厂向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，原告依据欠条向本院起诉，符合法律规定。被告向原告刘某某出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告刘某某要求被告扬州市公道曲轴厂支付工资款人民币21370元的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本院对原告刘某某要求被告张某某支付工资款人民币21370元的诉讼请求亦依法予以支持。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付工资款人民币21370元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某某对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费334元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋跃伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特52号
申请人：朱某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒某某，董事长。
本院于2016年1月25日受理了申请人朱某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2016年1月26日前退还朱某某购房款本金147100元；
二、朱某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，朱某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，朱某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，朱某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第223号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县乔集乡朱寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10日被虞城县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月9日14时28分许，被告人张某某酒后驾驶豫NZX1**号轿车行驶至虞城县城关镇小学路与人民路交叉口时被虞城县公安局执勤交警当场查获。经检测，张某某静脉血中酒精含量为118.42mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于张某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 王清华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01736号
原告：范仁德。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王国利。
原告范仁德诉被告王国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日、2014年6月23日，被告分两次从原告处借款各5万元总计10万元用于经营活动，并以其房产做抵押。2015年3月28日，被告应付原告利息2万元，未付款以欠条的形式明确被告欠款2万元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息2万元及自2015年3月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告因经营需要于2014年2月23日、2014年6月23日分别向原告借款人民币各5万元，共计10万元，并为原告出具了借条及收条。2015年3月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠范仁德人民币2万元整。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、收条、欠条以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条能够证明双方就10万元借款存在合法有效的借贷关系。虽然双方没有约定利息，但对于被告向原告出具的欠条中的2万元，原告认可系10万元借款的利息，被告向原告出具欠条的行为表明被告自愿支付利息。现原告要求被告偿还借款本息12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2015年3月28日之后的利息，鉴于双方既未约定还款期限，又未约定利率，故应按照年利率6%计算利息，计息日期应自原告起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国利于本判决生效之日起十日内偿还原告范仁德借款本金10万元及支付利息2万元；
二、被告王国利于本判决生效之日起十日内支付原告范仁德自2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以10万元为基数，按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告范仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费900元，合计3，600元（原告已预交），由被告王国利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋兴臣
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10704号原告涂宏伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告季云鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告刘巧玉，女，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告涂宏伟与被告季云鹏、刘巧玉买卖合同纠纷一案期间，原告涂宏伟于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季云鹏、刘巧玉的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告涂宏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告季云鹏、刘巧玉的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年六月二十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第142号
罪犯杨小华，男，34岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院2002年10月15日作出（2002）松刑一初字第50号刑事裁定，认定杨小华犯抢劫、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯杨小华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年4月28日为罪犯杨小华减刑一年七个月。于2010年4月28日为罪犯杨小华减刑一年五个月；于2012年4月28日为罪犯杨小华减刑一年七个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第53-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人：李灿前。
被申请人李映霞。
被申请人陈华奎。
被申请人陈奶锡。
被申请人钟永桃。
被申请人陈永作。
被申请人章新忠。
被申请人肖晓斌。
被申请人广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。
法定代表人：陈永作。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告李映霞、陈华奎、陈奶锡、钟永桃、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，并以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永作、陈华奎的银行存款1202828.23元。冻结期限六个月，自冻结之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓绍坚