wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第691号
原告赵海生，男，汉族，山西省寿阳县城南巷人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告赵贵生，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告山西晋东北方汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕炳强，该公司董事长。
委托代理人侯战红，该公司职工。
被告张永峰，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，该公司总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告赵海生诉被告赵贵生、山西晋东北方汽车销售服务有限公司（以下简称晋东北方汽车公司）、张永峰、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民保险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白友斌、被告赵贵生、被告晋东北方汽车公司的委托代理人侯战红、被告张永峰、人民保险阳泉公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海生诉称，2014年10月20日14时30分，被告赵贵生驾驶晋C242**（晋C87**挂）解放牌半挂车从寿阳到河北，行至307线473KM＋901M处，左转弯到路北加油时，与同向在该车左侧行驶的由原告赵海生驾驶的晋KS43**轿车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告与各方未能协商解决，故诉请人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计299970.19元，被告人民保险阳泉公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵贵生辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议。我是被告张永峰雇佣的司机。
被告晋东北方汽车公司辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议。我公司系晋C242**（晋C87**挂）解放牌半挂车登记车主，为该车在被告保险公司处投有保险。
被告张永峰辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议。我是晋C242**（晋C87**挂）解放牌半挂车实际车主。
被告人民保险阳泉公司辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议。我公司同意在保险限额内承担合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费及其余间接损失。
经审理查明：2014年10月20日14时30分，赵贵生驾驶晋C242**（晋C87**挂）解放牌半挂车从寿阳到河北，行至307线473KM＋901M处，左转弯到路北加油时，与同向在该车左侧行驶的由赵海生驾驶的晋KS43**轿车相撞，造成赵海生受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，赵贵生负本次事故的全部责任，赵海生无责任。事故发生后赵海生在寿阳县人民医院住院1天，因伤势严重转入山西医科大学第二医院住院治疗13天，后转回寿阳县人民医院住院77天，住院时间共计91天，诊断为“右侧多发性肋骨骨折、左髌骨骨折、脑震荡等”等。事故发生后各方未能协商解决，赵海生遂诉至本院为本案事实。
另查明，晋C242**（晋C87**挂）解放牌半挂车在人民保险阳泉公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2014）第R000153号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，赵贵生负本次事故的主要责任，赵海生无责任。赵贵生系肇事车辆驾驶人，受张永峰雇佣，因执行工作任务发生交通事故造成原告人身伤害，对原告造成的损失，应由车主承担侵权责任。被告张永峰系晋C242**（晋C87**挂）解放牌半挂车实际车主，该车挂靠登记在被告晋东北方汽车公司名下，由该公司为该车在被告人民保险阳泉公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险阳泉公司应承担保险责任。
对赵海生因交通事故造成的各项损失认定情况如下：
1、医疗费81505.96元。原告的该项主张，有相关票据佐证，本院予以支持。
2、护理费7598.5元。原告主张护理人为原告的妻子和同事赵伟，按一人护理计算，参照山西省上年度居民服务业平均收入标准计算为30476元÷365天×91天。原告的计算标准及方法合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费4550元。原告的该项主张，计算标准及方法合理，被告亦无异议，本院对此予以支持。
4、营养费1800元。原告主张的营养费4550元数额偏高，被告亦提出异议，结合医嘱及原告伤情，本院酌情按30元／日标准计算60天。
5、误工费42735元。原告主张其为寿阳县全球通手机经销部员工，按最近三年平均工资计算至定残前一日，并提供误工证明及工资表予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金101089.8元。原告构成九级、十级伤残各一处，主张按山西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24069元×20年×21%，并提供山西省晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及常住人口登记卡予以佐证，计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费27663.93元。事故发生时赵海生妻子霍千星已孕有女儿赵晓萌，原告主张按山西省上年度城镇居民人均生活消费支出计算14637元×18年×21%÷2人，计算标准及方法合理，对此主张，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金10000元。原告构成九级、十级伤残各一处，根据伤残等级确定。
9、鉴定费2500元。
10、交通费910元。原告主张交通费910元并提供发票予以佐证，对此主张，本院予以支持。
11、二次手术费9600元。原告的该项主张，有山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见书佐证，对此主张，本院予以支持。
12、住宿费。原告主张陪护人员住宿花费2267元，不属于人身损害赔偿范围，对此主张，本院不予支持。
以上各项共计289953.19元。
以上费用先在交强险限额内分项赔偿。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费；伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。以上在交强险限额内共应赔偿原告120000元。交强险外不足部分169953.19元，由被告人民保险阳泉公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。至于被告张永峰所述垫付费用107000元，因双方协议该笔款项系保险赔偿金外张永峰以其个人名义对原告赵海生的补偿，故本案不再处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海生289953.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，减半收取2742元，由原告赵海生负担90元，由被告张永峰负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年十一月二日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1178号
原告林某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某诉称：2012年6月间原、被告经媒人介绍认识后，在没有经过详细了解的情况下，商谈确定聘金人民币12万元、黄金首饰4.5万元，聘金支付后于2012年7月7日由父母主张按照农村习俗举行婚礼。期间，原告多次主张去办理结婚登记手续，但被告迟迟不愿与原告去办理。2013年11月初，被告发现自己怀孕后才主张与原告办理结婚登记，2013年11月6日在办理结婚登记手续时，原告才发现被告已结过一次婚。原告出于被告有孕在身等原因，原谅被告的欺骗行为，但被告自己疑心太重，查询原告的通话记录、短信等通讯记录，还到原告的单位电脑查询，2013年11月中旬，被告由于自己的欺骗行为给自己带来巨大的压力，在无理取闹后寻找借口与被告母亲、阿姨到原告家将行李衣物搬走，后原告多次劝说被告回来继续共同生活，并明确表示对被告的欺骗行为予以谅解，但被告至今也没有回来，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2014年7月13日，被告在中国人民解放军第九五医院生育婚生女孩张某乙，生下后原告要求被告母女回来共同生活，但都遭到被告的无理拒绝，现婚生女孩与被告共同生活在其娘家。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后感情一直不和，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙判由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担；3、共同分担夫妻共同债务16.9万元，分割夫妻共同财产牌号为闽BM86**的东风日产牌小型普通客车一台（价值约13万元）。
本院认为，被告张某甲于2014年7月13日生育婚生女孩张某乙，原告林某在被告张某甲分娩后未满一年内提出离婚诉讼，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年五月十四日
书记员 陈春金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7498号
罪犯徐聪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金武刑初字第321号刑事判决，以被告人徐聪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯徐聪减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐聪予以减刑一年六个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初620号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告单某，男，汉族。
原告陈某某与被告单某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月1日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员邵仁勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人赵盛华，被告单某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，一年后，于2008年7月3日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和,因性格问题经常争吵，争吵后被告经常打我，家庭暴力严重伤害了我的身体，已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。婚后生有二女，长女单某A现年7周岁，由原告抚养，次女单某B4周岁，由被告抚养，相互不承担孩子的抚养费，要求平均分割婚后经营的某某粮油商店、品牌加盟某钓具店、黑NAX**夏利轿车、黑NBX**解放牌箱式货车。诉讼费用要求原、被告双方各负担一半。
为证明上述主张，原告向本院递交了六组证据：
结婚证书1册，证明原、被告于2008年7月3日登记结婚；
照片5张、短信文字照片1张，证明被告在2015年10月23日对原告实施了家庭暴力；
婚生女出生医学证明1份（复印件），证明长女单某A、单某B的出生日期；
品牌加盟某钓具店加盟合同3份。证明该商店是原、被告共同经营的；
机动车销售发票2张，证明黑NBX**解放牌箱式货车、黑NAX**夏利轿车实际所有人是原被告的；
暂住证1份，证明某某粮油商店是原、被告共同经营的。
被告对原告递交的证据质证后对其真实性均未提出异议。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，子女抚养问题我同意原告的意见，相互之间不承担抚养费。某某粮油商店是我父母的，黑NBX**解放牌箱式货车、黑NAX**夏利轿车是我母亲的，品牌加盟某钓具店是共同财产，合同已经到期。钓具店经营期间我有债务17万元，其中2016年5月欠王静波5万元、2016年5月欠李兆富5万、2015年5月农商行贷款3万元，剩余的欠款没有欠条。
被告为了其抗辩理由递交了孙吴县市场监督管理局2015年3月6日注销某某粮油商店的证据材料。
原告对被告提交的证据质证后对其真实性没有提出异议。
经庭审质证，本院对原、被告未提出异议证据予以采纳。
经审理查明，2007年6月原、被告自由恋爱，于2008年7月3日登记结婚，婚后生有二女，长女单某A现年7周岁，次女单某B现年4周岁，2015年10月23日，被告因殴打原告致使原告离家分居至今，2016年7月1日原告诉至法院要求与被告离婚，并提出长女单某A由原告自行抚养，次女单某B由被告抚养，相互不承担孩子的抚养费，要求平均分割婚后经营的某某粮油商店、品牌加盟某钓具店、黑NAX**夏利轿车、黑NBX**解放牌箱式货车。诉讼费用原、被告双方各负担一半。
另查明，某某粮油商店业主为单某，工商营业执照已于2015年3月6日注销废业，黑NAX**夏利轿车已于2015年3月10日(原告尚未离家之前)已过户给被告母亲叶某某名下，黑NBX**解放牌箱式货车机动车行驶证所有人为叶某某，品牌加盟某钓具店系原、被告婚姻存续期间共同经营的，其授权使用期限至2016年4月23日止，被告庭审时提出的婚姻存续期间所欠的债务并没能提出相关证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告因性格差异，经常为琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，2015年10月23日，被告对原告的殴打致使原、被告分居至今，现原告坚持离婚，被告亦不反对，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间达成各自抚养子女的协议不违反相关法律规定本院予以确认。原告提出平均分割婚后经营的某某粮油商店、品牌加盟某钓具店和黑NAX**夏利轿车、黑NBX**解放牌箱式货车的请求，在本案诉讼期间已经查明，黑NAX**夏利轿车、黑NBX**解放牌箱式货车所有权人均系叶某某故原告的此项主张本院不予支持，某某粮油商店、品牌加盟某钓具店系原、被告婚后共同经营的，但该粮油商店已于2015年3月6日原告离家之前在孙吴县市场监督管理局进行了注销，品牌加盟某钓具店加盟合同已经于2016年4月23日到期。在本案诉讼期间，原告未能提供其主张分割两商店具体所分割标的额和标的物及经营期间盈利的证据，诉讼请求不明确，故该项主张本院不予支持。被告提出的婚姻存续期间所欠外债并没能提出相关证据予以佐证，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告单某离婚；
二、婚生长女单某A现年7周岁由原告抚养，次女单某B4周岁由被告单某抚养，相互不承担抚育费；
三、驳回原告陈某某对财产分割的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元（原告已交纳，被告于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一六年八月十二日
书记员 张 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2073号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：张晓钟、张建开、彭成法，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张晓钟、张建开、彭成法金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓勤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰，1976年8月1日。
身份证号码：×××
被告：戴某某，现住双城市。
身份证号：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告戴某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴某某于2012年2月17日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年01月15日。到期后，被告戴某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告戴某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,298.77元，合计人民币35,298.77元，诉讼费由被告戴某某负担。
被告戴某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年02月17日，还款日期为2013年01月15日是。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告戴某某在原告处贷款30,000.00元，款日期是2012年02月17日，还款日期为2013年01月15日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告戴某某于2012年02月17日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2013年01月15日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告戴某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5，298.77元，合计人民币35,298.77元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5，298.77元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告戴某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息5，298.77元，利息自2012年02月17日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,298.77元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元减半收取341.00元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2172号
原告：李青敏，女，1979年3月22日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈俊山，男，1980年9月27日出生，汉族，住魏县。
原告李青敏与被告陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青敏及委托诉讼代理人杨连斌到庭参加了诉讼，被告陈俊山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李青敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月7日，被告以经济紧张为由向我借款20,000元，言明使用期限为三个月，口头许诺月息2分。当该借款到期后被告竟然不思归还，被告一直今推明缓，迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。
陈俊山未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告经李文娟介绍向原告借款20,000元并给原告出具书面凭证，内容为“2017年3月7号从金娜借贰万整（20000￥）整，借款人陈俊山，身份证，地址河北省邯郸市魏县魏城镇望远北街玉顺胡同3号，2017年3月7号，期限2017、6、7号，用3个月。”庭审中原告陈述，被告支付其截止到2017年6月7日的利息1,200元，之后被告没有偿还过原告借款及利息，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，原告李青敏与金娜系同一人。
本院认为，原告李青敏与被告陈俊山之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原被告双方约定的履行期限已过，原告向被告催要借款，被告依法应当偿还。关于借款利息，虽然原告称双方口头约定了利息，在庭审中也陈述了被告已经支付其借期内利息1,200元，但因双方在借款凭证上未载明利息，原告也没有其他证据进一步证实该借款存在月利率为2%的利息，故对原告主张该笔借款月利率为2%的请求，本院不予支持，对于被告已给付原告的1,200元视为被告自愿给付原告的利息；原告主张被告支付逾期利息，因双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，故逾期利息的计算，应自逾期还款之日起依法按照年利率6%支付。综上，被告应依法偿还原告借款本金20,000元及逾期利息。利息自2017年6月8起至借款全部履行完毕之日止按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈俊山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李青敏借款20,000元及逾期还款的利息。（利息计算：自2017年6月8起至借款全部履行完毕之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏旺军
附1：证据清单
一、原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件及前红庙村委会出具的证明1份；
2、借条1份。
二、法院调取的执行信息系统上被告的身份信息1份。
附2：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初68号
原告：解某某，男，1962年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1941年11月27日生，汉族。
被告：李某乙，男，2007年01月27日生，汉族。
法定代理人：李某甲，身份信息同上（系李某乙祖父）。
原告解某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人冯孟师，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款2万元及利息，利息从2016年2月06日起到起诉日为3300元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：李京龙于2015年10月06日从原告处借款2万元，约定利息为1.5分，借款形成后，利息结到2016年2月06日，李京龙于2016年农历十月在内蒙古架高压线时从电线杆上摔下来死亡，死后获得赔偿款80余万元，该笔赔偿款由李京龙父亲李某甲和儿子李某乙继承。李京龙死后，原告拿着借条找到被告，被告承认借款属实，但是却推辞还款。
原告解某某的主要证据有:1、李京龙借款时的借条，证明借款的事实；2、本村村民郭克明的书面证言和当庭所做证言，证明他本人和李京龙的关系，李京龙向解某某借款的情况以及李京龙去世后他陪同解某某到被告李某甲家要钱的经过。
被告辩称：我不知道李京龙向原告借钱的事实，同时对借条的真实性提出异议，我不认识原告借条上的签字是否是李京龙所写。
本院经审理认定事实如下：李京龙因购买拖拉机于2015年10月06日向解某某借款2万元，并向解某某出具了“今借到解某某现金贰万元正利息壹分伍李京龙阳历2015.10.6日”借条一张。2016年农历十月份，李京龙在内蒙古从事高空架线工作时发生事故死亡，其父亲李某甲和儿子李某乙作为第一顺序继承人继承了李京龙遗产。
本院认为，依据李京龙的借条，结合证人郭克明的证言以及有李京龙签字的字据，本院应当确认原告解某某和李京龙之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为没有违反法律和行政法规的规定，当属有效。2016年李京龙因事故死亡，其父亲李某甲和儿子李某乙享有李京龙遗产继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定被告李某甲和李某乙同时负有用李京龙遗产清偿李京龙生前债务的义务。因李某乙系未成年人，没有清偿债务的行为能力，所以应当由被告李某甲在继承李京龙遗产的范围内偿还李京龙对解某某的债务2万元及利息。原告要求还款的诉讼请求本院予以支持，但对被告李某乙提出诉讼请求本院不予支持。被告李某甲“不知道李京龙向原告借钱的事实，同时对借条的真实性提出异议，我不认识原告借条上的签字是否是李京龙所写”的答辩理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内归还还原告解某某借款2万元；并于本判决生效之日起十日内支付原告解某某借款利息，以2万元为基数，按照月利率1.5%，支付从2016年02月06日至2017年01月16日止的利息共计3300元；
驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马永平
法官助理 王晋妮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第8号
原告郝某。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
被告王某。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人王海昌，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告酗酒打砸家具，且脾气暴躁，致两人矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月五日
书记员 于荣华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01294号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光，该公司总经理。
委托代理人王堃，男，1981年11月17日出生。
被告操礼强，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告操礼强融资租赁合同纠纷一案，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8997元，法院减半收取后，由原告承担4498.5元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王红菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00995-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下管理协会）
被执行人王玮，1985年10月21日，出生。
咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民初字第39号民事判决书发生法律效力后，咸宁市中级人民法院将该案指定本院执行。被执行人王玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人王玮的银行存款及在相关单位的应得收入76118元（含案件受理费2225元、执行�993元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4050号
原告：李永春，男。
委托代理人：马祥云，男。
被告：李德顺，男。
本院在审理原告李永春与被告李德顺农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永春于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永春提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李永春负担。
审判员 张宝兰
二〇一四年八月十二日
书记员 化凌弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2941号
原告：黄牧羊，男，1981年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：刘忠，男，1989年1月3日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告黄牧羊与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19000元、利息损失450元、差费50元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买电缆线等材料。2017年7月15日，被告向原告出具金额为19000元的欠条一份，认可拖欠原告货款19000元的事实。但被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告货款19000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当向原告支付货款19000元。故原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息450元，系被告拖欠原告货款给原告造成的利息损失，因原告主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差费50元，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠向原告黄牧羊支付货款19000元；
二、被告刘忠向原告黄牧羊支付利息损失450元；
三、驳回原告黄牧羊要求被告刘忠支付差费50元的诉讼请求。
以上款项，限被告刘忠于本判决生效之日起二日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143.75元及邮寄送达费60元，由被告刘忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛 榆
二〇一八年六月六日
书 记 员 乌丽凡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2321号
原告许某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日以原、被告已和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告许某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄文静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第135号
原告游XX，女，生于1986年10月10日。
被告刘XX，男，生于1974年8月9日。
本院在审理原告游XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告游XX于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告游XX负担。
审判员 李 豹
二〇一五年三月十七日
书记员 王红钦
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第177号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马玉堂，男，1992年4月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人马玉堂犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天早上5时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗窃废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
2、2014年4月15日18时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗窃废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
3、2014年4月16日5时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗走废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
4、2014年4月17日18时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗走废旧铜芯电缆线两捆（价值600元），现赃物未追回。
5、2014年4月18日5时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂西家属院煤球房处，翻墙进入焦作铁路电缆有限责任公司院内，盗走废旧铜芯电缆线三捆（价值900元）。行至电缆厂西家属院门口时被该厂巡逻的保安当场抓获。赃物已追回，退回被盗单位。
公诉机关认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人马玉堂判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人马玉堂当庭供认不讳，且其供述与被害单位焦作铁路电缆有限责任公司的报案材料、该公司工作人员孙某某的陈述、证人郭某某、谢某某的证言证实被盗时间、地点、经过、被盗电缆线的特征及证人谢某某收购电缆线的情况等情节相互一致。证人冯某、商某某证言证实：2014年4月18日，证人冯某、商某某及保安张某某在巡逻时将涉嫌盗窃的被告人马玉堂当场抓获。被告人马玉堂的辨认笔录及照片证实：被告人马玉堂对其在焦作铁路电缆有限责任公司实施盗窃现场的辨认情况及对收购其盗窃的电缆线系证人谢某某的辨认情况。证人谢某某的辨认笔录证实：卖给其废旧电缆线的男子就是被告人马玉堂。公安机关出具的情况说明证实：公安机关根据被告人马玉堂提供的线索，抓获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人谢某某。价格鉴定结论书证实：被盗电缆线的价值为3300元。并有被告人马玉堂的常住人口基本信息，被告人马玉堂曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人马玉堂出具的检查，扣押决定书及发还清单，鉴定意见通知书，监控视频影像资料，公安机关出具的发破案经过，抓捕经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马玉堂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉堂到案后提供侦破其他案件的线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人马玉堂到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马玉堂盗窃的部分财物已经被追回并退还被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马玉堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人马玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初925号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任杰，男，1992年11月25日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯诈骗罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人任杰犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月或4月的一天，被告人任杰在重庆市万州区周家坝龙庭半岛别墅小区，翻窗进入X号别墅内，盗走被害人綦某现金人民币1800元、白色苹果4S手机一部、铂金戒指一枚。
2016年7月4日，被告人任杰主动到沙河派出所投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、（2015）万法刑初字第00756号刑事判决书、（2015）万法刑初字第00928号刑事判决书、释放证明书、被害人綦某的陈述、被告人任杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任杰犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任杰退赔被害人綦某人民币1800元；对被告人任杰的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉籍君
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执468号
申请执行人:张久成，汉族，男，1954年11月13日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行张久成申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人张久成向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执468号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初153号
原告沧州勇士拓展器械有限公司
法定代表人刘春博职务：经理。
地址：河北省青县
被告左振庆，男，汉族，住址：河北省泊头市洼里王镇后高尧村。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州勇士拓展器械有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告左振庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州勇士拓展器械有限公司撤回对被告左振庆的起诉。
案件受理费340元，财产保全费420元均由原告沧州勇士拓展器械有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋国清
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第26-1号申请人隆尧县农村信用合作联社。法定代表人赵书芳，该社理事长。住所：隆尧县。被申请人ＸＸＸ住所地：隆尧县。被申请人隆尧顺源运输有限公司法定代表人：庞红亮住所：隆尧县。被申请人隆尧天正汽贸有限公司法定代表人：刘国辉住所：隆尧县。本院与2015年5月25日作出（2015）隆民保字第26号财产保全的裁定，申请人提出撤回保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人隆尧顺源运输有限公司的冀E×××××解放牵引车、冀E×××××亚通挂车的查封。审判员赵云玲二〇一五年六月二十三日书记员贾丽美
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1561号
罪犯邱光玉，男，1938年4月16日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月20日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邱光玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月26日起至2015年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邱光玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系老年犯，2012年5月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱光玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光玉予以减刑五个月十一天。
刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1194号
原告：张某某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县台子镇大洞村二组。
被告：吴某某，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年六月二十四日
书记员 边守斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初974号
原告：陈志祥，男，1957年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆建华，男，1959年3月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆夏琴，女，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈志祥诉被告陆建华、陆夏琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告陈志祥自愿申请撤回对被告陆建华、陆夏琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志祥负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年二月二十六日
代书记员 史炜嫣
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第413号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨岳平，男，汉族，住临湘市。
被执行人王红美，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的计生征字（2013）0560号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人杨岳平、王红美夫妇2013年3月26日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对杨岳平、王红美分别作出征收社会抚养费19128元的征收社会抚养费决定，共计征收38256元。该征收决定书已于2014年6月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月3日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）0560号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）0560号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢 勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01719-1号
申请执行人张里荣，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人杨亚玲，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月30日向被执行人倪进红、杨亚玲发出执行通知书，责令被执行人倪进红、杨亚玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人倪进红、杨亚玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县陵阳学府花园A-6幢东2室房屋系被执行人杨亚玲、�进红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人杨亚玲、倪进红南陵县陵阳学府花园A-6幢东2室房屋。（房产证证号：201119**号）
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年1月13日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年一月十三日
书记员 王宗森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终294号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，群众，住河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日被承德市公安局取保候审，2017年8月10日被双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）冀0802刑初252号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查了董某某的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了董某某，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年7月17日21时22分许，被告人董某某酒后驾驶冀HU91**号小型轿车在承德市开发区南区凤凰山东街44号灯杆处路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的王某某驾驶的冀H58F**（原车辆牌号为蒙DCC2**号）小型越野车相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为221mg/100ml。
同时查明，董某某与王某某就此次交通事故赔偿纠纷已达成和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、事故责任认定书、被告人董某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人谢某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。董某某与王某某就此次交通事故赔偿纠纷已达成和解，可酌定对被告人从轻处罚。判决：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
董某某上诉提出，原判认定事实正确，但出事是因与妻子吵架后开车外出，事故发生源于王某某，主观恶性小。家庭困难，并已患抑郁症。认罪悔罪态度好。请求改判缓刑。
经审理查明的事实与原判认定一致，据以定案的证据均经法定程序审查质证，均予确认。
本院认为，上诉人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董某某如实供述自己的罪行，且与王某某就此次交通事故赔偿纠纷已达成和解，原判已对董某某从轻处罚。董某某上诉要求改判缓刑，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。因此其上诉所提出的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟昭鹏
审判员 李 浩 东
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 冉 冉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4338号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丙胜，男，汉族，1972年8月8日出生，住河北省肥乡县。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人陈丙胜因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丙胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00468号
原告张某某。
委托代理人陈某，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1991年12月经人介绍相识，1992年1月举办婚礼，1992年10月17日生育一子朱某甲，1995年5月27日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，于2011年3月分别外出务工，分居生活至今。原告现向法院起诉要求离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证二份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二：户籍信息一份，以证明原、被告生育一子朱某甲的事实；
证据三：仙桃市某某镇某某村民委员会证明一份、仙桃市公安局某某派出所确认证明一份，以证明原告以张某某为姓名（出生日期为1971年1月9日）与被告朱某某在1995年5月27日办理婚姻登记，其结婚证上登记的“张某某”与原告张某某为同一人的事实。
被告朱某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经审查，本院认为，原告所举证据一系婚姻登记机关制发的婚姻关系登记证明，依法予以采信；原告所举证据二系公安机关制发的户籍管理资料，依法予以采信；原告所举证据三系原告所在村民委员会出具的身份情况证明，并经公安机关确认核实，依法予以采信。
经审理查明：1995年5月27日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，1992年10月17日生育一子朱某甲。婚后，原、被告因生活琐事产生纠纷。2014年4月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。双方虽因生活琐事出现纠纷，但原告未能提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，关心对方，加强理解和信任，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 傅华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2985号
罪犯田凯，男，50岁，汉族，江苏省镇江市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年2月7日作出（2012）玄刑初字第21号刑事判决，以被告人田凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特1号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。
法定代表人张如平，该公司董事长。
本院于2016年1月7日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，要求：1、依法裁定准予对被申请人金湖县宝腾彩钢有限公司用于抵押的房地产、机械设备采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得的价款在580万元内优先受偿。本院于2016年2月1日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人金湖县宝腾彩钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2013年11月12日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2013年11月12日起至2018年11月11日止，申请人向被申请人提供400万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的房产、土地使用权、机械设备作抵押，为被申请人在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币400万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J1345**、J134568号房屋他项权证（房屋所有权证号分别为：公1879、公1898），抵押金额分别为220万元、100万元，又办理了金他项（2013）第854号土地他项权证（土地使用权证号：金国用（2006）字第3223号），抵押金额为80万元。2014年9月24日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2014年9月24日起至2016年9月23日止，申请人向被申请人提供180万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的设备（详见金价证字（2014）第264号价格认证结论书所列明细）作抵押，为被申请人在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币180万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日申请人与被申请人就上述抵押合同在淮安市金湖工商行政管理局办理了抵押权登记，取得了动产抵押登记书一份，登记债权数额为180万元。此后，被申请人分别于2014年9月29日、2014年12月30日向申请人借款180万元、400万元。上述借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被申请人向申请人借款本金580万元到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为580万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在580万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县宝腾彩钢有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：公1879、公1898）、土地使用权（土地使用权证号：金国用（2006）字第3223号）、机械设备（详见金价证字（2014）第264号价格认证结论书所列明细）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县宝腾彩钢有限公司上述房产、土地使用权、机械设备折价或者拍卖、变卖后所得的价款在580万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一六年二月二日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1023号
罪犯赵纪青，男，1965年8月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）淄刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵纪青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年10月9日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年、一年、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵纪青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵纪青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯赵纪青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵纪青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1174号
原告李安奎，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
被告吴连全，男，1974年8月28日出生，土家族。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李安奎与被告吴连全健康权纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2016年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安奎撤回对被告吴连全的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李安奎承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 威
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第54号
原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
委托代理人：林建辉、黄远辉，系公司工作人员。
被告：黄家纯，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
被告：古丽红，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
被告：黄庆华，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
被告：陈伟平，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
本院在审理上列原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告以各被告已偿还了借款为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费919元，由原告负担。原告已预交460元，申请缓交459元，应在领取本裁定书前向本院缴纳。
（此页无正文）
审判员 陈国新
二０一五年四月二日
书记员 许燕婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第73号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场三楼办公区。
法定代表人朱桂芬。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德。
委托代理人赵海斌。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司因要求被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局履行城建政府信息公开的法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，本案由审判员毛冠达适用简易程序独任审理。
在审理过程中，原告以其申请政府信息公开的主体与本案被告主体不一致为由，于2015年6月12日�本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告台州市都市生活传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告台州市都市生活传媒广告有限公司负担。
审判员 毛冠达
二〇一五年六月十二日
书记员 朱璐琰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1924号
原告：林敏，男。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王泽友，男。
原告林敏诉被告王泽友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告林敏在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月十五日
书记员 袁继伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1313号
原告：刘玉平。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告刘玉平与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告刘玉平在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第24-1号
申请执行人河南省恒诚建筑有限责任公司（原信阳市三元建筑有限责任公司），住所地，信阳市师河区五星乡红星村八组。
法定代表人张凯，系该公司董事长。
委托代理人易先福，系该公司总经理。
委托代理人吴继寿，系该公司法律顾问。
被执行人信阳福源置业有限公司，住所地，信阳市羊山新区新五大道政和花园C区2楼。
法定代表人郭元林，系该公司董事长。
委托代理人胡鸿胜，系该公司总经理。
申请执行人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人信阳福源置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）信中法民初字第3号民事判决书、河南省高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）豫法民一终字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人信阳福源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省恒诚建筑有限责任公司已于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已于2015年1月16日依法立案执行。
本院查明，被执行人信阳福源置业有限公司开发的位于信阳市羊山新区政和花园C区42号楼001号、002号、003号、004号、005号、101号、102号共计7套房屋已在信阳市房地产管理部门办理了证号为（信）房预售证（2012014）的商品房预售许可且尚未办理商品房出售备案、土地证号为信市国用（2011）第（6001**）号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人信阳福源置业有限公司开发的位于信阳市羊山新区政和花园C区42号楼001号、002号、003号、004号、005号、101号、102号共计7套房屋。
二、被执行人信阳福源置业有限公司负责保管财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 闫茹洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02593号
原告陶桂球。
被告周毅刚。
本院在审理原告陶桂球诉被告周毅刚买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初12908号
原告：上海依强贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：张志荣，男。
被告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：董晓红，职务不详。
原告上海依强贸易有限公司与被告上海国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告上海依强贸易有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海依强贸易有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告上海依强贸易有限公司负担。
审判员 洪一帆
二〇一八年七月十一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第490-2号
原告唐建新。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陆桃坤。
被告苏州耶和电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。
法定代表人陆桃坤。
原告唐建新诉被告陆桃坤、苏州耶和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
原告唐建新诉称，被告陆桃坤因经营需要向原告提出借款，并由被告苏州耶和电子科技有限公司提供担保，三方于2014年12月14日签订借款保证合同1份，约定：被告陆桃坤向原告借款920万元，借款期限为90天，以实际放款日计算；2、年利率为24%；3、被告苏州耶和电子科技有限公司提供连带保证责任。上述借款，原告通过转让方式于2014年10月24日支付320万元，于2014年12月4日支付600万元。故请求法院判令：1、被告陆桃坤归还借款本金人民币920万元，并支付该款利息（其中以人民币320万元为计算基数，按年利率24%的标准自2014年10月24日起计算至清偿之日；以人民币600万元为计算基数、按年利率24%的标准自2014年12月4日起计算至清偿之日）2、被告苏州耶和电子科技有限公司对被告陆桃坤上述借款本息承担连带清偿责任。
审理中，本院查明陈林官等人敲诈勒索一案已由公安机关立案侦查，上述案件中涉嫌犯罪的款项涉及本案中原告所称的920万元借款。
本院认为，因原告所称借款涉及由公安机关立案侦查的刑事案件，该借款事实涉及刑事犯罪，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈柏安
审 判 员 鲁 超
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周亚雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3414号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告姜守全，男，1971年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码2223031971********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告姜守全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告姜守全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜守全于2013年04月09日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为22000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月05日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告姜守全的贷款凭证一枚。
被告姜守全未到庭，未答辩。
经审理查明，被告姜守全于2013年04月09日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为22000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月05日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告姜守全在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告姜守全应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜守全于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金22000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姜守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日书记员范丽莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04344号
原告：胡高华，男，1956年8月24日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长桥实业有限责任司，住所地重庆市荣昌县昌元街道荣吴路10号，组织机构代码20385060-3。
法定代表人：郭玉峰，公司经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告胡高华诉被告重庆市荣昌县长桥实业有限责任司（下称：长桥公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高华，被告长桥公司的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年11月由荣昌县昌元镇安排到永荣矿务局基建处学石工，1977年3月被安排在昌元镇办企业采石场工作，1981年1月因顶替父亲到荣昌县水泥厂工作，由于被告不按国家法律法规计算工龄，应增加工资而不增加，给原告造成巨大经济损失。原告于2014年2月18日到荣昌县劳动仲裁庭递交仲裁申请书，第二天仲裁庭电话告知原告要进行调查，后作出渝荣劳人仲不字（2014）第009号不予受理案件通知书。原告不服，要求判令：一、被告支付原告应补发的安置费7000元；二、被告支付原告工资损失15000元。
被告辩称，原、被告之间劳动争议纠纷已经仲裁裁决和法院审判，双方的劳动关系已经解除，原告的诉求也得到了审理，不应得到支持，且原告主张的安置费不属人民法院受理范围。
经审理查明，原告胡高华系被告长桥公司职工。2009年下半年，被告因政府淘汰落后产能企业而关闭，在关闭过程中，被告长桥公司对原告胡高华应享受的安置补偿金、失业金等相关待遇未作处理。2011年9月原告办理退休，并开始领取退休工资。2012年6月20日，胡高华向荣昌县劳动争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求：一、长桥公司支付医疗保险费用21800元及利息损失；二、长桥公司支付失业保险金12960元、安置补偿金70000元、伤残就业补助金23614元。县劳仲委经审查，认为胡高华的申请不属于该委受案范围，遂作出渝荣劳仲不字（2012）第26号不予受理案件通知书，决定不予受理。胡高华不服，向本院提起诉讼。该案在审理过程中，胡高华与长桥公司于2012年8月1日自愿达成案外和解协议，确认长桥公司支付胡高华安置补偿金29.5年，按2000元／年计算，共计59000元，失业金12960元，补2011年医疗保险金3100元，上述三项共计75060元。同年8月9日，本院作出（2012）荣法民初字第02671号民事调解书，确认长桥公司于2012年8月17日前支付胡高华安置补偿金、失业金、补2011年度医疗保险金共计75060元，胡高华自愿放弃了其他诉讼请求。
2012年12月5日，荣昌县社会保险局出具《重庆市基本养老保险数据维护表》，载明胡高华参工时间由1981年1月变更为1977年7月，支付时间为2011年9月，并备注“增加3年6个月工龄，重算待遇”。2014年2月18日，胡高华向县劳仲委申请仲裁，要求长桥公司向其支付安置补偿金7000元及工资损失15000元。县劳仲委经审查，认为胡高华的申请不属于该委受案范围，遂作出渝荣劳人仲不字（2014）第009号不予受理案件通知书，决定不予受理。胡高华不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告胡高华陈述，2012年主张的70000元安置补偿金我是按照33年计算的，后来调解时按29.5年计算，只有59000元，长桥公司已经履行了（2012）荣法民初字第02671号民事调解书的给付义务。我在2011年退休后在社保局领取退休金，刚开始是1314.80元／月，现在是2200元／月。根据《重庆市基本养老保险数据维护表》，我的养老保险待遇应当重新计算，故现要求长桥公司支付3.5年的安置补偿费。由于长桥公司不按正常规定办理相关事宜，导致工资定低了，工资损失计算期间为1981年1月至2011年9月，按每月50元计算，仅主张15000元。被告特别授权代理人认可原告2012年主张的70000元安置补偿金是按照33年计算，调解时按29.5年计算的事实，认可长桥公司系经原荣昌县水泥厂改制而成，认为原告要求从1981年开始计算工资损失已经超过仲裁时效。
另查明，原告胡高华于1982年1月22日在原荣昌县水泥厂转正，并确定工资标准为一级，1983年1月21日确定工资标准为二级。原告曾就工伤保险待遇、社会保险待遇等纠纷数次向长桥公司主张权利，相关纠纷已分别经县劳仲委、本院或重庆市第五中级人民法院依法处理。
上述事实有原、被告的陈述及不予受理案件通知书、转正定级报批表、案外和解协议、仲裁裁决书、民事调解书、民事判决书、重庆市基本养老保险数据维护表予以证实。
本院认为，关于原告胡高华要求被告长桥公司支付安置补偿费7000元的诉讼请求。2012年6月，原告就相关纠纷向被告主张权利时，其按照33年计算了安置补偿费70000元，在本院审理过程中，原、被告自愿就安置补偿费、失业金等的给付达成和解协议，由被告支付原告29.5年的安置补偿费共计59000元，双方达成的协议符合法律规定，已经本院确认，原告在该案中自愿放弃了其他诉讼请求，且被告已履行了调解书所确认的给付义务。原告胡高华基于“安置补偿费”之事由享有的相应权利已经用尽，其再要求被告支付安置补偿费于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付工资损失15000元的诉讼请求，根据原告胡高华举示的《重庆市基本养老保险数据维护表》及其在庭审中的陈述，原告增加的3年6个月的工龄待遇由社会保险机构重新计算后进行支付，被告长桥公司并非上述待遇的支付主体。另依照《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第五条第二项的规定“学徒工、熟练工、大中专毕业生在学徒期、熟练期、见习期、试用期及转正定级后的工资待遇由用人单位自主确定”，原告胡高华转正定级工资属被告长桥公司自主确定范畴，原告认为被告未按规定办理相关手续造成工资降低的事实不能成立，且原告计算的损失无相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡高华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段玉林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00015号
原告：姚海飞，女。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈根虎，男。
原告姚海飞诉被告陈根虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚海飞及其委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告陈根虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海飞诉称：2013年8月13日，姚海飞与陈根虎签订一份《协议》，约定陈根虎将其所有的二套回迁房以16万元的价格出卖给姚海飞，姚海飞以借款的形式支付购房款，如三个月内办不好，陈根虎退还姚海飞支付的资金，并按照月利率4%标准从姚海飞付款日开始计算利息。后姚海飞按约支付了首期8万元，在陈根虎的催促下又支付了8万元，并多支付了2万元。陈根虎共收到姚海飞18万元。三个月期限已到，陈根虎不能按照约定办理回迁房过户至姚海飞名下的手续。现请求判令：陈根虎立即归还姚海飞支付的购房款18万元及利息（计算方法：自姚海飞付款之日至判决确定的给付之日按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
陈根虎未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，姚海飞与陈根虎签订一份《协议》，约定姚海飞以借款形式支付陈根虎两套回迁房预付款一半8万元（共计16万元），协商为期三个月，由陈根虎办理好签约公示手续，如陈根虎办不好或办不了，退还姚海飞预付款8万元，如当时不能退还，以月息4%计算（以姚海飞付款日期计数）。审批通过后，确定回迁房没有问题和后遗症，姚海飞支付陈根虎剩余8万元。2013年8月14日、2013年8月23日、2013年9月2日，陈根虎分别出具三张借条给姚海飞，金额分别为8万元、3万元、5万元，分别载明今借到姚海飞办房款8万元整、3万元整、5万元整。2013年9月24日，陈根虎再出具一张2万元借条给姚海飞，载明“今借到姚海飞2万元”。姚海飞分别将4张借条中载明的金额合计18万元交付给陈根虎。陈根虎未向本院举证证明其为姚海飞办理回迁房签约公示手续。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.60%，六个月至一年（含）贷款年利率为6%。
上述事实，有姚海飞提供的《协议》、借条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：陈根虎与姚海飞签订的《协议》是双方真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，内容未违反法律的效力性强制规定。本案中是否存在协议约定的诉争房屋不影响双方达成协议的效力，该协议系有效合同。当事人应按协议约定履行各自义务。协议约定房款为16万元，履行过程中姚海飞实际付给陈根虎的房款为18万元。陈根虎应在姚海飞支付8万元预付款的三个月期限内积极办理相关手续，现陈根虎未能办理，应将收到的房款18万元按约定退还给姚海飞。姚海飞要求陈根虎退还18万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。姚海飞要求陈根虎按月利率2%计算利息，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根虎于本判决生效之日起十日内返还原告姚海飞购房款18万元及利息（计算方式：第一笔8万元房款自2013年8月14日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付；第二笔3万元房款自2013年8月23日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付；第三笔5万元房款自2013年9月2日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付；第四笔2万元房款自2013年9月24日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，减半收取2107元，由被告陈根虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年二月十日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初219号
原告：区惠芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村九队。
负责人：区永星。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区惠芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组（下称官当九居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当九居民小组的负责人区永星以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当九居民小组分配2700元。
被告官当九居民小组辩称，不分配给外嫁女是被告官当九居民小组的传统，每次分配都按规章进行，当时各原告的代表人都有签名确认。按照原告的请求胜诉的话，村民是会激愤的。应尊重历史，尊重传统，尊重村规民约。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当九居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2700元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当九居民小组应向原告支付涉案款项2700元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2700元给原告区惠芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区惠芳；
三、驳回原告区惠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组负担17元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2490号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该信用社主任。
委托代理人：叶军，该信用社职工。
被告：郑有好。
被告：郑慧月。
被告：郑建勇。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑有好、郑慧月、郑建勇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告郑有好、郑慧月共同归还原告借款人民币80000元及利息、逾期利息、复息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至2016年6月16日止（扣除已经支付的96.16元），逾期利息自2016年6月17日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；复息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止（扣除已缴纳96.16元利息所产生的相应复息）；2、被告郑建勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告郑有好经被告郑建勇担保，向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币80000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等。合同签订后，原告按约向被告郑有好发放了借款人民币80000元，被告郑有好在借款后支付了截至2015年6月20日的利息，之后又支付了利息96.16元，对尚欠的利息、逾期利息、复息及借款本金80000元至今分文未还。被告郑建勇也未按约履行保证责任。
另认定，被告郑有好、郑慧月原系夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑有好、郑慧月于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币80000元并支付尚欠的利息、逾期利息、复息[利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2016年6月16日止（扣除已经支付的96.16元）；逾期利息自2016年6月17日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止；复息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已缴纳96.16元利息所产生的相应复息）]。
二、由被告郑建勇对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建勇承担保证责任后，有权向被告郑有好进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告郑有好、郑慧月、郑建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2490号原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。负责人：杨斌，该信用社主任。委托代理人：叶军，该信用社职工。被告：郑有好。被告：郑慧月。被告：郑建勇。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑有好、郑慧月、郑建勇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告郑有好、郑慧月共同归还原告借款人民币80000元及利息、逾期利息、复息，利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至2016年6月16日止（扣除已经支付的96.16元），逾期利息自2016年6月17日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；复息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止（扣除已缴纳96.16元利息所产生的相应复息）；2、被告郑建勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月17日，被告郑有好经被告郑建勇担保，向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币80000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等。合同签订后，原告按约向被告郑有好发放了借款人民币80000元，被告郑有好在借款后支付了截至2015年6月20日的利息，之后又支付了利息96.16元，对尚欠的利息、逾期利息、复息及借款本金80000元至今分文未还。被告郑建勇也未按约履行保证责任。另认定，被告郑有好、郑慧月原系夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑有好、郑慧月于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币80000元并支付尚欠的利息、逾期利息、复息[利息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至2016年6月16日止（扣除已经支付的96.16元）；逾期利息自2016年6月17日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止；复息自2015年6月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已缴纳96.16元利息所产生的相应复息）]。二、由被告郑建勇对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建勇承担保证责任后，有权向被告郑有好进行追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告郑有好、郑慧月、郑建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年八月十二日代书 记员  奚聪聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0020号
申请人杨林。
被申请人姜雷。
被申请人陆召坤。
被申请人臧雷。
申请人杨林与被申请人室内装饰合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年5月31日作出（2012）宿仲裁字第63号仲裁裁决书。被申请人未履行该裁决确定的义务，申请人杨林向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人杨林的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年5月31日作出（2012）宿仲裁字第63号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十八日
书记员 朱芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00549号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张天栋，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告张天栋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛