wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1286号
原告王国浩，男，1982年4月7日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
被告康远超，男，1984年4月23日生，汉族，文化程度不详，教师，住贵州省威宁县。
原告王国浩诉被告康远超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王国浩到庭参加了诉讼，被告康远超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王国浩诉称：2016年7月9日，被告向我借款20000元，并写下借条。约定2016年9月9日一次性还清。借款期限届满后经我多次催要被告拒不偿还我借款。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还我借款20000元。
被告康远超未作答辩。
经审理查明：2016年7月9日，被告康远超向原告王国浩借款20000元，并写下借条。约定2016年9月9日一次性还清。借款期限届满后，被告至今未履行偿还义务。原告依据欠条于2017年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及提供的书证欠条在卷印证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立合同后，原告已将现金20000元支付给被告康远超，双方的借款合同已成立并生效，由于被告康远超未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告王国浩要求被告康远超偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第十条之规定，判决如下：
由被告康远偿还原告王国浩借款20000元，定于判决书生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告康远超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年四月十八日
书记员 所 婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初103号
原告：郭有水。
委托诉讼代理人：任绍梅。(与原告为夫妻关系)
被告：盘锦长城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱铁芬。
原告郭有水诉被告盘锦长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有水委托诉讼代理人任绍梅到庭参加诉讼。被告盘锦长城房地产开发有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退还房屋面积不足部分的房款19，217.80元；2、此款产生的利息9，224.54元；3、讨还欠款的误工费1000元；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月18日购买被告位于双台子区绿野小区2#一单元701室，合同约定面积为69.5m2，在2012年房产登记时确认实际面积65.79m2，按合同约定面积少3.71m2,根据合同约定按买房没平方米价格的2倍退还所欠面积的房款2,590.00元／m2×3.71m2×2=19，217.8元。原告发现不足面积时，多次要求被告返还所欠面积的房款，但被告一直一拖至今（2012年9月-2016年12月）故欠款产生利息19，217.80元×6%×2×4=9,224.54元。原告从2012年9月至今，为讨回此款所产生的误工费1，000.00元，要求被告支付给原告。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月18日，原告购买了被告开发出售的绿野小区房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定的建筑面积为69.5m2，单价为2,590.00元，总价款为18万元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按____种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）房款按产权面积多退少补。2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
原告购买的房屋2012年9月4日进行房产登记时，登记的房屋面积为65.79m2，合同内约定面积为69.5m2，面积少了3.71m2，面积误差绝对值为5.3%，大于3%。合同中对于产权的登记面积小于合同约定面积，面积误差大于3%的部分，买受人不要求退房，出卖人如何对买受人进行赔偿没有进行约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房入住通知单、专用收款收据、房屋所有权证一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告购买房屋后，房屋登记面积小于合同约定面积，被告理应按照合同约定对原告的损失进行赔偿，但由于合同中对于产权登记面积少于合同面积超过3%，原告还不要求退房的情况进行约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）……（二）……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”故本案中在69.5×3%=2.085m2范围内的房款及利息被告返还原告，69.5-65.79-2.085=1.625m2范围内的房价款被告应双倍返还原告，即被告应向被告返还的房价款为2.085×2,590.00＋1.625×2×2,590.00=13，817.65元及利息，利息。因合同中并未对房屋面积差价款的支付时间及利息的计算方式进行约定，同时原告并未提供证据证明其在起诉之前曾向被告主张过权利，故利息应从原告起诉之日（2017年1月9日）起计算至被告返还全部房价款之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求支付误工费1,000.00元的诉讼请求，因本案为房屋买卖合同纠纷，被告的违约行为在于其向被告交付的房屋产权登记面积少于合同约定面积，其应对该部分承担违约责任，误工费并非法定的违约责任，不属于本案中原告的直接损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盘锦长城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭有水房价款13，817.65元并支付利息，利息从应从2017年1月9日起计算至被告返还全部房价款之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵东媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初507号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市黄岩民和超市，经营地址浙江省台州市黄岩区院桥镇院桥街居院新西路**号。
经营者：罗云龙，男，汉族，1972年9月5日，住浙江省台州市路桥区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市黄岩民和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 王迎腾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1915号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李洪涛，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘秀兰，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李文虎，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟莉莉，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈胜国，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人徐洪霞，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪涛、刘秀兰、李文虎、孟莉莉、陈胜国、徐洪霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执198号
申请执行人：丰清香，女，1955年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李成茂，男，1986年10月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行申请执行人丰清香与被执行人李成茂民间借贷纠纷一案中。执行标的为40,000元及利息、申请执行费500元、案件受理费800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十三日
书记员 付林源
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1566号
原告：徐成杰，男，1963年9月26日生，汉族，四川省夹江县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：王一兵，男，1963年1月15日生，汉族，四川省岳池县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：青海华丰建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张振超，总经理。
原告徐成杰与被告王一兵、青海华丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐成杰于2017年8月27日向本院提出撤回对被告青海华丰建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告青海华丰建设工程有限公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成杰撤回对被告青海华丰建设工程有限公司的起诉。
审判员 赵 琰
二〇一七年八月二十七日
书记员 段瑜君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第82号
罪犯李连成，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年6月19日作出（2009）舒刑初字第137号刑事判决，以李连成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李连成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终869号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
被上诉人（原审原告）：许东森，男，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人许东森、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，许东森作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人许东森在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01172-2号
被执行人杨荣根，立模工。
本院于2014年12月3日作出（2014）亭刑初字第00509号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1171号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执补字第8号
申请执行人：王社福，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：唐正春，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人王社福与被执行人唐正春债权转让纠纷一案中，本案申请执行金额为12万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执补字第8号申请执行人：王社福，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：唐正春，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人王社福与被执行人唐正春债权转让纠纷一案中，本案申请执行金额为12万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年六月十六日书记员  项昕宇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执410号
被执行人张某某。
被执行人张某某贩卖毒品罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年11月12日作出（2012）长刑初字第67号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执410号被执行人张某某。被执行人张某某贩卖毒品罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2013年11月12日作出（2012）长刑初字第67号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3866号
原告：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L（2-2）。
法定代表人：张礼斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：曹红军，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
原告安徽万通塑业有限公司与被告曹红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽万通塑业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万通塑业有限公司的撤诉申请系其处分民事权利的真实意思表示，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽万通塑业有限公司撤诉。
案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告安徽万通塑业有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢151号
申请执行人陕西欣立贸易有限公司，住所地西安市友谊东路51号8号楼9层G座。
法定代表人吴欣，经理。
被执行人武汉鄂铁物资商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区万松园西街13号B栋2单元202室。
法定代表人张顺华，经理。
申请执行人陕西欣立贸易有限公司与被执行人武汉鄂铁物资商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2010）鄂武民商终字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西欣立贸易有限公司于2016年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付货款107125元及预期付款利息损失（以107125元为基数，按同期银行贷款利率从2009年2月18日起计算至执行完毕之日止），并承担一、二审诉讼费2381.4元。本院已依法受理陕西欣立贸易有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉鄂铁物资商贸发展有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2010）鄂武民商终字第47号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日
书记员 王晓宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申13号
王少斌：
你为你抢劫一案，对鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303刑初82号刑事判决和鸡西市中级人民法院（2017）黑03刑终20号刑事裁定不服，以一审判决事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原审判决认定你犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称一审判决事实不清、证据不足的问题。经查，你在侦查机关及公诉机关多次供述的犯罪经过与被害人的陈述相吻合，另有扣押物品清单、证人吴XX的证言等证据相佐证，证据之间相互印证，能够证明案件事实。你申诉称本案程序违法的问题。经办案机关出具工作说明，能够作出合理解释。你的申诉理由因无客观事实和证据证实，本院不予支持。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执217号
申请执行人隋团结，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人山东政旺坤机械有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码58607376-7。
法定代表人石生才，董事长。
被执行人石生才，男，1974年10月24日出生，汉族，山东政旺坤机械有限公司董事长，现住址。
被执行人东营市康森秸秆制品有限公司。住所地：山东省广饶县花官镇花官村。组织机构代码56141366-5。
法定代表人王保辉，董事长。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，东营市康森秸秆制品有限公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人马琦，男，1947年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集。组织机构代码67554835-7。
法定代表人延浦，董事长。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，山东远程轮胎有限公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人李军，女，1975年11月20日出生，汉族，现住址。
本院在执行申请执行人隋团结与被执行人山东政旺坤机械有限公司、石生才、东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、马琦、山东远程轮胎有限公司、延浦、李金兰、石国玲、李军借款合同纠纷一案中，申请执行人隋团结向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月十六日
书记员 王 翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4957号
申请执行人：缪满兴，男，1957年2月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：夏春，男，1973年3月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人缪满兴与被执行人夏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0582民初268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏春应于本判决生效后十日内归还缪满兴借款57000元、案件受理费1225元、公告费460元，合计1685元由夏春负担。因被执行人夏春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪满兴向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人夏春无银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提供执行线索称张家港市杨舍镇田垛里村北区七组32号房产系夏春所有，经本院向张家港市杨舍镇田垛里村村民委员会工作人员调查，上述房屋是农村自建房，系被执行人父母所建。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4957号申请执行人：缪满兴，男，1957年2月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏春，男，1973年3月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人缪满兴与被执行人夏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0582民初268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏春应于本判决生效后十日内归还缪满兴借款57000元、案件受理费1225元、公告费460元，合计1685元由夏春负担。因被执行人夏春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪满兴向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中，查明，被执行人夏春无银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提供执行线索称张家港市杨舍镇田垛里村北区七组32号房产系夏春所有，经本院向张家港市杨舍镇田垛里村村民委员会工作人员调查，上述房屋是农村自建房，系被执行人父母所建。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十八日书记员  顾伟燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执752号
蚌埠海亮房地产有限公司：
牛晓兰申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十八日
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00124号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人葛某。2014年1月6日因犯故意伤害罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年6月27日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留。2015年6月19日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年5月22日上午10时30分，被告人葛某同他人（身份未核实）在无极县无极路鑫州服饰批发城门口盗窃一辆银白色电动三轮车，经无极县价格认证中心鉴定被盗三轮车价值2900元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人葛某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人葛某在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人葛某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月22日上午10时30分许，被告人葛某同他人（身份未核实）在无极县无极路鑫州服饰批发城门口盗窃一辆银白色电动三轮车，经无极价格认证中心鉴定被盗三轮车价值2900元。
另查明，2014年1月6日被告人葛某因犯故意伤害罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年6月27日被河北省太行监狱释放。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口基本信息和户籍证明信：证实被告人葛某的出生日期。
（2）被害人于某提供的金彭电动车的合格证彩色复印件一份：证实该被盗车辆的基本情况。
（3）抓获经过：证实被告人葛某的到案过程。
（4）前科证明：被告人葛某2014年1月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。
（5）河北省顺平县人民法院2014年1月6日（2013）顺刑初字第90号刑事附带民事判决书：证实被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（6）无极县公安局城区刑警中队证明：证实被告人葛某供述的同案犯刘某（同音字）正在调查中。
（7）释放证明书复印件：证实被告人葛某于2014年6月27日被河北省太行监狱刑满释放。
2、被告人葛某的供述：2015年5月21日中午，刘某到顺平县找我，问我现在做什么工作。我说做搬运工，他让我跟他干，一天给我500元。晚上，刘某在我租的房里睡的觉，还说明天到无极县去偷。第二天上午7点多，我俩从顺平县坐车来到无极县城一个商场附近，下车后，刘某给了我四个盗窃用的钥匙，还告诉我钥匙怎么用。我们来到了路南一个商场门口，刘某在停车场转了一圈，指着一辆电动三轮车让我开。那辆车用一个红色的u型锁锁了前轮，我用钥匙开电动三轮的锁子，刘某在旁边帮我看着人，我打开锁子后往外推电动三轮车走了一段，这时过来三四个人把我摁倒在地上，刘某跑了。2013年我在满城监狱服刑时认识的刘某，他因为盗窃也在服刑。
3、被害人于某的陈述：2015年5月22日10点30分左右，我骑着电动三轮车去鑫州服装城买东西，把电动三轮车停在鑫州服装城门前，锁了电机锁，前轮还锁着一个u型锁。我进去买东西了。20分钟左右我出来看到外面有人说抓住了小偷，我过去看我的电动三轮车，前轮u型锁没了，车灯着着，我才知道偷的是我的电动车。电动三轮是2014年11月花了3550元买的，金彭牌的，银白色，有绿色的车棚，座子上是一个黑红色的座套。
4、证人勾某的证言：2015年5月22日9点50分左右，有两个男子，行动比较可疑，我在鑫州服装城门口附近看着他们，想看看他们要干什么。其中一名男子转了几圈，在一个电动三轮车前停下来看了看。这辆电动三轮车后面有几辆车挡着，我看见他先把这几辆车搬走了，绕到那辆电动三轮车前面，从身上掏出来一个起子，把那辆电动车前轮的锁子撬开，绕到前面把电机锁撬开了。他推着往外走的时候，我招呼商场的人和周围群众上去抓他。另外一个人没过来撬车，应该是跑了。被偷的电动三轮车上有车棚。
5、辨认笔录：证实盗窃电动三轮车的人是葛某。
6、扣押清单：证实公安机关扣押物品的情况。
7、价格鉴定结论书：证实金彭牌电动三轮车一辆被盗时的鉴定价值为2900元。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人葛某在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1493号
申请执行人许京淑，女，1966年6月6日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人洪丹，女，1979年9月22日出生，朝鲜族，现住珲春市。
被执行人韩昌星，男，1977年3月28日出生，朝鲜族，现住珲春市。
本院在执行申请执行人许京淑与被执行人洪丹、韩昌星（2015）延民初字第6536号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人洪丹、韩昌星未履行生效法律文书确定的义务（偿还许京淑借款本金15000元，承担案件受理费175元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）延民初字第6536号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月八日
书记员 郑灿穆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2457号
申请执行人王继超，男，1987年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人诸江，男，1983年11月25日生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人来静，女，1983年2月6日生，汉族，住址同上。
被执行人陈海峰，男，1976年4月29日生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人王继超诉被告诸江、来静、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00454号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人诸江、来静、陈海峰给付人民币250000元。被执行人依法应承担执行费3650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
2.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年5月1日约谈申请执行人，核对笔录并签字。
综上所述，执行过程中未执行到位250000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执979号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：赵德水，男，1959年10月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：陈志明，男，1965年11月25日生，汉族，系乐陵市人（现下落不明）。
被执行人：陈志敬，男，1968年9月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘玉泉，男，1966年10月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘玉建，男，1975年2月13日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行赵德水、陈志明、陈志敬、刘玉泉、刘玉建为借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2843号
上诉人（原审起诉人）师学锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人师学锋不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初833号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人师学锋上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人师学锋的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人师学锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 于芳珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢10号
申请执行人陈培德，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人崔争献，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭湘芳，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市雨湖区民兴工艺玻璃行。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第891号民事判决书，执行申请执行人陈培德与被执行人崔争献、谭湘芳、湘潭市雨湖区民兴工艺玻璃行生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本案应执行标的为49596.71元，2016年3月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人崔争献、谭湘芳、湘潭市雨湖区民兴工艺玻璃行暂无可供执行财产，本院于2016年9月7日终结了该案的本次执行程序。2017年1月16日申请执行人陈培德以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案。2016年1月16日被执行人崔争献自动申请执行人陈培德履行债务40000元，申请执行人陈培德向本院出具结案说明同意本院对该案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第891号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彭年。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞兵。
一审被告：马大英。
再审申请人王庆福因与被申请人杨彭年、马瑞兵、一审被告马大英建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庆福申请再审称：王庆福不应承担归还五万元保证金的责任，理由是：第一，王庆福与八义集签订协议后，因土地问题没有进行实际施工，后来两被申请人进行了实际施工，但王庆福前期工程投资很大，造成损失三万元；第二，两被申请人与马大英是好朋友，他们内外勾结在王庆福不知情下偷建了案涉工程的房子，王庆福对马大英有没有收五万元保证金并不知情；第三，2011年6月6日王庆福与两被申请人的协议因两被申请人不具备施工资质而无效，故王庆福不应承担保证金返还责任，即使要还也应当马大英还，因为借条是马大英所出具，他们之间有没有拿这五万元王庆福也不清楚。据此，请求提起再审，依法改判。
杨彭年、马瑞兵提交意见称：王庆福应当返还保证金和利息，双方在二审判决生效后曾达成执行和解协议，但王庆福并未履行。
本院经审查认为：2011年6月6日，王庆福、马大英作为甲方与杨彭年、马瑞兵作为乙方签订协议书一份，约定杨彭年、马瑞兵承建邳州市八义集镇顺河村居民集资建房工程，因杨彭年、马瑞兵不具备建设工程施工资质，故该协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，杨彭年、马瑞兵已经依据双方合同约定支付了5万元保证金，因合同无效，王庆福、马大英作为合同相对人应当承担返还该保证金的责任。王庆福主张保证金是马大英所收，且不清楚有没有实际支付，但双方合同并未就保证金的收取方式进行特别约定，马大英作为合同一方当事人之一收取保证金的行为系履行合同，且收取保证金的数额有证据证明，故马大英、王庆福应对返还保证金共同承担责任。王庆福还主张因未能承建案涉工程造成的前期投资损失，但既无证据证明损失数额，也无证据证明损失系案涉合同无效所致，且其一审中并未就此提出反诉，其主张本院不予支持。
综上，本院认为，王庆福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王庆福的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彭年。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞兵。一审被告：马大英。再审申请人王庆福因与被申请人杨彭年、马瑞兵、一审被告马大英建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆福申请再审称：王庆福不应承担归还五万元保证金的责任，理由是：第一，王庆福与八义集签订协议后，因土地问题没有进行实际施工，后来两被申请人进行了实际施工，但王庆福前期工程投资很大，造成损失三万元；第二，两被申请人与马大英是好朋友，他们内外勾结在王庆福不知情下偷建了案涉工程的房子，王庆福对马大英有没有收五万元保证金并不知情；第三，2011年6月6日王庆福与两被申请人的协议因两被申请人不具备施工资质而无效，故王庆福不应承担保证金返还责任，即使要还也应当马大英还，因为借条是马大英所出具，他们之间有没有拿这五万元王庆福也不清楚。据此，请求提起再审，依法改判。杨彭年、马瑞兵提交意见称：王庆福应当返还保证金和利息，双方在二审判决生效后曾达成执行和解协议，但王庆福并未履行。本院经审查认为：2011年6月6日，王庆福、马大英作为甲方与杨彭年、马瑞兵作为乙方签订协议书一份，约定杨彭年、马瑞兵承建邳州市八义集镇顺河村居民集资建房工程，因杨彭年、马瑞兵不具备建设工程施工资质，故该协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，杨彭年、马瑞兵已经依据双方合同约定支付了5万元保证金，因合同无效，王庆福、马大英作为合同相对人应当承担返还该保证金的责任。王庆福主张保证金是马大英所收，且不清楚有没有实际支付，但双方合同并未就保证金的收取方式进行特别约定，马大英作为合同一方当事人之一收取保证金的行为系履行合同，且收取保证金的数额有证据证明，故马大英、王庆福应对返还保证金共同承担责任。王庆福还主张因未能承建案涉工程造成的前期投资损失，但既无证据证明损失数额，也无证据证明损失系案涉合同无效所致，且其一审中并未就此提出反诉，其主张本院不予支持。综上，本院认为，王庆福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆福的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 雪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执318号
申请执行人袁清君。
被执行人何洪伟。
被执行人富春生。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初91号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1397号
原告：钱某某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告钱某某与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告钱某某以双方已和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告钱某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年四月十四日
书记员 赵成军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字2185号
上诉人（原审被告）谢荣波，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡发昌，男，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所�师。
上诉人谢荣波因与被上诉人胡发昌买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孔晓兵、被上诉人委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告胡发昌于2011年7月20日与被告谢荣波个人经营的（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂（个体工商户，因自行停业于2012年4月9日注销）签订产品购销合同一份，约定由该机械厂为胡发昌提供门面成型机一套（交货日期40天），合同金额276000元（不含税），付款方式为预付款30％（80000元）、发货前138000元、其余20％质保金3个月以内付清，交货地址长葛市，运输及费用由供方负责，保修期一年，终身提供维修方面的技术支持。合同签订后，胡发昌如约支付货款220800元，该机械�亦如约交付了机器设备，并原告处（长葛）安装调试，生产过程中，因该套设备多次出现故障，经多次维修，仍不能正常使用，胡发昌于2012年3月25日经长葛市公证处公证证明该套设备多次出现故障，经该机械厂多次派人维修仍不能正常使用生产。双方就维修及解除合同协商未果，胡发昌于2013年1月14日以瑞安市凯鹏不锈钢机械厂为被告诉至法院，因所诉主体不明，2013年11月13日被法院裁定驳回起诉，后胡发昌又于2014年8月13日以谢荣波为被告诉至法院。
一审法院认为，原告胡发昌与被告谢荣波个人经营的（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂签订产品购销合同后，履行过程中，该机械厂在提供机器设备后本应保证该套设备正常生产运行，而经公证的事实证明该设备经提供方多次维修仍不能正常使用，致使胡发昌签订该合同订购该套设备的目的不能实现，对胡发昌提出解除合同符合法律规定，予以确认，虽然胡发昌在诉讼中不能提供证据证明诉前已向该机械厂发出解除合同通知，但诉讼中在胡发昌明确提出解除合同后，谢荣波作为该机械厂的经营者又当庭做出否定答复，法院作出司法处理并无不当。谢荣波作为（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂的个体经营者，应当对该机械厂对外产生的义务承担责任。因胡发昌本不能提供证据证明其已足额支付货款276000元，谢荣波一方自认收到80％货款220800元，予以认可，胡发昌关于要求谢荣波返还已支付设备款220800元的诉讼请求，予以支持，对剩余部分货款的诉请，不予支持。关于赔偿损失，因胡发昌不能提供证据证明，对该项诉请不予支持。合同解除后，胡发昌应将因该合同取得的机器设备退还谢荣波，退还费用由谢荣波负担。该机器设备故障发生于2012年3月25日前，未超过保修期限，胡�昌曾于2013年1月14日就该纠纷提起诉讼亦未超过诉讼时效，谢荣波关于解除合同不能成立和超过保修期限的答辩意见与事实不符，不予采纳。遂判决：一、原告胡发昌与被告谢荣波经营的（原）瑞安市凯鹏不锈钢机械厂所签《产品购销合同》予以解除；二、被告谢荣波于本判决生效后十日内偿付原告胡发昌已支付货款220800元；三、原告胡发昌于本判决生效之日起十日内退还被告谢荣波门面成型机一套（如退还不能，应按合同价给付价款，退还费用由谢荣波负担）；四、驳回原告胡发昌的其他诉讼请求。本案受理费5590元，由原告胡发昌承担978元，被告谢荣波承担4612元。
上诉人谢荣波上诉称：一审法院认定由于机械设备不能正常生产运行，不能实现合同目的，缺乏事实依据；被上诉人提出解除合同不符合法定程序。请求二审法院公正判决。
被上诉�胡发昌答辩称：一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不立。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见并征得到庭当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人供应的机械设备能否实现合同目的；被上诉人提出解除合同是否有法律依据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，双方系买卖合同关系，被上诉人依约定支付款项后，上诉人应提供质量合格的产品。上诉人认可派其工作人员到机器设备的使用地点安装调试，被上诉人出具的公证书公证的事实证明了上诉人生产的机器设备经多次调试后仍不能满足需要，证据相互印证，能够证明上诉人生产的产品质量不合格，致使被上诉人订立该合同的目的不能实现。因此被上诉人请求解除合同、恢复订立合同前的状态的请求有法律依据和事实依据，应予支持，上�人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5590元由上诉人谢荣波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 娄 琳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1164号
申请执行人汪某甲，女，1977年1月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人蒋某某，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1164号汪某甲申请执行蒋某某离婚纠纷一案中，申请执行标的1440.00元、申请执行费50.00元，合计1490.00元，2014年至2015年婚生女汪某乙抚养费1440元全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1083号民事判决书中的第二项2014年至2015年婚生女汪某乙抚养费已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年三月八日
书记员 祝军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02155-3号
原告唐涛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第73号
上诉人（原审原告）邓雪花。
上诉人（原审原告）程灿烂。
上诉人（原审原告）程大盛。
上诉人（原审原告）程灿辉。
上诉人（原审原告）程灿耀。
上述五上诉人的共同委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）万祖兵。
委托代理人万馗。
被上诉人（原审被告）吴光雪。
上诉人邓雪花、程灿烂、程大盛、程灿辉、程灿耀与被上诉人万祖兵、吴光雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第216号民事判决，于2013年12月25日向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长、审判员郑霓、吕伟文参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对万祖兵驾驶的车辆是否撞到受害人程立以及道县公安交警部门作出的事故责任认定书是否违反法定程序等事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第216号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00846号
罪犯胡广贤，男，1989年11月18出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年6月21日作出（2012）泉刑初字第00096号刑事判决，以被告人胡广贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。胡广贤不服，提出上诉，本院于2012年8月28日作出（2012）阜刑终字第00259号刑事判决，以胡广贤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡广贤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广贤减去自本裁定送达之日起至2014年12月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第77号原告：牛天铎，男，汉族。被告：夏新好，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。组织机构代码：70656242-7。住所地：洛阳市西工区凯旋路。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：陈曦，该公司员工。特别授权代理。原告牛天铎诉被告夏新好、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛天铎与被告夏新好、太平洋财险洛阳支公司委托代理人陈曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛天铎诉称：2014年8月27日11时40分，被告夏新好驾驶豫C22J**号小型轿车，在郭木路上店镇青海加油站加完油进入郭木路时，与沿郭木路由南向北行驶的牛天铎驾驶的无号牌二摩托车（车架号：01053930）相撞，造成牛天铎及无号牌二摩托车乘车人姚冬贤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告牛天铎被送往汝阳县中医院住院治疗，住院治疗17天，经诊断为：右侧额面皮肤撕脱伤，右侧眼脸，鼻部皮肤裂伤，鼻骨骨折，头皮血肿，右侧眶部皮下血肿，左侧上颌窦及左侧筛窦内囊肿。经汝阳县公安局交通警察大队作出第4103264201400420号《道路交通事故认定书》认定：夏新好承担事故的全部责任，牛天铎、姚冬贤无责任。被告夏新好驾驶的豫C22J**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月30日，发生事故时肇事车辆在保险期间内。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，其他损失不予赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告牛天铎损失10000元（暂定，待鉴定作出后确定具体数额）；被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏新好承担。2、本案一切费用由被告承担。被告夏新好辩称：住院时该花的钱我已经花了，没意见。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：在交强险范围内对原告合理损失分项赔偿。医疗费按国家医保范围内赔偿。诉讼费、鉴定费及本次事故的间接损失不在保险公司承保范围内。本案原告已年满60岁，而且职业为农民，不应主张误工费。经审理查明：2014年8月27日，被告夏新好驾驶豫C22J**号小型轿车，在郭木路上店镇青海加油站加完油进入郭木路时，与沿郭木路由南向北行驶的原告牛天铎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成牛天铎及摩托车乘车人姚冬贤受伤，两车损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队做出第4103264201400420号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告夏新好负事故的全部责任，原告牛天铎无责任，姚冬贤无责任。原告牛天铎于2014年8月27日到汝阳县中医院治疗，被诊断为：1、右侧额面皮肤撕脱伤，2、右侧眼脸，鼻部皮肤裂伤，3、鼻骨骨折，4、脑梗塞、脑萎缩，5、头皮血肿，右侧眶部皮下血肿，6、左侧上颌窦及左侧筛窦内囊肿，8、颌面及全身多发皮肤擦伤。至2014年9月12日出院，住院16天。原告牛天铎住院期间，被告夏新好为其垫付全部医疗费用5342.44元。原告牛天铎的户籍地是汝阳县上店镇西局村后南组，农忙之余靠做木工活营生。被告夏新好驾驶的豫C22J**号小型轿车登记车主为翟战伟，该车在被告太平洋财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为：该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原被告各方对事故经过和责任划分均没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告太平洋财险洛阳支公司应当在豫C22J**号小型轿车交强险范围内对原告牛天铎的损失承担赔偿责任。原告牛天铎医疗费5342.44元予以认定，营养费按16天×10元／天=160元，住院伙食补助费按16天×20元／天=320元。以上三项由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔付。原告误工费标准参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×16天=1113.51元。原告护理费标准参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×16天×1人=1248.09元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，本院不予支持。以上两项由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。被告夏新好为原告垫付医疗费5342.44元，由被告太平洋财险洛阳支公司直接支付给被告夏新好。被告太平洋财险洛阳支公司质证中提出“原告病历显示有部分用药是治疗脑梗塞、高血压等疾病，和本次事故并无直接关系”，但未向本院提出用药合理性鉴定，对该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫C22J**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛天铎误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2841.6元。二、驳回原告牛天铎的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告牛天铎承担35元，被告夏新好承担65元（原告牛天铎已垫付，被告夏新好于判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波代理审判员  任彦锟人民陪审员  潘团现二〇一五年六月九日书 记 员  刘志辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：崔晓东，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：洪月（崔晓东妻子），女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙洪岩，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张秀艳（孙洪岩妻子），女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：康凯，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胥飞（康凯妻子），女，1990年5月25日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告被告崔晓东、洪月、孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉，被告崔晓东、洪月、孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告崔晓东、洪月夫妇于2014年1月29日在我行申请农户联保贷款叁万元，联保人为孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞。原告于2014年1月29日对被告崔晓东、洪月发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。崔晓东、洪月在2014年10月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年1月27日尚欠原告本金30,000元，利息1582.65元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告崔晓东、洪月给付贷款本金及利息，被告孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告崔晓东、洪月、孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月29日原告与被告崔晓东、洪月夫妇签订借款合同，贷款叁万元，联保人为孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞。原告2014年1月29日对被告崔晓东、洪月发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，被告孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞为此笔贷款提供保证担保。被告崔晓东、洪月至今尚欠原告本金30,000元及利息1582.65元未还。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔晓东、洪月、孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔晓东、洪月向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞为被告崔晓东、洪月夫妇借款提供保证担保，现被告崔晓东、洪月未按约定履行还款义务，被告孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告崔晓东、洪月追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓东、洪月自本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金30,000元及利息1582.65元（利息自2015年1月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；）；
二、被告孙洪岩、张秀艳、康凯、胥飞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告崔晓东、洪月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年六月五日
书记员 潘 玉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第266号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：魏玉堂，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社浩源储蓄所长。
被告：李洪春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙维星，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋文松，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈月成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：肇毓峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年3月31日，我单位与李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向李洪春发放贷款14.5万元，借款期限从2009年3月31日起至2011年10月25日止，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我单位依照合同的约定，向李洪春发放了贷款14.5万元。借款到期后，李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令李洪春偿还借款本金14.5万元及从2009年3月31日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰负担。
李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰未答辩。
经审理查明：2009年3月31日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰签订《保证担保借款合同》，约定李洪春因购买参土、参膜向原告借款人民币14.5万元整，借款期限自2009年3月31日至2011年10月25日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，抚松县农村信用合作联社露水河信用社依照合同的约定，向李洪春发放了贷款14.5万元。合同到期后，李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。抚松县农村信用合作联社露水河信用社已向借款人李洪春主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月1日在《法制日报》上公告向李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，抚松县农村信用合作联社露水河信用社既已向李洪春发放贷款14.5万元，李洪春作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。抚松县农村信用合作联社露水河信用社虽主张孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年2月10日向本院起诉，至抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰承担保证责任的主张，本院不予支持。李洪春、孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪春于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金14.5万元及利息（利息自2009年3月31至2011年10月25日，按月利率10.35‰计息；自2011年10月26日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告孙维星、宋文松、陈月成、肇毓峰对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（缓交），由被告李洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 朱文云
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏秀燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第236号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年2月25日生，汉族，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被吉林市森林公安局刑事拘留，2014年12月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人董某某于2013年10月的一天，伙同王某甲窜至某某市某某乡某某村某屯田某某承包的蛤蟆沟，盗窃蛤蟆10只，经桦甸市价格认证中心鉴定：价值人民币35元；于2014年11月9日，伙同王某乙（已行政处罚）窜至某某市某某乡某某村某屯盗窃田某某家承包的蛤蟆沟，盗窃蛤蟆3斤，经桦甸市价格认证中心鉴定：价值人民币135元；于2014年11月7日，伙同李某某、张某某（均已行政处罚）窜至某某市某某乡某某村某屯田某某承包的蛤蟆沟，盗窃蛤蟆16斤，经桦甸市价格认证中心鉴定：价值人民币820元.
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人董某某的供述与辩解；被害人张某丙、田某某陈述；证人王某甲、王某乙、李某某、张某某、黄某某、滕某某、隋某某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论；林地承包协议书；行政处罚决定书；现场照片、常住人口信息。并认为，被告人董某某的行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人董某某系投案自首，可依法从轻处罚，案发后已将赃物返还或赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱丽秋
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一终字第51号
上诉人（原审被告、反诉原告）巴热提*库尔班，男，维，1993年4月18日出生。
委托代理人玉素普*亚库普，新疆阿克力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阿西木*巴热提，男，维吾尔族，1989年2月20日出生。
委托代理人巴热提*玉素普，男，维吾尔族，1956年3月6日出生（系被上诉人的父亲）。
被上诉人（反诉被告）喀什骏马运输有限责任公司。公司地址：喀什市西域大道**号院。
法定代表人：吐尔地*库尔班，该公司的经理。
被上诉人（反诉被告）中华联合财产保险公司喀什分公司。
公司地址：喀什市墓士塔格东路6号。
法定代表人：秦文彬，公司
委托代理人桂朋，中华联合财产保险公司克州分公司查勘员。
被上诉人（反诉被告）喀什市地区公路管理局岳普湖分局。
法定代表人阿不都艾尼
委托代理人古丽沙热木*阿不都热依，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）岳普湖县路政局。
法定代表人：卡德尔*达吾提。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务律师。
本院受理的上诉人巴热提*库尔班诉被上诉人阿西木*巴拉提、被上诉人喀什骏马运输有限责任公司、中华联合财产保险公司喀什分公司、喀什市地区公路管理局岳普湖分局、岳普湖县路政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审在审理该案当事人之间的机动车交通事故责任一案时，认定的事实不清，证据不足，程序违法。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一.撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第854号民事判决；
二.发回阿图什市人民法院重审。
二审诉讼费600元退还给上诉人巴拉提.库尔班。
审判长 ：迪丽拜尔.孜帕尔
审判员 ： 刘 磊
审判员 阿 娜 尔 古 丽
二〇一五年六月二日
书记员 ： 阿 依 巧 丽 盼
尼里帕尔
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民一终字第51号上诉人（原审被告、反诉原告）巴热提·库尔班，男，维，1993年4月18日出生。委托代理人玉素普·亚库普，新疆阿克力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）阿西木·巴热提，男，维吾尔族，1989年2月20日出生。委托代理人巴热提·玉素普，男，维吾尔族，1956年3月6日出生（系被上诉人的父亲）。被上诉人（反诉被告）喀什骏马运输有限责任公司。公司地址：喀什市西域大道**号院。法定代表人：吐尔地·库尔班，该公司的经理。被上诉人（反诉被告）中华联合财产保险公司喀什分公司。公司地址：喀什市墓士塔格东路6号。法定代表人：秦文彬，公司委托代理人桂朋，中华联合财产保险公司克州分公司查勘员。被上诉人（反诉被告）喀什市地区公路管理局岳普湖分局。法定代表人阿不都艾尼委托代理人古丽沙热木·阿不都热依，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）岳普湖县路政局。法定代表人：卡德尔·达吾提。委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务律师。本院受理的上诉人巴热提·库尔班诉被上诉人阿西木·巴拉提、被上诉人喀什骏马运输有限责任公司、中华联合财产保险公司喀什分公司、喀什市地区公路管理局岳普湖分局、岳普湖县路政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审在审理该案当事人之间的机动车交通事故责任一案时，认定的事实不清，证据不足，程序违法。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一.撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第854号民事判决；二.发回阿图什市人民法院重审。二审诉讼费600元退还给上诉人巴拉提.库尔班。审判长 ：迪丽拜尔.孜帕尔审判员 ：   刘   磊审判员 阿 娜 尔 古 丽二〇一五年六月二日书记员 ： 阿 依 巧 丽 盼尼里帕尔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1800号
原告金兴龙。
被告俞方海。
原告金兴龙诉被告俞方海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金兴龙、被告俞方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日被告向原告借款210000元，并出具借条1份，约定月息5%。后被告仅支付一个月利息，本金及其余利息至今未付，故起诉，要求：被告归还借款210000元，并支付自2014年2月10日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款210000元，并支付自2015年2月10日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告俞方海辩称：借款是自2014年12月份开始的，我支付过原告利息3万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款210000元的事实。经质证，被告对上述证据的三性均无异议，但认为落款时间是错误的，实际是2015年1月10日签署的借条。经审查，结合庭审中双方的陈述，本院对该证据的证明效力予以认定，能证明2015年1月10日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款210000元，约定月息5%的事实。
被告俞方海未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款210000元，约定月息5%。庭审中，原告自述借条出具后被告共支付利息27500元。2015年11月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞方海之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时足额还本付息，应承担相应的民事责任。被告俞方海辩称其已支付利息30000元，但未提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。结合原、被告在庭审中的陈述，原告主张的利息应自2015年5月21日起算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞方海返还金兴龙借款210000元，并支付该款自2015年5月21日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由俞方海负担2414元，金兴龙负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00527号
申请执行人吉超，男，汉族，生于1980年5月19日，大学文化，住韩城市盘河路禹锦园*号楼*单元****室。
被执行人西安秦盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡晶。
吉超申请执行西安秦盛房地产开发有限责任公司商品房预售一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01773号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柳少嘉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第84号
申请人李建强。
被申请人杨同民。
申请人李建强与被申请人杨同民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建强于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨同民驾驶的冀H983**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨同民驾驶的冀H983**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖佳宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2631号
原告：孟丽。
被告：张叔伟。
原告孟丽与被告张叔伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼；被告张叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽诉称：被告张叔伟于2015年5月1日向原告借款5万元，双方约定借期10天，按月利率2.5%计算利息，如逾期还款应承担原告为主张权利而支出的费用。被告承诺将自己所有的车牌号为浙D×××××的轿车一辆抵押给原告。现经原告多次催讨，被告均未还款，故起诉要求：一、被告张叔伟归还原告借款本金5万元，支付利息1068元，诉讼代理费3000元，共计54068元，并支付自起诉日起至实际付款日止按月利率2.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告说明利息1068元是按借款本金5万元自2015年5月1日起至2015年6月15日止按月利率2%计算得出，自愿放弃关于诉讼代理费3000元的诉讼请求。
被告张叔伟未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告孟丽为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2015年5月1日，被告张叔伟向原告孟丽借款5万元，双方约定该款于2015年5月10日前归还，按月利率2.5%计算利息，如逾期还款自愿承担原告向法院提起诉讼支出的所有费用，且被告已收到借款本金的事实；
2、抵押证明一份，用以证明被告张叔伟自愿将其所有的车牌号为浙D×××××号汽车折价6万元抵押给原告，如未按约还款愿将该车辆转给原告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2015年5月1日，被告张叔伟向原告孟丽借款5万元，由被告出具借条一份为凭，双方约定该款于2015年5月10日前归还，按月利率2.5%计算利息，如逾期还款被告自愿承担原告向法院提起诉讼支出的所有费用，借款本金以现金方式交付。同日，被告张叔伟向原告出具抵押证明一份，自愿将其所有的车牌号为浙D×××××号汽车折价6万元抵押给原告，如未按约还款愿将该车辆转给原告，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟丽与被告张叔伟之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张叔伟向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过法律允许的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张叔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张叔伟应归还原告孟丽借款本金5万元，并应支付该款自2015年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，依法减半收取576元，财产保全费620元，共计1196元，由被告张叔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楼榕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1977号
原告倪宝超。
被告朱婷婷。
本院在审理原告倪宝超诉被告朱婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪宝超于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪宝超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑桂花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00183号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：郑顶，男，1995年12月18日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人郑顶社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第424号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒 净
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第138号
原告：衡水天华辊业有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：赵书起，董事长。
委托代理人：朱进库，法律顾问。
被告：北京翔宇生保医疗器械有限公司（原北京生保器械厂）。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：李孚，董事长。
原告衡水天华辊业有限公司（以下简称天华公司）与被告北京翔宇生保医疗器械有限公司（以下生保公司），因承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2015年5月18日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告天华公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告生保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：原告与被告达成加工印刷胶辊意向后，约定由原告为被告加工印刷胶辊。原告加工完毕将定做物送到被告处。但被告至今仍欠7140元未能给付，故提起诉讼，要求被告给付7140元并担负本案诉讼费用。
被告生保公司在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付价款7140元的事实及理由？
围绕争议焦点，原告陈述：2007年8月份，原告与被告达成加工橡胶胶辊意向后，约定由原告为被告加工印刷胶辊。原告加工完毕后将定做物送到被告处，规格为130X1600的共20支，合款7140元。被告至今未付款。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付7140元并担负本案诉讼费用。被告由原来的北京生保器械厂更名为北京翔宇生保医疗器械有限公司。提交证据如下：1、2007年8月2日，由被告签收的送货单一份，证明被告收到定做物的事实；2、在被告公司外拍摄的照片两张，证明被告更名的事实。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的两组证据，能够证明原告为被告加工橡胶胶辊、被告拖欠价款的的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2007年8月份，原告与被告达成加工橡胶胶辊意向后，约定由原告为被告加工印刷胶辊。原告加工完毕后将定做物送到被告处，规格为130X1600的共20支，合款7140元。被告至今未付款。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。现原告要求被告给付拖欠价款，与法不悖，应予支持。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京翔宇生保医疗器械有限公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水天华辊业有限公司价款7140元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告北京翔宇生保医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月二十日
书记员 张 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3225号
罪犯张爱华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月12日作出（2012）温瑞刑初字第1391号刑事判决，以被告人张爱华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华准予减刑一年四个月二十五日（刑期自2011年11月10日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第144号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某甲
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时10分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌“金轮125型”二轮摩托车，由婺源县老北站沿文公北路自北向南逆向行驶，行至“天上人间”路段时与行人姚有仂发生碰撞，造成姚有仂受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，婺源县交警大队接警后赶至事故现场，被告人王某甲将被害人送往婺源县人民医院抢救，并向交警表明身份，如实供述自己的罪行。被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币178000元，取得被害人家属的谅解。在案件审理过程中被告人王某甲当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人王某甲的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的情节，建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故事故责任认定书，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事后抢救伤者，向公安机关表明身份并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲亲属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于交通肇事罪系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄进元
二〇一四年八月十四日
代书记员 俞子卿
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第364号
原告刘加银，男，1968年7月1日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告赵迎春，女，1972年3月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵晓丹、唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘加银诉被告赵迎春、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加银委托代理人袁永强、被告赵迎春、被告人保南京分公司委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加银诉称，2013年11月27日12时23分许，赵迎春驾驶苏A×××××小型客车行驶至浦口区石桥镇双山村双山水泥路5KM300M处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。苏A×××××车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告损失105220.80元，承担本案诉讼费。
被告赵迎春辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我在事故发生后为原告垫付医疗费25384.90元、护理费1200元、施救费120元，还有出院后交给原告500元，但收条遗失了。我不同意承担诉讼费。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司要求扣除原告的医疗费中非医保用药及无关用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月27日12时23分许，赵迎春驾驶苏A×××××小型客车行驶至浦口区石桥镇双山村双山水泥路5KM300M处时，与刘加银驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成刘加银受伤，两车有轻微损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：赵迎春负事故全部责任，刘加银无责任。原告受伤后，于2013年11月27日至2013年12月14日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左下肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：卧床休息、患肢制动6-8周，禁止负重活动。
依据原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘加银右锁骨粉碎性骨折术后留有右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、其所需误工、营养及护理期限分别给予120日、30日和60日。原告支付鉴定费1560元。
另查，苏A×××××小型客车的登记所有人系被告赵迎春，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。被告赵迎春为原告垫付26704.90元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费244.80元，原告提供了医疗费票据5张金额244.80元，被告提供了为原告垫付的医疗费票据3张金额为25384.90，本院确认原告的医疗费25629.70元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×18天=360元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费30元／天×30天=900元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×30天=450元；
4、原告主张误工费200元／天×120天=24000元，原告提供了南京市浦口区星甸街道双山社区村民委员会的证明，拟证明原告长期从事瓦工工作，为其主要收入来源，原告提供了搬迁安置协议，拟证明原告已搬出原告居住的地方，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×120天=6697元；
5、原告主张护理费120元／天×60天=7200元，被告有异议，被告赵迎春提供了为原告提供的护理费票据1张金额1200元，本院确认原告的护理费70元／天×60天=4200元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
8、原告主张交通费380元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
9、原告主张财产损失费380元，原告提供修理摩托车发票1张金额380元，被告赵迎春提供了施救费票据1张金额120元，拟证明为原告的摩托车垫付的费用，本院确认原告财产损失费500元。
上述原告各项损失合计108292.70元。
本院认为，苏A×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下（含精神损害抚慰金）81353元、财产损失费500元，合计91853元。对原告超出交强险限额的16439.70元，因被告赵迎春负事故的全部责任，刘加银无责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告人保南京分公司共应赔偿原告108292.70元。对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费非医保用药及无关费用的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。对被告赵迎春陈述的出院后为原告垫付500元的事实，原告不予认可，本院认为被告赵迎春未能提供证据证明其主张，故对被告赵迎春的此点意见不予采纳。原告应返还被告赵迎春垫付款26704.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘加银108292.70元（原告刘加银应返还被告赵迎春垫付款26704.90元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告赵迎春）。
二、驳回原告刘加银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元减半收取462元、鉴定费1560元，合计2022元，由被告赵迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊观筠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第378号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告孙重玉，农村居民。
被告孙爱美（孙重玉之妻），农村居民。
被告孙运合，农村居民。
被告张成果，农村居民。
被告刘世堂，农村居民。
被告曹红波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告孙重玉、孙爱美、张成果、孙运合、刘世堂、曹红波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告孙重玉、孙爱美、孙运合、张成果、刘世堂、曹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孙重玉在我行借款一笔，金额为5万元，由被告孙爱美、孙重玉、张成果、刘世堂、曹红波提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告孙重玉偿还我行借款5万元及利息，被告孙爱美、张成果、刘世堂、曹红波承担连带责任。
被告孙重玉、孙爱美、孙运合、张成果、刘世堂、曹红波均未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告孙重玉向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告孙爱美在借款人配偶栏签字，被告孙运合、张成果、刘世堂在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告与被告孙重玉、孙爱美、孙运合、张成果、刘世堂、曹红波签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告孙重玉在借款人栏签字，被告刘世堂、张成果、孙运合、曹红波在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告将借款5万元提供给了被告孙重玉。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月4日。
借款到期后，被告孙重玉仅偿还了截止2014年3月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年3月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告孙重玉、孙运合、刘世堂、张成果、曹红波签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告孙重玉应当向原告偿还借款5万元及利息；被告孙重玉在借款合同签订时，与被告孙爱美是夫妻关系，并且被告孙爱美在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告孙重玉与被告孙爱美的夫妻共同债务，故被告孙爱美应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙运合、张成果、刘世堂、曹红波作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙重玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告孙爱美就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告孙运合、张成果、刘世堂、曹红波就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告孙重玉、孙爱美、孙运合、张成果、刘世堂、曹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉