广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第345号
原告：林某，19XX年X月X日出生。
委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
被告：农某，19XX年X月X日出生。
委托代理人：卢道春。
原告林某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人王光节、被告农某及其委托代理人卢道春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告农某因做生意资金周转出现困难，于2013年5月28日向原告借款62500元，约定从借款之日起，逢每月1日向原告还款2000元直至还清借款为止。之后，被告没有依约履行还款义务，仅于2013年10月14日还给原告借款利息1000元，对余下借款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告借款本金62500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠原告的借款从起诉之日起至还清借款之日止的利息。
原告林某在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：2013年5月28日被告农某借款时书写给原告收执的借条一张，用以证明被告农某向原告借款62500元的事实。
原告对其陈述事实在未在举证期限内提供如下证据：
1、《中国工商银行股份有限公司南宁市东葛东支行理财金帐户历史明细清单》1页，用以证实被告农某向原告借款的事实；
2、证人柯某出庭作证的证言，用以证明被告农某向原告借钱的经过及事实。
被告农某辩称：原告林某提供的《借条》系被告写给原告收执是事实，但不是被告的真实意愿，是受到原告逼迫的情况下出具的，实为是赌债关系。被告没有向原告林某借款，被告之所以向原告林某立下这62500元借条，原因是原告林某是“六合彩”地下庄家赌博，2013年5月25日被告在原告处赌博六合彩赌输的赌资，同年的5月28日原告带上几人到被告位于南宁市望州路岭南名居X号铺牛奶店威胁并逼迫写借条给原告收执。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农某在举证期限内向本院提交如下证据证实自己的主张：
1、马山县公安局白山派出所2013年6月1日出具的《报案说明》，证实被告2013年5月28日在南宁市望州路岭南名居X号铺（石埠牛奶店）因六合彩赌博输掉62500元遭威胁并强迫写下借条，要求该所处置。因案发地不属于该所管辖，建议被告到有管辖权的南宁市公安局邕武派出所报案。
2、证人李某出庭作证的证言，证实被告与证人负责“六合彩”收码，原告为“六合彩”地下庄家。证人负责接受来至广东省彩民的投注，并负责彩民输赢的赌资收支，由于彩民输钱未能交上赌资给原告林某。
经过开庭质证，被告农某对原告林某提供证据《借条》的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，认为该笔借款系赌债，且是遭到原告逼迫的情况下书写的。被告对原告申请的证人柯某出庭作证的证人证言不予认可。被告对原告提供的《中国工商银行股份有限公司南宁市东葛东支行理财金帐户历史明细清单》的真实性没有异议，但认为原告从取出50000元借款具体用途不清楚，不能证明该笔款项借给了被告。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证据的关联性有异议，认为按照刑事案件管辖原则，本案案发地为南宁市望州路，应由该地派出所管辖，且应该附有报案登记表。原告对被告提供的证据2认为该证人出庭的目的是证明本案为刑事案件就应当“先刑后民”，且证人陈述的流程与“六合彩”赌博的实际情况不符。
本院认为，被告农某对原告林某提供的借条的真实性没有异议，其虽主张该借条是欠“六合彩”赌资而被逼订立的，但其所提供的证据不足以反驳原告林某提供的借条。故本院对原告林某主张本案争议的62500元为正当的民间借贷款予以采信。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告农某以做生意资金紧缺为由，向原告林某借款人民币62500元。借款时，被告农某向原告林某出具了一张借条给原告林某收执，该借条的内容为“本人（农某）于2013年5月28日向林某借现金人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500元），从立此借据（2013年5月28日）起，逢每月1号定时向林某还款人民币贰仟元（￥2000元），直至还请此借款为止，特立此据。证明人：柯某4501031972103020162013.5.28借款人：农某身份证号：4521271975110836222013年5月28日”借款期间，经原告多次催还，被告至今尚欠原告借款本金62500元未能归还。为此，原告于2014年3月18日向本院起诉，要求本院判令被告农某及时归还尚欠原告的借款本金62500元及其利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告林某与被告农某约定，由被告农某向原告林某借款62500元，到期返还借款，双方之间形成借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告林某已向被告农某支付借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告农某未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金的问题，原告在庭审过程中陈述2013年10月14日被告已经偿还1000元利息，因为原告与被告未约定借款利息，因此偿还的1000元应当冲抵借款本金，本院确认被告尚欠原告借款61500元。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告林某向本院起诉主张权利后被告农某仍未能及时还清借款，已构成违约，现原告林某要求被告农某支付尚欠借款的逾期利息，符合上述法律根据，本院予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利率只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款利率予以支付原告的这一请求。利息计算的日期起止应从2014年3月18日起至还清借款之日止，符合上述法律根据，本院予以支持。
对于被告农某主张双方争议的62500元为“六合彩”赌资问题，未能向本院提供充分的证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，依然不能确定双方争议的62500元人民币为“六合彩”赌资，故本院对被告农某的上述主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告农某欠原告林某借款本金61500元及利息（利息计算：以借款本金61500元为基数，从2014年3月18日起至还清借款之日止，中国人民银行流动资金六个月贷款利率计付），限于本判决生效之日起15日内还清。
案件受理费1363元，由被告农某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向南宁市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 曾海丹
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈璐瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。