wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1203号原告：顾建辉，男，1964年7月2日出生，汉族。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。原告顾建辉诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建局公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员宋家民、符厚文共同组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾建辉、被告的委托代理人吕小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建辉诉称，2014年12月份，被告中国建筑一局（集团）有限公司承建位于海南省澄迈鲁能·中国福源东房产修建工程。2015年3月28日原告经被告处执行经理张一招聘入职，担任工程部土建工程师一职，2015年4月3日入职，2015年7月17日被告处现场经理周阳通知辞职。周六、日加班费，原告自2015年4月3日－2015年7月17日周六、日共加班30天，1000元/月/21.75×30×2倍＝27586.2元。2、延时加班48275.85元，2015年4月20日－6月30日共加班70天，1000元/月/21.75×70×1.5倍＝48275.85元，本人有降水资料在甲方，监理方、施工方各执一份有本人签名，作为项目决算依据，两个通报2015年5月17日，2015年6月5日。综上所述，对裁决书不服，加班没工资，仲裁员根本不了解行情，外招的比在职员工工资高一倍。为维护原告的权益，特依法向法院提起诉讼请求：1、2015年4月3日－7月17日法定休息日，加班工资30天双倍工资27586.2元；2、2015年4月20日－6月30日，地下室降水延时工资70天，1.5倍48275.85元。被告中建局公司辩称，原告是个人来项目部应聘，担任的岗位职务是工程施工员，而不是工程师，况且原告也不能提供出有工程师资质的相关证件。双方并没有约定年薪12万元，实际为每月工资5000元，其他施工员工资也是如此。原告在三个月十四天的工资应为17500元，并且双方于2015年7月30日对原告工资进行了总结算（详见《工资结算证明》），经原告签字确认。这是双方真实意思的体现，同时原告又另外得到补发9000元。经审理查明，原告因与被告存在劳动争议，于2015年诉至澄迈县劳动人事争议仲裁委员会，提出如下仲裁请求：1、原告与被告自2015年4月3日至2015年7月17日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付自2015年4月3日至2015年7月17日尚未支付完毕的剩余工资9477.01元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26436.78元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。澄迈县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出澄劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告自2015年4月3日至2015年7月17日存在事实劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12988.18元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元；4、驳回原告其它仲裁请求。原告与被告均未就该仲裁裁决书提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2016年，原告因该争议再次诉至澄迈县劳动人事争议仲裁委员会，提出如下仲裁请求：1、被告向原告支付2015年4月3日至2015年7月17日周六日加班费27586.2元；2、被告向原告支付2015年4月20日至2015年6月30日延长工时报酬48275.85元。澄迈县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出澄劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书，裁决驳回原告所有仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。另查，原告已于2015年7月30日在《工资结算证明》上签字，注明已领取2015年4月3日至2015年7月17日的所有工资共26500元。另原告已就澄劳人仲裁字[2015]第116号仲裁裁决书向法院申请强制执行，现已执行完毕。以上审理查明的事实有原告与被告共同提供的澄劳人仲裁字[2015]第116号及[2016]第68号澄迈县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提供的《工资结算证明》等证据材料，当事人陈述以及庭审笔录为佐证，可以认定。本院认为，本案系劳动争议案件，争议焦点是被告是否应向原告支付法定休息日加班工资及延时工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原告仅提交一组照片打印件，照片内容为《基坑轻型降水井点降水泵台班记录表》。该组照片模糊不清且并非原始证据，不能单独作为认定案件事实的依据。并且，根据该记录表内容也并不能够证明原告有加班的事实。因此，原告应承担举证不能的责任，其关于加班工资及延时工资的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告顾建辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已实际交纳），由原告顾建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 洋人民陪审员 宋 家 民人民陪审员 符 厚 文二0一六年十一月二十二日法 官 助 理 王 芳书 记 员 苏 建 诚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1933号
原告：姜某，女，1987年3月9日出生，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1986年2月4日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 王振兴
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第700号
申请执行人董俊植。
被执行人霞浦县永盛装饰工程设计有限公司。
法定代表人张永盛，董事长。
本院在执行申请执行人董俊植与被执行人霞浦县永盛装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县永盛装饰工程设计有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1108号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2534号
原告吴彬，男，1990年5月6日出生，汉族，住正阳县。
被告王冲，男，汉族，住正阳县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。
本院在审理原告吴彬诉二被告王冲、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴彬申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回对二被告的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年七月五日
书记员 侯 文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第738号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何校波，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪分别于2010年2月、2011年11月被判处有期徒刑一年、一年一个月，2012年7月27日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被抓获并羁押于湖南省永州市道县看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人何校波犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人何校波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年10月18日20时许，被告人何校波窜至福州市台江区海润滨江17座某某酒庄以买酒的名义，伺机盗走被害人杨某某放在收银台桌面上的一部黑色苹果4代手机（经鉴定价值人民币2006元）后将该手机以人民币1150元的价格卖给一个路人。
上述事实，被告人何校波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、情况说明、搜查笔录、扣押、物品清单、照片、鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何校波曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币2006元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何校波犯盗窃罪的罪名成立。被告人何校波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何校波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何校波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何校波于本判决生效后十日内退出人民币2006元，返还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2821号
罪犯陈某,现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜刑二初字第450号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑六个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3025号
原告：陈浩，男，1965年7月14日出生，汉族，住固始县。
被告：刘菊合，男，1964年8月16日出生，汉族，住固始县。
原告陈浩与被告刘菊合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈浩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈浩负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马伟丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初6393号
原告：郭召玉，男，1981年2月7日生，汉族，住四川省。
原告：周虹，女，1987年11月13日生，汉族，住湖南省益阳市。
两原告的共同委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：李邱红，女，1958年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：唐诚磊。
被告：唐诚磊，男，1984年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭召玉、周虹与被告李邱红、唐诚磊相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月16日、6月5日两次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人信景云、被告唐诚磊并作为被告李邱红的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告周虹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭召玉、周虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋维修费用22,200元；2、判令被告赔偿租金损失3,200元。事实和理由：原、被告是相邻关系。原告是松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告是502室的业主。原告购得402室房屋后，于2016年3月开始装修，至4月底结束。原告于2016年5月8日搬入402室居住，于5月12日发现房屋客厅、厕所、主卧、次卧、储物室的天花板都有漏水现象。当时原告去敲502室房门，但无人应答，原告便贴了张字条在被告门上。之后，通过物业原告找到被告，经核实发现是被告阳台的水管破裂导致漏水。原告与被告协商要求被告承担维修费用，但被告一直拒绝赔偿。原告分别于2016年7月及2017年9月两次对系争房屋进行维修，共支付维修费用22,200元。此外，因系争房屋无法正常使用，原告又在外租房3个月，产生了租金损失。为此，原告提起相应诉请。
被告李邱红、唐诚磊辩称，2016年5月12日，被告家人在家中发现阳台上的洗衣机连接水龙头的皮管被阳台顶上的石膏装饰线条砸下后脱落，导致水龙头漏水。�告认为是原告装修砸承重墙导致石膏线掉下来的。5月15日，被告曾到原告家中查看，发现仅有两个卧室顶上有水渍痕迹，墙壁和地面均无。被告当时同意补偿原告500元，但原告开口就要5,000元，双方没有谈妥。被告提出找人来给原告修复，但原告不同意。原告诉状上陈述时间节点为：2016年6月12日完成装修，6月18日搬入新房，6月20日发现房屋漏水，均不是事实。原告在2016年5月13日曾经仿冒物业公司人员留了字条在被告门上，可见原告故意把发现漏水的时间后移了37天。原告提交的发票出具日期都是2018年，而原告陈述的维修时间是2016年和2017年，被告对发票真实性不予认可。关于租金的损失，原告一直正常在402室居住，故不可能产生租金损失。综上，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告郭召玉、周虹是上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称�系争房屋”)的权利人。被告李邱红、唐诚磊是上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。
2016年5月上旬，原告发现系争房屋漏水，经与被告联系，确认系由于被告家中阳台上洗衣机水龙头皮管掉落导致漏水。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告还提供了：1、一组照片，以证明系争房屋漏水的情况以及对天花板、地板等造成损坏的事实。被告认为据现场所见，仅有天花板有水渍。2、情况证明，以证明和被告沟通过，但赔偿金额未能协商一致。被告认为事发后被告主动找到物业和居委会进行调解，但约了原告几次，原告均未到场。3、维修费发票及维修明细，以证明原告为维修房屋支出的费用共计22,050元，此外储物室的门板发霉原告尚未更换，故酌情主张了150元。被告认为发票出具日期为2018年1月，时间与原告陈述的维修时间不符，故对发票及维修明细均不认可。4、租赁合同及收据，以证明原告的租金损失。被告对此不予认可。5、银行卡交易明细，以证明2016年7月21日原告支付装修款24,000元，其中1,950元是新房装修尾款，其余22,050元是维修款。被告认为该笔转账附言为还款，故无法确认是支付装修款还是偿还借款。
以上事实，有上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。经庭审查明，漏水的原因在于502室阳台水管脱落。被告辩称阳台水管脱落是由于原告装修所致，但未能举证证明，本院难以采信。故原告主张被告李邱红、唐诚磊承担漏水造成的�事责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的房屋维修费用，原告虽提供了发票，但该发票的出具日期与其陈述的维修日期不相符合；原告亦未能提供相应的维修合同予以佐证；2016年7月21日的银行转账记录附言为还款，金额虽与装修明细和发票金额一致，但装修明细载明的维修费是2016年与2017年的两次维修费总额，在是否会产生二次维修以及即便进行二次维修但费用不明的情况下，原告不可能在2016年即提前支付2017年的维修费用。故原告的证据存在诸多矛盾，本院实难采信。被告辩称原告更换地板并非是由漏水造成，结合原告提供的现场照片及本院现场勘查情况，可见原地板存在严重发霉，故原告予以更换合情合理。考虑到原告所购房屋为二手房，所更换的地板为原房东所留，结合现场勘查的实际情况，本院酌定被告李邱红、唐诚磊赔偿原告维修�共计14,000元(含储物室门板)。
关于租金损失，原告未能举证证明因维修导致原告无法正常使用系争房屋，亦未能提供支付租金的付款记录，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李邱红、唐诚磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭召玉、周虹房屋维修费14,000元；
二、驳回原告郭召玉、周虹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告郭召玉、周虹负担142.50元(已付)，由被告李邱红、唐诚磊负担75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一八年六月十九日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1470号
原告：窦青林，男，1967年11月17日出生，汉族，西安大众出租汽车有限公司司机，住西安市灞桥区。
被告：陈良，男，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。
被告：永安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告窦青林诉被告陈良、永安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦青林，被告永安财产保险股份有限公司高新支公司之委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦青林诉称，2016年4月16日零时30分左右，陕ATXX**单班承包司机陈良驾驶该车辆与刘东方驾驶的陕AUXX**比亚迪出租车在华清东路与东二环立交桥处发生碰撞，陈良负事故全部责任，事故发生后，陕ATXX**车主即原告窦青林承担了陕ATXX**及陕AUXX**两车的维修费用共计19808.08元。事故发生后，事故责任人陈良拒不承担应负责任，此次事故造成出租车陕ATXX**停运6天，陕AUXX**停运5天，停运损失共4838元，请求：1、判决被告陈良赔偿原告因本次交通事故造成损失中保险公司免赔部分3561元；2、判决被告赔偿原告因本次交通事故导致陕ATXX**及陕AUXX**号出租车的营运损失4838元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈良未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司辩称，1、本次交通事发生后，其保险公司已经向原告进行了赔付，因事故车辆并未承保不计免赔险，所以该部分属于保险公司合理的不赔偿部分，应由原告承担；2、对原告诉请的停运损失，依据交强险和商业险保险条款规定，不属于保险公司的赔偿范围；3、本案诉讼费及公告费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年4月6日0时30分，被告陈良驾驶陕ATXX**号出租车与刘东方驾驶的陕AUXX**号出租车在华清立交发生交通事故。该事故经交警认定，陈良负事故全部责任。事故发生后，原告窦青林支付两车维修费用共计19808.08元，且被告永安财产保险股份有限公司高新支公司已按商业第三者责任险合同扣除免赔部分进行了赔付。现原告认为被告陈良系陕ATXX**号出租车单班承包司机，应当承担赔偿其因本次交通事故造成损失中保险公司免赔部分的损失，同时认为其购买的是营运车辆的保险，被告永安财产保险股份有限公司高新支公司应当赔偿其因本次交通事故导致陕AT27**及陕AUXX**号出租车的营运损失，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告主张被告陈良系陕ATXX**号出租车单班承包司机，但未提交相关证据予以证明。
另查，陕ATXX**号出租车车辆所有人为西安大众出租汽车有限责任公司，在被告永安财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险和商业险，商业险险种有第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、全车盗抢险、自燃损失险。
以上事实，有机动车保险单、修车发票、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告陈良系陕ATXX**号出租车单班承包司机，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对原告请求被告陈良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告永安财产保险股份有限公司高新支公司赔偿其停运损失之诉请，本院认为：1、关于陕AUXX**号出租车的停运损失，因停运损失属间接财产损失，不属于保险公司理赔范围，故原告请求赔偿该部分损失，本院不予支持；2、关于陕ATXX**号出租车的停运损失，因原告投保的险种中不包含停运损失险，故对原告请求的该部分损失，本院亦不予支持。被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦青林的全部诉讼请求。
案件受理费50元,由原告窦青林负担。公告费800元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 桑淑君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人迟某某，公民身份号码×××，出生于吉林省大安市，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地吉林省大安市。1991年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1994年1月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人迟某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控：2016年4月3日14时许，被告人迟某某在昂昂溪区的黄某某家与徐某某发生争执，迟某某用其带来的尖刀扎伤徐某某的左腿，后徐某某报警。齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局水师派出所民警柴某与赵某接报后驾驶车牌号为黑B12**警的警车抵达现场后，迟某某持刀袭击正在执行职务的柴某与赵某，并用手中的尖刀将警车前风挡玻璃敲碎，民警柴某向空中鸣四枪亦不能阻止其暴力行为。水师派出所副所长徐某某赶到现场后，经过长时间的劝解，迟某某将尖刀放到了旁边的沙堆上，三名民警将迟某某制服，并带回水师派出所。
经侦查，被告人迟某某于2016年4月3日在案发现场被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人迟某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人迟某某在有期徒刑二年以下量刑，量刑情节为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。
被告人迟某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年4月3日14时许，被告人迟某某在齐齐哈尔市昂昂溪区黄某某家与徐某某发生争执，迟某某用随身携带的尖刀将徐某某的左腿扎伤，后徐某某报警。齐齐哈尔市公安局水师派出所民警柴某与赵某接警后驾驶黑B12**警的警车抵达现场，迟某某拒不配合工作，持刀袭击正在执行职务的柴某与赵某，并用刀将警车前风挡玻璃砸碎。民警柴某向空中鸣数枪仍不能阻止其暴力行为。后经民警徐某某长时间劝解，迟某某方放下尖刀并被带至公安机关。
被告人迟某某于2016年4月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1.尖刀一把（照片），证实迟某某作案时所使用的尖刀情况。
警车（照片），证实受损警车的情况。
摩托车（照片），证实迟某某驾驶该摩托车前往案发现场的情况。
书证
1.人民警察证2份，证实柴某、徐某某系人民警察的事实。
2.出警说明3份，证实三名民警在执行公务时遭到迟某某暴力妨害的事实。
3.扣押清单，证实迟某某作案时使用的尖刀被扣押的事实。
4.户籍证明，证实迟某某的基本情况。
5.扎兰屯市人民法院（1991）扎法刑判字47号刑事判决书、释放证明书（存根），证实迟某某于1991年5月30日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月31日刑满释放的事实。
6.破案报告及到案经过，证实案件的破获情况及迟某某系被公安机关抓获归案的事实。
（三）证人证言
1.证人徐某某的证言，证实2016年4月3日14时许，迟某某来到齐齐哈尔市昂昂溪区黄某某家与其发生争执，并持刀将其腿部扎伤，后其拨打110报警的事实。
2.证人宋某某、李某某的证言，证实2016年4月3日16时许，迟某某持尖刀与警察对峙并砸碎警车前风挡玻璃的事实。
3.证人王某某的证言，证实2016年4月3日15时40分左右，有一名女子领着一个小男孩跑到其家躲藏，并借用其手机报警的事实。
（四）被告人的供述
被告人迟某某的供述，证实2016年4月3日14时许，其在齐齐哈尔市昂昂溪区黄某某家与徐某某发生争执，并用随身携带的尖刀将徐某某左腿扎伤。其在回家的路上遇到警察，之后的事情因其处于醉酒状态无法记清的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局昂价认（刑）字〔2016〕8号价格认定结论书，证实黑B12**警大众牌FV7160型小型轿车车损为人民币994.00元的事实。
（六）现场勘查笔录和辨认笔录
1.现场勘验检查笔录，证实案发现场位于齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机一委社区八趟房的巷道内，中心现场为宋某某家平房与张某甲家平房中间空地处，距宋某某家平房东墙80cm处发现一枚六四式手枪弹壳，距张某甲家平房西墙150cm处发现一枚六四式手枪弹壳的事实。
2.辨认笔录2份，证实宋某某、李某某辨认迟某某的事实。
（七）视听资料
DVD光盘1张，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人迟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迟某某犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。迟某某持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节，应从重处罚。迟某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于迟某某具有曾因犯罪被刑罚处罚的情节，在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2018年4月3日止。）
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 江
审 判 员 张志伟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3745号
原告：戈春光，男，1981年2月23日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，男，1973年3月7日生，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓娜，女，1987年9月23日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，1972年9月8日生，平度向前法律服务所法律工作者。
原告戈春光与被告刘晓娜劳务合同纠纷一案，原告戈春光于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晓娜的起诉。
本院认为，原告戈春光向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈春光撤回对被告刘晓娜的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告戈春光负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年六月一日
书记员 张 丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第71号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告东莞市万奉电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路3号第三栋厂房3楼。
法定代表人王章琼，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告东莞市万奉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27111号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑晓东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214897.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214897.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，住宁夏银川市。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2981.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2012年11月7日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月11日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海涛于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金二千九百八十一元四角六分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由李海涛负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十八元，其余二十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李海涛负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 章朝华
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初字笫49号
原告：潮州市湘桥区建业瓷泥厂，住潮州市湘桥区桥东下津东引道（宗子山脚），个人独资企业，投资人刘建伟。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：刘志军，男，1980年8月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂诉被告刘志军买卖合同纠纷一案中，原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请，理由是原、被告双方经考虑，自愿通过其他途径解决纠纷。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂撤回起诉。
案件受理费人民币202元，由原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂负担。
审 判 长 詹延光
审 判 员 杨文忠
人民陪审员 詹 新
二0一六年三月一曰
书 记 员 吴泽鹏
第1页共3页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5122民初字笫49号原告：潮州市湘桥区建业瓷泥厂，住潮州市湘桥区桥东下津东引道（宗子山脚），个人独资企业，投资人刘建伟。委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：刘志军，男，1980年8月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂诉被告刘志军买卖合同纠纷一案中，原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请，理由是原、被告双方经考虑，自愿通过其他途径解决纠纷。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂撤回起诉。案件受理费人民币202元，由原告潮州市湘桥区建业瓷泥厂负担。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二0一六年三月一曰书 记 员  吴泽鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人邱文经
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人邱文经信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6276号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人邱文经相当于价值10万元内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 徐 春
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2354号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王建忠，男，汉族，1966年8月7日生，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张丰峰，男，汉族，1974年9月28日生，住址黑龙江省克东县。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082774163276C，住所地荣成市石岛东山南路155号。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：连承琪，男，汉族，1975年4月13日生，住荣成市，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行石岛支行）与被告张丰峰、威海万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴，被告万嘉房地产公司委托诉讼代理人连承琪到庭参加诉讼，被告张丰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、被告张丰峰提前偿还借款本金116378.38元、计算至2016年3月6日的利息4805元及自2016年3月7日至实际履行之日按合同约定计算的利息，律师费8459元。2、被告万嘉房地产公司对上述债务及费用承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日原告与被告张丰峰签订个人一手住房贷款合同，合同约定被告张丰峰向原告贷款210000元，用于购买万嘉阳光海岸居民小区×号1单元501室房产，贷款期限为120个月，每月6日为还款日。被告万嘉房地产公司按照贷款合同约定承担连带保证责任。上述保证的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。至今被告已多次逾期偿还贷款，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。
被告万嘉房地产公司辩称，担保属实，但借款应由借款人偿还。
被告张丰峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，�据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日原告与被告张丰峰的委托代理人李晓萍、被告万嘉房地产公司签订个人一手住房贷款合同，该合同约定：被告张丰峰向原告借款210000元，用于购买万嘉阳光海岸居民小区×号1单元501室房屋，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。贷款按按月等额本息还款法偿还，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120期。借款�应在贷款人处开立账户，户名张丰峰，账号：40×××73，作为本合同项下贷款的指定扣款账户，借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款帐户中直接扣收应还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。借款人同意贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商万嘉房地产公司的账户。借款人用购买的万嘉阳光海岸居民小区×号1单元501室房产提供抵押担保。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告万嘉房地产公司提供全程连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。2010年3月20日被告张丰峰在文登市房地产交易与产权监理处办理了其购买的万嘉阳光海岸居民小区×号1单元501室房屋的预告抵押权登记。2010年4月6日原告将贷款210000元发放至被告万嘉房地产公司账户。被告自2015年5月6日起未偿还借款，截止2016年3月6日被告张丰峰欠原告借款本金116378.38元、利息4805元及2016年3月7日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费8459元。
以上事实，有原、被告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告张丰峰、万嘉房地产公司签订的个人一手住房贷款合同系各方当事人的�实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告张丰峰未按照合同约定按时偿还借款本息，致使多期借款未偿还，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张丰峰偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告张丰峰清偿全部借款本息的诉讼请求，予以支持。贷款合同约定被告万嘉房地产公司为原告的贷款提供全程连带责任保证，被告万嘉房地产公司应按合同约定对被告张丰峰的债务承担连带清偿责任。律师费系原告为实现债权解决合同履行及争议而支出的费用，按照合同约定被告应当负担。被告张丰峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金116378.38元、利息4805元（截止2016年3月6日）及2016年3月7日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告张丰峰于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费8459元。
三、被告威海万嘉房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 穆海清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终215号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1955年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月12日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1983年9月11日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年8月29日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1955年3月3日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年8月13日被取保候审。
原审被告人徐某某，男，1950年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年8月13日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1953年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年8月13日被取保候审。
原审被告人程某某，男，1955年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年8月21日被取保候审，2016年2月4日被逮捕，2017年6月3日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1950年10月19日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2012年9月4日被取保候审，2016年2月4日被逮捕，2017年5月3日被取保候审。
原审被告人石某，女，1990年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年9月6日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某、宋某某、徐某某、李某某、程某某、张某某、石某犯非法吸收公众存款罪一案，2017年3月29日作出（2014）邳刑二初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省徐州市人民检察院和辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第144号刑事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 神 威
书记员 孙 赞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7422号
原告：无锡市维忠精密轴杆厂，组织机构代码78497154-1，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村。
投资人：周维忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受该厂特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告：涿州市金兴液压机械有限公司，统一社会信用代码911306817401515924，住所地涿州市松林店。
法定代表人：王溥岚，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市维忠精密轴杆厂（以下简称维忠厂）诉被告涿州市金兴液压机械有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案中，原告维忠厂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，维忠厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许维忠厂撤回起诉。
案件受理费1490元（已减半收取），由维忠厂负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，组织机构代码:84503515X，住所地：温州市小南路银港大厦。
法定代表人吴建伟。
被执行人陈显苗，男，1974年5月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第808号民事调解书，于2016年04月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈显苗信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月18日向被执行人陈显苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈显苗缴纳执行款101901.85元及利息损失；二、负担案件受理费978元，申请执行费1429元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈显苗的财产情况，发现被执行人陈显苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈显苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人发现被执行人陈显苗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5865号
被执行人：秦高奎，男，1993年1月14日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
秦高奎盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00316号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦高奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00316号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2319号
原告：莱州市云峰家世界一木实木门经销处
经营者：安旭杰，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：修晓光，男，汉族，住莱州市。
原告莱州市云峰家世界一木实木门经销处与被告修晓光定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市云峰家世界一木实木门经销处经营者安旭杰、被告修晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市云峰家世界一木实木门经销处向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款27650元及违约金9401元，本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处定做了一木实木门等相关的装饰材料，合同约定总价款为162900元，2015年8月1日，原告为被告安装完毕。后被告向原告陆续支付了部分货款，截止到2016年12月15日，被告尚欠原告27650元，又经原告多次索要，被告以无款为由推脱，为维护原告的合法权益根据《合同法》的相关规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告修晓光辩称，原告起诉的都是事实，但款项当时不是这么定的，可以对账。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告在原告处定做了一木实木门等相关的装饰材料，合同约定总价款为162900元，2015年8月1日，原告为被告安装完毕。后被告向原告陆续支付了部分货款。
另外，审理中原告主张被告尚欠其款项27560元，被告主张尚欠原告22000元，但被告未能在本院限定的举证期限内提供证据证实其主张。
本院认为，原被告之间法律关系是承揽合同关系，该民事法律关系合法有效。原告向被告主张承揽欠款，依法应予支持；被告主张欠原告款22000元，被告对此应当承担举证责任，但被告在本院限定的时间内未能提供证据加以证实，对被告的该主张，本院不予支持；原告同时要求被告依合同约定日利率1‰计付违约金9401元，本院认为该约定超出法律规定，本院依法不予全部支持，应当按中国人民银行规定的利率计付逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告修晓光给付原告莱州市云峰家世界一木实木门经销处货款27650元，限判决生效后十日内履行。
二、被告修晓光给付原告莱州市云峰家世界一木实木门经销处自2015年8月2日起至判决确定给付之日止的违约金（以本金27650元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李松波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第526-1号
申请执行人广西楚源玻璃有限公司，住所地南宁市。
委托代理人刘晓鹏。
委托代理人熊世杰。
被执行人邓水球。
申请执行人广西楚源玻璃有限公司与被执行人邓水球买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第320号民事判决书确定的被执行人应归还货款34545元，于2014年11月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 谢中力
审判员 农居军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初392号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘云龙，曾用名刘玉龙，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯寻衅滋事罪于2004年6月11日被方城县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月5日被方城县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元，于2012年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月13日被方城县人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘云龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月29日上午11时30分左右，被告人刘云龙到方城县城关镇凤瑞路老潘河大桥东头50米张某2经营的“全球手机城”手机店内，趁无人之机从手机柜台内将两部全新的待售手机盗走。经方城县价格认定中心认定：被盗手机一部是白色红辣椒牌手机，价值370元；一部是白色魅蓝M3，价值701元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘云龙的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、人身安全检查笔录、证人卢某、张某1证言；被害人张某2陈述；被告人刘云龙的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘云龙曾因盗窃受到过刑事处罚，但仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘云龙归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2659号
原告：冯志国，男，汉族。
被告：吴明才，男，汉族。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志国撤回起诉。
案件受理费人民币680.00元，退回给原告冯志国人民币680.00元。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 营
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1009号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人许万奎、王秀梅、王永久。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许万奎、王秀梅、王永久银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人许万奎、王秀梅、王永久银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保62号
申请人肖磊。
被申请人李亮。
申请人肖磊因与被申请人李亮申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李亮名下的轻型普通货车苏G予以查封，保全限额为15000元，并向本院提供现金4500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李亮名下的轻型普通货车苏G予以查封扣押，未经本院许可，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保62号申请人肖磊。被申请人李亮。申请人肖磊因与被申请人李亮申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李亮名下的轻型普通货车苏G予以查封，保全限额为15000元，并向本院提供现金4500元作为担保。经审查，本院认为，申请人肖磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李亮名下的轻型普通货车苏G予以查封扣押，未经本院许可，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2155号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告韩战国，男，汉族，1973年7月23日生，住长葛市。
被告长葛市洪鑫金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村，组织机构代码：78919747-9。
法定代表人赵怀志，任该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告韩战国、长葛市洪鑫金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告韩战国、长葛市洪鑫金属有限公司的起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十日
书记员 朱艳艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初303号
原告：汪某某，男，1952年4月5日生，，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：陈某某，男，1953年10月11日生，，汉族，住连云港市经济技术开发区。
原告汪某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林杨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告于2012年2月起雇佣原告干瓦活，日工资为130元，在干活期间多次拖欠原告工资。到2013年4月在海州尾矿坝工程结束后还欠原告工资款16915元。后原告多次追款，被告未付，于2016年1月30日写下欠条。请求法院判令被告偿还原告工资16915元并承担诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告陈某某出具欠条1份，其内容为：“欠条今欠汪某某工资壹万陆仟玖百壹拾伍（16915.00）（海州尾矿坝治理工程）陈某某2016.1.30”。出具欠条后，经原告汪某某多次催要，被告陈某某至今未还。
上述事实有原告汪某某提供的欠条1份以及当事人在案陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告陈某某出具的欠条，原、被告之间应成立劳务合同关系。被告陈某某应及时偿还欠款，否则应承担违约责任。故对原告汪某某要求被告陈某某偿还工资款16915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪某某人民币16915元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告陈某某承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2738号
上诉人（原审原告）：张若松，男，1998年4月18日出生，汉族，居民,住上蔡县。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人：徐春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。
上诉人张若松因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张若松的委托诉讼代理人史健，被上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张若松的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付保险金30000元。事实与理由：1、被上诉人发出的解除保险合同通知书对上诉人无效，同时，被上诉人未在知道或应当知道如实告知的事实之日起30日内作出解除合同的通知，则被上诉人已丧失解除合同的权利；2、被上诉人未履行询问及如实告知的义务；3、张宏图的死亡原因与投保时患有高血压没有关系，被上诉人应当支付保险金。
中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司辩称，被保险人故意不如实告知其病情，我公司有权解除合同，解除合同通知书应为有效，一审适用法院正确，应予维持。
张若松向一审法院起诉请求：依照合同约定的保险责任支付原告保险金30000元。
一审法院认定事实：2014年2月19日，原告张若松的父亲张宏图作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司投保了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险金额为10000元及附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、长期意外伤害保险，保险金额均为10000元的保险一份，受益人为原告张若松，合同生效日期为2014年2月20日，保险费每年为2860元，交费方式为年交，保险期间为50年。2012年2月10日被保险人张宏图曾入住郑州大学第一附属医院，被诊断为：“高血压3级，高危”。2014年2月21日被告保险人张宏图曾入住南方医科大学珠江医院，被诊断为：“基底动脉瘤，高血压3级，极高危组”。2015年5月17日，被保险人张宏图因病入住驻马店市中心医院，经诊断为：“基底动脉巨大夹层，吸入性肺炎”。2015年5月19日张宏图医治无效去世。后原告向被告申请理赔，被告于2015年9月25日通过中国邮政特快专递向原告家人发出拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书，未予理赔，原告遂起诉来院，引起本案纠纷。
一审法院认为，张宏图与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店公司签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、长期意外伤害保险应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定，履行自己的义务。结合本案的具体情况，张宏图在交纳保险费前，就曾因高血压3级，高危入住郑州大学第一附属医院，其2014年2月19日办理保险，2014年2月21日就因“基底动脉瘤，高血压3级，极高危组”入住南方医科大学珠江医院，××症，在投保时又未如实告知保险人，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：‘投保人应当如实告知，其未如实告知的事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同“，在被告公司得知原告上述事项后，即通过中国邮政特快专递向原告发出了解除保险合同通知书，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告已向被告送达解除合同通知书，如被告在法定期限内未提起确认之诉，合同即视为已经解除。原告在收到解除合同的通知后在法定期限内并未对解除通知的效力提出异议，该保险合同应视为已经解除，故原告根据该保险合同向被告公司提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告张若松的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张若松负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，××，却未如实告知保险人，根据相关法律规定，保险人有权解除合同。被上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在收到张宏图家人的理赔申请后，××投保，随即通过特快专递向张宏图的家人发出了解除保险合同通知书，且上诉人张若松未在法定期限内对该解除保险合同通知书提出异议，故该保险合同已经解除。上诉人张若松称该解除合同通知书无效的上诉理由，不能成立，不予支持。由于保险合同已解除，上诉人张若松请求被上诉人支付保险金的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，张若松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张若松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨亚茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执703号
申请执行人朱国栋，男。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
朱国栋与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第33860号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，朱国栋向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现朱国栋亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人朱国栋依据（2015）西民初字第33860号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第33860号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙宏伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1872号
原告株洲创通物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人邱志辉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族。系该公司法律顾问。
被告刘海斌，男，1982年12月18日出生，土家族。
特别授权委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。
原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第431号
原告：周国荣。
被告：包崇平。
原告周国荣与被告包崇平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（利息从2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国荣到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2010年7月，被告因承包工程需要资金周转向原告借款40万元并出具借款金额为20万元的借条共两张交原告收执，约定月息按1.5%计算。2012年8月1日，被告重新出具借款金额为40万元的借条一张交原告收执，约定月息按1.5%计算。该借条出具后，原先的两张借条由原告交还给被告。后被告支付利息至2014年4月30日，本金及剩余利息经原告多次催讨至今未付。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告包崇平向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，原告与被告包崇平之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张月利率按1.5%计算，该利率为合理利率，本院予以支持。被告包崇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告周国荣借款本金40万元及利息（利息自2014年5月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，由被告包崇平、蔡瑞峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年五月二十日
代书 记员 钟晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执688号
申请执行人吴长军。
被执行人秦海洋。
申请执行人吴长军与被执行人秦海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案执行标的93156元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名；三、双方当事人于2016年2月26日达成执行和解协议，案外人张建国自愿为被执行人提供担保。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第104号
罪犯李兵。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年8月13日作出（2013）武刑初字第00386号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1万1千元（原判时缴纳8千元，本次缴纳1千5百元）。刑期自2013年4月24日起至2015年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第42号
申请人汤泳，男，1977年6月27日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人李志红，男，1967年4月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人李壮，男，1990年4月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人汤泳因与被申请人李志红、李壮民间借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李志红、李壮在前郭县炼油厂石化建设公司的工资款予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年4月起，对被申请人李志红、李壮的工资款予以冻结，每人每月冻结人民币1500元，冻结至满45000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月二日
书记员 曹世鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第21号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县潘记重庆鸡公煲店。
负责人：潘家宾。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人潘家宾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第076号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费4032元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳�活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第076号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第076号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人潘家宾向本院缴纳城市生活垃圾处理费4032元及滞纳金4032元，执行费50元，共计8114元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴�义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第217号
原告程晓明，男，1972年10月26日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告山西老鸿运物流有限公司，住所地太原市民营区经园路朝阳物流中心大库1号。
法定代表人张俊兰，总经理。
本院在审理原告程晓明诉被告山西老鸿运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款2386192.5元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告程晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西老鸿运物流有限公司银行存款二百三十八万六千一百九十二元五角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 勇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4508号
原告：天津市西青区杨柳青镇社区建设服务中心。
。
法定代表人：胡某某，主任。
委托代理人：杨某某，该单位职员。
委托代理人：刘某某，该单位法律顾问。
被告：杨X。
天津市西青区杨柳青镇社区建设服务中心诉被告杨X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区杨柳青镇社区建设服务中心的委托代理人杨某某、刘某某，被告杨X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇社区建设服务中心诉称：原、被告系租赁合同关系，被告承租原告所有的坐落于天津市西青区杨柳青镇柳明路X号原劳动保障服务中心院落一处门脸房，租期自2014年5月1日至2015年4月30日。但在租赁期内，被告未经原告同意擅自将原告所有的其他房屋占用。基于上述情况及政府统一安排，2015年1月，原告通知被告合同到期后将不再续租，并要求被告合同到期自行腾清并归还房屋。但合同到期后，被告对原告的通知置若罔闻，至今拒不腾清涉案房屋及院落。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，给集体造成巨大的经济损失。故请求人民法院判决原、被告解除租赁合同，被告立即腾清并归还原告所有的房屋及院落；被告立即给付租赁费7333元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨X辩称：原告的诉讼请求和事实都对，被告没有办法腾房，如果腾房，要求原告给被告修缮的费用。
经审理查明：被告租赁原告所有的位于天津市西青区杨柳青镇柳明路X号，建筑面积为29.28平方米的门脸房一间，合同自2014年5月1日起至2015年4月30日止，承租期间被告占用该房屋院落内其他房屋，该租赁合同现已到期，被告尚欠原告2015年5月、6月份租赁费7333元。被告主张其在原告所有的院落盖有三间房屋并且对所租赁房屋进行了修缮，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁协议并不违反法律规定，应依法受保护。被告在双方约定的权利义务履行完毕后，未按照约定到期返还原告的房屋，现原告要求被告返还承租的房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付其修缮费，未提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告天津市西青区杨柳青镇社区建设服务中心与被告杨X于2014年4月30日签订的租赁合同已于2015年4月30日终止；
二、被告杨X于本判决生效之日起十日内将原告所有的位于天津市西青区杨柳青镇柳明路X号房屋及院落腾清并交还原告。
三、被告杨X于本判决生效之日起十日内给付原告2015年5月至6月的租赁费7333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 莹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第309号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月31日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体劳动者。曾因嫖娼，于2014年5月6日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人陈某先后两次翻窗进入兴化市陶庄镇王寺村张某店铺，窃得人民币2100元。具体分述如下：
1、2014年4月11日22时许，被告人陈某进入兴化市陶庄镇王寺村张某店铺，窃得人民币2000元。
2、2014年4月24日22时许，被告人陈某进入兴化市陶庄镇王寺村张某店铺，窃得人民币100元。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，其亲属帮其退出全部赃款给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局收案登记表、立案决定书、办案经过说明、收条；兴化市公安局物证鉴定室（2014）09号物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：泰州市公安局海陵分局（2014）306号行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪且其亲属帮其退出全部赃款给被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于被告人陈某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第636-1号
申请执行人马佐庚，男，生于1974年4月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人任福荣，男，生于1963年1月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第72号民事调解书，向被执行人任福荣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，即由被执行人任福荣支付申请人马佐庚劳务工资20000元，负担执行费200元。但被执行人任福荣至今仍不履行义务。现查明被执行人任福荣在同心县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人任福荣在同心县农村信用合作联社城关信用社的存款20200元划拨至同心县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1613号
罪犯王华，男，1987年5月11日出生于湖北省来凤县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年11月12日作出(2009)台玉刑初字第722号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币35000元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年七月七日作出（2015）锦审一监执减字第01074号刑事裁定。将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月15日至2023年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 郭晶晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1999号
原告张某甲。
委托代理人田某，阆中市文城法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人申某，河南大为律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告李某某的委托代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。2014年6月，因家庭琐事双方发生纠纷后，被告带上小孩私自回到河南老家，原告两次到河南接被告及小孩回家，被告提出不合理要求，并拒绝与原告回家。故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付小孩抚养费用。
被告辩称：与原告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，2010年5月24日生育一子，取名张某乙，2011年6月7日双方办理结婚登记。双方均系再婚。原、被告婚后均各自在外务工，夫妻间聚少离多。2014年6月，双方为家庭琐事发生纠纷，被告便带上小孩私自回到河南老家，原告曾到河南接被告及小孩回家，被告均予拒绝。故原告于2015年5月起诉至我院，请求与被告离婚。诉讼中，被告明确表示同意离婚，且同意婚生子随原告生活。
上述事实，有结婚证、身份证、车票、被告的答辩状及说明、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告主张婚生子张某乙随其生活，被告书面意见表示同意，故原告之主张，本院予以支持，被告因此应支付小孩一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，由被告从2015年9月起每月给付小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半至小孩独立生活为止。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 任洪才
审判员 罗兴仪
二〇一五年八月三十一日
书记员 张露文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第744号
申请执行人张兰英。
申请执行人于进丽。
被执行人阎军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民初字第616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎军所有的位于荣成市夏庄镇石硼闫家村143号房屋一栋。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。
二、查封期限为三年，自2015年6月15日至2018年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓辉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第232-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。被执行人陆银英。被执行人黄显盛。被执行人陆丽凤。被执行人甘云安。被执行人黄真辉。被执行人陆丽芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄显盛、陆银英、陆丽凤、甘云安、黄真辉、陆丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已强制扣划了被执行人甘云安在中国农业银行隆安县那桐支行的银行存款。现被执行人履行了判决书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘云安在中国农业银行隆安县那桐支行62×××17账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖胜旭审判员黄远松审判员林丕杰二〇一五年八月十七日书记员李静艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1148号
原告张某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告余某某，女，汉族。
原告张某某与被告梁某某、王某某、刘某某、李某某、余某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某、王某某、刘某某、李某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日16时许，五被告去原告蒜地哄抢了原告所种的大蒜。经原告报警后上蔡县公安局对五被告给予行政处罚，并经上蔡县价格认证中心鉴定原告的经济损失为18755元。五被告哄抢原告大蒜的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求五被告赔偿其损失18755元。
五被告辩称，没有哄抢原告的蒜，去捡蒜是听别人说原告的蒜原告不要了，且捡的蒜原告到后又给原告当场放下，也受到了治安处罚，故不同意赔偿原告经济损失18755元。
经审理查明，2014年5月2日16时许，五被告及其�几十个人去原告蒜地哄抢原告所种的大蒜，五被告当场被原告家人抓获，所哄抢大蒜也没带走。原告报警后，上蔡县公安局杨屯乡派出所出具的标的情况记录为鲜大蒜8525公斤，经上蔡县公安局委托上蔡县价格认证中心对原告损失的大蒜价格进行鉴定，鉴定结果为18755元。2014年5月16日，经上蔡县公安局杨屯乡派出所查明五被告每人到杨屯乡前张村原告所种的大蒜地里哄抢少许大蒜后上蔡县公安局对五被告每人给予行政拘留五日的行政处罚。现原告以五被告哄抢原告大蒜的行为侵犯了原告的合法权益为由要求五被告赔偿其经济损失18755元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的土地租赁合同复印件三份、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）050号关于鲜大蒜的价格鉴定结论书、上蔡县公安局出具的上公（杨屯）行罚决字［2014］0556罚决定书、上公（杨屯）行罚决字［2014］0557罚决定书、上公（杨屯）行罚决字［2014］0558政处罚决定书、上公（杨屯）行罚决字［2014］0560号行政处罚决定书、上公（杨屯）行罚决字［2014］0561行政处罚决定书及本院调取的上蔡县公安局杨屯派出所的案卷复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证原则，原告主张五被告赔偿经济损失18755元，其负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，五被告哄抢原告的大蒜行为违法，但已受到行政处罚，原告没有提供证据证明五被告系哄抢原告大蒜的组织者，且原告亦承认五被告哄抢的少许大蒜未带走，故原告没有证据证明五被告对原告造成经济损失。故对原告张某某要求被告梁某某、王某某、刘某某、李某某、余某某赔偿经济损失18755元的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告梁某某、王某某、刘某某、李某某、余某某赔偿经济损失18755元的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年八月二十日
书记员 赵文波