wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初14号
原告：周银收，男，汉族，1963年12月14日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周鹏（系周银收之子），男，汉族，1991年9月12日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：马丽、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
被告：柳小强，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告周银收与被告柳小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银收的委托诉讼代理人周鹏、马丽到庭参加诉讼。被告柳小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银收向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳小强归还借款本金160000元及按月利率2%计算至2016年11月23日的利息119200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳小强分别于2014年3月19日、2014年3月22日、2014年6月14日、2014年7月23日、2014年8月13日，以经济困难为由，向原告周银收借款共计190000元整，并约定月息2%。后经原告周银收多次讨要，被告柳小强仅在2016年5月18日还款30000元，剩余借款本金160000元及相应利息推诿不付。
柳小强未作答辩。
周银收围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。柳小强未向本院提交证据。
本院认为，原告周银收与被告柳小强之间的六份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告周银收将借款本金190000元出借给被告柳小强后，被告柳小强应依约在原告周银收向其讨要时偿还全部借款本金。其对剩余借款本金160000元推诿不付的行为对原告周银收构成违约，应向原告周银收承担偿还全部借款本金的民事责任。
关于利息，2016年3月20日，原、被告双方就2014年3月19日、2014年3月22日、2014年6月14日、2014年7月23日和2014年8月13日的五次借款行为订立了新的借款合同。自该合同成立之日起，上述五份借款合同失效。且在新的借款合同中原被告双方对利息并未作出约定，故原告周银收关于依照借款本金160000元按月息2%计算至2016年11月23日止的利息119200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳小强于本判决生效之日起十日内偿还原告周银收借款本金160000元；
二、驳回原告周银收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2744元，保全费1916元，合计4660元，由原告周银收负担1000元，被告柳小强负担3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨箫歌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45811号
原告：尹某，女，1976年9月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
身份证号：×××。
原告尹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人王凌燕与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、刘某立即给付我人民币142000元;2、刘某承担案件受理费。事实与理由：我与刘某于1997年12月12日登记结婚,因性格不合无法共同生活,于2010年4月6日在民政局办理离婚登记手续。当时离婚协议书约定,2006年位于东钓鱼台X号的房屋拆迁后,所得拆迁款25万元,刘某于2010年1月购买坐落在青塔小区的楼房一套,价值25万元,归刘某所有,刘某给我人民币15万元。因考虑到刘某的经济状况，此款约定5年内付清给我。但刘某未履行诺言，只给付我8000元，剩余142000元至今未付。经我多次索要未果。
刘某辩称,我父亲的房子拆迁，青塔的房也不是我的。从我们离婚之后，没几天我就给了尹某8000元，后陆续给了20多次，两三个月给一次，有时候自己的钱不够，我父亲还给几万，已于2015年4月前给清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某与刘某原系夫妻关系，二人于2010年4月6日在民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“夫妻自2006年位于东钓鱼台X号的房屋拆迁后，所得拆迁款25万元，刘某于2010年1月购买座落在青塔小区的楼房一套，价值人民币25万元，现协商归男方所有，由男方分期给付女方人民币15万元。考虑到男方的经济状况，请于5年内付清女方应得现金。”审理中，尹某表示刘某仅在离婚后三四个月给过其8000元，之后未再给付。刘某表示其已以现金方式付清15万元，就此未提交证据。刘某提交北京市公有住宅租赁合同复印件，表示青塔的房子是其哥哥的，其没有得到拆迁款，也没有房。尹某表示对复印件不予质证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。尹某与刘某离婚时签署了离婚协议书，并在民政局协议离婚，该离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。依据离婚协议书第三条约定，刘某应于2015年4月6日前向尹某付清15万元。现期限已满，刘某尚有142000元未付，其行为已经侵犯了尹某的合法权益。尹某要求刘某立即给付其142000元，于法有据，本院予以支持。刘某提出其已向尹某付清15万元，尹某予以否认，刘某亦未提交证据予以佐证，本院不予采信。刘某提出其没有获得拆迁款，亦在青塔没有房子，与协议约定不符，亦未提交充分证据推翻双方的约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后七日内给付尹某十四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告已预交七十五元），由刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 武剑辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔德翰
书 记 员 刘宁宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45811号原告：尹某，女，1976年9月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××。原告尹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托诉讼代理人王凌燕与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、刘某立即给付我人民币142000元;2、刘某承担案件受理费。事实与理由：我与刘某于1997年12月12日登记结婚,因性格不合无法共同生活,于2010年4月6日在民政局办理离婚登记手续。当时离婚协议书约定,2006年位于东钓鱼台X号的房屋拆迁后,所得拆迁款25万元,刘某于2010年1月购买坐落在青塔小区的楼房一套,价值25万元,归刘某所有,刘某给我人民币15万元。因考虑到刘某的经济状况，此款约定5年内付清给我。但刘某未履行诺言，只给付我8000元，剩余142000元至今未付。经我多次索要未果。刘某辩称,我父亲的房子拆迁，青塔的房也不是我的。从我们离婚之后，没几天我就给了尹某8000元，后陆续给了20多次，两三个月给一次，有时候自己的钱不够，我父亲还给几万，已于2015年4月前给清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某与刘某原系夫妻关系，二人于2010年4月6日在民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“夫妻自2006年位于东钓鱼台X号的房屋拆迁后，所得拆迁款25万元，刘某于2010年1月购买座落在青塔小区的楼房一套，价值人民币25万元，现协商归男方所有，由男方分期给付女方人民币15万元。考虑到男方的经济状况，请于5年内付清女方应得现金。”审理中，尹某表示刘某仅在离婚后三四个月给过其8000元，之后未再给付。刘某表示其已以现金方式付清15万元，就此未提交证据。刘某提交北京市公有住宅租赁合同复印件，表示青塔的房子是其哥哥的，其没有得到拆迁款，也没有房。尹某表示对复印件不予质证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。尹某与刘某离婚时签署了离婚协议书，并在民政局协议离婚，该离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。依据离婚协议书第三条约定，刘某应于2015年4月6日前向尹某付清15万元。现期限已满，刘某尚有142000元未付，其行为已经侵犯了尹某的合法权益。尹某要求刘某立即给付其142000元，于法有据，本院予以支持。刘某提出其已向尹某付清15万元，尹某予以否认，刘某亦未提交证据予以佐证，本院不予采信。刘某提出其没有获得拆迁款，亦在青塔没有房子，与协议约定不符，亦未提交充分证据推翻双方的约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘某于本判决生效后七日内给付尹某十四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（原告已预交七十五元），由刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  刘松庆人民陪审员  武剑辉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孔德翰书 记 员  刘宁宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执436-1号
申请执行人李海文。
被申请执行人李冬冬。
李海文申请执行李冬冬合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初245号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李冬冬在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月六日
书记员 郭永新
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6597号
原告:孙胡俊，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告:唐亮，男，1984年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告�胡俊与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙胡俊的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙胡俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2万元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，承诺一个月内归还。从2016年1月起，原告经多次催收未果。
被告唐亮未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月22日，被告唐亮向原告借款2万元并出具借条一张，�约定利率及还款时间。此后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告唐亮向原告孙胡俊借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告唐亮偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告迟迟未偿还借款确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利率仅能按年利率6%计算，超过部分不予主张。被告唐亮未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐亮于本判决生效后3日内偿还原告孙胡俊借款本金2万元并支付逾期付款利息（从2016年7月13日起，以2万元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙胡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐亮负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵小明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1493号
原告：王群，男，1992年11月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王仁丹，女，1967年4月13日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：孙鹏飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：柳州地下铁餐饮管理有限公司，住所地广州柳州市。
法定代表人：谢继明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。
原告王群诉被告孙鹏飞、柳州地下铁餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费人民币3728元（原告已预交），减半收取人民币1864元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执266号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人陈敏，男，1975年7月8日出生，壮族，住钟山县。
本院在执行申请执行人莫剑与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡景淞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3391号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告郑鑫，男，汉族，成年，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司诉被告郑鑫物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽一物业管理服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州闽一物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年十月九日
书记员 危 艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告林国祥，男，住址明水县。
被告付贵荣，女（林国祥配偶），住址明水县。
被告魏长发，男，住址明水县。
被告陈立伟，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告林国祥、付贵荣、魏长发、陈立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告林国祥、付贵荣、魏长发、陈立伟经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款26815.26元；2.要求被告给付借款利息9374.79元；3.要求被告魏长发、陈立伟承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告林国祥、付贵荣系夫妻关系，2014年1月18日，原告明水县邮储银行与被告林国祥签订了借款合同，被告林国祥在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告林国祥、魏长发、陈立伟签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告林国祥。借款到期后，原告多次派工作人员向被告林国祥索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年3月22日，被告欠原告贷款本金26815.26元、利息9374.79元，本息合计36190.05元。
被告林国祥未出庭，未做答辩。
被告付贵荣未出庭，未做答辩。
被告魏长发未出庭，未做答辩。
被告陈立伟未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告林国祥、付贵荣签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息36190.05元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告林国祥、付贵荣偿还借款本金及利息并要求被告魏长发、陈立伟承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国祥、付贵荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金26815.26元，利息9374.79元，本息合计36190.05元；（利息计算至2017年3月22日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告魏长发、陈立伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.75元由被告林国祥、付贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王力东
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保25号
申请人：王玉平，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王栋梁，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：王玉芹，女，1965年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
申请人王玉平与被申请人王栋梁、王玉芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉芹银行存款30000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉芹人民币30000元（已交存至本院账户），期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止。
案件申请费320元，由申请人王玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁训刚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保126号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州富阳旺森实业有限公司，组织机构代码09806209X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01994号，依法向被执行人杭州富阳旺森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳旺森实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳旺森实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳旺森实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币24326168.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保126号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司，组织机构代码668046105本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01994号，依法向被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市马军新型墙体材料有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××56的存款人民币24326168.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十三日书记员  周波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6416号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人程军，经理。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王堂飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王堂飞�回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执598号
申请执行人黄兆桐，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681199204150912。
被执行人邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681196905260926。
被执行人钟庆丰，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681196905260926。
申请执行人黄兆桐与被申请执行人邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院(2015)东民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人邹远艳、钟庆丰支付10万元及逾期利息，案件受理费2300，公告费350元，执行费1439元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执598号申请执行人黄兆桐，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681199204150912。被执行人邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681196905260926。被执行人钟庆丰，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681196905260926。申请执行人黄兆桐与被申请执行人邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院(2015)东民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人邹远艳、钟庆丰支付10万元及逾期利息，案件受理费2300，公告费350元，执行费1439元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈念明审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱晓祯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17716号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：丁尚超，男，1985年4月4日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告丁尚超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,893.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,893.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初240号
原告：王丽娟（公民身份号码3706331969********），女，1969年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区桥头镇东洛后村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥头镇东洛后村。
法定代表人：吕世娥，该村民委员会主任。
原告王丽娟与被告威海经济技术开发区桥头镇东洛后村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王丽娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽娟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽娟撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由王丽娟负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1572号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刁佳朋。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刁佳朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刁佳朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月31日，原告与被告刁佳朋签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙FHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，100元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年10月31日起至今未支付贷款本金。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币87，100元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙FHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙FHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日被告的还款、逾期未归还本金的情况。
被告刁佳朋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刁佳朋签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刁佳朋归还余欠贷款本金人民币87，100元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙FHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁佳朋应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币87，100元。
二、被告刁佳朋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币87，100元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刁佳朋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙FHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，977元，减半收取计人民币988.50元，由被告刁佳朋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3977号
原告：张福利，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：素玲艳，女，40岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张福利诉被告素玲艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告史加仁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福利撤回对被告素玲艳的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张福利承担。
审判员 王兴东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王嘉广
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2159号
原告：朱七斤，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐才胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年7月6日立案登记原告朱七斤与被告徐才胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年7月7日，朱七斤向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱七斤撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱七斤撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年七月七日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执357号
申请执行人某支行。
被执行人殷某。
本院于2016年3月22日立案执行某支行申请殷某合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷某应支付申请人某支行案款204028.83元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人殷某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审164号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人李新四，男，1970年10月16日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年2月26日作出平国土资罚字（2016）42号行政处罚决定，对被执行人李新四给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1569.48平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1569.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1569.48平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚款计15694.80元。因被执行人李新四未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2387号、2388号、2389号、2390号
原告：马子淇，女，满族，1991年10月8日出生，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
原告：朴默南，女，朝鲜族，1991年4月12日出生，长春市煤气公司职员，现住长春市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
原告：王贵龙，男，汉族，1984年2月17日出生，无职业，现住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
原告：李显明，男，汉族，1957年2月9日出生，无职业，现住长春市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：董兆伦，男，汉族，1982年6月21日出生，通化市夜色酒吧业主，现住通化市。
委托代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：代为承认、变更、撤销诉讼请求，调解、反诉、执行。
原告马子淇、朴默南、王贵龙、李显明与被告董兆伦租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，并依法组成合议庭进行了审理。于2015年12月11日分别作出（2015）东民一初字第329号、第332号、第330号、第331号民事判决书。一审后，原告马子淇、朴默南、王贵龙、李显明分别提出上诉，二审经审理，分别作出（2016）吉05民终160号、159号、161号、162号民事裁定书，裁定,撤销原判；发回本院重审。本院于2016年8月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子淇、王贵龙，及四原告委托代理人陈维国，被告董兆伦，委托代理人于治生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马子淇、朴默南、王贵龙、李显明向本院提出诉讼请求:⒈责令被告支付至诉讼时所欠租金。原告马子淇90，000元，朴默南、王贵龙、李显明各80，000元，及至执行完结时止按合同约定的租金；⒉解除双方签订的租赁合同，将房屋恢复原状。事实与理由：2013年4月，四原告分别与被告签订了租赁合同，由四原告将购买的中东不夜城二期的门市房及相毗连的XXXX、XXXX、XXXX、XXXX出租给被告用于经营酒吧。被告与原告马子淇约定年租金90，000元，与原告朴默南、王贵龙、李显明约定年租金80，000元，并约定累计拖欠租金半个月即解除合同。被告在租赁期间，因在装修期间将房屋阳台的排水孔堵塞，一楼屋顶平台积水过多，无法排水，被告开门查看时，导致积水进入室内造成财产损失。因水害发生属于中东公司对房屋设计及上层滴水设计不当造成，属于第三方侵权损害。被告不积极主张权利，并借此拒付房租，侵害了原告的合法权益。
被告辩称：由于原告提供的租赁物有瑕疵，造成被告财产受损、经营的酒吧停业。故四原告应免除租金，原告要求解除合同没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日、4月24日、4月28日，四原告分别与被告签订房屋租赁合同。由四原告将其所有的中东不夜城二期的门市房及相毗连的XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房屋出租给被告用于经营酒吧。被告与原告马子淇约定年租金90,000元，与原告朴默南、王贵龙、李显明约定年租金均为80,000元。租金自2013年7月24日开始计算。并约定被告累计拖欠租金半个月即解除合同。合同签订后，被告向四原告支付了2013年7月24日至2014年7月23日的租金。四原告将房屋交付被告经营使用。2014年7月14日，因房屋屋顶平台积水渗漏至被告经营的酒吧内，造成被告酒吧装修、设施损坏，被告经营的酒吧停止经营至今。被告尚欠四原告自2014年7月24日至今的房屋租金未予支付。
证明上述事实的证据有;⒈房屋租赁合同4份；⒉（2016）吉0502民初239号关联案件查明的事实;3.双方当事人的相关陈述.以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据四原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点：四原告要求被告给付至本案执行完结时的租金，并解除租赁合同，将房屋恢复原状的主张是否成立？
本院认为，四原告与被告签订房屋租赁合同，四原告履行了向被告交付房屋的义务，被告应依约向四原告履行支付房屋资金的义务。被告未能提供四原告未尽房屋维护、维修义务，出租房屋存在瑕疵的证据。故对被告以此为由应免除租金的主张，本院不予采纳。被告拖欠四原告租金不予支付，侵害了四原告的合法权益，应承担民事责任。被告拖欠四原告租金不付，属以自己的行为表明不履行主要债务的情形，双方签订的租赁合同应予解除。故对四原告的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第九十四条第一款、第二项的规定，判决如下：
一、被告董兆伦于本判决生效后立即向原告马子淇、朴默南、王贵龙、李显明支付自2014年7月24日至本判决生效时止的房屋租金（其中支付原告马子淇按租赁合同约定的年租金90,000元计算，支付原告朴默南、王贵龙、李显明按租赁合同约定的年租金80,000元计算）；
二、解除原告马子淇、朴默南、王贵龙、李显明与被告董兆伦分别签订的租赁合同。
案件受理费共计6,450元(其中（2016）吉0502民初2387号2,050元、（2016)吉0502民初2388、2389、2390号各1,800元）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：刘长闻
人民陪审员 ：刘忠民
人民陪审员 ：徐丽君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ： 刘 雨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执7号
申请执行人雷道玉。
被执行人蓝基林。
本院在执行（2015）丽云商初字第491号申请执行人雷道玉与被执行人蓝基林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的70000元，已执行到位标的50000元，未执行到位标的20000元。执行过程中，申请执行人雷道玉与被执行人蓝基林于2016年4月29日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初170号
原告：康庆茹，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈淑兰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李兰芳，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告康庆茹与被告李兰芳继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康庆茹及其委托诉讼代理人姜凤歆、被告李兰芳委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康庆茹向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人陈树军死亡后因房屋拆迁补偿安置的房屋105㎡归原告继承所有。事实及理由：被继承人陈树军与被告李兰芳系夫妻关系，二人于2007年2月9日在朝阳区民政局离婚，离婚时双方对家庭财产约定：将坐落在长春市朝阳区富锋镇双山村二社的自建楼房，双方各享有50%的所有权；婚生子陈俊玉随父陈树军生活。2010年9月13日，陈俊玉因车祸身亡、2015年9月16日，陈树军被宣告死亡。此期间，发生的给予陈树军和陈俊玉的拆迁（安置）补偿，陈俊玉的死亡补偿等所有继承财产均被被告李兰芳占为己有。根据2010年4月10日陈俊玉、李兰芳（乙方）与长春朝阳经济开发区（甲方）签订的“住宅房屋拆迁补偿安置协议”，是在陈树军与李兰芳共有房屋（被拆迁）而确立的补偿标准及数额，并建立在《离婚协议》基础上的各享有50%的所有权。由此，陈俊玉和李兰芳名下210㎡（补偿）中的50%，亦属于被继承人陈树军个人的遗产。从2015年9月16日陈树军被宣布死亡后，该“遗产”继承开始。被继承人陈树军名下第一顺序继承人有两位，即其儿子陈俊玉和其母康庆茹（原告），该遗产105㎡房屋补偿面积应归原告继承。故被告擅自将原告应继承的财产非法结算据为己有之行为，侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。
被告辩称：原告所诉的房屋是无产权房屋，房屋权属尚不明确，不能视为陈树军的财产，更不能作为遗产进行分割和继承，待房屋产权证下发后，原告可再进行告诉。
本院经审理认定的事实如下：2007年2月9日，陈树军与被告李兰芳离婚，约定：独生子陈俊玉归男方抚养，不要女方抚养费；双方自建楼房双方各拥有50%所有权，无任何住房手续，本人提供地址，长春市朝阳区富锋镇双山村二社，同一地址仓房（可住人）归女方所有。2009年陈树军离家出走，与家人失去联系一直无音信。2010年4月10日，陈俊玉和李兰芳与长春朝阳经济开发区管理委员会签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：因进行道路项目建议拆迁，房屋安置210平方米、拆迁补偿费等181470元。2010年9月13日，陈俊玉因车祸身亡。2013年11月18日，李兰芳获得两个房屋分配证，即富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室。2014年8月，原告来本院申请宣告陈树军死亡。2015年9月16日，本院作出（2014）朝民特字第23号民事判决书，宣告陈树军死亡。
另查，陈树军系双山村二社村民，在自家宅基地承包田内有一处唯一住房。
本院认为：被告李兰芳获取分配证的两个房屋（富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室），是以其与陈树军在富锋镇双山村的房屋为基础，且该房屋拆迁而安置210平方米房屋，即安置了两个105平方米的房屋。李兰芳和陈树军离婚时对房屋处理约定各享有50%的所有权，故拆迁安置的房屋尚未办理产权手续，但属于被拆迁人的房屋。另签订拆迁安置协议时，因陈树军离家出走下落不明，而由其共同生活的儿子陈俊玉和被告二人以被拆迁人的身份与开发商签订了协议书。
综上所述，位于富锋街道清华园二期小区12栋1单元501室和601室房屋，陈树军应享有50%的权利，现陈树军被宣告死亡，其儿子陈俊玉也在陈树军被宣告死亡前因车祸身亡，故原告作为陈树军的第一顺序继承人对本案涉诉房屋享有50%的继承权。考虑被告居住601室房屋的实际情况，应由被告将501室房屋交付给原告较为合理。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、原告康庆茹继承被继承人陈树军位于富锋街的两套拆迁房屋的50%所有权。
二、被告李兰芳于判决生效后十五日内将位于富锋街道倒出交付给原告康庆茹。
案件受理费3,929.00元，由被告李兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李丹娜
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执330号
被执行人杨井民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省扶余县人，无业，户籍所在地吉林省扶余县新源镇。
杨井民罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年9月26日作出（2014）长刑初字第59号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执330号被执行人杨井民，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省扶余县人，无业，户籍所在地吉林省扶余县新源镇。杨井民罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年9月26日作出（2014）长刑初字第59号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2712号
原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，行长。
委托代理人陈怡静，该行员工。
被告ＸＸ，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告吴宝华，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈海林，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告民丰村镇银行与被告ＸＸ、吴宝华、陈海林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人陈怡静、被告吴宝华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈海林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称，汪维权、王秀芹因购货需要与原告签订了《最高额保证担保借款合同》（××），借款约定期限为2014年4月1日至2016年3月20日，约定最高借款本金为5万元，被告ＸＸ、吴宝华、陈海林为该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，汪维权、王秀芹未按约定偿还贷款，保证人亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求被告连带偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ、陈海林未答辩。
被告吴宝华辩称，原告所诉是事实，该贷款借款用途为经营周转，其为汪维权、王秀芹提供担保也是事实。
经审理查明，汪维权、王秀芹系夫妻关系，2014年4月4日，原、被告双方签订《最高额保证担保借款合同（××）》，约定借款人汪维权向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2014年4月1日至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款提供保证担保。被告ＸＸ、吴宝华、陈海林为借款提供保证，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。另约定在最高额限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2015年3月20日，被告汪维权向原告借款50000元，约定贷款利率为年利率12.86033%，还款日期为2016年3月19日。贷款到期后，被告汪维权未偿还借款本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
本案审理中，因被告汪维权、王秀芹下落不明，原告放弃对其诉讼权利。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告民丰村镇银行与三被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》合法有效，保证合同成立。被告ＸＸ、吴宝华、陈海林为本案借款提供了连带责任保证，原告在保证期限内要求三被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴宝华、陈海林连带偿还原告民丰村镇银行借款50000元及利息（利息从2016年4月5日为本金按照年利率19.2905%计算至判决确定给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、吴宝华、陈海林连带给付（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2307号
原告：黄中华（公民身份号码3301251978********），男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告：张才宏（公民身份号码3710831981********），男，1981年5月27日出生，汉族，住威海经区。
原告黄中华与被告张才宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄中华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄中华负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常翠娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2372号
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住苏州市浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人：王进兴，机构代码：××。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人陆海丰，董事长。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款154061元并赔偿逾期付款利息损失（以154061元为基数，自2014年12月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州兴业材料科技股份有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为155752元，本案申请执行费2236元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。本院已将上述情况告知本案申请人，本案已符合本次执行程序终结的条件，申请人表示对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 贾春湘
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4142号
申请执行人:盐城市龙翔汽车销售有限公司,住所地盐城市开放大道南路302号。
法定代表人：徐某,该公司董事长。
被执行人:孙某,男,1967年1月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏丹瑞新型材料科技有限公司,住所地泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人：阙正道,该公司总经理。
本院在执行盐城市龙翔汽车销售有限公司申请执行孙某、江苏丹瑞新型材料科技有限公司公证债权文书一案中，因被执行人未按（2017）盐城证执字第1号书确定的内容履行义务，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询孙某、江苏丹瑞新型材料科技有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人江苏丹瑞新型材料科技有限公司所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。双方当事人达成和解协议。被执行人江苏丹瑞新型材料科技有限公司于2018年3月19日已履行200000元。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田 露
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第497号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏X。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人魏X犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日22时许，被告人魏X酒后驾驶牌照号为津QD59**号白色奥迪牌轿车，行驶至华明街南坨村工业园华盛道时被民警查获。经鉴定，被告人魏X血液中酒精含量为88.64mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人魏X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏一X、魏二X的证言，检查笔录，物证照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人魏X驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人魏X的供述，被告人魏X身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人魏X归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年九月一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01301号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：孙全民，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯。
被告：郭云，女，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙全民、郭云信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5902号
原告：黄金枝，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曾柏林，男，居民，住址同上，系黄金枝丈夫。
被告：费秀华，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄金枝与被告费秀华健康权纠纷一案中，原告黄金枝于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄金枝撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金枝撤回起诉。
案件受理费150元免于收取。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 �安琪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1064号
申请执行人：彭为国,男,汉族，1974年2月18日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：梁军。
被执行人：梁军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王淑荣，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省泗县。
申请执行人彭为国因被执行人泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）民一初字第03576号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）民一初字第03576号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00626号
原告：马鞍山市恒兴耐火炉料厂。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁皖耐火材料有限公司。
法定代表人：潘乃林，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂与被告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山市恒兴耐火炉料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂撤回起诉。
本案受理费188元（已减半收取），由原告马鞍山市恒兴耐火炉料厂负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执22号
被执行人王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，地址高阳县。
高阳县田源纺织站与王艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初975号已经发生法律效力。由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县田源纺织站向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年9月20日通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县田源纺织站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人高阳县田源纺织站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨耀光
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1001号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人湖北谷城宝天曼新型材料有限公司。
法定代表人王某。
本院受理申请执行人申请对被执行人湖北谷城宝天曼新型材料有限公司行政处罚执行一案后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月14日作出的谷土资执罚（2017）104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇平川村一组土地新建厂区道路的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给石花镇平川村，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币92590.5元。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定，其作出的罚款决定于法有据，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人湖北谷城宝天曼新型材料有限公司的行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03903号
罪犯叶洪铭，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月10日作出（2011）咸刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人叶洪铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人叶洪铭不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月13日作出（2011）咸刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。张群英（叶洪铭之母）不服，向湖北省高级人民法院提出申诉，该院于2013年8月5日作出（2013）鄂刑监一再终字第00020号刑事判决，认定上诉人叶洪铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶洪铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶洪铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶洪铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶洪铭的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00142-4号
申请执行人李永军，男，1971年10月28日出生，汉族，住本市复兴区，。
被执行人赵玲玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住本市复兴区，。
申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，邯郸市中级人民法院于2017年3月28日作出(2016)冀04民再83号民事裁定书，该裁定撤销了邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一终字第808号民事调解书即本案据以执行的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一终字第808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 段红祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 王荣新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初00008号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日14时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥路由东向西行驶至533号门口处时，与对向由陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡某负事故全部责任。经检验，被告人蔡某血液中的酒精含量为163毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、血样提取登记表、驾驶资格查询记录、道路交通事故认定书、证人陈某甲、计某、陈某乙、苏某证言、理化检验报告、鉴定报告书、道路交通事故现场勘查材料、到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年一月十四日
书记员 高媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11485号
原告：宦国华。
委托诉讼代理人：周良、徐伟红。
被告：张森火。
被告：林娟。
原告宦国华与被告张森火、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟红及被告张森火到庭参加诉讼，被告林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1925817元，并支付利息（按年利率6%从2014年10月15日起至实际偿还之日止，暂算至2016年12月5日为247146元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年7月开始，被告张森火多次向原告借款，共计借款2500000元，并由被告张森火分三次出具《借据》、收条，载明了借款事实、利息及归还日期。截至2014年10月14日，经原告和被告张森火结算，被告张森火尚欠原告借款本息2495817元。之后经原告多次催讨，被告张森火分别于2014年和2015年偿还部分欠款，尚余1925817元未还。考虑到原告和被告张森火系朋友关系，原告自愿从2014年10月15日起将利息降低。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，请求支持原告的全部诉请。
被告张森火答辩称：被告张森火向原告借款合计2500000元属实，此后归还了一部分借款。2014年10月14日双方结算,尚欠原告借款本金1925817元。因被告张森火经济出现困难，当时原告说好要把利息免除，所以还是希望原告能免除利息，之后有能力时归还原告的借款。
被告林娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告张森火向原告借款1000000元。后被告张森火归还了借款200000元。对于剩余借款800000元，原告（出借人）和被告张森火（借款人）于2014年1月24日签订《借据》一份，约定：被告张森火向原告借款800000元，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月24日，借期六个月，借款利率1.5%月息，即到期后归还本金及利息共计872000元整；如被告张森火逾期不能归还原告本金及利息的，逾期天数按约定两倍的利率赔偿原告损失，直至还清本息。同日，被告张森火向原告出具《借款收条》一份，确认收到原告提供的借款800000元。2014年5月30日，原告（出借人）与被告张森火（借款人）签订《借据》一份，约定：被告张森火向原告借款500000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日，借期一年，借款利率1.5%月息，即到期后归还本金及利息共计590000元整；如被告张森火逾期不能归还原告本金及利息的，逾期天数按约定两倍的利率赔偿原告损失，直至还清本息。同日，被告张森火向原告出具《收款收条》一份，确认收到原告提供的借款500000元。原告实际于2014年6月30日向被告张森火账户汇款500000元。2014年6月24日，原告（出借人）与被告张森火（借款人）签订《借据》一份，约定：被告张森火向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日，借期一年，借款利率1.5%月息，即到期后归还本金及利息共计1180000元整；如被告张森火逾期不能归还原告本金及利息的，逾期天数按约定两倍的利率赔偿原告损失，直至还清本息。同日，原告向被告张森火账户汇款1000000元，被告张森火于向原告出具《收款收条》一份，确认收到原告提供的借款1000000元。
庭审中，原告和被告张森火确认，截至2014年10月14日，原告和被告张森火结算后确认，被告张森火尚欠原告借款本金1925817元。
另查明，两被告于2002年3月18日登记结婚。
上述事实有《借据》、收条、汇款凭证各三份、《结婚登记申请书》一份及庭审笔录在案证实。
本院认为，对于截至2014年10月14日尚欠原告借款本金1925817元的事实，被告张森火无异议，因该借款期限已经届满，对于原告要求被告张森火归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，原告自愿降低为年利率6%系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告按照上述利率主张自2014年10月15日暂计算至2016年12月5日的利息247146元合法有据，本院亦予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林娟应承担共同还款责任。被告林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张森火、林娟于本判决生效之日起十日内归还宦国华借款本金1925817元，支付利息247146元（利息自2014年10月15日暂计算至2016年12月5日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12092元，由张森火、林娟负担。
宦国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张森火、林娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年三月九日
代书记员 张青青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第405号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1962年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，1959年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）赵某丙，女，1967年8月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵某丁，女，1969年9月3日生，汉族，住长春市净月开发区。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某甲于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
二审案件受理费1664.00元减半收取为832.00元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜炳红
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1158号
原告：张爱华，女，1941年3月26日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心法律援助律师。（该案系法律援助）
被告：张健，男，1985年10月23出生，汉族，现住山东省高青县。
原告张爱华与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告张爱华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱华负担。
审判员 田 婧
二〇一七年七月十一日
书记员 窦丽君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第73号
申请执行人覃梅冰，女。
申请执行人覃ＸＸ，男。
被执行人韦之枫，男。
被执行人广西华南建设集团有限公司宜州分公司。
负责人胡伟，经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被执行人欧善平，女。
申请执行人覃梅冰、覃ＸＸ与被执行人韦之枫、广西华南建设集团有限公司宜州分公司、广西华南建设集团有限公司、欧善平买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）环民初字485号民事调解已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请人货款及违约金154422元。被执行人韦之枫、广西华南建设集团有限公司宜州分公司、广西华南建设集团有限公司、欧善平不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人覃梅冰、覃ＸＸ于2013年4月9日向本院申请执行，本院于同年4月9号立案执行。执行案号为（2013）环法执字第73号。
本院于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃梅冰、覃ＸＸ或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中，已执行得款110000元并支付给申请执行人。经银行网点查询被执行人韦之枫、欧善平无存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦之枫、欧善平暂无现金、存款或者其他财产可供执行。本院已裁定扣留被执行人欧善平每月收入1000元偿还债务，待扣满案款后由申请人到本院领取，本案执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）环法执字第73号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 谭 军
二〇一三年九月十五日
书 记 员 玉 薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终497号之一
上诉人（原审原告）：张荣华（又名张云华），男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世平，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：何健，荆州市石首市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石首市南口镇朝门台村民委员会。住所地：湖北省石首市南口镇朝门台村。
法定代表人：张宏财，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：罗安辉，荆州市石首市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张荣华因与被上诉人张世平、石首市南口镇朝门台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张荣华于2017年7月1日提出撤回上诉的申请。
本院认为，张荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二Ｏ二Ｏ一七年七月五日
书记员 李迎迎
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终497号上诉人（原审原告）：张荣华（又名张云华）。委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世平。被上诉人（原审被告）：石首市南口镇朝门台村村民委员会。住所地：湖北省石首市南口镇朝门台村。法定代表人：张宏财，该村民委员会主任。本院在审理上诉人张荣华与被上诉人张世平、石首市南口镇朝门台村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，上诉人张荣华向本院提出中止本案诉讼的申请，其理由是：上诉人已向本院提起行政诉讼，请求撤销石首市农村经济经营管理局登记、石首市人民政府核准并颁发的权利人为张世平的农村土地承包经营权证，本院业已受理但尚未审结，本案必须以该行政诉讼案的审理结果为依据。本院经审查认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭元亮审判员  梅运兵审判员  杨叶玲二〇一六年五月十七日书记员  李迎迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初125号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：黄银河，男，1987年3月5日生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行草坪支行客户经理，住桂林市象山区。
委托代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：唐金凤，女，1966年2月26日生，无固定职业，住桂林市七星区。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：黄艾，男，1950年8月16日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人：段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告唐金凤、黄艾金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
本案收取案件受理费13078.5元（原告已预付本院26157元，应退13078.5元），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 巫依琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第87号
上诉人（原审被告）菏泽聚兴化工股份有限公司。
法定代表人单万岭，该公司董事长。
委托代理人牛石磊，该公司常务副总经理。
委托代理人曹培华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大连海密梯克泵业有限公司。
法定代表人DR.RolandKramer，该公司董事长。
委托代理人宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人孙思明，辽宁晟大律师事务所实习律师。
上诉人菏泽聚兴化工股份有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院法发（1996）16号关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条，当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案中，原告根据被告的特殊要求即合同附件（磁力泵技术协议）以自己的机能、设备、材料为其制作产品，合同标的物系具有特定的专门用途的专用产品，非一般标准化通用产品，本案合同性质为定作合同，应以加工行为地为合同履行地确定管辖。加工行为地即合同履行地在大连经济技术开发区，因此原审法院作出对本案有管辖权裁定并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年五月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4851号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：张均方。
被告：林健君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张均方、林健君为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告张均方立即偿还原告信用卡透支本金197363.73元、利息25040.27元、罚息17014.33元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林健君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张均方、林健君经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月25日，被告张均方向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。2009年9月25日，被告林健君与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告张均方在220000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年10月19日，被告张均方领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告张均方尚欠原告信用卡透支本金197363.73元、利息25040.27元、罚息17014.33元，被告林健君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197363.73元、截止2015年11月30日的利息25040.27元、罚息17014.33元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林健君对上述款项承担连带清偿责任，被告林健君承担保证责任后，有权向被告张均方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告张均方负担，被告林健君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1581号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许小某，男。因盗窃，于2008年7月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日，因扰乱社会公共秩序，于2009年5月12日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日，因本案于2017年8月17日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1723号起诉书指控被告人许小某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许小某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人许小某构成盗窃罪。被告人许小某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 。
判决
|
被告人许小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起执行至2018年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1581号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许小某，男。因盗窃，于2008年7月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日，因扰乱社会公共秩序，于2009年5月12日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日，因本案于2017年8月17日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月14日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1723号起诉书指控被告人许小某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许小某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人许小某构成盗窃罪。被告人许小某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 。																															判决																							被告人许小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起执行至2018年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2435号
原告：曹春尧，男，1986年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
负责人：李毅，该公司总经理。
被告：西安市爱家超市韩森路店，住所地西安市新城区韩森路***号海方商城**层。
负责人：李毅，该公司总经理。
本院在受理原告曹春尧诉被告西安爱家超市有限公司、西安市爱家超市韩森路店侵权纠纷一案中，原告曹春尧无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春尧承担。
审判员 王 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张丹丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第328号
原告刘某清。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某华。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某清与被告钟某华离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某清及其委托代理人凌满发，被告钟某华及其委托代理人洪丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某清诉称：原、被告于2010农历正月初五经人介绍相识谈婚，同月底开始同居生活。2011年5月27日办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月6日在广东打工地生育了男孩钟某轩，2012年3月12日生育了男孩钟某鑫。由于婚前缺乏了解，致使双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵口打架，无法沟通，没有共同语言，无法相处。被告个性较强，无论是在外打工，还是在家里不分场合、对象，只要被告心里不顺心，就拿原告出气，打骂原告。今年正月十五，原、被告又因家庭琐事吵口，在原告娘家还打了架。被告从不关心体贴、照顾原告。因无法共同生活，原、被告曾经协商离婚事宜，被告以要原告把礼金退回其才同意离婚为由，拒不协商，为此，在协商不成的情况下，原告为解除这名存实亡的痛苦婚姻，特具状法院请求判决原、被告，婚生男孩钟某轩由被告抚养，男孩钟某鑫由原告抚养。
被告钟某华辩称：原告诉称被告个性较强，经常打骂原告，从不关心体贴、照顾原告，经常因家庭琐事吵口、打架，双方无法相处，均与事实不符。原告为了将二儿子的户口上在她父亲户下而向被告提出离婚，实属一时冲动的行为，过于草率。被告希望两个孩子都能在亲生父母的呵护下幸福地长大，希望原告冷静下来与原告和好撤诉。原、被告成立家庭并悉心经营了这么多年实属不易，恳请法院体恤怜悯，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月初五经人介绍相识谈婚，同月底开始同居生活。2010年5月27日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。同居及婚续期间，原、被告先后生育男孩钟某轩和钟某鑫（2012年3月12日生）。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年3月，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍常住人口信息，原、被告的结婚证，原、被告婚生孩子钟某鑫的出生医学证明存根以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但双方在同居后自愿补办了结婚登记，婚后先后生育了两个孩子，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因生活琐事产生矛盾，但从原告提供的证据并不足以证实双方感情已经完全破裂，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。原、被告只要今后生活中珍惜以往的感情，加强沟通、彼此相互信任，多为家庭未来和小孩的健康成长着想，原、被告夫妻关系尚有得以改善的可能。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某清要求与被告钟某华离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 张振伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00074号
申请人仪征市华美包装制品有限公司。
法定代表人端志荣，经理。
被申请人丹阳市文翔包装制品厂。
投资人韩春香，厂长。
被申请人韩春香。
申请人仪征市华美包装制品有限公司为与被申请人丹阳市文翔包装制品厂、韩春香承揽合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人丹阳市文翔包装制品厂、韩春香所有的银行存款80万元采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市华美包装制品有限公司请求对被申请人丹阳市文翔包装制品厂、韩春香所有的银行存款80万元采取诉前保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市文翔包装制品厂、韩春香所有的银行存款80万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 瑾 
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01359号
原告王某，东风商用车公司物流运行部职工。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，在审理过程中，原告王某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年十月八日
书记员 唐开郧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执946号
申请执行人刘继东，住黑龙江省龙江县。
被执行人李太鹏，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人刘继东与被执行人李太鹏借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张冠杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冠杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冠杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，889.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，889.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1285号
原告：秦鸿。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市春申路69号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈妍如，该公司员工。
原告秦鸿与被告无锡诚隆超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告秦鸿于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦鸿申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由秦鸿负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹敏珠