wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第1664号
原告金某，女，1981年12月15日生，汉族。
被告张某，男，1978年6月28日生，汉族
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，原告金某于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年8月7日、8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告金某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，双方感情确已破裂。孩子出生8个月后，原告即带孩子回娘家居住至今，被告不闻不问，也未支付一分钱的生活费用，近一年也没有看望过孩子。2011年10月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。现再次诉讼，要求法院判决1、准予离婚。2、孩子由原告抚养。3、被告每月支付抚养费1260元至孩子独立生活时止。4、孩子教育费、医疗费由双方各负担一半。5、分割夫妻双方共同财产购房款223700元，被告的住房公积金30215.99元、养老保险金31791.82元。6、被告支付原告于双方分居期间实际花费的孩子生活、看病等费用11561.44元。
被告张某辩称，被告同意离婚。在孩子8个月后，原告将孩子藏起来，被告多次寻找不到，故无法尽抚养义务。现在被告工资才3000多元，没有能力支付孩子的抚养费。孩子教育费、医疗费，是包含在抚养费里面的，不应该另行支付。被告要求抚养孩子，可不要求原告承担抚养费用。但无论孩子归谁抚养，都希望法院明确探视权。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年11月底经人介绍认识，2010年3月6日结婚，2011年1月30日生育一子。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事、孩子抚养及经济问题发生争执，加之原告与被告父母相处不睦，致夫妻矛盾加深。2011年9月22日，原告带孩子回自己父母家（徐州市）居住，与被告分居至今。期间，原告为抚养孩子共花费生活费用8032.48元。
原告主张其在双方分居期间为抚养孩子共花费11561.44元，并提供了医疗费收据和购物发票等证明，其中载明孩子医疗费、生活用品的票据共计8032.48元，载明成人生活用品的票据共计3528.56元，被告认为原告提供的票据中属于抚养孩子的费用计5182.60元，
2011年9月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。之后双方关系无任何改善。
再查明，2009年9月29日和10月27日，原、被告向百胜麒麟建设发展有限公司购买东郊小镇房屋一套，后因故退房得房款223700元。原告称，该房款中有94060元是原告向母亲借款，并提供其母亲取款、存款凭证等证据证明。被告称该房款中有14万元是其父亲的借款，并提供其父亲汇款凭证等证据证明双方对对方的主张借款均不认可。
另查明，被告每月工资收入为3500元。截止2012年8月被告的住房公积金为30215.99元、养老保险金为31791.82元。
审理中，被告主张其奶奶的金首饰被原告拿走，要求原告归还，并提供三张发票证明，原告对此否认，被告亦无其它证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、蒂森电梯有限公司南京分公司收入证明、南京市住房公积金管理中心归集管理处证明、南京市社会保险费征缴管理中心证明、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司发票予以证实。
审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割未达成一致意见，致调解无果。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但在婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，并分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因孩子现尚年幼，且自出生后长期随原告生活，维持相对稳定的成长环境对其成长更为有利，故本院将孩子判由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。对于被告应当给付的抚养费数额，本院酌定为每月900元。因抚养费一般包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告另外提出孩子教育费、医疗费由双方各负担一半的主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付分居期间孩子的生活等费用的主张，因其提供的票据只能证明为抚养孩子所花费的费用为8032.48元，且因双方对孩子均有抚养义务，故原告抚养孩子所花费用应由被告支付一半，即4016.24元。
关于孩子的探视权，现孩子在外地生活，为便于探视，原告应负责将孩子送至被告住处给被告探视。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方退房款223700元，因双方提供的证据不足以证明借款关系的存在，故本院不予认定处理。应按夫妻共同财产予以分割。双方主张购房款中有各自的借款可由权利人另案诉讼解决。关于原告主张分割被告的住房公积金30215.99元、养老保险金31791.82元，因该财产依法属于夫妻共同财产，原告要求分割的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张其奶奶的金首饰被原告拿走，证据不足，故对其要求原告归还的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某离婚。
二、原告金某与被告张某的婚生子由原告金某抚养。被告张某自本判决生效之月起每月给付抚养费900元至其独立生活时止，此款于每月15日前由被告张某直接付给原告金某。
三、夫妻共同财产购房款223700元，由原告金某分得134220元，被告张某分得89480元；被告张某住房公积金和养老保险金合计62007.8元，由原、被告各分得31003.9元。
四、被告张某自本判决生效之日起十日内，给付原告金某在双方分居期间为孩子花费的医疗费、抚养费等共计4016.24元。
五、被告张某自本判决生效之月起每月第二周周六探望婚生子一次，原告金某负责将婚生子送至被告张某住处，并于次日下午5时前往接回。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告金某与被告张某各负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）
审 判 长 王晓春
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 尹 冬
二〇一二年十一月十二日
见习书记员 陶梦露
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白民初字第1664号原告金某，女，1981年12月15日生，汉族。被告张某，男，1978年6月28日生，汉族原告金某与被告张某离婚纠纷一案，原告金某于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年8月7日、8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告金某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，双方感情确已破裂。孩子出生8个月后，原告即带孩子回娘家居住至今，被告不闻不问，也未支付一分钱的生活费用，近一年也没有看望过孩子。2011年10月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许。现再次诉讼，要求法院判决1、准予离婚。2、孩子由原告抚养。3、被告每月支付抚养费1260元至孩子独立生活时止。4、孩子教育费、医疗费由双方各负担一半。5、分割夫妻双方共同财产购房款223700元，被告的住房公积金30215.99元、养老保险金31791.82元。6、被告支付原告于双方分居期间实际花费的孩子生活、看病等费用11561.44元。被告张某辩称，被告同意离婚。在孩子8个月后，原告将孩子藏起来，被告多次寻找不到，故无法尽抚养义务。现在被告工资才3000多元，没有能力支付孩子的抚养费。孩子教育费、医疗费，是包含在抚养费里面的，不应该另行支付。被告要求抚养孩子，可不要求原告承担抚养费用。但无论孩子归谁抚养，都希望法院明确探视权。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年11月底经人介绍认识，2010年3月6日结婚，2011年1月30日生育一子。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事、孩子抚养及经济问题发生争执，加之原告与被告父母相处不睦，致夫妻矛盾加深。2011年9月22日，原告带孩子回自己父母家（徐州市）居住，与被告分居至今。期间，原告为抚养孩子共花费生活费用8032.48元。原告主张其在双方分居期间为抚养孩子共花费11561.44元，并提供了医疗费收据和购物发票等证明，其中载明孩子医疗费、生活用品的票据共计8032.48元，载明成人生活用品的票据共计3528.56元，被告认为原告提供的票据中属于抚养孩子的费用计5182.60元，2011年9月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。之后双方关系无任何改善。再查明，2009年9月29日和10月27日，原、被告向百胜麒麟建设发展有限公司购买东郊小镇房屋一套，后因故退房得房款223700元。原告称，该房款中有94060元是原告向母亲借款，并提供其母亲取款、存款凭证等证据证明。被告称该房款中有14万元是其父亲的借款，并提供其父亲汇款凭证等证据证明双方对对方的主张借款均不认可。另查明，被告每月工资收入为3500元。截止2012年8月被告的住房公积金为30215.99元、养老保险金为31791.82元。审理中，被告主张其奶奶的金首饰被原告拿走，要求原告归还，并提供三张发票证明，原告对此否认，被告亦无其它证据证明。上述事实有当事人陈述、结婚证、蒂森电梯有限公司南京分公司收入证明、南京市住房公积金管理中心归集管理处证明、南京市社会保险费征缴管理中心证明、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司发票予以证实。审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割未达成一致意见，致调解无果。本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但在婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，并分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。因孩子现尚年幼，且自出生后长期随原告生活，维持相对稳定的成长环境对其成长更为有利，故本院将孩子判由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。对于被告应当给付的抚养费数额，本院酌定为每月900元。因抚养费一般包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告另外提出孩子教育费、医疗费由双方各负担一半的主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付分居期间孩子的生活等费用的主张，因其提供的票据只能证明为抚养孩子所花费的费用为8032.48元，且因双方对孩子均有抚养义务，故原告抚养孩子所花费用应由被告支付一半，即4016.24元。关于孩子的探视权，现孩子在外地生活，为便于探视，原告应负责将孩子送至被告住处给被告探视。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方退房款223700元，因双方提供的证据不足以证明借款关系的存在，故本院不予认定处理。应按夫妻共同财产予以分割。双方主张购房款中有各自的借款可由权利人另案诉讼解决。关于原告主张分割被告的住房公积金30215.99元、养老保险金31791.82元，因该财产依法属于夫妻共同财产，原告要求分割的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张其奶奶的金首饰被原告拿走，证据不足，故对其要求原告归还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告张某离婚。二、原告金某与被告张某的婚生子由原告金某抚养。被告张某自本判决生效之月起每月给付抚养费900元至其独立生活时止，此款于每月15日前由被告张某直接付给原告金某。三、夫妻共同财产购房款223700元，由原告金某分得134220元，被告张某分得89480元；被告张某住房公积金和养老保险金合计62007.8元，由原、被告各分得31003.9元。四、被告张某自本判决生效之日起十日内，给付原告金某在双方分居期间为孩子花费的医疗费、抚养费等共计4016.24元。五、被告张某自本判决生效之月起每月第二周周六探望婚生子一次，原告金某负责将婚生子送至被告张某住处，并于次日下午5时前往接回。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告金某与被告张某各负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）审 判 长  王晓春人民陪审员  杨家英人民陪审员  尹 冬二〇一二年十一月十二日见习书记员  陶梦露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2637号
原告：陈哲，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：汤翠娟，女，1944年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：威海光耀房地产开发有限公司，住所地文登市小观镇金海路南首。
法定代表人：罗坚，总经理。
本院在审理原告陈哲诉被告威海光耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
案件受理费3097元，由原告陈哲负担。
审判员 王善东
二〇一八年七月十七日
书记员 丛紫云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第776号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告刘玉秀。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告刘玉秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费661元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第843号
原告：邓文新。
被告：潘兆政，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文新撤回起诉。
本案收取案件受理费846元，因原告撤诉减半收取423元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 秦黎明
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第843号原告：邓文新。被告：潘兆政，其他身份情况不详。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓文新撤回起诉。本案收取案件受理费846元，因原告撤诉减半收取423元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  丁建英人民陪审员  杨秀爱二〇一四年十二月十五日代书 记员  秦黎明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更477号
罪犯王井生，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年11月14日作出（2012）灌刑初字第87号刑事判决，以被告人王井生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王井生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王井生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王井生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分50.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王井生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王井生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井生减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初232号
原告：梁小勇。
被告：雷玉琪。
原告梁小勇与被告雷玉琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁小勇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小勇以被告已支付其劳务费为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小勇撤回对被告雷玉琪的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告梁小勇负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）龙刑申字第2号
鲁承文：
你为非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，对湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事判决不服，以其不是本案主犯，量刑过重为理由，并提供了湖南省龙山县人民检察院（2015）龙检公诉刑诉23号起诉书一份；湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事判决书一份；湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事裁定书一份；湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑执字第42-1号执行通知书一份和浙江省宁波市镇海区人民检察院镇检刑（2014）1011号起诉书一份、浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第134号刑事判决书和执行通知书各一份，向本院提起申诉，请求对湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号判决重新审理。
本院经审查，原审被告人张家芝在获取“贺老板”（基本情况不详）要购买楠木树消息后，准备非法采伐龙山县洗车镇天井村田家寨的楠木树，以便从中牟利。2013年10月至11月，原审被告人张家芝请原审被告人鲁承文帮其联系购买楠木事宜，并承诺给原审被告人鲁承文10000元的好处费。原审被告人鲁承文便与天井村田家寨的村民联系，商谈购买楠木树的事并约定给天井村4组村名每人补400元，另给村民向某华、向某翠两家多补1000元的价格，购买了该村集体所有的楠木树一株和村名向某华、向某翠两家共有的楠木树一株。之后，原审被告人张家芝在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐了两株楠木树（包括树兜），并以48000元的价格卖给了“贺老板”，给村民支付了28000元，原审被告人张家芝、鲁承文均从中获利10000元，在采伐过程中打断一株楠木树，经湖南省野生动植物司法中心鉴定，被采伐、毁坏的楠木树均为国家重点保护植物
-----闽楠。
另查明，原审被告人鲁承文因犯开设赌场罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止）。
上述事实，有原审庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人田某寿、向某化、向某翠、田某友、彭某民，向某富、李某军、李某、田某泉、向某询、尚某艾、尚某林、向某国的证言，野生动植物种类鉴定意见书，到案说明，户籍证明，原审被告人张家芝、鲁承文的供述等证据证实，足以认定。申诉人以其不是本案主犯，量刑过重为理由，并提供了湖南省龙山县人民检察院（2015）龙检公诉刑诉23号起诉书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事判决书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事裁定书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑执字第42-1号执行通知书、浙江省宁波市镇海区人民检察院镇检刑（2014）1011号起诉书、浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第134号刑事判决书及其执行通知书，但申诉人鲁承文提供的证据不足，本院不予认定，原审以被告人张家芝、鲁承文非法采伐2株、毁坏1株国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张家芝起主要作用，系主犯；被告人鲁承文起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻减轻处罚或者免除处罚，决定对其减轻处罚。案发后二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鲁承文在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。根据被告人张家芝的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张家芝适用用缓刑。据此，对原审被告人鲁承文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；对原审被告人张家芝适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人鲁承文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）；被告人张家芝犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。申诉人鲁承文申诉申请不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回你的申诉。
特此通知
审判员 彭群玉
审判长 吴宽银
审判员 沈昌明
二〇一五年十一月三日
书记员 徐成武
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第976号
原告宜春市金特建材实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园中央大道。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州华东装璜有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村B座七层。
法定代表人潘一晨，该公司总经理。
委托代理人蔡黎靖，该公司员工。
原告宜春市金特建材实业有限公司诉被告常州华东装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓波，被告的委托代理人蔡黎靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，因被告承建沭阳县人民医院工程向我公司采购天花板。我公司共送货七次，总价款为468954.2元，并开具了前六次所送货物的发票。上述货款我公司因催要未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告支付货款468954.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司总收货金额为468954.2元，已经付款436558元，还剩余32396.2元，未支付余款的原因是原告还有47150元的增值税发票未开具，且有1000平方的损耗未扣。
经审理查明，被告因承建沭阳县人民医院工程向原告采购天花板，原告共向被告送货七次，总价款为468954.2元。除2011年6月5日最后一次送货47150元未开具发票外，前六次送货后原告均向被告开具了增值税专用发票。被告收货后共向原告支付货款436558元，现尚结欠32396.2元未付。被告所支付款项均由其向沭阳县人民医院申请借款，委托沭阳县人民医院直接向原告支付，沭阳县人民医院向原告支付转账支票两张，均由原告员工朱建国签收。原告多次催要货款未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票，被告提供的转账支票存根、财务借款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时付清货款，对尚结欠的货款部分应负清偿责任。对被告辩称有1000平方的损耗需扣除，因无相应证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州华东装璜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜春市金特建材实业有限公司支付货款32396.2元。
二、驳回原告宜春市金特建材实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告负担3879.6元，由被告负担287.9元（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第271号
原告唐晓进，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村群益组，务农。身份证号码：5221251984********。
被告冷加芬，女，1981年10月16日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村群益组，务农。身份证号：5221251981********。
原告唐晓进与被告冷加芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告唐晓进到庭参加了诉讼，被告冷加芬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐晓进诉称：我与被告经人介绍相识一个月便于2006年3月3日在道真县民政局登记结婚，同年10月31日生育一女唐渺渺在养。2008年我与被告一起外出务工期间，由于被告与其他人有不正当关系，导致我与被告经常为此事发生争吵。2009年农忙期间我回家帮忙，忙完农活大约半个月我回到务工地，发现被告已不知去向，我向其亲戚打听其下落，也没找到她，5年多来，被告一直不与家里联系，对我及孩子不管不问，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女唐渺渺由我抚养，并自行承担抚养费。
被告冷加芬未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐晓进与被告冷加芬于2006年3月3日在道真仡佬族苗族自治县民政局登记结婚，2006年10月31日生育一女唐渺渺在养。2008年原、被告一起外出务工期间，因生活琐事经常发生矛盾。2009年原告回家务农，后到务工地发现被告已不知去向，也不与家里联系，至今下落不明达五年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，致原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、玉溪镇蟠溪村民委员会的证明，证人韩贞合、韩克修到庭所作的证实，法庭依职权调取的证人冷国爱的调查笔录，以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告冷加芬与原告唐晓进因感情不和分居已达5年之久，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”属于应准予离婚的情形之规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生女唐渺渺的诉讼请求，因唐渺渺一直随原告生活，并结合被告下落不明的实际情况，其请求本院予以支持。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告冷加芬经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐晓进与被告冷加芬离婚。
二、婚生女唐渺渺由原告唐晓进抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告唐晓进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 冉 友 芬
审判员 付全齐审判员孟辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21067号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭成津，男，1970年11月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭成津信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,167.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,167.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第126号
上诉人（一审被告）武军锋，男，1977年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘正平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）李海鹏，男，1990年5月3日出生，汉族。
上诉人武军锋因与被上诉人刘正平、李海鹏民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武军锋的委托代理人周西龙、被上诉人刘正平、李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘正平与王仁宏系熟人关系。2014年5月12日，经王仁宏介绍，李海鹏向刘正平借60万元用于生意资金周转，武军锋自愿为李海鹏做担保人，口头约定月利率6%，未约定还款期限，当日刘正平通过银行转账给李海鹏60万元，李海鹏给刘正平出具借条一份，内容是：“今借到刘正平现金人民币陆拾万元整，借款人：李海鹏”武军锋作为担保人也在该借条上签名，同日李海鹏又通过银行转账给刘正平支付36000元，作为第一个月利息，以后再未支付过利息。后刘正平多次催要李海鹏偿还借款本金及利息，但李海鹏总以各种理由推诿不还。2014年8月13日，刘正平诉至法院，要求李海鹏、武军锋连带归还借款60万并承担利息19800元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，刘正平与李海鹏之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，对刘正平要求李海鹏归还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”刘正平给李海鹏借款60万元，当日李海鹏即支付利息3.6万元，依据该规定，李海鹏实际应归还的借款本金应确定为56.4万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”刘正平与李海鹏约定了借款利率，该借款月利率已达6%，显然已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分利息不予保护。按照法律保护的正常利息计算，从借款之日截止现在，李海鹏应当支付的利息已经超过19800元，故对刘正平要求支付19800元的利息予以支持。双方未约定还款期限，刘正平可随时要求归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中武军锋和刘正平未约定保证方式，应视为连带保证，故刘正平要求武军锋承担还借款义务，亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定之规定判决：一、李海鹏归还刘正平借款564000元，支付利息19800元，武军锋承担连带责任；二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9998元，由原告刘正平负担360元，被告李海鹏、武军锋负担9638元。
武军锋不服庆阳市西峰区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人并没有为利息提供保证，一审判决上诉人承担利息责任属于认定事实不清；2、上诉人的保证责任为一般保证，一审认定为连带保证错误；3、本案属于复杂案件，一审适用简易程序错误。请求：撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘正平答辩称：一审判决认定武军锋承担连带保证责任并承担利息符合法律规定，上诉人曾口头承诺承担还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李海鹏答辩称：武军锋在借贷关系中只承担本金的保证责任。请求维持原判。
上诉人武军锋一、二审均未提交证据。
被上诉人刘正平在一审中提交借条一份、银行卡交易查询清单，证明双方借款的事实。对该证据上诉人武军锋、被上诉人李海鹏均无异议，予以认定。
被上诉人李海鹏一、二审均未提交证据。
故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：武军锋作为保证人的保证范围。本案中确定当事人承担责任应当以三方所签书面借条为依据。刘正平与李海鹏之间因借贷关系形成的借条中，武军锋作为保证人签字，该借条中并没有利息的约定。民事行为应当当遵守当事人意思自治原则，现无证据证实武军锋对双方利息约定知情且有对利息提供保证的意思表示，李海鹏与刘正平之间关于利息的约定明显加大了武军锋的保证责任范围，故武军锋认为其未对借款利息承担保证责任的上诉理由成立。
关于武军锋承担保证责任的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中武军锋和刘正平未约定保证方式，应视为连带保证，武军锋认为其应承担一般保证责任的上诉理由不能成立。
关于一审适用简易程序是否适当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。即除当事人约定外，人民法院可根据案件情况依职权采用简易程序审理，无需征得当事人同意，故本案一审采用简易程序并无不当。综上，一审认定事实基本清楚，判决基本适当，但判决武军锋承担利息的保证责任不当，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1800号民事判决第二项（即：驳回刘正平的其他诉讼请求）及诉讼费负担部分（即：案件受理费9998元，由刘正平负担360元，李海鹏、武军锋负担9638元）；
二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1800号民事判决第一项（即：李海鹏归还刘正平借款564000元，支付利息19800元，武军锋承担连带责任）；
三、李海鹏归还刘正平借款564000元，支付利息19800元，武军锋对本金564000元承担连带责任。
二审案件受理费9998元，由武军锋负担9638，刘正平负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年三月十八日
书记员 章亚丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第296号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：周涛，行长。
委托代理人：范瑛，银行职员。
委托代理人：周鹏程，银行职员。
被告：宋六妹，女，汉族，1978年4月3日出生，住广东省雷州市。
被告：符劲，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行诉被告宋六妹、符劲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行向本院申请撤回对被告宋六妹、符劲的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行撤回起诉。
本案受理费人民币2576元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈哲乐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00089号
申请执行人：合肥市第二建筑安装总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，总经理。
委托代理人：桂斌，该公司工作人员。
委托代理人：吴信林，该公司工作人员。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：田广斌，董事长。
合肥市第二建筑安装总公司与安徽金农生物技术有限公司建筑合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一三年五月十五日作出的（2010）合仲字第445号裁决书已经发生法律效力。因安徽金农生物技术有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市第二建筑安装总公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00054号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人安徽金农生物技术有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽金农生物技术有限公司的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳中民二终字第210号
上诉人（原审被告）黄四文，男，1962年7月8日出生，汉族，临湘市人，务农。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李名爱（曾用名李明爱），男，1961年5月22日出生，汉族，临湘市人，务农。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
上诉人黄四文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄四文及其委托代理人李洪，被上诉人李名爱及其委托代理人李福荣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月19日，因黄四文开店需要资金周转，向李名爱借款4500元，并出具了内容为“今借到李明爱现金肆仟伍佰元（4500元），约定利息1分，一个月还清”的借条。逾期后，李名爱多次催讨，黄四文未偿还。
原审法院认为，李名爱与黄四文之间的借贷关系有黄四文出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，且合法有效；双方约定利息为月息1分，其约定没有违反相关规定；黄四文应按双方约定履行还款义务。李名爱要求黄四文偿还借款本息的诉求予以支持。对李名爱要求黄四文承担代理费的诉求，无法律依据不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、由黄四文在判决生效后五日内偿还李名爱借款本金4500元及利息（利息从借款之日起按月息1分计算至还清之日止）；二、驳回李名爱的其他诉讼请求。如未按指定期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄四文负担。
宣判后，上诉人黄四文不服上述判决，向本院提起上诉称，其不是向李名爱借款，是李名爱伙同他人以推销旧电器诈骗其钱财，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判，驳回李名爱的诉讼请求。
被上诉人李名爱当庭书面答辩称，黄四文是为了自己进货没有钱向其借钱，黄四文还亲笔出具了借条，其亦没有向他推销货物欺诈钱财，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。
本院审理本案期间，上诉人黄四文向法庭提交了临湘市城南乡花园村村民委员会和该村村民黄泽奇、李建华、陈某等人书写的证明，并申请证人陈某出庭作证，拟证明其不是向李名爱借款而是李名爱伙同他人推销废旧物品诈骗钱财的事实。经法庭准许证人陈某出庭作证，证人陈某当庭陈述：“2012年7月19日到黄四文的店子里买水和烟，看到有一男一女在店子内，李名爱是不是在店子内不确认。当时黄四文就问我货有没有用，我就说货没有用。之后，黄四文把写好的证明要我签字，我就签了字”。经法庭组织质证，李名爱认为临湘市城南乡花园村与黄泽奇、李建华、陈某出具的证明是黄四文的儿子书写好后再签的字和盖的印，不具有真实性；陈某的证言没有确认其在黄四文的店子推销货物和借钱分利的话，不能达到证明目的，上述证据均不能采信。本院对上述证据认证如下：临湘市城南乡花园村及五位村民的证明与证人陈某当庭陈述相矛盾，不具有真实性；陈某的证言亦没有确认李名爱向黄四文推销货物和共同购货盈利后分红的事实，上述证据均不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审法查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2012年7月19日黄四文向李名爱借款4500元是民间借贷还是合伙诈骗。从现有证据看，没有证据证明李名爱向黄四文推销货物，也没有直接证据证明黄四文在接收他人货物时，李名爱出借钱给黄四文待货销售完后分利的事实，更没有有关部门对该案的其他处理结果。同时，黄四文在出具借条上将借款金额、借款利息、还款时间、借款时间均一一清晰写明，如果是李名爱为了帮助他人推销货物并从中得利，黄四文亦应在借据上一并载明。但是黄四文没有将此事实写明，事后黄四文没有分利给李名爱，李名爱也没有找黄四文分利。现又没有证据证明李名爱伙同他人以推销货物出借钱的方式诈骗黄四文钱财的事实，故原审法院认定黄四文向李名爱借款，并判决由黄四文偿还借款及利息正确。黄四文的上诉理由没有事实依据和证据证明，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄四文负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一三年十二月六日
书记员 周闻丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民继初字第7号
原告赵雪冬。
委托代理人陈勇。
委托代理人杨春龙。
被告吉林省公路机械有限公司。
法定代表人泰国林。
本院受理原告赵雪冬诉被告吉林省公路机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省公路机械有限公司于2015年6月23日对管辖权提出异议，认为合同履行地为吉林省，无论其住所地或合同履行地均不在宁晋县，宁晋县法院对本案无管辖权，且该公司与原告赵雪东就涉案买卖合同发生的的争议及纠纷问题，已经由吉林市船营区人民法院审理完毕，并以调解结案，且该案正在执行中，原告属于重复诉讼。
经审查，本院认为，原被告双方在签订买卖合同时对合同履行地的约定并无违法之处，属双方真实意思表示，本院予以认定。但本案原告于2015年5月12日已经提出变更诉讼请求申请，将诉讼理由更改为产品质量纠纷。经审查，本案所涉标的物因质量问题造成原告财产损失，且损害结果发生地为宁晋县的某工地现场，因此，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省公路机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 丁建国
二〇一五年十月十九日
书记员 李 柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1388号
申请执行人吴菊云。
被执行人米玉萍。
关于吴菊云与米玉萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为134617.35元，案件受理费910元，执行费1933元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。被执行人已履行116223.20元，余款保证三个月内履行完毕，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘国军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终129号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
负责人：尹延明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1982年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人秦某财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终129号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。负责人：尹延明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈明文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1982年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人秦某财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月八日书记员  陈 晨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1252号
原告侯可心。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告河北麦香源饮品有限公司。
法定代表人刘君荣。
原告侯可心与被告河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯可心的委托代理人高立柱、张瑞香到庭参加诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯可心诉称，自2007年开始，被告河北麦香源饮品有限公司的法定代表人刘君荣，以开办和建设河北麦香源饮品有限公司的名义多次向我借款，至2014年5月28日被告累计向我借款本金7515572元。2014年5月28日被告给我出具借条一张，此款原告多次向被告催要，至今未还，造成原告较大经济损失，为了维护原告的合法权益，特提出以下诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金7515572元；判令被告支付原告借款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算；诉讼费用由被告负担。
被告河北麦香源饮品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2007年，被告河北麦香源饮品有限公司由法定代表人刘君荣出面多次向原告侯可心借款，至2014年5月28日累计借款7515572元。2014年5月28日被告的法定代表人刘君荣给原告侯可心出具了借条一张。借条载明，河北麦香源饮品有限公司借侯可心人民币累计现金7515572元，借款人刘君荣代公司借，借款理由厂区建设，2014年5月28日等内容，未载明借款利息及期限。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2015年8月3日诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%。
上述事实有被告的法定代表人刘君荣向原告出具的借条一张，被告河北麦香源饮品有限公司工商登记基本信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告多次借款，累计借款现金7515572元的事实，有被告的法定代表人刘君荣向原告出具的借条证实，证据充分，本院予以认定，原被告之间的借贷关系合法有效。因原被告未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。被告河北麦香源饮品有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北麦香源饮品有限公司偿还原告侯可心借款7515572元，支付利息52608元（自2015年8月3日至2015年9也17日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，以后的利息顺延至本判决指定的履行期限届满止），两项共计7568180元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2317号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人（特别授权）雍海英，系联社职工。
被告程天富，男，1964年8月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告孙国玉，女，1964年1月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告程天富、孙国玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社的特别授权委托代理人雍海英，被告程天富到庭参加了诉讼。被告孙国玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告程天富在我联社下辖的吉安信用社抵押贷款人民币200000.00元用于房屋装修，当时约定的贷款期限为2年，展期1年，2015年5月22日到期。被告贷款的抵押物为南充市嘉陵区某某镇某某巷XX幢XX层XX号的住宅房一套（面积为193.82平方米），贷款时依法办理了他项权证。由于经营失败，现被告无力支付贷款本息。为了保护我社的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还我社贷款200000.00元及利息，确认我社的抵押权并优先受偿。本案的诉讼费应当由二被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人张伟的公民身份证的复印件各一份，被告程天富、孙国玉的公民身份证身份证复印件和二人的结婚证复印件各一份；2、个人借款合同复印件、抵押合同复印件各一份，被告程天富、孙国玉位于南充市嘉陵区某某镇某某路某某巷XX幢XX层XX号的房屋的房屋产权证复印件、土地使用证复印件复印件各一份，房屋他项权证复印件一份（均与原件核对无异）；3、个人借款申请书复印件、还款单据复印件及南充市嘉陵区农村信用合作联社吉安分社的还款付息情况说明各一份。
被告程天富辩称，2012年5月25日，我与原告签订借款合同、抵押合同各一份，以我和妻子孙国玉位于南充市嘉陵区某某镇某某巷XX幢XX层XX号的房屋一套做抵押物，向原告的下辖单位嘉陵区吉安农村信用社贷款200000元属实。当时，我们双方约定的借款期限为两年，展期一年，并办理了作为抵押物房屋的他项权证也属实。现在，我们没有钱偿还借款，只能由人民法院依法判决。
被告程天富没有提交或出示证据。
被告孙国玉未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告程天富与原告下辖的嘉陵区吉安农村信用合作社签订个人借款合同、抵押合同各一份，用二被告以程天富的名义购买的位于南充市嘉陵区某某镇某某路某某巷XX幢XX层XX号的房屋一套作为担保抵押物向该信用社贷款人民币200000.00元用于房屋装修，当时约定的还款期限为二年，展期一年，展期后的还款日期为2015年5月23日。在签订合同并向被告支付借款后，原告下辖的嘉陵区吉安农村信用合作社与被告程天富到南充市房地产管理局嘉陵办事处办理了前述房屋的他项权证。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为，被告程天富与其妻子孙国玉以抵押担保的形式向原告下辖的嘉陵区吉安农村信用合作社贷款用于二被告购买的位于嘉陵区某某镇某某路某某巷的房屋装修，未能按照约定的还款期限偿还贷款这一事实本院予以确认。由于双方签订抵押担保合同后到主管部门办理了他项权证，因此，该份抵押担保合同是合法有效的。按照相关法律的规定，在二被告不能按期偿还原告借款的情形下，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。原告南充市嘉陵区农村信用合作联社提交的证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。被告孙国玉未到庭应诉、答辩，系自愿放弃其相应的诉讼权利，举证不能的不利法律后果应自行承担。
为了维护社会的和谐与稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告程天富、孙国玉夫妇在本判决生效后的三十日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款人民币200000.00元并按借款合同约定的利率计付利息至付清之日止；
二、原告下辖的嘉陵区吉安农村信用社与被告程天富签订的抵押合同合法有效，在被告程天富、孙国玉不能按照第一项判决履行还款付息义务的情形下，原告享有二被告位于南充市嘉陵区某某镇某某路某某巷XX幢XX层XX号房屋的优先受偿权。
若未按指定期间履行还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告程天富、孙国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 柯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0480执254-2号
申请执行人吕利香，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地；汝州市，组织机构代码证号69734569-X。
法定代表人孙志强，男，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2124号民事判决书，于2016年3月7日冻结被执行人在中国工商银行1707025619201058503账户存款，执行标的100万元及利息，账户查询余额612000元，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定,裁定如下：
对被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内的存款人民币610000.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0480执254-2号申请执行人吕利香，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地；汝州市，组织机构代码证号69734569-X。法定代表人孙志强，男，系该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2124号民事判决书，于2016年3月7日冻结被执行人在中国工商银行1707025619201058503账户存款，执行标的100万元及利息，账户查询余额612000元，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定,裁定如下：对被执行人汝州市福地房地产开发有限公司在中国工商银行账户内的存款人民币610000.00元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年三月十六日书记员  李亚莉
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第453号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘军材
田日民
上列莱阳市农村信用合作联社与刘军材、田日民借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第453号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为79122元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第453号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1272号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：郑家寿，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑家法，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：许样样，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑家寿、郑家法、许样样金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月十三日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第871号
罪犯林进步，男，1962年12月23日出生，汉族，厦门市翔安区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年6月1日作出（2012）翔刑初字第81号刑事判决，认定被告人林进步犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年6月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）610号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次，2013年受到年度表扬。已交纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表，收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林进步减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09772号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人梅丽君，公司员工。
被告杜平，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告杜平居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员李国华、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告重庆大业兴置业顾问有限公司委托代理人梅丽君到庭参加了诉讼。被告杜平经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉称，被告经原告的居间推介于2015年2月6日同卖方及原告签订了合同编号为A-1106127的《房地产买卖居间协议》（以下简称协议），协议约定买卖位于渝北区人和镇xx号xx幢xx房屋。该协议第十条约定，被告应于合同签订之时向原告支付中介服务费19800元。现原告已经履行了居间义务，促成了被告与卖方房屋买卖合同的成立，但被告却违背诚实信用原则，拒不支付剩余中介服务费9800元。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告支付原告剩余中介服务费9800元以及自2015年2月6日签订协议之日起至中介费付清之日止每日万分之八的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杜平未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年2月6日，以案外人向芳为卖方（甲方），原告重庆大业兴置业顾问有限公司为居间方（经纪方），被告杜平为买方（乙方），签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于渝北区人和镇xx号xx幢xx房屋，建筑面积116.43平方米，转让成交价为132万元；2、乙方在签署本协议时向甲方支付定金10万元，在过户当日向甲方支付首付款62万元，剩余购房款乙方向银行申请按揭贷款；3、乙方通过银行按揭贷款审批通过7个工作日内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记；4、鉴于经纪方已促成本合同成立，乙方同意在签订本合同时支付经纪方中介服务费19800元整；5、付款义务人未按约定支付服务费用，自支付服务费期限届满次日起至实际支付时止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行。另根据原告庭审时的陈述，被告杜平在签订合同时支付了原告1万元的中介服务费，尚欠9800元未支付。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖居间协议》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司、被告杜平、案外人向芳三方之间签订的《房地产买卖居间协议》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告重庆大业兴置业顾问有限公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人向芳与作为买方的被告杜平之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告重庆大业兴置业顾问有限公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告杜平支付居间服务报酬的权利。根据合同内容及原告庭审时的陈述，被告杜平应支付的中介服务费是19800元，被告杜平尚欠9800元拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付中介服务费9800元及相应逾期付款违约金（以欠付的中介服务费9800元为基数，从2015年2月7日起按照日万分之八计算至付清为止）的民事责任。
被告杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费9800元及逾期付款违约金（以欠付的中介服务费9800元为基数，从2015年2月7日起按照日万分之八计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费300元，合计370元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担50元，由被告杜平负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 萍
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执299号
申请执行人：彭小国，男，生于1966年10月27日，汉族，农民，四川省沐川县人。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人彭小国依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第926号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬4800.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第926
号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 香
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3176号
原告杨西平，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告李群娥，女，1967年5月4日出生，汉族。
两原告共同委托代理人冯梅，广东法制盛邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告王国平，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告郑君霞，女，1972年12月21日出生，汉族。
原告杨西平、李群娥诉被告王国平、郑君霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人冯梅到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告王国平与原告杨西平签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为一个月。如被告需延期还款，必须在借款到期日的前五天向原告提出书面申请，经原告同意后签订延期还款协议。如被告未经原告同意不按期还款的，被告需向原告支付违约金，直至还清全部借款、利息为止并承担原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2011年11月13日履行合同约定义务，转款共100万元与两被告，同时被告在借款收据上签名确认借款日期自2011年11月12日至2011年12月12日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告截至2012年6月12日归还本金50万元，后拒不偿还欠款。原告多次索要未果，故现起诉要求：1、判令被告王国平立即向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告王国平立即向原告支付违约金至实际履行支付全部本金及利息的义务之日止（违约金从2011年12月13日起计算，2011年12月13日至2012年6月11日以欠款本金人民币100万元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍计算为人民币131928.9元；2012年6月12日起以欠款本金人民币50万元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2013年11月11日为人民币176983.3元），以上暂计人民币308912.2元；3、判令被告郑君霞承担连带责任；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、执行费及律师费（5万元人民币）等实现债权的全部费用。
两被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。2011年11月12日，原告杨西平与被告王国平签订《借款合同》，约定被告王国平向原告杨西平借款1000000元，被告未经原告杨西平书面同意延期还款而不按期还款的，须向原告杨西平每日按借款金额1%支付违约金，直至还清全部借款、利息为止，承担原告杨西平实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。《借款合同》签订后，原告杨西平于2011年11月13日通过其妻李群娥农业银行6228460080002822910的账户向被告妻子郑君霞农业银行6228480082629040419的账户转入940000元。被告王国平向原告杨西平出具《借款收据》，确认向原告杨西平借款1000000元，借款期限自2011年11月12日至2011年12月12日。借款期限届满后，两原告向两被告主张欠款，两被告仅向两原告归还了500000元，两原告遂诉至本院。
另查，两原告为本案诉讼，委托了广东法制盛邦律师事务所，支付了律师费50000元。
本院认为，被告王国平向原告杨西平借款1000000元，有原告与被告签订的《借款合同》及被告王国平出具的《借款收据》为证证实，故原告杨西平与被告王国平之间的借款合同关系成立。现两原告起诉要求被告王国平归还借款500000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，两被告在收到本院传票后，未到庭应诉答辩，本院对两原告的诉讼请求予以支持。对于律师费，双方在《借款合同》中约定，如被告王国平不能按期清还借款，则应负担律师费，故原告的请求符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑君霞应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国平在本判决生效之日起十日内向两原告清还借款500000元，并从2011年12月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付利息给两原告（其中从2011年12月13日起至2012年6月11日止以本金1000000元计，从2012年6月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止以本金500000元计）；
二、被告王国平在本判决生效之日起十日内赔偿律师费50000元给两原告；
三、被告郑君霞对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12389元，由两被告负担。上述受理费12389元已由原告预交，两原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第393号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人娄某。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定于2016年1月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年11月16日建议本案延期审理，并于2015年12月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日12时许，被告人娄某在某村东西向中心街，因琐事与被害人王某发生争执，继而厮打，被告人娄某将王某左手指掰伤。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人肖某甲、肖某乙等人的证言，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已赔偿被害人损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
娄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3096号
原告吴X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律服务所工作者。
被告杨X，女，汉族，农民。
原告吴X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人廖X到庭参加了诉讼，被告杨X经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴X辨称，原、被告1995年4月经人介绍相识恋爱，1996年5月15日办理结婚登记手续，婚后于1997年1月3日生于女儿吴XX（吴XX在外务工，已经独立生活），原、被告无婚前财产，无共同债权、债务。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉来法院要求与被告离婚。
被告杨X辩称，原告诉与被告恋爱、结婚以及子女情况属实，原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权、债务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1995年4月经人介绍相识恋爱，1996年5月15日办理结婚登记手续，1997年1月3日生于女儿吴XX（现已独立生活），原、被告无婚前财产，无共同债权、债务。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原、被告的陈述，以及双方身份证、户口本、结婚证、村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚，被告认可夫妻感情已完全破裂并同意离婚，双方对离婚问题达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴X与被告杨X离婚。
本案受理费130元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 卉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12724号
原告熊贤华，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告熊贤华诉被告陈利萍劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告方于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊贤华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告熊贤华负担。（本院予以免收）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖习敏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3178号
申请执行人陈国顺。
被执行人黄忠宇。
陈国顺与黄忠宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第577号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄忠宇应于判决书生效之日起10日内归还陈国顺借款309200元。陈国顺承担案件受理费2970元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄忠宇长期外出去向不明，经扣划银行存款61417元，余款暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为�被执行人黄忠宇长期外出，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第577民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘苏华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初49号
原告兰文章。
委托代理人李俊芹、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人聂元光，该办事处主任。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，董事长。
委托代理人张健超，该单位职工。
原告兰文章与被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下简称中铁三局二公司潍坊办事处）、中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰文章及其委托代理人李俊芹、赵晓静，被告中铁三局二公司潍坊办事处负责人聂元光，被告中铁三局二公司委托代理人张健超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文章诉称，1998年，原告购买被告中铁三局二公司潍坊办事处（即原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发的位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元202室房屋（原号牌为奎文区马少野村北街12号楼2单元203室），并交纳全部购房款51282元。涉案房屋建成后，原告即搬入居住至今。现原告居住同楼住户已办理房产证，原告多次找被告，要求办理房产证，但被告一直未给原告办理房产证，经多次催办未果。故诉至法院要求：1、依法确认位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元202室房屋为原告所有。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中铁三局二公司潍坊办事处、中铁三局二公司辩称：1、原告诉请的房屋确认原告所有，被告没有异议；2、未能办理房产证，存在多种原因，责任不在二被告，但是二被告现可以协助原告办理，需要被告提供的资料，被告可以提供，但是因为马少野小区属于单位集资建房，二被告并未从中获得收益，因此办理房屋产权证的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，原告系原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现变更为被告中铁三局二公司潍坊办事处）退休职工。1998年4月21日，原告购买被告中铁三局二公司潍坊办事处开发的位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元202室房屋（原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街12号楼2单元203室），原告交清全部购房款51282元。涉案房屋建成后，原告即搬入居住至今。
2000年，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐落于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼（原12号楼）的房产权证，并陆续给该楼的住户办理了分户房产权证。
2015年12月16日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“兰文章于1998年4月21日购买铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍原12号楼2单元203室（现6号楼5单元202室），该房屋由兰文章购买所有，房款已交清”。
2016年2月29日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“奎文区马少野村北铁三局二处宿舍位于奎文区马少野村北街，上述房产由中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发建设。2000年已办理大证，登记在铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处）名下，当时共开发12座楼565套房产，现仅有6号楼5单元501室徐善太、7号楼2单元502室王金先、3号楼1单元401室孙广学、3号楼2单元402室徐维国、6号楼5单元202室兰文章、3号楼2单元402室杨孟林、3号楼1单元101室冯跃真、7号楼2单元403室王海会未办理分户房产证”。
原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、证明两份、本院（2013）奎民一初字第107号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第104号民事判决书，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告中铁三局二公司潍坊办事处缴纳房款51282元，后分得并居住于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元202室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街12号楼2单元203室）内，虽然该房屋现登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因被告中铁三局二公司潍坊办事处认可原告现居住的楼房为原告购买所有，故原告作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告作为被告中铁三局二公司潍坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，亦未约定办理房产证的时间，但因该6号楼为被告中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，相关房屋办证资料由被告中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且被告中铁三局二公司已给该6号其他的住户办理了房产权属登记手续，故被告中铁三局二公司潍坊办事处亦应协助原告办理房产权属登记手续。被告中铁三局二公司作为被告中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与被告中铁三局二公司潍坊办事处共同配合原告办理房产权属登记手续。故原告要求被告协助原告办理房产权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元202室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街12号楼2单元203室）归原告兰文章所有；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰文章办理位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍6号楼5单元202室房屋（原奎文区马少野村北街12号楼2单元203室）的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1974号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告魏海安，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告魏海安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告魏海安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告魏海安因买化肥需要，于2007年3月20日从我社借款20，000.00元，约定于2007年12月10日还款，约定月利率是11.73‰，2008年12月31日，被告偿还借款利息，此后对借款本金及利息未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告魏海安未答辩。
经审理查明，2007年3月20日被告魏海安在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2007年12月10日，合同约定贷款月利率为11.73‰。2008年12月31日，被告偿还了贷款截止到该日的利息，此后对此笔贷款本金及利息未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告魏海安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海安于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年1月1日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告魏海安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01447号
申请执行人杜某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人杜某某与被执行人扬州某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）宝民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应给付申请执行人杜某某借款人民币100000元及代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为101150元。本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人杜某某分得19070元。余款82080元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第22号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司、青岛中远物流有限公司侵害信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费126472元，减半收取63236元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静静
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2014）烟民涉初字第22-2号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院于2014年9月22日作出的（2014）烟民涉初字第22-1号财产保全民事裁定，现原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出申请，请求解除被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款美元270万元或相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款美元270万元或相应价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长鲁晓辉
审判员王新利
审判员孙强
二0一四年十二月一日
书记员任静静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第31号
申请执行人：管延鑫，住安图县。
被执行人：赵亮，男，户籍所在地：辽宁省西丰县振兴真忠义村*组，现在监狱服刑。
申请执行人管延鑫与被执行人赵亮故意伤害纠纷执行一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）和刑初字第27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行，本次申请标的为60000元。
本案在执行过程中，因被执行人赵亮犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十三年，正在监狱服刑且没有可供执行的财产。因申请执行人管延鑫生活困窘，我院给予了司法救助，并于2014年1月15日向申请人管延鑫发放了司法救助金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）和刑初字第27号刑事附带民事判决书所确定的内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月十三日
书记员 ：朴青龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初608号
原告：秦攀，男。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告秦攀诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠袁德华、范勇等工人在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，秦攀身份证号码，应付工资15000元，已付工资7000元，未领工资8000元。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告8000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告秦攀劳务报酬8000元。
案件受理费25元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第597号
申请执行人于秒，住吉林市。。公民身份证×××
被执行人孙立新，男，住吉林市昌邑区。身份证号×××。
被执行人李敬波，住吉林市.
申请执行人于秒与被执行人孙立新，李敬波民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）昌民一初字第267号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.0772万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行2，0772万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第267号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月十三日
代理书记员 隋 娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第373号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，工人。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日14时42分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号昌河牌面包车，沿寿光市羊口镇望海街由北向南行驶至顺风劳务市场时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人孙某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵清海的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、机动车驾驶证、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月十九日
书记员 禹 东
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字955号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁铭斋、盖福波、梁铭庆
上列莱阳市农村信用合作联社与梁铭斋、盖福波、梁铭庆借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第854号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为41530.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第955号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1120号
原告刘建明，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告刘世超，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告周胜军，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告陶先军，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘建明与被告刘世超、周胜军、陶先军保证合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明委托代理人于宝海到庭参加诉讼，被告刘世超、周胜军、陶先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘建明诉称，2016年1月31日，由三被告担保，白希超向原告借款人民币100000.00元，约定月利1.2分，2017年1月31日归还。借款到期，白希超下落不明，三被告不履行担保责任偿还该笔借款。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000.00元，利息14400.00元。
被告刘世超诉讼阶段未答辩。
被告周胜军诉讼阶段未答辩。
被告陶先军诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借条一张，证明白希超因包地需用资金向原告刘建明借款人民币100000.00元，借款日期2016年1月31日，还款时间2017年1月31日。利息按1.2分计算。约定利息本金一次性付清，若未付清由担保人偿还。担保人为刘世超、周胜军、陶先军，有三人签名捺印为证。
被告刘世超未发表质证意见。
被告周胜军未发表质证意见。
被告陶先军未发表质证意见。
以上证据经过庭审举证质证，被告刘世超、周胜军、陶先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘世超未出示证据。
被告周胜军未出示证据。
被告陶先军未出示证据。
经审理查明，2016年1月31日，白希超向原告借款人民币100000.00元，约定月利1.2分，还款时间为2017年1月31日。由被告刘世超、周胜军、陶先军三人担保。借款到期后，白希超下落不明，原告要求三被告履行担保责任偿还该笔借款本息。三被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘世超、周胜军、陶先军在白希超向原告借款的担保中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。现白希超下落不明，原告要求三被告承担担保责任偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘世超、周胜军、陶先军偿还原告刘建明借款人民币本金100000.00元，利息14400.00元（以100000.00元为基数，按月利1.2分计算的自2016年1月31日起至2017年1月31日止），本息合计114400.00元。此款到本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘世超、周胜军、陶先军互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元，减半收取1294.00元，保全费1092.00元，合计2386.00元，由被告刘世超、周胜军、陶先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月二日
书记员 张 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少初字第91号
原告：王xx。
被告：魏x。
本院在审理原告王xx与被告魏x变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告王xx于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中x人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取应收75元，由原告王xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于晓婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3220号
原告
赵玉民，男，汉族，1963年7月11日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款18536.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵玉民种子款18536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执194号
申请人：盛纪禄，男，1960年12月出生，汉族。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。
负责人：王军云。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，董事长。
盛纪禄与江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍