安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初136号
原告：钱传武，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被告：徐广通，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告钱传武诉被告徐广通、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱传武及其委托代理人周和涛和被告徐广通的委托代理人徐联峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传武诉称：2015年5月24日18时40分，被告徐广通驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇罗北村十里井组路口时，车的左前部撞到�向行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通两轮摩托车，事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往医院治疗。后安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。该起事故经合肥市长丰县公安局交通管理大队认定，被告徐广通负事故全部责任，原告无责任。被告徐广通驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议。现起诉要求法院：1、判令被告徐广通赔偿原告医疗费17668.83元、误工费23448元、护理费6264元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元、住宿费1100元，以上合计116858.83�；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告徐广通辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告因本次交通事故所造成的相应损失在庭审的举证、质证环节后由法院依法予以认定；3、被告徐广通为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任；4、被告徐广通垫付了10000元的医疗费，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、保险公司对本起事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证原件有效的前提下，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担；3、本案超交强险医疗费责任限额，保险公司有权扣除20%的非医保用药；4、原告主张的住宿费属于间接损失，同时原告已实际住院，其再次主张住宿费毫无事实和法律依据；5、其他具体项目待质证、辩论阶段再一一阐述。
原告钱传武针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告的主体资格及肇事车辆的保险情况；3、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定情况；4、门急诊病历手册、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因伤住院及医疗费情况；5、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因伤鉴定为伤残十级及交通事故造成原告营养期、护理期、休息期的情况；6、家庭宽带业务受理单、居民用户有线数字电视申请�、国网安徽长丰县供电有限责任公司电费通知单、商品房买卖合同、房产证、居住证明，证明原告在城镇居住满一年的事实；7、工资表、个人收入证明，证明原告在云南世博建设监理有限责任公司的工作情况。
被告徐广通针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告徐广通身份基本情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告徐广通在事故发生时，是合法驾驶；3、保险单复印件，证明被告徐广通为事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了机动车交强险和第三者商业责任险。事故发生时，处于保险期限内；4、收条，证明事故发生后，在原告治疗期间，被告徐广通垫付了医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司针对自己的主张未向本�提供证据。
被告徐广通对原告钱传武所举证据质证意见如下：除同意保险公司的质证意见外，补充一点，原告提供的房产证上的房屋坐落的位置和居住证明上说明的居住地址并不一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告钱传武所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3真实性无异议，但原告为农业户籍，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；2、对证据4中医疗费发票中的2015年5月26日金额为270元的急救费用发票的真实性无异议，但根据原告提供的住院材料，其第一次住院未见需要转院的治疗医嘱，原告私自转院，造成的费用应当由原告自行承担。对原告提供的长丰县第二人民医院金额为50元的收费票据和合肥市第一人民医院金额为400元的收费票据的真实性均有异议，不予认可。原告先后两次住院治疗的医院分别为长丰县双凤工业区�院和安徽医科大学第一附属医院，并非原告在上述其他两家医院的住院材料，上述费用明显不是原告支付的住院费用。对其他的无异议；3、对证据5真实性无异议，但是鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担；4、对证据6中房产证真实性无异议，该房产证所有权人并非原告本人，该证据与本案无关。对电费通知单、数字电视申请表和家庭宽带业务受理单的质证意见均同房产证质证意见。对居住证明的真实性不予认可，对原告的真实居住情况请求法庭予以调查核实。对购房合同的真实性无异议；5、对证据7的真实性有异议。原告应当提供劳动合同、社保证明进行佐证，同时根据原告提供的用工单位的营业执照其登记时间为2014年10月27日，因此可以推定原告即使在该单位存在真实的用工关系，但其在交通事故发生前工作未满一年，可以认定其在城镇无固定生活来源。
原告钱传武对被告徐广通所举证据质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3三性无异议，但是保险公司主张扣除20%的非医保，保险人和被保险人均无相关的约定；3、对证据4真实性无异议，说明一点，收条注明的日期为2015年5月28日，长丰县第二人民医院、合肥市第一人民医院和安医附属医院的发票和收据均在2015年5月28日之前，医院出具的相关材料与本案收条构成一个完整的证据链，能够证明医院出具的发票和收据是因本起交通事故而发生的，应由两被告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对被告徐广通所举证据无异议。
本院经审查认为原告钱传武所举证据1、2、3、4、5、6和被告徐广通所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告钱传武所举证据7,被告徐广通、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月24日18时40分，被告徐广通驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车沿长丰县合水路由南向北行驶至双墩镇罗北村十里井组路口时，车的左前部撞到同向行驶原告钱传武驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通两轮摩托车后轮左侧，致原告钱传武受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐广通负全部责任，原告钱传武无责任。原告钱传武受伤后先后在长丰县双凤工业区医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥市第一人民医院等处治疗、检查。在安徽医科大学第一附属医院住院7�，共花去医疗费17668.83元。2015年12月3日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱传武因交通事故致伤，现遗腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人钱传武因交通事故致伤，建议其休息期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。被告徐广通所有的皖Ｍ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年2月25日起至2016年2月24日止，保险限额分别为12.2万元、50万元,第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告徐广通支付给原告钱传武10000元用于治疗。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告徐广通违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告钱传武受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐广通负全部责任，原告钱传武无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告钱传武因该起事故产生的损失，被告徐广通应承担全部赔偿责任。被告徐广通作为皖Ｍ×××××号小型客车的所有人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告钱传武的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费17668.83元、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金为49678元（24839元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计94920.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钱传武医疗费10000元、误工费12000元、护理费6264元、交通费300元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计85242元。被告徐广通应赔偿原告钱传武医疗费7668.83元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，合计9678.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对被告徐广通赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计9678.83元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钱传武85242元（含被告徐广通支付给原告钱传武用于治疗的10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钱传武9678.83元；
三、驳回原告钱传武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告钱传武负担174元，由被告徐广通负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担965.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入�失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。