山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第4号
上诉人（原审被告）吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人陈洪考，该公司总经理。
委托代理人孙伟，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪涛。
法定代理人刘金来。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人陈金辉。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平原县海洋物流运输有限公司，住所地：山东省平原县桃园街道办事处后三村。
法定代表人宋春立，该公司经理。
委托代理人郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨忠涛。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）刘海峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，该公司总经理。
委托代理人贺心玉，该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路南2号。
负责人李金星，该公司经理。
委托代理人及红明，该公司职员。
上诉人吴桥华运汽车运输服务有限公司因与被上诉人刘洪涛、刘某甲、平原县海洋物流运输有限公司、杨忠涛、张勇、刘海峰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2010）平法民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月22日2时40分许，张镇（已死亡）驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）车，沿郑昔线由东向西行至68km＋717m处，与由西向东行驶的被告刘海峰驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车相撞，造成张镇当场死亡，原告刘洪涛受伤。冀州市公安交通警察大队以冀公交认字（2010）第234号道路交通事故认定书认定，死者张镇与被告刘海峰负事故的同等责任，刘洪涛无责任。原告先后在河北省冀州市人民医院、德州市人民医院住院治疗，花去医疗费180447.87元，原告伤情经鉴定为一级伤残，需完全护理依赖，住院期间需二人护理。鲁N×××××（鲁N×××××挂）车登记在平原海洋物流汽车运输有限公司名下，实际车主杨忠涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业险。冀J×××××（冀J×××××挂）车实际车主张勇，登记在吴桥华运汽车运输公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司投保交强险和商业险。另查明，法院裁定中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司先予执行赔偿原告交强险赔偿限额内120000元，已过付。被告刘洪涛出事故当时坐在副驾驶室，驾驶证号为371426198406280038，初次领证日期2003年4月18日，准驾车型A2，事故前于2010年1月至6月被刘松雇佣，驾驶车号鲁N×××××。平原县龙门办事处糖坊张居民小组证明，刘洪涛2004年服兵役户口迁出，村集体将其可耕地抽回，复员后未补，现以开车为生活收入来源。平政发（2005）20号文件将糖坊张列入龙门街道办事处管辖。庭后经法庭主持调解达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告商业险（第三者责任险）50000元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在吴桥华运汽车运输服务公司投保商业险30万元中一次性赔偿原告刘洪涛、刘某甲160000元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，原告受伤有获得赔偿的权利，原告虽农村户口，但刘洪涛没有分得集体土地，以驾驶车辆为主要生活来源，且居住地已划归城镇范围，应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告刘洪涛诉被告杨忠涛是雇佣关系损害赔偿，与交通事故损害赔偿是不同的法律关系，原告应另行主张权利。被告刘海峰、张勇、吴桥华运汽车运输服务有限公司及张镇本人（已死亡）、被告杨忠涛、平原县海洋物流运输有限公司对原告的受伤应按交警认定的责任承担赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任已过付120000元，并在商业保险中一次性赔偿原告刘洪涛、刘某甲160000元应支持。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告第三者责任险50000元及原告撤销对其的诉请应支持。原告刘洪涛医疗费180447.87元应予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张权利；误工费应按2010年山东省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业36218元÷365天×115天=11411.15元计算；护理人员的工资应参照护工工资标准计算，住院期间12013元÷365天×115天×2人=6911.59元，住院后一级伤残、完全护理依赖，因鉴定未规定几人护理，应按护工一人12013元×20年=240260元计算；伤残赔偿金应按2010年山东省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均收入17811元×20年=356220元计算；被抚养人生活费应按2010年城镇居民人均消费支出12013元×18年÷2人=108927元计算；原告主张伙食补助费30元×115天=3450元、营养费50元×115天=5750元、鉴定费1200元应予保护；原告受伤致残对原告造成一定的精神伤害，原告主张精神抚慰金50000元过高，应以40000元为宜；交通费596元系实际支出，应予支持。以上总计954577.61元。原告申请追加实际车主张勇为被告，刘某甲的法定监护人陈金辉申请刘某甲作为原告参加诉讼应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2012年3月30日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘洪涛残疾赔偿金110000元、医疗费10000元共计12万元（已过付）；在商业险中赔付160000元（均已过付）；二、被告刘海峰、张勇、吴桥华运汽车运输服务有限公司赔偿原告刘洪涛医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计（954577.61元-120000元）×50%-160000元=257288.81元，于判决生效后10日内过付；三、准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉；四、驳回原告对被告杨忠涛、平原县海洋物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13345元，财产保全费5000元由被告刘海峰、被告张勇、被告吴桥华运汽车运输服务有限公司共同承担。
上诉人吴桥华运汽车运输服务有限公司上诉称：一、对于被上诉人刘洪涛、刘某甲的赔偿不能按照城市居民标准执行，应当按农村居民标准执行；扣除已经支付部分，仅残疾补助一项一审判决数额相差129560元，属于数额计算错误。二、上诉人不应承担赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案因交通事故受伤人员被上诉人刘洪涛、刘某甲系农村户口，有关赔偿标准应当按照农村居民标准计算。上诉人不是本案肇事车辆的所有人和使用人，与肇事司机被上诉人刘海峰、被上诉人张勇没有任何雇佣关系。肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）实际车主为张勇，刘海峰系张勇雇佣人员；张勇通过分期付款方式从上诉人处购买本案车辆后，将肇事车挂靠在上诉人处。肇事车只是挂靠在上诉人处，张勇是本案肇事车辆的实际所有人和使用人，车辆所有权、管理权、运营收益权等全部归被上诉人张勇享有。根据有关法律规定，因为上诉人对于本案交通事故的发生没有任何过错，所以上诉人不应对本案承担任何民事责任；二、一审判决适用法律错误。本案中一审法院判决驳回对被上诉人（一审被告）杨忠涛、被上诉人（一审被告）平原海洋物流汽车有限公司（以下简称平原海洋物流）的诉讼请求适用法律错误。杨忠涛是鲁N×××××（鲁N×××××挂）车辆实际车主，平原海洋物流是管理单位。被上诉人刘洪涛受到身体伤害，是由两辆肇事车辆共同造成的。对于刘洪涛因交通事故导致损害，应当依法由两辆肇事车共同承担连带赔偿。一审法院驳回对被上诉人（一审被告）杨忠涛、被上诉人（一审被告）平原海洋物流汽车有限公司的诉讼请求法院依据不足。对于中国人民财产保险公司德州分公司根据被上诉人平原海洋物流投保交强险、商业险而给付被上诉人（一审原告）的50000元，应当计算在已经给付的赔偿范围之内。
被上诉人刘洪涛辩称，一、刘洪涛是居民户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金；二、上诉人应当承担赔偿责任；三、原审法院赔偿数额计算也并非正确无误，而是对答辩人计算数额漏掉了交通费596元。
被上诉人刘某甲辩称，一、刘洪涛、刘某甲的户籍均登记为城镇居民，糖坊张村也在城区范围内，所以应按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；二、刘海峰驾驶的肇事车辆挂靠在上诉人名下，基于挂靠经营的非法性，山东省高院已明确规定：被挂靠经营的运输公司应当承担连带责任；三、刘海峰驾驶的肇事车辆牵引车与挂车分别登记，在当时车上应当有两个交强险；四、如果改判，请依法平分刘某甲、刘洪涛各自享有的赔偿额；五、中保财险吴桥支公司作为赔偿责任的承担一方，应当根据其败诉额承担部分诉讼费用。
被上诉人平原县海洋物流运输有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人杨忠涛辩称，同上诉人关于刘某甲、刘洪涛关于农村标准进行计算的请求，其他部分请求法院依法判决。
被上诉人张勇、刘海峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未提出答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司辩称，其已按原审法院出具的法律文书履行了全部赔偿责任，上诉人的上诉理由与答辩人无关，其已无赔偿责任，请法院依法审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另外，在庭审中各方当事人共提交了三份证据：一是上诉人提交了张勇挂靠协议一份，协议中载明车辆出现事故全部由实际车主承担，证实其不应当承担赔偿责任。各被上诉人认为该挂靠协议是内部约定，不具有对外不承担责任的效力；二是被上诉人刘洪涛提交（2012）平民初字第798号民事判决书及判决费用清单一份，证实法院已经判决杨忠涛赔偿刘洪涛相应损失，上诉人认为该判决书与本案无关，本案中应由两方车辆共同赔偿，其他各被上诉人对此证据无异议；三是被上诉人平原县海洋物流运输有限公司提交杨忠涛与其挂靠协议一份，并经各方质证。
本院认为，二审中的各方当事人提交的三份证据：两份挂靠协议及判决书一份，经庭审质证，合法有效，本院予以采纳。本案的争议焦点有以下四个：一、被上诉人刘洪涛、刘某甲相应赔偿是按城镇标准还是农村标准计算；二、上诉人吴桥华运汽车运输服务有限公司是否应当承担赔偿责任；三、一审法院判决驳回对被上诉人杨忠涛、平原海洋物流汽车有限公司的起诉是否正确；四、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司给付的50000元是否应当在赔偿范围内予以扣除。
第一个焦点，被上诉人刘洪涛、刘某甲居住地为龙门街道办事处糖坊张村，为城镇范围，且刘洪涛以从事车辆运营为主要收入来源，应按城镇标准计算相应赔偿。第二个焦点，上诉人吴桥华运汽车运输有限公司为肇事车辆的挂靠公司，依法对挂靠车辆的交通事故赔偿承担连带责任，一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任于法有据。第三个焦点，根据现有证据，可以认定被上诉人刘洪涛与杨忠涛之间是雇佣关系，一审案由为交通事故损害赔偿责任纠纷，原审判决认为杨忠涛及平原县海洋物流运输有限公司的应赔偿数额，被上诉人刘洪涛可以雇佣关系另行主张，且目前刘洪涛以提供劳务者损害纠纷起诉杨忠涛、平原县海洋物流运输有限公司已经形成生效判决，该判决杨忠涛承担赔偿责任。原审法院驳回对杨忠涛、平原县海洋物流运输有限公司的诉求并无不当。第四个焦点，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司是肇事车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）的投保公司，其支付的50000元车上人员险应当在该车辆相应车主及挂靠公司的赔偿范围内予以赔偿。上诉人并非该车辆的挂靠公司，其请求扣除该50000元于法无据。因此，上诉人的上诉请求均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人吴桥华运汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 万国磊