湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初842号
原告：莫景武，男，1952年8月16日出生，汉族，衡阳湘淑轩农机农技专业合作社职员，现住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：乃华相，衡阳湘淑轩农机农技专业合作社负责人。
被告：赵延林，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。
法定代表人：阎青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳桂明，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告莫景武与被告赵延林、衡阳市津湘汽车经营有限公司（以下简称津湘公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乃华相，被告赵延林，被告津湘公司的委托诉讼代理人阳桂明、被告人保衡阳公司的委托诉讼代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫景武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵延林、津湘公司连带赔偿原告医疗费68067.64元、住院伙食补助费1050元、伤残补助金115352元、护理费3500元、交通费500元、精神抚慰金15000元、后续治疗费8000元、误工费21750元等共计233219.64元。扣除被告赵延林已支付的医药费57000元，被告赵延林、津湘公司还应赔偿原告176219.64元；2、判令被告人保衡阳公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日12时许，被告赵延林驾驶湘DXY4**号出租小汽车沿蒸湘北路延伸线由北向东左转弯进入团结村路口时，其车右侧与沿蒸湘北路延伸性东侧非机动车道由南向北直行的莫景武驾驶的无牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成莫景武受伤，两车受损的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定赵延林负主要责任，莫景武负次要责任。原告受伤后被送往衡阳市中心医院，住院治疗35天，花去医疗费68067.64元，被告赵延林支付57000元，其余由原告垫付。原告伤情经鉴定构成九级伤残，并需后续治疗费8000元。原告受伤后多次找三被告协商，未果，故诉至本院，要求依法维护其合法权益。
被告人保衡阳公司辩称，肇事车辆湘DXY4**小汽车由其公司承保，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但因该车辆未购买不计免赔险，故应扣除15％的免赔率，此部分由被告津湘公司承担；对原告请求赔偿项目答辩如下：1、伤残赔偿金应按原告户籍所在地农村标准进行赔偿，原告已年满64周岁，伤残赔偿系数应当为16；2、医药费应以医院的发票为准，非医保部分不予赔偿；3、护理费应提供护理人员名单及实际收入证明，否则按69元/天计算；4、交通费应提供实际发票，否则不予赔偿；5、精神损害抚慰金过高，2000元较为适当；5、误工费，因原告已达到退休年龄，不属于劳动法上的劳动者，不应当计算误工费，且鉴定意见明确伤后损失工作日为120天，不是原告诉请的140天；6、后期治疗费应提供实际发生的票据，否则不予赔偿；7、根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告赵延林、津湘公司的答辩意见同被告人保衡阳公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的三份工资明细表在本院规定的时间内补盖公司公章，有单位负责人签字，经审查属实，本院予以采信；原告提交的复印费发票与收据的金额不一致，本院只认可发票票面金额39元。衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会及双江口小组联合出具的证明与三份工资明细表相互印证，并形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日12时许，被告赵延林驾驶湘DXY4**号出租小汽车沿蒸湘北路延伸性由北向东左转弯进入团结村路口时，其车右侧与沿蒸湘北路延伸性东侧非机动车道由南向北直行的莫景武驾驶的无牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成莫景武受伤，两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队于2016年2月1日作出第4304073201600080号道路交通事故认定书，认定赵延林对本次交通事故负主要责任，莫景武负次要责任。事故发生后，原告被送往衡阳市中心医院住院治疗，住院治疗35天，于2016年3月7日出院，出院医嘱：出院后1月、3月、6月后复查X线，如有不适，随诊。花去医疗费用65511.64元，被告赵延林支付47511.64元，被告人保衡阳公司支付10000元。出院后，原告申请司法鉴定，衡阳市仁济司法鉴定中心于2016年6月27日作出仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第214488号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定为九级伤残；医疗期限十二周，医疗费用凭医疗发票认可；住院期间每天陪护一人；伤后损失工作日为一百二十天；后期取内固定治疗费用预估八千元。被告人保衡阳公司对衡阳市仁济司法鉴定中心关于莫景武评定为九级伤残的鉴定意见不服申请重新鉴定，本院于2016年12月8日依法转委托衡阳市中级人民法院对外委托鉴定。2017年2月17日湖南省衡阳市衡州司法鉴定所作出鉴定意见：莫景武损伤程度的伤残等级评定为九级伤残。
另查明，被告赵延林驾驶的湘DXY4**登记车主为被告津湘公司，该公司将湘DXY4**小汽车交付给被告赵延林从事城市出租客运服务。湘DXY4**小汽车在被告人保衡阳公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率险，保险期均自2016年1月12日起至2017年1月11日止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵延林垫付医疗费用47511.64元；被告人保衡阳公司垫付了10000元医疗费用。
再查明，原告莫景武自2014年起相继受雇于衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处双江口组村民乃华相及其成立的湘淑轩农机农技专业合作社种植蔬菜、放鸭，并居住在朝阳管理处双江口组。原告住院治疗期间由其务农的妻子照顾。
本案争议焦点：一、事故损失金额；二、事故损失如何承担。
本院对本案上述争议焦点，作如下分析认定：
一、本案事故损失金额问题。本院依法核定原告损失如下：1、本院确认原告的医疗费包括住院费65511.64及其他后续检查费1167元，共计66678.64元；2、法医鉴定费1300元、复印费39元；3、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见确认，属于必要支出，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍且从事农、林、牧、渔工作，但其系受雇于他人从事农务并取得收入，其主要收入来源地为城镇，故本院参照湖南省2015年全省城镇居民人均可支配收入28838元/年，计算16年（自定残之日原告年满64周岁），伤残赔偿指数20%，金额为92281.6元（28838元/年×16年×20%）；5、误工费，原告虽已年满60周岁，但其提供了从事劳务的证据，可以证明其受伤时受雇于他人及月收入4500元等事实，故本院参照鉴定意见确定的误工时间120天，计算误工费为18000元（4500元/月÷30天×120天）；6、护理费，原告受伤后由其务农的妻子护理，原告未对护理人员的情况及收入举证，本院参照2015年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元及住院时间35天，计算为2652元（27278元/年÷360天×35天）；7、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；8、交通费，根据住院时间，本院核定为500元；9、精神损害抚慰金，根据原告九级伤残及事故中的次要责任，本院核定为10000元。以上损伤共计200501.24元。
二、本案事故损失如何承担问题。
本案被告赵延林驾驶湘DXY4**号出租小汽车与原告莫景武驾驶的无牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成莫景武受伤，两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的交通事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定被告赵延林承担本案70％的责任，原告莫景武自行承担30％的责任。被告赵延林驾驶的湘DXY4**号出租车系被告津湘公司所有，并以津湘公司的名义对外从事城市出租客运服务，被告津湘公司对运营车辆有着监督、管理责任并享有运营利益，被告津湘公司与被告赵延林的内部约定，不具有对外的效力，故被告赵延林所应承担的责任部分，应由被告津湘公司对外承担。
事故车辆湘DXY4**出租车在被告人保衡阳公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三责险，故被告人保衡阳公司应根据保险合同进行赔偿。被告人保衡阳公司应当在交强险保险责任限额内赔偿：1、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费950元，住院伙食补助费1050元、后期治疗费8000元）；2、伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括残疾赔偿金78848元、误工费18000元、护理费2652元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；共计120000元，扣除已垫付的10000元，还应支付110000元。
原告交强险责任限额外的损失：残疾赔偿金13433.6元（92281.6元-78848元）、医疗费65728.64元（66678.64元-950元）、法医鉴定费1300元、复印费39元，被告人保衡阳公司提供的机动车综合商业保险条款属于保险合同的组成部分，其约定对签订保险合同的双方具有拘束力。保险条款中第十一条第一款规定被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。庭审中被告津湘公司明确表示愿意在医疗费用免赔率外再承担10%另加1000元的非医保用药，此系被告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中事故车辆未投保不计免赔率险，故被告人保衡阳公司应当在商业三责险保险责任限额内赔偿：残疾赔偿金7993元（13433.6元×70％×85％）、医疗费34197.6元（65728.64元×70％×85％－65728.64元×70％×85％×10％-1000元），共计42190.6元。被告津湘公司赔偿:残疾赔偿金1410.5元（13433.6元×70％×15％）、医疗费11812.4元（65728.64元×70％×15％＋65728.64元×70％×85％×10％＋1000元）、鉴定费、复印费937.3元（1339元×70％），共计14160元。剩余部分，由原告自行承担。被告赵延林向原告莫景武垫付的医疗费用47511.64元，扣除被告津湘公司应付的14160元后，剩余33351.64元（47511.64元-14160元）可以由人保衡阳公司在理赔款中直接向被告赵延林支付。即，被告人保衡阳公司在交强责任限额内应向原告支付76648.36元（110000元-33351.64元），向被告赵延林支付33351.64元，共计110000元；在商业第三者责任限赔偿限额内赔偿原告42190.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内直接向原告莫景武支付理赔款76648.36元，向被告赵延林支付理赔款33351.64元，共计110000元；在第三者责任商业保险责任范围内直接向原告莫景武支理赔款42190.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，由原告莫景武负担1147元，被告衡阳市津湘汽车经营有限公司共同负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 海 华