厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第337号
原告陈德彬，男，1969年9月28日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告福州丰达船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路60号蔚蓝国际3#楼704单元。
法定代表人陈春拒。
被告湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。
法定代表人丁强，总经理。
原告陈德彬为与被告福州丰达船务有限公司（以下称丰达公司）、湖北华闽海运有限公司（以下称华闽公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡伟峰适用简易程序进行审理，后因案情复杂改由现合议庭适用普通程序进行审理。2015年8月25日，本院依法公开开庭审理了本案，原告陈德彬的委托代理人吴文华、被告华闽公司法定代表人丁强到庭参加诉讼。被告丰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德彬诉称，2010年11月，被告丰达公司与原告签订《劳动合同》，约定月工资6700元，后丰达公司将原告派到华闽公司所有的“潮安海”轮任船员，自2014年3月至同年12月，二被告共欠原告工资67000元及垫付备用金32000元，被告华闽公司对此出具欠条予以确认，但至今分文未付。为此，原告诉请判令二被告支付原告工资67000元及代垫备用金32000元。2015年8月25日，原告当庭申请撤回对丰达公司的起诉，本院未予准许。9月9日，原告又请求不变更原诉请及被告，仍由二被告承担责任。
原告陈德彬为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：证据1、船员服务簿，用于证明原告的船员身份及在“潮安海”轮的任职记录；证据2、欠条，用于证明二被告欠原告工资和备用金合计99000元。
被告丰达公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告华闽公司辩称：1、“潮安海”轮的所有人是湖北华淞航运有限公司，船舶实际经营人是丰达公司，华闽公司只负责管理该轮的安全管理体系；2、原告早在2011年11月11日就与丰达公司签订了船员聘用合同，且其也是该轮的股东，对船舶的产权、经营、船员聘用等实际经营情况非常熟知；3、自丰达公司将该轮挂靠在华闽公司以来，欠下大量船舶代垫及管理费用后不知去向。
被告华闽公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：证据1、船舶挂靠协议，用于证明“潮安海”轮挂靠在华闽公司名下，华闽公司只负责管理该轮的安全管理体系，未参与实际经营，该轮的盈亏应由丰达公司承担；证据2、船舶所有权证书，用于证明“潮安海”轮的所有人和经营人均不是华闽公司。
针对原告提交证据，被告华闽公司认为：对证据1、2均不清楚，证据2上的船章是否真实需要事后核实。针对华闽公司提交证据，原告认为：证据1若经法院与原件核对无异，则对真实性无异议，但华闽公司收取丰达公司服务费，应当清楚由此产生的法律后果，且该协议第三条明确约定，若华闽公司支付工资之后有权向丰达追偿，因此华闽公司有支付原告工资和备用金的义务；证据2不足以影响本案的定性。被告丰达公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
根据原、被告各方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、被告华闽公司提交的证据1均系与原件核对无误的复印件，且对方当事人对上述证据的真实性未提出异议，原告对被告华闽公司提交的证据2的真实性不予否认，故本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2010年11月11日，原告陈德彬（乙方）与被告丰达公司（甲方）签订船员聘用合同书，约定甲方聘用乙方上甲方所属“潮安海”轮工作，担任水手长职务，合同自乙方上船之日起生效，至乙方下船之日终止，合同期限为6个月，乙方工资为每月6700元，工资由船东在下月15日左右发给乙方。原告于当日到“潮安海”轮任职至2011年6月7日，后又于2011年8月19日至2015年1月3日在该轮任职。
武汉海事局签发的《船舶所有权登记证书》记载：“潮安海”轮登记的船舶所有人为湖北华淞航运有限公司，取得所有权日期为2013年3月10日，2013年3月29日，湖北华淞航运有限公司作为出租人，以20万元／年的租金将该轮租赁给被告华闽公司，租期为伍年。
根据被告丰达公司（乙方）与被告华闽公司（甲方）于2013年11月19日签订《船舶管理挂靠协议》的记载，乙方自愿将“潮安海”轮，载重量16670吨散货船的安全管理体系及船舶管理挂靠在甲方公司。乙方自行管理船舶，在运输经营期间独立核算，自主经营，自负盈亏，一切债权债务，经营中产生的安全事故，商务事故，包括合同纠纷以及其他民事责任均由乙方承担。为确保安全，乙方应加强有关人员必须服从海事和航道部门的安全管理，并接受甲方安全部门的监督。经营期间若驾驶员及其他船员变动，乙方必须将其有关证件收回。甲方对该轮应实施安全监督检查，乙方应对安全缺陷进行整改，并定期对船舶进行维修和保养，以保证船舶处于良好的适航状态。经营期间，甲方应负责申请运力指标，甲方向乙方每年收取船舶管理挂靠和安全管理体系费用合计200000元整。本协议期限暂定两年，到期时经甲乙双方协商同意可续订。协议末乙方代表签名处落款为陈忠道。
原告提交的欠条载明：欠条本公司“潮安海”轮船员陈德彬2014年3月至2014年12月工资67000（人民币陆万柒仟元整）及垫付备用金32000（人民币叁万贰仟元整），共计99000（人民币玖万玖仟元整）。福州丰达船务有限公司，落款时间为2015年3月30日，加盖“黄冈市华闽海运有限公司潮安海”字样的印章。欠条左下角注明：证明人船员部陈忠道，2015.3.30。
另查明，被告华闽公司现名称系由黄冈市华闽海运有限公司于2011年3月1日变更而来。丰达公司的经营范围包括国内货运代理，但不包括货物运输。华闽公司的经营范围为国内沿海及长江中下游普通货物运输。
本院认为，本案立案案由为船员劳务合同纠纷，但实际涉及船员劳务合同和借款两种法律关系，因被告华闽公司对此未提出异议，为减少讼累，本院决定合并审理。被告华闽公司系“潮安海”轮的光租人，即该轮的登记经营人，根据华闽公司与丰达公司签订《船舶管理挂靠协议》，该轮实际经营人为丰达公司，丰达公司系借用华闽公司经营资质，故应认定华闽公司与丰达公司存在船舶挂靠经营合同关系。丰达公司在经营船舶的过程中聘用原告上船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告丰达公司应当及时足额支付劳动报酬，虽然原告提供的欠条上无丰达公司的盖章，但有丰达公司船员部陈忠道的签字及加盖船章为证，该签字能与陈忠道作为丰达公司代表在挂靠协议上签字互相印证，足以确认。原告主张丰达公司支付尚欠工资67000元于法有据，应予支持。被告华闽公司虽与原告不具有船员劳务合同关系，但其同意被告华闽公司同意借用其经营资质从事经营，并收取挂靠费用，却未对丰达公司的船舶经营活动尽管理职责，根据公平和诚实信用法律原则，应对原告被欠付的“潮安海”轮劳动报酬承担连带还款责任。
关于原告垫付的备用金问题属借款纠纷，被告丰达公司已认可该借款，因双方未约定还款期限，故原告可催告被告丰达公司在合理期限内偿还。原告未举证证明其在本案诉讼之前有向被告丰达公司主张过，故本院认定原告的诉状送达对方时视为要求债务人履行。本院于2015年8月6日完成送达，再酌定给予10天的准备时间，故被告丰达公司应在2015年8月15日之前还清欠款。因原告在庭审中确认，垫付备用金是受丰达公司法定代表人陈春拒的指示而为，原告作为出借人有义务对借款人的资信进行审慎核实，其明知出借的款项仅给丰达公司使用，故该借款合同不对华闽公司具有约束力，原告要求华闽公司对丰达公司欠原告垫付备用金承担还款责任的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州丰达船务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈德彬工资67000元；
二、被告湖北华闽海运有限公司对被告福州丰达船务有限公司上述债务承担连带还款责任；
三、被告福州丰达船务有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德彬借款32000元；
四、驳回原告陈德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告福州丰达船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。