辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00168号
原告：田军，男，汉族，1980年9月10日出生，住抚顺经济开发区拉古经济区西六家子村。
被告：郎虎，男，满族，1981年10月12日出生，住抚顺经济开发区拉古经济区。
委托代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区。
负责人：田泽涛，公司总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
原告田军诉被告郎虎、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2013年12月2日作出（2014）抚开民一初字第54号民事判决书。宣判后原告田军不服判决上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2014年4月5日作出（2014）抚中民二终字第55号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田军，被告郎虎及其委托代理人张颖、被告人保公司委托代理人王玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田军诉称：2012年10月23日19时30分许，原告驾驶辽D296**轿车行驶到拉古经济区碾三线板石村西小桥时，与逆行的由被告郎虎驾驶的辽DN11**号小轿车相撞，造成原告及原告车上乘客受伤，原告车辆严重受损。事发后原告入院治疗32天。被告拒不配合原告对车辆进行鉴定，也不积极为原告修车及治疗。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5484.32元，误工费4419元，护理费2310元，住院伙食补助费1600元，交通费320元，复印费112.50元，汽车救援费800元，停车费580元，评估鉴定费3600元，修车费15788元，车辆贬值损失3000元，处理交通事故及诉讼期间交通费3375元，后期两次镶牙费1000元；判令被告人保公司在理赔范围内承担赔偿责任。
被告郎虎辩称：原告所述的交通事故属实。我也因此次交通事故受伤，原告主张的车辆贬值损失3000元及处理交通事故的交通费3375元没有事实和法律依据。原告主张的镶牙费没有实际发生，不同意赔偿。原告请求修车费由被告承担，不应得到法院的支持。原告主张的评估鉴定费，由于评估机构没有作出评估报告，评估机构应返还评估费，被告不予承担此项费用。原告主张的修车费应以评估价格为准。原告提供的金诚信商贸有限公司证明、工资表因没有提供劳动合同和单位的营业执照，机构代码证等材料，对其真实性有异议。原告主张的复印费过高，被告只承认二院出具的复印费30元。对于原告主张的停车费和拖车费，被告只同意给付四通停车场停车费280元。原告提供的出租车票据很多都是连号的，对真实性有异议。
被告人保公司辩称：对原告诉称的交通事故发生时间、地点、责任无异议。被告郎虎驾驶的辽DN11**号小轿车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司只在交强险限额内赔偿合理损失，超出部分车主个人承担。原告主张的复印费、汽车救援费、停车费、车辆贬值损失、处理交通事故及诉讼期间交通费、镶牙费、诉讼费系间接损失，不在保险理赔范围内。交强险关于财产损失的限额是2000元。由于无法对原告车辆进行评估，原告不应当在本案中主张鉴定费3600元。原告要想主张修车费，应通过合法程序委托，并向法院提供相关证据，否则保险公司不认可。原告提供的药费单据中有6张是没有姓名的，保险公司不予认可。原告出示的抚珠医药连锁光明店的收费小票，既不是发票又没有公章和医嘱，保险公司不认可。原告主张的后期镶牙费1000元没有实际发生，因此该项主张依法不成立。原告提供的金诚信商贸有限公司证明、工资表因没有提供劳动合同和单位的营业执照，机构代码证等材料，对该项证据不予认可。保险公司只承担因住院期间护理所发生的交通费，原告主张的处理交通事故和诉讼期间租车费用属于扩大损失，对该项主张不予认可。原告到4S店修车，既没有通知被告，也没有通知保险公司，原告主张的修车费用应当与抚顺价格认定中心评估价格一致。原告主张的评估鉴定费，由于评估机构没有做出评估报告，评估机构应返还评估费，被告不予承担此项费用。
经审理查明：2012年10月23日19时30分，被告郎虎驾驶辽DN11**号轿车在拉古乡碾三线板石村西小桥由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告田军驾驶的辽D296**轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告田军与被告郎虎均受伤。经交警部门认定，被告郎虎负此次事故的全部责任。事故发生后，原告田军被送至抚顺市第二人民医院救治，伤情经诊断为：口腔颌面部复合性外伤。原告自2012年10月23日至2012年11月24日在抚顺市第二人民医院住院治疗32天，住院期间需二级护理，原告出院后医生诊断原告需休息7天。原告因此次事故花费医疗费4722.27元。经交警部门委托，2012年11月20日抚顺市价格认证中心出具鉴证结论，初步确定车辆损失为6587元，并写明该车有隐损，需二次鉴定。2012年12月17日，原告将在望花区瑞琪汽车修配厂停放的车辆拖回家中，后原告又将车辆拖至辽宁用心汽车服务有限公司进行了修理，花费修理费15788元。被告郎虎系辽DN11**号轿车车主，为辽DN11**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保交强险。该险种医疗费用赔偿（含医疗费、住院伙食补助费等）限额为10000元，死亡伤残赔偿（含误工费、护理费、交通费等）限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告田军因此次事故花费汽车救援费400元，停车费580元，复印费112.50元。
另查明，原告田军住院期间由田瑞延护理，原告自认护理人田瑞延月平均工资为2166元。应原告田军申请，本案原审中本院曾于2013年2月6日通过抚顺市中级人民法院技术处选定抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆隐损价值及贬值损失等事项进行评估。因原告田军曾自行移动车辆，被告郎虎阻挡评估人员正常工作，最终该公司决定退回本次评估。原告田军已经向抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司交纳了评估费3600元。原告所有的辽D296**轿车注册时间为2012年3月28日，购买时含税价格为29400元。
本院确认的以上事实有原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费发票、住院病案、住院医疗费收据、门诊费收据、停车费发票、修车费发票、救援费发票、复印费票据、购车发票、机动车登记证书、购车发票，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司情况说明，抚顺市中级人民法院技术处退回鉴定说明及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告郎虎驾驶辽DN11**号轿车与原告田军驾驶的辽D296**轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告田军受伤。经交警部门认定，被告郎虎负此次事故的全部责任，被告郎虎应对原告田军的人身及财产损失承担赔偿责任。被告郎虎为其所有的辽DN11**号轿车在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应当在交强险限额内先行赔付原告各项损失。对于原告的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关事实及法律规定作如下确定：1.医疗费。原告因本次事故受伤支出医疗费用共计4722.27元，有相关票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告受伤住院治疗32天，其请求住院伙食补助费1600元（50元×32天）符合相关规定，本院予以支持；3、误工费。原告对其受伤前月平均工资举证不充分，本院参照原一审法庭辩论终结时本地区上年度租赁和商务服务业年平均工资33282元，计算39天，认定原告误工费为3556.15元；4、护理费。原告自认护理人田瑞延月平均工资为2166元，该标准低于本地区同等级别护理人员平均工资，故原告请求护理费2310元未超出相关规定，本院予以支持；5、交通费。原告主张住院治疗期间交通费320元及处理交通事故及诉讼期间交通费3375元，因原告未能提供充分证据证明，本院综合考虑原告受伤后出入院、护理人交通费、门诊复查及原告因本次交通事故导致无法使用车辆而产生的替代性交通工具费用等情节，酌情确定交通费用为600元；6、修车费。抚顺市价格认证中心对原告受损车辆出具鉴证结论，初步确定车辆损失为6587元，二被告对该鉴证结论无异议，应由被告郎虎赔偿原告。但该价格鉴证结论认为原告车辆有隐损，需二次鉴定，但在未进行二次隐损鉴定前，原告自行将车辆自停放位置移回自己家中，导致车辆发生事故时的实际隐损价值难以判定，而在本院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆隐损价值及贬值损失等事项进行评估过程中，被告郎虎阻挡评估人员正常工作并导致抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司最终未出具鉴定意见，故原告田军及被告郎虎对原告受损车辆隐损价值未能确定均负有责任。考虑到原告田军实际花费的修车费为15788元，故对于原告实际花费修车费15788元与抚顺市价格认证中心初步认证结论6587元之间的差额，应由原告田军与被告郎虎各付50%责任。因此被告郎虎应当赔偿原告田军修车费为11187.50元（6587＋（15788-6587）×50%=11187.50元］；7、汽车救援费，原告主张汽车救援费800元，其提供的有效票据为400元，本院认定汽车救援费为400元；8、停车费，原告主张停车费580元，有相关票据为证，本院予以支持；9、评估费。原告主张的二次评估费用3600元，考虑到评估机构退回评估材料，未出具评估意见，故本院对原告的诉请不予支持，原告可向评估机构主张返还；10、复印费。原告主张复印费112.50元尚属合理范围，本院予以支持；11、车辆贬值损失，原告主张车辆贬值损失3000元，因证据不充分且没有相关依据，本院不予支持；12、后期镶牙费用。该费用的性质为后续治疗费，因其尚未发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。以上费用共计25068.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项和第十六条之规定，判决如下：
一、原告田军因此次事故受到的损失为25068.42元（含医疗费4722.27元、伙食补助费1600元、误工费3556.15元、护理费2310元、交通费600元、复印费112.50元、修车款11187.50元、救援费400元、停车费580元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告14788.42元（含医疗费4722.27元、伙食补助费1600元、误工费3556.15元、护理费2310元、交通费600元、修车费2000元）；
三、被告郎虎赔偿原告田军10280元（复印费112.50元、修车费9187.50元、救援费400元、停车费580元）；
上列各项判决，负有金钱履行义务的当事人应在判决生效之日起十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费460元，由被告郎虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 曹 丹
代理审判员 李雪慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 琳