黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第215号
原告石正运，男，1950年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔铁锋区螺杆控压机维修站工人。
委托代理人石兴海，男，1971年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔市第一粮库有限公司职工。
原告商传敏，女，1949年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人石兴梅，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告李长明，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号，组织机构代码证05741186-3。
法定代表人杨晓光，职务经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告石正运、商传敏诉被告李长明、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告石正运的委托代理人石兴海、商传敏委托代理人石兴梅、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司托代理人邢美雯到庭参加诉讼，被告李长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石正运、商传敏共同诉称：二原告系夫妻关系，2013年9月10日15时45分，第一原告石正运驾驶电动自行车载第二原告商传敏在铁锋区中华东路曙光岗地与第一被告李长明驾驶的黑MP54**号小型轿车相撞。事后，二原告到齐齐哈尔市公安医院救治，原告石正运经诊断为多处软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩，商传敏经诊断为右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤、左膝关节腔及髌上积液、胆囊结石。二原告住院期间只治疗了因交通肇事引起的软组织挫伤及外伤，对于二人自身疾病没有治疗，石正运住院44天好转出院，花费医药费3，943.64元，商传敏住院45天后出院，花费医药费9，446.72元。此次事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定被告李长明负事故全部责任，二原告不负事故责任。原告商传敏的伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为“十级伤残；医疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算；伤后六个月需护理，住院期间需二人护理，出院后需一个护理”。因被告李长明驾驶的黑MP54**号小型轿在第二被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求判令二被告在法律规定的范围内赔偿原告石正运医疗费3，943.64元、护理费5，236.00元、误工费3，652.00元、伙食补助费2，200.00元、交通费152.00元、复印费18.50元、修车费420.00元；赔偿原告商传敏医疗费9，446.27元、护理费26，775.00元、伙食补助费2，250.00元、交通费135.00元、残疾赔偿金26，640.00元、复印费9.00元、鉴定费3，765.00元、医疗器械费365.00元、精神抚慰金适当赔偿；诉讼费亦由二被告承担。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述事发经过属实，肇事车辆黑MP54**号确系在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告石正运第一次住院时其所患脑梗塞和脑萎缩是其自身疾病，因此导致医药费数额较大、护理时限过长。对原告商传敏医药费并无异议，但原告主张护理费应提交护理人员的相关证据。关于二原告主张的伙食补助费的标准每天50.00元并无异议，但二原告主张医疗费数额已过超机动车交通事故责任强制保险医疗费及伙食补助费10，000.00元的赔偿额限。关于交通费可依二原告住院实际天数计算，同意每天赔付3.00元。关于原告石正运主张修车费及商传敏主张医疗器械费不同意赔偿。关于石正运误工费，因其已超过法定用工年龄，主张的误工时间也没有依据，依据相关规定软组织挫伤的医疗终结时间为15天，因此不同意赔偿。对于商传敏主张伤残赔偿金应依65周岁计算赔偿年限。关于商传敏的精神抚慰金不同意赔偿。关于二原告主张鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿。
被告李长明经本院依送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告石正运为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，交通事故责任认定书复印件一份，欲证实事故经过及事故责任，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据无异议；第二组证据，门诊手册一份、住院病案一份、诊断书一份、用药明细一份、医药费票据6张，欲证实石正运伤情及所花医疗费用共计3，943.64元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据的真实性无异议，但主张原告患有其他疾病与交通事故无关，因此对于原告主张的医疗费数额不予认可；第三组证据，病历复印费票据2张，欲证实原告复印病历所花的费用，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据的真实性无异议，但主张该支出不在保险赔偿范围内；第四组证据，石正运护理证明一份，证明石正运住院期间一人护理44天，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据真实性没有异议，但是认为护理时间过长，并欲申请对石正运护理期限的合理性进行司法鉴定；第五组证据，修车费票据一张，欲证实石正运因此次事故产生修车费用420.00元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组票据的真实性及证明问题均有异议，主张该票据非正规票据不同意赔付；第六组证据，石正运工资证明一份，欲证实石正运误工损失，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据的证明内容有异议，主张该份证据仅写明石正运月收入2，500.00元，不能证明其实际产生的误工损失；第七组证据，交通费票据16张共计152.00元，欲证实原告所产生的交通费，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据无异议。
原告商传敏为证实其主张向本院提交证据如下：第一组证据，门诊手册一份、诊断书一份、病案一份、医疗明细一份、票据6张，欲证实商传敏伤情及花费医疗费9，446.72元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据不予认可，主张2013年9月10日核磁检查票据名称与原告姓名不符，其亦未提供去其他医院进行核磁检查的医嘱，且原告自身患有其他疾病，故欲申请对商传敏用药的合理性进行司法鉴定；第二组证据，病历复印票据一张，欲证实原告复印病历所产生费用9.00元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司主张复印费不在保险赔偿范围内；第三组证据，和平医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据两份，欲证实商传敏伤残等级、护理情况以及鉴定费用共计3，765.00元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司主对该组证据无异议，但主张鉴定费不在保险赔偿范围内；第四组证据，商传敏医疗器械票据2张，欲证明原告购买医疗器械花费365.00元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司主张原告未能提交购买医疗器械的医嘱，故不同意赔偿；第五组证据，交通费票据14张共计135.00元，欲证实原告产生交通费用，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对该组证据无异议。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司无证据向法院提交，被告李长明未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据。
经质证本院对上述证据认证如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告石正运第一组证据无异议，故本院对原告该组证据予以认证；
二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告石正运提交第二组证据的真实性无异议，虽对石正运用药的合理性持有异议，但因其无相关证据证明该主张，且经本院释明，其未能在法院限定的七日内提交对石正运用药合理性进行司法鉴定的申请，应视为其放弃申请鉴定的主张，故本院对该组证据予以认证；
三、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告石正运提交第三组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以认证；
四、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司虽对原告石正运提交第四组证据的护理合理性提出异议，因其未能提供相关证据支持该主张且未能在法院限定的七日内对石正运护理依赖的合理性申请进行司法鉴定，应视为其已放弃申请鉴定的主张，故本院对该组证据予以认证；
五、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告石正运提交第五组证据的真实性有异议，因原告未能提供修理费正规发票，无法证实其实际损失，故本院对该组证据不予以认证；
六、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告石正运提交第六组证据的证明问题有异议，主张该证据仅能反映其月工资收入2，500.00元，并未体现其产生的误工损失，因原告虽未能在举证期院内提出有效证据证明其误工损失，但其入院治疗外伤必然会产生的一定的误工时间，且其提供的工资证明低于黑龙江省职工平均工资，并无不当之处，此因对原告石正运提交该组证据欲证明问题予以认证；
七、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告石正运提交第七组证据无异议，故本院对原告该组证据予以认证；
八、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告商传敏提交第一组证据的真实性无异议，但主张原告患有胆结石，因此不同意原告主张的医疗费数额，因太平财产保险有限公司绥化中心支公司未在法院限定的七日内对商传敏用药的合理性提出申请，应视为其已放弃申请司法鉴定主张，关于被告主张原告医疗费票据名称与实际不符的问题，经原告庭后补证，医疗机构已将患者名字更正为商传敏，公安医院出具情况说明，证实该医院无核磁检查设备故让原告去二厂医院完成该项检查，综上本院对该组证据予以认证；
九、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告商传敏提交第二组证据无异议，故本院对该组证据予以认证；
十、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告商传敏提交第三组证据无异议，故本院对该组证据予以认证；
十一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告商传敏提交第四组证据的合理性持有异议，因原告无法提供购买医疗器械的医嘱，无法证实该项花费的合理性，故本院对该组证据的证明问题不予以认证；
十二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告商传敏提交第五组证据无异议，故本院对该组证据予以认证。
经法庭调查、质证、认证，本院确认事实如下：2013年9月10日15时45分，在铁锋区中华东路曙光岗地，被告李长明驾驶黑MP54**号吉利牌小型轿车由北向西右转弯行驶时，与由北向南停在路口准备横过道路的原告石正运驾驶的电动自行车相刮，造成石正运及乘坐电动自行车人商传敏受伤、车辆不同程度损害的交通事故。该起事故经铁锋交警队认定李长明负事故全部责任，石正运、商传敏不负事故责任。事后，二原告乘坐出租车至齐齐哈尔市公安医院救治，经诊断石正运为“多处软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩”，商传敏为“右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤，左膝关节腔及髌上积液、胆囊结石”。石正运住院44天好转出院，花费医药费3，943.64元。商传敏住院45天后出院，花费医药费9，446.72元，商传敏伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为“十级伤残；医疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算；伤后六个月需护理，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”综上，原告石正运因此次交通事故所产生的损失为：医疗费3，943.64元、误工费3，652.00元（2500.00元÷30天×44天）、护理费5，236.00元（每天119.00元×44天）、伙食补助费2，200.00元（每天50.00元×44天）、交通费152.00元（每天3.00元×44天＋20.00元出租车车费）、复印费18.50元，以上合计15，202.14元。原告商传敏因此次交通事故所产生的损失为：医疗费9，446.27元、护理费26，775.00元（每天119.00元×45天×2人＋135天×119.00元）、伙食补助费2，250.00元（每天50.00元×45天）、交通费135.00元（每天3.00元×45天）、残疾赔偿金28，416.00元（17，760.00元×16年×10%）、复印费9.00元、鉴定费3，765.00元，以上合计707，96.27元。
另查，被告李长明驾驶黑MP54**号吉利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内对二原告予合理以赔偿，并对二原告主张的护理费每日119.00元、伙食补助费每天50.00元、交通费每天3.00元的计算标准予以认可。庭审中被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司虽主张欲对二原告用药的合理性及护理依赖进行司法鉴定，但其未能在法院限定的七日内提交有效申请。
根据以上事实，本院认为，依《中华人民共同国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的各方按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警队认定，被告李长明对此次交通事故负全部责任，且其驾驶车辆黑MP54**号吉利牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告石正运医疗费2，945.00元、误工费3，652.00元、护理费5，236.00元、交通费152.00元，赔偿原告商传敏医疗费7，055.00元、护理费26，775.00元、交通费135.00元、伤残赔偿金28，416.00元，被告李长明在机动车交通事故责任强制保险责任范围外赔偿原告石正运医疗费998.64元、伙食补助费2，200.00元、复印费18.50元，赔偿原告商传敏医疗费2，391.27元、伙食补助费2，250.00元、复印费9.00元、鉴定费3，765.00元。关于被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司称原告商传敏1949年出生，其伤残赔偿金应依65岁计算，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金的计算年龄应依“周岁”计算，而原告商传敏定残之日并未到65周岁，原告商传敏主张依64周岁计算并无不当，故其伤残赔偿年限应为16年（20年-4年）。庭审中，关于原告商传敏主张精神损害抚慰金，因原告无相关证据加以佐证且对于原告的伤残等级本院已确定相应的赔偿金额，故对原告商传敏上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔付原告石正运医疗费、误工费、护理费、交通费合计11，985.00元，赔偿原告商传敏医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计62，381.00元；
二、被告李长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告石正运医疗费、伙食补助费、复印费合计3，217.14元，赔偿原告商传敏医疗费、伙食补助费、复印费、鉴定费合计8，415.27元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，706.00元，由被告李长明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 睿
人民陪审员 关少忠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 佟思佳
附：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。