wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第605号
原告：卢健松。
被告：孙云。
原告卢健松诉被告孙云合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢健松到庭参加诉讼，被告孙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告卢健松起诉称：原、被告于2012年合伙做工程，期间被告曾多次向原告借款。2014年6月9日，双方签订协议书一份，就有关借款及工程款进行结算，确认被告尚欠原告借款及工程款938000元的事实。同日，双方在富阳市新登镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告承诺于2014年7月15日前归还150000元，余款788000元于2014年9月30日前一次性付清。被告如未按约定期间给付金钱义务，应支付迟延履行违约金20000元。现第一期还款期限早已届满，然被告至今未予还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告孙云立即支付原告卢健松938000元，并支付自2014年7月16日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告孙云支付原告迟延履行违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告卢健松变更诉讼请求为：要求被告孙云立即支付原告款项938000元，并支付迟延履行违约金20000元。
原告卢健松为支持其主张，向本院提交以下证据：
人民调解协议书一份，以证明被告尚欠原告938000元并约定履行期限及违约金的事实。
被告孙云未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告卢健松提交的证据，被告孙云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月9日，原告卢健松与被告孙云在富阳市新登镇人民调解委员会达成人民调解协议书一份，协议载明：被告孙云自愿归还原告卢健松人民币938000元，于2014年7月15日前归还150000元，余款788000元于2014年9月30日前一次性付清。如被告孙云未按约定的期间履行给付金钱义务，被告孙云应支付原告迟延履行违约金20000元，且原告卢健松可就被告未履行部分及迟延履行金全额申请法院强制执行。原、被告双方在人民调解协议书上签字确认，并由富阳市新登镇人民调解委员会及调解员盖章、签字确认。事后，被告孙云未按上述协议履行付款义务，经原告多次催讨，被告孙云至今仍分文未付。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行。双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，如人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，原、被告在富阳市新登镇人民调解委员会达成调解协议后，虽未在法定期限内向法院申请司法确认，但其调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。现被告孙云未依照协议及时履行付款义务，应依约承担相应的法律后果。原、被告在调解协议中约定的迟延履行违约金，经本院审查，未超出法律有关计算标准，本院对此予以认可。双方在调解协议中关于原告就未履行部分一并申请法院强制执行的约定，系双方对逾期付款应承担的违约责任作出的约定，即被告如未按约定的期限履行付款义务，原告有权就未履行部分一并主张权利。故原告卢健松变更后之诉请于法有据，本院予以支持。被告孙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云支付原告卢健松欠款938000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙云归还原告卢健松迟延履行违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13380元，减半收取6690元，由被告孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年九月十二日
代书记员 尹艳姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06130号
原告高××，女，1968年4月7日出生。
被告黄××，男。
本院在审理原告高××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告高××于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告高××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周鑫楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01587号
原告王某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某经传票传唤未到庭，原告代理人郭某某、被告李某某及其代理人裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月5日，李某某因资金周转困难，向原告王某借款人民币肆拾万元整，用于其生意周转并承诺在2014年11月12日前全部归还此笔借款。被告于2014年12月3日归还原告王某人民币10万元，下欠的叁拾万元整未按约定期限归还，原告多次催款，被告均未归还。故诉至法院请求判令被告支付原告借款30万元，从2014年12月4日起至今的借款利息叁万贰仟捌佰捌拾元整，合计332880元，并且由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告起诉与事实不符。被告与原告是朋友关系，且关系一直很好，被告因做生意资金不够，2013年3月至2013年11月分四次共借原告现金100万元，实际原告只给了被告95万元，并且当时就扣掉了当月利息5万元。被告给原告写了100万元的借条，月息5分。被告在借款后2013年3月至2014年7月共向原告清偿利息81万（利息按4分计）。原告又从2014年7月至11月给被告算了20万利息，被告不接受原告复利重算，原告将被告在临渭区西三路的周和茗茶馆堵着不让营业，在原告的纠缠下被告无奈将自己从他人手中以84万元借来的茶馆加上后来装修花的61万元，总价值145万元的茶馆以80万元抵给了原告，原告还不满足，又强行威胁逼迫原告于2014年11月5日书写了借原告人民币40万元整的借条一张。又让担保人王百忍、高新签名。后原告就以民间借贷纠纷诉至贵院。此借条是在原告逼迫的情况下，被告无奈所写，且没有拿到分文，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某与被告李某某系朋友关系，被告因做生意需用资金，分多次从原告处借款100万元，2013年9月25日，被告给原告出具借条一份，并与原告签订借款合同，合同约定：被告借原告人民币100万元，期限一个月（2013年9月25日至2013年10月24日），如不能按期归还，未归还部分则按商业银行同期同种类贷款利率的四倍讨利息，并按照借款金额的20%每月支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2014年11月5日经原、被告及案外人杨闯签订了一份《临渭区周和茗茶（馆）转让协议》，协议约定将案外人杨闯名下实际出资人为被告的临渭区周和茗茶（馆）转让给原告，用以充抵被告借原告100万元债务中的80万元，剩余20万元；被告100万元借款利息（清至2014年11月5日前）约定计算为20万元，以上两项共计40万元，由被告与上述协议签订后7日内向原告清偿，如到期不能还清，每延期一日，被告向原告承担40万元1%的违约金。协议签订当日被告给原告出具40万元借条一份，此后被告于2014年12月3日归还原告10万元，下余30万元未归还，原告起诉至本院，要求被告归还30万元及利息。审理中，被告提出其借原告100万元时，只给了95万元，之后亦支付100万元借款的利息81万元，虽有一证人出庭作证，但未提供其他证据予以佐证，原告亦不认可。被告还提出40万元借条是在原告胁迫下所写，虽有一份证人证言，但证人未出庭，被告亦无其他证据佐证。庭审中，原告要求追加诉讼请求，但未向法院交纳诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、临渭区周和茗茶（馆）转让协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某作为完全民事行为能力人，有能力、有责任对自己的民事行为承担法律后果，其于2014年5月11日向原告出具40万借条，并之后还款10万元，足证其对原、被告之间的债权、债务关系的认可。现原告要求其归还借款30万元，本院予以认可。被告主张40万元借条是在原告胁迫下所写，虽有一份证人证言，但证人未出庭，且被告就该借条效力问题未向有关部门主张权利，亦未提供确实、充分的证据，故被告主张本院不予认可。被告主张其开始借原告100万元时，原告只给其95万元，且其已给原告归还利息81万元，虽有一证人出庭作证，但未有其他证据予以佐证，原告亦不认可，被告主张本院不予采信。关于原告庭审中增加诉讼请求一事，因原告未补交诉讼费用，依法按自动撤回增加诉请处理。关于利息，原告主张按月息2.4%计算，后又要求按其与被告约定的违约金日1%计算，其要求明显过高，本院不予支持，应按同期人民银行贷款利息的四倍计算，从被告要求的2014年12月4日起至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告王某借款30万元及利息（利息按本金30万元，从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费6293元，由原告王某承担293元，被告李某某承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 王 婵
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李楠楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第6379号
原告俞汉忠。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
被告上海东航国际旅行社有限公司。
法定代表人肖国伍。
委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告俞汉忠诉被告上海东航国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司旅游合同纠纷一案中，原告俞汉忠于2014年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞汉忠撤回起诉。
案件受理费，减半收取计200元，由原告俞汉忠负担。
审判员 陈 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5419号
罪犯刁源，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）沭刑初字第275号刑事判决，以被告人刁源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刁源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁源减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
渭南市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00076号
原告王某某，女，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年12月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担150元。
审判员 杨 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 王卓雅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0218号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人官某某。被告人官某某于2000年因抢夺被劳动教养一年；2001年4月4日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一百元；2011年12月18日因吸毒被行政拘留十三日。被告人官某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日至4月18日，被告人官某某多次在徐州市泉山区矿山南村西门、二轻路大虾网吧附近、民健园小区东侧、华美润园小区1号楼下、徐州市第四制药厂南侧、人民家园小区北门、健康路路边、矿南小区、二环西路邮局附近、鼓楼区西苑人家小区及南侧停车场等地，采取用螺丝刀撬坏汽车玻璃的手段，盗窃汽车内现金合计1000元，另窃取白色苹果牌IPHONE5S手机一部、诺基亚E71型手机一部、戴尔牌笔记本电脑一台、御品名庄牌捆香蹄两盒、洋河牌天之蓝白酒两瓶以及足形挂件一枚。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4130元。
2014年4月21日，被告人官某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴强某、董鹏某、胡刚某、姚成某、张建某、王长某、沈某、单玉某、杜某、薛某、尹清某、吕其某、杨茂某、薛某、胡英某的陈述；公安机关出具的搜查笔录、被告人指认作案地点照片、接处警信息、扣押、发还物品清单、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人官某某曾因违法行为受到多次行政处罚，酌情从重处罚；其采用破坏性手段多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人官某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年九月十八日
书记员 贾某
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第905号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，个体户。2014年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
辩护人张志星，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人刘某使用“小月仙紫”的淘宝账号，在淘宝网上徐某甲开设的名为“永豪办公”的网店内，以加上快递费合计1220元的价格购买了2套成套的枪支配件，其收货后组装成两支类枪物。上述两支类枪物均有致伤力，均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
另查明，2014年5月14日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某、张某的证言，被告人刘某的辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，枪支鉴定书及图片，调取证据清单，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，电子物证检查工作记录，淘宝网交易记录及支付宝收支明细，手机通话详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、温岭市温峤镇人民政府及梅溪村村民委员会出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系自首的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所购买的枪支系用于个人狩猎，未对社会造成实际损害，系初、偶犯，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。扣押在案的枪支，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支等物，均予以没收，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王小洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2765号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年1月7日凌晨0时许，被告人牛某某伙同他人至上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村朱家宅XXX号私宅一楼一房间，采取撬挂锁的方式潜入室内，窃得被害人刘甲内有人民币500元的棕色方形钱包一只、电动自行车两辆、台式电脑主机及显示器各一台、咖啡色围巾一条。后被告人牛某某又伙同他人，采取相同手段至该址二楼一房间内，窃得被害人刘乙台式电脑主机及显示器各一台、数码相机一部、微波炉一台。
2、2015年1月下旬某日凌晨，被告人牛某某伙同他人至上海市浦东新区高桥镇陆凌村陆家宅XXX号一农宅二楼，采取剪断挂锁的方式潜入室内，窃得被害人王某台式电脑主机及显示器各一台。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、刘乙、王某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录及指纹鉴定书，案发经过，常住人口基本信息以及被告人牛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
二、责令被告人牛某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年八月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1741号
原告：赵四，男，1967年12月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告赵四与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第408号
罪犯李付平，男，汉族，1958年3月22日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）七刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李付平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李付平赔偿附带民事诉讼原告人李传华、王淑芝、周立娜、周慧各项经济损失共计人民币307720元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李付平在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李付平的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李付平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯李付平确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李付平计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李付平入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李付平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2035年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 奇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第401号
申请执行人朱国香。
被执行人孙志鹏。
申请执行人朱国香与被执行人孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）京民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙志鹏于本判决生效后十日内给付朱国香借款本金510000元及其利息（其中：2011年10月16日200000借款利息，按人民银行同期贷款基准利率四倍自2011年11月17日起计算至还清借款之日止；2011年12月16日200000元借款利息，按人民银行同期贷款基准利率四倍自2012年1月1日计算至还清借款之日止；110000元借款的逾期还款利息，按人民银行同期贷款基准利率自2012年6月6日起计算至还清借款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院没有查询到被执行人孙志鹏名下银行存款以及车辆情况。本院至京口区住建局及京口城乡建设投资公司将孙志鹏名下的位于京岘家园某两套回迁房屋现场查封，房屋钥匙交付本院。目前该两套回迁房无法办理初始产权登记，故暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人财产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑 菲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第188号
原告夏某某，男，37岁。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师（特别授权）。
被告刘荣杰，男，29岁。
原告夏某某诉被告刘荣杰购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某的特别授权委托代理人李尚中到庭参加了诉讼，被告刘荣杰经本院合法传唤无正�理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2011年8月认识，因原告在从事机械生意，原告于2011年8月25日起向被告提供数控机床，前期货款均已结清，后原告于2012年1月19日向被告提供的型号为CJK6132B＊750数控机床两台，单价36400元／台，共计72800元，至今未付。被告向原告出具了“借据”载明欠款数额，请求判令被告支付并按银行同期同类基准利率计算利息损失。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告适格主体。
2、被告于2012年1月18日出具的72800元借条，日期有笔误，应是2012年1月19日出具的借条，证明被告欠货款的事实；
3、2012年1月19日由被告刘荣杰签收的送货单，证明原告卖了两台数控车床给被告，价值72800元。
被告刘荣杰未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原�方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性，应当予以采信。
被告刘荣杰未提出书面答辩意见。在应诉过程中对该款无异议并表示积极支付货款。
经本院审理，本院认定如下法律事实：原被告于2011年8月认识，因原告在从事机械生意，原告于2011年8月25日起向被告提供数控机床，前期货款均已结清，后原告于2012年1月19日向被告提供了型号为CJK6132B＊750数控机床两台，单价36400元／台，共计72800元，因未及时结清付款，被告向原告出具借条，载明“今借到夏某某人民币柒万贰仟八百元正”，后原告收取未果，遂诉来本院。
本院认为，原被告双方的“借条”，并不是原被告形成借贷关系的证据，双方所进行的实际是购销合同关系的结算依据，双方对买卖关系没有异议，也对交易价款没有争议而直接形成的证据，其真实�经庭审查明，应当予以确认。该证据证明原被告双方建立起了因买卖关系而形成的债权债务关系。作为买卖协议结算依据，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行支付欠款的合同义务。原告的诉讼请求成立。原告主张利息，因双方未作约定，亦未约定付款时间，原告也没有提出相应追索债务的具体情况的证据，本院对其利息请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘云杰在本判决生效之三十日内清偿欠原告夏某某欠款72800元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，由被告刘云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十日
书记员 谢佳志
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执542号
申请执行人曲阳县燕波雕塑石材有限公司。
被执行人寿阳县平头镇平头村民委员会。
申请执行人曲阳县燕波雕塑石材有限公司与被执行人寿阳县平头镇平头村民委员会合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第225号民事判决书于2016年10月10日生效，判令被执行人于判决书生效后三十日内给付申请执行人牌楼款1568600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19549元，申请执行人负担632元，被执行人负担18917。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年11月17日向本院申请强制执行；本院于2016年11月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵永生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第914号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称联合保险公司）。
负责人王铭月。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家利，男，1979年8月31日出生，汉族，大专文化。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
上诉人联合保险公司因与被上诉人徐家利合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合保险公司的委托代理人陈俊，被上诉人徐家利及其委托代理人宋承致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系从事个体运输个体户。2011年9月23日，原告为其豫S193**号车辆向被告单位投保机动车第三者责任险、车上人员责任险以及车上货物责任险。约定，车上货物责任保险金额为30万元。同时保单约定，出现火灾、爆炸等事故，在保险单所载明该保险赔偿限额内计算赔偿；承运货物的损失，保险人按起运时起运地货物价格并在赔偿限额内负责赔偿；每次赔偿均实行绝对免赔率20%。同时保单有效期自2011年9月30日至2012年9月29日，双方约定相关事宜后，原告即向被告公司交纳保费13881.35元。2012年9月16日下午，原告车辆在郑州市安利物流公司装货。发往目的地信阳。17日凌晨，密封于车厢内的货物发生火灾，驾驶员报警，当地消防部门到现场后将火扑灭。同时原告向被告保险公司报警。后车辆返回郑州始发地安利物流公司院内。经清点，按始发地货物价值，扣除未损坏货物被货主取走外，此次受损货物总价值为392185.4元。该受损价值货主提供相关出库单、报价单、发货单等相关证据为据。因双方就赔偿货物价值产生分歧，原告诉至本院，要求被告按保险合同约定赔偿其货物损失313748.3元。
原审认为，原、被告双方订立合同系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。现原告向被告投交了货物责任保险。在该货物遭到损失时，被告应当依约向原告赔偿。关于货物损失价值，事故发生后，原告已向被告提供相关证据与资料证明货物损失价值，该损失价值为392185.4元，被告应当按此数额依双方约定按绝对免赔率计392185.4元×20%=313748.3元并在保险理赔款限额内30万元予以赔偿。关于被告的辩称，因其未能提供充分证据支持其主张且不能提供相应证据否定原告提供相应证明资料，其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后三日内赔付原告徐家利货物损失30万元。本案受理费5800元，由被告负担。
宣判后，联合保险公司不服，提起上诉称，1、被上诉人车辆中装载的易燃品与普通货物混装自燃，本案火源来自内部，而非合同约定的外界火源，不属于保险合同约定的保险责任；2、事故发生后，上诉人与被上诉人已就事故损失进行了核定，核定损失总额为165000元，车主曹世顺在机动车保险损失确认书上签字认可；3、保险合同约定的绝对免赔率20%，即便属于保险责任，上诉人每次最高赔偿额为30万×（1-20%）=24万，原审判决30万元，不符合合同约定；4、被上诉人提供的证据材料系其自己制造的格式单据，不能作为有效证据使用。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，请二审维持原判。
在二审审理期间，本院通知曹世顺到庭，并由双方当事人对其作出询问，该曹系安利物流公司信阳分公司的负责人，其既非豫S193**号车辆的车主，也不是徐家利的合伙人。因其在公司离现场比较近，车辆出险后，驾驶员通知其到现场，是为减少损失。曹世顺称，一旦货物装运，由承运人负责车上物品的安全，卸货后，物流公司承担风险。财产损失确认书系曹世顺签字，由公司赔偿货主后，再找徐家利追偿。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐家利为其豫S193**号车辆向上诉人联合保险公司投保机动车第三者责任险、车上人员责任险以及车上货物责任险，其双方签订的机动车辆保险合同依法成立并生效。上诉人上诉称被上诉人车辆中装载的易燃品与普通货物混装自燃，本案火源来自内部，而非合同约定的外界火源，不属于保险合同约定的保险责任的理由。经查，该保险合同车上货物责任险条款第一条第（二）项约定：“被保险机动车辆因火灾、爆炸致其车上货物损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除应由交强险承担的本被保险机动车车上货物相应赔款后，按本合同约定，在保险单所载明的该保险赔偿限额内计算赔偿”。该条款明确说明因火灾致损，保险公司应承担保险责任，在除外责任条款中也未约定起火原因、火源媒介等事项系免责事由，上诉人认为本案事故发生的自燃事故，不属于保险合同约定的“火灾”系对保险合同保险责任条款的限缩解释，该解释不符合订立合同的目的。其该上诉意见不能成立。
上诉人上诉称事故发生后，上诉人与被上诉人已就事故损失进行了核定，核定损失总额为165000元，车主曹世顺在机动车保险损失确认书上签字认可的理由。经查，该车辆保险的被保险人系徐家利，曹世顺既非豫S193**号车辆的车主，也不是徐家利的合伙人，其与该车所载货物无利害关系，对保险标的无保险利益，故其在确认书上的签字不能作为赔偿的依据，上诉人的此上诉意见不能成立。
上诉人上诉称保险合同约定的绝对免赔率20%，即便属于保险责任，上诉人每次最高赔偿额为30万×（1-20%）=24万，原审判决30万元，不符合合同约定的理由。经查，该保险合同车上货物责任条款第四条第（二）项约定，每次赔偿均实行绝对的免赔率20%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。本案中，徐家利与联合保险公司签订的保险合同中约定，有免赔率20%，该条款实质上具有免除保险人责任的功能，属于免责条款。对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。具体到本案，联合保险公司未能举证证明其在签订合同时已尽上述义务，即向投保人充分解释发生保险事故后免赔率20%的计算方式及真实含义，原审判决并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。
上诉人认为被上诉人提供的证据材料系其自己制造的格式单据，不能作为有效证据使用的意见。经查，保险合同中车上货物责任险条款第四条第（一）项约定，承运货物的损失，保险人按起运地货物价格计算并在赔偿限额内负责赔偿。关于该次事故的损失，被上诉人徐家利举证证明货损票据，证实该批货物起运地价格。联合保险公司应当依约支付保险赔偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人联合保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12384号
上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人吴昭岐，男，1984年11�25日出生。
被上诉人（原审原告）李晶，男，1981年4月17日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京红森投资有限公司（以下简称红森公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年4月，李晶起诉至原审法院称：2010年5月18日，我与红森公司签订《房屋买卖合同》，约定我购买红森公司开发的位于北京市丰台区xxx507号房屋（以下简称涉诉房屋），并约定自我支付完全部房款之日起3年内办理房屋权属证书。合同签订当日，我依约向红森公司支付了全部购房款。随后，红森公司于2011年3月20日交房。同日，我向红森公司支付了面积补差款。2013年5月16日，红森公司通知我缴纳税费并办理房屋权属证书。但由于红森公司原因，至今一直未给我办理房屋权属证书。我请求判令：1、解除我与红森公司签订的《房屋买卖合同》；2、红森公司返还房款及利息损失（以685583元为基数，以同期金融机构3-5年期贷款利率计算，自2010年5月18日起至一审判决确定的给付之日止）。
红森公司辩称，同意解除合同及返还购房款，不同意按贷款利率支付利息，应严格按合同约定支付活期存款利息，关于支付利息的起付时间，我公司到现在也未收到书面退房通知，即使以起诉书时间为准，也应当以起诉书起诉时间推迟30天计算。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，李晶与红森公司签订《房屋买卖合同》后，李晶按合同约定履行了向红森公司支付购房款的义务。合同履行期间，虽然红森公司履行了向李晶交付房屋的义务，但其未能按合同约定履行�证义务。鉴于双方所签合同明确约定，如因红森公司的责任，导致李晶付清房款后3年内未取得涉诉房屋的所有权证书，李晶有权退房，并要求红森公司返还房款、支付利息。基于上述事实，现李晶要求解除合同、返还购房款及利息，该请求并无不当，应于准许。关于购房款利息问题，应按双方合同约定的利息标准及付款的具体时点予以确定。故对李晶要求红森公司按贷款利率支付购房款利息的诉讼请求，法院难以支持。关于双方因解除合同后产生的其他纠纷可另行解决。据此，原审法院于2015年9月判决：一、解除李晶与北京红森投资有限公司签订的编号为MLxxx的《房屋买卖合同》；二、北京红森投资有限公司于判决生效之日起七日内返还李晶购房款六十八万五千五百八十三元；三、北京红森投资有限公司于判决生效之日起十五日内给付李晶上述购房款的利息，其中六十八万二千零三十三元的利息，自二〇一〇年九月十四日起至实际支付之日止；其中三千五百五十元的利息，自二〇一一年三月二十日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期活期存款利率计算；四、驳回李晶其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，红森公司不服，上诉至本院称：双方合同约定是我公司自退房通知送达之日起30日内退还房款和支付利息，我公司已将涉诉房屋交付李晶使用多年，李晶退房应当按照合同约定向我公司送达书面退房通知。但时至今日，我公司从未接到过该通知。李晶的起诉书可以视为退房通知，故给付利息的起算时间应为李晶起诉后30日。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，依法�判我公司自李晶起诉后30日起按照中国人民银行同期活期存款利率给付李晶利息。李晶同意原审判决。
经审理查明：2010年5月18日，李晶与红森公司签订编号为MLxxx的《房屋买卖合同》，约定：李晶购买涉诉房屋，总价款682033元；买受人未能在涉诉房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。
2010年9月14日，李晶按合同约定向红森公司支付购房款682033元。2011年3月20日，李晶又向红森公司支付面积补差款3550元。随后，红森公司将涉诉房屋交付给李晶。合同履行期间，红森公司由于其自身原因未能为李晶办理涉诉房屋的房屋所有权证。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同，对合同当事人具有拘束力，双方均应依约履行。李晶与红森公司签订《房屋买卖合同》后，李晶按约履行了支付购房款的义务，红森公司未能按约履行为李晶办理涉诉房屋所有权证的义务。双方约定如因红森公司的责任，导致李晶未能在付清房款后3年内取得涉诉房屋的所有权证书，李晶有权退房，并要求返还房款、支付利息。现因红森公司原因导致未能在李晶付清房款后三年为其办理所有权证书，原审法院判决红森公司应按约承担相应责任，系正确的。
双方关于红森公司应于退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款和给付利息的约定，系关于具体返还购房款和给付利息时间的约定，而非利息起算时间的约定，原审法院以房款的具体付款时间作为利息起算时间，处理正确，本院予以维持。
综上所述，红森公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12828元，由北京红森投资有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费100元，由北京红森投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙辰姝
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初742号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年4月20日起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姬会芳，被告胡某甲及其委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1993年我与被告经人介绍认识，1995年6月举行结婚仪式，××××年××月××日在汝阳县柏树乡民政办办理结婚登记手续。1996年10月12日生长子胡某丙，2003年8月29日生次子胡某丁，××××年××月××日生三子胡某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年9月份，我妹妹出车祸，我母亲到我家告诉我，被告不让我去看望，在我家里，被告将我母亲打到在地，许多人都看在眼里。我对被告彻底失望，我与被告的夫妻彻底破裂。从此我离开家，与被告分居生活至今已近二年之久。与被告已形同陌路，双方互不联系。为此提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生次子由原告抚养、三子由被告抚养；3、分割夫妻共同财产及共同债权。本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，原告是因为被告借款让原告去外地租赁门店做生意才离家的，并不是因为其他原因离家的，且被告因此而债台高筑。原告离家至今，虽夫妻缺乏沟通，但双方一直都很喜欢孩子，由原告诉状要求抚养次子可见，孩子也成为双方感情尚好的依托。综上，被告认为，双方感情尚未破裂，被告及三个孩子都期望原告回家一起过日子。恳请法院依法驳回原告的请求，判决不予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1993年认识，1995年6月举行结婚仪式，××××年××月××日在汝阳县柏树乡民政办办理结婚登记手续。1996年10月12日生长子胡某丙，2003年8月29日生次子胡某丁，××××年××月××日生三子胡某乙。2014年9月，原告和被告商议到郑州做生意，后原告到外地务工与被告不再联系，分居至今。原告外出后，被告一人在家带次子胡某丙、三子胡某乙共同生活。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，分居已近两年，夫妻感情已经破裂。原告为此起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次子由原告抚养、三子由被告抚养；3、分割夫妻共同财产及共同债权。本案诉讼费由被告负担。
另查明，原被告夫妻现有位于汝阳县柏树乡石门村12组房产一处，有债权10000元。2001年借给常某某的2000元，在2013年8月已偿还被告胡某甲。原告称在其外出时，家中有20多只羊大约价值2万元，30多棵杨树大约也值2万元。被告称，羊是借别人的钱买的，一共卖了8000多元还别人了；杨树是22棵，在2015年正月一共卖了10000多元，供孩子上学用了。原被告双方除陈述外，对此均无其他提供证据。另外，被告胡某甲提供了其借洛宁上宫金矿靳某某现金共19000元的借据三张，借洛宁上宫金矿陈某某现金共32000元的借据两张。原告赵某某称，对以上借款均不知道，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，全是虚构的。
本院认为，原被告自1993年经人介绍认识到××××年××月××日登记结婚，双方在一起共同生活二十年，生育三个孩子，已经建立起真正的夫妻感情。近一年多的时间，因家务琐事双方发生一些分歧，原告2014年9月外出务工，开始分居至今，不足二年时间，且还不是因为感情不和分居。故原告主张夫妻感情确已破裂的事实不存在。原告起诉要求离婚，证据不足，理由不充分，不符法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈培哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5984号
申请执行人曹真殴。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人曹真殴与被执行人边惠朵承揽合同纠纷一案中，本院已另案查封了被执行人边惠朵所有的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车两辆，但下落不明。现查明被执行人边惠朵暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5984号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第708号
原告：宁波华翔奔腾置业有限公司。
法定代表人：郑文涌。
委托代理人：周奇嵩。
被告：黄小楚。
原告宁波华翔奔腾置业有限公司（以下简称华翔公司）为与被告黄小楚商品房预售合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。因被告黄小楚下落不明，本院于2014年6月10日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2014年9月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人周奇嵩到庭参加诉讼，被告黄小楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司起诉称：2011年1月8日，原、被告签订一份编号为201000870117商品房买卖合同，合同载明：被告向原告购买涌金广场第6幢3-2009号在建商品房，建筑面积115.79平方米，单价11300元／平方米，总房价1308427元。付款方式及期限：买受人在本合同签订之日支付首付款658427元，剩余房款650000元于2011年1月8日办理好按揭手续。第八条约定买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）①逾期不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定。合同签订当日原告支付首付款包含定金合计658427元，余款650000元被告未依约按期办理银行按揭贷款手续，至今亦未付清。
原告认为，原、被告签订的上述商品房买卖合同依法有效。现被告未按期办理银行按揭贷款手续，亦未依约按期支付剩余购房款系事实，显已构成迟延付款的违约。按照合同约定，对被告拒不付清房款的行为，原告有权选择解除合同，并主张被告依合同约定按累计应付款的5%支付违约金32500元。据此，请求如下：要求解除原、被告签订的合同编号为201000870117号的商品房买卖合同；撤销本案所涉房产备案登记；要求被告承担违约金32500元（650000元×5%）。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
为证明诉请事实成立，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同及补充协议、商品房预售许可证各一份，拟证明原告具有销售案涉在建商品房的资格、双方存在商品房买卖关系及合同约定相关权利义务的事实；
2.网上备案登记记录一份，拟证明涉案房产已备案登记的事实；
3.销售不动产统一发票及银联商务pos签购单各一份，拟证明被告支付房屋首付款的事实；
4.催款函及国内ems特快专递各一份，拟证明原告曾向被告要求履行义务及催讨房款的事实。
被告黄小楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告销售的涌金广场在建商品房，已于2010年12月22日获得预售许可证，许可证号为房预许字（2010）第008号。本案讼争的涌金广场第6幢3-2009号房屋目前尚未交付，也未申领房屋所有权证。被告至今未办妥银行按揭贷款手续，亦未付清余款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系签约双方的真实意思表示，且原告已取得案涉在建商品房的预售许可证，具有预售商品房的主体资格，该买卖合同依法有效。依照合同约定，一方当事人不履行合同义务的，另一方当事人可以选择继续履行或者解除合同并要求对方承担约定违约金等违约责任。
本案中，原告应于签订合同当日支付首付款658427元，对于剩余款项650000元应于同日办妥按揭贷款手续。现被告既未按合同约定于签约当日办妥银行按揭贷款手续，亦未履行付清剩余款项的义务，原告关于本案合同解除的条件已经成就。鉴于被告对该剩余房款迟延付款的期限现已超过60日，原告诉请被告按照累计应付款的5%支付违约金，于约相符，于法有据，予以支持。原、被告之间因解除案涉商品房买卖合同引起的其他未尽事宜，可由双方另行理直。被告黄小楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波华翔奔腾置业有限公司与被告黄小楚签订的合同编号为201000870117号的商品房买卖合同；
二、被告黄小楚于本判决生效后十日内支付原告宁波华翔奔腾置业有限公司逾期付款违约金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费613元，由被告黄小楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
代理审判员 王佩玲
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十月十一日
代书 记员 杨森涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1266-1号
申请执行人陆道明，居民。
被执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路53号。
本院受理的申请执行人陆道明与被执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）亭商初字第0442号民事判决书，执行标的304871元及逾期利息。被执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年5月7日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最�人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入304871元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙诗洋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00007号
申请人刘某某，男，1968年10月12日出生，汉族，居民。
被申请人何某某，男，1965年9月4日出生，汉族，居民。
被申请人刘某某，女，1966年9月25日出生，汉族，居民。
被申请人何某某因经营需要，于2013年12月2日向申请人刘某某借款人民币300000元，借款期限为六个月，利息按月利息2分计算，借款逾期后，经申请人多次催讨，被申请人何某某以各种理由推脱，2015年4月25日，被申请人何某某、刘某某重新出具借条，表示欠申请人本金300000元、利息80000元，利息仍按月利息2分计算，并将位于华容县南山乡大乘寺墟场2组的、房屋所有权登记为刘某某的住宅（华房权证南山乡字第18025**号）作抵押。事后，申请人发现被申请人债台高筑，且并未按约定偿还借款，故申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人何某某、刘某某所有的价值人民币400000元的财产。申请人刘某某已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某某、刘某某所有的价值人民币400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4448号
原告：项群伟。
被告：邵利鹏。
本院在审理原告项群伟诉被告邵利鹏保证合同纠纷一案中，原告项群伟以原、被告自行协商为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项群伟向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项群伟撤回起诉。
本案受理费8241元，减半收取4120.50元，由原告项群伟负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3876号
申请执行人淄博恒大泛华置业有限公司，所在地：淄博市张店区张周路7号甲7。
被执行人高元，男，汉族，1986年5月5日生，住张店区。
本院在执行淄博恒大泛华置业有限公司诉高元房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3876号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3876号申请执行人淄博恒大泛华置业有限公司，所在地：淄博市张店区张周路7号甲7。被执行人高元，男，汉族，1986年5月5日生，住张店区。本院在执行淄博恒大泛华置业有限公司诉高元房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3876号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4449号
原告孙凤芬，女。
被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司。
被告邵永，男，居民身份证号码不祥。
被告刘宜上，男，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告孙凤芬与被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司、邵永、刘宜上机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙凤芬于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤芬自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤芬撤回起诉。
审判员 阮烯
二〇一四年三月十日
书记员 万莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4449号
原告孙凤芬，女。
被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦东厦2209\\\2210室。
被告邵永，男。
被告刘宜上，男。
本院在审理原告孙凤芬与被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司、邵永、刘宜上机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙凤芬于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤芬自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤芬撤回起诉。
审判员 阮烯
二〇一四年三月十日
书记员 万莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭民初字第4449号原告孙凤芬，女。被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦东厦22092210室。被告邵永，男。被告刘宜上，男。本院在审理原告孙凤芬与被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司、邵永、刘宜上机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙凤芬于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤芬自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤芬撤回起诉。审判员  阮烯二〇一四年三月十日书记员  万莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1813号
原告李强，男。
被告尚东海，男。（未出庭）
被告张玉芝，女。（未出庭）
被告尚萍，男。（未出庭）
原告李强与被告尚东海、张玉芝、尚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王希芹、李丽萍参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告尚东海、张玉芝、尚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告尚东海从原告李强处借款20万元，并为原告签写欠条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝偿还，并于2016年5月30日重新为原告出具欠条一份，尚东海的父母尚萍、张玉芝共同在欠款人处签字为尚东海担保，三被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金18.7万元，并支付从应还款之日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率6%计算）；诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年5月份，被告尚东海从原告李强处借款人民币20万元。后于2014年、2015年、2016年分别向原告偿还过借款本金2000元、4000元和7000元，共计1.3万元。2016年5月30日,被告尚东海、张玉芝、尚萍共同就该笔借款重新为原告李强出具欠条一张，欠条中载明借款金额为20万元，借款期限为一个月。原、被告双方未对借款利息进行约定。三被告在借条上签名并摁有指纹。现借款期限已经届满，剩余借款本金18.7万元，三被告至今未向原告偿还。
上述事实，有三被告共同为原告出具的欠条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院审查，予以采信。
本院认为，三被告共同从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限，三被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限次日（2016年7月1日）起要求三被告共同偿还借款本金。因原告李强承认三被告曾向其偿还过借款本金1.3万元，故对原告要求三被告共同偿还剩余借款本金18.7万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方未对借款期间利息进行约定，故在借款期间内应视为无息，但原告有权要求三被告以18.7万元为本金，按照年利率6%支付从逾期还款之日（2016年7月1日）起至还清借款之日止的利息。被告尚东海、张玉芝、尚萍经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚东海、张玉芝、尚萍于本判决生效后10日内偿还原告李强借款本金18.7万元，并支付从2016年7月1日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（按照年利率6%计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），由被告尚东海、张玉芝、尚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04018号
原告杨庆祝。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告滕步军。
原告杨庆祝与被告滕步军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨庆祝及其委托代理人马继忠、被告滕步军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆祝诉称，1999年，原告承包了村里南山涧地段20亩果林地，承包期限30年。2014年10月，被告擅自在原告承包的山林地开采石头，破碎出售，毁坏果林地面积约2亩，损坏果树及其他林木几十颗，导致直接财产损失近万元。为此请求依法判令被告赔偿原告财产损失9800元，并要求被告立即停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为被告的房屋已建好，恢复原状已无可能，要求被告给付15年的承包费647.16元。
被告滕步军辩称，我没有损害原告的财产，不应该赔偿。
经审理查明，2014年11月3日，连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所出具接处警工作登记表载明：云台后关小店门前，报警人称被打了，到达现场后了解，系滕步军因琐事与杨庆祝发生撕扯，杨庆祝受伤后被送往医院，现事情在进一步调查中。2014年11月4日，原告在谈话笔录中自认：因滕步军说我举报他家挖屋基的，我连举报电话都不知道，根本不是我举报的，并称与滕步军之间没有矛盾。并有证人证明因滕步军怀疑杨庆祝举报他挖地基，滕步军殴打杨庆祝。2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份赔偿协议书，该协议书约定1、：甲方自愿就滕步军故意伤害犯罪一案向乙方支付赔偿金共计叁万元整，于本协议签订后一次性付清。2、乙方在收到上述赔偿金后，不再向人民法院提起刑事附带民事起诉等内容.
另查明，1999年7月27日，原告（乙方）与原连云港市云台区云台乡后关村居民委员会（甲方）签订了一份荒山承包开发合同书，合同约定：乙方承包范围是后涧南山涧门地段的荒山及果林，四至范围：东起滕士才家西，西至陈家柱家中心沟，下起农户住家，上至鸡冠嘴，共20亩。（岩崖除外），山区坟墓均属果林区。承包期限自1999年1月1日至2028年12月30日。该份承包合同经原连云港市云台区公证处公正。
2015年4月20日，经被告滕步军申请，连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村居民委员会同意被告在滕士才西，魏引杰家东，山崖以南的宅基地建造房屋。该村委会负责人认为，原告承包的山林地东起滕士才家西，没有明确的范围，承包合同未约定从腾士才家西起多少米计算。
原、被告在庭审中认可，被告已在涉案的宅基地上建造房屋。
以上事实，有承包合同、宅基地申请书、赔偿协议书、接处警登记表、询问笔录、谈话笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告自述2014年10月被告擅自在原告承包的山林地开采石头，破碎出售，毁坏果林第面积约2亩，损坏果树及其他林木几十颗，导致直接财产损失9800元，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明，且被告在公安部门的询笔录中自认，因被告怀疑原告举报其挖屋基遭到被告殴打，双方并无其他矛盾，故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告认为被告建造的房屋占用了其承包的山林地，要求被告给付15年的承包费647.16元的诉求，原告未提供证据证明，被告建造的房屋在原告承包的山林地范围内，且被告建造房屋系经村委会同意，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨庆祝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1282号
原告：闫中伟，男，生于1965年10月22日，汉族。
被告：姚新春，男，生于1962年12月29日，汉族。
原告闫中伟诉被告姚新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫中伟到庭参加了诉讼，被告姚新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日被告姚新春因购房资金不足，向我借款10万元，借款期限1个月，口头约定利息2.5分。借款出借后，经催要，被告于2015年8月14日还款5万元，并从2015年3月10日至2015年8月10日每月向我支付利息2500元，2015年8月10日后再没有向我支付利息。后经我多次催要无果，提起诉讼请求判令被告姚新春偿还我借款5万元，并支付利息至本金还清之日止。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日被告姚新春向原告闫中伟借款10万元，并向原告闫中伟出具“借条（民间借贷）”一份，约定借款期限自2015年3月10日起至2015年4月10日止。从2015年3月10日至2015年8月10日被告每月向原告支付利息2500元。于2015年8月14日，被告姚新春向原告偿还借款5万元，后原告多次催要剩余欠款未果。
本院认为：被告姚新春向原告闫中伟借款10万元，已偿还5万元，尚欠5万元未予偿还，被告姚新春应当在原告催要借款后主动积极偿还，拖延不还的行为违背了在民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告姚新春偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告在向其借款时约定利息2.5分，但借条中并没有书面约定利息，原告也没有提供证据证明与被告约定有利息及利息的数额，故原告主张的利息2.5分的请求本院不予支持，应视为原、被告之间没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告逾期还款期间的利息以年利率6％支持为妥。被告姚新春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告姚新春在本判决生效后十日内偿还原告闫中伟借款本金5万元，并支付自2015年8月14日起至本金全部还清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告闫中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李孟剑
第1页共4页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第603号
申请执行人董学新，农民。
被执行人刘龙，农民。
申请执行人董学新与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人给付执行款5000元，并缴纳执行费500元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第603号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周永利
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00372号
原告李某，农民。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告伍某甲，农民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
原告李某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由助理审判员操璐适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人童河清、被告伍某甲及其委托代理人华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年我与被告经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日在竹溪县兵营民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩伍某乙。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，时常大吵大闹，有时被告还对原告拳脚相向。我实在无法同被告再继续生活下去，于2006年离家出走，一直分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告伍某甲辩称：原告所述不实，真实情况是原告与我婚前感情基础牢固，婚后感情也一直较好。原告在外打工期间，受外界影响思想有所蜕变，但我认为双方的隔阂可以修补，婚姻关系可以维持。另外，孩子也不同意我与原告离婚。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
被告伍某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告伍某甲对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告伍某甲1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在兵营乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩伍某乙，现在天津打工。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告李某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻系婚姻家庭的主体，相互间应忠实、理解、包容。本案原告提出离婚，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出与被告之间的夫妻感情已破裂无法共同生活的事实主张，无充分证据证实。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告伍某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
助理审判员 操璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 余曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01109号
罪犯何冰洋，男，1986年2月24日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年11月26日作出（2010）三刑初字第00089号刑事判决，以被告人何冰洋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳23000元）。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何冰洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何冰洋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何冰洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何冰洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何冰洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何冰洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冰洋减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执734号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第406号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王某甲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第406号仲裁裁决书执行完毕，予以�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执705号
申请执行人李富豪，男，2003年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人李松勇，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡东林，男，2003年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡德军，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人薛明，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道杨安利私房。
负责人屈文辉，经理。
本院在执行申请人李富豪与被执行人胡东林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡东林等户籍地，并对被执行人胡东林等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡东林等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初421号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执705号申请执行人李富豪，男，2003年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人李松勇，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡东林，男，2003年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡德军，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人薛明，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道杨安利私房。负责人屈文辉，经理。本院在执行申请人李富豪与被执行人胡东林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡东林等户籍地，并对被执行人胡东林等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡东林等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初421号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00480号
原告：杨广林，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋祖灵，男，1977年2月3日出生，汉族。
原告杨广林诉被告蒋祖灵定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨广林的委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告蒋祖灵经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广林诉称：2013年，原告因向被告提供彩钢定作，2013年4月17日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到杨广林彩钢货款人民币1300元，此款定于2013年4月17日前付清。但欠条规定的履行期限已过，被告迟迟不履行付款义务。现原告杨广林依法诉至人民法院，请求被告支付原告杨广林货款1300元，并从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息至付清货款为止；本案诉讼费由被告蒋祖灵承担。
被告蒋祖灵未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告蒋祖灵向原告杨广林定作彩钢，于2013年4月17日原、被告进行结算，并由被告蒋祖灵向原告杨广林出具欠条一张。欠条载明内容如下：“今欠到杨广林彩钢货款人民币现金大写壹仟叁佰元，小写1300元。此款定于2013年4月17日前付清，若未付清本人自愿每天按欠款总额的千分之五交纳违约金，直接付清欠款为止。此据由荣昌县人民法院管辖，一切后果和法律责任自负。欠款人：蒋祖灵。”被告蒋祖灵出具欠条后至今未履行支付货款的义务。现原告杨广林诉至法院，请求被告支付原告杨广林货款1300元，并从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息至付清货款为止；本案诉讼费由被告蒋祖灵承担。
本院认为，被告蒋祖灵于2013年4月17日向原告杨广林出具的欠条，欠条记载的内容是定作彩钢事实，应当认为原、被告的定作合同关系成立，被告蒋祖灵与原告杨广林结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告蒋祖灵定作彩钢后，没有履行支付货款的义务，原告杨广林要求被告蒋祖灵支付货款1300元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期履行货款后的资金占用利息已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分法律不予保护，对原告杨广林要求被告蒋祖灵从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律及事实规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋祖灵在本判决生效之日起十五日内，支付原告杨广林货款1300元，从2013年4月18日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清为止。
如果被告蒋祖灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告蒋祖灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡晓艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第38号
原告杨琳。
委托代理人施建桥。
委托代理人金光泽。
被告徐武。
原告杨琳与被告徐武民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告杨琳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨琳负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第587号
申请执行人富阳市晨阳纸业有限公司。住所地浙江省富阳市春江街道临江村。
法定代表人陆久余，该公司总经理。
被执行人虞培方。
申请执行人富阳市晨阳纸业有限公司与被执行人虞培方买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）丹商初字第119号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人虞培方应于该判决生效后十日内支付申请执行人富阳市晨阳纸业有限公司价款、违约金，合计120000元，并承担案件受理费、公告费，合计3150元；若被执行人未按该判决指定的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人虞培方所有的位于丹阳市全福温州城9幢402室的房屋，但目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人虞培方的银行帐户、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年八月一日
书记员 贺 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第258号
原告李晓霞，女，汉族，1953年8月21日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告李晓霞诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A区1号楼1层门店0-4号，面积109.26平方米，单价12000.00元，价款为1311120.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2010年8月22日至2012年8月18日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告李晓霞共计借款335万元，国厦公司共计支付利息198.95万元。2013年11月20日，原告李晓霞与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A区1号楼1层门店0-4室用以物抵债的方式交付原告李晓霞，抵顶被告国厦公司拖欠原告李晓霞的债务。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告李晓霞以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告李晓霞已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告李晓霞签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项(三)中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告李晓霞为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告李晓霞的起诉。
案件受理费100元退还原告李晓霞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第258号原告李晓霞，女，汉族，1953年8月21日出生，住内蒙古磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告李晓霞诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓霞诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A区1号楼1层门店0-4号，面积109.26平方米，单价12000.00元，价款为1311120.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2010年8月22日至2012年8月18日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告李晓霞共计借款335万元，国厦公司共计支付利息198.95万元。2013年11月20日，原告李晓霞与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A区1号楼1层门店0-4室用以物抵债的方式交付原告李晓霞，抵顶被告国厦公司拖欠原告李晓霞的债务。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告李晓霞以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告李晓霞已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告李晓霞签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项(三)中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告李晓霞为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告李晓霞的起诉。案件受理费100元退还原告李晓霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保306号
申请人王某某。
法定代理人王本祥。
被申请人夏奉忠。
申请人王某某因交通事故纠纷，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏奉忠款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年五月十六日
书记员 吕显飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1987号
原告：杭州天阳申花置业有限公司。
法定代表人：蔡学伦。
原告：天阳置业有限公司。
法定代表人：蔡学伦。
二原告共同委托代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：斯彩英。
本院在审理原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司诉被告斯彩英名誉权纠纷一案中，原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杭州天阳申花置业有限公司、天阳置业有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月十六日
代书记员 章文洁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初187号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，小学文化，黑龙江省嫩江县人。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪（上网追逃）被抓获，羁押于绥中县看守所，2016年8月20日被平山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于行唐县看守所。
辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日22时30分许，被告人迟某某驾驶半挂车（千某某、张某某乘坐），行驶至平山镇外环路铁道桥西侧沿庄村附近时，遇见陈某某、陈某甲横穿马路，陈某某称迟某某开车差点撞着自己，迟某某下车与陈某某理论时，双方因话语不周互殴，后被告人从车上拿一铁棍将陈某某头部打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤属轻伤一级。
2016年12月15日，被告人迟某某与被害人陈某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人损失3万元，并已履行。被害人陈某某表示谅解被告人迟某某，请求对被告人从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人千某某、张某某、陈某甲、陈全明、陈忠平的证言，辨认笔录，平山司法鉴定中心鉴定书，公安机关关于被告人迟某某到案经过证明材料，和解协议、收到条及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某因偶发纠纷故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人迟某某自愿认罪，已与被害人和解并取得谅解，被害人对本案的引发也有一定责任，故被告人及辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年十二月十五日
书记员 董媛媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2001号
罪犯姬召召，男，1989年3月3日出生，汉族，山西省芮城县人，现在太原第一监狱服刑
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年11月30日作出（2007）运盐刑二初字第123号刑事判决，以被告人姬召召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2011年9月减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姬召召在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姬召召在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯姬召召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬召召减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07644号
罪犯许德宝，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18日以（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，认定罪犯许德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2018年12月1日止。
安徽省青山监狱以罪犯许德宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许德宝减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1918号
原告方某某，女，生于1969年12月20日，汉族。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1969年1月18日，汉族。
原告方某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年8月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人黄松柏、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告系原遂宁市丝卷厂职工，被告系原遂宁市纺织厂职工。1991年原、被告经人介绍，双方办理酒席后于1992年1月17日在原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室办理了结婚登记手续。婚后于1993年2月21日生育子王某乙。由于双方缺乏足够了解，认识不到半年就结婚。婚后原告发现被告性格内向，不愿意与原告进行交流，经常因为小事吵架。同时被告经常无理殴打原告，喜欢喝酒、赌博无节制，经过原告及父母的多次劝阻仍无效。对于被告的行为，原告已经多次给予机会，但仍不愿意改正。时至今日双方分居已达7年有余，期间无任何联系。另双方在婚后无共同财产、无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，原告诉状中所说的被告喝酒是事实，其他的不是事实。被告没有殴打原告，被告也没有赌博。被告要求原告一次性给付子女抚养费人民币7万元，达到原告的条件，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告方某某与被告王某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月17日双方自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室登记结婚，1993年2月21日生育子王某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、社区居委会证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准方某某与王某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年八月二十日
书记员 杨琴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1066号
上诉人（原审被告）：易红英，女，1969年10月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿殿波，男，1972年6月8日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。
原审被告：陈国，男，1989年9月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人易红英因与被上诉人卿殿波、原审被告陈国民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第873号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人易红英预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪山钧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特6号
申请人史华，女，1970年12月22日生，汉族。
申请人史华要求宣告施旭东为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人施旭东，男，1995年9月26日生，居民身份证号码××。被申请人代理人施建华，系被申请人父亲，男，1964年11月14日生，居民身份证号码××，汉族。申请人史华与被申请人施旭东系母子关系。2016年1月19日史华向本院提出申请，称施旭东自幼患智障病，智力发育不正常，故申请宣告施旭东为限制或无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对施旭东目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人施旭东系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施旭东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年二月十五日
见习书记员 吴 琼