wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
被告：温茂芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住始兴县司前镇。
被告：刘翠兰，女，1975年4月29日出生，汉族，住始兴县司前镇。系被告温茂芳配偶。
被告：梁佳胜，男，1977年5月5日出生，汉族，住始兴县司前镇。
被告：官碧虾，女，1982年1月28日出生，汉族，住始兴县司前镇。系被告梁佳胜的配偶。
被告：温华根，男，1986年8月27日出生，汉族，住始兴县司前镇。
被告：温浅英，女，1986年11月11日出生，汉族，住始兴县司前镇。系被告温华根的配偶。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告温茂芳和刘翠兰归还拖欠的原告贷款本金43899.96元，利息12269.88元，合计56169.84元（利息暂计至2015年3月31日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、被告梁佳胜和官碧虾、温华根和温浅英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告官碧虾、温浅英、刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2013年5月8日，被告温茂芳向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购进鱼苗、饲料为由向原告申请农户联保贷款50000元，被告温茂芳、刘翠兰分别在申请人栏和申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年5月15日，原、被告分别以甲、乙方名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告梁佳胜、温华根、温茂芳三人成立联保小组，并推选温茂芳为联保小组牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年5月15日起至2015年5月15日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告梁佳胜和官碧虾、温华根和温浅英、温茂芳和刘翠兰均为夫妻关系。2013年5月16日，被告温茂芳与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为4401324711305247937，该合同约定：由原告向被告温茂芳发放贷款50000元用于购买鱼苗、饲料；贷款的年利率为16%，期限为12个月（即自2013年5月起至2014年5月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当日以转帐方式发放了贷款50000元给被告温茂芳，并由温茂芳出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告温茂芳未按合同之约定还本付息，截止至2015年3月31日止，被告温茂芳共向原告偿还贷款本金6100.04元、利息6114.34元，尚欠贷款本金43899.96元、利息12269.88元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温茂芳、刘翠兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计56169.84元（其中本金43899.96元、利息12269.88元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年4月1日起按上述《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率支付至本判决确定的履行之日止。
二、被告梁佳胜、官碧虾、温华根、温浅英对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（已由原告预交），由六被告共同负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李炳城
二〇一五年六月十日
书记员 罗丹丹
第5页共5页
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民初字第00522号
原告安康市顺祥碳素有限公司。
被告青海华威冶炼有限责任公司。
本院在审理原告安康市顺祥碳素有限公司与被告青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安康市顺祥碳素有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安康市顺祥碳素有限公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康市顺祥碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费1569元（已减半），由原告安康市顺祥碳素有限公司承担。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初69号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日晚，被告人夏某某至本区南桥镇环城西路XXX号申隆饭店门口处，趁无人注意之机，采用螺丝刀撬断笼头锁的方法，窃得被害人何某某停放在该处的价值人民币1082元的三斯牌电动自行车1辆。后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，购车发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、刀头三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626淮民162号
原告刘岗，男，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张跃，该公司经理。
公司地址：河南郑州金水文化路健康路73号楼3层。
原告刘岗诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，经审查，本案肇事车辆豫P×××××号所有权人及被保险人为刘坤坤，原告刘岗既非保险合同投保人，亦不是被保险人或受益人，原告刘岗诉称其为豫K×××××号车辆的实际所有权人，但未办理该车辆的过户登记手续及交强险保险合同变更手续，以其为原告诉讼不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘岗的起诉。
案件受理费1250元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭秀杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第136号
申请人金年。
被申请人黄涛。
申请人金年因与被申请人黄涛民间借贷纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄涛所有的房产，保全金额为35000元，并已提供担保。
本院认为，申请人金年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄涛所有的位于句容市华阳镇三鸿雅居6幢4单元507室房产。
保全金额35000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月五日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第136号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人金年与被申请人黄涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第136号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人黄涛所有的位于句容市华阳镇三鸿雅居6幢4单元507室房产。
保全金额35000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年八月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00654号
原告：朱堂幸，男，1977年7月10日出生，汉族，住。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该公司总经理。
委托代理人：许中山。系该公司职工。
原告朱堂幸诉被告安徽省龙海养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱堂幸及其委托代理人张岩、蔡绍锋到庭参加诉讼，被告安徽省龙海养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱堂幸诉称：原告于2012年6月与被告建立业务关系，后陆续向被告提供鲜奶，先前被告能按时支付奶款，2014年6月以后，被告安徽省龙海养殖有限公司以淮南益益营养食品科技有限公司未给付奶款为由向原告出具欠条6张及收奶单14张，金额共计330535.16元。经原告多方了解后得知，淮南益益营养食品科技有限公司尚有部分奶款未给付，益益公司向原告出具了欠款证明，被告安徽省龙海养殖有限公司实际上将已给付的部分奶款挪作他用。之后，原告多次找到被告要求履行欠款给付义务，被告以淮南益益营养食品科技有限公司未给付为由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即给付奶款330535.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱堂幸为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证，证明原告主体资格；
2、安徽省龙海养殖有限公司工商公示信息，证明被告主体资格。
3、欠条6张、收奶单14张，证明被告欠原告奶款330535.16元。
被告安徽省龙海养殖有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1-3均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对证据1、2均予以认定。对于原告所举证据3，本院对6张欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，6张欠条欠款共计299059元，故对被告安徽省龙海养殖有限公司欠原告奶款299059元的事实予以认定；证据3中的14张收奶单，该单据中未见收购方及供应方签字或盖章，且未明确载明所供产品以及单价数量，故无法确定其真实性、合法性、关联性，故对14张收奶单不予认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原告朱堂幸系奶牛养殖户，原告向被告安徽省龙海养殖有限公司供应牛奶，被告收购原告牛奶并支付货款。由于被告安徽省龙海养殖有限公司不能立即支付货款，被告于2015年9月11日、
2015年10月29日、2015年11月3日向原告出具欠条6张，欠款总额共计299059元，截止原告起诉之日，被告安徽省龙海养殖有限公司未向原告偿还分文欠款。
本院认为，原告朱堂幸与被告安徽省龙海养殖有限公司之间系合法的买卖关系，原、被告的合法权益受到法律保护。原告在像被告供应牛奶后，被告应当按照诚实信用的原则向原告支付货款。本案被告在无法立即向原告给付货款的情况下出具了欠条，在原告催要后仍未履行其给付义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告朱堂幸诉请要求被告安徽省龙海养殖有限公司给付其欠款应当予以支持。原告朱堂幸要求被告支付330535.16元，但原告提供6张欠条欠款总额为299059元，未提供足够的证据证明被告欠款为330535.16元，故本院对被告安徽省龙海养殖有限公司偿还原告朱堂幸欠款299059元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海养殖有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱堂幸货款299059元。
二、驳回原告朱堂幸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告朱堂幸负担236元，由被告安徽省龙海养殖有限公司负担2893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18324号
原告郭×1，男，2006年6月28日出生，小学生。
法定代理人冯×（郭×1之母），女，1978年12月7日出生，泰康人寿保险股份有限公司职员。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告郭×2（郭×1之父），男，1975年2月25日出生。
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×1的法定代理人冯×的委托代理人陈辉，被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：原告系母亲冯×与被告的婚生儿子，出生于2006年6月28日。2012年5月23日，被告与冯×在北京市丰台区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，原告归母亲冯×抚养，被告按月支付抚养费每月800元。现原告以物价水平上涨迅速及抚养费用增长为由，要求判令被告每月向原告支付2000元抚养费，至原告18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×2辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告与冯×离婚时，约定每月向原告支付抚养费800元，原告现处于九年义务教育阶段，800元抚养费已经可以满足原告的需求；2、原告所提的花费中，许多都是课外培训费，此费用不是必要的，且原告事先没有与被告协商，被告不同意承担；3、在原告起诉被告要求增加抚养费的同时，原告母亲冯×还起诉被告要求偿还房款，被告目前收入有限，除了支付800元抚养费，每月需交1000余元的保险，所剩金额需维持自身正常生活，无力增加抚养费。
经审理查明：冯×与郭×2于2000年12月28日登记结婚，2006年6月28日生有一子郭×1，2012年5月23日，冯×与郭×2协议离婚，并约定：郭×1由女方抚养，男方每月支付抚养费800元，直至儿子18周岁止，如儿子发生大额费用（医疗费、赞助费等）由双方协商同意后男方承担50%。此后，郭×1一直随冯×共同生活至今，并于2012年9月起开始上小学。至今，郭×2已按离婚协议付清郭×1截至2014年11月的抚养费，但未支付此后的抚养费。
另查，郭×2现全年收入实发金额为66614元。
上述事实，有原告郭×1提交的离婚证、离婚协议书、收费票据，被告郭×2提交的收入证明、工资表、银行卡交易明细以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故郭×1要求郭×2增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持，但鉴于双方当事人就增加的数额无法达成一致，本院结合郭×1的年龄、学习阶段和实际需要，郭×2的负担能力及本市的实际生活水平，依法酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一四年十二月起，被告郭×2每月给付原告郭×1抚养费一千二百元，至原告郭×1十八周岁止；
二、驳回原告郭×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田小云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第725号
原告韩廷明，男，生于1969年8月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃省九龙水利水电工程有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区九洲大道38号。组织机构代码不详。
法定代理人赵生文，系该公司总经理。
被告肃州区水务局，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街5号，组织机构代码01392260-2。
法定代理人徐信，系该局局长。
原告韩廷明与被告甘肃省九龙水利水电工程有限责任公司、肃州区水务局买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩廷明撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元由原告承担。
审判员 康 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯学聪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第346号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔树强，男，1985年3月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人崔树强犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人崔树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月15日凌晨4时许，被告人崔树强在安阳市文峰区安居园A区13号楼2单元一地下室内盗窃失主姜某某一辆蓝白相间色“奥斯”牌电动自行车、六瓶白酒及一壶食用油。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币1105元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言等证据，认为被告人崔树强之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人崔树强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年6月15日凌晨4时许，被告人崔树强在安阳市文峰区安居园A区13号楼2单元一地下室内盗窃失主姜某某一辆蓝白相间色“奥斯”牌电动自行车、六瓶白酒及一壶食用油。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币1105元。
上述事实，被告人崔树强供述其于2013年6月中旬的一天行至彰德路三角湖向南再东行一小区地下室，撬门入内后盗窃一辆电动自行车及一壶食用油、数瓶白酒的事实与失主姜某某陈述其放在地下室内一辆蓝白相间的奥斯牌电动自行车、六瓶白酒及一壶食用油的事实相一致。被盗物品估价鉴定、公安机关出具的案发现场提取指纹系被告人崔树强所留的手印鉴定书、被告人崔树强前科证明、抓获经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔树强曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔树强在曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔树强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 李晓华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第69号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告陈某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2009年5月24日向原告借款10000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息7388.16元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2009年5月24日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息7388.16元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元元和利息7388.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元元和利息7388.16元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2378号
原告宋兴远，农民。
被告宋兴会，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告宋兴远与被告宋兴会排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋兴远，被告宋兴会及其委托代理人王春合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴远诉称，2014年，原告翻建新房时，未按土地证范围建到边界，西侧剩余约4厘米空地。2015年被告翻建新房时，将原告剩余的原告宅基地范围内的土地擅自占用，原告多次要求停止侵犯土地权益，并请镇政府出面协调，均被无理拒绝。故原告具状起诉，要求被告拆除原告宅基地范围内的被告建筑，停止侵犯原告土地使用权益。
被告宋兴会辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。1、原告属于非农业户口，不能享有下仓镇大仇庄村的宅基地使用权；2、原告所诉宅基地使用权不是原告所有，而是其父宋绍山所拥有，原告不具备诉讼主体资格；3、被告在2015年翻建新房时，被告宅基地东侧并没有侵占原告的土地，本案诉争4厘米系被告在1980年建老房时房基所留的金边。
被告宋兴会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供以上证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院对其真实性予以认可，该证据无法证明被告翻建新房时打墙超出其老房所留房基金边，故对其证明目的不予认可。
经审理查明，原告宋兴远与被告宋兴会同村相邻居住，原告居东，被告居西。双方宅基地北侧是水坑，南侧是街道。1980年5月，被告家在自家宅院内建成房屋一层，房屋东侧房基石留有金边。1981年，经村委会批准，原告之父宋绍山在被告东侧获得宅基两处并建成房屋两层，其临近被告房屋的西山墙压在被告房屋预留的金边上4厘米。1995年，县政府组织对村集体宅基地登记发证。被告宋兴会宅基地籍号为蓟41-28-（2）-155号，该证显示被告宋兴会宅基东西宽12.7米，当时，被告认为其宅基东西宽12.75米，故未领证。被告东侧宅基地地籍号为蓟41-28-（2）-156号，户主为原告父亲宋绍山，该证显示宅基东西宽12.63米，2013年11月16日，经宋绍山主持，原告宋兴远与其兄宋兴桥分家析产，原告宋兴远分得蓟41-28-（2）-156号宅院及地上房屋。分家单显示原告与其兄宅基地东西总长24.16米，兄弟二人各为12.08米。2014年，原告在原宅基地翻建新房，在被告的要求下，原告西山墙退出了占用被告东山墙基石上金边4厘米。2015年，被告翻建新房，其新房东墙紧靠原告新房的西墙，取消先前己方预留金边。案件审理中，经实地测量，原告宅基地东西长12.04米，被告宋兴会宅基地12.75米。现原告认为被告侵占了原告宅基地，要求被告拆房而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告宅基地相邻，对双方之间存在的争议应本着互谅互让原则妥善进行处理。本案中，被告于1980年在自家在基地内先建房，其房基留有金边。1981年，原告之父宋绍山紧邻被告东侧建设房屋两层，其西房山墙压在被告家房基所留4厘米金边上。在1995年确权发证时，被告对丈量结果及确权发证存在争议。2014年，原告翻建房屋时，退出所压原告4厘米金边。2015年，被告翻建房屋时取消己方先前东山墙所留金边。综上，被告自1980年建房至2015年翻建新房其宅基基石一直处于不变状态，只是原告曾占用被告宅基4厘米金边。考虑到被告宅基地使用证记载12.70米与实际丈量12.75米的差距，不排除确权发证时存在误量误登因素，按照尊重历史，注重现实的原则，现不能确认被告侵占原告宅基边界。现原告宋兴远要求被告宋兴会拆除被告房基金边上的被告新建房屋，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋兴远的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01998号
原告：李某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法有审判员丁国志独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱于2005年举行结婚仪式，2006年6月15日生男孩刘某乙，2009年10月补办结婚登记手续。被告于2007年因抢劫罪被判处两年有期徒刑，原告含辛茹苦在家抚养孩子。被告出狱后经常赌博，回家打骂原告。原、被告感情已破裂。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、男孩刘某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告李某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系。2、户口登记薄，用于证明原、被告的家庭成员情况。
被告刘某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某甲为证明其辩称事实，向法庭提供以下证据：1、照片一张，用于证明原、被告的共同开办的美容店。2、证人温富山出庭作证，用于证明没有见过原、被告生气及小孩随男孩刘某乙随被告父母生活的事实。
以上原告提供的证据系政府部门出具的证明，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告提出异议，被告没有其他证据相印证，本院不予采信。
经法庭调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005开始以夫妻名义同居生活，2006年6月15日生一男孩刘某乙，2009年10月27日补办结婚登记手续。原、被告有共同债务17000元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第100号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王铁管（又名王铁官），男，汉族，1944年10月5日生，住孟州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郝海洋，男，汉族，1973年6月11日生，住孟州市。
再审申请�王铁管因与被申请人郝海洋侵权纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第28号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁管申请再审称，郝海洋建的围墙侵占了其承包地，原审不支持其反诉郝海洋拆除围墙的请求错误。依据民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，要求再审。
本院经审查认为：王铁管主张郝海洋的围墙建在其土地上，原审时提交了其与张红运的协议，张红运、郭文信、王占京、韩希林、刘建国的证言等证据，上述证据不足以证明其主张，原审不予支持其反诉请求，并无不当。王铁管申请再审的理由不能成立。
综上，王铁管的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回王铁管的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一四年十月十五日
书记员 李 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第108号
原告：诸暨市豪宇袜业有限公司。
法定代表人：钱鹏宇。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市赛邦针织服饰有限公司。
法定代表人：袁敏。
原告诸暨市豪宇袜业有限公司（以下简称豪宇公司）为与被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司（以下简称赛邦公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告豪宇公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告赛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪宇公司起诉称：原告因产品出口所需向被告订购再生棉拉毛袜，2014年9月5日，双方签订出口产品加工合同，约定：再生棉拉毛袜数量139200双，总金额151069.20元，交货时间2014年10月5日，定金45000元，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付定金。但至合同期满，被告却未能按期交付货物，造成原告重大经济损失。现原告起诉请求判令：一、解除原被告双方订立的出口产品加工合同；二、被告双倍返还定金计人民币90000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告赛邦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、出口产品加工合同一份，用以证明原、被告双方的合同关系的事实。
2、中国银行网上银行转账凭证一份，用以证明定金45000元已通过原告员工金丹霞汇给被告指定账户的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赛邦公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告双方签订出口产品加工合同一份，载明：再生棉拉毛袜，139200双，金额151069.20元，交货时间2014年10月5日；质量标准和装箱要求：按甲方要求，花型按所提供样品，尺寸按要求；结算方式：付30%订金，货加工至缝头好，向甲方结算。合同另注：45000元定金，对私账户（不开票）。合同签订后，原告依约向被告支付45000元。合同约定的交货时间已过，合同尚未严格履行。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的定作行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方签订定作合同后，合同尚未严格履行，致使不能实现合同目的，且在法庭辩论终结前，被告未主张继续履行合同。现原告主张解除原、被告双方订立的出口产品加工合同，合法有据，本院予以支持。另原告主张出口产品加工合同中的添加内容“45000元定金对私账户（不开票）”系原、被告协商一致后由其添加，故主张本案所涉的45000元系定金。因双方签订的出口产品加工合同中明确约定结算方式为付30%订金，且本案中原告不能提供有效证据证明添加的内容系双方合意的结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本院认为，本案所涉45000元系订金而非定金，故对原告定金的主张不予支持。现原告诉请被告应返还双倍定金计人民币90000元，依据不足，本院仅支持被告返还原告订金计人民币45000元。被告赛邦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国担保法>若干问题的解释》第一百十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告诸暨市豪宇袜业有限公司与被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司于2014年9月5日订立的出口产品加工合同；
二、被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司应返还原告诸暨市豪宇袜业有限公司订金计人民币45000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸暨市豪宇袜业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，由原告诸暨市豪宇袜业有限公司负担650元，被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 赵晓妤
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第108号原告：诸暨市豪宇袜业有限公司。法定代表人：钱鹏宇。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：诸暨市赛邦针织服饰有限公司。法定代表人：袁敏。原告诸暨市豪宇袜业有限公司（以下简称豪宇公司）为与被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司（以下简称赛邦公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告豪宇公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼；被告赛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪宇公司起诉称：原告因产品出口所需向被告订购再生棉拉毛袜，2014年9月5日，双方签订出口产品加工合同，约定：再生棉拉毛袜数量139200双，总金额151069.20元，交货时间2014年10月5日，定金45000元，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付定金。但至合同期满，被告却未能按期交付货物，造成原告重大经济损失。现原告起诉请求判令：一、解除原被告双方订立的出口产品加工合同；二、被告双倍返还定金计人民币90000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告赛邦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：1、出口产品加工合同一份，用以证明原、被告双方的合同关系的事实。2、中国银行网上银行转账凭证一份，用以证明定金45000元已通过原告员工金丹霞汇给被告指定账户的事实。上述证据材料已当庭出示。被告赛邦公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告双方签订出口产品加工合同一份，载明：再生棉拉毛袜，139200双，金额151069.20元，交货时间2014年10月5日；质量标准和装箱要求：按甲方要求，花型按所提供样品，尺寸按要求；结算方式：付30%订金，货加工至缝头好，向甲方结算。合同另注：45000元定金，对私账户（不开票）。合同签订后，原告依约向被告支付45000元。合同约定的交货时间已过，合同尚未严格履行。现原告诉至本院。本院认为，原、被告间的定作行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方签订定作合同后，合同尚未严格履行，致使不能实现合同目的，且在法庭辩论终结前，被告未主张继续履行合同。现原告主张解除原、被告双方订立的出口产品加工合同，合法有据，本院予以支持。另原告主张出口产品加工合同中的添加内容“45000元定金对私账户（不开票）”系原、被告协商一致后由其添加，故主张本案所涉的45000元系定金。因双方签订的出口产品加工合同中明确约定结算方式为付30%订金，且本案中原告不能提供有效证据证明添加的内容系双方合意的结果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本院认为，本案所涉45000元系订金而非定金，故对原告定金的主张不予支持。现原告诉请被告应返还双倍定金计人民币90000元，依据不足，本院仅支持被告返还原告订金计人民币45000元。被告赛邦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告诸暨市豪宇袜业有限公司与被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司于2014年9月5日订立的出口产品加工合同；二、被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司应返还原告诸暨市豪宇袜业有限公司订金计人民币45000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告诸暨市豪宇袜业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2050元，由原告诸暨市豪宇袜业有限公司负担650元，被告诸暨市赛邦针织服饰有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  赵晓妤人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年六月五日书 记 员  朱国发
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执504号
申请执行人上饶市世纪天马广告有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山南路东侧营业房，统一社会信用代码913611240975182948。
法定代表人刘璐，该公司总经理。
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1192号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月15日上饶市世纪天马广告有限公司向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人上饶市世纪天马广告有限公司广告款21000元，承担执行费325元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人上饶市世纪天马广告有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执504号申请执行人上饶市世纪天马广告有限公司，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山南路东侧营业房，统一社会信用代码913611240975182948。法定代表人刘璐，该公司总经理。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初1192号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月15日上饶市世纪天马广告有限公司向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人上饶市世纪天马广告有限公司广告款21000元，承担执行费325元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人上饶市世纪天马广告有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月八日书 记 员  李梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第207号
原告王洪林，男，1972年12月23日生，汉族，住洮北区。
被告王长林，男，47岁，汉族，住洮北区。
原告王洪林诉被告王长林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告王长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月6日从原告处借款28000元，并出具欠据一份，原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款28000元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未质证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2006年4月6日，被告王长林因做买卖需要，向原告王洪林借钱，当时一次性给付28000元，未约定利息。被告出具了欠据。当时未约定具体还款时间，就说有钱了，挣着了就还。第二年开始，也就是2007年开始，原告一直向被告索要欠款，被告始终未偿还。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，作为债务人，被告理应积极偿还欠款，故原告的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王长林立即偿还原告王洪林欠款人民币28000.00元，并从欠款之日即2006年4月6日开始按照同期中国人民银行贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费500.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04086号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：楼红卫。
本院在审理原告陈文光与被告楼红卫民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许天瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00117号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人吕宣化。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宣化金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）新瓦商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40471元，未执行到位40471元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00117号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，该行董事长。委托代理人谭战国、盛旺。被执行人吕宣化。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宣化金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）新瓦商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为1122元，未执行到位1122元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄经纬代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一四年十一月十七日书 记 员  徐勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00400号
原告袁卫锋。
原告顾菊美。
两原告委托代理人陈维先。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇江海中路777号。
负责人钱辉。
委托代理人周敏生。
被告许小艳。
原告袁卫锋、顾菊美与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司、许小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁卫锋及两原告的委托代理人陈维先、被告中国大地保险股份有限公司启东支公司的委托代理人周敏生、被告许小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫锋、顾菊美诉称，2014年1月23日9时50分左右，被告许小艳驾驶苏F×××××小型客车沿本市南阳镇富东路由南向北行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶由原告袁卫锋驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告顾菊美）发生交通事故，致原告袁卫锋、顾菊美受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告许小艳承担全部责任，原告袁卫锋、顾菊美无责任。被告许小艳驾驶的车辆向被告中国大地保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险。要求两被告赔偿原告袁卫锋、顾菊美因交通事故的损失为医药费67138.5元；诉讼费由两被告承担。
被告中国大地保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生、责任认定和被告许小艳在其公司的投保情况无异议；两原告的医药费中应剔除10%的非医保用药，保安公司的票据不是正式发票且项目栏内空白，不予认可。
被告许小艳辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；其已向保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国大地保险股份有限公司启东支公司赔偿。
经审理查明，2014年1月23日9时50分左右，被告许小艳驾驶苏F×××××小型普通客车沿本市南阳镇富东路由南向北行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶由原告袁卫锋驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载顾菊美）发生碰撞，致原告袁卫锋、顾菊美受伤，车辆受损。原告袁卫锋、顾菊美被送至启东市人民医院治疗。原告袁卫锋被诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右第2、3、4、5肋骨骨折、右侧锁骨及肩胛骨骨折、胸腔积液、左股骨上段粉碎性骨折、多发软组织伤，住院38天，花去医药费65628.7元（含担架费320元）。原告顾菊美被诊断为头部外伤、左小腿外伤、多次软组织伤，花去医药费1509.8元（含担架费150元）。2014年2月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告许小艳负全部责任，原告袁卫锋、顾菊美无责任。
另查明，被告许小艳驾驶的苏F×××××小型普通客车向被告中国大地保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免赔等）。商业险保额为300000元。事故发生在保险期间内。
又查明，原告袁卫锋、顾菊美系夫妻关系。审理中，两原告表示交强险医疗费用限额内先由原告顾菊美赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、收款收据等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁卫锋、顾菊美在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本庭予以确认。
两原告主张的医药费67138.5元，被告中国大地保险股份有限公司启东支公司认为应剔除10%的非医保用药及保安公司的收款收据。本院认为，被告中国大地保险股份有限公司启东支公司未提供非医保药及替代药的种类及价格的相关证据，故该意见，本院碍难支持。启东市华武保安服务有限公司的收款收据中虽无项目用途，但综合本案事故的发生及两原告的伤情，应为担架费，而该费用为两原告治疗过程中实际支出的必要费用，故本院予以认可。综上，两原告主张的医药费，本院予以支持。
被告许小艳驾驶的车辆向被告中国大地保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交强险，故两原告的医药费在交强险医疗费用限额内由被告中国大地保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元。根据两原告的主张，在交强险医疗费用限额内由被告中国大地保险股份有限公司启东支公司赔偿原告顾菊美的医药费1509.8元、原告袁卫锋的医药费8490.2元。由于被告许小艳驾驶的车辆向被告中国大地保险股份有限公司启东支公司投保了机动车第三者责任保险，故超过部分57138.5元，根据被告许小艳的责任比例，由被告中国大地保险股份有限公司启东支公司在商业险范围内赔偿，被告许小艳不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊美医药费损失1509.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫锋医药费损失65628.7元；
三、被告许小艳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，依法减半收取286元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司承担143元，被告许小艳承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月十九日
书记员 张哲豪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01444号
原告丁某。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告康某。
本院受理原告丁某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十九日向本院提出撤诉。
本院认为，原告丁某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费730元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1734号
原告上海福高物业管理有限公司。
住所地上海市淮海中路***号***楼。
法定代表人张逸明。
委托代理人杨文菊。
被告金峰。
原告上海福高物业管理有限公司诉被告金峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文菊到庭参加诉讼。被告金峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海福高物业管理有限公司诉称：因被告欠付原告上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室（下简称“系争房屋”）2013年1月至2014年9月间的物业服务费人民币（币种下同）6，356.70元，故原告起诉要求被告支付该物业服务费。诉讼中，原告将物业服务费的金额调整为6，356.28元。
被告金峰未作答辩。
经审理查明：原告是案外人上海馨空天地房地产开发有限公司（下简称“开发商”）委托的物业服务单位。原告根据其与开发商签订的《物业管理服务合同》，对系争房屋所在的永业公寓小区提供物业服务，物业服务费的标准为每月每平方米建筑面积人民币2.20元。
被告是系争房屋（建筑面积137.58平方米）的业主。被告欠付原告自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币6，356.28元。2014年7月11日，原告致被告《催款通知书》，催讨该物业服务费。后因原告向被告催款未着，遂向法院提起诉讼。
又查明：因被告欠付原告2010年7月至2011年12月的物业服务费，原告曾于2012年1月向本院提起诉�。后因被告付清该费用，原告向本院申请撤诉。
再查明：2011年6月，被告曾向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人（下简称“2104室业主”）将改建的卫生间拆除，恢复北书房原样。经法院审理查明，2010年11月，2104室业主对房屋进行装修，将主卧内的卫生间拆除，并将紧邻原卫生间的北屋改作卫生间。被告发现2104室业主改建后，向2104室业主提出交涉，并向原告反映，原告在核实情况后，向2104室业主发出整改通知书，要求2104室业主恢复原样，但2104室业主均未予理睬。原告经与2104室业主协商未果后，遂向法院提起诉讼。据此，法院判决2104室业主在该判决生效之日起三十日内将上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室内改建成卫生间的北间房屋，恢复房屋原状。该判决已经生效。
以上事实，由《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、《催款通知书》及邮寄凭证、重新审核表、《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《业主联络资料表》、《钥匙移交登记表》、起诉状、民事判决书、撤诉申请书、法院审判流程管理信息表及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，开发商依法与原告签订的《物业管理服务合同》，对永业公寓小区的全体业主均具有约束力。原告作为永业公寓小区的物业服务单位，已对永业公寓小区提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业管理服务合同》的规定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的产权人，在享受小区物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了永业公寓小区物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予�持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海福高物业管理有限公司关于上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币6，356.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00062号
原告刘羽心，男，汉族。
委托代理人冯书丽，女，汉族。
被告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈志忠，系该公司董事长
委托代理人谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
原告刘羽心诉被告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘羽心，被告万维物业公司委托代理人郑武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘羽心诉称：原告在沈阳市和平区振兴街9号1门有一处房产，2010年租给沈阳市和平区城中花园科教培训中心。2011年9月沈阳万维物业服务有限公司接管城中花园小区物业后，对小区排水道进行更换，只有9号1门排水管没有更换修。我家多次找物业公司，一直无人管，物业公司说工程已完工。因排水管在二楼窗，产生漏水，使房屋因进水造成墙面长毛发黑，使科教培训中心不能上课，房屋没到期提前解除租房协议，并少付一万租金。被告系城中花园小区物业公司，应负责所有的排水管更换，留下问题应及时做补修，多次找也没人管。原告出于无奈，自己找建筑工程有限公司将排水管接长修好。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告损失费1万元、房屋排水维修工程款4，265元；判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告万维物业公司辩称：一、2013年夏天，原告的母亲第一次到物业公司报修，称其门市的平台有积水，要求物业公司安装导水管。由于没到物业公司统一更换水管的时间，物业工作人员就给临时安装了导水弯头，并告知可以在物业统一维修时给予安装接地的水管。但是其后原告在对屋顶平台做了防水时，未经到物业报修自行将导水管加长至地面。当时保安主管看到后，便告知原告说这部分可以由物业公司进行维修，但是其家人称“我家正好做防水，顺便就把水管加长了”。并不是原告所述的“其家人多次找到物业，但物业没有进行解决”。对于原告自家的专有部分，其享有占有、使用、收益和处分的权利。由于原告多年不交纳物业费，即便被告几次催促至今仍未交纳物业费，故其并没有到物业公司处进行报修。每年被告都会应业主要求，对园区内陈旧、损坏的排水管进行维修，一直未收到原告的报修要求，特别是当物业公司工作人员告知，可以由物业公司进行维修时，是原告自己放弃的该项权利，而不是被告不履行维修的义务，故被告不存在服务不到位的情况。二、原告的损失并不是被告的过错造成的，而且其与被告提供的物业服务之间没有直接的因果关系，故该损失不应当由被告承担。首先，原告所称其屋内墙体受潮长毛发黑的情况并没有证据证明是由于导水管未加长的原因造成的，还是其房屋的楼顶漏水所致。2014年原告自己找人对其楼顶重新做了防水，说明其楼顶是存在漏水现象的，楼顶长期的漏水也足以导致墙体受潮。其次，楼顶的防水并非物业公司的服务范围，依照物权法有关建筑物区分所有权的规定，建筑物的楼顶应当属于业主共有，对共有部分的维修应当使用房屋维修资金。故是否启动房屋维修资金是由全体业主决定的，而不是物业公司的责任范围。如果全体业主启动房屋维修资金，他们可以委托物业公司进行维修，也可以委托社会上任何一家专业做防水的公司。再次，培训中心解除租房协议，并不是房屋室内受潮的直接原因导致的，即不是原告的直接损失，因此更不是原告要求被告承担责任的理由。最后，被告想强调的是，在原告就此事找到被告时，被告是愿意通过协商解决此事的，也即对于属于物业公司物业服务范畴的加长导水管部分的费用，被告是愿意承担的，但是原告欲将不属于被告义务范围的责任，全部强加到被告身上，故双方没有达成调解协议，至今，对于加长导水管部分的费用只要在市场价值的合理范畴之内，被告仍旧愿意承担。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，更也不符合客观事实，请求法院依法驳回其诉讼请求，以保护被告的合法权益。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区振兴街9号1门房屋所有权人，被告万维物业公司系原告所在小区的物业管理公司。原告因其所有的房屋外墙接地水管缺失向被告报修，被告称因未到统一更换小区水管时间，对原告外墙水管未予安装。原告因房屋出现渗漏现象及墙内外受潮，于2013年自行雇佣建筑安装公司进行施工安装接地水管，共产生维修费4，265元，其中，原告自认用于楼顶抹缝30元。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋所有权证、照片、收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。本案中，被告作为物业管理公司，负有对小区内建筑物及其附属设施管理、维修的职责。原告外墙接地水管缺失已久，被告未能及时安装原告房屋外墙的接地水管，导致原告房屋受潮，被告应承担相应的民事责任。被告抗辩称原告2013年之前未向其报修，原告向其报修后未到统一更换时间故未予修理，均不构成合理的抗辩理由，本院不予采信。原告因接地水管未及时安装，为避免其房屋继续受潮而自行雇佣建筑安装公司进行施工安装，于理有据，故对其要求被告承担接地水管维修费的诉讼请求，应予支持。
关于赔偿的具体费用。原告提供收据证明共产生维修费4，265元，被告抗辩称上述费用包括原告维修楼顶的费用，但对此被告未能提供证据加以证明，原告亦予以否认，故对被告该项抗辩，不予采信。庭审中，原告自认用于楼顶抹缝30元，故被告应赔付原告4，235元维修费（4，265元-30元）。关于原告要求被告承担租金损失一节，原告仅提供沈阳市和平区城中花园科教培训中心出具的证明材料一份，未能提供其他有效证据加以证明，且原告亦负有防止损失扩大的义务，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘羽心维修费4，235元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告沈阳万维物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《中华人民共和国物权法》第八十二条规定：物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）州民一初字第01711-2号
原告：张云南，男，1974年5月24日出生，汉族，住阜王路276海1幢104户。
被告：张治华，男，55岁，汉族，住阜阳市清河办事处大王庄。
被告：王红（张治华妻子），女，45岁，汉族，住址同上。
担保人：张良田，男，1968年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路276号1幢104户。
本院在审理原告张云南与被告张治华、王红民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2007年10月11日制作（2007）州民一初字第1711-1号民事裁定书，查封担保人张良田所有的皖KB36**号小型普通客车一辆。现本案审结并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人张良田所有的皖KB36**号小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 高 琳
代理审判员 马怀利
代理审判员 杨晓静
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姚玮玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00198号
上诉人（原审被告）乔某某。
上诉人（原审被告）乔某甲。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某甲。
上诉人乔某某、乔某甲与被上诉人李某某因婚约财产一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月份原告李某某之子李某乙与被告乔某甲经人介绍相识后订婚，当年10月30日原告将被告乔某甲迎娶过门。订婚时原告给了被告乔某某彩礼8800元，当时退了1200元；给了被告乔某甲衣服钱60000元以及18000元的项链戒指等金银首饰。至今李某乙与被告乔某甲仍未办理结婚登记，为此原告涉诉本院要求二被告返还原告财物。
原审法院判决认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：”当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告李某某之子李某乙与被告乔某甲未办理结婚登记手续。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定被告乔某某、乔某甲应承担返还原告财物的责任。原告要求被告返还财物的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不予返还的辩解理由，于法相悖，故本院不予采纳。鉴于原告李某某之子李某乙与被告乔某甲同居生活，其所得衣服钱可酌情返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、由被告乔某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款计人民币7600元；二、由被告乔某甲于本判决生效后十日内返还原告李某某衣服钱、项链戒指等金银首饰款计人民币60000元。案件受理费985元，由被告乔某某、乔某甲负担。
宣判后，乔某某、乔某甲上诉认为，上诉人乔某某将7600元财礼全部给乔某甲陪嫁了，且陪嫁的东西也都拿回被上人家中，现被上诉人要求上诉人返还彩礼，属典型的恶意索取。关于衣服钱6万元及首饰钱18000元属被上诉人儿子李某乙赠与上诉人乔某甲的，故被上诉人无权向上诉人索要。同时上诉人乔某甲结婚时买衣服、鞋子及结婚用品已经花费了不少，剩余被上诉人儿子李某乙声称他兄弟要去石家庄进货，需要借钱5万元，后未还。从而导致上诉人现身无分文。对于18000元首饰钱，因上诉人乔某甲皮肤过敏，将首饰一直放在结婚后的家中，2014年正月初六上诉人乔某甲被被上诉人子之打出家门，也没来得及拿首饰，后于当月二十九回家后，发现门锁已换，放在家中的首饰早已被他人拿走。综上，原判事实不清，证据不足。请求，依法撤销原判，改判二上诉人不予返还被上诉人财产。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李某某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人乔某某借女儿乔某甲婚约收取被上诉人李某某彩礼7600元的事实清楚，原审根据婚姻法若干问题的解释（二）判决返还正确。对于上诉人乔某甲以结婚为名收取被上诉人衣服钱60000元、金首饰款18000元的事实清楚，上诉人乔某甲虽未办理婚姻登记手续，但双方于2013年10月30日共同生活至2014年2月5日后分居至今，共同生活时间较短，且双方感情已破裂，故原审判决衣服、首饰钱酌情返还6万元并无不当。上诉人乔某甲认为该款已由他人借取5万元，不应返还的理由，因无证据证明，依法不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由上诉人乔某某、乔某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张羽苗
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更253号
罪犯张博刚，曾用假名刘少林，男，生于1983年12月22日，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）江蓬法刑初字第370号刑事判决，以被告人张博刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）江中法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张博刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张博刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达157.1分。以上事实，有对罪犯张博刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯张博刚的个人总结，对罪犯张博刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张博刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张博刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第891号
原告：吴某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
原告吴某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告因感情破裂于2012年6月29日登记离婚，双方约定位于舒兰市滨河大街XXXX-X-
XX号滨河花园小区13号楼（产权证号：舒房权证舒兰字第XX-
XXX**号）归原告所有，但是房屋所有权证为被告名字，原告要求被告办理更名手续无果后，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令位于舒兰市滨河大街XXXX-
X-XX号滨河花园小区13号楼3单元403室房屋，面积54.64平方米（产权证号：舒房权证舒兰字第XX-
XXX**号）归原告所有，为原告办理过户手续；诉讼费被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供离婚证、离婚协议书、房屋所有权证复印件各一份，用此证明原、被告于2012年6月29日登记离婚、本案争议房屋即坐落于舒兰市滨河大街XXXX-
X-
XX号滨河花园小区13号楼的54.64平方米的房屋所有权人为被告李某某，该房屋在原、被告协议离婚时已经确定归原告所有。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2012年6月29日登记离婚、本案争议房屋（产权证号：舒房权证舒兰字第XX-
XXX**号）即坐落于舒兰市滨河大街XXXX-X-
XX号滨河花园小区13号楼的54.64平方米房屋的房屋所有权人为被告李某某，该房屋在原、被告协议离婚时已经约定归原告所有。
本院认为，被告李某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告诉讼请求的抗辩权，原、被告离婚时签订的离婚协议书已经约定位于舒兰市滨河大街XXXX-
X-
XX号滨河花园小区13号楼3单元403室的房屋归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、产权证号为舒房权证舒兰字第XX-XXX**号的房屋归原告吴某某所有；
二、被告李某某协助原告吴某某办理过户登记手续。
案件受理费2480元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵玉梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1010号
原告：蒋瑞，农民。
被告：周波，农民。
被告：孙瑞瑞，农民。
本院在审理原告蒋瑞与被告周波、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵继刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告蒋瑞负担。
审判员 丁克武
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 正
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第97号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苍某，农民。2014年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被陇川县公安局勐约派出所民警抓获后临时羁押于陇川县看守所，同年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被青州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人苍某犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）青刑初字第72号刑事判决。原审被告人苍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年11月份，在青州市东夏镇张晁村村民赵某丙家中，被告人苍某（自称保丽丽）使用虚假身份，以介绍张某乙（自称阿兰，另案处理）与赵某丙次子赵某乙结婚为名，骗取赵某丙人民币40000元，后隐匿。案发后，被告人苍某亲属已退还赵某丙人民币10000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某丙陈述，证人唐某、张某甲、赵某甲、赵某乙、张某乙证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、羁押证明、协议书复印件、收到条复印件、收款证明、保证书、银行客户回单，被告人苍某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人苍某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苍某归案后能够如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人的经济损失，可从轻或酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人苍某以“一审判决量刑较重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人苍某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法刑罚。关于上诉人苍某提出的“一审判决量刑较重”的上诉理由，经查，一审法院认定苍某诈骗被害人4万元的事实，有证人唐某、张某乙等证言、被害人赵某丙的陈述、上诉人苍某的供述及其出具的收到条等证据证实，足以认定。原审法院根据被告人苍某的犯罪事实、情节，在法律规定的量刑幅度内依法裁量，量刑并无不当。故上诉人苍某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 耿启明
二〇一五年六月三日
书记员 张雅涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第18号
原告贺某。
诉讼代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
被告付某甲。
诉讼代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
诉讼代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原告贺某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告贺某及其诉讼代理人黎振宇，被告付某甲及其诉讼代理人李小娅、唐学智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子付某乙。婚后由于原、被告双方缺乏交流、沟通，彼此之间感情谈薄。又因被告无家庭观念，对儿子不管不顾，长期以来婚生儿子付某乙均由原告一人拉扯大，而被告则常常在外饮酒至三更半夜，回家后常借酒疯与原告吵闹。2013年3月，被告再次与原告发生争吵，后发展至打架，在打骂过程中被告呵斥原告，让原告滚，同时将原告的衣物等生活用品扔出门外。在此情况下，原告遂搬离了原住所，在外租房居住，现仍与婚生子付某乙租住在外，而被告从未因此向原告道歉，双方已实际分居2年多时间。2002年，被告单位集资建房，原、被告花15万元购买了一套位于象山区南新路房，该房约100㎡左右，现原告要求对房屋进行分割，该房归被告所有，但被告需向原告支付25万元补偿款。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，原告曾提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但其始终不同意离婚。综上，由于婚后原、被告没有建立稳固的夫妻感情，且分居两年多时间，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义，故原告诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子付某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养费，直至付某乙能独立生活止；3、判决位于桂林市象山区南新路房归被告所有，被告补偿原告25万元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于1996年办理了结婚登记手续；
2、租房合同原件2份，证明2013年3月原、被告发生争吵后，被告将原告赶出家门，之后原告与儿子付某乙一直租住在外，至今原、被告已分居两年多时间；
3、建设银行流水单打印件一份，证明被告支付房租的情况。
被告付某甲答辩称，其不同意离婚，原、被告的儿子也表示不同意原、被告离婚。原告所说的有很多都与事实不符，原、被告双方是有感情基础的，夫妻感情没有完全破裂。原、被告结婚至今将近20年，共同经历的日子是非常长的，被告不善言辞，也有可能在处理家庭关系上面比较草率，但是从来没有家庭暴力之类的情形。至于分居之后的状况，被告也是多次给原告打电话希望挽回与原告的婚姻。原告在诉状中的陈述都不是事实，双方的家人和朋友都知道，被告并没有打原告。儿子付某乙的生活费、零花钱和部分学费被告都曾以现金的形式支付过，这些儿子也可以证实，儿子也明确表示不愿意原、被告离婚，想要一个完整的家。被告以后一定改过自新，好好对原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩的事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以采信。被告对原告提交的证据2认为真实性无法核实，因为李某、黄某以及租赁的房屋是否真实存在都无法确定，原告未提交相关证据予以佐证；对原告提交的证据3真实性不予认可，因为没有加盖相关银行的公章。本院对当事人有异议的证据作如下认定：原告提交的证据2，因被告未提交李某、黄某的身份证以及承租房屋的房屋所有权证等证据予以佐证，故对该证据的真实性本院无法核实，不予采信；原告提交的证据3，因无中国建设银行的盖章确认，其真实性本院无法核实，不予采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告1995年11月经人介绍认识，约3个月后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情较好，于××××年××月××日生育一子付某乙。儿子出生后，因为照顾儿子的问题，原告与被告及被告父母产生矛盾。近年来，原、被告又因为照顾儿子的问题以及缺乏沟通交流等原因产生隔阂。原告称2013年3月，原、被告发生争吵打架后，被告将原告赶出家门，原告带着儿子在外租房居住至今。被告称其并未与原告争吵，原告系无故离家出走，且原告在外居住期间，被告多次请求原告回家。原告认为被告对家庭照顾不周，两人缺乏沟通交流，其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院要求离婚。被告表示其与原告仍有夫妻感情，被告今后愿意改正自己的确定，以家庭为重、加强与原告的沟通交流，挽救与原告的婚姻。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固。双方在婚后共同生活十余年，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告双方只是因为家庭琐事以及缺乏沟通交流等原因产生隔阂，并不存在原则性矛盾，且原告未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案案件受理费775元（本院已减半收取，原告均已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 蒋莉秦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第695号
原告：陈辉荣。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：林益巧。
被告：汪德宝。
被告：汪德成。
原告陈辉荣为与被告林益巧、汪德宝、汪德成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，诉请：1、被告林益巧、汪德宝、汪德成对（2015）浙温破字第28-2号民事裁定书确认的温州银发投资有限公司应承担的债务1323711.6元，共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告汪德成于庭后到本院接受询问，被告林益巧、汪德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告汪德成答辩称：1、钱是林益巧用的，我只是代温州银发投资有限公司打了借条；2、温州银发投资有限公司没有剩余财产，也没有对外债权；3、温州银发投资有限公司账册和文书资料不在我手上，应在大股东汪德宝手上。
本院经审理认定，温州银发信用担保有限公司于2006年11月24日经工商部门登记注册成立，注册资本500万元，被告林益巧、汪德宝、汪德成三人为股东。2007年12月18日温州银发信用担保有限公司名称变更为温州银发投资有限公司（以下简称“银发投资公司”），2011年3月29日未在法定期限内接受企业年度检验，被工商行政管理部门吊销营业执照。
2009年11月3日、2009年11月7日，银发投资公司向原告陈辉荣两次借款合计80万元，原告于2013年9月3日起诉至本院。2014年2月24日，本院作出（2013）温龙开商初字第187号民事判决书，判决被告温州银发投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告借款本金741733元及利息。后银发投资公司未履行还款义务，原告陈辉荣根据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第187号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行，案号为（2014）温龙开执民字第535号。2014年10月23日，因被执行人银发投资公司无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院裁定执行程序终结。
2015年6月15日，根据陈辉荣申请，温州市中级人民法院裁定受理温州银发投资有限公司清算一案。原告陈辉荣向管理人申报债权，温州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙温破字第28-2号民事裁定书，裁定确认原告陈辉荣对银发投资公司享有债权金额1323711.6元（其中本金741733元，利息581978.6元）。后因银发投资公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，银发投资公司可供清偿财产为零，温州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）浙温破字第28-3号民事裁定书，裁定宣告银发投资公司破产并终结银发投资公司破产程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告林益巧、汪德宝、汪德成作为温州银发投资有限公司的股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，原告作为该公司的债权人，有权要求该三被告对公司债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益巧、汪德宝、汪德成对原温州银发投资有限公司尚欠原告陈辉荣的1323711.6元债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费16713元（原告已预缴），由被告林益巧、汪德宝、汪德成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高炳南
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨长长
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00583号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月11日17时20分许，被告人朱某驾驶牌照为苏K×××××迪马轻型封闭式货车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇新2**省道邵伯孙桥村张庄路口处，与沈某由西向东驾驶的牌照为苏K×××××的起亚桥车发生交通事故，事故造成起亚轿车乘坐人孙后华死亡、刘露重伤，沈某及朱某、迪马轻型封闭式货车乘坐人李志兵、王美琴、张荣、张辰不同程度受伤，车辆损坏。经认定，被告人朱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等待处警，归案后如实交代了犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供证人沈某等人的证言；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书；扬州市江都区公安局出具的被告人朱某的驾驶证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待处警，归案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某在案发后尚能自首，且与被害人亲属就赔偿问题达成协议，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00583号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00665号
原告：叶某某，男，1985年11月24日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1986年2月13日出生，汉族，职业、住址不祥。
本院于2015年4月7日立案受理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因陈某某无法联系，依法须公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘艳
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初278号
原告甘肃诺诚机电设备有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王治惠，该公司总经理。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃诺诚机电设备有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告甘肃诺诚机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8189元，减半收取4094.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉琦
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第117号
上诉人（原审原告）河北姬发造纸有限公司。
法定代表人杨志峰，该公司总经理。
委托代理人安建，。
委托代理人赵金铁。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖。
被上诉人（原审第三人）范文同。
委托代理人王娟满城县满城镇法律服务所法律工作者。
上诉人河北姬发造纸有限公司因保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北姬发造纸有限公司委托代理人安建、赵金铁、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖、被上诉人委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日，范文同中午下班时，在原告厂区骑摩托车与停在厂区内面包车相撞，后送往满城县医院治疗。经诊断为鼻外伤、眼外伤、下唇挫裂伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，认定第三人属于因工受伤。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对执法主体予以认定。第三人系原告职工，在准备离开工作场所时受伤，属在工作时间内，第三人受伤的情形与工作相关联，该案在工伤认定前经仲裁及诉讼程序，具有中止情形，依据法律法规规定未超过认定时限，对原告的主张和意见不予采纳。原告对2012年9月29日第三人骑摩托车撞到停在厂区内面包车事实予以认可，被告依《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人因工受伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对被告认定事实、执法程序、适用法律予以认定。综上，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年2月12日作出的保人社伤险认决字（2014）B0083号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告河北姬发造纸有限公司负担。
上诉人河北姬发造纸有限公司不服一审判决上诉称，一、原判认定事实不清。1.第三人受伤时已经处在驾驶摩托车行驶的路途中，处于非工作状态。2.原判推定第三人因工作原因收到事故伤害没有事实和法律依据。二、被诉具体行政行为程序违法，认定事实错误，适用法律错误。1.认定时限违反法律规定。被上诉人2013年7月2日受理第三人工伤认定申请，2013年9月13日因材料不全中止，2014年2月12日作出工伤认定，程序违法。中止认定程序于法无据，工伤认定申请人材料不完整的补正后才能受理。没有材料不全可以中止的规定。被上诉人在原审答辩中称“因答辩人认为本案需以公安机关结论为依据佐证，依法决定中止”，可是工伤认定决定中却又适用《工伤保险条例》第十四条第一项，适用该条不需要以公安机关结论为依据佐证。2、认定事实错误。事故发生时间为2012年9月29日，有第三人病历和五名证人当庭作证，被上诉人错误认定为2012年9月26日。被上诉人认定第三人被面包车撞伤，原审判决认定第三人骑摩托车撞到停在厂区内的面包车上，却又认定被上诉人作出的认定工伤决定书事实清楚，自相矛盾。如上，第三人受伤不是在工作时间、不是因工作原因，故被上诉人认定工伤属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，撤销保人社伤险认决字（2014）B0083号认定工伤决定书。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，我方认为应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。其他意见同一审答辩的意见一致。
被上诉人范文同答辩称，一审法院认定符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人范文同系上诉人处职工，2012年9月29日11时左右，在上诉人厂区院内，被上诉人范文同驾驶摩托车与范永安驾驶的冀F×××××面包车发生事故。范永安用肇事车将被上诉人范文同送往满城县医院治疗。经诊断范文同为鼻外伤、眼外伤、下唇挫裂伤。该事故因无现场，满城县公安交通警察大队未认定事故责任。上述事实有满城县劳动人事争议调解仲裁委员会满劳人仲案（2013）8号裁决书、满城县医院诊断证明、满城县公安交通警察大队满公交证字（2012）第2291号道路交通事故证明、庭审笔录证实。
本院认为，被上诉人范文同驾驶摩托车在上诉人河北姬发造纸有限公司厂区院内，下班准备离开工作场所时发生事故受伤，被上诉人范文同属于在工作时间、工作地点、因与工作相关联的原因受到伤害，应予认定工伤。上诉人河北姬发造纸有限公司提出的被上诉人范文同受伤时处于非工作状态，不应认定工伤的理由本院不予支持。上诉人河北姬发造纸有限公司、被上诉人范文同、被上诉人保定市人力资源和社会保障局均认可事故发生时间是2012年9月29日，认定工伤决定书上认定事故时间是2012年9月26日有误，但不影响对被上诉人范文同属于因公受伤的认定结果。因被上诉人保定市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，需以公安机关结论为依据而中止工伤认定程序，符合法律规定。综上，被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定被上诉人范文同的受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审判决维持并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北姬发造纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘园园
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第925号
原告冯某某，男，生于1967年11月11日，汉族，盐池县高级中学教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被告毛某某，男，生于1966年9月8日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员尤志成适用简程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头约定利息2﹪，并于当日给原告出具了借条。出借后，经原告每年多次催要，被告拒不还本付息。原告诉至法院利息按2﹪计算，从2008年5月3日算至2015年5月3日，10000元本金，82个月利息16400元。现原告起诉，请求判令1、被告偿还原告借款本金10000元，利息16400元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2008年5月3日，毛某某借冯某某现金10000元。
被告毛某某辩称，我和原告相互不认识，原告妻子欠我17000元没有还。我以前开赌博场子，原告妻子张某某一直玩赌。2008年5月份，我在鸦儿沟支单双场子，张某某参与赌博，她输了，向我借赌资17000元，至今没有还，后来我到盐池找到张某某要钱，张某某说钱她还不上，她让她老公冯某某给我借10000元，拿去支赌场抽利，每场抽500元，张某某拿200元，我拿300元，直至抽够17000元，还清为止。我同意了，因此张某某两次带我到她家，我向冯某某两次借了共10000元，当时没有说利息，只是说每耍一场，给他提200元。我给原告写了借条，事实上我借到10000元之后，只放了五次，张某某拿走1000元，我挣了1500元。2009年9月15日，我因为犯赌博罪被盐池县人民法院判有期徒刑两年半，2012年3月15日刑满释放。原告没有找我要过钱，只是打过一次电话。原告现起诉向我要10000元借款，那么我要求某某还款17000元。
被告毛某某没有提交证据。
经审理查明，2008年5月3日，被告毛某某经原告冯某某妻子张某某介绍，向原告冯某某借款10000元，没有约定利息和还款期限，被告毛某某至今没有偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告毛某某之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，被告应当如数偿还。对原告主张的利息请求，因双方没有书面约定，被告否认，故本院不予支持。对于被告毛某某要求原告妻子张吗偿还欠被告17000元的主张，属于另一法律关系，本案不予处理。对于被告主张原告出借时明知是为被告提供赌资，进行赌博抽利用的，被告没有提供相应证据证明，原告冯某某予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告毛某某偿还原告冯某某借款10000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，被告毛某某负担143元，原告冯某某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年九月二十日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民特字第00019号
申请人刘某某，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
申请人刘某某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人陈某某，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区，系刘某某的配偶。法定代理人胡某某，女，1962年4月16日出生，汉族，系陈某某母亲，住重庆市北碚区。陈某某于2013年1月25日到2月26日在重庆市北碚区××医院住院，并被诊断为精神分裂症。2014年8月12日，经重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书鉴定，陈某某为精神分裂症，目前无民事行为能力。2014年6月30日，刘某某向本院申请，要求宣告陈某某为无民事行为能力人。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人。
二、指定胡某某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 曦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2035号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤