浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第628号
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人丁亚芳。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）蒋娜。
被告绍兴天胜物资有限公司。
法定代表人王文云。
被告王天关。
被告裘雅红。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行诉被告绍兴天胜物资有限公司（以下简称第一被告）、王天关（以下简称第二被告）、裘雅红（以下简称第三被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴、蒋娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，××011年1××月××0日，原告与被告王天关签订了合同编号为0916111××××001最高额抵押合同一份，其中合同中约定：被告绍兴天胜物资有限公司为债务人，原告为抵押权人，被告王天关为抵押人；而被告抵押人自愿将抵押物在××011年1××月××0日至××013年1××月××0日止的期间和最高抵押担保的余额人民币30万元整内为被告债务人绍兴天胜物资有限公司向原告抵押权人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保；同日原告与被告王天关签订了合同编号为0916111××××00××最高额抵押合同一份，其中合同中约定：被告绍兴天胜物资有限公司为债务人，原告为抵押权人，被告王天关为抵押人；而被告抵押人自愿将抵押物在××011年1××月××0日至××013年1××月××0日止的期间和最高抵押担保的余额人民币66万元整内为被告债务人绍兴天胜物资有限公司向原告抵押权人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保；以上合同原告对被告抵押人的抵押物办理了相关登记手续。同时合同还对其他事项作了约定。
××01××年1××月10日，原告与被告王天关、裘雅红签订了合同编号为09161××1××100××号最高额保证合同一份，其中合同中约定：被告绍兴天胜物资有限公司为债务人，原告为债权人，被告王天关、裘雅红为保证人；而被告保证人自愿在××01××年1××月10日至××013年11月30日止的期间和最高余额人民币88万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保；以上合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时该合同还对其他事项作了约定。
××013年6月14日，被告绍兴天胜物资有限公司向原告申请银行承兑汇票金额共计人民币101万元整。经审核，当日双方分别签订了编号为1309163430069、1309163430071号银行承兑协议书各一份，原告并依约向被告绍兴天胜物资有限公司开具了银行承兑汇票十张，共计票面金额人民币101万元整【注：被告绍兴天胜物资有限公司开具十张银行承兑汇票中，其中7张，票面金额小计69万，存有保证金14万元；另3张，票面金额小计3××万元，存有保证金7万元】原告对保证金实行专户保管。汇票到期后，原告扣除被告保证金××1万元、保证金所产生的结息××819.49元及账户余额××5××.39元之后，原告于××013年1××月××日为被告垫款发放银行承兑款人民币7969××8.1××元。目前被告尚欠原告银行承兑款人民币7969××8.1××元及垫款后截至××014年××月6日止所产生的利息××6697.09元，共计欠款金额人民币8××36××5.××1元。
因被告绍兴天胜物资有限公司××013年11月30日为银行承兑汇票到期日，而被告在到期日前没有将应付汇票款足额交付原告。因此，为维护原告自身利益，遂向本院提起诉讼。请求：一、依法判令第一被告立即归还原告银行承兑款人民7969××8.1××元及支付截止××014年××月6日止所产生的复息6697.09元，共计金额人民币8××36××5.××1元；并从××014年××月7日起的利息按年利率18%计付；二、判令第二、三被告对第一被告的债务在最高额人民币88万元范围内承担连带清偿责任；三、判令原告对第二被告名下的抵押物【绍房他证镜字第Z××0110588号、绍房他证绍市字第K0000641**号】享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、最高额抵押合同××份、房地产抵押清单××份、抵押他项权证××份、房屋权证××份、土地权证××份、特别事项承诺书××份、银鉴复【××009】441批复1份，拟证明第二被告自愿将抵押物在××011年1××月××0日起至××013年1××月××0日止的期间和最高抵押担保余额分别在人民币30万元和66万元内为第一被告向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保；第二被告名下的抵押财产已向登记机关办理了抵押登记手续，第二、三被告同时就抵押物承诺对抵押物担保的债权出现风险，能积极配合法院，并无条件腾空出屋，确保原告债权不受损失。证据××、最高保证合同1份、核保书1份，拟证明第二、三被告自愿在××01××年1××月10日起至××013年11月30日止的期间和最高余额人民币88万元内为第一被告向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。证据3、银行汇票承兑申请书××份、银行承兑协议××份、银行承兑汇票10份、保证金开户凭证××份、保证金结息××份、银行对账单1份、垫款发放凭证××份，拟证明第一被告于××013年6月4日向原告申请银行承兑汇票10张，同日签订银行承兑协议××份，原告并依约向第一被告开具银行承兑汇票10份，共计票面金额为人民币101万元，其中第一被告存有人民币××1万元银行承兑保证金（保证金产生结息××819.49元及账户余额××5××.39元）。汇票到期后，原告扣除第一被告保证金、结息及账户余额后，原告为第一被告垫付承兑款为7969××8.1××元。证据4、欠利息清单证明1份，证明至今第一被告尚欠原告承兑款7969××8.1××元及截止××014年××月6日止的垫款利息××6697.09元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因三被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案所涉的以商业承兑汇票形式存在的借款、以及抵押、保证合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一被告未按约归还商业承兑汇票款项，且原告已为第一被告垫付了相应承兑汇票载明的金额，据此，对原告要求第一被告归还该垫款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。第二、三被告与原告签订了保证合同，且该保证合同合法有效，据此，对原告要求第二、三被告在合同约定范围内承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因原告与第二被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对该诉讼请求亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告绍兴天胜物资有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行本金7969××8.1××元，并支付利息（截止××014年××月6日止为××6697.09元，此后至判决确定履行之日止按年利率18%计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王天关、裘雅红对上述第一项债务在最高额88万元范围内承担连带清偿责任；
三、原告绍兴银行股份有限公司开发区支行对绍房他证镜字第Z××0110588号他项权证项下的抵押物在债权数额66万元范围内行使优先受偿权；对绍房他证绍市字第K0000641**号他项权证项下的抵押物在30万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告绍兴银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1××036元，财产保全费49××0元，公告费400元，合计人民币17356元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1××036元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 何胜丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。