四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1017号
原告陈攀，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告查伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告邓江，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月28日立案受理了原告陈攀与被告查伟、邓江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈攀的特别授权委托代理人赖碧英、被告人民保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加了诉讼。被告陈攀、邓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈攀诉称，2015年10月18日13时00分，被告查伟驾驶川AN***D号小型客车从金堂县炮台山下山往九龙滩方向行驶，当行驶至炮台山山下路段时，与被告邓江驾驶并搭载原告的川AV***9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈攀受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由查伟负事故的全部责任，邓江、陈攀不负事故的责任。川AN***D号车系查伟所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告查伟支付各项损失共计121686.01元；被告人民保险公司在保险限额内赔偿，未赔付由被告查伟承担；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。川AN***D号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于原告的损失：医疗费。经核定为29794.01元，按15%比例扣除自费药品费4469.10元；后续治疗费。待实际发生后处理；住院补助伙食费。按30元/天标准计算；营养费。认可住院期间的营养费，按20元/天标准计算；护理费。认可住院加休息期间共118天的护理费，按60元/天标准计算；残疾赔偿金。对伤残鉴定报告无异议，对原告所在公司出具的工作证明、营业执照的真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性，故应按农村标准进行计算；误工费。对误工118天无异议，按农业就业人员工资标准34203元计算；鉴定费。该项目不在保险范围内，不予赔偿；交通费。认可300元；精神损害抚慰金。认可2000元。
被告查伟未答辩。
被告邓江未答辩。
经审理查明，2015年10月18日13时00分，被告查伟驾驶川AN***D号小型客车从金堂县炮台山下山往九龙滩方向行驶，当行驶至炮台山山下路段时，与被告邓江驾驶并搭载原告陈攀的川AV***9号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈攀受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由查伟负事故的全部责任，邓江、陈攀不负事故的责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗28天，期间发生医疗费29794.01元，其中查伟垫付3500元。金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书载明：1、注意休息，全休3月，住院期间及出院后3月需一人护理，加强营养，加强患肢功能锻炼，术后3月患肢禁止负重，复查决定负重时间及指导进行负重锻炼；2、二次手术费约7000元。2016年3月3日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，结论为：陈攀左踝关节多发性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残。
另查明，川AN***D号车系被告查伟所有，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
从2014年6月起至2015年10月，陈攀在四川省岳池电力建设总公司马尔康项目部工作，本案交通事故发生后，该公司停发其工资。
2015年10月20日，查伟、邓江、陈攀三人达成交通事故赔偿协议，约定：陈攀的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用按保险公司赔付的标准进行赔付。剩下的费用由陈攀自行承担与甲方（查伟）无任何关系。
又查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，建筑业就业人员平均工资38303元。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、四川省岳池电力建设总公司出具的工作及误工证明及营业执照、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由查伟负事故的全部责任，邓江、陈攀不负事故的责任，到庭各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。据此，本院确定由被告查伟承担本案全部民事赔偿责任。
庭审中，各方当事人对医疗费29794.01元以及按15%比例扣除自费药品费4469.10元（29794.01元×15%）、护理费7080元、交通费300元、鉴定费1000元均无异议，本院予确认。对有争议的损失，本院认定如下：1、后续治疗费。为减轻诉累，根据原告的伤情，经合原告的主治医院出具的病情证明书，本院决定在本案中一并解决后续治疗费。确定后续治疗费为7000元；2、住院伙食补助费。以30元/天标准计算为宜，确定住院伙食补助费为840元（30元/天×28）；3、营养费。以20元/天标准计算为宜，根据医嘱营养期限为住院天数加院后休息天数计118天，确定营养费为2360元（20元/天×118）；4、残疾赔偿金。原告所举证据能够证明其主要收入来源于城镇，可参照2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元标准计算，确定残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；5、误工费。原告所举证据可以证明其所从事的行业，但无工资实际发放的证据证明其具体误工收入，可参照2014年度建筑业就业人员平均工资38303元标准计算。确定误工费为12382.89元（38303元/365天×118天）；6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金3000元。
综上所述，本案原告陈攀的损失为医疗项下35524.91元（已扣除自费药品费4469.10元）、死亡伤残赔偿项下71524.89元、伤残鉴定费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71524.89元；超出交强险赔偿责任限额的损失即医疗项下损失25524.91元，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。上述赔偿款总金额为107049.80元。超出保险范围的损失，即自费药品费4469.10元、伤残鉴定费1000元共计5469.10元，应由被告查伟赔偿。庭审中，原告陈攀自愿放弃对被告查伟应承担的保险公司未赔偿部分费用的诉请，并退还查伟垫付的医疗费3500元。此系原告对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。本院为案结事了，依据被告查伟的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款107049.80元，其中103549.80元支付原告陈攀，余款3500元支付被告查伟；
二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，原告陈攀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年五月三日
书记员 王唯一