重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06352号
原告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号。
法定代表人：曾维国，该公司董事长。
委托代理人：李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人：揭成强（特别授权），男，该公司职工。
被告：余建国，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
法定代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：冯兵，男，该公司员工。
委托代理人：冉瑞祥，男，该公司员工。
原告重庆亿思达实业有限公司（以下简称“亿思达公司”）与被告余建国、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿保险公司重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2013年12月23日、2014年1月13日、2014年4月16日三次公开开庭进行了审理。原告亿思达公司的委托代理人李志林、揭成强，被告余建国，被告人寿保险公司重庆市分公司的委托代理人冯兵、冉瑞祥到庭参加了诉讼。庭审中，因本案需明确（2014）长法民初字第00248号机动车交通事故责任纠纷案件中叶木全的赔偿金额，以确定渝A＊**号小型客车投保交强险的份额分配，本院于2014年1月14日裁定中止本案诉讼，于2014年4月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告亿思达公司诉称：2013年8月24日，被告余建国驾驶渝A＊**号小型客车由长寿区云台镇向垫江县澄溪镇行驶，在102省道130.3KM（渝巫路海棠庄严村路段）处与叶木全驾驶的我公司所有的渝BB**号中型客车相撞，造成渝BB**号中型客车乘坐人姚伦言、孔凡安、卓凤灵、蹇玉容、殷益芬、包信龙、袁彬银、曾绍郡、黄小英、黄显均10名乘客以及叶木全、余建国受伤，两车受损。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告余建国承担全部责任。事故发生后，我公司给付了叶木全及10名受伤乘客的医疗费、此次事故造成的土地损失费，并支付了受伤乘客的误工费、交通费、护理费等费用。现要求被告赔偿此次事故给我公司造成的损失：医疗费63433.97元，误工费11590元、护理费1750元、住院伙食补助费1120元、交通费1605元、续医费1400元、土地损失费3200元，共计84098.97元；被告人寿保险公司重庆市分公司对以上款项先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告余建国赔偿。
被告人寿保险公司重庆市分公司辩称：对本案事故发生经过以及责任认定无意见。渝A＊**号小型客车在我公司购买了交强险及商业险50万元，且事故发生在保险期内。对于原告请求的医疗费以票据金额为准；原告请求的姚伦言的交通费酌情主张100元；孔凡安已经67岁，不应主张误工费；对殷益芬的误工时间有异议，认可医嘱休息时间14天；袁彬银、曾绍郡是小孩，误工费不认可。原告请求的车费路费没有相关依据，不应主张；土地损失原告没有相关依据，请法院酌情主张；其他无异议。
被告余建国辩称：我是渝A＊**号小型客车的所有权人。对原告请求的孔凡安的交通费不认可，卓凤灵的交通费请法院酌情主张，其他答辩意见与人寿保险公司重庆市分公司一致。
经审理查明：黄彦系渝BB**号中型客车的车主，该车登记在原告亿思达公司名下经营，叶木全是黄彦雇请的驾驶员。2013年8月24日14时30分许，被告余建国驾驶其所有的渝A＊**号小型客车由长寿区云台镇向垫江县澄溪镇行驶，在102省道130.3KM（渝巫路海棠庄严村路段）处与相向行驶的由叶木全驾驶的渝BB**号中型客车相撞，造成渝BB**中型客车中的乘客姚伦言、孔凡安、卓凤灵、蹇玉容、殷益芬、包信龙、袁彬银、曾绍郡、黄小英、黄显均10人以及叶木全、余建国受伤，两车受损。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告余建国承担全部责任。事故发生后，叶木全在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费884.20元，又转入长寿区人民医院以闭合性胸外伤、腹壁挫伤住院治疗（2013年8月24日19时至2013年9月23日8时），用去医疗费20222.73元。姚伦言在长寿区云台镇卫生院门诊治疗，又转入长寿区人民医院以左肘皮下血肿、左肘双下肢多处软组织伤住院治疗（2013年8月24日21时至2013年9月6日10时），共用去医疗费4828.96元。孔凡安在长寿区云台镇卫生院住院治疗用去医疗费1631.84元，又转入长寿区人民医院以头部外伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、右胸第3、4、11、12肋骨骨折住院治疗（2013年8月24日22时至2013年9月4日15时），用去医疗费15702.97元，出院后在重庆市瑞恩医院长寿分院门诊治疗，用去医疗费380.30元。卓凤灵在垫江县中医院门诊治疗用去医疗费474.39元。蹇玉容在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费210.70元。殷益芬在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费309.45元，在长寿区人民医院门诊治疗用去医疗费180.60元。包信龙在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费289.60元，又转入长寿区人民医院以头部外伤、左肩及颈部软组织伤住院治疗（2013年8月24日至2013年9月4日），用去医疗费12968.33元。袁彬银在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费179.70元。曾绍郡在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费232.20元，在长寿区人民医院门诊治疗用去医疗费2125.10元。黄小英在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费270.90元，在长寿区人民医院门诊治疗用去医疗费495.70元。黄显均在长寿区云台镇卫生院门诊治疗用去医疗费392.20元，在长寿区人民医院门诊治疗用去医疗费1654.10元。渝BB**号客车的驾驶员叶木全及孔凡安、殷益芬、姚伦言、包信龙等10名乘客的医疗费（共计63433.97元）均已由原告亿思达公司赔付。
同时查明，原告亿思达公司于2013年8月25日给付曾木清、杨成章、杨保成的青苗等损失3200元，于2013年10月25日给付姚伦言护理费、误工费、住院伙食补助费、续医费合计6000元。黄彦于2013年9月5日给付包信龙续医费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计3000元，于2013年9月11日给付卓凤灵医疗费、交通费等合计1000元。给付孔凡安续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计5000元。李智会给付黄显均、黄小英、曾绍郡误工费各400元。由黄彦和李智会给付的款项均是其从原告亿思达公司领取。
另查明，被告余建国所有的渝A＊**号小型客车在被告人寿保险公司重庆市分公司投保了第三者责任强制保险和商业险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，被告人寿保险公司重庆市分公司与被告余建国一致同意在商业险理赔时医保用药与非医保用药按照8：2的比例进行理赔。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，交通事故认定书，长寿区公安局交通巡逻警察支队证明，保险单，报案记录（代抄单），行驶证，驾驶证，询问笔录，姚伦言、孔凡安、卓凤灵、包信龙、黄显均、黄小英、曾绍郡、曾木清、杨成章、杨保成出具的收条，叶木全等11人的医药费专用收据及相关病历材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告余建国驾驶其所有的渝A＊**号小型客车与叶木全驾驶的渝BB**号中型客车相撞，致叶木全等人受伤，两车不同程度损坏，长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告余建国承担全部责任，渝A＊**号小型客车在被告人寿保险公司重庆市分公司投保了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔，对于渝BB**号客车及该车中受伤乘客的合理损失，被告人寿保险公司重庆市分公司应在交强险和商业险责任限额内先行赔付，不足部分由被告余建国承担赔偿责任。原告亿思达公司基于客运合同关系赔偿了姚伦言等10名乘客的损失，对姚伦言等10名乘客的合理损失部分有权向二被告追偿。对于叶木全的医疗费和曾木清、杨成章、杨保成的土地损失费，该费用是被告余建国的过错行为造成的损害后果，应当由被告余建国承担赔偿责任。庭审中，原告亿思达公司于2014年1月13日向本院申请撤回对汽车修理费、补办汽车牌照、停运损失的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。被告人寿保险公司重庆市分公司与被告余建国一致同意在商业险理赔时医保用药与非医保用药按照8：2的比例进行理赔，本院准予。
对原告请求的护理费1750元（姚伦言的护理费650元、孔凡安的护理费550元、包信龙的护理费550元）、住院伙食补助费1120元（姚伦言的住院伙食补助费416元、孔凡安的住院伙食补助费352元、包信龙的住院伙食补助费352元）、续医费1400元（姚伦言的续医费1000元、卓凤灵的续医费400元），二被告均无异议，本院予以主张。
对原告请求的叶木全等11人医疗费63433.97元，原告出具了医疗费发票、病历、检查报告等，且二被告对医疗费相关证据的真实性无异议，故对原告请求的医疗费63433.97元，本院予以主张。
对原告请求的误工费11590元，二被告对包信龙的误工费2050元、姚伦言的误工费2240元、黄小英的误工费400元、黄显均的误工费400元无异议，本院予以主张。对殷益芬的误工费2250元（2250元／月×1月），二被告对计算标准无异议，认可误工时间为14天，本院认为，殷益芬的医嘱载明休息时间是2周，故本院主张殷益芬的误工费为1050元（2250元／月÷30天×14天）。对孔凡安的误工费3550元、袁彬银的误工费300元、曾绍郡的误工费400元，二被告不认可，本院认为，孔凡安已67岁，袁彬银、曾绍郡均是未成年人，对孔凡安、袁彬银、曾绍郡的误工费不予主张。故误工费本院主张6140元。
对原告请求的交通费1605元，二被告对包信龙的交通费48元无异议，本院予以主张。对姚伦言的交通费284元，本院酌情主张100元。对于孔凡安的交通费548元、卓凤灵的交通费125元，被告人寿保险公司重庆市分公司予以认可，本院予以主张。对于原告请求的其余600元交通费，考虑本次交通事故受伤人员较多，原告处理本次事故的实际情况，本院酌情主张400元。故交通费本院主张1221元。
对原告请求的土地损失费3200元，虽然原告已给付曾木清、杨成章、杨保成土地、青苗损失3200元，但未经二被告认可，也未经有关机构评估，二被告亦认可因该次交通事故造成青苗损失、土地复耕的费用，但对金额有异议，考虑本次交通事故造成青苗等损失的实际情况，本院酌情主张1000元。
综上，原告给付的合理项目及金额为医疗费63433.97元、误工费6140元、护理费1750元、住院伙食补助费1120元、交通费1221元、续医费1400元、土地损失费1000元，共计76064.97元。因本次交通事故还有伤者叶木全需赔偿残疾赔偿金等，根据其损失赔偿金额，本院确定被告人寿保险公司重庆市分公司的交强险限额中叶木全和亿思达公司的赔偿比例为4：5。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后三日内在交强险医疗费用项下给付原告重庆亿思达实业有限公司医疗费5911.30元、住院伙食补助费1120元、续医费1400元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告重庆亿思达实业有限公司误工费6140元、护理费1750元、交通费1221元，共计17542.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后三日内在第三者商业险范围内给付原告重庆亿思达实业有限公司医疗费46018.14元（57522.67元×80%）、土地损失费1000元，共计47018.14元。
三、被告余建国于判决生效后三日内给付原告重庆亿思达实业有限公司垫付的医疗费11504.53元（57522.67元×20%）；
四、驳回原告重庆亿思达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，减半收取371元，由原告重庆亿思达实业有限公司承担41元（原告已缴纳），被告余建国承担330元（原告已缴纳，限本判决生效后3日内由被告余建国直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丽