wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1005号
原告薛谱，男，汉族，1970年1月5日出生。
被告叶红星，男，汉族，1964年11月21日出生。
原告薛谱诉被告叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛谱到庭参加诉讼。被告叶红星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告向原告借款35万元，借款期限半年，并付利息2万元。借款到期后，被告未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
被告向原告支付借款本金35万元以及利息（暂计至起诉日为2万元，此后起至实际清偿之日止以35万元为本金按照按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2013年1月31日，被告向原告出具《借据》，确认借款35万元，月利息0.85万元，时间从2013年1月31日至2013年7月31日，期限为半年。原告于2012年7月31日通过中国工商银行转款25万元至被告卡号为6222082013001796927账户。原告在诉讼中陈述，《借据》为后补，被告每月还利息至2013年4月。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》原件及相关转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告请求偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自认被告已还利息至2013年4月，本院予以确认。由于双方约定的利息计算方式超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，并由于借款约定的借款期限均为六个月以内，故借款利息应按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。原告请求至起诉日至的利息2万元，属于其对民事权利的处分，本院予以支持。原告请求此后利息，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告叶红星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛谱清偿借款本金35万元及利息（利息分两部分：1、截至2014年5月7日的利息为2万元；2、自2014年5月8日起以35万元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3425元，财产保全费1410元，合计4835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄艳媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06851号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：210281198102013449
被告：葛晓梅，女，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-5号231室。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告葛晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1928号
原告ZMM（中文名张某某），女，1974年10月14日出生，住上海市。
委托代理人王骞，上海恒杰律师事务所律师。
被告朱某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住日本国。
原告ZMM（中文名张某某）与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告ZMM（中文名张某某）及其委托代理人王骞到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月通过朋友介绍认识，2009年2月确立恋爱关系，2010年2月8日双方登记结婚。婚后初期，双方关系尚可，由于双方在性格等方面差异较大，经常发生争吵。原告认为，夫妻间感情已经走到尽头，故要求与被告离婚；原、被告婚姻关系存续期间原告的衣物及夫妻共同财产欧米茄手表一块归原告所有。
被告辩称，同意与原告离婚；离婚后，原、被告双方的共同财产欧米茄手表一块及原告使用的女款衣服用品归原告所有；除此之外，原、被告不存在任何隐瞒或重大遗漏的夫妻共同财产需分割。
经审理查明，原、被告于于2008年5月通过朋友介绍认识，2009年2月确立恋爱关系，2010年2月8日双方登记结婚。婚后双方一直居住在上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告的单位在日本国。期间，被告虽然经常去日本国，但回家中与原告同住的时间较长。2014年6月，被告便不再与原告联系，双方分居至今。现原告以双方无法继续共同生活，夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院审理期间，原、被告双方对夫妻共同财产的处理均无异议。
上述事实，有原。被告的《结婚证》、被告朱某的户籍证明，原告ZMM（中文名张某某）的加拿大国护照、《中华人民共和国外国人居留许可证》，中华人民共和国驻日本国大使馆领事部（2015）日领证字第XXXXXXX号《公证书》确认的被告朱某在《同意离婚意见书》上的签名及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好互相之间的关系，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，双方对夫妻之间的共同财产的处理均意见一致，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告ZMM（中文名张某某）与被告朱某离婚；
二、欧米茄手表一块及在原告处的衣服归原告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年六月十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第933号
原告：周某某，女，生于1975年6月13日，美国国籍。
委托代理人：梁桃波、黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1945年7月20日，汉族，广东省开平市人。
被告：马某某，女，生于1948年6月26日，汉族，广东省开平市人。
原告周某某诉被告何某某、马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丽冰
二〇一五年三月十七日
书记员 付雅婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第379号
原告：朱晓霞。
委托代理人：潘观春。
被告：王星。
委托代理人：邱棘。
被告：浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人：王星。
被告：浙江天宇汽摩配件有限公司。
法定代表人：王开元。
被告：兰溪市璞宇物流储运有限公司。
法定代表人：陆筱仙。
被告：陆筱仙。
原告朱晓霞为与被告王星、浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用普通程序，由助理审判员董灿与人民陪审员徐增连、朱安良组成合议庭，由助理审判员董灿担任审判长。被告王星在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2014年6月13日作出裁定驳回被告王星对本案管辖权提出的异议。针对本院作出的管辖权异议裁定被告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年8月7日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓霞的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告王星、浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司法定代表人、陆筱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告朱晓霞起诉称：2013年9月3日，被告王星因资金周转为由向原告借款800万元，约定还款期限为2013年9月18日之前归还，被告王星为此出具给原告借条一份，约定利息按月利息3%计算，利息按月支付；被告浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙自愿对被告的该笔债务提供连带保证担保，并约定了保证担保的范围等。被告王星在取得借款后并未按约履行还款义务，仅支付了部分利息，至今800万元借款本金及相应的利息未予归还，作为保证人的被告浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙也亦未履行保证担保责任。经原告多次催讨，均未果。诉讼请求：1、要求被告王星立即归还给原告借款本金800万元及利息1062000元（利息已从2013年12月13日计算至2014年4月10日止，以后至清偿之日止的利息也按月息30‰计算）；2、被告王星负担原告为实现该债权而支付的律师代理费用260000元；3、被告浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙上述款项承担连带清偿责任。
被告王星、浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙未作答辩。
原告朱晓霞为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告、被告个人的身份证复印件、被告企业的基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王星向原告借款800万元及由被告浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙承担连带担保责任等的事实；证据3、银行转账凭证两份，证明原告依约向被告汇款800万元的事实；证据4、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而支出费用260000元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件，且有被告签名及印章，证据之间相互印证。被告王星、浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告王星、浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年9月3日，被告王星向原告朱晓霞借款800万元，并出具借条一份，约定于2013年9月18日前归还，利息按月利率3%计算。被告浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙自愿为上述款项承担连带清偿责任。同日，原告依约通过银行转账向被告王星提供借款800万元。被告王星按月利率3%支付利息至2013年12月12日止，之后未再归还本息，被告浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙亦未承担担保责任，故成讼。另，原告为实现债权支付律师费用260000元。
本院认为，原告朱晓霞与被告王星之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王星尚欠原告朱晓霞借款本金8000000元事实清楚，被告王星理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自认被告已按月利率3%支付至2013年12月12日止，本院予以确认。双方约定月利率为3%，超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分，本院不予支持。该笔借款的利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月12日为497778元，超出部分的利息302222元应视为对本金的归还。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王星、浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王星于本判决生效后七日内归还原告朱晓霞借款本金7697778元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费用260000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费77054元，保全费5000元，公告费650元，合计82704元，由原告朱晓霞负担5594元，由被告王星负担77110元，被告浙江新越汽车零部件有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司、兰溪市璞宇物流储运有限公司、陆筱仙连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费77054元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱安良
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 涂荷芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00364号
申请执行人王霞丽，教师。
申请执行人王德金，农民，系王霞丽之父。
申请执行人陈孔秀，系王霞丽之母。
申请执行人任嘉琦，学生，系王霞丽之。
被执行人李胜权，经商。
申请执行人王霞丽、王德金、陈孔秀、任嘉琦与被执行人李胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂曾都民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力该判决书确认被执行人赔偿申请执行人的经济损失121233.7元。王霞丽、王德金、陈孔秀、任嘉琦于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王霞丽、王德金、陈孔秀、任嘉琦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00772号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00364号申请执行人王霞丽，教师。申请执行人王德金，农民，系王霞丽之父。申请执行人陈孔秀，系王霞丽之母。申请执行人任嘉琦，学生，系王霞丽之。被执行人李胜权，经商。申请执行人王霞丽、王德金、陈孔秀、任嘉琦与被执行人李胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂曾都民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力该判决书确认被执行人赔偿申请执行人的经济损失121233.7元。王霞丽、王德金、陈孔秀、任嘉琦于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王霞丽、王德金、陈孔秀、任嘉琦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00772号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一五年十一月十日书记员  张成滨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执316号
申请执行人汕头市春又春投资咨询有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：宋爱民，董事长。
被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：张学刚。
被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区保航路XXX号航空产业支持中心645G25。
法定代表人：徐翀。
被执行人傅盛辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人汕头市春又春投资咨询有限公司与被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉居间合同纠纷一案，申请执行人汕头市春又春投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7834号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执316号申请执行人汕头市春又春投资咨询有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：宋爱民，董事长。被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张学刚。被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区保航路XXX号航空产业支持中心645G25。法定代表人：徐翀。被执行人傅盛辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人汕头市春又春投资咨询有限公司与被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉居间合同纠纷一案，申请执行人汕头市春又春投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7834号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉亦无在沪经营登记和从业登记记录。本院依法将被执行人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司、华融(天津)贵金属经营有限公司、傅盛辉纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第649号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：陈文宫。
被告：包阿燕。
被告：陈桓宁。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告陈文宫、包阿燕、陈桓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼。被告陈文宫、包阿燕、陈桓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告陈文宫和被告包阿燕系夫妻关系。2014年7月14日，被告陈文宫与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告陈文宫向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2014年7月14日至2015年1月13日止，月利率为12‰；2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人陈桓宁自愿为被告陈文宫向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告陈桓宁在该合同上以保证人的名义签了字。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告陈文宫至今尚有本金30万元及相应的利息、逾期罚息、复息未偿还，保证人陈桓宁也未履行相应的保证义务。现原告起诉请求本院判令：1、被告陈文宫、包阿燕共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元按月利率12‰，从2014年7月14日计算至2015年1月13日止尚欠2752.91元；逾期罚息按月利率18‰，以本金30万元为基数从2015年1月14日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款2752.91元为基数，按月利率18‰，从2015年1月14日计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈桓宁对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告陈文宫和被告包阿燕系夫妻关系的事实。
3、保证借款合同、借款借据，以证明被告陈文宫与原告签订借款合同及被告陈桓宁为合同担保人的事实。
4、业务凭证，以证明原告依约向被告陈文宫放贷的事实。
被告陈文宫、包阿燕、陈桓宁均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，被告陈文宫、包阿燕、陈桓宁均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：被告陈文宫和被告包阿燕于2004年9月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月14日被告陈文宫、陈桓宁与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告陈文宫向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2014年7月14日至2015年1月13日止，月利率为12‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人陈桓宁自愿为被告陈文宫向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告陈桓宁在该合同上以保证人的名义签了字。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告陈文宫未依约还款。截止2015年1月13日，被告陈文宫尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息2752.91元。保证人陈桓宁也未履行相应的保证义务。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告陈文宫、陈桓宁签订的《保证借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告陈文宫发放贷款，被告陈文宫未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。上述债务发生在被告陈文宫与包阿燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告陈文宫、包阿燕共同偿还借款本金、利息、逾期罚息及复息有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈桓宁为被告陈文宫本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告陈桓宁承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈桓宁承担保证责任后，有权向被告陈文宫追偿。被告陈文宫、包阿燕、陈桓宁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文宫、包阿燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金人民币30万元及利息2752.91元、逾期罚息（逾期罚息以本金30万元为基数，按月利率18‰，从2015年1月14日计算至判决确定履行之日止）、复息（以未付利息2752.91元为基数，按月利率18‰，从2015年1月14日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告陈桓宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈文宫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告陈文宫、包阿燕、陈桓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月四日
代书 记员 包蒙远
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第615号
申请执行人高唐县众诚畜禽养殖专业合作社，住所地：高唐县东兴路北段东侧56号。
法定代表人李学军，该合作社理事长。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临博路市农业科技示范园。
法定代表人张庆瑞，该公司董事长。
申请执行人高唐县众诚畜禽养殖专业合作社与被执行人临清市福临清真肉业有限公司借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年9月10日作出（2012）高民一初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县众诚畜禽养殖专业合作社于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封了临清市福临清真肉业有限公司名下登记的土地使用权（证号：国2005字第0847号），依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人临清市福临清真肉业有限公司其他财产。该案执行标的680000元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘善勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10366号
原告中信银行股份有限公司重庆分行。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告张晓松。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张晓松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初298号
原告：蔡某某，女，汉族，1979年12月10日出生。
原告：陈某某，男，汉族，1978年12月15日出生，住址：广东省揭西县坪上镇上仓村委上仓村**号之一。身份证号码：4416211978********。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。
原告蔡某某、陈某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年1月28日在被告处购房商品房一套，2013年2月28日交付原告使用，但至今已24个月过去，被告以各种理由拒不为原告办理涉案房屋产权证书，违反法律及合同约定。双方合同约定的计付违约金标准远远不足以弥补原告损失，依法应予调整增加，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告按月支付原告违约金共29500元;2、被告在一个月内交纳地税为原告开具发票并办理房产证；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同；2、银行个人借款凭证；3、税收通用发票；4、承诺书。
被告答辩称，被告虽然有逾期办理涉案房屋房产证的事实，但是案涉房屋均已交付各业主使用，依据相关的法律及司法解释，即使没有办证，该涉案房屋实际归业主所有。是否办证，并没有影响和损害业主的权利，因此，我方认为，违约责任应该按照双方约定房款的1%来计算。
被告未向本院提交的证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实2013年1月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币295000元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭1幢***号房，2013年2月28日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款，被告于2013年2月28日交房给原告。因被告至今未为原告开具涉案房屋发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，原告认为双方约定按已付房价款的1%支付违约金过低，显失公平，应予调高；被告则认为涉案房屋至今未办证并未影响原告任何利益，逾期办证违约金按合同约定计付合理。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对逾期办证的事实并无异议，原告诉请被告在30日内开具发票并办理涉案房屋产权证，诉请合理，应予支持。原、被告双方约定逾期办证违约金按已付房价款295000元的1%向原告计付，原告虽认为过低应予调整，但未提交有效证据证明应予调整的充分理由，且原告在签订合同前对合同条款是否接受应作全面的了解和权衡，作为完全民事行为能力人，原告对此应自行承担后果。据此，被告应向原告支付涉案房屋逾期办证违约金为2950元（已付房价款295000元×1%）。原告诉请按月支付违约金，依据不足，不予支持。被告是否交纳地税属政府行政部门职责，不属本案审理范畴，故本院对原告诉请被告在一个月内交纳地税不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋发票及办理产权证、并支付逾期办证违约金2950元给原告蔡某某、陈某某。
本案受理费638元减半收取为319元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年三月十四日
书记员 施 威
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第463号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2005年12月16日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第478号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨2时许，被告人陈某甲在贵阳市云岩区汪家湾路口附近以350元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给杨某某时被公安民警抓获，并从被告人陈某甲身上当场收缴甲基苯丙胺1.1克，以及其用于联系他人购买贩卖毒品的T-
smart牌G18型手机一部。
案发后，被告人陈某甲协助公安机关抓获其上线黄某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明；提取笔录；扣押物品清单；毒品照片；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；毒品称量记录及检验报告；抓获经过；情况说明；前科证明；通话记录；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺，为牟取暴利而贩卖给他人1.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈某甲在案发后协助公安民警抓获其上线，系有立功表现，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第六十八条：“犯罪分子有检举他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交被告人陈某甲作案的黑色T-smart牌G18型手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第212号
原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂。
住所地：莱州市夏邱镇邢家庄村。
经营者杨文博，男，1955年9月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告姜克海，男，1961年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂与被告姜克海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂的委托代理人池晓辉，被告姜克海的委托代理人李信江、曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王明皋系多年业务关系，王明皋多次拖欠原告货款，2014年4月22日王明皋又要在原告处购设备，原告不同意赊欠。被告同意替王明皋支付全部货款。被告连同王明皋以前的欠款，向原告出具人民币肆拾捌万捌千元（￥488000）的借条，并约定于2014年6月30日还清，但被告未按约定履行，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告支付原告人民币48.8万元，并从2014年7月1日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款48.8万元是事实，正如原告所讲，被告给原告出具的借条为总欠款数，被告出具借条后，原告并未将原吕俊才、崔永刚出具的欠条返还给被告，而是继续拿着该二人出具的欠条向上述二人催要欠款，被告曾多次找原告索要上述二人所出具的欠条，原告以种种理由推托，所以被告才至今未付给原告欠款。鉴于原告的以上行为，被告认为只欠原告设备款22.9万元，其余欠款25.9万元原告应向上述二人主张权利。
经审理查明，原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂与王明皋有多年业务关系，王明皋多次购买原告的矿山锯、道轨、锯片等货物。2014年4月22日王明皋到原告处购买设备，原告不同意再赊欠给王明皋，被告姜克海与杨文博系朋友关系，自愿承担借条上所书写的欠款事项，并于2014年4月22日给原告出具了借条一张，载明：“今借到杨文博人民币肆拾捌万捌仟元488000元于2014.6.30还清。姜克海2014.4.22”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告为原告出具的借条1张，经当庭质证，被告对于证据没有异议，认可是被告书写的。
针对被告的答辩，原告称，当时被告给原告出具借条时，被告已将王明皋所有的欠款手续都撤回去了，吕俊才、崔永刚的手续是后来被告给原告的，应该和本案没有关系，如果被告主张与本案有关，要求被告举证；被告既然出具了总的借条，就应当以借条为准。被告对其主张没有提供相关的证据。
本院认为，原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂与被告姜克海之间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠款48.8万元的事实，向本院提交了借条1张，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告给付欠款48.8万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告在借条上写明了还款期限，原告要求被告给付自还款期限届满之次日即2014年7月1日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告对其辩解主张没有提供证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜克海给付原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂欠款人民币48.8万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告姜克海付款的同时，给付原告莱州市夏邱振发杨老四机械设备厂自2014年7月1日起至判决生效确定给付之日止以欠款48.8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2970元，由被告负担；上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2970元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王竹林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董柯妍
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣石民初字第612号
原告刘某。
被告鞠某。
本院在审理原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一一年十一月三十日
书记员 杨金晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第153号
申请人李光歧。
被申请人陈金虎。
申请人李光歧与被申请人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全的数额为人民币150000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 马鲁雁
贺 某 某 与 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2015）稷民西初字第130号
原告贺某某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店法律服务所法律工作者，住本单位。
被告吴某某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人刘福旺、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于2011年1月23日登记结婚，婚后于同年10月24日生一女孩贺某某，我们于2013年2月18日分居至今。请求法院判令我与被告离婚，女孩贺某某随我生活，被告承担抚养费。
原告向本院递交的证据有：婚姻登记证明一份及户口本复印件一份，证明原、被告的婚姻状况及孩子的姓名及出生时间。
被告吴某某辩称：我们的结婚时间、孩子的姓名及出生时间属实。我不同意离婚，分居时间我记不清了，大概分居了一年半，孩子现在随我生活着。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月23日登记结婚，于2011年10月24日生一女孩贺某某。婚后，原、被告时因生活琐事发生争执。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份及户口本复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生有孩子，虽说双方在生活中有摩擦，但原、被告应本着互谅、互让、相互理解、相互信任的态度，处理好夫妻关系，双方和好有望；现原告以双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卫 涛
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：崔汝新，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：苳术连，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘宇，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郑玲，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨俊雷，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙红英，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告崔汝新、苳术连、刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立，被告崔汝新、杨俊雷、孙红英到庭参加诉讼，被告苳术连、刘宇、郑玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告崔汝新、苳术连于2013年4月1日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英。原告于2013年4月16日对崔汝新、苳术连发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。崔汝新、苳术连在2014年1月18日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年8月22日尚欠原告本金49，999.99元，利息7270.70元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告崔汝新、苳术连给付贷款本金及利息，被告刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告崔汝新辩称：贷款事实及数额属实，我同意偿还，请求给我一段偿还期限。
被告杨俊雷、孙红英辩称：我确实为这笔贷款担保了，同意在法律规定的范围内承担保证责任。
被告苳术连、刘宇、郑玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年4月16日原告与被告崔汝新、苳术连夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英。原告2013年4月16日对崔汝新、苳术连发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英为此笔贷款提供保证担保，崔汝新于2013年3月21日偿还本金0.01元，于2013年5月16日至2014年1月16日共偿还利息4576.51元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苳术连、刘宇、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔汝新、苳术连向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英为被告崔汝新、苳术连夫妇借款提供保证担保，现被告崔汝新、苳术连未按约定履行还款义务，被告刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告崔汝新、苳术连追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔汝新、苳术连本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金49，999.99元及利息（本金50，000元，自2013年4月16日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；已偿还利息4576.51元）；
二、被告刘宇、郑玲、杨俊雷、孙红英对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告崔汝新、苳术连各负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月十六日
书记员 董 潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第162-1号
申请执行人于大伟，男，1981年11月19日出生。
被执行人文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人孙立涛，经理。
被执行人邵岩，男，1971年4月18日出生。
被执行人石梅，女，1982年7月3日出生。
申请执行人于大伟与被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅民间借贷纠纷一案的（2014）开民初字第61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请解除对被执行人邵岩在文登文海置业有限公司持股比例（13%，出资金额780万元）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵岩在文登文海置业有限公司持股比例（13%，出资金额780万元）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年七月七日
书记员 刘来涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商特字第00012号
申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人屈祖平。
委托代理人杨文惠。
被申请人南通恒立化学纤维有限公司，住所地海安开发区东区。
法定代表人林爱建。
申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司要求实现担保物权一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司于2014年8月25日自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司撤回申请。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱伯兰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2210号
原告屈超，男，1986年6月3日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇X号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人曹立佳，男，1974年5月28日出生。
原告屈超与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈超之委托代理人高阳，被告骏马公司之委托代理人孙茹、曹立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈超诉称：2014年2月19日6时20分许，原告乘坐彭爱军驾驶的车牌号为京AE77**大型普通客车（车主为被告骏马公司），在北京市顺义区龙塘路北河路口，该车与王坤驾驶的车牌号为京AN03**重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗19天，被诊断为肺挫伤、胸腔积液等。为维护原告合法权益，故起诉，诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费1228.02元，住院伙食补助费950元，营养费4000元，护理费9000元，残疾赔偿金80642元，鉴定费3250元，误工费14750元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1150元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对原告诉状中陈述的事实认可，原告要求的赔偿中合理部分我公司愿意赔偿；不同意承担精神损害抚慰金；鉴定费系原告单方委托鉴定产生，我方不同意承担。
经审理查明：
2014年2月19日6时20分许，原告乘坐彭爱军驾驶的车牌号为京AE77**大型普通客车（车主为被告骏马公司），在北京市顺义区龙塘路北河路口，该车与王坤驾驶的车牌号为京AN03**重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗19天，出院后进行了复查，被诊断为肺挫伤、胸腔积液等。原告为此花费医疗费1228.02元。
原告屈超于庭前自行委托鉴定机构就其伤残等级进行鉴定，被告骏马公司遂申请重新鉴定。受本院委托，2015年3月31日北京中衡司法鉴定所就原告屈超伤残等级进行司法鉴定，原告屈超构成X级伤残，赔偿指数为10％。原告屈超（1986年6月3日出生；非农业户口）主张的残疾赔偿金为40321元／年×20年×10％＝80642元
庭审中，原告认可被告为原告支付了住院期间的医疗费，原告未在本次诉讼中主张。原告认可住院期间有7天护理费用由被告支付了，其余天数由原告父亲护理。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病历、门诊收据、户口本、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间形成了客运合同关系，且骏马公司认可原告所述致伤经过，故骏马公司为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失属于原告屈超因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金双方均无异议，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失过高部分，本院根据原告伤情、实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费于法无据，本院不予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告屈超因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1228.02元，住院伙食补助费950元，营养费2500元，护理费1200元，残疾赔偿金80642元，误工费10988元，交通费100元，财产损失300元，共计97908.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告屈超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失共计九万七千九百零八元零二分；
二、驳回原告屈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十七元（已由原告预交），由原告屈超负担三十七元（已交纳）；由被告北京骏马客运有限公司负担一千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾平
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00667号
罪犯吕宗耀，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年2月23日起至2021年4月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕宗耀在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕宗耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗耀减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2012年2月23日起至2020年5月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00667号罪犯吕宗耀，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00021号刑事判决，以被告人吕宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年2月23日起至2021年4月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕宗耀在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯吕宗耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕宗耀减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元不变。刑期自2012年2月23日起至2020年5月30日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06341号
原告威宁县宏立建材租赁站，经营者刘尧，男，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市璧山区。
委托代理人朱娇、张先文，重庆儒泰律师事务所律师。
被告山东盛宇建设集团有限公司，地址：山东省菏泽市郑州路与中华路交叉口东100米，组织机构代码72079361-9。
法定代表人高启玉。
原告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼，组织机构代码68844695-8。
负责人黄邦模。
本院在审理原告威宁县宏立建材租赁站与被告山东盛宇建设集团有限公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅 寒
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄建欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1908号
原告：夏德成，男。
被告：马国栋，男。
被告：马诚政，男。
被告：马国良，男。
原告夏德成与被告马国栋、马诚政、马国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德成到庭参加诉讼，被告马国栋、马诚政、马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏德成诉称：被告马国栋于2014年6月9日以购买车辆为由向原告夏德成借款50000元，由被告马诚政、马国良担保。双方约定于2014年6月28日之前付清本息，月利息百分之二，逾期按照每日本金的千分之十计算。到期后，原告多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金。
被告马国栋、马诚政、马国良未答辩。
经审理查明：被告马国栋于2014年6月9日向原告夏德成借款50000元，双方约定借款期限至2014年6月28日，月利率按2%计算，到期本息一次性付清；逾期不还每日按借款金额的千分之十计算违约金。被告马国栋出具借据和借款合同各一张，被告马诚政、马国良作为担保人并签字按手印，约定保证方式为连带责任保证；若借款人无法偿还出借人的借款，保证人无条件连带、共同偿还所欠出借人的一切债务；保证范围借款本金、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金，实现债权的律师费等和其他应付费用。到期后，三被告未履行付款义务。原告索款未果，于2015年4月2日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间借贷关系存在，被告马国栋从原告处借款50000元，本院予以确认。被告马国栋、马诚政、马国良既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告请求被告支付借款期限内的利息，因双方约定的月利率2%计算符合法律相关规定，本院予以准许；原告请求被告支付借款到期后的违约金，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过4倍的部分本院不予支持；被告马诚政、马国良约定保证方式为连带责任保证，应履行保证责任。被告马诚政、马国良提供担保时与原告约定，若借款人无法偿还出借人的借款，保证人无条件连带、共同偿还所欠出借人的一切债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以被告马诚政、马国良应按两年的保证期间承担连带责任保证；被告马诚政、马国良在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告马国栋于判决生效后五日内给付原告夏德成借款50000元（2014年6月9日至2014年6月28日的利息按月利率2%计算，自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马诚政、马国良对上述借款本息承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向债务人马国栋追偿。
三、驳回原告夏德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马国栋、马诚政、马国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第365号
原告天津市上哈成五金商贸中心，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区22-105。
负责人崔秀文，经理。
委托代理人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
被告赵乐。
原告天津市上哈成五金商贸中心诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）、赵乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹弘进，被告赵乐到庭参加诉讼，被告精通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵乐于2013年12月24日至2014年6月9日间向原告购买五金产品共计34187.52元，时至今日仍未付款，故原告呈讼法院，请求判令二被告连带给付原告货款34187.52元，诉讼费用由二被告连带承担。
被告赵乐辩称，对欠款数额没有异议，但被告赵乐系被告精通公司职员，欠款应由被告精公司承担。
被告精通公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告就本案提供证据如下：
1、送货单3张，证明原告为二被告送价值2467元的货物，该部分货款原告尚未开具发票。
2、增值税发票5张，证明原告为二被告开具金额为31720.52元的增值税发票，对应的送货单在开票后交给了二被告。
原告质证认为，对原告全部证据的真实性均无异议，发票对应的送货单应该在被告精通公司处，货款是被告精通公司欠付的。
被告赵乐就本案提供被告精通公司出具的证明1份，被告精通公司在证明中称：“二被告人赵乐系我公司天津市精通无缝钢管有限公司在职员工。二被告人赵乐于2013年12月至2014年6月，从原告：天津市上哈成五金商贸中心，购买合金刀头、合金刀片、锥钻、合金铣刀、塞尺、游标卡尺、千分尺、钢板尺、测厚规以及三点内径千分尺返修费用，共计欠货款31720.52元，发票已核对，剩余2467元，我公司未收到增值税发票，未能入账，货物在天津市精通无缝钢管有限公司库房，已经上线使用。二被告人赵乐系代表天津市精通无缝钢管有限公司从原告处购买货物，因公司原因，天津市精通无缝钢管有限公司暂不能支付原告天津市上哈成五金商贸中心欠款。所欠原告货款、产生的民事诉讼费用、经济责任及相关法律责任与二被告人赵乐无关。”该证据证实被告赵乐系被告精通公司员工。
原告质证认为，对被告赵乐证据的真实性没有异议。
本院认证意见如下，原告与被告赵乐的全部证据，双方互相认可真实性，本院予以确认。原告的增值税发票及送货单上的购货人均载明为被告精通公司，被告精通公司亦认可其为购货人且被告赵乐为其员工，故应认定被告精通公司为合同相对方，被告赵乐在购货过程中的行为系履行其职务行为。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，原告与被告精通公司系买卖合同关系，被告精通公司向原告购买五金产品，尚欠原告货款34187.52元未付。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与被告精通公司间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告精通公司欠付原告货款34187.52元，应当及时给付，故本院对原告要求被告精通公司给付货款34187.52元的诉讼请求予以支持。被告赵乐系履行其职务行为，不应承担本案责任。被告精通公司经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市上哈成五金商贸中心货款34187.52元。
二、驳回原告天津市上哈成五金商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为327元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第271号
罪犯韦星飞。现在广西英山监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）来刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦星飞犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人秦顺聪经济损失人民币32858元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）桂刑复字第131号刑事附带民事判决，维持对韦星飞的判决。判决发生法律效力后于2005年1月25日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯韦星飞于2012年10月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2025年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯韦星飞减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦星飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦星飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监部表扬。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分163.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦星飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦星飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人秦顺聪经济损失人民币32858元不变（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03090号
原告:周某,男,1981年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:吴某,女,1982年1月2日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告周维已诉被告吴某离婚纠纷一案中，周维已于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周维已在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维已撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周维已负担。
审判员 王同威
二〇一五年九月八日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初1026号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：李燕，女，1989年3月27日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
本院于2018年6月28日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以被告李燕已履行交费义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月十七日
法官助理 燕作梅
书 记 员 方 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3283号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：翟运生，男，1953年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告翟运生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出（2017）豫0902民初8764号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3062号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 程文军
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1360号
原告江苏百斯特金属制品有限公司，住所地在江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧。
法定代表人李伟坚，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告李光勇。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告江苏百斯特金属制品有限公司（以下简称百斯特公司）诉被告李光勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人朱淮玲、被告李光勇的委托代理人严荣新到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人朱淮玲、被告李光勇的委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百斯特公司诉称：被告李光勇于2012年8月代表公司股东叶善忠在原告处任副总经理一职。任职期间，由于被告个人原因导致被告朋友李稀杰货款22400元及被告哥哥李光强货款281120元不能收回。此外，被告李光勇在没有订单的情况下，擅自为其哥哥李光强生产欧阳牌加高非标门，导致生产的798樘欧阳牌加高非标门及部分半成品材料库存积压，成本损失521279.84元。被告给原告造成的损失合计824799.84元，扣除原告应付给被告的工资54936元，被告应当赔偿原告损失769863.84元。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会因故终结审理。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告769863.84元。
被告李光勇辩称：原告所述不是事实，被告不存在对原告造成损失的情形，公司生产系原告公司领导研究决定的，被告没有权力要求公司生产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李光勇于2012年7月28日到原告百斯特公司工作，任公司副总经理，月工资10000元，双方未签订劳动合同。2013年12月26日，被告承诺案外人李稀杰欠公司的货款由被告负责追回，并向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人李光勇向百斯特公司承诺，关于郑州李稀杰门货款（￥22400元）贰万贰仟肆佰元整的事情，有义务负责追讨，如追讨不回来应承担相应的罚款，从工资上扣除承诺人：李光勇2013.12.26”。2013年12月底开始，被告即不再原告处上班，双方亦未办理终止劳动关系的书面手续。2014年5月23日，被告口头提出与原告解除劳动关系。2014年7月14日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告各项经济损失共计824799.84元。2014年7月25日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲定字（2014）第5号仲裁决定书，决定终结审理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2014年6月3日，被告就拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、社会保险等问题向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年7月15日，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，目前该裁决书已发生法律效力。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述、承诺书、洪劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告出具承诺书为债务人李稀杰所欠原告货款22400元提供保证，该承诺书不违法法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因原、被告未约定保证方式，故被告应对该货款承担连带责任保证，原告要求被告偿还货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿债务人李光强所欠货款281120元及货物库存经济损失521279.84元的诉讼请求，依据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十六条之规定，因原告未能提供足够证据证明被告对上述经济损失存在过错，故原告要求被告承担承担债务人李光强货款281120元及库存损失521279.84元的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李光勇于判决生效后十日内偿还原告江苏百斯特金属制品有限公司货款22400元；
二、驳回原告江苏百斯特金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文及部门规章规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执593-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：汪华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执593-1号裁定书，于2016年04月27日向被执行人汪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪华在中国银行0049账户内存款人民币1097704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2526号
原告济南南山建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩士喜，总经理。
被告山东南郊环境建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔源，董事长。
委托代理人张春祥，男，该公司工作人员，住济南市。
委托代理人耿香梅，男，该公司工作人员，住济南市市中区七贤办事处九曲庄。
被告刘林林，男，1983年4月27日生，汉族，职业不详，住山东省临朐县。
被告刘建竣，女，1972年5月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告耿利，男，1977年12月14日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
本院在审理原告济南南山建设工程有限公司与被告山东南郊环境建设有限公司、刘林林、刘建竣、耿利建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00158号
申请执行人：刘道田。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人刘道田与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03439号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00241号
申请执行人陈某某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
申请执行人陈某某与被执行人何某甲、何某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）西民初字第372号民事调解书向本院申请执行，要求按照该民事调解书第二条确定的内容，由被执行人何某甲、何某乙各自给付陈某某医疗费850元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何某甲、何某乙送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，共同交纳执行款1700元、各负担申请执行费25元。被执行人何某甲、何某乙已各自交纳执行款850元，执行款1700元申请人陈某某已领取，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第372号民事调解书第二条确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年六月五日
书记员 龚武菊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00477号
原告：宁某，女，汉族，1990年2月16日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：董某甲，男，汉族，1987年2月4日生，住安徽省长丰县，
本院受理原告宁某诉被告董某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陶涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告双方在打工期间相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名董某乙，××××年××月××日办理结婚登记。后因家庭琐事，经常争吵。诉请判决与被告离婚，孩子由被告抚养，原告陪嫁物品（空调、洗衣机、冰箱各一台）折抵抚养费用。
原告提举了身份证、结婚证，证明自己主张。
被告董某甲辩称，自己不同意离婚。
被告未举证据。
庭审中，被告对原告举证的证据无异议。
经审查，上述证据具备证据的法定要件，本院予以认定。
查明，原、被告系自由恋爱并同居，××××年××月××日生育一子取名董某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常争吵，原告起诉来院。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董某甲不同意离婚，原告宁某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，也未提举证据证实其符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告宁某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一四年七月一日
书记员 钟友坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第738号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕震彬，身份证记载住址：广州市黄埔区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吕震彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吕震彬因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××95的太平洋信用卡，信用额度为10000元，暂计至2013年11月11日，累计欠款的滞纳金30元以及其他费用29.36元，合计欠款总额为50.36元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款的滞纳金30元以及其他费用29.36元（暂计至2013年11月11日）合计欠款总额为59.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××95的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月11日，被告尚欠原告的欠款滞纳金30元、其他费用29.36元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告吕震彬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截止至2013年11月11日的信用卡透支欠款滞纳金30元以及其他费用29.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告吕震彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈冰华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2077号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街**号。
法定代表人：刘满旺，该公司董事长。
委托代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区成长大道北。
法定代表人：刘岳，该公司经理。
委托代理人：周丽娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市豪景花园小区1号楼2号门市。
负责人：张伟，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包爱国。
再审申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、再审申请人内蒙古口岸房地产开发有限责任公司因与内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、包爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张巧云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第392号
原告：高球，女，汉族。
被告：黄芸璇，女，瑶族。
原告高球诉被告黄芸璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年6月29日与（2015）贺八民一初字第389号、390号、391号案合并公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告高球到庭参加诉讼。被告黄芸璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告在2015年1月14日向原告借款5000元。原告多次向被告催要，被告多次口头承诺归还原告借款，但每次都未按照约定时间还款。被告以各种理由拒绝还款，也不接原告的电话。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告归还借款本金5000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年1月14日向原告借款5000元。
被告黄芸璇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告黄芸璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款5000元，并立写借条1张交原告收执。借款后，被告没有偿还原告借款。原告催还无果，为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款5000元及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的不定期无息借款，原告主张被告从起诉之日（2015年5月15日）起按银行同类贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芸璇偿还原告高球借款5000元及支付利息（利息从2015年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告己预交），由被告黄芸璇负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱鸿媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更182号
罪犯徐朝添，男，1984年5月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年7月17日作出(2013)银刑初字第53号刑事判决，以被告人徐朝添犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年3月21日至2018年9月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月7日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯徐朝添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐朝添予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯徐朝添的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐朝添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分53.2分。罪犯徐朝添于2017年1月3日缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐朝添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝添减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人胡振启，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字197号支付令已经发生法律效力，要求被执行人胡振启立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59709.47元，案件受理费431元，由被执行人胡振启承担。逾期被执行人胡振启未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第197号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02909号
原告田广丰，男，1965年5月6日出生，汉族。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人马婷婷，总经理。
委托代理人丁鑫，员工。
委托代理人刘文斌，员工。
原告田广丰诉被告西安高科示范产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广丰委托代理人常小俊，被告西安高科示范产业投资有限公司委托代理人丁鑫、刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年11月2日签订合同号为Y09097710的《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市含光北路23号九锦台小区第2幢2单元10层21001号房屋一套，该房屋建筑面积170.76平方米，套内建筑面积137平方米，公摊面积33.76平方米；房屋总价款人民币1，221，911元，原告首付款为人民币371，911元，剩余款项按揭支付，还款期限为20年，至今已还款四年。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2010年8月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款的万分之一的违约金。现原告已如约履行了合同义务，但被告至今尚未取得法律法规规定的验收房屋时应向原告出具的《竣工验收合格备案登记表》等必备的交房资料，导致原告至今无法正常收房，给原告造成了巨大损失。现请求1、请求依法判令被告支付原告从约定交房之日起至起诉之日逾期交房违约金人民币178399元。2、判令被告支付原告从起诉之日起至实际交房之日止逾期交房违约金。3、判令被告支付原告利息损失322260元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安高科示范产业投资有限公司辩称，双方签订合同属实，原告已支付了购房1，221，911元，原告所购房屋已具备交房条件随时可以交付，虽未进行竣工验收，但实际已具备交房条件，随时可以交付房屋，其已电话通知原告收房但，但原告以该房屋没有竣工验收合格备案登记表拒绝收房，因此不承担违约责任。
经审理查明，2009年11月2日，原被告双方签订合同号为Y09097710的《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市含光北路23号九锦台小区第2幢2单元10层21001号房屋一套，该房屋建筑面积170.76平方米，套内建筑面积137平方米，公摊面积33.76平方米；房屋总价款人民币1，221，911元，原告首付款为人民币371，911元，余款85万元向银行申请按揭贷款，还款期限为20年，至今已还款四年。同时，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用逾期出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款的万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接清单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。庭审中，被告未提供书面收房通知也未提供诉争房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及竣工验收的相关规范性文件。
以上事实，有原、被告所签商品房买卖合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，履行了合同的义务，而被告却未按合同约定，在约定期限内按约定的内容通知原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据双方合同约定的标准，被告应按原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金。共计178399元（2010年8月31日至2014年8月30日）。关于原告要求被告支付自2014年8月31日至交房之日的违约金，因原告主张数额不具体且未缴纳相应的诉讼费用，故本院不做处理。另原告要求被告支付利息损失一节与被告迟延交房没有直接的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告2010年8月31日至2014年8月30日至逾期交房违约金人民币178399元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，由原告田广丰负担4807，被告西安高科示范产业投资有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2491号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲及委托代理人黄立基、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某甲上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明事实后，依法改判准予张某甲与张某乙离婚。事实与理由：1、张某乙沉迷于赌博，导致夫妻感情不和。2、夫妻分居多年，感情确已破裂。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条第10条的规定。应认定张某甲与张某乙的夫妻感情已经完全破裂。
张某乙辩称，没有借款赌博，双方还有感情，不同意离婚。综上所述，张某乙请求驳回上诉人的诉讼请求。
张某甲向一审法院起诉请求：判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1993年10月5日生育一子张某丙，于2011年12月6日补办婚姻登记手续。原告曾向本院提起离婚诉讼，并于2014年7月4日撤诉。在婚姻存续期间，被告分别于2014年4月18日、4月28日、6月18日对外举债154400元及利息，并于2013年3月18日为案外人柯卫华借款提供担保。审理中，经一审法院调解未果，被告不同意离婚。
一审法院认为：原、被告共同生活已达二十多年并生育一子张某丙，于2011年12月6日登记结婚，感情基础较牢固，对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，彼此珍惜夫妻感情，注重沟通，互敬互爱，相互信任，相互包容。原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，理由及证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费123元（已减半收取），由原告张某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，张某甲虽主张张某乙借款赌博，自2012年上半年起两人已分居生活至今，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。张某甲与张某乙于1993年1月5日生育一子张某丙，于2011年12月6日登记结婚。婚后感情基础较好，已建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵，产生矛盾也在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相帮助，互相信任，夫妻和好是有可能的。一审法院判决不准双方离婚，也是希望双方能够在冷静的状态下，正视相互间的关系，作出有利于双方的正确选择。因此，一审法院认为双方当事人夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈建彪