wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执927号
申请执行人沈文新，男，1954年10月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区49-1号楼4-12号，身份证号码210719195410070213。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初1662号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案中，因本案情况，申请执行人提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初1662号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第364号
申请人叶和立，男，1946年1月16日出生。
被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
被执行人唐祖才，男，1953年6月29日出生。
申请执行人叶和立与被执行人黑龙江省利源达能源技术开发有限公司、唐祖才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第26号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人金某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2011年11月10日17时许，被告人金某伙同付坤（已判刑）等人持木棍、钢管等到本县北环路新司法局工地，无故将杨x、郭xx殴打致伤。经法医鉴定，杨x为轻伤，郭xx为轻微伤。案发后，被告人金某已赔偿被害人杨x各种经济损失共计120000元，双方达成谅解，被害人表示不再追究被告人金某的一切法律责任。
公诉机关认为，被告人金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人金某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨x、郭xx的陈述，证人刘xx、董某的证言，同案犯付坤的供述，诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、（2012）夏刑初字第029号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人殴打无辜，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，认罪态度较好，被害人表示不再追究其一切法律责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒋昊伸
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第972号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1945年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月16日经安溪县人民检察院决定予以取保候审，同月25日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日8时许，被告人廖某某无证驾驶二轮助力车从安溪县城往安溪官桥镇镇区方向行驶，行至省道206线235KM＋900M路段时，从一辆减速停止在路中的小轿车左侧超越后，与同向由程某甲所骑自行车发生碰撞，造成其本人受伤、程某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人廖某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人廖某某主动投案，如实供述自己的罪行；其与被害人家属达成赔偿协议，并依约定支付赔偿款8万元，且取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人程某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控截图，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、疾病证明书，涉案车辆信息表、机动车驾驶证查询结果单，到案经过、调解协议书、收据、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其已与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解。综合被告人廖某某具有上述法定、酌定从轻情节，被告人廖某某犯罪较轻，可以免除处罚。为维护交通运输安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李森强
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00187号
申请执行人张金剑，男，1987年6月24日出生，。
被执行人张友亮，男，1987年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民一初字第00022号判决书，在执行张金剑申请执行张友亮财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年7月24日向向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结张友亮的银行存款6765.8元（陆仟柒佰陆拾伍元捌角）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一五年九月一日
书记员 刘志敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2750号
原告朱玉明。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司。
法定代表人祝义财，经理。
本院在审理原告朱玉明与被告威海雨润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱玉明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
案件受理费408元、财产保全费420元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月二十日
书记员 高 颖
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00712号
申请执行人苏秀梅，女，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区*号楼*单元***室。
被执行人吴键，男，1973年3月17日出生，汉族，盘锦市大洼县公安局平安派出所干警，住辽宁省大洼县兴隆家园6号楼2单元501室
被执行人曹桂铭，男，1975年12月28日出生，汉族，盘锦市大洼县公安局平安派出所干警，住辽宁省大洼县大洼镇书香晟苑6号楼2单元101室。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00413号申请人苏秀梅与被执行人吴键、曹桂铭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴键已被大洼县公安局辞退，工资已停发，未查到其他可供执行财产；被执行人曹桂铭已作出还款计划：从2015年1月开始每月履行案款一千元，至履行完毕付款义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00413号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5718号
罪犯冯济舟，男，1987年9月7日出生于四川省平昌县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人冯济舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人人民币22801元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3319号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5206号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5083号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯济舟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯冯济舟在服刑期间获得记功二次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯济舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯济舟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5870号
原告：陆江。
委托代理人：张子国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚。
原告陆江与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆江的委托代理人张子国、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江诉称，2013年7月29日5时10分许，我驾驶我所有的冀C×××××号车由北向南行驶至杨栢线北房各庄村北处车辆起火致使整车烧毁。此事故经滦南县公安交警大队现场勘查认定：此事故属于车损事故。此事故给我造成的损失有：车损、车损评估费、拆解费、施救费、存车费等各项损失共计90万元。我在被告处投保了交强险和机动车损失商业险，事故发生在保险期间。因被告拒不赔偿我的损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，按照家庭自用汽车损失保险条款第七条第六款的约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车致使损失扩大的部分不属于保险理赔范畴。本案中原告陆江在车辆发生碰撞后并未及时报险并修理车辆，而是因为本身有急事继续行驶，继而造成车辆起火，因此本次事故损失完全属于原告自行扩大的损失，不属于我司理赔范畴。其次，通过公估报告可以证实，公估是按照126万新车的价折算，而原告当时在我司投保的金额为102万，是按照80%的比例进行投保，按照保险法的相关规定，即使本次事故属于保险责任，我司对原告的各项损失也只能按照80%的比例进行赔偿。公估费属于扩大损失，该车已经推定全损，按照正常的折旧推算就可以计算出损失数额，无需估损。保单可以证实原告是按照102万进行的投保，这是我司不足额投保的法律依据。对道路交通事故证明、出警证明、检验鉴定报告书的真实性无异议，但通过鉴定报告可以证实，该车是电路短路起火，并非碰撞直接起火，而是在原告继续使用过程中起火导致的车辆烧毁，这也是我司拒赔的法律依据。
经审理查明，原告陆江为其所有的冀C×××××号家庭自用汽车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险（保险金额为1020000元），被保险人为陆江，保险期间为2013年1月3日零时起至2014年1月2号二十四时日止。
2013年7月29日5时10分许，原告陆江驾驶其所有的冀C×××××号车由北向南行驶至杨栢线北房各庄村北处车辆起火致使整车烧毁。此事故经滦南县公安交警大队出具的滦公交证字（2013）第2013000258号道路交通事故证明：属于车损事故。唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（唐）鉴（车痕）字（2013）复008号道理交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告的检验意见为：起火原因为电路短路起火，起火点位于驾驶室仪表台处，符合车辆左前部撞击后起火烧毁。
原告陆江于2013年10月24日向本院提交了委托车损评估申请，本院经审查，同意对其冀C×××××号车车损进行鉴定。本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀C×××××车的损失进行评估鉴定。公估结论确定车辆损失金额为伍拾叁万叁仟捌佰柒拾壹元（533871元）。公估费32340元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故证明、车辆痕迹检验鉴定报告、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原告陆江为自有车辆在被告处投保了商业保险，保险车辆是在保险期间内发生的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称，事故车辆烧毁是属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范畴，提供了其公司家庭自用汽车损失保险条款、投保声明作为证据，但未提供有关联性的证据来证实是原告自行扩大造成的损失，故本院对被告的辩称不予采纳。虽然原告属不足额投保，但该事故的损失额未超过其投保额，故被告主张按投保额份额与新车购置的比率赔付无合法理由，本院不予采信。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告陆江保险金566211元（533871元＋32340元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担4032元，原告陆江负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一四年七月十四日
书记员 付梦捷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执418号
申请执行人林木英，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郭建伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林木英与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0305民初3651号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林木英于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建伟支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3651号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执418号申请执行人林木英，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人郭建伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林木英与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0305民初3651号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林木英于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建伟支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3651号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第363号
原告吴建国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人林旭君，广东勤诺律师事务所律师。
被告何玉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
原告吴建国诉被告何玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭君及被告何玉的委托代理人黄良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为朋友关系，被告以生意投资、购车、购房为理由多次向原告借款。2014年1月18日，被告向原告借款人民币100000元，被告已向原告偿还80000元，余20000元至今未还。原告曾多次、不间断地以电话、上门催收等方式要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞拒付，原告催促无果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款20000元及逾期还款利息（利息以20000元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至借款全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年向原告借款20000元未还的事实，被告确认，但因原告多次用双方在情侣关系期间所拍摄被告的大量裸照予以威胁，被告要求原告删除上述裸照为条件，愿意归还20000的借款。
经审理查明，原告提交了一份转账凭条，证明其于2014年1月18日向何玉转账100000元。原告主张被告已经还款80000元，尚欠20000元未还。被告对原告的主张予以确认。
以上事实，有转账凭条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对被告尚欠原告借款20000元事实予以确认，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。利息是法定孳息，原告诉请从起诉之日即2014年10月9日起按中国人民银行贷款利率计算，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴建国归还借款20000元并支付利息（利息从2014年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）。
被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告何玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00528号
上诉人（原审原告）刘安云，女，1944年6月13日出生，汉族，退休职工，现住营口市站前区安民街。
委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
委托代理人黄青，营口市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱宝义，男，1963年3月20日出生，汉族，营口市衡器检验所工人，现住营口市站前区民丰街。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人刘安云因家政服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安云及其委托代理人张宪君、黄青，被上诉人的委托代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告父亲朱洪生生前与原告共同居住在朱洪生购买的一处营口市站前区南窑街南32-2号无照房中，但双方非夫妻关系。2004年7月朱洪生去世。后该房屋被动迁，原告离开该房屋。2005年，原被告因该房屋动迁款发生纠纷，被告向原告提出诉讼。在该案件诉讼中，被告称原告系朱洪生的保姆，但原告称其与朱洪生未办理结婚登记手续，但共同生活多年，属事实婚姻，不是朱洪生的保姆。本院（2005）站民一房初字第19号民事判决书中认定：原告与朱洪生共同居住，但非夫妻关系，判决房屋动迁款归被告所有。原告在此案庭审中称其与朱洪生生前不是保姆关系，而是夫妻关系，但未登记。
原审法院认为，被告父亲朱洪生生前与原告不是保姆关系，更不是夫妻关系，而是同居关系。被告虽然继承了朱洪生的遗产，但原告向被告主张朱洪生生前欠原告保姆费，无事实及法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：驳回原告刘安云的诉讼请求。案件受理费340元由原告自负。
上诉人刘安云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人保姆费21600元。理由：原判确认上诉人与被上诉人父亲不是保姆关系，系同居关系没有任何事实和法律依据。
被上诉人朱宝义辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人父亲朱洪生生前与上诉人不是保姆关系，更不是夫妻关系，而是同居关系。被上诉人虽然继承了朱洪生的遗产，但上诉人向被上诉人主张朱洪生生前欠上诉人保姆费，无事实及法律依据，故上诉人的诉请，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人刘安云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆玮齐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第50-1号
原告郑英恒，农民。
被告祝建春，农民。
本院在审理原告郑英恒与被告祝建春劳务合同纠纷一案中，原告郑英恒于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑英恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑英恒负担（已交纳）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜稼阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8247号
原告：孙建平，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：顾骏，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。
被告：周军，女，1970年10月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告孙建平与被告顾骏、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建平的委托诉讼代理人倪娅斌、被告周军的委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼，被告顾骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款48000元；2.被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决二被告归还原告借款39000元。事实和理由：2014年10月30日，原告和被告顾骏达成了由原告借给被告顾骏30000元的借款合同，当日原告汇款给顾骏30000元。被告顾骏收款后出具了借据和收条各一份。2015年7月6日，被告顾骏和原告达成由原告借给顾骏18000元的借款合同，原告以现金支付给顾骏，顾骏出具了借据和收条各一份。2015年7月6日，被告顾骏出具还款协议，承诺于2015年7月25日前归还原告借款48000元。后顾骏归还了9000元，尚由39000元未归还。二被告在借款期间系夫妻关系。
被告顾骏未作答辩。
被告周军辩称，1、其在本案起诉前对于本案所涉借款具体情况并不知情，且该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，本案所涉借款不属于夫妻共同债务。2、经过其的调查，被告顾骏已向原告归还了借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，顾骏出具借款借据一份，内容为借得人民币30000元，借款期限30日，从2014年12月1日至2014年12月30日。顾骏出具收条一份，确认收到30000元。孙建平通过银行转账给顾骏30000元。2015年7月6日，顾骏出具借款借据一份，内容为借得人民币18000元，借款期限20日，从2015年7月6日至2015年7月25日。顾骏出具收条一份，确认收到现金18000元。孙建平给顾骏现金18000元。2015年7月6日，顾骏出具还款协议一份，内容为至2015年7月6日，共计向孙建平借款48000元，于2015年7月25日前归还。
2012年6月9日，顾骏、周军登记结婚，2015年8月10日离婚。
以上事实，有借款借据、收条、还款协议、银行转账明细、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
周军称，顾骏已经归还了全部借款，提供了从2014年12月至2016年1月的银行转账凭证及支付宝转账电子回单。
孙建平称，对证据真实性无异议，但是其与顾骏的资金往来不仅是本案中所涉及的这两笔借款，顾骏向其归还的有一部分是之前的借款，在2015年7月6日对账，顾骏确认向其借款48000元未归还。后顾骏归还了9000元。
本院认为，被告顾骏向原告孙建平借款事实存在，由借款借据、收条等为证，原告孙建平要求被告顾骏承担还款义务，依法有据。在2015年7月6日还款协议中，被告顾骏确认向原告孙建平借款48000元未归还。后被告顾骏归还了9000元，故原告孙建平要求被告顾骏归还39000元，本院予以支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。现原告孙建平要求被告周军承担还款义务，因其未能举证本案债务用于夫妻共同生活、经营，故该主张本院不予支持。被告顾骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾骏归还原告孙建平借款39000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费520元，共计1295元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陆 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8247号申请人：孙建平，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾骏，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：周军，女，1970年10月25日生，汉族，住张家港市。原告孙建平与被告顾骏、周军民间借贷纠纷一案，申请人孙建平向本院申请财产保全，请求对被申请人顾骏、周军所有的银行存款48000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人孙建平的诉讼保全由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾骏、周军银行存款48000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年七月二十四日书记员  袁 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2455号
原告：黄葵仙。
委托代理人：罗钟亮。
委托代理人：俞海涛。
被告：汪前进。
委托代理人：张郁清。
原告黄葵仙诉被告汪前进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的黄葵仙委托代理人罗钟亮、俞海涛、被告汪前进的委托代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄葵仙诉称，原告系生产、销售对联、红灯笼的经营户，2013年4月开始，被告共向原告采购了价值492462元的货物，原告均按约送至被告指定的地点，或由被告自行到原告厂里拿货后签收确认。后经原告多次催讨，被告至今对492462元的货款拖延不付。原告认为，被告向原告购买货物，原、被告之间因买卖业务产生债的民事法律关系。为保护自己的合法权益，特诉来贵院，请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币492462元并自贵院受理该案之日起按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪前进辩称，原告的诉称与事实不符，原告提供的销货清单上的价格、货款是原告事后添加的，被告不予认可。事实上原、被告已经结算总货款是40万元，被告已经支付了该40万元的货款并由原告出具的签名收据，截止2014年2月26日原、被告已经结算清楚没有货款拖欠。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、送货（销货）清单、收货凭证56份（其中54份是由被告签收，2份由被告女儿汪雅婷签收），以证明被告于2013年4月开始共向原告订购了价值人民币492462元的货款，货款未付，本案债权成立。
被告对原告提供的证据进行质证认为：
对所有货单的真实性有异议，所有货单上的价格是原告添加的，对关联性有异议，所有货单只能证明被告收到过多少货物并不能证明被告就欠原告这么多货款。对2014年4月8日的货单货款确实没有结算，但对上面的价格不认同。对由被告女儿汪雅婷签字的货单（2013.8.23文艳纸品，价款为2008）不予认可，后来汪雅婷自己做生意了，这与被告没有关联。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、送货（销货）单40份，以证明原、被告交易时货单上只写明了货物名称、数量，单价、金额是原告擅自事后添加的。
证据二、结算单15份，以证明原、被告已经结算，结算总金额为392349元，后又加了5445元，共计货款397794元。
证据三、原告出具的收据一份，以证明被告已经支付了40万元货款，2014年2月26日之后原、被告之间已无货款纠纷。
原告对被告提供的证据进行质证认为：
对证据一的真实性无异议，原告提供的单价确实系被告签收货物后原告添加的，价格已经低于市场价，被告对价格也是认可的。该组证据恰恰证明被告收到过原告主张的货物。从被告提供的证据可以看出原告主张的货物被告签收是事实，对于总货款被告认为是397794元，退一步讲被告对原告后来添加的价格不予认可，但是对总货款397794元是认可的。
对证据二的三性均有异议，证据是被告自己伪造的，没有原告的签字确认。
对证据三的关联性有异议，从证据上可以看出该两笔款是原、被告之间民间借贷的款项来往。
本院依法调取了（2014）金义商初字第1678号案卷一宗及（2014）金义商初字第1678号民事判决书一份。证明原、被告之间存在借贷关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的部分内容真实性有异议，结合被告提供的送货（销货）单40份的内容及原告自认，本院对原告提供的证据一中单价、货款数额的内容不予认定。对原告提供的证据一的真实性予以认定；原告对被告提供的证据二的真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定；原告对被告提供的证据三的关联性有异议，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，原告系生产、销售对联、红灯笼的经营户。2013年3月17日，原告与其丈夫许祖亮向被告借款计人民币245万元。2013年4月开始，被告向原告购买对联、红灯笼，原告一直给被告供货。后原告与其丈夫许祖亮归还了借款95万元，尚欠借款150万元未归还。被告自认向原告购买的的对联、红灯笼总计货款为397794元。
本院认为：原、被告间有对联、红灯笼业务往来事实清楚。原告提供的证据无单价、货款记载，原告认为总计货款为492462元的主张证据不足，本院不予采信。被告自认向原告购买的的对联、红灯笼总计货款为397794元，本院予以采信。但原告至今尚欠被告借款，被告不可能另支付给原告货款；且原、被告在（2014）金义商初字第1678号民间借贷纠纷一案中也未提及货款支付或者以货款折抵借款的问题，被告辩称上述货款已经支付给原告的主张证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪前进于本判决生效之日起十五日内给付原告黄葵仙货款计人民币397794元并赔偿利息损失（自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄葵仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告黄葵仙负担835元，由被告汪前进负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8686.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴旭璐
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00017号
申请人太仓市国土资源局。
法定代表人高洪文，局长。
被申请人郁宝其。
申请人太仓市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月7日作出太土罚字（2014）第38号行政处罚决定，决定对被申请人郁宝其作如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上铺设的地磅等设施，涉及非法占地面积3324.7平方米，恢复土地原状，并处罚款33247元。同年8月5日，申请人向被执行人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定的期限申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年11月11日申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务。但被申请人仍未履行，故申请人太仓市国土资源局依据有关的法律规定，于2015年2月11日向本院申请执行，要求被申请人郁宝其缴纳罚款33247元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人郁宝其未经有关机关的批准，于2014年起，非法占用太仓市浏河镇东仓村12组土地铺设地磅等设施用于砂石堆场，涉及土地面积3324.7平方米（折合4.99亩）。被申请人的上述行为，有申请人太仓市国土资源局提供的询问笔录、勘测定界图、土地利用总体规划图、详查图、图斑面积表、现场勘查照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市国土资源局2014年7月7日对被申请人郁宝其作出的太土罚字（2014）第38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月十五日
书记员 王 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1840号
上诉人（原审被告）赵新娣
委托代理人王建民（系赵新娣儿子），年籍详下。
被上诉人（原审被告）汤莉芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
原审原告王建华，＊生，汉族，
原审被告王丽珠，＊生，汉族，
原审被告王建民，＊生，汉族，
原审被告王丽芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人赵新娣因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院释明，赵新娣表示不再坚持上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵新娣自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第318号
上诉人（原审被告）魏小军。
被上诉人（原审原告）韩孟艳。
原审被告焦玉萍。
上诉人魏小军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9121号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告焦玉萍2013年与上诉人离婚后一直居住在管城回族区，按照法律规定，应当由被告经常居住地管辖，不应当由金水区人民法院管辖，而且本案借款人为上诉人，在上诉人的住所地审理更适宜查明案件事实。请求二审法院将该案由河南省新野县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人持有上诉人、原审被告出具的借条发生纠纷提起的诉讼�原审被告的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十三日
书记员 闫沛沛
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮诉保字第00007号
申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人徐丽，江苏省淮安地方税务局第二税务分局局长。
委托代理人袁宏，江苏省淮安地方税务局科长。
委托代理人王殿梅，江苏省淮安地方税务局科长。
被申请人淮安方圆化纤有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人戴锦亮，公司董事长。
2015年6月15日，申请人向被申请人送达（淮）地税（二）社征字（2015）第2号社会保险费征收决定书。主要内容：1、淮安方圆化纤有限公司欠缴2013年10月至2015年2月社会保险费累计629146元，限自收到决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、若未按时申报，将依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定申请人民法院强制执行。
2015年12月3日，申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局向本院提出保全申请，要求对被申请人淮安方圆化纤有限公司的财产予以保全，限额629146元。其主要理由为现被申请人经济状况明显恶化，为了防止其在申请强制执行前转移财产。另，同时提交江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中执字第520号执行裁定书及（2014）苏中执字第520－1号协助执行通知书各一份，以证明被申请人财产已经法院执行查封、冻结达30450000元。
本院经审查认为，申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淮安方圆化纤有限公司财产，限额人民币641503元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 包文斌
审判员 孙亚峰
审判员 徐银海
二〇一五年十二月四日
书记员 王陆琳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执委字第6-6号
申请执行人余淑爱，女，汉族，户籍所在地福建省松溪县。
被执行人刘建宝，男，汉族，户籍所在地福建省松溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人杨龙宝，男，汉族，户籍所在地福建省松溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人张加寿，男，汉族，户籍所在地福建省松溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院在执行浙江省永嘉县人民法院（2014）温永民初字第124号民事判决书，余淑爱与刘建宝、杨龙宝、张加寿人格权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、车辆等部门均没有可供执行财产，也无工商登记，且被执行人均在监狱服刑�无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省永嘉县人民法院（2014）温永民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彩虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8829号
上诉人(原审原告)：王保霞，女，1974年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人(原审原告)：杜道武，男，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：常剑，男，1968年3月16日出生，汉族，住广州市。
被上诉人(原审被告）：广州市阿剑服饰有限公司，住所地，广州市增城新塘镇大敦村贵荔路1号。
法定代表人：常剑。
上诉人王保霞、杜道武因与被上诉人常剑、广州市阿剑服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保霞、杜道武于2018年7月11日向本院提交撤回上诉请求的申请。
本院认为，王保霞、杜道武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王保霞、杜道武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10369元，减半收取5184.5元，由上诉人王保霞、杜道武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十一日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2888-1号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803号。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人宋国君。
本院在执行天津滨海新区明信物业管理有限公司与宋国君（2014）滨塘民初字第4998号物业费纠纷一案中，被执行人宋国君已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4998号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 楠
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第110号
申请执行人：沈华，男，1970年6月12日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：李云石，男，1974年11月27日生，汉族，重庆市人。
本院于2015年7月20日作出的黄平县人民法院（2015）黄民初字第844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李云石未在限期内履行生效法律文书确定的义务，申请人沈华于2015年8月31日向本院申请强制执行。经查被执行人李云石在中铁二十二局集团余凯高速公路YT6合同段项目经理部有尚未结算的工程款。因被执行人李云石下落不明，本院于2015年10月23日向其公告送达相关执行文书后，仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取李云石在中铁二十二局集团余凯高速公路YT6合同段项目经理部尚未结算的工程款人民币20200.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王兰英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0158号
原告昆山全美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路291号。
法定代表人王加巧，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告龚和星，男，汉族，1978年6月10日生。
原告昆山全美物业管理有限公司诉被告龚和星物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告昆山全美物业管理有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告龚和星的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山全美物业管理有限公司撤回对被告龚和星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山全美物业管理有限公司负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑煦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第115号
原告南京豪拓国际贸易有限公司（以下简称豪拓公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1801室。
法定代表人顾浩，豪拓公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
被告陆取，男，1971年11月27日生，汉族。
被告姜怀保，男，1969年5月25日生，汉族。
原告豪拓公司诉被告陆取、姜怀保买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪拓公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。被告陆取、姜怀保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪拓公司诉称，2012年8月，被告陆取向其购买一批酒水，总价款为249600元，约定收货后两个月内付清货款，期满陆取未能给付，后经其多次索要未果。另被告姜怀保为该笔货款的保证人。现诉至法院，请求判令：1、被告陆取支付货款249600元及逾期利息（以249600元为基数，自2012年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项全部付清之日止）；2、被告姜怀保对上述债务承担连带保证责任。
被告陆取未应诉。
被告姜怀保未应诉。
经审理查明，2012年8月28日，被告陆取向原告豪拓公司购买酒类产品共计390箱，货款总值为249600元。双方未签订买卖合同。同日，豪拓公司按约提供了390箱酒水给陆取，陆取收货后在送货单（即酒类流通随附单）上备注“款未付”。后豪拓公司与陆取、被告姜怀保签订还款协议及担保协议书各1份，约定自陆取收货之日起两个月内支付货款。姜怀保作为担保人为陆取的该笔货款提供担保。姜怀保在接到豪拓公司索赔通知后，应当在5个工作日内清偿完毕。逾期，陆取、姜怀保均未支付货款。本案审理中，因被告陆取、姜怀保下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。逾期，陆取、姜怀保均未到庭参加诉讼。
另查明，在上述货款履行期限届满后六个月内，豪拓公司已要求姜怀保承担保证责任。就本案纠纷，豪拓公司曾于2014年8月7日向本院对陆取、姜怀保提起过诉讼，后申请撤诉。
上述事实，有酒类流通随附单、还款协议、担保协议书、短信息记录、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告豪拓公司与被告陆取之间的买卖合同依法成立并生效，豪拓公司已履行供货义务，有权收取相应的货款。陆取未能按约付款，应负纠纷责任。故对豪拓公司要求陆取给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜怀保与豪拓公司未约定保证方式，故姜怀保应承担连带保证责任。姜怀保在承担保证责任后，有权向陆取追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆取支付原告豪拓公司货款249600元及逾期利息（自2012年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项全部付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告姜怀保对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5094元，财产保全费1920元、公告费560元，合计7574元，由原告豪拓公司负担1920元，被告陆取、姜怀保负担5654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一五年九月六日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第97号
申请执行人耿秋春。
被执行人孙居民。
申请执行人耿秋春与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1515号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1515号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1515号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年二月六日
书记员 田修铸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00576-1号
原告：冯伦发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：管思明，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告冯伦发诉被告管思明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求保全被告所有的位于安徽省芜湖市弋江区＊＊房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告管思明所有的位于安徽省芜湖市弋江区＊＊房屋，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一五年二月九日
书记员 徐慧芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第921号
原告张炯钊，男，1968年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被告吴卫权，男，1968年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被告陈惠斌，女，1968年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县明正工业有限公司，住所地：云霄县七星工业区。
法定代表人吴权伟，经理。
本院在审理原告张炯钊与被告吴卫权、陈惠斌、云霄县明正工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张炯钊未在指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方伟明
二〇一四年六月二十一日
书记员 郑明太
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第2002号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：李金凤，职务：总经理。
委托代理人：李洪波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨宝仁。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司（以下简称众腾物业）与被告杨宝仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪波、被告杨宝仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众腾物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务协议归我公司实施物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.65元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为62.92平方米，被告从2012年8月至2014年3月拖欠物业费777元，电梯费456元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费777元、电梯费456元并承担本案诉讼费用。
被告杨宝仁辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是：入住前发现房屋两个南窗口漏雨，因我已缴纳了维修基金，发现漏雨后我就找到物业公司，无人管理及答复，2014年开始物业公司才登记谁家漏雨；单元门锁损坏，报修后无人修理，导致我家2台电动车在楼道内丢失，且我已经报警；园区管理混乱，外来人员随意出入；卫生打扫不合格。综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告杨宝仁系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.60元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为62.92平方米。被告从2012年8月1日至2014年2月28日止，共计拖欠19个月的物业费717元、电梯费456元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、业主公约及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定的物业费收取标准即每月每平方米0.60元向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋有质量问题所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的因单元门损坏导致其车辆被盗问题，因其未就其主张举证，且盗窃案件属刑事犯罪范畴，不在本案审理范围，本院对此不予审理。针对被告提出的因园区管理混乱故不同意交纳物业费的答辩意见，因其未就其主张举证，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨宝仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳众腾房产物业管理有限公司住宅物业费717元、电梯费456元（2012年8月1日至2014年2月28日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宝仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年七月十七日
书记员 王任凭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第522号
原告马艳，女，1992年11月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马超，男，1990年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告马艳与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼，被告马超经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告用原告的信用卡套取现金9700元。后经原告催要，被告于2014年11月20日向原告出具借条一张，承诺于当月底还款。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款9700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款9700元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马艳现金9700，大写玖仟柒佰元整，11月底还款。借款人：马超，2014·11·20”。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款9700元，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起七日内清偿原告马艳借款9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担（此款原告马艳已预交，由被告马超随上述借款一并给付原告马艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年一月十九日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00073号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：祝忠钱，男，住安徽省广德县。
被执行人：曹爱梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的广计生征决（2014）第495号社会抚养费征收决定。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第495号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月3日作出的广计生征决（2014）第495号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月3日作出的广计生征决（2014）第495号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐海华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第784号
原告苏伟强，男，汉族，1948年1月4日，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2835。
委托代理人陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告佛山市实科精密钢管贸易有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000276343。
法定代表人张亦珍。
被告林启光，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××1310。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟清、被告林启光到庭参加诉讼，被告佛山市实科精密钢管贸易有限公司（以下简称实科公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2011年开始，原告按被告林启光的要求为实科公司厂房做部分零碎工程，2012年6月16日，双方签订《工程合同》，对原告已做完及部分需要再做的零星工程进行结算，确认总工程款为598489.75元，被告林启光代表被告实科公司签订该合同，此后，被告并未支付任何工程款。原告认为，工程是被告林启光安排原告所做，只是对账时才注明发包人是实科公司，其应对欠付工程款负连带清偿责任，故起诉请求法院判令：1、两被告支付工程款598489.75元及自2012年8月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2、诉讼费由被告负担。
被告林启光辩称：涉讼工程是原告做完后与实科公司另一股东黄志光委派的经理对数无误后我才签名确认，签订的工程合同书实为结算文书，但我是代表实科公司签名，委托原告施工的是实科公司，原告主张我承担连带责任没有依据。
被告实科公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告实科公司企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、被告林启光身份证复印件，证明被告诉讼主体资格，其中被告林启光为被告实科公司股东。
3、工程合同8份，证明原告一直做实科公司零碎工程，2012年6月16日，结算时被告确认欠工程款598489.75元。
被告实科公司未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。被告林启光对原告提供的证据1-3无异议。经审查，原告提供的证据1为身份证件，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据2为工商登记资料，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3有原告苏伟强与被告林启光签名，本院确认其真实性。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下与本案有关的事实：
被告实科公司为有限责任公司，被告林启光为投资人之一。2011年开始，原告与被告林启光签订多份合同，均约定发包人为被告实科公司，原告对厂房、办公室等工程进行施工，2012年6月16日，原告与被告林启光又签订一份工程合同，约定发包人为实科公司，工程总款598489.75元，实科公司在30天内与原告结清。
2014年7月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽然涉讼工程合同均是被告林启光签名，但合同注明发包人为被告实科公司，考虑到工程对象也为实科公司，被告林启光为实科公司投资人之一，本院认定被告林启光签订合同属职务行为，本案权利义务归被告实科公司享有和承担，原告主张被告林启光对本案债务承担连带责任依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中原告苏伟强无建设工程施工资质，其与被告签订的施工合同违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告之间的承包合同无效，但原告已完成涉讼工程并交付使用，被告实科公司应支付相应价款给原告。2012年6月16日，被告林启光代表被告实科公司确认工程款金额为598489.75元，并确认30天内结清，原告现起诉请求被告支付该工程款及从2012年8月1日计算利息合法合理，本院予以支持。
被告实科公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市实科精密钢管贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款598489.75元及从2012年8月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告苏伟强。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10456.9元（原告已预交），由被告实科公司负担，被告实科公司应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
审 判 员 周泽权
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭国敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00027-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人陈洪斌，男，1980年7月13日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
被申请人尹蒲英，女，1985年8月13日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈洪斌、尹蒲英征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00027号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊梦玉
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第82号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人俞建平，男，1973年10月21日出生，住福建省清流县。
被执行人黄爱月，曾用名黄细妹，女，1977年2月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28，000元。2014年9月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十七日
书记员 谢文森
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1677号
原告：张军，男。
委托代理人：叶绍云，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：李云军，男。
原告张军诉被告李云军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告李云军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，曲成涛向我借款7万元，约定同年12月30日前还清，逾期应承担银行同期贷款利率4倍利息。被告李云军对上述借款承担连带责任。时至今日，分文未付。故诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并承担此款自2014年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，曲成涛向原告借款7万元，并出具借条和收条，同时由被告李云军提供连带责任保证。借条约定：借款期限至2014年12月30日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍利息及借款额20%的违约金。担保人愿为借款人的借款行为承担无限连带保证责任。当日，张军将款项打到曲成涛的账户。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、中国工商银行转帐凭证、自动柜员机客户凭条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曲成涛向原告借款7万元，有其出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告在曲成涛向原告借款时自愿为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李云军承担保证责任后，有权向曲成涛追偿。被告李云军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张军借款7万元，并承担此款自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年四月十四日
书记员 于 歌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第553号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16被抓获，同年3月18日被刑事拘留，2013年3月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月16日21时30分左右，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从本区洪塘南路菜场附近返回赵家村暂住房，途经灵峰小区西门附近时与相对方向行驶的由严某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。宁波市公安局交通警察支队江北大队民警接警后赶到事故现场，发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果显示酒精含量超过醉酒的标准值，随后民警又将被告人杨某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某血液中检出乙醇成份，浓度为157.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人严某的证言和执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关交通管理行政处罚告知书、决定书、身份证复印件、户籍证明、情况说明、接警单、交通事故当事人陈述材料、归案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十一月二十日
代书记员 王丹薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第255号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁荣乐，男，1988年1月2日出生，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人梁荣乐犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月26日17时许，被告人梁荣乐去到佛山市顺德区容桂街道泰和路27号住宅门口处，发现一辆粤X×××××号黑色奔驰汽车的车门未上锁，遂打开车门，入车内盗走被害人何XX的卡地亚牌手表一只（无法核价）、三星牌I9500型手机一台（经鉴定，价值人民币3135元）、现金人民币10000元。得手后，梁荣乐将上述手机以人民币800元的价格变卖给二手手机市场。破案后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人梁荣乐的供述及指认笔录；被害人何XX的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；珠宝公司收据；接受证据清单；证明、赃物去向说明；前科材料；户籍证明；案发现场的监控录像；被告人指认案发现场的录像；询问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为被告人梁荣乐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁荣乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁荣乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁荣乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁荣乐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁荣乐犯盗窃罪，罪名成立。梁荣乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁荣乐在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终53号
上诉人（原审被告）杨雪梅，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）孔鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨雪梅与被上诉人孔鹏因民间借贷纠纷一案，杨雪梅不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3521-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨雪梅于2016年1月15日向本院递交书面申请，以涉案纠纷双方当事人进行和解为由申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨雪梅撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪梅撤回对本案的上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00915号
原告东海县晶港物流有限公司。
法定代表人李树才，总经理。
委托代理人陈永龙、孙汉奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人孙正明，经理。
委托代理人范斌、顾建秋。
原告东海县晶港物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告东海县晶港物流有限公司的委托代理人陈永龙、被告人保财险东海支公司的委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县晶港物流有限公司诉称：2015年9月17日12时许，原告的驾驶员马云兵驾驶苏G×××××号／苏G×××××挂重型半挂车沿232省道行驶至吴庄路口发现王安坤骑电动自行车由北向南行使，马云兵采取制动后，车上装载玻璃掉落砸坏电动自行车，无人伤。经东海县公安交巡警大队认定马云兵负全部责任，并由交巡警大队调解赔偿王安坤的电动自行车修理费1500元。半挂车上的玻璃损失由马云兵自己承担。原告已赔偿给台玻东海玻璃有限公司49571.53元。原告的驾驶员马云兵驾驶的苏G×××××号／苏G×××××挂半挂车在事故发生前投保了被告的车上货物责任险10万元。玻璃损失已经由被告定损。原、被告之间存在有效的保险合同关系，但是被告拒不履行保险合同。请求判令被告履行保险合同，赔付原告的货物损失49571.53元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险东海支公司辩称：根据交通事故认定书原告驾驶员负全责，对方无责，证明该交通事故与驾驶员主观驾驶不谨慎有直接关系，并不属于意外事故。依据保险合同中车上货物责任险条款第一条规定，本交通事故所致的货损保险公司部承担赔付责任。另外，原告没有投保车上货物险不计免赔，依据本条款第4条，应按起运地价格计算，赔付20%免赔率。
经审理查明：2015年9月17日12时，原告驾驶员马云兵驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型半挂车行驶至吴庄路口发现王安坤骑电动自行车由北向南行使，马云兵采取制动措施后，造成车上装载玻璃的损坏，掉落的玻璃砸坏了电动自行车，事故未造成人员伤亡。东海县公安局交通巡逻警察大队认定该车驾驶员马云兵负事故全部责任。该车在被告处投保了车上货物责任险，保险金额为10万元，保险期限自2014年11月21日17时至2015年11月21日17时。此次事故发生在保险期限内。车上货物责任险条款第四条对赔偿处理的约定为“被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率”。车上所载货物出厂价为49571.53元。此次事故共造成货物损失共计49571.53元。事故发生后，原告已经向台玻东海玻璃有限公司支付了赔偿款49571.53元。因被告未履行赔偿义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提交的机动车保险报案记录（代抄件）、交通事故认定书、证明、台玻东海玻璃有限公司制单明细表、玻璃内销放行单、机动车保险索赔申请书以及机动车驾驶证、机动车行驶证、营运证、准驾证复印件，被告提交的保险投保单、附加险保险条款（包含车上货物责任险条款）及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告东海县晶港物流有限公司所有的车辆在被告人保财险东海支公司处投保了车上货物责任险，且原告东海县晶港物流有限公司所有的车辆在保险期间发生交通事故，致使车上所载的玻璃受损，被告人保财险东海支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。关于被告辩称保险人在责任限额内按起运地价格予以计算赔偿，赔偿实行20%的免赔率，因原告未投保车上货物责任险的不计免赔，符合合同约定，本院予以认可，故应当在62109.94元的基础上扣除20%的免赔率，被告应赔偿的保险金额为39657.22元。关于被告辩称该交通事故不属于意外事故，因其未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起10日内支付原告东海县晶港物流有限公司车上货物责任险保险金39657.22元。
二、驳回原告东海县晶港物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1039元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执186号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张学雄，男，1971年7月15日出生，住浦城县。
被执行人吴美霖，女，1974年11月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人张学雄、吴美霖行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被告张建伟，男，1985年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告张晓丽，女，1983年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告赵晓明，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体。
被告马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族，个体。
原告王会芝诉被告张建伟、张晓丽、赵晓明、马长虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会芝到庭参加诉讼，被告张建伟、张晓丽、赵晓明、马长虹经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告张建伟、张晓丽向原告借款50000元，约定2014年9月5日前还清，利率5%，如逾期利率按8%计算，被告赵晓明、马长虹进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，请求依法判令四被告偿还原告借款本金50000元，自2014年6月8日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息至还清之日止。
被告张建伟、张晓丽、赵晓明、马长虹未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告张建伟、张晓丽向原告借款50000元，约定2014年9月5日前还清，月利率5%，如逾期利率按8%计算，被告赵晓明、马长虹作为保证人进行了担保。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的《借款合同》、借据、结婚证、《担保承诺书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张建伟、张晓丽向原告借款50000元由被告赵晓明、马长虹连带担保事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出法律规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建伟、张晓丽于本判决生效后立即偿还原告王会芝借款50000元，并自2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清止；
二、被告赵晓明、马长虹对以上借款及利息承担连带偿还责任，赵晓明、马长虹承担保证责任后，有权向张建伟、张晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费120元，合计1170元，由被告张建伟、张晓丽负担，此款原告已向本院预先缴清，被告张建伟、张晓丽于本判决生效后给付原告，被告赵晓明、马长虹承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟 冉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第326号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林和国，男，1983年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2001年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2006年6月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人林和国犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林和国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2014年1月18日下午3时许，被告人林和国窜到漳浦县杜浔镇文卿村文化广场，窃走林某乙停放在此的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币8820元），后将该车卖给一陌生人，得赃款人民币2200元。
2、2014年2月21日下午5时许，被告人林和国窜到漳浦县杜浔镇林苍村西浯自然村吴某家门口，窃走吴某停放在此的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币10937元），后将该车寄放在杜浔镇车站的停车场内。当晚7时许，吴某通过车辆定位系统将摩托车找回。
3、2014年2月21日晚上8时许，被告人林和国窜到漳浦县杜浔镇林苍村西浯自然村陈某楷家门口，窃走欧某甲停放在此的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币9120元），后将该车卖给一陌生人，得赃款人民币2400元。
4、2014年3月11日晚上8时许，被告人林和国窜到漳浦县杜浔镇文卿村文化广场，窃走卢某乙停放在此的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币6250元），后将该车卖给一陌生人，得赃款人民币2300元。
5、2014年3月17日晚上7时许，被告人林和国窜到漳浦县杜浔镇文卿村文化广场，窃走许某停放在此的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币5760元），后将该车卖给一陌生人，得赃款人民币2100元。
6、2014年3月21日晚上8时许，被告人林和国窜到漳浦县杜浔镇文卿村文化广场，欲窃走邱某丁停放在此的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币8960元）时，被群众发现抓获并扭送公安机关。
上述合计，被告人林和国盗窃摩托车作案6起，其中盗窃既遂5起，盗窃数额计人民币40887元，盗窃未遂1起，盗窃数额人民币8960元。
上述事实，被告人林和国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林和国的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所关于被告人林和国被抓获归案的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、被告人林和国的前科劣迹材料，证人陈某、邱某甲、邱某乙、卢某甲、邱某丙的证言，被害人林某乙、吴某、欧某甲、卢某乙、许某、邱某丁的陈述，现场平面图及照片和摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林和国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，价值计人民币49847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林和国的部分犯罪由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人林和国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林和国在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林和国没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林和国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林和国继续退赔被害人林某乙的经济损失人民币8820元、退赔被害人欧某甲的经济损失人民币9120元、退赔被害人卢某乙的经济损失人民币6250元、退赔被害人许某的经济损失人民币5760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年七月十一日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督29号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人欧阳著志、欧阳凤娟下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执370号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人谢华与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2016）第482号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年四月二十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0910号
申请执行人太仓市同高砼制品有限公司。
法定代表人陈国祥。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰建设有限公司。
法定代理人苪秋平。
委托代理人谢虎玲。
太仓市同高砼制品有限公司与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）太商初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏圣丰建设有限公司应于2013年12月底前支付申请执行人太仓市同高砼制品有限公司货款122505元，如被执行人未按约定期限履行付款义务，被执行人应赔偿申请执行人违约金45000元，并直接支付太仓市同高砼制品有限公司预交的诉讼费用3445元，合计170950元。因江苏圣丰建设有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理，申请执行标的170950元。
执行过程中，被执行人江苏圣丰建设有限公司在2014年9月28日已给付申请执行人太仓市同高砼制品有限公司20000元，余款150950元双方当事人协商达成和解，约定被执行人在2015年4月30日给付申请执行人50000元，6月30日给付申请执行人55950元，余款45000元被执行人按期支付申请执行人放弃，逾期支付申请执行人则不放弃。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成较长履行时间的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太商初字第0561号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月十八日
书记员 展鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4423号
原告：刘夫军，男，1970年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张连北，男，1959年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘夫军与被告张连北劳务合同纠纷一案中，因原告刘夫军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫军负担。
审判员 王良策
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉伦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初347号
原告：陈发秀，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴希晶热处理科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区滨海大道***号*幢。统一社会信用代码91330424MA28A4XX3U。
法定代表人：陈媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
原告陈发秀与被告嘉兴希晶热处理科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生、被告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告100000元，包括借款利息及原告丈夫潘中海工资（庭审中，原告放弃了原告丈夫潘中海工资的诉讼请求）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告总经理陈居仁经手向原告借款，原告先后共借100000元交给被告财务金维，并写下借据，被告承诺借款利息为月利率1.5分。
被告辩称：该借款公司没有实际收到，对于原告利息计算，借据仅约定利息1.5分，并不是原告说的月息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告开具借据一份，载明被告向原告借到人民币100000元，利息1.5分。该借据由当时的公司出纳金维开具，时任公司经理的陈居仁签字并加盖公司公章予以确认。庭审中，原告提供金维书写的证明一份，内容为被告于2016年5月1日向原告借钱100000元，利息1.5分，由其经手，借款属实。被告对借据上公章的真实性没有异议，故对该借据本院予以认定；被告对于金维出具的证明虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且该证明的内容与借据的内容一致，故本院予以认定。
另查明，金维在2016年5月1日时担任被告的出纳，陈居仁当时担任公司总经理。
本院认为：首先，关于原告是否已实际交付借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该规定表明，在民间借贷纠纷中，出具借条的行为系实践性法律行为，一经出具，一般均表明借款事实已实际发生，现原告以被告出具的借据向法院起诉并主张权利，具有法律上的依据，且原告在庭审中又提供了借款经办人金维出具的关于借款事实的证明，两者能够互相印证，故应当认定原告已将借款交付被告。其次，关于原告诉请的借款利息问题。借据上注明“利息1.5分”，但未明确是月息还是年息，对此，本院认为，依民间借贷市场关于利率的通常约定，认定本案所涉借款利息为月息1.5分则属正当。审判实践发现，在民间借贷市场上，大部分的借款利率实际远高于月息1.5分，故认定双方约定的1.5分是月息是合理的；若将该约定认定为年息，则比现行的银行存款利率还要低，对于出借人而言，没有任何经济效益，且如此认定也与民间资本市场利率约定的通行惯例明显不符。综上，本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告在收到原告提供的借款后，未及时向原告归还借款并支付利息，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告归还借款并按约定支付利息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴希晶热处理科技有限公司归还原告陈发秀借款100000元，并支付原告相应利息（自借款之日起按年利率18%计算至借款还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告嘉兴希晶热处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈垲云