广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1055号
原告：欧阳坚，住广州市南沙区。
被告：黎志强，住广东省广州市南沙区。
被告：邱结珍，住广东省广州市南沙区。
原告欧阳坚诉被告黎志强、邱结珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳坚到庭参加诉讼。被告黎志强、邱结珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳坚诉称：黎志强以生意资金周转需要为由分别于2014年1月15日向我借款50000元，并以坐落在广州市南沙区东涌镇南涌村13队房产（房产证号：粤房地证××号）作为抵押，同时黎志强向我出具借据，约定借款期限1年，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，我于当天向黎志强支付现金人民币50000元；2014年3月3日黎志强又以生意资金周转所需向我借款20000元，并以上述房产作为抵押，同时出具借据，约定借款期限1年，自2014年3月3日起至2015年3月2日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，我于当天向黎志强支付现金人民币20000元；2014年3月26日黎志强再次以生意资金周转所需向我借款30000元，黎志强将其所有的粤A×××××号长安牌小型客车作为抵押，同时出具借据，约定借款期限1年，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，我于当天向黎志强支付现金人民币30000元。上述�笔借款到期后，黎志强未偿还分文。黎志强与邱结珍为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此诉至法院，请求法院依法判令：黎志强、邱结珍共同连带向我返还借款本金100000元及利息（从借款之日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；请求确认我对黎志强抵押房屋具有优先受偿权；请求我对黎志强抵押粤A×××××牌长安牌小型客车具有优先受偿权；两被告承担诉讼费用。
被告黎志强、邱结珍未作答辩。
经审理查明：原告为证明本案所涉借贷关系，提供了三份黎志强向欧阳坚出具借据，分别是2014年1月15日黎志强向欧阳坚出具借据，记载“本人黎志强现住广州市南沙区东涌镇濠涌上街一巷8号，因生意资金周转需要，向广州市南沙区欧阳坚借款人民币伍万元正（￥50000元），并自愿将座落在广州市�禺市东涌镇南涌村13队的房产（房产证号：粤房地证××号）作为抵押，借款期限为1年（即2014年1月15日至2015年1月15日止），到期立即归还全部款项给欧阳坚，利息以银行同期贷款利率四倍计算，并立此借据为凭。借款人黎志强身份证号××联系电话183××××8954担保人黎兆洪身份证号440126196210111517”，借据中借款人姓名、借款金额、担保人姓名、担保人身份证号码处均按捺有指模。还有是2014年3月3日，黎志强向欧阳坚出具借据，记载“本人黎志强现住广州市南沙区东涌镇濠涌上街一巷8号，因生意资金周转需要，向广州市南沙区欧阳坚借款人民币贰万元正（￥20000元），并自愿将座落在广州市番禺市东涌镇南涌村13队的房产（房产证号：粤房地证××号）作为抵押，借款期限为1年（即2014年3月3日至2015年3月2日止），到期立即归还全部款项给欧阳坚，利息以银行同期贷款利率四倍计算，并立此借据为凭。借款人黎志强身份证号××”，借据中借款人姓名、居住地址、借款金额、房屋地址、房产证号、借款期限处均按捺有指模，再有是2014年3月26日，黎志强向欧阳坚出具借据，记载“本人黎志强现住广州市南沙区东涌镇濠涌上街一巷8号，因生意资金周转需要，向广州市南沙区欧阳坚借款人民币叁万元正（￥30000元），并自愿将座落在广州市番禺市东涌镇南涌村13队的房产（小客车粤A×××××）作为抵押，借款期限为1年（即2014年3月26日至2015年3月25日止），到期立即归还全部款项给欧阳坚，利息以银行同期贷款利率四倍计算，并立此借据为凭。借款人黎志强身份证号4401260197105301815联系电话：183××××8954”，借据中借款人姓名、抵押车辆号牌处均按捺有指模。借款期限届满后，被告至今没有偿还本金和利息。
另查明：本院在（2014）穗南法岗民初字第33号邱结珍诉黎志强离婚纠纷一案中查明：邱结珍与黎志强同学关系而认识，1990年初双方正式确立恋爱关系，后于1993年12月30日办理结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚好，但自1999年底开始，因被告经常参与赌博，双方为此而发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2013年10月20日，邱结珍搬到外面租房居住，并与黎志强开始分居分伙。2013年12月25日，邱结珍以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。并于2014年3月17日作出判决，准许邱结珍与黎志强离婚，该判决于2014年4月14日生效。
诉讼中，原告欧阳坚陈述称：黎志强所有的座落在广州市番禺市东涌镇南涌村13队的房产（房产证号：粤房地证××号）没有办理抵押登记手续；黎志强所有的粤A×××××牌长安牌小型客车也没有办理抵押登记手续。
欧阳坚为证明其资金支付能�，提供了其名下中国银行广州大岭支行借记卡账号为70×××27的账户在2013年10月31日至2014年4月30日的历史交易明细清单。
以上事实，有借据三张、银行历史交易明细清单、（2014）穗南法岗民初字第33号判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。欧阳坚提交的证据，足以证实其与黎志强存在借贷关系，黎志强经本院合法传唤，没有以书面或者到庭的方式，对欧阳坚提出的借贷事实进行抗辩，故本院对欧阳坚提交的借据及相应的借贷事实予以确认。鉴于黎志强借款时所约定的还款期限早已届满，现欧阳坚主张黎志强归还借款合计100000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息及逾期利息的计算问题。结合欧阳坚与黎志强在借据中的约定，本案三笔借款的利息应该分别为：一、以50000元为本金，自2014�1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止；二、以20000元为本金，自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止；三、以30000元为本金，自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不应超过年利率24%。
关于欧阳坚对涉案房屋、车辆是否享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…（六）交通运输工具…。第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定。本案中，黎志强与欧阳坚虽然在借据中约定房屋抵押，但双方没有办理房屋抵押登记手续，不得对抗善意第三人。因此，原告欧阳坚请求对黎志强抵押房屋具有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第六项规定的财产，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，本案中，黎志强与欧阳坚虽然在借据中书面约定以号牌粤A×××××长安牌小型客车作为借款抵押，但双方没有办理该抵押物的抵押登记手续，不得对抗善意第三人。因此，原告请求对黎志强所有的粤A×××××长安牌小型客车具有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案所涉的债务是黎志强向欧阳坚借款而形成的，其债务发生在两被告黎志强与邱结珍婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。……，适用本法第十七条、第十八条的规定。…。夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。对于夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务及夫妻共同从事生产，经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等等，结合《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻共同债务的相关规定，夫妻一方举债是否为夫妻共同债务，应从该债务缘于共同经营费用的不足而产生，投资经营所得收益是否用于家庭共同生活、夫妻双方是否具有举债合意等因素进行综合考虑。结合本案两被告的婚姻状况，2013年10月20日，邱结珍搬到外面租房居住，并与黎志强开始分居分伙。2013年12月25日，邱结珍以双方的夫妻感情确已破裂为�，向本院提起离婚诉讼。从该案件中，黎志强主张的夫妻共同债务也没有包括本案向欧阳坚借款所形成的债务，本案债务形成的时间分别为2014年1月15日、2014年3月3日、2014年3月26日。该案于2014年3月17日作出判决准许邱结珍与黎志强离婚，判决于2014年4月14日生效。而黎志强向原告借款其债务形成都是在分居分伙和提起离婚诉讼后，原告提供的证据没有显示借款行为是出于被告黎志强和邱结珍的合意，也无证据证明黎志强借款所得收益用于家庭共同生活或者和邱结珍有分享该借款带来的收益。因此，本院认定黎志强向原告借款属于其个人债务。原告请求黎志强、邱结珍共同连带偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告欧阳坚偿还借款本金100000元及利息（以借款50000元为本金，自2014年1月15日起计算至偿清之日止；以借款20000元为本金，自2014年3月3日起计算至偿清之日止；以借款30000元为本金，自2014年3月26日起计算至偿清之日止；上述利息计算利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不应超过年利率24%）。
二、驳回原告欧阳坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，由被告黎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵 华