wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2791号
罪犯邓占咡，男，1975年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔赫刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人邓占咡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币27137元。被告人邓占咡不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔毕中刑终字第250号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2025年11月15日止。于2012年9月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓占咡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓占咡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓占咡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第34号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人蔡某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘爽出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。依法通知被害人的近亲属，未参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日10时40分许，被告人蔡某无证驾驶无号牌重型自卸货车去刘楼水库拉土，沿定陶县定张路自西向东行驶至马集镇力本屯路口东侧时，与前方同向行驶的被害人孔某甲驾驶载有被害人杨某、孔某乙的鲁R×××××号普通二轮摩托车相撞，致使被害人杨某、孔某乙当场死亡、被害人孔某甲受伤。事故发生后，被告人蔡某驾车逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，被告人蔡某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、道路现场事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、蔡某户籍证明、毒品检测样本提取笔录、尸体处理通知书、定陶县公安局鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月五日
书 记 员 牛海宾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3263号
申请执行人江苏某某银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人陆某某，董事长。
被执行人吴江市某某进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某幢。
法定代表人干某，董事长。
被执行人吴江市某某厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人边某某，厂长。
被执行人边某某。
被执行人沈某某。
被执行人祝某某。
被执行人干某。
原告江苏某某银行股份有限公司与被告吴江市某某进出口有限公司、吴江市某某厂、边某某、沈某某、祝某某、干某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）吴江商初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某进出口有限公司于2014年8月31日前归还原告借款本金500万元并偿付相应利息（按合同约定计算自2014年6月21日起至实际归还之日止）。被告吴江市某某厂、边某某、沈某某、祝某某、干某对被告吴江市某某进出口有限公司的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23864元、保全费5000元，合计28864元，由被告吴江市某某进出口有限公司负担，于2014年8月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告吴江市某某进出口有限公司、吴江市某某厂、边某某、沈某某、祝某某、干某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为5147197.34元，执行费53136元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某进出口有限公司、吴江市某某厂、边某某、沈某某、祝某某、干某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人边某某名下车牌号为苏E×××××傲虎牌小型汽车××辆，查封期限××年，自2014年10月22日起至2015年10月21日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人吴江市某某厂名下位于某某村的房屋（所有权证号：平望04000861），查封期限两年，自2014年10月22日起至2016年10月21日止。但该房屋并无土地登记信息，经本院调查，该厂土地系向村里租赁。鉴于标的物瑕疵，本院对该房屋不予处置。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、某某村等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某进出口有限公司、吴江市某某厂、边某某、沈某某、祝某某、干某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人所在村调查，村干部反映边某某开办的吴江市某某厂之所以叫福利厂，是因为最初安置了××些残疾人，土地是向村里租的，厂房很破旧。本院向被执行人边某某询问情况，被执行人边某某对吴江市某某厂有房产证××事浑然不知，只知道土地是向村里租的。本院向申请执行人江苏某某银行股份有限公司告知了执行情况，并于2014年11月10日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人江苏某某银行股份有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人江苏某某银行股份有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市某某进出口有限公司、吴江市某某厂、边某某、沈某某、祝某某、干某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在××定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人江苏某某银行股份有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在××定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1139号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 澜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第199号
上诉人（原审原告）：刘忠艳，女，1979年4月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1970年5月4日生，汉族，舒兰市邮政储蓄银行职工，住舒兰市。
委托代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张吉，女，1980年10月9日生，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人刘忠艳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠艳，被上诉人李艳玲及委托代理人张龙，被上诉人张吉及委托代理人吴伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第130号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费2265元，退还给上诉人刘忠艳。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月一日
代理书记员 姜 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00233号
原告：邹某，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张宏林，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告邹某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由判员陈金灿适用简易程序，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张宏林和被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告和被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月生育一女蒋某乙，因双方经人介绍相识，对彼此的个性并不了解，婚后经常因为一些生活琐事发生争吵，被告更是对原告实施家庭暴力。2015年4月1日，被告与原告孩子穿衣的事情意见不一而发生争吵，被告恼羞成怒，对原告及前来劝架的小姨均实施了家庭暴力，原告迫于无奈找来警察才暂时平息了此事。原告对被告忍无可忍，无法与其共同生活在一起。现双方感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、判决夫妻共同所有的房屋（净值15万元）归被告所有，原告获得分割8万元，婚前财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲在庭审中辩称：不同意离婚，每个月都给钱给原告，并不是不负责任。
经审理查明：邹某和蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现和邹某生活在其父亲家中，婚后购买了民悦大兴城13栋506室房屋。2015年1月19日，邹某和蒋某甲因家庭琐事发生纠纷。邹某认为夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故起诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、接处警登记表、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，邹某诉请离婚，蒋某甲认为对邹某和女儿还是有感情，不同意离婚。婚生女蒋某乙尚且年幼，双方虽有争吵，但可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整。综上，对邹某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第483号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邢某某，男，1949年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、张雨薇、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月10日16时30分许，被告人邢某某驾驶小型普通客车，在荥阳市豫龙镇其自家门口倒车时，与被害人李某某相撞，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2015）第11344号道路交通事故认定书认定：被告人邢某某负事故的全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室检验，被害人李某某符合被钝性物体作用于（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）头部致颅脑损伤而死亡。被告人邢某某于2015年10月25日主动到荥阳市公安局投案。现被告人邢某某已赔偿被害人家属经济损失人民币十一万一千元，且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邢某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人邢某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人邢某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人邢某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初556号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李演昌，男，身份证号码：×××0638，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。2008年2月1日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李演昌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李演昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时许，被告人李演昌与购毒人员梁某经电话联系后，驾驶一辆黑色男装摩托车去到三水区大塘镇大布沙农村信用社门口，以人民币200元的价格向梁某贩卖了两小包净重1.18克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完毕两人即被民警人赃并获。据此，公诉机关以被告人李演昌犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李演昌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李演昌的供述与辩解，证人梁某、谭某的证言，辨认笔录，调取证据清单、通话记录及开户资料，扣押清单、扣押笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，前科情况查询表，行政处罚决定书，刑事判决书及假释证明书，光盘，证明及材料说明，侦查说明，手机检验报告及光盘，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李演昌无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李演昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李演昌归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李演昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、白色智能手机一台、黑色CHITUMA牌两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月二十八日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初556号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李演昌，男，身份证号码：×××0638，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。2008年2月1日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人李演昌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李演昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日21时许，被告人李演昌与购毒人员梁某经电话联系后，驾驶一辆黑色男装摩托车去到三水区大塘镇大布沙农村信用社门口，以人民币200元的价格向梁某贩卖了两小包净重1.18克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完毕两人即被民警人赃并获。据此，公诉机关以被告人李演昌犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李演昌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李演昌的供述与辩解，证人梁某、谭某的证言，辨认笔录，调取证据清单、通话记录及开户资料，扣押清单、扣押笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，前科情况查询表，行政处罚决定书，刑事判决书及假释证明书，光盘，证明及材料说明，侦查说明，手机检验报告及光盘，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李演昌无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李演昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李演昌归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李演昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的毒资人民币200元、白色智能手机一台、黑色CHITUMA牌两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月二十八日书记员 丘雅琳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执762号
申请执行人：罗灵芳，女，1988年5月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：罗贤德，男，1980年2月22日生，汉族，住进贤县。
申请执行人罗灵芳与被执行人罗贤德民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）赣0124民初803号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗灵芳于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗贤德应给付申请执行人罗灵芳借款本金10万元及借期利息4000元、逾期利息（自2016年2月8日起按照10万元为本金年利率24%计算至还清之日止，迟延履行加倍债务利息另行计算）、诉讼费3290元，申请执行费1460元，至今仍未履行。经查，被执行人罗贤德无可执行的财产，且案件以移送进贤县公安局办理。申请执行人罗灵芳书面申请同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人罗贤德无可执行的财产，且案件以移送进贤县公安局办理，申请执行人罗灵芳书面申请同意终结本案的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月二十七日
书记员 余志强
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1512号
原告：ＸＸ文，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：翁文良，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告ＸＸ文与被告翁文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告翁文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、判令翁文良偿还借款120000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由翁文良承担。事实和理由：翁文良因生意周转于2014年10月15日向ＸＸ文借款120000元。口头约定月利息1200元，在支付二个月后就未支付，后经多次催讨，翁文良在2016年5月12日向ＸＸ文出具欠条，翁文良承诺十日内还清。但期满后，翁文良一直躲避，至今未偿还借款。ＸＸ文提供《借条》一份以证明其主张。
翁文良未作答辩。
本院认为，翁文良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。ＸＸ文提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
翁文良因经商周转需要，于2014年10月15日向ＸＸ文借款120000元，双方未约定借款期限。2016年5月12日，翁文良向ＸＸ文出具《借条》一份。后经ＸＸ文催讨，翁文良未清偿尚欠的借款。2016年8月1日，ＸＸ文向本院起诉要求翁文良归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，翁文良向ＸＸ文借款120000元，有翁文良出具的借条为证，事实清楚，证据充分，翁文良依法应承担还款义务。ＸＸ文要求翁文良偿还借款120000元及自起诉之日起至还款之日止的利息的请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利率及逾期利率，故可按现行法律规定支持ＸＸ文的利息请求。翁文良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
翁文良应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ文120000元及自2016年8月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由翁文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十月九日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第388号
罪犯侯查平，男，1984年6月11日出生，土家族，初中文化，务工，原住贵州省江口县。因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月9日刑满释放，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月10日作出（2013）晋刑初字第2551号刑事判决，以被告人侯查平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年4月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币300元。罪犯侯查平于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）365号提请减刑建议书，建议对罪犯侯查平予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯查平入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2551号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯侯查平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯查平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第84号
申请执行人：云南省交通中心医院。
住所：昆明东郊路***号。
法定代表人：汤思远，院长。
委托代理人：莫崇斌、李彦波，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明商贸信息学校。
住址：昆明市五华区黑林铺前街269号。
法定代表人：杨福湖，校长。
关于申请执行人云南省交通中心医院与被执行人昆明商贸信息学校房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）昆民一终字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南省交通中心医院于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为2741463.4元、未受偿2741463.4元，本院于2015年5月29日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范娅磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1350号
申请执行人：刘长贵，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：韩越，男，汉族，住吉林市船营区欢喜乡。
本院在执行申请执行人刘长贵与被执行人韩越机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘长贵书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1350号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 肖丽媛
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初21号
公诉机关徐州市泉山区人�检察院。
被告人高某甲，男，1962年9月30日生，汉族，初中文化，中国矿业大学文昌校区原保安。被告人高某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人高某甲涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至9月间，被告人高某甲在中国矿业大学文昌校区，采取顺手牵羊的手段，多次盗窃他人电动车电瓶，经鉴定共计价值人民币750元。分述如下：
1、2015年4月份一天23时许，被告人高某甲在中国矿业大学文昌校区西门附近，盗窃被害人高某乙电动车电瓶一组。�鉴定，价值人民币390元。
2、2015年4、5月份一天23时许，被告人高某甲在中国矿业大学文昌校区教学主楼东南角工商银行ATM机附近，盗窃被害人郭某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币90元。
3、2015年9月18日23时许，被告人高某甲在中国矿业大学文昌校区主楼教学楼楼下，盗窃被害人周某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币270元。
2015年10月19日，被告人高某甲被公安机关传唤到案。
案发后被告人高某甲已退赔750元。
上述事实，被告人高某甲无异议，且有被害人高某乙、郭某、周某的陈述、被告人高某甲的供述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、车辆购买凭证、中国矿业大学监控录像、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为�的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
二、被告人高某甲缴纳的退赔款依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 庄发平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2707号
上诉人（原审被告）九台区南山腾飞彩钢厂，住所地长春市九台区九郊街道办事处杨木村8社。
经营者王佳鹤，经理。
被上诉人（原审原告）吴春喜，男，1969年6月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人孟祥峰，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人林兆龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人九台区南山腾飞彩钢厂（以下简称彩钢厂）因与被上诉人吴春喜劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴春喜原审时提出诉讼请求：确认吴春喜与彩钢厂存在事实劳动关系。事实和理由：吴春喜经人介绍于2016年3月18日到彩钢厂工作，职务为工人，负责彩钢瓦的生产及安装，彩钢厂未与吴春喜签订书面劳动合同。双方口头约定吴春喜每月工资为4500元，按月发放。2016年9月20日，吴春喜受彩钢厂经理王佳鹤的指示到长春市九台区城子街镇古洞村为长春天盈农业发展有限公司安装彩钢瓦时从房顶坠落，导致胸椎第十二节受伤。吴春喜受伤后，在九台区人民医院住院治疗4天，后转院送至吉林大学中日联谊医院进行手术治疗，现已出院。由于双方之间未订立书面劳动合同，吴春喜出院后无法确认劳动关系，彩钢厂不肯确认吴春喜所受伤害为工伤,并拒绝按法定标准对吴春喜进行赔偿。吴春喜根据相关法律的规定，向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会驳回吴春喜的申请。吴春喜无奈，依据《劳动人事争议调解仲裁法》的规定，提出上述请求，请求查明事实，依法判决，保护吴春喜的合法权益。
彩钢厂原审辩称，吴春喜受伤时不是彩钢厂工人，与彩钢厂没有劳动关系，彩钢厂不予承担任何费用。
原审法院经审理查明，2016年3月18日吴春喜到彩钢厂作技术工人，工资为在厂里工作每月3000元，出厂干活每月4500元。双方未签订劳动合同。彩钢厂为吴春喜发放了工作服，2017年9月20日，吴春喜在九台区城子街一养鸡场安装彩钢瓦时从房顶坠落摔伤。2017年8月7日吴春喜向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与彩钢厂存在事实劳动关系。长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出九劳仲字[2017]第046号裁决书，裁决如下：事实不清，证据不足，驳回吴春喜的全部仲裁请求。吴春喜不服向法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年9月20日吴春喜在彩钢厂安装彩钢瓦时从房顶摔伤属实。彩钢厂承认养鸡场彩钢板是由其单位出售。按本地交易习惯，彩钢板的定作安装是由彩钢厂负责。并不单独销售，单独安装。本案彩钢厂应负有举证证明其与吴春喜不存在劳动关系的责任。彩钢厂虽主张双方不存在事实劳动关系，且提供工资表予以证明，但经审查，该证据系彩钢厂单方制作，无工人签名，工资表未能真实完整反映彩钢厂的用工情况，其真实性无法确认，该证据不予采信。彩钢厂未能举证证明与吴春喜已解除劳动关系故彩钢厂应承担举证不能的后果责任。再者彩钢厂作为个体工商户，具备了劳动法规定的用人单位主体资格。吴春喜在彩钢厂工作，具体的工作时间和工作内容由彩钢厂安排和规定，双方存在管理与被管理的关系。吴春喜与彩钢厂虽未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形。综上，吴春喜与作为个体业主经营的彩钢厂之间存在事实劳动关系。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原审判决：吴春喜与彩钢厂存在事实劳动关系。案件受理费10元由彩钢厂负担。
宣判后，彩钢厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方不具有劳动关系；一、二审诉讼费由吴春喜负担。理由是：彩钢厂仅是销售彩钢等原材料，并不包含安装。实际交易中，安装一般由彩钢厂周边的安装队或安装工人负责，即由其与购货方就安装面积和单价进行洽谈协商。本案就是吴春喜等三人承包安装的彩钢房，不是受彩钢厂安排的，且此安装不是彩钢厂的业务组成部分，故原审判决认定双方之间存在事实劳动关系证据不足。原审判决认为“本案彩钢厂应负有举证证明其与吴春喜不存在劳动关系的责任”错误，确认劳动关系案件不属于举证责任倒置的特殊案件，故原审判决认定应由彩钢厂负举证责任属于适用法律错误。
李艳辉二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判决将双方解除或终止劳动关系的举证责任分配给彩钢厂适用法律正确。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴春喜主张与彩钢厂存在事实劳动关系，彩钢厂认可吴春喜在彩钢厂工作过，但主张发生事故的时候已经不是彩钢厂的工人。双方对于吴春喜曾入职彩钢厂的事实没有异议，故本案争议的焦点为发生事故时，吴春喜是否离职。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同变更的事实承担举证责任。本案中，彩钢厂作为用人单位，有义务对职工进行管理，但其未能举证证明李艳辉的离职原因及时间，应承担举证不能的法律后果，原审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九台区南山腾飞彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1230号
原告刘涛。
被告周春岭，成年。
本院于2013年9月26日立案受理了原告刘涛诉被告周春岭买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘涛于2013年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告周春岭的起诉。
本院认为，原告刘涛申请撤回对被告周春岭的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告周春岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第1282-1号
申请执行人：刘刚。
被执行人：郭永昌。
申请执行人刘刚与被执行人郭永昌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第596号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年9月16日向本院申请执行，申请执行标的73458.12元，执行费1001.87元。
本院于2013年9月16日立案执行，经查，被执行人郭永昌名下无存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录。申请人刘刚无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭永昌无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭永昌有可供执行的财产，申请执行人刘刚可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第596号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李诚然，男。
委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小燕，女。
委托代理人：黎孟龙、闫明城，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人李诚然因与被申请人吴小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李诚然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14564号
原告:邢某。
委托诉讼代理人:李洪刚，广东国欣律师事务所律师。
被告:周某。
委托诉讼代理人:彭定榜，广东海涵律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求依法确认位于深圳市罗湖区东昌路今日家园明秀轩第17层17G（房产证：深房地字200052237**）为被告所有。2、要求依法确认位于惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海7号楼2单元11层04号归原告所有；3、要去依法判令被告支付原告房屋补偿款1115000元；4、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告与被告于××××年××月××日双方协议离婚，××××年××月××日广东省深圳市罗湖区民政局颁发离婚证，双方在同日离婚协议书中，离婚协议就双方的夫妻共同财产已经分割完毕，子女抚养情况已经进行了协议，涉案的两套房产至××××年××月××日起属于被告的个人财产;2、2016年5月18日双方签订了离婚协议书，实际上是赠与协议，即子女抚养权变更的协议。
案件相关情况
一、原告与被告于××××年××月××日在浙江省台州市椒江区民政局登记结婚，于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局协议离婚，离婚时有对财产分割进行了约定，签订了《离婚协议书》，载明：“……双方共同财产分配：两人婚后购有坐落在广东省深圳市罗湖区东昌路今日家园明秀轩第17层17G的商品房一套和购有位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段碧桂园十里银滩山林海7号楼2单元11层04号的商品房一套，共计两套房，现全归女方周某所有。”2016年5月18日原、被告又签订一份《离婚协议书》，载明：“……双方共同财产分配：两人婚后购有坐落在广东省深圳市罗湖区东昌路今日家园明秀轩第17层17G的商品房一套归女方周某所有，周某卖掉此房后所得的房款（首付36万人民币，购买时的价格为90万人民币，现此房暂时可卖300万人民币，300-90+36=240万人民币，再除以2为123万人民币，）123万人民币在15个工作日内付于男方，男方邢某要配合女方完成过户等手续；另购有位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段碧桂园十里银滩山林海7号楼2单元11层04号的商品房一套，归男方邢某所有，男方需要另外支付女方周某85000元人民币；男方在其单位押有6万元的押金，现需分3万元给女方周某。”2016年6月9日原、被告又签订一份《离婚协议变更声明》载明：“……男方邢某与女方周某于××××年××月××日签订了第一份离婚协议书，现视为作废；邢某与周某于2016年5月18日签订了第二份离婚协议书，经双方协商决定，以此份离婚协议书内容为准，现特此说明。”
二、庭审中，被告主张：原、被告于××××年××月××日离婚，双方即不存在夫妻关系，夫妻关系因结婚而成立，因离婚而解除，婚姻关系结束之后，彼此人格独立，夫妻共同财产在夫妻关系解除时，已经分割完毕。夫妻关系解除后，即不具有夫妻的身份和法律关系，彼此的财产独立，2016年5月18日的离婚协议中第二条，其实是对被告个人财产进行赠与，动产以交付为准，不动产以变更登记为准，被告可以在动产交付之前撤销赠与，涉案中的房产十里银滩的房产是附义务的赠与。根据婚姻法解释二第九条第一款规定，男女双方协议离婚一年内就财产分割后悔，请求变更或撤消财产分割协议的，人民法院应予以受理，也就是说登记在民政局的离婚协议是双方真实意思的表示。该协议对财产分割已经完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张应该按照第二次签订的《离婚协议》及《离婚协议变更声明》履行相关约定。
三、经当庭询问，原告主张××××年××月××日签订第一份《离婚协议书》是为了应付前妻要求原告支付抚养费的情况，为了不让拍卖房产，所以离婚时约定将房产全部归被告所有，不是原告的真实意思的表示。而被告则主张虽然2016年5月18日签订的第二份《离婚协议书》不存在原告欺诈、胁迫的情形，但是属于赠与法律关系，财产分割应以第一份《离婚协议书》为准。
三、庭审中，原、被告均确认：2011年1月7日被告周某购买位于深圳市罗湖区东昌路今日家园明秀轩17G房（房产证号为：深房地字第××号）；2016年2月24日原告邢某购买位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海7号楼2单元11层04号房（商品房预售许可证号为：惠东房预许字第2013047）。上述两套房产均有按揭。
四、庭审中，原、被告均确认：2016年5月18日签订的《离婚协议书》中约定的各自名下房产归各自所有及相关补偿事宜，意思是各自拥有各自名下的房产，各自名下房产的银行按揭由各自负担。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。虽然依照××××年××月××日原、被告离婚时的《离婚协议书》，涉案房产全部归女方所有，但原告主张该份离婚协议由于是为了规避原告前妻主张抚养费而签订，并非真实意思的表示。2016年5月18日双方又签订了新的《离婚协议书》，2016年6月9日原、被告又签订一份《离婚协议变更声明》明确确认：“……××××年××月××日签订的第一份离婚协议书，视为作废；2016年5月18日签订了第二份离婚协议书，经双方协商决定，以此份离婚协议书内容为准。”被告当庭亦承认原告在签订第二份离婚协议时，不存在欺诈、胁迫的行为，应视为该份协议离婚书是被告的真实意思表示，虽然第二份《离婚协议》是在离婚后签订，但鉴于签订时间距离婚时间较近，第二份《离婚协议》签订后不久又签订一份《离婚协议变更声明》特别声明了第一份离婚协议作废，以第二份离婚协议书为准，且第二份离婚协议中房产分配及相应补偿体现了夫妻共同财产公平分割的原则，与第一份离婚协议中约定涉案房产全部归一方有明显不同。故本院结合案情综合判断认为,2016年5月18日签订的《离婚协议书》是协议离婚中对财产分割的真实意思表示，本院予以确认，该份协议对双方有约束力，应遵照执行。其中依照协议，被告需向原告支付的补偿款为人民币1115000元（123万-8.5万-3万）。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段山林海苑山林海7号楼2单元11层04号房（商品房预售许可证号为：惠东房预许字第2013047）的使用权归原告邢某所有，取得房屋产权后归原告邢某所有。
二、登记在被告周某名下的位于深圳市罗湖区东昌路今日家园明秀轩17G房（房产证号为：深房地字第××号）归被告所有。
三、在本判决生效之日起60日内，被告周某应向原告邢某支付房屋补偿款人民币1115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2438元，由原、被告各负担1219元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李梦洋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第127号
申请执行人孙功效。
被执行人王光峰。
被执行人巩静。
本院在执行申请执行人孙功效与被执行人王光峰、巩静债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2729号
原告李国亮，系献县金土木建材购销站业主。
被告浩龙建设集团有限公司（原浙江浩龙建设有限公司），住所地金华市。
法定代表人张金龙，职务董事长。
本院受理原告李国亮诉被告浩龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人所在地在浙江省金华市婺城区，合同履行地在新疆哈密市，根据民诉法的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应移送至金华市婺城区人民法院审理。
经审查本院认为，原告以献县金土木建材购销站的名义与被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司于2011年5月27日签订一份租赁合同，于2012年3月15日双方签订一补充协议书，双方均加盖了单位的印章予以认可，并有合同经办人的签字，属有效合同。补充协议书约定：“合同履行地在献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案合同中约定了合同履行地在献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浩龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一四年十一月十一日
书记员 荣 昊
上海市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1002号
原告施永江。
被告上海骋邦机械制造厂，住所地上海市金山区张堰镇鲁堰村****号。
法定代表人蒋永辉，总经理。
原告施永江诉被告上海骋邦机械制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月2日入职被告处从事车间质量检验员，口头约定除工资外，单位依法为员工缴纳社保，双方签订过两次劳动合同。因劳动关系存续期间发生社会保险缴纳纠纷，被告于2015年4月27日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月15日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令原告不返还2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第777号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、劳动合同两份，证明原被告曾存在劳动关系，劳动合同中的手写“社保放弃”等字样是被告事后加上去的，原告不予认可。对于2014年4月2日的劳动合同原告予以认可，约定试用期工资2500元，转正后月工资3000元，其中3000元的工资中不包含500元的社保补贴；
3、2015年6月13日打印的养老保险缴费情况，证明被告没有为原告缴纳社保的情况；
4、工资单，证明原告领取了3000元的工资，“工作内容”里的备注“其中500元社保”是被告事后加上去的；
5、2015年10月15日养老保险缴费情况（打印件），证明截止至开庭，被�仍然未为原告补缴在职期间的社保。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
庭审中，原告向本院提出鉴定申请，要求对证据4工资单上“工作内容”里的备注“其中500元社保”字样进行鉴定，是否与“施永江”及“3000”的字样为同一时间形成。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2015年8月20日作出退案说明，因受技术条件限制，无法实施该鉴定。原告对该退案说明无异议。
经审查，证据1、3-5，本院予以采纳；证据2真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2014年4月2日进入被告处工作，担任检验员。双方签订过2份劳动合同。双方于2014年7月31日解除劳动合同。
另查，2015年4月27日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退还2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。该会于2015年6月15日作出金劳人仲（2015）办字第777号裁决书，裁决原告退还被告2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，根据被告在仲裁庭审中的陈述，被告主张每月支付原告3000元的工资中包含有未缴纳社保的补贴500元，并提供劳动合同、工资单作为证据，原告虽表示上述证据中关于500元社保补贴的字迹均系后续添加，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。依法缴纳社保系原告与被告的法定义务，双方关于不缴纳社保而给予现金补贴的约定与法相悖。根据被告在仲裁期间提供的上海市社会保险费其他应缴纳（支付）核定表可知，被告已依法为原告缴纳了在职期间的社保（2014年5月至2014年7月城保五险单位部分�，故原告应退还相应的社保补贴，本院对原告的请求，不予支持。综上，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告施永江于本判决书生效之日起十日内退还被告上海骋邦机械制造厂2014年5月至2014年7月社保补贴1500元。
如果原告施永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告施永江承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第90号
申请执行人冷绪方，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人曾勇，男，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民小字第3号民事调解书，于2015年1月8日立案受理冷绪方申请执行曾勇民间借贷纠纷一案。由于被执行人曾勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曾勇的银行存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年一月八日
书记员 杨祖平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第778号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐九生。
上诉人（原审原告、反诉被告）梁天惠。
两上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林福。
被上诉人（原审被告）张永芳。
两被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
上诉人唐九生、梁天惠因与被上诉人林福、张永芳装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日对本案公开进行了询问，上诉人唐九生及唐九生、梁天惠共同委托的诉讼代理人罗秋喜，被上诉人林福、张永芳共同委托的诉讼代理人周国劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院在审理本案过程中违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第185号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
二审案件受理费人民币11793元，退还上诉人唐九生、梁天惠。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第778号 上诉人（原审原告、反诉被告）唐九生，男，1968年9月11日出生，汉族，现住昆明市官渡区。 上诉人（原审原告、反诉被告）梁天惠，男，1976年8月4日出生，汉族，现住昆明市官渡区。 两上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）林福，男，1972年11月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）张永芳，女，1972年10月31日出生，汉族，现住昆明市官渡区。 两被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。 上诉人唐九生、梁天惠因与被上诉人林福、张永芳装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日对本案公开进行了询问，上诉人唐九生及唐九生、梁天惠共同委托的诉讼代理人罗秋喜，被上诉人林福、张永芳共同委托的诉讼代理人周国劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审法院在审理本案过程中违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第185号民事判决； 二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。 二审案件受理费人民币11793元，退还上诉人唐九生、梁天惠。 审 判 长  起 俊 审 判 员  汪 佳 代理审判员  黄金成 二〇一五年一月三十日 书 记 员  仝倩华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02447号
原告彭胜清。
被告邓建文。
本院在审理原告彭胜清诉被告邓建文买卖合同纠纷一案中，原告彭胜清于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭胜清撤回起诉。
本案件受理费4300元减半收取2150元，由原告彭胜清负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 聂华丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00349号
原告张忠祥
委托代理人张文娟，
被告盛俊琦
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告上海中彪建筑劳务有限公司
法定代表人奚士斌，董事长。
委托代理人章华立。
本院在审理原告张忠祥与被告盛俊琦、上海中彪建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张忠祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠祥撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张忠祥负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 奚晓卫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4381号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，系该公司员工。
被告刘志成，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告刘志成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第876号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某。
被告人自报刘某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人刘某及其辩护人刘大卫，附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：2015年2月8日19时40分许，被告人刘某因工作矛盾持刀将其砍伤。故诉至本院要求判令被告人刘某赔偿医疗费44，000元（币种为人民币，以下币种同）、交通费3，000元。并向法院提供了发票等证据。
被告人刘某辩称案发当天系原告人先动手推了其一下，其才持刀将原告人砍伤，后原告人夺过刀追其，亦将其砍伤，故原告人对本案的发生亦有过错，其只愿意承担一半的民事赔偿责任。
经审理查明：2015年2月8时19时45分许，被告人刘某因之前与徐某某有所纠纷，持刀至本区联阳路6弄达丰生活区F栋一楼电梯口处等候徐某某，双方见面后又发生冲突，被告人刘某遂持刀将徐某某上臂扎伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左侧上臂肱骨上段骨折，构成轻伤二级。后被告人刘某逃至一楼门口时被徐某某追上，双方在扭打时被人劝开，被告人刘某遂在现场等候民警处理。
案发后，徐某某被送至上海市第一人民医院医治，后又多次复诊，共计花费医疗费41，979.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某、沈某的证言，辨认笔录，照片以及伤势鉴定意见书，医疗费发票，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因工作琐事持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。
被告人刘某的伤害行为还造成了附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，依法应承担赔偿责任，关于被告人及其诉讼代理人提出被害人亦有过错，也应承担部分责任的意见，本院认为，现有证据可以证实，案发当晚，被告人刘某因之前工作纠纷持刀至案发地欲找被害人理论，在遭到被害人拒绝并推开后，即持刀将被害人扎伤，整个过程中被害人的行为都属于正常反应，未超出必要限度，其推开被告人的动作与被告人之后的行凶行为之间亦没有必然的因果关系，不应承担相应的过错责任，被告人及其诉讼代理人的上述意见，不予采纳。
关于原告人提出的医疗费44，000元，但其提供的医疗费发票合计仅为41，979.28元，故本院认定医疗费为41，979.31元；关于原告人提出的交通费3，000元，但其提供的证据不足以证明其主张，考虑到其伤后去医院治疗，必然产生一定的交通费用，本院根据其就诊次数酌情确定交通费为300元。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费人民币41，979.28元、交通费人民币300元，共计人民币42，279.28元。
三、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01659号
罪犯江亚琴，女，1976年10月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）渝五中刑初字第113号刑事判决，以被告人江亚琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年9月7日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04688号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯江亚琴能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江亚琴在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江亚琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第202号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人林某，男，1968年4月15日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，个体户，住……。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年6月20日刑满释放。2015年5月11日因本案被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2015］184号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年4月17日9时许，被告人林某在贵阳市观山湖区阳关210国道旁的工地集体宿舍，将被害人聂某某放于宿舍内的一部三星牌手机（经鉴定价值为1038元）盗走。后被群众抓获，并将赃物追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有户籍材料及照片、前科材料、抓获经过、盗窃现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人陈述、鉴定意见、林某辨认笔录等经庭审举证质证的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用入户手段，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案赃物已追回并发还失主，且被告人林某在庭审中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭甜甜（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第202号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人林某，男，1968年4月15日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，个体户，住……。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年6月20日刑满释放。2015年5月11日因本案被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年4月17日9时许，被告人林某在贵阳市观山湖区阳关210国道旁的工地集体宿舍，将被害人聂某某放于宿舍内的一部三星牌手机（经鉴定价值为1038元）盗走。后被群众抓获，并将赃物追回发还。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有户籍材料及照片、前科材料、抓获经过、盗窃现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人陈述、鉴定意见、林某辨认笔录等经庭审举证质证的证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用入户手段，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案赃物已追回并发还失主，且被告人林某在庭审中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙  珊  珊二〇一五年九月九日书 记 员 彭甜甜（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1346号
罪犯崔会雨，又名崔小雨，男，1980年4月4日生，汉族。2002年12月因盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑初字第289号刑事判决，认定崔会雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；刑期自2006年12月1日起至2019年11月30日止。同案犯提出上诉。2009年1月16日河南省许昌市中级人民法院作出（2009）许中刑二终字第021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对崔会雨减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对崔会雨减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔会雨自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至11月，该犯伙同他人在郑州市、尉氏县等多地多次盗窃通讯电缆，价值90000余元。该犯系累犯。
罪犯崔会雨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月、10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2015年1月、6月、12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔会雨本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔会雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更734号
罪犯袁超，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年6月10日作出（2010）三刑初字第00047号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月3日止），罚金3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日本院以（2013）西监刑执字第2589号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年12月3日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超准予减刑二年（余刑执行至2016年12月3日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初800号
原告：石光玉，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石光玉与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币1341元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2013年9月30日流转原告承包田、地共5.51亩，年给付租金1341元，租赁期限至2029年9月30日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2013年9月30日至2029年9月30日；土地流转费用以现金方式计算，水田2.39亩，按每亩每年300元计算，旱地共计3.12亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费1341元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石光玉与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石光玉土地流转费1341元；
三、驳回原告石光玉的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2587号
原告程菊芳。
被告杨先顺。
被告罗建英。
委托代理人陈贵林，男，1962年06月01日生，汉族。
原告程菊芳诉被告杨先顺、罗建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请依法对登记在被告杨先顺名下的川A37X**途锐牌小型越野车及川AYRX**雅阁牌轿车进行了查封。原告程菊芳、被告罗建英的委托代理人陈贵林到庭参加诉讼。被告杨先顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程菊芳诉称，二被告在2013年02月09日在原告住处借款200，000元。双方口头约定借款利息为月息5%，未约定还款期限。截至2014年05月09日，两被告给付原告了2013年02月09日至2014年05月09日共15个月的利息15万元。二被告向原告借款时夫妻关系存续，2014年09月01日双方离婚，现原告因急需资金使用，虽原、被告双方未约定还款期限，但是根据《合同法》的相关规定，原告随时可以请求被告还款。根据《民事诉讼法》和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，原、被告借款合同的履行地在资阳市雁江区中和镇，因此本案应由资阳市雁江区人民法院管辖。本案借款是二被告婚姻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200，000元及利息（利息从2014年05月10日起按中国人民银行同期贷款资金利率四倍计算至付清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨先顺未作答辩。
被告罗建英辩称，二被告向原告借200，000元是事实。被告已经偿还原告150，000元利息，原告与二被告约定的利息，已经超过了银行同期利息的4倍。应按照银行利息的4倍进行计算，超过的不予支持。
原告程菊芳为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1、原、被告身份信息复印件，3页，拟证明原、被告的基本身份信息情况；
证据材料2、二被告离婚登记审查处理表复印件，2页，拟证明二被告离婚是在向原告借款之后，该借款是二被告夫妻共同债务；
证据材料3、借条复印件，1页，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告杨先顺、罗建英未向本院提交证据材料。
本院对原告的证据材料认证如下：证据材料1、2、3具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨先顺、罗建英在夫妻关系存续期间于2013年02月09日向原告程菊芳借款200，000元，原告程菊芳向二被告交付现金200，000元。二被告当日向原告出具一份借条。该借条载明：“今借到程菊芳人民币贰拾万元正（￥：200000.00）借款人：杨先顺罗建英（注二被告捺印）2013.2.9.”双方口头约定借款利息为月息5%，并履行至2014年05月09日，原告收取利息150，000元。被告罗建英在借条上注明“利息结：5月9日”。原告于2014年09月28日以二被告借款系夫妻共同债务要求还款付息向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款200，000元及利息（利息从2014年05月10日起按中国人民银行同期贷款资金利率四倍计算至付清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当依照民间借贷关系法律规定履行。一、关于借款本金被告是否偿还问题。被告杨先顺、罗建英向原告程菊芳出具借条借款，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨先顺、罗建英与原告程菊芳之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。二被告借款时系夫妻关系，且为共同借款人。虽原、被告对还款时间未约定，但原告随时可以请求返还，被告应当根据出借人的请求及时返还。故，原告程菊芳要求被告杨先顺、罗建英偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原、被告借款利息问题。原、被告口头约定月息为5%，且已自愿部分履行。参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》关于“过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。”的规定，原、被告双方已付利息利率虽过高，但双方自愿履行，且不违反法律强制性规定。符合以上司法解释。因此，被告辩称利息过高，请求按中国人民银行同期贷款资金利率四倍计算已履行部分利息的主张，本院不予支持；对于未履行部分的利息，因原告程菊芳的请求与被告罗建英的主张一致，且符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定。故，原告程菊芳主张被告杨先顺、罗建英从2014年05月10日起按中国人民银行同期贷款资金利率四倍计算至付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先顺、罗建英于本判决生效之日起十日内偿还原告程菊芳借款本金200，000元及利息（从2014年05月10日起按中国人民银行同期贷款资金利率四倍计算之本判决确定的给付期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，公告费560元，共计6，380元，由被告杨先顺、罗建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 苏德高
人民陪审员 周 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8790号
罪犯陆勇，男，汉族，初中文化，1968年12月6日出生于贵州省贵阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月8日作出（2010）宜刑初字第697号刑事判决，以被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8372号刑事裁定，对罪犯陆勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑一年十日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初24号
原告：张启辉。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：卢俊芳。
原告张启辉诉被告王峰、卢俊芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启辉的委托代理人南娜到庭参加诉讼，被告王峰、卢俊芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张启辉诉称，2015年9月18日，被告向原告借款20000元，被告与原告签订担保借款合同一份，约定借款期限为30天，月息为3%。2015年10月12日，被告又向原告借款150000元，双方签订房屋买卖合同一份，约定借款期限为30天，月息为3%。原告按合同约定履行了付款义务，但被告到期未偿还本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170000元；判令被告支付原告自2015年11月25日（书写起诉状之日）至实际还款日的利息（以本金170000元为基数，按照中国人民同期贷款利率四倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王峰未到庭未答辩。
被告卢俊芳未到庭未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告王峰（甲方）与原告（乙方）签订《担保借款合同书》一份，约定被告王峰向原告借款20000元用于个人经营，借款期限为30天，自2015年9月18日至2015年10月17日；原告于2015年9月18日一次性向被告王峰以现金方式提供本合同项下的资金，借款利息为月息3%，自本合同签订并履行之日起计息；同时，还约定“为保证借款合同的履行，甲方将其所有的货物作为本借款合同的质押担保财产，该担保财产详细情况：房屋一套，位于柳泉路与交叉路创业上城名府12号楼4单元1401号，甲方自本合同签订之日起收到借款之前或当时将质押货物交由乙方保管，保管费由甲方自行承担”。以上合同签订当日，原告从交通银行取现17000元，原告称连同其手头上的3000元，共向被告王峰出借20000元现金。2015年10月12日，被告王峰与原告签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：被告王峰自愿将淄博市高新区金晶大道三玉生活区10号楼3单元301号住宅楼及车库出售给原告，住宅面积123平方米，住宅及车库出售价格共计150000元，一次性付清；被告王峰在收到原告支付的购房款同时，将房屋相关手续、钥匙等交给原告；自本合同签订日起，房屋及车库发生的一切费用及质量问题，由原告负责；备注：借款月息3%，诉讼费、律师费由违约方承担。被告卢俊芳以房屋共有人身份在该合同上签字并捺印。《房屋买卖合同》签订当日，原告通过手机银行向被告王峰跨行汇款150000元。原告认为虽与被告王峰签订房屋买卖合同，但双方实为借贷的意思表示，签订该借款合同的目的是为该笔借款提供担保，即被告两次借款共计170000元。经催要未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求“判令被告支付原告自2015年11月25日（书写起诉状之日）至实际还款日的利息（以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”变更为“判令被告支付原告自2015年12月18日（起诉之日）至实际还款日的利息（以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”。
诉讼中，原告提供备案房产档案查档证明及淄博市公安局石桥派出所于2016年4月27日签发的户籍证明各一份，用以综合证明二被告系夫妻关系，被告王峰向原告借款在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款应当偿还。根据相关法律规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告与被告王峰在签订《房屋买卖合同》前还签订并履行了一份借款合同。在该份《担保借款合同书》中，双方约定将被告王峰所有的货物（动产）作为质押担保财产，但实际注明的担保财产却为上城名府房产（不动产）一套，由此可见，双方对各担保方式以及所应当对应的质物或抵押物存在错识认识，但也可同时说明双方在建立借贷关系时有用房产作抵押担保的习惯做法；再结合《房屋买卖合同》备注中载明的“借款月息3%”，以及涉案房产面积与约定的出售价格差距悬殊明显不符合日常生活经验法则的事实，本院认为原告主张其与被告王峰签订的《房屋买卖合同》实为借贷的意思表示具有高度可能性；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利。因此，本院确认被告王峰与原告签订《房屋买卖合同》实为向原告借款150000元的意思表示，被告卢俊芳作为房屋共有人签名实为共同借款的意思表示。加之被告王峰此前还向原告借款20000元，因此，在原告已对两笔借款履行出借义务的情况下，原告请求被告王峰偿还原告借款本金170000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于法律规定的例外情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的备案房产档案查档证明中载明被告卢俊芳与王峰为涉案房产的共有人，王峰与他项权利人即中国工商银行股份有限公司淄博分行进行他项权登记的时间为2011年11月30日；再结合淄博市公安局石桥派出所于2016年4月27日签发的载明二被告系夫妻关系的户籍证明，二份证据相互印证，可证实被告王峰于2015年两次共向原告借款170000元发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，在二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼及被告卢俊芳有在《房屋买卖合同》上签字确认行为的情况下，本院认为，原告请求被告卢俊芳对170000元承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
根据相关法律规定，未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自借款逾期之日起或权利主张之日起的利息。原告请求二被告支付自起诉之日（即2015年12月18日）至实际还款日的利息（以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于法有据，本院依法予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王峰、卢俊芳于本判决生效后十日内偿还原告张启辉借款本金170000元。
二、被告王峰、卢俊芳于本判决生效后十日内支付原告张启辉自2015年12月18日至实际还款日的利息（以本金170000元为基数，按照中国人民同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，共计5070元，由被告王峰、卢俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白丽娜
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 张会成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 蒲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2373号
原告李某某，男，2004年2月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人李某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告张某，女，1982年10月24日出生，汉族，哈森药厂职工，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张晓旭
二〇一四年七月八日
书记员 郭红英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2304-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司资产管理部员工。
被执行人太仓雷云物资有限公司。
法定代表人雷顺通。
被执行人太仓市瑞金担保有限公司。
法定代表人魏巧霞。
被执行人雷顺通，男，畲族，1982年5月18日生。
被执行人蔡玲华，男，汉族，1991年3月18日生。
被执行人太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴映晓。
被执行人兰华锦，男，畲族，1977年12月26日生。
被执行人孙登茂，男，汉族，1980年4月16日生。
被执行人吴映晓，男，汉族，1978年6月12日生。
被执行人上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙登茂。
被执行人魏巧霞，女，汉族，1976年3月17日生。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓雷云物资贸易有限公司、太仓市瑞金担保有限公司、雷顺通、蔡玲华、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0279号民事判决书已发生�律效力，按上述判决书，太仓雷云物资贸易有限公司应于判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息108982.2元（暂从2012年9月21日起计算至2013年3月21日），2013年3月22日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算；太仓市瑞金担保有限公司、雷顺通、蔡玲华、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；太仓雷云物资贸易有限公司、太仓市瑞金担保有限公司、雷顺通、蔡玲华、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞应在本判决生效后10日内直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用26395元。因上述�执行人未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏宇倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲。曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人余某甲、叶某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人余某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月25日左右的一天晚上，被告人余某甲、叶某伙同聂某（未满十六周岁，已行政处罚），窜至瑞安市莘塍街道振兴东路347号陈某家，推门入室，窃取一楼厨房内的1辆飞达牌自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币98元。
2012年12月2日下午，被告人余某甲、叶某伙同聂某，窜至瑞安市莘塍街道上岸池里岸北路5号后面田某的住处，推门入室，窃取一楼厨房内的1辆自行车。经估价，被盗自行车价值计人民币73元。
2012年12月3日晚上，被告人余某甲、叶某伙同聂某，窜至瑞安市莘塍街道董田人民路365号傅某家，由被告人余某甲、叶某在外望风，聂某推门入室实施盗窃时被傅某发现，聂某被当场抓获，被告人余某甲、叶某逃跑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、田某、傅某的陈述、证人聂某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、聂某的公安行政处罚决定书、被告人余某甲的前罪刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、叶某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲系累犯，依法从重处罚；被告人余某甲、叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止。）
三、责令被告人余某甲、叶某共同退赔人民币171元，其中返还被害人陈明弟98元、田光平73元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第222-1号
申请执行人肖凤梅。
被执行人刘凤军。
关于申请执行人肖凤梅与被执行人刘凤军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖凤梅与被执行人刘凤军已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2304号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第13号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年3月15日出生，身份证号码，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月28日00时08分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号鲁K1V9**号轿车沿威海市环翠区青岛路由南向北行驶，至青岛路与渔港路交汇处时，与一辆助力车相撞，造成车辆损坏，助力车驾乘人员受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人韩某某静脉血中乙醇含量为119.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 迪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海非诉行审字第0002号
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局。
法定代表人龚洪本，该分局局长。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人任虎。
被申请人连云港海达工艺品有限公司。
法定代表人许珍，经理。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局因被申请人连云港海达工艺品有限公司未能缴纳社会保险费，于2012年10月8日作出了连地税四社催（2012）2号社会保险费催缴通知书，该通知书限被申请人于2012年10月12日前缴纳2004年2月至2012年4月的社会保险费共计225955.8元；并按日加收万分之五的滞纳金，截至2012年9月11日共计163781.83元。申请人于2012年10月8日向被申请人送达了催缴通知书。2013年8月8日，申请人以被申请人在法定期限内未履行，也未申请复议和提起诉讼为由，向本院申请强制执行该征收决定。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2013年9月10日依被申请人的申请公开进行听证。申请人的委托代理人丁文新、任虎，被申请人的委托代理人李进洲到庭参加听证。合议庭对申请人作出的征收决定及申请执行请求进行了审查。
本院认为：申请人作出的连地税四社催（2012）2号社会保险费催缴通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的申请符合法律规定。被申请人提出的相关职工或已通过法院履行完毕或已解除劳动合同或已劳动合同到期没有续期，社会保险经办机构对其继续计算社会保险费是不正确的辩解。根据《江苏省社会保险费征缴条例》相关规定，缴费单位与劳动者解除或终止劳动合同应当向社会保险经办机构申请办理社会保险变更登记手续，被申请人未申请变更登记，征缴机构对其征收社会保险费符合法律规定。对被申请人已在法院履行的部分应在执行中扣除。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局申请执行的连地税四社催（2012）2号社会保险费催缴通知，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢莉萍
审 判 员 王新中
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 相 媛