甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第74号
上诉人（原审被告）陇南某公司，住所地陇南市武都区。
法定代表人李某，任总经理。
委托代理人王某甲，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，生于1978年6月4日，住甘肃省陇南市武都区东江镇王沟里行政村。
委托代理人李某某，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人陇南某公司因与被上诉人王某工程分包合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陇南某公司委托代理人王正银，被上诉人王某及委托代理人贾思云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月20日，经协商，原告王某与被告陇南某公司签订了一份《打顶协议》，约定：原告为被告加工、安装活动板房。协议同时约定：一、制作厂房每平米150元，（按屋顶算平方）。厂房高度4米以内。二、材料：圆管直径14公分，辅料5×100扁管。三、卷砸门每平方米80元。不锈钢大门每平方米500元。四、付款方式：自协议签订之日起三个月内分三次付清。五、双方必须遵守本协议，如一方违约，另一方赔偿全部损失。本协议一式两份，双方各执一份，至签字之日起生效。协议签订后，原告王某按约组织施工，2010年3月前后，工程竣工验收、交付使用，经双方结算，工程总价款348215元。除去支付的70000元，剩余278251元未付。2013年6月3日，因被告延期付款，经协商被告自愿给付原告工程款28万元并另外给付原告10万元费用。被告对所欠工程款及另外给付的款项分别为原告出具了欠条两份，一份欠条载明：“今欠到王某人民币贰拾捌万元整（280000，工程款）此款还账时间为9月底付清，如按时不清此款，本人愿意以马场家属院二楼住房做抵押作为担保，以还清此款。借款人：李某，2013年6月3日”。另一份欠条载明：“今欠到王某人民币拾万元整（100000）归还时间为6月底付清，如按时付不清此款，本人愿意公司仓库货物作为抵押，以还此款。欠款人：李某，2013年6月3日”。两份欠条在欠款人处均加盖被告陇南某公司印章及李某印章。后经原告催要，被告对另外支付原告的10万元款项已付5万元，剩余5万元及工程款28万元共计33万元被告逾期未付，原告因此诉至法院。原审法院调解未果。另查明：1．2014年1月29日，原告王某向原审法院提出申请，请求对被告陇南某公司在甘肃省陇南武都农村合作银行东江王石坝分理处的账号××××的存款予以诉前保全，原审法院审查后，作出（2014）武民初字第220号民事裁定书，裁定：将陇南某公司在甘肃省陇南武都农村合作银行东江王石坝分理处的账号××××的存款予以冻结340000元。裁定书已送达、执行。2．陇南某公司住所位于东江水原康复医院南，该地段已被政府规划征收，原告所建活动板房部分已被拆除，剩余待拆。
原审法院认为，原告王某与被告陇南某公司自愿签订的《打顶协议》，双方意思表示真实，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告王某己按约定履行了活动板房的加工、安装等全部义务，但被告陇南某公司未按协议约定履行付款义务，已构成违约。2013年6月3日工程结算后，经协商被告为原告出具两份欠条，被告因延期付款自愿支付原告工程款28万元并另外给付原告10万元费用，其行为是双方对债权债务关系的重新约定，符合双方所签协议及法律规定，因此原告诉请被告给付28万元工程款的请求，应予支持。对于被告结算时自愿给付原告10万元费用的问题，原审法院认为，该费用是被告因延期付款对原告所作的补偿，且以欠条的形式予以确认，事后被告依据其出具的欠条已履行给付5万元，剩余5万元未付，依据诚信原则，被告应当全面履行其承诺支付原告该项费用，本案审理中被告称该款是受原告胁迫所作的承诺，因其未能举证证实，故不予采信。对于原告要求被告支付逾期银行同期利息的请求，因双方未约定，不予支持。对于诉讼中被告主张原告对活动板房的加工、安装存在建材来源不合法、房顶漏水，且已造成损失，要求委托鉴定机构对原告所建活动板房质量及漏水原因进行鉴定，并由原告对所建活动板房进行维修、赔偿经济损失等问题，原审法院认为，被告自工程交付使用三年来未曾主张，又未向法庭提交相应的证据，故对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决：被告陇南某公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某人民币33万元。本案受理费6250元，保全费1200元，由被告陇南某公司负担。
宣判后，被告陇南某公司不服，向本院提起上诉称，2009年12月20日，上诉人与被上诉人签订了《打顶协议》，于2010年6月份工程完工后，双方对工程款进行了结算，总结算款为348251元。同时上诉人给被上诉人支付了7万元，剩余278251元，上诉人为了延期还款，经与被上诉人协商后出具了28万元的欠据。2013年6月份，由于被上诉人在上诉人的家里闹事、胁迫，加之上诉人手头紧张，又为了延长还款期限，上诉人于2013年6月又给被上诉人出具了拖欠10万元利息的欠条，两笔本息欠款为38万元，随后，上诉人支付给了被上诉人5万元，还剩余33万元。上诉人拖欠被上诉人的工程款及拒付部分欠款理由如下：一、双方协议时，市场价为80元／平方米，然而，上诉人不知行市，与被上诉人以高出市场价近两倍的价格签订了协议，总价款同样就高出近两倍，被上诉人如此获取暴利的行为，致使上诉人无能力支付所欠工程款。在工程完工后上诉人力争还了7万元，同时为了延长期限，将所剩278251元欠款增加到了28万元。二、被上诉人给上诉人施工过程中偷工减料，使用劣质材料，建材来源不合法。所建房顶一直漏水不止，致使厂房内的药材大部分浸水，给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人多次要求被上诉人进行维修，但均遭到其拒绝。在一审中，上诉人要求法院委托鉴定机构对被上诉人所承包的活动板房质量及漏水原因进行鉴定，要求被上诉人对上诉人活动板房等工程进行全面维修和赔偿经济损失，但一审法院没有支持上诉人请求，现向贵院在此又提出来，望能得到贵院的支持。三、被上诉人及其妻子多次到上诉人法人代表家里闹事、辱骂和恐吓法人代表的妻子，给上诉人家人生活造成了很大的精神伤害，其行为有悖社会公德，违反法律规定。四、本案属于加工合同引起的欠款纠纷，上诉人总计拖欠被上诉人工程款23万元，还有10万元属于被上诉人强迫、闹事等情况下上诉人不得已承诺的，这一承诺及出具欠据不符合加工合同及欠款的一贯作法。如果上诉人借了被上诉人的现金，并约定了利息，那么这一利息，上诉人理应承担，为此，这也是上诉人拒付这10万元利息的理由。综上，一审法院认为上诉人拒付被上诉人欠款已构成违约与事实不符，因为上诉人延期付款是因被上诉人工程款比市场价高出两倍，被上诉人口头同意附条件地进行延期，被上诉人施工中工程质量存在问题、并拒绝维修等原因造成的。被上诉人承诺上诉人延期还款，但于2013年腊月29日其申请诉前财产保全，被一审法院冻结了刚引进的投资款34万元，致使投资人抽回和终止投资，造成上诉人直到现在无法开展业务，部分合同无法履行，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人现请求：1、撤销一审判决书中上诉人一次性支付被上诉人人民币33万及由上诉人承担受理费6250元，保全费1200元的判决内容；2、改判上诉人支付被上诉人欠款20万元，一审、二审受理费上诉人与被上诉人按支持的诉讼请求比例承担，保全费不应由上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，被答辩人对一审法院查明的《打顶协议》的真实性、两张欠条的客观真实性均无异议。被答辩人主张的拒付欠款的事由没有证据支持，也没有法律依据。依据《打顶协议》约定：“被答辩人应该在合同签订之日起，三个月内分三次付清。”，被答辩人有先履行合同付款义务。因此，被答辩人的上诉理由不成立。具体答辩如下：一、被答辩人主张：“双方签订协议时，被答辩人不知市场行情，合同单价高出市场两倍，给被答辩人造成了巨大的经济压力，无力支付所欠工程款；工程完工结算后，被答辩人支付了7万元，为了延长付款期限，被答辩人将278251元增加到28万元，并出具欠条。”答辩人认为被答辩人主张不成立。理由：答辩人与被答辩人在签订协议时，合同价款是双方磋商的主要内容，合同单价150元／平方米是协议双方的真实意思表示。被答辩人主张签订协议时，不知市场行情，合同价款过高的主张不成立，不是拒付欠款的理由。退一步讲即使被答辩人主张（为了延长付款期限，被答辩人将278251元工程款增加到28万元）成立。依据该欠条记载的还款期为2013年9月底，被答辩人应该在2013年9月底前支付拖欠的工程款。而不是被答辩人可以长期拖欠。因此，被答辩人的拖欠及拒付欠款理由不成立。二、被答辩人主张：“答辩人在施工过程中偷工减料，使用劣质材料……屋顶一直漏水……答辩人拒绝维修等。”答辩人认为被答辩人的主张不成立，被答辩人没有证据证明答辩人偷工减料、使用劣质材料行为以及屋顶漏水。依据《民事证据规定》当事人对自己的主张负有举证责任，对自己的主张没有证据支持的负担举证不能的法律后果。并且工程完工后，被答辩人验收并受领了答辩人交付的工程，并作为厂房使用。因此，被答辩人的主张不成立。三、被答辩人主张：“答辩人的妻子多次到被答辩人的法定代理人家闹事、侮辱和恐吓法定代表人的妻子，造成家人精神失常……其行为有悖社会公德，有违背法律。这也是被答辩人拖欠工程款的理由。”被答辩人在答辩人将通过验收的工程交付使用后，被答辩人至今仍拖欠工程款及拖欠工程款的利息。答辩人向被答辩人主张债权是合法的。经答辩人多次催款，被答辩人仍不支付拖欠的工程款及利息，因此，被答辩人以答辩人的妻子闹事为由拒绝支付拖欠的工程款的理由不成立。四、被答辩人主张：“本案属加合同引起的欠款纠纷，被答辩人总欠工程款23万元，还有lO万元属答辩人强迫、闹事等情况下，被答辩人不得已承诺的，这一承诺及出具欠条不符合加工合同的一贯做法。如果是被答辩人借了答辩人的现金，并约定了利息，那么这一利息，被答辩人理应承担。为此，这也是被答辩人拒付这10万元利息的理由。”答辩人认为被答辩人的上诉理由纯属狡辩，理由为：2013年6月3日，被答辩人向答辩人出具两张欠条，28万元的欠条载明该款是工程及还款日期；10万元的欠条只载明被答辩人欠答辩人10万元及还款日期。后经答辩人多次催要欠款，被答辩人支付了5万元利息。上述事实与一审法院及被答辩人认可的一致。因此，欠款33万元中，28万元是工程款，5万元是利息。被答辩人没有证据证明出具10万元欠条时受到胁迫。依据《民事证据规定》，被答辩人负举证不能的责任。因此，被答辩人拒付5万元利息的理由不成立。综上，一审法院认定事实正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
2014年6月30日，被上诉人王某向本院提出财产保全延续的申请，请求继续冻结上诉人陇南某公司在甘肃省陇南武都农村合作银行东江王石坝分理处的账号××××的存款34万元，本院审查后，作出（2014）陇民二终保字第74号民事裁定书，裁定：在武都区人民法院（2014）武民初字第220号民事裁定书冻结期间届满之日起，继续冻结3个月。该裁定书已送达并执行。
本院认为，上诉人陇南某公司与被上诉人王某签订了《打顶协议》后，被上诉人依协议约定为上诉人进行活动板房的加工及安装，工程完工后，因延期付款，上诉人为被上诉人出具了欠款28万元和10万元的两张欠条，共计38万元。对于上诉人自愿为被上诉人多支付10万元费用，是其真实意思表示，并以欠条的形式予以确认，事后已支付了5万元，剩余5万元未付。上诉人应当按照欠条载明的款项为被上诉人及时付清欠款。上诉人称其出具的10万元是受胁迫所致，但其不能举证证实，其该项上诉理由，不能成立；上诉人称活动板房的加工、安装材料来源不合法，屋顶漏水，并对其造成了损失的问题，民事诉讼中，对当事人举证责任的分配是“谁主张，谁举证”，上诉人在一、二审中均不能举证证明上述问题的存在，故其以上上诉理由，亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人陇南某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陇南某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张俊生