wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第337号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告李宝振，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告于海涛，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王俊广，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告周广建，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王波，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李宝振、王俊广、于海涛、周广建、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲、被告李宝振到庭参加诉讼，被告王俊广、于海涛、周广建、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李宝振于2010年8月30日在原告单位贷款10万元，到期日为2011年8月15日，由被告王俊广、于海涛、周广建、王波提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告李宝振辩称，原告所诉属实。
被告王俊广、于海涛、周广建、王波未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，被告李宝振与原告汶上县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，到期日为2011年8月15日，利率为10.1775‰，同日，被告王俊广、于海涛、周广建、王波与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告的借款逾期后至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王俊广、于海涛、周广建、王波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告李宝振签订的《借款合同》，与被告王俊广、于海涛、周广建、王波签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李宝振的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告王俊广、于海涛、周广建、王波应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李宝振追偿。综上所述，原告主张被告李宝振欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李宝振、王俊广、于海涛、周广建、王波偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝振于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告王俊广、于海涛、周广建、王波对借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告王俊广、于海涛、周广建、王波承担连带清偿责任后，有权向被告李宝振追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宝振、王俊广、于海涛、周广建、王波负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何西帅
第页共页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00137号
原告郭建松，男，1971年出生，汉族，住献县。
被告冯庆波，男，1972年出生，汉族，住献县。
本院在审理原告郭建松与被告冯庆波买卖合同纠纷一案中，原告郭建松于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭建松承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年三月十七日
书记员 张 硕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1411号
原告：陈开飞。
委托代理人：曹泽永。
被告：绍兴金牡印染有限公司。
法定代表人：陈茂兴。
本院在审理原告陈开飞诉被告绍兴金牡印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告绍兴金牡印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴金牡印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开飞撤回对被告绍兴金牡印染有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告陈开飞负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00633号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，主任。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：周振远，男，1965年3月12日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告周振远借款合同纠纷一案，于2013年6月22日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周振远经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告周振远因建大棚于2009年12月10日在阜南县联社王店孜信用社贷款20000元，利率8.82‰，到期日期2010年12月10日；被告于2011年4月25日偿还本金100元。截止到2013年4月14日，被告尚欠本金19900元，利息9647.64元，本息合计29547.64元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据复印件、借款申请、借款合同、借款催收通知书复印件各1份及欠息证明。证明：被告周振远向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告户籍证明1份。证明：被告的身份信息。
被告周振远未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：：2009年12月10日原告与被告周振远签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额20000元，月利率8.82‰，到期日期2010年12月10日。并约定违约责任：1、借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告周振远贷款20000元。被告于2011年4月25日偿还本金100元。现原告经催要，被告截止到2013年4月14日，尚欠本金19900元，利息9647.64元，本息合计29547.64元未付。为此起诉，原告诉讼来院。
本院认为：被告周振远与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告周振远未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振远于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款19900元，利息9647.64元（利息截止2013年4月14日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计29547.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告周振远负担264元，本院减收265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00633号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：包商银行股份有限公司宁波分行。
负责人：陈立平，该行行长。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人、二审上诉人包商银行股份有限公司宁波分行损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘亚男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4278号
罪犯陈桂兴，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）清城法刑初字第354号刑事判决，以被告人陈桂兴犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈桂兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1585号
原告：孙树有，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青镇山后村偏脸子屯。
被告：冯革亮，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯*号。
原告孙树有与被告冯革亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树有到庭参加诉讼，被告冯革亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树有向本院提出诉讼请求：1、要求被告还钱20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年左右，被告分多次从原告处共借款20000元。被告一直不还钱，后来原告就联系不上被告了。2016年2月12日，原告找到被告，当场让被告给补了一份借条。此后原告多次催要至今无果，故诉至法院。原告起诉后，被告还了3000元，现尚欠17000元未还，原告要求被告偿还剩余款项。
被告冯革亮未出庭、未答辩。
原告孙树有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯革亮未举证、未质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告举示的借条来源合法，客观真实，与本案具有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙树有将20000元借给被告冯革亮，2016年2月12日，被告给原告出具借条一份，承诺于2016年2月20日还清上述款项。现冯革亮已偿还孙树有3000元，尚欠17000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告冯革亮借用原告孙树有20000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告孙树有有权就此债权向被告冯革亮主张权利。扣除被告已偿还的3000元，被告冯革亮尚应偿还原告孙树有17000元借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯革亮偿还原告孙树有借款17000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告孙树有已预付）由被告冯革亮负担，被告于本判决生效之日起三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 张植传
人民陪审员 李晓漫
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚云珠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3285号
申请执行人郑介清。
被执行人陈国强。
郑介清与陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）衢江商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑介清于2015年12月31日向本院申请强制执行，要求义务人陈国强支付借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。
本案在执行中查明，被执行人陈国强下落不明，且无财产可供执行，申请执行人郑介清也未能提供被执行人陈国强有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3285号案件本次终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年三月七日
书记员 吴 靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保308号
申请人：周梅，女，1952年6月6日生，住洛阳市西工区。
申请人：周丹丹，女，1979年2月4日生，住洛阳市西工区。
被申请人：河南恒信置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚。
原告周梅、周丹丹诉被告河南恒信置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值69万元的房产予以查封。申请人周丹丹以其所有的位于西工区环卫路2号院3号楼1-××号房产（房产证号：洛房权证<2001>字第X160571号)作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人河南恒信置业有限公司价值69万元的房产予以查封；
二、查封申请人周丹丹所有的位于西工区环卫路2号院3号楼1-××号担保房产（房产证号：洛房权证<2001>字第X160571号)。
案件申请费3970元，由申请人周梅、周丹丹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保308号申请人：周梅，女，1952年6月6日生，住洛阳市西工区。申请人：周丹丹，女，1979年2月4日生，住洛阳市西工区。被申请人：河南恒信置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李刚。原告周梅、周丹丹诉被告河南恒信置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值69万元的房产予以查封。申请人周丹丹以其所有的位于西工区环卫路2号院3号楼1-××号房产（房产证号：洛房权证字第X160571号)作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南恒信置业有限公司价值69万元的房产予以查封；二、查封申请人周丹丹所有的位于西工区环卫路2号院3号楼1-××号担保房产（房产证号：洛房权证字第X160571号)。案件申请费3970元，由申请人周梅、周丹丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年三月一日书记员  刘棕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第23号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，维吾尔族。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司与被上诉人张春生车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第413-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人之间签订的《车辆租赁合同》中车辆施工作业的地点在辽宁大连驼山风电现场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的�律规定，本案由合同履行地大连市人民法院管辖更有利于案件的审理。至此，上诉人向二审法院提出上诉，请求撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第413-1号民事裁定，裁定本案由合同履行地的大连市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司为甲方（承租方）与被上诉人张春生为乙方（出租方）签订了《车辆租赁合同》，该合同第五条约定：争议的解决方式，本合同在履行的过程中如果有争议，双方应协商解决，协商不成，在甲方住所地人民法院提�诉讼。本案是因车辆租赁合同纠纷引起的诉讼。本案合同中约定协议选择上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司住所地位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）黄山街123号，属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内。被上诉人张春生依据合同约定协议选择管辖向上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司提出本案由合同履行地的人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月二日
书记员 刘 冠 章
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25784号
原告：张爱华，女，1962年10月2日出生，汉族，教师，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告：王纪高，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事�所律师。
被告：周志刚，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住山东省潍坊市昌乐县。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室，统一社会信用代码911200006661169317。
负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，女，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告张爱华与被告王纪高、周志刚、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张爱华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告张爱华负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2191号
原告杨满珍，女。
委托代理人胡建富，湖南同升律师事务所律师。
被告谭春洪，男。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
原告杨满珍诉被告谭春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，根据2016年10月21日由原告杨满珍提出的财产保全申请书，本院于2016年10月26日依法对被告谭春洪的财产采取了保全措施，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨满珍、原告委托代理人胡建富、被告委托代理人龙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满珍诉称：被告谭春洪因缺少周转资金，于2014年9月30日在原告处借款500000元，并出具借条，口头承诺于2014年12月底归还。借款到期后，原告多次催讨借款，被告以各种理由拖延，不履行还款义务。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告谭春洪偿还借款500000元；2、被告谭春洪承担本案全部诉讼费用。
被告谭春洪辩称：被告谭春洪向原告杨满珍出具的借条属实，但原告杨满珍未向被告谭春洪实际支付借款，而是将款项存入案外人的账户，双方的借贷关系不成立。
原告杨满珍为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、2014年9月30日借条一张，拟证明被告谭春洪向原告杨满珍借款500000元的事实；
2、湘潭农村商业银行大额现金支付交易审批表一张和银行存取款凭证三张，拟证明被告谭春洪要求原告杨满珍将借款500000元存入案外人黄某银行账户的事实；
3、讯问笔录一份，拟证明被告谭春洪承认要求原告将借款存入案外人黄某账户并约定月息4%的事实。
被告谭春洪对三份证据的真实性没有异议；对借条的证明目的有异议，认为只有借条不能证明原告向被告实际交付了借款；对银行存取款凭证的证明目的有异议，认为原告杨满珍没有直接将款项存入被告谭春洪账户而是存入案外人黄某账户；对讯问笔录的证明效力有异议，认为讯问笔录涉及刑事案件，不能作为本案民间借贷的证据使用，不能达到其证明目的。
对原告所举证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，被告虽提出实际收款人是案外人黄某不是被告谭春洪，但综合原告所举证据1、2、3证明被告要求原告将款转给案外人黄某，故对原告所举证据1、2、3本院均予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告谭春洪因需要资金为由于2014年9月30日向原告杨满珍借款500000元，并出具借条一张，约定：“今借到杨满珍人民币500000元整。”，同日，原告杨满珍将借款500000元转存入被告谭春洪指定的案外人黄某的账户。经原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告谭春洪与原告杨满珍的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告谭春洪向原告出具了借条，原告杨满珍按照被告谭春洪的要求向被告指定的账户转入借款，被告谭春洪应当偿还原告杨满珍的借款。原告杨满珍请求被告谭春洪偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告谭春洪在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨满珍借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告谭春洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4991号
原告：无锡天旺纺织机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路105号。
诉讼代表人：无锡天旺纺织机械科技有限公司管理人。
负责人：周涛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈雨、李雨秦，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡福尼特数码电子有限公司，住所地无锡市锡�经济开发区春晖东路38号。
法定代表人：黄荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
本院于2016年11月2日受理原告无锡天旺纺织机械科技有限公司与被告无锡福尼特数码电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年1月24日无锡天旺纺织机械科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡天旺纺织机械科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡天旺纺织机械科技有限公司�诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告无锡天旺纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 刘家强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严笑晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1381号
原告：于某某，女，1967年1月28日生，汉族，住宁江区。
被告：沈某甲，男，1956年7月24日生，汉族，住宁江区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2000年开始同居，于2002年3月1日生育一女沈某乙，于2010年8月16日办理了结婚登记手续。近年来，被告经常殴打我，给我的身心造成了严重的伤害，诉请人民法院判令我与被告离婚；婚生女沈某乙随我生活，被告每月给付子女抚养费1500元；被告给我现金70000元、每年房租费6000元、离婚损害赔偿金50000元；归还我压岁钱2800元；被告的保险分红受益金归我一半；冰箱一台、电视一台、书桌一个、衣柜一个、高压锅一个、平底锅一个、电视柜一个、床垫一个归我。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2000年开始同居，于2002年3月1日生育一女沈某乙，于2010年8月16日办理了结婚登记手续。2014年4月16日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年六月四日
书 记 员 王光玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初660号
原告孙淑静。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告孙淑静与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙淑静诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金100000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑静的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01419号
原告：胡轶。
被告：仰理静。
被告：蒋家文，约40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告胡轶诉被告仰理静、蒋家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡轶、被告仰理静到庭参加了诉讼。被告蒋家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡轶诉称：2014年5月1日12时10分，被告仰理静驾驶车牌号为皖A×××××小型客车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至梅冲湖路交叉口时，与原告胡轶驾驶的车牌号为皖A×××××小型客车尾随相撞，致仰理静及其车上孙玉梅和周妍三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告仰理静负事故的全部责任，原告胡轶无责任。被告仰理静驾驶的肇事车辆小型客车登记车主为蒋家文，该车辆在被告中国人民财产保险公司合肥市分公司投保了交强险。原告车辆经安徽中平价格评估有限公司评估因交通事故造成市场贬值10799元。为此，原告诉至法院，要求几被告赔偿该起事故给其车辆造成贬值款10799元。
被告仰理静辩称：对事故的发生和责任认定无异议，愿意赔偿原告的损失，但是原告的诉请过高，请求法院依法判决。
被告蒋家文未到庭也未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供书面答辩意见辩称：我公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故车辆在案发时未脱险，但鉴于本案原告诉请之内容系间接损失，不属于保险理赔范围，关于原告车损经核实已在其自己投保的公司予以赔付，本案也未涉及此项费用，故请求法院依法驳回对我公司的全部诉讼请求并不承担本案诉讼费用。
原告胡轶针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格，原告的车辆所有权信息；2、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的主体适格；3、交通事故认定书，证明原告所投保的车辆发生交通事故；4、贬值评估报告，证明原告车辆贬值金额；5、评估费发票、停车费票据，证明原告花去的贬值评估费数额及停车费数额。
被告仰理静针对自己的辩解向本院提供的证据有：保险单复印件一份，证明肇事车辆保险情况。
被告蒋家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未向本院提供证据。
被告仰理静对原告胡轶所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但是认为数额过高，对赔偿数额不予认可；对证据5真实性无异议，但是对数额不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司对原告胡轶所举证据的提供书面质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2驾驶证、行驶证需要核实驾驶证行驶证原件与案发时是否有效；保单没有异议，但需要说明的是保单中有重要提示，特别说明我公司对免责事由已尽告知义务，如间接损失及诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围等；对证据4评估报告真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；对证据5评估费用票据真实性无异议，但此费用属于间接损失也属于为了确认间接损失产生的费用，不属于保险理赔范围。
被告蒋家文对原告胡轶所举证据未发表质证意见。
原告胡轶对被告仰理静所举证据发表质证意见如下：对事故车辆保险情况无异议。
被告蒋家文、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司对被告仰理静所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告胡轶所举证据认证如下：证据1、2、3符合证据的三性特征，故对该三组证据依法予以认定。证据4、5真实性予以认定，但原告所举该两组证据不属于交通事故赔偿范围，不具有关联性，对其证明效力本院依法不予认定。
本院对被告仰理静所举证据认证如下：该证据具备证据三性特征，且原告无异议，故依法予以认定。
根据上述认定的证据村料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年5月1日12时10分，被告仰理静驾驶车牌号为皖A×××××小型客车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至梅冲湖路交叉口时，与原告胡轶驾驶的车牌号为皖A×××××小型客车尾随相撞，致仰理静及其车上孙玉梅和周妍三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告仰理静负事故的全部责任，原告胡轶无责任。被告仰理静驾驶的肇事车辆小型客车登记车主为蒋家文，该车辆在被告中国人民财产保险公司合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告车辆经安徽中平价格评估有限公司评估因交通事故造成市场贬值10799元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民的财产造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告仰理静违反道路交通安全法的规定行车，致使原告胡轶车辆受损，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告仰理静负事故全部责任，原告胡轶无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。但原告诉请因交通事故造成车辆贬值，要求被告支付其车辆贬值费及车辆贬值鉴定费无法律依据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡轶的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告胡轶负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程红
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨娟
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第676号
申请执行人毛世忠，男，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人福建省南平市圆通通信技术工程有限公司。
法定代表人林则奇。
关于毛世忠与福建省南平市圆通通信技术工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，南平市延平区劳动仲裁委员会作出的延劳仲案（2013）第059号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人福建省南平市圆通通信技术工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平市圆通通信技术工程有限公司在有关金融机构账户内的存款66550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月四日
书记员 龚子夜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12841号
原告高改荣。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告庄培文。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚，总经理。
委托代理人孟玉英，女，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。
原告高改荣诉被告庄培文、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告高改荣的委托代理人杜志景、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。被告庄培文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高改荣诉称，2013年7月13日，被告庄培文驾驶的车辆撞伤原告及案外人朱俊永。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币245.30元、鉴定费800元、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）、误工费6，600元（3，300元／月×2个月）、交通费200元、衣物损失费200元、律师费2，000元，上述费用要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告庄培文赔偿。
被告庄培文未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费由法院核实。营养费按照每天30元计算。护理费按照每天40元计算。误工费不认可。交通费、衣物损失费，均无异议。鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年7月13日18时30分，上海市浦东新区华夏东路、孙桥路路口，被告庄培文驾驶牌号赣E7NX**轿车沿孙桥路由南向北行驶至上述地点，遇案外人朱俊永驾驶的电动自行车（载原告），两车相撞，造成原告、案外人朱俊永受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告庄培文承担事故全部责任，原告及案外人朱俊永不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告伤后给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告支付鉴定费800元。2014年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，上海其明工贸有限公司出具证明，证明原告系其单位员工，每月收入3，300元，因本起交通事故，于2013年7月13日至2013年9月13日未上班，扣发工资6，600元。原告支付医疗费245.30元、律师费2，000元。
又查明，案外人朱俊永诉被告庄培文、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，案号为（2014）浦民一（民）初字第12841号，该案中朱俊永医疗费为29，158.70元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元，合计32，938.70元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、上海市公安局验伤通知单、曙光医院门急诊病历放射诊断报告、曙光医院门急诊医药费专用收据联、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、劳动合同书，误工证明及收入情况证明、工资签收单、律师费发票及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告庄培文承担事故全部责任，被告庄培文依法应承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
赔偿费用的计算问题。原告休息及营养、护理的时限可参照上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿医疗费245.30元、鉴定费800元、护理费1，620元、误工费6，600元、交通费200元、衣物损失费200元、律师费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费900元。被告庄培文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高改荣死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，620元、误工费6，600元、交通费200元，共计8，420元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高改荣医疗费用赔偿限额项下的医疗费245.30元、营养费900元，共计1，145.30元中的38.48元，余款1，106.82元由被告庄培文于本判决生效之日起十日内赔偿原告高改荣；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高改荣财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元；
三、被告庄培文于本判决生效之日起十日内赔偿原告高改荣鉴定费800元、律师费2，000元，共计2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告庄培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 杨德新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第444号
原告罗某某，女，1972年4月25日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告罗某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告罗某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第47号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人李宪伟，男，汉族，农民。
被执行人杜玲，女，汉族，农民。（系李宪伟之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的安计社抚征决（2015）16025号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16025号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16025号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费18475元。
申请执行费177元，由被执行人李宪伟、杜玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保505号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人李清山，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人贾洪森，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人崔宝青，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人班秀荣，女，1972年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李佃召，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人苏合英，女，1965年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李清山、贾洪森、崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李清山、贾洪森、崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英银行存款50万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李清山、贾洪森、崔宝青、班秀荣、李佃召、苏合英银行存款50万元或同等价值的财产。
案件申请费3020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月二日
书记员 张 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00804号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐未，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐未买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审111号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人聂永军，郏县国土资源局堂街中心所所长。
被执行人买金刚，男，汉族，1980年3月9日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）005号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年1月20日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）005号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积289.5平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款5790元（伍仟柒佰玖拾圆整）。申请执行人于2015年1月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）128号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）005号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3604号
申请执行人：田玉顺，男，1971年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘显毅，男，1976年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人田玉顺与被执行人刘显毅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月12日作出（2014）瓦民初字第1856号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。执行标的额为16000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘显毅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人田钢纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3604号申请执行人：田玉顺，男，1971年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘显毅，男，1976年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人田玉顺与被执行人刘显毅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月12日作出（2014）瓦民初字第1856号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。执行标的额为16000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘显毅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人田钢纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初333号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张玉汉，男，汉族，1965年3月26日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张玉汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张玉汉于2018年2月19日18时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区解放路由南向北行驶至解放路民主路路口时，其所驾车辆右前侧与同向前行驶的夏某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小轿车左后侧发生碰撞，造成两车受损。被告人张玉汉被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张玉汉的血液中乙醇含量为159.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张玉汉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张玉汉具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，适用非监禁刑，并处罚金。
被告人张玉汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张玉汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第411号
原告赵某甲。
法定代理人蒋某某。
委托代理人许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人蒋某某及其委托代理人许凯，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代理人与被告于2013年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，生一女赵某甲。2013年初蒋某某与被告因琐事发生口角，被告把原告母女撵出家门并更换门锁。2014年4月至今被告不同意原告母女回家，也不给抚养费。经被告单位证明被告每月均收入3934元，因此诉至法院请求判令被告自2014年4月起每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实完全不符。原告母女不是我撵出家门的。我们1月份中旬上民政局去离婚，因为孩子在哺乳期，不能离婚，我答应她给孩子1000元。4月份没有给孩子抚养费是因为她抱着孩子和她怀孕的同学上我单位去大闹，影响极其恶劣，使我没有办法正常上班。原告所说每月均收入3934元与实际收入不符，现在我的工资只有1450元。
经审理查明：原告代理人蒋某某与被告赵某乙于2013年4月10日登记结婚，生育一女原告赵某甲。2014年初蒋某某与被告因琐事发生口角，原告母女回蒋某某母亲家居住。2014年4月至今被告未给付抚养费。
经查：2013年11月至2014年7月被告赵某乙月平均工资为3742元。
上述事实有原、被告陈述、被告工资证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。原告现随其法定代理人蒋某某生活，被告赵某乙自2014年4月起未给付抚养费用。依照法律规定，被告应给付抚养未用，考虑原告的生活费用及被告工资情况，本院酌定被告每月给付抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2014年4月起每月给付原告赵某甲抚养费1000元。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯诗佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3841号
原告：王小利，女，1958年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王小利与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6425.31元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6425.31元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月21日，原告王小利与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7587.59元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.41㎡，房屋总价款655644元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4589.51元（655644元×0.005%×140天=4589.51元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王小利支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4589.51元；
二、驳回原告王小利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1540号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商永生，男，1987年3月27日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
被执行人张团团，女，1987年9月29日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
被执行人商小港，男，1976年6月8日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
被执行人商雷雷，男，1985年7月12日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东商村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商永生、张团团、商小港、商雷雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7757号
原告：陈亦伟，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告：李志明，男，1947年10月5日出生，汉族。
被告：南京企扬商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号9层D座。
法定代表人：景昇，该公司董事长。
被告：张越，女，1970年3月21日出生，汉族。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。
原告陈亦伟与被告李志明、南京企扬商务信息咨询有限公司（以下简称企扬咨询公司）、张越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈亦伟、被告张越及三被告的委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亦伟向本院提出诉讼请求：要求李志明、企扬咨询公司、张越协助陈亦伟办理涉案房屋的不动产权证。事实和理由：2000年3月13日，陈亦伟与南京建设房地产开发公司（以下简称建设房地产公司）签订商品房买卖契约，约定：陈亦伟购买位于南京××××室房屋（建筑面积为65.39平方米），单价为每平方米4000元，总价为261560元。按合同约定，陈亦伟支付104624元，后因建设房地产公司擅自修改合同，将房产土地使用年限由2047年修改为2035年，双方因赔偿金未能协商一致，经法院审理，根据判决精神房屋总价减为248690.60元，并办理按揭手续，现陈亦伟已付清所有按揭贷款。按揭手续办理完毕后，陈亦伟要求建设房地产公司办理房产证，开具购房发票，但建设房地产公司无理要求陈亦伟合同外支付3万元税金和手续费。陈亦伟认为建设房地产公司要求额外支付费用没有法律依据，建设房地产公司也一直不配合陈亦伟办理房产证。后因建设房地产公司转制，后期人员地点变化很大，一直找不到人。2015年9月，陈亦伟取得了测绘图，并交纳了公共维修基金。后经查询，建设房地产公司于2007年7月3日更名为南京建翔投资管理有限公司（以下简称建翔投资公司），并于2010年2月4日核准注销。李志明、企扬咨询公司、张越为建翔投资公司注销时的股东。陈亦伟为维护其合法权益，故诉至法院。
李志明、企扬咨询公司、张越辩称，第一，李志明、企扬咨询公司、张越无法协助陈亦伟办理过户。建设房地产公司已经注销，所有资产、财产已经全部移交，陈亦伟要求李志明、企扬咨询公司、张越协助办理权属证书无法律依据。据了解，办理不动产登记不需要建设房地产公司出具相关手续，陈亦伟可自行办理。第二，陈亦伟应当明确协助办理不动产权证的具体事项。第三，李志明、企扬咨询公司、张越作为清算时的股东对上述情况并不知情，且在公司注销前依法办理清算程序不应当承担任何责任。第四，建设房地产公司不存在不配合陈亦伟办理权属证书的情形。建设房地产公司协助陈亦伟办理按揭贷款手续。除陈亦伟外的其他买房人已经办理过户手续，并且建设房地产公司住所地也未变更过，不存在陈亦伟所诉称的找不到人的情况。综上，请求驳回陈亦伟的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年3月13日，陈亦伟与建设房地产公司签订《南京市商品房买卖契约》，协议约定：陈亦伟向建设房地产公司购买坐落于江苏省南京市秦淮区大石坝街49号403室房屋；建筑面积为65.39平方米，售价为每平方米4000元，房款合计为261560元；建设房地产公司定于1999年12月30日前，将该房屋交付给陈亦伟；双方同意该房屋正式交付后三个月内共同到南京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按规定申领房屋所有权证；在1999年8月底，支付购房款104624元，剩余房款陈亦伟要求以按揭贷款支付，并依照银行有关管理要求办理。补充协议约定：该房屋土地使用年限调整为至2035年7月5日止，房屋售价调整为3803.19元/平方米，房屋总价为248690.60元，陈亦伟补交房款4066.60元，余款14万元在2001年1月12日前办理按揭贷款。后陈亦伟向交通银行办理了按揭贷款手续，交通银行于2001年2月21日发放贷款14万元。双方一致认可视为陈亦伟已支付了全部购房款。
2015年9月23日，陈亦伟取得涉案房屋的房产分层分户平面图，建筑面积为65.39平方米，其中分摊面积为7.39平方米。2015年9月28日，陈亦伟交纳了涉案房屋的住宅专项维修资金4904元。陈亦伟至今未能办理涉案房屋的权属证书。
另查明，建设房地产公司于2007年7月3日更名为建翔投资公司。2009年10月23日，建翔投资公司的股东南京企扬投资担保咨询有限公司、李志明、张越作出股东决议，决定解散公司，并成立公司清算组，由张越、李志明、景昇三人组成清算组，清算组负责人由张越担任。同日，就清算组成员向工商行政管理部门进行备案。2009年10月27日，建翔投资公司清算组在《江苏经济报》A2版刊登《注销公告》。2010年2月2日，清算组作出清算报告。次日，建翔投资公司的股东南京企扬投资担保咨询有限公司、李志明、张越作出股东决议，确认清算组的清算报告，并同意办理工商注销手续。2010年2月4日，建翔投资公司向工商行政管理部门申请注销，并经审核准予注销登记。南京企扬投资担保咨询有限公司于2014年7月30日更名为企扬咨询公司。
本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，陈亦伟与建设房地产公司签订的《南京市商品房买卖契约》依法成立并有效，根据合同约定，陈亦伟与建设房地产公司应在约定时间内共同申请办理房屋买卖过户手续。现有证据尚不足以证明建设房地产公司已将相关办证材料交付陈亦伟。由于建设房地产公司后更名为建翔投资公司并已注销登记，但作为建翔投资公司协助办证义务并未免除，建翔投资公司在清算时在该债务未清算完毕的情况下办理了注销手续，故建翔投资公司注销时的股东企扬咨询公司、李志明、张越亦应对此承担责任。因此，企扬咨询公司、李志明、张越应当协助陈亦伟办理涉案房屋的不动产权证。陈亦伟对于未能及时办理权属证书亦有一定责任，且其自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，企扬咨询公司、李志明、张越应协助陈亦伟办理涉案房屋的不动产权证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
南京企扬商务信息咨询有限公司、李志明、张越于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈亦伟办理江苏省南京市秦淮区大石坝街49号403室的不动产权证。
案件受理费5223元、公告费300元，合计5523元，由陈亦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 季莉萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7757号原告：陈亦伟，男，1962年5月15日出生，汉族。被告：李志明，男，1947年10月5日出生，汉族。被告：南京企扬商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号9层D座。法定代表人：景昇，该公司董事长。被告：张越，女，1970年3月21日出生，汉族。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。原告陈亦伟与被告李志明、南京企扬商务信息咨询有限公司（以下简称企扬咨询公司）、张越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈亦伟、被告张越及三被告的委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亦伟向本院提出诉讼请求：要求李志明、企扬咨询公司、张越协助陈亦伟办理涉案房屋的不动产权证。事实和理由：2000年3月13日，陈亦伟与南京建设房地产开发公司（以下简称建设房地产公司）签订商品房买卖契约，约定：陈亦伟购买位于南京××××室房屋（建筑面积为65.39平方米），单价为每平方米4000元，总价为261560元。按合同约定，陈亦伟支付104624元，后因建设房地产公司擅自修改合同，将房产土地使用年限由2047年修改为2035年，双方因赔偿金未能协商一致，经法院审理，根据判决精神房屋总价减为248690.60元，并办理按揭手续，现陈亦伟已付清所有按揭贷款。按揭手续办理完毕后，陈亦伟要求建设房地产公司办理房产证，开具购房发票，但建设房地产公司无理要求陈亦伟合同外支付3万元税金和手续费。陈亦伟认为建设房地产公司要求额外支付费用没有法律依据，建设房地产公司也一直不配合陈亦伟办理房产证。后因建设房地产公司转制，后期人员地点变化很大，一直找不到人。2015年9月，陈亦伟取得了测绘图，并交纳了公共维修基金。后经查询，建设房地产公司于2007年7月3日更名为南京建翔投资管理有限公司（以下简称建翔投资公司），并于2010年2月4日核准注销。李志明、企扬咨询公司、张越为建翔投资公司注销时的股东。陈亦伟为维护其合法权益，故诉至法院。李志明、企扬咨询公司、张越辩称，第一，李志明、企扬咨询公司、张越无法协助陈亦伟办理过户。建设房地产公司已经注销，所有资产、财产已经全部移交，陈亦伟要求李志明、企扬咨询公司、张越协助办理权属证书无法律依据。据了解，办理不动产登记不需要建设房地产公司出具相关手续，陈亦伟可自行办理。第二，陈亦伟应当明确协助办理不动产权证的具体事项。第三，李志明、企扬咨询公司、张越作为清算时的股东对上述情况并不知情，且在公司注销前依法办理清算程序不应当承担任何责任。第四，建设房地产公司不存在不配合陈亦伟办理权属证书的情形。建设房地产公司协助陈亦伟办理按揭贷款手续。除陈亦伟外的其他买房人已经办理过户手续，并且建设房地产公司住所地也未变更过，不存在陈亦伟所诉称的找不到人的情况。综上，请求驳回陈亦伟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月13日，陈亦伟与建设房地产公司签订《南京市商品房买卖契约》，协议约定：陈亦伟向建设房地产公司购买坐落于江苏省南京市秦淮区大石坝街49号403室房屋；建筑面积为65.39平方米，售价为每平方米4000元，房款合计为261560元；建设房地产公司定于1999年12月30日前，将该房屋交付给陈亦伟；双方同意该房屋正式交付后三个月内共同到南京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按规定申领房屋所有权证；在1999年8月底，支付购房款104624元，剩余房款陈亦伟要求以按揭贷款支付，并依照银行有关管理要求办理。补充协议约定：该房屋土地使用年限调整为至2035年7月5日止，房屋售价调整为3803.19元/平方米，房屋总价为248690.60元，陈亦伟补交房款4066.60元，余款14万元在2001年1月12日前办理按揭贷款。后陈亦伟向交通银行办理了按揭贷款手续，交通银行于2001年2月21日发放贷款14万元。双方一致认可视为陈亦伟已支付了全部购房款。2015年9月23日，陈亦伟取得涉案房屋的房产分层分户平面图，建筑面积为65.39平方米，其中分摊面积为7.39平方米。2015年9月28日，陈亦伟交纳了涉案房屋的住宅专项维修资金4904元。陈亦伟至今未能办理涉案房屋的权属证书。另查明，建设房地产公司于2007年7月3日更名为建翔投资公司。2009年10月23日，建翔投资公司的股东南京企扬投资担保咨询有限公司、李志明、张越作出股东决议，决定解散公司，并成立公司清算组，由张越、李志明、景昇三人组成清算组，清算组负责人由张越担任。同日，就清算组成员向工商行政管理部门进行备案。2009年10月27日，建翔投资公司清算组在《江苏经济报》A2版刊登《注销公告》。2010年2月2日，清算组作出清算报告。次日，建翔投资公司的股东南京企扬投资担保咨询有限公司、李志明、张越作出股东决议，确认清算组的清算报告，并同意办理工商注销手续。2010年2月4日，建翔投资公司向工商行政管理部门申请注销，并经审核准予注销登记。南京企扬投资担保咨询有限公司于2014年7月30日更名为企扬咨询公司。本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，陈亦伟与建设房地产公司签订的《南京市商品房买卖契约》依法成立并有效，根据合同约定，陈亦伟与建设房地产公司应在约定时间内共同申请办理房屋买卖过户手续。现有证据尚不足以证明建设房地产公司已将相关办证材料交付陈亦伟。由于建设房地产公司后更名为建翔投资公司并已注销登记，但作为建翔投资公司协助办证义务并未免除，建翔投资公司在清算时在该债务未清算完毕的情况下办理了注销手续，故建翔投资公司注销时的股东企扬咨询公司、李志明、张越亦应对此承担责任。因此，企扬咨询公司、李志明、张越应当协助陈亦伟办理涉案房屋的不动产权证。陈亦伟对于未能及时办理权属证书亦有一定责任，且其自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上所述，企扬咨询公司、李志明、张越应协助陈亦伟办理涉案房屋的不动产权证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：南京企扬商务信息咨询有限公司、李志明、张越于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈亦伟办理江苏省南京市秦淮区大石坝街49号403室的不动产权证。案件受理费5223元、公告费300元，合计5523元，由陈亦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  郭建萍人民陪审员  季莉萍二〇一七年二月九日书 记 员  沈 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1378号
原告苏秀连，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告湛江市霞山区奇艺理发店，住所地：湛江市霞山区解放西北二横巷*号*楼。
经营者陈春裕，男，1983年10月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人杨城，男，1980年5月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告苏秀连诉被告湛江市霞山区奇艺理发店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀连，被告委托代理人杨城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月20日在原告发廊工作，当时讲明每月工资为2500元，并在每月的23日付工资，但老板不按时付工资，并以办健康证为由扣原告5月工资500元，扣7月份20天的伙食费280元，工资1660元，共计2440元。现提起诉讼要求被告付清拖欠工资2440元。
被告辩称，原告所诉事实理由与实际不符，没有证据予以证明，被告与原告并不相识，更没有聘用原告，被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日，苏秀连在陈春裕所经营的湛江市霞山区奇艺理发店打工，编号为11号。于2016年7月20日辞掉该工作后，向陈春裕追讨所欠的工资，因陈春裕不给，苏秀连向湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。在仲裁期间，陈春裕出具一份工资结算单给苏秀连，主要内容是：奇艺发廊11号工资：总工资5665元，已领工资5333元，欠工资332元＋280元，总欠612元。陈春裕签名。
以上事实有原告提供的《结算单》、《不予受理通知书》、《个体户机读档案登记资料》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。双方当事人虽然未以书面形式订立合同，但从被告出具的工资结算单中，足以说明双方当事人以直接对话的方式订立合同，应为口头合同，该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。于2016年8月15日被告出具的结算单中尚欠原告的工资612元，事实清楚、证据充分，故被告应支付工资612元给原告。对于原告请求的工资及被告收取的健康费500元的问题，因原告未能提供证据证明该事实，本院不予支持；对于被告辩称原告并不是11号员工，与其没有劳动关系的问题，因被告未能提供证据证明11号工牌另有其人及不存在劳动关系的事实，且苏秀连又持有该工牌。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湛江市霞山区奇艺理发店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏秀连支付工资612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00025号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：安徽阜阳金源汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路1号。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：陈玲，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：付宏臣，汉族，学生，住安徽省太和县，系陈玲长子。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：付梓岩，汉族，学生，住安徽省太和县，系陈玲次子。
上述付宏臣、付梓岩的法定代理人：陈玲，，汉族，农民，住安徽省太和县，系付宏臣、付梓岩母亲。
上述三位被申请人的共同委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：付连备，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
再审申请人安徽阜阳金源汽贸有限公司为与被申请人陈玲、付宏臣、付梓岩、付连备民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第00509号民事判决，向本院提出申请，要求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
安徽阜阳金源汽贸有限公司称：原审判决认定事实错误，付伟从阜阳市颍泉区农村信用合作联社抵押贷款25万元在2010年5月26日双方结算时，先行扣除该笔贷款，同日付伟才出据欠款336000元，该25万元贷款不应认定偿还借贷，请求依法再审。
陈玲等四人辩称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明事实：付伟与陈玲系夫妻关系，付宏臣、付梓岩系付伟与陈玲的儿子，付连备系付伟父亲。2010年5月26日，付伟购买福田牌BJ4253SMFKB-
S货车一辆，车牌号皖KE55**。该车挂靠于阜阳市颍州路运有限公司经营，双方签有挂靠协议。因付伟购车资金不足，由安徽阜阳诚信销售有限公司为付伟垫资336000元，付伟出具借条。2010年7月16日，付伟以上述车辆作抵押从阜阳市颍泉区农村信用合作联社贷款250000元，转帐入安徽阜阳诚信汽车销售有限公司帐户。2010年9月至2010年11月，张敏从付伟帐户取款86850元，为付伟偿还阜阳市颍泉区农村信用合作联社贷款48520.72元，冲抵还安徽阜阳诚信汽车销售有限公司借款38329.28元，以上付伟共计偿还288329.28元，尚欠安徽诚信汽车销售有限公司47670.72元。2010年12月6日，安徽阜阳诚信销售有限公司变更为安徽金源汽贸有限公司。2010年12月25日，付伟在经营过程中因发生交通事故死亡。
2010年5月19日，付伟自筹部分资金交给阜阳市颍州路运有限公司，以该公司的名义购买福田牌牵引车1辆与挂车1辆，付伟购车及办理车辆入户和保险等手续所需费用的不足资金由安徽金源汽贸有限公司垫付。2010年5月26日，付伟与安徽金源汽贸有限公司结算，安徽金源汽贸有限公司共计为付伟垫付上述费用336000元，付伟给安徽金源汽贸有限公司出具336000元的借款借据。
本院认为：再审申请人安徽阜阳金源汽贸有限公司为被申请人陈玲之夫付伟垫付购车款336000元，后付伟通过信用社贷款转入该公司25万元，该公司经理张敏从付伟帐户取款86850元，其为付伟偿还信用社贷款48520.72元，冲抵借该公司购车款38329.28元，尚欠该公司47670.72元，其事实清楚，原审判决并无不当。
综上，安徽阜阳金源汽贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽阜阳金源汽贸有限公司的再审申请。
审判长 项 民
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年六月十八日
书记员 董雪岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12796号
原告：杨秀珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1042。
原告：李奥越，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1017。
原告：喻志君，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××062x。
以上三原告的共同委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人黄露。
被告：周源，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××153x。
被告：深圳市世华物流有限公司（以下简称世华物流公司），住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：宋士斌。
被告：宋士斌，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：陈颖。
委托代理人：廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：何苏，系广东深天成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告周源、世华物流公司、宋士斌连带赔偿三原告因此交通事故造成的全部损失合共329597.60元；2、被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。
被告宋士斌、世华物流公司辩称：被告世华物流公司为三原告垫付了32000元丧葬费，请求把保险公司把该费用理赔予我司.诉讼费方面，由于我方损失较大，所以请求由保险公司或原告负责。
被告周源辩称：对交警部门出具的事故认定无异议。
被告人民保险公司辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、本案我方在事故发生中不存在过错，根据交强险条款第十条第四项及商业第三者责任保险条款第七条第七项的约定，本案的诉讼费不应由我方承担。
本院经审理查明：2016年4月25日2时15分许，李某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区官和路由桂和方向往和顺城区方向行驶，等到地官和路和顺“华宝”灯饰有限公司对开路段，碰撞前方由被告周源驾驶停放在路边的粤b×××××号重型半挂牵引车牵引粤b×××××挂重型集装箱半挂车尾部，造成车辆损坏、李某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出认定，李某负事故的主要责任，被告周源负事故的次要责任。原告杨秀珍不服该认定，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出了维持原认定的复核结论。
死者李某是农村居民，因本起事故死亡时为45周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告杨秀珍、李奥越、喻志君分别是死者的配偶、儿子及母亲。死者李某的父亲在事故发生前已死亡。原告喻志君共生育了三个子女。被告世华物流公司已向原告垫付了丧葬费32000元。
被告周源驾驶的粤b×××××号重型半挂牵引车及粤b×××××挂重型集装箱半挂车的注册登记车主为被告世华物流公司。被告周源是被告世华物流公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。被告宋士斌是被告世华物流公司的法定代表人。粤b×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共781762元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失781762元（均属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目），故应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失671762元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担30%即201528.6元。扣减被告世华物流公司已垫付的32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司共应向原告赔偿279528.6元。对于三原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。三原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告周源、宋士斌、世华物流公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告世华物流公司已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿279528.6元予原告杨秀珍、李奥越、喻志君。
二、驳回原告杨秀珍、李奥越、喻志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3121.98元（原告已预交），由三原告负担474.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担2647.72元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
丧葬费
36329.5元
依法判决
36329.5元（按国有单位在岗职工年均工资72659元／年计算6个月）
2
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
737932.5元
死亡赔偿金应按户籍性质计算，被抚养人为农村户籍，应当按照农村标准计算
737932.5元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上死亡赔偿金为：34757.2元／年×20年=695144元；原告喻志君的扶养人生活费为：25673.1元／年×5年÷3=42788.5元）
3
处理交通事故人员的误工费
4530元
原告未提供处理事故人员处理事故的误工损失证据，其主张的误工天数也缺乏事实依据，请求法院酌定或者以火化证明书时间为截点进行计算
2500元（酌定）
4
处理交通事故人员的交通费
3000元
缺乏事实依据，请求法院酌减
2500元（酌定）
5
处理交通事故人员的住宿费
10200元
缺乏事实依据，请求法院酌减
2500（酌定）
6
精神损害抚慰金
50000元
精神损害抚慰金请求过高，请求法庭酌减。
死者负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于精神损害抚慰金，不予支持
合计
———
841992元
———
781762元
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00267号
原告顾品高，男，1973年6月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告赵树军，男，1964年11月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，盘锦曙光建筑安装工程有限公司经理，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告顾品高诉被告赵树军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
代理 审 判员 白 晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 张晨子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告贺兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住巴中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺兵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,617.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,617.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8061号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告贺兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺兵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,617.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,617.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1201号
原告：李姣云，女，1945年9月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心律师。
被告：秦前进，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：白新宽，男，出生年月不详，民族不详，住河南省夏邑县。
被告：陈亚东，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层�
负责人：刘瑛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告李姣云与被告秦前进、白新宽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、陈亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李姣云及其委托诉讼代理人郭芳，被告秦前进、被告陈亚东，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼。被告白新宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李姣云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计7534.32元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月5日，原告去摘辣椒、傍晚乘坐王素红驾驶的三轮车回家时，被告秦前进驾驶白新宽所有的豫Ａ×××××轿车行驶至省道213线李庄路口时，与王素红驾驶的三轮车相撞，造成乘坐人即原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队事故认定，被告秦前进负本事故的主要责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间。因被告至今未赔付原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告秦前进辩称，我是正常行驶，对方三轮车逆向行驶发生了事故，事故认定书认定我负事故的主要责任过重。
被告白新宽未答辩，未提交证据。
被告平安财险郑州支公司辩称，在查明属于我方保险赔偿责任的前提下，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告陈亚东辩称，事故发生属实，事故认定我方负事故的主要责任过重，我方正常行驶发生了事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李姣云提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日19时许，被告秦前进驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行驶至省道213线后河镇李庄村路口时，与由北向南行驶向东转弯的王素红驾驶的电动三轮车相撞，造成王素红及乘坐电动三轮车人樊连娇、李姣云受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，秦前进负此事故的主要责任，王素红负此事故的次要责任，樊连娇、李姣云无责任。
原告李姣云受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1.脑震荡；2.右侧顶部头皮下血肿；3.腰部软组织损伤。”共住院15天，支付医疗费共计5314.17元。
事故车辆豫Ａ×××××轿车的所有人为被告白新宽，被告陈亚东借用的白新宽车辆并让被告秦前进驾车为其办事，事故发生在借用期间。被告平安财险郑州支公司承保了事故车辆豫Ａ×××××轿车的交强险，本次事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
另查明，同一事故受伤的王素红、樊连娇均依法向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示放弃在本案中要求王素红承担赔偿责任。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告秦前进驾驶机动车与王素红驾驶的非机�车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告秦前进负事故的主要责任、王素红负事故的次要责任、樊连娇及李姣云无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告李姣云的损失，首先由被告平安财险郑州支公司在交强险范围及限额内按照李姣云损失在其与王素红、樊连娇损失总额中所占比例依法承担，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，且被告陈亚东作为事故车辆借用人，实际控制车辆运行并受益，应由陈亚东承担80%的赔偿责任，下余20%由原告自己承担。被告白新宽作为出借人，对事故的发生没有过错，不负赔偿责任。被告秦前进为陈亚东无偿驾驶车辆，对因其过错造成的责任，应由陈亚东承担，秦前进不承担赔偿责任。
原告李姣云因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：对李姣云主张的医疗费5314.17元、伙食补助费450元、护理费1170.15元，被告无异议，且有相关证据证明，故本院予以支持，对原告主张的营养费300元、交通费300元，系因交通事故必然支出的费用，且数额符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告李姣云的上述损失共计7534.32元，首先由被告平安财险郑州支公司在交强险项下赔偿医疗费2543.5元、护理费1170.15元、交通费300元，共计4013.65元，下余医疗费2770.67元、营养费300元、伙食补助费450元，计3520.67元，由被告陈亚东赔偿80%即2816.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七�第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李姣云物质性损失共计4013.65元；
被告陈亚东赔偿原告李姣云物质性损失共计2816.54元；
驳回原告李姣云的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢晓越
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初35号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨巧强。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月12日12时30分许，被告人杨巧强伙同他人在成都市成华区某某路某某号的路边，采取由被告人杨巧强望风，其同伙徒手推车的方式将被害人停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后被告人将该电动自行车以1000元的价格销赃，并将赃款予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人杨巧强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨巧强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨巧强在有期徒刑八至十二个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨巧强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为,被告人杨巧强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨巧强所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人与他人配合实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人杨巧强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨巧强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人杨巧强将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 景淘俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第97号
上诉人（原审被告）高香兰，女，55岁。
委托代理人李立华，律师。
委托代理人高玉兰（系上诉人妹妹），女，54岁。
被上诉人（原审原告）黄云萍，女，43岁。
委托代理人李会书，律师。
被上诉人（原审第三人）刘宝山，男，57岁。
上诉人高香兰因案外人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高香兰及委托代理人高玉兰、李立华，被上诉人黄云萍及委托代理人李会书，被上诉人刘宝山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2013）密民初字第678号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费3100元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 员 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19754号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳佳