浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第288号
原告：汤桂姣。
委托代理人：胡石洪。
被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：陆志明。
委托代理人：费红。
被告：史伟刚。
被告：平湖市邦德利服饰有限公司。
法定代表人：史栋良。
原告汤桂姣与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光保险公司）、史伟刚、平湖市邦德利服饰有限公司（以下简称邦德利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡石洪、被告阳光保险公司的委托代理人费红、被告史伟刚、被告邦德利公司的法定代表人史栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月9日22时45分，被告史伟刚驾驶浙F×××××小型普通客车沿老沪杭线由东向西行驶至全塘加油站地段时与由北向南横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告不负事故责任，被告史伟刚负事故的全部责任。原告受伤后经治疗鉴定，构成十级伤残。另查明，浙F×××××小型普通客车系被告邦德利公司所有，并在被告阳光保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时正处于保险期间内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告因本次交通事故造成的损失137117.40元（医疗费15235.69元、误工费31500元、护理费5341.33元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费3770.38元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费2790元、精神损害抚慰金5000元），由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿（含精神损害抚慰金5000元），其余损失由被告史伟刚赔偿；2、被告邦德利公司对被告史伟刚的赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但对原告起诉的项目和数额有异议。
被告史伟刚答辩称，对事故发生的事实没有异议，但对原告起诉的数额有异议。
被告邦德利公司答辩称，同意按照法律规定依法承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、交强险保单1份、行驶证1份、驾驶证1份，证明肇事车辆投保的交强险情况及车辆登记情况。
3、门诊就医记录册1份，出院小结1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
4、医疗费发票46份，证明原告支出医疗费15235.69元。
5、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及“三期”时间，原告支出鉴定费情况。
6、证明1份、工资单12份、营业执照1份、2012年12月28日签订的房屋租赁合同1份，证明原告每月收入4500元，居住在城镇。
7、户口簿1份（复印件），证明原告父亲的身份信息情况。
8、证明1份，证明原告父亲生育子女情况。
9、差旅费发票3份，证明原告支出差旅费2740元。
10、临时居住证2份，证明原告居住在独山港镇。
11、证明1份，证明原告曾用名汤桂娇。
12、2011年1月1日签订的房屋租赁合同1份、土地使用证1份、房屋产权证1份，证明原告工作的平湖市双港制衣厂与平湖市新时代服饰有限公司签订租赁合同的情况及平湖市新时代服饰有限公司的土地性质情况。
被告阳光保险公司、史伟刚、邦德利公司质证认为，对证据1、2、3无异议。证据4，复旦大学附属金山医院3份门急诊医药费专用收据（其中2013年1月4日1份、2013年4月24日2份）由于没有病历记载，故有异议，对其余门急诊医药费专用收据真实性无异议，具体金额请法院核定。证据5，对鉴定意见书的真实性无异议，但是对鉴定内容有异议，一是误工时间过长，二是临床没有原告需要给予营养期的记录，故对营养费不予认可；对鉴定费收据有异议，该票据只是收据而非正式发票。证据6，对营业执照无异议，对证明及房屋租赁合同、工资清单均有异议，工资收入超过2000元，需要提供纳税凭证、银行交易记录及劳动合同，原告没有证据证明因本次事故造成收入减少，故对误工费不予认可。证据7，对户口簿复印件不予认可，如果原告可以提供原件，请求法院核实。证据8，无异议，可以证明原告父亲是农村户口，其被扶养人生活费应该按照农村标准计算。证据9，三份差旅费发票均只填写了金额而无其他信息，故对真实性、关联性均有异议。证据10，真实性无异议，但是该证据没有显示原告是居住于城镇，故应该根据原告的户口性质，按照农村标准计算损失。证据11，由法院核实。证据12，有异议，该合同签署的时间在事故发生之前，即使原告居住在平湖市双港制衣厂宿舍现有地址，亦不满一年，且合同上的地址与原告提供的平湖市双港制衣厂营业执照上的地址不同，与土地证上的地址亦不一致。
被告邦德利公司提供如下证据：
发票4份（复印件），证明其已经垫付原告医药费100960元。
原告质证认为，对被告邦德利公司垫付医药费的事实予以认可，具体数额由被告提供原件后请法院核实。
被告阳光保险公司质证认为，若被告可以提供原件，则无异议，愿意在医保范围内承担赔偿责任。
被告史伟刚质证认为，对上述证据无异议。
经审核，原告提供的证据4，医疗费发票中一份日期为2013年1月4日的复旦大学附属金山医院门急诊医药费专用收据由于没有病历印证，三被告亦不予认可，故本院不予认定。原告提供的证据5，三被告对鉴定意见中的误工期及营养期有异议，但未提出重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对鉴定意见书予以认定；鉴定费收据，由于原告提供的票据为非正式发票，三被告亦提出异议，经本院释明后，原告仍未能提供正式发票，故本院对该收据不予认定。原告提供的证据6，由于平湖市双港制衣厂系个人独资企业，投资人为陈天星，原告在庭审中陈述陈天星系其丈夫，存在利害关系，且三被告亦对平湖市双港制衣厂出具的证明及工资单有异议，故本院对该份证明及工资单不予认定；三被告对2012年12月28日签订的房屋租赁合同、证据12中的房屋租赁合同、房屋产权证以及国有土地证有异议，但未提供证据反驳，故本院对2份房屋租赁合同、房屋产权证及国有土地使用证的真实性予以认定。证据7，户口簿虽系复印件，但与证据8中的东至县公安局龙泉派出所出具的证明能够相互印证，故本院对证据7、证据8均予以认定。原告提供的证据9，三份发票虽填写了金额，但无付款单位、无开具日期、无收款单位，除了其中一份发票的项目内容中填写了车费二字，其他二份亦无项目内容，三被告亦对其真实性、关联性有异议，故本院对该三份发票不予认定。被告邦德利公司提供的4份医疗费发票，经本院核实，与原件一致，本院予以认定。原告提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联性，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年6月9日22时45分，被告史伟刚驾驶浙F×××××小型普通客车沿老沪杭线由东向西行驶至全塘加油站地段时与由北向南横过马路的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2011年6月29日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告史伟刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属金山医院治疗，共两次住院，自2011年6月10日至2011年6月29日住院20天，自2013年4月17日至2013年4月22日住院6天。经原告本人委托，2013年11月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汤桂娇因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限建议七个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），按每天壹人计算，营养期限建议二个月。
另查明，原告有父亲汤纪寿（19xx年x月x日出生，住安徽省xxxxxxxxxxx组）需要扶养。原告父亲共生育4个子女。
又查明，被告史伟刚驾驶的浙F×××××小型普通客车登记在被告邦德利公司名下，并在被告阳光保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告邦德利公司已经预付原告100960元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，原告不负事故责任，被告史伟刚负事故的全部责任，故原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告史伟刚承担全部的赔偿责任。被告邦德利公司系肇事车辆的登记车主，原告要求被告邦德利公司承担连带责任，未违反法律规定，本院予以准许。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，但因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间产生的伙食费418.50元应予扣除，本院认定原告可请求的医疗费为115326.19元。住院伙食补助费，原告以每天30元的标准计算，属于合理范围，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费780元的诉请本院予以支持。护理费，根据鉴定意见书确定的护理期限，结合2012年浙江省全社会单位在岗职工私营单位32048元的标准计算，即5341.33元，故原告要求被告支付护理费5341.33元的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的临时居住证显示，原告自2010年4月9日起居住于平湖市xxxxxxxxxxx，工作单位是独山港镇双港制衣厂，从事的职业是生产制造加工业，原告以非农业收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，三被告认为原告的残疾赔偿金按农村标准计算，但未提供足够的反驳证据，故本院不予采信；被扶养人生活费，原告未提供应按城镇标准计算其父亲被扶养人生活费的证据，故本院按照2012年浙江省农村居民人均生活消费支出10208元的标准计算7年，即1786.40元，故本院认定的残疾赔偿金为70886.40元［残疾赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%）＋被扶养人生活费1786.40元（10208元／年＊7年＊10%÷4）］。至于误工费，原告在庭审中陈述其与平湖市双港制衣厂的投资人陈天星为夫妻关系，存在利害关系，原告提供的证据中除了平湖市双港制衣厂出具的营业执照、证明及工资单外，未能提供其他证据，不能证明原告的实际误工损失，故本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工制造业私营单位年平均工资29802元的标准计算误工费，即17384.50元。鉴定费，依据不足。营养费、交通费本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情认定为1500元、1000元。原告因伤致残，精神上遭受了损失，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费115326.19元（已扣除伙食费418.50元）、住院伙食补助费780元、护理费5341.33元、残疾赔偿金70886.40元、误工费17384.50元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计217218.42元。被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内应承担的费用（包括精神损害抚慰金）为109612.23元，原告的其余损失107606.19元由被告史伟刚承担，由于被告邦德利公司已经支付原告100960元，故被告史伟刚还应支付原告6646.19元。被告邦德利公司对被告史伟刚的上述赔偿义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤桂姣各项经济损失及精神损害抚慰金109612.23元；
二、被告史伟刚赔偿原告汤桂姣的其余经济损失6646.19元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告平湖市邦德利服饰有限公司对被告史伟刚的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告汤桂姣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告汤桂姣负担52元，被告史伟刚、平湖市邦德利服饰有限公司共同负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高美霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 怀笑晶