wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4803号
原告：杨进东，男，汉族，1970年11月3日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告杨进东诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进东之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨进东诉称，原告于2010年5月6日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为119.24平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日3577.2元（自2014年12月起计算，每月119.24元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金9042.8元（已支付房款452140元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，原告杨进东（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭XX号商品房一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价为3791.85元/平方米，房屋总价款为452140元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款452140元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）XX号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨进东的诉讼请求。
诉讼费115元，由原告杨进东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 虹
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第135号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄石强，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄石强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄石强应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币2000元及利息（从1996年2月26日起至1997年2月26日的利息按月利率16.08%计算，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄石强负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄石强无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄石强暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年三月三十日
书记员 张华政
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第674号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月26日出生于贵州省铜仁市，侗族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省铜仁市。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人王某在珠海市香洲区南屏镇北山村康和花园优车会车行门口，以人民币500元的价格，贩卖2袋毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.48克）给钟某，交易完成后被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱睿智
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第889号
原告贾承祥，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人成兆松。
被告田素娟，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权）。
被告张永超，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住邹平县，系被告田素娟之夫。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权）。
被告邹平鲁峰房产信息策划服务中心，经营场所：邹平县黛溪三路***号。
负责人王鲁峰，系个人经营。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
原告贾承祥与被告田素娟、张永超、邹平鲁峰房产信息策划服务中心非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾承祥及委托代理人成兆松、被告田素娟委托代理人刘红星到庭参加了诉讼。原告开庭前于2014年6月8日申请撤回对被告张永超、邹平鲁峰房产信息策划服务中心的起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告贾承祥诉称，2014年3月30日18时许，被告骑电动车在邹平黛溪三路实验幼儿园附近，与骑自行车的贾承祥发生事故，致贾承祥受伤。经交警部门现场勘查认定，被告田素娟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告减少诉讼请求至20000元，保留后期治疗、伤残等费用的诉权。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明2014年3月30日18时许，被告田素娟骑电动自行车在邹平县黛溪三路实验幼儿园附近将骑自行车的原告撞倒致伤，经交通部门认定，被告田素娟负事故全部责任，原告贾承祥无责任；
证据2.邹平县中医院出具的病案一份、医药费单据一张、费用清单一份、医院证明单一份。证明原告贾承祥因此次交通事故致右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺等，住院治疗18天，支付医药费14462.92元，住院期间需二人陪护，出院后需休息治疗三个月；
证据3.山东梁邹矿业集团人力资源部证明一份、贾红卫身份证复印件一份、三个月工资表一份。证明贾红卫系该公司职工，月平均工资3133元，因其叔贾承祥交通事故致伤住院治疗，为护理自2014年3月30日至4月17日未上班未发工资；
证据4.邹平县圣乐宝小城故事主题餐厅证明一份、1至3月份考勤表一份、贾红军身份证复印件一份。证明贾红军系该单位职工，月平均工资4000元，因其叔贾承祥交通事故致伤住院治疗，为护理自2014年3月30日至4月17日未上班未发工资；
证据5.交通费单据8张，计款500元。证明原告因此次交通事故支出交通费500元。
被告田素娟辩称，本人系鲁峰房产信息公司的职工，该次事故是田素娟在履行职务行为过程中发生的，根据最高院的司法解释，应由雇主承担赔偿责任；此次事故的发生，是原告骑行山地车速度过快，是发生事故及产生严重后果的原因，其应承担相应的法律责任；被告听原告的妻子说，原告在事故前因别的原因刚刚发生事故，导致骨折，本次事故造成的伤害需进一步分析再作确认；被告希望在合情合理合法的范围内处理本次事故；事故发生后，我方为原告支付了2000元医疗费。
为证明上述答辩意见，被告田素娟向本院提交了以下证据材料：
被告所在的鲁峰房产看房委托书一份。证明被告是在履行雇佣活动过程中与原告发生的交通事故，根据法律规定，相应责任应由雇主承担。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月30日18时0分，被告田素娟骑电动自行车沿黛溪三路由北向南行驶至实验幼儿园附近，与由南向北正常行驶的贾承祥骑的自行车发生事故，致车辆损坏，贾承祥、田素娟受伤。经邹平县交警大队认定，被告田素娟负事故的全部责任，原告贾承祥无事故责任。原告受伤后被送入邹平县中医院，经诊断伤情为右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺等，住院治疗18天，花去医疗费14462.92元。原告住院期间由其侄贾红卫、贾红军护理，贾红卫系山东梁邹矿业集团职工，事故发生前三个月月平均工资为3133元；贾红军系邹平县圣乐宝小城故事主题餐厅职工，事故发生前三个月月平均工资为4000元。原告出院时医嘱为出院后需休息治疗三个月。因该事故原告支付交通费500元。现因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失40000元，诉讼中变更诉讼请求为20000元，并且撤回对被告张永超、邹平鲁峰房产信息策划服务中心的起诉，要求由被告田素娟个人承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告的各项损失是否合理；2、被告田素娟是否是履行职务行为，相应赔偿责任是否应由雇主承担；3、原告的伤情是否为被告造成。
1、关于原告损失部分，本案原告贾承祥与被告田素娟发生交通事故，致原告受伤，花去医疗费14462.92元，由医疗费单据在案为证，事实清楚，本院予以确认。原告住院期间由两人护理，主张护理人员贾红卫误工损失，证据确实充分，本院予以支持；主张贾红军误工损失按月平均工资4000元计算，因工资超过3500元需交纳个人所得税，原告未提交相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持，护理损失应按月平均工资3500元计算。原告因伤住院支出交通费，根据其住院时间及医院与居住地间距离，酌情计算300元为宜。住院期间伙食补助费参考国家工作人员出差补助按每日30元计算为宜，即540元（18天×30元）。故原告的各项损失为：医疗费14462.92元、护理费3980元（3133元÷30天×18天＋3500元÷30天×18天）、交通费300元、住院伙食补助费540元，共计19282.92元。被告田素娟先行支付的现金2000元应从赔偿总额中予以扣除。
关于本案争议的第2、3个焦点，被告田素娟辩称系履行职务行为过程中发生交通事故，庭审中仅提交一份看房记录，该证据不足以证实其上述主张，故对该辩称理由本院不予采信，被告田素娟应按事故划分的全部责任进行赔偿。被告辩称原告在本次事故前因别的原因刚刚发生事故，导致骨折，未向本庭提供任何证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田素娟赔偿原告贾承祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计19282.92元，扣除已先行支付的现金2000元，余款17282.92元，于判决生效后五日内交本院过付；
二、驳回原告贾承祥在本案中的其他诉讼请求。
如果被告田素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费420元，共计720元，由原告贾承祥承担270元，被告田素娟承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲淑青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10747号
原告王某某，女，1974年4月7日生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住重庆市江北区。
被告游某甲，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住重庆市高新区。
原告王某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年在工厂工作时认识，于1996年1月3日登记结婚，婚后于1996年9月8日育有一女游某乙，又于2006年10月11日育有一子游某丙。由于双方性格不合，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产，承担共同债务；3、婚生子游某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至其成年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年认识并建立恋爱关系认识确定恋爱关系，并于1996年1月3日登记结婚，婚后于1996年9月8日育有一女游某乙，又于2006年10月11日育有一子游某丙。原告认为，二人婚后感情一直不好，双方在共同生活中，常因家庭琐事争吵。被告任何事情都不跟原告商量，平时缺乏沟通。被告平时偶尔酗酒但不会夜不归宿，2013年年初被告开始经常酗酒、打牌甚至夜不归宿，导致双方矛盾激化，故起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、暂住证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可进行缺席判决。原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾的处理缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告游某甲离婚。
本案案件诉讼费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗雪雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1089号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告孙建民，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙全成，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自建，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙建民、孙全成、孙自建借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告孙建民、孙全成、孙自建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告孙建民由被告孙全成、孙自建担保以用于承包耕地为由从我社借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告孙建民一直未归还。请求依法判令被告孙建民归还借款10万元及利息，并由被告孙全成、孙自建承担连带清偿责任。
被告孙建民、孙全成、孙自建未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告孙建民与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为承包耕地，借款金额为10万元，期限为2012年11月13日至2014年11月12日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年11月13日，原告所属章缝信用社与被告孙全成、孙自建订立了最高额保证合同，约定被告孙全成、孙自建自愿为被告孙建民自2012年11月13日起至2014年11月12日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告孙全成、孙自建的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告孙建民于2013年12月2日以用于承包耕地为由从原告所属章缝信用社借款10万元，约定还款日期为2014年11月5日，借款月利率为10.7500‰，被告孙建民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告孙建民一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孙建民归还借款10万元及利息，并由被告孙全成、孙自建承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告孙建民负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孙建民应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孙全成、孙自建应对被告孙建民的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙建民于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告孙全成、孙自建负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙建民负担，被告孙全成、孙自建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第804号
申请执行人汪海深，男，1969年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金镇，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金思，男，1976年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人汪海深与被执行人陈金镇、陈金思债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第2369号民事判决书中，被执行人陈金镇、陈金思应当连带清偿申请执行人汪海深借款本金人民币3000元及利息、代垫诉讼费50元。执行中，因被执行人陈金镇、陈金思现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林美娥
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执801号
申请人黄云清。
被执行人长宁县恒达竹木制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）223号仲裁裁决书，在执行申请执行人黄云清与被执行人长宁县恒达竹木制品有限公司一案中查明，申请人、被执行人达成了执行和解，并当场支付部分款项。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执801号长宁县恒达竹木制品有限公司：你（或你单位）与黄云清劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的长劳人仲案（2016）223号判决，已发生法律效力。申请执行人黄云清于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人长宁县恒达竹木制品有限公司在本裁决书生效起10日内，支付给申请人黄云清2014年应付工资18529元。（2）申请执行费178.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1179号
原告王维龙。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告王维龙与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维龙，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维龙诉称，原、被告于2012年1月10日签订购房合同，合同约定被告于2012年10月30日前交付房屋，被告却于2014年1月3日交付，严重违约，后经协商未果。请求判令被告给付逾期交房违约金10826元（自2012年10月31日至2014年1月4日，按照合同约定的每日总房款万分之一标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼406室房屋，总房款为296604元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月26日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款296604元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10826元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告王维龙逾期交房违约金10826元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7203号
上诉人（原审原告）时某1，男，1990年9月3日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）时某2，女，1998年12月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人李雪巧，河北中石律师事务所律师。
上诉人时某1因与被上诉人时某2变更抚养关系纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时某1拒收传票，且无正当理由拒不出庭。
本院认为，上诉人时某1拒收传票，且无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人时某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人时某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年七月十三日
书记员 李 站
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1905号
原告董海波，男，1950年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
被告连城鸿泰化工有限公司，住所地连城县北团镇上江村。
法定代表人刘聪明，职务董事长。
第三人苏亚元，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住连城县。
第三人刘聪民，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住连城县。
第三人董品德，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人董秀钗，系董品德妻子，1969年1月20日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
第三人黄元兴，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住连城县。
第三人范德坤，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住连城县。
第三人陈蓬芗，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住连城县。
原告董海波与被告连城鸿泰化工有限公司、第三人苏亚元、刘聪民、董品德、黄元兴、范德坤、陈蓬芗股权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建华、被告法定代表人刘聪明、第三人刘聪民、第三人董品德的委托代理人董秀钗、第三人黄元兴、范德坤到庭参加诉讼，第三人苏亚元、陈蓬芗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海波诉称，第三人董品德系被告连城鸿泰化工有限公司（以下简称鸿泰公司）的股东，占有被告公司20%的股权。第三人董品德名下20%的公司股权中4%股权是原告出资68万元以第三人董品德的名义投资，原告与第三人董品德约定：原告按出资比例享有股东权利及分红，也按出资比例承担风险。原告以董品德名义投资鸿泰公司4%股权，是经被告公司其他股东同意的，因此原告是被告公司的股东，占被告公司4%的股权。由于第三人董品德多年来未按约定向原告支付公司的分红，损害了原告的合法权益，为了便于今后对股权的管理，更好地行使股东的权利，请求：1、判决确认原告为被告连城县鸿泰化工有限公司的股东，并享有连城县鸿泰化工有限公司4%的股权及股权收益。2、判决被告限期协助原告按原告的股权比例办理工商变更登记。
被告连城鸿泰化工有限公司辩称，1、原告实际认缴出资68万元，占有公司4%股权，原告是被告连城鸿泰化工有限公司的实际股东。2、原告占有公司4%股权登记在第三人董品德名下，公司在经营过程中，第三人董品德并不享有原告4%股权的权利及分红，也不承担原告4%股权的风险。原告是被告连城鸿泰化工有限公司4%股权的实际出资人。3、原告的4%股权登记在第三人董品德名下，是经被告连城鸿泰化工有限公司及公司所有股东同意的。综上，原告的陈述与客观事实相符，原告是公司的股东，占有公司4%股权，根据《公司法》的规定，被告愿意到工商部门办理变更登记。
第三人苏亚元、刘聪民、董品德、黄元兴、范德坤、陈蓬芗述称，1、原告在诉状中的陈述与客观事实相符，原告占有公司4%股权登记在第三人董品德名下，原告是被告连城鸿泰化工有限公司的实际股东。2、第三人同意实际出资人董海波变更为显明股东。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
原告向法庭提供的证据有：内资企业登记基本情况表和凭证，拟证明：1、第三人董品德系被告连城鸿泰化工有限公司的股东，出资270万元；2、原告出资68万元登记在第三人董品德名下，占有被告总股的4%股权。
被告及第三人刘聪民、董品德、黄元兴、范德坤对原告提供证据的真实性及其所要证明的事实无异议。本院认为，原告提供的证据，经被告及第三人刘聪民、董品德、黄元兴、范德坤质证无异议，可以证明原告所主张的案件事实，本院予以确认。
经庭审，结合上述确认的证据，本院认定以下事实：2004年间，连城县合成氨厂改制，由连城县经贸局对外拍卖。2004年7月15日，第三人苏亚元、刘聪民、董品德、黄元兴、范德坤、陈蓬芗等共同出资1350万元（苏亚元337.5万元、刘聪民270万元、董品德270万元、黄元兴67.5万元、范德坤202.5万元、陈蓬芗202.5万元）成立连城鸿泰化工有限公司，其中第三人董品德出资的270万元中包含原告董海波出资的68万元和林泰民出资的187万元，在企业登记基本情况表中，原告和第三人董品德及林泰民合计270万元的投资登记在第三人董品德名下，占连城鸿泰化工有限公司20%的股份。2004年11月20日，被告连城鸿泰化工有限公司出具“凭证”，注明：“董海波出资68万元，投入连城鸿泰化工有限公司，占有4%股份，由连城鸿泰化工有限公司注册中董品德20%中提起”，第三人董品德以收款人名义签名，苏亚元签属“情况属实”，其他股东刘聪民、黄元兴、范德坤也在该凭证上签名。此后，在公司在经营过程中，原告董海波享有被告公司4%股权的权利及分红、承担4%股权的风险。诉讼中，原告董海波撤回要求被告协助原告按原告的股权比例办理工商变更登记的诉讼请求。
本院认为，第三人董品德所持的被告连城鸿泰化工有限公司20%股份中原告董海波出资68万元、占有公司4%的股份事实清楚，证据充分，被告连城鸿泰化工有限公司及其全体股东对此均无异议，因此，原告董海波已履行出资义务，其要求确认为连城鸿泰化工有限公司股东、享有连城鸿泰化工有限公司4%的股权依法有据，本院应予支持。原告董海波在诉讼过程中撤回要求被告限期协助原告按原告的股权比例办理工商变更登记的请求，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
原告董海波属连城鸿泰化工有限公司股东，享有被告连城鸿泰化工有限公司4%股权及股权收益（该4%股权原在第三人董品德所持的被告连城鸿泰化工有限公司20%股权名下）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董海波与被告连城鸿泰化工有限公司各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年六月九日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1757号
原告孟某，农民。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告孟某为与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张孟楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第766-1号
原告曹晓村。
被告魏晓丽。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告曹晓村与被告魏晓丽、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第0109-1号
申请执行人南京棋榆贸易有限公司。
法定代表人徐天臣，执行董事。
被执行人于永俊，男，1978年12月17日生，汉族。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第457号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于永俊245000元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 杭际宾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初262号
原告朱桂荣。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告宋振坤。
本院在审理原告朱桂荣与被告宋振坤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱桂荣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤诉。
案件受理费25元，由原告朱桂荣负担。
审判员 仇 奎
二〇一六年一月二十日
书记员 李守刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第305号
原告：徐某甲。
委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：余红伟。
原告徐某甲与被告吴某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人刘丹、被告吴某的委托代理人余红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，后因感情不和于2012年8月6日经法院调解离婚。离婚协议约定：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子徐某乙随被告生活，原告从2012年8月起，每月支付徐某乙生活费600元，徐某乙的医疗费、教育费凭发票由原被告各半承担。3、原、被告财产归各自所有，各自债务由各自承担，原告一次性补偿被告100000元。2015年3月16日，原告委托上海博星法医物证司法鉴定所对徐某乙进行亲子鉴定，结论为排除大人是小孩的生物学父亲。由于被告在婚前怀孕并隐瞒了胎儿非原告亲生的事实，致使原告基于错误认识与被告登记结婚，并对徐某乙尽抚养义务，且在离婚之时对被告进行财产上的补偿。被告的过错不仅使原告遭受了经济损失，还遭受了极大的精神痛苦，故原告提起诉讼，要求：1、判令解除原告与徐某乙的亲子关系；2、判令被告返还原告已支付的抚养费及其他费用75894元；3、判令被告返还离婚时原告支付的补偿款100000元；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元；5、判令被告支付鉴定费2600元。
原告徐某甲为证明原告与徐某乙不存在亲子关系，为此花费鉴定费2600的事实，向本院提交上海博星法医物证司法鉴定所亲子鉴定报告书、鉴定费发票；为证明徐某乙出生后至原、被告离婚期间原告支付抚养费的计算依据，向本院提交市区城市住户平均每人年消费性支出统计数据；为证明原告在与被告离婚时支付被告100000元补偿款的事实，向本院提交（2012）衢柯民初字第257号民事调解书。
被告吴某答辩称：被告同意解除原告与徐某乙的父子关系。被告婚前怀孕，原告是知晓并接受的，被告并没有向原告隐瞒孩子的情况，也没有给原告造成任何的经济损失和精神痛苦，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。原、被告在夫妻关系存续期间经济独立，原告并没有支付孩子抚养费，离婚后，原告共支付徐某乙抚养费共24600元，其中包含教育费6000元。被告不同意返还抚养费，但同意原告今后不再支付抚养费。原告在离婚时支付的补偿款100000元系财产分割的补偿款，被告不同意返还。请求法院依法判决。
被告吴某为证明原告在与被告离婚后支付儿子抚养费共24600元的事实，向本院提交银行明细对账单。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的鉴定报告书、鉴定费发票，被告认为无原告及徐某乙的姓名或照片，无法确定是原告与徐某乙有无亲子关系的鉴定，本院对被告的质证意见予以采信，对该组证据不予认定。对原告提交的其他证据及被告提交的证据，对方当事人对真实性无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告徐某甲与被告吴某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育一子徐某乙。双方于2012年8月6日经我院调解离婚。离婚协议约定：婚生儿子徐某乙随被告共同生活，原告从2012年8月起每月支付徐某乙抚养费600元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担；原、被告以各自名义投资等财产归原、被告各自所有，各自所负债务由各自承担。原告一次性补偿被告100000元。离婚后，原告向被告支付徐某乙抚养费共26465元（原告直接向被告账户汇款24600元，被告于2013年1月申请执行后由我院执行1865元）。因徐某乙并非原告亲生，原告于2015年5月诉至本院，诉请如前。
另查明，2009年、2010年、2011年、2012年衢州市区城市住户平均每人年消费性支出分别为14150元、14867元、16556元、17514元。
本院认为，原、被告对原告与徐某乙无亲子关系无异议，徐某乙既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、养子女、继子女，原告对徐某乙没有抚养义务。现原告要求被告返还已付抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求其在婚姻关系存续期间支付的抚养费按照衢州市区城市住户平均每人年消费性支出标准计算合理，本院予以支持。关于原告在离婚后行使探视权期间花费的抚养费，本院根据离婚协议约定的行使探视权方式及抚养费数额酌定为2000元。夫妻应当互相忠实，被告明知徐某乙并非原告亲生却恶意隐瞒，存在过错，对原告的精神造成一定损害，原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，但原告主张的数额过高，本院根据被告的过错程度、所造成的后果及其经济能力酌定为30000元。鉴定费无依据，本院不予支持。关于离婚时原告支付的补偿款100000元，根据离婚协议，该款项系分割夫妻共同财产、共同债权债务的条款中约定的内容，应当推定为财产分割补偿款，与原告、徐某乙是否存在亲子关系无关，现原告要求予以返还，于法无据，本院不予支持。被告提出原告对其与徐某乙无亲子关系的事实是知情并接受的答辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求确认其与徐某乙无亲子关系的诉讼请求，与本案属不同当事人间的不同法律关系纠纷，不宜在本案中确认，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告徐某甲已支付的抚养费56360元并支付原告精神损害抚慰金30000元，合计为86360元；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告徐某甲负担1890元，被告吴某负担849元，于本判决生效之日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐星瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原系柳州市皇嘉凯歌大剧院KTV员工，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）北刑初字第82号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈某，认为案件事实清楚，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日21时许，被告人陈某在柳州市柳北区三中路皇嘉凯歌大剧院KTV门口，将一小袋毒品“K粉”以人民币700元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员梁某某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币700元，从购毒人员梁某某身上缴获上述毒品“K粉”一小袋。经鉴定，该小袋毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重9.4克。
原判认定上述事实有经过原审庭审质证的如下证据证实：购毒人员梁某某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，到案经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等。
原判认为，被告人陈某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
陈某上诉称，其对原判认定的事实没有异议，但其只是出于义气帮朋友的忙，没有以贩毒牟利，原判量刑过重，恳请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的相关证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某明知是毒品氯胺酮而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人陈某是否从中牟利不影响认定其行为构成贩卖毒品罪。原判认定陈某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，量刑适当。本院对陈某的上诉意见不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申11号
再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人：刘强，董事长。
再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。
本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海清的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申11号再审申请人（一审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人：刘强，董事长。再审申请人赵海清因与被申请人金基不动产（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海清申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审判决基本事实没有查清，适用法律错误。（三）原审判决认定的违约金明显高于造成的损失，不应受到法律支持。本院经审查认为，由于申请人在原审答辩中未就已经支付的房屋贷款进行辩解，也未提出反诉，故申请人对支付的房屋贷款主张权利可另行起诉。对于违约金，原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海清的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月十七日书记员 张运云
湖南省资兴市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）资法赔字第2号
赔偿请求人：刘锦为，男。
赔偿请求人刘锦为于2014年1月14日以错误执行赔偿为由向本院申请赔偿。本院在审理过程中，刘锦为以已与赔偿义务机关资兴市人民法院和解并已履行完毕为由提出撤回赔偿申请。?
本院决定如下：?
准许刘锦为撤回赔偿申请。?
二〇一四年二月十八日
???????
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00497号
原告李德仁，男，1963年4月出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市某厂职工。
法定代理人李德佳，男，1958年8月出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本钢某厂职工。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告李德仁诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德仁及其法定代理人李德佳、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月至12月，原告为被告在南芬的200万吨受矿槽工程组织施工，当时被告的金结建材加工厂按照工程进度支付了部分劳务费，尚有余款65157元一直未给付，但已在被告财务处挂账。原告多次找被告支付未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告劳务费65157元及利息（自2009年4月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告承包该工程的劳务属实，我公司对原告陈述欠其65157工程劳务费无异议，关于利息我公司要求法院判决。
经审理查明：2006年7月至12月之间，被告将南芬200万吨受矿槽工程中的金属结构制作安装工作承包给原告，由原告组织工人具体施工。施工期间，被告下属的矿建金结建材加工厂根据工程进度向原告支付了部分劳务费，截至2009年4月1日，经原、被告共同结算，确定被告尚欠原告65157元劳务费未给付，后该欠款在被告财务部门进行了挂账。
上述事实，有南芬200万t磨选（德仁公司）劳务费计算表、情况说明、内部人工费、分包工程决算审批表、李德仁劳务费结算明细等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告单位的工程组织人员进行了施工，被告对欠付原告65157元劳务费的事实无异议，故本院对原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息一节，因原、被告双方在2009年4月1日对欠付的劳务费进行了结算，结算后被告一直未给付原告，已致使原告的利益受到损害，故原告要求自该日起按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付欠款的利息有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李德仁劳务费六万五千一百五十七元；
二、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李德仁劳务费的利息（自二○○九年四月一日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本金按六万五千一百五十七元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 王璐楠
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第159号
原告姜某甲，女，汉族，小学文化程度。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙（系被告二叔），男，汉族。
原告姜某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1996年10月登记结婚。1997年育有一女李某丙；1999年育有一子李某丁。因原告和被告认识到结婚时间较短，同时双方年纪也较轻，对于婚后生活的认知度不够，思想上未做好足够的准备，故而原、被告在婚后经常发生争执，2004年来杭州打工，双方依旧争吵，2008年10月原告向法院起诉离婚未果。后原告搬出与被告分居至今。综上，原告认为其与被告感情已经破裂，并无和好的可能，故再次起诉要求解除婚姻关系。两个婚生子女由原、被告各抚养一个，互不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、（2009）商民初字第63号民事判决书一份，拟证明2009年2月12日商城县人民法院判决不准原、被告离婚。
3、原告在浙江省杭州市暂住证复印件，拟证明原告于2010年5月28日起在浙江省杭州市办理了暂住证的情况，原告一直在杭州居住，同被告处于分居的情况。
4、原告手写的账单及邮储银行杭州市望江门营业厅账目明细各一份，拟证明从2010年1月6日起至2015年9月11日止原告往家里汇款用于孩子抚养的情况。
被告李某甲辩称，现在孩子都还小，都在上学，离婚对孩子有影响，暂时不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体身份。
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方于1996年12月4日经政府登记结婚。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交证据均表示没有异议。经本院核实，本院对原、被告提交证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后自由恋爱。1996年12月4日经政府登记结婚。1998年9月5日原告生一女孩，取名李某丙。2000年5月25日生一男孩，取名李某丁。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2008年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2009年2月12日作出（2009）商民初字第63号民事判决书判决不准原、被告离婚。2010年5月28日起，原告一直暂住在杭州市，双方自此开始分居至今，在原、被告分居期间，原告定时给子女汇款用于生活开支，尽到了抚养子女的责任。庭审后，本院对原、被告婚生子女李某丁、李某丙进行调查，对原、被告离婚一事，李某丁表示父母离不离婚他都没有意见，随父亲或母亲生活都可以；李某丙表示原、被告感情不好，同意原、被告离婚，并表示愿与母亲一起生活。
另查明，原、被告夫妻共同债权有原告哥哥姜某乙欠借款20000元。原、被告夫妻共同财产有位于商城县某某镇某某村四间砖混结构的平房，庭审中，原告明确表示只要其中西边一间用于居住。
上述事实有原告陈述、原告提交证据、（2009）商民初字第63号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经政府登记结婚，婚后生育两个子女，但双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是本院于2009年2月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，且分居至今，庭审中被告认可夫妻感情破裂，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院提起离婚诉讼，其要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子女均年满十周岁，随父或随母生活，本人有选择权，法院应尊重他们的意愿，根据原、被告婚生子女的个人意愿，结合本案实际，婚生女儿李某丙应随母一起生活，婚生儿子李某丁应随父一起生活。对于原、被告夫妻共同财产的分割，原告明确表示只要夫妻共同财产四间砖混结构的平房中西边一间用于居住，其要求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙由原告姜某甲抚养；婚生子李某丁由被告李某甲抚养；双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同债权姜某乙所借款20000元归被告李某甲享有。
四、夫妻共同财产位于商城县某某镇某某村四间砖混结构的平房中西边一间归原告姜某甲所有，其余三间房屋归被告李某甲所有。
案件受理费200元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李继辉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第8号
原告耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告姚金安，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
本院在审理原告耿志科诉被告姚金安民间借贷纠纷一案中，原告耿志科于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿志科以在举证期限内无法提供证据为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志科撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告耿志科负担。
审判员 和玉平
二〇一三年三月五日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第8号原告耿志科，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告姚金安，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。本院在审理原告耿志科诉被告姚金安民间借贷纠纷一案中，原告耿志科于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿志科以在举证期限内无法提供证据为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿志科撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告耿志科负担。审判员  和玉平二〇一三年三月五日书记员  陈彧灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第328号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告聂某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告聂某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第351号
原告：赵培芹。
委托代理人：王晓军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆。
委托代理人：韩海平。
委托代理人：王慧。
原告赵培芹与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培芹的委托代理人王晓军，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保的委托代理人韩海平、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，赵发勇在被告处为鲁G×××××号车投保交强险、商业三者险，三者险包括车辆损失险及不计免赔险。2013年10月20日，赵发勇之子赵吉煜驾驶鲁G×××××号车与第三者李召华驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致李召华抢救无效死亡，赵发勇车辆受损，后赵发勇赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计230000元，赵发勇赔偿第三者后到被告处理赔车辆损失险和商业三者险，遭到拒绝。赵发勇于2014年4月17日将该债权转让给原告，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金118200元。
被告辩称：保险车辆驾驶人有逃逸的情形，属于保险合同约定的免责事由，对原告的损失保险公司不承担赔偿责任，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，赵发勇为其所有的鲁G×××××号丰田汽车投保交强险、商业三者险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，车辆损失险赔偿限额为179820元，保险期间为2013年3月17日零时至2014年3月16日24时。保险合同签订后，2013年10月20日19时47分，赵发勇的儿子赵吉煜驾驶该投保车辆和第三者李召华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事发后，赵吉煜当场驾驶鲁G×××××号丰田汽车逃逸，李召华经抢救无效后死亡。因李召华为醉酒驾驶且违反有关交通安全法规，2013年10月30日潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的道路交通事故认定书认定：赵吉煜承担事故主要责任，李召华承担事故次要责任。事故发生后，被告和第三者家属在安丘市人民法院达成调解协议，由被告在交强险范围内赔偿第三者家属110053.58元。后赵吉煜向第三者家属赔偿230000元，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队给赵吉煜出具了损害赔偿凭证。此外，因本次交通事故原告的投保车辆遭受损失为24243元，车损评估费1350元，施救费870元。2014年4月17日，赵发勇将其向被告主张保险金256463元的债权转让给了本案原告。以上各项损失被告均未给原告理赔，双方为此形成纠纷。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书一份，证明赵发勇之子赵吉煜驾驶鲁G×××××号车在保险期间内与第三者李召华驾驶的摩托车发生事故，致使李召华经抢救无效死亡，赵发勇车辆受损，赵吉煜承担事故的主要责任，李召华承担事故的次要责任。
被告对该证据的真实性无异议，但认为根据交通事故认定书，驾驶人赵吉煜逃逸，该逃逸行为属于免赔事项；
交强险及商业险保单各一份，证明鲁G×××××号车在被告处投保交强险和商业第三者险100000元、车辆损失险179820元。
被告对该两份证据真实性无异议，但是认为原告提交的保单有订书机定印的痕迹，可以证明被告已经把保险条款给了原告；
损害赔偿凭证一份，证明事故发生后赵发勇赔偿李召华家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计230000元整。
被告异议称原告没有提供银行打款的证据，不能证明赔偿事实；
赵发勇行驶证一份，证明鲁G×××××号车辆所有人为赵发勇。
被告无异议；
提供价格评估结论书一份及维修费发票一份，证明赵发勇因本次事故造成自身车辆损失共计24243元。
被告无异议；
评估费发票一份，证明赵发勇因评估车辆损失支付评估费1350元。
被告无异议；
施救费发票一份，证明赵发勇支付施救费870元。
被告无异议；
债权转让协议一份，证明2013年3月12日，赵发勇车辆鲁G×××××车发生事故造成损失256463元，赵发勇将该债权转让给赵培芹，由赵培芹向保险公司主张权利。
被告无异议；
债权转让通知一份、EMS邮寄单一份、单号查询记录一份，证明原告已将债权转让事宜通知保险公司。
被告无异议；
安丘市人民法院调解书一份，证明李培胡、张彩凤系受害人李召华父母，王秀娟系受害人之妻，李凯、李嘉诚系受害人之子，且李凯为1999年8月16日生、李嘉诚为2005年12月14日生。
被告无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、投保单一份，证明投保人的儿子赵吉煜替其父亲签的投保单，上面留的电话也是赵吉煜的电话，该车一直由赵吉煜驾驶，事故发生时也是如此。
原告异议称：该投保人签字并不是投保人本人签字，被告声称是投保人儿子签的字，也应当由被告提供相应的证据予以证实，另外，该投保单投保人签字在“投保人声明处”关于“免责条款”特别是黑体部分后面的投保人签章是空白，并没有投保人在免责条款投保人声明处签字和盖章。保险人提示和说明的对象是投保人，而非其他主体，是故投保单的免责条款对投保人不产生法律效力；
2、保险条款一份，证明原告逃逸属于免赔事项，且被告已经将该条款交付了原告。
原告异议称未收到该条款，且保险单中作出引起投保人注意的提示，故不应免赔。
本院认为：从被告提交的投保单来看，投保单投保人声明栏有关被告履行明确说明义务的投保人声明栏是空白，无任何签名或签章，不存在被告对免责条款进行提示和明确说明的行为。故在本案中，不能认定被告向原投保人履行了明确说明义务，免责条款依法不生效，被告应当向债权受让者即本案的原告在其所转让的债权额及保险赔偿限额内承担理赔责任。原告提交的（2014）安民初字第354号民事调解书已经确认第三者经抢救无效死亡，被抚养人为李凯、李嘉诚，故按照山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入及农村居民消费支出和城镇单位在岗职工年平均工资可知第三者因交通事故死亡应得的死亡赔偿金为188920元（9446元＊20），丧葬费为21418.50元，被抚养人生活费为47432元（6776元＊4年／2个＋6776元＊10年／2个），故第三者损失共计257770.5元。因强制保险应当赔付11万元赔偿金，按照交通事故责任认定书所划分的责任，余147770.5元的70%即103439.35应当由被告按照第三者责任赔偿最大限额100000元对原告进行赔付。此外，原告还提交了车损评估报告及维修发票和评估发票、施救费发票，被告均无异议，以上费用合计26463元，原告仅主张18200元，属于在车辆损失险赔偿限额内及为防止或减少损失、为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告赵培芹保险金118200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁宇华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初416号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月5日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2016年6月21日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月4日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年7月日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌为湘M7WW**的小型汽车在道路上行驶。途经道县上关大桥路口路段时，被道县公安局民警当场查获。随后，被告人何某某被民警带至道县人民医院抽取血样检验血液中乙醇含量。经检验：被告人何某某的血液乙醇含量为99.59mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某保的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年七月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00603号
原告陈某甲。
委托代理人顾卫东。
被告耿某。
委托代理人黄倩。
原告陈某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年正月举行婚礼。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也无共同语言，经常为琐事发生矛盾。被告对家庭也不关心。2013年7月，原、被告发生矛盾后被告曾起诉到法院，要求离婚，后撤回起诉。但此后被告就离家出走，与家庭不再联系。2014年5月，双方再次发生纠纷。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告耿某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一女陈某乙。后因双方性格不合产生矛盾，被告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年5月，被告发现家中汽车由案外人帅建军驾驶而将其拦下产生纠纷，通过南通市港闸区陈桥派出所出警处理，纠纷平息。2014年5月27日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致本案无法达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情并生育一女。虽然在夫妻共同生活期间发生过一定的矛盾，而且被告也曾向法院起诉要求离婚。但被告撤诉后夫妻关系有一定的改善。现原告起诉要求离婚并无证据证明夫妻关系确已破裂。审理中，被告明确表示要求和好，不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚诉请，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年六月三十日
书记员 周霞
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字135号
公诉机关芒市人民检察院
被告人濮清文，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南芒市，住云南省德宏州芒市遮放镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被芒市公安局刑事拘留，同年5月8日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人濮清文犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年9月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员王云涛出庭支持公诉，被告人濮清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，2014年4月3日12时40分，遮放边防派出所民警在遮放镇新民村民委员会团坡村民小组将被告人濮清文抓获，当场从其卧室床铺的枕头下一个标有“贝欣”字样的黑色铁盒内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物四条（经称量，净重35克），在卧室床头旁桌子上的白色塑料瓶内查获毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重2克）。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人濮清文多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某某、许某某、董某某吸食。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人濮清文的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人濮清文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人濮清文在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日12时40分，遮放边防派出所民警在遮放镇新民村民委员会团坡村民小组将被告人濮清文抓获，当场从其卧室床铺的枕头下一个标有“贝欣”字样的黑色铁盒内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物四条（经称量，净重35克），在卧室床头旁桌子上的白色塑料瓶内查获毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量，净重2克）。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人濮清文多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某某、许某某、董某某吸食。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、被告人濮清文的户口证明，证明被告人濮清文的基本身份情况。
3、抓获经过，证明被告人濮清文被抓获的过程。
4、行政处罚决定书，证明证人许某某、杨某某因吸食毒品被芒市公安局行政处罚情况。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人濮清文及证人许某某、杨某某为吸食毒品人员。
6、扣押决定书及扣押清单，证明扣押的物品为被告人濮清文持有的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶、毒品海洛因可疑物四条、人民币六百九十元。
7、德宏州收缴毒品专用收据，证明查获毒品的收缴情况。
8、情况说明，证明无法查找到贩卖给被告人濮清文毒品的“杨山头”、贩卖给其毒品冰毒的濮永山。
9、物证照片，证明查获的毒品可疑物及其外包装，查获的物品。
10、辨认笔录及辨认照片，证明证人许某某、董某某辨认出贩卖给其毒品冰毒的被告人濮清文及被告人濮清文辨认出证人许某某、董某某向其购买过毒品。
11、现场检测报告书、现场检测结果照片，证明侦查机关对被告人濮清文、证人杨某某、许某某尿液进行检测，被告人濮清文及证人杨某某吗啡、甲基安非他明均呈阳性；证人许某某甲基安非他明成阳性。
12、提取笔录及照片，证明侦查机关分别从被告人濮清文处查获的毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物中，随机提取0.1克用于毒品定性鉴定。
13、称量笔录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量的情况。
14、现场辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人濮清文对现场辨认的情况。
15、搜查笔录及搜查证，证明侦查机关对被告人濮清文人身和住所进行搜查，当场从其裤子右后裤包内查获褐色钱包一个，内装人民币640元，在床铺中间位置查获人民币50元；查获毒品海洛因可疑物35克、毒品甲基苯丙胺可疑物2克及其包装物，并将查获的物品进行扣押。
16、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人濮清文，其在法定期限内未提出异议。
17、证人许某某、杨某某、董某某的证言，证明案件事实。
18、被告人濮清文的供述与辩解，证明案件事实。
19、视听资料，证明被告人濮清文的犯罪事实及侦查机关对被告人濮清文讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人濮清文判处有期徒刑九年以上十一年以下，并处罚金。被告人濮清文对量刑建议无异议。
本院认为，被告人濮清文无视中华人民共和国法律，在明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人濮清文贩卖毒品海洛因35克、甲基苯丙胺2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定“走私、贩卖、运输海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”。对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人濮清文案发后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月四日起至二0二四年四月三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因35克、甲基苯丙胺2克及毒品包装物黑色四方铁盒一个、塑料袋两个、人民币690.00元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年十一月三日
书记员 杨利玭
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第826号
原告李某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告李某某考虑到小孩的健康成长，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第641号
申请执行人王敬灿，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海掌锦信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人毛成科，该公司执行董事。申请人王敬灿与被申请人上海掌锦信息科技有限公司劳动报酬一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出闸劳人仲(2014)办字第1423号，已经发生法律效力。权利人王敬灿于2015年02月06日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海掌锦信息科技有限公司目前已不在注册地点经营，下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币30000.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据闸劳人仲(2014)办字第1423号所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第198号
原告王某甲。
委托代理人陈斌。
被告施某。
原告王某甲（以下简称原告）与被告施某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈斌、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，起名王某乙。原、被告婚后因为夫妻之间性格不合，经常为了琐事吵架。同时，被告有暴力倾向，曾将原告的父亲打伤。现在双方之间处于分居状态。原告认为，目前双方之间互不关心、互不照顾，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。此外，婚生子王某乙一直都是由原告及原告家人照顾，且原告目前尚有稳定的工作和收入来抚养婚生子。原告请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告承担儿子生活费每月600元至成年，医疗费及教育费凭发票双方平分。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、原被告婚生子王某乙的《出生医学证明》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3、户主为王阿康的《居民户口簿》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告的夫妻关系，以及被告系入赘的上门女婿的事实。
4、经营者为谢贞，名称为德清武康知足坊鞋店的《个体工商户营业执照》复印件一份、原告与德清武康知足坊鞋店于2015年1月19日签订的《劳工合同》原件一份。用于证明原告目前有稳定的工作和收入来抚养婚生子王某乙的事实。
被告对与原告经自由恋爱，并于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙的事实无异议。辩称：将原告的父亲打伤是因为原告不回家，被告要求原告父亲管一管原告，而原告父亲却用恶劣的语言攻击被告，并伤害被告的父母，之后被告也有点后悔，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，均交由被告当庭质证。本院结合原、被告的庭审诉、辩陈述依法进行了审核，认证如下：
被告对原告所举上述证据1、2、3质证无异议，本院予以认定。
被告对原告所举上述证据4质证认为，原告曾经对被告说过是原告自己开的鞋店。本院认证认为，原告所举证据4能够证明原告与经营者为谢贞的德清武康知足坊鞋店签订了一年期的劳动合同，约定原告在德清武康知足坊鞋店从事导购工作的事实，本院予以认定。
根据原、被告的庭审诉、辩陈述，以及本院确认的有效证据，本院认定本案下列事实：
原、被告于2009年冬经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月的一天，被告因原告在外未回家要求其马上回家，并告知原告父亲要求管一管原告，而原告亦通过电话将情况告诉其父亲，被告在与原告父亲沟通时发生争吵，被告将原告父亲打伤，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，且生有儿子王某乙，应具有一定的婚姻基础和夫妻感情基础。后虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告将原告父亲打伤，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的婚生子王某乙尚年幼，正需要原、被告的共同呵护与抚养。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于婚生子王某乙的健康成长和维护原、被告的家庭利益出发，双方共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告的夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求解除与被告施某之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑秋萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1255号
申请执行人蔡鹏。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区.
负责人胡金松，组长。
蔡鹏诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至蔡鹏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01373号
原告葛元午，男，1970年12月18日出生，住淮阳县。
委托代理人马心宏，女，法律工作者。
被告郭效聚，男，1966年7月9日出生，住山东省郓城县。
被告刘华喜，男，1983年10月28日出生，住淮阳县。
被告刘井立，男，1962年8月25日出生，住淮阳县。
本院在审理原告葛元午诉被告郭效聚、刘华喜、刘井立合同纠纷一案中，原告葛元午于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛元午的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛元午撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取为62元，由原告葛元午承担。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 谷卫学
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月四日
书 记 员 靳 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00849号
申请执行人：方静，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：伍建华，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：金道泉，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽成功海运有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。
法定代表人：伍建华。
本院在执行申请执行人方静与被执行人伍建华、金道泉、安徽成功海运有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人伍建华、金道泉、安徽成功海运有限公司所欠申请执行人方静130万元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第165号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人闫某甲，男，，汉族，初中文化，农民。2012年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年8月，被告人闫某甲与井某某订婚。后双方发生矛盾，井某某不同意二人的婚事。2011年12月至2012年4月，被告人闫某甲单独或纠集他人多次到井某某家寻衅滋事，将其家大门用镐头砸坏，多次焚烧其家大门，并在其家附近书写侮辱性语言。案发后，被告人闫某甲于2012年9月4日到梁山县公安局赵固堆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人闫某甲辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人闫某甲在庭审中予以供认，且有被害人井某的陈述，证人闫某乙的证言，接受刑事案件登记表，刑事照片，办案说明，被告人户籍证明，被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人闫某甲系自首，有较好悔罪态度，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人闫某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年四月二日
书记员 王平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2002号
罪犯覃琳东，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2012年2月23日作出（2012）泰姜刑初字第0065号刑事判决，以被告人覃琳东犯抢劫罪，抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元，向其继续追缴未退赔赃款人民币6947.5元。2012年4月11日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0505号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃琳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃琳东减刑的建议。
经审理查明，罪犯覃琳东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃琳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃琳东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第80号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡人民政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡人民政府干部。
被执行人赖传作，男，1974年11月12日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人黄淑珍，女，1975年1月15日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第553号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2011年9月23日作出（2011）德执审字第267号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人赖传作、黄淑珍下落不明，申请人同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第553号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林文敬
审判员 邓瑞珊
审判员 林清源
二〇一四年七月二十日
书记员 郑荣平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第367号
上诉人（原审原告）：冷宝元，无职业。
委托代理人：蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地辽宁省普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：刘盛普，该公司经理。
委托代理人：周德鹏。
原审原告冷宝元与原审被告普兰店市盛普铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第3704号民事判决，冷宝元、普兰店市盛普铸钢有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年13月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔡笑霞，上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司的委托代理人周德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冷宝元一审诉称：原告于2010年5月至2013年2月期间在被告处从事司机工作，每月工资为3000元。由于被告经常无故拖欠工资，导致原告无法维持正常生活，也未按照为原告缴纳统筹金和医疗保险，原告被迫于2013年3月辞职。截止原告辞职日，被告拖欠原告自2012年7月至2013年2月期间的工资22500元和扣押的押金1800元，合计拖欠工资24300元，也未支付解除劳动合同之后应支付的相关费用，原告曾于2014年4月21日向普兰店市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月4日向原告送达裁决书，原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的工资24300元，支付解除劳动合同经济补偿金9000元同时支付因拖欠工资和未支付劳动合同经济补偿金等赔偿金33000元。2、支付欠缴的养老保险和医疗保险15700元，并赔偿因未按照缴纳相关统筹保险所造成的损失。3、对上述款项按中国银行同期同类贷款利率4倍支付相应利息。被告承担本案的诉讼费。
原审被告普兰店市盛普铸钢有限公司一审辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正当，裁决正确，请求法庭按裁决对本案依法作出判决。原告要求被告支付拖欠工资违约金及赔偿金属于超过劳动仲裁申请范围，如果原告要求支付赔偿金和补偿金，应先向仲裁委员会申请仲裁。超过仲裁范围和法院起诉不符合法律规定。原告系自行辞职，按劳动合同法规定只有用人单位解除劳动合同，才支付经济补偿金。
一审法院经审理查明：原告于2010年5月至2013年2月在被告处从事司机工作，约定工资3000元。自2012年6起至2013年2月止，被告拖欠原告9个月工资，原告于2013年3月提出辞职。此后，原告因追索劳动报酬发生争议向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年7月2日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）162号仲裁裁决书，裁决被告支付原告9544.25元。原告不服，诉至本院，要求判令1、被告立即支付拖欠的工资24300元，支付解除劳动合同经济补偿金9000元同时支付因拖欠工资和未支付劳动合同经济补偿金等赔偿金33000元。2、支付欠缴的养老保险和医疗保险15700元，并赔偿因未按照缴纳相关统筹保险所造成的损失。3、对上述款项按中国银行同期同类贷款利率4倍支付相应利息。被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告认可拖欠原告7个半月工资，亦认可原告月工资3000元。
一审法院认为：劳动者的工资待遇应受法律保护。原告在被告单位工作，被告应当按双方的约定发给原告工资。被告不支付原告工资侵害了原告的合法权益。原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对月工资标准及拖欠工资的时间无异议，被告应支付拖欠原告的工资为22，500元（3000元×7.5个月）。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告的经济补偿金为9，000元（3000元×3个月）。根据法律规定，对逾期不支付工资的，由劳动行政部门责令用人单位按标准向劳动者加付赔偿金，故本院对原告主张加付赔偿金不予以调整。原告要求被告支付养老保险和医疗保险不属本院调整范围，本院不予审理。原告在仲裁时已请求要求被告承担拖欠工资的违约责任，故对被告认为原告主张要求经济补偿金未经仲裁的抗辩意见不予采纳。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告普兰店市盛普铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冷宝元工资22，500元、解除劳动合同经济补偿金合计9，000元，合计31，500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
冷宝元上诉（答辩）的理由及请求是：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据劳动合同法第85条认定对于拖欠工资和拖欠经济补偿金应加付补偿金和赔偿金属于劳动行政部门的职权，属于适用法律错误。应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和第十条的规定判令被上诉人加发相当于拖欠的工资报酬25%的经济补偿金和拖欠的经济补偿金数额的50%加付额外经济补偿金2.根据相关法律规定，用人单位应给劳动者缴纳医疗保险，养老保险等，被上诉人没有给上诉人缴纳医疗保险、养老保险等违反法律规定。3.被上诉人应返还扣押的工资（押金）1，800元。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
普兰店市盛普铸钢有限公司上诉（答辩）的理由及请求是：一审判决上诉人按满勤支付被上诉人工资没有事实根据；被上诉人系主动辞职，上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审按法定工作日判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，既没有事实根据，也没有法律依据，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：关于上诉人冷宝元请求上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司支付拖欠的工资报酬25%的经济补偿金和拖欠经济补偿金的50%的经济补偿金及养老保险、医疗保险一节，根据法律规定，该请求应由劳动行政部门先行处理，在未经劳动行政部门处理的情况下，一审不做处理并无不妥。关于上诉人冷宝元请求上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司返还被扣押的工资（押金）1，800元的请求，因上诉人冷宝元在诉讼中并未提供上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司扣押其工资（押金）1，800元的证据，在上诉人普兰店市盛普铸钢有限公司不予认可的情况下，本院不予支持其该请求。上诉普兰店市盛普铸钢有限公司的上诉请求因没有法律依据本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人冷宝元、普兰店市盛普铸钢有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 玲