wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3062号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。
代表人：周文群。
委托代理人：陈全火。
被告：吴桂娣。
委托代理人：占欢欢。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行东洲支行）与被告吴桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行东洲支行的委托代理人陈全火，被告吴桂娣及委托代理人占欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行东洲支行起诉称：1993年6月7日，根据吴桂娣的申请，农商银行东洲支行（原浙江富阳县东洲信用合作社）与吴桂娣签订信用借款协议书一份，约定：农商银行东洲支行向吴桂娣提供贷款人民币5000元，借款合同期限自1993年6月7日起至1993年11月15日。上述期限内，利率按月利率12.48‰约定，如未按期偿付贷款利息的，按规定加收罚息。合同订立后，农商银行东洲支行与借款人吴桂娣按农村信用社借款契约（乙种）上的约定，依约放款5000元，到期日为1993年11月15日。贷款逾期后，经信贷员催讨，吴桂娣偿付利息至2003年3月8日止，本金与利息（计算到2010年12月25日）共计9270.5元未履行还款义务。现起诉请求：一、吴桂娣立即归还借款本金5000元，支付利息4270.5元（自2003年3月9日至2010年12月25日），自2010年12月26日至清偿日止利息按逾期贷款利率12.48‰计息；二、承担本案诉讼费用。
法庭调查终结前，原告农商银行东洲支行放弃自2010年12月26日至清偿日止利息请求。
原告农商银行东洲支行向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明吴桂娣于1993年6月7日向农商银行东洲支行申请贷款5000元的事实。
2、信用借款协议书1份，证明吴桂娣向农商银行东洲支行借款5000元，期限为2003年3月9日至2010年12月25日。
3、借款契约（乙种）1份，证明吴桂娣于1993年6月7日收到借款5000元，约定借款利率为12.48‰，到期日为1993年11月15日；
4、结欠本金利息清单1份，证明吴桂娣借款欠本金5000元，利息4270.50元。
5、贷款催收通知回执1份，证明农商银行东洲支行于2015年7月13日和吴桂娣签订催收通知回执，吴桂娣同意归还本金5000元及利息。
被告吴桂娣答辩称：吴桂娣没有借过贷款，签字不属实。2015年的签字已过诉讼时效。吴桂娣没有归还过利息，归还过的利息可能是别人冒充吴桂娣的名字。没有见过催收通知回执，也没有在上面签过字，内容是后面加上去的，当时只是表明农商银行东洲支行工作人员来过了，回去向领导交差用的。即便是真的，那利息计算没有依据，合同期外的利息也应当与国家利率标准一致。本身没有什么文化，是受骗而签字。
被告吴桂娣未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告农商银行东洲支行提交的证据材料，被告吴桂娣认为：
对证据材料1、2、3的真实性无法确认，无法证明当时已借款的事实。审理中，吴桂娣认可该部分材料中“吴桂娣”私章系其本人所有。经审查，本院认为该部分材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
对证据材料4的真实性、关联性无法确认，内容与本案无关。本院认为该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
证据材料5中的签名确实是吴桂娣签的，但签字当时内容是空白的，先签字后补写内容的。本院认为：首先，吴桂娣对该质证意见无相反证据证明；其次，即使吴桂娣的质证意见属实，但其在空白材料上签名，应自行承担由此产生的相应风险。故吴桂娣的质证意见本院不予采纳。该材料形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1993年6月7日，显示吴桂娣出面向原浙江富阳县东洲信用合作社申请贷款5000元。贷款申请书显示借款户栏内盖有吴桂娣的私章。计划还款日期为1993年11月15日。同日，显示吴桂娣与原浙江富阳县东洲信用合作社签订信用借款协议书一份，载明：贷款方于1993年6月7日向借款方提供借款5000元。至1993年11月15日还款。利率按月12.48‰计息。协议对其他权利义务作了约定。借款方栏内盖有吴桂娣的私章。同日签订的借款契约（乙种）显示借款方为吴桂娣，金额为5000元。借款方栏内盖有吴桂娣的私章。
2015年7月13日，吴桂娣在原富阳农村合作银行东洲支行提交的贷款催收通知书回执上签名。内容显示：你单位所签发的贷款催收通知书已收悉，现欠你行贷款本金为人民币5000元，利息4270.5元，本人同意还款。还款日期：2015年8月还5000元，利息每年还500元。
另查明：2015年5月18日，浙江富阳农村合作银行更名为浙江富阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。农商银行东洲支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。农商银行东洲支行提交的证据显示该行与吴桂娣签订的借款协议、契约系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明农商银行东洲支行在协议签订后按约提供借款，吴桂娣在获得借款后未按期足额还本付息，已构成违约。农商银行东洲支行要求吴桂娣归还借款5000元的诉求，本院予以支持。吴桂娣辩称系争款项已超过诉讼时效。对此本院认为：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以时效届满进行抗辩的，人民法院不予支持。从现有证据看，吴桂娣在2015年7月13日再行向农商银行东洲支行作出同意还款的意思表示，故无权再以超过诉讼时效为由进行抗辩。吴桂娣该辩称意见本院不予采纳。吴桂娣辩称在贷款催收通知书回执上签名系受骗所致，但无相应证据证明，本院不予采纳。
关于利息问题。贷款催收通知书回执显示利息每年还500元。故吴桂娣对涉案利息的支付尚未到期，农商银行东洲支行尚不具备请求主张支付利息的时间条件，对农商银行东洲支行该部分诉求，本院不予支持。农商银行东洲支行系原浙江富阳县东洲信用合作社依法变更而来，依法可承担相应的权利义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴桂娣归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行负担10元，被告吴桂娣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年十一月二十日
书记员 张鸿达
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初280号
原告赖某，居民。
被告李某，居民。
原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法由审判员李庆松独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年下半年经人介绍相�，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女李雨轩。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是2015年6月14日将原告嘴唇打破，共缝了8针，被告不务正业打麻将赌博，对子女不理不问，还于2015年10月将房屋抵押借款30万元全部拿走现下落不明，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一女李雨轩。原、被告均属再婚，婚后夫妻感情一般，被告还参与赌博，导致双方经常为生活琐事争吵，2015年10月份，被告向银行申请房屋抵押贷款30万元，得款后离家外出，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，原告当庭作了陈述，并提供了原告结婚证复印件1份、扬州市江都区公安局传唤证1份、医院病历复印件1份、原告伤势照片4份等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：因被告参预赌博，导致夫妻感情不和，被告应负本案的主要责任。原告要求与被告离婚。但在案件审理过程中，未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赖某与被告李某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告赖�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年二月十八日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初196号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在1985年经人介绍认识，之后双方就在一起生活，并于同年八月初一生下儿子张学强，后在××××年××月补办结婚登记。1994年农历九月初七生下女儿张学娇。因原被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，多次发生矛盾。原告于2010年出外打工，只是偶尔回家。因夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未书面答辩，但在庭审中辩称：我与原告婚后感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年开始共同生活，并于同年八月初一生下儿子张学强，在××××年××月登记结婚。1994年农历九月初七生下女儿张学娇，现子女均已成年。婚后在共同生活期间发生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并在共同生活期间生育了两个子女，现子女均已成年。夫妻在一起共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要多加沟通，体谅互让，将矛盾及时化解，仍有和好可能，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年二月二十五日
书记员 王莉莉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00329号
申请执行人程道卫，男，1973年2月6日生于陕西省旬阳县，汉族。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被执行人赵科，男，1977年7月2日生于陕西省旬阳县，汉族。
被执行人王明英（赵科之妻），女，1982年9月27日生，汉族。
申请执行人程道卫与赵科与赵科、王明英民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00691号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月10日立案执行，申请执行标的：赵科给付程道卫借款149万元及利息，利息自2013年12月9日起按年利率24％计算至实际还清之日止。王明英承担连带清偿责任。
在执行过程中查明：程道卫在诉讼阶段已对赵科拥有的股权予以保全，被执行人无存款，房屋、车辆等已被他人保全，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00329号案件本次执行程序。
申请人程道卫如果发现被执行人赵科、王明英有可供执行财产或财产线索时，可随时向不要申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 熊世都
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2850号
罪犯伊长水，男，1986年12月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）宁少刑初字�6号刑事判决，以被告人伊长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊长水在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年7月考核累计达标分21.2分。
以上事实有执行机关提供的罪�月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伊长水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊长水减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年3月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10890号
申请执行人方优元，女，1979年1月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴群兵，男，1966年4月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方优元与被执行人吴群兵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10890号申请执行人方优元，女，1979年1月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴群兵，男，1966年4月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方优元与被执行人吴群兵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1632号
原告：铜仁市碧江区顺风汽车美容装饰经营部。
经营者：胡作平，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省邵阳市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：汤永衍，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，从事装修业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装饰经营部与被告汤永行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤口起诉是对其诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装饰经营部撤起诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告铜仁市碧江区顺风汽车美容装饰经营部负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 茜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执437号
申请执行人安某某，男，1971年3月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被执行人刘某某，女，1960年10月19日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
上列当事人安某某同刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01553号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 烈
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01348号
罪犯李建斌，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）许中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李建斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建斌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2008年2月到2010年11月间，被告人李建斌伙同他人先后窜到汝阳县、襄城县等地盗窃作案18起，盗窃他人财物453416元，破坏物品价值590元。2009年8月7日，被告人李建斌伙同他人预谋后窜到伊川县，骑摩托车追随银行取钱出来的被害人王某某到阳光社区门口，趁人不备将被害人王某某手提包里30000元现金抢走。在共同犯罪中，被告人李建斌系主犯。
罪犯李建斌自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3700号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告赵先会，农民。
被告赵庆廷，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告赵先会、赵庆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明，被告赵先会到庭参加了诉讼。被告赵庆廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告赵先会从原告处借款28500元，借款期限至2011年6月30日，并由被告赵庆廷承担连带保证责任。截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金28500元、利息19771.92元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：提交欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函通知、履行连带责任保证书。
被告赵先会辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告赵庆廷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵先会、赵庆廷未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵先会对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵先会向原告借款28500元，借款期限自2010年9月29日至2011年6月30日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵庆廷在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款28500元。截至2016年2月20日，被告赵先会尚欠原告贷款本金28500元，利息19771.92元。原告向被告赵先会、赵庆廷送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告赵先会未归还借款本息，被告赵庆廷未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵先会并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵先会应承担偿还所欠贷款28500元及利息的民事责任。因被告赵先会在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵庆廷应依约对被告赵先会的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告赵先会给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金28500元。
二、本判决生效之日起5日内，被告赵先会给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2010年9月29日至2016年2月20日的借款利息19771.92元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金28500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵庆廷对被告赵先会的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用503元，由被告赵先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第468号
申请人汾阳市宇通钢结构厂，地址汾阳市峪道河镇宏寺村北。
负责人赵金贵，汾阳市文峰街道办事处小南关居民。
被执行人陈某。
申请执行人汾阳市宇通钢结构厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第690号民事调解书，被执行人陈某应归还申请人汾阳市宇通钢结构厂19000元，并承担案件受理费225元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第690号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王世杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第468号申请人汾阳市宇通钢结构厂，地址汾阳市峪道河镇宏寺村北。负责人赵金贵，汾阳市文峰街道办事处小南关居民。被执行人陈某。申请执行人汾阳市宇通钢结构厂与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第690号民事调解书，被执行人陈某应归还申请人汾阳市宇通钢结构厂19000元，并承担案件受理费225元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第690号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年二月二十五日书记员  王世杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申83号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵俊，男，1976年10月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤琴芬，女，1978年9月20日出生，汉族。
原审被告：刘慧钦，女，1977年12月27日出生，汉族。
再审申请人赵俊因与被申请人汤琴芬、原审被告刘慧钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊申请再审称：1、原审程序违法，在法庭辩论终结后同意被申请人变更诉讼请求，将投资款的性质改变为借款，违反法律规定；2、原审判决将合伙关系认定为民间借贷关系，适用法律错误；3、原审判决按照银行同期贷款利率4倍计算利息于法无据。综上，请求法院立案再审，纠正错误，维护再审申请人合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：
一、关于原审判决程序是否合法。经查，被申请人的委托代理人在一审庭审中的法庭调查及法庭辩论阶段均明确提出双方之间不是合伙关系而是民间借贷关系，其在休庭后变更诉讼请求符合相关法律规定，同时，原审法院在被申请人变更诉讼请求后征求了当事人的意见，再审申请人、被申请人及原审被告的委托代理人均明确表示放弃重新举证的权利，不要求重新开庭。因此，原审法院同意被申请人变更诉讼请求并据此作出判决，程序合法。
二、关于原审判决按照银行同期贷款利率4倍计算利息
损失是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案系民间借贷纠纷，原审法院根据本案的案情判令再审申请人及原审被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，并无不当。
三、关于本案的性质问题。再审申请人虽然与被申请人签订了协议，但根据协议内容看，被申请人不参与经营管理，不承担亏损风险，只收取固定回报，该协议名为合伙实为民间借贷性质，被申请人在诉求中也认为双方系民间借贷性质，原审判决认定本案为民间借贷性质，适用法律正确。再审申请人该再审理由不能成立。
综上，赵俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵俊的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵俊，男，1976年10月21日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤琴芬，女，1978年9月20日出生，汉族。原审被告：刘慧钦，女，1977年12月27日出生，汉族。再审申请人赵俊因与被申请人汤琴芬、原审被告刘慧钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊申请再审称：1、原审程序违法，在法庭辩论终结后同意被申请人变更诉讼请求，将投资款的性质改变为借款，违反法律规定；2、原审判决将合伙关系认定为民间借贷关系，适用法律错误；3、原审判决按照银行同期贷款利率4倍计算利息于法无据。综上，请求法院立案再审，纠正错误，维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、关于原审判决程序是否合法。经查，被申请人的委托代理人在一审庭审中的法庭调查及法庭辩论阶段均明确提出双方之间不是合伙关系而是民间借贷关系，其在休庭后变更诉讼请求符合相关法律规定，同时，原审法院在被申请人变更诉讼请求后征求了当事人的意见，再审申请人、被申请人及原审被告的委托代理人均明确表示放弃重新举证的权利，不要求重新开庭。因此，原审法院同意被申请人变更诉讼请求并据此作出判决，程序合法。二、关于原审判决按照银行同期贷款利率4倍计算利息损失是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案系民间借贷纠纷，原审法院根据本案的案情判令再审申请人及原审被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，并无不当。三、关于本案的性质问题。再审申请人虽然与被申请人签订了协议，但根据协议内容看，被申请人不参与经营管理，不承担亏损风险，只收取固定回报，该协议名为合伙实为民间借贷性质，被申请人在诉求中也认为双方系民间借贷性质，原审判决认定本案为民间借贷性质，适用法律正确。再审申请人该再审理由不能成立。综上，赵俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵俊的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保28号
申请人：兰州银行股份有限公司嘉峪关新华支行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路229-1号。统一社会信用代码证号91620200MA73FF6Y19
负责人：黄时雨，该支行行长。
被申请人：甘肃俱进循环经济利用有限公司,住所地嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码证号91620200670817140R。
法定代表人：贾斌，该公司董事长
申请人兰州银行股份有限公司嘉峪关新华支行于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃俱进循环经济利用有限公司银行存款550万元。兰州银行股份有限公司嘉峪关分行为本案提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃俱进循环经济利用有限公司银行存款550万元（中国农业银行嘉峪关分行账号为×××、×××、×××，甘肃银行迎宾东路支行账号为×××、×××、×××、×××，上海浦东发展银行酒泉分行账号为×××），冻结期限至2018年12月21日。
案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司嘉峪关新华支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 张熙文
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 晶
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第17号
申请执行人阿克塞县神威化工有限责任公司。
法定代表齐银贤，董事长。
被申请执行人罗玉秀，女，汉族。
案由：拖欠货款纠纷
申请执行人阿克塞县神威化工有限责任公司与被执行人罗玉秀拖欠货款纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人罗玉秀暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项目之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 别尔德汗
二〇〇二年十月十七日
书记员 萨 拉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00575号
原告朱某某。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师
被告李某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年7月日提出撤回对被告李云飞、李上贵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某某、李某某的起诉。
案件受理费3055元减半收取1527元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年七月七日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00575号原告朱某某，男，1959年9月4日生，汉族，无极县人，住无极县。委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师被告李某1，男，1974年5月12日生，汉族，广东省化州市人。被告李某2，女，1975年12月18日生，汉族，广东省化州市人。原告朱某某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于201５年7月日提出撤回对被告李某1、李某2起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费3055元减半收取1527元由原告负担。审判员  李振祥二〇一五年七月七日书记员  刘立轻
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初960号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人施某文，户籍所在地为福建省晋江市。2011年12月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月18日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人施某文犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人施某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年3月31日，被告人施某文去到本市荔湾区茶滘路连江酒家鲜活生鲜超市，利用长铁条撬开该超市玻璃门入内盗窃，盗得被害人王某乙的马爹利某带酒、中华香烟等名酒名烟一批（经鉴定，价值人民币4283元）。二、2016年3月17日4时许，被告人施某文去到本市天河区燕塘路28号雪人年糕店，利用开锁工具撬开门锁入门盗窃，盗得被害人陈某乙的收银机1个（内有人民币5元，被害人自报购买价格500元）和三星牌手提电脑1部（被害人自报购买价格为人民币13000元）。三、2016年4月11日5时许，被告人施某文去到本市越秀区积厚新街8号地下的一间兰州拉面店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，撬开收银台的抽屉，盗得被害人马某的人民币1400元，苹果牌ipad2平板笔记本1台（被害人自报购买价格为人民币4800元）和钱包1个（内有美金300元、购物卡、借条、旧版人民币等一批财物）。四、2016年3月3日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛路书法广场的“芒果很黄”商店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，盗得被害人曾某的收银机内人民币500元，后将收银机弃置于商店外百米远处草丛。五、2016年5月11日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛东路2992号海江酒楼，通过窗户入内盗窃，盗得被害人江某乙的洋酒3瓶、笔记本电脑1台（被害人自报购买价格为人民币4000元），收银机内人民币600元。六、2016年5月的一天5时许，被告人施某文去到福建省厦门市鹭江道磁巷27号荣某旅舍，乘无人之机盗得该旅舍服务台抽屉被害人陈某乙的小米牌手机1台、CHINOE牌手机1台（被害人自报购买价格为人民币500、400元，已被公安机关缴获）、笔记本电脑1台（被害人自报购买价格为人民币2500元）、人民币100余元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人施某文无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人施某文在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人施某文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年3月31日，被告人施某文去到本市荔湾区茶滘路连江酒家鲜活生鲜超市，利用长铁条撬开该超市玻璃门入内盗窃，盗得被害人王某乙的马爹利某带酒、中华香烟等名酒名烟一批（经鉴定，价值人民币4283元）。
二、2016年3月17日4时许，被告人施某文去到本市天河区燕塘路28号雪人年糕店，利用开锁工具撬开门锁入门盗窃，盗得被害人陈某乙的收银机1个（内有人民币5元）和三星牌手提电脑1部。
三、2016年4月11日5时许，被告人施某文去到本市越秀区积厚新街8号地下的一间兰州拉面店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，撬开收银台的抽屉，盗得被害人马某的人民币1400元，苹果牌ipad2平板笔记本1台和钱包1个（内有美金300元、购物卡、借条、旧版人民币等一批财物）。
四、2016年3月3日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛路书法广场的“芒果很黄”商店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，盗得被害人曾某的收银机内人民币500元，后将收银机弃置于商店外百米远处草丛。
五、2016年5月11日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛东路2992号海江酒楼，通过窗户入内盗窃，盗得被害人江某乙的洋酒3瓶、笔记本电脑1台，收银机内人民币600元。
六、2016年5月的一天5时许，被告人施某文去到福建省厦门市鹭江道磁巷27号荣某旅舍，乘无人之机盗得该旅舍服务台抽屉被害人陈某乙的小米牌手机1台、CHINOE牌手机1台（已被公安机关缴获）、笔记本电脑1台、人民币100余元。
2016年5月20日，被告人施某文被抓获归案。
上述事实，被告人施某文在开庭审理时均无异议，并有作案工具螺丝刀、铁条、铁钳照片，银行卡、门卡、手机照片，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明、户籍证明、采购订单、发票、收货单、收货单，银行卡开户资料、交易流水，证人李某乙、冯某乙、白某乙的证言及辨认笔录，被害人王某丙、江某丙、陈某丙、马某伟、曾某、陈某丁的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]650号价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2016]152-1号法医物证鉴定意见书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]79号鉴定文书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字[2016]87号手印鉴定书，厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的思公鉴[2016]20、38号鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频，被告人施某文的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某文无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某文如实供述自己的罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；继续追缴涉案赃款、赃物（详见查明事实部分），发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 何颖瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初960号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人施某文，户籍所在地为福建省晋江市。2011年12月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月18日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人施某文犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人施某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年3月31日，被告人施某文去到本市荔湾区茶滘路连江酒家鲜活生鲜超市，利用长铁条撬开该超市玻璃门入内盗窃，盗得被害人王某乙的马爹利某带酒、中华香烟等名酒名烟一批（经鉴定，价值人民币4283元）。二、2016年3月17日4时许，被告人施某文去到本市天河区燕塘路28号雪人年糕店，利用开锁工具撬开门锁入门盗窃，盗得被害人陈某乙的收银机1个（内有人民币5元，被害人自报购买价格500元）和三星牌手提电脑1部（被害人自报购买价格为人民币13000元）。三、2016年4月11日5时许，被告人施某文去到本市越秀区积厚新街8号地下的一间兰州拉面店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，撬开收银台的抽屉，盗得被害人马某的人民币1400元，苹果牌ipad2平板笔记本1台（被害人自报购买价格为人民币4800元）和钱包1个（内有美金300元、购物卡、借条、旧版人民币等一批财物）。四、2016年3月3日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛路书法广场的“芒果很黄”商店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，盗得被害人曾某的收银机内人民币500元，后将收银机弃置于商店外百米远处草丛。五、2016年5月11日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛东路2992号海江酒楼，通过窗户入内盗窃，盗得被害人江某乙的洋酒3瓶、笔记本电脑1台（被害人自报购买价格为人民币4000元），收银机内人民币600元。六、2016年5月的一天5时许，被告人施某文去到福建省厦门市鹭江道磁巷27号荣某旅舍，乘无人之机盗得该旅舍服务台抽屉被害人陈某乙的小米牌手机1台、CHINOE牌手机1台（被害人自报购买价格为人民币500、400元，已被公安机关缴获）、笔记本电脑1台（被害人自报购买价格为人民币2500元）、人民币100余元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人施某文无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人施某文在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人施某文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年3月31日，被告人施某文去到本市荔湾区茶滘路连江酒家鲜活生鲜超市，利用长铁条撬开该超市玻璃门入内盗窃，盗得被害人王某乙的马爹利某带酒、中华香烟等名酒名烟一批（经鉴定，价值人民币4283元）。二、2016年3月17日4时许，被告人施某文去到本市天河区燕塘路28号雪人年糕店，利用开锁工具撬开门锁入门盗窃，盗得被害人陈某乙的收银机1个（内有人民币5元）和三星牌手提电脑1部。三、2016年4月11日5时许，被告人施某文去到本市越秀区积厚新街8号地下的一间兰州拉面店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，撬开收银台的抽屉，盗得被害人马某的人民币1400元，苹果牌ipad2平板笔记本1台和钱包1个（内有美金300元、购物卡、借条、旧版人民币等一批财物）。四、2016年3月3日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛路书法广场的“芒果很黄”商店，利用开锁工具撬开门锁入内盗窃，盗得被害人曾某的收银机内人民币500元，后将收银机弃置于商店外百米远处草丛。五、2016年5月11日5时许，被告人施某文去到福建省厦门市环岛东路2992号海江酒楼，通过窗户入内盗窃，盗得被害人江某乙的洋酒3瓶、笔记本电脑1台，收银机内人民币600元。六、2016年5月的一天5时许，被告人施某文去到福建省厦门市鹭江道磁巷27号荣某旅舍，乘无人之机盗得该旅舍服务台抽屉被害人陈某乙的小米牌手机1台、CHINOE牌手机1台（已被公安机关缴获）、笔记本电脑1台、人民币100余元。2016年5月20日，被告人施某文被抓获归案。上述事实，被告人施某文在开庭审理时均无异议，并有作案工具螺丝刀、铁条、铁钳照片，银行卡、门卡、手机照片，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明、户籍证明、采购订单、发票、收货单、收货单，银行卡开户资料、交易流水，证人李某乙、冯某乙、白某乙的证言及辨认笔录，被害人王某丙、江某丙、陈某丙、马某伟、曾某、陈某丁的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]650号价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字[2016]152-1号法医物证鉴定意见书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]79号鉴定文书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字[2016]87号手印鉴定书，厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的思公鉴[2016]20、38号鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频，被告人施某文的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施某文无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人施某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某文如实供述自己的罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人施某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；继续追缴涉案赃款、赃物（详见查明事实部分），发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  何颖瑜二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 丹林显佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第366号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年4月7日10时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶大运牌三轮车从家中出发，沿着S231线交卧龙区石桥镇张衡北街，自北向南行驶至白河街路口附近时，将在路边买菜的郭某某撞到，造成郭某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为219.29mg/100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，杨某某负该事故的全部责任，郭某某不负责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月7日10时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶大运牌三轮车从家中出发，沿着S231线交卧龙区石桥镇张衡北街，自北向南行驶至白河街口附近时，将在路边买菜的郭某某撞倒，造成郭某某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为219.29mg/100ml。南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，杨某某负该事故的全部责任，郭某某不负责任。
2014年4月25日被告人杨某某赔偿被害人郭某某各项损失费用共计人民币4000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2014年4月6日，也就是我撞住人的前一天早上，我在家喝了一瓶小三鞭酒，中午喝晚上各喝了两瓶小三鞭酒，2014年4月7日早上我在家又喝了一瓶小三鞭酒，酒后我在没有机动车驾驶证的情况下驾驶未办理牌照的红色大运三轮老年摩托车从蒲山镇马寨我家中出来，沿S231省道到卧龙区石桥镇石桥街，后自北向南沿石桥镇张衡街行驶，快走到白河街的时候撞倒一名推着自行车在石桥镇张衡街菜摊旁边80岁左右的男性。
2、被害人郭某某的陈述：2014年4月7日10时许，我在卧龙区石桥镇白河街与张衡街交叉口的张衡街的菜摊边买菜，我推着自行车正在和买菜的人说话，一个人骑着三轮摩托自北向南行驶过来把我撞倒了，后他刹住车。我看他喝晕了，还厉害得很，让我起来。我被撞倒起不来，后来有人给家人捎信，我家人过来了，我们就报警了。
3、证人吕某某证言：我平时在卧龙区石桥镇白河街与张衡街交叉口的张衡街的菜摊边买菜，2014年4月7日10时许，有个老头推着自行车这个在和临摊买菜的人说话，一个人骑着三轮摩托车自北向南行驶过来把买菜的老头撞倒了，后骑三轮摩托的刹住车，下来说话，看住是喝过酒，酒气特别大。后来有人报警了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2014】0523号血醇鉴定报告：被告人杨某某血液中检查出乙醇成分，其含量为219.29mg/100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人杨某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）事故现场照片
（3）当事人血样（尿样）提取登记表
（4）查获经过
证明2014年4月7日11时18分11时18分许，接110指挥中心指令，接警后我队值班民警张华英、李志明迅速赶到石桥镇卫生院，在卫生院见到三轮摩托车驾驶人杨某某，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其提取了血样，后移交南阳市公安局蒲山分局三大队处理。
（5）驾驶人信息查询结果单
证明被告人杨某某未办理机动车驾驶证信息。
（6）被害人诊断证明书
证明被害人郭某某诊断为“腰部软组织挫伤”。
（7）协议书
证明2014年4月25日被告人杨某某赔偿被害人郭某某各项损失费用共计人民币4000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、犯罪后果、无证驾驶无牌车辆、酒精含量、认罪态度及赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年八月二十七日
书记员 牛珺
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第163号
上诉人（原审被告）沈建奇
被上诉人（原审原告）沙新伟
上诉人沈建奇因与被上诉人沙新伟民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈建奇，被上诉人沙新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月20日，被告沈建奇向原告沙新伟出具借条一张，载明：“今沈建奇借沙新伟现金叁万元整（30000,00），立字为据，此借条一式两份。借款人：沈建奇”。
一审法院认为，债务应当清偿。被告沈建奇向原告沙新伟借款30000元的事实，有其陈述与出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告的主张，予以支持。被告应当向原告偿还此款，至于该债务是否属于夫妻共同债务及债务如何分割，应是离婚诉讼中解决的问题，被告的抗辩理由，不予采信。关于利息，被告不认可，双方在借款时未约定利息，原告未能提交相关证据证实双方约定了还款期限，或者原告向被告主张还款而被告怠于履行的事实，因此，原告关于利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告沈建奇于本判决生效后10日内偿还原告沙新伟借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建奇承担。
一审宣判后，被告沈建奇不服，向本院提起上诉，认为上诉人向被上诉人借款30000元是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应将其妻沙丽追加为本案的被告，共同承担偿还责任。故要求撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第699号民事判决，依法改判由上诉人与妻子沙丽共同偿还30000元债务。
被上诉人沙新伟辩称，上诉人在婚前以偿还房贷为由向其借款30000元，后经向上诉人催要借款未果，故于2014年2月20日重新写了一张借条。对一审判决无异议，要求上诉人立即偿还借款30000元。
本院二审查明，一审期间，被上诉人向法庭提交了一份2014年10月14上诉人沈建奇与妻子沙某在城区人民法院调解中心的离婚调解笔录，上诉人在该笔录中记载陈述称，其婚前向被上诉人借款30000元用于购买家具。但在一审及二审中，上诉人抗辩调解笔录记载的内容与其当时陈述不符，其阅看笔录时没有注意就在笔录上签了字，但对此主张上诉人无证据证实。被上诉人抗辩称2014年2月20日的借条是重新书写，对此被上诉人亦无证据证实。另查，2015年1月19日，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第142号民事判决，判决驳回了沙某的离婚诉讼请求；2015年3月上诉人沈建奇向城区人民法院提起诉讼，要求与妻子沙某离婚，2015年7月14日嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第1009号民事判决，判决驳回沈建奇的离婚诉讼请求，沈建奇未提起上诉。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，沈建奇与妻子沙某的婚姻关系尚未解除，对外所承担的权利和义务是相同的，30000元债务的清偿无论是由沈建奇个人清偿，还是由夫妻共同偿还，均是以夫妻的家庭共同财产对外清偿，无需追加沙某为本案债务的共同偿还人。另根据合同的相对性，借款及借条的出具人均为沈建奇，被上诉人沙新伟选择由沈建奇承担偿还责任并无不当。至于该笔借款是否属于夫妻共同债务，应在离婚时予以审查。综上，上诉人沈建奇关于追加沙某为共同被告，请求与其共同清偿债务的上诉主张与理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈建奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第163号上诉人（原审被告）沈建奇被上诉人（原审原告）沙新伟上诉人沈建奇因与被上诉人沙新伟民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈建奇，被上诉人沙新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年2月20日，被告沈建奇向原告沙新伟出具借条一张，载明：“今沈建奇借沙新伟现金叁万元整（30000,00），立字为据，此借条一式两份。借款人：沈建奇”。一审法院认为，债务应当清偿。被告沈建奇向原告沙新伟借款30000元的事实，有其陈述与出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告的主张，予以支持。被告应当向原告偿还此款，至于该债务是否属于夫妻共同债务及债务如何分割，应是离婚诉讼中解决的问题，被告的抗辩理由，不予采信。关于利息，被告不认可，双方在借款时未约定利息，原告未能提交相关证据证实双方约定了还款期限，或者原告向被告主张还款而被告怠于履行的事实，因此，原告关于利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告沈建奇于本判决生效后10日内偿还原告沙新伟借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建奇承担。一审宣判后，被告沈建奇不服，向本院提起上诉，认为上诉人向被上诉人借款30000元是用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应将其妻沙丽追加为本案的被告，共同承担偿还责任。故要求撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第699号民事判决，依法改判由上诉人与妻子沙丽共同偿还30000元债务。被上诉人沙新伟辩称，上诉人在婚前以偿还房贷为由向其借款30000元，后经向上诉人催要借款未果，故于2014年2月20日重新写了一张借条。对一审判决无异议，要求上诉人立即偿还借款30000元。本院二审查明，一审期间，被上诉人向法庭提交了一份2014年10月14上诉人沈建奇与妻子沙某在城区人民法院调解中心的离婚调解笔录，上诉人在该笔录中记载陈述称，其婚前向被上诉人借款30000元用于购买家具。但在一审及二审中，上诉人抗辩调解笔录记载的内容与其当时陈述不符，其阅看笔录时没有注意就在笔录上签了字，但对此主张上诉人无证据证实。被上诉人抗辩称2014年2月20日的借条是重新书写，对此被上诉人亦无证据证实。另查，2015年1月19日，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第142号民事判决，判决驳回了沙某的离婚诉讼请求；2015年3月上诉人沈建奇向城区人民法院提起诉讼，要求与妻子沙某离婚，2015年7月14日嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第1009号民事判决，判决驳回沈建奇的离婚诉讼请求，沈建奇未提起上诉。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，沈建奇与妻子沙某的婚姻关系尚未解除，对外所承担的权利和义务是相同的，30000元债务的清偿无论是由沈建奇个人清偿，还是由夫妻共同偿还，均是以夫妻的家庭共同财产对外清偿，无需追加沙某为本案债务的共同偿还人。另根据合同的相对性，借款及借条的出具人均为沈建奇，被上诉人沙新伟选择由沈建奇承担偿还责任并无不当。至于该笔借款是否属于夫妻共同债务，应在离婚时予以审查。综上，上诉人沈建奇关于追加沙某为共同被告，请求与其共同清偿债务的上诉主张与理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人沈建奇承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年八月十一日书 记 员  滕雪花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初27号
原告：王志林，男，1969年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：郑受成，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王志林与被告郑受成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来。农历2014年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款600000元，并出具欠条一份。欠条载明“2014年以上结清,累计结欠陆拾万元整”。之后，被告陆续支付了300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑受成于判决生效后十日内支付给原告王志林人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告郑受成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月七日
代书记员 项瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第102号
原告：郑迎军，男，1988年4月27日出生，汉族，居民。
被告：夏志毅，男，1984年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑迎军诉被告夏志毅房屋租赁合同纠纷一案，原告郑迎军于2015年3月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告夏志毅的起诉。
本院认为，原告郑迎军的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑迎军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑迎军承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年三月十六日
书记员 迟秉琪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民一初字第00265号
原告都来周，男，1953年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告郭卫华，女，1964年8月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告沈建文，男，1971年1月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告都来周与被告郭卫华、沈建文为借款担保合同纠纷一案，原告都来周于2014年3月17日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都来周撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费800元，共计1325元，由原告都来周负担。
审判长 聂卓文
审判员 李秀菊
审判员 陈娇娇
二〇一四年三月十七日
书记员 李海珍
1
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初656号
原告董君。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清，该公司经理。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司经理。
原告董君与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司（以下简称金慧公司）、新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告董君的委托代理人岳修武到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金慧公司因资金周转需要，于2014年9月向原告借款5万元，双方签订了借款合同并约定了利息及还款时间。被告金瑞公司为该债务提供了担保，并保证于2015年12月31日前还款。但到期后，被告未按约定偿还借款，且欠付原告利息8250元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告金慧公司偿还原告借款5万元及利息（按年息18%，自2015年1月3日至2016年2月2日为8250元，之后继续计算至本金实际偿还之日）；2、被告金瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借款合同及借据原件各一份，证明被告金慧公司共计向原告借款5万元，双方约定了利息，金瑞公司对金慧公司的债务提供了担保。
2、中国工商银行交易明细原件一组，证明被告支付借款利息的事实。
3、二被告工商登记查询电子档案两份，证明二被告主体适格。
二被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、真实有效，相互印证，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系，本院均予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告金慧公司签订借款合同一份，约定金慧公司向原告借款5万元用于经营周转，借款期限6个月，自2014年9月2日至2015年3月2日止，借款年利率18%，实际放款与到期日按借款借据日期计算。金慧公司如需要提前还款，必须在还款日前十天提出书面申请，并向原告多支付一个月利息作为补偿。金慧公司未按本合同约定归还本金和利息或者原告未按合同约定放款，逾期部分在逾期期间按日利率万分之四向对方支付违约金（利息照付），如金慧公司未按约定日期支付利息，经催要五日内仍未支付该利息，原告可执行本合同约定提前收回本金。2014年9月2日，被告金慧公司出具借据一份，约定每月2日支付利息750元，偿还本金日期为2015年3月2日。
之后，原告与被告金慧公司的该两份借款合同一直延续。2015年5月3日，被告金瑞公司在该两份合同上签章，并表示为上述债务提供担保，同时承诺于2015年12月31日前还清借款。
另查明，上述两份合同中利息已经付至2015年1月2日。
本院认为：原告与被告金慧公司签订的借款合同，以及被告金瑞公司的担保承诺均系当事人的真是意思表示，合法有效，应当受法律保护。
本案中，原告依约向被告金慧公司交付了款项，被告亦出具了收据，但是被告金慧公司没有按照约定向原告偿还借款，构成违约。被告金慧公司尚欠原告本金5万元未付，因此，关于原告要求被告金慧公司偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告利息已经实际付至2015年1月2日，故关于原告要求被告金慧公司按照年利率18%支付自2015年1月3日至实际偿还本金之日的利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
被告金瑞公司为金慧公司债务提供了担保，且尚未超过担保期限，金慧公司未能按约偿还本金，金瑞公司亦未能代金慧公司还款，故关于原告要求金瑞公司对金慧公司的债务承担连带担保责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。金瑞公司在承担责任后，有权向金慧公司追偿。
二被告未到庭，本院予以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，徐州市金慧汽车销售服务有限公司一次性偿还原告董君借款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年1月3日计算至本金实际付清之日，按年利率18%计算）。
二、被告新沂金瑞汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预付），公告费600元，合计1860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1260元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年八月三日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0705号
原告：汤某甲，男，汉族。
委托代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：汤某乙，男，汉族。
被告：汤某丙，女，汉族。
被告：汤某丁，女，汉族。
原告汤某甲与被告汤某乙、汤某丙、汤某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人吴兴华，被告汤某乙、汤某丙、汤某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某乙诉称：被告汤某乙、汤某丙、汤某丁系原告的子女，均已成家立业，现原告年老体弱，多病缠身，失去劳动能力，原告要求三被告给付生活费和治病医药费，三被告置之不理，为此，请求法院依法判令三被告每人每年给付原告赡养费3520元，三被告共同承担原告之后的治病费用，诉讼费用由三被告承担。
被告汤某乙辩称：养老人是应该的，应是子女一个个的养，有病我们送原告去看，要钱不可能，我有义务将老人带回去赡养、护理。
被告汤某丙辩称：给钱也好，在家养也好，我都同意，给钱按照政策给，每年3520元我同意给。
被告汤某丁辩称：我也不问，给钱也好，在家养他也好，我都同意，每年给3520元我也同意。
经审理查明：原告汤某甲1936年10月22日出生，共育有二子二女，即汤平、汤某乙、汤某丙、汤某丁，其中汤平已过世。2015年10月22日，原告汤某甲被诊断为贲门Ca、贫血、胆囊炎、胆囊结石。自2015年12月1日至今，三被告均未给付原告赡养费。庭审中，原告当庭表示单独生活，要求三被告给付赡养费。
另查明：原告每月享有基础养老金105元，即每年1260元。
上述事实，有东台市三仓人民医院出院记录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已丧失劳动能力，育有二子二女，其中汤平已过世，其他三子女即本案三被告均应承担赡养义务。因原告每年享有基础养老金1260元，经核减，原告要求三被告自2015年12月1日起每人每年给付赡养费3520元的主张，并未超过当地农村居民生活消费标准，本院予以支持。同时，原告要求今后产生的医疗费用由三被告共同承担的诉讼请求并无不妥，依法亦应予支持。关于护理费的问题，因原告目前不要求护理，故该项费用待实际发生后，原告可另行主张。因原告当庭表示单独生活，故被告汤某乙要求原告随其生活且拒绝支付赡养费的辩称意见于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年12月1日起，被告汤某乙、汤某丙、汤某丁每年各给付原告汤某甲赡养费3520元，此款于每年1月1日、7月1日各半给付；
二、自2015年12月1日起，原告汤某甲的医疗费用待实际发生后凭据由被告汤某乙、汤某丙、汤某丁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤某乙负担14元，被告汤某丙负担13元、被告汤某丁负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理审判员 任中书
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03690号
原告韩万田，男，1954年10月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告重庆沁园实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码62202594-X。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码55675148-3。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
两被告共同委托代理人张斯，男，汉族，1980年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
两被告共同委托代理人刘丹，女，汉族，1977年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告韩万田诉被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司劳动争议一案，原告韩万田以双方已庭外和解为由于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩万田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万田撤回对被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆金帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第203号
原告：韩建方，女，汉族，1980年5月14日生。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘玉青，女，汉族，1980年1月24日生。
委托代理人：梁西安，男，汉族，1948年11月5日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告韩建方诉被告刘玉青、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告韩建方的委托代理人寇伟刚，被告刘玉青的委托代理人梁西安，被告平安财险淄博支公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建方诉称：2014年3月10日，被告刘玉青驾驶鲁CKM6**号小型轿车沿七一路北侧自西向东行驶至移动公司门前非机动车道内时，与由东向西行驶骑二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘玉青负事故的主要责任，原告负次要责任。因鲁CKM6**号车辆在平安财险淄博支公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告营养费816元，住院伙食补助费816元，护理费3400元，误工费5522.8元，交通费440元，共计10994.8元。诉讼费由被告承担。
被告刘玉青辩称：鲁CKM6**号车辆实际车主是我，因该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费11242.49元，应由保险公司支付给我。
被告平安财险淄博支公司辩称：保险公司愿意在保险合同约定及法律规定的范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口本。证明原告的主体资格及户口性质。
2、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、诊断证明、病历、费用清单、出院证。证明原告受伤住院治疗情况。4、护理人员身份证、护工证明、营业执照复印件、收款收据。证明护理人员护理情况及护理费用情况。5、误工证明、营业执照复印件、税务登记证复印件。证明原告的误工情况。6、交通费票据。证明原告住院期间产生交通费440元。7、行驶证、驾驶证。证明被告刘玉青系鲁CKM6**号车辆实际车主。8、保单。证明鲁CKM6**号车辆投保情况。
被告刘玉青、平安财险淄博支公司对原告提供第1、2、3、7、8组证据无异议，本院经审核对以上五组证据予以确认。二被告对原告提供第4、5、6组证据有异议，认为第4、5组原告及护理人员的误工证明中缺少劳动合同及工资表，且第4组证据的收款收据不是正规发票，第5组证据的误工证明不显示误工金额，不能够证明原告及护理人员的误工情况。第6组证据的交通费票据无法证明与本次事故有关联性。本院审核认为，原告住院期间必然产生交通费，交通费本院酌定300元。二被告对原告提供第4、5组证据的异议成立，本院对以上两组证据不予采信。
被告刘玉青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：费用清单、医疗费票据。证明被告刘玉青为原告垫付医疗费11242.49元。
原告韩建方及被告平安财险淄博支公司对被告刘玉青提供以上证据无异议，本院审核予以确认。
被告平安财险淄博支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告刘玉青驾驶鲁CKM6**号小型轿车沿七一路北侧自西向东行驶至移动公司门前非机动车道内时，与由东向西行驶骑二轮电动车的原告韩建方相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘玉青负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告韩建方的伤情经诊断为：左足第一趾骨近节骨折。原告在许昌市中心医院住院治疗34天，花去医疗费11242.49元（已由被告刘玉青全部垫付）。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系非农业户口，误工费可按城镇标准计算，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间本院酌定按60日计算。原告住院期间产生交通费酌定300元。
另查，鲁CKM6**号车辆实际车主系刘玉青，该车辆在平安财险淄博支公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔，保险期间均自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，鲁CKM6**号车辆驾驶人刘玉青负事故的主要责任，原告韩建方负次要责任。该车辆在平安财险淄博支公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告韩建方的医疗费11242.49元，营养费1020元（30元×34天），原告主张816元，按其主张，住院伙食补助费1020元（30元×34天），原告主张816元，按其主张，护理费2705.2元（29041元÷365天×34天），误工费3681.9元（22398.03元÷365天×60天），交通费300元，共计19561.59元，其中医疗费11242.49元，应由被告平安财险淄博支公司在交强险范围内支付10000元，下余1242.49元，由原告韩建方承担372.6元（1242.49元×30%）。因原告医疗费已由被告刘玉青全部垫付，故被告平安财险淄博支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告9188.99元（19561.59元-10000元-372.6元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告韩建方9188.99元；
二、驳回原告韩建方的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘玉青负担50元，原告韩建方负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05547号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李春红，女，1972年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李春红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第817号
罪犯欧阳松，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年八月八日作出（2012）郴刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元（已执行1000元），赔偿金135401.4元（已赔偿43000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳松减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳松减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2012年2月8日起至2023年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2398号
原告成继广。
委托代理人成丽文。
被告郑民益。
委托代理人韩建民。
委托代理人翁路东。
本院在审理原告成继广诉被告郑民益财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告当庭达成和解意向，故于2015年6月10日法庭审理结束后向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成继广撤回起诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 陈强
二〇一五年六月十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第212号
申请执行人陈伟于2014年1月3日向本院申请执行的与被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司、吕金英其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为172690.25元。
本院在执行过程中，扣划被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司事故押金172690.25元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2012）诸相民初字第751号民事判决书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈伟与被申请执行人潍坊万泉汽车运输有限公司、吕金英其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2408号
原告周志忠，男，汉族，住磐安县。
委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告吕中平，男，汉族，住磐安县。
委托代理人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
原告周志忠与被告吕中平不当得利纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志忠及其委托代理人骆澜、被告的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志忠起诉称，2012年5月原告到保利建设开发总公司苏州分公司承建的淮北市相山区渠沟镇恒基城一期项目从事管理工作，经结算，计至2013年2月，原告应得工资款193779元。保利建设开发总公司苏州分公司已付原告102000元，未付91779元。2014年原告提起劳动仲裁，连同要求公司支付未付的工资款91779元，淮北市劳动人事争议仲裁委员会以“2013年2月9日项目部发工资时余款已交给吕中平代付”为由驳回原告该项诉求。该裁决已生效，但被告至今未向原告交付工资余款91779元。原告经催讨无效，诉至本院，请求法院判决被告返还原告工资款91779元。
被告辩称，不存在被告代领原告工资款的事实，即使存在这一事实，也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年5月原告应被告之邀请到保利建设开发总公司苏州分公司承建的淮北市相山区渠沟镇恒基城一期项目从事管理工作，被告任项目经理，经结算，计至2013年2月，原告应得工资款193779元。保利建设开发总公司苏州分公司已付原告102000元，未付91779元。后该工资余款91779元公司交由被告代付，被告并未将该款交给原告。2014年原告提起劳动仲裁，连同要求公司支付未付的工资余款91779元，淮北市劳动人事争议仲裁委员会以“2013年2月9日项目部发工资时余款已交给吕中平代付”为由驳回原告该项诉求。该仲裁裁决已生效，被告未向原告支付工资余款91779元。原告经多多次催讨无效后，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、裁决书、证明、清单等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告代领原告工资余款91779元，事实清楚，证据充分，被告依法应当返还原告。被告的辩称与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕中平于本判决生效之日起五日内返还原告周志忠工资款91779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡铃娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00724号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：汪国鑫，该公司员工。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：吴接宏，男，1970年5月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2013年8月31日作出的（2013）松民二初字第00201号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金29979.79元以及利息、逾期罚息23902.29元，总计53882.08元，负担案件受理费548元和执行费716元。现查明被执行人吴接宏在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴接宏的存款55146.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1087号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人阮某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人阮某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2008年起，被告人阮某某先后以个人及妻子叶某某名义分别向交通银行、兴业银行、浦发银行申领信用卡共9张。被告人阮某某在明知自己没有偿还能力的情况下，仍利用上述信用卡进行消费、取现等形式恶意透支，还款逾期，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体情况如下：
1、2008年2月，被告人阮某某以自己名义向交通银行申领卡号为5218990113150576的太平洋贷记卡一张，至案发透支本金人民币22，151.78元。
2、2011年1月，被告人阮某某以自己名义向上海浦东发展银行申领卡号为5156729900102943的东航白金卡一张，至案发透支本金人民币19，146.99元。
3、2010年至2012年间，被告人阮某某以自己名义向兴业银行申领卡号分别为5240707546476101、4868616697479109、5280572087522106、6229225312151108的双币金卡等信用卡四张，至案发合计透支本金人民币122，756.65元。
4、2011年8月，被告人阮某某以其妻子叶某某名义向上海浦东发展银行申领卡号为5156729900183703的东航白金卡一张，至案发透支本金人民币56，196.60元。
5、2012年3月，被告人阮某某以其妻子叶某某名义向兴业银行申领卡号为5280571219683109的万事达标准双币白金卡一张，至案发透支本金人民币42，595.47元。
6、2011年7月，被告人阮某某以其妻子叶某某名义向交通银行申领卡号为6222530119689888的太平洋贷记卡一张，至案发透支本金人民币116，730.10元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录、律师函，证人叶某某的证言，公安机关出具的户籍资料、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人阮某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人通过恶意透支实施诈骗，主观恶性较小，被告人到案后认罪态度较好，且系初犯，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人阮某某从轻处罚。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金人民币379，577.59元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮某某于判决生效之日起十日内退赔相关银行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1092号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年8月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人王某，女，1992年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2015年8月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被取保候审，同年11月24日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年12月29日经本院决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人林某甲、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年6月至同年9月间，被告人林某甲、王某在安溪县剑斗镇东阳村水尾12号厝内，通过互联网向他人购买公民个人信息21839条，并将所获取的公民个人信息再加价转手卖出，从中非法获利。
指控上述事实的证据如下：1、扣押物品清单、存储信息统计表等书证；2、证人周某、赖某等人的证言；3、被告人林某甲、王某的供述和辩解；4、搜查笔录、电子证物检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人林某甲、王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某甲、王某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年7月至同年8月20日间，被告人林某甲、王某在安溪县剑斗镇东阳村水尾12号厝内，通过互联网向他人购买公民个人信息21839条，并将所获取的公民个人信息再加价转手卖出，从中非法获利2，000元。
被告人林某甲、王某均于2015年8月20日被安溪县公安局抓获，并被扣押到作案工具红色诺基亚手机1部、户名为“周某”的银行卡1张、手机卡1张、电脑1台、U盘1个等。
被告人林某甲、王某归案后，均如实供述其罪行。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王某具备社区矫正条件。被告人林某甲、王某向本院退缴违法所得人民币2，000元及各自预交罚金人民币2，500元。
上述事实，被告人林某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人林某乙、赖某、周某的证言，搜查笔录、现场照片，取款录像截图、电脑及手机内存提取相关信息照片，扣押清单、涉案银行账户明细单、到案经过、公民个人信息真实性情况、电子证物检查工作记录、公民信息资料电子文档、工作说明、户籍证明，被告人林某甲、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、王某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲、王某犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人林某甲、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人均退缴违法所得及预交罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人王某住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人林某甲、王某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2016年2月3日止。）
二、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月又十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某甲、王某退清在本院的违法所得款人民币2，000元，予以没收上缴国库。
四、没收被告人林某甲、王某被扣押的作案工具电脑一台、U盘一个、红色诺基亚手机一部、户名为“周某”的银行卡一张、手机卡一张等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01766号
原告：许某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王金亚，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍于2003年9月16日举行结婚仪式结婚，后补办结婚登记手续。2005年8月5日生育长子吴某甲，2007年1月14日生育长女吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致夫妻之间经常生气吵架，无法共同在一起生活，现夫妻感情已破裂。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判令我和被告离婚；我抚养长女吴某乙，被告抚养长子吴某甲，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、原告在庭审中提供照片4张，证明被告殴打原告的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告的父亲借我35000元钱必须还我。我不同意离婚。
被告提供证据如下：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告质证意见：对被告提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经别人介绍于2003年9月16日举行结婚仪式同居生活，于2014年2月8日办理结婚登记手续。2005年8月5日生育长子吴某甲，2007年1月14日生育长女吴某乙。2014年端午节，两人因琐事发生争执，被告殴打了原告。原告因此提起诉讼，请求离婚。
本院认为：原、被告经别人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活时间长达10余年后，才办理结婚登记，并且在共同生活期间生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告仅以今年端午节那天夫妻双方因琐事发生一次吵打为由要求离婚，尚不能证明双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年七月九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00431号
申请执行人薛君亮，男，1957年1月7日生，汉族。
被执行人马耀强，男，1965年6月3日生，汉族。
本院在执行薛君亮申请执行马耀强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00826号民事调解书，被执行人马耀强应给付申请执行人薛君亮劳务费8000元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人马耀强已主动履行8025元，缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人薛君亮，其他权利申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00826号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 川