wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2324号
原告暨培寿，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建省顺昌县双峰金属制品厂，住所地福建省顺昌县元坑镇九村。
法定代表人陈卫，厂长。
被告林寿玉，女，1978年5月1出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告暨培寿诉被告福建省顺昌县双峰金属制品厂、林寿玉买卖合同纠纷一案中，于2015年12月16日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾彩婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1180号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范某某，理事长。
委托代理人：孔某，中册信用社主任。
被告：杨某甲，男，1955年10月16日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1969年10月28日生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1961年11月29日生，汉族，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告杨某甲、杨某、杨某乙保证合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某、杨某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，杨某丙于2012年9月5日从我单位借款40000元，并签订借款合同，由被告杨某甲、杨某、杨某乙提供担保，并签订了担保合同，合同到期后，各被告拒不偿还借款本金及利息，故诉请法院依法判令被告偿还本金40000元及利息罚息800元。
被告杨某甲、杨某、杨某乙未作答辩。
经审理查明，杨安宾于2012年9月5日向原告所属中册信用合作社借款40000元，约定利息为月息9.50‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年8月10日。被告杨某甲、杨某、杨某乙自愿为杨某丙上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证期限2年，承担连带责任。合同到期后，杨某丙及各被告未偿还借款本金40000元及利息、罚息800元（利息、罚息计算至2013年9月16日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与杨某丙签订的借款合同及与被告杨某甲、杨某、杨某乙签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，各被告应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担担保责任。被告杨某甲、杨某、杨某乙承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应当承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某、杨某乙偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告杨某甲、杨某、杨某乙偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息800元；
以上两项共计40800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年二月十日
书记员 刘承祥
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00088号
原告：朱士刚，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：席成镇，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告朱士刚与被告席成镇买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，被告席成镇已将货款偿还完毕，为此，原告朱士刚申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱士刚负担。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 李德智
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00088号原告：朱士刚，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：席成镇，男，47岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告朱士刚与被告席成镇买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，被告席成镇已将货款偿还完毕，为此，原告朱士刚申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱士刚负担。审 判 长  蒋永根人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李德智二〇一五年四月七日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00288号
原告李某某，男。
被告李某甲，男，现下落不明。
被告郭某某，女，系被告李某甲之妻。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某甲、郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郭某某及委托代理人常晓伟到庭参加诉讼；被告李某甲因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年4月6日，被告李某甲以从事瓶盖生意、流动资金紧缺为由向杨家沟信用社申请借款10万元。同日，被告李某甲、郭某某与杨家沟信用社签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限自2011年4月8日至2014年4月7日，我为保证人。到期后，经杨家沟信用社多次催要，两被告均未还款，我迫于无奈向信用社偿还该笔借款本息共计115930.43元。现我请求依法判令两被告偿付我代为归还的借款本金10万元及利息15930.43元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲未答辩，也未提供证据。
被告郭某某辩称：2011年4月，我丈夫李某甲从杨家沟信用社贷款10万元，期限为三年，由原告担保。我丈夫于去年3月外出索款，至今未归，并失去联系。因我们没有偿还借款，后由原告连本带息替我们归还，我们非常感谢。目前我没有能力，只能等我丈夫回来后偿付原告这笔钱。
经审理查明：2011年4月6日，被告李某甲以从事酒瓶盖生产流动资金紧缺为由向宝鸡市陈仓区农村信用合作联社杨家沟信用社申请借款壹拾万元；原告李某某出具保证意见书，同意为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，被告李某甲、郭某某与杨家沟信用社签订借款合同一份，约定借款金额为100000元、期限自2011年4月8日至2014年4月7日；原告李某某与该社签订保证担保合同一份，对保证责任、范围、期限等均做了明确约定。后两被告将借款利息支付至2013年9月20日。该笔借款到期后，经杨家沟信用社多次催要，两被告对借款本金及此后的利息一直未付。2014年6月26日、7月10日、12月2日，原告分别向杨家沟信用社代为偿还该笔借款本金50000元、利息6171元、本金50000元及利息9759.43元，清付了该笔借款的本金（100000元）和利息（15930.43元）。
上述事实，有下列证据在案相互印证：一、原告李某某提供的并经被告郭某某质证认可的（借款）申请书1份、个人借款合同1份，保证意见书1份、保证担保合同1份，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社杨家沟信用社收回贷款凭证3张、证明1份。二、原告李某某、被告郭某某相关陈述。
本院认为：被告李某甲、郭某某夫妇2011年4月8日从宝鸡市陈仓区农村信用合作联社杨家沟信用社借款10万元，到期后对借款本金10万元及自2013年9月21日起之后的利息一直未还，后由作为保证人的原告李某某代为清偿了该笔借款本息共计115930.43元，事实清楚，证据充分。现原告李某某要求两被告偿付其代为归还的借款本金10万元及利息15930.43元，并承担本案诉讼费用，其请求符合法律规定，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
由被告李某甲、郭某某于判决生效后10日内偿付原告李某某代为清偿的借款本金10万元及利息15930.43元，共计115930.43元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告李某甲、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2870元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
审 判 员 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1126号
罪犯屈忠，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第67号刑事判决，认定屈忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。屈忠等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯屈忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，屈忠与李景田电话联系要购买毒品。2010年8月21日，屈忠及女友郭婷从湖南省岳阳市赶到夏邑县，看过样品后，李景田将毒品（含海洛因80.4%）99克交于屈忠、郭婷，李景田得赃款63000元。8月22日，屈忠、郭婷携带毒品欲乘火车返回岳阳市时，在商丘火车南站被公安机关查获。屈忠系主犯。
罪犯屈忠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00818号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行
法定代表人：王业利，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘学刚
委托代理人（特别授权）：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘建成
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行诉被告刘学刚、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才宇及被告刘学刚委托代理人祝健均到庭参加诉讼，被告刘建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行诉称：2011年12月20日，被告刘学刚立据从原告处借款50000元，并约定按年利率14.63%计息和超期还款的30%和50%罚息，还款期限为2013年12月20日。被告刘建成于2011年12月20日与原告签订保证合同，为被告刘学刚借款提供连带责任保证。2011年12月20日，原告按照合同约定向被告刘学刚发放了贷款。借款到期后，被告刘学刚未履行还款结息义务。现原告诉请二被告连带清偿原告借款50000元，并承担年利率14.63%的利息及罚息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学刚辩称：被告刘学刚未在借款合同上签字；原告在2011年借款到期后未向被告刘学刚催要过借款，原告应举证证明是否存在诉讼时效中止中断的情形，若存在，则担保人的担保责任也超过担保期限；被告刘学刚本人因患癌症，现在住院治疗，无力还款。
被告刘建成未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，霍邱县农村信用合作联社马店信用社与被告刘学刚签订借款合同一份，合同约定借款本金为50000元，借款期限为2011年12月20日至2013年12月20日，年利率14.63%，按季结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告刘建成与霍邱县农村信用合作联社马店信用社签订保证合同一份，被告刘建成为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2011年12月20日，霍邱县农村信用合作联社马店信用社按约向被告刘学刚发放借款50000元，借款到期后，被告刘学刚至今未偿还借款本金及利息。被告刘学刚特别授权代理人在庭审中提出借款合同上签字非被告刘学刚本人所签，但在指定期限内其未向法院申请笔迹鉴定。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件规定，将霍邱县农村信用合作联社改制更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，下设马店支行等36个支行。
上述事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、情况说明、两被告身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、借款借据、保证合同、自然人贷款及主要经办成员签字印模、安徽医科大学第一附属医院病历复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘学刚签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告刘学刚未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告刘学刚偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，予以支持；原告与被告刘建成签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告诉请被告刘建成连带清偿借款本金、利息和罚息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金50000元，并按约定承担逾期利息，本清息止；被告刘建成对上述款项承担连带清偿责任；
二、案件受理费1050元，由被告刘学刚、刘建成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年十月九日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40447号
原告户红德。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告许振利。
原告户红德诉被告许振利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户红德的委托代理人杜妮亚、被告许振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户红德诉称，2014年6月30日，其被叫到被告经营的云霄路许家面食店收废品。在收购过程中，被告因琐事将其打伤。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5，000元、误工费2，000元、护理费2，000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费200元。
被告许振利辩称，原告在被告家附近收废品。事发当天，被告让原告去收废品，原告将废品堆放在马路过道上，后被告与原告发生口角争执后双方互相揪巴，随后被众人拉开。后来，原告拿着一个铁棍子要打被告，众人拉架，后原告欲将铁棍朝被告打来，发现原告受伤。原告对被告亦实施了殴打行为。
经审理查明，2014年6月30日14时许，被告许振利与原告户红德在青岛市市南区云霄路29号楼西南侧因收购废品问题发生口角，被告许振利推了原告户红德一下，后两人互相撕扯，期间被告许振利朝原告户红德面部打了一巴掌，原告户红德踹了被告许振利几脚，两人被拉开后，原告户红德又从马路边拿起一个铁架子（约1米长）打向被告许振利，后在撕扯过程中，被告许振利抬左手往外一架，该铁架子打在原告面部。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告支出法医鉴定费200元。青岛市公安局市南分局分别对原告户红德和被告许振利予以行政处罚。
原告户红德受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为头外伤反应、头额部挫裂伤等，在急诊留观6天，后于2014年7月6日出院，花费医疗费4，855.12元。
原告提交交通费票据一宗，证明原告因本次事故支出交通费500元。
经原告申请，本院依法调取了青岛市公安局市南分局处关于本次纠纷的卷宗材料，原被告对该证据真实性均无异议。其中原告户红德在询问笔录中称“说完他用手朝我左脸部打了一巴掌，我上去准备还击时被许老板的两个员工拉开了······，我当时很生气挣脱后朝许老板踹了两脚······，之后我从马路边上捡起一个铁架子朝许老板身上砸，但是被两个员工拉开了，没有砸到他，我举着铁架子跟许老板撕扯在一起，在这过程中我的前额头处不知道被他用什么东西打了两下，当时我头部就流血了······”。被告许振利在询问笔录中称“我抬手推了他一下，老户抬手撕住我的上衣······老户抬脚踹在我左大腿上·····又踢了我左腹部一脚，我抬手打了老户面部一巴掌，老户拿手中的铁梯子打我，我抬左手往外一架，老户手中梯子碰在他的面部”。陈常飞（安装塑钢窗的工人）在询问笔录中称“老许火了就上前和这个收废品的老头撕扯起来，我见状就上前拉架，旁边还有许家面食店的两个员工和我一起将两个人拉开，······，收废品的老头手中拿着一个上下床的铁梯子回来并抬脚踹了老许的腿上一脚，老许和老头又撕扯到一起，我见状就又和许家面食店的两个员工将两人拉开，这时我发现收废品的老头眼眉处有血······”。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，后原告放弃该鉴定申请。
上述事实有门诊病历、检查报告单、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告许振利因琐事与原告户红德发生口角争执，并动手撕扯殴打原告，上述事实有行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，应认定其行为侵害了原告的人身权利，故被告许振利应对原告户红德的合理损失承担相应赔偿责任。同时，原告户红德与被告发生口角后未采取理性、正确的方法处理双方矛盾，而是与被告撕扯在一起，并用脚踹被告，且在被拉开后，原告又拿起铁架子打向被告许振利，在撕扯过程中致使自己被铁架子打伤，其对纠纷的发生发展亦有过错，且应对损害后果的扩大负主要责任。综合考量双方过错程度等因素，本院酌定被告许振利承担40%的赔偿责任，原告户红德自担60%的责任。
根据相关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉讼请求认定如下：
医疗费，有病历和医疗费票据佐证的数额为4，855.12元，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以确认。
误工费，原告因本次纠纷就医，其主张误工费于法有据，本院根据原告伤情酌情确认误工时间为10天，酌情按照2014年度青岛市社平工资确认误工费1，327.48元（48，453元／年÷365天×10天）。
护理费，原告在医院留观期间确需护理，其主张护理费于法有据，但原告主张护理费过高，本院酌情按照每天120元确认住院期间护理费720元（120元／天×6天）。
交通费，原告因本次纠纷受伤住院支出交通费，其主张该费用于法有据，但数额过高，本院酌情确认交通费36元（6元／天×6天）。
住院伙食补助费，于法有据，但数额略高，本院酌情确认120元（20元／天×6天）。
法医鉴定费200元，系原告因本次纠纷的实际支出，本院予以确认。
对本院确认的原告上述损失，被告许振利应按照40%的比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告许振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告户红德医疗费1，942.05元（4，855.12元×40%）；
二、被告许振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告户红德误工费530.99元（1，327.48元×40%）；
三、被告许振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告户红德护理费288元（720元×40%）；
四、被告许振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告户红德交通费14.40元（36元×40%）；
五、被告许振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告户红德住院伙食补助费48元（120元×40%）；
六、被告许振利于本判决生效之日起十日内赔偿原告户红德法医鉴定费80元（200元×40%）；
七、驳回原告户红德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许振利负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 常安利
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3383号
原告梁某，男，1962年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被告陶某，女，1970年3月29日出生，住重庆市北碚区。
原告梁某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告离婚时签订的离婚协议书中约定“被告分得位于重庆市北碚区××镇××号房屋（建筑面积55.02平方米）的20平方米，其余的归原告所有。”2013年3月2日，经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会调解，达成协议约定有“被告承诺放弃重庆市北碚区××镇××号房屋（建筑面积55.02平方米）的20平方米，该房全部归原告所有，且双方不再有任何纠纷。”因被告拒不协助原告办理房屋转让手续，现请求法院判决重庆市北碚区××镇××号房屋归原告梁某所有。
被告陶某辩称：协议属实，该房屋归原告所有，但被告立即支付子女抚养费，女儿现在××中学读高三，马上高考，学校建议法院在高考后处理，被告转让房屋，原告有优先购买权。
经审理查明：梁某与陶某原系夫妻，2012年5月18日双方自愿登记离婚。离婚协议书中约定有：“男方分得重庆市北碚区××镇××号房屋（建筑面积55.02平方米）中除女方分得以外的所有房屋；女方分得重庆市北碚区××镇××号房屋中的20平方米的房屋。”2013年，梁某与陶某经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会调解，达成协议约定有“陶某同意重庆市北碚区××镇××号房屋（建筑面积55.02平方米）自己分得的20平方米自愿放弃，归梁某所有，两人不再有任何经济和房产纠纷。”
另查明，重庆市北碚区××镇××号房屋登记在梁某名下，房地产权证号为房权证107A字第××号。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地产权证、人民调解协议书以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原被告签订的离婚协议书及人民调解协议书系双方自愿达成，合法有效。重庆市北碚区××镇××号房屋，双方已在离婚协议书、人民调解协议中约定归梁某所有。因此，梁某请求法院判决重庆市北碚区××镇××号房屋归其所有，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
登记在梁某名下坐落在重庆市北碚区××镇××号房屋归原告梁某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00785号
原告：马宁，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈震，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。组织机构代码：85194335-7。
负责人：张超，职务：总经理。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告马宁诉被告陈震、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宁于2015年3月30日已双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宁负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第610号
原告赵坤鹏，男，1992年4月5日生，汉族。
被告周国明，男，1987年10月24日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵坤鹏诉被告周国明、永安财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵坤鹏，被告周国明、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司和永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤鹏诉称：2014年12月16日，周国明驾驶豫BF78**号小型越野客车沿杞县建设路由西向东行驶至杞县红豆超市门前超车时，与相对方向行驶索三军驾驶豫BPA2**号轿车相撞，豫BPA2**号轿车向后滑行过程中与原告赵坤鹏驾驶的豫BZK3**号轿车相撞，造成索三军、赵坤鹏受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定周国明负全部责任，原告赵坤鹏及索三军无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险，周国明应承担的赔偿责任，保险公司应在保险限额内对原告承担。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费602.5元、护理费66元、住院伙食补助费30元、营养费10元、交通费30元、车辆损失费14500元、停车清障费1700元、评估费400元，共计17338.5元。
被告周国明辩称：车辆投有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分同意赔偿原告合理损失。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：保险公司同意在交强险限额内按比例承担原告的合法合理损失，超出部分由商业险赔偿。停车费、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月16日8时10分许，被告周国明驾驶豫BF78**号小型越野客车沿杞县建设路由西向东行驶至杞县建设路红豆超市门前超车时，与相对方向行驶索三军驾驶的豫BPA2**号轿车相撞，豫BPA2**号轿车向后滑行过程中与其后方原告赵坤鹏驾驶的豫BZK3**号轿车相撞，造成索三军、赵坤鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月25日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2014）第41022120143067号道路交通事故认定书，结论为：1.周国明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第二项之规定，应负事故的全部责任；2.索三军、赵坤鹏不负事故责任。赵坤鹏受伤后被送往杞县人民医院住院治疗一天，支付医疗费602.5元。经杞县公安交通警察大队委托，原告赵坤鹏所驾驶的豫BZK3**号车辆经杞县价格认证中心估价，估价结论为直接损失价值13010元，原告赵坤鹏支付鉴定费400元，该车在开封威瑞汽车服务有限公司修理，原告赵坤鹏支付维修费14500元。在处理事故过程中，原告赵坤鹏还支付停车费、施救费共计1700元。
另查明豫BF78**号小型越野客车登记车主为刘伟娜，周国明称其开车愿承担责任。该车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月28日；在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日，保险金额为100万元，并投有不计免赔特约险。
另一受害人索三军向法院起诉，赵坤鹏与索三军协商约定，索三军的医疗费在交强险中先受偿，车辆损失在交强险中每人1000元。
2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年。依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告方主张的各项损失确定为：医疗费602.5元、护理费66元（24391.45元／年÷365天×1日）、营养费10元（1日×10元／日）、住院伙食补助费30元（1日×30元／日）、车辆损失费14500元、评估费400元、停车清障费1700元、交通费30元。
以上认定事实，有杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第41022120143067号道路交通事故认定书、原告提交的医疗费票据、出院证、杞县价格认定中心（2015）第015号交通事故车损评估鉴定书、豫BZK3**号车辆维修发票、停车施救费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故强制保险，在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，被告周国明应承担的赔偿责任，应由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和永安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担。
原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应予支持；原告主张的评估费、停车清障费，均系此次交通事故的发生而产生的必要的费用，对此请求，本院予以支持；关于原告请求的车辆损失，虽然车辆损失的评估价值为13010元，但原告维修损坏车辆的实际支出为14500元，故应以其实际支出为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵坤鹏护理费66元、车辆损失费1000元、交通费30元，共计1096元。于判决生效后五日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵坤鹏医疗费602.5元、住院伙食补助费30元、营养费10元、车辆损失费13500元、评估费400元、停车清障费1700元，共计16242.5元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，撒加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
代理审判员 马志钊
人民陪审员 李自强
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯艳娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保00372号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：朱晓梅，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：占德如，男，住址同上。
本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司诉被告安庆永达门窗有限公司、朱晓梅、占德如保证合同纠纷一案中，因原告安徽兴发融资担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一五年九月十五日
书记员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00140号
申请执行人张建平，女，1963年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1897号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建平于2012年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2012年6月—11月货款30万元，负担案件执行费4400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，西安市临潼区新市郝邢造纸厂系政府关停企业，待2013年政府因关闭该企业补偿款到位时，再履行支付义务，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢154号
申请执行人越长虹。
被执行人韩燕燕。
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第493号判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第493号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初18号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年9月21日15时，被告人李某某窜至本市碑林区骡马市步行街三福商店，趁被害人刘某某购物不备之机，从被害人随身背着的黑色挎包内盗走红色钱包一个（内装现金1300余元人民币），后逃离现场，所得赃款挥霍。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年一月四日
书记员 郑 豆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初837号
原告：伍某。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告伍某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人李小平、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实与理由：原、被告于2007年在浙江绍兴务工相识恋爱，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日在东安县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，双方为此经常发生争吵，夫妻感情开始破裂。2013年，原告外出江苏务工，2014年3月转到江西吉安务工至今，期间原、被告双方没有来往，夫妻感情名存实亡并已完全破裂。
唐某甲辩称：1、为了小孩的健康成长，被告不同意离婚；2、如果婚生小孩唐某乙归被告抚养成年，且原告一次性支付小孩抚养费50000元，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼请求和被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告2007年在浙江绍兴务工相识并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日在东安县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年初，原告外出江苏务工，2014年3月转到江西吉安务工至今。被告也随后外出浙江绍兴务工。
2、在双方外出务工期间，双方无共同财产与共同债权债务，婚生女孩唐某乙随被告母亲生活，原告曾寄钱回家抚养小孩。
本院认为：原、被告双方在浙江务工时相识，并自愿结婚、共同生育一女，说明双方有较好的感情基础，双方均应珍惜。现夫妻发生争吵，主要是夫妻沟通不畅所致，现夫妻均有抚养女儿的爱心，只要双方相互理解与包容，就分歧问题加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告伍某要求与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 蒋 艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第39号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：临沂金砂磨具制造有限公司。住所地：莒南县石莲子镇驻地。组织机构代码：××××。
法定代表人：陈永兴，总经理。
被告：临沂金信经贸有限公司。住所地：临沂市临西五路北段路西。组织机构代码：××××。
法定代表人：陈永兴，总经理。
被告：陈永兴，居民。
被告：陈永卿，农民。
被告：袁堂玲（系被告陈永兴之妻），居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告临沂金砂磨具制造有限公司、临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告临沂金砂磨具制造有限公司法定代表人陈永兴、临沂金信经贸有限公司法定代表人陈永兴、被告陈永兴到庭参加诉讼。陈永卿、袁堂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：莒南县普力机械有限公司于2009年11月25日在我社借款人民币2000000元，借款以临沂金信经贸有限公司机器并临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲提供连带责任保证，借款于2010年11月22日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定支付利息。到期后经我社多次催要，被告拒不偿还借款及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币2000000及利息，承担本案的诉讼费用，并优先受偿我社该笔抵押贷款。
被告临沂金砂磨具制造有限公司辩称：临沂金砂磨具制造有限公司在莒南县农村信用合作联社借款2000000元及由被告临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲担保属实，但原告方在诉讼状中所书写的莒南县普力机械有限公司在信用社的贷款与我无关。
被告临沂金信经贸有限公司辩称：临沂金信经贸有限公司给临沂金砂磨具制造有限公司担保贷款属实，希望该笔贷款由各被告共同承担。
被告陈永兴辩称：我给临沂金砂磨具制造有限公司担保借款2000000元属实。
被告陈永卿、袁堂玲未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，原告农村信用社与被告临沂金砂磨具制造有限公司签订（莒石）农信借字（2009）年第858号借款合同一份，合同约定：“借款本金为人民币2000000元，借款期限自2009年11月25日至2010年11月22日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率7.3455‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。不按本合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲与原告签订（莒石）农信保字（2009）年第858号保证合同一份，约定临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲为临沂金砂磨具制造有限公司在农村信用社借款人民币2000000元提供连带责任保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告农村信用社与被告临沂金砂磨具制造有限公司签订（莒石）农信抵字（2009）年第858号抵押合同一份，约定临沂金砂磨具制造有限公司以其所有房地产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号，土地使用证号：莒南县集用2006第108-002号）作价1600000元为其在农村信用社借款2000000提供抵押，抵押范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告临沂金砂磨具制造有限公司取得该笔借款2000000元。被告临沂金砂磨具制造有限公司将利息付至2011年2月19日。借款本金2000000元及以后利息至今未付。2014年6月17日，原告诉至本院要求五被告偿还本金2000000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告临沂金砂磨具制造有限公司未按约定结息日支付利息已构成违约，因此原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂金砂磨具制造有限公司以其所有的土地、房产提供抵押，应当对该笔贷款承担抵押责任，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以采信。被告临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲对被告临沂金砂磨具制造有限公司在农村信用社的借款2000000元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔贷款承担连带清偿责任。担保人临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲在承担清偿责任后可向被告临沂金砂磨具制造有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金砂磨具制造有限公司在本判决生效后十日内偿还本金2000000元及利息（利息自2011年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告临沂金砂磨具制造有限公司如逾期不履行上述第一项内容，原告莒南县农村信用合作联社可与被告临沂金砂磨具制造有限公司对2006第108-002号土地使用权及临房权证莒南字第××号房产证载明的房产协议折价或申请人民法院拍卖、变卖抵押物在约定的抵押担保金额范围内优先受偿。
三、被告临沂金信经贸有限公司、陈永兴、陈永卿、袁堂玲对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告临沂金砂磨具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 战美玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第174号
抗诉机关贵州省习水县人民检察院。
原审被告人王兴某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，务农。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人王兴某犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月18日作出（2014）习刑初字第274号刑事判决。宣判后，习水县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在习水县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人王兴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王兴某与王布某（已判刑）、王长某（已判刑）、王小某（已判刑）、张德某（已判刑）系同乡关系。2010年至2011年间，王布某带领被告人王兴某及王小某、罗吉某（已判刑）、袁小某（已判刑）、张德某、赵小某、简某等人在习水县东皇镇、民化乡等地实施违法犯罪活动，有组织地聚众斗殴、寻衅滋事、随意伤害他人等。形成了以王布某为首，王长某、王小某为骨干成员，被告人王兴某及罗吉某、袁小某、张德某、简某等为一般成员的恶势力团伙。该团伙违法犯罪行为给习水县东皇镇、民化乡人民群众造成了恐惧心理，严重破坏了社会秩序，影响了社会治安稳定。
2011年初，习水县人民政府为保证电煤供应，明令禁止习水县境内生产的煤炭外销，并对举报者进行奖励。王布某为赚得奖金，便安排张德某、简某在习水县民化乡大田坝煤矿附近监视运煤车辆。煤矿经营者袁吉某为顺利运煤，找到余昌某帮忙，并安排杨径某协助余昌某。2011年3月24日晚，余昌某邀约杨金某和丰燕某等数十人到大田坝煤矿对王布某安排在那里守候的简某、张德某实施殴打后返回县城。王布某即组织被告人王兴某及王长某、王小某等人持砍刀驾车追击余昌某一行，在民化乡群新村大田坝公路至望龙山分路口处追上杨径某等人，王布某等人遂持刀追砍对方。余昌某又纠集袁吉某、宋某等人返回增援杨径某，双方在东皇镇双垭子附近相遇，余昌某在打斗过程中被王布某、王长某等人持刀追砍，袁吉某欲驾车撞击王布某，被王布某闪开，余昌某被车撞倒，又被翻滚的车身从身上压过，造成四根肋骨骨折、胸腔积液损伤。打斗中宋某也被王布某等人砍伤，双方车辆均不同程度受损。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，宋某所受损伤为轻微伤。
2011年5月某晚，因李建某（已判刑）殴打张某某，张某某说王布某是其哥哥，李建某就说如果王布某在场也要被打来跪起。张某某将该事告诉王布某后，王布某纠集被告人王兴某以及王小某、王长某、赵小某、罗吉某等十余人携带砍刀，与李建某约定在东皇镇城西酒楼谈判。李建某等人到场后，不承认殴打张某某一事，被王布某打了一耳光，王兴某与王长某、王小某、罗吉某等人见状也持刀上前殴打了李建某，后双方各自散去。因袁小某、王某、李建某、袁小某等人不服，又再次电话联系王布某，与王布某等人约定在习水县东皇镇城西酒楼前路段斗殴。次日凌晨，王布某与王兴某及王长某、王小某等十余人携带砍刀等凶器与袁小某、袁小某、王某、李建某、何某、周某、秦佑某等人在城西酒楼门前路段持械打斗。在打斗中，参与斗殴人员李德某受伤，李建某一方所驾车辆被砸坏。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，李德某所受损伤为轻微伤。
原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人王兴某在王布某的组织下，积极参与聚众斗殴两次，且均具有持械情节，其行为严重扰乱社会秩序，应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。在被告人王兴某一方参与本案斗殴的人员中，王布某为首要分子，被告人王兴某等其他人员均属于积极参与者，不予区分主从犯，可根据被告人王兴某在共同犯罪中所实施具体犯罪行为的情节、性质、对社会的危害程度等，在量刑时酌情考虑。被告人王兴某主动到案后，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决：被告人王兴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，习水县人民检察院不服，提出抗诉。其理由：被告人王兴某系王布某恶势力犯罪团伙成员，在公共场所积极参与斗殴两次，且均有持械情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”之规定，对王兴某应当处三年以上有期徒刑。本案同案犯王布某、王长某、王小某参与聚众斗殴两次，罗吉某参与聚众斗殴一次，习水县人民法院作出的（2012）习刑初字第70号刑事判决书判处王布某、王长某、王小某有期徒刑四年，判处罗吉某有期徒刑三年。同案张德某参与一次聚众斗殴，系从犯，具有自首情节，习水县人民法院（2013）习刑初字第259号刑事判决书判处其有期徒刑二年。罗吉某、张德某二人的犯罪事实、情节、社会危害后果都比王兴某轻微，而对王兴某减轻判处有期徒刑二年，量刑畸轻，有失公正，且不符合《贵州省高级人民法院贯彻〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的相关规定。
遵义市人民检察院对习水县人民检察院的抗诉意见予以支持，理由：被告人王兴某系王布某恶势力犯罪团伙成员，参与持械斗殴两次，人数众多，造成二人轻微伤，应当严惩。同案犯王长某、王小某的犯罪事实、情节相当，被判处有期徒刑四年。同案犯罗吉某参与斗殴一次，犯罪事实、情节均明显轻于王兴某，却被判处有期徒刑三年。而被告人王兴某被判处有期徒刑二年，量刑畸轻，有失公正。
原审被告人王兴某对一审判决无异议，认为量刑恰当。
经审理查明，原判认定原审被告人王兴某加入以王布某为首的恶势力犯罪团伙，于2011年3月24日和5月某日分别在东皇镇双垭子和城西酒楼附近持械参与斗殴的事实清楚。有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据予以证明，且有本院发生法律效力的（2012）遵市法刑一终字第107号刑事裁定书和习水县人民法院（2013）习刑初字第259号生效刑事判决书予以确定，对原判认定的事实，本院予以确认。另补充认定：原审被告人王兴某于2014年6月26日上午10时许，主动到习水县公安局城东派出所投案，并供述其于2011年4月伙同王小某、王布某等人与袁小某、王某等人在习水县东皇镇城西酒楼前聚众斗殴的犯罪事实。
本院认为，原审被告人王兴某在王布某的组织下，积极参与聚众斗殴两次，且均具有持械情节，其行为严重扰乱社会秩序，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定，以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。原判鉴于王兴某有自首情节，加之其在恶势力团伙中属于一般参加者，犯罪时年仅十八周岁零两个月，对其减轻处罚，适用法律正确，量刑恰当。抗诉机关所持量刑畸轻的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 耿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01162号
原告王俊业，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱洪军，居民。
被告贾春光，居民。
原告王俊业诉被告朱洪军、贾春光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告朱洪军、贾春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告朱洪军因经营需要向原告借款5万元，双方约定借款期限自2012年1月18日起至2012年7月18日止，月利率2.5%，如逾期不还按借款本金的0.15%计算日息，被告贾春光为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向两被告索款无果后诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金5万元，利息3万元（从2012年7月18日起计算至2014年7月18日止，2014年7月18日后的利息计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱洪军、贾春光未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2012年1月18日，被告朱洪军立据向原告王俊业借款5万元，双方约定于2012年7月18日前还清借款，月息2.5%，如逾期不还每日承担0.15%的利息。被告贾春光作为连带责任保证人在借条上签名、捺印，保证期限至还清全部借款为止。出具借条后，被告朱洪军自2012年2月份起于每月18日支付1250元利息至同年7月18日。借款人及担保人未归还其他款项。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱洪军未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告朱洪军、贾春光承担相应的还款责任，本院在合法范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱洪军偿还的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息应在本金中予以抵扣。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊业借款本金48669.03元，并承担该款的利息（自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告贾春光对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告朱洪军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，由被告朱洪军、贾春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第243号
原告怀X，女，1957年2月6日出生，汉族，无职业。
被告袁X，男，1955年9月11日出生，汉族，无职业。
原告怀X与被告袁X离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告怀X到庭参加诉讼。被告袁X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀X诉称，1979年11月，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后育有两子，均已成年。1996年，因原、被告感情不和到民政部门协议离婚，又于2004年6月4日办理了复婚手续。现被告又与其他女人厮混，不履行家庭责任和义务，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告婚姻关系，分割共有财产。案件诉讼费由被告承担。
被告袁X在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证及户口（复印件）各一份。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证（复印件）一份。证明：原、被告于2004年6月14日登记结婚。
证据三、佳木斯市向阳区西林街道办事处志同社区居委会出具的婚姻状况证明、住房状况证明各一份。证明：原、被告系夫妻关系，双方于1979年结婚，1996年协议离婚，2004年6月14日办理复婚登记。2012年9月，双方购买位于佳木斯市向阳区维新宜景小区6号楼1单元401室房屋。
本院经审查认为，被告袁X未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性，故本庭对以上证据的真实性予以确认。
被告袁X在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实，原、被告于1979年结婚，1996年协议离婚，2004年6月14日办理复婚登记。婚后育有两子，均已成年。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告怀X与被告袁X离婚。
案件受理费300元由原告告怀X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 解 爽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第6号
原告孙某某，男。
被告王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张立伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林临民初字第6号原告孙建林，男，1968年11月24日生，汉族，住林州市。被告王富启，男，1974年4月3日生，汉族，住林州市。原告孙建林诉被告王富启民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  张立伟二〇一五年二月十日书 记 员  梁国东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00043-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳东风路支行，住所地咸阳市东风路26号东旭大厦一层，营业执照注册号610404200001218。
负责人李建强，该行行长。
被执行人李乔，男，1994年1月1日生，汉族。
担保人李小玉，女，1995年8月1日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人咸阳铭扬汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路双照车城28号，营业执照注册号610400100074165。
法定代表人吴峻，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳东风路支行与李乔、咸阳铭扬汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第001542号公证书及（2015）咸秦证经字第001021号执行证书，被执行人李乔应偿还申请执行人132096元。咸阳铭扬汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，担保人李小玉愿为被执行人李乔应负的债务承担保证责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乔、咸阳铭扬汽车服务有限公司、担保人李小玉银行存款或者扣留、提取其收入134077元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第73号
原告傅某甲，男，2012年9月4日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人王某，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告傅某乙，男，1976年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告傅某甲与被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告的母亲王某与被告由莱州市人民法院调解离婚，约定原告由由母亲王某抚养，被告每月支付抚养费300元。现随着生活水平的提高，被告支付的抚养费不能满足原告的花费；2014年2月原告因病住院，除去报销的费用尚余医疗费3872.83元，原告诉请法院判令被告自2014年7月1日起每月给付原告抚养费700元；给付原告2014年的医疗费2000元；自2014年12月25日起原告的医疗费由被告承担二分之一；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告的母亲王某与被告原系夫妻关系，2013年5月王某与被告经本院调解离婚，双方约定原告随王某生活，被告自2013年6月1日起每月负担子女抚养费300元。原告认为随着生活水平的提高，原定抚养费数额已不能满足自己的实际需要，遂诉至本院。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告撤回要求被告增加抚养费到每月700元的诉讼请求，同时原告明确要求被告承担的2014年12月25日之后的医疗费是指原告的住院医疗费。原告提交了（2013）莱州民初字第1239号民事调解书一份，证实了上述王某与被告离婚及双方对子女抚养的处理意见。原告还提交了莱州市新农合报销回执单一份，证实2014年原告住院花费医疗费6644.04元，其中，新农合报销2771.21元，个人负担3872.83元。现原告随母亲在莱州市郭家店镇上堡村居住，二人的户籍也在该村。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原定抚养费每月300元仅能满足原告的基本生活需要，原告要求被告承担住院医疗费的二分之一，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙给付原告傅某甲住院医疗费1936.42元，限判决生效后十日内付清。
二、自2015年1月1日起原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）凭病历、医疗费单据或报销回执单由被告承担二分之一，款限每年的年底前结算一次。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年二月二日
书记员 刘 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2002号
罪犯王顺心，男，1985年12月16日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年1月15日作出（2015）淮刑初字第0059号刑事判决，以被告人王顺心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王顺心在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王顺心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺心在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王顺心的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第114号
申请执行人徐围，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人徐围申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2573元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中徐围工资2573元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中徐围2573元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1890号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。
法定代表人李娜。
被执行人李娜。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司、李娜借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2010）龙民二初字第135号民事判决书已发生法律�力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司、李娜无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2010）龙民二初字第135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五�十一月十八日
书记员 陈诚东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3058号
申请执行人潘建成与被执行人程金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丽莲商初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘建成于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3058号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月十五日
代书记员 宋永胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初752号
原告：马征。
委托代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：黄美英。
被告：长兴南方机电物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠商务大厦6层。
法定代表人：黄美英，经理。
原告马征诉被告黄美英、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告马征于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马征自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马征撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告马征负担。
审判员 汪普庆
二〇一六年四月十五日
书记员 徐小燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2820号
原告刘某某，女。
被告庞某某，男。
原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年10月21日登记结婚，于2009年4月26日生育一男孩，取名宠某，现年5周岁。婚后，双方感情基础较差，被告经常无故打骂原告，导致原告多处受伤。2012年，被告殴打原告后，原告向某派出所报案，经派出所干警调解，双方自愿和好。此后，被告仍无悔改之意，不顾家庭，不给妻儿生活费，未尽到丈夫义务。原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系，儿子庞某由被告抚养。双方的共同财产有位于鄂托克旗某镇某小区6号楼2单元302室按揭贷款房屋一套（房价210000元，首付100000元，贷款110000元）、蒙A93F**大众宝来轿车一辆。共同债权呼市王某欠款500000元。家庭共同债务欠原告母亲60000多元，欠原告哥哥刘某某8000元，欠原告大哥刘某某30000多元，共计100000多元。无存款。
被告庞某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。家庭共同财产中，房屋首付款实际是70000元，贷款120000元。另外，装修用了40000多元。蒙A93F**大众轿车一辆是被告外甥武某的。共同债权中，王某欠的钱已全部要回，除此之外，还有被告侄子刘某某欠的20000元。家庭共同债务中，原告所述欠其大哥刘某某的10000已经还了，但没有撤借条，其他欠款均不是事实。除此之外，双方的共同债务还欠被告三姐庞某某450000元，欠被告亲属刘某某470000元，欠被告朋友曹某200000元，欠被告朋友李某某150000元，欠被告哥哥庞某某50000元，欠被告朋友张某某300000元，欠被告朋友王某某20000元，欠被告朋友胡某30000元，欠被告朋友呼某40000元，欠被告舅舅王某某26000元。无存款。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月21日登记结婚，于2009年4月26日生育一男孩，取名庞某，现年5周岁。双方的共同财产有位于鄂托克旗某镇某小区6号楼2单元302室按揭贷款房屋一套。无存款。庭审中，原、被告对房屋首付款、房屋装修费及债权、债务陈述均不一致，双方对各自的意思也均未提供证据。庭审后，原告表示自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告常因家务琐事发生纠纷，经本院调解和好无效，应予认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告自愿放弃分割财产，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以支持，家庭财产全归被告所有。关于原、被告所述的共同债务，因双方互不认可，且未向法庭提供证据，本院在本案中不作出处理。本案原告系再婚，被告婚前已有小孩，故原、被告在婚后生育的小孩应随被告生活，由原告支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告庞某某离婚；
二、5周岁男孩庞某随被告生活，原告每月给付抚养费300元，此款从2015年3月1日起计算，于每年6月30日和12月30日前各给付一次，至满18周岁为止；
三、原告刘某某可以随时探望儿子庞某；
四、各自的物品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年二月五日
书记员 高 艳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初53号
原告王汉常，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址：广东省怀集县，
委托代理人邓蒿铭，南，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址：广东省怀集县，
被告肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。
法定代表人谢桂坤，该区区长。
委托代理人张艳玲，该区法制局副局长。
委托代理人汤少芬，广东开信律师事务所律师。
被告肇庆市鼎湖区坑口街道办事处，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城51区。
法定代表人陈振玉，该办事处主任。
委托代理人汤少芳，广东开信律师事务所律师。
原告王汉常诉被告肇庆市鼎湖区人民政府（以下简称鼎湖区府）和被告肇庆市鼎湖区坑口街道办事处（以下简称坑口街道办）征地补偿协议纠纷一案，王汉常于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王汉常诉称，原告于2010年3月3日经鼎湖区坑口街苏村第四、第五经济合作社同意与区展华、林世华签订《土地租赁合同》，承租鼎湖区坑口苏村水基头35.5亩土地，承租期17年，成立鼎湖区优雅园林种植场，种植绿化树、花卉等，总投资超过200万元。2016年7月31日，在违背原告主观意愿的情况下，被告坑口街道办委派副主任刘泽胜等人胁迫原告签订《青苗及附着物迁建费用协议》，并趁机取走《土地租赁合同》（原件）一直未返还给原告，欲灭失原告合法租赁证据。随后，原告多次要求被告返还《土地租赁合同》（原件）和《青苗及附着物迁建费用协议》（原件）未果。2016年12月12日，原告向鼎湖区人民法院递交《自诉状》，请求法院“判令被告非法占有《土地租赁合同》原件归还原告”，案件未立案。2017年1月3日，原告向鼎湖区人民法院递交《民事起诉状》，请求法院“判令被告把非法占有的《土地租赁合同》（原件）返还原告”，案件未立案。同日，原告向被告提交《关于返还【土地租赁合同】（原件）的申请》，申请未获批准。2017年2月20日，原告向鼎湖区人民法院递交《民事起诉状》，请求法院“判令被告把《青苗及附着物迁建费用协议》返还一份给原告”，案件未立案。
原告、被告签订的《青苗及附着物迁建费协议》约定“五个工作日内全额支付迁建费501530.85元给乙方（即原告）”，但直到2017年01月09日止，被告分文未付给原告。2017年1月11日，肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司汇款501530.85元给原告，原告与肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司无任何行政关系和商业买卖关系，该笔款项属来源不明汇款（原告拟通过法定渠道退款）。同时，没有任何证据证明被告与肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司存在等同关系，因为一个是行政机关，一个是企业，法律明文规定政企分开。原告、被告签订《青苗及附着物迁建费用协议》未提及到肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司的权利与义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“有下列情形之一的，要约失效：……（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺”。原告、被告签订《青苗及附着物迁建费协议》约定“五个工作日内全额支付迁建费”成为空话，已构成“要约失效”，该协议（合同）不成立、不具法律效力。同时，在原告、被告签订《青苗及附着物迁建费协议》过程中，原告未到现场共同清点确认青苗及附着物，对赔偿项目与标准未充分理解，存在重大误解。另外，经第三方机构评估，原告对该种植场填土工程投入达831275.91元，被告应予以纳入赔偿范围，但被告只赔偿迁建费501530.85元，未赔偿填土工程831275.91元。在原告不知情、极不愿意的情况下，被告以胁迫的手段逼原告签订协议，签订协议后又未按约定期限支付迁建费，并单方独占《青苗及附着物迁建费协议》原件，刻意不给原告备份，欲灭失法定证据，让原告失去充分知情权，存在显失公平，这是法律不允许的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。《民法通则》规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。
综上，原告、被告于2016年7月31日签订的《青苗及附着物迁建费协议》存在要约失效、显失公平和重大误解，不具有法律效力。根据《民法通则》、《合同法》、《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》等法律，为让体现法律公平正义原则，现原告特请求法院判决：一、被告坑口街道办与原告于2016年7月31日签订的《青苗及附着物迁建费用协议》无效；二、被告重新与原告签订有关青苗及附着物迁建费用的行政协议；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认为，本案系征地补偿协议纠纷。原告王汉常因认为其与被告坑口街道办签订的《青苗及附着物迁建费用协议》无效而提起本案诉讼。根据审理查明的事实，原告王汉常与被告坑口街道办于2016年7月31日签订案涉《青苗及附着物迁建费用协议》，从协议的内容上看，该协议实质上是征地补偿协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，原告王汉常对该《青苗及附着物迁建费用协议》的效力提起行政诉讼的起诉期限为六个月，从双方签订协议之日，即2016年7月31日起计算。由于原告王汉常自2016年12月12日至2017年2月20日期间通过民事诉讼途径主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该期间不计算在起诉期限内。故原告的起诉期限应从2016年7月31日起算六个月，扣除2016年12月12日至2017年2月20日这段时间。即原告的起诉期限至2017年4月8日届满。而原告至2017年6月30日才向本院提起本案诉讼。其起诉显然已超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告王汉常的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王汉常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年十二月六日
书记员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行初53号原告王汉常，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址：广东省怀集县，委托代理人邓蒿铭，南，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址：广东省怀集县，被告肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人谢桂坤，该区区长。委托代理人张艳玲，该区法制局副局长。委托代理人汤少芬，广东开信律师事务所律师。被告肇庆市鼎湖区坑口街道办事处，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城51区。法定代表人陈振玉，该办事处主任。委托代理人汤少芳，广东开信律师事务所律师。原告王汉常诉被告肇庆市鼎湖区人民政府（以下简称鼎湖区府）和被告肇庆市鼎湖区坑口街道办事处（以下简称坑口街道办）征地补偿协议纠纷一案，王汉常于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王汉常诉称，原告于2010年3月3日经鼎湖区坑口街苏村第四、第五经济合作社同意与区展华、林世华签订《土地租赁合同》，承租鼎湖区坑口苏村水基头35.5亩土地，承租期17年，成立鼎湖区优雅园林种植场，种植绿化树、花卉等，总投资超过200万元。2016年7月31日，在违背原告主观意愿的情况下，被告坑口街道办委派副主任刘泽胜等人胁迫原告签订《青苗及附着物迁建费用协议》，并趁机取走《土地租赁合同》（原件）一直未返还给原告，欲灭失原告合法租赁证据。随后，原告多次要求被告返还《土地租赁合同》（原件）和《青苗及附着物迁建费用协议》（原件）未果。2016年12月12日，原告向鼎湖区人民法院递交《自诉状》，请求法院“判令被告非法占有《土地租赁合同》原件归还原告”，案件未立案。2017年1月3日，原告向鼎湖区人民法院递交《民事起诉状》，请求法院“判令被告把非法占有的《土地租赁合同》（原件）返还原告”，案件未立案。同日，原告向被告提交《关于返还【土地租赁合同】（原件）的申请》，申请未获批准。2017年2月20日，原告向鼎湖区人民法院递交《民事起诉状》，请求法院“判令被告把《青苗及附着物迁建费用协议》返还一份给原告”，案件未立案。原告、被告签订的《青苗及附着物迁建费协议》约定“五个工作日内全额支付迁建费501530.85元给乙方（即原告）”，但直到2017年01月09日止，被告分文未付给原告。2017年1月11日，肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司汇款501530.85元给原告，原告与肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司无任何行政关系和商业买卖关系，该笔款项属来源不明汇款（原告拟通过法定渠道退款）。同时，没有任何证据证明被告与肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司存在等同关系，因为一个是行政机关，一个是企业，法律明文规定政企分开。原告、被告签订《青苗及附着物迁建费用协议》未提及到肇庆市鼎湖区坑口城镇建设开发公司的权利与义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“有下列情形之一的，要约失效：……（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺”。原告、被告签订《青苗及附着物迁建费协议》约定“五个工作日内全额支付迁建费”成为空话，已构成“要约失效”，该协议（合同）不成立、不具法律效力。同时，在原告、被告签订《青苗及附着物迁建费协议》过程中，原告未到现场共同清点确认青苗及附着物，对赔偿项目与标准未充分理解，存在重大误解。另外，经第三方机构评估，原告对该种植场填土工程投入达831275.91元，被告应予以纳入赔偿范围，但被告只赔偿迁建费501530.85元，未赔偿填土工程831275.91元。在原告不知情、极不愿意的情况下，被告以胁迫的手段逼原告签订协议，签订协议后又未按约定期限支付迁建费，并单方独占《青苗及附着物迁建费协议》原件，刻意不给原告备份，欲灭失法定证据，让原告失去充分知情权，存在显失公平，这是法律不允许的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。《民法通则》规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。综上，原告、被告于2016年7月31日签订的《青苗及附着物迁建费协议》存在要约失效、显失公平和重大误解，不具有法律效力。根据《民法通则》、《合同法》、《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》等法律，为让体现法律公平正义原则，现原告特请求法院判决：一、被告坑口街道办与原告于2016年7月31日签订的《青苗及附着物迁建费用协议》无效；二、被告重新与原告签订有关青苗及附着物迁建费用的行政协议；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理，本院认为，本案系征地补偿协议纠纷。原告王汉常因认为其与被告坑口街道办签订的《青苗及附着物迁建费用协议》无效而提起本案诉讼。根据审理查明的事实，原告王汉常与被告坑口街道办于2016年7月31日签订案涉《青苗及附着物迁建费用协议》，从协议的内容上看，该协议实质上是征地补偿协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告王汉常对该《青苗及附着物迁建费用协议》的效力提起行政诉讼的起诉期限为六个月，从双方签订协议之日，即2016年7月31日起计算。由于原告王汉常自2016年12月12日至2017年2月20日期间通过民事诉讼途径主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，该期间不计算在起诉期限内。故原告的起诉期限应从2016年7月31日起算六个月，扣除2016年12月12日至2017年2月20日这段时间。即原告的起诉期限至2017年4月8日届满。而原告至2017年6月30日才向本院提起本案诉讼。其起诉显然已超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告王汉常的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王汉常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  潘启智审判员  张国良二〇一七年十二月六日书记员  何剑锋
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第660号
原告：陶光雄，男，汉族，1968年3月12日生，住四川省越西县。
原告：张权美，女，汉族，1972年11月6日生，住越西县。
被告：谭生全，男，汉族，1972年10月6日生，住越西县。
被告：周颖，女，1989年12月26日生，住四川省越西县。
被告：杨志芬，女，1966年8月2日生，住四川省越西县。
被告：周瑞，女，汉族，生于1991年7月8日生住四川省越西县。
原告陶光雄、张权美诉被告谭生全、周颖、杨志芬、周瑞民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员母红霞担任审判长，与审判员黄翠和人民陪审员李斌玉组成合议庭，由书记员马小茵担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶光雄、张权美到庭参加了诉讼，被告谭生全、周颖、杨志芬、周瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶光雄诉称，2015年1月18日谭生全在我和张权美处借款200000元用于开发煤矿，并约定月利率为25‰，用杨志芬、周颖、周瑞的房屋作担保，现被告对此事不闻不问，我们也找不到他们，只有诉来法院，请法院依法判决四被告偿还我们的本金200000元及相关利息并承担本诉讼费用。
原告张权美诉称，我的100000元原本是准备来修房子的，当时陶光雄给我说一、两个月就还了，我就把钱借给谭生权了，陶光雄也借了100000元，我们两个的钱都打在一张条子上。后来四被告没有还钱，被告周颖就把钥匙给我，让我住到她家去。之后，房子被水泡到，我给她打电话就打不通，再也没见到过人，只有诉来法院，请求法院依法判决四被告偿还我们的本金200000元及相关利息并承担本诉讼费用。
被告谭生全、周颖、杨志芬、周瑞经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未提出任何口头或书面答辩意见。
二原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份。证明谭生全向陶光雄和张权美二人各借款100000元，共200000元，月息2.5%，用被告杨志芬、周颖、周瑞的房子作抵押担保该笔借款。
2、证明4份，证明被告谭生全、杨志芬、周颖、周瑞均无法联系。
被告谭生全、杨志芬、周颖、周瑞无质证意见。
被告谭生全、杨志芬、周颖、周瑞未向法庭提供证据。
综合全案，本院对二原告提交的证据，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据二原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2015年1月18日，被告谭生全在原告陶光雄和张权美处各借款100000元，共计200000元用于开发煤矿，月利率为2.5%，借期18个月，用越城镇环城路39号的房屋作担保，被告杨志芬、周颖、周瑞作为房子担保人在借条上签字捺印。2015年6月周颖将越城镇环城路39号的房屋钥匙交给原告张权美，由其居住至今。现四被告均无法联系，二原告为了追回借款，诉至法院，请求判决四被告偿还二原告的本金200000元及相关利息并承担本诉讼费用。
本院认为，被告谭生全与原告陶光雄、张权美自愿达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告陶光雄、张权美已按约定给付了被告谭生全200000元的借款，但被告谭生全未能按合同约定履行付息义务，且外出至今无法联系，被告谭生全的行为足以让二原告认为其有怠于履行还款义务的风险存在，二原告有权提起诉讼，要求被告谭生全提前清偿未到期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”二原告与被告谭生全约定的月利率2.5%已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告杨志芬、周颖、周瑞用其房屋向原告作抵押担保，未按法律规定办理抵押登记，抵押权尚未设立，因此二原告对该房屋不享有抵押权，二原告要求被告杨志芬、周颖、周瑞偿还本金200000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭生全、周颖、杨志芬、周瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、被告谭生全于本判决生效后十日内偿还原告陶光雄、张权美的借款本金各100000元人民币；
二、被告谭生全于本判决生效后十日内支付二原告陶光雄、张权美各100000元本金的利息，此息按年利率24%从2015年1月18日开始计算直至本金还清为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 母红霞
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马小茵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00178号
原告朱俊红。
委托代理人杨慧。
被告李淑华。
原告朱俊红与被告李淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊红及其委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告李淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告购买原告不锈钢法兰53681元，原告给被告报价，被告在报价单上签名，然后由被告李淑华的丈夫提走货物。被告欠原告53681元，经催要被告同意还款，但是到期仍未偿还。请求判令被告给付53681元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年被告李淑华从原告朱俊红处购买不锈钢法兰，原告报价共计54285元，实际被告提货价值53681元。原告提交发运单、销货单、李淑华签名的订货单、原被告网上聊天记录、电话录音。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告李淑华从原告处购买货物，应支付原告货款。原告提交的订货单、发运单、销货单及电话录音相结合证明被告欠原告货款53681元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李淑华在本判决生效后五日内，一次性付清所欠原告货款53681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一四年四月二十二日
书记员 张彦新
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第439号
申请执行人：张淑华，女，1967年1月30日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：李文，男，1979年11月23日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：王春兰，女，1981年5月4日生，汉族，住珲春市。
申请执行人张淑华与被执行人李文、王春兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）珲民二初字第726号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，案件受理费650元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人李文、王春兰暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭道臣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00755号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦某某，男，土家族，高中文化，农民。2010年12月因盗窃被行政拘留十五日。2012年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十日，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被羁押，同日被行政拘留十五日，2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）661号起诉书指控，2015年3月24日凌晨，被告人韦某某到重庆市某区某人民医院产科病房，盗走瞿某的一部三星手机（价值2362元）。同日，被告人韦某某被公安机关捉获。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月。被告人韦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 倪江宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00399号
罪犯刘宝，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年11月14日作出（2011）钟刑初字第0242号刑事判决，以被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘宝在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宝在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，可以减刑。监狱报请减刑幅度为六个月，本案在审理过程中，罪犯刘宝的剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月四日
书记员 鲁习梅
辽宁省开原市人民法院
民事裁定�
（2014）开中民三初字第00026号
原告：孙某某，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市某镇某村。
被告：王某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，退回150元，由原告负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 宁