辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00207号
上诉人（原审原告）冯某甲，女，2011年2月23日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人曲福俊（冯某甲母亲）。
法定代理人冯占山（冯某甲父亲）。
委托代理人汪广玉，辽宁申杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕振有，男，1954年11月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人冯某甲、吕振有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：冯某甲由其亲属马某某看护，2014年8月26日11时50分左右，马某某领着冯某甲到河套洗菜，吕振有无证驾驶无牌照两轮摩托车，空档滑行到马某某家前面时，冯某甲独自一人从河边出来到公路上，吕振有看到突然出来的冯某甲，未来得及采取措施便将冯某甲撞倒，并将冯某甲拖出去八、九米远，吕振有的车倒地后，冯某甲才与吕振有的摩托车脱离。冯某甲经中国医科大学附属盛京医院诊断为颅脑外伤，左侧锁骨骨折，左侧股骨干骨折，左侧硬膜外血肿，住院15天，其中1级护理8天，2级护理7天。冯某甲于2014年10月28日，12月2日，2015年1月27日三次到中国医科大学附属盛京医院复查，其中2014年12月2日复查记录为拆除石膏1月，处置可以扶持行走1个月，防止外伤再骨折，2015年1月27日的复查记录为处置可下地活动及参加轻度体育活动，术后一年后复查，考虑取内固定。冯某甲住院及复查医药费39874.4元，陪护费400元，住宿费120元，交通费（包括三次复查）为3160元。现冯某甲要吕振有赔偿5万元诉至法院。另查明，冯某甲在住院期间由其父母护理，其父母在桓仁县经营水果蔬菜等。吕振有在冯某甲住院期间为冯某甲垫付医药费15000元。
原审法院认为：吕振有无证驾驶摩托车，空档滑行，看到冯某甲突然出现在公路上后未及时采取措施，将冯某甲撞倒，造成冯某甲受伤，对此次事故，吕振有应承担主要责任，应承担70%责任。冯某甲系未成年人，即限制行为能力人，作为监护人应尽到监护责任，由于监护人疏忽大意使冯某甲独自到公路上被撞倒，对此纠纷，冯某甲应承担次要责任，应承担30%责任。冯某甲合理经济损失为：医药费39874.4元（其中脑血疏口服液2384元，有医院处方；锁骨带500元，冯某甲实际使用）；陪护费400元；住宿费120元；交通费（包括住院及复查3次，按照乘坐客车标准计算）3160元；伙食补助费每天50元，按照15天计算，应为750元；关于护理费一级护理8天，按照2人计算，二级护理7天，冯某甲2015年1月27日复查记录为下地活动及参加轻度体育活动，所以护理费应给付到2015年1月27日，共计155天。冯某甲由其父母护理，因冯某甲的父母从事服务行业，因此，每天护理费应按照97.21元计算，护理费为15845.23元（8天X97.21元＋155天X97.21元）；关于营养费因冯某甲手术酌情给付500元，冯某甲合理经济损失共计为60649.63元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于吕振有未投保机动车强制保险及商业险，因此，吕振有在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿限额一万元内赔偿冯某甲医药费、伙食补助费1万元，其余医药费30624.4元，吕振有应按照70%的责任承担，即承担21437.08元。吕振有在死亡伤残赔偿限额十一万元内赔偿冯某甲护理费、交通费、陪护费、住宿费、营养费等20025.23元。吕振有已垫付冯某甲医药费1.5万元，该款应从赔偿款中扣除。关于后续治疗费用待实际发生后另行解决。据此判决：一、吕振有在未投保机动车第三者责任保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿冯某甲医药费9250元、伙食补助费750元，合计1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿冯某甲护理费15845.23元、交通费3160元、医院陪护费400元、住宿费120元、营养费500元，合计20025.23元，总计30025.23元。该款于判决生效后五日内付清（吕振有垫付1.5万元，从该款中扣除）。二、冯某甲超出交强险限额的医药费为30624.40元，吕振有应按照70％承担赔偿责任，即赔偿21437.08元。冯某甲法定代理人自负经济损失30％。该款于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕振有承担700元，由曲福俊、冯占山承担350元。
冯某甲上诉请求：撤销原判，依法改判吕振有承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由吕振有承担。其依据的主要理由是：本案事故发生系吕振有驾驶摩托车时错误操作所致，冯某甲没有任何过错。事故发生后，吕振有违法逃逸，故意破坏现场，导致交警无法确定事故责任。同时，依据相关法律规定，机动车驾驶人无证驾驶无牌照车辆的违法行为造成交通事故发生应承担全部赔偿责任。
吕振有提出了答辩：原审判决责任比例划分正确，应予维持。
吕振有上诉请求：撤销原判，依法改判，二审相关费用由冯某甲承担。其依据的主要理由是：1、医疗费认定不当。院外购药不应支持，同时冯某甲的医疗费存在重复计算。2、陪护费计算不当。医疗部门的陪护费用与院外人员的护理费用不应重复计算。3、住宿费、交通费认定不当。冯某甲是在沈阳市内居住的，不应计算住宿费、交通费。4、护理费认定不当。护理期限应按照住院时间进行确定，出院后卧床休养不应计算护理费。因为冯某甲系儿童，不论其受伤与否都需要人照顾。5、营养费不应支持，因医嘱上无加强营养字样。
冯某甲提出了答辩：原审判决各项费用认定正确，应予维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依据桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明桓公交通字（2014）第20140826号调查交通事故得到的事实即“冯某甲在监护人马某某带领至河边洗菜时，冯某甲自行走上公路后被吕振有驾驶下坡违反操作规范熄火滑行的无牌照两轮摩托车撞倒，造成冯某甲受伤的交通事故”，吕振有无证驾驶摩托车下坡时违规操作将冯某甲撞伤，应对冯某甲的损害后果承担主要责任，冯某甲系无民事行为能力人，监护人疏忽大意导致事故发生时未能在其身边及时制止，曲福俊、冯占山应自负次要责任。原审判决责任比例划分正确，对冯某甲提出吕振有应承担全部责任的上诉请求，不予支持。
关于吕振有提出原审判决医疗费认定不当的上诉请求，冯某甲院外购买脑血疏口服液有医院处方，购买锁骨带系其病情需要，原审判决对此予以支持并无不当。经审查，冯某甲的医疗费用并不存在重复计算，对其该项上诉请求，不予支持。
关于吕振有提出原审判决陪护费认定不当的上诉请求，因医疗部门的陪护费系医疗人员对病人进行诊疗行为发生的费用，而病人家属对病人的护理费用系因照顾病人而无法工作导致收入减少产生的费用，二者并不重复，对其该项上诉请求，不予支持。
关于吕振有提出原审判决住宿费、交通费认定不当的上诉请求，冯占山虽在沈阳市内有住房，但冯某甲及其父母并未在该房实际居住，故原审判决支持住宿费、交通费并无不当，对其该项上诉请求，不予支持。
关于吕振有提出原审判决护理费认定不当的上诉请求，因冯某甲出院医嘱为石膏固定且直至2015年1月27日复查记录才为下地活动及参加轻度体育活动，故原审判决护理费认定并无不当，对其该项上诉请求，不予支持。
关于吕振有提出原审判决营养费认定不当的上诉请求，因冯某甲发生事故时系3岁儿童，住院期间行全麻下行左股骨干骨折微创切开复位弹性髓内针固定术且长期医嘱单记载禁食水，故原审判决支持营养费并无不当，对其该项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由曲福俊、冯占山负担五百二十五元，由吕振有负担五百二十五元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。