江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18447号
原告：张正坚，男，1978年7月20日出生，汉族，东海县人，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：吴飞，男，1985年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告张正坚与被告邵兵、李俐、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴新全和孙兆辉、被告邵兵到庭参加诉讼，被告李俐、吴飞经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正坚向本院提出诉讼请求：要求被告邵兵、李俐归还借款250000元及利息（从2016年5月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告吴飞对该债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月1日，被告邵兵向原告借款10万元，并出具借条一张；2015年10月6日，向原告分别借款10万元和5万元，并分别出具借条一张。被告李俐、吴飞对该三笔借款均提供担保。被告邵兵、李俐系夫妻关系。原告多次索款，三被告均未返还。
被告邵兵辩称：原告主张的本案借款属实。
被告李俐、吴飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，被告邵兵向原告张正坚借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，于2016年1月1日前归还，月息2000元，每月1日前支付利息。
2015年10月6日，被告邵兵向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，于2016年10月6日前归还，月息2000元，每月1日前支付利息；同日，被告邵兵向原告出具借条一张，确认欠原告借款50000元，约定借款期限一年，于2016年10月6日前归还，月息1000元，每月1日前支付利息。
被告李俐、吴飞在上述三张借条上均以担保人身份签字提供担保。后原告索款未果，诉至本院。
被告邵兵与被告李俐于2010年10月27日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告与被告邵兵一致认可上述三笔借款利息均已支付至2016年5月1日。
以上事实，由当事人陈述、借条三张、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告邵兵之间的借贷合同关系以及与被告吴飞之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予确认。被告邵兵向原告借款合计250000元，未按约定履行还款义务，构成违约，原告依约定要求被告邵兵偿还余欠本息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告邵兵与被告李俐婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李俐承担共同还款责任，本院予以支持。
关于被告吴飞保证责任，对于案涉三笔借款，双方均未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；双方均未约定保证期间，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月。2015年10月6日两笔借款，因双方约定的还款期限均为2016年10月6日前，保证期间均为自2016年10月6日起至2017年4月6日止，原告在保证期间要求被告吴飞对该两笔借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月1日借款，因双方约定的还款期限为2016年1月1日前，保证期间为自2016年1月1日起至2016年7月1日止，原告虽主张在该保证期间要求保证人承担保证责任，但未提供证据加以证明，该项诉讼主张不成立；原告作为债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人即被告吴飞应当免除保证责任，原告要求被告吴飞对该笔借款承担保证责任，本院不予支持。
综上，被告李俐、吴飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵、李俐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张正坚款150000元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告吴飞对该债务承担连带清偿责任；
二、被告邵兵、李俐于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张正坚款100000元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张正坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由三被告共同负担2577元，剩余费用1718元由被告邵兵、李俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4295元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年一月一十三日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。