wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第369号
原告嘉善县魏塘镇人民政府。住所地嘉善县魏塘镇环城北路***号。
法定代表人毛雪荣，镇长。
委托代理人房以林（特别授权代理），魏塘镇机关工作人员。
被告潘培坤，农民。
原告嘉善县魏塘镇人民政府与被告潘培坤借款纠纷一案，原告于2001年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2001年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人房以林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
嘉善县魏塘镇人民政府诉称，被告于1999年底向原告下属工业办公室借款30000元。2000年9月6日被告向原告出具还款协议一份，�明借款最迟于2001年1月底付清。该款经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉到法院要求被告立即付清借款，并由被告承担逾期付款违约金及本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）2000年9月6日被告出具给原告的还款计划一份，该还款计划注明被告结欠原告借款30000元，被告应于2000年11月底前付10000元，同年12月底付10000元，余款10000元被告于2001年1月底付清。该证据证明被告向原告借款的事实。
（2）原告关于被告未支付分文借款的陈述。
被告潘培坤未进行答辩。
经审理，本院对原告提交的二项证据予以确认，并对本案事实认定如下：
被告于1999年间向原告下属工业办公室借款30000元。该款经原告催讨，被告于2000年9月6日向原告出具还款计划。在还款计划中被告承诺其于2000年归还10000元，同年12月间付10000元，余款于2001年1月底付清。但被告未按其计划履行，该款经原告催讨该借款无果，诉讼至本院。
本院认为，借款应即时付清，被告未即时按约支付是引起本案纠纷的原因。故原告关于要求被告即时付清借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告潘培坤于本判决生效日始三日内归还原告嘉善县魏塘镇人民政府借款人民币30000元。
本案受理费1210元，由被告潘培坤承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年六月六日
书记员 顾 非
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0159号
原告李占，男，1969年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人张中言，男，1960年5月20日生，汉族，居民。
被告杨何，男，35岁，汉族，居民。
原告李占与被告杨何追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告李占的委托代理人张中言到庭参加诉讼，被告杨何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告因带原告在扬州和南京工地做室内地坪工作，欠原告工资5400元并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱和拒绝，原告故诉至法院，要求被告给付欠款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨何因欠原告李占工资款，于2013年9月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李占5400元整。欠条出具后，经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李占为被告杨何提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告应自欠条出具之日起向原告支付利息，因原、被告未就欠款的给付日期及利息作出明确约定，故对原告向被告主张权利之日前的利息请求不予支持。被告杨何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告杨何于本判决生效后十日内向原告李占给付工资款5400元并支付逾期利息（利息以5400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告杨何负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通�》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1226-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹光树，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢付英，女，1978年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年11月2日作出的（2015）荣执字第1226-1号执行裁定书，冻结了被执行人邹光树的银行存款42487元，现因被执行人邹光树、谢付英与申请执行人荣县卫生和计划生育局在案外自行和解，申请执行人荣县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请解除对被执行人邹光树银行存款42487元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）荣执字第1226-1号执行裁定书对被执行人邹光树在四川威远农村商业银行股份有限公司顺城支行存款42487元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何巧俐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执480-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹世芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第111号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹世芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01564号
申请执行人陈晓英。
被执行人饶正春。
被执行人杨清全。
被执行人杨岗汶。
被执行人李勇。
申请执行人陈晓英与被执行人饶正春、杨清全、杨岗汶、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓英于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00319号民事判决书向被执行人饶正春、杨清全、杨岗汶、李勇发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行义务。遂本院依法对被执行人饶正春、李勇名下银行存款予以扣划，其中案款本息共计131665元，执行费1832元。本案案款本息共计131665元已退还申请执行人，申请执行人也予以认可，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01564号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙姣姣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第965号
申请执行人高浪沙。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
本院在执行高浪沙与高密市鸿基纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人庭外达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第I-18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第965号
申请执行人高浪沙，女，1994年8月20日生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇星光村二组28号。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
本院在执行高浪沙与高密市鸿基纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人庭外达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第I-18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
二0一五年八月十二日
书记员陈福江
结案报告
申请执行人高浪沙，女，1994年8月20日生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇星光村二组28号。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
结案方式：终结执行
执行情况：
本案应执行标的额9000元，实际执行0元，收取执行费0元。
执行经过及结果：
本案自2015年4月21日立案执行，2015年7月23日送达了执行通知书、报告财产令、传票，2015年8月12日终结了本次执行程序。
承办人：聂磊
2015年8月12日
阅卷审查记录
当事人列项
申请执行人高浪沙，女，1994年8月20日生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇星光村二组28号。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
案件基本情况
执行依据：高劳人仲案字（2015）第I-18号仲裁裁决书
审理单位：高密市劳动人事争议仲裁委
案件来源：申请
案由：劳动报酬
本案被告应付原告9000元，已付0元，尚欠9000元需执行。
简要案情：
欠工资9000元。
阅卷人：聂磊
2015年8月12日
执行案件结案表
（执行案件用）
案号
（2015）高法执字第965号
案由
劳动报酬
申请（移交、委托）执行人
高浪沙
被执行人
高密市鸿基纺织有限公司
标的
债务
9000元
实际完成金额
债务
迟延履行期间债务利息
迟延履行期间债务利息
立案时间
2015年4月21日
结案时间
2015年8月12日
执行结果
结案
方式
终结执行
执行员
意见
同意
执行长意见
庭长
意见
局长
意见
执行方案
申请执行人高浪沙，女，1994年8月20日生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇星光村二组28号。
被执行人高密市鸿基纺织有限公司。住所地，高密市朝阳街道晏子路与花园街交叉路口。
法定代表人范凯，董事长。
本案根据案件具体情况，特制定执行方案如下：
对被执行人说服教育，劝其主动履行法律义务
二、查询被执行人的存款、车辆、房产情况
被执行人拒不履行的依法采取强制措施。
承办人：聂磊
2015年8月12日
执行日志
本案于2015年4月21日立案执行
于2015年7月22日送达执行通知书、报告财产令、传票
于2015年8月12日终结本次执行程序
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更27号
罪犯卓锋杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬奉刑初字第800号刑事判决，以罪犯卓锋杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；责令退赔给后山村经济合作社人民币860000元。卓锋杰不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出(2013)浙甬刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卓锋杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓锋杰挪用村集体资金数额巨大，仍有855000元无法归还。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年7月、8月、11月分别获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓锋杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯挪用村集体资金数额巨大，仍有855000元无法归还，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓锋杰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第461号
原告：李和忠。
委托代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：翁美珍。
原告李和忠（以下简称原告）诉被告翁美珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东阳，被告翁美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。之后，原告多次向被告催要未果。诉请判令：一、被告归还原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于借款事实没有异议。被告借钱是去投资的，目前投资失败，没有偿还能力。将来有钱了会还给原告的。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。该证据经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借条中未约定还款期限。被告至今未归还借款，也未支付过利息。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。借条中未写明还款日期，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
翁美珍于本判决生效之日起十日内归还李和忠借款100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由翁美珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02727号
罪犯张胜开，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）鄂蕲春刑初字第124号刑事判决，以被告人张胜开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8250元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张胜开在服刑中获监狱一次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张胜开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张胜开在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜开减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1780号
原告何健，男，生于1969年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告罗继德，男，47岁，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何健与被告罗继德民间借贷纠纷一案过程中，原告何健于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告何健负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）开刑他字第00222号
申请人吴某某，农民，（系吴某之父）。
申请人谢某某，农民，（系吴某之母）。
被申请人吴某，无固定职业，现在长沙市宁乡××医院治疗。
关于长沙市开福区人民检察院申请对被申请人吴某强制医疗一案，本院于2014年12月17日作出（2014）开刑他字第00638号强制医疗决定书，决定对被申请人吴某强制医疗。由长沙市公安局开福分局交付长沙市宁乡××医院进行强制医疗。被申请人吴某的法定代理人（监护人）吴某某、谢某某向本院申请对被申请人吴某解除强制医疗，本院于2015年4月23日立案受理后，会见了被申请人吴某，到长沙市宁乡××医院进行了调查。现已审理终结。
申请人吴某某、谢某某申请称，被申请人吴某经法院决定送到长沙市宁乡××医院强制医疗，现经该院诊断评估，认为其目前“意识清晰，定向准确，交流接触可，回答问题准确切题，未发现幻觉、妄想，情绪稳定，情感反映正常，自知力存在，无自伤、自杀及伤人行为”，恢复情况良好，适宜出院，故请求法院解除强制医疗，今后会切实负起监护责任，遵医嘱督促其按时服药。
经审查，被申请人吴某经本院决定强制医疗后，于2014年12月26日送至长沙市宁乡××医院强制医疗至今已四月余。本院会见被申请人吴某过程中，未发现其有异常行为。长沙市宁乡××医院出具了《精神科住院患××特点、风险评估、出院适宜性评估表》，评估结果为“意识清晰，定向准确，交流接触可，回答问题准确切题，未发现幻觉、妄想，情绪稳定，情感反映正常，自知力存在，无自伤、自杀及伤人行为”，综合患者目前的检查与评估，认定适宜出院。
本院认为，被申请人吴某经过四个多月的治疗，目前其患有××情已经基本缓解，经长沙市宁乡××医院诊断评估，适宜出院。另根据其精神状况，可以认定被申请人吴某目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但其家人应当对其采取监管措施，并督促继续服药治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、解除对被申请人吴某的强制医疗；
二、责令法定代理人（监护人）吴某某、谢某某对被申请人吴某严加看管并确保继续医疗。
本决定书送达后立即执行。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 易 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第31号
原告范长江，男，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被告深圳市港达豪家具有限公司（自然人独资），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何碧红。
被告何碧红，女，汉族，户籍地深圳市宝安区。
原告范长江诉被告深圳市港达豪家具有限公司（下称港达豪公司）、何碧红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告范长江到庭参加了诉讼。被告港达豪公司、何碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月至2014年11月30日，被告原在深圳市坪山新区飞西村工业区（即国惠康商场后面）工厂生产家具，需要叫车送货，被告何碧红亲自到坪山围牌坊前叫原告的车送货，约定按月结支付运输（即本月底支付上月应付运费）。原告于2014年11月30日送货之后有找过两被告，但是打电话打不通，一直联系不上，现欠2014年9月30日至2014年11月30日运费共6750元，有送货当日所开送货单编号及文员签字收据为证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：两被告支付原告2014年9月30日至2014年11月30日运费6750元。
原告为支持其诉讼请求提交了《收款收据》25张（原件），共计6780元，会计张江陵，是被告港达豪公司的文员，经手人范是原告，证明：我和张江陵把运费对帐好后，拿收据找被告港达豪公司收取运费，并将该收据交付给被告；收款收据中的“张’S”是张江陵，电话137；“胡’S”是胡梦丹；因为我们是月结，9月、10月的款有迟延，2014年11月30日我送了最后一趟货，一个星期以后我才知道被告港达豪公司宣布倒闭，所以所有的收据的原件都在我手上，没有要求付款成功。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
在本案庭审后，本院于2015年7月6日依法到深圳市社会保险基金管理局核实了被告港达豪公司的员工参保情况，该局出具被告港达豪公司2014年9月《深圳市社会保险单位缴交明细表》载明张江陵、胡梦丹等16人均正常缴交社会保险费。
经审理查明，2014年9月30日至2014年11月30日期间，原告通过车辆应被告港达豪公司之约多次对外运输货物后，经被告港达豪公司的工作人员张江陵、胡梦丹与原告签订25张《收款收据》，载明共产生车费6780元。后原告向两被告催讨车费未果，遂于2014年12月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告与被告港达豪公司间虽未签订书面公路货物运输合同，但从原告送货后，被告港达豪公司的工作人员张江陵、胡梦丹与其签订的25张车费《收款收据》原件来看，双方已构成公路货物运输合同，且原告已履行完毕送货义务，因被告港达豪公司未支付车费，现原告要求被告港达豪公司支付，理由正当，本院予以支持；但原告仅要求被告港达豪公司支付6750元，对于本院认定的与原告请求的差额部分，视为原告自行处分相关权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准；故被告港达豪公司应向原告支付车辆运输费6750元。
因被告何碧红系被告港达豪公司的独资股东，其在本案中并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告何碧红应对被告港达豪公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告深圳市港达豪家具有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告范长江支付车辆运输费6750元；
二、被告何碧红应对被告深圳市港达豪家具有限公司的上述债务向原告范长江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由两被告承担（应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁靖欣
第4页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初7号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈朝辉，男，1982年7月27日出生，住洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈朝辉犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人陈朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人陈朝辉与被害人叶某某因日常琐事产生矛盾。2015年8月2日晚22时许，在洛阳市洛龙区原古城乡龙和小区19号楼1单元101室，陈朝辉遇叶某某在该棋牌室打牌，二人再度产生口角。陈朝辉遂从家中持刀一把返回该棋牌室，与叶某某继续争吵并挥刀砍中叶某某颈项部，在叶某某追击时又砍中其左髋部。经鉴定，叶某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈朝辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈朝辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪。辩称：其具有自首情节，希望从轻处理。
经审理查明：被告人陈朝辉与被害人叶某某同住本市洛龙区龙和一区。2015年8月2日22时许，被告人陈朝辉酒后在该小区19号楼1单元101室棋牌室门口，因琐事与叶某某发生争执，后持刀将叶某某左侧颈后部砍伤，叶某某拨打电话报警，并追撵陈朝辉至该小区东门附近，二人发生厮打。在厮打过程中，被告人陈朝辉持刀又将叶某某左侧腹股沟部砍伤。经鉴定，叶某某外伤致“体表创口、左髂骨骨皮质损伤”存在，现体表愈合创口和缝合创口累计长16.5cm，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年9月19日，被告人陈朝辉到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人叶某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后叶某某主动到本院表示对被告人陈朝辉的行为予以谅解，自愿申请撤回附带民事诉讼，并希望对陈朝辉从轻处理。
上述事实，被告人陈朝辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有被害人叶某某的陈述，证人傅某某、孙某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，提取笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书及被告人陈朝辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝辉不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝辉具有自首情节，可以从轻处罚；尽管被告人陈朝辉没有赔偿，但被害人主动对被告人的犯罪行为表示谅解，综合考虑本案的犯罪事实、性质、谅解的原因等情况，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 张 静
审判员 韩智海
二〇一六年四月六日
书记员 牛志圆
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第283号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告谢万华。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告谢万华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第2010号
原告曹某飞。
被告黄某毛。
本院于2014年11月25日立案受理原告曹某飞诉被告黄某毛离婚纠纷一案，定于2015年1月7日8时30分公开开庭审理。经依法送达传票传唤，原告曹某飞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某飞负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2372号
原告刘焕，女，1987年7月24日出生，汉族，住单县黄岗镇耿许庄行政村东刘庄**号，公民身份号码：3729251987********。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告付昌林，男，1989年4月2日出生，汉族，住单县黄岗镇泮店行政村付寨村**号。公民身份号码：3729251989********。
原告刘焕诉被告付昌林离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘焕及其委托代理人胡传友与被告付昌林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕诉称：2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年4月16日办理结婚登记手续，同年11月3日婚生一女，取名付子洋，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，且被告重男轻女，对原告及女儿不管不顾，现二人夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女付子洋由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告付昌林辩称：考虑孩子的健康成长，不同意和原告离婚。
经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年4月16日办理结婚登记手续，同年11月3日婚生一女，取名付子洋，现随原告生活。2016年5月10日原告以与被告感情不和向法院提起诉讼要求离婚。庭审中，原告陈述婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，且被告重男轻女，对原告及女儿不管不顾，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明；原告陈述婚前陪嫁一宗有：美的空调一台、长虹彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发四件、四组合立柜一套、麻将桌一件、茶几一件、饭桌一件、电视柜一件、梳妆台一件、大小凳子各六个、四组合条几一套、被子十件，彩电、洗衣机、冰箱、被子四件拉回原告娘家，其余均在被告处，被告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，办理结婚登记手续，且生育一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告相互尊重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人尚有和好可能。诉讼中，原告提交的证据，亦不足以证明二人夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘焕与被告付昌林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹传孝
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初935号
原告万代松，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
被告杨建荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
本院在审理原告万代松与被告杨建荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告万代松于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万代松的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万代松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万代松负担。
审判员 李少阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4674号
关于何俊翔与罗国通合同纠纷一案，被执行人罗国通未履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第344号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗国通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00076号
申请执行人赵秦玲，女。
被执行人房选，男。
被执行人徐严辉，男。
本院在执行赵秦玲与房选、徐严辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第2157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，没有发现被执行人房选、徐严辉有可供执行的财产线索，于2012年11月执行终结，后发现被执行人徐严辉有可供执行的财产线索，现申请人提出恢复执行，在执行过程中，申请人赵秦玲与被执行人徐严辉达成和解：被执行人徐严辉一次性支付申请人赵秦玲60000元，本案执行完毕。现被执行人已将60000元交至法院，本院已全部发放给申请人，本案到此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00076号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 进
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3711号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：江丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜招贞，系该公司员工。
被告：毛雨欣，女，2010年8月8日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市红谷滩新区。
法定代理人：毛某，系被告毛雨欣之父。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告毛雨欣物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第539号
原告濮阳市万利汽车运输有限公司
法定代表人孙俊竹。
委托代理人马臣府，该公司法律顾问。
被告左记安，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市万利汽车运输有限公司诉被告左记安挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市万利汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雯惠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01667号
原告张某甲，女，汉族，1991年11月24日生。
委托代理人孟宪红、赵天宇，河南颖滨律师律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1990年9月17日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。经审查，原告张某甲于2014年10月24日诉至本院，本院于2014年12月1日作出（2014）川民初字第2513号民事判决书，判决不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理”，因原告张某甲未提供证据证明有新情况和新理由，又在六个月之内起诉，故应驳回原告张某甲印的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 君
审 判 员 连东超陪审员郭磊
二〇一五年六月一日
代书记员 靳 学 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7951号
原告天津德朗商贸有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区钰华街118号（集中办公区）。
法定代表人孙海龙，经理。
委托代理人孙茹，天津德朗商贸有限公司职员。
委托代理人郭瑞臣，天津德朗商贸有限公司职员。
被告天津市金杰工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。
法定代表人吴彩雲，总经理。
委托代理人马艳梅，天津市金杰工贸有限公司员工。
被告吴彩雲。
委托代理人马艳梅，天津市金杰工贸有限公司员工。
本院在审理原告天津德朗商贸有限公司与被告天津市金杰工贸有限公司、吴彩雲买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日收到原告天津德朗商贸有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告天津德朗商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津德朗商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18408元，减半收取9204元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张莹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第59号
原告郭某某，男，1994年1月16日出生。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，西工区法律援助中心指派。
被告赵某某，男，1990年9月23日出生。
原告郭某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人白德营、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年9月1日，被告赵某某醉酒驾驶二轮摩托车（载原告）行驶至中州路与八一路口东北角护栏口处，因急刹车撞向路边的交通隔离护栏及指示牌，造成原告受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，赵某某负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月12日赵某某因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市西工分局取保候审。2014年9月28日被西工区人民检察院提起诉讼，在西工区法院刑事审判庭审理过程中，原告撤回对被告人赵某某的刑事附带民事诉讼起诉。现原告决定另行提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计114500元。
被告赵某某辩称，事故属实，原告要求的赔偿数额过高。原告明知我酒驾的情况下让我带他，自身应当承担相应的责任。
经审理查明，2013年9月1日00时07分，被告赵某某醉酒驾驶陆豪牌轻便二轮摩托车载原告郭某某沿中州路由东向西行驶至八一路口东护栏处与交通隔离护栏及指示牌相撞，造成赵某某、郭某某受伤，车辆及交通护栏受损的交通事故。2013年10月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某某负事故的全部责任，原告郭某某无责任。事故发生当日，原告郭某某至河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅内损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、面部皮肤裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。同年9月3日原告出院，实际住院2天，产生医疗费8327.61元，当日原告又转至河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、右侧颞部急性硬膜下血肿；3、弥漫性脑肿胀；4、颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞叶脑挫裂伤；7、右侧颞顶部皮肤下血肿；8、全身多处软组织损伤。2013年9月20日原告出院，实际住院17天，产生医疗费10826.50元，长期医嘱载明陪护一人。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告郭某某于2015年1月起诉来院。
另查明，一、2014年12月1日，洛阳市西工区人民法院出具刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人郭某某撤回起诉。二、2014年12月31日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依洛阳市西工区法律援助中心委托对原告郭某某的伤残等级及出院后护理期限及护理人数作出鉴定，鉴定意见书认为，郭某某伤残等级为十级，出院后不再需要护理，为此原告支付伤残等级鉴定费700元。三、本案审理过程中，原告向法庭提交其户口本显示为居民家庭户口，另向法庭提交其工作单位洛阳净雅汽车服务有限公司出具的误工证明及2013年6月-8月的工资表，被告对原告工资证明不予认可。
本院认为，2013年9月1日，被告赵某某与原告郭某某驾驶车辆发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。原告郭某某明知被告赵某某醉酒驾车而未阻止并乘坐该车，对可能出现的风险采取放任态度，故原告存在重大过失。尽管交警部门认定被告负事故全责，但因原告存在重大过失，结合被告驾车系友人同行并未谋利的实际情况，应适当减轻被告的责任。原告对事故的发生虽无责任但对损害的发生有过错，应适当减轻侵权人的责任，根据本案情况，应由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。
原告郭某某因本次交通事故造成的损失有：医疗费19154.11元。原告住院共计19天，本院对其住院伙食补助费950元、营养费380元的请求予以支持。原告提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算住院期间19天及出院后三个月，其误工费为8672.52元（29041元／年÷365天×109天＝8672.52元）。原告住院期间一人护理，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为1511.72元（29041元／年÷365天×19天＝1511.72元）。经鉴定原告伤残等级为十级，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×10%×20年＝44796.06元）。根据原告的就医时间、地点、人数及次数，本院酌定其交通费为200元。原告请求的鉴定费700元本院予以支持。综上，原告郭某某因此次事故造成的各项损失共计76364.41元（19154.11元＋950元＋380元＋8672.52元＋1511.72元＋44796.06元＋200元＋700元=76364.41元），由被告赵某某承担80%为61091.53元。原告郭某某因伤致残，精神受到一定的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项损失共计61091.53元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告赵某某承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第59号原告郭一鸣，男，汉族，1994年1月16日出生，住洛阳市涧**。委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，西工区法律援助中心指派。被告赵高艺，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省宜阳县。原告郭一鸣诉被告赵高艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭一鸣的委托代理人白德营、被告赵高艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭一鸣诉称，2013年9月1日，被告赵高艺醉酒驾驶二轮摩托车（载原告）行驶至中州路与八一路口东北角护栏口处，因急刹车撞向路边的交通隔离护栏及指示牌，造成原告受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，赵高艺负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月12日赵高艺因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市西工分局取保候审。2014年9月28日被西工区人民检察院提起诉讼，在西工区法院刑事审判庭审理过程中，原告撤回对被告人赵高艺的刑事附带民事诉讼起诉。现原告决定另行提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计114500元。被告赵高艺辩称，事故属实，原告要求的赔偿数额过高。原告明知我酒驾的情况下让我带他，自身应当承担相应的责任。经审理查明，2013年9月1日00时07分，被告赵高艺醉酒驾驶陆豪牌轻便二轮摩托车载原告郭一鸣沿中州路由东向西行驶至八一路口东护栏处与交通隔离护栏及指示牌相撞，造成赵高艺、郭一鸣受伤，车辆及交通护栏受损的交通事故。2013年10月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵高艺负事故的全部责任，原告郭一鸣无责任。事故发生当日，原告郭一鸣至河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅内损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、面部皮肤裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。同年9月3日原告出院，实际住院2天，产生医疗费8327.61元，当日原告又转至河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、右侧颞部急性硬膜下血肿；3、弥漫性脑肿胀；4、颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞叶脑挫裂伤；7、右侧颞顶部皮肤下血肿；8、全身多处软组织损伤。2013年9月20日原告出院，实际住院17天，产生医疗费10826.50元，长期医嘱载明陪护一人。后因赔偿事宜未能与被告协商一致，原告郭一鸣于2015年1月起诉来院。另查明，一、2014年12月1日，洛阳市西工区人民法院出具刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人郭一鸣撤回起诉。二、2014年12月31日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依洛阳市西工区法律援助中心委托对原告郭一鸣的伤残等级及出院后护理期限及护理人数作出鉴定，鉴定意见书认为，郭一鸣伤残等级为十级，出院后不再需要护理，为此原告支付伤残等级鉴定费700元。三、本案审理过程中，原告向法庭提交其户口本显示为居民家庭户口，另向法庭提交其工作单位洛阳净雅汽车服务有限公司出具的误工证明及2013年6月-8月的工资表，被告对原告工资证明不予认可。本院认为，2013年9月1日，被告赵高艺与原告郭一鸣驾驶车辆发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。原告郭一鸣明知被告赵高艺醉酒驾车而未阻止并乘坐该车，对可能出现的风险采取放任态度，故原告存在重大过失。尽管交警部门认定被告负事故全责，但因原告存在重大过失，结合被告驾车系友人同行并未谋利的实际情况，应适当减轻被告的责任。原告对事故的发生虽无责任但对损害的发生有过错，应适当减轻侵权人的责任，根据本案情况，应由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。原告郭一鸣因本次交通事故造成的损失有：医疗费19154.11元。原告住院共计19天，本院对其住院伙食补助费950元、营养费380元的请求予以支持。原告提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年计算住院期间19天及出院后三个月，其误工费为8672.52元（29041元/年÷365天×109天＝8672.52元）。原告住院期间一人护理，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年计算，其护理费为1511.72元（29041元/年÷365天×19天＝1511.72元）。经鉴定原告伤残等级为十级，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算，其残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元/年×10%×20年＝44796.06元）。根据原告的就医时间、地点、人数及次数，本院酌定其交通费为200元。原告请求的鉴定费700元本院予以支持。综上，原告郭一鸣因此次事故造成的各项损失共计76364.41元（19154.11元+950元+380元+8672.52元+1511.72元+44796.06元+200元+700元=76364.41元），由被告赵高艺承担80%为61091.53元。原告郭一鸣因伤致残，精神受到一定的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵高艺于本判决生效后十日内赔偿原告郭一鸣各项损失共计61091.53元。二、被告赵高艺于本判决生效后十日内支付原告郭一鸣精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告郭一鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告赵高艺承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年三月二十四日书 记 员 潘何优
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一初字第10－2号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，行长。
委托代理人罗益鸿，中国工商银行股份有限公司娄底分行法律事务部经理。
委托代理人曹珣，中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行客户经理。
被告娄底市柏洋工贸有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡斗罡村。
法定代表人谢洪志。
被告湖南政和投资担保有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
法定代表人李政和。
被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲医药大厦。
法定代表人周求华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市氐星路39号。
法定代表人李宇驰。
被告谢洪志，居民。
被告胡惠群，居民，系谢洪志之妻。
被告谢琳，居民。
被告陈蓓，居民，系谢琳之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告娄底市柏洋工贸有限公司、湖南政和投资担保有限责任公司、湖南全洲医药消费品供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓金融借款、担保合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2015年7月15日向本院撤回对被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
审判长 郭超群
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年七月十五日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第66号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人任月峰。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年12月13日对被执行人任月峰作出北计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定，认定洪微为浙江省宁波市鄞州区古林镇包家村农业户口，被执行人任月峰为浙江省宁波市江北区慈城镇妙山村农业户口，两人于2010年底认识并同居，并于2013年1月26日在宁波市明州医院生育第一胎女孩。男方未满法定婚龄生育的情况违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人任月峰征收社会抚养费29656元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了5000元违法生育社会抚养费，并承诺于2014年1月12日前缴纳余款，但至今仍未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人任月峰作出的北计生征字（2013）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 骆佳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5064号
原告：陈婷婷。
委托代理人：程向云。
被告：黄大生。
被告：詹惠珠。
被告：黄某。
原告陈婷婷为与被告黄大生、詹惠珠、黄某民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托代理人程向云、被告黄某到庭参加了诉讼，被告黄大生、詹惠珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷起诉称：2014年4月28日，被告黄大生及其妻子詹惠珠因经商需资金向原告陈婷婷借款280000元（现金），约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，月利率按1.5分计算。被告黄大生收到款项后当即向原告出具借条一份，并在落款人处签字。被告黄某在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄大生仅支付了一年的借款利息50000元。因被告黄大生向原告借款发生在被告黄大生、詹惠珠夫妻婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。担保人对黄大生借款提供保证担保，应承担连带还款责任。为此，诉请法院，要求：1、判令被告黄大生立即归还借款280000元，并支付利息（从2015年4月29日起按月利率0.015%分计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令被告詹惠珠、黄某对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告黄大生立即归还借款280000元，并支付利息（从2015年5月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告陈婷婷向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告黄大生向原告借款280000元的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚协议书（复印件）各1份，用以证明涉案借款发生在被告黄大生、詹惠珠婚姻关系存续期间的事实。
被告黄大生、詹惠珠未作答辩，也未向本院提供证据。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款人系黄大生，款项也系黄大生使用，故应由借款人黄大生承担，担保人黄某不应承担责任。
被告黄某未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告黄大生、詹惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二，被告黄某无异议。本院认为，原告提供的两组证据具有证明其主张的事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月28日，被告黄大生向原告陈婷婷借款280000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，月利息1.5分。被告黄某在借条担保人处签名，未约定担保方式、担保范围及保证期间。2015年5月1日，被告黄大生归还原告陈婷婷借款利息50000元。后经原告多次催讨，被告黄大生未归还其余款项，被告黄某也未履行保证担保义务。
另查明：被告黄大生、詹惠珠于1991年4月16日登记结婚，于2014年8月29日协议离婚。
本院认为，被告黄大生向原告陈婷婷借款280000元的事实，有其出具的借条为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告约定的借款月利率为0.015%分还是1.5%？对此，本院分析如下：1、原告陈婷婷与被告黄大生原不相识，系通过保证人黄某介绍认识并将资金出借给被告黄大生做生意，其目的应是通过提供借款来获取利益，而不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助。借条中记载的“利息0.015%分”明显不符合日常生活经验法则，原告陈婷婷诉称月利率为1.5%的说法更符合民间交易习惯。2、若以借款280000元为计算基数，按月利率1.5%计算，自2014年4月28日至2015年5月1日的利息为50680元。2015年5月1日，被告黄大生归还原告陈婷婷款项50000元。两者金额较为接近，也可以印证原、被告约定的借款月利率为1.5%。3、庭审中，担保人黄某也称原、被告约定的借款月利率为1.5%，与原告陈婷婷的陈述相一致。综上，本院认定原告陈婷婷与被告黄大生约定的借款月利率为1.5%。
被告黄大生未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告黄大生向原告借款发生在被告黄大生、詹惠珠婚姻关系存续期间，且被告黄大生、詹惠珠也未能提供证据证明原告与被告黄大生明确约定为被告黄大生的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告黄大生所负的本案债务依法应认定为夫妻共同债务。被告黄某与原告陈婷婷未明确约定担保方式、担保范围、担保期间，依法应认定为被告黄某对涉案全部债务承担责任，原告陈婷婷有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄某承担保证责任后，有权向主债务人黄大生追偿。
综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄大生、詹惠珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大生、詹惠珠于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷婷借款280000元，并支付利息（从2015年5月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、被告黄克法对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄克法承担保证责任后，有权向主债务人黄大生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄大生、詹惠珠负担，被告黄克法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许天瑶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第244号
申请执行人易县晟琳农牧农民专业合作社。
法定代表人董晟琳，该社董事长。
被执行人杜阳，男，1986年2月14日出生，汉族，易县人，居民。
被执行人董连明，男，1983年8月26日出生，汉族，易县人，村民。
被执行人董玉安，男，1959年11月24日出生，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第866号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人董连明发出执行通知书，责令被执行人董连明当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董连明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董连明在中国邮政储蓄银行易县高陌营业所账号的存款5000元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年七月三日
书记员 郭 雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01099号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代表人：史建新，总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。
被告：胡建华。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告胡建华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李姿树
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第117号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人揭某某，男，生于1979年9月7日，汉族，大专文化，绵阳市游仙区人，系绵阳市万欣测控技术有限公司职员。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人景某，男，生于1984年10月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月16日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人庄某，男，生于1988年8月2日，汉族，高中文化，绵阳市涪城区人，系绵阳市公交公司驾驶员。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月16日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人揭某某、景某、庄某犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人揭某某、景某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月15日17时许，被告人揭某某因其所在的公司与傅某某（男，本案被害人）存在债务纠纷，遂以将傅某某带回绵阳对账为由，邀约被告人景某、庄某及赵某某、张某某（另案处理）到成都双流机场通过事先安排、跟踪等方式，将傅某某强行押上车带回绵阳，赵某某、张某某旋即返回成都。随后，被告人揭某某、景某、庄某将傅某某带往绵阳市游仙区沉抗镇环库路云盖寺内非法拘禁。非法拘禁期间，被告人景某打了傅某某两耳光，被告人庄某使用电击器恐吓傅某某。次日7时许，公安机关将傅某某解救，并当场挡获三被告人。
上述事实的指控证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人揭某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人揭某某、景某、庄某非法剥夺他人人身自由，且在期间对他人有殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人揭某某、景某、庄某对指控事实均未提出异议。
经审理查明，被告人揭某某因其所在的万欣测控技术有限公司公司与傅某某（男，50岁，本案被害人）存在债务纠纷。2014年4月15日下午，通过事先安排、跟踪等方式，被告人揭某某得知傅某某在成都双流机场出现，遂以将傅某某带回绵阳对账为由，邀约被告人景某、庄某及赵某某、张某某（另案处理）到成都双流机场，于当日下午17时许将以警察办案为由，将傅某某强行押上车并带回绵阳，赵某某、张某某旋即返回成都。随后，被告人揭某某、景某、庄某将傅某某带至万欣测控技术有限公司办公室与该公司进行对账，当晚，三被告人又将傅某某带至绵阳市游仙区沉抗镇环库路云盖寺内非法拘禁。非法拘禁期间，被告人景某打了傅某某两耳光，被告人庄某使用电击器恐吓傅某某。次日7时许，公安机关将傅某某解救，并当场挡获三被告人。
上述事实，被告人揭某某、景某、庄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的抓获经过，三被害人的户籍资料，三方协议，收条，垫支协议，证人王某某、赵某某、邓某、杨某、贾某某、覃某某、余某、释某某、陈某证言，被害人傅某某陈述，被告人揭某某、景某、庄某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，视听资料及物证电击器一个证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人揭某某、景某、庄某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均构成了非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人揭某某、景某、庄某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；本案中，三被告人的行为属于因索取民间债务而起，可酌情从轻处罚，同时，在本案中，被告人有实施暴力和冒充警察之行为，应酌情从重处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人景某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具电击器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00489号
原告：吴爱云，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
原告：李欣曼，女，2009年5月18日出，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
法定代理人：李欣曼，男，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：李化平，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：上海皖顺物流有限公司。
负责人：刘敏。
被告：浙商财产保险股份有限公司。营业场所杭州市密源桥路1号浙商时代大厦15-18号。
本院在审理原告吴爱云、李欣曼与被告李化平、被告上海皖顺物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱云、李欣曼因诉浙商财产保险股份有限公司主体不适格，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱云、李欣曼向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱云、李欣曼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴爱云、李欣曼共同负担。
代理审判员 徐丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周俊君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢127号
申请执行人袁喜臣，男，1951年8月26日生，汉族，农民，
被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司（原松原市鑫丰米业有限公司）。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人袁喜臣与被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月13日已经作出（2012）宁民初字第1032号民事调解，内容如下；被告吉林省久千香有机农业开发有限公司于2012年8月15日前一次性足额给付原告袁喜臣水稻款21650元。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告方承担，剩余170.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司（现吉林省久千香有机农业开发有限公司）名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1032号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第648号
原告戴国俊。
委托代理人包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告肖立。
被告杨宏静，系被告肖立妻子。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告戴国俊与被告肖立、杨宏静民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戴国俊撤回对被告肖立、杨宏静的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告戴国俊负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张映苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1339号
原告郭秀安。
被告冯宝伟。
委托代理人冯通。（系被告儿子）
原告郭秀安与被告冯宝伟饲养动物损害责任一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀安、被告冯宝伟的委托代理人冯通到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告郭秀安诉称，2015年7月14日，因被告儿媳需要用车，故被告儿媳给原告打电话，让原告去被告家接她。原告在院外叫被告的儿媳，过了一会也不见人出来，于是便进到被告家的院内去找人，在此过程中原告被被告家的狗咬伤。原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币3215.90元。
被告冯宝伟辩称，我认为原告主张的医疗费不合理，数额过高。
经审理查明，2015年7月14日，因被告儿媳需要用车，原告来到被告家，在被告家院内原告被被告饲养的狗咬伤。此后原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2115.9元、营养费300元、交通费200元、误工费600元，合计人民币3215.9元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、报警情况登记表在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告被被告所饲养的动物咬伤，作为动物的饲养人被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的营养费因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、之规定，判决如下：
一、被告冯宝伟赔偿原告医疗费人民币2115.90元、交通费人民币100元，合计人民币2215.90元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金美玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1497号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度文盲，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月1日15时许，被告人张某携带作案工具镊子去到广州市花都区狮岭镇东升东路23号淘气鸭童装店门口，趁被害人姜某不备之机，扒窃被害人姜某背包内钱包1个，内有480.5元、身份证2张。得手后，被告人张某被民警当场抓获，并从其手上起获上述被盗钱包，在其身上起获镊子1把。经价格鉴定，上述被盗钱包价值44元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人张某自愿认罪等情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）641号价格鉴定结论书，视频监控录像，证人胡某、黄某的证言、对被告人张某的辨认笔录、对案发地点、扒窃物品的照片签认，证人黄某对缴获的作案工具镊子的照片签认，被害人姜某的陈述、对被告人张某的辨认笔录、对案发地点、扒窃物品的照片签认，以及被告人张某的供述、对作案地点、扒窃物品、缴获的作案工具镊子的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2448号
罪犯张海彬，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）绍刑初字第476号刑事判决，以被告人张海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年8月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项记功。
经审理查明，罪犯张海彬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张海彬在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第162号
原告陈某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，居民。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万永军、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年农历腊月26日经自由恋爱举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生长子潘某丙，××××年××月××日生女儿潘某乙。婚后，夫妻相处一直不和，经常为琐事吵打，双方没有共同语言，被告还不顾家庭。现双方已分床而居一年多。2014年10月份原告即外出打工，至今未归，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告潘某甲辩称，原告诉称不是事实，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于1989年农历腊月26日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子潘某丙，××××年××月××日生一女潘某乙。2015年初，因原告与他人不当往来，原告遭被告打骂，为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示对原告过错予以谅解，要求原告回家与其共同生活。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、彩超报告单、婚姻登记证明复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月八日
法官助理 高 涛
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第81号
原告：李贵学，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：雷体茂，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：雷自凡，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
案外人：刘世才，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
案外人：李春玉，女，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告李贵学诉被告雷体茂、雷自凡提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷自凡所有的川×××号奇瑞牌小型轿车予以查封。案外人李春玉、刘世才自愿用其所有的川×××号小型普通客车一辆为原告李贵学提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告雷自凡所有的川×××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，由被告雷自凡负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损、隐藏。
二、对案外人李春玉、刘世才所有的川×××号小型普通客车一辆予以查封。查封期间，由案外人李春玉、刘世才负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 黄玉连
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第01405号
原告张志波与被告马合山、丁书慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）长民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、在审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨 明 俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹东山（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01645号
原告谷海勤。
原告袁邦明。
共同委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告张士国。
被告郭玉强。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区新城河路194号。
负责人王亚，该公司经理。
本院于2015年7月9日立案受理了原告谷海勤诉被告袁邦明、张士国、郭玉强、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，袁邦明并未授权给谷海勤及韩四新，让其代为诉讼，谷海勤及韩四新均无代理资格。本案系必要的共同诉讼，原告主体应为谷海勤和袁邦明，本案原告主体不适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谷海勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 颜 婷
二〇一五年七月十五日
书记员 吴玲丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00642号
原告：王某某，女，1954年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某某，男，1954年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告2011年经杜集区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定由李某某每月支付王某某生活费1400元。现李某某以再婚为由从2015年5月起不再支付王某某生活费，造成王某某无法维持生活。请求法院判决被告自2015年5月起每月15日至20日支付王某某生活费1400元至王某某再婚时止。
李某某在庭审中辩称：和王某某离婚后，李某某想和王某某和好，但王某某不同意。李某某一直按协议支付给王某某生活费至2015年4月，后来因为王某某说她快结婚了，李某某就不再支付生活费。李某某现在有几种病，一直吃药，不同意给王某某1400元生活费。
经审理查明：王某某与李某某原系夫妻关系，2011年6月20日双方在杜集区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定离婚后李某某每月15－20日支付王某某生活费1400元直至终老，若王某某再婚，则李某某不再支付生活费。离婚后李某某每月支付王某某生活费1400元至2015年4月，2015年5月起未再支付生活费。另查明，2015年5月李某某再婚，现每月工资3100余元。
上述事实有离婚证、离婚协议、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的人，其通过平等协商，自愿达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该离婚协议对双方都具有法律约束力，不得随意变更或解除。李某某应按照离婚协议的约定给付王某某生活费，自2015年5月起每月支付王某某生活费1400元至王某某再婚时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起五日内支付原告王某某2015年5月至2015年7月的生活费4200元，自2015年8月起每月20日前支付原告王某某生活费1400元，至原告王某某再婚时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年八月三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第179号
上诉人（原审原告）秦淑兰，女，汉族，生于1958年7月22日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人张春元，男，汉族，生于1955年6月20日，甘肃省酒泉市人，无业。系上诉人秦淑兰之夫。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，男，汉族，生于1975年5月30日，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审被告）甘肃省酒泉公路管理局马鬃山边防公路管理段
法定代表人王文新，该段段长。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人秦淑兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦淑兰的委托代理人张春元、张永年及被上诉人张建军、被上诉人甘肃省酒泉公路管理局马鬃山边防公路管理段的委托代理人刘廷君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第50号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费2096元，退回上诉人秦淑兰。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁玲红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈源艺，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2001年4月9日因犯抢劫罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人伍临，广西还珠律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈源艺犯抢劫罪一案，于2014年1月26日作出（2013）合刑初字第547号刑事判�，认定被告人陈源艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈源艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，提审了上诉人陈源艺。在本院审理过程中，上诉人陈源艺于2014年2月27日申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈源艺在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈源艺撤回上诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长廖辉凯
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈源艺，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2001年4月9日因犯抢劫罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人伍临，广西还珠律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈源艺犯抢劫罪一案，于2014年1月26日作出（2013）合刑初字第547号刑事判决，认定被告人陈源艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈源艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，提审了上诉人陈源艺。在本院审理过程中，上诉人陈源艺于2014年2月27日申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈源艺在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈源艺撤回上诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 薇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6800-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：杨俊权，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨俊权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金20037.63元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费535元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6800号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 江 赟
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行非执字第5号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵某某，该局局长。
委托代理人：王某某，该局执法监察科科长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1971年某月某日生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2015年9月21日向本院申请强制执行其于2015年某月某日对被执行人陈某某作出的宁北国土监罚字（2015）0＊＊号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年，被执行人陈某某在未经批准的情况下，擅自占用城北区小桥办事处某某村集体土地2亩（1333.34平方米）用于修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年某月某日对被执行人陈某某作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计13333.4元。
申请执行人于2015年某月某日向被执行人陈某某直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人陈某某接到《行政处罚决定书》后，于2015年某月某日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了13333.4元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年某月某申请执行人向被执行人陈某某直接送达了《履行行政处罚催告书》，陈某某在收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字（2015）0＊＊号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字（2015）0＊＊号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除陈某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人陈某某承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 康国霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李海连
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1071号
原告王山前（法号：心山）。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙，住所地镇江市京口区象山乡京岘山村星星1组。
负责人顾正平（法号：释昌一）。
委托代理人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告顾正平（法号：释昌一）。
委托代理人徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
本院在审理原告王山前与被告江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙、顾正平名誉权纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山前撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10857号
罪犯胡朱敏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）温刑初字第291号刑事判决，以罪犯胡朱敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，胡朱敏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡朱敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朱敏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10857号罪犯胡朱敏，男，1986年4月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)温刑初字第291号刑事判决，以罪犯胡朱敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，胡朱敏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡朱敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡朱敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡朱敏准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静