wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更748号
罪犯陈杰，男，1977年11月25日生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）金刑初字第533号刑事判决，认定陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前判缓刑二年十个月的判决，连同前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈杰系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2884号
原告：确山县住房和城乡建设局，住所地：确山县盘龙街道办事处生产街北段。
法定代表人：李世友，该局局长。
委托代理人：赵亚楠，该局员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈乐毅，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告确山县住房和城乡建设局诉被告陈乐毅、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告确山县住房和城乡建设局的委托代理人王娟、被告陈乐毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告确山县住房和城乡建设局向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告确山县住房和城乡建设局的财产损失共计30820元。事实和理由：2016年10月22日8时9分，陈乐毅驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县未来大道新公安局办公楼对面自西向东行驶时，因不注意安全，碰到确山县住房和城乡建设局设置在路边的路灯，致路灯损坏。事故发生后，确山县公安局交警大队作出（2016）第1601号交通事故认定书，认定被告陈乐毅负事故的全部责任。肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告陈乐毅，登记在周口市盛旺汽车贸易有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告的路灯经确山县价格认证中心评估，损失为30000元，确山县住房和城乡建设局支付评估费500元。
被告陈乐毅对本次事故的发生及责任认定无异议，认为其所有的车辆在保险公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告主张的事故事实和责任认定无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。庭审中对原告的评估报告提出异议，但没有在法定期限内提交重新评估的申请。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日8时9分，陈乐毅驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县未来大道新公安局办公楼对面自西向东行驶时，因不注意安全，碰到确山县住房和城乡建设局设置在路边的路灯，致路灯损坏。事故发生后，确山县公安局交警大队作出（2016）第1601号交通事故认定书，认定被告陈乐毅负事故的全部责任。肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告陈乐毅，登记在被告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告的路灯经确山县价格认证中心评估，损失为30000元，确山县住房和城乡建设局支付评估费500元，支付财产保全费320元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交警大队认定陈乐毅负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方的损失确定为：
1.路灯损失：30000元；
2.评估费：500元；
3.财产保全费：320元。共计30820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失28000元，共计30000元；
二、被告陈乐毅、周口市盛旺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费500元，财产保全费320元，合计820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告陈乐毅、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一七年一月十六日
书记员 王 灿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6583号
原告杨滨。
被告李华。
本院在审理原告杨滨诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨滨于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨滨向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨滨撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告杨滨负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2886号
罪犯张雷，男，1989年5月13日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月16日以（2014）梨刑初字第161号刑事判决书,认定张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币50000元。刑期自2013年11月14日至2018年5月13日止,截止2016年12月14日余刑为1年个月零29天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1706号
申请执行人张桂芬。
申请执行人郭庆华。
申请执行人郭庆民。
申请执行人郭琴。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被执行人王大根。
申请执行人张桂芬、郭庆民、郭庆华、郭琴与被执行人王大根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王大根应当赔偿申请执行人各项损失合计97056.57元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被执行人王大根负担1200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人履行案款15000元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱子晔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初239号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：曾秀英，女，1968年12月18日出生，汉族，住资中县。
被告：易世清，男，1965年9月15日出生，汉族，住资中县。
法定代表人：廖敏，经理。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告曾秀英、易世清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初239号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：曾秀英，女，1968年12月18日出生，汉族，住资中县。被告：易世清，男，1965年9月15日出生，汉族，住资中县。法定代表人：廖敏，经理。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告曾秀英、易世清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一七年一月二十五日书记员  陈丹丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执326号
申请执行人张梦宇，男，汉族，1989年5月21日出生，云南省昆明市人。
被执行人刘泽坤，男，汉族，1983年6月1日出生，云南省丽江市人。
被执行人钟志丽，女，哈尼族，1985年4月20日出生，云南省墨江县人。
关于张梦宇诉与刘泽坤、钟志丽民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0181民初1899号民事调解书已发生法律效力。权利人张梦宇于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100000.00元及借款本金70000.00元按月利息2%计算至还清之日止的期间利息，执行费为1400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人刘泽坤、钟志丽发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人刘泽坤、钟志丽纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市大屯新区天华苑37幢2单元602号房屋已另案处理；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云AL21**、云A7GC**车辆已以物抵债。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人刘泽坤、钟志丽暂无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执326号申请执行人张梦宇，男，汉族，1989年5月21日出生，云南省昆明市人。被执行人刘泽坤，男，汉族，1983年6月1日出生，云南省丽江市人。被执行人钟志丽，女，哈尼族，1985年4月20日出生，云南省墨江县人。关于张梦宇诉与刘泽坤、钟志丽民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0181民初1899号民事调解书已发生法律效力。权利人张梦宇于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100000.00元及借款本金70000.00元按月利息2%计算至还清之日止的期间利息，执行费为1400.00元。本院依法立案执行后向被执行人刘泽坤、钟志丽发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人刘泽坤、钟志丽纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市大屯新区天华苑37幢2单元602号房屋已另案处理；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云AL21**、云A7GC**车辆已以物抵债。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人刘泽坤、钟志丽暂无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月二十八日书记员  何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6697号
原告：李某，男，汉族。
被告：西安秦威商务信息咨询有限公司。
住所地：西安市碑林区和平路118号和平银座1幢10711室。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告西安泰威商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告李某某已预交，减半收取,由原告承担。
审判员 傅 妮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟花
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1073号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周国，男，1981年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕341号行政处罚决定确定的被执行人周国履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕341号行政处罚决定，处罚决定第1项责令周国将非法占用的计面积为52.5平方米的土地退还给郭溪街道郭南村集体经济组织；第2项限周国在街道处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为157.5平方米的房屋，并于同年8月25日送达。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕341号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十五日
代书记员 高 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4071号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：胡建良。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉胡建良盗窃罪一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4071号公诉机关：淄博市张店区人民检察院。被执行人：胡建良。本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉胡建良盗窃罪一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1952号
原告新乡市盛林能源有限公司，住所地河南新乡工业园区。
法定代表人王明强，董事长。
被告沧州华驰五金制造有限公司，住所地南皮县乌马营镇。
法定代表人朱军。
本院在审理原告新乡市盛林能源有限公司诉被告沧州华驰五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市盛林能源有限公司于201６年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沧州华驰五金制造有限公司的起诉。
本院认为，原告新乡市盛林能源有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市盛林能源有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取215元，由原告新乡市盛林能源有限公司承担。
审判员 ：陈青青
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执435号
申请执行人：铁岭市犇犇空气循环系统有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：曲成田，总经理。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，董事长。
本院在执行申请执行人铁岭市犇犇空气循环系统有限公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺每月给付150万元，分期给付包括本案和其它案件，直至给清为止。申请执行人铁岭市犇犇空气循环系统有限公司同意呼伦贝尔北方药业有限公司做出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执435号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8347号
上诉人（原审被告）：信达世纪（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴越，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，男，1973年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）：梅阿平，男，1973年4月8日出生。
委托诉讼代理人：梅凯（梅阿平之子），1993年10月13日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托诉讼代理人：许琳莎，女，1995年2月2日出生。
上诉人信达世纪（北京）装饰设计有限公司（以下简称信达世纪公司）因与被上诉人梅阿平、北京乐孚装饰工程有限公司（以下简称乐孚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达世纪公司的委托诉讼代理人鲁兵，被上诉人梅阿平的委托诉讼代理人梅凯、陈鹏，被上诉人乐孚装饰公司的委托诉讼代理人许琳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达世纪公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回梅阿平有关4万元的诉讼请求、驳回梅阿平有关利息的诉讼请求，改判5%的尾款在保修结束后支付。一、二审案件受理费由梅阿平、乐孚装饰公司负担。事实和理由：现信达世纪公司能够证明已向梅阿平支付了争议的4万元；一审法院认定结算之日为应付款之日，进而从该日起计算利息，没有法律依据。
梅阿平辩称，同意一审判决，不同意信达世纪公司的上诉请求。
乐孚装饰公司辩称，同意一审判决，不同意信达世纪公司的上诉请求。
梅阿平向一审法院起诉请求：1.请求判令信达世纪公司、乐孚装饰公司支付梅阿平工程款420683元。2.请求判令信达世纪公司、乐孚装饰公司支付梅阿平逾期利息（以420683元为基数，按同期银行贷款年利息4.35%的利率，以2017年11月20日为起点计算截止至全部工程款支付完毕之日）。
一审法院认定事实：乐孚装饰公司将其承包的×××外幕墙施工工程分包给信达世纪公司。2015年3月26日，信达世纪公司将该工程以口头形式转包给梅阿平施工，施工内容包括干挂石材墙面（含保温）、铝单板包梁、仿石外墙涂料包梁，工程总价款为人民币1716283.6元。施工全部完成后，双方于2017年11月13日进行了工程结算，确认结算金额为1716283.6元，但双方对已付工程款数额存在争议，差额40000元。梅阿平承认信达世纪公司已付1295600.6元，余款420683元未付，信达世纪公司认为已付1335600.6元。因此，梅阿平提起案件诉讼，诉讼期间双方委托代理人均承认争议款项可通过提交银行交易凭证证明，信达世纪公司在判决前未能提交相关证据。
一审法院认为，信达世纪公司、乐孚装饰公司签订的分包合同以及梅阿平和信达世纪公司的口头合同，均为有效合同，双方应当履行各自义务。梅阿平根据合同完成工程施工并由信达世纪公司结算后，信达世纪公司即应当按照约定给付工程款，梅阿平以此为依据提出的诉讼请求，应予支持。双方对已付工程款数额争议差额40000元，因信达世纪公司未提交证据，故认定信达世纪公司未支付梅阿平40000元。双方虽对欠付工程价款利息没有约定，但根据法律规定，双方结算之日视为应付款时间，利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。梅阿平与乐孚装饰公司不属于同一法律关系，故梅阿平提出要求乐孚装饰公司承担连带责任的请求，不符合该案事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、信达世纪（北京）装饰设计有限公司给付梅阿平剩余工程款四十二万零六百八十三元及利息（利息自2017年11月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），判决生效后七日内付清。二、驳回梅阿平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，信达世纪公司围绕其上诉请求提交了以下证据材料：1.2015年10月19日在中国农业银行北京市分行ATM转账40000元的转账回单；2.2015年10月19日、2016年1月31日信达世纪公司与梅阿平微信聊天记录截屏共计2页，2017年11月28日信达世纪公司与梅凯微信聊天记录截屏共计1页。上述证据用于证明信达世纪公司已经向梅阿平支付40000元工程款。梅阿平、乐孚装饰公司均未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅阿平对信达世纪公司提供的上述证据持有异议，认为证据1中收款方的账号不清楚是谁的，对其证明目的不予认可，对证据2的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，2015年10月19日的微信记录中说“材料4万已转给他”，这个“他”是谁梅阿平不了解。乐孚装饰公司认为不清楚信达世纪公司与梅阿平之间如何交接，故对上述证据不发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉工程系三层以上楼房的外幕墙施工工程，施工内容包括干挂石材墙面（含保温）、铝单板包梁、仿石外墙涂料包梁，工程款总价款1716283.6元，信达世纪公司将其承包的工程以口头形式转包给不具有施工资质的个人梅阿平进行施工，违反了我国建筑业相关法律法规的强制性规定，故信达世纪公司与梅阿平之间的合同关系应属无效。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
信达世纪公司与梅阿平之间的合同关系无效，但双方在涉诉工程完工后已于2017年11月13日进行了工程结算，梅阿平要求信达世纪公司支付工程款，应予支持。
关于信达世纪公司是否已向梅阿平支付了争议的4万元的问题。一审期间，信达世纪公司未能提交其已支付了争议的4万元的相关证据，二审期间信达世纪公司向本院提交了ATM转账回单及其与梅阿平、梅凯的微信记录，信达世纪公司主张转账回单中记载的账号即是梅阿平指示的账号，梅阿平对此不予认可，信达世纪公司亦未能提供相应证据予以证明其主张；微信记录虽有信达世纪公司员工鲁兵要求梅阿平、梅凯核实转款的内容，但梅阿平、梅凯在微信中均未予以回复确认，故信达世纪公司在二审期间提交的证据不能证明其所主张的事实成立，本院不予确认。在信达世纪公司提供的现有证据不能证明其已向梅阿平支付了争议的4万元的情况下，本院对其有关应就该4万元驳回梅阿平的相关诉讼请求的上诉理由不予采纳。
双方关于保修期限、保修金数额及付款时间均没有明确约定，结合双方之间的合同关系属无效的情形，由于双方在涉诉工程完工后已于2017年11月13日进行了工程结算，信达世纪公司应当在结算之次日付款，利息亦应从付款之日起计算，故本院对信达世纪公司有关“一审法院认定结算之日为应付款之日，进而从该日起计算利息，没有法律依据及应改判5%尾款在保修结束后支付”的上诉理由不予采纳。
综上所述，信达世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决中关于梅阿平与信达世纪公司之间合同关系效力问题的事实认定和法律适用虽有不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由信达世纪（北京）装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年七月十二日
法官助理 张思齐
法官助理 黄晓宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执46号
申请执行人桂林市信息技术有限责任公司。
法定代表人张明安。
被执行人孙韧。
申请执行人桂林市信息技术有限责任公司依据本院（2015）秀民初字第398号民事判决书，于2016年1月13日申请执行孙韧民间借贷纠纷一案（申请执行标的42000元及利息），本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人孙韧银行存款、房产、汽车、土地并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初�第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾文燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初162号
原告马某甲（曾用名马某乙），住河北省承德市兴隆县.电话：137XX****XX.
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会。
负责人门某某，主任.电话：138XX****X。
被告兴隆县兴隆镇某某村第一居民组。
负责人石某某，组长.电话：153XX****XX.
被告石某某，住兴隆县.电话：153XX****X.
被告王铁军，住河北省兴隆县.电话：150XX****XX.
原告马某甲（曾用名马某乙）与被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会、兴隆县兴隆镇某某村第一居民组、石某某、王铁军土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告马某甲（曾用名马某乙）向本院提出诉讼请求：确认
原告对兴隆县兴隆镇某某村穆得起坟地西边小沟土地具有承包经营权。事实和理由：1995年5月4日，原告与王炳福协议离婚，依离婚协议原告分得了位于兴隆县兴隆镇某某村公路南侧大井地（即张春明门前承包地），原告取得了该土地的承包经营权，1999年3月，原告与被告石某某签订换地协议，约定将原告位于某某村张春明门前承包地与被告石某某位于兴隆县兴隆镇某某村穆得起坟地西边小沟地互换，原告换得的小沟地一直由原告经营。但被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会和兴隆县兴隆镇某某村第一居民组，却将原告换得的土地填写在被告王铁军的承包合同上。
被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会辩称，原告马某甲（曾用名马某乙）与被告石某某相互换地，村委会不知情，与兴隆县兴隆镇某某村村民委员会无关。
被告兴隆县兴隆镇十四村第一居民组辩称，原告马某甲（曾用名马某乙）与被告石某某相互换地，第一居民组不知情，与兴隆县兴隆镇某某村第一居民组无关。
被告石某某辩称，1999年3月31日，原告马某甲（曾用名马某乙）与我签订了换地协议，约定原告将位于兴隆县兴隆镇某某村张春明门前的0.85亩土地，与我位于兴隆县兴隆镇某某村穆得起坟地小西沟约1亩左右土地互换。当时我、马某乙及第一居民组组长王宝成在换地协议上签字。
被告王铁军辩称，原告马某甲（曾用名马某乙）所诉的地块与我所承包的地块不是同一地块，原告所诉的土地没有登记在我的承包合同之内。
本院经审查认为，原、被告双方对本案土地的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告马某甲（曾用名马某乙）的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某甲（曾用名马某乙）的起诉。
案件受理费100.00元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 雨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1166号
原告：佳木斯煤矿机械有限公司。
法定代表人：李中锋，经理。
被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。
法定代表人：刘仲明，经理。
委托代理人（特别授权）：许艳丽。
本院在审理原告佳木斯煤矿机械有限公司与被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告佳木斯煤矿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8482元，由原告佳木斯煤矿机械有限公司承担。
审判员 周建
二〇一五年八月二十五日
书记员 柏静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第818-1号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告吴长海。
被告吴华。
被告林凤翔，1972年9月14日。
被告董作杰。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告吴长海、吴华、林凤翔、董作杰融资租赁合同纠纷一案中,原告于2014年11月24日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告吴长海、吴华、林凤翔、董作杰的银行存款394275.53元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00464号
申请执行人：宿松万方矿业有限责任公司
被执行人：李晨迎，男，1974年4月13日出生，汉族
本院在执行宿松万方矿业有限责任公司与李晨迎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晨迎在本县金融机构无可供执行的存款，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄星火
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第20号
申请人：韩芝琪。
被申请人：赵祖光。
申请人韩芝琪以与被申请人赵祖光于2008年10月15日登记结婚，2011年12月左右共同购买了车牌号码为浙J×××××号小型普通客车。2015年11月20日，玉环县人民法院判决离婚，对夫妻双方共同财产另案处理。现申请人韩芝琪认为被申请人赵祖光有转移、隐匿夫妻共有财产的可能为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵祖光名下的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人赵祖光名下的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人赵祖光名下的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制被申请人赵祖光名下的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车办理转让、过户、抵押等手续。
申请人韩芝琪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈伟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22090号
原告：孙玉峰，男，1968年9月4日出生，汉族，北京中联兴达系统工程有限公司总监，住北京市海淀区。
被告：钟炜，女，1981年8月15日出生，汉族，北京凯恩帝机电技术有限公司行政主管，住北京市丰台区。
原告孙玉峰与被告钟炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙玉峰，被告钟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照《北京市存量房屋买卖合同》第九条第三款规定，依法判决被告支付逾期办理过户违约金20580元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告经北京我爱我家房地产经纪有限公司介绍与被告签订了关于北京市丰台区2104的《北京市存量房屋买卖合同》。考虑到被告需要出售现有房屋，双方同意，双方应在合同签订后120天内（即2016年8月30日前）办理完毕该房屋过户事宜。但是，由于被告出售其现有房屋时造成延误，最终导致过户日期延迟14天，考虑到延期时间不长，原告选择继续履约，双方最终于2016年9月13日完成过户手续。但原告在要求被告按合同约定交付逾期违约金20580元时，被告以各种借口拒绝支付。原告出售本房屋是为了在朝阳区购换房，由于被告原因，导致房屋无法按时过户，原告无法按时购置新的二手房，造成原告诸多损失。请求法院依法判决被告按照合同履行义务，支付逾期违约金及相关利息，以维护原告的合法权益。
钟炜辩称，第一，合同是中介提供的标准合同，并没有对时间条款进行协商，原告直到9月13日过户当天从未向我方提出过关于时间的问题，直到要交房的时候才提出。第二，耽误时间也不是我方的原因。我方也是卖旧买新，我方告知原告，原告也是同意的。原告房屋当时也在出租，因为租户不配合，导致评估时耽误了时间。第三，我方没有任何违约行为，我方7月15日支付了首付款就可以预约办理过户手续，但是中介预约缴税的日期就是9月1日，中间耽误的时间是因为政府机关政策的原因，交税之后预约到9月13日办理过户。第四、关于原告所说耽误其买新的房屋，这不是我方责任，而且也无法确定是原告的实际损失。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，孙玉峰（出售方、甲方）与钟炜（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，孙玉峰将其位于北京市丰台区2104号房屋以价款435万元出售给钟炜；合同同时约定，因乙方原因致使甲方在合同签订之日起120日内未能完成房屋产权转移且乙方取得房屋产权证书，甲方有权单方解除合同；甲方选择继续履行合同的，甲乙双方应依据实际情况另行书面约定产权登记日期，乙方应自本合同约定的履行期限届满之日起至实际产权转移登记之日止，按全部未付金额的万分之五/日支付甲方逾期违约金。合同签订后，钟炜按合同约定履行了向孙玉峰支付房价款的义务，并按中介公司确定的时间完成了评估房屋、缴税、产权转移等买卖交易流程，买卖双方完成涉案房屋产权过户手续的时间系2016年9月13日。同年10月14日，孙玉峰将涉案房屋交付给钟炜。审理中，孙玉峰要求钟炜按双方所签合同第九条第三款规定支付逾期办理过户违约金20580元，但孙玉峰就其这一诉讼请求未能向法庭提供未按合同约定期限办理过户系因钟炜个人原因所致的相应证据。
本院认为，根据已查明的事实，孙玉峰与钟炜就涉案房屋签订房屋买卖合同后，钟炜按合同约定履行了向孙玉峰支付房价款的义务，并按中介公司确定的时间完成了评估房屋、缴税、产权转移等买卖交易流程。鉴于双方所签合同明确约定，因乙方原因致使甲方在合同签订之日起120日内未能完成房屋产权转移且乙方取得房屋产权证书，甲方有权单方解除合同；甲方选择继续履行合同的，甲乙双方应依据实际情况另行书面约定产权登记日期，乙方应自本合同约定的履行期限届满之日起至实际产权转移登记之日止，按全部未付金额的万分之五/日支付甲方逾期违约金。根据本案查明的事实，涉案房屋未能在合同约定的120日内完成房屋产权过户并非钟炜个人原因所致；且孙玉峰称由于钟炜出售其现有房屋时造成延误，最终导致过户日期延迟14天，对此，孙玉峰亦未能向法庭提供有力证据；基于上述事实，现孙玉峰要求钟炜支付逾期办理过户违约金缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉峰的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告孙玉峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王旻忞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2352号
原告：王雪梅，女，个体户。
被告：内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉祥，该公司董事长。
原告王雪梅诉被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王雪梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王雪梅负担。
审判员 张学枚
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡月颖
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督224号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：沈均初，男，1967年8月20日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人沈均初于2013年1月22日与申请人签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。当日，申请人通过审查将借款发放给申请人并出具《借款借据》。借款到期后，被申请人于2014年1月20日与申请人签订了《借款展期协议》，展期协议约定借款金额为人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.7625‰并约定原借款合同及担保合同规定的各项条款仍然有效。因被申请人仅偿还本金865.43元、支付利息4042.5元，余欠借款本金及利息申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、《个人贷款合同》、《借款展期协议》《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人沈均初给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29134.57元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）17217.88元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以贷款本金29134.57元为基数按月利率15.0675‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈均初应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29134.57元、利息（含逾期利息）17217.88元及后段利息（后段利息从2017年7月26日起以借款本金29134.57元为基数按月利率15.0675‰计算至借款清偿之日止）。
申请费306元，由被申请人沈均初负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执358号
申请执行人颜学兵，无业。公民身份证码：420624197002250016。
被执行人郭元清，公务员。公民身份证码：42062419690208002X。
被执行人李维华，个体经营户。公民身份证码：420106196711183237。
关于颜学兵与郭元清、李维华民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明郭元清有一套位于南漳县城关镇便河北路（南漳县国税局）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人郭元清所有的位于南漳县城关镇便河北路（南漳县国税局家属院6楼房屋）房产证号为南房权证城关字第××号的房屋,查封期间准予郭元清居住使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐明才
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执187号
申请执行人：曾昭玉，女，生于1955年9月13日，汉族，住什邡市。
被执行人：林得财，男，生于1965年10月11日，汉族，住什邡市。
被执行人：林得华，男，生于1968年3月16日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1176号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林得财、林得华的银行存款15000元或查封、扣押被执行人林得财、林得华相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审42号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼�组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯富枝，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月16日作出中土执法决字［2016］115号行政处罚决定，认定冯富枝未经依法批准，于2014年12月始占用位于中山市东凤镇安乐村十四小组地段处面积为125.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实�标准》第一条的规定，决定对冯富枝作出如下处罚：1.责令退还非法占用的125.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的125.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用125.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2512元。市国土资源局于2016年6月17日向冯富枝送达了中土执法决字［2016］115号行政处罚决定书。冯富枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯富枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯富枝履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］115号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］115号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4912号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：青岛市黄岛区世纪新村**号。
法定代表人：王连栋，总经理。
委托诉讼代理人：王力学（系原告公司职工），男，1968年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张昭功（系原告公司职工），男，1959年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩丛，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被告韩丛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初317号
原告：黄某，男，1985年6月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1982年9月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告黄某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 叶 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 农志刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2515号
原告刘亚敏，女，生于1990年11月10日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告文彬，男，生于1987年11月28日，汉族。
原告刘亚敏与被告文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告向原告借款30000元，约定还款期限到2015年4月5日止，每天违约金为3%；现约定还款期限已过，被告未按约还款，原告催要后被告拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月6日至清偿�日止的利息。
原告提供的证据有：借款人处署名为“文彬”的借条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院从中牟县公安局调取文彬户籍证明1份。
庭审中，原告对本院调取的户籍信息无异议，予以采信。本院对原告提供的证据分析认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2015年1月5日，被告文彬向原告刘亚敏借款现金30000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到30000人民币（大写）叁万元。期限为90（天／月）自2015年1月5日起至2015年4月5日止。一、我作为借款人了解并作出以下承诺。二、借款人应按期还款，到期应如数偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担每天本金原金额的3%的违约金。三、借款人未按约定日期偿还借款，每催一次支付300元管�费及差旅费，直到还清为止。四、此结局（借据）出资人留有一份。五、三方签字按指纹或本人签字按指纹后生效。六、如到期不还款，担保人承担一切还款责任，在没有担保人的条件下借款人自己承担一切还款责任。七、以上协议均看过，我作为借款人愿意接受以上协议约束，如有违约我作为借款人自愿承担一切法律责任。借款人：文彬，身份证：410122198711280018，2015年1月5日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案被告文彬向原告刘亚敏借款现金人民币30000元，并提供有被告出具的借条为证，被告至今未返还原告借款30000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案原、被告约定借款到期日为2015�4月5日，故原告要求被告支付自2015年4月6日至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计息标准，因原、被告就借款期间内及逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算逾期利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚敏借款人民币三万元，并按照年利率6%支付自2015年4月6日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告刘亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴跃茹
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐非诉行审字第00002号
申请人江苏省盐城质量技术监督局，住所地盐城市。
法定代表人尹贵尧，该局局长。
委托代理人王新生，该局支队长。
委托代理人沈可，该局××队长。
被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人张胜飞,该××总经理。
江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2014]第0077号行政处罚决定书认定，阜宁县中材科技风电叶片公司海上风电叶片发展与开发项目2号厂房工程中使用的上海电缆厂有限公司生产的“新昕”牌电力电缆，《产品合格证》和《产品质量保证书》均标注：上海胜华电缆（集团）有限公司（上海胜华电缆厂有限公司）、“新昕”。执法人员在施工现场对工程中使用的上述品牌四种规格型号分别为YJV-0.6/1KV3*120+2*70、YJV-0.6/1KV3*150+2*70、NH-
YJV-0.6/1KV3*185+2*95、YJV-0.6/1KV3*240+2*120的电缆进行了抽样。现场检查期间，中材科技（阜宁）风电叶片有限公司项目代表、施工方中国新兴建设开发总公司项目部施工负责人以及上海胜华电缆（集团）有限经理刘明彪陪同在现场，并认同抽样方案。所抽样品送至盐城市产品质量监督检验所检验，所抽样品经检验20。C导体直流电阻项目均不符合GB/T12706.1-2008标准规定的要求。
2014年8月19日，江苏省盐城质量技术监督局将检验结果向上海胜华电缆（集团）有限授权委托人刘明彪进行告知，该公司在规定期限内未提出异议。
经检查核实，该四种规格型号电缆实际销售到货数量及售价格分别为：YJV-0.6/1KV3*120+2*70共计1184米、销售价278.71元/米；YJV-0.6/1KV3*150+2*70共计2253米、销售价328.59元/米；NH-
YJV-0.6/1KV3*185+2*95共计1268米、销售价431.6元/米；YJV-0.6/1KV3*240+2*120共计1676米、销售价532.14元/米。该批不合格电缆货值金额共计2509441.35元，违法所得无法计算。
江苏省盐城质量技术监督局认为，上海胜华电缆（集团）有限公司销售的以不合格品冒充合格品电力电缆，属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项所列假冒伪劣商品情形，其行为已违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款的规定：禁止生产、销售假冒伪劣商品；禁止为生产、销售假冒伪劣商品提供条件和便利；禁止利用假冒伪劣商品提供经营性服务。
2014年9月26日，江苏省盐城质量技术监督局依法向上海胜华电缆（集团）有限公司下发了（盐）质监罚告字[2014]第0077号《行政处罚告知书》，该公司在规定期限内未提出听证要求，对认定的事实和适用法律、法规等未提出异议。
综上所述，江苏省盐城质量技术监督局认为上海胜华电缆（集团）有限公司销售的以不合格品冒充合格品电力电缆属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项所列假冒伪劣商品，该行为已违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款的规定，决定依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，给予上海胜华电缆（集团）有限公司以下行政处罚：
1、责令停止销售以不合格品冒充合格品的电力电缆；
2、对使用剩余的不合格电缆进行技术处理；
3、并处罚款壹佰贰拾伍万肆仟柒佰贰拾陆角捌分（1254720.68元）。
2014年10月9日，江苏省盐城质量技术监督局向上海胜华电缆（集团）有限公司送达了行政处罚决定书。
因被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行（盐）质技监罚字[2013]第0010号行政处罚决定，申请执行人江苏省盐城质量技术监督局于2015年3月10日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请对被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查,并向被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司送达了（2015）盐非诉行审字第00002号听证权利告知书，该公司在规定时间内未提出听证申请。经审查，本院认为，申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2014]第0077号行政处罚决定，符合法律规定。被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司在处罚决定书确定的日期内未缴纳罚款。故申请执行人江苏省盐城质量技术监督局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2014]第0077号行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一五年八月三日
书 记 员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐非诉行审字第00002号申请人江苏省盐城质量技术监督局，住所地盐城市。法定代表人尹贵尧，该局局长。委托代理人王新生，该局支队长。委托代理人沈可，该局××队长。被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞,该××总经理。江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2014]第0077号行政处罚决定书认定，阜宁县中材科技风电叶片公司海上风电叶片发展与开发项目2号厂房工程中使用的上海电缆厂有限公司生产的“新昕”牌电力电缆，《产品合格证》和《产品质量保证书》均标注：上海胜华电缆（集团）有限公司（上海胜华电缆厂有限公司）、“新昕”。执法人员在施工现场对工程中使用的上述品牌四种规格型号分别为YJV-0.6/1KV3*120+2*70、YJV-0.6/1KV3*150+2*70、NH-YJV-0.6/1KV3*185+2*95、YJV-0.6/1KV3*240+2*120的电缆进行了抽样。现场检查期间，中材科技（阜宁）风电叶片有限公司项目代表、施工方中国新兴建设开发总公司项目部施工负责人以及上海胜华电缆（集团）有限经理刘明彪陪同在现场，并认同抽样方案。所抽样品送至盐城市产品质量监督检验所检验，所抽样品经检验20。C导体直流电阻项目均不符合GB/T12706.1-2008标准规定的要求。2014年8月19日，江苏省盐城质量技术监督局将检验结果向上海胜华电缆（集团）有限授权委托人刘明彪进行告知，该公司在规定期限内未提出异议。经检查核实，该四种规格型号电缆实际销售到货数量及售价格分别为：YJV-0.6/1KV3*120+2*70共计1184米、销售价278.71元/米；YJV-0.6/1KV3*150+2*70共计2253米、销售价328.59元/米；NH-YJV-0.6/1KV3*185+2*95共计1268米、销售价431.6元/米；YJV-0.6/1KV3*240+2*120共计1676米、销售价532.14元/米。该批不合格电缆货值金额共计2509441.35元，违法所得无法计算。江苏省盐城质量技术监督局认为，上海胜华电缆（集团）有限公司销售的以不合格品冒充合格品电力电缆，属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项所列假冒伪劣商品情形，其行为已违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款的规定：禁止生产、销售假冒伪劣商品；禁止为生产、销售假冒伪劣商品提供条件和便利；禁止利用假冒伪劣商品提供经营性服务。2014年9月26日，江苏省盐城质量技术监督局依法向上海胜华电缆（集团）有限公司下发了（盐）质监罚告字[2014]第0077号《行政处罚告知书》，该公司在规定期限内未提出听证要求，对认定的事实和适用法律、法规等未提出异议。综上所述，江苏省盐城质量技术监督局认为上海胜华电缆（集团）有限公司销售的以不合格品冒充合格品电力电缆属于《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（二）项所列假冒伪劣商品，该行为已违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款的规定，决定依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，给予上海胜华电缆（集团）有限公司以下行政处罚：1、责令停止销售以不合格品冒充合格品的电力电缆；2、对使用剩余的不合格电缆进行技术处理；3、并处罚款壹佰贰拾伍万肆仟柒佰贰拾陆角捌分（1254720.68元）。2014年10月9日，江苏省盐城质量技术监督局向上海胜华电缆（集团）有限公司送达了行政处罚决定书。因被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行（盐）质技监罚字[2013]第0010号行政处罚决定，申请执行人江苏省盐城质量技术监督局于2015年3月10日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请对被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查,并向被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司送达了（2015）盐非诉行审字第00002号听证权利告知书，该公司在规定时间内未提出听证申请。经审查，本院认为，申请人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2014]第0077号行政处罚决定，符合法律规定。被执行人上海胜华电缆（集团）有限公司在处罚决定书确定的日期内未缴纳罚款。故申请执行人江苏省盐城质量技术监督局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省盐城质量技术监督局（盐）质监罚字[2014]第0077号行政处罚决定,本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 村审 判 员  沈俊林代理审判员  周 和二〇一五年八月三日书 记 员  李诗平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1248号
罪犯张旭东，男，1985年11月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年5月27日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13298号
原告：陈敏静，女，1975年7月6日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟健辉，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。
法定代表人：黄明中。
原告陈敏静与被告广州捷城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟健辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收的维修基金1352元；2.被告向原告支付2016年3月28日起至2017年2月8日止的迟延办理房地产权证的违约金71325元（每日按照房价款的万分之五计算）。事实和理由：2015年12月28日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市东沙角路33-41号-115房，房价总额45万元；被告在合同签订之日起90日内办妥房产证，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则，每日按照总房价款的万分之五计付逾期办证违约金。原告已依约向被告付清房价款及其他费用，被告本应在2016年3月28日前办妥产权证，但其直至2017年2月8日才为原告办妥产权登记，明显违反合同约定，应向原告支付违约金。此外，被告还代收了原告物业维修基金，但未存入维修基金专户之内，故应退还该款项，由原告自行缴纳。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201512323092），其中约定：甲方以出让方式取得位于广州市东山区东堤五马路2-24号、东市南街道2-18、永耀南街1-11号、2-18号、东沙角路33-41号编号为206地块的土地使用权，规划用途为综合；甲方经批准，在该地块上投资建设逸海华庭商品房；本项目地价款已缴清，并已办理初始登记。乙方所购买商品房为上述项目中的逸海华庭第1（33-41号）栋-1层-115号房，门牌地址：越秀区东沙角路33-41号-115房；用途为车位，产权登记建筑面积共12.875平方米，其中套内建筑面积12.875平方米；该商品房按总价交易，总金额45万元。甲方同意乙方分期付款，第一期自本预售合同网上签订之日起即日内支付30万元，第二期在2016年1月25日前，支付15万元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按上述约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金；物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋入住手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户；乙方未按规定交存首期物业专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告于2016年1月5日向原告开具了45万元的车位款发票。2015年12月28日，原告向被告交纳涉案车位维修基金1352元。
2017年2月8日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2017）广州市不动产权第00008839号《不动产权证》，载明广州市越秀区东沙角路33-41号地下一层B115车位（建筑面积12.88平方米）权利人为原告。
本院认为：原被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同中“甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”的约定，双方于2015年12月28日签订合同，则被告应于2016年3月28日前为原告办妥涉案车位的产权转移登记手续，逾期则应承担相应违约责任。现原告至2017年2月8日才实际取得车位产权证书，则被告应按合同约定的标准向原告支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金，原告主张的违约金起算时间有误，本院予以纠正。此外，涉案车位维修资金本应由原告自行存入物业专项维修资金账户，被告代收后无证据证明已代原告存入该专户，因此原告诉请要求被告退还该款项由自己另行缴存合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈敏静返还代收维修基金1352元。
二、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告陈敏静支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金（每日按照房价款45万元的0.05%计付）。
三、驳回原告陈敏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元,由被告广州捷城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 涛
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1797号
本院在执行夏德珍申请执行陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人陈文斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执231号
仝某某：
你（单位）申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月22日按（2016）豫0311民初2532号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保136号
申请保全人：李忠山，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王喜玉，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王喜昌，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人李忠山与被保全人王喜玉、王喜昌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月18日作出了（2017）吉0283民初2485号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月18日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被保全人王喜玉、王喜昌无银行存款可供保全，此案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2485号民事裁定书，保全事项保全不能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚桂斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐冰盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第143号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告刘雪梅。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2，440元；2、判令被告支付滞纳金7，358元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年1月至2012年8月物业管理费2，440元及滞纳金2，440元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2007年1月至2012年8月的物业管理费人民币2，440元。
二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘雪梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第518号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：顾某某。
被告：周某某。
被告：刘某。
原告吴某某与被告顾某某、周某某、刘某民间借贷纠纷
一案，原告于2010年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其
他方式无法向顾某某、周某某送达法律文书，遂采用公告方式
送达，并依法组成合议庭于2010年12月2日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告吴某某及委托代理人姚某某到庭参
加诉讼，被告顾某某、周某某、刘某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告顾某某在2009年10月21日向原
告借款80000元，言明至2009年11月21日前还清。时至今日，
该款虽经原告催讨，被告对借款及利息一直分文未还，以致纠
纷成讼。被告顾某某与被告周某某系夫妻关系，对该借款应承
担连带归还责任，该借款由刘某作担保，故应承担连带归还责
任。故请求法院判令：1、顾某某、周某某共同归还原告借款8
0000元，支付利息18000元；2、刘某某担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分变更
为19730元（按本金80000元月息2分，自2009年11月22日计算
至2010年12月2日止）。
吴某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2009年10月21日由吴某某与顾某某签订的借款合同一
份，证明被告顾某某向原告借款80000元，并由刘某提供担保
的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告顾某某与周某某系夫
妻关系的事实。
顾某某、周某某、刘某未作答辩，亦未向本院提交证据
。
对吴某某提交的证据，因顾某某、周某某、刘某未到庭
，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有
效证据的条件，能够证明顾某某向原告借款80000元，并由刘
某提供担保的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2009年10月21日，周某某的丈夫顾某某因资金紧张
经朋友介绍向吴某某借款80000元，由刘某提供连带保证责任
。并由原告与顾某某、刘某签订了借款合同1份，合同还约定
：借款期限自2009年10月21日至11月21日，月利率为35‰及对
逾期违约金等亦作出了约定。借款到期后，被告分文未付，担
保人也未偿付，以致纠纷成讼。
本院认为：吴某某与顾某某、刘某之间的借款保证合同
关系合法有效，受法律保护。顾某某取得借款后应及时归还，其未按约定还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款
之民事责任，刘某作为担保人亦应承担担保责任，故吴某某要
求被告顾某某返还借款，刘某某担保证责任的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。但原告要求周某某共同还款的请求，
虽该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证
据证明该债务属夫妻共同生活所需而借，故本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、顾某某应返还吴某某借款80000元，利息19730元，
合计99730元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、刘某对顾某某的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若顾某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费550元，合计诉讼费2800元，
由顾某某负担，刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执266-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。
负责人蔡晓东，该行行长。
被执行人许竹燕，女，1951年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人殷鹏飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人殷庆华，女，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人殷兰欣，男，1930年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人扬州建平橡塑化工有限公司。住所地扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人许竹燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人许竹燕、殷鹏飞、殷庆华、殷兰欣、扬州建平橡塑化工有限公司信用卡纠纷一案中，已依法查封被执行人许竹燕、殷云（已死亡）名下的位于扬州市江都区淮扬路5号A幢405-1号房地产，目前正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法查封被执行人许竹燕、殷云（已死亡）名下的位于扬州市江都区淮扬路5号A幢405-1号房地产，目前正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第328号
原告王纬，女，1986年5月15日出生。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生。
原告王纬诉被告方小飞租赁合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告王纬到庭参加了诉讼，被告方小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纬诉称，2013年12月份，原被告签订了《建筑设备租赁合同》，由原告向被告提供建筑设备，原告按约履行了合同义务，但被告自合同签订之日起从未支付租赁费。2015年1月9日，原告到被告工地（柏庄工地）催要欠款，被告以种种理由推脱，无奈之下原告只好要求被告出具对账欠款单据。单据载明“今双方对账，2014年方小飞欠王纬租赁费贰万肆仟贰佰元小写24200元欠款人：方小飞2015年1月9号”。另，双方合同第十条第一款约定“乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付欠租金每日千分之三的违约金”。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的租赁费24200元；判令被告向原告支付违约金（按照所欠租金的每日千分之三计算，即每日应承担72.6元违约金，从2014年2月22号开始计算至本案判决书规定的履行期限届满之日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告方小飞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，其中约定：“租金每月结算一次，乙方必须在每月10日前结清上一月的租金”“乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金”。租赁合同落款处有原、被告的签名。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物。于2015年1月9日，被告向原告出具欠款单据，单据上写明“今双方对帐，2014年方小飞欠王纬租赁费贰万肆仟贰佰元。小写￥：24200元欠款人：方小飞2015年1月9号”。
以上事实，有原告王纬提供的建筑设备租赁合同、欠款单据、租金计算清单、租赁站物资出库单以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《建筑设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。原告提交的租赁站物资出库单、欠款单据，可以证明原告已经履行了供货义务，被告应当支付原告租赁费24200元。被告未按约定支付租金，依约应当承担违约责任，原告庭审中请求的违约金，按日3‰计算，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，从欠款之日起至本判决限定还款期满之日止计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告方小飞于本判决生效之日起十日内支付原告王纬租赁费24200元（违约金自2015年1月9日之日起至本判决限定还款期满之日止，按日3‰计算，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告方小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 崔 震
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3027号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2519号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月23日，被告人蔡某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××号的小型轿车，行驶至晋江市东石镇路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为303.7mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。罚金应已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审791号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵柏富，男，汉族，公民身份号码×××0532，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄燕华，女，汉族，公民身份号码×××4527，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03010021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：玖万陆仟元（￥96000无）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月28日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03010021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴悦媚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执726号
申请执行人史玄，男，1981年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人俞海强，男，1983年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人史玄与被执行人俞海强民间借贷纠纷一案，执行标的：15000元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人俞海强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行了5000元，下剩10000元未履行。现查明，被执行人俞海强无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王珊
第1页共1页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2302号
原告李青萍，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：贾山正，男，58岁，汉族，住泌阳县。
原告李青萍与被告贾山正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适简易程序进行了审理。审理程中，原告因其证据不足，于2017年7月13日自愿向本院提出对被告贾山正的撤回起诉申请。
本院认为，原告需要重新收集新证据，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青萍撤回对被告的贾山正起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告秦保荣自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年七月十三日
书记员 李影
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执646号
申请执行人陈维起。
被执行人袁书桥。
本院在执行陈维起与袁书桥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年8月14日将被执行人袁书桥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十四日
书记员 钱晶津
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民监字第13号
再审申请人（原审被告）华某某。
被申请人（原审原告）曹某。
原审被告王某某，现下落不明。
再审申请人华某某因与被申请人曹某及原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）泰靖园民初字第0712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华某某申请再审称：曹某借款给王某某，华某某并不知道，该笔债务属于王某某的个人债务；华某某与王某某结婚时间较短、婚后无感情，王某某也不可能将借款用于家庭生活；华某某与王某某已经离婚，双方无共同债权债务，各自经手的个人债权债务由各自享有和承担。原审判决王某某、华某某共同承担该债务，没有法律依据；华某某有固定住址，原审对华某某适用公告送达，违反了《民事诉讼法》第八十五条的规定。据此，请求依法再审，撤销（2013）泰靖园民初字第0712号民事判决书；改判驳回被申请人曹某要求再审申请人华某某归还借款本息的诉讼请求。华某某提供了2013年4月23日自愿离婚协议书、2014年11月20日执行谈话笔录、2014年12月1日证明书、2015年4月13日证明、2015年4月16日王某某情况说明各1份，2015年4月13日证人张某、奚某、崔某证言，以证明申请人华某某上述主张。
被申请人曹某辩称：华某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王某某和华某某虽已协议离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；离婚协议书是华某某和王某某之间订立的，曹某又不知道，他们怎么订协议与曹某无关。曹某借款给王某某，华某某是知道这件事情的，原审判决王某某、华某某归还借款本息是正确的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方法无法送达的，公告送达。原审中本院工作人员至华某某住所靖江市某小区，向华某某女儿吴某某了解华某某与王某某的情况，吴某某称华某某是其母亲，她和王某某已经离婚了，她不住在某小区，王某某也早就找不到人了；我不知道他们现在在哪里，这个借钱的情况我也不清楚；此事与我无关，你们不要找我签字，我不签。故本院对华某某适用公告送达，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案债务发生于王某某和华某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王某某和华某某均负有共同偿还的义务。华某某申请再审称，我和王某某已经离婚，双方无共同债权债务，该笔债务属于王某某的个人债务，因华某某作为配偶无证据证明曹某与王某某明确约定该债务为王某某个人债务及曹某明知王某某、华某某婚姻关系存续期间实行约定财产制的情形，且未能提供足够证据证明王某某于婚姻关系存续期间所借债务并未用于夫妻共同生活，故华某某对该债务仍负有偿还义务。原审判决王某某、华某某归还借款本息并无不当。综上所述，华某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、八、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华某某的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一五年四月三十日
书记员 张 洁
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00681号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，该公司总经理。
委托代理人：余飞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：万婧，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：杨顺珍，无职业。
委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地：武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司经理。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告杨顺珍、第三人武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司委托代理人万婧、余飞，被告杨顺珍及其委托代理人郑旭，第三人武汉市洪钢劳务工程发展有限公司的法定代表人桂卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司诉称：
2009年12月被告杨顺珍与原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司签订了为期一年的劳动合同，2010年2月，原告开始为被告缴纳社会保险费，1996年10月至2009年1月期间，原告与被告不存在劳动关系，原告不应缴纳该期间的社会保险费，且被告请求补缴养老保险的诉讼请求超过了一年的仲裁时效期间。2014年1月10日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：“一、被申请人应自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴申请人1996年10月至2009年1月期间的社会基本养老保险，申请人承担个人缴费部分。如因政策原因补缴不成，被申请人则赔偿申请人社会基本养老保险待遇损失29874元（1149×13×2）、医疗保险个人账户损失9360元（60×156）；二、双方解除劳动关系。”。现原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，请求判令：1、原告不予补缴被告1996年10月至2009年1月期间的养老保险，不赔偿被告养老保险待遇损失及医疗保险个人账户损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告杨顺珍于2009年12月签订劳动合同，2010年2月，原告开始为被告缴纳社会保险费（此前的社会保险由第三人缴纳），因社会保险的补办、补缴属于行政征收、征缴范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告要求不为被告补缴劳动关系存续期间养老保险的请求，本院不予处理；又因被告未向本院提交证据证明养老保险及医疗保险不能补办、补缴，且能否补办、补缴属于国家政策性的规定，故对原告要求不赔偿被告养老保险及医疗保险个人账户损失的诉讼请求，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员马晖
二〇一四年十二月三日
书记员高娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初87号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人莫洛克布，男，彝族，26岁（自报，出生年月不祥）。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月26日被新疆五家渠垦区公安局逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
指定辩护人马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人莫洛克布犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人莫洛克布及其指定辩护人马锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2016年4月10日凌晨，被告人莫洛克布伙同阿某（在逃）到五家渠市贝鸟语城小区门面房，由莫洛克布望风，阿某用起子撬门进入店内，分别在军胜椒麻鸡店内盗得现金4500元；在铁锅芦花鸡火锅店内盗得现金300元；在知味园牛肉面馆收银台内盗得现金200元；在三号牛肉面馆内窃得现金150元。被告人莫洛克布分得赃款1100元。
2.2016年3月28日凌晨，被告人莫洛克布伙同阿某在一○二团兰风商店，将店门撬开,盗得店内现金100元。
3.2016年4月13日凌晨，被告人莫洛克布伙同阿某在一○二团中国福利彩票店，将店门撬开窃得店内10盒云烟。经鉴定，被盗物品价值110元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片予以证实，公诉机关认为被告人莫洛克布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪，追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人莫洛克布对起诉书指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出，被告人莫洛克布具有认罪态度好、无犯罪前科、具有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人莫洛克布伙同阿某（在逃），在新疆五家渠市、第六师一○二团门面房，用事先准备好的起子，采用撬门开锁的方法，多次盗取公民财物。具体事实如下：
1.2016年4月10日凌晨，被告人莫洛克布伙同阿某（在逃）窜至新疆五家渠市贝鸟语城小区门面房，先将军胜椒麻鸡店的大门撬开进入店内，盗走店内现金人民币4500元；又将旁边华香铁锅芦花鸡店的大门撬开进入店内，盗走店内的现金人民币300元；又将军胜椒麻鸡店马路对面知味园牛肉面馆的窗户撬开进入店内，盗走店内现金人民币200元；再将知味园牛肉面馆旁边三号牛肉面馆的店门撬开进入店内，盗走店内现金人民币150元。当日凌晨二人共窃取现金人民币5150元，被告人莫洛克布分得赃款1100元。赃款已挥霍。
2.2016年3月28日凌晨，被告人莫洛克布伙同阿某（在逃）窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团兰风商店，将店门撬开进入店内，将马某放在店内的现金100元盗走。赃款被二人挥霍。
3.2016年4月13日凌晨，被告人莫洛克布伙同阿某（在逃）窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团中国福利彩票店，将店门撬开进入店内，将店内的10包云牌香烟盗走。经新疆五家渠价格认定中心估价，被盗云牌香烟价值110元。赃物已被二人挥霍。
另查明，被告人莫洛克布归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫洛克布在开庭审理过程亦无异议，且有物证平口起子一把,书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、入所体验表、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、会见笔录，被害人姜某、程某、张某、许某、常某、马某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事技术照片，新疆五家渠价格认证中心五价认涉字［2016］038号涉案物品估价鉴定结论书，视听资料及被告人莫洛克布的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洛克布以非法占有为目的，采取秘密的手段，伙同他人多次窃取公民财物，价值达5360元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫洛克布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫洛克布多次盗窃，依法应从重处罚。其归案后，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。公诉机关及其指定辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金的意见，结合本案实际情况量刑过重，本院不予以采纳。根据被告人莫洛克布犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定判决如下：
一、被告人莫洛克布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。）
二、犯罪工具起子一把依法予以没收；被告人莫洛克布违法犯罪所得人民币5360元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 丁 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 璐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1792号
原告：袁某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一四年八月十一日
书记员 郭士坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1906号
原告刘涛。
被告李霞。
被告袁强。
被告杜军。
被告毕洪涛。
本院受理的原告刘涛与被告李霞、袁强、杜军、毕洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下相应的财产、银行存款及工资收入共计40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜军、毕洪涛工资收入40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 马纪芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第397号
原告王露彩，女，1989年8月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区横巷*号*栋*单元***室。
委托代理人张锦盛、何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被告李培富。
本院在审理原告王露彩与被告李培富机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告王露彩撤回起诉。
案件受理费562元（原告已预付），减半收取281元，由原告王露彩负担。
审判员 杨辞冬
二〇一五年二月五日
书记员 邓龙鹏