wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00069号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，重庆某某保险公司万州支公司员工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2015年1月21日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭出庭支持公诉、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月，被告人秦某得知黄某某急于办理养老保险后，表示愿意帮其办理。次日，秦某到万州区社保局咨询后，明知黄某某不符合企业职工养老保险申请资格，仍然对其谎称养老保险已办妥，并自制了一份养老保险缴款通知书，要求黄某某将保险费和手续费汇入其指定账户。同年7月28日，黄某某之妻邓某某将91712元钱汇入秦某提供的邮政银行账户。随后，被告人秦某为黄某某制作了假的退休证和退休审批表。同年10月，被害人经查询得知被告人秦某给其的手续全是伪造的，并于同月22日在万州区某某烤鱼店找到秦某，在要求其退钱无果的情况下报警，经查随即到现场将被告人秦某抓获。
被告人秦某于2014年10月24日退还了被害人黄某某91712元现金，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、退休审批表、申报表及缴款通知书、银行交易明细、扣押清单、万州区社保局证明、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人邓某某、谭某某、张某某、刘某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人秦某的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑�年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 熊得詠
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 亢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00684号
原告陕西某某有限责任公司。
负责人徐奕，任该行行长。
委托代理人关保龙，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人吴永钢，男，汉族，系该公司工作人员。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告富平东亚银行与被告赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某位于陕西省富平县老庙镇南街、土地证号为富国用（2004）第0030**号的房产（已办理抵押登记，他权证号为富房抵他字第20110799号）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告富平东亚银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵某某位于陕西省富平县老庙镇南街、土地证号为富国用（2004）第0030**号的房产（已办理抵押登记，他权证号为富房抵他字第20110799号）予以查封（允许使用，不允许处分）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺荣荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7598号
原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
代表人：胡贺云，经理。
委托代理人：陶启斌，公司员工。
被告：长兴县公路管理局，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖东路199号。
法定代表人：王楚斌，局长。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告长兴县公路管理局保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
本案案件受理费185元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1545号
申请执行人陈淑萍，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅忠辉，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭妍，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈淑萍与被执行人傅忠辉、郭妍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅忠辉、郭妍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅忠辉、郭妍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅忠辉、郭妍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅忠辉、郭妍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 李锋（代）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1106号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴生瑜，男，1972年10月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐珍娥，女，1974年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾志航与被告吴生瑜、徐珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志航到庭参加诉讼，被告吴生瑜、徐珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志航诉称，要求被告吴生瑜、徐珍娥偿还借款200000元及自起诉日（2015年3月24日）起至还款日止按月利率2%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴生瑜、徐珍娥未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月3日，被告吴生瑜因经商需要资金向原告曾志航借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告吴生瑜出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告吴生瑜均未能偿还。
另查明，被告吴生瑜、徐珍娥系夫妻关系，双方于1994年12月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴生瑜向原告曾志航借款人民币200000元未能偿还，有被告吴生瑜出具给原告的借条为据，事实清楚，被告吴生瑜应当偿还。原告要求被告吴生瑜支付自起诉日（2015年3月24日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因上述债务发生于被告吴生瑜、徐珍娥婚姻关系存续期间，且被告吴生瑜、徐珍娥均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告吴生瑜、徐珍娥应当共同偿还。被告吴生瑜、徐珍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生瑜、徐珍娥应于本判决生效后十五日内偿还原告曾志航借款人民币200000元及利息（自2015年3月24日起至判决确认还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴生瑜、徐珍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第547号
上诉人（原审原告）聂某，公司员工。
委托代理人冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳某，工人。
上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人聂某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂某向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人聂某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
代理审判员 程 鹏
代理审判员 付 妮
二〇一五年一月四日
代理书记员 曾庆枭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4657号
原告何光辉。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川润邸装饰工程设计有限公司。
法定代表人周朝中。
原告何光辉与被告四川润邸装饰工程设计有限公司（下称润邸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，由本院审判员黄永华适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告何光辉及其委托代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告润邸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何光辉诉称，自2011年1月开始，原、被告达成口头协议，约定由被告承接工程，原告具体施工，同时约定了利润分配、款项给付等事项。2011年1月至2012年4月，原告共计向被告缴纳保证金17000元、质保金9355元，并为被告垫付费用1522.98元。2012年9月7日，被告出具《结算确认单》，确认欠原告工程款51492元；同日出具欠条一张，载明欠原告2万元。经原告多次催款，被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款71492元；2、被告返还原告垫付款1522.95元；3、被告返还原告保证金17000元；4、被告返还质保金9355元。庭审中，原告申请撤回第2项、第3项和第4项诉讼请求，仅请求法院判令被告向原告支付工程款71492元。
被告润邸公司未答辩。
经审理查明，被告润邸公司将承接的多项家装工程交由原告何光辉具体施工。原告何光辉提交的《欠条》载明：“项目经理何光辉在润邸装饰公司施工的工地尚有五个工地的工程款大约人民币贰万元工程款未支付。现正在施工的一个工程项目杨永钧家装按双方签字的结算方式结算。所有工程款在2012年12月底前支付。”落款处的签字人为“周朝中”，签字日期为“2012年9月7日”。
原告提交的结算明细单显示，在业主张昆、白瑾、郑中卫、赵静、邓梦佳五家装修工程中，尚有共计2万余元应付尾款。据原告庭审中陈述，该结算明细单上载明的应付尾款即为《欠条》中载明的“五个工地的工程款”。
原告同时提交了一份《关于客户杨永钧家装与项目经理结算确认单》，该结算确认单对《欠条》上“杨永钧家装”进行了结算。结算确认单第五项载明“项目经理结算应得51492元”，第六项载明“扣除项目经理本项目的借支现金和公司支付的材料款”。据原告陈述，第六项所述应扣减的款项已在结算确认单第一项至第五项中作了扣减，扣减后项目经理应得的金额即为第五项载明的51492元。结算确认单下方注明：“……正常竣工、客户验收合格后一个月给项目经理结清余款。”据原告陈述，杨永钧的家装工程，客户在验收合格后即直接入住，未出具书面验收单。结算确认单下方有周朝中、何光辉的签字，签字日期为2012年9月7日。
另据原告陈述，欠条和结算确认单上“周朝中”的签字，均是原告亲眼所见周朝中本人所签。
上述事实有欠条、结算明细单、《关于客户杨永钧家装与项目经理结算确认单》及原告的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告润邸公司拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果由被告润邸公司自行承担，故对于原告提交的证据及原告在庭上所作的陈述，本院予以采信。尽管原、被告之间没有签署书面合同，但《欠条》上明确载明了两项债务内容：其一为尚有五个工地的工程款大约人民币贰万元未支付；其二为杨永钧家装项目的工程款。《欠条》下方有周朝中的签字确认，鉴于周朝中系润邸公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，因此，周朝中代表润邸公司出具《欠条》的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果由润邸公司承担。《欠条》对债务履行时间作了约定，即“所有工程款在2012年12月底前付清”，被告润邸公司至今未履行付款义务，应承担继续履行的责任。关于债务金额问题。欠条上载明五个工地的工程款约人民币2万元，原告提交的关于五个工地工程款的结算明细单上显示应付工程尾款2万余元，原告按欠条金额主张2万元，应属合理。经周朝中签字确认的《关于客户杨永钧家装与项目经理结算确认单》上载明杨永钧家装工程结算后项目经理应得款项为51492元，故对于原告要求被告支付上述两笔工程款共计71492元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川润邸装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何光辉支付工程款71492元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，因适用简易程序审理减半收取1142.5元，由被告四川润邸装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨谨荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第204号
原告张建国，男，1955年5月24日出生，汉族，包钢设备处退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人娜仁高娃，女，1981年2月9日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告程岗，男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押包头市看守所。
本院于2013年12月26日立案受理原告张建国诉被告程岗民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娜仁高娃、被告程岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年被告因急需用钱向原告借款40000元后陆续归还至2013年1月19日经核算尚欠38000元，至今一年过去了被告始终以无力偿还为由推拖。故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部还清之日止）并承担诉讼费。
被告辩称，我现在不欠原告这么多钱，欠30000元左右。2013年3月份我还了原告5000元左右。2008年我向原告借了27000元，后加了9000元的利息，共计36000元。跟小陈借款时我个人借的，与原告张建国没有关系。我现在没有能力给付原告欠款。
经审理查明，2013年1月19日，被告程岗向原告张建国借款36000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张建国现金36000元另加小陈2000元，共计38000元无利息，程岗，2013年1月19日”。后被告偿还原告4000元借款，剩余借款被告一直未付。现原告诉至本院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部还清之日止）并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录和书证在卷佐证。
本院认为，被告程岗向原告张建国借款的事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告张建国要求被告承担借款利息的主张，因在借条中未约定利息，故对原告张建国要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告辩称，当时借款是36000元，后归还原告5000元，原告认可已给付4000元。因双方对还款没有证据加以证实，所以按照原告认可的4000元计算。关于欠条中小陈2000元，属于被告与小陈之间的个人债务，与本案无关，故本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程岗给付原告张建国借款32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告程岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年三月四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2494号
原告卢某甲，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告卢某乙，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以考虑到家庭完整，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告卢某甲负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1279号
原告潘丽舟，女，1985年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区竹鹅村*号。
被告吕忠辉，男，1980年1O月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路*号*栋*单元*号。
原告潘丽舟与被告吕忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员程玫、徐志英参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告到庭参加了诉讼。被告吕忠辉经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告妹妹的男朋友，因被告资金困难于2013年7月30日向原告借款40000元，并写有借条约定2013年8月31日前归还，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币40000元；支付原告起诉之日起至被告实际归还借款的利息（按同期人民银行的贷款利率计算）2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告吕忠辉未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告吕忠辉已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定归还时间为2013年8月31日前，并出具借条给原告收执。到期后被告未归还原告借款，尚欠原告40000元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告没有归还借款是错误的。原告要求被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕忠辉归还原告潘丽舟借款40000元及利息（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元、公告费700元（原告已预交），合计1500元，由被告吕忠辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月二日
书 记 员 覃素兰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00180号
本院在执行安徽省神洲建材科技有限公司申请执行姚德良买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省神洲建材科技有限公司申请将被执行人姚德良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚德良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将姚德良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1343号
原告：蔡某。
委托代理人（特别授权）：高春蕾。
委托代理人（特别授权）：熊伟。
被告：邢某甲。
原告蔡某为与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人高春蕾、熊伟到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日即登记结婚。结婚时，原告陪嫁了空调、洗衣机、海信液晶电视机、微波炉、九阳豆浆机各1台、电热毯、天鹅绒真丝被、进口毛毯各1床、全自动电水壶、多功能砂锅各1个、厨房餐具、洗浴用品各1套、棉被2床、按摩枕4对、铺盖8床。婚后，双方一直居住在被告父母家中。××××年××月××日双方生育一子邢某乙。生育小孩后某。期间，被告与其他女子有暧昧关系，原告一直不知情。2013年6月原告获悉后指责被告，被告即刻意避开原告，双方开始分居生活。特别是2013年12月份后，双方至今未曾见面。原告独自一人承担起全部家庭责任。2014年2月7日起，原告因哺乳不便及被告行为给原告带来的精神创伤导致无法安心工作，不得不离开原工作的保险公司，帮朋友做一些临时性工作以此维持生活，儿子一直由被告父母帮助照顾抚养。现原告对婚姻已完全失望，故诉诸法院，请求判决：准予原、被告离婚；儿子邢某乙随被告生活，由原告承担相应抚养费用；原告陪嫁的财物归原告所有。
被告邢某甲未作答辩也未提交证据。
为证明相关主张，原告向法院提交了结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；解除劳动合同证明，用以证明原告目前无固定经济来源的事实。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
对原告提交结婚证、解除劳动合同证明，系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，内容形式合法，足以证明其待证事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识、恋爱不足半年即登记结婚，婚姻感情基础较薄弱，婚后原、被告也未能注重培养夫妻感情，虽然双方已生育一子，但被告仍然十分任性，未能尽好家庭男主角的责任。特别是在原告休产假期间，被告不仅未能尽好关心照料原告之责，反而与其他女子有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，导致婚姻出现危机。面对危机，被告仍不思悔改，我行我素，甚至无视原告及孩子的存在，仍不尽家庭责任，夫妻分居生活长达近两年，最终导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对双方生育的小孩邢某丙，且被告父母也表示愿意继续照顾孙子，故原告要求儿子邢某乙随被告生活，由原告承担相应抚养费用的诉请，并无不当，本院予以支持，对抚养费用参照当地居民生活基本需要及原告收入情况等予以确定。因原告陪嫁财产属其婚前财产，原告主张仍归其所有的诉请，本院也予以准许。被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告邢某甲离婚；
二、原、被告所生儿子邢某乙随被告邢某甲生活，由原告蔡某承担儿子邢某乙每月生活费800元，今后儿子医疗、教育费用凭正式票据由原、被告各半负担，于当年二月、九月份各结算支付一次，上述款项支付至邢某乙独立生活止；
三、现位于金华市婺城区江南街道金钱寺街19号住房内的空调、洗衣机、海信液晶电视机、微波炉、九阳豆浆机各1台、电热毯、天鹅绒真丝被、进口毛毯各1床、全自动电水壶、多功能砂锅各1个、厨房餐具、洗浴用品各1套、棉被2床、按摩枕4对、铺盖8床归原告蔡某所有。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告邢某甲负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至相关银行账户（账户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003），或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月十七日
代书记员 蔡爱红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：熊吉生，男，1959年11月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：熊斌，男，1962年8月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：熊晓，男，1964年12月26日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与熊吉生、熊斌、熊晓借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人熊吉生、熊斌、熊晓暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第59号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人徐培革。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月18日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2013）13号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出北慈（2013）13号行政处罚决定，认定被执行人徐培革未经依法批准，擅自于2013年5月在慈城镇五联村占用集体土地建造猪舍，涉及占地面积836平方米。在土地利用现状库中，该836平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该836平方米集体土地为基本农田，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用836平方米土地建造猪舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于未经批准非法占地行为（基本农田）。根据《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人徐培革作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的836平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用836平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复原种植条件；3、对非法占用土地（基本农田）的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币25080元。申请执行人于2014年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）8号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐培革未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月30日作出的宁波市国土资源局北慈（2013）13号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 骆佳丽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执448-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成昆，男，汉族，农村居民。
被执行人杨灿辉，女，汉族，农村居民，系成昆之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成昆、杨灿辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生决字【2015】X4691号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2040号
原告王金满，男，1963年10月12日生。
被告黄东，男，1974年9月20日生，现下落不明。
本院在适用简易程序审理原告王金满与被告黄东为餐饮服务合同纠纷一案中，发现被告黄东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 魁
福建省周�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初45号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被告陈翔鸿，女，1974年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈翔鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈翔鸿名下位于周宁县的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈翔鸿名下位于周宁县的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 滕闪
二〇一六年一月八日
书记员 林盟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1014号
原告：张三芬，1965年4月8日，个体工商户。
被告：洪建法，职工。
被告：洪思盼，无固定职业。
原告张三芬为与被告洪建法、�思盼追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告洪建法、洪思盼下落不明，本院于2014年6月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张三芬到庭参加诉讼，被告洪建法、洪思盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张三芬起诉称：2013年1月17日，被告洪建法、洪思盼因经济困难向汪能芳借款50000元，约定月息为1.5%，半年后归还，并于同日出具借条一份，由原告提供担保。事后，被告洪建法、洪思盼未归还借款，无奈原告履行了担保责任，于2013年7月20日向汪能芳归还借款50000元，支付利息4500元。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、被告洪建法、洪思盼归还原告垫付的借款本息54500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程�，举证如下：
1.借条1份，证明2013年1月17日，被告洪建法、洪思盼向汪能芳借款50000元，约定月息1.5%，半年后归还，并由原告提供担保的事实。
2.收条1份，证明2013年7月20日，原告向汪能芳归还担保借款50000元，支付利息4500元，履行了担保责任的事实。
被告洪建法、洪思盼未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告洪建法、洪思盼与汪能芳之间的民间借贷关系，应认定合法有效，两被告的借款由原告张三芬提供担保，借款到期后被告洪建法、洪思盼未按约定向出借人汪能芳归还借款并支付相应的利息，原告张三芬履行了担保义务，归还了借款本金50000元，并支付利息4500元。按照担保法的相关规定�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求两被告立即归还垫付款54500元，本院予以支持。被告洪建法、洪思盼经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告洪建法、洪思盼于判决生效后十日内归还原告张三芬垫付的担保借款本金50000元，利息4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1163元，公告费650元，合计1813元，由被告洪建法、洪思盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年九月十九日
代书 记员 林巧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第645号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）潘志勇，男。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人潘志勇、张丽娜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保64号
原告：孟庆强，男，1963年4月25日生，汉族，住淄博高新区。
被告：李业宽，男，1949年10月16日生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告孟庆强诉被告李业宽买卖合同纠纷一案中，原告孟庆强于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告李业宽的银行存款208544元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提�担保。
经审查，本院认为，原告孟庆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李业宽名下的银行存款208544元。
二、如被告李业宽名下的银行存款不足208544元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月二日
书记员 赵晓清
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01679号
原告赵某，女，
被告朱某，女，
被告张某，现用名张某某，男，
原告赵某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某及张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1999年3月20日，二被告在西安市华清路果品市场摆摊做生意，当时她也在华清路，二被告向她借款7000元，约定月息2分。2000年4月5日被告张某再向她借款5000元。经过她多次催要，2003年4月5日，在张某1某做保姆的家中，被告朱某向她书写了《还款协议》，将两次借款的总数目予以确认，月息2分载入协议中，并承诺2003年底偿还借款，后来向她偿还了1250元利息。但之后就再也没有音讯。现诉至法院，要求二被告偿还她借款本金1.2万元，及至2014年4月5日的利息3.9万元，共计5.1万元。
被告朱某，张某缺席未辩称。
原告赵某提供以下证人证言：
1、证人张某1某证言，欲证明2003年4月5日，当时张某1某在西安航专学校家属院当保姆，朱某和赵某约定到她住的地方，朱某书写了一份还款协议，过了几天，经她手向赵某偿还了1000元。
2、证人张某某某证言，欲证明1999年时，张某某某正在西安市华清路水果批发市场经营干果，朱某当时也在那里经营干果，当时朱某向赵某借款，并约定利息月息2分，他当时签了名。现在这个还款协议上他的签名是在2003年4月5日之后补签的，其上的12000元借款之前是两笔借款。
3、证人赵某证言，欲证明2012年正晒包谷，10月份左右，朱某让赵某给赵某说她现在有能力还钱了，但之后朱某儿媳侯某又说这钱已经偿还，不用她再管。
4、证人李某证言，欲证明李某见过赵某多次到被告朱某家催要借款。
5、大荔县下寨镇人民调解委员会证明一份，欲证明经原告赵某申请，2014年8月15日下寨司法所与被告朱某电话联系调处索要借款事宜，朱某提出她的意见，但是原告赵某不同意，调处未果。
原告赵某对于以上证据认为属实。
经审理查明，原、被告同为原张家乡人，2003年4月5日，被告朱某向原告赵某书写《还款协议》一份，内容为“兹有朱某因做生意，本钱少，于2000年4月5日借赵某壹万贰仟元（￥12000元正）月息2分，现归还日期过，因当时无力归还，现计划在2003年底归还此笔借款，尽量提前归还。赵某以前给朱某打的条有效，以条上的数字为准。双方信守约定，按照协议执行无误。借款人：朱某2003年4月5日”同时赵某签名“出借人赵某”张某1某签名“证明人张某1某”。后张某某某在该《还款协议》上签名“证明人张某某某”。后朱某向原告赵某偿还1250元。现原告赵某诉至本院，要求二被告偿还其借款本金1.2万元，及至2014年4月5日的利息3.9万元，共计5.1万元。
还查明，2003年4月5日，同期中国人民银行公布的同类（6个月至1年内）贷款基准利率为年利率5.31%。
本案在审理过程中，本院通过公告方式向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。但二被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在于，被告朱某和张某是否曾从原告赵某处借款12000元，综合以上《还款协议》、证人证言、以及下寨镇人民调解委员会的证明，形成了一个证据锁链，应该确信，被告朱某曾从原告赵某处借款12000元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉辩权利。但是根据该《还款协议》：“赵某以前给朱某打的条有效，以条上的数字为准”，可以判断朱某曾向原告赵某偿还过一定数量的借款，但是因为被告未到庭，无法查明具体数字，故对2003年4月5日之前的利息，不予涉判。原告诉称后来被告朱某曾经偿还1250元，但是并没有说明还款时间，因此不能判断该1250元是偿还的利息还是本金。因为被告未到庭，原告应该证明该还款的具体时间，现原告不能证明，应该以不利于原告的角度对该1250元的性质进行认定，应认定为偿还借款本金。故被告朱某还应该偿还原告赵某借款本金10750元，对于利息部分，按照当时同期银行贷款基准年利率5.31%的四倍，即21.24%，超出部分，不受法律保护，从2003年4月5日计算至2014年4月5日，应为25116.3元，合计35866.3元。被告张某未在该《还款协议》上签名，所以不能认定被告张某是借款人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱某于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金10750元，及从2003年4月5日计算至2014年4月5日的利息25116.3元，合计35866.3元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1075元，由被告朱某负担755元，由原告赵某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
审 判 员 袁宏博
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第9121号
原告范中林承包经营户。
农户代表人范中林，男，1960年2月16日出生。
被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286376-9。
负责人李大民，主任。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
原告范中林与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会（以下简称大孙各庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范中林起诉称：原告家庭成员（包括原告）共5口人，依据1999年农村土地承包进行确权，我村每口人为3亩地。我村补发的《土地承包经营权证书》为人均1.2亩。同时，被告这些年一直缩小村民的确权地面积，并且一直没有给付任何补偿。被告的行为违反了相关法律法规政策，并使原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告享有农村土地承包确权地为15亩；2.被告给付原告土地补偿款18600元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院询问，原告明确第一项诉讼请求为要求被告补给每口人1.8亩确权地。原告明确第二项诉讼请求为要求被告补给原告2013年和2014年被告少给原告确权的1.8亩土地的2年的土地流转费。针对原告主张的1.8亩土地的承包经营权，因原、被告之间未签订土地承包合同，被告并未向原告颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明原告享有土地承包经营权的有效文件，故原告未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故本案原告应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告范中林承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱子健
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第259号
申请执行人白石。
被执行人陈凯军。
本院在执行白石与陈凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲字第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。1996年11月21日因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月5日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年3月31日转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月3日17时许，被告人李××酒后无证驾驶牌照号为津F×××××的白灰色夏利车，由西向东行驶至天津市滨海新区凯威路华跃商砼前时，为躲避前方车辆将驾驶车辆驶入路旁的沟渠，造成车辆损坏的事故，后被天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队执勤交警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，血液中的酒精含量为121.1mg／100ml。其系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人李××供述，天津市天通司法鉴定中心出具血液酒精含量检验书，勘验笔录、现场图、现场照片，尿检报告，强制措施凭证、酒精现场检测单，道路交通事故意见书，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2015年4月9日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨惠文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38514号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人刘蒨。
委托代理人王志兰。
委托代理人刁成林。
被告张睿。
原告上海安居物业有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月起至2015年6月期间的物业服务费人民币1，284元。2、判令被告支付滞纳金443元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员洪云独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰、刁成林到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告张睿系原告上海安居物业有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积86.36平方米，原告于2011年6月20日、2013年12月26日、2014年12月26日先后与上海市浦东新区金桥湾清水苑业主大会签订两份《物业服务合同》及一份《关于续聘安居物业的协议》，物业服务费收费标准按照《物业服务合同》约定为住宅每月每平方米0.62元（多层）收取，被告2013年7月至2015年6月期间共欠物业服务费1，284元。现原告要求被告支付上述物业服务费，理由正当，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年7月至2015年6月期间的物业服务费人民币1，284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张睿负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 云
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第356号
案外人：孙丽辉，女，1972年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人：王立泽，男，1955年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：胡秀萍，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2009）辽民二终字第109号民事判决，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人孙丽辉对本院查封的位于沈阳市沈北新区X路X号（原沈阳市沈北新区新城子区X路X号）X、X、X门车库（以下简称三门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽辉称：2008年2月2日，本人从刘洪林处购买三门车库，故请求解除对三门车库的查封。
本院查明：2008年2月2日，刘洪林与海天公司签订海天—新北家园三份认购合同，约定刘洪林分别以62611元、62611元、69948元的价款，购买由海天公司开发建设的三门车库，该工程全部竣工并验收合格后，按海天公司通知再行签订正式《商品房买卖合同》。当日，双方办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。当月，刘洪林又以相同价格将三门车库转让给孙丽辉，海天公司亦为其办理了认购合同更名等事宜。三门车库在本院于2009年2月26日预查封前，孙丽辉已实际占有使用。
本院认为，刘洪林与海天公司签订的商品房认购书，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。另，该认购书具备一般商品房买卖合同的主要内容，并且海天公司已经按照约定收受全部购房款的，故该认购书应当认定为商品房买卖合同。三门车库在海天公司交付刘洪林使用后，经海天公司认可，由刘洪林再行转让给孙丽辉。三门车库虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明孙丽辉对此存在过错。据此，孙丽辉对被执行的三门车库主张之权利足以排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X路X号X、X、X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01385号
原告吴凤红，女，1963年12月10日出生。
被告吴振兴，男，1930年10月7日出生。
被告吴少海，男，1952年5月23日出生。
被告李增云，女，1954年8月13日出生。
本院在审理吴凤红诉吴振兴、吴少海、李增云确认合同无效纠纷一案中，因原告吴凤红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告吴凤红负担。
审判员 王启军
二〇一四年七月十八日
书记员 郑晓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6500号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩广聚，行长。
被执行人李廷召，男，1983年5月27日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李廷召信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李廷召在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人李廷召纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李廷召的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金、利息、滞纳金共计155754.36元，并支付自2015年12月23日起至2017年4月22日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定的标准计算），案件受理费3415元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6500号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩广聚，行长。被执行人李廷召，男，1983年5月27日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李廷召信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李廷召在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月29日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人李廷召纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李廷召的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金、利息、滞纳金共计155754.36元，并支付自2015年12月23日起至2017年4月22日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定的标准计算），案件受理费3415元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8130号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  朱俊颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02499号
罪犯杨海龙，男，1991年8月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年12月4日作出（2012）西少刑初字第41号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减刑三个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01953号
申请执行人纪波，男，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
申请执行人纪波与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）榆民初字第00345号民事判决书，已发生法律效力。权利人纪波于2015年10月12日向本院申请执行借款人民币40万元，案件受理费人民币3890元，并要求被执行人刘涛承担案件申请执行费。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 城
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1148号
申请执行人卢胜红。
被告江苏稼宝肥业有限公司，住射阳县海河镇道口经济区。
法定代表人孙正国，董事长。
申请执行人卢胜红与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0175号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告卢胜红工资5361元，余款12139元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费238元，减半收取119元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1400号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告杜少云，男，1971年1月6日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告杜少云物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年九月三十日
书记员 严燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第180号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌盗窃于2002年12月18日年被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2008年7月23日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1800元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于徐水区看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉〔2015〕167起诉书指控被告人苏某甲犯抢劫罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2015年1月20日20时30分许，被告人苏某甲在徐水县安肃镇北孤庄营村葛某乙家盗窃黑色棉服一件，白色阿迪运动鞋一双，苏某甲在盗窃过程中被发现，为逃跑苏某甲持刀恐吓葛某乙亲属，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗物品价值22元。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人苏某甲供述，被害人葛某乙陈述，证人董某、葛某甲的证言，物证，书证，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人苏某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化条款之规定，构成抢劫罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称，我承认盗窃了，但是我没拿刀子威胁他们。我拿刀子就是想把纱窗划开，赶快跑。跳出窗户后我摔倒了，站起来的时候拿着刀子的手恍了一下，可能无意识的划了一下，没想威胁别人，我当时就想让他们别追我，我赶紧跑了。
经审理查明，2015年1月20日20时30分许，被告人苏某甲自涿州市坐车到徐水区安肃镇北孤庄营村，进入107国道东侧被害人葛某乙家无人居住的院子，跳窗入室，盗窃黑色棉服一件，白色阿迪达斯女款运动鞋一双，穿在身上，后被回家的葛某乙发现，其在屋内床下找到一把水果刀，跳至院中，持刀威胁被害人葛某乙及其亲属，后在逃跑过程中被抓获。经徐水县物价局价格认证中心鉴定，棉服价值2元，阿迪达斯女款运动鞋价值20元，涉案物品总价值22元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某甲供述,2015年1月20日20点来钟，我从涿州坐车到徐水县城的一个红绿灯附近下了车，当时我饿坏了，又没钱，就到107国道东侧一个没人的房子里，想找点吃的。我到厨房没有找到吃的，跳窗进入卧室，床上有件黑色棉服，床下有双白色运动鞋，我就穿上棉袄和运动鞋。这时听见院里一个女的说里面有人，我钻进卧室的立柜里，一会人多了，外边有人喊出来就没事了，我当时想出去赶紧跑，就从立柜里出来，看到卧室床下有把水果刀，我用刀划开纱窗，跳出窗户的时见院里有俩人，拿刀朝他们划拉了两下，然后往南跑，跑的时候摔倒了，脑袋磕在地上流了血，继续跑时把水果刀扔路边了，跑了大概五十米。被人追上，他们围着我，我也不敢动，直到公安局的来了。我拿刀朝人比划是怕被抓住，就是吓唬吓唬不让他们过来抓我，我好跑。
2、被害人葛某乙陈述，我们家住在徐水区安肃镇北孤庄营村，在名成酒店对过107国道路东。自2015年1月12日家里没人住，1月20日晚上8点35分，我开车回到家看看，发现我家正房最南间窗户上的纱罩被人撕开一扇，我推了推窗户没推开，觉着不对劲，就开车叫了我表弟董某跟我一起回家看看。发现厨房门的锁开了，东西有翻动。从厨房出来，发现正房最南间屋子的窗户打开了，我就意识到小偷可能在屋里。我叫来叔伯爷爷葛某甲，我们三个人喊小偷出来，喊了大概半个小时，小偷从正房最北间屋子的窗户跳下来，右手握着一把刀扬在右肩位置，我吓了一跳，小偷楞了一下，然后就握着刀开始跑。我们就追，追了约一百米把小偷逮住。后来警察把小偷带到公安机关。我家丢了一双女款白色阿迪达斯牌运动鞋和一件棉服。
3、证人董某证言证实，2015年1月20日晚上大概9点来钟，我表姐葛某乙开车到家找我，跟我说他们家好像进小偷了，让我一块去看看。到他们家后看了看，葛某乙说家里肯定进人了，可能人还在屋里。我在屋子前边守着，葛某乙又叫来她一个当家子爷爷。我们三个一块在屋子前边喊，让小偷出来。正喊着时，小偷把他们家正房最北间屋子的窗户打开，用刀子把窗纱划破，从窗户跳了出来，是个男的，二十多岁，右手拿着一把刀举在右肩附近。我们叫他把刀子放下，因为他拿着刀子比划着，我们也不敢靠太近，小偷比划了两下，然后就趁机会往南跑，我们追出去大概一百来米，把他抓住。后来警察就来了。
4、证人葛某甲证言证实，2015年1月20日晚上8点多，葛某乙找到我家，说他们家好像进去贼了，我就跟着她去了。到了他们家，我和葛某乙、董某在屋子外面喊小偷出来。大概半个小时后，小偷划开窗纱，跳了出来，手里拿着刀子，冲我们比划了两下，然后就往南跑，我们追上去把他逮住了，警察就来了。
5、辨认笔录及照片证明，葛某乙、董某经对苏某甲的照片进行了辨认，确认苏某甲即为案发时进入被害人葛某乙家中后在逃跑时被抓住的男子。
6、河北省涉案物品价格鉴证结论书证明，棉服价值2元，阿迪达斯女款运动鞋价值20元，涉案物品总价值22元。
7、扣押清单及照片证明，被告人苏某甲实施抢劫过程中使用的作案工具为单刃单子一把，涉案物品有黑色棉服一件，白色阿迪达斯运动鞋一双。
8、劳动教养通知书证明，被告人苏某甲于2002年12月18日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，自2002年11月26日起至2004年5月25日止。
9、保定市南市区人民法院（2008）南刑初字第165号刑事判决书证明，被告人苏某甲于2008年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1800元。刑期自2008年6月11日起至2009年12月10日止。
上述事实，有被告人苏某甲供述，被害人葛某乙陈述，证人董某、葛某甲的证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，足以证实被告人苏某甲入户盗窃，被发现后，在逃跑过程中以凶器相威胁抗拒抓捕，抢劫他人财物属实。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后在逃跑过程中以凶器相威胁，抗拒抓捕，其行为侵犯了他人的财产所有权和身体健康权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人苏某甲辩称其持刀是为了划开纱窗逃跑，而不是威胁被害人及其亲属的辩解意见。经查，被告人原在公安机关供述其持刀向被害人亲属比划，是为了阻止人员追赶，便于其逃跑，结合其它证据佐证，其该行为符合在逃跑过程中以凶器相威胁，抗拒抓捕，故其辩解意见不予采纳。为保护公民的财产所有权和身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新童
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕彦青
第6页共6页
第1页共6页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00476号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人祝某。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员代理检察员冯君、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日下午2时许，被告人祝某在本市东西湖区吴家山街四明路北冰洋城市广场侧边XX公馆xx楼xx号通道内，以人民币200元的价格向孙某出售毒品氯胺酮（俗称“K”粉）2袋2.07克，交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物赃款照片，书证毒品入库登记单、身份证明、扣押物品清单，证人孙某的证言，被告人祝某的供述，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.07克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋晨琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01961号
原告胡军勇，男，1966年6月20日生，汉族。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被告刘吉平，男，汉族，1963年8月31日生，汉族，新余市城市管理行政执法局员工。
被告樊海风，女，1973年8月9日生，汉族。系刘吉平妻子。
本院在审理原告胡军勇与被告刘吉平、樊海风合伙协议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现原告胡军勇于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘吉平、樊海风的起诉。
本院认为，原告胡军勇的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告胡军勇对被告刘吉平、樊海风的起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告胡军勇承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 琴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01836号
原告蔺某某，女，1969年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人王平义，户县余下法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1964年3月9日生，汉族，农民。
原告蔺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人王平义与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于1996年相识，次年登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常发生矛盾，被告多次对原告进行殴打，加之被告经常赌博，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告感情很好，共同生活虽有小矛盾，但不至于离婚。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，1997年9月10日登记结婚，2000年农历12月2日生一女孩取名赵甲。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告称自2014年9月双方分居生活至今，但未提供相应证据。2015年6月29日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后生育一女，双方亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢102号
申请执行人闫翠平，女，1948年07月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蔡训飞，男，1973年04月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行闫翠平与蔡训飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年06月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人闫翠平，女，1948年07月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇康桥村吕庄8户。
被执行人蔡训飞，男，1973年04月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇蔡桥村蔡新寨12户。
本院在执行闫翠平与蔡训飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第539号
罪犯热乃沙聪，男，41岁，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人热乃沙聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热乃沙聪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月30日以（2009）川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人热乃沙聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第991号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯热乃沙聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热乃沙聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热乃沙聪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯热乃沙聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0036号
原告陈芳，女，1965年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王雪华，女，1961年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告畅建兵，男，1963年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王根洪，男，1955年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2013年12月25日受理原告陈芳诉被告王雪华、畅建兵、王根洪民间借贷纠纷一案，原告陈芳于2014年3月31日向本院提出撤回对被告王雪华、畅建兵、王根洪起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回对被告王雪华、畅建兵、王根洪的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 漆贯阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 璐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第101号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日16时许，珙县公安局民警在被告人周某某家中查获周某某持有的疑似火药枪一支。经鉴定，该火药枪属枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场照片、现场平面示意图，枪支检验意见书、鉴定意见通知书，抓获经过、羁押证明，扣押清单，证人王某某、郭某某、刘某某、周某某证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第00067号
原告陈代亮。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告董大勇（又名董勇）。
原告陈代亮与被告董大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代亮及其委托代理人解兆坤到庭参加诉讼，被告董大勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代亮诉称，2007年12月9日，被告经他人介绍从原告处借款5万元，约定月息1.5%。2008年3月20日，被告再次从原告处借款2万元用于周转，同年8月份被告还款1万元，双方约定算作偿还先前所借2万元中的1万元，至此，被告实际欠原告借款本金6万元。后原告多次索款未果，从2008年秋外出之后被告至今没有回家。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款6万元及利息62250元（按借款本金5万元，从2007年12月9日计算至2014年11月9日，以后利息顺延计算。）
被告董大勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2007年12月9日，被告董大勇立据向原告借款5万元，条据注明：“借条今借到陈代亮伍万元整，息1.5（一分半）今欠人：董勇2007年12月9日.”2008年3月20日，被告董大勇再次立据向原告借款2万元，条据注明：“欠条今欠到陈代亮贰万元正.今欠人：董勇2008年3月20日.”此后，被告董大勇仅就2008年3月20日所借2万元款项向原告偿还其中1万元，此后原告多次索要剩余款项未果，遂引起本案诉讼。
另查，2007年12月9日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年7.29%。
以上事实，有庭审笔录、借条、欠条、证人证言等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董大勇立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金6万元的主张，本院予以支持。原告的利息主张，经审核不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告董大勇经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代亮借款6万元及利息（按其中借款本金5万元，月利率1.5%，从2007年12月9日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元（原告已预交），由被告董大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年六月十八日
书记员 童 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第815号
上诉人（原审原告）：赵丽美，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张在起，男，1938年7月2日出生，汉族，系沈阳市建筑震动器厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人：周祥洪，系该公司经理。
委托代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人赵丽美因与被上诉人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1697号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭对此案进行审理。上诉人赵丽美及其委托代理人张在起，被上诉人委托代理人陈红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月17日，原、被告签订《羽丰美景兰郡预购合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区塔湾街79号羽丰美景兰郡中的10号楼3单元3-2号房屋，建筑面积104.67平方米，成交单价3，858元每平方米，总价款403，817元，付款方式为首付120，000元，其余房款280，000元等待被告通知换钱《商品房买卖合同》并办理贷款手续。合同签订后，原告于2007年9月17日交款10，000元，2007年10月17日交款110，000元，共计120，000元。之后，由于不能办理贷款，被告要求原告退房，原告予以拒绝。后双方协商不成，原告于2013年10月17日起诉到法院。
另查，原告所购房屋现已于2013年5月出售给第三人，且被告没有其他房源，不能向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房预购合同》、专用收款收据、亲属关系证明、离婚证、单身证明、询问笔录等证据材料证明，结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房预购合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原、被告虽然签订的是预购合同，但合同中已经具备了商品房销售的主要条款，应当认定为商品房买卖合同。
原告请求法院判令被告履行合同交付所购房屋或按贷款利率四倍予以赔偿。经庭审调查，被告已将原告所购房屋出售给第三人，并没有其他房源代为履行，故原告要求履行合同交付房屋的诉请客观上已经不能实现，故原告该项诉请，本院不予支持。
原告要求被告按照同期银行贷款利率予以赔偿损失，没有相关法律规定，该请求不能成立。综合本案实际情况，被告将房屋在没有与原告解除合同前提下，单方将房屋另卖第三人的行为，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。根据相关法律规定，被告应当按照原告已付房款即120，000元一倍的标准进行赔偿，即赔偿数额为120，000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条、九十七，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，原审法院判决：
解除原告赵丽美与被告辽宁大羽丰房屋开发有限公司签订的《商品房预购合同》；
被告辽宁大羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵丽美购房款120，000元；
被告辽宁大羽丰房屋开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵丽美赔偿款120，000元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，357元，由被告承担。
宣判后，上诉人赵丽美不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：依法成立的合同受法律保护，合同合法有效。被上诉人将房屋卖给第三人属违约行为，我方现在要求被上诉人继续履行合同，我方要求取得诉争房屋。我方多次到被上诉人处交全款，被上诉人以各种理由拒收，不是会计外出，就是经理不在。诉争房屋现已涨价，我方先于案外人购买，在未按司法程序解除合同的前提下，被上诉人单方将诉争房屋另售，是违法的一房二卖行为。原审判决赔偿的款项，我方无法再购房，原审判决不公平。
被上诉人辽宁大为羽丰房屋开发有限公司辩称：上诉人所述不属实。因为上诉人不能及时补交剩余购房款，是上诉人自身原因造成。请求法院查清事实，驳回上诉人的诉求。
本院认为：原审判决认定事实不清，理由如下：一、案由。双方于2007年10月17日签订的《羽丰美景兰郡预购合同》是否具备《商品房销售管理办法》第十六条内容，案由确定为“商品房销售合同”是否妥当，被上诉人是否取得商品房预售许可证等，原审法院应予重新审查认定。
二、根据民事诉讼“不告不理”原则，上诉人诉请要求继续履行预购合同，如果法院经过审理后认为合同无法继续履行，应向当事人释明是否变更诉请，而不应直接改变当事人的诉请。当事人如坚持原诉请，法院应就原诉请进行审理，并作出裁判。
三、原审判决仅依据庭审后单方对被上诉人的询问，在未对此部分事实的证据进行审查，未向上诉人告知和询问的情况下，即认定诉争房屋已另售，合同客观上不能实现，缺乏依据，原审法院应予重新审查认定。涉案建设项目是否存在同类纠纷，原审法院应审慎处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1697号民事判决书；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5802号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：林时雅，男，1968年8月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告：黄瑞朵，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：李香鸟，女，1975年9月2日出生，汉族，住苍南县，与黄瑞朵系夫妻关系。
被告：黄瑞棒，男，1969年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄瑞朵、李香鸟、黄瑞棒金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告黄瑞朵、李香鸟立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年7月17日起至2016年7月16日止按月利率0.91875%计算；自2016年7月17日起至2017年5月13日止按月利率0.8312499%计算，扣除期内已支付利息3171.27元）、逾期利息（自2017年5月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.2468749%计算）；2.判令被告黄瑞棒对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间“2015年7月17日”变更为“2016年6月21日”本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告黄瑞朵、黄瑞棒与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告黄瑞朵发放本金30000元贷款，借款期限为2015年7月17日-2017年5月13日，借款按月利率0.91875%计算利息，按季付息，按年调整，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告黄瑞棒同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告黄瑞朵仅支付利息3171.27元，剩余本息均未偿还，被告黄瑞棒也未履行应尽的保证责任。被告黄瑞朵、李香鸟于2004年1月登记结婚，上述债务发生在被告黄瑞朵、李香鸟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄瑞朵、李香鸟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起至2016年7月16日止按月利率0.91875%计算；自2016年7月17日起至2017年5月13日止按月利率0.8312499%计算，扣除期内已支付利息3171.27元）、逾期利息（自2017年5月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.2468749%计算）；
二、黄瑞棒对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄瑞朵、李香鸟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由黄瑞朵、李香鸟、黄瑞棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月十八日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1476号
申请执行人简阳市元通水泥制品厂，住所地：四川省简阳市石盘镇斑竹村5社。
法定代表人李训，执行事务合伙人。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人简阳市元通水泥制品厂申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1476号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉琢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0933号
原告昆山市敬亭商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路63号，组织机构代码68585326-7。
法定代表人钱英，该公司总经理。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
原告昆山市敬亭商贸有限公司（以下简称敬亭公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬亭公司诉称：2013年起，原、被告建立买卖关系，由原告为被告提供货物，被告支付相应货款。但被告未按约支付，自2013年起，被告累计尚欠24590.43元未支付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告鑫宏达公司支付货款24590.43元；二、被告支付逾期付款利息500元（暂计至起诉之日，要求计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单一份，证明原被告发生了交易往来及截止到2014年1月份被告总欠款54251.86元。
2、工商银行回单一份，证明被告在2014年1月22日向原告支付29661.43元。
被告鑫宏达公司未答辩也未向本院提供证据。
被告鑫宏达公司未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方有业务往来关系，在交易过程中，经双方对账确认，原告出具《应收账款催收函》，载明截至2014年1月16日，被告尚结欠原告货款共计54251.86元。被告鑫宏达公司在催收函上签章，确认了上述欠款情况。此后，被告鑫宏达公司于2014年1月22日向原告支付货款29661.43元，尚欠余款24590.43元至今未付。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原、被告存在买卖关系，原告依据约定向被告提供货物，被告则应当根据约定支付全部货款。本案中，被告对上述欠款金额签章确认，拖延不付的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任，故本院对原告主张要求被告支付上述货款的诉请依法予以支持。被告拖欠货款不付，对原告造成了损失，故原告要求被告支付从起诉之日，即2014年4月22日起的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司支付原告昆山市敬亭商贸有限公司货款24590.43元，支付逾期付款利息（逾期付款利息金额以24590元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第40号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人田某某，女，1966年3月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，于同年1月20日被监视居住（已羁押6天）。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人田某某、翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日15时许，被告人田某某在犍为县金石井镇柏林村8组被害人杨某某家中协商几年前经杨介绍购买房屋一事，双方协商不成，并发生争执，田某某将杨某某左耳咬伤后离开。2015年1月15日，田某某到罗城派出所投案并赔偿了受害人损失2万元，取得了书面谅解。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人田某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。