广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第464号
原告：广汽汇�汽车金融有限公司，住所地广州市天河区，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该司职员。
被告：张洪运，住山东省济宁市中区。
被告：常强，住山东省济宁市市中区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张洪运、常强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告张洪运、常强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某甲汇理汽车金融有限公司诉称：2012年12月7日，原告与被告签署编号为Br-A084235000的《广某甲汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币176260元用于购买奥德赛牌汽车一辆，初始贷款月利�千分之9.90，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年1月12日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年12月12日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿进、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月7日，被告贷款购得的车辆在河南省安阳市交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人；2012年12月12日，原告依约向被告发放了贷款。然而，2014年1月13日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金119685.94元以及利息、罚息（截至2015年1月14日利息11655.82元、罚息5889.53元，自2015年1月15日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告签订的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息止）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁H×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A084235000的《广某甲汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告张洪运未答辩。
被告常强书面答辩称：我从未与原告签订进行担保的协议书，原告提交的2013年12月17日的协议书中的签名绝对不是我的签字，更不是我的手印，电话号码更是子虚乌有，我从没有使用过该电话号码。根据法律规定，谁主张，谁举证，因此，原告要求我承担所谓的连带责任，明显证据不足。综上所述，我与原告之间根本不存在�何担保合同关系，请求法院查明案件事实的前提下，将原告对我的起诉依法予以驳回。
经审理查明：2012年12月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告张洪运（借款人，抵押人）签订编号为Br-A084235000的《广某甲汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1120803的广某乙牌小轿车；2、贷款金额为176260元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月。贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率；本合同初始实际利率为9.9‰，如本合同采用浮动利率，本合同适用次月法。4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%。5、接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，户名为济宁鸿基汽车销售服务有限公司；6、还款方式�等额本息还款方式；7、贷款首期月供金额为5844.26元；8、本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告张洪运均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款中第十三条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施�产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）也由借款人承担。第十八条规定，借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。第二十二条抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2012年12月7日，原告与被告张洪运在山东省济宁市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁H×××××、发动机号为1120803的小轿车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告张洪运，抵押权人为原告。
2012年12月12日，原告依约向被告张洪运指定的账户发放贷款176260元。
另原告提交一份与被告常强签订的《协议书》，内容：为妥善处理原告与张洪运之间的贷款合同（编号为Br-A084235000）关系和贷款车辆（车牌号为鲁H×××××）的保险事故赔偿款的支付问题，达成一致协议：被告常强承诺将就原告与张洪运之间的贷款合同（编号为Br-A084235000）向原告承担连带保证责任。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告张洪运自2014年1月起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年1月14日，被告拖欠的贷款本金为119685.94元、利息11655.82元、逾期利息5889.53元。
本院认为：原告与被告张洪运签订的《广某甲汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已依约向被告张洪运发放贷款，作为借款的被告张洪运�应依约按期还款。现原告主张被告张洪运借款后，自2014年1月起未再供款，并提供有相关明细表证明，上述被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告张洪运逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告现依照双方合同约定，起诉要求解除合同、要求被告张洪运偿还贷款本金119685.94元（含到期和未到期）及利息[截止至2015年1月14日为17545.35元(包括到期利息11655.82元，逾期利息5889.53元)；自2015年1月15日起，以被告尚欠本金119685.94元，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付至还清之日]合法有据，本院予以支持。因合同解除和提前收回全部贷款，即视为贷款全部到期，故原告主张贷款到期后的利息缺乏理据，本院不予支持。
被告张洪运以其名下所购的鲁H×××××小轿车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵�担保合同关系成立，在被告张洪运逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告常强书面答辩称其没有与原告签订担保协议书，但未提供证据证实，亦未在法院规定的举证期限内申请笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院认定由被告常强就此承担举证不能的法律后果，故对被告常强的辩称，本院不予采信。被告常强与原告签订协议书，承诺对被告张洪运的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告常强承担连带责任有理，本�予以支持，其承责后，依法有权向被告张洪运追偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洪运于2012年12月7日签订的编号为Br-A084235000《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告张洪运于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广汽汇�汽车金融有限公司清偿贷款本金119685.94元及利息[截止至2015年1月14日为17545.35元；自2015年1月15日起，以被告尚欠本金119685.94元，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付至还清之日]。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张洪运名下的车牌号为鲁H×××××小轿车享有优先受偿权。
四、被告常强对被告张洪运的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告张洪运追偿。
五、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告张洪运、常强负担，公告费500元，由被告张洪运负担（此公告费原告已预交有关部门，不退回，由�告张洪运于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 黄焕青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶玉环
李志玲