上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3336号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，注册地江苏省。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告上海景跃物资有限公司，注册地上海市。
法定代表人张昌文，职务不详。
被告张昌文，男，户籍地福建省。
被告上海三博钢材有限公司，注册地上海市。
法定代表人郑木燃，职务不详。
原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告上海景跃物资有限公司（以下简称“景跃物资”）、张昌文、上海三博钢材有限公司（以下简称“三博钢材”）票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，根据原告提供的被告住所地、户籍地，本院以法院专递方式向被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但均被退回。为此，同年10月25日，本院以人民法院报公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票等。2015年1月26日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国兴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2012年7月9日，原告与被告景跃物资及案外人平安银行上海分行（原深圳发展银行上海分行，以下简称“平安银行”）签订《票据代理贴现合作协议》一份，约定：原告与被告景跃物资以商业汇票方式结算货款，被告景跃物资代理原告向平安银行办理票据贴现。同年7月18日，被告景跃物资签发编号20419367商业承兑汇票一张，票款金额人民币（下同）1，000万元，付款人为被告景跃物资，收款人为原告，被告张昌文、三博钢材则在汇票保证人处签字盖章。汇票贴现到期后，被告景跃物资未付票款，平安银行则提起诉讼，要求原告承担票款及逾期利息给付义务，经上海市浦东新区人民法院及上海市第一中级人民法院一、二审判决，原告向平安银行支付了票款金额9，139，964.25元，以及截至2014年5月21日的逾期利息1，052，218.89元，合计10，192，183.14元。据此，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告景跃物资支付原告汇票金额9，139，964.25元，截至2014年5月21日的逾期利息1，052，218.89元，两项合计10，192，183.14元，以及以10，192，183.14元为基数，自2014年5月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告张昌文、被告三博钢材对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（受理费、公告费）由三被告共同负担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、承兑汇票（原件）；
2、《票据代理贴现合作协议》；
3、一审民事判决书；
4、二审民事判决书；
5、江苏银行网上电子回单（复印件）、平安银行发票联。
三被告未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告的证据与本案事实均具有关联性，真实可信，故本院确认原告所述事实属实。
另经审理查明，2014年5月4日，前述二审民事判决书判决生效后，原告于同年5月21日通过江苏银行网上汇款，支付了平安银行上述汇票款、逾期利息、诉讼费等共计10，275，222.14元（其中包含前述一审案件受理费、财产保全费共计83，039元）。
本院认为，被告景跃物资签发商业承兑汇票并予以承兑后交付原告，原告作为该票据收款人合法持有该汇票，依法享有票据权利。然票据到期后，被告景跃物资未支付票款，致使原告代其先行履行票据支付义务，由此引起原告对被告景跃物资的票款再追索纠纷，责任在被告景跃物资。原告据此行使票据再追索权，要求被告景跃物资支付其已先行清偿的全部金额，以及已清偿的全部金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告张昌文、三博钢材在涉案汇票保证人处签字盖章，作出保证意思表示，应按其保证承诺向原告承担保证责任，故原告现要求该两被告对被告景跃物资的上述付款义务承担连带清偿责任，亦合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景跃物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳龙江钢铁有限公司汇票金额人民币9，139，964.25元，及截至2014年5月21日逾期利息人民币1，052，218.89元。
二、被告上海景跃物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳龙江钢铁有限公司自2014年5月22日起至实际清偿日止的利息（以人民币10，192，183.14元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告张昌文、被告上海三博钢材有限公司对被告上海景跃物资有限公司以上两项债务承担连带清偿责任，被告张昌文、被告上海三博钢材有限公司在承担了连带清偿责任后，有权向被告上海景跃物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币82，953.10元，公告费人民币560元（原告均预缴），由被告上海景跃物资有限公司、被告张昌文、被告上海三博钢材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。