wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00169号
原告姜军成，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人吴永红，系望花区法律援助中心律师。
委托代理人刘丽娜，系望花区法律援助中心律师。
被告庞光旭，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告刘金钢，男，1965年1月24日出生，汉族，系抚顺石化公司储运厂工人，住抚顺市顺城区。
原告姜军成与被告庞光旭、刘金钢财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜军成及其委托代理人吴永红、刘丽娜，被告庞光旭、刘金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告住楼上楼下，2014年12月23日上午，原告在家中发现楼上漏水，立即给被告庞光旭打电话，待两个小时后，被告庞光旭赶到，被告刘金钢也赶到，将房屋门打开后关闭自来水阀门。此次跑水给原告家财物造成严重损失，地板全部被水泡坏，大白墙面被冲，桌子被水泡开，衣物受损严重，因与二被告协商未果，原告无奈之下诉至法院，要求二被告赔偿原告因跑水造成的经济损失12250元，其中包括地板3900元、刮大白1800元、衣物被褥受潮损失费1000元、冰箱电视受潮损失费3000元、家具受潮损失费1000元、误工费1000元、装修搬运物品劳务费200元、交通费200元、电话费50元、洗照片80元、复印费20元。
被告庞光旭辩称：原告要求数额过高。当时漏水后我们进行过商谈，只涉及到地板、大白还有衣物受损，其他的没有。我的房子已经出租给刘金钢了，我们2014年12月11号签的协议，当天我把钥匙给刘金钢了。
被告刘金钢辩称：原告要求数额过高，我认为2000元差不多。房子是我租的，事发时我只是交的押金，没有签正式协议，也没有正式入住，我只是收拾房子，与我没有关系。
经审理查明：2014年12月23日上午10时许，原告所有的位于望花区岫岩路3号楼2单元202号房屋，因楼上302室漏水，造成屋内墙面大白、地板、衣物被褥等财物受损，因与二被告协商未果，原告诉至本院。审理过程中，因原、被告对受损财物价值未能达成一致意见，2015年4月29日抚顺市中级人民法院委托辽宁中衡资产评估有限公司对受损财物价值进行评估鉴定，2015年5月12日抚顺市中级人民法院技术处出具退回说明一份，载明：因双方当事人无法对鉴定范围达成一致，依据《全省法院委托鉴定评估拍卖案件流程管理办法》第六条（二）款之规定，将此次委托评估事项退回。2015年5月26日上午，本院组织原、被告双方到漏水现场进行财物损失情况勘察，原告及被告庞光旭到场，被告刘金钢经本院通知未到场，经查验，原告家中主要财产损失情况如下：1、经劳务市场刮大白工人现场查看，原告家中墙面大白全刮价格为800元；2、地板被泡；3、衣物、被褥受潮；4、一个购买时价值220元左右的木质圆桌受潮。
另查，被告庞光旭是望花区岫岩路3号楼2单元302号房屋所有人，2014年12月11日庞光旭（甲方）与刘金钢（乙方）签订租房协议书，约定将该房屋出租给刘金钢，租期一年（自2014年12月25日至2015年12月25日止），并约定如因乙方造成房屋意外损失，由乙方负责全部赔偿。协议签订当天，庞光旭将房屋钥匙交给刘金钢。2014年12月13日，刘金钢通过搬家公司将个人用品搬入该房屋，并间或在该房屋居住。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证书、社区证明、租房协议书、现场照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。承租人应当按照约定的方法使用租赁物。本案中，被告庞光旭与刘金钢已经签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效，刘金钢应当按照约定全面履行自己的义务，因其在使用租赁物过程给他人造成的损失，应当承担赔偿责任，故原告要求被告庞光旭承担赔偿责任一项，本院不予支持。关于原告主张的地板损失3900元，考虑该地板购买价值、已使用时间、损失面积、损失发生时本地同类物品市场价格及维修费用，以给付1800元为宜；关于原告主张的刮大白费用1800元，经劳务市场相关人员评定，原告房屋内墙面大白全部重刮费用为800元（含人工费），该价格已经原告及被告庞光旭认可，本院予以确认；关于原告主张的衣物被褥受潮损失费1000元，考虑原告须对受潮物品进行清洗等情况，以给付300元为宜；关于原告主张的冰箱电视受潮损失费3000元，经本院查看及原告陈述，冰箱、电视机能够正常使用，其主张本院不予支持；关于原告主张的家具受潮损失费1000元，原告自认受潮家具为购买价值为220元的木质圆桌一张，考虑该圆桌的购买价值、已使用时间、本地同类物品市场价值等，以给付50元为宜；关于原告主张的误工费1000元、装修搬运物品劳务费200元、交通费200元、电话费50元及复印费20元，原告未提供相关证据，本院无法予以支持；关于原告主张的洗照片80元，原告确因此次漏水冲洗照片50余张，以给付50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、原告地板损失1800元、刮大白费用800元、衣物被褥损失300元、家具受潮损失50元、洗照片费用50元，合计3000元，由被告刘金钢承担；
二、驳回原告对被告庞光旭的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告承担56元，由被告刘金钢承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 澜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 迪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕泰民初字第306号原告秦非，男，1966年12月30日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告李洪震，男，1970年2月25日出生，住所地泰来县。本院在审理原告秦非诉被告李洪震债权转让合同纠纷一案中，原告秦非于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间无法查找到被告下落，纠纷无法解决，待知其下落后再另行主张权利为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦非撤回起诉。案件受理费2694.00元减半收取1347.00元，由原告秦非负担（已交纳）。审 判 长 刘 晖人民陪审员 李 晶人民陪审员 孙立东二〇一五年十月十二日书 记 员 于 洋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第849号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月22日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。1994年9月29日、2002年1月11日、2009年10月15日因犯盗窃罪，分别被本院判处有期徒刑五年、一年、拘役三个月，2011年9月8日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日23时50分许，被告人王某甲窜至本村冯某家，推门入室，从正屋南窗上盗窃苹果、酷派手机各一部，后逃离现场。经物品价值认定，被盗手机共计价值人民币2326元。
公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲盗窃后被冯某发觉，冯某向王某甲之兄告知其盗窃之事，王某甲之兄遂向王某甲索回被盗手机还给被害人。被告人王某甲于2013年8月22日被抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人冯某、夏某的陈述，证人王某乙的证言，被盗物品及现场及照片，物品价值认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。王某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一三年十一月四日
书记员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1943号
原告刘金文，男，汉族。
委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。
被告麒麟区珠街街道办事处堡子村委会第五村民小组。
负责人管学凤，组长。
委托代理人张耀凯，曲靖市麒麟区珠街法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告刘金文诉被告麒麟区珠街街道办事处堡子村委会第五村民小组�供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘金文及其委托代理人李兆棚、被告麒麟区珠街街道办事处堡子村委会第五村民小组的委托代理人张耀凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告雇佣原告修理本村民小组活动室，组长管学凤指派原告到珠街购买下水管一根，在返回途中经过一座桥时，从桥上跌落河中致左下肢损伤，受伤后到麒麟区人民医院治疗。左下肢损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。请求人民法院判决被告赔偿医疗费59982.1元、伙食补助费13200元、营养费6600元、护理费11880元、误工费36160元、鉴定费1300元、后期治疗费9200元、残疾赔偿金24564元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计赔偿173386.1元。
被告辩称，2013年10月25日到2013年11月4日，由被告承揽本村民小组的活动室做钢筋、墙外角补砖、贴磁砖、浇灌大门墩子等工作，约定包工不包料，每天支付160元报酬；本案不属雇佣关系，而是承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人，根据有关法律规定，定作人不承担民事赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份、户口簿一本，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告方出具的证明两份，用以证明原告与被告系雇佣关系，且在雇佣活动中受伤；3、诊断证明书一份、出院记录一份、出院证一份、曲靖市麒麟区人民医院住院费用报审单一份、门诊费预交凭证两份、门诊费交费通知及交费收据两份，用以证明原告的损害情况及医疗费交费情况；4、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，用以证明原告的伤残为九级伤残，需后期治疗费9200元，用去鉴定�1300元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为证据2不能证实双方系雇佣关系，应为承揽关系，原告不慎跌入河中，原告是过错方。原告在治疗期间支付的医疗费仅为20575.38元，不是原告所请求赔偿的金额。
被告针对其答辩理由，向本院提交了收条一份，用以证明原告的做工范围，做工9天，共支付报酬1440元，双方系承揽关系。
经质证，原告对证据无异议，但认为此证据证实了双方系雇佣关系。
通过质证，本院认为，根据原被告提交的证明和收条内容与原被告的陈述，证实了被告对本村活动室一些收尾工程与原告达成协议，由原告完成，被告每天向原告支付报酬160元，被告指派原告购买下水管，原告提供的仅是劳务，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务的一方，原告并不是承揽人，被告也不是定作人。原告提交的证据3证实原告向医院支付的医疗费�20575.38元。原被告对对方的证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
被告因本村活动室需修复与原告达成协议，由原告完成，由被告每天向原告支付劳动报酬160元。2013年10月25日原告开始向被告提供劳务，2014年11月4日，被告方的组长管学凤指派原告购买下水管，原告购买下水管后返回途中，经过一座桥时不慎从桥上跌入河中至左下肢损伤。原告受伤后到曲靖市麒麟区人民医院治疗，住院至2014年3月16日，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，原告支付医疗费20490.8元。2014年7月23日原告到上述医院复查，支付医疗费84.58元。2014年6月20日，经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心就原告的左下肢损伤及后期治疗费进行鉴定，原告的左下肢损伤为九级伤残，需后期治疗费9200元，用去鉴定费1300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条规定，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在向被告提供劳务过程中遭受人身损害，没有注意桥面情况而跌入河中，其有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告请求的医疗费，因其实际支出20575.38元，对其未实际支出的部分，本院不予支持。原告请求的营养费、护理费，因无医院相关证明予以证实，本院不予�持。原告请求的伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金符合法律的规定，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，因其未造成严重后果，本院不予支持。原告请求的交通费，因其未提交相应的票据予以证实，但其住院、复查、鉴定产生交通费客观存在，本院予以支持300元。原告请求的误工费，因其未提交固定的收入证明，也未提交最近三年的平均收入证明，本院比照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，每天为76元，即17176元（226天×76元／天）。
本院认定原告因提供劳务造成的损失为医疗费20575.38元、伙食补助费13200元、误工费17176元、鉴定费1300元、后期治疗费9200元、残疾赔偿金24564元、交通费300元，共计86315.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如�：
一、由被告麒麟区珠街街道办事处堡子村委会第五村民小组于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘金文医疗费20575.38元、伙食补助费13200元、误工费17176元、鉴定费1300元、后期治疗费9200元、残疾赔偿金24564元、交通费300元等损失共计86315.38元的70%，即赔偿60420.76元。
二、驳回原告刘金文的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法�规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年九月九日
书记员 ：李桃仙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0250号
原告徐昌芹，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李生田，居民。
被告单宏翠，居民。
原告徐昌芹诉被告李生田、单宏翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昌芹的委托代理人周春林到庭参加诉讼；被告李生田、单宏翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌芹诉称，被告李生田、单宏翠系夫妻关系。2010年7月17日，被告李生田因经营需要向原告借款10万元，约定月息2分，每月结息。当日被告李生田向原告出具借据一份，但被告李生田从2013年3月份起再也没有向原告支付利息。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及约定利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至履行之日止）；本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告李生田、单宏翠未作答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告李生田因经营物流需要，通过原告徐昌芹的哥哥徐昌清介绍，向原告徐昌芹借款10万元，因原告徐昌芹对被告李生田不了解，遂将10万元现金交其哥哥徐昌清，徐昌清通过中国农业银行卡卡转账的方式转给被告李生田10万元，被告李生田遂向原告徐昌芹出具借据一张，借据载明：“今借到徐昌琴人民币壹拾万元整，月息2分。今借人：李生田。2010年7月17日。”庭审中，原告徐昌芹自认被告李生田在2013年3月份之前已每月结息。
另查明，被告李生田与被告单宏翠系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
又查明，本案在审理期间，原告徐昌芹向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告李生田、单宏翠所有的座落在建湖县城万福新村二区16幢202室的房屋（产权证号为：建房权字××号）进行查封，限查封金额为13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生田向原告徐昌芹借款，有借据和银行卡卡卡转账业务回单为证，被告李生田应当承担清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告单宏翠应与被告李生田承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告徐昌芹在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。因原告徐昌芹与被告李生田约定的月利率2%已超过目前银行同档基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生田、单宏翠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐昌芹借款本金10万元，并从2013年3月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同档基准利率的4倍承担借款利息。
二、驳回原告徐昌芹的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，合计3470元，由被告李生田、单宏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年四月三十日
书记员 丁兴虎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初869号
原告：仙居县金灿家政服务部，住所地：仙居县南峰街道世纪新村四区8幢1号。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：郑小木。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告仙居县金灿家政服务部与被告郑小木为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告仙居县金灿家政服务部的委托代理人郑洪伟、被告郑小木的委托代理人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县金灿家政服务部诉称：原、被告之间不存在雇佣关系，被告郑小木系为王植祥个人提供劳务，且王植祥不是原告的管理人员。2014年王植祥承包了仙居中学的教学楼、实验楼等保洁劳务工作，被告郑小木与王植祥之间为劳务关系，与原告无关。2015年6月15日，2015年6月16日的两份笔录中，被告郑小木的事情均找王植祥解决，不是找原告仙居县金灿家政服务部的负责人王建敏解决，故不能确认原、被告之间存在劳动关系。现请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
证据A1，仙人劳仲案字（2015）第101号裁决书一份，仙居县劳动人事争议仲裁委员会送达回执一份，证明原告不服仲裁裁决，向法院起诉。
证据A2，仙居中学《证明》一份，证明是因为仙居中学的学校宿管、保洁工作需要物业单位出具正式发票，才承包给原告的，实际上是承包给王植祥，由王植祥个人管理的。
证据A3，王植祥作为证人出庭作证，证明被告郑小木系为王植祥个人提供劳务，与原告仙居县金灿家政服务部无关。
被告郑小木辩称：原、被告之间存在劳动关系，事实明确。2013年9月前，被告郑小木就在仙居中学从事保洁工作，2013年9月后，原告仙居县金灿家政服务部承包了仙居中学的保洁工作，原告的负责人王建敏是王植祥的儿子，王植祥作为该服务部的管理人员，又继续雇佣被告郑小木从事仙居中学的保洁工作，故原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仙居县劳动仲裁委员会的仲裁裁决。
被告为证明自己主张，提交下列证据：
证据B1，仙居中学宿舍管理人员墙上《照片》，证明仙居中学宿管人员中有原告的负责人王建敏和王植祥。
证据B2，被告郑小木的工作服、《工作范围分配表》，证明被告郑小木系原告的员工。
证据B3，城关派出所《询问笔录》两份，证明王植祥在笔录中自己认可其为原告的管理人员�被告郑小木系受雇于原告仙居县金灿家政服务部，而非王植祥个人。
证据B4，证人郑某出庭作证，证明被告郑小木受伤时系在上班时间，且被告郑小木系受雇于原告仙居县金灿家政服务部。
上述证据经质证，被告方对原告提交的证据A1、A2证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告方认为证据A2恰恰证明，被告郑小木系为原告的员工，非为王植祥个人提供劳务。对证据A3，认为王植祥个人的陈述与在公安的笔录相佐，且王植祥系本案原告仙居县金灿家政服务部负责人王建敏的父亲，有利害关系，其证人证言不予认可，应以公安笔录为准。本院认为，结合证据A2、A3，能够证明仙居将学校宿管、保洁工作承包给原告仙居县金灿家政服务部，而非承包给王植祥个人。王植祥为仙居县金灿家政服务部的管理人员，且系原告负责人王建敏的父亲。
原告方对被告提交的证据B1、B2、B3的真实性无异议，但关联性均有异议，认为仙居中学宿舍管理人员墙上《照片》非王建敏本人，被告郑小木工作服上的字样为“金灿物业公司”非原告仙居县金灿家政服务部，被告郑小木不是原告仙居县金灿家政服务部的员工。《询问笔录》中，王植祥称其是金灿物业公司的管理人员，非本案的原告。证据B4证人郑某的证人证言不能证明被告郑小木系在工作期间受伤的。本院认为，对于证据B1、B2、B3的真实性，因被告方无异议，本院予以确认。本院认为，王植祥辩称其在公安《询问笔录》中说其系“金灿物业公司”的管理人员，不是原告，但该金灿物业公司系王植祥想象的公司，目前尚未注册成立，故该“金灿物业公司”就是原告仙居县金灿家政服务部。
经审理，本院认定事实如下：
原告仙居县金灿家政服务�是依法成立的个体工商户，成立于2013年7月29日。2013年9月，仙居中学将学校的宿管、保洁等工作承包给原告仙居县金灿家政服务部，王植祥为仙居县金灿家政服务的管理人员，被告郑小木系原告管理人员王植祥招聘来的保洁人员，从事仙居中学高二教学楼等保洁工作，并发放工作制服，对其日常工作进行管理。2015年6月10日下午3时许，被告郑小木在仙居中学不慎受伤。后被告郑小木向仙居县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年2月4日，该仲裁委会作出仙人劳仲案字（2015）第101号裁决书，确认2013年9月至2015年6月10日被告郑小木受伤期间，原、被告之间存在劳动关系。原告仙居县金灿家政服务部不服该裁决书，于2016年3月15日向本院起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案中原告为劳动法规定的用�主体，被告作为原告招聘的员工，为原告提供长期、稳定的有偿劳动，原告向被告按月发放报酬，并发放工作服，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告间之间不存在劳动关系的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告仙居县金灿家政服务部的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仙居县金灿家政服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局�开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
代理审判员 张秋阳
二〇一六年五月十日
代书 记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第791号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
住所地：沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李树成，系该公司经理。
诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，汉族，农民，现住新民市红旗乡大东街村。系被害人李某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原审被告人贾某某，男，1977年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县古北乡龙泉村，现住沈阳市道义经济技术开发区蒲昌路民丰小区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陶某某，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，个体业主，现住沈阳市沈北新区蒲昌路民丰小区，（系辽AZXX**车主）。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人贾某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月13日作出（2014）新刑初字第482号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人贾某某未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日6时50分，被告人贾某某驾驶的车牌号为辽AZXX**号重型自卸货车行驶至辽宁省新民市102公路柳河桥东侧北大堤口处，由东向北右转弯时与由东向西驾驶两轮摩托车的李某甲相撞，造成李某甲当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人贾某某负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
2014年7月21日，被告人贾某某到新民市交通警察大队投案。
另查明，被告人贾某某驾驶的辽AZXX**号重型自卸货车的所有人是附带民事诉讼被告人陶某某，被告人贾某某是被雇佣的司机，该车附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额是人民币110000元；第三者责任险的保险期间自2014年7月9日零时起至2014年12月8日二十四时止，保险限额是人民币1000000元。
2014年8月13日，附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丙与被告人贾某某达成赔偿协议书兼谅解书，新民市人民法院（2014）新民民一初字第4543号民事调解书已发生法律效力。经询问附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丙，均表示对被告人贾某某的行为表示谅解。
本案在庭审时，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙增加诉讼请求：如按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，死亡赔偿金和丧葬费的赔偿数额之和超过人民币190000元的情况下，则按该规定计算死亡赔偿金和丧葬费，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司代为赔偿。被告人贾某某、附带民事诉讼被告人陶某某和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托代理人对附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙的该诉讼请求无异议。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的的案件来源，投案自首情况说明，身份证明，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及驾驶证查询结果，机动车行驶证及车辆查询信息，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第1960号民事调解书，谅解书及收条，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，被告人贾某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和第三者商业险，所以附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于被告人贾某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属在保险公司赔偿限额外达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对被告人贾某某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，认定被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丙死亡赔偿金人民币110000元，于判决生效后十日内履行。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、李某乙、李某丙死亡赔偿金人民币100460元，赔偿丧葬费人民币23155元，共计人民币123615元，于判决生效后十日内履行。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的上诉理由是：原判认定上诉人承担赔偿责任的数额超出了原告方诉请的数额；原判计算死亡赔偿金及丧葬费的标准错误。
经审理查明，上诉人贾某某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司应在交强险和第三者商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提出的原判适用赔偿标准错误及判令其承担赔偿数额超出原告方诉请的数额的上诉理由，经查，肇事车辆辽AZXX**在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，原判依法判令保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任并无不当；原审原告人与原审被告人贾某某、原审附带民事诉讼被告人陶某某就民事赔偿达成的调解协议，其效力并不及于上诉人保险公司；本案一审开庭审理时，当年道路交通事故损害赔偿标准已经下发执行，故原审法院按照该标准计算相关赔偿数额以无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕思涵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第91号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人史本红，男，1967年出生于河南省柘城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：柘城县起台镇小史小村。2015年1月26日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人史本红犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人史本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日21时15分，被告人史本红喝酒后驾驶粤J128**二轮摩托车沿江门市江海区江海四路往江海三路行驶，行驶至江海三路中国邮政局附近路段时被设卡查车的公安机关查获。被告人史本红现场吹气测试其血液酒精浓度为100mg／100ml。其后经司法鉴定，被告人史本红的血液酒精浓度为146.38mg／100ml。
上述事实，被告人史本红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精含量现场呼气测试报告、驾驶证、身份证、户籍资料等书证、被告人史本红的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史本红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史本红犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人史本红当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人史本红判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史本红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人史本红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴淑贞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第93号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年8月15日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年4月24日50分左右，淇县交警大队的民警李文清、李双在淇县太行路水厂门口东执勤巡逻，发现被告人刘XX醉酒驾驶豫GP41**号小型轿车，经检测，刘XX血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘XX之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月24日20时许，被告人刘XX和同事韩XX在淇县冯记饭店喝酒，酒后，刘XX驾驶豫GP41**号轿车沿淇县太行路行驶至淇县水厂东侧，被执勤巡逻民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘XX血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人刘XX供述：2014年4月24日20时许，我和同事韩XX在淇县冯记饭店吃饭，期间喝了半斤白酒，后我驾驶豫GP41**号轿车回家，行驶到淇县水厂东侧，被执勤民警查获。
2、证人韩XX证言：证明和刘XX在一起喝酒，酒后刘XX开车的情况。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘XX血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
4、淇县公安局扣押物品清单：证明对刘XX驾驶车辆扣押的情况。
5、驾驶人员信息查询单：证明刘XX具有驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单：证明刘XX驾驶的车辆具有信息登记。
7、淇县公安局破案报告：被告人于2014年4月25日被刑事拘留。
8、被告人刘XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人刘XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，刘XX能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李树霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2817号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告廖某某，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨太吉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第243号
申请人：薛震昌。
被执行人：孙连文。
被执行人：刘开风。
薛震昌诉孙连文、刘开风借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第423号民事判决书已发生效力。薛震昌于2014年12月9日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十五日
代书记员 谢建钢
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1723号
原告兰某，农民。
被告吴某，农民。
原告兰某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判。本院于2016年8月26日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告兰某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，家庭和睦。因为原告身体欠佳，结婚一年后仍未有生育，导致原告与被告经常发生口角，为了能够像常人一样有生育能力，原告四处寻药医治，但至今未见成效，被告由此对原告的情感更为冷淡，甚至对原告置之不理，被告外出务工，至今与原告分居两地已有两年之久，分居期间被告不理睬原告，也不给予原告任何生活费或者是要药的费用。2014年被告亲口提出离婚，但是原告不同意，被告自此对原告更是另眼相待。原、被告性格不合，长期分居，且原告无法正常生育小孩，导致原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年11月2日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不来往，夫妻感情未有改善，没有和好可能。现原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明，原告兰某与被告吴某于2001年6月认识，后自由恋爱，于××××年××月××日到宜州市民政局婚姻登记处办理结婚手续并领取结婚证。婚后，原告到被告家中与被告共同居住生活。原、被告在共同生活初期夫妻感情一般，原告在家务农，被告在外务工，双方共同维持家庭生活。2013年起，原、被告因原告不能生育及生活琐事时有矛盾。2013年10月2日，原告离开被告独自到崇左市务工，此后，被告也外出务工，双方联系也逐渐减少。2014年5月份，原、被告曾在广东省见面并协商离婚事宜，但最终未达成一致意见。原告曾于2015年11月2日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，互不来往。现原告再次提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，本院无法查清，亦无法对本案进行调解。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告婚后因没有共同生育子女及性格差异时有发生矛盾，双方亦未能进行有效地沟通交流以改善夫妻关系，任由夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年11月2日向本院起诉离婚，本院作出（2015）宜民初字第2064号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍互不往来，互不联系，夫妻感情未有改善。原告于2016年7月22日以原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。综上，原、被告已经相互不在乎对方，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告请求判决准许双方离婚，符合婚姻法规定确认夫妻感情破裂并准许离婚的法定条件，诉讼理由成立，本院应予支持。由于被告未到庭，原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，故原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务问题本案无法处理，原、被告如为此产生纠纷，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申恺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭宇
商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00005号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义桥，男，生于1949年5月24日，汉族，小学文化，陕西省山阳县人。2013年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年7月18日因被告人自发性蛛网膜下腔出血被公安机关取保候审。2013年12月11日被被山阳县人民法院决定暂予监外执行。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人杨义桥犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）山刑初字第00009号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨义桥有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失32727元。宣判后，被告人杨义桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年4月7日17时许，被告人杨义桥在其院内因琐事与本村村民韩某某发生争执，继而厮打，后杨义桥手持铁锨木把将韩某某左胳膊打伤。经山阳县公安局法医鉴定中心鉴定：韩某某左肱骨髁上开放性骨折已达轻伤。同时查明：附带民事诉讼原告人韩某某于2013年5月3日经山阳县中医医院诊断为：1、左肱骨髁上开放性骨折；2、多处软组织损伤，住院治疗26天，花去医疗费18757.49元。同时花去交通费180元、鉴定费1900元。
据此，原审法院认为：被告人杨义桥因琐事手持铁锨伤害他人，经鉴定已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人韩某某请求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失的合理部分，只能结合本案实际情况适当的予以考虑。即医疗费18757.49元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、交通费180元、鉴定费1900元、后续医疗费8000元等共计32737.49元，本院予以支持。鉴于被告人能够主动报案，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判处一、被告人杨义桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨义桥在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费等经济损失共计32737元。三、作案工具铁锨一把，予以没收。
上诉人杨义桥诉称，其对本案的发生无过错，不应承担附带民事原告人的医疗费。要求二审法院依法判处无罪且不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、正确。有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
上述事实，有报案笔录、现场勘查笔录、证人曹某某证人证言、山阳县公安局司法鉴定书、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、山阳县中医医院诊断证明、医疗票据、林地状况登记表及村委会证明等证据，及被害人陈述、被告人供述在卷证实。
本院认为，被告人杨义桥因琐事伤害他人身体，且构成轻伤，公诉机关指控被告人杨义桥犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律准确，应予惩处。上诉人杨义桥提出，本案的发生，原审附带民事原告人韩某某有过错。经查，附带民事诉讼原告人韩某某因道路通行到上诉人家中论理并无明显不当，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字90239号
原告苗某某，女，汉族，1990年出生，兰州新区。
委托代理人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1990年出生，兰州锦东商贸有限责任公司员工，住兰州市七里河区。
原告苗某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员钟利平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人霍萍、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原被告于2014年11月因家庭矛盾分居，原告带着孩子回娘家生活。由于被告对婚姻生活及家庭的不负责，给其造成了严重的伤害，使双方本就草率的婚姻无法继续维持，2015年1月，原告向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情并未彻底破裂而判决与其不准离婚。然而，半年时间过去，被告并未做过任何改变双方感情的努力，也从未看望过孩子，没有为孩子做过任何事情，而感情是维系婚姻的纽带，原、被告之间早已无感情可言，无法共同生活下去，原告再次诉至法院，请求一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告支付分居期间原告及婚生子的抚养费及其他费用24000元；三、判令婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，一、其与原告的夫妻感情尚未完全破裂，若原告能够给被告机会，双方可以重归于好，其不同意与原告离婚；孩子尚小，一个完整和谐的家庭是孩子赖以健康成长的必要条件，只有夫妻双方共同努力，才是对孩子负责的表现；二、2015年3月经法院判决不准离婚后，被告一直通过手机联系原告，意图改善夫妻关系，但原告将被告的电话号码至于黑名单中，未给过被告机会。2015年9月20日，被告通过朋友得知原告及孩子在娘家的消息后，便去娘家探望，但原告的娘家人不仅不让被告进门，还诋毁、谩骂被告和被告的父母。被告给原告家人及孩子买的东西也都拒不接收。原告的这种行为明显剥夺了被告对孩子的探望权，直接导致被告难以实现对孩子的抚养权；三、原告是孩子的母亲，理应努力工作，抚养孩子，分居期间，原告与被告的婚姻关系尚未解除，婚姻关系存续期间，孩子的抚养费应由其和原告共同承担。原告提出让被告支付分居期间抚养费没有依据；四、由于原告没有稳定的经济来源，无力承担抚养孩子的重任，为了孩子的将来，孩子由其抚养并承担抚养费。
经审理查明，原告苗某某与被告魏某甲于2013年10月24日在甘肃省景泰县民政局登记结婚，结婚证字号为J620423-2013-001784。2014年5月9日生育一子魏某乙。原告曾于2015年1月向法院提出离婚诉讼，2015年3月17日兰州市七里河区人民法院作出（2015）七民初字第90033号民事判决书判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现原告再次诉至法院，请求离婚。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以夫妻感情已破裂为由，在2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住，因分居致夫妻关系更加紧张，夫妻感情彻底破裂，对原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以不能给孩子更名为由作为离婚条件的意见不属于离婚纠纷处理的范围，本院不能采纳。婚生子魏某乙因尚在哺乳期内，且孩子出生后一直随母亲生活，从有利孩子成长考虑，孩子由原告抚养为宜。被告称其每月工资收入为3000元，且原告予以认可，依据被告工资的30%计算，被告每月承担抚养费900元。对于原告要求被告支付分居期间原告及婚生子的抚养费及其他费用24000元的诉讼请求，因原告未提交单方面支付孩子抚养费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下
一、原告苗某某与被告魏某甲解除婚姻关系；
二、婚生子魏某乙（2014年5月9日出生）由原告苗某某抚养，被告魏某甲每月20日前支付孩子抚养费900元，从2015年12月起至2032年5月止。被告魏某甲每月探视孩子两次，原告苗某某应予以配合。
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雪清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第849号
原告李景兰，居民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被告杜胜利，农民。
被告董福莉，成年人，居民。
原告李景兰诉被告杜胜利、董福莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善田到庭参加诉讼，被告杜胜利、董福莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称，被告杜胜利因在其村盖楼急需资金向原告借款200000元，并约定按信用社贷款利率支付利息，被告拒不履行还款义务，鉴于该借款发生于二被告婚姻存续期间。请求法院依法判令二被告共同偿还欠原告借款200000元，并从借款之日至清偿之日按信用社贷款利率支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明杜胜利于2008年9月12日向原告借款200000元，并约定按信用社贷款利率支付利息的事实。
被告杜胜利、董福莉未作答辩。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告李景兰之夫杜宗福与被告杜胜利系堂叔伯兄弟。被告杜胜利因在其村盖楼急需资金，于2008年9月12日向原告李景兰借款200000元，并约定按信用社贷款利率支付利息。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告杜胜利向原告李景兰借款，并约定按信用社贷款利率支付利息，由借条为证，事实清楚，证据充分；该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还该借款及利息，原告关于二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜胜利、董福莉经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜胜利、董福莉于判决生效之日起10日内偿清欠原告李景兰借款200000元及利息（从借款之日至偿清借款之日按同期信用社贷款利率支付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜胜利、董福莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月三日
书记员 张丽华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第61号
上诉人（原审原告）：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司。
法定代表人：麦建堪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：开平凯宇制衣有限公司。
法定代表人：甄比力，该公司总经理。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
上诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司因与被上诉人开平凯宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第249号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月19日书面通知上诉人佛山市南海宏兴鸿织造�限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海宏兴鸿织造有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月十二日
书记员 赵苑芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1257号
原告陆艳，女，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所地无锡市人民中路168号。
负责人朱皆康。
委托代理人沈希光、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
原告陆艳诉中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称城中支行）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员陶玉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陆艳诉称，其工作单位无锡市射击场业余体校（以下简称业余体校）为其向城中支行申领了卡号为53×××8556的牡丹信用卡（以下简称8556牡丹卡），用于代发工资。2015年2月13日至25日间该卡发生143笔非本人操作的交易记录，共计24944.21元。请求判令：城中支行赔偿陆艳损失24944.21元。
经审查，业余体校系与中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行）签订牡丹信用卡代发工资协议。8556号牡丹卡发卡行为无锡分行，而非城中支行，陆艳起诉主体错误，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回陆艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘剑树
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第788号
上诉人（原审被告）袁航，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄**号***室。
上诉人（原审被告）李倩，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄**号***室。
委托代理人袁航，系李倩之夫，身份事项同上。
被上诉人（原审原告）上海志家房地产经纪有限公司，住所地上海市＊＊区＊＊路＊1号�
法定代表人卜＊＊，总经理。
委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人袁航、李倩因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，袁航、李倩系夫妻关系。2013年3月28日，经上海志家房地产经纪有限公司（以下简称志家公司）居间介绍，袁航与案外人梁永成、舒红签订房地产买卖居间协议，约定以人民币（以下币种同）2，970，888元购买上海市＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄48号402室房屋。2013年3月29日，买卖双方签订了上海市房地产买卖合同。2013年3月30日，袁航签署了佣金确认单，确认房屋成交价格2，970，888元，应付居间服务费59，420元，该款于房屋税单出具当日支付30，000元、房屋交易更名当日支付25，000元、交房当日支付4，420元。2013年7月8日，上述房屋的房地产权利登记到袁航、李倩名下。在上述房屋的过户、交房环节，志家公司的工作人员未到场。迄今，袁航、李倩已向志家公司支付佣金30，000元。
2014年1月7日志家公司诉至原审法院，请求判令袁航、李倩支付佣金余款29，420元。袁航、李倩则以整个居间过程中志家公司业务员提供的服务不专业，且未参与房屋的过户及交房环节为由，不同意志家公司的诉讼请求。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过志家公司居间介绍，袁航、李倩与案外人订立了买卖合同，袁航、李倩应依约支付居间服务的报酬。本案中，志家公司已经提供了基本的居间服务，唯在产权过户、房屋�接环节没有提供相关服务，故参照本市房屋中介行业服务收费标准，对志家公司应收取的居间服务费进行核减。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，于二○一四年二月二十四日作出判决：袁航、李倩于判决生效之日起十日内支付上海志家房地产经纪有限公司居间服务费29，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.50元，减半收取计267.75元，由袁航、李倩负担。
原审法院判决后，袁航、李倩不服，向本院提起上诉称：房屋买卖合同中约定的系争房屋成交价为200万元，而被上诉人收取的居间费为59，420元，超过了房价的2%，违反了《关于规范上海市居住房屋买卖、租�终结经纪服务收费的通知》的规定。另，双方签订的《佣金确认书》约定了过户、交房系上诉人支付剩余佣金的必要条件，而被上诉人在过户前即要求上诉人先行支付剩余佣金，在上诉人未同意的情况下，拒绝协助上诉人办理过户手续，故上诉人不应支付剩余佣金。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人志家公司辩称：双方在居间协议和佣金确认书上均确认房屋成交价为2，970，888元，故上诉人收取2%的佣金符合规定。另，买卖合同约定的过户时间晚于上诉人事实上的过户时间，上诉人提早自行办理了过户手续，并已实现了购房目的，理应支付剩余佣金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。现上诉人通过被上诉人的居间介绍，已与案外人签订了房屋买卖合同，达到了其购买系争房屋的目的，并据此与被上诉人签署了《佣金确认书》，上诉人理应及时履行向被上诉人支付约定佣金的义务。上诉人与被上诉人于2013年3月30日签订的《佣金确认书》表明，系争房屋的成交价为2，970，888元，中介服务费59，420元。虽然上诉人与案外人签订的房地产买卖合同中显示系争房屋成交价为200万元，但该合同签订时间为2013年3月29日，而《佣金确认书》的签订时间晚于房地产买卖合同签订时间，故可视为上诉人对《佣金确认书》约定的成交价及中介费予以认可，现上诉人又以约定的佣金违反了有关规定为由拒付剩余佣金，依据不足，本院难以�持。另，《佣金确认书》中仅约定房屋交易更名当日支付佣金25，000元，并未将过户作为上诉人支付25，000元佣金的先行条件，且上诉人自行过户的时间亦早于合同约定的时间，故上诉人以被上诉人拒绝过户为由不支付剩余佣金，本院难以采纳。而原审法院亦考虑到被上诉人在产权过户、房屋交接环节确未提供相应服务，已对中介服务费予以酌情核减，故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币525元，由上诉人袁航、李倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第569号
上诉人（原审原告）周仁清。
委托代理人周一村。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新汇工程项目管理有限公司。
诉讼代表人王永兴，上海新汇工程项目管理有限公司清算组负责人。
原审第三人上海文汇工程咨询有限公司。
法定代表人王永兴。
原审第三人王永兴。
上列被上诉人及两名原审第三人共同委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
上列被上诉人及两名原审第三人共同委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。
上诉人周仁清因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周仁清的委托代理人周一村、王强文，被上诉人上海新汇工程项目管理有限公司（以下简称“新汇公司”）以及原审第三人上海文汇工程咨询有限公司（以下简称“文汇公司”）、原审第三人王永兴的共同委托代理人王学樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新汇公司于2004年9月30日成立，股东为周仁清（持股比例为6%）、文汇公司（持股比例为90%）及王永兴（持股比例为4%）。经营期限自2004年9月30日至2014年9月29日。
2014年9月29日，新汇公司召开股东会，周仁清、王永兴、文汇公司到会，形成如下决议：一，新汇公司自章程规定的营业期限届满之日（2014年9月29日）解散，进入清算阶段，该议案同意股东占总股数100%；二，成立清算组，清算组成员为程吉、李树根和王永兴，王永兴担任清算组负责人，该决议同意股东占总股数94%，不同意股东占总股数6%；三、清算组在成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案；四、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东会确认；五、清算结束后，清算小组应制作清算报告，报股东会确认。三、四、五项表决结果为同意股东占总股数100%。周仁清在该决议中表明该决议剥夺其参加清算组权利，违反《公司法》，坚决反对。
基于此，周仁清诉至原审法院，请求判令：确认新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议无效。原审中，周仁清提出对2014年9月29日作出的股东会决议的第一项决议即新汇公司解散并进入清算阶段没有异议，第二项内容违反法律规定，应为无效，第三至第五项决议系建立于第二项决议基础之上，同样应当为无效，故周仁清变更诉请为：请求确认新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议第二至第五项无效。
原审另查明：2014年10月11日，经上海市工商行政管理局虹口分局备案，新汇公司清算组负责人为王永兴，清算组成员为程吉、李树根。
原审还查明：文汇公司曾向新汇公司提交《关于上海新汇工程项目管理有限公司清算组成员的提议》一份，载明根据新汇公司章程，新汇公司营业期限为2014年9月29日，新汇公司应当根据章程规定解散；文汇公司作为新汇公司大股东，提议程吉、李树根代表其作为新汇公司解散清算时的清算组成员。该提议落款时间为2014年9月10日。
原审法院经审理后认为：根据法律规定，有限责任公司的清算组由股东组成。周仁清据此提出全体股东均有权参加清算组，无须股东会作出决议，尤其在股东自愿的情况下就应当参与清算组。但第一，上述法律条文系对清算组的组成人员身份作出规定，而非对股东的权利作出规定，同时也并未规定必须全体股东参与；第二，根据法律规定，清算组须专门成立，且股东会职权范围包括对公司清算相关事宜作出决议，因此，股东会作为公司的权力机构在公司解散后有权对清算组组成作出决议。基于此，原审法院对于周仁清的该节理由不予认可。对于周仁清提出召开股东会时对案外人程吉和李树根接受文汇公司的委托参与清算组不知情等，原审法院认为，本案审理中新汇公司已提供了文汇公司的提案，即使系事后补交，也符合文汇公司对授权的追认；在股东为法人的情况下，清算组中包括该股东指定的数名人员参加，并不违反法律对清算组组成的规定，因此对周仁清提出的该节理由亦不予认可。综上，原审法院认为，新汇公司于2014年9月29日作出的股东会决议中的第二项决议不违反相关法律规定，应为有效。上述决议第三至第五项系建立于第二项决议基础上，且周仁清在作出股东会决议时未对第三至第五项决议提出异议，因此，上述决议第三至第五项同样应为有效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第九项、第一百八十三条之规定，作出判决：驳回周仁清的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由周仁清负担。
原审判决后，上诉人周仁清不服，向本院提起上诉称：1、我国《公司法》明文规定有限责任公司的清算组由股东组成，现周仁清具备新汇公司股东身份，且要求参加清算组，故公司无权拒绝。2、涉案股东会决议的内容违反法律的规定，剥夺了股东周仁清的合法权利，应属无效。故认为原审对于法律的理解适用有误，作出的判决亦有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判支持周仁清的原审诉请。
被上诉人新汇公司答辩称：法律虽然规定有限公司的清算组由股东组成，但并不意味着全体股东都必须参加清算组。而公司有权以股东会决议的方式确定哪些股东可以进入清算组，哪些不可以。此外，新汇公司在成立清算组之前也咨询过工商机关，工商机关表示并无问题。新汇公司还查看过其他公司清算组的组成情况，也存在类似情形。故认为新汇公司的股东会决议内容并不存在违法情形，原审不予支持周仁清的诉请并无不妥。故认为周仁清的上诉理由不成立，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国《公司法》第一百八十三条规定，公司依照相关规定决定解散的，“应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”。依据该条文的规定，法律是对清算组的组成人员的身份作出了规定，即公司股东有进行清算的义务，而并非对于股东参加清算组的权利作出规定，且该条文并未规定全体股东均应当作为清算组成员。基于此，新汇公司股东会作为公司的最高权力机构，以作出股东会决议的方式确定清算组成员并无不当。《公司法》第一百八十三条的规定并不属于效力性的强制规定，故涉案决议并不违法，即不能以此否定涉案股东会决议相关内容的效力。此外，关于周仁清提出的如若不能参与清算组，将不利于其及时了解和掌握公司的资产负债状况，从而可能对其造成不利等意见，本院认为，我国《公司法》规定了股东知情权、对违法清算申请启动强制清算程序，以及追究清算组成员清算赔偿责任等多项救济途径，前述机制可以保障小股东的合法权利不受侵害。故本院对于周仁清的上诉理由不予采信。原审作出的不予支持周仁清要求确认涉案股东会决议相关内容无效的判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周仁清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 彭 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第343号
原告黄爱芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告覃海峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
原告黄爱芳与被告覃海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员黄聘荣担任审判长，审判员邓建生和人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄爱芳到庭参加诉讼，被告覃海峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，被告以做生意，需要资金周转为由，向原告借款20000元。被告于2012年4月29日立欠条给原告收执，承诺于2012年6月29日前还清。期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2012年6月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告黄爱芳的身份情况；
2、借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告覃海峰未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审调查，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2012年4月29日，被告以装修美容店急需资金为由，向原告借款20000元，并于当天立下借条交原告收执，借条写明：“现因本人覃海峰资金周转困难，向黄爱芳借到现金人民币贰万元整（￥20000元），时间从2012年4月29日至2012年6月29日止。……逾期不归还本金则自愿按国家借款有关法律规定支付最高额利息偿还本金”。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均躲避不见，原告在追索无果的情况下，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款20000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条是原、被告当事人的真实意思表示，证实原、被告之间债权债务关系真实存在，本院予以认定。现原告请求被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的意见，因借条上对利息约定不明确，超出部分不予支持，逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告覃海峰应清偿欠原告黄爱芳的欠款人民币20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年6月30日起至还清本息之日止）。
案件受理费377元，公告费700元，合计1077元，由被告覃海峰负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄聘荣
审 判 员 邓建生
人民陪审员 莫运春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐冬梅
相关的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因盗窃，于2010年3月25日被柳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人龙某在柳州市鱼峰区雒容镇xx路x巷“xx网吧x楼xx号电脑桌前，盗走被害人覃某放在桌面上的电动车钥匙，继而到网吧门口用钥匙开启电动车，由此盗走覃某停放在该处的一辆爱玛牌电动车，随后销赃给他人，所得赃款已挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2360元。
公安机关经侦查，于2015年7月7日22时许，在柳州市白沙路1号“网桥”网吧内将正在上网的被告人龙某抓获归案。
对于上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，“科星”网吧内监控视频，被盗电动车购买凭证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人覃某的陈述，证人吴某的证言，被告人龙某的供述，被告人龙某的辨认笔录及指认照片，到案经过、抓获经过及情况说明，被告人龙某的劳动教养决定书，被告人龙某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪成立。龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对龙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人覃雪海经济损失人民币2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1706号
申请执行人尹石清，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘芃，地址邵东县。
被执行人魏怡苗，地址洞口县。
尹石清与刘芃、魏怡苗借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初264号已经发生法律效力。由于被执行人刘芃、魏怡苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹石清于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘芃、魏怡苗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹石清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芃、魏怡苗新的财产线索，申请执行人尹石清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2523号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人龙彪，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人熊伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙彪、熊伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙彪、熊伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十月二十四日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2523号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人龙彪，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人熊伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙彪、熊伟追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龙彪、熊伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十月二十四日书记员  王璐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字00022号
原告刘某，女。
委托代理人张某、杨某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告薛某，男。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、杨某与被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1994年自由恋爱，1997年7月22日登记结婚，婚生一女薛诗琪（1999年12月30日生）。婚后由于被告性格原因，导致我与被告之间缺乏沟通，感情一直不好。自2004年起，我与被告之间的感情就已经破裂，2007年初，我从家搬出与女儿共同居住，现我与被告分居已达6年之久。我已经于2012年年初和2010年年末两次诉至法院要求离婚均经法院判决不准离婚，我与被告感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法解除我们的婚姻关系。婚生一女由我抚养，我生活条件对孩子的成长更为有利。坐落于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元401室是我与被告的共同财产，请法院将房子判给我，我给被告房屋折价款。
被告薛某辩称，我同意离婚。但是我希望孩子能和我一起共同生活，被告在广西工作，现在孩子在读初三，正是升学的关键时期，转换环境不利于孩子的学习。另外，坐落于葫芦岛市来连山区滨河路5-16号楼1单元401室的房子应该归我，我给被告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1997年7月22日自愿登记结婚，婚后生育一女薛X（1999年12月30日生）。婚初夫妻感情较好，后双方因性格不合经常因生活琐事生气、吵架，自2007年年初原、被告分居至今。原告刘某曾两次向连山区人民法院起诉要求与被告薛某离婚，经本院以（2010）连民一初字第4号和（2010）连民一初字第718号民事判决书判决双方不准离婚，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，对其婚生女薛诗琪的抚养权问题，经本院征求薛诗琪本人意见，薛诗琪愿其母亲刘某一起生活。共同财产坐落于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元401室的楼房，原、被告双方同意楼房作价为300000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后不注重感情的培养，缺乏沟通，经常为生活琐事而生气、吵架，双方自2007年分居至今已长达6年之久。经法院两次判决不准离婚后未能和好，现原、被告双方均表示同意离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，本院准予离婚。针对婚生长女薛诗琪的抚养权问题，由于薛诗琪已经14周岁，能够清晰准确的表达自己的意愿，薛诗琪希望能够与母亲刘某一起生活，本院尊重孩子的意愿，薛诗琪的抚养权归属于原告刘某。对于共同财产坐落于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元401室的楼房，双方均认可楼房价值为300000.00元，归被告薛某所有，由被告薛某给付原告刘某150000.00元楼房折价款。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告薛某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女薛X（1999年12月30日生）归原告抚养，被告自2013年12月份起每月15日前给付500.00元抚养费。
三、共同财产坐落于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元401室的楼房归被告薛某所有，被告薛某给付原告刘某150000.00元房屋折价款，该款项自本判决生效后30日内给付。
四、个人衣物归各人。
如果未按本判决制定期间给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨新星
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第14号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市百力仕酒店用品有限公司。
法定代表人：唐碧芳，该公司总经理。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人广州市百力仕酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2013年10月31日向凯铂酒店送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2013年11月7日，阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交诉讼费的申请未获准许，本院于2014年1月6日再次向阳江凯铂花园酒店有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，但阳江凯铂花园酒店有限公司逾期至今未预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶宝宁
东营市东营区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执600号
申请执行人谭春玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人乔清锋，男，X年X月X日出生，汉族，山东稳益投资咨询有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。
被执行人山东稳益投资咨询有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人乔清锋，经理。
被执行人东营久诚网络科技有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人乔清锋，经理。
本院在执行申请执行人谭春玲与被执行人乔清锋、山东稳益投资咨询有限公司、东营久诚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执�人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权31040元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22313号
原告刘倩倩，女，1987年3月25日出生。
委托代理人陈冬胜，男，1988年8月13日出生。
被告徐顺珍，男，1970年12月16日出生。
第三人北京时代嘉鹏工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号，注册号110115012102599。
法定代表人徐顺珍，总经理。
原告刘倩倩与被告徐顺珍及第三人北京时代嘉鹏工贸有限公司（以下简称时代嘉鹏公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托代理人陈冬胜到庭参加诉讼。被告徐顺珍及时代嘉鹏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘倩倩起诉称：原告刘倩倩于2014年5月11日起至2014年12月31日期间在时代嘉鹏公司担任制版师职务，月薪6000元。但截止至2014年12月31日解除劳动关系时，时代嘉鹏公司欠付原告刘倩倩工资40200元。以上欠款，大兴区劳动仲裁委在京兴劳人仲字（2015）第1051号裁决书中裁决时代嘉鹏公司支付原告刘倩倩工资40200元及未签订劳动合同双倍工资差额37200元。原告刘倩倩于裁决书生效后申请强制执行，但时代嘉鹏公司分文未付，并且时代嘉鹏公司拒绝向执行庭上报财产状况，经执行庭查询，时代嘉鹏公司名下无存款，也未发现时代嘉鹏公司名下存在其他可以执行的财产，导致没有执行到任何财产。现时代嘉鹏公司已经被纳入失信被执行人名单。时代嘉鹏公司作为有限责任公司，自然人独资，被告徐顺珍是唯一股东，根据相关规定，一人有限公司股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应对公司债务承担无限连带责任。加之被告徐顺珍经常使用个人账户收取公司货款，其中一个叫戴秀英的客户后因货物质量与时代嘉鹏公司发生纠纷导致双方关系紧张，经原告刘倩倩请求，从戴秀英处获取了被告徐顺珍用个人账户收取时代嘉鹏公司货款的部分证据。由于被告徐顺珍用个人账户收取时代嘉鹏公司货款，混淆了公司和股东财产，严重侵害了债权人的利益，应对时代嘉鹏公司债务承担无限连带责任。故原告刘倩倩诉至法院要求：1、判令被告徐顺珍对时代嘉鹏公司在京兴劳人仲字（2015）第1051号裁决书所确认的债务承担无限连带责任，即由被告徐顺珍支付原告刘倩倩40200元工资及未签订劳动合同双倍工资差额37200元；2、判令被告徐顺珍承担本案诉讼费用。
被告徐顺珍未答辩。
时代嘉鹏公司提交书面答辩状称：原告刘倩倩声称被告徐顺珍使用个人账户收取时代嘉鹏公司货款一事纯属捏造。被告徐顺珍作为时代嘉鹏公司的股东从成立时代嘉鹏公司至今一直守法经营，时代嘉鹏公司作为独立法人设有专门的财务部门来记录时代嘉鹏公司每一笔进出款项，至今时代嘉鹏公司所有财务账本完整，不存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告刘倩倩利益的行为。有限责任公司的股东只以其认缴的出资额为限对时代嘉鹏公司承担责任，对超过其出资额范围的公司债务不承担责任，公司债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。即使时代嘉鹏公司所有财产不能承担公司债务，也不得主张由股东来清偿。时代嘉鹏公司依法成立，有独立的财产，具有独立的法人人格，也具有独立的诉讼主体资格，且不存在注销、解散等终止情形，公司依然合法存在。
经审理查明：时代嘉鹏公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告徐顺珍。
2015年6月23日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字（2015）第1051号裁决书，裁决时代嘉鹏公司自裁决生效之日起十日内向原告刘倩倩支付2014年5月11日至2014年12月31日间拖欠的工资40200元及未签订劳动合同双倍工资差额37200元。后原告刘倩倩就裁决书确定的给付内容向北京市大兴区人民法院申请强制执行，时代嘉鹏公司未履行给付义务。
另查，2013年5月8日，戴秀英与时代嘉鹏公司签订《服装订购合同》，约定戴秀英向时代嘉鹏公司采购羽绒服，合同约定戴秀英将货款支付到时代嘉鹏公司指定银行账户，即被告徐顺珍的个人银行账户。
上述事实有原告刘倩倩向本院提交的京兴劳人仲字（2015）第1051号裁决书、《服装订购合同》、被执行人查询表、工商登记注册基本信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐顺珍及时代嘉鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据原告刘倩倩提交的《服装订购合同》，被告徐顺珍的财产与时代嘉鹏公司的财产存在混同的可能，而被告徐顺珍作为时代嘉鹏公司的唯一股东，其未出庭就公司财产独立于自己的财产进行举证，故被告徐顺珍理应对时代嘉鹏公司欠付原告刘倩倩的债务承担连带责任，故对于原告刘倩倩的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺珍对京兴劳人仲字（2015）第1051号裁决书裁决的第三人北京时代嘉鹏工贸有限公司应支付原告刘倩倩二〇一四年二月二十三日至二〇一四年十二月三十一日期间的工资四万零二百元及未签订劳动合同双倍工资差额三万七千二百元承担连带给付责任。
案件受理费八百六十八元，由被告徐顺珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月五日
书记员 梁睿诗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第22号
申请执行人：李明
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人李明与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2055号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 航
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00440号
原告杨成鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人杜天路，男，1991年10月2日出生，汉族，西安市人，在校学生。
被告赵翠兰，女，1990年12月13日出生，汉族，陕西省延长县人，无业。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告杨成鑫诉被告赵翠兰租赁合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成鑫委托代理人杜天路、被告赵翠兰委托代理人高新学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成鑫诉称，2012年11月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告将其租赁的某号商铺转租赁给原告使用，租赁期限6个月，租金每月5500元。合同签订之日，原告向被告缴纳合同定金16500元。合同履行了一个月后，因被告的违约行为大唐西市将该租赁商铺收回，拒绝出租给原告继续经营，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即双倍退还原告商铺租赁合同定金33000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵翠兰辩称，被告与原告于2012年11月1日签订《商铺租赁合同》，双方约定租期为6个月，租金每月5500元，保证金为16500元，同时还约定了违约责任。原告按约定接受了商铺，自己经营，缴纳了16500元及一个月的租金5500元，此款项并非是履约定金。被告在交付商铺之前，对商铺进行了装修，同时一并交付了物柜八个、柜台一个，还有价值3000元的十字绣、一件工服、二个工牌。原告经营了一个月后，要求降低租金，被告未同意，原告就不缴纳租金，大唐西市给原告通知缴纳租金等有关费用，原告拒不缴纳。2012年12月28日，大唐西市商业管理有限公司给原告发放了《合同解除通知书》，明确称因拖欠租金，解除合同，收回商铺。并非是被告违约解除合同、被收回商铺，违约责任在原告，被告不应承担因原告违约造成的经济损失。另因原告的违约行为导致商铺被收回，被告给大唐西市缴纳的保证金9021元未退，原告装修商铺13000元的财产和6000元的柜台、货柜等财务以及3000元的十字绣均未收回，这些都是被告的损失，原告应于赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉请并由原告赔偿被告的损失贰万元。
经审理查明，2012年8月14日，被告赵翠兰与西安大唐西市商业管理有限公司（以下简称“大唐西市”）签订西市城购物中心商铺租赁合同，约定由被告承租位于本市某号商铺，承租面积为25.06㎡作为经营礼品业种之用，租赁期限为六个月，即自2012年9月1日起至2013年2月28日止；月租金为80元／平米，月固定租金2005元，被告应将租金分六期支付给大唐西市；租赁保证金9021元，签订合同时一次性向大唐西市一次性足额支付。同时，合同约定未按期交纳租金及未经大唐西市书面同意将商铺转租都属违约行为，大唐西市有权解除合同。被告在向大唐西市缴纳了租赁保证金、押金、租金等各项费用后，对商铺进行了装修。2012年11月1日，被告与原告签订了商铺租赁合同，约定将被告从大唐西市租赁的某号商铺转租给原告，租赁期限为半年，从2012年10月25日至2013年4月25日，租金每月5500元，于每月25日前交清。合同签订之日原告需向被告交纳16500元作为保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了16500元保证金及第一个月房租5500元，被告将已装修好的商铺包括柜台1个、货柜8个、圆凳1个及部分十字绣货品交付给原告。2012年12月28日，西安大唐西市商业管理有限公司向被告赵翠兰下发合同解除通知书，因被告未按合同约定的日期缴纳相关费用，属于严重违约，遂解除与其签订的商铺租赁合同，将所租铺位收回。
上述事实，有西市城购物中心商铺租赁合同、商铺租赁合同、收款收据一组、合同解除通知书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系租赁关系。双方于2012年11月1日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同第三条虽约定原告向被告交纳的16500元系履约定金，但合同其他条款均写明为保证金，且原告亦认可除交纳该笔款项及租金外，再未向被告交纳其他钱款，故应综合认定原告向被告交纳的16500元为保证金。被告未向西市城缴纳租金导致商铺于2012年12月28日被收回，原告亦未向被告按时缴纳商铺租金，原告称其向被告交纳了两个月的房租，被告仅认可其交纳了一个月的房租，原告亦未提供证据证明其缴纳过第二月房租的事实，故双方在履行合同过程中均有违约行为。现该合同已无法继续履行，被告理应返还原告交纳的保证金16500元。原告认为该笔款项应为定金，要求双倍返还的诉讼请求，无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告赵翠兰返还原告杨成鑫保证金16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告赵翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年八月十九日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00440号原告杨成鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，西安市人，无业。委托代理人杜天路，男，1991年10月2日出生，汉族，西安市人，在校学生。被告赵翠兰，女，1990年12月13日出生，汉族，陕西省延长县人，无业。委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。原告杨成鑫诉被告赵翠兰租赁合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成鑫委托代理人杜天路、被告赵翠兰委托代理人高新学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成鑫诉称，2012年11月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告将其租赁的某号商铺转租赁给原告使用，租赁期限6个月，租金每月5500元。合同签订之日，原告向被告缴纳合同定金16500元。合同履行了一个月后，因被告的违约行为大唐西市将该租赁商铺收回，拒绝出租给原告继续经营，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即双倍退还原告商铺租赁合同定金33000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵翠兰辩称，被告与原告于2012年11月1日签订《商铺租赁合同》，双方约定租期为6个月，租金每月5500元，保证金为16500元，同时还约定了违约责任。原告按约定接受了商铺，自己经营，缴纳了16500元及一个月的租金5500元，此款项并非是履约定金。被告在交付商铺之前，对商铺进行了装修，同时一并交付了物柜八个、柜台一个，还有价值3000元的十字绣、一件工服、二个工牌。原告经营了一个月后，要求降低租金，被告未同意，原告就不缴纳租金，大唐西市给原告通知缴纳租金等有关费用，原告拒不缴纳。2012年12月28日，大唐西市商业管理有限公司给原告发放了《合同解除通知书》，明确称因拖欠租金，解除合同，收回商铺。并非是被告违约解除合同、被收回商铺，违约责任在原告，被告不应承担因原告违约造成的经济损失。另因原告的违约行为导致商铺被收回，被告给大唐西市缴纳的保证金9021元未退，原告装修商铺13000元的财产和6000元的柜台、货柜等财务以及3000元的十字绣均未收回，这些都是被告的损失，原告应于赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉请并由原告赔偿被告的损失贰万元。经审理查明，2012年8月14日，被告赵翠兰与西安大唐西市商业管理有限公司（以下简称“大唐西市”）签订西市城购物中心商铺租赁合同，约定由被告承租位于本市某号商铺，承租面积为25.06㎡作为经营礼品业种之用，租赁期限为六个月，即自2012年9月1日起至2013年2月28日止；月租金为80元／平米，月固定租金2005元，被告应将租金分六期支付给大唐西市；租赁保证金9021元，签订合同时一次性向大唐西市一次性足额支付。同时，合同约定未按期交纳租金及未经大唐西市书面同意将商铺转租都属违约行为，大唐西市有权解除合同。被告在向大唐西市缴纳了租赁保证金、押金、租金等各项费用后，对商铺进行了装修。2012年11月1日，被告与原告签订了商铺租赁合同，约定将被告从大唐西市租赁的某号商铺转租给原告，租赁期限为半年，从2012年10月25日至2013年4月25日，租金每月5500元，于每月25日前交清。合同签订之日原告需向被告交纳16500元作为保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了16500元保证金及第一个月房租5500元，被告将已装修好的商铺包括柜台1个、货柜8个、圆凳1个及部分十字绣货品交付给原告。2012年12月28日，西安大唐西市商业管理有限公司向被告赵翠兰下发合同解除通知书，因被告未按合同约定的日期缴纳相关费用，属于严重违约，遂解除与其签订的商铺租赁合同，将所租铺位收回。上述事实，有西市城购物中心商铺租赁合同、商铺租赁合同、收款收据一组、合同解除通知书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系租赁关系。双方于2012年11月1日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同第三条虽约定原告向被告交纳的16500元系履约定金，但合同其他条款均写明为保证金，且原告亦认可除交纳该笔款项及租金外，再未向被告交纳其他钱款，故应综合认定原告向被告交纳的16500元为保证金。被告未向西市城缴纳租金导致商铺于2012年12月28日被收回，原告亦未向被告按时缴纳商铺租金，原告称其向被告交纳了两个月的房租，被告仅认可其交纳了一个月的房租，原告亦未提供证据证明其缴纳过第二月房租的事实，故双方在履行合同过程中均有违约行为。现该合同已无法继续履行，被告理应返还原告交纳的保证金16500元。原告认为该笔款项应为定金，要求双倍返还的诉讼请求，无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十五日内，被告赵翠兰返还原告杨成鑫保证金16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告赵翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  苏亦南二〇一三年八月十九日书 记 员  焦莉萍----
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第264号
上诉人（原审被告）：朱素梅。
被上诉人（原审原告）：戴益林。
上诉人朱素梅为与被上诉人戴益林买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第403号民事裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人的户籍关系在2013年7月份才转到鹿城区南汇街道车站大道云锦大厦A幢1602室，前几年上诉人一直在龙湾区海城街道中星村居住，本案应当由上诉人经常居住地法院来审理，请求将本案移送龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现上诉人朱素梅户籍所在地为温州市鹿城区南汇街道车站大道云锦大厦A幢1602室，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人朱素梅主张其经常居住地在温州市龙湾区，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月十七日
书记员 万祥敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2650号
原告邵兴雨，男，汉族，1995年6月24日生。
委托代理人孟水玉，女，土家族，1970年3月27日生。
被告邵文陆，男，汉族，1967年10月8日生。
原告邵兴雨与被告邵文陆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵兴雨及其委托代理人孟水玉到庭参加诉讼，被告邵文陆第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵兴雨诉称：原告系孤儿，2009年9月母亲因运输毒品被判刑，父亲于2007年2月因病去世。在当地民政部门的帮助下办理了孤儿补助，监护人为本村干部韩书庭。2007年7月至今，原告一直在姑姑家生活居住。2007年8月2日，原告的孤儿补助款批准后，孤儿补助款直接支付至原告身份证开户的江苏淮安农村商业银行账户中（账号为3208281801101001323377）。从该账户开户后的所有款项均被被告邵文陆领取。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告向原告返还孤儿补助款16500元并承担本案诉讼费。
被告邵文陆辩称：原告银行帐户上的钱被我领取了5年，其中三年是每年850元，三年合计2550元，还有两年是每年1700多元，共计3500元左右，以上款项用于家庭生活开支，家庭人员包括我与我妻子颜小兰，我儿子邵兴尚及侄子邵兴雨。
经审理查明：原告邵兴雨与被告邵文陆系叔侄关系。2009年9月，原告邵兴雨母亲孟水玉因运输毒品被判刑入狱，2012年5月服刑期满释放。2007年2月，原告邵兴雨父亲因病去世。在当地民政部门的帮助下，原告邵兴雨办理了孤儿补助，监护人为本村干部韩书庭。2007年8月2日开始，原告邵兴雨的孤儿补助费直接支付至原告邵兴雨身份证号码开户的江苏淮安农村商业银行账户（账号为3208281801101001323377）。
另查明，2008年开始，被告邵文陆从村书记处领取了原告邵兴雨的孤儿补助费存折，之后该存折一直由被告邵文陆保管，2012年5月原告邵兴雨母亲孟水玉服刑期满释放后，被告邵兴雨将存折交还为给孟水玉，被告邵文陆保管存折期限存折内的孤儿补助款（含利息）15840.08元均被被告邵文陆领取。
还查明，原告邵文陆自2007年4月至2012年7月于邵文兰共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，存折、村委会证据等证据在卷予以证实。
本院认为：依据民法通则第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法依据。本案中，以原告邵文陆身份证号码开户（账号为3208281801101001323377）的账户中孤儿补助款的实际所有权人为原告邵兴雨，被告邵文陆未经原告邵兴雨同意领取账户中15840.08元没有合法依据，造成原告邵兴雨损失，构成不当得利，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文陆于本判决生效之日起十日内返还原告邵兴雨15840.08元；
二、驳回原告邵兴雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告邵文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 陆正平
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐冰晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第581号
罪犯包义明，男，生于1985年9月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）顺庆刑初字第245号刑事判决，以被告人包义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）南中法刑终字第140号刑事判决，原审被告人包义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯包义明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯包义明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯包义明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯包义明改造表现的评审鉴定材料，罪犯包义明的个人总结，对罪犯包义明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯包义明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯包义明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静