wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0541号
原告缪某某，男，1980年5月26日生，汉族。
委托代理人常国进、王珂（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告顾某某，男，1981年7月28日生，汉族。
原告缪某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告曾发生几次钢材买卖合同业务关系。2013年2月3日，经双方对账，被告确认结欠原告钢材货款53000元，并于同日出具欠条一份。被告虽口头承诺不久即偿还货款，但一直未有还款诚意。催要未果后，原告诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款53000元，按同期商业银行贷款基准利率150%赔偿自2013年2月4日起至生效法律文书确定给付之日的利息。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，x年x月x日，被告顾某某出具欠条一份，载明：“今欠缪经理钢材料款伍万叁仟元整（￥53000.00）／顾某某／2013.2.3”，欠条未约定还款期限。2014年3月24日，原告诉至本院要求被告还款并偿还利息损失。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告持欠条原件致讼来院，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。故对原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的相关利息损失，应从其起诉之日即2014年3月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后二十日内给付原告缪某某货款计人民币53000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2014年3月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为635元，由被告顾某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 堵亚钧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第15号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海申火粉末冶金厂（普通合伙）。
负责人：陆惠珍，该厂执行事务合伙人。
原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告上海申火粉末冶金厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告上海申火粉末冶金厂（普通合伙）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期发生买卖还原铁粉业务，截止现在被告尚欠原告货款40100元未能结算，经原告多次催要该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款40100元及原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海申火粉末冶金厂（普通合伙）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年至2010年，原告与被告存在买卖还原铁粉业务往来，货款总金额为1129070元。原告提交增值税专用发票、出库单、收条证实原告与被告存在买卖业务往来，原告已向被告交付了货物。出库单中载明了货物名称、规格、单位、数量及单价，并由被告工作人员在收货单位处签字确认。原告认可被告已支付货款1088970元。原告主张利息损失自立案之日起计算即自2014年1月14日起计算。
以上事实，由原告的陈述及其提供的增值税专用发票、出库单、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在还原铁粉买卖业务往来，形成还原铁粉买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交出库单、增值税专用发票、收条等证据证实已经履行了发货义务，共计发货1129070元，并认可被告已支付货款1088970元，尚欠货款40100元，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款及利息损失的诉讼请求应予支持。被告上海申火粉末冶金厂（普通合伙）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海申火粉末冶金厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂货款40100元及利息（自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘生军
二〇一四年七月一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民催4号
申请人：昆明骏宇商贸有限公司。
申请人昆明骏宇商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人昆明骏宇商贸有限公司申请宣告该银行现金支票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为094484726至094484730，账号为0200027036370012，开户银行为昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的现金支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明骏宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董维娜
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 原
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02836号
原告：卫春红，男，1970年3月17日出生，汉族，西安海外旅游有限责任公司员工。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安海外旅游有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元10601-10604室。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告卫春红与被告西安海外旅游有限责任公司劳动争议一案中，原告卫春红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫春红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫春红撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告卫春红负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 刚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初85号
自诉人杜某某，女，1948年1月1日出生，汉族，灵宝市康洁餐具消毒中心经营者，住灵宝市。
委托代理人雷某某，女，1973年9月9日出生，汉族，高中毕业，住灵宝市。
被告人张某某，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，灵宝市康洁餐具消毒中心员工，住灵宝市。
自诉人杜某某与被告人张某某侵占一案，自诉人杜某某于2016年3月7日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人杜某某于2016年6月21日申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤回对被告人张某某的起诉。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年六月二十一日
书 记 员 屈丹华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保145号
申请人余建喜。
被申请人夏新煜。
被申请人张明武。
本院在审理申请人余建喜与被申请人夏新煜、张明武民间借贷纠纷一案中，申请人余建喜于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏新煜或张明武300000元银行存款。申请人余建喜以其名下的车牌号为湘J25H**的小型普通客车及喻金枝使用的常武民用字[2000]第04号建设用地使用权一宗提供担保。2016年4月24日，申请人余建喜向本院提出书面申请，请求撤回对被申请人夏新煜、张明武银行存款30万元的冻结，本院认为，申请人余建喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人余建喜的撤回保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓二喜
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2435号
罪犯黄春成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出（2013）温永刑初字第507号刑事判决，以被告人黄春成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春成准予减刑八个月十五天（刑期自2013年01月24日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2435号罪犯黄春成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出(2013)温永刑初字第507号刑事判决，以被告人黄春成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春成准予减刑八个月十五天（刑期自2013年01月24日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00876号
申请执行人李某，女，1990年7月8日生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1964年8月18日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第00625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10381.67元及利息，承担诉讼费540元，执行费70元。
执行中，被执行人已履行上述之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年十一月七日
书记员 李建民
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更第531号
罪犯叶文良，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2011）北刑一初字第5号刑事判决，以被告人叶文良犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人叶文良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）桂刑三终字第44号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯叶文良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶文良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯叶文良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分166.00分，曾获2014年自治区级积改。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文良减去有期徒刑一年六个月（刑期从2010年9月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月十二日
书记员 薛清龙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1095号
原告闫俊强，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告马运申，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告闫俊强诉被告马运申人身损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告闫俊强向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫俊强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫俊强承担。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨磊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2383号
原告廖某某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝某某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，10月14日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2011年11月间，原告廖某某经朋友介绍与被告蓝某某认识谈婚。2012年3月23日，双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。2013年11月8日婚生一女孩取名蓝某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告系初婚，原告是再婚，并与前夫生一女儿。婚后，原告才知道，被告是一个对婚姻极不忠诚，又有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习的人。原、被告结婚之前，被告与溪口乡的吴某某生了一个女儿，但双方未办理结婚登记手续，现在这个女儿有六、七岁了。据被告的同村人说，被告在泉州地区打井期间，与泉州南安市官桥镇的黄某某生了一个儿子，现在这个儿子也有六、七岁了。此外，被告还有跟其他的女人有来往。被告经常参与赌博，被告的堂妹出嫁时，被告的叔叔有收取聘金，被告以购买打井材料为由向其叔叔借了2万多元，但被告却将借来的钱都拿去赌博了。2014年，被告以42000元的价款卖掉了一套打井机台，但钱也不知道花到哪里去了。被告性格暴躁，双方经常发生争吵。2015年8月5日，原告将被告在南安有女人的事情告诉了被告的母亲，被告的母亲不相信，亲自到南安求证，并与黄某某通了电话。被告的母亲告诫黄某某，被告已有老婆儿子，不能来害被告家人，还虚构了被告的家庭很苦，被告在外欠款五、六十万元来吓唬黄某某，黄某某表示其不会再与被告来往。后来，黄某某打电话给被告，被告知道后很生气，回到租住房后，起先是打了其母亲，后来又用手掐了原告的脖子。被告以前就有类似打过原告，但原告都没有放在心上。2014年，被告在麻将馆当着很多人的面也打了原告。被告不照顾家庭，女儿跑到其身边叫爸爸，也叫小孩走开。原告的上述行为使原告的精神饱受折磨，夫妻感情已无修复空间。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿蓝某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告蓝某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告廖某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原告廖某某与被告蓝某某是夫妻关系。2、接种疫苗本一份，证明婚生女蓝某甲的出生时间。3、原告廖某某与被告蓝某某交涉离婚事宜的手机短信往来记录，证明被告也同意离婚。
被告蓝某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认证认为，原告廖某某提供的上述证据可以互相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年11月间，原告廖某某经朋友介绍与被告蓝某某认识谈婚。2012年3月23日，双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。2013年11月8日婚生一女孩取名蓝某甲，现在被告家与被告的父母一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告系初婚，原告是再婚，并与前夫生一女儿。2015年9月15日，原告廖某某诉至本院。
本院认为，从原、被告的手机短信往来记录可以看出，被告蓝某某确实与黄某某有非正常关系往来，原、被告在交涉离婚事宜的过程中，被告也有同意离婚的意思表示，结合原、被告经人介绍认识谈婚，婚前认识时间较短，草率结婚的相关事实，本院认定原、被告的夫妻感情已经恶化，被告又拒不到庭参加诉讼，无和好意愿，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告廖某某诉请与被告蓝某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女儿蓝某甲现跟随被告的父母一起生活，原告以无力抚养女儿为由主张蓝某甲由被告抚养，而被告在与原告的手机短信往来中表示同意抚养小孩，且原告与前夫已生有一孩，为此，蓝某甲以由被告抚养为宜。原告的收入情况不明，本院结合本地实际的生活水平，及原告还需抚养与前夫所生另一孩子的实际，酌情确定原告每月给付女儿蓝某甲抚养费350元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款第二项、第二条、第七条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告蓝某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿蓝某甲由被告蓝某某抚养，原告廖某某每月给付小孩抚养费350元（该款自2015年12月起至蓝某甲年满十八周岁为止，每半年支付一次）。
三、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十二月八日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第322号
罪犯徐倩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）台刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人徐倩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年2月5日以（2010）浙刑一终字第269号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐倩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐倩准予减刑一年（刑期自2010年03月05日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02166号
申请执行人尤强。
委托代理人赵斌、王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人陆云涛。
尤强与陆云涛其他合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）锡滨民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆云涛应支付尤强55610元及相应利息，陆云涛因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人陆云涛名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人陆云涛名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人陆云涛名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。
本案被执行人陆云涛暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位55610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年四月十六日
书记员 浦曜晔
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第30号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人吴良星，男，1977年09月07日出生，住福建省建宁县。
被申请人王金秀，女，1982年09月11日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第553征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年12月30日以被申请人吴良星、王金秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人吴良星、王金秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币61073元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人吴良星、王金秀未按时缴纳社会抚养费61073元，被申请人吴良星、王金秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人吴良星、王金秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第553号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人吴良星、王金秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费61073元交清。
三、被申请人吴良星、王金秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3687号
原告王青山，男，1989年10月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国梁，男，1981年11月13日出生，汉族，职业不详，现住固原市原州区。
原告王青山诉被告王国梁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王青山于2015年12月7日以补充新证据为由自愿申请撤回对被告王国梁的起诉。
本院认为，原告王青山的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回对被告王国梁的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告王青山负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张嫒
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初207号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人齐某某，女，1983年4月25日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年3月18日晚8时许，被告人齐某某在禹州市颍河大街与滨河路交叉口处，以200元的价格将一包毒品出售给朱某。二人在现场附近被公安机关查获，从朱某身上查获毒品一包。经鉴定，检出海洛因（重0.37克）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月18日晚8时许，被告人齐某某在禹州市颍河大街与滨河路交叉口处，以200元的价格将一包疑似毒品物质出售给朱某。经鉴定，从朱某身上查获的疑似毒品物质（重0.37克）中检出海洛因。
上述事实，被告人齐某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、称重照片、现场监控录像截图、照片、扣押决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、上缴毒品单据、证人朱某证言、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2016）第49号刑事科学技术鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一六年十二月十八日止。）
二、被告人齐某某违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年六月三日
书记员 关毛毛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第300号
原告董文玲（曾用名董文伶），女，1980年1月8日出生，满族，辽宁省荒地中学教师。
委托代理人董文梅（系原告董文玲妹妹），女，黑龙江省鑫达集团有限公司职员。
被告李新国，男，1965年4月2日出生，满族，哈尔滨鑫万丰投资有限公司职员。
原告董文玲与被告李新国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告董文玲委托代理人董文梅到庭参加诉讼，被告李新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，被告以做工程为由向原告借款5万元，并给原告出具借条，承诺偿还原告借款7万元。现被告已偿还原告借款3万元，尚欠2万元。原告多次催要未果，故请求被告偿还原告借款2万元。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其诉称理由，庭审时出示了以下证据：
证据一、2010年10月6日，被告给原告出具借条一份。证明：被告欠原告借款5万元，被告承诺偿还原告借款7万元。
证据二、绥中县公安局出具的户籍证明。证明：原告董文玲曾用名为董文伶。
本院认为，被告未出庭质证，推定被告对以上证据均无异议，予以采信。
经审理本院确认如下事实：
2010年10月6日，被告给原告出具借条载明：今借董文伶（董文玲）5万元，承诺还7万元。
审理期间，本院向被告进行询问，被告辩称：其与原告妹妹董文梅系同居关系。该借款不是其向原告所借，而是董文梅向原告所借，是董文梅让其给原告出具借条，故其不欠原告借款。经查：原告曾用名为董文伶。
本院认为：被告在本院询问笔录中自认给原告出具的借条内容及签名均是其本人书写，但辩称该借款系其与原告妹妹董文梅同居期间，董文梅向原告所借，但未举证，故被告应承担举证不能的责任。原告依据借条向被告主张偿还借款2万元，证据充分，故本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李新国偿还原告董文玲借款2万元。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告李新国承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告李新国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝丽香
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 韵
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第500号
申请人包某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指包某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14973元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24955元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2567号
原告朱航艳。
委托代理人杨凡，南宁阳光法律事务所法律工作者。
被告孟兆威。
原告朱航艳与被告孟兆威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。原告朱航艳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱航艳撤回起诉。
案件受理费1176元（减半收取，原告已预交），由原告朱航艳负担，剩余受理费1176元退回给原告朱航艳。
审 判 长 唐运明
人民陪审�李善南
人民陪审员 宁丽燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈国庆
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00022号
原告周铁柱，男，汉族.
被告李伟，男，汉族.
本院在审理原告周铁柱诉被告李伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铁柱负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭文兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第417号
罪犯田凤海，男，1967年10月1日出生，汉族，出生地内蒙古宁城县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月18日农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第24号刑事判决，认定罪犯田凤海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田凤海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01060号
原告陆敬玉，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告史永全，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告史永全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告向原告借款5000元，约定利率为2%，由被告向原告立借条一张，2014年7月6日经结算利息为1250元，因被告没有给付利息，又立下借据一张。后经原告多次索要，被告一拖再拖，请求依法判令被告归还原告借款本金5000元、利息1250元，并从2014年7月6日起按双方口头约定月利率2%计算至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告史永全向原告陆敬玉借款，于2014年7月6日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到，人民币伍仟元正，￥5000.00，用途说明：利息结算到2014.7.6，经手人：史永全，2014年7月6日”，“今借到，人民币壹仟贰百伍拾元，￥1250.00，用途说明：利息结算到2014.7.6，经手人：史永全，2014年7月6日”。原告持据索款未果，诉至本院。
原告在庭审中陈述，本案借款实际上发生在2013年6月15日，借款本金为5000元，口头约定月利率2%，双方在2014年7月6日对利息进行结算形成了本案两张借条，5000元金额的借条为重新出具借条，1250元金额的借条是结算利息条据，原借条已经撕毁。
以上事实，有原告陈述、借条二张等证据予以证实。
本院认为：被告史永全向原告陆敬玉借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告请求被告归还借款本金5000元，并请求被告支付结算至2014年7月6日的利息1250元，有被告出具的两张借据予以证明，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%从2014年7月6日起计算利息，本院认为，两张借据虽载明“利息结算到2014.7.6”，但并未对利息数额进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，但原告从起诉之日起至被告还清本金之日止的资金占用期间利息损失，本院在年利率6%范围内予以支持。被告史永全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆敬玉借款本金5000元、利息1250元，并从2015年11月3日起以5000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第76号
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行。
组织机构代码82951840-X。
负责人吕云彪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告王世军，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告王世军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一五年八月十八日
书记员 田兴华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终130号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，无业。2011年7月19日因犯容留他人吸毒罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因在缓刑考验期内吸食毒品2013年5月9日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放；2013年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审；2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人暨委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，无业。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控被告人施某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2016）苏0322刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人施某不服提出上诉。本院2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼原告人蔡某甲的意见，讯问了上诉人施某，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2012年9月29日下午，被告人施某的弟弟施林东与蔡某甲因债务问题产生纠纷，施林东遂给被告人施某打电话说蔡某甲欠他钱不还。被告人施某随即打电话骂蔡某甲，并将蔡某甲约至沛县苏果超市东门对蔡某甲进行殴打，致蔡某甲腰部受伤。经法医鉴定，蔡某甲腰椎部损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某甲受伤后于2012年9月30日至沛县人民医院住院治疗，共计住院10日。
附带民事诉讼原告人蔡某甲2004年11月1日因颌面部复合伤、脑外伤至沛县人民医院住院治疗；2006年5月5日因车祸致左锁骨骨折、头面部外伤、多处皮肤擦伤至沛县人民医院住院治疗。
原判决认定上述事实的证据，有被告人施某在逃人员登记信息表、抓获经过、案发经过，辨认笔录及照片，协议书，控告书，蔡某甲2004年、2006年、2012年的住院病案，（2011）铜刑初字第402号刑事判决书、（2013）铜刑执字第1号刑事裁定书，证人孟某、李某甲、李某乙、叶某、蔡某乙、燕某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，会诊意见，伤情情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人蔡某甲的陈述，被告人施某的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲误工费9108元、护理费3643.2元、交通费200元，合计人民币12951.2元。
上诉人施某及其辩护人认为：1.本案应适用法释[2015]24文的规定终止追究施某的刑事责任。2.原审违反法定程序。3.司法机关没有忠实于事实，达不到刑事诉讼的证明标准。
徐州市人民检察院阅卷后认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，书面建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人蔡某甲表示服从一审判决。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人施某及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人施某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，1.根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，上诉人施某的犯罪行为未过追诉时效期限，司法机关依法追究施某刑事责任符合法律规定。上诉人施某及其辩护人认为施某的行为属于法释[2015]24号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的终止追究刑事责任情形，是对该司法解释的错误理解。一审对该辩护意见不予采纳的理由阐述充分，本院予以支持。2.原审被害人蔡某甲在现场即已表示腰部受伤，并有多名在场证人的证言证实，并及时送医，也排除了其腰部曾经受伤的可能。沛县公安局对原审被害人人体损伤程度作出的两份鉴定意见，均是接受办案机关委托，根据被害人的伤情及病历资料，经法医检验并结合案情，依据相关程序依法作出，鉴定人具备资质，鉴定意见科学、客观，可以作为定案依据，原审采纳的该两份鉴定意见符合法定程序。3.证人张某、代某的证言未经庭审质证，不应作为定案证据，一审采纳不当，本院予以纠正。排除这两份证据，本案依然事实清楚，证据也能达到确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并在法律规定的追诉时效期限内。原判决认定上诉人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿数额亦无不当，应当予以维持。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。上诉人施某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 孙建猛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终130号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，无业。2011年7月19日因犯容留他人吸毒罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因在缓刑考验期内吸食毒品2013年5月9日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放；2013年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审；2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人暨委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，无业。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控被告人施某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2016）苏0322刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人施某不服提出上诉。本院2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼原告人蔡某甲的意见，讯问了上诉人施某，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年9月29日下午，被告人施某的弟弟施林东与蔡某甲因债务问题产生纠纷，施林东遂给被告人施某打电话说蔡某甲欠他钱不还。被告人施某随即打电话骂蔡某甲，并将蔡某甲约至沛县苏果超市东门对蔡某甲进行殴打，致蔡某甲腰部受伤。经法医鉴定，蔡某甲腰椎部损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某甲受伤后于2012年9月30日至沛县人民医院住院治疗，共计住院10日。附带民事诉讼原告人蔡某甲2004年11月1日因颌面部复合伤、脑外伤至沛县人民医院住院治疗；2006年5月5日因车祸致左锁骨骨折、头面部外伤、多处皮肤擦伤至沛县人民医院住院治疗。原判决认定上述事实的证据，有被告人施某在逃人员登记信息表、抓获经过、案发经过，辨认笔录及照片，协议书，控告书，蔡某甲2004年、2006年、2012年的住院病案，（2011）铜刑初字第402号刑事判决书、（2013）铜刑执字第1号刑事裁定书，证人孟某、李某甲、李某乙、叶某、蔡某乙、燕某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，会诊意见，伤情情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人蔡某甲的陈述，被告人施某的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲误工费9108元、护理费3643.2元、交通费200元，合计人民币12951.2元。上诉人施某及其辩护人认为：1.本案应适用法释[2015]24文的规定终止追究施某的刑事责任。2.原审违反法定程序。3.司法机关没有忠实于事实，达不到刑事诉讼的证明标准。徐州市人民检察院阅卷后认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，书面建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲表示服从一审判决。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人施某及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人施某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，1.根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，上诉人施某的犯罪行为未过追诉时效期限，司法机关依法追究施某刑事责任符合法律规定。上诉人施某及其辩护人认为施某的行为属于法释[2015]24号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的终止追究刑事责任情形，是对该司法解释的错误理解。一审对该辩护意见不予采纳的理由阐述充分，本院予以支持。2.原审被害人蔡某甲在现场即已表示腰部受伤，并有多名在场证人的证言证实，并及时送医，也排除了其腰部曾经受伤的可能。沛县公安局对原审被害人人体损伤程度作出的两份鉴定意见，均是接受办案机关委托，根据被害人的伤情及病历资料，经法医检验并结合案情，依据相关程序依法作出，鉴定人具备资质，鉴定意见科学、客观，可以作为定案依据，原审采纳的该两份鉴定意见符合法定程序。3.证人张某、代某的证言未经庭审质证，不应作为定案证据，一审采纳不当，本院予以纠正。排除这两份证据，本案依然事实清楚，证据也能达到确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并在法律规定的追诉时效期限内。原判决认定上诉人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿数额亦无不当，应当予以维持。徐州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。上诉人施某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  李 龙审判员  徐 伟二〇一六年五月十九日书记员  孙建猛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8742号
原告：姚运照，男，汉族，1951年2月7日出生，住汝州市。
被告：王正良，男，汉族，1958年6月27日出生，住汝州市。
被告：汝州市庙下镇罗岭小学。
住所地：汝州市庙下镇罗郭岭村。
负责人：叶红良，系该小学校长。
本院在审理原告姚运照与被告王正良、汝州市庙下镇罗岭小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚运照撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚运照负担。
审判员 车顺国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈红涛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审129号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王士礼缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年5月2日，王士礼在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001164475），王士礼至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月2日对王士礼作出处罚决定，王士礼在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审129号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王士礼缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年5月2日，王士礼在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001164475），王士礼至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年5月2日对王士礼作出处罚决定，王士礼在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第440号
原告：王经龙。
委托代理人：张维成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
委托代理人：杜建波。
委托代理人：刘淑永。
原告王经龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年9月1日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王经龙的委托代理人张维成、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王经龙诉称：2013年12月19日6时10分许，王经龙驾驶的无号牌二轮普通摩托车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至沭郯线黄庄大桥北时与卓从岩驾驶的对行的苏GX78**正三轮载货摩托车相撞，致王经龙受伤，两车部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，卓从岩承担事故的次要责任，原告王经龙承担事故的主要责任。综上述，请求法院依法判决被告赔偿120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司辩称：经我公司核查，涉案车辆未在我公司投保，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月19日6时10分许，王经龙驾驶的无号牌二轮普通摩托车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至沭郯线黄庄大桥北时与卓从岩驾驶的对行的苏GX78**正三轮载货摩托车相撞，致王经龙受伤，两车部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，卓从岩承担事故的次要责任，原告王经龙承担事故的主要责任。卓从岩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告王经龙经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，卓从岩承担事故的次要责任，王经龙承担事故的主要责任。
3、在临沂经济技术开发区人民医院的用药明细、诊断证明、住院病例各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院59天。
4、医疗费单据一宗，要求保险公司在交强险范围内赔偿10000元。
5、临沂河东法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成七级伤残，误工损失日180天。
6、交通费单据一宗，计2460元。
7、护理人员的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实原告由其妻子高贵彩护理。
8、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司出具的保险卡原件一份，证实涉案车辆在该公司参保交强险，且事故形成日期在保险期间内。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的质证意见为：证据2，对事故认定书确定的保险单有异议，在我公司查不到保单号；证据5，认定伤残等级过高，误工期限过长，汇报后是否申请重新鉴定；证据8，保险卡有异议，查不到该保险卡记载的保险号；证据9，伤残标准过高，按重新伤残鉴定，误工时间过长，交通费过高，酌情认定；精神抚慰金过高；其他无异议。
原告王经龙提供的证据有：从被告处提取的机动车交通事故责任事故强制保险单抄件一份，证实涉案车辆在被告保险公司投保交强险，打保险公司95518的通话记录一份并播放，证实该涉案车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司的质证意见是：没有证据提供，对原告的保单抄件未加盖保险公司的公章，不予认可；对录音证明的内容有异议，在本公司查不到。但经事后查实，予以认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告在交强险范围内的损失为：医疗费10000元、护理费59天×49.35元／天=2911.65元、误工费180天×49.35元／天=8883元、交通费600元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金84960元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。卓从岩驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，卓从岩负事故次要责任，卓从岩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告王经龙的伤残等级及误工损失日应予认定。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效后十日内在交强险限额一次性赔偿原告王经龙的医疗费10000元、护理费2911.65元、误工费8883元、交通费600元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金84960元，以上共计110354.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王经龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十月十七日
书记员 陈姝雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1692号
原告：李玲芳。
被告：赵灵才。
原告李玲芳为与被告赵灵才民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李玲芳到庭参加诉讼，被告赵灵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲芳起诉称：被告赵灵才因需于2012年11月19日向原告借款10万元并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日上按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算的利息。
原告李玲芳为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2012年11月19日，被告赵灵才向原告借款10万元的事实。
被告赵灵才未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告赵灵才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告赵灵才于2012年11月19日向原告借款10万元并出具借条一份，借条上并无约定利息。
另查明，原告自认被告赵灵才按照月利率3%偿还了四个月的利息。
本院认为，原告李玲芳与被告赵灵才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告自认被告赵灵才按照月利率3%偿还了四个月的利息，但借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故被告赵灵才偿还的12000元是用以归还本金的，剩余借款经原告催讨，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年6月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李玲芳借款88000元并支付自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告承担280元，由被告赵灵才承担2020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 叶彩香
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑 霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第27号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：王庆立，农民。
被告：陈联合，农民。
被告：陈进领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王庆立、陈联合、陈进领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告王庆立、陈联合、陈进领经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月24日与被告王庆立签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈联合、陈进领为王庆立承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人王庆立的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告王庆立立即偿还借款20万元及利息，被告陈联合、陈进领依法承担连带清偿责任。
被告王庆立未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈联合未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈进领未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王庆立签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈联合、陈进领同时自愿签订了为王庆立提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人王庆立的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告王庆立，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告王庆立怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈联合、陈进领承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告王庆立于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月24日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈联合、陈进领负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王庆立追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王庆立负担。原告已预交，被告王庆立在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨公福
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初188号
原告郭金斗，农民。
被告韩新军，农民。
本院在审理原告郭金斗诉被告韩新军房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭金斗于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩新军的起诉，经审查，原告郭金斗的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭金斗撤回对被告韩新军的起诉。
案件受理费50元，由原告郭金斗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二０一六年二月十六日
书记员 刘津津
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00238号
原告杨某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某以子女抚养纠纷宜以双方协商解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某是在法律规定的范围对自己权利的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 刘晨
二〇一五年四月八日
书记员 樊庆
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第54号
申请执行人：尹飞，男，1978年8月生，云南省鹤庆县人。
被执行人：欧福钧，男，1959年11月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人尹飞与被执行人欧福钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日依法作出的（2015）剑民初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹飞于2015年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为330000.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人欧福钧无任何财产可供执行，且一直下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 晔
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第106号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被取保候审。
辩护人吴梅，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月16日20时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市潘王路由北向南行驶至潘王路与世纪大道交叉路口北路段时，与由南向北行驶的由被害人王某某驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某某经医院抢救无效死亡、被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分含量为74mg／100ml，被害人王某某静脉血中未检出乙醇成分。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。
另经法庭审理查明，案发当日，被告人张某某因自身受伤被送往医院救治，2014年12月25日，被告人张某某经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某近亲属的各项经济损失共计人民币140000元，获得了被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案记录，证人马某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片十二张、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片五张、居民死亡医学证明书、章丘市中医院诊断证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单两份、无犯罪记录证明、协议书、谅解书及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某经公安机关电话传呼后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某无犯罪记录，案发后积极赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，案发后能够赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，获得了被害人王某某近亲属的谅解，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年三月二十日
书记员 彭克伍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1413号
原告姜涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住承德市兴隆县。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告张玉新，男，1976年4月14日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告胡玉明，男，1985年4月26日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告李海华，男，1986年2月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告寇海新，男，1985年3月13日出生，汉族，现住承德市双滦区。
四被告委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
原告姜涛与被告张玉新、胡玉明、李海华、寇海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员麻春玲适用简易程序进行了公开审理。原、被告委托代理人孔庆钢、蔡文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2014年6月14日，在承钢料场原告因开车与被告张玉新发生口角，后四被告将原告打伤，诉请四被告赔偿各项损失总计27559元。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、承钢医院医疗费单据11张，拟证实原告医疗费数额为2543元；
2、承钢医院急诊病历1页，拟证实原告在急诊留观6天，产生营养费120元、住院伙食补助费及护理费各600元；
3、承钢医院疾病诊断书，拟证实原告因伤误工贰周产生误工费2800元；
4、行政处罚决定书4份，拟证实事情经过及双方责任；
5、司法鉴定意见书及缴费票据，拟证实原告支出鉴定费400元及要求精神损害抚慰金2000元；
6、交通费票据8张，拟证实交通费损失293元；
7、衣物票据2张，拟证实衣物损失263元；
8、停车费单据及说明，拟证实原告因被打造成的停车费及停运损失。
四被告辨称：认可钢城公安分局处罚决定书对事实的认定，原告对事件发生有一定过错，同意赔偿原告合理经济损失的70%。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1药费无异议，对床位费有异议，认为原告没有留观的必要。对证据2真实性无异议，认为原告的伤情在门诊就可处理，在急诊治疗属有意扩大损失。对证据3的内容无异议，对建议休息两周有异议，认为原告受伤三天后就开始工作。对证据4无异议。对证据5不认可，认为委托主体不适格。对证据6不认可，认为原告的交通费合理开支应在50元以内。对证据7、8不认可，认为两份证据不具有合法性，认为证据7与本案不具有关联性，对证据8停车费的真实性有异议。
被告对原告证据1、2、3、4、5虽然提出异议，但未针对自己的主张提供相应的证据予以支持，原告的证据1、2、3、4、5符合证据三性，本院对五份证据予以采信，但对证据2、5拟证事实予以部分支持；证据6部分票据记载的发生时间与本案不具有关联性，本院结合原告就诊治疗的情况酌定原告所需交通费数额；证据7虽不属正规发票，但结合被告张玉新在公安机关的陈述，原告在厮打过程中衣物受损客观存在，对该证据本院予以采信；原告系人身受损，停车费等不属必然造成的直接经济损失，对证据8本院不予采信。
根据庭审当事人的诉辩陈述及质证情况，对本案事实确认如下：2014年6月14日8时许，在承钢南山料场五线仓路旁，因原告姜涛驾驶的半挂车将被告张玉新驾驶的半挂车车轮别在沟里，张玉新与姜涛发生口角，后姜涛与张玉新、胡玉明、李海华、寇海新四人相互厮打，致姜涛受伤，姜涛于当日到承钢职工医院急诊科留院观察治疗，诊断为：1、头外伤后反应；2、背部皮裂伤。建议休贰周。6月19日解除留观。姜涛的伤情经双滦区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此事件给姜涛造成的损失：1、医疗费2543元、2、住院伙食补助费600元、3、误工费2534元、4、鉴定费400元、5、交通费100元、6、衣物损失263元、总计人民币6440元。
本院认为，被告张玉新、胡玉明、李海华、寇海新共同实施了侵害原告姜涛民事权益的行为，应承担连带赔偿责任，原告姜涛对损害的发生存在过错，可适当减轻四被告人的赔偿责任。原告姜涛主张的营养费、护理费、精神损失费，均未提供充分证据予以证实，对其该部分主张不予支持。被告主张原告受伤三天后即开始工作、不需留院观察等意见，因其未提供证据证实，对其主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉新、李海华、胡玉明、寇海新于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告姜涛全部损失6440元的85%即人民币5474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，原告姜涛负担38元，被告张玉新、李海华、胡玉明、寇海新负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 麻春玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第519号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：史某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）甬仑民初字第370号民事判决，于2014年6月17日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人王某在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第370号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年七月十日
代书记员 贺佳薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖30号
北京市东城区人民法院于2016年3月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司的法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉北京琳洁房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁永爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第78号
原告赵某，女，1984年9月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告田某，男，1979年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月21日生有一子田某甲，但原、被告并未结婚，现原告诉至法院，要求确认田某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
本院认为，原告未提供被监护人合法有效的身份信息，且本案未经原、被告所在单位或被监护人住所地的居民委员会、村民委员会指定监护人，故不应由人民法院审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 范旭明
代理审判员 赵 欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕颜伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民二终字第1号
上诉人（原审被告）：黄奕君。
委托代理人：高汉元。
被上诉人（原审原告）：符月明。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：赖小梅。
上诉人黄奕君因与被上诉人符月明房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
符月明向原审法院诉称：2013年2月19日，原铺主黄彩虹将位于茂名市为民路红豆商业城一楼后排一间商铺出租给黄奕君，后因黄奕君经营不善，于2013年5月19日将该铺位转让给符月明，收取符月明24,800元转让费。后原铺主黄彩虹与符月明签订一份期限为一年的租赁合同，符月明支付了一季度的租金，开始经营服装生意。2013年7月16日符月明收到市消防局的拆除通知书。经证实该商铺原属于消防通道且属于违法搭建商铺，2013年8月11日被茂南区城管局拆除。由于黄奕君将不合法商铺转让给符月明，导致其不能继续经营，造成损失。为此，请求法院判令黄奕君返还转让费24,800元，本案诉讼费用由黄奕君负担。
黄奕君辩称：符月明起诉事实方面，基本属实。但其主张的理由及请求依法不能成立。1、转让费24,800元是黄奕君收回其向他人转让铺位的转让费、部分装修费和购置货架费，这是符月明自愿交易的意愿。黄奕君不是转租商铺，而是转让商铺，双方是买卖行为。因此，转让费应属黄奕君合法所得。2、符月明与黄奕君达成转让商铺一致意见后，又与原铺主黄彩虹签订了租赁合同。商铺于2013年8月11日被城管部门以商铺属于消防通道，且属违法搭建为由拆除。涉案商铺被城管部门拆除，造成符月明不能经营使用与黄奕君没有因果关系。
原审法院查明：黄奕君从他人转租位于茂名市为民路红豆商业城一楼后排商铺一间。黄奕君因故不再经营，于2013年5月19日将该商铺转让给符月明。经双方协商，符月明以转让费名义支付24,800元给黄奕君。同日，符月明与原铺主黄彩虹签订《合同书》一份，约定符月明承租上述铺位。
2013年8月8日，茂名市茂南区城市综合管理局向符月明发出《限期拆除通知》，认为该商铺未经规划行政主管部门批准，属违法建筑物，限于2013年8月11日前自行拆除，逾期不拆除的，将采取强制措施予以拆除。之后，城管部门对商铺进行强行拆除。因商铺被拆除，双方产生纠纷。符月明于2013年8月21日起诉至法院，请求判如所诉。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案商铺因未经规划部门批准属违法建筑，符月明与黄奕君及铺主黄彩虹间的合同依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。黄奕君依转租行为取得转让款24,800元，应当返还给符月明。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决：限被告黄奕君于本判决发生法律效力之日起十日内返还24,800元给原告符月明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由黄奕君负担。
黄奕君不服原审判决，上诉称：1、原审法院对本案定性不准确。本案双方当事人之间所产生的是转让商铺经营权、装修费、货架等的民事法律关系，并不是出租与承租的民事法律关系。黄奕君转让经营权后，符月明与铺主黄彩虹重新签订房屋租赁合同。2、原审法院适用法律错误。正因为原审法院定性错误，原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决黄奕君返还24,800元给符月明是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回符月明的诉讼请求。
符月明答辩称：1、原审法院对本案定性是准确的。黄奕君与符月明是转租商铺关系，不是转让商铺经营权。2、黄奕君转租的商铺是违章建筑，根据相关法律规定，双方签订的转租合同应当无效。依无效合同取得的财产，应当返还。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：2013年2月，黄奕君与黄彩虹签订租赁合同，黄奕君承租位于茂名市为民路红豆商业城一楼后排一间临时商铺经营服装生意。黄奕君因故不再经营，经与符月明协商，符月明同意支付24,800元转让费给黄奕君。2013年5月19日，黄奕君收到转让费24,800元。同时，黄奕君与黄彩虹解除租赁合同,符月明与黄彩虹重新签订一份《合同书》，由符月明承租上述铺位。
2013年8月8日，茂名市茂南区城市综合管理局向符月明发出《限期拆除通知》，认为该商铺未经规划行政主管部门批准，属违章建筑，限于2013年8月11日前自行拆除,逾期不拆除的，将采取强制措施予以拆除。之后，城管部门对商铺进行强行拆除。
因商铺被拆除，符月明无法经营，其要求黄奕君归还转让费24,800元，黄奕君不同意，致双方产生纠纷。符月明于2013年8月21日向原审法院起诉，请求黄奕君返还转让费24,800元。
本院认为：双方争议的焦点是，黄奕君与符月明之间是否转租关系，黄奕君应否返还转让费24,800元给符月明。据查明的事实，黄奕君向黄彩虹承租位于茂名市为民路红豆商业城一楼后排的一间临时商铺，因故不经营，经与符月明协商，符月明同意支付24,800元转让费给黄奕君。转让费包含了商铺的装修费、货架等。之后，黄奕君与黄彩虹解除租赁合同，符月明与黄彩虹重新签订租赁合同，符月明直接支付租金给黄彩虹。由此可见，黄奕君与符月明不是转租关系，而是转让关系。原审法院认定黄奕君与符月明是转租关系，缺乏事实依据。双方的转让关系虽然没有订立书面合同，但双方都承认符月明付清了转让费，黄奕君将商铺和货架等交给了符月明，已履行完毕。转让是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，不存在无效的情形。故现符月明请求黄奕君返还转让费缺乏依据。综上所述，原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决黄奕君返还24,800元给符月明是错误的，本院予以纠正。黄奕君上诉理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民二初字第358号民事判决书；
二、驳回符月明的诉讼请求。
一审案件受理费210元、二审案件受理费420元均由符月明负担。二审案件受理费420元限符月明在判决书发生法律效力之日起七天内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入中院诉讼费；收款银行：茂名市农业银行茂东支行营业部；账号：44588501012000565。逾期不交纳的，依法强制执行。黄奕君预交的二审案件受理费420元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年二月十七日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00700号
申请执行人：赵婷婷，女，1983年7月20日出生，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郑孝成，男，1971年2月4日出生，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00459号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人郑孝成发出执行通知书，责令被执行人郑孝成立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人郑孝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑孝成财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房秀荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执659号
申请执行人张海保，男，1976年3月15日，汉族，住荔浦县。
申请执行人张海锋，男，1971年5月10日，汉族，住荔浦县。
申请执行人张海英，女，1974年9月19日，汉族，住荔浦县。
申请执行人莫玉林，女，1947年11月12日，汉族，住荔浦县。
被执行人戴英，女，1966年3月12日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人潘世学，男，1967年4月26日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行申请人莫玉林、张海锋、张海英、张海保与被执行人潘世学、戴英关于财产损害赔偿纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定；裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1870号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十九日
书记员 莫品儒
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赵民保字第00013号
申请人亢子萌。
被申请人解献堂。
2014年1月10日13时30分许，解献堂驾驶拖拉机沿海尔大道（东外环路）由南各北行驶至青银高速口左转弯时，与亢子萌驾驶电动自行车沿青银高速连接线由北向南行驶发生交通事故，造成亢子萌受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，解献堂应负此事故全部责任；亢子萌无此事故责任。申请人亢子萌于2014年1月24日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人解献堂的无牌拖拉机，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人解献堂的现置放在赵县交警大队的无牌拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年一月二十四日
书记员 王少辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第803号
罪犯李文杰，男，25岁（1989年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2010年6月21日作出（2010）宣刑初字第126号刑事判决，认定被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（现已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月13日以（2012）一中刑减字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯李文杰的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李文杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李文杰的改造及奖励情况，建议对李文杰予以假释。
经审理查明，罪犯李文杰的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李文杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李文杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰予以假释（假释考验期限自2014年3月21日起至2015年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 蒙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1627号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬某，男，1977年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某甲，男，1974年8月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某乙，男，1977年9月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高龙真，广东青晖律师事务所律师
被告人曾某，曾用名曾健敏，男，1987年7月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广宁县。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人杨某，曾用名杨松，男，1969年10月24日出生，汉族，文化程度初中，住四川省宜宾县。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人邬某、陈某甲、陈某乙、曾某、杨某犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邬某、陈某甲、陈某乙及其辩护人高龙真、曾某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人邬某、陈某甲、陈某乙、曾某、杨某与“肥仔”等人（均另处理），在本区南村镇梅山村联通发射塔旁边的旧屋开设赌场，聚集参赌人员用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人邬某负责招揽参赌人员并发放“利是”吸引他人赌博，被告人陈某甲负责维持赌场秩序并发放“利是”吸引他人赌博，被告人陈某乙负责打荷，被告人曾某负责把风，被告人杨某负责向参赌人员发放高利贷。同年7月24日下午5时许，被告人邬某、陈某甲、陈某乙、曾某、杨某在上述地点聚集游某凤、赵某鸿等人（均另处理）赌博时，被公安人员抓获。公安人员当场缴获赌资人民币36365元、抽头渔利款项人民币12000元和作案工具扑克牌一副、对讲机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、袁某某、赵某某、游某某、吕某某、温某某、王某某、谭某某、陈某某、贺某某、刘某某、李某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、陈某甲、陈某乙、曾某、杨某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人，以上述理由及被告人主观恶性小、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑五被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
四、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
六、缴获的扣押的作案工具扑克牌一副、对讲机一台没收销毁；赌资等款项人民币48365元，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢艳芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第138号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢某某，女，1995年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某某，男，1991年4月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人卢某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人卢某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份至11月15日期间，被告人卢某某在揭阳市揭东区“XX旅社”402房先后容留吴某某吸食冰毒4次。
2014年8月至11月期间，被告人吴某某分别在揭阳市榕城区1出租屋402号房、揭东区“XX旅社”402房先后容留王某吸食冰毒4次。
被告人卢某某、吴某某因吸毒被抓获后，经询问主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人卢某某、吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某、陈某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检测报告书，行政处罚材料，被告人卢某某、吴某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人卢某某、吴某某多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某、吴某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某、吴某某均因吸毒嫌疑被抓获，后能主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，均可视为自首，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议均以容留他人吸毒罪判处被告人卢某某、吴某某拘役四个月以上六个月以下。被告人卢某某、吴某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人卢某某、吴某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人卢某某、吴某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00018号
原告韩国旺。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告韩国旺与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告韩国旺于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩国旺的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国旺诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资228元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款228元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年原告韩国旺因被告联创公司经营需要至公司工作。被告联创公司于2014年11月30日对外来临时工工资结算明细表进行确认，被告联创公司尚欠原告韩国旺工资228元，工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告韩国旺劳动报酬228元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。