辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第272号
上诉人（原审被告）：宋庆洲，男，无职业。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐希德，男，无职业。
委托代理人：刘涛，男，1950年9月24日生，汉族。
委托代理人：唐日录，男，1984年1月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨成，男，无职业，现在大连南关岭监狱劳动改造。
被上诉人（原审被告）：大连汉城饭店有限公司，住所地大连市中山区五五路7号。
法定代表人：张建超，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
上诉人宋庆洲与被上诉人唐希德、杨成、大连汉城饭店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年11月19日作出（2013）庄民初字第2691号民事判决，宋庆洲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋庆洲及其委托代理人孙治峰、被上诉人唐希德的委托代理人刘涛、唐日录、被上诉人大连汉城饭店有限公司的委托代理人孙树国到庭参加了诉讼，被上诉人杨成向本院提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告唐希德一审诉称：2012年3月6日23时50分许，被告杨成无证驾驶辽B×××××号中型普通客车，沿向阳路由北向南行使至庄河市新鑫家园门前路段时，将我撞伤。经交通管理部门认定，被告杨成负本次事故的全部责任。辽B×××××号中型普通客车登记所有人为大连汉城饭店有限公司，实际所有人为宋庆洲。故要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理经济损失1346664.31元，并相互承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。
被告大连汉城饭店有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。因肇事车辆已抵债给大连宏大企业总公司联丰塑料厂，我公司对该车辆已失去控制，根据法律规定，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告杨成一审辩称：同意赔偿原告合理经济损失，但暂时无力给付。
被告宋庆洲一审未作答辩。
一审法院审理查明：2012年3月6日23时50分，被告杨成无证驾驶辽B×××××号中型普通客车沿向阳路由北向南行驶至庄河市新鑫家园门前路段时，将原告唐希德撞倒，致其受伤。肇事后，被告杨成驾车逃逸。原告唐希德于次日入住庄河市中心医院治疗，共住院58天，由其妻子刘晓林及表哥孙仁江（非农业户口）护理。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，杨成未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车辆将路上行人撞倒的行为，是形成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，唐希德无责任。2012年11月6日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告�希德本次损伤构成一级伤残，住院期间2人护理，出院后设1人陪护至恢复生活自理能力时止。休治（误工）时间期限至本次评残前一日。后续治疗费用25000元左右。参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》计算，原告的合理经济损失有：医疗费74702.96元、后续治疗费25000元、伙食补助费50元／天×58天=2900元、护理费27539元×20年＋75.45元×58天×2人=559532.2元、误工费75.45元×238天=17957.10元、残疾赔偿金27539元×100%×20年=550780元、鉴定费3600元、交通费300元，总计1234772.26元。事故发生后，被告杨成给付原告唐希德医疗费20000元。
另查明，原告唐希德户口性质为农业户口，自2007年11月起，便在庄河市向阳路一段434-3-3-1号居住，并自2010年起，在大连尊荣汽车销售有限公司工作。2013年5月6日，被告杨成因犯交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑四年。
再查，辽B×××××号中型普通客车原登记号牌为辽B×××××号，登记车主为大连汉城饭店有限公司。2000年5月22日，大连汉城饭店有限公司为偿还债务将该车作价抵顶给大连宏大企业总公司联丰塑料厂，2000年6月16日实际交付，但未办理车辆过户登记手续。2010年11月2日，根据车辆管理规定，该车更换大车号牌辽B×××××号。2011年，被告宋庆洲通过买卖取得该车所有权，并为该车投保了当年的机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2012年2月24日止，系该车实际所有人，但仍未办理车辆过户登记手续，自2012年2月24日后，该车未在保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由于辽B×××××号中型普通客车没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致原告因交通事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，保险公司承担的交强险限额12万元的赔偿责任应由被告宋庆洲负责赔偿，被告杨成承担连带责任。该事故造成原告一级伤残的后果，给其精神和心理造成一定的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿。根据本案的实际情况，原告主张精神抚慰金6万元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告宋庆洲作为该车的实际所有人，由于管理不善，致被告杨成驾驶该车发生交通事故，对原告除交强险赔偿限额以外的损失及精神抚慰金，应由被告宋庆洲、杨成承担赔偿责任。根据事故责任认定书，结合本案的实际情况，一审法院确定被告杨成承担60%的赔偿责任，被告宋庆洲承担40%的赔偿责任。被告杨成应赔偿原告余下的损失为668863.36元（（1234772.26-120000）×60%）、精神抚慰金36000元（60000×60%）；被告宋庆洲应赔偿原告余下损失为445908.90元（（1234772.26-120000）×40%）、精神抚慰金24000元（60000×40%）。关于原告要求被告大连汉城饭店有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据这一规定，虽然辽B×××××号中型普通客车登记车主为被告大连汉城饭店有限公司，由于该车已转让给他人，其已失去对该车的管理控制权，且大连汉城饭店有限公司在转让该车时并无过错，故对原告的经济损失不承担赔偿责任，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告的户籍虽然系农村，但已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告主张的出院后在庄河市城关街道社区卫生服务中心发生的医疗费50325元，因在司法鉴定意见书中已考虑了后续治疗费用，故对该项主张，一审法院亦不予支持。关于原告主张的交通费700元，视原告受伤后的治疗情况，一审法院确定给付300元。被告宋庆洲经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、被告宋庆洲赔偿原告唐希德医疗费、残疾赔偿金等经济损失12万元，被告杨成承担连带责任；二、被告宋庆洲赔偿原告唐希德医疗费、残疾赔偿金等经济损失445908.90元，精神抚慰金24000元；三、被告杨成赔偿原告唐希德医疗费、残疾赔�金等经济损失668863.36元，精神抚慰金36000元（已付2万元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元（缓交），被告宋庆洲负担2894元，被告杨成负担4340元。
宋庆洲上诉的请求及理由：上诉人宋庆洲请求撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2691号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不赔偿被上诉人唐希德医疗费、残疾赔偿金等经济损失445908.9元，精神损害抚慰金24000元，该笔赔偿由被上诉人杨成承担。其上诉理由是：一是原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人杨成未经上诉人允许，擅自开走上诉人车辆，导致本次伤害事件的发生；二是原审对于护理费的认定不符合法律规定，其计算方法属于一次性支付的判罚，标准过高；另外，原审判决认定已支付的2万元是上诉人宋庆洲支付的，而不是由杨成支付的。
被上诉人唐希德二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。理由：一是上诉人称车辆被杨成偷开没有依据；二是上诉人认为护理费计算错误没有法律依据，护理费应当一次性给付。
被上诉人杨成提交书面答辩意见称：请求法院驳回上诉人宋庆洲的上诉请求，案涉车辆是宋庆洲让自己开的，宋庆洲应承担相应的责任。
被上诉人大连汉城饭店有限公司二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，应维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实基本属实。
本院另查明：二审庭审期间，上诉人宋庆洲提交杨成于2012年9月6日书写的书面陈述一份，以证明杨成偷开了上诉人的车辆�及上诉人垫付2万元的事实。被上诉人唐希德发表质证意见称，该证据所体现的内容与杨成在公安局所作的笔录不一致，应以在公安局所作的笔录为准。另，上诉人宋庆洲申请三名证人出庭作证，证人徐某出庭作证称，杨成拿走车钥匙时宋庆洲不在场，不清楚其拿走车钥匙时宋庆洲是否同意；证人赵某出庭作证称，杨成拿走车钥匙宋庆洲不知情；证人高某出庭作证称，2万元系宋庆洲给付。被上诉人唐希德对三份证人证言发表质证意见称，认可2万元系宋庆洲给付；对证明杨成偷开车辆的证言不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院认定上诉人宋庆洲和被上诉人杨成按照各自过错承担相应赔偿责任，合法有据。关于上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人杨成未经上诉人允许，擅自开走上诉人车辆，导致本次伤害事件的发生的�诉理由，因上诉人用于证明案涉车辆系杨成偷开的证据仅为证人证言，证人徐某、证人赵某均与上诉人宋庆洲系室友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人提交的杨成的书面陈述因与其在公安机关的陈述不一致，又无其他无利害关系人的见证，不应予以采信，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为原审对于护理费的认定不符合法律规定，其计算方法属于一次性支付的判罚，标准过高的上诉理由，根据鉴定结论应在住院期间及出院后护理至恢复自理能力时，因受害人构成一级伤残，受伤害程度较重，一审法院根据受害人的年龄及健康状况、受伤害状况等因素作出赔付二十年护理费的判决，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，合法有据，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人宋庆洲主张2万元系其支付的上诉理由，因该节事实有证人高某的证人证言，证人亦出庭作证，被上诉人唐希德亦对此节事实予以认可，故本院对上诉人的此项上诉请求予以支持，上诉人宋庆洲赔偿被上诉人唐希德医疗费、残疾赔偿金等经济损失应纠正为425908.90元（445908.90元-20000元）。
综上，原判认定事实部分错误，应当予以改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2691号民事判决第一项、第四项；
二、变更辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2691号民事判决第二项为：上诉人宋庆洲赔偿被上诉人唐希德医疗费、残疾赔偿金等经济损失425908.90元，精神抚慰金24000元；
三、变更辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2691号民事判决第三项为：被上诉人杨成赔偿被上诉人唐希德医疗费、残疾赔偿金等经济损失668863.36元，精神抚慰金36000元；
四、驳回上诉人宋庆洲的其他上诉请求。
一审案件受理费7234元（缓交），由上诉人宋庆洲承担2894元，被上诉人杨成承担4340元。二审案件受理费2850元（上诉人宋庆洲已预交），由上诉人宋庆洲承担2730元，由被上诉人杨成承担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。