wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6673号
原告：梁某，女，1982年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，该案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李永祥、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一个小孩李某乙。婚后前几年生活条件一般，但双方可以正常生活在一起。自从女儿李某乙出生后，被告沉迷于赌博屡教不改，从未支付过家用及孩子任何费用。原告每次相劝被告找份适当工作用心上班或改过自新时都会遭到被告的冷言冷语及深打击的侮辱原告，有时甚至对原告拳打脚踢。每次面对家庭暴力的困扰，本人对被告已经失去信心。就在2014年8月11号晚被告也是因为家庭小事而动手暴打原告导致到医院就医，我手上也有被告打伤原告的验伤报告及赌博证据。因此原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养永远不得更改，财产处理方面应当照顾原告和孩子利益。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子18周岁。3、夫妻共同财产五凌牌面包车一辆（总价值50000元）折价分割，原告、被告各占50%。
被告李某甲辩称：我承认我有打过原告，我确实也有赌六合彩。但对原告的三项诉讼请求均不同意，我坚决不同意离婚。一、我和原告是通过网络认识的，我们谈了3年恋爱，3年恋爱期间原告都是在我家住的。从谈恋爱到结婚后，家里的事情都是原告说了算，结婚前，我们的感情还好，原告的脾气比较暴躁，我都忍了，以为结婚后原告的脾气会好一点。结婚后，双方的感情还是可以的，原告平时骂我，我也还是忍了。小孩从出生后，原告不让我的妈妈带，要求我带，小孩三个月后就接回广西。原告怀孕的期间，我白天要去开车，晚上还要去汽车城看厂房。结婚后，我没有正式的工作，只是开车帮别人送货，还有晚上帮人家值班看厂。我送货的面包车是原告给我的，原告是她公司的财务，她们公司请了帮忙拉货，我的工资是通过原告的公司发给我的。我的工资很少，还不够修车的费用，我的工资有部分都是给原告的。二、我一直都是有赌博的，在我认识原告前，我就已经有赌博了。结婚后，我的赌博也没有停，一个月我用于赌博的钱还不到1000元。三、我不想离婚，希望原告原谅我。我们的住房是比较小，而且早上我还要开车，所以自从小孩出生后，我们就分房睡了一直到现在。原告回我家里住上班比较麻烦，婚后，原告和我一直到外面租房住的。原告带小孩回娘家我是不同意的，小孩在广州已经生活了两年多了，回到广西一定是不习惯的，而且小孩小也没有妈妈在身边。
经审理查明，梁某与李某甲于2007年3月通过网络相识，进而确立恋爱关系，恋爱期间双方的感情良好，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后梁某与李某甲于××××年××月××日生育一名女儿李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后由于家庭经济、李某甲赌博等问题产生矛盾。婚后李某甲一直有购买六合彩赌博的习惯。2013年3月13日，李某甲因琐事动手打了梁某，后两人就开始分房睡。在2014年8月11日，两人因琐事发生争吵，李某甲打伤梁某，经鉴定梁某的伤情构成轻微伤。2014年9月8日，两人因琐事争吵，李某甲动手刮伤梁某。梁某主张因李某甲沉迷赌博、不支付家用、有家庭暴力，故此提出离婚。李某甲对其购六合彩赌博的事实予以承认，并承认其确实在2013年3月13日、2014年8月11日动手打伤梁某，在2014年9月8日欲打梁某但忍手故刮伤了梁某，同时李某甲辩称因梁某脾气暴躁，经常骂自己，是梁某先骂自己，自己才动手打人。李某甲否认婚后未支付家用，并辩称其在婚后开车帮梁某的公司送货并帮他人看守厂房有赚取工资，部分工资已交给梁某。
本院认为：梁某与李某甲自由恋爱，自愿登记结婚，双方共同生活了近3年，且已共同生育了一名女儿，双方应具有良好的感情基础，应珍惜已建立的婚姻家庭。由于李某甲在婚后没有处理好夫妻关系，导致双方矛盾恶化，现梁某提出离婚，李某甲表示不同意，并对自己的行为表示了悔改。本院认为，梁某与李某甲的感情尚未完全破裂，为给李某甲一次机会，也为维持一个不应破裂的家庭，为了年幼的孩子能在一个完整的家庭中幸福成长，本院对梁某提出的离婚诉请不予支持。夫妻之间本应互谅互让、互相关心、相互扶助，和谐相处，共同经营好婚姻家庭，教育并抚养好孩子长大成人，希望李某甲能珍惜已建立的家庭，承担起对家庭的责任，主动与梁某沟通，双方共同分担、共同解决家庭的困难，互相包容，在互敬互爱中为孩子营造和谐美好的成长环境，建立一个幸福美满的家庭。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月十二日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第410号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系原告单位法务部职员。
被告：史界飞，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告：张秀兰，女，1960年9月6日出生，汉族，无职业。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉被告史界飞、张秀兰追偿权纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩佳运，被告史界飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉称：原告与被告史界飞及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁有公司）于2011年4月23日签订《融资租赁合同》一份。合同约定，被告史界飞以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，租赁额262584元，分24期给付，每月20日前支付10941元。以上合同还约定，如被告未按合同约定履行付款义务，被告将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司被告逾期还款的通知后五日内，按租赁公司的要求支付被告所拖欠租金及其它应付款项。
合同签订后，租赁公司向被告史界飞交付了该租赁设备。而被告史界飞在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告于2012年4月17日接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告史界飞未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告于2012提4月19日，向租赁公司支付了逾期及未到期的全部租金及逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向被告行使《融资租赁合同》项下租赁公司的全部权利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告史界飞向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金256924元及逾期付款利息。
被告史界飞辩称：我在2011年4月23日与原告签订融资租赁合同，我购买了原告的装载机，价款为30.7万元（不含运费），2011年4月22日我将车提走，合同约定每月还款10941元，我一共买了二台车，二台车的首付款我共支付了11万元，其中有1万元是保证金，二台车提车后我分期付款共付了10万元，我共分5次给付，具体算到哪辆车上我就不清楚了。我从2011年10月份停止付款，停止付款的原因是因为车坏了，没有人给我维修，与原告协商解决，原告也没有给我处理。我不同意原告的诉讼请求。2011年10月份二台车出现问题，我报到原告处，原告说让厂家给我解决，但二台车一个到第二年的4月份、一个到5月份才来给我维修。车现在在我手里，车修好后因为没有活就一直没用。
经审理查明：原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告史界飞及租赁公司于2011年4月23日签订《融资租赁合同》一份。合同约定，被告史界飞以融资租赁的方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，租赁总额为262584元，分24期，每月20日前支付10941元。以上合同还约定，如被告史界飞未按合同约定履行付款义务，将承担日双倍利率的逾期利息。原告在接到租赁公司被告逾期不还款的通知后五日内，应按租赁公司要求支付被告所拖欠租金及其他应付款项。履约保证金为15350元，因被告任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其它应付款项。租赁公司有权要求原告垫付租金，并负责向被告催促租金。原告对被告承担连带担保和回购责任，当被告出现逾期未按时还款时，租赁公司有权要求原告替被告垫付以补偿租赁公司的损失。
合同签订后，租赁公司向被告史界飞交付了该租赁设备，而被告史界飞在提车后只向租赁公司支付租金5660元，经租赁公司多次催要未果。租赁公司遂要求原告承担给付责任，原告于2012年4月19日于向租赁公司支付了逾期及未到期的全部租金256924元。
又查：被告史界飞共在原告处购买两台装载机，与原告签订首付垫款合同及融资租赁合同共4份。被告史界飞为履行合同已付款205700元，原告对被告付款数额亦表示认可。经本院核实，被告在履行本合同付款金额为5660元。另有两份合同被告没有履行，本院已另案处理。
审理中原告自愿撤销对被告张秀兰的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，对原告提交的融资租赁合同、设备检收证明书、回购证明、付款催告函，被告提交的付款收据经开庭质证，本院予以确认。对被告提交的服务赠送外协申请表、维修表、租车合同，原告提交的《保证担保合同》，本院不予以确认。
本院认为：原、被告与租赁公司签订的融资租赁合同后，因被告史界飞没有履行合同约定，按期付款义务，原告依该合同约定已替被告史界飞向租赁公司垫付了逾期及未到期的全部租金，因此，原告有权行使追偿权，要求被告史界飞给付垫付的全部租金及逾期利息。被告史界飞虽提出设备有质量问题的抗辩，但与本案系不同法律关系，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告史界飞于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司垫付购车款256924元；
二、被告史界飞于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告辽宁裕华机电设备集团有限公司垫付期间的利息损失（自2012年4月22日起至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5154元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年六月三日
书记员 汪晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00801号
原告徐泓。
委托代理人张华。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺商都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该支公司总经理。
委托代理人杨春松。
原告徐泓诉被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管志明和被告委托代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泓诉称：2014年6月24日11时10分许，原告驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市308县道由东向西行驶，因注意力不集中撞上右侧路边的铁杆，造成本车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担该事故的全部责任。评经估，原告车损为55755元，施救费400元，评估费1000元，合计57155元，请求法院判令被告支付原告车辆损失保险金57155元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、施救费发票一份、评估费发票一份、车损评估鉴定结论书一份、车损评估鉴定清单一份、配件及修理费发票六份，证明：经丹阳市价格认证中心评估，车辆损失为55755元，评估费1000元，施救费400元，合计为57155元。
证据三、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，证明：原告徐泓具有合法的驾驶资格。
证据四、商业险保险单一份，证明：原告为其所有的苏L×××××号轿车在被告处投保了车损险、三责险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告在被告处投保商业险及原告车辆发生交通事故没有异议，但是对原告车辆的评估有异议，原告选择评估机构未通知我公司，评估全过程也没有通知我公司参加。我公司对评估结论不认可，请求法院重新申请鉴定评估机构，对涉案车辆重新进行鉴定。
经审理查明，2014年6月24日11时10分许，原告驾驶苏L×××××轿车，沿丹阳市308县道由东向西行驶，行至事发地因注意力不集中撞上右侧路边的铁杆，造成本车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的全部责任。
丹阳市公安局委托丹阳市价格认证中心对原告的车辆进行了评估，原告的车损为55755元，原告支付了评估费1000元、施救费400元，合计57155元。
原告的苏L×××××车辆在被告处投保机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日24时止。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为：原告的车辆在被告处投保商业险，被告也签发了保单，双方的保险合同关系依法成立；被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告的保险车辆在保险期间发生交通事故，经公安部门委托评估，原告的车辆损失为55155元，原告支付评估费1000元，施救费400元，合计57155元，本院予以确认。原告要求被告赔付保险金57155元的请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐泓保险金57155元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月三日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3250号
原告张某某，女，1991年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告于某某，男，1989年2月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年11月同居生活。于2012年6月8日补办登记结婚手续。婚后生育一名男孩于岳足，现年3岁。我和被告生活期间没有存款、有外债一万元。2012年被告有外遇，对家庭不尽义务，我和被告夫妻感情已破裂，现我要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2010年11月同居生活。2012年6月8日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩于岳足，现年3岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人牛献云。
被上诉人（原审原告）吴秀花。
委托代理人赵永甲，男，系吴秀花之子。
委托代理人吴京花，女，系吴京花妹妹。
被上诉人（原审被告）李光辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院做出的（2014）栾民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日18时30分许，李光辉驾驶冀A×××××重型自卸货车沿新赵线由北向南行至聋哑学校道口处，挂住中国网通栾城公司电缆，造成网通电杆、电缆损坏，正常通行的吴秀花受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定李光辉负事故的全部责任，吴秀花无责任。原告被送石家庄市第三医院救治，后于2014年5月5日出院，住院38天。该院诊断证明书意见：吴秀花在院期间护理2人，出院后护理1人，休息1个月。另查明，被告李光辉驾驶的车辆在人保石市分公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）各一份。事故发生后，被告李光辉给原告吴秀花垫付医疗费共计11169.8元。被告李光辉有合法驾驶证、行驶证，其驾驶的车辆系受让他人转让。
原审法院认为，被告李光辉驾驶机动车辆观察不周，没有安全行驶，车辆挂住中国网通公司电缆，发生原告吴秀花受伤的交通事故。公安机关认定李光辉负事故的全部责任，各方当事人对事故认定均无异议，本院对公安机关事故责任认定书予以采信。原审法院认定吴秀花损失有：医疗费89361.78元、住院伙食补助费1900元、营养费1360元、护理费10534.25元、误工费7480元、交通费500元、辅助器具费及胸腰椎矫形器费用2000元，以上共计113136.03元。原告的损失，首先由被告人保石市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费计19733.7元，超出交强险分项限额部分损失82621.78元，因李光辉驾驶的车辆投保第三者责任保险，李光辉应承担的该部分损失由人保石市分公司在第三者险限额内赔偿。关于保险车辆转让未及时通知保险公司问题，庭审中被告人保石市分公司没有因车辆转让导致危险程度显著增加的证据，其不在第三者责任险限额内承担损失的抗辩，不符合保险法的规定，故本院不予支持。经调解原告和被告李光辉就诉讼费、垫付款问题双方达成一致协议。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告吴秀花各项损失共计112355.48元。二、保险公司赔偿原告后，原告返还被告李光辉垫付款10969.8元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
判后，上诉人人保石市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人吴秀花已达退休年龄，依法享受社会保险待遇，其没有误工损失，上诉人不应承担误工费，原审法院认定被上诉人吴秀花误工费7480元系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、责任认定、相关票据及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人吴秀花与李光辉因发生交通事故，导致吴秀花受伤，经交警部门做出的责任认定，李光辉负事故的全部责任，事实清楚，由双方陈述及责任认定书予以证实，由此给被吴秀花造成的各项损失依法应予赔偿，原审法院根据有关法律规定做出的判决是正确的。吴秀花年纪虽超过退休年龄，但不意味着丧失劳动能力，其在原审中已提交了相关证据证明自己的误工损失，上诉人人保石市分公司对被吴秀花主张的误工损失不予认可，但没有提供相反证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由不成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2320元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 史占群
代理审判员 寻 亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2369号
原告郑某甲，居民。
委托代理人王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告康某，居民。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王小悦，被告康某及其委托代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郑某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格孤僻，生性多疑，自我虐待，冷暴力导致夫妻感情不和。双方自2015年7月分居至今。现诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月支付抚育费600元。
被告康某辩称,原告所说的双方的基本信息不错，双方于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。但原告所说其他并不是事实，事实上原被告婚前婚后关系均很好，已建立了真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，无事实和法律依据，被告不同意离婚。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑某甲与康某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。婚初两人感情尚可。2016年4月5日，郑某甲诉至东台市人民法院，要求与被告康某离婚。审理中，因双方分歧较大致调解不能。
还查明，康某曾于2015年9月中止妊娠。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识、谈婚，后自愿登记结婚，共同生活多年，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜共同建立的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是双方如能克服不善沟通、脾气冲动的问题，在生活上互相关心和照顾、多些体贴和理解，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。双方还是具有重归于好的可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告康某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 仇南萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第33号
上诉人（原审被告）长沙市建设集团工程有限。
法定代表人陈守义。
被上诉人（原审原告）蔡秋芳。
被上诉人（原审原告）孙春生。
被上诉人（原审原告）曹子秀。
被上诉人（原审原告）孙迅。
被上诉人（原审原告）孙帅。
被上诉人（原审被告）陈伏春。
原审被告长沙市建设工程集团有限公司二分公司。
法定代表人孙谷良。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人蔡秋芳、孙春生、曹子秀、孙迅、孙帅、陈伏春、原审被告长沙市建设工程集团有限公司二分公司民间借贷纠纷一案，不服赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第334-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉称，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复（1993年11月17日法复（1993）10号）规定“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中的出借人孙志强并非益阳市赫山区人，而是益阳市资阳区人，原审法院认定本案的合同履行地在益阳市赫山区没有事实依据。另外本案的被告之一陈伏春住所地不是益阳市赫山区，而是在湖南省沅江市。故原审法院对本案没有管辖权，原审法院认定事实和适用法错误。请求二审裁定将本案移送至被告所在地的长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审理查明，2009年11月28日，益阳香港城项目负责人陈伏春因项目急需资金向孙志强（蔡秋芳丈夫）借款壹佰万元并出具借条。2010年孙志强因病去世，五原告多次找陈伏春催要借款未果，故诉至原审法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现有证据证实本案被告之一陈伏春现居住在益阳市朝阳区朝阳办事处江金社区梓怡小区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。故上诉人上诉称原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年八月一日
书记员 彭 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10621号
原告美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园。
法定代表人许盾，总经理。
委托代理人关志刚，男，1980年3月25日出生，北京市大兴区青云店镇老关里村。
委托代理人高福森，男，1968年10月11日出生。
被告薛维明（兼被告申昆玲的委托代理人），男，1959年10月25日出生。
被告申昆玲，女，1958年8月13日出生。
原告美佳物业管理（北京）有限公司（以下简称：美佳物业公司）与被告薛维明、被告申昆玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托代理人关志刚，被告薛维明（兼被告申昆玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司诉称：我公司于2004年5月1日与北京兴港房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》协议，根据该协议的约定，我公司作为物业管理单位从2004年5月1日至今为北京兴港房地产有限公司开发建设的位于北京市大兴区庞各庄镇丽水佳园小区提供物业服务。被告薛维明、申昆玲于2004年3月28日与北京兴港房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买北京兴港房地产有限公司开发建设的丽水家园B17号房屋。被告薛维明、申昆玲于2005年1月30日接收该房屋，从被告薛维明、申昆玲接收该房屋之日起，我公司为其提供物业服务。被告薛维明、申昆玲作为业主，事实上已经享受了我公司提供的物业服务，按照北京兴港房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》协议，被告薛维明、申昆玲应当向我公司缴纳的物业费标准为3.3元／平方米／月，交付方式为年缴，但从2011年1月20日至今，被告薛维明、申昆玲一直未向我公司交付物业费，虽经我公司多次以各种方式催促，但其始终拒绝交纳；被告薛维明、申昆玲拒绝交纳物业服务费的行为，给我公司的经营活动造成影响，为了维护我公司的合法权益，依法提起诉讼要求判令：被告薛维明、被告申昆玲向我公司支付2011年1月20日至2013年7月31日物业费32791.02元，逾期付款违约金46672.48元，共计79463.5元；诉讼费由被告薛维明、被告申昆玲承担。
被告薛维明、被告申昆玲辩称：原告美佳物业公司主张的欠费期与欠费金额我们认可，逾期违约金我们不认可，原告美佳物业公司从来没有催缴过，我方逾期未付款的理由是在这个阶段原告美佳物业公司没有给我们这方面的享受，开发商违背原购房承诺，在我们房屋围墙外大兴土木，增盖别墅，施工期间声音嘈杂，尘土飞扬，对我们生活产生影响，导致我们大多数时间无法居住，多次请原告美家物业公司协调无果；在我们东面邻居装修期间，其工人白天施工，晚上工人做饭吵闹，多次与原告美佳物业公司联系反映，最终亦未得到解决，原告美佳物业公司也没有对我们表示歉意，我们认为原告美佳物业公司的服务还是有很多欠缺，小区植物流行病虫害不治理、小区环境差、业主私拉乱建侵占公共绿地，小区内服务设施无法正常使用、时常断水断电等问题突出。
经审理查明：薛维明与申昆玲系夫妻关系，薛维明与申昆玲系北京市大兴区庞各庄镇丽水佳园B17号业主，该房屋建筑面积为325.18平方米。2004年5月1日，美佳物业公司与北京兴港房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定美佳物业公司为丽水佳园小区提供前期物业服务。2004年3月28日，薛维明、申昆玲与北京兴港房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，2005年1月30日，薛维明、申昆玲办理房屋入住手续，同日，薛维明与北京兴港房地产有限公司和美佳物业公司签订了《物业服务公约》，约定物业服务费的收费标准按每建筑面积平方米每月人民币3.3元，业主应按期如数地向物业公司缴付服务费用，如逾期交纳，物业公司将向业主加收滞纳金，每逾期一日加收应付金额的百分之零点三的滞纳金。另查，薛维明、申昆玲未交纳2011年1月20日至2013年7月31日间的物业服务费。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、物业服务公约等证据在案佐证。
本院认为：薛维明与美佳物业公司签订的《物业服务公约》，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。美佳物业公司向薛维明、申昆玲提供了物业服务，薛维明、申昆玲亦实际享受了物业服务，薛维明、申昆玲应及时向美佳物业公司交纳物业服务费，薛维明、申昆玲辩称美佳物业公司小区植物流行病虫害不理、小区环境差、业主私拉乱建侵占公共绿地，小区内服务设施无法正常使用、时常断水断电等问题突出，但未提交相应的证据予以证明，且该辩解意见不足以作为其个人拒交物业费的合法理由，本院不予采纳，故对美佳物业公司要求薛维明、申昆玲交纳物业费32765.92元的诉讼请求，本院予以支持，鉴于美佳物业公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故免除薛维明、申昆玲支付滞纳金的责任。薛维明、申昆玲称开发商违法卖房承诺、增盖别墅，周边邻居施工影响其居住环境的意见，其可确定责任主体后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛维明、申昆玲给付原告美佳物业管理（北京）有限公司二〇一一年一月二十日至二〇一三年七月三十一日的物业服务费共计三万二千七百九十一元零二分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告美佳物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元，由原告美佳物业管理（北京）有限公司负担五百二十四元（已交纳），由被告薛维明、被告申昆玲负担三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第422号
原告马某某，女，1963年7月19日出生，汉族，无职业。
原告张某（马某某女儿），女，1988年12月12日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告马某某、张某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告马某某到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年5月24日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告综合楼东单元201、202两户房屋。直至今日，被告仍不履行合同，导致原告无法入户，故原告诉讼至法院请求人民法院依法判令坐落于铁锋区三运一分公司院内的集资楼东单元201、202两室房屋归二原告所有。
经审理查明，原告马某某丈夫、原告张某父亲张玉臣于2000年5月24日与被告齐市三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告购买被告综合楼东单元201、202两户房屋，双方约定2000年9月30日前交付使用，直至今日被告仍不履行合同，未办理房屋进户手续。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续，
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉霞、张某起诉。
案件受理费3500元不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑友丽
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第347号
原告张某。
被告郝某。
原告张某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识，2014年冬天双方生活在一起，未办理结婚登记。双方生活期间，原告给付被告聘礼5000元，又为其买了一条金项链价值5280元，一部手机470元。现被告离家出走，不愿意继续与原告生活。请求依法判决被告返还原告聘礼5000元、金项链一条价值5280元、手机一部价值470元，共计10750元。
被告郝某辩称，我和原告是2012年农历4月17日生活在一起的，没有办理结婚登记，聘礼的5000元只是口头说了一下没有给，手机是我女儿自己花390元买的，金项链是我自己买的。走到一起生活是在娄家庄租房子居住，生活期间我还给原告种过地，原告还经常打骂我。今年正月离开原告时还退了原告8000元。
原告提交以下证据：
一、2013年1月22日顾客为郝某的周大生珠宝质量保证单；二、2014年10月1日九鼎通讯商品销售发票。
被告的质证意见：对第一份证据承认是我金项链的发票，但买金项链的钱是在原告给的8000元衣服钱中我自己买的，并不是原告所述另外给钱买的，金项链与原告打架时抓坏在原告处；对第二份证据是我女儿买的手机。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年生活在一起，未办理结婚登记。生活期间原告张某给了被告郝某买衣服钱8000元，没有给付聘礼。原告张某给被告郝某亲戚上礼如下：被告郝某父亲死了上了2000元的礼金、被告郝某孙子过生日上了1000元礼金、被告郝某其他亲戚每人300元礼金共上了11个还有200元的一个，以上共计6500元的礼金。
另查明，被告郝某今年离开原告张某时退还了原告张某8000元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某与被告郝某同居关系析产纠纷，原告张某请求返还聘礼5000元，原告张某在庭审时陈述没有给付被告郝某聘礼，而是在生活期间给被告郝某的亲戚上过礼金，因没有给付聘礼的事实依据，不予支持。原告张某请求返还金项链款5280元，被告承认买过，而是在原告给的8000元衣服钱中买，被告在离开原告时已退还8000元，被告不承认金项链是原告在8000元衣服钱以外出钱买的，对此原告没有提供证据予以证明，无法予以支持。原告张某请求返还手机款470元，被告不予承认，原告没有提供证据证明买手机的钱是自己的，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 磊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00201号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告林桂成，男，出生时间不详，汉族，个体。
原告金云旭与被告林桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金云旭、到庭参加了诉讼，被告林桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金云旭诉称：2013年9月被告因饲养肉鸡拖欠我9，200.00元，有被告打的欠条为凭，经多次催要至今被告未还欠款。故起诉到法院，要求被告给付欠款9，200.00元。
被告林桂成未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日被告因饲养肉食鸡拖欠原告9，200.00元，由被告为原告出具欠据一份，该款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录、原告提交的被告出具的欠据一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告林桂成于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金云旭货款人民币9，200.00元（玖仟贰佰元）。
如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2667号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人徐成林，系该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，常德市顺源物业服务有限公司法律事务室主任；代理权限为特别授权。
被告樊淑清。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告樊淑清物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年十二月二日
代理书记员 何 凯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1115号
申请执行人南通瑞泰纺织有限公司，住所地启东市经济开发区银河路777号。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
被执行人南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路298号。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
申请执行人南通瑞泰纺织有限公司与被执行人南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）启商初字第1354号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人南通瑞泰纺织有限公司货款290000元及该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被执行人南通好百年纺织品有限公司对被执行人南通兴源色织有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任；两被执行人承担诉讼费5049元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为303794元（其中货款290000元、利息8700元、诉讼费5094元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2013年4月14日立案受理。
执行过程中经查，本案诉讼保全了两被执行人的房产及国有土地使用权；被执行人南通好百年纺织品有限公司名下的车辆已被另案查封。本院于2014年6月13日裁定冻结被执行人南通好百年纺织品有限公司银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位295094元（其中货款290000元、诉讼费5094元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全两被执行人房产和国有土地使用权及冻结被执行人南通好百年纺织品有限公司银行存款账户外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执543-2号
申请执行人：任永泉，男，1971年2月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：施白胜，男，1991年11月23日生，汉族，枞阳县人，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月17日作出的（2015）舒民一初字第01299号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施白胜在中国邮政储蓄银行账户62×××13存款9248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 褚 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02613号
上诉人（原审被告）：重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：洪峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚成智。
上诉人重庆托日机电有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的四川省自贡市富顺县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民特字第8号
申请人邓福义。
申请人凌星群。
申请人韦桂银。
三申请人共同委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被申请人邓乃超。
申请人邓福义、凌星群、韦桂银申请宣告被申请人邓乃超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓福义、凌星群、韦桂银诉称，2015年2月4日7时许，被申请人邓乃超驾驶桂F×××××普通二轮摩托车至横县良圻皇朝宾馆路段，与梁家成驾驶的因故障停放在同向的行车道中间并且未设置任何警告标志的桂A×××××中型自卸货车发生追尾碰撞，造成车辆损毁和被申请人邓乃超严重受伤昏迷不醒的交通事故。2015年2月4日至2015年3月16日，邓乃超因伤送横县人民医院治疗，后于2015年3月16日转至南宁市江滨医院继续治疗至同年5月15日，后又于2015年5月15日转至南宁市第一人民医院继续治疗至同年8月29日。南宁市第一人民医院的诊断为：1、重型颅脑损伤术后恢复期；2、继发性癫痫；3、脑积水；4、肺部感染；5、气管切开术后；6、中枢性发热。出院时的情况：患者昏迷，不能言语等。邓乃超一直昏迷不醒，不能言语，因医疗条件及医疗费问题，家属将被申请人接回家由家人进行护理。基于邓乃超目前的状况，为了确保其人身和财产权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第187条的规定，特向法院提出申请，请求法院依法调查鉴定，确认邓乃超为无民事行为能力人，同时指定其监护人。
经查，被申请人邓乃超（男，1985年5月8日出生，壮族，广西横县人，住广西××六景镇良圻实业总公司场部291号，公民身份号码：××）系申请人邓福义与凌星群共同生育的儿子。邓乃超与申请人韦桂银于2009年3月16日登记结婚，婚后于2009年10月25日生育了一个儿子，儿子现未成年。2015年2月4日，邓乃超因交通事故受伤后被南宁市第一人民医院确诊为：1、重型颅脑损伤术后恢复期；2、继发性癫痫；3、脑积水；4、肺部感染；5、气管切开术后；6、中枢性发热。出院时邓乃超的情况为昏迷状态。2015年12月3日，根据三申请人的申请，本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人邓乃超的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年12月31日，上述鉴定机构出具《鉴定意见书》，意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人邓乃超患有极重度脑器性智能损害。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人邓乃超目前无民事行为能力。
本院认为，三申请人提供的《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《道路交通事故认定书》、横县公安局龙潭派出所的《证明》、横县人民医院的《出院记录》、广西壮族自治区江滨医院的《出院记录》及南宁市第一人医院的《出院记录》，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》形式来源合法、内容客观真实，本院对这些证据的证明力予以确认，这些证据可以证明三申请人与被申请人的身份关系及被申请人目前为无民事行为能力人，故三申请人关于宣告邓乃超为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院认定邓乃超为无民事行为能力人。鉴于申请人韦桂银系被申请人邓乃超的配偶，故指定韦桂银为邓乃超的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓乃超为无民事行为能力人；
二、指定韦桂银为邓乃超的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃春园
二〇一六年一月十一日
书 记 员 覃 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）、配偶；
（二）、父母；
（三）、成年子女；
（四）、其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第901号
原告吕申民，男，住周口市淮阳县。
委托代理人朱中伟，系河南心诚律师事务所律师。
被告曹洪礼，男，住柘城县。
被告沈艳霞，女，住柘城县。
委托代理人李德臣，代理权限：特别授权。
原告吕申民诉被告曹洪礼、沈艳霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：要求二被告返还现金15000元。
二被告辩称：原告所诉主体不适格。起诉内容虚假不真实，二被告没有多领原告15000元，谁把多余款项领走起诉谁。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：二被告是否应返还原告人民币15000元，诉讼费是否由二被告承担。原、被告对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、商民终字第1245号民事判决书一份。
证明原告应得赔偿款包括诉讼费461864.75元。
2、2012年元月10日被告曹洪礼、沈艳霞打的收款条一张473514元。
证明二被告多领款11649元。
二被告对原告提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议。
二被告提供的证据有票据62张，折款3780元。
原告对被告提供的票据异议认为，该票据与本案不具有关联性，应在此次交通事故庭审中提供。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式合法与本案具有关联性，予以确认。二被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据有效证据确认以下案件事实：2011年9月30日商丘市中级人民法院第1245号民事经审判决，判决保险公司在第三者责任险550000元的范围内支付本案原告吕申民垫付的赔偿款15000元，该款除去一审吕申民应支付的诉讼费3350元外，下余11649元，于2012年元月10日被本案二被告领走。原告找二被告追要，二被告不同意退还给原告，双方形成纠纷而起诉来院。
本院认为：二被告领走本属于原告的款11649元，并打有收条，事实清楚、证据充分，原告要求退还本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内二被告退还原告现金11649元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费175元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年八月十六日
书 记 员 高 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1187号
上诉人（原审被告）上海正欧实业有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海磬昌工贸有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
上诉人上海正欧实业有限公司（以下简称正欧公司）因与被上诉人上海磬昌工贸有限公司（以下简称磐昌公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。正欧公司的委托代理人俞国栋，磐昌公司的委托代理人陈移辉、吕献群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，磐昌公司、正欧公司于2012年11月至2013年2月期间发生业务往来，由正欧公司向磐昌公司订购环氧树脂漆原料等货物。双方每次的交易均通过传真形式签订客户订购单，后磐昌公司依据订单分批次向正欧公司履行交货义务，并依据正欧公司的请求开具相应的增值税发票。双方之间的前五次订购单所涉及的货款，正欧公司均以自己或案外人上海正欧涂料有限公司（以下简称正欧涂料公司）的名义向磐昌公司逐笔支付了全部的货款，每次付款均与每笔订单的金额一一对应。双方最后一笔订单所涉及的货款共计人民币（以下币种同）171，000元，磐昌公司已经履行了交货义务，但正欧公司至今仍未支付货款。
另查明，正欧公司与案外人正欧涂料公司于一处生产办公，法定代表人均为宗正新，订购单中所注明的收货单位既有正欧公司也有案外人正欧涂料公司，送货地址均为本市嘉定区宝钱公路1958号。
现磐昌公司以正欧公司尚未付清全部货款为由诉至法院，要求正欧公司支付磐昌公司尚欠货款171，000元及该款自本案起诉之日（2014年1月21日）起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，磐昌公司提供的证据之间能够相互印证，相互关联，法院据此可以认定磐昌公司、正欧公司之间存在真实有效的买卖合同关系，而正欧公司一方面否认订购单及送货单的真实性，另一方面却又对正欧公司及案外人付款的情况及发票抵扣的情况无法做出合理的解释或提供相关的证据对其主张加以证明，对此正欧公司理应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对正欧公司有关双方不存在买卖合同关系的答辩意见不予采纳。因此，磐昌公司在已经履行最后一笔订单所对应的送货义务的前提下，正欧公司拒付该笔货款，应属违约，理应承担相应的民事法律责任，原审法院对磐昌公司要求正欧公司支付尚欠货款及自起诉之日起计算的利息损失的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：正欧公司应于本判决生效之日起十日内支付磐昌公司货款171，000元以及该款自2014年1月21日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，860元，由正欧公司负担。
正欧公司不服原判上诉称：正欧公司与磐昌公司之间不存在业务关系，原审判决认定系争货物由正欧公司收取而与案外人无关，理由并不充分。正欧公司据此请求撤销原审判决，将本案发回重审。
磐昌公司答辩称：不同意正欧公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为正欧公司与磐昌公司之间是否存在真实的买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。磐昌公司提交的订购单、进账单、送货单及发票等证据之间能够相互印证，证明正欧公司与磐昌公司之间存在真实的买卖合同关系。正欧公司认为双方之间不存在业务往来，但涉案订购单系正欧公司与磐昌公司签订，正欧公司亦向磐昌公司支付货款并抵扣发票，故原审法院认为正欧公司与磐昌公司之间存在买卖合同关系并无不当，本院予以维持。综上，正欧公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，720元，由上海正欧实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2263号
原告陈某某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某某，总经理。
委托代理人黄某某，上海市某某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告朱某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日15时20分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某镇某某公路、某某路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计175，840.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告医疗费431.50元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
在庭审过程中，原、被告一致确认原告部分损失如下：住院伙食费210元、营养费2250元、残疾赔偿金63，059元、误工费12，500元、护理费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。前述共计86，919元，由第二被告在保险范围内承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告医疗费413.50元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期限均为2013年5月17日至2014年5月16日。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
对原、被告在庭审过程中一致确认的原告损失，于法不悖，本院予以确认。关于医疗费，本院认为，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的意见，本院不予采纳，凭据确认为28，462.90元。关于鉴定费，凭据确认为2400元，本院认为，该损失系原告为确定伤情而支出的必要费用，且不属于保险合同约定的免责项目，故应当由第二被告在商业三者险范围内承担。关于律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3000元，因第一被告已经垫付医疗费431.50元，故还应赔偿原告2568.50元；第二被告应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告117，781.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2568.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告117，781.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1908元，由原告负担554元，第一被告负担1354元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……无法律条文
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00091号
原告肖某甲，女。
被告崔某，又名崔某某。
原告肖某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄林鹰适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某甲、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，被告入赘原告家。1986年7月28日生育长女肖某乙，1988年10月10日生育次女肖某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告家庭观念不够，在原告生育次女后，被告对孩子不管不顾，从此双方经常分居生活，被告也多年不回家，后得知被告因犯罪被判刑十年。因原、被告性格差异太大，矛盾较深，且分居已达二十余年，感情彻底破裂。请求：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费原告自愿承担。
被告崔某辩称：原告所诉婚姻建立及子女抚养符合事实，1998年11月份，其因与原告母亲发生口角，随即离开原告家独自生活，双方分居至今，但表示不同意离婚；夫妻共同债务为曾借其二哥五千元用于偿还原告家信用社贷款。
本案争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、共同债务是否存在。
原、被告就自己的主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，被告入赘原告家。1986年7月28日生育长女肖某乙，1988年10月10日生育次女肖某丙。1998年11月原、被告即分居生活至今。2008年被告因触犯刑律被判处有期徒刑十年。
本院认为，和睦、幸福的婚姻家庭关系，需要夫妻双方同心协力、相濡以沫悉心经营，共同担负起抚养、教育子女，建设美好家园的义务；然被告自1998年即离开原告家，独自一人生活在外，对原告及其子女未尽夫妻、父亲扶养、抚养义务；十七年来，原告含辛茹苦将两个孩子抚养成人，承担着本应由原、被告双方承担的责任；虽然被告表示不同意离婚，但名存实亡的婚姻关系继续维持对原告追求幸福生活而言明显不公，且被告因触犯刑律被判处有期徒刑十年，严重伤害夫妻感情，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之诉求本院依法应予支持；原告请求自愿负担本案诉讼费一节，不违反法律规定，本院理应支持。至于被告辩称其曾借胞兄五千元用于归还原告家信用社贷款之意见，因无证据予以佐证，原告对此节事实亦予以否定，故对此辩驳意见本院无法予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定判决如下：
准予原告肖某甲与被告崔某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄林鹰
二〇一五年二月六日
书记员 金晓滨
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2296号
上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司。住所：长春净月开发区。
负责人：叶少荣，该公司经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，汉族，1972年5月15日出生，住长春市南关区。
上诉人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司(以下简称“家利物业公司”）因与被上诉人王建华财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
家利物业公司原审诉称：2009年1月6日，家利物业公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订御翠豪庭·长春（以下简称“御翠豪庭”）《前期物业服务合同》，约定自2009年1月6日起由家利物业公司为御翠豪庭提供物业服务。2015年9月12日下午16时左右，王建华纠集人员将家利物业公司放置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆强行拆除，致使47个园区景观花盆破损，共造成经济损失13630.00元。因王建华的行为违反了《御翠豪庭·长春临时管理规约》约定的业主不得占用或损坏任何物业共用设施设备，侵犯了其他业主的财产权益，为维护全体业主的利益，保证物业服务及管理的正常进行，故诉至法院，请求判令：王建华赔偿经济损失13630.00元。本案诉讼费由王建华承担。
王建华原审辩称：家利物业公司所述与事实不符。因家利物业公司在对御翠豪庭小区的维护与管理过程中存在诸多问题，导致小区业主与该公司之间存在极大矛盾。在园区景观花盆被拆除的过程中，王建华确实在场，但无证据证明其实施了拆除花盆的行为。根据《物权法》的相关规定，全体业主对园区公共道路及出入口均享有使用权、通行权，家利物业公司在未经大部分业主同意的情况下，限制了大部分业主通行权与使用权的做法明显违反了法律规定，小区业主自发组织排除妨碍，属私力救济，不应承担任何法律责任。
本案经原审审理查明：2009年1月6日，家利物业公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年1月6日起由家利物业公司为御翠豪庭提供物业服务。2015年9月12日下午16时左右，家利物业公司放置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆被该小区的几十名业主强行拆除，致部分园区景观花盆破损。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。家利物业公司主张王建华应对所有景观花盆损坏承担赔偿责任，但其提供的照片、监控证明王建华在现场，有搬动花盆的行为，无直接证据证明所有花盆损坏系王建华所致，亦无证据证明小区业主系受王建华指挥业主损坏花盆，本案开庭审理中，该小区其他业主出庭证明拆除花盆的行为系小区业主自发所为，与王建华无直接关系。故家利物业公司主张王建华赔偿全部景观花盆受损的经济损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。
宣判后，家利物业公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求撤销原审判决；二、依法改判被上诉人王建华赔偿经济损失13630.00元；三、一、二审诉讼费由王建华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2015年9月12日下午16时左右，被上诉人纠集人员强行拆除上诉人设置于御翠豪庭小区二期主路景观花盆，事实清楚，证据充分。上诉人提供的视频资料为小区的监控录像，客观、真实地记录了事发当时的情况，属于直接证据，这一证据充分证明王建华实施了破坏景观花盆的行为，并且指挥他人挪放景观花盆，足以证明王建华是组织者、指挥者和主要参与者。一审法院以不能证明其在现场的个别业主的证言作出了“拆除花盆系业主自发所谓，与王建华无直接关系”的认定属于没有证据的错误认定。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，本案中，被上诉人在内的多人强行拆除、损坏上诉人设置在御翠豪庭小区二期主路景观花盆行为是共同侵权行为，并且被上诉人起主要作用，上诉人起诉要求被上诉人承担赔偿责任符合法律规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法撤销原判并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王建华二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人家利物业公司主张被上诉人王建华纠集人员将其设置于御翠豪庭小区二期主路的景观花盆强行拆除，要求被上诉人王建华赔偿。但上诉人家利物业公司并无证据证明被上诉人王建华存在侵权其合法权益的行为，故上诉人家利物业公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141.00元，由上诉人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 高云燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庞 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00156号
原告刘某。
委托代理人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
委托代理人周婷，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。
被告陈某。
委托代理人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。一般代理。
原告刘某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代胡俊杰、周婷，被告及其委托代理人丁白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚后原、被告与被告父母同住，产生许多矛盾。原告应被告父母的要求，辞去原来工作，到被告父母的公司帮忙，作出了极大的牺牲。2014年11月15日，原告提出离婚并搬回娘家住，被告遂离家出走，在外借钱、泡酒吧，并与其他女人亲亲抱抱。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳定的夫妻感情，亦无和好可能，感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未破裂。双方在结婚前有充分了解，婚后感情很好。婚后原告在被告父母单位任职，工资待遇有所提升，也是获得了锻炼的机会。被告在婚后没有不良行为，在外借款也是为了满足原告需要。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方与被告父母共同居住，产生矛盾。2014年11月，原告搬回娘家居住，双方亦未再沟通交流。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有婚姻登记表等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有感情基础。双方年纪较轻，在婚后3个月发生矛盾后，却未能积极沟通解决矛盾，导致矛盾升级。但婚姻初期是双方磨合的过程，在这个阶段需要双方明确婚姻关系中的责任，正确面对，妥善处理，加强沟通与交流，在此基础上，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告提交的聊天记录并不足以证明被告存在婚外情的事实。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件诉讼费100元由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年三月十日
书记员 白斌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第11号
原告泸州市江阳区万路达汽车服务公司。
被告刘光武。
被告曾理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人张晓虎，总经理。
本院在审理原告泸州市江阳区万路达汽车服务公司诉被告刘光武、曾理、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区万路达汽车服务公司撤回起诉。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一三年一月七日
书记员 朱玉梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1923号
原告李利。
委托代理人周之旸。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告李利诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告李利于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告李利负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第59号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人安某，男，1983年3月17日出生，汉族，大专文化，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌抢劫罪于2014年11月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘�，后于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人安某犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人庄海博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日上午10点左右，被告人安某在我市湛河大酒店湛河南岸附近，向被害人陆某某索要钱财被拒绝后，向陆某某肚子上跺了一脚，并抢走现金12元；后又走到凌云路与彩虹桥湛河北岸时，又向被害人樊某某索要钱财遭拒，遂打了樊某某一拳并抢走现金10元又扔给樊某某，随后安某沿湛河北岸返回至湛河桥附近时被民警当场抓获。被告人安某被抓获�又供述其沿湛河南岸行至光明路桥期间，还以同样的方式先后抢走了另两名被害人（姓名不详）的70元及30元现金。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，安某患精神分裂症，为限制刑事责任能力。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人的意见为，被告人安某为限制刑事责任行为能力人，系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日上午10点左右，被告人安某在平顶山市湛河南岸湛河大酒店附近，向被害人陆某某索要钱财被拒绝后，�陆某某肚子上跺了一脚，并抢走现金12元；后又走到凌云路与彩虹桥湛河北岸时，又向被害人樊某某索要钱财遭拒，遂打了樊某某一拳并抢走现金10元后又扔给樊某某，随后安某沿湛河北岸返回至湛河桥附近时被民警当场抓获。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，安某患精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人陆某某出具的谅解书、情况说明及取保候审申请书、被害人陆某某、樊某某的陈述、被告人安某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见予以证明，足以证实。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安某系限制行为能力人，依法减轻处罚；被告人安某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人安某为限制刑事责任行为能力人，系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法应当从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一五年七月二日
书记�员李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1970号
罪犯吴秋泉，男，1965年11月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）莆中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴秋泉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人吴秋泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年10月21日作出（1999）闽刑终字第465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴秋泉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴秋泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年九月累计获得达标分十九点六分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴秋泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋泉予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1951号
原告：黄爱玲。
被告：金华市天声家私有限公司。
法定代表人：毛军。
被告：金华燕知草贸易有限公司。
法定代表人：徐媛媛。
被告：毛军。
被告：徐媛媛。
本院在审理原告黄爱玲与被告金华市天声家私有限公司、金华燕知草贸易有限公司、毛军、徐媛媛民间借贷一案中，因原告在2014年9月11日收到本院发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一四年九月二十三日
书记员 王卓然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1851号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川某某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈舜利，男，1958年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈舜利物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年八月十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第536号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。
代表人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：巫胜龙。
被告：方建平。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告巫胜龙、方建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日以与被告方建平已还清贷款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王辰昕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第82号
原告麦某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告姚某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告麦某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，原告与被告双方在2012年1月间认识并开始恋爱，在2012年3月21日在新兴县民政局登记结婚，2013年2月16日生育儿子姚某乙。原、被告因婚前了解不深，婚姻基础不牢，婚后因性格不合和日常琐事时常吵架。被告从不过问原告的情况，甚至将原告赶出家门，更未关心过儿子姚某乙的生活状况，没有尽到父亲的责任，原告对被告已心灰意冷。被告也曾于2014年3月31日向法院提起诉讼，新兴县人民法院作出（2014）云新法太民初字第45号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。但原告与被告仍然分居，根本没有和好的可能，感情已彻底破裂。现特向法院起诉，提出以下请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子姚某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元计至儿子18周岁止；3、被告给予原告生活困难帮助款8万元；4、2013年9月至今抚养费2万元，由被告补偿给原告；5、今后的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告姚某甲辩称，双方的感情确实已经破裂了，同意原告离婚的请求，但是原告要求的生活困难补助费被告无能力支付，原告同意每月支付儿子的抚养费500元。至于今后儿子的教育费、医药费双方各承担一半被告没意见。对儿子的探视权被告希望每月至少4次。原告带儿子回娘家居住后我一直有支付抚养费，直到2013年11月才没有支付抚养费，这部分的抚养费可以补偿给原告。
经审理查明，原、被告于2012年春节前自由相识并确立恋爱关系，2012年3月21日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2013年2月16日生育儿子姚某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自从原告怀孕后，原告搬回其娘家居住。期间，原、被告开始沟通减少。儿子姚某乙出生后，原告带着儿子搬回到原告家居住。但在2013年10月份，双方因为生活小事发生争吵，原告遂带着儿子回娘家居住，夫妻双方沟通更少，双方因此产生误会。被告曾于2014年3月31日起诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚。但双方关系并未有改善，反而双方进一步激化了矛盾，继续分居。原告认为双方感情已经破裂，于2014年6月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告之间的夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是原告要求的生活困难补助费被告无能力支付，离婚后，被告愿意每月支付儿子抚养费500元直至儿子18周岁止。原告带儿子回娘家居住后一直有支付儿子的抚养费，但是抚养费支付至2013年11月就没有支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、（2014）云新法太民初字第45号民事判决书复印件以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告麦某某与被告姚某甲虽然是自由恋爱，但是双方恋爱时间较短，未经过充分了解便登记结婚，婚后共同生活时间不长，双方沟通较少，特别原告怀孕期间，双方产生误解和矛盾，儿子出生后，双方矛盾加剧，一直没有正确对待和处理好夫妻关系。被告姚某甲曾于2014年3月31日起诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚。但双方未能珍惜和好的机会，双方关系不但没有改善，反而进一步激化，继续分居，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦表示和好无望，同意离婚。因此原告的离婚请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告的婚生儿子姚某乙未满2周岁，而且小孩一直跟随原告生活，被告在庭审中也同意由原告携带抚养为宜，原告请求儿子姚某乙由原告携带抚养，理据充分，本院予以支持。婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中，原告麦某某同意被告姚某甲提出的被告可以每周的周末探视儿子姚某乙一次的要求，本院予以确认。至于姚某乙抚养费问题，结合被告的工资收入和当地生活水平，本院酌定每月500元为宜。因为原告携带儿子姚某乙回娘家居住期间，被告从2013年11月后就没有支付儿子的抚养费，且在庭审中愿意支付该抚养费，原告请求被告支付2013年9月份至2014年6月份的抚养费2万元的请求数额过高，应当从2013年11月计至2014年6月按每月500元计付给原告，计得4000元。之后的抚养费由被告从2014年7月份开始每月的30日前支付500元给原告麦某某作为儿子的抚养费。对于原告请求离婚后儿子姚某乙的教育费和医疗费与被告各承担一半的问题，被告姚某甲在庭审中表示愿意承担一半，需要原告提供教育或医疗票据的原件，其行为是双方当事人对自己权利义务的处分，但未有具体数额，本院在本案中不予处理。离婚后，原、被告名下没有房屋，也无夫妻共同财产可以分割，离婚时原告需要解决居住问题，存在经济困难，被告应给予适当帮助。原告请求被告给予原告生活困难补助款8万元过高，结合被告的工资收入和本地的生活水平情况，本院酌定由被告一次性支付生活困难帮助款12000元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，判决如下：
一、准许原告麦某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚某乙由原告麦某某携带抚养；被告姚某甲从2014年7月开始于每月30日前支付儿子姚某乙的抚养费500元给原告麦某某，直至儿子姚某乙年满18周岁止。
三、被告姚某甲于本判决发生法律效力后十日内支付2013年11月至2014年6月的儿子抚养费4000元给原告麦某某。
四、被告姚某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性支付生活困难帮助12000元给原告麦某某。
五、离婚后，被告姚某甲可以在不影响儿子学习生活的情况下于每个周末探望儿子姚某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈绍宏
河南省兰考县人民法院
民事�定书
（2015）兰民初字第00292号
原告朱力抗，男，1993年5月27日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告朱力抗与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告朱力抗申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告朱力抗撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告朱力抗承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第487号
原告林善德，男，1952年5月27日出生，香港居民，现住福建省福州市。
委托代理人王枫，福建创元律师事务所律师。
被告许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林善德与被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案，原告林善德向本院提出财产保全申请，请求对被告许庭棋、林翠珍名下价值人民币472万元财产进行保全。担保人林善德提供其名下坐落于福建省福州市晋安区鼓岭乡宜厦村三层楼房一座（房屋所有权证号：榕房权证J字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告林善德申请对被告许庭棋、林翠珍依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许庭棋、林翠珍的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币472万元；
二、查封担保人林善德名下坐落于福建省福州市晋安区鼓岭乡宜厦村三层楼房一座（房屋所有权证号：榕房权证J字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 陈雯
代理审判员 谢芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）新29民终327号
上诉人（原审起诉人）艾尔肯*阿布拉，男，维吾尔族，1967年8月15日出生，住新疆库车县。
上诉人艾尔肯*阿布拉不服库车县人民法院（2O15）库民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾尔肯*阿布拉称，本案是因辞职发生争议的民事案件，原审裁定不予受理错误。库车县人力资源和社会保障局违反《劳动法》和《合同法》的宗旨和相关规定，请求撤销原审裁定，指令库车县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人艾尔肯*阿布拉将库车县人力资源和社会保障局作为民事诉讼的一方当事人系诉讼主体不适格，且其诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2O16）新29民终327号上诉人（原审起诉人）艾尔肯·阿布拉，男，维吾尔族，1967年8月15日出生，住新疆库车县。上诉人艾尔肯·阿布拉不服库车县人民法院（2O15）库民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾尔肯·阿布拉称，本案是因辞职发生争议的民事案件，原审裁定不予受理错误。库车县人力资源和社会保障局违反《劳动法》和《合同法》的宗旨和相关规定，请求撤销原审裁定，指令库车县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人艾尔肯·阿布拉将库车县人力资源和社会保障局作为民事诉讼的一方当事人系诉讼主体不适格，且其诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  孙朝红二〇一六年二月十八日书 记 员  崔 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01036号
罪犯盛金啟，男，汉族，1973年5月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）州刑初字第00124号刑事判决，以被告人盛金啟犯盗窃罪，判处四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯盛金啟在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯盛金啟自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯盛金啟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得未予退缴，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛金啟减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第374号
原告费宝荣。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告张国军。
被告徐小燕。
原告崔兆元与被告张国军、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告张国军、徐小燕经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔兆元诉称：原告与被告张国军系朋友关系，2013年6月27日，被告张国军以其夫妻经营的嘉盛工艺礼品厂需要资金发放工人工资为由，向原告借款50000元，双方约定借期为一个月。该借款到期后，被告张国军以其货款未回笼为由，与原告协商要求宽限一段时间。2013年9月28日，被告张国军以嘉盛工艺礼品厂急需资金周转为由，又向原告借款50000元，双方约定借期为二个月，同时原告口头承诺一定按期还清全部借款。但借款到期后，原告多次向两被告索要借款，但两被告迟迟未还，至今分文未付，现已避而不见。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款人民币100000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条二份，证明被告张国军分两次向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张国军、徐小燕系夫妻关系。
被告张国军、徐小燕均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告张国军系朋友关系，被告徐小燕系宝应县嘉盛工艺礼品厂投资人，该厂经济性质为个人独资，被告张国军、徐小燕系夫妻关系。2013年6月27日，被告张国军以其经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂需要资金发放工人工资为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到费宝荣人民币伍万元整，（￥50000），借期一个月，借到人：张国军，2013.6.27。2013年9月28日，被告张国军以嘉盛工艺礼品厂急需资金周转为由，又向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到费宝荣人民币伍万元整，（￥50000），借期二个月，借到人：张国军，2013.6.27。该两笔借款系原告在家中直接以现金支付的方式给付两被告。上述借款经原告多次催要，两被告至今未还，遂引起本诉。
另查明：被告张国军、徐小燕目前均下落不明，宝应县嘉盛工艺礼品厂一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告费宝荣与被告张国军之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明被告张国军向原告费宝荣借款，该借款以现金的方式直接交付给被告张国军，而被告张国军、徐小燕系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂，应认定为夫妻共同债务。被告张国军借款后应按约定及时全部履行还款义务，未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告张国军、徐小燕立即归还其借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、徐小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告崔兆元借款人民币100000元及利息（从2014年11月22日起至实际还款之日止，按本金100000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张国军、徐小燕负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二０一四年十二月十九日
书 记 员 张文洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1715号
原告翟廷伟。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告河北荣盛绿化工程有限公司，住所地定州市。
法定代表人杨立永，总经理。
委托代理人张慧。
被告郑占红。
本院在审理原告翟廷伟与被告河北荣盛绿化工程有限公司、郑占红买卖合同纠纷一案中，原告翟廷伟于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟廷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟廷伟撤回起诉。
案件受理费1505.00元，减半收取，由原告翟廷伟负担。
审判员 李国辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 毕勇城
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4468号
罪犯韦国章，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）东刑初字第739号刑事判决，以被告人韦国章犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯韦国章予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦国章在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦国章在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦国章予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1601号
原告阮某某。
被告叶某某。
原告阮某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，其与被告于2011年4月11日登记结婚，2011年11月4日生子叶某甲。因婚姻基础薄弱，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方始终未建立夫妻感情。现已经分居达半年之久，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚，婚生子叶某甲自出生起一直是其抚养，与其感情深厚，且其文化较高，应由其抚养，无需被告承担抚养费。
被告经本院合法传唤未到庭，庭后提供书面材料称同意与原告离婚，要求抚养婚生子叶某甲。双方无共同财产、债权债务。
经审理查明，原被告于2008年在浙江同一家工厂打工相识并恋爱，2011年4月11日在赤壁市民政局登记结婚，2011年11月4日生一子叶某甲。婚后因性格不合，南北生活习惯差异等原因，两人经常为生活琐事争吵，始终未建立夫妻感情，已经分居半年多，双方均同意离婚。原被告婚姻关系存续期间无共同财产债权债务。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后经常为生活琐事争吵，未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，本院准许。考虑到婚生子叶锦皓年幼，自出生后一直由原告照顾，原告经济条件可以较好地抚养小孩，其家庭也喜欢叶锦皓等原因，本院认为婚生子叶锦皓由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告阮小伟与被告叶志超离婚。
二、婚生子叶锦浩由原告阮小伟抚养。
本案诉讼费用200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一四年十二月二日
书记员 宋静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第988号
原告：刘建忠，男，1975年出生，汉族。
委托代理人：李文红，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司。
法定代表人：王增录，系该公司董事长。
委托代理人：田利宁，系该公司办公室主任。
委托代理人：周盛荣，系该公司法律顾问。
第三人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，系该公司董事长。
委托代理人：孟会军，系该公司职员。
本院在审理原告刘建忠诉被告吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司、第三人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘建忠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建忠撤回起诉。
本案受理费2414元，减半收取1207元由原告刘建忠自行负担。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 张国忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 冰