江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第1045号原告戴如云，女，1978年10月11日生，汉族，农民。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告张锋，男，1983年8月14日生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人王丰，该公司经理。委托代理人吴传平，该公司法律顾问。被告徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司。负责人李伟，该公司经理。委托代理人王业伟，该公司法律顾问。原告戴如云诉被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）、徐州市大鹏汽车客运有限公司邳州分公司（以下简称大鹏客运邳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴如云的委托代理人丁可余、被告张锋、被告人保邳州支公司的委托代理人吴传平、大鹏客运邳州分公司的委托代理人王业伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告韩艳蕊、李健的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告戴如云诉称：2012年12月14日16时许，被告张锋驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至172KM＋900M处，与前方同向行驶的李健驾驶的苏C×××××号客车相撞后，又碾轧到在路南推行电动车的原告，致原告受伤治疗，花去医疗费322762.1元。该事故经邳州市柑橘交警大队认定，被告张锋负事故全部责任，原告、李健不负事故责任，涉案事故车辆苏C×××××号、苏C×××××号均在人财保邳州支公司投了保险。原告治疗后经鉴定构成×级伤残，特具状请求依法判令被告：共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计1158333.1元（庭审中，原告将诉讼请求的标的额减少为1128681.1元）；负担本案诉讼费用。被告张锋辩称：原告主张的精神抚慰金、抚养费过高，其他没有什么意见，愿意依法赔偿。关于车辆年检报告，当时办理时办理机关下班了，然后被告就将检测合格的手续放在车里，后来就没有进一步补办。被告人保邳州支公司辩称：对事故事实没有异议，被告张锋和李健驾驶的车辆在人保邳州支公司分别投保了机动车强制保险和第三者责任保险，发生事故时间均在保险期限内。人保邳州支公司可以在交强险各分项的限额内，包括无责赔偿限额承担原告的合理费用。对于被告张锋驾驶的事故车辆所承保的第三者责任保险，人保邳州支公司不承担赔偿责任，因为根据交通事故认定书上记载，被告张锋驾驶的车辆的行驶证未按规定年检，根据商业第三者责任保险条款第六条规定，属免除赔偿责任的条款。对于精神精神抚慰金，因被告张锋应追究法律责任，这一项不应予以支持。人保邳州支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告大鹏客运邳州分公司辩称：首先，对事故发生的客观真实性及责任认定无异议，因大鹏客运邳州分公司在事故中无责，原告的损失应由第二被告在交强险限额内先行承担无责赔付责任，大鹏客运邳州分公司不承担赔付责任。其次，原告诉请的各项损失应合理合法，部分赔偿项目应由证据相佐证，否则不能得到法律的支持。经审理查明：2012年12月14日16时许，被告张锋驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至172KM＋900M处，与前方同向行驶的李健驾驶的苏C×××××号客车相撞后，又碾轧到在路南推行电动车的原告戴如云，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张锋驾驶严重超载且未按规定年审的机动车上路行驶与前车未保持足以采取制动措施的安全距离，应负事故全部责任；原告戴如云、李健均无与该起事故有因果关系的交通违法行为，不负事故责任。原告受伤后，在徐州仁慈医院救治，共住院80天，支出医疗费322762.1元。2013年3月25日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告戴如云因车祸肢体损伤致一肢体缺失，构成交通事故×级伤残。2012年7月2日，徐州博尔特假肢矫形器有限公司对原告戴如云装配残疾辅助器具（假肢）出具书面证明，处理意见为：建议装配普通适用型大腿假肢，价格为34600元，因植皮面积较大，需配置凝胶套，价格为6800元；该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命约为3-5年；装配训练期约为30天，食宿费为每天40元／人，期间需陪护一人。苏C×××××号重型自卸货车登记所有人为韩艳蕊，实际所有人为被告张锋。苏C×××××号客车驾驶员李健系大鹏客运邳州分公司雇佣的驾驶员。涉案事故车辆苏C×××××号、苏C×××××号均在人财保邳州支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险；其中苏C×××××号车辆第三者责任险的投保人为杜年平（受张锋委托者），限额为30万元；第三者险保险条款中载明：负全部责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的增加免赔率10%，投保车辆未按规定检验或检验不合格的保险公司免责。本起事故发生于各个保险的有效期内。另查明，原告戴如云系农村居民，住院期间由配偶房学航护理。原告戴如云父亲戴青华（1952年3月3日生）、母亲靳庆彩（1950年5月13日生），二人共育有子女三人。原告戴如云共育有二子（长子房明建，2000年4月13日生；次子房明旭，2008年4月9日生）。被告张锋所驾驶的苏C×××××号车辆于2012年4月20日经邳州市公安局机动车监测站检测为合格，但张锋未按规定及时办理检测合格证。被告张锋已经支付原告医疗费68000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、按揭车辆转让协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴如云在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。本案肇事车辆苏C×××××号在被告人保邳州支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。首先，应由被告人保邳州支公司在交强险限额内进行赔付，而后在商业险限额内承担相应的赔偿义务。虽然，被告人保邳州支公司认为被告张锋驾驶的车辆未按规定年检，应属免除赔偿责任，但经审查，被告张锋提供了车辆年检报告，可以证明其车辆经年检合格，仅仅是没有按照规定办理年检合格证，其年检固然存在一定的瑕疵，然其驾驶经检测合格的车辆上路行驶，客观上并没有增大投保车辆的安全风险，所以，被告人财保邳州支公司不能免责。另，因被告大鹏客运邳州分公司的驾驶员李健在此次交通事故中不负事故责任，被告人财保邳州支公司作为机动车交强险的保险人，应在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任；而第三者责任险为商业险，仅在投保车辆有过错的情况下赔付。被告人财保邳州支公司赔付后，就余额部分损失由被告张锋赔偿。综上，本院确认原告戴如云合理的损失如下：1、医疗费为322762.1元；2、住院伙食补助费为18元／天×80天=1440元；3、营养费为10元／天×80天=800元；4、护理费为12202元／年÷365天×80天×2人=5349元；5、交通费本院酌定为500元；6、误工费为12202／365元／天×101天=3376元；7、残疾赔偿金为12202元／年×20年×赔偿系数60%=146424元；8、残疾辅助器具费因尚未实际发生，仅支持一次的费用，其他待实际发生后再行主张，其一次的费用为34600元＋6800元=41400元；9、残疾辅助器具维修费支持一次，其他待实际发生后可另行主张，故一次的费用为34600元／支×8%×5年=13840元；10、残疾辅助器具装配期间食宿费为30日×2人×40元／日×1次=1200元；11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级并结合具体案情，酌定为25000元；12、被抚养人生活费为8655元／年×（19＋17）年÷3×60%＋8655元／年×（5＋13）年÷2×60%=109053元；以上各项合计671144.1元。被告人财保邳州支公司在交强险限额内赔偿12万元＋交强险无责限额12000元=132000元，在第三者责任险限额内赔偿30万×（1-全责免赔率20%-10%违反安全装载规定免赔率10%）=21万元，两项合计342000元；被告张锋赔偿义务为671144.1-342000元=329144.1元，扣除其已经支付给原告的68000元，余额为261144.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴如云各项损失共计342000元。二、被告张锋于本判决生效后十日内赔偿原告戴如云各项损失共计261144.1元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取3095元，由被告张锋负担2500元，原告戴如云负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国权二〇一四年一月二十一日书记员  董 生