wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3045号
原告：刘瑞生，居民。
委托代理人：张春福，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：袁立芹，农民。
被告：刘佳，农民。
二被告委托代理人：郝兵、陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：刘城，农民。
被告：吴凤玉，农民。
二被告委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘瑞生与被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，依法组成合议庭审理，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘瑞生及委托代理人张春福、被告袁立芹、刘佳委托代理人陈立强、被告刘城、吴凤玉的委托代理人孙福生到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告刘瑞生的委托代理人张春福、被告袁立芹、刘佳的委托代理人郝兵、陈立强到庭参加了诉讼。被告刘城、吴凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞生诉称，2014年1月1日，刘建冬以资金短缺为由从原告处借款10万元，约定月息为2分，自2014年1月1日至今刘建冬一直未向原告支付本金和利息。2015年6月23日刘建冬自杀身亡。被告袁立芹系刘建冬之妻，被告刘佳系刘建冬之子，被告刘城、吴凤玉系刘建冬父母。现原告诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款10万元及自2014年1月1日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告承担保全费用。
被告袁立芹辩称，原告主张的借款，是刘建冬生前个人借款，被告对该借款与刘建冬没有借款合意，更不知情，该借款没有用于家庭共同生活支出。该债务即使是真实的，也是刘建冬的个人债务，应当以其个人财产偿还，而不能从家庭财产中被告的财产中偿还。被告与刘建冬是夫妻关系，但二人的夫妻关系早已名存实亡。2014年初曾经在唐山市路北区人民法院韩城法庭提起过离婚诉讼，因程序问题没有办理离婚登记，但二人就夫妻共同财产早就作出分割，两人早就是分别财产制。被告和刘建冬的房产都是在2007年以前出资购买的，2007年以后家里没有任何大的投资项目，也没有购买过大型生产资料和生活资料。十几个借贷案件诉讼总标的达到四百多万元，没有用于家庭支出。有证人可以证实刘建冬长期包养情人，这样的消费不是家庭消费性支出。被告在2009年因交通事故造成右下肢截肢，当时事故赔偿款中的残疾赔偿金和假肢费是被告袁立芹的个人财产，应从现有共同财产中析出。被告袁立芹作为刘建冬的法定继承人之一，放弃对刘建冬遗产的继承，故不应承担刘建冬生前的债务。刘建冬生前欠下的巨额债务，明显超过其遗产数额，应当对无抵押担保的全部债务按比例偿还，与是否申请财产保全无关，请法院在审理该系列案件时，查清楚刘建冬个人遗产范围，以公平偿还债权人的债务。关于原告主张的利息，约定利息不应超过银行利率的四倍。原告增加的保全费，应该在举证期内提出。
被告刘佳辩称，刘佳放弃对刘建冬遗产的继承，也不承担刘建冬的任何债务。
被告刘城、吴凤玉辩称，二被告与刘建冬之间早已是独立的家庭，且分吃分住多年。二被告作为刘建冬的法定继承人之一，均声明放弃继承刘建冬的所有遗产，已将声明提交法庭。依据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上二被告认为自己与刘建冬在法律上是两个独立的家庭，对于刘建冬的遗产二被告放弃继承，对其欠下的债务二被告依法不负偿还责任，对原告针对二被告的诉请不应予以支持。
经审理查明，被告袁立芹与刘建冬系夫妻关系，二人共育有一子被告刘佳，被告刘城、吴凤玉系刘建冬的父母，刘建冬于2015年6月23日死亡。2014年1月1日，刘建冬向原告刘瑞生借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借刘瑞生现金壹拾万元整，日期2014年1月1日，利息2分”。原告称10万元是以现金的形式借给刘建冬的。借款至今未还。刘建冬与被告袁立芹经营运输行业，被告袁立芹亦参与经营。2014年3月1日，被告袁立芹与刘建冬曾签署一份离婚协议书，但一直未办理离婚登记。被告袁立芹、刘佳、刘城、吴凤玉均放弃对刘建冬遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够认定原告刘瑞生与刘建冬之间的借贷事实及数额，刘建冬应当偿还原告借款10万元。因原告与刘建冬之间就借贷利息未约定是月息二分还是年息二分，本院根据双方当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定为月息二分。
关于被告袁立芹是否应当共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，原告与刘建冬的借贷关系发生在刘建冬与被告袁立芹婚姻关系存续期间，被告袁立芹未能举证证明该债务系刘建冬的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告刘佳、刘城、吴凤玉作为刘建冬的第一顺序继承人，因其放弃继承，故不承担债务的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞生借款本金10万元；
二、被告袁立芹自2014年1月1日起至判决履行完毕止以10万元为计算基数，按年利率24%向原告刘瑞生支付借款利息；
三、驳回原告刘瑞生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元及保全费1000元，由被告袁立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 张春兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3354号
原告朱亚光。
被告郑州云之领服装有限公司，住所地：郑州市二七区一马路1号9号楼25层2511号。
法定代表人赵鹏。
原告朱亚光诉被告郑州云之领服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告朱亚光于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱亚光的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚光撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱亚光负担。
审判员 张卫青
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7623-1号
原告：丁武，男
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告丁武诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告丁武于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告丁武负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00052号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告单位南通某某染织有限公司。
诉讼代表人何某某。
被告人董某某。
被告人张某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告单位南通某某染织有限公司、被告人董某某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人何某某、被告人董某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年12月底，被告人董某某因南通某某染织有限公司（以下简称某某公司）缺少进项票，与如东县某某织造有限责任公司（另案处理，以下简称某某公司）负责人李某某（另案处理）约定：由某某公司为某某公司虚开增值税专用发票，被告人董某某支付李某某发票价税合计金额8.5%的开票费。2014年1月3日，被告人张某按照被告人董某某的指示，到某某公司虚开了一份价税合计金额为人民币102232元、税额为人民币14864.22元、受票单位为“南通某某染织有限公司”的增值税专用发票。后被告人张某按被告人董某某要求从某某公司账户汇款人民币102232元到某某公司账户用于过账，并将虚开的增值税专用发票抵扣。
被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。抵扣税额人民币14865元已被公安机关追缴。
上述事实，被告单位诉讼代表人何某某某、被告人董某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、袁某某的证言笔录；如东县公安局调取的编号为008＊＊＊的江苏增值税专用发票、南通某某染织有限公司企业法人营业执照、税务登记证；被告人董某某、张某的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南通某某染织有限公司及被告人董某某、张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告单位南通某某染织有限公司及被告人董某某、张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对及被告人董某某、张某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人董某某、张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。对已追缴的涉案抵扣税款应当依法予以没收并由如东县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告单位南通某某染织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
二、对已追缴的涉案抵扣税额人民币14865元依法予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03106号
原告张伟，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告陕西华润万家生活超市西安太华路店，住所地西安市新城区太华南路141号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王开江，男，该公司职员。
委托代理人惠娟，女，该公司职员。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王开江，男，该公司职员。
委托代理人惠娟，女，该公司职员。
本院在审理原告张伟与被告陕西华润万家生活超市西安太华路店，陕西华润万家生活超市有限公司侵权责任纠纷一案过程中，被告陕西华润万家生活超市西安太华路店，陕西华润万家生活超市有限公司，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告陕西华润万家生活超市西安太华路店属于陕西华润万家生活超市有限公司下属分公司，没有独立的法人资格和应诉能力，财务及人员等均受总公司统一管理，陕西华润万家生活超市有限公司住所地为莲湖区大庆路120号，认为本案应由莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至莲湖区人民法院审理。
经审查，因被告陕西华润万家生活超市西安太华路店属于陕西华润万家生活超市有限公司下属分公司，没有独立的法人资格和应诉能力，陕西华润万家生活超市有限公司住所地为莲湖区大庆路120号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陕西华润万家生活超市有限公司，陕西华润万家生活超市西安太华路店对管辖权提出的异议成立，本案移送莲湖区人民法院立案审理。
案件受理费624元退还原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市人民法院。
代理审判员 安琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王建
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03106号原告张伟，男，汉族，1984年10月20日出生。被告陕西华润万家生活超市西安太华路店，住所地西安市新城区太华南路***号。法定代表人李毅，总经理。委托代理人王开江，男，该公司职员。委托代理人惠娟，女，该公司职员。被告陕西华润万家生活超市有限公司,住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，总经理。委托代理人王开江，男，该公司职员。委托代理人惠娟，女，该公司职员。本院在审理原告张伟与被告陕西华润万家生活超市西安太华路店,陕西华润万家生活超市有限公司侵权责任纠纷一案过程中，被告陕西华润万家生活超市西安太华路店,陕西华润万家生活超市有限公司，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告陕西华润万家生活超市西安太华路店属于陕西华润万家生活超市有限公司下属分公司，没有独立的法人资格和应诉能力，财务及人员等均受总公司统一管理，陕西华润万家生活超市有限公司住所地为莲湖区大庆路120号，认为本案应由莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至莲湖区人民法院审理。经审查，因被告陕西华润万家生活超市西安太华路店属于陕西华润万家生活超市有限公司下属分公司，没有独立的法人资格和应诉能力，陕西华润万家生活超市有限公司住所地为莲湖区大庆路120号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:被告陕西华润万家生活超市有限公司，陕西华润万家生活超市西安太华路店对管辖权提出的异议成立，本案移送莲湖区人民法院立案审理。案件受理费624元退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市人民法院。代理审判员  安琪二〇一五年十月十九日书 记 员  王建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42163号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告张丹严。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张丹严物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1873号
原告：陈家强，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张配海、李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路52号。
法定代表人：尹玉龙，经理。
委托诉讼代理人：周骏，男，生于1976年9月10日，汉族，住烟台市莱山区。该公司法务。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
法定代表人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：吕洪芳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪芳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区福海路160号。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1981年1月19日，汉族，住烟台市芝罘区。该公司职员。
本院在审理原告陈家强与被告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告于二O一七年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家强撤回起诉。
案件受理费1215元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一七年三月九日
书记员 杜彦坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2315号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人贯坤，女。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人贯坤（2013）滨塘民初字第2121号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2121号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2283号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
被告风格，女，47岁，蒙古族，农民。
被告葛福全，男，1960年2月25日生，蒙古族，农民。
被告葛明霞，女，1993年8月15日生，蒙古族，农民。
被告李福安，男，1964年7月17日生，蒙古族，农民。
被告李志强，男，1992年5月22日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告焦海双与被告风格、葛福全、葛明霞、李福安、李志强买卖合同纠纷一案中，原告焦海双于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费4820.00元，因原告焦海双撤回起诉减半收取2410.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张新颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01632号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场先荣百货经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场中栋1区2A号。
经营者刘玄。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场先荣百货经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江正点实业有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 曹群辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终153号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1993年2月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人官意伟，男，1996年2月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，福建省南平市延平区亿发大酒店员工，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江汜村莲花路**号，现住福建省南平市延平区亿发大酒店员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人芦书明，男，1992年11月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，电工，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人王某乙，男，1995年4月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
原审被告人王某丙，男，1995年8月2日出生福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年7月27日被本院取保候审。
原审被告人王某丁，男，1994年9月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年7月26日被本院取保候审。
原审被告人叶某，男，1994年6月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，福建省南平市延平区新世纪汽车美容会所员工，户籍地福建省南平市延平区峡阳镇江，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月21日被南平市延平区人民法院决定取保候审。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人官意伟、芦书明、王某乙、王某甲、王某丙、叶某犯盗窃罪，原审被告人王某丁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2015）延刑初字第446号刑事判决：一、被告人官意伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人芦书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。七、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。八、责令被告人官意伟、芦书明、王某乙、王某甲、王某丙按鉴定价值将盗窃非法所得人民币4653元退赔给上述失主；责令被告人官意伟、芦书明按鉴定价值将盗窃非法所得人民币10897.8元退赔给上述失主。销赃所得赃款共计人民币3400元向上述被告人继续予以追缴。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲及原审被告人官意伟、芦书明、王某乙、王某丙、王某丁、叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大或巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王某丁还多次介绍买卖明知是盗窃所得的摩托车，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 张珊珊
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初64号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李艳艳，女，1988年9月19日出生于内蒙古自治区宁城县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月17日被抓获，于2017年10月18日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李艳艳犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李艳艳及其辩护人陈万库到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年10月17日21时48分许，凌源市北街派出所警察范某哲、张某瑶和实习警察赵某睿驾驶辽N20**号警车巡逻至凌源市北街同一首歌歌厅门前时，发现被告人李艳艳、李某辉正与王某博厮打，警察上前表明身份后将三人分开，并将三人控制到警车内，被告人李艳艳不配合警察的执法行为，谩骂警察，并用脚别住警车车门，用手拽警察范某哲的衣领，将警察范某哲的面部、腿部打伤，后被告人李艳艳打、踹警察张某瑶和实习警察赵某睿，又用脚踹前来支援的警察张某宾，后被告人李艳艳被带到凌源市公安局。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人范某哲受伤致左面部软组织挫伤，评定为轻微伤；左小腿胫前软组织损伤，评定为轻微伤。据此，公诉机关认定被告人李艳艳的行为构成妨害公务罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李艳艳对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
辩护人陈万库辩称：被告人认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且其丈夫正在服刑，家中有一未成年孩子，急需照顾，故应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月17日21时48分许，凌源市北街派出所警察范某哲、张某瑶和实习警察赵某睿驾驶辽N20**号警车巡逻至凌源市北街同一首歌歌厅门前时，发现被告人李艳艳、李某辉正与王某博厮打，警察上前表明身份后将三人分开，并将三人控制到警车内，被告人李艳艳不配合警察的执法行为，谩骂警察，并用脚别住警车车门，用手拽警察范某哲的衣领，将警察范某哲的面部、腿部打伤，后被告人李艳艳打、踹警察张某瑶和实习警察赵某睿，又用脚踹前来支援的警察张某宾，后被告人李艳艳被带到凌源市公安局。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人范某哲受伤致左面部软组织挫伤，评定为轻微伤；左小腿胫前软组织损伤，评定为轻微伤。案发后，被告人李艳艳赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人范某哲、赵某睿、张某宾、张某瑶陈述，证实：2017年10月17日21时48分许，在凌源市北街同一首歌歌厅门前制止打架过程中，被被告人李艳艳打伤的事实和经过。
2、证人武某雨证言，证实：2017年10月17日21时48分许，北街派出所民警范某哲、赵某睿、张某宾、张某瑶在凌源市北街同一首歌歌厅门前制止打架过程中，被被告人李艳艳打伤。
3、证人王某博证言，证实：我在同一首歌歌厅喝完酒，一同喝酒的一男一女追上我，不让我走还打我，这时北街派出所的警察来了进行制止，这一男一女和我被带到车上，在车上这一男一女对警察进行谩骂，还动手打了警察。
4、证人李某辉证言，证实：2017年10月17日21时许，在锦州烧烤和朋友喝酒，后来王某博去了，喝了一会，他和我女朋友李某芳下楼了，我就跟了下去，到楼下，他们俩撕吧起来，我上去和王某博撕吧，这时警察来了，把我们整上警车，当时我喝多了，我就记得我和李翠芳都骂警察了，其它都记不清了。
5、证人李志伟证言，证实：我和王岩等朋友在锦州烧烤喝酒，中间去了一男一女。喝一会，我去上厕所，回来王岩走了，过一会，楼下吵吵起来，我们下楼，见中间来的女的正拽着王岩的衣服，我们给拉开了，这时警察来了，把王岩先弄车上去了，那个女子拽着一名警察的衣领，打了警察一个巴，又踹了那警察身上几脚，后来特警就来了。
6、被告人李艳艳供述，李艳艳对暴力袭击执行公务警察的事实和经过全部供认。
7、凌源市中心医院诊断书，证明被害人范某哲、赵某睿、张某宾、张某瑶受伤情况。
8、凌源市公安局辨认笔录，证明王某博辨认出被告人李艳艳系打警察的人；李某辉辨认出李艳艳就李某芳。
9、现场监控录像一张，证明案发经过。
10、凌源市中心医院法医司法鉴定中心鉴定意见书，证明被鉴定人范某哲受伤致左面部软组织挫伤，评定为轻微伤；左小腿胫前软组织损伤，评定为轻微伤。
11、凌源市公安局警官证、证明，证明被害人的身份。
12、物证照片，证明被害人警服受损情况。
13、抓捕经过，证明被告人归案过程。
14、人口信息，证明被告人的主体身份。
15、谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
本院认为：被告人李艳艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李艳艳犯妨害公务罪，有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李艳艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 安秋香
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初501号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李广林，男，1982年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人李广林犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人李广林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日23时许，被告人李广林在高邮市文游中路华侨KTV西南侧停车场，乘隙窃得被害人王某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2977元。被告人李广林归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃车辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人李广林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人顾某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押清单及赃物照片、调取证据清单、监控录像光盘、发还清单、抓获经过、受案登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李广林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李广林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一七年九月十九日
书记员 吴奎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1020-1号
申请执行人：向远林，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人向远林与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1332号
原告：马思，农民。
被告：张虎军，农民。
被告：方燕飞，农民。
被告：朱安华，农民。
被告：叶立伟，农民。
本院在审理原告马思与被告张虎军、方燕飞、朱安华、叶立伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金红康
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0821民初1487号
原告：崔茂林，男，汉族，1968年5月28日生，住焦作市山阳区。
被告：范小坡，男，汉族，1972年12月23日生，现住修武县。
原告崔茂林与被告范小坡运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款78000元并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月份，被告让原告驾驶货车为其所承揽的中铁七局二处位于市轮胎厂东门附近的铺轨工程运输道渣。被告在前期尚能按时给付运费，后期一直拖欠。经原告多次讨要未果，特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范小坡欠原告崔茂林运费78000元，被告范小坡于2017年10月20日前支付原告崔茂林20000元，于2017年12月31日前支付原告30000元，下余28000元被告范小坡于2018年3月31日前支付完毕；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取为875元，由被告范小坡负担，暂由原告崔茂林垫付，被告范小坡于2017年10月1日前给付原告崔茂林875元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高国杰
二〇一七年九月十九日
书记员 许林林
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0201号
申请执行人赵风英。
被执行人李京。
赵风英与李京民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月12日作出（2014）泽民初字第0744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李京欠原告赵风英12000元，于2014年12月31日前还清。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因被执行人李京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵风英向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李京的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李京均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人李京无银行存款信息。未执行到位12050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李京可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1765号
申请执行人黄海明，个体业主。
被执行人吕新生，个体业主。
被执行人刘素莲，个体业主。
黄海明与吕新生、刘素莲分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕新生、刘素莲欠原告黄海明酒款35755元，于2014年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，立案标的36129元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人吕新生名下房产一幢，标的较小不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36129元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1765号申请执行人黄海明，男，汉族，1990年9月28日生，居民身份证号码3208291990********，个体业主，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。被执行人吕新生，男，汉族，1960年2月16日生，居民身份证号码3208291960********，个体业主，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会**组*号。被执行人刘素莲，女，汉族，1962年4月16日生，居民身份证号码3208291962********，个体业主，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会**组*号。黄海明与吕新生、刘素莲分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕新生、刘素莲欠原告黄海明酒款35755元，于2014年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，立案标的36129元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人吕新生名下房产一幢，标的较小不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36129元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第100号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年二月二日书记员  陈 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1280号
原告尚丑小，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
被告暴占虎，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
原告尚丑小因与被告暴占虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告暴占虎在高家堡镇神树沟村享有的征地补偿款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告暴占虎在高家堡镇神树沟村享有的征地补偿款予以冻结。
二、对担保人尚维军所有的陕KV28**丰田牌小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 訾燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3409号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年6月30日，原告与被告在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2005年11月27日生育一女赵某甲，2007年6月28日生育一子赵某乙，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、爱好、修养、生活环境和生活习惯不同，婚后吵闹不休。被告自身修养不够，故不能善待老人。很少回家看老人，致使夫妻感情破裂。原告于2009年10月至今租房另居。现请求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，婚生女赵某甲由被告抚养，孩子教育抚养费自理。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。答辩状是我找别人随便写的，写的不合适，现在我不按照答辩状意见，现在我坚决不同意离婚，孩子也不愿意我们离婚。我与原告之间只是有些小矛盾，可以解决，还想和原告过日子。
审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年6月30日，原告与被告在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2005年11月27日生育一女赵某甲，现就读于向阳小学四年级，2007年6月28日生育一子赵某乙，现就读于陈户小学二年级。在共同生活中，双方因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情较好，且生育一子一女。在共同生活中虽然夫妻双方为琐事吵吵闹闹而导致一定的隔阂，双方相互沟通少，但其夫妻感情尚未破裂。且孩子年幼，更需要原、被告的照顾，使孩子能在一个良好的生活环境下成长。为了有利于家庭生活的和睦，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘芝婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00759号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司员工。
被告徐安文。
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告徐安文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告泗阳县水清木华物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐安文的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳县水木清华物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告徐安文的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县水木清华物业管理有限公司撤回对被告徐安文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县水木清华物业管理有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）谯民一初字第2396号
原告：白海侠，女，1979年7月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416201110888132。
被告：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告白海侠诉被告杨秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告白海侠及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告杨秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海侠诉称：2014年9月14日，被告杨秋华因资金缺乏向原告白海侠借款20万元，双方口头约定月息2%，陈红艳作为担保人。2015年7月31日，被告向原告作出还款计划，承诺2015年8月30日还款16万元，2016年4月6日将余下本金及利息一次性结清，并且月息为2分，担保人陈红艳未签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还。为此诉求：1、请求依法判令被告杨秋华偿还借款本金20万元及利息（月息2%，自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告白海侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、还款计划各一份，证明被告于2014年9月14日向原告借款20万元及被告没有按还款计划还钱；3、银行转账凭证二份，证明原告通过建设银行分两次向被告杨秋华转账20万元。
被告杨秋华未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告白海侠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨秋华于2014年9月14日向原告白海侠借款20万元，原告当日从建设银行分两次给被告转账20万元，并由被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到白海侠现金计贰拾万元整，借款人：杨秋华，担保人：陈红艳”。2015年7月31日，经原告催要借款，被告向原告作出还款计划一份，内容为：“还款计划，2015年8月30日还16万元，4月6日以下余利息一次结清，月息2分，还款人：杨秋华”。被告杨秋华借款后已按照月息2%向原告支付利息自借款之日2014年9月14日至2015年4月14日28000元。
本案在审理过程中，原告白海侠向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨秋华所有的车牌号为皖Ｓ×××××号及车牌号为皖Ｓ×××××号的机动车两辆，本院于2016年6月20日制作（2016）皖1602民初2396号民事裁定书，将上述车辆予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨秋华向原告白海侠书写的借据及银行账款凭证确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月14日被告杨秋华向原告出具的借条中虽未约定利息，但杨秋华在2015年7月31日出具的还款计划中承诺在2016年4月6日后将余下利息结清，并在还款计划中写明月息2分（2%）。且被告已自借款之日起按月息2%付息至2015年4月14日，因此对于此笔借款存在利息为月息2%的事实予以确认。因原告明确认可被告已经支付利息至2015年4月14日。故对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告白海侠借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月15日起计算至本判决确定的本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告杨秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6550号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、张振兴，系该行职员。
被告：夏顺利。
被告：杨友莉。
被告：孙涛。
被告：孙波。
被告：夏尧松。
被告：朱自超。
被告：朱孔岗。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告夏顺利、杨友莉、孙涛、孙波、夏尧松、朱自超、朱孔岗金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振兴到庭参加了诉讼，被告夏顺利、杨友莉、孙涛、孙波、夏尧松、朱自超、朱孔岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；2、第二至七被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人夏顺利于2013年9月11日在沙河支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至七被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告夏顺利、杨友莉、孙涛、孙波、夏尧松、朱自超、朱孔岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告夏顺利作为借款人，被告杨友莉、孙涛、孙波、夏尧松、朱自超、朱孔岗作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年9月11日至2015年9月10日止；借款最高余额300000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年8月12日，作为借款人的被告夏顺利向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2013年8月12日至2014年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为购沙石。同日，被告夏顺利在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，七被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求七被告连带偿还所欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。七被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付约定利息和罚息（自2013年8月12日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。
二、被告杨友莉、孙涛、孙波、夏尧松、朱自超、朱孔岗对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由七被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年八月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4213号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马波华，女，1969年11月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：时振华（系被告丈夫），1966年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告马波华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗东艳，被告马波华及其委托诉讼代理人时振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1-10#商业网点2010年的物业服务费929元、2012年的物业费663元；2.判令被告支付原告1-11#商业网点2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5307元。事实与理由：原告原称为银川安逸物业管理有限公司，系三级资质物业服务公司。2006年6月15日，原告接受宁夏英力特房地产开发有限公司的委托，为南苑康城小区提供前期物业服务。2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主拖欠原告物业服务费至今，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马波华辩称，其购买南苑康晨1-10#、1-11#商业房后两年内门前道路未修通，垃圾遍地，下雨天污水横流，致上述房屋长期无法出租，给其造成了较大损失；南苑康晨1-11#商业房屋顶防水质量不合格，雨天漏水致屋内财产损失上万元，物业公司不予维修；物业公司监控系统形同虚设、没有保安巡视，致南苑康晨商业房多次失盗，被告房屋曾被盗二次，造成经济损失五千余元。原告同意用2014年之前的物业费冲抵给被告造成的经济损失，故被告自2014年以后如数交纳了物业费，现原告未经催交而提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2007年9月4日，银川安逸物业管理有限公司变更名称为宁夏英力特安逸物业服务有限公司。原告系三级资质物业服务企业。2007年4月1日，原告与宁夏英力特房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为”南苑康晨”三期提供物业服务，其中非住宅的物业服务费为1.20元/月/平方米，半年支付。合同期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止。合同期限届满后原告继续提供物业服务，至2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，该合同约定商业网点的物业服务费为1.2元/月/平方米，业主按月交纳，于每月月底前交清。合同期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。合同履行期限届满次日至2016年12月31日期间，仍由原告继续提供物业服务。被告马波华系银川市兴庆区南苑康晨1-10#、1-11#商业网点的业主，两套房屋建筑面积均为110.56平方米。原告称被告房屋因漏水受损和商业房被盗属实。
另查明，被告如数交纳了2015年、2016年的物业服务费。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《前期物业服务合同》和《物定服务合同》的约定，2009年至2011年9月30日期间物业费的交纳方式为半年一付，2011年10月1日至2012年12月31日期间的物业费按月交纳，于每月月底前交清。原告提交的《催费通知》，被告不予认可，该证据不足以证明原告于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年向被告书面催收过拖欠的物业费，且原告认可被告营业房被盗的事实，被告又如期交纳了2015年之后的物业费，故本院认为被告关于原、被告已就物业费抵顶其失窃损失达成合意的辩解意见成立。另外，原告未履行书面催收义务，现其行使诉讼权利已经超过诉讼时效。综上，根据公平诚信原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
驳回原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执98号
本院在执行杨友郑与李健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初5334号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执98号李健：你（单位）与杨友郑其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5334号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09874号
罪犯张世峰，男，汉族，1975年1月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）临刑初字第00287号刑事判决，以被告人张世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张世峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人刘振平，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人王凤娥，女，汉族，1971年5月18日出生。
被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市曲江芙蓉南路11号。
法定代表人白光东，总经理。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘振平、王凤娥、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04558号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人刘振平名下有位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧曲江·紫汀苑4幢1单元22层12202号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘振平名下位于西安市曲江新区芙蓉南路北侧曲江·紫汀苑4幢1单元22层12202号（合同登记号：Y11056128预售证号：2011055）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初377号
原告：周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：蔡某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告周某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元。2、要求被告从起诉之日起按照法律规定承担利息。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2016年8月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款4万元，约定2017年1月26日还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告分别于2017年4月1日、11月归还共计2万元，并于2017年11月30日就下欠的2万元给原告出具了借条。为了维护公民合法权益，原告特此提起诉讼。
原告周某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份；证明被告向原告借款的事实。
3、中国工商银行城固支行转账汇款查询单一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告借给被告4万元的过程。
4、被告手持借条照片一张，证明借条系被告所写的事实。被告蔡某某未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本庭依法对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据能够相互印证，形成有效的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告向原告提出借款4万元用于资金周转，原告同意后于2016年9月30日，通过银行将其中2万元转至被告6215592606001677554账户，同时又给付被告现金2万元。借款后原告多次向被告催要，被告偿还了2万借款后，于2017年11月30日就未偿还部分给原告出具借条一张，借条载明：“本人今借到周某某20000.00元整（贰万元整）用于资金周转，立此为证。借款人：蔡某某。身份证612322198706080038.2017年11月30日”。后被告蔡某某仍未还清该笔借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元，并依法支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某从原告处借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借款未约定借期，原告可随时向被告催要，但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的请求，本院予以支持。借款未约定利息，该笔借款视为不支付利息，现原告要求被告从起诉之日支付利息，本院仅支持被告从原告起诉之日（2018年1月19日）起按照年利率6%支付该借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某某于本判决生效后七日内偿还周某某借款人民币20000元及利息（利息从2018年1月19日开始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 胡庆艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高丁已
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5432号
原告：董智，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董法国，男，1959年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告董智与被告董法国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告董智于2016年12月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告董智提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董智撤诉。
案件受理费50元，由原告董智负担。
代理审判员 张庆美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2464号
罪犯马科研，男，1966年7月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月5日作出了（2013）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人马科研犯爆炸、非法采矿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马科研能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次，记功4次，狱级积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马科研能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马科研减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利1年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执467号
申请执行人：蒋寿军，男，1965年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋廷军，男，1974年10月7日生，住淮安市淮安区。
蒋寿军与蒋廷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）淮法车民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋廷军于本判决生效后十日内偿还蒋寿军借款109000元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由蒋廷军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 媛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执166号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人赵青山，住方正县。
被执行人郑连军，住方正县。
被执行人姜凤财，住方正县。
被执行人张立志，住方正县。
被执行人李红霞，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2013）方民二初字第227号民事判决书，因被执行人赵青山、郑连军、姜凤财、张立志、李红霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人赵青山、郑连军、姜凤财、张立志、李红霞给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计27，664.00元。案件受理费及执行费由被执行人赵青山承担。本案在执行过程中，因被执行人赵青山、郑连军、姜凤财、张立志、李红霞无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人赵青山、郑连军、姜凤财、张立志、李红霞有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第227号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强


湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4434号
原告柳某，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗某，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告柳某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告柳某负担。
审判员 彭 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊迎旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4434号原告柳某，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗某，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告柳某负担。审判员 彭 明二〇一七年八月二十一日书记员 熊迎旭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初308号
原告：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，经理。
委托诉讼代理人：赵君来，公司项目经理。
委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被告：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
委托诉讼代理人：孙桂华，女，1972年6月16日出生，汉族，现住农安县。
山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与农安县金盛粮食有限公司（以下简称金盛公司）、农安县农鑫粮食有限公司（以下简称农鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。显通公司的委托诉讼代理人赵君来、王景涛、金盛公司法定代表人、农鑫公司的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
显通公司诉称：1.要求金盛公司、农鑫公司连带给付工程款3512020元、支付滞纳金1053606元，合计4565626元。显通公司对金盛公司的七个粮库享有优先受偿权；2.判令显通公司对农鑫公司抵押的750万公司财产享有优先受偿权。庭审中，显通公司放弃了滞纳金的诉讼请求，要求给付工程款共计486万元。事实及理由：2014年9月24日，显通公司与金盛公司签订了《轻钢结构施工承包合同》，合同约定自2014年10月1日起，显通公司垫资为金盛公司建造轻钢结构粮库7个，工程实际造价每平方米210元，发包方如拖欠工程款按每日千分之三支付滞纳金作为违约赔偿，金盛公司委派赵春江作为自己的施工管理全权负责人。2014年9月26日，农鑫公司以公司750万财产、李金新以个人及家庭全部财产为履行上述合同提供抵押担保。之后，显通公司以个人垫资组织施工，并按合同约定完成施工，所建粮库业经金盛公司验收并使用，金盛公司只支付工程款2420000元，并承诺人工费由其直接向工人支付。2015年4月，显通公司与金盛公司共同完成了《工程决算报告书》，确定上述工程总建筑面积35200平方米，工程总造价7392000元。但时至今日，金盛公司仍拖欠显通公司工程材料款3512020元，为维护显通公司的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
金盛公司辩称，显通公司为我修建粮库的事实存在，经过工程结算，工程款应是700余万元，已经给付了260多万元。经显通公司与我公司还有李金新对帐，目前尚欠显通公司工程款包括人工费共计486万元。我公司同意还款，但是现在没有钱，等我公司变卖财产后偿还，显通公司可以参与财产分配。关于拍卖款和折价款的优先受偿我公司不同意，因为我公司欠外债太多，不同意显通公司优先受偿。
农鑫公司委托代理人辩称，显通公司是给金盛公司施工，农鑫公司不应是担保人，我没看到合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，显通公司与金盛公司签订了《轻钢结构施工承包合同》，合同约定自2014年10月1日起，显通公司垫资为金盛公司建造轻钢结构粮库7个，工程实际造价每平方米210元。发包人于2015年2月1日前，支付合同总额50%工程款，2015年5月1日支付45%，质保金5%，在保修期满3天内支付给承包人。保修期为工程完工之日起一年。
合同签订后，显通公司进行了施工，2015年4月18日，金盛公司对工程进行了验收，认定工程合格。双方进行了决算，确认工程价款7392000元。金盛公司陆续给付工程款2532000元，尚欠4860000元未付。
2014年9月26日，李金新为金盛公司发包的工程提供担保，李金新以个人及家人的全部财产做抵押，担保金额为750万元。
本院认为，显通公司与金盛公司签订的《轻钢结构施工承包合同》，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。显通公司依约履行了施工义务，工程已经验收合格。对尚欠4860000元工程款，金盛公司无异议。金盛公司作为发包方应履行给付工程款的义务。本院对显通公司请求金盛公司给付尚欠的工程款4860000元予以支持。
显通公司承建的轻钢结构工程，于2015年4月18日竣工验收。显通公司欲行使优先权，应当自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日六个月内行使。现显通公司要求对其所承建的工程优先受偿，已经超过期限，故对此诉讼请求不予支持。
2014年9月26日李金新与显通公司签订的《财产抵押担保协议》约定：“甲方（李金新）愿意以其自身及家人全部财产作抵押，担保金盛公司发包的轻钢结构工程”。“如金盛公司未能按签订的施工合同执行付款方式，乙方有权处理甲方及家人的全部财产”。据此，是李金新以其自身及家人的财产作抵押，而不是用农鑫公司作抵押。李金新虽然是农鑫公司的实际出资人，但农鑫公司的财产是公司独立财产，不是李金新的个人及家人的财产。农鑫公司虽然在担保协议上盖章，但协议中并无农鑫公司财产担保的内容，故农鑫公司不应承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告农安县金盛粮食有限公司于判决生效后15日内给付原告山东省显通安装有限公司工程款4860000元。
二、驳回原告山东省显通安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元及邮寄费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱鹤群
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1405号
申请执行人赵光林。
被执行人刘锋。
赵光林申请执行刘锋买卖合同纠纷一案的（2015）牧民一初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人刘锋未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一�年十二月二十八日
书记员 ：王嘉凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第322号
上诉人（原审被告）马欧，男，1980年9月17日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县XXX，农民。
委托代理人王军，丹寨城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘文英，女，1984年11月13日生，苗族，贵州丹寨县人，住丹寨县XXX，农民。
上诉人马欧因与被上诉人潘文英离婚纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第409号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2000年5月，原、被告在广东打工期间相识相恋，于2004年12月3日登记结婚，2005年3月1日生育长女马阿者，2010年12月17日生育长子马定扬，原告生育长子后做了结扎手术。2014年4月，原告以被告经常赌博、酗酒、打人为由向丹寨县人民法院提起诉讼，经组织调解和好，于2014年5月22日撤回对被告的起诉。2014年11月24日，原告再次以被告经常赌博、酗酒、打人为由起诉至人民法院。夫妻关系存续期间共同财产有位于丹寨县龙泉镇羊排村三组地基一块，夫妻无共同债权债务。在庭审中，原告要求抚养共同子女马阿者。庭审结束后，原告自愿放弃对共同财产分割。
一审认为：原、被告系自由恋爱结婚，并办理了结婚登记手续，该婚姻合法有效。从被告立下的保证书来看，被告有赌博、酗酒、家庭暴力的恶习，由于这些恶习，导致夫妻感情逐渐恶化，引起原告两次提起离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应当予以支持。在庭审中，原告要求抚养共同女儿马阿者，考虑到女儿由母亲抚养有利于子女的健康成长，故原告要求抚养共同子女马阿者的诉讼请求，予以支持。另一共同儿子马定扬由被告直接抚养，原、被告互不向对方支付子女抚养费。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决：一、原告潘文英诉与被告马欧离婚，准予离婚。二、共同子女马阿者由原告潘文英直接抚养、马定扬由被告马欧直接抚养，原、被告互不支付女子抚养费，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方负有协助探望的义务（探视时间以及方式由双方自行约定）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘文英承担。
马欧不服一审判决上诉称：上诉人和被上诉人在广东打工期间相识相恋，最终办理了结婚登记，确立婚姻关系。由此可见，双方有较好的婚姻基础。婚后双方也有较好的夫妻感情。生育一女一子，生活中有点磕磕碰碰是正常的事，正因为上诉人事事都让着被上诉人，所以才在不该写保证书上也为了他而写了那份保证，目的是想被上诉人回心转意，把心思回到这个家。为了这个家，为了两个未成年的小孩健康成长，上诉人真诚的希望被上诉人能回心转意，也希望被上诉人能理解上诉人的良苦用心，两个小孩一直在上诉人家中随上诉人的父母生活，从来不分离，如判决离婚，且判决两个小孩一个随父一个随母，让两个小孩分离，让这个家支离破碎，显然不利于子女身心健康。综上，上诉人和被上诉人感情并未完全破裂，完全有和好的希望，应判决不准离婚。请二审支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人马欧与被上诉人潘文英在自由恋爱基础上结婚，夫妻感情较好，并生育子女两人，由于马欧在生活中的赌博行为造成夫妻矛盾，潘文英曾于2014年4月向一审法院起诉离婚，马欧写下保证后潘文英自动撤诉，但在撤诉后，被上诉人潘文英并没有主动回家给上诉人一个改正的机会，而是一人在外，两个小孩仍与上诉人马欧父母生活，未尽到妻子和母亲的义务，二审中，经本院和双方当事人沟通，上诉人马欧同意离婚，本院予以准许，但要求两个小孩由自己抚养。本院经考虑认为，两个孩子从小相伴一直在男方家与爷爷奶奶共同生活，如果将其分开不利于孩子健康成长，现被上诉人在外打工没有固定居所，大女孩已满10周岁，也愿意和父亲一起生活，从有利于孩子健康成长出发，上诉人的要求符合实际，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，考虑到两个子女随上诉人马欧生活，被上诉人应每月向子女支付生活费500元为宜，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持丹寨县人民法院（2014）丹民初字第409号民事判决第一项。
二、撤销丹寨县人民法院（2014）丹民初字第409号民事判决第二项。
三、女儿马阿者、儿子马定扬由上诉人马欧抚养，被上诉人潘文英每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。被上诉人潘文英享有探望子女的权力，上诉人马欧有协助探望的义务。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由马欧承担150元，潘文英承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年五月十四日
书记员 郑华品
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7791号
上诉人（原审被告）：龙安平，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：吴君兰，女，1988年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人龙安平因与被上诉人吴君兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙安平上诉请求：1、驳回一审判决并追加赔偿；2、判令吴君兰补齐从2016年8月5日到解除合同时间2016年8月25日期间的房租费用871元；3、判令吴君兰赔偿房屋补修费（扣除租房合同内押金1500元后）993元；以上合计1864元。事实和理由：双方的租赁期限只有三个月，并不是吴君兰说的一年，而且我方也没有隐瞒房屋出售一事，是短信通知吴君兰解除合同后才挂牌出售的，而且房屋是我的，我怎么处理和吴君兰没有关系。至于我为何要解除合同，是因为签订合同时我并不知道吴君兰是用来私办小学培训班的，办班严重影响邻居的生活，而且把窗户阳台全部封死，导致墙壁和顶部都发霉，且有火灾隐患。我提出的解除合同条件是，2016年7月5日搬走，在房屋验收后退还一个月租金；2016年8月5日搬走，属于合同到期不返还租金。吴君兰录音内容只有片段，是断章取义。2016年7月5日晚，我儿子儿媳带着现金去收房，但是墙壁各种损坏以及房顶严重发霉，双方没有谈成。事后2016年8月25日我方通过法院拿回房门钥匙，同年9月28日我儿子儿媳进房间发现地上到处是新鲜油漆印，有理由相信吴君兰还在使用房屋，我认为房租合同到2016年8月25日我方拿到钥匙才到期，所以我有权要求吴君兰补齐2016年8月5日到此期间的房屋租金871元并赔偿房屋补修费用993元。
吴君兰辩称，龙安平上诉请求均不属实，我早就搬走了，房屋也没有损坏，龙安平上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
吴君兰向一审法院提起诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、龙安平返还房屋租金4000元；3、龙安平返还租房押金1500元；4、龙安平赔偿空调移机费600元，搬家费500元；5、诉讼费用由龙安平承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，吴君兰与龙安平签订租房合同，约定龙安平将其位于盘龙城领袖城丙3栋1单元103室房屋出租给吴君兰，双方合同中未约定租赁期限。合同约定，房屋每月租金为1350元，一个季度为4000元；租房日期自2016年5月5日开始计算，吴君兰须交纳押金1500元，如房屋有损坏将从押金中扣除；如需解除合同双方均需提前一个月告知对方。合同签订后，吴君兰交付了一个季度的房屋租金4000元及押金1500元后，开始租住龙安平的房屋。2016年6月17日，龙安平因房屋欲出售，遂以短信通知吴君兰房屋不再出租。此后，龙安平由其子龙浩出面与吴君兰协商房屋不再出租的补偿事宜，并提出如吴君兰在2016年7月5日搬走，将退还吴君兰所有交付的房屋租金和押金。2016年7月5日，吴君兰接受该补偿方案，从承租的房屋内搬出，但龙安平在验收房屋时，以房屋存在损坏为由，拒绝退还房屋租金4000元及押金1500元。因多次协商未果，吴君兰据此诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，吴君兰与龙安平签订租房合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为合法有效合同。合同履行过程中，龙安平因房屋欲出售，以短信通知吴君兰房屋不再出租，并提出补偿方案，表明其解除双方租房合同的意愿。吴君兰接受该方案，于2016年7月5日搬出承租房屋后，应视为已同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故双方2016年4月21日签订的租房合同，在2016年7月5日已经解除。合同解除以后，尚未履行的，终止履行。对于已经履行的部分，鉴于双方已达成补偿方案，应按双方补偿协议约定的内容处理，即由龙安平退吴君兰房屋租金4000元及押金1500元。吴君兰主张的空调移机费损失600元、搬家费损失500元，因双方补偿协议中并未约定，该诉讼请求不予支持。龙安平辩称房屋吴君兰仍处于承租状态，存在损坏的抗辩理由，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、龙安平返还吴君兰房屋租金4000元；二、龙安平返还吴君兰租房押金1500元；三、驳回吴君兰其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，由龙安平负担。
二审期间，龙安平围绕上诉请求依法提交了两份证据：证据一、光盘，证明2016年9月28日其进入房屋看到房屋有变动；证据二、电费单，证明房屋一直被对方使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴君兰不认可上述证据，表示在7月5日已经搬离房屋并租了新房子，电费与其无关也不是吴君兰交的。本院经审查认为，龙安平提交的证据不属于二审期间的新证据，且不能达到其举证目的，本院不予采信。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉租房合同系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。因龙安平欲出售租赁房屋，在租期未满两个月时短信表示不再出租，并在看过房屋实际情况后，由其子龙浩出面协商退租、提出补偿方案，吴君兰接受补偿方案于2016年7月5日搬出承租房屋，至此，双方协商一致，合同解除。虽然龙安平在当日未收回房屋钥匙，但吴君兰确已于7月5日搬空物品并搬离房屋，龙安平认为吴君兰租赁期至2016年8月25日并要求补齐房屋租金，没有事实依据。龙安平上诉主张房屋存在毁损，但未提供充分证据证明，且其是在查看过房屋租用状况后提出的补偿方案，一审时龙安平也未提起反诉，现龙安平上诉主张房屋损失及补齐租金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方系协商一致解除合同，龙安平理应按照退租补偿方案向吴君兰退还房屋租金及押金。
综上，龙安平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二○二○一七年一月十六日
书记员 胡婧琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7699号
原告施美娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。
被告应春爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告徐玮，男，1991年7月13日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告施美娟与被告徐真印、应春爱、徐玮债权人撤销权纠纷一案中，原告施美娟于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告徐玮所有的坐落在永康市西城飞凤路143弄4幢11号第四层（带阁楼）的不动产（权证号码：0001009号），保全价值人民币72万元，并已提供担保。
本院认为，原告施美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐玮所有的坐落在永康市西城飞凤路143弄4幢11号第四层（带阁楼）的不动产（权证号码：0001009号）。保全价值人民币72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐建红
二〇一七年九月十九日
代书记员 施建芳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00028号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人许志浩贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年四月九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3163号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冉会彬，男，1989年7月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冉会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年五月十五日
书记员 王熙宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3540号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，该公司员工。
被告：潘言言。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告潘言言物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于洪博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王志祥，男，1986年4月3日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,448.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,448.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执12号
申请执行人：青海益民物业管理公司
被执行人：青海龙源煤业运销有限公司：
本院执行的青海益民物业管理公司申请青海龙源煤业运销有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人青海龙源煤业运销有限公司自动履行，履行金额为182664.36元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月九日
书记员 李龙德
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5090号
原告闫银方，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告闫银方与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告闫银方于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫银方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫银方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫银方负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5090号原告闫银芳。被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。法定代表人张建云，该公司执行董事。第三人郑建勇。原告闫银芳与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告闫银芳于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫银芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫银芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫银芳负担。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2103号
申请执行人许伶芳
被执行人陈金才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01798号，依法向被执行人陈金才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币121700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十一日
书记员 王建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18503号
原告：深圳恒仁星科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路3号京能科技工业园1号楼105，统一社会信用代码914403006820300623。
法定代表人：温仁祥。
委托诉讼代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
被告：深圳市么方科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋南二巷1号201房（办公场所）,组织机构代码597759051。
法定代表人：梁伟基。
原告深圳恒仁星科技有限公司与被告深圳市么方科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范谅明到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同的成立：原告提交电池片自动装配设备制造合同，显示，原被告于2015年11月18日签订上述合同，由被告为原告制作电池片自动装配设备，并对质量标准、付款方式等权利义务作出约定，原被告之间的合同关系成立；
二、案由：原告诉请的为买卖合同纠纷，本院认为，本案依据原被告所签合同的内容应为承揽合同纠纷，经本院告知原告，原告变更其诉讼请求为偿还承揽费用，本案的案由本院认定为承揽合同纠纷；
三、承揽费用：原告提交银行交易明细，显示，原告于2016年1月15日前向被告转账共计44400元。原被告于上述合同中约定，设备总制造时间合计约3个月（第1阶段至第4阶段），签订合同后第1阶段预付20%，……第2阶段预付总订货额的40%，后在约60天提交（试机）申请，进行功能认定，合同总金额为74000元。本院认为，原告已预付60%的合同价款，按照合同约定，被告应当提交（试机）申请，而本案中被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，被告未履行其相应的合同义务，在应当履行合同义务（约2016年3月15日）之后9个月的时间未履行合同义务，为延迟履行债务致使不能实现合同目的，原告可解除双方的合同，并要求被告返还相应的承揽费用，对原告请求被告偿还承揽费用44400元，本院予以支持；
四、违约金：原被告于合同中约定，如被告没有按期完成，每逾期一天，原告有权向被告扣回原告已付款项的0.5%（天）作为损失补偿，直至扣回所有已支付款项；被告交货期不得逾期超50日，否则原告有权要求已付款金额未扣回部分，全额返还原告。本院认为，原被告有关违约金系合同有关解决争议、清理条款，不因合同的解除而无效。原被告约定的违约金系按日计算，故不得超出年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。被告自2016年3月15日违约，本院酌定自2016年4月15日起计算违约金，至2016年8月9日为3434元，对原告请求超出部分，本院不予支持；
五、原告诉讼请求：1、偿还原告承揽费用44400元；2、支付违约金14800元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市么方科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳恒仁星科技有限公司偿还承揽费用44400元及违约金3434元；
驳回原告深圳恒仁星科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费260元，共计1540元，由被告深圳市么方科技有限公司承担1256元，由原告深圳恒仁星科技有限公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。