wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第55号
原告宋某某，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市北正南路***号。
委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告莫某某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花园洞村。
被告刘某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇刘家村。
原告宋某某诉被告莫某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员詹凌云、朱丹丹，人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由审判员詹凌云担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院依法送达传票传唤、被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告在江门市蓬江区棠下镇经营“佳鑫海绵”厂，两被告在佛山合伙经营“喜康来”家具厂多年，并多次在原告处购买配件。2013年12月和2014年元月两被告又在原告处赊货数次，经双方结算，共计欠原告货款107582.5元，口头约定2014年元月底付清。原告多次找两被告催要此款，但两被告均以无法经营为由，拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求两被告支付所欠货款107582.5元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、收单凭证一份及送货单送货单6份。欲证明：2013年12月至2014年1月份，被告在原告处购买货物，均未付款，共计107582.5元，并由被告刘某在送货凭证上签字的事实；
证据2、解除合同协议一份和个体商户营业执照一份。欲证明：“佳鑫海绵”厂系原告宋某某与他人合伙经营的，2013年10月30日该合伙关系解除，该厂的全部债权债务及资产均转让给了原告宋某某的事实。
被告莫某某、被告刘某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
被告莫某某、被告刘某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告在江门市蓬江区棠下镇经营“佳鑫海棉”厂，2013年12月至2014年1月，被告经营的“喜康来”家具厂多次在原告处购买配件，均未付款，经双方结算，共欠货款107582.5元，并由被告刘某在送货凭证上签字确认，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告刘某在原告处购买配件，并在送货凭证上签字确认，双方的买卖合同关系事实清楚，买卖合同依法成立并生效，被告刘某应及时偿还原告的货款，被告刘某未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告刘某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘某与被告莫某某系合伙关系的事实，原告未向本院提供证据予以证实，亦未向本院提交证据证明该笔货款与被告莫某某有关联，因此，对原告要求被告莫某某共同支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，给付原告宋某某货款107582.5元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告莫某某共同支付上述货款的诉讼请求。
案件受理费2452元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1844号
原告李小君，女，1979年2月20日出生，汉族，工人。
委托代理人张雷远，男，1976年11月10日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告李小君与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小君的委托代理人张雷远、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小君远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款62,879.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为62,879.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告李小君劳动报酬款人民币62,879.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10941号
原告刘心攀，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告刘心攀与被告重庆康隽投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘心攀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘心攀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘心攀负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉，女，汉族，1966年6月23日出生。
委托代理人：秦超，男，汉族，1953年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川全意劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路188号人和逸景小区*幢*座*****号。
法定代表人：张金莲，该公司董事长。
再审申请人周玉因与被申请人四川全意劳务有限公司（以下简称全意公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉申请再审称：二审法院凭主观臆断认定事实，适用法律错误。周玉因工伤停工留薪期未超出12个月，不需要履行单位劳动纪律规定的请假手续。周玉发生工伤后四天转三家医院治疗，可见伤情严重，但申请全意公司进行工伤认定、派人护理和垫付医疗费用未果，全意公司应当承担此期间的工资、医疗费、护理费。周玉的工资由基本工资、加班工资、绩效工资组成，二审法院按劳动合同载明的月工资1050元及全意公司认可的工龄工资20元计算是错误的。此外，全意公司还应支付一次性工伤医疗补助金。周玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”周玉虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提交新证据，故本案不符合第二百条第一项规定的情形。本案二审判决书于2013年12月送达双方当事人，周玉于2015年8月向本院提交再审申请书，已经超过了法定的申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对周玉的再审申请，本院不予支持。
综上，周玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周玉的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00120号
原告刘忠，男，1982年2月10日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告邹仲平，男，1963年11月2日出生。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
原告刘忠与被告邹仲平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠之委托代理人林琪，被告邹仲平之委托代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诉称，原告自2007年以来一直从被告处购进童孕婴服饰，并将购进的货物供给天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）专柜进行销售。2007年10月22日、12月23日、12月27日，原告分三次从被告处购进“亚仔”牌男童风衣，并已支付全部货款9135元。2008年2月4日，该三批次货物经由天津市质量监督检验站第二十五站出具的检验报告（编号NO.XZJZ08-018）鉴定为“该产品不符合生活用絮用纤维制品要求”，三批次的“亚仔”牌男童风衣全部遭乐购公司下架。2008年5月，天津市纺织纤维检验所对原告处以罚金5000元。原告多次向被告主张赔偿，被告均拒绝赔偿。故刘忠向本院提起诉讼，请求依法判令：1、邹仲平赔偿刘忠进货款9135元；2、邹仲平赔偿刘忠预期可得利益损失13702.5元；3、邹仲平赔偿刘忠因行政处罚遭受的损失5000元；4、由邹仲平承担本案诉讼费。
邹仲平辩称：1、本案已经超过诉讼时效。检验报告显示由天津市质量监督检验站第二十五站出具的检验报告已于2008年2月作出并由检验所出具通知，如果该检验报告是真实的，原告的诉讼时效应自该报告的出具日期起算，而原告第一次起诉的时间为2014年9月，已超过两年，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。2、原告并无任何证据证明相关行政机关对其已经作出行政处罚且原告支付过罚款的事实，故原告主张的事实无证据支持。3、相关检验报告是向武汉隆中商贸有限公司作出，而非向本案原告作出，故原告主体不适格。4、被告虽然销售过“亚仔”品牌的服装，但从未销售过品牌为“亚仔”的男童风衣，原告也无证据证明被检验不合格的产品系从被告处购进。事实上，原告从百荣商城的多家商户进过货，百荣商城也有其他商户在销售“亚仔”牌服饰。综上，原告提出的全部诉讼请求均无证据支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，法庭结合被告的质证意见，对原告提供的证据认定如下：
一、原告提供证据1送货单3张（送货日期分别为2007年10月22日、2007年12月23日、2007年12月27日），证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告从被告处购进“亚仔”牌服饰。被告的质证意见为：因为证据1送货单距今已经时间久远，双方当事人也无法查询到相关底联，且送货单上的发货人一栏并没有写被告“邹仲平”的姓名，故不认可证据1的真实性。法庭认为，虽原告存在从被告处购进服装的情形，被告对此也不持异议，但从证据1的内容上看，并未体现有被告签名的字样。
二、原告提供证据2乐购商场专柜合同（2008年6月18日签订）及武汉隆中商贸有限公司的情况说明，证明原告将从被告处购进的服装供给天津塘沽乐购有限公司专柜进行销售，原告有权提起诉讼。被告的质证意见为：因证据2与被告无关，故无法核实其真实性。乐购商场专柜合同的双方当事人是武汉隆中商贸有限公司与天津塘沽乐购生活购物有限公司，原告刘忠仅是作为武汉隆中商贸有限公司的业务代表进行签字，而非该合同的一方当事人。故乐购商场专柜合同与本案亦无关联性。同时，希望法庭注意的是乐购商场专柜合同明确约定双方当事人盖章后生效，且合同显示的签约日期为2008年6月18日，这个时间与原告证据3检验报告作出的时间2008年2月不相符。
三、原告提供证据3天津市质量技术监督站检验报告，证明被告提供给原告的“亚仔”牌服饰被检验为不合格。被告的质证意见为：认可该证据的真实性，但该证据体现的抽检时间是在乐购商场专柜合同签订之前，在时间上存在矛盾，故不认可关联性。
四、原告提供证据4天津市质量技术监督产品质量检查结果告知书，证明原告因被告提供的“亚仔”牌服饰产品质量不合格而受到处罚，原告应赔偿原告因处罚所遭受的损失。被告的质证意见为：认可证据4的真实性，但该证据上体现的服装型号，被告从来未销售过，与被告无关。
五、原告提供证据5报价单，证明预期利益。被告的质证意见为：不认可证据5的真实性和关联性，因为没有其他公司盖章认可。
六、原告提供证据6律师函、快递单及民事判决书，证明原告与被告之间发生过多次纠纷，原告均向被告主张过自己的权利及原告最后一次向被告主张权利的时间。被告的质证意见为：因为律师函的发出人是包萍萍，不是原告，故不认可律师函和快递单与本案的关联性。另，民事判决书是被告向原告主张权利，故不能达到中断诉讼时效的效果。
法庭认为，虽原告存在从被告处购进服装的情形，被告对此也不持异议。但从原告提供的证据1“送货单”体现上事实内容看，其上送货人一栏并未体现被告本人签名，在因时间久远等客观原因而导致双方当事人无法核对底联的情况下，法庭对被告的该项质证意见予以采纳，对原告提供的证据1不予认定。原告提供的证据2乐购商场专柜合同，并非原告签订，武汉隆中商贸有限公司的情况说明陈述的事实亦与乐购商场专柜合同不符。故原告提供的证据2不能达到其证明目的。法庭对被告的该项质证意见予以采纳，对原告提供的证据2不予认定。原告提供的证据3和证据4体现的受检单位、生产销售单位并非本案原告，且检验的产品名称亦与证据1体现的内容不符，故原告提供的证据3和证据4不能达到其证明目的。法庭对被告的该项质证意见予以采纳，对原告提供的证据3和证据4不予认定。原告提供的证据5，因未见有效签章，法庭对被告的该项质证意见予以采纳，对原告提供的证据5不予认定。原告提供的证据6律师函及快递单，由于发出人并非原告，与本案无关联性，民事判决书所体现的原告并非本案原告，故法庭对被告的该项质证意见予以采纳，对原告提供的证据6以无关联性为由不予认定。经本院庭审质证，原告提供的证据均因不具备真实性和关联性，故本院对原告主张的事实以事实不清、证据不足为由，不予采信。本院对被告的答辩意见均予以采纳。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘忠的诉讼请求。
案件受理费二百四十八元，由刘忠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年三月十三日
书记员 宋丽萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许亚娟，女，汉族，1970年3月17日出生，无职业，住宁江区团结街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市服装工业公司。住所地：松原市宁江区新城东路。
法定代表人：寇云峰，该公司总经理。
再审申请人许亚娟因与被申请人松原市服装工业公司（以下简称服装公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许亚娟申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审法院从其他不相关合同条款间的约定推断许亚娟交纳的2万元不是履约保证金错误。双方签订合同时约定的两个条款，第五条第1点交纳的2万元入场费性质明确是合同第二条第4点履约保证金，虽然合同第五条第4点交纳履约保证金数额处为空白，但不影响许亚娟已交纳2万元保证金性质。服装公司庭审时称两份合同间的条款对应都错误的说法不能成立，不能改变合同的实质条款。现双方对服装公司提供的格式条款发生了争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定应作出有利于许亚娟的解释。原审法院单凭收据记载来判断是不是保证金属于断章取义，认定事实明显与实际事实相违背。许亚娟租赁铺位，只需交纳年租金，不应再交纳其他费用。许亚娟按双方签订的合同约定履行完毕，服装公司应按合同约定返还许亚娟交纳的履约保证金。从其他角度看服装公司收取许亚娟2万元，没有合理、合法收费依据，也应返还。请求撤销二审判决，再审改判服装公司返还2万元。
本院认为：许亚娟与服装公司间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案所涉租赁合同系双方协商签订的，不属于法律规定的格式条款。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。对于许亚娟主张的租赁合同第五条第1点、第二条第4点间的关系，二审判决已进行了详细的论述，并无不当。许亚娟提交的收据载明2万元为入场费，许亚娟持有该收据两年，应当明确知道收据对款项用途的记载，而未提出异议，亦应视为其认可争议的2万元为入场费，而非履约保证金。双方在书面合同中没有约定租赁结束后入场费需要返还，也没有证据证明服装公司相关管理人员口头同意返还，故许亚娟要求服装公司返还入场费2万元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确。
综上，许亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许亚娟的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 崔桂香
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01056号
上诉人（原审被告）：陈伟信。
委托代理人陈恒信。
被上诉人（原审原告）：生永团。
上诉人陈伟信与被上诉人生永团建筑设备租赁合同纠纷一案，生永团于2012年12月27日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈伟信支付钢管铁皮租赁费2405元，返还租赁物或者赔偿租赁物损失5851元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年9月29日作出（2013）西城民初字第34号民事判决。陈伟信不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。陈伟信的委托代理人陈恒信，生永团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，当事人双方均在西峡县城土门街道杨家沟建筑工地承包工程。生永团承包的1号楼主体工程先行施工，陈伟信承包的2号楼主体工程后期施工，生永团承包的建筑工程比陈伟信承包的建筑工程提前完工半年。期间2011年11月22号生永团在自己的笔记本上用蓝色圆珠笔书写：“2011.11月22号转为信黑头12根3米中间红20根14米2.4米1根2.5=183米42米27”。上述内容用黑色水笔圈住并在下面签有“陈伟信”的名字。庭审中，陈伟信自认该名字是自己所签，但辩称是生永团借自己的钢管。相邻一页笔记本上有生永团自己用蓝色圆珠笔书写的“夜里拿12根6米为信拿13根3米管现借7张”，上述内容亦用黑色水笔圈住，但没有签名。据此，生永团以陈伟信借自己钢管铁皮长期未还，也不支付租金为由诉至本院，要求陈伟信支付租赁费2405元，返还原物或赔偿损失5851元。
原审法院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。租赁物品要有合同约定的名称、数量、用途、租赁期限及租金等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生永团以陈伟信租赁其钢管铁皮为由诉至本院要求陈伟信支付租金，返还租赁物或赔偿租赁物损失，对租赁的事实，生永团负有举证义务。本案中，生永团提供的证据系自己书写的帐薄，其中一页上面有日期“2011年11月22号”、“转为信”物品名称、数量和陈伟信的签名。虽然陈伟信辩称“转为信”的意思是生永团借自己的物品，但从正常的交易习惯，若是生永团借陈伟信物品，条据应掌握在陈伟信处，而不应该在生永团处。故此原审法院认为陈伟信签名的意思系对自己借用生永团物品的确认。庭审中生永团亦认可陈伟信是借用自己物品，而非租赁，故陈伟信应承担返还财产的民事责任。生永团要求陈伟信支付租赁费、返还租赁物或者赔偿租赁物损失的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。笔记本另一页圈注的内容，陈伟信没有签名，亦不认可，故生永团请求返还该页上面登记的物品证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、陈伟信于本判决生效后十五日内返还生永团3米钢管15根，4米钢管20根，2.4米钢管1根，2.5米钢管18根，2米钢管27根。二、驳回生永团的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由生永团承担20元，陈伟信承担30元。
陈伟信上诉称：原审认定与事实不符，原审依据的条据系被上诉人书写，且有更改，又不符合客观规律；该条据并非借据，又非租赁协议，上诉人不应承担返还责任。
生永团答辩称：原审判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审认定事实是否清楚，处理是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：生永团据以主张权利的是由自己书写的由陈伟信签名的条据，该条据上有相关钢管的数量、规格，并有生永团所写“转为信”，对此，生永团解释“转为信”，就是转给陈伟信使用，而陈伟信不予认可，称是自己转给生永团使用。现生永团持有陈伟信签名的该条据，原审法院按照交易习惯认为陈伟信签名的意思系对自己借用生永团物品的确认，是正确的，对于陈伟信的辩称，本院不予采信。陈伟信上诉又称，该条据有涂改现象，又不符合客观规律等，本院认为，原审法院根据建筑行业的客观情况，确认条据上14米钢管为1.4米，24米为2.4米，对此，生永团认可，并作出合理解释，本院予以采信，综上，上诉人陈伟信上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈伟信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐艳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2481号之二
原告：高岳兴。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：高岳良。
原告高岳兴与被告高岳良所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序。后本院在审理中通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高岳兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2481号申请人：高岳兴。被申请人：高岳良。申请人高岳兴与被申请人高岳良所有权确认纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岳良的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人高岳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高岳良的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年三月一日书记员  马雅蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港恒通房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇灌中西侧。
法定代表人：徐锡安，该公司董事长。
委托代理人：陆映彬。
再审申请人李兆红因与被申请人连云港恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆红申请再审称：（一）2009年9月22日的处理意见是在当地派出所和居委会的主持下由双方自愿达成的，而一、二审判决却认为该处理意见中的违约条款有悖于公平、等价有偿的民事基本原则，没有法律依据。（二）双方在处理意见中有关“按房屋置换协议上的面积加罚一倍”的约定不是违约条款，而是附条件的给付约定。既然所附条件已经成立，恒通公司就应按约定给付李兆红同样面积的一套住房。然而，一、二审法院却判决恒通公司按中国人民银行同期同类贷款利率向李兆红支付违约金，违背了双方达成的处理意见的约定，没有法律依据，也不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院审查查明：2007年12月29日，李兆红、恒通公司共同签订书面房屋拆迁安置协议书，约定：恒通公司拆除李兆红位于灌云县兴杨路建筑面积188.17平方米的房屋，恒通公司安置李兆红房屋是位于灌云县伊山镇兴杨路南侧东方世纪商城24号楼101室，面积为115.73平方米，价格为150449元，该房屋应于2009年3月23日交房。
另查明：2009年3月23日，恒通公司未能按期交付，李兆红找到恒通公司交涉。2009年9月22日，双方在灌云县公安局伊山派出所及灌云县伊山镇东门居委会的见证及主持下签订了处理意见，约定因恒通公司未能按期交房，一次性补偿李兆红过渡费，搬家费等损失9200元；恒通公司承诺在2010年9月22日交房给李兆红，如延期交房，恒通公司按房屋安置协议上的面积增加一倍。协议签订后，恒通公司支付给了李兆红补偿金9200元。
再查明：李兆红至今未接收涉案安置房屋。恒通公司无涉案房屋竣工验收报告。
一审法院认为：李兆红与恒通公司之间的房屋拆迁安置协议不违反国家法律规定，为合法有效合同，合同双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，该房屋应当于2009年3月23日交房，但恒通公司未能按时交房。故李兆红要求恒通公司交付房屋的诉讼请求，予以支持。双方针对恒通公司违约交房的事实，另行订立了处理意见，该处理意见中对于如果恒通公司未能在2010年9月22日交房，则按房屋安置协议上的面积增加一倍（意指给付两套相同面积房屋或按拆迁协议上房屋面积一倍交房），因恒通公司属于逾期交付，应当赔偿逾期交付房屋给李兆红造成的损失。但上述违约条款有悖于公平、等价有偿的民事基本原则，亦严重超出对李兆红实际损失的补偿范围，故不予支持。对于恒通公司逾期交房给李兆红造成的损失，确定以购房款150449元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的130%计算利息，计算期间应当为逾期交房之日即2010年9月23日起至房屋交付之日止，以此赔偿李兆红损失。对于李兆红主张的其他损失，因无证据证实，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，该院判决：一、恒通公司于判决生效后三十日内将符合交房条件的东方世纪商城24号楼101室交付给李兆红；二、恒通公司于判决生效后三十日内赔偿给李兆红逾期交付房屋损失（损失额为以150449元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2010年9月23日计算至房屋交付之日）；三、驳回李兆红的其他诉讼请求。本案案件受理费6250元，由李兆红负担3000元，恒通公司负担3250元。
李兆红不服，提起上诉，连云港市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：2009年9月22日，恒通公司与李兆红于在灌云县公安局伊山派出所及灌云县伊山镇东门居委会的见证及主持下签订了处理意见。在该处理意见中约定：“恒通公司承诺在2010年9月22日交房给李兆红，如延期交房，恒通公司按房屋安置协议上的面积增加一倍。”由于恒通公司未能按照处理意见中约定的时间向李兆红交付涉案房屋，再次构成违约，李兆红要求恒通公司按照房屋拆迁安置协议交付涉案房屋，并且要求恒通公司按处理意见中约定再向其交付一套与房屋拆迁安置协议中约定房屋面积相同的房屋以及赔偿租金损失30000元。对此，恒通公司认为李兆红主张的违约金过高。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一、二审判决认定恒通公司赔偿给李兆红逾期交付房屋的损失以150449元本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，从2010年9月23日计算至房屋交付之日止的利息，符合法律规定，并无不当。对李兆红主张该约定属于附条件的给付条款的理由不能成立，一、二审判决不予采信，亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，李兆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆红的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋磊君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2811号
被执行人王德良。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫134号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王德良罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王德良无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫134号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1770之一号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地为武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人郑怒，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部员工。代理权限为特别授权。
委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人雷丽丽。
被执行人叶响林。
被执行人武汉东立置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期23栋1层141室。
法定代表人陈一青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人雷丽丽、叶响林、武汉东立置业发展有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人雷丽丽向申请执行人偿还借款本金407530.03元；2、被执行人雷丽丽向申请执行人支付利息、罚息（截止至2014年5月29日为5204.37元，此后利息以所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿时止）；3、被执行人雷丽丽若未履行上述债务，则拍卖或变卖被执行人雷丽丽所有坐落于武汉市江岸区二七路东立国际一期5栋1单元19层6室房屋，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、上述房屋所得价款不足以清偿全部债务，被执行人叶响林、武汉东立置业发展有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人支付案件受理费7551元；6、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷丽丽、叶响林、武汉东立置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币420285.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3599号
上诉人（原审原告）梁腾玖，男，1928年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建雄。
委托代理人周开恩。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德公证处，住所地广东省佛山市。
法定代表人李开林。
委托代理人牛惠泽。
委托代理人周毅彪。
上诉人梁腾玖因与被上诉人广东省佛山市顺德公证处（以下简称顺德公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公证法》第三十二条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回梁腾玖的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由梁腾玖负担。
上诉人梁腾玖不服上述判决，向本院提起上诉称：一、顺德公证处提供的公证书中有多份遗嘱，为伪造遗嘱公证。二、梁鉴辉拒绝交纳公证费，顺德公证处应当不予办理公证。而且，申请公证人梁鉴辉在公证处签发公证前死亡，已无继续办理公证的意义，故遗嘱应属无效。三、梁鉴辉在立下“遗嘱”十几天后死亡，遗嘱受益人陈坤雄冒名顶替梁鉴辉交纳公证费、签收公证书，而与梁鉴辉无任何血缘关系的林祥佑却在梁鉴辉的火化证上签名确认，可见陈坤雄与公证员吴丹丹、林祥佑之间有恶意串通之嫌。综上，上诉请求：1.判令遗嘱无效；2.追究相关人员的法律责任；3.顺德公证处承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人顺德公证处答辩称：梁鉴辉将房屋赠与陈坤雄系其真实意思表示，已有生效判决确认遗嘱真实有效，顺德公证处办理的遗嘱公证合法有效。而梁腾玖未能举证证明其存在损失，其起诉也已经超过诉讼时效。因此，梁腾玖的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：首先，关于案涉遗嘱公证的效力。梁腾玖认为顺德公证处提供的案涉遗嘱公证的档案材料中存在不只一份遗嘱，认为该遗嘱书为伪造，且梁鉴辉在案涉公证文书审批前已死亡，顺德公证处未终止公证，程序违法。对此，本院认为，顺德公证处提供的案涉遗嘱公证档案材料，可以证明梁鉴辉遗赠案涉房产予案外人陈坤雄系其真实意思表示，顺德公证处依据梁鉴辉的申请，询问其遗嘱内容并核查有关遗嘱内容的相关材料，据此对其遗嘱作出公证，程序合法；而上述档案中的遗嘱书与询问笔录内容一致，上面均有梁鉴辉的盖章、捺指模确认，而梁腾玖未能举证证明梁鉴辉在立遗嘱时存在被人胁迫、欺诈或者其他可能导致遗嘱无效的情形，故其主张该公证遗嘱因伪造而无效、公证程序违法均缺乏依据，本院不予支持。梁腾玖申请调取另案庭审笔录，本院不予准许。原审认定梁鉴辉于2003年10月16日所立的经公证的遗嘱合法有效，理据充分，本院亦予确认。至于陈坤雄在梁鉴辉去世后代其交纳公证费、收取遗嘱公证书，并不影响遗嘱公证的效力，故本院对梁腾玖申请陈坤雄出庭作证不予准许。对于梁腾玖在二审期间向本院申请调取案涉公证档案材料，鉴于顺德公证处于一审期间已提供，梁腾玖也表示对档案真实性无异议，故梁腾玖再申请调取依法无据，本院不予准许。至于梁腾玖申请调取梁鉴辉的火化证、死亡证，因本案已查明梁鉴辉的死亡时间，且具体何人处理梁鉴辉的丧葬事宜与本案无关，本院不予准许。梁腾玖还申请为梁鉴辉作公证的公证员出庭，因顺德公证处提供的证据已足以证明公证遗嘱的内容及过程，而梁腾玖未能举证推翻上述公证遗嘱，故本院对其该申请亦不予准许。如前所述，案涉公证遗嘱合法有效，陈坤雄依据梁鉴辉的遗嘱以及顺德公证处作出的公证书取得遗嘱公证项下的房屋所有权，且生效判决也驳回梁腾玖提出要求继承上述房产的请求，可见梁腾玖对案涉房屋不享有所有权，其主张房产损失无事实和法律依据。原审对梁腾玖的诉求不予支持并无不当，本院予以维持。
此外，梁腾玖上诉请求追究相关人员的法律责任，系其二审期间提出的独立诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院对此不作审查。
综上，梁腾玖上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人梁腾玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄文龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3628号
罪犯牛兵，男，1988年1月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人牛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人牛兵不服，云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯牛兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯牛兵的考核结果，以罪犯牛兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛兵，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年8月9日止。罪犯牛兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第980号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人时某某，上海君莅律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日17时许，购毒人员李某某向被告人张某某求购价格为人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），张同意并约定在本市杨浦区四平路、国权路附近交易。当日20时许，被告人张某某与李某某在上述地点完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从被告人张某某处查获毒资人民币300元，从李某某处查获2包用透明塑料自封袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重1.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某及其辩护人时某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、刘某某、许某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第377号
原告王子芳，转业军人。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告翟元，个体汽修厂修理工。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告朔州市朔城区鑫荣昌轿车维修部（以下简称鑫荣昌轿车维修部），地址，朔州经济开发区汽配城西4排109.110.111号商铺。
负责人谭军，职务，经理。
原告王子芳诉被告翟元、鑫荣昌轿车维修部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子芳及委托代理人顾继东、被告翟元及委托代理人康德先、被告鑫荣昌轿车维修负责人谭军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日中午，原告将自己所有的发生故障的晋F×××××号本田CR-
V多功能汽车交付第一被告翟元修理。2013年11月29日第一被告翟元又把该车交付第二被告处进行维修，在修理期间2013年12月1日凌晨，第二被告的员工驾驶晋F×××××号车辆发生朔公交认字（2013）第00068号交通事故，造成原告的晋F×××××号车辆严重毁损。二被告的行为严重侵犯了原告的财产权，原告多重找二被告进行协商解决，二被告互相推诿，问题得不到解决，为此原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告车辆损失88682元、车辆贬值费23620元、交通费6万元车辆鉴定费3000元，并由二被告承担案件受理费。
被告翟元辩称，2013年11月26日，原告将其所有的晋F×××××号本田CR-
V越野车开到第一被告处修理，由于条件所限，第一被告处不能井下钣金烤漆，这一点原告是非常清楚的。第一被告修理完毕后，于2013年11月29日又将该车介绍给第二被告处进行钣金烤漆，当时原告也到第二被告处考察了一下，并未提出反对意见，很明显，原告当时是同意将其车辆在第二被告处进行钣金烤漆。但违背常理的是第二被告的维修师傅赵伟竟然在未取得机动车驾驶资格的情况下，擅自驾驶停放在维修部的晋F×××××号本田CR-
V越野车外出，发生了交通事故，造成原告车辆严重受损。第二被告处修理车辆的钥匙平时都由赵伟保管。从上诉事实可得出如下结论：1、原告当时同意将其车辆在第二被告出进行钣金烤漆；2、赵伟系第二被告的雇员，且未取得机动车驾驶资格；3、放在第二被告处的车辆的钥匙平时都是赵伟保管的；4、造成原告车辆损失的直接侵权人是赵伟。综上，依据相关法律规定，本案的原告的合法损失依法应由第二被告负责人谭军赔偿，原告不承担任何赔偿责任，而且，第一被告因修理原告车辆产生的费用要求原告支付并要求原告返还答辩人为其垫付的费用。
被告鑫荣昌轿车维修部负责人谭军辩称，1、我一直就不认识原告，车辆是第一被告翟元送过来的；2、翟元送过车来，没有交给我，直接交给我工人的，钥匙也不是赵伟保管的，是由我妻子保管。
经审理查明，2013年11月26日，原告所有的晋F×××××号本田CR-
V越野车因发生交通事故，保险杠需要维修，原告将车送往第一被告翟元处修理。2013年11月19日，当第一被告翟元将车辆保险杠维修好以后，由于翟元不具备钣金喷漆设备，遂将车送到第二被告鑫荣昌轿车维修部进行钣金烤漆。车辆在第二被告处维修期间，于2013年12月1日晚上，由第二被告处的维修工赵伟，在未取得驾驶资格的情况下，擅自将原告所有的车辆开出去发生朔公交认字（2013）第00068号交通事故，造成晋F×××××号本田CR-
V越野车严重受损的交通事故。事故发生后，原告与二被告协商处理车辆的维修事宜，但因三方分歧较大，未达成一致意见，遂，原告起诉来院请求二被告赔偿自己车辆因事故造成的各项经济损失，并由要求由二被告承担案件受理费及鉴定费。
另查明，原告在本院提起诉讼之后，向本院申请对晋F×××××号本田CR-
V越野车进行车损及贬值部分鉴定，经山西恒泰司法鉴定中心出具（2014）鉴字第19号鉴定意见书认定，原告车辆修理费用为88682元，车辆贬值损失约为14172~23620元。
还查明，原告在车辆发生事故以后因租车产生了相关费用。
证实上述事实有原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、第一被告翟元给原告出具的证明一份，证实原告于2013年11月26日中午将事故车辆晋F×××××号丰田越野车交给第一被告翟元修理；3、朔州市开发区公安局刑侦大队询问笔录两份，证实第一被告翟元将晋F×××××号丰田越野车交给第二被告处进行钣金喷漆，是第二被告处的维修工赵伟将车开出去发生交通事故造成车辆严重受损。4、山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告因交通事故造成车辆维修费用为88682元，车辆贬值损失为14172~23620元；5、车辆损失鉴定费票据两支，证实原告鉴定受损车辆费用为3000元；6、租车协议，证实原告在车辆发生事故之后因产生相关费用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，原告王子芳将车送至第一被告翟元处维修，第一被告翟元将车接受并进行维修，双方在事实上已形成承揽维修合同关系。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第一被告翟元在接收原告车辆以后未尽到保管义务，致使原告车辆严重受损，第一被告翟元应承担赔偿责任。第二被告员工赵伟保管维修部所有车辆的钥匙，赵伟擅自将原告的车辆开出，并发生交通事故给原告的车辆造成严重损失，第二被告的管理疏忽也是造成原告车辆受损的因素。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告的晋F×××××号本田牌越野车造成严重损失，是由二被告保管不善所致，现原告向二被告主张赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告关于车辆受损期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌情赔偿3万元。原告王子芳所有的晋F×××××号本田牌越野车造成的经济损失为：车辆维修费88682元、车辆贬值损失费为18896元、交通费3万元、车辆维修和贬值鉴定费3000元，以上共计140578元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
第一被告翟元在本判决生效后十五日之内赔偿原告各项车辆损失共计140578元。由第二被告鑫荣昌轿车维修部承担连带赔偿责任。
案件受理费3806元（原告已交纳），由二被告承担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜兴梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第361号
罪犯闫兴能，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人闫兴能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3099号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫兴能减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01715号
被执行人：王某某，曾用名文泽艳，男，1971年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住安徽省萧县。
王某某罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月12日作出的（2012）相刑初字第00513号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。被执行人王光荣在监狱服刑，现终结本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00513号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00172号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1956年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人刘某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘某、被上诉人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本案立案过程中，经刘某申请，本院决定同意其缓交二审诉讼费300元，并限定刘某于结案前交清该款。2015年1月28日本院当庭告知刘某于庭审后十日内缴纳上诉费，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理，刘某表示会按期缴纳。2015年2月9日期限届满后，本院再次通知刘某缴纳上诉费或提交减、免诉讼费申请的相关手续，刘某既不提交减、免诉讼费的申请，也未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年二月十二日
书记员 赖瑞文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2040号
原告王传友，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告郭士龙，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地大庆市大同区。
原告王传友诉被告郭士龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王传友到庭参加诉讼，被告郭士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王传友诉称，原告受雇于被告，双方一直存在长期用工合作，原告于2013年8月-2014年6月期间在被告承包的欣凤学城A1、A2、A3号楼工地从事脚手架工作，每日工资250元。原告共出勤30日，总计工资7500元。现该工地早已完工，被告却拖欠原告工资一直未给付。被告于2015年11月15日给原告出具欠条，证明原告以上所述事实。诉讼请求：1、被告给付原告拖欠工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭士龙未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，被告为原告出具拖欠农民工工资统计表1份，该工资表体现被告拖欠原告2013年8月-2014年6月期间的工资7500元，该工资被告至今未给付原告。
以上事实有原告向本院提交的拖欠农民工工资统计表予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具拖欠工资统计表，原、被告劳务合同关系合法有效，被告应支付原告劳务费。被告出具的拖欠工资统计表显示拖欠原告工资7500元，故本院对原告要求被告给付欠付工资7500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭士龙于本判决生效之日起七日内给付原告王传友劳务费7500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告郭士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年一月十八日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终55号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振山，男，54岁，于2015年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王振山犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）朝刑初字第2634号刑事判决，以被告人王振山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人王振山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王振山表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王振山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人王振山撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振山撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
代理审判员 于靖民
代理审判员 刘 泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王娅雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第833号
罪犯李汉东，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年3月24日以（2011）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人李汉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李汉东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李汉东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）126号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李汉东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2754-2号
申请执行人吴绶群。
被执行人王华培。
被执行人陈金宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4472号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥*名雅居的一套房产，该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一五年三月二十日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2754-2号申请执行人吴绶群。被执行人王华培。被执行人陈金宝。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第4472号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，因其他案件冻结被执行人王华培名下位于中奥·名雅居的一套房产，该房产评估拍卖所需时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一五年三月二十日书记员  庄晖煌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第31号
罪犯谭成伟，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）浉刑一初字第369号刑事判决，认定谭成伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年八月八日�至二〇一五年八月七日至。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）信刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯谭成伟于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭成伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月2日下午，被害人雷某某携带其四岁的儿子到信阳市购买火车票时，该犯相邀�被害人见面，后陪同被害人母子玩到8月3日凌晨，三人来到该犯在信阳市浉河区五星办事处拱桥油站旁边的租赁房内分别休息，期间该犯产生歹意，采取非法限制人身自由、殴打等手段强行与被害人发生了性关系。案发后，该犯亲属赔偿被害人40000元，被害人对该犯表示谅解。
罪犯谭成伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭成伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初9号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月1日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月16日，在扎兰屯市中央北路三角地附近的农村信用合作联社，被告人邱某某从被害人陈某某遗失在自动取款机内的银行卡上盗走人民币2000元。
2015年8月23日被告人邱某某盗窃的人民币2000元被扎兰屯市公安机关扣押，并于2015年8月25日发还被害人陈某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人秦某某、李某某的证言，户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单，视听资料，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邱某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并返还被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦 智
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第99号
申请执行人：许登全，男，汉族，1966年9月1日生，住广汉市南兴镇红星村*组。
被执行人：刘后富，男，汉族，1975年6月26日生，住广汉市南兴镇米花村*组。
许登全申请执行刘后富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金700元，现因被执行人刘后富暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1035号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4274号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：程玉维，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告程玉维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第2368号
原告上海修齐材料科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人江兴启，该公司总经理。
委托代理人丁红萍，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告解郁青，女，汉族，1949年1月14日出生，户籍地浙江省杭州市。
本院在审理原告上海修齐材料科技有限公司与被告解郁青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京04刑终1号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨力仕，男，43岁(1972年5月27日出生),汉族。1989年12月因犯伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人杨力仕犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出(2015)京铁刑初字第38号刑事判决。原审被告人杨力仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨力仕，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京铁路运输法院判决认定，2015年5月3日3时至4时间，被告人杨力仕来到北京铁路局廊坊北站候车室出站口外通道处，使用语言威胁和拳脚殴打，向被害人皮×、廖×索要钱财。皮×被迫交给杨力仕1元人民币纸币，廖×被迫交给杨力仕4元人民币纸币。杨力仕嫌钱少，将上述纸币撕碎扔在地上，继续殴打2人并索要钱财。廖×、皮×寻机先后逃离现场。杨力仕携带皮×的编织袋（内装1条棉被）离开。廖×报警后，公安机关经过侦查，于同日将杨力仕抓获。涉案人民币碎片现由北京铁路运输检察院移送在案，编织袋及棉被现由北京铁路运输检察院退回北京铁路公安局北京公安处刑警支队处理。
北京铁路运输法院认定上述事实的证据是：
1、被害人皮×的陈述证明：2015年5月3日凌晨3时至4点间，皮×在廊坊北站候车室出口外的通道处睡觉，被1名男子推醒。该男子自称“有人有势力”，向皮×和在场的另1名小伙子要钱。2人均称没有钱。该男子动手对皮×进行殴打。另1名小伙子被迫拿出几张1元人民币纸币交给该男子，皮×也被迫拿出1元人民币纸币交给该男子。该男子接过纸币后，嫌钱少，将纸币撕碎扔在地上，接着向2人要钱，并用拳头殴打皮×，用脚踹另1名小伙子。另1名小伙子寻机逃离通道。皮×见自己携带的装有棉被的编织袋被该男子压在身下，怕再挨打不敢索要，也逃离通道。另1名小伙子拨打电话报警。后皮×再去看案发现场，该男子已离开，装有棉被的编织袋也不见了。
2、被害人廖×的陈述证明：2015年5月3日凌晨3时许，廖×在廊坊北站候车室出口外的通道内睡觉，当时通道内还有1名小伙子也在睡觉。1名男子进入通道，廖×被惊醒。该男子向2人要钱，2人均说没有钱。该男子动手殴打另1名小伙子。廖×被迫拿出4元人民币（均为1元面值）交给该男子，另1名小伙子也被迫拿出1元钱交给该男子。该男子嫌钱少，用脚踹廖×。廖×寻机逃离通道，后另1名小伙子也逃离通道，廖×看到其原本携带的被子不见了，并看到抢劫的男子拿着1个包离开，随即拨打电话报警。民警赶到后，带领廖×在廊坊市人民医院门诊大厅将抢劫的男子抓获。
3、北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所出具的抓获犯罪嫌疑人经过、现场笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京铁路运输检察院随案移送赃证款物品清单证明：2015年5月3日4时许，该所接廊坊市公安局110布警称：有人报警在廊坊北站候车室外被抢劫。民警赶往现场，发现报警人廖×、皮×。2人指认案发地点为候车室出站口外通道处，该处地面上有1元面值人民币碎片30片，2人将碎片收集交与民警。民警根据2人提供的抢劫犯罪嫌疑人特征和逃跑方向查找。后经廖×指认，民警在廊坊市人民医院门诊大厅内将涉嫌抢劫的杨力仕抓获。皮×称杨力仕随身携带的编织袋和棉被是自己的物品，民警将上述物品扣押。涉案人民币碎片现由北京铁路运输检察院移送在案，编织袋及棉被现由北京铁路运输检察院退回北京铁路公安局北京公安处刑警支队处理。
4、北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所出具的辨认犯罪嫌疑人视频和笔录、辨认作案现场视频、作案现场照片证明：在公安机关侦查期间被害人廖×、皮×均对杨力仕进行了辨认，确认杨力仕是实施抢劫的人，被害人廖×、皮×、被告人杨力仕均对作案现场进行了辨认，确认作案现场为北京铁路局廊坊北站候车室出站口外通道处。
5、赃物及赃物照片证明：杨力仕抢劫后撕碎的人民币碎片的特征、杨力仕抢劫的编织袋和棉被的特征。
6、额尔古纳左旗人民法院（89）法刑字第120号刑事判决书、根河市人民法院（1989）法刑处字第120号刑事裁定书，证明：1989年12月杨力仕因犯伤害罪被判处有期徒刑四年。
7、杨力仕的户籍证明证明杨力仕的自然情况。
8、被告人杨力仕供述：2015年5月3日3时至4时间，被告人杨力仕来到北京铁路局廊坊北站候车室出站口外通道处，使用语言威胁和拳脚殴打，向被害人皮×、廖×索要钱财。皮×被迫交给杨力仕1元人民币纸币，廖×被迫交给杨力仕4元人民币纸币。杨力仕嫌钱少，将上述纸币撕碎扔在地上，继续殴打2人并索要钱财。廖×、皮×寻机先后逃离现场。杨力仕携带皮×的编织袋（内装1条棉被）离开，后被公安机关抓获。
根据以上事实和证据,北京铁路运输法院认为,被告人杨力仕以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控杨力仕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨力仕在审理期间认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，北京铁路运输法院判决：一、原审被告人杨力仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令原审被告人杨力仕退赔人民币五元，其中一元发还被害人皮×，四元发还被害人廖×。三、在案人民币碎片三十片存案备查。
上诉人杨力仕提出的上诉理由是：原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人杨力仕未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨力仕以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于杨力仕认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。杨力仕所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据杨力仕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨力仕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟长玺
审判员 张 勇
审判员 马智辉
二〇一六年一月二十八日
法官助理黄佳鑫
书记员郭怡
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字125号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人陆小朋。
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人陆小朋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）郴民三初字第38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆小朋未履行法律文书确定的义务，权利人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请执行,本院于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查询措施，未发现可供执行的财产。现申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民三初字第38号民事判书的本次执行程序。
申请人浙江苏泊尔股份有限公司申请执行标的为9300元及利息、本案执行费50元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初510号
原告周某某，女，1992年8月1日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，本案的原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于年月份按农村习俗举行结婚仪式，2014年底补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告及其家人对原告不管不问，被告经常与原告吵架，而且被告的母亲还动手打原告。原、被告于2015生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。自从有了孩子后，原、被告的矛盾更加尖锐，被告还是经常殴打原告，夫妻关系名存实亡。在今年麦收后，被告父母将原告大打后，被告将原告送回娘家，至此，原、被告分居至今，双方已无和好的可能，遂请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原被告身份情况；2、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原告和被告存在合法婚姻关系。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证1、2系相关机关的证明文件，依法应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于年月份按农村习俗举行结婚仪式，年月日年补办了结婚登记手续，婚后生育一女，取名陈某乙，现跟随被告生活。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好希望，但未向本院提交充分证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 彤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第216号
原告何某甲，男，汉族，中国铝业兰州分公司职工。
委托代理人李某某，甘肃精业律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，兰州某科技有限公司会计。
委托代理人陈某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人南某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告何某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2000年开始相识谈婚，于2004年9月21日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。2007年11月1日婚生一女孩，取名何某乙。婚后初期，双方感情尚好，但在婚后长期的共同生活中，由于被告没有工作，在家中无所事事，导致被告脾气性格变化无常，经常控制原告的正常社交和单位的应酬，动辄给原告单位的同事打电话并谩骂原告同事，被告的种种做法已经导致原告无法维持正常的人际关系。之后又常因家庭琐事发生争执，双方又缺少沟通。原告在这段婚姻中已感受不到家庭的温暖，希望与被告协商结束这段没有感情的婚姻生活，但每次提及离婚被告就以死要挟。原告担心被告作出过激的行为，所以一直维系这段婚姻，但被告没有丝毫的改变，反而更加变本加厉。遂原告于2013年10月搬出独自居住，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。诉至本院请求：1、判令依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女孩何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至何某乙18周岁为止。
被告辩称，夫妻双方感情并未彻底破裂，未达到不可调和的地步。婚后夫妻双方一直十分恩爱，感情融洽，原告起诉不符合离婚的法定条件。且被告为提高一家人的生活质量，凭借自己的会计技能，一直在多家公司打工。被告与原告一直和睦相处，今年年初，由于双方工作繁忙，没有时间进行很好的沟通，导致双方发生过几次争吵，但都是家庭琐事。为了婚生女孩何某乙能够健康成长。表示坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告身份情况；
2、兰州市城关区民政局婚姻登记处证明原件1份，证明原、被告于2004年9月21日领取结婚证，系合法的夫妻关系；
3、婚生女孩何某乙户籍证明原件1份，证明原、被告婚生子女状况。
经庭审质证，被告的质证意见如下：关于原告提交的3份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的答辩请求，被告提交的证据如下：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，原告的质证意见如下：关于被告提交的2份证据，原告均表示无异议。
经庭审，原、被告双方提交的各项证据，双方均表示无异议，法庭应当予以确认。
经审理查明，原、被告自2000年开始相识谈婚，于2004年9月21日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。2007年11月1日生育女孩何某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年由于夫妻缺少沟通，被告脾气急躁，双方曾因家庭琐事发生过争执，现原告以双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，提起诉讼要求离婚。
本�认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。婚后由于被告脾气急躁，为此，曾发生争执亦在常理之中。夫妻双方在共同生活中缺乏沟通。引起双方的纠纷，但均因一些家庭琐事所致，并无不可调和的矛盾。且为了婚生女孩何某乙的健康成长，能安心学习，不产生心理负担，双方应当和好如初为宜。只要在以后的生活中夫妻双方相互尊重、相互理解、改正各自的缺点与不足，此婚姻关系是可以继续维持下去的，鉴于夫妻感情尚未破裂。本院对原告何某甲诉求解除婚姻关系的主张应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初474号
原告：刁某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1989年11月18日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
委托诉讼代理人：罗春青，男，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。系被告罗某1父亲。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
原告刁某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，因被告罗某1的委托诉讼代理人申请不公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人许殿英，被告罗某1的委托诉讼代理人罗春青、徐书山到庭参加诉讼。被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿罗某2由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费、生活费；3、结婚时原告带去的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月原、被告经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争执，未建立真正的夫妻感情。2015年1月5日原告向法院提起离婚，判决原、被告不准离婚。2014年2月，原、被告开始分居生活。
被告罗某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年农历腊月21日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告于2015年1月5日起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2016年4月12日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚姻关系的解除，应当以夫妻感情确已破裂作为裁判标准。原告请求与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长、维护家庭关系的稳定，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刁某与被告罗某1离婚。
案件受理费200元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-1-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2833号
罪犯陈金接，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年4月11日作出(2007)电刑初字第69号刑事判决，以被告人陈金接犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金接在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金接在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金接在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬、2016年3月获得表扬。已履行没收个人财产三千。扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金接予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6409号
原告：宿迁市润阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213027546056471，住所地宿迁市太湖路北侧仁恒公寓西区大门南侧。
法定代表人：蒋宝莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告:廉琴,女,汉族,住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月15日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市润阳物业管理有限公司撤回对被告廉琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨一帆
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00294号
原告：王某某，又名王某，男，1977年4月8日出生。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：马某某，又名马某，女，1978年2月7日出生。
委托代理人：马某一，男，生于1951年6月17日，系被告之父。
委托代理人：雷永成，陇县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吕晓辉，被告马某某及委托代理人马某一、雷永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2002年1月26日登记结婚。2002年10月生女儿王某一，2009年7月生子王某二。因我双方脾气、性格不和，经常因生活琐事发生打闹，致夫妻关系不睦。2003年12月，我起诉要求与被告离婚，经陇县人民法院判决不准离婚。2013年3月我再次起诉要求与被告离婚，陇县人民法院以我双方分居未满两年，夫妻感情未彻底破裂判决不准离婚。判决生效至今，我双方互不往来，夫妻关系无任何改善。现我再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某一，婚生子王某二。
被告马某某辩称：原告陈述的结婚时间和孩子出生的时间基本属实。2003年原告起诉要求与我离婚，是因我体检时查出患乙型肝炎，经法院审理判决不准离婚。2012年3月，我与原告因琐事发生纠纷，我娘家人到原告家是为了规劝原告与我安心过日子。但原告不管我和孩子的生活，也不给我治疗疾病，我因无法生活，于2013年5月9日外出打工。我一直找机会想与原告和好，但原告不给我机会。现原告坚持要求离婚，我也同意。原告要求抚养两个孩子我没意见。我要求原告负担我治疗疾病时支出的医疗费，归还我父亲借款4000元，再给付我人民币10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年1月26日登记结婚，婚后夫妻关系较好。于2002年10月4日生女王某一，2009年9月12日生子王某二。在随后的共同生活中，原、被告双方由于性格差异，经常发生纠纷。2010年以前，对于矛盾双方尚能冷静处理。2010年底，被告与原告母亲发生争执后，原告从家中搬出在外租房居住。2012年3月，原告经营村村通客运车辆时，被告找到原告要钱给孩子治病，与原告发生打闹，致夫妻关系恶化。被告为了治病和生活，于2013年5月9日外出打工至今。原告分别于2003年、2013年两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情未彻底破裂，均判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某一，婚生子王某二。
另查，被告马某某借钱治疗疾病，支出医疗费10392.8元；原告王某某借马某某之父4000元至今未归还。2010年9月，原告王某某购买“福田”牌中型普通客车一辆，车号陕C264**，挂靠于宝运集团陇县分公司经营，该车辆购买时的价款为98000多元，至今已营运近4年，原告王某某与宝运集团陇县分公司签订有承包经营合同。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，结婚证，户口薄，（2004）陇民初字第46号民事判决书，（2013）陇民初字第00324号民事判决书，证人康建华、张军明证言，证人闫剑、闫碎彦证言，陇县城关镇神泉村村委会证明，医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻应以感情为基础，互敬互爱，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告婚初夫妻关系尚好，但在随后的共同生活中因性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。尤其是在2010年底，被告与原告母亲争吵后，原告从家中搬出另住后，便很少与被告沟通交流，夫妻关系出现裂痕。2012年3月双方再次发生纠纷，被告于2012年5月外出打工至今，双方再无往来。期间原告曾两次起诉要求与被告离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某一，婚生子王某二。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方就离婚和孩子抚养，以及原告愿归还借被告之父的4000元达成协议；原告也愿负担被告支出的部分医疗费用。双方就原告现挂靠经营的通村客运车辆（陕C264**）价款的分割未能达成一致意见。原、被告双方对该车辆为夫妻共同财产无异议，但就该车辆现价值意见分歧，双方均不愿申请价格鉴定。故依据审理查明的车辆购买价款和经营年限，适当分割给被告一定数额的价款。被告马某某要求原告王某某给付其10万元的主张无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十七条，第三十九条第（一）款，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予王某某与马某某离婚；
二、婚生女王某一、婚生子王某二由王某某抚养，抚育费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由王某某负担马某某支出的医疗费10392.8的50%，即人民币5196.4元；
四、夫妻共同财产“福田”牌中型普通客车一辆，由王某某分割马某某车辆价款30000元，车辆归王某某经营；
五、王某某借马某某之父4000元，由王某某给付马某某，由马某某负责偿还。
上述有执行内容的款项，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由王某某负担200元，马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年七月八日
书记员 肖 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第228号
原告左某某，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告拉某某，女，1987年3月5日出生，彝族，农民，户籍地四川省越西县，现下落不明。
原告左某某与被告拉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告拉某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月28日在阿城区民政机关登记结婚，未生育子女，婚后仅生活一个半月，被告就于2010年7月15日离家出走，原告于2010年7月19日到公安机关报案，公安机关已立案侦查，至今无音信。现诉至法院，请求离婚，无财产分割，原告自愿负担诉讼费、公告费用。
原告左某某为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、身份证、户口、常住人口信息复印件3份，意证明原、被告身份；
证据二、结婚证1份，意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区舍利街道经建村民委员会证明1份，意证明原、被告夫妻关系，婚后在此居住，被告于于2010年7月15日带走钱款离开本村一直无下落；
证据四、阿城区舍利街道办事处证明1份。意证明其与原告居住的村委会核实，被告自2010年7月至今未在原告处；
证据五、阿城区公安局刑侦大队证明1份。证明原告于2010年7月16日报案，其被被告骗婚，公安机关已于2010年7月19
日对此案立案侦查，现案件在刑侦大队侦办，被告案发后一直在逃。
被告拉某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，由于被告未到庭，自愿放弃质证权利，对原告提交的证据一至五认定为有效证据。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告系外省人员，原、被告经人介绍于2010年5月28日在阿城区民政机关登记结婚，未生育子女，婚后仅生活一个半月，被告于2010年7月15日离家出走，原告于2010年7月19日到公安机关报案，公安机关已立案侦查，至今无音信。原告自述无财产分割。
本院认为，原、被告互不相识，仅经人介绍草率结婚，视婚姻为儿戏，被告仅与原告生活一个半月，就离家出走，虽经公安机关立案侦办，但至今音信皆无，现被告离家出走四年之久，原告请求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告左某某与被告拉某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判长 刘岚影
审判员 魏 蕊
审判员 徐丽红
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩永昌
郭跃晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1375号
原告:贾蕊,女,1994年8月19日出生,汉族，住地宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，系该公司员工。
原告贾蕊与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾蕊的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
贾蕊向本院提出诉讼请求:判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金29965.36元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款463860元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：贾蕊与仁恒置业公司于2015年1月3日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0353842），双方约定，贾蕊购买仁恒置业公司开发的春立方4号楼1单元16层011602号房屋一套，房屋总价款为463860元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，贾蕊依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向贾蕊交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2016年1月18日交付给贾蕊，即使贾蕊主张逾期交房的违约金，终止时间应计算至2016年1月18日。
经审理查明，2015年1月3日，原告贾蕊与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方4号楼1单元16层011602号房屋一套，建筑面积86.47平方米，单价5364.40元，总金额463860元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年1月18日，贾蕊办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年1月18日，原告取得房屋钥匙，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日，被告关于2016年9月29日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为37665元(463860元×406天×0.0002/天)。原告主张被告还应支付2017年2月6日以后未交房违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾蕊支付逾期交房违约金37665元。
二、驳回原告贾蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00152号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫荣华。系被害人闫某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周梦兰。系被害人闫某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）商胜珍。系被害人闫某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫文秀。系被害人闫某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫贵。系被害人闫某之子。
原审被告人夏远文，务工。因故意伤害他人身体于2015年1月13日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人夏远文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵共同提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00020号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵对原审附带民事部分判决不服，原审被告人夏远文对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院审理过程中，夏远文书面申请撤回上诉，本院已另行裁定准许其撤回上诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，对原审附带民事部分判决进行了审理，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月12日21时许，被害人闫某（男，殁年43岁）前往被告人夏远文之妻丁某在麻城市龙池桥办事处幸福路经营的剪草廊理发店。因劳务纠纷等矛盾，夏远文与闫某发生争执、打斗。其间，夏远文从店内拿出一根钢筋朝闫某的头部连续击打，后又将闫某拉出店外，并对倒地的闫某继续踢打，直至被人劝止。闫某自行离开现场后被其家属送往医院救治，于2015年1月22日经医治无效死亡。经法医鉴定，闫某系生前被他人持钝器击打头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明：附带民事诉讼原告人闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵因被害人闫某死亡而遭受的经济损失为医疗费55760.18元、护理费1298元、住院伙食补助费550元、交通费5510元、误工费1298元、丧葬费21608.5元，共计86024.68元（已赔偿25000元）。
认定上述事实的证据有钢筋、折断的撑衣杆等物证，公安机关出具的到案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人闫文秀、丁某、唐某、刘某、郑某、程某、朱某、商胜珍的证言，被告人夏远文的供述，附带民事诉讼原告人提交的相关材料等。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：一、被告人夏远文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人夏远文赔偿附带民事诉讼原告人闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵经济损失人民币61024.68元。
闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵上诉提出：请求二审法院判令夏远文赔偿各项经济损失共计100万元。
经审理查明，原审判决认定夏远文与闫某因劳务纠纷等矛盾引发争执、打斗，夏远文持钢筋击打闫某头部致其受伤，闫某因救治无效死亡；夏远文的犯罪行为给上诉人闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵造成直接物质损失为人民币86024.68元的事实清楚，证据确实、充分。相关证据均经一审庭审时出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人夏远文持钢筋击打闫某头部并致其死亡，夏远文的行为已构成故意伤害罪。夏远文除应当承担刑事责任外，还应当赔偿因该犯罪行为给上诉人闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵所造成的物质损失。对于闫荣华、周梦兰、商胜珍、闫文秀、闫贵提出请求二审法院判令夏远文赔偿各项经济损失共计100万元的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原审判决依据上述法律规定，已对夏远文的犯罪行为造成的直接物质损失进行了全面认定，各项损失数额计算准确。故前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 胜
代理审判员 李艳芳
代理审判员 杨尚文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔成敏
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第149号
原告某某，女，1975年3月6日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲