wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初96号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李国锋，男，1980年6月1日出生安徽省利辛县，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年10月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人杨东海，男，1971年3月5日出生安徽省利辛县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李国锋、杨东海犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人李国锋、杨东海到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2016年10月16日至18日间，被告人李国锋以每车500元运费的价格三次雇佣被告人杨东海驾驶车牌为浙Ｓ×××××的绿色大货车到桐庐县横村镇佳华建材有限公司内收购废铁。被告人李国锋事先指使被告人杨东海在装好废铁称重时将货车前轮开出地磅称重区域，被告人杨东海明知该行为会造成废铁称重重量减轻，仍然在称重时故意将货车前轮开出地磅区域，致使其中四车废铁称重显示的净重重量与实际不符，具体为：一车7.5吨废铁显示为6.29吨、一车9.19吨废铁显示为6.2吨、一车7.94吨废铁显示为4.95吨、一车5.4吨废铁显示为4.54吨，导致佳华建材有限公司分别损失1.21吨、2.99吨、2.99吨、0.86吨废铁。
经鉴定，该批重量为8.05吨的废铁价值人民币9660元。
2016年10月22日13时27分许，被告人李国锋以同样的方式雇佣王某,4（另案处理）驾驶车牌为浙Ａ×××××的红色大货车到桐庐县横村镇佳华建材有限公司内收购废铁。王某,4按照被告人李国锋的指使致使货车加废铁的重量由15.73吨显示为11吨，导致佳华建材有限公司损失4.73吨废铁。
经鉴定，该批重量为4.73吨的废铁价值人民币5676元。
2016年10月24日，李国锋接民警电话通知到公安机关接受调查；同年11月21日，被告人杨东海主动到公安机关接受调查。
据此认定，被告人李国锋、杨东海的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨东海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
另查明：被告人李国锋从桐庐县横村镇佳华建材有限公司收购废铁的价格为950元/吨。2016年10月23日，被告人李国锋通过童某赔偿桐庐县横村镇佳华建材有限公司人民币60000元。
上述事实，被告人李国锋、杨东海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人汤某、王某,4、江某,4、余某,4、侯某,4等人的证言，监控视频，辨认笔录，调取证据清单、过磅单、收款收据，价格认定结论书、人口信息、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锋、杨东海虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李国锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨东海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李国锋已赔偿被害单位的损失，对两被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨东海犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年三月三十日
书记员 方潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执323号
申请执行人王春香，女，1974年5月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人巴龙国际服饰集团有限公司，。
法定代表人姜俊平，董事长。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人巴龙国际服饰集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王春玲申请执行6000元及为其办理档案和社会保险转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7929号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月一日
书记员 陈倩玉
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审68号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：王超，怀远县公安局法制大队科员。
行人：怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县荆山镇团结桥西明亮家园小区*号楼Ｓ108-114。
投资人：邱成浪。
申请执行人怀远县公安局于2017年6月8日向本院申请强制执行怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定，要求对被执行人怀远县极客网吧执行罚款10000元及加处罚款10000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人怀远县公安局于2015年11月5日作出怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2015年10月23日下午3时许，公安机关检查发现城关极客网吧未按规定核对、登记上网消费者（单争气、余小雷、宋小龙、李凯、陈超、张凯等16人）的有效身份证件，就让他们上网消费。以上事实有违法单位法人的陈述和申辩、证人证言、现场勘验笔录等予以证实。综上，极客网吧未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件或者记录有关上网信息的违法行为成立，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项之规定，决定给予极客网吧警告并处罚款一万元的处罚。
经审查查明，被执行人怀远县极客网吧因不服被告怀远县公安局于于2015年11月5日作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。本院于2016年10月14日作出（2016）皖0321行初39号行政判决，认为申请执行人怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回了被执行人怀远县极客网吧的诉讼请求。被执行人怀远县极客网吧不服本判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖03行终6号行政判决，判决驳回上诉、维持原判。本院作出的（2016）皖0321行初39号行政判决已经生效，为此，申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行其作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人怀远县公安局因被执行人怀远县极客网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的违法行为所作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定，被执行人怀远县极客网吧不服该处罚决定而提起要求撤销的行政诉讼，已经被判决驳回，本院作出的（2016）皖0321行初39号行政判决已生效，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县公安局作出的怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定中对被执行人怀远县极客网吧罚款10000元及加处罚款10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1132号
申请执行人丁学军，（华东）以北。
被执行人李春高。
本院在执行申请执行人丁学军与被执行人李春高附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权19380.01元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第313号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4678号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：侯开毅，住庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告侯开毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
审 判 员 孙秀梅
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵艳娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3050号
原告南京磁谷科技有限公司（以下简称磁谷公司，组织机构代码79044679-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路100号（秣陵街道）。
法定代表人吴立华，系磁谷公司执行董事。
委托代理人叶雨、赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告施周扬，男，1982年7月2日生，汉族。
原告磁谷公司诉被告施周扬劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磁谷公司的委托代理人叶雨到庭参加诉讼，被告施周扬未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告磁谷公司诉称：被告施周扬是其公司员工，于2013年5月8日因个人原因主动申请辞职获批准，但至今未办理离职交接手续，向其借用的电脑未还，尚欠其借款56062元，其多次要求被告归还，被告置之不理。现诉至法院请求判令：1、被告施周扬立即归还借款56062元，归还惠普T-a569pa电脑一台；2、被告承担本案诉讼费用。
被告施周扬未到庭应诉。
经审理查明，被告施周扬于2012年3月6日进入原告磁谷公司，从事销售工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2012年3月6日至2015年3月1日。2013年5月8日，施周扬因“个人家庭原因”辞职。
审理中，原告磁谷公司提交证据：1、借据18份，证明被告施周扬向其预借出差差旅费，总额为65854元，后施周扬通过发票冲抵9792元，尚欠56062元未归还，亦未冲抵；2、惠普T-a569pa使用记录单，证明被告施周扬于2012年10月16日因出差向其借用惠普T-a569pa电脑一台，未归还。
原告磁谷公司于2013年7月16日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月16日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第256-257号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、借据、使用记录单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系存续期间，劳动者因履行工作职责与用人单位发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，被告施周扬因出差向原告磁谷公司借款，虽是因履行工作职责的需要，但事后未按照磁谷公司财务管理的规定履行报销手续，以冲抵借款，也未提供证据证明该借款已用于工作需要，应承担举证不能的法律后果，该借款应视为被施周扬个人使用，故对磁谷公司要求施周扬归还56062元借款的请求，本院予以支持。施周扬因出差使用磁谷公司的电脑惠普T-a569pa，并未归还，施周扬未提交证据证明该电脑的所有权发生转移，又未证明存在其他法定情形和理由，故对磁谷公司要求施周扬返还惠普T-a569pa电脑一台的请求，本院予以支持。被告施周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施周扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告磁谷公司56062元。
二、被告施周扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告磁谷公司惠普T-a569pa电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费，公告费560元，由被告施周扬负担（该款已由原告磁谷公司垫付，被告施周扬在返还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
代理审判员 吕 敏
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕 娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5319号
原告：天津市河西区惠福养老院，住所天津市河西区新围堤道南北大街*号。
法定代表人：贾惠茹，院长。
委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。
被告：于芳，女，1956年5月2日出生，汉族，天津远大感光材料有限公司退休职工，住天津市河西区。
原告天津市河西区惠福养老院与被告于芳服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区惠福养老院的委托诉讼代理人朱宽、被告于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区惠福养老院向本院提出诉讼请求：1.被告支付托养费26400元、滞纳金7920元、营养费360元、采暖费520元、春节加餐费600元、老人修脚费10元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告在2006年3月1日签订《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》，约定被告将家中老人王学民安排入住原告处委托原告照看。托养时双方未就托养费进行书面约定，2015年5月前托养费为2200元/月，2015年5月之后托养费为2500元/月，但2500元/月双方没有协商一致，自2015年6月起被告未再交费。曾就托养费问题诉至法院，法院做出（2016）津0103民初2943号民事判决书，判决书做出后被告上诉，二审维持原判。营养费、采暖费、加餐费、修脚费没有书面约定，都是按照每月实际产生的费用进行结算。
原告天津市河西区惠福养老院提交如下证据：1.《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》复印件18张、处理结果具结书复印件1张，证明原、被告属于服务合同关系、双方的权利义务内容及王学民离院时间；2.收据复印件5张、修脚工书写的证明1张，证明各项收费情况及交费时间；3.（2016）津0103民初2943号民事判决书复印件1份，证明曾经就费用问题诉至法院、审理过程及判决结果。
被告于芳辩称，我没有作为合同相对方和原告在其陈述的落款时间是2006年3月1日的《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》上签字，我在合同附件老人安危协议家属签字栏签字了。王学民是我母亲，2006年3月1日入住原告处，2017年3月3日搬离原告处。因为王学民在原告处受伤，自2015年6月起暂停交纳托养费，2015年托养费为每月2200元，2016年3月2日至2017年3月3日托养费标准认为还是2200元，此阶段托养费没有交纳。2016年至2017年采暖费原告规定是520元，这笔费用没有交纳，王学民住的是单间，应按照实际住房面积交纳采暖费，王学民的实际住房面积为6平方米左右。营养费、加餐费、修脚费是否产生需要原告举证证明。因为托养费纠纷曾诉至法院，法院做出（2016）津0103民初2943号民事判决书，判决书做出后我提起上诉，因为第一次参加诉讼，不太懂法律，认可了《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》，所以二审维持原判，驳回了我的上诉请求。我不是合同相对方，不应该向我主张权利，不同意原告的诉讼请求。
被告于芳没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据2中修脚工书写的证明，未提交充分证据佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：案外人王学民与被告于芳系母女关系。2006年3月1日，原告天津市河西区惠福养老院与被告于芳签订《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》，双方约定托养费按原告当年标准交纳，原告调费将提前通知，其中2014年4月起托养费为2200元/月，营养费为30元/月，2015年5月原告将托养费上调至2500元/月，营养费为30元/月，2017年3月3日案外人王学民搬离原告处。签约后被告于芳将案外人王学民安排入住原告处委托原告照看。因服务合同纠纷，原告曾诉至本院，要求被告给付2015年6月至2016年3月的托养费、营养费，解除协议等，本院2016年3月24日立案后，经开庭审理，作出（2016）津0103民初2943号判决书，判决查明2006年3月1日，天津市河西区惠福养老院与于芳签订《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》，2015年9月16日，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所向案外人于小亮出具受案回执，于小亮2015年9月16日报称的王学民被打伤一案现已受理。上述判决判令于芳支付2015年6月至2016年3月的托养费、营养费，判决认为被告未交纳托养费、营养费事出有因，并非无故拖欠，对原告要求解除协议的诉讼请求未予支持。于芳不服提起上诉，天津市第二中级人民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。被告已经交纳2015年度的采暖费520元。未支付2016年3月2日至2017年3月3日的托养费、营养费及2016至2017年度的采暖费。
本院认为，原、被告签订的《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》真实意思表示，符合法律有关规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，该合同自双方签订之日起依法成立并生效，应受法律保护。被告于芳关于其不是合同相对人的抗辩，与生效判决确认的事实相矛盾，未提交相反证据证明，本院不予支持。关于托养费、营养费问题，原、被告签订《天津市惠福托老院惠福老年公寓协议书》，被告于芳将案外人王学民安排入住原告处由原告进行照看，原告依约履行了照看义务，对原告要求被告支付2016年3月2日至2017年3月3日的托养费26400元、营养费360元的诉讼请求，本院予以支持。关于采暖费问题，被告一直按照520元标准交纳采暖费，原告按照520元主张2016年至2017年采暖费并无不当，对该标准本院予以支持。我市供热期为当年11月15日至次年3月15日，被告托养的王为民2017年3月3日搬离原告处，本院参照王为民的实际使用期限，酌情对供暖费468元予以支持。关于滞纳金问题，被告未交纳托养费、营养费事出有因，并非无故拖欠，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于春节加餐费、老人修脚费问题，原告未提交充分有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告于芳支付原告天津市河西区惠福养老院托养费26400元；
二、本判决生效之日起10日内，被告于芳支付原告天津市河西区惠福养老院营养费360元；
三、本判决生效之日起10日内，被告于芳支付原告天津市河西区惠福养老院供暖费468元；
四、驳回原告天津市河西区惠福养老院的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半后收取347.50元，由原告天津市河西区惠福养老院负担83.50元，被告于芳负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月十九日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1187-1号
申请执行人黄其祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄其祥与被执行人谢岩海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初147号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人许某，男，1965年10月22日出生于山东省宁阳县，户籍地为山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住泰安市宁阳县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月18日21时许，被告人许某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市南关大街由北向南行驶时,被民警查获。经检验，许某血液酒精含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040076号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓敏
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4709号之二
被拘留人:傅伟钦公民身份号码:×××673Ｘ
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与翁和芬、傅伟钦（2017）浙0281执4709号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅伟钦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初192号
原告杨航，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易永丰，男，1966年3月10日生，住长沙县。
本院在审理原告杨航与被告易永丰民间借贷纠纷一案中，原告杨航未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨航自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 喆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01420号
申请执行人：陶传保，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人:程克海，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人陶传保与被执行人程克海买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程克海的银行存款4950万元（含利息元、案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年九�二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01420号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：陶传保，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县万佛湖镇邵院村虎园10-11，公民身份证号码：342425197506165533。
被执行人:程克海，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县长桥头集镇龙泉村东程二�，公民身份证号码：340123196412230853。
申请执行人陶传保与被执行人程克海买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程克海的银行存款4950万元（含利息元、案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年九月二日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01424号
郭飞洋：
你（或你单位）与宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的〔2014〕肥东民一初字第03444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣兵于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向宣兵支付标的款2000元。
（2）向宣兵支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违�限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01424号
郭飞洋：
你（或你单位）与宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的〔2014〕肥东民一初字第03444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣兵于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自�通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向宣兵支付标的款2000元。
（2）向宣兵支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01420号申请执行人：陶传保，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人:程克海，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人陶传保与被执行人程克海买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程克海的银行存款4950万元（含利息元、案件受理费50元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年九�二日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01420号文稿标题：执行裁定书申请执行人：陶传保，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县万佛湖镇邵院村虎园10-11，公民身份证号码：342425197506165533。被执行人:程克海，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住肥东县长桥头集镇龙泉村东程二�，公民身份证号码：340123196412230853。申请执行人陶传保与被执行人程克海买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程克海的银行存款4950万元（含利息元、案件受理费50元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年九月二日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01424号郭飞洋：你（或你单位）与宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的〔2014〕肥东民一初字第03444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣兵于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向宣兵支付标的款2000元。（2）向宣兵支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违�限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01424号郭飞洋：你（或你单位）与宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的〔2014〕肥东民一初字第03444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣兵于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自�通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向宣兵支付标的款2000元。（2）向宣兵支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。注：此联附卷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第9号
原告杨春燕，城镇居民。
被告周承东，城镇居民。
被告吴常雪，城镇居民。
本院于2014年1月3日立案受理了原告杨春燕诉被告周承东、吴常雪民间借贷纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜厚琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17747号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚清素，女，苗族，1964年2月2日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚清素信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告龚清素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月17日，龚清素向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚清素从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20192.36元、利息2606.92元、滞纳金967.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚清素立即偿还信用卡透支本金20192.36元，及截至2016年6月30日的利息2606.92元、滞纳金967.79元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20192.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2606.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚清素承担。
被告龚清素未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，龚清素向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚清素在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚清素发放了信用卡。龚清素从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，龚清素尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20192.36元、利息2606.92元、滞纳金967.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚清素与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚清素发放了信用卡，龚清素使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚清素应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚清素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚清素在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20192.36元，截至2016年6月30日的利息2606.92元、滞纳金967.79元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20192.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2606.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由被告龚清素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3969号
原告顾云龙。
被告顾胜华。
被告许娟。
本院在审理原告顾云龙诉被告顾胜华、许娟民间借贷纠纷一案中，通知原告顾云龙交纳案件受理费，原告顾云龙在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告顾云龙自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 方瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1779号
原告：菏泽天海物业有限责任公司。住所地：菏泽市东方红大街64号。
法定代表人：卢晓东，该公司经理。
被告：陈存柱，男，1965年9月27日出生，汉族。
原告菏泽天海物业有限责任公司与被告陈存柱物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽天海物业有限责任公司以采取其他方式解决与被告纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告菏泽天海物业有限责任公司申请撤回对被告陈存柱的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽天海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽天海物业有限责任公司负担。
审判员 马营军
二〇一七年六月七日
书记员 吉亚盟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人叶元盛。
被执行人叶碧珠。
被执行人叶益全。
被执行人杨金淑。
被执行人叶益佺。
被执行人解桂花。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶元盛、叶碧珠、叶益全、杨金淑、叶益佺、解桂花金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2481号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4630号
原告：李承红，男，1973年2月25日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李承红与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告李承红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承红的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李承红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李承红承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第211号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01784号
原告赵某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
原告侯某某，女，1986年2月16日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
原告赵某乙，女，2010年8月3日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人赵某甲，男，住商丘市睢阳区，系赵某乙之父。
被告李某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告某汽车出租服务有限公司，住所地：商丘市。
负责人蔡某某，公司总经理。
被告某财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人李某乙，公司总经理。
本院在审理原告赵某甲、侯某某、赵某乙与被告李某甲、某汽车出租服务有限公司、某财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵某甲、侯某某、赵某乙于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、侯某某、赵某乙以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、侯某某、赵某乙撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告赵某甲、侯某某、赵某乙负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年八月十四日
书记员 宋信严
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第165号
原告朱芳琴。
委托代理人俞家乐。
被告张建松。
被告张建兴。
原告朱芳琴与被告张建松、被告张建兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱芳琴及其委托代理人俞家乐均到庭参加诉讼，被告张建松、被告张建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告在雷甸镇新利村张公圩开小队会议，因拆迁补偿分配问题引起二被告不满，二被告就动手殴打原告导致原告受伤。原告受伤后在德清人民医院进行治疗，现已治疗终结。原告在治疗终结后，德清县公安局雷甸派出所对此事进行了调解，但未果。原告也多次和二被告协商，均未果。原告为维护其合法，诉请法院判令：二被告赔偿原告人身损害赔偿款21316.79元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、病历一份，证明原告朱芳琴伤情及治疗情况的事实；
2、医疗费票据十一份及医院明细一份，证明原告共花去医疗费11811.92元的事实；
3、医院的证明书三份，证明原告需要休息二个月的事实。
4、原告申请本院调取的德清县雷甸镇派出所询问笔录六份，证明二被告共同殴打原告的事实。
被告张建松、被告张建兴未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告朱芳琴进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告张建松、被告张建兴缺席，上述证据虽未经被告张建松、被告张建兴质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的病历一份、医疗费票据十份、医院证明书三份、笔录六份，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。原告提交的中药费发票，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年6月27日晚上，原告与二被告在雷甸镇新利村张公圩开小队会议，因拆迁补偿问题引起二被告不满。之后双方发生争议并发生拉扯、扭打等肢体动作。2012年6月27日，原告到德清县人民医院就诊，经诊断为头部外伤、脑震荡及腰背部组织挫伤，并住院治疗23天，出院诊断为头部外伤、脑震荡及腰背部组织挫伤。医院建议休息1个月。之后，原、被告多次协商未果，诉至本院。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费11111.92元；
二、护理费2251.47（97.89元／天×23天）；
三、误工费5188.17元（97.89元／天×53天）；
四、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
五、营养费690元（30元／天×23天）。
原告共计损失19931.56元。
本院认为：关于侵权责任的认定方面。原告主张二被告殴打原告，导致原告受伤，故二被告应当承担侵权责任。关于责任份额方面，原告与二被告系同一小队村民，亦属远亲，往日关系较好。因对拆迁款的分配有异议引发了本次冲突，冲突过程中双方均发生了肢体冲突。故本院酌情认定，原告应承担30%的责任，二被告承担70%的责任；综上所述，二被告应当赔偿给原告人身损害共计13952.09元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建松、被告张建兴立即向原告朱芳琴赔偿人身损失共计13952.09元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱芳琴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳200元，由被告张建松、被告张建兴负担140元，原告朱芳琴负担60元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月十四日
代书 记员 童云华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1552号
申请执行人刘德胜，男，1977年6月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙元昶，男，1969年12月24日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人刘德胜与被执行人孙元昶债权转让合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1552号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7061号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张黎明。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4438号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐思思，女，1988年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告徐思思为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张莹兮
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初858号
原告林海松，男，1985年5月13日出生，汉族。
被告厦门天时利和贸易有限公司。
法定代表人庄淑华。
被告杨建河，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告林海松与被告厦门天时利和贸易有限公司、杨建河合同纠纷一案中，原告林海松于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海松撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告林海松负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 江永顺
二〇一六年七月八日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初708号
原告：曾宪培，男，1949年10月21日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：曾益妹，女，1972年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：曾庆燕，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：曾福妹，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：曾连娣，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：曾土木，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：陈裕卫，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。系上述六原告共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路19号。
负责人：何荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告曾宪培、曾益妹、曾庆燕、曾福妹、曾连娣、曾土木与被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆燕及其委托诉讼代理人陈裕卫、被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪培、曾益妹、曾庆燕、曾福妹、曾连娣、曾土木向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000元。事实和理由：陈桂珍与原告曾宪培系夫妻关系，两人共生育了原告曾益妹、曾庆燕、曾福妹、曾连娣、曾土木二子三女。2017年3月11日，莫世信未依法取得机动车驾驶证驾驶湘11XXX**号大中型拖拉机沿国道323线由桂林市车田往钟山县城方向行驶，当日21时28分许行驶至国道××线××（××镇聚义路段）碰撞前方同向的行人即原告亲属陈桂珍，该事故造成陈桂珍当场死亡。肇事后莫世信驾驶湘11XXX**号肇事车辆往钟山县城方向逃逸，办案民警于2017年3月12日1时30分在其家里人车并获。2017年3月17日，经钟山县公安局交通警察大队认定，莫世信承担事故全部责任，陈桂珍不承担事故责任。莫世信驾驶的湘11XXX**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。因莫世信事故发生后逃逸，致陈桂珍失去抢救时机不幸死亡，对原告精神造成重大创伤。本案事故给原告造成如下经济损失：丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、死亡赔偿金104137元（9467元/年×11年）、精神抚慰金30000元、误工费837元（93元/天×3人×3天）、交通费500元，合计162966元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，不足部分由莫世信承担。因莫世信已经赔偿原告52966元，原告在本案中不再要求莫世信承担赔偿责任。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为莫世信属无证驾驶且逃逸，被告保险公司保留对莫世信追偿的权利。原告合理损失应先由莫世信承担，被告保险公司只作为补充赔偿，原告损失达不到交强险赔偿限额的应当从莫世信的赔偿款中优先支付。由于受害人陈桂珍已近70岁，原告诉请的精神抚慰金过高，应以20000元为宜。对原告诉请的其他赔偿项目没有异议。被告保险公司不承担本案诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告提出的丧葬费27492元、死亡赔偿金104137元、误工费837元、交通费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持。关于精神抚慰金，原告亲属陈桂珍因本案交通事故死亡，给原告在精神方面确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，综合考虑肇事方过错程度、当地生活水平，原告诉请精神抚慰金30000元符合法律规定，本院支持。综上，本院确定原告的合理损失为：丧葬费27492元、死亡赔偿金104137元、误工费837元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计为162966元。由于湘11XXX**号大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元；对超出交强险责任限额部分即52966元（162966元－110000元），由于莫世信负事故全部责任，应由莫世信承担全部赔偿责任，因莫世信已经向原告赔偿完毕，原告在本案中放弃要求莫世信再承担赔偿责任，这系原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持。被告保险公司要求行使追偿权，可以在向原告予以赔偿后另行主张。
综上所述，原告曾宪培、曾益妹、曾庆燕、曾福妹、曾连娣、曾土木的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾宪培、曾益妹、曾庆燕、曾福妹、曾连娣、曾土木经济损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 严昱婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内07行终3号
上诉人（原审原告）陈召辉，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）刘秉立，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）韩晓光，男汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王玉章，局长。
被上诉人（原审被告）扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孙恒波，代市长。
原审第三人邵永春，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人陈召辉、刘秉立、韩晓光因治安管理行政处罚一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三上诉人以”案件已与相关部门协调解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈召辉、刘秉立、韩晓光撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈召辉、刘秉立、韩晓光撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元由上诉人陈召辉、
刘秉立、韩晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丕军
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 徐芳琪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第306号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月26日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月20日22时许，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿滑县南四环自西向东行驶，行至南四环与一号路交叉口西侧路段时，与前方同向骑电动自行车的王某甲相撞，造成电动车乘坐人牛某某及其儿子王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量达138mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：张某某负此事故的全部责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某甲陈述；证人牛某某证言；现场勘查笔录；鉴定意见；物证照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，四十二条，四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王献波
二〇一三年六月三日
书记员 李振辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20936号
原告：深圳市腾源伟业科技有限公司。
委托代理人：赖泳成，男，汉族，1976年10月30日出生，该公司员工。
被告：深圳市建辉塑胶模具有限公司。
委托代理人：李建东，男，汉族，1967年11月8日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖泳成、被告法定代表人李伟珍及委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告喷漆加工塑胶配件，2016年1月至7月被告共拖欠原告加工款197,256.7元。经原告多次讨要，被告均拒绝支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款197,256.7元及利息(利息按银行同期贷款日利率自起诉之日计至清偿时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告自2008年开始经营，与原告一直有合作，均能按约定向原告支付加工费。近年来，因经营困难被告无法再经营下去，无能力完全支付供应商货款。2016年8月1日，原、被告一起商谈货款处理事宜，原告同意五折处理。当时被告尚欠款项为277,256.7元，五折处理后应为138,628.35元，双方确定为135,000元。双方约定在2016年8月10日前支付80,000元，余款55,000元在2017年1月底前付清，并由被告向原告立字据。被告在2016年8月8日向原告支付了80,000元，但原告在收到款项后不按协议履行，以原货款起诉被告。被告认为，原告是没有任何商业信誉的表现，完全不顾双方的约定，以未打折的余款起诉被告，不能接受。
经审理查明：在2016年期间，原告为被告加工货物。至2016年8月时，被告尚欠原告2016年1月至7月期间的加工费277,256.7元。被告在2016年8月期间向原告支付80,000元后，至今未再支付款项。
以上事实有庭审举证、质证的欠款明细、送货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对至2016年8月时，被告尚欠原告2016年1月至7月期间的加工费277,256.7元的事实并无异议，对该部分事实本院应予确认。被告辩称双方对该笔加工款已协商进行打折处理的，应当就该事实承担举证责任。本案中，被告并未能提供证据以证实双方存在协商就加工款打折的事实，因此被告该项答辩意见证据不足，本院不予采纳。扣除被告已支付的80,000元后，被告尚欠原告2016年1月至7月加工款197,256.7元(277,256.7元－80,000元)，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院应予支持。由于被告没有按约定期限向原告支付加工款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2016年9月5日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市建辉塑胶模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市腾源伟业科技有限公司支付加工费197,256.7元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年9月5日起计至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,123元、保全费1,506元，合计3,629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1273号
原告：刘某，女，汉族，1988年5月29日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：欧阳文华、王惠，江西听讼律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1986年9月29日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：王春玲、辛健，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，财产分割费2100元，合计2400元，其中案件受理费减半收取150元，由原告刘某自行承担；其余退回原告。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 李 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢418号
申请执行人：王静晶，女，1964年10月1日出生，现住庄河市。
被执行人：纪恩涛，男，1969年5月8日出生，现住庄河市。
申请执行人王静晶与被执行人纪恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月19日作出（2004）庄民合初字第2026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5786元及利息，诉讼费586元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人帐户存款6200元（已给付申请执行人），并冻结了该帐户一年，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初180号
原告：张某，男，1981年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：贺某，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：尹某，女，1986年9月26日生，汉族，住连云港市灌云县。
本院在审理原告张某诉被告贺某、尹某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告张某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李国栋
审 判 员 穆维增
人民陪审员 姜启合
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞 莎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终144号
上诉人（原审原告）：艾厚林，男，1978年3月26日出生，汉族，萝北县团结镇勤俭村农民，住萝北县凤翔镇。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省引嫩工程管理处安达庆红水利建筑工程公司（以下简称安达庆红公司），住所地：黑龙江省绥化市安达市北四道街工程公司三楼。
法定代表人：于福军，职务：总经理。
上诉人艾厚林因与被上诉人安达庆红公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾厚林因与安达庆红公司协商已经达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾厚林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许艾厚林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 张晓平
代理审判员 刘晨霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第513号
罪犯王宏伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）蓬刑初字第41号刑事判决，以被告人王宏伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月22天，考核积分82分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王宏伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初255号
原告：王某，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告：卢某，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省开封县。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某要求与被告卢某离婚，被告卢某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告卢某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生女卢某某随原告王某生活，原告王某自愿放弃子女抚养费。
案件受�费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年二月二十日
书记员 张景杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第642号
上诉人（原审原告）巢向蓉。
委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金德。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
上诉人巢向蓉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月8日，巢向蓉与金德签订一份借款合同，约定金德向巢向蓉借款人民币（以下币种同）500，000元，借款期限为6个月，并约定利息、违约金等计算方式。2014年1月28日，金德妻子向巢向蓉账户转账250，000元。现巢向蓉诉至法院，请求判令：金德归还借款500，000元，支付违约金50，000元、律师费30，000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
原审法院另查明，2011年8月17日，金德与上海＊＊实业公司及上海浦江＊＊木材有限公司签订一份土地租赁及财产转让合同，金德以20，000，000元价格受让上海浦江＊＊木材有限公司的厂房等设施，巢向蓉系上海浦江＊＊木材有限公司的法定代表人。
根据巢向蓉提供的银行账户明细，巢向蓉名下的建行账户2012年1月11日现金支取500，000元、1月13日现金分别支取10，000元、20，000元，2月29日现金支取30，000元，3月30日现金支取40，000元；农行账户2012年4月6日现金支取49，999元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷除有双方当事人的借款合意外，在涉及大额借款时主张债权的一方还应当举证证明钱款交付的事实。本案中，巢向蓉主张借款金额为500，000元，该数额巨大，巢向蓉称在签订借款合同的当场交付现金，既不符合交易习惯，也无其他相应证据佐证，即便从巢向蓉提供的银行账户明细来看，也无法证明借款合同签订的2012年4月，巢向蓉有500，000元现金的取款记录。关于金德2014年1月28日支付的250，000元，金德称系支付的上海浦江＊＊木材有限公司厂房等设施的转让款，根据金德提供的证据，其与法定代表人为巢向蓉的上海浦江＊＊木材有限公司的确存在金额为20，000，000元的转让合同关系，故金德所称的可能性无法排除。综上，巢向蓉的诉讼请求难以成立，本院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一五年一月五日作出判决：驳回巢向蓉要求金德归还借款500，000元，支付违约金50，000元、律师费30，000元，并自2014年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费9，805元，减半收取计4，902.50元，由巢向蓉负担。
巢向蓉不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：巢向蓉与金德对借款期限、利息及违约责任经多次协商达成一致意见后于2012年4月8日签订合同，巢向蓉的丈夫当场将钱款交付金德，因巢向蓉及其丈夫、父亲都是做生意的，故其身边有大额现金是正常现象。金德在借款合同中的两处签有名字，说明其对于合同的条款是清楚的，双方合同中已写明系争款项以现金方式交付，不再另立收条，因此金德未再出具收条。
被上诉人金德辩称，巢向蓉提供的取款凭证与本案没有关联性，借款合同中所涉的钱款并未实际交付，巢向蓉所述的钱款交付过程没有证据支持，也与双方之间的交易习惯不符。巢向蓉拟定的借款合同非常精细，涉及多项法律条款，其应明知大额现金的交付需要其他证据佐证。从合理性角度而言，在金德迟迟未支付房屋转让款的情况下，巢向蓉再向金德出借50万元巨款不符合常理。
本案审理过程中，巢向蓉提供短信截屏一组，以证明巢向蓉就系争款项提起诉讼后，金德曾在与巢向蓉丈夫的短信往来中认可50万元的借款。经质证，金德认可其发过上述短信，但认为，金德因其确实与巢向蓉担任法定代表人的公司有房屋转让款尚未结清，故在短信中表示可以谈谈，但并非对系争款项的认可。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，现巢向蓉以存在借款关系为由要求金德偿还借款本息并承担相应的责任，巢向蓉应就其与金德之间存在借款的合意，以及其已实际交付钱款承担相应的举证责任。对于巢向蓉是否已就其主张完成举证责任，原审法院已在判决理由中进行了充分的阐述，本院均予以认同，不再赘述。巢向蓉认为双方的借款合同中已写明钱款以现金方式交付，不再另立收条，由此可证明钱款交付的事实，然本院注意到，涉案借款合同为巢向蓉事先拟定，合同内容中对于借款人一方的担保义务、违约责任等均作了细致的约定，而借款事项中最主要的借款期限、利息计算、偿还方式等却都以手写方式记载，故从借款合同的形式看，在2012年4月8日合同签订之前，双方并未如巢向蓉所述已就借款期限、利息及违约责任等细节多次协商，达成一致，故该借款合同的内容不能客观反映双方磋商、签约、履行的过程，巢向蓉以合同条款约定为由主张钱款交付的事实，依据不足，本院不予采信。巢向蓉于二审阶段提供的短信内容亦无法显示金德曾对系争款项予以自认，故巢向蓉要求金德返还借款本息，并承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，805元，由上诉人巢向蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1288号
原告：徐碧莲，女，1971年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶海贞，女，1967年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐碧莲与被告叶海贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐碧莲撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告负担。
审判员 周少丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈臻强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5916号
罪犯向华波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙温刑初字第27号刑事判决，以被告人向华波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向华波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华波准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月2日至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第18号
申请执行人张耀，男，生于1949年6月1日，汉族。
被执行人张文革，男，生于1967年3月16日，汉族。
张耀申请执行张文革健康权纠纷一案，陇南市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）陇民一终字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张耀于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经与被执行人张文革交谈并做工作，被执行人于2015年3月19日将标的款1115.45元及案件受理费50.00元缴到两当县人民法院，申请执行人张耀于2015年1月19日将该款领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩沛平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20778号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李梦阳，男，1991年12月20日出生。
被告北京华声诚信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦5层508。
法定代表人徐海涛，总经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以称原告）与被告北京华声诚信物业管理有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦阳，被告的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，在原告完成被告与案外人沈宝万就位于北京市朝阳区雅宝路x号华声国际大厦x号房屋的居间服务的情况下，被告同原告签署了《佣金确认书》。该文件清楚写明被告应当向原告支付佣金7000元，但时至今日，原告未收到被告所支付的任何款项，故诉至法院要求被告支付居间服务费7000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告只是提供了佣金确认书第二条约定的前三项服务，没有提供第四项服务，故不同意支付居间服务费。
经审理查明：2013年9月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《佣金确认书》，约定甲方通过乙方的居间服务签订房屋买卖／租赁合同，双方确认服务信息如下：房屋坐落于北京市朝阳区雅宝路x号华声国际大厦x，居间代理费为7000元。《佣金确认书》第二条约定，乙方居间服务的具体内容包括：1、提供房屋买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋买卖合同或租赁合同；甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。当日，被告（作为甲方）、案外人沈宝万（作为乙方）、原告（作为丙方），三方签订《定金协议》，协议约定，沈宝万由北京市中原房地产经纪有限公司陈海燕陪同于2013年9月12日到华声国际看楼，鉴于华声国际项目先进的硬件配置，优质的物业管理，以及完善的配套设施，经过实地考察，乙方决定承租甲方北京市东城区雅宝路x号华声国际大厦x，为了表达乙方诚意，乙方支付五千元到甲方指定的银行账户或乙方支付相当于一个月租金的现金给甲方作为定金。
原告为证明其已促成被告与案外人沈宝万签订了租赁合同，向本院提交《房屋租赁居间合同》，该合同显示甲方（出租方）为AngulaShen，乙方（承租方）为沈宝万，丙方（居间人）为北京中原房地产经纪有限公司。被告对上述《房屋租赁居间合同》的真实性不予认可，表示AngulaShen并非其公司职员，合同上没有被告公司的公章，被告从未与原告签订过《房屋租赁居间合同》。
上述事实，有佣金确认书、定金协议及双方当事人陈述等在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据不足以证明，原告协助并促成被告与案外人就涉案房屋签订了房屋租赁合同。但是，原告确为被告提供了一定的中介服务，被告应当向原告支付一定的服务费用，具体数额，本院根据公平原则和交易习惯，依法酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京华声诚信物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司居间服务费五千元；
二、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京华声诚信物业管理有限公司负担（原告北京中原房地产经纪有限公司已交纳，被告北京华声诚信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾清沛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2343号
罪犯李鑫，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，重庆市大渡口区人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）攀刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪、故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51067.35元。被告人李鑫不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月30日作出（2005）川刑终字第1043号刑事判决，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月3日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第372号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李鑫减刑无异议。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢艳
代理审判员 牟亮
人民陪审�杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2473号
原告：谢勤云。
委托代理人（特别授权）：顾一选。
原告：谢惠堂。
委托代理人（特别授权）：谢勤云，原告谢惠堂女儿。
原告：谢勤安。
委托代理人（特别授权）：谢勤云，原告谢勤安妹妹。
被告：王中胜。
本院在审理原告谢勤云、谢惠堂、谢勤安诉被告王中胜排除妨碍纠纷一案中，原告以其主张的法律关系和被告主体有误为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢勤云、谢惠堂、谢勤安申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢勤云、谢惠堂、谢勤安撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年三月八日
代书记员 韩瑞功
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执120号
申请执行人：韩天才。
被执行人：凤阳皇城建筑安装工程有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳皇城建筑安装工程有限公司的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4354号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于景龙,男，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于景龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于景龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,821.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,821.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4354号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于景龙,男，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于景龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于景龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,821.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,821.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第53号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈洪林。2003年5月因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月刑满释放；2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于2015年1月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈洪林犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人陈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月23日15时许，被告人陈洪林在大邑县晋原镇天主堂街64号“脚板连锁店”外，趁被害人古某某不备，使用事先准备的镊子扒窃古某某外套口袋内的coolpad（酷派）8720L型手机一部。经价格鉴定，被盗手机的价值为人民币212元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。
2、2014年12月7日10时许，被告人陈洪林在大邑县晋原镇金巷西街19号“微笑口腔”外路边，趁被害人义某某不备，使用事先准备的镊子扒窃义某某放外套口袋内的lenovo（联想）A658t型手机一部。经价格鉴定，被盗手机的价值为人民币235元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。
3、2014年12月7日17时许，被告人陈洪林在大邑县晋原镇金巷正街65-67号“平行潮流社区”外路边，趁被害人徐某某不备，使用事先准备的镊子扒窃徐某某放在外套口袋内的OPPOU707T手机一部。经价格鉴定，被盗手机的价值为人民币1246元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。
2014年12月7日，被告人陈洪林因形迹可疑被公安机关挡获，并当场从其外套内包内搜出作案工具镊子一把、屏幕损坏的coolpad（酷派）8720L型手机一部等。2014年12月8日，陈洪林因本案被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈洪林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，陈洪林的供词、基本情况及户籍信息，辨认作案现场笔录及照片、指认被盗物品照片，追回赃物照片、被盗手机资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，陈洪林的尿检报告及结果照片，本院（2014）大邑刑初字第4号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人古某某、义某某、徐某某的陈述，证人李某某的证词、辨认笔录及照片，证人杨某、尹某的证词等证据证实。被告人陈洪林对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈洪林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。陈洪林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控陈洪林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈洪林当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第119号
原告柳州市华达机电设备有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西德菱汽车销售有限公司。
法定代表人张早光，该公司总经理。
原告柳州市华达机电设备有限公司（以下简称“华达公司”）诉被告广西德菱汽车销售有限公司（以下简称“德菱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人甘长山到庭参加了诉讼。被告德菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：2013年3月起，原告开始向被告出售机电设备等货物，截至2014年5月1日，原告已按双方约定向被告提供了货物，被告却没有依约支付货款。被告应当向原告支付货款55253.3元，并应按贷款利息支付拖欠货款期间的产生的利息1612元（利息按中国人民银行同期贷款利率7％计算，从2014年5月1日开始计算，暂计算至2014年9月30日）。原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款55253.3元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息1612元；3、被告承担诉讼费。
原告华达公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：对账清单1份，证实被告确认拖欠原告货款55253.3元。
被告德菱公司未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对上述原告的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告华达公司与被告德菱公司自2013年3月起存在买卖关系。2014年6月，原告向被告发出《对账单》，载明截至2014年5月1日被告尚欠原告货款55253.3元，要求被告对账后盖章确认。被告员工谢凤娇在该《对账单》上书面确认欠款总额为55253.3元，并加盖被告公章。被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。债务应当清偿，现被告已确认尚欠原告货款55253.3元，故本院对原告要求被告支付货款55253.3元的诉请予以支持。
对于原告诉请的被告拖欠货款给原告造成的利息损失，本院认为，由于没有证据证明双方约定了货款的支付日期或违约金计算方法，故该利息应当以55253.3元为基数，自原告的起诉日即2015年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西德菱汽车销售有限公司向原告柳州市华达机电设备有限公司支付货款55253.3元及利息（利息的计算，以55253.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月29日起计算至本判决规定的履行期最后一日止）。
案件受理费1222元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取611元，由被告广西德菱汽车销售有限公司负担600元，由原告柳州市华达机电设备有限公司负担11元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈 卓
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：肖友林，男，1982年8月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖友林银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月26日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执119号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：肖友林，男，1982年8月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖友林银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执119号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年三月二十七日代书记员 高嘉毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5165号
原告：胡静。
委托代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金凤。
本院在审理原告胡静诉被告金凤一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回对被告金凤的起诉。
案件受理费1，887元，依法减半收取944元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈雪华
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初547号
原告
田小涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告
杨虎平，男，1974年9月8日出生，汉族，住安阳县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告杨虎平给付欠款11000元及利息（利息从欠款之日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田小涛从事烟酒买卖生意，2015年10月，被告杨虎平从原告处赊账购买烟酒共计11000元。2017年7月23日，原被告因欠款发生纠纷，原告拨打电话报警，后安阳市公安局文惠分局接出警，被告承认从原告处购买烟酒共计11000元，有接处警登记表记录记录为证，原被告双方均在接处警登记表上签字。原告提供接处警登记表一张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨虎平于本判决生效后十日内支付原告田小涛欠
款人民币11000元；
二、驳回原告田小涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杨虎平负担。
本判决为终审判决。
审判员王文林
二〇一八年一月二十三日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初547号原告田小涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告杨虎平，男，1974年9月8日出生，汉族，住安阳县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告杨虎平给付欠款11000元及利息（利息从欠款之日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田小涛从事烟酒买卖生意，2015年10月，被告杨虎平从原告处赊账购买烟酒共计11000元。2017年7月23日，原被告因欠款发生纠纷，原告拨打电话报警，后安阳市公安局文惠分局接出警，被告承认从原告处购买烟酒共计11000元，有接处警登记表记录记录为证，原被告双方均在接处警登记表上签字。原告提供接处警登记表一张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨虎平于本判决生效后十日内支付原告田小涛欠款人民币11000元；二、驳回原告田小涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨虎平负担。本判决为终审判决。审判员王文林二〇一八年一月二十三日书记员付颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07898号
上诉人（原审被告）徐金苹，女，1963年3月25日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董士营，男，1946年10月14日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐金苹因排除妨碍纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05079号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘伟