上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23088号
原告任连汉。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告肖尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告任连汉与被告肖尧、王端阳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告人民保险公司委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼，被告肖尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王端阳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告任连汉诉称，2013年9月30日10时许，被告肖尧驾驶浙BQXX**小客车在上海市浦东新区南六公路、人民西路路口，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告肖尧负事故同等责任。原告的损失为：医疗费54，743.37元（人民币，下同）、后续治疗费16，000元、住院伙食补助费340元、营养费4，200元、护理费5，610元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔偿）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任（其中交强险外承担60%），超出责任限额的损失，由被告肖尧承担。
被告肖尧未具答辩意见。
被告人民保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担交强险保险责任。对原告的医疗费中应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均按每天30元计算；原告已达退休年龄，未提供继续工作的证据，故误工费不认可；残疾赔偿金按19年计算，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金按责任比例赔付；交通费认可200元；衣物损失不认可；后续治疗费待实际发生后再主张；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月30日10时许，被告肖尧驾驶浙BQXX**小客车在上海市浦东新区南六公路、人民西路路口，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与被告肖尧负事故同等责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等，其损伤构成XXX伤残；酌情予以休息210日、营养105日、护理105日。2014年4月28日，上海市浦东医院出具医疗证明，认为原告取内固定的后续治疗费约需16，000元左右。
另查明，原告系城镇居民。浙BQXX**小客车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告人民保险公司就残疾赔偿金计算标准达成一致意见，确认损失金额为141，638.73元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、医疗证明、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告肖尧承担60%；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，相关票据金额为54，743.37元，扣除伙食费30元，本院确认54，713.37元。2、住院伙食费340元、后续治疗费16，000元、残疾赔偿金141，638.73元、护理费5，610元、鉴定费1，900元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，考虑到原告事发时的年龄为60岁，劳动能力稍弱，故本院酌情按每月1，200元计算7个月为8，400元。4、营养费，本院酌定按每天30元计算105天为3，150元。5、精神损害抚慰金，本院酌定赔偿5，000元。6、衣物损失，本院酌定200元。7、交通费，本院酌定400元。8、律师费，本院酌定4，000元。上述损失合计241，352.10元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120，200元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下110，000元、财产损失项目下200元），余款121，152.10元中律师费4，000元由被告肖尧赔偿；其余117，152.10元由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿60%为70，291.26元。合计被告人民保险公司应赔偿190，491.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任连汉190，491.26元；
二、被告肖尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告任连汉4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，596元（原告任连汉已预交），减半收取计2，298元，由原告任连汉负担203元，被告肖尧负担2，095元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十月十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。