河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1891号
原告刘狗旺，男，汉族，1971年3月6日出生，住武陟县。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
法定代表人宋磊，任总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告刘狗旺与被告河南建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案经本院审理，于2016年6月12日下发（2015）武民北初字第00235号民事判决书，判决：1、被告河南建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘狗旺174231.96元；2、驳回原告的其他诉讼请求。被告河南建筑工程有限公司不服提出上诉。焦作市中级人民法院于2016年9月12日下发（2016）豫08民终1980号民事裁定书，裁定：1、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民北初字第00037号民事判决；2、发回武陟县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘狗旺的委托代理人刘泉声、被告河南建筑公司的委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月24日在武陟县翰林国际小区2号楼从事外墙保温工作时，突然被被告施工中的水泥块砸伤，致原告左眼受伤，后被送至解放军第九十一医院救治，诊断为：1、眼球破裂；2、眼睑撕裂伤；3、眼眶内侧壁骨折。经手术治疗，于2015年4月10日出院，同日转至焦作市官医院治疗，诊断为：1、左眼球破裂；2、眼睑外翻。经手术治疗，原告左眼球被摘除，于2015年5月16日出院。原告认为，由于被告施工的建筑物上跌落的水泥块砸伤原告，导致原告左眼被砸伤，摘除眼球，造成原告终身残疾，因此，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费30597.3元、住院伙食补助费510元、营养费510元、陪护费11697.8元、交通费1000元，残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等等伤残等级鉴定后另定；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年9月16日申请变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医疗费30597.3元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、陪护费8268.58元、交通费1000元，残疾赔偿金292697.4元、误工费16544.48元、被抚养人生活费7725.74元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元，合计394313.5元。
被告河南建筑工程有限公司在原庭审时辩称，1、被告与发包方的合同及运输报告证明被告已经在原告受伤前完成所建工程，故原告受伤与被告没有关系。2、原告所在施工队没有相应的施工资质，没有安全防护措施，没戴安全帽，未尽到应尽的安全保障义务，应由其本人及所在施工队承担相应责任。3、原告受伤的原因无法查清，申请法院委托有资质的部门对原告受伤原因及因果关系鉴定。原告受伤后未及时报警对现场进行保护。4、原告所在施工队应当为其购买相应的保险，但该施工队未给原告购买，原告受伤后已经向有关单位申请工伤赔偿，应由工伤保险及其他保险承担赔偿责任，不应由与原告受伤没有关系的被告方承担。5、原告诉的赔偿数额过高。
被告在案件重审时辩称，1、被告与原告受伤之间没有任何因果关系，被告对原告的受伤深表同情，但原告要求被告承担赔偿责任既无事实依据也无法律依据，原告是在乔建平施工队从事外墙保温工作，因此乔建平作为施工队负责人应当承担相应的赔偿责任，焦作市宜居置业有限公司作为开发商没有尽到安全注意义务，没有尽到管理职责，也应当承担相应的赔偿责任，乔建平所在的施工队没有建设工程相关资质，开发商将工程发包给没有资质的施工队施工，双方均具有明显过错，对原告的受伤有着不可推卸的责任，原告作为施工专业人员，长期从事建设工程工作，疏忽大意没有安全防范意识，对造成自身的受伤也应当承担相应的责任。2、被告与开发商签订了建设施工合同，约定的合同期限为2013年6月1日至2014年9月3日，经施工单位、设计单位、监理单位等共同出具的结构工程验收报告，证明被告于2015年3月17日验收合格，被告已经全部完工，而原告受伤的时间是2015年3月24日，因此被告对原告的受伤不应当承担任何责任。3、双方签订的建设施工合同第二条约定，门窗、电梯、外墙保温等均由被告主体完工后由其他施工人员开始施工，因此原告所在的施工队进入施工现场，应当在被告主体完工验收合格后才开始施工，能够充分证明原告受伤与被告无关，且原告自己承认是上班的第一天就发生受伤的事实。4、原告的赔偿项目计算标准过高，不符合法律规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：1、被告是否应对原告受伤承担赔偿责任；2、原告所诉各项赔偿项目是否有事实及法律依据，应否支持。
原告为支持自己的主张，在原庭审时向本院提供了下列证据：1、解放军第九十一医院住院病历一份，诊断证明、出院证各一份，证明原告左院受伤被治疗的事实，诊断证明证明原告住院期间需两人陪护；2、五官医院住院病历一份，诊断证明、出院证各一份，证明原告病情；3、解放军第九十一医院费用清单两页，证明原告受伤花费；4、五官医院医疗费单据一份，证明原告受伤花费；5、鉴定结论一份，证明原告构成伤残；6、房屋租凭合同一份，证明原告在城镇居住，伤残赔偿标准应当按城镇居民计算；原告于2016年5月20日向本院提出申请，撤回向法院提交的房屋租赁合同，不再作为证据使用；7、小董乡磨庄村委证明一份，证明原告有两个被抚养人，原告兄妹五人；8、两个被抚养人户口本各一份，证明两个被抚养人基本情况；9、鉴定费票据一份，证明鉴定费用1300元；10、证人证言两份，证明原告在被告施工工地因建筑物上掉下水泥沙块致原告左眼受伤；11、租房处的房产证一份，证明原告租赁房屋的基本情况；12、证人党某证言，证明原告受伤的基本情况。
被告在案件原审时，对上述证据质证后认为质证后认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告系因高空坠物受伤，该病历显示的内容是原告的自述。对证据2的真实性无异议，该病历显示被高空坠物砸伤左眼系原告自述。对证据3的真实性无异议，但原告应当提交正规的医疗费票据证明其住院花费医疗费的金额。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性有异议，应当提交房东的身份证及房产证予以佐证。证据7的真实性请法院核实。对证据8无异议。证据9系复印件，不予认可。对证据10不予认可吗，因两份证明内容完全一致。证据11系复印件不予认可。对证据12，证人与原告有利害关系，其证言的真实性无法认定，高空坠落水泥块是其臆想，证人没有亲眼所见，证人称室内有人内粉，但其作为原告的工友，没有报警或自行去室内找到侵权人不符合生活常理，其证言相互矛盾，不予认可。
被告在案件原审时提供的证据有：1、建设工程施工合同，原件在发包方处，现提交复印件，证明我方施工同时还有电梯门窗，地暖、天然汽等多家工程施工，我方只是负责外粉内粉；2、监理验收报验表，证明受伤前我公司已完成该作业面的工作，并经第三方验收；3、内粉验收检验表，证明在原告受伤前已完成内粉2-18层的工作，并经验收合格；4、证人李某、徐某证言，证明原告受伤的基本情况。
原告在案件原审时对被告所举证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明被告在施工之外还其他单位进行门窗、电梯等施工。对证据2中工程验收报告和验收人员组成表真实性有异议，没有验收单位盖章，不能证明该工程已峻工和交接，对墙面报验表证明指向有异议，不能证明原告主体施工已结束及工程已交结，恰证明内粉外粉由被告施工，我方证人证言证明出事时有人在进行抹墙工程。对证据3中立面抹灰反验表的真实性有异议，上面的印章均是被告单位自己的印章，只是技术质量的验收，不能证明被告施工工程峻工和交接，被告仍是管理人。对证据4，两证人均是被告工作人员，证言会受被告的影响，证人证言已经证明被告工程还没有全部结束，被告还是2号楼的管理人员。
在案件原庭审时，经被告申请及法院委托，河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残情况作出豫同一司法鉴定所[2015]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，原告左眼损伤构成六级伤残，原、被告质证后均对该司法鉴定意见书无异议。
在案件重审时，被告举证医疗费票据一份，证明原告在原审判决之后，于2016年7月7日在成都华蜀眼科门诊安装一只假眼，花费3800元。
被告在重审时经质证后认为，真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告证据指向。
经审查，原告于2016年5月20日向本院提出申请，撤回向法院提交的证据6，房屋租赁合同不再作为证据使用，对该证据的证明效力本院不再认定；被告提交的证据2中结构（主体结构）工程验收报告没有施工单位、监理单位、设计单位、建设单位印章，对该证据的证明效力本院不予认定；被告提交的证据3中武陟县翰林国际小区2#楼二层、三层、四层抹灰报验申请表、一般抹灰工程检验批质量验收记录表显示武陟县翰林国际小区2#楼二层室内抹灰于2015年4月30日验收，三层室内抹灰于2015年4月26日验收，四层室内抹灰于2015年4月22日验收，不能证明被告在原告受伤前已完成内粉2-18层的工作并验收合格，故对该证据的证明效力本院不予认定；证人李某、徐某证言与证人党某证言相互矛盾，证人李某证言中“2#楼于2015年2月粉刷结束”与被告提交的证据3中武陟县翰林国际小区2#楼二层、三层、四层抹灰报验申请表、一般抹灰工程检验批质量验收记录表矛盾，且证人李某、徐某系被告的工作人员，与被告有密切厉害关系，证人党某系原告的工友，故对证人李某、徐某证言的证明效力本院不予认定；原、被告对对方提交的其它证据或无异议或未提供相反的证据予反驳，故对原、被告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年4月18日与焦作市宜居置业有限公司签订建设工程施工合同，承包武陟县翰林国际小区1#、2#楼、地下车库（包括人防）工程，其中包括武陟县翰林国际小区2#楼的室内抹灰。2015年3月24日，武陟县翰林国际小区2#楼二层、三层、四层室内抹灰尚未验收，证人党某证明有人在武陟县翰林国际小区2#楼进行内粉工作。2015年3月24日上午九点多，原告在武陟县翰林国际小区2#楼北立面从事外墙保温工作时被高空坠落的水泥块砸伤，被送至解放军第九十一医院救治，被诊断为眼球破裂、眼睑撕裂伤及眼眶内侧壁骨折，住院17天，花费医疗费9039.8元，于2015年4月10日转至焦作市官医院治疗，被诊断为左眼球破裂、眼睑外翻，经手术治疗，原告左眼球被摘除，住院36天，花费医疗费20597.30元。经鉴定，原告左眼损伤构成六级伤残。武陟县小董乡磨庄村村民委员会于2015年9月7日出具证明，载明“我村村民刘允定，男，1935年2月17日生；爱人王秀兰1934年9月29日生。夫妻二人共有二子三女，长子刘学千、次子刘狗旺、长女刘凤梅、次女刘凤彩、三女刘凤莲，夫妻二人年老体弱，无劳动能力，无收入，全靠子女抚养”。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在武陟县翰林国际小区2#楼北立面从事外墙保温工作时被高空坠落的水泥块砸伤，被告提交的证据不能证明原告受伤时被告的工作人员没有在武陟县翰林国际小区2#楼从事室内抹灰工作，且被告河南建筑工程有限公司应加强对公共设施的管理及维护，其对事故的发生不能证明自己没有过错，故被告应当对高空坠落的水泥块造成原告的受伤承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告河南建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘狗旺174231.96元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214.70元，由原告承担4026.8元，由被告承担3187.90。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
助理审判员 梁永昌
助理审判员 苗艳艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄春霞