wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初907号
原告：枣庄某某公司，住所地：市中区齐村镇朱子埠村。
法定代表人：冯某。
被告：山东某某公司，住所地：嘉祥县工业园（嘉城路北至南600米路西）。
法定代表人：宋某某。
原告枣庄某某公司诉被告山东某某公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的二辛酯，截止至2014年10月16日，共欠货款304502.58元，该货款诉讼已经由枣庄市市中区人民法院审理判决，现要求被告支付逾期利息，为此诉至法院请求：一、判令被告向原告支付欠款354502.58元的逾期利息35000元。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东某某公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月31日，被告山东某某公司向原告枣庄某某公司出具询证函一份，该询证函载明：截止2013年12月31日，山东某某公司欠枣庄某某公司404502.58元，欠款人：山东某某公司。2014年10月16日，被告山东某某公司又向原告枣庄某某公司出具对账单一份，该对账单载明：截止2014年10月16日，山东某某公司共欠枣庄某某公司货款304502.58元，欠款人：山东某某公司。2015年11月20日，山东省枣庄市市中区人民法院出具（2015）市中民初字第2517号判决书（该判决书已生效），该判决书查明“截止2014年10月16日，山东某某公司共欠枣庄某某公司货款304502.58元”并判决山东某某公司于该判决生效后十日内偿还枣庄某某公司货款304502.58元。
庭审中，原告枣庄某某公司自认2013年12月31日的询证函中404502.58元欠款包括了2014年10月16日的对账单304502.58元欠款，因被告于2013年12月31日后偿还了原告10万元货款，还剩304502.58元货款未付，两笔欠款系同一笔欠款。
以上事实有询证函、对账单、判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告山东某某公司欠原告枣庄某某公司304502.58元货款，有原告提供的询证函、对账单、判决书为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告山东某某公司不予偿还欠款的逾期利息，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付35000元利息的请求，虽然本案中的询证函、对账单没有约定支付时间及逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院认为被告给原告出具的询证函所欠404502.58元货款应当在2013年12月31日前支付，但被告至今未支付给原告欠款，已经构成逾期，逾期之日应为被告出具询证函之日即2013年12月31日。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，被告应支付的逾期付款利息可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，故本院只支持原告该欠款的逾期利息（具体数额以304502.58元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年12月31日起计算至判决生效之日止）的请求。被告山东某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄某某公司所欠304502.58元货款的逾期利息（具体数额以304502.58元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年12月31日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告山东某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月十九日
书记员 宋宏伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第872号
原告：张殿泉，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：张国泉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张殿泉，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：张秀芝，女，1928年10月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张殿泉，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：张彩红，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张殿泉，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张兴国，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）：杨仕余，男，茌平县政府退休干部。
原告张殿泉、张国泉、张秀芝、张彩红与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院2012年2月16日立案受理，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿泉及其张国泉、张秀芝、张彩红的委托代理人张殿泉、被告张兴国的委托代理人杨仕余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿泉、张国泉、张秀芝、张彩红诉称：2010年12月20日，被告张兴国从张吉生处借取现金13000元，并欠下利息2340元。2011年4月11日，张吉生因交通事故死亡，4原告为张吉生的子女及母亲享有债权的继承权。2011年4月20日，被告张兴国还款2000元，后经原告多次催要，被告均未还款。原告要求法院判决：被告偿还原告本金及利息15340元。
被告张兴国辩称：原告所诉借款属实，但是在2011年2月23日借款本息已还清，因与张吉生关系较好，并没有要回欠条，当时张吉生答应将欠条销毁。2011年4月20日，被告因张吉生发生交通事故借给原告款2000元，并不是还款。
经审理查明：2010年12月20日，被告张兴国从张吉生处借取现金13000元，并出具了欠据，内容为：“今收到张吉生现金13000元正，2010年12月20日至2011年阴历12月20日归还。今欠利息2340元，张兴国2011年阴历12月20日归还”。2011年4月11日，张吉生因交通事故死亡。原告张秀芝为张吉生的母亲，原告张殿泉、张国泉、张彩红为张吉生的子、女。四原告后向被告张兴国催要，被告张兴国于2011年4月20日归还2000元。后未还款，原告张殿泉、张国泉、张秀芝、张彩红2013年2月26日诉诸法院，请求法院依法判令被告张兴国偿还借款13000元本金及利息2340元。
上述事实，由原告张殿泉、张国泉、张秀芝、张彩红和被告张兴国的陈述及被告张兴国向张吉生出具的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张兴国向张吉生借款13000元的事实清楚，由借据为证，本院予以确认，被告张兴国应予以偿还。因借据中已写明利息2340元，因此，被告张兴国应支付借款期限内利息。在庭审中被告称已将借款偿还，但未向张吉生要回借条进行销毁的辩解理由不能成立被告张兴国亦未提供证据证明。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告张兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿泉、张国泉、张秀芝、张彩红借款13000元及利息2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年四月十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第913号
原告金桥。
委托代理人后平平，天津一津律师事务所律师。
被告刘建伟。
原告金桥与被告刘建伟借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人后平平到庭参加了诉讼，被告刘建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告因急需用钱，向原告借款430000元，约定2013年3月初偿还。后原告与被告催要，被告一直推拖。直到2013年7月，被告通过债务转让的方式，偿还原告100000元，但仍下欠原告330000元。此款经原告再次催要，被告始终未偿还。为此起诉，要求被告偿还原告借款330000元，给付利息33000元，诉讼费由被告担负。
被告刘建伟对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告向原告借款430000元，并给原告写了借据。其内容为：“借据：今有刘建伟向金桥借人民币现金430000（肆拾叁万元整），于2013年3月初还清金桥借款，以此为据。还款方式：向金桥农行储蓄卡存清借款，此据作废。借款人：刘建伟。日期：2012年12月6日”。借款到期后，原告与被告催要，被告于2013年7月份，以债务转让的方式偿还原告100000元，但仍下欠原告330000元未还。此后，原告再次向被告催要，被告一直推拖未还。为此，原告起诉，要求被告偿还原告借款330000元，并按银行同期贷款利率2倍给付原告2013年3月1日至2013年12月31日的利息33000元，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，2012年12月6日，被告向原告借款430000元，并给原告写了借据，证实双方的债权债务关系成立，本院依法应予维护。借款到期后原告与被告催要借款，被告通过债务转让的方式偿还原告借款100000元，但仍尚欠原告借款330000元未还。此后，原告多次与被告催要，被告一直采取搪塞推拖方式推拖偿还，被告的做法是不妥的。现原告持借据起诉，要求被告偿还原告借款，给付利息的理由成立，本院对此应予支持。但原告提出逾期偿还按同期贷款利率2倍给付利息的要求过高，因双方借款时未约定利息，所以应当按照同期贷款利率给付利息为宜。此案被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建伟偿还原告金桥借款人民币330000元；
二、被告刘建伟给付原告逾期偿还此款的利息16500元；
上述一、二项合并后款为346500元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年二月十三日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申志会，男，1989年3月21日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年12月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2014年4月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2939号起诉书指控被告人申志会犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人申志会到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年8月3日凌晨，被告人申志会进入本市海淀区牡丹东里小区×学校宿舍内，窃取被害人李×（男，20岁，黑龙江省人）LG牌P900型移动电话机1部（经鉴定价值人民币900元）及戴尔笔记本电脑1台，赃物已损失。
二、2014年7月7日12时许，被告人申志会进入本市朝阳区水碓子东里×号楼×号韩×（女，54岁，北京市人）住处内，欲实施盗窃时被发现，被告人申志会被当场抓获归案。
上述事实，被告人申志会在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×、韩×的陈述，证人代×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，足迹鉴定书，手印鉴定书，物证及现场照片，110接处警记录，扣押清单，扣押笔录，公安机关出具的到案经过、被告人申志会的供述、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人申志会家属代为缴纳人民币1900元在案。
本院认为，被告人申志会无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申志会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申志会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人申志会当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。）。
二、在案之人民币一千九百元，其中人民币九百元发还被害人李×；人民币一千元用于执行本判决第一项之罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00539号
原告：安徽和县合作银行。
法定代表人：刘祖义，董事长。
被告：黄龙妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县合作银行与被告黄龙妹借款合同纠纷一案中，原告安徽和县合作银行于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县合作银行撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由被告黄龙妹负担。
审 判 员 施祖民
二〇一三年十月十四日
代书记员 邱 竞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第687号
原告：王某某，女，生于1966年8月19日，汉族，住邓州市。
被告：邱某某，男，生于1964年12月27日，汉族，住邓州市。
原告王某某与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方经人民法院判决不准离婚后，一直分居生活，关系未缓和，现要求与被告离婚有己抚养孩子，被告支付抚养费。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、照片，证明原告被被告打伤的事实；
4、证人李成爱、王开连、赵胜利证言，证明自2012年起原被告没有见过面；
5、（2012）邓法民初字第2160号民事判决书，证明原被告因感情不和原告曾起诉离婚。
被告邱某某辩称：原告所诉理由不实，其家庭和睦，感情尚好，不同意离婚。其未向本院提交证据
原告王某某提交的5组证据，被告对证据1、2、5无异议。对证据3有异议，认为照片不属实，不是其打伤原告，对证据4无异议，认为没找原告是因为孩子小，无人照顾，其脱不开身去找原告。对被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案情综合予以认定
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告邱某某于1987年经人介绍相识，1988年4月7日登记结婚。1989年农历5月21日，婚生长女邱佩英（已婚），1991年农历1月27日生次女邱亚林（已婚），2006年农历8月12日收养一男孩李安迪(未办理收养手续)现随被告生活。双方共同生活中无共同财产和债权债务。2012年原、被告因感情不和发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院（2012）邓发民初字第2160号民事判决书判决不准离婚。之后，原被告关系一直未能缓和，长期分居生活。2015年3月30日原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，育有子女。但双方未能正确处理好夫妻关系，在发生纠纷经本院判决不准离婚后，双方关系仍不能和好，现原告再次起诉离婚，说明其夫妻感情已破裂。故原告诉请理由正当，本院予以支持。鉴于原被告收养的孩子李安迪因未办理相关收养手续，就其抚养问题，维持现状。本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 喻其政
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0575号
原告马骥。
委托代理人贲志锴。
被告石征宏。
委托代理人薛爱民，南通市小海法律服务所法律工作者。
委托代理人赵佰兰。
原告马骥与被告石征宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周君独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托代理人贲志锴，被告石征宏及其委托代理人薛爱民、赵佰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骥诉称，原、被告均系医生，平时相处关系密切，2011年10月24日至2011年11月14日期间，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计人民币玖万柒仟元整，三笔借款均约定用期一个月并口头承诺所有借款如遇特殊情况不能按时给付，2011年12月底前确保还清。后原告多次向被告催要借款，但被告以资金紧缺为由，拒绝给付。为维护原告合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判令：被告立即支付借款97000元并按中国人民同期贷款利率的四倍计算利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告石征宏辩称，对三笔借款的时间没有异议，但是三笔借款实际本金合计为90000元，每月利息是7000元。其中2011年10月24日21500元的借条当时本金是20000元，1500元是一个月的利息。2011年11月7日54000元的借条当时的本金是50000元，4000元是一个月的利息。2011年11月14日21500元的借条当时本金是20000元，1500元是一个月的利息。每月7000元的利息我已经给了一年给原告，合计给了80000多元的利息，有电话录音及证人证言佐证。
经审理查明，2011年10月24日、2011年11月7日、2011年11月14日，被告石征宏分三次向原告马骥各出具借条一份交由原告收执，借条分别载明：“借条今借到马骥手人民币贰万壹仟伍佰元整￥21500.00，使用时间1个月.此据石征宏2011.10.24”，“借条今借到马骥手人民币伍万肆仟元整￥54000.00，使用时间1个月.此据石征宏2011.11.7”，“借条今借到马骥手人民币贰万壹仟伍佰元整￥21500.00，使用时间1个月.此据石征宏2011.11.14”。后原被告为还款发生争执，原告于2013年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条三份，本院对原告马骥的谈话笔录，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间借款本金应为多少元？2、借款后被告石征宏是否给付原告马骥借款利息？
关于第一个争议焦点，被告石征宏辩称借款本金应为90000元，庭审中，原告马骥认为借款本金应为97000元，但在本院2014年2月26日与其进行谈话时，其已经详细陈述借款的前后经过，明确表示借款本金就是90000元，另外7000元是借款的一个月期利息（其中两笔20000元的借款约定的月息均为1500元，一笔50000元的借款月息为4000元），原告马骥的该表示应当视为其对借款金额的自认，这与被告石征宏的反映相一致，故本院认定借款本金应为90000元。
关于第二个争议焦点，被告石征宏辩称其自借款后每月分三笔给付原告马骥借款利息合计7000元已达一年之久。其申请证人石某、李某到庭作证并向本院提供一份原、被告双方的电话录音。对此，首先，对两位证人证言，该两位证人对双方借款、还款的前后经过均未实际在场，其反映也仅仅是传来证据，同时其中一位证人石某系被告石征宏的姑姑，与被告石征宏有利害关系，故该两位证人证言不能作为认定本案案件事实的依据；其次，在原、被告的电话录音中，原告马骥回答被告石征宏的有关借款利息问题时总是以“嗯”表示，该“嗯”的表示可以作多种解释，结合录音中原告马骥多次要求石征宏与其当面面谈双方的借款的事宜，可以看出原告马骥并没有确认其已经每月收到借款利息7000元。关于录音中每月利息7000元的问题，本院在与马骥的谈话笔录中，原告马骥表示，双方之间在该三笔借款之前曾经发生过借款往来，当时每笔借款数额及约定的利息都与本次三笔借款一致，双方都是结清前笔借款本息后，再重新出具借据并交付借款，但是该三借款借出后，被告石征宏未能归还本息；再次，被告石征宏未能向本院提供给付原告马骥借款利息的收条、银行打款凭证等相关书面证据，双方之间借款本金总计才90000元，按照被告的说法给付一年多的利息80000多元，显然有违常理。综上，被告石征宏辩称其借款后已给付原告马骥借款利息80000多元证据不足，本院难予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告石征宏虽然出具给原告马骥的三份借条载明的借款本金为97000元，但实际交付90000元，应按90000元计算借款本金。因三笔借款约定的月息均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍本金数额计算借款利息，与法不悖，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石征宏归还原告马骥借款本金90000元。
二、被告石征宏给付原告马骥利息（分别自2011年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍本金20000元计算；自2011年11月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍本金50000元计算；自2011年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍本金20000元计算）
上述两项被告石征宏均于本判决生效后立即履行。
被告石征宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告马骥负担100元，由被告石征宏负担2050元（原告已预交，被告石征宏于本判决生效后立即给付原告石来宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 周 君
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年三月四日
见习书记员 蒋楠楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01218号
原告赵方磊，男，1981年8月22日出生。
被告阎松雨，男，1969年7月20日出生，汉族，北京市丰台区高立庄村农民，住北京市丰台区高鑫家园*号楼*单元****号。
被告邵继忠，男，1961年11月11日出生。
原告赵方磊与被告阎松雨、邵继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方磊、被告阎松雨到庭参加诉讼，被告邵继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方磊诉称：我于2013年6月8日租住被告在北京市丰台区三环新城天外天夜市大排档来做海鲜凉菜生意，租赁期至2013年9月30日。租赁期间，我合法使用其租地。2013年9月30日，被告与原告按合同约定退其租地，可押金被告迟迟不退，这期间我多次找二被告，时至今日，二被告尚欠我五千元押金未退。现诉至法院，请求判令被告返还原告押金5000元，诉讼费由被告承担。
被告阎松雨辩称：我同意退押金，尚有5000元未予退还属实，我要求与被告邵继忠一起还钱。
被告邵继忠未进行答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告邵继忠（甲方）与原告赵方磊（乙方）达成二份“夜市档口租赁合同”，该二份合同均约定：“甲方将夜市大排档口凉菜（海鲜）交与乙方使用，自2013年6月8日始至2013年夜市结束。……乙方应向甲方支付押金壹万元。夜市结束前15天退还乙方押金”。后，被告邵继忠和阎松雨共同向原告赵方磊出具“字条”（退款证明）一张，载明：“安全保证金贰万元未退，2013年9月20日退还”。
本案庭审中，原告赵方磊和被告阎松雨均确认：被告已退还15000元押金，尚有5000元押金未予退还。
上述事实，有夜市档口租赁合同、退款证明及本案庭审记录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案现有证据，被告阎松雨和邵继忠共同拖欠原告赵方磊押金未予支付，有相关书面证据和本案庭审笔录为凭，本院予以认定，对于原告赵方磊要求二被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告阎松雨、邵继忠于本判决生效后七日内退还原告赵方磊押金人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告阎松雨、邵继忠负担（原告赵方磊已预交，被告阎松雨、邵继忠于本判决生效后七日内交与原告赵方磊）。
公告费由被告邵继忠负担（原告赵方磊已预交，被告邵继忠以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交与原告赵方磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 张 莹
代理审判员 孙宇衫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 晶
高婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执恢字第40号
申请执行人陈健，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄麟，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈健与被执行人黄麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.5万元及违约金，被执行人黄麟未履行生效法律文行书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄麟的银存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月六日
书记员 李 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1092号
申请执行人崔锦刚，居民。
被执行人许锦海，居民。
被执行人王卫东，居民。
崔锦刚与许锦海、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）建民初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告许锦海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔锦刚借款10万元，承担利息4.2万元（自2012年3月17日至2013年12月16日，按月息2分计算）；被告王卫东承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行扣划被执行人王卫东银行帐户中的存款25000元，被执行人的工资银行存款帐户仍被本院依法继续予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5985号
原告杨怀堂，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告秦莉，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
原告杨怀堂与被告刘建军、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨怀堂到庭参加了诉讼，被告刘建军、秦莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀堂诉称：2011年7月12日，被告刘建军向原告借款50万元，当时双方口头约定月利率3.2%，并由被告刘建军向原告出具借据一张。借款后，被告刘建军偿还原告借款本金24万元，未支付利息。原告多次向被告刘建军催要剩余借款本金及利息，被告刘建军推诿不还。故原告起诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2011年7月12日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费。
原告杨怀堂向本院提供了借据一张，证明被告刘建军于2011年7月12日向原告借款50万元，由刘志刚提供担保的事实。
被告刘建军、秦莉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院对被告刘建军向原告借款的事实，予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘建军和被告秦莉系夫妻关系。2011年7月12日，被告刘建军向原告借款50万元，并给原告出具借据一张。借据中另有案外人刘志刚的署名。借据中未约定还款时间及利息。借款后，被告刘建军偿还本金24万元。之后，经原告催要，二被告再未偿还剩余本金。
2016年8月31日，经原告申请，本院作出（2016）陕0821民初5985号民事裁定书，裁定将被告刘建军所有的陕KPV3**悍马牌越野车一辆予以查封、将被告刘建军房屋顶载的信号架补偿款予以停止支付。
本院认为，原告与被告刘建军之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。该笔借款未约定还款时间，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告刘建军偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称双方口头约定3.2%的月利率，请求按照2%支付利息，但借据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明该笔借款约定过利息。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告秦莉和刘建军共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建军、秦莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨怀堂借款本金260000元。
二、驳回原告杨怀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告刘建军、秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 培
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4359号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第4359号
原告宋玉林，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告孙义翔，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地XXXX。
负责人张家庆。
本院在审理原告宋玉林诉被告孙义翔、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉林于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉林撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初739号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人晏如雷，男，1996年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年11月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人殷洪正，曾用名：袁洪正，男，1998年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人宋敏，男，1994年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人晏如雷、殷洪正、宋敏犯盗窃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人晏如雷、殷洪正、宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人晏如雷、殷洪正、宋敏等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人殷洪正、宋敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人晏如雷对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
被告人殷洪正对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
被告人宋敏对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月初一天晚上，被告人晏如雷伙同彭某、申某（均已行政处罚）窜至浦江县浦南街道平一村后陈村，由被告人晏如雷、申某负责望风，彭某到后陈村82号隔壁墙边盗走被害人楼某停放在此处的一辆价值人民币1500元的助力车。后被告人晏如雷伙同彭某将盗得的该辆助力车藏匿于香格里拉酒店附近田地。次日，被告人晏如雷伙同彭某、申某将该车挪至修理店修理好后销赃。
2、2015年10月20日晚上，被告人晏如雷伙同彭某、申某窜至浦江县仙华街道金宅村山耐斯气动浦江总经销店处，由被告人晏如雷、申某负责望风，彭某上去盗走被害人梁某停放在此处的一辆价值人民币700元的助力车。
3、2016年4月份一天晚上，被告人晏如雷伙同田建年（另案处理）、申某驾驶助力车窜至浦江仙华街道金宅村，因助力车没油，三人商量好偷油，后盗走被害人朱某停放在金宅村出租房门口的一辆挂档摩托车里的汽油一瓶。
4、2016年4月份一天晚上，被告人晏如雷伙同彭某、申某驾驶助力车窜至浦江县浦南村，因助力车没油，三人商量好偷油，后盗走被害人魏某停放在该村世纪华联超市门口的一辆挂档摩托车里的汽油一瓶。
5、2016年4、5月份一天晚上，被告人晏如雷伙同田建年、申某先窜至浦江县人民医院，后由晏如雷负责在医院后面茶壶窑村口望风观察有无警察，田建年、申某进入人民医院急诊室花坛边停车场盗走一辆助力车。
6、2016年5月18日凌晨1时许，被告人宋敏伙同殷洪正、陈勇（已判刑）窜至浦江县仙华街道七里村二区邓某家后门，由被告人宋敏、殷洪正负责望风，陈勇盗走被害人邓某停放在此处的一辆价值人民币100元的奔特牌自行车。后该车被三人丢弃于浦江县仙华街道十里头村菜摊门口，现该车已由公安机关追回并发还失主。
7、当天凌晨2时许，被告人宋敏伙同殷洪正、陈勇又窜至浦江县仙华街道十里头村季ＸＸ西医诊所边房子门口，由被告人宋敏、殷洪正负责望风，陈勇用随身携带的钥匙套开车锁的方式盗走被害人王某停放在此处的一辆价值人民币500元的嘉爵牌助力车。后该车被三人丢弃于浦江县仙华街道徐村三和路168号房子边弄堂。现该车已由公安机关追回并发还失主。
8、当天凌晨3时许，被告人宋敏伙同殷洪正、陈勇又窜至浦江县仙华街道七里村周宅张某家后门，由被告人宋敏、殷洪正负责望风，陈勇用随身携带的钥匙套开车锁的方式盗走被害人张某停放在此处的一辆价值人民币600元的鬼火牌助力车。现该车已由公安机关追回并发还失主。
9、2016年5月18日晚上，被告人晏如雷伙同宋敏、殷洪正、田建年、李某1（已行政处罚）等人，事先商量好当晚到浦江县仙华街道冯村附近偷鸡，并约好在冯村会和。后被告人殷洪正伙同李某1在经过仙华街道永安村时，盗走被害人冯某晒在家门口的半条价值人民币60元的鱼干。
之后，被告人晏如雷伙同宋敏、殷洪正、田建年、李某1又窜至冯村往潘宅方向的路边，由晏如雷负责在路口望风，宋敏、殷洪正、田建年、李某1进入树林盗走被害人高某饲养在鸡圈里的三只价值人民币350元的土鸡。现三只鸡和草鱼干均已由公安机关追回并发还各失主。
综上，被告人晏如雷参与盗窃作案六起，共计盗窃财物价值人民币2550元；被告人宋敏参与盗窃作案四起，共计盗窃财物价值人民币1550元；被告人殷洪正参与盗窃作案四起，共计盗窃财物价值人民币1610元。
证明以上事实的证据有：被告人晏如雷、殷洪正、宋敏及另案处理同案犯田建年、陈勇的供述与辩解；被害人楼某、梁某、朱某、魏某、邓某、王某、张某、冯某、高某的陈述；证人申某、彭某、李某1、李某2的证言;扣押决定书,扣押清单,证据保全决定书,保全清单,发还清单及物品照片，购车发票,车辆买卖协议,前科资料；价格鉴定结论书,检查笔录、检查照片，人员、现场辨认笔录及照片;被告人晏如雷、殷洪正、宋敏的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，三被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晏如雷、殷洪正、宋敏等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人殷洪正、宋敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏如雷当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人晏如雷、殷洪正、宋敏的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏如雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人殷洪正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续向被告人晏如雷追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十一日
代书 记员 潘连连
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00304-1号
原告秦德容，女，1945年5月15日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告秦德容诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦德容于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德容在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦德容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦德容撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00222号
上诉人（原审被告）锦州申港房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蔡军民，该公司董事长。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常树民，男，1963年1月31日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。
上诉人锦州申港房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李凌杰，被上诉人常树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告常树民与被告锦州申港房地产开发有限公司于2010年3月29日签订一份留房协议，原告从被告处购买锦州市古塔区士英街锦城四月天11—1号房屋一处，建筑面积为116.11平方米，阳光房面积为50.46平方米（实际的户型与面积以国家有关部门最终批准法律文件为准）。当日原告一次性缴纳购房款374995元（包括房屋价款299305元，阳光房价款75690元）。双方于2010年11月28日签订商品房买卖合同，其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。于2011年5月低原告交付其余费用后入住该房屋。
一审法院认为，常树民与锦州申港房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，常树民已交付了全部房款及其他费用，作为买受方的义务已履行完毕。常树民自2011年5月入住房屋至今已三年多，开发公司应当按合同约定为其出具办理相关产权证照的相关手续。关于开发公司提出阳光房的面积有增加，常树民应补交阳光房差额款，否则要求常树民返还阳光房的反诉主张，无论阳光房是否存在面积差，在反诉原告将阳光房交付反诉被告使用时，按房屋买卖交易习惯，反诉原告作为出卖人即认可反诉被告已履行完合同义务，现反诉原告再主张补交差价款或返还房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告锦州申港房地产开发有限公司为原告常树民出具办理坐落于锦州市古塔区士英街锦城四月天11—1号房屋产权证照相关手续。二、驳回反诉原告锦州申港房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，由被告（反诉原告）锦州申港房地产开发有限公司负担。
宣判后，锦州申港房地产开发有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00498号民事判决，驳回常树民诉请，支持上诉人诉请。上诉事实与理由：如原判所述，双方签订了《留房协议》《购房合约》，协议涉及商品房和阳光房两部分内容。对于商品房、阳光房户型及面积的最后确认，约定为：“实际的户型与面积以国家有关部门最终批准法律文件为准”。该协议在履行时，商品房部分应当按照测绘部门出具的报告确定的实际面积，签订《商品房买卖合同》，结算房款、维修基金等实际费用；而阳光房部分应当按照我方核算的建筑面积、签订《使用权转让协议》，结算价款和维修基金。被上诉人办理入住手续、实际控制商品房和阳光房后，仅接受商品房部分面积和价款的差额调整而拒不接受阳光房部分建筑面积的变更事实。鉴于以上事实，我方认为《留房协议》《购房合约》约定的两项内容中，由于被上诉人明确表示不接受阳光房建筑面积的变更事实、拒绝支付差额面积款，该部分协议已经不能继续履行。我方主张的解除关于阳光房部分的协议约定，符合合同法94条关于合同解除的要求，反诉请求依法应当得到支持。另外，由于被上诉人全面拒绝履行《留房协议》《购房合约》约定的全部内容，我方按照合同法67条提出先行履行抗辩，依法有据。一审法院未引用法条依据而直接驳回，结论错误。基于上述事实与观点，我方认为原审判决结论有误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人常树民辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由。买房的时候签订了《留房协议》已经说明了。我们按照上诉人的要求交付了很多费用，如果有阳光房公摊的说法，为什么当时不说。我们入住了2年多才向我们要，不合理。希望法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人常树民根据《留房协议》约定将阳光房价款全部交齐，上诉人亦未提出异议，且已经入住了2年多，现上诉人没有证据证明阳光房面积与约定面积有差距，故其主张被上诉人不接受阳光房建筑面积变更事实、拒绝支付差额面积款，认为该部分协议已经不能继续履行，应当解除合同及先履行抗辩权的上诉请求，不符合《合同法》第94条关于合同解除及第67条提出先履行抗辩权的条件，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人锦州申港房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 微
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00200号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：张效民，男，61岁，回族，安徽省阜阳市人。
被执行人：黄金玉，男，39岁，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人张效民、黄金玉在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）50号行政处罚决定第三项所确定的义务，于2014年10月21日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项罚罚强制执行。本院于2014年10月19日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员赵玉萍、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法�进行了审查。
经审查查明：被执行人张效民、黄金玉土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人于2013年8月20日与王某签订了《房地产转让契约》，非法转让、倒卖土地使用权，转让金额28万元（二人各出资14万元），转让土地面积2016平方米。2013年10月未经批准在非法转让的土地建设房屋13套，建筑面积2730平方米。该宗地在界首市新马集镇土地利用总体规划图上显示土地规划用途为允许建设区。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第73条的规定，于2014年5月28日对张效民、黄金玉作出界国土监（2014）50号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、没收张效民、黄金玉非法所得2016平方米土地使用权；2、没收张效民、黄金玉在2016平方米土地上的建筑物2730平方米；3、对张效民、黄金玉与王某非法转让、倒卖土地使用权的交易金额28万元处以百分之十五的罚款，计罚人民币42000元整。被执行人张效民、黄金玉在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）50号土地行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）50号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘秋丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00136号
原告：廖某甲，男。
原告：邓某某，女。
委托代理人：廖某甲（特别授权），身份信息同前。
二原告的共同委托代理人：尹朝清（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，男。
被告：廖某丙，女。
原告廖某甲、邓某某与被告廖某乙、廖某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋担任审判长，与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月13日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖某甲（原告邓某某的委托代理人）及二原告共同委托代理人尹朝清、被告廖某乙到庭参加了诉讼。被告廖某丙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲、邓某某诉称：被告廖某乙、廖某丙系我们共同生育的两个子女。我们将二被告抚养成人，现我们已经年老，体弱多病，且无经济来源。被告廖某乙又因车祸致残，家庭十分困难，故我们请求法院依法判令我们随被告廖某乙生活，被告廖某丙每月分别给付原告廖某甲、邓某某赡养费500元、1000元。
被告廖某乙辩称：我同意二原告的诉讼请求，二原告随我生活，我不承担赡养费。
被告廖某丙未答辩。
经审理查明：被告廖某乙、廖某丙系原告廖某甲、邓某某共同生育的儿子、女儿。二原告将二被告抚育成人，现原告廖某甲已年满77岁、邓某某已年满72岁。二原告年老体弱，生活困难，除每月90元的最低生活保障金之外，无其他经济来源。另查明，原告邓某某、被告廖某乙均系残疾人。庭审中，被告廖某乙同意二原告随其生活，二原告不要求其承担赡养费。
以上事实有当事人的陈述、邓某某及廖某乙残疾人证、葛兰镇葛兰村民委员会证明、常住人口登记卡等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费，并且在生活上予以照料的权利。现原告廖某甲、邓某某年逾70岁，年老体弱，每月除了90元最低生活保障金之外，无其他经济来源，生活困难，需要赡养。被告廖某甲、廖某丙系原告廖某甲、邓某某的子女，应当履行赡养义务。原告廖某甲、邓某某要求随被告廖某乙生活，不要求其承担赡养费，被告廖某乙自愿同意，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告廖某甲要求被告廖某丙每月给付赡养费500元，该诉讼请求金额过高。本院综合本地经济收入和消费水平，酌情确定被告廖某丙每月给付原告廖某甲赡养费350元为宜。原告邓某某要求被告廖某丙每月赡养费给付1000元，该诉讼请求金额过高。本院认为，原告邓某某年老且身有残疾需人护理，且另一赡养义务人被告廖某乙亦身有残疾，本院综合本地经济收入和消费水平，酌情确定被告廖某丙每月给付原告邓某某赡养费650元为宜。被告廖某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告廖某甲、邓某某随被告廖某乙生活，被告廖某丙自2014年12月起每月给付原告廖某甲赡养费350元，每月给付原告邓某某赡养费650元。
本案诉讼费80元，由被告廖某乙、廖某丙各自承担40元（原告廖某甲已交纳，被告廖某乙、廖某丙于本判决生效后5日内迳付原告廖某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉锋
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄 海
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷曜瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初177号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾益田，男，1957年2月1日出生于江西省抚州市，户籍所在地为江西省抚州市临川区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日投案，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年8月9日决定对其继续予以取保候审。经本院决定，于2016年9月9日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曾益田犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人曾益田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾益田于2016年4月11日9时许，在泉州市洛江区双阳街道某某鞋业有限公司冲裁车间与被害人黄某因工作上的琐事发生争执后互殴。期间，被告人曾益田用拳头殴打被害人黄某的脸部致其双侧鼻骨骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
被告人曾益田于2016年6月3日到泉州市公安局双阳派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾益田就民事赔偿与被害人黄某达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾益田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人余某、李某的证言，案发现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，门诊病历及伤情照片、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，协议书、谅解书，归案经过的工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾益田故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曾益田案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。本案是因工作琐事引起的，被告人与被害人均存在一定过错。鉴于案发后，被告人与被害人黄某达成调解协议并取得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人曾益田在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾益田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第581号
上诉人（原审被告）凉山鑫城建筑劳务有限公司。
法定代表人马玉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘兴奎，男，45岁，汉族。
委托代理人杨洪涛，四川识途律师事务所律师。
本院在审理上诉人凉山鑫城建筑劳务有限公司与被上诉人刘兴奎确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人凉山鑫城建筑劳务有限公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凉山鑫城建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人凉山鑫城建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 洪 祖 根
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03618号
原告王志强，农民.
委托代理人陈旭、陈新建，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。
被告王学艺（又名王子敬）。
原告王志强诉被告王学艺物权保护纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告王学艺的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2582号
罪犯郑立权，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年5月20日作出（2013）良刑初字第80号刑事判决，以被告人郑立权犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。刑期自2013年1月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑立权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑立权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑立权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分104.65分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑立权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑立权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立权减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第15号
申请执行人韩斌。
被执行人李承安。
被执行人倪润。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民担字第7号民事裁定书于2015年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人李承安、倪润名下的位于蒲江县鹤山镇南丝路21号＊栋＊层＊号房产（房产证号：蒲房权证监证字第010＊**号、010＊**号）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一五年一月十六日
书记员 杜 林
审
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04733号
原告赵某某，女，生于1980年5月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告田某甲，男，生于1975年12月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告赵某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人冉飞到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍认识。2001年10月29日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚。2002年8月19日生下儿子田某乙，2010年8月28日生下二儿子田某丙。由于原告与被告性格不合，导致原、被告在婚后经常吵架，被告有时还殴打原告。更可气的是，被告在原告怀孕期间与其他女人有不正当关系，对原告不忠。原告发现后与被告发生争吵，被告不顾原告怀有身孕，对原告拳打脚踢。原告还因此有过轻生的念头，但想到自己解脱了，受苦的可是孩子，加上原告对被告抱有一丝希望，认为被告会改过自新，原告就原谅了被告。但被告在这几年仍然不改，对家庭也不负责，原告对被告彻底失去了信心，其夫妻感情已完全破裂，原、被告双方从2015年初已开始分居生活。原告多次向被告提出离婚，但被告都不同意。综上所述，被告不忠于原告，对家庭不负责，其夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙、田某丙由原告抚养，被告每月承担生活费4000.00元，学费、医疗费由原告与被告平均承担；3、夫妻共同财产全部归原告。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告田某甲于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年8月19日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚。2002年8月19日生育长子田某乙，2010年8月28日生育次子田某丙。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告赵某某向本院出示如下证据：1、身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系；2、证人陈某某的证言，由于证人陈某某的居住地在石柱土家族自治县境内，然而原告未提供相应证据证明证人具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的陈某某的证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；3、录音视听资料，该份录音视听资料对录音的时间、地点、录音对象均无记载说明，真实性本院无法核实，其录音的内容也不能证明原告主张的被告有外遇的事实；依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告赵某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐林
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第971号
原告上官绪和，男。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告马少平，男。
被告周玉琴，女。
原告上官绪和诉被告马少平、周玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人上官宗和到庭参加了诉讼，被告马少平、周玉琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在寨河镇经营饲料，1998年被告马少平在家饲养家畜，分三次共欠原告饲料款5014元，分别出具欠款条，并约定每月按2%支付利息。经多次催要，被告马少平于2010年元月给付1100元利息，余款至今未付。被告马少平该笔欠款系马少平与周玉琴夫妻共同生活期间所欠，所购的饲料用于家庭养鸡，该欠款应由二被告共同偿还，为此起诉要求二被告偿还欠款5014元，并承担利息15512.76元，合计20526.76元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告�寨河镇经营饲料期间，被告马少平在原告处购买饲料用于家庭养鸡，1998年2月19日欠到原告鸡料款564元。1998年3月6日欠原告饲料款2200元，1998年4月10日欠到原告饲料款小写为2250元，大写为2200元。被告马少平并分别向原告出具三张欠据，其中1998年2月19日欠条上注明2010年元月31日付款1100元，未注明有利息；1998年3月6日、1998年4月10日二张欠据注明利息月息为2%。
上述事实原告有提供的证据：1、1998年4月10日被告马少平出具的欠据一张；2、1998年3月6日被告马少平出具的欠据一张；3、1998年2月19日被告马少平出具的欠据及当事人的陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民进行民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。本案原告上官绪和与被告马少平之间的买卖关系事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告的债权应依法保护。被告马少平所购饲料用于家庭养鸡，属于夫妻共同生活的开支，因此该笔欠款应视为夫妻共同债务。因此，原告请求被告马少平与妻子周玉琴共同清偿该笔欠款的请求，有法律依据，本院予以支持。但原告主张利息的请求，因1998年2月19日欠564元欠据上未约定利息，本院不予支持。该条注明2010年元月31日付款1100元应减除。1998年4月10日该欠据大、小写数额不一，应以大写数额2200元为准，因此计算利息应以大写数额为依据。原告应得到清偿的欠款数额为：1、1998年4月10日款2200元，利息从1998年4月10日计算至2012年元月10日计7260元（165个月×2200元×2%）；2、1998年3月6日欠款2200元，利息从1998年3月6日计算至2012年元月6日计7304元（166个月×2200元×2%）。综上原告合计应得款为（2200元＋2200元＋564元＋7260元利息＋7304元利息－1100元）18428元。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视�为放弃诉讼与抗辩权利，依法不影响案件的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马少平、周玉琴欠原告上官绪和饲料款4400元、利息14028元，于判决生效后十日内付齐。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨学珠
审判员 吴建国
审判员 房 岩
二〇一二年二月十六日
书记员 刘术和
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00012号
申请人：牟威，无业。
被申请人：王军梅，无业。
被申请人：荆州市名仕汽车销售有限公司。住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路***号。
法定代表人：田贤军，该公司经理。
申请人牟威与被申请人王军梅、被申请人荆州市名仕汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，申请人牟威于2015年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王军梅及其妻子谢菊芳二人名下额度为300000元的银行存款或查封被申请人王军梅及其妻子谢菊芳二人共同所有的位于公安县斗湖堤镇“伟星丽园”住宅小区4栋1单元401室房屋一套。
本院认为：申请人牟威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军梅及其妻子谢菊芳二人名下的银行存款300000元或查封被申请人王军梅及其妻子谢菊芳二人共同所有的位于公安县斗湖堤镇“伟星丽园”住宅小区4栋1单元401室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张华翔
二〇一五年三月十六日
书记员 刘丽华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第568号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月21日生于贵州省怀仁县，汉族，小学文化，工人，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日，被告人吴某某驾驶云KZ05**号普通二轮摩托车由曼丢向曼广凹方向行使，9时许，当行驶至光华小区时，与前方行人杨某某发生相撞，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效于当日死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸。后公安机关于2015年5月25日将被告人吴某某抓获归案。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为，杨某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经云南明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为云KZ05**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、喇叭装置功能有效，制动系中前制动手柄在全行程3∕4内不能产生最大制动力，不符合QC∕T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》中第4.2.16条规定；前轮轮胎花纹深度不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.6条规定。经西双版纳州景洪市公安局交通警察支大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某案发后积极赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人张某某、杨某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第96号；云南明信司法鉴定中心（2015）车鉴字第268号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、指认笔录及指认照片；驾驶人信息查询结果单；机动车发票联；死亡证明、民事赔偿协议书、收条及谅解书；被告人的人口基本信息及无违法犯罪前科证明；被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿受害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 唐 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第147号
原告于振兴，男，汉族，1968年3月9日出生，初中文化，住河北省清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告魏富双，男，汉族，1991年11月13日出生，现住清河县。
被告邱永红，女，汉族，1990年2月8日出生，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人薄世亮，男，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告于振兴诉被告魏富双、邱永红、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振兴及其委托代理人李越明、被告保险公司的委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼，被告魏富双、邱永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振兴诉称，2014年01月22日14时，被告魏富双驾驶冀EPB1**小型轿车与原告驾驶的冀EKS5**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告住院治疗，被告未支付任何费用，现请求依法判令被告赔偿各项费用共计8万元，保留评残后的诉权。诉讼费用由被告担负。
被告魏富双、邱永红未答辩。
被告保险公司辩称，原告应提供证据证明事故车辆冀EPB1**是在我公司投保，且事故发生时在保险期内，否则我公司不承担保险责任。原告主张的项目和赔偿数额应当有证据予以支持，待庭审举证质证后对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如果出现法定或者约定的免责事由，我公司不再承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年01月22日14时，被告魏富双驾驶冀EPB1**小型轿车与原告驾驶的冀EKS5**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。清河县公安交通警察大队于2014年02月17日作出清公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告魏富双负事故主要责任。事故发生后原告被送往清河县人民医院住院治疗，诊断为下颌骨粉碎性骨折。住院12天，花去医疗费5096.5元，于2014年2月2日转到邢台市眼科医院住院治疗，住院11天，花去医疗费14008.3元。原告住院期间由其妻子唐金花护理，原告及其妻均为城镇居民，居住在清河县城上大公寓。原告从事出租车运输业。本次事故中原告驾驶的冀EKS5**小型轿车受损，花去施救费1800元，经清河县交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心作出清价事字（2014）第041号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定原告的车辆损失为19794元，原告花去鉴定费500元。原告提交的证据，证明交通费1401元。上年度河北省在岗职工年平均工资为39542元，上年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资46143元。冀EPB1**号车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告魏富双、邱永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。2014年02月17日作出清公交认字（2014）第50017号道路交通事故认定书，经当庭质证，本院予以采信。原告负事故的次要责任，被告魏富双负事故主要责任。冀EPB1**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告于振兴在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为19104.8元；护理费的计算，以2012年度河北省在岗职工年平均工资39542元为标准计算原告的护理费，住院期间23天，1人护理，护理费为39542÷365×23=2492元，误工费的计算，以2012年度河北省交通运输业年平均工资46143元为标准计算，根据《中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告为下颌骨粉碎性骨折，误工损失日为120日，误工费为46143÷365×120=15170.3元；住院伙食补助费每天50元，住院23天，计50×23=1150元，营养费每天30元，住院期间23天，营养费为30×23=690元，交通费根据原告提交的证据，可以认定为1401元，上述各项费用共计40008元。车辆损失19794元，原告花去鉴定费500元，施救费1800元，原告财产损失为22094元。因为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费、交通费共计19063.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，综上，保险公司应赔偿原告31063.3元；交强险不足部分即10944.8元（医疗费等）＋17794元（车损）＋500元（鉴定费）＋1800元（施救费）=31038.8元，由被告魏富双承担70%，即21727元。被告邱永红在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告31063.3元。
二、被告魏富双在判决生效后十日内赔偿原告21727元。
三、驳回原告对被告邱永红的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏富双担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李文姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初933号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍�市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年4月4日3时28分许，被告人张某在绍兴市越城区迪荡菲比酒吧内，趁被害人王某乙不注意之际，窃得王的价值人民币4230元的苹果手机1只。后其接到被害人王某乙电话得知自己被发现后主动将手机归还王。
2016年6月24日11时20分许，被告人张某在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道元丰印染厂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由
证人鲁某、王某甲的证言，抓获经过说明，被害人王某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，且在接到被害人电话通知后退还了赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第219号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2002年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1991年相识，并开始恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月生育一女（张某乙）。女儿出生后，夫妻感情开始变冷，被告经常无端猜疑，还无故谩骂、殴打原告，不让原告上班。被告的行为，侵犯了原告作为一个人的权利，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费150元，财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告起诉陈述不是事实。对原告不是无端猜疑，打原告是偶尔的，是因为原告经常欺骗他。夫妻感情一直是好的，故不同意离婚。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告自1991年开始相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名张某乙。婚后夫妻感情较好。2001年底起，被告怀疑原告有外遇，夫妻间开始产生纠纷。2002年6月，原告向本院起诉离婚，并开始与被告分居。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，再到双方产生纠纷，婚前的婚姻基础和婚后的夫妻感情，一直较好，如果双方重视夫妻关系，避免矛盾，珍惜家庭，夫妻和好如初还是有可能的，夫妻感情也不至于破裂。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇二年七月二十三日
书记员 周 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第77号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王修平，男，1978年12月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月30日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人路未晞，河南国基律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王修平犯诈骗罪一案，于2015年7月1日作出（2015）淇滨刑初字第2号刑事判决。原审被告人王修平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、张慧芬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王修平及其辩护人路未晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年11月份，被告人王修平在中国建设银行股份有限公司鹤壁分公司淇滨支行张某甲办公室，以做煤炭生意需要资金周转为由，骗取被害人徐某甲70万元；2013年2月份，被告人王修平以给电厂开增值税发票结算煤款，偿还被害人徐某甲的借款为由，骗取被害人徐某甲10万元。案发前，被告人王修平归还被害人徐某甲6万元。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人王修平供述，被害人徐某甲陈述，证人张某甲、张某乙、郭某某、王某甲、李某甲、李某乙的证言，燃煤采购合同，鹤壁丰鹤发电有限责任公司情况说明，欠条，银行交易明细，电子转账凭证，山西省焦煤集团飞虹化工股份有限公司A标段绿化工程合同。
二、2014年6月30日，被告人王修平在郑州市郑东新区河南钱帮办企业管理咨询有限公司，以虚假房产证作抵押，骗取被害人赵某某12万元。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人王修平供述，被害人赵某某陈述，证人徐某乙证言，扣押物品清单，房屋所有权证书，鉴定意见，借条。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王修平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计86万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王修平案发前已归还被害人徐某甲6万元，应当从指控数额中减去。王修平及其辩护人认为王修平系民间借贷行为，不构成诈骗罪。该院认为，王修平在没有偿还能力的情况下，虚构做煤炭生意需要资金的事实，骗取他人信任；用虚假房产证做抵押，骗取他人信任。王修平在取得他人财物后隐匿行踪，逃避还款义务。归案后又不能说明款项的真实去向，且拒不退赃，其主观方面具有非法占有他人财物的故意，客观方面实施了非法占有他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当承担诈骗罪的刑事责任。王修平及辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王修平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人王修平退赔被害人经济损失八十六万元。
上诉人王修平上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其向徐某甲借款80万元并未虚构事实或隐瞒真相，没有诈骗的主观故意，应属民事法律关系，该借款纠纷已经民事诉讼达成调解协议，不构成诈骗罪；其向赵某某借款12万元，借条中没有写明以房产证作抵押，亦不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见与王修平的上诉理由相同。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王修平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王修平及其辩护人提出“王修平向徐某甲借款80万元并未虚构事实或隐瞒真相，没有诈骗的主观故意，应属民事法律关系，该借款纠纷已经民事诉讼达成调解协议，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，王修平在没有偿还能力的情况下，虚构做煤炭生意需要资金周转，以及开增值税发票结算煤款偿还徐某甲借款的事实，骗取徐某甲款项并隐匿行踪，该事实不仅有王修平本人供述，且有被害人徐某甲陈述，证人证言及相关书证证实，足以认定王修平具有诈骗故意；王修平与徐某甲借款纠纷虽经民事诉讼达成调解协议，但不能否定王修平实施诈骗行为的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王修平及其辩护人提出“王修平向赵某某借款12万元，借条中没有写明以房产证作抵押，亦不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，借条虽未写明以房产证作抵押，但被害人赵某某的陈述、证人徐某乙的证言能够与王修平供述及鉴定意见等证据相互印证，足以认定王修平以虚假房产证抵押给赵某某，骗取其12万元的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人王修平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计86万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。王修平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺庆民初字第1150号
原告四川合和建筑劳务有限公司。
法定代表人周昌勇，董事长。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李玥斌，四川君合律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，董事长。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司青海分公司。
负责人何友茂，经理。
本院在审理原告四川合和建筑劳务有限公司诉被告四川兴安建设有限公司、被告四川兴安建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川合和建筑劳务有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川合和建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7994元，减半征收3997元，由原告原告四川合和建筑劳务有限公司负担。
审判员 杨发光
二〇一二年八月一日
书记员 任思颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1994-1号
申请执行人张贻生，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张贻生与被执行人陈志福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4508号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人陈志福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币70000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1550元和执行费人民950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年8月3日决定将被执行人陈志福纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2214号
申请人卢飞，农民。
被执行人卢超，农民。
卢飞与卢超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第600号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01606-2号
原告游某甲，男，1946年8月26日出生，汉族，农民。
被告游某乙，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告陈某丙，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某甲诉游某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告游某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，本院决定予以免收。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋克龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00105号
原告邹某甲。
被告唐某。
原告邹某甲（以下简称原告）诉被告唐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月4日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育儿子邹某乙和邹某丙。被告为上门女婿，由于婚前缺乏了解，没有共同语言，性格不合，感情基础薄弱，原告生完二胎后一直在外工作添补家用，被告对原告缺乏关心与理解，缺乏家庭责任感，现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。2014年10月，原告向被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，还动手殴打原告。两个儿子一直由爷爷奶奶照顾，跟随原告一起生活，为有利于儿子成长，应保持现状。被告很少支付家庭费用，原告只能用征收款维持家庭一切开支，由于原告收入不稳定，为维护妇女和儿童合法权益，被告现居住的房屋应归原告所有，家中的面包车可归被告所有。综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邹某乙和邹某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费生活费、教育费25万元整；3、政府安置下的房屋面积80平方米归各自所有，其余面积系原告养父留给原告及原告的儿子。
被告辩称，如果原告坚持要离婚，必须一次性支付被告拆迁安置款27万元，否则被告不同意离婚，如果双方离婚，两个小孩子由原、被告各抚养一个，小孩的抚养费由各自承担。
经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙，××××年××月××日生育一子邹某丙。近年来，双方因性格不合导致沟通不畅，夫妻感情有所淡化。2015年3月13日，原告起诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活十余年，并育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中虽因性格不合产生过矛盾，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，考虑小孩的健康成长，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹某甲要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第77号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋万果，男，汉族，1981年11月7日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宋万果犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人宋万果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日至2013年4月9日，被告人宋万果伪造多份牌照为鲁AF52**号的水泥罐车与山东信德物流有限公司的挂靠合同，并用伪造的合同作抵押，骗取被害人宋XX、褚XX、王XX、张X的信任，先后骗取被害人宋XX、褚XX、王XX、张X现金共计人民币38万7千元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月10日，被告人宋万果用一份伪造的牌照为鲁AF52**号的水泥罐车与山东信德物流有限公司的挂靠合同作抵押，骗取被害人宋XX现金20万元，案发前归还13万元，实际诈骗数额为7万元。
2、2012年9月27日，被告人宋万果隐瞒拖欠巨额高利贷的真相，用一份伪造的牌照为鲁AF52**号的水泥罐车与山东信德物流有限公司的挂靠合同作抵押，以与被害人褚XX合伙经营水泥罐车为由，骗取褚XX投资款15万元。后二人经营盈利13万余元，宋万果以急用钱为由骗取褚XX应分盈利7万元。
3、2012年11月28日，被告人宋万果用一份伪造的牌照为鲁AF52**号的水泥罐车与山东信德物流有限公司的合同作抵押，骗取被害人王XX现金4万7千元。
4、2013年4月9日，被告人宋万果隐瞒其已将水泥罐车转让的真相，利用牌照为鲁AF52**号的水泥罐车与山东信德物流有限公司的挂靠合同，骗取被害人张X的信任，骗取其现金5万元。
2013年6月24日，公安机关在济南市市中区经五路84号的金兴旅馆将被告人宋万果抓获。
上述事实，被告人宋万果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋XX、褚XX、张X、王XX的陈述，证人牛X、张XX、郭XX、郭XX、杨XX、宋X菊、盛XX、孙X、王X英的证言，报案记录、破案经过、抓获记录、办案说明、说明材料、提取笔录、挂靠合同复印件、借条复印件、被告人宋万果的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万果以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
被告人宋万果自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人宋万果到案后，如实供述了其犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋万果犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第642号
原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达，该支行行长。
委托代理人：朱立铭、王建苗，该支行员工。
被告：浙江神农牧业股份有限公司。
法定代表人：胡昌红。
被告：余姚市明凤淡水养殖场，
法定代表人：沈岳明。
被告：沈岳明。
被告：何华权。
被告：胡昌华。
被告：胡昌红。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告浙江神农牧业股份有限公司、余姚市明凤淡水养殖场、沈岳明、何华权、胡昌华、胡昌红金融借款合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告浙江神农牧业股份有限公司归还原告借款利息52513.01元；2.判令其他五被告对上述款项承担连带清偿责任。后原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1113元，减半收取556.5元，保全费5000元，共计5556.5元，由原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月六日
代书 记员 段青波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05012号
原告：王某，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：朱某，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：高某，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告朱某、高某民间借货纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。
审 判 长 徐 伟 松
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘顺娟（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第605号
罪犯傅毅，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2008)卢刑初字第219号刑事判决，以被告人傅毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅毅在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2523.65分，名列分监区第3名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯傅毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保380号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：于润海，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于润海的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于润海的存款306.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人于润海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2110号
原告许源盛，男，1974年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶振旺、刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告蔡惠兰，女，1978年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾素琴，女，1959年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾伟杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告许源盛与被告蔡惠兰、曾素琴、曾伟杰返还原物纠纷一案，原告请求判令被告腾退厦门市思明区厦禾路268号27B12室房屋并支付房屋占用费。经查，本院已于2014年3月7日立案受理了原告蔡惠兰与被告许源盛共有物分割纠纷一案，蔡惠兰主张厦门市思明区厦禾路268号27B12室房屋系双方共有，因本案必须以该案结果为依据，而该案尚在审理中。故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……