wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7575号
上诉人（原审原告）：孙众飞，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海贝菲特文化传播有限公司。法定代表人：张士明，执行董事。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。上诉人孙众飞因与被上诉人上海贝菲特文化传播有限公司（以下简称贝菲特公司）服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙众飞上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担违约金。事实和理由：本案不应当适用违约金条款。即使适用违约金条款，本案中解除合同违约金比例明显过高。上诉人提出解除合同的原因系被上诉人贝菲特公司工作人员疯狂推销课程所致，被上诉人工作人员的行为影响到上诉人签订服务合同根本目的实现，故上诉人主观上无过错。且本案合同尚未实际履行。故原审判决的违约金过高。本案合同约定30%违约金属于格式条款，应为无效。贝菲特公司未答辩。孙众飞向一审法院起诉请求：请求法院判令解除双方签订的私人小组训练合同，返还其支付的课程费人民币（以下币种相同）28,320元。一审法院认定如下事实：2015年11月14日，孙众飞与贝菲特公司签订会员协议后，双方签订《私人/小组训练合同》二份，其中编号为0082937的合同载明的课程数量为24，课程费用为9,120元；编号为0082941的合同载明的课程数量为24，课程费用为19,200元。上述合同中的协定条款第6条约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30％支付违约金。合同还对其他事项作了相应的约定。孙众飞分别于2015年11月14日支付贝菲特公司课程费9,120元，2015年11月15日支付贝菲特公司课程费19,200元。上述合同签订后，孙众飞未到贝菲特公司处参加课程，未接受贝菲特公司的相关服务。审理中，贝菲特公司表示其通知孙众飞参加课程，但孙众飞均没有参加课程。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，但违约方应当根据约定向对方支付违约金。本案中，孙众飞为证明自己的主张而提供的会员协议、私人/小组训练合同、中国银联签购单等证据真实有效，一审法院确认孙众飞、贝菲特之间存在服务合同关系。在合同履行过程中，孙众飞向贝菲特公司提出解除合同并返还相应费用，并以不愿意到贝菲特公司处接受相应服务的行为表明其不再履行合同约定的义务，故孙众飞、贝菲特公司之间所签订的训练合同可予以解除，贝菲特公司应当将孙众飞预付的课程费返还孙众飞，同时，根据合同的约定，孙众飞承担违约责任，应当按照课程总额的30%向贝菲特公司支付违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、解除孙众飞与上海贝菲特文化传播有限公司于2015年11月14日所签订的编号为0082937、0082941的《私人/小组训练合同》二份；二、上海贝菲特文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还孙众飞服务费28,320元；三、孙众飞于本判决生效之日起十日内支付上海贝菲特文化传播有限公司违约金8,496元；以上第二、三项相抵，上海贝菲特文化传播有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付孙众飞19,824元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案系争服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人明确表示要求解除合同，并以自己的行为表明不接受被上诉人提供的服务，被上诉人同意合同解除，故一审法院判决解除系争合同并由上诉人承担约定的违约责任，并无不当。关于违约金数额，一审法院根据双方合同约定的违约金判决，亦无不妥。上诉人认为其解除合同的原因在于被上诉人提供的服务具有瑕疵，对此上诉人并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。上诉人还认为系争合同约定的违约金条款因系格式条款而无效，对此本院认为，系争合同违约金条款不具有合同法第四十条所规定的格式条款免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效情形，故上诉人该上诉主张本院不予采纳。综上所述，孙众飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币588元，由上诉人孙众飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00289号
原告：张静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王路，男，住辽宁省盘山县。
被告：戴松珊，女，住辽宁省盘山县。
被告：马元，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张静诉被告王路、戴松珊、马元民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2397.50元，减半收取1198.75元，由原告张静承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初652号
原告：代志民，男，1952年5月8日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：赵永芬，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住址。
上述两位原告共同的委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郝秀荣，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告代志民、赵永芬与被告郝秀荣房屋租赁合同纠纷一案中，代志民、赵永芬于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代志民、赵永芬的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志民、赵永芬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告代志民、赵永芬负担。
审判员 余绍德
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0034号
原告袁友（有）富。
委托代理人（特别授权）顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴小俊。
原告袁友富与被告吴小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友富之委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告吴小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁友富诉称，被告向原告借款并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告吴小俊于2014年10月25日出具的借条一份。
被告吴小俊未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告吴小俊原系原告袁友富的女婿。2011年被告吴小俊向案外人曹春林、王平分别借款60000元和49000元，原告为其借款提供保证，后原告袁友富承担保证责任偿还了上述两笔借款及相应利息。被告吴小俊在2014年10月25日就这两笔借款向原告出具借条一份，载明借到原告110000元。原告因索要该款项，遂诉来本院。
上述事实，有被告吴小俊出具给曹春林的借条、曹春林出具给原告的收条、本院（2011）泰黄民初字第0624号民事调解书、被告吴小俊出具给原告袁友富的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小俊向案外人曹春林、王平借款109000元，有其出具的借条及本院调解书在案佐证，原告作为保证人偿还借款及相应利息后，有权向主债务人吴小俊追偿；被告吴小俊就这两笔借款向原告出具借条，对债务予以认可，现原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小俊于本判决生效之日起10日内归还原告袁友富借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴小俊负担（原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1044号
原告王赛娟。
被告王婷婷。
原告王赛娟诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告王赛娟、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛娟诉称，被告丈夫郭道由于买房需要，于2010年5月5日、5月10日共向原告人民币伍拾万元整，后经原告多次催讨，郭道一直未归还，故向法院提起诉讼，要求郭道归还借款本金50万元，贵院于2013年9月16日作出（2013）舟普商初字第763号民事判决书，判决郭道在判决生效之日起十日内归还原告王赛娟借款50万元。现原告诉至法院，要求确认被告王婷婷为郭道债务的共同债务人，承担共同还款义务。
原告王赛娟为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告郭道出具的借条及民事判决书。
被告王婷婷未作书面答辩，口头辩称愿意承担共同还款责任。
被告王婷婷对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王婷婷与郭道系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间郭道向原告王赛娟借款50万元，并将款项用于购买房屋，审理中被告王婷婷也表示愿意承担共同还款的责任，故该债务应为被告王婷婷与郭道的夫妻共同债务，被告王婷婷对郭道向原告王赛娟的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷对郭道在（2013）舟普商初字第763号民事判决中确定的应归还原告王赛娟借款50万元承担连带清偿责任，被告王婷婷应在本判决生效之日起十日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十二月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01340号
申请人梁某某。
申请人汤某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、汤某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、汤某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还汤某某借款3500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字第12号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月28日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月3日该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人饶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提走本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、孙鑫出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年3月17日间，廖某某（已判）在黄州宝塔路某电脑店、定惠苑X号隔壁副食店、定惠苑X号门前副食店掩饰、隐瞒犯罪所得作案四起，并分多次将盗得的香烟卖给经营喜铺的被告人饶某某，饶明知是赃物，仍以低价收购香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值7507元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月17日晚，饶某某在其自营的喜铺副食店，以4400元的价格收购廖某某盗于受害人徐某某存放于某电脑店中的黄鹤楼（感恩）香烟1条、黄鹤楼（软珍品）香烟2条4包、（硬）中华香烟1条、黄鹤楼（硬红楼）香烟1条、黄鹤楼（软蓝楼）香烟2条、利群（长嘴）香烟1条8包、利群（新版）香烟1条、白沙（硬香槟）香烟1条6包、黄金叶（金满堂）香烟1条8包、红金龙（硬佳品）香烟2条、黄果树（长征）香烟3条8包、（硬一品）黄山香烟3条、哈德门（纯香）香烟2条、红梅（软黄）香烟2条14包、红金龙（硬喜）香烟3条12包、真龙（娇子）香烟l条、精品红金龙香烟7包、（紫）云烟13包、哈德门（精品）香烟15包、利群（软老版）香烟7包、云烟（软紫）15包、真龙（软娇子）香烟12包、红双喜（硬尚派）香烟15包、玉溪香烟（硬）10包、红金龙（火之舞）香烟4包。
2、2014年下半年的一天，饶某某在喜铺副食店以500元的价格收购了廖某某盗于黄州区定惠苑X号隔壁副食店的黄鹤楼（硬红）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、红金龙（软精品）香烟1条、（软紫）云烟1条、红塔山（硬经典）香烟1条、红金龙（硬楚风）香烟1条、黄鹤楼（硬珍品）香烟1包。
3、2014年下半年的一天，饶某某在喜铺副食店以150元的价格收购了廖某某盗于黄州区定惠苑X号门前副食店的1条黄鹤楼（硬红盖）香烟。
4、距上次作案20天左右，饶某某再次以1300元的价格收购了廖某某盗于黄州区定惠苑X号门前副食店的黄鹤楼（硬红盖）香烟39包、黄鹤楼（软蓝楼）香烟24包、红塔山（软经典100）香烟8包、红金龙（硬楚风）香烟6包、红金龙（硬佳品）香烟8包、（紫）云烟8包、黄山（中国松）香烟9包、哈德门（纯香）香烟7包。
公诉机关认为，被告人饶喜龙明知系他人犯罪所得的香烟，而低价进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人饶某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．同案人廖某某的供述；2．书证：户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押物品、发还物品清单；3．被害人徐某某、陈某某、孙某某的陈述；4．现场指认笔录及照片；5．搜查笔录；6．鉴定意见：黄州区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶喜龙明知系他人犯罪所得的香烟，而低价进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 樵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00097号
申请人：王为祥，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：徐海义，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：徐海林，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：徐海义，系徐海林哥哥。
申请人：王爱华，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王为祥与申请人徐海义等三人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐长根抢救期间的医疗费由王为祥承担，此款已支付。
二、王为祥赔偿徐海义等三人因近亲属死亡的各项损失（含三轮电动车损失在内）合计人民币233000元。本协议签订前王为祥已交纳155000元在南陵县交通管理大队，徐海义等三人凭本协议领取，本协议签订时王为祥支付徐海义等三人48000元，余款30000元在2015年8月1日前付清，逾期不付按中国人民银行一年期银行贷款的4倍承担逾期付款利息直至付清时止。
三、王为祥各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐侠，男，汉族，1944年10月23日出生，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人王乐侠因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王乐侠申请再审称：1．本案为工伤待遇纠纷，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉、上诉，没有法律依据。2．劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。3．华润天能徐州煤电有限公司仅根据地方政府部门的一次性解决方案停发王乐侠的工伤待遇没有法律依据，侵害了王乐侠的合法权益。综上，申请依法再审本案。
本院经审查认为：本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。王乐侠从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回王乐侠的起诉并无不当。
综上，王乐侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王乐侠的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘云云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00589号
申请执行人：苏云峰。
申请执行人：湖北立天房地产有限公司。
苏云峰与湖北立天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人苏云峰于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）鄂汉阳民一初第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1846号
原告：郭某甲，无职业。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，无职业。
委托代理人：吕世荣，无职业。
被告：郭某丙，出租车司机。
被告：郭某丁，无职业。
原告郭某甲与被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘宏、被告郭某乙的委托代理人吕世荣、被告郭某丙、被告郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告是同父母的兄弟姐妹，父母生前承租的公房，原告一家户口在此，一直与老人共同生活居住，对二位老人的晚年生活照顾有加。2002年该房办理了产权买断手续，原告出了一部分买断款，以父亲郭宝文的名义办理了房屋产权证，2012年9月21日母亲黄洁彤病故，父亲郭宝文于2015年3月6日病故。父亲生前留有遗嘱一份，将涉案房产及死后各款项归长女郭某甲领取所有。但个别继承人不配合，故诉至法院，请求依法继承被继承人郭宝文名下房产位于沈阳市沈河区热闹路37巷12号342室房屋；2、本案诉讼费及相关费用依法承担。
被告郭某乙辩称，2012年郭某乙突发脑溢血，经过120抢救，住院期间花费5万多元，因为没有医保，都是现金花费，出院后生活不能自理，右手不好使，脑袋不清醒，经过劳动部门鉴定属于完全丧失劳动能力，属于限制行为能力人。到目前为止老人的所有财产我们都没有看见，郭某乙将来的治疗全指望老人房子的钱，请法院按照继承法给予公正判决。
被告郭某丙辩称，没有意见，听从法院判决。
被告郭某丁辩称，我身体也不好，一直在住院，希望能够互相谅解，谁困难多给点儿，原告照顾老人，付出辛苦。原告陈述买断房产时拿钱了，但没有证据，我母亲曾经跟我说过买房子的钱都已经还给原告了，但我也没有证据。我母亲当时不同意把房屋给原告一个人，说是要四个子女平分，但没有留下遗嘱，我们四人谁条件也不好，希望能够心平气和的把这个事解决。对我父亲的遗嘱我们有异议，在法院诉讼之前，我们没有见过，什么时候写的遗嘱我们不清楚。涉案房屋为黄洁彤与郭宝文夫妻共有财产，郭宝文通过遗嘱处分该房，因此遗嘱无效。郭宝文自2012年9月21日妻子黄洁彤去世后处于小脑萎缩状态，不能正确进行意识表达，因此其所立遗嘱不是其本人真实意思表示，故此遗嘱无效。涉案财产应按法定继承原则处理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并依继承法规定处分涉案财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依继承法规定处分涉案财产。
经审理查明，郭宝文与黄洁彤系夫妻关系，二人育有四子女，分别是长子郭某乙、次子郭某丙、长女郭某甲、次女郭某丁。黄洁彤于2012年9月21日去世，郭宝文于2015年3月6日去世。沈阳市沈河区热闹路37巷12号342房屋（建筑面积50.40平方米）于2002年12月25日取得私有产权登记，登记所有权人为被继承人郭宝文。被继承人郭宝文世后，原、被告就该房屋继承问题协商未果，原告诉讼至法院。经庭审议价，原、被告均认可该房屋现价值为40万元。原告主张该房屋所有权，被告均不主张该房屋所有权。庭审中，原告提供被继承人郭宝文书写的遗嘱一份，该遗嘱书写不流畅、字迹不清晰，有关财产处分的内容及遗嘱继承人的姓名均无法辨识。
另查，被告郭某乙因右侧脑出血、脑梗塞、脑萎缩等病症于2010年经劳动部门鉴定为完全丧失劳动能力。被告郭某乙于2014年办理病退，月收入1500元。
上述事实，有当事人陈述，死亡医学证明，干部履历表，房产证，遗嘱，职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被继承人郭宝文所立遗嘱的效力问题，遗嘱是被继承人生前对自己的个人财产作出处分并于死后发生效力的法律行为。而所谓法律行为是以意思表示为要素，并依照意思表示内容发生法律效果的行为。被继承人郭宝文所立遗嘱中继承人的姓名无法辨识，即从此份遗嘱中无法看出其欲将遗产处分给谁，无法确定其意思表示，故本院认为该份遗嘱为无效遗嘱，本院将按法定继承处理诉争房屋。经议价，原、被告均认可诉争房屋价值40万元，原告主张该房屋的所有权，故本院确定诉争房屋归原告所有，由原告给付三被告房屋折价款各10万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、沈阳市沈河区热闹路37巷12号342房屋（建筑面积50.40平方米）由原告郭某甲所有；
二、原告郭某甲于本判决生效之日起30日内给付被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁对上述房屋应继份额的折价款各10万元。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁各负担631.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王云娇
二〇一六年二月四日
书记员 董虹艺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00198号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02365号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0178号
原告：陈虎，居民。
被告：金卫华，村民。
原告陈虎与被告金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员丁惠于2015年6月25日、7月14日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告金卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2014年10月20日，原告个人借款15万元整给被告金卫华，约定于2015年2月1日前一次性向原告归还借款本金15万元及相应利息。但自应还款日期2015年2月1日起，原告多次催要，被告均以多个工地工程款未收回、工程赔钱等理由推脱，每次电话催款都答应还款，但就是不还，截止目前只归还利息8000元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告金卫华归还原告借款本金15万元，并支付以15万元为本金，从2014年10月20日起至法院判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告金卫华未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告陈虎作为乙方、被告金卫华作为甲方代表订立合作协议一份，该协议载明：甲方：上海金晗幕墙材料有限公司，乙方：陈虎。兹有甲、乙双方针对安徽宿州灵襍众……双方就2014年铝板加工合作协议达成一致，特此签订以下条款，以便双方共同遵守，履行协议。内容如下：一、乙方一次性向甲方借支人民币壹拾伍万元整（150000.00元整），甲方必须保证此笔资金全部用于协议规定的工程。二、甲方独立进行铝板加工、供应及工程款的支付、回款等经营工作，乙方一概不予参与。三、利润分配：此项工程全部结束后，甲方分得工程利润的60%，乙方分得工程利润的40%。四、乙方借给甲方的150000.00元及应得利润，甲方必须于2015年2月1日前全部一次性支付给乙方。五、乙方随时有权过问工程进展及回款、利润情况，甲方必须如实汇报。六、为确保乙方资金安全，不管甲方此工程经营利润最终结果，甲方在规定还款日期最低一次性向乙方支付借款本金及四分利息24000.00元整。七、违约责任：甲方未按期向乙方支付借款本金及应得利润，自应付本金及应得利润之日起，按本金及利润相加款项的年四分利息进行计算，直至全部还清所欠款项……。原、被告分别在乙方和甲方代表处签名，并写明各自的身份证号码、联系电话、日期、建设银行卡号等。同日，原告陈虎通过银行转账作为款项支付方式向被告金卫华汇款15万元。被告金卫华亦于同日向原告陈虎出具收条一份，该收条载明：收到陈虎人民币壹拾伍万元整。现因被告金卫华未按约定支付借款本金及利息，原告追索未果，遂诉来本院请求处理。
审理中，原告陈虎表示被告金卫华已向其归还8000元利息。本院在向被告金卫华调查时，其陈述：“当时我向陈虎借了15万元用于工程周转，那时候答应给他利润的，但是公司拖了我十几万，我去年自己做的也不好，所以这笔钱一直没有及时还给陈虎。本金是15万，期间我已还了一些钱给陈虎，要查一下网银才知道还的具体数额。情况是真的，我也和陈虎商量的，让他稍微等一下的，陈虎他不想等。”
上述事实，有原告提交的收条、银行转账凭条、合作协议、本院依法向被告金卫华所作的电话调查记录以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽以签订合作协议的形式发生借贷往来，但原告陈虎未实际参与工程的合作经营，且在合作协议中亦明确约定被告金卫华须于2015年2月1日前向原告陈虎归还所借15万元及相应利息，综合原告的陈述、举证以及向被告本人的调查情况可认定，原、被告双方就本案所涉15万元具有借贷的合意和款项交付的事实。被告金卫华虽以上海金晗幕墙材料有限公司代表的名义签订合作协议，但原告陈虎将案涉15万元直接转账至被告金卫华个人账户，被告金卫华亦表示收到此笔款项，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告金卫华应当按照约定归还借款本息。现被告金卫华经原告多次催要未归还借款及约定利息，故原告陈虎要求被告金卫华归还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在协议中明确约定了借款利息，但超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现主张自2014年10月20日起至判决生效确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为其已经偿还部分借款，应当对偿还借款的事实承担举证责任，现被告未举证证明还款数额，原告认为被告已归还的8000元应冲抵利息，本院予以支持。被告金卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫华于本判决生效之日起10日内向原告陈虎支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年10月20日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中已归还的8000元相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告金卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0525-3号
申请执行人沈学华。
委托代理人陈林峰。
被执行人彭志明。
被执行人李丹红。
沈学华申请执行彭志明、李丹红借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0208号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查，查封了被执行人三套房屋，并按申请人的要求对被申请人办理了边控手续，限制其出境。因查封的房屋已抵押给他人不便处置，短期内无法变现，申请人暂时不能提供被执行人其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。待被执行人财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）连商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或有关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年五月十四日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第83号
原告谢寿椿。
委托代理人（特别授权代理）余四春。
被告徐弢弢。
被告徐云良。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告ＸＸ。
本院在审理原告谢寿椿与被告徐弢弢、徐云良、ＸＸ侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢寿椿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢寿椿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢寿椿负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年三月十二日
代书 记员 朱健华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1835号
原告：尹钢，男，汉族。
被告：桂林科赛投资发展有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技城铁山工业园509房。
法定代表人：江喜科，该公司董事长。
委托代理人：黄凌锋，该公司员工。
被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技城铁山工业园508房。
法定代表人：江赛，该公司董事长。
原告尹钢诉被告桂林科赛投资发展有限公司（以下简称科赛公司）、桂林科创置业有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹钢、被告科赛公司的委托代理人黄凌锋到庭参加了诉讼，被告科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告与被告科赛公司签订《借款合同书》，约定科赛公司向原告借款200万元，利息为月息3%，期限为三个月。被告科创公司于当日向原告出具《担保函》，自愿对以上借款本息承担连带担保责任。合同签订当日，原告即将200万元支付给科赛公司，其中190万元通过银行转账，10万元通过现金支付，科赛公司也向原告出具了《收据》。后科赛公司陆续向原告归还借款利息共计60万元，至2015年4月开始，科赛公司不再向原告支付利息。原告多次向科赛公司催还借款本息，其均以种种理由拒不偿还。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告的借款本金200万元及利息28万元（利息计算从2015年4月9日开始按月息2%计算至2015年11月8日止，2015年11月9日至偿还完借款本金为止的利息另计）；本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告科赛公司辩称，对原告诉状所述的借款事实予以认可，决定下周还钱给原告。
被告科创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，原告与被告科赛公司签订《借款合同书》，约定科赛公司向原告借款200万元，利率为月息3%，期限为三个月。被告科创公司于当日向原告出具《担保函》，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。原告于合同签订当日通过其中国工商银行账户向被告科赛公司汇款190万元，另10万元为现金给付。后由于银行系统原因，190万元汇款被退回，原告于2014年6月10日再次向被告科赛公司汇款190万元。被告科赛公司于2014年6月12日向原告出具《收据》，注明其已收到原告的借款200万元。后被告科赛公司陆续向原告支付过部分利息，但未按期偿还借款本金。至2015年4月，被告科赛公司不再向原告支付利息，原告多次向被告科赛公司催还借款本息，被告科赛公司均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告科赛公司支付了借款200万元，借款到期后，被告科赛公司未依约履行还款义务，故原告要求被告科赛公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告科赛公司在借款合同中约定了借款利率为月息3%，但未约定逾期利率，原告要求被告科赛公司自2015年4月9日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求在法律许可的范围内，本院予以支持。被告科创公司于2014年6月9日向原告出具《担保函》，愿意对被告科赛公司向原告的借款200万元及利息承担连带担保责任，直至被告科赛公司还清上述借款本息为止，故本院认为，被告科创公司应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林科赛投资发展有限公司返还原告尹钢借款本金200万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年4月9日起至偿清之日止，按月息2%计算）；
二、被告桂林科创置业有限公司对桂林科赛投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹钢的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25040元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取12520元（应退回原告12520元），诉讼保全费5000元，共计17520元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25040元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年一月六日
代书 记员 唐雯辞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0372号
原告陈勤。
被告张剑林。
本院在审理原告陈勤诉被告张剑林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第647号
上诉人（原审原告）郑进华，男，1971年5月15日出生，汉族。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）高平煤销鸿宇运输有限公司
法定代表人秦起生，高平煤销鸿宇运输有限公司经理。
委托代理人田群芳，山西省荣生律师事务所律师。
委托代理人卫晋华，男，1968年2月28日出生。
上诉人郑进华因劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2013）高民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑进华及其委托代理人周晋强，被上诉人高平煤销鸿宇运输有限公司的委托代理人田群芳、卫晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月，原告在被告处工作，职务为司机，原告按照被告的要求出车，被告按月向原告发放工资及补助，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理养老、医疗等社会保险。2013年2月6日，被告口头通知原告接到通知再上班，但原告至今未接到通知，也未接到被告的书面辞退报告，后原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高平市劳动争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书，原告不服仲裁结果，诉讼在案。审理中，经做调解工作，被告同意原告继续到被告单位上班。
原审法院经审理认为，原告提供的风险抵押金真实有效，原告自2004年9月至2013年2月在被告单位工作，职务为司机，期间原告按照被告的要求出车，被告按月向原告发放工资及补助，原、被告间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理各项社会保险。被告辩称原、被告实行的是计件工资，但未提供证据证明，故对该辩解，不予支持。2013年2月，被告口头通知原告接到通知再上班，但原告至今未接到通知。本案中，被告虽未与原告签订劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，被告于2013年2月至今未通知原告上班的行为违反了劳动合同法的有关规定，被告辩解原告违反了被告单位工作纪律，但未提供相应证据证明，故对该辩解，不予支持，现原告要求被告与其订立书面劳动合同并继续履行劳动合同，被告也同意原告到被告单位上班，故对于原告要求被告与其订立书面劳动合同并继续履行劳动合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告山西煤销集团高平煤销鸿宇运输公司在本判决生效之日起十日内与原告郑进华签订书面劳动合同并继续履行劳动合同。二、其他之诉，不予追究。
判后，原审原告郑进华不服，向本院提起上诉。
上诉人郑进华上诉称，原审判决严重漏判，请求二审法院将本案发回重审或者依法判令：1、被上诉人为上诉人补缴自2004年9月至今的各项社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育等五项社会保险）；2、判令被上诉人给上诉人补发2008年1月1日至2013年2月28日工资31万元；3、判令被上诉人支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资73332元；4判令被上诉人按应付金额的99%支付上诉人赔偿金。
被上诉人高平煤销鸿宇运输有限公司辩称，上诉人要求继续履行劳动合同，被上诉人同意，上诉人放弃了其他诉讼请求，本案事实清楚，证据确凿，应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，民事案件的审理范围应限于原告的诉讼请
求，人民法院的判决亦应与当事人的诉讼请求相一致。上诉人在原审中的诉讼请求为：1、判决被告继续履行合同并订立书面合同；2、判令被告给原告补缴自2004年9月至今的各项社保；3、判令被告补发2008年元月1日至2013年2月31日未足额支付工资31万元（每年6万）；4、判令被告支付2008年2月1日至2008年12月31日双倍工资73332元（年工资8万元）；5、判令被告按应付金额的99%向原告支付赔偿金。但其在一审庭审中又明确表示“如果给我定立书面合同继续上班，我后面的诉讼请求都不要求了”“如果被告答应了我第一项，其他的都可以不说”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人在原审庭审中的意思表示应视为上诉人郑进华作为完全民事行为能力人对自己民事权利和诉讼权利的处分。原审法院在充分尊重当事人意思自治的情况下，依法判决被上诉人山西煤销集团高平煤销鸿宇运输公司与上诉人郑进华签订书面劳动合同并继续履行劳动合同，即支持了上诉人郑进华第一项诉讼请求，不存在漏判当事人诉讼请求的情形。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑进华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史亚为
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更460号
罪犯喻黎宏，男，生于1979年10月14日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第18号刑事判决，以被告人喻黎宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯喻黎宏在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻黎宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻黎宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻黎宏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第146号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人黄某，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年6月26日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人黄某驾驶赣E×××××轻型普通货车从广丰区华丽世家经二上线往上饶市方向行驶，4时40分许，车辆行驶至二上线广丰区丰溪街道五角塘城南加油站路口路段，与对向车辆会车，黄某未减速行驶，又对路面情况注意不够，碰撞到从左侧五角塘路口出来，左转驶上二上线的由被害人徐某驾驶的三轮电动车车尾，造成徐某受伤和车辆损坏的事故。徐某经抢救无效后于当天9时许死亡。
广丰区公安局交通警察大队认定，黄某承担本起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了交通事故责任认定书，归案经过，酒精检测仪结果，赔偿协议、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，常住人口信息表，证人陈某的证言，被告人黄某的供述，鉴定意见两份，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2015年4月1日凌晨，被告人黄某驾驶赣E×××××轻型普通货车从广丰区华丽世家经二上线往上饶市方向行驶，4时40分许，车辆行驶至二上线广丰区丰溪街道五角塘城南加油站路口路段，与对向车辆会车，黄某未减速行驶，又对路面情况注意不够，碰撞到从左侧五角塘路口出来，左转驶上二上线的由被害人徐某驾驶的三轮电动车车尾，造成徐某受伤和车辆损坏的事故。徐某经抢救无效后于当天9时许死亡。事故发生后，被告人黄某立即向广丰区公安局交警大队投案。
广丰区公安局交通警察大队认定，黄某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人黄某与被害人亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失640000元，得到被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
交通事故责任认定书，证明被告人承担本起事故的全部责任的事实。
归案经过，证明被告人黄某事故发生后立即向广丰区公安局交通警察大队投案的事实。
酒精检测仪检测结果，证明被告人黄某血液中酒精含量为0mg／100ml的事实。
赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人黄某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿640000元，得到了被害人亲属谅解的事实。
驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，证明被告人黄某具有C1车型驾驶证，其所驾驶的车辆在检验有效期内的事实。
证人陈某的证言，证明其丈夫驾驶无牌三轮电动车去上班，大约5时许，听说其丈夫被车撞了，其赶到事故现场，交通民警通知其伤者已拉到广丰区中医院，其又赶到中医院的事实。
被告人黄某的供述，证明其驾驶车辆因交会车碰撞到被害人驾驶的电动三轮车，事故发生后其立即打110电话报警和120急救电话，120急救车来后，其和伤者一起坐急救车到医院，并叫其小姨在医院交钱，其立即返回现场，后赶到交警大队反映情况的事实。
鉴定意见，证明死者符合因交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折及颅内出血并脑组织受挫伤致死亡；三轮电动车上部件损坏，痕迹系由交通事故二车碰撞及三轮电动车碰撞绿化带所形成；三轮电动车及轻型普通货车安全机件技术性能符合规定；三轮电动车属机动车管理范畴的事实。
勘验检查笔录，证明事故现场情况的事实。
视听资料，证明广丰区公安局交通警察大队对被告人黄某询问经过的事实。
常住人口信息表，证明被告人黄某的出生时间是1986年9月23日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、两车损坏，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某事故发生后立即向广丰区公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人黄某审前社会调查显示，对被告人黄某适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海涛
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第146号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘建伟，男，汉族，1984年7月23日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍所在地广饶县，捕前暂住广饶县。2006年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年12月19日因吸毒被行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘建伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人刘建伟多次容留王某、李某、张某等人在广饶县委党校家属区南楼1单元101户其住处内吸食冰毒。另查明，2014年12月19日，被告人刘建伟因吸毒被广饶县公安局抓获，被告人刘建伟对吸毒的违法事实予以供认，并交代了涉案的容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人刘建伟被广饶县公安局处以行政拘留十一日，并责令其社区戒毒。2015年3月13日，广饶县公安局侦查员在广饶县渤海御苑小区57号楼4单元102室内将责令社区戒毒人员刘建伟当场抓获。被告人刘建伟对社区戒毒期间再次吸毒的违法事实供认，并再次交代了涉案的容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘建伟于2006年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2005年10月14日起至2007年4月13日止），并处罚金5000元。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、张某证言，广饶县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，本院刑事判决书及被告人刘建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建伟因吸毒被公安机关抓获后，如实交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 利二〇一五年七月二十九日书记员 朱耕平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01379号
原告马颖。
委托代理人杨培林。
委托代理人毛杜波。
被告陕西康嘉实业有限公司，住所地西安市长安区细柳街办。
法定代表人伍康民。
委托代理人崔丽平。
原告马颖与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马颖委托代理人杨培林、毛杜波、被告陕西康嘉实业有限公司委托代理人崔丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称，其与被告于2009年5月6日签订商品房买卖合同，购得被告商品房一套，并按合同约定支付合同全部价款。按照合同约定，被告应于2010年10月30日前将商品房和附属设施全部交付其使用，但被告在合同履行过程中违约，至今未向其交房，并且相关附属设施不能按照合同约定交付使用，现请求被告支付迟延交房违约金8092元（以房款267944元为基数，自2010年11月1日起至2011年3月31日止，按日万分之二计算），并要求被告承担诉讼费。
被告陕西康嘉实业有限公司辩称，其公司的商品房已达到国家规定的验收标准，并于2010年11月8日通知原告交房，比合同约定交房时间迟延8天，原告所主张的违约金的截止日期没有依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月6日，原告（称买受人）与被告（称出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告建设的春天花园第4幢1单元6层10605号房，建筑面积79.65平方米，单价每平方米3364.02元，总金额267944元整。原告于2009年5月6日之前付清首付款107944元，余款160000元办理银行按揭。该合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2010年10月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：（1）、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定：电梯：交房时开通；上下水、电力照明：交房时开通；天然气：交房时达到开通条件；供暖：交房时达到开通条件，如在规定日期内未达到使用条件，参照合同第九条处理。合同签订后，原告按约向被告交清了合同约定的房屋总价款，至交房之日，该房屋的基础设施、公共配套建筑未完全符合合同约定，原告未办理收房手续，现原告诉至本院，要求被告支付迟延交房违约金8092元，并要求被告承担诉讼费。庭审中，原告称其主张的逾期交房违约金还包括附属设施未到位的违约金，被告以其答辩理由不同意原告诉讼请求，因双方各执己见，本院调解未果。
又查明，2010年11月18日被告在相关部门办理了建设工程竣工验收备案表。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、建设工程竣工验收备案表、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应遵照履行。原告按约向被告交清了全部房款，履行了合同约定的义务。按照合同约定，被告应于2010年10月31日交房，并开通电梯、上下水、电力照明，天然气、供暖达到开通条件，但至交房之日，被告未完全按照合同约定开通上述配套设施，故双方未办理交房手续，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付迟延交房违约金，符合双方合同约定，被告应按照合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”、第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定的条款承担违约责任。被告称通知原告交房，因无相关证据证明，故不予采信；而且被告虽在相关部门办理了建设工程竣工验收备案表，但不能证明该房屋配套设施符合合同约定，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陕西康嘉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马颖逾期交房违约金8092元。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 种郁花
代理审判员 苗卫平
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 杨少领
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2114号
原告：吴立红，女，现住沈阳市铁西区。
被告：林涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院立案受理了原告吴立红诉被告林涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第36号
上诉人（一审起诉人）凌正就，农民。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
凌正就诉凌祥庆、凌祥龙、凌永能等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2014年7月3日作出（2014）钦北立民初字第5号民事裁定。凌正就不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审起诉人凌正就向钦州市钦北区人民法院起诉，请求判令被起诉人凌祥庆、凌祥龙、凌永能将侵占其应得的征地补偿费19998元返还给起诉人凌正就；判令被起诉人钦州市钦北区大垌镇人民政府对上述征地补偿费的返还承担连带偿付责任。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）二十四条的规定，村民组织可以依照民主议定程序决定分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，凌正就未能提供集体经济组织已依民主议定程序就该承包地作出的征地补偿分配方案，故凌正就向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定对起诉人凌正就的起诉不予受理。
凌正就不服，上诉提出：一审认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2014）钦北立民初字第5号民事裁定，责令一审法院受理其起诉。
本院认为，上诉人凌正就起诉凌祥庆、凌祥龙、凌永能侵占其应得的征地补偿费，其集体经济组织成员资格，有其提供的户口薄证实；其承包土地被征用，提供了大垌镇财政所种粮补贴领取证明；其被征用承包土地面积，提供了大垌镇征地拆迁办公室土地面积丈量记录；领取补偿费方式，提供同类被征用承包土地其他人从大垌镇征地拆迁办公室领取补偿费的清单。因此，上诉人凌正就所在集体经济组织应视为认可按承包人实际被征用承包土地领取补偿费，故其起诉请求三被告支付其补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以受理。一审裁定对凌正就的起诉不予受理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2014）钦北立民初字第5号民事裁定；
二、本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴春锦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3370号
原告：青岛睿通机床设备有限公司。
住所地：青岛市高新技术产业开发区创业中心*****房间。
统一社会信用代码：913702225990232830。
法定代表人：郭荣堂，总经理。
委托代理人：王恒军，该公司职员。
委托代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街***号。
组织机构代码：70606706-3。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：王祝，该公司职员。
委托代理人：吴静，该公司职员。
原告青岛睿通机床设备有限公司与被告山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛睿通机床设备有限公司的委托代理人王恒军、袁健民、被告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人王祝、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日和12月1日，原被告在临沭县分别签订《工业品买卖合同》二份，约定被告从原告处购买数控车床6台（LV500R/L）和齿轮测量中心1台（哈尔滨量具刃具集团/L80）。车床单价人民币740000元，合计4440000元，齿轮测量中心单价人民币990000元，二份合同总价人民币5430000元。
合同对于结算方式和时间的约定为，“合同签订买受人预付20%货款后合同生效，发货前再支付60%，出卖人按照交货期交货，货到买受人处安装、调试、验收合格后且开具17%全额增值税发票后30日内再付15%，5%款作为质保金，满一年无质量问题之后7日内支付”。同时合同还对违约金等其他问题进行了明确的约定。二合同签订后，原告依约交付货物，但被告至今尚欠货款1086000元，违约金651600元。其中2014年10月14日合同，被告支付了该合同总额的80%计3552000元，至今尚欠888000元，其中666000元系合同总额的15%，依约被告应支付违约金532800元。其中2014年12月1日合同，被告支付了该合同总额的80%计792000元，至今尚欠198000元，其中148500元系合同总额的15%，依约被告应支付违约金118800元。
上述欠款原告经多次索要，被告不予支付，无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告货款支付1086000元；判令被告支付违约金651600元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2014年10月14日和12月1日，分别签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。合同签订后，原告按约定将被告购买的数控车床6台（LV500R/L）和齿轮测量中心1台（哈尔滨量具刃具集团/L80）交付被告，货物共计价值5430000元。被告亦按照合同约定支付原告货款总额的80%，即4344000元货款。按照合同约定，原告应将被告购买的设备进行安装、调试、验收合格后且开具17%全额增值税发票后30日内，被告再支付15%，5%货款作为质保金，满一年无质量问题之后七日内支付。现原告在未给被告开具增值税发票的情况下，要求被告支付剩余的货款，违反合同的约定，起诉的条件不成就，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿通机床设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜金香
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1969号
申请执行人陈晓敏，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人陈秀容。
被执行人福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：
法定代表人陈平。
申请执行人陈晓敏与被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈晓敏向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人陈建仁与被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司民间借贷纠纷一案【（2017）闽0181执1968号】，本院于2017年7月24日立案执行。
本院认为，本案被执行人陈平、陈秀、福清中信先施物流有限公司、福建中信先施投资发展有限公司与（2017）闽0181执1968号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4627号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 静
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初342号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人樊某某，男，1941年7月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县花石镇润塘村绣球村民组。2005年10月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2011年2月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2013年11月23日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留八日（不予执行）。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月（因病未执行），并处罚金一千元。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员谭军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃贺某某财物共计1160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某作案时已满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。被告人樊某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人黄某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人樊某某的供述；现场指认笔录等证据。
被告人樊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月27日10时许，被告人樊某某来到湘潭县花石镇大桥路平平水果店，趁店内无人之机，溜入店中，盗走店主贺某某放置在收银桌左侧上层抽屉内的黑色钱包一个，钱包内装有1160元现金等物。樊某某盗窃得手后，将现金取出，将钱包扔进了涓江河中。案发后，上述被盗现金已由公安机关扣押并发还给被害人贺某某。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人樊某某的供述；被害人贺某某的陈述；证人黄某某的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；现场照片；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；视频截图；农村五保供养证；抓获经过说明；人口信息资料；本院（2015）潭刑初字第235号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取贺某某的现金1160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人樊某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；加前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元，合并总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第747号
原告王四印，农民。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告王保学，农民。
本院在审理原告王四印诉被告王保学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王四印撤回起诉。
案件受理费178元，减半后89元，收取由原告王四印负担。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑 月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人。
诉讼代表人：李永财，男，汉族，1945年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：刘凤芹，女，汉族，1963年3月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：辛永福，男，汉族，1940年2月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：包文国，男，汉族，1964年3月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：张清江，男，汉族，1961年4月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县景台镇农村经济管理站。住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：雷成军，该农经站站长。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
再审申请人伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人因与被申请人伊通满族自治县景台镇农村经济管理站（以下简称景台农经站）侵权责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人申请再审称：请求依法撤销一、二审裁定，判令景台农经站履行民主决策决议公告内容，支付伊通满族自治县金鑫石矿转付给伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民的追加补偿款、承包款及利息。由景台农经站承担诉讼费用及相关费用。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
景台农经站提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，参照《吉林省农村集体资产管理条例》的规定，伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人与景台农经站之间，不存在平等主体之间的法律关系，故一、二审法院认为，其所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，由村民讨论作出决定，并接受农村经济管理机构监督，不属于民事案件的受理范围，驳回其起诉，并无不妥。李永财等96名村民的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 耿 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第818号
罪犯张盛林，湖南省慈利县人，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二○○一年九月二十六日作出（2001）常刑初字第44号刑事判决，认定被告人张盛林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月二十五日作出（2001）湘刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年四月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇六年九月五日、二〇一〇年九月二十日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一九年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张盛林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后十次获奖励分共21.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分150.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张盛林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张盛林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年九月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第354号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王占君，男。
被告杨占富，男。
被告张立富，男。
被告初广山，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王占君、杨占富、张立富和初广山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王占君、杨占富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张立富和初广山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2013年2月5日，被告王占君在原告处贷款50000元，约定2014年2月5日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告王占君未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金45945.18元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金45945.18元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨占富、张立富和初广山承担连带保证责任。
被告王占君、杨占富、张立富和初广山未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表和小额联保借款合同各1份，证明被告王占君2013年2月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告王占君的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民杨占富、张立富和初广山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统王占君还款流水详情、利息计算表一份。证明被告王占君已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告王占君拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局梨树派出所证明一份，证明王占君、杨占富是梨树乡长兴村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王占君、杨占富、张立富和初广山未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王占君、杨占富、张立富和初广山未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月5日，被告王占君与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民杨占富、张立富和初广山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王占君发放了借款。2014年2月6日贷款逾期，因被告王占君没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金45945.18元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金45945.18元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2014年2月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由杨占富、张立富和初广山承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王占君签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王占君负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告杨占富、张立富和初广山签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告杨占富、张立富和初广山应当按照联保协议书的约定，对被告王占君偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王占君、杨占富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张立富和初广山经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王占君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币45000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年2月5日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告杨占富、张立富和初广山对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费949元由被告王占君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第833号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：吴冬全。
被执行人：胡秀红。
被执行人：励茂移。
被执行人：励雪娟。
象山县农村信用合作联社与吴冬全、胡秀红、励茂移、励雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）甬象定商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执127号
申请人：赵凤有，男，1956年1月17日生，汉族，农民，现住本市茄子河区富强村5组。
被执行人：杨耕忠，男，1960年2月25日生，汉族，务工人员，现住本市新兴区新合街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第202号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，因申请人赵凤有与被执行人杨耕忠自行达成和解，申请人赵凤有于2016年05月13日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人赵凤有申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第202号民事判决书，赵凤有申请执行杨耕忠劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 刘 程
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年五月十三日
书记员 ：李亚男
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第154号
原告刘书岩。
被告刘敏。
本院在审理原告刘书岩与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告刘书岩于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告刘敏的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00664号
申请执行人中国银行股份有限责任公司乌海分行。
法定代表人郭强，行长。
被执行人刘焕，男，汉族。
被执行人史永梅，女，汉族。
被执行人乌海市山田机械经销有限责任公司。
法定代表人朱轶斌，董事长。
本院在执行中国银行股份有限责任公司乌海分行与刘焕、史永梅、乌海市山田机械经销有限责任公司合同纠纷一案中，执行回部分钱款后，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第635号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省扬州市开发区，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年11月4日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉［2014］89号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日凌晨0时许，被告人崔某在深圳市福田区东园路巴登村154号巴登工贸街一层深圳市钦都实业有限公司西部酒城内无故殴打保洁员钟某文。西部酒城经理段某田发现后，与酒城的保安员一起阻止被告人崔某继续殴打钟某文，并将崔某推出了酒城门口。被告人崔某离开西部酒城后，于2012年1O月1日凌晨3时许召集多人到西部酒城要找经理段某田，但是段某田一直没有出现。被告人崔某便下令带来的人员对酒吧进行打砸，将酒城吧台内的洋酒等物品砸烂(被害人自述损失达人民币159955元)后逃匿。
2012年10月10日，被告人崔某在深圳市罗湖区翠竹路中国工商银行办理业务时被民警抓获归案。
2012年11月5日，被告人崔某与深圳市钦都实业有限公司西部酒城达成和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人崔某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人崔某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人崔某的身份材料、抓获经过、情况说明等书证；2、证人唐某、劳某、杨某等的证言；3、被害单位深圳市钦都实业有限公司西部酒城委托人段某田的陈述；4、被告人崔某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、涉案光盘。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某已与深圳市钦都实业有限公司西部酒城达成和解，赔偿了对方损失人民币15万元，取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘文婷
第3页，共4页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2205-1号
申请执行人徐广庆。
被执行人：史久海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人史久海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史久海的存款37874.00.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年九月七日
代书记员 韦文彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第941号
申请执行人赵岩，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟昭权，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白雨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付学义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第194号民事判决书，依法受理申请执行人赵岩与被执行人孟昭权、白雨、付学义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9741号
原告:刘长荣，男，1971年3月29日生，汉族。
被告：邱正勇，男，1971年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告刘长荣与被告邱正勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘长荣，被告邱正勇的诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长荣向本院提出诉讼请求：要求邱正勇支付工程款53100元。事实和理由：2015年12月，南京乾鼎长环保能源发展有限公司（以下简称乾鼎长公司）发包厂房翻新工程给邱正勇，邱正勇向其转包。2016年6月30日，双方在南京市公安局江宁分局滨江开发区派出所（以下简称滨江派出所）调解书达成协议，确认欠款53100元。2016年7月27日，乾鼎长公司与邱正勇结清维修款25250元，该款暂存滨江派出所，但邱正勇拒绝支付。
邱正勇辩称，其欠刘长荣工程款53100元属实，但双方在调解协议中明确约定刘长荣要把工程质量维修好，在征得其同意后付款。刘长荣根本没有维修，故应扣除维修款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，刘长荣与邱正勇在南京市江宁区江宁街道调解委员会主持下自愿达成调解协议，声明2015年12月乾鼎长公司发包厂房翻新工程给南京卓厦装饰有限公司（以下简称卓厦公司）邱正勇，邱正勇转包给刘长荣，2016年6月29日刘长荣等人到乾鼎长公司讨要工人工资发生纠纷，约定：一、刘长荣承包卓厦公司总工程款155850元，当场支付102750元，下欠53100元，刘长荣从2016年6月30日至2016年7月15日保证吧乾鼎长公司工程维修好，验收合格，邱正勇保证支付此款；二、此事经滨江派出所调解室一次性调解结束。事后，邱正勇未付款。审理中，刘长荣陈述，其提出过维修，但邱正勇说自己维修，瓦工是邱正勇做的，有的问题是瓦工造成的，其仅能负担外墙涂料部分的维修费用，但邱正勇要求其负担全部维修费，故不能同意。邱正勇陈述，其找人维修花了2万多元，但钱无力支付，维修人员没有回来，没有时间出庭作证。
本院认为，刘长荣不具有建设工程施工资质，故其与邱正勇之间的建设工程施工合同无效。双方在自愿达成的调解协议中既确定了欠付工程款的数额，同时也约定了支付工程款的条件。根据邱正勇的陈述，其已经自行完成了维修工作，应认定付款条件成就，故本院对刘长荣的诉讼请求予以支持。至于邱正勇要求扣除维修费的主张，因相关费用尚未发生，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告邱正勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘长荣工程款53100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计564元，财产保全费272.5元，由被告邱正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十月十日
书记员 贾紫轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00413-1号
申请执行人：陈双六，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄宗林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈双六申请执行被执行人黄宗林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）宣民一初字第00324号民事判决生效后，被执行人黄宗林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双六于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗林给付申请执行人餐饮费4317元，案件受理费20元，并承担本案的执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄宗林送达了执行通知书责令其履行，但被执行人黄宗林至今仍未履行。现查明被执行人黄宗林在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄宗林的银行存款人民币4387元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年三月十四日
书记员 姚玉卓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第827号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，无业。1997年9月8日因犯诈骗罪和盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑五年；2006年10月19日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留10日；2010年5月25日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2011年10月20日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2014年1月5日刑满释放。2014年4月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留12日。2014年6月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月14日下午，被告人陈某至桐乡市梧桐街道园林路16-5号和谐房产中介处，采用溜门的手段进入将被害人张某放在办公桌抽屉内的钱包（价值15元）盗走，包内有银行卡和医院受诊卡等物品。
2014年6月18日9时许，被告人陈某至桐乡市梧桐街道梧桐工业园港源纺织1号二楼西侧第一间办公室，采用溜门的手段进入将被害人杨某放在办公桌上的钱包（价值100元）盗走，包内有现金1408元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值1500余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1459号
罪犯吉牛热布，男，1976年6月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年5月28日作出（2010）西铁刑初字第40号刑事判决，以被告人吉牛热布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第361号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2023年11月24日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯吉牛热布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉牛热布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛热布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛热布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分109分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛热布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛热布予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更76号
罪犯万思云（曾用名何淑云），男，1969年7月3日出生，汉族，出生地四川省石棉县，小学文化，现于北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月27日作出了（2011）保中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯万思云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯万思云不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年4月12日作出了（2011）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月10日入监服刑。2013年7月26日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万思云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万思云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月26日起至2031年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00539号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人盛某，于安徽省颍上县，原系中国银行颍上县支行职工。因本案于2015年5月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。现在家中候审。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人到庭参加诉讼，因需补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人盛某驾驶皖K红色“起亚”轿车，沿颍上县慎城镇人民东路辅路由东向西行驶至中国银行颍上县支行西侧巷道口，右转变进入巷道时撞到路边玉器摊，在往后倒车至辅路中间路段时，撞到骑自行车的行人唐家平，致唐家平当场死亡，后驾车离开现场。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，盛某承担此事故全部责任。案发后当天盛某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后其亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某、杨某、董某、刘某、武某、李某证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃逸。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人盛某于案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，结合赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，达成刑事和解，可对其从宽处罚，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。