wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00822号
原告杨飞虎，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款9339元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月14日向原告杨飞虎收购小麦4245千克，约定单价为每市斤1.1元，总价9339元。现被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨飞虎支付货款9339元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1742号
原告席广辉，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被告张明虎，男，成年，汉族，住河北省。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告房安民，男，生于1986年1月3日，汉族，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住齐河县。
负责人王现琪，该公司总经理。
委托代理人王心欣，女，生于1989年9月20日，汉族，该公司职工，住德州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住山西省。
负责人赵俊田，该公司经理。
委托代理人王志军，男，生于1969年1月14日，汉族，该公司法律顾问，住山西省。
本院于2013年7月2日立案受理了原告席广辉与被告张明虎、房安民、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席广辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席广辉撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74元由原告席广辉负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋庆霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02639号
原告：柏培英，女，1971年7月16日出生，回族，工人，住肥东县。
委托代理人：周世扬。
被告：金文卿，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。现住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈业群。系被告表妹。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A座607室。
负责人：项锡山，总经理。
委托代理人：夏育，公司员工。
原告柏培英与被告金文卿、民安财产保险有限公司安徽分公司（简称民安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世扬、被告金文卿的委托代理人陈业群、被告民安安徽公司的委托代理人夏育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日12时17时30分许，金文卿驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县撮镇路由北向南行驶至撮镇转盘处左转弯时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定金文卿负事故的全部责任。该车在民安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失27652.65元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金文卿辩称：同保险公司的意见；其垫付了原告医疗费11141.22元，请求在本案中一并处理。
被告民安财险安徽分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年3月12日12时17时30分许，金文卿驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县撮镇路由北向南行驶至撮镇转盘处左转弯时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：金文卿负本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧腰部、腰骶部及臀部多部位损伤；2、L2左侧横突骨折；3、L4／5、L5／S1椎间盘突出；4、L3／4椎间盘膨出。出院医嘱：建议卧床休息一月，建休两月，骨科门诊随诊；3、急诊科随访。原告受伤治疗期间支付医疗费11480.84元，其中金文卿垫付11141.22元。事故发生后，原告支付了车辆施救、牵引费和看管费300元，用去电动自行车修理费505元。
另查明：原告系合肥均恒制冷科技有限公司的员工，受伤前月均工资2872元，居住地为肥东县店埠镇派出所宿舍1幢102室。
此外，金文卿所有的皖A×××××号的车在民安公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。保险期限自2012年12月23日至2013年12月22日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、房产证、证明、劳动合同、工资表、营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、交通费发票、施救、牵引、看管费发票、维修费发票，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。金文卿驾驶其所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定：金文卿承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故金文卿对原告的损失应承担赔偿责任。因皖A×××××号车在民安安徽公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任保险，故民安安徽公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告柏培英受伤前主要收入来源于城镇务工，且经常居住地在城镇，故其因伤造成的各项损失可按城镇居民的标准进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费11480.84元、误工费8807.50元（2872元／月÷30天×92天（住院32天＋医嘱建休2个月）］、护理费6045元［97.50元／天×62天（住院32天＋医嘱1个月）］、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、精神损害抚慰金确定为3000元、车辆维修费505元、施救、牵引和看管费300元、交通费酌定为600元，合计32018.34元。金文卿请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。民安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柏培英车辆维修费505元、医疗费10000元、其他损失18752.50元，合计29257.50元；
二、被告金文卿赔偿原告柏培英其他损失2760.84元，该款由被告民安财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××车的商业第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告柏培英的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告民安财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告柏培英32018.34元（履行方式：被告民安财产保险有限公司安徽分公司支付原告柏培英20877.12元，向被告金文卿支付其垫付款11141.22元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取为385元，由被告金文卿承担320元，由原告柏培英承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十二月九日
书记员 王永波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1431号
原告张某，男，汉族，1978年5月5日出生。
被告尹某，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。因被告尹某下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：被告尹某因祁连扎马什煤矿的生产经营需要，于2012年2月17日向原告借款60000元，约定每年利息7250元，直至2014年1月29日，被告仍未偿还借款及利息。2014年1月29日原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一张，约定被告于2014年2月18日偿还借款60000元，两年利息14500元，合计74500元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元，并承担利息21750元（7250元×3年）和本案诉讼费用。
被告尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月17日，被告尹某因生产经营需要向原告张某借款60000元，约定每年利息7250元。2014年1月29日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一张，约定被告于2014年2月18日偿还借款60000元，两年利息14500元，合计74500元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告张某的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告尹某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告尹某未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告张某要求被告尹某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息，因原、被告双方在欠条中明确约定两年利息14500元（年利率12%），该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据合同法的规定，因被告未按照约定的期限返还借款，所以，被告应当承担原告主张的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹某偿付原告张某借款60000元，承担利息21750元，合计81750元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费400元，合计2244元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邸梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5383号
原告成某某，女，1950年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告乔某某，男，1946年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告成某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1991年5月18日登记结婚。因双方均系再婚，均有各自的家人需要照顾，故双方未固定居住在一处。1994年4月左右，被告因生意缘故而离家，此后双方未再有联系，至今再也找不到被告。双方无共同生育子女、无共同财产。现要求判决原、被告离婚。
被告乔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。
审理中，原告称其曾于1995年向原上海市卢湾区人民法院起诉离婚，后其因故未到庭，故离婚未成。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告已多年失去联系，且被告至今下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定判决如下：
准予原告成某某与被告乔某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告成某某、被告乔某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 时 美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1804号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1804号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱杰，男，1994年7月11日出生于上海市浦东新区，公民身份号码3102251994********，汉族，高中文化，系无业人员，户籍所在地上海市浦东新区泥城镇马厂村水船***号。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人朱杰犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人朱杰至位于本市浦东新区东方路3601号2号楼204室的上海市炫晨金融信息服务有限公司，用捡到的陶亮居民身份证及之前在本区环城东路499弄101号1002室陶亮家窃取的房地产权证作为抵押，假借陶亮的身份借款，骗取上海市炫晨金融信息服务有限公司人民币10000元。
上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛万状、陶亮的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，银行转账凭证，上海市房地产权证、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱杰到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人朱某至位于本市浦东新区东方路XXX号XXX号楼204室的上海市炫晨金融信息服务有限公司，用捡到的陶某居民身份证及之前在本区环城东路XXX弄XXX号XXX室陶某家窃取的房地产权证作为抵押，假借陶某的身份借款，骗取上海市炫晨金融信息服务有限公司人民币10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、陶某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，银行转账凭证，上海市房地产权证、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00005号
原告陈景明，男，住河南省修武县。
委托代理人陈应洲，系原告之父。
被告云孟梁，男，户籍地河南省通许县。现在南阳市监狱服刑。
原告陈景明与被告云孟梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。2015年6月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景明的委托代理人陈应洲，被告云孟梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日19时许，被告云孟梁与原告发生纠纷，致原告受伤。2014年4月25日郑州市管城区人民检察院以被告云孟梁涉嫌故意伤害罪向郑州市管城区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原告依法提出刑事附带民事诉讼，郑州市管城区人民法院于2014年10月23日作出判决，判决被告云孟梁犯故意伤害罪并附带赔偿原告医疗费等共计38057.93元。经鉴定，原告伤情构成八级伤残，被告应向原告支付赔偿伤残赔偿金50852元，被抚养人生活费14072元，共计64924元。双方经过协商，无法达成和解，特诉至贵院，请求依法判令被告云孟梁向原告支付伤残赔偿金50852元，被抚养人生活费14072元，共计64924元，诉讼费用由被告承担。
被告云孟梁辩称，1、对刑事判决不认可，有异议。2、民事赔偿暂时没有能力。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交证据有：1、身份证；2、户口本；3、刑事附带民事判决书。被告对上述证据无异议。被告云孟梁未提交证据。
经审理查明，2014年1月18日19时许，被告云孟梁与原告陈景明因琐事在电话中发生口角，后双方约定在郑州市航空港区“家家欣超市”门口见面，并发生口角继而相互撕打。打斗过程中，被告云孟梁持菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告陈景明的损伤构成轻伤二级，伤残程度为八级。被告云孟梁的行为因涉嫌故意伤害罪，2014年4月25日，郑州市管城区人民检察院向郑州市管城区人民法院提起公诉。诉讼中，原告陈景明作为附带民事诉讼原告人依法提起了刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计63435元。就残疾赔偿金和被抚养人生活费未提出请求。2014年10月23日，郑州市管城区人民法院作出（2014）管刑初字第332号刑事附带民事判决书，判决被告人云孟梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计38057.93元。2014年12月25日，原告就残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求向本院提起诉讼。2013年河南省农村居民人均纯收入为8175.34元／年，农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告云孟梁与原告发生纠纷，并致原告受伤，故其违法行为给原告所造成的损失，应当予以赔偿。原告所主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告云孟梁于本判决生效后十五日内赔偿原告陈景明伤残赔偿金50852元，被抚养人生活费14072元，共计64924元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告云孟梁承担。（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史乙君
第页
第页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第168号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周致芬，女，1952年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县化起镇，捕前住贵州省贵阳市云岩区银通山庄。2007年11月24日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2015年2月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周登开、袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周致芬犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2014）云刑初字第2226号刑事判决。原审被告人周致芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日19时许，被告人周致芬在贵阳市云岩区银通山庄9栋3单元401号自己家中，被公安机关从其皮包内当场查获毒品疑似物111.2克。经依法搜查，公安机关又从被告人周致芬租住的301室衣柜内查获毒品疑似物69.9克。以上共计查获毒品疑似物181.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品系海洛因。
原判认为，被告人周致芬妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因181.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周致芬犯非法持有毒品罪的罪名成立，依法应予确认；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出请求对被告人周致芬减轻处罚的辩护理由不成立，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周致芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的三日，即自2015年2月2日起至2025年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具诺基亚手机一部、赃款人民币7600元，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人周致芬以“部分毒品由其主动交代系坦白，其有立功表现，量刑过重”为由，提出上诉。二审审理过程中，上诉人周致芬的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，2014年5月15日19时许，上诉人周致芬在贵阳市云岩区银通山庄9栋3单元401号自己家中，被公安机关从其皮包内当场查获毒品疑似物69.9克。经依法搜查，公安机关又从上诉人周致芬在该栋房屋租用的301室内的衣柜中查获毒品疑似物111.2克。以上共计查获毒品疑似物181.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品系海洛因。上述事实有经一审开庭时当庭举证、质证，查证属实的上诉人周致芬的供述与辩解及户籍证明、证人熊某某的证言、公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、搜查笔录等证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人周致芬未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决所列证据予以确认。
关于上诉人周致芬及其辩护人所提“部分毒品由其主动交代系坦白，其有立功表现，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人周致芬被抓获后，如实供述了公安机关已经掌握的犯�事实，系坦白，不能认定为具有立功表现，且该量刑情节原判已予以确认，并在判决时充分考虑。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周致芬违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因181.1克，其行为已经构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人周致芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周致芬的定罪准确、量刑适当，但认定所查获的手机为作案工具、现金7600元为赃款并予以没收上缴缺乏事实依据及法律依据，应予纠正。原判载明上诉人周致芬被刑事拘留日期及判决执行前先行羁押折抵时间计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2226号刑事判决第一项，即：被告人周致芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的一日，即自2015年2月2日起至2025年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2226号刑事判决第二项，即：作案工具诺基亚手机一部、赃款人民币7600元，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年四月�十九日
书 记 员 崔 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第749号
罪犯余汉梅，女，1963年4月11日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人余汉梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2008年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余汉梅准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2834号
原告丁某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告丁某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第876号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司员工。
被告：梁敬强。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁敬强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月七日
书记员 姜珊珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第572号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孟某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年6月4日12时许，被告人孟某某在成都市成华区某路某号某仓库上班期间，将被害人高某某停放在仓库门口的一辆倍特牌电动自行车盗走。被害人通过查看仓库监控视频发现是被告人盗走电动自行车后报警。
2014年7月8日，被告人孟某某被公安机关挡获，到案后如实供述盗窃事实。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值1675元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1675元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孟某某有二次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人孟某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案电动自行车已被被告人孟某某销赃耗用。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孟某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人孟某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人孟某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某有两次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
二、责令被告人孟某某将违法所得（1675元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗68号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄创裕，董事长。
申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第14号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000416号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：夏毅。
委托代理人：何松，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人：廖仁凯，湖南揽胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：清远市合盈资产经营管理有限公司。
法定代表人：朱国荣。
上诉人夏毅因民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏毅于2013年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏毅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏毅撤回上诉。
本案受理费6085元，减半收取3042.5元，由上诉人夏毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年八月十九日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许
或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01585号
原告：朱长军，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区
法定表人：朱伟礼，该公司经理。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告朱长军诉被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱长军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱长军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱长军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由朱长军负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡路路
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初472号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：张婕，女，1984年8月25日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告张婕已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告张婕的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判长 黄桂春
二〇一八年三月七日
书记员 陈锦玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第471号
原告庞乃强，男。
被告曹玉金，男。
原告庞乃强诉被告曹玉金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞乃强、被告曹玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞乃强诉称，被告曹玉金于2013年11月27日向原告庞乃强赊购价值81180元的钢管，被告向原告出具欠条注明所欠款项。在货物交割后，经原告多次催要欠款，被告分两次支付欠款共计70000元，尚有11180元欠款未向原告支付。现原告诉至贵院，请求法院判如所请。原告请求：1、请求被告曹玉金尽快支付原告庞乃强欠款11180元及从欠款之日到付款之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算。
被告曹玉金辩称，我对尚欠原告庞乃强货款11180元不持异议。我和原告当初说的是买天津或者邯郸的友发钢管，但是原告送到太谷的却是邢台的钢管。后来我发现还有三、四根钢管管壁薄，就要求原告庞乃强更换了。原告所送的钢管我已使用。后来我付过两次款，一次付了50000元，一次付了20000元，尚有11180元未付原告。我把原告送来的钢管用于我承包的太谷县职业中学管网工程，现该工程尚未验收。我不知道原告卖给我的钢管有无质量问题，所以我没有付完余款。现在原告如果给我写下质量保证，我就同意付款。
经审理查明，2013年11月，被告曹玉金向原告庞乃强赊购了价值81180元的钢管并于2013年11月27日出具了欠款条。开始双方口头约定购买天津或者邯郸的友发牌钢管，但是原告庞乃强送货到被告曹玉金所承包的太谷县职业中学管网工程工地后，被告曹玉金发现原告庞乃强送的是邢台产的钢管，并发现有三、四根钢管管壁薄。被告曹玉金要求原告对三、四根管壁较薄的钢管进行了调换后使用了原告庞乃强所送的钢管。之后被告曹玉金先后两次付过原告庞乃强钢管款共计70000元，尚欠原告庞乃强钢管款11180元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间买卖钢管的事实存在。虽然原告庞乃强所送钢管与双方最初口头约定的品牌不一致，但是被告曹玉金在明知品牌不一致的情况下使用了原告庞乃强所送的钢管并且随后付了7万元货款，应视为双方对合同标的的重新确认。被告曹玉金应履行其支付剩余货款的义务。故本院对于原告庞乃强要求被告曹玉金支付剩余货款本息的诉讼请求依法应予支持。关于原告庞乃强起诉的利息应从原告庞乃强主张权利之日即起诉之日2014年6月4日起计算至本院指定的还款期限内。被告曹玉金辩称不知道原告所卖的钢管有无质量问题，所以没有付完余款的理由，因双方未就此有过约定，本院不予支持。如原告庞乃强卖给被告曹玉金的钢管将来出现质量问题，被告曹玉金可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国合同法》60条的规定，判决如下，
被告曹玉金于本判决生效之日起一个月内支付原告庞乃强货款11180元并支付从2014年6月4日起至本院指定还款期限内的利息。（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹玉金负担。此款原告庞乃强已预交，被告曹玉金应在归还原告庞乃强货款时将该应负担的诉讼费一并付清原告庞乃强。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时雅飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7019号
罪犯施玉明，男，1979年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年2月20日作出（2008）长刑初字第58号刑事判决，以被告人施玉明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第5681号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8695号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施玉明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施玉明减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1823号
原告龚丹丹，女，1987年出生，汉族。
被告高允玲，女，1972年出生，汉族。
原告龚丹丹诉被告高允玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚丹丹到庭参加诉讼，被告高允玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚丹丹诉称，2012年4月5日，被告高允玲向原告借款40800元，双方约定使用期为1年，到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告高允玲偿还借款40800元。
被告高允玲未提供答辩。
经审理查明，原告龚丹丹陈述，2012年4月5日，被告高允玲向原告龚丹丹借款40800元，双方约定使用期为1年的事实提供一份借据予以证实，该借据的内容为：“借据，今借龚丹丹现金肆万零捌佰元整，（40800.00）用期一年。还期2012.4.5-2013.4.5号，借款人高允玲，2012.4月5号”。后经原告龚丹丹偿要未果于2013年12月26日提起诉讼。
本院认为，被告高允玲向原告龚丹丹借款的事实由原告龚丹丹提供的借据予以证实，被告高允玲负有偿还该借款的义务。被告高允玲既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高允玲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告龚丹丹40800元。
若被告高允玲未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元、公告费560元，共计1380元由被告高允玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张利娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0625号
申请执行人李淑红，城镇居民。
委托代理人：吴凡。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人李淑红与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月9日作出（2012）邳官民初字第0289号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义欠原告李淑红借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，被告刘照义定于2012年8月25日前一次给付原告李淑红。二、案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0625案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 展
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07328号
原告钟跃琼，女，汉族，1960年6月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告重庆市中辰节能环保设备有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨堡44号，组织机构代码45038814-5。
法定代表人董桂欣，职务不详。
原告钟跃琼与被告重庆市中辰节能环保设备有限公司（以下简称中辰公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月5日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟跃琼及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。被告中辰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟跃琼诉称，原告于1989年到被告处上班。1993年10月11日，原告因公受伤，鉴定为六级伤残。2012年，原告年满52岁，已到法定退休年龄。但被告一直拒绝为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休待遇。原告为了早点办理退休手续，自行垫付养老保险费。后原告多次要求被告偿还此笔费用，但被告拒不理会。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求判决：1、被告返还原告垫付的养老保险金补缴本金21757.61元，补缴利息2944.82元，合计24702.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称的事实，向本院提交以下证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝南岸劳人仲不字（2014）第75号《不予受理案件通知书》，2、《情况说明》（复印件），3、基本养老保险待遇计算表，4、《基本养老保险个人账户信息表》，5、城镇职工补缴当年往月基本养老保险费，6、税收通用缴款书。
被告中辰公司未出庭应诉，既未提交书面的答辩答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年8月15日，被告中辰公司出具一份《情况说明》，主要内容如下：原告于1990年12月参加工作，在原重庆塑料科究所工作至今，2010年7月应正常退休。由于我公司与重庆斌鑫集团公司合作建房至今未给我公司结算，因此没缴纳应缴纳的社会养老保险金。由于不懂有关规定，也未按时办理钟跃琼停保的相关手续，现经钟跃琼本人同意，由钟跃琼垫付所欠南岸区社保局养老保险金办理其退休，待重庆斌鑫公司与我公司联合建房结算后按实退还给钟跃琼。
2012年9月3日，重庆市南岸区社会保险局出具一张《城镇职工补缴当年往月（2012）基本养老保险费》，主要内容：单位编号10150843，单位名称重庆中辰节能环保设备有限公司，补缴本金合计21757.61元，单位21757.61元、个人0元。补缴利息合计2944.82元，统筹1930.15元、个人1014.67元。
2012年9月6日，原告钟跃琼代被告中辰公司在南岸区地税局缴纳上述款项，其中单位往年欠费21757.61元，统筹基金利息单位为1930.15元，个人账户利息单位为1014.67元，合计24702.43元。
2012年10月16日，重庆市南岸区社会保险局出具一张《重庆市基本养老保险个人账户信息表》。该表显示以下内容：原告参加工作时间为1990年12月，缴款单位为被告中辰公司。原告在1993年缴纳社保的月份为10个月。从1994年至2009年，原告缴纳社保的月份为12个月。在2010年，原告缴纳社保的月份为6个月。
2014年9月18日，原告作为申请人，以被告中辰公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人返还申请人垫付的养老保险补缴本金及利息24702.43元。该委作出渝南岸劳人仲不字（2014）第75号不予受理案件通知书，理由为：申请人超过法定退休年龄。
2014年9月18日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院另查明，原告已经开始享受养老保险待遇。
本院认为，原告是被告公司的员工，被告作为用人单位，应当按照法律法规的规定，依法为原告购买社会保险。在本案中，原告已垫付本应由被告承担的养老保险费及补缴利息24702.43元（本金21757.61元＋补缴利息2944.82元）。此笔费用本应由被告缴纳，因被告的过错造成由原告代被告进行了支付，导致原告承担了不该承担的损失。现原告要求被告返还已经垫付养老保险费用（含补缴利息）24702.43元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告重庆市中辰节能环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告钟跃琼垫付的养老保险金补缴本金21757.61元，补缴利息2944.82元，合计24702.43元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市中辰节能环保设备有限公司负担，本院决定予以免收；公告费600元，由被告重庆市中辰节能环保设备有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈正春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第427号
原告单武，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省衡东县，其他从业人员。
被告张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，其他从业人员。
被告陈思璟，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，其他从业人员。
被告刘红艳，女，1964年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告单武诉被告张天沣、陈思璟、刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告单武于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张天沣、陈思璟、刘红艳的起诉。
本院认为，原告单武撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单武撤回对被告张天沣、陈思璟、刘红艳的起诉。
本案案件受理费11005元，减半收取5502.5元，由原告单武承担。
审 判 员 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第14958号
原告姜长青（曾用名姜长清），男，1944年11月10日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告姜爱玲，女，1951年7月29日出生。
委托代理人劳志彬，男，1952年12月29日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人刘文利，男，1969年12月10日出生。
原告姜长青与被告姜爱玲、北京城市开发集团有限责任公司（下称城开集团公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长青及其委托代理人刘海娜，被告姜爱玲的委托代理人劳志彬、王建军，被告城开集团公司的委托代理人孙宏博、刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长青诉称：我与姜爱玲系兄妹关系，母亲赵淑琴于1982年10月15日去世并注销户口，父亲姜志明于1999年1月23日去世。30号房屋系父母于1983年通过换房承租的公房，承租人为姜志明。2000年30号房屋面临拆迁，姜爱玲隐瞒办理的相关拆迁手续，我多次要求查看手续，均遭到拒绝。2013年我提起法定继承诉讼，调取了《丰台区右安门外西庄三条危旧房改造回迁安置协议书》、《委托书》、《开阳里住宅区回购住宅预售合同》，才得知姜爱玲伪造了父亲姜志明的签名，跟城开集团公司就301号房屋签订《开阳里住宅区回购住宅预售合同》，姜爱玲成为301号房屋的产权人。姜志明去世后，姜爱玲伪造了《委托书》，并在此基础上签订《开阳里住宅区回购住宅预售合同》，毒树所结的果子自然也是毒果，且《丰台区右安门外西庄三条危旧房改造回迁安置协议书》载明的乙方即被拆迁人为姜志明，姜爱玲无权签署预售合同，其行为严重侵犯了我的合法权益，故诉请法院依法判决确认姜爱玲与城开集团公司就301号房屋签订的《开阳里住宅区回购住宅预售合同》无效，诉讼费由对方承担。
被告姜爱玲辩称：第一、我是30号房屋的承租人和居住人，1993年3月31日，姜志明生前通过遗嘱将该房屋的承租权、居住权转让给我及丈夫劳志彬、女儿劳晶，姜志明去世后，该遗嘱已经当着包括姜长青在内的其他兄弟姐妹宣读，大家都无异议。之后，我及丈夫、女儿一直交纳房租，居住至2000年11月房屋拆迁，作为被拆迁房屋的实际承租人与居住人，我有权签订危旧房改造回迁安置协议和回购住宅预售合同。第二、在拆迁时，我未隐瞒父亲去世事实，对方知道父亲遗嘱已将公租房转由我们一家人承租、居住的事实，其从未提出参与和实际参与、办理公房拆迁手续，对方也从未找我要求看手续，其称拒绝他看手续无从谈起。第三、回迁安置协议书第三条确认，我及丈夫、女儿均是30号房屋拆迁的被安置人口，当时承租人姜志明已经死亡，只是未办理承租人变更手续，所以姜志明名字写在了回迁安置协议中，实质上去世的人不能作为公租房的被拆迁人和被安置人口，尽管回迁安置协议有姜志明的名字，但真正的被拆迁安置人仅为我及丈夫、女儿。第四、我以父亲名义写的委托书系其生前遗嘱，也是为了配合拆迁工作所写，属于迫不得已形成的瑕疵，体现了父亲的遗愿，且不损害国家、集体利益、社会公共利益，未违反法律、法规强制性规定，也未损害对方的合法权益。因当时户口冻结，姜志明去世后未办理户口注销及公租房承租人变更手续，实际操作只能以姜志明名义进行拆迁。第五、根据公租房拆迁政策，除我们一家三人往外，其他人无权成为30号房屋的被安置人口。第六、对方既不在原公租房生活，也未被认定为被安置人口，其无权参与拆迁工作，无权享受公租房拆迁权益，拆迁时，姜志明已经去世，所以回购房屋不属于姜志明的遗产，故权利属于我的家庭所有，故未侵害对方的合法权益。第七、根据加快城市危旧房改造实施办法，原拆迁房屋为19.8平方米，无论安置人为4人，还是3人，都是安置一个两居室，故我没有因为姜志明列为被拆迁安置人增加任何利益。第八、回购房屋是我交首付款并通过银行贷款购买，而且已由房屋管理部门颁发产权证书，故我为301号房屋的合法所有权人。第九、回购合同未违反合同法第52条的规定，不具备合同无效的法定条件，故应当合法有效。综上，对方主张无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告城开集团公司辩称：对方起诉无事实及法律依据。我公司与姜爱玲签订的合同符合拆迁安置时的国家政策及相关拆迁回迁政策，合法有效。无论合同主体登记在谁名下，拆迁安置不会发生实质变化，而且拆迁已经实际履行完毕。2000年，姜爱玲向我们出具委托书，上有姜志明的签名，并按有手印，且经北京市丰台区右安门街道西庄第一居民委员会加盖印章鉴证，我公司有理由相信该委托书的真实性、合法性、有效性。基于委托书与姜爱玲签订回迁安置协议及回购合同，我公司不存在任何过错，故合同合法有效，请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：姜志明与赵淑琴系夫妻关系，姜书强、姜爱萍、姜爱玲、姜长源、姜爱慈、姜长青、姜长沂系二人之子女，赵淑琴于1982年10月15日去世，姜志明于1999年1月23日去世。劳志彬与姜爱玲系夫妻关系，劳晶系二人之女。
姜志明原系30号房屋承租人，房屋建筑面积为19.8平方米。1993年4月至2003年期间，姜志明、姜长沂、劳志彬、劳晶的户口登记在该房屋。2000年11月份，该房屋因危旧房改造被拆迁，2000年11月3日，姜爱玲假冒姜志明的签名出具委托书，委托书上载明“本人姜志明自愿将房契转到我的女儿姜爱玲名下，如果发生家庭财产纠纷，与房改办和居委会无关，特此委托。”同日，姜爱玲在关于30号房屋拆迁的《丰台区右安门外西庄三条危旧房改造回迁安置协议书》上签字，协议甲方为北京市丰台区危旧房改造办公室，乙方为姜志明，安置人口为户主，之女、女婿、之外孙女，即姜志明、姜爱玲、劳志彬、劳晶。据此，11月7日，北京城市开发集团有限责任公司与姜爱玲签订《开阳里住宅区回购住宅预售合同》，姜爱玲购买301号房屋，该房屋建筑面积73.09平方米，后姜爱玲取得该房屋产权证。
庭审中，姜长青表示姜爱玲伪造委托书，并签订《开阳里住宅区回购住宅预售合同》，侵害其合法权益，主张合同无效。姜爱玲表示委托书系姜志明生前遗愿，且姜长青非拆迁安置人、共居人，未侵害其合法权益，主张合同有效。城开集团公司表示当时按照拆迁政策办理，且签订相关协议时无过错，亦主张合同有效。
本院认为：以现有证据看，拆迁时姜志明已经去世，姜长青虽为姜志明之子，但在30号房屋拆迁过程中，其未作为被拆迁安置人参与拆迁，且拆迁时户口并不在30号房屋登记，故不能证明其与30号房屋拆迁有利害关系，即与《开阳里住宅回购住宅预售合同》存在利害关系，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姜长青的起诉。
案件受理费七十元，由姜长青负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王菲菲
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00190号
原告朱某，女。
委托代理人宋媛媛，焦作市“148”法律服务所援助法律工作者。
被告张某，男。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月1日，对本案不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年8月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事争吵，现原告与被告已经分居两年多，原告认为，双方已经没有任何感情，无法继续共同生活。婚后，原告与被告自建房屋一套，购买东风日产汽车一辆。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年8月26日结婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。以上事实有原告的身份证、结婚证及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，只要原、被告双方在今后生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月九日
书记员 屈继霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申561号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫福根，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国英，女，1966年9月24日出生，汉族，,住所地：杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许炳高，男，1955年9月7日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈爱凤，女，1962年5月11日出生，汉族，,住所地：杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹士良，男，1952年7月20日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
二审被上诉人（一审被告）：詹金明，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
二审被上诉人（一审被告）：赵彩芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
二审被上诉人（一审被告）：袁华英，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
一审第三人：浙江明日投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘路388号。
法定代表人：陈建华，董事长。
再审申请人莫福根因与被申请人徐国英、许炳高、沈爱凤、詹士良和二审被上诉人（一审被告）詹金明、赵彩芬、袁华英、一审第三人浙江明日投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫福根申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定《承诺书》所涉款项为东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）清算后的剩余款项没有任何证据证明：原审法院认定《承诺书》所涉款项即为经公司清算后剩余款项，《承诺书》实际上即是对该剩余款项如何内部分派作出约定，没有证据证明。（二）原审法院认为，“根据法律规定，当事人有权依法处分自己的民事实体权利”，“案涉《承诺书》系再审申请人、赵彩芬的真实意思表示”“该处分行为也未损害其他人的合法权益”。这个认定，也无证据证明。（三）原审法院认定《承诺书》是莫福根和赵彩芬的真实意思表示的证据不存在。《承诺书》是莫福根在被胁迫之下签署的。（四）原审法院认为《承诺书》合法有效更是没有证据证明的。从订立合同方式看，《承诺书》是单方出具的，相对方是徐国英、许炳高、沈爱凤、詹金明、袁华英、詹士良等六人，詹金明明确表示不接受承诺，因此应视为合同不成立，自然《承诺书》不发生法律效力。即使上述合同成立，依法也不发生法律效力。（五）原审法院除了认定的基本事实缺乏证据证明外，还对显著事实并足以影响判决的事实于不顾。詹金明、袁华英不应是本案适格被告。二、原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第一百八十六条的规定，而原审法院没有适用，并错误地适用《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十五条、第五十七条之规定。莫福根请求撤销二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：1.本案属于再审审查案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行审查。当事人之间的民事实体争议不是本案再审审查的直接客体。2.纵观莫福根的再审申请书，主要是认为莫福根和赵彩芬于2014年7月22日共同签署的《承诺书》，莫福根是在被胁迫之下签署的，二审判决认定《承诺书》合法有效没有事实和法律依据。本院注意到，关于莫福根在一审时亦主张其在被胁迫情况下签署《承诺书》，但一审法院并未认可其主张，而是从《承诺书》属于要约，因没有相应承诺而失效，驳回了一审原告的诉讼请求。莫福根在二审答辩称一审判决正确，其又在再审申请时提出《承诺书》系在被胁迫情况下签署，相应的理由依据明显不足。二审法院结合莫福根和赵彩芬自愿签署《承诺书》，《承诺书》内容又不存在依法可以确认无效的情形等事实，撤销一审驳回相关原告诉讼请求的判决，改判《承诺书》合法有效，有相应的依据。3.本院还注意到，本案纠纷发生的背景事实是，2012年，东龙公司法定代表人曹国强将东龙公司的相关房产抵债给浙江明日投资有限公司（以下简称明日公司）。一审原告认为抵债行为损害了其作为东龙公司名义股东的利益。杭州市西湖区人民法院撤销了基于抵债事实将东龙公司房产进行过户的执行裁定，经有关部门协调，明日公司就东龙公司拆迁补偿款相关事宜作出了相关承诺，并和赵彩芬、莫福根签订了《清算协议书》。一审原告提起本案诉讼，和本案东龙公司的拆迁补偿款的分配利益有关。需要特别指出的是，有关东龙公司应受领的拆迁补偿款分配利益的争议，应通过其他合法途径妥当解决。本案二审判决认定《承诺书》合法有效，对涉及东龙公司拆迁补偿款分配利益的争议，有一定的证据效力，但并非东龙公司拆迁补偿款分配利益的确定性依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫福根的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申561号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫福根，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国英，女，1966年9月24日出生，汉族，,住所地：杭州市西湖区。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：许炳高，男，1955年9月7日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈爱凤，女，1962年5月11日出生，汉族，,住所地：杭州市西湖区。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹士良，男，1952年7月20日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。	二审被上诉人（一审被告）：詹金明，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。	二审被上诉人（一审被告）：赵彩芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。	二审被上诉人（一审被告）：袁华英，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。	一审第三人：浙江明日投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘路388号。	法定代表人：陈建华，董事长。	再审申请人莫福根因与被申请人徐国英、许炳高、沈爱凤、詹士良和二审被上诉人（一审被告）詹金明、赵彩芬、袁华英、一审第三人浙江明日投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	莫福根申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院认定《承诺书》所涉款项为东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）清算后的剩余款项没有任何证据证明：原审法院认定《承诺书》所涉款项即为经公司清算后剩余款项，《承诺书》实际上即是对该剩余款项如何内部分派作出约定，没有证据证明。（二）原审法院认为，“根据法律规定，当事人有权依法处分自己的民事实体权利”，“案涉《承诺书》系再审申请人、赵彩芬的真实意思表示”“该处分行为也未损害其他人的合法权益”。这个认定，也无证据证明。（三）原审法院认定《承诺书》是莫福根和赵彩芬的真实意思表示的证据不存在。《承诺书》是莫福根在被胁迫之下签署的。（四）原审法院认为《承诺书》合法有效更是没有证据证明的。从订立合同方式看，《承诺书》是单方出具的，相对方是徐国英、许炳高、沈爱凤、詹金明、袁华英、詹士良等六人，詹金明明确表示不接受承诺，因此应视为合同不成立，自然《承诺书》不发生法律效力。即使上述合同成立，依法也不发生法律效力。（五）原审法院除了认定的基本事实缺乏证据证明外，还对显著事实并足以影响判决的事实于不顾。詹金明、袁华英不应是本案适格被告。二、原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第一百八十六条的规定，而原审法院没有适用，并错误地适用《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十五条、第五十七条之规定。莫福根请求撤销二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。	本院认为：1.本案属于再审审查案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行审查。当事人之间的民事实体争议不是本案再审审查的直接客体。2.纵观莫福根的再审申请书，主要是认为莫福根和赵彩芬于2014年7月22日共同签署的《承诺书》，莫福根是在被胁迫之下签署的，二审判决认定《承诺书》合法有效没有事实和法律依据。本院注意到，关于莫福根在一审时亦主张其在被胁迫情况下签署《承诺书》，但一审法院并未认可其主张，而是从《承诺书》属于要约，因没有相应承诺而失效，驳回了一审原告的诉讼请求。莫福根在二审答辩称一审判决正确，其又在再审申请时提出《承诺书》系在被胁迫情况下签署，相应的理由依据明显不足。二审法院结合莫福根和赵彩芬自愿签署《承诺书》，《承诺书》内容又不存在依法可以确认无效的情形等事实，撤销一审驳回相关原告诉讼请求的判决，改判《承诺书》合法有效，有相应的依据。3.本院还注意到，本案纠纷发生的背景事实是，2012年，东龙公司法定代表人曹国强将东龙公司的相关房产抵债给浙江明日投资有限公司（以下简称明日公司）。一审原告认为抵债行为损害了其作为东龙公司名义股东的利益。杭州市西湖区人民法院撤销了基于抵债事实将东龙公司房产进行过户的执行裁定，经有关部门协调，明日公司就东龙公司拆迁补偿款相关事宜作出了相关承诺，并和赵彩芬、莫福根签订了《清算协议书》。一审原告提起本案诉讼，和本案东龙公司的拆迁补偿款的分配利益有关。需要特别指出的是，有关东龙公司应受领的拆迁补偿款分配利益的争议，应通过其他合法途径妥当解决。本案二审判决认定《承诺书》合法有效，对涉及东龙公司拆迁补偿款分配利益的争议，有一定的证据效力，但并非东龙公司拆迁补偿款分配利益的确定性依据。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回莫福根的再审申请。	审 判 长  章恒筑	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年六月××日	书 记 员  陈小青
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3294号
原告桑丽鹃。
原告汤海明。
被告成都佳和万兴房地产开发有限公司。
法定代表人杨亮，董事。
委托代理人曾小艳，公司员工。一般代理。
本院在审理原告桑丽鹃、汤海明与被告成都佳和万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告桑丽鹃、汤海明于2014年10月13日向本院提出撤销对被告成都佳和万兴房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告桑丽鹃、汤海明的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑丽鹃、汤海明撤回对被告成都佳和万兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2032元，由原告桑丽鹃、汤海明承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王贇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00261号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2006年11月29日，被告张某以购买白杨树为由，向原告借款6000元，双方约定月利率为千分之十，借款期限为一年。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款6000元，并按月利率千分之十支付利息。
原告姚某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了借条一张。其内容为：“今借到姚某现金陆仟元整（6000元），月利率为千分之十，时间一年，2006年11月29日”。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2006年11月29日，被告张某以购买白杨树为由，向原告借款6000元，双方约定月利率为千分之十，借款期限为一年。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款6000元，并按月利率千分之十支付利息。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告姚某与被告张某形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告之间借贷约定的利率，未违反该项规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内，偿还原告姚某借款6000元及利息（利息从2006年11月29日起按月利率千分之十计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 宋光益
人民陪审员 程艳军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 军
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第467号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杜清海、李光珍、杜清涛、杜清军金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第448号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张新华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执668号
申请执行人孟祥忠，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王文华，地址敖汉旗。
孟祥忠与王文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1263号已经发生法律效力。由于被执行人王文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥忠于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文华新的财产线索，申请执行人孟祥忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂夷陵执补字第00001-1号
申请执行人屈伊朵儿，女，生于2004年7月23日，汉族。
法定代表人王静，女，生于1978年11月19日，汉族，系申请执行人母亲。
被执行人屈勇华，男，生于1978年3月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2007）鄂夷陵民初字第339号民事调解书，于2015年08月10日向被执行人屈勇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈勇华在中国农业银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年八月十日
书记员 胡艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第07321号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告：陈明菊，女，1954年1月15日出生，无业，住北京市房山区新镇街道办事处**号楼***号。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京康瑞基科贸有限公司。
法定代表人：吴贤储，经理，住所地北京市丰台区水头庄**号。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告陈明菊、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司（以下简称文聘公司）、北京康瑞基科贸有限公司（以下简称康瑞公司）、借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第12277号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月7日北京市人民检察院第二分院对该案提出抗诉，北京市第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）二中民抗字第17193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院代理检察员涂大海，李葳出庭。工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，陈明菊、天润公司、柏川公司、文聘公司、康瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年11月12日，工行方庄支行与陈明菊签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：陈明菊向工行方庄支行借款686000元，贷款期限5年，自2003年11月12日起至2008年11月12日止，月利率4.185‰。陈明菊以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供12952.58元，共分60期还清，首期还款日为2003年12月12日，以后每月为一期，每月12日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2003年10月27日，康瑞基公司向工行方庄支行出具担保函对陈明菊的贷款承担连带保证责任担保；2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对陈明菊的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，陈明菊未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司、康瑞基公司未依约履行保证责任。
2004年10月18日作出（2004）丰民初字第12277号民事判决，判决：一、陈明菊返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金六十四万五千四百一十九元四角六分（本判决生效后十日内履行）。二、陈明菊支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年五月二十八日止计五千三百六十五元三角七分；二○○四年五月二十九日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司、北京康瑞基科贸有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄支行称，我行依合同约定向陈明菊发放贷款686000元，现陈明菊尚欠贷款645419.46元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司法定代表人期间，指使并伙同他人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，其中包括陈明菊这笔贷款，工行方庄支行2008年10月20日向司法机关出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》以及2009年6月17日出具的《情况说明》证明了天润公司未向该行提交的陈明菊的购车资料。
本院认为：原告工行方庄支行起诉被告陈明菊、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、康瑞公司、借款、担保合同纠纷一案与被告恒发公司、文聘公司及法人犯罪系同一事实，该公司法人被判处无期徒刑并已经依法继续追缴恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、康瑞公司及金文聘犯罪所得，发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理，故原民事判决应予撤销。恒发公司、柏川公司，文聘公司、康瑞公司、陈明菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼法范围问题的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第12277号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 郭世祥
审判员 邢丽华
审判员 米利民
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2251号
原告许某某。
委托代理人王辉，营山县绿水镇法律服务所法律工作者。
被告林某某。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月结婚，之后办理结婚登记。1995年8月2日生育一子取名林某甲，现已在外务工，2004年11月29日生育一女取名林某乙，现在读小学。婚后原告一直在外务工养家，而被告则长期沉迷于赌博，并在外欠下20万高利贷，原告曾两次跟被告提出离婚，都未能如愿。原告这些年来一边抚养两个子女一边为被告偿还赌债，满以为被告会悔改，然而被告不仅没有改过之意，反而变本加厉的赌博，还与其他女性发生了不轨的行为。且被告一直有严重的家庭暴力行为，2013年被告将原告殴打致腰脊椎损伤。无奈之下原告便投靠了在新疆务工的姐姐，期间被告仍不忘通过电话向原告要钱。综上，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期沉迷于赌博，且有家暴行为。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。据此，特向法院提起诉讼，根据《婚姻法》相关规定请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生女林某乙（生于2004年11月29日）协商或判决抚育；三、婚姻存续期间修建的房屋依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月在农村举行结婚仪式，之后办理结婚登记。1995年8月2日生育一子取名林某甲，现已成年，在外务工，2004年11月29日生育一女取名林某乙，现在读小学。婚后，原、被告在老家与被告父母共同修建了住房一栋。原、被告婚后因性格不合时常发生争吵，且有打架的行为，从而导致原、被告夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚后育有一子一女。婚后，双方为了家庭建设，一起外出务工。期间，双方与家庭其他成员一起修建了房屋一座。原、被告在生活中因生活琐事偶有争吵、打架行为，同时被告有打牌的习惯，从而导致夫妻之间产生了一定的矛盾，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，双方互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。现原告起诉要求离婚，未能提供充分的证据证明双方感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年九月九日
书记员 蒲磊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第201号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周华章，男，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人刘丽，女，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周华章、刘丽犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人周华章、刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日至29日，被告人周华章、刘丽夫妇经与老高（在逃）等人共谋，隐瞒被告人刘丽再婚的事实，由被告人刘丽冒充离异妇女，被告人周华章和老高分别冒充刘丽的堂哥和继父，使用虚假户口本，以假装同意结婚为由，在湖北省天门市骗取来“相亲”的鄄城县郑营镇刘庄村男青年刘某某人民币8万元，被告人周华章、刘丽分得赃款39600元。被告人周华章、刘丽跟随刘某某回鄄城后假装办理登记结婚手续并预谋逃跑未能成功，当月30日被抓获。追回赃款人民币39900元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、虚假身份证和户口本、赃款人民币（照片）、书证常住人口详细查询单、协议书、电子证据手机短信、被害人刘某某的陈述、证人刘持锐、刘某乙、刘某丙、田某某证言、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华章、刘丽以非法占有为目的，伙同他人，虚构刘丽待嫁的事实，利用婚姻骗取他人财物，其行为侵犯了私人所有的财产权利，且诈骗数额巨大，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘丽在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。对被告人骗取钱财后预谋逃跑时使用的手机，依法予以没收。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人周华章、刘丽退赔被害人刘某某损失人民币40100元。
四、随卷移送的作案工具白色（xxx、xxx）手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 吴文静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00517-1号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人梅大庆。
被执行人万永生。
被执行人赵晓红。
被执行人万进。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00037号民事判决书，本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人梅大庆、万永生、赵晓红、万进借款合同纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督237号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：陈同文，男，汉族，1953年6月12日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈同文申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督237号支付令，限令被申请人陈同文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督237号支付令自行失效。
申请费288元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5715号
原告：孙嵩斌，男,现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师
被告：孙万日，男，现住庄河市。
被告：王晓红，女，现住址同上。
原告孙嵩斌与被告孙万日、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙嵩斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙嵩斌撤诉
案件受理费25元，由原告孙嵩斌负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛毅春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5923号原告漆定浪，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被告陈永书，男，1977年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告漆定浪与被告陈永书买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告陈永书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆定浪诉称，被告在龙岩市新罗区经营广告喷绘业务。2012年以来被告多次向原告购买广告材料。2013年11月30日，原、被告双方对往来广告材料货款进行对账确认：被告尚欠原告广告材料货款51963元，该款应在2014年1月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款51963元，并支付该款从2014年2月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。被告陈永书未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈永书在龙岩市新罗区经营广告喷绘业务。2012年起，被告陆续向原告漆定浪购买广告原材料。2013年11月30日，被告向原告出具一份欠条，其上主要载明：“兹欠漆定浪材料货款人民币51963元整，大写伍万壹仟玖佰陆拾叁元整，定于2014年1月30日之前还清。欠款人：陈永书身份证：××新罗区九一北路28号日期：2013年11月30日”。履行期限届满后，被告未按约支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告漆定浪提供的欠条以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告陈永书拖欠原告漆定浪货款51963元至今未付，已构成违约，应限期偿付，并赔偿原告相应的损失。原告诉请被告陈永书支付尚欠货款51963元及逾期利息有理，本院予以支持。被告陈永书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永书应于本判决生效之日起十日内偿付原告漆定浪尚欠货款51963元及该款从2014年2月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告陈永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢兰兰人民陪审员林源人民陪审员罗建二〇一五年二月十日书记员黄嫔（代）附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初338号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。
法定代表人黎咸龙，董事长。
委托代理人（特别授权）姚丽，该公司员工。
被告陶国文，居民。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陶国文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚丽、被告陶国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶国文于2014年3月7日向原告申请福祥贷记公务卡（信用卡）一张，额度为50000元。3月17日，原告依约为被告办理了上述信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年11月12日，被告已拖欠透支额人民币54572.23元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支额（包括利息、滞纳金）人民币54572.23元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉被告拖欠信用卡透支额属实，现尚欠51472.23元，但被告现暂时无力全部偿还欠款，只能慢慢偿还。
经审理查明，2014年3月7日，被告陶国文向原告申请额度为50000元的福祥贷记公务卡（信用卡）一张，被告声明保证申请表所填内容属实，并遵守《湖南华容农村商业银行福祥贷记卡章程》、《福祥贷记公务卡领用合约》。经过审批，原告于2014年3月17日为被告办理上述公务卡（信用卡）。该公务卡的透支利息按月利率15‰计收，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。之后，被告陶国文使用该卡进行透支消费（提现），截止2015年11月24日，因被告陶国文尚欠上述信用卡透支额人民币54572.23元，原告向被告发出了法律告知书，催告被告尽快还款。但截至目前，被告陶国文仍拖欠信用卡透支额（包括利息、滞纳金）51472.23元。
上述事实有原、被告身份信息、公务卡申请材料、交易明细、法律告知书及双方在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，被告陶国文申请办理原告湖南华容农村商业银行股份有限公司公务卡（信用卡），并承诺遵守公务卡（信用卡）章程和合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守约定的义务，现被告拖欠透支额逾期不还的行为，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率及滞纳金，未超过法律规定的标准，本院予以支持。因此，本院对原告要求被告偿还信用卡透支额（包括利息、滞纳金）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶国文于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司福祥贷记公务卡透支额（包括利息、滞纳金）人民币51472.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告陶国文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特824号
申请人：钟慧书，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区胜利路***弄**号。
申请人：沈程懿，女，1994年8月31日出生，住上海市青浦区盈中新村**号***室。
本院于2017年9月1日立案受理申请人钟慧书与申请人沈程懿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈程懿应于2017年8月3日一次性支付申请人钟慧书因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币464.36元、交通费189元及护理费、营养费、衣物损失费等2,300元，上述共计2,953.36元。
申请人沈程懿在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费266元。
二、申请人沈程懿应于2017年8月3日一次性补偿申请人钟慧书700元。
三、申请人钟慧书与申请人沈程懿之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟慧书与申请人沈程懿于2017年8月3日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2152号
上诉人（原审被告）：深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：占文禄，总经理。
被上诉人（原审原告）：王高彬，男，汉族，户籍地址：重庆市合川区。
原审被告：广州乐活生物科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：王晓飞。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第762号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市友和医药大药房连锁有限公司住所地在深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧a，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张庆臣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执376-2号
申请执行人王某某，女，汉族。
法定代理人王某，男，汉族，系王某某之父。
被执行人吕某某，女，汉族。
本院立案执行的王某某申请执行吕某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00513号民事调解书，被执行人吕某某应支付申请执行人王某某抚养费9300元（2013年11月1日至2016年5月1日），承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人吕某某履行案款9300元，交纳案件执行费50元。本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0114执376号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月十九日
书记员 谷翔斌
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第250号
原告杨芳杏，女，汉族，1977年10月8日出生，农民，文盲，住礼县洗坪乡唐王村。
被告仲想生，男，汉族，1982年1月14日出生，农民，文盲，住礼县挑坪乡唐王村。
原告杨芳杏与被告仲想生离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告杨芳杏、被告仲想生到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨芳杏诉称，我与被告草率结婚，双方性格不了解，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，有家庭暴力的倾向，导致夫妻感情破裂，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告仲想生辩称，原告陈述不实。如她坚决要求离婚，孩子应随我生活原告应承担孩子抚养费200000元。
经审理查明：2001年经他人介绍原、被告办理结婚登记确立夫妻关系。（结婚证未收回）。婚后夫妻感情一般。2002年2月3日生长女仲某甲，2007年6月22日生次女钟某乙，现均在某某乡某某小学读书，一直随被告生活。
原告于2011年在外打工，期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，并引起打架，发生纠纷，产生矛盾。原告于2013年6月状诉本院，请求离婚并抚养孩子后经亲朋劝说，法庭调解，原告于同年7月撤诉，但原、被告双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于今年4月再次起诉，本院受理后，深入就地调查了解，公开开庭审理时，双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告撤诉至今，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚。为利于孩子健康成长，双方各抚养一名孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告杨芳杏与被告仲想生离婚；
二、长女仲某甲随仲想生生活，次女仲某乙随杨芳杏生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费50元原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪 伟