山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2154号
上诉人（原审被告、反诉原告）张庆凯，农民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）滕文超，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
原审被告孟现海，农民。
原审被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，长安责任保险股份有限公司平邑支公司经理。
上诉人张庆凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日13时许，被告孟现海驾驶鲁Q×××××号半挂牵引车（挂车号为鲁Q×××××挂），在平邑县城西环路姜彦伟轮胎城路段，同原告滕文超驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，至原告滕文超受伤住院治疗，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第（2013）第201311111685号事故认定书认定，被告孟现海承担事故的次要责任，原告滕文超承担事故的主要责任。事故发生后，原告滕文超被送往平邑县人民医院，住院24天，后转往平邑县中医院治疗，住院治疗18天，共计支付医疗费41583.75，交通费1，000元。原告滕文超的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其车损价值为2，615元。其伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定达不到伤残评定标准，但其伤情在一定时期内影响日常生活及工作，需休息治疗时间为五个月，住院期间需两人护理，住院后三个月内需一人护理。原告滕文超在住院期间由（其姨）郭永霞、（其姐夫）华龙为其护理，郭永霞、华龙均为城镇居民。
同时查明，被告孟现海驾驶的鲁Q×××××号半挂牵引车（挂车号为鲁Q×××××挂）实际车主系被告张庆凯。事故发生后，被告张庆凯支出施救费1，500元、停车费650元，其车辆营运损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估每天为1，260元。
另查明，被告孟现海驾驶鲁Q×××××号半挂牵引车（挂车号为鲁Q×××××挂）在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及机动车商业保险，该事故发生在保险期间。2014年1月7日原告以其请求诉至法院。
本案经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟现海驾驶鲁Q×××××号半挂牵引车（挂车号为鲁Q×××××挂）与原告滕文超驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队（2013）第201311111685号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，法院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求法院予以支持。鲁Q×××××号半挂牵引车（挂车号为鲁Q×××××挂）在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及机动车商业保险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险合同约定的保险责任限额内先行赔付，超出部分应在机动车商业保险范围内按照被告承担的责任比例予以赔偿。原告主张的交通费过高，法院决定支持600元。对原告滕文超主张的误工费，根据平邑县城市总体规划，原告滕文超所在的胡同村已被纳入城市规划用地，故其误工应按城镇户口每天70.56元予以赔偿。对临沂平邑司法鉴定所的鉴定意见法院予以采纳，即原告滕文超需休息治疗五个月，住院期间需两人护理，出院后三个月内需一人护理。反诉部分，对反诉人的施救费1，500元、停车费650元法院将按照双方的责任比例予以支持。关于反诉人反诉的停运损失因系在交警部门处理事故期间所发生，属于合理期间，反诉人的主张于法无据，对本项反诉请求及评估费法院不予支持。被告孟现海系被告张庆凯的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告滕文超因本次事故造成的各项损失：医疗费41583.75，误工费（150天×70.56元）10，584元，护理费（42天×70.56元×2人90天×70.56元×1人）12，136.32元，伙食补助费（42天×8元）336元，鉴定费500元，车损费2，615元，评估费500元，复印费45.5元，交通费600元，共计68，900.57元。由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车责任强制险限额内赔偿医疗费10，000元、误工费10，584元、护理费12，136.32元、车损费2，000元、交通费600元等共计35，320.32元。余款33，580.25元按照被告张庆凯承担30%的责任比例在机动车商业保险范围内赔偿原告滕文超10，074元，其余损失原告自行承担。二、原告滕文超按照70%的比例赔偿反诉人张庆凯施救费、停车费1，505元，其余损失反诉人张庆凯自行承担。三、驳回反诉人张庆凯其他反诉请求。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，318元、保全费720元合计2，038元被告张庆凯负担612元，原告滕文超负担1，426元。反诉费600元张庆凯承担550元，原告滕文超负担50元。
上诉人张庆凯上诉称：一审中，上诉人对自己的损失（主要包括施救费、停车费、营运损失、评估费等）对被上诉人提起反诉，但一审法院未支持上诉人对营运损失及评估费的反诉请求，该部分费用是此次交通事故引起，更因被上诉人主观故意拖延致营运损失进一步扩大，依法应予支持。
被上诉人滕文超答辩称：事故造成我方人身伤害，上诉人的车辆基本无损坏。且扣车是因为交警需要收集证据，系具体行政行为，停运损失非我方侵权行为所致，我方不应赔偿此损失。一审判决公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
被上诉人孟现海未答辩。
原审被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，我方只在保险范围内承担赔付责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对涉案事故的发生及交通事故责任认定书中责任比例认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，上诉人张庆凯主张其车辆被交警部门扣押期间的营运损失及相关鉴定费用是否应由被上诉人滕文超承担赔偿责任。本案中，交警部门依职权对上诉人张庆凯车辆进行扣押，且期限未超出法律规定的期限，一审判决认定“其停运损失因系在交警部门处理事故期间发生，属于合理期间”并无不当，上诉人要求的营运损失于法无据，上诉人自行评估费用亦应由其自己承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，918元，由上诉人张庆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 葛志龙
审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘雪艳
附相关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。
公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。