wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02154号
原告刘淑红。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。
被告孙彦东。
被告沈阳隆鑫消防工程有限公司。
法定代表人：孙彦东。
原告刘淑红与被告孙彦东、沈阳隆鑫消防工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李占龙担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告孙彦东及沈阳隆鑫消防工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘淑红诉称：原告系深圳市贵达鸿设备工程有限公司财务人员，2015年2月14日，原告受公司的委托向孙学明支付一笔5万元原聿苏州工厂防烟工程款，收款人账户：62×××71，收款人开户行：中国工商银行。但因操作失误，误将该笔款项打入被告账户，账户号：62×××61，收款人开户行：中国工商银行的银行账户中。原告公司与被告原先有业务往来，但已结清。事件发生后，原告多次与被告联系并在2015年3月23日委托辽宁百联律师事务所发送律师函要求被告返还不当得利5万元，但被告均以各种理由拖延。根据《民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利50，000元；2、请求法院判决被告承担占用50，000元不当得利期间的利息208元（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年4月20日）；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
被告孙彦东未到庭，未提交书面答辩。
被告沈阳隆鑫消防工程有限公司未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年2月14日，因失误，原告从其个人名下账号：62×××38向被告孙彦东账号：62×××61付款50，000元，摘要处标注为：原聿苏州工厂防烟工程款。后辽宁百联律师事务所受原告委托于2015年3月23日拟制律师函，邮寄给被告孙彦东，请求其返还该笔款项，但一直未获偿还。
另查明：被告孙彦东系被告沈阳隆鑫消防工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告向法庭提供的招商银行转账汇款电子回单、招商银行跨行实时转账业务回单、转账过程情况说明、单位工作证明两份、律师函、顺丰速递回执、原聿吴江工厂消防系统改造工程防排烟系统劳务分包施工合同及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对事实予以认定后进行判定。
没有合法根据，取得不当利益，致使他人受损的，应当承担承担返还责任。原告在庭审中提供了有关证据，能够证明误将争议款项汇至被告孙彦东账户，被告孙彦东应当承担偿还责任。原告以被告孙彦东系沈阳隆鑫消防工程有限公司法定代表人，争议款项可能用于公司为由，要求被告沈阳隆鑫消防工程有限公司共同承担责任，未能提供相关证据，本院不予支持。关于利息，被告孙彦东经原告催要仍未偿还原告款项，应偿付孳息，但应按照中国人民银行同期存款利率给付，同时因原告未能证明被告收到催款函件的具体日期，故利息起算时间自原告起诉时计算至判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘淑红50，000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付利息，自2015年6月25日起至判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘淑红其他诉讼请求。
案件受理费共计1，050元，由被告孙彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李占龙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第569号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告徐应梅，女。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告徐应梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第47号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告周国民，男，1975年1月23日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告周国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周国民于2004年8月26日在原告处借款本金4，273.00元，约定借款利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日。该人于2010年4月3日偿还本金73.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金4，200.00元，利息6，994.97元（算至2014年1月5日）及以后的利息，请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告周国民于2004年8月26日在原告处借款4，273.00元，约定借款利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日，借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对争议焦点提供：
1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告周国民于2004年8月26日在我单位借款4，273.00元及借款利率、借款到期日期。
2、《大安市农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告周国民签订了借款合同，并有本人的签字画押。
3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年12月1日，我单位对周国民的贷款进行过催收。
4、《关于对贷户周国民还款情况说明》1份，证明被告周国民于2004年12月28日偿还利息589.36元，2006年12月29日偿还利息1，354.1元，2007年12月17日偿还利息300.00元，2010年4月3日偿还本金73.00元，利息127.00元。
经质证，被告对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据
经审理查明：被告周国民于2004年8月26日在原告处借款本金4，273.00元，约定借款利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日。2004年12月28日偿还利息589.36元，2006年12月29日偿还利息1，354.1元，2007年12月17日偿还利息300.00元，2010年4月3日偿还本金73.00元，利息127.00元。2013年12月1日，原告对被告周国民的贷款进行过催收。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周国民于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币4，200.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第204号
申请执行人：潘泽铭，男，1953年4月8日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行潘泽铭申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区第国用（1996）字第239号，宗第117号国有土地使用权87.50平方米过户到潘泽铭名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第39号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第116号
原告李志胜，男，1982年2月15日生，汉族，住址四川省威远县。
被告吴玮仪，女，1988年12月1日生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告姜海峰，男，1990年3月29日生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告李志胜与被告吴玮仪、姜海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志胜，被告吴玮仪、姜海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称，原告给被告吴玮仪装修位于铁西区第一城G12-7-1和G13-1-1两房屋，装修活于2013年5月由被告姜海峰介绍，于5月10日开工，于2013年7月25日竣工，在此完工后不给结算所欠人工费4000元，业主以各种方式挑活的毛病，原告与姜海峰找被告吴玮仪协商多次未果，而且现在拒不协调，故原告起诉要求二被告给付装修人工费4000元。
被告吴玮仪答辩称，我与姜海峰签订的合同，不是与原告签的合同。原告每次要求给付装修款我都让朋友赵岩给付姜海峰或原告。装修快结束时我去验房发现多处质量不合格，插座与墙不合缝、卫生间过门石歪斜、墙面不平有裂缝等问题，上述问题两处房子都存在。我与姜海峰协议达成的共识，因为房屋存在质量问题扣除了一部分装修款，至于姜海峰给原告多少钱以及他们之间的协议我都不清楚。
被告姜海峰答辩称，我认为我起到一个对缝的作用，我只出设计图也不干活，是原告找的工人给业主吴玮仪干活的。
经审理查明，被告吴玮仪经人介绍将位于铁西区启工街第一城G1#2-7-1和G1#3-1-1两处房屋的装修工程以半包的形式发包给被告姜海峰，装修内容包括砸墙、水电料、刮大白、瓦工及辅料、木活、油工的人工等。被告姜海峰随后将该装修工程转包给原告施工。原告2012年5月开始组织工人施工，2013年7月25日完工并将装修工程交付使用。2013年10月5日被告吴玮仪委托赵岩与被告姜海峰签订《装修款及装修维修条款协议》，就房屋装修款的调整及付款情况作出书面说明，协议载明“两套房屋装修价款为40200元，第一期10000元装修款交给姜海峰、第二期10000元交给原告、第三期15000元交给原告。剩余尾款5200元及业主向原告购买材料费300元，合计5500元。装修结束后，经业主验房，发现多处施工不合格，二被告协商扣除装修款3000元，被告吴玮仪应付尾款为2500元。”签订协议日被告吴玮仪实际给付被告姜海峰尾款2000元，被告姜海峰为吴玮仪出具收到2500元的装修款说明。
另查明，2013年10月8日，原告与被告姜海峰签订《装修实际情况》，该说明中注明涉案房屋装修费尾款5500元，后期被告吴玮仪补给姜海峰1500元，姜海峰给付原告1500元。至今被告吴玮仪还压原告4000元。同日，被告姜海峰为原告出具欠条载明“由于涉案房屋的房主没有给被告姜海峰人工费4000元，所以姜海峰也没给原告人工费，由此欠原告装修人工费4000元”。原告称与被告姜海峰约定的装修款为37500元，原告认可收到被告姜海峰及吴玮仪给付的装修款总计33500元。
上述事实，有原、被告的陈述，装修款及装修维修条款协议、欠条、装修实际情况、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告签订《装修款及装修款维修条款协议》，约定涉案装修工程由被告吴玮仪发包给被告姜海峰，姜海峰负责联系施工，原告按照姜海峰的指示，将装修款给付其本人以及其指定的工长原告，并在装修结束后由被告姜海峰与吴玮仪进行验收结算，双方确认了因装修质量问题的扣款等，故被告吴玮仪与被告姜海峰是《装修款及装修款维修条款协议》履行的主体，且双方就装修工程款的给付问题已经履行完毕，原告要求被告吴玮仪给付人工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求姜海峰给付人工费的问题，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告姜海峰将涉案装修工程转包给原告，原告施工完毕后交付涉案装修工程，被告姜海峰自愿为原告出具欠装修人工费4000元的欠条，其应当按照该欠条的约定履行给款义务，现被告姜海峰尚未给付该款项，故应由其向原告给付所欠装修人工费。原告要求被告姜海峰给付人工费4000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告姜海峰于本判决发生法律效力后10日内给付
原告李志胜装修人工费4000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第60号
原告：广东省建设工程造价管理总站。
法定代表人：黄守新，该站站长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：林诗进，男，1989年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告广东省建设工程造价管理总站与被告林诗进著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省建设工程造价管理总站撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广东省建设工程造价管理总站承担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩青妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00666号
原告黎某，农民。
委托代理人饶纯兵。代理权限：一般代理。
被告章某甲，公司员工。
原告黎某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人饶纯兵、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告婚后缺乏沟通，双方因家务琐事经常发生争吵，现双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告章某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，后都能和好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎某与被告章某甲系同学关系。2007年初原、被告经他人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日原、被告经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚，婚后关系尚好。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。被告自2007年至2013年3月在江苏省苏州市打工。2013年8月的一天，被告的姨父因交通事故住院，被告的亲戚通知原告一起去医院探视，原告为看其姨夫花200元，被告得知后责怪原告多给了钱，为此双方发生争吵。同年10月的一天晚上，因小孩发高烧，原告给小孩喂药喝，并叫被告帮忙，被告未同意，双方又发生争吵。2014年3月22日晚，双方因家务琐事再次发生争吵，原、被告并互相撕打，次日被告将前一天晚上发生的事告诉其母亲和姐姐，其母亲和姐姐又与原告发生争吵、打闹，后原告向公安机关报警，直到曾都区东城派出所的干警到场后双方才平息。原告回娘家居住至今。在此期间，双方互不往来，为此，2014年4月17日原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于双方缺乏沟通导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第308号
申请执行人韩倩，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘埃，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任永强，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人段俊峰，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩倩申请执行刘埃、任永强、段俊峰健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第269号民事判决书，在执行过程中，因被执行人刘埃、任永强、段俊峰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第269号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01005号
罪犯陈某。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）渝二中法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01992号刑事裁定，对罪犯陈某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02665号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第139号
原告：黄某。
委托代理人：林孟晓。
委托代理人：李结凡。
被告：谢某。
委托代理人：董利湖。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年九月十日
书记员 罗策荷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1019号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：李长青，男，1977年12月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更542号
罪犯杨林，男，汉族，1976年3月3日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。
罪犯杨林曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年8月16日起至2023年8月15日止）。减刑后的刑期至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更542号罪犯杨林，男，汉族，1976年3月3日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。罪犯杨林曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年8月16日起至2023年8月15日止）。减刑后的刑期至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03628号
原告赵明君，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理赵明君诉重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告赵明君于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明君负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十月十六日
书记员 雷春莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6305号
原告王淑萍，女，汉族，1975年2月8日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王淑萍诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币176169元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3523元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3523元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原�办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款176169元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款36169元，后于2009年7月19日支付被告购房余款140000元。被告于2009年5月30日出具《收款收据》一份，载明：兹收到王淑萍人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：于2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公�已签订《前期物业管理服务协议》证实原告所购买的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，�退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即176169元×2％＝3523.38元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告王淑萍办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淑萍违约金3523元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第43号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年6月26日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大埔县。因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月起，被告人张某某从上门推销人员处购进“伟哥二代”、“金功夫”等药品，后摆放在中山市三乡镇乌石村新地新村南区14号性用品店内销售。2014年10月23日，公安人员在上述店内抓获张某某并查获“伟哥二代”1盒，“金功夫”1盒。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，张某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的关于“金功夫”等二种产品的情况说明、国家食品药品监督管理总局数据信息库网页查询截图，张某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局、中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月六日
书记员 林兆诗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2668号
原告钱某某，女，1984年3月4日生，汉族。
被告牛某某，男，1982年8月22日生，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯书霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第605号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李泽宇。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人李泽宇犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人李泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月至2014年2月，被告人李泽宇虚构投资理财可以获得高额回报等理由，骗取被害人常某某、祝某某、张某某、孙某、高某某等人钱款共计人民币23万元（以下币种均同）。李泽宇将其中45，550元以红利、利息等名义归还上述被害人，其余钱款被其用于赌博挥霍。具体分述如下：
1、2013年8月至2014年2月，李泽宇在本市徐汇区上海南站某餐厅等地先后多次骗取常某某共计11万元，后归还31，800元。
2、2013年10月，李泽宇骗取祝某某共计2万元，后归还6，000元。
3、2013年12月，李泽宇骗取张某某共计3万元，后归还2，250元。
4、2013年11月至2014年1月，李泽宇骗取孙某共计5万元，后归还4，000元。
5、2013年12月，李泽宇骗取高某某共计2万元，后归还1，500元。
2014年2月24日，被告人李泽宇主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李泽宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李泽宇系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人常某某、祝某某、张某某、孙某、高某某的陈述笔录；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、借据、借款合同、汇款凭证、银行卡查询明细、受案登记表、工作情况及被告人李泽宇的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李泽宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱款共计人民币18.4万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李泽宇有自首情节，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1174号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告王业玉，男，1947年9月29日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告王业玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王业玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王业玉于2007年1月14日向原告申请贷款4000元。同日，原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同及贷款借据一式二份。该借款于2008年1月14日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告王业玉归还原告借款4000元及利息5237元（计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起至还清本金为止按合同约定计算的利息；2、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告王业玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.王业玉身份证复印件一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.农户小额信用借款合同和贷款借据各一份，证明被告王业玉向原告借款4000元的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金4000元及利息5237元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月14日，被告王业玉向原告借款4000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》及贷款借据，合同约定借款期限自2007年1月14日起到2008年1月14日止；借款月利率8.91‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2014年3月21日，被告尚欠原告借款本金4000元及利息5237元。现因被告未偿还借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告王业玉签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告王业玉未按合同约定归还剩余借款及利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告王业玉偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告王业玉归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告王业玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业玉应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金4000元及利息5237元（利息计算至2014年3月21日），并支付自2014年3月22日起按合同约定计算的利息。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2136号
本院在执行申请执行人张可校与被执行人刘庆海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘庆海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘庆海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2515号
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司。
法定代表人陈闽仲。
委托代理人耿照。
被告岳峰。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司与被告岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，并于2015年7月24日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿照、被告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司诉称，2011年10月14日始，被告在原告处从事堆高机司机工作。2011年12月12日，被告因驾驶无牌摩托车发生事故受伤。原告基于人道主义借给被告人民币（以下币种同）55，000元用作治疗。但被告于2013年4月23日起无故旷工，原告多次联系要求其复工并返还借款未果。原告遂对被告作旷工离职处理。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗费用55，000元；2、被告支付原告律师费、代理人误工费和诉讼费。审理中，原告撤回了诉请2中的律师费、代理人误工费的主张。
被告岳峰辩称，对借款事实及原告支付的借款金额无异议。但本案借款是基于被告的工伤医疗费，故被告要求原告配合社保理赔后，根据赔付金额后的差额再来结算欠款金额。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据1、浦劳人仲（2015）通字第208号《不予受理通知书》，证明系争纠纷已经过诉前前置程序；
证据2、被告于2011年12月13日出具的收条，证明原、被告之间的借贷关系；
证据3、被告于2012年11月6日出具的说明，证明原告曾向被告催讨过，被告书面承诺协助原告处理欠款；
证据4、被告于2012年12月14日出具的保证书，该保证书出具的背景是，原告要求被告返还55，000元并提出有两种解决方式：一是被告直接交付55，000元给原告；另一种是被告将全部医疗材料交予原告，由原告报销并取得报销款。故被告承诺在2012年12月19日前将全部的医疗材料交予原告，但事实上被告未依其履行；
证据5、被告与原告签订的劳动合同一份，证明双方曾经的劳动合同关系；
证据6、（2014）浦民一（民）初字第19887号民事判决书、（2014）沪一中民三（民）终字第1785号民事判决书，证明系争纠纷的基础背景；
证据7、中国银行客户借记凭单，证明原告已履行了上述民事判决，将钱款汇入上海市浦东新区人民法院执行款专用账户。
经质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，对证据7不清楚，被告未从原告处拿到这笔钱，法院也未通知被告去领款。
被告提交如下证据材料：
长海医院住院费用清单、住院病案、病历、植入器械登记表、检验报告、检查报告单、医嘱记录单、补打发票（金额为51，722.95元）等，该组证据系经被告向法院申请调查令后，被告持调查令向长海医院调取的，用于证明被告因涉案事故发生的医疗费用，此亦是社保理赔依据。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，被告原系原告员工，被告于2011年12月12日驾驶二轮摩托车上夜班途中与一辆电动自行车相撞受伤。原告出借给被告55，000元用于治疗，被告于事故次日向原告出具了相应收条。2012年12月14日，被告又向原告出具保证书，保证将于2012年12月19日之前把涉案事故的医疗材料交给原告，如不能按时交付，造成原告不能报销，则愿在离职前还清原告之前垫付的5万多元。但被告未如约向原告交付医疗材料。被告经鉴定被认定为因工致残程度八级。2014年5月28日，就伤残就业补助金争议，原、被告因不服劳动仲裁裁决，诉至本院。本院经审理，于2014年8月26日出具（2014）浦民一（民）初字第19887号民事判决书，确认被告于2013年4月22日离职，并判决原告支付被告一次性伤残就业补助金42，228元。该判决经二审维持业已生效，原告于2015年6月25日将该款汇至本院执行款专户。
审理中，被告称未履行保证书的原因是被告将医疗材料全部丢失了。被告遂向本院申请调查令，向长海医院调取了前述医疗材料副本。原告表示，愿意事后配合被告进行社保理赔，但被告应先行偿还原告借款。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方应依约履行。被告已于2011年12月13日收到原告交付的55，000元借款。根据保证书的记载，被告应于2012年12月19日将医疗材料交付给原告用于理赔，逾期不交付，被告应于离职前归还借款。此系对还款条件、借款期限的承诺，于法不悖，被告理应恪守。之后，被告未能如约交付医疗材料，则还款条件成就，既离职日已被法院确定为2013年4月22日，则被告应于该日前向原告归还借款。但被告始终未还款，现原告要求被告返还借款的主张，应予支持。被告辩称应在社保理赔后再支付差额部分，该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告岳峰于本判决生效之日起十日内归还原告珉钧集装箱服务（上海）有限公司借款55，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，财产保全费570元，合计1，157.50元，由被告岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张炜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1167号
申请执行人邓国民，男，汉族，1949年12月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈功蓉，女，汉族，1949年9月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人李小雪，女，汉族，1978年6月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人邓舒月，女，汉族，2005年3月28日生，住重庆市万州区。
被执行人陈建华，男，汉族，1971年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人邓国民、陈功蓉、李小雪、邓舒月与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国民、陈功蓉、李小雪、邓舒月于2016年2月3日向本院申请执行。申请执行标的21100元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第06192号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人邓国民、陈功蓉、李小雪、邓舒月的债权21100元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1167号申请执行人邓国民，男，汉族，1949年12月2日生，住重庆市万州区。申请执行人陈功蓉，女，汉族，1949年9月30日生，住重庆市万州区。申请执行人李小雪，女，汉族，1978年6月20日生，住重庆市万州区。申请执行人邓舒月，女，汉族，2005年3月28日生，住重庆市万州区。被执行人陈建华，男，汉族，1971年7月13日生，住重庆市万州区。申请执行人邓国民、陈功蓉、李小雪、邓舒月与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第06192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国民、陈功蓉、李小雪、邓舒月于2016年2月3日向本院申请执行。申请执行标的21100元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第06192号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人邓国民、陈功蓉、李小雪、邓舒月的债权21100元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6801号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：许尔斌，男，1966年7月生，汉族，住句容市茅山风景区。
被告：武梅香（曾用名伍梅香），女，1969年9月生，布依族，住句容市茅山风景区。
被告：杨海林，男，1961年10月生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告许尔斌、武梅香、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云、被告许尔斌、武梅香、杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告许尔斌、武梅香返还借款本金人民币43500元，支付期内利息5977.33元，逾期利息28829.65元（利息已计算至2016年12月12日，从2016年12月13日以后的利息按年利率15.5844%计算）。2、要求被告许尔斌、武梅香给付律师费8000元。3、要求杨海林对上述款项的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告许尔斌与句容农商行唐陵支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额50000元，双方约定：如被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可以要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。同时，被告杨海林在《个人担保借款合同》上签字作为担保人，明确了杨海林的共同连带担保责任。合同生效后，原告按照双方约定于2012年6月21日向被告发放了贷款50000元，但被告却未能在借款到期后及时向原告偿还本息。因被告武梅香和被告许尔斌系夫妻关系，原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当为向原告所借款项承担共同偿还责任。
被告许尔斌辩称，对原告要求返还借款本息并支付律师费用没有异议，但被告要求分期给付。
被告武梅香辩称，被告武梅香的意见与被告许尔斌的意见相同。
被告杨海林辩称：对于被告许尔斌的借款没有异议，杨海林只是担保人，应由许尔斌承担还款责任。
经审理查明：2012年6月21日，原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海林签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，许尔斌向句容农商行唐陵支行借款40000元，此笔借款由杨海林提供担保，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月15日止，贷款利率为年利率11.988%，合同有效期内合同利率不变，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告杨海兵提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，唐陵支行于2012年6月21日向被告许尔斌发放了贷款50000元。2015年10月25日和2016年6月13日，被告许尔斌分别归还了原告借款本金5000元和1500元。2014年12月12日，原告向被告杨海林催收上述贷款，杨海林未能履行保证义务。2015年3月31日，原告在江苏广播电视报（今日句容）上刊登贷款催收公告，向被告许尔斌、杨海林催收上述贷款。后被告许尔斌、杨海兵仍未履行还款义务。2016年12月19日，原告向本院起诉。
另查明：被告许尔斌与武梅香于2001年3月8日登记结婚，原告所出借款项发生在被告许尔斌、武梅香夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付了律师费8000元。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、利息测算表、结婚证复印件、贷款催收公告复印件、贷款核对催收通知单复印件、收贷收息凭证复印件、委托代理合同复印件、代理费发票印件以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海林签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告许尔斌未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定支付逾期利息、并给付律师费的民事责任。原告要求被告许尔斌返还借款本金、支付借款期内、逾期利息、支付律师费的诉请成立，依法应予支持；被告杨海林自愿为被告许尔斌借款本息、律师费提供连带责任保证担保，依法应对被告许尔斌所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告所出借款项发生在被告许尔斌与武梅香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武梅香应承担共同偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金43500元；
二、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息5977.33元和逾期利息28970.7元（该逾期利息已经计算至2016年12月12日，从2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息，本金按43500元，按年利率15.5844%计算）；
三、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费8000元；
四、被告杨海林对被告许尔斌、武梅香的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元,减半收取1163元，由被告许尔斌、武梅香负担（此款原告已预交本院，被告许尔斌、武梅香应将此款于本判决生效后十日内给付原告；被告杨海林对被告许尔斌、武梅香负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年二月十六日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6801号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：许尔斌，男，1966年7月生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：武梅香（曾用名伍梅香），女，1969年9月生，布依族，住句容市茅山风景区。被告：杨海林，男，1961年10月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告许尔斌、武梅香、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人李正云、被告许尔斌、武梅香、杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告许尔斌、武梅香返还借款本金人民币43500元，支付期内利息5977.33元，逾期利息28829.65元（利息已计算至2016年12月12日，从2016年12月13日以后的利息按年利率15.5844%计算）。2、要求被告许尔斌、武梅香给付律师费8000元。3、要求杨海林对上述款项的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告许尔斌与句容农商行唐陵支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额50000元，双方约定：如被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可以要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。同时，被告杨海林在《个人担保借款合同》上签字作为担保人，明确了杨海林的共同连带担保责任。合同生效后，原告按照双方约定于2012年6月21日向被告发放了贷款50000元，但被告却未能在借款到期后及时向原告偿还本息。因被告武梅香和被告许尔斌系夫妻关系，原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当为向原告所借款项承担共同偿还责任。被告许尔斌辩称，对原告要求返还借款本息并支付律师费用没有异议，但被告要求分期给付。被告武梅香辩称，被告武梅香的意见与被告许尔斌的意见相同。被告杨海林辩称：对于被告许尔斌的借款没有异议，杨海林只是担保人，应由许尔斌承担还款责任。经审理查明：2012年6月21日，原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海林签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，许尔斌向句容农商行唐陵支行借款40000元，此笔借款由杨海林提供担保，借款期限自2012年6月21日起至2013年6月15日止，贷款利率为年利率11.988%，合同有效期内合同利率不变，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告杨海兵提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，唐陵支行于2012年6月21日向被告许尔斌发放了贷款50000元。2015年10月25日和2016年6月13日，被告许尔斌分别归还了原告借款本金5000元和1500元。2014年12月12日，原告向被告杨海林催收上述贷款，杨海林未能履行保证义务。2015年3月31日，原告在江苏广播电视报（今日句容）上刊登贷款催收公告，向被告许尔斌、杨海林催收上述贷款。后被告许尔斌、杨海兵仍未履行还款义务。2016年12月19日，原告向本院起诉。另查明：被告许尔斌与武梅香于2001年3月8日登记结婚，原告所出借款项发生在被告许尔斌、武梅香夫妻关系存续期间。原告为追索该笔债权，委托江苏汇典律师事务所参与诉讼，该所指派李正云律师担任原告诉讼代理人，原告支付了律师费8000元。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、利息测算表、结婚证复印件、贷款催收公告复印件、贷款核对催收通知单复印件、收贷收息凭证复印件、委托代理合同复印件、代理费发票印件以及到庭当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告下属唐陵支行与被告许尔斌、杨海林签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告许尔斌未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定支付逾期利息、并给付律师费的民事责任。原告要求被告许尔斌返还借款本金、支付借款期内、逾期利息、支付律师费的诉请成立，依法应予支持；被告杨海林自愿为被告许尔斌借款本息、律师费提供连带责任保证担保，依法应对被告许尔斌所欠的借款本息、律师费承担连带清偿责任。原告所出借款项发生在被告许尔斌与武梅香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武梅香应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金43500元；二、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息5977.33元和逾期利息28970.7元（该逾期利息已经计算至2016年12月12日，从2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息，本金按43500元，按年利率15.5844%计算）；三、被告许尔斌、武梅香于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费8000元；四、被告杨海林对被告许尔斌、武梅香的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元,减半收取1163元，由被告许尔斌、武梅香负担（此款原告已预交本院，被告许尔斌、武梅香应将此款于本判决生效后十日内给付原告；被告杨海林对被告许尔斌、武梅香负担的上述费用承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年二月十六日书记员 李文娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2744号
原告九星控股集团通辽铜业有限公司电磁线事业部。
住所地：内蒙古通辽市科左后旗。
负责人：王浩臣
被告凌海科诚电力电器制造有限责任公司。
住所地：凌海市。
法定代表人：王健斌，职务：总经理。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人徐子军，男，汉族，本公司任部长职务，现住辽宁省。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理的原告九星控股集团通辽铜业有限公司电磁线事业部与被告凌海科诚电力电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）后民初字第4563号民事判决，被告凌海科诚电力电器制造有限责任公司不服，提出上诉，通辽市中级人民法院审理后认为，原审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。
原告诉称，自2014年4月8日被告从我处购买包膜铝线，我单位已完全履行了合同的交货义务，先后分七次向被告交付金额为663288.02元的货物，但被告未履行付款义务。依据被告盖章确认的对账单，截止2014年8月1日被告欠我单位货款663288.02元。对账后，被告曾支付货款100000元，剩余款项经我单位多次催要无果。故向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付拖欠的货款563288.02元。2、请求判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（自2014年8月1日起按照同期银行贷款利率计算利息损失，计算至被告实际给付之日，至起诉之日利息为14926.36元），合计为578214.38元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被告凌海科诚电力电器制造有限责任公司于双方达成协议之日向原告九星控股集团通辽铜业有限公司电磁线事业部一次性支付所欠购买包膜铝线货款480000元，原告放弃其他诉讼请求。
二、被告放弃反诉要求原告赔偿经济损失100000元的诉讼请求及其他诉讼请求。
三、案件受理费9528元，减半收取4791元，保全费3336元均由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 成文荣
审 判 员 何 伟
人民陪审员 白凤兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包美荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第667号
原告李金锴。
被告刘栋。
原告李金锴与被告刘栋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锴到庭参加诉讼，被告刘栋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年8月14日，被告因经营之需向原告借款480000元，被告承诺该款用四天就归还，并表示愿意给付原告3000元利息，当天原告向被告交付480000元，被告向原告出具483000元借条。届期，经原告多次催要，被告未还款，故请求判令被告立即归还原告483000元。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告刘栋因经营之需向原告借款480000元并出具483000元借条一份，时被告承诺该款于2014年8月18日还清并约定给付利息3000元。届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行借记卡对账明细单、业务合同及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘栋经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告陈述向被告出借480000元，提供了被告出具的借条，并提供银行对账明细单及相关业务合同加以佐证，本院可以认定原告向被告出具480000元款项情况属实。合法的借贷关系受法律保护，被告刘栋向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张利息3000元，亦不超过从2014年8月14日起按同期银行贷款基准利率4倍计算至判决之日的利息数额，故对该部分请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋于判决生效后十日内归还原告李金锴借款本息合计483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8550元减半收取4275元，财产保全费2940元，合计7215元。由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶银霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08235号
原告邢淑芬，女，1947年8月2日出生。
被告刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告邢淑芬诉被告刘玉兰、华安财产保险股份险公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑芬，被告刘玉兰的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑芬诉称，2014年12月31日14时10分许，在房山区京保路琉璃河路口，李伟利驾驶小客车（京P83x**）将骑电动三轮车的邢淑芬撞倒，造成邢淑芬受伤，三轮车和车上电暖气损坏。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3230.81元、营养费688元、护理费3450元、交通费900元、财产损失3370元（电暖气620元、修车费2750元）、精神抚慰金3800元，合计13438.81元；诉讼费由被告负担。
被告杜志毅辩称，李伟利是刘玉兰所雇佣的司机，发生交通事故当天，李伟利是职务行为。此次交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定属实。原告受伤后，被告支付了部分的医疗费用。对原告要求的诉讼请求我们认为明显过高，在合理合法的范围内首先由保险公司进行理赔，保险额度以外的被告同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为京P831**号车在我公司只投保了交强险。对原告合理合法诉讼我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月31日14时10分许，在房山区京保路琉璃河路口，李伟利驾驶小客车（京P83x**）将骑电动三轮车的邢淑芬撞倒，造成邢淑芬受伤，三轮车和车上电暖气损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李伟利负全部责任。邢淑芬伤后在北京市房山区良乡医院门诊治疗，医嘱需护理1个月。出事当天的医疗费已由刘玉兰支付，票据在刘玉兰处。
另查，李伟利驾驶的事故车辆只在保险公司投有机动车第三者责任强制保险。李伟利系刘玉兰所雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，杜志毅与邢淑芬发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出李伟利负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李伟利系刘玉兰所雇佣的司机，赔偿责任应由刘玉兰承担。李伟利驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费3230.81元（医疗票据）、护理费3000元（30天，每天100元）、财产损失3370元（购物和修理票据）、交通费300元，合计9900.81元。上述损失由保险公司在交强险分项限额内承担8530.81元，由刘玉兰承担1370元。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢淑芬伤后损失八千五百三十元八角一分。
二、被告刘玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告邢淑芬财产损失一千三百七十元。
三、驳回原告邢淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告刘玉兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十月八日
书记员 隗 苇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1830号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年1月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，因处于哺乳期，于同年4月11日被取保候审，2015年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月9日18时许，民警接线报后在东莞市沙田镇活力粤港青苹果社区21栋801房抓获被告人刘某某，从刘处缴获可疑白色晶体2包（共净重35.64克）。由于刘某某处于哺乳期，公安机关于2014年4月11日对刘取保候审，后刘弃保潜逃。2015年7月6日，刘某某在家人陪同下到公安机关投案。经鉴定，上述可疑白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺达35.64克，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，即自2015年7月6日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月三日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00081号
原告：赵珊珊，女，1994年12月15日生，汉族，现住开原市城东乡城东村*组**号。
委托代理人：臧淑珍，女，1969年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：曹娜，女，1981年12月5日生，满族，现住开原市惠工家园**号楼*单元***室。
原告赵珊珊与被告曹娜教育培训合同纠纷一案，本院于2014年1月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月24日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告赵珊珊的委托代理人臧淑珍，被告曹娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊珊诉称：2012年9月1日，被告招收学员教绘画，其便交纳8000.00元学费及住宿费到被告处学习，被告承诺保证学员升学及人身安全，可是在学习期间原告受伤，无法继续学习，也没有参加大学考试，后与被告多次协商退学费问题未达成协议，故诉至法院要求被告返还8000.00元。
被告曹娜辩称：其没有承诺保证学员升学，只承诺一天9小时的上课时间，原告系成年人，不是其造成的伤害，我已经付出了劳动，不同意返还8000.00元。
原告赵珊珊向本院提交以下证据：
1、学费及住宿费收据8000.00元。
2、生效的本院（2013）开民一初字第00257号判决书
一份。
庭审中，对原告提交的1、2号证据材料，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明：被告曹娜是美术家教老师，在沈阳市沈河区西滨河路鲁美附近租用一处住宅楼为教室，招收学生教学。原告赵珊珊为被告曹娜招收的学生。被告曹娜收取原告赵珊珊学费及住宿费8000.00元（2012年9月1日至2013年3月31日，共7个月）。2012年12月31日晚8点左右，原告赵珊珊在被告曹娜的教室去门口取外送的盒饭，与同学韩佳宁绊在一起摔到，造成原告赵珊珊受伤住院治疗（原告起诉被告生命权、健康权、身体权一案，本院已判决被告赔偿原告经济损失1801.27元），致使原告未能参加剩余3个月的学习，现原告要求被告返还全部费用8000.00元诉至本院。
本院认为：原告赵珊珊在被告曹娜开办的美术教室学习缴纳了费用，期间受伤，致使原告未能接受剩余3个月的教育，现原告要求被告返还学费及住宿费的诉讼请求合理部分，予以支持，应返还3428.00元（即8000.00元÷7个月×3个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告曹娜于本判决书发生法律效力后十日内返还原告赵珊珊学费及住宿费3428.00元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告曹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月三十日
书记员 李娇雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5223号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡河山，男，1974年8月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡河山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3852号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，该公司员工。
被告廖槐。
原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告廖槐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市建和物业服务有限公司的委托代理人李翠玲到庭参加诉讼，被告廖槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾市建和物业服务有限公司诉称，2012年10月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，约定原告向该小区业主提供物业服务，物业费多层每月每平米0.70元，电梯房每月每平米0.90元，业主可按季或按年交纳。被告系万兴花园C区C组团2幢3单元2层2号多层住宅业主，房屋面积119.45平米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告共计欠原告物业服务费1003元，经原告书面催收后至今未交纳。请求依法判令被告支付物业服务费1003元，并按每日3‰的标准计算支付304天的违约金915元。
被告廖槐未作答辩。
经审理查明，原告宜宾市建和物业服务有限公司注册登记获准经营范围为物业管理等，被告廖槐系宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢3单元2层2号多层住宅房业主，于2009年10月24日入住该小区。2012年8月18日，原告与被告所在的万兴花园C区（加州阳光）住宅小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，约定自2012年10月1日起由原告为该小区业主提供物业管理服务，物业费为多层每月每平米0.70元、电梯0.90元，业主可按季或按年交纳，逾期交纳按日3‰支付违约金，双方同时对其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务，因被告拒绝交纳2014年的物业费1003元，经原告经原告书面催收未果，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更违约金请求，要求被告自2015年1月1日起按每日3‰的标准计算支付违约金至物业费付清时止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，原告与万兴花园C区（加州阳光）住宅小区业主委员会2012年8月18日签订的《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》、原该的催收通知、被告对装修、消防等事宜的《承诺书》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订本案《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》并入驻提供物业管理服务不违反国家法律规定，该合同内容对包括被告在内的小区业主具有法律约束力。原告根据本案合同为包括被告在内的小区业主提供了相应物业管理服务，被告应当依照合同约定支付相应物业费，并应承担相应的违约责任。但本案合同对违约金的约定过高，被告未按约交纳物业费给原告造成的损失是资金利息的损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定支持违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖槐于本判决生效后5日内支付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业费1003元及相应违约金，违约金的计算方式为：以物业费1003元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付物业费，上述违约金计算至物业费付清之日止。
二、驳回原告宜宾市建和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告廖槐未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告廖槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉奎，男，1933年2月3日出生。
委托代理人：申小全（申玉奎之子），男，1966年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘淑英，女，1946年7月25日出生。
委托代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
再审申请人申玉奎与被申请人潘淑英因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第13039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
申玉奎申请再审称：我与被申请人潘淑英系前后邻居，经村委会主持，双方订立了一份分割两家之间过道的协议。我按协议建墙后，潘淑英出尔反尔，又以我建墙妨碍其通行为由诉至法院，让我拆除南院墙东段，法院判决后强制执行，扣划我执行费4000元。我的南院墙经此一拆一建，损失至少14000元，故我请求对方赔偿损失4000元。而原判认定我要求赔偿的是拆墙费4000元，系对我的诉求认定错误。故，依法申请再审。
潘淑英辩称，原判正确，其再审申请无任何法律依据与事实依据。
经询问，申玉奎认可其在原判中主张的是因法院执行拆墙被扣划的4000元。
本院认为：经询问再审申请人，其在原判中主张的4000元确系因法院执行拆墙被扣划的4000元，原判对其诉求认定并不存在错误。该4000元系因其未履行法院生效判决而发生，理应由其自行承担。原判驳回其该诉讼请求并无不当。现其在再审申请中提出的其他损失已超出原审处理范围，本案中不予审查处理。
综上，申玉奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回申玉奎的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 曦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1328号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李善发，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年6月25日、2013年6月20日分别被河南省固始县人民法院、本院判处有期徒刑一年六个月、六个月，2013年10月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人李善发犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李善发到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月13日上午，被告人李善发来到永嘉县江北街道创新路24号，见店门半开，遂拉起卷门进入被害人潘某经营的缘美婷足浴店，窃取苹果6S手机一部。经估价，被盗手机价值人民币4284元。
案发后，被告人李善发的妻子已赔偿被害人潘某人民币5288元。
上述事实，被告人李善发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、发票、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、收条以及被告人李善发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李善发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李善发归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李善发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十二月十日
书记员 卢 琼
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第769号
原告邢某某，住白山市。
被告管某某，住白山市。
原告邢某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初相识并建立恋爱关系。2009年4月29日，原、被告生育一子管鑫源。2012年8月14日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年12月，被告离开家，至今下落不明。原告认为，原、被告现因感情不和已分居近三年，故要求与被告离婚，孩子管鑫源（现年6周岁）由原告自行抚养。
被告未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、原、被告的结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系;
2、浑江区新建街道宜宾社区居民委员会、白山市公安局江北分局出具的证明各一份，证明被告管某某自2012年12月起至今下落不明，原、被告已因感情不和分居两年以上。
根据原告的陈述及举证，本院查明如下案件事实：原、被告于2008年初相识并建立恋爱关系。2009年4月29日，原告生育一子管鑫源（现年6周岁）。2012年8月14日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年12月，被告离开家，至今下落不明。原告自认原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，被告管某某自2012年12月起即离开家，与原告分居至今已近三年，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告邢某某与被告管某某离婚；
二、管鑫源（2009年4月29日生）由原告邢某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 姜延彬
审判员 李亚华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 斌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第22号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：郑锐宏，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：区凤琼，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行其2013年8月26日作出的征决字（2012）第202号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人郑锐宏与区凤琼于1995年6月10日登记结婚，于1996年7月3日生育一个男孩，于2012年11月19日政策外生育一个男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2012）第202号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币130464元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2012）第202号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌三月二十四日
书记员 肖 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第314号
原告南京海峡文化传播有限公司，住所地在XXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
被告南京军歌嘹亮文化传媒有限公司，住所地在XXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
原告南京海峡文化传播有限公司（下称海峡公司）诉被告南京军歌嘹亮文化传媒有限公司（下称军歌嘹亮公司）合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，由审判员金立安、人民陪审员王顺丽、人民陪审员徐堃依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峡公司的委托代理人XXX，被告军歌嘹亮公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡公司诉称，海峡公司与军歌嘹亮公司曾于2012年6月22日签订《灯光、音响采购安装及舞台建造工程项目合同》1份，约定原告从被告处采购灯光、音响等设备，被告为原告建造舞台并安装上述设备，供甲方开展活动使用。合同履行过程中，灯光等部分设备需维修保养，原、被告按照合同约定将设备交至被告进行维护保养。被告于2013年1月9日将上述设备运走后至今未曾送还，根据合同第13.4条约定，维护保养的设备应在10日内修复完毕并提供备用设备供原告使用。其间原告曾发函至被告，请被告将设备及时归还，被告均推脱不还。因被告不予归还设备，根据合同第13.4条规定被告应承担违约责任，此外，原告于2013年4月曾与第三方签订设备租赁合同，后因被告不予归还设备，致使原告不能履行合同，从而给原告造成损失，故诉请：1、被告归还从原告处运走的所有灯光设备，具体为摇头灯18只、光束灯12只、LED灯74只、观众灯4只、灯控台及电箱；2、被告支付违约金210000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告军歌嘹亮公司辩称，由于原告没有支付合同余款12.8万元，我方依法行使留置权，扣留原告物品，具体包括摇头灯18只、光束灯12只、LED灯74只、观众灯4只，不包含灯控台及电箱。合同13.4条是保修条款，我方系合法取得上述灯具设备，按原告要求为其已使用半年左右的灯具进行保养，非灯具设备出现质量问题，发生故障需要保修，故我方并无原告所称违反合同第13.4条的规定，不适用合同第13.4条，我方没有违约行为，无需支付违约金21万元。对于原告提交的与第三方签订的合同与收条，对其真实性与关联性不认可，且该损失是原告自身原因造成的扩大损失，我方与原告签订合同时亦无法预见。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原告海峡公司与被告军歌嘹亮公司签订《灯光、音响采购安装及舞台建造工程项目合同》，约定由军歌嘹亮公司按合同要求向海峡公司提供灯光、音响采购安装及舞台搭建。合同第四条约定价款的支付方式：“甲方于合同签订后2个工作日内支付合同总价款的40%，即512000元整人民币作为预付款；乙方人员、设备及材料进场2日内，支付合同总价款30%，即384000元整人民币；工程竣工验收合格后支付合同总价款20%，即256000元整人民币；余款10%，作为质保金分两次付清，竣工半年后支付5%，即64000元整人民币，一年后支付5%，即64000元整人民币……在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前5日向甲方发出提示付款的书面通知。”合同第13.4条系保修特别约定：“保修期间出现故障，乙方承诺如甲方保修，乙方将派人于12小时之内到达现场，作出故障诊断，并在当日内修复完毕，如需返厂维修，则乙方须提供备用产品免费供甲方使用，送修设备在10日内修复完毕。如未满足上述保修要求的时限要求，每次扣保修尾款2000元人民币。”根据合同约定，海峡公司于2012年6月23日第一次向军歌嘹亮公司付款512000元，于2012年7月2日第二次付款384000元，于2012年7月12日第三次付款20万元，于2012年7月24日第四次付款56000元，该四次付款前，军歌嘹亮公司均未向海峡公司发出提示付款的书面通知。2012年7月6日工程竣工，海峡公司未再支付尾款。2013年1月9日，军歌嘹亮公司将海峡公司部分灯光设备运走进行维护保养，并出具《舞台灯光维护保养说明》，明确拖走的具体灯光设备包括摇头灯（HH-11）共18只，光束灯（200W）共12只，LED灯（54颗3W）共74只，观众灯4只，并配相关图片。《舞台灯光维护保养说明》中有“（以及灯控台和电箱）”手写字样，原、被告双方均未能确认是何人书写。截至目前，军歌嘹亮公司未归还海峡公司相关设备。7月9日，原告诉至本院，要求被告归还运走的灯光设备，支付违约金210000元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《灯光、音响采购安装及舞台建造工程项目合同》、《舞台灯光维护保养说明》等证据佐证。
本院认为，债务人不履行到期债务，债权人留置已经合法占有的债务人的动产，是债权人的合法权益。本案中，合同约定工程竣工半年后，海峡公司应向军歌嘹亮公司支付余款，根据双方付款惯例，海峡公司均在军歌嘹亮公司未发出提示付款书面通知的情况下付款，应视为双方对合同履行的变更。2012年7月6日工程竣工，根据合同要求，海峡公司应于2013年1月6日主动承担付款义务，但海峡公司在债权已到期情况下未支付任何款项。2013年1月9日，军歌嘹亮公司合法占有基于维护保养而运走的相关灯光设备，有权因海峡公司未给付到期货款而对其合法占用的动产予以留置，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京海峡文化传播有限公司的诉讼请求。
本案受理费4450元，由原告南京海峡文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年一月十四日
见习书记员 李映碧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第154号
罪犯徐卫明，男，一九七九年十二月三日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）抚刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定徐卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年十二月十日，以（2010）赣刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐卫明在二0一一年一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐卫明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫明减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月二十四日起至二0二二年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第152号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告翟平，男，1988年10月10日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告翟平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告翟平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：翟平向广发银行申请办理信用卡一张，卡号分别为62×××45。翟平在使用过程中多次未按期还款，截至2014年3月10日尚欠信用卡款合计13353.82元（其中本金8893.75元、利息2633.88元、滞纳金1687.99元、超限费115.70元、其他手续费22.50元）。故诉至法院，请求判令翟平：1.偿付信用卡欠款本金8893.75元、利息2633.88元、滞纳金1687.99元、超限费115.70元、其他手续费22.50元，2014年3月11日起的利息按日万分之五计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费、公告费。
被告翟平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，翟平在广发银行办理信用卡一张。在申请表中翟平签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在《广发银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取等。翟平卡号为62×××45的信用卡从2012年6月10日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2014年3月10日，翟平已拖欠信用卡透支本金8893.75元、利息2633.88元、滞纳金1687.99元、超限费115.70元、其他手续费22.50元，其多次向翟平催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与翟平签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的翟平交易历史记录显示，截至2014年3月10日翟平已拖欠信用卡透支本金8893.75元、利息2633.88元、滞纳金1687.99元、超限费115.70元、其他手续费22.50元。翟平应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2014年3月11日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。翟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金8893.75元、截至2014年3月10日的利息2633.88元、滞纳金1687.99元、超限费115.70元、其他手续费22.50元，并自2014年3月11日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由被告翟平负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高欣梅