wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第90号
原告赖某某，女。
委托代理人李德骥，贵州中工律师事务所律师。
被告赖某，女。
原告赖某某诉被告赖某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人李德骥，被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，位于本市兴贵路＊号＊单元附＊号房屋（现兴贵路＊号＊单元＊层＊号）系原、被告之父赖某某的遗产。2012年12月29日经云岩区人民法院（2012）云民三初字第233号民事判决书判决，房屋归原、被告之母邱某某所有，邱某某补偿被告遗产份额人民币91783元。2013年12月19日邱某某将上述房屋赠予原告并办理了过户转让登记手续。2014年5月20日，被告趁原告与母亲外出之际，侵占该房屋，原告于次日报警，但是被告仍然未搬出，故诉至法院请求判令被告停止侵害，立即搬出侵占的房屋；赔偿侵权行为造成的经济损失203.16元（水费37.76元，燃气费165.40元）并承担本案诉讼费用。
被告赖某辩称，我父亲过世的时候留下一笔债权，要全家人签字才能领取，但是原告与邱某某私自领取。我没有分到这笔钱才占了房屋。邱某某在百花山有房子也没有告诉我，不知道她们为什么隐瞒。本案争议的房子有我的财产，虽然派出所出警当天我在，但是我实际上没有占有这套房屋。
经审理查明，案外人赖某某与案外人邱某某原系夫妻关系，原、被告系赖某某与邱某某之女。赖某某于2012年1月4日去世。同年，邱某某作为原告，赖某某、赖某作为被告因继承纠纷诉至我院，2012年12月29日我院作出（2012）云民三初字第233号民事判决书，判决位于本市云岩区兴贵路＊号＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积94.83平方米）由邱某某享有63.21平方米，赖某某享有15.8平方米，赖某享有15.8平方米，赖某、赖某某享有的份额分别折价91783元，邱某某支付给赖某某、赖某后上述房屋归邱某某所有。赖某不服上诉判决提起上诉，但随后撤回上诉，我院（2012）云民三初字第233号民事判决书已经生效。2013年7月16日，邱某某向赖某汇款91783元，次日赖某向邱某某出具收条一张，载明：“收到邱某某履行云岩区法院（2012）云民三初字第233号判决款项91783元赖某2013.7.17”
2014年5月21日，贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所接赖某某报警称，自己居住的兴贵路＊号＊单元＊房＊号房门被人撬开。派出所出警后到现场发现门锁被换，开锁王打开门后，发现是赖某某的妹妹赖某所为。
另查明，位于本市云岩区兴贵路＊号＊单元＊层＊号房屋于2013年12月19日缮证，现登记于赖某某名下，产权证号筑房权证云岩字第01041＊＊**号，建筑面积94.83平方米。
审理中，原告向我院提交有交易日期2014年7月6日的燃气费、水费票据各一张，以证明被告占用房屋期间被告使用水、燃气的费用。
上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、转账凭证、收条、民事判决书、民事裁定书、出警记录、燃气费发票、水费发票等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案诉争的位于本市云岩区兴贵路＊号＊单元＊层＊号房屋经人民法院判决属案外人邱某某所有，后经赠予所有权归属于原告，并且已经实际完成缮证登记。被告擅自更换门锁的行为，侵犯了原告财产的合法权利，原告诉求责令被告停止侵害、返还房屋的理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告称自己换锁是由于原、被告之间存在债权债务关系的答辩理由，本院认为公民应当使用合法手段维护其权益，被告可另行主张，但不应该使用撬门换锁侵害原告合法物权的行为。关于赔付燃气费及水费的诉请。上述两笔费用的票据上虽然记载交易时间为2014年7月6日，但是仅仅凭借票据本身无法体现上述费用产生是否全部在被告侵权行为之后，本院难以支持该诉请。综上，被告无法说明自己有合法占有原告钱款的事由，原告要求被告收取的钱款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产；”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
一、被告赖某自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于本市云岩区兴贵路＊号＊单元＊层＊号房屋一套返还给原告赖某某；
二、驳回原告赖某某其余诉请。
案件受理费8053元，减半收取4026元，由赖某承担（该款赖某某已预交，赖某在判决生效之日起十五日内付给赖某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李毅
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00006号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：匡骏，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
被执行人：重庆合伟设计工程有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村7社，组织机构代码：20318651-1。
法定代表人：陈镜伟。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年2月17日向本院申请强制执行巴环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2014年6月16日，我局执法人员在对位于巴南区花溪街道花溪村7社的重庆合伟设计工程有限公司进行现场检查时发现，该单位的危险废物贮存场所未按规定设置危险废物识别标志。2014年6月16日，我局向重庆合伟设计工程有限公司送达了《环境违法行为限期改正通知书》。2014年6月18日，我局向重庆合伟设计工程有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2014年9月17日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第七十五条的规定，向该单位做出巴环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆合伟设计工程有限公司立即改正环境违法行为；2.对重庆合伟设计工程有限公司处罚款捌万元整。并要求重庆合伟设计工程有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年9月26日送达。重庆合伟设计工程有限公司已改正了环境违法行为但未缴纳罚款。2015年2月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆合伟设计工程有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》已经生效，重庆合伟设计工程有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志。对不设置危险废物识别标志的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人重庆合伟设计工程有限公司未按照危险废物污染防治的相关规定对生产过程中产生废油漆桶、废稀料桶等危险废物的贮存场所设置危险废物识别标志，申请执行人有对被执行人作出改正违法行为、处以罚款的职权。现申请执行人作出的巴环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》已发生法律效力。综上，申请执行人作出的巴环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）28号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆合伟设计工程有限公司处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李昱娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第370号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1992年4月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人阿某某某，男，1993年2月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人包某某、阿某某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人包某某、阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人包某某、阿某某某单独或伙同他人在通辽市科尔沁区盗窃作案，其中被告人包某某作案三起，侵犯财产价值人民币5413.00元；被告人阿某某某作案二起，侵犯财产价值人民币4932.00元。具体事实分述如下：
1、2014年3月中旬的一天夜间，被告人包某某伙同安某（男，1999年出生）在通辽市科尔沁区明仁大街西段鼎新小区，盗走王某某的一辆小刀牌黑色二轮电动车（无法作价）及林某某的爱德森牌电动车一块超威牌电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值人民币481.00元。被盗电动车被丢弃，被盗电瓶被销赃、挥霍。
2、2014年3月27日凌晨，被告人包某某、阿某某某伙同安某、杜某某（在逃）在通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区27号楼楼下，盗走李某的一辆绿佳牌黑色二轮船型电动车，因该电动车无法启动，被丢弃在阿卡迪亚小区南门的售楼处，当日被失主找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币1582.00元。
3、2014年4月14日凌晨，被告人包某某伙同安某在通辽市中医院西侧信用社楼下，盗走牟某某的一辆绿佳牌黑色两轮电动车，之后，将该电动车藏匿在北苑小区，经鉴定，被盗电动车价值人民币3350.00元。
4、2014年4月14日8时许，被告人阿某某某在通辽市科尔沁区北苑小区，将被告人包某某与安某盗窃后藏匿在该小区的一辆绿佳牌黑色二轮电动车盗走，当日，被告人阿某某某在销赃时被公安机关抓获，当场将该电动车扣押，已发还失主牟某某。经讯问，被告人阿某某某如实供述的盗窃电动车的事实。
2014年4月14日，被告人包某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃电动车及电瓶的事实。
上述事实，被告人包某某、阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、指认现场照片、价格鉴定意见书、收缴及发还笔录、户籍证明、抓获经过、被告人包某某、阿某某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某、阿某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某、阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人包某某作案三起，侵犯财产数额较大；被告人阿某某某作案二起，侵犯财产数额较大；其行为均已构成盗窃罪，均应受刑罚处罚。其中一起属共同犯罪。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一四年八月五日
书记员 苗 蕊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行，地址梨树县。
被执行人施春雨，男性。
被执行人郑玉文，女性。
被执行人郑占营，男性。
本院于2014年5月15日立案执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请施春雨、郑玉文、郑占营其他民事纠纷一案，现因被执行人施春雨郑玉文郑占营暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东石民初字第25号民事判决书的本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪武
二〇一四年六月十日
书记员 孟 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执34号
申请执行人王某，女，1980年7月20日出生，汉族，公务员，现住大武口区。
被执行人张某某，男，1977年4月12日出生，汉族，医生，现住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第405号民事判决书，责令被执行人张某某将位于大武口区塞上水乡房产土地使用权过户到申请执行人王某名下，负担执行费450元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二十五十一条的规定，裁定如下：
将王某、张某某共有的位于大武口区塞上水乡房产土地使用权过户到申请执行人王某一人名下。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 啸
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执118号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被执行人邱华。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邱华信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4608号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人邱华给付本金共计102784.27元。
执行中查明，本院已冻结被执行人邱华7个银行账户，但余额总计仅有1000余元。除此以外，被执行人邱华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邱华尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金102784.27元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执118号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。被执行人邱华。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邱华信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4608号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人邱华给付本金共计102784.27元。执行中查明，本院已冻结被执行人邱华7个银行账户，但余额总计仅有1000余元。除此以外，被执行人邱华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邱华尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金102784.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月十七日书记员 何章霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第430号
原告张本源。
被告孙士美。
本院在审理（2015）临兰商初字第1713号原告张本源与被告孙士美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙士美价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1839号
原告李长娜，女，1980年11月17日生，满族，户籍地沈阳市皇姑区。
原告王祥波，男，1980年1月21日生，满族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人李长娜，女，1980年11月17日生，满族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告沈阳千缘爱语城置业有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街1甲号1门。
法定代表人刘进文。
原告李长娜、王祥波诉被告沈阳千缘爱语城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李长娜、王祥波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长娜、王祥波承担。
代理审判员 王小娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 聂 嚣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1301号
原告:兰某，女，1963年8月1日出生，汉族，住高安市。
被告：周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住高安市。
被告：罗某，女，1982年1月8日出生，汉族，住高安市。
被告：简某，男，1985年9月19日出生，汉族，住高安市。
本院在审理原告兰某诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案中，因被告简某在借条的借款人处签名，原告兰某申请追加简某为本案的被告参加诉讼，而简某的借贷行为涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1001号
申请执行人阮绵锋。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地盱眙县淮河东路98号。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
申请执行人阮绵锋与被执行人盱眙闽旺担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出（2012）盱商初字第0354号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人阮绵锋的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为101150元。
执行中查明，被执行人盱眙闽旺担保有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙闽旺担保有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱商初字第0354号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第670-1号
申请执行人关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道12号富南大厦501室。初字第3
法定代表人贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人陈振鸿，该清算组职员。
委托代理人王及梧，该清算组职员。。
被执行人海口江南饮料厂（原名称琼山市江南饮料厂），住所地海口市琼山区府城镇朱吉里19号。
法定代表人张爱芳，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）琼山经初字第59号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人海口江南饮料厂发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年8月1日裁定查封被执行人海口江南饮料厂（原名称琼山市江南饮料厂）名下的位于海口市琼山区府城镇朱吉里19号的2198.04平方米土地使用权【证号：琼山国用（府城）字第06837号】及地上建筑物。查封财产价值限额1336844元。现因本院查封的上述标的物由海口江南饮料厂的职工使用，暂时无法处置。另外，经本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依据规定应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（1999）琼山经初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 黄 波
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11144号
原告王某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被告王某乙，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某甲飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王伟，被告王某乙及其委托代理人傅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2010年7月2日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾纠纷不断，双方已于2015年2月开始分居，感情确已破裂。现诉至法院要求依法判令我与王某乙离婚；依法分割夫妻共同财产即重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋、存款279683.97元、夫妻共同债权1万元；依法判令双方平均承担共同债务即重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋尚欠按揭贷款及为购买该房屋所借欠款9万元；本案诉讼费由双方平均承担。
被告王某乙辩称，同意与王某甲离婚，同意平均分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，但应扣除我的婚前个人财产即我为购买位于重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋所支付的364701.04元；不同意承担王某甲诉称的9万元夫妻共同债务；本案诉讼费应由王某甲承担。
经审理查明，王某甲与王某乙于2003年3月自由认识恋爱，2010年7月2日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方共同确认夫妻共同财产有位于重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋一套；夫妻共同债务即重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋剩余的按揭贷款810884.59元。2011年1月15日，王某甲与重庆兴龙湖置地发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋（购房合同签订时，该商品房项目定名为“江与城”）。
另查明，王某乙的婚前财产有位于重庆市江北区名门山庄21号20-6号的房屋一套，2011年1月6日，王某乙将该房屋出售给李某乙。2011年1月14日，汪某代李某乙向王某乙支付房款42万元，2011年1月15日，王某乙分两次共计向重庆兴龙湖置地公司（江与城项目）打款364701.04元。2014年11月26日，王某乙与重庆瀚置管理顾问有限公司、重庆怡置招商房地产开发有限公司签订优惠购房确认函，购买重庆怡置招商房地产开发有限公司开发的怡置招商公园大道一期洋房。2014年11月28日，张某向王某甲在中国建设银行的账户（62×××12）汇款5万元，2014年11月29日，王某甲使用该账户向重庆怡置招商房地产发展有限公司汇款5万元；2014年12月7日，邴启亮向王某甲在中国建设银行的账户（62×××12）汇款3万元，2014年12月11日，王某甲使用该账户向重庆怡置招商房地产发展有限公司汇款3万元。庭审中，王某甲陈述上述款项系为购买怡置招商公园大道一期洋房而向张某、邴启亮、宿某的借款。王某乙确认宿某于2014年12月6日向其汇款9999元，但陈述该笔款项系宿某偿还给王某甲的借款，同时不认可王某甲陈述的上述款项为借款。此后，王某乙未购买怡置招商公园大道一期洋房，重庆怡置招商房地产发展有限公司已将购房款279683.97元退至王某乙名下，尚有1万元购房款未退还给王某乙。王某乙与王某甲均一致确认重庆怡置招商房地产发展有限公司已退的购房款279683.97元及应退的购房款1万元作为夫妻共同财产、夫妻共同债权由双方平均分割。
庭审中，王某乙与王某甲协商一致确认重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋价值135万元，该房屋尚欠按揭贷款810884.59元，该房屋的所有权归王某乙所有。王某乙陈述上述房屋价值135万元扣除剩余按揭贷款810884.59元后还应扣除其为购买该房屋支付的购房款364701.04元，剩余174417.37元，王某乙补偿王某甲差价87200元；王某甲则陈述上述房屋价值135万元扣除剩余按揭贷款810884.59元后剩余539115.41元，由王某乙补偿自己差价269558元。
以上事实，有结婚证、银行交易明细等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中，王某乙同意离婚，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，位于重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋属于夫妻共同财产，但根据王某乙举示的证据，可以认定在购买该房屋时王某乙从出售自己婚前所有房屋所得的价款中支付了364701.04元，该笔款项属于王某乙的婚前个人财产，在分割夫妻共同财产时应予以扣除。根据王某乙与王某甲达成的一致协议，位于重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋所有权归王某乙所有。该房屋价值135万元，扣除剩余按揭贷款810884.59元，现值539115.41元，扣除王某乙的婚前个人财产364701.04元后为174414.37元。因此，王某乙应补偿给王某甲房屋差价87207.19元。关于重庆怡置招商房地产开发有限公司已退给王某乙的购房款279683.97元及应退的购房款1万元，根据王某乙和王某甲的陈述，上述款项属于夫妻共同财产、夫妻共同债权，由双方平均分割。关于王某甲诉称的9万元借款，王某甲虽举示了借条及银行打款明细，但借条系王某甲自己出具的复印件，债权人亦未出庭作证，根据上述证据尚不能认定该9万元属于王某甲对外的借款，故对该9万元本院在本案中不作处理，相关债权人可以依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、夫妻共同财产即位于重庆市渝北区天山大道西段47号6幢21-2号的房屋归被告王某乙所有，被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲房屋补偿款87207.19元。
三、夫妻共同财产即在王某乙名下的存款279683.97元由原告王某甲分得139841.99元，被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲139841.99元。
四、夫妻共同债权即重庆怡置招商房地产发展有限公司应退的购房款1万元由双方各分得5000元。
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3719元，由原告王某甲与被告王某乙各负担1859.50元。诉讼费已由原告王某甲向法院缴纳，被公安王某乙在本判决生效之日起十五日内将应承担的诉讼费直付给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第592号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：胡晞，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡晞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币48952.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48952.38元（暂计至2013年11月22日，本金为23226.73元、利息为17799.44元、滞纳金为7726.21元、超限费200元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度27000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支48952.38元（其中本金23226.73元、利息17799.44元、滞纳金及超限费7926.21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡晞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23226.73元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息17799.44元、滞纳金及超限费7926.21元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1024元，由被告胡晞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1473号
罪犯苏光泽，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月17日作出（2013）浦刑初字第143号刑事判决，以被告人苏光泽犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏光泽在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏光泽在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分83.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏光泽在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏光泽减去有期徒刑十个月（刑期从2013年6月1日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第562号
罪犯成兆福，原住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年七月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第201号刑事判决，以被告人成兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯成兆福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯成兆福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯成兆福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成兆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯成兆福减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2348号
上诉人（原审原告）：李文波。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人李文波因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文波上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩状。
李文波向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金6万元，支付订房奖励金（利息）14400.00元，赔偿违约金3786.22元；判令被告偿还借款100000.00元，支付利息20000.00元，赔偿违约金4008.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告李文波的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人李文波所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初453号
原告吴某。
委托代理人卢寅（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人刘欢（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告曹某。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、公告费260元、邮寄费20元，共计380元由原告吴某负担。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 张 维
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘冰净
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第559号
上诉人（原审被告）郭全恩，男，1961年12月27日出生，汉族，代县峨口镇南留属旧村人，农民。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘计安，男，1959年12月23日出生，汉族，代县峨口镇富村人，农民。
委托代理人李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙自立，忻府区南城法律服务所法律工作者。
上诉人郭全恩因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人郭全恩及其委托代理人刘瑞平、被上诉人刘计安及其委托代理人李文治、孙自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月2日，在饭桌上，郭全恩向刘计安借款10000元，有出庭证人李x强、郎x昇可证实。郭全恩称刘计安已拿走该款，但未提供证据。
原审法院认为：郭全恩向刘计安借款10000元事实清楚，并有出庭证人可证实。郭全恩称刘计安已拿走该款，但未提供证据，理由不当，其主张不予支持。依据相关法律规定判决：郭全恩于判决书生效后10日内，给付刘计安人民币10000元。
判后，上诉人郭全恩不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人郭全恩上诉称：原审判决认定事实错误。2014年6月2日是端午节，上诉人与被上诉人未在一起吃饭，也未向被上诉人借钱，一审法院认定该日上诉人借款是错误的。至于向被上诉人借款一事，上诉人认为这纯属被上诉人与证人恶意串通，假装借钱给上诉人，而后将上诉人灌醉，被上诉人及证人将上诉人送回家，趁上诉人酒醉将钱又拿回去，上诉人发现后曾电话与被上诉人沟通，被上诉人含糊其辞，当时表示认可，此后便一直相安无事，后又反悔，诉至法院，一审没有认真审查的情况下做出错误判决。由于认定事实存在错误，导致运用法律存在错误，望二审法院依法改判。
被上诉人刘计安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人自述其向被上诉人借款并在饭桌上收到被上诉人10000元，由此可以认定双方当事人的借贷关系已经成立。上诉人在诉讼过程中并未提供还款证据或者借款款项被被上诉人拿走的任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人对其未提供相关证据承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人郭全恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 鑫
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00926号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：上忠荣。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告上忠荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1016号
原告赵欧平，男，1963年1月15日出生，汉族，住烟台开发区。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
原告崔金山，男，1974年12月27日出生，汉族，住利津县。
委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师
被告济南国泉商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李菁，总经理。
被告白中华，男，1957年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告白龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住济南市。
原告赵欧平、崔金山与被告济南国泉商贸有限公司、白中华、白龙股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵欧平、崔金山诉称，第二被告是第一被告的实际经营人，第一被告法定代表人与第二被告系夫妻关系，第三被告是第一被告法定代表人与第二被告之子。两原告原系第一被告股东。2010年，两原告将所持第一被告股份作价26万元转让给第三被告，先后于2010年9月8日、2011年11月7日两次达成还款协议，但三被告一直未按照协议履行还款义务。股权转让款26万元虽然原告数次追要，被告一直以种种理由拖延支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付股权转让款26万元。
经审理查明，原告所诉第一被告为“济南国泉商贸有限公司”，而该公司营业执照副本上的单位名称是“济南国泉经贸有限公司”，因此，“济南国泉经贸有限公司”以原告所诉被告名称与其单位名称不符为由对原告的诉讼不予认可。
本院认为，原告所诉第一被告为“济南国泉商贸有限公司”，而真正与原告发生法律关系的是“济南国泉经贸有限公司”，因此，原告所诉第一被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵欧平、崔金山对被告济南国泉商贸有限公司、白中华及白龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春萍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00467号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，女，1966年4月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月开始，被告人王某以其男友黄某某的名义注册办理了“万盛经济技术开发区佬表大排档”火锅店，后由其负责具体经营。2013年7月3日，王某在本区三元桥一游摊处以二十元的价格从该处购买了一小包研磨好的罂粟壳粉末，并将其放入当晚制作的火锅底料中。2013年7月4日至8日，王某将放入的罂粟壳粉末的火锅底料向不特定的食客销售。2013年7月9日，重庆市食品药品监督管理局万盛经济技术开发区分局对“佬表大排档”未销售完的自制火锅底料抽检。2013年8月15日，经重庆市食品药品检验所检验，该火锅底料样品中被检出罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因等有毒、有害物质。
2014年10月29日，公安民警电话通知被告人王某到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
另查明，2013年10月8日，重庆市食品药品监督管理局万盛经开区分局对万盛经济技术开发区佬表大排档罚款35600元。
上述事实及量刑建议，被告人王某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书；指认笔录及照片；证人证言；被告人王某的供述及检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知罂粟壳粉末为有毒、有害的非食品原料，而在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。被告人王某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；折抵行政罚款人民币三万五千六百元，罚金余款限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈晓娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3577号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：晁某，农民。
原告李某与被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年8月份原被告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告之间婚前认识时间较短，了解较少，结婚比较草率，婚后被告也以各种理由借口外出，不在家中居住生活，导致原被告之间无子女，长期如此，使得原被告双方再无法共同生活。2014年10月份被告回娘家居住至今未归，同时被告将自己在原告处的东西全部搬回娘家，被告的行为严重损害了原被告之间的夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，再无和好的希望。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告晁某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告晁某于2009年农历8月21日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。刚结婚时感情尚可，后来偶因生活琐事生气吵架。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告晁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2705号
罪犯刘立国，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）西刑初字第105号刑事判决，以罪犯刘立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯刘立国不服，提出上诉。本院于2012年7月5日以（2012）大刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2024年6月20日止。
执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分392分。上述事实，有证人证言、罪犯刘立国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年2月21日起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1588号
原告：包乌云毕力格，男，1975年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙龙安，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包乌云毕力格与被告孙龙安民间借贷纠纷一案中，原告包乌云毕力格于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包乌云毕力格的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包乌云毕力格撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告包乌云毕力格负担。
审判员 石秀梅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈志超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第734号
上诉人（原审原告）王金兰。
上诉人（原审原告）文花。
上诉人（原审原告）文振荣。
三上诉人共同委托代理人文海。
被上诉人（原审被告）甘肃省武威市凉州区清水乡蚂蝗沟村第三村民小组。
负责人文生，该组组长。
委托代理人丁国瑞。
上诉人王金兰、文花、文振荣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金兰、文花、文振荣的委托代理人文海，被上诉人的负责人文生及委托代理人丁国瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人均主张曾对涉诉的承包地进行过小调整，但原审对是在二轮土地承包合同签订之前还是签订之后进行的小调整，同组其他调整承包地的村民土地承包经营权证和第二轮土地承包情况登记表是否包括调整后的土地没有查明，同时，被上诉人主张其提供的三组调地人员名单是村委会出具的，需进一步核实该证据的形成及真实性。故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）条的规定，裁定如下：
撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4675号民事判决；
发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费1478元，退还上诉人王金兰、文花、文振荣。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨晓斌
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第46号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年9月27日下午，被告人夏某在被害人袁某某二楼卧室盗得一部平板电脑（价值人民币176元）、一条足金项链（价值人民币4634.2元），后夏某以人民币3500元将项链销赃至市区东明打金店。平板电脑现已发还被害人。
2013年10月11日下午，夏某又从袁某某二楼卧室内盗得一条吊坠项链（项链价值人民币413.6元，吊坠不含钻石价值人民币286元）、一枚钻石戒指（不含钻石价值人民币220元）、一对珍珠耳钉、一枚珍珠戒指。后夏某将盗得的钻石戒指以人民币155元销赃至市区东明打金店，将吊坠项链以人民币410元销赃至市区江军打金店。现珍珠耳钉、珍珠戒指已发还被害人。
2013年10月27日下午，夏某又从袁某某二楼卧室内，盗得55元硬币、一部OPPO-R801手机（价值人民币375元）。后将该手机以100元的价格销赃至市区包华琴经营的手机店、将盗来的55元硬币在市区范锡英经营的手机店换成纸币。现被盗手机和55元人民币已发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人夏某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单及照片、购物凭证、登记表、户籍证明、被告人前科资料、抓获经过；2、证人证言：王某甲、王某乙、陈某某、包某某、范某某证言；3、被害人陈述：被害人江某某、袁某某陈述；4、被告人夏某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验检查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某尚未退出违法所得，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0001号
申请人李庆菊。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人徐正年。
申请人李庆菊与被申请人徐正年申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市姜桥路东九巷6-2号的房产，保全金额为52万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐正年所有的位于高邮市姜桥路东九巷6-2号的房产，保全金额为52万元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 厉爱琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0237号
原告田某某，男，1983年10月23日出生，汉族，工人，大专文化，宁晋县人，现住石家庄市。
被告刘某某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年夏天经人介绍认识，2009年11月19日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年4月15日生一男孩田某甲，现随被告生活。由于婚前来往少，没有建立起牢固的婚前感情基础。婚后，原告发现与被告性格不合、脾气不对，再加上原、被告双方文化学识背景存在较大差异，平时沟通就非常困难，更由于原告在外地工作，夫妻双方在一起的日子非常少，事实上过着两地分居的生活，夫妻感情根本无法培养，即使偶然过年过节在一起，也总是争吵不断。2012年9月30日夫妻双方正式分居。现原告起诉，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。
被告刘某某辩称，双方没有本质性的矛盾，也没有长期分居生活，为了孩子，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年夏天，原、被告经人介绍认识，2009年11月19日登记结婚，2010年1月25日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年4月15日生一男孩田某甲，现随被告生活。2012年9月30日，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告田某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡巧芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第133号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1985年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。2006年因犯转移赃物罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2006年9月17日刑满释放；2009年3月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月28日刑满释放。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1984年11月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。2010年5月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月27日刑满释放。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人邓雅婷。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1982年5月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，住邵阳县。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人周某、周某甲、罗某某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）佛明法刑初字第29号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判决有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元；认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；认定被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人周某、周某甲、罗某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。由于原审被告人周某、周某甲、罗某某均对原审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑，本院于2015年6月2日决定开庭审理并通知佛山市人民检察院查阅案卷。佛山市人民检察院于2015年7月6日和2015年8月5日向本院提出延期审理建议和恢复审理建议，本院均予同意。经查，佛山市人民检察院补充侦查后随案移送的证据当中有原审被告人涉嫌其他多宗犯罪的新证据。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人周某、周某甲、罗某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第29号刑事判决。
二、发回佛山市高明区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁伟桃
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01391号
原告张某某，女，1978年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人巨伯涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1974年10月8日生，汉族，农民。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人巨伯涛、被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识，当月领取结婚证并举行了结婚仪式。2011年3月17日生一男孩取名兰某甲。由于双方婚前了解极少，草率结婚，婚后发现两人无共同语言，情趣不投，被告大男子主义严重，动不动对原告非打即骂。2014年，为了孩子的生活费用，原告到周至汽车站卖票，被告在原告单位大吵大闹，殴打原告，经派出所出面协调才罢手。数月后，被告将孩子送到原告处，弃孩子不管。2012年春节后我为给孩子上学开证明，再次遭到被告暴打。2012年我曾起诉与被告离婚，经法院判决驳回，现我们的婚姻已经名存实亡，故起诉与被告离婚，孩子由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费100000元。
被告兰某某辩称，原告所述我们相识、结婚及生育情况属实。我与原告婚后确无共同语言，情趣不投，原告侮辱我的父母，我才动手打了原告。现原告要求离婚，我表示同意，孩子也同意由原告抚养，但我无能力承担孩子抚养费。原告的行为，给我造成严重的精神损害，故要求原告赔偿我精神损失50000元。
经审理查明，原、被告于2009年12月经他人介绍相识，2010年1月28日自愿登记结婚，双方均系再婚。2011年3月17日生一男孩取名兰某甲。婚后，原告常因琐事与被告及被告母亲发生矛盾，2011年10月29日，双方又因家庭琐事发生矛盾，被告殴打了原告。2011年原告曾起诉与被告离婚，经本院（2011）户民初字第02615号民事判决书判令驳回了原告的诉讼请求。2015年3月4日，被告将孩子送往被告工作的周至县汽车站时，双方又发生打架。2015年5月14日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中又查明，现存放于被告家中的夫妻共同财产有电视机一台、沙发一套、被子5床、床单10条、席梦思床一套、组合衣柜一套。庭审中，原告称其看病住院时有债务25000元，被告否认，原告亦未提供证据证明。本案在审理过程中，原告要求抚养孩子，并要求被告一次性给付孩子抚养费100000元，被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，但不同意给付孩子抚养费，并要求原告赔偿其精神损失50000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，结婚证、（2011）户民初字第02615号民事判决书、户县公安局蒋村派出所报警回执等在卷佐证。
本院认为：原告起诉与被告离婚并要求抚养孩子，被告表示同意，依法应予准许。原告抚养孩子，被告作为孩子父亲，理应承担孩子抚养费，被告兰某某属无固定职业，参照陕西省2014年度人均可支配收入15837元的25%计算，被告兰某某每月应承担孩子抚养费为330元。原告称其有债务25000元，被告否认，原告亦未提供证据证明，依法不予采信。被告要求原告赔偿其精神损失，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告张某某与被告兰某某离婚；
男孩兰某甲由原告张某某抚养，被告兰某某自2015
年10月1日起，每月给付孩子抚养费330元，每半年给付一次，2015年10月1日至2016年3月1日之抚养费1650元，被告兰某某于2015年11月1日前给付，之后分别于当年3月1日、9月1日给付上、下半年之抚养费；
三、夫妻共同财产电视机一台、沙发一套、被子5床、床单10条、席梦思床一套、组合衣柜一套归被告兰某某所有；
四、各人经手的债权债务由各人享有和偿还；
五、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 魏永娃
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈化宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2999号
原告：赵品伟。
被告：李明勇。
委托代理人：邵婷婷。
原告赵品伟为与被告李明勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵品伟、被告李明勇的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼。
原告赵品伟起诉称，2011年6月7日至2011年7月19日，被告分四次向原告购买棉纱裤，共计人民币120835元。被告至今未付款。要求判令被告支付货款120835元及利息17893元（已按月息2分从2014年1月1日起计算至起诉日止，此后利息按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付货款54510元及利息损失（利息损失从2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了销货清单四份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李明勇在庭审中辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，且原告提供的四份销货清单中由李某签收的二份，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。被告李明勇未提供证据。
经审查，被告李明勇对原告提供的四份销货清单，其中由李明勇和巍某某签收的二份，无异议，本院予以确认；由李某签收的二份销货清单，被告李明勇认为与被告无关。本院认为，因原告未能举证证明签收人李某与被告李明勇间的关系，且被告也不予认可，本院不采纳为定案之依据。
经审理查明，2011年6月7日和7月19日，被告李明勇向原告购买棉纱裤，共计货款54510元。嗣后，被告一直未支付货款。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李明勇拖欠原告赵品伟货款54510元的事实，有原告提供的销货清单及庭审陈述为证，足以认定。被告李明勇未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩称，因原、被告双方发生买卖业务后，未经结算，也未明确付款时间，故原告可以随时主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明勇应于本判决生效后十日内支付原告赵品伟货款54510元，并赔偿利息损失（利息从2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告李明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴育红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0329号
原告陈道通，居民。
原告李大杰，居民。
被告穆家旭，居民。
原告陈道通、李大杰与被告穆家旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，本案在审理过程中，于2013年7月23日依法传唤原被告于2013年8月15日开庭，原告陈道通、李大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈道通、李大杰承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第137-1号
申请执行人：洛阳百舸商贸有限公司。
法定代表人：李海有，该公司经理。
被执行人：嵩县陆浑冶金建材有限公司。
法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。
被执行人：魏玉柱，男，汉族。
被执行人：吕绍信，男，汉族。
关于洛阳百舸商贸有限公司申请执行嵩县陆浑冶金建材有限公司、魏玉柱、吕绍信担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人洛阳百舸商贸有限公司于2014年11月9日向我院书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第137号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：李晓梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第890号
原告王燕琦，男，汉族。
委托代理人包铁华，男。（与原告为叔嫂关系）
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告王燕琦与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王燕琦及其委托代理人包铁华、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕琦诉称，2009年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款351808元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22480.53元、未接通天然气违约金11284.24元，逾期办证违约金3518.08元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年9月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为351808元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22480.53元、未接通天然气违约金11284.24元，逾期办证违约金3518.08元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年3月31日止，共计639天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19480.53元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照351808×639（原告实际接房日）×0.0001÷4=5620.13元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王燕琦逾期交房违约金19480.53元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王燕琦天然气未接通违约金5620.13元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王燕琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费657元，减半收取328.5元，由原告王燕琦负担98.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00384号
原告黄效平。
被告杨少华。
原告黄效平诉被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄效平、被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄效平诉称，2011年1月25日，被告以从事酿酒经营资金困难为由，向原告借款26000元，出具借条一张，约定月利息12‰。2012年6月7日，被告再次以同样的理由向原告借款50000元，这笔借款没有约定利息，口头约定期限为两年，也出具借条一张。借款后，被告一直未偿还本息，原告多次向被告索要无果。现起诉要求被告偿还借款本金76000元，并支付26000元借款的利息15808元（按月利息12‰计算，从2011年1月25日计算至2015年3月25日止）。原告提交其本人身份证及被告出具的借条2张用以证明其所诉称事实。
被告杨少华承认原告在本案中诉称的借款事实及主张的借款本金和计算的利息。但被告提出现在没有现金偿还借款，可以用生产的白酒折抵偿还借款本息。
本院认为，被告杨少华承认原告黄效平在本案中主张的借款事实，对原告主张的借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由杨少华于本判决生效之日起15日内向黄效平偿还借款本金76000元及利息15808元，合计人民币91808元。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全申请费950元，合计人民币2000元，由杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年五月六日
书记员 翁丽娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审262号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人汤祥雄，男，1984年11月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林秀丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人汤祥雄、林秀丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103020号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币44662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103020号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103020号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤祥雄、林秀丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤祥雄、林秀丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44662元。
三、被执行人汤祥雄、林秀丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第23号
申请人秦松寒。
被申请人李勇。
申请人秦松寒于2014年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人李勇支付借款本金30000.00元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦松寒借款本金30000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一四年四月一日
书记员 陈 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第274号
申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路21号。
被执行人刘静，女，汉族，1966年11月1日生，住张店区颐景园1-2-1502。
本院在执行浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉刘静物业服务合同纠纷一案中，尚有11320.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第00184号
上诉人（原审原告）李国英。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局花园分局。
法定代表人杨松焕，局长。
委托代理人韩学新，该局干警。
委托代理人曹阳，该局干警。
上诉人李国英因确认拘留行为违法一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李国英，被上诉人新乡市公安局花园分局的委托代理人韩学新、曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李国英国劳动争议一案，于2008年4月28日到中南海地区非法上访，严重扰乱该地区的公共秩序，被移送返新后，新乡市公安局花园分局于2008年5月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告李国英作出行政拘留十日的处罚，李国英不服，认为自己没有违法，并且被告在没有任何手续的情况下，强行对自己行政拘留十天的行为违法，因此诉至法院申请确认被告对原告李国英的行政拘留行为违法，并且赔偿因此造成原告的经济损失3000元。原审法院认为：原告李国英因劳动争议于2008年4月28日到中南海地区上访，被告新乡市公安局花园分局依据相关法律规定于2008年5月14日对李国英作出新牧公（花）决字（2008）第0016号公安行政处罚决定书，李国英于2015年7月7日向原审法院提起行政诉讼，李国英的起诉已超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五、第四十六条所规定的期限，且未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关证据。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告李国英的起诉。
李国英上诉称：上诉人没有到中南海，仅是到北京市西城区府右街派出所登记一下，是合法上访，根本没有扰乱该地区的公共秩序。原审认定本案超过期限是错误的，本案没有超期。请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局花园分局辩称：被上诉人对此案调查处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。李国英起诉超过时效，请求驳回上诉，维持原载定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2008年5月，新乡市公安局花园分局对李国英作出新牧公（花）决字（2008）第0016号公安行政处罚决定，并且拘留已执行完毕，至李国英2015年7月向人民法提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。李国英上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年一月二十七日
书记员 明素娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6624号
原告刘某甲，学生。
法定代理人刘某丙。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人周瑞资，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年12月28日原告之父刘某丙与被告刘某乙双方因感情不和协议离婚，并在兰山区民政局签订《离婚协议书》一份。该协议第一条之女安排：1、儿子刘某甲由男方抚养；2、女方每月付抚养费500元，每月月底支付，付到儿子18周岁为止。双方离婚后被告未按协议约定如期支付抚养费用，现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告每月支付500元抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，离婚后我自己抚养过孩子两年，一直尽着自己的抚养义务。原告从未支付过我任何费用。
经审理查明，原告刘某甲之父刘某丙与原告之母刘某乙于2011年12月28日因感情不和协议离婚，双方在兰山区民政局签订《离婚协议书》一份，就子女安排协议如下：儿子刘某甲由男方直接抚养；女方每月付抚养费500元，每月月底支付，付到儿子18周岁为止；女方有不定期看望儿子的权利。双方离婚后，因被告未按约定支付抚养费，形成诉讼。
还查明，原告方认可被告和原告一起抚养孩子到2013年8月份。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告之父刘某丙与被告刘某乙协议离婚时，已就原告的抚养权及抚养费的支付作出明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。故原告要求被告每月支付500元抚养费，理由正当，本院予以支持。根据庭审调查，原告主张的抚养费的支付期限本院酌情确定自2013年9月1日起至原告年满十八周岁之日止，于每年的十二月上旬支付当年的抚养费，其中2013年9月1日至2015年12月31日的抚养费14000元，于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于每年的12月上旬按每月500元向原告刘某甲支付当年的抚养费6000元，时间自2013年9月1日起至原告刘某甲年满十八周岁之日止，其中2013年9月1日至2015年12月31日的抚养费14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐海慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1180号
申请执行人：资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道603号，统一社会信用代码91512002080713077U。
法定代表人：申艳，总经理。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
申请执行人资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司与被执行人四川万千房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）川2002民初104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月11日，申请执行人资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川万千房地产开发有限公司支付广告费68,750元及违约金、案件受理费759元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现四川省简阳市人民法院已经受理被执行人四川万千房地产开发有限公司的破产案件，本案暂无执行条件。现被执行人四川万千房地产开发有限公司仍欠申请执行人资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司广告费68,750元及违约金、案件受理费759元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终651号
上诉人（原审被告）：营口金桥混凝土有限责任公司，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人郭希坤，董事长。
委托诉讼代理人:王鑫，系辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张厚友，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人营口金桥混凝土有限责任公司与被上诉人张厚友因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法（2017）辽0804民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人营口金桥混凝土有限责任公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉求或发回重审；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、上诉人与被上诉人没有签订书面或口头的买卖协议，不是买卖合同法律关系，没有任何经济往来，上诉人与案外人伊辉龙之间存在碎石、石子买卖合同；二、被上诉人庭审中出具的对账单不是上诉人给被上诉人出具的，而是上诉人给案外人伊辉龙出具的，对账单上也没有签署被上诉人的名字，根据合同相对性，该对账单不能认定为被上诉人主张欠款的凭据；三、由于上诉人与案外人伊辉龙之间存在买卖合同关系，案涉抵账房是抵给案外人伊辉龙所有的。
被上诉人张厚友辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月初，原告通过案外人伊辉龙介绍为被告运送石子。2015年8月21日双方核对账目，价款共计约52万元，被告用两处顶账房抵顶原告款项，其中一处房屋已过户无争议（抵账价款274210元），另一处房屋（抵账价款251776元）因开发商原因现不能办理过户手续。上述事实有原告身份证、对账单、专用收款收据、认购协议书（原件均已取回）及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
一审法院认为：原、被告双方对运送石子及房屋抵账的事实、抵账价款数额均认可，故本院予以采信。因涉案抵账房屋无法办理交易过户手续，庭审中被告承诺给原告置换房屋，但在宽限期内并未实现或双方重新达成抵账协议，现原告请求给付货款，于法有据，故本院予以支持。对于原告利息请求，本院按其起诉之日起开始计算。对于双方抵顶货款涉案房屋的原始相关手续，原告应向被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告营口金桥混凝土有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张厚友货款251776元及利息（计息自2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定之日止）。二、原告张厚友于本判决生效后10日内将抵账房屋原始文件材料等手续返还给被告营口金桥混凝土有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，由被告营口金桥混凝土有限责任公司负担。
二审中，上诉人提供一份其自行保管的对账单，予以证明对账单是和伊辉龙所签，债权属伊辉龙；上诉人申请证人伊辉龙出庭作证，予以证明房子是抵给伊辉龙的,和张厚友没有关系；被上诉人提供一份一审开庭当天，由郭希坤出具的重新顶房协议书，欲证明房子是抵顶给张厚友的。对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，在原审庭审笔录中本案上诉人对给被上诉人结算石料款及房屋抵顶的事实无异议，双方对于抵账价款数额均已认可，因此上诉人与被上诉人之间构成事实上的买卖合同法律关系，故上诉人主张双方不存在买卖合同关系，本院不予支持。上诉人主张对账单是上诉人给案外人伊辉龙出具的，没有被上诉人的名字，经审查对账单里核对人是伊辉龙和张厚友，张厚友系本案的被上诉人，张厚友有权利依据对账单的内容像上诉人主张债权，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张案涉房屋是抵顶给案外人伊辉龙的上诉理由，因二审中被上诉人提交了重新顶房协议，足以证明房屋是抵顶给被上诉人张厚友的，故上诉人此项主张本院不予支持。
综上，上诉人未能提交充分证据，其上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5077元，由上诉人营口金桥混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 ：张雨萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4741号
原告：单聪，男，1964年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁市宿城经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
原告单聪诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告单聪到庭参加诉讼。被告建设集团经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一份。双方口头约定借款利息为月息2分。原告出借后，被告并未按约支付本息，故向法院提起诉讼。
被告建设集团未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告建设集团向原告单聪借款100000元，并向原告出具收据一份，载明：“交款单位单聪，收款方式转账，人民币壹拾万元整，收款事由借款”。该收据上盖有“宿迁市建设工程（集团）有限公司财务专用章”。同日，原告向被告公司指定的李芬账户上汇入100000元。
另查明，2013年8月8日，被告建设集团通过李芬向原告偿还1133元、2013年9月9日偿还2067元、2013年12月6日偿还2000元。其中，2013年12月6日还款记录上留言称该款项付9月份。
以上事实，有收据、汇款凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告单聪与被告建设集团之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告单聪已履行交付款项的义务，被告建设集团未能还本付息，已构成违约。关于原告主张的利息，本院认为，被告于2013年12月6日还款2000元，并留言称该款项付9月份，能够与原告陈述月息2分向印证，结合被告另外两笔还款的时间及数额，能够证明原被告之间约定了利息为月利率2%，且该标准未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单聪借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年10月1日起按照月利息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁楠楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第371号
原告：杨××。
被告：邓××。
原告杨××与被告邓××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月10日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告杨××到庭参加
诉讼，被告邓××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：2013年1月8日，被告邓××以资金
周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一张交原告收
执，承诺以车牌号为浙h×××××的丰田牌轿车作为抵押，
另外还口头约定月利率20‰。之后，原告多次催讨借款本息未
果，现诉至法院，要求被告偿还借款120000元，支付利息1920
0元（自2013年1月8日起按月利率20‰计算至2013年9月7日止
），自2013年9月8日起至判决确定之日止的利息按月利率20‰
计算。
被告邓××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：借据一张，
证明2013年1月8日被告到原告处借款120000元，被告承诺以车
牌号为浙h×××××的丰田牌轿车作为抵押，但双方未办理
抵押登记。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借据上有被告本人的签名及指印
，能够证实被告欠款的事实。因被告未提供相反的证据予以反
驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月8日，被告邓××以资金周转困难为由向原告
杨××借款120000元，并出具借据一张，承诺以车牌号为浙h
×××××的丰田牌轿车作为抵押，但双方未办理抵押登记。
借款后，被告分文未还，现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告邓××向原告杨××出具的借据，是双
方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为
有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款
义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起
诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付借款之日至判决确定履行之日止的利息的请
求，因双方在欠条中未约定利息，可视为无息，故本院对此请
求不予支持，但可自主张之日起（即起诉之日）按银行贷款基
准利率计算利息。被告邓××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓××归还原告杨××借款120000元，支付自2013
年9月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息
，限于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，减半收取1542元（原告已预交），
由被告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十月十六日
书记员 吴薇薇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审35号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人陈王辉（印花材料加工厂业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月6日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）42号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）42号行政处罚决定，并于2015年6月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款40000元的义务。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）42号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月六日
（代）书记员 张玉珍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初676号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地本区朱泾镇，住本区朱泾镇贸易南路XXX弄XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日晚19时许，被告人叶某至本区朱泾镇牡丹路XXX号门口处，窃得被害人冯某某停在该处的一辆永久牌电动自行车，价值人民币1,105元。2016年5月12日晚20时许，被告人叶某至本区合浦路XXX号“小城故事”KTV门口处，窃得被害人姚某某停在该处的一辆华生牌电动自行车(不予鉴定)。2016年5月13日上午10时许，被告人叶某至本区石化二村XXX号门口处，窃得被害人王某某停在该处的一辆永久牌电动自行车，价值人民币550元。同日，被告人叶某被公安机关抓获。案发后扣押的二辆电动自行车已由公安机关分别发还被害人王某某、冯某某。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人冯某某、姚某某、王某某的陈述，证人李某某、曹某某、梁某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃款人民币150元予以没收；责令被告人叶某在判决生效之日起十日内退赔被害人姚某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年七月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初802号
原告：范旭东，女，1953年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜植礼，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：包强，男，1979年5月5日出生，汉族，居民。
被告：焦艳娜，女，1978年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：包强，系焦艳娜之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
负责人：黄海，任总经理。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告范旭东诉被告包强、焦艳娜、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范旭东于2016年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告包强、焦艳娜、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为，原告范旭东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范旭东承担。
审判员 王志江
二〇一六年六月八日
书记员 刘 青