wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb608db5-3f54-4b98-8d66-4e352756c7ab&imgId=YmI2MDhkYjUtM2Y1NC00Yjk4LThkNjYtNGUzNTI3NTZjN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2309号
上诉人(原审原告)宋景林，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审原告)王守志，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审原告)王学军，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委会员，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人宋景林、王守志、王学军因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委会员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月28日，赤峰市松山区人民政府下发了赤松政纪字［2015］5号关于北城棚户区改造房屋征收有关事宜的会议纪要，内容为赤峰市松山区人民政府决定对北城棚户区房屋进行征收改造。为解决农民生活安置问题，赤峰市松山区人民政府在北城棚户区一期范围外一次性预留250亩土地（其中穆家营子村150亩，含村委会迁建用地；鸭子河村100亩），用于北城一期被征收房屋的农民生活安置。上述预留土地由穆家营子村和鸭子河村自行完成征地、地上房屋征收及土地报批工作，与此相关的费用由穆家营子村和鸭子河村承担。穆家营子村与鸭子河村要按照北城规划进行建设，建设过程中及建成后要规范管理，做到公开、公平、公正。如穆家营子镇未在2012年6月底前完成北城一期首批征收任务，取消上述预留用地。2012年9月5日，被告制定了穆家营子村生产生活安置用地分配方案，安置标准为已签协议的被征收人可自主选择安置方式：选商品房安置的，被征收人按符合安置条件的实际人口依据人均不超过30平方米、楼房均价每平方米2900元的优惠价格购买；选择货币安置的，依据被征收户符合安置条件的实际人口按每人2万元的标准进行安置，对于未签订房屋征收补偿协议的，不享受此政策。2012年10月21日，被告与案外人赤峰中天房地产开发有限公司签订桥北新区土地开发协议，将赤峰市松山区人民政府预留给穆家营子村委会的150亩的安置土地由赤峰中天房地产开发有限公司进行开发，其中协议中约定了安置村民购买楼房的相关内容。赤峰中天房地产开发有限公司向被告支付土地补偿等费用11650万元。
原审法院认为，根据赤松政纪字［2015］5号关于北城棚户区改造房屋征收有关事宜的会议纪要，决定在北城棚户区一期范围外一次性预留150亩土地，用于穆家营子村北城一期被征收房屋的农民生活安置。上述预留土地由穆家营子村自行完成征地、地上房屋征收及土地报批工作，与此相关的费用由穆家营子村承担。穆家营子村要按照北城规划进行建设，建设过程中及建成后要规范管理，做到公开、公平、公正；赤松政纪字［2015］8号关于北城农民生活安置建设用地选址问题的会议纪要，决定预留150亩安置土地涉及修编、征收、报批、规划、建设等事宜由穆家营子村尽快办理，费用由村负担。通过上述两个会议纪要的内容能够认定被告对预留的150亩安置土地有权进行规划及建设，以解决农民的生活安置问题。被告根据本村的具体情况制定了穆家营子村生产生活安置用地分配方案后，与赤峰中天房地产开发有限公司签订《桥北新区土地开发协议》，对预留给穆家营子村委会的150亩安置土地进行开发建设，其目的正是按照区政府的要求进行建设用来安置农民生活，故被告的行为并未侵害三原告的利益。原告认为被告对预留的150亩安置土地没有处分权，被告的行为损害了三原告的合法权益，要求撤销被告将安置用地进行转让及进行开发建设的决定，因三原告的诉讼主张，没有事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，原审法院判决：驳回原告宋景林、王守志、王学军的诉讼请求。
上诉人宋景林、王守志、王学军上诉称：2012年2月28日松山区人民政府下发了赤松政纪字(2012)5号会议纪要，决定解决北城一期被征收房屋的农民生活安置问题，在北城一期范围外一次性预留250亩土地，其中包括赤峰市松山区穆家营子村150亩(含村委会迁建用地)，三上诉人均属穆家营子村上述被安置范围内的村民。2012年10月21日被上诉人与赤峰中天房地产开发有限公司签订《松北新区土地开发协议》，将上述预留的价值约28500万元的150亩土地以11650万元的价格卖给了赤峰中天房地产开发有限公司，被上诉人签订此协议未征得三上诉人及所有拆迁安置户的同意，其擅自将松山区人民政府用于安置被拆迁村民的150亩土地非法有偿转让，改变土地用途，有非法买卖土地之嫌，侵害了三上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持三上诉人的诉讼请求，即依法撤销被上诉人出卖150亩北城一期被征收房屋的农民生活安置用地并签订《松北新区土地开发协议》的决定。
被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委会员答辩称：被上诉人没有影响村集体土地权益的行为，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人根据本村的具体情况制定了穆家营子村生产生活安置用地分配方案后，与赤峰中天房地产开发有限公司签订《桥北新区土地开发协议》，对预留给穆家营子村委会的150亩安置土地进行开发建设，其目的正是按照区政府的要求进行建设用来安置农民生活，故被上诉人的行为并未侵害三上诉人的利益。三上诉人关于被上诉人出卖150亩北城一期被征收房屋的农民生活安置用地并签订《松北新区土地开发协议》侵害了三上诉人作为集体经济组织成员的权益的主张依据不足，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋景林、王守志、王学军负担。邮寄费80元，由上诉人宋景林、王守志、王学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2309号上诉人(原审原告)宋景林，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)王守志，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)王学军，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委会员，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人郑立新，主任。委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人宋景林、王守志、王学军因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委会员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月28日，赤峰市松山区人民政府下发了赤松政纪字［2015］5号关于北城棚户区改造房屋征收有关事宜的会议纪要，内容为赤峰市松山区人民政府决定对北城棚户区房屋进行征收改造。为解决农民生活安置问题，赤峰市松山区人民政府在北城棚户区一期范围外一次性预留250亩土地（其中穆家营子村150亩，含村委会迁建用地；鸭子河村100亩），用于北城一期被征收房屋的农民生活安置。上述预留土地由穆家营子村和鸭子河村自行完成征地、地上房屋征收及土地报批工作，与此相关的费用由穆家营子村和鸭子河村承担。穆家营子村与鸭子河村要按照北城规划进行建设，建设过程中及建成后要规范管理，做到公开、公平、公正。如穆家营子镇未在2012年6月底前完成北城一期首批征收任务，取消上述预留用地。2012年9月5日，被告制定了穆家营子村生产生活安置用地分配方案，安置标准为已签协议的被征收人可自主选择安置方式：选商品房安置的，被征收人按符合安置条件的实际人口依据人均不超过30平方米、楼房均价每平方米2900元的优惠价格购买；选择货币安置的，依据被征收户符合安置条件的实际人口按每人2万元的标准进行安置，对于未签订房屋征收补偿协议的，不享受此政策。2012年10月21日，被告与案外人赤峰中天房地产开发有限公司签订桥北新区土地开发协议，将赤峰市松山区人民政府预留给穆家营子村委会的150亩的安置土地由赤峰中天房地产开发有限公司进行开发，其中协议中约定了安置村民购买楼房的相关内容。赤峰中天房地产开发有限公司向被告支付土地补偿等费用11650万元。原审法院认为，根据赤松政纪字［2015］5号关于北城棚户区改造房屋征收有关事宜的会议纪要，决定在北城棚户区一期范围外一次性预留150亩土地，用于穆家营子村北城一期被征收房屋的农民生活安置。上述预留土地由穆家营子村自行完成征地、地上房屋征收及土地报批工作，与此相关的费用由穆家营子村承担。穆家营子村要按照北城规划进行建设，建设过程中及建成后要规范管理，做到公开、公平、公正；赤松政纪字［2015］8号关于北城农民生活安置建设用地选址问题的会议纪要，决定预留150亩安置土地涉及修编、征收、报批、规划、建设等事宜由穆家营子村尽快办理，费用由村负担。通过上述两个会议纪要的内容能够认定被告对预留的150亩安置土地有权进行规划及建设，以解决农民的生活安置问题。被告根据本村的具体情况制定了穆家营子村生产生活安置用地分配方案后，与赤峰中天房地产开发有限公司签订《桥北新区土地开发协议》，对预留给穆家营子村委会的150亩安置土地进行开发建设，其目的正是按照区政府的要求进行建设用来安置农民生活，故被告的行为并未侵害三原告的利益。原告认为被告对预留的150亩安置土地没有处分权，被告的行为损害了三原告的合法权益，要求撤销被告将安置用地进行转让及进行开发建设的决定，因三原告的诉讼主张，没有事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，原审法院判决：驳回原告宋景林、王守志、王学军的诉讼请求。上诉人宋景林、王守志、王学军上诉称：2012年2月28日松山区人民政府下发了赤松政纪字(2012)5号会议纪要，决定解决北城一期被征收房屋的农民生活安置问题，在北城一期范围外一次性预留250亩土地，其中包括赤峰市松山区穆家营子村150亩(含村委会迁建用地)，三上诉人均属穆家营子村上述被安置范围内的村民。2012年10月21日被上诉人与赤峰中天房地产开发有限公司签订《松北新区土地开发协议》，将上述预留的价值约28500万元的150亩土地以11650万元的价格卖给了赤峰中天房地产开发有限公司，被上诉人签订此协议未征得三上诉人及所有拆迁安置户的同意，其擅自将松山区人民政府用于安置被拆迁村民的150亩土地非法有偿转让，改变土地用途，有非法买卖土地之嫌，侵害了三上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持三上诉人的诉讼请求，即依法撤销被上诉人出卖150亩北城一期被征收房屋的农民生活安置用地并签订《松北新区土地开发协议》的决定。被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委会员答辩称：被上诉人没有影响村集体土地权益的行为，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人根据本村的具体情况制定了穆家营子村生产生活安置用地分配方案后，与赤峰中天房地产开发有限公司签订《桥北新区土地开发协议》，对预留给穆家营子村委会的150亩安置土地进行开发建设，其目的正是按照区政府的要求进行建设用来安置农民生活，故被上诉人的行为并未侵害三上诉人的利益。三上诉人关于被上诉人出卖150亩北城一期被征收房屋的农民生活安置用地并签订《松北新区土地开发协议》侵害了三上诉人作为集体经济组织成员的权益的主张依据不足，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋景林、王守志、王学军负担。邮寄费80元，由上诉人宋景林、王守志、王学军负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月七日书记员  李 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4234号
罪犯杨尚明，男，1961年3月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人杨尚明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年7月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨尚明能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨尚明在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨尚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚明减去有期徒刑一年对罪犯杨尚明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第976号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐刚。
被告泸州长鑫拍卖有限责任公司。
法定代表人李斌，总经理。
被告泸州师范附属小学校。
法定代表人李维兵，校长。
本院在审理原告徐刚与被告泸州长鑫拍卖有限责任公司、泸州师范附属小学校拍卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 许 佳
二〇一四年九月二日
书记员 杨孟霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第151号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：杨晓频。
被告：李卫明。
被告：陈菊兰。
被告：安吉兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宝顺。
委托代理人：黄伟源。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工商银行）与被告李卫明、陈菊兰、安吉兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告安吉工商银行的委托代理人杨晓频以及被告兴盛公司的委托代理人黄伟源到庭参加了诉讼，被告李卫明、陈菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉工商银行起诉称：2009年1月8日，原告与被告李卫明、陈菊兰签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定由二被告向原告借款47万元，借款期限自2009年1月8日至2019年1月9日，借款月利率为7.128‰，该笔借款由二被告所有的位于孝丰镇丽天嘉园8幢营05-2、营06-2、营05-1、营06-1商铺设定抵押。在此合同签订之前，被告兴盛公司向原告出具承诺书，为被告李卫明、陈菊兰的银行按揭贷款47万元提供担保。合同签订后，原告依约于当日向二被告提供借款47万元。贷款发放后，至2013年2月28日，二被告已违约十次以上未按时归还贷款本息，原告多次催讨无果。根据双方签订的《个人房屋担保借款合同》之约定，原告认为未偿还的借款应视为到期，遂诉请法院判令：1.被告李卫明、陈菊兰偿还原告借款本金334664.43元及利息12065.72元（利息计算到2013年3月3日，此后利息按约定利率计算到款清时止），并支付原告垫付款62000元；2.原告对被告李卫明、陈菊兰享有的第1项范围内的债权，就拍卖、变卖二被告所有的位于孝丰镇丽天嘉园8幢营05-2、营06-2、营05-1、营06-1商铺（抵押财产）所得的价款优先受偿；3.被告兴盛公司对被告李卫明、陈菊兰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李卫明、陈菊兰未作答辩。
被告兴盛公司答辩称，对原告诉称之事实无异议，但原告要求被告兴盛公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任的主张无法律依据。因该笔贷款系由借款人提供了房屋的抵押，原告应就该物的担保优先进行受偿，不足清偿部分才由被告兴盛公司承担担保责任。
原告向本院提交《个人房屋担保借款合同》、承诺书、借款凭证、欠款金额凭证、垫付款凭证、个人贷款借据余额信息表、预购商品房预告登记证以及预购商品房抵押权预告登记证等证据，用以证明原告诉称的相关事实。
被告兴盛公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告李卫明、陈菊兰未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，且到庭当事人对上述证据均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告安吉工商银行与被告李卫明、陈菊兰签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，二被告应按约履行还本付息义务。二被告现拖欠多期借款本息未还，应承担相应的违约责任，根据原、被告双方签订的《个人房屋担保借款合同》之约定，因二被告之违约，原告有权宣布该合同项下未偿还的贷款立即到期，并有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告将其购买的位于孝丰镇丽天嘉园8幢营05-2、营06-2、营05-1、营06-1房屋作为该笔贷款的抵押物抵押给原告，并已办理预购商品房抵押权预告登记，原告依法对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故本院对原告要求被告李卫明、陈菊兰清偿借款本息以及对抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。因该笔贷款系由债务人李卫明、陈菊兰自己提供物的担保，原告应先就该物的担保实现债权，被告兴盛公司作为担保人应当对物的担保以外的不足部分承担保证责任，故原告要求被告兴盛公司对被告李卫明、陈菊兰的所有债务承担连带清偿责任之主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫明、陈菊兰偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金334664.43元及利息12065.72元（利息计算到2013年3月3日，此后利息按约定利率计算到判决确定给付之日），并支付原告垫付款62000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司安吉支行对被告李卫明、陈菊兰享有的上述债权，就拍卖、变卖二被告购买的位于孝丰镇丽天嘉园8幢营05-2、营06-2、营05-1、营06-1房屋（抵押财产）所得的价款优先受偿；
三、被告安吉兴盛房地产开发有限公司对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款的不足以清偿第一项债务的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，由被告李卫明、陈菊兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01615号
申请执行人姜楠，居民身份证×××。
被执行人唐福禄，居民身份证×××；康秀珍，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正执字第00375号执行证书，已向被执行人唐福禄、康秀珍发出执行通知，责令被执行人唐福禄、康秀珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐福禄、康秀珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐福禄、康秀珍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人唐福禄、康秀珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐福禄、康秀珍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行唐福禄、康秀珍财产以人民币430000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费人民币6350元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月六日
书记员 王长山
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01605号
原告廖代明，男，生于1978年10月18日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告熊启明，男，生于1983年1月2日，汉族，重庆市开县人。
原告廖代明诉被告熊启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖代明委托代理人罗显明、被告熊启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代明诉称，被告熊启明因需资金第一次于2012年9月15日向原告借款24000元，约定还款日期为2013年10月30日前，第二次于2013年9月8日向原告借款4400元并约定还款日期为2013年12月30日前。两笔借款到期后，原告多次找到被告催收无果，现来院起诉要求：判决被告熊启明偿还原告借款28400元并支付其违约期间利息，两笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月30日开始至还清借款为止。
被告熊启明辩称，被告向原告两次借款的事情是属实，但这些钱均用于原、被告合伙做鞋子生意及合伙办理工厂。原、被告曾合伙做鞋子生意，所有的销售金额都在原告那里，被告毫不知情。原、被告合伙开工厂，当时是用原告廖代明的名字办理的营业执照，政府为支持微型企业，对工厂补贴了3万元，补贴打入了原告的名下，原告没有将该款平分给被告。此外，原、被告合伙期间的账务还未清算。被告熊启明要求将原、被告合伙期间的账务算清后，再处理原告的借款。
经审理查明：被告熊启明分别于2012年9月15日向原告廖代明借款24000元，2013年9月8日向原告廖代明借款4400元。
上述事实有原、被告身份证复印件、两张欠条原件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊启明向原告廖代明出具的两张欠条上，清楚载明今借原告人民币24000元、今欠原告人民币4400元，被告熊启明也承认借款这个事实，这足以证明原、被告之间存在28400元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效，原告请求两笔借款逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月30日开始至还清借款时止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求逾期利息符合法律规定，因此，本院对原告廖代明要求被告熊启明偿还28400元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对被告熊启明辩称要求将原、被告合伙期间的账务算清后，再处理原告的借款与本案无关，本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告熊启明在本判决生效后十五日内偿还原告廖代明借款28400元并支付逾期利息（利息计算方式：以28400元作为本金，从2013年12月30日开始至还清借款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担（直付原告廖代明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第42号
罪犯夏雪成，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2008年8月22日作出了（2008）北刑少初字第13号刑事判决，认定罪犯夏雪成，犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6.000.00元。因发现该犯又有漏罪，黑龙江省北安市人民法院于2009年5月22日作出了（2009）北刑少初字第11号刑事判决，认定罪犯夏雪成，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.000.00元。与前犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金6.000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8.000.00元。2008年9月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雪成入监后，确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理，能认真参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加生产劳动，在车工这个劳动岗位上，不怕脏，不怕累，能按时保质保量地完成生产任务，整体改造表现较好
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪成减去有期徒刑一年十个月。刑期自2008年3月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第161号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人范某某（曾用名范曾用），男，1982年1月16日出生。2009年12月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，2月16日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日左右，被告人范某某在自己家中准备好吸毒工具，容留吸毒人员詹某某（又名詹某）在自己家中二楼卧室内吸食毒品。
2、2015年1月18日18时许，被告人范某某准备好毒品与吸毒工具，在自己家中二楼卧室内容留吸毒人员苏某吸食毒品。经鉴定，在查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，有被告人范某某的供述与辩解，证人詹某某、苏某、师某的证言，辨认笔录，渑池县公安局扣押物品清单、称重记录，关于范某某、苏某、詹某某尿检呈阳性的现场检测报告，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，渑池县公安局对苏某的行政处罚决定，破案报告及被告人范某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某辩称自己没有容留詹某某在其家中吸毒，经查与事实不符，不予支持。被告人范某某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 张慧芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 左小慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第365号
原告李某某。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告童某某。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张汉到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年上半年相识，2001年4月登记结婚，2001年5月8日生子童金。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，自2003年12月分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子童金由被告抚养成年。
被告童某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识后自由恋爱，2001年4月18日登记结婚，2001年6月28日生育一女，取名童金。原、被告婚前感情尚可，婚后，两人常为家庭经济等闹矛盾。2002年下半年，原告外出打工，双方自此开始分居生活。分居期间，婚生女童金一直随被告居住生活。2010年6月4日，原、被告就家庭婚姻问题在益阳市茈湖口镇人民调解委员会进行调解。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无无妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、调解协议书、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦没有和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女童金长期随被告居住生活，为有利于婚生女童金的健康成长，由被告抚养、原告负担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告童某某离婚；
二、原、被告婚生女童金由被告童某某抚养成年，由原告李某某每月支付抚养费400元；支付方式：于每年的9月1日前一次性付清。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0227号
原告顾某，女，1989年5月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人洪月来、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告曹某，男，1988年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告顾某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日登记结婚，于2009年6月13日生育女孩曹某甲，于2013年3月13日生育女孩曹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐 品
二〇一四年四月十七日
书记员 孟丽娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第19号
申请人黄亚容。
被申请人黄章富（又名黄田弟）。
被申请人谢凤英，系被申请人黄章富妻子。
申请人黄亚容因与被申请人黄章富、谢凤英买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄章富、谢凤英价值37700元的财产，但未能提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄亚容的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄亚容的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 符康富
审判员 吴 阳
审判员 李 毅
二〇一四年七月二十九日
书记员 凌晓纲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4844号
原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张谢民，男，1969年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张琼霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告骆爱珍与被告张谢民、张琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱珍到庭参加诉讼，被告张谢民、张琼霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱珍诉称，两被告以需要资金为由于2013年2月8日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，有两被告出具借款单1份为据。此后，经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款。请求判决两被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起还款之日止的利息。
被告张谢民未作答辩。
被告张琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告出具给原告的借款单1份，以此证明两被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告以缺乏资金为由于2013年2月8日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款20000元，有其立下的借款单1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年8月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张谢民、张琼霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆爱珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张谢民、张琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1356号
申请执行人叶由弟，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡大源村富源路16号。
被执行人黄薛兴，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路55米大道19号楼506室。
被执行人吴梅芳，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路55米大道19号楼506室。
被执行人刘定和，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住福州市仓山区林洲路8号正荣融信现代城A5座103单元。
被执行人涂珍秀，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住住福州市仓山区林洲路8号正荣融信现代城A5座103单元。
本院在执行申请执行人叶由弟与被执行人黄薛兴、吴梅芳、刘定和、涂珍秀民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出（2014）瓯民初字第746号民事裁定书查封了被执行人涂珍秀所有的座落于建瓯市天骄豪园1510室（房产证号2013062**）的房产及座落于建瓯市东游镇金街131号（房产证号2007085**）的房产，目前该房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1356号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执560号
申请执行人陈碧贞，女，1969年10月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林爱玉，女，1971年8月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人林乃云，男，1972年10月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈碧贞与被执行人林爱玉、林乃云民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2016）闽0122民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。陈碧贞据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200000元并支付利息，归还代垫案件受理费2467元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法查封被执行人林乃云所有的座落于连江县单元房屋所有权及土地使用权，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初字第347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保第23号
申请人武威鑫隆典当有限责任公司。住所地武威市凉州区西小十字158号。
法定代表人马蔚欣，该公司经理。
被申请人张延兵
申请人武威鑫隆典当有限责任公司因与被申请人张延兵典当纠纷于2015年9月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张延兵位于武威市凉州区复兴路三道巷292号的房屋（证号武房权证凉州区字第0658**号，套内建筑面积74.31平方米）一套查封扣押。申请人提供价值相当的现金22万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张延兵位于武威市凉州区复兴路三道巷292号的房屋（证号武房权证凉州区字第0658**号，套内建筑面积74.31平方米）一套查封扣押。
保全案件受理费1620元，由申请人武威鑫隆典当有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一五年九月二十二日
书记员 纪 慧
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1029号
原告韦某。
被告阮某。
原告韦某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告和被告在网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没生育子女，双方常为家庭琐事争吵，2013年10月原告搬回娘家居住。原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再起诉至法院，请求法院判决原告韦某与被告阮某离婚，双方无共同财产及债权债务需要处理。
原告韦某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；2、民事判决书，证明原告第一次起诉被判决不准离婚；3、原告身份证，证明原告的身份。
被告阮某书面答辩称：双方的感情确已破裂，没有共同债权、债务要处理，被告同意离婚，但因被告身体不好，不能出庭答辩。
被告没有向法庭提供证据。
被告阮某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告阮某在网络上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没生育有子女，2013年10月原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方已无法继续共同生活，于2015年6月19日再次向法院提起离婚诉讼，双方无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对原告陈述的基本事实予以认定。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，原告第一次起诉离婚，法院判决不准许离婚之后，双方没有共同生活，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告现提出离婚，被告答辩同意离婚，双方也无共同的子女需要抚养，故本院对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告阮某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年六月十八日
书记员 丁京声
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5431号
原告盛扬。
委托代理人叶芳。
被告金立民。
原告盛扬与被告金立民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛扬及其委托代理人叶芳、被告金立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛扬诉称，原、被告系邻居关系，原告系中华路XXX弄XXX号的承租人，被告系中华路XXX弄XXX号的实际居住人。2011年被告在中华路XXX弄XXX号二楼被告户独用阳台上违章搭建，原告当即要求被告拆除，但被告未予理睬。2013年6月被告再次在上述阳台上违章搭建。此外，2011年被告在违章搭建部位安装了2台空调，外机吹风口正对着原告家全部窗户，当时原告户还没有开设老虎窗。2013年5月原告在家中开设了老虎窗，被告安装的空调外机正对着原告家的老虎窗。原告认为被告安装的空调严重影响了原告的生活，故要求法院判令被告拆除中华路XXX弄XXX号被告独用阳台上的搭建并移除中华路XXX弄XXX号二楼搭建上安装的2台空调外机至阳台外墙。此外，诉讼费由被告承担。
被告金立民表示愿意拆除2013年6月在中华路XXX弄XXX号二楼阳台上搭建的3平方米左右空间，同意承担本案诉讼费，但是不同意原告其他诉请。被告辩称原被告系相邻关系，被告系中华路XXX弄XXX号的实际居住人。十多年前，被告就已经在其独用的阳台上搭建了，2011年仅是进行整修，并同时在房顶上安装了2台空调外机。当时原告曾提出异议，但双方协商无果。2013年原告再次对空调外机的吹风口提出异议，故被告于2013年10月将空调外机转向，吹风口已不再正对着原告的窗户了。2013年被告在阳台上搭建2-3平方米左右的空间，对该搭建被告并未征得房管所的同意，故被告愿意拆除该部位。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告为本市中华路XXX弄XXX号的承租人，租用公房凭证中记载其独用租赁部位为二层过街楼；合用租赁部位为二层灶间。本市中华路XXX弄XXX号的承租人为徐珍，公房管理手册中记载其独用租赁部分为二层前间、二层前厢、二层后间、二层亭子间、阳台；合用部分为灶间。徐珍2003年11月18日报死亡注销户口。被告金立民实际居住于二层前厢。2011年被告金立民在其独用阳台上进行搭建作为卫生间及厨房间，并在搭建部位的房顶安装了两台空调外机。2013年6月又在2011年搭建的基础上再次搭建。
在本案审理过程中，本院会同原、被告对于本市中华路XXX弄XXX号二楼阳台搭建及空调安装情况进行了现场勘验。上述房屋的物业管理单位小东门物业管理有限公司的工作人员表示中华路XXX弄XXX号二楼阳台搭建是分两次进行的。中华路XXX弄XXX号金立民户没有卫生设施，厨房是在二楼公用处安装灶头。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、户口簿、整改通知书、信访答复、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告金立民在其独用阳台上分两次搭建房屋，对于原告的采光等造成了一定的影响。然而，被告金立民户没有卫生设施，且厨房也为公用，其在阳台搭建厨房、卫生设施为生活所需。根据本案的实际情况及被告的陈述，对于原告要求被告拆除其于2013年6月在本市中华路XXX弄XXX号二楼被告独用阳台上的搭建物的诉请予以支持。此外，从原告提供的照片显示，被告放置于阳台搭建物顶部的两部空调外机与原告的窗户有一段距离，且空调的出风口也未对着原告的窗户。故原告要求被告移除两台空调外机至阳台外墙的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告金立民于本判决生效之日起三十日内拆除其于2013年6月在中华路XXX弄XXX号二楼被告金立民独用阳台上的搭建物；
二、驳回原告盛扬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元由被告金立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 王 侃
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1304号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1193号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日23时15分许，被告人王某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从武义桐琴往永康市经济开发区方向行驶，途径330国道194KM＋100M地段时翻车，造成车损及被告人王某受伤，交警到达永康市第一人民医院后，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂提取了被告人王某血样送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇成份含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人李某的证言、交通事故责任认定书、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、车某，身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月三日
代书记员 王依婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2949号
原告阮某甲。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人郏俞佳，上海市中天信律师事务所律师。被告徐某。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告阮某甲与被告徐某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告阮某甲的委托代理人汤豪、郏俞佳，被告徐某的委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称，其系被继承人阮某乙与前妻包某某的女儿，被告系被继承人妻子。被告与被继承人于2009年9月24日登记结婚。被继承人阮某乙于2015年7月31日因病去世。阮某乙除原告外无其他子女，其父母亦先于阮某乙死亡。阮某乙遗留位于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室(系本案系争房屋)房屋一套，该房屋系阮某乙的婚前个人财产，被继承人生前留下自书遗嘱，写明系争房屋由原告一人继承。阮某乙死亡后，原告多次要求被告依照遗嘱配合其继承房屋并办理房屋过户手续，但被告始终拒绝不予配合。故诉至法院要求继承被继承人阮某乙名下系争房屋一套(价值人民币90万元)。被告徐某辩称，同意系争房屋由原告继承，但被告享有永久居住权。在此期间，原告不得对系争房屋进行买卖或变更产权人。2011年9月30日，被继承人阮某乙曾经立下遗嘱，明确系争房屋继承人为原告，同时亦明确了其在该房屋内享有长期居住权，故原告不得在未经其同意的情况下变更或者买卖上述系争房屋。经审理查明事实一，被告系被继承人阮某乙(1963年10月13日生)的妻子，两人于2009年9月24日登记结婚。双方均系再婚。原告系被继承人阮某乙与前妻包某某所生女儿。被继承人阮某乙曾于2009年8月31日立下财产遗嘱，明确系争房屋继承人为原告阮某甲一人，被继承人阮某乙在该遗嘱上签字确认，当时在场人阮某乙、阮某甲、包某某亦在该遗嘱在场人一栏签字确认。2011年9月30日，被继承人再次立下遗嘱一份，内容如下：本人在嘉定镇李园一村XXX号XXX室房屋一套近70平方米的住宅房，现安排如下：1、继承人为阮某甲。2、阮某乙的合法配偶(指有结婚证者)有长期居住权，合法配偶住多长时间由其自己决定。在此期间，继承人不能自行作主(做主)进行买卖、变更等干扰居住。以防不可预见，特立此遗嘱。被继承人阮某乙在该遗嘱上签字确认。被继承人阮某乙于2015年7月31日因病去世。被继承人阮某乙父母已先于阮某乙过世。因原、被告对系争房屋的过户及居住不能达成一致意见，2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，2008年10月14日，被继承人阮某乙与前妻包某某离婚，双方协议约定系争房屋归被继承人阮某乙所有。现系争房屋仍登记在被继承人阮某乙名下，并由被告徐某一直居住至今。审理中，原告认为遗嘱虽附有条件，但并不妨碍原告获得系争房屋的产权，遗嘱仅提出原告不得自行做主，并非需经被告同意，且如被告今后再婚，则丧失获得永久居住权之条件，故坚持其诉讼请求。被告则坚持认为根据遗嘱形成时间，2011年9月30日形成的遗嘱效力高于前一份遗嘱效力，根据该遗嘱内容，原告在继承房屋的同时不得变更产权以及买卖房屋，原告作为继承人应当尊重立遗嘱人的意愿，现被告在他处无住房，故在其居住期间，原告不得对系争房屋进行产权变更或买卖。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有居民死亡医学证明书、财产遗嘱(2009年8月31日)、上海市房地产登记信息、结婚证、独生子女父母光荣证、公证书、干部履历表、自愿离婚协议书、遗嘱(2011年9月30日)及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告提供的2011年9月30日被继承人阮某乙所立遗嘱系其生前最后的遗嘱，故系争房屋的处理应以该遗嘱内容为准。根据法律规定，被继承人阮某乙的法定继承人为其父母、配偶及子女。现其父母已先于被继承人死亡，故被继承人阮某乙的遗产继承人为原告阮某甲与被告徐某。根据遗嘱内容表述，被继承人阮某乙已明确其名下的系争房屋由原告一人继承，因系争房屋属于被继承人阮某乙的婚前财产，其依法处分其个人财产应属合法有效，且另一继承人被告徐某对此亦不持异议，故本院确认系争房屋由原告阮某甲一人继承。但上述遗嘱在确认原告为系争房屋唯一继承人的同时，明确被告作为被继承人阮某乙的合法配偶，享有对系争房屋的长期居住权，在被告徐某居住期间，原告不得自行做主进行买卖、变更等干扰居住，此为被继承人阮某乙生前的真实意思表示，原、被告均应予以遵守，本院亦应予以照准，原告可在被告徐某由被继承人阮某乙赋予的长期居住权自然消亡(如再婚、另行购房等)后，办理房屋产权变更登记手续，以维持被继承人所立遗嘱的有效性和稳定性。更何况，被告徐某所享有的长期居住权，并不会改变原告对系争房屋所享有的所有权。故原、被告均应遵从死者的遗愿，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室房屋一套归原告阮某甲所有；二、被告徐某对上述坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室房屋享有长期居住权；三、原告阮某甲应于被告徐某对上述房屋享有的长期居住权自然消亡后办理房屋过户登记手续。本案受理费人民币12800元，减半收取6400元，由原告阮某甲、被告徐某各负担3200元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条……
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
……。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第215号
申请执行人吉林市北方建业建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘德明，该公司总经理
被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道北。
法定代表人黄鹏，该公司董事长。
原告吉林市北方建业建筑安装有限责任公司诉被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）昌民一初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市北方建业建筑安装有限责任公司于2012年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为2599899元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院对在诉讼阶段保全的钢管、弯头、电缆等进行评估，评估价值为486453.89元。双方当事人均提出异议。后双方当事人经沟通，对上述物品进行了处理。抵偿了部分债务。因被执行人的财产已被其他法院处置，现无财产可供执行。故可终结本次执行程序，保留债权.待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执103号
被执行人：吴贤军，男，汉族，1975年10月8日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县,现在贵州省王武监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行吴贤军被判处没收个人财产人民币三万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执103号被执行人：吴贤军，男，汉族，1975年10月8日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县,现在贵州省王武监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行吴贤军被判处没收个人财产人民币三万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执103号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初577号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭贝利，男，1992年4月9日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人谭贝利犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人谭贝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年4月10日19时许，被告人谭贝利在其位于重庆市北碚区的住处，容留吸毒人员杨某、艾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日20时许，由杨某提供毒品，谭贝利又在上述同一住处容留吸毒人员杨某、艾某某、于某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年4月12日9时许，被告人谭贝利在上述同一住处被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭贝利在庭审中亦无异议，并有证人杨某、艾某某、于某某的证言，通话记录、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭贝利提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人谭贝利归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭贝利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋龙卫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00993号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐寒梅，公司董事长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：张惠剑，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山市缘恒物业管理有限公司与被告张惠剑物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市缘恒物业管理有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市缘恒物业管理有限公司申请撤回起�系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市缘恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市缘恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年八月十日
书记员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01089号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人左晓兰。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左晓兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左晓兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17558.97元及相关利息，执行费人民币163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左晓兰的银行存款计人民币17721.97元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16848号
罪犯段淼，男，1979年2月13日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）大中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人段淼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日以（2008）云高刑终字第618号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2250号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1798号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段淼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段淼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月16日起至2031年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初534号
原告鼎维国际货物运输代理（上海）有限公司。
法定代表人徐伟育，总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人舒桦，总裁。
委托代理人谢伟，男，协鑫集成科技股份有限公司工作。
被告天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区，
法定代表人李晓君。
第三人上海豪骏国际物流有限公司。
法定代表人叶蔚华。
本院在审理原告鼎维国际货物运输代理（上海）有限公司与被告协鑫集成科技股份有限公司、天华阳光新能源投资有限公司、第三人上海豪骏国际物流有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年1月11日以第三人已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。另外，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎维国际货物运输代理（上海）有限公司撤回起诉。审判员张英
审判员 张英
二〇一六年一月十四日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特321号
申请人：北京睿峰升文化投资有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1479房间。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：宫辉，男，1976年4月15日出生。
本院在审理北京睿峰升文化投资有限责任公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1892号劳动争议仲裁裁决一案中，发现被申请人宫辉亦不服该裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京睿峰升文化投资有限责任公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京睿峰升文化投资有限责任公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1892号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京睿峰升文化投资有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 汪小艾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01510号
原告陈世军。
被告尚大力。
原告陈世军与被告尚大力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日至2013年1月21日，被告尚大力与另一借款人孙伟称急需用钱，向我借款共计18000元，并共同为我出具借据两枚、借条一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，因孙伟已故，现诉请法院判令被告尚大力偿还借款18000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年10月25日至2013年1月21日，被告与另一借款人孙伟（已故）因急需用钱，分三次向原告借款共计18000元，并共同为原告出具借据两枚、借条一枚。嗣后，该款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款18000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、借条等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与另一借款人孙伟共同为原告出具的借据、借条足以证明双方的借贷关系成立，对此借款，因孙伟已故，故被告对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚大力偿还原告陈世军借款18000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雪冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第609-1号
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司总经理。
委托代理人孙芸、杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
被执行人翟志高，男，汉族，1948年10月1日生。
江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗铁矿公司）、翟志高进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第346号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、韦岗铁矿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向汇鸿土产公司支付货款、各项（垫付）税费、违约金及（截至2015年1月20日止的）利息共计53652202.16元（2015年1月21日至实际给付之日止的利息，以35685849.88元为基数、按年利率10.8％计算）；二、韦岗铁矿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向汇鸿土产公司支付律师代理费40万元；三、翟志高对韦岗铁矿公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并在向汇鸿土产公司承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向韦岗铁矿公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韦岗铁矿公司、翟志高未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汇鸿土产公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人韦岗铁矿公司、翟志高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人韦岗铁矿公司、翟志高的财产情况进行了调查。现查明，本案在诉讼中查封了被执行人韦岗铁矿公司、翟志高名下的下列财产：1.查封韦岗铁矿公司名下位于镇江市韦岗街道的土地使用权［证号为镇国用（2011）第7936号］；2.查封韦岗铁矿公司名下位于镇江市蒋乔镇韦岗村的土地使用权［证号为（1）镇国用（2010）第5727、5730、5729、5740、5734、5737、5746、5743号；（2）镇国用（2004）1146847、1146846、1146835、1146831、1146838号；（3）镇国用（2003）1141701、1141698、1141440、1141439、1141424、1141425、1141427、1141420、1141426、1141419、1141418、1141429号］；3.查封韦岗铁矿公司名下位于镇江市中山西路118号的土地使用权［证号为镇国用（2004）1146851号］；4.查封韦岗铁矿公司名下位于镇江市高资镇西斛村的土地使用权［证号为镇国用（2004）1146850号］；5.查封韦岗铁矿公司名下位于镇江市韦岗镇选矿场06幢第1层、韦岗镇选矿场07幢第1层、08幢第1层、09幢第1-2层、10幢第1层的房屋所有权［证号为65650897号］；6.查封韦岗铁矿公司名下位于镇江市韦岗镇选矿场11幢第1-3层、12幢第1-2层、13幢第1-3层、14幢第1层、15幢第1层的房产所有权［证号为65650898号］；7.冻结韦岗铁矿公司持有镇江中瑞冶金资源有限公司、镇江德龙港务联运有限责任公司的股权；8.冻结韦岗铁矿公司持有镇江龙门矿业有限公司、镇江韦岗温泉有限公司的股权；9.冻结翟志高持有镇江韦岗铁矿有限公司的股权；10.查封韦岗铁矿公司名下的铁矿采矿权［证号为C3200002010032220058323号］；11.继续冻结韦岗铁矿公司在交通银行镇江分行营业部及华夏银行镇江分行营业部的银行帐户。
本次执行中，根据申请执行人汇鸿土产公司的申请，本院依法对被执行人韦岗铁矿公司在交通银行镇江分行营业部的银行帐户及华夏银行镇江分行营业部的银行帐户继续冻结，并从韦岗铁矿公司在交通银行镇江分行营业部的银行帐户内扣划了人民币642159元，在收取执行费8821元后，将余款633338元拨付至申请执行人汇鸿土产公司提供的银行帐户。因申请执行人汇鸿土产公司暂不要求处置两被执行人名下在诉讼中被我院查封、冻结的其他财产，本院向申请执行人汇鸿土产公司发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况及风险告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，并申请不将被执行人韦岗铁矿公司、翟志高纳入失信被执行人名单及限制消费。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人汇鸿土产公司在收到本院依法扣划的被执行人韦岗铁矿公司名下银行存款633338元后，对我院在诉讼中查封、冻结的被执行人名下其他财产均暂时不要求处置，在规定的期限内未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保233-1号
申请人于友芬。
被申请人董瑞。
被申请人申洲，成年。
申请人于友芬因与被申请人董瑞于2016年4月18日发生道路交通事故，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人董瑞驾驶的申洲所有的鲁L号牌小型普通客车（保全金额100000元）予以扣押。申请人于友芬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于友芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人董瑞驾驶的申洲所有的鲁L号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一六年五月三日
书记员 孔 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终33号
上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司，住河南省濮阳市开发区。
法定代表人魏四方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔利娟。
上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人崔利娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第997号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属合同纠纷，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。原被告双方未对合同履行地进行明确约定，依法争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案给付之诉接收货币一方，其所在地为洛阳××新区，故本院依法对本案具有管辖权。被告住所地人民法院虽然也有权管辖，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院审理本案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告河南军安建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南军安建工集团有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审法院驳回上诉人管辖权异议请求没有法律依据，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人崔利娟要求借款人河南军安建工集团有限公司偿还借款本金及利息而产生的民间借贷纠纷，因当事人之间对合同履行地点没有约定，出借人崔利娟作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳××新区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月十八日
书记员 韩文达
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第100号
原告郑某某。
委托代理人韩喜军。
被告全某某。
本院在审理原告郑某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿和好，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年七月六日
书记员 周振兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00367号
申请执行人：闫振科，男，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：张志艳，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：廖加妹，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行闫振科与张志艳、廖加妹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 跃
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审64号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人王立保。
被执行人张雅焕。
被执行人王立保、育三胎，因非法生育2015年5月28日申请执行人做出滦计处征字（2015）13－029号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）13－029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）13－029号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第298号
原告：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，青海某某律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：王某某、岳某某。
原告青海某某房地产开发有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与审判员马国福、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年7月7公开开庭进行了审理。原告青海某某房地产开发有限公司的委托代理人朱某，被告刘某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某某房地产开发有限公司诉称：2011年6月22日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于西宁市城中区大十字北大街2号某某大厦地下负一楼的门面房950平方米出租给被告经营洗浴服务和美容美发，租赁期限为7年，从2011年9月21日至2018年9月20日，年租金为695400元，租金每半年提前支付一次，自合同生效之日起被告应向原告支付半年的租金347700元。合同签订后，被告分三次仅向原告支付了租金150000元，此后未再缴纳剩余租金，原告多次向被告索要，至今未果，2013年6月，被告搬出租赁房屋，关门停业。被告的行为违反合同约定，已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告给付原告房屋租金1820300元（2011年9月21日至2014年7月21日）；三、被告赔偿原告违约金104310元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：同意解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，但原告所述与事实不符，原告的租赁场所不具备租赁条件，房屋实际开始的租赁期限应为2011年11月21日，故被告对房屋租金的计算时间有异议，2013年4月由于原告断水、断电、断气导致被告歇业，被告对原告提出的违约金不予认可。
原告青海某某房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、《房屋租赁合同》，证明双方在合同中对租金交纳方式、期限、数额、违约责任等进行了约定；证据二、现金交款单一份、存款凭证二份，证明被告从合同签订之日起至今只向原告交纳了150000元的房屋租金；证据三、催款通知，证明因被告逾期未缴纳租金，原告向被告发出催款通知督促其尽快交清所欠费用，该通知由被告本人签收；证据四、违约金的主张依据是《房屋租赁合同》第十四条即年租金的15%。
被告刘某某对上述证据质证认为，对证据一，真实性无异议，对证明方向有异议，被告进场后因原告停水、停电导致被告在2011年11月21日才完成装修，故租金应以此时间计算，另由于原告的一系列的行为导致被告无法正常营业，故被告不能依据协议约定向原告支付租金；对证据二，无异议，予以认可；对证据三，被告未收到过“催款通知”，不予认可；对证据四，违约金计算过高，且被告不应当向原告支付违约金。
本院认为，证据一，证实了原、被告之间的房屋租赁关系，双方对租金的交纳、租赁期限、违约责任等进行了约定，应认定为有效证据；证据二，证实了被告缴纳租金150000元的事实，本院予以认定；证据三，“催款通知”是否送达被告本人，无其他证据印证，本院不予确认；证据四，违约金的支付及数额应结合本案事实予以确认。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于西宁市城中区大十字北大街2号某某大厦地下负一层（建筑面积约950平方米）的房屋出租给被告，房屋用途为洗浴中心和美容美发，租赁期限7年（2011年9月21日至2018年9月20日），每月租金57950元，年租金695400元，租金每半年提前支付一次，自合同生效之日起，被告应向原告支付租金347700元。合同还约定了双方的违约责任，被告有下列情况之一的：┉┅拖欠租金一个月或空关一个月的，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按合同年租金的15%向原告支付违约金。原告给被告的装修时间为三个月，签订本合同之日起，被告必须在三个月以内开始营业，原告开始收取租金。合同签订后截至2011年9月24日，被告向原告交纳房屋租金150000元，2014年3月11日，原告以被告长期拖欠租金，拒不履行合同为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同中明确约定了房屋租金缴纳的数额及期限，而被告拒不缴纳租金的义务是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，对此被告在庭审中表示同意，系双方协商一致解除合同，本院予以准许。关于原告要求被告给付租金1820300元的诉讼请求，该费用系依据合同约定并扣除被告已缴纳租金后其实际应支付的数额，被告虽对租赁期开始时间有异议，认为从2011年11月21日起算，但双方合同约定的开始时间为2011年9月21日，现被告未提交证据证实其抗辩主张，对此本院不予采信，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的违约金，在本案中合同因违约而解除，但解除合同不是违约的责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施，解除合同的法律后果不表现为违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，可向导致合同解除的违约方主张赔偿损失，故原告主张违约金不符合法律规定，但引起本案纠纷原因系被告违约不缴纳租金，该行为确给原告造成了一定损失，被告应对该损失承担赔偿责任，原告主张的赔偿数额104310元，与其受到损失基本一致，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告青海某某房地产开发有限公司与被告刘某某于2011年6月22日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告刘某某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告青海某某房地产开发有限公司房屋租金1820300元（2011年9月21日至2014年7月21日）。
三、被告刘某某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告青海某某房地产开发有限公司经济损失104310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23266元，由被告刘某某承担（该款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月十日
书 记 员 梁 奎
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1938号
上诉人（原审被告）陈文，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）陈玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人陈文因与被上诉人陈玲返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈玲诉称：原、被告于1996年11月7日登记结婚，后因夫妻感情破裂，原告于2014年向毕节市七星关区人民法院提起离婚诉讼，经一、二审判决（2014年9月22日一审判决、2015年2月27日二审判决），准予原告陈玲与被告陈文离婚。一审诉讼中被告陈文主张位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋是夫妻共同财产，一审判决认为“从原告提供的证据可认定烟厂房屋系原告的婚前财产，故对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持”。被告陈文上诉称该房屋应认定为夫妻共同财产，二审判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决作出后，被告陈文仍占据该房屋拒绝搬出。原告认为，位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋系原告婚前集资的福利房，房屋所有权登记人为原告，且在原、被告的离婚诉讼中，经一、二审判决认定该房屋不是夫妻共同财产。为此，该房屋系原告婚前个人财产，被告占据该房屋是侵害原告财产权，无合法依据，应依法承担返还原物的民事责任。遂诉至法院，请求：判令被告陈文向原告陈玲返还位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋。
原审被告陈文辩称：因不服一、二审判决，于2015年5月28日向贵州省高级人民法院监察室进行申诉（已受理），并于2015年6月17日向贵州省高级人民法院申请再审，请求延缓“返还原物”纠纷一案的审理或判决。1995年底，被告给原告的10，000.00元是购房集资款，争议之房是被告出资10，000.00元，原告借款3，000.00元共同购买的，是夫妻共同财产。
原审经审理查明：原告于2014年向原审法院提起离婚诉讼，该院作出（2014）黔七民初字第1557号民事判决，该判决书载明：“从原告提供的证据可认定烟厂房屋系原告的婚前财产，故对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持”。被告陈文不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告至今仍占据争议之房，故原告诉来法院，请求判令被告返还其位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋。
另查明：原、被告于1996年11月7日在民政部门办理结婚登记，原告于1995年12月30日向其工作单位毕节卷烟厂一次性缴纳购房款12，467.50元，2000年8月13日获得争议之房房产证。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供已经发生法律效力的民事判决书认定双方争议之房为原告的婚前个人财产，该事实有原告提供的房屋所有权证印证，因此，被告占据争议之房无事实及法律依据，其应将该房屋返还原告。被告虽辩称其给原告的10，000.00元是购房集资款，争议之房是其出资10，000.00元，原告借款3，000.00元共同购买的，是夫妻共同财产，但原告不认可该事实，而被告未提供证据证明其主张的事实，对被告的前述辩解，不予采纳；被告虽称其已对发生法律效力的离婚案件向贵州省高级人民法院申请再审而要求延缓本案的审理或判决，但其未提供证据证明该院已立案，故被告的前述请求，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告陈文于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈玲所有的位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋。案件受理费人民币4，679.00元，减半收取人民币2，339.50元，由被告陈文承担。
上诉人陈文不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审的庭审中陈述：1995年底，我单位集资购房（急需13000元）当时我确实没有钱，我的钱交给父母管理，我给被告说了这个事情……，他家只愿意给我们10000元”、“然后被告家拿的10000元是1995年底拿的”，而被上诉人递交法庭的购房票据证明，交款时间为1995年12月30日，只差一天就是1996年。就足以证明这10000元就是集资购房款的事实。而上诉人陈述的其余3000元是被上诉人向同事借的，被上诉人对此事实一直没有否认，有庭审录音录像及笔录证实，故原判认定事实错误。根据上述双方陈述的事实可以推断出1995年上诉人给被上诉人10000元集资购房款的事实，原判以上诉人没有证据证明其主张的事实，适用证据规则属于适用法律错误。请求撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈玲未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：上诉人陈文应否返还本案争议的房屋。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对本案中争议的房屋，毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1557号民事判决及本院（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决均明确系被上诉人陈玲的婚前财产，现上诉人陈文没有足够的证据推翻上述生效裁判文书认定的事实，故原审认定涉案房屋为陈玲的婚前财产并无不当，本院予以确认。上诉人陈文没有合法的依据占用该房屋，故原审判决上诉人将涉案房屋返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。
上诉人陈文在一、二诉讼中，并未提交证据证明其已给付陈玲10000元建房集资款；经审查原审庭审笔录，无法从双方当事人的陈述中推断出上诉人陈文给付陈玲10000元是建房集资款的事实。故上诉人提出“根据双方在原审庭审中陈述的事实可以推断出1995年上诉人给被上诉人10000元是集资购房款的事实”的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人称原审认定事实错误、法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人陈文的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4679元由上诉人陈文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 跃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00982号
原告：胡玉佳
被告：胡明忱
原告胡玉佳诉被告胡明忱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告胡玉佳和被告胡明忱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉佳诉称：2014年1月5日11时许，原告的母亲赵俊书与被告因家庭琐事发生口角，继而厮打，被告将原告母亲打伤。原告得知母亲被打伤后，到被告家质问，随后原、被告相互厮打起来，在厮打过程中，致原告受伤住院，支付各项费用4689元，此事经公安机关调解无果，请求判令被告赔偿原告医疗费3423元、误工费297元、护理费567元、伙食补助费225元、交通费177元，共计4689元，并承担本案诉讼费用。
被告胡明忱辩称：原告所述不是事实，事实的起因由原告引起的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月5日11时许，原告的母亲赵俊书与被告因家庭琐事发生口角，继而厮打，被告将原告母亲打伤。原告得知母亲被打后到被告家质问，随后原、被告发生争吵，继而厮打，致原告受伤，在凤城市沙里寨镇卫生院门诊治疗1天，支付医药费、检查费613.20元，后在凤城市中心医院住院6天，诊断为：头皮外伤、头皮多处挫擦伤、头皮裂伤、面部挫伤，支付医药费2807.30元，原告住院期间由其父亲胡明喜护理，胡明喜为农业家庭户口，此事经公安机关调解无果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4689元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局沙里寨派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告胡明忱致原告胡玉佳受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任，原告合理损失有：医疗费3420.5元，误工费按农村居民人均纯收入计算，即179.97元（7天×9384÷365），原告住院期间由其父亲胡明喜护理，因此，护理费应为179.97元，原告住院期间伙食补助费应按凤城市机关人员出差伙食补助标准每日12元计算，应为72元，关于原告请求交通费177元，因请求过高且被告提出异议，本院酌情保护80元，合计人民币3932.44元。原告对矛盾发生未冷静处理而采取过激行为具有一定过错，但被告将原告致伤，应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明忱于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉佳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计3932.44元的60％，即2359.46元。
二、驳回原告胡玉佳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明忱承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月九日
书记员 闫 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初486号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吴卫海，男，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毛淑梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吴卫海、毛淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告吴卫海、毛淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴卫海、毛淑梅共同返还借款本金49,999.99元，利息38,450.46元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告吴卫海签订小额贷款借款合同，被告吴卫海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吴卫海于2011年7月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吴卫海未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告吴卫海、毛淑梅共同返还尚欠本金49,999.99元，支付利息38,450.46元并承担案件受理费。
被告吴卫海、毛淑梅未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2011年7月23日，原告与被告吴卫海签订小额贷款借款合同，被告吴卫海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吴卫海于2011年7月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吴卫海未按合同约定履行还款义务，被告吴卫海尚欠本金49,999.99元，至2016年12月9日应支付利息38,450.46元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，吴卫海应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。毛淑梅作为吴卫海配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求吴卫海、毛淑梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴卫海、毛淑梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.99元，支付利息38,450.46元（至2016年12月9日），本息合计88,450.45元于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴卫海、毛淑梅共同以本金49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011.00元由被告吴卫海、毛淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初486号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴卫海，男，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛淑梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吴卫海、毛淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告吴卫海、毛淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴卫海、毛淑梅共同返还借款本金49,999.99元，利息38,450.46元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告吴卫海签订小额贷款借款合同，被告吴卫海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吴卫海于2011年7月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吴卫海未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告吴卫海、毛淑梅共同返还尚欠本金49,999.99元，支付利息38,450.46元并承担案件受理费。被告吴卫海、毛淑梅未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2011年7月23日，原告与被告吴卫海签订小额贷款借款合同，被告吴卫海在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吴卫海于2011年7月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吴卫海未按合同约定履行还款义务，被告吴卫海尚欠本金49,999.99元，至2016年12月9日应支付利息38,450.46元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，吴卫海应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。毛淑梅作为吴卫海配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求吴卫海、毛淑梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴卫海、毛淑梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.99元，支付利息38,450.46元（至2016年12月9日），本息合计88,450.45元于本判决生效后十日内付清；二、被告吴卫海、毛淑梅共同以本金49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011.00元由被告吴卫海、毛淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳