重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10357号
原告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19，组织机构代码79585966-X。
法定代表人陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。
委托代理人刘莉，女，重庆鼎丰信用担保有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆凰之龙建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼经济合作社，组织机构代码67612610-5。
法定代表人杨乾华，重庆凰之龙建材有限公司总经理。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告杨乾华，男，1976年4月30日出生，汉族，重庆凰之龙建材有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告苏正芳，女，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
原告重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告重庆凰之龙建材有限公司（以下简称凰之龙公司）、杨乾华、苏正芳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎丰公司的委托代理人刘莉，被告凰之龙公司、杨乾华、苏正芳共同的委托代理人张永到庭参加了诉讼。2014年11月20日，根据原告的保全申请，本院裁定冻结被告凰之龙公司、杨乾华、苏正芳的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。审理中原、被告自愿申请和解期限6个月。本案现已审理终结。
原告鼎丰公司诉称，被告凰之龙公司通过原告担保向交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行）借款5000000元，并与原告签署了《委托担保合同》，为保障原告作为担保人的权益，被告凰之龙公司与原告签署了《保后管理协议》，并由被告杨乾华、苏正芳自愿为被告凰之龙公司提供反担保，并与原告签署了《反担保保证合同》。签署上述协议后原告积极履行了担保人的义务，但被告凰之龙公司却并未按照双方约定接受原告的保后管理，且其已经没有营业了，原告根本无法再监管。被告凰之龙公司也未按时归还借款本息，导致原告代其向交通银行偿还了贷款本息共计5106586.28元。按照《委托担保合同》的约定，被告凰之龙公司应向原告支付1000000元的违约金。按照《保后管理协议》的约定，被告凰之龙公司应向原告支付500000元的违约金。且被告杨乾华、苏正芳应对上述款项承担连带清偿责任。因被告杨乾华、苏正芳违反了《反担保保证合同》的约定，二人应另行连带承担500000元的违约金。因此现原告起诉要求被告凰之龙公司偿还原告代其向交通银行偿还的贷款本息5106586.28元；被告凰之龙公司支付违约金1500000元；被告杨乾华、苏正芳对前述款项承担连带清偿责任；被告杨乾华、苏正芳另行连带向原告支付违约金500000元。
被告凰之龙公司、杨乾华、苏正芳辩称，对于各方签订的合同本身没有异议。被告凰之龙公司在交通银行的贷款属实，对于原告代被告凰之龙公司代偿的借款本息金额没有异议。对于违约金有异议，原告所提到的几个合同有不同的违约行为，但实质上的违约行为只有一个，就是被告凰之龙公司未按期还款，所以应该只计算逾期还款的违约责任。最后认定由法庭根据事实和法律认定。
经审理查明，被告凰之龙公司与原告鼎丰公司签订《委托担保合同》，载明：凰之龙公司由于业务发展需要，拟向交通银行申请贷款人民币5000000元。为此，凰之龙公司委托鼎丰公司就其本次银行贷款提供保证担保。担保期限为12个月，从2014年2月10日起至2015年1月6日止；担保范围为贷款本金、利息，以及合同约定的因凰之龙公司违约而应向交通银行支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用；鼎丰公司接受委托后，凰之龙公司应向鼎丰公司提供反担保，并在签订本合同时，由凰之龙公司与反担保方另行签订对应的《反担保保证合同》等，杨乾华、苏正芳自愿提供连带责任保证，与鼎丰公司签订反担保合同；凰之龙公司应按借款合同的约定还本付息；如凰之龙公司对银行出现违约情况，鼎丰公司有权要求其提前归还该次贷款本息，如出现鼎丰公司代偿的，则鼎丰公司将依法向凰之龙公司追偿为其代偿的全部款项和鼎丰公司为行使追偿权而产生的全部费用，同时，凰之龙公司还应就鼎丰公司代偿金额按银行同期贷款利率上浮300%承担资金占用费；如凰之龙公司违反本合同或相关合同约定的，鼎丰公司有权要求凰之龙公司提前归还该次贷款本息，并按鼎丰公司担保额的20%支付违约金，该违约金不足以弥补鼎丰公司实际损失的，凰之龙公司应当补足。本合同未尽事宜经双方协商后另行签订补充协议。《保后管理协议》系本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。
被告凰之龙公司与原告鼎丰公司签订《保后管理协议》，载明：因凰之龙公司拟向交通银行申请贷款5000000元，经协商一致，原告鼎丰公司愿就该次贷款为凰之龙公司向交通银行提供保证担保服务。为了防范银行信贷风险及信用担保风险，确保信贷资金的安全，避免出现鼎丰公司代偿问题，凰之龙公司承诺在担保期内，鼎丰公司按照风险管理系统监控和派驻现场巡查两种方式对凰之龙公司及其提供的保证人的经营状况和资产状况及实际控制人的信用状况进行全面监管；如凰之龙公司违反本协议的约定，三次出现未配合鼎丰公司监管人员对其保后监管，不提供真实的资产、负债数据和经营情况，应按鼎丰公司担保额的10%向鼎丰公司支付违约金。
被告杨乾华、苏正芳与原告鼎丰公司签订《反担保保证合同》，载明：因凰之龙公司拟向交通银行申请贷款5000000元，杨乾华、苏正芳自愿就鼎丰公司为凰之龙公司提供的保证担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；保证期间为借款合同所约定的履行期届满之日起两年或银行依照借款合同的约定宣布该次贷款还款期提前届满之日起两年；如本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对鼎丰公司承担连带责任保证；如借款合同所约定的履行期届满，或银行依照借款合同的约定宣布贷款还款期提前届满，但凰之龙公司未按期还款，从而导致鼎丰公司向银行承担保证责任的，鼎丰公司有权直接向杨乾华、苏正芳追偿；反担保范围为1、贷款本金、利息及借款合同中所约定的因凰之龙公司违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现债权的费用，2、因凰之龙公司对鼎丰公司违约而应向鼎丰公司支付的违约金、损害赔偿金、凰之龙公司应支付给鼎丰公司的代偿资金占用费、鼎丰公司实现反担保债权的费用；杨乾华、苏正芳履行本合同项下的保证义务均为见索即付，即只要鼎丰公司向杨乾华、苏正芳提交列明反担保保证合同号及已承担代偿责任的债务催收通知文书，杨乾华、苏正芳应当在收到之日立即履行清偿责任；杨乾华、苏正芳放弃要求鼎丰公司优先处置凰之龙公司财产受偿的抗辩权；当鼎丰公司向交通银行承担担保责任后，无论鼎丰公司对此是否拥有其他反担保，均有权直接要求杨乾华、苏正芳承担本合同项下全部担保责任，而无需先行使其他担保权利；如出现凰之龙公司违反借款合同、主合同等与该次贷款相关的文件手续的约定，导致鼎丰公司承担担保责任或杨乾华、苏正芳违反本合同约定等一种或多种情形，鼎丰公司有权采取下列一项或几项措施：1、要求杨乾华、苏正芳限期纠正违约，2、要求杨乾华、苏正芳按本合同约定的反担保范围内的全部金额赔付给鼎丰公司，3、要求杨乾华、苏正芳按该次贷款总额的10%向鼎丰公司支付违约金，违约金不足以弥补鼎丰公司损失的，杨乾华、苏正芳还需补足，4、依法追究杨乾华、苏正芳其他违约责任。
2014年1月6日，凰之龙公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定凰之龙公司向交通银行借款5000000元用于支付货款等经营性支出，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年1月6日；利率为贷款实际发放日6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款本金5000000元，第一次还款时间为2014年11月6日，应还款金额为1000000元，最后一次还款时间为2015年1月6日，应还款金额为4000000元，在交通银行贷款存续期间不进行利润分配；贷款按每季末月的20日结息；凰之龙公司授权有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，交通银行有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。交通银行于2014年2月10日向凰之龙公司发放贷款5000000元。
因凰之龙公司未按借款合同的约定偿还贷款本息，2014年11月28日，原告代凰之龙公司向银行偿还999470元；2014年12月19日代偿94174.06元；2015年1月6日代偿4012942.22元。截止2015年1月6日，鼎丰公司已代凰之龙公司向交通银行偿还贷款本息共计5106586.28元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《委托担保合同》、《保后管理协议》、《反担保保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、本息代偿说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《保后管理协议》、《反担保保证合同》以及被告凰之龙公司与交通银行签订的《小企业流动资金借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告凰之龙公司向交通银行借款后，未按约偿还借款本息，原告作为保证人代其向银行清偿了5106586.28元。根据上述合同的约定，原告有权向被告凰之龙公司追偿该5106586.28元。
关于原告要求被告凰之龙公司按照《委托担保合同》的约定承担1000000元违约金的请求。被告凰之龙公司未按约向交通银行偿还借款本息，导致鼎丰公司代其向交通银行偿还了借款本息，凰之龙公司的行为构成违约，按照《委托担保合同》的约定，鼎丰公司有权要求凰之龙公司支付相应的违约金。该合同约定违约金的标准是鼎丰公司担保额的20%即1000000元，被告抗辩该标准过高。本院依法将违约金调整为从原告代偿次日开始以代偿的金额为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算。
关于原告要求被告凰之龙公司按照《保后管理协议》的约定承担500000元违约金的请求，原告认为被告凰之龙公司未按照双方约定接受原告的保后管理，应承担原告提供担保额的10%的违约金。但原告并未举证证明被告凰之龙公司有三次未配合原告监管人员对其保后监管，不提供真实的资产、负债数据和经营情况，不能仅凭被告凰之龙公司现在没有营业就认定其没有配合原告保后监管。因此原告的该项请求因没有证据支撑，不应支持。
根据《反担保保证合同》的约定，因凰之龙公司违反借款合同的约定，导致鼎丰公司承担担保责任的，鼎丰公司有权要求杨乾华、苏正芳按反担保范围内的全部金额赔付给鼎丰公司，因杨乾华、苏正芳的反担保范围包括了凰之龙公司的贷款本息、因凰之龙公司对鼎丰公司违约而应向鼎丰公司支付的违约金，因此被告杨乾华、苏正芳应对上述凰之龙公司应偿付的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。
关于原告要求被告杨乾华、苏正芳按照《反担保保证合同》的约定另行承担500000元违约金的请求，该合同中约定了如因凰之龙公司的违约行为导致鼎丰公司承担担保责任或杨乾华、苏正芳违反本合同约定，鼎丰公司有权要求杨乾华、苏正芳按该次贷款总额的10%向鼎丰公司支付违约金。杨乾华、苏正芳作为反担保人，其本应当承担的担保责任不应超过主债务人凰之龙公司应承担的责任范围。且原告没有证据证明杨乾华、苏正芳本身有其他违约行为，因此原告要求杨乾华、苏正芳另行承担500000元违约金的请求于法无据，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆凰之龙建材有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆鼎丰信用担保有限公司贷款本息
5106586.28元。
二、被告重庆凰之龙建材有限公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆鼎丰信用担保有限公司违约金，该违约金分别以999470元为基数从2014年11月29日开始，以94174.06元为基数从2014年12月20日开始，以4012942.22元为基数从2015年1月7日开始，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止（违约金总额不超过1000000元）。
三、被告杨乾华、苏正芳对被告重庆凰之龙建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆鼎丰信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61546元，减半交纳30773元，财产保全费5000元，合计35773元（原告已预交），由原告重庆鼎丰信用担保有限公司负担3500元，被告重庆凰之龙建材有限公司、杨乾华、苏正芳共同负担32273元。被告重庆凰之龙建材有限公司、杨乾华、苏正芳负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆鼎丰信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨恩训