wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00210号
原告王清珍农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王清珍，女，生于1944年7月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王清珍农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王清珍农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清珍农村（林�）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清珍农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰山囯有林管理局哈巴河分局。
法定代表人：卢琪。
委托代理人：原琛，该局副局长。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏东刚。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
再审申请人阿勒泰山囯有林管理局哈巴河分局因与被申请人魏东刚物件损害责任纠纷一案，不服阿勒泰地区人民法院（2013）阿中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阿勒泰山国有林管理局哈巴河分局申请再审称，有新证据证实一审、二审认定事实错误，适用法律错误。理由是：1、一审法院对栏杆究竟是脱裂还是脱落这一事实认定不清，前后叙述不一致；2、我分局所有的房屋已经过竣工验收，结论合格，且护栏扶手经验收也合格，我分局无过错，不应承担民事赔偿责任；3、提供房屋租赁合同一份作为新证据，证明分局虽是房屋所有人，但该房屋已出租，承租人在使用期间为管理人，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中的栏杆不论是脱裂还是脱落，最终的结果是导致倚靠栏杆的魏东刚摔下致伤。阿勒泰山国有林管理局哈巴河分局作为该建筑物的产权人，对建筑物的设施有管理和维护的义务。因其未尽管理和维护义务，对于栏杆损坏造成他人摔伤，具有明显过错。另阿勒泰山国有林管理局哈巴河分局在本案审查过程中提供的房屋租赁合同亦不能证实租户对该公共设施负有管理义务。
综上，阿勒泰山国有林管理局哈巴河分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿勒泰山国有林管理局哈巴河分局的再审申请。
审 判 长 赵冬迪
代理审判员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00604号
上诉人（原审被告）曾祥忠。
委托代理人洪晨。
被上诉人（原审原告）杨代润。
被上诉人（原审被告）陈安祥。
上诉人曾祥忠与被上诉人杨代润、陈安祥追索劳动报酬纠纷一案，因上诉人曾祥忠不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月1日，杨代润到曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，至2011年11月15日，经结算，曾祥忠、陈安祥尚欠杨代润工资5633元。后曾祥忠、陈安祥相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付杨代润工资。经杨代润多次催收无果，遂诉讼至法院。
杨代润一审诉称，2011年10月1日，杨代润在曾祥忠、陈安祥承包的工地上班，从事钢筋工工作，双方约定工资210元／天。至2011年11月15日，经曾祥忠、陈安祥结算，尚欠杨代润工资5633元。曾祥忠、陈安祥之间相互推诿，以双方之间账目不清为由，拒付杨代润工资。要求判决曾祥忠、陈安祥支付杨代润劳务费5633元，并支付杨代润因追收劳务工资产生的交通费、误工费500元。
曾祥忠一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
陈安祥一审中未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
一审法院认为，曾祥忠、陈安祥雇请杨代润做工后，理当按约履行工资支付义务，其未及时支付工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担清偿工资的民事法律责任，杨代润要求曾祥忠、陈安祥支付劳务费的诉请，一审法院予以支持。关于杨代润要求曾祥忠、陈安祥支付因追收劳务工资产生的交通费、误工费的问题，不仅杨代润未提供相应的证据证明，同时该主张也无法律依据，故对该请求一审法院不予支持。曾祥忠、陈安祥经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、曾祥忠、陈安祥在判决生效后五日内支付杨代润劳务费5633元。二、驳回杨代润的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾祥忠、陈安祥负担。
曾祥忠不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、程序不合法。曾祥忠自始未收到一审法院开庭传票传唤，一审法院缺席判决严重违反法定程序。2、认定事实不清，适用法律不当。曾祥忠并没有承包工地，也没有与杨代润进行结算，曾祥忠只是陈安祥聘请的工人之一。
杨代润二审中未作答辩。
陈安祥二审中未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，一审法院在曾祥忠的同住成年家属拒绝在送达诉讼文书（一审举证通知书、传票等）的送达回证上签名或盖指印时，采取留置送达方式送达传票等诉讼文书，符合法律规定。故曾祥忠提出的一审法院未传票传唤而缺席判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于曾祥忠是否是案涉工地承包人之一的问题。根据杨代润以及其他工友的陈述，是曾祥忠招用其到工地上工作，劳务报酬以及工种类别均是由曾祥忠事先确定，在工地上的管理是由曾祥忠负责，平时的生活费也是从曾祥忠处借支，再结合杨代润要求支付劳务报酬所依据的工资结算表是由曾祥忠制作并出具，可以认定曾祥忠应当是案涉工地的承包人之一。故曾祥忠提到的其不是工地承包人，不应当支付劳务报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾祥忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾祥忠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晚秋
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第318号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈长琴，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第359号行政处罚决定书申请强制执行陈长琴非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第318号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第359号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第318号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初133号
原告安某，万达百货售货员。
被告田某甲，开滦唐山矿食堂厨师。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告安某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告田某甲及其委托代理人董会云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2005年因工作相识，后2006年确定恋爱关系。××××年××月××日，在唐山市路南区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名田某乙。婚前双方感情基础薄弱，婚后又因生活习惯、性格不同，加之被告对原告母亲因孩子教育问题经常发生口角，且与原告经常吵架、闹矛盾，被告完全没有家庭责任感，双方婚后未建立稳定的夫妻感情。为缓和夫妻矛盾，2015年8月10日，原告与被告正式分居。分居后，被告没有找过原告，未看过孩子，也未按分居协议按月支付孩子抚养费，原告独自一人照顾孩子至今。现在原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚姻存续期间，没有共同债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女田某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元，直至田某乙年满18周岁止；依法分割坐落在唐山市路南区赵田庄河东1排3号的夫妻共同房产，离婚后该房产所有权归被告，由被告支付原告房产一半的折价款约15万元；依法分割夫妻共同存款16000元及其他共同财产。
被告田某甲辩称，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。原、被告于2005年在唐津高速张丁庄生活服务区打工期间相识，双方经过长达一年之久的接触，于2006年确定自由恋爱关系。后双方感情基础甚好，并于××××年××月××日登记结婚，按习俗举办了隆重的结婚庆典。××××年××月××日婚生女儿田某丙，夫妻感情更加融洽，夫妻恩爱，无话不谈。为了创造幸福的小家庭，被告外出打工挣钱，所开工资全部交给原告保管，并通过关系将原告的户口自黑龙江省迁到唐山，将原告母亲也接到唐山共同生活居住至今。在双方共同生活中，双方互敬互爱，被告深感娶了一个好老婆，原告也感到找到了一个好老公。特别是婚生之女降生后，夫妻之间关系更加融洽和睦。即使夫妻之间因家务琐事产生不同意见也属正常。但过后仍和好如初。念及家庭，考虑夫妻感情，特别是考虑孩子的身心××，被告坚决不同意离婚。原告诉称的夫妻共同财产及存款与事实不符。该房产为被告哥哥田佐友赠与被告一人的财产，属于个人财产不应分割。原告所称共同存款16000元不符合客观情况，被告打工收入全部交给原告保存，其掌握的金钱不下20万元。综上所述，被告经深思熟虑，坚决不同意离婚，望法院依照事实和法律规定，判决不准离婚，以保护我的家庭的和睦和儿童的合法权益。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女田某乙出生。婚后原、被告夫妻感情尚好，近来因生活琐事经常发生口角，2015年8月10日，原告安某携女离家别居至今。现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告田某甲以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、二人结婚证、婚生女出生医学证明、常住人口登记卡、夫妻分居协议、公证书、集体土地使用证在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾，应珍惜共同的感情，互相包容，互相沟通，共同化解。原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活多年，感情基础较好。通过庭前调解及庭审，被告均表示夫妻感情尚未破裂，不愿离婚，并对今后生活做出一定承诺，可以认定夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原告提交证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年三月十日
书记员 孟蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第873号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某某。
被告人吴某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人钱某某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱某某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某于2014年3月18日21时许，经事先与何某某电话联系，约定在本市虹口区安国路XXX号游戏机房门口，以人民币250元的价格贩卖毒品。同日21时30分许，被告人吴某受钱某某指使，在上述约定地点将1包白色晶体状毒品贩卖给何某某，并收取毒资人民币250元，双方成交后被公安人员抓获，后公安人员在上述游戏机房内抓获被告人钱某某。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某某的0.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人吴某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《工作情况》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市长宁区人民法院出具的《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某、吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某、吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，且被告人钱某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人钱某某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予并罚。被告人吴某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且到案后被告人钱某某、吴某均能如实供述自己的罪行，可分别情节对被告人钱某某、吴某从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年一个月十八日，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2017年12月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年8月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第228号
申请执行人何细辉，女，1979年6月30日出生，汉族，住光泽县。
被执行人傅连兴，男，1972年10月14日出生，汉族，住光泽县。
本院在何细辉申请执行傅连兴买卖合同纠纷（2014）光民初字第122号民事判决书一案中，因被执行人傅连兴暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�泽县人民法院（2014）光民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年七月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第33号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康XX，男，1978年1月9日出生。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人康XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，案发时血液中酒精含量为283.62mg／100ml，认为被告人康XX具有自首情节，建议判处被告人康XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人康XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月十二日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第348号
罪犯陈艳庆，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇四年十一月八日作出（2004）灵刑初字第312号刑事判决，认定被告人陈艳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈艳庆于2003年至2004年间，伙同王某某等人，先后共10次窜至灵宝市西华铁路上，对过往行人采取殴打、威胁搜身等手段抢劫他人财物，其中陈艳庆寻参与抢劫7次，抢得现金700余元及手机5部。
罪犯陈艳庆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次（其中其中连续表扬3次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈艳庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年四月八日起至二〇一五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01328号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：韦延信，女。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地在重庆市渝北区处，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 奕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第268号
申请执行人石萍，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人亓士海，男，1975年2月5日出生，汉族，勃利县鑫丰商混站职工，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人郭明明，男，1985年12月27日出生，汉族，勃利县鑫丰商混站职工，现住勃利县勃利镇城西街。
本院在执行（2015）勃法执字第268号申请执行人石萍与被执行人亓士海、郭明明身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃中民初字第247号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人石萍同意对本案终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃中民初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00235号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年8月12日出生，初中文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈保华、张守纯（实习），安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日14时许，被告人刘某某酒后到阜阳市颍州区三合镇胡庙集“家乐福”超市买烟，因未带钱要赊烟，该店服务员刘某甲未同意，双方发生争吵。店主张某某来到超市后从柜台拿出一包利群烟给刘某某，并劝其离开超市。刘某某走到超市门口时，又返回超市，对刘某甲进行殴打，将刘某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某甲双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲经济损失30000元，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、证人张某某、谭某某、贾某某、倪某某的证言、被害人刘某甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01040号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年9月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2004年12月31日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月30日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月30日12时许，民警接群众举报，在被告人罗某某租赁的位于重庆市渝北区XX大道XX号X幢X单元X楼内将其抓获，并在该房间内查获罗某某所有的5包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.66克）、7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.68克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
到案后，被告人罗某某如实供述了上述事实，后提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人罗某某的供述和辩解；证人胡某某的证言；辨认笔录；搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录；指认笔录及照片、称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；罪犯档案资料；立功情况说明及相关材料等证据予以证明。
本院认为，罗某某非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年12月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺9.66克和甲基苯丙胺片剂0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月16日下午，被告人郭某伙同程某（作案时未满16周岁）至慈溪市匡堰镇乾炳村寺龙北路宋某家中，采用梯子爬上二楼、翻窗入室的方式，窃得白色联想笔记本电脑一台（价值人民币2000元）及人民币200余元。后二人将涉案电脑销赃，得款人民币650元。案发后，涉案电脑被公安机关追回并发还被害人。
被告人郭某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人程某、徐某的证言、现场勘验笔录及照片、证据保全清单及照片、发还物品清单、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01830号
原告李景生，男，1943年1月14日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告李景生诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.5亩，折价2725元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2725元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.5亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2725元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.5亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2725元。故对原告要求被告赔偿损失2725元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景生小麦损失2725元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432第1006号
原告冀丽维，女，汉族，1988年5月11日出生，住广平县。
原告冀丽慧，女，汉族，1987年4月3日出生，住广平县。
委托代理人：冀文军，男，汉族，住广平县，
被告闫俞斌，男，广平县人，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冀丽维、冀丽慧与被告闫俞斌民间借贷纠纷一案中，原告冀丽维、冀丽慧于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀丽维、冀丽慧撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告冀丽维、冀丽慧负担,免于缴纳。
审判长 王钦
二〇一七年六月十三日
书记员 申骁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第666号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日、9月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某丙系即墨市某街道办事处某村民。二人系邻居，均在自家院子内开设看车场，看车价格原均为每辆车2元钱。2015年4月8日8时许，被告人李某甲将书写“看车1元”的木板立在其院墙外，被李某丙儿媳吴某发现后上前将木板拿走，李某甲上前争夺，李某丙闻讯赶来与李某甲发生争执、厮打，将李某甲打倒在地，后被他人拉开。李某甲遂捡起扔在地上的木板朝李某丙击打，致李某丙左上肢外伤后肱骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某丙身体损伤构成轻伤一级。
被告人李某甲于2015年5月9日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人李某丙已另行提起民事诉讼。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人李某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人李某丙的陈述，证人吴某、李某乙、姚某等人的证言，物证木板的照片，现场监控录像，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人李某甲案发后自愿认罪，系老年人犯罪，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民间纠纷引发，被害人方对引发本案有一定过错，且被告人李某甲案发时已满七十五周岁，案发后自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1388号
高艳：
你与颍上县谢桥镇人民政府为租赁合同纠纷一案。申请执行人颍上县谢桥镇人民政府于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付300000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6400元，申请执行费4400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十五日
联系人：蔡军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1388号本院在执行中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将高艳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00015号
原告秦能品（又名秦伦品），男，生于1967年2月1日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告梁平县复平乡人民政府，住所地重庆市梁平县复平乡街道。组织机构代码：73983118-7。
法定代表人廖启树，乡长。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告秦能品与被告梁平县复平乡人民政府民政婚姻登记一案，原告秦能品于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦能品及其委托代理人钟伟、被告梁平县复平乡人民政府法定代表人廖启树的委托代理人谢友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年4月18日，原告秦能品与谭晓霞到梁平县复平乡人民政府进行结婚登记，双方向被告递交的结婚登记申请表上载明：男方为秦伦品，身份证号码为“512224670201681”，女方为谭晓霞，身份证号码为“512225751214212”。被告经审查后认为双方符合婚姻法的规定，准予结婚，并发给结婚证。2000年农历1月6日，谭晓霞外出至今没有消息。2015年3月23日，经重庆市梁平县公安局查询公安部人口信息管理系统，查明：“无姓名为谭晓霞、女、身份证号码为512224751214686、家庭住址为梁平县复平乡万平村6组登记的户口信息。”现原告秦能品以被告在未核实谭晓霞身份的情况下，违法违规办理结婚登记手续为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于1998年4月18日作出的结婚登记行为。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府是法定的婚姻登记机关，具有婚姻登记的行政职能。原告秦能品与谭晓霞提供虚假的材料登记结婚，其知道婚姻登记的事实和内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告秦能品对婚姻登记行政行为的起诉期限应从其知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但是从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告秦能品于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦能品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 刘向红
二〇一五年四月十日
书 记 员 梅筱君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初9号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，湘潭市人，系中国银行湘潭支行监控室临聘人员，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序。依法组成由审判员彭曲艳任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年11月28日12时许，被告人罗某某途径湘潭市岳塘区百花女人街门口时，因刘某倒车与其相碰遂起纠纷，其后被告人罗某某与被害人许某某及易某两人发生争吵，经周围群众劝架后双方各自离开。被告人罗某某回到家后，心中不忿，遂从家中寻得一把铁质尖刀，赶至湘潭市岳塘区百花女人街至华天酒店门口人行道上，追逐被害人许某某及易某，并将两人砍伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人罗某某与被害人许某某达成和解协议，赔偿被害人损失10800元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月28日12时许，被告人罗某某途径湘潭市岳塘区百花女人街门口时，因刘某倒车与其相碰遂起纠纷，其后被告人罗某某与被害人许某某及易某两人发生争吵，经周围群众劝架后双方各自离开。被告人罗某某回到家后，心中不忿，遂从家中寻得一把铁质尖刀，赶至湘潭市岳塘区百花女人街至华天酒店门口人行道上，追逐被害人许某某及易某，并将两人砍伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人罗某某与被害人许某某达成和解协议，赔偿被害人许某某损失10800元，赔偿易某损失1148元，取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第1337号法医学人体损伤程度决定书，证实被害人许某某所受损伤构成轻微伤的事实；
3、刑事谅解书，证实被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解情况；
4、抓获经过，证实被告人罗某某到案的情况；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关扣押被告人罗某某所持凶器的事实；
6、被害人许某某、易某的陈述，证实2015年11月28日12时许，在湘潭市岳塘区百花女人街门口，被告人罗某某因刘某倒车与其相碰，与被害人许某某及易某两人发生争吵以及将两人致伤的经过；
7、证人姜某某、张某某的证言，证实2015年11月28日12时许接到群众报警，到华天酒店门口将被告人罗某某抓获的经过；
8、证人刘某的陈述，证实2015年11月28日12时其倒车时与被告人罗某某发生纠纷的经过；
9、被告人罗某某的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初9号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，湘潭市人，系中国银行湘潭支行监控室临聘人员，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序。依法组成由审判员彭曲艳任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2015年11月28日12时许，被告人罗某某途径湘潭市岳塘区百花女人街门口时，因刘某倒车与其相碰遂起纠纷，其后被告人罗某某与被害人许某某及易某两人发生争吵，经周围群众劝架后双方各自离开。被告人罗某某回到家后，心中不忿，遂从家中寻得一把铁质尖刀，赶至湘潭市岳塘区百花女人街至华天酒店门口人行道上，追逐被害人许某某及易某，并将两人砍伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人罗某某与被害人许某某达成和解协议，赔偿被害人损失10800元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年11月28日12时许，被告人罗某某途径湘潭市岳塘区百花女人街门口时，因刘某倒车与其相碰遂起纠纷，其后被告人罗某某与被害人许某某及易某两人发生争吵，经周围群众劝架后双方各自离开。被告人罗某某回到家后，心中不忿，遂从家中寻得一把铁质尖刀，赶至湘潭市岳塘区百花女人街至华天酒店门口人行道上，追逐被害人许某某及易某，并将两人砍伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人许某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人罗某某与被害人许某某达成和解协议，赔偿被害人许某某损失10800元，赔偿易某损失1148元，取得被害人谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；2、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第1337号法医学人体损伤程度决定书，证实被害人许某某所受损伤构成轻微伤的事实；3、刑事谅解书，证实被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解情况；4、抓获经过，证实被告人罗某某到案的情况；5、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关扣押被告人罗某某所持凶器的事实；6、被害人许某某、易某的陈述，证实2015年11月28日12时许，在湘潭市岳塘区百花女人街门口，被告人罗某某因刘某倒车与其相碰，与被害人许某某及易某两人发生争吵以及将两人致伤的经过；7、证人姜某某、张某某的证言，证实2015年11月28日12时许接到群众报警，到华天酒店门口将被告人罗某某抓获的经过；8、证人刘某的陈述，证实2015年11月28日12时其倒车时与被告人罗某某发生纠纷的经过；9、被告人罗某某的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。本院认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳代理审判员  戴美丽人民陪审员  罗淑芬二〇一六年二月二十六日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第5065号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，特别授权代理。
被告：王成德，男，汉族。
被告：陈彩艳，女，汉族。
被告：王进中，男，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告王成德、陈彩艳、王进中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，于2014年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告王成德、陈彩艳、王进中经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称：被告王成德于2010年11月13日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司租用了一台机号为906C91416的现代挖掘机。在租用此台设备时，被告王成德向原告借款用于办理起租之前的期初费用，截止起诉时，被告王成德仍拖欠原告借款34339元未归还。经原告多次催收，被告王成德均以各种理由拒绝付款。被告陈彩艳作为被告王成德的配偶，理应对本案债务承担共同赔偿责任；被告王进中与原告签订第三方自愿抵押书，承诺为王成德的欠款作担保，故被告王进中对王成德的债务应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.由被告王成德、陈彩艳共同偿还原告借款本金34339元并支付该款自2011年3月1日起至所有债务支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告王进中对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王成德、陈彩艳、王进中未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告王成德、陈彩艳结婚证复印件一份。证明被告王成德与被告陈彩艳系夫妻关系。
二、买卖合同复印件一份，融资租赁合同及其明细表复印件一份。证明王成德向现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机的事实。
三、产品合格证，验收证明书各一份。证明王成德已经收到合格的租赁物。
四、还款承诺书（欠条），第三方自愿抵押书各一份。证明被告王成德欠款事实清楚，被告王进中自愿对王成德的债务作担保，本案管辖权已约定。
被告王成德、陈彩艳、王进中未向本院提交证据。
本院认为：被告王成德、陈彩艳、王进中经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告王成德与被告陈彩艳于2010年6月4日登记结婚。被告王成德因办理融资租赁业务向原告借款44339元，并向原告出具还款承诺书（欠条）一份，承诺上述欠款于2011年2月28日前归还给原告。被告王进中向原告出具《第三方自愿抵押书》一份，载明：王进中自愿为王成德在原告处购买的现代R60-9挖掘机作担保，因王成德资金不足不能付足全额货款，尚欠原告44339元并承诺于2011年2月28日前还清。王进中愿意提供属于自有的林权证两本原件交由原告保管作为欠款担保的抵押，逾期未能还清欠款的原告可以处置抵押物，若处置后价值不足以冲抵所欠款项，则原告可对王进中继续追索直至欠款付清。
庭审中，原告认可被告王成德已向其还款10000元，仍欠34339元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的买卖合同，融资租赁合同及其明细表的复印件来看，被告王成德与原告云南南方机电设备有限公司、现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》的事实真实存在，再根据双方签订的还款承诺书（欠条），本院确认被告王成德因办理融资租赁业务向原告借款44339元的事实，即原告与王成德之间存在合法的借贷关系。同时，由于原告自认王成德已向其归还借款10000元，而被告王成德经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其还款情况，故本院按照原告的自认确认被告王成德尚欠原告借款34339元未付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，王成德应于2011年2月28日前向原告归还上述借款，本院对原告要求被告王成德归还借款34339元的诉讼请求予以支持。被告王成德未按期还款，应当自借款合同期限届满之次日起支付逾期利息，本院对原告要求被告王成德支付自2011年3月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。对于被告陈彩艳的责任，由于借款时间在被告陈彩艳与被告王成德婚姻关系存续期间内，而被告陈彩艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交证据证明上述欠款系王成德的个人债务，故陈彩艳应当就王成德的上述债务承担共同赔偿责任。王进中出具《第三方自愿抵押书》自愿为王成德的欠款作担保，原告要求被告王进中对王成德欠付的34339元承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王成德、陈彩艳于本判决生效后十日内共同归还原告云南南方机电设备有限公司欠款34339元并支付该款自2011年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、由被告王进中对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司427.50元，另427.50元由被告王成德、陈彩艳共同承担并于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘筱燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4591号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：雒保卫。
被申请人王连才。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒保卫、王连才请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连才在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款1312.77元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02074号
原告：吴子凤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告吴子凤诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴子凤的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1087号
罪犯许小建，男，1972年4月17日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市秦都区，因贩毒罪经咸阳市中级人民法院于二〇〇九年七月六日以（2009）咸刑终字第00128号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加处罚金10000元，刑期自二〇〇八年十二月三日至二〇一七年十二月二日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十四日，经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1563号裁定书减刑一年，刑期至二〇一六年十二月二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯许小建确有悔改表现，建议对罪犯许小建减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励69分。二〇一二年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯许小建确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯许小建在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许小建减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1907号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：顾宗涛，男，1994年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：顾伯强，男，1958年11月16日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾宗涛所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际C区6号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾宗涛所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际C区6号楼××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第249号
原告赵忠亮，男，1983年7月28日生，汉族，个体，现住洮北区三合下家村二社。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告赵忠亮诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠亮诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款87，448.11元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款87，448.11元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款87，448.11元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款87，448.11元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告赵忠亮货款87，448.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾冬梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06164号
上诉人（原审被告）：郑昌贵，女。
委托代理人：孙松松、印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆丰驰物业管理有限公司。
法定代表人：罗皓，董事长。
委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
上诉人郑昌贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月30日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑昌贵自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晶晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第610号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告崔占民。
被告刘景礼。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔占民、刘景礼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼。被告崔占民、刘景礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，我原告与被告崔占民签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告崔占民从我原告方承租北奔／泰骋半挂牵引车一台，被告刘景礼提供了连带责任担保。由于被告崔占民未按合同约定按时还款，拖欠到期租金23281.58，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求崔占民给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告崔占民给付我原告租金85365.88及违约金25609.76；被告刘景礼承担连带还款责任。
被告崔占民、刘景礼未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方崔占民（乙方）、担保方刘景礼（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买北奔／泰骋半挂牵引车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为255317.18，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年8月20日至2014年7月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金69000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告崔占民向原告交纳了履约保证金69000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。但被告崔占民未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金100951.3元，至2013年12月8日拖欠到期租金23281.58元，自2013年12月8日至合同期满另有未到期租金131084.3元，合计154365.88元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告崔占民未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告崔占民支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告崔占民按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为6984.47元。
被告刘景礼为被告崔占民履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告崔占民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金85365.88元。
二、由被告崔占民于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6984.47元。
三、被告刘景礼对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担211元，被告崔占民负担1049元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2520元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年三月十四日
书记员 李 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第745号
上诉人（原审原告）黄崇荣，男，1960年7月6日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）黄崇友，男，1955年3月16日生，汉族，农民。
上述两上诉人共同委托代理人余良、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏受太，男，1961年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人黄崇荣、黄崇友因与被上诉人柏受太相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄崇荣、黄崇友及其委托代理人余良、被上诉人柏受太及其委托代理人马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄崇荣、黄崇友原审诉称，其二人在位于南京市江宁区横溪街道横山村业家甸15号有老平房3间。与柏受太相邻。2014年6月，柏受太曾找到其二人，要求其二人将宅基地1米宽的地方让给柏受太，其二人未答应，双方曾发生纠纷，经有关部门调处未果。2014年7月20日晚，柏受太擅自在自家围墙外其二人的宅基地范围内建造水泥地。另柏受太还将污水排放到其二人家门口，垃圾也扔到其二人家门口，并且在其二人的家门口堆放草堆。现要求判令柏受太排除妨碍，拆除在其二人家门口建造的水泥地，将堆放在其二人家门口的草堆拆除，不得向其二人家门口排放污水及扔垃圾。
柏受太原审辩称，黄崇荣、黄崇友提供的房产证上登记的所有权人是黄崇友，故黄崇荣不具备原告主体资格。其建造的水泥地系在自家的宅基地上建造，并未损害黄崇荣、黄崇友的合法权利。且黄崇荣、黄崇友所称的老房屋也已20余年无人居住，庭院内杂草丛生，其为了减少对生活的影响才在自家宅基地上建造水泥地。其排放污水的排水沟是历史形成的，并没有侵害黄崇荣、黄崇友的合法权益。其也未在黄崇荣、黄崇友家门口扔垃圾。黄崇荣、黄崇友也没有证据证明其堆放草堆的土地是黄崇荣、黄崇友的使用权。故要求驳回黄崇荣、黄崇友的诉讼请求。
原审法院经审理查明，黄崇荣、黄崇友在位于南京市江宁区横溪街道横山村业家甸15号有三间平房，两人各1.5间。柏受太的房屋在黄崇荣、黄崇友的该三间房屋的前面西边。柏受太房屋后檐距离黄崇荣、黄崇友房屋前檐直线距离约10米。2014年6月，双方曾为宅基地问题发生争议，经人民调解组织调解未成。在人民调解组织出具的调解受理登记表中载明黄崇荣同意老房子门前也就是柏受太院墙外50厘米，柏受太不同意，要求通长1米，双方意见不同，调解无效。在此期间，双方都要冷静处事，按原样双方都不得占用，待上级部门处理。同年7月20日，柏受太在其自家东边围墙外建造了约10平方米的水泥场地。黄崇荣、黄崇友认为柏受太建造水泥场的地方系在其二人拥有的土地使用权范围内，双方发生争执。
在黄崇荣、黄崇友的房屋前有一道于上世纪六十年代形成的排水沟。柏受太东边围墙处有生活用水排出，进入到该排水沟内。在该排水沟南边是村中水泥路，在水泥路的南边，黄崇荣、黄崇友三间房屋的对面，柏受太堆放了柴草，面积约30平方米。黄崇荣、黄崇友认为该堆放柴草的地方系其二人拥有的土地使用权。2014年8月，黄崇荣、黄崇友向原审法院提起诉讼，要求柏受太排除妨碍，拆除水泥地，搬走堆放的柴草，不得将污水排入其二人家门前，不得往其二人家门前扔垃圾。审理中，柏受太认为其并没有侵占黄崇荣、黄崇友的土地使用权，未向黄崇荣、黄崇友家门前扔垃圾，其排水的排水沟是历史形成的，也未损害黄崇荣、黄崇友的权益。黄崇友、黄崇荣提供了房产证、人民调解组织的调解受理登记表、书面证人证词，认为柏受太建造的水泥地、堆放柴草的地方属于其二人的土地使用权。但黄崇荣、黄崇友未能提供土地使用权证书。黄崇荣、黄崇友认为柏受太向其家门口扔垃圾，未能提供证据。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄崇荣、黄崇友认为柏受太建造的水泥场地、堆放柴草的地方系其二人土地使用权范围，黄崇荣、黄崇友提交的房产证只能证明其房屋权属，提交的人民调解组织受理登记表也未确定该两处土地的使用权人，黄崇荣、黄崇友也未提供土地使用权证书和其他证据证明该两处土地的使用权人或系其二人的宅基地范围。故黄崇荣、黄崇友认为柏受太建造水泥场地、堆放柴草的土地侵占其二人的宅基地，证据不足，对黄崇荣、黄崇友要求柏受太拆除水泥地、拆除草堆的请求，原审法院不予支持。柏受太生活用水排放至排水沟内，该排水沟虽在黄崇荣、黄崇友家门前，但系历史形成，应当尊重排水的自然流向，故对黄崇荣、黄崇友主张的要求柏受太不得向其二人门口排水的请求，原审法院也不予支持。黄崇荣、黄崇友未能提供证据证明柏受太向其家门口扔垃圾，柏受太也不认可向黄崇荣、黄崇友家门口扔垃圾，故对黄崇荣、黄崇友主张的要求柏受太不得向其家门口扔垃圾的请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄崇荣、黄崇友的诉讼请求。一审案件受理费320元，由黄崇荣、黄崇友负担。
黄崇荣、黄崇友不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，在未查明事实的基础上认定水泥场地和堆草堆的地方不属于上诉人的宅基地，依据不足。上诉人已向原审法院提交了人民调解组织出具的调解受理登记表，可以看出被上诉人对于宅基地的权利归属是认同的，结合农村的房屋一般都是以围墙为界的情况，印证水泥地范围属于上诉人的宅基地范围。2、上诉人合法取得宅基地使用权，其合法权益应受法律保护。从照片中可以看出排水沟是弯曲而成占据上诉人宅基地，对于排水，被上诉人应当通过例如走地下管道等其他方式而不侵害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人柏受太答辩称，上诉人一审中提交的证据只能证明其房屋权属，并不足以证明被上诉人占用土地的使用权属于上诉人所有，应由其承担不能举证的不利后果。对于上诉人提到的被上诉人生活用水排放问题，被上诉人一审中已经说明该村是西高东低，是历史形成的排水沟，应当尊重排水的自然流向。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人主张被上诉人在其宅基地使用权范围内建造水泥场地、堆放柴草，侵害了其合法权益，但其未能提供土地使用权证书，其提供的房产证和人民调解委员会受理登记表，均不足以证明其对争议场地享有使用权，故原审法院对其主张不予支持并无不当。双方争议的排水沟系历史形成，被上诉人向排水沟排放生活用水，并不损害上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人不得向排水沟排水的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人黄崇荣、黄崇友负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年四月十三日
书记员 罗程允
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王罗基，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司四川分公司,住所地四川省成都市锦江区总府路35号总府大厦22层及24层2405、2406号。
负责人：王珏，总经理。
再审申请人王罗基因与被申请人中英人寿保险有限公司四川分公司（以下简称中英人保四川分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王罗基申请再审称：一、二审判决认定王某是“自杀”，缺乏充分的证据作为支撑。王某缺乏自杀的动机，而证明王某自杀的证据来源因违反涉密证据的质证原则而不合法。本案应当以《道路交通事故认定书》作为定案的依据。二、简阳市公安局于2015年10月30日作出的《撤销案件决定书》（简公〔刑〕撤案字〔2015〕001号）应当作为本案的新证据并推翻二审判决。三、一审法院适用简易程序审理不当，审判组织不合法。四、一审法院违背“先刑后民”的原则，程序严重违法。五、二审判决采信了手写且并未加盖公章等存有严重瑕疵的《道路交通事故证明》，属于枉法裁判行为。王罗基依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项的规定申请再审。
中英人保四川分公司提交书面答辩意见称，一、中英人寿附加交通意外伤害保险的保险条款载明的保险责任范围为，交通意外伤害事故，即交通工具发生不可预知的、突发的、非出于被保险人本意的颠覆、出轨、坠落、沉没、起火、爆炸等，致使被保险人身体受到伤害的客观事件。本案被保险人王某的身故不是一起交通意外伤害事故。二、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款规定的公安交通部门应制作交通事故认定书，第四十八条第一款第（二）（三）（四）项规定了“道路交通事故发生经过”、“道路交通事故证据及事故形成原因的分析”、“当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因”是道路交通事故认定书应当载明的内容。第五十条规定了道路交通事故成因无法查明的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。上述规定了交通事故认定书和交通事故证明分别适用于不同的情形。《交通事故证明》是王罗基向一审法院提交的证据，现其否认该证据，存在自相矛盾。三、本案一审法院审理程序合法。本案一审法院根据中英人保四川分公司的申请将案件移送公安机关处理，2015年10月30日，公安机关将案件退回一审法院，一审法院才重新立案审理。四、本案被保险人王某身负高额巨债，向多家保险公司投保，支出大量保费。其投保险种都是被保险人身故获得高额赔偿，累计400万元左右的保险金额都是针对意外身故的，这与投保人的经济情况和保险需求极不匹配。投保日期非常集中，都是发生在王某身故前不久。如此“险种单一、时间集中、公司分散、保额畸高、无本无息”的投保方式，也实属罕见。综上，请求驳回王罗基的再审申请。
本院经审查认为，一、针对案涉保险事故是否属于保险合同约定的保险范围的问题。中英人寿附加交通意外伤害保险的保险条款对交通事故意外伤害的定义为“指被保险人乘坐航空公共交通工具、轨道公共交通工具、公共汽车、私家车、租用车、单位公务或单位用车期间、因该交通工具发生不可预知的、突发的、非出于被保险人本意的倾覆、出轨、坠落、沉没、起火、爆炸、与其它物体碰撞，致使被保险人身体受到伤害的客观事件。”根据谁主张、谁举证的原则，王罗基应充分证明其诉讼主张的成立。王罗基在本案中所举的《道路交通事故证明》、简公（刑）撤案字（2015）001号《撤销案件决定书》不能证明导致王某死亡的原因是遭受外来的、不可预知的、突发的、非本意的、非由疾病引起的或因该交通工具发生不可预知的、突发的、非出于被保险人本意的使身体受到伤害的客观事实造成王某身故。中英人保四川分公司提交的公安机关对王罗基的询问笔录、鱼塘管理人的询问、对王某的借款人王根学和借款介绍人吴永林进行的询问以及《尸体检验报告》，能够相互印证，形成证据锁链，能够证明案涉保险事故不属于保险合同的保险范围。二、针对一审判决是否存在违背先刑后民的原则、程序严重违法的问题。本案一审判决书载明，一审法院于2013年6月14日受理的王罗基诉中英人保四川分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，一审法院根据中英人保四川分公司的申请将案件移送公安机关处理，公安机关于2015年10月30日以该局办理的王某涉嫌诈骗案，因为没有证据证明有犯罪事实，将案件退回一审法院。2015年12月4日，一审法院重新立案。从本案一审审理程序可以看出，一审法院根据本案事实与刑事案件事实的关联性，本着先刑后民的原则处理本案，并不存在程序违法的问题。一审法院为查明案件事实，依职权调取公安机关在侦查环节对王罗基进行询问形成的询问笔录，并组织各方对该询问笔录进行质证后予以采信作为认定本案事实的证据，并无不当。三、针对一审法院是否存在认定事实虚假、王法裁判的问题。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七、第四十八条、第五十条的规定，对于交通事故成因无法查清的，交通管理部门应出具《道路交通事故证明》；对于交通事故原因及责任划分清楚的，交通管理部门应出具《道路交通事故认定书》。本案，王罗基向一审法院提交了《道路交通事故证明》，向二审法院提交了《道路交通事故认定书》，拟证明案涉保险事故是意外事故。但两份均载明交通事故的原因是王某操作不当，均没有对交通事故发生的原因作出认定，也没有排除驾驶员的主观故意，故两份证据均无法证明本案交通事故属于意外事实。四、简阳市公安局虽然作出简公（刑）撤案字（2015）001号《撤销案件决定书》，已撤销了对王某涉嫌诈骗案件的侦查，但根据简阳市公安局在刑事侦查阶段调取的证据，简阳市公安局撤销刑事案件的事实也不能就此得出王某发生交通事故而死亡是意外事件所致。综上，再审申请人王罗基的再审理由均缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以支持。
综上，王罗基的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王罗基的再审申请。
审判长 李 莉
审判员 熊卫纲
审判员 兰 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 李悦韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1171号
原告：高知明。
被告：高志江。
原告高知明与被告高志江保证合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告高知明到庭参加了诉讼，被告高志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高知明诉称：2015年2月11日被告向我出具证明一份，约定王绪成欠我的430000元现金，由被告作为担保人一次性还清430000元欠款。期间我多次向王绪成及被告索要未果。还款期限届至，被告迟迟不履行担保还款义务。现诉至法院请求判令被告归还欠款430000元、支付欠款利息28666元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告高志江未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，案外人王绪成向原告出具欠条一份，载明：“欠到高知明货款人民币肆拾万元整。（400000）。2013年8月30日还款。”同日，被告与另一案外人向原告出具担保书一份，载明：“共欠高知明玉件款40万元整，共70件，壹月内付清。如王绪成付不了，由我和高志江偿还。”2015年2月11日，被告向原告出具证明一份，载明：“兹有王绪成欠高知明玉款肆拾叁万元（430000），在2015年8月30日前还清，如王绪成到期不还，有高志江一次性付清。保人：高志江”。原告陈述：案外人王绪成共计欠付货款630000元，承诺先给230000元，后只支付了200000元，被告高志江对上述情况清楚。
上述查明的事实，有欠条、担保书、证明、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告高志江在2015年2月11日向原告出具的证明可以证实，被告自愿为案外人王绪成欠付原告的货款430000元承担担保责任，现原告要求被告支付货款430000元有事实及法律依据。证明中载明了还款时间为2015年8月30日，被告逾期未向原告支付上述款项，原告请求逾期利息，有事实及法律依据。原告按年息2.5计算利息超出了法律规定，故对原告请求的利息按年息24%从逾期之日计算至原告请求之日（2015年10月30日）为17200元（430000元×24%÷12个月×2个月＝17200元），上述利息被告应当支付给原告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应做缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志江支付原告高知明欠款430000元；
二、被告高志江支付原告高知明利息17200元（430000元×24%÷12个月×2个月＝17200元）。
本案诉讼标的458666元，确认给付标的447200元，占诉讼标的的97.5%。案件受理费8179.99元（原告已预交），减半收取4090元，由被告高志江负担97.50%即3987.75元，原告高知明负担2.5%即102.25元，余款4089.99元由本院退还原告高知明；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告高志江负担20元。
上述被告高志江应支付给原告高知明的款项共计451207.75元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高知明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王占娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00538号
申请人陈传福。
被申请人余莉萍。
被申请人湖北一开实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路北A5幢1-3层1号。
法定代表人李振明，总经理。
申请人陈传福因民间借贷纠纷，于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余莉萍、湖北一开实业有限公司银行存款人民币4600000元或查封、扣押相应的财产。申请人陈传福的担保人武汉永达成商贸有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村247-250号3栋1层房屋（武房权证岸字第20140026**号，建筑面积736.56平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈传福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余莉萍、湖北一开实业有限公司银行存款人民币4600000元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人陈传福的担保人武汉永达成商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村247-250号3栋1层房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积736.56平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈丹青
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第202号
原告苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人宗炜，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人单文峰，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告苏宁云商集团股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年11月5日在南京市鼓楼区人民法院立案受理后，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期内提出管辖权异议，南京市鼓楼区人民法院一审裁定驳回异议。被告浙江淘宝网络有限公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院二审裁定撤销了一审裁定，认为南京铁路运输法院对本案享有管辖权，将案件移送至本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日组织双方当事人进行了庭前证据交换，于2014年10月16日、2015年1月15日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏宁云商集团股份有限公司的委托代理人宗炜、单文峰，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人虞军红（仅参加庭前证据交换）、吕妍到庭参加诉讼。在审理过程中，原告苏宁云商集团股份有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏宁云商集团股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宁云商集团股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏宁云商集团股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年八月五日
见习书记员 李星蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第840号
原告：沈洪丰，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告：沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号锦龙大厦A座10楼2号。
法定代表人：陈照光.
原告沈洪丰与被告沈阳市四海商贸有限公司（以下简称四海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪丰到庭参加诉讼。被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪丰诉称：原告于2012年10月份入职被告单位，从事销售部经理一职，入职时原告月薪2500元，一年后月薪变为3500元。原告入职后被告并未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告单位从2014年2月份开始拖欠原告工资，至2014年4月底原告辞职共计拖欠3个月工资。原告多次向被告索要无果，诉至来院。请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同二倍工资38500元以及给付拖欠2014年2月至4月的工资10500元。
被告沈阳市四海商贸有限公司未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：不予受理通知书、银行对账单、出勤表。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告于2012年10月份入职被告单位，双方并未签订劳动合同，因此被告应当支付原告从2012年11月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资，由于原告在庭审中自述其入职时工资为每月2500元，一年后变为3500元，故被告应当支付原告11个月的二倍工资共计27500元（2500元＊11个月）。根据原告提供的银行对账单，被告支付原告工资至2012年1月份，故被告应当支付原告从2014年2月至2014年4月的工资共计10500元（3500元＊3个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告沈洪丰未签订劳动合同二倍工资27500元；
二、被告沈阳市四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告沈洪丰工资10500元（2014年2月至2014年4月）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆萌萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1633号
原告苟延海，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告苟延海与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟延海于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟延海以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟延海撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告苟延海负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第573号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人许长申，男，1956年出生，汉族。
被执行人许修瑞，男，1971年出生，汉族。
被执行人许长所，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年一月十一日作出的（2012）单商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年一月十一日作出的（2012）单商初字第644号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 健
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第106号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张玉顺，男，生于1965年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阚昭迎，男，生于1972年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张玉顺、阚昭迎借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹