鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01640号
原告：刘戈，男，汉族，沈阳兴戈物业管理有限公司法定代表人。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被告：赵学仕，男，汉族，退休。
原告刘戈诉被告赵学仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘戈的委托代理人杨德祥，被告赵学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是好朋友关系，被告于2010年4月28日向原告借款人民币15万元，当时借款时没有约定什么时候偿还。2010年4月28日，被告找到原告说他的朋友有一个工程，被告想投资入股但资金不足，向原告借款15万元，被告自己写下的欠条并注明是工程款，被告用此款具体做什么原告不清楚。借款15万元是2010年4月28日在刘戈位于沈阳市铁西区重工街17号的办公室以现金形式给付的，原告当时是辽宁金戈房产开发有限公司的法定代表人，这15万元是原告本人的钱。因为是朋友关系，在借款时原告经济上比较宽裕，原告当时还说“你什么时候有钱什么时候还都行”。后来因为原告孩子要出国留学需用钱，2010年原告曾经起诉过被告，被告于2010年8月初的某一天还了原告2万元现金，在还款时被告口头承诺每年还款2万元直至还清为止，所以原告撤诉了。原告认为，被告没有履行其口头承诺，请求法院判令被告立即给付所欠原告借款人民币13万元，请求法院判令被告偿付利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，2010年4月28日，我给刘戈写欠他15万工程款的详细真实的全过程是：刘戈曾在2010年5月份起诉我一次，当时我通过信访渠道向时任市长谷春立反映刘戈为谷春立的直系亲属索要好处费的问题，谷春立委托市政府办公厅主任李井涛处理这个事情，李主任找到我和王辉了解情况后，第二天将刘戈调到鞍山，刘戈当天撤诉。刘戈这次又起诉我说我已经还了他2万元，要求还他13万元，从2010年8月11日上次案件撤诉至2015年7月27日本案起诉期间，原告没有向我主张过权利，已经超过诉讼时效。刘戈本人是沈阳兴戈物业管理有限公司总经理、法人代表。刘戈的爱人曾在沈阳市铁西区政府给时任区长的谷春立当办公室主任。刘戈和谷春立的亲小舅子朱立昌关系很好，朱立昌是沈阳泰利房地产开发公司工程部经理。刘戈知道泰利公司在鞍山搞房地产开发工作。该开发公司来到鞍山更名为通利开发公司，通利公司要求在鞍山寻找一支能全部垫付的建设队伍，不搞大的投入搞开发，谁都知道这样的队伍是非常不好找的。刘戈便找到鞍山的王辉，王辉费尽心机几经周折最后确定了鞍山第七建设公司并签订了施工合同。其实这是一个互惠互利的合作项目，但是在签合同前，朱立昌、王辉还有我都在场的时候，刘戈说过事成之后给朱经理十万、二十万的好处费。后来当王辉得知朱立昌是现任鞍山市市长谷春立的直系亲属时，给好处费怕带来后患，想以后有人情往来时在给予弥补。为此事刘戈一直耿耿于怀，见人就讲王辉的是非。刘、王两人闹的矛盾不可开交，我在中间多次劝说，想尽办法让两人和好如初。2010年4月28日中午12点30分左右，我在家中刚吃完饭，并且喝了点酒，刘戈用1399834****的手机给我来电话，要求和我见面，我将他和她女婿接到我的办公室，在交谈中刘戈又谴责王辉没有给朱立昌好处费的问题。我说王辉以后一定能弥补上，刘戈说你老赵净替王辉说好话，我刚从谷春立办公室出来，我还能从谷春立手中要到工程活，王辉能干你就给我打个欠条吧。我说可以，为此我打了这个欠条给了他，他看完后交给他女婿王松青。我写此条的本意是为了化解双方矛盾，互惠互利，达到友好相处的目的。当时我想欠条和借条在专业财务方面有着本质的区别，不会产生不良后果。谁能想到刘戈今天拿此欠条来两次起诉我，刘戈的两次起诉状全篇都是谎言和假话：1、刘戈说自己无业，真情是他是沈阳一家物业企业的法人代表，名称是沈阳兴戈物业管理有限公司，并有一定规模，近20个小区。2、刘戈说因工程用款向他借15万元钱，真情是我本人是一名政工干部，从来没有干过任何工程，如果我干了工程就欠其工程款，但事实是我没有干工程，所以不欠原告工程款。3、刘戈说2009年4月间我借钱，2010年4月28日补写的欠条，此谎言更是不值得相信，因为他是一家有规模的物业企业的法人代表，财务管理相当严格，别说15万元钱，就是一块钱也要经过财务账面的。原告关于借款的事实不属实，原告没有将15万元现金交给我，我也没有还过原告2万元钱，因为我不欠原告钱。本案中原告称“2010年4月28日在刘戈在沈阳市铁西区重工街17号的办公室给了我15万元”，与上一次起诉中原告称“2009年4月被告向原告借款后于2010年4月28日出具借条”的陈述前后矛盾，原告的陈述是虚假的。
经审理查明，原告刘戈系沈阳兴戈物业管理有限公司的法定代表人。2010年4月28日，被告赵学仕为原告刘戈出具欠条一份，内容为“欠刘戈人民币壹拾伍万元整。（此款为工程款项）。欠款人：赵学仕。2010年4月28日。住宅电话：581****”。原告于2010年5月27日起诉至鞍山市铁东区人民法院，诉称“2009年4月间被告因工程用款向原告借款一十五万元，答应一个月内还清，在原告向被告催要借款时，于2010年4月28日给原告出具借条一张”，要求被告偿还欠款15万元，后于2010年8月11日撤回起诉。在本案中，原告诉称“被告于2010年4月28日向原告借款人民币15万元，借款15万元是2010年4月28日在刘戈位于沈阳市铁西区重工街17号的办公室以现金形式给付的”，“被告于2010年8月初的某一天还了原告2万元现金”，要求被告偿还欠款13万元。被告对原告所陈述的内容及其主张均不予认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、民事裁定书复印件一份。被告提供的证据有：营业执照复印件一份、员工手册复印件一份、起诉状复印件一份、答辩状复印件一份、传票复印件一份、欠条复印件一份、庭审笔录复印件一份、撤诉申请复印件一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的执行裁定书复印件一份，与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证人证言一份，因无其他证据相佐证，无法核实其真实性，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，被告提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2010年4月28日为原告出具欠条一份后，原告于2010年5月27日即提起诉讼主张债权，之后又于2010年8月11日撤回起诉，故应认定诉讼时效于2010年5月27日中断，并重新开始计算两年的诉讼时效。而原告于2015年7月27日再次向本院起诉主张债权，已超过诉讼时效，且未能提供证据证明其在重新计算诉讼时效期间的两年内向被告过主张权利，及存在其他诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。因原告的起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘戈的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年一月六日
书 记 员 庞 可