江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3339号
原告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告谢某某（下称原告）与被告邓某某、兰某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年11月5日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，被告邓某某、被告兰某某及委托代理人朱志浩、被告人保高安支公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日9时40分，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号农用车在高安市高胡公路八景镇财富广场路段，与席进根驾驶员的利捷牌二轮电动车（车上坐有其妻即原告）发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓增林负事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后原告住院治疗19天、花费医疗费96118.44元。被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号农用车系兰某某所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计348428.44元，诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：对交警部门作出的事故认定没有异议。赣Ｃ×××××号车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后垫付了4.5万元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保高安支公司辩称：赣Ｃ×××××号车在我司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，我司不是本案的侵权人，我司是基于与投保人兰某某的保险合同关系参与到本案中来的，应当按照保险法律法规和保险合同的约定来理赔。应当提供被告邓某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证原件核实，否则我司不承担保险赔偿责任。按照保险合同的约定，我司不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费。我司已向原告垫付了医疗费10000元，该费用应从总赔偿款中扣除。赣Ｃ×××××号车非法改装、严重超载，我司在商业险部分免赔10%。原告的部分诉请过高，请人民法院依法予以核减。医疗费应扣除20%的非医保用药费用。护理费过高、营养费过高，护理期、营养期应按照住院天数计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，请人民法院酌定。交通费过高，住宿费没有事实与法律依据。鉴定费不属于保险赔偿范围。后续治疗费过高。陪护椅费，不属于原告治疗必需的支出，我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告邓某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）施救费票据、急救中心收据清单、住院费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、出院记录、陪护椅费用票据，证明原告因本次交通事故受伤住院19天、花费医疗费96119.44元、施救费2947元；（四）席某某身份证、户口本、房产证、居委会证明、村委会证明，证明原告从2014年7月至事故发生一直在八景镇居住，原告各项损失应按城镇标准计算；（五）鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经司法鉴定为七级伤残、后续治疗费60000元、误工期为90天、营养期为90天、原告支付鉴定费2500元；（六）交通费票据12份，证明原告因本次事故支付交通费1700元；（七）保险单两份、被告邓某某的身份证及驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证，证明两证合法有效，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告邓某某经质证没有异议。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（七）没有异议；对证据（三）南昌大学第一附属医院的票据属于鉴定费用。急救中心的票据只是收据应当提供正式发票，该费用并非原告治疗必需费用，原告也未说明用途。其余医疗费真实性无异议，关联性有异议，我司不承担非医保用药费用。陪护椅费用无法证明与本案的关联性，并非治疗的必需费用，原告起诉时已计算了护理费用，不应当再要求赔付陪护椅费用；对证据（四）席某某身份证、户口本、房产证真实性无异议，对关联性有异议，能够证明原告与席某某的母子关系，但并不能证明原告就居住在席某某所购买的房子内，应当提供缴纳水电费的证据佐证。居委会证明三性均有异议，证明应当有负责人、出证人签名，居委会的证明证明力非常低，应当提供派出所出具的证明佐证；对证据（五）鉴定意见书鉴定结论七级伤残没有异议，后续治疗费过高，已向法院申请对后续治疗费重新鉴定。护理期、营养期应当按照住院天数计算。鉴定费我司不承担；对证据（六）提供的都是加油的发票无法证明与本案的关联性。原告在住院期间也不可能开车到处走，不是原告所花生的费用，交通费由法院酌定。
被告邓某某没有证据向本院提供。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：事故现场的照片、保险抄单、保险赔偿费用的计算记录，证明赣Ｃ×××××号车在我司的投保情况，我司向原告垫付了10000元，赣Ｃ×××××号车存在非法改装、严重超载情形在商业险免赔10%。
原告经质证对现场照片三性均有异议，车辆是否涉嫌改装及超载应当以道路交通事故认定书认定的结论为准。对保险公司支付了10000元没有异议。
被告邓某某经质证对照片三性有异议，同意原告代理人意见。对赔偿计算书没有异议。
被告人保高安支公司在举证期限内向本院提出申请，请求对原告谢某某的后续治疗费、非医保用药费用进行重新鉴定。本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定的结论为：原告后续治疗费30000元、原告在樟树市人民医院非医疗保险用药费用12132.31元、谢某某在南昌大学第二附属医院非医疗保险用药费用5862.35元。
对该鉴定结论原告质证没有异议。
对该鉴定结论被告邓某某质证认为非医保用药费用鉴定过高，对该鉴定结论不认可，我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了不计免赔，非医保用药费用不应由我承担。
对该鉴定结论被告人保高安支公司质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（七）当事人均无异议，对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告的证据（三）医疗费以重新鉴定结论确认的非医保用药费用为准，陪护椅的费用不予支持；对原告的证据（四）因原告年老居住在儿子席某某购买的商品房内，跟随儿子带孙子，有八景镇吉岭社区居民委员会出具的证明证实，对该组证据本院予以确认；对原告的证据（五）后续治疗费以重新鉴定的30000元为准，鉴定费由侵权人承担；对原告的证据（六）交通费本院酌定500元。
对被告人保高安支公司的证据，确认已垫付医疗费10000元，对超载本院不予确认。
对重新鉴定的结论三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月13日9时40分，被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号农用车在高安市高胡公路八景镇财富广场路段，与席进根驾驶员的利捷牌二轮电动车（车上坐有其妻原告谢某某）发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的道路交通事故。2016年6月19日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓增林负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往江西省樟树市人民医院住院治疗2天（2016年6月13日-2016年6月15日）、用去医疗费56314.60元。后转到南昌大学第二附属医院住院治疗17天（2016年6月15日-2016年7月2日）、用去医疗费39033.84元、检查费570元，救护车转院费2947元。2016年8月9日，南昌大学第一附属医院做出第2016080811号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：1、左侧肢体肌力正常，右侧上肢肌力4级，右下肢4级；颅骨修复相关费用约60000元；肌电图检测神经传导轻度异常改变。以上损伤与2016年6月13日车祸有因果关系，医学鉴定费200元。2016年9月19日，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为：因车祸致左额颞叶脑挫裂伤并左侧额颞顶部急性硬膜下血肿伴脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕顶骨骨折、右顶枕部头皮挫裂伤并头皮血肿、右膝皮肤组织挫伤并血肿形成及全身多处软组织挫擦裂伤，入院后行左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术等治疗，伤残程度评定为七级，颅骨修复的费用为60000元，护理期90天、营养期90天，花费鉴定费2500元。2016年11月14日被告人保高安支公司向法院提出对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定及后续治疗费进行重新鉴定。2016年12月12日本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告后续治疗费30000元、原告在樟树市人民医院非医疗保险用药费用12132.31元、谢某某在南昌大学第二附属医院非医疗保险用药费用5862.35元。高安市八景镇吉岭社区居民委员会出具证明，证明席某某住八景景富佳园小区3幢26房，因2011年7月21日购房后母亲谢某某一直跟随儿子带孙子，没有在家务农。
另查明，被告邓某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号南骏牌货车系被告兰某某所有，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告邓某某垫付医疗费45000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告邓某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告邓某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告邓某某在本案中应承担全部责任，被告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车系被告兰某某所有，被告兰某某在本案中并无过错，可不承担本案的赔偿责任。赣Ｃ×××××号货车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。原告谢某某因交通事故造成的损失有：医疗费95348.44元，救护车转院费2947元，检查费570元，后续治疗费30000元，误工费因原告未提供误工损失的证明，本院不予支持。护理费按照2016年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算107×90天=9630元；营养费19天×30元/天=570元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为19天×50元/天＝950元；伤残赔偿金参照江西省2016年度城镇居民标准计算，确认为26500×15×40%=159000元，精神抚慰金酌定20000元，交通费酌定500元，鉴定费2700元，合计322215.44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号农用车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告谢某某。
二、原告谢某某的其他损失202215.44元，由被告邓某某赔付（已赔付45000元，该款在保险理赔后由原告谢某某返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内赔付181520.78元（扣除鉴定费2700元、非医保用药费用17994.66元）给原告谢某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费6526元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年四月十日
书记员 张贵生