wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00032号
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。
委托代理人周利民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
委托代理人ＸＸ。
原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周利民、被告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日李少纯驾驶原告所有的陕D588**车，沿G30国道行驶至2026Km＋570m处，因避让前方障碍，操作不当，造成车辆与高速跨线桥护坡相撞，致车辆损坏，车上货物严重损坏及公路设施损坏的交通事故。经甘肃高速公路甘公交认字（2014）0006号事故认定，陕D588**车司机负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了因事故造成的全部损失，就车辆损失多次与被告协商无果，后经咸阳市物价局价格认定中心确定，车辆损失为143456元。另外，原告为陕D588**车在被告处投保有交强险及商业险，保险期限为2014年4月20日至2015年4月19日。故诉讼法院，要求被告赔偿车辆损失费143456元、施救费15500元、路产损失19200元、车损鉴定费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投有商业险及交强险。商业险只保主车，挂车没有在答辩人公司投保。车辆损失投保有不计免赔。答辩人公司愿意在保险范围内根据保险条款予以赔偿，对于间接损失，根据第三者责任险约定，答辩人公司不予赔偿。
本案争议焦点：原告诉请是否予以支持。其赔偿标准、范围如何确定。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、保单。
1、陕D588**交强险、商业险保单二份
证明1、原告为所有车辆主车在被告公司投有交强险及商业险，陕D588**车损211005元、三责险为500000元、且投有不计免赔。
二、1、陕D588**行驶证
证明肇事车辆正常。
三、交通事故责任认定书，证明司机李少纯负此事故全部责任，被告应予赔偿。
四、1、车辆定损鉴定结论，证明车损143456元。
2、施救费发票2张，共计15000元。
3、路产损失赔偿清单及票据，证明原告赔偿路产损失19210元。
对于原告方上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为，对证据一、二、三真实性无异议。证据四中1保险公司未定损，2、3无异议。
本院审查认为，原告证据一、二、三被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据四中车损鉴定结论系价格认定部门所做，来源合法，内容真实，本院予以认定。施救费票据、赔偿路产损失及票据被告无异议，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司未提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年4月20日原告为其所有陕D588**车在被告处投保有交强险及商业险，保险期限为2014年4月20日至2015年4月19日。其中陕D588**车辆损失险为211005元、三责险为500000元、且投有不计免赔。2014年5月7日李少纯驾驶原告所有的陕D588**车，沿G30国道行驶至2026Km＋570m处，因避让前方障碍，操作不当，造成车辆与高速跨线桥护坡相撞，致车辆损坏，车上货物严重损坏及公路设施损坏的交通事故。经甘肃高速公路甘公交认字（2014）0006号事故认定，陕D588**车司机负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付路产损失19200元，施救费15000元，后经咸阳市物价局价格认定中心确定，车辆损失为143456元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原告发生交通事故是在保险期间，被告应按保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，故原告要求被告赔偿其向第三者（路产）支付的损失及陕D588**车损的请求，于法有据，本院予以支持。因事故发生后，被告未对原告车辆定损，原告委托物价部门的定损结论，合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
对原告所有的陕D588**因交通事故车辆损失143456元、施救费15000元、造成路产损失19210元，共计177666元，按下列方式赔偿：
1、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D588**车交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告路产损失2000元；在第三责任险赔偿范围内赔偿路产损失17210元，计19210元。
2、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D588**车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告车损143456元，施救费15000元，计158456元。
上述一、二项共计177666元
上述一、二项赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案诉讼费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1184号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人姚某甲。因本案于2014年8月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人姚某乙。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人沈某、姚某乙犯妨害作证罪，被告人姚某甲犯帮助伪造证据罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月期间，被告人沈某、姚某乙、姚某甲经预谋，由被告人姚某甲向被告人沈某出具虚假借条三份共计借款人民币465万元，由被告人姚某甲向被告人姚某乙出具虚假借条五份共计借款人民币150万元。尔后，由被告人沈某、姚某乙委托代理人以被告人姚某甲为被告，并以虚假的借款事实向湖州市吴兴区人民法院提起民事诉讼，致使吴兴区人民法院对该二起民事诉讼案件作出民事裁定书、民事调解书。被告人沈某、姚某乙通过参与分配的方式分别获得法院执行款人民币约36.91万元、12.45万元。
2014年8月29日，被告人姚某甲主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人沈某、姚某乙已退清赃款，该款现暂扣于本院。
上述事实，被告人沈某、姚某甲、姚某乙在法庭审理中均无异议，且有：（1）人口信息、借条、吴兴区法院民间借贷纠纷卷宗材料、执行款分配明细表、诉讼费专用票据；（2）证人徐某、朱某、陈某、郑某的证言、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被告人沈某、姚某乙、姚国华某（4）辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、姚某乙指使他人作伪证，妨害法院的正常诉讼活动，情节严重，其行为均已构成妨害作证罪。被告人姚某甲帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。案发后，被告人姚某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某、姚某乙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某、姚某乙已退清赃款，酌情从轻处罚。根据被告人沈某、姚某甲、姚某乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某甲犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某退缴的赃款人民币36.91万元、被告人姚某乙退缴的赃款人民币12.45万元，移送本院执行局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 俞水琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4478号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：顾爱中，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告顾爱中为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10316号
上诉人(原审原告)：陈小荣，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县张溪镇塔石村正*组**号,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵鸿杨，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李栋，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地本市。
上诉人陈小荣因与被上诉人李栋定金合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小荣上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持陈小荣原审诉讼请求，即要求李栋双倍返还房屋定金人民币(以下币种均为人民币)2万元；2、本案的诉讼费由李栋承担。事实和理由：1、一审判决未支持陈小荣请求的双倍返还定金而仅支持返还陈小荣原有定金，有失公平与公正。本案中李栋已通过房产中介收取了陈小荣的定金，并约定了主合同的签订时间为2016年8月24日9点，但李栋未按时赴约且百般决绝。因此应当适用定金罚则，双倍返还定金；2、由于李栋违约致使陈小荣原55万元到手的房子化为乌有，李栋以85万元的价格将房屋出售给第三方，致使陈小荣客观上损失30万元，因此，陈小荣要求李栋因违约应赔偿陈小荣的损失20万元。
李栋未陈述意见。
陈小荣向一审法院起诉请求：要求李栋双倍返还陈小荣房屋定金2万元。
一审法院认定事实：一、系争的本市奉贤区房屋(以下简称“系争房屋”)原为案外人吕某某所有，李栋与案外人吕某某系夫妻关系。二、陈小荣于2016年7月31日与上海锐志房地产经纪事务所柘林分所签订了《佣金确认书》，内容为：陈小荣以55万元的价格购买奉贤区的房屋，佣金金额为11,000元。三、2016年8月4日，系争房屋所有权人吕某某的丈夫李栋代吕某某在收款收据上签字，确认收到陈小荣支付的定金人民币1万元。四、系争房屋所有权人吕某某于2017年1月19日将系争房屋过户登记至案外第三人裘缘名下。五、陈小荣因认为系争房屋产权人吕某某的丈夫李栋未在约定的期间与其签订房屋买卖合同，又未与李栋达成一致的赔偿金额，遂于2016年10月31日诉至一审法院。六、一审审理中，陈小荣坚持其诉讼请求权基础为定金合同，合同的主体为李栋。
一审法院认为，根据李栋签字确认的《收款收据》，陈小荣与系争房屋的产权人吕某某之间存在房屋买卖的意愿，李栋代吕某某收取了定金1万元。由于系争房屋已由吕某某转让给案外人并办理了过户登记，故陈小荣与吕某某之间的房屋买卖无法继续。现陈小荣依据《收款收据》要求收取定金的李栋归还1万元并无不当，一审法院予以支持。但是，陈小荣起诉要求李栋双倍返还的前提系李栋违约在先，而根据本案的审理情况以及陈小荣提供的证据，仅有陈小荣陈述的李栋在2016年8月24日双方拟签订房屋买卖合同过程存在违约行为，而没有其他证据，故陈小荣主张李栋违约的证据不足，一审法院不予采信。李栋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据查明的事实缺席审判。据此，一审法院判决：一、李栋应于判决生效之日起十五日内返还陈小荣定金1万元；二、驳回陈小荣要求李栋赔偿1万元的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为是否因李栋的违约行为而适用定金罚则。现陈小荣主张李栋违约的依据是《佣金确认书》及收款收据，根据查明的事实，《佣金确认书》签订的主体为陈小荣与上海锐志房地产经纪事务所，并不包括李栋，而仅凭收款收据只能证明李栋确实收取陈小荣1万元，并无法证明李栋在签订房屋买卖合同中存在违约行为，现二审中陈小荣亦无证据证明李栋确有违约行为，故陈小荣要求适用定金罚则依据不足，一审法院对陈小荣诉请李栋违约之主张不予支持并无不当。
综上所述，陈小荣的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈小荣负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第275号
原告：贾骏骏。
被告：林国正。
本院在审理原告贾骏骏与被告林国正保证合同纠纷一案中，原告贾骏骏于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告贾骏骏以原、被告双方已达成和解协议、纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾骏骏撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告贾骏骏负担。
审判员 柴建钟
二〇一三年四月十六日
书记员 郑小玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第212号
原告周＊＊，女，1975年9月29日出生。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
被告万##，男，1972年01月07日出生。
委托代理人彭某秀，女，1949年04月21日出生。
原告周＊＊诉被告万##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周＊＊及其委托代理人陈高平、被告万##及其委托代理人彭贵秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称：原、被告于1994年农历正月经人介绍相识，同年三月开始同居。1995年4月3日，原、被告共同生育儿子万某平、万某凡。1996年2月10日，原、被告补办结婚证。原、被告婚后，一直在外经商，因小儿子万某凡有残疾（新生儿脑瘫后遗症），原、被告一直将其带在身边，长子万某平由原、被告的父母抚养。1997年，原、被告购买了一台机米机，双方在平定乡双渔村从事机米生意。自2004年开始，原、被告又外出到广东东莞打工。2010年以后，因长子万某平开始读高中，原告就专职在家带两个小孩至今，被告仍在广东务工。原、被告婚前接触、了解时间很短就同居，婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，被告还动辄对原告实施家庭暴力。2004年11月的一天，因争看电视节目的小事，被告对原告大打出手，将原告打得全身是伤，第二天，原告因有伤不便上班，被告再次殴打原告，直至将原告打得昏迷在地才罢手，之后，被告将原告反锁在租住的房中共四天。原告遭受毒打后提出与被告离婚，被告百般恳求原告原谅，原告念及儿子尚年幼，才未与被告离婚。2010年，被告在与原告打电话时告诉原告，称有一“洗脚妹”缠着他不放，叫原告过去赶走她。2011年，被告又称找了个在电镀厂打工的情妇。被告在2013年年底回家过年时，又说找了个广西的情妇，并提出要与原告离婚，今年暑假，原告与大儿子到被告打工处，通过被告的QQ聊天记录，还找到了该女子。被告不顾及原告的感受，在外期间与多名女子有染，甚而故意刺激原告，这极大的伤害了夫妻感情及原告的自尊。原、被告婚后，一直居住在被告父母家。2003年，原、被告花费17500元，在平定双渔村购买了同村村民旧房一栋。2010年5月，原、被告出资280000元，购买了位于城中花园的二手房一套、车库一间。同年6月，原、被告对该房进行了装修。装修及购买家具、电器等共花费约80000余元。原、被告共有存款及保险如下：一、以被告名开户的银行存款及保险：1、中国农业银行存款70000元；2、鹰潭农商行存款10000元；3、中国建设银行存款35000元；4、国寿鸿富两全保险（分红型）一份，金额30000元。二、以原告名开户银行存款及保险：1、中国建设银行存款43000元；2、国寿鸿富两全保险（分红型）一份，金额10000元。对上述房产、银行存款、分红型保险等，原告主张与被告均等分割。次子万某凡，现就读于余江县三中高三，因万某凡出生后就有残疾（二级伤残），原告愿意将其抚养至高中毕业，之后由被告抚养，原告会在力所能及的情形下，承担必要的抚养费用。综上所述，因原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。原告现依法向贵院提起诉讼，并恳请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子万某凡由被告抚养；3、共同财产由法院依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万##辩称：1、被告上有老下有小，不同意离婚；2、原告说的家庭暴力是无稽之谈，我们从结婚到现在就打过两次架；3、原告说我在外有染也是假的，我想刺激原告陪我出去打工，事实是原告与另外一个男的有染；4、原告的存款至少150000元，我们这么多年挣的钱都由原告保管，家里的所有开支都是我出的，她只进不出；5、我的存款145000都在原告手上，我在外借款160000元；6、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体及原、被告生育子女情况；2、结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、房屋所有权证、集体土地使用权证2份、存折、保险单、银行卡，用以证明原、被告夫妻存续期间共同财产等情况；4、残疾人证，用以证明原、被告生育的次子系二级残疾人；5、照片，用以证明原、被告双方发生矛盾等情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：身份证复印件，用以证明被告身份等事实。
经审理查明，原、被告于1994年农历正月经人介绍相识订婚后即开始同居生活，1996年2月10日办理了结婚登记。双方于1995年4月3日共同生育双胞胎儿子万某平、万某凡。原、被告婚后感情一般，因为生活琐事发生争吵、打架等矛盾。原、被告夫妻存续期间的共同财产有：1、位于余江县平定乡双渔村万家的两处房产，土地使用权面积分别为223平方米、61平方米；2、位于余江县邓埠镇站前中路（城中花园）E幢304号的房产；3、万##名下中国农业银行存款71708.63元、中国建设银行定期存款35000元、鹰潭农商行存款10670.89元；4、周＊＊名下中国建设银行定期存款43764.9元；5、周＊＊名下国寿鸿富两全保险（分红型）一份，金额为10000元；6、万##名下国寿鸿富两全保险（分红型）一份，金额为30000元。原、被告就夫妻存续期间的共同债务未向本院提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证户口本、结婚证、房屋所有权证、集体土地使用权证2份、存折、保险单、银行卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 沙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3180号
罪犯田颖，女，1969年3月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月15日作出（2008）南刑初字第56号刑事判决，以被告人田颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月10日起至2021年10月9日止。被告人田颖不服，提出上诉。本院于2008年5月12日作出（2008）一中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月10日起至2019年11月9日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯田颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田颖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月10日起至2018年11月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4948号
罪犯杨朝坤。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙泉刑初字第206号刑事判决，以被告人杨朝坤犯诈骗罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑终字第436号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月1日至2019年6月30日止。成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1744号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年6月30日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年1月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯杨朝坤被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨朝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝坤减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第79号
原告舒运成，男，54岁。
被告张功民，男，55岁。
被告邱道霞，女，57岁。
原告舒运成与被告张功民、邱道霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪明安担任审判长、审判员陈亚东、人民陪审员余延礼依法组成合议庭于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒运成到庭参加了诉讼，被告张功民、邱道霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告舒运成诉称，二被告系夫妻关系，在南湾乡开石场资金短缺，二被告于2010年12月1日与我签订借款合同，该合同约定我向二被告借款60000元，还款日期为2011年2月30日，借款按银行贷款利率4倍计息，另外该借款到期不还每月二被告承担5000元违约金，现借款到期后，二被告拒不主动还款，我多次索款未果，特向贵院依法提出诉讼。
被告张功民、邱道霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：原告舒运成向被告张功民、邱道霞提供借款60000元，还款日期为2011年2月30日，借款利息按银行贷款利率4倍计息，如到期未予归还，借款人每月承担5000元违约金。合同所签订的借款到期后，二被告均分文未偿付，原告舒运成认为二被告直接侵害了自己的合法权益，遂依法诉至本院，要求1、二被告立即还清借款本金60000元；2、按银行贷款利率4倍计息直到还清借款为止；3、本案诉讼费、交通费等有被告承担；4、被告支付约定的违约金。
上述事实有当事人提交的借款合同书、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在民事活动中应当遵循诚实信用原则，且双方所签订的借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该借款合同即具有法律效力。二被告借款不还是造成本案纠纷的主要原因，故二被告应当承担清偿借款的责任。原、被告双方在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，依据借款事实及相关法律规定，本院认为该借款以双方约定银行贷款利率的4倍计息较为适当。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张功民、邱道霞于本判决生效后五日内一次性向原告舒运成偿付借款60000元，并承担同期银行贷款利率4倍计息，该利息从2011年3月1日开始计息至本判决书生效之日止。
二、驳回原告舒运成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张功民、邱道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年二月五日
书 记 员 洪东顺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00090号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被来凤县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂来凤刑初字第00018号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2014年10月，被告人刘某多次容留邹某乙、邹某甲、向某等多人在其来凤县烟厂廉租房A栋4-104室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
1、2014年10月9日22时许，被告人刘某容留邹某乙、邹某甲、向某、肖某等人吸食毒品冰毒。
2、2014年10月11日15时许，被告人刘某在容留吸毒人员肖某、吴某等人吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在一审开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、抓获经过、尿液检测报告书、户籍信息，证人邹某乙、肖某、邹某甲、向某、吴某的证言，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人刘某提供场所，容留多人多次吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人刘某上诉认为本案事实不清，证人吴某未在其家中吸毒，且一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人刘某上诉认为本案事实不清，证人吴某未在其家中吸毒的上诉理由，经审查，与审理查明事实不符，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人刘某上诉认为一审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审被告人刘某提供场所，容留多人多次吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，一审判决依据审理查明的事实，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并无不当，因此该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 汤永靖
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓旭辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第543号
原告朱金才，居民。
委托代理管曙光、彭伟，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告林春清，居民。
被告滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地：滨州市滨城区渤海八路554号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，组织机构代码86691798-7。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人徐乐乐，特别授权代理。
原告朱金才诉被告林春清、滨州市方正出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金才委托代理人管曙光，被告林春清，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人徐乐乐到庭参加诉讼。被告滨州市方正出租汽车有限责任公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金才诉称，2013年7月15日21时许，被告林春清驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河四路由东向西行驶至渤海九路以西时，与由南向北行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，林春清承担事故全部责任。经查鲁M×××××号车车主为被告滨州市方正出租汽车有限责任公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失计款67642.3元，并承担本案诉讼费。
被告林春清辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁M×××××号车挂靠于滨州市方正出租汽车有限责任公司，实际车主为林卫国，答辩人受林卫国雇佣开车。事故发生后在交警队交纳押金20000元。原告已支取10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，公司在核实原告证据后，对其合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用等间接损失不予承担。鲁M×××××号车投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告滨州市方正出租汽车有限责任公司未提出答辩意见。
原告朱金才为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方当事人责任。2、住院病案、诊断证明书、门诊病历、用药明细、住院医疗费发票一张、门诊医疗费发票四张，证明原告朱金才因事故受伤，入住滨州医学院附属医院治疗98天，诊断为额骨骨折、牙齿缺损等。共支出医疗费41300.7元。3、司法鉴定意见书，证明原告朱金才住院期间需2人陪护，出院后需一人陪护45天，义齿修复更换费用为2080元。4、荆红、荆晓红劳动合同、身份证复印件、误工证明、滨州北方汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码、工资表六份，证明朱金才院内由妻子荆晓红、妻妹荆红护理、院外由荆晓红护理。荆晓红在北方汽车销售有限公司负责销售工作，月平均工资3350元，荆红在北方汽车销售有限公司从事财务工作，月工资3500元。5、鉴定费发票一张，计款1900元。6、病历复印费收据一张，计款20元。7、交通费单据一宗，计款2000元。
被告林春清，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司质证称，从朱金才住院病历遗嘱看，原告至少有一个月时间没有在医院住院治疗。原告不应由妻妹荆红进行护理。劳动合同没有劳动部门签章，不予认可。交通费酌情认定。
经审理查明，2013年7月15日21时许，被告林春清驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区黄河四路由东向西行驶至黄河四路渤海九路以西时，与由南向北的行人原告朱金才发生交通事故，造成车辆损坏，原告朱金才受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告林春清承担事故的全部责任。
原告朱金才受伤后，即入住滨州医学院附属医院住院治疗98天（其中2013年8月31日至10月16日期间共46天没有长期医嘱和临时医嘱，实际住院天数为52天），诊断为“额骨骨折，鼻骨骨折，右侧上颌窦骨折，牙齿缺少，牙外伤，左腓骨小头骨折，右手裂伤，头皮裂伤，左膝关节损伤，全身多处软组织挫伤”支出医疗费41300.7元，病历复印费20元。
2014年10月13日，经原告朱金才申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续牙齿修复治疗费用进行了鉴定。意见为：朱金才损伤构不成伤残。建议1、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天。2、评估后续义齿修复更换费用约需2080元。原告支出鉴定费1900元。
原告朱金才住院期间由亲属荆晓红、妻妹荆红护理，荆晓红系滨州北方汽车销售有限公司职工，事故发生前月平均工资为3350元。荆红为城镇居民。
被告林春清驾驶的鲁M×××××号车事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险。
事故发生后，被告林春清在交警部门交纳了事故处理押金20000元，原告朱金才已支取10000元。
根据原告主张，经被告质证，经本院审查确认原告朱金才各项损失及费用为：1、医疗费41320.7元；2、护理费（3350÷30＋77.44）×52＋77.44×45=13318元；3、住院伙食补助费52×30=1560元；4、后续牙齿修复治疗费2080元；5、鉴定费1900元；6、交通费300元，共计60478.70元。
上述事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告林春清承担事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由直接侵权人被告林春清承担。原告朱金才支取被告林春清的事故押金10000元，应予返还。原告主张的护理费、住院伙食补助费，均应按实际住院天数52天计算。原告张的交通费，数额过高，本院予以合理调整。原告主张的医疗费、后续牙齿修复治疗费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告朱金才医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续牙齿修复治疗费、交通费等损失计款58578.70元；
二、被告林春清赔偿原告朱金才鉴定费1900元；
三、原告朱金才收到上述保险公司赔偿款后，返还被告林春清垫付款10000元；
以上三项过付款，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由原告朱金才负担330元，被告林春清负担1161元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘玉环
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0098号
原告夏某
委托代理人周某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告夏某与被告许某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年10月13日，原告向被告订购一批钢管并交付定金5000元，双方约定交货时间7-8天。但被告收款后未依约发货。原告多次交涉无果，特诉请法院依法判令被告双倍返还定金即返还原告1万元并承担诉讼费。
被告许某未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告通过电子传真方式订立了一份买卖合同，双方商定：原告向被告订购规格为25×38×2.5的不锈钢焊管1.5吨；单价为12元／kg；交货时间7-8天；原告预付订金5000元后合同生效。后原告于次日通过银行打卡转账方式支付被告5000元。但被告收款后既不依约发货，也不退还订金。原告多次交涉无果，遂诉至本院，要求依法判令被告双倍返还定金即返还1万元并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告委托代理人和证人姚鹤美的陈述及原告提供的合同、银行转账手续等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖不锈钢焊管合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收到原告订金即预付货款5000元后既未及时交货，又拒不返还订金，显属无理，应负该纠纷的全部责任。但原、被告在合同中约定的是交付订金5000元，未冠以“定金”的名称，没有约定定金性质，因而原告主张定金权利，依法不予支持。原告只能要求被告如数返还订金5000元。原告要求被告承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某在本判决生效后五日内返还原告夏某订金5000元。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 朱 婧
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终51号
上诉人（原审被告）：成都城际中天劳务有限公司。公司住所地成都市郫县。
法定代表人：陈培忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川城际商贸有限公司。住所地遂宁市船山区。
法定代表人：熊定均，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川诺特建设工程集团有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人：宴礼洪，该公司总经理。
上诉人成都城际中天劳务有限公司不服遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第3666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由于上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同或者协议，不存在合同关系，被上诉人即使要追加上诉人为被告，应向上诉人所在地有管辖权的人民法院申请，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未就纠纷的解决约定管辖，亦未约定合同履行地，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被上诉人四川城际商贸有限公司提起买卖合同纠纷之诉，要求三被告支付混凝土货款，其应为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告四川城际商贸有限公司住所地遂宁市船山区即为合同履行地，该所在地人民法院依法拥有对本案的管辖权。综上，上诉人成都城际中天劳务有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖巍
审 判 员 陶延
代理审判员 漆彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终51号上诉人（原审被告）：成都城际中天劳务有限公司。公司住所地成都市郫县。法定代表人：陈培忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川城际商贸有限公司。住所地遂宁市船山区。法定代表人：熊定均，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川诺特建设工程集团有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人：宴礼洪，该公司总经理。上诉人成都城际中天劳务有限公司不服遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第3666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由于上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同或者协议，不存在合同关系，被上诉人即使要追加上诉人为被告，应向上诉人所在地有管辖权的人民法院申请，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送成都市郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未就纠纷的解决约定管辖，亦未约定合同履行地，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被上诉人四川城际商贸有限公司提起买卖合同纠纷之诉，要求三被告支付混凝土货款，其应为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告四川城际商贸有限公司住所地遂宁市船山区即为合同履行地，该所在地人民法院依法拥有对本案的管辖权。综上，上诉人成都城际中天劳务有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖巍审 判 员  陶延代理审判员  漆彦二〇一六年八月八日书 记 员  龚念
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00741-1号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司。
负责人王帆，经理。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人仲高平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00032号民事调解书，于2013年7月17日向被执行人镇江第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司在2013年7月25日履行民事调解书确定的义务，但被执行人镇江第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司的银行存款461680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年一月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2013）肥东执字第00741-2号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区合裕路南侧1幢。
负责人王帆，经理。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐中路。
法定代表人仲高平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00032号民事调解书，于2013年7月17日向被执行人镇江第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司在2013年7月25日履行民事调解书确定的义务，但被执行人镇江第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司的银行存款461680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年一月十日
书记员崔明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1030号
原告张某，女，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年2月24日出生，汉族。
法定代理人李运安，男，1953年8月22日出生，汉族。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁诗亮与被告李某的法定代理人李运安及其委托代理人张春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1997年初建立恋爱关系，1997年11月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，不知被告患有精神疾病，婚后经常生气、吵架，被告不但对原告的悉心照料视而不见，还对原告无故猜疑，多次对原告指责和殴打，使原告的人身安全受到威胁，现已分居1年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，要求与被告离婚；抚养婚生二女一子，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某的法定代理人李运安辩称：原告所诉不属实，原告婚前就知道被告精神不好，并且原、被告婚前恋爱一年之久，双方相互了解后才进行结婚，双方婚前基础较好，婚后原、被告从未吵过架，并生有二女，抱养一子，原、被告共同生活多年，夫妻感情较好，被告也从未指责和殴打原告，双方也未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于1998年9月10日婚生长女取名李秋园，于2010年5月19日婚生次女取名李欣怡，2010年5月19日保养一子取名李连政。原告称被告婚前隐瞒精神分裂症，久治不愈，并提供单县精神病医院的诊断证明书一份，致使婚后经常生气、吵架，被告不但对原告的悉心照料视而不见，还对原告无故猜疑，多次对原告指责和殴打，使原告的人身安全受到威胁，现已分居1年之久，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供被告指责和殴打原告及分居1年之久的相关证据。被告的法定代理人认可被告有精神疾病，并提供上海市精神病院住院病历及孙六医院住院病历各一份，但认为双方婚前基础较好，婚后原、被告从未吵过架，并生有二女，抱养一子，原、被告共同生活多年，夫妻感情较好，被告也从未指责和殴打原告，双方也未分居，被告表示不同意离婚，并提供其长女李秋园的证明一份，证明被告从未实施家庭暴力及原、被告也未分居的事实。原告自述婚前没有个人财产，没有共同存款，有夫妻共同财产：位于单县南城办事处七里庄行政村李庄住宅一套；位于单县南城办事处魏溜村两层（共12间）楼房一处，并提交注明由原、被告夫妻共同共有的单县私有房屋所有权登记表（产权证号023501、产权证号020160）一份；位于时代花园小区23号楼3单元401室商品房一套及车库一间，并提供2008年11月29日以被告李某的名义和华腾置业有限公司签订的商品房买卖合同一份；婚姻存续期间，原告花费5万元购买了一辆长安牌微型轿车，全套花费6万元；没有共同债权、债务。被告陈述单县南城办事处七里庄行政村李庄的住宅一套是1997年被告父亲购买的宅基地建造的房屋，并提交被告父亲李运安购买宅基地的立约手续一份、单县南城办事处魏溜行政村村委会出具的证明一份、张衍存收被告父亲建房款14000余元的证明一份；称单县南城办事处魏溜村两层（共12间）楼房一处的单县私有房屋所有权登记表（产权证号023501、产权证号020160）是原告哄骗被告私自办理的，该证据侵犯了实际权利人被告父亲的权利，认为该两处房屋所有权均是被告父亲所有，诉讼中被告父母对单县房地产管理局作出的单县私有房屋所有权登记（产权证号023501、产权证号020160）提出行政复议，2012年6月7日单县人民政府受理了该行政复议；被告对2008年11月29日以被告李某的名义和华腾置业有限公司签订的时代花园23号楼3单元401号房屋商品房买卖合同真实性没有异议，但提出该房屋是被告父亲出资为被告购买的，并提供时代花园售楼处出具的交款人为李某收款收据七份，认为该房屋为被告个人所有，不属于夫妻共同财产；对于长安牌微型轿车是被告父亲出资购买的，并提供机动车信息查询一份，车辆现在由原告驾驶占有。被告陈述没有共同债权债务、没有婚前个人财产，提出原、被告夫妻共同存款至少有30万在原告手中，诉讼中被告提出调查存款申请，经法院查询，原告在中国农业银行股份有限公司单县文化路分理处有定期一本通两本（账号：15-919800440009242，从2008年12月2日开户，中间发生40笔业务记录，至2012年4月23日陆续销户；账号：15-919800440007378，从2007年8月4日开户，中间发生2笔业务记录，至2007年12月16日陆续销户）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、身份证明等证据在卷，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1997年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生有二女，并抱养一子，夫妻双方共同生活15余年，因生活琐事难免产生矛盾，原告提出被告婚前隐瞒精神分裂症，久治不愈，但又提出对被告悉心照料，说明双方是有感情的，只要双方在共同生活中互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，是有和好可能的。原告提出被告对原告无故猜疑，多次对原告指责和殴打，使原告的人身安全受到威胁，现已分居1年之久，被告不予认可，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对于原告的离婚主张，因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费2300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 朱经文
审判员 吴思亮
二〇一二年十月十日
书记员 房殿军
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3455号
原告：刘正洪。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽娟。
被告：王文祥。
委托代理人（特别授权代理）：王志祥，1972年3月16日。
原告刘正洪为与被告王文祥买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽娟，被告王文祥及其委托代理人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日起至2015年1月4日止，被告先后分25次到绍兴市塔山竹木市场原告的摊位内购买板材，共计欠款125397元，现经原告多次催讨，被告拖至今日未付。原告向法院起诉，请求判令：一、判令被告即时支付所欠原告板材款人民币共计125397元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，实际是王志祥与原告发生买卖关系，被告王文祥只是在销售单上签字，这个货款应当由王志祥来支付。王志祥已经陆续向原告支付过货款，尚欠原告货款大概五、六万元。
原告向本院提交销售单25张，以证明原告分25次将木材送到被告处，被告应支付木材款项125397元。
被告对原告证据质证如下：销售单上的字是被告所签，货也收到了。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据被告予以认可，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告亦应支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案买卖关系实际发生在王志祥与原告之间，且王志祥已经陆续向原告支付过货款，仅欠原告货款大概五、六万元，对此，其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王文祥支付原告刘正洪货款人民币125397元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1404元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第901号
原告张磊，男，1987年12月29日出生，汉族。
被告李树云，男，1965年9月22日出生，汉族。
原告张磊与被告李树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高光明担任审判长，人民陪审员曹斌、曾诚参审的合议庭公开进行了审理。原告张磊到庭参加了审理，被告李树云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年9月30日8时许，被告李树云驾驶车牌号为湘H830**的普通摩托车沿南县南洲镇兴盛路行驶至兴盛路南华路口至沿湖路路口100米时，与依靠在路边的原告小型客车碰撞，致车辆受损，造成交通事故。南县交警大队作出被告李树云负全责的事故认定，南县交警大队通知被告李树云赔偿5000元车辆维修费，被告李树云拒绝赔偿，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费5000元、误工费6000元、车辆折旧费5000元，并承担本案诉讼费。
被告李树云对此未予答辩，亦未到庭进行答辩。
原告张磊就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格。
2、事故责任认定书，旨在证明，被告对该起事故负完全责任。
3、机动车信息查询单，旨在证明，被告的驾驶证和其本人的基本信息。
4、发票一份，旨在证明，原告修理被撞车辆所花5000元修理费的事实。
被告李村云在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证。
原告提交的1#、2#、3#、4#证据，经本院审查核对，符合证据“三性”要求，本院予以认定并作为本案定性的依据。
经审理查明，2014年9月30日8时许，被告李树云驾驶湘H830**普通摩托车沿南县南洲镇兴盛路行驶至南华路口与沿湖路口段100米时，与停靠在路边的原告小型客车相撞（车牌号为：HP88**），造成车辆受损的交通事故。此事故经南县公安局交通警察大队认定：被告李树云负事故完全责任。后经交警大队调解，由被告李树云赔偿原告车辆修理费5000元，被告李树云拒绝赔付。2014年4月21日，原告将事故车辆送至南县南洲飞跃汽车修理，花出费用5000元。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿修理费5000元、误工费6000元、车辆折旧费5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李树云在行车途中不遵守交通规则，违反我国道路交通法的相关规定，造成原告车辆受损的交通事故，应根据我国相关民事法律政策之规定，承担民事赔偿责任，故本院对原告请求判令被告赔偿车辆修理费5000元的诉讼请求予以支持。对原告请求判令被告赔偿车辆维修引发的误工费6000元及车辆折旧费5000元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树云赔偿原告张磊车辆维修费5000元，此款限本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第385号
罪犯李俊峰，河北省宣化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○二年一月十五日作出（2002）张刑初字第1号刑事判决，以被告人李俊峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人李风春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）冀刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九一年因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第884号
原告贵州重机机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪区小河黄河路221号。
法定代表人周德，该公司总经理。
委托代理人安胜琴，特别代理。
被告李朝忠。
被告熊红英。
第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告贵州重机机电设备有限公司与被告李朝忠、熊红英及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址本院查找不到其本人，诉讼材料不能送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州重机机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1156元，退回原告贵州重机机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨思毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1540号
原告飞洲集团有限公司。
被告潍坊金天地投资有限公司。
本院受理原告飞洲集团有限公司诉被告潍坊金天地投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1043561元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1043561元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
代书记员 柴 可
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第225号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：付行先，农村居民。
被告：赵任忠，农村居民。
被告：付凤先，农村居民。
被告：赵统花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告付行先、赵任忠、付凤先、赵统花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告付行先、赵任忠、付凤先、赵统花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，付行先2009年4月21日在原告下属单位团林信用社借款1笔20万元，由赵任忠、付凤先、赵统花提供连带责任保证，借款于2010年4月21日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款200000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告付行先、赵任忠、付凤先、赵统花均未答辩。
经审理查明，被告付行先于2009年4月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2009年4月21日至2010年4月21日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告赵任忠、付凤先、赵统花为被告付行先的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告付行先借款后未按合同约定偿还利息，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告付行先于2012年10月20日偿还62元，尚欠199938元未付，现该借款已逾期。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告付行先订立的借款合同，与被告赵任忠、付凤先、赵统花订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付行先在原告处借款200000元，约定月利率10.1775‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠199938元未付，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告付行先应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告赵任忠、付凤先、赵统花签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告赵任忠、付凤先、赵统花主张权利，故被告赵任忠、付凤先、赵统花应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付行先于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金199938元及利息（利息自2009年4月22日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵任忠、付凤先、赵统花承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付行先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特397号
申请人：刁雪增。
申请人：吴生龙。
本院于2016年3月21日受理了申请人刁雪增与申请人吴生龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刁雪增与申请人吴生龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刁雪增赔偿申请人吴生龙车辆修理费2733元的20%计546.60元，款于2016年3月18日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 宓旭丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1219号
原告邓志怀，男，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈亭亭，女，汉族，1990年4月22日出生。
原告邓志怀与被告陈亭亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志怀的委托代理人张云生、被告陈亭亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志怀诉称，被告原为原告货场的发货员。被告自认2012年5月间翟某甲从原告货场提走黄沙67.36吨、石子38.24吨（共计5516.80元）。在提货时本应由翟某甲在计帐本上签名以便与原告结账，但被告未及时让翟某甲签名，而是由被告代其签名。后虽经原告催款，但翟某甲不结算上述款项并否认提走上述货物。被告不负责任的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿货款5516.80元。
被告陈亭亭辩称，原告所诉不实，被告只是发货员，原告和谁结账与被告无关，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明：原告经营货场，自2012年4月起雇用被告在其货场从事发货员工作，月薪1500元，原、被告未约定相关惩奖措施。后被告于同年11月离职。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供了被告在其货场工作期间记录的一本发货记录本，主张翟某甲分别在2012年5月7日、5月10日、5月11日、5月16日从原告货场提走黄沙、石子，而被告应让而未让翟某甲在发货记录本上签名，只是被告自己记录了“翟某甲”和“翟”字样，导致原告向翟某甲主张货款时翟某甲不认可上述提货事实，给原告造成货款损失。被告对发货记录本的真实性予以认可，但其主张该记录本上大多数提货人或提货单位都是被告自己在记录本上注明的，该记录本只是方便原告和场地出租人之间结账所用，而原告和提货人之间结算的凭证是另一本记录本，所有提货人在提货时均在另一本记录本上签名，两本记录本在被告离职时均已交给原告，原告已和被告结清工资。
对上述争议事实，原告认为被告所述不实，根本不存在两本记录本，在上述记录本中的10月23日和10月26日的两笔“吴某乙”提货和10月30日的“孙某丙”提货就是提货人自己签名的，其他的基本上是原告自己发货到自己的工地或者原告用自己的货物与别人的货物对冲，此种情形时不需要货车司机或提货人签名，只需记录货车号牌便可。被告陈述“孙某丙”三字是提货人自己签名的，“吴某乙”三字是被告自己注明的，两本记录本均交给原告了，如在离职时不和原告交接清楚，原告是不会结清被告工资的。
本院认为：原、被告之间形成合法的劳务关系。被告作为货场发货员应当履行其发货员职责，如果在履职过程中存在过错或重大过失行为，致原告造成财产损失，应当承担相应的法律责任。根据本案原告提供的证据和原、被告的陈述，本院认为原告在对发货的流程管理方面存有不完善之处，原告提供的记录本记载从4月至10月间存在大量的发货记录，而其中提货人自己签名的只在极少数，即使如原告陈述的其发货到自己的工地或者其用自己的货物与别人的货物对冲情况下不需要货车司机或提货人签名，只需发货员注明即可，但如出现货车司机或提货人日后不认可提货的事实，或者出现发货人虚报或多报出货的情形，则原告仅依据该记录本会造成原告对外索款或对内管理存在一定风险。本案原告仅主张存在一本记录本，则被告作为发货员在该记录本上注明所发货物的时间、数量、去向等，已基本完成了其发货员的职责，原告所提供的证据不足以证实被告在履职过程中存在过错或重大过失行为，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓志怀的诉讼请求。
案件受理50元减半收取，由原告邓志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年一月十三日
书记员 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9321号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣，该支行副行长。
委托代理人王佶、朱俊磊，该行员工，特别授权代理。
被告朱跃辉，男1981年9月21日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告包丽琴，女，1983年5月24日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告吴克波，男，1975年10月7日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告朱跃辉、包丽琴、吴克波金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱跃辉、包丽琴立即归还借款人民币299822.96元及利息人民币22687元、逾期利息人民币81536.85元（逾期利息暂计算至2016年12月4日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告吴克波对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告朱跃辉、包丽琴、吴克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，原告（贷款人）与三被告签订保证借款合同一份，约定原告向被告朱跃辉（借款人）、包丽琴（共同借款人）提供经营性贷款人民币300000元用于购买陶瓷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月21日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，实行按季结息，借款到期，利随本清，应在每年季月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告吴克波作为保证人为被告朱跃辉的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
2014年9月25日，原告向被告朱跃辉发放贷款人民币300000元。自2015年3月21日起，被告朱跃辉、包丽琴未按期支付利息，至借款到期后亦未归还借款本金。被告吴克波亦未按约履行担保义务，原告于2015年9月25日通过自动扣款系统从被告朱跃辉账户扣划177.04元充抵本金。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、借款计算器为证。
本院认为，原告与被告朱跃辉、包丽琴、吴克波签订的保证借款合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告朱跃辉、包丽琴未按约归还借款利息及借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息。被告吴克波为保证人，应依法对被告朱跃辉、包丽琴的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱跃辉、包丽琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币299822.96元、利息人民币22687元、逾期利息人民币81536.85元（逾期利息暂计算至2016年12月4日，之后按月利率18.495‰计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴克波对被告朱跃辉、包丽琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴克波在承担保证责任后，可向债务人朱跃辉、包丽琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3680.5元、财产保全费人民币2540元，由被告朱跃辉、包丽琴、吴克波负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7361元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年三月八无
代书 记员 施周兴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第253号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李厚奎（曾用名：李厚勇），男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。2001年9月因吸毒被劳动教养二年。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2011年4月因盗窃被劳动教养一年。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期�刑八个月，罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李厚奎犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李厚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年5月31日上午，被告人李厚奎在南京市江宁区乘坐金丹线公交车，在该车行驶至宁丹路陶吴路段时，趁人不备，从被害人叶某的单肩包内扒窃黑色钱包1个，内有现金人民币1840元、港币100元。
2014年5月31日，被告人李厚奎被公安机关抓获归案，被盗财物已被公安机关扣押并�还被害人叶某。
上述事实，被告人李厚奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人路某、赵某、李某、池某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、清点笔录、调取及发还物品清单，刑事摄影照片，被告人李厚奎的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李厚奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李厚奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李厚奎有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李厚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1089号
申请执行人：浙江琦角龙鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区温州。
被执行人：浙江红蜘蛛鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区。
申请执行人浙江琦角龙鞋业有限公司与被执行人浙江红蜘蛛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第903号民事判决书，被执行人浙江红蜘蛛鞋业有限公司应向申请执行人偿还865600元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了浙江红蜘蛛鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1089号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月十六日
书记员 林 觉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初977号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月2日1时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为皖K6XX**轿车行驶至本市宝山区沪太路XXX号洋桥检查站时，被设卡检查的上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.61mg／ml，属醉酒驾驶。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4347号
罪犯黎天龙。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月15日作出（2014）芙刑初字第537号刑事判决，以被告人黎天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年6月13日起至2019年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81.5分，罚金十万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎天龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎天龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4347号罪犯黎天龙。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年10月15日作出（2014）芙刑初字第537号刑事判决，以被告人黎天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年6月13日起至2019年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎天龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81.5分，罚金十万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎天龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎天龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二十九日                  书  记  员   李      文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第362号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
法定代表人罗茗，该办公室主任。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告孙晓娟
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告孙晓娟追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月12日以被告孙晓娟借款时提供的家庭住址与户籍住址不一致，经查找下落不明致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告孙晓娟追偿权纠纷一案受理后，本院按照原告提供的被告住址及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。现原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室负担，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室25元。
审判员 王玉泉
二〇一四年三月十二日
书记员 贺晓荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第135号
罪犯叶永华，男，1974年11月28日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月25日作出（2011）云刑初字第664号刑事判决，以被告人叶永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人�法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶永华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶永华予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第247号
原告王某甲。
法定代理人杨某乙，女，1980年9月7日出生，汉族，系原告母亲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人杨某乙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称：王某乙与杨某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿王某丙，后由于王某乙与杨某乙感情不和于2009年10月13日协议离婚。离婚后王某乙从未按照离婚协议的约定，在有固定经济收入的情况下，支付王某丙抚养费（含托养费、教育费、医疗费），目前原告正值上学年龄，仅靠原告母亲一人抚养，已无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，故请求被告支付原告抚养费，自2009年10月13日至2014年4月8日，每月500元，合计54个月，计27000元，要求自2014年5月1日起，每月10号前支付王某丙当月抚养费800元，以后次年1月份开始按15%递增，直至原告满18周岁，诉讼费由被告承担。
原告王某丙为证明其主张的事实向本院提交离婚证及离婚协议一份，证明父母离婚后对女儿抚养费的约定。
被告王某乙辩称：离婚协议约定经济适用房归女方，在本人没有经济收入的情况下，原告的抚养费均由女方承担，本人是从2013年3月开始工作，每月收入1500元，在外租房居住，没有存款，而且还有债务。现在本人生活困难，只愿意承担每月300元的抚养费。
被告王某乙对其辩称向本院提交劳动合同一份，证明被告的工作时间及收入情况。
经庭审本院查明下列事实：
××××年××月××日原告母亲杨某乙与被告王某乙登记结婚，××××年××月××日原告王某丙出生。2009年10月13日原告母亲杨某乙与被告王某乙因夫妻感情不和协议离婚，协议约定原告王某丙随杨某乙生活，抚养费由杨某乙承担，若被告王某乙有固定收入后承担女儿抚养费的20%。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。虽然原告父母在离婚时约定抚养费由母亲承担，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合目前市场物价指数的提高、教育费用开支的增大，因此原告要求被告王某乙支付抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据被告王某乙目前的经济状况，本院确定被告王某乙每月支付原告王某丙抚养费500元。被告王某乙认为离婚时约定经济适用房归女方所有，而要求折抵抚养费的抗辩理由，依据不足。至于原告请求被告王某乙支付自离婚之日至起诉之日的每月500元的抚养费，本院认为，之前的抚养费应当根据原告父母双方的约定给付，根据离婚协议，被告王某乙如有固定经济收入的承担女儿抚养费的20%，被告王某乙自称于2013年3月开始有固定工作，故本院确定被告王某乙自2013年3月至2014年5月按每月500元的20%计算支付给原告王某丙抚养费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起每月支付原告王某甲抚养费500元，至原告王某甲独立生活时止。
二、被告王某乙支付原告王某甲自2013年3月至2014年5月的抚养费1500元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交纳账户，户名：杭州市中级人民法院，开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年五月十五日
代书记员 徐海丰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03146号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告赵鹏，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12�16日受理后，依法代理由审判员李斌霞独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告赵鹏的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告赵鹏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告赵鹏的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10797号
原告冯美华。
委托代理人陶文忠。
被告上海家帝豪电子商务有限公司。
法定代表人曹建华。
原告冯美华诉被告上海家帝豪电子商务有限公司（以下简称家帝豪公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯美华的委托代理人陶文忠、被告家帝豪公司的法定代表人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美华诉称，2012年4月12日，原告与被告订立联盟商家协议一份（以下简称12日协议），约定7日内原告支付被告10，000元（人民币，下同）会员积分系统开通费，被告提供原告5台P**机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。合同签订前的2012年2月23日，原告丈夫陶文忠已交付了被告84，100元。现要求判令解除12日协议，归还原告已支付的84，100元，并自2012年2月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算并给付利息；归还转单费756元；判令被告给付原告差旅费1，500元。
被告家帝豪公司辩称，因其他刑事案件，被告的资产已被查封，故已无法履行12日协议，应该归还原告84，100元并支付利息，但差旅费1，500元依据不足，不应予以赔偿。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告订立12日协议一份，约定7日内原告支付被告10，000元会员积分系统开通费，被告提供原告5台P**机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。合同签订前的2012年2月23日，原告丈夫陶文忠已交付了被告84，100元。案件审理中，原、被告确认，签约前交纳的84，100元就是3月协议中的会员积分系统开通费等费用。此外，为签订12日协议，原告方还支付了转单费756元，原告称转单费是指将本应作为协议一方的原告丈夫转为原告，故由被告收取的费用。
上述事实，由以下证据在案佐证：原告提供的12日协议、付款凭证及原告、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可申请解除合同。现非因原告方的原因，被告已不能履行12日协议，故协议应予解除。原告主张的利息损失在合理范围内，可予支持，转单费也应支付原告。但原告主张的差旅费1，500元依据不足，本院难以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯美华与被告上海家帝豪电子商务有限公司于2012年4月12日订立的联盟商家协议；
二、被告上海家帝豪电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯美华84，100元，并自2012年2月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计付利息；
三、被告上海家帝豪电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯美华转单费756元；
四、驳回原告冯美华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，254元，减半收取计1，127元，由原告冯美华负担17元，被告上海家帝豪电子商务有限公司负担1，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年六月十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执413号
申请执行人胡礼芳，女，1965年8月17日出生，住河南省潢川县。
申请执行人汪术海，男，1986年2月5日出生，住址同上。
申请执行人汪术燕，女，1987年1月4日出生，住址同上。
申请执行人汪术敏，女，1990年7月16日出生，住址同上。
被执行人张国付，男，1968年8月18日出生，住河南省潢川县。
本院在执行胡礼芳等申请执行张国付提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2015潢民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4484号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：王京京，女，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王京京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王京京应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金129987.33元、账单分期手续费6560.58元、现金分�手续费427元及计至2016年10月19日的利息20745.59元、滞纳金34885.18元及以本金129987.33元从2016年10月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人及承担案件诉讼费3366.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结�次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4484号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：王京京，女，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王京京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王京京应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金129987.33元、账单分期手续费6560.58元、现金分�手续费427元及计至2016年10月19日的利息20745.59元、滞纳金34885.18元及以本金129987.33元从2016年10月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人及承担案件诉讼费3366.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结�次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年八月二十三日书记员  梁健明
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第182号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某甲，男。曾因犯故意伤害罪于2007年11月23日被庄河市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月10日12时许，在瓦房店市元台镇何屯村梁屯被告人李某甲家中，李某甲与被害人李某乙因琐事发生纠纷，后双方互相厮打，李某甲用啤酒瓶将李某乙面部打伤。经鉴定，被害人李某乙的成伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年8月10日12时许，李某乙因怀疑被告人李某甲说其坏话，遂于酒后来到被告人李某甲位于瓦房店市元台镇何屯村梁屯的家中，与被告人李某甲发生争吵和厮打，被被告人李某甲用啤酒瓶打伤面部。经鉴定，被害人李某乙的成伤程度为轻伤一级。
2014年11月11日，被告人李某甲到瓦房店市公安局元台派出所投案自首。
另查，关于民事赔偿问题，被告人李某甲亲属与被害人李某乙自行达成和解协议，由被告人李某甲亲属一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失合计人民币50000元，被害人李某乙谅解被告人李某甲的行为。
上述事实，有以下证据证明：
1.案件来源、到案经过、情况说明，证明本案的来源及被告人李某甲投案自首情况。
2.被害人李某乙陈述笔录，证明2014年8月10日12时许，李某乙因怀疑被告人李某甲说其坏话，遂于酒后来到被告人李某甲家中，与李某甲发生争吵和厮打，被李某甲用啤酒瓶打伤面部。
3.证人刘某、李某丙、李某丁等人证言笔录，证明被告人李某甲打伤被害人李某乙的时间、地点、起因、经过、结果等。
4.被告人李某甲供述与辩解，证明2014年8月10日12时许，其在自己家中用啤酒瓶将被害人李某乙面部打伤。
5.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某乙损伤程度为轻伤一级。
6.人口信息表，证明被告人李某甲已达到刑事责任年龄。
7.（2007）庄刑初字第269号刑事判决书等，证明被告人李某甲前科情况。
8.调查笔录、收条，证明双方当事人已经达成赔偿协议。
9.病历等对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第43号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人雷波。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月5日作出的长综罚字芙朝（2013）第1005221号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005221号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005221号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005221号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人雷波收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1005221号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人雷波负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 黎