陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00398号
原告文静，女，1990年4月28日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
原告蒋某某，女，2012年1月2日出生，汉族，甘肃省泾川县人，儿童。
法定代理人文静，女，1990年4月28日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。系原告蒋某某之母。
原告蒋小某，女，2014年8月8日出生，汉族，甘肃省泾川县人，儿童。
法定代理人文静，女，1990年4月28日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。系原告蒋小某之母。
原告蒋满银，男，1962年9月7日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
原告史玉莲，女，1963年1月9日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
以上五原告委托代理人孙博，男，咸阳市秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
以上五原告委托代理人朱倩，女，1972年10月1日出生，甘肃省泾川县人，系原告文静之姑母。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区南宇建材市场。
组织机构代码：73598382-9。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
委托代理人郭云安，男，宁夏信用律师事务所律师。
被告勉如虎，男，1984年5月19日出生，回族，宁夏回族自治区中宁县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：宁夏固原市原州区文化街**号。
组织机构代码：455504508-8。
负责人丁宇，任该公司经理。
原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲诉被告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）、勉如虎、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称原州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文静、蒋满银、史玉莲及其委托代理人孙博、朱倩，被告得军货运公司委托代理人郭云安、被告勉如虎到庭参加了诉讼。被告原州财产保险公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲诉称，2014年7月5日文静之丈夫蒋兰军（已亡）驾驶甘L131**号五菱面包车沿G312国道自东向西行驶至G312国道1676KM＋300M处与被告勉如虎驾驶宁D089**号货车相撞，造成蒋兰军及乘车人燕建勋、李长龙受伤，蒋兰军经抢救无效死亡。长武县交通警察大队认定蒋兰军负事故主要责任，勉如虎负次要责任。宁D089**号货车所有人为被告宁夏固原经济开发区得军货运有限公司，该车在原州财产保险公司进行投保，事发后，被告仅支付了蒋兰军的安葬费，其他损失分文未付，现五原告要求三被告赔偿原告方死亡赔偿金456160元（22858元／年×20年）、丧葬费给付差额部分2226.50元、精神抚慰金30000元、被抚养人蒋某某、蒋小某生活费及被扶养人蒋满银、史玉莲生活费共计211788元，为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用30000元。依照事故责任三被告应赔偿原告363179.20元。
被告得军货运公司辩称，宁D089**号货车是被告勉如虎以分期付款形式向被告得军货运公司购买的，该车所有权虽然属被告得军货运公司购买，但依照合同及法律规定，被告得军货运公司对原告方不承担赔偿责任。请求依法驳回五原告对被告得军货运公司的诉讼请求。
被告勉如虎辩称，宁D089**号货车是被告勉如虎以分期付款方式从被告得军货运公司购买。由于交通事故认定书对事故责任划分存在问题，被告勉如虎对五原告不负赔偿责任。
被告原州财产保险公司书面辩称，被告得军货运公司为宁D089**号货车在被告原州财产保险公司投保了交强险，被告原州财产保险公司依据保险合同在交强险范围内承担赔偿责任。本起交通事故造成蒋兰军死亡及另外两人受伤，对于五原告赔偿请求法院应在核定赔偿时考虑到同一起事故造成多人伤亡的客观因素，在交强险赔偿限额内按比例对受伤人员进行分担赔偿。对本案诉讼费用因不在赔偿范围之列，被告原州财产保险公司不负赔偿责任。
本案争议的焦点是：五原告的赔偿范围和损失如何确定？
针对本案争议的焦点，原告方向法庭提供了以下证据证明其主张：
第1组：原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲身份证、户口簿、出生证明。证明五原告系死者蒋兰军的妻子、孩子、父母具有诉讼主体资格。
第2组：①泾川县高平镇许家坡村村委会证明1份。②史玉莲残疾证1份。③平凉市劳动和社会保障局工伤残废程度鉴定委托书1份（复印件）及平凉市医院医学鉴定书1份（复印件）。证明原告蒋满银及史玉莲年老多病、丧失劳动能力且无其他收入来源。
第3组：长武县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点、事故发生的原因及各方事故责任。
第4组：①泾川县高平镇许家坡村村委会证明1份。证明因安葬死者支出12300元。②餐饮、住宿票据184张（金额9144元）。③交通费票据76张（金额1643元）。证明亲属为办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用，以上共计30000元。
第5组：宁D089**号货车行驶证、保险单及司机勉如虎驾驶证。证明宁D089**号货车的所有人为被告得军货运公司及该车投保的保险情况。
被告得军货运公司向法庭提供了：1、被告得军货运公司营业执照、税务登记证。证明被告得军货运公司具有汽车销售资质。2、分期付款买卖合同1份。证明被告勉如虎驾驶的肇事车辆是被告得军货运公司以分期付款方式向被告出售的，现被告勉如虎未付清车款，被告对该车辆具有所有权。3、交通事故认定书1份。证明勉如虎驾驶的车辆不符合相关技术标准，被告勉如虎仅违反的是车辆超载及文明驾驶方面的规定，对本起交通事故的发生不承当责任。
被告原州财产保险公司向法庭提供了机动车保险报案记录1份。
被告勉如虎未向法庭提供证据。
本院对本起交通事故公安卷宗进行了调取，并出示了：1、关于蒋兰军丧葬安排协议1份。2、机动车信息查询结果单（甘L131**五菱普通货车）2份。
经庭审质证，对原告方提供的第1组证据，被告得军货运公司对其真实性无异议，但认为死者蒋兰军系农民，死亡赔偿金应按农村人口计算，并认为蒋满银、史玉莲不在被扶养人之列，原告蒋小某是在交通事故发生后出生的，是否判决被抚养人生活费由法庭决定。对原告方提供的第2组证据，被告得军货运公司认为该组证据中村委会无权对原告蒋满银家庭特别困难作出证明，史玉莲的残疾证是在事故发生后办理的，残疾证与工伤残废程度鉴定委托书、平凉市医院医学鉴定书的等级不一致，并且残疾是因为其他原因所致，故对第2组证据不予认可。对原告方提供的第3组证据，被告得军货运公司质证对该组证据的真实性无异议，但对交通事故责任划分有异议，认为根据事故原因勉如虎不负交通事故责任。对原告方提供的第4组证据，被告得军货运公司对死者蒋兰军安葬时间无异议，但认为原告方所提供的证据中有安葬前和安葬后发生的费用，地点也不吻合，各项费用过高，且与本案没有关系不予认可。对原告方提供的第5组证据，被告得军货运公司质证对该组证据真实性无异议，且对保险单证明目的无异议，但对其他证据证明目的有异议，认为不能证明勉如虎与被告得军货运公司之间属挂靠关系。对原告方提供的第1-5组证据，被告勉如虎与被告得军货运公司质证意见一致；对被告得军货运公司提供的第1组证据，原告方无异议。对被告得军货运公司提供的第2组证据，原告方对该组证据的真实性有异议，认为被告勉如虎的车辆行驶证可以证明车辆所有人就是得军货运公司。对被告得军货运公司提供的第3组证据，原告方质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为如果对事故责任认定有异议应该及时进行复议。被告勉如虎对被告得军货运公司提供的第1-3组证据无异议；被告原州财产保险公司向法庭提供了机动车保险报案记录1份，原告方、被告得军货运公司、勉如虎均无异议；对法庭依职权调取的交通事故卷宗中的证据第1、2组证据，原告方、被告得军货运公司、勉如虎均无异议。
合议庭评议认为，对原告方提供的第1组证据，该组证据能证明死者蒋兰军与五原告之间系夫妻、父子、子女身份关系，内容真实、来源合法，应认定为有效证据。对原告方提供的第2组证据中的第1、2份证据，被告得军货运公司、勉如虎有异议，且该证据不能证明原告史玉莲无劳动能力，故不予采信。对原告方提供的第2组证据中的第3份证据，被告得军货运公司、勉如虎有异议，且该份证据系复印件无法与原件进行核对，故不予认定为有效证据。对原告方提供的第3组证据，被告得军货运公司对事故责任划分有异议，但未提供其他证据佐证，且被告勉如虎未在规定的期限内申请复议，该证据来源合法，应认定为有效证据。对原告方提供的第4组证据，该组证据虽无其他证据佐证安葬死者实际支出的费用为12300元，并且原告方无法说清该组证据交通费、住宿费等费用产生的时间、地点、乘坐交通工具类型及次数、人数，但根据客观实际处理死者善后事宜必然产生相关费用，因此酌情认定为10000元。对原告方提供的第5组证据，该组证据形式合法，能证明宁D089**号肇事车辆的登记信息、保险信息以及发生事故时驾驶人的情况，故应认定为有效证据；对被告得军货运公司提供的第1组证据，原告方无异议，应认定为有效证据。对被告得军货运公司提供的第2组证据，该分期付款买卖合同系当事人之间约定，符合法律规定，故认定为有效证据。对被告提供的第3组证据，该组证据与原告方所提供的第3组证据一致，法庭认定理由相同，不再重复认定。对被告原州财产保险公司向法庭提供的机动车保险报案记录1份，原告方、被告得军货运公司、勉如虎均无异议，应认定为有效证据。对法庭依职权调取的交通事故卷宗中的证据第1、2组证据，原告方、被告得军货运公司、勉如虎均不持异议，认定为有效证据。
根据原、被告陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2014年7月5日凌晨1时许，原告文静之丈夫蒋兰军在饮酒后驾驶甘L131**号“五菱”轻型普通货车沿G312国道自东向西行驶至G312线1676KM＋300M处，因占道行驶己车前部与相对方向被告勉如虎驾驶宁D089**号东风牌重型普通货车前部相撞，造成蒋兰军（蒋兰军经抢救无效死亡）及乘车人燕建勋（已另案诉讼）、李长龙受伤的一起交通事故。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：蒋兰军负本起交通事故的主要责任，勉如虎负本起交通事故的次要责任。死者蒋兰军家中现有妻子文静、孩子蒋某某、蒋小某，父亲蒋满银、母亲史玉莲。
被告勉如虎驾驶的宁D089**号东风牌重型普通货车，系被告得军货运公司与被告勉如虎于2013年8月29日签订买卖合同，以分期付款形式将该车辆出售被告勉如虎，并约定在被告勉如虎未付清车款前被告得军货运公司保留该车所有权。被告得军货运公司于2014年4月22日在原州财产保险公司为宁D089**号东风牌重型普通货车投保了交强险。同时查明，甘L131**号“五菱”轻型普通货车在事发时已超过检验有效期限及保险期限（保险终止日期2014年6月30终止）。
2014年7月14日在长武县交通警察大队主持下，蒋兰军家属蒋满林与被告勉如虎家属勉力军达成协议，由被告勉如虎赔偿蒋兰军丧葬费22000元（已履行）。本起事故受伤人员燕建勋经本院（2014）长武民初字第00365号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司在宁D089**货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿燕建勋误工等费用12580元。
同时查明，甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入18964.78元，陕西省2013年农村居民人均生活消费支出5724元。
综上，参照相关规定依法确定五原告的赔偿范围及损失数额为：死亡补偿金476603.60元（包含死亡赔偿金18964.78元／年×20年=379295.60元、被抚养人蒋某某生活费45792元、蒋小某生活费51516元）、为处理善后事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元，精神抚慰金20000元。共计506603.60元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告勉如虎驾驶的宁D089**号东风牌重型普通货车已在原州财产保险公司投保了交强险，对五原告要求赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用，应先由原州财产保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方当事人按照过错责任予以分担。因此对五原告要求被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用的请求应予部分支持，具体数额以法庭认定的为准。关于原告要求三被告赔偿被扶养人蒋满银、史玉莲生活费一节，因二原告提供的证据不足以证明蒋满银、史玉莲属于无劳动能力和无其他生活来源的情形，故不予支持。对五原告要求三被告赔偿为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用30000元的请求，原告方无法证明该费用产生的时间、地点、乘坐交通工具类型及次数、人数，但根据客观实际，在死者蒋兰军死亡后，其家属为处理善后事宜必然存在各种损失，经合议庭评议应酌情认定为10000元。关于五原告要求三被告赔偿其精神损失费30000的请求，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌情确定为20000元。对五原告要求被告得军货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院法释（2000）38号司法解释规定，以分期付款方式签订的买卖合同，出卖方得军货运公司对交通事故不承担赔偿责任，故对五原告要求被告得军货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于五原告要求三被告赔偿丧葬费差额部分2226.50元的请求，由于丧葬费用在交通警察大队双方已经达成协议，且已经实际履行，该协议合法有效，故对原告该请求不予支持。关于被告得军货运公司认为蒋兰军系农村人口应按照农村人口计算死亡赔偿金的辩解，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》规定应按照死者经常居住地城镇居民计算，故对被告得军货运公司的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法律之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲因本起交通事故造成蒋兰军死亡产生的死亡补偿费97420元。
由被告勉如虎按责任比例赔偿原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲剩余死亡补偿费379183.60元（含被抚养人蒋某某生活费45792元、蒋小某生活费51516元）、为处理善后事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计409183.60元的30%即122755.08元。
三、驳回原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲对被告固原经济开发区得军货运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告勉如虎负担2010元，原告文静、蒋某某、蒋小某、蒋满银、史玉莲公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 车建国
审判员 贾和平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。
交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。