山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第338号
原告徐晓辉。
委托代理人张通涛。
被告姜连一。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告潍坊陆洋驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈晓窕，经理。
原告徐晓辉与被告姜连一、潍坊陆洋驾驶员培训有限公司（以下简称“潍坊陆洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人张通涛两次开庭均到庭参加了诉讼、被告姜连一委托代理人李凤茜第一次开庭到庭参加了诉讼，被告姜连一第二次开庭到庭参加了诉讼。被告潍坊陆洋公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月14日17时20分，被告姜连一驾驶机动车与原告徐晓辉发生交通事故，造成原告徐晓辉受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失20000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告姜连一辩称，事故属实，被告姜连一系被告潍坊陆洋公司的雇员，应由潍坊陆洋公司承担赔偿责任。
被告潍坊陆洋公司未到庭，该公司所属奎文分公司提交书面答辩意见一份。内容为：姜连一与奎文分公司签订的租用教练车协议中已明确双方的关系，姜连一不是奎文分公司职工；根据协议第四条和第五条规定，姜连一不是在培训学员时发生交通事故，且事故发生期间姜连一也不再为奎文分公司招收学员进行培训，奎文分公司多次打电话通知姜连一交回租用车辆，姜连一一直未交回，因此事故发生后产生的费用应由姜连一承担。
经审理查明，2010年12月14日17时20分，被告姜连一驾驶轻型普通货车沿昌进路由西向东行驶至天然气公司加气站门口处左转弯时，与由东向西行驶的原告徐晓辉无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告徐晓辉受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜连一承担事故的主要责任，原告徐晓辉承担事故的次要责任。被告姜连一与原告徐晓辉所驾驶的事故车辆均未投保交强险。
原告于发生事故当日到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费811.39元；又于当日晚21时入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，花费住院费17535.53元。经诊断其伤情为：左足距骨粉碎骨折、左足跟离断。后原告又于2011年10月26日至2011年10月31日，因左距骨骨折术后，到昌邑市人民医院行左距骨骨折术内固定取出术，住院治疗6天，花费住院费3455.55元。原告还曾到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费80元；到中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，花费门诊费47元。以上原告共计花费医疗费21929.47元。2011年11月18日，原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、第一次及第二次住院治疗出院后的护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2011年11月18日作出昌邑司鉴所（2011）临鉴字第839号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间5个月；（三）第一次住院出院后建议1人大部护理1个月，第二次住院出院后建议1人大部护理1个月。原告因此支出鉴定费1420元、复印费154元。
另查，被告姜连一驾驶的涉案事故车辆轻型普通货车的车架号是：LTA1212T862017607；发动机号是：491QE902941，该车属被告潍坊陆洋公司所有。2006年12月18日，潍坊陆洋奎文分公司（甲方）与被告姜连一（乙方）就教练车租赁、培训学员业务事宜签订协议书一份，协议约定：甲方向乙方提供教练车，并按每辆车5000元收取车辆押金；甲方向乙方提供的教练车辆，车身完好无损，车况良好，车架号LTA1212T862017607，发动机号491QE902941，里程560公里；乙方只允许使用该教练车正常培训学员，严禁他用、买卖及转租；乙方须保证理论考试前二十天向甲方提供每车十五名以上学员，否则甲方有权随时收回车辆；甲方为出租车辆投保第三者险，乙方按需要自行为所租车辆投保车辆险，如未投保因事故造成的车辆损坏由乙方负责赔偿；乙方在租用车辆期间，若发生交通事故由乙方负责协调处理，发生的费用除由保险公司承担外，其余费用由乙方全部承担。教练员工资、燃油费由乙方承担。如乙方违反协议，甲方有权随时收回教练车辆并扣除车辆押金。协议自2006年12月18日至2007年12月18日。协议签订后，双方均按协议内容进行了履行。协议到期后，潍坊陆洋公司奎文分公司未收回该车，并由被告姜连一继续使用，后到2010年3月10日，潍坊陆洋公司奎文分公司与被告姜连一又以“甲、乙”双方的名义签订了协议书一份，内容和2006年12月18日签订的协议书内容一致，协议自2010年3月10日至2011年3月9日。被告姜连一自2006年12月18日与潍坊陆洋公司奎文分公司签订协议后，一直以潍坊陆洋公司奎文分公司的名义对外招收学员，并使用该教练车辆培训学员，收取的培训费部分上交公司，部分留作车辆耗损和被告姜连一的报酬。后在2010年12月14日17时20分，被告姜连一驾驶该车到天然气公司加气站加气时，与原告徐晓辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故。潍坊陆洋公司奎文分公司主张2010年3月与被告姜连一签订协议后，被告姜连一不履行该协议第五条规定，为其公司招收学员进行培训，其公司多次通知被告姜连一交回租用车辆，被告姜连一一直未交回。对潍坊陆洋公司奎文分公司的该主张，被告姜连一不予认可，潍坊陆洋公司奎文分公司亦未提供证据证明。2011年4月，被告姜连一将涉案事故车辆轻型普通货车交回了潍坊陆洋公司奎文分公司，并由该分公司返还了车辆押金。
潍坊陆洋公司奎文分公司系被告潍坊陆洋公司依法设立的分公司，不具备法人资格。
因被告姜连一所驾驶的事故车辆未投保交强险，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告姜连一在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失55000元，并主张被告姜连一与潍坊陆洋公司奎文分公司系挂靠关系，要求潍坊陆洋公司承担连带赔偿责任。由此，原告主张以下损失：医疗费21929.47元，鉴定费1420元，复印费154元，残疾赔偿金16684元（主张按农村居民标准8342元／年×20年×10%），误工费9900元（主张伤前在昌邑市环宇大理石厂工作，并提交所在单位的营业执照、劳动合同、伤前三个月工资表、停发工资证明等证据，证明原告月均工资1980元，误工费为1980元／月×5个月=9900元），护理费3297.45元（主张按护工标准50.73元／天×23天＋50.73元／天×30天×70%×2），住院伙食补助费120元（昌邑3元／天×6天，潍坊6元／天×17天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，检测费50元，以上共计55054.92元。被告姜连一对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检测费无异议，本院直接予以确认；被告姜连一对原告主张的误工费虽有异议，但在本院限定的期间内并未提供反驳证据，因此对原告主张的误工费本院直接予以确认；被告姜连一对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，但原告确因本案事故致残，给其身体及精神造成较大痛苦，其又在事故中承担次要责任，因此对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。为此，本院确认原告上述事故损失共计55054.92元。
再查，被告姜连一驾驶的涉案事故车辆因本案事故造成损失2800元（车损2340元，检测费150元，评估费310元），该费用已由被告姜连一支付。因原告所驾驶的车辆亦未投保交强险，被告姜连一要求原告在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余损失要求原告按照事故责任承担，原告徐晓辉对此无异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、企业信息表、分公司设立登记情况表、被告姜连一提交的协议书复印件、收款收据、车损报告、检测费发票、评估费发票、机动车行驶证、驾驶证、昌邑市公安局车辆管理所出具的机动车驾驶证申领证明、潍坊陆洋公司奎文分公司提供的协议书等书证和当事人陈述为证。
本院认为，原告徐晓辉与被告姜连一发生交通事故并致使原告受伤属实，昌邑市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告姜连一承担事故的主要责任，原告徐晓辉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院确认的合理损失共计为55054.92元。被告姜连一自2006年12月与潍坊陆洋公司奎文分公司签订协议后，一直以该分公司的名义对外招收学员并进行培训，收取的培训费除上交公司外，其余作为姜连一的工资和车辆损耗，因此该协议名为租赁，实为内部承包。双方虽然于2010年3月又重新签订了协议书，但该协议实际是原协议的延续，姜连一以潍坊陆洋奎文分公司的名义对外进行经营系履行职务行为，虽然涉案事故发生时被告姜连一系驾车到加气站加气，但该行为也是履行职务行为的一部分，因此在该协议履行期间与原告发生交通事故，给原告造成的损失应由潍坊陆洋公司奎文分公司承担相应的赔偿责任。至于潍坊陆洋公司奎文分公司与被告姜连一之间签订的协议系内部协议，不能对抗不特定的第三者，该分公司承担赔偿责任后，可依据该内部协议就其与被告姜连一之间的纠纷另行解决。因潍坊陆洋公司奎文分公司系被告潍坊陆洋公司下设的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告潍坊陆洋公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，由于本案被告姜连一驾驶的事故车辆属被告潍坊陆洋公司所有，被告潍坊陆洋公司作为该车辆的投保义务人，未投保机动车交通事故责任强制保险，因此原告请求被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。故应由被告陆洋公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计53430.92元承担限额赔偿责任。对原告损失不属于交强险赔偿范围的部分，由被告陆洋公司按事故责任承担赔偿责任。被告姜连一因本案事故造成损失2800元，要求原告在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余损失按照事故责任承担，原告徐晓辉对此无异议，被告姜连一该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐晓辉事故损失55054.92元，由被告潍坊陆洋驾驶员培训有限公司在交强险人身损害限额范围内赔偿53430.92元（其中包括：医疗费21929.47元，残疾赔偿金16684元，误工费9900元，护理费3297.45元，伙食补助费120元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元）；原告徐晓辉其他事故损失1624元（其中包括：鉴定费1420元，复印费154元，检测费50元），被告潍坊陆洋驾驶员培训有限公司承担70%，即1136.8元，以上共计54567.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜连一事故损失2800元（其中包括：车损2340元，检测费150元，评估费310元），由原告徐晓辉在交强险财产损害限额范围内赔偿2000元；被告姜连一剩余事故损失800元，由原告徐晓辉承担30%，即240元，以上共计2240元，于原告徐晓辉获得被告潍坊陆洋驾驶员培训有限公司赔偿款之日过付。
三、被告姜连一不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告潍坊陆洋驾驶员培训有限公司负担823元，由原告徐晓辉负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 刘永波
审判员 姜泽平
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜晓燕