河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1007号原告王付林，又名王孝慈，男，1969年6月28日生，汉族，职工，住所地睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交汇处。法定代表人夏文涛，该公司总经理。委托代理人郭红亮、何洪新，该公司职员。被告黄修义，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住所地睢县。被告梁新荣，女，1960年9月25日生，汉族，农民，住所地同上，系黄修义之妻。被告黄敬敬，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住所地同上，系黄修义之儿媳。被告黄雅琪，女，2003年1月22日生，汉族，住所地同上，系黄修义之孙女。法定代理人黄敬敬，基本情况同上，系黄雅琪之母。上述四被告委托代理人黄昆鹏，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县，系黄修义之子。上述四被告委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。被告黄战胜，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住所地睢县。被告黄国建，男，成年人，汉族，住所地睢县。上述二被告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告孟海波，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住所地睢县。被告马会涛，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住所地睢县。被告郑春阳，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住所地睢县。上述二被告委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。原告王付林因与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪、黄战胜、黄国建、孟海波、马会涛、郑春阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年10月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人郭红亮、何洪新、被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪的委托代理人黄昆鹏、李险峰、被告黄战胜、黄国建的委托代理人薛坤、被告马会涛、郑春阳及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告孟海波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王付林诉称：2012年10月30日20时23分许，原告乘坐被告孟海波驾驶的登记车主为郑春阳而实际车主为马会涛的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段豆付沿路口时，与黄文朋驾驶的登记车主为黄国建而实际车主为黄战胜的豫Ｎ×××××小型轿车发生迎面相撞，造成原告受伤、黄文朋死亡、车上其他人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，孟海波负事故的主要责任，黄文朋负次要责任。孟海波与马会涛之间系无偿帮工关系。豫Ｎ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险，请求法院判令十被告赔偿原告各项损失共计275723.54元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：黄文朋酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，属于保险公司的免责情形，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪辩称：不应当承担赔偿责任，因事故系孟海波醉酒驾驶所致。被告黄战胜、黄国建辩称：豫Ｎ×××××小型轿车的实际车主是黄战胜，黄国建仅是登记车主，二人均不应承担赔偿责任；原告明知孟海波醉驾而乘坐该车，也有过错；豫Ｎ×××××小型轿车投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由原告和其他被告按过错责任承担。被告孟海波书面辩称：豫Ｎ×××××小型轿车投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分愿意依法承担；因自己系马会涛的帮工人，被告马会涛应分担自己的部分责任。被告马会涛、郑春阳辩称：孟海波驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人是郑春阳，马会涛事故当天把该车交给孟海波管理和控制，原告与孟海波一起饮酒后乘坐该车，也有过错，也应承担相应的责任，被告马会涛、郑春阳对事故的发生均没有过错，不应承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证和户口本，用以证明原告又名王孝慈，系城镇居民；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故的经过、后果和责任划分；3、睢县公安交通警察大队对马会涛的询问笔录和河南平民律师事务所律师对马会涛的调查笔录，用以证明马会涛在接受交警询问时自认是豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人，孟海波驾车是给马会涛无偿帮工等事实；4、原告的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单、睢县中医院和洛阳市正骨医院的处方笺，用以证明原告在睢县中医院住院40天，包括门诊和在其他医院的检查治疗共计花费59788.80元；5、原告与其妻王素勤的结婚证和王素勤的个体工商营业执照，用以证明应按2012年河南省批发零售业年平均工资27230元的统计数据计算护理人员王素勤的护理费；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所伤残鉴定、后期医疗费评定、护理营养时限评定意见书和鉴定费票据，用以证明原告因车祸致右下肢丧失功能52.02%构成八级伤残；骨折内固定器取出术所需费用8366元；护理时限180日，营养时限90日和原告支付鉴定费1900元等事实；7、康复辅助器具票据10张，用以证明原告购买轮椅、拐杖、气床垫花费1340元；8、交通费票据40张，用以证明支付交通费940元；9、睢县城关镇建设路居委会的证明、原告父母和子女的户口本，用以证明原告兄妹4人，原告的父亲王中山、母亲轩吉荣、女儿王鑫分别应按10年、9年、8年计算扶养费；10、豫Ｎ×××××小型轿车的交强险保单。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，原告的医疗花费过高；伤残鉴定和后续医疗费的评定过高；被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪的质证意见除同保险公司外，另认为，原告的父亲是城市户口，有经济收入，不能主张扶养费；被告黄战胜、黄国建的质证意见除同上述意见外，另认为，院外购药没有处方相印证，部分单据不是正规发票；被告马会涛、郑春阳的质证意见除同上述意见外，另认为，豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际车主是郑春阳，马会涛在交警队陈述自己是该车的实际所有人不实；孟海波与马会涛之间不是帮工关系；证据5不能证明原告的举证目的。对其他证据材料被告均未提出异议。本院对上述当事人无异议的证据材料予以采信，作为认定事实的有效证据使用；本院认为，被告对原告的医疗费、伤残鉴定和后续医疗费的评定的异议证据不足，本院不予采纳；被告对原告的父亲不应支持扶养费的观点和理由符合法律规定，本院予以采纳；被告马会涛认为自己在交警队的陈述不实，但未提交有说服力的证据予以证明，其异议本院不予采信，因原告未提交其他证据相印证，对其主张孟海波与马会涛之间系帮工关系的观点和理由，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪未向本院提交证据材料。被告黄战胜、黄国建向本院提交了黄文朋的驾驶证和所驾车辆的行车证，经庭审质证，其他当事人均无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。被告马会涛、郑春阳向本院提交了其委托代理人对高桂兰、袁秀英的调查笔录，用以证明实际车主是郑春阳等事实。经庭审质证，原告的异议为与马会涛在交警队的陈述相矛盾，应以在交警队的陈述为准；其他当事人未发表质证意见。本院认为原告的观点和理由成立，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月30日20时23分许，原告与孟海波等人一起饮酒后乘坐孟海波驾驶的登记车主为郑春阳而实际车主为马会涛的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段豆付沿路口时，因未靠道路右侧行驶，与黄文朋酒后驾驶的登记车主为黄国建而实际车主为黄战胜的豫Ｎ×××××小型轿车发生迎面相撞，造成原告受伤、黄文朋当场死亡、车上其他人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后入住睢县中医院治疗，住院40天，连同院外购药和在其他医院检查治疗的费用共计花医疗费59254.30元，购买康复辅助器具花费1340元。经睢县交警大队认定，孟海波负事故的主要责任，黄文朋负次要责任。2013年5月24日，商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定、对后期医疗费和护理营养时限作出评定，原告因车祸致右下肢丧失功能52.02%，构成八级伤残；骨折内固定器取出术所需费用8366元；护理时限180日，营养时限90日。原告支付鉴定费1900元。原告兄妹4人，其母轩吉荣生于1941年9月5日，其女儿王鑫生于2001年11月27日。黄战胜为豫Ｎ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险。本院认为：原告明知孟海波是驾车人员仍与孟海波等人一起饮酒，且酒后不仅不制止孟海波驾车还乘坐该车，对自己损害后果的发生明显有过错。孟海波和黄文朋违法酒后驾驶，对本此交通事故的发生也有过错。作为完全民事行为能力人，被告马会涛应当知道向交警部门述称自己是豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际车主后所应承担的法律后果，而在本案的审理过程中，其辩称只是借用郑春阳的车辆、自己不是实际车主、所作陈述不实，因其没有提交有说服力的证据印证其观点，本院不予采信，即便其不是实际车主，作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的借用人并暂时管理着该车，且事故当天与孟海波等人一起饮酒后乘坐在该车上，明知孟海波酒后驾驶而没有劝解和制止其开车，也有明显的过错，依法也应承担相应的赔偿责任。被告郑春阳对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任；被告黄战胜作为实际车主，明知黄文朋酒后驾车的行为违法，不制止反而乘坐该车，也有明显的过错，被告黄国建对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任，结合案情，本院酌定原告自负10%的责任，作为黄文朋的继承人，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪承担15%的赔偿责任，被告黄战胜负担15%的赔偿责任，被告孟海波负担35%的赔偿责任，被告马会涛负担25%的赔偿责任，结合原告的城镇居民身份、诉讼请求和相关规定，本案原告的合法、合理性损失应认定的有：医疗费59254.30元，后续医疗费8366元，住院伙食补助费（30元×40天）1200元，营养费（10元×90天）900元，护理费（50元×180天）9000元，残疾赔偿金（20442.62元×20年×30%）122655.72元，被扶养人生活费（13732.96元×9年÷4人×30%+13732.96元×8年÷2人×30%）25749.30元，康复费1340元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持12000元，鉴定费1900元，合计242865.32元。原告主张误工费的证据不足，本院不予支持。因本次事故还造成原告所驾驶车辆的其他人员受伤，需给其他受害人保留必要的份额，本院酌定保险公司在交强险的医疗费责任限额10000元项下赔付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费总额69720.30元中的5000元，在死亡伤残赔偿金责任限额110000元项下赔付精神损害抚慰金、住院期间的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、交通费的总额171245.02元中的80000元（余额留给其他受害人），合计保险公司应赔付原告各项损失共计85000元，下余157865.32元，原告自负10%的责任，即（157865.32元×10%）15786.53元，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪承担15%，即（157865.32元×15%）23679.80元，被告黄战胜承担15%的赔偿责任，即（157865.32元×15%）23679.80元，被告孟海波负担35%的赔偿责任，即（157865.32元×35%）55252.86元，被告马会涛承担25%的赔偿责任，即（157865.32元×25%）39466.33元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告王付林各项损失共计85000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪赔偿原告王付林各项损失共计23679.80元，限判决生效后10日内履行完毕；三、被告黄战胜赔偿原告王付林各项损失共计23679.80元，限判决生效后10日内履行完毕；四、被告孟海波赔偿原告王付林各项损失共计55252.86元，限判决生效后10日内履行完毕；五、被告马会涛赔偿原告王付林各项损失共计39466.33元，限判决生效后10日内履行完毕六、驳回原告孟海波要求被告黄国建、郑春阳承担民事赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，原告王付林负担1000元，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪负担1000元，被告黄战胜负担1000元，被告孟海波负担1260元，被告马会涛负担1000元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李广福审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一三年十一月五日书 记 员  彭家鑫