wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3880号
原告：惠建，男，1986年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：马可夫，1975年9月15日出生，教师，住安徽省濉溪县。
被告：潘万峰，男，1974年12月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告惠建与被告马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建及其委托诉讼代理人张少春，被告潘万峰、马可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金1775600元；2、判令被告自2016年9月1日起往后的利息及违约金，按月息2分继续计算，直至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月至2016年8月，两被告因超市周转需要，先后共计25次向惠建借款1775600元，有被告出具的借条为证。经原告催要，被告没有偿付借款。
被告马可夫辩称：借惠建的款有本金有利息。
潘万峰没有答辩。
惠建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马可夫、潘万峰对惠建所举下列25组证据中的1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、马可夫、潘万峰于2014年12月31日向惠建出具的借条、收条。
2、马可夫、潘万峰于2015年3月15日向惠建出具的借条、收条。
3、马可夫、潘万峰于2015年6月15日向惠建出具的借条、收条。
4、马可夫、潘万峰于2015年6月18日向惠建出具的借条、收条。
5、马可夫、潘万峰于2015年9月6日向惠建出具的借条、收条。
6、马可夫、潘万峰于2015年9月20日向惠建出具的借条、收条。
7、马可夫、潘万峰于2015年9月29日向惠建出具的借条、收条。
8、马可夫、潘万峰于2015年10月22日向惠建出具的借条、收条。
9、马可夫、潘万峰于2015年12月1日向惠建出具的借条、收条。
10、马可夫、潘万峰于20151年11月15日向惠建出具的借条、收条。
11、马可夫、潘万峰于2015年11月15日向惠建出具的借条、收条。
12、马可夫、潘万峰于2016年1月5日向惠建出具的借条、收条。
13、马可夫、潘万峰于2016年1月5日向惠建出具的借条、收条。
14、马可夫、潘万峰于2016年3月9日向惠建出具的借条、收条。
15、马可夫、潘万峰于2016年3月9日向惠建出具的借条、收条。
16、马可夫、潘万峰于2016年3月20日向惠建出具的借条、收条。
17、马可夫、潘万峰于2016年4月2日向惠建出具的借条、收条。
18、马可夫、潘万峰于2016年4月21日向惠建出具的借条、收条。
19、马可夫、潘万峰于2016年5月2日向惠建出具的借条、收条。
20、马可夫、潘万峰于2016年5月21日向惠建借条、收条。
21、马可夫、潘万峰于2016年5月30日向惠建出具的借条、收条。
22、马可夫、潘万峰于2016年6月22日向惠建出具的借条、收条。
23、马可夫、潘万峰于2016年6月30日向惠建出具的借条、收条。
24、马可夫、潘万峰于2016年7月22日向惠建出具的借条、收条。
25、马可夫、潘万峰于2016年8月23日向惠建出具的借条、收条。
上述证据1-25分别证明被告潘万峰、马可夫向惠建借款300000元、50000元、150000元、262000元、108100元、50000元、35000元、47500元、48500元、26000元、40000元、50000元、40000元、49000元、50000元、33000元、30000元、47500元、35000元、46000元、35000元、41000元、40000元、81000元、81000元。
马可夫、潘万峰认为惠建所举证据2-25是结算的利息凭据，但马可夫、潘万峰出具的系借条、收条，且马可夫、潘万峰未举证证明，对上述证据应予认定。
审理查明的事实与惠建起诉的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告、马可夫、潘万峰与原告惠建之间的借款合同合法有效，惠建按约提供了借款1775600元，马可夫、潘万峰应当按照约定全面履行还款义务。故对惠建的诉讼请求，本院予以支持。马可夫、潘万峰的辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告潘万峰偿还借原告惠建款1775600元及利息（利率按月息2分计算，自2016年9月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告马可夫对第一项负连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20780元，减半收取10390元，由被告马可夫、潘万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十月九日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1827号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告邵岩。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告邵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1358号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月10日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1575号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月9日22时许，被告人于某某酒后驾驶鲁XXX9**号黑色奔腾轿车，沿青岛市黄岛区人民路由西向东行驶，行驶至人民路与黄山路交叉口西侧处，于某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为134.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人于某某的供述，证人高某某、肖某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2013年12月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1473号
申请执行人：朱守宏，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王恩潮，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行朱守宏与王恩潮民间借款纠纷一案中，查明被执行人王恩潮确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 浪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第363号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人彭木生，公司职员。
被告郭艳。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼，被告郭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市恒源泰房地产开发有限公司开发的吉州区水岸绿洲2栋2单元1001室，面积107.74平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为1元／平方米，每月物业费用为107.74元。被告从2011年2月1日至2014年4月30日共拖欠物业费用达4202元，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付原告2011年2月1日至2014年4月30日的物业服务费4202元，并承担本案诉讼费。
被告郭艳未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告郭艳购买了吉州区水岸绿洲X栋X单元X室，该房面积107.74平方米。2009年5月8日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲提供物业管理服务，合同期为2009年5月8日至2011年5月7日，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元。合同到期后，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司再次签订前期物业委托服务合同，合同期为2011年5月8日至2016年5月7日。被告郭艳2011年2月1日至2014年4月30日期间没有向原告交纳物业费。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于2009年5月8日与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间自2009年5月8日起成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付2011年2月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费4202元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艳支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2011年2月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费4202元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4110号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月18日登记结婚，婚后被告多次感情出轨致使双方感情破裂，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我之前有些事情做的不好让原告伤心了，但是我们双方感情没有破裂，希望原告再给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2005年10月18日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后初期双方感情很好，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年10月27日原告搬到原告母亲家生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。虽然双方在婚后的共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 呼燕妮
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第466号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李本川，男，1966年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月21日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李本川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李本川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人李本川在开封市祥符区仇楼镇天润超市东侧经营一家早餐店，在生产的包子和油条中非法使用含硫酸铝钾的食品添加剂“中原牌”泡打粉和明矾，于2015年8月9日被开封县公安局民警查获。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：李本川生产的包子中铝的残留量为136mg／kg，生产的油条中铝的残留量为353mg／kg。
上述事实，被告人李本川在庭审中亦无异议。并有当庭出示的1、物证：明矾、油条、包子照片；2、书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、泡打粉照片、食品药品监督管理局的通告、宣传照片等；3、证人的证言；4、被告人的供述；5、检测报告、提取笔录等；6、视频光盘等以上经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本川违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本川当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李本川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第466号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李本川，男，1966年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月13日被开封县公安局刑事拘留，于2015年9月21日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李本川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李本川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份以来，被告人李本川在开封市祥符区仇楼镇天润超市东侧经营一家早餐店，在生产的包子和油条中非法使用含硫酸铝钾的食品添加剂“中原牌”泡打粉和明矾，于2015年8月9日被开封县公安局民警查获。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：李本川生产的包子中铝的残留量为136mg／kg，生产的油条中铝的残留量为353mg／kg。上述事实，被告人李本川在庭审中亦无异议。并有当庭出示的1、物证：明矾、油条、包子照片；2、书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、泡打粉照片、食品药品监督管理局的通告、宣传照片等；3、证人郭某某、刘某某的证言；4、被告人的供述；5、检测报告、提取笔录等；6、视频光盘等以上经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本川违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本川当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李本川犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一五年十二月二十八日书记员 任冠宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执446号
申请执行人马玲玲。
被执行人张鑫。
申请执行人马玲玲与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01805号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张鑫向申请执行人马玲玲偿还借款人民币41103元。另需承担案件受理费414元,执行费523元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01805号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7803号
原告高有田，男，1963年7月26日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王�岭，男，1964年4月24日出生。
原告高有田与被告王凤岭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑伟担任审判长，人民陪审员郭凤香、人民陪审员韩培英参加的合议庭审理本案。本院公开开庭进行了审理。原告高有田及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼，被告王凤岭经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高有田起诉称：2013年11月21日16时，高有田的表弟王凤岭到高有田家，跟高有田说用要车给人送皮箱，因为在东五环没有公交车。这样王凤岭就在北京市石景山区金顶街五区把车借走了，并说最迟11月22日中午把车送回家。此后，高有田再打王凤岭的电话，无法接通，车辆至今未还。故此，高有田诉至本院，诉讼请求：判令王凤岭返还高有田牌号为京X雪佛兰车1辆。
被告王凤岭既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据�
经审理查明：2013年11月21日下午，王凤岭以帮朋友运皮箱为由，向高有田借用高有田所有的雪佛兰小客车1辆，车牌号为京X。高有田随即在北京市石景山区金五区地下车库出口将该车借予王凤岭。王凤岭将车辆开走，至今未还。
上述事实，有高有田提交的机动车登记证、保险单、保险发票、车辆违章查询记录、北京首钢实业有限公司物业管理分公司第一管理部出具的证明、车辆照片、证人岳×、王×、段×的证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：高有田作为京X雪佛兰小客车的登记所有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。证人岳×证实，高有田曾到石景山区金五区地下车库取车，并告知其王凤岭向其借车。证人王×及段×证实，二人看到高有田将京X小客车交付给王凤岭。以上证人的证言可以形成证据锁链，证实高有田曾将京X小客车借予王凤岭。王�岭向高有田借用车辆后，应及时归还。现王凤岭未及时归还借用车辆实属不当。高有田作为车辆的权利人有权要求王凤岭归还京X小客车。本院对于高有田的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
王凤岭于本判决生效后十日内将车牌号为京X的雪佛兰小客车返还高有田。
案件受理费七十元（高有田已预交三十五元），公告费五百六十元（高有田已预交），由王凤岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 韩培英
二〇一四年七月八日
书 记 员 王春英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5563号
原告黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞德律师事务所律师。
被告潘春枝，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄建国诉与被告潘春枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告潘春枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，原、被告素有买卖钢筋生意往来，截止2007年2月17日经双方结算，被告潘春枝结欠其钢筋款60000元，被告潘春枝并出具欠条一张交由原告黄建国收执。后经催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告潘春枝立即偿还材料款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告潘春枝负担。
被告潘春枝未作答辩。
经审理查明，2007年2月17日，被告潘春枝结欠原告黄建国货款60000元，被告潘春枝并亲笔出具欠条1份交给原告黄建国收执。欠条载明：“欠条兹欠建国计人民币陆万元整（60000元）此据潘春枝2007年2月17”。
原告黄建国提供如下证据证明其主张：
1、原告黄建国身份证复印件1份，以此证明原告黄建国的诉讼主体资格；
2、人员基本信息表复印件1份，以此证明被告潘春枝身份情况；
3、被告潘春枝出具的欠条1份，以此证明被告潘春枝于2007年2月17日结欠原告黄建国货款60000元的事实。
本院认为，因被告潘春枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告黄建国提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄建国与被告潘春枝之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告欠原告货款60000元，有原告的陈述及被告亲自出具的欠条1份为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......。”的规定，被告结欠原告货款60000元至今未还，现原告请求判令被告立即偿还欠其货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已向本院起诉要求被告偿还欠款，应认定为原告已催告被告偿还欠款，被告未能及时履行全部还款义务，显属违约，故原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日（2014年9月23日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告潘春枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春枝应于本判决生效后十日内，偿还原告黄建国货款60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告潘春枝负担，被告潘春枝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年十月三十日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文以及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法笫六十一条、笫六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更399号
罪犯刘凯，男，1990年7月22日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年6月8日作出（2013）温刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月12日起至2019年11月11日止。宣判后，于2013年6月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘凯于2012年10月至11月期间，在温县先后5次向他人贩卖冰毒15.53克。
罪犯刘凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年11月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01907号
原告杜祥花
委托代理人邢超，系陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘春艳
被告种锐，又名种建平
委托代理人陆俊明
被告陕西东庄实业有限公司。
法定代表人种锐，系该公司经理。
委托代理人李健康，系陕西长华律师事务所律师。
原告杜祥花与被告种锐、陕西东庄实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥花及其委托代理人邢超、刘春艳，被告种锐的委托代理人陆俊明，被告陕西东庄实业有限公司的委托代理人李健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥花诉称，自己与被告签订建筑施工合同，承建西安市长安区引镇药材公司2号楼，施工结束后，经双方结算，被告尚欠自己293730元未付，其于2012年11月5日出具欠条一张载明上述款项，后自己多次催要，被告均未清偿，故请求判令被告清偿该款。
被告种锐辩称，自己向原告出具293730元欠条属实，但原告杜祥花共为自己承建三处工程（1.引镇药业一号家属楼，2.引镇医院楼，3.引镇药业二号家属楼），总价款95万余元，按照合同第15条-1的约定，保修金为3%，计29万余元，现保修期未到，原告不能收回保修金，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西东庄实业有限公司辩称，药业家属楼2号楼的施工单位系西安兵工建筑安装工程有限责任公司，自己与原告杜祥花无权利义务关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杜祥花以西安兵工建筑安装工程有限责任公司委托代理人的身份与陕西东庄实业有限公司签订建设工程施工合同约定：由被告陕西东庄实业有限公司将引镇药业家属楼2#楼施工发包给西安兵工建筑安装工程有限责任公司，工期由2011年6月25日至2012年4月25日，工程价款为302.63万元。实际施工由杜祥花组织人员，西安兵工建筑安装工程有限责任公司未参与施工。2012年11月5日杜祥花与种锐结算后，种锐出具欠据一张载明：欠杜祥花建房工程款贰拾玖万叁仟柒佰三十元整，药材2号楼﹤￥293730元﹥。双方未进行交验工程，但被告已经实际占有出售。另查明合同第15-1的约定，保修金为工程价款的3%，15-2的约定保修期：按照国务院发布的《建设工程质量管理条例》执行……。同时约定保修金由工程价款中扣除，工程质量保修期待期满后，一个月内一次付清。后原告杜祥花向被告种锐索要欠款未果遂诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉辩称，原告且增加诉讼请求要求被告支付利息36128元，双方各持己见，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，建设工程施工合同，被告种锐出具的欠据，西安兵工建筑安装工程有限责任公司出具的情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杜祥花以西安兵工建筑安装工程有限公司委托代理人的身份与被告陕西东庄实业有限公司签订建设工程施工合同，并实际由其组织人员施工，西安兵工建筑安装工程有限公司未参与工程，应认定原告杜祥花属无资质借照签订合同，该合同依法应属无效合同。但杜祥花在施工完成后，被告陕西东庄实业有限公司在未验收却已实际占有、出售的情况下，双方进行了结算，且被告陕西东庄实业有限公司法定代表人种锐出具了欠据，故可以比照合同约定价款支付工程款，认定陕西东庄实业有限公司拖欠原告工程款293730元。合同虽无效但在陕西东庄实业有限公司支付工程款后，原告仍应对工程质量承担保修责任。应按其约定扣除总价款302.63万元的3%作为保修金，现双方没有实际交工可按双方结算日认定质量保修期的起始日，因双方对不同的质量保修期的质量保修金没有约定，可按最长的质量保修期认定。现该楼的保修期未到，对保险金部分原告暂无诉权，故原告请求清偿全部拖欠的工程款中应扣除保修金。原告杜祥花主张被告种锐个人系药业家属楼2号楼业主，仅凭欠据系种锐个人出具，不足证明其主张，对此不予认定。原告主张拖欠工程款利息一节，因西安兵工建筑安装工程有限公司与被告陕西东庄实业有限公司所签订合同属无效，对此不予支持。对于被告种锐主张原告所诉工程款，系原告给其承建三项工程的总质保金，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告仅承认引镇药业家属楼2号楼未交质保金，故对此依法不予采纳。为维护公民的合法权益，保障市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及相关法律法规之规定精神，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告陕西东庄实业有限公司支付原告杜祥花工程款202941元。
二、驳回原告杜祥花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，由原告承担1839元，由被告承担4408元
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄任良
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3811号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告刘忠雨，男，1964年9月1日生，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘忠雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亚杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更102号
罪犯ＸＸ，男，1982年11月15日生于湖北省恩施市，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂恩施刑初字第00437号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年7月31日起至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更36号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年8月30日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度记功、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功和2016年第3季度表扬的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更102号罪犯ＸＸ，男，1982年11月15日生于湖北省恩施市，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂恩施刑初字第00437号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年7月31日起至2018年3月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更36号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年8月30日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度记功、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功和2016年第3季度表扬的行政奖励。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1052号
原告：李小亮，农民，住滦县。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。
法定代表人：王绍靖，总经理。
委托代理人：龚海龙，该公司员工。（特别代理）
被告：赵宝，农民，住滦县。
原告李小亮与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、赵宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张欣欣、赵宝、龚海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小亮诉称：2014年12月11日2时30分许，白向武驾驶被告赵宝的冀B×××××号轿车，沿滦张路由西向东行驶，行至八里桥村西处超车时，与我的司机代核刚驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后我的车翻入路沟，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定白向武承担此次事故的全部责任。此次事故给我原告造成的损失合计234470元。被告的事故车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业险，请求依法判令被告赔偿我的损失，并由被告承担诉讼费。
被告赵宝辩称：原告的损失应该由保险公司负担。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：在保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告提交的公估报告鉴定损失过高，原告应提交修理车票据，否则应该扣除17%税点，且该份报告为原告单方面委托，并没有与我公司协商选择评估机构，评估定损过程也没有通知我公司，严重侵害了我公司的合法权利。我公司申请法院对原告的事故车辆进行重新评估鉴定。施救费过高，公估费不属于保险的赔偿项目为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目。且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取，我公司不予认可。
经审理查明：2014年12月11日2时30分许，白向武驾驶被告赵宝的冀B×××××号轿车，沿滦张路由西向东行至八里桥村西处，超车时与对向行驶代核刚驾驶的原告李小亮所有的冀B×××××号货车相撞，相撞后原告货车翻入路沟，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：白向武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此次事故的全部责任，代核刚无责任。事故发生后，原告进行施救，开支施救费20000元。原告李小亮委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告的损失进行了公估，确定车损208220元，开支公估费6250元，此次事故给原告造成的损失合计234470元。
另查明：事故车冀B×××××号轿车，于2014年10月13日在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险及不计免赔商业险，保险期间为2014年11月21日0时至2015年11月20日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：事故车冀B×××××号轿车，在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险及不计免赔商业险，双方的保险合同合法有效，2014年12月11日发生的交通事故，发生在保险期间，白向武承担此次事故的全部责任，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担；被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出公估费、诉讼费不是保险理赔范围，施救费过高，车损数额过高、应提交修理车票据、扣除17%税点，本院不予支持；其申请对原告的事故车辆进行重新评估鉴定，因未提交有关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李小亮保险理赔款234470元，此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年五月十三日
书记员 吴英杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02663号
原告韦某某，女，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告黄某甲，男，1963年9月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告韦某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员黄訸独任审判，适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某和被告黄某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1986年10月24日在涪陵市民政局登记结婚，婚后原告在被告涪陵家中生活2年多。1988年3月，原、被告生育一女黄某乙。2014年1月，原告因被告长期与一女人余某某保持不正当关系无法忍受而向法院提出与被告离婚。法院于214年2月17日作出判决，不准予原、被告离婚。之后，原告即搬离外出与母亲一起居住至今。七夕时原告又发现被告在帮余某某搬花。现在原告再次向法院起诉要求判决与被告离婚。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告与别的女人有染不属实。是原告怀疑被告。上一次法院判决不准离婚之后，被告一直努力对原告好。原来每月拿给原告的钱确实没有再拿。但是原告说因为感情不和分居不属实。其实是因为原告的弟媳过世，兄弟要外出打工，所以原告才到兄弟家住帮忙照顾母亲和兄弟的孩子。被告也经常过去看望玩耍。原告说七夕被告又帮余某某搬花也是不属实的。因为被告也在附近做生意，那天是去楼上茶楼打牌路过余某某卖花的地方被原告误解了。
经审理查明，原、被告于1986年10月24日在原涪陵市民政局登记结婚。婚初，原、被告共同在涪陵被告家中生活。1988年3月，原、被告生育一女，起名黄某乙。1990年，原、被告搬至南川居住，靠摆摊经营维持生活。2003年，因原告发现被告与一名叫余某某的妇女有来往，怀疑二人有染，与被告发生矛盾。被告于2003年3月18日给原告书写了一份保证书：“我黄某甲永远不和余某某来往了，不打电话。如果再来往，离婚东西一样不得，全部由黄某乙得”。同年5月26日，原、被告又签订了《夫妻协议》，载明：“由于我黄某甲前段时间和余某某有关系，现在又叫人去帮她搬花，被妻子知道了，造成家庭破裂，夫妻关系不好，为了今后把家庭搞好，特定以下协议：1、从今后起不再和余某某有任何来往，断绝一切关系。2、如果今后有来往被妻子看到了。那就将重庆市南川XX区XX路XX园X幢X单元X楼X号120平方米的房屋一套归韦某某和黄某乙所得。还有家（里）的一切财产归他们两个所得。3、以上协议在法律上有效。”
之后，双方继续共同生活。近两年，被告不定时给原告生活费。双方还共同出资为女儿黄某乙购车。
2014年1月8日，原告韦某某向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，经审理，本院于2014年2月17日作出（2014）南川法民初字第00190号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
之后，原告为照顾母亲离家与母亲同住，被告与女儿女婿仍共同居住于家中。
以上事实，有原、被告陈述和结婚证、（2014）南川法民初字第00190号民事判决书等书证在案佐证，并经庭审举证质证，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂的问题。原告主张双方感情已经完全破裂的理由是在法院作出（2014）南川法民初字第00190号民事判决书判决不准离婚之后，被告的行为并无改善，继续与他人保持不正当关系。并且双方自判决不离婚之后因感情不变和已经分居半年。由于原告未能提供任何证据证明其主张，被告也不认可原告的主张，故本院对原告的该主张不予采信。由于原告未能举证证明原、被告夫妻感情已经完全破裂无法挽回，被告亦坚决不同意离婚。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院仍然不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预缴），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 訸
二〇一四年十月三十日
书记员 杨江亮
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执20号
关于申请执行人吉首市木材公司与被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所买卖合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1997年7月18日作出的（1997）州经林终字第2号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市木材公司于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付246399.41元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所主动向本院交纳标的款246399元、申请执行费3595.99元。
本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（1997）州经林终字第2号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市木材公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3595.99元已被执行人湘西土家族苗族自治州林业科学研究所缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（1997）州经林终字第2号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第203号
原告绍兴县华展卫浴有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人严忠泽，上海联科律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海联科律师事务所律师。
被告上海良佳卫浴有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县华展卫浴有限公司与被告上海良佳卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告绍兴县华展卫浴有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县华展卫浴有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华展卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，由原告绍兴县华展卫浴有限公司减半负担2，150元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第464号
申请人孙治业，男，1960年4月24日出生，汉族，济南鹏业达建筑装饰工程有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙治业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人孙治业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙治业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙治业的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙治业80%的利息损失（以39万元为基数，自孙治业交纳房款的第二天即2007年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙治业与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西法罚字第91号
被罚款人漯河市中远运输有限公司
本院在执行李更新与漯河市中远运输有限公司交通事故纠纷一案中，查明：漯河市中远运输有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对漯河市中远运输有限公司罚款5000元，限本决定送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内后，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年四月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初65号
原告：叶某1，男，1963年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶某2，男，1957年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶某1与被告叶某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶某1撤回起诉处理。
审 判 员 黄甘富
二〇一八年一月五日
法官助理 毛阿贞
代书记员 钱 梦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第2号
原告张国利，男，1968年6月23日出生，汉族，住浚县。
委托代理人张国华，男，1970年3月17日出生，汉族，住浚县。系张国利之弟。
被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，经理。
委托代理人艾毅，女，1986年10月9日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。
原告张国利与被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张国利及其委托代理人张国华，被告太平洋保险公司的委托代理人艾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利诉称：2013年1月20日15时50分，崔黎君驾驶我所有的豫FF58**面包车行驶至浚南公路白寺双桥路段时，与李继红驾驶的豫F551**小型轿车发生交通事故，致我所有的豫FF58**面包车损坏。该事故经浚县交警大队认定，崔黎君承担事故的主要责任，李继红承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿我车辆损失2000元。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故发生时间、地点、责任无异议，对该车在我公司承保情况无异议，原告各项诉讼请求过高，部分诉讼无事实及法律依据，我公司依法在交强险财产损失各项限额内承担责任，超过部分应当在商业险第三责任险内承担，依照主要、次要比例责任承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿2000元有无事实根据和法律依据。
原告张国利提交的证据及被告的质证意见：
1、交强险保单一份。
2、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估报告书。证明原告因本次交通事故车辆损失情况。
3、鉴定评估票据850元。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
评估意见书没有经过双方协定的具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，没有经过我公司定损，依据交强险条款规定，我公司有权重新核定，超过交强险限额部分，按照责任比例承担。诉讼费、评估费我公司不承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院认为，被告太平洋对车辆鉴定评估意见有异议，但未申请重新鉴定，也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年1月20日15时50分，崔黎君驾驶原告张国利所有的豫FF58**面包车行驶至浚南公路白寺双桥路段时，与李继红驾驶的豫F551**小型轿车发生交通事故，致原告张国利所有的豫FF58**面包车损坏。该事故经浚县交警大队认定，崔黎君承担事故的主要责任，李继红承担事故的次要责任。
2013年4月2日浚县公安局交通管理大队委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告所有的车辆进行评估鉴定，2013年4月8日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出（2013）估鉴字第13H0010号鉴定评估意见，载明该车辆损失价值为8538元。
李继红驾驶的豫F551**小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：车辆损失8358元；鉴定费用850元，以上损失共计9208元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张国利车辆损失2000元；
二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一五年二月六日
书记员 李亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00792号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《梨花满天开》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初40号
原告史元，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人周峰，宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。
委托代理人马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
原告史元诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）房屋拆迁行政协议一案，原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告以其已与被告达成协议为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史元的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告史元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,鉴定费5300元，均由原告史元负担。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱璐琰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第90号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月1日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年7月5日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛栾快速通道公路左侧非机动车道内由北向南行驶至伊川县公安局路口北侧时，与前方同向李光敏骑的二轮电动车追尾相撞，致李光敏受伤。2014年7月9日，李光敏经抢救无效死亡。经鉴定，李光敏的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，李某某负此事故全部责任，李光敏不负此事故责任。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛栾快速通道由北向南行驶在公路非机动车道内，当行驶至伊川县公安局路口北侧时，与前方同向李光敏骑的二轮电动车追尾相撞，致其本人和李光敏受伤。2014年7月9日，李光敏经抢救无效死亡。经鉴定，李光敏的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经认定，李某某负此事故全部责任，李光敏不负此事故责任。
2015年1月23日，经本院调解，李某某家属赔偿李光敏近亲属14.5万元。李光敏近亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的户籍证明、无前科证明、死亡证明、协议书、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人李光敏死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、车辆痕迹司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人史兴科、李庆克、李瑞丰等陈述；6、被告人李某某供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪，能赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人李某某又系初犯、偶犯，对被告人李某某可酌定从轻处罚并适用缓刑。根据李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 程巧利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0587号
原告范金勇。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉。
委托代理人梁翠。
原告范金勇诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建立、吴宏亮、被告委托代理人刘莉、梁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定该房屋应在2012年12月31日前交付。合同还约定，经规划部门批准的规划变更、涉及单位同意的设计变更影响到原告所购买房屋质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。2013年1月15日，被告在夜间采取电话通知的方式，要求原告在1月16日上房。原告到达现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，使用价值大打折扣。原告拒绝上房，并多次和被告交涉，要求整改，以整改合格之日为上房时间并支付迟延上房违约金，同时要求被告支付私自变更设计赔偿金。被告对此置之不理。请求法院判令被告向原告支付逾期上房违约金18065.329元（按照合同约定以原告所交购房款每日万分之1.5的标准从2012年12月31日计算至2013年6月1日）、欺诈宣传赔偿金20000元。
被告辩称，涉案房屋于2013年1月16日取得了有关部门发放的交付使用通知书，原告拒绝领取15日（2013年1月1日至2013年1月15日）的逾期上房违约金，被告不应再继续给付之后的逾期上房违约金。被告不存在私自变更设计的问题，是根据消防管理部门的消防安全要求进行变更，也在售楼处进行了公示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原被告签订商品房屋买卖合同，原告购买被告开发的本市绿地商务城B2-4地块97-2-1202室房屋一套，建筑面积128.26平方米，合同价款792339元。房屋交付时间应为2012年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，违约金的标准为日万分之1.5。2013年1月15日晚上，被告电话通知原告于2013年1月16日至1月18日办理上房手续。上述商品房于2013年1月16日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。原告已将全部房款支付完毕。
原告到达小区现场后，认为所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，以此为由，拒绝按照被告要求的时间办理上房手续且至今未办理上房手续。
另查明，2011年1月，徐州市建筑设计研究院设计变更通知单载明绿地商务城B2-4地块高层部门设计变更原因及内容，因消防审图所提对消防疏散的影响问题做出部分公共走道区域的变更：厨房出疏散阳台门改为玻璃防盗门、厨房开往疏散阳台窗户取消，墙体改为剪力墙；楼梯和电梯前室分隔墙取消，楼梯和电梯合用前室。
庭审中，原告诉称的变更情况是：原来两户业主之间有消防活动门隔断，不打开并通过消防门，业主互不相见；变更后，消防门被取消，两户之间没有隔断，属于通透的公共空间，两户之间直接相对。
又查明，涉案房屋所在小区在2013年1月16日后，尚存在遗留建筑垃圾、绿化及景观收尾未到位、小区行道砖部分损坏等工程未完善的遗留问题。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、工作联系单、照片等证据证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期上房问题。被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。原告的自认事实，能够认定原告知道在2013年1月16日开始能够办理上房手续。建设管理部门发放的交付使用通知书足以证实该房屋具备了交付使用条件，系行政主管部门的确认，也符合合同约定交付条件。因房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人可以请求解除合同和赔偿损失。涉案房屋确存在绿化、道路等不尽完善之处，被告应予以修复完善。但就原告所购商品房而言，并无证据证实该房屋存在主体结构质量不合格或其他严重影响正常居住使用的问题，故原告以此为由长期拒绝上房，该行为欠妥。逾期上房违约金的计算，应以792339元元为本金，按照日万分之1的标准，从2013年1月1日计算到2013年1月15日止为1188.5元。对原告主张逾期上房违约金的诉讼请求，本院部分支持。
关于涉案房屋公共区域部分设计变更的问题。设计变更的情况确实存在，从变更原因看系消防主管部门为消防安全考虑要求设计单位变更设计，从变更效果看提升了火灾发生时消防疏散人员的速度，公共空间更加开阔、通畅。在日常使用电梯的过程中，所谓“一梯一户”和原告所称“两梯两户”，无本质不同，因同楼层业户数量固定、电梯数量固定，故并不会给原告居住使用造成严重影响，原告请求法院酌情判令被告赔偿欺诈宣传赔偿金20000元，根据本案证据，不能认定被告存在恶意欺诈行为，原告也未提供证据证实遭受实际损失及损失程度，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告以此变更为由，拒绝上房，亦属不妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效后三日内，给付原告范金勇逾期上房违约金1188.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告范金勇负担350元，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 兰 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高雅稚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1414号
申请执行人朱有林。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人朱有林与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的津滨劳人仲字（2015）第50497号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱有林于2015年9月8日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款18296元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人朱有林未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人朱有林尚未受偿的债权为欠款18296元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人朱有林发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50497号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第4102号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱泉，男，1989年11月16日生，汉族，系该分行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告:钟军，男，1970年7月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告钟军信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告钟军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金25609元、应收利息4580.29元（该利息截止2015年10月15日，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），实现债权的费用5000元，合计35189.29元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钟军于2012年9月6日向赣州中行申请开立信用卡一张，截至2015年10月15日止，被告尚欠信用卡透支款本金25609元、利息4580.29元。根据赣州中行信用卡领用合同的约定，原告为实现本案债权实际支付的律师代理费5000元应由被告钟军承担。原告多次催收尚欠的应收本金、利息未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告钟军的身份证复印件，证明被告身份；
证据3、信用卡申请表，证明被告钟军向原告申请开立信用卡事实；
证据4、信用卡交易明细，证明被告消费欠款事实；
证据5、明细清单，证明被告所欠的具体金额；
证据6、信用卡领用合约，证明领取信用卡时双方的权利与义务；
证据7、委托代理协议及发票，证明原告实现债权的费用。
被告钟军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟军于2012年9月6日向赣州中行申请开立环球通信用卡一张，原告并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，于2012年9月11日向被告发放了一张尾数为1693（透支最高金额为3万元）的信用卡。被告钟军于2011年9月15日激活该卡并使用，并于2013年5月6日起开始逾期还款。截至2015年10月15日止，被告尚欠信用卡透支款本金25609元、利息4580.29元。
本院认为，被告钟军领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清偿信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费用承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院酌定为4500元。被告钟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款25609元；
二、由被告钟军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息4580.29元（该利息计算至2015年10月15日止），并支付从2015年10月16日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款为基数，利息按日利率万分之五计算）；
三、由被告钟军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费4500元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，合计1240元，由被告钟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 虹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第28号
申请人段德滨，男。
被执行人芦永跃，男。
被执行人郭新生，男。
被执行人候树业，男。
被执行人成振国，男。
被执行人韩桂香，女。
段德滨与芦永跃、郭新生、候树业、成振国、韩桂香修理合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）饶民初字第60号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人段德滨于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人芦永跃、郭新生、候树业、成振国、韩桂香均无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第60号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴巍葳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5986号
原告：陈文航,男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店,住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年。
原告陈文航与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈文航于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文航负担。
审判员 程兴桥
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第358号
申请执行人朱占修，男，1959年2月2日生，汉族，河南省南乐县谷金楼乡西小楼村人，农民。
被执行人夏绍康，男，1979年4月10日生，汉族，河南省永城市人，农民。
申请执行人朱占修与被执行人夏绍康劳务纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）泽民初字第87号民事判决书，要求被执行人夏绍康归还申请执行人朱占修工资款8100元另负担案件执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱占修于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人夏绍康在银行的存款，其在银行无存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。对其未履行的欠款8100元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第358号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 许晓燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00213号
申请执行人：付章怀，个体户。
被执行人：范乐英，农民。
付章怀与范乐英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付章怀于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行标的为139000元，范乐英已支付付章怀5800元，余款133200元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月16日达成了执行和解协议，约定：被执行人范乐英分五期支付申请执行人付章怀货款133200元、案件受理费1540元、申请执行费1985元，共计136725元。即2016年8月30日前支付46725元，同年12月30日前支付20000元，2017年3月30日前支付20000元，同年5月30日前支付20000元，同年10月30日前支付30000元。申请执行人于2016年6月16日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人付章怀与被执行人范乐英达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00135号民事判决书的执行。
被执行人应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年六月十六日
书记员 石忠玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1177号
原告：株洲大匠风建筑科技材料有限公司，住所地株洲市石峰区万博珑住宅大市场D4栋13-15号。
法定代表人：胡小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
被告：湖南吉米防水科技有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑10栋502号。
法定代表人：张伟。
原告株洲大匠风建筑科技材料有限公司与被告湖南吉米防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告株洲大匠风建筑科技材料有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�洲大匠风建筑科技材料有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲大匠风建筑科技材料有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告株洲大匠风建筑科技材料有限公司负担。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琳馨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1896号
原告：杨洪香，女，1974年7月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告：黄孝彬，男，1969年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨洪香与被告黄孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员谢志民独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告杨洪香到庭参加诉讼；被告黄孝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪香诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款30000元，口头约定利息按1.2%计算，并表示一个月还款，但被告到期后不归还借款，2015年5月22日，被告在原告的要求下向原告出具借条一张。可是被告借款后不履行承诺，原告曾多次向被告催讨借款，被告总是以各种借口推托还款，后来连原告打的电话都不接。故诉至法院，请求依法判令：被告黄孝彬立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自借款之日起计至款目还清之日止）；二、本案诉讼费由被告黄孝彬承担。
被告黄孝彬未作答辩，也未举证、质证。
因被告黄孝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告杨洪香所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年5月22日，被告黄孝彬向原告杨洪香出具借条一份，借条上载明：“向杨洪香借现金叁万元正借款人：黄孝彬2015、5、22”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍证明函、借条、银行取款凭条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告黄孝彬向原告杨洪香借款人民币30000元，有原告提供被告黄孝彬出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于借据中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告黄孝彬返还，故对原告诉请被告黄孝彬偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率1.2%，从借款之日起计至还清款目之日止的利息，由于原、被告在借据中未约定借款利息，本院无法查明双方是否有口头约定利息按月利率1.2%计算，故本院仅支持被告从2016年3月29日（即起诉之日）按年利率6%支付资金占用的利息，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告黄孝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄孝彬应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨洪香借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月29日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告杨洪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币667元，减半收取333.5元，原告杨洪香负担58.5元，被告黄孝彬负担275元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年五月三十一日
书记员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10214号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张改香。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人张改香、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3745号
原告：侯全虎，男，1953年6月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人：侯鹏毅，男，1979年8月10日生，汉族，住林州市。系原告之子。
被告：刘银贵，男，1962年4月15日生，汉族，住林州市长春大道工人新区。
原告侯全虎诉被告刘银贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯鹏毅到庭参加诉讼，被告刘银贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10万元现金，并于当日被告为原告亲笔出具了借据一份，载明：今借到侯全虎现金壹拾万元整，借款人为被告。原告顾及与被告都是伙计，借据也没写明约定利息。直到2017年，原告因身体生病住院，急需用钱便找到被告追要该借款，被告总以种种理由，一拖再拖，拒不偿还。无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。
被告刘银贵未到庭亦未提供书面答辩。
原告侯全虎围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告刘银贵向原告借款，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到侯全虎现金壹拾万元整（￥100000元整），借款人：刘银贵，2013.12.16。”
本院认为,被告刘银贵向原告借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还原告借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘银贵于本判决生效之日起十日内偿还原告侯全虎借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 呼林霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18335号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡接江，男，1974年2月17日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡接江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,340.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,340.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初448号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月3日被醴陵市公安局取保候审，同年12月8日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年9月13日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人刘某某驾驶发动机号为16Z01612的普通二轮摩托车，沿醴陵市均楚镇村道往均楚镇方向行驶。当晚19时05分许，当车行驶至醴陵市均楚镇周坊村村道金山居委会地段时，与前方同向在路边行走的行人易许姣相撞，造成易许姣受伤后送医院抢救无效于同年9月16日死亡的道路交通事故。此事故经醴陵市交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。
被告人刘某某在事故发生后叫其丈夫报了警，并于2016年9月22日主动到公安机关投案。2016年10月31日，被告人刘某某与被害人家属达成协议，由被告人刘某某赔偿丧葬费、医药费等费用，被害人家属出具了谅解书表示谅解被告人刘某某。
为证明上述事实，公诉机关随案移交�被告人身份证明资料、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、收条、协议书、谅解书等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、被告人刘某某的身份证复印件、违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息、被害人的疾病诊断书、安葬证明、道路交通事故尸体处理通知书、到案说明、交通事故协议书、谅解书、收条等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、株湘润司鉴所[2016]病鉴字第58号司法鉴定意见书、株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第426号、450号司法鉴定意见书及送达回执；4、证人林某某、唐某某、刘乙某的证言；5、被告人刘某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系过失犯罪，且通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，可依法对被告人刘某某从宽处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的简易。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的简易；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6726号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭仁伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉彭仁伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金37365元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费884元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费884元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6726号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭仁伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金37365元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费884元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费884元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执298号
申请执行人：蒋显发，男，1966年4月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：蒋达汉，男，1993年12月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：蒋兆平，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人蒋显发、蒋达汉与被执行人蒋兆平劳务合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1123民初283号民事调解书调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋兆平欠原告蒋显发、蒋达汉100000元工资款，被告蒋兆平于2016年8月9日前支付原告蒋显发、蒋达汉50000元，剩余50000元于2016年12月31日前付清；二、被告蒋兆平如未按第一条协议履行，则被告蒋兆平应在2016年8月10日前一次性支付原告蒋显发、蒋达汉100000元及利息（利息以100000元本金按银行同期贷款利率，从2016年5月10日开始计算）。案件受理费1250元。上述法律文书发生法律效力后，蒋兆平未能自动履行应尽给付义务，申请执行人蒋显发、蒋达汉依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋兆平发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人蒋兆平并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人蒋兆平的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人蒋兆平有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈鹏先
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第314号
罪犯田光华，男，1979年2月19日生，佤族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月13日作出（2012）澜刑初字第177号刑事判决书，以被告人田光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年3月27日至2019年3月26日止）。2012年10月19日，罪犯田光华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第314号减刑建议书，提请本院对罪犯田光华减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田光华的表扬审批表、超分记录和罪犯田光华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯田光华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田光华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田光华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第0027号
原审原告刘灯。
原审被告鲍运朝。
原审被告潘利勤。
原审被告赵士洪。
原审被告马洪飞。
原审被告张久翠。
原审原告刘灯与原审被告鲍运朝、潘利勤、赵士洪、马洪飞、张久翠雇员受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）连东民初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原审判决的执行。
院 长 戴 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 朱浩维
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢17号
申请人：星某,男,1979年7月10日出生,住互助县，粮农。
被执行人：赵某,女,1980年4月6日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请执行人星某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月七日
书记员 王洪萍