河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险承德市中心支公司。
法定代表人张春青。
委托代理人王进。
上诉人（原审原告）崔振余。
上诉人（原审原告）崔国东。
上诉人（原审原告）崔振营。
上诉人（原审原告）张桂兰。
以上四上诉人的委托代理人张昱。
被上诉人（原审被告）万中武。
委托代理人郎俊富。
被上诉人（原审被告）滦平世通运输有限公司。
法定代表人陈华铜。
委托代理人张国兴。
上诉人中国平安财产保险承德市中心支公司（以下称承德市中心支公司）因侵权责任赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年5月6日，被告万中武就车牌号为冀HXH**的解放J6自卸机动车，向承德市中心支公司投保了机动车交通事故商业险。商业险保险中第三者责任保险限额为500000.00元。保险期间为2014年5月7日0时至2015年5月6日24时。保险条款规定：在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。被告万中武对车牌号为冀HXHH**的解放J6自卸机动车投保了商业第三者责任保险不计免赔率。
2015年1月5日，被告万中武驾驶登记为被告滦平世通运输有限公司的解放J6自卸机动车（车牌号为冀HXHH**，车架号为XXX），在承德鑫源矿业有限责任公司采区内停车时，原告崔振余驾驶二轮摩托车拉载李某某向前行驶，到达被告万中武车厢处时，被告万中武启动车辆与原告崔振余的摩托车同向行使。被告万中武的车在原告崔振余的摩托车前面，被告万中武驾驶车辆在采区内将要通过转弯处时，没有在道路中间行使，占用了右侧全部道路，原告崔振余驾驶二轮摩托车从右侧超越时，右后轮与原告崔振余驾驶二轮摩托车相刮碰，将当时坐在崔振余身后的李某某（崔振余之妻）撞伤。被告万中武驾驶车辆挂靠在被告滦平世通运输有限公司名下，被告万中武不要求滦平世通运输有限公司承担责任。本次事故发生在保险期间，被告承德市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
2015年1月5日，李某某伤后当日入住中国人民解放军第二六六医院（以下称第二六六医院）骨一科，2015年3月12日出院，出院诊断为：1、左足毁损伤；2、左小腿挤压伤伴皮肤脱套伤；3、左小腿血管、神经、肌腱损伤；4、急性冠脉综合症；5、低血容量性休克；6、左足第2-5趾骨骨折；7、左足骨、足舟骨及内侧、中间、外侧楔骨骨折；8、左胫骨远端及跟骨撕脱性骨折；9、左足第1-5跖跗及趾跗关节脱位；10、左足第1跖骨撕脱性骨折；11、十二指肠溃疡。出院记录记载治疗效果为治愈。原告崔振余等人提供李某某第一次住院医药费单据合款188853.70元，其中包括被告万中武垫付22000元。另外，被告万中武在李某某住院当天，为其支付了的门诊费用1779.50元。
2015年3月15日，李某某主诉左小腿、足外伤术后69天入院。2015年3月18日，李某某突然出现心前区疼痛、胸闷、紧迫压榨感，经抢救无效死亡。第二六六医院死亡记录记载的死亡原因：患者既往患有冠心病病史，考虑为突发急性冠脉综合症导致死亡，同时不排除外肺栓塞的可能。李某某此次住院费为6193.10元。
原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰就李某某的死亡原因与交通事故是否有因果关系，提出了鉴定申请，委托北京中衡司法鉴定所鉴定，北京中衡司法鉴定所认为被鉴定人李某某死因不明，无法对其死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，予以退案。
死者李某某的第一顺序继承人是原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰。对原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰因李某某受伤住院造成的经济损失认定如下：医药费196826.30元（188853.70＋1779.50＋6193.10）；
2、护理费7200.00元（72天100元／天）；3、伙食补助费3600.00元（72天50元／天），4、误工费2695.36元（13664元／年÷365天／年72天）；5、营养费1440.00元（72天20元／天）；6、交通费酌情认定2000.00元。李某某住院的经济损失合计认定为213761.66元。
李某某死亡部分的经济损失为：1、死亡赔偿金203720.00元（10186元／年20年）；2、丧葬费21266.00元（42532元／年÷12月／年6月）；3、被扶养人生活费5155.00元（8248元5年÷8人）；4、精神损害赔偿金50000.00元。该项损失合计为280141.00元。
原审法院认为，被告万中武驾驶机动车在承德鑫源矿业有限责任公司采区内行驶中，没有在道路中间行使，且疏于观察，将原告崔振余驾驶二轮摩托车刮倒，应负事故的主要责任；原告崔振余驾驶二轮摩托车在被告万中武的车后，没有保持安全距离，并从右侧超车，致使原告崔振余的二轮摩托车倒在被告万中武的车右后侧，致使坐在崔振余身后的李某某（崔振余之妻）被撞伤，原告崔振余应负事故的次要责任。死者李某某无责任。
被告万中武虽与被告滦平世通运输有限公司签订协议书，将冀HXHH**车辆登记入户在滦平世通运输有限公司，但登记入户后车辆所有人没有发生改变。被告滦平世通运输有限公司不是冀HXHH**车辆的所有人，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告万中武就涉案车辆向被告承德市中心支公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率。保险合同约定第三者是指因被保险机动车发生保险意外事故遭受人身伤亡或财产损失人，死者李某某在涉案车辆发生事故时，属于第三者责任险范围。被告承德市中心支公司应在保险范围内直接向原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰赔偿因李某某受伤造成的经济损失。原告要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，应由被告承德市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于被告万中武投保了商业第三者责任保险、不计免赔率，被告万中武应承担李某某住院的经济损失213761.66元的70%，即149633.16元，在保险限额500000.00元范围内，被告承德市中心支公司应予全部赔偿，将万中武垫付部分扣除后支付给万中武。对原告要求因李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失，虽然原告不能证明李某某的死亡与交通事故受伤存在因果关系，从李某某二次住院时间连续性的实际情况看，死者李某某患有既往冠心病病史，其虽为突发急性冠脉综合症导致死亡，并不排除外肺栓塞的可能，但李某某受伤有引发或加剧其冠心病发病的因素存在，被告万中武对李某某死亡方面的损失，应适当予以赔偿，由责任人赔偿其损失280141.00元中50%为宜，即140070.50元。被告万中武负主要责任，承担责任人应承担部分的70%，即98049.35元，此款由被告承德市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告主张的住宿费，因原告未提供证据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险承德市中心支公司在第三者责任保险限额内向原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰支付被告万中武应承担李某某住院的医药费、误工费等经济损失213761.66元70%，即149633.16元。其中给付原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰125853.66元，给付被告万中武为原告方垫付款23779.50元。
二、由被告中国平安财产保险承德市中心支公司在第三者责任保险限额内向原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰支付被告万中武应承担因李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失280141.00元二分之一的70%，即98049.35元。
三、驳回原告崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰的其他诉讼请求。
四、上述款项于判决生效后十日内付清。
宣判后，承德市中心支公司、崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰不服，承德市中心支公司上诉称，本案应属于道路交通事故人身损害赔偿，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本案侵权人没有投保交强险，应由侵权人承担交强险责任。原判认定侵权责任比例不当，没有依据。原判认定李某某的死亡与交通事故存在因果关系，没有事实及法律依据。请求依法改判原审判决。崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰上诉称，本案应属于道路交通事故人身损害赔偿，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本案侵权人没有投保交强险，应由侵权人承担交强险责任。原判认定被上诉人赔偿李某某的死亡损失的50%偏低，李某某由于发生事故身体受伤，情绪波动大，长期卧床等原因是造成急性冠脉综合症的主要诱因，请求判决被上诉人承担李某某死亡的全部损失。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，万中武驾驶机动车在承德鑫源矿业有限责任公司采区内行驶中，没有在道路中间行使，且疏于观察，将崔振余驾驶二轮摩托车刮倒，应负事故的主要责任；崔振余驾驶二轮摩托车在万中武的车后，没有保持安全距离，并从右侧超车，致使崔振余的二轮摩托车倒在万中武的车右后侧，致使坐在崔振余身后的李某某（崔振余之妻）被撞伤，崔振余应负事故的次要责任。死者李某某无责任。
万中武就涉案车辆向承德市中心支公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔。保险合同约定第三者是指因被保险机动车发生保险意外事故，遭受人身伤亡或财产损失人，死者李某某在涉案车辆发生事故时，属于第三者责任险范围。承德市中心支公司应在保险范围内直接向崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰赔偿因李某某受伤造成的经济损失。崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，应由承德市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于万中武投保了商业第三者责任保险、不计免赔率，万中武应承担李某某住院的经济损失213761.66元的70%，即149633.16元，在保险限额500000.00元范围内，承德市中心支公司应予全部赔偿，将万中武垫付部分扣除后支付给万中武。对崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰要求因李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失，虽然崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰不能证明李某某的死亡与交通事故受伤存在因果关系，从李某某二次住院时间连续性的实际情况看，死者李某某患有既往冠心病病史，其虽为突发急性冠脉综合症导致死亡，并不排除外肺栓塞的可能，但李某某受伤有引发或加剧其冠心病发病的因素存在，万中武对李某某死亡方面的损失，应适当予以赔偿，由责任人赔偿其损失280141.00元中50%为宜，即140070.50元。万中武负主要责任，承担责任人应承担部分的70%，即98049.35元，此款由承德市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。上诉人承德市中心支公司、崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰的上诉理由，因没有证据支持，不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17560.00元，由上诉人中国平安财产保险承德市中心支公司负担8780.00元，由上诉人崔振余、崔国东、崔振营、张桂兰负担8780.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 飞