贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民再终字第7号
上诉人（原审第三人）傅光亚，男，1983年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘胜洪，男，1978年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨刚英，又名杨芬英，女，1978年3月28日出生，苗族。系潘胜洪之妻。
被上诉人（原审被告）赵忠华，男，1954年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鄢光华，又名鄢发友，男，1977年6月5日出生，汉族。
原审第三人徐德祥，男，1966年1月14日出生，汉族。
原审第三人王先平，男，1970年7月11日出生，汉族。
原审原告潘胜洪、杨刚英与原审被告赵忠华、鄢光华及原审第三人徐德祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院于2005年10月23日作出（2004）乌民初字第924号民事判决，赵忠华不服，提出上诉，本院于2006年1月12日作出（2006）筑民一终字第41号民事判决，已经发生法律效力。后赵忠华申请再审，本院于2013年1月28日作出（2013）筑民监字第1号民事裁定，再审本案。本院再审后于2013年3月28日作出（2013）筑民再终字第21号民事裁定，撤销贵阳市乌当区人民法院（2004）乌民初字第924号民事判决和本院（2006）筑民一终字第41号民事判决，本案发回贵阳市乌当区人民法院重审。贵阳市乌当区人民法院重审后于2013年11月12日作出（2013）乌民初字第1155号民事判决，宣判后，傅光亚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民法院重审查明：2004年7月19日20时40分，第三人傅光亚驾驶贵A192**号“东风”牌自卸车由三桥往头桥方向行驶，当行驶至贵州汽车配件厂路段时，与在人行横道行走的怀抱小孩潘杨（1999年12月22日生）的潘胜洪相撞，致潘胜洪受伤，潘杨当场死亡。事故发生后，傅光亚弃车逃逸。经贵阳市公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，傅光亚负此次事故的全部责任。潘胜洪随即被送往贵医附院住院治疗11天，支付医疗费2846.85元，诊断为右枕叶脑挫裂伤；左侧颅中凹骨折并脑脊液耳漏；左枕骨骨折。事故发生时车因未交纳保险费已脱保，傅光亚于2010年5月25日归案，已被追究刑事责任。
另查明，贵A192**号“东风”牌自卸车系王德海购买，用被告鄢光华身份证办理的车辆登记手续。后该车卖给徐德祥和梁康文，2003年6月22日梁康文将其股份转让给徐德祥。傅光亚是王先平妻子的干儿子，傅光亚想买车，王先平通过赵忠华介绍，于2003年8月27日以3万余元向徐德祥购买该车交给傅光亚。2003年8月29日徐德祥找赵忠华、杨承宪、徐如彬、杨松补写了购车协议，执笔人杨承宪，购车人王林林（即王先平），王先平未签名。购车款傅光亚支付了3万元，余款王先平补足。王先平告诉傅光亚：该车是与原购车人赵忠华合股，赵忠华、傅光亚各占一半股份。车辆转让过程中各方均未办理车辆过户手续，车一直登记在被告鄢光华名下。事故发生后原告于2004年9月21日诉至法院，请求法院判令被告给付死亡补偿金131378.20元；丧葬费5518.50元；赔偿精神抚慰金10000元；赔偿潘胜洪医疗费、医药费、住院费、营养费、护理费、误工费、交通费4611.05元；诉讼费由被告承担。
2005年10月23日，原告潘胜洪、杨刚英诉被告鄢光华、赵忠华，第三人徐德祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出（2004）乌民初字第924号民事判决：一、被告赵忠华赔偿原告潘胜洪、杨刚英之子潘杨的死亡赔偿金131378.20元，丧葬费5518.50元，精神损害抚慰金10000元，合计146896.70元；二、被告赵忠华赔偿原告潘胜洪医疗费2846.85元、住院伙食补助费220元、护理费220元、交通费600元，合计3886.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告鄢光华、第三人徐德祥不承担赔偿责任。宣判后，被告赵忠华不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2006）筑民一终字第41号民事判决：一、维持本院（2004）乌民初字第924号民事判决第三项；二、撤销本院（2004）乌民初字第924号民事判决第四项；三、变更本院（2004）乌民初字第924号民事判决第一项为：由赵忠华、徐德祥在本判决生效后10日内连带赔偿潘胜洪、杨刚英死亡赔偿金131378.2元、丧葬费5518.5元、精神损害抚慰金10000元，合计146896.7元；四、变更本院（2004）乌民初字第924号民事判决第二项为：由赵忠华、徐德祥在本判决生效后10日内连带赔偿潘胜洪医疗费2845.85元、住院伙食补助费220元、护理费220元、交通费600元，合计3886.85元。该判决发生法律效力后，已从赵忠华处将案款全部执行到位交给原告。2006年5月15日傅光亚交4万元赔偿款给赵忠华，赵忠华出具收条一张。
重审中，原审法院依法追加傅光亚、王先平作为第三人参加本案诉讼。各方当事人对原告提出的证据以及原一审判决赔偿的金额均无异议。
贵阳市乌当区人民法院重审认为，本案争议的焦点是：赔偿责任由谁承担的问题。贵A192**号“东风”牌自卸车是王德海购买后登记在鄢光华名下，后王德海卖给徐德祥、梁康文，梁康文又将其股份转让给徐德祥，徐德祥通过赵忠华介绍将车卖给王先平，王先平又是受傅光亚之托替傅光亚购车。该车一直未办理过户手续，后傅光亚驾驶该车肇事造成人员伤亡，经交警部门认定傅光亚负交通事故的全部责任。依照2003年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；......。”本案事故发生时车因未交纳保险费已脱保，现有证据只能证明傅光亚为车辆的买受人和驾驶人。赵忠华在整个车辆买卖过程中只是起介绍作用，并没有实际出资，其占有车辆50%的股份只有王先平的单方陈述，并无其它证据印证，对此法院不予认可。因此应认定傅光亚为机动车一方，由其承担赔偿责任，其余被告及第三人均不承担赔偿责任。各方当事人对原一审判决认定的金额，赔偿原告潘胜洪、杨刚英之子潘杨的死亡赔偿金131378.20元，丧葬费5518.50元，精神损害抚慰金10000元，合计146896.70元；原告潘胜洪医疗费2846.85元、住院伙食补助费220元、护理费220元、交通费600元，合计3886.85元均无异议。故对该赔偿金额予以确认。该赔偿款已从赵忠华处执行给原告，应由第三人傅光亚支付给赵忠华。傅光亚案发后已支付赔偿款4万元给赵忠华，予以扣除。傅光亚辩称已付8万元，另4万元未打收条，但赵忠华对后4万元不予认可。虽然傅光亚申请的证人吴应秀出庭作证陈述其与傅光亚之母、傅光亚之前妻三人交4万元给赵忠华，但证人是傅光亚的干妈，鉴于其亲属关系，其证明力较弱，又无其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。综上，依照2003年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、第三人傅光亚在本判决生效后十日内赔偿原告潘胜洪、杨刚英之子潘杨的死亡赔偿金131378.20元，丧葬费5518.50元，精神损害抚慰金10000元，合计146896.70元；二、第三人傅光亚在本判决生效后十日内赔偿原告潘胜洪医疗费2846.85元、住院伙食补助费220元、护理费220元、交通费600元，合计3886.85元；（上述赔偿款已从赵忠华处执行给原告，由第三人傅光亚支付给赵忠华，扣除已付的4万元。）案件受理费4540元由第三人傅光亚负担。
宣判后，傅光亚以贵A192**号货车系其于2003年与赵忠华合伙购买，应当共同承担赔偿责任，另其已支付8万元赔偿款给赵忠华为由提出上诉，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵忠华答辩称其未与傅光亚合伙购买贵A192**号货车。
本院二审查明的事实与重审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，2009年9月17日贵阳市交警一大队对王先平所作的笔录中王先平陈述贵A192**号车系傅光亚单独购买，一审庭审中王先平又陈述贵A192**号车系傅光亚与赵忠华合伙购买，各占50%的股份。上述事实有询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、贵A192**号“东风”牌自卸车系谁购买；二、赔偿责任应当由谁承担。关于焦点一，虽然傅光亚在庭审中主张贵A192**号“东风”牌自卸车系其与赵忠华合伙购买，但是该主张除傅光亚自己的陈述外，仅有王先平在庭审中的陈述予以证实，因王先平在庭审中的陈述与其之前在交警队所作的陈述相矛盾，故对王先平的证言不予采信；此外赵忠华对傅光亚提出的贵A192**号“东风”牌自卸车系其与赵忠华合伙购买的主张予以否认，结合购车协议的内容及购车时赵忠华与傅光亚互不认识的事实来看，傅光亚主张贵A192**号“东风”牌自卸车系其与赵忠华合伙购买亦明显不合情理；因此，应当认定贵A192**号“东风”牌自卸车系傅光亚单独购买。关于焦点二，因贵A192**号“东风”牌自卸车系傅光亚单独购买，傅光亚作为贵A192**号“东风”牌自卸车肇事时的实际买受人及驾驶人，应当对该车肇事后给潘胜洪、杨刚英所造成的经济损失承担赔偿责任。至于傅光亚上诉主张其已经支付8万元赔偿款给赵忠华，因赵忠华仅认可其出具收条收到的4万元，其否认除此4万元外另收到4万元的事实，且傅光亚亦未能提供充分的证据证明其另支付4万元的事实，故对傅光亚的该上诉主张亦不予采纳。原判由傅光亚赔偿潘胜洪、杨刚英的经济损失并无不当，赔偿数额、标准亦无不当。综上，贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1155号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元由上诉人傅光亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁小林