wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞催字第2号
申请人：温岭市××膜沙厂
。住所地：浙江省台州市××城××山村。
代表人：林某某。
申请人温岭市××膜沙厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005120977694、票面金额贰万元整、出票人宁波市鄞州路安渔具电筒有限公司、收款人宁波凯盛电器有限公司、最后持票人温岭市××膜沙厂、付款行鄞州银行洞桥支行、出票日期2011年6月16日、汇票到期日2011年12月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市××膜沙厂对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许国君
审判员 厉国平
审判员 张斌红
二〇一二年三月二十日
书记员 胡 锐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00148号
原告：黄联合，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：于春秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄联合诉被告丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告丁春来、于春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄联合诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，并出具了借条。借条注明十日内归还，月利息为2分，并以位于繁昌县孙村街道的来子大酒店房产作为抵押。当日，原告通过银行转账分批将200万元转入被告账户。借款到期后，被告仅归还20万元，余款180万元经原告催讨一直未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告归还借款180万元，并支付自2015年1月19日起至付清本金之日止按月利息2分计算的利息；2、原告就抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁春来、于春秀未作答辩。
经审理查明：被告丁春来因资金周转需要向原告黄联合借款，2015年1月19日，被告丁春来出具借条一份，主要内容为：“今借到黄联合人民币贰佰万元整￥2000000”。借款人丁春来在此借条上具名。同时，借条还注明该借款用于周转，十日内归还，并以丁春来所有的位于孙村街道的来子大酒店房产作为抵押，如到期不能还款，黄联合诉讼时可按2分计算利息。同日，黄联合通过四次银行转账，每次转账50万元，共计将200万元汇入丁春来账户。借款到期后，丁春来仅于借款到期时归还20万元，余款至今一直未予归还，以致成讼。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、200万元借条原件一份、繁昌房字第××号房地权证复印件一份、原告银行转账凭证四份以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行款项的出借义务后，被告即应按双方的约定在期限内及时还款。现被告未能依约完全履行还款义务，已损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期间内的利息未作明确约定，故利息可从借款逾期之日起计算，双方约定的月利率为2分，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。借条中虽有以丁春来所有的位于孙村街道的来子大酒店房产作为抵押的表述，但原告不能提供该房屋产权和房屋抵押登记的有效证据，故原告主张行使抵押权无事实和法律依据，本院不予支持。原告又称，被告于春秀与丁春来系夫妻关系，于春秀应承担共同还款义务，但原告对两被告之间夫妻关系的事实同样未提供相关证据证明，本院对该项诉讼请求亦不予支持。被告丁春来、于春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春来应于本判决生效之日起十日内归还原告黄联合借款180万元及利息（自2015年3月1日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告黄联合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告丁春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 洪 民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条--债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
第一百八十七条--以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初18号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年5月7日出生，汉族，文盲，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2015年11月4日被黑山县公安局刑事拘留，于次日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员刘迪、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年7月19日19时许，在黑山县大兴乡郑家村郭某某家商店大门外的道上，被告人郑某某因琐事与同村村民李某某发生厮打，后郑某某用竹片将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为四肢长骨骨折，构成轻伤二级，头皮创口或者瘢痕，构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年7月19日19时许，在黑山县大兴乡郑家村郭某某家商店大门外的道上，被告人郑某某因为李某某在前一天的晚上骂他媳妇尹某某的事，双方发生口角，李某某先用树枝棒子打伤郑某某的头部，后来郑某某用木棒把李某某的头部打伤，还用竹片将李某某的左胳膊打伤。经鉴定，李某某的伤情为四肢长骨骨折，构成轻伤二级，头皮创口或者瘢痕，构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方达成调解协议，即由被告人郑某某赔偿给李某某医疗费等经济损失合计人民币6000元。双方不再追究对方的任何责任，并相互表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源，2015年7月20日13时，李某某向大兴派出所报警，证明案件的来源情况。
2、情况说明，证明本案中所涉及到的作案工具竹片被郑某某扔了，具体扔哪记不清了，经公安机关多次查找均未找到。
3、证人滕某某、高某某、尹某某证言，均证明被告人郑某某与李某某互相厮打并将对方打伤的事实，同时证明她们三人也相互厮打来的。
4、证人郭某某、封某某证言，证明2015年7月19日晚上，被告人郑某某和李某某在他们家商店外面打架的事实。郭某某同时证明李某某用树枝棒子打伤被告人郑某某头部的事实。
5、被害人李某某陈述，证明2015年7月19日晚上7点多钟，在郭某某家商店门前，他被郑某某用竹片打伤头部和左胳膊的事实经过。
6、被告人郑某某供述与辩解，证明他于2015年7月19日晚上7点钟左右，在黑山县大兴乡郑家村郭某某家商店大门外的道上，因为李某某骂他媳妇尹某某的事，还用木棒子打他头部，他用木棒把李某某的脑袋打伤了，还用竹片把李某某的左胳膊打伤的事实经过。
7、司法鉴定意见书及损伤部位照片，证明被害人李某某的损伤程度及伤情状况。
8、抓捕经过，2015年11月4日，被告人郑某某在黑山县大兴乡街里被黑山县公安局刑侦大队民警抓获，证明被告人到案的情况。
9、户籍证明，证明被告人郑某某的身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
10、治安调解协议书，证明被告人郑某某就民事赔偿事项已与被害人李某某达成赔偿协议，双方互相谅解的事实。
11、审前社会调查评估意见书，证明被告人郑某某适合接受社区矫正，可以判处缓刑。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，民事赔偿达成协议，故可酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨飞龙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初632号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“兴隆村镇银行资中支行”）与被告高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟、被告高彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彬立即向原告归还借款本金393533.41元（大写：叁拾玖万叁仟伍佰叁拾叁元四角壹分）及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等暂计至2017年2月21日止为197617.8元，具体金额按照合同约定计收直至清偿日止）；2.判令被告在未付清上述款项时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对被告的抵押物（位于资中县城南开发区花圃街150号附14号，房产证号为资中县房权证城镇字第201005XXX的房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，被告高彬因装修需要向原告申请续贷，原告与被告签订了合同编号为gd内兴行资个借字20130926第6723号《个人借款合同》，合同约定：兴隆村镇银行资中支行向高彬发放借款400000.00元（大写：肆拾万元整），借款期限自2013年9月26日起至2014年9月19日止，月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。2011年9月20日，原告与被告签订了合同编号为2011内兴行资高抵字0200第117号《最高额抵押合同》，该合同约定被告高彬以其单独所有的位于资中县城南开发区花圃街150号附14号，面积为166.35平方米的住宅一套作抵押，抵押期限为2011年9月20日至2014年9月19日，并依法在资中县房管局办理了房地产抵押登记，房屋他项权证号为：内房资中县他字第201100XXXX号。该合同还约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。在主合同项下债务期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告于2013年9月26日向被告高彬发放了该笔借款，借款到期后，被告高彬未向原告归还借款本息。截至2017年2月21日，被告高彬尚欠原告借款本金393533.41元（大写：叁拾玖万叁仟伍佰叁拾叁元肆角壹分），利息、罚息、复利共计197617.8元（具体金额按照合同约定计收直至清偿日止），且经原告多次催收无果。原告与被告签订的合同合法有效，原告履行了发放借款的义务，被告亦应按合同约定履行相应义务。现被告的行为已严重违反前述合同的相关规定、约定，严重损害了原告的利益。
被告高彬承认原告兴隆村镇银行资中支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金393533.41元及相应利息、罚息、复利（截止2017年2月21日的利息、罚息、复利为197617.8元，2017年2月22日起至判决书确定给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告高彬对上述债务承担抵押担保责任，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行就被告高彬所有的坐落于资中县城的房产（房产证号：资中县房权证城镇字第201005X**号）拍卖、变卖的价款在400000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭春英
二〇一七年三月十四日
书记员 曹佩珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第575号
申请执行人李建文，男，1986年6月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李建文与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75933元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人李建文、周良才、陈业梅（另一案）逾期交房违约金人民币156094元（其中李建文75933元、周良才、陈业梅79716元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层99号车位抵上述债务给申请执行人李建文、周良才、陈业梅，合同权属登记在申请执行人李建文、周良才、陈业梅名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人李建文、周良才、陈业梅同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2241元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3168号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第470号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满城县宝丰混凝土有限公司，住所地满城县满城镇李堡村东。
法定代表人李月，该公司总经理。
委托代理人苑连福，该公司职工。
委托代理叶美香，满城县贤台法律服务所律师工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人王海洋、被上诉人满城县宝丰混凝土有限公司（以下简称满城宝丰公司）的委托代理人苑连福、叶美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冀F×××××混凝土泵车车主原为王爱民，2014年11月25日过户至满城宝丰公司名下，为满城宝丰公司所有，该车的相关权益转移至该公司名下，在人保财险公司处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔险等，保险责任期间自2014年8月19日至2015年8月18日。2015年4月7日下午2时许，满城宝丰公司雇佣的司机刘超驾驶该车在满城县大册营镇方上村施工，在高压线下进行作业时，没有保持安全距离，电弧导电致施工人王宝义（1959年8月24日出生）死亡，经当地村委会以及中人协调下，满城宝丰公司赔偿王宝义家属250000元，并已履行。
满城宝丰公司主张王宝义是农村户口，经计算死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元，精神抚慰金按法律规定最高是50000元，该公司还有其他开支，已赔偿的数额超过了250000元。
原审法院认为，满城县公安局大册营派出所证实满城宝丰公司的冀F×××××号混凝土泵车施工时因电弧导电致施工人第三者王宝义死亡，为责任事故，责任事故不适用交通事故的交强险赔偿，而适用商业三者险的赔偿。商业三者险的赔偿基于合同的约定，不以交通事故为前提。对于保险标的物的使用，不仅包括车辆在运行中使用，也包括在静止状态的使用。本案满城宝丰公司的车辆在使用中致人死亡，符合商业三者险赔偿特征，因事故车辆在人保财险公司投保，满城宝丰公司主张人保财险公司承担保险责任、赔偿250000元未超出商业三者险保险限额，应予支持，人保财险公司主张满城宝丰公司提交的证据不能证明事故属于保险责任、不负任何保险赔偿责任的观点不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告满城县宝丰混凝土有限公司损失250000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判后，上诉人人保财险公司不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的派出所证明没有单位负责人签字，死亡医学证明显示死者为电击死亡，与派出所的证据矛盾，被上诉人提交的证据不能证明其损失属于保险责任。二、被上诉人只赔付了三者家属死亡赔偿金与丧葬费共计203306元，没有记载精神损害抚慰金属于赔付项目，一审判决上诉人承担事实不清。三、被上诉人未出具操作人员从业资格证，无从业资格证属于拒赔情况。四、本案为贷款车辆，应提供正常还款证明。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人满城宝丰公司辩称，一、被上诉人在使用车辆时造成第三者死亡，应属于保险责任。派出所的证明与医院证明并不矛盾。二、赔偿受害者的调解协议书中虽未详细列举赔偿项目，但应包含精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费。三、保险公司未尽到投保提示及免责条款的说明、告知义务，该免责条款未生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了第三者责任保险，保险限额500000元，被上诉人投保的混凝土泵车在使用过程中发生事故导致第三者王宝义死亡，该事故有满城县公安局大册营派出所出具的证明及满城县医院的居民死亡医学证明书予以证实，一审判决认定上诉人应当在商业三者险范围内承担保险责任并无不当。派出所证明中记载“……施工时发生事故、导致方上村民王宝义死亡。”该内容与医学证明中记载的死亡原因“电击死亡”并无矛盾，且派出所加盖了公章确认，上诉人认为应有单位负责人签字才有效力的主张无法律依据，不予支持。被上诉人与死者王宝义家属签订的协议书中赔偿项目为“丧葬费、死亡赔偿金等”共计250000元整，且该款项已支付给王宝义家属，亦未超过上诉人承保的商业三者险500000元保险限额，故一审判决上诉人在保险限额内承担该款项并无不当。一审卷宗记载被上诉人提交了机动车行驶证、驾驶证以及从业资格证，对此证据上诉人并未提出异议，且被上诉人一审中提交了该车辆的二手车销售发票，上诉人表示认可，其在二审中主张该车辆存在贷款情形，无证据证实。综上，上诉人的上诉理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛莉婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执917号
申请执行人李强林，男，汉族，1946年10月10日出生，安康市汉滨区人，住本区江北办。
被执行人安康市辰宇饮食文化有限公司（以下简称“辰宇公司”）。
住所地，安康市汉滨区大桥路6-7号。
法定代表人罗志国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人“辰宇公司”自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人“辰宇公司”支付申请执行人刘宗才货款78400元。执行中，因被执行人“辰宇公司”法人代表去向不明，“辰宇公司”已被他人接管，现无财产可供执行。申请执行人提出撤回执行申请，待“辰宇公司”法人代表罗志国回来后，另行申请立案执行。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执917号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十一月九日
书记员 王 萍
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）利行初字第00017号
原告孙廷武，男，1948年4月12日出生，汉族，住本县。
委托代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告利辛县人民政府。
法定代表人程修略，县长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原告孙廷武诉被告利辛县人民政府信息公开一案，由亳州中级人民法院移交本院审理。本院于2015年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ新、被告委托代理人王文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月5日，原告孙廷武向被告利辛县人民政府提出政府信息公开申请。2015年1月14日，被告利辛县人民政府作出回复，并向原告提供了“关于利辛县第二精细化工厂孙廷武的房地产评估说明、房屋货币补偿咨询估价单”。
原告诉称：2015年1月5日，原告通过书面方式向被告提出信息公开申请，要求被告向原告公开：“利潘工业走廊规划为利辛县工业园区所涉及的拆迁补偿依据、申请人应当获得赔偿的计算依据、应当赔偿的数额和已经实际支付给申请人的赔偿款数额”；2、“公开对原告进行补偿款发放明细”。2015年1月15日，被告象征性的公开了部分信息，对原告的申请的信息没有完全公开，作为被拆迁人的原告，有获取相关信息的知情权。故依据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》的规定，依法提起行政诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的并在庭审中举出的证据：
1、利辛县政务公开办公室2015年1月14日给原告的回复函；
原告称上述证据证明原告依据法律的规定，依法向被告提出“政府信息公开”申请。
被告未向本院提供书面答辩状，但在庭审中辩称，被告已按照要求向原告提供了其所要的全部信息；原告所诉与事实不符，应驳回其起诉。
被告在法定期限内向本院提交的并在庭审中举出的证据：
1、拆迁补偿方案及评估说明；
2、房屋货币补偿咨询估价单；
3、补偿协议；
4、房屋搬迁领款凭证；
被告称上述证据证明被告已向原告公开拆迁的所有信息。
庭审中，原告对被告提举的证据提出异议，认为，被告只给原告提供了估价单、补偿协议及评估说明，其他的一律未提供。所以，被告应公开原告申请的内容。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，评估报告是一个笼统范畴，估价单等同于评估报告；协议、评估单可以看出赔偿原告的数额；2015年4月22日，原告已在领款凭证上签字，说明赔偿款已被原告领走。至此，被告已按照要求公开原告的所有的信息。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-4，是原告在申请公开信息时被告所提供的信息资料，本院予以确认，但不作为本案定案的依据。原告提供的证据证明原告申请的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月5日，原告孙廷武向被告利辛县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告公开原告在拆迁补偿过程中所涉及的“1、利潘工业走廊规划为利辛县工业园区所涉及的拆迁补偿依据、申请人应当获得赔偿的计算依据、应当赔偿的数额和已经实际支付给申请人的赔偿款数额；2、对原告进行补偿款发放明细”。2015年1月14日，被告利辛县人民政府给原告作出了回复，并将“关于利辛县第二精细化工厂孙廷武的房地产评估说明、房屋货币补偿咨询估价单”提供给原告。原告认为被告没有按其要求提供信息资料，遂向法院提起行政诉讼，要求被告提供其在拆迁补偿中所涉及的评估报告、赔偿数额、实际支付给原告的数额、赔偿依据等信息资料。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若问题》第十二条第（七）项规定：有下列情形之一的，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的。本案中，被告对原告要求信息公开内容没有完全提供，且未履行告知或说明义务，被告要求驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法提供按照申请人要求提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制或者其他适当形式提供。原告孙廷武向被告利辛县人民政府提出政府信息公开申请，被告利辛县人民政府给原告作出的回复并提供给原告二份信息资料，不是原告要求的政府信息公开的内容，被告利辛县人民政府不能全面提供原告孙廷武所需信息材料，应当安排原告孙廷武查阅相关资料，提供复制或者其他适当形式提供，否则，被告要承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第九条第二款规定，判决如下：
被告利辛县人民政府在判决生效之日起10个工作日内，就原告孙廷武要求政府信息公开的内容，依据法律规定予以办理。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 安敬举
二〇一五年七月九日
书 记 员 张凤娇
附《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第九条第二款规定：被告提供的信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13666号
原告黄永清，男，1971年10月15日出生。
被告张永辉，男，1971年3月17日出生。
本院在审理原告黄永清与被告张永辉民间借贷纠纷一案中，原告黄永清于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张永辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永清撤回对被告张永辉的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍光伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执780号
申请执行人谢金良。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人谢金良与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特128号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人谢金良于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人谢金良借款本息225000元及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人谢金良发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人谢金良逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00569号
原告薛某某，女，1980年3月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年6月7日出生，汉族。
本院在原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 李清川
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵玉琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1301号
申请人执行人周某某，男，1989年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人丁某，男，1978年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人执行人周某某与被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)鄂黄陂前民初字00106号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2016年7月13日向本院申请执行，2016年7月19日本院依法立案执行。执行标的68438.64元及利息，诉讼费、鉴定费1360元。
本案在执行过程中查明︰被执行人丁某在银行帐户上无存款、在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人丁某暂无财产可供执行，申请执行人周某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂前民初字00106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某应继续履行本院(2015)鄂黄陂前民初字00106号民事判决书确认的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一七年一月十六日
书记员 彭 建 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终218号
上诉人（原审被告）顾义勇，男，1957年10月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人陈志国。
原审被告王援及，女，1956年10月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人顾义勇不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15057号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15057号民事裁定，将本案移送湖南省常宁市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。涉案的《个人助业借款合同》中已明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，应属有效。乙方即中国建设银行股份有限公司东阳支行，所在地在东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00097-1号
原告：钟宝国，男，汉族，1965年10月20日出生。
被告：芜湖市建业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰。
被告：铜陵市宝山区建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰。
被告：芜湖县鸿泰置业有限公司。
法定代表人：孙伟。
原告钟宝国诉被告芜湖市建业建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山区建筑安装有限责任公司、芜湖县鸿泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钟宝国于2014年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市建业建筑安装有限责任公司、安铜陵市宝山区建筑安装有限责任公司、芜湖县鸿泰置业有限公司的财产在1566万元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告钟宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市建业建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山区建筑安装有限责任公司、芜湖县鸿泰置业有限公司的财产在1566万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 邓道宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1771号
上诉人（原审原告）：姚永东，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇利民村村民委员会，住所地敦化市江南镇。
负责人：王文明，村长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人姚永东因与被上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2015)敦民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院(2015)敦民初字第2731号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
上诉人姚永东预交的二审案件受理费10760元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段崇鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第634号
原告刘登宏，男，生于1966年8月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡何家畔行政村庙岭自然村。
被告巨林平，男，现年50岁，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡何家畔行政村南头自然村。
被告何小峰，男，现年38岁，汉族，农民，甘肃省合水县人，住何家畔乡何家畔行政村南头自然村。
本院在审理刘登宏与巨林平、何小峰等人排除妨害纠纷一案中，原告刘登宏于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，刘登宏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘登宏撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由刘登宏负担。
审判员 彭智明
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2146号
原告：宋某1，女，1980年2月25日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某2，男，1953年1月19日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某3，女，1955年1月23日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某4，女，1978年7月23日出生，住北京市延庆区。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4分家析产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告宋某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费35元，由原告宋某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月六日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第754号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，被告高某甲向原告借款20000元，由被告高某乙担保，贷款到期日为2005年11月24日，利率9.78‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息7374.12元（利息算至2007年12月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），高某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高某甲偿还原告借款本金20000元，利息7374.12元（利息算至2008年12月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计27374.12元。被告高某乙负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告高某甲、高某乙均未答辩。
经审理查明，2004年11月25日，被告高某甲向任丘市梁召信用社借款20000元，贷款到期日为2005年11月24日，利率为9.78‰。担保人为高某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2007年12月31日，被告高某甲尚欠原告借款本金20000元，利息7374.12元，本息合计27374.12元。被告高某乙亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收公告、债权催收通知书、还款协议、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告高某甲、高某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高某乙作为被告高某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高某乙承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息7374.12元（利息算至2007年12月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计27374.12元。被告高某乙负连带责任；被告高某乙承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告高某甲负担，被告高某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2917号
原告宾阳县新宾老覃饲料店
经营者潘慧蓉。
被告陆托天。
原告宾阳县新宾老覃饲料店与被告陆托天买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾老覃饲料店的经营者潘慧蓉到庭参加诉讼，被告陆托天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆托天从2010年起多次在原告处赊购饲料，至2014年5月6日被告尚欠原告的饲料款35857元未付，被告并于当天出具一张“欠条”交原告收执，约定2014年12月还清，逾期按月3%给付利息。但逾期后，原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还，为此特起诉请求依法判令被告归还货款35857元及利息15059元（利息自2014年12月1日起按年24%利率暂计至2016年9月1日）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、经营者潘慧蓉的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告陆托天于2014年5月6日写的“欠条”一张及取料对账单一张，证明被告陆托天至2014年5月6日止尚欠原告货款35857元，并约定在2014年12月还清，逾期按3%给付利息的事实。
被告陆托天未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付35857元货款及自2014年12月1日起按年利率24%支付逾期利息有无事实与法律依据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆托天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法颁发，本院予以认定；证据2有具体的清算过程且有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆托天从2010年起多次在原告处赊购饲料，经2014年5月6日结算，被告尚欠原告的饲料款35857元，被告并于当天出具一张“欠条”交原告收执，约定2014年12月还清，逾期按月3%给付利息。但逾期后，经原告催收，被告陆托天仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告陆托天尚欠原告货款35857元有其出具给原告的“欠条”为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求被告支付货款35857元，理由正当，本院予以支持；关于逾期付款利息（违约金），因双方约定按月3%计付，原告主张按年利率24%计付（即月利率2%），属其自行处分权利，符合有关法律的规定，本院予以支持，但起计利息时间应从逾期之次日即2015年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆托天支付原告宾阳县新宾老覃饲料店货款35857元及逾期付款利息（利息计算：以35857元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告陆托天负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1073元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十月八日
书记员 陆 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第336号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾某。因本案，2014年3月25日被刑事拘留。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年3月16日20时08分许，被告人曾某饮酒后，无驾驶资格驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿海宁市区由拳路由西往东行驶至由拳路文苑路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曾某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为2.60毫克／毫升。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某的证言，现场检查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某未取得机动车驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年三月三十一日
书记员 张书婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市剑江中路76号。组织机构代码：21628XXXX。
负责人余永军，系该分行行长。
委托代理人罗卿，系该行员工。
被执行人潘媚芸，户籍地址：广西武鸣县城厢镇六联村岽宅屯7号，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第335号民事判决书，向被执行人潘媚芸发告送达执行通知书，责令被执行人潘媚芸偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款本金8640.21元及利息、并承担诉讼费64元、执行费105元的义务。但被执行人潘媚芸未在指定的期限履行法律文书确定的义务。
被执行人潘媚芸下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市剑江中路76号。组织机构代码：21628XXXX。负责人余永军，系该分行行长。委托代理人罗卿，系该行员工。被执行人潘媚芸，户籍地址：广西武鸣县城厢镇六联村岽宅屯7号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第335号民事判决书，向被执行人潘媚芸发告送达执行通知书，责令被执行人潘媚芸偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款本金8640.21元及利息、并承担诉讼费64元、执行费105元的义务。但被执行人潘媚芸未在指定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人潘媚芸下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民商初字第335号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年七月二十八日书记员 胡      明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01168号
原告马某某，男，1984年7月9日出生，汉族。
被告郭某，女，1980年5月22日出生，汉族。
原告马某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，未相互了解便于2012年5月25日草率结婚，并办理了结婚登记手续。2012年5月26日按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后发现双方性格不合，难以沟通，经常因琐事，没有建立起正真的夫妻感情，双方难以在一起生活。2013年10月被告离开原告家，双方分居至今，夫妻感情已达到破裂程度，2014年元月5日，原告曾提起诉讼，法院不准许离婚。原被告的夫妻关系名存实亡，无和好可能，请判令原被告解除婚姻关系。
被告郭某口头辩称，我同意离婚，但是我在怀孕六个月后因孩子心脏发育不全而引产，给我身体造成很大损害，我的身体至今没有恢复，我要求被告赔偿我损失10万元。
经审理查明，2012年初，原被告经人介绍相识，并按当地习俗订婚。同年农历5月26日双方按照农村风俗举行婚礼并在民政部门办理了结婚登记手续。原告曾于2014年元月5日提出诉讼，台前县人民法院于2014年3月11日作出（2014）台民初字第113号民事判决书，判决原被告离婚不予准许。
本院认为，原被告虽然结婚并共同生活但原被告未建立起真正的夫妻感情，原告曾提起过离婚诉讼，庭审中被告郭某对原告的离婚请求同意，可见原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告主张离婚的请求本院予以准许。原被告在共同生活期间，被告郭某怀孕因孩子发育不全引产，使其身心造成伤害，且原被告离婚后，被告没有正常的生活来源，原告应支付给被告一定的经济帮助，以支付10000元为宜。被告主张要求原告支付10万元赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告郭某离婚予以准许。
二、原告马某某支付被告郭某经济帮助10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二○一五年元月八日
书记员 刘 震
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执873号
申请执行人吴秋梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈志祥，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人邱丹红，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人吴秋梅与被执行人陈志祥、邱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0504民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴秋梅因被执行人陈志祥、邱丹红未履行偿还借款46488元及支付相应利息的义务，于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈志祥、邱丹红的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈志祥、邱丹红有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1295号
申请执行人侯存君，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人代长安，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人吕达，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人侯存君与被执行人代长安、吕达买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1295号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十月二十八日
书记员 盖玉坤
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初503号
原告朱某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍认识，2004年11月29日登记结婚。大女儿生于2004年6月9日，二女儿生于2013年3月12日。婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有些大男子主义，致使双方沟通不畅，经常发生争执。被告在2009年12月打骂原告，致原告浑身青紫，偏右头疼，后脖子僵硬，左手食指第一关节半年不能弯曲，右脸牙床三个月不能吃东西，当时原告无奈下打110解救。2012年11月原告怀二女儿六个月时，被告对原告辱骂并掐脖子，致原告呼吸困难，一天卧床不起。2013年5月，被告瞒着原告在中国太平洋保险公司给自己买了每年交1万多元的保险。2013年7月，被告又瞒着原告还了欠史美龄的2万元。2014年“五一”时，被告三次提出要一个人搬出去居住。2012年6月底至2014年7月底两人一直分居。2014年7月，双方经人调解并自愿签下夫妻协议，关系有所缓和，2014年底因二女儿晚上睡觉闹人两人发生口角，吵了两句，从此分居到现在。2015年10月，原告两次书面和口头提出不愿过这样不正常的日子，要过正常夫妻生活，试图与被告沟通解决，均遭被告言辞拒绝，这是被告的不作为，更是家庭冷暴力。两个女儿一直由原告带大，因李某乙年龄较小，为有利于她的健康成长应保持现状，继续由原告抚养为宜。大女儿由夫妻共同抚养到12岁，又因原告收入不稳定，故原告要求被告一次性支付李某乙抚养费到12岁止。另外，为维护妇女及儿童的合法权益，原告现居住的房屋判归原告所有。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、大女儿李某甲（2004年6月9日生）由被告李某某抚养，二女儿李某乙（2013年3月12日生）由原告朱某某抚养，被告李某某每月支付二女儿李某乙抚养费1000元至孩子年满12周岁止，一次性付清。3、依法判令婚后共同财产位于三里洞幸福佳苑7号楼2单元601室住房一套归原告所有（购买此房原价12万元，现价18万元）。4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金和身体伤害费5万元整。
原告朱某某为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、结婚证复印件及李某甲、李某乙户籍信息一份，证明原、被告的婚姻事实及孩子基本情况。
证据2、买房收据3张、幸福佳苑住宅楼销售协议一份、三里洞幸福佳苑后期费用一览表一份，证明原、被告购买房子花了12万元，房子现在价值18万元。
证据3、原、被告书写的协议两份，证明原、被告双方感情破裂，被告打骂了原告。
证据4、被告记账一份，证明被告挣钱的情况，但原告没有见到钱。
证据5、被告记录股票信息一份，证明被告购买了股票。
证据6、2016年7月29日的录音一份，证明原、被告从2012年6月开始分居，2014年8月和好，2014年年底又分居至今。
证据7、2016年5月16日录音一份，证明原、被告有矛盾，原告与被告沟通，但没有效果。
证据8、原告购买养老统筹的缴费凭证及缴费记录各一份。
被告李某某辩称，同意离婚，两个孩子都由被告抚养或者原、被告每人抚养一个，房子各半分割，精神抚慰金和身体伤害费不成立。在事实和理由上，婚姻和孩子情况都属实，其余不予认可。
被告李某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、8，被告无异议。对于证据2，被告对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为房子以现在的市场价应为20万。对于证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的不认可，认为从协议签订后被告并未打过原告。对于证据4，被告对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据是原告不在家被告的记账情况。对于证据5，被告承认是自己书写的，但仅是其为了学习购买股票记录的信息。对于证据6，7，被告称原告录音他并不知情，且对证明目的不予认可。
另，2016年8月3日，原告向本院提交申请，要求对被告在西部证券开户信息及股票持有情况，工商银行卡内余额进行查询。本院于2016年8月3日查得被告李某某工商银行卡内余额为0.13元，2016年8月5日查得被告在中银国际证券有限责任公司西安未央路证券营业部的资产为21264.03元。原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍认识，2004年11月29日在铜川市印台区人民政府婚姻登记处登记结婚。2004年6月9日生一女，取名李某甲。2013年3月12日生一女，取名李某乙。婚初双方感情尚可，后由于学识、生活环境和生活习惯不同，致使双方时常发生争执。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、大女儿李某甲（2004年6月9日生）由被告李某某抚养，二女儿李某乙（2013年3月12日生）由原告朱某某抚养，被告李某某每月支付二女儿李某乙抚养费1000元至孩子年满12周岁止，一次性付清。3、依法判令婚后共同财产位于三里洞幸福佳苑7号楼2单元601室住房一套归原告所有（购买此房原价12万元，现价18万元）。4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金和身体伤害费5万元整。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，协议等证据在卷佐证。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告双方婚后感情尚可，且育有二女，由此可见双方的感情基础是牢固的。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活、生活习惯等发生矛盾也较为正常，不能因此认定双方感情已经破裂，更不能成为离婚的理由。原告庭审中所提交的证据尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，而从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。被告在日常生活中应当多为原告着想，体贴关心原告，多承担家庭责任；原告应当珍惜夫妻感情，给被告机会，创造家庭和谐。双方都应当多加沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑，认为应当给双方一次机会，且两个孩子尚且年幼，为了她们的成长考虑，以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初145号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某某，男族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被逮捕。
辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人汤某某犯放火罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：被告人汤某某因向被害人汤某索要债务未果，而产生了到汤某家以放火相威胁索要债务的想法，并于2016年12月5日、6日分别购买了汽油、煤气罐。12月8日6时许，汤某某携带汽油桶、煤气罐、打火机等物品至泗洪县青阳镇现代名城小区22幢4单元202室汤某家门口，趁汤某开门之际，强行进入室内并将房门反锁。当时室内除汤某、汤某某外，还有汤某妻子韩翠林及其孙女。在得知汤某无钱还款后，被告人汤某某将桶内部分汽油倒出，并拿出打火机。汤某遂双手握住汤某某拿打火机的左手阻止其点火，韩翠林趁机将煤气罐放到一旁。后警察赶到场，劝说未果后，请专业开锁人员将门锁打开，汤某某遂被警察控制。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、视频资料、勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人汤某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人汤某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人汤某某未提出实质性辩解。
被告人汤某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被害人汤某借被告人汤某某钱不还，是引发本案的主要原因，有较大过错；2.本案是因民间纠纷引起，且被告人汤某某已经取得被害人的谅解；3.被告人汤某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，且当庭认罪、悔罪。综上，辩护人认为被告人汤某某属于犯罪未遂，也未造成实际的损害后果，有法定和酌定的从轻情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人汤某某与被害人汤某系邻居。2008年汤某向被告人汤某某借款20万元，并约定了利息，后被害人汤某陆续偿还了部分借款本息。被告人汤某某因对剩余部分借款本息长期索要未果，遂产生了以放火相威胁逼迫汤某偿还债务的想法。2016年12月5日、6日，被告人汤某某分别购买了汽油、煤气罐。12月8日6时许，被告人汤某某携带汽油桶、煤气罐、打火机等作案工具至泗洪县青阳镇现代名城小区22幢4单元202室汤某家门口，趁汤某开门之际进入室内，并将房门反锁。当时室内除汤某及被告人汤某某外，还有汤某妻子韩翠林及其孙女。进入房间后被告人汤某某即要求汤某还款，并威胁说如果不还款就点火大家同归于尽。在得知汤某无钱还款且汤某欲从房间出去时，被告人汤某某遂将桶内部分汽油倒出，并拿出打火机准备点火。汤某见状，遂双手握住被告人汤某某拿打火机的左手阻止其点火，韩翠林趁机将煤气罐放到一旁。后泗洪县公安局民警接报警赶到现场，在劝说未果后，请专业开锁人员将门锁打开，被告人汤某某遂被控制。
另查明：被告人汤某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年12月12日，被害人汤某向被告人汤某某出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人汤某某多次稳定供述其放火的事实，其供述实施放火的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人汤某的陈述，未到庭证人董某、刘某等人证言，物证照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、销售记录、视频、情况说明、现场勘验检查笔录、执法记录仪视频、查询信息、出警记录等证据相印证。抓获经过，证实本案侦破情况及被告人汤某某系被抓获归案的情况；谅解书，证实被告人汤某某取得被害人汤某谅解的事实；户籍证明，证实被告人汤某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人汤某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某当庭认罪，并取得被害人汤某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就以上从轻、减轻量刑情节提出对被告人汤某某从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人汤某某减轻处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被害人欠被告人汤某某钱款未还不能认定为具有引发被告人实施放火犯罪的刑法意义上的过错。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 马文献
人民陪审员 王 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页/共6页
第5页/共6页
安徽省界首市人民法院
执行通知�
（2016）皖1282执210号
于波涛：
你（单位）与陈双贞离婚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年6月3日作出（2015）界民一初字第00981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈双贞于2016年2月19日向本院申请执行。本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）向申请执行人给付婚前个人财产（见判决书）。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费元，申请执行费100元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特 此 通 知
二〇一六年××月××日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：张贵强
联系电话：0558-488****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执17号
申请执行人廖维印，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
申请执行人廖维印与被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41687.84元及利息。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2018年1月2日，本院依法将被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月31日对被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司限制高消费。
4、本院依法查封了被执行人名下鲁K195**号、鲁K95**车辆，但查封车辆现下落不明。经查询证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 毕 成
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第67号
原告张起于，男，1974年11月15日出生。
原告黄桂平，女，1973年2月22日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告张起于、黄桂平诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告张起于、黄桂平于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告张起于、黄桂平撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张起于、黄桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初807号
原告：占其胜。
委托诉讼代理人：何明娣（系占其胜妻子），女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村占湾组**号，公民身份号码3425211955********。
被告：肖克应。
原告占其胜与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占其胜的委托诉讼代理人何明娣、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占其胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2.3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款2.3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认占其胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告占其胜借款本金2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取188元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6740号
原告:王毅，男，1981年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：宋丹(系原告王毅之妻)，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司，住所地石家庄
市桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾金龙，该公司经理。
原告王毅与被告石家庄市金世界城市广场物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王毅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王毅撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王毅负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 柳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1178号
原告：闫赛赛，女，1993年8月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告闫赛赛诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫赛赛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫赛赛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告闫赛赛撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告闫赛赛负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第412号
原告雷建华，居民。
原告雷四春，居民。
被告吴才山，居民。
被告唐雪香，居民，系被告吴才山妻子。
原告雷建华、雷四春诉被告吴才山、唐雪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2015年7月30日在第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员李旺丹担任记录。原告雷建华、雷四春到庭参加了诉讼。被告吴才山、唐雪香经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，被告吴才山、唐雪香因做生意缺乏资金向二原告借款200000元，约定按2分计息，并于当日出具了借据。之后，二原告多次催收，二被告陆续支付了部分利息，并多次更换了借据。现二被告尚欠二原告借款本金200000元，利息114000元，经原告数次催收至今未还。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告吴才山、唐雪香既未参加庭审，也未进行答辩。
经审理查明：原告雷建华、雷四春与被告吴才山、唐雪香系同乡关系。2010年7月30日，被告吴才山、唐雪香因做生意缺乏资金向二原告借款200000元，约定按2分计息，并于当日出具了借据。之后，二原告多次催收，二被告陆续支付了利息54000元，并更换了借据。借据内容为：今借到雷建华、雷四春人民币200000元，2010年7月30号-2014年元月30日共计42个月，利息按2分计算，共计168000元，已付利息54000元，下欠利息114000元。本金按2分计息，利息不计息，欠款在2014年底还清。双方约定的还款时间界满后，经原告多次催收，二被告均以无钱为由至今未还。
另查明，2014年度中国人民银行1-5年期同类贷款基准年利率为6%，2015年度中国人民银行1-5年期同类贷款基准年利率为5.5%。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴才山、唐雪香向原告雷建华、雷四春借款200000元，应按借据约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由充分，于法有据，本院予以支持。2014年2月3日，双方进行了借款本息结算，并约定借款月利率2%，没有超过2014年度中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，二原告要求二被告支付借款利息114000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年2月以后的未结利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已作调整，其约定已超过2015年度中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按2015年度中国人民银行1-5年期同类贷款基准年利率5.5%计算利息。被告吴才山、唐雪香系夫妻，应对此借款本息共同承担清偿责任。被告吴才山、唐雪香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴才山、唐雪香返还原告雷建华、雷四春借款200000元；
2、被告吴才山、唐雪香支付原告雷建华、雷四春2010年7月30日至2014年元月30日期间的下欠利息114000元；
3、被告吴才山、唐雪香从2014年2月1日起按月利率1.83%计算利息至本判决生效后第三十日止。
上述款项，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告吴才山、唐雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一五年八月五日
代理书记员 李旺丹
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5385号
原告：邵建飞,男,1975年10月3日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王丽云，系原告邵建飞之妻，1981年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：雷正良，男，1979年2月9日出生，畲族，住桐庐县。
原告邵建飞与被告雷正良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵建飞的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。被告雷正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵建飞起诉称：2013年至2014年5月间，被告向原告购买臭豆腐、油豆腐、豆腐干等豆制品。2014年9月11日，经结算，被告尚欠原告货款168000元，被告承诺于同年12月31日归还50000元，余款在2015年12月31日前还清。嗣后，被告分文未还。请求法院判令被告支付货款168000元，支付逾期之日起按年利率6%计算的损失，诉讼费由被告承担。
原告邵建飞举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款168000元及被告承诺于2014年12月31日归还50000元、2015年12月31日前还清的事实。
被告雷正良未作答辩。
对原告邵建飞提供的欠条，本院经庭审审核，认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告邵建飞诉称的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷正良应支付原告邵建飞货款168000元，赔偿2016年9月30日止的违约损失10560元及后续至付清之日止按年利率6%计算的违约损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告雷正良负担。
原告邵建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00169号
申请人谭桂兰，女。
被执行人金彩芳，女。
谭桂兰与金彩芳民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2013）商南民初字第00925号�事调解书：由金彩芳偿还谭桂兰借款8000元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人金彩芳自2016年11月30日起每月向申请人谭桂兰支付2000元至支付8000元借款清结止。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商南民初字第00925号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4043号
原告肖倩。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告肖倩与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖倩于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖倩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告肖倩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告肖倩承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第212号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某，又名马某某，农民。因犯盗窃罪，于2008年3月18日被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2011年5月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月9日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被微山县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2015】208号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年4月18日14时许，在微山县奎文路供销大厦门口，被告人马某尾随被害人王某驾驶的电动三轮车，伺机进行盗窃，马某趁被害人不注意将其放在电动三轮车车厢内的布包盗走，布包内有邮政储蓄银行存折一张。后马某到微山县欢城镇邮政储蓄银行，伙同他人将存折内的4000元取走。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，户籍证明、被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在原判盗窃罪有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔尚未退赔的赃款四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年九月八日
书记员 朱 童
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第495号
原告胡倩，居民。
被告嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室。法定代表人王忠军。
原告胡倩诉被告嘉祥县宜和置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告胡倩于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉祥县宜和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡倩申请撤回对被告嘉祥县宜和置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡倩撤回对被告嘉祥县宜和置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年七月三十日
书记员 顾乃鼎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初343号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，生于1977年7月6日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市城关区。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派助理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时50分许，被告人李某酒后驾驶甘A05***号“北京现代”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至纸箱厂丁字路口时，被交警大队执勤民警在例行检查中查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为170.25mg/100ml，属醉酒。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月十日
书记员 马 靖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第744号
申请执行人于金得。
被执行人魏凤玲。
被执行人秦玉福。
申请执行人于金得与被执行人魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为622090元，尚未执行标的额为622090元。在执行过程中，因被执行人魏凤玲、秦玉福暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第581号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年七月二十三日
执行员 谭夕强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25973号
原告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人赵翼，男，1981年1月29日出生。
被告康辉旅行社集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路91号乙。
法定代表人李继烈，总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓风，山东恒盛德律师事务所律师。
原告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅行社）与被告康辉旅行社集团（青岛）有限公司（以下简称康辉旅行社）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。北青旅行社之委托代理人林根祥、赵翼，康辉旅行社之委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北青旅行社起诉称：2013年5月，康辉旅行社将18名由其签约的游客委托北青旅代办澳大利亚、新西兰ADS团队签证履行，康辉旅行社对北青旅行社的报价及其他约定进行了确认，并为上述18名游客支付了费用。为防止游客非法滞留国外给北青旅行社造成不良影响及经济损失，康辉旅行社给北青旅签订了担保书，由康辉旅行社为18名游客非法滞留承担担保责任。随后，旅行团按照约定发团前往澳大利亚、新西兰，但康辉旅行社委托的1名游客马爱国擅自脱团，非法滞留澳大利亚，给北青旅行社造成了不良影响和重大经济损失，康辉旅行社按照担保书应支付15万元的赔偿，故北青旅行社诉至本院，要求：康辉旅行社给付北青旅行社担保金15万元。
被告康辉旅行社答辩称：北青旅行社应对团员马爱国滞留境外承担举证责任，据康辉旅行社了解，马爱国已经于2013年6月1日按期入境。此外，依据《担保法》及相关规定，康辉旅行社应承担一般保证责任，即使马爱国滞留国外的情况属实，但马爱国在国内有财产，北青旅行社在未向马爱国通过诉讼或仲裁方式并向其强制执行前，康辉旅行社有权拒绝承担担保责任。
经审理查明：2013年5月，康辉旅行社向北青旅行社出具《不可撤销担保书》，载明：康辉旅行社自行组织的17＋1位客人参加北青旅行社2013年5月21日出发赴澳大利亚、新西兰旅游团，并委托北青旅行社办理前往澳大利亚、新西兰国签证的所有手续，若以下客人违反该国签证条例，在参团期间擅自离团（经北青旅行社同意或不可抗力的除外），或延期回国（经北青旅行社同意或不可抗力的除外），或出现滞留不归的情况，康辉旅行社愿意承担以下担保责任：1、在得知上述情况发生后，康辉旅行社愿意于两日内向北青旅行社支付每人15万元人民币作为担保金，合计270万元整，康辉旅行社声明担保金已经向游客如数收取，如果未能在期限内付清此款项，康辉旅行社将无条件承担与此相关的法律责任；2、向北青旅行社支付因客人发生上述情况后引起的一切费用，包括（但不限于）境外移民局的处罚及遣返费用，中国公安机关的处罚及办案经费，北青旅行社协助办理的相关事务的费用，以及因上述原因产生的诉讼费、律师费、差旅费等；3、赔偿北青旅行社因客人发生上述情况而产生的经济损失，其中包括（但不限于）前往使领馆由此减少或停止北青旅行社签证义务引起的营业业务利润损失；此团的出团日期为2013年5月21日——2013年6月1日。此团2013年6月1日周六抵达香港，康辉旅行社承诺以下客人回国后三天日内将护照原件交由北青旅行社送前往国使领馆注销签证；5、康辉旅行社担保并明确上述情况一旦出现和发生，将放弃对本担保书提出任何抗辩的权利，并对上述担保书履行相关义务且承担相应法律责任等。担保书所附客人名单中包括马爱国，护照号为G37430655。2013年5月21日，北青旅行社向康辉旅行社出具付款确认书，出团人名单包括马爱国，康辉旅行社向北青旅行社支付上述18人的签证费、地接费用、领队签证费、附加费共计28040元。后团员马爱国随团于2013年5月21日由康辉旅行社的领队带领出团，马爱国于2013年5月29日在澳大利亚境内擅自脱团。经本院前往北京市公安局出入境管理总队查询，马爱国至今未有入境记录。
上述事实，有《不可撤销担保书》、付款确认书、转账记录、出入境记录查询结果等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，康辉旅行社向北青旅行社出具《不可撤销担保书》，明确了在团员擅自脱团、滞留境外时承担相应的保证责任，且放弃对本担保书提出任何抗辩的权利，可以看出，康辉旅行社与北青旅行社成立保证合同关系，康辉旅行社应按照担保书的约定履行其担保责任。庭审中，康辉旅行社公司抗辩其保证责任为一般保证责任，本院认为，首先，双方在《不可撤销担保书》中并未明确保证责任为一般保证责任；其次，依据《不可撤销担保书》的表述，一但团员发生擅自离团、延期回国或滞留不归的情况，康辉旅行社自愿在两日内向北青旅行社支付每人15万元的保证金，依据该约定，康辉旅行社向北青旅行社支付担保金并不以脱团人员不履行付款责任为前提，且康辉旅行社在上述担保书中已经明确表示先行收取了客人的保证金，故康辉旅行社以其为一般保证责任人拒绝履行付款义务缺乏法律依据，本院不予采信。现根据庭审查明的事实，康辉旅行社团员马爱国至今未回国，故康辉旅行社应按照担保书约定支付北青旅行社担保金15万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告康辉旅行社集团（青岛）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京青年旅行社股份有限公司担保金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告康辉旅行社集团（青岛）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 闫伟伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更446号
罪犯李谦谦，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年3月26日作出（2012）香刑初字第0066号刑事判决，以被告人李谦谦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6�27日作出（2012）廊刑终字第77号刑事判决，改判为有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李谦谦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李谦谦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1019号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李谦谦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李谦谦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00022号
原告宋金望，个体工商户。
被告孙怀富（曾用名孙三），自由职业。
原告宋金望诉被告孙怀富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋金望到庭参加了诉讼，被告孙怀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金望诉称，2009年，被告孙怀富到我经营的吴铺预制板厂购买预制板，后经结算，被告孙怀富尚欠我预制板货款39500元，并于2010年2月6日出具欠条1份，之后被告孙怀富偿还5000元，下欠34500元，我多次催要，被告孙怀富未予给付，我诉至法院，请求判令被告孙怀富偿还货款34500元。
原告宋金望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件1份，拟证明原告宋金望的身份情况。
证据二、2010年2月6日被告孙怀富出具的欠条1张，拟证明被告孙怀富下欠原告宋金望货款34500元的事实。
被告孙怀富在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告孙怀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告宋金望提交证据质证的权利，对原告宋金望提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2009年8月份，被告孙怀富在云梦县三湖小区搞房地产开发，向原告宋金望购买预制板。工程完工后，双方于2010年2月6日进行结算，被告孙怀富下欠原告宋金望货款39500元，并于当日向原告宋金望出具了欠条1份，内容为欠原告宋金望预制板款39500元，后原告宋金望多次持条催要，被告孙怀富付款5000元，余下货款34500元被告孙怀富未予偿还，之后，被告孙怀富变更电话号码，音信全无，故引起纠纷。
本院认为，被告孙怀富向原告宋金望购买预制板，并出具了欠条，双方形成的买卖合同关系应受法律保护，被告孙怀富向原告宋金望购买预制板后应及时支付相应的货款，原告宋金望多次催要，被告孙怀富仍未给付，依法应当承担给付货款的民事责任，原告宋金望请求判令被告孙怀富给付预制板货款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀富于本判决生效后二日内给付原告宋金望预制板货款34500元。
如果被告孙怀富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告孙怀富负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一五年二月六日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执215号
陈旭东：
你与丁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04342号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人丁刚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
经办人：杨占伟、郭力
联系电话：0558-255****书记员：王征
山东省庆云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第10号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1961年11月29日出生。系被害人郭某丁之妻。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1985年5月26日出生。系被害人郭某丁之长子。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1987年1月4日出生。系被害人郭某丁之次子。
附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1983年5月20日出生。系被害人郭某丁之女。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1930年7月5日出生。系被害人郭某丁之母。
共同诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告人付某某，男，汉族，1989年9月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理。庆云县人民检察院指派检察员田辉、芦广庆、王晓兴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及其共同诉讼代理人秦飞飞，被告人付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2014年10月9日19时50分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿庆云县东环路由南向北行驶至航天碳材料产业基地路段时，与顺行的郭某丁驾驶的电动自行车相撞，致被害人郭某丁受伤，后经抢救无效于10月12日死亡。经法医鉴定，郭某丁系因交通事故致颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人付某某负事故的主部责任，郭某丁负事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、杨某某要求被告人付某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计75万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.户籍证明、诊断证明等书证；2.证人杨某、孙某某、郭某乙等人的证言；3.被告人付某某的供述和辩解；4.庆云县公安局对被害人所做的死因鉴定、血液酒精检测报告等鉴定意见；5.德州市公安局交通警察支队庆云大队对案发现场所做的勘验、检查笔录；6.监控录像。
附带民事诉讼原告人当庭出示了户籍证明、鉴定费用单据等证据。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月9日19时50分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿庆云县东环路由南向北行驶至航天碳材料产业基地路段时，与顺行的被害人郭某丁驾驶的电动自行车相撞。被害人郭某丁当场倒地受伤，10月12日经庆云县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郭某丁系因交通事故致颅脑损伤死亡。
德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人付某某负事故主要责任，郭某丁负事故次要责任。
另查明，被害人郭某丁系山东省庆云县庆云镇西后马村村民，兄弟两人，农业家庭户口。附带民事诉讼原告人王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、杨某某分别系其妻子、儿子、女儿和母亲。事故发生后，被害人郭某丁花费鉴定费450元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人杨某证实，杨某因欠付某某钱，于2014年10月9日在某饺子馆与付某某吃饭并饮酒。期间因言语不和发生争执，付某某骑摩托车走了。
（2）证人孙某某证实，2014年10月9日19时55分，孙某某驾车沿东环由南向北行驶至事故地点时，发现前方公路上躺着一个人和摔倒的电动自行车，停下车拨打了“110”报警及“120”急救电话。
（3）证人郭某乙（郭某丁之子）证实，郭某丁系下班回家途中发生的事故。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
鉴定意见
（1）付某某酒精检测报告，证明肇事当晚21时30分付某某血液酒精含量为141.5mg／100ml.。
被害人的死因鉴定，证明郭某丁颅脑损伤严重，外轻里重，符合交通事故损伤特点。郭某丁因交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书，证实付某某负事故的主要责任，郭某丁负事故的次要责任。
4、被告人付某某供述
证实付某某因杨某欠钱，驾驶无牌二轮摩托车于2014年10月9日17时30分左右，和杨某到某饺子城吃饭，因言语不和发生争执，然后就去了杨某家里。过了二十分钟后，杨某到家拿凳子打付某某。付某某就骑摩托车跑，杨某就在后面追。当付某某骑摩托车沿东环由南向北行驶至航天科技附近路段时，与一辆顺行的电动自行车相撞。付某某与对方都摔倒在地受伤住院，对方抢救无效死亡。
5、其他证据
（1）到案经过，证实2014年10月9日19时57分，庆云县公安局接群众报警，称在庆云县东环路航天碳材料产业基地附近发生交通事故，有人受伤。庆云县公安局交警大队迅速出警，现场勘查完毕后，办案民警到庆云县人民医院调查，发现郭某丁昏迷。肇事者付某某向办案民警叙述了事故发生经过，并留在医院治疗。2014年10月12日，付某某到庆云县交警队事故科接受调查，并于当日被行政拘留。郭某丁于当日抢救无效死亡。同年10月20日，付某某由行政拘留转刑事拘留。
（2）付某某、郭某丁、王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、杨某某的户籍证明及鉴定费单据，证实其身份及花费情况。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人付某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因被害人郭某丁系农村居民，依照有关规定，其死亡赔偿金为212400元、丧葬费为21423.5元；因被害人郭某丁系兄弟两人，被抚养人杨某某已年满75岁，其扶养费应由二人负担，时限2年，即18482.5元（7393元／年×5年÷2）；鉴定费450元系其合理支出，且有单据为证，依法应由被告人赔偿；以上共计252756元。被告人付某某所驾肇事车辆未依法加入机动车强制保险，依法应承担交强险部分的赔偿责任。被害人郭某丁对事故的发生具有一定的过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。据此，被告人付某某应赔偿交强险部分110000元，赔偿交强险之外部分142756元的70%。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人付某某在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费总计209929.2元。于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨丽丽