wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1286号
原告王有刚，男，汉族，1974年3月9日出生，四川省南部县人，无固定职业。
被告姜沁良，男，汉族，1986年2月14日出生，新和县聚富宾馆业主。
原告王有刚与被告姜沁良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王有刚到庭参加了诉讼，被告姜沁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有刚诉称，2014年9月11日，原告在被告位于新和县乌喀路88号的聚富宾馆进行室内装修，装修完毕后，被告未及时支付原告装修劳务费，经原告多次索款，被告于2015年2月14日给原告出具欠条一张，言明欠原告装修款及工资130000元此款于2015年3月30日前归还，但原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告装修劳务费130000元及逾期付款违约金15600（130000×24％÷12×6），以上合计145600并承担本案的诉讼费用。
原告王有刚为证实其主张向本院提交下列证据：
1、《装修合同》，用以证明2014年9月11日原、被告双方存在装修的事实；
2、欠条1份，用以证明被告欠原告装修费13万元并向原告出具欠条的事实。
被告姜沁良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告王有刚所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的1、2号证据，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认该证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日，被告姜沁良与原告王有刚就其经营的位于新和县乌喀路88号聚富宾馆进行室内装修事宜签订《装修合同》，双方在合同中约定工程期限为70天，工程总价为175000元，付款方式在合同签订之日起不超过十天付50000元，在工程中期付50000元，余款在2015年3月1日前付清。同时合同约定了违约责任，即合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的30%作为违约金付给对方。合同签订后，双方开始履约，被告按照合同约定的期限在签订合同之日起十日内向原告支付40000元，被告亦按约定于2014年9月13日对聚富宾馆进行室内装修，原告在装修期间因被告未按照合同约定期限向被告支付装修款而停工12日后继续施工，至2014年12月4日装修竣工，共计工期82天。为此原告多次向被告催收欠款135000元，在庭审中原告当庭陈述，其在索款期间因被告经营的聚富宾馆开业为其免除5000元债务。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王有刚装修款及人工工资拾叁万（130000）整，于2015年3月30日前归还。被告至今未按欠条约定的期限向原告予以支付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付应付装修款和人工工资共计130000元及逾期付款违约金15600元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付装修款和人工工资共计130000及逾期付款违约金15600的问题。本院认为，原、被告双方签订《装修合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了装修义务，该事实有原告提供的合同予以证实。被告在支付部分货款后于2015年2月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告装修款及人工工资130000元，并承诺于2015年3月30日前归还该笔装修款及人工工资，对于原告要求被告支付装修款及人工工资130000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金15600元的诉讼请求，因双方在合同中未约定逾期付款违约责任，故原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告姜沁良经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜沁良在本判决生效后十日内给付原告王有刚装修款及人工工资130000元；
二、驳回原告王有刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告姜沁良负担1433.93元，原告王有刚负担172.07元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第87号
原告赵睦华，男。
委托代理人李爱国，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。
被告赵检祥，男。
原告赵睦华与被告赵检祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年6月3日、6月10日二次公开开庭进行了审理。原告赵睦华及其特别授权代理人李爱国和被告赵检祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵睦华诉称：被告赵检祥于2012年1月17日向原告赵睦华借款267000元，并约定月利息为1分计算到2014年1月17日共计利息64080元，合计本息为331080元，有被告亲笔写下的借条为准。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告赵睦华请求判令被告赵检祥偿还原告借款本金267000元，利息74760元，合计本息341760元。
为支持其主张，原告赵睦华向本院提交了以下证据：
1、原告户籍证明复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明2012年1月17日被告向原告借款267000元，并按一分计算利息的事实；
4、证人赵益国调查笔录，用以证明被告向原告借款的事实；
5、帐本复印件10页（与原件核对无异），用以证明原告共投资534253元，原、被告对2012年以前的账目已结清，双方已签字认可的事实；
6、证人赵益国的当庭证言1份，用以证明被告向原告出具借条的过程。
被告赵检祥辩称：借条是被告打的，但是没有借过原告钱；因原告与被告一起办厂亏了钱，原告儿子说要开车撞死原告，要求被告写个条子好有个交代，为了平息原告家庭纠纷，被告迫于无奈向原告出具借条。
为支持其主张，被告赵检祥向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的《办厂协议》《补充协议》原件各1份，用以证明原告与被告存在经济纠纷的事实；
2、2013年5月18日被告与证人赵益国对话的录音资料1份，用以证明被告没有向原告借款，与原告存在经济纠纷的事实；
3、帐本复印件6页（与原件核对无异），用以证明原告只投资20多万元其他均是利息的事实。
根据被告赵检祥的申请，本院对证人赵益国作了一份调查笔录，用以证明被告赵检祥向原告赵睦华出具的借条实为欠条，其并未向原告借款，而是两人合伙办厂经结算后形成的债权债务关系。
对原告赵睦华提交的证据，被告赵检祥质证认为：1、2号证据没有异议；3号证据借条系被告所写的，但为双方合伙办厂的债务，被告没有借原告的现金，借条应为欠条；4号证据证言中有关分伙的部分不属实，当时只是对了一下账，并没有具体算账；5号证据是用于敷衍原告家人的，所以有被告的签字，在被告的账本上2009年以后的均有签字，账本的数目前后是对不上的，被告不予认可。
对被告赵检祥提交的证据，原告赵睦华质证认为：1号证据的真实性没有异议，原、被告从2009年来合伙办厂属实，合伙期间由原告提供现金，被告提供房屋，后因管理不善，办厂发生亏损，原告欠被告几十万，协议能证实原告欠款的事实；2号证据，录音系被告与赵益国的对话属实，证人赵益国也证实条子属实，被告确实欠原告20多万元，双方仅因出具借条还是欠条有分歧；3号证据，数据有涂改且没有原告签字，原告不予认可。
对原、被告提交的证据综合认证如下：被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议，本院采信该三份证据的证明力；原告对被告提交的1号证据无异议，本院采信该份证据的证明力；对原告提交的4、6号证据与被告提交的2号证据及法院调取的证据中证人赵益国的证言前后一致的部分，能相互印证，均证实原、被告因合伙亏损，经双方结算，被告共欠原告267000元，被告向原告出具借条的过程中没有受到威胁，本院采信该三份证据中证实上述内容的部分；因原、被告是在合伙过程中产生的债权债务，故对原告提交的证据4的证明系借款的部分事实本院不予以采纳；原告提交的5号证据及被告提交的3号证据，因双方不予认可，对该两份证据本院不予采信。
根据已认定的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告协商共同在被告所在地兴办翻砂厂，先后于2009年3月2日、2009年9月10日签订了《办厂协议》及《补充协议》，双方就共同办厂的有关事项达成了一致意见。后因经营不善，翻砂厂发生亏损。原、被告于2012年1月17日对合伙事务进行结算，被告赵检祥应支付原告赵睦华267000元，因当时被告赵检祥无钱支付给原告遂要求向原告出具欠条，但原告执意要被告出具借条，于是被告赵检祥向原告出具了一份借条，内容为“今借到赵睦华人民币贰拾陆万柒千元整，￥267000元，此款按壹分利息计算，分期分批还款，此日期以前所有借条作废。借款人赵检祥。在场人赵益国”。证人赵益国在双方结算及被告向原告出具借条时均在场，并作为在场人在借条上签名。被告出具借条后，经原告多次催收未果。双方酿成纠纷。
本院认为：原、被告系合伙关系，在合伙过程中因经营不善，发生亏损，双方就合伙事务进行结算，被告赵检祥就其应支付给原告赵睦华的欠款出具一张借条，因其未实际履行，双方发生纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告赵检祥向原告出具借条是被告赵检祥对双方债权债务的确认。原、被告之间已形成了明确的权利义务关系，原告有权要求被告依约归还欠款及利息。被告理应在约定的期限内如数偿还欠款及利息。现被告拖欠原告欠款及利息不予归还的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告辩称其是为了平息原告家庭纠纷，被迫向原告出具借条的，但原告对在场人赵益国的调查记录、本院根据被告的申请对赵益国的调查记录及第二次开庭证人赵益国的当庭陈述相互一致，均证实被告出具借条时未受到威胁，被告亦未提供有关证据证明借条是在其受到威胁被迫所写的，且被告是完全民事行为能力人，对其向原告出具借条的行为所产生的后果有完全的认知能力，故对被告的该辩称意见本院不予以采纳。原告要求被告赵检祥返还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵检祥在本判决生效后10内返还原告赵睦华欠款267000元及利息74760元，合计本息341760元。
被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6426元，由被告赵检祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初304号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所地讷河市讷南镇直。
法定代表人戴敬奎，职务站长
被告董宝伟，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇.
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告董宝伟供用水合同纠纷一案中，现原告讷河市讷南灌区管理站申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执376号
申请执行人李铭章。
被执行人吉林隆德集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，该公司董事长。
李铭章申请吉林隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初402号民事调解书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付工资款40000.00元给申请执行人。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经协商，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案款40000.00元已执行到位，至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0602执376号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刁晓强
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第183号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏仁继。
被告人魏仁慰。
辩护人刘华平，四川新开元律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人魏仁继、魏仁慰犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人魏仁继、被告人魏仁慰及其辩护人刘华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日9时许，被告人魏仁继、魏仁慰共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区十陵街道长江职业学院对面的公交站，伺机扒窃。被告人魏仁继在854路公交车上投币处，趁人多拥挤之际，扒窃了被害人郭某某的苹果5S手机一部，交给在车下望风的魏仁慰，后魏仁慰销赃获得赃款2000元耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果5S手机价值人民币4600元。
2013年12月23日被告人魏仁继被公安机关挡获归案；次日被告人魏仁慰到公安机关投案自首，主动退赔被害人的经济损失5000元并取得谅解。
上列事实，被告人魏仁继、魏仁慰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人郭某某的陈述，证人陈某的证言及辩认二被告人的笔录、照片，被告人魏仁慰指认作案现场及辩认同案犯魏仁继的笔录、照片，被告人魏仁继、魏仁慰的供述，被害人购买苹果5S手机的凭据，关于被盗手机的价格鉴定意见，现场勘验平面示意图，退赔凭据，刑事谅解书，被告人魏仁继、魏仁慰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仁继、魏仁慰以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人魏仁慰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏仁慰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏仁继归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏仁继、魏仁慰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人魏仁慰主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人魏仁继、魏仁慰盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人魏仁慰的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人魏仁继犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人魏仁慰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1840号
原告郑某。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于年月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方认识时间短，缺乏了解，婚后也未能建立真挚的夫妻感情。婚后，被告性格粗暴，没有家庭责任感，经常参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2013年底分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：我和原告是于年月份在网上认识的，几个月后就登记结婚了。我在前一次婚姻中我有一个儿子，原告经常打我儿子。由于我在浙江打工时发生交通事故，丧失劳动能力了，原告就着急和我离婚。我没有赌博，就是斗斗小地主，原告用这个为借口要和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：2012年1月原告与其前夫丈夫协议离婚，同年2月被告与前妻妻子协议离婚。原、被告于年月相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后被告在浙江嘉兴打工期间，骑摩托车发生交通事故，在治伤疗过程中，被告认为原告将其亲戚探望的人情钱及自己卡中的钱拿走，为此双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2016年3月7日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述以及结婚登记信息等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情，目前双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年五月九日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第258号
原告阮某恩，女，1975年出生，汉族，住四会市东城街道。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人江颖诗，广东兴会律师事务所实习律师。
被告陈某强，男，1971年出生，汉族，住四会市东城街道。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮某恩及其委托代理人欧庆华、江颖诗，被告陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年在番禺打工时认识，1994年底按农村习俗摆酒结婚，1995年3月生育大儿子陈某铿，1997年1月双方办理了结婚登记手续，2011年2月生育小儿子陈某乐。由于被告长期在外打工，原、被告的家庭生活都是聚少离多。且因被告沉迷赌博，赌输了就回家向原告要钱，稍不如意就打骂原告，2005年因建广贺高速公路补偿了7万多元都让被告赌博输光。对于被告的赌博恶习及家庭暴力行为，原告总是一忍再忍，寄望被告能有改过之日。但在今年元旦期间，被告又因家庭琐事将原告打致全身多处软组织挫伤和肾挫伤，原告因此入院治疗4天。期间，被告不但不反省自己的行为，反而出言刺激原告。对于被告的种种恶行，原告实在是忍无可忍。为了避免再受被告的暴打，原告在征求家人意见后，特向法院提起离婚诉讼。
离婚后，小儿子陈某乐由原告携带抚养，抚养费用原告可以自行解决，但被告必须承担大儿子陈某铿读大学期间的全部学习费用。婚后双方于1998年购买位于�会市东城街道汇林路一巷八座XX号（东城教师楼）的房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应依法予以均分。据此，请求判令：
1、准许原告与被告离婚。
2、大儿子陈某铿的学习费由被告负担，小儿子陈某乐由原告携带抚养。
3、平均分割夫妻共同财产。
4、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没有赌博恶习，也没有对原告实施家庭暴力行为，且婚生儿子年纪尚少，我和原告尚有夫妻感情，两人是可以和好如初的，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1994年在番禺打工时认识；1994年底，双方按农村习俗摆酒结婚；1995年3月5日生育大儿子陈某铿；1997年1月21日，双方自愿到四会市黄田镇人民政府登记结婚；婚后夫妻感情尚好，2011年2月8日生育小儿子陈某乐。
原、被告于1998年向四会市东城教育办集资购买了位于四会市东城街道汇林路一巷八座18号的房屋；双方均认为没有债权债务。
本院认为：原、被告经过一段时间的相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了两名儿子，婚姻关系存续十多年，已建立了一定的夫妻感情，建立了幸福家庭，双方均应珍惜夫妻感情和家庭。双方产生矛盾，主要原因在于被告长年外出工作，两地分居，原告怀疑被告有赌博恶习，双方缺乏有效沟通，才导致夫妻矛盾激化。今后，原、被告只要珍惜己建立十多年的夫妻感情，从为儿子营造一个完整幸福的家庭出发，互信互爱、多加理解、体谅，遇事多沟通协商，原告摒弃离意，被告积极主动争取和好，重新赢得原告的谅解和信任，夫妻感情还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已破裂的依据不足，其要求与被告离婚的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阮某恩与被告陈某强离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一五年四月二日
书记员 陈绯烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）碧民保第18号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司
法定代表人：蒋震晖，总经理。
住所：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
统一社会代码：91330500771911822X
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司
法定代表人：陈建国。
住所：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。
统一社会代码：91520602565041416X
申请人巨人通力电梯有限公司因合法权益难以得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行52×××36的账户上20万元资金进行冻结,并提供了5万人民币作为担保。
本院认为，申请人巨人通力电梯有限公司向本院提出对被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行52×××36的账户上20万元资金进行冻结，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行52×××36的账户上20万元资金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月十四日
书记员 邱 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00082号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人左升旗。
被申请人任小艳。
被申请人孟召（昭）柱。
被申请人铜山县彭城工程机械厂，住所地铜山区棠张镇批发市场南头。
被申请人铜山县棠张富森木器厂，住所地铜山区棠张镇批发市场南头。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人左升旗、任小艳、孟昭（召）柱、铜山县彭城工程机械厂、铜山县棠张富森木器厂借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人左升旗、任小艳、孟昭（召）柱、铜山县彭城工程机械厂、铜山县棠张富森木器厂的价值100万元的财产。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人左升旗、任小艳、孟昭（召）柱、铜山县彭城工程机械厂、铜山县棠张富森木器厂的价值100万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第244号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月23日被濮阳县公安局刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年6月13日0时30分许，被告人雷某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿濮阳县郎中乡濮坝公路由南向北行驶，行至洪森收粮点南100米处与由北向南行驶的范某某驾驶的豫JFX8**面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，雷某某血液中乙醇含量为124.50mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，2015年6月23日，被告人雷某某到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人范某某陈述、出示了濮阳龙威法医理司法鉴定意见书、户籍证明、案发经过、无前科证明、现场图、照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某酒后、无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪成立。被告人雷某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨军英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1749号
原告：吴某甲，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久后即于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿吴某乙，子女均跟随原告生活。因双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告有家庭暴力倾向，且对家庭很少负担。原告在怀孕儿子期间，被告就因家庭琐事殴打原告；2007年在天台金盘路又殴打原告，将原告全身多处打伤；2011年12月份，被告再次殴打原告；2012年10月31日，因被告与他人同居问题，被原告发现后，被告当众又准备用菜刀砍原告。为此，原告于2012年11月13日向法院起诉离婚，法院以原、被告双方尚有和好可能为由判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，被告仍时常纠缠原告，再加上原告父母封建思想严重想要添个子孙姓吴姓，原告无奈才再生育一个女儿。女儿出生后，双方的夫妻感情仍未改善，双方自2014年开始一直分居至今。原告认为，因被告家庭暴力等原因造成夫妻关系长期不和，致现在双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。子女一直跟随原告生活，抚养费用也基本上由原告负担，故子女由原告抚养更有利于子女的健康成长。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某乙、女某，由被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2012年11月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月17日作出（2012）台天民初字第1444号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。××××年××月××日，原、被告生育女儿吴某乙。2015年11月16日，原告向本院再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的（2012）台天民初字第1444号民事判决书予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽于2012年11月27日向本院起诉离婚，本院于2012年12月17日作出（2012）台天民初字第1444号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙，故应视为原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻关系得到了一定的改善。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年一月十八日
代理书记员 丁晓帆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第726号
原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司，住所地泉州市洛江区安达路大江盛世A区1号楼2楼，组织机构代码55755923-1。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州市法律服务中心法律服务工作者。
被告杨梅霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司与被告杨梅霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司撤回对被告杨梅霞的起诉。
本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月十五日
书记员 苏艳月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更850号
罪犯黄新强（别名邢顺涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)昌刑初字第214号刑事判决，以被告人黄新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2006年7月16日起至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出(2012)枣刑执字第2254号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄新强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄新强在服刑期间，认罪服�，基本遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2016年5月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯黄新强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，2011年9月5日因违规受到监狱禁闭处分一次，2014年9月29日因违规受监狱集训处分一次，已被扣罚考核分20分和5分。
本院认为，罪犯黄新强能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�丽
审 判 员 刘 广 芳
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第162号
原告李伟锋，1969年4月10日出生，男，汉族，无职业。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告大庆市海油庆石油科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风大街612号。（未出庭）
法定代表人刘萍，该公司总经理。
原告李伟锋诉被告大庆市海油庆石油科技有限公司（以下简称海油庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李伟锋及其委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告大庆市海油庆石油科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟锋诉称，2013年3月26日，被告海油庆公司向原告李伟锋借款103.5万元，并出具了借据。双方约定：被告于2013年4月25日还款35000元，余款在2013年5月25日前还清。若不能还清则每月按3.5%赔偿损失，不足一个月按一个月计算。产生纠纷由大庆高新区法院裁决及执行。截止2014年8月，被告共向原告偿还借款23.5万元，尚欠80万元未偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款80万元，并按月3.5%支付自2014年8月25日起至借款实际偿还之日止的经济损失，暂定为22.4万元。
被告大庆市海油庆石油科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告李伟锋举证如下：
1.借据一份。欲证明被告海油庆公司向原告李伟锋借款人民币1035000元，2013年4月25日还款35000元，余款在2013年5月25日前还清，若还不清按每月3.5%赔偿损失。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
2.中国农业银行网上电子回单一份。欲证明原告通过农业银行向被告汇款共965000元。本院对该证据予以认定；
3.收据一份。欲证明被告共收到原告借款1035000元，其中965000元是通过农业银行转账，70000元是现金支付。本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆市海油庆石油科技有限公司未出示证据，对原告李伟锋出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年3月26日，被告海油庆公司向原告李伟锋借款103.5万元，并出具了借据。借据中约定：被告于2013年4月25日还款3.5万元，余款在2013年5月25日前还清。若不能还清则每月按3.5%赔偿损失，不足一个月按一个月计算。同日，原告通过农业银行向收款人刘晓茹账户打款96.5万元，被告海油庆公司给原告出具收据，收据中记载：今收到李伟锋借款壹佰零叁万伍仟元整（1035000.00），此款打入刘晓茹农行账号玖拾陆万伍仟元整（965000.00），其中现金柒万元整（70000.00），被告海油庆公司在收款人处加盖印章，法定代表人刘萍签字确认。截止2014年8月，被告共向原告偿还借款23.5万元，尚欠80万元未偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款80万元，并按月3.5%支付自2014年8月25日起至借款实际偿还之日止的经济损失。
本院认为，因被告海油庆公司给原告李伟锋出具了借据及收据，故被告海油庆公司向原告李伟锋借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告海油庆公司应当承担偿还借款的义务。因被告海油庆公司尚欠原告借款80万元未偿还，故对于原告要求被告海油庆公司偿还剩余借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告海油庆公司逾期未偿还借款，故还应向原告赔偿逾期还款的损失。但由于双方在借据中约定按月3.5%赔偿损失过高，已超过法律规定，故应按同期银行贷款利率的四倍予以调整。综上，对于原告李伟锋要求被告支付自2014年8月25日起至借款实际偿还之日止的经济损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市海油庆石油科技有限公司于本判决生效之日偿还原告李伟锋借款80万元及利息，利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际偿还之日；
二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元（已减半），由被告大庆市海油庆石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1866号
原告郭春潮，男，1975年12月28日出生，白族。
委托代理人郭秋瀚（特别授权），女，1970年8月27日出生，白族。
被告王永琼，女，1962年7月25日出生，汉族。
委托代理人熊灿斌（特别授权）、贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人朱雪红（一般授权）、贵州本芳律师事务所律师。
原告郭春潮诉被告王永琼民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭春潮及其委托代理人郭秋瀚，被告王永琼及其委托代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月25日和3月15日分两次向原告借款30万元整。其中，2014年1月25日向原告借款220，000.00元整，3月15日向原告借款80，000.00元整，而且愿意按三份利息支付，并承诺于2014年3月25日全部还清。原告多次找被告索要无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告及时清偿原告的借款本金300，000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据材料如下：
借条两张。
证明目的：原告向被告支付了300，000.00元借款。
被告质证意见为：两张借条都是被告所书，但是所写的金额被告实际只得了110，000.00元，是原告要求被告连本带利写了300，000.00元的借条。达不到原告的证明目的。
被告答辩称：借款300，000.00元不是事实，被告并未实际取得原告300，000.00元借款，在被告与原告达成借款合议并出具借条后，原告实际只支付110，000.00元，其中40，000.00元是由被告向原告所借，有40，000.00是因被告欠原告姐姐郭秋瀚转给原告的，剩下的30，000.00元是原告替被告向别人借的，其他的余款被告并未获取；对实际获取的110，000.00元本金及按法律规定应该承担的利息，被告愿意偿还。
为支持其答辩主张，被告提交证据材料如下：
视听资料。
证明目的：被告的确向原告借款110，000.00元，其中包含向原告姐姐借款40，000.00元，及替其他人借的30，000.00元，借款总额并不是300，000.00元。被告向原告借40，000.00元时，原告扣除了6，000.00元的利息，实际只支付了34，000.00元给被告，这40，000.00元是分三次支付给被告的，2014年1月2日支付10，000.00元，扣除2，000.00元利息，只支付了8，000.00元本金，2014年1月5日借款20，000.00元，扣除4，000.00元，实际支付16，000.00元利息，2014年1月22日，借款10，000.00元，扣除8，000.00元利息。这110，000.00元，扣除利息，被告实际只得了借款本金96，000.00元。另外，被告于2014年4月8日支付原告利息16，000.00元，2014年6月6日支付原告利息12，000.00元。
原告郭春潮特别授权代理人质证意见为：电话录音的确是我与被告的通话录音，但是只是录音中间的一段，我与被告的通话内容包含了我们以前的经济往来，被告提供给法庭的视听资料不能反映我们全部通话内容，因此达不到她的举证目的。
经对原、被告双方提供的证据材料综合审查，原告所举证据材料，被告王永琼对真实性不持异议，但是对借款金额不予认可，本院审查后认为，民间借贷系实践性合同，应以借款的交付为合同的生效要件，原告提交的两张借条仅能证实原、被告达成了被告向原告两次借款共计300，000.00元的合意，不能证实原告向被告提供了300，000.00元的借款，故该证据材料可作为本案的证据采信，但达不到原告的举证目的。被告王永琼提交的视听资料系被告王永琼与原告特别授权代理人暨原告的姐姐郭秋瀚之间的手机通话，双方的通话内容只能证明原、被告之间有借贷关系，但是不能证明原、被告之间的借款金额是多少，因此达不到被告的证明目的。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原被告之间的借款本金是多少？
根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告王永琼因资金周转困难，经原告姐姐介绍向原告借款。王永琼分别于2014年1月25日、2014年3月15日亲笔书写借到郭春潮现金220，000.00元、80，000.00元的借条两张给原告郭春潮。两张借条均载明月息三分。其中，2014年1月25日的借条载明还款期限为3月25号，2014年3月15日的借条未载明还款期限。被告王永琼自认收到原告郭春潮提供的借款本金共计110，000.00元。原告因急需用钱，向被告催收借款未果后，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告主张的第一笔借款金额为220，000.00元，对于普通收入的原、被告，该借贷金额属数额较大，按常理，双方的交易应该有银行取现或银行转账的记录。庭审中，原告陈述其向被告提供的一第笔借款的资金来源系自己的卖房款，第二笔借款的资金来源系借款当天自己在三个不同银行分别取款共计80，000.00元，并陈述三笔取款都有记录，是两张卡，一张是其名字，一张是其妻子的名字。本院责令原告定期提交其所述的卖房合同及银行取款凭证。后其特别授权代理人以书面形式向本院说明郭春潮于2014年3月15日向被告出借的80，000.00元系郭春潮向他人拿的钱，郭春潮于2014年3月15日没有取钱。作为特别授权代理人，其诉讼代理行为在法律效力上等同于案件当事人，原告就其提供给被告的借款资金来源陈述前后不一，自相矛盾；另外，即便原告卖房后有收入，将大额现金一直放在家里明显也不符合常理。原告所提交的被告书写的两张借款金额共计300，000.00元的借条，只能证实原、被告分两次达成了被告向原告借款共计300，000.00元的合意，不能证实原告向被告提供了300，000.00元的借款。故对原告诉请判令被告返还其借款本金300，000.00元，本院不予支持。原告郭春潮不能提供证据证实其向被告王永琼提供的借款金额数，而被告王永琼自认其收到原告借款本金110，000.00元，故本院认定郭春潮向王永琼提供的借款本金为110，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永琼于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郭春潮借款本金人民币110，000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800.00元，减半收取人民币2，900.00元，由被告王永琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一五年五月十三日
书记员 田 锟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01324号
原告：临泉县粮食局直属仓库。
法定代表人：王运杰，任该单位主任。
委托代理人：高玉杰，该单位职工。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县金星农副产品购销有限公司。
法定代表人：王建岭，任该公司执行董事。
被告：王建岭，男，1972年5月24日出生，汉族，市民。
被告：郑浩，男，1970年11月5日出生，汉族，市民。
被告：临泉县金星皮革购销有限公司。
法定代表人：王建岭，任该公司执行董事。
上述四被告共同委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
原告临泉县粮食局直属仓库与被告临泉县金星农副产品购销有限公司、王建岭、郑浩、临泉县金星皮革购销有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告临泉县粮食局直属仓库与被告临泉县金星农副产品购销有限公司、王建岭、郑浩、临泉县金星皮革购销有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘文瑞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第317号
罪犯李勇奇，男，1961年12月13日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省阳市人民法院于2005年10月28日以（2005）沁刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人李勇奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2005年8月20日至2015年8月19日止。宣判后，2006年1月17日交付执行。该犯历经减刑1次，2009年04月20日减去有期徒刑9个月。减刑后刑期自2005年8月20日起至2014年11月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李勇奇减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李勇奇2005年1月8日，在自家门口因琐事与被害人发生争吵，后该犯用水果刀朝被害人胸口捅了一刀，造成轻微伤。被告人李勇奇系累犯。
罪犯李勇奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，记功2次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李勇奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇奇准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2005年8月20日起至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2742号
原告：刘某。
被告：滕某。
委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某和被告滕某及其委托代理人董文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前对被告了解不够，婚后性格不合，被告对家庭对孩子不管不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方已分居15个月，在这期间没有任何感情沟通，已无和好可能，故要求离婚并由被告在一周内向原告折价返还装修费76001.2元、家电款28603元、家具20686.3元，共计125290.5元，孩子由原告抚养，被告每月支付抚育费1800元，诉讼费由被告承担。
被告滕某辩称，我不同意离婚，双方感情并未完全破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年×月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名滕某某。双方均系初婚。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证复印件附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女孩，足以说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，遇事多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告滕某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00636号
原告：何某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6425号
原告：杨中寒。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林祥本。
原告杨中寒与被告林祥本民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨中寒委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告林祥本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中寒向本院提出诉讼请求：1.被告林祥本偿还借款24000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月19日，被告林祥本向原告借款12000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限。同年9月21日，被告林祥本又向原告借款12000元，并出具借条一份，亦未约定借款利息和期限。此后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥本于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨中寒借款24000元及利息（从2016年10月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林祥本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年一月十六日
代书 记员 应培雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10909号
原告：王某，女，1968年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：罗某1，女，1990年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：罗某2，男，1997年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上列原告共同委托诉讼代理人:徐鹏,系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：崔某，男，1974年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王某、罗某1、罗某2与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告崔某经本院于2016年12月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔某与原告王某的丈夫罗兵系朋友关系，2015年12月5日、2015年12月28日，被告崔某先后两次从罗兵处借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条两张，约定当年年底一次性偿还。借款到期，被告推诿未付。罗兵于2016年10月3日意外死亡，原告向被告催要借款，被告推诿未还。
崔某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王某系原告罗某1、罗某2母亲。2015年12月5日、2015年12月28日，被告崔某以资金周转为由，两次向原告王某丈夫，原告罗某1、罗某2父亲罗兵借款20000元，并分别在其身份证复印件上向罗兵出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。后罗兵于2016年10月3日因事故意外身亡，经三原告向被告催要上述借款未果，遂引起诉讼。
另查明，债权人罗兵去世后，其第一顺序法定继承人仅有原告王某、罗某1、罗某2三人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条两张、户籍注销证明、工业园区东泉村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔某以资金周转为由向罗兵借款20000元，属公民之间的合法借贷，罗兵的合法权益应予保护。被告崔某借用债权人罗兵现金，有被告给其出具的借条两张，足以认定。现罗兵因故去世，其第一顺序法定继承人即三原告对两笔合法债权享有法定的继承权，三原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款（七）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某偿付原告王某、罗某1、罗某2借款20000元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告崔某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年三月二日
书 记 员 李良慧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1874号
原告：高令兰，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李红梅，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告高令兰与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告高令兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为，原告高令兰的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高令兰撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取，由原告高令兰负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年八月十五日
书记员 彭小娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执246号
申请执行人邢四武,男,1965年7月8日,九江市彭泽县。
被执行人梅端华，男，1964年1月20日，九江市开发区。
本院于2017年3月7日立案执行邢四武申请梅端华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梅端华应支付申请人邢四武案款153660.0元，承担执行费2204.9元。本院已执行0元,尚有153660元未执行,现因被执行人梅端华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2947号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐小芬，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告徐小芬物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告徐小芬的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对徐小芬的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月五日
书记员 张童童
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1007号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人于德堂，男，汉族，1967年5月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人于德堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人于德堂于2017年7月26日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区东湖路由北向南行驶，行至东湖宾馆门前路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，于德堂血液中的乙醇含量为82.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为于德堂具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人于德堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于德堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人于德堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2422号
原告深圳捷森电能装备有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300087019889L。
法定代表人王振国。
委托代理人李勇，广东博界律师事务所律师。
委托代理人孔令敏，广东博界律师事务所实习律师。
被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区，597787677。
法定代表人覃树明。
被告覃树明，男，1964年10月2日出生，汉族，住址四川省武胜县。
被告深圳市盛泰安房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码587944149。
法定代表人彭宗庆。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳捷森电能装备有限公司（以下简称捷森公司）委托代理人李勇、孔令敏到庭参加了诉讼，被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司（以下简称明鑫公司）、覃树明、深圳市盛泰安房地产开发有限公司（以下简称盛泰安公司）经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷森公司诉称，原告(由于当时尚未成立，由拟任法定代表人王振国代为签署合同)于2013年11月27日与被告明鑫公司、被告盛泰安公司签订租赁合同一份，约定由被告明鑫公司将深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路34号B区6栋钢结构厂房以及宿舍Bl栋7楼2间(9、10)转租给原告，将厂房内两部桥式起重机出租给原告。总租金为57,059．5元/月，押金为191，178．5元。为保证合同履行，被告覃树明当场出具了保证合同履行的个人连带责任承诺书。原告于转租合同签订当日，将押金分两笔汇入被告明鑫公司账户。后在合同履行过程中，因原告并未实际使用宿舍B1栋7楼2间(9、10)，所以租金降为55,859.5元。
2014年11月份，被告覃树明不知所踪。因无法和被告明鑫公司、被告覃树明取得联系，原告就与被告签署了厂房租金代收协议，厂房租金由原告直接支付给被告盛泰安公司。2015年11月26日，原告与被告明鑫公司、被告盛泰安公司的转租合同及原告与被告盛泰安公司的厂房租金代收协议均到期。原告依然无法与被告明鑫公司、被告盛泰安公司取得联系。原告认为，被告盛泰安公司收取了被告明鑫公司的押金，该押金实际上也就是原告交给被告明鑫公司的押金，在两份合同均到期的情况下，被告盛泰安公司理应将租金退回原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、三被告连带返还押金191,178.5元及利息，总计200,000元；二、三被告承担本案所有诉讼费、保全费、担保费。
被告明鑫公司、覃树明、盛泰安公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，王振国作为乙方（××）、被告明鑫公司作为甲方（××）、被告盛泰安公司作为出租人（丙方）共同签署了一份《租赁合同》，约定甲方同意将位于深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路34号B区6栋钢结构厂房以及宿舍Ｂ1栋7搂2间(9,10)现状转租给乙方作为工厂使用。该厂房面积为2,377平方米。57,059.5元每月。甲方同意将厂房内两部桥式起重机租给乙方使用，租金已包含在厂房租金内；乙方支付20,000元作为行车押金，乙方归还行车时保证功能完备，甲方需将押金于3日内退还乙方。租赁期限为两年，自2013年12月16日至2015年12月16日。签订本合同后，乙方需向甲方支付三个月的租金171,178.5元作为押金（合同期满乙方无违约的情况下，甲方将押金全额于3日内退回给乙方，不计利息）。乙方需在每月20日前向甲方缴纳当月租金和上月所产生的水电费用，不得拖欠。租赁期间，因甲方提前退租，乙方与丙方按此合同租期及租金重新签订租赁合同，此后租金改付给丙方，甲方付给丙方的原合同押金转为乙方押金。租赁期间，甲方提前终止合同，甲方需给予乙方押金（包含厂房押金和行车押金）的五倍赔偿，由覃树明个人承诺承担此项违约连带责任；另外签署个人连带责任承诺书。合同期满不在续租情况下，甲方未按合同要求及时退还乙方押金，每延迟一天给乙方押金金额（包含厂房押金和行车押金）5%的滞纳金。
2013年11月27日，覃树明向王振国出具了一份《个人连带责任承诺书》，载明若合同期内明鑫公司无法履行租赁合同，其愿意承担个人连带违约责任。
2013年11月27日，王振国分两笔向明鑫公司转账支付吊车押金20,000元、厂房押金171,178.5元。明鑫公司亦于当日出具收据，载明收到王振国厂房、吊车押金171,178.5元、20,000元。
庭审中，原告称因无法联系被告明鑫公司和覃树明，其已于2015年11月26日将租赁物腾退给你被告盛泰安公司。2014年10月之前的租金支付给明鑫公司；因无法联系明鑫公司，2014年11月之后的租金支付给盛泰安公司。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的租赁合同、个人连带责任承诺书、转账记录、收款收据等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，案涉《租赁合同》主体部分记载××为王振国，王振国以××身份在该合同上签名，且案涉合同所约定的租赁押金亦由王振国在签订合同当日支付给××明鑫公司，上述事实足以说明案涉《租赁合同》的合同××为王振国，原告并非案涉合同主体，其依据该合同提起本案诉讼，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳捷森电能装备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4,300元、保全费1,520元，由原告深圳捷森电能装备有限公司负担，受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2422号原告深圳捷森电能装备有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300087019889L。法定代表人王振国。委托代理人李勇，广东博界律师事务所律师。委托代理人孔令敏，广东博界律师事务所实习律师。被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区，597787677。法定代表人覃树明。被告覃树明，男，1964年10月2日出生，汉族，住址四川省武胜县。被告深圳市盛泰安房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码587944149。法定代表人彭宗庆。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳捷森电能装备有限公司（以下简称捷森公司）委托代理人李勇、孔令敏到庭参加了诉讼，被告深圳市明鑫液压机械设备有限公司（以下简称明鑫公司）、覃树明、深圳市盛泰安房地产开发有限公司（以下简称盛泰安公司）经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷森公司诉称，原告(由于当时尚未成立，由拟任法定代表人王振国代为签署合同)于2013年11月27日与被告明鑫公司、被告盛泰安公司签订租赁合同一份，约定由被告明鑫公司将深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路34号B区6栋钢结构厂房以及宿舍Bl栋7楼2间(9、10)转租给原告，将厂房内两部桥式起重机出租给原告。总租金为57,059．5元/月，押金为191，178．5元。为保证合同履行，被告覃树明当场出具了保证合同履行的个人连带责任承诺书。原告于转租合同签订当日，将押金分两笔汇入被告明鑫公司账户。后在合同履行过程中，因原告并未实际使用宿舍B1栋7楼2间(9、10)，所以租金降为55,859.5元。2014年11月份，被告覃树明不知所踪。因无法和被告明鑫公司、被告覃树明取得联系，原告就与被告签署了厂房租金代收协议，厂房租金由原告直接支付给被告盛泰安公司。2015年11月26日，原告与被告明鑫公司、被告盛泰安公司的转租合同及原告与被告盛泰安公司的厂房租金代收协议均到期。原告依然无法与被告明鑫公司、被告盛泰安公司取得联系。原告认为，被告盛泰安公司收取了被告明鑫公司的押金，该押金实际上也就是原告交给被告明鑫公司的押金，在两份合同均到期的情况下，被告盛泰安公司理应将租金退回原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、三被告连带返还押金191,178.5元及利息，总计200,000元；二、三被告承担本案所有诉讼费、保全费、担保费。被告明鑫公司、覃树明、盛泰安公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月27日，王振国作为乙方（××）、被告明鑫公司作为甲方（××）、被告盛泰安公司作为出租人（丙方）共同签署了一份《租赁合同》，约定甲方同意将位于深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路34号B区6栋钢结构厂房以及宿舍Ｂ1栋7搂2间(9,10)现状转租给乙方作为工厂使用。该厂房面积为2,377平方米。57,059.5元每月。甲方同意将厂房内两部桥式起重机租给乙方使用，租金已包含在厂房租金内；乙方支付20,000元作为行车押金，乙方归还行车时保证功能完备，甲方需将押金于3日内退还乙方。租赁期限为两年，自2013年12月16日至2015年12月16日。签订本合同后，乙方需向甲方支付三个月的租金171,178.5元作为押金（合同期满乙方无违约的情况下，甲方将押金全额于3日内退回给乙方，不计利息）。乙方需在每月20日前向甲方缴纳当月租金和上月所产生的水电费用，不得拖欠。租赁期间，因甲方提前退租，乙方与丙方按此合同租期及租金重新签订租赁合同，此后租金改付给丙方，甲方付给丙方的原合同押金转为乙方押金。租赁期间，甲方提前终止合同，甲方需给予乙方押金（包含厂房押金和行车押金）的五倍赔偿，由覃树明个人承诺承担此项违约连带责任；另外签署个人连带责任承诺书。合同期满不在续租情况下，甲方未按合同要求及时退还乙方押金，每延迟一天给乙方押金金额（包含厂房押金和行车押金）5%的滞纳金。2013年11月27日，覃树明向王振国出具了一份《个人连带责任承诺书》，载明若合同期内明鑫公司无法履行租赁合同，其愿意承担个人连带违约责任。2013年11月27日，王振国分两笔向明鑫公司转账支付吊车押金20,000元、厂房押金171,178.5元。明鑫公司亦于当日出具收据，载明收到王振国厂房、吊车押金171,178.5元、20,000元。庭审中，原告称因无法联系被告明鑫公司和覃树明，其已于2015年11月26日将租赁物腾退给你被告盛泰安公司。2014年10月之前的租金支付给明鑫公司；因无法联系明鑫公司，2014年11月之后的租金支付给盛泰安公司。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的租赁合同、个人连带责任承诺书、转账记录、收款收据等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，案涉《租赁合同》主体部分记载××为王振国，王振国以××身份在该合同上签名，且案涉合同所约定的租赁押金亦由王振国在签订合同当日支付给××明鑫公司，上述事实足以说明案涉《租赁合同》的合同××为王振国，原告并非案涉合同主体，其依据该合同提起本案诉讼，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳捷森电能装备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4,300元、保全费1,520元，由原告深圳捷森电能装备有限公司负担，受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一六年一月十二日书 记 员  蔡嘉佳书 记 员  董 宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志忠，男，1934年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段志伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人张志忠因与被申请人段志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终10466号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志忠申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽系夫妻共同财产，但李秀荣作为共有人未在合理期间内对张志忠出卖房屋的行为提出异议，可以认定李秀荣对张志忠出卖房屋行为的认可，且房屋登记在张志忠个人名下，善意购买人段志伟有理由相信张志忠有处分权，且买受人段志伟已按合同约定支付了购房款、经济适用房差价、购房面积补差款、税费、物业费等费用，并对房屋进行了装修。根据公平原则及诚实信用原则，应保护合同守约方合法权益，原审判决并无不当。故张志忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志忠的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 王 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初520号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：郑美子，女，1962年12月5日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告郑美子供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初9号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：付德保，男，1978年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】8号起诉书，指控被告人付德保犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人付德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日18时40分许，被告人付德保驾驶鲁Ｑ×××××号牌三轮车，沿省道241线由东向西行驶至平邑县经济开发区南阳村路段时，与行人高某、神克英发生碰撞，并致二人受伤，后经医院救治无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人付德保驾驶机动车未确保安全驾驶；未按照操作规范安全文明驾驶，应承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人付德保在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行；庭审时，付德保对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年12月23日，被告人付德保与被害人高某、神克英的近亲属达成赔偿协议，由付德保赔偿高某的近亲属所有经济损失10万元；赔偿神克英的近亲属所有经济损失14万元，高某、神克英的近亲属对付德保予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人邵某的证言，发破案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人付德保在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人付德保在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付德保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人付德保于事故发生后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人付德保应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人付德保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁文龙
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终334号
上诉人（原审原告）李金凤，女，1973年10月25日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地汤阴县。
法定代表人王伟，乡长。
委托代理人魏恒昌，男，副乡长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原审第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会，住所地汤阴县。
负责人王中林，村支部书记。
委托代理人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
委托代理人李庆安，汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会支部委员。
上诉人李金凤因诉被上诉人汤阴县瓦岗乡人民政府（以下简称瓦岗乡政府）履行法定职责及行政补偿一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：根据2016年8月15日安阳市人民政府召开的安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）建设协调会议要求，2016年9月9日，汤阴县人民政府办公室印发《安阳机场土地流转征收实施方案》。该方案指出：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目预可研立项即将批复，相关的土地手续现不具备。为保证机场建设前期工作顺利开展，此次征地按照市政府专题会议要求，采用先流转后征收的办法实施，流转期费用1300元/亩。2016年11月4日，国务院、中央军委作出《关于同意拟建河南安阳民用机场的批复》，同意新建河南安阳民用机场。2017年5月19日，中华人民共和国国土资源部作出了《关于河南安阳豫东北机场建设工程建设用地预审意见的复函》，该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审。2017年7月21日，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目取得了《建设项目选址意见书》。庭审中，李金凤主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）征收其家庭承包地4.8亩，要求按实际被征收其家庭承包4.8亩土地予以补偿。瓦岗乡人民政府及汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会（以下简称南里于村委会）主张：安阳机场占原告李金凤家庭承包地0.7亩，安阳机场占用土地未被征收。另查明，李金凤未与南里于村村民委员会签订土地流转协议，未领取流转费用。安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。
原审法院认为：李金凤诉讼请求是请求法院依法判令瓦岗乡政府履行职责，即履行责令南里于村委会对被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，自治主体是村民，村民委员会与基层政府是协助与指导关系，而不是领导与被领导关系，更不是命令与服从关系。乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会是村民自治运作的常设机构，承担着管理村民自治范围内各种日常事务的任务，是村级事务的直接管理者。本案李金凤请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，不属于司法监督范畴。根据汤阴县人民政府办公室印发的《安阳机场土地流转征收实施方案》，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用的土地采用先流转后征收的办法实施。在土地流转过程中，李金凤对南里于村委会认定的其流转家庭承包土地面积及流转期费用有异议，故引起纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，该纠纷可以通过协商、调解、仲裁等途径解决，不属于行政诉讼审判权限范围。综上，李金凤的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李金凤的起诉。
上诉人李金凤上诉称：一、原审裁定认定事实不清。2016年10月，因安阳机场建设需征用李金凤家辛苦几十年复垦的土地共4.8亩。该亩数地块经航拍已输入国家数据库且经南里于村委会公式和其签字认可，但南里于村委会仅对其中的1.8亩补偿。期间，李金凤多次向瓦岗乡政府及汤阴县县信访部门进行反映，但问题均未得到解决。2017年李金凤等人向河南省国土资源厅反映情况后，汤阴县国土资源局对李金凤等进行了答复。李金凤及时将答复材料送给瓦岗乡政府，但瓦岗乡政府依然推诿，无奈李金凤提起诉讼。李金凤提交了大量的政策依据及缴纳农业税存根等证据，足以证实诉争的土地是基本农田，应当得到合理补偿。而原审法院却以李金凤的请求不属于司法监督范畴，显属认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权的，都属于行政诉讼受案范畴。原审法院裁定驳回李金凤的起诉，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人瓦岗乡政府答辩称：李金凤起诉称土地被“实际征收”的情况不存在，现在土地还没有被征收。李金凤主要是对土地承包经营权证书以外的“荒地”不算流转面积有异议，流转合同是李金凤与南里于村委会之间的平等民事主体之间的法律关系，瓦岗乡政府对南里于村委会没有责令或命令的法律依据。李金凤依据行政诉讼法第十二条第一款第五项、第七项的规定提起诉讼，认为本案属于行政诉讼受案范围的观点不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回李金凤的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南里于村委会述称：本案李金凤诉讼的核心是荒地应取得流转费或将来取得补偿。安阳机场占地仅占了李金凤家庭承包地0.7亩，李金凤开垦的荒地系其私自开垦，其对荒地没有取得土地承包经营权，南里于村委会对其荒地亩数并不认可。李金凤请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，因安阳机场项目占用汤阴县瓦岗乡南里于村部分集体土地，其中包括李金凤的部分承包地和自行开垦耕种的土地。在前期土地流转过程中，李金凤对南里于村委会登记其耕地面积、亩数有异议，认为其土地承包经营权证书中登记的土地面积与实际面积不符，且对其自行开垦耕种的土地未予丈量登记。李金凤主张应按其实际耕种土地登记，并因此与南里于村委会发生争议，向法院提起诉讼，请求判令瓦岗乡政府履行行政行为即责令南里于村委会对其实际征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按照规定予以补偿。根据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会负责本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的管理，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。李金凤请求对其流转的土地进行调查、摸底及丈量、登记并按照规定予以补偿的事项，是村民委员会的管理事项，属于村民委员会自治范围。原审法院以李金凤的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回李金凤的起诉，并无不当。李金凤主张其土地承包经营权证书上登记面积与实际不符的问题，可向县级以上地方人民政府农业行政主管部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李金凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终334号上诉人（原审原告）李金凤，女，1973年10月25日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地汤阴县。法定代表人王伟，乡长。委托代理人魏恒昌，男，副乡长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。原审第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会，住所地汤阴县。负责人王中林，村支部书记。委托代理人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。委托代理人李庆安，汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会支部委员。上诉人李金凤因诉被上诉人汤阴县瓦岗乡人民政府（以下简称瓦岗乡政府）履行法定职责及行政补偿一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：根据2016年8月15日安阳市人民政府召开的安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）建设协调会议要求，2016年9月9日，汤阴县人民政府办公室印发《安阳机场土地流转征收实施方案》。该方案指出：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目预可研立项即将批复，相关的土地手续现不具备。为保证机场建设前期工作顺利开展，此次征地按照市政府专题会议要求，采用先流转后征收的办法实施，流转期费用1300元/亩。2016年11月4日，国务院、中央军委作出《关于同意拟建河南安阳民用机场的批复》，同意新建河南安阳民用机场。2017年5月19日，中华人民共和国国土资源部作出了《关于河南安阳豫东北机场建设工程建设用地预审意见的复函》，该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审。2017年7月21日，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目取得了《建设项目选址意见书》。庭审中，李金凤主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）征收其家庭承包地4.8亩，要求按实际被征收其家庭承包4.8亩土地予以补偿。瓦岗乡人民政府及汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会（以下简称南里于村委会）主张：安阳机场占原告李金凤家庭承包地0.7亩，安阳机场占用土地未被征收。另查明，李金凤未与南里于村村民委员会签订土地流转协议，未领取流转费用。安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。原审法院认为：李金凤诉讼请求是请求法院依法判令瓦岗乡政府履行职责，即履行责令南里于村委会对被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，自治主体是村民，村民委员会与基层政府是协助与指导关系，而不是领导与被领导关系，更不是命令与服从关系。乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会是村民自治运作的常设机构，承担着管理村民自治范围内各种日常事务的任务，是村级事务的直接管理者。本案李金凤请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，不属于司法监督范畴。根据汤阴县人民政府办公室印发的《安阳机场土地流转征收实施方案》，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用的土地采用先流转后征收的办法实施。在土地流转过程中，李金凤对南里于村委会认定的其流转家庭承包土地面积及流转期费用有异议，故引起纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，该纠纷可以通过协商、调解、仲裁等途径解决，不属于行政诉讼审判权限范围。综上，李金凤的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李金凤的起诉。上诉人李金凤上诉称：一、原审裁定认定事实不清。2016年10月，因安阳机场建设需征用李金凤家辛苦几十年复垦的土地共4.8亩。该亩数地块经航拍已输入国家数据库且经南里于村委会公式和其签字认可，但南里于村委会仅对其中的1.8亩补偿。期间，李金凤多次向瓦岗乡政府及汤阴县县信访部门进行反映，但问题均未得到解决。2017年李金凤等人向河南省国土资源厅反映情况后，汤阴县国土资源局对李金凤等进行了答复。李金凤及时将答复材料送给瓦岗乡政府，但瓦岗乡政府依然推诿，无奈李金凤提起诉讼。李金凤提交了大量的政策依据及缴纳农业税存根等证据，足以证实诉争的土地是基本农田，应当得到合理补偿。而原审法院却以李金凤的请求不属于司法监督范畴，显属认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权的，都属于行政诉讼受案范畴。原审法院裁定驳回李金凤的起诉，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，发回重审。被上诉人瓦岗乡政府答辩称：李金凤起诉称土地被“实际征收”的情况不存在，现在土地还没有被征收。李金凤主要是对土地承包经营权证书以外的“荒地”不算流转面积有异议，流转合同是李金凤与南里于村委会之间的平等民事主体之间的法律关系，瓦岗乡政府对南里于村委会没有责令或命令的法律依据。李金凤依据行政诉讼法第十二条第一款第五项、第七项的规定提起诉讼，认为本案属于行政诉讼受案范围的观点不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回李金凤的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人南里于村委会述称：本案李金凤诉讼的核心是荒地应取得流转费或将来取得补偿。安阳机场占地仅占了李金凤家庭承包地0.7亩，李金凤开垦的荒地系其私自开垦，其对荒地没有取得土地承包经营权，南里于村委会对其荒地亩数并不认可。李金凤请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，因安阳机场项目占用汤阴县瓦岗乡南里于村部分集体土地，其中包括李金凤的部分承包地和自行开垦耕种的土地。在前期土地流转过程中，李金凤对南里于村委会登记其耕地面积、亩数有异议，认为其土地承包经营权证书中登记的土地面积与实际面积不符，且对其自行开垦耕种的土地未予丈量登记。李金凤主张应按其实际耕种土地登记，并因此与南里于村委会发生争议，向法院提起诉讼，请求判令瓦岗乡政府履行行政行为即责令南里于村委会对其实际征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按照规定予以补偿。根据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会负责本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的管理，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。李金凤请求对其流转的土地进行调查、摸底及丈量、登记并按照规定予以补偿的事项，是村民委员会的管理事项，属于村民委员会自治范围。原审法院以李金凤的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回李金凤的起诉，并无不当。李金凤主张其土地承包经营权证书上登记面积与实际不符的问题，可向县级以上地方人民政府农业行政主管部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李金凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1988号
上诉人（原审被告）：梦响强音文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市虹桥路1665号。
法定代表人：王磊，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳金雅文化传播有限公司，住所地：沈阳市浑南新区祥二街。
法定代表人：张鹏程，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高慧天、齐雪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人梦响强音文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响强音公司）因与被上诉人沈阳金雅文化传播有限公司（以下简称金雅公司）演出合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院未依法向上诉人送达开庭传票而缺席审理本案，剥夺了上诉人在原审案件审理中的答辩及质证的权利，属于程序严重违法，故应当将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8393号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人梦响强音文化传播（上海）有限公司预交的二审案件受理费13,674元，予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月六日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初975号
原告：沭阳百信房产经纪有限公司,住所地:沭阳县宁浦冠城4号楼商铺107。
法定代表人:周方,公司负责人。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王亚，女，1997年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳百信房产经纪有限公司诉被告王亚居间合同纠纷一案中，原告沭阳百信房产经纪有限公司于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳百信房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳百信房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告沭阳百信房产经纪有限公司负担。
审判员 徐 品
二〇一八年二月五日
书记员 周业武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3982号
上诉人（原审原告）：张仁华，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人：支英禄，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人张仁华因与被上诉人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张仁华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人应当履行职责，依法“维护”合法财产权，而不是侵害。双方均认可村内有一组、二组两个集体经济组织。包括上诉人家庭在内的16户40人，均是一组集体成员，并且均认可一组的承包收益按本组人口的多少平均、逐户发放的方案。本案中不存在征收，更不存在征用，本案不是讨论村民委员会依据两委会决议，每年预留活动费用3万元的使用问题，因此，《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第（二）项无适用的条件。二、原审裁定认定事实错误。1、本案争议焦点并非收益分配方案的决定和执行问题。本案所涉款项并非集体收益，虽然是被上诉人与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司签订的承包合同，但其只是代表一组、二组的村民，承包款项应当归一组和二组村民所有。承包款项是一组、二组村民因家庭承包土地进行了流转而应得到的对价款项，不存在收益分配方案的决定和执行的问题。2、2011年6月4日两委会形成的方案，实际是一组、二组之间形成的承包款项的分割协议，该协议得以实行了多年，得到了村民的认可，并无违法之处，并没有解除，何来停止之说。被上诉人对承包款项不享有实体上的权利，其无权停止分配方案或协议的执行。三、原审裁定适用法律明显错误。1、被上诉人所掌控的款项是一组、二组村民的土地承包流转款项，是每个村民单独享有的民事权利，根本不需要村民会议讨论决定。2、本案款项为承包款项，是基于土地承包经营权的流转而得的对价款项，并非征地补偿费，一组村民没有丧失土地的所有权。
太平庄村委会辩称，本案系太平庄全体村民收益分配方案的决定和执行问题。根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。上诉人一直强调两个村集体，以此来否定适用《村民委员会组织法》第二十四条，但事实是本案涉及的是全体村民的利益，在对外出租的土地中既有村民的承包地，又有全体村民共有的荒地，是涉及村民利益的重大事项，应适用《村民委员会组织法》。一审法院认定该案系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定正确。上诉人主张分配方案应沿用以前的2013年、2014年分配方案，完全是出于对自己私利的考虑。由于目前全村大部分村民对以前的方案存有异议，村委会也在积极制定新方案。被上诉人认为，在全村大部分村民不同意以前方案的前提下不能擅自决定如何分配，这样也是对大多数村民意见的尊重。
张仁华向一审法院起诉请求：1、太平庄村委会停止侵权，支付张仁华家庭户2015年、2016年的土地承包收益31279.2元及利息。2、太平庄村委会承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然张仁华提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年、2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张仁华的起诉。
本院认为，太平庄村委会将包括张仁华承包地在内的集体土地对外发包，现双方就该承包收益的分配产生争议，因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理。本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张仁华的起诉并无不当。
综上，张仁华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘彦亭
审判员 马立营
二〇一七年六月十二日
书记员 邢春艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执369号
申请执行人：株洲红光实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：湖南省桃源县桃花源铸造厂，住所地湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人株洲红光实业有限责任公司与被执行人湖南省桃源县桃花源铸造厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第836号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某和杨某某、鄢某某（已判刑）到本市，暂住于张飞（已判刑）在本市六石街道的租住房内，并在张某所住房间内商议盗窃。2013年5月6日凌晨，被告人田某和杨某某、鄢某某窜至本市六石街道振兴东路28号，采用强拉卷帘门的手段，进入陈某经营的“凤姐”手机大卖场内，窃得人民币800余元、面值人民币3000余元的手机充值卡、共计价值人民币27564元的苹果、三星、华为等品牌手机12架及手机显示屏1张、三星蓝牙耳机3个、台式电脑1台。被告人田某和杨某某、鄢某某将所窃赃物带回张某的租住房藏匿后，又窜至本市六石街道大兴北街23号，采用强拉卷帘门的手段，进入林某经营的“匹克”运动品专卖店，窃得现金人民币800余元、共计价值人民币6258元的台式组装电脑1台、衣裤、袜子，并将上述赃物带回张某租住房并分赃。案发后，公安机关从张某处追回赃物手机6架，已发还被害人陈某；追回匹克牌鞋子1双、袜子4双、裤子2条，已发还被害人林某；从尹某某（已行政处罚）处追回台式电脑1台，已发还被害人林某。
2013年6月14日凌晨，被告人田某伙同鄢某某窜至永康市经济开发区铜陵西路99号，采用强拉卷帘门的手段，进入周某、郎某经营的“华建”手机店内，窃得人民币3900元、价值人民币22070元的手机14架、台式电脑1台及苹果手机1架。案发后，公安机关从鄢某某处追回苹果手机1架，从被告人田某处追回苹果手机1架、oppo手机1架，均已发还被害人郎某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯鄢某某、杨某某、张某的供述、被害人陈某、林某、周某、郎某的陈述、证人邓某、尹某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、返还凭证、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中能自愿认罪，且部分盗窃所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张正乔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2975-1号
申请人：刘桂芬，女，1949年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：王树海，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：王淑美，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：王淑杰，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：窦茂岗，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：时冰，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人刘桂芬、王树海、王淑美、王淑杰与被申请人窦茂岗、时冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂芬、王树海、王淑美、王淑杰于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人窦茂岗驾驶的登记车主为时冰的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂芬、王树海、王淑美、王淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人窦茂岗驾驶的登记车主为时冰的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车予以查封，查封期限为二年（自2017年7月3日至2019年7月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年七月三日
书记员 赵瑞刚