wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2058号
原告张山富。
委托代理人黄国余。
被告杨树斌。
原告张山富与被告杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张山富的委托代理人黄国余到庭参加诉讼，被告杨树斌经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张山富诉称：被告因业务需要来东台向原告借钱，2012年1月14日，在原告家中借款30000元，书面约定按农村信用社贷款四倍计算，并出具借条和收条各一份，口头承诺2015年1月14日前归还。然而，被告不守信用，未履行借款的承诺。原告认为，合法的债权受法律保护，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告杨树斌立即归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年1月14日被告杨树斌出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月息按农村信用社贷款4倍计算的事实；
2、2012年1月14日被告出具的收条一份，证明被告收到原告30000元的事实。
被告杨树斌未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张山富与被告杨树斌是朋友关系。被告于2012年1月14日向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条、收条各一份。该借条和收条分别载明：“今借到张山富人民币叁万元正（￥30000），月息按农村信用社贷款四倍计算。今借人：杨树斌，2012.1.14”、“今收到张山富人民币叁万元正（￥30000），收到人：杨树斌，2012.1.14”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能归还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告立即归还借款本金人民币30000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日起计算至实际还款之日止的诉求，因借条中约定利息为按农村信用社贷款四倍计算，双方约定的农村信用社贷款利息高于中国人民银行同期贷款利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树斌于本判决生效后十日内偿还原告张山富借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2012年1月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告杨树斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周姣娇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第205号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省井研县地方税务局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街罗家巷*号。组织机构代码：74226822-5。
法定代表人：王智踊，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告四川省井研县地方税务局政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告四川省井研县地方税务局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1038号
原告马金云，男，1974年8月26日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田宏贵，男，1990年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马金云诉被告田宏贵民间借贷纠纷一案中，原告马金云于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金云以与被告田宏贵私下达成还款协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金云负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02783号
上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街。
法定代表人孙兆海，董事长。
二上诉人之共同委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永河，男，1966年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，经理。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
上诉人北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐永河、北京森卓尔建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14233号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 胡林强
审 判 员 万丽丽
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙思逸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第909号
上诉人（原审被告）嵊州市宏达时装有限公司。
法定代表人徐国生。
委托代理人（特别授权）周望金。
被上诉人（原审原告）徐端付。
上诉人嵊州市宏达时装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人嵊州市宏达时装有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第235号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人贺某，无业，住四川省资中县。因本案于2015年3月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天下午，被告人贺某在其租住的嵊州市三江街道温馨公寓北206号房间，容留谢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2-3、2015年2月至3月期间，被告人贺某在上述同一地点，先后二次容留谢某、石某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日18时许，被告人贺某主动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、石某、袁某、吴某等人的证言，尿样检测报告，辨认笔录，归案经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，保障正常的社会管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年十月十三日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年五月四日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字256号
原告：刘卫军。
原告：熊丽。
被告：武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告刘卫军、熊丽诉被告武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘卫军、熊丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫军、熊丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫军、熊丽撤回起诉。
本案案件受理费8，156元（原告已预交），减半收取4，078元，由原告刘卫军、熊丽负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢少达
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01498号
原告吕某某，女，1990年1月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告朱某某，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系自由恋爱，在恋爱期间感情尚可。原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后生育一女孩朱某甲，2009年10月26日生。原、被告婚后感情还好，但是在四个月前因为家庭琐事经常发生争吵，甚至动手打架。现在已经分居几个月的时间，被告对原告的家庭暴力严重的伤害了原告，造成夫妻感情破裂，故要求离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚后无共同财产、债权、债务。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明婚姻状况。
被告对原告所述结婚登记时间、子女情况无争议，但被告不同意离婚，其认为原告所说的离婚理由不属实，称双方系感情很好，被告也没有动手打过原告。
被告在法定期限内未提供证据材料。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为原告提供的结婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后生育一女孩朱某甲（2009年10月26日生）。婚后原、被告因家庭琐事发生过争执。2014年7、8月份，原告回娘家居住，二人分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相关心、互相照顾、互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告分居时间较短，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年十月十日
书记员 杨轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2729号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：佘廷凯，男，1987年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告佘廷凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第59号
原告王希军，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告张有才，男，1959年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨术文，女，1960年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告王希军与被告张有才土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希军及其委托代理人于世军、被告张有才及其委托代理人杨术文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希军诉称，其系青冈县民政镇有利村村民，1998年第二轮土地承包期间，原告分得承包田13.1亩。同时取得农村土地经营权证，该证书确认原告为该土地承包经营权人，并注明具体承包期限及承包地块。2015年春，被告张有才强行耕种原告承包田。现要求确认诉争土地承包经营权归原告所有，被告立即停止对原告土地承包经营权的侵权行为并赔偿原告经济损失。
被告张有才辨称，被告于1998年在民政镇有利村分得承包田，次年因村委会集中种植药材怀牛膝，而种植面积不够占用了被告承包田，既而将其承包田置换至原酒厂地，即原告所述称土地。2003年原告王希军回村要地，后来村委会将位于被告酒厂地下面的机动地分给原告13.2亩。2005年因村集体合并，村会计在土地台帐上将被告承包田错误登记在王希军名下，现经乡政府及村委会处理，该承包田已确权到被告名下，原告诉讼请求不成立。
经审理查明，原告王希军与被告张有才均系青冈县民政镇有利村村民。讼争地块位于该村五组，范围是：东西至道，南至李井春农户地，北至谢永江农户地，面积为13.1亩。
张有才于庭审中所提交青冈县民政镇人民政府关于有利村张有才上访反映问题的处理意见认定，1998年二轮土地承包时，被告张有才（农户）于二轮土地承包中承包该村土地15亩，次年因村委会集中种植药材怀牛膝占用其承包田，将张有才（农户）承包田置换至酒厂地即本案讼争地块。因该村新任会计填写土地台帐时，将张有才承包田即本案讼争土地错误登记在王希军名下，并依此向王希军颁发农村土地承包经营权证。
另查明，王希军所持有编号为：040402650号农村土地承包经营权证，该证书载明承包地块自然情况与本院查明讼争地块自然情况一致。张有才所提交有利村委会土地台帐载明事实与王希军所持有农村土地承包经营权证书内容一致。但该土地台帐亦注明：“经乡司法、乡政府处理，王喜军误填的土地台帐无效，从2014年3月3日以后变成张有才名”。
以上事实有原、被告庭审陈述，农村土地承包经营权证（040402650号），青冈县民政镇人民政府函、民政镇政府和青冈县民政镇有利村委会证明原件及土地台帐复印件在卷。可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。该法律规定系对土地承包经营权采取意思主义物权变动模式。换言之，土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致，法律不要求该项物权的设立以登记为要件。
本案中，青冈县民政镇有利村委会作为发包方分别将土地实际发包给原告王希军和被告张有才，但双方无证据证明就本案同一讼争土地有利村委会与原、被告双方签订两个承包合同。本案诉讼过程中，原、被告双方举证已然穷尽，双方均未在本案中提交其与有利村委会签订的土地承包合同。而原、被告双方各自与有利村委会所签订的土地承包合同系确定本案讼争土地用益物权归属的基础证据。被告于庭审中提交有利村委会证明，证实王希军农村土地承包经营权证系其工作人员错误登记所致，有利村委会作为农村土地的发包人，其证言效力较高，对原告主张其具有案涉土地承包经营权的事实依据亦有削弱。综上，原告以其取得案涉地块农村土地承包经营权证书，即认为其对讼争土块具有承包经营权的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条一款的规定，判决如下：
驳回原告王希军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年十月十三日
书记员 张 爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6481号
原告张某。
被告夏某甲。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年7月经朋友介绍相识并确定恋爱关系，于2011年年初按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子夏某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告无故殴打原告，且对原告有多次暴力行为。现原告认为，被告的家庭暴力行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费；原告对婚生子享有探视权利；依法分割财产；被告给予原告精神损失费20000元。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月经朋友介绍相识并自由恋爱，于2011年年初按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子夏某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2016年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱至结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻是能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
。）
审判员 史春海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤无双
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第816号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：孙丽娜，系公司总经理。
委托代理人：吴富忠，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系宁夏兴龙投资有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：芦世兵，男，1981年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告牛小强、庄文、芦世兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司的委托代理人吴富忠到庭参加诉讼，被告牛小强、庄文、芦世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2013年12月12日，被告牛小强以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并找被告庄文、芦世兵为其担保。经双方协商，原告以投资形式给被告牛小强支付借款100000元，被告牛小强承诺如不按时偿还借款，其本人可以承担一切逾期违约金，并向原告出具一张借条，被告庄文、芦世兵作为担保人签字。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告置之不理，至今不予归还借款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告牛小强向原告宁夏兴龙投资有限公司支付本金100000元、利息10500元，共计110500元；2.请求人民法院依法判令被告庄文、芦世兵承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.借条原件一张，证明被告牛小强向原告借款100000元，被告庄文、芦世兵担保的事实；
2.投资项目审批表一张、借款申请一张、投资项目申请表一张、借款协议书一份、投资项目调查报告一份、被告牛小强结婚证复印件一份、牛小强、伍蓉、庄文、芦世兵身份证复印件各一份，证明被告牛小强向原告借款100000元，被告庄文、芦世兵担保的事实。
三被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，但结合原告代理人当庭陈述，能够证明原告只向被告牛小强支付50000元借款，故对原告关于被告牛小强向原告借款100000元的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年12月22日，被告牛小强向原告宁夏兴龙投资有限公司实际借款50000元用于工程资金周转，借款期限从2013年12月12日至2014年3月12日，被告庄文、芦世兵提供担保。被告牛小强向原告出具100000元借条一张、宁夏兴龙投资有限公司投资项目审批表一张、宁夏兴龙投资有限公司投资项目申请表一张、借款申请一份、宁夏兴龙投资有限公司投资项目调查报告一份、借款协议书一份，被告庄文、芦世兵二人以担保人的身份在借条、宁夏兴龙投资有限公司投资项目申请表、借款协议书、投资项目调查报告上签字捺印。被告牛小强向原告出具的借条及借款协议书中均未约定利息，但在借款协议书中约定被告须按合同约定的期限和利率还本分红，在借款申请中被告牛小强亦承诺按期还本分红。
本院认为：被告牛小强向原告宁夏兴龙投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系，庭审中查明被告向原告实际借款50000元，并非100000元，故原告主张被告牛小强偿还借款本金100000元，本院支持50000元。关于原告要求被告牛小强承担利息10500元的诉讼请求，原告虽称双方约定月利息3分，但综合本案原告提交的证据，双方并未约定利息，而约定的是分红，分红与利息具有本质的区别，故原告主张的利息10500元，本院不予支持。被告庄文、芦世兵系担保人，对该笔借款承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告庄文、芦世兵承担保证责任后有权向被告牛小强追偿。被告牛小强、庄文、芦世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛小强于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏兴龙投资有限公司借款50000元；
二、被告庄文、芦世兵对上述借款承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告牛小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担730元，被告牛小强负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁莹
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第290－1号
申请执行人刘聚军。
申请执行人邹于富。
被执行人淄博泉鑫陶瓷有限公司。
本院在执行刘聚军、邹于富诉淄博泉鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有435190.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第290号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，又名彭某二，曾用名彭某元、彭某、彭某飞，男，1990年11月22日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年1月18日寄押于金沙县看守所，2015年1月19日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月7日凌晨，被告人彭某某窜至遵义县泮水镇中坪村坡上组陈某某家，将陈某某家饲养在牛圈内的即将产子的一头黄母牛盗走，后以5000.00元的价格卖给同镇中坪村堰脚组的温某某。经遵义县价格认证中心鉴定，该牛价值6500.00元。案发后，已通过公安机关将该耕牛追还失主陈某某。2、2015年1月2日凌晨，被告人彭某某窜至遵义县泮水镇中坪村上五组陈某家，将陈某饲养的一头水母牛、一头水牯牛仔盗走。后彭某某将牛牵至遵义县枫香镇张村村黎村组准备出售时被群众发现，彭某某弃牛逃逸，该水母牛和水牯牛仔被失主找回。经遵义县价格认证中心鉴定，价值13000.00元。
综上，被告人彭某某盗窃2次，涉案金额19500.00元。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈某某、陈某的陈述，证人彭某明、彭某分、敖某某、温某某、冯某某、钟某某、李某某、肖某某、蒋某某、赵某某、彭某开、李某某、彭某容、雷某某、彭某中的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品、返还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，所盗窃的耕牛已经追还被害人，可依法对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、所获赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年五月十二日
书记员 施 妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第161号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：尹桂英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告尹桂英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对尹桂英的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对尹桂英的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
审判员 应晓东
二〇一五年八月十日
书记员 黄秋燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第164号
申请执行人：陈建军，男，汉族，生于1965年2月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：谢贤芬，女，汉族，生于1945年4月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：陈芳，女，汉族，生于1989年9月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：陈飞，男，汉族，生于1994年4月5日，四川省沐川县，住四川省沐川县。
被执行人：钟世玉，女，汉族，生于1970年11月8日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
申请执行人陈建军、谢贤芬、陈芳、陈飞依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第309号民事调解书，于2015年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人钟世玉给付赔偿款180000.00元。我院于2015年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟世玉的住所地在四川省雷波县人民法院辖区内，我院于2015年9月23日委托四川省雷波县人民法院代为执行本案。四川省雷波县人民法院于2015年9月28日依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川执字第164案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十月八日
书记员 李 琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1165号
原告孙某，女，1992年2月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨某，男，1991年9月23日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周福杰。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某及委托代理人周福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年原被告在外打工期间通过网上认识，双方在不了解的情况下同居。2010年9月4日（阴历）生一子，××××年××月××日登记结婚。由于原告轻率和被告同居，被告在同居期间就对原告实施暴力，在结婚后被告更加变本加厉，致使原告身心倍受伤害，致使感情破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、生育一子归原告某，被告每月支付抚养费800元。3、要求被告赔偿精神损失费1万元。4、财产分割方面，要求被告给原告4万元。5、原告的嫁妆归原告所有。6、诉讼费用由原被告共同承担。
被告杨某辩称：原被告通过网络认识，属于自由恋爱，双方有良好的婚姻基础。孩子的出生给原被告带来无比的欢乐和幸福。婚后原被告虽然偶尔因家庭琐事生气，但夫妻感情没有破裂。故，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2009年，原被告在外打工期间通过网络认识，后同居生活。2010年9月4日（阴历）原被告生一子，现随被告生活。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。2014年3月21日，原被告分居，期间被告多次接叫原告未果。
以上事实，有原告提交的婚姻证明以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，在同居期间以及登记结婚后，被告屡次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费1万元。被告不承认对原告实施过家庭暴力。
孩子的抚养。
原被告均表示，如果离婚，要求抚养孩子。
财产方面。
原告主张自己的嫁妆（现在被告处）有：三组组合橱一套，矮柜一套，梳妆台一个，被褥各六床，枕头两对，枕巾两对，单子六床，电脑桌一张，个人生活用品一宗。对于原告所述嫁妆，被告予以认可。
原告主张，打工收入5万元现在被告处，要求被告分割4万元给原告。被告不认可有5万元的存款。
本院认为，原被告虽然结婚时间短，但共同生活时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 李玉鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02425号
申请执行人:汪彬彬，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘兵，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽××公司经理，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汪彬彬与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人每月支付部分钱来偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01572号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5390号
原告：王新华，男，1966年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：陈亚梅，女，1982年9月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告王新华与被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人杨建、被告陈亚梅的委托诉讼代理人倪德智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月始，被告陈亚梅因业务需要分次向原告借款，至2016年10月23日，经双方结账，被告共欠原告人民币70000万元整，约定于同年十月三十一日前还1－2万元，余款年底全部还清，由被告陈亚梅立具借条壹份及还款协议。到期后，原告索要多次，未果。被告陈亚梅与高峰系夫妻关系，依法应当对债务共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民诉法》、《民法通则》等之规定，原告向法院起诉，请求依法作出判决。
被告陈亚梅辩称，1、陈亚梅向王新华借过钱，但实际借款数额只有人民币50000元。2、陈亚梅向原告借款是偿还赌债的，被告高峰不知情。3、借款时，原告将被告陈亚梅的身份证、结婚证、驾驶证和车辆行驶证及价值25000元的金首饰扣押，导致被告陈亚梅未能还款。4、对原告的借款，被告陈亚梅同意以人民币50000元分期偿还，并要求原告返还其扣押的身份证、结婚证、驾驶证和车辆行驶证。（对价值25000元金首饰的返还另行主张）。
本院经审理认定事实如下：被告陈亚梅于2015年6月向原告王新华借款人民币30000元，当时未约定还款日期。后被告又于2015年11月28日再向原告借款人民币20000元，并约定借期两个月。被告向原告借款时将身份证、结婚证、驾驶证及车辆行驶证押在原告处，借款到期后被告未能还款。2016年10月23日经双方结算前期利息，原告重新向被告出具了借条一份，内容为：“今借到王新华人民币柒万元整（70000）今借人陈亚梅2016.10.23”。同日，被告还向原告出具了还款计划，承诺于10月31日前还款1－2万元，但后被告未能还款。
2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈亚梅及高峰（陈亚梅丈夫）共同偿还人民币70000元，后原告申请撤回了对高峰的起诉，经本院裁定准许。庭审中，被告要求原告退还其扣押的身份证、结婚证、驾驶证和车辆行驶证，被告当庭表示同意先行退还上述证件，但此后其又拒绝先行退还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款50000元，对此双方无异议。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还原告借款50000元，虽然被告于2016年10月23日重新向原告出具了70000元的借条中含有20000元的利息，但审理中被告抗辩认为该利息计算过高，违反相关的法律规定，应不受法律保护。对此，根据相关司法解释的规定，民间借贷的借款利率以不超过年利率24%（月利率2%）为限。经计算，本案50000元借款本金的利息为15000元（计算方法：30000元×2%×17个月＝10200元；20000元×2%×12个月＝4800元）。此外，原告不应扣押被告的身份证等相关证件，依法应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈亚梅于本判决生效后十日内偿还原告王新华借款50000元，并支付利息15000元，合计人民币65000元。
二、原告王新华于本判决生效后十日内退还被告陈亚梅的身份证、结婚证、驾驶证及车辆行驶证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告王新华负担100元，被告陈亚梅负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字118号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1991年7月14日。2013年7月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人魏建霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月7日零时许，被告人高某某与朋友谢某某酒后路过南苑小学东侧巷子南口时，遇到蹲在路边吐酒的被害人赵某某与朋友周某某，双方发生争吵，继而引起厮打，被告人高某某掏出随身携带的弹簧刀将赵某某胸部捅伤。经法医鉴定，赵某某损伤为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明、法医鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人高某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护观点。
经审理查明，2013年11月7日零时许，被告人高某某与朋友谢某某酒后路过酒泉市肃州区南苑小学东侧巷子南口时，遇到蹲在路边吐酒的被害人赵某某与朋友周某某，双方发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人高某某掏出随身携带的弹簧刀将赵某某胸部捅一刀，致赵某某受伤。经医院诊断，赵某某损伤为胸背部锐器伤、右肺裂伤、右侧血气胸、右侧创伤性湿肺。经法医鉴定，赵某某损伤为轻伤。审理中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿金为48000元，已履行。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某陈述，走到南苑小学东侧巷子时，周某某抱着树在吐酒，我也在路边干呕了两声，听有人说“你说了个啥”？我抬头看到有一小伙向我冲过来，一只手把我脖子搂住，另一只手拿的一把刀，就直接捅到我右肋窝的事实及过程；
2、证人周某某、谢某某、潘某某、王某、许某某、屈某某等证言，分别证实高某某拿刀将被害人赵某某捅伤的事实；
3、现场勘验笔录及照片，证实现场的确切位置及遗留在现场的作案工具弹簧刀；
4、医院诊断证明、住院病历及发票，证实赵某某受伤的具体部位及花费情况；
5、人体损伤鉴定意见，证实赵某某的损伤为轻伤；
6、调解协议、领条及申请书，证实民事部分已达成协议并履行，且取得谅解；
7、刑事判决书，证实被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
8、被告人高某某供述，走到南苑小学东侧的巷子口时，路边蹲的两个小伙，走到跟前时，我向他们看了一眼，两个小伙就开始骂我，并站起来动手打我，每人把我胸口捣了一拳，我就从裤子口袋内掏出一把折叠弹簧跳刀，向一小伙捅了一刀。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，且造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人的辩护人提出认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）酒肃刑初字第259号刑事判决书中对被告人高某某犯故意伤害罪所处缓刑部分。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪所判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈妍玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1623号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告：朱治华，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱治华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月十日
书记员 任雪莲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1676号
原告：何孟雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：倪新平，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告何孟雄诉被告倪新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何孟雄到庭参加了诉讼，被告倪新平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何孟雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16万元及利息。事实与理由：2012年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，约定2012年年前还款5000元至10000元，2013年农历4月份还一半，余款年底还清，同时还口头约定月息2分。借款到期后经原告多次催讨，被告倪新平未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告倪新平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经邓朴艺介绍认识。2012年11月13日，被告倪新平因资金周转需要向原告借款，原告便借给被告倪新平16万元，约定了还款期限，倪新平向原告何孟雄出具了借条“借条今借到何孟雄现金人民币壹拾陆万元整￥160000.00身份证430681196103050018借款人：倪新平2012年11月13号今年前还款5000-10000元2013年农立4月份还一半余款年底还清。担保人：邓朴艺”。据原告陈述，原告在被告倪新平出具借条后立即支付了16万元现金。2015年2月12日，原告通过1850740****的手机与1814991****的手机发送催讨欠款的短信，但被告没有归还，后来被告倪新平多次更换手机号码。2016年10月18日，汨罗市归义镇归义社区居民委员会出具证明证实被告倪新平现在下落不明，联系不上。
本院认为，被告倪新平向原告何孟雄出具了借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告倪新平对借款本金16万元应当承担偿还责任。关于利息问题，借条上没有约定利息，原告也没有提供约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持，但被告应从2013年1月1日开始按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪新平在本判决书生效之日起十日内偿还原告何孟雄借款本金160000元及利息（利息按年利率6%从2013年1月1日开始计算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，公告费560元，由被告倪新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 胥 扬
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 迁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1689号
申请执行人：黄昌亮，男，1971年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市相山区更好便利社区店，住所地安徽省淮北市。
经营者：武鶘，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人黄昌亮与被执行人淮北市相山区更好便利社区店买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人是个体工商户，且该店现已被注销，现因被执行人经营者名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封武鶘名下位于淮北市相山区东山办博山社区*栋***室（房产证号：06××27号）房产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1501号
原告龙南镇大罗村村民委员会，地址：龙南县龙南镇大罗村寨背岗上。
法定代表人廖房胜，该村委会村支书。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖远明，男，1963年10月26日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南镇大罗村村民委员会与被告廖远明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南镇大罗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王亭亭
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初208号
（根据法释（2016）19号第四条第二项规定，上述文号判决书不予互联网公布）
公诉机关公安县人民检察院
被告人涂某。
辩护人郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告人程某。
辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人涂某、程某犯引诱未成年人聚众淫乱罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日不公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人涂某，程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十一月八日
速 录 员 杜小曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8071号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
被告刘振江，男，1957年9月19日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司诉被告刘振江商品房预售合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年八月十九日
书记员 杨雅晴
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执10号
旌阳区人民法院：
江苏广通建设工程有限公司申请执行德阳智芮物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
将本院受理的江苏广通建设工程有限公司申请执行德阳智芮物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定你院审查执行。
二〇一七年一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8224号原告吴炎林，男，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王汉忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李丽明，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴炎林与被告王汉忠、李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炎林诉称，被告王汉忠以资金困难为由于2009年向原告借款100000元，并于2012年6月10日出具借据，承诺于2012年12月30前归还。但期限届满，经多次催讨，被告王汉忠均未还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。故原告诉诸法院，请求判令被告王汉忠立即向原告归还借款100000元及利息（按月利率1%，从2012年1月1日计至实际付清借款本息之日止）；判令被告李丽明与被告王汉忠承担连带赔偿责任；判令两被告承担因诉讼而产生的一切损失，包括本案诉讼费律师咨询费等。被告王汉忠、李丽明未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。由公安局出具的身份信息表上显示：两被告从2001年9月30日因其他原因移入本址。2012年6月10日，被告王汉忠出具一份借据给原告，注明：“王汉忠先生于2009年向出借人吴炎林先生借款人民币壹拾万元，所借款项已由出借人通过鲍逸渠先生转账至王汉忠先生账户，王汉忠先生确认已收到此款。现王汉忠先生同意于2012年12月30日前将还本付息。利息从2012年1月1日开始按月息1%计付，借款人应于次月3日前付清当月利息。”后期限届满，经原告催讨，被告未予还本付息，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据、两被告身份信息及庭审笔录予以佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王汉忠之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告王汉忠逾期未还本付息，构成违约，现原告要求被告王汉忠返还借款本金100000元，并按约定的月利率1%，计付被告王汉忠承诺的2012年1月1日至本判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系被告王汉忠所借，但从公安局的信息表中可见，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告王汉忠个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告李丽明与被告吴炎林对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉忠应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴炎林借款本金100000元及利息（按月利率1%，自2012年1月1日起计至本案生效判决确定之日止）。二、被告李丽明对被告王汉忠前述应承担的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴炎林的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一四年七月三十日书记员孙蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执408号
申请执行人：徐某。
被执行人：张某某。
本院执行的徐某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，履行金额135216元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月十日
书记员 李龙德
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第459号
原告樊光群，无业。
委托代理人陈仕平，十堰市司法局法律服务中心主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、达成执行和解、领取执行款物。
被告柯尊华，系十堰市通泰物流有限公司总经理。
委托代理人张道胜，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般诉讼代理。
原告樊光群诉被告柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告樊光群的委托代理人、被告柯尊华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光群诉称：2009年10月20日，被告柯尊华因经营需要向我借款350000元用于临时周转，并出具借条，约定于2009年11月1日前一次性还清。借款到期后被告未能按期还款，但口头承诺按月利率3%支付利息。请求法院判令被告柯尊华立即偿还我借款350000元及利息37800元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告樊光群为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2009年10月20日由被告柯尊华出具的《借条》一份，证明被告柯尊华向原告樊光群借款350000元及定于2009年11月1日前一次性还清的事实。
被告柯尊华辩称：我与樊光群并不熟悉，也未向其借过任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告柯尊华在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告柯尊华对原告樊光群举交的证据A1真实性存有异议，认为该借据上“借到樊光群”和“借款人”并非本人所写，并向法院申请对该两处笔迹进行文字鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为，被告柯尊华对证据A1申请文字鉴定，但经本院多次通知拒不到庭，且“借到樊光群”和“借款人”的真实性并不能影响借据其余文字部分的真实性，樊光群所持有被告柯尊华署名的借条足以证明对其享有债权。
经审理查明：2009年10月20日，被告柯尊华向原告樊光群借款350000元并出具《借条》一份，双方约定于2009年11月1日前一次性还清，但未约定利息。后原告樊光群向被告柯尊华索要欠款无果而引起诉讼。
本院认为，被告柯尊华向原告樊光群借款有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告樊光群主张按月3%计算利息，因未提交证据证明双方对利息进行了约定，未约定利息，视为不支付利息，但可从借款到期之次日即2009年11月2日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告柯尊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊光群借款350000元及利息（利息从2009年11月2日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告樊光群的其他诉讼请求。
诉讼费6550元，由被告柯尊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年八月七日
书 记 员 陈 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1412号
原告沈志浩，男，1976年8月19日出生，汉族。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区，统一社会信用代码：9141058177940000X6。
法定代表人郭怀生。
被告侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族。
原告沈志浩诉被告林州八建集团工程有限公司、侯丽娜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告沈志浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈志浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志浩承担。
审判员 柳香月
二〇一六年六月十三日
书记员 刘攀红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4026号
原告：林天送，男，1965年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：安恒，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告林天送与被告安恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天送到庭参加诉讼。被告安恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天送向本院提出诉讼请求：判令安恒立即偿还林天送货款77849元及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：安恒因生意需要结欠林天送货款77849元，并于2015年10月8日出具欠款凭证一份交林天送收执，此后，经林天送催讨未还款。
安恒未作答辩。
经审理查明，安恒向林天送购买服装，并于2015年10月8日出具一份由其本人签名捺指印的欠款凭证交林天送收执，确认结欠林天送货款77849元。结欠后，安恒经林天送催讨未给付货款。林天送于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，林天送与安恒之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，林天送可以随时要求履行。安恒经林天送起诉催告，仍不给付，林天送主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故林天送的诉讼请求，予以支持。安恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
安恒应在本判决发生法律效力后十日内给付林天送货款77849元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由安恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执447号
申请执行人张仁兰，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人李艳辉，男，1982年5月20日，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人李艳玲，男，1977年3月1日，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张仁兰与被执行人李艳辉、李艳玲赡养费纠纷一案过程中，被执行人自动履行给付2016年、2017年赡养费义务，且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1345号民事判决书的执行。
执行员 李 锐
二〇一七年四月七日
书记员 东时伟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2022号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄光宏，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄光宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十九日
书记员 徐静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初610号
原告雷某某，女。
委托代理人欧阳素芳、邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告雷某，男。
本院在审理原告雷某某与被告雷某离婚纠纷一案中，因被告愿意改正缺点，并立下保证书，原告考虑到家庭和小孩，于2016年5月4日原告因证据不足，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
助理审判员 陈海花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔志远
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初33号
原告刘定石，男，1941年3月11日出生，汉族。
委托代理人陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告平陆县国土资源局。
法定代表人肖永成，局长。
委托代理人高林周，该局确权办主任。
委托代理人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
第三人刘发元，男，1941年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘军，平陆县常乐镇法律服务所律师。
本院在审理原告刘定石诉被告平陆县国土资源局及第三人刘发元确认所有权纠纷一案中，原告刘定石以其决定向平陆县国土资源局提起土地确权申请为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘定石撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年七月七日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈忠伟，男，1991年1月22日出生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,993.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,993.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1761号
罪犯肖菊莲，女，1962年7月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年10月24日作出（2012）连刑初字第248号刑事判决，以被告人肖菊莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人肖菊莲诈骗所得的人民币197000元，用以发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月4日作出（2015）榕刑执字第8731号刑事裁定，对罪犯肖菊莲减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖菊莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖菊莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖菊莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖菊莲减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖菊莲减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第5号
原告李上腾，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李上腾与被告董评举民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董评举所有的址在安溪县凤城镇河滨北路XX号恒禾湾美XX地块XX期地下室XX车位（合同编号：201406090031）；查封、扣押被告董评举所有的丰田牌轿车一部（车牌号：闽XXXX**），并向本院提供了原告李上腾所有的址在安溪县凤城镇河滨北路XX号锦绣家园XX幢XX层XX号房产及现金作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1.查封、扣押被告董评举所有的闽XXXX**号小轿车一辆；
2.停止办理被告董评举所有的址在安溪县凤城镇河滨北路XX号恒禾湾美XX地块XX期地下室XX车位（合同编号：201406090031）的权属变更、转移登记手续；
3.停止办理原告李上腾所有的址在安溪县凤城镇河滨北路XX号锦绣家园XX幢XX层XX号房产（合同号：0218922，备案号：锦7428）的权属变更、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月七日
书记员 王杰炳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第779号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行。
法定代表人陈义屏，行长职务。
被告李丽。
被告李兴楷。
被告蒋科莲。
本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行诉被告李丽、李兴楷、蒋科莲借款合同纠纷一案中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何玲玲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保243号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
住所地衡东县城关镇衡岳北路988号。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人曹冬龙，1967年6月23日生，汉族，衡东县政通网吧经营者。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人曹冬龙经营的衡东县政通网吧作出的东城执决字（2016）051号行政处理决定书，于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费3045元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹冬龙的银行存款4045元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲

湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0424执保243号申请人衡东县城市管理行政执法局。住所地衡东县城关镇衡岳北路988号。法定代表人周志波，男，局长。被申请人曹冬龙，1967年6月23日生，汉族，衡东县政通网吧经营者。申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人曹冬龙经营的衡东县政通网吧作出的东城执决字（2016）051号行政处理决定书，于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费3045元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹冬龙的银行存款4045元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷建军二〇一七年七月二十一日书记员  贺笑傲校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7194号
原告：姚某某
被告：某某电子商务有限公司
法定代表人：胡某某，总经理。
原告姚某某与被告某某电子商务有限公司（以下简称某商务公司）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告某商务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：判令某商务公司支付姚某某基本工资3133元及提成工资5828元，并赔偿一个月工资3000元，合计支付11961元。事实和理由：姚某某于2016年8月25日起在某商务公司工作，2016年11月22日被某商务公司辞退。某商务公司未支付姚某某从2016年10月15日至2016年11月22日的基本工资及2016年9月25日至11月22日的提成工资。为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
某商务公司收到本院送达的起诉状副本后，向本院邮寄了《举证反诉材料》称，姚某某等员工以拖欠工资为由百般阻挠某商务公司出售公司设备资源，导致出售失败，直接导致公司破产，不能正常清算和偿还债务，侵犯了某商务公司的合法权益，要求姚某某等员工赔偿某商务公司的经济损失13万元，但没有依法办理反诉或起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了《员工入职协议书》、《工资结算清单》、《协议》、《报警案件登记表》、照片等证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院审理查明：姚某某2016年9月5日，姚某某（乙方）与某商务公司（甲方）签订《员工入职协议书》，约定：协议期为1年，从2016年8月25日到2017年8月25日；乙方工作岗位为经纪人；乙方薪资包括基本工资、绩效提成及其他奖励，按自然月15日结算，当月薪资在次月10日发放，如遇节假日则顺延发放；姚某某的月工资为3000元，按实际出勤天数发放。协议还就其他事项进行了约定。此后双方开始履行协议。因某商务公司未按约定时间向姚某某发放2016年10月15日后的工资，双方开始发生矛盾。11月22日，某商务公司以需要装修为由通知姚某某予以辞退。当日双方就欠发工资事宜签订一份《工资结算清单》，确认某商务公司欠发姚某某2016年10月15日至11月22日的基本工资为3133元，姚某某的提成工资按交易量的2%确定。某商务公司向姚某某承诺会在2016年11月30日内结算，工资发放以银行卡到账为准，某商务公司对所欠工资无异议。此后某商务公司未在2016年11月30日内向姚某某发放工资。根据某商务公司的提成核算表，某商务公司欠发姚某某的提成工资为5818元。双方因工资发放事宜数次发生冲突，均曾报警求助，警方建议仲裁和诉讼解决。
本院认为，姚某某与某商务公司签订《员工入职协议书》，成为某商务公司的员工，工作岗位为经纪人，某商务公司应当按照协议约定及时向姚某某发放工资。现某商务公司欠发姚某某的基本工资3133元、提成工资5818元，应当继续给付。某商务公司未依法提前一个月通知姚某某解除合同，依法应当赔偿姚某某一个月的工资3000元。姚某某相关诉讼请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，依法应予支持。某商务公司辩称姚某某的行为损害了公司权益要求赔偿，因某商务公司未在本案中提起反诉，本院在本案中不予处理，当事人可另行妥处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某某电子商务有限公司在本判决生效后立即支付姚某某基本工资3133元；
二、某某电子商务有限公司在本判决生效后立即支付姚某某提成工资5818元；
三、某某电子商务有限公司在本判决生效后立赔偿姚某某一个月基本工资3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年五月十二日
书记员 谷 某
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初557号
原告柳斌，男，1972年5月27日出生，住所地湖南省浏阳市。
委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告余江县晋兴建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇府北巷51号。
法定代表人黄高生，职务总经理。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴新龙，系被告余江县晋兴建筑有限公司员工。
原告柳斌诉被告余江县晋兴建筑有限公司债权转让纠纷一案，原告诉称，2013年7月27日，被告因承建“贵溪市桃源居三十六号楼”项目工程需要钢架管、扣件等器材而与长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部订立一份《建筑器材租赁合同》，按合同从2013年7月31日至2016年5月25日，长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部向被告提供钢架管65964.8米，扣件29770套，工字钢872米，截止到2016年5月25日共产生租赁费等费用共计584073.87元，被告已陆续支付15万元，尚欠434073.87元未付，且尚有35818.6米架管，18422套扣件，872米工字钢未归还。2016年5月16日原告与长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部签订了《债权转让协议》，原告受让了上述债权，并书面通知了被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经被告余江县晋兴建筑有限公司确认“贵溪市桃源居三十六号楼”项目截至2016年5月25日止，尚欠原告柳斌建筑器材租金458028.02元，违约金108843元（以458028元为基数按千分之一计算暂从2014年10月1日至2016年5月25日诉讼之日止），加上因被告方未付款引发的财产保全保函费2170元，律师费30000元，共计599041.02元。现因双方调解，原告柳斌愿意放弃部分违约金63843元，被告余江县晋兴建筑有限公司仅需向原告柳斌支付租金458028.02元及财产保全保函费、律师费、违约金45000元，共计535198.02元。
二、原告柳斌同意被告余江县晋兴建筑有限公司按照下列方式进行付款：
1、被告余江县晋兴建筑有限公司自愿于本协议签订后三个工作日支付租金、财产保全保函费、律师费共计100000元，收到该笔款项后原告向法院申请解除财产保全措施；
2、被告余江县晋兴建筑有限公司自愿于2016年9月14日前向原告柳斌支付租金60000元；
3、被告余江县晋兴建筑有限公司自愿于2016年10月31日前向原告柳斌支付租金40000元；
4、被告余江县晋兴建筑有限公司自愿于2016年11月30日前向原告柳斌支付租金40000元；
5、被告余江县晋兴建筑有限公司自愿于2016年12月31日前向原告柳斌支付租金40000元；
6、剩余款项被告余江县晋兴建筑有限公司自愿于2017年1月24日前向原告柳斌支付完毕；
三、如被告余江县晋兴建筑有限公司未按上述第二项约定履行任意一期付款义务的，则原告柳斌有权要求被告立即履行全部付款义务外，还有权要被告余江县晋兴建筑有限公司向原告柳斌支付第一项约定中为达成调解而放弃的违约金63843元，并从实际逾期之日起以实际欠付款为基数按日万分之五的标准计算违约金至所有款项付清时止。
案件诉讼费9835.46元，减半收取4917.73元，财产保全费3620元，合计8537.73元，由被告余江县晋兴建筑有限公司承担。
双方当事人一致同意，自在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘梦英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1314号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：聂某，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：高某，男，1977年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人聂某、高某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108090号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1314号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李伟成
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1352号
原告：江幼金，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：池美芳，女，1984年10月21日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告江幼金与被告池美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江幼金到庭参加诉讼，被告池美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江幼金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决池美芳向江幼金返还借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月6日计至还清借款之日止，现暂计至2016年5月6日为3600元）；2.本案诉讼费由池美芳承担。事实和理由：2015年5月6日，池美芳以家庭资金周转为由向江幼金借款30000元。同日，江幼金将现金30000元交付池美芳，双方约定借款月利率为1%。当日，池美芳出具一份借条。借款后，池美芳未还款付息，江幼金多次催讨无果，故诉请法院依法判决。
池美芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。由于池美芳未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对江幼金所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，池美芳向江幼金出具了一份内容为“今向江幼金借人民币叁万元（30000）元，借款人：池美芳，利息1分，2015年5月6日”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
本院认为，江幼金与池美芳之间的借贷关系有池美芳出具的借条及江幼金的庭审陈述为据，证据充分，依法应予以认定。池美芳作为债务人，依法负有偿还借款的义务。江幼金与池美芳在借款虽未约定借款期限，但池美芳依法应在江幼金催告后合理的期限内偿还。江幼金虽未提交证据证明其曾向池美芳催讨借款，但江幼金向本院起诉，应视为向池美芳催讨借款。因此，池美芳应在合理的期限内偿还借款。江幼金与池美芳在借条中明确约定借款月利率为1%，该约定符合法律规定，予以支持。池美芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对江幼金在本案中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池美芳应于本判决生效之日起十日内向江幼金偿还借款本金30000元及利息（本金30000元按月利率1%计息，自2015年5月6日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由池美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终948号上诉人（原审被告）：魏淼，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城西区。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原审被告：张浩林，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人魏淼因与被上诉人刘广东、原审被告张浩林民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2015)香民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏淼，被上诉人刘广东委托代理人李海红到庭参加诉讼。原审被告张浩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淼上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：1、本案涉及第三人“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”，上诉人曾提起反诉，一审法院不接受也未主动追加该公司为第三人，遗漏了当事人。2、本案放贷方系非法放贷，不是民间借贷性质，本案涉嫌犯罪，应移交刑事侦查，上诉人是本案的诈骗受害人，不应承担责任。刘广东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张浩林未到庭应诉，未发表答辩意见。刘广东向一审法院起诉请求：1、判令被告魏淼偿还借款本金1000万元及利息30万元；2、支付逾期还款利息（自2014年5月21日起至判决确定的清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月20日，原告与被告魏淼签订借款协议，协议约定被告魏淼向原告借款1000万元，月偿还利息30万元，借款期限3个月，自2014年3月20日起至2014年6月20日止。协议签订后，原告于当日向被告魏淼提供借款1000万元，被告魏淼于当日将1020万元转入姜军账户，将290万元转入被告张浩林账户。庭审中被告张浩林认可收到了被告魏淼转款1000万元。后被告魏淼支付原告借款利息60万元，尚欠原告本金1000万元及借款期限内一个月利息未付。另查明，2014年3月20日，被告魏淼与郭祥签订了另外一份借款协议，协议约定被告魏淼向郭祥借款400万元。协议签订后，郭祥于当日委托本案原告刘广东向被告魏淼转款400万元，就该笔借款郭祥已诉至本院，案号为（2015）香民初字第1294号。一审法院认为，原告与被告魏淼签订借款协议后，原告依协议约定向被告魏淼提供了借款1000万元，后被告魏淼将该款转账给被告张浩林使用，被告张浩林认可收到了被告魏淼的转款1000万元，并自认为实际借款人,对此原告予以认可，故本院认定被告魏淼为名义借款人，被告张浩林为实际借款人。本案二被告应如何承担偿还责任，本院认为，被告魏淼虽为名义借款人，但其与原告签订了借款协议，且该协议已实际履行，根据合同的相对性原则，被告魏淼应承担偿还责任，故原告请求被告魏淼偿还借款本金1000万元，本院予以支持。原告另请求支付借款期限内利息30万元及逾期利息（自2014年5月21日起至判决确定的清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。根据双方签订的借款协议及被告魏淼已支付60万元利息的事实，能够认定双方约定的每月利息为30万元，即月利率为3%，因其约定超过了年利率24%的法律规定，故剩余借款期限内一个月利息应按年利率24%计算，即20万元。因双方约定了借期内利息未约定逾期利息，原告有权按照借期内利率要求被告支付逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，低于借期内利率，且未超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持。逾期利息应自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日至。同时，根据合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告张浩林作为实际借款人，应承担共同偿还原告借款的法律责任，二被告互负连带责任。被告魏淼与原告自愿签订借款协议，协议内容未违反法律规定，应属合法有效，被告魏淼辩称该合同无效或应予撤销，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定规定，判决如下：被告魏淼、张浩林共同偿还原告刘广东借款本金1000万元及利息20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日至），二被告互负连带责任。于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83600元，保全费500元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。从本案查清的事实来看，被上诉人刘广东与上诉人魏淼于2014年3月20日签订了借款协议后，被上诉人刘广东依协议约定向上诉人魏淼提供了1000万元借款，后上诉人魏淼将该款转账给原审被告张浩林使用，原审被告张浩林在一审中也认可收到了魏淼的1000万元转款，并自认为实际借款人。因此，本案被上诉人刘广东与上诉人魏淼之间的借款关系成立，现该笔借款已到期，根据合同相对性原则，上诉人魏淼理应承担相应还款义务。上诉人魏淼上诉称，本案涉及第三人“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”，上诉人曾提起反诉，一审法院不接受也未主动追加该公司为第三人，遗漏了当事人。经查阅一审卷宗，一审法院针对上诉人提出反诉的问题曾于2016年4月28日对上诉人魏淼进行了书面答复，向其告知了其提起反诉的当事人范围不应超出本诉的当事人范围和对其反诉不予受理的处理结果，上诉人并未提出异议。现上诉人再次于上诉状中向本院提出以上主张，本院认为其于一审中提起反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”的规定，另上诉人也未能提供充足证据证明“冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司”与本案的处理结果具有法律上的利害关系及其不参与诉讼会导致本案双方的借款关系无法查清的事实，因此一审法院未予准许其反诉及追加冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司为本案原审第三人的请求并无不当，故本院对上诉人魏淼的此项上诉理由难以支持。关于上诉人魏淼主张的本案放贷方系非法放贷，本案涉嫌犯罪，应移交刑事侦查及其是本案的诈骗受害人，不应承担责任的问题。从本案查清的事实来看，本案发生借款关系的双方当事人均系自然人，双方自愿签订借款协议，协议内容未违反法律规定，应属合法有效，上诉人魏淼虽辩称放贷方系非法放贷，本案涉嫌犯罪，但并未能提交充足证据予以证实，故本院对其此项主张亦难以支持。另经本院审查一审判项中，关于支付逾期利息的计算区间表述为“自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日至”存在笔误应予纠正，应表述为“自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止”。综上，魏淼的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83600元，由魏淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李成佳代理审判员  杨学军代理审判员  刘远鸥二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐世玄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初95号
原告南阳市中伟建材有限公司。
法定代表人尹二伟。
被告王鹏。
本院在审理原告南阳市中伟建材有限公司与被告王鹏买卖合同一案中，原告南阳市中伟建材有限公司于2017年3月17日以双方私下调解解决被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市中伟建材有限公司撤回申请。
本案诉讼费70元减半收取35元，由原告南阳市中伟建材有限公司自行承担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月十七日
书记员 胡进锋、
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2624号
罪犯王总彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯王总彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王总彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王总彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王总彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王总彬准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月17日起至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5808号
原告交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号，组织机构代码：56974661-6。
负责人肖长青，行长。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告郭春林，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行（以下简称“交行泸州分行”）与被告郭春林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行泸州分行的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告郭春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款本金56406.32元；2.判令被告支付信用卡欠款逾期费用从2015年6月7日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告提交VISA白金信用卡申请表，被告同意原告所做声明并签字确认，原告向被告发放信用卡，信用额度为10万元。现被告信用卡未还本金累计为56406.32元。经原告多次催告，被告拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告郭春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告提交交通银行太平洋白金信用卡申请表，被告在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告郭春林在申请表上签字确认。《交通银行太平洋信用卡领用合约》第四条利息和费用第（一）项第4款载明：如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易计帐日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在帐单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。第5款载明：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在帐单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。第（三）项载明：甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2014年9月30日，原告向被告发放信用卡，信用额度为10万元。截至2016年12月5日，被告信用卡未还本金累计为56406.32元，罚息及滞纳金等为20732.58元。
上述法律事实，有当事人陈述、原被告身份信息复印件、交通银行太平洋白金信用卡申请表、交通银行信用卡绿色通道开卡推荐书、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表、欠款流水明细、不良客户明细、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等证据在案佐证。
本院认为，被告在填写《交通银行太平洋白金信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则，据此可以认定被告愿意接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。同时原告向被告核发了信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告作为信用卡领用人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》有关条款的义务，现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付欠款本金及逾期费用（利息、滞纳金）的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泸州分行偿还信用卡透支本金56406.32元；
二、被告郭春林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泸州分行支付信用卡利息、滞纳金（计算方法：自2015年6月7日起以56406.32元为本金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，公告费800元，合计2888元由被告郭春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
审 判 员 彭 霞
代理审判员 朱焰飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12397号
原告刘翠芝，女，汉族，1965年8月16日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人杨禄，男，汉族，1963年5月6日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和平区鹏丽美容院，住所地沈阳市和平区嘉兴街52号（1-5轴A-F轴）。
经营者高志军。
本院在审理原告刘翠芝诉被告沈阳市和平区鹏丽美容院合同纠纷一案中，原告刘翠芝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘翠芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘翠芝承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄诗珊