重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00530号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：钟元伟，男，1992年10月13日出生，汉族。
被告：钟元梅，女，1989年8月17日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司开县支公司（组织机构代码76591127-9），住所地重庆市开县汉丰镇新城四号质监局综合大楼五楼。
代表人：龚正，该公司经理。
委托代理人：李灿，女，1987年7月29日出生，汉族。系该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称事故救助中心）诉被告钟元伟、钟元梅、天安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告事故救助中心委托代理人夏伟军，被告钟元伟，被告钟元梅，被告天安保险公司委托代理人李灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告事故救助中心诉称：2014年10月18日，被告钟元伟驾驶渝C2U3**号普通摩托车（搭乘胡杰），沿龙棠路从龙水往大足方向行驶，行至龙棠路1公里处时，与前方王雨明驾驶的渝F8D9**号小型普通客车追尾，致使被告钟元伟、胡杰受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警支队作出的道路事故认定书认定：钟元伟承担此次事故的全部责任，王雨明，胡杰无责。被告钟元梅为渝C2U3**号车辆的所有人，渝F8D9**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。重庆市大足区人民医院向原告申请垫付被告钟元伟的抢救费，原告审核后于2015年3月12日向重庆市大足区人民医院垫付了被告钟元伟的抢救费用49000元。但此后，经原告多次催收，被告始终没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告代为垫付的钟元伟因交通事故受伤的抢救费用49000元；2、被告天安保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告钟元伟辩称：1、对此次事故认定无异议；2、因为在事故中答辩人自己也受伤，现在已经记不清楚事故是怎么回事，答辩人现在生活都不能自理，没有经济能力偿还这笔钱，等自己生活能自理了，答辩人会想办法偿还的，而且答辩人现在仍需要继续治疗。
被告钟元梅辩称：1、渝C2U3**两轮摩托车是答辩人的属实，但摩托车是答辩人借给其弟弟钟元伟使用，钟元伟也有合法的驾驶手续；2、对于申请救助中心垫付钟元伟抢救费一事，是答辩人母亲写的申请书，不是答辩人写的申请；所以综上，答辩人不承担该笔费用的赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：1、对本次事故认定无异议，对原告产生的医疗费问题，因为不清楚原告产生了多少医疗费，需要核实；2、而渝F8D9**在答辩人公司投保了交强险和商业险属实，因为渝F8D9**事故车辆是无责，所以在交强险无责赔偿限额内答辩人只赔偿1000元；3、原告的诉讼主体不适格，因为救助中心不属于事故直接受害人，不能作为本案适格的主体向法院提起诉讼以及主张赔偿。
经审理查明：2014年10月18日，被告钟元伟借用其姐被告钟元梅所有的渝C2U3**号普通摩托车，沿龙棠路从龙水往大足方向行驶，行至龙棠路1公里处时，与前方王雨明驾驶的渝F8D9**号小型普通客车追尾，致使被告钟元伟、渝C2U3**号搭乘人员胡杰受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警支队作出的道路事故认定书结论为：被告钟元伟驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次事故的全部原因，王雨明、胡杰无造成此次事故的原因和过错，认定被告钟元伟承担此次事故的全部责任，王雨明，胡杰无责。事故发生后，被告钟元伟随即被送往重庆市大足区人民医院抢救治疗，因病情紧急，从2014年10月19日至2014年12月4日，共计46天，共产生抢救费用75256.55元，预交了25000元，尚下欠医院医疗费50256.55元，重庆市大足区人民医院遂向原告申请垫付被告钟元伟的抢救费50256.55元，原告经审核后于2015年3月12日向重庆市大足区人民医院垫付了被告钟元伟的抢救费用49000元。但垫付后，被告一直未向原告偿还此款，现原告起诉来院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告代为垫付的钟元伟因交通事故受伤的抢救费用49000元；2、被告天安保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
本院同时查明：渝F8D9**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者责任险以及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。在交强险保险条款（2006）1号中第八条第四款约定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元。”
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及道路交通事故认定书，车辆查询基本情况，行驶证，渝F8D9**车辆保险单抄件，抢救费用垫付通知书，抢救费垫付申请书，抢救费用垫付费用说明，欠费说明，电汇凭证，医疗费收据等证据载卷为凭，经庭审质证以及本院审查，可以采信。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；”本案中，原告事故救助中心承担着道路交通事故受害人人身以及抢救费用等的救助职能，对符合法定情形的事故受害人，其具有先行垫付费用的义务，垫付后也赋予其向事故责任人追偿的权利，故事故救助中心作为本案原告，具有相应的诉讼主体资格，被告天安保险公司认为其不是本案直接受害人，不能提起诉讼的答辩理由，于法无据，本院对其答辩理由不予采信。同时，该条例第二十一条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”而在《机动车交通事故责任强制保险条款（2006）1号》中第八条第四款约定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿限额为1000元；无责任财产损失限额为100元。”本次事故的发生，是由于被告钟元伟驾驶的渝C2U3**号摩托车追尾渝F8D9**车辆所致，且大足区公安局作出的道路事故认定书也认定被告钟元伟应对此次事故承担全部责任，故本院确定被告钟元伟因此次事故受伤所产生的损失，由其自行承担责任。对原告所垫付的被告钟元伟的抢救费用，被告钟元伟应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告钟元伟偿还抢救费用的诉求，依法予以支持；因渝C2U3**号摩托车系被告钟元梅所有，被告钟元伟系借用该车，也无证据证明被告钟元梅对此次事故的发生具有过错，故原告要求被告钟元梅承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院对此依法不予支持。另，渝F8D9**车辆投保了交强险，在本次事故无责，依照《机动车交通事故责任强制保险条款（2006）1号》的约定，其保险人天安保险公司在交强险无责任医疗赔付项下应赔偿原告1000元；本院已确定被告钟元伟承担此次事故的全部责任，故对原告要求被告天安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉求，与事实不符，于法无据，故本院对原告的此项诉求，不予支持。综上，对原告主张的抢救费用49000元，应由被告钟元伟承担48000元，被告天安保险公司在交强险无责医疗赔付项下承担1000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟元伟偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用48000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险无责医疗赔付项下赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用1000元；
上述一、二项款项定于本判决生效后三十日内全部付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告钟元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年八月五日
书记员 龚朝菊