wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初511号
原告：段建辉，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王梅林，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告段建辉与被告王梅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建辉到庭参加诉讼，被告王梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至清偿日止的借款利息。事实和理由：原、被告系多年好友。被告在操军镇白莲村经营打米厂多年，为发展生产、拉活经营，被告以周转为由，于2015年10月25日向原告借款100000元，并口头约定按银行利率付息，借款期限六个月。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。在原告的多次催促下，被告于2017年1月10日以打米厂的土地使用权作为借款抵押，并将土地证抵押在原告处。现被告一直未偿还借款，故起诉至法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告段建辉向本院提交如下证据：证据1、借据1张。拟证明被告王梅林向原告段建辉出具借款10万元的借据。证据2、抵押证明1份。拟证明被告王梅林承诺2017年1月10日偿还10万元借款，并以其宅基地作抵押。证据3、中国建设银行转账凭条1份。拟证明原告段建辉于2015年10月26日通过银行转账方式将10万元交付被告王梅林。
被告王梅林未作答辩，未提交证据。
原告提供的证据1、证据2和证据3，真实、合法、与本案相关联，且原告对证据1借据中的落款日期（2015年10月25日）与证据3银行转账凭条中的转账日期（2015年10月26日）不一致的情况，对证据2抵押证明中的借款金额11万元与证据1借据中的借款金额10万元和证据3银行凭条中的转账金额10万元不一致的情况，均能给予合理合法解释，故本院对上述三组证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告段建辉与被告王梅林是朋友关系。因经营打米厂急需资金，王梅林于2015年10月26日向段建辉借款100000元。王梅林于2015年10月26日向段建辉出具借据一张，借据载明：“今借到段建辉现金拾万元整（100000元）借款人王梅林2015年10月25日”（原告当庭陈述借据落款日期系笔误）；同日，段建辉将100000元通过中国建设银行以银行转账的方式交付给王梅林。之后段建辉向王梅林多次催讨借款未果。2016年12月28日，王梅林向段建辉出具“抵押证明”，承诺在2017年1月10日偿还上述借款10万元，但王梅林至今仍旧没有偿还借款。原、被告未约定逾期还款利息，但原告段建辉主张逾期还款利息自2017年3月15日至清偿之日止以本金100000元按年利率6%计算。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，双方约定了还款日期，被告应按约返还借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借据中约定借款期内利息，依法应视为不支付借款利息。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原、被告未约定借款期内利率和逾期利率，但原告主张逾期利息自2017年3月15日至清偿之日止以本金100000元按年利率6%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王梅林于本判决生效后十日内向段建辉偿还借款100000元，并向段建辉支付自2017年3月15日至清偿之日以本金100000元按年利率6%计算的利息。
二、驳回段建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 陈振华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 群
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1191号
原告：许新广，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈王辉，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张海霞，女，1973年5月20日生，汉族，住黑龙江省。
被告：陈伟，男，1991年10月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告许新广与被告陈王辉、张海霞、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告许新广的委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼，被告陈王辉、张海霞、陈伟经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告潘某的起诉，并保留诉权，同时对原诉请中涉及被告潘某的部分予以变更，本院对原告上述申请审查后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许新广向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈王辉、张海霞、陈伟共同归还借款350,000元(人民币，以下币种同)；二、判令被告陈王辉、张海霞、陈伟共同支付原告以350,000元为本金、自2016年4月20日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的违约金；三、判令本案诉讼费用由被告陈王辉、张海霞、陈伟共同负担。事实和理由：原告与案外人潘某系朋友关系，因被告陈王辉、张海霞、陈伟急需资金用于厂房的装修，遂通过案外人潘某担保向原告借款350,000元，并出具借条。借条约定借期为一个月，自2016年3月20日起至2016年4月19日止，同时约定逾期还款则承担每日百分之三的违约金。后三被告逾期未还，被告陈王辉与原告协商后，写下书面承诺，称最晚于2016年5月24日归还，但到期后三被告仍未履行还款义务。原告维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈王辉、张海霞、陈伟均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2016年3月20日被告陈王辉、张海霞、陈伟共同签字并由案外人潘某在担保人处签字确认的借条原件、2016年3月20日被告陈王辉、张海霞、陈伟共同签字并由案外人潘某在见证人处签字确认的收条原件、被告陈王辉出具的最晚于5月24日还款的承诺书原件、银行转账凭证原件等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款本金能够认定为350,000元，则三被告理应根据借条中约定的还款期限及时履行还款义务。现三被告未能及时清偿，原告根据相应法律规定向本院提出诉讼请求，本院依法予以支持。对违约金计算问题，原告根据相关司法解释，主动调整降低至按年利率24%计算，符合相关司法解释意见，本院亦予以支持。原告与审理中申请撤回对被告潘某的起诉，并保留诉权，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。被告陈王辉、张海霞、陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈王辉、张海霞、陈伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告许新广借款本金人民币350,000元；
二、被告陈王辉、张海霞、陈伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许新广以人民币350,000元为本金、自2016年4月20日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，财产保全申请费2,270元，公告费690元，合计诉讼费用9,510元，由被告陈王辉、张海霞、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执570号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一信用代码913705000549744922。
代表人：吕义忠，行长。
被执行人:山东聚成石油科技有限公司。住所地：东营市垦利区永安路工业园区。组织机构代码77209597-8。
法定代表人：王海波，董事长。
被执行人：山东汇成化工有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园。组织机构代码57048879-X。
法定代表人：杨国胜，董事长。
被执行人：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族，山东聚成石油科技有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，山东汇成化工有限公司董事长，住东营市东营区。
被执行人：黄风池，女，1972年8月26日出生，汉族，山东聚成石油科技有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与山东聚成石油科技有限公司、山东汇成化工有限公司、王海波、吴艳玲、杨国胜、黄风池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计5259773.29元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，扣划了被执行人的银行存款，轮候查封了被执行人名下的房产。未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东聚成石油科技有限公司、山东汇成化工有限公司、王海波、吴艳玲、杨国胜、黄风池纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00235号
原告：张国连，男，1965年2月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：杨寿英（系张国连之妻），女，1969年7月28日出生，汉族，打工，住址。
以上两原告共同委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告张国连、杨寿英诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。两原告共同委托的代理人乐传民、被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年8月10日8时40分许，杨志乾驾驶三轮汽车沿芜屯快速通道由南往北行驶，途径芜屯快速通道杨老村路段处，前方张致汉驾驶的皖B×××××号小型轿车突然变更车道，致使杨志乾驾驶的三轮汽车紧急避让时，撞上路东侧花坛后侧翻，造成张国连、杨寿英受伤的交通事故。另查皖B×××××号车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。现两原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计186018.50元（其中张国连医药费35629.61元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1470元、二次手术费10000元、误工费11913.38元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰5000元、鉴定费1400元、交通费1000元；杨寿英医药费40384.71元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1050元、二次手术费7000元、误工费11913.38元、残疾赔偿金74424元、精神抚慰10000元、鉴定费1400元、交通费800元以上合计按责赔偿186018.50元），被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿，证明两原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故证明，证明本案侵权事实；
4、出院记录、门诊病历，证明两原告住院治疗及需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告张国连的伤情经鉴定构成十级伤残，并需要二次手术治疗费10000元，原告杨寿英的伤情构成九级伤残，并需要二次手术治疗费7000元；
6、医药费、鉴定费发票，证明两原告因治疗所支付的医药费及鉴定费损失。
被告保险公司答辩称：对本起事故发生的事实无异议，但是与我公司被保险车辆没有关取性，被保险车辆在我公司投保了交强险、三责险，我公司不承担本案诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月10日8时40分许，杨志乾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿芜屯快速通道由南往北行驶，行径芜屯快速通道杨老村路段处，车辆撞上路东侧花坛后侧翻，造成杨志乾，乘员杨寿英、张国连受伤，车辆损坏的交通事故。杨志乾称，张致汉驾驶皖B×××××号小型轿车突然变更车道到无号牌“五征”三轮汽车前，因紧急避让三轮车才发生侧翻的道路交通事故。芜湖县公安局交警大队出具事故证明，因事发后张致汉驾驶皖B×××××号小型轿车已离开现场，经车辆痕迹检验两车无明显接触痕迹，现有证据无法认定双方当事人在本起事故中的责任。两原告受伤后经芜湖市第二人民医住院治疗，其中原告张国连住院21天，用去医药费35629.61元，经诊断为：上颌骨骨折，颜面部挫裂伤，肋骨骨折，颅脑外伤。医嘱：建休三个月。原告杨寿英住院15天，用去医药费40384.71元，经诊断为：左肱骨头及肱骨外科颈骨折，四肢皮肤挫裂伤，头皮血肿。医嘱：建休3个月。原告张国连的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币10000元。原告杨寿英的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定九级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币7000元。庭审中，证人曹某、杨某的证词证明导致三轮车的侧翻，是因皖B×××××号小型轿车变更车道，因紧急避让三轮车急刹车造成的。本案在审理过程中，原告向本院提交了对张致汉的撤诉申请，并只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明：皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交了拆迁证明，证明原告为失地农民。本案中，芜湖县公安交警大队出具的事故证明，不能认定双方在本起事故中的责任。庭审中，证人的证词证明，是因皖B×××××号小型轿车变更车道，因紧急避让三轮车急刹车造成的，故推定杨志乾负本起事故的主要责任，张致汉负本起事故的次要责任。本案在审理过程中，两原告向本院提交了对张致汉的撤诉申请，并只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交通事故强制保险限额赔偿两原告各项损失计120000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告张国连、杨寿英各项损失共计人民币120000元，该款于判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国连、杨寿英的其他诉讼请求。
本案受理费2010元，由原告张国连、杨寿英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 周利杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申46号
再审申请人（原审被告）涂云娟，女，1980年9月6日生，汉族，无业，住江西省上饶县。
被申请人（原审原告）徐远志，男，1964年6月21日生，汉族，经商，住江西省上饶县。
原审被告王健，男,1977年12月5日生，汉族，务工，住江西省上饶县。
再审申请人涂云娟因与被申请人徐远志、原审被告王健民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人涂云娟申请再审称1、原审法院没有依法向再审申请人送达传票，剥夺了再审申请人的出庭抗辩权，原审案件审理程序违法；2、原审法院仅凭被申请人出具的借条以及再审申请人与第三人的结婚证明，就直接认定45万元债务为夫妻共同债务属认定事实不清，证据不足。本案第三人王健经常出轨且吸毒，多次违反法律，再审申请人早在2013年就与其分居，双方过的是名存实亡的婚姻生活，故该债务应是第三人的个人债务，且45万元的巨额债款，已严重超出上饶县当地家庭日常开支需要，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，经查，原一审法院已向再审申请人涂云娟送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并以拍照的方式记录了送达过程，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的规定，应视为已送达。故对再审申请人涂云娟关于原审案件审理程序违法的再审理由，本院不予采纳。再审申请人涂云娟关于本案债务不应认定为夫妻共同债务，而应是第三人王健的个人债务的主张，因其未提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决正确。再审申请人涂云娟的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，涂云娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂云娟的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申46号再审申请人（原审被告）涂云娟，女，1980年9月6日生，汉族，无业，住江西省上饶县。被申请人（原审原告）徐远志，男，1964年6月21日生，汉族，经商，住江西省上饶县。原审被告王健，男,1977年12月5日生，汉族，务工，住江西省上饶县。再审申请人涂云娟因与被申请人徐远志、原审被告王健民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂云娟申请再审称1、原审法院没有依法向再审申请人送达传票，剥夺了再审申请人的出庭抗辩权，原审案件审理程序违法；2、原审法院仅凭被申请人出具的借条以及再审申请人与第三人的结婚证明，就直接认定45万元债务为夫妻共同债务属认定事实不清，证据不足。本案第三人王健经常出轨且吸毒，多次违反法律，再审申请人早在2013年就与其分居，双方过的是名存实亡的婚姻生活，故该债务应是第三人的个人债务，且45万元的巨额债款，已严重超出上饶县当地家庭日常开支需要，不应认定为夫妻共同债务。本院认为，经查，原一审法院已向再审申请人涂云娟送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并以拍照的方式记录了送达过程，该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的规定，应视为已送达。故对再审申请人涂云娟关于原审案件审理程序违法的再审理由，本院不予采纳。再审申请人涂云娟关于本案债务不应认定为夫妻共同债务，而应是第三人王健的个人债务的主张，因其未提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决正确。再审申请人涂云娟的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，涂云娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涂云娟的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年九月一日书 记 员  董丽莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异2号
异议人（被执行人）：张从坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县，
申请执行人：廖菊英，女，1959年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭兰芬，女，生于1965年6月13日，汉族，住南部县。
本院在执行廖菊英与张从坤民间借贷纠纷一案中，张从坤对本院冻结其银行账户人民币160万不服，向本院提出书面异议。本院于2017年1月9日依法立案，张从坤于2017年1月11日向本院书面提出撤回异议申请
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利何诉讼权利，异议人张从坤的撤回异议申请符合法律规定，应于准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张从坤撤回异议申请
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵丽萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初441号
原告于晓磊，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告吴计忠，男，1961年9月17日出生，汉族，住临西县。
本院在审理原告于晓磊与吴计忠民间借贷纠纷一案中，原告于晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按于晓磊撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于晓磊负担。
审判员 崔怀臣二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 秀 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5963号
原告：陆瑞根，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王志，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：王正进，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
法定代表人：鲁强。
原告陆瑞根与被告王志、王正进、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆瑞根的委托代理人肖燕，被告王志、王正进到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞根诉称，2017年3月25日16时50分左右，王志驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由东向西左转弯驶入XXXX时，遇原告陆瑞根驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿临沪大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告陆瑞根受伤的交通事故。2017年4月27日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定王志负事故的全部责任，陆瑞根无责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主系被告王正进，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费32066.5元，其他损失待治疗终结鉴定后另行主张；本案诉讼费由被告承担。
被告王志、王正进共同辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。二被告系父子关系。事故发生后，二被告无垫付款。请求法院依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月25日16时50分左右，王志驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区XXXXX由东向西左转弯驶入XXXX时，遇原告陆瑞根驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿临沪大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告陆瑞根受伤的交通事故。2017年4月27日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定王志负事故的全部责任，陆瑞根无责任。
苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，并附有不计免赔附加险。
关于医疗费，原告主张至2017年4月10日，原告已产生医疗费32066.5元。提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。经本院审核，原告产生医疗费为32066.5元。
以上事实，由原告提交的病历、医疗费票据、出院记录、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陆瑞根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元。原告超过交强险范围的损失为22066.5元，根据被告王正进与被告保险公司签订的保险合同，被告王志为全责，故被告保险公司应赔偿原告22066.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陆瑞根医药费共计32066.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告指定账户。户名：陆瑞根；开户行：吴江农村商业银行汾湖支行；账号：62×××01）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王志负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄 纯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第7522号
申请执行人：王荣义，男，1951年4月22日出生，住淄博市周村区。
被执行人：马强，男，1967年6月20日出生，住淄川区。
申请执行人王荣义与被执行人马强一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年1月22日作出的（2010）川商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣义于2010年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第16号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 俏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1627号
原告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码证：66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张凤坤，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张璐璐，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告张凤坤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年2月29日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二0一六年十月二十五
书记员 吴 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16570号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：李华，男，1966年10月26日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16570号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：李华，男，1966年10月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄陈菊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2921号
原告：陆学平，男，住安徽省广德县。
被告：桂平，男，住安徽省广德县。
原告陆学平诉被告桂平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆学平到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆学平诉称：2016年5月2日，被告因欠原告毛竹款，向原告出具50000元欠条一份。被告欠款一直未还，原告多次催要，被告拒不理睬。现起诉要求判令被告立即归还原告欠款本金50000元；判令被告承担本案诉讼费用。
陆学平为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款50000元。
桂平在答辩期内未向本院提交答辩状、亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证。
经审查：陆学平提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2016年5月2日，被告因购买原告毛竹欠毛竹款，向原告出具50000元欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告诉请要求被告支付拖欠毛竹货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平于本判决生效后三日内支付原告陆学平货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执433号
申请执行人：黄燕娘，女，1989年1月9日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，
被执行人：吴永亮，男，1987年6月22日生，汉族，住龙岩市永定区，
本院2017年03月08日立案受理的申请执行人黄燕娘与被执行人吴永亮返还原物纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初747号民事判决书，被执行人吴永亮应返还申请执行人黄燕娘所有的闽Ｆ×××××号起亚牌YQZ7204A小型轿车（车辆识别代号LJDKAA240D0104942，发动机号码：DW102890）一部。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人吴永亮将上述车辆私自抵押给他人，现该车下落不明，经本院向龙岩市公安局永定分局交通警察大队查询，已无闽Ｆ×××××号车辆登记信息，该车已被转移登记（过户）；2017年8月29日,被执行人吴永亮拒不履行生效法律文书确定的义务被本院依法司法拘留十五日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月三十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执433号申请执行人：黄燕娘，女，1989年1月9日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，被执行人：吴永亮，男，1987年6月22日生，汉族，住龙岩市永定区，本院2017年03月08日立案受理的申请执行人黄燕娘与被执行人吴永亮返还原物纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初747号民事判决书，被执行人吴永亮应返还申请执行人黄燕娘所有的闽Ｆ×××××号起亚牌YQZ7204A小型轿车（车辆识别代号LJDKAA240D0104942，发动机号码：DW102890）一部。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人未向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人吴永亮将上述车辆私自抵押给他人，现该车下落不明，经本院向龙岩市公安局永定分局交通警察大队查询，已无闽Ｆ×××××号车辆登记信息，该车已被转移登记（过户）；2017年8月29日,被执行人吴永亮拒不履行生效法律文书确定的义务被本院依法司法拘留十五日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月三十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1841号
原告井智华，男，汉族，1959年7月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告高银杰，男，汉族，1968年9月3日出生，陕西省延川县人，现住陕西省富县。
委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
原告井智华与被告高银杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日作出（2016）陕0602民初2763号民事判决书。宣判后，被告井智华不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2017）陕06民终1498号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井智华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2016年6月17日起至付款之日止利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，被告高银杰因开办饭馆资金周转困难向原告借款50000元，原告碍于情面，多方筹款，在宝塔区大砭沟将款项交给被告高银杰，被告向原告出具了一份内容为：“今借到井智华人民币五万元整”的借条一份，依据合同法规定的“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”即原告有权随时要求被告高银杰履行清偿本息义务，之后的几年里，原告多次向被告催要该借款，但被告无正当理由拒不清偿该借款本息，故诉至法院望判如所请。
原告井智华为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：
证据一：借条一张。证明2010年9月8日被告向原告借款50000的事实；
证据二：离婚证二份。证明2002年11月5日原告与李彩莲解除婚姻关系，婚后李彩莲的个人债权债务与原告无关；
证据三：收条两张、收款收据四张。证明原、被告一直存在经济来往，被告多次出具收条，不存在被告所述的法律意识淡薄，而分不清楚收条和借条，事实就是2010年被告在百米大道经营饭馆资金紧张而向原告借的50000元。
被告高银杰辩称，双方之间不存在借贷关系，原告陈述不是事实。2010年2月19日，原告妻子李彩莲及朋友张琴共同向被告高银杰借款220000元，其中原告对该借款220000元进行口头担保，约定借款期限为6个月，但期限届满后，该三人一直未偿还，经高银杰多次催要，张琴及李彩莲通过原告井智华陆续偿还借款95000元，仍下欠105000元拒绝偿还，故被告于2012年将该三人起诉至宝塔区人民法院，法院判决由李彩莲及张琴偿还该借款，原告起诉的50000元在该借款中予以扣除，所以原告起诉的50000元并非是借款，而是替借款人张琴及李彩莲偿还的借款，原告替张琴、李彩莲偿还借款的时候，被告误将收条写成借条，故原、被告之间的借贷关系不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。另外，依据法律规定民间借贷没有约定利息视为没有利息，故原告主张的利息不应支持。
被告高银杰为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据；
证据一：借条两张。证明2010年2月19日，原告妻子李彩莲和朋友张琴共同向被告借款220000元，2010年7月29日张琴儿子罗亮转交给了原告14000元偿还上述借款，2010年11月16日张琴和李彩莲委托井智华给高银杰共计偿还借款75000元，仍下欠125000元，于是变更成了125000元的借条；
证据二：延安市宝塔区法院(2012)宝民初字第01596号民事判决书一份。证明原告起诉的5万元不是借款，是替李彩莲向高银杰偿还的借款，该借款在2012年判决书中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月8日，被告向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具了借条，后经原告多次催要被告拒不偿还，故成诉。
另查明，2010年2月19日，张琴和李彩莲向高银杰出具借22万元的借条。2010年11月16日，高银杰与张琴、李彩莲结算过还款后，张琴重新向其出具了借125000元，李彩莲为保人的借条。2012年9月，高银杰向本院起诉，要求张琴、李彩莲、井智华互负连带责任偿还其借款125000元及利息。井智华未到庭参加诉讼。本院于2012年12月3日做出（2012）宝民初字第01596号民事判决书，判决张琴偿还高银杰借款本金105000元及利息；在对张琴财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李彩莲承担保证责任。
上述事实，有借条、延安市宝塔区法院（2012）宝民初字第01596号民事判决书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高银杰向原告井智华借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高银杰辩称，原、被告不存在借贷关系，该50000元系原告替其前妻李彩莲偿还的借款，且该款项已在（2012）宝民初字第01596号民间借贷纠纷一案中予以扣除。经审查，被告高银杰称其将本案借条涉及的50000元认为是井智华替其前妻李彩莲的还款进行扣除，发生在张琴向其出具了125000元的借条前，本院（2012）宝民初字第01596号判决书未涉及125000元借条产生前的还款情况，而被告高银杰在扣除该50000元时，原告井智华并不在场，其也未提供证据证明其将50000元抵扣时经过原告井智华的同意，故被告高银杰的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高银杰于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告井智华借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告井智华已预交，实际由被告高银杰负担，该款由被告高银杰于案件款兑现时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二〇一七年六月三日
书 记 员 董其兴
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初823号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人付林基，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年10月4日被羁押，次日被行政拘留十日，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人钟慧波、黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人付林基犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人付林基在广州市从化区太平经济技术开发区太源路“苏某”酒吧，因见到前女友与被害人钟某在一起，一时气愤便在被害人走出该酒吧门口时，用拳头击打被害人的脸部。经鉴定，被害人鼻根部至左睑部损伤符合钝物作用形成，其损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当晚，被告人明知被害人报警而在现场等待；2017年10月5日，被告人家属与被害人达成调解协议,赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解。
被告人付林基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人付林基情节显著轻微，危害不大，且具有自首情节，案发后积极赔偿了受害人损失，并取得了被害人谅解，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，是初犯，属偶然失足，社会危害性小，综上，请求对其免予刑事处罚，即使要追究其刑事责任，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人付林基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付林基犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，认罪悔罪，且是初犯等从轻处罚的量刑情节，本院均予以确认，但其提出对被告人付林基免予刑事处罚的辩护意见，因被告人无故殴打他人，并致一人轻伤二级，其行为具有一定的社会危害性，对其免予刑事处罚不符合罪责刑相适应原则，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人付林基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘伟明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2589-1号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈正昌，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈正昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人陈正昌与其妻王向利家庭共有的位于山东省胶南市滨海大道路2577号55栋1单元2009的房屋一处，期限为三年。
二、被执行人陈正昌负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月八日
书记员 李绍桐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保12号
申请人：焦世侠，男，1965年1月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。
被申请人：杨立辉，男，1990年1月11日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
申请人焦世侠于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨立辉鲁Ｅ×××××号轻型货车一辆并提供了担保。
本院经审查认为，申请人焦世侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨立辉鲁Ｅ×××××号轻型货车一辆。
案件申请费620元，申请人焦世侠已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 鹏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执67号
申请执行人何风亮。
被执行人闫强。
被执行人白成林。
本院在执行何风亮申请执行闫强、白成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何风亮于2018年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初526号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人闫强于2017年9月26日前一次性偿还申请执行人何风亮借款本息共计65000元，由被执行人白成林承担连带保证责任。本院当日立案执行，并向被执行人闫强、白成林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人闫强、白成林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月22日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人白成林于2018年5月22日前一次性支付申请执行人何风亮借款本息65000元及迟延履行期间的债务利息1000元，共计66000元。（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人何风亮自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人白成林承担案件受理费1150元执行申请费200元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1981号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第404号刑事判决书，于2015年12月16日受理移送执行ＸＸ没收个人全部财产一案。执行中，本院未查询到被执行人ＸＸ可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前无执行条件，依法可终结没收个人财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）成刑初字第404号刑事判决书关于判处ＸＸ没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3205号
原告：程钢，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童林华，男，汉族，住衢州市。
原告程钢与被告童林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告程钢于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程钢撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2487号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：陈二平，男，约40岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈二平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年4月29日向原告申请贷款7000元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1617号
原告：黄绪福，男，生于1952年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：赵鹏，特别授权，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：谭大舵，男，生于1971年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告黄绪福与被告谭大舵健康权纠纷一案中，原告黄绪福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绪福申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绪福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绪福负担。
审判员 黄大云
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 晗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1912号
原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴尔晔，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生瀚与被告吴尔晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李生瀚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生瀚以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生瀚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生瀚负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 浈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1912号原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴尔晔，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李生瀚与被告吴尔晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李生瀚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生瀚以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生瀚负担。审判员  黄慧珊二〇一七年八月十七日书记员  吴 浈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00088号
上诉人（原审原告）山西省沁源县轻工机械厂，住所地沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人董宝莲，职务厂长。
委托代理人邓兆国，男，1972年7月16日出生，汉族，系山西省沁源县轻工机械厂职工，住沁源县丰田小区*单元***室。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴世国，男，汉族，1968年12月6日出生，沁源县郭道镇郭道村人，山西省沁源县轻工机械厂职工，住本村。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人山西省沁源县轻工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第38号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省沁源县轻工机械厂委托代理人邓兆国、张世科，被上诉人裴世国及其委托代理人刘仰恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告裴世国于1986年12月31日经沁源县劳动局批准招收录用，顶其父亲班到沁源县轻工机械厂工作，用工形式为城镇合同工。沁源县轻工机械厂属国有企业，因企业效益不好，从1992年以后开始停产，被告于1992年离厂，1996年被告又返回厂里上班，承包了一年的机修车间，1998年3月正式不上班.原告因被告超生将被告除名，但没有做出除名决定，被告对此不知情。原告为被告缴纳了1994年7月至1998年12月的养老保险，2010年7月原告为被告办理了医疗保险。2011年10月2日被告向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳养老保险。仲裁委作出沁劳仲案字（2011）第21号仲裁裁
决书裁决由原告为被告补缴1999年1月至2011年12月的养老保险集体部分。但原告认为双方劳动关系已解除，原告没有义务为被告裴世国缴纳养老保险，对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位应当为职工缴纳养老保险。被告裴
世国从1986年至1992年、1996年至1998年3月在原告沁源县轻工机械厂工作，用工形式为城镇合同工，双方存在劳动关系。在被告因企业效益不好停产离厂后，原告为被告缴纳养老保险费至1998年12月，2010年7月为被告办理了医疗保险，故原告提出的被告已被单位除名双方劳动关系已经解除的主张与事实不符，原告也没有提供相应证据证明双方的劳动关系已经解除，因此对原告提出原、被告双方从1992年起劳动关系已经解除，原告无义务为被告缴纳养老保险的诉请，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告沁源县轻工机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判决后，原审原告山西省沁源县轻工机械厂不服上诉称，1992裴世国自行离厂，未办理任何相关手续，后再未回来上班，双方劳动关系已经解除，1996年裴世国返厂属于承包经营关系，上诉人为其缴纳社会保险属于挂靠缴纳行为。裴世国的实际情况并不符合补缴养老保险的条件，故请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人无义务为裴世国缴纳养老保险。
被上诉人裴世国辩称，不是其不愿意上班，而是因为厂里生产不景气无法上班，上诉人没有证据证实双方已经解除了劳动关系，故上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人裴世国1986年12月经招录到上诉人山西省沁源县轻工机械厂工作，双方即建立起劳动关系。1992年裴世国离厂，1996年至1998年3月又返厂上班，此后未再上班，也未办理手续，但上诉人长期生产经营状况不好也是客观事实，且上诉人没有证据证明与被上诉人已经解除了劳动关系，故上诉人主张双方已解除劳动关系，无义务为被上诉人缴纳养老保险，本院不予支持，上诉人应依法为被上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险。因当事人是基于对劳动争议仲裁裁决不服提起诉讼，仲裁裁决一经起诉即不发生法律效力，故人民法院的判决主文中应具体将当事人应当承担的权利、义务写明。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第38号民事判决，即驳回原告沁源县轻工机械厂的诉讼请求。
二、上诉人山西省沁源县轻工机械厂为被上诉人裴世国补缴1999年1月至2011年12月的养老保险集体部分。
一、二审诉讼费20元，由上诉人山西省沁源县轻工机械厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 苗 波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4782号
原告：褚志超，男，1987年1月30日出生，汉族，住天台县。
被告：褚天岭，男，1958年1月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告褚志超诉被告褚天岭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告褚志超未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一七年八月二十九日
代书记员 洪晨烨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更139号
罪犯罗瑜，男，1983年6月29日出生，汉族，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省自贡监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年6月13日，以被告人罗瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人罗瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2012年3月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2033年3月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗瑜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯未履行财产刑，且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗瑜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0008号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：周名康。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地：江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
周名康与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年9月23日作出（2013）虎民初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐实业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000002号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1714号民事调解书确认的基本事实错误，且损害国家利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李 丹
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年四月三十日
书记员 马文洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1036号
申请执行人：叶惜娃，女，1972年4月26日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：徐彬，男，1984年1月6日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人叶惜娃与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第263号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 申训浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19680号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘航、赵顺利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告王义婷签订《个人授信协议》，约定原告向被告王义婷提供可循环授信额度49万元，期限36个月，自2013年9月24日起至2016年9月24日止。依据上述授信协议，原告与被告王义婷签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告王义婷开通“周转易”功能，给予被告王义婷49万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本；贷款执行年利率为9.7%。合同签订后，被告王义婷使用“周转易”功能于2015年8月20日、8月21日分别支用了上述额度项下贷款19000元、471000元。被告王义婷未依约还款，现贷款已到期。二被告为夫妻关系，所贷款项用于家庭共同支出，属夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告本金490000元，利息9714.44元，罚息0元，复息93.13元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月7日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、被告陈佳义对被告王义婷上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
截至2016年7月7日，被告王义婷尚欠原告二笔贷款：第一笔欠本金19000元、利息239.79元、罚息0元、复息1.02元；第二笔欠本金471000元、利息9474.65元、罚息0元、复息92.11元.
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行流水单、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王义婷签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告王义婷未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告王义婷应当清偿剩余本金及罚息。原告仅提供结婚证复印件证明二被告为夫妻关系，依据不足，本院驳回原告对被告陈佳义的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义婷于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金19000元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月7日利息为239.79元，罚息为0元，复息为1.02元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告王义婷于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金471000元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月7日利息为9474.65元，罚息为0元，复息为92.11元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元（原告已预交），由被告王义婷负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林小姣（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第296-1号
申请执行人龙益林。
被执行人李玉良。
被执行人周环。
龙益林申请执行李玉良、周环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第139号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李玉良、周环发出执行通知书，责令被执行人李玉良、周环在2014年6月10日前履行，但被执行人李玉良、周环至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中，冻结了李玉良、周环的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周环在中国银行股份有限公司娄底钢城东街支行、账号为58×××21存款的冻结，并将其存款2500元予以扣划。
二、解除对被执行人李玉良在中国银行股份有限公司娄底钢城东街支行、账号为58×××94存款的冻结，并将其存款6800元予以扣划。
三、解除对被执行人李玉良在中国银行股份有限公司娄底钢城东街支行、账号为59×××27存款的冻结，并将其存款4000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2611号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告黄楚鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5945.5元，支付利息、复息4550.52元，滞纳金476.41元，其他费用51元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月12日，合计欠款总额为11023.43元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月5日向原告申办了卡号为62×××19的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年11月12日，被告尚欠原告本金5945.5元，利息4550.52元、滞纳金476.41元、其他费用51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5945.5元、其他费用51元及利息、滞纳金（截至2015年11月12日，利息4550.52元、滞纳金476.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楚鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5945.5元、其他费用人民币51元及利息、滞纳金（截至2015年11月12日，利息人民币4550.52元、滞纳金人民币476.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币75.58元，由被告黄楚鑫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币75.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第50号
上诉人（原审原告）马雪花，女，1982年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）单某某甲。
被上诉人（原审被告）单某某乙，系被上诉人单某某甲之子。
法定代理人单某某甲，系被上诉人单某某乙父亲。
被上诉人（原审被告）陈某，系单某某甲妻子。
上诉人马雪花因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马雪花及其委托代理人张兴明、被上诉人单某某甲、单某某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月10日上午10时左右，原、被告在被告家门前，因原告马雪花侄子王志杰（15岁）与被告单某某甲之子单某某乙（15岁）因地界问题发生口角并相互撕打，双方不同程度受伤。后原告马雪花与被告单某某甲、陈某先后赶到现场，并发生口角，原告马雪花与被告陈某相互撕打，双方不同程度受伤。2014年10月15日，西吉县公安局对参与打架的马雪花、陈某、王志杰、单某某乙处以罚款的行政处罚。后王志杰、单某某乙在西吉县人民医院各住院治疗7天，后经法医鉴定均属轻微伤（均另案已调解处理）。原告马雪花在西吉县中医院住院治疗5天，花去治疗费3190.94元。后又在固原市人民医院司法鉴定中心门诊花去治疗费8020.17元，经鉴定为轻微伤。被告陈某未住院治疗，拍片检查花去治疗费116元后，回家休息。2014年10月20日原告起诉来院。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事不能正确处理，进而相互撕打，双方均存在过错，原告要求三被告赔偿各项经济损失共计16748.31元的诉讼请求中，对其中在西吉县中医院住院治疗5天的各项损失共计4639.14元，由三被告赔偿2319.57元，剩余部分由原告马雪花自行承担；原告马雪花在固原市人民医院司法鉴定中心门诊花去的费用，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿，故本院不予支持。原告要求三被告赔偿精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的有关规定，因原告马雪花之伤情经鉴定属轻微伤，未造成严重后果，故本院不予支持。原告马雪花要求赔偿交通费的诉讼请求，因未向法庭提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第144条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决，（一）被告单某某甲、单某某乙、陈某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告马雪花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2319.57元，剩余经济损失由原告马雪花自行承担；（二）驳回原告马雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，马雪花不服，认为原审判决对上诉人的损失没有充分考虑，缺乏公正性。请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、一审判决认定上诉人在该起纠纷中存在过错是错误的，被上诉人应对上诉人的损失承担全部责任。2、原审判决对上诉人在固原市人民医院的治疗费用未进行认定，缺乏法律依据。
被上诉人单某某甲、单某某乙、陈某均以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人马雪花提供固原市人民医院处方24张，证明上诉人为治疗伤情所花费用情况。三被上诉人质证认为，该组证据不属实，不予质证。承办人认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明马雪花曾在固原市人民医院所花费用的事实，可以作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，应予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人马雪花在本案中是否存在过错。2、上诉人马雪花在固原市人民医院的治疗费用是否应由三被上诉人进行赔偿。首先，关于上诉人的过错问题，该案双方当事人因琐事处理不当发生矛盾进而相互打架，西吉县公安局对双方均进行行政处罚处理，可以证实双方均存在过错，故上诉人称其在本案中不存在过错的理由不能成立。其次，上诉人主张固原市人民医院的治疗费用能否得到支持的问题，上诉人马雪花受伤后，在西吉县中医院治疗5天后未经该医务部门批准擅自另找固原市人民医院进行治疗，其所花费用主张三被上诉人赔偿不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人马雪花的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费300元，由上诉人马雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴海峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2869号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因盗窃于2014年1月2日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年7月4日被义乌市公安局行政处罚十日。因盗窃于2014年7月24日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年7月29日被义乌市公安局刑事拘留（同年10月17日被撤销行政拘留），同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人冉鹏飞，农民。因盗窃于2012年2月29日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2013年2月28日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月15日刑满释放。因盗窃于2014年7月24日被义乌市公安局行政拘留十五日（同年10月17日被撤销行政拘留），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3545号起诉书指控被告人刘某甲、冉鹏飞犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲、冉鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至6月份期间，被告人刘某甲、冉鹏飞在xx市范围内时分时合，多次实施盗窃行为：其中被告人刘某甲盗窃6次，盗得钢筋、电动三轮车、现金等，涉案价值人民币580余元；被告人冉鹏飞盗窃3次，盗得钢筋、电动三轮车等物。
2014年3月份左右一天的凌晨，被告人冉鹏飞、刘某甲经预谋，至xx市xx街道xx省道xx段改建工程第xx标段第一项目部，从外围铁丝网的破洞钻入工地内，趁四周无人之际，盗得钢筋、铁板等铁制建材（无法估价）70余斤，后以人民币50余元的价格销赃。
2014年3月份左右一天的凌晨，被告人刘某甲至xx市xx街道xx村xx幢x单元，溜门入室，盗得被害人黄某放在床边裤子口袋里的现金人民币500元。
2014年4月中旬一天的凌晨，被告人冉鹏飞、刘某甲经预谋，至xx市xx街道xx村xx幢x单元门前，趁四周无人之际，以钢丝钳剪锁的方式，盗得被害人刘某乙停在该处的电动三轮车（无法估价）一辆，后以人民币100元的价格销赃。
接着，被告人冉鹏飞、刘某甲驾驶被害人刘某乙的电动三轮车逃离现场至xx路xx号附近时，被告人刘某甲因嫌盗得的车辆价值太少，遂提议再偷一辆，被告人冉鹏飞同意。后被告人冉鹏飞返回大路金村25幢3单元门前，趁四周无人之际，以手推车的方式，盗得被害人肖某甲停在该处的电动三轮车（无法估价）一辆，后以人民币100元的价格销赃。
2014年4月20日左右一天的中午，被告人刘某甲在xx市xx街道xx城后面山上的棚户，趁被害人冉鹏飞外出之际，盗得被害人冉鹏飞现金人民币30元。
2014年6月底一天的凌晨，被告人刘某甲至xx市xx街道xx村菜市场门口的水果摊，趁四周无人之际，拉开水果摊周围的篷布进入摊内，盗得被害人夏某现金人民币50余元。
2014年7月23日，被告人刘某甲带领公安机关协助抓获同案犯冉鹏飞。
上述事实，被告人刘某甲、冉鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人宣某、黄某、刘某乙、肖某乙、夏某的陈述，不予受理通知书，情况说明，辨认笔录，立功表现认定意见书，行政处罚决定书，拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人刘某甲、冉鹏飞的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、冉鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉鹏飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、冉鹏飞归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冉鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴菁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1689号原告韩延霞，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告高丰国，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告韩延霞与被告高丰国餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后依法由审判员张盟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告韩延霞到庭参加了诉讼，被告高丰国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩延霞诉称：自2013年8月份起被告高丰国多次在原告经营的商河县醉美微山湖饭店用餐，饭后被告因没带现金而签单，至2014年6月23日期间，共计用餐19次，累计欠饭费7788元，后经催要，被告拒不返还，原告曾于2014年9月10日向法院起诉，经开庭审理，被告要求撤诉庭下调解，于是原告撤诉，双方协商于2014年11月14日还款，可是到期后被告还是拒不返还。为此，请求依法判令被告偿还饭费7788元；涉诉费用由被告承担。被告高丰国未答辩。经审理本院认定，2013年8月份至2014年6月23日期间，被告高丰国多次在原告韩延霞与其丈夫林远雨经营的商河县就餐，因餐后未及时付款而签单，后原告多次催要，被告未偿还。原告曾于2014年9月10日向本院提起对被告的餐饮服务合同诉讼，后原告以与被告协商为由申请撤诉，本院于2014年11月5日裁定准予原告撤诉。2014年11月12日，被告高丰国为原告出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠饭费柒千柒百捌（拾）捌元整高丰国2014.11.12号”。原告将被告所欠饭费签单凭证交付给被告。后原告多次催要，该款被告至今未付。以上事实，由原告提供的欠条一张、本院裁定书一份、营业执照复印件一份，原告的当庭陈述及本院依法所作的调查笔录等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告高丰国到原告韩延霞与其丈夫共同经营的商河县醉美微山湖快餐店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告韩延霞持被告高丰国签名的欠条主张餐饮费，事实清楚，证据充分，被告高丰国理应偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丰国于判决生效后十日内偿还原告韩延霞餐饮服务费7788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丰国承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇一五年一月二十二日书记员 刘源源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00646号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘为友，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘为友信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员贾荣、人民陪审员陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，刘为友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告刘为友2010年4月16日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42。截至2014年3月12日，被告累计欠款本息共计50941.27元。自2013年5月12日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计50941.27元（截至2014年3月12日，欠款本金33585.77元、利息5019.58元、费用12335.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘为友未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告刘为友未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2010年4月16日，刘为友向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向刘为友发放了卡号为43×××42信用卡。截至2014年3月12日，该信用卡账户累计欠款50941.27元，其中：信用卡欠款本金33585.77元、利息5019.58元、费用12335.92元。招商银行信用卡中心向刘为友催款未果，于2014年4月21日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：刘为友向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向刘为友发放了信用卡，刘为友启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘为友于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款50941.27元（其中：截至2014年3月12日信用卡欠款本金33585.77元、利息5019.58元、费用12335.92元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费110元，二项合计1184元，由刘为友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第346号
上诉人（原审被告）陈汝超，男，1967年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）杨茂猛，男，1969年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）陈丽娜（曾用名陈美清），女，1969年3月11日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人陈汝超因与被上诉人杨茂猛、陈丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2236号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈汝超未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汝超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第278-14号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郑振辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑振辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币8921.84元（暂计至2015年1月30日为本金人民币7190.65元、利息人民币1311.91元、滞纳金人民币419.28元，2015年1月31日之后的利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为519413001497XXXX。截至2015年1月30日，被告共欠原告透支款本金人民币7190.65元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民币1311.91元、滞纳金人民币419.28元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告郑振辉的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7190.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民币1311.91元、滞纳金人民币419.28元。从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7190.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年1月30日利息人民币1311.91元、滞纳金人民币419.28元；从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00661号
罪犯黄建军，男，壮族，1979年7年11日出生于广西壮族自治区东兰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）中中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯黄建军曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄建军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年7月4日起至2017年7月3日止）。减刑后的刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52900号
原告郑旭，男，1987年1月11日出生。
被告北京中安民生资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号17层1701-8。
法定代表人李佳豪，总经理。
委托代理人逄晓霞。
原告郑旭（以下简称原告）与被告北京中安民生资产管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人逄晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年1月6日入职被告，担任人力资源部高级助理岗位，双方未签订劳动合同，双方约定2015年2月起月工资6400元，2015年4月1日起月工资为8000元。因个人原因，原告于2015年7月7日与被告终止劳动关系。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告补缴2015年1月至7月的社会保险，被告支付2015年1月6日至2015年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额44800元。
被告辩称：双方签订了劳动合同。
经审理查明：原告2015年1月6日入职被告，任职人力资源部高级助理，2015年2月、3月月工资标准6400元，4月后月工资标准8000元，双方劳动关系于2015年7月7日解除。
被告提交了个人入会申请表、会员服务申请确认表和个人会员服务协议，个人入会申请表抬头为“中安民生金融资产管理委员会”字样及标志，填写有原告个人信息，申请会员级别于“普通会员”一项划勾，落款有原告签名，日期为2015年1月4日；会员服务申请确认表封面显示有“中安民生金融资产管理委员会”字样及标志，内容为表格形式，填写有原告个人身份信息，列有服务岗位收益项目及标准一栏，内容为分项目列明各收益项目，但没有填写具体数额，给付方式分为月付和年付两类，申请人确认处有原告签名，日期为2015年1月6日，其后人事部确认、服务机构或单位确认、管理中心确认、管委会确认处均加盖被告合同专用章，最后填表说明显示：“1、凡中安民生金融资产管理委员会正式会员均可申领此表用于参与中安民生金融资产管理委员会提供的社会实践和社会服务申请。”个人会员服务协议封面亦显示有“中安民生金融资产管理委员会”字样及标志，内容显示甲方为“中安民生金融资产管理委员会”，乙方为原告，“二、会员资格及关系确认。1.本服务协议中的甲乙双方为服务关系，法律地位完全平等，相互独立，不具有资格上的隶属性和依附性……四、会员收益……2.会员收益详情、获得方式等依据见《会员服务申请确认表》内容自行。”落款加盖被告合同专用章，并有原告签名，日期为2015年1月6日。被告认为其提交的三份文件可以被认为系原被告签订的劳动合同。原告认可三份文件中的签字，认为此三份文件不能被认定为劳动合同。
2015年7月7日，原告以个人原因提出离职并办理了工作交接。
2015年9月14日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第01905号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、个人入会申请表、会员服务申请确认表、个人会员服务协议、终止服务关系申请表、工作交接清单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
被告认为原告签署的个人入会申请表、会员服务申请确认表和个人会员服务协议可被认定为劳动合同，但经本院审阅其中内容，本院认为三份文件均缺乏劳动合同法规定的劳动合同应当具备的条款，本院难以认定此三份文件为劳动合同，故本院认定原被告之间未签订劳动合同。但原告于被告工作期间于人力资源部工作，处理用人单位与劳动者之间签订劳动合同的事宜应为人力资源部工作人员的工作内容，且原告身为人力资源部高级助理，应对是否签订书面劳动合同将产生何种法律后果有充分的了解，而现未有证据显示原告在工作期间向被告提出过要求签订劳动合同，故本院认为原告作为人力资源部工作人员，不能因原被告之间未签订书面劳动合同一事获益，本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资不予支持。
原告要求补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑旭的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8225号
罪犯倪金水，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年4月21日作出了（2008）衢中刑初字第9号刑事判决，以被告人倪金水犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯倪金水减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪金水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪金水在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪金水在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪金水予以减刑一年九个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超