广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第638号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。
负责人陆铭瑜，行长。
委托代理人路锋，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴奕仪，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市容亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源工业区34号第一层（西面）第2层第4层。
法定代表人郑福清。
被告郑福清，住址广东省深圳市福田区。
被告郑莹，住址广东省深圳市福田区。
三被告共同委托代理人王培亮，住址湖北省安陆市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路锋，三被告共同委托代理人王培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与三被告签订一份《最高额授信合同》，约定原告给予被告深圳市容亮科技有限公司（以下简称容亮公司）最高授信额度1200万元，授信业务包括贷款、银行承兑汇票承兑等，可周转使用，授信业务发生日期在2012年6月1日至2013年5月28日期间内。同日，原告与被告容亮公司签订一份《最高额质押合同》（编号07301ZA20121955），约定被告容亮公司将其对国家电网的应收账款（中标通知书编号2012CETIT-V-4-52）质押给被告，为原告自2012年6月1日至2013年5月28日期间内，为被告容亮公司办理约定的各项业务，所形成的不超过1200万元的最高债权限额的所有债权提供质押担保。该应收账款已在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告还与被告容亮公司签订了一份《最高额质押合同》（编号07301ZA20121955-1），约定被告容亮公司在原告处开立保证金专用账户，将该保证金专用账户及账户开立后转入款项均作为被告容亮公司在原告处办理的所有授信业务的质押担保，若被告容亮公司违约，原告有权扣收该专用账户内款项以偿还欠款本息。同日，原告与被告郑福清、被告郑莹签订一份《最高额保证合同》，约定该二被告自愿为原告自2012年6月1日至2013年5月28日期间内为被告容亮公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值1200万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述利息、逾期利息等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担担保责任。2012年6月至2012年12月，原告与被告容亮公司分别签订了6份《流动资金贷款合同》，贷款金额分别为270万元、100万元、200万元、100万元、100万元、1228120.05元，贷款年利率固定不变，分别为8.5185%、8.834%、8.5185%、8.1%、8.1%、8.1%，贷款期限均为一年（截至庭审时均未到约定期限），按月付息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人按本合同约定的利息和结息方式计收复利；若被告容亮公司经济活动出现困难、发生停产、歇业、解散，或涉及经济纠纷或诉讼、任何资产被采取查封、冻结或扣划等保全措施的，担保人违反担保合同约定的，原告有权认定被告容亮公司在原告处的授信均提前到期，并提前收回全部贷款本息及费用，直接从借款人任何账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年12月6日，原告与被告容亮公司签订一份《银行承兑协议》，约定被告容亮公司向原告申请银行承兑汇票4张，合计金额400万元，到期日为2013年6月6日，原告同意予以承兑。上述合同签订后，原告依约为被告容亮公司办理了流动资金贷款和银行承兑汇票承兑业务。因被告容亮公司涉及经济纠纷或诉讼、其在原告开立的银行账户被冻结，被告容亮公司经济活动出现困难，并已停业，被告郑莹转让其持有的案外人股权未通知原告，被告的行为已构成严重违约，故原告宣布被告容亮公司在原告处所有授信均提前到期。原告从被告容亮公司保证金账户中扣收了部分款项，截至2013年5月13日，被告容亮公司尚欠原告银行承兑汇票票款400万元，尚欠贷款本金8069535.25元、利息100120.86元（含复利）。原告请求判令：1、被告容亮公司立即偿还原告贷款本金8069535.25元、利息100120.86元（含复利）（利息暂计至2013年5月13日，此后利息计至贷款全部清偿日止）；2、被告容亮公司立即偿还原告银行承兑汇票票款400万元及利息、复利（利息、复利自汇票到期日起按合同约定的标准计至清偿日止）；3、原告对处理被告容亮公司质押给原告的应收账款所得的款项享有优先受偿权；4、被告容亮公司承担一切诉讼费用、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；5、被告郑福清、被告郑莹对被告容亮公司上述全部债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额授信合同》；2、《最高额保证合同》；3、《最高额质押合同》（2份）；4、人民银行征信中心应收账款质押登记；5、应收账款质押登记协议；6、股东会同意申请授信决议；7、股东会同意最高额质押决议；8、借款借据（6份）、《流动资金贷款合同》（6份）；9、银行承兑协议及银行承兑汇票、领票确认签收单；10、宝安区法院协助冻结存款通知书；11、宝安区法院民事裁定书；12、深圳芯珑电子技术有限公司工商信息；13、贷款信息查询单；14、协议书（2份）、加工协议（2份）；15、欠息清单；16、托收凭证、银行承兑汇票（背面有连续背书）、垫款凭证。
三被告辩称：对原告诉称的内容均无异议。
三被告对原告上述证据均无异议。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查明，原告与被告容亮公司的《最高额质押合同》（编号07301ZA20121955）约定，质押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述利息、逾期利息等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，出质人自愿承担担保责任。
原告与被告郑福清、被告郑莹签订的《最高额保证合同》（编号07301BY20121956）约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任；即使债权人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，保证人承诺仍然按本合同约定承担连带保证担保，不主张免除任何担保责任。
根据中国人民银行征信中心应收账款质押登记信息显示，被告容亮公司同意将自2012年6月1日至2013年5月31日销售给国家电网（华北电网有限公司供应链管理中心，中标号：2012CETIT-V-4-52，合同编号85CCNZ411009-0006-2011201031）劳务或产品产生的应收账款（金额为15839928元）质押给原告，用于其在原告综合授信1200万元的担保物。
原告与被告容亮公司签订的《银行承兑协议》约定，被告容亮公司应于本协议项下汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告；若被告容亮公司发生停产、歇业、涉及诉讼活动或重大经济纠纷、财产被采取查封冻结或扣划等保全措施、经营活动出现困难、财务状况恶化等，原告有权认定被告容亮公司在原告处的所有授信，包括但不限于贷款、银行承兑汇票承兑等，均提前到期；被告容亮公司于汇票到期日未能足额交付票款的，原告即有权将被告容亮公司未交票款视为其逾期贷款，并有权对尚未支付的票款按照每天万分之伍计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之伍计收复利。合同约定的四份承兑汇票已经交付给案外人深圳市诺奥实业有限公司。2013年6月7日，上述四份承兑汇票均已办理托收，原告实际支付款项400万元；被告容亮公司未能向原告交付票款400万元。
原告为实现其对被告容亮公司的债权，协助其取得已质押给原告的应收账款，代被告容亮公司支付加工费用109701.20元、运费65346元。庭审中，三被告对此予以认可。
本院认为，原告与三被告之间的《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约向被告容亮公司发放贷款及办理银行承兑汇票业务。被告容亮公司涉及诉讼，银行账户被冻结，经济活动出现困难并停业，按照合同约定，原告有权宣布涉案授信提前到期，要求被告容亮公司偿还尚欠的贷款本金8069535.25元及相应利息、复利。现涉案四张承兑汇票均已到期，且原告已实际付款，而被告未按约定向原告支付400万元的票款，故原告有权将被告容亮公司未交票款视为其逾期贷款，并要求被告容亮公司偿还票款400万元及自2013年6月7日起按合同约定标准计算的利息及复利。原告为实现其债权，为被告容亮公司垫付加工费及运费共计175047.2元，按合同约定，应由被告容亮公司承担。被告容亮公司以其对国家电网（华北电网有限公司供应链管理中心）的应收账款对原告的债务提供质押担保，在被告容亮公司不履行债务时，原告有权就该应收账款享有优先受偿权。被告郑福清、被告郑莹对被告容亮公司上述债务应承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市容亮科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还本金8069535.25元及相应的利息、复利（利息及复利暂计至2013年5月13日为100120.86元，此后利息及复利按合同约定及中国人民银行相关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告深圳市容亮科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还票据款项400万元及利息、复利（利息及复利自2013年6月7日起按合同约定的标准计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、被告深圳市容亮科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行支付加工费及运费175047.2元；
四、原告宁波银行股份有限公司深圳分行有权对被告深圳市容亮科技有限公司自2012年6月1日至2013年5月31日销售给国家电网（华北电网有限公司供应链管理中心，中标号：2012CETIT-V-4-52，合同编号85CCNZ411009-0006-2011201031）劳务或产品产生的应收账款享有优先受偿权；
五、被告郑福清、被告郑莹对被告深圳市容亮科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市容亮科技有限公司追偿；
六、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94217元、保全费5000元（共计99217元，原告均已预交），由被告容亮公司负担，被告郑福清、被告郑莹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王斯斯(代)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。