惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1513号
原告：张某，女，汉族，1987年2月28日出生，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1970年10月5日出生，住江西省赣州市上犹县，
原告张某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩良人，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决广东省惠州市大亚湾澳头镇北澳大道31号1栋1单元510号房产其中属于被继承人黄通才的50%份额归原告继承；2、确认广东省惠州市大亚湾澳头镇北澳大道31号1栋1单元510号房产的全部物权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年1月6日，被继承人黄通才与惠州市安邑地产开发有限公司（以下简称安邑地产）签订《商品房买卖合同》（合同编号为10E2053）一份，约定被继承人黄通才以372374元的价格购买安邑地产开发预售的位于惠州市××头镇××大道××单元××房产××套，面积为73.57平方米（目前未办理房产权证），付款方式为首付112374元，余款向广发银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称广发银行）贷款支付。××××年××月××日，原告与被继承人黄通才登记结婚。结婚前后原告与被继承人黄通才支付购房首付款共计112374元。2013年9月19日，被继承人黄通才因病去世。因原告与被继承人黄通才结婚后未生育子女，且被继承人黄通才祖父母、外祖父母、父母均先于被继承人死亡，原告为被继承人黄通才唯一的第一顺序继承人。2013年11月11日，被继承人黄通才尸骨未寒，被告（即被继承人黄通才的二哥）以遗嘱继承人的身份提起民事诉讼，要求确认遗嘱的效力，并主张原告应当协助被告办理被继承人所购涉案房产的房产证。2015年6月10日，广东省深圳市南山区人民法院以（2013）深南法沙民初字第800号民事判决认定：1、涉案房产依法应属原告与被继承人的夫妻共同财产；2、…涉案遗嘱中关于涉案房产由被告继承的遗嘱内容部分应属无效；3、被告诉请惠州市大亚湾澳头镇北澳大道31号1栋1单元510号房产归被告所有…的诉讼请求于法无据，不予支持，并判决驳回被告的全部诉讼请求。判决生效后，原告应产权登记部门的要求，多次要求被告协助办理产权变更登记手续，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告张某为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件;3、原告与黄通才的结婚证复印件；4、商品房买卖合同复印件;5、个人购房贷款合同复印件；6、房产登记簿档案查询单复印件；7、民事起诉状、受理通知函复印件；8、深圳市南山区人民法院2015年6月10日作出的（2013）深南法沙民初字第800号民事判决书复印件。
被告黄某辩称，一、被继承人黄通才2013年9月16日所立遗嘱处分涉案房产属于黄通才部分的是合法有效的，仅黄通才与原告结婚后至黄通才死亡期间黄通才支付的按揭款的部分应无效。涉案房屋系被继承人黄通才婚前购买，支付房屋首付款也是以其婚前个人财产支付，原告未支付任何费用，仅黄通才与原告结婚后至黄通才死亡期间黄通才支付的按揭款的部分才是黄通才与原告的夫妻共同财产。黄通才2013年9月16日所订立的遗嘱是其真实意思表示，经广东冠杰律师事务所律师胡某见证了该遗嘱的订立，同时有吴某见证，并录音录像。该遗嘱的订立符合继承法第六十七条关于自书遗嘱订立的法律规定。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》的通知第三十八条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集团或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”的规定，该遗嘱处分黄通才与原告结婚后至黄通才死亡期间黄通才支付的按揭款的部分应无效，其他部分是合法有效的。二、（2013）深南法沙民初字第800号民事判决认定涉案房产是黄通才与原告的夫妻共同财产是错误的，并且也没有认定涉案房产属于黄通才共有部分的产权即诉争房产50%的产权应当由原告继承。在（2013）深南法沙民初字第800号案件中，原告并没有提交足够的证据证明涉案房产是其与黄通才的夫妻共同财产，而南山区人民法院也没有查明案件事实。即使按照（2013）深南法沙民初字第800号民事判决的认定，也仅仅是处分原告财产的部分无效，而非遗嘱全部无效。因此，原告在起诉状中称其作为黄通才唯一的法定继承人，涉案房产属于黄通才共有部分的产权即诉争房产50%的产权应当由其继承的说法是错误的。三、黄通才生病期间及去世后的所有费用，均系被告支付，原告未支付任何费用。黄通才生病期间，被告在医院支付了医疗费36677.99元、转院救护车费用400元、护理费6080元、餐费4290元、交通费2112元、丧葬费3400元、代黄通才偿还招商银行信用卡欠款950元、代黄通才支付话费200元、陪护床费100元；黄通才去世后，被告支付涉案房屋2013年8月至××××年××月的按揭款58738.33元、2013年1月至××××年××月的物业管理费5147元；被告为照顾黄通才以及处理其身故事宜共误工44天，误工费为13200元；其他杂费2000元；黄通才为购买涉案房屋向黄通芳借款10000元、为结婚借款7000多元，共计18000元，上述费用共计151305.32元全部由被告支付，原告未支付任何费用。四、被告代为支付的上述医疗费、护理费、被告的误工费等费用是原告与黄通才的夫妻共同债务，原告应当向被告支付一半的费用75652.66元。黄通才生病期间，原告没有尽到做妻子的义务，对黄通才不管不顾，没有进行护理，也没有支付任何医疗费、护理费等，也拒绝承担黄通才去世后的所有费用。被告作为黄通才的哥哥，没有义务照顾黄通才，没有义务承担相关费用，因此，根据婚姻法的规定，被告支付的费用应当为黄通才与原告的共同债务。其中一半是黄通才生前的债务，而另一半则属于原告应当承担的债务，原告应当补偿支付给被告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告黄某为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、遗嘱复印件；2、见证笔录复印件；3、光盘；4、账目记录；5、医疗费票据复印件；6、协议书复印件；7、交通费票据复印件；8、丧葬费收款收据复印件；9、招商银行凭条复印件；10、黄通才书写的记录复印件；11、电话费收据复印件；12、广发银行存款回单复印件；13、广发银行存折复印件；14、物业费收据复印件；15、黄通才书写的借条复印件；16、广发银行惠阳支行黄通才个人账户的银行流水；17、涉案楼盘开发商出具对涉案楼盘首期款的交款情况说明。
本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。
经审理查明，原告与被继承人黄通才系夫妻关系。两人于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。被告与被继承人黄通才系兄弟关系，被告是被继承人黄通才的二哥。2013年9月19日，黄通才去世，其第一顺序法定继承人是原告，第二顺序法定继承人是被告及黄通才的大哥黄通芳、大姐黄路香、二姐黄春红。
被继承人黄通才生前于2011年1月6日与惠州市安邑地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由黄通才购买该公司开发的位于广东省××市××头北××大道××蜜××单元××号商品房，总价款为372374元，首期款为112374元，余款通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，黄通才于2011年1月7日支付首期款72374元。××××年××月××日黄通才与原告结婚。同年6月9日，黄通才又向惠州市安邑地产开发有限公司支付首期款40000元，至此上述房屋首期款全部付清。2011年7月，黄通才向广发银行股份有限公司惠州惠阳支行申请按揭贷款26万元付清了上述房屋的剩余购房款。该房屋的商品房买卖合同备案登记号为10E2053，预购商品房预告登记号为3300022768，预购商品房抵押权预告登记号为3300023389。此后，该房屋于2011年5月左右交付黄通才与原告居住使用，但是一直没有办理产权登记手续。
2013年8月16日，被继承人黄通才生病入院治疗。2013年9月16日，被继承人黄通才书写一份《遗嘱》，内容为：“本人黄通才（身份证号），现立遗嘱如下：一、本人合法拥有的个人财产包括合伙财产，其中本人房产惠州市大亚湾澳头镇北澳大道31号四洲蜜方（园）1栋1单元510系本人房屋，除去合法债务外，均由本人二哥黄某支配、拥有！身份证号；二、大亚湾北澳大道31号1栋1单元510房产系我的婚前个人财产，是本人结婚前购买、装修，按揭均是由本人支付，妻子张某对月供款多少、在哪办的按揭、扣款日、物业费几时交都不过问；三、妻子张某未尽相关义务，转医院后从未过来探望，即使到了大亚湾，也借口回去，故本人财产，其无权继承；四、本人指定我二哥黄某为遗嘱执行人，由其全权对房产及相关物品进行出售、出租，对本人全部遗产进行分配！”。《遗嘱》落款处，有被继承人黄通才及见证人吴某、胡某的签名。同日，广东省冠杰律师事务所律师胡某在深圳市第三人民法院216房制作了《见证笔录》，主要内容为：被继承人黄通才表示其书写的《遗嘱》为其真实意思表示，无被人胁迫，其书写《遗嘱》时神智清醒；被继承人黄通才将其所有遗产交给黄某系因医药费系兄弟姐妹们凑来的，其中黄某亲自照顾其本人；遗产不给妻子张某系因张某不出钱看病也不陪护照顾。
2013年10月份，被告向广东省深圳市南山区人民法院起诉，将原告张某和被继承人黄通才的其他第二顺序继承人黄路香、黄春红、黄通芳为被告，将广发银行股份有限公司惠州惠阳支行为第三人，其诉讼请求为：1、确认被继承人黄通才于2013年9月16日书写的遗嘱真实有效；2、被继承人黄通才遗嘱中列明的位于广东省××市××头北××大道××单元××房产归黄某所有；3、该案的四被告协助黄某办理上述房产的房产证。在深圳市南山区人民法院审理过程中，张某申请对《遗嘱》及《见证笔录》中的“黄通才”的签名的真实性进行鉴定。深圳市南山区人民法院依法委托广东财安司法鉴定所作出粤财安司法[2015]文鉴字第4号《鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的2013年9月16日《遗嘱》文字及2013年9月16日《见证笔录》中“黄通才”的签名字迹均是黄通才所写，黄某、张某对鉴定结论没有异议。2015年6月10日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法沙民初字第800号民事判决书，认为涉案房产依法应属被继承人黄通才、张某的夫妻共有财产，依法驳回了被告黄某的全部诉讼请求。判决后，黄某、张某均未上诉，（2013）深南法沙民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案系继承纠纷，同时涉及遗嘱继承和法定继承的问题。本案争议的焦点在于：1、涉案房产是否属于原告张某、被继承人黄通才夫妻共同财产；2、被继承人黄通才的自书遗嘱的效力如何认定。
关于争议焦点1，被继承人黄通才生前向惠州市安邑地产开发有限公司购买的位于广东省××市××头北××大道××蜜××单元××号房屋，已经深圳市南山区人民法院于2015年6月10日作出（2013）深南法沙民初字第800号民事判决，确认为原告与被继承人黄通才的夫妻共同财产。该判决已经发生法律效力。对人民法院生效判决所确认的该事实，本院予以确认。因而，上述房屋属于原告与被继承人黄通才的夫妻共同财产，原告与被继承人黄通才各占50%的份额，继承人黄通才所占50%的份额的部分属于其遗产。
关于焦点2，被继承人黄通才所立遗嘱真实，被继承人黄通才也有立遗嘱依法处分自己遗产的权力。因此，该遗嘱处分被继承人黄通才个人所有的涉案房产份额的内容有效，而处分了原告所有的涉案房产份额的内容则无效。该遗嘱处分被继承人黄通才个人所有的涉案房产份额的内容有效，属于被继承人黄通才遗产的上述房屋的50%的份额应当归被告继承所有。
至于被告在上述房屋中所支出费用负担与返还问题，因为原告没有提出相关主张，被告也没有提出反诉要求，本院根据不告不理的原则不予处理。但是，原、被告可以另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认被继承人黄通才生前以个人名义向惠州市安邑地产开发有限公司购买的位于广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1栋一单元510号房屋及其相关财产权益（该房屋的商品房买卖合同备案登记号为10E2053，预购商品房预告登记号为3300022768，预购商品房抵押权预告登记号为3300023389）属于原告张某与被告黄某共有，其中50%的份额属于原告张某所有，另外50%的份额属于被告黄某继承所有。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费4023.74元（原告张某已预缴），由原告张某负担2000元，被告黄某负担2023.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一七年十一月一日
法官助理 王科丰
书 记 员 张晓婷