南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第549号
原告张云，女，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
被告王洪林，男，汉族，1990年3月18日出生。
被告南皮县佳运汽车运输队（经营者王振云），住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告张云与被告王洪林、南皮县佳运汽车运输队（以下简称运输队）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。2015年4月17日，本院依原告之申请，口头裁定准许原告张云撤回对被告王振云的起诉，并依法追加运输队为本案被告参加诉讼。原告张云及其委托代理人张云晴、被告王洪林、被告财产保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。被告运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2014年6月18日17时许，被告王洪林驾驶冀J×××××号车倒车时撞到货物，致使货物砸到原告张云，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定王洪林负事故全部责任。经查，冀J×××××号车登记在被告运输队名下，该运输队系个体经营，王振云系运输队经营者。冀J×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故入院治疗，诊断为左踝关节骨折。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费3617.2元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费15564.8元（3891.2元／月×4月）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计104074元。要求被告财产保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的，由其余被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪林辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我是冀J×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告运输队经营；事故发生后，我给付原告现金2112.8元，要求在本案中一并处理。
被告运输队既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；对原告提供的鉴定意见书有异议，原告系单方委托，鉴定材料未经过利害关系人质证，原告出院记录中的描述与鉴定意见书中记载不一致，未见CT报告显示胫腓骨骨折，所以对鉴定意见不予认可；原告的医疗费，我公司要求扣除330元非医保费用；原告提供的误工证明没有明确工作期限、工资发放形式，原告也未提供营业执照、劳动合同等相关证据佐证，故对原告主张的误工标准不予认可；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月18日17时0分许，王洪林驾驶冀J×××××号车在栖霞区仙林汽配城倒车时撞到货物，致使货物砸到行人张云，造成张云受伤的道路交通事故。本起交通事故经七大队调查、勘验，认定王洪林负事故全部责任，张云无责。
被告王洪林系冀J×××××号车的实际车主，王洪林将该车登记并挂靠在被告运输队名下经营，被告运输队组成形式系个人经营，经营者为王振云。冀J×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。
事故发生当天，原告被送往南京市栖霞区医院住院治疗，入院诊断为左踝关节骨折。同年6月25日出院，住院7天。出院医嘱：骨科门诊随访，不适随诊，继续卧床休息，患肢抬高；骨科门诊每月摄片复查，根据骨科门诊医嘱决定拆石膏时间、下床活动时间、功能锻炼。原告治疗共产生医疗费3730元（含被告王洪林垫付2112.8元）。
2014年12月11日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年12月30日出具司法鉴定意见：张云左胫腓骨骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；张云伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需补充营养。原告为此支付鉴定费1560元。
原告张云自2013年3月29日起一直暂住在南京市栖霞区尧胜村下曹东18号。事故发生前，原告和其丈夫在南京金智川物流有限公司从事货物装卸工作已满一年，因原告系女同志，其每月收入低于货物装卸工人平均工资水平。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、误工证明、企业法人营业执照、谈话笔录、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张云因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王洪林违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告王洪林承担本起事故的全部责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，被告王洪林将冀J×××××号车挂靠在被告运输队从事经营，发生交通事故造成的损害，超出保险公司赔偿限额的部分，依法应由被告王洪林、运输队承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告财产保险公司作为冀J×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。
被告运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告张云的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院按照医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和出院记录等相关证据支持3730元（含被告王洪林垫付2112.8元）。
关于被告财产保险公司要求扣除医疗费中非医保用药费用的抗辩，本院认为，张云受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告财产保险公司未能提供非医保用药明细及在医保范围内有相同疗效的替代性用药明细，其要求扣除非医保费用，无事实依据，对其抗辩，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院7天，支持140元（20元／天×7天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按照15元／天的标准，结合原告伤情和鉴定意见确定的期限，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合原告伤情和鉴定意见确定的期限，支持5470元（70元／天×7天＋60元／天×83天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本案中，原告系从事装卸工作的工人，其因伤休假并产生了相应的误工损失。本院在调查中了解，原告虽在事故发生前与其丈夫一起从事货物装卸工作，但因其为女同志，日常收入并不能达到正常装卸工人的平均工资水平，故本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，结合鉴定意见确定的期限，酌情支持其误工损失11448元（2862元／月×4月）。
6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合张云的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。本起交通事故致张云十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告张云的伤情，酌情支持5000元。
8.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持300元。
上述各项费用共计96130元。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿96130元。被告王洪林垫付的款项2112.8元在本案中一并处理，此款从被告财产保险公司给付原告赔偿款中扣除后直接支付给被告王洪林。综上，被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计94017.2元，支付被告王洪林垫付款2112.8元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔偿，本院免除被告王洪林、运输队在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张云各项损失94017.2元，支付被告王洪林垫付款2112.8元。
二、驳回原告张云对被告王洪林、南皮县佳运汽车运输队的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，鉴定费1560元，合计2011元，由被告王洪林承担（此款原告张云已预交，被告王洪林于本判决生效后三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年五月七日
书记员 陈竹竹