江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1770号
原告朱章义，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告朱晓庆，居民。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告朱大胜，居民。
原告朱章义与被告朱晓庆、朱大胜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱章义及其委托代理人刘承涛、被告朱晓庆、朱大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章义诉称，2008年4月1日，原、被告及案外人朱章奎签订合伙协议，约定2008年4月1日起，四人合伙出资经营仪征市真州镇华顺货运配载服务部（以下简称华顺物流），协议对合伙期间运营管理、财务管理、利润分配、退伙等都作了明确约定。2009年2月5日，四人签订补充协议，约定朱章奎退出合伙。之后原、被告三人合伙至2011年12月31日。2014年12月23日，原告向被告朱晓庆发出退出合伙企业通知书，要求退出合伙，但被告朱晓庆未予答复。截止2011年12月31日，合伙利润共计
994668.9元。原告多次要求二被告分配合伙利润，均被拒绝，故诉请法院判令：1、确认2008年4月1日合伙协议及2009年2月5日补充协议有效；2、二被告立即给付原告截止2011年12月31日的合伙利润331556.3元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、2008年4月1日合伙协议、2009年2月5日补充协议各1份；2、仪征市真州镇华顺货运配载服务部2008年4-12月、2009年、2010年1-3月、5-8月、10月、2011年2-4月、10-12月运营报表35页；3、仪征市华韵快递公司出具的收款人为仪征市真州镇华顺货运配载服务部40万元银行本票1份；4、仪征市真州镇华顺货运配载服务部出具的收款人为仪化经纬化纤有限公司的10万元银行结算申请书1份；5、原告代理人对宋宏君和仪征市真州镇华顺货运配载服务部员工陈某甲的调查笔录各1份；6、仪征市真州镇华顺货运配载服务部客户宋宏君与朱晓庆通话记录；7、原告向二被告发出的退出合伙企业通知书及回执；8、证人陈某甲的当庭证言；9、仪征市真州镇华顺货运配载服务部工商档案查询表1份。
被告朱晓庆辩称，1、原、被告合伙属实，且仪征市华韵快递公司成立后，原、被告就同时经营两个经济实体，仪征市华韵快递公司和华顺物流。但2009年8月被告朱大胜退伙，之后仅原告和我在合伙经营华顺物流。2011年12月底原告退伙，退伙前原告已分配了合伙期间的利润。2、原告提供的运营报表缺失不全，且不是正式记账凭证，不能反映出合伙期间的实际经营情况。3、原告提供的银行本票所载运费收入40万元实际是仪征市华韵快递公司成立时，华顺物流以朱晓莉的房屋作抵押，从扬州市睿城投资担保公司仪征分公司所借款项，公司成立后为归还借款而出具银行本票，华顺物流已于收款当日以银行本票方式归还扬州市睿城投资担保公司仪征分公司；其提供的银行结算清单上所载的10万元，是华顺物流承接托运业务时，从魏庭梅处借款，交付给仪化经纬化纤有限公司用作押金，业务完成退还华顺物流后，原告又将该款借给仪征市华韵快递公司，该结算清单是仪征市华韵快递公司归还华顺物流欠款所出具。该两笔款项并非合伙的收入。
被告朱晓庆提供证据为：1、原、被告合伙协议；2、补充协议；3、仪征市华韵快递公司会议记录、章程修正案；4、原告在（2014）仪商初字第272号案中提交的追加被告朱晓庆为第三人的申请书、证据目录，原告在该证据中认可50万元为仪征市华韵快递公司成立后被告朱晓庆抽逃的注册资本，仪征市华韵快递公司出具的收款人为华顺物流的40万元银行本票、华顺物流申请的收款人为扬州市睿城投资担保公司仪征分公司联系人顾冬飞的10万元结算业务申请书、扬州市睿城投资担保公司仪征分公司地理位置图、朱晓莉房产证、他项权证注销申请书；5、华韵快递公司向魏庭梅出具的10万元借条1张；6、原告出具的收条12张、华顺物流购买仪征市华韵快递公司材料的相关费用单据、现金代华韵公司缴纳快递网络走车费用清单；7、2014年2月仪征市华韵快递公司借款、还款表、证据目录及支出清单；8、华顺物流2010年11月、12月、2011年1月运营报表，报表中记载原告和被告朱晓庆每人借款6万元给仪征市华韵快递公司；9、原告2012年3月9日出具给朱晓庆的3000元的借条1张；10、户名为朱晓莉的邮政银行支付凭证17张，此款用于支付快递网络走车费用。
被告朱大胜辩称，原、被告合伙属实，但我在2009年8月就已退伙，并设立仪征市华韵快递公司。我不应对原告承担给付义务。且原告未提供正式的财务账册，而其提供的运营报表不全，不能证明合伙期间的真实业务情况，其诉讼请求应予驳回。
被告朱大胜提供证据为：1、证人余某的证言：“我于2011年12月25日至2012年5月在仪征市华韵快递公司任统计员，工作期间公司的统计数据都交给原告，工资由原告发放。对原、被告之间的合伙情况不清楚。”2、证人王某的证言：“我于2010年下半年到仪征市华韵快递公司工作，工资由原告发放。原被告存在合伙关系，但具体时间及合伙收支情况不清楚。”3、证人陈某乙证言：“我曾经在仪征市华韵快递公司作快递员，工资由原告发放，公司财务一直由原告掌控。”4、原告制作并由其发放的2010年11月至2011年3月含华顺物流工作人员在内的工人工资发放表；5、华顺物流处理姬磊、赵凤交通事故时产生的借条2张。
经审理查明，2008年4月1日，原、被告及案外人朱章奎签订合伙协议，约定四人合伙经营华顺物流，共同出资，共享利润。经营地点是仪征市胥浦西北路288号，负责人是朱晓庆，记账簿放于经营地点，由合伙人共同保管。2009年2月5日，四人签订补充协议，约定朱章奎退出合伙，其份额折算为五万元，该款暂借予华顺物流，月息500元，原合伙份额由朱章义、朱晓庆、朱大胜三人平均持有。2014年8月21日，朱大胜向本院起诉朱章义，要求朱章义给付仪征市华韵快递公司股权转让款7万元，本院以（2014）仪商初字第272号案立案审理，诉讼中朱章义以朱晓庆将仪征市华韵快递公司注册资金50万元挪作他用为由，申请追加其为第三人。2014年12月23日，原告向被告朱晓庆发出退出合伙企业通知书，要求退出合伙。现原告认为，二被告未向其分配合伙利润，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的合伙协议、补充协议、退伙通知书、证人证言、追加第三人申请书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告及案外人朱章奎于2008年4月1日签订的合伙协议、2009年2月5日签订的补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对原告要求确认合伙协议及补充协议有效的诉讼请求予以支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承当举证证明责任。本案原告提供的合伙协议、补充协议虽能证明其与二被告自2008年4月1日起存在合伙关系，但关于散伙时间，三人的陈述并不一致，且原告直至2014年12月23日才向被告朱晓庆发出书面退伙通知书，与其所持原、被告合伙关系存续至2011年12月31日的主张相矛盾，故原告提供的证据无法证明合伙关系存续的期间。原告主张截止2011年12月31日合伙利润为994668.9元，但其仅提供了2008年4月至2012年1月的部分运营报表，并未提供有效的会计记账凭证，也未提供其他证据证明会计账本在被告处，故原告并未对其主张的事实完成举证证明义务。原告认为合伙期间存在40万元运费收入和10万元货运押金收入，并提供银行本票和银行结算申请书为证，但其在（2014）仪商初字第272号案陈述，该50万元是仪征市华韵快递公司的注册资金，在该公司成立一个月内由被告朱晓庆挪作他用，与本案中的主张相互矛盾，而其又未提供其他证据进一步证明50万元合伙收入存在的事实，故对该主张本院不予采信。综上，原告提供的证据既不能证明原、被告合伙关系存续的具体期间，也不能证明截止2011年12月31日合伙的具体盈亏情况，故对其要求二被告给付合伙利润331556.3元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
确认原告朱章义与案外人朱章奎及被告朱晓庆、朱大胜于2008年4月1日签订的合伙协议、2009年2月5日签订的补充协议有效。
二、驳回原告朱章义要求被告朱晓庆、朱大胜给付截止2011年12月31日的合伙利润331556.3元的诉讼请求。
案件受理费6273元，由原告朱章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6273元。
审 判 长 冯 军
代理审判员 李振艳
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 婷