湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03896号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人胡跃武，男，汉族，1989年2月3日出生。
被告张建斌。
被告李爱平。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张建斌、李爱平融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人胡跃武到庭参加了诉讼，被告张建斌、李爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2008年12
月1日，原告与被告张建斌签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20080276号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告张建斌出租设备型号为型号为ZLJ5382THB46米的混凝土泵车一台、设备型号为ZLJ5253GJB1（8方）的混凝土搅拌车五台，设备型号为ZLJ5120THB（174KW）的混凝土车载泵一台，设备型号为ZLJ5253GJB1（9方）的混凝土搅拌车三台，合同项下共有两个支付表，租赁期限分别为：2009年1月7日至2011年12月7日，共计36期，2009年4月17日至2012年3月17日，共计36期，被告每月7日及17日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取罚息，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照约定向被告张建斌交付了设备，但被告张建斌未按照约定支付租金、且未支付续保保费。截至2013年5月23日，被告已拖欠原告到期租金1684264.41元、续保保费67136.05元，产生罚息772921.28元。被告李爱平与被告张建斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告张建斌于2008年12月1日签订的ZLXX-
RZ／HNT20080276号《融资租赁合同》及其附件；2、被告张建斌向原告返还所承租的设备及相关权证，设备如下：型号为ZLJ5382THB46米型混凝土泵车一台（车架号：JALY9F5Y987002177，发动机号：422267，设备总价值320万元）、型号为ZLJ5253GJB（8方）混凝土搅拌车五台（车架号：LZZ5BLND08A339067，发动机号：080807048227；车架号：LZZ5BLND78W338520，发动机号：080817048187；车架号：LZZ5BLND48N338318，发动机号：080817048067；车架号：LZZ5BLND68W337827，发动机号：080817047027；车架号：LZZ5BLND88W335402，发动机号：080817023007。上述设备总价值为223.5万元）、型号为ZLJ5255GJB（9方）混凝土搅拌车三台（车架号：LZZ5BLND29N355930，机动车好：081207004217；车架号：LZZ5BLND19N355918，发动机号：081207005247；车架号：LZZ5BLND59N356098，发动机号：081207005897。上述设备总价值为136.5万元）；型号为ZLJ5120THB（174KW）混凝土车载泵一台（车架号：LGAX2A135××××2019，发动机号：69519283，设备总价值72万元），确认上述设备的所有权归原告所有；3、被告张建斌向原告支付截止到2013年5月23日已到期未还租金1751400.46元及罚息772921.28元；4、判令被告李爱平对被告张建斌的上述款项的给付承担共同清偿责任；5、被告张建斌、李爱平承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张建斌、李爱平未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及风险提示单各一份，证明被告张建斌向原告融资租赁的设备详情及被告张建斌违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式、管辖法院，被告已了解融资租赁的风险。
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、《租赁物签收单》一份，证明被告张建斌收到原告交付的设备及原告已向被告张建斌交付了与设备相关的权证；
证据四、《租赁支付表》一份，证明被告张建斌依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告李爱平与被告张建斌系夫妻关系，被告李爱平应和被告张建斌承担共同清偿责任。
被告张建斌、李爱平未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告张建斌、李爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年12月5日，原告与被告张建斌签订了一份编号为ZLXX-
RZ／HNT20080276号《融资租赁合同》及其附件。合同约定，原告向被告张建斌出租型号为ZLJ5382THB46米的混凝土泵车一台、设备型号为ZLJ5253GJB1（8方）的混凝土搅拌车五台，设备型号为ZLJ5120THB（174KW）的混凝土车载泵一台，设备型号为ZLJ5253GJB1（9方）的混凝土搅拌车三台，设备总价值7520000元，其中型号为ZLJ5253GJB1（9方）的混凝土搅拌车的租赁期限从2009年4月17日至2012年3月17日，共计36期，被告每月17日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，其余设备的租赁期限从2009年1月7日至2011年12月7日，共计36期，被告每月7日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，提前收回全部租金，同时可以追索被告支付原告为促使被告履行合同而发生的成本和费用。原告已按照约定向被告张建斌交付全部租赁设备，被告张建斌并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，至2012年3月17日，租赁合同已经全部到期，截至2013年5月23日，被告张建斌已拖欠原告已到期未还租金1684264.41元，拖欠罚息772921.28元。被告李爱平与被告张建斌系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张建斌所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张建斌未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求解除原告与被告张建斌在2008年12月1日签订的ZLXX-
RZ／HNT20080276号《融资租赁合同》、被告张建斌向原告返还承租的设备的诉请，由于原、被告所签订的ZLXX-
RZ／HNT20080276号《融资租赁合同》中被告张建斌已经向原告支付了大部分租金，且至今合同已全部到期，为保护交易，原、被告双方解除合同已无必要，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告张建斌支付截至2013年5月23日已到期未还租金1751400.46元及罚息772921.28元，该请求租金部分，被告实际欠到期租金1684264.41元，因此，本院予以部分支持，即支持1684264.41元；关于罚息，原告所主张的772921.28元，系按日万分之七计收复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整，本院酌定按照上述金额的70%予以确定罚息541044.90元。被告李爱平与被告张建斌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李爱平对被告张建斌的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张建斌在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年5月23日已到期未还租金1684264.41元及罚息541044.90元；
二、被告李爱平对被告张建斌的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79787元，财产保全费5000元，合计84787元，由被告张建斌、李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 琼