wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第460号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：潘海朋，居民。
被告：李庆堂，居民。
被告：徐德生，居民。
被告：徐振宇，居民。
被告：潘新富，居民。
上述四被告委托代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：栾军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告潘海朋、李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宝刚，被告徐振宇、李庆堂、徐德生、潘新富及其委托代理人栾勇到庭参加诉讼，被告潘海朋、栾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，被告潘海朋与我行签订《借款合同》，向我行借款500000元，约定使用至2013年3月30日，月利率10.9333‰。同日，被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军五人作为该笔贷款的保证人，同我行签订保证合同，约定五保证人对上述贷款承担连带保证责任。我行按约定向原告潘海朋发放了贷款。借款到期后，被告潘海朋未偿还本息，其他被告亦未履行保证责任，截止至2014年12月20日，共欠本金500000元及利息297137元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告潘海朋偿还借款本金500000元及利息297137元（利息计算至2014年12月20日）及其后的新生利息，被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军承担连带保证责任，诉讼费用由七被告承担。
被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富辩称：原告向被告潘海朋贷款属违规放贷，因被告潘海朋系个体户，其在原告处的贷款额度为5万至10万元，原告向其贷款50万元违反其单位相关规定；在为被告潘海朋担保时，担保人一直认为担保10万元，在原告起诉后各担保人才知道是50万元，原告在履行借款合同时，私自进行了贷款数额的变动，因此保证人不应承担借款主合同变动后的还款责任；被告潘海朋贷出款后，把钱打入了原告有关人员的帐号，存在以新贷还旧贷的问题，依相关法律规定，保证人不应承担保证责任。
被告潘海朋、栾军未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告潘海朋与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，约定使用至2013年3月30日，月利率10.9333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军五人作为该笔贷款的保证人，同原告签订《保证合同》，约定五保证人对上述贷款承担连带保证责任。保证范围为被告潘海朋在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告潘海朋发放了贷款。借款到期后，被告潘海朋未清偿本息，其他被告亦未履行保证责任，截止至2014年12月20日，共欠本金500000元及利息297137元。原告遂于2015年3月30日诉来本院，要求被告潘海朋偿还借款本息共计797137元及以后新生利息，被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
经本院查询，本案借款于2012年4月1日被一次性支取。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款收据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：六被告与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。借款人潘海朋未履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军承担保证责任后，可依法追偿。
被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富辩称，原告违规放贷，私自变更主合同，以新贷换旧贷，但未提交相关证据证明自己的主张，其抗辩理由本院不予采信。
被告潘海朋、栾军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘海朋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息297137元（利息计算至2014年12月20日），共计797137元，并按月利率16.39995‰支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告潘海朋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11771元，由被告潘海朋、李庆堂、徐德生、徐振宇、潘新富、栾军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭晓彬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第172号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年11月4日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地及住址均为莱州市。2014年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某甲于2012年5月21日21时40分许，醉酒驾驶鲁FSA3**号二轮摩托车，沿南阳河路由西向东行至蒜园子路口，与对行左转弯的姜甲驾驶的鲁Y2K8**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致杨某甲伤。同年5月31日，经莱州市公安局法医鉴定，杨某甲血液中检出乙醇成分，含量为251mg／100ml血液。
本案由被害人姜甲于案发当日报警。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中供认不讳，并有证人姜甲的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00137号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住抚顺市。因本案于2014年7月24日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、被害人王某乙的陈述笔录；3、证人祝某某等人的证言；4、辩认笔录；5、住院病志等书证；6、鉴定意见；7、被告人王某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲系出租车司机，2013年11月21日8时许，其在抚顺市东洲区法院附近与搭乘其出租车的乘客王某乙因车费发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某乙甩倒在地，造成被害人王某乙闭合性颅脑损伤，头皮血肿、蛛网膜下腔出血；第5骶椎骨折。经法医鉴定：被害人王某乙头部损伤评定为轻伤二级；骶椎损伤评定为轻伤二级。
2013年12月3日被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言笔录、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人王某甲，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 潇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第215号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告李银飞，男，1975年2月24日出生，汉族，安化县人。
被告谌彦章，男，1960年8月12日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李银飞、谌彦章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ平独任审判。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告李银飞到庭参加了诉讼，被告谌彦章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银飞因养鱼于2012年6月28日向安化县农村信用合作联社贷款300000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期并由罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告谌彦章作连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2014年3月31日，截止2014年7月10日，被告李银飞尚欠原告借款本金300000元，利息11130元，逾期利息667.80元，本息合计为311797.80元。原告安化县农村信用合作联社向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告李银飞偿还原告借款本金300000元，利息11130元，逾期利息667.80元，本息合计为311797.80元（利息计算至2014年7月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告谌彦章承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》；
8、利息计算清单；
9、共同债务偿还承诺书。
以上4份证据拟证明被告李银飞向原告安化县农村信用合作联社借款及由被告谌彦章作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李银飞辩称，原告安化县农村信用合作联社所诉事实属实，但我因经济困难无能力偿还贷款。
被告谌彦章未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告李银飞对原告提交的证据均无异议，被告谌彦章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李银飞因养鱼于2012年6月28日向安化县农村信用合作联社贷款300000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期并由罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告谌彦章作连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2014年3月31日，截止2014年7月10日，被告李银飞尚欠原告借款本金300000元，利息11130元，逾期利息667.80元，本息合计为311797.80元。
本院认为，被告李银飞与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还借款本息，属于违反合同约定。被告谌彦章为被告李银飞的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告李银飞清偿所欠原告借款本息、逾期利息，由被告谌彦章对被告李银飞所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李银飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金300000元，利息11130元，逾期利息667.80元，本息合计为311797.80元（利息计算至2014年7月10日）。2014年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告谌彦章对被告李银飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告谌彦章在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李银飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告李银飞、谌彦章共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00485号
原告胡某某，男。
被告冉某某，女。
原告胡某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告因父母之命从小订下娃娃亲，后于1994年9月14日登记结婚。1997年12月17日生育一子，取名胡某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，以致双方一直未能建立起真挚的夫妻感情，加之婚姻生活中经常为琐事争吵，自2009年农历正月起双方因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡。诉请判令准予双方离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1994年9月14日办理结婚登记的事实。
证据三，常住人口登记卡三份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子胡某甲的基本情况。
证据四，监利县毛市镇双碾村民委员会出具的证明一份，拟证明被告冉某某又名冉某甲。
被告冉某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人所提供证据的分析认定：原告提交的四份证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告冉某某于1994年9月14日登记结婚，1997年12月17日生育一子，取名胡某甲。婚后夫妻感情一般，后因彼此性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，自2009年农历正月起双方因夫妻感情不和开始分居。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本院派员找到被告冉某某之父冉某甲进行调查，冉某甲证实了原、被告因感情不和自2009年分居至今的事实。
另查明，原、被告所生一子胡某甲，现年17周岁，就读于翔宇教育集团高中部，目前随原告父母共同在本县容城镇玉皇台租屋居住生活。审理中，经本院征询意见，胡某甲表示愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，在家庭生活中缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，双方自2009年农历正月起分居至今，夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情确以破裂。原告诉请离婚，于法有据，应予支持。婚生子胡某甲长期与原告共同生活，已形成稳定的生活环境，审理中胡某甲也表示其愿随原告共同生活，从有利于子女身心健康的角度考虑，胡某甲由原告抚养较为适宜。夫妻共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，事实无法查清，故不宜作出处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告冉某某离婚。
婚生子胡某甲由原告胡某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第15号
上诉人（原审被告）尹朝君，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）沁阳市畅通汽车运输有限公司。住所地：河南省沁阳市柏香镇。
法定代表人闫会彩，经理。
原审被告周口市远大集团永安运输有限公司。住所地：河南省周口市文明路中段。
法定代表人何强，经理。
原审第三人广东兴发铝业（河南）有限公司。住所地：河南省沁阳市西向镇。
法定代表人吴锡坤，总经理。
上诉人尹朝君因不服沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人尹朝君与被上诉人沁阳市畅通汽车运输有限公司虽然存在运输合同关系，但因违规装车、车辆超载发生翻车，本案应定为侵权之诉，而不应定为合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，本案的管辖应是上诉人住所地的河南省郸城县人民法院管辖，因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于被上诉人沁阳市畅通汽车运输有限公司与原审第三人广东兴发铝业（河南）有限公司于2013年4月1日签订的货物运输合同所产生的权利义务纠纷案件，且在合同中约定的货物运输合同始发地为河南省沁阳市沁北产业集聚区，因此，被上诉人即原审原告沁阳市畅通汽车运输有限公司依法选择向本案运输始发地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。在沁阳市人民法院依法对本案享有管辖的情况下，作为与本案有利害关系的上诉人尹朝君应一并接受沁阳市人民法院管辖参加诉讼。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左梦娇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第20号
异议人杜珍华，男，汉族，住湖南省攸县。
异议人邓友寒，男，汉族，住湖南省攸县。
异议人杜德华，男，汉族，住湖南省攸县。
异议人郑元和，男，汉族，住湖南省攸县。
异议人黄兴吾，男，汉族，住湖南省攸县。
异议人谢德荣，男，汉族，住湖南省攸县。
申请人：周正霞。
被执行人：邱继福。
本院在执行申请执行人周正霞与被执行人邱继福民间借贷纠纷一案中，异议人兴华公司于2015年6月1日向本院提出书面异议，要求撤销执行（2014）攸法执字第386号执行裁定书，解除对被执行人邱继福所有的攸县兰村乡石联村老虎冲竹坡里煤矿的煤矿补偿金510630的提取。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杜珍华、邓友寒、杜德华、郑元和、黄兴吾、谢德荣对2014年12月21日，攸县人民法院做出的（2014）攸法执字第386号执行裁定书的内容：提取被执行人邱继福个人所有的攸县兰村乡石联村老虎冲竹坡里煤矿的煤矿补偿金510630元提出异议。称该账户内款项并非邱继福个人所有。
本院查明：2014年6月19日，本院就周正霞与邱继福民间借贷纠纷一案作出（2014）攸法民一初字第779号民事调解书，调解书约定：由被告邱继福支付原告46.6万元及利息。调解书生效后，邱继福未履行还款义务，周正霞遂向本院申请执行。在执行过程中，本院根据（2014）攸法执字第386号执行裁定书的内容，提取了异议人在攸县财政局的煤矿补偿款510630元，第三人杜珍华、邓友寒、杜德华、郑元和、黄兴吾、谢德荣不服，遂向本院提出异议。
本院认为：根据（2014）攸法民一初字第779号民事调解的内容，被执行人邱继福承担还款义务，而邱继福并未在规定期限内履行该义务。经查攸县兰村乡石联村老虎冲竹坡里煤矿系邱继福个人所有。因此，本院对攸县兰村乡石联村老虎冲竹坡里煤矿的补偿金做出处理并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜珍华、邓友寒、杜德华、郑元和、黄兴吾、谢德荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 张孟东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第261号
申请执行人周小玲，女，汉族。
被执行人郑巍建，男，汉族。
申请执行人周小玲与被执行人郑巍建离婚纠纷一案，本院（2013）集民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小玲于2014年2月11日向本院申请执行，请求强制被执行人郑巍建支付抚养费人民币3200元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑巍建价值人民币3311.5元（包括应支付给申请执行人的款项人民币3200元、案件受理费61.5元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯文瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6172号
原告辛雅利，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人唐蕙娟，1955年2月27日出生，汉族，住址同原告。
被告上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘鹰，董事长。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
原告辛雅利与被告上海宝联五金储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雅利的委托代理人唐蕙娟，被告上海宝联五金储运有限公司的委托代理人张娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雅利诉称，原告于1974年6月进入被告处从事汽车修理工作，双方签有两份无固定期限劳动合同，被告一直为原告正常缴纳社会保险费。2000年1月13日，原告在工作中受伤。2005年6月6日，原告所受之伤被认定为工伤。原告受伤后未再至被告处上班，之后原告一直没有收到劳动能力鉴定结论书，直到2014年3月17日申请劳动仲裁时才见到一份于2011年6月29日认定原告为因工致残程度六级的鉴定结论书。原告受伤后一直要求被告处理工伤待遇事宜，被告表示同意但一直未为原告办理。2014年3月31日，原告向被告寄送解除劳动合同通知。原告认为，原告一直未收到劳动能力鉴定结论书，直到2014年3月17日申请劳动仲裁时才取得，因此根据相关法律规定，原告要求被告支付一次性伤残补助金并未超过诉讼时效。原告在（2014）宝民一（民）初字第6170号案件中要求被告支付一次性伤残补助金（以下币种均为人民币）52，000元，但原告认为当时主张的金额存在差额。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付一次性伤残补助金差额28，576元。
被告上海宝联五金储运有限公司辩称，原告于2000年发生工伤，2005年6月6日被认定为工伤，2005年9月5日就已经鉴定为因工致残程度六级，故原告于2014年7月10日申请劳动仲裁要求被告支付一次性伤残补助金差额已经超过了诉讼时效。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事机修工作，双方曾于1992年4月28日、2007年12月26日签订有两份无固定期限劳动合同。被告为原告正常缴纳社会保险费用。2000年1月13日，原告在工作中受伤，之后未再至被告处工作。2005年6月6日，原告所受之伤被原上海市宝山区劳动和社会保障局认定为工伤。2005年9月5日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（宝）自0506-0264号《鉴定结论书》，其中鉴定结论为原告因工致残程度六级。2011年6月27日，上海市宝山区人力资源和社会保障局出具宝山人社认确认字：02357号《确认意见书》，载明：“上海宝联五金储运有限公司：根据你单位2011年6月24日提交的申请和有关证明材料等资料，依据《关于进一步做好本市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（沪人社福发（2011）26号）的规定，经审核，同意辛雅利（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入本市工伤保险统筹管理范围，其有关工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”2011年6月29日，上海市宝山区劳动能力鉴定为委员会出具劳鉴（宝）字1106-0099号《鉴定结论书》，鉴定结论为原告因工致残程度六级。2014年3月31日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，2014年4月1日，被告收到上述解除通知。
又查明，原告于2014年3月17日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金52，000元、一次性工伤医疗补助金35，000元、一次性伤残就业补助金35，000元、2000年1月14日至2014年3月17日期间工资差额180，000元、辅助器具费200，000元、工伤一次性特困补助100，000元。仲裁委员会于2014年5月13日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金30，216元、一次性伤残就业补助金30，216元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院，案号为（2014）宝民一（民）初字第6170号。
另查明，原告于2014年7月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金差额28，576元。仲裁委员会于2014年7月10日以原告的申诉请求已超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）通字第95号不予受理通知书、《鉴定结论书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系以及原告因工受伤并被鉴定为因工致残程度六级的事实清楚，本院予以确认。上海市宝山区劳动能力鉴定委员会于2005年9月5日作出原告因工致残程度六级的鉴定结论，但原告于2014年7月10日申请劳动仲裁，根据相关法律规定，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额28，576元的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告辛雅利要求被告上海宝联五金储运有限公司支付一次性伤残补助金差额28，576元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告辛雅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第52号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：杜宝福。
被告：杜利平。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告杜宝福、杜利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杜宝福、杜利平即时支付原告物业管理服务费4938元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杜宝福即时支付原告物业管理服务费3292元，被告杜利平即时支付原告物业管理服务费1646元。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告杜宝福、杜利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告杜宝福尚欠原告城市物业公司物业管理服务费3292元、杜利平尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1646元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝福应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费3292元；
二、被告杜利平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1646元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜宝福负担17元、杜利平负担8元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月三日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01322号
申请执行人韩桂贤。
被执行人刘平利。
本院在执行韩桂贤与刘平利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为4248元，申请人韩桂贤已于2014年11月13日领取了案款4248元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫 勇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第280号
原告蔡×，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪龙，汶上县刘楼法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1994年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张×林，系被告张×之兄。
二被告共同委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告蔡×与被告张×、张×林婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×及其委托代理人赵洪龙，被告张×林及二被告的共同委托代理人刘国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，2013年农历腊月28日，我经媒人刘×香介绍，与被告张×相识，并确定了婚约关系。被告索要彩礼款48000元，经媒人之手交给被告张×之兄张×林。被告张×又索要项链一条，价值2260元，衣物一宗，价值1852.8元。我多次要求与被告张×结婚，均遭被告张×拒绝，并提出退婚。根据法律规定，诉至法院，要求两被告返还彩礼款48000元，金项链2260元，衣物一宗1852.8元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张×辩称，2013年农历腊月28日，原告蔡×与被告张×经媒人刘×香介绍认识，确定婚约关系。根据当地风俗，原告给付彩礼款48000元是事实，彩礼款直接交予张×保管。被告张×没有向原告索要项链及物品，自订婚后，原告蔡×与被告张×多次见面，48000元已经花费完毕。原告诉称张×解除婚约不是事实，张×没有明确表示退婚，不结婚是因为张×结婚年龄不够。请求法院驳回原告对被告张×的诉讼请求。
被告张×林辩称，被告张×收受原告彩礼款48000元是事实。彩礼款直接交给张×保管，被告张×林没有保管该彩礼款。请求法院驳回原告对被告张×林的诉讼请求。
经审理查明，2013年农历腊月28日，原告蔡×与被告张×经媒人刘×香介绍相识后订婚。当日，原告经媒人刘×香之手，把48000元彩礼款给付了被告张×林，张×林把钱给付了被告张×。后原、被告婚约解除，双方因彩礼款的退还发生争执，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，原告要求被告返还金项链一条，价值2260元，返还衣物一宗，价值1852.8元。原告为证明自己的主张，提供汶上县联民广场销售凭证7张，新概念国际婚纱摄影取件单一张。二被告对原告提供的8张单据均不予认可。
上述事实由证人证言、联民广场销售凭证、新概念国际婚纱摄影取件单，原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。本案中，原、被告订婚时，原告经媒人刘×香之手给付被告张×林彩礼款48000元，被告张×林又将48000元的彩礼款交给被告张×，这有媒人刘×香的证人证言予以证实。因彩礼款的给付实际是以男女双方为利益对象或者代表，应以婚约当事人为彩礼的返还义务人。故原告要求被告张×返还彩礼款48000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张×返还项链、衣物一宗的诉讼请求，因原告蔡×与被告张×订立婚约是以缔结婚姻为目的，原告给付被告张×项链、衣物的行为，视为赠与，被告张×可不予返还。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告张×林辩称，张×林没有保管彩礼款，应驳回原告对其的诉讼请求。因被告张×林不是婚约当事人，故对被告的这一意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效之日起十日内返还原告蔡×彩
礼款48000元；
驳回原告蔡×对被告张×林的诉讼请求；
驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告张×负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙慧敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2959号
原告：黄梦亭，女，1995年6月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾桂芳，女，1992年1月10日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州市章贡区。
原告黄梦亭与被告曾桂芳退货纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年10月20日，原告黄梦亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄梦亭撤诉处理。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告黄梦亭负担。
审判员 喻红峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执33号
申请人：闫宗鲁，男，汉族，1989年2月6号生，住夏津县。
被申请人：赵连东，男，汉族，1988年6月24号生，住夏津县。
申请人闫宗鲁申请执行与被执行人赵连东借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2140号民事判决书，被执行人赵连东应赔偿申请人孙美艳31450元，因被执行人赵连东无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2140号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6858号
原告刘湛，男，个体户。
被告陈金贵，男。
上列原告刘湛与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘湛因被告陈金贵未返还于2011年8月29日向原告刘湛借贷的款项人民币600000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈金贵返还借款本金人民币600000元并支付利息（按月利率2%从2012年1月30日起算至付清款之日止）。
本院基于查明的事实，2011年8月29日，被告陈金贵欲向原告刘湛借款本金600000元，月息5分，原告刘湛在扣除一个月的利息30000元后，给被告陈金贵转账汇款570000元，借款期限至2012年1月30日，由被告陈金贵给原告刘湛出具借条。被告陈金贵借款后，陆续给还款60000元，又于2012年11月9日给原告刘湛转账还款200000元。被告陈金贵向原告刘湛借款的本金应按570000元计算，计算至2012年11月9日的利息（利率按中国人民银行颁布的贷款基准利率四倍计算）为169127.23元，与被告陈金贵所还的款项核减后，被告陈金贵已还本金90872.77元，其尚欠本金为479127.23元，以上借款本金应由被告陈金贵返还，并应从2012年11月9日起支付利息，利率按中国人民银行颁布的贷款基准利率四倍计算。综上，对原告刘湛的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告陈金贵于本判决生效后十日内返还原告刘湛借款本金479127.23元，并从2012年11月9日起支付利息，利率按月息2%计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告陈金贵负担6936元，其余6936元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2478号
原告金某。
被告翟甲。
原告金某诉被告翟甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼、被告翟甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2011年11月在松江区皇家永利会所相识，之后双方发生两性关系，2014年2月5日，原告生育儿子翟乙。2014年3月26日，翟甲向上海市金山区人民法院起诉金某抚养费一案，2014年7月11日该院作出判决：翟乙随翟甲共同生活，金某按月支付抚养费500元。翟乙一直随翟甲共同生活，原告要求探望儿子翟乙，但被告刻意回避，故原告诉至法院，请求依法判决原告每周探望儿子翟乙一次。
被告翟甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月在松江皇家永利会所相识，后双方发生两性关系。2014年2月5日，被告在松江区妇幼保健院生育一子，取名翟乙。儿子出生后一直随被告共同生活。2014年3月26日，翟甲向上海市金山区人民法院起诉要求金某承担抚养翟乙的责任，在该案审理过程中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定确认金某系翟乙生物学父亲。金山区人民法院对翟甲诉金某抚养费一案作出了判决，并经上海市第一中级人民法院二审维持原判。后金某要求探望儿子翟乙，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有民事判决书、代管款收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求探望双方非婚生儿子翟乙，应予支持。同时，探望权的行使不得损害子女的身心健康。本院综合考虑原、被告及儿子翟乙的情况，对原告行使探望权的方式、时间酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某自本判决生效之日起至翟乙十八周岁时止，于每月第一周的周六上午9时由原告金某将翟乙从被告翟甲处接走并于当日下午16时前将翟乙送回被告翟甲处，被告翟甲负有协助义务。
案件受理费50元，由被告翟甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年七月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00747号
原告：李忠善，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告：李明辉，男，1988年11月19日出生，汉族。
原告李忠善与被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经多方查找，无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回李忠善的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年八月二十日
书记员 孙云鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋祖光。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈乐香。
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋月华。
委托代理人钱燕。
申请人蒋祖光、陈乐香与被申请人蒋月华因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第01280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以收到蒋月华的5万元不是借款，而是替蒋月华向案外人王兵放贷的为由向本院申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2008年至2011年期间，蒋月华陆续交付蒋祖光、陈乐香共计5万元。蒋月华认为此款是借款，而蒋祖光、陈乐香认为是替蒋月华向案外人王兵放贷的，但缺乏充足的证据，且蒋月华不认可蒋祖光、陈乐香的观点。基于蒋祖光、陈乐香认可收到蒋月华的5万元，蒋月华以借贷关系向蒋祖光、陈乐香主张权利则应得到法律的支持。经查，申请人申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋祖光、陈乐香的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0409号
原告潘雪峰，居民。
委托代理人周涛。
被告徐光利，居民。
被告徐进亮，居民。
原告潘雪峰诉被告徐光利、徐进亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘雪峰的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐光利、徐进亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪峰诉称，2012年12月6日，第一被告因周转资金需要向原告借款20000元，期限6个月，第二被告自愿为其担保，被告方出具借条一份交原告持有。借款到期后原告多次要求，二被告以无钱为由拒不还款，请求判令被告徐光利、徐进亮连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐光利、徐进亮均未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告徐光利向原告潘雪峰借款20000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到潘雪峰现金人民币贰万元正，（20000），借款人徐光利，担保人杨绪明，担保人徐进亮”。被告徐进亮及案外人杨绪明自愿为上述借款提供担保。借条对还款期限、担保人的担保方式、担保期限、担保份额均未作明确约定。庭审中，原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光利向原告潘雪峰借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，借条未明确约定还款期限，借款人应自原告催要后合理期限内偿还借款。被告徐进亮自愿为徐光利的借款提供担保，在借款人未能还款的情况下应承担相应担保责任。鉴于借条未明确约定保证方式、保证期限、保证份额，被告应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为原告主张权利之日起六个月，并应对全部借款承担保证责任。借条未明约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律强制性规定，依法予以准许。综上，原告要求被告徐光利、徐进亮连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐光利、徐进亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光利应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪峰借款20000元及利息（利息自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告徐进亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告徐光利、徐进亮负担（该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执94号
合肥市同创建设工程有限公司：
你（单位）与张立伟建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02576号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1050号
原告:宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章启春，男，该公司总经理。
被告：李文同，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨振，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司（以下简称鼎信小贷公司）与被告李文同、杨振小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎信小贷公司的委托诉讼代理人章启春到庭参加诉讼，被告李文同、杨振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告李文同立即归还借款60万元及其利息（自2013年4月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告杨振对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月2日、2011年6月10日，李文同因资金周转，分别向原告借款各30万元。2012年3月1日，李文同与原告结清了前期借款利息后，对尚欠借款本金60万元，由杨振提供连带责任担保，与原告签订了借款（担保）合同，借款期限自2012年3月1日至2012年6月30日，月利率30‰，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，李文同重新向原告出具60万元借款的借条。借款逾期后，被告仅给付至2013年3月31日止的借款利息，尚欠借款本金60万元及自2013年4月1日起的利息，经原告多次催要，两被告至今未还。
李文同、杨振未答辩。
鼎信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李文同、杨振未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为鼎信小贷公司所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对鼎信小贷公司的诉称事实予以确认。另查，本案借款逾期后，鼎信小贷公司分别于2013年4月10日至2015年12月18日期间内多次向李文同、杨振催收借款本金60万元及自2013年4月1日后的利息，李文同、杨振均签字予以确认。
本院认为，李文同、杨振与鼎信小贷公司签订借款合同并约定合同自各方签字之日起生效，合法有效。鼎信小贷公司向李文同发放了借款，李文同未按约还款，应承担违约责任。杨振为李文同借款提供连带责任担保，鼎信小贷公司在担保期限内向杨振主张了权利，杨振应为李文同的债务承担连带清偿责任。现鼎信小贷公司要求李文同归还借款及利息、杨振连带清偿的诉请，未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李文同、杨振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文同于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款本金60万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨振对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告李文同、杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1055号
原告蓝飞，男，汉族，1977年9月28日生。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
被告汲玲玲，女，汉族，1988年3月12日生。
委托代理人张峰，男，汉族，1987年6月19日生，杰越广告制作中心负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市珠江路229号。
代表人姜跃武，总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，公司员工。
原告蓝飞与被告汲玲玲、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝飞的委托代理人周鸣、卢平，被告汲玲玲的委托代理人张峰，被告中华联合财保分公司的委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝飞诉称，2014年4月21日，原告驾驶苏A×××××车辆与被告汲玲玲驾驶苏A×××××车辆在本市鼓楼区北京西路苏兴大厦楼下发生相擦，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定原告与汲玲玲负事故同等责任。苏A×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）投保，被告苏A×××××车辆已在中华联合财保分公司投保交强险。本事故造成原告车损9000元，已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）理赔7000元，故要求被告中华联合财保分公司在交强险范围内优先赔偿维修费2000元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在中华联合财保分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，中华联合财保分公司在保险范围内承担赔偿责任。本起事故中华联合财保分公司对原告车辆定损金额6000元，其余在质证阶段发表意见。诉讼费不属于中华联合财保分公司承担范围。
经审理查明，2014年4月21日12时，在本市北京西路苏兴大厦楼下，蓝飞驾驶苏A×××××车辆与汲玲玲驾驶苏A×××××车辆相擦，致车损。经交警大队认定蓝飞与汲玲玲承担事故同等责任。
另蓝飞系苏A×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保，该车经人保分公司定损金额为9000元，蓝飞向人保分公司获得理赔款7000元。
被告汲玲玲系苏A×××××车辆所有人，该车已在中华联合财保分公司投保交强险。苏A×××××车辆经中华联合财保分公司定损金额为1730元，汲玲玲已向中华联合财保分公司理赔车损1730元，并出具“我方与对方协商，各自损失找自家保险公司索赔，我方只要求赔付自己的车辆，对方损失与中华保险公司无关”的书面承诺。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交维修单、维修费发票、损失确认书、理赔接收回单，被告对以上证据材料真实性无异议，对损失金额持有异议，应以中华联合财保分公司定损金额6000元为准。原告与被告汲玲玲口头约定各自车损由各自保险公司理赔，不要求对方保险公司理赔，提交定损单、被告汲玲玲出具的书面承诺书为证。原告对此持有异议，认为车损9000元已经人保分公司定损，并已支付维修费，另双方没有口头约定，只是先找各自保险公司理赔，理赔不足再向对方保险公司理赔。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警大队认定蓝飞与汲玲玲承担事故同等责任，本院予以采信。汲玲玲系苏A×××××车辆所有人，该车已在中华联合财保分公司投保交强险。原告要求由中华联合财保分公司首先在交强险承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告表示不要求中华联合财保分公司理赔，仅汲玲玲单方称述，证据不足，本院不予采信。
原告主张车辆维修费9000元，已提供发票为证，要求中华联合财保分公司在交强险范围内赔偿2000元，符合规定，本院予以支持。原告的诉请已获理赔，其要求汲玲玲赔偿的诉请，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝飞车辆维修费2000元；
二、驳回原告蓝飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告汲玲玲负担（鉴于原告已预交50元，由被告汲玲玲给付原告25元，本院退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年四月十五日
见习书记员 祁兰清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2055号
原告：方元健。
委托代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。
被告：项纪欣。
被告：盛怡。
本院于2014年9月24日立案受理了原告方元健诉被告项纪欣、盛怡民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告方元健撤回起诉。
本案受理费人民币1671元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月三日
书记员 王 薇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第68号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月23日被阜新市森林公安局刑事拘留，于同年4月30日被取保候审。
被告人海某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月16日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪、被告人海某某犯滥伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日、8月3日两次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某、海某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查证据为由，建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年8月中下旬，被告人刘某某擅自将薛某某所有的位于自家西侧的杨树以自己名义全部卖给被告人海某某并同意其砍伐。2013年8月23日，海某某在未经林业主管部门审批且无林木采伐证的情况下，擅自将其从刘某某处购买并由刘某某指认林地边界的284棵杨树采伐。经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积11.0429立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任
被告人刘某某、海某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年8月中下旬，擅自将彰武县大冷镇村民薛某某家所有的位于薛某某家房屋西侧、刘某某家房后道北的杨树以自己名义全部卖给被告人海某某，得价款10000元。同年8月23日，海某某在未办理林木采伐许可证的情况下，经刘某某同意并到现场指定边界，将其购买的上述284棵杨树采伐，经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积11.04立方米。被盗伐林木价值为2760.7元。
同年4月22日，刘某某经公安机关到其家中传唤到案。同年4月23日，海某某经公安机关电话传唤到案。审理中，刘某某赔偿薛某某经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、被害人薛某某陈述，证实2013年8月刘某某擅自将其家的树卖给海某某，并同意海某某砍伐的事实；2、证人丛某甲证言，证实其系大冷镇后腰窝堡村党支部书记，2013年8月23日刘某某把薛某某家的树砍伐的事实；3、证人李某甲、丛某乙证言，证实2013年8月海某某找他们在大冷镇后腰窝堡村放树的事实。4、证人白某甲证言，证实其系大冷镇林业站站长，刘某某砍伐的树木权属是薛某某家的，薛某某家林权证上标注的树木是50株，当时办理林权证时未对幼树进行统计，当时的幼树在刘某某砍伐时已经成材的事实；5、证人苑某甲证言，证实2013年夏季刘某某将薛某某家的树砍伐的事实；6、被告人刘某某供述，证实2013年8月他把薛某某家房西、他家道北的杨树以自己的名义卖给海某某，价款10000元，他同意海某某无证砍伐的事实；7、被告人海某某供述，证实他砍伐薛某某家房西、刘某某家房后道北的树木时无采伐证，刘某某到现场指定边界的事实；8、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，证实被砍伐树木现场、数量、伐根直径等情况；9、彰武县大冷镇林果站、大冷镇后腰窝堡村民委员会出具的证明、薛某某的林权证，证实被砍伐树木的权属；10、鉴定结果报告书，认定被砍伐树木蓄积11.04立方米；11、彰武县森林调查设计队出具的刘某某砍伐林木价值计算说明，证实被砍伐林木价值为2760.7元；12、到案经过，证实被告人到案情况；13、户籍证明，证实被告人自然情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自将他人所有的林木11.04立方米卖给被告人海某某，在海某某采伐时其到现场指定边界，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。海某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木11.04立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。海某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。刘某某、海某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元（已缴纳）。
被告人海某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘 星
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵禹杭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第861号
原告李树荣，男。
被告李宝发，男。
被告李宝琴，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，职务经理。
被告周敬东，男。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人査沂，经理。
委托代理人韩国乐，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，总经理。
原告李树荣与被告李宝发、被告李宝琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告周敬东、被告天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树荣、被告公交二公司的委托代理人韩国乐到庭参加诉讼，被告李宝发、李宝琴、人寿财险公司、太平洋保险公司、周敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日13时40分许，被告李宝发驾驶天津市天洋环宇物流有限公司所有的，在被告人寿财险公司、太平洋保险公司投保的一X号重型自卸货车，沿南环路由南向北行驶至津沽路与南环路交口处时，与被告周敬东驾驶的被告公交二公司所有的二X号“627路”公交车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到咸水沽医院诊治。经交管部门认定，被告李宝发承担事故主要责任，被告周敬东承担事故次要责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成伤害和经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费499.97元、误工费1725元、交通费50元，共计2274.97元；诉讼费由被告承担。
被告公交二公司辩称，原告主张的误工时间过长，由法院依法判决。
被告人寿财险公司提交书面答辩状辩称，一X号重型自卸货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。根据保险条款约定，保险人不承担诉讼费。
其他被告均未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、XX医院的门诊病历本1册。
3、咸水沽医院的医疗费票据17张。
4、XX有限公司出具的误工证明1张。
被告公交二公司对上述证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据1至证据3均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认可。证据4，该证据证明效力较低，无用工合同和工资发放记录等证据佐证，本院对原告主张的工资标准不予采信。
被告均未向本院提交证据。
本院依法调取了本院（2014）南民二初字第100号民事卷宗，原告和被告公交二公司对该证据均无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据和本院依法调取的证据，结合庭审，经审理查明，2013年11月2日13时40分许，被告李宝琴的雇员李宝发驾驶登记所有人为天津市天洋环宇物流有限公司，实际所有人为被告李宝琴的一X号重型自卸货车，沿咸水沽镇南环路由南向北行驶至与津沽路交口处时，与被告公交二公司的员工周敬东驾驶的被告公交二公司所有的二X号“627路”公交车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告到XX医院诊治，诊断为左手食指受伤等伤情。经交管部门认定，被告李宝发承担事故主要责任，被告周敬东承担事故次要责任，原告无责任。一X号重型自卸货车在被告人寿财产公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险（限额500000元），事故发生在上述保险期间。
关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费499.77元予以支持。2、误工费，根据原告提交的证据，结合原告伤情，本院认可原告误工期为7天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为548元。3、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑50元。共计1097.77元。
本次事故还造成韩旭等人受伤，被告人寿财险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿韩旭、田宝新、宁土峰、宁若伊、程凤民、郭玲各项费用合计7620.57元；在伤残费用限额项下赔偿韩旭、田宝新、宁土峰、宁若伊、程凤民、郭玲各项费用合计9928元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。按照法律规定，上述费用应当由被告人寿财险公司在交强险内全部赔偿。原告的损失已由被告人寿财险公司赔偿，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。本院依法向被告李宝发、李宝琴、太平洋保险公司、周敬东送达了应诉材料，诸被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李树荣各项损失共计1097.77元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、李宝发、李宝琴、周敬东、天津市公共交通二公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宝琴承担100元，被告天津市公共交通二公司承担50元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 司 瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终767号
上诉人（原审被告）:蒙城县宏泰运输有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道省道307线。
负责人：康献标,该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑州名鼎装饰设计有限公司,住所地郑州市惠济区江山路南一街142号院。
法定代表人：陈成安,该公司经理。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告:杨德军,男,1988年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县307线南侧光大商住楼B座206座。
负责人：方伟，支公司经理。
上诉人蒙城县宏泰运输有限公司因与被上诉人郑州名鼎装饰设计有限公司、原审被告杨德军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司货物运输合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提交并同意书面审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙城县宏泰运输有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，将本案改判；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。涉案车辆皖S×××××号大型货车属于杨德军所有，挂靠在上诉人名下，损失应由杨德军进行赔偿。其次没有证据证明皖S×××××号大型货车事发时载有货物，而且经事故认定书认定事故并未造成货损，被上诉人提供的认定书添加部分没有加盖涡阳县公安局公章，不属于合法有效证据。第三，即使皖S×××××号大型货车事发时载有货物，被上诉人也不能提供证据证明其是货主。最后，被上诉人请求赔偿的金额依据不足，涡阳县价格认证中心不具有司法部门处理案件所需要的鉴定资质，其出具的鉴定结论不具有真实性、合法性、关联性，没有相关的发票印证，不能证明物损的存在和价值。二、一审程序违法。本起事故是因为两车相撞引发的，杨德军和付会军在事故中承担同等责任，应追加付会军及其驾驶车辆登记车主大洋汽车运输有限公司和其投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为被告。三、一审适用法律错误。根据合同相对性，被上诉人与上诉人之间没有签订公路货物运输合同，也未将货物交给上诉人承运，其是与杨德军签订公路货物运输合同，与上诉人无关，上诉人不应承担连带责任。
郑州名鼎装饰设计有限公司向一审法院起诉请求：2013年11月19日，杨德军驾驶皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车，从河南省郑州市到安徽省安庆市送货，3时许，自西向东行驶至S307线涡阳县陈大镇于楼村路段时因不按规定会车、让行，与自西向东行驶付会军驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成杨德军、朱永鑫受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。综上所述，此次事故造成原告货物的重大损失。据此，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法判令上述三被告连带向原告支付货物损失共计50000元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月19日3时许，杨德军驾驶的皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车自西向东行驶至线××路段××与自西向东行驶付会军驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成杨德军、朱永鑫受伤及两车及货物不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交警大队认定杨德军、付会军负本次事故的同等责任，朱永鑫无责任。经涡阳县价格认证中心评估本次事故皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车所载的货物损失为95356元。皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车所载货物的托运人系名鼎公司，皖S×××××号货车挂靠在宏泰公司处经营。在本案审理过程中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉，本院予以准许。一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，杨德军作为承运人，其对原告要求的损失50000元应当承担赔偿责任。宏泰公司系皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车的挂靠单位，其对该车的安全经营负有监督、管理责任，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定。判决：被告杨德军于判决生效之日起二十日内赔偿原告郑州名鼎装饰设计有限公司损失50000元，被告蒙城县宏泰运输有限公司对上述义务承担连带赔偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨德军、蒙城县宏泰运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，围绕上诉人的上诉理由，本案的争议焦点是上诉人蒙城县宏泰运输有限公司对于被上诉人郑州名鼎装饰设计有限公司的损失应否承担连带赔偿责任。郑州名鼎装饰设计有限公司将其货物交由在上诉人蒙城县宏泰运输有限公司处挂靠的皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车承运，在运输过程中，发生交通事故，经由交通部门认定，驾驶皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车的杨德军承担本次事故的同等责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，发生交通事故负有责任的皖S×××××号福田牌重型仓栅式货车系挂靠在上诉人单位进行经营，郑州名鼎装饰设计有限公司起诉请求由挂靠人杨德军和被挂靠人蒙城县宏泰运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。郑州名鼎装饰设计有限公司提交的价格鉴定结论能够证明货损的价值，对该价格鉴定结论，上诉人虽有异议但未申请重新鉴定，对其认为鉴定结论不能采纳的上诉理由，本院不予采纳。因本案系货物运输合同纠纷，不需要追加付会军、大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为被告，对上诉人认为应追加付会军及其驾驶车辆登记车主大洋汽车运输有限公司和其投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为被告的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，蒙城县宏泰运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒙城县宏泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 振
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 影
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2109号
原告：焦修琳，学生。
法定代理人：杨春兰，教师。
委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：佀晓星，居民。
原告焦修琳诉被告佀晓星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何书朋独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理（因原告申请护理时间鉴定及被告申请原告的伤情与该事故因果关系鉴定，于2014年9月1日至2015年3月13日中止审理）。原告焦修琳的法定代理人杨春兰及委托代理人葛惠良，被告佀晓星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告焦修琳诉称，2014年5月27日18时40分，被告佀晓星驾驶鲁R×××××号轿车行驶到立军诊所南，与原告焦修琳驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。2014年8月19日，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了道路交通事故证明一份，因被告对原告的损失拒不赔偿。为此特起诉，要求被告赔偿原告杨立峰、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告佀晓星辩称，双方发生事故是事实，答辩人为原告垫付了3200元医疗费，应予以扣除。原告只住了5天院，要求的护理费数额太高。
经审理查明，2014年5月27日18时40分许，被告佀晓星驾驶鲁R×××××号轿车（未投保交强险）沿郓城县胜利街由北向南行驶，行至郓城县胜利街南段立军诊所南，与由北向东左转弯原告焦修琳驾驶的自行车发生碰撞，致使原告焦修琳受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年8月19日出具了郓公交证字（2014）第38号道路交通事故证明书，认为本事故因现场变动，现场无监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，当事人可以直接向人民法院提起诉讼。
原告焦修琳受伤后，于2014年5月27日在郓城县人民医院急诊室支付门诊费用2067元，于2014年5月28日至6月2日在郓城县人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费1724.26元，出院后在郓城县人民医院支付门诊费用597元。在济宁市第一人民医院支付检查费用360元。原告焦修琳住院期间，由其教师身份的母亲杨春兰和农民身份的姑姑焦金凤护理。
2014年9月1日，原告焦修琳申请对其护理时间做鉴定。经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年11月3日出具了菏牡法医临床（2014）第10214552号焦修琳司法鉴定意见书，鉴定其护理时间为60日，5日内为二人护理，55日内为一人护理，为此原告焦修琳支付鉴定费700元。2014年11月10日，郓城县人民法院技术室对该鉴定书予以确认。
被告佀晓星收到菏牡法医临床（2014）第10214552号焦修琳司法鉴定意见书后，于2014年12月1日，对原告焦修琳腰5／骶1椎间盘突出与本次事故是否存在关联性提出鉴定申请。但因其未在本院技术室指定的时间内协商鉴定机构及预交鉴定费用和差旅费用，2015年3月13日，本院技术室中止了委托。
上述事实，有当事人陈述、菏泽市公安局交通警察支队郓城交警大队郓公交证字（2014）第38号道路交通事故证明书一份，郓城县人民医院住院结算单一份、门诊单据十二份、诊断证明一份、病历一份、费用清单一份，济宁市第一人民医院门诊单据三份；原告焦修琳和其护理人杨春兰、焦金凤的常住人口登记卡各一份，郓城县丁里长镇李垓村村民委员会证明一份；交通费单据一宗；菏泽市牡丹区人民医院菏牡法医临床（2014）第10214552号焦修琳司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2013年山东省农林牧渔业年平均工资为40500元，菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天30元。
综上所述，本院认为，原告提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城交警大队郓公交证字（2014）第38号道路交通事故证明书，证明双方已经发生交通事故，经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。因现场变动，又无监控设施，双方陈述又不一致，酌定原告焦修琳、被告佀晓星各承担事故的同等责任。因被告佀晓星驾驶鲁R×××××号轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此被告佀晓星应在相当于交强险责任限额内（122000元）分项赔偿原告损失。因原告焦修琳驾驶的自行车相当于被告佀晓星驾驶的机动车而言，处于弱势地位，故对原告损失中超过交强险及不应有保险公司赔偿的部分，由被告佀晓星按照60%的比例承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿其2015年8月3日、10月6日在济宁市第一人民医院支付的两次检查费用1920元，被告以其未提供医院证明为由提出异议，原告又未补充相关证据来证明该检查的必要性，故对原告该主张，不予支持。
被告对原告的交通费用提出异议，认为过高，综合考虑原告在郓城县人民医院住院治疗、去济宁市第一人民医院检查、去菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，酌定被告支付其交通费300元。
原告要求的二人的护理费用，因原告未提供其护理人杨春兰因护理原告而减少的收入证据，故对其要求被告赔偿护理人杨春兰的护理费的诉请，不予支持。
被告称在原告住院期间为其垫付3200元医疗费，但原告只认可其垫付2000元，被告又提不出相关证据，故认定被告在原告住院期间为其垫付2000元医疗费。
根据原告焦修琳提供的证据和诉讼请求，可以确定的原告焦修琳的损失有：医疗费4748元、护理费40500元／年÷365天×60天=6658元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、交通费300元、鉴定费700元，合计：12556元。
被告佀晓星在交强险限额内赔偿原告焦修琳医疗费4748元、护理费6658元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计11856元。原告的鉴定费用700元，被告佀晓星按照60%的比例赔偿，应当赔偿原告420元。共计应当赔偿原告12276元，因被告佀晓星在原告住院期间垫付2000元的医疗费应予以扣除，再赔偿原告10276元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佀晓星赔偿原告焦修琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10276元。定于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告焦修琳的其他诉讼请求；
案件受理费94元，原告焦修琳承担66元，被告佀晓星承担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何书朋
二〇一五年三月二日
书记员 杨 亚
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初242号
原告王某甲，男，1985年11月22日生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1983年12月1日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，××××年××月生一男孩，现随原告生活。婚后我与被告因为性格不和，没有共同语言，常为家务琐事生气，被告于2012年12月份离家出走，分居至今，现已有三年多了，致使我们夫妻感情确已破裂。为此我起诉请求法院依法判令我与被告离婚；婚生一男孩由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告负担。
被告曹某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月13日婚生一子王某乙，出生后便一直随被告及其爷奶生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原告陈述、被告父亲曹向华的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告下落不明，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李征光
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执886号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法律事务部员工。
被执行人：王贤兵，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：文静，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王贤兵、文静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王贤兵、文静发出执行通知书，责令被执行人王贤兵、文静履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第236号
罪犯察心鹏，男，1965年11月24日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）二中刑初字第1156号刑事判决，以被告人察心鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六百四十二万元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月18日以（2008）高刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币六百四十二万元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯察心鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯察心鹏在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育和改造，积极参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务，该犯自2011年12月至2013年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯察心鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯察心鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起，至2017年1月19日止），原判附加刑罚金人民币六百四十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许天卉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保142号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张基选，男，1956年11月5日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张基选银行存款231885元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张基选银行存款231885元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2014号
原告：王某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北沟门子乡。
委托代理人：孙某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：葫芦岛某某建筑工程公司，住所地龙城区。
负责人：刘某，经理。
被告：朝阳某某贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、葫芦岛某某建筑工程公司、朝阳某某贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一五年十一月五日
书记员 胡丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2118号
原告：仲伟清，男，1973年11月14日出生，汉族，住本区。
原告：朱琰，女，1976年12月17日出生，汉族，住微山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：王谱毓，女，1992年6月26日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：济宁市银河担保有限责任公司。
法定代表人：王华山，经理。
原告仲伟清、朱琰与被告王谱毓、济宁市银河担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。
原告仲伟清、朱琰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王谱毓偿还借款31万元及利息，被告济宁市银河担保有限责任公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月8日，被告王谱毓因购买房产向原告借款，双方约定借款期限为一年，该借款由被告济宁市银河担保有限责任公司承担连带担保责任。事后，原告依约履行出资义务。但借款到期后，被告未能还款，经原告多次催讨仍未还款。请求人民法院依法判令被告承担相应的责任。
本院经审查认为，涉案借款已经刑事案件处理完毕，不宜再作为民事案件再行审理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告仲伟清、朱琰的起诉。
已预交案件受理费2975元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一六年九月十九日
书记员 马 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第450号
原告：衢州市诺尔化工有限公司。
法定代表人：华志荣。
委托代理人：陈惠平。
被告：苏铭为。
本院在审理原告衢州市诺尔化工有限公司诉被告苏铭为买卖合同纠纷一案中，原告衢州市诺尔化工有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告苏铭为的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市诺尔化工有限公司撤回对被告苏铭为的起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告衢州市诺尔化工有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02302号
申请执行人王计兵，又名王计斌，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王永进，男，汉族，1975年3月出生，汉族，个体。
被执行人王金鱼，男，1971年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02641号民事调解书，向被执行人王永进、王金鱼发出执行通知书，责令被执行人向申请人王计兵偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1810元、执行费2180元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人王永进、王金鱼自动履行了38700元，剩余款项于2015年10月30日偿还15000元，2015年11月30日偿还40000元，2015年12月30日前一次性处理完毕。案件受理费1810元、执行费2180元由被执行人王永进、王金鱼承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 高志伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00036号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭新群。
被申请人魏跃平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭新群、魏跃平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭新群、魏跃平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014年）第26号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人彭新群、魏跃平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第976-2号
申请执行人镇江润德典当行有限公司。
法定代表人胡美蓉，该公司总经理。
委托代理人封孝权、胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人周满乐。
被执行人余惠芳。
被执行人江苏泰茂投资有限公司。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
被执行人江苏泰茂担保有限公司。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
镇江润德典当行有限公司与被告周满乐、余惠芳、江苏泰茂投资有限公司、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）京商初字第547号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、周满乐应于判决生效后十日内归还镇江润德典当行有限公司借款本金700万元；二、周满乐应于判决生效后十日内给付镇江润德典当行有限公司利息及综合费用92310元（截止2013年10月1日），并支付自2013年10月2日起至付清之日止逾期利息及综合费、违约金（以700万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；三、周满乐应于判决生效后十日内给付镇江润德典当行有限公司律师代理费109000元；四、余惠芳、江苏泰茂担保有限公司对周满乐上述第一、二、三项债务部分承担连带责任；五、如周满乐未按期履行上述义务，镇江润德典当行有限公司有权以江苏泰茂投资有限公司所有的位于镇江市XXX的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费、保全费合计66515元，由周满乐、余惠芳、江苏泰茂投资有限公司、江苏泰茂担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江润德典当行有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人镇江润德典当行有限公司的申请，本院于2014年11月12日作出（2014）京执字第976号执行裁定，拍卖被执行人江苏泰茂投资有限公司所有的位于镇江市XXX房产，并依法委托江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司对上述房产进行了评估，2014年12月31日江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司出具了房地产估价报告，镇江市XXX室房地产（含装修）的市场价值为887.3万元。现申请执行人申请暂不拍卖上述房产。
本院将上述情况告知申请执行人，并有协助单位出具的财产查询回执、评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请暂缓拍卖抵押标的物，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京商初字第547号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或抵押标的物需处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月十四日
书记员 乔凌艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1748-1号
申请执行人欧阳湘。
被执行人长沙珍奥企业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第473号民事判决，于2015年9月16日向珍奥公司发出执行通知书、报告财产令，责令珍奥公司在收到执行通知书之即日内履行判决确定的义务。但其至今未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙珍奥企业管理有限公司的存款2.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十一月三十日
书记员 仇园春
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第213号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人古拉依某，女，1986年1月8日，维吾尔族，文盲，无业。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人古拉依某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人古拉依某、翻译人员热亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月25日13时许，被告人古拉依某至本市秦淮区建康路50号附近人行道处，趁被害人杜某不备之际，窃得被害人杜某上衣左口袋内黑色IPHONE4S手机一部，价值人民币1890元，后在逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安机关。
被告人古拉依某归案后如实供述了上述犯罪事实。所窃IPHONE4S手机一部已被追缴并发还被害人杜某。
上述事实，被告人古拉依某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人叶某、陈某、海丽且姆·努尔拉、阿孜古丽·艾拉、麦麦提·艾尔肯的证言、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、派出所证明、情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古拉依某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人古拉依某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人古拉依某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古拉依某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年7月24日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年七月一日
见习书记员 刘煜凡