wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1175号上诉人（原审原告）陈超，男，1976年8月5日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）何利华，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。上诉人陈超因与被上诉人何利华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人陈超的委托代理人高彦金到庭参加审理。被上诉人何利华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月26日，被告何利华向原告陈超出具收条一份，载明“今有何利华收到陈超壹万柒仟元用于何利华公司工人医疗费。用于潘文顺、陈围灿医疗费。”此外，何利华系昆明巧汇钢结构工程有限公司（以下简称：巧汇公司）的法定代表人。2012年3月6日下午，巧汇公司的工作人员李某、陈维灿、刘俊、潘文顺在昆石高速公路下行线对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业时，广告牌自西向东方向整体倒下将李某、陈维灿、刘俊、潘文顺四人砸落地面，致李某当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效死亡，陈维灿、潘文顺受重伤。潘文顺、陈维灿被送往云南省第二人民医院治疗，巧汇公司共支付医疗费216000元。此外，因李某死亡，巧汇公司与杨华泰、昆明瑞格文化传播有限公司（以下简称：瑞格公司）向李某及刘俊的家人支付赔偿款共311000元。事故发生后，陈维灿、潘文顺、李某、刘俊均将包括巧汇公司在内的四个被告诉至昆明市呈贡区人民法院。现昆明市中级人民法院已对潘文顺、陈维灿两案作出终审判决；李某、刘俊两案尚在二审审理阶段。原审法院认为：本案系原告以何利华向其借款为由要求其承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李某的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李某、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向何利华支付17000元，故在原告未提交其他证据补充证明17000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向何利华支付17000元。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：驳回原告陈超的全部诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人陈超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。尽管双方使用了“收条”这个名称，但实际上是“借条”，之所以表述不严谨是因为当事人作为非专业法律工作者无法准确对两者的法律后果进行区分，原审法院按照当事人提交的证据名称确定法律关系并判决属明显的适用法律错误。上诉人与被上诉人系业务关系认识，陈维灿、潘文顺系被上诉人担任法人的巧汇公司员工，且二人正是在2012年3月6日的事故中受伤，故本案借款的事实客观存在，完全可排除双方间存在其他原因的支付，借款用途合法有效，被上诉人应承担相应的还款义务。二、被上诉人经法院合法传唤拒绝出庭，视为其放弃抗辩和质证，法院可根据上诉人提交的证据依法判决，但原审法院却替被上诉人抗辩，违反了法院应中立裁判的基本原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人何利华未到庭发表答辩意见。双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还欠款？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被上诉人以收条的形式明确收到上诉人的17000元，该款项用于支付其公司工人的医疗费，且本案中无证据显示上诉人具有法定或约定对何利华工人进行相应赔偿的义务，故虽然双方对于款项的支付未采用借款借据的形式，但从收条的具体内容看，该17000元实为上诉人出借给被上诉人的借款，按照上述法律规定，被上诉人负有向上诉人归还该欠款的法定义务，故对上诉人要求被上诉人归还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期内支付利息未作约定，视为不支付利息。对于上诉人要求被上诉人按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。被上诉人经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理并对上诉人所提主张进行抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3303号民事判决；二、由被上诉人何利华于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈超借款本金17000元以及该款自2013年6月24日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审诉讼费226元、二审诉讼费226元，共计452元，由被上诉人何利华承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一五年二月十六日书 记 员 杨雯婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第134号
原告：王某。
委托代理人：王长江。
被告：马某甲。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王长江到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍同居生活。婚后生育两个男孩，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告打骂，原告在外租房居住18年之久，分居期间被告对原告不闻不问，原告于2012年11月诉至贵院要求与被告离婚，判决原、被告离婚之诉，不予准许。原、�告夫妻感情不但没有好转，反而更是恶化。再次诉至贵院，坚决与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
证据一、2012年11月8日衡水市邓家庄镇东葛村村民委员会证明一份。
证据二、2012年12月5日衡水市桃城区邓家庄镇东葛村村民委员会证明一份。
被告马某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1985年举行结婚仪式共同生活，形成事实婚姻。婚后生育长子马某乙，次子马某丙，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于1994年离开东葛村与被告分居至今。原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚，判决原、被告离婚之诉，不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据在卷为据。
本院认为，夫妻关系的存在，应�双方有一定的感情为基础，家庭系维系婚姻的载体和纽带，没有稳定和谐的家庭生活，难有幸福的婚姻关系，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居已达时间长，这一行为说明双方夫妻感情已经破裂。应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某与被告马某甲离婚之诉，应予准许。
案件受理费200元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 莉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第934号
申请执行人游吾标，男，1971年9月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周其寿，男，1975年7月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人游吾标与被执行人周其寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）潭民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周其寿支付借款300000元及违约金，受理费3854元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为300000元及违约金，受理费3854元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1187号民事民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十七日
书记员林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1479号
原告：郑洪，女，汉族，1962年8月21日出生，中航工业黎明公司退休干部，住址：沈阳市大东区东北大马路151-2号2-20-2室，身份证号码：2101041962********。
原告：付大为，男，汉族，1960年11月5日出生，中航工业黎明公司导管喷嘴工艺专家，住址：同原告郑洪，身份证号码：2101041960********。
委托代理人：郑洪（与原告付大为系夫妻关系），女，汉族，1962年8月21日出生，中航工业黎明公司退休干部，住址：沈阳市大东区东北大马路151-2号2-20-2室。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙，职务：董事长。
委托代理人：奎媛，女，1982年7月4日出生，汉族，系沈阳东方银座中心城置业有限公司职员，住址：沈阳市沈河区金觉寺街86号2-14-3。
原告郑洪、付大为与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方银座中心城）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红公开开庭进行了审理。原告郑洪同时作为原告付大为的委托代理人及被告东方银座中心城的委托代理人奎媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪、付大为诉称：我与被告于2012年9月30日签订商品房买卖合同购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路151-2号2-20-2室的商品房，建筑面积90.83平方米，总房款684984元。被告应于2013年8月31日前交付房屋，交付条件为“该房验收合格”，但根据合同约定被告交付的房屋并未达标未能按期交房，我方于2014年1月5日办理的入住。我认为被告只有拿到建筑工程竣工备案表后才能交付房屋，故被告违约，现起诉要求判令被告要求被告给付逾期交房违约金13152元（192天）并承担本案全部诉讼费用。
被告东方银座中心城辩称：合同及入住时间属实，但我公司不同意向原告支付逾期交房违约金。因原告于2014年1月5日办理了入住手续，应视为对双方签订合同的第八条约定的交付条件的变更，其办理入住应视为原告认定房屋已经验收合同；我公司与原告就逾期交房一事达成书面协议，双方约定赔偿2个月的违约金4178元为最终权利义务，且该违约金已经履行完毕，故不同意给付逾期交房违约金。
经审理查明：原、被告于2012年9月30日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区东北大马路151-2号2-20-2室商品房，总房款为684948元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年1月5日办理入住手续。同日，原、被告签订协议书一份，协议约定：因逾期交房一事，甲乙双方经平等协商，自愿达成如下协议确定双方最终权利和义务：一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿两个月的违约金人民币4178元，甲方以免除乙方物业费、采暖费等费用的形式履行上述违约金；如甲方免除乙方上述费用不足两个月违约金的，甲方须在七个工作日内以现金转账的形式一次性支付给乙方；如甲方免除乙方上述费用超出两个月违约金的，乙方还须向甲方补足差额，现原、被告已按协议书履行完毕。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、协议书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的关于逾期交房事宜的协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。现双方当事人已按协议书约定履行完毕，应视为系双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更，故原告再次要求相关权利，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑洪、付大为的诉讼请求。
案件受理费130元，已减半收取65元，由原告郑洪、付大为负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王任凭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第292号
上诉人（原审原告）张冉，男，27岁，汉族。
委托代理人魏京宝，阳关财产保险股份有限公司员工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许富涛，男，23岁，汉族。
上诉人张冉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人许富涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第464号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月13日13时26分许，被告许富涛驾驶豫ESL9**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶时，与同方向停在路上的仝红军驾驶的豫ETB8**号轿车、高华驾驶的豫EF35**号轿车、原告张冉相撞。造成原告张冉受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月24日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第468号道路交通事故认定书，认定被告许富涛负事故的全部责任，仝红军、高华、王兰学及原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市中医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，建议休息12周。原告于2012年12月21日出院，住院8天，花费医疗费3678.68元。原告提供交通费票据30张，票面金额500元。被告许富涛为原告垫付医疗费3678.68元。另查明，原告系安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员，月平均工资为2758元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、机动车交通事故强制保险单、交通费票据30张，被告提供的安阳市中医院医疗费票据2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，被告许富涛驾驶机动车未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，应负事故的全部责任。故本院确定，被告许富涛对原告的损害后果，应承担全部民事责任。豫ESL9**号轿车在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿。原告要求损失的合理部分，本院予以支持。原告的损失有：医疗费为3678.68元；营养费按10元／天，计算8天为80元；住院伙食补助费按30元／天，计算8天为240元；误工费按2758元／月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及出院医嘱，本院酌定计算90天，为8274元；因原告提供的证据不能有效证明护理人员的误工损失，故护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，按1人护理，参照《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算30天，为2085.94元；交通费本院酌定80元，合计14438.62元。上述费用由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔付。扣除被告许富涛垫付的3678.68元，由被告人民财产保险公司赔付原告10759.94元。被告许富涛垫付的3678.68元，由被告人民财产保险公司直接支付。因多辆车发生交通事故造成损害的，原告请求由负全责一方的保险公司承担赔偿责任的，于法有据，予以支持，因此，被告人民财产保险公司辩称需扣除其它车辆的无责任赔偿限额部分，可待被告人民财产保险公司实际赔偿原告各项损失后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项费用共计14438.62元（支付原告张冉10759.94元，支付被告许富涛3678.68元）；二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告许富涛承担。
张冉上诉称：一审判决较低的护理费，与上诉人实际损失不符，事实认定不清，法律适用有误。本案事故造成上诉人右腿胫骨平台骨折。事故发生后因腿部骨折，上诉人无法下床，治疗期间完全丧失自理能力，由妻子赵艳护理3个月。一审中，上诉人提交了护理人员赵艳的误工证明、工资表等相应证据，也提供了医疗机构出具的治疗周期12周的证明，根据法律规定，护理人员有收入的，应当按照其实际减少的收入计算误工费，并计算至受害人恢复生活自理能力。而一审法院仅按照居民服务业平均工资计算了30天，与上诉人的实际损失相差巨大。请求撤销原判，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：原审法院认定事实不清，没有查明该起事故系多车相撞造成的交通事故，没有扣除其他车辆投保的保险公司应承担的无责赔付部分，适用法律错误，应当依法改判。请求撤销原判，依法改判，判决上诉人赔偿张冉各项损失共计10107.5元（不服判决部分为4331.1元）。
被上诉人许富涛答辩称：请求法院依法判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人许富涛驾驶豫ESL9**号小型轿车将上诉人张冉撞伤，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第468号道路交通事故认定书，认定被告许富涛负事故的全部责任。豫ESL9**号轿车在人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，人保财险安阳分公司应当在交强险责任限额内先予赔偿。因多辆车发生交通事故造成损害的，上诉人张冉请求由负全责一方的保险公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于人保财险安阳分公司上诉所称的“需扣除其他车辆的无责赔付部分”问题，可待其实际赔偿张冉各项损失后另行主张。关于护理费认定问题，因上诉人张冉提供的证据不能有效证明护理人员的误工损失，故护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，按1人护理，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算30天，为2085.94元，张冉上诉称原审关于护理费数额认定不当问题，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人张冉负担319元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第292号上诉人（原审原告）张冉，男，1987年5月4日出生。委托代理人魏京宝，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许富涛，男，1991年2月25日出生。上诉人张冉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人许富涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第464号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月13日13时26分许，被告许富涛驾驶豫ESL9**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶时，与同方向停在路上的仝红军驾驶的豫ETB8**号轿车、高华驾驶的豫EF35**号轿车、原告张冉相撞。造成原告张冉受伤、车辆受损的交通事故。2012年12月24日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第468号道路交通事故认定书，认定被告许富涛负事故的全部责任，仝红军、高华、王兰学及原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市中医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，建议休息12周。原告于2012年12月21日出院，住院8天，花费医疗费3678.68元。原告提供交通费票据30张，票面金额500元。被告许富涛为原告垫付医疗费3678.68元。另查明，原告系安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员，月平均工资为2758元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、机动车交通事故强制保险单、交通费票据30张，被告提供的安阳市中医院医疗费票据2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，被告许富涛驾驶机动车未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，应负事故的全部责任。故被告许富涛对原告的损害后果，应承担全部民事责任。豫ESL9**号轿车在被告人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告人保财险安阳分公司应当在交强险责任限额内先予赔偿。原告要求损失的合理部分，本院予以支持。原告的损失有：医疗费为3678.68元；营养费按10元/天，计算8天为80元；住院伙食补助费按30元/天，计算8天为240元；误工费按2758元/月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及出院医嘱，本院酌定计算90天，为8274元；因原告提供的证据不能有效证明护理人员的误工损失，故护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年，按1人护理，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算30天，为2085.94元；交通费本院酌定80元，合计14438.62元。上述费用由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔付。扣除被告许富涛垫付的3678.68元，由被告人民财产保险公司赔付原告10759.94元。被告许富涛垫付的3678.68元，由被告人民财产保险公司直接支付。因多辆车发生交通事故造成损害的，原告请求由负全责一方的保险公司承担赔偿责任的，于法有据，予以支持,因此，被告人民财产保险公司辩称需扣除其它车辆的无责任赔偿限额部分，可待被告人民财产保险公司实际赔偿原告各项损失后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项费用共计14438.62元（支付原告张冉10759.94元，支付被告许富涛3678.68元）；二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告许富涛承担。张冉上诉称：一审判决较低的护理费，与上诉人实际损失不符合，事实认定不清，法律适用有误。本案事故造成上诉人右腿胫骨平台骨折。事故发生后因腿部骨折，上诉人无法下床，治疗期间完全丧失自理能力，由妻子赵艳护理3个月。一审中，上诉人提交了护理人员赵艳的误工证明、工资表等相应证据，也提供了医疗机构出具的治疗周期12周的证明，根据法律规定，护理人员有收入的，应当按照其实际减少的收入计算误工费，并计算至受害人恢复生活自理能力。而一审法院仅按照居民服务业平均工资计算了30天，与原告的实际损失相差巨大。请求撤销原判，依法改判。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：原审法院认定事实不清，没有查明该起事故系多车相撞造成的交通事故，没有扣除其他车辆投保的保险公司应承担的无责赔付部分，适用法律错误，应当依法改判。请求撤销原判，依法改判，判决上诉人赔偿张冉各项损失共计10107.5元（不服判决部分为4331.1元）。被上诉人许富涛答辩称：请求法院依法判决。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，许富涛驾驶豫ESL9**号小型轿车将上诉人张冉撞伤，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2012]第468号道路交通事故认定书，认定许富涛负事故的全部责任。豫ESL9**号轿车在人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，人保财险安阳分公司应当在交强险责任限额内先予赔偿。因多辆车发生交通事故造成损害的，上诉人张冉请求由负全责一方的保险公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于人保财险安阳分公司上诉所称的“需扣除其他车辆的无责赔付部分”问题，可待其实际赔偿张冉各项损失后另行主张。关于护理费认定问题，因上诉人张冉提供的证据不能有效证明护理人员的误工损失，故护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年，按1人护理，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算30天，为2085.94元，张冉上诉称原审关于护理费数额认定不当问题，理由不能成立，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上-诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人张冉负担319元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  秦成义审判员  武丽霞二〇一四年五月二十日书记员  王永兴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1930号
原告：张某甲（曾用名张瑞）。
法定代理人：张某乙。
被告：梁某。
原告张某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用417元，减半收取208.5元，由原告承担。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 解奎义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1437号
罪犯林攸波，男，1982年4月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年9月14日作出（2011）梅刑初字第101号刑事判决，以被告人林攸波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年11月14日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第930号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林攸波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林攸波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林攸波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林攸波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林攸波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日至2019年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00404号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1140号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年5月30日7时30分许，在常熟市服装城三区三楼3099-3100号门市部门口，趁无人之机，窃得被害人韩某某放在该处的货包1只，内有各类女装共计91件，共计价值人民币7355元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月30日7时30分许，被告人刘某至常熟市虞山镇服装城三区三楼3099-3100号门市部门口，趁无人之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人韩某某放在该处的货包1只，内有各类女装共计91件，共计价值人民币7355元。
案发当日10时30分许，常熟市公安局民警在常熟市服装城招商东路纺织品交易市场北门处将被告人刘某抓获。经讯问，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述笔录，证人邵某某、王某某、张某、蒋某某的证言笔录，被告人刘某的辨认笔录、监控截图辨认，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，清点笔录，扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单，赃物服装（照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销货单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史婷婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第90号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人王二厢。
负责人武朝臣。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2013年2月4日作出的馆水缴字（2013）第31号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2013）第31号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第338号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐永军，男，1974年08月15日出生，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇硐上村。曾因犯非法采矿罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月07日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人徐永军犯贩卖毒品罪，于2014年12月08日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日16时30分许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇原水果批发市场将正在贩卖毒品的被告人徐永军当场抓获，查获交易毒品0.5克，并在其身上及其家中搜出毒品2.8克，共计3.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐永军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，通话清单，抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品称量记录，收交毒品收据及收款收据，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，证人徐某的证言及被告人徐永军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐永军以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐永军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。徐永军到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永军的刑期自2014年10月27日（羁押之日）起至2015年12月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁溪晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00227-3号
申请执行人：柴静，女，1967年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，禹会区教育局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00675号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人宋二林发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人宋二林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋二林存款25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 亮
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00405号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，又名刘兵，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月间，被告人刘某为实施诈骗，遂办理了名为王明辉、汤国华等人的虚假身份证、离婚证等证件，然后通过手机微信认识了在应城市工作的余某。被告人刘某为了骗取余某的信任，将真人民币交给余某使用，并谎称是高仿假币。余某信以为真后，于当月31日下午，在仙桃市两岸咖啡厅内用30000元现金向刘某和李志伟（另案处理）购买假币，刘某、李志伟用白纸冒充假币将余某的30000元现金骗走。本案在审判阶段，被告人刘某的亲属退出赃款30000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人杜某的证言；辨认笔录、扣押物品清单证明、湖北省农村信用社取款凭条证明、云顶酒店客帐单、荆门市利晶酒店住宿登记单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、户籍证明；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，其亲属退出所得赃款，有悔罪表现，均可从轻及酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张云二〇一五年八月十一日书记员殷翩翩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2727号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
被告陈秀花，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈秀花物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 越
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1095号
原告李某，女，1978年12月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
委托代理人：杨远英，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祝玉兰李某负担。
审判员 黄顺国
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0388号
原告上海钧景金属制品厂，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄58号1幢-1，组织机构代码58345144-3。
负责人韩树民，该厂厂长。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告昆山市美田泰科五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街253号，组织机构代码57950738-7。
原告上海钧景金属制品厂（以下简称钧景制品厂）与被告昆山市美田泰科五金有限公司（以下简称美田泰科公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告钧景制品厂委托代理人阳胜到庭参加诉讼，被告美田泰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钧景制品厂诉称：原、被告长期有加工业务往来。双方口头约定，原告为被告的产品进行镀锌加工，被告支付原告加工费，加工费单价为1.2元／公斤。2014年2月15日至2014年3月27日期间，原告为被告加工产品共计16662.5公斤，按照加工费单价1.2元／公斤计算，被告应当支付原告加工费共计19995元。原告多次催讨，但被告一直以各种理由推托，拒不支付加工款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告加工款共计人民币19995元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告美田泰科公司未作答辩。
经审理查明：原、被告长期有加工业务往来。按照口头约定，原告为被告的产品进行镀锌加工。2014年2月15日至2014年3月27日期间，被告结欠原告加工费共计19995元。原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告美田泰科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告之间的口头加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告加工并提供货物，被告理应依约及时支付加工价款，被告拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付拖欠加工价款19995元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市美田泰科五金有限公司支付原告上海钧景金属制品厂加工价款19995元，于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告上海钧景金属制品厂指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告昆山市美田泰科五金有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终198号
上诉人（原审原告）邢德珍，男，汉族，无职业，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村七家屯，现住鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司鹤岗分公司，住所地，鹤岗市向阳区。
法定代表人李金奎，总经理。
原审被告王连宇，男，汉族，无职业，住萝北县。
上诉人邢德珍与被上诉人中国人民财产保险有限公司鹤岗分公司、原审被告王连宇机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人邢德珍不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人邢德珍于2016年1月8日以自行达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程，上诉人邢德珍申请撤回上诉，经本院审查，上诉人申请撤回上诉的请求，是当事人依法享有的诉讼权利，并未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢德珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费355.00元，减半收取177.5元，由上诉人刑德珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
代理审判员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5479号
原告义乌市半岛日用百货有限公司，住所地义乌市稠城街道福田四区7幢6号401号。
法定代表人马新荣。
委托代理人张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告深圳市奥彻利科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村16号鸿宇大厦501室。
法定代表人马云辉。
被告马云辉，户籍地址四川省南充市顺庆区。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市半岛日用百货有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币20530元，减半收取为人民币10265元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖晔瑜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1945号
原告邓人民，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告谢富华，农民。
原告邓人民与被告谢富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓人民到庭参加诉讼，被告谢富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓人民向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢富华偿还借款本息45200（利息计算至2016年3月20日止）以及自2016年3月21日至清偿之日止的利息；2、由被告谢富华承担诉讼费用。事实与理由：被告谢富华经人介绍于2009年3月20日在原告邓人民处借款共20000元，并约定月利率1.5%，但被告谢富华一直未按约定还本付息。
被告谢富华未作答辩。
原告邓人民就其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：2009年3月20日，被告谢富华向原告邓人民借款20000元，并出具了借条，约定月利率1.5%。2015年4月18日，被告谢富华在该借条上签注“在2015年12月之前付清”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢富华向原告邓人民借款，出具了借条，并约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告谢富华应对该借款承担还本付息的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓人民借款本金20000元，并支付以月利率1.5%，按本金20000元自2009年3月20日始至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第49号
再审申请人（一审原告）：新疆国龙贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：贾修启，该公司董事长。
委托代理人：高莲芳，女，汉族，1963年11月7日出生，新疆国龙贸易有限公司法务工作者，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告）：江苏正阳锅炉有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：孙正，该公司董事长。
再审申请人新疆国龙贸易有限公司（以下简称国龙贸易公司）因与被申请人江苏正阳锅炉有限公司（以下简称江苏正阳公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国龙贸易公司申请再审称，一、一审认定基本事实和法律错误并违反程序，造成定性不准，实体错误。2010年10月9日，双方签订了《南岗化工熔盐炉烟气除尘、脱硫设备合同》之后，我公司已依约共向江苏正阳公司支付货款840000元。即2012年10月9日我公司给江苏正阳公司以汇票支付500000元，江苏正阳公司收取420000元后，将多付的80000元退还给我公司。2012年6月8日我公司又以汇票支付420000元。此事实已经庭审质证，形成了完整的证据链条。我公司并没有起诉李庆，但一审不顾江苏正阳公司收取款项而不供货这一客观事实，超越诉求去审查李庆，偏离审判焦点。二、一审程序违法。1、一审以我公司向公安部门的报案材料及公安部门已立案为由，错误适用法律，草草结案。我公司认为此案件中江苏正阳公司不涉及刑事诈骗，否则，公安部门为何不追究江苏正阳公司法人的刑责。故请求再审依法撤销原审判决，依法改判。2、一审庭审后到公安部门调取的证据未经质证就下了裁定。3、一审送达裁定程序有误。2015年3月18日邮寄送达被以“名址有误”退回后，直至4月3日才告知我公司代理人被退回的理由，我公司认为地址从未变更，送达不当的后果应由法律承担责任。综上，请再审查清事实，纠正一审错误裁定。支持我公司的诉请，以体现法律的严肃性。
江苏正阳公司未能到庭。
本院认为，经再审审查核实，就本案所涉由国龙贸易公司举证提供的其于2010年10月9日与江苏正阳公司签订的《南岗化工熔盐炉烟气除尘、脱硫设备合同》。国龙贸易公司已于2013年3月以该合同签订一方江苏正阳公司李庆未能履行合同义务涉嫌诈骗为由向乌鲁木齐市公安局经济侦查支队报案。乌鲁木齐市公安局经济侦查支队针对涉案合同上江苏正阳公司的公章真伪及法人孙正的签名进行了鉴定，并于2013年5月8日立案侦查，5月11日对李庆进行网上通缉。在公安部门侦查期间，江苏正阳公司也提交书面材料陈述：“收到2012年6月8日汇款42万元，是因其公司曾经的股东李楠（李庆之姐）之要求，借用公司帐户并已将款项全部转出，另50万元公司根本未能收取，系李庆个人收取”。国龙贸易公司在本案听证中也陈述，因公安部门对李庆通缉未果，才向法院提起民事诉讼。另经核实，一审送达程序合法。综上，鉴于本案已经乌鲁木齐市公安局经济侦查支队立案侦查，尚未结案。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定，裁定驳回国龙贸易公司的起诉并无不当。国龙贸易公司再审申请的理由本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。国龙贸易公司的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回新疆国龙贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年七月二十二日
书记员 俞兆远
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审33号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县阳光照明灯具店，住所地茌平县枣乡街南段路西。
负责人：王荣彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0316号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0316号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0316号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0316号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1026号
罪犯赵东旭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）宽刑初字第98号刑事判决，以被告人赵东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第97号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵东旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵东旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）291号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵东旭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东旭减去有期徒刑十个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01122号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某，农民。被告人田某因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月12日被常熟市公安局刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈某甲，个体经营户。被告人陈某甲因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人田某、陈某甲、王某甲犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人田某、陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某于2015年6月份，在常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路大顺发超市附近张贴制证小广告，通过帮助他人制作假证谋取利益。期间，被告人陈某甲为了能让子女顺利入学，遂通过制证小广告上的电话联系被告人田某、王某甲，在提供相关信息后，以人民币300元的价格，通过被告人田某、王某甲伪造了编号为“熟房权证虞山字第”的房屋产权证1本和地址为“虞山镇莫干路11号（金天地）E区18幢”的国有土地使用证1本。经查，上述两本权证实际持有人为王某乙和陈某某。被告人陈某甲于2015年8月10日向常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述自己的罪行，归案后协助公安机关抓捕了其他被告人。被告人田某、王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人田某、陈某甲、王某甲共同伪造国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，均应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田某、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。
被告人田某、陈某甲、王某甲对公诉机关指控的伪造国家机关证件犯罪事实均未表示异议。
经审理查明：被告人田某于2015年6月份，在常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路大顺发超市附近张贴制证小广告，通过帮助他人制作假证谋取利益。期间，被告人陈某甲为了能让子女顺利入学，遂通过制证小广告上的电话联系被告人田某、王某甲，在提供相关信息后，以人民币300元的价格，通过被告人田某、王某甲伪造了编号为“熟房权证虞山字第”的房屋产权证1本和地址为“虞山镇莫干路11号（金天地）E区18幢”的国有土地使用证1本。经查，上述两本权证实际持有人为王某乙和陈某某。
2015年8月10日，被告人陈某甲向常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述自己的罪行，归案后协助公安机关抓捕了其他被告人。2015年8月11日，被告人田某、王某甲被公安民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、认证的下列证据予以证明：证人陈某乙、陆某、王某乙、游某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、常熟市新市民积分入学准入卡、“熟房权证虞山字第”的房屋产权证、“虞山镇莫干路11号（金天地）E区18幢”的国有土地使用证，搜查证、搜查笔录及照片，常熟市房屋权属登记查询结果、土地登记档案基本信息表，情况说明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息、人口信息等。被告人田某、陈某甲、王某甲当庭对其伪造国家机关证件的犯罪事实亦分别作了相应供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某、陈某甲、王某甲共同伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人田某、陈某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田某、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某、陈某甲、王某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对相关情节的认定正确，予以采纳。鉴于被告人陈某甲有自首和立功情节，被告人王某甲系从犯，均没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
三、被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婉吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3622号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告黎红，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黎红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初729号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。组织机构代码：790813638。
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告李本军，男，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告李本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛福祥物业管理有限公司诉称二零零六年九月一日，原告与青岛华坤住宅开发有限公司签订前期物业管理委托合同书，由原告对平度市南苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2015年1月起至2015年12月已欠缴物业管理费达1261.54元。经原告多次催缴，被告均无理拒缴。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法具状贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李本军的住址是“平度市胶平路335号南苑新区15#302户。”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到李本军以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛福祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审385号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波兴明液压器材有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人董源兴，董事长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出奉土行罚[2012]27号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为河流水面、基本农田及建制镇用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人宁波兴明液压器材有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1944平方米土地；2.没收在非法占用的127平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的1817平方米河流水面及基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1823平方米河流水面及建制镇用地处以每平方米30元的罚款；对非法占用的121平方米的基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计63160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人董琦笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1944平方米土地；2.自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的1817平方河流水面及基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1823平方米河流水面及建制镇用地处以每平方米30元的罚款；对非法占用的121平方米的基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计63160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款63160元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]27号行政处罚决定中对被执行人宁波兴明液压器材有限公司退还非法占用的1944平方米土地、自收到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的1817平方米河流水面及建制镇用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款63160元、加处罚款63160元的内容，其中退还非法占用的1944平方米土地、自收到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的1817平方米河流水面及建制镇用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审385号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波兴明液压器材有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人董源兴，董事长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出奉土行罚[2012]27号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为河流水面、基本农田及建制镇用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人宁波兴明液压器材有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1944平方米土地；2.没收在非法占用的127平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的1817平方米河流水面及基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1823平方米河流水面及建制镇用地处以每平方米30元的罚款；对非法占用的121平方米的基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计63160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人授权委托人董琦笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1944平方米土地；2.自收到本处罚决定书起15日内拆除在非法占用的1817平方河流水面及基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1823平方米河流水面及建制镇用地处以每平方米30元的罚款；对非法占用的121平方米的基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计63160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款63160元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]27号行政处罚决定中对被执行人宁波兴明液压器材有限公司退还非法占用的1944平方米土地、自收到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的1817平方米河流水面及建制镇用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款63160元、加处罚款63160元的内容，其中退还非法占用的1944平方米土地、自收到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的1817平方米河流水面及建制镇用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第85号
上诉人（原审原告）：王某某，男，住漯河市召陵区。
法定代理人：王辉，男，住址同上。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，女，住漯河市召陵区。
上诉人王某某因与被上诉人张辉抚养费纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人ＸＸ毅、被上诉人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某的父亲王辉与王某某的母亲张辉于1999年5月登记结婚，2001年5月婚生子王某某出生。婚后双方因性格不合于2010年3月15日在召陵区民政局协议离婚，该《离婚协议书》共约定六条，其中第二条关于子女抚养的约定为：儿子王某某归男方抚养，三年以后（即2013年3月15日以后），（女方）每月给儿子王某某200元生活费。经被告申请，法院依法对在漯河市第三中学一年一一班上学的王某某进行了调查，王某某承认并证明今年放暑假期间，其母亲张辉给其过3000元钱让其交学费，这3000元钱于当天就交给其父亲王辉了。张辉系际华三五一五皮革皮鞋有限公司员工，该公司于2013年12月10日出具的证明显示张辉在2013年月平均工资为1769元。因张辉与王辉离婚后又重新组建了家庭，其爱人现已病退在家，还需要对双方有病的父母履行赡养义务，家庭经济负担较重。
原审法院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于由法定代理人王辉抚养的原告王某某，被告张辉应负担其必要的生活费和教育费的一部分。现随着原告的逐渐成长和生活条件的提高，其所需的教育费及生活费也已提高，原约定的抚养费数额已不能满足王某某生活和受教育的需要，故王某某要求张辉从2013年11月份增加抚养费的要求，法院予以支持。原告王某某的生活费按照被告张辉月工资的20%计算，每月增加到350元。对于被告张辉主张的今年暑假期间已通过原告王某某之手支付3000元的抚养费交给其法定代理人王辉的陈述，法院予以采信。按离婚协议的约定张辉应支付原告王某某2013年3月至2013年10月的抚养费共计1600元（200元／月×8个月），鉴于张辉已经支付3000元的抚养费，超额支付抚养费1400元，故应当扣除张辉先予支付的4个月抚养费（1400元÷350元／月），抚养费应从2014年3月按照每月350元支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、从2014年3月份开始，被告张辉于每月15日前支付原告王某某抚养费350元，直至原告王某某18周岁止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某不服原判，向本院提起上诉称：原审判决显失公平。被上诉人月平均工资为2205元，每月应支付661元抚养费。被上诉人给付的3000元是对上诉人的生活帮助，不能认定为抚养费。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张辉答辩称：我按照原来的离婚协议支付了，我儿子不可能告我。一审判决正确。我现在的工作也不准备干了，但我会尽自己能力给儿子钱。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于被上诉人张辉给付上诉人王某某抚养费数额认定是否适当。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，因张辉与王辉离婚协议中约定的抚养费数额，已不能满足王某某实际需要，王某某有要求张辉增加抚养费的权利。原审判决根据张辉所在单位出具的月平均工资证明，判令张辉每月支付350元符合法律规定。上诉人上诉称应每月应支付661元没有事实和法律依据。关于张辉给付王某某的3000元，上诉人认为是生活帮助，张辉不予认可，因此，原审判决认定为抚养费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 楚军辉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第17号
上诉人（一审原告）：刘家新，男，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人：赵书庆，大连市××中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局。
法定代表人：毕作才，书记。
委托代理人：刘传科，辽宁昌××律师事务所律师。
原审第三人：刘永安，男，××年××月××日出生，××族，农民。
上诉人刘家新因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，原告应该是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民或组织，并且所诉被告或者第三人明确具体，本案刘家新不能提供第三人的住所地，而本诉直接涉及第三人的利益，第三人是必须参加诉讼的当事人，因刘家新的起诉条件不足使得本案无法审理，故应当驳回刘家新的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘家新的起诉。
刘家新不服一审裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：上诉人向一审法院提供的第三人刘永安的住址是其在多次民事诉讼期间的住址，也是其身份证明的住所地。一审法院以该地址无法送达而驳回上诉人的起诉，不符合法律的规定。
瓦房店市城乡规划建设局答辩认为，一审法院裁定理由充分，服从一审裁定。综上，请求维持一审裁定。
本案当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘家新的起诉符合上述起诉条件。一审法院以送达问题确认本案起诉条件不足无法审理，进而驳回刘家新的起诉，无法律依据。
综上，一审法院裁定驳回刘家新的起诉不当，本院予以改判。刘家新的上诉请求和理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第13号行政裁定；
二、指令瓦房店市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 苍 琦
代理审判员 王嘉雯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘婉余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1595号
原告：李雅。
委托代理人：常常。
被告：石维国。
被告：温州百一超市有限公司。
法定代表人：章海燕。
上列二被告共同委托代理人：汪泽琳、贺潮。
原告李雅诉被告石维国、温州百一超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。2015年9月23日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告石维国名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路541-549号后幢房屋进行保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李雅的委托代理人常常、被告石维国、温州百一超市有限公司的委托代理人贺潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅起诉称：2014年5月27日，被告石维国以资金周转需要为由向原告李雅借款300万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。被告温州百一超市有限公司为该借款提供保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告石维国偿还原告李雅借款300万元及利息（自2014年5月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告温州百一超市有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告李雅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、公司基本情况，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告石维国向原告借款300万元并由被告温州百一超市有限公司作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实；5.律师函，用于证明原告进行催讨的事实。
被告石维国、温州百一超市有限公司答辩称：被告对向原告借款300万元的事实没有异议，但认为借款利率过高，具体由法院酌定。
被告石维国、温州百一超市有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告石维国、温州百一超市有限公司对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月27日，被告石维国向原告李雅借款300万元，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告温州百一超市有限公司为该借款提供保证责任，但未约定保证期间及保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告石维国向原告李雅借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告石维国偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告温州百一超市有限公司应对石维国的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告温州百一超市有限公司的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告温州百一超市有限公司应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告石维国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、石维国于判决生效后十日内偿还李雅借款300万元及利息（自2014年5月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；
二、温州百一超市有限公司对上述款项承担连带保证责任，温州百一超市有限公司在承担保证责任后，有权向石维国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，减半收取18280元，财产保全费5000元，合计23280元，由石维国、温州百一超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王志军，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西省贺州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35773.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35773.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初303号
原告：邓绍凤，女，汉族，1970年8月13日出生，住湖北省宜都市。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌市猇亭区支公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路，统一社会信用代码91420500706848337C。
代表人：熊义权，该公司经理。
原告邓绍凤与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌市猇亭区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邓绍凤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请,同时其以身患重病、家庭经济困难为由，向本院申请免交诉讼费用。
本院认为，原告邓绍凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条规定，裁定如下：
准许原告邓绍凤撤诉。
案件受理费700元，本院准予免交。
审判员 熊远晶
二０一七年六月十四日
书记员 周院娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21804号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0233-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、汤海洋。
被执行人刘成刚，农民。
被执行人姚远，农民。
被执行人周生文，教师。
被执行人王建杰，教师。
被执行人姚永，教师。
被执行人尹振平，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成刚、姚远、周生文、王建杰、姚永、尹振平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出（2014）邳议商初字第0002号民事判决书：一、被告刘成刚、姚远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2013年9月21日起至2013年11月10日止，按照年利率13.248%计算；自2013年11月11日起至本判决确定履行之日止，按照年利率19.872%计算）。二、被告周生文、王建杰、姚永、尹振平对上述债务负连带责任。被告周生文、王建杰、姚永、尹振平承担保证责任后，有权向被告刘成刚、姚远追偿。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告刘成刚、姚远、周生文、王建杰、姚永、尹振平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人周生文、王建杰、姚永的工资账户已被另案冻结，没有查询到被执行人其他可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 李锁娜
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1366号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该社工作人员。
被告：丁波，男，汉族，1966年4月8日出生，滋泥泉子镇芨芨梁村村民，现下落不明。
被告：刘建峰，男，汉族，1977年11月23日出生，滋泥泉子镇芨芨梁村村民，现下落不明。
被告：丁玉满，男，汉族，1953年2月1日出生，住阜康市。
被告：刘生光，男，汉族，1961年12月10日出生，住阜康市。
被告：丁涛，男，汉族，1979年7月13日出生，住阜康市。
被告：李忠和，男，汉族，1955年1月15日出生，住阜康市。
被告：郑延成，男，汉族，1973年1月27日出生，住阜康市。
本院受理原告阜康市农村信用合作联社与被告丁波、刘建峰、丁玉满、刘生光、丁涛、李忠和、郑延成金融借款合同纠纷一案中，原告阜康市农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1243元，其他诉讼费用600元，均由原告阜康市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24090号
原告李国平，男，1952年10月19日出生。
被告李国明，男，1964年8月1日出生。
原告李国平（以下称原告）与被告李国明（以下称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因房屋租赁合同纠纷曾诉至法院，后于2014年3月11日日达成调解协议，共同使用北京市朝阳区十里堡南区xx号房屋。我们在法庭达成一致意见，我承租该房屋，并使用该房屋中的大间；被告使用小间，客厅、厨房、卫生间共用。
我按照约定腾空该房屋中的小间，但是被告拒绝腾空大间。虽经我多次催促，被告拒不搬出，致使我无法正常使用该房屋，只能在外租房居住。为此，我诉至法院要求：1、被告腾退位于北京市朝阳区十里堡南区xx号房屋中的大间；2、被告每月按照1900元的标准给付我2014年4月1日至实际腾退之日止的租金。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系兄弟。
2014年3月10日，原、被告及北京东岳物业管理有限责任公司（以下称东岳物业公司）就房屋租赁合同纠纷事宜在本院达成调解协议：东岳物业公司协助原告办理北京市朝阳区十里堡南区xx号房屋承租人更名手续，将承租人变更为原告；原、被告共同使用该房屋。
原、被告在上述案件中另行达成一致调解意见：原告交纳该房屋的房租、水电费、卫生费、供暖费等相关费用；原告及其家属使用该房屋的大间；被告及其家属使用该房屋的小间；客厅、厨房、卫生间共用等。
2014年3月19日，原告作为承租人签订上述房屋的《公有住宅租赁合同》。
审理中，原告提供照片等证据，用以证明被告仍实际占用上述房屋内大间致使其无法实际使用。此外，原告提供其配偶史惠文与案外人签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，用以证明其家庭自2014年4月1日至2017年3月31日期间承租北京市通州区xx房屋的事实，合同显示该房屋月租金1900元。原告表示，被告占用房屋致使其没有地方居住，涉案房屋所在位置的月租金约4000元左右，故其主张每月1900元并不畸高。
以上事实，有（2014）朝民初字第08082号民事调解书、谈话笔录、《公有住宅租赁合同》、照片、《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告对于北京市朝阳区十里堡南区xx号房屋的使用问题有明确约定，现有证据无法证明被告将该房屋中的大间交付原告而并未实际占用，故原告要求被告腾交该房间的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的现有证据，可以证明被告违约行为为其造成房屋租金损失的现实性，故原告主张的房屋租金本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国明于本判决书生效后十日内负责腾退位于北京市朝阳区十里堡南区xx房屋中的大间并交付原告李国平；
二、被告李国明按照每月一千九百元的标准给付原告李国平自二○一四年四月一日起至实际腾退之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李国明负担（原告李国平已交纳，被告李国明于本判决生效后七日内给付原告李国平）。
公告费560元，由被告李国明负担（原告李国平已交纳，被告李国明于本判决生效后七日内给付原告李国平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 苏秀丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭天天
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初16号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日19时18分许，被告人李某甲驾驶无号牌“北京牌”小型汽车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行至城北派出所北侧时与李某已驾驶的电动自行车相撞，致李某已受伤，电动自行车乘车人高某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，李某甲弃车逃逸。李某甲行车未按照操作规范安全驾驶、无驾驶资格驾驶机动车和驾驶无牌机动车上路，负事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某已的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、死亡证明、诊断证明书等书证证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属高树友、李某已达成和解协议，并已按照和解协议履行了首批赔偿款，被害人近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，同意对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有医疗费单据、和解协议、撤诉申请书、常住人口信息、村委证明、住院病历等证据证实。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人李某甲适用社区矫正。意见书载明：被告人已经认识到自己的错误，社会危害性小；临沭县玉山镇东盘中村、被告人家庭具备管束能力。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、系过失犯罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，依法可从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系过失犯罪、自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王玉平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）茌法执字第331号
申请执行人：赵启同。
被执行人：茌平县乐平铺镇西路村民委员会。
茌平县人民法院作出的（2001）茌经初字第451号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县乐平铺镇西路村民委员会银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 默
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00121号
原告马忠义，男，1957年8月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人蔡元忠，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告谢富强，男，1962年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院2014年7月14日立案受理了原告马忠义与被告谢富强追索劳动报酬纠纷一案。2014年7月17日，原告马忠义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠义的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告马忠义撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告马忠义负担。
审判员 于 劲
二〇一四年七月十七日
书记员 杨凤华