河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1724号原告：赵万江，男，1960年7月26日出生，汉族�居民，住唐山市丰润区5小区***楼1门***室。委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住唐山市路北区路北区大理路勤源里泽兰苑***楼1门****室。被告：周莹，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住唐山市路北区路北区大理路勤源里泽兰苑***楼1门。被告：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区任各庄镇孙家庄村南。法定代表人：于光焕，该公司董事长。原告赵万江与被告于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰润区人民法院审判员李宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵万江及其委托诉讼代理人马向军到庭参加诉讼，被告于华维、周莹、达鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵万江诉称，被告于华维、周莹系夫妻关系，二人为了投资经营达鑫公司，分别于2011年12月8日向原告借款100万元、2012年10月19日向原告借款100万元、2012年11月5日向原告借款140万元，共计借款340万元，并约定了年利率30%的利息。但是被告对上述借款一直没有偿还，只是陆续向原告支付了一些利息。到2015年5月份，经双方核对账目，重新签订了三份借款合同，并由被告将前期所欠利息为原告书写欠条一份。后来被告生意不顺，没能在约定日期偿还借款本息。从2015年5月份至今，被告只是给付了原告100万元利息。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、三被告偿还借款340万元，并从2015年6月1日起至全部借款还清之日止按照年利率24%支付利息；2、三被告承担本案诉讼费、保全费和担保费。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分为：判决被告自2015年7月11日起至全部借款还清之日止按照年利率24%支付利息。被告于华维、周莹、达鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月8日，赵万江通过其名下的中国农业银行卡，卡号9559980650840019212，向于华维名下的中国工商银行卡，卡号6222080403000683709，转账60万元；2011年12月9日，赵万江通过其名下的中国工商银行卡，卡号9558820403001752163，向于华维名下的中国工商银行卡，卡号6222080403000683709，转账60万元；2012年10月19日，赵万江通过其名下的交通银行卡，卡号6222600930001297015，向于华维名下的交通银行卡，卡号6222600930000263901，转账50万元；2012年10月19日，赵万江通过其名下的中国工商银行卡，卡号6222080403001878993，向于华维名下的中国工商银行卡，卡号6222080403000683709，转账50万元；2012年11月5日，赵万江通过其名下的中国农业银行卡，卡号6228450650030451213，向于华维名下的中国农业银行卡，卡号6228460650009414117，转账140万元，以上共计转账340万元。庭审中，赵万江陈述对上述三笔转账，当时均签订有借款合同，于华维也为赵万江出具了收据，在每年于华维偿还利息时都将借款合同和收据进行了更换。2015年5月5日，经对账，于华维向赵万江出具欠条一张，内容为“今欠赵万江利息自2014.7.5-2015.5.5，利息合计837500（捌拾叁万柒仟伍佰元整），于华维”，并加盖有唐山市达鑫瓷业有限公司公章。同时，赵万江与于华维对上述340万元借款又更换了三份借款合同：第一份借款合同内容为：“出借人：赵万江，借款人：于华维、加盖有唐山市达鑫瓷业有限公司公章，借款用途：流动资金周转，借款金额：140万元，借款期限：自2015年5月5日起至2015年7月4日止，借款利率：年息30%，按月付息，还款方式：到期归还本金及利息，如到期未归还借款的，按约定支付逾期利息。利息按实际天数计算。2015年5月5日”。同日，于华维向赵万江出具收据一张，内容为“交款单位：赵万江，人民币140万元整，收款事由：暂借款，加盖唐山市达鑫瓷业有限公司财务专用章”；第二份借款合同内容为：“出借人：赵万江，借款人：于华维、加盖有唐山市达鑫瓷业有限公司公章，借款用途：流动资金周转，借款金额：100万元，借款期限：自2015年5月8日起至2015年7月7日止，借款利率：年息30%，按月付息，还款方式：到期归还本金及利息，如到期未归还借款的，按约定支付逾期利息。利息按实际天数计算。2015年5月8日”。同日，于华维向赵万江出具收据一张，内容为“交款单位：赵万江，人民币100万元整，收款事由：暂借款，加盖唐山市达鑫瓷业有限公司财务专用章”；第三份借款合同内容为：“出借人：赵万江，借款人：于华维、加盖有唐山市达鑫瓷业有限公司公章，借款用途：流动资金周转，借款金额：100万元，借款期限：自2015年5月19日起至2015年7月18日止，借款利率：年息30%，按月付息，还款方式：到期归还本金及利息，如到期未归还借款的，按约定支付逾期利息。利息按实际天数计算。2015年5月19日”。同日，于华维向赵万江出具收据一张，内容为“交款单位：赵万江，人民币100万元整，收款事由：暂借款，加盖唐山市达鑫瓷业有限公司财务专用章”。庭审中，赵万江陈述于华维分别于2015年7月份和2016年春节期间向赵万江支付利息各50万元。另查明，1998年9月22日，于华维与周莹登记结婚，上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、借款合同、收据、欠条、银行转账凭证、结婚登记档案等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵万江与被告于华维及被告达鑫公司签订的借款合同系当事人双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借了340万元借款，被告于华维及被告达鑫公司作为共同借款人应当按约偿还原告借款本金340万元及利息，并承担逾期还款的违约责任。关于利息的计付问题，原告主张被告自2015年7月11日起至全部借款还清之日止按照年利率24%支付利息不符合法律规定，本院不予采纳。理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因案涉三份借款合同中约定的利率均为年利率30%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，故对于被告已经按照合同约定的年利率30%支付的借款期内利息的部分，本院予以支持，而对于被告未支付及足额支付的借款期内利息的部分，则应当按照年利率24%计算。另因本案存在三笔借款，借款本金总计340万元，约定的借款利率均为年利率30%，对于原告陈述的被告又支付的100万元利息如何抵充的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务……负担相同的�按照债务到期的先后顺序抵充……”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本案对于利息的计付应按照以下方式计算：首先，第一份借款合同期内利息按照借款金额为140万元，借款期限为2个月，自2015年5月5日起至2015年7月4日止，借款利率为年利率30%，计算为7万元（140万元×年利率30%÷12个月×2个月=7万元）；第二份借款合同期内利息按照借款金额为100万元，借款期限为2个月，自2015年5月8日起至2015年7月7日止，借款利率为年利率30%，计算为5万元（100万元×年利率30%÷12个月×2个月=5万元）；第三份借款合同期内利息按照借款金额为100万元，借款期限为2个月，�2015年5月19日起至2015年7月18日止，借款利率为年利率30%，计算为5万元，即每月借款期内利息2.5万元（100万元×年利率30%÷12个月×2个月=5万元）；其次，2015年5月5日被告尚欠原告的利息为837500元，与被告又支付的100万元利息相抵充后，剩余162500元；第三，剩余的162500元与第一份、第二份借款合同期内利息共计12万元抵充后，剩余42500元，第三份借款合同约定借款期限2个月，按月付息，借款期内利息为每月2.5万元，抵充一个月的借款期内利息2.5万元后只剩余1.75万元，尚不足以再抵充下个月即2015年6月19日至2015年7月18日的借款期内利息2.5万元，因此，该月的借款期内利息应当按照年利率24%计算，不再适用借款合同约定的年利率30%计算，至于该笔抵充后剩余的1.75万元可在下述计算逾期利息时予以扣除；最后，因三份借款合同均�定了“到期未归还借款的，按约定支付逾期利息”，但实际双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率24%向原告支付每笔借款的逾期利息。即对于第一份借款合同，被告应当以借款本金140万元为基数，自2015年7月5日起至借款本金还清之日止按照年利率24%支付逾期利息；对于第二份借款合同，被告应当以借款本金100万元为基数，自2015年7月8日起至借款本金还清之日止按照年利率24%支付逾期利息；对于第三份借款合同，被告应当以借款本金100万元为基数，自2015年6月19日起至借款本金还清之日止按照年利率24%支付逾期利息，并扣除前述抵充后剩余的1.75万元。因案涉借款行为均发生在被告于华维与被告周莹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告周莹应当与被告于华维、被告达鑫公司承担共同还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵万江借款本金340万元及逾期利息（以借款本金140万元为基数，自2015年7月5日起至借款本金还清之日止按照年利率24%支付逾期利息；以借款本金100万元为基数，自2015年7月8日起至借款本金还清之日止按照年利率24%支付逾期利息；以借款本金100万元为基数，自2015年6月19日起至借款本金还清之日止按照年利率24%支付逾期利息，并扣除1.75万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，共计22000元，由被告于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一七年六月二十二日书记员 王丽英