wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初496号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人芦建军，男，1980年8月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，建筑工人，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。2004年6月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年12月4日刑满释放；2006年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2008年5月3日刑满释放；2009年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月8日刑满释放。2017年2月27日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人芦建军犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人芦建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月27日4时许，被告人芦建军伙同“黑鬼”（另案处理），窜至本区环市二路7号之四，将被害人李某1停放在该处楼梯口的一辆价值人民币6920元的粤Ｊ×××××黑色豪爵牌女装摩托车盗走。
上述事实，被告人芦建军在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、被盗摩托车的行驶证，现场勘查笔录及照片，被告人芦建军对作案地点的辨认笔录，扣押作案工具、赃物的清单及发还赃物的清单，蓬某价认[2017]188号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦建军无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦建军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人芦建军是累犯，建议对被告人芦建军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人芦建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人芦建军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可以对被告人芦建军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人芦建军被扣押的液压剪一把、铁棒二根、手套二对、粤Ｊ×××××车牌一块、残缺车牌一块，由扣押单位依法予以销毁。扣押的豪爵牌白色女装摩托车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1692号
申请执行人张起明。
被执行人天津市杰士劳务服务有限公司。
申请执行人张起明与被执行人天津市杰士劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一特字第51号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘亚丽
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执215号
被执行人：雷潮光，男，1975年6月18日出生，汉族。
关于被执行人雷潮光欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第690号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷潮光应履行支付罚金3000元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执215号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初26号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人辛某某。
辩护人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告人杨某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人辛某某、杨某甲犯强奸罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员邱甜、李祥琴出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人季金楼、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年某月某日23时左右，被告人辛某某伙同被告人杨某甲至江苏省宝应县某镇某有限公司员工宿舍某号楼某房间，在被告人杨某甲的帮助下，被告人辛某某采取摁手等方式强行与被害人谢某（女，某年某月某日生）发生了性关系。
本案系被害人报案而案发。被告人辛某某、杨某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某某、杨某甲供述，被害人谢某陈述，证人田某、杨某乙、郝某甲、郝某乙、高某、郭某证言，现场勘查工作记录，现场图及现场照片，物证照片，医院检查病历及报告单，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，出生登记表，预防接种卡，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，羁押证明，无违法犯罪记录证明，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、杨某甲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。被告人辛某某、杨某甲系共同故意犯罪，其中被告人辛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人辛某某、杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人辛某某、杨某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辛某某的辩护人提出被告人辛某某有及时制止被告人杨某甲犯罪行为，应认定为立功表现，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人辛某某在与被告人杨某甲共同实施强奸的过程中，因被害人哭泣，怕被发现，而喊被告人杨某甲离开现场，其行为不符合立功表现的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。对被告人辛某某的辩护人提出被告人辛某某酒后失控犯罪，请求对其从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查无法律依据，故对该辩护意见不予采纳。对被告人辛某某的辩护人提出被告人辛某某具有如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，请求对其从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止。）
二、被告人杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 朱枫林
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第211号
原告高虎。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李旭滨诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭滨到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告高虎以董瑞祥的名义送15羽鸽子缴纳参赛费10500元，在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2015-05-505616）获得第146名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-801752）获得第319名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-505542）获得第331名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“董瑞祥”的名义购买了信鸽足环，选择15羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2015-05-505616）获得第146名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-801752）获得第319名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-505542）获得第331名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金15000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告高虎支付奖金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第214号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1960年5月4日出生。2015年2月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年6月17日，经本院决定被取保候审。2015年7月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月27日17时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿吴忠市利通区开元大道由北向南行驶至开元大道与曼苏尔大道路口处时发生了交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某甲血液中的酒精含量为122.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车（后乘坐吴某乙），沿吴忠市利通区开元大道由北向南行驶至开元大道与曼苏尔大道路口处时，与前方袁某某驾驶的同向右转弯行驶的小型轿车发生碰撞，造成吴某甲、吴某乙受伤，两车受损的交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某甲血液中的酒精含量为122.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某甲负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿袁某某车辆维修费2770元，取得袁某某的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人袁某某、焦某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0057号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人吴某甲均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为122.19mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人吴某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，赔偿袁某某车辆维修费，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1308号
罪犯徐艳秋，曾用名徐艳华，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市二七区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月16日作出（2010）惠刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐艳秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。在交付执行中，因罪犯徐艳秋正处于怀孕期间，河南省惠济区人民法院2010年1月11日对罪犯徐艳秋作出暂予监外执行决定，并于2010年1月15日交付郑州市公安局二七分局大学路派出所予以执行。经查，罪犯徐艳秋于2010年2月27日在郑州大学第五附属医院生育一子，至2011年2月26日其婴儿哺乳期已届满。河南省郑州市惠济区人民法院2011年3月9日作出收监执行决定，郑州市公安局大学路派出所于2012年6月1日将罪犯徐艳秋予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐艳秋执行余刑有期徒刑九年零十个月十六天。2012年6月1日起至2022年4月16日止，于2012年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐艳秋减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐艳秋自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1、参加黑社会性质组织罪：被告人徐艳秋积极参加以王冠军、王波为首的黑社会性质组织，该组织以“三和果品行”为依托，积极网罗两劳释放、解救及社会闲散人员，控制二环道果品批发市场芒果、桂圆等水果的经营和运输。该组织成员固定，人数众多，有明确的组织者、领导者和固定的成员，有一定的组织纪律和分厂。为确立该组织的强势地位和获取经济利益，多次采取殴打、威胁、恐吓等手段，到海南、山西、山东、陕西、广东、武汉等货源地强迫商户接受其提供的运输服务及摊位经营服务，从中收取高额的运输和摊位交易费，形成了运、销一条龙的控制垄断模式。2、强迫交易罪：2006年8月份，为控制、垄断山西冬枣的运输与经营，徐艳秋与王波等人采取威胁等手段，控制山东沾化、无棣至郑州的冬枣运输与经营，从中获取非法利润。3、寻衅滋事罪：2006年11月27日早上，为控制、垄断武汉草莓在郑州市二环道果品批发市场的经营，徐艳秋指使王英豪、小雨等人持钢管到郑州市二环道果品批发市场东院商户李某甲的摊位上，对正在卸货的李某甲、李某乙、丁某某等人进行殴打后逃窜，造成李某甲轻伤，李某乙轻微伤。4、敲砸勒索罪：经预谋，李小平、徐艳秋等人于2007年8月份威逼师某某向其交纳保护费，先后向其索要保护费14000元。9月份，王国威、王英豪在徐艳秋的指使下，向吴某某强行索要保护费2000元。5、故意伤害罪：2006年12月14日6时许，王国威、王英豪受徐艳秋指使，持刀到郑州客运八公司院内，对朱某某、张某某进行殴打，造成朱某某、张某某轻伤。徐艳秋于2009年8月6日到公安机关投案。同时认定被告人徐艳秋系主犯。
经审理查明，罪犯徐艳秋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获表扬3次，2013年7月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子改造审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐艳秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐艳秋准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月1日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特764号
申请人王磊，男，1982年1月8日出生，北京市京工雷蒙服装服饰有限公司职员，住北京市东城区。
申请人王磊申请宣告王宝瑜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王磊述称，被申请人王宝瑜系申请人之父。王宝瑜于2003年8月20日离家出走下落不明。家属于次日向公安部门报案，至今王宝瑜下落不明已满2年。现申请宣告王宝瑜失踪。
经查，王宝瑜，男，1951年8月31日出生，汉族，中国社会科学院职员，原住北京市东城区，王宝瑜系申请人王磊之父。王宝瑜于2003年8月20日离家出走。次日，家属向北京市公安局东城分局崇文门派出所报案，王宝瑜至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年9月7日在《人民法院报》发出寻找王宝瑜的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王宝瑜仍下落不明。
本院认为，王宝瑜下落不明已满2年，其子王磊作为利害关系人向本院申请宣告王宝瑜为失踪人，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王宝瑜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2817号
罪犯李章胜，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月作出（2013）仁刑初字第133号刑事判决，认定被告人李章胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。其同案不服，贵提出上诉。州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑终字第242号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。于2014年1月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李章胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章胜减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第27号
申请人徐君仁，男，汉族，1934年6月17日生。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人钱有安，女，汉族，1933年6月9日生。
指定代理人徐宁，女，汉族，1966年6月16日生。
申请人徐君仁请求宣告被申请人钱有安为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月7日公开开庭进行了审理。申请人徐君仁的委托代理人陆婷婷、被申请人钱有安的指定代理人徐宁，参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人徐君仁陈述：被申请人钱有安既往有“高血压”、“脑梗塞”病史。2012年10月18日，因其记忆力极剧衰退，家属带被申请人至南京医科大学第二附属医院就诊，经诊断其患有“老年性痴呆症”（学名“阿尔茨海默病”），并给予了临床治疗。但是，时至今日，被申请人患有的“老年性痴呆症”不仅没有好转，反而愈发严重，已经发展到不能辨识人和存在严重语言障碍的程度，且经常会有错乱的行为，生活完全不能自理。申请人与被申请人于1961年2月11日办理结婚登记，多年来一直互敬互爱、相濡以沫。两人近年来一直在501室单独居住，互相照顾。尤其在被申请人患病后，申请人一直在尽心尽力地照顾被申请人的饮食起居，完全尽到了其作为丈夫的职责。申请人认为由于被申请人钱有安完全无法辨认和控制自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力人。被申请人钱有安的指定代理人徐宁对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，被申请人徐君仁与被申请人钱有安为夫妻关系，共生育一子徐某甲和女儿徐宁。双方当事人陈述，被申请人钱有安随申请人及徐宁共同生活。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人钱有安有无精神病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：精神医学评定：参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）被鉴定人钱有安1933年6月9日出生，大学文化，退休职工，既往有高血压、脑梗死病史。被鉴定人2012年起出现记忆力急剧衰退，曾被诊断“老年性痴呆”，其病情逐渐加重，目前已不能认识家人，生活不能自理。精神检查中，被鉴定人情感反应幼稚，理解表达能力差，无法有效沟通。综上所述，被鉴定人缓慢起步，以记忆力减退为主症，病情缓慢加重，影像学检查示脑萎缩，符合《CCMD-3》分类之“00阿尔茨海默病”的诊断标准。法律相关问题评定：被鉴定人钱有安已无法辨认家人，生活不能自理，目前无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人钱有安系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人钱有安经鉴定机构鉴定患有阿尔滋海默病（重度），无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人钱有安为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年五月八日
见习书记员 金爱国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00054号
原告蒋志强等134人。
原告方诉讼代表人蒋志强，男，生于1962年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川中方制药有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区。
法定代表人徐映凤。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
本院于2015年9月2日受理了原告蒋志强等134人（其中签订合同的代表人系蒋海军）诉被告四川中方制药有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川创业融资担保有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告四川中方制药有限公司与出借人蒋志强等134人中的代表蒋海军于2014年3月17日签订的中恒借字（2014）第0327-1号《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院诉讼解决”。被告四川创业融资担保有限公司及何俊明与出借人蒋志强等134人中的代表蒋海军即日签订的川创保字（2014）第0327-2号《保证合同》第八条约定争议解决“由甲方所在地人民法院通过诉讼解决。在解决争议期间，各方仍应继续履行。”而上述二份合同首页载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一五年十二月七日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3348号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告魏峰，男，1981年1月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：魏峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月6日经交通银行签发，卡号为×××。魏峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月8日，已经累计欠款本息共计24495.41元。经交通银行多次催收，魏峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24495.41元（截至2015年6月8日，本金16651.46元，利息7843.95元，费用0.00元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月6日，魏峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏峰的资信状况有权决定是否批准魏峰的领卡申请；交通银行可以根据魏峰的书面申请决定是否同意向魏峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏峰太平洋卡的使用；魏峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；魏峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了魏峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏峰使用。魏峰开卡使用后，截至2015年6月8日，欠款本息共计24495.41元（本金16651.46元，利息7843.95元，费用0.00元）。
本院认为：魏峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千四百九十五元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告魏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，由被告魏峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6802号
原告李，农民。
被告温，其他同上。
本院在审理原告李诉被告温离婚纠纷一案中，原告李于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年六月十二日
书记员 余贵洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2826号
原告：舒某。
被告：姚某。
本院在审理原告舒某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告张xx、李xx、何xx、房xx、朱xx、陈xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张xx、李xx、何xx、房xx、朱xx、陈xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的张xx、李xx、何xx、房xx、朱xx、陈xx住址无法找到张xx、李xx、何xx、房xx、朱xx、陈xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供张xx、李xx、何xx、房xx、朱xx、陈xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1011.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 巍
甘肃省环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1073号
原告王志喜。
被告郑无成。
被告庆城县ＸＸ废旧金属回收有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
原告王志喜与被告郑无成、庆城县ＸＸ废旧金属回收有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志喜于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，称原告治疗后不满3个月，无法做出伤残鉴定。现申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志喜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王志喜负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 楠
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1333号
原告陈某某，女，生于1993年4月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告宋某某，男，生于1990年3月10日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 刘红
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨倩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第304-1号
申请执行人万端阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住沅江市庆云山书院街洞庭庙巷*号。
被执行人曾冬保，男，1956年10月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村*组***号。
万端阳与曾冬保民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日立案执行。执行依据为本院2013年12月25日作出的（2013）沅民二初字第504号民事判决书。执行标的88775元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万端阳与曾冬保民间借贷纠纷执行一案［（2014）沅执字第304号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十一日
书记员 伍昌（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第22号
原告石某甲，男，汉族，1980年5月20日出生。
被告龚某某，女，汉族，1983年8月15日出生。
本院于2014年2月17日立案受理了原告石某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲与被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于2010年12月6日在中铺镇人民政府登记结婚，2011年7月15日生男孩石某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间为琐事多次发生矛盾，关系不睦。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告龚某某辩称，与原告石某甲婚前虽缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，但已生有孩子石某乙，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于2010年10月19日举行婚礼，同年12月6日在中铺镇政府补办结婚登记，2011年7月15日生男孩石某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生争执，2012年12月16日双方再次发生矛盾后，被告外出打工，与原告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证（户口簿）、结婚证、婚姻状况证明等证据证实。证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后虽夫妻感情一般，也为生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一四年一月二十二日
书记员 樊红强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1044号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：张××。
被告：李××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告李××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成
合议庭，适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年5月29日
，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双
方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告提供真实
有效的原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购
机号码为057601743994，装机地址为玉环县17号小区1号楼第
三间301房间），但截至2012年2月起，被告使用电信服务而未
在交费期限内及时足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用
及违约金达758.52元。根据《中华人民共和国电信条例》第三
十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3％的违约
金。被告业务号码办理了光纤宽带接入服务，一套取得入网许
可的光纤宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供予被告
，根据宽带协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的
，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费。原告为该拖
欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬，仍
未交费。现原告请求：1、判令被告支付2012年2月至2012年5
月实际通信费388.16元，违约金370.36元，如属被告原因造成
终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终
端设备费600元，共计人民币1358.52元；2、诉讼费由被告负
担。
被告李××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票、宽
带拆机设备单价一览表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的
《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约
定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担相应的违约
责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
限被告李××于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信费用388.16元、违约金370.36元，赔
偿原告光纤宽带终端设备费600元，合计1358.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：
19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 张曼娅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第199号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人万平，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省成都市高新区人，小学文化，无业，住四川省成都市。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年6月10日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月18日又因犯盗窃被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年4月27日再因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月12日刑满释放。2013年3月1日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人万平犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日20时10分许，被告人万平进入彭州市“西海南街重庆解放碑土灶火锅”店，将正在该店内用餐的被害人刘某某的钱包盗走，后在逃逸过程中被被害人及其亲属挡获。经查，被盗钱包内有人民币3396元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人万平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人刘某某、禹某、禹某甲、禹某乙的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万平盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万平盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万平到案后，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。但被告人因盗窃多次被科刑，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人万平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年六月十七日
书记员 李银
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第378号
罪犯陈宇辉，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年12月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年4月11日作出（2014）罗刑初字第73号刑事判决，以被告人陈宇辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得40000元上缴国库。罪犯陈宇辉于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）355号提请减刑建议书，建议对罪犯陈宇辉予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇辉系累犯，入监后能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。缴纳了罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第73号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈宇辉服刑期间能积极参加劳动改造，但其系累犯，且消费较高而履行财产刑和退赃额度偏少，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字00816号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半承担150元。
代理审判员 符 兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 弓转转
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3459-1号
申请执行人贡真，居民。
申请执行人邹委员，居民。
被执行人杨兰岭，居民。
申请执行人贡真、邹委员与被执行人杨兰岭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳民初字第2149号民事判决书：杨兰岭于本判决生效之日起十日内偿还贡真、邹委员借款46000元及逾期利息（以借款本金46000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取475元，由杨兰岭负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3459号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 苏 丹
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第8号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人杨布娟，女。
申请人日照市环境保护局于2014年5月26日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2013）第021号行政处罚决定予以强制执行。2014年6月25日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 裴凤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2665号
罪犯洪初中，男，汉族，1962年11月16日出生，福建省南安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2002年12月19日作出（2002）乌中刑初字第129号刑事判决，以罪犯洪初中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2005年12月13日起到2025年7月12日止，剥夺政治权利九年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯洪初中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯洪初中在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯洪初中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪初中在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪初中减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
被 告 人 腾 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第28号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人腾某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人腾某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日12时许，被告人腾某某在乾安县所字镇则字村村民高某某家吃饭期间，将其家中共计人民币3468元的两块手表和一枚金戒指盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人腾某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月6日12时许，被告人腾某某在乾安县所字镇则字村村民高某某家吃饭期间，将其家中共计人民币3468元的两块手表和一枚金戒指盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人腾某某在庭审过程中无异议，并有证人纪某某证言证实，被害人高某某陈述，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，办案说明，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人腾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币3468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年二月二十八日
书记员 于晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1469号
案外人：吴丰杰，男，汉族，1980年8月11日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人吴丰杰于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人吴丰杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人吴丰杰撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴丰杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1210号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：黄国达，男，1967年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈生彩，女，1966年6月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘红岗，男，1966年4月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡中凡，男，1960年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周久高，男，1962年5月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗兰珍，女，1963年3月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：代中德，男，1976年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告：郑立君，男，1976年2月20日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告黄国达、陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告黄国达、陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄国达偿还贷款本息合计33970.33元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄国达系湖南省汉寿县酉港镇花护村6组村民，于2013年5月9日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年5月22日，签订了合同编号为43020120130044992的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月11日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月11日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息3970.33元，本息合计33970.33元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人黄国达和保证人陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
黄国达、陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向黄国达、陈生彩追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国达、陈生彩于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计33970.33元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向黄国达、陈生彩追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由黄国达、陈生彩、胡中凡、代中德、周久高、罗兰珍、刘红岗、郑立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初936号
原告：宋万春，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，
住辽宁省朝阳县。
被告：李春学，男，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：刘亚娟，女，农民，住辽宁省朝阳县。
原告宋万春与被告李春学、刘亚娟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宋万春于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋万春在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋万春撤诉。
案件受理费50元，由原告宋万春负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第294号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌照为豫JKx**号灰色五菱面包车，因车辆熄火，被告人陈某便下车用手动启动发动机时，车辆向前行驶，将马某撞伤。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为183.31mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人马某的陈述、常住人口基本信息；证人刘某、李某、王某的证言；车辆照片，法医病理司法鉴定所鉴定意见书；内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书、告知笔录、陈某到案情况说明、证明；内黄县中医院120指挥中心证明，内黄县公安局110报警台接处警信息表；被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押6日，折抵刑期6日，即自2014年11月7日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年十一月十日
书记员 李旭日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初602号
原告祁宏波，男，1982年3月9日出生，蒙古族，现住齐齐哈尔。
委托诉讼代理人秦淑英，黑龙江学宴律师事务所律师。
被告潍坊市龙辉钢结构工程有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人李伟，公司总经理。
被告邢玉龙，男，1971年10月4日出生，现住吉林省。
原告祁宏波与被告潍坊市龙辉钢结构工程有限公司（以下简称“龙辉钢结构公司”）、邢玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁宏波及其委托诉讼代理人秦淑英到庭参加诉讼，二位被告经法庭合法传唤未到庭参加诉�。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付劳动报酬7.68万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在业内有一定口碑，在2017年2月1日，潍坊市龙辉钢结构工程有限公司东丰项目经理邢玉龙联系原告给其公司施工，施工地位于东丰县大阳镇的华盛绿能有限公司的春棚进行施工。在2017年2月7日签订了工程协议书，于2017年2月8日开始施工。进行了春棚骨架施工和春棚骨架加固施工。施工按约定完成，春棚骨架部分3万元工程款未支付，加固部分4.68万未支付。现春棚已正常使用并耕种一年，原告的劳务报酬经多次讨要至今未果，故诉至法院，请法院依法维护劳动者的合法权益。
上述被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，祁宏波（兰本祥代签）与邢玉龙签订《工程协议书》，约定祁宏波以吉林省东丰县大阳镇华盛绿能春棚施工项目图纸为标准进行施工，施工总面积为5.6万平方米，以每栋棚的实际面积为准，每平方米按3.8元结算，施工达到全面覆膜为止，施工期间所用的辅材归祁宏波负责，整体工程全面达到架子立完时付款5万元，达到全面覆膜后，再付款8万元，整体覆膜后15日内付清所有剩余款项。现原告诉讼来院，要求龙辉钢结构公司、邢玉龙立即支付劳动报酬7.68万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案祁宏波虽举证证明其与邢玉龙签订有《工程协议书》，但不能举证证明其已按照协议约定完全履行义务及邢玉龙给付款项情况，庭审中祁宏波陈述其与邢玉龙已对过账目，邢玉龙已给付其18万余元，但无法提供证据予以佐证，同时祁宏波无法举证证明邢玉龙与龙辉钢结构公司的关系，要求龙辉钢结构公司承担给付报酬的诉讼请求于法无据。故原告要求二位被告给付劳动报酬7.68万元的证据不足，此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告祁宏波的诉讼请求。
案件受理费1,720.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年六月二十日
书记员 于 悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第723号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚近20年以来，在一起共同生活的时间不到一年，在一起也是磕磕绊绊。婚后，被告不孝敬父母、不抚养小孩，被告外出务工后于2006年与原告失去联系，双方分居生活已有八年之久，故依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；小孩跟随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年1月办理结婚登记，1996年4月8日生育长女陈某甲，现已独立生活，2000年9月29日生育次子陈某乙，一直随原告生活。原、被告婚初感情尚可，被告长期在外务工，双方从2008年开始分开生活。现原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的蓬安县鲜店乡人民政府证明、蓬安县鲜店乡箭杆梁村村委会证明、蓬安县相如镇青龙街社区居委会证明、仪陇县新政镇朝阳村村委会证明、证人陈建全、陈锦瑶、陈才东等的证言以及本院调查张贵珍的笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定夫妻感情。被告婚后长期在外务工，双方从2008年开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陈某乙长期随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故原、被告离婚后，陈炜圣由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，在本案中无法查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某某抚养，原告陈某某自行承担陈炜圣的全部抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第187号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月8日出生于莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月29日凌晨3时20分许，被告人王某某酒后驾驶租赁的“丰田卡罗拉牌”闽C02N**小型轿车载其女朋友即被害人林某某，从莆田市区沿国道324线往莆田市涵江城区方向行驶，途经莆田市涵江区白塘镇埭里市场路段时，撞到被害人陈某停放在路旁的闽BS18**小型普通客车，致该客车车头撞到被害人陈某某停放在路旁前方的闽B86＊**小型轿车车尾，后闽B86＊**小型轿车车头又撞到被害人陈某停放在前方的闽BL51**小型普通客车车尾，造成被告人王某某、被害人林某某受伤及上述四部车辆不同程度损坏（均未申请鉴定，人员损伤及车辆损坏程度不明）的后果。2014年1月2日，经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇含量为152.34mg／100ml血，属于醉酒驾车。同年2月20日，上述交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人王某某负本事故的主要责任，被害人陈某、陈某某负本事故的次要责任，被害人林某某无责任。
审理另查明：被告人王某某经通知于2014年2月24日到莆田市公安局涵江分局交警大队接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陈某某、林某某的陈述，证人陈某华的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、租赁合同、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致被害人林某某受伤及四车损坏的后果，且负本事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；鉴于被告人王某某经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系自首，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第383号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人陈锡艮。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]247号行政处罚决定确定的被执行人陈锡艮停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]247号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人陈锡艮于2014年1月18日前履行停止生产，缴纳罚款人民币30000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]247号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11386号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：张业坤，男，1988年10月16日出生。
本院在执行刑一庭移送的没收张业坤财产一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张业坤的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11386号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：张业坤，男，1988年10月16日出生。本院在执行刑一庭移送的没收张业坤财产一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张业坤的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执28号
申请执行人李霞，女，汉族，1982年8月22日生，住陕县。
被执行人葛国卫，男，汉族，1986年9月22日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第100号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 苏坤坤
二〇一六年五月十六日
书记员 平伊娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00934号
原告朱忠平，居民。
委托代理人王咏。
被告丁连生，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁连生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱忠平撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 奎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1141号
罪犯胡晓如，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月11日作出了（2003）苏中刑二初字第020号刑事判决，认定被告人胡晓如犯抢劫罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年7月27日作出了（2003）苏刑二终字第097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。因罪犯胡晓如在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）苏刑执字第0578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2008年5月9日以（2008）苏刑执字第0331号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4075号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2008年5月9日至2025年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡晓如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯胡晓如予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯胡晓如悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓如自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓如减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申44号
再审申请人（一审被告）江爱象，男，汉族，1947年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张本忠、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市五一北路129号榕城商贸中心24层。
法定代表人俞国兴，董事。
委托代理人方宝福，系公司总经理。
再审申请人江爱象因与被申请人福建东安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江爱象申请再审称：（一）一审法院明知申请人不住在讼争房屋内，却两度将开庭传票、判决书等材料留置在申请人没有实际居住的房屋门口，就认定为已经送达，并依此缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权益，严重违反法定程序。（二）根据梅海园小区业委会与被申请人签订的《物业服务合同》有关条款，双方约定：被申请人与业主的纠纷均应交福州仲裁委员会仲裁，故一审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2333号民事判决，裁定再审本案。
本院审查查明，福州市梅海园业委会与被申请人福建东安物业管理有限公司签订的《物业服务合同》第三十二条约定：本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
本院认为，原一审法院依法履行了送达相关诉讼文书的程序并对再审申请人江爱象欠缴物业管理费的事实认定清楚。根据被申请人与福州市梅海园业委会签订的《物业服务合同》，双方约定发生争议由福州市鼓楼区人民法院管辖，故原一审法院对本案具有管辖权。综上事实，江爱象的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江爱象的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年四月八日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3811号
原告：郑婕。
被告：鲍庆华。
被告：汪水花。
原告郑婕与被告鲍庆华、汪水花民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑婕、被告鲍庆华到庭参加诉讼。被告汪水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑婕起诉称：原、被告本不认识。2015年初，经鲍江信介绍相识后被告于春节前向原告借款2万元，出于同情与中国人春节前是要把借出的悉数相反，原告毫不犹豫借给鲍庆华2万元，被告收钱后出具了借条；被告于2015年2月27日，以做生意资金紧张为由又向原告借款（被告当时称自己是金华速客配送有限公司的法人，地址是金华市永康街1018号二楼），原告出于友情同意借款，分两次打给被告，总计22.5万元，加上当月利息五千元。经结算，先后向原告借款25万元人民币，并出具了借条一份（前面2万元借条作废），双方约定月利息5000元。被告于2015年4月25日又以资金紧张为由向原告借款2万元人民币现金（当时鲍庆华到原告工作单位拿走2万元人民币，利息也是月息2分）。出于友情，原告没有让被告找担保人，也没有要东西抵押。讲好是借给他们一两个月，需要时提前一个月告知他们，但是原告于六月二十八日就告知被告要拿回所有钱。原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金27万元，利息自八月份至今没有付给原告（利息自2015年2月27日暂时按照月利息5000元计算到12月28日即五万，已经支付四万五千，还应再付五千元利息），总计二十七万五千元人民币，以及此后按照月利率二分计算到清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍庆华答辩称：欠给原告27万元是事实的，但是做生意的人现在没办法还。
被告汪水花未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借条2张（2015年2月27日和2015年4月25日）、转账凭证2张，证明被告欠原告27万元事实。
被告鲍庆华无异议。
被告汪水花未到庭参加诉讼，无法质证。
经查，本院确认其证明力。
被告鲍庆华、汪水花均未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年初，原告郑婕与被告鲍庆华经朋友介绍后相识。被告鲍庆华于春节前向原告借款20000元。后被告又于2015年2月27日以资金紧张为由向原告借款225000元。由被告鲍庆华于2015年2月27日出具借条一张，载明：“今向郑婕借到人民币贰拾伍万元整（250000元），每月利息5000元。”2015年4月25日，被告又以资金紧张为由向原告借款20000元。并由被告鲍庆华出具借条一张，载明：“今向郑婕借到人民币贰万元整（20000元），并口头约定月利率为2分。”被告鲍庆华已支付了2015年11月28日前的利息。其余借款本息经原告催要，被告均未支付。另外，被告鲍庆华向原告借款时，被告鲍庆华、汪水花尚在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告鲍庆华出具借条后，因借条未约定归还时间，故原告可随时主张。被告鲍庆华未及时归还，应当承担相应责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应当作为共同债务。被告鲍庆华于2015年2月27日出具的借条载明借款金额250000元，实际上原告只支付被告鲍庆华245000元，其余5000元是作为250000元的利息预先支付，故应当将实际出借的金额245000元认定为借款本金。双方约定月利率2分未超过相关的法律规定，本院予以支持。被告汪水花经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告鲍庆华、汪水花于本判决生效后10日内归还原告郑婕借款本金245000元及利息（从2015年11月29日起按年利率24%计算至实际归还之日）。
二、驳回原告郑婕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（原告已预交，已减半收取），由原告郑婕负担213元，被告鲍庆华、汪水花共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王妍芯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02795号
原告：孙胜，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军芳。
被告：孙云，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告孙胜诉被告孙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜的委托代理人王军芳到庭参加了诉讼，被告孙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称，2008年6月被告从原告处借款57000元，2013年4月6日被告偿还2000元，并出具欠条一张，承认欠原告款项55000元。后经原告多次催要，被告拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，现特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款55000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张：证明被告尚欠原告借款55000元。
被告孙云未答辩，未提交证据，未发表质证意见，视为其自动放弃前述诉讼权利。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2008年6月被告从原告处借款55000元，未出具条据。2013年4月6日被告向原告补具欠条一张，欠条载明：2008年6月买车借孙胜伍万伍仟元正，欠款人孙云。欠条未载明借款期限及利率。在诉讼过程中，被告偿还原告借款5000元，但余款未还。
本院认为，虽然原告出具的是欠条，但从欠条内容分析，双方之间形成标的额为55000元的民间借贷法律关系。欠条未载明借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦应履行所负债务。现原告陈述在诉讼过程中被告偿还借款5000元，并要求变更诉求金额为50000元，系诚信原则之体现，相反被告未偿还余款的行为有违诚信原则，应予谴责，被告应及时偿还借款50000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙云于本判决生效之日起五日内偿还原告孙胜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月十二日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第326号
申请执行人：王长华，男。
被执行人：种世豪，男。
本院在执行申请执行人王长华与被执行人种世豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人种世豪长期不在家居住，无法查找到该被执行人，另查明，被执行人无银行存款及相关财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
将案件退回山东省济南市历城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00058号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姬某某保证合同纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人姬某某送达了执行通知书后，被执行人姬某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人姬某某一次性向被执行人王某某支付了全部案件款258350元及案件受理费2150元，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月三十一日
书记员 张继军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00689号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年12月07日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月1日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时56分，被告人任某某酒后驾驶一辆豫QB28**小型面包车，从泌阳县春水镇春水街饭店喝酒后到国税所姚保德家去，行驶至泌阳县春水镇春水街国税所门口时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2117号鉴定：任某某血样中的乙醇含量为92.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在公安机关的供述、证人习某某的证言、查获任某某驾视频截图、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人任某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人任某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王玉龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第86号
上诉人（原审被告）王兴福，男，1954年12月12日出生。
委托代理人王海龙，男，1977年10月16日出生，上诉人王兴福之子。
被上诉人（原审原告）范桂霞，女，1969年4月2日出生。
委托代理人王兴胜，男，1964年8月26日出生，被上诉人范桂霞之夫。
上诉人王兴福因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王兴福及其委托代理人王海龙，被上诉人范桂霞及其委托代理人王兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系亲戚关系。2013年4月24日，原告与被告因用地发生纠纷并发生厮打。被告致原告头部受伤。原告在银川市第一人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿，原告支出门诊费用3056.28元。2013年6月20日，公安机关对被告王兴福做出了罚款200元的行政处罚决定。后双方就赔偿事宜未达成一致。原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失9716.28元（其中医疗费3056.28元、误工费1960元、营养费900元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告系亲戚关系，应本着协商的态度处理矛盾纠纷。双方因土地问题发生纠纷后并发生厮打，被告致原告头皮受伤的事实，有银川市兴庆区公安局兴庆区分局通贵乡派出所行政处罚决定书、银川市第一人民医院的门诊病历、疾病诊断证明在案为证，予以确认。被告应承担原告相应的经济损失。原告主张医疗费3056.28元，原告提供的门诊费票据能够与门诊病历、疾病诊断证明书相印证，予以确认。原告主张误工费1960元、误工期间为30天，根据原告的伤情及治疗情况确定原告误工期间为3天。原告未提供有效证据证明原告实际收入情况。因原告系农民，故参照2012年度农民年收入25211元确定原告的收入，确认原告的误工损失为207.21元（29319元÷365天×3天）。原告主张交通费800元，根据原告的伤情以及原告的居住地点等实际情况，确定交通费200元。原告主张营养费900元，因未提供相应的证据佐证，不予确认。原告与被告发生厮打并未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金3000元，不予支持。综上原告经济损失共计3463.49元（医疗费3056.28元＋误工费207.21元＋交通费200元）。被告应当赔偿原告经济损失3463.49元。被告王兴福经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王兴福于判决生效后十日内赔偿原告范桂霞各项经济损失共计3463.49元；二、驳回原告范桂霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴福负担（此款原告范桂霞已预交，由被告王兴福随上述款项一并支付给原告范桂霞）。
宣判后，王兴福不服提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院认定事实不清，导致纠纷发生的主要原因在于被上诉人存在主要过错。原审法院对本案基本事实没有查清，对于上诉人与被上诉人所承担的过错比例没有分清，就判令上诉人承担被上诉人的损失3463.49元是不公正的。2013年4月24日下午，上诉人雇佣一台旋耕机在自家田地旋地。干完活后，司机开车要离开时，被上诉人范桂霞过来，挡车不让司机走。上诉人过来拉开被上诉人，被上诉人先动手打了上诉人一个耳光，上诉人很生气，反手给被上诉人一个耳光。被上诉人就离开旋耕机，司机开车走了。本起纠纷的发生，有过错方在于被上诉人范桂霞，被上诉人首先阻挡上诉人雇佣来的旋耕机司机不让离开，之后先动手打了上诉人一耳光，上诉人出于生气反手打了被上诉人一耳光，之后被上诉人就离开了。原审法院审理认定的事实不清，没有调查事情的起因和谁先动手的，就判决上诉人承担全部责任是错误的。被上诉人于2013年4月25日在银川市人民医院门诊治疗3天，支出医疗费3056.28元。上诉人认为医疗费用偏高，所花费的治疗费用与受伤不符，没有提供具体购药品的明细。上诉人由于不冷静，反手打了被上诉人一耳光，被上诉人的伤情不应该是头皮血肿。被上诉人头皮血肿的外伤与上诉人反手打了被上诉人一耳光所致的伤害之间没有因果关系，被上诉人头皮血肿的伤不是上诉人当天所致。被上诉人提供的医疗费票据不客观真实。被上诉人的伤情非常轻微。原审法院支持被上诉人交通费200元和误工费207.21元偏高没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范桂霞庭审中辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人、被上诉人因土地问题发生纠纷后发生厮打，上诉人致被上诉人头皮受伤事实清楚，证据充分。被上诉人实际支出门诊费用3056.28元。原判认定事实清楚，处理合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王兴福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第93号
上诉人（一审被告）：浙江省岱山县石油运输有限公司。
法定代表人：王建波。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：李斌，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：嵊泗县华龙石油销售有限公司。
法定代表人：金信国。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
一审被告：徐志伟。
上诉人浙江省岱山县石油运输有限公司（以下简称岱油公司）为与被上诉人嵊泗县华龙石油销售有限公司（以下简称华龙公司）、一审被告徐志伟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，岱油公司与华龙公司于2015年8月4日自愿达成和解协议，内容为：一、岱油公司于本院二审裁定书出具之日起30日内一次性向华龙公司支付油款500000元（大写伍拾万元整）（华龙公司户名：嵊泗县华龙石油销售有限公司。开户行：嵊泗县工商银行。帐号：12×××80）。二、岱油公司履行上述付款义务后，双方之间不再有其他任何争议。三、本协议签订后，如岱油公司未在上述时间内履行付款义务，则华龙公司可按一审法院判决申请强制执行。华龙公司承诺：岱油公司向其支付50万元油款后，双方之间不再有其他任何争议，“岱油9”轮未结清的加油款余款由华龙公司自行向徐志伟追索，与岱油公司无涉。上述协议签署后，岱油公司于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，岱油公司自愿向本院申请撤回上诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省岱山县石油运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12659元，减半收取6329.5元，由浙江省岱山县石油运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第61号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地：连云港市经济技术开发区出口加工区综合楼401室。
公司负责人袁波。
被告盐城市兴都市政工程建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄镇镇中路46号潘黄街道。
法定代表人邱海春。
本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告盐城市兴都市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 厉嘉雯