wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第268号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7385号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯中杰，男性，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市。该被告人曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7418号起诉书，指控被告人冯中杰犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人冯中杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日，涉嫌容留他人吸毒的人员曾某某被公安机关查获后，向公安机关举报一名绰号为“阿宝”的贩毒人员（真实姓名不详，在逃）并表示愿意配合民警将贩毒人员抓获。当日16时许，民警安排曾某某打电话给“阿宝”要求购买200元毒品海洛因，并向其指定的银行账户存入200元人民币。“阿宝”随后打电话安排被告人冯中杰将1小包毒品放在深圳市宝安区76区流塘路西区三巷一小车下面，然后通知曾某某前去该地点取冰毒。当日17时许，民警带着曾某某前往约定的放毒品地点时，曾某某认出当时在旁边观察的被告人冯中杰就是曾经帮“阿宝”送毒品的小弟，遂告知民警将其抓获。民警并在一辆小车下缴获1小包毒品（重0.25克，经鉴定检出海洛因）。之后，民警经调取监控视频发现，冯中杰的毒品是其从离小巷放毒地点不远的一辆电动车的前斗中所取出，于是对该车进行搜查，从车前斗里查获一个烟盒，里面有毒品7小包（共重1.41克，均检出海洛因）。后冯中杰供认，电动车系其向他人所借，原放在里面的8小包毒品均是其从老家广东省湛江雷州市以1200元人民币买来，打算以200元人民币1小包的价格卖出去。
本院意见
|
被告人冯中杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯、毒品再犯从重情节。
判 决
|
一、被告人冯中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月16日起至2017年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案手机、电动车依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7385号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯中杰，男性，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市。该被告人曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7418号起诉书，指控被告人冯中杰犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人冯中杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日，涉嫌容留他人吸毒的人员曾某某被公安机关查获后，向公安机关举报一名绰号为“阿宝”的贩毒人员（真实姓名不详，在逃）并表示愿意配合民警将贩毒人员抓获。当日16时许，民警安排曾某某打电话给“阿宝”要求购买200元毒品海洛因，并向其指定的银行账户存入200元人民币。“阿宝”随后打电话安排被告人冯中杰将1小包毒品放在深圳市宝安区76区流塘路西区三巷一小车下面，然后通知曾某某前去该地点取冰毒。当日17时许，民警带着曾某某前往约定的放毒品地点时，曾某某认出当时在旁边观察的被告人冯中杰就是曾经帮“阿宝”送毒品的小弟，遂告知民警将其抓获。民警并在一辆小车下缴获1小包毒品（重0.25克，经鉴定检出海洛因）。之后，民警经调取监控视频发现，冯中杰的毒品是其从离小巷放毒地点不远的一辆电动车的前斗中所取出，于是对该车进行搜查，从车前斗里查获一个烟盒，里面有毒品7小包（共重1.41克，均检出海洛因）。后冯中杰供认，电动车系其向他人所借，原放在里面的8小包毒品均是其从老家广东省湛江雷州市以1200元人民币买来，打算以200元人民币1小包的价格卖出去。本院意见被告人冯中杰的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻、累犯、毒品再犯从重情节。判 决一、被告人冯中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月16日起至2017年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、作案手机、电动车依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1229号
罪犯朱林平，男，汉族，1977年8月24日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月七日作出（2003）保中刑初字第132号刑事判决，以被告人朱林平犯抢劫罪、非法制造枪支罪、爆炸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱林平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑终字第851号刑事判决，以被告人朱林平犯抢劫罪、爆炸罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱林平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱林平现刑罚执行已达11年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年6月24日止。罪犯朱林平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林平减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第770号
申请执行人张XX。
被执行人李XX，约五十多岁。
被执行人施XX，约三十多岁。
张XX与李XX.施XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）钦南民初字第565号民事判决已经发生法律效力，因李XX、施XX逾期未履行法律文书确定义务，张世光已向本院申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人李XX、施XX身份基本情况不明，无法核实被执行人身份及财产情况，申请人也未能提供有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2577号
原告：李雪南，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司，单位住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦D座，组织机构代码79843096-5。
代表人：王道成。
委托代理人：王绍文。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李雪南与被告中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中华联合河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告李雪南于2014年8月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪南申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪南撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李雪南负担。
代理审判员 史 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 张丽红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1786号
原告沛县张寨镇农村资金互助合作社
委托代理人张浩
被告李景
本院在审理原告沛县张寨镇农村资金互助合作社诉被告李景民间借贷纠纷一案中，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛县张寨镇农村资金互助合作社撤回对被告李景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县张寨镇农村资金互助合作社负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛民初字第1786号原告沛县张寨镇农村资金互助合作社委托代理人张浩被告李景本院在审理原告沛县张寨镇农村资金互助合作社诉被告李景民间借贷纠纷一案中，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县张寨镇农村资金互助合作社的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛县张寨镇农村资金互助合作社撤回对被告李景的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县张寨镇农村资金互助合作社负担。审 判 长  宋璐璐代理审判员  戚晓雷人民陪审员  边召占二〇一四年三月六日书 记 员  董再京
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00609号
原告乔国玲，个体工商户。
被告孙杯，无业。
本院在审理原告乔国玲诉被告孙杯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 典
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4067号
原告寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。
法定代表人刘洪伟，总经理。
被告田瑞香，居民。
本院在审理原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告田瑞香物业服务合同纠纷一案中，原告寿光市城建物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5351号
原告：孟兆海，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：于国臣，男，汉族。
原告孟兆海诉被告于国臣委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥及运费款计3970元。事实和理由：2016年3月28日，被告找到原告，要求原告购买化肥时，给其一起买回来，并承诺给付每袋2元运费。当日，原告交给被告“45%鲁西”化肥10袋、“45%缓释”化肥25袋，上述化肥及运费计3970元，被告拖欠至今。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告之间的委托合同合法有效，被告应履行委托人的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国臣于本判决生效后立即给付原告化肥款及运费计3970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，由被告于国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琳琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第11号
原告高雄飞，男
被告姬乃州，男
本院在审理原告高雄飞诉被告姬乃州债务纠纷一案中，原告高雄飞于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雄飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雄飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗明宝
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 高 勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第80号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃，于2008年9月23日被永嘉县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年10月1日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1527号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月23日至9月28日期间，被告人杨某在温州市鹿城区、永嘉县等地共实施盗窃6次，数额达13698元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月23日晚，被告人杨某在永嘉县xx街道xx网吧内以借打手机为借口，秘密窃取被害人黄某的白色苹果4代手机一部。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1956元。
2、2012年8月28日21时许，被告人杨某到永嘉县xx街道xxx路x号贵族服装店，以自己口渴为借口支开被害人潘某乙去买饮料，趁机窃取潘某乙放在店内收银台上的黑色苹果4代手机一部。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1539元。
3、2012年9月2日19时许，被告人杨某到永嘉县xx街道xx路x号被害人朱某住处，以借玩手机为借口秘密窃取朱某黑色苹果4代手机一部。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币2110元。
4、2012年9月4日9时许，被告人杨某与被害人麻某到温州市鹿城区五马街道生活秀服装店里买衣服，趁被害人麻诚某衣服期间，被告人杨某窃取麻某放在包内的白色苹果4s手机一部。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3160元。
5、2012年9月20日19时许，被告人杨某与被害人邵某在永嘉县xx街道xx公园逛时，趁被害人邵某去洗手间之际，盗取被害人让其保管的黑色三星9220手机一部。经价格鉴定，该被盗的手机价值人民币2925元。
6、2012年9月28日20时许，被告人杨某在永嘉县江北街道双塔路舍得坊，以借打手机为借口秘密窃取被害人潘某甲白色苹果4代手机一部。经价格鉴定，该被盗的手机价值人民币2008元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某、邵某、潘某甲、潘某乙、麻某的陈述及辨认笔录，证人周某、陈灼眉的证言，发票、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，抓获经过以及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年12月9日止。）
二、责令被告人杨某退赔赃物折价款共计人民币13698元，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年一月十五日
代书记员 李佳儒
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1418号
原告：关琰，女，1987年12月27日出生，汉族，硕士文化程度，淇县信用联社职工，现住淇县。
被告：郭振环，女，1970年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：冯敏，男，1967年12月18日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
原告关琰与被告郭振环、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关琰到庭参加诉讼，被告郭振环、冯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关琰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及自2015年1月1日至2016年8月30日的利息40000元。事实和理由：经同事冯建林居间介绍认识了被告郭振环，被告郭振环称做生意资金紧张，欲向我借款，经双方协商，于2014年8月1日、10月11日借给被告郭振环现金40000元、60000元，双方约定月息3分，被告郭振环向我出具了借据。2015年元月1日之前的利息已给付，后不再偿还利息，之后电话向被告催要借款、换条，均以各种理由推诿，2016年7月份开始不再接电话。因被告冯敏与郭振环系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。为此，诉至法院。
被告郭振环、冯敏未向本院提交书面答辩意见。
原告关琰围绕诉讼请求提交了被告郭振环出具的借条两张。本院审查认为，原告提交的借条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告郭振环收原告关琰现金40000元，并为原告出具证明，保证本金安全，月收益3%，自2014年8月1日起至2015年2月1日止；2014年10月11日，被告郭振环收取原告现金60000元，并为原告出具证明，保证资金安全，月收益3%。自2014年10月12日起至2015年4月11日止，2015年1月1日之前的利息已付清，之后本金及利息未付。
本院认为，被告冯敏、郭振环两次共收取原告现金10万元，属于民间借贷行为，收益属于利率性质。原、被告约定借期内收益为3%，未约定逾期收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，未给付的利息按年利率24%给付。2015年1月1日至2016年8月30日的利息为40000元，原告的诉讼请求于法有据。该债务发生于被告冯敏与被告郭振环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯敏与被告郭振环对该债务应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款100000元及利息40000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏、郭振环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关琰借款100000元及自2015年1月1日起至2016年8月30日止利息40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告冯敏、郭振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯力月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1418号原告：关琰，女，1987年12月27日出生，汉族，硕士文化程度，淇县信用联社职工，现住淇县。被告：郭振环，女，1970年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。被告：冯敏，男，1967年12月18日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。原告关琰与被告郭振环、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关琰到庭参加诉讼，被告郭振环、冯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及自2015年1月1日至2016年8月30日的利息40000元。事实和理由：经同事冯建林居间介绍认识了被告郭振环，被告郭振环称做生意资金紧张，欲向我借款，经双方协商，于2014年8月1日、10月11日借给被告郭振环现金40000元、60000元，双方约定月息3分，被告郭振环向我出具了借据。2015年元月1日之前的利息已给付，后不再偿还利息，之后电话向被告催要借款、换条，均以各种理由推诿，2016年7月份开始不再接电话。因被告冯敏与郭振环系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。为此，诉至法院。被告郭振环、冯敏未向本院提交书面答辩意见。原告关琰围绕诉讼请求提交了被告郭振环出具的借条两张。本院审查认为，原告提交的借条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告郭振环收原告关琰现金40000元，并为原告出具证明，保证本金安全，月收益3%，自2014年8月1日起至2015年2月1日止；2014年10月11日，被告郭振环收取原告现金60000元，并为原告出具证明，保证资金安全，月收益3%。自2014年10月12日起至2015年4月11日止，2015年1月1日之前的利息已付清，之后本金及利息未付。本院认为，被告冯敏、郭振环两次共收取原告现金10万元，属于民间借贷行为，收益属于利率性质。原、被告约定借期内收益为3%，未约定逾期收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，未给付的利息按年利率24%给付。2015年1月1日至2016年8月30日的利息为40000元，原告的诉讼请求于法有据。该债务发生于被告冯敏与被告郭振环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯敏与被告郭振环对该债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款100000元及利息40000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯敏、郭振环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关琰借款100000元及自2015年1月1日起至2016年8月30日止利息40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告冯敏、郭振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一六年十一月三十日书记员  侯力月
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1223号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）487号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）487号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07144号
原告游剑红，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告何健飞，男，1963年1月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省丹阳市。
被告曹莉，女，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曹霞，女，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游剑红与被告何健飞、曹莉、曹霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告游剑红撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵文恺
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0094号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月25日被抓获，同月29日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年1月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人邱某甲同邱某乙（已判决）在阜宁县杨集镇周邱村四组，与郭某因琐事发生口角，被告人邱某甲同邱某乙拳击郭某头部、腹部，致郭某脾脏破裂及小肠系膜根部血肿破裂出血致腹腔积血。经阜宁县公安局物证鉴定所鉴定，郭某的损伤构成重伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人邱某甲与被害人郭某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人经济损失计人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述、证人杨某、周某、顾某、徐某、刘某、邱某乙、仲某的证言、户籍证明、发破案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26039号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告石路路，女，1989年10月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告石路路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告石路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4801元、利息1402.16元、滞纳金及费用2407.90元，共计人民币8611.06元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告石路路未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4801元、利息1402.16元、滞纳金及费用2407.90元，共计8611.06元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石路路于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八千六百一十一元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告石路路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告石路路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第247号
原告尹仙友。
被告汪立红。
原告尹仙友（以下简称原告）与被告汪立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告尹仙友、被告汪立红到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年6月前被告分四次向原告借款21万元，后在2012年6月15日合并四份借条，由被告出具一份21万元的借条。当时原、被告双方口头约定借款近期归还，利息照算，但被告至今只归还过1万元，其余20万元借款及利息，被告一直未还，故诉请判令：1.被告立即归还借款20万元及利息52000元，共计252000元（利息按月息1%计算，26个月×2000元=52000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款的真实性无异议，但是现在没有偿还能力。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年6月15日的借条复印件1份、2014年8月6日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款21万元，已归还1万元，尚有20万元未归还的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认证意见，对原告提交的证据，符合有效证据的条件，且双方对其待证事实均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，被告曾陆续向原告借款21万元，被告于2012年6月15日出具借条一份予以确认。后被告还款1万元，并于2014年8月6日重新书写借条一份，对剩余的20万元借款予以确认。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未约定还款时间及是否支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息52000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪立红在本判决生效之日起十日内归还原告尹仙友借款20万元。
二、驳回原告尹仙友其余诉讼请求。
若被告汪立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2540元，由原告尹仙友负担524元，由被告汪立红负担2026元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月三十日
代书 记员 严亚萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00303号
上诉人（原审被告）：抚顺县农电金具加工安装处，住所地抚顺市顺城区北关街。
法定代表人：郭春辉，该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
委托代理人：刘强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张剑革，男，1984年3月21日出生，满族，工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人抚顺县农电金具加工安装处因提供劳动合同纠纷一案，不服抚顺市抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺县农电金具加工安装处的委托代理人王跃斌、刘强及被上诉人张剑革的委托代理人史玉会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年8月6日，张剑革与抚顺县农电金具加工安装处签订劳动合同一份，张剑革担任抚顺县农电金具加工安装处司机。该单位系集体所有制企业，其投资者为抚顺市农电实业总公司。该份劳动合同中主管部门栏盖有抚顺县农电局公章，劳动部门意见栏盖有抚顺县劳动和社会保障局公章。劳动合同鉴证名册载明，张剑革，男，23岁。其中在合同期限一栏中填写为：无固定。在企业职工转正定级审批名册中最后定级工资一栏载明：张剑革技能工资124元，岗位工资120元，技能工资等级9级，工资合计244元。后单位经济效益不好，无法按时为企业职工缴纳社会保险等费用。2008年1月3日，抚顺县农电金具加工安装处所有职工（其中包含张剑革）均与抚顺市农电实业总公司签订放假协议。其中与张剑革签订的放假协议书中约定，合同双方每年签订一次劳动合同。放假期间，实业总公司每月给张剑革开生活费240元，并为其支付养老保险金、医疗保险金。后双方因生活费及养老、医疗保险金问题发生争议，张剑革于2009年5月4日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。抚顺县劳动争议仲裁委员会经审查于2009年6月15日作出抚县劳仲裁字（2009）11号裁决书，裁决抚顺县农电金具加工安装处从2009年开始继续为张剑革缴纳养老、医疗保险费，直至解除劳动关系时止。仲裁裁决生效后，抚顺县农电金具加工安装处一直未按裁决履行义务。2013年10月10日，张剑革再次向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与抚顺县农电金具加工安装处签订无固定期限劳动合同，恢复其工作，并给开工资。抚顺县劳动争议仲裁委员会于2013年10月11日以张剑革超过仲裁时效为由作出不予受理决定。现张剑革以相同请求诉至本院。
原审法院认为，张剑革与抚顺县农电金具加工安装处于2002年8月6日签订的一份无固定期限劳动合同，经抚顺县农电局同意，由抚顺县劳动和社会保障局审批办理录用招工手续，合法有效。双方自签订劳动合同后，一直未解除劳动关系。抚顺县农电金具加工安装处应当按照劳动合同内容与张剑革继续履行。张剑革自与抚顺县农电金具加工安装处签订劳动合同至今已满10年。抚顺县农电金具加工安装处提出张剑革于2008年1月1日已经与抚顺市农电实业总公司签订劳动合同，双方自2008年已不存在任何劳动关系，张剑革在抚顺县农电金具加工安装处工作时间并未达到10年的辩解，因抚顺县劳动争议仲裁委员会于2009年6月15日作出抚县劳仲裁字（2009）11号裁决书已生效，该裁决书中认定双方之间的劳动关系尚未解除，故该项辩解，不予支持；抚顺县农电金具加工安装处提出抚顺县劳动争议仲裁委员会作出的抚县劳仲不字（2013）第1号不予受理决定通知书已明确张剑革申请的事项超过仲裁时效，法院应当以超过诉讼时效予以驳回的辩解，因双方之间的劳动合同尚在存续期间，并未解除，因此，张剑革的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对该项辩解，不予支持；张剑革关于要求抚顺县农电金具加工安装处恢复其工作，为其开工资并与其他职工享有同等待遇的诉讼请求，因张剑革的工作分配及工资发放情况均属于企业自主行为，应由双方协商解决。故对张剑革的该项诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、张剑革与抚顺县农电金具加工安装处于2002年8月2日订立的无固定期限劳动合同合法有效，抚顺县农电金具加工安装处应按合同内容继续履行；二、驳回张剑革其他诉讼请求。案件受理费10元，由抚顺县农电金具加工安装处承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回张剑革的诉讼请求。事实及理由，1、被上诉人与抚顺市农电实业总公司于2008年已经签订了劳动合同，与上诉人的合同应终止。2、上诉人与被上诉人2008年后已不存在任何劳动关系，其诉请应与抚顺市农电实业总公司协商解决。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与抚顺市农电实业总公司于2008年签订的劳动合同是为了配合放假协议，后抚顺市农电实业总公司并未按协议履行，2009年抚顺县劳动争议仲裁委员会作出的抚县劳仲裁（2009）11号裁决书认定被上诉人与上诉人之间仍然存在劳动关系，该裁决书已生效，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。
本院查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，抚顺县劳动争议仲裁委员会于2009年6月15日作出抚县劳仲裁字（2009）11号裁决书，裁决抚顺县农电金具加工安装处从2009年开始继续为张剑革缴纳养老、医疗保险费，直至解除劳动关系时止。该裁决书已经认定上诉人与被上诉人之间自2002年8月2日订立的劳动合同并未解除，而且裁决书送达上诉人后，上诉人也并未向法院起诉撤销该份裁决，故该裁决书已经生效。上诉人主张2008年起被上诉人已经与其终止劳动关系的理由，缺乏事实根据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人抚顺县农电金具加工安装处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张帆
代理审判员 秦梦
代理审判员 王洋
二０一四年十二月十七日
书 记 员 高静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00328号
原告张某某，女，生于1988年9月20日，汉族，荆门市人。
被告郭某甲，男，生于1985年12月4日，汉族，荆门市人。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2005年其与郭某甲通过网络相识建立恋爱关系，后于2008年7月8日生育一女郭某乙。后于2010年11月4日登记结婚。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱；婚后，郭某甲无家庭责任感、不求上进、擅自举债，以及与其他女性发生不正当关系，导致夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。其于2014年8月起，因与郭某甲感情不和离家分居至今。据此，诉请离婚；婚生女郭某乙由其抚养，郭某甲每月支付抚养费1000元至郭某乙成年；分割位于东宝区泉口河新村×号夫妻共同财产房屋（购置价180000元）。
郭某甲辩称，张某某诉称其不求上进、无家庭责任感、在外借款与事实不符。只是因为投资失败，变得消沉，双方为琐事争执时，其都是尽量避让，对张某某的抱怨也是予以理解、宽容。张某某离家后，其多次去接，希望和好。且孩子年幼，双方感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。
本院根据双方诉辩意见，归纳并经其确认审理焦点为：一、张某某与郭某甲是否存在婚姻关系；二、张某某与郭某甲的夫妻感情是否确已破裂。根据证明责任分配规则，本院将上述的审理焦点的举证责任分配由张某某承担。
张某某庭审举证如下：
A1、民政结婚登记档案信息，证明张某某与郭某甲于2010年11月4日登记结婚。
郭某甲庭审除其本人陈述外未提交其他证据材料。
对张某某提交的证据A1，郭某甲质证表示无异议，本院认为A1具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方登记结婚的事实，予以采信；对于张某某当庭陈述的有关婚姻感情破裂的事实，除分居的事实，郭某甲予以认可外，其他的事实郭某甲均予否认，而张某某又没有其他的证据佐证其陈述，因此，对于张某某关于婚姻感情破裂的陈述，本院不予采信。
经审理查明，2005年，张某某与郭某甲相识、确立恋爱关系，2008年7月8日生育一女郭某乙，2010年11月4日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年8月，张某某因与郭某甲感情不和离家分居至今。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂且无和好可能是诉讼离婚的法定条件。原告对此负有证明责任。本案中，张某某诉请离婚，郭某甲不同意，张某某负有证明符合离婚条件的责任，但其未能举证证明与郭某甲的夫妻感情已达到确已破裂且无和好可能的程度，应当承担举证不能的后果。故对其离婚诉请，本院不予支持。因对子女的抚养及财产分割的处理以离婚请求得到满足为前提，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月十九日
书记员 宋潇妹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第624号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人景史俊，男，1966年2月16日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；
1993年12月17日因犯诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；
1999年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；
2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2010年6月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人景史俊犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人景史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月31日18时许，被告人景史俊与吸毒人员马某某经电话短信联系后，在兰州市七里河区长征剧院门前马路上向马某某贩卖了100元的毒品海洛因，毒品被马某某吸食。
2、2015年4月2日14时许，被告人景史俊与吸毒人员马某某经电话短信联系后，在兰州市七里河区长征剧院门前马路上向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资100元及毒品海洛因1小包，净重0.08克。
公诉机关认为，被告人景史俊无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人景史俊曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年之内又贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。同时提供了相应的证据。
被告人景史俊对公诉机关的指控辩称：1、其没有向马某某贩卖毒品；2、其是在家中被抓获的。被告人景史俊当庭出示了其与马某某的手机短信记录。
经审理查明：2015年3月31日18时许，被告人景史俊与吸毒人员马某某经手机短信联系后，在兰州市七里河区长征剧院门前马路边向马某某贩卖了100元的毒品。同年4月2日14时许，在上述地点，被告人景史俊再次向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.08克及毒资100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2015年4月2日14时20分许公安人员在兰州市七里河区瓜州路长征剧院门前马路边将被告人景史俊抓获。
2、被告人景史俊供述。证实2015年3月31日18时马某某发短信说要一百元钱的毒品，后在七里河区瓜州路长征剧院门前其向马某某贩卖了100元的毒品。同年4月2日14时许，在上述地点其再次向马某某贩卖了100元的毒品后被公安人员抓获，当场从其裤子右侧口袋内查获马某某购买毒品给其的100元钱。
3、证人马某某的证言。证实2015年3月31日18时许，其给景史俊发短信说要100元的毒品，后在七里河区长征剧院附近其向景史俊购买了贩卖100元的毒品。同年4月2日14时许，在上述地点其再次向景史俊购买了100元的毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一小包。
4、证人周某某的证言。证实具体时间记不清楚了，当时其在门卫房间内玩手机，听见门口有人说话，就出门看了一下，看见几个人正往外走，其中就有戴眼镜男子（景史俊）的背影，其他的其没看见。
5、现场检测报告书。证实经对被告人景史俊尿液现场检测，结果呈阴性。
6、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片。证实2015年4月2日公安人员从被告人景史俊身上查获人民币100元；从马某某身上查获可疑物品一小包。
7、现场指认笔录。证实经被告人景史俊指认，其两次向马某某贩卖毒品的地点位于兰州市七里河区瓜州路长征剧院门前马路。
8、辨认笔录。证实经马某某辨认，编号为5号的照片上的男子系两次向其贩卖毒品的景史俊；经周某某辨认，编号为5号的照片上的男子系在农机站家属院居住的男子。
9、2015年4月2日手机短信记录内容。证实马某某与被告人景史俊商定购买100元的毒品。
10、2015年4月3日、4月18日手机短信记录内容。证实本案的案发可能系举报。
11、理化检验鉴定意见书。证实从马某某处扣押的可疑物品系毒品海洛因，净重0.08克。
12、情况说明。证实从被告人景史俊身上查获的毒资100元系该所缉毒款；2015年4月2日14时20分许，公安人员在七里河区瓜州路长征剧院门前马路抓获被告人景史俊后，为进一步扩大战果，带着景史俊前往兰州市城关区徐家湾9号602室进行检查，经检查未发现其他毒品，遂将景史俊带回公安机关。
13、不予收押证明。证实被告人景史俊因患有高血压3级、腹腔内有金属异物不予收押。
14、刑事判决书及释放证明书。证实被告人景史俊1985年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金1000元；2010年6月24日刑满释放。
15、户籍证明。证实被告人景史俊犯罪时系成年人。
以上证据，经当庭质证，被告人景史俊对马某某的证言及其在侦查机关的供述有异议，认为均不属实。对该异议，经查，因被告人景史俊未能提供相应的证据支持，故不予认可；其余证据，经合议庭评议后，认为来源合法，客观真实，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人景史俊向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人景史俊辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，依据卷内的证据，其两次向马某某贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，故对该辩护意见不予采纳；对辩称其是在家中被抓获的辩护意见，经查，其是在长征剧院被公安人员抓获后又被带往家中进行搜查，并非系其所说的是在家中被抓获，故对该辩护意见不予采纳。被告人景史俊系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人景史俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张文娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第970号
原告张福民（曾用名张付亮），农民。
委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告杨爱英。
原告张福民与被告杨爱英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张福民及其委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼，被告杨爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工。自2012年被告开始拖欠原告工资，共计16976元，并为原告出具了欠条。该款被告至今未付。请求依法判令被告杨爱英支付拖欠的工资16976元，并承担担保费。
被告杨爱英未提供答辩。
经审理查明，原告张福民（曾用名张福亮、张付亮）在被告杨爱英处干活。被告杨爱英多次欠下原告工资，并为原告出具欠条3份，3份欠条分别载明：“2013年4月22日，欠张付亮工资人民币大写肆仟肆佰陆拾肆元，￥4464元，杨爱英”、“2014年元月29日，欠付亮捌仟壹佰玖拾玖元，8199元，杨爱英”、“2014年元月29日，欠付亮2014.元月份工资肆仟叁佰壹拾叁元，￥4313元，杨爱英”。以上被告共欠原告工资16976元。该款被告杨爱英至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条3份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担支付拖欠劳动报酬的责任。关于原告主张的担保费，因原告缴纳的担保费并非法律规定必须缴纳的费用，原告应自行承担。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱英欠原告张福民劳动报酬16976元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，财产保全费190元，共计414元，由被告杨爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月八日
书 记 员 周健健
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初412号
原告赵应奎，男，汉族，生于1965年4月9日，广元市利州区人。
被告李占华，男，汉族，生于1974年12月30日，广元市利州区人。
被告广元市大石镇张家河前哨煤矿，住所地广元市利州区大石镇前哨村一组。
法定代表人李宗书，矿长。
本院在审理原告赵应奎与被告李占华、广元市大石镇张家河前哨煤矿劳务合同纠纷一案中，原告赵应奎于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应奎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵应奎负担。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第557号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：赵忠印，行长。
委托代理人：王玉霞，女，汉族，该分行职员，住吉林市船营区。
委托代理人：塔玉桥，男，满族，该分行职员，住吉林市船营区。
被告：张在鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农业银行吉林市分行）与被告张在鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉林市分行的委托代理人王玉霞、塔玉桥到庭参加诉讼，被告张在鹏经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行吉林市分行诉称：张在鹏于2013年9月10日办理金穗贷记卡汽车分期贷款业务，借款本金6.1万元，期限3年，按月偿还借款本金及分期手续费，并以所购车辆作担保。自2014年11月起，张在鹏未按合同约定如期还款。请求法院判令：张在鹏偿还借款本金31915.44元、手续费745.52元、滞纳金419.18元、利息404.41元（暂计至2015年7月31日），以后发生的利息、手续费、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日止；农业银行吉林市分行对张在鹏提供的抵押车辆享有优先受偿权。
张在鹏未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日，张在鹏向农业银行吉林市分行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号6228360069165810。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2013年9月10日，张在鹏（持卡人、借款人、抵押人）与农业银行吉林市分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行吉林市分行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为6.1万元；分期资金用于在分期商户桦甸市隆晟达汽车销售有限公司处购买长城皮卡风骏52.0T车型汽车（发动机号130692348，车架号LGWCBD198DC000996），价格87300元；分期手续费费率11%，分期手续费金额6710元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，张在鹏使用该贷记卡所授分期额度购买上述合同指定的长城牌轻型货车一辆，并就所购车辆办理了抵押登记。但张在鹏未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，并自2014年11月其未再履行还款义务。截至2015年7月31日，张在鹏尚欠分期资金31915.44元，拖欠分期手续费745.52元、滞纳金419.18元、利息404.41元。农业银行吉林市分行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆注册登记信息表、还款明细、催收影像资料、电话催收记录。
本院认为，张在鹏与农业银行吉林市分行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张在鹏应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行吉林市分行有权要求张在鹏偿还全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。张在鹏以所购车辆为上述债务提供抵押担保，抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，农业银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，本院对农业银行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行分期资金31915.44元、分期手续费745.52元、滞纳金419.18元、利息404.41元（分期手续费、滞纳金、利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张在鹏逾期未履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张在鹏所抵押的吉B95K**号长城牌轻型货车（发动机号130692348，车架号LGWCBD198DC000996）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张在鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费757元（其中：案件受理费637元，公告费120元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告张在鹏负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹 冬
山东省德州市陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行
住所地陵县陵州路85号。
负责人张广春，行长。
被告康秀花，女，1981年9月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告肖生田，男，1963年4月出生，汉族，退休干部，住德州市陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告康秀花、肖生田金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行于2015年3月18日向本院提交申请，要求撤回对被告康秀花、肖生田起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年四月八日
书记员 崔玉明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1678号
原告上海永星企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区某路某号。
法定代表人陈建新，总经理。
委托代理人刘来明，该公司副总经理。
委托代理人孟庆君。
被告上海茂森粮油食品有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄16幢122室。
法定代表人张正伟。
原告上海永星企业发展有限公司诉被告上海茂森粮油食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将某路某号内3号仓库等房屋出租给被告，并约定租赁期限、租金、违约责任等。但被告一直拖延支付2014年1月-3月的房租，原告在3月31日约见被告负责人，他们书面承诺在2014年4月9日前支付拖欠房租和水电费。但至今仍未支付。合同到期后，被告未搬离房屋也不支付房租，后来就联系不到。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令如下：1.被告支付2014年1月至3月的租金；2.被告支付2013年10月至2014年3月的水电费共计3，073.42元；3.被告支付逾期交房违约金38，976元和逾期支付房租水电费的滞纳金：以62，349.42元为本金，自2014年4月1日计算至判决生效之日，按日千分之四计算；4.被告立即搬离并清空租赁仓库。因原告于2014年5月1日自行将房屋收回，庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将上海市某路某号永星3号仓库的房屋（建筑面积530平方米）租赁给乙方，租期自2011年4月1日起至2014年3月31日止，租金自2013年4月起调整为每日每平方米1.16元；租赁期满，乙方逾期归还房屋，租金按2014年3月的日租金的2倍支付给甲方；乙方应支付押金16000元，在合同履行完毕后，扣除相关费用后全额无息归还乙方；租金每三个月结算一次，每第一个月的10日前结清三个月的房租；乙方应按时交纳自行使用而发生的费用；租赁期内乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天则应按照日租金的千分之四向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付租金，每逾期一日则乙方须按日租金的千分之四支付滞纳金。7月29日，双方签订仓库租赁补充合同，原告将原油脂仓库计30平方米出租给被告作办公用房，租金和租赁期限与原租赁合同相同，租期自2011年6月开始，其余约定同原合同。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付押金16，000元，2013年9月被告向原告支付2013年10月至12月的租金59，276.01元。
2014年2月11日，原告向被告发送通知书，通知被告租赁期满后不再续约。3月27日，原告向被告发送通知书要求被告支付2014年1-3月的租金，合同到期后，原告将对仓库停电，并限制车辆进出。3月31日，被告法定代表人向原告出具一份情况说明，内容为“茂森与永星所涉及的相关费用于2014年4月9日解决到位（资金到位）”。4月22日，原告向被告发送通知书，要求被告在4月30日前将仓库清空返还房屋，如果逾期返还，则按照合同约定租金按日租金两倍收取的规定，除支付拖欠的1-3月租金和水电费，还应支付逾期归还日两倍租金。
庭审中，原告提供了水电费结算表。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、通知书、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。被告承租了原告的房屋，应按约支付相应租金和水电费，原告起诉要求被告支付租金、水电费及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。租赁合同于2014年3月31日到期，原告于2014年5月1日自行将租赁房屋收回，原告要求被告支付逾期返还房屋的违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告尚有租赁押金16，000元在原告处，原告同意进行抵扣，本院予以一并处理。审理过程中，原告撤回要求被告返还房屋的诉请，系当事人自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海茂森粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永星企业发展有限公司自2014年1月1日至3月31日的租金59，276元；
二、被告上海茂森粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永星企业发展有限公司2013年10月至2014年3月的水电费共计3，073.42元；
三、被告上海茂森粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永星企业发展有限公司逾期交房违约金38，976元及逾期支付租金和水电费的滞纳金：以62，349.42元为本金，按日千分之四计算，自2014年4月1日计算至判决生效之日止；
四、原告上海永星企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海茂森粮油食品有限公司租赁保证金16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，383.95元，保全费1，054.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02721号
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会，住所地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
负责人温保国，商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会主任。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告温久顿，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会与被告温久顿土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年七月十一日
书记员 常东亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01342号
申请执行人：郭友梅，女，1929年12月8日出生，汉族，无业。
被执行人：贾纯懿，女，1945年10月17日出生，汉族，西安市童鞋厂退休职工。
被执行人：贾纯山，男，1949年7月2日出生，汉族，西安市碑林区包装机械厂退休职工。
被执行人：贾纯吾，男，1953年7月25日出生，汉族，西安市丝绸一厂退休职工。
本院受理的申请执行人郭友梅与被执行人贾纯懿、贾纯山、贾纯吾赡养费纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书第一项的本次执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一二年十一月三日
书 记 员 王 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01234号
上诉人（原审被告）王牛娃，农民。
委托代理人王继宗，职业同上。
被上诉人（原审原告）席广群，农民。
委托代理人赵海锋，彬县法律援助中心律师。
上诉人王牛娃因追偿权纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00596号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王牛娃及其委托代理人王继宗，被上诉人席广群的委托代理人赵海锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告因修建平房于2014年3月16日与被告口头达成协议，约定，由被告提供上楼板的“电葫芦”设备，并负责操作流程。原告支付被告每块上楼板费用12元。上楼板人员由原告负责召集。当日被告王牛娃用“电葫芦”给原告上楼板，给原告座西向东上房楼板上了三间，准备上第四间房楼板时，因需要挪支架，在东边搭钢管，将电葫芦前支架搭在钢管上，后支架搭在后墙上。上楼板人员史锁群站在钢管上，双手抱着前支架最北边的一条腿用肩往南扛，南边的腿上拴着一条绳，史新平站在最南边的山墙上向南拉，当前支架向南移动的过程中，支架脱离钢管，将史锁群从钢管上摔下，手指碰在靠墙面的椽头上受伤。当日史锁群被原告送至武警陕西总队医院住院治疗，同年4月6日在局麻下行皮瓣断蒂术，4月7日出院，住院22天。诊断为：1、左手中环指挤压伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢保暖。2、隔2日换药，术后2周拆线，适当行患肢功能锻炼。3、定期复查，不适门诊随诊。原告支付该院医疗费19811.98元。另外经该院主管医师宋永平开具门诊处方，原告在外为史锁群购药，支付60.30元。原告支付了史锁群住院期间的所有生活费用，并支付史锁群及其护理人员的住、出院交通费1600元。护理人员住宿费340元。事故发生后，原告要求被告支付史锁群看病费用10000元，因被告不同意，原告与其子席虎子扣押了被告电葫芦设备一套、电夯一台、发电机一台、拖拉机一辆。次日经刘群虎协调被告给付原告1000元。2014年5月6日本院根据原告申请作出（2014）彬民初字第00596号民事裁定书，对存放于原告邻家史军民家的被告的电葫芦设备一套及拖拉机一辆等财产予以扣押。
原审认为，原、被告约定，由被告给原告提供上楼板的“电葫芦”设备一套，并负责操作流程，原告支付被告上楼板费用，上楼板的辅助人员由原告负责召集，为此原、被告之间形成了承揽关系，上楼板的辅助人员史锁群与原告之间形成了义务帮工关系。因上楼板人员史锁群等人在房上移动“电葫芦”支架时，支架脱离钢管，致史锁群摔下受伤。被告作为承揽人对在完成工作过程中造成第三人史锁群的损害，依法应承担主要赔偿责任。帮工人史锁群在作业过程中疏于注意安全义务，应承担的次要责任依法由被帮工人原告予以承担。史锁群的医疗费根据医疗费条据、病历材料等认定为19872.28元，住院生活补助费、营养费根据住院22天，每天30元标准分别予以计算为660元，交通费结合受害人的就医情况认定为1600元，住宿费认定为340元。原告主张的杂费，不属法定赔偿范围，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款之规定，判决：原告席广群垫付史锁群的医疗费19872.28元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费，1600元、住宿费340元，共计23132.28元，由被告王牛娃承担16192.60元（已付1000元，再付15192.60元），其余6939.68元由原告席广群承担；上述款项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王牛娃承担364元，原告席广群承担156元。
宣判后，王牛娃不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人应是雇佣关系，而非承揽关系。被上诉人因盖房，雇佣上诉人为其上楼板，双方口头约定上诉人只负责上楼板，并技术指导，被上诉人负责拉楼板、雇人上楼板、安架子、移架子等具体事务。受害人受伤是被站椽碰伤的，而战椽是被上诉人在拆架清障时没有清完，故即就是承揽关系，受害人也并非是承揽操作造成的，故受害人的费用应由被上诉人承担。原判认定交通费过高，比例不当。受害人在新农合报销的费用应予扣除。被上诉人欠上诉人上楼板报酬660元，原判未认定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人作为定作人要求将水泥楼板吊至屋顶，按照要求安全、妥当的吊放即可，定作人按约支付报酬，权利义务明确，故双方应为承揽关系。上诉人作为设备的控制者，并指挥辅助人员现场作业，在挪动支架时，挪动的顺序、挪动过程中的协调性、风险控制均来自规范性要求和作业经验，对于定作人来说根本不知，故上诉人应当承担责任。交通费属合理支出，受害人虽用新农合登记，但实际并未报销，上诉人可以查证。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人因上楼板与上诉人达成口头协议，由上诉人提供上楼板的主要设备“电葫芦”，并负责操作流程，上楼板的辅助人员由被上诉人负责召集，上楼板这一事务由上诉人根据自己的技术及经验完成，故原判认定上诉人与被上诉人系承揽关系，上楼板的辅助人员与被上诉人形成义务帮工关系正确。上诉人认为交通费过高，且史锁群部分费用在农合报销应予扣除，但其并无证据证明该项主张，本院对此不予采信。上诉人作为承揽人对在完成工作过程中造成第三人史锁群的损害，依法应承担主要赔偿责任，帮工人史锁群在作业过程中疏于安全注意义务，应承担的次要责任依法由被帮工人被上诉人予以承担，原判对史锁群受伤的责任划分合理，上诉人认为原判责任划分不当的理由依法不能成立。上诉人认为被上诉人欠上诉人上楼板报酬660元，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费520元，由上诉人王牛娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初740号
原告赵某某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告赵某某与被告梁某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一六年七月十四日
书记员 郝倩云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第558号
申请执行人吴晓
被执行人蒋雅俊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第00460号，依法向被执行人蒋雅俊发出执行通知书，责令被执行人蒋雅俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雅俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雅俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2630909.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月八日
书记员 黄斌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第56号
原告孙某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告车某某，男，汉族，住址同上。
原告孙某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告车某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1988年10月份原告与被告经人介绍相识，于1989年10月份办理结婚登记，1990年8月17日生育一子，取名车某。婚后因双方生气，被告将结婚证烧掉。1993年12月4日，双方补办结婚登记。因双方性格不合，经常生气吵架，被告车某某经常酗酒后殴打原告。原告于2012年、2013年向法院起诉要求离婚，未获准许。现双方已长期不在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此请求依法判令原告与被告离婚。
被告车某某未答辩。
经审理查明，1988年10月份，孙某与车某某经人介绍相识，1989年10月双方登记结婚，1990年8月17日双方婚生一子，取名车某。在婚后共同生活中，因性格不合，车某某在生气之后，将结婚证烧掉。1993年12月4日，双方补办结婚登记。后在双方共同生活中常因生活琐事生气吵架，车某某有酒后打骂孙某的现象。2012年年初，因双方生气，孙某向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2012）遂民初字第402号民事判决，判决驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。但是双方未能和好，处于分居生活状态。2013年年初，孙某再次向本院起诉要求离婚，因被告车某某外出居住地址不明，本院裁定驳回原告孙某的起诉。2014年12月30日，孙某再次向本院起诉要求离婚。并查明孙某无婚前个人财产，双方婚后共同财产有：一辆小四轮拖拉机、四间平方及一间配房等。庭审中，孙某表示放弃分割共同财产的权利。上为本案事实。
以上事实有原告孙某提供结婚证一份、本院（2012）遂民初字第402号民事判决书一份、本院（2013）遂民初字第173号民事裁定书一份、遂平县褚堂乡岗关庄村民委员会证明一份及证人证明等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，夫妻之间在共同生活之中应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。而本案原被告双方结婚后，常因生活琐事发生打骂现象。现双方因生气已长期处于分居生活状态，原告因此多次向本院起诉要求离婚，说明原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律有关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第472号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人马福章。
委托代理人李胜德。
被告李伟亮。
被告李友全。
被告李岳峰。
被告李述果。
被告李继刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李伟亮、李友全、李岳峰、李述果、李继刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章到庭参加诉讼，被告李伟亮、李友全、李岳峰、李述果、李继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告李伟亮从我行借款10万元，由被告李友全、李继刚、李述果、李岳峰提供连带责任担保，该借款于2013年3月18日到期。后经多次催收，被告至今仍欠借款本金60886.61元及利息未还。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还所欠我单位借款本金60886.61元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李伟亮未予答辩。
被告李友全未予答辩。
被告李继刚未予答辩。
被告李述果未予答辩。
被告李岳峰未予答辩。
经审理查明，原告与被告李伟亮、李友全、李岳峰、李述果、李继刚于2010年4月21日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）农信联保借字（2010）第10040440号。合同约定，被告李伟亮、李友全、李岳峰、李述果、李继刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月21日起至2013年4月20日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2012年3月19日，被告李伟亮向原告借款100000元，被告李伟亮在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李伟亮，借款合同号为10040440，贷款金额为100000元，借款利率为9.56667‰，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止。存款账号为9070XXX7965。2012年3月19日，被告李伟亮在该凭证上签字摁手印。2010年7月26日，原告向被告李伟亮在昌邑市农村信用合作联社石埠信用社9070XXX7965活期账户存入借款资金100000元。经原告催要，被告李伟亮至今尚欠原告60886.61元本金及自2013年2月20日之后的利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告李伟亮在石埠信用社活期存款交易明细一份、信用社后台利息付息表一份、被告李继刚之妻李庆美的调查笔录一份、被告李友全的调查笔录、被告李述果之妻李海霞调查笔录一份、被告李岳峰之妻李海霞调查笔录一份、被告李伟亮之母亲于秀芹调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李伟亮向原告借款100000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李伟亮也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告李伟亮未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告李伟亮偿还尚欠的借款本金60886.61元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李友全、李岳峰、李述果、李继刚作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李伟亮追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟亮偿还原告借款本金60886.61元及利息（按双方约定利率，自2013年2月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李友全、李岳峰、李述果、李继刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李友全、李岳峰、李述果、李继刚承担保证责任后，有权向被告李伟亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，保全费820元，共计1481元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十一月五日
书记员 郭峪伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1397号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1958年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年9月16日出生，汉族。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人刘某不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3873号民事判决，向本院提起上诉，刘某上诉请求：1、撤销（2013）穗越法民一初字第3873号民事判决；2、请求驳回张某的诉讼请求；3、本案一、二审受理费均由张某承担。
上诉人刘某与被上诉人张某在本院主持下，于2014年3月17日达成如下调解协议：
一、刘某与张某自愿离婚；
二、张某自愿补偿刘某20000元，双方就夫妻共同财产即所有债权债务再无任何纷争；
三、上述20000元自本协议生效之日起六个月内由张某一次性支付；
四、支付方式：由张某转帐至刘某在中国农业银行的帐户：6228480082220827115；
五、结婚时的首饰一对耳环、两个戒指、一条手链由张某自本协议生效之日起六个月内还给刘某；
六、一审案件受理费150元由张某负担；二审案件受理费150元由刘某负担；
七、本协议经双方当事人签字后立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第22-1号
原告刘庆春，男，1963年1月出生，汉族，住清河县。
被告张金田，男，1974年8月出生，汉族，住清河县。
原告刘庆春与被告张金田因买卖合同纠纷，于2014年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张金田及其妻子林俊莲银行存款30，000元。
经审查，本院认为，原告刘庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张金田及其妻子林俊莲银行存款30，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾艳娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第210号
原告滕某某，女，汉族，1962年2月7日生，湖南省常宁市人，农民，文盲。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1956年8月21日生，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告滕某某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人雷树，被告杨某甲及其委托代理人罗冬元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，1986年下半年原告与被告经人介绍相识恋爱，1987年8月份双方在原常宁县鹅院乡人民政府登记结婚。1989年11月26日生女杨某乙，1995年6月23日生子杨某丙。婚初，原告与被告的夫妻感情一般，生育小孩后，由于性格不合，没有共同语言，两人经常为家庭琐事发生争吵。1999年11月份因房屋改建资金不够，被告要求原告到其妹妹家借钱不成，回家后两人便为此事争吵打架，2011年11月份，原、被告又因家庭经济问题发生争吵打架。之后，原告外出打工，与被告分居至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此依照我国《婚姻法》第32条的规定，现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告诉称的结婚、生小孩的情况属实，其他的均不属实。婚后，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1984年7月份原告与被告经人介绍相识恋爱，1985年在原常宁县鹅院乡人民政府登记结婚。1989年11月26日生女杨某乙，1995年6月23日生子杨某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，后来双方因家庭琐事发生过争吵。另查明，夫妻关系存续期间，原、被告双方在被告家建了一栋二层三套间房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常宁市官岭镇民政办出具的证明书在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告滕某某与被告杨某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未到达感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告杨某甲坚决不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第22号
申请人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人邵世刚，秦安县陇城镇人民政府干部。
委托代理人邓向文，秦安县陇城镇人民政府干部。
被执行人马建科。
被执行人吕银秀。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请人向我院提交了秦人口征决字（2014）第10102号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第10102号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李瑛秀
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00051号
上诉人（原审原告）常菊，女，1967年1月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市张其寨畜牧场教育处，地址本溪市溪湖区。
法定代表人胡在良，系该处处长。
委托代理人李世伟，系张其寨畜牧场教育处法律顾问。
上诉人常菊因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定事实不清。可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00784号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第199号
原告：钟某。
委托代理人：陆慰军。
被告：钱某甲。
原告钟某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2011年6月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告钟某及其委托代理人陆慰军、被告钱某甲到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名钱某乙，现在平湖市新埭中学读初二。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭经济、琐事时有争吵。2011年2月12日，双方开始分居。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告钱某甲答辩称：原、被告没有打骂，感情蛮好的。2009年6月，原告去哈尔滨搞传销，原告从哈尔滨回来后，跟被告感情也蛮好的。不同意离婚。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月10在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续，具有合法的夫妻关系。
二、浙江省常住人口详情单一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名钱某乙，现在就读于平湖市新埭中学。
被告对上述证据没有异议。
上述证据，经审核：对于原告提供的婚姻记录证明、浙江省常住人口详情单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识并恋爱。××××年××月10，双方在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名钱某乙，现在平湖市新埭中学读初二。2009年，因原告去哈尔滨从事传销工作，夫妻感情出现矛盾。2011年2月12日，双方开始分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系持续时间较长，期间又生育了一子钱某乙，夫妻感情是较好的。原告现主张离婚，但基于的是日常生活中的琐事，这并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方在今后的生活中在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、相互信任，多为对方和子女考虑，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一一年六月二十一日
书记员 陆 飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第210-1号
申请执行人蔡振邦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1014。
被执行人蔡锐华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1039。
关于原告蔡振邦诉被告蔡锐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第274号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文�确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字第190号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本金及利息并案件受理费56073元；2、支付本案执行费741元，以上合计56814元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已通过（2015）佛三法执字第1500号案向被执行人户籍所在地村委会发出扣划被执行人分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六�的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第210号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第599号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐宗玉，男，1992年4月26日生，居民身份证号码2102111992********，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区东海街**号2
--
12。因犯聚众斗殴罪于2011年10月13日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2012年12月10日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，于2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告人徐某甲，男。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人徐宗玉、徐某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2014年9月9日、10月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人徐宗玉、徐某甲及辩护人王楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月18日21时许，在大连市某区某美食城，被告人徐某甲与程某甲在吃饭时发生口角，徐某甲打电话找来了自己的儿子被告人徐宗玉。在徐某甲的指使下，徐宗玉持刀追打程某甲，闻讯赶来的程某甲的哥哥被害人程某乙上前进行阻拦，被徐宗玉砍伤手臂。经法医鉴定：程某乙右上臂损伤符合锐器致伤，其损伤程序属轻伤。依据2014年1月1日试行的《人体损伤程度鉴定标准》3.2，5.9.41）之规定，程某乙的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐宗玉、徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人徐宗玉在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人徐宗玉辩解称，没有受人指使，打架是自己的行为，与他人无关，且自己也受伤了。其辩护人认为，被告人因一时冲动与被害人发生争执，被害人具有一定的过错，认罪悔罪态度较好，已对被害人赔偿，并取得谅解，建议对其判处缓刑。
被告人徐某甲辩解称，自己是受害人，没有指使被告人徐宗玉打架。
经审理查明，2013年8月18日21时许，在大连市某区某美食城，被告人徐某甲与程某甲在吃饭时发生口角，徐某甲打电话找来了自己的儿子被告人徐宗玉。在徐某甲的指使下，徐宗玉持刀追打程某甲，闻讯赶来的程某甲的哥哥被害人程某乙上前进行阻拦，被徐宗玉砍伤手臂。经法医鉴定：程某乙右上臂损伤符合锐器致伤，其损伤程序属轻伤。依据2014年1月1日试行的《人体损伤程度鉴定标准》3.2，5.9.41）之规定，程某乙的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐宗玉赔偿被害人程某乙人民币25，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记／撤销表、刘某某出具的证明、谅解书、收条、大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第513号刑事判决书，证人程某甲、刘某某、朱某甲的证言，被害人程某乙的陈述，被告人徐宗玉、徐某甲供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐宗玉、徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐宗玉系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人徐宗玉已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于二被告人均辩解称被告人徐某甲与本案无关一节，被害人及证人均能证实被告人徐某甲指使被告人徐宗玉故意伤害他人的事实，故对其辩解均不予采信。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2012）沙刑初字第513号刑事判决书中对被告人徐宗玉的缓刑部分。
二、被告人徐宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年9月4日止。）
三、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雪