焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00052号
原告许来福，男，1956年12月9日生，汉族，现住中站区许衡办事处东冯封村。
委托代理人宁光让，中站区法律援助中心指派律师。
被告武连喜，男，1963年7月30日生，汉族，现住山阳区岗庄村。
委托代理人关育新，新华法律服务所法律工作者。
被告杨士忠，男，1949年10月15日生，汉族，现住中站区李封一村。
被告韩秀芳，女，1948年8月28日生，汉族，现住中站区李封一村。
原告许来福诉被告武连喜、杨士忠、韩秀芳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告许来福，将应诉通知书及举证通知书送达被告武连喜、杨士忠、韩秀芳。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许来福及其委托代理人宁光让，被告武连喜的委托代理人关育新，被告韩秀芳到庭参加了诉讼，被告杨士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告许来福诉称，被告武连喜承揽被告杨士忠、韩秀芳家二楼及门楼建设。原告受雇于被告武连喜，在被告杨士忠、韩秀芳家干活。2013年10月27日干活中意外右眼受伤，经治疗无效右眼失明。2014年12月18日原告伤情鉴定为七级伤残。被告武连喜仅支付医疗费用后，不再赔偿其它费用。故请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费41500元、陪护费1591.29元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、复印费100元、残疾赔偿金179184.24元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计244475.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告武连喜辩称：我不是雇主；原告干活中受伤自身有过错；我已向原告支付了9000元医疗费；伤残鉴定未经双方协商是原告私自所做应为无效，另赔偿计算标准过高，原告应按农村标准计算。
被告韩秀芳辩称：我和武连喜签的协议，我把63000元工钱都给武连喜了，原告受伤和我无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告和被告武连喜是什么法律关系？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告提交了以下证据：1、证人刘某、许某甲、许某乙证言，证明原告在被告武连喜所承包的建房工地干活受伤以及被告武连喜将原告送到医院的事实；2、司法鉴定意见书2份，分别证明原告伤残程度为七级和八级伤残；3、病例1份，证明原告眼部受伤住院治疗的事实；4、医疗费票据4张，证明原告住院花费及被告支付的医疗费数额，共计4553.55元；5、鉴定费发票1张，证明原告为本次诉讼支出鉴定费700元；6、居民家庭户口登记1份及村委会出具的书面证明，证明原告现登记户口为居民家庭户口，耕地全部被征用。
经质证，被告武连喜认为，1、原告所举的3份证人证言不能证明被告系雇主，上述证据均不能够证实原告受伤原因与被告之间有因果关系及被告有过错；2、第一份伤残鉴定书鉴定为七级伤残系原告单方鉴定，我方不予认可，该鉴定依照职工工伤与职业病致残标准计算，明显不符合法律规定，应该按照道路交通事故人身损害赔偿致残标准来定残。对第二份伤残鉴定书鉴定为八级伤残我方无意见；3、对原告的病例真实性无异议，但是原告要求的误工费等相关赔偿应该按照病例确定的住院时间来计算，而且被告长期医嘱里没有陪护诊断证明；4、对鉴定费发票真实性无异议，但这是原告单方鉴定，费用应该由原告自己承担；5、居民家庭户口登记及村委会出具的书面证明的真实性无异议，证明指向有异议，不能证明原告属于非农业户口，在城市有固定居住场所，从事非农业劳动这一事实，对待农业户口耕地被征用，农业无收入这是国家征地安置补偿的问题和本案诉讼赔偿没有关系，原告提供的这两组证据和最高法院民一厅的司法解释不相符，不能认定为按非农业人口来计算赔偿标准的情形。
经质证，被告韩秀芳认为，1、3份证人证言所说的我都不知道；2、对第二份伤残鉴定书无异议；3、病例无异议；4、医疗票据无异议；5、居民家庭户口登记无异议，村委会证明真实性有异议。
针对争议焦点，被告武连喜提交了以下证据：第二次伤残鉴定检查费票据132.5元，证明第二次鉴定其花去的费用。
被告韩秀芳无证据向法庭提交。
以上证据经双方质证后本院认为：原告提交的3份证人证言证明原告在被告武连喜承包的建房工地干活时眼睛受伤以及被告武连喜将原告送到医院的事实，本院予以采纳。七级伤残司法鉴定意见书系原告单方鉴定，且被告不予认可，本院不予采纳，八级伤残司法鉴定意见书双方均无异议，本院予以采纳。病例1份，证明原告眼部受伤住院治疗并需护理的事实，本院予以采纳。医疗费票据4张，证明原告住院花费及被告支付的医疗费4553.55元的事实，本院予以采纳。鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费700元的事实，本院予以采纳。居民家庭户口登记1份及村委会出具的书面证明，证明原告现登记户口为居民家庭户口，耕地被征用的事实，本院予以采纳；被告武连喜提交的第二次伤残鉴定检查费票据，证明第二次鉴定其支付检查费用132.5元的事实，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：武连喜承揽杨士忠、韩秀芳家加盖二楼及门楼翻新建设。许来福受雇于武连喜在杨士忠、韩秀芳家干活。2013年10月27日，许来福在拆除门楼敲打预制板时被水泥溅进右眼，同日到焦作市五官医院住院治疗18天，诊断为：1、有眼角膜破裂伤；2、右眼晶体脱位。2013年12月4日再次到焦作市五官医院住院治疗2天，诊断为：1、右眼眼内炎；2、右眼无晶体眼。两次住院共花费医疗费4553.55元，期间均由其女儿许庆艳陪护。2014年12月18日许来福单方申请焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，许来福为此支付鉴定费700元。2015年7月9日经许来福同意，武连喜申请焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，2014河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，武连喜已向许来福支付医疗费4553.55元。
本院认为，杨士忠、韩秀芳与武连喜签订协议，约定由武连喜为其加盖二楼及翻新门楼，杨士忠、韩秀芳支付武连喜报酬，双方形成承揽合同关系，杨士忠、韩秀芳在对武连喜承揽的工程中对其订作、指示、选任并无过失，现许来福要求杨士忠、韩秀芳承担相应的民事责任，本院不予支持；许来福受雇于武连喜，在雇佣过程中右眼受伤，因武连喜未给许来福提供相应的劳动安全保障防范措施，其应承担赔偿责任，但许来福在拆除门楼敲打预制板时，亦未尽到安全谨慎的注意义务，所以也应承担相应的民事责任。根据武连喜、许来福的过错程度，本院酌定双方按8：2比例分担责任，即武连喜承担80%的责任，许来福承担20%的责任。许来福为居民家庭户口，土地已被征收，不再以土地为生，其主张按每天打工收入100元标准计算误工费，未提供相关证据，本院不予支持，其误工费应当参照城镇居民标准计算为24391.45元÷365天×415天=27732.74元，超出部分，本院不予支持；许来福要求被告按照七级伤残赔偿残疾赔偿金179184.24元，因七级伤残系许来福单方鉴定，武连喜亦不认可，故应按照双方认可的八级伤残计算残疾赔偿金为24391.45元×20年×30%=146348.7元，超出部分，本院不予支持；许来福要求被告赔偿住院伙食补助费600元，按照每天20元及实际住院天数20天计算为20元×20天=400元，超出部分，本院不予支持；许来福要求被告赔偿营养费600元，按照住院天数计算为10元×20天=200元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费1591.29元，因未提交证明护理人员收入情况的证据，故可按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算28472元÷365天×20天=1560.11元，超出部分，本院不予支持；许来福要求被告赔偿交通费200元，根据原告伤情及就医的次数等因素，本院予以支持；许来福要求被告赔偿复印费100元，根据本案案情，本院予以支持；许来福要求被告赔偿鉴定费700元，有票据为证，本院予以支持；许来福要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院根据本案案情及对原告造成的伤害酌定为10000元，超出部分，本院不予支持。以上费用共计27732.74元＋146348.7元＋400元＋200元＋1560.11元＋200元＋100元＋700元＋10000元=187241.55元，武连喜承担187241.55×80%=149793.24元，许来福承担187241.55×20%=37448.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武连喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告许来福误工费27732.74元、残疾赔偿金146348.7元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1560.11元、交通费200元、复印费100元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元的80%，即（27732.74元＋146348.7元＋400元＋200元＋1560.11元＋200元＋100元＋700元＋10000元）×80%=149793.24元；
二、驳回原告许来福对被告杨士忠、韩秀芳的诉讼请求；
三、驳回原告许来福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4970元，由原告许来福负担1938元，被告武连喜负担3032元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 孙天尧