安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00143号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月10日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月13日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十六年，2006年12月10日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，被告人王某某于2013年9月6日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2014年7月16日被本院依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉。被告人王某某、证人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年9月5日20时许，滁州市南谯北路派出所民警袁某带领协警郭某某、许某某处理一起警情纠纷时，遭到被告人王某某阻拦以及追打，其中郭某某脸部、身上多处遭王某某踢打，袁某左眼眶遭王某某拳击至骨折。经鉴定，袁某左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月5日晚，被告人王某某与吴某某等人在一起吃饭，饭后，被告人王某某与吴某某行至滁州市第四中学附近，遇见被告人王某某的未婚妻陈某某以及儿媳刘某乙，吴某某与刘某乙、陈某某言语不和发生了争吵、厮打。滁州市南谯北路派出所民警袁某带领协警郭某某、许某某前去处理纠纷，将双方劝开，并让陈某某等人先离开，将醉酒的吴某某带上警车离开，吴某某吵闹要求下车，民警在制止吴某某时，被告人王某某走到车前将警车拦下，袁某及郭某某在劝离被告人王某某的过程中，遭到被告人王某某追打，郭某某脸部、身上多处遭被告人王某某踢打，袁某左眼部遭被告人王某某拳击。经鉴定，袁某左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某和涉案民警袁某、郭某某已自行和解，取得袁某、郭某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、110接警单，证实2014年9月5日20时27分，110接警称滁州市四中门口往西有人打架，20时29分，滁州市公安局南谯北路派出所袁（袁某）出警处置，20时45分，该所称对方喝多酒袭警，要求增援。琅琊巡逻大队一巡区出警处置，于21时31分到场后帮助民警将人送到派出所。
二、滁州市公安局南谯北路派出所出具证明，证实袁某系该派出所民警，郭某某、许某某系该派出所协警。
三、滁州市看守所体检表、诊断证明，证实经诊断，被告人王某某为肺结核。
四、滁州市第二人民医院病历、CT诊断报告书、出院记录，证实袁某左眼外伤、左眼眶内侧壁骨折住院治疗的情况。
五、滁州市第一人民医院门诊病历，证实郭某某面部受外伤的情况。
六、鉴定意见，证实经鉴定，袁某左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。
七、到案经过，证实被告人王某某归案情况。
八、谅解书，证实袁某、郭某某已对被告人王某某进行了谅解。
九、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某某因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1993年12月13日被滁州市南谯区人民法院决定执行有期徒刑十六年；2006年12月10日刑满释放。
十、人口信息，证实被告人王某某的自然状况。
十一、证人袁某证言，证实2013年9月5日20时许，他所在派出所接110指令，辖区内有人打架。他带协警许某某、郭某某去现场进行处理。他们将打架的双方分开后，让一方自行离开，将吴某某带上警车带离，后吴某某看见对方便要求下车，并用手抓驾驶员手臂，驾驶员被迫将车停在马路中间，他和许某某试图将吴某某的手拿开。停车后，王某某走到警车边，将车门拉开，问他们为什么打吴某某，他回答没有打吴，并让王某某让开，王某某挡住车门不让关，他在准备推开王时，被王某某抓住衣服拉下车。他要求王某某松手，并警告王某某的行为是袭警，但是王没有松手。郭某某从王某某身后将其抱住并让其松手，在拉扯过程中，王某某摔倒在地，和王某某一起的女同志在劝阻，但王某某不听，爬起来后追打郭某某，郭某某右脸被王某某打了一拳，并被王某某踹了几脚。他上前制止，王某某朝他的额头和脸部打了几下，他们准备将王某某带到派出所，王某某一拳打到他的左眼部位，他进行躲避，但王某某仍然追着要打他。
十二、证人郭某某证言，证实2013年9月5日晚，他和民警袁某、协警许某某出警，发生纠纷的双方被袁某与许某某劝说分开，王某某等人步行离开。在吴某某被带上警车离开，车行驶到四中巷口红旗面馆附近时，吴某某见到王某某等人，便手抓他的右肩，要求停车，许某某与袁某将吴某某的手拿开，但吴某某不配合继续吵闹。已经离开的王某某将车拦住，并将车门打开，问他们为什么打人，他们都解释没有打人，王某某不听，仍拽着车门不让他们走，并抓住袁某的前襟将袁某从警车上拉下，袁某叫王某某松开手，王某某不听，他下车去掰王某某的手，但王某某没松手，他勒住王的脖子向后拉，让其松手。袁某被王某某推到人行道上，王某某还继续对袁某推搡，袁某的警服被其撕拽，他和袁某都劝王某某要冷静，但是王某某不听，对袁某进行追打，后来他们想带王某某去公安机关说明情况时，王某某打了袁某左眼一拳，并踢了袁某几脚，他上去阻止，王某某打他左脸一拳，踢他左侧前腹部一脚，并追打他和袁某。他们打110请求增援。
十三、证人吴某某证言，证实2013年9月5日晚，她与王某某未婚妻、儿媳发生纠纷，警察到场进行调解，把她们分开，并叫她上警车，车行驶一段时间后，她在车上挣扎着要下车，她用手抓住驾驶员的右手往后拽要求停车，警察将她手抓住并往后拽，警察和王某某是怎么打架的她没看到，她下车后就看到三名警察和王某某纠缠在一起。除了王某某未婚妻、儿媳打她，没有其他人打她。
十四、证人刘某乙证言，证实2013年9月5日20时左右，她和陈某某一起找她公公王某某，在四中附近，她们见到王某某和吴某某，因言语不和，她和陈某某与吴某某发生厮打，不久三名警察穿着警服，开着警车到达现场，警察将她们劝开，让她和王某某、陈某某先回去。他们三个走到四中巷口红旗面馆时，警车开过来并停在面馆门口，王某某过去质问民警为什么要拽吴某某头发，与警察发生争吵，有一名警察卡着王某某的脖子。两名警察准备将王某某控制住，但是没有控制住，一名警察喊来另外一名警察，三名警察准备控制王某某，王某某打了一名警察脸部一拳，还追着警察打。她没看到警察对王某某有拳打脚踢的行为，只见到警察上去按王某某。
十五、证人陈某某证言，证实案发当晚，她和刘某乙一起去找王某某，在四中附近，见到王某某和吴某某在一起。吴某某和刘某乙先发生争吵、撕扯，后来吴某某又与她发生撕扯。警察到了，叫她和王某某、刘某乙先走，叫吴某某上警车，吴某某不同意，警察把她拉上车。他们三人走到红旗面馆的时候，警车开过来，王某某认为警察拽吴某某头发，就和民警吵起来，坐在副驾驶位置的民警从车上下来掐王某某脖子，另外一名警察从后面用手架住王某某的脖子。王某某踢民警一脚，双方打在一起。
十六、证人许某某证言，证实案发当晚，接110指令，他和袁某、郭某某到滁州四中附近出警。问明情况后，他们将发生纠纷的双方分开，让一方先走，并用警车送吴某某回家，在车内，吴某某还在吵闹。车走到红旗商店时，吴某某冲上去抢方向盘，郭某某被迫停车。王某某走到车前打开副驾驶车门把袁某从车上拽下来，王某某和袁某动起手，郭某某从车上下来制止，后来喊他下车，看见袁某在跑而且眼部有血，王某某在追着打，还用脚踢郭某某，他就打电话向110请求支援。王某某拉开车门时，他们向其解释没有打吴某某，只是将吴某某带离现场并让王某某离开，王某某不听解释，拉着车门不让他们关门。
十七、证人刘某乙证言，证实案发当晚，她看见有辆警车停放在红旗面馆对面，一名男子好像喝了不少酒，正与民警争吵，民警抱着那个男的在拉他上车，那个男子不上车，打了民警一巴掌，声音很响，那个男子还追着民警打，民警一直在躲着那个喝酒的男子。后来民警打电话报警称被袭警。
十八、证人刘某甲证言，证实案发当晚，她到现场时看见王某某躺在地上，旁边有两个警察，她看到稍微胖一点的警察往王某某头上掏一拳，王某某起来追警察时，她就离开现场了，其他没有看到。
十九、被告人王某某供述，对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人王某某以暴力方式阻碍司法机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，至一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。