福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10129号
原告蔡晓焘，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告施建华，男，1966年11月7日出生，汉族。
被告吴巧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门柏威投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦12层E座。
法定代表人施建华。
原告蔡晓焘与被告施建华、吴巧玲、厦门柏威投资管理有限公司（下称柏威公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，于2014年9月12日转为普通程序，由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员吴金忠、程祖家组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡晓焘的委托代理人张明霞到庭参加诉讼。被告施建华、吴巧玲、柏威公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓焘诉称，被告施建华因经营需要，向原告借款250万元，并约定借款期限为1个月，月利率为2%，逾期按日0.25%支付利息，被告吴巧玲、柏威公司为被告施建华借款提供连带保证担保等。后原告依约向被告提供了借款，但还款期限届至，被告并未归还借款，后经原告多次催讨，被告施建华才于2012年12月归还了100万元，其余的均未归还。故原告诉请法院判令：（1）被告施建华归还原告借款150万元及利息（按银行贷款利率的四倍计，自2012年6月21日起计至实际还款之日止）；（2）被告施建华支付原告律师费35000元；（3）被告吴巧玲、柏威公司对被告施建华的上述债务承担连带担保责任；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告施建华、吴巧玲、柏威公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告施建华签订一份《借款合同》，约定：原告同意于合同签订之日借款325万元给被告施建华作为资金周转之用，前述借款汇入被告施建华指定的厦门建行鹭江支行账户，利息每月一付，按月利率2%计息。被告施建华承诺30天内（2012年7月20日前）还款，如逾期，被告施建华还应按借款金额的每日2.5‰向原告支付利息，除利息外，原告尚有权要求被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费（不低于债权金额的5%计算）。被告吴巧玲、柏威公司为被告施建华的上述债务提供连带保证责任，保证期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告分别于2012年6月21日、6月27日向被告转账100万元、150万元。2012年6月21日，被告施建华向原告出具一份《借据》，确认已收到借款250万元。被告吴巧玲、柏威公司在《借据》上签字盖章确认，并另出具了一份《担保书》。后被告施建华仅于2012年12月返还了100万元，尚欠150万元及利息未偿还。为实现该债权，原告支出律师代理费3.5元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《借据》、《担保书》、《股东会决议》、《诉讼代理合约》、发票及当事人的当庭陈述为证，被告施建华、吴巧玲、柏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对原告提供的证据及陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告各方签订的《借款合同》、被告施建华、吴巧玲、柏威公司向原告出具的《借据》、被告吴巧玲、柏威公司向原告出具的的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告施建华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告吴巧玲、柏威公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。原告已向被告施建华提供借款250万元，依约履行了出借款项的义务，被告仅返还了100万元，尚欠150万元未依约及时返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告施建华偿还借款150万元及利息，并支付原告为主张债权支出的律师代理费3.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但因其中150万元借款，原告实际向被告支付的时间为2012年6月27日，故利息计算的起始时间应为2012年6月27日，原告主张自2012年6月21日起计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴巧玲、柏威公司应当依其承诺对被告施建华的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告施建华追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓焘借款150万元及利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年6月27日起计至实际还款之日止）；
被告施建华应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓焘为主张债权支出的律师代理费3.5万元；
被告吴巧玲、厦门柏威投资管理有限公司对被告施建华上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告施建华追偿；
驳回原告蔡晓焘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24840元，由原告蔡晓焘承担5元，被告施建华、吴巧玲、厦门柏威投资管理有限公司共同负担24835元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 吴 金 忠
人民陪审员 程 健 红
二〇一五年四月十四日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。