山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4541号
原告张秀珍。
委托代理人牟鸿滨，男，1989年12月19日生，汉族。系原告之子。
被告周云凯。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍城区福寿西街19号。组织机构代码：68173966-X。
负责人胡振海，总经理。
委托代理人李景伟。
委托代理人吴克栋。
被告刘炳尧。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街288号六楼607-613。组织机构代码：56770264-4。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵。
原告�秀珍与被告周云凯、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告长安责任保险公司的申请，依法追加刘炳尧、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）为本案共同被告参加诉讼。原告张秀珍的委托代理人牟鸿滨、被告周云凯、被告长安责任保险公司的委托代理人李景伟、吴克栋、被告浙商保险公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加了诉讼。被告刘炳尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年9月19日，被告周云凯驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车与被告刘炳尧驾驶载乘员刘炳旺的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生事故，鲁G×××××车又撞向原告张秀珍驾驶的二轮电动车，造成三车受损，张秀珍、刘炳尧、刘炳旺受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告周云凯负全部责任，当事人刘炳尧无责任，当事人张秀珍无责任。事故发生后，原告因事故造成的损失共计22653.83元。请求首先由保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告周云凯辩称，鲁G×××××号车的车主就是我本人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后，我给原告垫付了2500元的医疗费。
被告长安责任保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，依据事故责任认定书，该事故为三方事故，虽然GS127S车辆无责任，但不能改变我司投保车辆与该车发生碰撞，改变行驶路线又与原告相撞的因果关系，另外依据道路交通法76条，无责�车辆的保险公司应共同承担赔偿责任，因此我公司申请追加GS127S号车辆的车主及保险公司作为共同被告参加本案诉讼，如原告不同意追加该车辆保险公司作为共同被告，应视为放弃其对该保险公司的合法主张，按交强险规定，我保险公司仅承担原告损失一半的赔偿责任。对原告的合理损失我公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费有异议，2013年10月16日的一张360元的医疗费收费票据，无相关证据佐证，2013年11月4日，药店的刷卡小票50元，无证据证明与本案有关，1027.94元的人民医院的医疗费，原告提供的是在寿光市人民医院，分别是在2013年11月7日，11月28日，12月5日，共计四张一卡通充值收据，我公司认为是一卡通充值的卡内余额，而不是实际的消费票据，而且主张的数额与金额不相符，我公司认为与本案无关�性；对于误工时间有异议，原告住院25天，其出院后主张的60天无相关鉴定结论和医师出具的诊断休息证明、误工时间过长，对85天的休息时间不予认可，只认可60天的误工时间；对于护理费标准及时间均有异议，原告住院25天未做相关的伤残鉴定，所以只认可25天的护理时间，对于护理标准，原告提供的劳动合同，是2013年7月1日，与原告提供的6月份的工资收入相冲突，因为对工资收入的真实性不予认可，请求按照原告的护理人员的户籍性质确定护理标准，原告提交的营业执照及组织机构代码证及单位出具的停发工资证明；对于停车费、施救费、评估费，不属于我公司赔偿范围；交通费无票据，不予认可；精神抚慰金，无法律依据，不予认可；卫生材料费，无证据证明与本案有关，不予认可。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保属实，本次事故中�司承保车辆无责，我司在交强险无责分项限额内与长安责任保险共同按照责任比例承担，即交强险各无责分项赔偿限额内与长安保险承保车辆各分项限额之和的比例承担原告的损失，其它同长安责任保险公司的质证意见。
被告刘炳尧未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月19日14时50分，被告周云凯驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光寒五路由南向北行驶至事故地点时，因操作失误，与沿寒五路由北向南行驶的刘炳尧驾驶载乘员刘炳旺的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生事故，鲁G×××××车又撞向沿寒五路由北向南行驶的原告张秀珍驾驶的二轮电动车，造成三车受损，张秀珍、刘炳尧、刘炳旺受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707833201303087号事故认定书（简易程序）认定，被告周云凯负全部责任，被告刘炳尧无责任，原告张秀珍无责任。
原告发生事故后入住寿光市上口中心卫生院住院治疗25天，经诊断其伤情为：多处软组织伤；腰4／5椎间盘突出。
被告周云凯驾驶的鲁G×××××号车的车主系其本人，该车辆在被告长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月13日零时始至2013年12月12日二十四时止。
被告刘炳尧驾驶的鲁G×××××号车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月20日零时始至2014年8月19日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7224.73元（5786.79＋1027.94＋360＋50）、2.误工费5997.6元（70.56元／天×85天）、3.护理费4562元（2379＋2183）、4.伙食补助费150元（6元／天×25天）、5.车损1770元、6.施救费60元、7.停车费82元、8.评估费300元、9.交通费500元、10.精神抚慰金2000元、11.复印费7.5元，共计22653.83元。其中，被告认可的损失有：医疗费5786.79元、住院伙食补助费150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费1015.82元、车损、施救费、评估费损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费422.12元、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、停车费、复印费。
另查明，原告治疗期间，被告周云凯支付医疗费用2500元，被告周云凯要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、寿光市上口中心卫生院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市永顺价格评估有限公司寿浩价认字（2013）160号价格评估结论书、护理人系原告的女儿所在单位中国人民解�军第八十九医院出具工资表、劳动合同、商品房预售合同、怡景花园物业中心出具的居住证明、户口本、评估费、施救费、停车费发票，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张秀珍与被告周云凯、刘炳尧发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周云凯承担事故的全部责任，被告刘炳尧无责任，原告张秀珍无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费6802.61元、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、车损1770元、施救费60元、评估费300元，共计9082.61元。原告主张的422.12元医疗费中所包含的理疗仪器费360元、药费50元、卫生材料费7.5元因无相关证据佐证，本院�予支持。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，本院予以确认。原告主张的护理费以护理人的工资标准按住院时间25天予以确认为2893.9元【（3489元＋3454元＋3475元）／90天×25天】。两被告保险公司对原告的误工时间提出异议，对该异议予以采纳。原告未构成伤残，主张精神抚慰金无正当理由，本院不予确认。原告主张的停车费、复印费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16710.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被�周云凯驾驶的GSQ710号车辆在被告长安责任保险公司、被告刘炳尧驾驶的GS127S在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告刘炳尧不负事故责任，因此，应由被告长安责任保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元、被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费等各项损失共计16410.11元按限额比例承担赔偿责任。
被告周云凯要求原告返还垫付的医疗费用2500元，原告对此无异议，被告周云凯的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张秀珍医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计14933.2元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计1476.91元；
三、被告周云凯赔偿原告张秀珍评估费300元；
四、原告张秀珍返还被告周云凯2500元；
五、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，由原告张秀珍负担32元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担218元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄晓明