广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2460号
原告刘萍，女，汉族，身份证住址南宁市良庆区，现住南宁市。
委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。
被告陆治华，男，壮族，身份证住址南宁市江南区。
被告冯小娟，女，壮族，身份证住址南宁市江南区。
原告刘萍诉被告陆治华、冯小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人马乃海到庭参加了诉讼。被告陆治华、冯小娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告陆治华签订《借款合同》，约定陆治华向原告借款330万元，借款期限1个月，自2013年3月12日至2013年4月12日止，月利率为3%。原告于合同签订当日通过刘振坤向被告陆治华支付借款330万元。借款期限届满后，被告陆治华仅支付99万元利息，本金分文未还。2014年3月31日，被告冯小娟自愿为被告陆治华向原告借款330万元本息提供连带责任保证。可至今被告冯小娟也没有承担连带清偿责任。为此，原告特向本院起诉，请求判令：一、被告陆治华偿还原告借款本金330万元及利息11万元（以330万元借款本金为基数，按月利率2%自2013年3月13日计至2014年8月2日，并扣除已支付的99万元利息，2014年8月3日以后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至被告实际还清原告借款之日）；二、被告冯小娟对被告陆治华应给付原告的借款本息承担连带清偿责任；三、本案的受理费、财产保全费、执行费等费用由两被告承担。
被告陆治华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
被告冯小娟未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原告刘萍（出借人）与被告陆治华（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：被告陆治华向原告借款330万元，借款期限为1个月（2013年3月12日至2013年4月12日），借款利息为3%／月，付息采用：先付息，到期还本；被告陆治华收款账户（账户名称：陆治华，开户银行：柳州银行南宁分行），原告划款日即为起息日，原告指定的还款银行账号（户名：刘振坤，开户银行：上海浦东发展银行南宁分行）；被告陆治华应按合同的约定按时偿还借款本金和利息；如果被告陆治华既不按合同约定的期限足额偿还借款本金、利息及其他费用，又不书面向乙方申请延期并取得原告同意，经原告催告后仍不理睬的，原告有权按抵押合同的约定处分抵押物和质押物、追究保证人连带担保责任；该合同还就双方当事人的其他权利义务进行了约定。签订合同当日，案外人刘振坤按合同约定分别将320万元和10万元的借款从其上海浦东发展银行南宁分行账户汇入陆治华的柳州银行南宁分行账户，该两笔款项是刘振坤代原告向被告陆治华支付的借款，上述事实有原告提供的上海浦东发展银行的《个人跨行汇款汇出回单》及刘振坤的《证明》予以佐证。
案外人王晓华分别于2013年3月12日、2013年4月11日、2013年5月13日通过其广西北部湾银行账户将三笔9.9万元（每次均包含5万元、4.9万元两笔汇款），共计29.7万元的款项汇入刘振坤的上海浦东发展银行南宁分行账户。被告陆治华分别于2013年6月13日、2013年7月12日、2013年8月12日、2013年9月12日、2013年10月24日、2013年11月21日、2014年1月8日通过其广西北部湾银行账户将七笔9.9万元（每次均包含5万元、4.9万元两笔汇款），共计69.3万元的款项汇入刘振坤的上海浦东发展银行南宁分行银行账户。原告在起诉状中自认被告陆治华在借款后共向其支付借款利息99万元。
2014年3月31日，被告冯小娟向原告出具了《担保函》，内容为：被告冯小娟自愿为本案中被告陆治华向原告借款330万元本息提供连带责任保证担保，保证担保的范围为合同约定的借款本息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、追债差旅费等），保证担保期限为担保函签订之日起两年。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆治华、冯小娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告陆治华之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及上海浦东发展银行的《个人跨行汇款汇出回单》等证据为凭，证据充分足以认定被告陆治华于2013年3月12日向原告借款330万元的事实。合同约定的借款期限届满，被告陆治华未及时足额偿还借款本息，怠于履行偿还义务，现原告起诉要求被告陆治华承担还本付息的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本院认为于法有据，应当予以支持。
关于被告陆治华已付借款本息数额的认定。从借款支付之日至今，被告陆治华及案外人王晓华共向原告指定的还款账户支付了99万元，原告在起诉状中亦自认被告已向其偿还利息99万元，根据双方在合同中“先付息，到期还本”的约定，该99万元款项应认定为本案的借款利息，故本院确认被告陆治华已偿还原告借款利息99万元。
关于利息的问题。被告陆治华与案外人王晓华向原告指定的刘振坤账户每次汇入的款项均为9.9万元（最后一笔款项的支付时间是2014年1月8日），还款数额与按合同约定月利率3%计算得出的利息数额（330万元×3%=9.9万元）相吻合，据此，可认定被告陆治华在2014年1月8日之前已依约向原告支付了从2013年3月至2013年12月的月利息。针对该部分还款行为，虽双方约定的利率的确高于人民银行贷款基准利率的四倍，但被告陆治华仍及时足额依约支付了10个月的利息，其履约行为表明被告认可合同约定，自愿处分了实体权利，加之其未到庭应诉答辩，可视为该部分利息债务已经被告履行而偿还完毕，本院予以确认不再干涉。至于尚未履行的部分，双方约定的利率已超过了法律规定，现原告诉请以借款本金330万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年3月13日计至2014年8月2日，利息为330万元×（16＋20÷30）月×2%／月=110万元，扣除已支付的99万元利息，尚余11万元；2014年8月3日以后的利息，以借款本金330万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至被告实际还清原告借款之日，本院认为原告的该诉讼请求于法有据，是当事人处分实体权利的合法行为，且未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以支持。
关于被告冯小娟的法律责任。根据原告提供的《借款合同》及被告冯小娟向原告出具的《担保函》的证据，可以认定被告冯小娟为本案债务的连带保证人，应对本案的债务承担连带保证责任。
关于原告要求两被告负担受理费、财产保全费、执行费的诉讼请求。案件受理费、财产保全费是原告为实现其债权已合理支出的费用，且能提供相应票据证明费用已实际支出，故本院对该两项费用予以支持，而执行费因原告尚无法提供相应票据证明费用已实际发生并支出，故对该项费用本院不予支持。被告冯小娟在《担保函》中已表明为原告实现本案借款债权而产生的费用承担保证责任。因此，原告要求两被告负担受理费、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆治华应向原告刘萍偿还借款本金330万元；
二、被告陆治华应向原告刘萍支付利息（利息计算方式：截至2014年8月2日，扣除被告陆治华已偿还的99万元，剩余未付利息11万元；此后利息的计算方式：以借款本金330万元为基数，从2014年8月3日起至本案债务实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告冯小娟对上述两项债务向原告刘萍承担连带清偿责任。
本案受理费34080元、保全费5000元，两项合计39080元，由被告陆治华、冯小娟连带负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。