wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00381号
原告秦绪文。
被告邵泽秀。
本院在审理原告秦绪文与被告邵泽秀民间借贷纠纷一案中，原告秦绪文于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦绪文撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告秦绪文负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦晓娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6133号
原告：潘岳根，男，1963年5月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：周勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱志才，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘岳根与被告周勇、朱志才侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告潘岳根于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘岳根向本院申请撤回对被告周勇、朱志才的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘岳根撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告潘岳根负担。
（此页无正文）
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6133号原告：潘岳根，男，1963年5月26日出生，汉族，住余姚市。被告：周勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱志才，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告潘岳根与被告周勇、朱志才侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告潘岳根于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告潘岳根向本院申请撤回对被告周勇、朱志才的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘岳根撤回起诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告潘岳根负担。（此页无正文）审 判 长  金玉萍审 判 员  陈苗荣人民陪审员  徐建棠二〇一七年十二月八日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第141号
原告胡仰忠，男，1979年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙亚夫（特别授权代理），毕节地区经济律师事务所律师。
委托代理人张琴（一般代理），毕节地区经济律师事务所律师。
被告张勇，男，1982年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告胡仰忠诉被告张勇合伙协议纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡仰忠及委托代理人孙亚夫，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原被告签订《合作协议》，共同经营餐饮酒店业。后由于原、被告对经营产生分歧，经协商，双方解除《合作协议》，进行了清算，商定由被告支付原告25万元，合伙经营事项终结，无其他权利义务。2014年2月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠胡仰忠贰拾伍万元整，2个月之内归还壹拾万元，剩余部分2014年9月30日之前还清。”之后，被告支付原告100，000.00元，尚欠150，000.00元未支付。原告多次催收，被告一直拖延，为此，原告诉至法院，请求：判决被告支付欠款人民币150，000.00元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一：《合伙协议》。用以证明原被告共同投资经营餐饮酒店业，原告占25%，被告占75%，原告不参与经营。被告质证意见：真实的，但实际经营中是原告经营管理。
证据二：《欠条》一张。用以证明被告自愿支付原告250，000.00元作为双方解除合伙协议的条件，被告2014年4月29日付了80，000.00元，2014年6月付了20，000.00元，共已付100，000.00元。被告质证意见：真实的。
被告辩称：原告的陈述有误，事实上，原被告是共同经营餐饮业，由于市场不景气，出现亏损，经清算，原告应承担120，000.00元亏损。原告无能力承担，请求被告接手该店继续经营，愿意承担30，000.00元亏损，由被告支付原告220，000.00元收回原告的全部股份。被告鉴于与原告的交情，在写欠条时赠予原告30，000.00元债权，写成欠250，000.00元，当时有何林、黄先永、王剑锋在场。根据《合同法》第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”的规定，被告要求收回赠与原告的30，000.00元债权，故只欠原告120，000.00元。另要求判决原告共同承担经营酒店的债务。为此，请求依法判决驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
黄永先、何林证人证言，用以证明张勇写给胡仰忠的《欠条》，有赠送30，000.00元债权的行为。原告质证意见：证明算帐时在场，但不知道具体经过，不存在赠送行为。
经综合审查全案证据，原告所举两组证据，符合证据的三性，能证明本案的事实，本院予以采信。
对被告所举证据，两个证人的证言，能证明原被告对合伙经营进行了清算，本院予以采信，但达不到被告的证明目的。
根据以上证据，本院确认以下事实：2014年2月18日，原被告经协商解除双方于2012年3月11日签订的《合伙协议》，并进行了清算。经清算后，被告出具欠原告250，000.00元的《欠条》，约定2个月内支付100，000.00元，剩余部分在2014年9月30日之前付清。之后，被告向原告支付了100，000.00元，剩余150，000.00元，在约定的期限内未支付。原告经催收未果，遂以上述诉请诉至法院。
本院认为，原被告解除《合伙协议》，并进行了清算，根据清算结果，被告自愿出具《欠条》的行为是有效的法律行为，被告应按《欠条》约定的期限支付欠款。原、被告因合伙清算而产生了债权债务关系。根据《民法通则》的规定，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未在约定期限内履行支付款项的义务，原告有权要求被告按约定履行义务，故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告提出的欠款中有30，000.00元赠与债权，应扣除赠与款项的主张，被告未能证明欠款中含有赠与款项，被告的抗辩主张无事实依据，不能成立。关于被告要求原告共同承担经营酒店的债务的主张，原被告已进行了合伙清算，对合伙债权债务作出了处理，被告再要求原告承担经营酒店的债务无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告欠款人民币150，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 玉 桂
二〇一四年十二月十七日
书记员 许粼波（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12762号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：葛龙福。
原告常熟市招商城万达物业管理有限公司诉被告葛龙福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第60号
案外人：余蔚畅，住址（略）。
案外人：王丽燕，住址（略）。
委托代理人：陈旷怡，系广东金科律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号。
负责人：王晓林，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人：姚建威，住（略）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行姚建威、杨炎辉、邱云、广州市迈凯贸易有限公司、广州联银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余蔚畅、王丽燕提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余蔚畅、王丽燕称：贵院拍卖姚建威名下位于广州市花都区××路××号××的房屋（以下简称涉案房屋），我们认为姚建威取得涉案房屋的产权不合法。他是通过连续虚假诉讼的方式在没有支付购房对价款的情况下与杨婉媚、白丽新、曾燕青等人串通一气，诈骗我们的房产，然后将非法占有的房产为其利益伙伴贷款提供抵押。这一行为严重损害外面的合法权益，现广州市花都区人民法院已作出（2014）穗花法审监民再字第5号、第6号《民事裁定书》，对姚建威通过虚假诉讼从白丽新处取得上述房产权的（2010）花法民三初字第1172号《民事调解书》，以及白丽新、杨婉媚、曾燕青等通过虚假诉讼从我们骗取房屋产权的（2010）花法民三初字第828号《民事调解书》予以撤销，进行再审并已开庭，目前正等待审理结果。从庭审情况下，白丽新、姚建威都是非法取得涉案房屋产权，其赖以取得产权的法律文书应予以撤销，其对涉案房屋不具合法处分权，我们的房产应该执行回转。鉴于此，请求贵院依法裁定停止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行称：我方不同意案外人提出的执行异议，理由：1、我行在办理抵押登记时，涉案房屋是登记在被执行人姚建威的名下。2、依据《物权法》第一百零六条之规定，我行取得不动产的他项权利合法、合理，我行已履行查询和注意义务，在受理本案贷款之前已经到房管局对涉案房屋进行查询。且在房管部门依法办理抵押登记手续。3、涉案房屋抵押的贷款已经发放。基于上述理由，我行取得涉案房屋他项权利合法有效，应受保护。
本院查明，中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行姚建威、杨炎辉、邱云、广州市迈凯贸易有限公司、广州联银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4175号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，杨炎辉应向中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款人民币2833455.75元及其利息；律师费10万元。中国银行股份有限公司广州天河支行对邱云、姚建威分别抵押给其的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷1117房及涉案房屋的房产所得价款享有优先受偿权。其分别承责后，有权在其承责范围内杨炎辉追偿。因上述执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月19日立案执行。2013年7月31日，本院依法查封了涉案房屋。同年11月11日，本院作出（2013）穗天法执字第5014号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。
涉案房屋原产权人为案外人余蔚畅、王丽燕，2010年7月7日，广州市花都区人民法院作出（2010）花法民三初字第828号民事调解，内容为：余蔚畅、王丽燕于2010年7月10日前协助白丽新将涉案房屋转移登记在白丽新名下。同年11月2日，广州市花都区人民法院作出（2010）花法民三初字第1172号民事调解，内容为：白丽新于2010年11月26日前协助姚建威将涉案房屋过户到姚建威名下。现涉案房屋登记在姚建威名下。2013年8月29日，广州市花都区人民法院作出（2013）穗花法民申字第3号和第4号民事裁定，裁定对（2010）花法民三初字第828号和（2010）花法民三初字第1172号案进行再审，中止原调解书的执行。现案件正在审理中。
本院认为：不动产实行登记主义，其产权以公示为准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封登记在被执行人姚建威名下的涉案房屋并无不当，而且生效判决已认定申请执行人对涉案房屋所得价款享有优先受偿权，故本院拍卖涉案房屋符合法律规定。案外人认为姚建威是以虚假诉讼的方式取得涉案房屋产权，应通过诉讼解决，本案不作审查。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余蔚畅、王丽燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢静音
二〇一四年八月十五日
书记员 简肖文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4084号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告戚某某，男，住大城县。
被告赵某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第248号
原告张家来，男，1944年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陆新城，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈实华，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘德茂，男，1941年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林峰，局长。
第三人福州市鼓楼区建设投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何俊斌，董事长。
原告张家来、陆新城、陈实华、刘德茂诉被告福州市国土资源局土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月1日已予以受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案被诉行政行为直接指向不动产的权利变更、流转，涉及的不动产坐落于福州市鼓楼区，故应由不动产所在地的鼓楼区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 玉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第260号
罪犯米连军。
天津市南开区人民法院于2005年9月26日作出（2005）南刑初字第448号刑事判决，以被告人米连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）一中刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯米连军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯米连军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米连军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯米连军减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2004年10月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 房利甲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第5号
原告赵保国，男，1971年出生，汉族，现住河南省修武县。
被告河南千年冷冻设备有限公司。住所地：焦作市山阳区文昌街道办事处丰收东路****号。
法定代表人孟祥哲，经理。
本院受理原告赵保国诉被告河南千年冷冻设备有限公司劳动争议纠纷一案后，被告河南千年冷冻设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为焦作市山阳区，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地属焦作市山阳区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告河南千年冷冻设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十日
书记员 王玉慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第184号
原告：温州富翔包装有限公司。
法定代表人：黄绍平。
被告：陈启绒。
被告：林细凤。
原告温州富翔包装有限公司诉被告陈启绒、林细凤买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年3月4日、4月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼，被告陈启绒、林细凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州富翔包装有限公司起诉称：被告陈启绒、林细凤系夫妻关系。陈启绒经常向原告购买瓦楞纸，2014年1月22日，双方经结算，陈启绒尚欠原告货款69374元。后经原告多次催讨，被告至今拒不付款。遂起诉请求：一、被告陈启绒、林细凤支付原告温州富翔包装有限公司货款69374元；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告温州富翔包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.户籍信息，婚姻登记证明，用于证明二被告的身份情况；3.对账单，用于证明被告陈启绒欠原告货款69374元的事实。
被告陈启绒、林细凤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈启绒、林细凤1999年12月3日登记结婚，2014年12月24日离婚。陈启绒经常向原告购买瓦楞纸，2014年1月22日，双方经结算，陈启绒尚欠原告货款69374元。后经原告多次催讨，被告至今拒不付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈启绒欠原告温州富翔包装有限公司货款69374元，事实清楚。涉案货款虽然系以陈启绒个人名义所欠，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林细凤亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈启绒约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且温州富翔包装有限公司知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付货款69374元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启绒、林细凤于判决生效后十日内支付温州富翔包装有限公司货款69374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由陈启绒、林细凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初429号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告:白金飞，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告白金飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告白金飞在收到传票后主动将2016年10月1日至2017年4月15日期间的供热费1644元全部交清，智能锁控阀460元原告自愿放弃，故杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一七年三月三日
书记员 敖特更图雅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初41号
原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司，组织机构代码证号：58814626-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法定代表人赵松安，该公司董事长。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人高旸。
被告沈阳山盟建设集团有限公司哈尔滨分公司，组织机构代码证：05633976-7，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）朝阳镇金星村。
法定代表人高旸，该公司董事长。
被告高旸，户籍所在地沈阳市和平区，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司哈尔滨分公司、高旸买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司哈尔滨分公司、高旸达成和解协议，双方债权债务结清。黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费40，509元，减半收取20，254.5元，由原告黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第386号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张啸，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告朱飞，男，1971年1月29日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告朱飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张啸和被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月18日，被告朱飞在南京市六合区竹镇镇民族广场附近发生交通事故，致杨某某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用。2012年4月19日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用计52838.72元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向法院起诉，要求被告偿还原告垫付的抢救费用52838.72元。
被告朱飞辩称，对欠原告的款项无异议，但被告现在困难，无力给付此款。
经审理查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年8月18日17时30分许，朱飞未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至六合区竹镇镇仕林路民族广场地段，遇杨某某驾驶电动自行车由南向北行驶至该地段左转弯时，双方发生碰撞，造成杨某某、朱飞受伤。杨某某在医院抢救时，由于杨某某与朱飞均无力承担抢救费用，于是杨某某与朱飞向原告申请垫付抢救费用并经原告同意，后原告垫付杨某某的抢救费用52838.72元。2012年5月16日南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某和朱飞各负此事故的同等责任。后由于杨某某与朱飞未能返还原告垫付的抢救费用，原告遂于2014年4月29日以杨某某和朱飞为被告向本院起诉，要求杨某某与朱飞偿还垫付的抢救费用52838.72元。
另查，本院在受理此案后，朱飞在2014年5月21日出具承诺书一份，承诺自愿承担交通事故救助金即本案中原告起诉的由原告垫付的52838.72元由朱飞全部承担。庭审中，原告及被告朱飞对此（即原告起诉的由原告垫付的52838.72元由朱飞全部承担）亦表示认可。故原告在庭审后撤回对杨某某的起诉。2013年6月8日，杨某某曾向本院起诉朱飞，要求朱飞进行赔偿，后经本院（2013）六东民初字第95号民事判决书判决，判决朱飞于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某146555元，现该判决已发生法律效力。另在该判决书中认定杨某某的医疗费用为112374.34元，该医疗费用并不包含本案中原告垫付的杨某某的医疗费用52838.72元。
上述事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、本院（2013）六东民初字第95号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。杨某某与朱飞在发生交通事故后，致杨某某与朱飞受伤，而在杨某某与朱飞均无力承担抢救费用的情况下，原告垫付了杨某某的抢救费用52838.72元，现原告依法有权向该起事故的责任人追偿。现被告朱飞自愿全部承担原告垫付的杨某某的医疗费52838.72元，对此意见，原告也表示同意，此系当事人对自己民事权利的自主处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱飞于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司52838.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告朱飞负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 棠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4221号
原告赵士良。
被告王文龙。
被告沈小妹。
原告赵士良诉被告王文龙、沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵士良到庭参加诉讼。被告王文龙、沈小妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士良诉称：2000年2月27日，被告王文龙向原告借款100000元，并出具借据一份，约定该款按月利率1.5%计息，于2000年10月底前本息一次性付清。借款期限届满后，因被告王文龙无力偿还，故分别于2002年2月8日、2003年2月27日、2005年2月16日向原告重新出具借条进行展期。其中2005年2月16日，被告王文龙最后一次出具的借据载明：因生意亏本，无力偿还，所欠赵士良款子至今未还，现恳求赵士良继续续借，如2005年生意好还，设法归还一部分，并打算逐年慢慢偿还，空口无凭，特立此借据。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉，要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2000年2月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告王文龙、沈小妹未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的借据、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王文龙的民间借贷关系成立且合法有效，被告王文龙作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。借款形成于被告王文龙与被告沈小妹夫妻关系存续期间，而被告沈小妹既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王文龙以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文龙、沈小妹在本判决生效后十日内返还赵士良借款100000元，并支付该款自2000年2月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，由王文龙、沈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 楼宇楠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第272号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
辩护人陈庆龙，山东三禾律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人宋从金、陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日4：45许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车（所有人：临沂市兰山区益航汽车运输有限公司）沿G206线由北向南行驶至452KM处，与行人李某乙（1936年9月出生）相撞，致李某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人李某甲驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，承担事故的全部责任。
被告人李某甲对肇事车辆鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险。被害人李某乙之亲属已向本院提起民事诉讼，要求被告人李某甲、临沂市兰山区益航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其经济损失人民币22万元。被告人李某甲已向本院预缴赔偿款12万元。另，被告人李某甲之亲属自愿补偿被害人亲属现金3万元，被害人亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件、死亡注销证明、和解协议书、谅解书、案件过付款专用收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某甲电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李某甲之亲属积极筹措资金赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得谅解，被告人李某甲在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪守珍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第113-2号
申请执行人周莉，女，汉族，1985年出生。
被执行人陈运鸯，女，1972年出生，汉族。
申请执行人周莉与被执行人陈运鸯预约合同纠纷一案，本院于2011年6月26日作出（2012）城民一初字第1442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈运鸯未履行判决书确定的义务，权利人周莉向本院申请恢复执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。
2014年5月5日，本院依法扣划被执行人陈运鸯在中国农业银行深圳公明支行的8000元存款（含本案债务本金7950元、执行费50元）。
经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人周莉也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款8000元中的7950元支付给申请执行人，50元支付本案执行费。本案剩余债务32050元，未发现其可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院银行账户上的案件执行款8000元中的7950元支付给申请执行人周莉（开户行：中国建设银行股份有限公司三亚海港支行，），以清偿本案的部分债务；余下50元支付本案执行费。
二、终结本院（2011）城民一初字第1442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴淑华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆京华，男，汉族，1958年8月8日出生，北京经中太联物业有限公司内保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国汽车工业进出口总公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号。
法定代表人：张福生，该公司总经理。
再审申请人陆京华因与被申请人中国汽车工业进出口总公司（以下简称中汽公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆京华申请再审称：二审法院由一名法官单独审理，属于审理程序违法。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条及相关法律的规定，陆京华提出仲裁的时间并未超过仲裁时限。请求依法支持我应签未签劳动合同、违法解除的赔偿金并判令被申请人承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，陆京华主张1996年3月中汽劳服公司办公用房被收走，自1996年4月起不再发工资，所以其不再上班。因此陆京华与中汽劳服公司的劳动争议至迟发生于1996年4月，陆京华应当于60日内向仲裁机关提出申请。且，中汽劳服公司于1998年11月28日注销，陆京华在中汽劳服公司注销前完全可以及时行使权利，就其主张的未签劳动合同、违法解除的赔偿金向仲裁机关提出申请。虽然陆京华主张自其离职后一直找单位协商遗留问题，但并未提供确实充分的证据证明其在仲裁时效届满前主张权利。现陆京华要求中汽公司支付上述赔偿金已超过法定仲裁时效，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。陆京华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陆京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆京华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保12-2号
申请人葛胜，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张怀荣，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人潘家成，男，1993年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年1月19日作出（2016）皖0321财保12号
诉前财产保全的裁定，扣押被申请人潘家成驾驶的“皖01／B18**”号变型拖拉机一辆，并已提供15000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘家成驾驶的“皖01／B18**”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 珺
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第976号
原告：张喜明，男，47岁，。
委托代理人：王丙仁，许昌市农民法律援助中心工作站律师。
被告：李要成，男，40岁。
被告：李建科，男，41岁。
被告：李付军，男，41岁。
原告张喜明因与被告李要成、李建科、李付军民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告张喜明及其委托代理人王丙仁，被告李建科、李付军到庭参加诉讼，被告李要成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜明诉称：2012年9月18日，被告李要成因做生意，向原告借款20万元，借款担保人为李建科、李付军，借款期限至2012年11月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告李要成偿还借款20万元，被告李建科、李付军承担连带还款责任。
被告李建科辩称：我为李要成担保20万元借款属实，担保期限为2012年9月18日至2012年11月18日，原告于2014年8月份才向我催要，之前没有向我要过，原告向我主张已超出担保期限。另我在2013年春节问过李要成，其称借款已还清，没有我的事了，故我不应承担担保责任。
被告李付军辩称：担保情况属实，借款时李要成没有带银行卡，原告将借款打到我的卡上了，我将借款交给李要成。现李要成有能力偿还借款，应先由李要成偿还借款。
本院经审理查明：2012年9月18日，李要成向原告借款20万元，借款期限至2012年11月18日。李建科、李付军在借款条上担保还款人后面签有自己的名字。同日原告张喜明转入李付军账户18万元。原告称另给付李要成现金2万元，未提供相关证据。借款到期后，被告李要成未按约定偿还借款。另查明，原告所举证据不能够证明在担保期限向保证人李建科主张权利。
本院认为：原告李要成与被告李要成所签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。被告李要成应承担还款责任。被告李建科、李付军自愿为李要成提供担保，保证合同成立。原告与被告李建科、李付军未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。本案双方当事人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告提供的证据不能够证明在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人李建科要求承担保证责任，李建科应免除保证责任，被告李建科辩称原告向其主张权利已超出保证期间，不应承担担保责任理由，于法有据，本院予以采纳。被告李付军应依法承担连带保证责任。原告转入李付军账户为18万元，原告称另给付李要成有现金2万元，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李要成于本判决书生效之日起10日内给付原告张喜明借款18万元，被告李付军承担连带还款责任；
二、驳回原告张喜明的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张喜明负担400元，被告李要成、李付军负担3900元。公告费600元，由被告李要成负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 焦阳波
石家庄市新华区人民法院
民事裁�书
（2015）新民立保字第58号
申请人徐某某，男，1972年5月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人龚某某，男，1991年4月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人郑某某，男，1986年11月7日生，现住石家庄市新华区。
申请人徐某某、龚某某与被申请人郑某某交通事故诉前财产保全一案，申请人徐某某、龚某某于2015年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人郑某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆申请人徐某某、龚某某提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人徐某某、龚某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁云鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00543号
原告程×，女，1946年1月4日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告范×，女，1976年3月12日出生。
委托代理人张×（被告范×之夫），男，1973年2月15日出生。
委托代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
原告程×与被告范×解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×之委托代理人陈娜，被告范×之委托代理人张×、禚宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原告程×与范×1系夫妻关系，二人未生育子女，被告范×系二人收养。范×1于2012年8月去世。后原告程×起诉要求解除与被告范×的收养关系，经2014年东民初字第06128号判决书解除了双方的收养关系。原告程×瘫痪在床多年，被告范×不理不睬，遗弃原告程×。原告程×每月有将近3000元的退休金，但现无劳动能力，有六七种疾病，每月看病费用加上保姆费，花销很大，原告程×的退休金不能维持生活，生活困难。故原告程×诉至法院请求法院判令被告范×向原告程×补偿自1976年3月12日至2014年8月5日止收养期间支出的生活费及教育费共10万元；并依据《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，要求被告范×向每月给付原告程×生活费1000元；被告范×负担诉讼费。
被告范×辩称：原告程×所述双方关系及解除收养的事实属实。被告范×在收养关系存续期间，不存在遗弃的行为，对原告程×进行了照顾。原告程×执意要求解除收养关系，将被告范×赶出家门，伤害了被告的感情。范×1生前留有遗嘱，将其名下房屋由被告范×继承，原告程×拒不履行，被告范×就继承提起诉讼。范×1去世后，被告范×多次上门表示愿意和原告程×缓和关系，并请过朋友调解，但原告程×都不接受。原告程×是医院退休职工，每月退休收入4000多元，并有公费医疗，有大量的存款，有房产，不存在没有生活来源的情形，所以不属于《中华人民共和国收养法》第三十条的规定的情形。原告程×要求被告范×给付收养期间的生活费、教育费也无事实和法律依据。综上，不同意原告程×的诉讼请求，请法院驳回原告程×的全部诉讼请求。
经审理查明：原告程×与范×1系夫妻关系，二人未生育子女，被告范×系二人养女。2012年8月20日，范×1去世。2014年，原告程×诉至法院要求解除与被告范×的收养关系，被告范×在该案中表示不同意解除，后经（2014）东民初字第06128号民事判决书以养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉为由，判决解除原告程×与被告范×的收养关系。被告范×不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，后撤诉。原告程×患有腰腿痛、2型糖尿病、肾性高血压、肾性贫血、高脂血症、肾性骨病、慢性肾功能衰竭等病症。2015年3月12日，原告单位北京航天总医院人力资源处出具证明，内容为：“兹证明程×为我单位退休职工，其2014年退休工资收入为54257元，该同志享受公费医疗待遇。”被告范×2013年度北京市社会保险个人缴费信息对帐单显示申报的月缴费工资为2000元。2015年2月26日，被告范×单位北京蒙台梭利教育科技中心出具证明，内容为：“范×系北京蒙台梭利教育科技中心职工，基本工资2000元、职务补贴300元、餐费补贴300元、交通电话费200元，月固定收入合计：2800元。”
另原告程×与被告范×曾就范×1遗嘱继承进行诉讼，经（2012）东民初字第11662号民事判决书判决：“范×1名下位于北京市丰台区右安门外×××路×号院×号楼×××号房屋、程×名下位于北京市东城区××××巷××号××房屋和程×名下位于北京市丰台区东高地×××里×××栋房号为×××房屋均由原告范×、被告程×共有，二人各占二分之一的份额。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，2014东民初字第06128号民事判决书，（2012）东民初字第11662号民事判决书，协和医院处方笺，范×1遗嘱，房产证，退休工资及医疗待遇证明，固定收入证明，社会保险个人缴费信息对帐单等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告程×依据《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，主张被告范×给付收养期间的生活费和教育费，并要求被告程×每月给付生活费，其应举证证明其缺乏生活来源，并证明双方是因被告范×虐待、遗弃原告程×而解除的收养关系。原告程×有退休收入，并享有国家医保（公费医疗），且其名下享有房产，现原告程×主张自己无生活来源，显然与事实不符，且现其所提交证据亦不足以证明其此项主张。原告程×要求与被告范×解除收养关系，法院在判决解除双方收养关系时并未认定被告范×有虐待、遗弃养父母的行为，原告程×在本案中也未提交证据证明被告范×以双方收养关系存续期间有虐待、遗弃原告程×和范×1的行为，故原告程×要求被告范×给付收养期间的生活费和教育费缺乏事实和法律依据。综上，原告程×的诉讼请求不符法律规定，但考虑到原告程×年事已高，体弱多病，没有亲生子女，虽原告程×与被告范×已解除收养关系，但原告程×与范×1养育被告范×多年，被告范×继承了范×1的遗产，出于我国良好的道德风尚及人道主义精神，本院认为被告范×应当给予原告程×适当经济补偿，补偿数额本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告范×给付原告程×经济补偿款二万元；
二、驳回原告程×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年三月十六日
书记员 郑思静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第480号
原告南京卧龙湖置业有限公司，住所地在本市溧水县经济开发区。
法定代表人JEFFERSONPINGLI，该公司董事长。
委托代理人刘利民，江苏同盛律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行，住所地在本市秦淮区洪武路188号。
代表人杨毓，该行行长。
被告俞翔，男，1973年10月2日生。
本院在审理原告南京卧龙湖置业有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行、俞翔债权转让合同纠纷一案中，原告南京卧龙湖置业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于与本案事实相关的议案已在本院审理并判决，本案的起诉因相同事实的纠纷已判决，继续诉讼无必要，故原告南京万瑞投资管理有限公司自愿申请撤诉，且原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京卧龙湖置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3943元，由原告南京卧龙湖置业有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一四年十二月九日
书记员 王焱
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第533号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王继陈，农民。系被害人陈某丙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛润菊，农民。系被害人陈某丙之母。原审被告人陈正伟，农民。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永平县看守所。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人陈正伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王继陈、毛润菊提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）大中刑初字第125号刑事附带民事判决。本案判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王继陈、毛润菊对本案判决的附带民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年3月20日20时许，陈正伟与陈某乙等人在永平县博南镇老街社区博盛路57号“苏禾酒吧”喝酒唱歌，期间与同在该酒吧的被害人陈某丙发生争执被他人劝开。后陈正伟离开酒吧到隔壁足疗店内找朋友时与陈某丙相遇，二人再次发生争吵扭打。后陈正伟返回“苏禾酒吧”从陈某乙手中拿走一把紫红色蝴蝶刀，冲出酒吧到陈某丙面前，捅了陈某丙左腹一刀，陈某丙被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某丙系锐器损伤左腋中线平十二肋处，并贯穿脾脏下极、左肾上极、左侧膈肌致出血死亡。陈正伟的伤系轻微伤。原判认为，陈正伟的行为已构成故意伤害罪。陈正伟归案后，能如实供述自己的罪行，且被害人对案件发生有一定过错，故可对陈正伟从轻处罚。由于陈正伟的犯罪行为造成王继陈、毛润菊的经济损失，应当依法判令赔偿，赔偿的范围及标准，应根据法律规定确定。鉴于被害人对损害结果的发生有一定过错，可适当减轻陈正伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处陈正伟无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈正伟赔偿王继陈、毛润菊医疗费、丧葬费等经济损失人民币50000元；扣押在案的紫色蝴蝶刀一把，依法予以没收。上诉人王继陈、毛润菊在宣判时口头表示对判决有意见，提出上诉。经审理查明，原判认定2014年3月20日20时许，陈正伟与被害人陈某丙因琐事发生争执、吵打，后在永平县博南镇老街社区博盛路57号古韵足疗店门口，陈正伟持紫红色蝴蝶刀刺中陈某丙左腹一刀，致陈某丙抢救无效死亡，陈正伟所受损伤系轻微伤的事实清楚。有受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案系群众电话报案有人被杀伤，公安机关立案侦查，后将陈正伟抓获归案的事实。现场勘验检查笔录及照片，证实本案现场位于永平县博南镇老街社区博盛路57号古韵足疗店门口，古韵足疗店南侧为苏禾酒吧，公安民警对现场血迹进行了提取。法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者陈某丙系被他人用单刃锐类工具损伤左腋中线平十二肋处并贯穿脾脏下极、左肾上极、左侧膈肌致出血死亡。搜查笔录及照片、提取物品、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警对永平县博南镇老街社区“忆江南”工地陈某乙所居住的工人宿舍进行搜查，在陈某乙床垫下发现紫色蝴蝶刀一把，并提取和扣押。提取笔录、法医学DNA检验鉴定报告，证实现场的血迹是陈某丙、陈正伟的血迹；紫色蝴蝶刀擦拭刀刃处留有陈某丙、陈正伟的血迹；王继陈和毛润菊是陈某丙生父和生母。伤情鉴定意见书及检验照片，证实陈正伟所受损伤是右前额发际外皮肤挫伤，右眉弓外侧皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。辨认笔录及照片，证实经陈某乙辨认，确定公安民警扣押的蝴蝶刀系其案发后从陈正伟手中拿走清洗后藏匿于其床垫下的刀具；经陈正伟辨认，确定上述蝴蝶刀是案发时其用于捅刺他人的作案工具。陈某丙病历复印件、医疗收费收据，证实陈某丙在永平县人民医院抢救产生医疗费用5257.59元。证人陈某甲、李某、孙某、张某、陈某乙、字姝静、余某、施某、杨某的证言，均证实了案发的相关情况，陈正伟对犯罪事实供认不讳。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人陈正伟无视国家法律，故意伤害陈某丙身体并致陈死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。陈正伟除承担刑事责任外，因其犯罪行为给上诉人王继陈、毛润菊造成了经济损失，其还应承担民事赔偿责任。鉴于被害人陈某丙对损害结果的发生有一定过错，可减轻陈正伟的赔偿责任。原判据此确定的赔偿范围和金额并无不当，上诉人王继陈、毛润菊的上诉不能成立。原判定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼判处正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第125号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年五月八日书记员金玉昆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第204号
原告叶志荣，男，汉族，1988年6月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告徐培荣，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告叶志荣诉被告徐培荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月17日提出书面申请，以达成庭外和解协议为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志荣撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 颜春燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1667号
上诉人（原审被告、反诉原告）：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人：赵天文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区华意花园小区3号楼3单元402号。
负责人：赵亚忠，该公司经理。
委托代理人苏汉峰，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）江苏帝武建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄36号楼。
法定代表人：李大庆，该公司董事长。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司因与被上诉人江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司、江苏帝武建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2014〕泰民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2014〕泰民初字第242号民事判决；
二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13，836.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第03747号
原告王松林，住隆化县.
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。
被告隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会。住所地：隆化县汤头沟镇黑沟村村。
法定代表人刘玉顺，村主任。
本院在审理原告王松林与被告隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王松林于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一四年六月二十四日
书记员 原文杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1776号
原告支云恒，男，1985年4月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓冬，女，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告支云恒与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越、被告大都汇分公司委托代理人张影会、李震、被告兴隆公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告支云恒诉称，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，租赁商铺用于经营童装，租期从2013年7月8日至2013年9月30日，每月租金1800元。2013年7月14日被告向原告收取促销服务费15000元，并开具收据，此收费项目事前未在租赁协议中明确，被告仅承诺为原告开展促销服务活动，实际被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，原告未曾与被告签订过促销服务协议书，双方虽没有约定对原告的店铺进行有针对性的宣传，但原告交费时就认为是针对原告店铺本身的宣传。按照《零售商供应商公平交易管理办法》，原告属供应商，被告属零售商，零售商未提供促销服务，不得以节庆、店庆、新店开业为由收取促销费用，被告违反该管理办法，无权收取促销服务费。请求判令被告返还促销服务费15000元，诉讼费由被告承担。
被告大都汇分公司辩称，第一、被告已为原告提供了促销服务，原告无权要求返还促销服务费。被告在试营业前，进行了大规模的招商，被告将商铺的租赁信息（包括商铺号、面积、租金、促销服务费等信息）�细张贴上墙，每位业主在知晓各项费用后，才能签订租赁合同。被告已利用楼内广播、DM宣传单、报纸、广播电台、地铁口广告的形式，对原告商铺及其所在的D7街进行了多种形式促销服务宣传，单就DM宣传单每次就3、40万册，成本3、40万元，投入巨资。二、原告没有证据证明被告违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。谁主张，谁举证，原告仅提供了交纳促销服务费的收据，并一厢情愿认为应针对原告个体单独宣传，但原告未能提供证据证明被告履行的促销服务内容违反了约定，原告应承担举证不能的不利后果。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故原告无权返还。四、关于原告提出被告应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。�管理办法中零售商是指依法在工商行政管理部门办理登记，直接向消费者销售商品，年销售额1000万元以上的企业及其分支机构，供应商是指直接向零售商提供商品及相应服务的企业及其分支机构、个体工商户，原、被告间是租赁关系，不适用该管理办法。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给被告。
被告兴隆公司答辩意见同被告大都汇分公司。
经审理查明，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，原告租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号3-006，租赁期限从2013年7月8日至2013年9月30日。原告于2013年7月14日向被告大都汇分公司交纳促销服务费15000元，被告大都汇分公司向原告开具了收款收据。合同到期后原告撤场。
另查明，在原告租赁期间，被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。
再查明，法庭审理中，被告大都汇分公司提供了一份促销服务协议书，该协议书甲方加盖的是被告大都汇分公司合同专用章，乙方签字“支云恒”。原告主张该促销服务协议书不是其本人签名，对该促销服务协议书内容也不知晓。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、促销服务费收款收据、DM宣传单、楼内广播音频、报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使被告举证的促销服务协议书不是原告本人签名，依据原告向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告�都汇分公司向原告开具促销服务费收款收据的事实，证明原告与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。
关于原告提出被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，未对原告店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因原告未能举证证明被告提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明被告存在违约行为，故对原告提出的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因原告与被告大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整原、被告间的法律关系，故对该主张，本院不予采纳。
即使被告大都汇分公司举证的促销服务协议书不是原告本人签字，双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现被告已利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务，原告无权要求返还促销服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告支云恒的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告支云恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 连 涛
代理审判员 刘 梅 竹
人民陪审员 �丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1116号
原告兰州裕康厨具设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人臧乃红，该公司总经理。
委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告王禄吉，基本信息不详。
本院在审理原告兰州裕康厨具设备有限公司诉被告王禄吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州裕康厨具设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一六年一月二十五日
书记员 常城
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1153号
原告：谭淑珍，女，汉族，个体。
被告：张敏，女，成年人，汉族，个体。
本院在审理原告谭淑珍诉被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告谭淑珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第308号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年9月26日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2001年8月8日经怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸食毒品于2013年6月18日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，并予强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日经怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年6月17日13时许，被告人潘某窜至怀化市鹤城区枫林新村小区内，使用被害人杨某家人遗留在房门上的钥匙开门进入杨家，将杨内装有现金人民币900元的挎包一个盗走。后被告人潘某被公安民警抓获，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人潘某的供述、提取笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某盗窃罪罪名成立。案发后被告人潘某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2717号
申请执行人：上海立源水处理技术有限责任公司。
被执行人：淄博金阳热力有限责任公司。
申请执行人上海立源水处理技术有限责任公司与淄博金阳热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年2月10日作出的（2007）川民一初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30139号
原告李敏，女，1986年9月16日出生。
被告厉威，男，1981年5月22日出生。
委托代理人陈曦，北京市广盛律师事务所律师。
原告李敏（以下简称原告）与被告厉威（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月23日，原告与被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍下签署《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定原告承租被告北京市朝阳区某街某号院某号楼某层某号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限2013年11月30日至2014年11月29日，租金每月4000元。另有押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。租赁期内供暖费、物业管理费由被告承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费应由原告承担。除双方另有约定以外，原告需事先征得被告书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向被告承担责任。合同第九条约定了合同解除：（一）经双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达七日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的。（四）原告有下列情形之一的，被告有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达1000元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7、擅自将房屋转租给第三人的。第十条约定：（一）被告有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金；原告有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向被告支付违约金，被告并可要求原告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告应退还相应的租金。2014年11月12日，原告与被告在上述合同最后一页下部签字注明：此合同租赁期自2014年11月29日至2015年11月29日，延期1年。租金标准按4200元／月计算，每半年支付一次。其他条款继续执行此合同。上述合同签订后，原告向被告交纳了至2015年5月29日的租金。2014年12月7日，原告为涉案房屋加装一年期宽带，支付660元，2015年3月15日，原告交纳涉案房屋一年的物业费1446.12元。2015年4月，被告签订买卖合同出售涉案房屋，并短信通知原告因原告转租违约要求解除合同，原告否认存在转租情形，要求被告按照合同约定支付提前解约违约金。2015年5月10日，被告于涉案房屋房门上张贴《收房通知》，要求解除合同并收回房屋，原告回复坚持违约金之主张。庭审中，被告提供豆瓣网出租信息证明原告存在转租情形，该出租信息无出租房屋具体地址及出租人姓名，仅手机号为原告现号码。
双方因合同解除及后续问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：1、解除双方于2014年11月12日签署的《北京市房屋租赁合同》；2、被告返还押金4000元；3、被告支付违约金8400元；4、被告返还垫付的2015年物业费1446.12元及上网费330元。被告对原告诉讼请求部分予以认可，同意返物业费，但押金、违约金、上网费不同意支付。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求解除合同，被告表示同意，且双方合同已无法实际履行，本院确认合同解除的时间为2015年5月29日。合同解除后，被告应当将原告交纳的剩余租期的相应费用退还。被告主张原告对房屋设施设备造成损坏，但其提供的照片不足以证明该情节，本院不予采信。原告主张的押金、物业费有事实和法律依据，本院予以支持。上网费部分，合同约定此费用由原告承担，且宽带为原告自行安装，并非合同解除的必然损失，本院对该项费用不予支持。被告虽主张原告转租房屋，但其提供的证据不足以指向涉案房屋及原告本人，本院无法采信。原告在双方已就合同解除事宜达成一致的情况下不再交纳2015年下半年租金符合常理，被告以原告迟延支付下半年房租属于违约进行抗辩于法无据。被告提前收回房屋按照合同约定应当向原告支付违约金，原告的此项请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告李敏与被告厉威二〇一四年十一月十二日签署的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》于二〇一五年五月二十九日解除；
二、被告厉威于本判决生效之日起七日内退还原告李敏押金四千元及物业费一千四百四十六元一角二分；
三、被告厉威于本判决生效之日起七日内支付原告李敏违约金八千四百元。
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告厉威负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李敏）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁远
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执保20-1号
申请人：裴学勤。
被申请人:魏志智。
本院受理裴学勤与魏志智财产保全一案，案外人王吉民自愿以自己所有的账户及账户内的存款45万元作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结王吉民所有的在信用社账户内的存款45万元及账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年八月二日
书记员 李朝晖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3152号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：王龙。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告王龙物业服务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 朱玲英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第601号
原告：陈松，务工。
被告：永嘉县江北立丰阀门厂。
经营者：李海丰。
原告陈松与被告永嘉县江北立丰阀门厂（以下简称立丰阀门厂）劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈松，被告立丰阀门厂的经营者李海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：原告于2012年5月27日进入被告处务工，从事钳工职位，工作地点为永嘉县江北街道新桥村新华西路32号，劳动时间是一天8个小时，晚上加班4个小时，一月工作30天，工作报酬为每个月7500元，支付方式为每个月借支2000-3000元的生活费，余额年底结算，凭原告签字领钱。原告工作以来，被告一直拒绝签订合同，原告多次要求，被告均不予理睬，同时也不为原告依法缴纳各项社会保险费用。在原告再三要求下，又因为被告经营的永嘉县海丰阀门厂未经工商注册，被告在2013年4月以永嘉县九通阀门厂的名义为原告缴纳了工伤保险。2014年4月30日，被告在永嘉县工商行政管理局进行注册登记时就把永嘉县海丰阀门厂更正为永嘉县江北立丰阀门厂。2015年1月11日，原告要求被告支付相应的经济补偿，被告不予同意，双方为此发生纠纷。原告曾向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委作出错误裁决，驳回原告的诉讼请求。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付未与原告签订2014年2月至2015年1月期间的书面合同的双倍工资75000元（7500元／月×10个月）；被告支付原告解除2013年4月至2015年1月工作期间事实劳动关系的经济补偿金15000元（7500元／月×2个月）；被告为原告补缴2013年至2015年1月工作期间的各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、基本企业信息，以证明被告经营的永嘉县海丰阀门厂未经工商注册；
3、公司基本信息，以证明被告主体资格及永嘉县九通阀门厂的基本情况；
4、暂住信息查询，以证明原告与被告事实劳动关系的事实；
5、保险单，以证明被告为原告缴纳工伤保险的事实；
6、裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁程序的事实；
7、送达回证，以证明原告收到裁决书时间的事实；
8、光盘，以证明原、告之间存在劳动关系的事实；
9、照片，以证明海丰阀门厂与被告立丰阀门厂是同一个厂的事实。
被告立丰阀门厂辩称：被告于2014年4月30日才成立，被告厂里没有原告这个工人。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据，经被告质证表示：证据1，只能证明原告的身份情况，不能证明原告是被告的员工。证据2，与被告无关。证据3，对被告的工商登记信息没有异议，但对九通阀门工商登记信息有异议，与被告没有关系。证据4，不能证明原告是被告的员工，被告不认识原告。证据5，被告不认识原告，谁给原告缴纳保险与被告无关。对证据6、7没有异议。证据8，同仲裁裁决书上的质证意见，在仲裁开庭的时候，证人出庭陈述不认识原告，就是因为是老乡才闲聊几句。证据9，与被告无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1，系原告的身份信息证明，本院予以认定。证据2，系工商部门出具的关于永嘉县海丰阀门厂无登记信息的证明，本院予以认定。证据3，系两份工商信息查询，本院予以认定。证据4，系原告的暂住信息查询，本院对真实性予以认定，但该两份证据并不能证明原告与被告存在劳动关系，同时暂住信息上的工作处所海丰阀门厂也是原告自己所填的，亦不能证明原告就是该厂的员工，对原告的待证事实，本院不予认定。证据5，系永嘉县九通阀门厂为原告缴纳工伤保险的信息查询，本院对真实性予以认定，原告主张是永嘉县九通阀门厂替被告为原告缴纳保险，未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。证据6、7，经被告质证无异议，本院予以认定。证据8，其谈话内容模糊不清，无法证明原告系被告员工的事实，本院不予认定。证据9，单凭该份照片无法证明永嘉县海丰阀门厂与被告系同一个厂，退一步而言，即使两者系同一个厂，原告也未能提供证据证实自己与永嘉县海丰阀门厂存在劳动关系，对该份证据，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告立丰阀门厂系个体工商户，李海丰系其经营者。2015年8月6日，原告陈松以自己系被告员工，被告未与其签订书面合同，亦未为其缴纳社会保险，并于2015年1月口头解除与其的劳动关系为由向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资75000元；支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；补缴2014年2月至2015年1月的各项社会保险费。该仲裁委于2015年9月30日以原告无证据证明与被告存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张自己与被告存在劳动关系，但其未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈松的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈长鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1383号
原告：夏富强，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：夏繁荣（系原告夏富强之兄），住安徽省当涂县。
被告：浙江立嘉建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：许利明，该公司董事长。
原告夏富强与被告浙江立嘉建设有限公司（以下简称立嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
夏富强诉称，2015年10月，夏富强与立嘉公司无锡项目部签订《暖通、空调、消防工程协议》，夏富强根据约定，于2015年9月29日向立嘉公司汇款履约担保保证金10万元。因立嘉公司与工程建设单位的原因导致夏富强与立嘉公司签订《暖通、空调、消防工程协议》无法履行，至今未开工，并已超过完工期限，夏富强无法实现合同目的。故诉请法院判令：1.解除夏富强与立嘉公司签订的《暖通、空调、消防工程协议》；2.立嘉公司立即返还夏富强履约担保保证金10元及逾期利息损失1500元，合计101500元；3.本案诉讼费用由立嘉公司承担。
立嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、立嘉公司从未与夏富强签订《暖通、空调、消防工程协议》，协议书上所盖的“浙江立嘉建设有限公司无锡项目部”公章并非立嘉公司所有，立嘉公司从未有此印章，且立嘉公司也从未授权或委托他人与夏富强签订该协议，因此该协议对立嘉公司无约束力，不能以该协议确定本案的管辖权。二、夏富强诉请的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，立嘉公司所承建工程在无锡市城南路29号，故请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。夏富强虽主张其与立嘉公司约定，发生纠纷后由原告所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，本院不予采信，故立嘉公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
浙江立嘉建设有限公司提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1383号原告：夏富强，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：夏繁荣（系原告夏富强之兄），住安徽省当涂县。被告：浙江立嘉建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：许利明，该公司董事长。原告夏富强与被告浙江立嘉建设有限公司（以下简称立嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。夏富强诉称，2015年10月，夏富强与立嘉公司无锡项目部签订《暖通、空调、消防工程协议》，夏富强根据约定，于2015年9月29日向立嘉公司汇款履约担保保证金10万元。因立嘉公司与工程建设单位的原因导致夏富强与立嘉公司签订《暖通、空调、消防工程协议》无法履行，至今未开工，并已超过完工期限，夏富强无法实现合同目的。故诉请法院判令：1.解除夏富强与立嘉公司签订的《暖通、空调、消防工程协议》；2.立嘉公司立即返还夏富强履约担保保证金10元及逾期利息损失1500元，合计101500元；3.本案诉讼费用由立嘉公司承担。立嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、立嘉公司从未与夏富强签订《暖通、空调、消防工程协议》，协议书上所盖的“浙江立嘉建设有限公司无锡项目部”公章并非立嘉公司所有，立嘉公司从未有此印章，且立嘉公司也从未授权或委托他人与夏富强签订该协议，因此该协议对立嘉公司无约束力，不能以该协议确定本案的管辖权。二、夏富强诉请的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，立嘉公司所承建工程在无锡市城南路29号，故请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。夏富强虽主张其与立嘉公司约定，发生纠纷后由原告所在地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，本院不予采信，故立嘉公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：浙江立嘉建设有限公司提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邱奥丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第944号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
负责人贾志平，该信用社主任。
委托代理人薛东坡，该信用社信贷员。
被告杨平利，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告杨平利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人贾志平、原告委托代理人薛东坡到庭参加了诉讼，被告杨平利经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月17日被告向原告借款3万元，到期日为2007年5月17日，约定月利率为10.695‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为养殖，借款到期后被告严重违约，并未按期偿还借款本金，借款利息只结至2006年12月3日。上列借款到期后，原告曾多次催要，但被告总以资金困难为由拒不偿还借款本金和利息，故为维护原告的合法权，特具状诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告借款本金3万元，并给付所欠原告利息，逾期利息按日万分之四计算，从2006年12月3日起至付清为止。
被告未做书面或口头答辩。
经审理查明，2006年5月17日，被告向原告信用社借款3万元，借款期限为一年，约定月利息为10.695‰，逾期后按日利率万分之四计算，被告还息至2006年12月3日，借款本金3万元及剩余利息至今未给付。后原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果。为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的2006年5月17日借款借据、保证担保借款合同、被告的身份证复印件、贷款催收通知书、原告的起诉陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告信用社借款3万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求法院依法判令被告立即给付原告本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照借款合同约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨平利于本判决生效后十日内给付原告本金3万元并支付相应利息（利息自2006年12月4日至2007年5月17日按月利率10.695‰计算；自2007年5月18日起至债务清偿之日止按日万分之四计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李航员
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3535号
原告浙江同盛控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖路3360号2楼。
法定代表人陈国鑫，该公司董事长。
委托代理人金苏苏，该公司员工。
被告杭州汇金商务酒店有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号（1幢）。
法定代表人高雅珍，该公司董事长。
委托代理人潘丽青，该公司员工。
本院在审理原告浙江同盛控股集团有限公司诉被告杭州汇金商务酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江同盛控股集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 来亚娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执189号
申请执行人张辉。
被执行人韩巍忠。
申请执行人张辉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第382号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一六年三月四日
书记员 邱大勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08424号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘勤，其他不详。
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告刘勤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第377号
罪犯黄维强，男，1975年3月2日，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）成刑初字第74号刑事判决，以被告人黄维强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄维强未上诉。四川省高级人民法院2003年6月27日以（2003）川刑复字第628号刑事裁定，核准被告人黄维强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1340号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第624号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累积计分103.03分，月平均4.91分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄维强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维强减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1051号
原告张某某，女。
委托代理人岳小保，刘文印，河南正安律师事务所律师。
被告蔺某某，男。
原告张某某为与被告蔺某某离婚纠纷一案，于2013年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人岳小保、刘文印，被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2007年经人介绍认识，2007年4月3日在原阳县民政局登记结婚。女儿蔺某甲出生于2007年5月，户口在被告三哥家的户口本上，儿子蔺某乙出生于2009年。由于双方认识时间较短，相互了解不够，双方性格差异大，特别是被告脾气暴躁，常常因家庭琐事与原告争吵，甚至无端怀疑原告有外遇。被告殴打原告还有时拿砖头，甚至持刀，下手更没有轻重，连被告的家人都看不惯，甚至气的要打被告。每次发生矛盾，被告甚至到原告打工的店里对原告打骂，被告还有赌博等恶习，被告的行为严重伤害夫妻感情，对孩子幼小的心灵也造成伤害，现夫妻感情确已破裂。原告2013年10月21日起诉离婚，原阳县人民法院于2013年11月29日判决不准离婚后，双方继续分居。请求依法判决原被告离婚；非婚生女儿蔺某甲和婚生儿子蔺某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告蔺某某辩称：我以前对原告不好，我知道错了，我想继续生活，我为了家庭的幸福，以后保证不会再让原告生气了。我如果再让原告生气，法院可以直接判决离婚。我请求原告和法院给我一次机会。
原告张某某为支持起诉讼请求，向本院提供了下列证据：婚姻登记证明一份、（2013）原民初字第1136号民事判决书一份、短信摘抄内容一份。经被告蔺某某质证后均无异议。
被告蔺某某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告张某某提供的三份证据经被告蔺某某质证后均无异议，均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2007年4月3日登记结婚，女儿蔺某甲于2007年5月出生，为被告非婚生。2009年2月10日生育儿子蔺某乙。2013年6月28日原被告分居至今，女儿现随原告生活，儿子现随被告生活。原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有海尔双筒洗衣机一台、格力挂机空调一台、奥斯电动车一辆、三组合衣柜一套、棉沙发一套。无债权、债务。
另查明，原告张某某于2013年10月18日向本院起诉离婚，本院于2013年11月29日作出（2013）原民初字第1136号民事判决书，判决原被告不准离婚。
本院认为：原告张某某曾于2013年10月18日向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚，但此后双方并未共同生活，夫妻感情未能得到改善，现原告张某某再次向本院起诉离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原被告婚后共同财产格力挂机空调一台、三组合衣柜一套、棉沙发一套应归被告蔺某某所有，海尔双筒洗衣机一台、奥斯电动车一辆应归原告张某某所有。非婚生女儿蔺某甲现随原告生活，儿子现随被告生活，为了子女的健康成长，非婚生女儿应继续随原告张某某生活，婚生儿子应随被告蔺某某生活，抚养费各自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔺某某离婚；
二、原被告非婚生女儿蔺某甲由原告张某某抚养，婚生儿子蔺某乙由被告蔺某某抚养，抚养费双方自理；
三、原被告婚后共同财产格力挂机空调一台、三组合衣柜一套、棉沙发一套应归被告蔺某某所有，海尔双筒洗衣机一台、奥斯电动车一辆应归原告张某某所有
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，被告蔺某某负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 洒
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00057号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人杨某某妻子），女。
附带民事诉讼原告人杨某甲（系被害人杨某某儿子），男。
附带民事诉讼原告人杨某乙（系被害人杨某某女儿），女。
附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙的诉讼代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告人（附带民事诉讼被告人）鞠某某，男。2013年12月2日因本案被行政拘留十日，同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人暨诉讼代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙及其诉讼代理人于天军，被告人鞠某某及其辩护人于德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年12月2日5时许，被告人鞠某某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿201国道行驶至丹东市振安区同兴镇同兴垃圾场附近路段时，将在右侧非机动车道内的杨某某撞倒，致其当场死亡。肇事后，鞠某某拨打120电话，后驾驶摩托车回家。公诉机关认为，被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙请求判令被告人鞠某某赔偿抚养费151000元、丧葬费22000元、死亡赔偿金141570元、误工费1500元、交通费1000元，合计经济损失人民币317070元。
被告人鞠某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。对附带民事诉讼请求，被告人鞠某某表示合理部分同意分期赔付。
被告人鞠某某的辩护人提出：被告人出事后用自己的手机报的120电话，其主观上没有想逃避的故意，被告人的行为不构成逃逸。
经审理查明，2013年12月2日5时许，被告人鞠某某在丹东市元宝区某肉联厂下班后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且机件不符合技术标准的两轮摩托车沿201国道由北向南行驶，6时许，当行至振安区同兴镇附近路段时，将在右侧非机动车道内捡拾路面上散落煤块的杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。肇事后，鞠某某于6时19分拨打120电话，并把头盔和摩托车碎片扔进路边水沟里，然后驾驶摩托车回家。经法医鉴定，杨某某系因交通事故外伤致颅脑损伤而死亡。经丹东市交通警察支队振安大队认定，鞠某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
死者杨某某1948年6月10日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙因被告人鞠某某的犯罪行为所遭受的经济损失包括：死亡赔偿金140760元、丧葬费21251.5元、误工费231.39元、交通费600元，合计经济损失人民币162242.89元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人杨某甲的证言证实：2013年12月2日早上，我儿子上学路上看到我父亲杨某某在路上躺着，就给我打电话，我到现场看见我父亲头部流血，意识不太清楚，还有呼吸，我打了122和120。
2、证人杨某丙的证言证实：2013年12月2日6时许，我骑自行车去上学，发现路边有个土篮，像我爷爷杨某某的，路边好像有一辆摩托车，车灯碎了，灯泡还亮，我就给家里打了电话。
3、证人杨某丁的证言证实：2013年12月2日6时40分左右，鞠某某骑摩托车回到家，他脸上都是伤，摩托车的前大灯罩、前风挡、左侧护板都碎了，他说是骑摩托车滑倒摔的。摩托车两旁带了两个桶，一个装猪肠子，一个装猪血。
4、证人王某某的证言证实：2013年12月2日5时许，鞠某某下班骑紫红色摩托车带着猪肠和猪血离开肉联厂。
5、被告人鞠某某的供述证实：2013年12月2日5时20分左右，我从肉联厂下班驾驶摩托车回家，行至201国道同兴镇垃圾场附近，在右侧非机动车车道撞到人。撞人后我打120急救电话，又把摔坏的头盔扔到沟内，骑摩托车就回家了。我驾驶摩托车没有车牌，当时车上拉的猪血和猪肠子。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实：肇事地点为振安区201国道，现场无肇事车辆及肇事驾驶人，路上遗留两轮摩托车碎片、猪小肠。
7、东圣鉴（2013）肇检字第（DJ362）号司法鉴定意见书证实：肇事车辆属于机动车类型，为两轮普通摩托车。该车整车制动性能不符合标准。
8、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆的痕迹是刮撞行人形成。
9、驾驶人信息查询结果单证实：鞠某某的驾驶证于2006年4月1日注销。
10、120急救病历证实：120急救人员于6时38分到达现场，初步诊断杨某某死亡。
11、警情记录表、急救信息查询回证证实：122接警时间为6时27分，报警电话13842****XX。急救中心接路人报警时间为6时19分，报警电话15942****XX；6时23分家属报警。
12、道路交通事故尸体检验报告书证实：死者杨某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故认定书证实：鞠某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
关于被告人鞠某某的辩护人提出鞠某某肇事后用自己的手机报120，主观上没有想逃避的故意，不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人鞠某某肇事后虽然电话拨打120报警，但其以路人身份报警，并没讲明自己是肇事者，且其随即离开现场，其行为系逃逸，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人鞠某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人鞠某某的犯罪行为而遭受的物质损失，合理部分应当获得赔偿。关于本案附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准计算15年，超出部分不予支持；请求赔偿抚养费，未提供证据予以佐证，不予支持；请求赔偿丧葬费22000元，应按辽宁省2013年度丧葬费标准赔偿，超出部分不予支持；请求赔偿误工费1500元，应按辽宁省2013年度农村居民纯收入标准计算，超出部分不予支持；请求赔偿交通费1000元，酌情保护600元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年10月1日止）
二、被告人鞠某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙经济损失人民币162242.89元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 敏