wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第644号
原告翁某，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务律师。
被告梁某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告翁某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人罗海源、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后发现被告严重缺乏家庭责任心，不关心原告，双方经常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年5月起带儿子回娘家居住至今，双方分居已近3年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告工作稳定且工作时间较规律，有条件照顾好儿子的生活。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费1500元，直至儿子独立生活为止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但婚生儿子应由被告携带抚养，抚养费由被告承担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人主体适格。
被告的质证意见：无异议。
2.结婚证一本、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。
被告的质证意见：无异议。
3.发票原件五份、收款收据原件一份、预交金凭证原件九份、收据原件两份，医疗收费收据原件二十一份、挂号费收据原件四份，证明原告为儿子支付了部分医疗费、生活费、托管费，合计12353.11元，原、被告于2012年5月起分居，原告和儿子一起在娘家居住至今，分居期间儿子由原告携带抚养，被告没有履行抚养儿子的义务，双方夫妻感情已经破裂。
被告的质证意见：原告举证的所有票据上的钱均是由被告和被告的姐姐、母亲支付的，2013年8月7日的医疗费收据上签收人梁银燕就是被告姐姐的名字，可以证明上述费用由被告支付。原、被告是从2012年4月起分居的，原告带儿子回娘家居住至今，需要用钱就打电话让被告付钱。
4.收入证明、企业机读资料原件各一份，证明原告有固定的工作及收入，原告的生活有规律，离婚后儿子由原告抚养有利于儿子的成长。
被告的质证意见：对真实性有异议，原告没有提供工资收入的银行流水，被告认为原告的月收入没有5000元。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
顺德农商银行账户明细原件、病人费用明细复印件、银行对账单复印件各一份，医疗社保住院费用结算单复印件三份，证明儿子的生活费、医疗费、托管费均由被告支付。
原告的质证意见：对广东省人民医院、佛山市妇幼医院的真实性及费用均无异议，但费用大部分已由社保报销，确认超出报销部分的费用由被告支付；对银行交易明细的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，该交易明细的户名不是被告，付款用途不是用于医疗。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3真实、合法，与本案存在关联，本院均予以确认；证据4有相关单位加盖公章予以证明，本院对其真实性予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：账户交易明细的户名为冯凤云，被告未举证证明其与本案存在关联性，本院不予采信；其余证据均真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，于2012年5月左右开始分居，原告带儿子回娘家居住至今。被告在庭审时确认夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告在佛山市顺德区顺毅电子科技有限公司任销售助理，受教育程度为大专。被告从事建筑相关工作，受教育程度为初中。原、被告确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告分居已满两年，感情已经破裂，且被告同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子梁某乙自出生至今一直跟随原告生活，贸然改变其生活环境不利于梁某乙的身心发育，加之梁某乙尚年幼，由母亲照料较有利于其健康成长，再综合考虑原、被告的工作及受教育情况，本院认为梁某乙由原告抚养对其成长发育更为有利，原告主张儿子梁某乙由其携带抚养，本院予以支持。综合考虑被告工作收入情况及本地消费水平，本院确定原、被告离婚后，被告应于每月10日前向原告支付儿子梁某乙的抚养费1100元，直至儿子梁某乙年满十八周岁为止；儿子梁某乙年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择。对原告超出合理范围的抚养费诉请，本院不予支持。原、被告离婚后，被告有权探视儿子，原告应尽协助义务，双方应和平理性协商，以确定探视儿子的具体方式及时间。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子梁某乙由原告翁某携带抚养，被告梁某甲于每月10日将梁某乙当月的抚养费1100元支付给原告翁某，至儿子梁某乙年满十八周岁时止，儿子梁某乙年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告翁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈敏华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00092-1号
原告李芸。
原告张志英。
原告龚成。
三原告委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告于奎。
被告钟祥市鑫海物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
负责人童煜，该公司总经理。
委托代理人张仁军，该公司员工。特别授权。
原告李芸、张志英、龚成诉被告于奎、钟祥市鑫海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2014年12月2日申请撤回对被告钟祥市鑫海物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告钟祥市鑫海物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十二月二日
书记员 杨克勤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第62号
申请执行人许素梅。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人邹波。
本院在执行申请执行人许素梅与被执行人邹波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对已查封、冻结的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06898号
原告朱艳林。
被告刘美霞。
被告刘德江。
本院在审理原告朱艳林与被告刘美霞、刘德江民间借贷纠纷一案中，原告朱美玲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳林撤回起诉。
案件受理费2130元，退回原告朱艳林。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十一月三日
书记员 王琼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执1131号
申请执行人卢某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住开封市北郊乡，现住开封市复兴大道。
被执行人付某，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人卢某某与被执行人付某离婚纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初674号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人付某的银行存款42123元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十二月五日
书记员 乔启东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1306号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年4月被本院判处有期徒刑一年九个月。曾因盗窃于2006年10月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日下午5时30分许，被告人韩某甲独自来到金华市区江南宾虹路北侧的老理工学院公交车站，趁被害人周某不注意，从她所穿连衣裙左侧口袋内偷走白色VIVO手机1只，在离开现场的过程中被发现并当场拦下，后被赶来的民警传唤归案。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2520元。涉案手机当场被被害人拿回。被告人韩某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某甲的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人戴某的证言、接受证据清单、刑事判决书、户籍信息、归案经过、手机价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人韩某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金 灿
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00232号
原告：王永杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：葛瑞峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
两原告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：张奎，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王永杰、葛瑞峰诉被告张奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人胡雅静，被告张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰、葛瑞峰诉称：原、被告三人系朋友关系。2012年12月份，被告张奎负责铜陵职业技术学院教学楼外装饰工程的技术管理工作，聘请两原告为其在工地现场管理。直至2013年2月26日，原、被告因在管理上出现分歧，两原告与被告协商要求离开工地并结算劳务费，被告向两原告出具欠条一张，欠两原告人工费75000元，于2014年5月底前支付，后两原告多次催讨未果。请求法院判令被告给付人工费75000元。
被告张奎辩称：欠条是我出具给两原告的。我与两原告是合伙关系，不是朋友关系；人工费是按工程总造价1000万元计算的，但现在工程总造价只有800万元；由于我与两原告在工程管理上出现分歧，两原告决定退出，我才打了欠条，该工程至今未结算。
经审理查明：2012年12月，被告张奎负责铜陵职业技术学院教学楼外装饰工程的技术管理工作，聘请两原告为其在工地现场管理，直至2013年2月23日，两原告与被告因管理方式出现分歧。两原告与被告协商要求离开工地并结算人工费。被告向两原告出具欠条一张，并载明：“欠王永杰、葛瑞峰因八中工地管理费没有结算，本人承诺付他们两人柒万伍仟元人工费，以此条为证，付款日期2014年5月底前”。后两原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务他方支付报酬的合同。本案中，两原告给被告提供了劳务，被告理应按照双方的约定支付给两原告劳务费75000元，后经两原告多次催讨，被告至今未付是有悖于法的。故两原告要求被告支付劳务费75000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效之日起五日内给付原告王永杰、葛瑞峰劳务费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤宏平
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周晴，男，1982年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币91，710.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第146号
再审申请人（一审被告）李某。
再审申请人（一审被告）郑甲。
被申请人（一审原告）郑乙。
被申请人（一审原告）陈某某。
委托代理人郑丙。
再审申请人李某、郑甲因与被申请人郑乙、陈某某法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某、郑甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件�裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1938号
本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人李振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李振国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李振国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第141号
上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒋本保，经理。
被上诉人（原审原告）南京消声卷闸门窗有限公司。
法定代表人郑昌明，经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司（以下简称江宁建筑公司）因与被上诉人南京消声卷闸门窗有限公司（以下简称消声卷闸门窗公司）加工合同纠纷，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，双方当事人于2010年11月27日签订了《承揽合同》，符金山作为江宁建筑公司法人代表在合同上签名。被告虽称符金山非其公司员工，也未授权符金山与消声门窗公司签订承揽合同，但原告提供了初步证据证明符金山同被告公司间存有工作关系，且原告也是基于上述合同履行加工定作义务。故对被告该管辖异议意见不予采信。同时，合同标的物的生产加工地点在消声门窗公司住所地即现南京市溧水区洪蓝工业集中区，为该院辖区，该院对本案享有管辖权，遂依法驳回江宁建筑公司提出的管辖权异议。
江宁建筑公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间没有签订《承揽合同》，合同的签订人符金山非上诉人公司员工，上诉人也未授权符金山与被上诉人签订《承揽合同》，故本案不应以合同履行地确定管辖法院，本案应由上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，加工合同的加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人消声卷闸门窗公司处，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人江宁建筑公司的上诉请求，本院不予支持。另，符金山挂靠在上诉人江宁建筑公司，对外以上诉人江宁建筑公司名义签订合同和承揽工程，本案由谁承担实体责任，需经过实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2265号
原告四川省烟草公司南充市公司。
委托代理人唐果，公司员工。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人陈育安，男，汉族。
原告四川省烟草公司南充市公司诉被告张某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐果、谭玲，被告张某及其委托代理人吕功琦，被告杨某的委托代理人陈育安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，南充市烟草公司蓬安分公司代表原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将蓬安县建设南路房屋租赁给被告使用，租赁时间为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为9680元正。租赁到期后双方未续签合同，原告多次口头通知被告腾退房屋，但被告仍占有使用至今，原告向被告催收时了解到该房屋转让给被告杨某。现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》诉至人民法院，请求判令被告立即腾退房屋并交付租赁房屋，并支付从2014年1月1日起至交付租赁房屋之日止的房屋使用费（按9680元／年）计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我已全面履行了与原告所签合同的义务。2013年1月1日签合同后按约交纳了租金，2013年10月，我已在门外写了转租启示，2013年12月1日，上述租赁房屋正式转租（连同货物转卖）给杨某经营至今，杨某支付我一个月租金800元，后来杨某先后办理了工商营业执照、烟草专卖零售许可证，原告烟草公司、被告杨某对我转租的事实都很清楚。现该房一直由杨某占有，应由杨某承担相应的责任，请求人民法院驳回对我的诉讼请求。
被告杨某辩称：我从2013年12月承租房屋，但至今4个证都是张某办理的，我与原告无任何纸质上的约定，只是和张某有口头约定，今年7月原告突然断水断电，张某在这个时候才说烟草公司要收回房屋，导致我损失了10多万。
经审理查明：2013年1月1日，南充市烟草公司蓬安分公司在原告四川省烟草公司南充市公司的授权下与被告张某签订了房屋租赁合同，约定：原告将位于蓬安县建设南路的门面租赁给被告张某，时间为2013年1月1日-2013年12月31日，租金为9680元；…租赁期满，如承租方继续租用，相同条件下承租方享有优先权，并在合同期满前5天内主动到办公室交纳租金；不续租的，必须提前一个月（30天）通知出租方；租房期间，承租方不得将出租方的房屋转让或出租给他人使用。特殊情况下，必须征得出租方同意，否则，出租方有权终止合同…。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告张某按约支付了租金9680元。2013年12月1日，被告张某将以上租赁房屋转租给被告杨某经营至今，杨某共支付了租金800元给被告张某，两人未签订书面合同。2014年3月，被告杨某将南充市烟草公司蓬安分公司与被告张某签订的房屋租赁合同中张某的名字覆盖变为被告杨某并在蓬安县工商行政管理局办理了营业执照。同在2014年3月，被告杨某用上述经营场所（租赁房屋）办理了食品流通许可证及烟草专卖零售许可证，并在原告处购买烟草。
同时查明：本案所诉的租赁房屋位于蓬安县建设南路46号（南充市烟草公司蓬安分公司仓库临丝绸街的门面），所有人为本案原告。2013年12月31日，上述租赁合同到期后，原告与被告张某及被告杨某未签订书面租赁合同。庭审中，被告杨某称原告约在2014年8月停电给自己造成了损失，但未提供任何证据。
本院认为：2013年1月1日，南充市烟草公司蓬安分公司与被告张某签订的房屋租赁合同后得到了原告的认可，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约交付了房屋，被告张某依约支付了房屋租金。2013年12月1日，被告张某在未征得原告同意的情况下将房屋转租给被告杨某经营，至今被告杨某只交纳了租金800元，且从杨某在工商行政管理局提供的资料显示看，杨某早已知道张某转租的事实，也清楚张某只转租一个月，因而双方约定杨某支付800元租金。现原告与被告张某约定的租赁期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态之规定，原告有权收回出租的房屋，因该租赁房屋的实际占有人是被告杨某，因此原告方主张被告杨某立即腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期之规定，张某作为与原告签订合同的相对人，原告主张被告张某按9680元／年支付租金的诉讼请求本院予以支持，被告张某承担责任后可以向被告杨某另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决书生效之日起十日内腾退所占有的原告四川省烟草公司南充市公司所有的位于蓬安县建设南路46号的门面。
二、被告张某按9680元／年支付从2014年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、由被告张某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00628号
申请执行人：陈日东
被执行人：黄开林
本院在执行申请执行人陈日东与被执行人黄开林民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十日
书记员 何 明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1969年12月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局,住所地镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人倪荣锦、邹林明，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局,住所地镇江市九华山路9号。
法定代表人陈金观，该局局长。
委托代理人谢健，该局民警。
再审申请人王建国因诉镇江市公安局润州分局(以下简称润州公安分局)、镇江市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，其至镇江市人大信访接待室上访，并未扰乱该单位秩序，润州公安分局作出润公（七）行罚决字[2015]558号《行政处罚决定书》（以下简称558号《行政处罚决定》）认定事实不清，行政程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《信访条例》第二十条第(一)项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得堵塞、阻断交通。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，润州公安分局作出的《现场笔录》、对王建国的询问笔录及对镇江市政府工作人员王才宝、沈旭的询问笔录等证据可以证明，2015年8月31日，王建国驾驶其号牌为苏Ｌ×××××车辆停至镇江市行政中心北大门入口车道内，期间不听从政府保安及民警的解释和劝阻，拒绝移动车辆，致使该车道被占用，其他车辆无法通行，扰乱了该机关单位的工作秩序，情节较为严重。润州公安分局提供的《受案登记表》、《询问笔录》、《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，润州公安分局在立案，调取证据，告知王建国处罚的事实、理由和依据，以及王建国享有陈述、申辩等权利后，作出558号《行政处罚决定》，对王建国行政拘留五日并无不当。镇江市公安局收到王建国于2015年9月28日提交的行政复议申请后，经审查，于2015年10月30日作出镇公复决字[2015]第22号《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款等规定。原审法院判决驳回王建国的诉讼请求正确。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十月十三日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1969年12月24日生，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局,住所地镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人倪荣锦、邹林明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局,住所地镇江市九华山路9号。法定代表人陈金观，该局局长。委托代理人谢健，该局民警。再审申请人王建国因诉镇江市公安局润州分局(以下简称润州公安分局)、镇江市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，其至镇江市人大信访接待室上访，并未扰乱该单位秩序，润州公安分局作出润公（七）行罚决字[2015]558号《行政处罚决定书》（以下简称558号《行政处罚决定》）认定事实不清，行政程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《信访条例》第二十条第(一)项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得堵塞、阻断交通。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，润州公安分局作出的《现场笔录》、对王建国的询问笔录及对镇江市政府工作人员王才宝、沈旭的询问笔录等证据可以证明，2015年8月31日，王建国驾驶其号牌为苏Ｌ×××××车辆停至镇江市行政中心北大门入口车道内，期间不听从政府保安及民警的解释和劝阻，拒绝移动车辆，致使该车道被占用，其他车辆无法通行，扰乱了该机关单位的工作秩序，情节较为严重。润州公安分局提供的《受案登记表》、《询问笔录》、《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，润州公安分局在立案，调取证据，告知王建国处罚的事实、理由和依据，以及王建国享有陈述、申辩等权利后，作出558号《行政处罚决定》，对王建国行政拘留五日并无不当。镇江市公安局收到王建国于2015年9月28日提交的行政复议申请后，经审查，于2015年10月30日作出镇公复决字[2015]第22号《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款等规定。原审法院判决驳回王建国的诉讼请求正确。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十月十三日书记员 常 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1871号
本院在执行申请执行人宗成芝与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1837号
原告湖南银华投资担保有限公司。
法定代表人李蕴。
委托代理人黎友平，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
被告舒友龙，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告刘瑞香，女，1968年2月15日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）诉被告舒友龙、被告刘瑞香融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员谭任平担任审判长，与人民陪审员袁家旭、吴解军组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒友龙、刘瑞香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：中恒国际租赁有限公司与被告舒友龙于2012年4月27日签订《融资租赁合同》。根据合同约定，被告舒友龙向中恒国际租赁有限公司承租一台柳工装载机，型号为2L50CN，融资期数24期，月租金为12658.88元，原告湖南银华投资担保有限公司为被告舒友龙在该合同项下的债务提供担保。由于被告拖欠租金严重，原告依约代被告垫付租金，截止2014年5月26日被告尚欠原告垫款本金和垫款费用总计199070.41元。被告刘瑞香系被告舒友龙之妻，上述债务发生在其夫妻存续期间，被告刘瑞香应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。请求：一、依法判决被告舒友龙立即支付尚欠原告垫付本金（173069.11元）及垫付费用26001.3元（计算至2014年5月27日），共计199070.41元；二、责令被告支付从2014年5月28日至还清本金之日的垫付费用；三、依法判令被告刘瑞香对上述债务承担连带责任；四、依法判令被告承担原告实现债权的律师费1万元；五、依法判令被告承担诉讼费用。
原告举证如下：证据一、融资租赁合同；证据二、买卖合同、产品合格证；证据三、融资租赁担保申请书及申明；证据四、垫款证明书、支付租金明细表、舒友龙垫付明细、记账凭证（支付凭证）；证据五、结婚证；证据六、支付清单。
被告未答辩、未举证、未到庭。
被告不答辩、不举证、不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
经本院审查，对原告所举证据均予采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年4月10日，被告舒友龙以担保申请人的名义、被告刘瑞香以财产共有人的名义向原告出具了一份担保申请书，承诺若发生银华公司因本担保而向中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）垫款时，被告舒友龙和刘瑞香自愿及时向原告银华公司归还垫款及垫款产生的资金占用金，资金占用金按垫款金额每日1‰计算。
2012年4月27日，被告舒友龙与中恒公司签订编号为LGR-144-120038的《融资租赁合同》一份，约定被告舒友龙向中恒公司承租一台柳工装载机，型号为2L50CN，机号为BL282930，总价款351000元，融资期限24个月，首付款70200元，租赁保证金35100元，月租金为12658.88元，起租开始后的每月15日支付，从舒友龙的银行账户中自动扣划，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。合同签订后，被告舒友龙向中恒公司支付了首付款70200元，及租赁保证金35100元。
同日，买受人中恒公司（出租人）与出卖人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司（以下简称华宇公司）及承租人舒友龙（即本案被告）三方签订了一份《设备买卖合同》，合同约定由中恒公司根据被告的要求向华宇公司购买一台型号为2L50CN、机号为BL282930的柳工装载机，总价款351000元，以及租赁物的交付等具体事项。合同签订后，中恒公司与出卖人华宇公司按照合同约定履行了全部义务，并由中恒公司向被告舒友龙交付了租赁设备。
被告舒友龙未按照合同约定向中恒公司履行支付租金义务，原告银华公司为被告舒友龙垫付了自2013年3月19日至2014年5月23日止的租金211045.8元。此后，被告舒友龙仅向原告银华公司归还37976.64元，尚欠款项173069.11元。故酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告舒友龙、刘瑞香系夫妻关系，于1990年1月9日登记结婚。
本院认为，被告舒友龙与中恒公司所签《融资租赁合同》及中恒公司为履行融资租赁合同而与华宇公司签订的《设备买卖合同》合法有效。中恒公司已履行了提供租赁设备的义务，被告舒友龙应按融资租赁合同约定履行支付租金的义务，但未全面履行，欠付租金及违约金达211045.8元，应予支付。被告向原告出具了担保申请，原告实际已履行了担保责任，代被告归还了欠中恒公司的租金及违约金，原告有权向被告追偿。被告已向原告偿付了37976.64元，尚欠173069.11元，应当向原告继续偿付。原告要求被告偿付该款，本院予以支持；原告要求被告按担保申请书的承诺支付垫付费用滞纳金26001.3元（计算至2014年5月27日），按约定日1‰标准的二分之一计算，约定过高，本院酌情予以调整为10000元；被告舒友龙、刘瑞香系夫妻关系，且被告刘瑞香在担保申请书上以财产共有人的名义签字，上述债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告刘瑞香对上述债务承担连带偿还责任；原告主张由被告支付律师费10000元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒友龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南银华投资担保有限公司支付人民币173069.11元及违约金10000元，共计183069.11元；
二、被告刘瑞香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南银华投资担保有限公司其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告舒友龙、刘瑞香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 吴解军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 赵 珅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第783号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月5日下午2时许，被告人林某窜至永嘉县东瓯街道和二村进学东路7号三楼，以踹门的方式破锁后进入被害人龙某甲租住的出租房内，盗取黄金戒指、耳环等物；之后，又以撬锁的方式进入对面被害人杨胜某租住的出租房内，但没找到值钱的东西；后又来到四楼，但因无法爬窗进入室内而离开现场。经价格鉴定，被盗的黄金戒指、耳环价值人民币1134元。
2013年8月5日，被告人林某的家属代林某退出赃物折价款人民币1134元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某乙、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、民警出具的抓获经过以及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，结合其家属已代为退出赃物折价款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年八月六日
书记员 虞玲玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2156号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告邹族普。
被告王满清。
原告新化农商银行与被告邹族普、王满清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告邹族普、王满清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告邹族普、王满清偿还借款本金30000元，利息及逾期加收利息22916.52元，本息合计52916.52元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹族普、王满清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告邹族普、王满清系夫妻。2010年3月29日，被告邹族普、王满清以做生意为由，与原告所属原洋溪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告邹族普、王满清支付利息至2011年3月29日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年7月20日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息22916.52元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹族普、王满清以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告邹族普、王满清偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告邹族普、王满清支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告邹族普、王满清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹族普、王满清在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金30000元，支付从2011年3月30日至2016年7月10日的利息22916.552元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告邹族普、王满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第8号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人叶XX，男，1963年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份一天下午，吸毒人员李XX通过电话联系被告人叶XX欲购毒品并约定交易地点，后在本市东一村一房内，叶XX卖给李XX100元（约0.1克）毒品海洛因。
同年8月20日左右的一天下午15时许，被告人叶XX和李XX、“湖南佬”三人电话约好在鹰潭市东一桥见面，后叶XX将李XX、“湖南佬”带到东一村一房内，卖给李XX150元（约0.2克）毒品海洛因、“湖南佬”200元（约0.2克）毒品海洛因。
同年8月31日下午15时许，李XX通过电话联系叶XX欲购毒品并约好交易地点，后在本市184医院大门附近，叶XX卖给李XX100元（约0.1克）毒品海洛因。
同年9月1日下午15时许，被告人叶XX和李XX通过电话约好在184医院大门附近碰面，见面后叶XX把李XX带至184医院对面任家村菜地，并赊给李XX100元（约0.1克）毒品海洛因，后二人一同吸食。
同年9月2日下午17时许，李XX通过电话联系叶XX欲购100元毒品，双方约好在184医院大门附近交易，后叶XX在184医院对面工地上卖给李XX100元（约0.1克）毒品海洛因。
2013年9月2日21时许，接毛XX举报后，民警在本市东二村叶XX的租住房将叶抓获，从其身上缴获3小包疑似毒品的白色块状物，并在其住于市二化廉租房内查获一包白色块状疑似毒品物及电子称等物。经鉴定，3小包白色块状物中均检出海洛因成份，共净重0.73克；一包白色块状物检出海洛因成份，净重3.9克。经尿液检测，李XX与被告人叶XX均吸食过毒品海洛因。
上述事实，被告人叶XX亦无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：证人陈XX、毛XX、李XX的证言；被告人归案情况说明；扣押清单；叶XX1387014****、1387014****手机号、李XX1397018****手机号的通话记录单；叶XX指认被缴获毒品、作案工具的照片；叶XX、李XX的尿液检测报告单；江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书；公安机关对叶XX二化廉租房住宅的搜查笔录；李XX对叶XX的辨认笔录；叶XX、李XX电子话单光盘；被告人叶XX的户籍证明材料；被告人的供述等。
上述证据能够相互印证，能够形成完整证据锁链，证实被告人叶XX的犯罪事实，本院予以确认。关于被告人叶XX当庭所作被缴获的毒品大部分是用于自己吸食的辩解，因我国刑法规定了对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应当认定为犯罪数量，故对被告人的辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人叶XX明知是毒品，多次进行贩卖，情节严重，应以贩卖毒品罪依法惩处。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人叶XX归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人系以贩养吸且大部分毒品未出售，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具电子称二台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月十九日
代理书记员 程 璐
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更574号
罪犯张彤，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）兰法刑二初字第035号刑事判决书，以被告人张彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止），罚金五万元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次、表扬4次，获奖分211.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2847号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告杨秀梅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0925号
原告王某甲。
委托代理人唐磊、张连。
被告王某乙。
委托代理人徐冰。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，无法与被告继续共同生活，现请求处理子女抚养问题。
被告辩称，应按农村标准支付抚养费，双方还应共同财产需要处理，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月在一起同居生活，至今未进行结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某丙。现原、被告不再共同生活，原告诉至本院，要求处理子女抚养问题。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、出生证明、房产证复印件、机动车行驶证复印件、常州市武进工商管理局登记个体工商户登记表、运输许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚手续同居生活，诉前未补办婚姻登记手续，系同居关系，不受法律保护，但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。虑及该男孩王某丙的生活环境、双方意愿，男孩王某丙应随原告生活为宜，被告应依法支付子女抚养费。被告辩解登记在原告名下的房屋一套、汽车一辆、武进高新区韶淇货运部系双方共同财产，原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙自2014年9月起，每月给付原告子女抚养费300元至王某丙独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月五日
书 记 员 晏鸾
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫月梅，女，汉族，住广东省郁南县。
被告李灿荣，男，汉族，住广东省郁南县。
被告李雪锋，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫月梅、李灿荣、李雪锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07284号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万雪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初468号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈文彬，男，1966年6月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈文彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03623号
原告湖北华远装备制造有限公司。住所地：湖北省黄石市开发区黄金山工业新区宝山工业园。
法定代表人徐新文，该公司经理。
委托代理人徐新胜（特别授权），湖北元初律师事务所律师。
被告云南玉溪仙福轧钢有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县扬武镇大开门村。
法定代表人李风官，该公司经理。
本院在审理原告湖北华远装备制造有限公司与被告云南玉溪仙福轧钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北华远装备制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北华远装备制造有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华远装备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3489.00元，由原告湖北华远装备制造有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月八日
书记员 贾丰伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第97号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡文国，男，1954年5月28日出生，满族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）宋海臣，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审第三人）：宋海荣，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业。
申诉人李鸿春与被申诉人胡文国、宋海臣、宋海荣执行异议纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）牡民终字第307号民事判决，已经发生法律效力。李鸿春不服，向检察机关申诉。2015年6月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000006号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第373-4号
原告韩世聪。
委托代理人姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告陈士国。
本院在审理原告韩世聪与被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩世聪的起诉。
本案案件受理费人民币1500元，保全费700元（原告已预交），退还原告案件受理费人民币1500元，保全费700元，共计人民币2200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 綦桂琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第195号
原告吴某某，女，土族，村民。
被告祁某某，男，土族，村民。
本院在审理原告吴某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“经法庭调解，我同意给被告一次机会，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告吴某某负担，另一百五十元退还给原告吴某某。
审判员 马维麒
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1196号
申请执行人：林某。
被执行人：李某。
被执行人：赵某。
本院在审理林某申请执行被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某、赵某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3950号
原告杨秀云，住承德市隆化县。
被告厉永齐，住三河市。
原告杨秀云与被告厉永齐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识，不久同居生活，期间被告从原告处多次借款。2013年底原、被告清算债权债务，被告共欠原告494000.00元，被告为原告出具了欠据、借据。故请求判令被告偿还原告借款494000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告厉永齐的住址为“住三河市段甲岭镇十百户村”，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址无法实现送达，且原告不能提供被告厉永齐目前下落的线索，故本院无法向被告厉永齐送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告杨秀云未能提供被告厉永齐的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀云的起诉。
案件受理费减半收取8170.00元，退回原告杨秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第313号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。
法定代表人许世坛。
被申请人洪明珊，女，1964年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人洪晓铃、福建世茂置业有限公司、洪明珊合同纠纷一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪晓铃、福建世茂置业有限公司、洪明珊价值1021513.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪晓铃、福建世茂置业有限公司、洪明珊价值1021513.22元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第160号
原告：刘业清。
被告：雷秀明。
原告刘业清诉被告雷秀明民间借贷纠纷一案，原告刘业清于2014年4月14日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘业清到庭参加诉讼，被告雷秀明经本院合法传唤后无正当理由�不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业清诉称：被告雷秀明以需要资金周转为由，于2013年6月23日向原告借款20000元，约定借期至2013年7月22日。借款到期后经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告雷秀明立即归还原告借款20000元；2.由被告雷秀明承担本案诉讼费。
原告刘业清为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告雷秀明于2013年6月23日向原告借款20000元，约定借期至2013年7月22日。
被告雷秀明未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告雷秀明未向本院提交证据。
被告雷秀明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事�一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘业清与被告雷秀明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告雷秀明归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秀明归还原告刘业清借款20000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷秀明承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告刘业清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年五月十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第33号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人胡某，男，汉族，出生于1984年4月15日，高中文化程度，甘肃省漳县人，农民。无前科。2013年11月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被漳县公安局刑事拘留，同年12月5日经漳县人民检察院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行，现羁押于漳县看守所。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控被告人胡某贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）漳刑初字第21号刑事判决。原审被告人胡某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年8月份以来，吸毒人员汪某、王某曾在被告人胡某处购买毒品。2013年11月23日15时许，被告人胡某与漆某电话联系购买毒品的事宜后，胡某与马某两人前往西安大酒店后面的裴某家，马某按照漆某电话中的安排，在裴某家院子里的一棵树下取了一个塑料包，并将胡某交给自己的200元现金交给裴某妻子赵某，告诉赵某漆某过几天来取这200元，然后胡某与马某来到安某家，胡某将塑料包打开在马某和安某的面前将取来的毒品海洛因分成小包，并对二人说要将其中一部分出售给其他吸毒人员。17时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，在漳县武阳镇幼儿园附近将被告人胡某抓获。当场从被告人胡某身上搜出六小包白色粉末状毒品可疑物，并予以扣押。经称量，六小包毒品可疑物净重0.93克。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，六小包白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
证据1：证人证言
1、证人汪某证言证明：汪某从2012年3月份开始吸食毒品，2013年7月到2013年11月以来共在胡某处买了5次毒品，每次都是100元一包的毒品。
2、证人王某证言证明：其在2013年8月份以来从胡某处买了14次毒品共14小包的案件事实。
3、证人赵某证言证明：2013年11月23日漆某让马某将200元放在赵某处，过了10天漆某来取200元现金的案件事实。
4、证人马某第一次证言证明：2013年11月23日胡某打电话让漆某给胡某买了200元毒品的事实。
5、证人马某第二次证言证明：我因盗窃被抓之前在胡某处取过三四次毒品。2013年11月23日15时许，胡某与马某来到安某家，胡某在马某和安某的面前将取来的毒品海洛因分成一大包和五小包，说这些毒品自己吸食一些，再给别人卖一些，以卖毒品来供养自己吸食毒品。
6、证人安某证言证明：2013年11月23日15时许，胡某与马某来到安某家，胡某将塑料包打开在马某和安某的面前将取来的毒品海洛因分成一大包和五小包，说“毒品是卖的，不是随便送的，我出去卖完了还要给漆某打钱哩”。
证据2：书证、物证
1、汪某、王某的辨认笔录和辨认照片证明：被告人胡某就是向汪某、王某卖毒品的人。
2、检查笔录证明：胡某携带六小包毒品可疑物。
3、指认笔录及照片证明：胡某身上搜出五小包白色粉末状毒品可疑物，在其上衣口袋中搜出用50元面额包装的一包毒品可疑物用白色塑料纸包装的块状白色物品就是胡某身上的毒品。
4、称量笔录及照片证明：被告人胡某身上的六包毒品克数净重为0.93克。
5、漳县公安局扣押物品清单证明：漳县公安局民警于2013年11月23日从被告人胡某处扣押纸质白色粉末状可疑物毒品六小包，手机一部（黑色，直板大屏）手机。
6、调取证据通知书和甘肃电信定西分公司客户通话详单证明：被告人胡某于2013年10月至11月23日与吸毒人员汪某和王某多次联系，与漆某在11月23日多次联系的事实。
7、漳县公安局2013年12月20日办案证明：在漳县公安局民警侦查被告人胡某贩卖毒品案子中，涉及到的漆某现在逃，吸毒人员郭涛在逃。
8、漳县公安局2013年12月30日办案证明：在被告人胡某处查获的毒品，全部送到定西市公安司法鉴定中心送检，检材全部用完。
9、被告人胡某户籍证明：被告人胡某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认能力，应负刑事责任。
10、胡某、汪某、王某的现场检测报告书证明：胡某、汪某、王某三人吸食毒品的事实。
证据3：鉴定结论
1、送检报告、鉴定委托书、鉴定聘请书。
2、2013年11月29日（定）公（物）鉴（理化）字（2013）187
号定西市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：从被告人胡某处查获的毒品可疑物6小包为毒品海洛因。
3、甘肃省漳县公安局鉴定意见通知书。
以上证据证明：从被告人胡某身上查获的6小包毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，鉴定程序合法，鉴定结论已告知被告人。
证据4：被告人供述和辩解证明：2013年3、4月份至尕健健被抓之前都是在尕健健跟前取毒品的，取来的东西都被我吸食了。2013年11月22日15时许我向漆某买了200元毒品海洛因，被查获的事实。
证据5：其它证据
1、受案登记表、立案决定书。
2、漳县中医院体检材料。
3、漳县公安局2014年4月10日办案说明：根据我局调查，汪某、王某二人还在吸毒，回避调查，故无法找到二人核实本案情况。
证据6有关量刑的证据
漳县公安局抓获经过证明：被告人胡某被抓获，没有投案自首情节。
原审法院认为，被告人胡某无视国法，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人胡某辩解，公诉机关指控贩卖毒品罪不成立，与本案案情不符，不予支持。对公诉机关提出的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人在案发后没有如实供述自己的罪行，无明显认罪态度和悔罪表现。被告人胡某吸食毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理的量刑建议，本院予以采纳。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，处理意见：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、作案工具手机一部，依法没收，予以销毁。
上诉人胡某的上诉理由是汪某、王某二人都是吸毒人员，我给他们让卖过毒品，但2013年11月23日15时许我向漆某买了200元毒品海洛因分成六小包是供自己吸食的，而不是用来贩卖的等理由。所以一审判决认定我贩卖毒品，定罪判刑是错误的，应宣告我无罪。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国法，向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。被告人胡某吸食毒品，量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，予以酌情处理。从被告人胡某身上查获的毒品可疑物6小包，经定西市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：均检出海洛因成份。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉理由及辩解意见均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 马军生
审判员 孔 军
二〇一四年八月四日
书记员 王 珍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第714号
罪犯李树芳，男，白族，1987年5月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）兰刑初字第01号刑事判决，认定李树芳犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李树芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李树芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树芳予以假释（假释考验期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第474号
上诉人（原审被告）：于艳玲。
被上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：威海市文登区高村镇兴高路48号。
代表人：俞波，负责人。
委托代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
原审被告：褚见财。
原审被告：杨建华。
本院在审理上诉人于艳玲与被上诉人文登市农村信用合作联社高村信用社借款合同纠纷一案中，按上诉人在上诉状中提供的地址、上诉案件须知中上诉人确认的地址以法院专递方式向上诉人送达传票，均被退回，理由为按照此地址无法查找收件人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人于艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈俣彤
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第7号
复议人（原异议人）李根付，男，汉族。
复议人（原异议人）刘红伟，男，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
申请执行人谢民华，男，汉族。
申请执行人朱焕霞，女，汉族。
申请执行人谢天明，男，汉族。
申请执行人何忠伟，男，汉族。
被执行人刘翊伟，男，汉族。
被执行人河南美霖卫浴有限公司。
申请复议人李根付、刘红伟不服长葛市人民法院（2014）长法执异字第01673-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长葛市人民法院经审查查明，申请执行人朱焕霞、谢天明、谢民华、何忠伟依据已发生法律效力的民事调解书于2014年12月15日申请强制执行刘翊伟、河南美霖卫浴有限公司借贷纠纷一案。该院受理后，于2014年12月23日向被执行人刘翊伟、河南美霖卫浴有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书确定的义务履行。在执行过程中，李根付、刘红伟提出书面异议。
长葛市人民法院认为，李根付、刘红伟称刘翊伟的行为涉嫌职务侵占罪及其擅自做主和四申请人分别同时达成调解，违背公司其他股东的意愿，请求终止执行的异议，因刘翊伟是否构成犯罪，与执行案件无关，且刘翊伟是河南美霖卫浴有限公司的法定代表人，其与该公司其他股东之间有分期，是公司内部纠纷，与执行案件无关。二异议人所提异议不能抗辩已生效民事调解书的法律效力。遂驳回李根付、刘红伟的执行异议。
李根付、刘红伟复议称，刘翊伟未经股东大会同意，擅自假借河南美霖卫浴有限公司名义，向申请执行人借款，借款后刘翊伟又将该款长期挪用，涉嫌犯罪，复议人已报案，公安机关已受理。长葛市人民法院也已受理河南美霖卫浴有限公司的再审申请，已立案审查。请求撤销长葛市人民法院（2014）长法执异字第01673-1号执行裁定书，中止对该案的执行。
本院经审查查明的事实与长葛市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案被执行人刘翊伟是否构成犯罪，长葛市人民法院对河南美霖卫浴有限公司提出再审进行审查，在再审决定作出前，均不影响本案的执行。长葛市人民法院依法执行发生法律效力的法律文书并无不当，复议人李根付、刘红伟的复议理由不能成立，不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人李根付、刘红伟复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年五月十八日
书记员 介苏萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第139号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯开设赌场罪于2010年12月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月16日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
辩护人王敏光，浙江宇豪律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
被告人储某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人吴某、何某、储某犯开设赌场罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人吴某、何某、储某及辩护人王敏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月8日，被告人吴某在本市江东区兴宁路45号的亚太四季酒店638房间内开设赌场，召集了陈某甲、王某甲、王某乙、张某、陈某乙、陈某丙等数人以“百家乐”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人何某、储某明知被告人吴某在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责洗牌、吃赔筹码、抽头等，并以此渔利。次日凌晨4时许，上述人员正在亚太四季酒店638房间内进行赌博时被公安机关当场抓获，涉案赌资额达19万元，查获5万元人民币，并查扣了赌具和筹码。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某甲、张某、王某乙、陈某乙、陈某丙的证言，检查笔录，扣押清单，刑事判决书，案发现场及作案工具照片，辨认笔录及被辨认照片，抓获经过证明，身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人何某、储某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某、储某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人何某、储某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人储某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、犯罪工具：扑克牌164副，洗牌机、发牌机各1个，百家乐桌布1张，骰子66个，筹码284个予以没收；赌资人民币5万元予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年四月二十六日
代书记员 全闻韵
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第713号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人唐金燕。
被执行人白玉柱。
被执行人李守玉。
被执行人石桂才。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金燕、白玉柱、李守玉、石桂才借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第713号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6308号
原告李欣，男，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号12层1单元，组织机构代码30527273-6。
法定代表人李凤华，董事长。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李欣与被告重庆桂能资产管理有限公司（以下简称“桂能公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告李欣、被告桂能公司的委托代理人刘永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，原告于2015年8月21日进入被告处工作，担任专职驾驶一职，双方约定工资为5000元/月，被告未与原告签订书面劳动合同，只签订了入职登记表和离职审批表。因被告认为原告与2016年4月1日公司车辆停放在瑞安企业天地车库被盗未遂一案有关联，故于2016年4月11日将原告辞退并进行了工作交接，原告对此不服。原告从2016年4月12日起再未去被告处上班。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金10000元。
被告桂能公司辩称，原告不是被告的员工，与被告不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李欣于2016年4月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具《收件回执》。2016年4月20日，该委出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，李欣举示桂能公司员工入职登记表复印件、桂能公司员工离职申请/审批表复印件、工资条复印件拟证明其曾在桂能公司工作及工资标准，桂能公司认为上述证据为复印件，对其真实性均有异议。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”本案中，原告所举示的证据均为无法与原件核对的复印件且无其它证据予以佐证，不能证明原、被告之间存在过劳动关系。因原告的诉讼请求系基于双方存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 余顺辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06415号
原告：黄永才，男，汉族，1948年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：吴连维，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：李泽奎，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄永才诉被告李泽奎，吴连维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄永才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永才撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄永才负担。
审判员 樊小平
二〇一四年七月三十日
书记员 李本豪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第501号
上诉人（原审被告）：胡雄强。
上诉人（原审被告）：李佳慧。
被上诉人（原审原告）：戴绍中，经商。
上诉人胡雄强、李佳慧因与被上诉人戴绍中买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人胡雄强、李佳慧上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡雄强、李佳慧的户籍所在地均在浙江省义乌市，一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月一日
代书记员 管 盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02265号
罪犯徐玉梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）通中刑一初字第12号刑事判决，认定徐玉梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月10日交付执行。2002年7月22日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第563号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾分别以（2007）通中刑执字第132号、（2010）通中刑执字第0898号、（2012）通中刑执字第2330号刑事裁定共对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐玉梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉梅减去有期徒刑一年二个月二十日，剥权政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第320号
原告：孙某甲。
委托代理人：沈建红。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：倪某。
上述三被告的共同委托代理人：冯水兴。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，原被告申请庭外和解1个月。案件于2014年6月19日、8月18日二次公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人沈建红，被告孙某乙、孙某丙及三被告的共同委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：三被告系父母和女儿的关系，原告和被告孙某乙经孙某丁介绍相识后确立恋爱关系。农历2013年10月，原告和被告孙某乙按农村习俗办理订婚，期间原告向被告方发放彩礼，其中现金188800元、黄金两颗、黄金手镯一只、黄金戒指一只、银元四块、订婚戒指一只等等，共计价值257080元。嗣后原告积极筹备结婚事宜，但因被告方向原告所要“二婆钱”一事双方发生争执，加之被告方对原告方婚房的装修、原告学历等提出嫌弃之意，致使原告和被告孙某乙感情恶化而分手，原告无法达到结婚目的。为此原告多次通过政府司法所要求被告方返还彩礼，但均未果。综上，原告认为原告以结婚为目的向被告发放彩礼，现无缘成婚，被告依法应返还彩礼。为此向法院起诉要求：1、判令三被告共同返还彩礼现金188800元、黄金两颗等共计价值257080元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告孙某乙辩称：首先，原告起诉的理由与事实不符。原告与答辩人的关系是好的，而且双方家庭都已经在为双方结婚办酒席准备了。只不过是原告母亲与答辩人的父亲在言语上没有很好的沟通才导致原告一定要毁约。现在，原告提出解除婚约，并且要求返还所谓的彩礼257080元完全没有道理和法律依据。当初在2013年初原告与答辩人经人介绍相识，不久原告一定要与答辩人确立恋爱关系，并于2013年11月订立婚约。按我们当地的习俗，原告是发了点彩礼，但至于原告方打给答辩人的18万元，这不是彩礼，是原告当时自愿赠予答辩人的。况且，已经用于生活而购买一辆小汽车。当时答辩人喜欢购买红色的马自达六，但原告认为购买一辆帕萨特好，答辩人为了顾及原告的面子就买了辆帕萨特，总价款为23万余元。而且，答辩人为了结婚至今已经有好些财物拿到了原告家，在订立婚约期间，答辩人家里也给了原告一些礼金及金器。因此由于原告方毁约，不但给答辩人造成了心灵上巨大创伤，也给答辩人家里造成了较大的经济损失。综上所述，原告所诉与事实不符，于法无据。答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告孙某丙、倪某共同辩称：1、原告所述与事实不符，原告与被告孙某乙系自由恋爱，订婚后相关彩礼都是原告与被告双方自己经手的，我们是不知道的；2、由于原告的突然毁约，导致我女儿孙某乙以及我们家长的面子丢尽，因为我们已经为准备他们的婚礼购买了家电等财物，并且已经送到原告家里，而且还请了亲戚朋友，约好了厨师，对此给我们造成了巨大的精神损失和经济损失，为此请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。我暂时保留必要时要求原告赔偿损失的权利。
本院经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙曾建立恋爱关系。2013年11月16日，原告孙某甲以存款的形式为被告孙某乙存入彩礼18万元。同月，原告孙某甲、被告孙某乙订立婚约，原告孙某甲向被告孙某乙交付彩礼现金8000元、黄金两颗，见面礼10000元、金手镯一只、银元四枚、金戒指一只及太婆盘、酒水钱若干；被告给付原告黄金项链一条、见面礼2000元。订婚后，被告孙某乙发到原告家的备嫁物有：格力空调一台、三星洗衣机一台。订婚后被告孙某乙购买帕萨特轿车一辆欲用于婚后共同生活。嗣后，原告与被告孙某乙因故发生矛盾终止恋爱关系。因双方对财物返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由司法所所做的笔录、阳嘉龙经营户专卖店出具的信誉卡、收款收据、销货凭证、小票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告孙某甲与被告孙某乙于2013年11月订婚，并由原告交付给被告孙某乙彩礼及双方互赠见面礼物，事实清楚，应予认定。被告否认收到原告给付的现金彩礼8000元，结合证人孙某丁（系媒人）的笔录，被告的主张不符合当地社会习俗，故本院对被告的该项辩称不予采纳。原告给付被告孙某乙彩礼，双方互赠见面礼金、礼物，及被告孙某乙将备嫁物放置原告处，有相关证据与当事人的陈述等加以证明，同时结合当地风俗习惯，符合情理，且双方给付上述财物是以缔结婚姻关系为目的，现原告孙某甲与被告孙某乙已经终止恋爱关系，故原告要求被告孙某乙酌情返还给付的财物，理由正当，本院予以支持。但原告要求全（额）部返还，并由第二、三被告共同返还的请求，于法无据，对原告的该部分请求，本院不予支持。为减少当事人讼累，本院对被告要求原告返还嫁妆财物之请求一并予以处理。综合当地风俗习惯、被告在原告给付彩礼后购买嫁妆、购买车辆等具体情况，本院酌情确定由被告孙某乙返还原告彩礼人民币135，000元。被告于订婚后购买的空调等备嫁财物，原告亦认可被告已将一台空调、一台洗衣机放置于原告家中，但原封尚未拆除。被告要求将上述电器折价返还，因原物尚在，且原告愿将原物返还，本院认为应当由原告返还原物较为恰当。关于于黄金金器，双方互有给付，综合当地风俗习惯，同时考虑到原告给付被告方的黄金戒指及银元具有特殊纪念意义，由被告方返还原告为宜。另原被告双方均无法证明上述其余黄金项链一条、金手镯一只及黄金二颗的重量及性状等情况，故本院认为其余黄金金器由双方相互抵冲为宜，抵冲后的差价部分，本院在确定被告孙某乙返还原告彩礼数额时已作为考量因素。原告提出的交付给被告孙某乙的其他财物其性质与彩礼不符，对该部分请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙应返还给原告孙某甲人民币135，000元、金戒指一只、银元四枚；
二、原告孙某甲应返还给被告孙某乙三星洗衣机一台、格力空调一台；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
上述款、物均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，财产保全费1820元，合计4398元，由原告孙某甲负担2199元，被告孙某乙负担2199元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5156元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱陈燕
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终306号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王泽轶，男，1967年7月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市隆图建筑装饰有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告人陈明宝，男，1965年10月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈明宝犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）鄂0302刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，十堰市茅箭区人民检察院未抗诉，原审被告人陈明宝未上诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王泽轶，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺凯参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，询问上诉人王泽轶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。
原判认定：2015年9月18日2时许，在十堰市茅箭区人民路车城明珠酒店娱乐城，被害人王泽轶与胡某两人因喝酒问题发生厮打，随后与胡某一起的被告人陈明宝见状上前用脚踹王泽轶的腹部。经法医鉴定，被害人王泽轶外伤致空肠穿孔后引起急性弥漫性腹膜炎须手术治疗，其所受损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王泽轶住院治疗116天，医疗费9364.7元（实际上医疗费总共57748.18元，被告人陈明宝已支付48383.48元）、住院伙食补助费5800元（50元×116天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费7165.2元（85.3元×84天，扣除已护理的36天）、误工费25572元（170.48元×150天）、鉴定费2600元、交通费500元，共计54601.9元。
上述事实有：1、户籍资料，住院资料，病情证明等书证；2、证人胡某、李某1、陈某1、张某、陈某2、李某2的证言；3、被害人王泽轶的陈述；4、被告人陈明宝的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈明宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王泽轶的经济损失应予以赔偿，其提供的部分医疗费票据上写的姓名王贵林，经查与王泽轶系同一人；但其请求的住院伙食补助费、营养费、护理费超出法律规定部分，不予支持；其请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持；其请求的后续治疗费无证据证实，不予支持；其请求的交通费，根据案件事实，予以部分支持；其提供的误工费证据无法证明其实际误工损失，根据其从事的建筑行业职工人均年平均工资收入计算其误工损失。被告人陈明宝辩称其没有伤害王泽轶的故意及辩护人认为被告人陈明宝的行为应定为过失致人重伤罪，而非故意伤害罪的辩护意见与案件事实不符，不予支持；辩护人认为被告人陈明宝系自首的辩护意见，无证据证实，不予支持。被告人陈明宝案发后积极救治被害人王泽轶，并支付了部分医疗费，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，判决：一、被告人陈明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日至2019年2月15日止）。二、被告人陈明宝赔偿附带民事诉讼原告人王泽轶的各项经济损失54601.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人王泽轶其他附带民事诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王泽轶上诉称：1、原审判决适用赔偿标准错误，住院伙食补助费应为80元／天，营养费应为50元／天，误工费应按照其实际减少的收入每月5万元计算。2、其提出的残疾赔偿金108204元，精神损害抚慰金10000元应予赔偿。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈明宝故意伤害他人身体，致王泽轶重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（附带民事诉讼原告人）王泽轶因原审被告人陈明宝的行为致身体受到伤害，陈明宝依法应承担赔偿责任。原判附带民事部分认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出“残疾赔偿金108204元，精神损害抚慰金10000元应予赔偿”的意见，因该两项诉讼请求不属附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。上诉人提出“原审判决适用赔偿标准错误，住院伙食补助费应为80元／天，营养费应为50元／天”的意见，于法无据，本院不予支持。上诉人提出“误工费应按照其实际减少的收入每月5万元计算”的意见，因其提供的证据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院对王泽轶因伤造成的损失计算于法有据，计算标准符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0217号
原告：房云兰，村民。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：凌祥，村民。
被告：张升，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
本院在审理原告房云兰与被告凌祥、张升、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房云兰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌祥、张升、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
本院认为：原告房云兰申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房云兰撤回对被告凌祥、张升、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房云兰负担。
代理审判员 丁惠
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2395号
原告文某。
被告杨某甲。
原告文某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现年21周岁，由于婚前了解少，婚后发现被告嗜好饮酒，不爱参加劳动，为此二人经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月及2015年9月起诉至荣成法院要求与被告离婚，均因被告不应诉后原告撤诉，但被告仍恶习不改，故原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，现已参加工作。原、被告婚初感情一般，近年被告经常醉酒，不参加劳动，原、被告为此经常发生矛盾，原告于2014年3月、2015年10月两次起诉至法院要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，后原告撤回起诉。但被告并没有改正错误，遂成诉。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了荣成市俚岛镇峨石山社区居民委员会出具的证明材料，证明原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否能维持主要看双方感情是否破裂，从本案情况来看，被告存有陋习，长期拒绝参加劳动，未对改善家庭生活付出应尽的义务，影响了夫妻感情，且原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，说明双方感情已没有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王海莲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00670号
上诉人（原审被告）王开祥，男，汉族，1973年8月16日出生。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓清，女，汉族，1974年1月10日。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
上诉人王开祥与被上诉人程晓清民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年2月10日作出（2014）万法民初字第00561号民事判决，王开祥对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王开祥于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王开祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王开祥撤回上诉。
一审案件受理费8964元，减半收取4482元，由上诉人王开祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 章立立
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2584号
原告孙恒宝。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告武玉田。
被告孟凡智。
本院受理原告孙恒宝与被告武玉田、孟凡智提供劳务者受害责任纠纷一案，被告孟凡智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、原告提供劳务地及摔伤地均在天津市武清区陈咀镇小王村，请求将该案移天津市武清区人民法院管辖。经询，原告孙恒宝及被告武玉田也表示为便于案件审理同意将该案移送天津市武清区人民法院管辖审理
经审查，本院认为，原告提起提供劳务者受害责任纠纷一案系侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告孟凡智住所地均在天津市武清区，且原告及二被告均同意将该案移送天津市武清区人民法院管辖审理。为了便于审理，故该案移送至天津市武清区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一四年八月十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。