wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2537号
上诉人（原审原告）薛学升。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委员会。
法定代表人薛学卫，职务主任。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
上诉人薛学升因与被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区居民委员会（以下简称井冈山路社区居委会）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛学升在原审中诉称，2005年9月23日，薛学升与井冈山路社区居委会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，内容为：井冈山路社区居委会将薛学升所有的位于井岗山路社区152号房屋拆除，该房屋共2间，面积为78平方米，待全居委会整体旧城改造完成后，分配给薛学升一套楼房。2014年3月12日，薛学升与井冈山路社区居委会再次签订《协议书》，内容为井冈山路社区居委会于2014年7月30日前安置给薛学升位于该社区×号楼×单元×室，套三房屋一处，但截止起诉之日，井冈山路社区居委会始终未交付该房屋给薛学升。薛学升认为，旧城改造项目完成后，井冈山路社区居委会不交付房屋的行为违反了双方约定，侵害了薛学升的合法权益，故诉诸于法院，请求依法判令：1、井冈山路社区居委会交付给薛学升房屋一套（位于井岗山社区×号楼×单元×室）；2、本案诉讼费用由井冈山路社区居委会承担。
原审法院经审查认为，薛学升、井冈山路社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，薛学升的起诉依法应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回薛学升的起诉。案件受理费7150元，退还薛学升。宣判后，薛学升不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人薛学升上诉称：薛学升与井冈山路社区居委会在2005年9月23日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：井冈山路社区居委会将属于薛学升所有的位于青岛市黄岛区长江路街道办事处井冈山路社区的两间平房拆迁，2014年3月12日，薛学升与井冈山路社区居委会签订《协议书》，约定：井冈山路社区居委会在2014年7月30日之前将位于该社区×号楼×单元×号房屋作为补偿安置房交付给薛学升，但是井冈山路社区居委会没有履行相应的义务，薛学升遂诉至原审法院。原审法院认定事实错误，导致出现错误裁定。薛学升认为，原审法院的裁定属于认定事实错误，原审法院应该就本案进行实体审理并作出判决。薛学升与井冈山路社区居委会已经签订了拆迁安置补充协议，根据该协议井冈山路社区居委会也已经明确了需要交付给薛学升的房屋的具体坐落，不存在就拆迁问题进行协商或任何不确定的问题，薛学升与井冈山路社区居委会之间的关系已经不属于集体经济组织自治范围的问题，而是平等主体之间的合同关系。本案的发生原因是井冈山路社区居委会没有履行2014年3月12日与薛学升签订的《协议书》中约定的交付义务。请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人井冈山路社区居委会答辩称：对薛学升的上诉理由没有异议，井冈山路社区居委会认为本案也应当由一审法院进行实体审理。
本院经审查认为，薛学升、井冈山路社区居委会之间的争议系因旧村改造而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，薛学升应向井冈山路社区居委会的上级主管部门反映。综上，原审裁定驳回薛学升的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执704号
申请执行人赵群才，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市开发区恒兴仓储物流有限公司，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区恒兴仓储物流有限公司的银行存款及其他收益7.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行初字第9号
原告：齐淑琴，现住农安县。
委托代理人：李敏，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：石柱，现住农安县。
被告：农安县人民政府，住所地：农安县农安镇兴华路325号。
法定代表人：王海英，县长。
委托代理人：郭彦杰。
委托代理人：张洪亮。
原告齐淑琴诉被告农安县人民政府政府行政征收纠纷向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经我院与被告农安县人民政府多次协调，现原、被告已达成和解协议，现原告齐淑琴向本院提出撤诉申请，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐淑琴负担。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长汽开行初字第9号 原告齐淑琴，女，1934年3月28日生，汉族，现住农安县。 委托代理人李敏，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人石柱，男，1964年4月8日生，汉族，现住农安县。 被告农安县人民政府，住所地农安县农安镇兴华路。 法定代表人王海英，县长。 委托代理人郭彦杰，系房屋征收经办中心副主任。 委托代理人张洪亮，系房屋征收经办中心科长。 原告齐淑琴诉被告农安县人民政府行政征收一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经我院与被告农安县人民政府多次协调，现原、被告已达成和解协议，现原告齐淑琴向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告齐淑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐淑琴负担。 审 判 长  吴艳民 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  孟 蕾
大连经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1115号
申请执行人：尤伯龙，男，1958年1月17日生，汉族，住大连市。
被执行人：大连嘉合营养食品有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：杨兆雪，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济�术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1115号申请执行人：尤伯龙，男，1958年1月17日生，汉族，住大连市。被执行人：大连嘉合营养食品有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：杨兆雪，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月十五日书记员 裴月文（代）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第123号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董某某，女，1954年7月18出生于河南省上蔡县，汉族，小学，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人董某某在上蔡县东洪镇河南村邮政储蓄所门前经营油炸食品摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月20日被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条6根（两袋装）。经检测，被告人董某某生产、销售的油条中铝的残留量为990mg／kg.
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某某、刘某某、张某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县东洪派出所情况说�、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家食品安全法规，自2013年4月份至案发，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达990mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三�、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17199号
原告：谢成龙,男,1988年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：羊齐,男,1992年11月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告谢成龙诉被告羊齐合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告谢成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢成龙撤回起诉处理。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈晓红
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初525号
原告朱恒升。
委托代理人曲颂菊。
委托代理人王娜。
被告胡秀娟。
原告朱恒升与被告胡秀娟加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲松菊、王娜及被告胡秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托原告进行玩具加工，原告按照约定进行了加工，但被告却没有按照约定支付全部加工费，并拒不按照约定提货，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告加工费103095元。2、请求依法判决被告支付原告自2015年10月31日至判决生效之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。开庭时变更加工费为29000元。
被告辩称，当时我签了29000元的欠条，因为当时协商，欠条可以签，但是玩具熊得按照我们签的日期出库，原告没有按照合同规定日期出库，给我造成了损失6万元。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据、2015年10月30日被告向原告出具的欠条1份（复印件，原件与复印件核对无误后退回），证明被告欠原告8月份加工费29000元的事实。
被告质证意见为，对证据的真实性没有异议。
被告未提交证据。
对原告证据，被告无异议，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2014年12月份至2015年10月30日期间，原告根据被告的要求加工各种玩具，被告欠原告加工费。被告于2015年10月30日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱恒升8月份加工费，合计人民币29000元（贰万玖千元整）”。该欠条被告签字捺印。被告无证据证明该款已付。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。原告给被告加工各种玩具，被告应当支付原告加工费。被告欠原告加工费29000元有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付加工费29000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当给付原告。被告辩称的造成损失及不欠原告加工费的意见，原告不认可，被告无证据证明，本院不予认定。原告主张的利息应当由被告承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡秀娟于本判决生效后10日内支付原告朱恒升加工费29000元并承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交2362元，因降低诉讼请求退还1837元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任君君
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人刘某甲及其辩护人孙选平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人刘某甲在绍兴市越城区斗门镇盐仓溇村牛头山经营的无名作坊内，对收购来的化工桶等废塑料进行清洗、粉碎，产生的废水未经处理，通过排水沟直接排入事先挖好的渗坑，渗入地下。2014年7月29日，被告人刘某甲的无名作坊被绍兴市环境保护局现场查获。经检测，渗坑中的水中含有重金属铬、铅；渗坑、排水沟、作坊东侧积水中均含有国务院《重金属污染综合防治“十二五”规划》中的重点防控类金属砷。
2014年7月29日，被告人刘某甲在犯罪现场被带至执法机关接受调查，次日下午，被告人刘某甲被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、石某、余某、刘某丙的证言，绍兴市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场勘察图，现场照片，绍兴市环境监测中心站出具的绍兴市环境监察支队执法监测废水中挥发性有机物定性监测简报，浙江省环境检测中心检测报告（浙环监（2014）分字第270号、第327号），抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某甲系在犯罪过程中，被执法机关查获，在犯罪现场被带走调查，缺乏自动投案的自首要素，不能认定为自首，辩护人提出其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲系初犯，在被查获后积极配合执法机关查处，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲在案发后如实供述犯罪事实，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲利用渗坑排放有毒物质依法应认定为“严重污染环境”，已构成污染环境罪，应当依法定罪处罚，同时结合被告人刘某甲的犯罪行为已持续5个月，且已造成了一定的危害后果，根据其犯罪情节不予判处拘役刑罚。辩护人请求对被告人刘某甲判处拘役以下刑罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 艇
附录：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初636号
原告：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人：林魁，经理。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：孟丽。
本院在审理原告文登电力富邦房地产开发有限公司与被告孟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文登电力富邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年三月九日
书记员 燕志卿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第454-2号
申请执行人刘忠军，男，1968年9月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会。
法定代表人刘本洲，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬登民初字第856号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会在蓬莱市大辛店交通管理所对面牟黄路南侧有1820平方米的工业用地【地号为062205023，土地使用权证号为蓬集建（1995）字第0106号】一宗及地上附属建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会所有的位于蓬莱市大辛店交通管理所对面牟黄路南侧的1820平方米的工业用地【地号为062205023，土地使用权证号为蓬集建（1995）字第0106号，】一宗及地上附属建筑物。查封期间由被执行人蓬莱市大辛店镇西许家沟村村民委员会看管、维护，允许使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
代理审判员 马晓楠
代理审判员 王有勤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘会臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1078号
申请执行人徐惠蓉，女，汉族，1973年10月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏贺兰县。
委托代理人谢雄，银川市法律援助中心指派法律援助律师。
被执行人苏军，男，汉族，1964年7月10日出生，住宁夏贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1186号民事判决书，即申请执行人徐惠蓉与被执行人苏军离婚后财产纠纷一案，经本院调解当事人双方达成一致协议，约定被执行人苏军一次性支付申请执行人徐惠蓉21万元，诉讼费用9800元，申请执行人徐惠蓉自愿放弃（2014）贺民初字第1186号民事判决书中确认的下剩债权的执行，以及放弃对离婚协议中约定的被执行人苏军每年支付申请执行人徐惠蓉生活费5万元的索要，双方之间的债权债务两清，相互之间再无任何债务纠纷。现被执行人苏军已履行约定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第1186号民事判决书中确认债权中未履行债权39万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6553号
原告周某某。
被告党某某。
本院在审理原告周某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年9月14日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一七年九月十四日
书记员 李 萌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2734号
申请执行人：刘斌，男，1969年12月22日生，住南通市。
被执行人：韩洋，男，1991年10月7日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0602民初字第3079号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人韩洋应给付申请人刘斌人民币18125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币18125元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2734号申请执行人：刘斌，男，1969年12月22日生，住南通市。被执行人：韩洋，男，1991年10月7日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0602民初字第3079号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人韩洋应给付申请人刘斌人民币18125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币18125元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  季洋洋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第398号
原告：杨秀娟，女。
被告：方殿红，男。
本院在审理原告杨秀娟诉被告方殿红离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀娟撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年八月五日
书记员 韩维胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15167号
原告熊龙芳，女，1967年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿新街92号，组织机构代码20314901-6。
法定代表人赵长贵，职务董事长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人童晓梅，女，1981年10月12日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告熊龙芳诉被告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告熊龙芳于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆白市驿板鸭食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告熊龙芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊龙芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 殷 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00151号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人周栋栋（小名栋栋），男，汉族，1985年3月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人周栋栋因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。2014年3月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周栋栋犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人周栋栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日晚，被告人周栋栋在阜阳市颍州区“信安佐城”宾馆503房间入住，后联系刘某某（另案处理）购买毒品，在明知吸毒人员周某某（1997年7月1日出生）系未成年人的情况下，仍在该房间内容留周某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍泉分局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、公安行政处罚决定书、证人周某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周栋栋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周栋栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4340号
申请执行人：戎士杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：徐宏义，男，1967年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行戎士杰与徐宏义（2016）浙0282民初6902号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款707000元，并应负担诉讼费5435元、执行费9470元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4340号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4340号申请执行人：戎士杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：徐宏义，男，1967年10月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行戎士杰与徐宏义（2016）浙0282民初6902号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款707000元，并应负担诉讼费5435元、执行费9470元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4340号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第254号
原告魏红梅暨诉讼代表人，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉暨诉讼代表人，女，1963年4月1日出生。
原告王文斌暨诉讼代表人，男，1964年7月25日出生。
原告胡金玲暨诉讼代表人，女，1964年12月14日出生。
原告陈连和暨诉讼代表人，男，1966年10月16日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告王宝云，女，1973年9月21日出生。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。
王德泉、胡金玲、王崇喜、陈连和、王宝云委托代理人李山林，男，无业。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人金浩，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）作出的朝信公开（2014）第154号-答《政府信息公开申请答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其不服北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第154号-答《政府信息公开申请答复告知书》，诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开（2014）第154号-答）（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。2、确认被告拒绝公开2014年11月19日周三区领导接待日。接待人的姓名，但未能证明区领导的姓名存在法定不予公开的情形，单于区领导的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。3、确认原告要求公开2014年11月19日周三区领导负责坐堂接待是被告在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。4、确认2014年11月19日周三区领导接待日负责接待区领导不遵守全日制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令区领导接待人引咎辞职（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。5、要求兑现2014年11月19日周三区领导接待承诺原告和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照'谁接待谁负责处理'一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到'件件有着落，事事有回音'，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。6、要求对《信息公开条例》、《中共中央国务院关于领导干部定期接待群众来访意见》、《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作意见》、（国办发（2010）5号）、《北京市朝阳区人民政府工作规则的通知》、（朝政发（2013）12号）、《朝阳区深化政务公开实施方案》、《朝阳区政务事项内容目录》、《朝阳区政务服务事项内容信息表》、《朝阳区权力运行流程图》、《朝阳区岗位说明》、《朝阳追究损害发展环境行为责任暂行办法》、（朝政发（2003）21号）合法性一并审查（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。7、要求听证。8、诉讼费由被告承担。”
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，本院多次向原告释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但原告坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中原告没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 张 岩
审 判 员 张立鹏
二〇一五年六月十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第254号原告魏红梅暨诉讼代表人，女，1978年1月18日出生。原告丁国玉暨诉讼代表人，女，1963年4月1日出生。原告王文斌暨诉讼代表人，男，1964年7月25日出生。原告胡金玲暨诉讼代表人，女，1964年12月14日出生。原告陈连和暨诉讼代表人，男，1966年10月16日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告王宝云，女，1973年9月21日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。王德泉、胡金玲、王崇喜、陈连和、王宝云委托代理人李山林，男，无业。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人金浩，男。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）作出的朝信公开（2014）第154号-答《政府信息公开申请答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，其不服北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第154号-答《政府信息公开申请答复告知书》，诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开（2014）第154号-答）（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。2、确认被告拒绝公开2014年11月19日周三区领导接待日。接待人的姓名，但未能证明区领导的姓名存在法定不予公开的情形，单于区领导的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。3、确认原告要求公开2014年11月19日周三区领导负责坐堂接待是被告在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。4、确认2014年11月19日周三区领导接待日负责接待区领导不遵守全日制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令区领导接待人引咎辞职（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。5、要求兑现2014年11月19日周三区领导接待承诺原告和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。6、要求对《信息公开条例》、《中共中央国务院关于领导干部定期接待群众来访意见》、《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作意见》、（国办发（2010）5号）、《北京市朝阳区人民政府工作规则的通知》、（朝政发（2013）12号）、《朝阳区深化政务公开实施方案》、《朝阳区政务事项内容目录》、《朝阳区政务服务事项内容信息表》、《朝阳区权力运行流程图》、《朝阳区岗位说明》、《朝阳追究损害发展环境行为责任暂行办法》、（朝政发（2003）21号）合法性一并审查（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。7、要求听证。8、诉讼费由被告承担。”本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，本院多次向原告释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但原告坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中原告没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告魏红梅、丁国玉、王文斌、胡金玲、陈连和、杨娇娇、韩淑清、刘冬生、吴小平、崔宝弟、王德泉、王宝云、王崇喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  张 岩审 判 员  张立鹏二〇一五年六月十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00602-1号
申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兵银行存款912560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初220号
原告周某某，女。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘思翼、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年10月份登记结婚，2000年3月18日生育长子胡某甲，2014年12月4日生育次女胡某乙，由于恋爱期间相处时间较短，缺乏了解，加之仓促结婚，婚后发现双方性格有很大出入，双方没有任何共同语言。共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，在对待孩子的抚养以及教育问题漠不关心，同时对原告也不体贴、不信任，特别是女儿出生后，双方因感情不和，一直分居至今，夫妻关系形同虚设，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，如果离婚了，这个家庭就散了，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，周某某、胡某某于1993年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年10月登记结婚，2000年3月18日生育儿子胡某甲，2014年12月4日生育女儿胡某乙。婚后周某某在家经营商店，照顾孩子及家庭，胡某某则常年在外务工，双方交流沟通较少，偶尔相聚又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月9日，周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与胡某某离婚。
本院认为，原告周某某与被告胡某某经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后亦生育了共同子女，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加强交流沟通，夫妻之间仍有和好的可能。原告周某某提起离婚诉讼，但其并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告周某某提起离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一六年六月七日
书记员 蔡 慰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第59号
原告：倪玉梅。
被告，吕秋红。
被告，黄德观。
原告倪玉梅与被告吕秋红、黄德观房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，于同年3月20日转为普通程序，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪玉梅到庭参加诉讼，被告吕秋红、黄德观经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪玉梅起诉称：2004年7月25日，被告夫妇将坐落于鳌江镇塘古4幢5单元710号房屋出卖给原告儿子薛峰，由房屋中介倪发展予以见证，双方订立买卖房屋且月，房屋作价118000元，款随契清。原告付款后随即搬入该房占有、居住适用。同年8月11日经评估为150000元向平阳县房管局申报房屋产权过户手续，2004年8月13日领出产权证。但是房屋土地证因被告一直不配合至今未办理。2009年7月12日，原告儿子薛峰因车祸死亡。经公证，原告丈夫薛利平同意放弃继承权。为此，原告诉诸本院要求：判令被告吕秋红、黄德观履行房屋买卖土地证过户手续。
被告吕秋红、黄德观未作答辩。
原告倪玉梅为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公证书，证明原告遗产继承和诉权；3、被告身份证复印件及人口信息，证明被告身份情况；4、房屋卖尽契约，证明双方买卖情况；5、交易评估表，证明交易评估情况；6、正式房屋交易契，证明登记时的正式卖尽契；7、房屋所有权证，证明房产证已经办至薛峰名下。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告吕秋红、黄德观未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告吕秋红、黄德观在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2004年7月25日，被告吕秋红、黄德观与薛峰签订《卖尽房屋契约》，约定将坐落于平阳县鳌江镇塘古4幢五单元710号房屋，以118000元价格出售给薛峰。双方约定，房款随契付清。经查，坐落于平阳县鳌江镇塘古4幢五单元710号房屋产权已于2004年8月13日过户登记到薛峰名下。2009年7月12日，薛峰死亡。2010年3月25日，经浙江省平阳县公证处公证确认：被继承人薛峰的个人财产为坐落于平阳县鳌江镇塘古4幢五单元710号房屋；继承人为薛利平与被告倪玉梅；继承人薛利平自愿放弃对被继承人薛峰的遗产继承权。诉讼中，原告倪玉梅同意办理该房屋过户手续所涉税费均由其本人负担。
本院认为：薛峰与被告吕秋红、黄德观签订的卖尽房屋契约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同有效双方均应按照约定全面履行合同的义务。薛峰已经依约支付房款，被告吕秋红、黄德观也已交付房屋并办理房屋产权过户手续，应继续履行协助薛峰办理土地使用权过户手续的合同附随义务。薛峰的遗产即坐落于平阳县鳌江镇塘古4幢五单元710号房屋经公证后依法由原告倪玉梅一人继承，现原告要求被告吕秋红、黄德观协助办理涉诉房屋过户手续，合理合法，本院予以支持。被告吕秋红、黄德观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕秋红、黄德观于本判决生效之日起十日内协助原告倪玉梅办理坐落于平阳县鳌江镇塘古4幢五单元710号房屋土地使用权证的过户手续。
案件受理费80元，由吕秋红、黄德观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月四日
代书 记员 杨守格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5168号
原告：方东芳，女，1973年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈金林，男，1972年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任翠平，女，1969年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方东芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年六月二十日
书记员 方 亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1270号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘山，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省赣县人，文化程度初中，户籍地址江西省赣县。2011年3月30日因犯非法侵入住宅罪被广州市海珠区人民法院判处拘役六个月，同年5月10日刑满释放。2013年1月14日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1473号起诉书指控被告人刘山犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人刘山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘山于2014年6月21日16时许，到本市海珠区瑞宝瑞兴工业区9-10号后座淘宝制衣厂门口，趁无人注意之机，盗得被害人冯某义未上锁的爱帅奇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1555元），后在逃离现场途中被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，江西省赣县公安局出具的被告人刘山的常住人口基本信息，广州市海珠区人民法院作出的（2011）海少刑初字第47号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的穗公海刑释字（2011）359号刑满释放证明书、江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章刑初字第25号刑事判决书、赣州市看守所出具的赣市字（2013）094号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1480号关于1辆爱帅奇48V电动自行车的价格鉴定结论书，被害人冯某义的陈述及辨认笔录，证人黄某喜的证言及辨认笔录，被告人刘山的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘山归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘山判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十三日
书记员 周晓韵
周颖君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1650号
罪犯沙增魁，男，1991年8月1日出生，回族，河南省平顶山市新华区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）新刑未初字第32号刑事判决，认定被告人沙增魁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）平刑未终字第33号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沙增魁于2008年3月间，伙同他人在平顶山市境内抢劫作案三起，抢得物品有手机、现金等，并将受害人打伤。2008年3月11日，沙增魁伙同他人窜至伊川县，在伊川县宾馆将刘某某强奸。
罪犯沙增魁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙增魁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙增魁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月十八日起至二○一五年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执恢字第00804号
申请执行人徐林。
委托代理人潭金星，女，1957年3月1日出生，汉族。
委托代理人肖志波，男，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人孔建伟。
申请执行人徐林与被执行人孔建伟民间借贷纠纷一案，本院（2010）岳民初字第00649号民事判决书已生效，申请执行人于2011年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2011年5月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐林与被执行人孔建伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1499号
原告：倪海燕，女，1970年7月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李洪伟，男，1964年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告倪海燕与被告李洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月一日
书记员 高正彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第113号
原告蔡某，居民身份证号码：
320681198706078224，汉族，启东市人，住启东市吕四港镇垦北村*组**号。
被告高某甲，居民身份证号码：
320481198203103618，汉族，溧阳市人，住溧阳市金禧园**幢*号门***室。
原告蔡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子。婚后由于双方感情不合，多次吵架，被告多次动手打原告，现已分居近4个月，故诉到法院，请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养、原告支付扶养费；夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告在苏州打工的时候相识并且
建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，××××年××月生育一子取名高某乙。因近年来被告高某甲怀疑原告蔡某有婚外情，引起夫妻之间产生矛盾，双方并于2013年11月开始分居生活，原告为此于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。对此被告认为离婚的原因主要是原告在外面有婚外情导致的，并向本院提供了原告与他人的通话记录、短消息等。对此原告也予以否认。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原
因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年三月十八日
书记员 周康华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初322号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏晨，该公司员工。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地在云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人杨学峰。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）与被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称昆明维峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告南瑞继保公司委托代理人宫国庆、苏晨到庭参加诉讼。被告昆明维峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞继保公司诉称，其与被告就“昆明35KV云山变综合自动化系统工程”签订设备承揽合同，其按被告的技术要求生产相应设备并交付，设备价值300000元，被告仅支付90000元，剩余款项一直未付。现诉至法院，要求被告支付欠款210000元。
被告昆明维峰公司未应诉。
经审理查明，原告南瑞继保公司于2012年11月2日与案外人云南安杰机电安装工程技术有限公司签订35kV云山输变电工程《综合自动化系统技术规范书》，该规范书中货物需求一览表对所需货物的名称、型号规格、单位、数量作出详细的规定。2013年4月8日，原告南瑞继保公司向被告昆明维峰公司供应前述规范书中货物需求一览表中所列货物，且已经签收。原告南瑞继保公司于2013年10月与云南电网公司西双版纳供电局签订保护装置采购合同一份，该合同约定RCS-9703C主变低压测控装置单价20000元，BCS-9611C35kV线路保护测控一体化装置单价20000元，TG1A柜体及附件单价10000元，RCS-9631C10kV电容器保护测控一体化装置单价20000元，RSC-9663D10kVPT并列装置单价10000元，按照该标准计算前述规范书中货物需求一览表内货物总价值超过300000元。
上述事实，有综合自动化系统技术规范书、送货单、采购合同及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告南瑞继保公司与被告昆明维峰公司之间形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告未支付全部货款，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，原告提交了2013年其与云南另一企业订立的采购合同，经比照该合同与案涉合同中型号一致货物的单价，案涉合同所涉货物总价已超过30000元，故对于原告主张的货款数额，本院予以支持。被告昆明维峰公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京南瑞继保工程技术有限公司货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告昆明维峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 孙大强
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1460号
原告：王小永。
委托代理人：叶来友，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地：舟山市普陀区浦西海洋工业区。
法定代表人：干月年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
代表人：陈清。
本院在审理原告王小永与被告舟山润联国际集装箱储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小永于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小永在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小永撤回起诉。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告王小永负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年六月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执419号
申请执行人张某
被执行人湖北信祥针织有限公司
张某与湖北信祥针织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2016年7月6向本院申请执行，本院同月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北信祥针织有限公司在金融机构的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09192号
原告稽海学，男，1962年4月2日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金沙镇朝阳南路21号。
本院在审理原告稽海学与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告稽海学于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告稽海学自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告稽海学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告稽海学负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 云雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初590号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周泽祥，男，1993年3月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年8月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年12月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人刘彪，男，1993年2月7日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，无业，户籍地址：安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年8月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年12月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘彪、周泽详犯合同诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人刘彪、周泽详到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘彪、周泽祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，计人民币30000元（其中10000元属犯罪未遂），数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人刘彪归案后协助司法机关抓捕同案被告人周泽祥，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周泽祥对指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘彪对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年底，被告人周泽祥因欠被告人刘彪8000余元赌债无力归还，遂提议让刘彪假冒小姐领班，以带小姐进场为名与娱乐场所签订合作协议，以此骗取“进场费”，所得赃款二人平分，刘彪表示同意。之后二人准备在合肥市蜀山区1912街区“皇庭国际”娱乐会所实施诈骗，因该会所倒闭，未能着手。
2016年1月份的一天，被告人周泽祥得知合肥市庐阳区双岗“帝豪”娱乐会所正在筹备营业、需要招聘小姐领班的消息后，与刘彪一起前往该娱乐会所与该会所工作人员王伟、“小龙”（具体姓名不详）商谈合作事宜，取得对方信任，达成合作意向。之后，刘彪办理了一个名为“吴金典”的假身份证及一个非实名制手机卡（手机号为151××××2291），于2016年1月18日，再次前往该会所，以“吴金典”的身份与“帝豪”娱乐会所负责人钱某签订合作协议，双方约定，由刘彪保证带至少12名女性公关到会所工作，由会所每年支付给刘彪10万元合作费用，合同签订后，被害人钱某即依照合同约定，先期支付给刘彪定金人民币20000元，另有10000元定金待刘彪带小姐进场后再支付。刘彪得款后随即逃往上海市，并不再使用该号码。
被害人钱某联系不上刘彪，发现被骗后随即报警。2016年7月11日，公安民警在合肥市瑶海区一网吧将刘彪抓获归案。刘彪归案后，协助公安机关将被告人周泽祥抓获归案。案发后，刘彪、周泽祥亲属代为赔偿钱某损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周泽祥、刘彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人钱某的报案材料及其陈述笔录；营销合作协议、借条、转账记录；被害人出具的收款收据；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人周泽祥、刘彪的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周泽祥、刘彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，计人民币30000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。其中，两被告人共同诈骗10000元，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘彪归案后协助司法机关抓捕同案被告人周泽祥，属有立功表现，可以从轻处罚。庭审中，两被告人自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人周泽祥、刘彪具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周泽详犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年一月十六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一初字第70号
原告国利潍坊公司。
被告城商置业公司。
原告国利潍坊公司与被告城商置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国利潍坊公司的委托代理人张丽君、李晓萌，被告城商置业公司的委托代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国利潍坊公司诉称，2013年9月18日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于潍坊市胜利街永安路交叉口的城商名郡小区3号公寓楼，工程价款约19000000元。合同签订后，原告按约进行了施工，但因被告原因，出现法院查封、债权人围堵施工现场等情形，导致建设工程施工合同无法继续履行，给原告造成了巨大的经济损失。经协商，原被告双方于2014年5月30日达成协议，约定于协议签订后三日内对原告已完成工程量进行确认，并于2014年7月2日进行结算。协议签订后，双方通过对工程量核定决算，确认已建工程价款为5883063.22元。决算后，被告未按约定支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：一、依法判令被告支付给原告工程款5883063.22元；二、确认原告对涉案工程价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。
被告城商置业公司辩称，对原告主张的工程款，可待原告举证后再发表意见。对原告主张的优先受偿权问题，请法院依法认定。
经审理查明，2013年9月18日，江西省国利建设集团有限公司（承包方）与被告城商置业公司（发包方）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为城商名郡小区3号公寓楼，工程地点为潍坊市胜利街与永安路交叉口，工程承包范围为施工图纸范围内的全部建筑、安装、装饰装修工程（甲方直接分包工程：电梯、煤制气、变配电、有线电视、电话工程），开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2015年9月1日。2013年10月8日，原告国利潍坊公司（乙方）与被告城商置业公司（甲方）签订补充协议书一份，约定：乙方垫资施工至主体十六层时，甲方保证支付该主体地下负一层至十六层工程款的80%；二、如甲方不按上述第一款约定足额支付工程款，甲方承诺自愿以在建城商名郡小区3号公寓楼一、二层商铺或住宅公寓抵顶给乙方作为未支付的工程款；三、在乙方施工至十六层时，如甲方未按双方签订的建设工程施工合同足额支付进度款，则将上述第二款所述房产均以开盘至施工至十六层期间销售备案最低价的九二折抵顶给乙方作为工程进度款，乙方有权对此房产进行销售或处置，甲方有义务在30日内积极配合乙方办理各项相关手续，甲方逾期不配合办理，按未支付工程款项的日万分之三作为违约赔偿金；四、甲方承诺将3号楼的预售房款的60%，每月25日支付给乙方财务；五、本协议与双方签订的建设工程施工合同具有同等法律效力。上述合同及补充协议书签订后，原告国利潍坊公司依约进行了施工。
2014年5月30日，原告国利潍坊公司（乙方）与被告城商置业公司（甲方）签订协议书一份，约定：因甲方资金不足负债较多、土地被法院查封等原因导致乙方无法继续施工，经甲乙双方共同协调一致，特签订本协议书。一、甲乙双方于2013年9月18日签订的建设工程施工合同因上述实际情况已无法继续履行，甲乙双方自签订本协议后三日内对乙方已经施工的城商名郡3号楼工程量进行确认；二、城商名郡3号楼于2014年7月2日全面停工结算，处理过程一切责任由甲方负责。
本案审理过程中，原告国利潍坊公司提供涉案城商名郡3号楼工程预（结）算书一份及工程签证单一宗，上述证据均加盖了被告城商置业公司的公章，用以证明其所施工的工程造价为5883063.22元的事实。被告城商置业公司对上述证据上所加盖公章的真实性均没有异议，但认为部分签证单上没有加盖监理公司的公章，对未经监理公司盖章确认的工程量不予认可。
另查明，涉案工程至今未办理竣工验收。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议书、协议书、结算书、工程签证单、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订建设工程施工合同、补充协议书及双方于2014年5月30日签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。上述合同及补充协议书签订后，原告国利潍坊公司按约定履行了施工义务，原告国利潍坊公司提供的城商名郡3号楼工程预（结）算书及工程签证单等证据均经被告城商置业公司盖章确认，能够证明原告所施工的涉案城商名郡3号楼工程造价为5883063.22元的事实，本院对上述证据的证明力予以采信，对涉案城商名郡3号楼工程造价为5883063.22元的事实予以确认。原被告双方于2014年5月30日签订协议书确认双方签订的建设工程施工合同已无法继续履行，在此情况下，被告城商置业公司应向原告国利潍坊公司支付上述工程款。原告国利潍坊公司要求被告城商置业公司支付5883063.22元工程款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于优先受偿权问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，建设工程承包人对其施工的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，承包人行使优先权的期限为自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之时起六个月。本案中，涉案工程并未办理竣工验收，合同约定的竣工时间为2015年9月1日，原告国利潍坊公司要求确认其对所施工的涉案工程价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊城商置业投资发展有限公司偿还原告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司工程款5883063.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司在上述工程价款范围内对涉案建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52981元，保全费5000元，共计57981元，均由被告潍坊城商置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张瑞丰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1536号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪成，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪成借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5066号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第306号
原告唐某，女，1972年10月18日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取520元，由原告唐某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 赵芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民特字第1号
申请人：周甲。
申请人：黎某某。
申请人周甲、黎某某要求宣告周乙死亡一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
申请人周甲、黎某某诉称：被申请人周乙系申请人之子
，2005年8月22日上午，周乙在象山县石浦镇对面山码头其父
周甲船上玩耍时失踪，经石浦镇边防派出所以及相关部门、家
人等多方寻找未果，至今已有四年，请求判决宣告周乙死亡。
经查，周乙，男，1998年1月6日出生，汉族，浙江省象
山县人，原住象山县××××室，于2005年8月在渔船上玩耍
时失踪，至今下落不明。象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会、
象山县公安局石浦边防派出所均已作出关于周乙于2005年8月
失踪的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十八条第一款的规定，于2009年9月16日在《人民法院
报》上发出寻找周乙的公告，法定公告期间一年，现已届满，
周乙仍下落不明。
本院认为，被申请人周乙于2005年8月起下落不明，至今
已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：
宣告周乙死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年九月十八日
代书记员 夏时群
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第160号
上诉人（原审被告）周满素。
委托代理人马斌（系周满素之表弟）。
被上诉人（原审原告）马自荣。
委托代理人马自云（系马自荣之弟）。
上诉人周满素因与被上诉人马自荣房屋租赁纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周满素及其委托代理人马斌，被上诉人马自荣的委托代理人马自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，马自荣将其所有的位于西宁市城西区黄河路7号1号楼的房屋租赁给周满素经营餐饮业，租金的支付方式为一年一付。期间租金虽有所变化，但周满素均按照双方商定的数额支付租金。2013年年底马自荣以合同期满且已于2012年12月通知周满素于2013年12月31日收回房屋，但周满素称双方已于2011年年末达成口头协议，将该房屋年租金上调至80000元，新的租期为六年，租赁时间自2012年1月1日至2017年12月31日，虽然马自荣于2013年6月通知周满素将于2013年年底收回房屋，但双方约定的租赁期限未满，因此拒绝搬迁，致使纠纷产生。
原审法院认为，马自荣与周满素之间达成的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该协议合法有效。双方达成房屋租赁协议后，周满素实际租用争议房屋至2013年底，但双方就2014年之后的房屋租赁事宜各执一词，未订立书面合同，又无其他证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因双方未签订书面协议，视为不定期租赁，出租方可以随时解除合同，而且周满素亦认可马自荣履行了解除合同的告知义务，故马自荣要求周满素返还其位于西宁市城西区黄河路7号1号楼房屋的请求，应予支持。马自荣要求周满素按照2013年年租金80000元，支付2014年1至2月份房屋实际占用费13333元的请求，亦应予以支持。马自荣要求周满素赔偿其经济损失17000元的请求，于法无据，且其为证明该项诉求提交的三份领条，真实性无法确认，故对该项诉求不予支持。遂判决：一、周满素于判决生效后十日内返还马自荣所有的位于西宁市城西区黄河路7号1号楼房屋；二、周满素于判决生效后十日内支付马自荣2014年1-2月份租金13333元；三、驳回马自荣的其他诉讼请求。本案案件受理费559元，减半收取279．5元，由周满素负担123元，马自荣负担156.5元。
周满素上诉称，一审判决认定双方未订立书面合同，并进而认定为不定期租赁与事实不符。自2008年周满素租赁马自荣房屋，双方签订了书面《房屋租赁协议》。一审判决认定马自荣通知周满素2013年12月31日房屋租期届满收回房屋的事实不清，马自荣并未通知周满素搬迁房屋。双方对租期延续五年及年租金80000元的事实均无异议。现周满素两次投资二十余万元装修租赁铺面房屋，马自荣擅自要求收回未到期的房屋，亦将给周满素造成巨额经济损失。因此，请求依法撤销一审判决，驳回马自荣的诉讼请求，一、二审案件受理费由马自荣负担。
马自荣辩称，马自荣与周满素于2008年达成协议，协议约定周满素租用马自荣房屋，租期为一年，租金为80000元。在随后的2009年至2013年的五年间，双方未签订书面合同。2013年12月31日合同到期后，马自荣要求周满素返还该房屋，但周满素拒绝。请求二审法院驳回周满素的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，2008年10月1日，周满素与马自荣签订《房屋租赁协议》，约定由周满素租赁马自荣所有的位于西宁市城西区黄河路7号1号楼的房屋经营餐饮业，租期为一年，租金37000元，周满素亦按约定支付了租金。自2009年至2011年，双方未签订书面合同，租金也逐年上涨至40000元。周满素称2011年底与马自荣的父亲口头约定再续租五年，年租金80000元，并继续经营至2013年底，周满素也交付了每年的租金。但马自荣否认与周满素有续租五年的口头约定，且其于2013年7月间电话通知周满素腾退房屋，不再租赁房屋，周满素在庭审中也自认曾于2013年7月接到马自荣腾退房屋的电话通知，但其认为租赁期限未届满，且其为租赁房屋进行了装修，拒绝腾退，双方于2013年底就房屋事宜发生争执。
本院认为，周满素与马自荣于2008年签订房屋租赁合同，双方按合同约定履行了各自的义务。自2009年起双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”周满素认为2011年底其与马自荣的父亲口头约定续租五年，年租金为80000元的主张，未提供相应的证据证实，且马自荣否认有续租五年的口头约定，对此应视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因周满素租赁马自荣的房屋为不定期租赁，出租人马自荣有随时解除合同的权利，且马自荣于2013年7月份电话通知周满素腾退房屋，也给了周满素合理的期限，周满素也认可此事实，故周满素认为房屋租赁期限未届满，租赁期间对承租房屋进行了装修，给其造成经济损失为由不予腾退租赁房屋的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费529元，由周满素负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 李 娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0284号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：陈建忠。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人：蒋占琴，该分行行长。
原审被告：江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人：李熊彪，该公司执行董事。
原审被告：陈建忠，男，汉族，1960年1月14日生。
原审被告：朱涵琴，女，汉族，1964年12月7日生。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行），原审被告江阴市第一化纤有限公司（以下简称化纤公司）、陈建忠、朱涵琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《流动资金借款合同》约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。兴业银行无锡分行住所地位于无锡市县前西街99号，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回霞客公司对本案提出的管辖权异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院上诉称，其住所地位于江阴市辖区内，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖。另当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
兴业银行无锡分行未作答辩。
本院审理查明，2013年3月1日，兴业银行无锡分行（贷款人）与霞客公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定由霞客公司向兴业银行无锡分行借款1000万元。合同第十八条约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。2012年10月18日，债权人兴业银行无锡分行分别与保证人化纤公司和保证人陈建忠、朱涵琴签订《最高额保证合同》各一份，由化纤公司、陈建忠、朱涵琴为霞客公司与兴业银行无锡分行的债务在本金3000万元的最高限额内提供保证担保。保证合同第十五条均约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议向贷款人和债权人兴业银行无锡分行住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。兴业银行无锡分行的住所地在无锡市县前西街99号，属原审法院辖区，原审法院依约享有本案管辖权。霞客公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00823-3号
申请执行人：杨道珍，女，1953年1月1日生，汉族。
被执行人：熊环，男，1972年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02160号民事判决书，于2012年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊环在定远农商银行蒋集支行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3040号
原告：程某某，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吴某某，女，生于1976年2月7日，汉族，职工，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2014年1月9公开开庭进行了审理，原告程某某、被告吴某某及其委托代理人张怀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是再婚，于2008年底经人介绍相识，2009年12月2日登记结婚。婚前双方各有一女儿，被告的女儿现跟随双方生活，我女儿跟随我父母生活，婚后双方未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告对我的子女和老人不管不问，还有家庭暴力倾向，曾将我手臂砍伤。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚；依法分割婚后共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情未破裂，不同意离婚。双方认识一年后结婚，相互了解。我没有对原告子女及老人不管不问，事实上双方对老人都很好，原告母亲生病我与被告也给老人出医疗费。双方确实曾因家庭琐事吵过架，但我没有家庭暴力。我认为原告提出离婚可能与原告母亲有关，双方均系再婚，原告应排除家人对双方感情的干扰，珍惜这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年12月2日登记结婚。婚前双方各有一女儿，原告的女儿现跟随原告父母生活，被告的女儿现跟随双方生活，婚后双方未共同生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，近期有时因家庭琐事发生矛盾。原告主张双方闹矛盾主要是经济原因，称被告不同意原告给原告的女儿花钱，被告对此不认可。被告称双方曾因原告骂被告的孩子吵过架。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活四年多，原告亦认可婚前和婚后初期感情不错，应认定双方建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。婚姻生活需要经营，共同生活中难免会出现矛盾，双方应首先考虑如何妥善处理矛盾，以维持家庭的和谐与稳定。原告主张被告有家庭暴力倾向、双方感情已破裂，被告均不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一四年一月二十二日
记录朱玉静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00965号
原告方某某，女，1976年1月18日出生，汉族。
被告龙某某，男，1975年1月7日出生，汉族。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告龙某某及其委托代理人汪登良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后结婚生子，婚后感情较好。被告自2013年起长期在外，对家庭不问不管，同年10月夫妻开始分居至今，双方夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告龙某某离婚，婚生子龙某由原告抚养。
被告龙某某辩称，原、被告婚后感情较好。近年来因夫妻工种不同而各在一处务工居住，但双方在过年期间回老家共同生活。分开居住期间，被告对家庭和子女尽到责任，支付了子女生活费用。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告方某某与被告龙某某于1993年经人介绍认识恋爱，于1997年1月2日登记结婚，婚后于1997年7月21日生育一子，取名龙某。婚后双方感情较好。近年来，原、被告各自外出务工，双方为家庭琐事发生纠纷以致夫妻关系不睦。原告方某某现起诉来院要求与被告龙某某离婚及抚养子女。审理中原告坚持要求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，其自愿成婚且生育了子女，双方在十多年的婚姻生活中建立起了较好的夫妻感情。只是近年来原、被告为生活所迫外出务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通和交流，导致双方为家庭经济等琐事发生了纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，被告改正不足之处，双方增加沟通和交流，互相尊重和信任，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一五年四月十三日
书记员 熊娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第164号
原告南京远强物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华西路316号。
法定代表人马玉宝，该公司总经理。
委托代理人纪安珍，该公司主任。
被告鲍磊，男，1985年6月11日生，汉族。
原告南京远强物流有限公司（以下简称远强物流公司）与被告鲍磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告远强物流公司的委托代理人纪安珍到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远强物流公司诉称，2014年3月22日，被告在原告处租赁了一辆奥迪A4L轿车。同年7月14日，被告将车辆返还给原告，声称因外面钱没有要回来，拖欠租车费20000元，并出具欠条。后原告向被告催还欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍磊未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告远强物流公司与被告鲍磊签订一份租车协议，约定鲍磊向远强物流公司租用奥迪A4车一辆，车牌号为苏A×××××，月租金为15000元，租期自2014年3月22日16时20分至2014年4月22日16时20分止。同年7月14日12时20分许，鲍磊将租赁车辆返还给远强物流公司，并出具欠条一份，言明“今欠南京远强物流有限公司租车费用共计贰万元整（￥20000），于2014年9月底归还”。
以上事实，有原告陈述、租车协议、机动车登记证书、欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告系车辆租赁合同关系，被告应按约支付租金。本案中，被告以欠条形式确认其拖欠原告租车费用20000元，故原告主张被告偿还租金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍磊于本判决生效之日起十日内向原告南京远强物流有限公司支付租金20000元。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告鲍磊负担（此款原告南京远强物流有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 焦建民
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 吴 娴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0192号
原告姜某，女。
委托代理人刘训春。
被告王某，男。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜某及其委托代理人刘训春到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1986年初原、被告经人介绍相识；同年底在未领取结婚证的情况下，按地方风俗举行结婚仪式结婚。婚生两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告曾多次提出离婚。在共同生活中，被告不顾及家庭，所挣的钱不用于家庭生活，均被其挥霍一空。原告曾两次向法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，被告仍长期在外，现原告无法与被告一起共同生活，要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于1986年底在未履行结婚登记的情况下，按地方风俗举行结婚仪式结婚。1987年农历7月16日婚生大男孩王某甲，1988年农历6月26日婚生小男孩王某乙。婚初夫妻感情尚可；在共同生活中，由于被告长期在外打工，对家庭照顾不周，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月30日作出不准离婚的判决。判决后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然没有领取结婚证，但属事实婚姻，且生有孩子，有一定的感情基础，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共建幸福家庭；但被告长期离家不归，对造成夫妻关系不眭，负有主要的责任。现原告离婚态度坚决，双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 萍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执210号
申请执行人张金，男，牧民，现住正镶白旗。
被执行人斯琴巴特尔，男，身份证住址正镶白旗。
申请执行人张金申请执行斯琴巴特尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529执336号执民事调解书，依法向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴特尔履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经本院调查斯琴巴特尔在正镶白旗财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：
一、2017年6月开始，从被执行人斯琴巴特尔的工资收入当中每月扣划人民币柒佰元整（700.00元），共计扣划人民币陆万贰仟贰佰零伍元整（62205.00元），扣完为止。
二、扣划款项每半年提取一次。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月二十八日
书记员 冯 勇