wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第272号
原告陈小溪，男，1967年6月8日出生。
委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
被告邱庆保，男，1972年10月15日出生。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告陈小溪诉被告邱庆保建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小溪及其委托代理人邓征奇，被告邱庆保的委托代理人冷天鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼的脚手架外架工程发包给原告施工；面积按工程建筑面积计算；承包单价为21元／㎡；整体工程工期为180天，如被告延长工期，每天补给原告每平方米0.1元。工程竣工后，被告支付部分工程款，余欠170000元，被告于2015年2月8日就该欠款向原告出具欠条。另，该外架工程的3号楼延期135天，4号楼延期120天，11号楼延期90天，根据约定被告应承担原告因工期延误所造成的实际损失166285.86元。原告与被告协商未果，请求判令：1、被告向原告支付工程款170000元，损失166285.86元，合计336285.86元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、欠工程款170000元无异议；2、工程延期非因被告原因而是因政府等多方面原因造成。3、原告申请出庭作证的证人系原告聘请的员工，与原告存在利害关系，被告对证人证言的真实性存有异议。另，证人所证明的逾期天数与原告举证的逾期天数存在误差，故应当驳回原告的工期延期补偿请求。
经审理查明，2013年上半年，被告将修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼的脚手架外架工程发包给原告施工。2013年9月9日，原、被告签订《施工合同》，约定承包形式为包工包料；承包单价为21元／㎡，面积按工程建筑面积计算；工地施工的其他用工、料，及时与被告工地施工员办好签证手续，事后凭签证手续结算；付款方式为主体工程封顶按工程总量付50%价款，余款50%在拆完外架后主体竣工验收七天内一次付清；整体工程外架工期为180天，每栋楼房起、止时间见签证单，被告如果延长工期，每天补给原告每平方米0.1元；如被告未按合同条款和造成原告停工停料，按相关规定补偿给原告后造成的后果由被告负责等等。2014年6月7日，被告合伙人邱根、邱正付签字确认修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼脚手架外架工程建筑面积均为4819.88㎡，总建筑面积为14459.6㎡（4819.88㎡×3栋），总工程款为303652元。被告向原告支付了部分工程款，尚欠170000元未付，2015年2月8日，被告出具欠条一份，载明：“欠＊＊＊＊区3#、4#、11#外架工资170000元”。被告对该170000元工程欠款予以认可。该工程亦已竣工验收。
另查明，2014年12月21日，原告向被告出具其书写的工期延期表，载明：“3号楼于2013年5月30日开工，2014年3月15日拆，共计315天，超出约定工期135天；4号楼于2013年8月15日开工，2014年6月15日拆，共计300天，超出约定工期120天；11号楼于2013年7月11日开工，2014年4月11日拆，共计270天，超出约定工期90天；合计345天”，邱和平作为经手人在该工期延期表上签字，但其载明“各用172天”，即要求原告减半计算逾期天数。原告为证明邱和平系被告委托的施工管理人员而申请证人卢＊＊出庭作证，并且为证明被告逾期345天申请了证人郑＊＊出庭作证。证人郑＊＊系从原告处转包了修水县＊＊＊＊小区3号楼、4号楼、11号楼的脚手架外架工程，其证实4号楼的脚手架于2014年6月14日拆除，其他两栋楼脚手架的搭设及拆除时间同原告所述。原告与被告就工程欠款的偿还及工期延期补偿款的计算协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、施工合同、欠据、工期延期表、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，2013年9月9日，原、被告签订的《施工合同》因承包人即原告缺乏建筑施工企业资质而应认定无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经竣工验收，原、被告已按合同约定结算工程价款，且被告就170000元工程欠款向原告出具欠据，故原告要求被告支付工程欠款170000元的诉讼请求，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。原、被告在合同中约定如果被告延长工期，每天补给原告每平方米0.1元补偿款，该条款系解决争议条款，其并不因合同无效而无效。且被告委托的施工管理人员邱和平于2014年12月21日在工期延期表上签字确认双方各承担172天的工期延期责任，故被告应补偿原告工期延期补偿款82901.9元（172天×4819.88㎡×0.1元／㎡）。原告要求被告承担345天工期延期补偿款即166285.86元的诉讼请求，证据不充分，本院依法作出上述调整。另，被告关于工程延期系因政府等多方面原因造成，其不应承担工期延期补偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱庆保于本判决生效之日起十日内向原告陈小溪支付工程欠款170000元、延期补偿款82901.9元，合计252901.9元。
二、驳回原告陈小溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，由原告陈小溪负担1573元，由被告邱庆保负担4771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
审 判 员 苏家发
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第75号
原告单国水。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根。
被告钮国祥。
原告单国水诉被告钮国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告单国水之委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告钮国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国水诉称：2010年3月13日，被告因家庭生活所需向原告借款计人民币现金20000元，当场立下借条一份，上述借款经原告多次催讨，均未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款计人民币20000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告钮国祥未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。因该款至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告钮国祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告单国水与被告钮国祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币20000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮国祥应归还给原告单国水人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告钮国祥负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第553号
罪犯巴特尔，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）呼刑初字第10号刑事判决，以巴特尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年4月至2013年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2027年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1470号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司经理。
被告周继献，男。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告周继献物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一四年九月十一日
书记员 李 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6074号
申请执行人石幸福。
被执行人贾文宝。
被执行人沈轶。
本院在执行石幸福与贾文宝、沈轶（2015）金浦执民字第6074号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6074号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）张静波，男，汉族，1975年3月出生，住址广州市。
被上诉人（原审原告）李土金，汉族，男，1938年10月出生，住址汕头市。
原审被告陈细蓉，女，汉族，1974年11月生，住址汕头市。
上诉人张静波不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张静波上诉称，上诉人住所地在广州市白云区，上诉人及原审被告陈细蓉与被上诉人不构成相邻关系，且被上诉人仅提起的民事赔偿诉讼，未见相邻关系的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人就相邻关系赔偿的诉讼请求应在上诉人所在地法院审理，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人李土金答辩称，上诉人及原审被告的装修行为导致被上诉人房产的天花板、墙体以及门框爆裂，被上诉人要求赔偿损失属于相邻权被侵害而提出的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，汕头市龙湖区人民法院对本案也有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷而提起的诉讼，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。经查，涉及的不动产物权位于汕头市龙湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第139号
原告：常凤娇，男，1955年7月9日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇南关街。身份证号：411024195507090043。
被告：岳礼庭，男，1953年9月4日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇南关街。
本院在审理原告常凤娇诉被告岳礼庭为财产损害赔偿纠纷一案中，原告常凤娇于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常凤娇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许常凤娇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常凤娇负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年四月三日
书 记 员 李振涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00082号
申请人：鲁敏，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：陈伟业，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：张岳艳，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：陈平乐，女，2012年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人鲁敏、陈伟业、张岳艳、陈平乐与被申请人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人陈鑫所有的皖S×××××号小型轿车一辆。亳州市井中民营企业融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈鑫所有的皖S×××××号小型轿车一辆予以查封。（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）
诉前财产保全申请费1170元，由申请人鲁敏、陈伟业、张岳艳、陈平乐预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月十三日
书记员 谭政东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1136号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月22日至5月27日期间，被告人吴某某在其位于上海市青浦区城东新村商20号501室的暂住处内分别四次容留吴涛、“阿南”等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人刘某某、吴某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第988号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告张凤香，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兴真，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告张凤香、李兴真借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告张凤香、李兴真经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凤香于2013年12月10日由被告李兴真以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告张凤香从原告处借款50000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2014年12月5日。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款及利息。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张凤香、李兴真未答辩。
经审理查明：被告张凤香于2013年12月10日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款金额为50000元，借款有效期限：2013年12月10日至2015年12月9日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告李兴真以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年12月10日起至2015年12月9日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月10日被告张凤香从原告信用联社处借款50000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2014年12月5日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告张凤香仍未归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张凤香、李兴真经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张凤香支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张凤香未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告张凤香偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告张凤香按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告李兴真对被告张凤香的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤香于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告李兴真负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月六日
书 记 员 张清良
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第207号
原告刘文东，男，生于1972年1月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告党玉德，男，生于1962年4月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘文东诉被告党玉德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文东及其委托代理人郑伟、被告党玉德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告从原告处赊购了枸杞干果1461斤，每斤枸杞干果的价格为14.30元，被告欠原告枸杞款20893元未付。同年8月6日，被告又从原告处赊购了枸杞干果1581.80斤，每斤枸杞干果的价格为12.50元，被告欠原告枸杞款19772元未付。2009年9月，被告再次从原告处赊购了枸杞干果1073.20公斤，每斤枸杞干果的价格为29.20元，被告欠原告枸杞款31337.44元未付。被告三次从原告处赊购枸杞干果，共欠原告枸杞款72002元未付。被告每次从原告处赊购枸杞干果后，就会向原告出具一张枸杞商城计量票，并在该计量票上签名予以确认。后来，原告多次向被告催要欠款，均遭到被告拒绝。现请求判令：一、被告支付原告枸杞款72002元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2007年至2008年，被告和原告做过枸杞生意，被告付清了当时欠原告的所有枸杞款。原告向被告主张的三笔欠款，其中金额为19772元的欠款属实，但是，原告曾经从被告的侄子处拿走了20000元，被告用这20000元抵销了该笔欠款；另外两笔欠款，被告不予认可，被告和原告没有做过这两笔枸杞生意。
经审理查明，2009年7月6日，被告从原告处赊购了枸杞干果1461斤，每斤枸杞干果的价格为14.30元，被告欠原告枸杞款20893元未付。同年8月6日，被告又从原告处赊购了枸杞干果1581.80斤，每斤枸杞干果的价格为12.50元，被告欠原告枸杞款19772元未付。被告两次从原告处赊购枸杞干果，共欠原告枸杞款40665元未付。被告每次从原告处赊购枸杞干果后，均向原告出具了一张枸杞商城计量票，并在该计量票上签名予以确认。
以上事实有原告提交的两张枸杞商城计量票（金额分别为20893元、19772元）、证人毕某某的当庭证言及原、被告当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告分别于2009年7月6日、8月6日从原告处赊购价值分别为20893元、19772元的枸杞干果事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付枸杞款，应当承担相应的法律责任。对原告主张被告支付这两笔枸杞款40665元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告于2009年9月向其赊购价值为31337.44元的枸杞干果，但原告向本院提交的该笔欠款的枸杞商城交易票据的落款时间却为2007年7月7日，原告对该笔欠款的陈述与其提交的证据相互矛盾，故对原告主张被告支付该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解未欠原告第一笔枸杞款20893元的意见，因被告承认原告持有的这张枸杞商城计量票上的签名系其书写，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告从其侄子处拿走了20000元，其以这20000元抵销了欠原告的第二笔枸杞款19772元的意见，因被告没有提交证据予以证实，且原告不予认可，故该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告党玉德于判决生效之日起十日内支付原告刘文东枸杞款40665元；
二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘文东负担348元，由被告党玉德负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彩霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第146号
原告：张某。
委托代理人：包剑宇，浙江普安律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：王ＸＸ，浙江普安律师事务所律师，一般授权。
被告：黄某。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人包剑宇、王ＸＸ和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告黄某于2010年10月份经人介绍认识并经媒人之手交付被告聘金人民币128000元，而后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，因性格志趣不合等原因常常为生活琐事发生争吵，争吵后双方各自生活，共同一起生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。2013年4月开始，双方开始分居。夫妻关系存续期间，双方未生育子女。现原被告之间夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、被告返还原告聘金人民币8万元。三、诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：一、不同意离婚。二、原告所说的“2013年4月开始分居生活”这不是事实，我们没有分居，是一直在一起生活的。三、原告的诉讼请求，我不同意。
原告张某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，被告户籍证明打印件一份，拟证明原、被告主体适格；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、媒人钱利平身份证复印件及证明各一份，拟证明原、被告订婚时原告给予被告聘金12万元整。
被告黄某经质证，对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原告张某与被告黄某订婚时原告给予被告聘金人民币12万元，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，夫妻共同生活期间应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，顾及夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 林倩丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第801号
原告霍彩玲。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告霍彩玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币186671元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月7日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3733.42元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金3733.42元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款186671元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款186671元全部支付给被告。2011年3月7日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月7日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即186671元×2％＝3733.42元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍彩玲违约金3733.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第74号
原告徐文晓。
被告张正和。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民。
原告徐文晓与被告张正和、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周霄恒独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐文晓到庭参加诉讼，被告张正和、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保财险）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐文晓诉称，2013年12月10日14时许，被告张正和驾驶牌号浙A×××××小型普通客车在德胜高架石桥路上方路段与原告车辆发生交通事故，造成原告所驾驶的浙A×××××车辆受损。经公安机关认定，被告张正和负全责，原告无责。被告人保财险对原告车辆定损金额为6021.50元。原告车辆维修费为6021.50元。请求法院判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费6021.50元；2、被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告张正和负担。
被告张正和未作答辩。
被告人保财险提交了书面答辩意见：浙A×××××车仅投保了交强险，保险期限为2013年2月18日至2014年2月18日，未投保商业险，故保险公司只在交强险财产限额2000元的范围内承担合理责任；事故发生在2013年12月10日，原告提交的证据副本显示出险时间为2013年12月5日，对此有异议。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，以证明被告张正和驾车追尾原告车辆致损，应承担事故全部责任；2、浙A×××××车辆信息、浙A×××××机动车行驶证各1份，以证明此两辆车所有人分别为被告张正和、原告徐文晓；3、机动车保险车辆损失情况确认书及附件（零部件更换项目清单）1份，以证明被告人保财险对原告车辆定损金额为6021.50元；4、杭州市汽车修理（加工）用料清单1份、维修发票1份，以证明原告车辆维修费为6021.50元。
被告张正和、被告人保财险在法定期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年12月10日14时许，被告张正和驾驶牌号浙A×××××小型普通客车在德胜高架石桥路上方路段与原告车辆发生交通事故，造成原告所驾驶的浙A×××××车辆受损。经公安机关认定，被告张正和负全责，原告无责。浙A×××××小型客车在被告人保财险投保有交强险。被告人保财险对原告车辆定损金额为6021.50元。原告车辆维修费为6021.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，经公安机关认定，被告张正和负事故全部责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文晓车辆维修费2000元；
二、被告张正和于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文晓车辆维修费4021.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正和负担。原告徐文晓于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张正和于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：12×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 周霄恒
二〇一四年七月二十九日
书记员 靖 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2064号
罪犯孙斌，大本文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西少刑初字第57号刑事判决，以被告人孙斌犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利二年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月30日起至2027年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7353号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明，行长。
委托代理人历平春。
被告冯霄霄。
被告罗业辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告冯霄霄、罗业辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未按时缴纳诉讼费，并于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤诉。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第597号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月18日出生，土家族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省××××路××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月29日被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人陈某，贵州×××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第618号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日20时许，被告人周某驾驶贵A×××××号轿车由贵阳市云岩区和尚坡向贵阳市花溪区青岩镇行驶，当车行至贵阳市花溪区青岩镇加油站附近时，因操作不当撞上行人韩某、彭某及对向行驶的车辆，导致韩某、彭某受伤，被告人周某驾车逃逸。被害人韩某经医院抢救无效于27日16时10分死亡。经交警部门认定，被告人周某负本次事故全部责任。
另查明，2012年10月24日凌晨2时许，被告人周某到公安机关投案自首。被告人周某已与被害人亲属达成赔偿协议，保险公司赔偿韩某家属110000元，被告人周某已赔偿韩某家属90000元，赔偿彭某45000元，并取得被害人及伤者亲属的谅解。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实无辩解意见，并当庭自愿认罪；其辩护人提出“被告人有自首情节，应当减轻处罚，案发后积极赔偿被害人，并得到被害人家属的谅解，被告人周某系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；被害人身份信息；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告书、检验图片；司法鉴定检验报告书；尸检报告、死亡证明；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、收条、谅解书；情况说明；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违规操作并致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在案发后，被告人周某逃离现场，并于次日凌晨向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。即依法对被告人周某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险……”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执140号
申请执行人凌达广。
被执行人北流市六麻镇端寨村民委员会，住所地广西北流市。
法定代表人林文生，该××委员会主任。
凌达广与北流市六麻镇端寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）北民初字第1829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北流市六麻镇端寨村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人凌达广于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人北流市六麻镇端寨村民委员会有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人凌达广，凌达广对此无异议。
本院认为，本案被执行人北流市六麻镇端寨村民委员会目前没有可供执行的财产，申请执行人凌达广在指定期限内也无法提供被执行人北流市六麻镇端寨村民委员会其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐林常
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1039号
罪犯王明才，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年一月十四日以被告人王明才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省青州市人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）青刑初字第546号刑事判决，撤销对王明才宣告缓刑的执行部分；以被告人王明才犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2009年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王明才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王明才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王明才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王明才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明才减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6065号
原告：邵金煇，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邵志钬，男，1983年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邵金煇诉被告邵志钬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邵金煇到庭参加了诉讼，被告邵志钬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金煇诉称：2013年10月10日被告以做生意急需资金为由，向原告借款五万元，当日被告立下借据，承诺两个月偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息的计算标准从借款期限届满之日起按照中国人民银行同类借款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交邵志钬签名的借据一张为证。
被告邵志钬既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，被告邵志钬向原告邵金煇借款50000元，出具借据一份，内容为“本人邵志钬因生意周转困难，现向邵金煇借到人民币50000，大写伍万元整，借款期为两个月，如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、手饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此为据！借款人：邵志钬身份证号码：××地址：东镜村20队2013年10月10日”由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果于2014年8月5日起诉至法院成讼。
本院认为：被告邵志钬共向原告邵金煇借款人民币50000元，有其签名的借据为证，本院予以确认。原告要求被告邵志钬归还借款本金50000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告为自然人，借款时双方约定了借款返还期限但没有约定借款利息，应视为定期无息借贷。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期满之日即2013年12月10日起计算至付清日止。
被告邵志钬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告邵志钬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵金煇偿还借款50000元及利息（利息从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
案件受理费1050元，由被告邵志钬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘惠慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赤民一终字第1084号
上诉人（原审被告）滕永芝，女，57岁，蒙古族，退休职工。
被上诉人（原审原告）陶桂英，女，1956年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人吕志，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人滕永芝因与被上诉人陶桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人滕永芝，被上诉人陶桂英的委托代理人吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年4月21日，陶桂英委托李延久与滕永芝和张国义（滕永芝已故丈夫）各签订买卖楼房合同书，把滕永芝与张国义共有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西（房屋所有权证号为：赤房权字第040311**号）79.02㎡楼房和9.23㎡仓库卖给陶桂英。2002年4月22日，陶桂英委托李延久把房款6.4万元交付给张国义。交款当日，张国义把房屋所有权证交付给李延久，并将楼房交给陶桂英。现陶桂英诉至法院，请求滕永芝协助办理过户变更登记手续。
原审认为：陶桂英与滕永芝及其丈夫张国义签订的买卖楼房合同书是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行义务。陶桂英已经履行了付款义务，出售方有义务协助购买方办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，故对陶桂英的诉讼请求，法院予以支持。庭审中，陶桂英主张由其承担诉讼费、并负担房屋过户时所需的各种税费，不违反法律规定，也未超出合同约定，法院予以准许。滕永芝经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。原审判决：腾永芝于本判决生效后五日内，协助陶桂英办理房屋产权（房屋所有权证号为：赤房权字第040311**号）变更登记手续，相关费用由陶桂英承担。
宣判后，滕永芝不服一审判决，提出上诉，理由为：1、上诉人与被上诉人之间没有签订过房屋买卖合同，被上诉人提供的房屋买卖合同属伪造的，要求对合同的真实性进行鉴定。2、上诉人丈夫张国毅已经去世，生前也从未提过卖楼房的事，该房屋所有权属上诉人个人，张国毅无权处分，收到房款的收据也是伪造的。3、被上诉人向原审法院提交的2002年4月21日两份楼房买卖合同，同一天出来两份合同，不符合常理，李延久属本案利害关系人，他的证言不能作为定案依据。请求二审法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张其与被上诉人之间从未签订过楼房买卖合同，被上诉人提交的合同属伪造，但被上诉人提交的2002年4月21日上诉人与被上诉人之间签订的买卖楼房合同上的“滕永芝”的书写经天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定，确认为滕永芝本人书写，因此，上诉人所主张的该房屋合同属伪造的上诉理由与事实不符，不能成立。至于上诉人提出的该房屋属其个人财产，其丈夫张国毅无权处分的上诉理由，因上诉人与其丈夫没有解除婚姻关系，且该房屋属其个人财产没有提供有效证据加以证明，故该主张本院不予支持。上诉人提出的张国毅出具的房款收据属伪造的上诉理由，该买卖合同第2条中约定：甲方（滕永芝、张国毅）交出房产证，乙方（陶桂英）一次付清房款。该房屋房产证现在已实际交付给陶桂英手，足以证明该合同已经履行完毕，且上诉人未能提供该收据上签字不属张国毅本人书写的相关证据，故该上诉理由不能成立。对于上诉人所提出的一天出来两份楼房买卖合同，一房重复出卖两次不符合常理的上诉理由，因第一份合同是被上诉人与上诉人丈夫签订，第二份是被上诉人与上诉人之间签订的合同，因该两份合同内容相同，应确认系上诉人夫妻二人对同一法律事实的共同确认，不属重复出卖的情形，故该上诉理由也不能成立。原审依据双方签订的合同判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋过户手续并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月十日
书记员 孙 皓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2845号
申请执行人：陈燕清，女，1987年7月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱清水，男，1974年10月11日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人邱清水买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初345号民事判决书，向被执行人邱清水发出执行通知、限制消费令，责令被执行人邱清水报告财产，并将被执行人邱清水纳入失信被执行人名单，责令被执行人邱清水立即支付申请执行人陈燕清欠款本金30700元及逾期利息，但被执行人邱清水至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱清水有可供执行的财产。经申请执行人陈燕清同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2845号申请执行人：陈燕清，女，1987年7月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：邱清水，男，1974年10月11日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人陈燕清与被执行人邱清水买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初345号民事判决书，向被执行人邱清水发出执行通知、限制消费令，责令被执行人邱清水报告财产，并将被执行人邱清水纳入失信被执行人名单，责令被执行人邱清水立即支付申请执行人陈燕清欠款本金30700元及逾期利息，但被执行人邱清水至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱清水有可供执行的财产。经申请执行人陈燕清同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年六月十四日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2477号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：米艮，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告米艮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1242号
原告：王宜林，男，1950年10月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告：孙万丁，女，1957年4月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。
王宜林与孙万丁房屋租赁合同纠纷一案,王宜林于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宜林撤诉。
案件受理费57.00元由原告负担（已减半收取）。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00718号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02025号民事调解书，确定由被执行人李某乙偿还申请人李某甲借款25400元，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00718号案件的本次执行程序。
如申请执行人李某甲发现被执行人李某乙的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00672号
原告：段召辉。
委托代理人：高歌。
被告：南皮县龙祥汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧州市南皮县安顺路东侧。
组织机构代码证：XXXXXX
法定代表人：张玉壮。
被告：郭学桂。
委托代理人：牛景霞。
被告：王占领。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼。
组织机构代码证：XXXXXX。
负责人：崔建丽。
委托代理人：马少华。
原告段召辉诉被告南皮县龙祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、郭学桂、王占领、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段召辉的委托代理人高歌、被告郭学桂的委托代理人牛景霞、被告王占领、被告保险公司的委托代理人马少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日3时25分，郭学桂驾驶冀XXXX**主、豫XXX**挂重型半挂牵引车，沿安新线由南向北行驶至307国道（新垒头桥）时，与沿307国道由东向西行驶王铁柱驾驶的冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车（乘车人：张爱民）相撞，造成王铁柱当场死亡，郭学桂、张爱民无伤，车辆损坏的交通事故，该事故经辛集市交通警察大队认定：郭学桂负此事故的全部责任，王铁柱、张爱民无责任。现原告要求被告赔偿：1、车辆损失：39600元；2、车损鉴定费：1100元；3、车辆救援费：1950元；4、交通费：1000元；5、车辆保管费：1000元；6、停运损失：357元／天×15天=5350元。
被告保险公司辩称，1、被保险人必须提交该车辆系合法有效车辆的证据，即行驶证、驾驶证、原始保单等证据；2、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担；3、被保险人应提供第一受益人证明。
被告郭学桂辩称，1、郭学桂驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业三者险且有不计免赔，该起事故在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2、郭学桂驾驶的车辆实际车主是王占领，该车辆挂靠在南皮县龙祥汽车运输有限公司，郭学桂和王占领是雇佣关系，如有额外的损失，应由车主承担赔偿责任。
被告王占领辩称，郭会桂驾驶的冀XXXX**、豫XXX**挂重型半挂牵引车实际车主是我，郭会桂是我雇佣的司机，该车辆主车在中银保险公司入有交强险、50万元的商业三者险，且有不计免赔，挂车没有入保险，冀XXXX**主挂靠在南皮县龙祥汽车运输有限公司，豫XXX**挂挂靠在郑州天荣汽车货运有限公司，此次事故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月4日3时25分，郭学桂驾驶冀XXXX**主、豫XXX**挂重型半挂牵引车，沿安新线由南向北行驶至307国道（新垒头桥）时，与沿307国道由东向西行驶王铁柱驾驶的冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车（乘车人：张爱民）相撞，造成王铁柱当场死亡，郭学桂、张爱民无伤，车辆损坏的交通事故，该事故经辛集市交通警察大队认定：郭学桂负此事故的全部责任，王铁柱、张爱民无责任。原告段召辉系冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车的所有人。被告王占领系冀XXXX**主、豫XXX**挂重型半挂牵引车的所有人，郭学桂系王占领雇佣的司机，冀XXXX**主车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：车损鉴定结论书；鉴定费票据；车辆救援费票据；交通费票据；车辆保管费票据；停运损失证明；货运车辆服务合同；原告的行驶证、道路运输证予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对车损39600元我公司不予认可，其出具的辛集市道路交通事故财产损失价格鉴定书不能作为定案依据，该价格鉴定书产生的程序违法，未经我公司同意，剥夺了我公司对鉴定机构的选择权和申请回避的权利，该价格鉴定书出具后未向我公司送达，造成答辩人不能对其鉴定进行复议，侵害了我公司的合法权益，价格鉴定报告书的出具单位不具有对相关配件是否有必要更换或进行修理的司法鉴定权利，其仅对相关配件价格有权利鉴定，不能确定事故损失配件范围是真实损失，故不具有合法基础，价格鉴定书写评估性意见，其不能代表车辆实际损失，我公司认为原告应当提供车辆的修理发票及明细，证明其车辆损失的真实性、合法性，如不能提供相关发票，我公司不予认可；对救援费1900元我公司不予认可，以现行法律法规，救援费均为机打发票，此发票为手撕，适用范围也不适用救援范围，故我公司对此不予认可；对交通费1000元，该案件不存在人伤部分，应不涉及交通费用，并且均为手撕发票，我公司不予认可；保管费1000元我公司不予认可，其仅为单一收据，并不能证实其真实花费，并且有没有相关材料显示该车辆有必要保管，故我公司不予认可；对停运损失从证据看，证明材料上写明日均收入是300元整，并非原告所说357元每天，并且依最高人民法院相关法律法规规定，停运损失属于间接损失，在河北省范围内，并没有判给保险公司的先例，故我公司认为该损失为间接损失，我公司不予承担；诉讼费等相关费用属于间接损失，我公司不予承担。
被告郭学桂对原告证据的质证意见，我们是雇佣司机，赔偿和我们没有关系。
被告王占领对原告证据的质证意见，同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告段召辉要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
被告保险公司对原告主张的车损不认可，但未提出足以反驳的相反证据，故对原告的车损39600元本院予以认可。价格鉴定费1100元、车辆救援费1950元，原告提交了相应的证据，且证据确实充分，本院予以支持。车辆保管费不是正规票据，交通费没有赔偿依据，均不予支持。停运损失，
事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔、车损险74900元及不计免赔，在此事故中段召辉负全部责任，故原告段召辉的损失28460元应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告段召辉因交通事故造成的各项损失共计28460元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告段召辉，银行卡号附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 房允池
审判员 何彦林
陪审员 李苏苏
二〇一五年四月十七日
书记员 陶林可
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第27号
申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司。
申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／23784564，出票人为新乡市鸿泰电器有限公司，付款行为新乡银行开发区支行，收款人为辉县市诚鑫物资有限公司，出票日期为2014年4月11日，汇票到期日为2014年10月11日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人新乡市鑫淼化工贸易有限公司有权向支付人新乡银行开发区支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年十月十一日
书记员 穆玉斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2175号
原告张国英，女，1975年2月12日出生，汉族，职工，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增。
被告薛巨伟，男，1983年8月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告薛传友，男，1958年6月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告杨素芹（又名杨护芝），女，1957年3月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告张国英诉被告薛巨伟、薛传友、杨素芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人黄承增到庭参加诉讼，被告薛巨伟、薛传友、杨素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日和4月12日，被告薛巨伟向原告借款合计74万元，口头约定月利率2.5%，期限15天，由被告薛传友、杨素芹作担保。借款到期后，被告未予归还。请求判令三被告归还借款74万元及利息。
被告薛巨伟、薛传友、杨素芹未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告薛巨伟向原告张国英借款14万元，同时向原告张国英出具借款14万元的借条一张，同年4月12日，被告薛巨伟再次向原告张国英借款60万元，并向原告张国英出具了借款60万元的欠条一张，以上借款合计74万元，均未约定利息和还款期限。原告张国英为了保证收回2013年4月12日的借款60万元，要求被告薛传友、杨素芹作为该借款的保证人，被告薛传友、杨素芹于2013年4月13日分别以借款人的名义向原告张国英出具了各借款60万元的借据。被告薛巨伟借款后没有向原告张国英归还该借款。原告张国英于2013年12月13日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款74万元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日起施行的短期贷款年基准利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的：1、被告薛巨伟于2013年2月25日向原告出具的借条，2、被告薛巨伟于2013年4月12日向原告出具的借条，3、被告薛传友于2013年4月13日向原告出具的借条，4、被告杨素芹于2013年4月13日向原告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经开庭审查，应予采信。
本院认为，被告薛巨伟、薛传友、杨素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告张国英提交的证据，能够认定原告张国英与被告薛巨伟之间存在借款合同关系，被告薛巨伟向原告张国英借款74万元没有归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款没有约定归还时间，原告张国英可随时要求被告薛巨伟归还借款，原告张国英要求被告薛巨伟归还借款74万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告张国英要求被告薛巨伟按月利率2.5%支付利息，没有提交相关证据，对原告张国英的该项请求不予支持。因借据上没有约定利率，根据法律规定，期内视为不支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告薛巨伟应向原告张国英支付催告后的利息，因原告张国英没有提交具体的催要时间，被告薛巨伟应自原告起诉之日即2012年12月13日起按银行基准贷款利率向原告张国英支付利息。原告张国英依据被告薛传友、杨素芹出具的借据，主张其与被告薛传友、杨素芹不存在借款关系，实际上被告薛传友、杨素芹是被告薛巨伟借款60万元的保证人，原告张国英的该陈述减轻了被告薛传友、杨素芹的责任，是原告张国英对与自己不利事实的自认，应予确认。因没有约定保证方式，被告薛传友、杨素芹依法应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告张国英要求被告薛传友、杨素芹对借款60万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告薛巨伟、薛传友、杨素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛巨伟于本判决生效后十日内向原告张国英归还借款74万元及利息（利息按年利率5.6%，自2013年12月14日起计算至判决确定还款之日）；
二、被告薛传友、杨素芹对上述债务中的60万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，合计15420元由被告薛巨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马亚斌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01863号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴华桂，男。
被执行人曾辉，女。
被执行人刘比，女。
被执行人吴华钦，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华桂、曾辉、刘比、吴华钦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴华桂、曾辉、刘比、吴华钦暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00900号
原告曲某。
被告李某。
原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年通过网络聊天相识，因婚前缺乏了解，婚后相处时间短，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，故诉至法院请求与被告离婚。
原告曲某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份证、户口本复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，因被告未到庭质证。本院认为，原告提交的身份证、户口薄、婚姻登记表均从相关机关所获取，证据来源合法，且与原告的陈述及全案事实一致，形成完整的证据链，故本院予以采信。
依据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：
××年×月，原告曲某与被告李某通过网络聊天相识，同年×月确立恋爱关系。××年×月××日，经随县婚姻登记部门办理结婚登记，××年农历×月××日举行婚礼。婚后，原、被告一起到北京打工，一直未生育子女。××年××月，原告嫌北京打工工资太低，遂与被告商量去浙江原告父母处准备寻找新的工作，双方为此发生争执后，原告独自去浙江打工，导致夫妻之间产生隔膜。期间，双方偶尔电话联系。××年××月后，原告与被告联系渐渐减少，夫妻关系趋于冷漠，原告遂诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告通过网络相识，婚姻基础较好，但婚后双方缺乏必要的相互理解与信任，且庭审中原告未能举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 刘秀琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐传成
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2032号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 徐永峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张庆利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1074号
原告王智虎，男，1965年2月18日出生。
被告曹开兰。
原告王智虎与被告曹开兰装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王智虎诉称，2014年5月7日，原告在某小区住户家干活，被告找到原告说家中有房子需要装修，当晚约定带原告去看了房子并商定了装修项目及价格，5月8日原告自带材料开工干活。批墙结束后，被告开始挑毛病，为不给工资做准备，原告无奈，只能是被告指哪儿维修哪儿，一连半个月时间，被告将原告折磨的惟命是从。6月7日晚，原告提出让被告付工资，被告不但不付工资反而侮辱原告，把原告的东西扔到门外，在原告的苦苦哀求下，7号下午又同意再维修一次就结账付工资，6月8号原告再次批墙，9号去打磨，可在打磨快结束时，被告突然发脾气，要原告滚出他家，原告为避免不必要的灾祸，只得离开。原告认为被告一开始就存在恶意欠薪动机，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告6714元整。
本院认为，确定诉讼主体既是当事人的权利，也是应尽的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定起诉应有“明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。本案中，原告提供的证据《装修工程预算表》中没有被告的签字或捺印，原告在举证期限内也未向法院提供证据证明被告与本案的关系，因此不能证明被告曹开兰与原告存在法律上的利害关系。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王智虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李相南
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第1号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住盐池县。2014年4月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局决定罚款500元，2014年6月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局决定行政拘留15日并社区戒毒3年，2014年11月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同月19日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）盐刑初字第167号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某以认罪服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白 桦
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第381号
原告黄某。
被告尤某。
被告吴某。
被告韦某。
本院于2015年2月5日立案受理了原告黄某诉被告尤某、吴某、韦某民间借贷纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，因被告尤某、吴某不出庭诉讼，不利于查清案情，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 钟含文
二〇一五年三月十七日
书记员 陆 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3222号
原告陈永杰，男，出生于1971年4月19日，汉族。
被告湖州金盾机械铸造有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。
法定代表人王国梁，公司总经理。
原告陈永杰诉被告湖州金盾机械铸造有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，2014年8月23日双方经对账，被告共欠原告货款31000元，双方于2014年8月24日签订还款协议一份，约定被告在2014年10月30日前将2014年8月23日前所欠货款31000元一次性付清。如被告违约，可在原告住所地人民法院起诉，由此产生的诉讼费等一切费用由被告承担，被告并应自欠款之日按欠款额按月息2%给付原告利息。后该款经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推拖拒不还款。为此，原告起诉请求法院判令被告立即支付所欠原告货款31000元及利息1880.67元（利息自2014年8月24日起暂计算至2014年11月25日，以后产生的利息计算至欠款还清之日止）。
本院认为：原告陈永杰所诉的业务发生在河南金耐源新材料科技有限公司与被告湖州金盾机械铸造有限公司之间，本案所涉及的债权应有河南金耐源新材料科技有限公司享有。原告陈永杰作为河南金耐源新材料科技有限公司的工作人员，只是该笔业务的经办人，不享有本案所涉债权，故本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永杰的起诉。
本案受理费622元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈创业
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初433号
原告：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人：孙田东，该公司总经理。
被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
被告：孙田东，男，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
被告：王树柏，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
被告：张奇国，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
被告：杨彩顺，男，61岁，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
原告王喜庆诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园”）、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称“东柏顺公司”）、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王喜庆及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼，东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜庆诉称：2014年7月20日，六被告向王喜庆借款120万元，并给王喜庆出具了借据，约定按5分利计息，借款到期后经王喜庆多次索要未果，无奈提起诉讼，要求六被告返还借款本金120万元，支付2014年7月20日至2015年7月20日前的利息28.8万元。利息按年利率24%计算至全部借款给付之日止。诉讼费由被告承担。
东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺向王喜庆借款120万元，并为王喜庆出具欠条，约定借款期限一年，如果到期还不上欠款，利息将按月5分利率计算。东北虎林园加盖法人公章，东柏顺公司加盖法人合同专用章，孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺分别签字、捺印。六被告逾期未还，经王喜庆催要未果，现王喜庆诉讼来院，请求判令：六被告返还借款本金120万元，支付2014年7月20日至2015年7月20日前的利息28.8万元，共计148.8万元，利息按年利率24%计算至全部借款给付之日止。诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：王喜庆向本院提供了王喜庆身份证复印件一份、由东北虎林园、东柏顺公司及东北虎林园股东孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺给王喜庆出具的欠条（落款时间为2014年7月20日）复印件一份、租房合同复印件9份、2016年6月24日中国农业银行取款明细复印件一份。
本院依职权调取了东北虎林园和东柏顺公司的企业信息、房屋租赁协议等相关材料复印件一份、办案人员与刘金荣、张奇国的调查笔录两份。
东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺未向本院提供证据。
本院认为，被告东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺向原告王喜庆借款，并为原告王喜庆出具欠条，使原、被告之间民间借贷合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容中除关于按月利率50‰支付借款利息的约定，超过国家规定的月利率20‰，超过的部分违法外，其他部分未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应履行该合同中合法有效的内容所确定的义务。原告王喜庆已为被告东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺提供了借款，被告东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺不按合同约定按时返还借款，对此应承担全部民事责任。原告王喜庆要求被告东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺返还借款本金120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告王喜庆要求被告东北虎林园、东柏顺公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺按年利率24%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺于本判决生效之日，立即返还给原告王喜庆借款本金120万元及利息28.80万元（从2014年7月20日暂计至2015年7月20日,其后利息仍按年利率12%计算至还清借款本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，公告费600元，合计18792元，由被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘芷君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2528号
原告张振华，女，1973年3月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被告杨军峰，男，1978年7月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
张振华与杨军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张振华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振华撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一七年六月十九日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费2300元，退还给张振华。
：好的。
？核对裁定，无误后签字
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2133号
原告尹顺达，男，汉族，聊城市邮政局职工。
委托代理人张东岩，男。
被告耿磊，男，汉族，聊城市邮政局职工。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张东岩到庭参加诉讼，被告耿磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日被告向原告借现金20万元，约定借款期限，被告给原告出具借据。借款期限到期后，经我多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还。请求被告偿还借款20万元及利息，利息自起诉之日起至判决确定的实际还款之日止。
被告未提供书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理可以确认如下事实：原被告系同事关系。2012年2月13日被告向原告借款20万元，借款期限为3天。被告耿磊给原告出具借据一张，该借据的主要内容为：借款人耿磊今借到尹顺达人民币20万元，期限为2012年2月13日起至2012年2月16日。借款到期后，原告多次找其催要，被告未还款。2015年6月7日被告耿磊在该借据上面签字。2015年10月15日原告撤回对被告王利民起诉。
上述事实由借据、当事人陈述存卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告主张被告欠款20万元，并提交被告为原告出具的借据。原、被告之间债权债务关系成立。被告应诉后未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。原告要求从起诉之日起计算利息，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿磊于本判决生效后十日内偿还原告尹顺达借款200000元及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05079号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李乾坤。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行总行营业部）诉被告李乾坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行总行营业部起诉称，2007年4月24日，李乾坤向中信银行总行营业部申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××。李乾坤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年3月9日，共计欠款本息人民币31078.01元，故诉至法院，要求判令：1、李乾坤返还信用卡欠款本息共计人民币31078.01元（截至2014年3月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李乾坤承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行总行营业部提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李乾坤，另中信银行总行营业部亦未能向本院提交李乾坤的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行总行营业部提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 龚 星
人民陪审员 程藩生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01800号
原告李云富，男，1964年7月13日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告李云富诉被告周发宏劳务合同纠纷一案中，原告李云富于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李云富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李云富负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2742号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张亚锋，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张亚锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审152号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人王后宝。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月12日向本院申请执行平环罚字（2015）183号行政处罚决定确定的被执行人王后宝逾期不缴纳罚款15000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出平环罚字（2015）183号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人王后宝收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出的平环罚字（2015）183号行政处罚决定中的加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄文文
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00133号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
被执行人邓其魁，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村邓小庙自然村***号，身份证号3412231977********。
被执行人龚燕侠，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系邓其魁之妻，身份证号3412231975********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邓其魁、龚燕侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月9日作出的涡征决（2015）16006号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月八日
书记员 张安徽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第680号
原告：许桂聪。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：程豪。
被告:义乌市巧秀珍珠商行。
经营者：周巧丽。
本院在审理原告许桂聪与被告义乌市巧秀珍珠商行关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告许桂聪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告许桂聪负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年九月一日
书记员 胡玲燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民再终字第00023号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘月秋，女，汉族，1964年6月28日出生。
委托代理人：毕桂兰，女，汉族，1944年5月10日出生。系刘月秋之母。
委托代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原总机石油设备有限公司。
法定代表人：邓卫东，该公司董事长。
委托代理人：段德庆，该公司法律合同部副部长。
委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局。
法定代表人：孔凡群，该局局长。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
申请再审人刘月秋与被申请人中原总机石油设备有限公司、中国石化集团中原石油勘探局劳动争议纠纷一案，本院于二〇一四年六月十日作出（2014）濮中法民三终字第102号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二〇一五年十一月二日作出（2015）濮中法民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘月秋及其委托代理人毕桂兰、丁代为，被申请人中原总机石油设备有限公司的委托代理人段德庆、姚彦峰，被申请人中国石化集团中原石油勘探局的委托代理人尹子元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）濮中法民三终字第102号民事判决及华龙区人民法院（2013）华法民初字第4706号民事判决；
二、本案发回华龙区人民法院重审。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翟兰英