wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2413号
原告张家港市乾靖服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人钱志刚，该公司总经理。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告聂建明。
原告张家港市乾靖服饰有限公司（以下简称乾靖公司）与被告聂建明劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张知悦独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告乾靖公司的委托代理人陈振东、被告聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾靖公司诉称，被告在原告处工作未满一年且不同意签订书面劳动合同，原告不应向其支付二倍工资差额；被告主动辞职，原告无需向其支付代通知金及经济补偿金。
被告聂建明辩称，原告应按照仲裁裁决的数额向被告履行义务；且双方劳动关系始于2012年6月，二倍工资差额应自2012年7月1日起计算；原告单方解除劳动关系，应向被告支付赔偿金及50%的额外赔偿金。
经审理查明，聂建明原为乾靖公司职工，岗位为服装跟单员，双方未签订书面劳动合同。聂建明在乾靖公司工作至2012年11月30日。聂建明在职期间月基本工资为3455元，2012年8月1日至同年11月30题的工资收入为13775元。乾靖公司为聂建明补缴了2012年5、6月的城镇职工社会保险并继续缴纳至2012年11月。
聂建明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张其2012年3月到乾靖公司工作，要求乾靖公司支付2012年5月至11月二倍工资24500元、应当提前一个月通知的代通知金3500元、经济补偿金3500元、补缴2012年6月及12月的社会保险。2013年11月11日，仲裁委员裁决乾靖公司应支付聂建明二倍工资差额13775元、代通知金3500元、经济补偿金1727.50元。乾靖公司不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，双方对以下问题存在争议：
一、劳动关系建立时间
被告主张其2012年6月22日到乾靖公司面试，之后1、2天内开始上班，乾靖公司自2012年6月初开始为其计算工资。被告出示了其手机（138××××5099）内保存的短信，并主张短信为乾靖公司经理赵建锋于2012年6月18日所发，内容是乾靖公司的地址。
原告主张双方劳动关系始于2012年7月1日，并认为即使赵建锋向聂建明发送短信，也仅是告知其公司地址，有可能是通知聂建明面试，不能证实劳动关系起始时间。
本院认为，劳动关系的起始时间应由劳动者承担举证责任。被告出示的手机短信即使真实可信，也只能证实被告将公司地址告知原告，不能证实被告自此到原告处工作，且关于劳动关系的建立时间，被告在仲裁阶段的陈述与在诉讼阶段的陈述不一致。对被告的此项主张，本院不予采信，确认劳动关系始于2012年7月1日。
二、劳动关系的解除方式
原告提交了被告签名的《辞退》：“姓名：聂建明身份证号××，因个人能力有限，无法胜任工作，与2012年11月25日提出辞退。此致敬辞职人聂建明2012年11月25日”。其中“辞职人”被划掉。原告解释之所以为“辞退”，系原告打印时的笔误；其工作人员为聂建明办理社保退保手续时被告知《辞退》中不应同时出现“辞退”与“辞职”字样，其工作人员遂将下方的“辞职人”划掉。原告据此主张被告主动辞职，原告无需支付经济补偿金及代通知金。同时原告对仲裁裁决的代通知金、经济补偿金数额没有异议。
在仲裁阶段乾靖公司另提交了《辞职申请》：“因个人能力有限，无法胜任工作，与2012年11月25日提出辞职，望领导批准”，下方有“聂建明”的字样。原告认可该份《辞职申请》非被告本人签名，系被告提交的《辞退》不符合社保局的格式要求，原告工作人员又无法联系到被告，故在办理退保手续时代被告签字。
被告否认其主动辞职，主张2012年11月29日公司人事部门电话告知其次日起不必再来上班，其于次日到公司结算工资，公司财务要求其在辞职申请上签字，其拒绝签字，要求公司出具辞退证明，公司财务遂打印了上述《辞退》，其将“辞职人”划去后签字。被告据此主张原告单方解除劳动关系，要求原告支付赔偿金及额外赔偿金。
本院认为，《辞职申请》非被告本人签名，无证明力。所谓辞退，应理解为用人单位单方解除劳动关系；《辞退》系原告拟定，且下方“辞职人”又被划掉，可见被告在签名时无主动辞职的意思表示。故该《辞退》证实原告以被告不胜任工作为由作出与被告解除劳动关系的决定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以提前三十日或额外支付一个月工资后，与劳动者解除劳动关系。本案中虽然原告未提供证据证实其确已对被告进行培训或调整工作岗位，但被告在提起仲裁时只要求用人单位支付代通知金及经济补偿金，且未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决已予认可。
综上所述，原告未与被告签订劳动合同，应自劳动关系建立起次月起至解除劳动关系之日止，向被告支付二倍工资的差额部分，为13775元。原告未提前一个月通知解除劳动关系，应当向被告支付相当于一个月工资的的代通知金，及解除劳动关系的经济补偿金，原告对该两笔款项的数额没有异议，被告未对仲裁提起诉讼，对仲裁裁决的代通知金、经济补偿金数额本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市乾靖服饰有限公司支付被告聂建明二倍工资差额13775元、代通知金3500元、经济补偿金1727.50元，合计19002.50元。限于判决生效前后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告张家港市乾靖服饰有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市乾靖服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年一月十七日
书记员 许晓丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3002号
原告：刘某1，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李某，女，1982年8月24日生，彝族，农民，住织金县。
原告刘某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告所生孩子刘某2丽、刘某32、刘某4海云、刘某53由我抚养，由被告李某每月给付孩子抚养费2000元；2、判令位于织金县化起镇木弄村双水井组砖混结构房屋1栋1间6格（一层半）归我所有。事实和理由：我与被告系同村，自幼认识。××××年双方确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女刘某2丽，××××年××月××日生育男孩刘某32，××××年××月××日生育次女刘某4海云，××××年××月××日生育三女刘某53。共同财产有位于织金县化起镇木弄村双水井组砖混结构房屋1间6格（一层半），无共同债权债务。2012年，被告外出务工后不再与我同居生活，故诉至法院。
被告李某未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告刘某1围绕诉讼请求提交了其身份证、家庭户口薄、织金县化起镇人民政府出具的证明，上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，本院依法予以采纳。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告刘某1与被告李某系同村，××××年双方确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女刘某2丽，××××年××月××日生育男孩刘某32，××××年××月××日生育次女刘某4海云，××××年××月××日生育三女刘某53。男孩刘某32、次女刘某4海云、三女刘某53现随原告刘某1生活。2016年，长女刘某2丽随被告李某生活，原、被告共同财产有位于织金县化起镇木弄村双水井组砖混结构房屋1间6格（一层半），无共同债权债务。2012年，被告李某外出，与原告刘某1分居生活至今，原告诉来本院。
本院认为，原告刘某1与被告李某以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。抚养教育孩子，是原、被告双方的法定义务，在原、被告双方不再维持同居关系的情形下，共同抚养孩子的条件已经丧失，现原告刘某1要求抚养孩子刘某2丽、刘某32、刘某4海云、刘某53，因孩子刘某2丽现已随被告李某生活，在原、被告双方均有义务抚养孩子的情形下，原告刘某1要求抚养孩子刘某2丽的诉讼请求已无实际意义，由于孩子刘某32、刘某4海云、刘某53已随原告刘某1生活，改变其生活习惯恐不利于孩子的健康成长，且孩子刘某2、刘某4海云表示愿意随其父刘某1生活，为尊重孩子意愿，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子刘某2、刘某4海云、刘某53应由原告刘某1抚养，但被告李某应给付一定的抚养费，根据原告所在地的生活水平和被告李某的给付能力，由被告李某每月给付孩子生活费300元较为适宜。对共同财产，双方均具有平等的处置权，在被告李某未到庭，原告刘某1不同意用该共同财产折抵孩子生活费的情况下，判决该共同财产归原告刘某1所有缺乏法律依据，故对原告刘某1诉请判令共同财产归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。根据本案实际该共同财产位于织金县化起镇木弄村双水井组砖混结构房屋可由原告刘某1居住使用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子刘某2、刘某4海云、刘某53由原告刘某1抚养，由被告
李某于本判决发生法律效力之日起每月给付孩子生活费300元，直至孩子分别年满十八周岁时止，孩子刘某2丽由被告李某抚养；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁海
二〇一六年十一月十八日
书记员 董波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08136号
原告北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄林峻，董事长。
委托代理人王秋云，女，北京东光物业管理有限公司职员。
委托代理人张子连，女，北京东光物业管理有限公司职员。
被告石江涛，男，1980年4月23日出生。
原告北京东光物业管理有限公司（以下简称原告）与被告石江涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王秋云、张子连到庭参加诉讼，被告石江涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区世纪星城小区78号产权人，该房屋面积106.83平方米，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《世纪星城临时管理规约承诺书》，约定物业费为1.75元／平方米。但被告拖欠2009年6月5日至2014年6月4日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2009年6月5日至2014年6月4日期间的物业服务费11217.15元、滞纳金3365元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区杨庄南里世纪星城小区系由北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产）开发建设的住宅小区，被告系该小区78号（建筑面积106.83平方米）的产权人。2004年，原告与顺华地产签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产委托原告为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止，物业服务费价格为1.75元／月／平方米。被告于2008年12月12日签署了《世纪星城临时管理规约承诺书》，同意接受建设单位选定的北京东光物业管理有限公司提供的物业服务。此后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2009年6月5日至2014年6月4日期间的物业服务费共计11217.15元尚未交纳。
本院于2014年4月28日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《世纪星城临时管理规约承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦同意并实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石江涛给付原告北京东光物业管理有限公司二〇〇九年六月五日至二〇一四年六月四日期间的物业服务费共计人民币一万一千二百一十七元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告北京东光物业管理有限公司负担四十二元（已交纳），由被告石江涛负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年七月二日
书 记 员 李宇萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更149号
罪犯未长青，男，1979年7月18日生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2010年7月15日作出（2010）永刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒�十年。2013年9月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬6次，获积分396分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯未长青减刑一年八个月（刑期自20103月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4978号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李西霞。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李西霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第496号
原告刘某。
委托代理人吴宁。
被告伍某。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序进行了审理，原告刘某与委托代理人吴宁、被告伍某与委托代理人李锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在临安市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名为刘哲铭。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告怀孕后独自离开原告，夫妻双方分居两年多，夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法的规定，请求判令1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘哲铭，由原告抚养，被告支付生活、教育、医疗费；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的基本身份信息情况。
2、婚生子户籍证明复印件，证明子女的基本情况，户籍在资阳市雁江区。
3、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间、地点。
证据4、5、6余燕燕、沈建龙、余丽君书面材料，证明原、被告分居两年多，夫妻感情破裂，没有和好的可能。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、婚生子的户籍信息、出生医学证明复印件、户口簿复印件，证明婚生子的基本身份情况。
2、婚生子保单信息，证明婚生子每年交保费4万余港元，直至20岁，受益人是原、被告两人。
3、公司基本信息，证明原告成立的公司在结婚后，属夫妻共同财产。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6真实性、合法性不真实，证人应当出庭作证，自然人不能证明夫妻分居。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
对证据1无异议，证据2不予认可，与本案无关联，证据3企业信息来源不合法，不真实，与本案无关联。
上述原告所举证据1、2、3真实、合法，本院予以采信，证明材料4、5、6不真实，本院不予采信。被告所举证据1、2真实、合法，本院予以采信，证据3因系复印件，因单位未盖公章，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月认识谈婚，××××年××月××日双方到浙江省临安市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名为刘哲铭。被告于2012年因怀小孩在原告处无人照顾回到资阳由被告父母进行照顾至今。原告于2015年1月13日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告伍某离婚，原告应提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。故原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年三月六日
书记员 杨秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执34号
申请执行人王某某。
被执行人杜某某。
被执行人陈某某。
王XX申请执行杜XX、陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、原、被告之间的租赁关系自2015年6月5日解除，二被告于本判决生效后十日内搬离郑州市XX房屋并将房屋返还原告；二、被告杜XX、陈XX于本判决生效后十日内支付原告2015年3月1日至合同解除之日的租金及从2015年6月6日起至实际搬离之日止的房屋占用费，租金及房屋占有使用费均按每月31000元计算。杜XX、陈XX未履行生效法律文书确定的义务，申请人王XX向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈XX名下位于郑州市中原区XX号（产权证号：**）的房屋一套予以查封。
二、责令被执行人杜XX、陈XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月十二日
书记员 余 曦
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02098号
申请执行人长春市中达典当有限责任公司
被执行人吉林省裕兴米业有限公司，地址德惠市岔路口镇。
长春市中达典当有限责任公司与吉林省裕兴米业有限公司典当纠纷一案，德惠市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）德民初字第00514号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省裕兴米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中达典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了，本案被执行人吉林省裕兴米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中达典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省裕兴米业有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中达典当有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年四月二十日
书记员 孔庆辉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第327号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人袁国社，农民。
被执行人明玉芳，农民，系袁国社之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人袁国社、明玉芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001418号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费7096元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001418号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001418号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001418号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第2号
原告：阮成莲。
委托代理人：秦玉环、王锦秋，
被告：刘秀琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住安吉县孝丰镇车站居委会西街25号，公民身份号码：330523196901153924。委托代理人：杨先有、项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。原告阮成莲与被告刘秀琴生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮成莲及委托代理人王锦秋，被告刘秀琴的委托代理人项加升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成莲诉称：原、被告系邻居，因相邻道路宽度问题曾发生纠纷。2011年9月13日上午，原告经村委会干部对争议道路丈量定桩后，在实施沿河通道加固的过程中，为阻止汤金木（系被告公公）毁损已浇筑好的道路，与汤金木发生争吵；一旁的被告刘秀琴拿锄头砸向原告阮成莲，导致原告被打伤倒地不起。事发后，原告方向公安机关报警，并将原告送至医院住院治疗。现双方就相关赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9059.96元，并承担本案诉讼费。被告刘秀琴答辩称：本案原告提起的人身损害赔偿之诉已超过了诉讼时效；另外双方纠纷是因原告侵害其土地使用权而予以制止的过程中发生的；现双方都有所损失，且损失相当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、安吉县公安局孝丰派出所对原告所做的询问笔录一份，证明原告受伤系被告用锄头砸伤所致的事实；
2、安吉县第三人民医院门诊病历、出院记录、收费发票、医疗诊断证明书各一份，用以证明原告受伤后，经住院治疗，共花费医疗费4056元和医生建议出院后需休息一个月的事实；
3、安吉县公安局孝丰派出所对被告刘秀琴的询问笔录一份，证明原告的伤势系被告用锄头砸伤的事实。
被告对原告提供的上述证据经质证后认为：证据1仅是原告在公安机关的单方陈述，其证明目的不能成立；证据2中的出院记录记载原告受伤后经住院治疗，于2011年9月21日出院，故原告请求赔偿的诉讼时效应从该日起计算一年，本案已超过诉讼时效；对原告于2012年11月27日到医院就诊的情况与本案没有关联性。证据3真实性没有异议，但原告受伤系因双方争夺锄头的过程中误伤所致，且被告也有受伤。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：
1、孝丰镇大竹村村民委员会出具的情况证明一份，证明本案纠纷是因原告在被告的土地上浇筑水泥路的行为引起；
2、安吉县人民医院门诊病历、出院记录、收费发票、医疗诊断证明书各一份，用以证明在本案的纠纷中，被告也有受伤，经住院治疗，共花费医疗费3500元和医生建议出院后需休息一个月的事实；
3、安吉县人民法院民事判决书一份，证明本案双方发生纠纷中所涉及的通道通行问题，已由公安机关和双方所在的村委会进行了处理。
原告对被告提供的质证后认为，对证据1的客观性和关联性有异议，客观事实不存在原告侵占被告土地使用权的情况，原告所浇筑的路基是在交通部门为方便原告通行而另辟的土地，而非被告的土地；另外该证据与被告的侵权行为造成原告受伤之间没有关联性。证据2、3的真实性、客观性没有异议，但与本案没有关联性。
根据原、被告双方的辩诉意见以及举证质证情况，对原告提供的证据1、3，因系双方当事人向公安机关的陈述，其相关内容，本院作为当事人陈述予以使用；对证据2的真实性予以确认。对被告提供的证据1，因与本案人身损害赔偿纠纷没有关联性，本院不予认定；证据2、3，原告对其真实性没有异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：原被告系邻居关系。2011年9月13日上午，原告方在与被告相邻的通行通道上浇筑水泥路，被告刘秀琴及其公公汤金木认为浇筑的水泥路有部分修在了自己的地界上，便拿锄头挖掉已浇好的路面，原告阮成莲出面阻止，双方发生冲突。在此过程中，原告头部被被告所持的锄头碰伤。原告受伤后，在安吉县第三人民医院住院治疗8天，于2012年9月21日出院，花费医药费4051.96元，并且医生建议原告出院后休息一个月。2012年11月27日，原告自述因头疼，再次到医院就诊。
本院认为：根据《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，136）”一百三十六条第（一）项和HYPERLINK”javascript：SLC（3689，0）”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第HYPERLINK”javascript：SLC（3689，168）”168条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告阮成莲2011年9月13日受伤住院，经医院诊断其伤情为：诊断为脑震荡、头部挫裂伤，所以原告于受伤当日就应当知道自己的权利受到侵害，且其伤害明显，诉讼时效应从其受伤之日即2011年9月13日起算。原告未提出充分证据证实其存在诉讼时效中止或中断的情形，其于2012年12月24日起诉，超过了一年的诉讼时效，其诉讼请求不受法律的保护，本院不予支持。原告认为诉讼时效应从医疗终结之时即原告于2012年11月27日到医院就诊后开始，但没有证据证明原告该次就诊与在双方冲突中的受伤有必然联系，故其起诉未超过诉讼时效的观点，无事实和法律根据，本院不予采纳。据此，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，136）”一百三十六条第（一）项、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，137）”一百三十七条，HYPERLINK”javascript：SLC（3689，0）”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第HYPERLINK”javascript：SLC（3689，168）”168条之规定，判决如下：驳回原告阮成莲的诉讼请求。本案诉讼费200元（已减半），由原告阮成莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4924号
罪犯熊凤宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人熊凤宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊凤宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊凤宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊凤宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊凤宁准予减刑一年五个月（刑期自2010年4月29日至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4924号罪犯熊凤宁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人熊凤宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊凤宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊凤宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊凤宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊凤宁准予减刑一年五个月（刑期自2010年4月29日至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月九日代书记员  何晓慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00426号
原告曹某某。
被告薛某甲。（未到庭）
原告曹某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月到北京打工，从此杳无音讯，夫妻双方始分居至今。要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告薛某甲经本院公告传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：原告曹某某与被告薛某甲于2003年经人介绍认识后于2004年5月14日在民政部门登记结婚。20XX年X月X日生有一女，取名薛某乙，20XX年X月X日出有一女，取名薛某丙。婚后因双方性格差异，家庭矛盾时有发生。2011年4月被告薛某甲外出北京打工，至今杳无音讯，原告曾到北京寻人未果，遂于2015年3月11日，以诉称诉至本院。庭审中原告离婚态度坚决，并提供以下三组证据：一、双方结婚证两份，以证明双方夫妻关系。二、村委会证明一份，证明原、被告双方从2011年4月始分居至今。三、户口本复印件一份，证明家庭关系。经本院公告传唤，被告未出庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后虽生有两女，但被告在2011年4月外出打工后，至今杳无音讯，严重缺乏家庭责任感，使双方夫妻关系处于名存实亡状态，致夫妻感情破裂，且原告离婚态度坚决。故本院对原告离婚请求依法予以准许。至于孩子抚养一节，因被告现无下落，宜由原告暂自行抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生女薛某乙、薛某丙由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 孙 飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺美荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第41号
原告杨雨鑫，男，1997年6月18日生，汉族。
法定代理人郑文改。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告董兵云，男，1975年1月18日生，汉族。
原告杨雨鑫诉被告董兵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨雨鑫的委托代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告董兵云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雨鑫诉称，2013年3月25日21时，在滑县文明路新区新民建材路段，原告杨雨鑫放学后驾驶电动自行车自西向东由机动车道驶入非机动车道过程中，与被告董兵云驾驶的豫EFD8**号两轮摩托车由南向北由非机动车道驶入机动车道的过程中发生撞击，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告给其母亲打电话并在其母亲到达后到滑县人民医院做相关检查，被告将其驾驶的豫EFD8**号两轮摩托车及原告驾驶的电动自行车带走修理，离开现场并将其户口簿押给了原告，同时留下手机号码，并承诺第二天再联系原告。第二天，被告并未联系原告，原告家人数次拨打被告电话，被告均不接听，原告母亲便到滑县交警事故中队报案，因被告经公安机关传唤拒不到案，无法查清道路交通事故的成因，滑县公安交通警察大队于二〇一三年四月十日出具了道路交通事故证明，证明了本次事故的发生。原告要求被告赔偿医疗费、误课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计150000元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告董兵云缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月25日21时许，在滑县人民医院北200米桥南东路口处，原告放学回家驾驶电动自行车沿文明路自西向东驶入东侧非机动车道，被告董兵云驾驶豫EFD8**号两轮摩托车从滑县人民医院门口文明路东侧自南向北由非机动车道左转弯驶入机动车道，双方发生交通事故。导致原告杨雨鑫受伤，电动自行车损坏。被告将原告送至滑县人民医院，给原告做了检查后，被告将其驾驶的豫EFD8**号两轮摩托车及原告驾驶的电动自行车带走修理，离开现场并将其户口簿押给了原告，同时留下手机号码，并承诺第二天再联系原告。第二天，被告并未联系原告，原告家人数次拨打被告电话，被告均不接听，原告母亲便到滑县交警事故中队报案，因被告经公安机关传唤拒不到案，无法查清道路交通事故的成因，滑县公安交通警察大队于二〇一三年四月十日出具了道路交通事故证明，证明了本次事故的发生。原告杨雨鑫受伤后在滑县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头面部外伤2、左胫骨上段骨折。石膏制动。后又在河南省中医院住院治疗4天，诊断为：1、左膝关节滑膜炎2、左股四头肌内侧头损伤3、左髌韧带损伤4、左髌骨上缘局限性骨化性肌炎5、左跟腱处局限性骨化性肌炎。后原告又到北京等地检查治疗。原告杨雨鑫共支付医疗费7561.64元，原告杨雨鑫伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告支付鉴定费620元，支付残疾辅助器具费用1000元。交通费11996.06元。
另查明，原告系非农业户口，原告在事故发生后于2014年1月22日向本院提起诉讼，后原告自愿撤诉，本院于2014年7月15日作出（2014）滑民一初字第88号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实，由原告提交的民事裁定书一份、户口本一份、事故证明一份、询问笔录一份、滑县人民医院住院病历一份、诊断证明两份、出院证一份、河南省中医院住院病历一份、诊断证明两份、出院证一份、医疗费票据、鉴定票据、司法鉴定意见书一份、残疾辅助器具费票据、交通费票据及原告方当庭部分陈述等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告发生交通事故，被告董兵云驾驶机动车，有义务有条件保护现场并报案，其不但没报警又破坏了现场，在公安机关传唤和本院传唤后，拒不到庭，被告董兵云应负事故的全部责任。原告杨雨鑫的合理损失有：医疗费7651.64元；护理费954.77元（29041元／年÷365天／年×12天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；营养费为240元（12天×20元／天）；残疾赔偿金按20年计算为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），精神抚慰金本院酌定为10000元，鉴定费620元，残疾辅助器具费1000元，交通费本院酌定5000元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董兵云于本判决生效后十日内赔偿原告杨雨鑫医疗费7651.64元，护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费620元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、交通费5000元，合计人民币115418.53元；
二、驳回原告杨雨鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1809元，由被告董兵云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭有江
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00484-1号
申请执行人纪仓珍。
委托代理人郭志强，系申请执行人纪仓珍之夫。代理权限：特别授权。
被执行人倪建军。
本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋民初字第00349号民事判决书，于2014年1月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，并承担迟延履行期间的利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪建军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一四年四月一日
书记员 王占世
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1436号
原告：周栓堂，农民。
委托代理人：周保国，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。系原告周栓堂之侄。
被告：刘银双，农民。
被告：刘现伟，农民。系被告刘银双之子。
原告周栓堂诉被告刘银双、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周栓堂及其委托代理人周保国到庭参加了诉讼，被告刘银双、刘现伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栓堂诉称：2012年1月24日，被告刘银双、刘现伟以加工桐木板为由借原告周栓堂款34500元，借期一年，月利率10‰，二被告为原告出有借据。借款到期后，原告向被告催要，二被告拖欠至今未付，请求二被告偿还原告本金34500元及利息。
被告刘银双、刘现伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告周栓堂围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告刘银双、刘现伟于2012年1月24日向原告出具的借据一份，证明二被告借原告本金34500元及利息未还。
二被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。上述证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的属性，本院认定为有效证据。
被告刘银双、刘现伟未提交证据。
本院于2014年9月9日向曹县公安局韩集派出所调取被告刘银双、刘现伟户籍证明各一份，证明二被告的身份，经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
综合上列有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告刘银双、刘现伟系父子关系。2012年1月24日，二被告到原告周栓堂处以加工桐木板为由，借原告周栓堂款34500元，约定借期一年，月利率10‰，被告刘银双、刘现伟当日共同为原告周栓堂出具借据一份。该借据载明：“今借贷周栓堂现金叁万肆仟伍佰元（34500元）使用期一年，月利为1%借贷人刘银双刘现伟（二被告签名并按手印）2012年1月24号”。借款到期后，原告向被告催要，二被告外出打工，拖欠至今未还。原告于2014年5月22日诉至本院，请求被告刘银双、刘现伟偿还原告本金34500元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告借原告款，双方约定了借款期限和利息，且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。原告依据二被告出具的借据，请求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘银双、刘现伟偿还原告周栓堂借款本金34500元及利息（自2012年1月24日至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计付利息），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘银双、刘现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松宝
二〇一四年十月九日
书 记 员 李保庆
附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第174号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某一，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2015年1月31日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年3月12日桂阳县人民检查院决定取保候审，2015年4月3日本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某一犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，适用简易程序，于2015年4月7日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年1月4日中午，被告人张某一伙同邓某一、陈某一、邓某二（均已判刑）在桂阳县城北停车站趁李某一不注意扒窃她的钱包，得现金3840元。事后张某一等人将扒窃的3840元钱归还李某一。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某一的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某一对公诉机关指控盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月4日中午1时许，在桂阳县城北停车场内，陈某一在被告人张某一与邓某二、邓某一的配合掩护下，在桂阳县城北停车站的桂阳至塘市的客车上，扒窃得被害人李某一的钱包，包内有现金3840元。被害人李某一发现后报警，要回了其被扒的财物。审理过程中，被告人张某一家属代为预缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中无异议，且现场勘查笔录及照片、证人黄某一、龙某一的证言，被害人李某一的陈述，同案人陈某一、邓某一、邓某二的供述，被告人张某一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃旅客财物，数额较大，构成盗窃罪，在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某一如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某一积极退赃、交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31天，即自2015年4月3日起至2015年7月1日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年四月八日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6563号
原告：谢中成，男，1962年10月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张国云，男，安吉县报福镇法律服务所法律工作者。
被告：路良胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘顺，男，1980年10月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告谢中成诉被告路良胜、刘顺餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告路良胜、刘顺的起诉。
本院认为，原告谢中成申请撤回对被告路良胜、刘顺的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢中成撤回对被告路良胜、刘顺的起诉。
本案受理费25（已减半），由原告谢中成负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5688号
罪犯龚庆伟，男，汉族，初中文化，1987年1月7日出生于山东省单县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑二初字第0319号刑事判决，以被告人龚庆伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月3日止），并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龚庆伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚庆伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年9月15日缴纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龚庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚庆伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第221号
原告李增田，男，1952年8月2日出生。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告周天星，男，1963年9月15日出生。
被告赵光学，男，1965年4月16日出生。
原告李增田诉被告周天星、赵光学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李增田及其委托代理人王加红、被告周天星到庭参加诉讼。被告赵光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增田诉称，2013年10月左右，被告周天星、赵光学隐瞒事实取得原告信任，用原告的房产证在郑州贷款15万元。2013年10月18日，贷款资金到位后，被告周天星让被告赵光学取走其中的66523.37元。2013年10月22日，二被告向原告出具了借据。经原告多次催要，二被告不履行还款义务，故起诉，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款66523.37元及利息；2、案件受理费由二被告负担。
被告周天星辩称，被告周天星不是实际借款人，只是证明人，其不应当偿还原告借款及利息。
被告赵光学未答辩。
经审理查明，2013年10月初，原告李增田应需要用资金，通过被告周天星介绍，原告在郑州海洋不动产公司贷款15万元。2013年10月22日，该贷款资金到位，存于原告李增田的农行卡上，卡号为6228481358274719377。经被告周天星介绍、原告同意，被告赵光学取走66523.37元，并由向原告出具了借据一份，内容为：“借条，今借到李增田现金陆万陆仟伍佰贰拾叁元三角柒分（66523.37元），借款人：赵光学。2013.10.22号。周天星”。原告称，原告并不认识被告赵光学，故其要求被告周天星作为担保人在该借条上签字。因此，原告要求二被告连带偿还借款66523.37元。被告周天星称，被告赵光学的确向原告李增田借款66523.37元，原告和被告赵光学也认识，当时其之所以在借据上签字，是因为其只是证明人，证明赵光学取走了66523.37元，故其不应承担偿还责任。原告称，其和二被告口头约定，还款期限为三个月，利息共计为10050元，故其要求被告支付其从2013年10月23日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按月息1.8分计算。被告周天星认可当时口头约定还款期限为三个月，利息共计为10050元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵光学从原告李增田处取走66523.37元，并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。现原告要求被告赵光学偿还其借款66523.37元，合法有据，本院予以支持。本案“借据”上虽没有约定还款期限和利息，但因原告和被告周天星均是借款在场人，该二人的当庭陈述和原告出借的本案借款原本也是原告贷的款这一事实，可以相互印证，证明原告和被告曾口头约定，本案借款的还款期限为三个月，三个月利息共计10050元。原告要求被告支付自2013年10月23日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月息1.8分计算），符合法律规定，本院予以支持。原告认为，其和被告赵光学并不认识，被告周天星是作为担保人在本案“借条”上签字的，故其要求二被告承担连带偿还责任。因被告周天星未在“借据”上标明其是担保人，原告也没有证据证明其是担保人，且被告周天星也不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵光学于本判决生效之日起20日内返还原告李增田借款本金人民币66523.37元及利息（利息按本金66523.37元计算，自2013年10月23日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率月息按1.8分计算）；
二、驳回原告李增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告赵光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深宝法刑初字第946号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省西平县人，中专文化，住西平县。因涉嫌诈骗于2014年1月22日被广东省惠州市公安局羁押，同年1月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2357号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人邢利军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据发生重大变化，指控的犯罪不能成立为由，决定撤回对孟某的起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回对孟某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 灵
二〇一四年六月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深宝法刑初字第946号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孟某，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省西平县人，中专文化，住西平县。因涉嫌诈骗于2014年1月22日被广东省惠州市公安局羁押，同年1月24日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。辩护人邢利军，广东海埠律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2357号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人邢利军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案的证据发生重大变化，指控的犯罪不能成立为由，决定撤回对孟某的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对孟某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 麦 柏 灵人民陪审员 吴 景 灵二〇一四年六月三日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 任   瑛《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第39号
申请执行人臧建斌
被执行人刘桂花
被执行人郑晓刚
申请执行人臧建斌与被执行人刘桂花、郑晓刚为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）乐商初字第540号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘桂花、郑晓刚外出打工下落不明具体住址不详，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第540号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第158号
申请执行人王志齐，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人刘洪芬，女，生于1966年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈国强，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2557号民事判决书受理王志齐、刘洪芬申请执行陈国强机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为本金66412元、垫交的案件受理费1500元，同时，被执行人陈国强还承担本案执行费897元，上述款项共计68809元。
执行中查明，被执行人陈国强目前暂无可供执行的财产，申请执行人王志齐、刘洪芬亦未能提供被执行人陈国强可供执行的财产线索。本院已将查证情况告知申请执行人王志齐、刘洪芬，二申请执行人已书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人陈国强目前暂无可供执行的财产且申请执行人王志齐、刘洪芬亦未能提供被执行人陈国强可供执行的财产线索，申请执行人王志齐、刘洪芬已书面建议本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人陈国强仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人王志齐、刘洪芬如发现被执行人陈国强可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵 云
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第133号
原告凌某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告凌某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓奎独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告王某某及人保武侯支公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2014年3月29日，原告骑电瓶车由光华大道沿公金路行至花土路十字路口时被被告驾驶的川AGK0**轿车撞倒受伤，事故经温江交警队认定，双方负事故同等责任。原告出院后经委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，交通事故造成原告身体一处九级伤残、一处十级伤残。保险公司不认可原告配合保险公司到四川华西司法鉴定中心鉴定，交通事故造成原告身体两处十级伤残。因协商赔偿未果，故起诉来院请求判令被告赔偿医疗费16776.80元，续医费20000元、伙食补助费500元、营养费500元、伤残鉴定费2490元、停车费、拖车费355元、残疾赔偿金75154.8元、精神损害赔偿金8000元、护理费18000元、交通费500元，中的113100元（扣除不属于保险理赔原告承担40%后）；被告人保武侯支公司在限额内优先承担赔偿责任。
被告王某某辩称，按照成都市道路交通事故责任确定指导意见，原告违章应付事故主要责任，具体赔偿金额由保险公司核定。
被告人保武侯支公司辩称，对事故没有异议，责任划分同意被告王某某答辩意见，被告王某某在保险投保交强险，商业三者险20万元（含不计免赔），保险公司已经赔偿原告医疗费10000元，另原告请求金额过高，请法庭依法核准。
经审理查明，2014年3月29日13时5分许，被告王某某驾驶川AGK0**轿车沿温江区温泉大道一段行驶至温泉大道花土路段时与其行驶方向由左至右原告骑行的电瓶车横过道路发生擦挂，造成两车轻微受损，原告受伤的交通事故，事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，经治疗原告于2014年4月23日出院（住院25天），住院期间发生医疗费59368.14元（其中原告垫付16000元，被告王某某赔付33368.14元、人保武侯支公司预付10000元），出院医嘱载明：休息一月，加强营养；定期门诊复查，适当加强锻炼，一年后复查，视恢复情况行肋骨环抱器及锁骨钢板取出术，预计费用15000-20000元等。出院后原告发生门诊费776.8元。2014年7月15日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，交通事故造成原告身体九级、十级伤残各一处。被告人保武侯支公司对原告鉴定提出异议，委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤残进行再次鉴定，经鉴定交通事故造成原告身体两处十级伤残。两次鉴定原告支付费用1450元、1044元。另查明，被告王某某为肇事车辆在被告人保武侯支公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故在保险期间。另被告王某某支付护理费520元，原告支付修车费130元。
以上事实，有原告提交的人口信息表、交通事故责任认定书、出院证明、住院发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王某某认为原告应承担事故主要责任，但未提交相应证据，对交警队事故认定书本院予以采信。被告王某某与原告负事故同等责任，因被告王某某驾驶机动车应承担60%责任，原告承担40%责任。被告王某某为肇事车辆在被告人保武侯支公司投保交强险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任；超过交强险限额部分由商业三者险代被告王建培承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告王某某承担60%。
本院确认原告交强险医疗费用赔偿项下损失为67123.2元，其中医疗费60144.94（住院59368.14元，门诊776.8元），后续治疗费本院确定为15000元，住院伙食补助费500元（20元／天×25天=500元），营养费500元（20元／天×25天=500元），本院酌情按照15%比例扣除自费药计9021.74元；交强险死亡伤残赔偿项下损失为45667.68元，其中护理费2000元（80元／天×25天），交通费本院酌情确定为300元，精神损害赔偿金本院酌情确定4000元，残疾赔偿金39367.68元（22368元／年×16年×0.11）。其中医疗费用超过限额部分57123.2元由被告人保武侯支公司在商业三者险范围内代被告王某某承担60%即27400.6元，保险公司应理赔金额为83198.28元，被告人保武侯支公司已经支付医疗费10000元，还应支付73198.28元。不属于保险理赔部分11515.74元（自费药9021.74元、鉴定费2494元）由被告王某某承担6909.44元，被告王某某已经垫付医疗费等33888.14元，超过其应赔偿部分26978.7元，被告人保武侯支公司直接将26978.7元支付被告王某某，将46219.58元支付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后三十日内支付原告凌某某交通事故赔偿金46219.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后三十日内支付被告王某某交通事故理赔金26978.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1281元，由原告凌某某承担511元，被告王某某承担770元（该款已由原告预缴，被告在本判决生效后三十日内将该款一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年一月七日
书记员 胡少远
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初426号
原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：倪保华，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：于纪良，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告倪保华、于纪良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河间市农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤回对被告倪保华、于纪良的起诉。
诉讼费50元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 贾福华
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第711号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人彭建勇，男。
辩护人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）618号起诉书指控被告彭建勇犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人彭建勇及其辩护人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人彭建勇利用其在许昌安中路桥工程有限公司担任采购部主任的职务便利，在采购许昌何水霓虹灯广告有限公司交通标牌的过程中，通过虚高报价的方式，非法占有公司货款70万元。案发后，被告人已退还全部赃款并发还许昌安中路桥工程有限公司。
被告人彭建勇对公诉机关的指控无异议。
被告人彭建勇的辩护人辩称，彭建勇案发后能够到公安机关自首，积极坦白自己的行为，并将赃款全部退还，请求对被告人彭建勇从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人彭建勇利用其在许昌安中路桥工程有限公司担任采购部主任的职务便利，在采购许昌何水霓虹灯广告有限公司交通标牌的过程中，通过虚高报价的方式，非法占有公司货款70万元。
案发后，被告人已退还全部赃款并发还许昌安中路桥工程有限公司。许昌安中路桥工程有限公司对被告人彭建勇表示谅解并出具了谅解书。
上述犯罪事实，被告人彭建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭建勇供述，被害单位负责人闫某、付某某陈述，证人何某、孔某某等证言，涉案的购买合同及银行账户往来凭证等材料，许昌安中路桥工程有限公司工商登记材料，退赃材料，谅解书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人彭建勇投案自首的到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭建勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人彭建勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭建勇的辩护人关于彭建勇案发后能够到公安机关自首，积极坦白自己的行为，并将赃款全部退还，请求对被告人彭建勇减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人彭建勇有自首情节，案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，并能够全部退赃，同时取得被害单位的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭建勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。没收的个人财产于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
二〇一四年三月二十日
书记员 胡晓华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执452号
申请执行人刘志永，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘修权，男，1988年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘万红，男，1970年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘志永、刘修权与被执行人刘万红（2015）汀民初字第2864号买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的24250元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月二十二日
代理书记员 张靖悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑一初字第780号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯聚众斗殴罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日下午5时许，被告人张某的表弟曹某欣在益阳市赫山区兰溪镇雅阁网吧与胡某（在逃）等人发生言语冲突后，曹某欣被胡某康、曹某（均另案处理）、胡某等人殴打致轻伤。被告人张某得知曹某欣被打之后，就与其朋友何某平（“虎子”）、“庆波”等人到兰溪镇彩霞饭店向胡某等人讨要说法，却反被胡某、胡某康、曹某等人追打。在被追打的过程中，何某平被殴打致轻伤。被告人张某等人因此很不服气，当日晚上7时许，就在路边一辆快巴车上取了一把篾刀，其朋友“科毕”（在逃）手持铁棍等凶器，一同返回到彩霞饭店附近追打胡某、胡某康、曹某、夏某等人。经法医鉴定，被害人曹某、夏某的伤势构成轻伤。经调解，被告人张某的亲友已代其分别赔偿被害人夏某、曹某的医药费等经济损失共计17000元、12000元，其行为得到了被害人夏某、曹某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、曹某的陈述，证人曹某欣、孙某、孙某辉、陈某霞等人的证言，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）911号、912号鉴定意见书，辨认笔录，本院（2010）赫刑初字第4号刑事判决书，收条及谅解书，被告人张某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某被公安机关抓获归案后，如实供述了其伙同他人故意伤害被害人夏某、曹某的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某的亲友代其赔偿了被害人夏某、曹某的医药费等经济损失共计29000元，其行为得到了被害人夏某、曹某的谅解，且在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第13号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案，于2014年11月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月以来，被告人徐某在云和县城中路47号经营中草药店，并通过非正规渠道购入“双效伟哥”、“速勃2000”等性保健品，在明知其有害的情况下予以销售。2013年11月19日，徐某的店铺被云和县食品药品监督管理局等部门依法查获，并扣押了“双效伟哥”、“速勃2000”等8种性保健品共计120粒。经丽水市食品药品检验所检验，“双效伟哥”、“速勃2000”等8种性保健品中均含有西地那非成分。经丽水市食品药品监督管理局确认，上述性保健品检出含有西地那非非食品原料，使用不当，将对人体造成危害。经查，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有毒、有害的非食品原料。
案发后，被告人徐某于2014年11月12日主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有以下证据予以证实：
1、被告人徐某的供述与辩解，证实2012年4月份以来，徐某在云和县城中路47号其经营的中草药店内销售“双效伟哥”、“速勃2000”等性保健品，徐某明知这些性保健品是违法的，但因为利润高予以销售，后店内的性保健品被查获。
2、归案经过，证实被告人徐某主动到云和县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。
3、云和县食品药品监督管理局现场笔录及物品清单，共同证实被告人徐某经营的性保健品店及店内性保健品被查获的情况。
5、“双效伟哥”、“速勃2000”等8种性保健品、《关于金枪不倒（做威猛真男人）等十九批样品检测结果的函》、《有毒有害食品确认书》，共同证实被查获的8种性保健品的检验情况。
6、户籍证明、个体工商登记情况，共同证实被告人徐某的身份及其在云和县城中路经营中药材零售的情况。
上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性与合法性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某为了谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的行为已破坏国家食品安全管理制度，具备销售有毒、有害食品罪的全部构成要件，系犯罪既遂，公诉机关认为被告人系犯罪未遂的意见，本院不予支持。被告人徐某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、扣押在案涉案物品予以没收；
三、被告人徐某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴伶娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2500号
原告：李子成，农民。
被告：李其民，农民。
被告：王宗军，农民。
原告李子成与被告李其民、王宗军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李子成及被告李其民到庭参加了诉讼，被告王宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子成诉称：被告王宗军总承包了朱洪庙中学宿舍楼，后又将宿舍楼内外粉分包给李其民。二被告尚欠原告工钱7000元。原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工钱7000元。
被告李其民辩称：被告王宗军给工人开会，说工资由王宗军支付。欠条是李其民出具的，记载的数额也对。被告李其民与被告王宗军签订了合同，工资应由王宗军支付。
被告王宗军庭前提交答辩状辩称：朱洪庙乡中学宿舍楼的内、外粉刷工程转包给了李其民，与李其民是承揽关系。工程款与李其民已全部结清，并且已经支超了部分工程款。原告与被告王宗军没有任何关系，被告王宗军根本不认识原告，原告是给李其民干活，所欠工资款应由李其民支付。
原告为支持其诉讼请求，提供被告李其民出具的证明一份，证明被告李其民欠原告7000劳动报酬款的事实。
被告李其民对该证明的质证意见为：对该证明的真实性无异议。
被告李其民为支持其辩称，提供如下证据：万仁禄出具的证明一份、合同书和协议书一份、（2014）曹民初字第487号判决书一份，证明原告的工资应由王宗军支付。
原告李子成对被告李其民提供的证据发表如下质证意见：以上证据与本案无关。
综合原、被告的举证、质证，经本院审查：原告提供的证明，被告李其民无异议，能够证明原告在被告李其民分包的朱洪庙乡中学宿舍楼工程中从事内、外粉劳动及被告李其民欠原告工钱的事实，对其效力本院予以确认。被告李其民提供的万仁禄出具的证明一份，证明原告并非跟随万仁禄干活，是跟被告李其民干活，万仁禄没有出庭作证，该证明不能作为有效证据使用。合同书和协议书一份，该协议书证明李其民将部分内外粉工程转包给万仁禄，由王宗军支付万仁禄相应的工程款，亦不能证明被告李其民的主张，对其证明效力本院不予以确认。（2014）曹民初字第487号判决书一份，经查是万仁禄起诉王宗军索要李其民转包给万仁禄部分工程的工程款，经审查与本案争议事实无关，不能证明被告李其民的主张。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份，原告李子成跟随被告李其民，在被告李其民分包的朱洪庙乡中学干活，2013年6月2日，经双方结算，被告李其民欠原告工资款7000元，被告李其民为原告出具证明一份，载明：“证明今有李子成在朱洪庙中学宿舍楼干活总共：85个工现下剩还有7000元没有领取特此证明证明人：李其民2013年6月2日”。后经催要，被告未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工钱7000元。另查明，在本院已生效的（2014）曹民初字第487号判决书中已认定在2012年10月份，被告李其民分包了被告王宗军承包的朱洪庙乡中学宿舍楼的内、外粉等工程及杂工。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李其民未能提供有效证据证明其主张，故应承担不利的法律后果，对李其民的主张本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告跟随被告李其民在其承包的朱洪庙中学工程干活，工程结束后经结算，被告李其民欠原告劳务报酬款7000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务报酬款7000元，应予以支持。被告王宗军与被告李其民系承揽关系，原告李子成与被告李其民系劳务关系，原告要求被告王宗军支付工资的请求，无事实根据，故对原告要求被告王宗军支付工资的请求，本院不予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其民支付原告李子成劳动报酬款7000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李子成要求王宗军支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年十二月三日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1777号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告曹晓敏，女，汉族，1973年6月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告曹晓敏信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告曹晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，曹晓敏于2006年9月13日在中行江苏省分行处办理了信用卡，卡号为40×××47。曹晓敏持卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月9日，曹晓敏累计拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息及滞纳金共计28115.66元。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹晓敏支付中行江苏省分行透支本金19853.2元及利息、滞纳金（截至2015年6月9日的利息3222.46元、滞纳金5040元；自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告曹晓敏承担本案诉讼费用。
被告曹晓敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月13日，曹晓敏向中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，申请人申明记载：“本人（等）已参阅并同意中银-
金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银-
金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）联名卡的法律协议。”曹晓敏签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。中行江苏省分行经审核后向曹晓敏发放卡号为40×××47的信用卡一张。曹晓敏持卡消费后未按约还款，截至2015年6月9日，曹晓敏尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金19853.2元、利息3222.46元、滞纳金5040元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被曹晓敏向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求曹晓敏偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。曹晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19853.2元及利息、滞纳金（截至2015年6月9日，利息3222.46元、滞纳金5040元；自2015年6月10日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取为251.5元，由被告曹晓敏负担（被告曹晓敏应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告曹晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；剩余案件受理费251.5元由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年八月十九日
见习书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第216号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人闫某甲，无固定职业。2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
1、2014年2月20日15时许，被告人闫某甲至滨城区黄河五路渤海三路崔付刘居委会恒昌防水公司租房处，爬墙入院，将租房内价值189元的煤气罐两个、价值30元的自行车一辆盗走，后销赃自肥。
2、同年2月25日22时许，被告人闫某甲至上述地点，将价值189元的煤气罐两个、价值270元的黑豹农用车电瓶一件盗走，后销赃自肥。
3、同年2月27日22时许，被告人闫某甲再次至上述地点，将价值189元的煤气罐两个盗走，后销赃自肥。
综上，被告人闫某甲实施盗窃3次，价值867元。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某乙、魏某的证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人闫某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人闫某甲有故意犯罪前科，酌情可对其从重处罚。公诉机关对被告人闫某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人闫某甲退赔被害单位恒昌防水公司867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟利华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第858号
原告：傅加宋，身份证地址广东省普宁市。
委托代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
被告：罗桂珍，身份证地址广东省增城市。
被告：李罗仙，身份证地址广东省东源县。
原告傅加宋与被告罗桂珍、李罗仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅加宋的委托代理人廖海燕到庭参加了诉讼；被告李罗仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭；被告罗桂珍经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅加宋某称：2014年2月19日，原告与被告罗桂珍签订了《民间借款（担保）合同》，合同约定原告出借被告罗桂珍250000元以作短期流动资金周转，被告李罗仙对上述借款承担无限连带责任担保。原告于2014年2月19日将借款全部交付予罗桂珍。借款到期后，被告罗桂珍未按合同约定偿还本金，被告李罗仙亦未履行担保义务。经原告委托律师向两被告发出律师函催促其还款，两被告仍未按合同约定履行还款义务。两被告迟迟不履行还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告罗桂珍偿还原告借款250000元及至全部偿还之日止的违约金（以250000元为本金，自2014年9月19日起按借款本金2‰的标准计算）。2、被告李罗仙对上述被告罗桂珍的全部债务在担保范围内承担无限连带担保责任。3、两被告承担本案受理费。
被告罗桂珍辩称：无答辩。
被告李罗仙辩称：无答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原告（贷款人）与被告罗桂珍（借款人）、李罗仙（担保人）签订《民间借款（担保）合同》，约定：借款人需资金周转向贷款人借款用于短期流动资金周转；借款金额为250000元，以现金或转帐支付，实际借款金额以借据为准；借款期限从2014年2月19日至2014年9月29日止；担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，贷款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金2‰的标准支付违约金，除了借款本金、违约金、借款人违约的，还应依法赔偿经济损失等。同日，被告罗桂珍向原告出具《借据》，内容：兹收到贷款人傅加宋支付的借款（转帐及现金）共人民币250000元，其中已通过转帐支付人民币240000元，已现金支付人民币10000元，出具此借据时，借款人已实际收到上述全部借款。2014年2月20日，原告通过转账的方式向被告罗桂珍支付了240000元。借款期满后，被告罗桂珍未归还原告借款，经原告多次催收未果，遂成讼。被告李罗仙也没有承担保证人责任。
以上事实，有《民间借款（担保）合同》、《借据》、转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告罗桂珍、李罗仙与原告签订的《民间借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告罗桂珍提供了借款250000元，履行了合同义务。被告罗桂珍在合同履行届满后，未能按约定归还原告借款，其行为构成了违约。现原告请求被告归还借款250000元合理合法，本院予以支持。原告请求被告罗桂珍支付从借款期限届满后即2014年9月30日起至清偿之日的逾期还款违约金，本院予以支持。但原告请求的违约金按照合同约定，以借款本金每日2‰标准计算。因上述约定的违约金明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告也没有证据证明其损失超出上述计算标准，故原告请求以该标准计算明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李罗仙作为被告罗桂珍向原告借款的保证人，其承诺对被告罗桂珍的借款承担连带清偿责任，故被告李罗仙应对被告罗桂珍的债务承担连带清偿责任，并在承责后，有权向被告罗桂珍追偿。被告罗桂珍、李罗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂珍于本判决生效之日起五日内归还原告傅加宋借款250000元及违约金（违约金从2014年9月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
二、被告李罗仙对上述判决承担连带清偿责任，并在承责后，有权向被告罗桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，由被告罗桂珍、李罗仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡嘉铭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字397号
罪犯何玉刚，别名何玉岗，男，1975年3月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月3日以（2011）海刑初字第3334号刑事判决书，认定被告人何玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自二○一一年二月一日至二○一七年一月三十一日止。宣判后，2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何玉刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月17日，该犯在北京海淀区永丰乡亮甲店赵某的出租房内将其强奸。
罪犯何玉刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玉刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉刚减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年二月一日至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2276号
原告：徐峰。
被告：熊磊。
原告徐峰与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告熊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰起诉称：徐峰与熊磊并不认识，李晓品系熊磊丈夫的姐姐，徐峰与李晓品的弟弟认识。2011年8月19日，徐峰通过李晓品购买了熊磊名下的浙A×××××马自达汽车一辆，徐峰支付了全部购车款91000元。因该车前保险杆、左前门、机盘、右后门的油漆都有划痕，四扇门的内饰都有破损，徐峰为此支出修理费1500元、装潢费2000元。另徐峰还就案涉车辆购买机动车交通事故强制责任保险等，支出保险费4434.65元。2011年9月19日，徐峰前往车管所欲办理过户手续，发现案涉车辆于2011年9月16日被杭州市上城区人民法院（以下简称上城区法院）查封，且还有两例违章未处理。2012年10月15日，徐峰应上城区法院要求将案涉车辆交给该法院处理。故诉至本院，请求判令：1、熊磊退还购车款91000元；2、熊磊退还车辆维修费1500元、车辆装潢费2000元、车辆保险费4434.65元；3、本案诉讼费用由熊磊承担。审理过程中，原告徐峰撤回对车辆维修费、装潢费的诉讼请求。
被告熊磊未作答辩。
为证明其主张，原告徐峰提交证据如下：
1、行驶证一份，证明案涉车辆的所有人系熊磊。
2、收据、委托书、汇款凭证各一份，证明熊磊已收到车款。
3、（2012）杭上执民字第368-1号、368-4号执行裁定书、上城区法院查封财产清单及通知书、送达回证各一份，证明案涉车辆被上城区法院查封及拍卖。
4、发票、保险单各二份，证明徐峰就案涉车辆交纳的保险费金额。
为查明案情，本院向上城区法院调取了协助执行通知书一份。
被告熊磊未提交证据。
被告熊磊未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除行驶证、委托书、汇款凭证外，其余均系原件，所有证据相互可以印证，能够形成证据锁链，故本院对上述证据均予以确认。原告徐峰对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2011年8月17日，熊磊向李晓品出具委托书，委托书载明“经委托李晓品代收我售给徐峰的浙A×××××汽车款人民币91000元整，并且将该车交予徐峰，该车过户手续由我委托徐峰自行办理”。2011年8月19日，徐峰购买上述车辆并向李晓品支付了购车款91000元，同时徐峰领取了该车辆及车辆登记证书原件、熊磊的行驶证原件、委托书、熊磊的身份证复印件。2011年8月19日，李晓品向熊磊交付了上述款项。2011年9月19日，徐峰欲办理案涉车辆过户手续时发现该车已被上城区法院查封。2012年2月17日，徐峰就案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险等保险，共支出保险费4434.65元，保险期间自2012年2月18日至2013年2月17日。
另查明：2011年9月15日，上城区法院就（2011）杭上商初字第1114号原告杨国平、王筱云诉熊磊民间借贷纠纷一案向杭州市车管所发了协助执行通知书，要求协助查封熊磊名下的浙A×××××汽车一辆，查封期限自2011年9月15日至2012年9月14日。上述案件判决结案，判决生效后，熊磊在上城区法院向其所发执行通知书载明的期限内仍未履行判决确定的付款义务，故上城区法院于2012年5月12日下了（2012）杭上执字第368-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人熊磊的银行存款663188.03元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2012年10月15日，徐峰向上城区法院交还了案涉车辆。2012年11月26日，上城区法院委托浙江佳宝有限公司拍卖案涉车辆。经拍卖，2012年12月21日，竞买人杨国平以85000元的最高价竞得。据此，上城区法院下了（2012）杭上执字第368-4号执行裁定书，裁定：一、牌号为浙A×××××马自达汽车一辆的所有权归买受人杨国平所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人杨国平时起转移。二、买受人杨国平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：熊磊通过委托李晓品将其所有的案涉车辆以91000元出售给徐峰，熊磊与徐峰就案涉车辆的买卖关系成立。该买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。熊磊作为出卖人就交付的案涉车辆，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。但根据查明的事实，案涉车辆在不足一个月的时间内即因熊磊欠款被起诉而被法院查封，继而该车被法院收回并通过司法手续拍卖给案外人，故徐峰购买该车的合同目的无法得到实现，徐峰依法有权解除车辆买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故徐峰要求返还购车款91000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于徐峰要求赔偿已交车辆保险费的诉讼请求，本院认为，保险费对应的保险期间为一年，该一年期间中徐峰占有案涉车辆时间为240天，该期间交纳保险费的受益者系徐峰，该部分保险费由熊磊承担缺乏依据，剩余部分时间的保险费对应金额为1519元，该部分应由熊磊承担，故本院对徐峰主张的保险费损失4434.65元，本院仅支持其中1519元。被告熊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条第一款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊磊于本判决生效之日起十日内返还徐峰购车款91000元。
二、熊磊于本判决生效之日起十日内赔偿徐峰保险费损失1519元。
三、驳回徐峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由徐峰负担74元，熊磊负担1063元，熊磊负担部分于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一三年十二月十九日
书记员 王明丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2141号
原告李佳，男，汉族，1982年5月20日出生。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所律师。
被告夏晓飞，男，汉族，1984年8月19日出生。
原告李佳诉被告夏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告夏晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，原、被告系同事关系，2015年5月，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条，并约定2015年5月16日还清，该款到期后，原告多次催要，被告一直不付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元，利息2000元，共计72000元。
被告夏晓飞未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告夏晓飞出具的借条一份，证明2015年5月10日，被告夏晓飞向原告借款70000元，至今未还；2、证人赵某、马某出庭证言各一份，证明2015年5月10日，被告夏晓飞向原告李佳借款7万元，至今未还。
被告夏晓飞未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提交的证据材料，形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月10日，被告夏晓飞向原告李佳借款70000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今借李佳现金5万元整，于2015年5月16日之前还清，加两万。借款人，夏晓飞”。后被告未如约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏晓飞向原告李佳借款70000元，有被告夏晓飞出具的欠条及证人马某、赵某出庭证言为证，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告所举证据，不足以证明双方之间的借款约定有利息，故对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏晓飞本判决生效后十日内偿还原告李佳借款70000元；
二、驳回原告李佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告李佳负担50元，由被告夏晓飞负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3965号
罪犯吴迪，男，汉族，1987年11月13日生，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年1月23日，本院作出（2006）黔南刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿原告人经济损失20000元（已履行）。2006年3月24日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第142号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2005年6月7日起至2018年6月6日止）。2009年12月15日，本院作出（2009）黔南刑执字第4145号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4320号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月6日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核、考评积分周期连续获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪予以假释（假释考验期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00599号
原告：钱超，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱兵，男，1989年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告钱超诉被告朱兵、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张怀武
二〇一四年十月九日
书记员 邸冬梅
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。