福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1091号
原告周瑛璇，女，1982年4月13日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告陈志容，男，1986年1月11日出生，汉族。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族。
原告周瑛璇与被告陈志容、被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告陈志容因生意资金周转困难向原告借款40万元，并出具一张借条交原告收执，被告陈俊杰作为连带责任保证人在借条上签名捺印。借条明确约定被告陈志容应于2015年8月13日还款，若未按期一次性还款，应从逾期之日起按日0.1%计付利息。若发生争议，由芗城区人民法院管辖，由此产生的一切费用由被告陈志容承担。现两被告仍拒不还款，严重损害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判令：1、被告陈志容偿还原告借款40万元，并从2015年8月14日起至实际还款之日止按月利率2.4%计付利息；2、被告陈志容赔偿原告因本案而支出的律师费1万元；3、被告陈俊杰对上述债务承担连带责任。
被告陈志容辩称，原告仅凭一张所谓的“借条”来主张被告陈志容向其借款40万元，证据不足。理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”另外，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。民间借贷纠纷，原告应就借贷行为已实际发生、借贷关系存在的事实承担举证责任。原告仅向法院提交一份《借条》，欲证明其以现金方式向答辩人陈志容出借400000元款项。因原告主张出借款项的金额巨大，原告在与被告陈志容不熟、且没有约定利息的情况下将款项以现金方式交付的可能性较小，亦不符合民间借贷的交易习惯；本案待证事实即借贷关系是否存在，无法排除合理怀疑。原告就本案待证事实负有举证责任，因其未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2、原告提供的所谓的借条存在瑕疵。借条上的债权人及其身份证号、借款期限和逾期利息的计算比例等处的笔迹均与其他处由答辩人亲笔书写的笔迹不一致，这些显然系原告自己书写的，与被告陈志容拍照存档的借条原件不一致。被告陈志容在借条上“借款人收款账号、户名、开户行、备注”等处均按有指纹，说明原、被告双方当初约定需用银行转账的方式支付借款。3、出借人向借款人主张归还借款时，应当证明以下事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，而就借款是否实际交付，仍需进一步予以证明。4、对于数额巨大的民间借贷纠纷，债权人在向人民法院提起诉讼时应当同时提供借据及相关的支付凭证，否则，人民法院应当以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
被告陈俊杰辩称，本案借款并未实际发生。原告在两被告签字之后，声称要用汇款方式支付借款给被告陈志容，但后来却没有支付。
针对两被告的辩称，原告认为，1、被告陈志容向原告借款的事实清楚，有两被告出具的借条及原告与被告陈俊杰之间的短信聊天记录，足以证明本案借款的真实存在。2、原告已经将借款实际交付给被告陈志容。原告是漳州市壹马水产养殖贸易有限公司的自然人股东，从事水产养殖，家境富裕，具备出借40万元借款的能力。从原告与被告陈俊杰之间的短信聊天记录可知，被告陈俊杰从未否认过借款的事实。3、本案借款确有约定借款利息。本案借条上记载的借款利息系原告根据双方口头协商手写而成，对借贷双方具有约束力，而且，从短信聊天记录也可以看出，被告陈俊杰向原告支付过利息。
经审理查明：
1、原告向本院提供一张借条，记载（摘要）：被告陈志容向周瑛璇借款40万元，借款期限为三个月，即至2015年8月13日；借款期限届满后，若借款人未按期如数还款，须从逾期之日起按日千分之一计付利息；若因纠纷而提起诉讼，除借款利息外，借款人还应承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；担保人陈俊杰；若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告陈志容在借款人处签名按印，被告陈俊杰在担保人处签名按印。落款时间为2015年5月13日。被告陈志容在借条上借款人收款账号、户名、开户行处均按有手印。原告当庭陈述：2015年5月13日，两被告向原告出具借条，原告当场用现金的方式支付40万元给被告陈志容。
2、被告陈志容向本院提供一张借条复印件（该借条以照片形式存于被告陈志容的手机中，本院注），该借条除“出借人及身份证号码、借款期限、逾期利息的利率”未填写之外，其余均与原告提供的借条一致。
3、原告向本院提供一份短信通话记录材料，记载被告陈俊杰在与原告进行短信通话的时候，谈及被告陈志容尚欠原告借款的事实。短信通话记录材料中，被告陈俊杰于2015年9月10日16：19叫原告“发个建行卡号给我，晚上8点左右转给你”，原告回复“周瑛璇6227001853050252133建行”，2015年9月10日23：03，被告陈俊杰再回复原告已经“转过去”。原告以此证明被告陈志容有向原告借款40万元，并有向原告支付利息的事实。被告陈俊杰对该短信通话记录材料的真实性无异议，但其无法确定短信通话的对方是否是原告本人。
4、原告向本院提供一份建设银行卡的收支明细表，欲证明被告陈俊杰于2015年9月10日向原告支付借款利息12000元的事实。对此，两被告均认为，该转账款系被告陈俊杰与案外人徐炜超的其他经济往来款。
5、原告向本院提供“漳州壹马水产贸易有限公司”的营业执照及其企业信息表，欲证明原告系该公司的股东，有足够的资金及能力支付该40万元的借款。
6、2016年1月18日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有两被告出具的借条，被告陈志容提供的借条复印件，原告提供的短信通话记录材料、银行卡收支明细表、“漳州壹马水产贸易有限公司”的企业信息情况及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，借条作为一种付款及收款凭证，在原、被告并未明确约定付款方式，且被告也无证据证明原告未付款的情况下，原告主张本案借款用现金支付，理由正当，应予支持。根据原告所述，原告作为“漳州壹马水产贸易有限公司”的股东，从事水产养殖贸易，经济收入较高，应具备支付40万元现金的能力，况且，40万元并非数额特别巨大，用现金支付并非难以实现，因此，被告陈志容辩称“本案借款以现金方式支付的可能性较小，亦不符合民间借贷的交易习惯”，理由不能成立，不予采纳。对于被告陈志容向本院提供的“借条照片”，并以该“借条”上未填写“出借人及身份证号码、借款期限、借款利息”等信息为由否认本案借条形式上的真实性的问题，因本案借条系两被告当场出具给原告的，在未形成完整的借条之前，原告显然不可能让两被告预先拍照留底的，而且，原告也承认借条上“出借人及身份证号码、借款期限、逾期利息”等信息系原告自己手写而成，由此可知，被告陈志容提供的“借条照片”才是原、被告合意形成的借条。根据该借条的记载，原、被告并未约定借款期限和逾期付款利息，在原告提供的“短信通话记录材料”中，被告陈俊杰也并未谈及借款利息，因此，原告要求被告陈志容从逾期还款之日起按月利率2%计付利息，证据不足，不予支持。虽然该借条并未记载出借人，但因该借条的原件由原告收执，且两被告亦无证据证明出借人非原告本人，故可认定原告为出借人。虽然本案借条有记载“借款人收款账号、户名、开户行、备注”等文字，且均按有被告陈志容的指纹，但应没有记载“借款人收款账号”等转账信息，因此，两被告辩称“原、被告有约定通过银行转账的方式支付借款”，证据不足，不予采纳。两被告在借条上签字，却又未能举证证明其并未收到借款40万元，加之担保人被告陈俊杰在“短信通话记录材料”中也已承认借款的事实，由此足以认定本案借款事实的存在。因原告当庭承认两被告已经支付12000元，故该12000元应用于抵扣本案借款。因此，被告陈志容应偿还原告借款388000元，并从2016年1月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告陈俊杰对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告陈志容追偿。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈志容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周瑛璇借款388000元，并从2016年1月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告陈俊杰对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告陈志容追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，适用简易程序减半收取4085元，由原告负担285元，两被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。