wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第248号
原告：李双武，男，生于1974年08月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：李文川，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告李双武与被告李文川买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双武及其委托代理人陈学英，被告李文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双武诉称，2013年11月16日，被告李文川因养猪与原告签订了租用原告养猪场养猪的协议。被告在养猪期间在原告处赊饲料养殖生猪。截止2014年06月20日，被告赊欠原告饲料款共计25000元，李文川保证在2014年12月30日前还款壹万叁仟元，2015年12月30日前还壹万贰仟元。被告至今未向原告偿还欠款。现原告要求被告偿还到期饲料欠款13000元；本案受理费由被告承担。
被告李文川辩称，被告李文川在原告的猪场喂猪，2013年大概4月18日去原告家喂猪，租金5000元一年。原告给被告说在原告的猪场喂猪可以赚钱，用的原告拿的饲料。后来猪病死了10来头，叫原告赔保险原告就赖，原告说将来拿赔猪的钱抵6块钱的买猪保险的钱。后来原、被告又因为很多事情发生矛盾，卖猪的时候原告又来闹，给被告造成了损失，应该是原告赔被告的钱。欠原告饲料款25000元是事实，欠条上的名字是被告签的，手印是被告捺印。被告不该还这欠款，原告拦了被告的猪和后来死了的原告都没有认，后来原告抢了20多头猪卖了，卖了好多钱被告都不晓得拿了好多钱。还找来黑社会逼到被告打的欠条。被告因为没有水，猪儿得病买了很多药来医。还有保险费原告拿了也没有给被告。请求人民法院依法判决。
经审理查，2013年11月16日，被告李文川因养猪与原告签订了租用原告养猪场养猪的协议。被告在养猪期间在原告处赊饲料养殖生猪。截止2014年06月20日，被告赊欠原告饲料款共计25000元。2014年06月20日被告李文川向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠李双武饲料款现金贰万五仟元正（25000元），李文川保证在二年内还清李双武的饲料款钱（即在2014年12月30日前还款壹万叁仟元，2015年12月30日前还壹万贰仟元）。被告在欠款人栏亲笔签名、捺印。被告至今未向原告偿还欠款。2015年01月21日原告向本院起诉，要求被告偿还到期饲料欠款13000元；本案受理费由被告承担。
认定以上事实，有原告李双武、被告李文川在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、欠条。被告李文川在举证期限内提供的的身份证复印件、原告收租金的收条、养猪的协议、还饲料款的收条等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李文川租用原告养猪场养猪，在养猪期间在原告处赊饲料欠原告饲料款25000元是事实，被告李文川应按照协议履行义务，因此原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩解的理由，属于不同的法律关系，不属本案解决的范围，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李文川在本判决生效后三十日内给付原告李双武饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元（原告已予交），由被告李文川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00060号
申请执行人田某某，女。
被执行人吴某某，男。
申请执行人田某某与被执行人吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）镇巴民初字第00115号民事调解书，已发生法律效力。被执行人吴某某应返还田某某嫁妆六门立式衣柜一套，梳妆台一个，沙发三节一套，海信47寸液晶电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，被子四床。但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人田某某于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴某某返还田某某嫁妆六门立式衣柜一套，梳妆台一个，沙发三节一套，海信47寸液晶电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，被子四床。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人吴某某发出执行通知书，被执行人吴某某于2015年2月25日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00115号民事调解书主文中第四条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨芳娟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00240号
原告胡绍玉。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆市攀涵建筑工程机械有限公司。
本院在审理原告胡绍玉不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告胡绍玉于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡绍玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍玉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告胡绍玉承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邓晓艺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第389号
原告王某。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年3月因工作相识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月3日举行婚礼，2011年7月1日生一子“郭某乙”。双方由于婚前缺乏了解，性格不和一直未建立应有的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻关系名存实亡。2013年3月6日，双方再次吵架并分居生活至今。综上，原、被告感情已经破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割，婚生子郭宪霖由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年7月1日生一子“郭某乙”。原告主张婚后夫妻感情一般并常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）诸昌民初字第741号立案审理，后该案按撤诉处理。2014年6月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王颖超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1580号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人张昂。
委托代理人潘飞云。
被告周大敏。
被告方里秋。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告周大敏、方里秋追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周大敏偿还原告代偿款24079.76元，并赔偿利息损失（自2014年9月28日起按银行同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告方里秋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因两被告下落不明，于同年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰公司。2011年5月6日，原告华峰公司、被告周大敏与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告周大敏向建行瑞安支行借款55000元用于购买别克轿车，以按月分期等额方式偿还；手续费为5445元，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告周大敏同意以车辆提供抵押担保。同日，原告与被告周大敏、方里秋签订了《担保兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告周大敏的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告方里秋同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。建行瑞安支行依约发放贷款，被告周大敏偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2014年9月28日止，共计金额24079.76元。被告至今未还。
另查明，2014年9月28日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款24079.76元，并赔偿利息损失（从2014年9月28日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告方里秋对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告周大敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，公告费400元，合计802元，由被告周大敏、方里秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 曹 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4088号
原告李利，男，1942年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇罗垌村罗垌***号，公民身份号码4101211942********。
委托代理人任天苍，河南安泰律师事务所律师。
被告刘小杰。
原告李利与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天苍到庭参加诉讼，被告刘小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告刘小杰向其借款80万元，并出具借条一份，内容为：今借到李利现金80万元，五月二十日前还款30万元，六月十日前还款50万元。到期不还，或者未还完，承担剩余金额的日3‰违约金。但被告借款之后在2013年6月14日仅偿还5万元，尚欠75万元本金迟迟未予偿还。故原告李利起诉，请求判令被告刘小杰1.归还其借款本金75万元；2.支付其利息27.5895万元（暂计至2013年11月10日，利息继续支付至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告刘小杰未答辩。
原告李利为支持其诉请，向本院提交2012年4月28日被告刘小杰出具的借条一份，证明被告之前借款80万元，但仅偿还5万元，尚欠75万元本金未还，并对还款期限及违约金计算标准作出明确约定。
被告刘小杰未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘小杰未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年4月28日，被告刘小杰向原告出具借条一份，载明：“今借到李利现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。五月二十日前还款叁拾万元整（￥300000.00元），六月十日前还款伍拾万元整（￥500000.00元）。到期不还，或者未还完，承担剩余金额的日千分之三（3‰）违约金。”
本院认为，被告刘小杰为原告出具借条，双方之间债务债权关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，依据双方约定，被告应于2012年5月20日前偿还原告款项30万元、于2012年6月10日前偿还50万元，逾期未还，按剩余金额的日3‰承担违约金，现原告认可被告仅于2013年6月14日偿还原告款项5万元，故原告诉请被告偿还其借款本金75万元，合法有据，本院予以支持。被告借条中约定的违约金利率标准过高，已超出法律规定的保护范围，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告的行为系对其民事权利的处分，本院予以支持。原告诉请被告支付其自2012年5月21日起至2013年6月14日止的利息7.6875万元（以30万元为本金）、自2013年6月15日起至2013年11月10日止的利息2.477万元（以25万元为本金）、自2012年6月11日起至2013年11月10日止的利息17.425万元（以50万元为本金）
，均未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。原告诉请被告支付其自2013年11月11日起至实际付款之日止的利息（以75万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小杰偿还原告李利借款本金七十五万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘小杰支付原告李利自二○一二年五月二十一日始至二○一三年十一月十日止的利息共计二十七万五千八百九十五元及自二○一三年十一月十一日始至本判决规定的还款之日止的利息（以七十五万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零三十三元，由被告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王红燕
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第82号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月24日被沧县公安局刑事拘留，同年7月8日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年7月23日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日18时许，张某乙等人在沧县杜生镇某村某某浴池洗澡，因付款问题与浴池收银员发生矛盾。19时许，被告人张某甲（系张某乙之子）及金某乙等人相继赶到，双方发生打斗。打斗中，张某甲用拳头将金某乙的鼻部、脸部打伤，致金某乙左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，金某乙之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害和解书、撤回控告申请书、赔偿谅解协议书、情况说明、实有人口详细信息表、户籍证明信等书证；证人冯某甲、金某甲、谢某、冯某乙、张某乙、韩某、冯某丙、张某丙、白某、刘某甲、王某、刘某乙、陈某、张某丁的证言；被害人金某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高丽英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第287号
罪犯李德勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年12月1日作出（2008）玉刑初字第777号刑事判决，以被告人李德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德勇准予减刑十个月（刑期自2008年04月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2612号
原告宁某。
被告李某。
原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告在2002年2月认识，××××年××月××日结婚。2003年8月29日生一男孩。婚前双方认识时间短，缺乏了解。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告经常醉酒、赌博，并多次毒打原告，更让原告不能容忍的是被告在外有第三者。2012年6月原、被告分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告李某辩称，一日夫妻百日恩，孩子是夫妻之间的纽带，为了孩子我坚决不同意离婚。原告说我经常打骂她，不是事实，夫妻之间相处生点气是正常的。我也没有第三者。
经审理本院认定，2002年2月原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。2003年8月29日生一男孩xxx，现随被告生活。2012年6月因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。原告婚前没有嫁妆，双方婚后也没有共同财产、债权、债务。2013年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：结婚证一份，证明婚姻关系。被告质证没有异议，上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，但共同生活十余年，且育有一子，有一定的感情基础。虽然夫妻间有吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系并非不能维持。原告主张夫妻感情破裂，并未举出相应证据加以证实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00768号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，个体司机。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月31日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月6日被该分局决定取保候审。
辩护人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日17时许，被告人杨某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市洪山区团结大道由西向东行驶，行至本市洪山区杨春湖路口西侧路段时，遇被害人陈某驾驶无号凤凰牌两轮自行车同向在其货车前方行驶，鄂A×××××号重型自卸货车车身右侧前部与陈某及所驾两轮自行车相撞，致陈某受伤，两车受损，陈某经送医院抢救无效于当日死亡。
法医鉴定意见书认定：陈某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中杨某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；陈某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是此事故发生的次要原因。杨某承担此事故的主要责任；陈某承担此事故次要责任。
被告人杨某于2015年5月30日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币435，000元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初378号
原告中天储能科技有限公司，住所地南通经济技术开发区中天路6号。
法定代表人薛驰，董事长。
委托代理人黄拥军，该公司职员。
被告南通银河电气有限公司，住所地启东市天汾镇通吕路五金城西首。
法定代表人潘小军，总经理。
原告中天储能科技有限公司与被�南通银河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告中天储能科技有限公司的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告南通银河电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月10日签订关于电动工具电池买卖合同一份，约定被告向原告购买电池。合同订立后，原告按约定将产品交付给被告，被告验收合格，货款为655000元。但被告却不能诚守信用，仅给付货款350000元，对剩下的405000元未依约给付。原告数次催要，被告以各种理由搪塞未付。为此，请求法院判令被告立即给付货款405000元，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为305000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告向原告购买四种型号的电动工具电池，并约定了单价及付款时间，其中规格为2000mah的单价是每只8.5元、1300mah（B）的单价是每只5.7元。8月10日，根据《合作协议》，双方又签订一份采购单，由被告向原告购买2000mah电动工具电池10000节，1300mah（B）100000节，共计110000节。8月20日，原告将货送至被告处，被告工作人员予以签收。被告收到货物后支付了货款35万元。余款未能按期支付，原告索要未果，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、采购单、送货单等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》实际为买卖合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照被告的要求提供了货物，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能全额支付货款，原告要求其支付，符合约定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通银河电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中天储能科技有限公司货款305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告南通银河电气有限公司负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5876元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年四月六日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：
出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第339号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年6月14日出生于河南省周口市川汇区，身份证号码4127011983********，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区蔬菜乡李庄村*组。因涉嫌故意伤害于2012年8月29日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2012年9月5日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人张春艳庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年8月20日12时许，在周口市川汇区大庆路避风塘网吧一楼大厅内，被告人高某某与被害人刘某因房屋纠纷发生争执，高某某将刘某殴打致伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人辩护认为被告人高某某认罪态度较好，又是初犯、偶犯，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，请求判处被告人高某某管制刑。
经审理查明，2012年8月20日12时许，在周口市川汇区大庆路避风塘网吧一楼大厅内，被告人高某某与被害人刘某因房屋纠纷发生争执，高某某将刘某殴打致伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人高某某已就民事部分同被害人刘某达成和解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人吴某、张某、徐某用证言，书证接受刑事案件登记表、人口基本信息、调解协议书、收条、行政处罚决定书，鉴定结论及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引起且被告人高某某已就民事赔偿同被害人达成和解，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一三年一月十日
书记员 朱艳豪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1968号
原告王进友。
被告贾义秋。
本院在审理原告王进友与被告贾义秋确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩瑞东
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00280号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄莹，男，1984年4月20日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄莹犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人黄莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月26日17时许，被告人黄莹在重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤村X号，以人民币500元的价格向谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗。二人交易完毕即被民警现场捉获。民警从黄莹处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗半（净重0.5克）、疑似毒品甲基苯丙胺3小包（净重0.8克）、毒资500元，从谢某某处查获甲基苯丙胺1小包（净重0.7克），甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄莹故意非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄莹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄莹还具有如实供述可以从轻处罚情节。
被告人黄莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄莹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄莹亦无异议，并有证人谢某某的证言，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莹故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄莹处查获的毒品甲基苯丙胺片剂5颗半（净重0.5克）、毒品甲基苯丙胺3小包（净重0.8克），虽然并未贩卖，但只要是以贩卖为目的而被查获的毒品海洛因，均应计入贩卖毒品的数量，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄莹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄莹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年8月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04028号
原告程小函，女，1990年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告程林，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告程小函诉被告程林民间借贷纠纷一案中，原告程小函于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程小函撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告程小函负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张宇犁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7735号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告刘亚军，农民。
被告黄金凤，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘亚军、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告刘亚军、黄金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月30日被告刘亚军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2010年3月29日到期，由被告黄金凤承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘亚军至今尚欠原告贷款本金110800元及截止到2015年9月30日利息106057.32元和余欠利息。请求被告刘亚军立即偿还；被告黄金凤承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月30日被告刘亚军签名的借款借据一份；
2、2009年3月30日被告刘亚军、黄金凤签名的编号为农合借字[2009]第0220号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年3月30日被告黄金凤签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年5月18日、2012年7月10日、2013年5月7日、2015年5月7日被告刘亚军签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月15日、2012年7月10日、2013年5月7日、2015年5月7日被告黄金凤签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告刘亚军尚欠原告贷款本金110800元及相应利息至今未还；2、被告黄金凤未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告刘亚军、黄金凤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告刘亚军、黄金凤既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月30日被告刘亚军在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款120000元，2010年3月29日到期，由被告黄金凤承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月30日起至2010年3月29日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘亚军提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘亚军未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金110800元及截止2015年9月30日前的借款利息106057.32元和之后的逾期利息。被告黄金凤也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告刘亚军向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告黄金凤自愿为被告刘亚军借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘亚军偿还借款本息，被告黄金凤承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告刘亚军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金110800元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告刘亚军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息106057.32元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金110800元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告黄金凤对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年八月八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第886号
罪犯蒋志太。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出（2013）甬仑刑初字第204号刑事判决，以罪犯蒋志太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋志太在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋志太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋志太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋志太提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志太减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00068号
申请人：赵治军，男，汉族，1977年1月16日出生，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人赵治军、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵治军与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人赵治军工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人赵治军的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人赵治军工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人赵治军足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人赵治军工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人赵治军工资、离职补偿金总额为17667元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执81号
申请执行人：周昌积，男，1970年3月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈欢考，男，1962年12月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周昌积与被执行人陈欢考民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4456号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人周昌积借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执�人的工商、民政、银行、公安、房产等信息，发现无财产可供执行，陈欢考于2016年2月4日被本院（2012）台三执民字第1518号案布控并于2016年5月18日抓获，由于陈欢考心脏搭桥，心脏病，病情严重可能危及生命安全，三门县拘留所未予收押，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01878号
罪犯马树宏，男，1967年11月2日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年5月23日作出（2012）富刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯马树宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经渭南市中级人民法院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马树宏改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯马树宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马树宏的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第82号
上诉人（原审原告）石满珍
被上诉人（原审被告）谢正田
被上诉人（原审第三人）汪红光
上诉人石满珍因与被上诉人谢正田、汪红光确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告石满珍与被告谢正田于1982年元月2日登记结婚，两人均系再婚，2003年7月谢正田享受房改政策，取得赵李桥政府房改房一套，产权证号为赤E字第000705号，登记所有人为谢正田。2012年2月26日，谢正田作为甲方与作为乙方的汤维长就房屋买卖达成协议，并请证人贺新民书写房契，双方约定：一、甲方将现有住房第二层二室二厅第一层一间，共2层约120平米（政府原房产证共76.09平方米，后扩建约40平方米）全部卖给乙方，另屋前柴棚，菜园也一并在内。二、乙方一次性付给甲方购房款共九万五千元整，款付清后，甲方将房产证交给乙方。三、甲方将现有电，水，有线电视全部转给乙方，并提供转户手续。四、甲方将现有空调，衣柜也一并转给乙方使用。五、甲方提供乙方房屋转让一切手续，房屋过户费用全由乙方负责。原、被告及其女儿卢小春均在场，汤维长及其妻子孙满意在场，谢正田与汤维长分别代表甲、乙双方在房契上签名。当时原告即收取了购房款，谢正田将房产证交付汤维长，原被告夫妇将房屋交付给汤维长夫妇。两个多月后，汤维长遭遇交通事故，急需钱医治，拟将所购房屋出售，先请证人贺新民出面要求原、被告夫妇回收，但未得到同意，后又联系到第三人汪红光与孙敏夫妇，其同意购买。双方又找到贺新民请他代书房契，贺说反正汤维长又没过户，就按原合约请谢正田签字即可。2012年5月21日在征得谢正田同意后，谢正田收回与汤维长的房契，谢正田与汪红光在房契上签名，内容与汤维长的房契完全一致。汪红光夫妇将购房款交付给汤维长夫妇，并从他们手中取得房产证。之后汪红光将房屋进行了装修并居住至今。
原审认为，本案所讼争的房屋系原、被告婚后用共同财产所购买，尽管房屋权属证书登记在谢正田一方名下，但属于原、被告夫妻共同财产。夫妻对处分房产应平等协商，取得一致意见。本案中，原告一直参与房屋买卖的协商，签字全过程，并将房屋自动交付和收取购房款，尽管其未在房屋买卖协议上签名，但第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思的表示，原告不得以不同意为由对抗善意第三人。且房屋买卖协议不存在合同无效的法定情形，因此原告请求确认被告与第三人的房屋买卖协议无效无法律依据。另其请求赔偿7000元的诉讼请求无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石满珍的诉讼请求。案件受理费100元由原告石满珍负担。
上诉人石满珍不服以上判决，向本院上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人谢正田私自将房屋卖给汤维长，汤维长又将房屋转卖给第三人汪红光，被上诉人谢正田又在第三人房契上补签了名字，上诉人不知情，更谈不上上诉人及女儿参与了房屋买卖的全过程。原审只是片面采信了第三人意见，驳回上诉人的请求。再次是第三人明知该房屋是上诉人与被上诉人谢正田的夫妻共有财产，第三人要被上诉人谢正田在房契上补签名，为什么不要上诉人在房契上签名？恰好证明上诉人是不知情的。请求二审确认被上诉人谢正田与第三人汪红光的房屋买卖协议无效。
被上诉人谢正田口头辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人汪红光口头辩称：买房子的钱是上诉人石满珍和其女儿收取的，现在称其不知买房子的事是因为房屋涨价。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审认定的事实二审继续认定。
本院认为，被上诉人谢正田出售给被上诉人汪红光的房屋属于上诉人石满珍与被上诉人谢正田的夫妻共同财产，在该房屋第一次出售给汤维长时，虽然上诉人石满珍未在房屋买卖合同上签名，但在房屋出售的协商过程中上诉人石满珍在场，并共同收取了卖房款，应视为上诉人石满珍与被上诉人谢正国夫妻已协商一致，共同处置夫妻共同财产的行为，夫妻出售房屋的意思表示真实。在第一次购房人汤维长遭遇交通事故急需钱医治请求上诉人石满珍及被上诉人谢正田退回卖房款的情况下，上诉人石满珍表示不同意，汤维长只得将该房屋转买给被上诉人汪红光，仍由被上诉人谢正田与被上诉人汪红光签订了房屋买卖合同，其内容与第一次房屋买卖合同内容一致。虽然上诉人石满珍也未在该合同上签名，但其第一次已收取卖房款后不同意退房的事实客观存在，其出售房屋的初衷并未改变，现提起诉讼请求确认被上诉人谢正田与被上诉人汪红光签订的房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人石满珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年六月四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有�公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人王建良，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人龚毅平，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住桃江县浮邱山乡廖家洲村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龚毅平房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民一初字第914号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年4月11日前自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人交付所租用的滨江路门面房，给付申请执行人执行款6800元，并承担案件受理费800元，执行费550元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的�定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龚毅平房屋租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 吴 剑
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第34号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月20日出生于黑龙江省嫩江县，身份证号码，汉族，小学文化，住黑龙江省嫩江县，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年7月5日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役四个月零五天；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2011年11月10日，被告人李某在威海市环翠区东平街“红蕃茄”酒吧门口，因琐事与被害人夏某某发生争执，后纠集他人共同殴打夏某某，致夏某某头面部、胸部多处受伤，一处伤情构成重伤，三处伤情构成轻伤。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年11月10日21时许，被告人李某与孙某某在威海市环翠区东平街“红蕃茄”酒吧门口因琐事与被害人夏某某发生争执，被告人李某到酒吧包间内纠集王某某（已判刑）、吕某（已判刑）、吕某某（另案处理）等人，在酒吧门口共同殴打夏某某，致夏某某左耳廓部分离断、缺失，双眼、面部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人夏某某耳部所受损伤构成重伤，眼部、面部、胸部的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
被告人李某对上述事实供认不讳。
有被害人夏某某的陈述，证明被伤害经过。
证人、王某某、吕某、孙某某、王某、陈某的证言，与被告人李某的供述、被害人夏某某的陈述相印证。
威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书，证明被害人夏某某的伤情。
户籍证明、抓获经过、情况说明。
另查，诉讼中，被告人李某的亲属与被害人夏某某达成和解协议，约定共赔偿被害人夏某某经济损失人民币6万元，已付51000元，余款分期给付。被害人夏某某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人李某予以谅解。
本院认为，被告人李某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一三年四月二十六日
书 记 员 宋振华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2205号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1974年4月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年7月3日22时许，醉酒驾驶东风标致牌小型汽车（车牌号：京P57U**），在本市朝阳区新光天地北侧路与其他车辆发生碰撞事故，造成三车损坏。被告人张×后在现场等候民警处理时被查获归案。经认定，被告人张×负事故全部责任，另经检测，被告人张×血液中酒精含量为294.8mg／100ml。案发后，被告人张×赔偿了相关事故损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、何×、杨×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等书证，呼气酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，被告人张×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人张×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初213号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，个体经营者。因本案于2015年8月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年6月30日凌晨，被告人罗某驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由西向东行驶，途经凯旋路“世纪皇宫”处时与一辆电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员辛某受伤、车辆损毁的交通事故。民警接警后至现场处警，发现被告人罗某身上有酒气，遂当即将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为264毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛某的损伤程度构成轻伤一级。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人罗某负事故全部责任。案发后，被告人罗某已对被害人辛某的损失作了赔偿并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人罗某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、证人证言、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，且造成致人轻伤的交通事故，依法予以从重处罚。被告人罗某已对被害人的损失作了赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保障公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02658号
原告：张某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，1955年3月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王恩中、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告常无事生非，殴打原告，致使原告流产，导致夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割，陪嫁物品归原告所有；及本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告没有殴打原告，无共同财产和陪嫁物品，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式，后于2013年9月27日补办结婚证。原、被告共同生活期间，按揭购买了房屋一套，位于合肥市经开区汇峰.苹果小镇小区第4幢第24层2404室，购买时该房屋价值为573925元，双方共同支付了首付款173925元。结婚时，原告带到被告处的个人陪嫁物品有海尔42英寸液晶电视机一台、荣事达牌全自动洗衣机一台、棉被4条、羊毛被1条、毛毯1条、床罩、被罩共6条、丝绵被1条、婚纱、礼服各1件、高压锅1件、灯、盆等物品。婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生了矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，为此原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份证、户口本、双方结婚证，原告的陪嫁清单、2013年10月28日双方签订的商品房买卖合同及购房发票等在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽然在婚后的生活中产生一定矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第787-1号
原告张少芳
被告张允波
被告杨玉璞
本院在审理原告张少芳诉被告张允波、杨玉璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张允波驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张允波驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40079号
申请再审人（原审被告）刘敏，女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
委托代理人王立功，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称：建行铁路支行），住所地兰州市城关区。
负责人薛靖，系该行行长。
委托代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。
原审被告甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨军，系告公司总经理。
被申请人建行铁路支行诉申请再审人刘敏、原审被告顺达公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）七民初字弟40452号民事判决书，申请再审人刘敏不服该判决，向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院以（2012）兰法民再字第2号裁定书裁定，撤销本院（2008）七民初字第40452号民事判决书，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘敏的委托代理人王立功、被申请人建行铁路支行的委托代理人罗文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人刘敏诉称，该笔借款与刘敏无关，借款合同也不是其签定的，自己更没有收到和使用该笔借款。是他人冒用自己的身份证办理的借款。对此申请再审人已经做了司法鉴定，要求驳回被申请人的起诉。
被申请人建行铁路支行辩称，其下属单位兰州庆阳路办事处与申请再审人刘敏签订了《汽车消费借款合同》，约定申请再审人刘敏向其借款46800元，借款期限自2002年11月18日至2005年11月17日。同日，被申请人下属兰州庆阳路办事处与申请再审人顺达公司签订了《汽车消费借款保证合同》，约定原审被告顺达公司为前述贷款提供连带责任保证。被申请人下属兰州庆阳路办事处与申请再审人刘敏签订了《汽车消费借款委托扣款协议》，约定申请再审人刘敏委托建行兰州市兰州庆阳路办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息，至申请再审人还清全部借款本息为止。截止2008年8月25日，申请再审人刘敏共欠本金23397.33元，利息7714.06元。故其诉至法院，要求申请再审人刘敏偿还借款本金23397.33元，利息7714.06元（截止2008年8月25日利息为7714.06元，之后利随本清）；依法判令原审被告顺达公司承担连带保证责任。
经审理查明：2002年11月14日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处（2004年升格为兰州中央广场支行，其对外的权利义务由建行铁路支行享有和承担）与借款人为刘敏签订了编号为车借顺字（2002）第018号《汽车消费借款合同》，约定刘敏向被申请人借款46800元，借款期限自2002年11月18日至2005年11月17人，贷款用途为：“用于向甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（经销商）购买昌河牌汽车”。被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处与刘敏签订了编号为车委顺字（2012）第018号《汽车消费借款委托扣款协议》，约定刘敏委托建行兰州庆阳办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息。2011年5月12日申请再审人刘敏委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对日期为“2012年9月17日”车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、日期为“2002年11月14”车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、“2002年11月14”车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签名字迹同一性进行鉴定。2011年6月16日甘肃仁龙司法物证鉴定所出具了甘仁法物（2011）文鉴字第022号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明“日期为‘2012年9月17日’车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签字、日期为‘2002年11月14’车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签字、‘2002年11月14’车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签名。被申请人字迹与委托单位提供的标本不具有统一性”。被申请人建行铁路支行未在规定期限内对该鉴定意见提出重新鉴定申请也未提出相悖的证据予以证明。故，该鉴定意见应作为本案定案证据。
另查明，申请再审人刘敏向本院提交了甘肃省工商行政管理局查询内资企业基本信息，该信息显示原审被告甘肃顺达汽车贸易有限责任公司现处于吊销状态，经营期限为2012年3月11日。经查本案原审被告顺达公司已不存在，无法参加诉讼。
上述事实，有申请再审人、被申请人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但本案中被申请人铁路支行作为借款单位，应对借款人的身份予以核实，申请再审人刘敏提交证据证明该借款合同上的签字并非本人所签。被申请人铁路支行对此未提交证明予以反驳，故原审原告铁路支行诉称与原审被告刘敏之间存在借贷关系的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）七民初字第40452号民事判决书；
二、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的诉讼请求。
案件受理费578元，法院专递资费200元，由被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜雅娟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初86号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人马宝山，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江，现住吉林省通化市二道江区,被告人马宝山因犯妨害公务罪，于2015年12月23日被判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人马宝山因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月28日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人马宝山犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、陈思出庭支持公诉，被告人马宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日7时许，被告人马宝山因在通化市二道江区乡政府门前摆摊卖五金配件与二道江区城管大队发生争执，为发泄不满情绪，马宝山先后三次故意毁坏公私财物。
1、2016年6月20日7时许，马宝山用识货将二道江区城管大队车辆前挡风玻璃砸坏。
2、2016年6月22日22时许，马宝山用石头将二道江区城管大队办公楼一楼玻璃窗户砸坏。
3、2016年6月28日0时许，马宝山将“通化市城建管理监察大队二道江大队”牌匾摘下并损坏。
公诉机关认为，被告人马宝山无视国家法律，故意毁坏公私财物三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物追究其刑事责任。被告人马宝山系在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人名共和国刑法》第七十七条之规定处罚。故对被告人马宝山提起公诉，请依法判处。
被告人马宝山对公诉机关的指控其犯故意毁坏公私财物罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马宝山，于2016年6月20日7时许，在通化市二道江区乡政府门前摆摊卖五金配件时，与二道江区城管大队发生争执，为发泄不满情绪，被告人马宝山先后于2016年6月20日7时许，用石头将二道江区城管大队车辆前挡风玻璃砸坏；于2016年6月22日22时许，又用石头将二道江区城管大队办公楼一楼玻璃窗户砸坏；于2016年6月28日0时许，并将“通化市城建管理监察大队二道江大队”牌匾摘下并损坏。
被告人马宝山故意毁坏公私财物三起，价值320元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人马宝山故意毁坏公私财物犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人马宝山的供述与辩解，于2016年6月20日早7点30分，在二道江区乡政府门前摆地摊卖五金时，因城管大队将我的东西没收了，就特别生气就想把他们的车砸了。并供述的三次将该城管大队的汽车玻璃、办公楼玻璃及“通化市城建管理监察大队二道江大队”牌匾摘下并损坏。
二、被害单位的报案材料及证实。
三、鉴定意见，涉案物品价值320元。
本院认为，被告人马宝山无视国家法律，多次毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物追究其刑事责任。被告人马宝山系在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人名共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第92号刑事判决，对被告人马宝山犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑决定，决定执行有期徒刑二年。
二、被告人马宝山犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。与前罪合并总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，已扣除前罪先行羁押3个月15日，即自2016年6月28日起至2018年5月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 佐
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00166号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人芜湖宏佳金属材料有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈斌。
被执行人安徽东宏投资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张国宾。
被执行人芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘永华。
被执行人：陈斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑惠梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖宏佳金属材料有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、陈斌、郑惠梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第241号
原告：施天偿。
委托代理人：孙丽琴。
被告：浙江路云天数码印花科技有限公司（组织机构代码565876501），住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北城中路。
法定代表人：赵玉峰。
本院在审理原告施天偿诉被告浙江路云天数码印花科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施天偿撤回对被告浙江路云天数码印花科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 易 青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00164号
申请人贾清潭，男，汉族，1957年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人朴一珠，男，朝鲜族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人贾清潭与被申请人朴一珠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朴一珠的银行存款12万或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人贾清潭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朴一珠的银行存款12万或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十日
书记员 汪大为
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06401号
原告任贵贤。
被告李秋荣。
原告任贵贤诉被告李秋荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵贤、被告李秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，李淑静因资金周转向原告借款150000元，由被告李秋荣担保并出具借据一份。经原告多次催要，被告李秋荣仅偿还23000元。下欠借款本息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李秋荣偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率30‰自借款之日起计算至付清之日止，再减去被告已还23000元）并承担本案诉讼费。
被告辩称，为李淑静借款担保属实。但李淑静借款时，原告按月利率30‰扣除了一个月利息4500元。另外还款两笔：2014年8月27日还款20000元，2014年9月18日还款3000元。扣除已还部分，同意偿还下欠借款本息，但现在没能力一次性还清。
经审理查明：2014年7月25日，李淑静向原告任贵贤借款150000元，被告李秋荣提供保证。借款人李淑静与被告李秋荣共同为原告出具借据一份，内容为：“今借到任贵贤壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：李淑静担保人：李秋荣日期：2014.7.25”。双方口头约定月利率30‰。借款时，原告任贵贤按月利率30‰预先扣除利息4500元，实际支付李淑静145500元。被告李秋荣于2014年8月27日还款20000元，于2014年9月18日还款3000元。因下欠借款本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告李秋荣为李淑静向原告任贵贤借款提供保证的事实由借据为证，且双方均无异议，本院予以认定。被告李秋荣为本案借款提供保证，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告任贵贤要求被告李秋荣偿还借款本金，本院予以支持，但应以实际付款数额144500元计算本息。双方约定利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分依法不予保护，原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告已还款项应从借款本息中扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李秋荣偿还原告任贵贤借款本金144500元及利息（利息按本金145500元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月25日起计算至付清之日止，再减去已付23000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告李秋荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张卫旦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5299号
原告沈甲。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托代理人沈乙。
被告郑某。
原告沈甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人王福妹、沈乙，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，2007年1月18日登记结婚，同年8月28日生育一女儿沈丙。婚前由于原告对被告性格脾气等了解不够，故婚后不久为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2007年11月，被告撇下仅二个多月大的女儿不顾，擅自离家居住娘家至今，期间并未看望过孩子，且已经几年没有支付抚养费。虽然原告及家长多次上门劝说被告回家，但均避而不见并多次提出离婚。2008年1月，被告向上海市宝山区人民法院提出与原告离婚，法院判决不准离婚。2009年7月，原告也认为与被告和好无望，故双方同意至民政局协议离婚，由于被告未携带户口簿离婚未办成。2013年12月，原告向上海市黄浦区人民法院提出离婚，因被告未应诉，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，女儿沈丙随原告共同生活，被告从离婚判决之月起起每月支付沈丙抚养费人民币1，000元至女儿沈丙18周岁止，并补付女儿沈丙出生至判决前一个月的抚养费共计14.61万元；3、被告承担女儿沈丙医疗费用的一半7，850元。
被告郑某辩称，同意原告提出离婚的请求。离婚后，同意婚生女儿沈丙随原告共同生活。至于孩子的抚养费，被告与原告有协议，在女儿沈丙1岁前被告支付过1万余元抚养费。女儿沈丙2岁到法院判决离婚之月的抚养费，被告愿意按每月600元的金额补付。离婚后，被告愿意按每月600元支付孩子的抚养费至女儿沈丙18周岁止。另外，同意支付女儿沈丙手术用去的医疗费5，000元，其他医疗费在抚养费中已包含，不同意支付。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2007年1月18日登记结婚，2007年8月28日生育一女沈丙。2007年11月起，双方分居至今。
另查明，被告于2007年向上海市宝山区人民法院起诉离婚，该院于2008年1月7日作出不予离婚的判决。2013年12月，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。
2009年1月至当年3月期间，用人单位以每月1，735元为被告缴纳社会保险费；2009年4月至2010年10月期间，用人单位以每月1，975元为被告缴纳社会保险费；2012年1月至当年2月期间，用人单位以每月6，000元为被告缴纳社会保险费；2012年8月至当年11月期间，用人单位以每月6，000元为被告缴纳社会保险费；2013年3月至当年5月期间，用人单位以每月4，300元为被告缴纳社会保险费；2013年7月至2014年3月期间，用人单位以每月4，971.20元为被告缴纳社会保险费；2014年4月至当年9月期间，用人单位以每月5，401.60元为被告缴纳社会保险费。2014年10月起，被告处于失业状态。
根据原告提供的沈丙在2012年6月14日至2013年9月27日期间医疗费用发票总金额为15，889.91元，其中现金支付总金额为7，677.20元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市宝山区人民法院（2008）宝民一（民）初字第148号民事判决书、摘入缴费记录、医疗费发票、收据及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，双方对离婚意见一致，本院予以准许。离婚后，双方对子女随原告共同生活达成一致意见，于法不悖，本院亦予以准许。法律规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。被告长期未支付女儿的抚养费，违反法律规定。审理中，被告主张在孩子一岁前已支付过抚养费。对此，原告未予认可。被告未能提供相关证据证明其已支付过孩子的抚养费，本院对被告的主张难以采信，对原告要求被告补付自2007年11月起孩子抚养费的请求予以支持。被告主张在其失业期间每月支付孩子抚养费600元的请求，不违反相关规定，本院予以支持。至于补付孩子抚养费的金额根据孩子必要的生活需要及被告的收入情况由法院确定。沈丙在2012年6月14日至2013年9月27日期间医疗费现金支付部分共计7，677.20元，该费用应由原、被告共同承担。被告同意支付沈丙医疗费5000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈甲与被告郑某离婚；
二、原告沈甲与被告郑某所生之女沈丙随原告沈甲共同生活，被告郑某于2015年3月起每月支付女儿沈丙抚养费人民币600元至女儿沈丙18周岁止；被告郑某于本判决生效之日起十日内补付女儿沈丙2007年11月至2015年2月期间的抚养费人民币72，489元；
三、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付女儿沈丙医疗费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告沈甲已预缴），由原告沈甲、被告郑某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执105-2号
申请执行人张XX，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00599号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款24万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3500元。但被执行人刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人刘XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000129255卡号中有住房公积金14134元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000129255卡号中住房公积金14100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执105-2号申请执行人张XX，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人刘XX，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00599号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款24万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3500元。但被执行人刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人刘XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000129255卡号中有住房公积金14134元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000129255卡号中住房公积金14100元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月七日书记员  师海燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第721号
原告：何某甲，学生。
法定代理人：韩某，教师。
被告：何某乙，无业。
原告何某甲诉被告何某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人韩某，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告的母亲与被告于2011年6月15日被法院判决准予离婚，原告判归母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。现随着物价增长，通货膨胀，原告生活学习费用已远远不够，故原告诉至法院请求判令被告自起诉之日起每月承担抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告母亲离婚时签有协议，约定双方共同所有的房产归原告母亲所有，被告无需承担抚养费，如果被告经济条件好转，可以自愿支付抚养费，但被告现在没有工作，经济条件不好，不同意增加抚养费。
经审理查明：被告系原告的父亲。2011年6月15日，大连市金州区人民法院判决：“一、准予原告何某乙与被告韩某离婚；二、婚生女何某甲由被告韩某抚养，原告何某乙自2011年7月始，每月负担婚生女何某甲抚养费500元，至其独立生活时止。”原告母亲与被告离婚后，被告已再婚。
另查：原告系非农业家庭户口，2014年度大连市城镇居民人均消费性支出为22516元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）金民初字第264号民事判决书、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告是韩某和被告的婚生子女。原告父母离婚时经人民法院判决，原告随母亲韩某一起生活，被告每月负担抚养费500元，现原告超出判决的数额主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。本案在庭审过程中，被告辩称双方在法院判决准予离婚前签有协议约定被告无需承担抚养费，原告母亲韩某对此不予认可，即使被告与韩某曾就原告的抚养费事宜达成协议，并不妨碍原告现在请求增加抚养费，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告每月承担抚养费1500元超出城镇居民人均消费性支出标准，本院调整为每月938元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告何某乙自2015年4月1日起至原告何某甲独立生活时止，每月负担抚养费938元，此款于每月月底前付清；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第85号
申请人徐某某，女，1970年2月13日出生，汉族，住上海浦东区。
被执行人唐某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第264号民事判决书，申请人徐某某申请执行唐某某一案中，现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人法院（2014）攀西民初字第264条民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨 弦
执行员 尹 评
执行员 张飞二〇一五年三月十二日
书记员 李 梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告侯晓林，男，1978年2月3日出生，汉族。
被告郝忠林，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告侯兴文，男，1956年10月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告侯晓林、郝忠林、侯兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告侯晓林、郝忠林、侯兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年1月26日，原告与被告侯晓林、郝忠林、侯兴文签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告侯晓林提供5万元可循环借款额度，在2010年1月26日至2013年1月25日期内，借款人侯晓林可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；郝忠林、侯兴文对借款人侯晓林的借款本息等承担连带责任。2012年3月27日，被告侯晓林依约向农行林州市支行借款5万元，期限一年。截止到2014年5月9日，被告共拖欠贷款本金49935.54元，利息3583.18元，本息合计53518.72元未予偿还。请求依法判决被告侯晓林向原告清偿债务人民币53518.72元；依法判决被告郝忠林、侯兴文对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告侯晓林、郝忠林、侯兴文居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告侯晓林、郝忠林、侯兴文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原告农行林州市支行与被告侯晓林、郝忠林、侯兴文签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告侯晓林提供5万元可循环借款额度，在2010年1月26日至2013年1月25日期内，被告侯晓林可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年7月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郝忠林、侯兴文作为被告侯晓林的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年3月27日，被告侯晓林向农行林州市支行借款5万元。截止2014年5月9日，被告侯晓林尚欠原告本金49935.54元及利息3583.18元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告侯晓林、郝忠林、侯兴文贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告侯晓林、郝忠林、侯兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告侯晓林、郝忠林、侯兴文签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告侯晓林应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告侯晓林至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告侯晓林依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝忠林、侯兴文作为侯晓林上述贷款的连带责任保证人，因被告侯晓林未依约履行返本付息义务，原告请求被告郝忠林、侯兴文承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币49935.54元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告郝忠林、侯兴文对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告侯晓林、郝忠林、侯兴文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第146号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年3月15日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人ＸＸ凤，浙江子城律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）嘉盐刑初字第9号刑事判决：认定被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐小惠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第389号
原告彭开莉，女，1974年11月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告李春林，男，1976年4月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市凤山镇。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告彭开莉诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭审理。原告彭开莉及委托代理人柏刚成、被告李春林及委托代理人张桂宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭开莉诉称，2013年2月4日唐兴富因经营周转缺少资金，向原告借款100000元，由被告李春林担保，并在承诺书上签字担保到唐兴富还清原告借款为止。事后，原告多次向被告催收，被告至今未履行偿还义务。原告特诉至法院请求判令1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期违约金20000元及案件诉讼代理费5000元共计125000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李春林辩称，本案诉讼主体资格不适格，因自己不认识原告，原告有欺诈的可能，且原告是否履行借款义务不清楚，该借款是否偿还因债务人唐兴富未到庭无法查明案件事实。就算存在此借款事实，因借款合同上未约定保证期间，按照法律的相关规定无论是一般保证责任还是连带保证责任，债权人都应在保证期间届满后的六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的免除保证责任。且承诺书中约定直至该笔借款偿清为止只是针对承诺书中抵押物的担保并不是针对保证，所以保证人应免除保证责任。
经审理查明，2013年2月4日唐兴富因经营周转需要资金，向原告借款100000元，由被告李春林作担保人，但未约定保证期限和保证方式。借款期限自2013年2月4日起至2013年3月4日止。并约定若借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同时唐兴富和李春林又签有承诺书，承诺自愿以唐兴富和李春林的家产、车辆、房产、工资以及所有经营收入作为抵押，如该笔借款未按期偿还，原告彭开莉有权处置唐兴富和李春林的上述抵押资产以及所有经营收入，直至该笔借款清偿为止，但未办理相关的抵押手续。事后，原告向唐兴富催收，唐兴富至今未履行偿还义务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、借款合同、承诺书、代理费收据、证人证言等证据证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐兴富尚欠原告借款有原告提供的借款合同证实，该借款的事实本院依法予以认定。因该借款合同中被告李春林作为担保人在合同中自愿签字，是其真实意思表示，对被告李春林辩称自己不认识原告，原告有欺诈的可能，且原告是否履行借款义务以及该借款是否偿还，因债务人唐兴富未到庭无法查明案件事实的理由不成立，本院不予采纳。被告李春林辩称诉讼主体资格不适格的理由不成立，本院不予采纳。因在借款合同中对被告李春林的保证方式没有明确约定，按照法律的规定，应该由被告李春林承担连带保证责任。原告既可以要求债务人唐兴富偿还，也可以要求保证人李春林在其保证范围内承担保证责任。但因借款合同上未约定保证期限，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在还款期限届满之日起的六个月内要求被告李春林承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告诉请判令被告偿还借款的理由不成立，本院不予支持。被告李春林抗辩因已过保证期间，且承诺书中约定直至该笔借款偿清为止只是针对承诺书中抵押物的担保并不是针对保证，所以保证人免除保证责任的理由成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭开莉的诉讼请求。
本案受理费2800元，已减半收取1400元，由原告彭开莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋泽星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43477号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告于方庆。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告于方庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 王蓟宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8693号
原告：徐士军，居民。
被告：仲江雷，居民。
原告徐士军与被告仲江雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告徐士军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐士军撤诉。
案件受理费957元，减半收取计479元，由原告徐士军负担。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8268号
罪犯杨加兵，男，汉族，初中文化，1975年5月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出（2013）六刑初字第220号刑事判决，以被告人杨加兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月28日止），罚金人民币三万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨加兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨加兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第75号
原告徐强。
被告李海凤。
原告徐强与被告李海凤健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐强、被告李海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告徐强与被告李海凤的丈夫尹德龙因打扑克发生口角，被告李海凤在此过程中，将原告骑在身下，并将原告头部打伤。原告伤后在安达市医院住院治疗7天，支出医疗费3，626.30元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告李海凤赔偿原告医疗费3，626.30元、住院伙食补助费350.00元、护理费784.00元、交通费300.00元、误工费450.00元，合计5，510.30元。
被告辩称，原告所述与事实不符，并且原告亦将其打伤，其伤后在安达市医院住院治疗8天，支出医疗费4，711.90元，要求原告赔偿此费用。
经审理查明，2015年1月1日19时许，原告徐强与被告李海凤的丈夫尹德龙在本屯村民刘清山家因打扑克发生口角，原告徐强被人推到屋外，手持木棒叫骂尹德龙。尹德龙与被告李海凤由刘清山家后门出屋过程中，拿起一把砍斧，尹德龙和原告冲到一起，尹德龙用砍斧将原告徐强的衣服砍破，原告徐强用木棒打李海凤一下。原告倒地后，被告李海凤骑在原告徐强身上用拳头殴打原告，随后被在场人拉开。安达市公安局对原、被告分别作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。原告伤后在安达市医院住院治疗7天，支出医疗费3，626.30元。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐强在与被告李海凤丈夫尹德龙因玩扑克发生口角后，原告手持木棒大声叫骂，导致矛盾升级，原告在此过程中具有一定过错，应自行承担50%。原告诉请的医疗费3，626.30元，被告无异议，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费350.00元、护理费784.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费，原告虽未提供相关证据，但该项费用确有必要发生，本院酌定为100.00元。原告诉请的误工费450.00元，因无相关证据支持，本院不予确认。原告诉请的赔偿总额确定为4，860.30元（3，626.30元＋350.00元＋784.00元＋100.00元），故被告李海凤应承担50%的赔偿责任，即2，430.15元（4，860.30元×50%）。被告李海凤辩称其在该起事件中亦受伤住院，支出医疗费4，711.90元，如有相关证据证实其主张，可另诉解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李海凤赔偿原告徐强医疗费3，626.30元、伙食补助费350.00元、护理费784.00元、交通费100.00元，合计4，860.30元的50%即2，430.15元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 樊金艳