wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第364号
原告：ＸＸ蒙，女。
委托代理人：赵思党，男。
被告：张宗佩，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
原告ＸＸ蒙诉被告张宗佩、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文英独任审判并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蒙委托代理人赵思党，被告张宗佩，被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙诉称：2013年05月30日07时05分许，张宗佩驾驶豫JLH3**轿车，沿国庆路由东向西行驶至濮阳县国庆路二路车站，向左转弯时与同向骑自行车行驶的ＸＸ蒙相撞，造成两车受损、ＸＸ蒙受伤的道路交通事故。经现场勘察、调查，张宗佩负事故的全部责任；ＸＸ蒙无责任。事故车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费6750.75元、误工费20996元、护理费12730元、营养费670元、交通费1500元、住院伙食补助费2010元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计91241.99元
被告张宗佩辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，我方车辆在中华联合财险濮阳支公司投有交强险、商业三者险，其中三者险限额为10万元。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。事故后支付原告ＸＸ蒙50**元。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：原告的损失应在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告应提供事故发生时张宗佩的驾驶证，以证明事故发生时张宗佩有驾驶资格，否则保险公司不同意赔偿。对事故认定书有异议，事故认定书并未显示张宗佩驾驶的车辆有任何违章行为，认定张宗佩承担全部责任，缺乏法律依据。对诊断证明和出院证陪护两人的医嘱意见不认可，根据原告伤情无需二人护理。对长期、临时医嘱单真实性无异议，其上显示为二级护理，陪护一人，故护理费应按一人计算。门诊票据发生在本次事故前，与本次事故无关。两份�业执照年检日期应加盖2013年的年检章对其经营的合法性不认可。对工资表、扣发工资证明真实性有异议，应提供与用工单位之间的劳动合同，缴纳社保凭证，印证此证据真实性。并且工资表、扣发工资证明应由财务出具。鉴定费真实性无异议，但不属于我公司赔付范围。鉴定书未附鉴定机构资质证书和资格证书，保留二次鉴定权利。原告户口本住所地濮阳县城关镇东关，显示为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。对毕业证书本身无异议，但事故发生时原告系在校生，其诉请误工费没有依据；如按城镇标准计算残疾赔偿金必须经常居住地、主要生活来源地均为城镇，且满一年，但原告是在校生，原告提供的打工地与毕业证上的上学地相冲突，原告一人无法同时出现在两地，故伤残赔偿金应结合其户口性质按农村标准计算。误工费、护理费主张标准证据不足，�按居民纯收入计算。护理费如原告无法提供住院期间的医嘱单，证明其住院期间为一级护理，护理费应按一人计算。交通费法院酌定。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年5月30日7时05分，被告张宗佩驾驶豫JLH3**号轿车沿国庆路由东向西行驶至濮阳县国庆路二路车站向左转弯时，与同向骑自行车的ＸＸ蒙相撞，造成两车受损、ＸＸ蒙受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，张宗佩负事故的全部责任，ＸＸ蒙无责任。事故车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险和三者险，其中三者险限额为10万元，事故发生在保险期间。原告ＸＸ蒙随被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节内外侧半月板损伤、耳廓损伤，住院67天，支付医疗费票据计款6000.75元，原告另外提供2013年5月29日在濮阳市油田总医院票据一张计款750元。2013年11月27日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定ＸＸ蒙右下肢损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。原告提供其母曹某某营业执照一份，要求其母的护理费按照销售业平均工资计算。原告提供濮阳县五粮液老尖庄酒行营业执照、误工证明两份、工资表三张、毕业证一份，要求另一护理人岳玉娜按工资计算护理费，误工费按工资计算，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，本院依法予以确认。事故车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险及三者险，被告中华联合财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。根据原告提供的票据，原告所诉医疗费，本院认定为6000.75元。原告ＸＸ蒙提供的门诊票据发生在事故之前，本院不予认定。原告ＸＸ蒙所�住院伙食补助费2010元、营养费670元，符合法律规定，本院予以支持。所诉交通费，本院认定为670元。根据原告ＸＸ蒙提供的证据，足以证明原告在城镇居住，收入、消费均在城镇，但其要求按116元／天工资计算误工费，证据不足，其误工费应参照河南省批发零售业为：27230元／年÷365天×181天=13503.10元；所诉护理费要求按2人计算证据不足，根据原告ＸＸ蒙提供的证明，应参照上年度河南省批发零售业平均工资计算为：27230元／年÷365天×67天=4998.38元。原告ＸＸ蒙的伤经鉴定为十级伤残，被告方虽提出异议，但未提供证据证实其主张，对此鉴定意见书本院依法予以确认，原告ＸＸ蒙支付鉴定费700元系必要的合理的费用，本院依法予以支持；其诉求的残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告ＸＸ蒙身体上受到损害，精神上�受着一定的痛苦，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告ＸＸ蒙医疗费6000.75元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、交通费670元、误工费13503.10元、护理费4998.38元、鉴定费700元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，共计74437.47元。被告张宗佩称支付原告钱款未提供证据，本院不予认定，双方可以私下处理。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告ＸＸ蒙744**.47。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费共计1041元，由原告ＸＸ蒙承担211元，被告张宗佩承担830元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：高文英
二〇一四年三月四日
书记员 ：孙社娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16468号
原告北京民兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通惠南路6号8号楼×室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张秋杰，总经理。
委托诉讼代理人关向东，住北京市通州区。
被告北京童子荷塘教育咨询有限公司，住所地北京市通州区通惠南路6号8号楼3层×室。
法定代表人赵文彦，总经理。
被告赵一阳，住北京市西城区。
原告北京民兴房地产开发有限公司（以下简称民兴公司）与被告北京童子荷塘教育咨询有限公司（以下简称童子荷塘公司）、赵一阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司的委托诉讼代理人关向东到庭参加诉讼。被告童子荷塘公司、赵一阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）；2、被告按租赁合同向原告支付拖欠的房屋租金157295.94元；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，双方签订了租赁合同，约定被告承租北京市通州区通惠南路6号8号楼3层×室房屋（以下简称涉案房屋），房屋使用面积为305平方米，租金为每日每平方米2.55元；租期从2013年8月15日至2016年8月14日止；租金交付方式为季付，每季提前15日付季度租金。合同签订后，被告未按照合同约定支付相关租金，因被告赵一阳不在国内，原告只能通过微信和短信方式进行催要。2015年12月16日，原告向被告发出停止使用房屋通知，被告答应在2016年1月31日前交付房租，并书写还款计划。后被告并未按期支付租金，原告于2016年3月9日向被告送达房屋追缴通知，并微信告知赵一阳。2016年3月18日，被告贴出停业通知，因学生家长到被告处要求退费，被告工作人员自行撤离。后原告通过短信和微信告知赵一阳解除租赁合同，并限期于2016年3月31日将屋内物品腾清。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告相关的诉讼请求。
被告童子荷塘公司、赵一阳未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，童子荷塘公司与民兴公司签订了租赁合同，该合同约定，童子荷塘公司为办公需要租用民兴公司的涉案房屋，该房屋使用面积为305平方米，用途为办公、幼儿早教；租赁期限为三年，从2013年8月15日起至2016年8月14日止，租金采用季付方式，按照使用面积每日每平方米为2.55元，每月租金为23656.56元，每年租金为283878.75元，空调使用费为每年18300元，保证金为50789元；在租赁期限内，如童子荷塘公司无故欠交租金超过30日，民兴公司有权停止童子荷塘公司使用租赁物及相关设施，并有权提前解除租赁合同。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，民兴公司按期向童子荷塘公司交付了涉案房屋，童子荷塘此后陆续支付了部分租金，但仍有部分租金至今未支付。2016年3月31日，民兴公司自行将童子荷塘公司的物品腾清，并收回涉案房屋。
本案在审理过程中，民兴公司提交了相关银行汇款凭证，证明童子荷塘公司截止到2015年11月3日共支付房屋租金580
757.52元，空调使用费36600元；民兴公司还提交了其向童子荷塘公司送达的租金追缴通知、停业通知及童子荷塘公司的回复函，证明民兴公司向童子荷塘公司催要剩余房屋租金及童子荷塘公司承诺过愿意还清欠款。
经核实，截止到2016年3月31日，童子荷塘公司应支付的租金共计为746575.17元，而童子荷塘公司仅已支付的租金为580757.52元。
本院于2016年6月8日向童子荷塘公司、赵一阳公告送达了起诉状副本及开庭传票，但童子荷塘公司、赵一阳未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案童子荷塘公司、赵一阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，童子荷塘公司与民兴公司签订了租赁合同，系双方真实意思表示，双方理应依照租赁合同的约定履行各自的义务。民兴公司将涉案房屋出租给童子荷塘公司办公使用，童子荷塘公司理应依照租赁合同按期支付房屋租金，其未能按期支付房租，应属根本违约。现依照租赁合同约定，童子荷塘公司逾期支付租金，民兴公司有权要求解除合同并要求童子荷塘公司支付剩余租金。
综上所述，对民兴公司要求解除租赁合同的诉讼请求，因童子荷塘公司迟延履行给付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，本院在此确认租赁合同予以解除，合同解除的时间以民兴公司将涉案房屋腾清时为准；对民兴公司要求童子荷塘公司支付剩余房屋租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，其请求数额并未高于租赁合同中载明的租金计算标准，本院对此不持异议。对民兴公司要求赵一阳支付剩余房屋租金的诉讼请求，因合同具有相对性，其主张赵一阳支付租金缺乏相关依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京民兴房地产开发有限公司与被告北京童子荷塘教育咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年3月31日予以解除；
二、被告北京童子荷塘教育咨询有限公司支付原告北京民兴房地产开发有限公司房屋租金十五万七千二百九十五元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由原告北京民兴房地产开发有限公司负担1802元（已交纳），由被告北京童子荷塘教育咨询有限公司负担3446元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票载明的金额为准），由被告北京童子荷塘教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亚欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1538号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙国俊，曾用名龙国林，男，1988年2月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1466号起诉书指控被告人龙国俊犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人龙国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年10月11日，被告人龙国俊与胡昌华、刘向军（均已判刑）至余姚市低塘街道黄湖村陆某的小店，采用撬砸门锁的手段入室，窃得人民币1000元及硬壳中华香烟3包、软壳329中华香烟2包、芙蓉王香烟6包、黑利群香烟1条、云烟1条、软壳利群香烟5包、硬壳利群香烟5包、白大红鹰香烟7包、红南京香烟1条、黄鹤楼香烟5包、硬壳红塔山香烟7包、软壳五一香烟5包、硬壳五一香烟5包（共计价值人民币1666元）。
2.2009年12月30日，被告人龙国俊至慈溪市横河镇宜青桥村祝家园某号赵某租房，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得IBM牌R60e笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、诺基亚移动电话机1部(无法评估)。
3.2010年5月9日，被告人龙国俊至慈溪市白沙路街道大河西岸东区某号，采用技术性手段进入三楼陈某1的租房，窃得铂金钻石项链1条及黄金耳环1副(均无法评估)。
4.2010年5月12日，被告人龙国俊至慈溪市古塘街道上傅家村康房路某号，撬门进入张某的租房，窃得人民币200余元及铂金项链（含坠子）1条、黄金手链1条、黄金戒指1只(共计价值人民币7632元)和玉质坠子1只、铂金戒指1只、铂金耳环1副(均无法评估)。
5.2010年5月17日，被告人龙国俊至慈溪市白沙路街道群丰村群丰路某号，采用技术性手段进入陈某2的租房，窃得人民300余元及电脑主机1台、耳钉1副(均无法评估)。
6.2010年5月21日，被告人龙国俊至慈溪市古塘街道上傅家村幸福路某号，采用技术性手段进入三楼梁某的租房，窃得人民币1500元及惠普4411S笔记本电脑1台、千足金黄金手镯1只、苹果IPONE第1代移动电话机1部、诺基亚7610S移动电话机1部(共计价值人民币11561元)。
7.2010年6月9日，被告人龙国俊至慈溪市古塘街道西洋寺西房路某号，撬门进入汪某的租房，窃得人民币500余元及诺基亚5200移动电话机一部（价值人民币365元）、杂牌移动电话机一部(无法评估)。
8.2010年6月18日晚上，被告人龙国俊至慈溪市浒山街道剑山社区寺山支路中赵某号，撬锁进入龙某2的租房，窃得人民币500元。
9.2010年6月23日晚上，被告人龙国俊至慈溪市古塘街道上傅家社区群义某号，撬门入室，窃得306室王某租房内联想G455笔记本电脑1台（价值人民币4000元）、唐静的人民币50余元及戒指1枚(无法评估)。
被告人龙国俊到案后，如实供述公安机关尚�掌握的部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人龙国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡昌华、刘向军的供述、被害人陆某、赵某、陈某1、张某、陈某2、梁某、汪某、龙某2、王某的陈述、证人龙某1的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、同案犯及被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人龙国俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国俊以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙国俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙国俊自愿认罪，且到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人龙国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2014年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下�情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2286号
申请执行人刘亚男，女，汉族，生于1983年9月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人母永刚，男，回族，生于1987年6月3日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人刘亚男与被执行人母永刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚男于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的60000元，诉讼费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人母永刚的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人母永刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 王小东
助理审判员 李 广
二〇一七年四月五日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2286号申请执行人刘亚男，女，汉族，生于1983年9月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人母永刚，男，回族，生于1987年6月3日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人刘亚男与被执行人母永刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚男于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的60000元，诉讼费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人母永刚的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人母永刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年四月五日书 记 员  马行健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03925号
原告：向德菊，女，苗族，生于1964年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告向德菊与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向德菊撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告向德菊负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年八月十日
书记员 刘圣杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1652号
原告殷某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告林某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住肇东市
本院在审理原告殷某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告殷某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告殷某某承担。
审判员 张正忠
二〇一六年八月八日
书记员 周雪霜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终290号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董增华，男，1954年10月1日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人董增华民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：董增华诉永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人董增华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为130553元，远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初554号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人韦某某。辩护人韩某某，上海市某某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)531号起诉书指控被告人韦某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月至2015年9月期间，被告人韦某某在借用上海某某机电有限公司名义进行经营活动中，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某(另案处理)为上海某某机电有限公司虚开上海某某贸易有限公司、上海某某物资有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票25份，价税合计人民币679,753.10元，涉及税款人民币98,767.56元，均已向税务机关申报抵扣。2016年3月8日，被告人韦某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人韦某某向本院退缴了全部税款。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某证言及其提供的受票公司名单，证人陈某、李某某证言，上海增值税专用发票25份，上海市徐汇区国家税务局出具的增值税专用发票信息证明及公安机关出具的工作情况，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料及营业执照，档案材料等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人韦某某系初犯、偶犯，有自首情节，涉案税款已经退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人韦某某为骗取国家税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币98,767.56元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人韦某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人韦某某积极退缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初220号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐雪英，女，1967年4月26日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告唐雪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告唐雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社诉称：2013年11月15日，被告唐雪英向其申领金碧贷记卡，双方签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按0.5‰的日利率计算利息，按月计收复利，并按月对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。2013年11月15日，被告唐雪英向原告领取授信额度为10000元，卡号为62×××07的金碧贷记卡一张。截止2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金14204.60元、利息1169.63元、滞纳金1390.69元，合计16764.92元。现请求法院判令被告唐雪英偿还贷记卡欠款16764.92元及至还清之日止的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告唐雪英未作答辩。
原告个旧市农村信用合作联社针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
《个人工资收入证明》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《对账单》复印件各一份，证明被告申领金碧贷记卡，双方对到期还款日、利息、滞纳金的约定，及被告消费、取现后欠原告欠款16764.92元的事实。
被告唐雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社提供的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告领用贷记卡及利息、滞纳金的计算方式，被告使用贷记卡后欠原告本息、滞纳金合计16764.92元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月15日，被告唐雪英向原告个旧市农村信用合作联社申领金碧贷记卡，双方签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还以日利率0.5‰，按月计算复利，并按月对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。2013年11月15日，被告唐雪英向原告领取授信额度为10000元，卡号为62×××07的金碧贷记卡一张。截止2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金14204.60元、利息1169.63元、滞纳金1390.69元，合计人民币16764.92元。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款16764.92元及至还清款项之日止的利息、滞纳金。
本院认为，被告唐雪英向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币10000元的贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告唐雪英使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告唐雪英偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐雪英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡借款本金14204.60元、利息1169.63元、滞纳金1390.69元，合计人民币16764.92元。
二、由被告唐雪英向原告个旧市农村信用合作联社支付自2015年12月26日起至全部款项还清之日止的利息（按借款本金人民币14204.60元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费219元，公告费600元，合计人民币819元，由被告唐雪英负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 王赤书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 奕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初204号
自诉人刘金胜，男，1944年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人刘鹏丽，男，1973年2月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年6月4日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人刘金胜以被告人刘鹏丽犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘金胜及被告人刘鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘金胜诉称，自诉人刘金胜与被告人刘鹏丽关于赡养纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）郏民初字第9号民事调解书，调解被告刘鹏丽自2012年1月开始，每月支付刘金胜生活费100元。调解生效后，刘鹏丽拒不履行该民事判决。
被告人刘鹏丽对控诉没意见，同意履行调解书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人刘金胜与被告人刘鹏丽关于赡养纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）郏民初字第9号民事调解书，调解被告刘鹏丽自2012年1月开始，每月支付刘金胜生活费100元。调解生效后，刘鹏丽拒不履行该民事判决。自诉人刘金胜于2017年2月23日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人刘鹏丽下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人刘鹏丽在规定时间内既不履行生效调解书所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决书。
2017年6月8日，被告人刘鹏丽与自诉人自愿和解，并且全部履行，该案已执行完毕。
上述事实，被告人刘鹏丽及自诉人刘金胜在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院（2012）郏民初字第9号民事调解书，拘留决定书，询问笔录，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏丽对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘金胜控诉被告人刘鹏丽构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘鹏丽能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人刘鹏丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金人民币1000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年六月九日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2533号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系该行行长。
法定代理人张博，系该行员工。
被执行人郑猛，男，1976年5月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人郑猛、苏凤娟借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行以双方当事人达成和解协议，暂不需执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2533号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二○一七年五二十日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2533号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址：大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，系该分行行长。被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，住址大武口区。被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，住址大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与郑猛、苏凤娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑猛、苏凤娟在银行等金融机构的存款698046元（执行标的：688758元、执行费9288元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月十五日书记员  马智
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执971号
申请人：侍辉，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人：周正余，男，1963年7月出生，汉族。
侍辉与周正余买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初406号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执786号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司。
被执行人刘秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘秀名下号牌号码为川A380**“奥迪”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈梦阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监606号
申请执行人：周口市建业置业有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人：韩军，职务：董事长。
被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：沈井权，职务：经理。
申请执行人周口市建业置业有限公司与被执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月二十四日立案执行。现川汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请指定指执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院日作出的（2016）豫1602民初3344号民事判决书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月二十二日
书记员 王子宽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第140号
上诉人（原审原告）：何好娟。
委托代理人：徐坚。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
委托代理人：方刚成。
委托代理人：王霞。
上诉人何好娟为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2009年6月29日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同各一份。两份合同均约定了被保险车辆为浙G×××××，保险期间自2009年6月30日至2010年6月29日。另外，交强险还约定了财产损失赔偿限额为2000元，商业险的责任免除条款约定了车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负赔偿责任。同日，被告向原告对机动车辆保险责任免除条款进行了明确说明，并送达了原告，由原告签字确认。原告的签名经金华精诚司法鉴定所于2011年11月8日鉴定，确系原告亲笔所签。2010年2月14日，原告的车辆与其他车辆发生了碰撞，该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，双方各负事故的同等责任。两辆车的车损共计50000元。另查明，原告的浙G×××××号轿车应两年检验一次，上一次的有效期至2009年12月31日止，原告直至2010年3月2日才去检验。在发生交通事故时，浙G×××××号轿车已过车辆检验有效期。
何好娟于2011年7月29日向原审法院起诉，请求判令：被告支付原告保险理赔款共计25000元及利息（从2011年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，原告将其所有的浙G×××××轿车向被告投保了机动车事故责任强制险、车损险、第三者责任险、不计免赔险。2010年2月14日，上述车辆发生交通事故均是事实。但是，在商业险中责任免除条款约定了未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，被告不负责赔偿，并对原告进行了明确说明。而原告的车辆在发生交通事故时，已超过年审期限而未年审。所以，被告只同意赔偿原告交强险规定的2000元损失。为此，要求依法判决。
原审法院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告对保险合同中的责任免除条款对原告进行了明确说明，因此，该条款对原告也应具有约束力。由于原告的浙G×××××号轿车在发生交通事故时，已超过检验期限，根据免责条款的约定，被告有权对商业险部分拒赔，因此，被告只需赔偿原告交强险部分的保险赔偿金2000元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后三日内赔偿原告何好娟保险赔偿金2000元；二、驳回原告何好娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，鉴定费4000元，由原告负担3800元，由被告负担413元。
上诉人何好娟不服原审院上述民事判决，向本院提出上诉称：1.保险人没有对“车辆未经年检，保险人免责”进行“明确说明”。虽然在一审中，经鉴定，上诉人签订了明确说明告知书，但是，从告知书的内容看，只是保险人对保险条款的归纳及提示，并没有对车辆没有年检，保险人就可以免责的原因及条件进行必要的明确说明。一审法院将免责条款的归纳及提示简单的认为是进行了明确说明，是对保险法及浙江省高院审理财产保险合同纠纷的指导意见的曲解，还是会走上“被明确说明”的老路。本案中，保险公司对免责条款的理解与被保险人的理解有很大的不同，即使免责条款有效，也会有如何适用的分歧，保险人的“明确说明书”并没有明确。为此，保险人没有明确说明，该条款对被保险人也不发生效力。2.即使认定对免责条款进行了明确说明，免责条款有效，却忽视了保险法的基本原则“近因原则”，也是非常错误的。投保人之所以买保险，是因为在发生保险事故时，能得到保险人的理赔，降低自身风险，也是对社会秩序以及社会稳定的维护。在处理保险合同纠纷时，合同免责条款是否有效是前提，但是保险合同有效是不是就可以直接套用免责条款呢？回答是否定的，因为保险合同是比较特殊的射幸合同，投保人投保后就是为了降低自身的风险，如果保险人将大量的免责条款通过所谓的“明确说明书”（实质是提示，而不是说明）来免责，是非常不公平的，也是违反近因原则的，是霸王条款。从保险免责条款类型来看，免责条款分为原因免责条款与损失免责条款。原因免责条款是指明确规定因何种原因造成的保险标的的损失，保险人不承担保险责任的条款。如意外险中往往规定，因被保险人殴斗、醉酒、自杀造成的事故、残疾，保险人不赔的条款。而损失免责条款，是指保险合同约定保险人对何种损失不承担保险责任的条款。如车损险规定，玻璃单独破碎或轮胎单独损坏，保险人不赔。当免责条款属原因免责条款时，即使该免责条款对投保人有效，如造成保险事故损失发生的原因不是该免责条款所指原因的，保险人仍不得免除赔偿责任。该原因是造成保险事故损失的近因时，保险人方可免责。从本案来看，被保险车辆发生事故的原因并不是未经年检，而是车辆变更车道未让行造成事故，属于保险事故的近因，保险人应该承担保险责任。3.车辆没有按时年检，是违反“道交法”的行为，应该受到处罚。但“未经年检的车辆”并不是不合格的，也就不能说车辆的危险程度增加，那么保险人既然收了投保人的保费，就要承担责任。实践中，被保险人常常会因为忘记年审而出事故，这是比较轻微的过失，人之常情。然而，结果却是保险人完全免责，对其来说这个利益不可谓不大。所以，应该平衡保险人与被保险人之间的利益，这样才能显示出合同的本性公平。综上所述，请求二审法院撤销原判并依法改判，诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，恳请二审法院依法予以维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司是否已履行免责条款的明确说明义务。被上诉人在一审中提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》，集中了全部免责条款及说明内容，同时该说明书中附有投保人声明，投保人已签字确认并同时表示对免责条款的内容及其法律后果均已经理解，故可认定保险人已履行了明确说明义务，且上诉人对此也未能提供充分的反驳证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人何好娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 范夏青
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2183号
原告石广沙，农民，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，系单位推荐人员，特别授权。
被告石永方，农民，住沙河市。
原告石广沙与被告石永方为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石广沙及其委托代理人赵瑞其，被告石永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石广沙诉称，原被告系同乡关系，在2014年1月18日因购房从原告处借款38，640元，并书写有欠条，现原告急需该款但被告却以无钱为由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告38，640元款项，并自2014年1月18日起按银行同期贷款利息支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告石永方辩称，此款项是在2013年为原告打工时的开销，有证据为证，并有工人为证，原告手持的欠条是工程开销的条。2013年工人工资已清，此条早已作废，原告又拿出该条说是购房借款，纯属捏造，原告曾以该欠条多次起诉被告，原告应赔偿被告在这期间所受到的精神损失、经济损失。
经审理查明，原告石广沙承包工程，被告石永方给原告打工。被告石永方于2014年1月18日给原告书写了一份欠条，内容为：“今欠到石广沙38，640元（叁万捌仟陆拾肆元整）石永方14、1、18”。被告石永方称该款项是用于工程中的正常开销，并提供了相关材料予以作证。原告曾以该欠条起诉过被告两次，原告均主张该欠条是借款引起的纠纷，本次诉讼原告也认可被告曾在其手下包过工程，工程期间，被告从原告处支款形成了本案欠条。
本院认为，原告要求被告归还借款38，640元，并提供了被告出具的欠条，被告主张该欠条是被告为原告打工期间的支款条，并提供了相关单据予以作证，原告也承认被告曾在其手下包过工程，且工程期间被告从原告处支过款。原告对该欠条形成的原因陈述先后矛盾，因此原被告之间的借款关系不能成立。原告要求被告偿还借款38，640元的诉讼请求，本院不予支持。原被告可核对账目后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石广沙的诉讼请求。
案件受理费766元，由原告石广沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柳静一
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初65号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人宋志川，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年5月25日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所�
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人宋志川犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人宋志川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至4月间，被告人宋志川在其位于蕉岭县的住家，分别容留吸毒人员曾某、钟某1（以上两人已作行政处罚），利用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天20时许，宋志川提供毒品、吸毒工具，在其住家容留曾某、钟某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月中旬的一天20时许，宋志川提供吸毒工具，在其住家容留曾某、钟某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月中旬的一天20时许，宋志川提供吸毒工具，在其住家容留曾某、钟某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月底的一天20时许，宋志川提供吸毒工具，在其住家容留曾某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人宋志川为他人吸食毒品提供住所、吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋志川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人宋志川判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋志川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料壶一个，胶管一根，玻璃烟斗一个，塑料吸管一根;书证相片、户籍证明、到案经过，蕉岭县中医医院健康检查材料，扣押决定书、扣�清单、扣押物品照片、随案移送清单，公安机关出具的情况说明、无犯罪记录证明书，现场检测报告书、尿液检测板检测结果照片，受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚告知笔录、罚款收据，社会危险性情况证明表；证人曾某、钟某1的证言；辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志川多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋志川归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六�七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋志川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月三日
书记员 周慧荣
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执162号
王建林：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00129号刑事判决书，执行王建林罚金一案。执行依据确定，王建林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。逾期，王建林未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，王建林缴纳罚金1000元。该款已交本院执行款专户。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执162号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保10号
申请人陈一夫，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地长春市南关区。
被申请人金淑香，女，汉族，1960年6月8日出生，住所长春市朝阳区。
申请人陈一夫于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金淑香名下坐落于长春市南关区至善路29号房屋的产籍。申请人陈一夫以陈国军名下的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金淑香名下坐落于长春市南关区至善路29号房屋的产籍。
二、查封担保人陈国军名下的1套房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林青阁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2101号
原告叶友荣，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告:李珠，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
原告叶友荣与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶友荣的委托代理人曾欢到庭参加诉讼，被告李珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶友荣诉称，2011年7月2日被告向原告借款50000元。原告按约向被告提供了借款，并由被告出具借条一张。原告多次催收被告至今未归还。原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及资金利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月6日起算至该款付清之日止）；二.本案诉讼费由被告承担。
被告李珠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，原告叶友荣与被告李珠系朋友关系。2011年7月2日，被告李珠做生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借叶三姐处现金50000元（人民币大写伍万元正），利息按约定此据李珠出借人叶友芳5***********262011.7.2”。后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珠向原告借款有原告提交的借条为凭据，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告依约向被告交付款项，而被告未履行还款的义务，应承担相应的民事责任。因双方约定利息不明视为不支付利息，但逾期利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”……。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己答辩和质证权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珠于本判决生效后五日内向原告叶友芳偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年6月7日起算至该款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元。由被告李珠承担，此款已由原告叶友芳垫付，被告李珠在履行上述义务时一并支付给原告叶友芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 茜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2183号
本院在申请执行人万某与被执行人罗某继承纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将罗某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字1372号
原告：刘某，男，汉族，1981年8月21日出生。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1982年5月6日出生。
本院在审理原告刘某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩方方
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3006号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：张继超，男，1988年1月26日出生，汉族，中铁职工，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年六月二日
书记员 范星月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4185号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人王超，山东龙维律师事务所律师。
被告利群集团青岛金海岸商场有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路696号。
法定代表人丁琳,董事长。
委托代理人李春萍，山东昊政律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告利群集团青岛金�岸商场有限公司侵害商标权纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 逄锦启
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初577号
原告崔志强，男，1976年6月20日生，汉族。
被告邢瑞峰，男，成年人，汉族。
原告崔志强诉被告邢瑞峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔志强的起诉。
本案受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 范志刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 超
福建省连江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执793号
申请执行人郑木增，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人江冬梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄忠和，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人林家章，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑木增与被执行人江冬梅、黄忠和、林家章民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑木增于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元及利息与另外利息6500元，共计人民币56500元及利息，本院依法于2017年5月2日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年5月24日将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现三被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供三被执行人财产的线索，申请人表示同意本案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有财产可供执行时，可以再次�本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十月一十二日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人�法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执793号申请执行人郑木增，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人江冬梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄忠和，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人林家章，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人郑木增与被执行人江冬梅、黄忠和、林家章民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑木增于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元及利息与另外利息6500元，共计人民币56500元及利息，本院依法于2017年5月2日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年5月24日将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现三被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供三被执行人财产的线索，申请人表示同意本案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有财产可供执行时，可以再次�本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月一十二日书记员 ：陈凌力
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）云刑初字第374号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何四川，男，汉族，1979年2月27日出生于福建省云霄县，初中文化，农民，住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2010年9月19日被云霄县公安局取保候审，于2011年11月2日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2011］330号起诉书指控被告人何四川犯非法经营罪，于2011年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何四川到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2009年8月间，被告人何四川向他人购买了烟丝100包（20公斤/包），存放于其向何某1租借的位于云霄县马铺乡桥头村径仔自然村的一间房屋内，伺机销售牟利。2009年12月15日，该窝点被福建省公安厅、省、市、县烟草专卖局联合打假队查获，并当场查获上述涉假物品。经云霄县价格认证中心鉴定，被查获的涉假物品的价值为人民币57180元。
2010年9月19日，被告人何四川主动到云霄县公安局马铺派出所投案。
以上事实，被告人何四川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2、何智仁的证言、户籍证明、云霄县烟草专卖局案件移送函及查获制假物品移交清单、扣押物品清单、云霄县公安局证明、云霄县马铺乡桥头村民委员会说明、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何四川违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，数额达人民币57180元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人何四川的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以非法经营罪追究被告人何四川的刑事责任。案发后，被告人何四川能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人何四川能自愿认罪，且积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何四川犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决生效之日交清。（被告人已预交的罚金人民币30000元可予以抵扣）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的烟丝100包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施志彬
二〇一一年十二月三日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第19号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市王城大道。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人史建刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇水口村。
被执行人毛景霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇水口村。
被执行人史建玲，男，1971年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇水口村。
被执行人冯西军，男，1971年12月15日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人许妞妞，女，1958年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇水口村。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与史建刚、毛景霞、史建玲、冯西军、许妞妞借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于磊磊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初852号
原告谢某某，云南省安宁市人，现在云南省安宁市金方街道办事处。公民身份号码：XXXXXXX。
被告杨某某，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。
原告谢某某诉被告杨某某变更抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年4月26日依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告4月11日去看孩子，被告不但不给看，反而用暴力行为打伤原告的手。孩子只有三个月就由原告父母亲带到离婚后第二天。被告根本没有抚养孩子的能力，一没住所，二没固定收入，三是原告去看孩子，被告用暴力打伤原告。综上，请求将孩子谢某某变更由原告抚养。
被告杨某某辩称：我不存在不适宜孩子健康成长的因素，孩子与我生活的很愉快，故请求驳回原告的诉讼请求。
经过审理，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立、
针对争议焦点，原告谢某某向本院提交如下证据：
一、《照片》6张。欲证实被告在外面摆摊谋生，没有办法很好的照顾孩子。
经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。
二、《证明》、《收入证明》、《农村居民建房用地许可证》、《连然镇农村建筑用地批准书》、《云南省村镇房屋建设准建证》。欲证实我有固定的收入和固定的住所，我的条件更有利于孩子的成长。
经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。
三、《微信记录》。欲证实不是我不帮孩子交学费，只是我月底才交学费，老师通知的也是月底交学费。
经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。
四、《病历本》。欲证实我去看孩子时被告对我有暴力倾向。
经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。
被告杨某某没有向本院提交证据。
经过审理，本院依法确认本案案件事实如下：谢某某与杨某某于2010年9月1日登记结婚。2011年12月15日生育一子，取名谢某某。2016年3月15日，谢某某与杨某某协议离婚，离婚时双方约定谢某某由杨某某抚养并随其生活。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方于2016年3月15日协议离婚，离婚时双方约定婚生儿子谢某某由被告杨某某抚养。庭审中，原告谢某某并无充分的证据证实被告杨某某确实存在不利于孩子健康成长的事实，同时在不具备变更抚养关系的情况下随意变更孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。据此，本院对原告谢某某提出变更孩子谢某某抚养关系的请求依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐志云
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初852号原告谢某某，云南省安宁市人，现在云南省安宁市金方街道办事处。公民身份号码：XXXXXXX。被告杨某某，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：XXXXXX。原告谢某某诉被告杨某某变更抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年4月26日依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告4月11日去看孩子，被告不但不给看，反而用暴力行为打伤原告的手。孩子只有三个月就由原告父母亲带到离婚后第二天。被告根本没有抚养孩子的能力，一没住所，二没固定收入，三是原告去看孩子，被告用暴力打伤原告。综上，请求将孩子谢某某变更由原告抚养。被告杨某某辩称：我不存在不适宜孩子健康成长的因素，孩子与我生活的很愉快，故请求驳回原告的诉讼请求。经过审理，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立、针对争议焦点，原告谢某某向本院提交如下证据：一、《照片》6张。欲证实被告在外面摆摊谋生，没有办法很好的照顾孩子。经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。二、《证明》、《收入证明》、《农村居民建房用地许可证》、《连然镇农村建筑用地批准书》、《云南省村镇房屋建设准建证》。欲证实我有固定的收入和固定的住所，我的条件更有利于孩子的成长。经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。三、《微信记录》。欲证实不是我不帮孩子交学费，只是我月底才交学费，老师通知的也是月底交学费。经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。四、《病历本》。欲证实我去看孩子时被告对我有暴力倾向。经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，至于孩子谢某某由谁抚养更为适宜本院将在说理部分予以阐述。被告杨某某没有向本院提交证据。经过审理，本院依法确认本案案件事实如下：谢某某与杨某某于2010年9月1日登记结婚。2011年12月15日生育一子，取名谢某某。2016年3月15日，谢某某与杨某某协议离婚，离婚时双方约定谢某某由杨某某抚养并随其生活。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方于2016年3月15日协议离婚，离婚时双方约定婚生儿子谢某某由被告杨某某抚养。庭审中，原告谢某某并无充分的证据证实被告杨某某确实存在不利于孩子健康成长的事实，同时在不具备变更抚养关系的情况下随意变更孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。据此，本院对原告谢某某提出变更孩子谢某某抚养关系的请求依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告谢某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐志云二〇一六年四月二十六日书记员  王海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2734号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。
被告：王子澄，男，1972年8月13日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王子澄合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王子澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4780元，利息460.08元(自2016年2月18日起至2016年10月9日止，利息按每年15%)，共计5240.08元；2、判令被告支付客户服务费276.05元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告在西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇9FA041签署了《个人借款申请表》，同时原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款4780元用于购买苹果6S手机，首次还款日为2016年2月18日，共12期，按月偿还，每期还款金额为597元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息5240.08元。
被告王子澄未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即苹果6S、16g金色手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价6080元，首付1300元，借款总额4780元，分12期归还，每月还597元，每月还款为18日，首次为2016年3月18日。收款人为挖财公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系／通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2016年10月9日，原告代被告向挖财公司偿还借款本金4780元、利息460.08元。庭审中，原告称其主张的客户服务费276.05元，系以本金4780元为基数，按年利率9%自2016年2月18日起算至2016年10月9日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还代付的借款本金4780元、利息460.08元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体的计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费276.05元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王子澄于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4780元、利息460.08元，合计5240.08元。
二、被告王子澄于本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费276.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子澄负担（此款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，被告王子澄于付上述款项时直付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月二十九日
书记员 侯 馨 蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1256号
原告杨某某，男，汉族，1965年9月24日出生，农民，住扎鲁特旗.
被告郭某某，男，汉族，1960年1月13日出生，农民，住扎鲁特旗.
原告杨某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月2日，原、被告因大棚杆子一事发生口角，并互相厮打起来，被告将原告打伤。当天原告到扎鲁特旗医院住院治疗，该院主要诊断为头皮裂伤，其他诊断为多发腔隙性脑梗塞、右前臂外伤、高血压、乙型肝炎病毒携带者。原告住院治疗10天后出院。现原告要求被告承担医疗费6477.83元、误工费820元（10天×82元）、住院伙食补助费1200元（120元×10天）、护理费1020元（102元×10天），合计9517.83元。
被告郭某某辩称，原告因有过错在先，并原告所治疗的脑梗塞、鼻息肉等病是原告之前就有的，只同意赔偿原告治疗头皮伤花费的费用1000元。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议事实为：2015年5月2日下午，双方当事人在被告郭某某家因大棚杆一事发生口角后，被告将原告推倒，导致原告头部受伤出血。原告于当天到扎鲁特旗人民医院住院治疗10天后出院。
本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、举扎鲁特旗公安局黄花山派出所的治安卷宗一份（含治安调解协议书一份、杨某某报案材料一份、派出所对杨某某、郭某某、李方平的询问笔录各一份）。以证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。
被告郭某某质证意见为：对杨某某的询问笔录、郭某某的询问笔录无异议，对李方平的询问笔录内容有异议，因李方平认识原告又帮原告抓住被告的手了，后被告将李方平赶走。
本院认证为，以上证据能够证明被告郭某某与原告发生口角后厮打起来，在互相厮打过程中被告郭某某将原告杨某某打伤，该证据为有效证据，予以采信。
二、举扎鲁特旗医院诊断书一枚、病历一份、扎鲁特旗医院票据四枚，证明原告身体受到伤害后在扎鲁特旗医院住院治疗及花去医疗费用的事实。
被告郭某某质证为：对证据的真实性没有异议，同意赔偿原告的头皮裂伤所花的费用，不同意赔偿原告治疗脑梗塞、血压高、右侧鼻息肉所花费的费用。
本院认证为：该证据来源合法、客观真实，能够证明2015年5月2日至2015年5月12日，原告在扎鲁特旗医院住院治疗，主要诊断为头皮裂伤，其他诊断为多发腔隙性脑梗塞、右前臂外伤、高血压、乙型肝炎病毒携带者，治疗10天后出院，共支出医疗费6477.83元的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年5月2日，原告杨某某因替其妹杨淑霞在被告郭某某家因大棚杆子一事发生争吵并厮打过程中，被告郭某某将原告杨某某打伤。事发当日，原告到扎鲁特旗医院住院治疗10天，该院主要诊断为头皮外伤，其他诊断为多发腔隙性脑梗塞、右前臂外伤、高血压、乙型肝炎病毒携带者。
另查明，原告因此造成的经济损失为：在扎鲁特旗人民医院住院治疗10天后出院，花去医疗费6477.83元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告杨某某在被告郭某某家与其发生争吵并相互厮打，被告将原告打伤，故被告郭某某负有主要过错，并因此承担主要责任。原告杨某某负次要责任。被告郭某某辩称原告治疗费用中包含脑梗塞、高血压、鼻息肉等病的医疗费并非因被告行为导致，但被告无证据证明两者存在医学上的因果关系。根据民事诉讼法的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此对被告只赔偿原告治疗头皮伤所花费用1000元答辩的意见，不予支持。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，由被告郭某某承担60%的主要责任，由原告杨某某承担40%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告杨某某医疗费6477.83元、误工费820元（10天×82元）、护理费1020元（102元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），共计9317.83元的60％即5590.7元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担10元，由被告郭某某负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一五年八月四日
书记员 张 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第923号
原告：吴某。
�托代理人（特别授权代理）：叶某。
被告：黄某。
原告吴某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金炼
独任审判，并于2011年8月2日、2011年8月9日二次公开开庭进
行了审理。原告吴某委托代理人叶某、被告黄某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴某诉称：被告黄某因资金周转需要，于2011年5月
份开始到6月向原告吴某借款人民币36000元，并出具借条一份
，约定在6月25日之前还清。借款到期后，黄某未依约履行还
款义务。吴某多次催讨无果。为维护自身合法权益，诉至法院
。请求判令：1、黄某归还借款本金36000元，利息自起诉日按
银行同期贷款利率四倍计算�借款本金清偿日止；2、本案诉
讼费用由黄某某担。
原告吴某向本院提交借条一份，证明黄某向吴某借款的
事实以及双方约定的归还期限。
被告黄某辩称：黄某实际借了27600元整，不是吴某所说
的36000元整。吴某向黄某分四次完成借款，分别是10000元、
12000元、3500元、2100元。被告黄某未向本院提交证据。
对原告吴英某某的借条，黄某对真实性没有异议，本院
予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
2011年6月11日，黄某以借款人身份出具《借条》一份，
载明：今向吴某借款人民币叁万陆仟元整（因资金周转），6
月25日之前归还。吴某催讨借款未果，诉至本院。
本院认为：黄某尚欠吴某借款36000元，有借条为证，事
实清楚，理应归还。黄某辩称实际借款只有27600元，因未能
举证证明，故不能成立。黄某未能依照借条约定归还借款确实
造成吴某利息损失，但吴某要求按照银行同期贷款利率四倍主
张利息于法无据，本院依法将利息标准调整为按中国人民银行
同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某
借款本金36000元。
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某
上述第一项借款本金之利息（该利息按中国人民银行同期贷款
利率自2011年7月11日计付至本金还清日止）。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由原告吴某负担2元，被
告黄某负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
�判员金炼
二〇一一年八月九日
代书记员 斯佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1147号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人纪鹏，男，33岁（1984年8月25日出生），公民身份号码×××，出生地天津市，中专文化，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘忠民、刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]78号起诉书指控被告人纪鹏犯合同诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人纪鹏及其辩护人刘忠民、刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月，被告人纪鹏自汽车租赁公司分别租赁奔驰牌小型轿车（车牌号码：×××）1辆、丰田牌小型轿车（车牌号码：×××）1辆，后被告人纪鹏伪造购车协议和收条，谎称自己系上述车辆的所有人，于2015年4月在北京市大兴区与被害人兰某签订卖车协议，骗取被害人兰某共计人民币124000元。后汽车租赁公司自行将上述车辆找回。被告人纪鹏于2017年4月6日被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人纪鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人纪鹏的供述与辩解，被害人兰某的陈述，证人赵某、张某1、李某、张某2、乔某、王某、纪某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，中国建设银行账户信息及个人活期明细查询，涉案车辆照片，协议，收条，中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证，公民身份证，汽车租赁合同，购车发票，车辆购置税完税证明，微信记录截图，中国工商银行理财金账户历史明细清单，欠条，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，天津市滨海新区第一看守所出具的羁押证明，抓获经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人纪鹏以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人纪鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪鹏到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人纪鹏的辩护人关于其认罪悔罪、如实供述的辩护意见，本院予以采纳；关于其社会危害性小、被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人纪鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人纪鹏退赔违法所得人民币十二万四千元，发还被害人兰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 刘春庆
人民陪审员 陈学元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27032号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：袁景维。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁景维信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁景维系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币575006.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币575006.9元�
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3433号
原告：周兆利，男，1951年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春前进医院，住所地长春市绿园区。
投资人：李博，院长。
被告：国相新，男，1976年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告周兆利诉被告长春前进医院、国相新合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周兆利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兆利撤回起诉。
案件受理费713.00元，减半收取计356.50元。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1509号
原告：徐某甲，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐某乙，女，1988年4月13日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐某甲于2017年6月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告徐某甲负担。
审判员 王聪
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初577号
原告：刘赵群，男，1949年10月17日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇卫家庄村**号居民。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组，住所地：闻喜县郭家庄镇卫家庄村。
负责人：常王杰，男，1980年3月6日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭家庄村81—*号居民，该组组长。
原告刘赵群与被告闻喜县郭家庄镇卫家庄村第一居民组修理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘赵群于2018年5月2日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赵群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘赵群撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149元，由原告刘赵群负担。
审判员 王文生
二〇一八年五月二日
书记员 张晓慧
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第732号
上诉人（原审原告）：叶雨忠（又名叶忠），男，汉族。
委托代理人：叶万青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张汉锋（又名张汉丰），男，汉族。
上诉人叶雨忠与被上诉人张汉锋民间借贷纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告叶雨忠与被告张汉锋是朋友关系。原告叶雨忠分别于1996年8月23日归还借款5000元、1997年7月16日归还借款10000元、1997年8月13日归还借款10000元、1997年10月3日归还借款20000元、2000年12月13日归还借款12000元给被告张汉锋，被告张汉锋分别出具五份《收条》给原告收执。2001年10月17日，原告叶雨忠立具《欠条》一份给被告收执，该《欠条》载明：“现欠到张汉丰同志人民币（￥83000元）捌万叁仟元正。欠款人：叶忠，2001年10月17日。没有其他欠条，利息按1%计算。张汉丰即张汉锋”。原、被告双方对该欠款没有约定还款日期。被告认可《欠条》中的“张汉丰即张汉锋”是其手写加上去的。2009年5月7日，被告以经多次催促原告还款未果为由，向原审法院起诉，要求原告归还其本金83000元及利息。原审法院于2009年10月28日作出（2009）和民一初字第191号民事判决书，判决原告叶雨忠应偿还人民币83000元及自2001年10月17日起按每元每月利率1%计至还清款之日止的利息给被告张汉锋。原审法院于2014年3月31日向原告叶雨忠发出（2010）河和法执字第16号恢字2-1号限期履行通知书；于2014年4月2日作出（2010）河和法执字第16号恢字2-2号执行裁定书，裁定查封原告叶雨忠以其妻子名义所登记的夫妻共同财产即座落在和平县阳明镇东山路26-18号的房屋；于2014年4月21日作出（2010）河和法执字第16号恢字2-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖叶雨忠所有的车牌号码为粤PXXX**的小型汽车一辆。原告叶雨忠于2015年3月6日向原审法院提出执行异议，原审法院于2015年3月20日作出（2015）河和法执异字第1号执行裁定书，裁定驳回叶雨忠的异议。原告认为《欠条》中的款项没有抵消《收条》中的款项，为此，原告遂于2015年7月9日向原审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告叶雨忠已归还了被告张汉锋57000元，有原告提供的五份《收条》证实，被告张汉锋对此也予以认可，原审法院予以确认。因原告提供的五份《收条》的还款时间均是在原告立具给被告收执的《欠条》时间之前，该《欠条》亦明确载明没有其他欠条，且原告在立具《欠条》给被告时、在2009年被告起诉原告要求归还《欠条》中的83000元及利息时和执行期间均没有提出要求抵消《收条》的款项，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告返还其57000元，理由不充分，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶雨忠的诉讼请求。案件受理费1225元，因适用简易程序审理，减半收取613元，由原告叶雨忠负担。
上诉人叶雨忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决。2、判令被上诉人立即归还人民币57000元给上诉人。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审将《收条》的日期在《欠条》日期前，认定《收条》已处理，造成事实不清。1997年8月13日至2000年12月13日期间，上诉人共五次向被上诉人还款57000元整，被上诉人对《收条》的事实予以确认。被上诉人所执《欠条》中注明没有其它《欠条》，只能证明上诉人总共欠被上诉人83000元，在另案已处理。上诉人现在还持有《收条》原件，证明被上诉人已收到上诉人还款57000元，《收条》至今还没对账，应认定《收条》至今没有处理，不能因为《收条》的日期在《欠条》日期前，一审认定《收条》已处理，造成事实不清。（二）《收条》对账是否，其举证责任在被上诉人，而一审将举证责任认定为上诉人，使本案举证责任倒置。本案被上诉人没能出具相关证据佐证《收条》已对账，也不能举证另有借款，属举证不能，应承担举证不能的不利后果。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张汉锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。理由如下：（一）上诉人在2001年10月17日写的《欠条》显示只有上诉人欠答辩人的钱，答辩人从不欠钱。（二）上诉人所说的所谓《收条》是上诉人向答辩人借钱做生意后还钱给答辩人的《收条》，此后由于上诉人没有再还钱给答辩人，所以，双方于2001年10月17日结算，上诉人仍欠答辩人83000元并出具了《欠条》，此前所有的《收条》和《欠条》作废，上诉人也写明没有其它的《欠条》。（三）上诉人说没有对账，试问没有对账，何来2001年10月17日的《欠条》，从欠条的日期与欠款数字就能看出欠条日期是上诉人与答辩人双方对账后最后书写的，上诉人所谓的收条早已作废。（四）答辩人早已起诉上诉人还款83000元，生效判决也已生效五年多，在此期间上诉人也归还了部分欠款，证明上诉人清楚并认可欠答辩人钱。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人在二审中的意见，本案争议焦点是：被上诉人是否需要归还上诉人人民币57000元。根据双方提供的证据，本院认为被上诉人不需归还上诉人人民币57000元。理由如下：第一、《收条》一般是借钱或者欠钱一方将所欠、借的钱物还回时，由出借方书写的。也就是说，在欠别人钱物的情况下，将钱归还时才会书写《收条》，反之，则应书写《欠条》。从生活常识可知，上诉人必定是对被上诉人负有金钱给付义务才会付钱给被上诉人并由上诉人出具《收条》，故在此种情形下，上诉人依据五份《收条》主张被上诉人归还57000元没有法律依据。第二，上诉人向被上诉人出具的83000元的《欠条》在后，被上诉人向上诉人出具的共计57000元的五份《收条》在前，按常理分析，在后的《欠条》应该经过双方当事人结算最后确定的上诉人对被上诉人的欠款，现上诉人主张在前的五份《收条》的57000元尚未对账，应当在83000元里扣减，应当提供证据予以证明，因上诉人未能提供证据证明在前的《收条》应当扣减在后的《欠条》载明所欠的款项，并且《欠条》中也未注明还有五份《收条》要结算、扣减，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1225元，由上诉人叶雨忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何丽媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执805-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭与张文富民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日