wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第267号
申请执行人张某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高崇，该公司经理。
申请执行人张�某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第356号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00051－2号
申请执行人李陆军，男，生于1964年8月31日，汉族，住汉中市汉台区。
申请执行人邓亮，男，生于1981年6月25日汉族，住汉中市洋县。
委托代理人关立民，男，生于1953年11月16日，汉族，住汉中市汉台区。
被执行人汉中三通机械运输有限公司，住所地：汉中巿汉台区当铺巷11号。
法定代表人聂金虎，公司执行董事。
本院于2013年8月9日以（2013）汉中执监字第00005号执行裁定将汉中市汉台区人民法院正在执行的邓亮，李陆军与汉中三通机械运输有限公司合同一案提级执行。汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字笫00653号民事调解书确认，由被告汉中三通工程机械运输有限公司偿还原告借款169万元，承担案件受理、保全费14000元。执行中查明，被执行人在中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉高速汉中至陕川界项目HC－03合同段项目经理部有砂石销售款收入，且已经原审法院在诉讼中依法予以裁定保全。本院作出（2013）汉中执字第00051－1号执行裁定对该项收入予以提取，即本息、诉讼费用1738422.40元，执行费18040元，计1770462.40元，并由中铁二十一局集团第三公程有限公司宝汉速汉中至陕川界项目HC一03合同段项目经理部协助执行。协助执行人已将所提取的收入分期交付本院，本院已向申请执行人付清。据此，本案执行依据确认的内容已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字笫00653号民事调解书执行完毕；（2013）汉中执字第00051－2号执行案件结案。
执行费18040元由被执行人承担（已收缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
审 判 员 师宝安
代理审判员 刘新星
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹倩茹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0116号
原告胡艳娥，女，1972年10月18日出生，汉族，住雄县圣月街**号。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告张双苗，女，1976年6月28日出生，汉族，住雄县大营镇孟庄村。
被告孟会辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，经理。
委托代理人王斌，公司员工。
原告胡艳娥与被告张双苗、孟会辉、都邦财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行审理，原告胡艳娥的委托代理人高立柱，被告张双苗、孟会辉，被告都邦财险保定中心支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳娥诉称，2013年10月23日8时许，被告张双苗驾驶冀FSA5**号小型轿车沿雄县雄州路由北向南行驶到双侯大街与雄州路交叉口红绿灯左转弯驶入双侯大街时，与横穿公路的行人原告胡艳娥相撞，造成原告胡艳娥受伤的交通事故。该事故经雄县交警队认定张双苗负事故的主要责任，胡艳娥负次要责任。
原告胡艳娥受伤后在武警北京市总队第二医院救治，住院期间及出院后原告胡艳娥需人护理。原告胡艳娥因伤支出医疗费用，耽误原告胡艳娥及护理人员的正常工作，致原告胡艳娥留有伤残，需继续治疗，请判令被告依法赔偿原告人民币88078.14元，诉讼费用由被告张双苗、孟会辉负担。
被告张双苗辩称，我当时是正常驾驶，原告胡艳娥是横过马路，发生事故时只蹭到她的左腿，并未撞的很重，但原告胡艳娥是右腿受伤，原告胡艳娥受伤后，我积极配合治疗，垫付了大笔的医疗费用。
被告孟会辉辩称，我名下的肇事车投保了交强险，原告胡艳娥的各项损失应由保险公司赔偿。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，如系保险事故，又无其他免赔情节，我公司同意在交强险限额内对原告胡艳娥的损失进行赔偿，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年10月23日8时5分许，张双苗驾驶冀FSA5**号小型轿车沿雄县雄州路由北向南行驶到双侯大街与雄州路交叉口红绿灯左转弯驶入双侯大街时，与横穿公路的行人胡艳娥相撞，造成胡艳娥受伤的交通事故，该事故经雄县公安交警大队道路交通事故认定书认定张双苗负事故的主要责任，胡艳娥负事故的次要责任。
原告胡艳娥受伤后在武警北京市总队第二医院治疗，住院40天，支出医疗费91075.91元。该院出院诊断证明书载明，出院诊断：右侧胫骨平台骨折。建议事项：1、全休2个月，住院期间陪护1人，出院后陪护1人，注意加强饮食营养；2、继续逐渐进行右膝关节活动功能锻炼，暂勿负重；3、术后2个月门诊复查X光片根据复查情况决定负重时间；4、按时换药，观察伤口变化情况；5、门诊复查，不适随诊。原告在治疗期间支出护工护理费3420元，交通费2500元，住宿费750元。原告胡艳娥住院期间及出院后由其哥哥胡立新护理，胡立新有固定收入，在雄县昊达金属制品经销有限公司上班。事故发生后，被告张双苗为原告胡艳娥垫付各项费用49645元。
另查明，肇事车冀FSA5**的车主为孟会辉，该车在被告都邦财险保定中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，张双苗驾驶证及所驾车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、武警北京市总队第二医院的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、护理费、交通费、住宿费发票、雄县昊达金属制品经销有限公司营业执照、胡立新的误工证明及工资表、保险单、驾驶证、行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中出具的雄县公安交警大队道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证经庭审质证，被告方无异议，本院予以认定。庭审中被告方对原告胡艳娥出具的交通费、住宿费票据提出异议，认为过高，本院根据原告胡艳娥去外地治疗的实际情况，酌定交通费为2500元，对住宿费予以确认。综上，原告胡艳娥因交通事故造成的损失为医疗费91075.91元，交通费2500元，住宿费750元，护理费3420元，原告胡艳娥主张住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），被告方无异议，本院予以确认。原告胡艳娥主张营养费2000元，被告张双苗、孟会辉认为过高，可按每天20元计算50天，即1000元，原告胡艳娥按照医嘱主张出院后的护理费，证据充分，应予支持，具体数额可参照河北省2013年度制造业职工平均工资计算100天为10027元（36600元÷365天×100天）。原告胡艳娥的上述损失应首先在交强险的分项限额内赔偿，超出部分原告胡艳娥主张按照交通事故认定书确认的主次责任要求被告张双苗、孟会辉、都邦财险保定中心支公司负担70%，本院予以支持，被告张双苗、孟会辉垫付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财险保定中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿胡艳娥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胡艳娥交通费2500元，护理费13447元，住宿费750元，合计26697元。
被告张双苗赔偿原告胡艳娥医疗费、住院伙食补助费、营养费58853元（91075.91元-10000元＋2000元＋1000元）×70%。扣除已垫付的49645元，再赔付9208元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告张双苗负担348元，由原告胡艳娥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年二月二十五日
书记员 康 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更434号
罪犯王某某，男，1992年10月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月12日作出（2013）融刑初字第1563号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年5月13日起至2016年11月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王某某于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年8月至2015年12月）累计获达标分11.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第735号
原告李强，男，1982年1月28日出生，汉族，司机。
被告张旭斌，男，1974年11月18日出生，汉族，司机。
被告李波，男，1977年11月10日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务，总经理。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李强与被告张旭斌、被告李波、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 牛杰鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00153号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００147号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某某，2015年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日依法适用简�程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日18时54分许，被告人哈某某涉嫌醉酒后驾驶无号牌绿色本田牌小型轿车在鄂托克旗苏米图境内沿X632线由东向西行驶至X632线1公里处得道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人哈某某的血液中酒精含量为176.250mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、当事人血样提取登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人哈某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实�罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及现场照片、户籍信息、驾驶人信息、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人哈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险�驶罪，判处拘役一个，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00026号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月5日生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日15时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由郧西县城区建材市场往郧西县医院方向行驶，当行至郧西县康富大道老商业局门前路段，在接受交通安全检查时，被执勤民警发现话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶，即将被告人张某带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取，经十堰市公安司法鉴定中心检测：其血液中检测出“酒精”成份，含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、现场检查笔录；3、血样提取登记表等书证；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；5、被告人身份证明；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年二月二十七日
书记员 张飞飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12847号
原告重庆百家润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。
法定代表人刘思妤，总经理。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告邓超，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆百家润物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，原告重庆百家润物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百家润物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百家润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆百家润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第814号
罪犯张天河，男，1983年8月5日生，汉族，现在吴忠监狱五监区服刑。
2006年4月4日该犯因犯盗窃罪被原宁夏中卫市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月16日作出（2012）沙刑初字第133号刑事判决书，认定被告人张天河犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月20日至2016年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动过程中，在贴袋劳动岗位上，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分84.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天河减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年3月20日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第434号
罪犯赤黑力子，男，彝族，1980年4月26日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二O一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第331号刑事判决，以被告人赤黑力子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第384号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑力子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月三日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初52号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日15时许，被告人陈某在本区滠口街龙巢小区23栋一楼麻将室门口，向乔红兵贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）5颗及白色晶体颗粒（冰毒）1包，获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某身上收缴毒资人民币300元，从乔红兵身上收缴其购买的疑似毒品红色片剂5颗及白色晶体颗粒1包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送上述检材共重0.59克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年二月二日
书记员 杨惠
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00156号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。并建议本院对被告人于某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月25日22时5分许，被告人于某某酒后驾驶冀A286**小型轿车，沿110国道由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某某血液酒精含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人于某某血液酒精检测分析报告；被告人于某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1134号
罪犯殷帅，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人殷帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。因漏罪故意伤害罪河南省许昌市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）许初刑一初字第62号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人殷帅于二〇〇六年六月至二〇〇八年六月期间，该犯分别与他人结伙在禹州市周边地区盗窃通讯电缆、手机等物，该犯参与2次，价值14544元。二〇〇八年十月十七日晚，禹州市看守所202监室在押人员杨××因在监室外间偷拿馍被该犯发现，杨××被该犯拉至住宿处，告诉值日员杨春营，杨××偷馍，杨春营让杨××把衣服脱光之后，被告人侯智慧、陈龙等人与该犯在当晚20时许至10月18日凌晨1时许，用拳、脚、腿、肘对杨××胸部、背部、胳膊、腿等部位进行殴打，致使杨××身上、内脏多处损失，经抢救无效死亡。
罪犯殷帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月十一日起至二〇二三年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0104号
申请执行人于剑平。
被执行人朱玉峰。
申请执行人于剑平与被执行人朱玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）丹民初字第3753号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱玉峰应于该判决生效后十日内给付申请执行人于剑平款价18000元；被执行人还应承担诉讼费125元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为18125元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月10日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2014年1月15日依法扣划了被执行人朱玉峰银行存款13866.08元，余款未能履行。经本院依法查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有其他银行存款；其名下无房屋、车辆登记，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第3753号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱建峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第080号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯军。2009年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日9时许，被告人冯军在成都市龙泉驿区航天菜市附近伺机盗窃。被害人尹某某推着婴儿车沿龙泉驿区天生路往航天乙区方向行走，被告人冯军趁被害人俯身捡婴儿鞋子之机将其放在婴儿车扶手处一口袋内的红色钱包盗走，被告人冯军在逃离现场过程中被群众挡获，公安机关到达现场后当场从其身上查获被盗红色钱包一个（内有现金人民币253元及银行卡、医保卡等物品）、作案工具镊子一把。
上列事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人冯军的户籍证明，被害人尹某某的陈述，证人徐某某、黄某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人冯军指认盗窃作案地点、被盗财物及作案工具的笔录、照片，被告人冯军的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗钱包1个、现金253元、银行卡及医疗保险卡各1张的清单，扣押、移送作案工具镊子1把、手机2部的清单，现场检测报告书，（2009）射洪刑初字第155号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冯军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。且涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯军盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人冯军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具镊子1把、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘 璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01805号
原告：秦某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由秦某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2655号
原告刘玉杰，男，1974年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告梁爽，男，1967年5月7日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告刘玉杰诉被告梁爽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告梁爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告梁爽向原告借款人民币95000元，并出具借据一枚，此款被告偿还原告50000元，剩余45000元未偿还原告。现要求被告梁爽偿还原告借款人民币45000元及利息，利息自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止。
原告刘玉杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告梁爽于2010年9月13日向原告借款的事实。
被告梁爽未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，原告提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告梁爽向原告刘玉杰借款的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2010年9月13日，被告梁爽向原告刘玉杰借款人民币95000元，此款被告偿还了50000元，尾欠人民币45000元未偿还。
本院认为，原告刘玉杰与被告梁爽之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告梁爽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在原告起诉之日即2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爽于本判决生效后十日内偿还原告刘玉杰借款人民币45000元及利息（自2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，邮寄费40元，由被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 扬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初281号
原告萧钦容，男，1960年4月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人肖裕伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区棉北街道棉田经济联合社（下简称“棉田经联社”），住所地广东省汕头市潮阳区棉北街道棉田村大道居委会。
法定代表人肖伟忠。
原告萧钦容诉被告棉田经联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧钦容及其委托代理人肖裕伟到庭参加诉讼；被告棉田经联社的法定代表人肖伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧钦容诉称，1993年被告棉田经联社将村集体一千多亩土地转让所得的一千多万元存入银行，设立村股权金制，每人分得2000元的股权金从1993年至2000年止逐年发还给村民，被告棉田经联社给每一家村民都发了一份股权金证。原告萧钦容是该村居民，原告家庭总6人，被告棉田经联社给原告萧钦容一本股权金证(股份证编号为0100011)，约定从1993年至2000年应付还原告12000元，但2000年期满，被告棉田经联社仍拖欠原告萧钦容7995元。2013年12月被告棉田经联社付还股权金给村民，但没有付还原告拖欠款及利息。根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算迟延履行的利息。请求判令：1、被告棉田经联社付还原告萧钦容股权金7995元以及逾期支付的利息暂计至起诉之日为6454.36元，共计14449.36元（利息以7995元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2001年1月1日起计至还清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告棉田经联社承担。
原告萧钦容向本院提交以下证据材料：股权金证（编号0100011）复印件（出示原件核对）。
被告棉田经联社向本院提交书面答辩称，截至2000年，原告结存的股金为7995元，2003年5月30日，原告萧钦容向被告棉田经联社支取借款3200元，相抵后原告仅存股金4795元，2004年10月1日财务人员将上述支取情况记入《往来分户账》。被告棉田经联社对所有股金均没有规定具体的支付期限，也没有与村民约定利息，支付股金的具体安排必须视被告棉田经联社的支付能力而定，原告请求支付利息，缺乏依据。原告萧钦容以《民事诉讼法》的规定请求被告棉田经联社支付双倍利息，毫无依据，应予驳回。
被告棉田经联社向本院提交以下证据材料：收款收据、借款单、往来分户账各1张，均为复印件加盖印章。
经审理查明：1993年被告棉田经联社设立村民股权分红，向该集体经济组织成员发放股权金证，约定从1993年开始至2000年，将分红付给每个集体经济组织成员，每人2000元。原告萧钦容一家系被告棉田经联社成员，取得被告棉田经联社出具的《股权金》一本。《股权金》记载，原告的分田人口6人，1993年起至2000年期满，每人股权分红2000元，没有约定利息。原告萧钦容先后向被告棉田经联社支取下列款项：1994年1月17日支取1500元，1994年12月30日支取300元，1996年2月18日支取300元，1997年2月4日支取300元，1998年1月26日支取180元，2000年8月26日支取教育费225元，2000年8月30日支取超生费200元，2000年9月1日支取1000元。至此，被告结欠原告7995元。
另查明，2003年5月30日原告萧钦容为孩子办理入户手续时，潮阳区棉北街道棉田居委会向原告萧钦容收取其第四、五、六、七胎社会抚养费4000元，其中原告萧钦容缴纳现金800元，另外3200元由原告萧钦容向棉田居委会借款，约定于2003年12月31日还清，原告萧钦容在借款单的借款人一栏上签名确认。
本院认为，我国法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告棉田经联社设立集体经济组织股权金，通过以家庭户为单位进行股权分红。原告萧钦容一家系被告棉田经联社成员，原告因此取得被告出具的《股权金》一本。《股权金》记载原告家庭人口6人，约定1993年起至2000年期满，每人分得2000元。该股权分红不违反法律的强制性规定，合法有效。原告萧钦容先后从被告棉田经济联合社支出股权金款项，至2000年9月1日被告结欠原告7995元。按照《股权金》约定于2000年期满，现原告萧钦容主张被告棉田经联社归还尚欠款项的请求，本院予以支持。《股权金》没有约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告棉田经联社主张2003年5月30日原告萧钦容向被告棉田经联社支取借款3200元，相抵后原告仅存股权金4795元。因原告萧钦容是向棉田居委会借款而非棉田经联社，原告的异议理由成立，故对被告棉田经联社的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区棉北街道棉田经济联合社应在本判决生效之日起10日内付还原告萧钦容7995元。
二、驳回原告萧钦容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原、被告各承担40元。原告萧钦容已预交案件受理费80元，超过其应承担的40元不予退还，由被告汕头市潮阳区棉北街道棉田经济联合社在履行给付义务时一并给付原告萧钦容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5356号
原告：杨国林男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王开波男，汉族，住浙江省奉化市。
原告杨国林与被告王开波修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国林到庭参加诉讼，被告王开波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国林以被告王开波未支付修理费为由，诉请判令：1.被告王开波支付修理费26000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王开波未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：被告在原告处修理集卡车数次，至2013年7月15日，被告尚欠原告修理费26000元，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认。至起诉之日，被告未支付上述款项。
以上事实由原告提供的欠条一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告杨国林与被告王开波修理合同关系成立,被告拖欠原告部分修理费不付，构成违约。因此，对于原告要求被告支付修理费的请求，本院予以支持。被告王开波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨国林支付修理费26000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告王开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 陈耀荣
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1012号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，男，1960年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区延安中路。2014年4月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）706起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日19时许，被告人肖某在本市金顶山路口，贩卖毒品给胡某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人肖某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人肖某的供述及户籍证明，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0566号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00066号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1984年3月10日生，汉族，贵州盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县乐民镇。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院指控原审被告人毕某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月15日是作出（2014）黔盘刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，原审被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：2013年3月8日18时许，被告人毕某某与毕某甲因双方住房地界问题发生争吵，被告人毕某某用石头将毕某甲头部打伤，毕某甲用水果刀将毕某某腹部、背部杀伤。经鉴定，毕某甲、毕某某之伤均为重伤，毕某某的伤残等级为九级伤残。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定原审被告人毕某某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人毕某某以“量刑过重，可对其适用缓刑”为由提出上诉。
二审庭审中出庭履行职务的检察员提出“一审认定事实清楚，证据充分，量刑适当”的出庭意见。
经审理查明：原判决认定2013年3月8日18时许，上诉人毕某某与毕某甲因双方住房地界问题发生争吵，上诉人毕某某用石头将毕某甲头部打伤，毕某甲用水果刀将毕某某腹部、背部杀伤。经鉴定，毕某甲、毕某某之伤均为重伤，毕某某的伤残等级为九级伤残的事实清楚，原判列举认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间上诉人毕某某未提出上诉证据，本院以一审认定事实及所列证据予以确认。
另查明，盘县司法局调查评估意见证实，该局的调查评估意见为不同意接收上诉人毕某某为社区矫正对象。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕某某与毕某甲因双方住房地界问题发生争吵，上诉人毕某某用石头将毕某甲头部打伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人毕某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，本案上诉人毕某某致被害人毕某甲重伤的事实清楚，证据充分，原审法院鉴于上诉人毕某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，已对上诉人毕某某从轻处罚，其上诉理由本院不再予以考虑，故对上诉人毕某某的该上诉理由不予支持；关于上诉人毕某某所提“可对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人毕某某用石头打击被害人毕某甲头部致毕某甲重伤，根据其犯罪情节，不符合缓刑适用的条件，故本院对上诉人毕某某的该上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
代理审判员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周启刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字00518号
原告：张某。
委托代理人：董济久、周玉宽，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：郑某。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年12月18日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董济久、周玉宽和被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告在怀孕期间患妊高症，被告不但不关心反而故意找茬吵架。原告在医院生孩子期间也是如此，致使原告身心受到极大伤害，夫妻关系名存实亡。2014年初原告离家回娘家居住，被告至今也不闻不问。现原告起诉要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。由于交往时间较短，双方缺乏了解，再加上原告性格孤僻、脾气暴躁，一赌气就跑回娘家，婚后两人在一起生活的时间很少。原告怀孕期间，被告全心照料，原告生产期间，被告每天24小时陪伴并悉心照料直到孩子出生。小孩出生后病重，从治疗到孩子去世，原告根本不关心。综上，原告的起诉内容与事实严重不符，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，双方只是因为琐事发生争吵，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女后夭折。在共同生活期间，双方因性格不合发生矛盾，2014年元月原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经过近一年的恋爱后结婚，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙思
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00280号
申请人梅春涛，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人何结根，男，1967年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人檀德英，女，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人王前军，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人钱志国，男，1970年出生，汉族，住桐城市南演街道办事处。
被申请人安庆市现在彩色印务有限公司，住所地安庆市湖心北路。
法定代表人王前军，总经理。
被申请人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安庆市十里。
法定代表人檀德英，总经理。
申请人梅春涛于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何结根、檀德英、王前军、钱志国、安庆市现在彩色印务有限公司、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司价值115万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梅春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何结根、檀德英、王前军、钱志国、安庆市现在彩色印务有限公司、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司银行存款115万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月十五日
书记员 汪大为
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第542号
上诉人：高海红，男，汉族，1967年4月7日出生。
被上诉人：张维君，又名张小法，男，汉族，1956年3月13日出生。
上诉人高海红因与被上诉人张维君经济纠纷一案，高海红于2003年7月29日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张维君归还高海红4000元；2、本案诉讼费用由张维君承担。原审法院审理后以该案系新安县公安局刑警队侦查阶段，需等待刑事侦查结果为由，作出（2003）新民初字第234号民事裁定书，将此案中止审理。2014年12月22日，高海红向新安县人民法院提交新安县公安局撤销案件决定书，申请本案恢复审理。新安县人民法院恢复审理后于2015年1月4日作出（2003）新民初字第234号民事判决。高海红不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人高海红、被上诉人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年4月11日，新安县铁门镇计生办作出计划生育行政征收决定书，因高海红计划外生育第三个孩子，决定征收高海红夫妇社会抚养费45563元。2003年5月20日，新安县铁门镇计生办副主任江泽润和张维君骑摩托车到高海红所在的铁门镇高庄村征缴社会抚养费。张维君到村后，高海红坐在张维君的摩托车后，让张维君和他一起到高海红家取社会抚养费。到高海红家后，高海红拿出两张存折和办终结证的照片交给张维君，存折每张金额为2000元，共计4000元。张维君将两张存折及照片装在自己上衣口袋内，并给高海红出具条子一张，载明：“今收到高海红现金肆仟元整，张小法2003.4.28日。”当时计生办规定2003年4月30日前缴费者予以优惠，张维君应高海红的要求将收条的时间提前写至2003年4月28日。以上事实由高海红向该院递交的“被逼骗人的真相给腐败分子敲响警钟”材料中予以认可。材料载明：“由于我计划外生了一个儿子，他们对我像旧社会土匪拉票子一样的工作方法，光天化日下对我进行恐吓敲诈，给我下了一个45563元的通知，如果不给钱，由人民法院强制执行，使我这个普通的农民不知如何才好，白天没心干活，晚上睡不好，人家说如果不给钱还得坐牢，逼我无路可走万般无奈的情况下，我想到了骗、骗他们。2003年5月20日下午，计生干部张小法和另外一名计生干部骑摩托车在学校门口碰见我，我说张小法去我家办终结证，到了我家我拿出肆仟元存折说本钱交给国家，利息你自己花了，我说让他写成现金免得外人知道你花了利息钱，他就不加思考又给我开了一个收据。并把日期让他向前写到4月28日多20多天。就这样用及其简单的方法，合情合理的方法骗着了一位共产党员镇政府的计生干部。然后张小法去派出所报了案，所长陈卫东了解案情，把我夫妇二人带到派出所。过了一些时间刑警队副队长刘朝阳把我带到刑警队问了一下就很快放我回家。我忍无可忍的情况下向法院起诉，法院开庭张小法说给了他存折，他给我开了收据我反又把存折偷盗走了……高海红2013年7月26日。”另查明：2003年5月20日，张维君向新安县公安局铁门派出所的报案材料显示高海红接到张维君写的收条后，趁张维君不备将其装在口袋中的存折和照片抢夺走。2003年7月1日，新安县公安局刑警队立案侦查。高海红于2003年7月29日向该院起诉要求张维君返还4000元并承担该案诉讼费，该院受理后，以该案系新安县公安局刑警队侦查阶段，需等待刑事侦查结果为由，将案件中止审理。后因高海红多次上访，该院于2013年10月29日依法组成合议庭公开进行审理，在庭审中，张维君出具公安机关证明“此案未侦破，正在进一步侦破中”，要求该案继续中止审理，该院遂作出（2003）新民初字第234号民事裁定书，将此案中止审理。2014年12月22日，高海红向该院提交新安县公安局撤销案件决定书，并申请该案恢复审理。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。张维君为铁门镇计生办工作人员，为高海红办计划生育终结证，收取高海红两张存折，并给高海红出具收到条一张，高海红仅以张维君出具的收到条为证，要求张维君返还其现金4000元，根据该院查明的事实及高海红向该院递交的材料中均予以证明，高海红交予张维君是两张共计4000元的存折，并不是4000元现金，张维君未收到高海红的现金4000元。故高海红要求张维君返还4000元现金的诉求，没有事实证据及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回高海红的诉讼请求。该案受理费50元，由高海红负担。
宣判后，高海红不服原审判决，向本院提起上诉称：张维君以为高海红办事为由从高海红处拿走现金4000元，高海红多次到张维君家讨要，张维君不认可。原审判决中对高海红给付张维君的是存折而不是现金，且认定高海红把存折抢走的情况与事实不符，与刑事侦查结果不同，高海红没有向法院递交过“被逼骗人的真相给腐败分子敲响警钟”的材料。请求二审法院依法判令张维君归还高海红现金4000元，该案诉讼费用由张维君承担。
张维君答辩称：高海红所说严重背离事实。实际情况是这样的：2003年5月20日，张维君骑摩托车带江泽瑞（计生办副主任）到高海红所在村征缴社会抚养费，碰见高海红让张维君去其家取款办理终结证，到高海红家后，高海红取出两张存折，每张2000元共计4000元。张维君向高海红出具了收条，并依据高海红的要求将收条时间写在2003年4月28日。张维君将高海红给的两张存折和办证的照片放在上衣口袋，后高海红将张维君口袋内的存折和照片抢走，并表示要向法院起诉要求张维君还其4000元。张维君离开后向江泽瑞及计生办领导反映了此情况，然后向铁门镇派出所报了案。事后张维君多次找公安局领导，要求侦破案情，公安局给出的答复：高海红抢夺走的是属于他自己的存折，将此案撤销。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供有效证据加以证明。高海红以张维君出具的收到4000元现金的条子为由要求张维君返还4000元现金，但在一、二审诉讼中张维君均辩称高海红当时交予张维君的是两张存折，且被高海红当场抢走。高海红在向新安县法院递交的材料及新安县法院对其所做的询问笔录中，均承认高海红交予张维君两张2000元共计4000元存折而非现金的事实。原审法院据此认定高海红提供的证据前后矛盾，其要求张维君返还4000元现金的诉讼请求无法律及事实依据并判决驳回高海红诉讼请求，并无不当。高海红上诉称其交给张维君的是现金而不是存折，但未在二审诉讼过程中提供充分有效证据证明，故本院对高海红的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高海红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代审判员 付爱丽
代审判员 李 慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 仲玉环
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3382号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，住肥城市。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年10月27日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解而结婚，因此两人感情基础并不好。婚后，原告发现被告有严重酗酒的恶习，经常酒后就不回家并在外面惹是生非。被告对家庭这种不负责任的行为，原告予以好心劝解，被告置若罔闻，依然我行我素。长此以往，原告对被告丧失共同生活下去的希望，已在一年之前离家出走，夫妻现已无和好的任何可能，为解除这桩痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚；财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，并于2003年10月27日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，婚后无子女。2012年10月份，原告回娘们居住，两人分居至今。2013年10月11日，原告诉至本院，请求与被告尹某某离婚。
案经庭审，因被告尹某某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，原告李某某与被告尹某某于2003年依法登记结婚，至今已长达十余年，感情基础比较牢固。被告虽经常喝酒，但双方并无难以调和的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，夫妻之间互相包容，互相理解，遇事多沟通，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 琴
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 武艳艳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第107号
原告：李某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：吴某某，女，汉族，广东省，现住联丰纤维制品（始兴）有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以李某甲不是监护人，主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年三月二十日
书记员 邓 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01493-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：何文杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3891号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告曹远平，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告曹远平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第625号
原告岳某。
被告张某。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘少卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5173号
罪犯蒋爱平，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化�现在四川省邛崃监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于1993年11月24日作出（1993）拉刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期止于2003年7月29日。判决生效后于1994年4月28日交付执行，在服刑期间，该犯于1995年3月17日从四川省邛崃监狱（原四川省地方国营南宝山茶场）脱逃，2011年10月22日被抓获归案。四川省邛崃市人民法院于2012年5月3日作出（2012）邛崃刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋爱平犯脱逃罪，判处有期徒刑2年8个月；加上前罪尚未执行完毕的刑期8年4个月13日，总和刑期有期徒刑11年零13日，决定执行有期徒刑10年6个月，刑期自2011年10月22日起至2022年4月21日止。判决生效后于2012年5月29日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1652号刑事裁定，对其减去�期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年3月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋爱平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱平减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1575号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生汉族，经商，住长汀县。
被告：张木林，男，1991年2月16日出生汉族，住长汀县。
被告：王云，女，1992年9月5日出生汉族，住长汀县。
原告曹海霖与被告张木林、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霖到庭参加诉讼，被告张木林、王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海霖向本院提出诉讼请求：判令张木林、王云返还借款6000元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：张木林、王云系夫妻关系。2017年9月21日，张木林向曹海霖提出短期借款6000元，并约定按月利率3%支付利息，借款期限为30天。曹海霖同意后，以现金的方式将借款交付给张木林。在收到借款后，张木林在曹海霖提供的“借条”、“收条”上签字确认，并交给曹海霖收执。借款到期后，张木林并未依约一次性偿还借款本息。曹海霖多次要求张木林、王云归还借款，但张木林、王云均以各种理由拒不履行还款义务。
张木林、王云未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张木林、王云于2015年5月20日登记结婚。2017年9月21日，张木林向曹海霖借款6000元，并出具借条一张，其主要内容为“今向曹海霖借到现金人民币陆仟元整（￥6000元），借款期自2017年9月21日起至2017年10月20日止。利息按照每月3%计算，本人保证按月付息到期还清全部本息，如延期还款或拖欠利息，则由出借人可随时对主债务人及担保人提起诉讼，并承担因主张所需的如律师费，委托代理人代理费、公告费、交通费、住宿费等有关法律责任。”同日，张木林向曹海霖出具收条一张，其主要内容为“今收到曹海霖借出的现金人民币陆仟元整（￥6000元）。”借款后，张木林未依约还本付息。
认定上述事实的证据有曹海霖向本院提供的借条、收条、结婚证复印件及曹海霖的庭审陈述。
本院认为，曹海霖主张的借款事实有其提供的借条及收条为证，张木林、王云在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条约定的借款期限届满，张木林、王云经曹海霖主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现曹海霖要求张木林返还借款及支付借期内的利息的诉请，于法有据，予以支持。借条约定的借款利率（月利率3%）违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。借条中约定2017年9月21日起至2017年10月20日止的月利率3%，但是未约定逾期利率，曹海霖要求按月利率2%支付逾期利息的请求未违反法律的相关规定，予以支持。曹海霖要求王云承担共同返还借款的诉请，王云在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对曹海霖的该项主张，予以支持。张木林、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张木林、王云应于本判决生效之日起三日内返还曹海霖借款6000元，并支付自2017年9月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张木林、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1575号原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生汉族，经商，住长汀县。被告：张木林，男，1991年2月16日出生汉族，住长汀县。被告：王云，女，1992年9月5日出生汉族，住长汀县。原告曹海霖与被告张木林、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霖到庭参加诉讼，被告张木林、王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海霖向本院提出诉讼请求：判令张木林、王云返还借款6000元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：张木林、王云系夫妻关系。2017年9月21日，张木林向曹海霖提出短期借款6000元，并约定按月利率3%支付利息，借款期限为30天。曹海霖同意后，以现金的方式将借款交付给张木林。在收到借款后，张木林在曹海霖提供的“借条”、“收条”上签字确认，并交给曹海霖收执。借款到期后，张木林并未依约一次性偿还借款本息。曹海霖多次要求张木林、王云归还借款，但张木林、王云均以各种理由拒不履行还款义务。张木林、王云未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张木林、王云于2015年5月20日登记结婚。2017年9月21日，张木林向曹海霖借款6000元，并出具借条一张，其主要内容为“今向曹海霖借到现金人民币陆仟元整（￥6000元），借款期自2017年9月21日起至2017年10月20日止。利息按照每月3%计算，本人保证按月付息到期还清全部本息，如延期还款或拖欠利息，则由出借人可随时对主债务人及担保人提起诉讼，并承担因主张所需的如律师费，委托代理人代理费、公告费、交通费、住宿费等有关法律责任。”同日，张木林向曹海霖出具收条一张，其主要内容为“今收到曹海霖借出的现金人民币陆仟元整（￥6000元）。”借款后，张木林未依约还本付息。认定上述事实的证据有曹海霖向本院提供的借条、收条、结婚证复印件及曹海霖的庭审陈述。本院认为，曹海霖主张的借款事实有其提供的借条及收条为证，张木林、王云在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条约定的借款期限届满，张木林、王云经曹海霖主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现曹海霖要求张木林返还借款及支付借期内的利息的诉请，于法有据，予以支持。借条约定的借款利率（月利率3%）违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。借条中约定2017年9月21日起至2017年10月20日止的月利率3%，但是未约定逾期利率，曹海霖要求按月利率2%支付逾期利息的请求未违反法律的相关规定，予以支持。曹海霖要求王云承担共同返还借款的诉请，王云在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对曹海霖的该项主张，予以支持。张木林、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张木林、王云应于本判决生效之日起三日内返还曹海霖借款6000元，并支付自2017年9月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张木林、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年十二月十四日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2170号
王某某（贩卖毒品）一案，本院（2015）旌刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人王某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第219号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 锟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第739号
上诉人（原审被告）刘旭东，男，1976年9月1日生，汉族，山西省柳林县柳林镇西街居民，山西省柳林电力有限公司职工。
委托代理人贾志仁，男，1942年11月27日生，汉族，山西省太原市晋源区人。
委托代理人贾建敏，女，1976年9月1日生，汉族，山西省汾阳市人，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）张海波，男，1971年3月23日生，汉族，山西省柳林县三交镇康家岭村村民，山西省柳林电力有限公司职工。
上诉人刘旭东因与被上诉人张海波民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第261号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭东及其委托代理人贾志仁、贾建敏、被上诉人张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2010年12月15日起被告刘旭东分多次向原告共借款25万元整，口头约定月息2分。借款后，被告将利息支付至2012年6月15日，并于2012年6月15偿还原告借款17万元，同时被告将原借据撕毁，重新立了8万元的借据一支。此后，被告再未支付利息也未偿还本金。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告刘旭东所借原告款依法应予偿还。被告关于该款为投资款的辩解，因其给原告所立的借据明确载明是借款关系，故不予支持。关于原告按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：判决生效后十日内，被告刘旭东偿还原告张海波借款8万元整，并从2012年6月16日起至2014年8月5日止按银行同期贷款利率支付利息。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告刘旭东承担。
判后，原审被告刘旭东不服上述判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案属非法集资，涉及追究刑事责任问题，应依法移送。被上诉人通过上诉人，上诉人再通过朋友王剑平向牛永斌煤矿投资获取高额利息。本案是典型的非法集资，对牛永斌应追究刑事责任。上诉人也是受害者，被上诉人不应将风险转嫁于上诉人。二、上诉人的反驳证据既然得到法庭的认可采信，对反驳主张就应予支持。三、被上诉人的证据属查证不实，不能作为认定事实的根据。被上诉人出据的借据虽在形式上是一种证据，虽属本人所写，但其是将本应为“收到”误写成“借到”，并非真实意义的借款，更不是被上诉人所说的做生意款。四、一审判决自相矛盾，应依法予以撤销，枉法裁判，请依法作出裁判。
被上诉人张海波辩称，被上诉人与上诉人是同事，基于信任，同时上诉人许诺给利息，被上诉人即借款给上诉人。上诉人也给被上诉人出据了借款，并非上诉人所称投资款，一审判决认定事实清楚，希法院主持公正。
二审经审理查明事实与一审一致。另二审庭审中，上诉人提供与王剑平帐户往来证明一份，用于证明借款的用途为投资。
本院认为，上诉人对借据的真实性予以认可，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。上诉人主张该款为投资款而非借款，被上诉人不认可，上诉人未能提供相关合法有效证据证实其主张。上诉人所提供的与王剑平帐户往来证明一份，并不能证明被上诉人认可并同意该借款为投资款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费1800元，由上诉人刘旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十一月十七日
书记员 白舒文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5578号原告谢振金，男，1967年出生，住泉州台商投资区。被告谢培林，男，1984年出生，住泉州台商投资区。被告谢庆增，男，1956年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月2日立案受理原告谢振金与被告谢培林、谢庆增民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢振金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢振金负担。审判员朱小强二〇一五年七月三十一日书记员傅家谋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初211号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰永其，男，1969年12月28日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人兰永其犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人兰永其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日17时许，陈某酒后到霞浦县长春镇法华村林果场黄某1房间无故殴打黄某1，被黄某1踢打至房间外。同住该林果场的被告人兰永其见状便上前劝阻，与黄某1发生口角并互相扭打。被告人兰永其拳击黄某1左眉弓处和下唇处，致黄某1左眉弓皮肤裂伤、21⊥牙根折并拔除。被告人兰永其亦被黄某1持刀具砍伤头部及手指等处。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人黄某1及被告人兰永其的伤情均为轻伤二级。
2016年8月3日，被告人兰永其在霞浦县松港街道大沙村南洋自然村被公安机关抓获。案发后，被告人兰永其和被害人黄某1已就赔偿问题达成和解协议，双方医疗费各自承担，并均取得对方的谅解。
上述事实，被告人兰永其在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、扣押物品清单、竹条照片、现场照片、被害人黄某1及被告人兰永其分别出具的谅解书、被告人兰永其户籍证明等书证；证人陈某、汤某1、雷某证言及辨认笔录；被害人黄某1陈述及辨认笔录；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书及被告人兰永其和被害人黄某1伤检照片、疾病证明材料、伤情情况说明；被告人兰永其的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永其因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰永其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人兰永其在案发后对于赔偿问题已与被害人黄某1达成和解协议，双方医疗费各自承担，并均取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰永其予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人兰永其在案发后对于赔偿问题已与被害人黄某1达成和解协议，双方医疗费各自承担，并均取得对方的谅解，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初211号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人兰永其，男，1969年12月28日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人兰永其犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人兰永其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月4日17时许，陈某酒后到霞浦县长春镇法华村林果场黄某1房间无故殴打黄某1，被黄某1踢打至房间外。同住该林果场的被告人兰永其见状便上前劝阻，与黄某1发生口角并互相扭打。被告人兰永其拳击黄某1左眉弓处和下唇处，致黄某1左眉弓皮肤裂伤、21⊥牙根折并拔除。被告人兰永其亦被黄某1持刀具砍伤头部及手指等处。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人黄某1及被告人兰永其的伤情均为轻伤二级。2016年8月3日，被告人兰永其在霞浦县松港街道大沙村南洋自然村被公安机关抓获。案发后，被告人兰永其和被害人黄某1已就赔偿问题达成和解协议，双方医疗费各自承担，并均取得对方的谅解。上述事实，被告人兰永其在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、扣押物品清单、竹条照片、现场照片、被害人黄某1及被告人兰永其分别出具的谅解书、被告人兰永其户籍证明等书证；证人陈某、汤某1、雷某证言及辨认笔录；被害人黄某1陈述及辨认笔录；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书及被告人兰永其和被害人黄某1伤检照片、疾病证明材料、伤情情况说明；被告人兰永其的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰永其因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰永其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人兰永其在案发后对于赔偿问题已与被害人黄某1达成和解协议，双方医疗费各自承担，并均取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰永其予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人兰永其在案发后对于赔偿问题已与被害人黄某1达成和解协议，双方医疗费各自承担，并均取得对方的谅解，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人兰永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年七月七日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1012号
原告杨某甲，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某甲，男，1964年1月3日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨某乙，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某乙，男，1958年7月18日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某丙，男，1961年4月12日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
五原告共同委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市某镇某村民委员会，住所地辽宁省凌海市某镇某村。
法定代表人郭某，该村民委员会主任。
第三人曹某某，男，1943年12月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告杨某甲、刘某甲、杨某乙、刘某乙、刘某丙诉被告凌海市某镇某村民委员会及第三人曹某某确认合同效力纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）凌海翠民初字第00759号民事判决。宣判后，第三人曹某某不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）锦民终字第01276号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及五原告的共同委托代理人郭巨田、第三人曹某某及其委托代理人金雷、任艳到庭参加诉讼，被告凌海市某镇某村委会法定代表人郭某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
五原告诉称，1985年1月25日，被告为我们发证，我们两户共发一个自留山证。我们经营自留山的一部分面积被风力发电征用，征用单位已将征用补偿费拨给被告某镇某村民委员会。现我们只收到2万元补偿款，在领取剩余补偿款时，第三人曹某某提出我们被征用的自留山面积与他有关，某镇某村民委员会和镇政府以此事有争议为由停发剩余补偿款。风力发电的27号塔应为我们承包范围，我们的使用证上标注的非常清楚，第三人提出27号塔属于他的承包范围于法无据。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求确认我们与被告之间于1985年1月25日签订的荒山承包合同有效，东山梁往东西流水的最低点往南190米道属于我们承包面积范围之内。
被告凌海市某镇某村民委员会经依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
第三人曹某某述称，关于合同效力，属于法院审理范围，合同是否有效与我无关，190米道及27号塔属于确认权属纠纷，应由政府机关解决，不属于法院受案范围。190米道及27号塔是在我合法经营的土地范围内，恳请法院驳回原告该项诉讼请求。
经查，原告杨某甲、刘某甲、杨某乙、刘某乙、刘某丙与第三人曹某某均系凌海市某镇某村村民。1985年1月25日，原锦县人民政府为凌海市某镇某甲村村民杨某某下发了自留山使用证，该自留山坐落于凌海市某镇某甲村窗户砬子，四至范围为东至梁，西至屈某某，南至道，北至山顶，面积50亩。杨某某与刘某戊两户共用该自留山使用证。杨某某与王某某系夫妻关系，杨某甲、杨某乙、杨某己系杨某某的子女。杨某某于2006年12月26日去世，王某某于2007年1月15日去世，杨某己于1993年5月20日去世。刘某戊与石某某系夫妻关系，刘某乙、刘某丙、刘某甲系刘某戊的子女。刘某戊于2013年11月12日去世，石某某于2014年7月25日去世。现该自留山证由五原告共用。
现某镇某甲村已被合并至某镇某村。2013年2月，华润风电因建设风力发电塔需要征用被告凌海市某镇某村民委员会位于某村某甲屯的集体土地，并对所征用的集体土地进行补偿。其中华润风电27号塔坐落于某甲屯大脑瓜山西南角山顶上。五原告与第三人曹某某就27号风力发电塔征用土地补偿费的归属问题发生争议，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间于1985年1月25日签订的荒山承包合同（自留山使用证）有效，东山梁往东西流水的最低点往南190米道至27号塔属于原告承包面积范围之内。
在原告起诉后，凌海市某镇人民政府及凌海市某镇某村民委员会于2015年8月12日为第三人曹某某出具一份证明，内容为：我村村民曹某甲、曹某某于1985年1月25日在双井村大脑瓜山承包自留山，面积100亩，东至山顶、西至顺水沟、南至刘某庚、北至曹某乙。
本院认为，本案中原告诉请要求确认原、被告之间于1985年1月25日签订的荒山承包合同（自留山使用证）有效，东山梁往东西流水的最低点往南190米道至27号风力发电塔属于原告承包面积范围之内。本案纠纷产生的原因是原告与第三人均主张华润风电建造27号风力发电塔的位置在自己承包的土地范围内，占地补偿费应归自己所有。而对于原告的荒山承包合同（自留山使用证）效力问题，被告凌海市某镇某村民委员会及第三人曹某某均未提出异议，本案中对该合同效力问题并不存在争议。根据原告及第三人的当庭陈述及本院现场勘察，双方承包的荒山位置并不相邻，山坡处不存在承包范围重叠的问题，只是各自边界均有一侧至山顶，而华润风电建造的27号塔所在位置即为山顶，因此本案的争议焦点仅为27号塔所在位置的承包经营权归属问题，而原告与第三人提供的现有证据均无法证明争议地块在自己承包的土地范围内，被告凌海市某镇某村民委员会作为争议地块的发包方，在为双方出具的书面证实材料中仅表示原告与第三人就27号塔所处位置存在权属争议，但始终未明确指认争议地块在原告与第三人哪一方的承包地范围内，因此本案中争议地块的使用权权属不清，应当由被告凌海市某镇某村民委员会及有关行政部门先行处理，待权属清楚后再进行告诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、刘某甲、杨某乙、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费100元，退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民再13号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市升平街190号，统一社会信用代码：91340300743078706C（1－1）
法定代表人：崔文亮，该公司总经理。
委托代理人：徐继军，安徽华阳律师事务所律师。
上诉人赵军因与被上诉人蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司（以下简称国旅公司）委托合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2012年7月21日作出（2012）固民一初字00139号民事判决。判决已经发生法律效力。固镇县人民检察院以有新证据，足以推翻原判决为由提出检察建议。经该院审判委员会讨论决定，于2016年2月4日作出（2016）皖0323民监1号民事裁定，再审本案。固镇县人民法院再审后，于2016年6月1日作出（2016）皖0323民再2号民事判决。赵军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案双方当事人争议的款项系国旅公司以需向死者陈晨的亲属赔偿各项损失为由，分别在安徽省来安县人民法院和安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起民事诉讼，后由赵军通过法院领取的款项，其中存在重复领取保险赔偿金的情况。再审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民再2号民事判决；
二、本案发回固镇县人民法院重审。
上诉人赵军预交的二审案件受理费7511元予以退回。
审判长 白 峰
审判员 吴公礼
审判员 陈 颉
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0521执异9号
异议人胡东梅，女，1970年1月31日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县玉蟾街道。
法定代表人靳学，该社理事长。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社申请执行胡东梅借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡东梅对提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
在执行异议审查过程中，异议人胡东梅自愿申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是异议人胡东梅的真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
准予异议人胡东梅撤回异议申请。
审判长 殷士楠
审判员 黄小明
审判员 程 伟
二〇一六年九月八日
书记员 王 亮