wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0051号
原告张建新。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告徐光辉。
原告张建新与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2011年3月18日，被告因资金周转困难，由担保人作担保，从原告处借款50万元，并出具借条一份。经被告同意，原告将50万元通过银行汇款至徐光磊账户上。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50万元及利息（从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告徐光辉未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告徐光辉作为借款人向原告出具借条一份，内容是：“今借到张建新人民币伍拾万元整，借款期为叁个月，即2011年3月18日至2011年6月18日，每月18日付一次利息，即贰万伍仟元整，每次付息汇至江苏银行，账号62×××12.收款人张建新。借款人：徐光辉.2011.3.18。担保人：陈开松，担保人：连云港长业门窗制造有限公司，担保人：浙江野风建设有限公司江苏分公司。请把款打入农行，徐光磊卡上6228451050025154410徐光磊，我确认.徐光辉”。
另查明，2011年8月22日，原告起诉天煜建设有限公司江苏分公司、天煜建设有限公司，同年12月12日，本院驳回原告张建新的起诉。
上述事实，有借条、银行转账凭证、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张建新与被告徐光辉之间的借贷关系有借条证实。被告徐光辉未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款本金50万元及利息（从2011年3月18日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐光辉负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第957号
申请执行人徐丽侠，女，1962年3月19日出生，住所地农安镇。
被执行人杨庆文，男，1958年4月20日出生，地址农安县。
本院在申请执行人徐丽侠申请杨庆文民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第3175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 高喜平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第148号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年5月4日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月13日被惠东县公安局刑事拘留，于2014年1月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月13日15时许，被告人周某某向“阿卜”（另案处理）购买毒品“冰毒”用于本人吸食。当日16时许，公安机关在惠东县平山蕉田某某宾馆旁抓获周某某，并当场从其身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重19.59克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人周某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年12月13日16时许，公安机关在惠东县平山蕉田某某宾馆旁将被告人周某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人周某某身上缴获可疑毒品1小包及手机1部。
5、被告人周某某的供述，证实周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定文书，证实公安机关从被告人周某某身上缴获可疑毒品1小包，净重19.59克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人周某某“冰毒”试剂检测呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人周某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第546号
原告卢海霞，女，1987年1月4日生，汉族。
委托代理人朱秀刚，男，1984年9月14日生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
原告卢海霞诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海霞的委托代理人朱秀刚到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海霞诉称：2012年12月29日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢622室房屋，房屋总价款为531231元，被告应于2013年5月30日前交付房屋，若被告延期交房，其有权要求被告按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了首付款，并于2013年2月28日起开始正式还贷，但被告一直未按约交付房屋。其多次催促，经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，被告于2013年7月17日、8月5日、8月26日多次向其出具书面承诺和违约金赔偿协议。2013年12月12日，其与被告签订了《赔偿协议》，重新约定了延期交房违约金的支付标准。被告直至2014年5月20日才向其交付房屋。现其诉至法院，要求判令：被告盈嘉公司向其支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金55565元。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年12月29日，原告卢海霞与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢622室房屋一套，总价531231元，首付款为161231元，剩余房款370000元由原告办理银行贷款，被告应于2013年5月30日前向原告交付该商品房，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款161231元并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照约定向原告交付房屋，仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金。2013年12月12日，被告盈嘉公司与原告卢海霞签订《赔偿协议》一份，约定：“盈嘉公司多次延期交付合家春天25幢楼盘，已构成违约行为。该行为对业主造成重大财产损失，经多次协商以及江宁区信访局多次协调，盈嘉公司重新拟定新房屋交付日期为2014年1月20日，并同意作出以下赔偿调整：1、2013年9月1日至2013年10月20日，按照已收房款的万分之一点五每天赔偿；2、2013年10月20日至2013年12月31日，按照已收房款的万分之三每天赔偿；3、自2013年12月31日之后的赔偿标准，按照已收房款的万分之五每天赔偿；4、盈嘉公司同意在2013年12月20日之前一次性付清2013年5月31日至2014年1月20日期间所欠的违约金。”后新合家花园25幢于2014年5月7日通过竣工验收，盈嘉公司直至2014年5月20日才向卢海霞交付房屋。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、赔偿协议、委托协议、竣工验收备案表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告卢海霞与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2013年5月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。被告于2013年12月12日和原告签订的《赔偿协议》中明确约定如迟延交房，则自2013年9月1日至同年10月20日的违约金按照已收房款的日万分之一点五计算、自2013年10月20日至同年12月31日的违约金按照已收房款的日万分之三每天计算、自2013年12月31日之后的违约金按照已收房款的日万分之五计算。被告盈嘉公司仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金，还应当再支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金。经计算，自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金应为52645元（531231元×50天×0.00015＋531231元×72天×0.0003＋531231元×140天×0.0005）。故对原告卢海霞要求被告盈嘉公司支付延期交房违约金55565元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢海霞支付延期交房违约金52645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元，由原告卢海霞负担34元，由被告盈嘉公司负担601元（此款已由原告卢海霞垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 杨倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02146号
原告胡殿新。
委托代理人李敬从、李鲲鹏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告石磊。
被告李玲。
被告徐州汇通投资发展有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路4号东13号路北交角东北角。
法定代表人孙艳，该公司经理。
本院在审理原告胡殿新诉被告石磊、李玲、徐州汇通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡殿新于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春影的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡殿新撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告负担。
审判员 张黎明
二〇一四年七月二十八日
书记员 杭鹔鹴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00023号
原告王某某。
被告尉某某。
被告顾某某
被告尉某甲。
被告尉某乙。
本院在审理原告王某某与被告尉某某、顾某某、尉某甲、尉某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月16日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尉某某到庭参加了诉讼。被告顾某某、尉某甲、尉某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告尉某某名下位于横山县横山二中向南100米处沿街面底层商铺横房权号字第0012**号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告尉某某、顾某某向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，还款期限为3个月。并出具了借据，该笔借款由被告尉某甲、尉某乙担保。到期后，原告急需资金向被告催要，被告尉某某、顾某某清利息至2013年6月15日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告尽快偿还原告借款本金100000元及从2012年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告尉某某、顾某某于2011年11月26日向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，还款期限为3个月，由被告尉某甲、尉某乙担保的事实。
被告顾某某、尉某甲、尉某乙经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年11月26日，被告尉某某、顾某某向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，还款期限为3个月。并出具了借据，该笔借款由被告尉某甲、尉某乙担保。到期后，原告急需资金向被告催要，被告尉某某、顾某某清利息至2013年6月15日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告尽快偿还原告借款本金100000元及从2012年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告尉某某、顾某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告约定的利率明显高于法律规定的上限，本院应予调整。该笔借款的利率应以中国人民银行借款利率的四倍计。被告尉某甲、尉某乙在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告顾某某、尉某甲、尉某乙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉某某、顾某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2013年6月15日起计算至履行完毕之日止。
二、被告尉某甲、尉某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年二月五日
书记员 常 静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第42号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，女，1965年2月21日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人古某某在五华县梅林镇优河村因道路通行的问题与本村村民古某甲（另案处理）引起争吵，接着发生打架，在打架过程中，古某甲手持红砖将被告人古某某的眼眶打伤，被告人古某某用石头将古某甲的额头、眼眶打伤。经法医检验鉴定：古某甲额骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度均属轻伤；被告人古某某眼眶外侧壁、左侧颧弓骨折，其损伤程度均属轻伤。案发后，双方达成了赔偿和解协议。应当以故意伤害罪追究被告人古某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某甲的陈述，证人古某乙、袁某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，归案经过，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某能如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具石块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年二月十二日
书记员 魏玉妮
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第100号
原告徐普林。
被告曾冬林。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告徐普林诉被告曾冬林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐普林、被告委托代理人黄水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐普林诉称，2012年4月16日，原告将位于德安县蒲亭镇牌楼村邹家湾老国道旁私房一栋（约2000平方）租给被告曾冬林用于经营宾馆歌厅，双方签订合同，2013年8月1日至2014年7月30日期间的租金为16万元，该房租应在2013年8月1日之前支付，至今未付。另外，被告曾冬林同期租赁原告的消防通道以及发电机房，其中消防通道租金为每年9000元、发电机房每年1000元，此两笔租金约定每年1月1日缴纳当年租金，现已缴纳至2013年12月30日，2014年租金未交。现要求被告支付房屋租金17万元（即2013年8月1日至2014年7月30日租金），以及2013年8月1日至今迟延缴纳房屋租金的利息（按年利率6%计算）。
被告曾冬林辩称，原告诉状称应缴纳2013年8月1日之前的租金，该房租我方已经缴清。2013年8月1日至2014年7月30日的租金为16万元，原告另说的1万元的租金没有事实依据，租金的利息同样没有依据。2014年4月19日，被告将该房屋转租给了刘某某、陈某某、林某某三人，2012年8月1日至2013年7月30日的房屋租金由刘某某、陈某某、林某某三人缴纳，现在房屋依然由上述三人使用，租金应由他们缴纳。
经审理查明，2012年4月16日，原告徐普林与被告曾冬林签订房屋租赁合同，约定原告将位于德安县蒲亭镇牌楼村邹家湾老国道旁私房（框架结构六层，约2000平方）出租给被告，房屋租期为6年11个月，按每年8月1日至下一年7月30日为一租房年度，年度租金从2009年的12万元逐年递增1万，每年度开始前缴清。被告曾冬林缴纳上述房屋租金至2013年7月30日，2013年8月1日至2014年7月30日应缴纳租金16万元，经原告催讨未予支付。2014年1月10日，原告诉至法院，要求被告支付房屋租金16万元以及逾期利息、消防通道以及发电机房租金1万元。
以上事实有原、被告的陈述、原告出具的房屋出租协议、被告出具的收条佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告徐普林与被告曾冬林签订的房屋出租协议系双方真实意思的表示，合法有效，被告承租房屋后应依约支付租金，原告要求被告支付拖欠租金16万元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付消防通道、发电机房租金1万元，未能提供证据，不予支持。按协议约定，被告转租房屋应征得原告同意，对此被告未提供证据，故被告以将承租房屋转租他人为由拒付租金的抗辩，不予采纳。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾冬林于本判决生效之日起十日内支付原告徐普林房屋租金十六万元及逾期付款利息五千六百元（自2013年8月2日至2014年3月27日止，按6%的年利率计算）；
二、驳回原告徐普林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告曾冬林负担（原告已垫付，此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 熊立新
审判员 张 明
审判员 周 宇
书记员 秦慧娟
二〇一四年三月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00038号
上诉人（原审原告）闫庆有。
上诉人（原审被告）李海林。
上诉人闫庆有因与上诉人李海林民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人闫庆有及其委托代理人严清河，上诉人李海林委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1496号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常新蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03479号
原告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
法定代理人：黄某乙，系原告父亲。
被告：程某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄某甲诉被告程某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴方荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第905-2号
申请执行人：李红涛，淄博市周村区。
被执行人：胡运基，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人李红涛与被执行人胡运基抚养费纠纷一案中，因被申请人胡运基无财产可供执行。申请执行人申请执行标的12300元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1206号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某某，男，1983年12月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荆门市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人韦某某、唐某某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，韦某某、唐某某及辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月6日开始，被告人韦某某通过手机在互联网上组建用于传播淫秽色情信息的QQ群“三乡夜生活”（QQ群号码752356＊＊）并担任群主，添加QQ会员进入该QQ群。韦某某通过发布淫秽图片的方式，吸引该QQ群的会员网友相互间发布淫秽图片和话题。被告人唐某某通过手机QQ加入该群后经韦某某验证通过成为该群管理员，参与该群的聊天和管理。
2014年12月10日16时许，公安人员在中山市三乡镇谷都派出所路段将被告人唐某某抓获，在三乡镇城桂工业区振兴路51号将被告人韦某某抓获，并在他们身上缴获用来登记上述QQ群传播淫秽视频及图片的手机（经鉴定，QQ群“三乡夜生活”聊天页面共有淫秽色情图片115张、120个动画视频和相关淫秽话题，截至2014年12月10日，该QQ群现有固定群成员499人）。
另查明，同年12月11日，公安人员将被告人韦某某抓获。归案后，韦某某、唐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、唐某某无视国家法律，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。韦某某、唐某某传播淫秽物品犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韦某某、唐某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某、唐某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提唐某某是初犯及有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提唐某某是从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人唐某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第44号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人应某。2007年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月8日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人应某犯开设赌场罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2011年10月下旬期间，被告人应某通过张慧洁（绰号“好一点”，另案处理）在岱山县高亭镇山外村租用的一民房内开设赌场，由张慧洁负责召集赌博人员并雇佣二名外地男子外围站岗，被告人应某雇佣沈科益（另案处理）为其在赌场内抽头，共开设赌场7天计10余场次，非法抽头获利共计人民币3万余元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、郑某、陈某甲、杨某、戎某、陈某乙、余某、刘某、高某、毛某、郭某的证言，岱山县公安局制作的辨认笔录、抓获经过说明，本院（2007）岱刑初字第59号刑事判决书，被告人应某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因犯罪被判处刑罚，现又触犯刑律，应当从重处罚。鉴于被告人应某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人应某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月八日起至二○一二年十月七日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法获利的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第414号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2011年6月2日因饮酒后驾驶机动车被绍兴县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。2013年8月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日23时25分许，被告人王某醉酒后驾驶浙D×××××黄海牌小型普通客车，途经德清县武康镇武源街567号春溪华庭门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、现场查获光盘、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 林芳琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓言想，男，1984年4月6日生于广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。2014年1月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2014年2月8日刑满释放）。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人邓言想犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人邓言想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日上午8时许，被告人邓言想在佛山市禅城区南庄镇吉利市场2号禽蛋类档口，趁被害人某某某忙碌之机，将其放置于档口台面上的一部价值人民币4275元的苹果iphone5s手机（移动版／16G／土豪金色）盗走，后被告人邓言想将该手机低价销赃处理。
2014年7月1日7时许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利市场内抓获被告人邓言想。
上述事实，被告人邓言想在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，到案经过，购机收据复印件，佛公（禅）勘（2014）2699号现场勘验检查工作记录，《物证照片制作说明书》，户籍证明，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第186号刑事判决书，刑满释放证明书，禅价鉴（2014）393号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及视频截图，被告人邓言想在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓言想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓言想归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓言想十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓言想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1215号
申请执行人王淑珍。
被执行人杨玉平。
本院（2013）张民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1468号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十二日
书记员 郑文文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00475号
申请执行人：蒋健，男，1980年3月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市迎江区程墩路
被执行人：范永松，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区花园
被告：陈彩萍，女，1981年6月4日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市大观区集贤南路花亭大厦
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年5月12日作出的（2013）观民一初字第00893号民事判决书，向被执行人范永松、陈彩萍发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈彩萍名下位于安庆市凯旋尊邸12幢2单元405室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年九月八日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第147号
申请执行人马志龙，男，1948年4月出生，汉族，退休，住和田市。
被执行人孙秀丽，女，1966年7月出生，汉族，无固定职业，住和田市。
本院在执行申请执行人马志龙与被执行人孙秀丽赠与合同纠纷一案中，申请人马志龙于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院2015年2月10日立案受理后依据和田地区中级人民法院作出的（2014）和中民二终字第83号民事判决书于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年2月15日履行判决书中的给付义务，被执行人孙秀丽于2015年5月4日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出的（2014）和中民二终字第83号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年六月十八日
书记员 廖新容
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00120号
申请执行人刘小芳。
被执行人魏家兵。
被执行人武汉润雨神州集团有限公司。
法定代表人魏家兵。
被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司。
法定代表人魏家兵。
被执行人武汉市顶尚健身管理有限公司。
法定代表人魏家兵。
本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人魏家兵、武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏家兵、武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏家兵、武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十二日
书记员 李贤川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2312号
原告：张圣姐。
被告：王永东。
原告张圣姐与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣姐到庭参加诉讼，被告王永东经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款9000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月3日至实际偿清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月3日，被告因急需还信用卡欠款，立据向原告借款9000元，双方约定次日下午5点之前还清。后被告一直拖延未还并失去联系。
王永东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立借据及驾照作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款9000元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方借款时未作约定，但约定了还款期限，可以支持从逾期之日起不超过年利率6%的利息。原告诉请的利息中，包含有借期内的利息，此部分本院不予支持。原告所诉请的利率低于年利率6%，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效后五日内偿还给原告张圣姐9000元并承担逾期利息(自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止)；
二、驳回原告张圣姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2312号原告：张圣姐。被告：王永东。原告张圣姐与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣姐到庭参加诉讼，被告王永东经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告欠款9000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月3日至实际偿清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月3日，被告因急需还信用卡欠款，立据向原告借款9000元，双方约定次日下午5点之前还清。后被告一直拖延未还并失去联系。王永东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立借据及驾照作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告立据向原告借款9000元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方借款时未作约定，但约定了还款期限，可以支持从逾期之日起不超过年利率6%的利息。原告诉请的利息中，包含有借期内的利息，此部分本院不予支持。原告所诉请的利率低于年利率6%，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王永东于本判决生效后五日内偿还给原告张圣姐9000元并承担逾期利息(自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止)；二、驳回原告张圣姐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 王 文 菊人民陪审员 沈   阳二〇一七年九月十一日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第92号
上诉人（原审原告）：黄金泉，男，汉族，1960年4月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
上诉人黄金泉因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄金泉于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金泉向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄金泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人黄金泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯家玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1729号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
代表人：沈武生。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：章玲娜。
被告：秦志玲。
被告：沈建萍。
被告：王少虎。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行为与被告秦志玲、沈建萍、王少虎金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，请求判令：1.被告秦志玲归还借款20万元，并支付至2015年9月20日止的利息、罚息、复利25470.58元，及自2015年9月21日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息；2.被告沈建萍、王少虎对被告秦志玲的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告秦志玲于2013年4月16日向原告借款20万元；
二、约定利息：月利率8.5‰，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；
三、款项交付：于2014年4月5日交付；
四、借款用途：购牙用材料等；
五、担保情况：王少虎、沈建萍为涉讼借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年；
六、还款期限：本金于2015年3月15日到期；
七、还款情况：本金未返还，利息付至2014年9月20日止；
八、尚欠本息：尚欠本金20万元，至2015年9月20日止的利息、罚息、复利25470.58元，及自2015年9月21日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份予以证明。
本院认为：原告与三被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人自由意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约放款后，被告秦志玲未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告沈建萍、王少虎系涉讼借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志玲返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金20万元，并支付至2015年9月20日止的利息、罚息、复利25470.58元，及自2015年9月21日起至实际履行日止以借款本金20万元为基数按月利率12.75‰计收的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈建萍、王少虎对上述第一条被告秦志玲应履行之义务承担连带保证责任。被告沈建萍、王少虎承担保证责任后，有权向被告秦志玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告秦志玲、沈建萍、王少虎共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈凯莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00406号
申请执行人：史芳琴，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：周翻翻，女，1985年8月5日出生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00032号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周翻翻在中国工商银行账户62×××23存款6430元至太和县人民法院执行局账户并解除对该账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月十二日
书记员 金 利
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更121号
罪犯杨廷海，曾用名杨小虎，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月2日作出了（2011）南刑初字第2号刑事判决，以被告人杨廷海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月14日作出（2011）南中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨廷海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨廷海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147分。以上事实，有对罪犯杨廷海改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨廷海的个人总结，对罪犯杨廷海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2319号
原告张婷婷，女，1989年2月13日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
被告刘芳芳，女，1988年9月24日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
原告张婷婷诉被告刘芳芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告的车款12，000.00元，并按约定利息0.005元计息，利息为540.00元（自2013年11月15日至2014年8月26日）共计12，540.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于二〇一四年八月二十六日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年九月三日公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告刘芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告向原告借了车款12，000.00元，当时被告给原告出了一枚欠条，并在此欠条上签名。原告多次找被告索要此笔车款，被告均以无钱为由，至今未予给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还在原告处的车款12，000.00元，利息540.00元，共计12，540.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但是现在没有那么多钱，希望能够分期给付此款，每月给付原告1，000.00元，直至还清为止。
本院基于庭审查明事实，二〇一三年十一月十五日被告刘芳芳与原告夫妻间发生买卖关系，结算时给原告出具一枚金额为12，000.00元的欠条。此款经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告偿还原告的车款12，000.00元，并按约定利息0.005元计息，利息为540.00元（自2013年11月15日至2014年8月26日）共计12，540.00元，上述事实原告提供欠据一枚及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：
被告刘芳芳偿还原告张婷婷欠款本金12，000.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由被告刘芳芳支付。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年九月五日
书记员 王静静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第222号
上诉人（原审起诉人）苗晓翠。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，系苗晓翠的丈夫。
上诉人苗晓翠因不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，2010年2月4日上诉人苗晓翠将邯郸市招贤物业服务公司起诉到邯郸市丛台区人民法院，认为招贤物业公司和招贤开发公司存在合同欺诈，物业公司在没有供电公司委托的情况下，是无权收取电费的，应当由供电公司直接向业主收取电费，并且要求物业公司双倍赔偿收取的电费，招贤开发公司承担连带责任。丛台区法院以供用电合同纠纷受理了该案，并作出（2010）丛民初字第564号民事判决，该判决并没有针对被上诉人招贤开发公司是否违反了《商品房买卖合同》第十四条的约定（承诺）通水、通电的义务进行处理。上诉人苗晓翠不服，向邯郸市中级人民法院提出了上诉，上诉期间，上诉人苗晓翠根据《商品房买卖合同》第十四条约定的通水、通电的承诺及产生纠纷通过仲裁条款的约定，依法向邯郸仲裁委员会提起仲裁，要求招贤开发公司履行通水、通电义务与承诺，邯郸仲裁委员会受理后，审理过程中，被上诉人招贤开发公司以丛台区法院已经审理该纠纷为由，提出该纠纷应由丛台区法院审理，视为开发公司放弃了仲裁的权利。邯郸仲裁委员会以丛台区法院已经审理该纠纷为由驳回了上诉人苗晓翠的仲裁请求。此后邯郸市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的（2013）邯市民三终字第286号民事判决。上诉人苗晓翠于2013年6月30日以商品房买卖合同纠纷一案，依法向邯郸市丛台区人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人招贤开发公司履行《商品房买卖合同》第十四条的约定通水、通电的承诺，并且承担违约赔偿责任。综上所述，上诉人苗晓翠只是要求被上诉人依法履行《商品房买卖合同》的承诺，通水、通电。
本院经审查认为，邯郸市丛台区人民法院作出的（2010）丛民初字第564号民事判决和本院作出的（2013）邯市民三终字第286号终审判决，是苗晓翠依据其与河北招贤物业服务有限公司签订的物业管理服务协议而提起的诉讼。而本案系上诉人苗晓翠基于2008年6月19日其与河北招贤房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》的履行问题而产生的商品房买卖合同纠纷，与物业服务合同纠纷属于两个不同的法律关系。因上诉人苗晓翠与河北招贤房地产开发集团有限公司在签订的《商品房买卖合同》中约定发生纠纷提交邯郸仲裁委员会仲裁，所以人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年九月十五日
书记员 李雅敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2213号
原告耿建军。
被告朱卫荣。
原告耿建军诉被告朱卫荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建军，被告朱卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建军诉称：被告朱卫荣于2014年3月10日借原告耿建军35万元做生意，有抵押房产坐落于郑州市金水区寺坡路××号。双方约定2015年1月9日还款，月息1.8%，期间利息还至2014年12月9日，现已过期，利息和本金都未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、偿还本金35万元，违约金25250元，剩余利息11050元及借款利息的2倍罚息44100元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱卫荣辩称：原告诉被告欠款一事属实，被告认可原告在诉状中陈述的欠款数额。但原告不认可房屋他项权证，办理该案借款手续的全过程完全由××不动产集团公司开封分公司一手经办，办理过程被告完全不知。被告完全按经办人要求机械签字，没有细判其中内容。而且房屋共有人段××不在场的情况下办理的他项权证，请求法院确认办证行为无效。
经审理查明：
2014年3月10日，原告耿建军（作为出资人）与被告朱卫荣（作为借款人即抵押人）签订了一份《借款合同》，主要内容有：原告耿建军向被告朱卫荣提供借款35万元，期限10个月，自2014年3月10日至2015年1月9日止，月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告朱卫荣还清全部款项及利息为止；被告向原告每月支付一次借款利息，到期还本；抵押房屋所有人为被告，坐落于郑州市金水区寺坡路××号；被告如逾期还款，应向原告支付违约金及相关费用；被告如逾期还款或无力偿还借款，被告愿意无条件接受原告依法对抵押物的处置；被告未按合同约定期限偿还本金或利息的，被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付每日200元违约金；原告催收后，被告仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告除支付采取相关措施而支出的全部费用外，被告还应向原告支付借款金额15‰的违约金等。
2014年3月10日，被告朱卫荣给原告耿建军出具了一份《借条》，主要载明：今借到原告耿建军35万元等。
2014年3月11日，郑州市住房保障和房地产管理局给原告耿建军办理了房屋他项权证书，主要载明：房屋他项权利人：原告耿建军；房屋所有人：被告朱卫荣；房屋坐落：郑州市金水区寺坡路××号；他项权利种类：抵押；债权数额35万元等。
2015年1月20日，被告朱卫荣给原告耿建军出具了一份《还款计划》，主要载明：2014年3月10日借原告耿建军35万元于2015年1月9日到期，月息1.8%，利息付至2014年12月9日，之后利息本金未付，特约定还款计划如下：被告朱卫荣须于2015年1月31日前（含31日）将所欠原告耿建军本金及以上利息还清，若逾期，被告愿承担原告采取法律与强制措施的后果等。
2015年2月3日原告耿建军提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。被告朱卫荣向原告耿建军借款后双方已经形成了债权债务关系。原告有权主张被告按期还款，故原告要求被告还款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的借款期限内的利息6300元并无不当，予以支持，过高部分，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告所主张的违约金、剩余利息、罚息均属于逾期付款的利息，超出上述规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱卫荣偿还原告耿建军借款35万元和计算至2015年1月9日的利息6300元，2015年1月10日以后的利息按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利率本数）计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告耿建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告负担518.61元，被告负担3441.89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 尚洛佳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第44-1号
原告田东慧，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告田东慧诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00279-1号
申请执行人：程三坤。
被执行人：湖北华都建筑有限公司，住所地武汉市武昌区
法定代表人：余朝鹏，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年3月24日武汉市武汉中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00121号民事事判决书。于2015年5月5日向被执行人武湖北华都建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华都建筑有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华都建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖北华都建筑有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华都建筑有限公司的银行
存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年八月十五日
书记员 陈建宏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00268号
上诉人（原审被告）李化民，男，1960年3月25日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）于桂云，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人周建华，系被上诉人于桂云丈夫，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人李化民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李化民，被上诉人于桂云及其委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月19日，被告回家拉柴油机，其邻居原告因琐事辱骂被告，继而原、被告动手扭打在一起，导致原告受伤治疗住院9天，二级护理9天。另北镇市公安局对被告处以罚款五百元的处罚。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的应予赔偿。被告与原告因琐事扭打在一起，导致原告受伤住院治疗，其应当负主要责任。原告因琐事辱骂被告，致使被告情绪激动，对事情的发生有次要责任。另原告主张精神抚慰金，虽被告行为导致原告精神造成损害，但尚未造成严重后果，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李化民于本判决生效后10日内赔偿原告于桂云医疗费4426.9元、误工费325.35元、护理费862.92元、伙食补助费450元、交通费100元，计6165.17的60%，即实际赔偿3699元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂云负担10元，被告李化民负担15元。
宣判后，李化民不服原审法院判决，上诉至本院称，本案认定事实不清。我与被上诉人根本没有扭打在一起，更谈不上打到被上诉人，当时在场的村民全部看见了。一审法院根据证人周建华的证言来确认是错误的，因为周建华与被上诉人是夫妻，且周建华并不在现场。所以原审法院认定事实不清，判决我承担60%赔偿责任错误。故提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人于桂云辩称，因为上诉人与被上诉人扭打在一起，造成了被上诉人身上的伤并住院治疗，因此上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年3月19日，上诉人李化民与被上诉人于桂云因上诉人李化民儿子与儿媳离婚一事发生争执，对此一事实双方均无异议。2014年3月19日，被上诉人于桂云因多处软组织挫伤住院治疗9天。2014年5月19日，北镇市公安局查明认定“李化民与于桂云两人动手撕扯，致使于桂云唇部受伤住院治疗”，给予上诉人李化民罚款伍佰元的行政处罚。虽然上诉人李化民否认与于桂云动手撕扯一事，但医院病志能够证明被上诉人于桂云受伤住院治疗的事实，公安机关行政处罚决定书能够证明上诉人李化民因此事受到行政处罚的事实，根据上述证据可以认定被上诉人于桂云所受伤害系上诉人李化民所致，上诉人李化民应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李化民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘继娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1185号
原告余元军，男，1973年出生，汉族，农民，住兖州市。
委托代理人任忠海，山东中昊律师事务所律师。
被告张学建，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告余元军与被告张学建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余元军及其委托代理人任忠海到庭参加诉讼，被告张学建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余元军诉称，2011年6、7月份，原告的挖掘机在被告的西芦沙厂干活，至2012年4月23日，原被告经结算，被告欠原告劳务款56748元，并向原告出具了欠条，后经原告催要至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务报酬56748元、支付起诉之日起劳务费偿清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张学建未答辩。
经审理查明，2011年6、7月份，原告余元军的挖掘机在被告张学建的汶上县义桥镇西芦庄沙厂干活，至2012年4月23日，原被告经结算，被告欠原告劳务款56748元，被告张学建向原告出具劳务费欠条一张，后经原告催要至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费56748元、支付起诉之日起劳务费偿清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告陈述、原告提交的劳务费欠条、电话录音、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告的陈述及原告提交的劳务费欠条，应当认定原告余元军与被告张学建之间存在合法的劳务合同关系，双方当事人应严格按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按合同约定付出了劳动，应当得到相应的劳务报酬，原告要求被告支付下欠劳务费56748元、支付起诉之日起劳务费偿清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学建于本判决生效后十日内支付给原告余元军劳务费56748元，支付起诉之日起即2014年4月16日起劳务费偿清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告张学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙慧敏
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第19号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人孙林华，男，1981年1月28日出生。
被执行人廖清火，女，1984年8月14日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人孙林华、廖清火征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第8069号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙林华、廖清火应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳13000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8069号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01170号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年5月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月7日17时30分许，被告人赵某驾驶牌照号为渝BL22**的重型货车从本区含谷镇向沙坪坝区西永镇方向行驶，当车行驶至含谷镇龙华路口处时，遇前方拥堵停车。后被告人赵某在未充分观察路面情况、确认安全的情况下起步时该车车头中部与从车行方向由右自左横过马路的行人陶某某相撞，陶某某倒地后渝BL22**重型货车左前轮、左中轮又先后将陶某某碾压，造成陶某某医治无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，陶某某系强大机械性暴力致胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某承担事故的全部责任，陶某某不承担此次事故责任。事故发生后，被告人赵某主动报警并在现场等待民警处理现场，后经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人陶某某亲属已与赵某达成赔偿协议，由赵某一次性赔偿陶某某亲属人民币三十五万元。现陶某某亲属已得到全额赔偿，并出具了谅解书，对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，指认作案现场记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息系统查询记录，全国被盗抢汽车信息系统查询记录，门诊病历，九龙坡区居民死亡医学证明书，交通事故协议书，谅解书，证人唐某某、黄某某、陶某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某积极赔偿被害人亲属的损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 皮 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1495号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告董超，男，汉族，住址不详。
被告赵海焱，男，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告董超、赵海焱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国华不能提供被告董超的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告黄国华不能提供被告董超准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄国华对被告董超、赵海焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1016号
申请执行人：李丽
被执行人：黄功益
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城调确字第17号确认书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄功益所有的位于阙店乡叶畈村大房组78号房产一套（房地权皖舒字第××号）。查封期限叁年自2016年8月30日至2019年8月29日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年八月三十日
书记员 苏彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1485号
罪犯熊炳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）温乐刑初字第397号刑事判决，以被告人熊炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人熊炳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年09月06日以（2012）浙温刑终字第845号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊炳准予减刑十个月（刑期自2012年03月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月六日
代书记员 钱 佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告沈洪全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洪全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈洪全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，069.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，069.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0796号
原告南通雄大衬布有限公司，住所地海门市正余镇双烈村13组晴雨路8号。
法定代表人龚香娣。
被告南通贝梦服饰工贸有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路26号。
法定代表人顾建杰。
本院在审理原告南通雄大衬布有限公司与被告南通贝梦服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通雄大衬布有限公司于2014年9月21日以“被告已转账货款3850元”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通雄大衬布有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通雄大衬布有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通雄大衬布有限公司负担。
审判员 赵虎华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王智勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2514号
原告潘增伟。
委托代理人黄万儒、董捷（特别授权代理），浙江瑞越律师事务所律师。
被告黄一平。
委托代理人马静（特别授权代理），北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
原告潘增伟为与被告黄一平股权转让纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘增伟及其委托代理人黄万儒、董捷、被告黄一平的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘增伟诉称：原、被告同为于2013年6月设立的义乌市瑞迅电子商务有限公司的股东，其中：原告占股18.2%；被告占股50%。2014年2月25日或26日，原、被告订立股权转让协议书，约定的主要内容有：原告将自己拥有的义乌市瑞迅电子商务有限公司的全部股权作价60万元转让给被告；被告分别于2014年3月8日前、4月25日前各支付原告股权转让款各30万元；如被告逾期支付股权转让款，则应按未支付金额的每日万分之五向原告支付违约金。股权转让协议订立后，被告仅支付股权转让款30万元，对其余的30万元至今没有支付。原告诉至本院，请求判令：1、被告黄一平立即支付原告股权转让款30万元，并支付违约金（按每日万分之五，自2014年4月25日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄一平负担。
原告潘增伟在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，公司登记基本情况，以证明原、被告均系义乌市瑞迅电子商务有限公司的股东的事实。
证据3，义乌市瑞迅电子商务有限公司章程，以证明在义乌市瑞迅电子商务有限公司的章程情况。
证据4，股权转让协议书，以证明双方订立股权转让协议的情况。
被告黄一平辩称：原、被告订立股权转让协议及股权转让协议的内容均属实。该股权转让协议已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。股权转让款的履行情况是：1、2014年2月26日股权转让协议订立之后就向原告交付了55万元，其中：30万元是股权转让款，另25万元是通过原告向另外股东蔡洲偿还债务。2、2014年3月7日交付30万元。
被告黄一平提供了以下证据：
证据5，2014年2月26日农行个人业务结算申请书，以证明被告于该日向原告的工行账户开出银行本票55万元（其中30万元为股权转让款，另25万元是通过原告向股东蔡洲偿还债务）。
证据6，银行查询资料，以证明2014年3月7日被告向原告汇交股权转让款30万元的事实。
在被告提供上述证据之后，原告补充提交了证据7，关于被告欠原告560000元的手机照片，以证明证据5的款项是被告偿还原告债务的事实。
在原告提供了证据7后，被告补充提供了证据8，以证明被告于2013年5月24日打款50万元给原告的事实。被告举证时补充陈述称：被告总打给原告135万元，其中60万元是股权转让款，其余经济关系未结清。
上述证据，经庭审出示、质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2、4，被告质证无异议，本院予以采信。
证据3，被告质证认为原告未能提供原件或相当于原件的复印件，不予认可。本院认为，证据3不论是否真实，对于本院的争议焦点及判决没有影响，因此，不予采用。
证据6，原告质证无异议，本院予以采信。
证据5，原告以证据7抗辩认为与本案无关。
证据7，被告质证认为，没有原件不予认可。但原、被告之间在此之前存在着56万元的债权债务关系，其中50万元已经以证据8记载的款项偿付，另6万元是现金。
证据8，原告质证认为，该50万元是创办义乌市瑞迅电子商务有限公司时被告打入原告账户的款项，当时，原告的该账户是供所有股东打款的公共账户，该50万元根本不是被告偿付原告的款项。
本院认为：1、本案是原、被告之间的股权转让纠纷，争议的焦点问题是证据5载明的款项的其中30万元是不是被告交付给原告的股权转让款。与该焦点问题无关的问题，本院不予审理。2、基于上述理由，本院还认为，证据5记载的款项的其中30万元不是被告向原告交付股权转让款。理由是：（1）被告的上述解释不合情理。被告没有必要通过原告向他人偿还债务。（2）在订立股权转让协议时，被告应当知道自己账户的存在余款。如果订立股权转让协议时被告能够立即给付其中30万元的股权转让款，那么，股权转让协议内容中股权转让款的支付方式就不会约定分两期支付。因此，股权转让协议订立时内容作现在这样的约定，就说明证据5载明的款项与本案无关。（3）原告提供的反驳证据，即证据7，足以反驳被告的证据5。据上，本院认为：证据5、7、8均与本案无关，本院在本案中不予采用。如果原、被告存在其他纠纷的，可以另行或者另案处理，本案不予处理。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因而，合法有效。被告应当按照合同的约定履行义务。被告履行合同义务不符合合同约定的，原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄一平于本判决生效后十日内偿付原告潘增伟股权转让款30万元及其违约金（以30万元的每日万分之五，从2014年4月25日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄一平负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一四年七月十一日
书记员 吕 力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1493号
申请执行人王昆山，男，1951年9月16日出生，住惠安县。
被执行人张炳辉，男，1955年12月30日出生，住惠安县。
申请执行人王昆山与被执行人张炳辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3439号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽钊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1351号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人邢汝永，该社负责人。
被执行人吕福均。
被执行人刘增林。
被执行人李月平。
被执行人王广平。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人吕福均等借款合同纠纷一案，该案（2003）文证强H字第1045号公证书于2003年9月30日经文登市公证处公证发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2003）文证强H字第1045号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初67号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月9日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊9），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第95＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为673260元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款673260元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊9）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0362号
原告吕清稳，男，1946年2月19日生，汉族。
委托代理人乔德胜、宋伟，徐州市离退休法院工作者协会贾汪法律服务部法律工作者。
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会。
法定代表人孙井旺，该村委会主任。
委托代理人吕茂丰，男，1964年11月15日生，汉族。
原告吕清稳诉被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会（以下简称常庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日、2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告吕清稳及其委托代理人乔德胜、宋伟到庭参加诉讼，被告常庄村法定代表人孙井旺及其委托代理人吕茂丰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕清稳诉称，2001年9月30日至2007年10月10日，被告村委会17次欠原告报票款、垫付款及借款等共计488805.69元，有其村委会会计庞建华等出具的凭证为证，后经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告村委会偿还原告欠款488805.69元。
被告常庄村辩称，对于借款的事实没有异议，但是对于借款的金额有异议，根据镇农经中心所出具的材料，尚欠原告借款金额应是428997.37元。
经审理查明，2001年9月30日至2007年10月10日，在原告吕清稳担任被告常庄村书记期间，被告常庄村拖欠原告吕清稳报票款、垫付款及向原告吕清稳借款共计15次，原被告常庄村会计吕晓清、庞建华向原告吕清稳出具相应单据，合计金额为475765.51元。
以上事实，有被告常庄村出具的徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会支款凭证8张、江苏省农村合作社经济组织内部结算凭证3张、收条2张、借条1张、欠条1张、徐州市贾汪区紫庄镇农经中心出具的财务结算明细1张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，被告常庄村对拖欠原告吕清稳报票款、垫付款及借款的事实予以认可，只是对拖欠金额持有异议，认为金额应以镇农经中心出具的财务结算明细为准，但被告常庄村对原告吕清稳出具的证据材料中的十五组证据，合计金额为475765.51元不持异议，本院予以认可，对被告常庄村的辩称不予采信；原告吕清稳提供的2005年6月3日徐州市贾汪区紫庄镇常庄村经济合作社出具的支款凭证及2003年12月22日徐州市常宏燃化集团公司出具的支款凭证在主体上与本案被告不一致，原告吕清稳亦没有其他证据能够证实上述款项系本案被告所欠，故对以上两组证据本院不予采信。综上，被告常庄村拖欠原告吕清稳报票款、垫付款及借款的金额为475765.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告吕清稳借款475765.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由原告吕清稳负担190元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会负担8440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 昝莉莉
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第290号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年7月29日被嵩明县公安局刑
事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人陈某某某。因本案于2015年8月19日被嵩明县公安局刑
事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人刘某。因本案于2015年10月19日被嵩明县公安局
刑事拘留，2015年10月26日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2015）嵩检公诉刑诉字第252号起诉书指控被告人赵某、陈某某某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人赵某、陈某某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日17时许，被告人赵某、陈某某某、刘某、陈绍贵（另案处理）、陈雨（另案处理）五人在昆曲高速公路小铺服务区，将被害人周某驾驶的黑色雪佛兰越野车左后车窗玻璃砸碎，从车内盗走三个手提包，包内装有现金、身份证、银行卡、驾驶证等物品。作案后五人驾车逃离现场。事后，刘某分得赃款1700元，陈某某某分得1800元。经鉴定，被砸车窗修复费用为230元。
2、2015年7月10日15时许，被告人赵某、陈某某某、刘某、陈雨（另案处理）在玉溪市澄江县右所镇抚仙湖金沙水泊停车场内，将被害人吴某某的白色大众途观越野车右后车窗玻璃砸坏，从车内偷走一根皮带、两部苹果手机、一个平板电脑及现金等物品，四人作案得手后驾车逃离现场。经鉴定，被砸车窗修复费用为220元，一部苹果手机价值为2470元。
公诉机关认为，被告人赵某、陈某某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人之刑事责任，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人赵某、陈某某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人赵某、陈某某某、刘某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人刘某于2015年8月14日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某、陈某某某、刘某供述，被害人周某、吴某某等人陈述，证人雷某、候某某、张某某、杨某某、李某某等人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，抓获及到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币5970元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。被告人刘某主动到案，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵某在侦查阶段拒不供认犯罪事实，庭审中认罪伏法，本院量刑予以考虑。
据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2015年8月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币2000元；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币2000元；
四、随案移送物品斧头1把、毛巾2块、墨镜1副、藏刀1把、起子3把、跳刀2把、疑似电子干扰器4台、金属手柄1个、黑色单肩挎包1个、手提袋2个、线编手套3支、机动车牌照3副、太阳帽1顶等物品予以没收；
五、责令被告人赵某、陈某某某、刘某退赔违法所得，发还被害人。
上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 宇