wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第222号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人常某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月11日被滦南县公安局取保候审，同年9月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年7月8日13时，被告人常某与丈夫赵某甲发生矛盾，滦南县公安局柏各庄派出所接警后，派民警吴岩带领协警着装出警，到达滦南县东黄坨村南现场后，依法进行调处，在调处过程中，民警吴岩向被告人常某索要其强行拔走的赵某甲所开公车钥匙时，常某不但不听劝阻，而且将吴岩的左臂咬伤，经滦南县公安局法医鉴定，属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场视频录像，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人常某与丈夫赵某甲发生矛盾，赵某甲报警。滦南县公安局柏各庄派出所接警后，民警吴岩带领协警着装出警，到达滦南县东黄坨镇东玉坨村南现场后，依法进行调处。在调处过程中，被告人常某强行拔走了赵某甲所开公车的钥匙。民警吴岩向被告人常某索要其强行拔走的车钥匙时，被告人常某不听劝阻，并且将吴岩的左臂咬伤。经滦南县公安局法医鉴定，吴岩的伤属轻微伤。
另查明，吴岩于2014年7月11日出具谅解书，对被告人常某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、吴岩、常爱平、常善金、贺飞出具的出警经过，分别证实在2014年7月8日出警调处被告人常某与赵某甲的矛盾的过程中，被告人常某妨害公务并致民警吴岩轻微伤的事实经过。
2、现场视频录像，证实本案的相关经过。
3、人民警察证、滦南县公安局证明，分别证实吴岩及常爱平、常善金、贺飞的身份情况。
4、证人赵某甲证言，证实2014年7月8日下午1点多钟，其开着一辆公司所有的津K×××××号黑色汉兰达越野车到家里的鱼塘喂鱼时，与妻子常某发生矛盾，遂报警。一会儿，派出所的四名民警着制服赶到了现场并告知他们是柏各庄派出所的民警后进行调处。期间，常某及其母亲捡起石块想砸他，其顺着青林路往南跑了。在此过程中，村支书赵某乙一直在劝解。其往回走到距离常某她们大概七米左右时，看到常某走到其开来的车前去拔车钥匙，民警对她说这车不是你们家的，别拿车钥匙，村支书也这样劝常某，但常某不听，还从一位民警的左胳膊上咬了一口。出警的民警要把常某带到派出所，但常某不愿意听从民警的安排，坐到地上并喊了几声，后来常某被带到了派出所。
5、证人赵某乙证言，证实其是东黄坨镇东玉坨村的村支部书记。2014年7月8日下午，其接到柏各庄派出所副所长吴岩的电话，在青林线边上有我们村的打架，让过去看看。其赶到现场后，见派出所的工作人员已经在现场了，都着了警服，常某正在骂赵某甲，并且追打赵某甲，常某的母亲也拿起一块石头要砸赵某甲，赵某甲就跑了，常某追了一段距离后没追上又返回现场，拉开一辆越野车车门要拔车钥匙，吴岩和派出所的其他工作人员上前劝阻常某，告诉常某这车不是她们的个人财产，不能动别人的车，但常某不听劝阻，强行拔下了车钥匙，吴岩就上前想把车钥匙要回来，常某有弯腰向前探脖子的动作，随后听见吴岩说：“你怎么咬人？”之后见到吴岩的左胳膊上有一块肿起来的牙印。派出所的人员想把常某带离现场，但常某不配合，坐在地上耍赖，吵吵说打人了，并且自己往脸上抓了一下，最后常某被带到了派出所。
6、证人姚某证言，证实2014年7月8日下午，其女儿常某与赵某甲发生矛盾并争吵起来，赵某甲报警。一会儿，其见到一辆警车来到现场，从车上下来几个穿警服的人并和常某说话。此时赵某甲来到现场，其与赵某甲吵起来，于是和女儿常某一起追过去想打赵某甲，赵某甲跑了。常某到了赵某甲开的一辆黑色车旁边，这辆车不是赵某甲的，警察过去拦着她，常某就往地上坐，其听一名警察说常某咬他着，并见到他胳膊上有红的地方，后来常某被警察带到了派出所。
7、被告人常某供述，证实2014年7月8日下午1点左右，其与丈夫赵某甲发生矛盾后，柏各庄派出所的四名民警开警车、着警服来到现场并进行调处。在此过程中，其又和赵某甲吵起来并把赵某甲追跑了。其来到赵某甲开来的车旁边想把车钥匙拔下来，民警制止并告知其这辆车是赵某甲从单位开来的，不是你们的共同财产，但其没有听民警的劝阻，强行拔下车钥匙，并在民警阻拦时从一位民警的左胳膊处咬了一口。在民警要将其带到派出所时，其进行反抗并喊非礼，并自己挠伤了左脸，后被民警带到了派出所。
8、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴岩之损伤评定为轻微伤。
9、谅解书，证实吴岩于2014年7月11日出具谅解书，对被告人常某的行为表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人常某出生于1984年8月13日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人常某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人常某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人常某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已经取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动，根据被告人常某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 铮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1986号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑金贵，男，1969年4月3日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被执行人林秀春，女，1973年6月2日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第795号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月30日作出（2014）德执审字第1463号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第795号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2507号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。
法定代表人：马进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，该公司法务经理，特别授权代理。王宁宁，该公司小区经理，特别授权代理。
被告：覃春燕，女，土家族，1979年2月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市汉阳区，
原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告覃春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司于2018年6月12日以与被告覃春燕达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月十九日
书记员 郑榛子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初768号
原告厦门市思明区金辉园业主委员会，住所地厦门市思明区双涵路金辉园，组织机构代码30310513-3。
负责人叶青丽，主任。
委托代理人黄伟鹏。
被告柯文兴，男，1960年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市思明区金辉园业主委员会与被告柯文兴物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告已同意满足原告的诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区金辉园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区金辉园业主委员会负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6826号
原告靳俊莹。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告靳俊莹诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月6日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以493383的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园24号楼1门1202室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21445.72元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21445.72元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告靳俊莹自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21445.72元；
三、驳回原告靳俊莹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2419号
原告张磊。
委托代理人吴军。
被告李小国。
被告丁志豪。
原告张磊与被告李小国、丁志豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人吴军、被告丁志豪到庭参加诉讼。被告李小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年2月至2013年10月期间，被告李小国多次向原告借款，截止到2015年1月16日，被告李小国仍欠原告14万元未还，被告李小国于2015年1月16日向原告出具欠条，约定于春节前还清借款，被告丁志豪提供担保。到期后被告未还款，原告诉至法院，请求法院判令被告李小国立即偿还借款14万元及利息，利息从2015年1月16日计算至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息，被告丁志豪对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告丁志豪辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告李小国未作答辩。
经审理本院查明，2013年2月5日，被告李小国向原告张磊借款35000元，2013年2月24号，被告李小国向原告张磊借款20000元，被告丁志豪为上述两笔借款提供担保。后原告向被告催要借款，被告李小国未能还款。原告诉至本院，请求法院判令被告李小国立即偿还借款14万元及利息，利息从2015年1月16日计算至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息，被告丁志豪对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提交证据：一、2013年2月5日被告李小国出具的借条一份，证明被告李小国向原告借款35000元，借款期限为两个月，由被告丁志豪做担保人。二、2013年2月24日被告李小国出具的借条一份，证明被告李小国向原告借款2万元，借款期限为1个月，由被告丁志豪作为担保人。三、2013年5月16日被告丁志豪出具的借款合同一份，证明被告丁志豪向原告借款20000元，由李小国作为担保人，借款时间为2013年5月16日至2013年6月16日。四、2013年丁志豪和侯延芝出具的借款合同，出借人为张磊，借款人为丁志豪和侯延芝，借款金额5万元，借款期限2013年10月26日至2013年11月26日由被告李小国作为担保人。五、2015年1月16日被告李国和丁志豪出具的欠条，证明截止到2015年1月16日还有14万元未偿还给出借人张磊，借款人为李国，担保人为丁志豪。被告丁志豪对原告提交的五份证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二能够证明被告李小国向原告借款55000元的事实，对证据一、二本院予以采信。原告提交的证据三中借款人为丁志豪，证据四中的借款人为丁志豪、侯延芝，担保人为李小国，因本案处理的是原告与被告李小国之间的借贷关系，原告提交的证据三、四中借贷关系主体双方为原告和被告丁志豪及侯延芝，与本案不属于同一法律关系，本院对该法律关系不予处理，原告可另行提起诉讼。原告提交的证据五中借款人署名为李国，原告没有证据证明李国与本案被告李小国为同一人，该证据本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张磊主张被告李小国偿还借款140000元，其中有证据证明的借款为55000元，本院予以支持，被告丁志豪向原告借款的70000元，原告主张被告李小国承担还款责任，因不属于同一法律关系，本院不予支持，剩余15000元，原告未能提交证据证明其借贷关系成立，本院不予支持。原告主张被告丁志豪对上述债务承担连带清偿责任，被告丁志豪同意原告的诉讼请求，本院予以确认。原告主张被告支付原告从2015年1月16日至借款清偿之日止的利息，因被告逾期未还款，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小国于本判决生效后7日内偿还原告张磊借款本金55000元，并支付从2015年1月16日至借款还清之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。
二、被告丁志豪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告张磊负担587.5元，由被告李小国、丁志豪负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月十八日
书记员 田本鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初204号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有�公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5987号
罪犯丁陆桃，男，汉族，初中文化，1978年5月22日出生于江苏省大丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2010年6月18日作出（2010）安刑初字第0075号刑事判决，以被告人丁陆桃犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，与前犯非法吸收公众存款罪所判有期徒刑八年、并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑执字第3562号刑事裁定，对罪犯丁陆桃减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年10月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁陆桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据，检查机关认为，该犯系主犯，且未退还的赃款数额巨大，应予从严。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁陆桃在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未退还的赃款数额特别巨大，因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁陆桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额特别巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁陆桃减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第28号
原告：孙某某，男，1955年8月28日出生，汉族。
委托代理人：宋海宽，男，1956年11月5日出生，汉族。
被告赵某某，男，1951年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1730.84元撤诉减半收取865.42元，由原告负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋永亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2056号
原告尹改改，女，1954年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗法律148服务所法律工作者。
被告张月庭，男，1965年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：杭锦后旗陕坝镇北二街。
代表人高晶，该公司经理。
委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。
原告尹改改与被告张月庭、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹改改及委托代理人赵勤，被告张月庭及平安保险公司委托代理人张位东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹改改诉称，2014年5月27日，张月庭驾驶蒙L622**号小轿车行驶至杭锦后旗陕坝镇工业园区大门东50米路段躲避其它车辆时，与横过道路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，张月庭负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗35天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液及骨盆骨折等，经司法鉴定为三项十级伤残，赔偿指数按20%计算。后经羽禾司法鉴定所重新鉴定为两项十级伤残伤残赔偿指数按15%计算。张月庭驾驶蒙L622**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险。被告张月庭给付医疗费31490元。现要求二被告赔偿原告医疗费25417.61元，误工费23183.96元，住院伙食补助费1400元，护理费3543.4元，伤残赔偿金76491元，精神抚慰金4500元，伤残鉴定费800元，三轮车修理费3200，二次手术费10000元，合计148535.97元。
被告张月庭辩称，交通事故发生属实。我所驾驶的车辆事故发生时已投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元，原告的损失应由保险公司赔偿。原告治疗期间我支付了31490元。我所支付的费用保险公司理赔后要求原告返还。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险情况属实，三者险车牌号为蒙L-
FZ9**号与现蒙L622**号不一致。因原告61周岁误工费保险公司不承担。二次手术费没有实际产生保险公司不认可。鉴定意见以羽禾司法鉴定所的鉴定的伤残等级为准。
经审理查明，2014年5月27日16时许，被告张月庭驾驶蒙L622**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇工业园区大门东50米路段躲避其它车辆时，与由北向南横过道路原告尹改改驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，张月庭负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗35天，诊断为右锁骨远端骨折，胸部闭合性受伤，右胸3－6肋骨骨折，胸腔积液及左侧耻骨坐骨骨折，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等，并行手术复位钢板内固定术（锁骨）。支出医疗费25471.61元，其中被告张月庭支付31490元。2014年10月31日，经杭锦后旗148法律服务所委托，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告尹改改的右侧锁骨远端骨折；右胸第3－6肋骨骨折和颅脑闭合性损伤分别作出十级，十级和十级伤残，赔偿指数按20%计算的司法鉴定意见，原告支出鉴定费800元。2014年11月17日，被告平安保险公司申请对原告尹改改的伤情重新鉴定。2015年1月16日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的右锁骨远端骨折和右胸3－6肋骨骨折作出了两项十级伤残，综合赔偿指数为15%以及二次手术取出内固定物费用约10000元的鉴定意见。尹改改的电动三轮车受损后，平安保险公司同意赔偿300元。
另查明，蒙L622**号小型轿车系被告张月庭向案外人张永平购买。购买之前，该车辆号码为蒙L-
FZ9**号，已投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元。车辆交易后，登记车主变更为张月庭，车号变更为蒙L622**号，机动车交强险投保人变更为张月庭，第三者责任保险投保人未变更。原告尹改改因本起交通事故受伤的各项损失核定为，医疗费25417.61元，误工费16275.05元（交通事故发生至定残前1日即2015年1月15日，共计233元，赔偿标准按照内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入计算为25497元／年，日均69.85元），住院伙食补助费1400元（35天，每天40元），护理费3543.4元（35天，每天101.24元），伤残赔偿金76491元（25497元／年×20年×15%），精神抚慰金4500元，伤残鉴定费800元，三轮车修理费300，二次手术费10000元，合计138727.06元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告张月庭驾驶机动车忽视安全行驶应尽的注意义务，导致车辆发生交通事故致原告尹改改受伤，对原告的损失应予赔偿。由于被告张月庭驾驶的车辆交通事故发生时已投保了机动车交强险及第三者责任保险，故被告平安保险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，被告张月庭负事故全部责任，故应对不足部分损失足额予以赔偿。由于肇事车辆同时投保了第三者责任险，依据保险合同约定，平安保险公司应对不足部分损失承担保险责任。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、财产损失及二次手术费等损失均属合理赔偿范围，核定为138727.06元，应以此作为赔偿依据。原告的伤情经重新鉴定，结论有所变更，故原告提出误工期限计算至二次鉴定定残前一日的主张，应予支持，原告主张误工费按照居民服务业计算，未能提供其从事该行业的相关证据证明，其请求缺乏认定依据，本院不予支持，误工费应以内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入即25497元／年计算。原告的各项损失由被告平安保险公司足额理赔后，被告张月庭先前支付的31490元，应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十四条《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告尹改改损失的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等损失共计138727.06元，由被告平安保险公司在机动车交强险及第三者责任保险限额范围予以赔偿。
二、原告尹改改返还被告张月庭31490元。
本判决的履行期限为判决生效后10日。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3449元，由原告承担227元，被告张月庭承担1611元，被告平安财险公司承担1611元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一五年五月八日
书记员 杨 慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01253号
原告王富全，男，汉族，居民。
被告赵海明，男，汉族，农民。
原告王富全诉被告赵海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，在审理中，原告王富全于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海明的起诉。
本院审查认为：原告王富全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富全撤回对被告赵海明的起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一六年七月一日
书记员 蔡一蝶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11680号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告柳荣，男，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告柳荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1312号
原告曹某某，女，生于1971年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告赵某某，男，生于1957年5月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告赵某某及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由恋爱，于1993年7月22日登记结婚，婚后于1994年4月28日生育一女取名赵某甲，现已结婚，于2002年6月21日生育二女赵某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务事发生争吵，被告对原告经常使用家庭暴力，原告认为双方感情破裂，曾于2015年3月16日提起离婚诉讼，长清法院作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但半年多以来，原、被告矛盾未能解决和改善，为此原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费、其他费用由被告承担。
被告赵某某辩称，坚决不同意离婚，被告与原告从小就认识，居所较近，经过一段时间的了解，双方确定恋爱关系，后于1993年7月22日登记结婚，婚前双方感情基础牢固。从2015年7月1日第一次开庭之后，7月5日女儿赵某乙在长清某中开学，双方一同去学校，答辩人还交纳了，各种费用。9月1日开学后，答辩人每月给女儿钱，还为原告交纳话费550元。此外，答辩人给原告买水果，说好话等，做过多次工作，但原告躲着答辩人，后来更换了手机号，答辩人希望原告多为孩子和家庭着想，回心转意。被告现已近六十岁的年龄，为了家庭还在努力打工挣钱。原告提出离婚，是受别人蒙骗所致。被告认为原告提出离婚不符合法律规定的离婚条件，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于1993年7月22日登记结婚。1994年4月28日生育长女，取名赵某甲，现已成年。2002年6月21日生育次女，取名赵某乙，现跟随原告生活。婚后被告外出打工，原告在家照顾家庭。双方在共同生活过程中，经常家庭琐事和孩子问题发生争吵，矛盾积累导致冲突不断。2015年春节后，原告带次女赵某乙离家，并在外打工，双方开始分居。原告曾于2015年3月17日起诉离婚，本院经审理作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚。该判决生效后，原告与被告未共同生活，继续分居至今，期间因子女上学偶尔见面，但未就和好工作和夫妻关系改善取得实质性进步，2015年5月，被告因劳动过程中腿部受伤在肥城市骨科医院住院治疗，被告亦未进行陪护。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无争议的婚后共同财产如下：32寸液晶电视一台，机顶盒一个，电脑一台，金城48摩托车一辆，被子六床，在原告处。冰箱一台，123组合沙发一套，大茶几一个，电视机柜一个，电脑桌一个，在被告处。被告主张原告带走家中铜籽178个，未提交证据证实，且原告不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、（2015）长民初字第XXX号民事判决书及生效确认书、户口本复印件，被告提交的诊断证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生儿育女，婚姻关系合法有效。婚后初期双方感情尚可，但共同生活过程中，经常因各种家庭琐事产生矛盾并发生争吵，事后缺乏有效及时的沟通，从而导致矛盾日积月累发展成为根本性的分歧，夫妻感情难以调和。原告在2015年春节后，带次女赵某乙离家外出生活、工作，双方分居至今。原告第一次起诉后，本院作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚，此后原、被告继续分居至今，仅偶尔见面和联系，夫妻感情未取得实质性修复，双方矛盾依旧未能有效化解。应当认定为夫妻感情破裂，对于原告曹某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生女赵某乙负有抚养义务，赵某乙现跟随原告生活，且以住校为主，综合原、被告的抚养能力和实际生活状况，从有利于赵某乙成长的角度出发，本院确定由原告曹某某抚养赵某乙为宜，被告赵某某应当向原告支付赵某乙的抚养费，考虑当地实际生活水平、消费需求，被告赵某某每月向原告支付400元抚养费为宜，至赵某乙独立生活之日止。对于原、被告无异议的婚后共同财产，应当平均分割，考虑物品价值和各自需求，以及交付便利性，本院认为32寸液晶电视一台，机顶盒一个，电脑一台，金城48摩托车一辆，被子六床归原告所有，冰箱一台，123组合沙发一套，大茶几一个，电视机柜一个，电脑桌一个归被告所有。桐籽178个因双方未予举证，本案中不予处理。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙由原告曹某某抚养，被告赵某某自本判决生效之日起，每月向原告曹某某支付曹梦瑶的抚养费400元，至赵某乙独立生活为止，每年6月30日前支付上半年费用，12月31日前支付下半年费用；
三、原、被告婚后共同财产当中，32寸液晶电视一台，机顶盒一个，电脑一台，金城48摩托车一辆，被子六床归原告曹某某所有。冰箱一台，123组合沙发一套，大茶几一个，电视机柜一个，电脑桌一个归被告赵某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10553号
原告王敏。
委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
被告王雷。
原告王敏诉被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人时圣华、赵菲菲到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月12日，被告王雷与青岛泰山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王雷购买青岛泰山房地产开发有限公司开发的青岛市南区东海西路33号滨海花园海景楼2B户（建成年代2001年11月17日），合同总价款78万元。王雷于当日支付了房屋全部价款，成为该房屋实际权利人。2005年12月14日，被告王雷与原告王敏就该房屋签订买卖合同，约定合同总价款102万元，被告王雷协助原告办理该房屋过户事项。于签订合同当日，原告支付房屋全部价款并实际取得该房屋，居住至今。目前青岛泰山房地产开发有限公司已取得产权证书（权证字号：青房地权市字第83769号）。因被告王雷的不配合，导致原告无法取得产权证书，现起诉请求判令确认原告与被告王雷签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告王雷负担。
被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2004年5月12日，被告王雷与青岛泰山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王雷购买滨海花园海景公寓贰层B号房，建筑面积120平方米，商品房单价6500元／平方米，总金额柒拾捌万元。王雷于当日支付了房屋全部价款。
2005年12月14日，被告王雷与原告王敏签订房屋买卖合同，约定王敏购买座落于东海西路33号滨海花园海景楼2B户房屋，房屋总价款壹佰零贰万元，并约定被告王雷协助原告办理房屋过户事项。签订合同当日，原告王敏支付房屋全部价款并实际取得该房屋，居住至今。
另查明，青岛泰山房地产开发有限公司已取得座落于市南区东海西路33号海景公寓2层2户房屋之房地产权证（权证字号：青房地权市字第83769号）。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、发票、房屋买卖合同、收据、房地产权证及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告王敏与被告王雷签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且并无违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。签订合同当日，原告王敏支付房屋全部价款并实际取得该房屋居住至今，故原告请求确认原告与被告王雷签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
被告王雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王敏与被告王雷签订的购买座落于东海西路33号滨海花园海景楼2B户房屋之房屋买卖合同有效。
案件受理费15600元及保全费5000元，公告费600元，由被告王雷负担。因原告已预交，被告王雷于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00681-1号
申请执行人秦俊峰，男，1977年2月4日生，汉族。
被执行人吴凤中，男，1974年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03178号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行借款21000元，承担执行费217元，负担案件受理费325元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第03178号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2401号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人齐某某，男，汉族，1962年12月01日生，住河南省开封县，系该单位职工，代理权限特别授权。
被告霍某某，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封县。
被告杨某某，女，汉族，1970年1月27日生，住址同上。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告霍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告霍某某、杨某某的起诉。
案件受理费1650元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋金龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2006号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行。
负责人王志惠，该支行行长。
委托代理人孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人舒先品。
被执行人易后如汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人舒先品、易后如借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、舒先品于2015年11月15日之前支付申请人本金20000元、律师费8000元、案件受理费1982.5元，三项合计29982.5元；另外每月15日前归还贷款4000元直至还清为止；余款2016年9月30日前一次还清。二、本案执行费2058元由被执行人舒先品支付（2015年11月15日之前交法院）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请人同意暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第973号民事调解书已的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1245号
原告卫慧。
原告钱俊。
原告钱威允。
上述两原告共同委托代理人卫慧。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告钱俊、钱威允、卫慧与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称“红楼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卫慧暨原告钱俊、钱威允的委托代理人，被告红楼公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊、钱威允、卫慧诉称：2007年12月8日，原、被告签订上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》，双方约定被告应于每月15日前向原告支付4，931元租金。2009年1月开始被告未如期支付租金，据此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同关系，被告返还原告系争房屋；2、被告按照每月4，931元税后租金标准支付原告自2013年7月1日起至实际返还房屋之日止的租金或使用费。庭审中，原告自愿撤回第二项诉请。
被告红楼公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2007年12月8日，三原告同案外人上海红楼房地产开发有限公司签订关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》。
2007年12月8日，三原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件（二）中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为62，304元，月租金为5，192元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：（一）乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月26日，原、被告又签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为50.02平方米，每月租金调整为5，191元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
本次诉讼前，原告曾多次起诉被告要求被告支付租金，本院出具相应调解书或判决书。现被告仍欠付原告自2013年7月1日起的房屋租金。本案中，原告向起诉要求解除合同，其诉状副本于2015年4月23日送达被告。
庭审中，原、被告确认租赁合同中所述1001室即为原告预售合同所载901室。被告没有向原告支付过租赁保证金。被告未在系争房屋内进行添附；另外水电、空调都是属于中央系统。
庭审中，本院询问双方除原告诉请内容外是否有其他合同解除的后果需要一并处理。原告表示公用系统的分割、水电费用等问题均不在本案中处理，除诉请外无其他后果需要法院一并处理。被告表示无其他后果需本院一并处理。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、《上海市商品房预售合同》、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告长期欠付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日即2015年4月23日作为合同解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。关于被告欠付租金及房屋使用费标准，原告依据双方合同约定主张每月4931元的税后租金标准与法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告钱俊、钱威允、卫慧与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）的房屋租赁合同关系于2015年4月23日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱俊、钱威允、卫慧位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱俊、钱威允、卫慧自2013年7月1日起至2015年4月23日止的租金及2015年4月24日起至房屋实际返还之日止的使用费（均按照每月4，931元税后租金标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10830号
原告北京龙盛源小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路2号1号楼一层、二层。
法定代表人吴占河，董事长。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所实习律师。
被告北京博正科技发展有限公司，住所地北京市房山区闫村镇大紫草坞村。
法定代表人王淑艳，经理。
被告北京旭日祥泰商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人王淑艳，经理。
被告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
被告冯玉文，男，1956年11月13日出生。
本院在审理原告北京龙盛源小额贷款有限公司与被告北京博正科技发展有限公司、北京旭日祥泰商贸有限责任公司、王淑艳、冯玉文小额借款合同纠纷一案于2016年8月11日在我院立案审理后，原告北京龙盛源小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京博正科技发展有限公司、北京旭日祥泰商贸有限责任公司、王淑艳、冯玉文的起诉。
本院认为：原告北京龙盛源小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙盛源小额贷款有限公司撤回对被告北京博正科技发展有限公司、北京旭日祥泰商贸有限责任公司、王淑艳、冯玉文的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京龙盛源小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 然
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚昕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1295号
原告唐芳芳。
委托代理人（特别授权）姜俊、张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告徐国棋。
被告王月珍。
原告唐芳芳与被告徐国棋、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐芳芳的委托代理人张琴芳到庭参加诉讼，被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐芳芳诉称：被告徐国棋、王月珍系夫妻关系。2012年5月24日，被告因资金周转需要由被告徐国棋出面向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条。两被告每半年支付一次利息至2013年12月止，至今未归还本金及2014年起的利息。原告诉诸法院，请求判令：一、被告徐国棋、王月珍归还原告唐芳芳借款本金人民币100000元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告徐国棋、王月珍承担。
原告唐芳芳为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、原告的结婚证及陈五七的身份证复印件（原件核对无异后退还）各一份，证明取款凭证上的陈五七是原告的丈夫的事实。
3、取款凭证一份，证明原告的丈夫陈五七取款7万元用于本案借款的事实。
4、借据一份，证明被告徐国棋向原告借款100000元并约定借款期限、利息的事实。
5、银行明细一组，证明借款发生后，被告陆续向原告支付利息共计36000元的事实。
被告徐国棋、王月珍在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告唐芳芳提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告徐国棋与被告王月珍系夫妻关系，双方于1986年9月17日登记结婚。2012年5月24日，被告徐国棋向原告唐芳芳出具借据一份，确认其向原告借款人民币100000元，约定借期一年，利息按月息两分计算。原告唐芳芳自认已收到被告支付的2013年12月底之前的利息。
本院认为，原告唐芳芳与被告徐国棋之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告唐芳芳已按约履行出借义务。被告徐国棋未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告徐国棋在本案中所负债务发生在其与被告王月珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国棋、王月珍于本判决生效后十日内归还原告唐芳芳借款本金人民币100000元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告徐国棋、王月珍负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 童霞露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初539号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市花川机械五金厂，住所地浙江省永康市城西新区花街东大道**号厂房第*幢。
经营者：田来妙。
原告吴华与被告永康市花川机械五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 卢圣香
人民陪审员 姚 崇
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执289号
申请执行人：王旭成，男，1969年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被执行人：浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号，组织机构代码688268039。
代表人：徐江南，经理。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1091民初136号民事调解书，向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司银行存款434784.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年八月三日
书记员 周洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执异字第29号
案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司，住所地上虞市东关街道城南工业功能区（凌江村），组织机构代码75906576-6。
法定代表人楚小英。
委托代理人张鹏谦。
申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行。
法定代表人茹ＸＸ。
委托代理人罗国忠。
被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司。
法定代表人矫林松。
委托代理人黄毅坤。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行与被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司对执行标的提出书面异议，本院于2013年12月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司称，其公司暂用了浙江秦唐精密仪器制造有限公司的仓库及厂房存放设备、配件、办公用品等（后附明细），具体为电焊机、打包带、砂带机抛光机等26项动产，并可提供购置上述物品的发票。上虞法院于2013年9月11日以（2013）绍虞执民字第2486-2号民事裁定书，查封了其公司所有的设备、配件、办公用品等财产，损害了其公司利益，系错误查封。故请求法院裁定解除对其公司所有的设备、配件、办公用品等财产的查封。
案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租房协议书一份，证明上虞市神州仪表成套设备有限公司同浙江秦唐精密仪器制造有限公司于2013年5月10日签订租房协议，浙江秦唐精密仪器制造有限公司将位于东关街道城南工业功能区（凌江村）厂房770平方米租赁于上虞市神州仪表成套设备有限公司使用。租赁期限为2年，即从2013年5月10起至2015年5月10日止。租金为每月每平方米人民币9元，租金按年支付。
2、浙江省增值税专用发票原件25张，复印件1张，证明上虞市神州仪表成套设备有限公司为异议请求中的设备、办公用品等动产的所有权人。
申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行与被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司对案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司提供的上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审查查明，关于申请执行人浙江上虞农村合作银行东关支行与被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行。本院在执行过程中，于2013年11月14日依法作出（2013）绍虞执民字第2486-3号执行裁定书，裁定“查封被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的全部动产（含机器设备、办公用具等）。”上述查封的动产放置于浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的位于上虞区东关街道城南工业功能区（凌江村）的厂房内。
另查明，上虞市神州仪表成套设备有限公司同浙江秦唐精密仪器制造有限公司于2013年5月10日签订租房协议，浙江秦唐精密仪器制造有限公司将位于东关街道城南工业功能区（凌江村）厂房770平方米租赁于上虞市神州仪表成套设备有限公司使用。租赁期限为2年，即从2013年5月10起至2015年5月10日止。租金为每月每平方米人民币9元，租金按年支付。上虞市神州仪表成套设备有限公司提供的浙江省增值税专用发票原件25张与复印件1张载明的购买单位名称为上虞市神州仪表成套设备有限公司或浙江上虞神州仪表成套设备有限公司，纳税人识别号均为330682759065766，货物名称与案外人异议请求中主张所有权的设备、配件、办公用品等一致。本院经现场勘查，大部分上述设备、配件、办公用品等动产放置于其租赁的浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的位于东关街道城南工业功能区（凌江村）厂房内，少部分动产不在厂房内。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司从第三方处购买设备、配件、办公用品，并放置于其租赁的厂房内，占有上述动产，应视为已完成交付，故案外人在执行异议中提出26项动产为其从第三方处购买所得之物，对其享有所有权。而本院（2013）绍虞执民字第2486-3号执行裁定书查封物为被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的全部动产（含机器设备、办公用具等）。上述查封之物品放置于被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的位于上虞区东关街道城南工业区（凌江村）的厂房，确包含了案外人对执行标的物主张所有权的部分动产，本院对案外人提出解除该部分动产查封之请求，予以支持。对于案外人主张所有权的动产中，有部分物品不在其租赁的被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的位于上虞区东关街道城南工业区（凌江村）的厂房内，因本院（2013）绍虞执民字第2486-3号执行裁定书对此并未进行查封，故要求解除该部分动产查封之请求，本院不予支持。
综上所述，对于案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司向本院提出的执行异议请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对（2013）绍虞执民字第2486-3号执行裁定书裁定的关于被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司所有的全部动产（含机器设备、办公用具等）中涉及案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司所有的动产{案外人主张所有权的26项动产中存放于其向被执行人浙江秦唐精密仪器制造有限公司租赁的位于上虞区东关街道城南工业区（凌江村）厂房的部分}的查封，驳回案外人上虞市神州仪表成套设备有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年二月十日
书 记 员 章利云
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5018号
原告：聂某甲。
委托代理人：高丽，女。
被告：聂某乙。
被告：聂某丙。
被告：聂某丁。
被告：聂某戊。
被告：聂某己。
被告：聂某庚。
本院在审理原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己、聂某庚赡养费纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某甲负担。
审判员 王二海
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑长桂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第944号
上诉人（原审被告）赫书全，男，1964年2月18日出生。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付令海，男，1965年2月13日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
上诉人赫书全与被上诉人付令海建筑工程合同纠纷一案，被上诉人付令海于2013年12月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求赫书全支付工程款32万元及利息20万元。该院于2014年6月21日作出（2013）商梁民初字第3454号民事判决，并向双方当事人进行了送达。赫书全不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人赫书全的委托代理人李宏道，被上诉人付令海及其委托代理人吕继超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，且当事人在二审中提交有新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3454号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵甜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月6日出生，汉族。
辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日13时30分许，被告人孙某在本区高东镇上游村西薛家宅XXX号棋牌室内，因琐事与沈某某发生争执继而殴打沈某某致伤。经鉴定，被害人沈某某于2015年10月23日遭外力作用致右侧第5、7、8、9肋骨骨折（4处），构成轻伤二级。
2015年12月9日，被告人孙某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人孙某的供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人丁某甲、丁某乙、管某某、顾某某、姜某的证言笔录，有关验伤通知书、法医临床鉴定意见书、补充鉴定意见书及鉴定人耿志坚的询问笔录，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人提出对被害人沈某某的伤势已构成轻伤质疑的意见，经查，有关验伤通知书、法医临床鉴定意见书、补充鉴定意见书及鉴定人耿志坚的询问笔录证实了被害人沈某某于案发当日遭受外力作用致右侧第5、7、8、9肋骨骨折（4处）构成轻伤二级的事实，且上述证据得到了被告人孙某的供述笔录、被害人沈某某的陈述笔录等证据的印证，足以认定，故上述意见本院不予采纳。关于被告人孙某的辩护人提出其具有自首情节等建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但考虑到被告人孙某至今未作出任何赔偿等，不宜对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第500-1号
原告：李胜祥。
被告：王仙丽，农民。
本院在审理原告李胜祥诉被告王仙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜祥撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告李胜祥负担，交纳本院。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 冯维亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0537号
原告胡某，农民。
委托代理人孙家奎。
被告彭某，农民。
原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙家奎到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告因前夫死亡，后经人介绍于××××年××月与被告进行结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后常因各种矛盾产生纠纷，被告常常对原告大打出手。自2009年起，原、被告分居至今。后原告多次向法院诉讼，后撤回起诉。现再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告彭某未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月进行结婚登记，婚后未生育子女。后因家庭矛盾，原告于2009年1月便与被告分居至今。原告曾于2010年2月和2013年5月来院诉讼，要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告第三次以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告因感情不和离家出走满二年，依法应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中明确陈述原被告双方婚姻存续期间未有共同财产分割。因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。同时原告在诉讼过程中，要求自担诉讼费用，不违反法律规定，本院应当准许。被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告彭某离婚；
案件受理费人民币120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第88号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李永科，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：梁永宏，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁上弟，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告李永科、梁永宏、梁上弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏、被告梁永宏、梁上弟到庭参加了诉讼。被告李永科下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年3月16日，被告李永科以修房缺少资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了借款合同，原告同意向被告发放贷款5万元，期限为一年，自2013年3月16日至2014年3月15日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同被告梁永宏、梁上弟签订了保证合同，为被告李永科提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告李永科发放了贷款，被告李永科未履行合同约定的还本付息义务，现已拖欠借款本金5万元，截止2014年7月1日利息3704.21元，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，截止2014年7月1日利息3704.21元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，用以证明被告李永科向原告申请借款5万元及借款用途的事实；2、《借款合同》一份，用以证明原告同意向被告李永科发放借款，被告李永科与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利率、还款方式及违约责任的事实；3、《保证合同》一份，用以证明被告梁永宏、梁上弟为被告李永科的借款提供连带担保责任的事实；4、借款借据一份，用以证明原告于2013年3月16日向被告李永科发放贷款5万元的事实。
被告梁永宏、梁上弟辩称，我们和李永科不在同一个村，我们不认识李永科，是在别人的介绍下才担保的。原告给被告李永科贷款前，没有进行相应的调查，不了解李永科的还贷能力和家庭情况，且原告的信贷人员当时办理贷款业务时收受礼品贿赂，违规发放贷款，应承担一定的责任。
被告梁永宏、梁上弟未向法庭提供证据。
被告李永科未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告梁永宏、梁上弟对原告提供的以上证据均无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告梁永宏、梁上弟是否承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年3月16日，被告李永科以修房缺少资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了借款合同，原告同意向被告发放贷款5万元，期限为一年，自2013年3月16日至2014年3月15日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同被告梁永宏、梁上弟签订了保证合同，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告李永科发放了贷款，被告李永科未履行还本付息义务，现已拖欠原告借款本金5万元，截止2014年7月1日利息3704.21元未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李永科作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任，被告梁永宏、梁上弟作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李永科经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。被告梁永宏、梁上弟的辩解意见理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永科于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元，及截止2014年7月1日利息3704.21元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告梁永宏、梁上弟承担连带清偿责任；
案件受理费1143.00元，公告费500.00元由被告李永科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 梁 甫
审判员 张列华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初124号
原告胡苏华。
特别授权委托代理人吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告刘俊。
原告胡苏华诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。本院于2016年1月14日通知原告预交诉讼费，但原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴小才
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚冰冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00076号
原告江某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储某甲。
原告江某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告储某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，不久后即同居生活，1994年生一女名储某乙（现在镇江上大学）。1994年10月24日，原、被告共同至婚姻登记机关领取了结婚证。婚后原、被告性格不合，无共同语言，且被告经常赌博。1998年秋天，被告被其父母教育后，离家出走，下落不明，至今未归。被告的所为极大伤害了原告的感情，原告深感夫妻感情已经破裂，故原告江某向法院起诉，要求与被告储某甲离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告储某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍相识。认识不久后，被告至原告家同居生活。1994年10月24日，双方领取了结婚证。××××年××月××日生一女名储某乙（现在镇江上大学）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告及被告父母经常为被告打牌与被告发生争执，引发矛盾。1998年秋天，被告离家出走，至今未归，下落不明，原告在被告家守候五年，未等到被告回来，后外出打工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告储某甲下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告储某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚登记申请书、储某乙、王美如出具的证明各一份、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，且生有一女储某乙（现在镇江上大学）。原告及被告父母经常为被告打牌而与被告产生纠纷，引发矛盾，被告于1998年秋天离家出走后，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某要求与被告储某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初116号
原告罗某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
委托代理人李某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
原告罗某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日下午14：30分公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某、被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后便办理了结婚登记，于1993年3月5日生育儿子邓某乙，1994年生育女儿邓某丙，现均已成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告2014年6月13日逃出家里，四处打工以维持生计。被告的家庭暴力给原告的身心造成了巨大的伤害，也使得原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告曾在2015年5月向紫阳县法院起诉离婚，紫阳法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后原告夫妻感情并未改善。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告邓某甲辩称，原告诉称被告实施家庭暴力不完全是事实，被告只是在1995年的时候打过原告，是因原告有错在先，后来被告没有打过原告，夫妻间偶有争吵属正常，但并未影响夫妻感情，综上，被告希望原告给自己一个改正错误的机会，恳请法院判决不准离婚。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.身份证复印件。用以证明原告的身份。2.结婚证复印件，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。3、（2015）紫民初字00001号判决书，用以证明原告曾于2015年5月向紫阳县法院起诉离婚，且在该判决书中被告承认有打过原告的事实。
被告邓某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3经质证被告均未提出异议，且上述证据客观、真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实，原告罗某某与被告邓某甲于1992年经人介绍相识后于同年7月登记结婚，于1993年农历3月5日生育儿子邓某乙，1994年农历腊月12日生育女儿邓某丙，现均已成年。2015年5月，原告罗某某以被告邓某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出判决驳回了原告罗某某的离婚请求。此后原告一直在外打工，原、被告双方继续分居，夫妻感情恶化。2016年1月18日，原告再次诉至本院，坚决要求和被告离婚，自愿放弃共同财产的分割。
另查明，原、被告婚后共同修建三间两层砖混结构房屋一栋。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻感情的基础上的。法院判决是否准予离婚的认定标准也是认定夫妻感情是否确已破裂，本案中原告罗某某和被告邓某甲婚后因缺少沟通而产生矛盾，且被告有对原告实施家庭暴力的行为，给原告的身心造成了伤害，现原告两次到法院起诉离婚，在法院多次做工作原告明确表示与被告已无和好可能，夫妻感情恶化，双方的夫妻关系已经名存实亡，故此原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定判决如下：
准予原告罗某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1981号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：74528481-0。
法定代表人陈冰，职务理事长。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志华，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李凤兰，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李金林，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李世芬，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告李志华、李凤兰、李金林、李世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理本案。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告李志华、李凤兰、李金林、李世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志华、李凤兰系夫妻关系，被告李金林、李世芬系夫妻关系。2012年8月12日，被告李志华以修理厂周转资金不足为由向原告申请贷款80000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2012年8月12日起至2013年8月12日止，贷款利率为10‰。同日，被告李金林、李世芬向原告提交了担保承诺书，并与原告签订了保证合同，双方约定了保证方式、保证范围、保证期间等内容。原告按合同约定将贷款发放给被告李志华。贷款到期后，被告李志华、未能按约定还本付息，经原告多次催要未果。截至2015年9月6日，被告李志华尚欠原告贷款本金80000元及利息27417.11元。现请求法院判令1、被告李志华、李凤兰偿还原告贷款本金80000元及利息27417.11元；2、被告李金林、李世芬对上述款项承担连带偿还责任。
被告李志华未到庭，也未提交答辩状。
被告李凤兰未到庭，也未提交答辩状。
被告李金林未到庭，也未提交答辩状。
被告李世芬未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证复印件两份，欲证实被告李志华与被告李凤兰系夫妻关系，被告李金林与李世芬系夫妻关系；
2、借款申请书复印件两份，欲证实被告李志华向原告申请贷款的事实；
3、个人借款合同复印件及贷款凭证复印件各一份，欲证实借款的主体、期限、数额、利率、相关合同权利义务及款项实际发放的事实；
4、共同还款承诺书复印件一份，欲证实被告李凤兰承诺与被告李志华共同还款的事实；
5、担保承诺书复印件、保证合同复印件各一份，欲证实被告李金林、李世芬承诺对被告李志华向原告贷款80000元及其利息承担连带保证责任的事实；
6、贷款催收通知书复印件两份，欲证实原告分别于2013年1月9日、2014年7月20日向被告李志华、李金林催收贷款的事实；
7、贷款帐复印件一份，欲证实借款利息、计算方式和利息以及被告李志华仍欠原告贷款本金80000元及利息27417.11元。
被告李志华没有提交证据。
被告李凤兰没有提交证据。
被告李金林没有提交证据。
被告李世芬没有提交证据。
本院认为，原告提交的2013年1月9日的贷款催收通知书因前后时间矛盾，故本院不予确认。对于原告提交的其余证据，因其形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李志华、李凤兰系夫妻关系，被告李金林、李世芬系夫妻关系。2012年8月12日，被告李志华以修理厂周转资金不足为由向原告申请贷款80000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限自2012年8月12日起至2013年8月12日止，贷款利率为10‰。被告李凤兰向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告李志华的贷款80000元及利息承担共同还款责任。同日，被告李金林、李世芬向原告提交了担保承诺书，并与原告签订了保证合同，表示愿意对被告李志华的贷款80000元本息承担连带还款责任。原告按合同约定将贷款发放给被告李志华。截至2015年9月6日，被告李志华尚欠原告贷款本金80000元及利息27417.11元。原告于2014年7月20日向被告李志华、李金林催收过贷款。
本院认为，原告与被告李志华签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，为成立并生效的合同，合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定向被告李志华发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告李志华应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息。被告李凤兰向原告出具了共同还款承诺书，其应当按照承诺书的约定对贷款本金及利息承担共同还款义务。故对于原告要求被告李志华、李凤兰共同偿还贷款本金80000元及利息27417.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金林、李世芬向原告提交担保承诺书并与原告签订了保证合同，承诺对被告李志华上述贷款承担连带保证责任，现被告李志华、李凤兰未能偿还其所借贷款本金及利息，且在保证期间内，被告李金林、李世芬应在保证责任范围承担保证责任。故对于原告要求被告李金林、李世芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华、李凤兰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金80000元及至2015年9月6日的利息27417.11元。
二、被告李金林、李世芬对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告李志华、李凤兰、李金林、李世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1128号
上诉人（原审被告）：吴先潮。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：宋国权。
原审被告：孙阿芬。
上诉人吴先潮为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行、原审被告孙阿芬金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人吴先潮收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高怡唯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁申通快递有限公司兴县分公司，住所地山西省兴县劳动局原办公楼一层东。
负责人白宇君，经理。
委托代理人康兴平，吕梁申通快递有限公司兴县分公司员工。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师，一般代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁申通快递有限公司，住所地吕梁市滨河街道办东关半沟。
法定代表人周国荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘永亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡玉宝，男，1967年10月1日生，汉族，山西省文水县人，住山西省吕梁市离市区新汽车站旁。
申请人吕梁申通快递有限公司兴县分公司、吕梁申通快递有限公司与被申请人刘永亮、胡玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕梁申通快递有限公司兴县分公司、吕梁申通快递有限公司申请再审称，1、二审判决认定被申请人胡玉宝是在为再审申请人执行工作任务时发生交通事故缺乏证据证明。一、二审法院均未查明胡玉宝是在为再审申请人执行工作任务时发生交通事故，但二审法院却认定胡玉宝是在为再审申请人执行工作任务时发生交通事故，这显然不符合法律规定，且认定的证据仅有被申请人胡玉宝的陈述，胡玉宝在一审当庭陈述自己是从吕梁申通快递有限公司存货点拉上货物往汽车站运送的途中发生的交通事故，按胡玉宝这样说，途径路线应为沿离石区芙蓉路由东向西行驶，而不是由西向东行驶，但离石区公安局交警大队于2014年3月13日作出的《道路交通事故认定书》认定胡玉宝当日驾驶的摩托车是沿离石区芙蓉路由西向东行驶至大土河车队附近路段时发生的交通事故。针对胡玉宝的陈述，再审申请人在本案一审、二审中均进行过质疑，但胡玉宝未作合理解释，显然是在撒谎，被申请人刘永亮及其代理人在二审庭审中的解释是交警大队的责任认定书出现错误，将由东向西错写为由西向东。可见，二审判决认为胡玉宝在为再审申请人执行工作任务时发生交通事故缺乏证据证明。胡玉宝除给吕梁申通快递有限公司兴县分公司运送外，还给吕梁申通快递有限公司岚县分公司和方山县分公司运送。运送货物的晋J×××××号福田牌正三轮车载货摩托车是由胡玉宝出资购买的，经营管理、维修及燃油也是由胡玉宝负责。胡玉宝只要按合同约定将货物运到离石汽车站就履行了自己的义务，吕梁申通快递有限公司兴县分公司与胡玉宝不存在管理与被管理关系。上述事实充分说明吕梁快递有限公司兴县分公司与胡玉宝系货物运输合同关系，而不是劳动关系。二审法院仅凭胡玉宝在二审中提供的纸条就认定吕梁快递有限公司兴县分公司与胡玉宝存在劳动关系证据明显不足，且该纸条上既没有负责人的签名，也没有相关人的签名，纸条上的盖章页不清晰，无法辨认真假，而胡玉宝又说不清该证据的来源。二审法院这样认定既不符合客观常理，也不符合法律规定。如胡玉宝与吕梁申通快递有限公司兴县分公司系劳动关系，作为员工不可能自己出资购车并自负维修费、燃油费为用人单位完成工作任务。按照法律规定作为劳动者的胡玉宝也不可能同时与离石汽车站、吕梁申通快递有限公司兴县分公司、岚县分公司、方山分公司建立劳动关系。2、吕梁市申通快递有限公司兴县分公司与胡玉宝之间不存在劳动关系和雇佣劳务关系，胡玉宝也不是在为吕梁申通快递有限公司兴县分公司执行工作任务时发生的交通事故。（2015）吕民一终字第177号民事判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定作出的判决，适用法律错误，故请求对本案依法再审。
胡玉宝提交书面意见称，1、事故是给吕梁申通兴县公司运送货物过程中发生的，2014年3月1日11时30分，答辩人驾驶的晋J×××××三轮车在离石区芙蓉路附近将行人刘永亮碰撞，形成交通事故。事故发生后答辩人及时将刘永亮送往吕梁市人民医院救治。关于答辩人是由东向西还是由西向东行驶，事实也很清楚，吕梁申通电脑上有当日答辩人提取邮政快件的登记，也有受害刘永亮陈述，还有当时在场人都能证明，答辩人是从吕梁申通向汽车站运货。交警队并未去现场，执勤干警是在汽车站将答辩人的三轮扣押的，所以是交警队搞错了当时的行驶方向。再次，交警扣押答辩人三轮车时，车上还载着兴县分公司的货物，交警队的干警让把兴县分公司的货物卸下后才将三轮车开走。而且当时帮助答辩人卸货的人也清楚，当时三轮车上运送的兴县分公司的货物。2、答辩人与吕梁申通兴县分公司具有长期劳动合同关系。兴县分公司盖公章的函件足以证明，答辩人与吕梁申通兴县分公司存在劳动雇佣关系。且依法应为无固定期，长期合同，该函件内容载明，函件的落款时间为2013年5月23日，已付清2013年3-4月的工资，以5月开始为月固定工资即1500元／月，事故发生在2014年3月1日，答辩人与兴县分公司的劳动关系至今已超过一年，按照劳动合同法的规定，劳动者与用人单位满一年前应该签定劳动合同，不签定的不仅视为无固定劳动合同关系，还应支付双倍的工资。答辩人不仅收到了该函件，还收到了2000元的工资，兴县分公司否认出具该函件没有事实依据。该函件的内容完全符合长期劳动合同发放工资的特征。兴县分公司是依法注册的属于吕梁申通的分公司，具备与劳动者建立劳动合同关系的要件，答辩人也具备与兴县分公司建立劳动合同关系的要件。3、吕梁申通兴县分公司安排答辩人从事邮件投递工作符合《中华人民共和国邮政法》的规定。邮件投递不同于普遍的货物运输，邮件运输是邮件投递的必经过程，其根本任务和根本目的是及时、准确安全的投递邮件，包括签收、改寄准确无误的系列的规范性的工作要求专营业务员，不能中间有邮件运输的经过就同为普通运输合同。4、答辩人是在履行职务过程中造成他人损害的，事故发生时是答辩人履行职务的工作时间，事故发生的地点是答辩人履行职务必经之路，答辩人运送邮件的过程，是投递邮件的部分过程，所以答辩人的行为应与用人单位即吕梁申通兴县分公司职务行为具有法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，答辩人因执行工作任务造成刘永亮损害，应当由吕梁申通公司承担责任。
刘永亮提交书面意见称，二审判决证据确实充分，事实清楚，程序合法，吕梁申通快递有限公司与吕梁申通快递有限公司兴县分公司作为胡玉宝的雇佣单位，应当承担相应责任，再审申请人就本案终审判决提出的再审申请无任何事实依据和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，胡玉宝与吕梁申通快递有限公司兴县分公司的雇佣关系事实清楚，有相关证据支持，应予认定。吕梁申通快递有限公司、吕梁申通快递有限公司兴县分公司主张胡玉宝还与吕梁申通快递有限公司岚县分公司、方山分公司建立了劳动关系的主张没有证据支持，故该申请再审的理由不能成立。
综上，吕梁申通快递有限公司兴县分公司、吕梁申通快递有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕梁申通快递有限公司兴县分公司、吕梁申通快递有限公司的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜霞飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第921号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰郁桐
被执行人：兰玉章
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰郁桐、兰玉章借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰郁桐、兰玉章在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1103号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第488号
原告闫志英。
委托代理人邱杨军。
被告曹长明。
委托代理人李化传。
原告闫志英与被告曹长明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志英及委托代理人邱杨军，被告曹长明的委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志英诉称，2012年4月12日17时许，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告殴打原告，致原告头、右腿部受伤，原告伤后在沂源县东里镇中心卫生院住院治疗25天。经沂源县公安局法医门诊鉴定原告的伤情构成十级伤残。该纠纷经沂源县公安局东里派出所多次调解未果。被告的违约行为侵害了原告的生命健康权，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8231.77元、误工费5628.95元、护理费25天×40元／天＝1000元、住院伙食补助费25天×12元／天＝300元、交通费400元、鉴定费320元、打印费20元、残疾赔偿金18892元，共计34792.72元，诉讼费由被告负担。
被告曹长明辩称，一、被告从未殴打过原告，不应承担赔偿责任。二、本案原告构成轻伤，如公安机关查明原告所受伤害为被告殴打，本案已进入刑事程序，从公安机关未对被告作出处罚看，足以证明被告未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日16时40分，原告闫志英与被告曹长明及其妻刘爱花因土地问题发生争执，后双方发生撕扯，在撕扯过程中造成闫志英倒地受伤。原告伤后于2012年4月12日至5月7日在沂源县东里中心卫生院住院治疗25天，花费住院费用8231.77元。以上事实有沂源县公安局东里派出所、沂源县东里中心卫生院住院收费专用票据予以证实。
双方争议的事实为原告之伤是否系被告所致，根据被告曹长明及其妻刘爱花于2012年4月13日在沂源县公安局东里派出所所作的询问笔录可知，被告与原告在争执过程中有肢体接触，而根据和被告在一起的康广其在公安局东里派出所作的询问笔录证实：闫志英到曹长明家南边的地里拔曹长明载的树苗，曹的妻子刘爱花就赶了过去，两个妇女就在地里对骂，曹长明也从家里赶到地里，他上前把正在拔树苗的闫志英推倒在了地上，闫志英从地上爬起来就去撕扯曹长明。证人张光美的询问笔录也证实“曹长明两口子就把闫志英摁倒在地里去了。”另结合原告及包希荣、康广英等在公安机关所作的询问笔录也可证实原告与被告有身体接触并致原告倒地、受伤的事实。
原告闫志英于2012年4月16日委托沂源县公安局法医门诊对其损伤程度进行鉴定，沂源县公安局法医门诊于2012年8月20日作出（源）公（刑）鉴（伤）字（2012）131号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：一、根据闫志英外伤史，右膝部肿胀，沂源县中医院MR检查右膝外侧半月板前后角及内侧后角撕裂，内侧副韧带及前后交叉韧带损伤，关节囊内积液，胫骨上端骨挫伤，沂源县东里医院手术中见右膝内侧副韧带及关节囊撕裂等分析认为其损伤系钝性物体所致。二、依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条之规定，其损伤评定为轻伤。三、依据《GB／T16180-2006》第十级第13条之规定，其损伤评定为十级伤残。鉴定意见认为原告闫志英之损伤为轻微伤。被告对此鉴定有异议，法院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情予以复检。2013年7月2日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫志英右膝部外伤、内侧副韧带断裂之伤构成拾级伤残。双方对此鉴定均无异议。
根据原、被告诉辩称及庭审中各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下综合分析认定：
一、医疗费，原告闫志英主张8231.77元，并提供沂源县东里中心卫生院住院收费单据一份、住院病历及用药明细各一份，以证实其主张，被告对医疗费单据的真实性无异议，本院予以认定；
二、误工费，原告闫志英主张5628.95元（70天×29351元÷365天），根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.4关节韧带损伤误工损失日为70日，按山东省2013年农村居民人均纯收入9446元／年计算，误工费应为25.88元／天×70天，计款1811.56元；
三、护理费，原告闫志英主张1000.00元（25天×40元／天），本院认定其护理费计算时间为住院25天，住院期间由一人陪护，按照护工标准40元／天×25天，计款1000.00元；
四、住院伙食补助费，原告闫志英主张300.00元，参照淄博市人民政府规定的每天12元计算，原告住院25天，计款300.00元，本院予以认定；
五、交通费，原告闫志英主张900.00元，因原告未提供规范的交通费单据，根据原告及其陪护人员往返医院的实际需要，本院合理确定为200.00元，对原告要求超出部分，本院不予认定；
六、鉴定费、打印费，原告闫志英主张1340.00元，并提供沂源县公安局法医门诊收费单据予以证实，但复检费1000.00元未提供有效票据，本院认定鉴定费、打印费340.00元；
七、残疾赔偿金，原告闫志英主张18892.00元（9446元／年×20年×10℅），符合法律规定，本院予以认定。
上述事实，有原告闫志英提供的住院病历、医疗费单据、沂源县公安局法医门诊（源）公（刑）鉴（伤）字（2012）131号法医学人体损伤程度鉴定书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、打印费单据、询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告闫志英与被告曹长明作为同村近邻，理应和睦相处，但因土地问题引发纠纷，继而相互撕扯，原告倒地并伤及右膝部，致其右膝部外伤、内侧副韧带断裂，经鉴定构成十级伤残。综合分析，对此次纠纷的发生，原、被告均有过错，但被告过错程度稍大，被告虽然拒不承认致伤原告，但综合多方证据足以认定其与原告有身体接触并致原告倒地的事实，同时被告亦无证据证实原告之伤系自伤或他人所致，因此对原告身体受侵害所造成的损害后果，应当依法承担相应的民事赔偿责任；因原告对引发纠纷也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹长明赔偿原告闫志英医疗费8231.77元、误工费1811.56元、护理费1000.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元、鉴定费320.00、打印费20元、残疾赔偿金18892.00元，共计30775.33元的60％，计款18465.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由原告闫志英负担270.00元，由被告曹长明负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何玉红