浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第659号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告黄海红。
被告陈建。
被告陈薪列。
被告台州锦江商业发展有限公司。
法定代表人：陈薪列。
被告浙江勤丰海运有限公司。
法定代表人：梁茶清。
被告台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告黄海红、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2014年10月21日作出（2014）台路金商初字第659号民事裁定书，对被告陈薪列所有的坐落于台州市椒江区工人路29号楼304室的房屋产权予以查封。本案依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告黄海红、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月6日被告黄海红因经营用款，由被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任担保向原告借款人民币1000000元。原、被告签订保证借款合同，被告黄海红在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告陈建、陈薪列在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司在保证人一栏盖章。当日，原告将借款1000000元转入被告黄海红的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年5月6日至2014年12月5日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年7月21日至今，被告黄海红未履行支付利息义务。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司亦未履行其保证责任，六被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、解除原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告黄海红之间签订的保证借款合同；二、被告黄海红立即偿还原告借款人民币1000000元及自2014年7月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；三、被告黄海红承担本案受理费、律师代理费10000元；四、被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的月利率变更按照1.8%计算，本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告黄海红、陈建、陈薪列身份证复印件、被告台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司公司基本情况表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，拟证明被告黄海红于2014年5月6日经被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司提供连带责任担保向原告借得人民币1000000元，约定借款期限自2014年5月6日起至2014年12月5日止，月息为1.998%，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定若因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用的事实。
提供收息凭证三份，拟证明被告黄海红已支付利息至2014年7月20日，共计人民币49950元的事实
提供代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费10000元的事实。
提供催告函、快递单及快递投递记录表各六份，拟证明原告已向六被告催款的事实。
被告黄海红、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司均未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告黄海红、陈建、陈薪列暨台州锦江商业发展有限公司法定代表人陈薪列、浙江勤丰海运有限公司法定代表人梁茶清、台州市港泰海运有限公司法定代表人丁根友未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料和举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告黄海红尚欠原告借款本金人民币1000000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告黄海红未按约履行付息义务，依法应负违约责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告黄海红偿付借款人民币1000000元及自2014年7月21日起按月利率1.8%计算的相应利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费10000元，合理合法，本院予以支持。被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及自2014年7月21日至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费10000元。
二、被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，依法减半收取人民币7125元，诉讼财产保全费人民币5000元，合计人民币12125元，由被告黄海红负担，被告陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费14250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一四年十二月八日
代书 记员 郑仁仁