浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第457号
上诉人（原审被告）：浙江××××速递服务有限公司
，住所地浙江省××教工区××号。
法定代表人：赖某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被上诉人（原审原告）：李甲。
被上诉人（原审原告）：李乙。
被上诉人（原审原告）：顾某某。
三被上诉人委托代理人：吕甲。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地浙江省××大道××城××楼。
负责人：杜某某。
委托代理人（特别授权）：陈甲。
被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗××汽车运输××
责任公司，住所地内蒙古自治区阿某某盟阿某某左某巴彦浩特
镇雅布赖南路2号（企业法人登记住所：阿拉善左旗××科技
局家属楼××单××）。
法定代表人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××支公司，住所地福建省××路××隆大厦。
负责人：施某某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××支公司，住所地福建省漳州市××小溪镇××路××号
。
负责人：林某某。
委托代理人：苏某某。
上诉人浙江××××速递服务有限公司（下称中××公
司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩
区人民法院（2009）台黄某重字第4号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审判决认定：2008年1月1日4时58分，曹某驾驶浙a×
××××中型厢式货车，行驶至甬台温高速公路往温州车道13
2公里＋70米处，车辆追尾碰撞由车某某驾驶的蒙m×××××
蒙m×××××号重型半挂车，造成在浙a×××××中型厢式货车副
驾驶室位置上无偿乘坐的吕乙受伤并甩出车外，后经医院抢救
无效于当日死亡的交通事故。2008年1月8日，浙江省公安厅高
速公路某某警察总队台州支队二大队作出浙公高台二认（2008
）第20001号交通事故认定书，认定曹某在过度疲劳影响安全
行驶的情况下仍驾驶车辆在高速公路上行驶，车某某驾驶牵引
车所牵引挂车的总质量超过牵引车的准牵引总质量的车辆在高
速公路正常情况下以低于规定最低时速行驶，此次交通事故是
由曹某、车某某的过错造成，但曹某的行为在事故中所起的作
用及过错的严重程度相对较大，应承担事故的主要责任，车某
某的行为在事故中所起的作用及过错的严重程度相对较小，应承担事故的次要责任，吕乙无责任。曹某某犯交通肇事罪，被
该院判处有期徒刑一年三个月。吕乙伤后所用去抢救医疗费用
4682.1元，针防费、冷藏费、接尸费等6703元，住宿某470元
，原告向该院提供交通费票据9124.5元。事故发生后，被告中
××公司已支付给原告60000元，被告晋江某某司通过被告华
甲输公司（邱某某）已支付给原告50000元。
另查明，原告李丙、李乙、顾某某系死者吕乙（出生于1
957年7月10日）的丈夫，儿子、母亲。原告顾某某系上海沪东
电机厂退休职工，每月可领取退休费。事故车辆浙a××××
×中型厢式货车系被告中××公司所有，曹某系驾驶员，该车
辆于2008年1月1日向被告温某某心支某司投保了交强险、第三
者责任险和车上人员责任险，交强险的保险期限为2007年11月
30日至2008年11月29日止，保险限额60000元（其中死亡伤残
赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿
限额2000元）。第三者责任险保险期限自2008年1月1日至2008
年11月28日止，保险限额为500000元。肇事的车辆按保险条款
规定负交通事故主要责任的免赔率为15%。车上人员责任险（
乘客）保险赔偿限额为50000元，由于车况不良、超速、疲劳
驾驶等原因引起的保险责任事故的，加扣免赔率10%直致拒赔
。事故的另一车辆蒙m×××××蒙m×××××号重型半挂车车主是
被告华甲输有限公司，车某某为驾驶员，该车辆于2007年9月1
日已向被告晋江某某司投保了二份交强险，保险期限均从2007
年9月1日起至2008年8月31日止，每份交强险限额为60000元（
其中死亡赔偿金赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元）。该车辆同时又向被告平和支某
司投保了第三者责任险，保险期限自2007年9月17日至2008年9
月16日，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。肇事的车辆
按保险条款规定负交通事故次要责任的免赔率为5%，违反安全
装载规定的，增加免赔率10%。
重审期间，三原告要求撤回对被告曹某、被告车某某的
起诉，该院已裁定准许。
该院认为：曹某驾驶的浙a×××××号中型厢式货车与
车某某驾驶的蒙m×××××蒙m×××××重型半挂车发生碰撞，致
吕乙死亡，有交通事故认定书为凭，事实清楚。交警部门对该
事故作出的事故责任认定，该院予以采纳。即曹某承担主要责
任，车某某承担次要责任，吕乙无责任。由于曹某系被告中×
×公司的驾驶员，车某某系被告华甲输公司的驾驶员，被告中
××公司、华甲输公司依法应对曹某、车某某造成吕乙死亡承
担赔偿责任。对吕乙死亡造成的各项经济损失，依法按责赔偿
。原告主张医疗费4682.1元、死亡赔偿金533500元（2008年上
海市城镇居民人均可支配收入26675元×20年）、住宿某470元
、误工费2200元，基本合理，本院予以确认。原告主张的丧葬
费用按其住所地的赔偿标准赔偿缺乏依据，依照《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定
精神，应按事故发生地规定的标准计算确认，其丧葬费用为17
073元（2008年浙江省职工平均工资34146元÷2）。针防费、
接尸费、冷藏费系丧葬费用，原告已主张丧葬费的赔偿，现又
要求赔偿针防费、接尸费、冷藏费等费用，属重复计算，该院不予采纳。吕乙死亡后其亲属参加处理交通事故和丧葬，支出
了必要的交通费用，本院酌情确定为3470元；关于原告要求赔
偿精神损害抚慰金50000元的请求，由于被告中××公司的驾
驶员曹某已被追究刑事责任，且死者吕乙又是无偿乘车，现原
告要求被告中××公司赔偿精神损害抚慰金，该院不予支持。
但被告华甲输公司应根据本案的责任大小，承担精神损害抚慰
金为10000元为宜。保险合同中对于精神损害抚慰金未予约定
，故原告要求被告温某某心支某司、晋江某某司、平和支某司
赔偿精神损害抚慰金于法无据，该院不予支持。原告顾某某系
上海沪东电机厂退休职工，已享有退休费待遇，原告李乙也已
成年，现原告顾某某、李乙要求赔偿被扶养人生活费，与法不
符，该院不予采纳。三原告因吕乙死亡造成的损失（未含精神
损害抚慰金）：医疗费4682.1元、丧葬费17073元、死亡赔偿
金533500元、交通费3470元、住宿某470元、误工费2200元，
合计人民币561395.1元。由被告中××公司和被告华甲输公司
按责赔偿，由被告中××公司承担70%，被告华甲输公司承担3
0%为妥。即被告中××公司应赔偿的金额为561395.1元×70%=
392976.57元，被告华甲输公司应赔偿的金额为561395.1元×3
0%=168418.53元。由于吕乙是浙a×××××中型厢式货车的
乘坐人，事故发生时虽被摔出车外，但对于被告温某某心支某
司来说，不能按第三者责任险进行赔偿，而按车上人员责任险
赔偿为宜，即保险金额为50000元，由于曹某超速行驶，应扣
除免赔率10%。即由被告温某某心支某司在被告中××公司应
赔偿的范围内直接支付给三原告保险赔款45000元。被告华甲输公司应承担的168418.53元中，因蒙m×××××蒙m×××××号
重型半挂车在被告晋江某某司投了两份交强险，按照规定应由
被告晋江某某司赔偿死亡赔偿金人民币100000元和医疗费1404
.63元（4682.1×30%）。因蒙m×××××蒙m×××××号重型半挂
车在被告平和支某司投保了商业险，按照规定负次要责任的，
其免赔率为5%、违反安全装载增免赔率10%，合计免赔率为15%
，即被告平和支某司应在商业险限额内支付保险赔款（168418
.53-100000-
1404.63）×85%=56961.82元。依照《中华乙共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华乙共和国保
险法》第五十条、《中华乙共和国某路某某安某某》第七十六
条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第
三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中
华乙共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一
、原告李甲、李乙、顾某某因吕乙交通事故死亡造成的各项经
济损失：医疗费4682.1元、丧葬费17073元、死亡赔偿金53350
0元、交通费3470、住宿某470元、误工费2200元，合计人民币
561395.1元。由被告浙江××××速递服务有限公司负责赔偿
给三原告392976.57元（含已支付的6万元），由被告阿拉善左
旗××汽车运输××责任公司负责赔偿给三原告168418.53元
，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、对上述款项被告浙
江××××速递服务有限公司应赔偿的392976.57元中，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司直接支付给三原
告保险赔款45000元；被告阿拉善左旗××汽车运输××责任
公司应赔偿的168418.53元中，由被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司直接支付给三原告保险赔款101404.63元
（含已支付的50000元），被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司直接支付给三原告保险赔款56961.82元。三、由
被告阿拉善左旗××汽车运输××责任公司于判决生效之日起
十日内赔偿给原告李甲、李乙、顾某某精神损害抚慰金人民币
10000元。四、驳回原告李甲、李乙、顾某某的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11730元，由三
原告负担3891元；由被告中××公司负担5719元，由被告华甲
输公司负担2120元。
宣判后，被告浙江××××速递服务有限公司不服，向
本院提出上诉称：一、原重审法院认定事实有误。被害人私自
无偿搭车，未经上诉人的同意，驾驶员曹某允许其搭车，被害
人造成的损害应由曹某赔偿；二、原重审法院对本案车上人员
和第三者认定有误。被害人在事故发生时，未系安全带，自已
有过错，从车中被摔出撞击后死亡。此时已不是车上人员，应
该属于第三者责任险范围。三、对免赔率认定有错，上诉人投
保商业险中，对车上人员责任险也投保了不计免赔，因此不应
该扣除10%；四、人民法院应当将赔偿义务人和保险公司列为
共同被告，本案一审同意原告撤回对驾驶员曹某、车某某的诉讼不当。五、原（2008）黄某一初字第1059号民事判决，因被
上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司在递交上诉
状后三个月后才缴纳诉讼费，该案实际已生效，二审不应发回
重审。
被上诉人李甲、李乙、顾某某辩称：原判正确，要求驳
回上诉，维持原判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：原判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阿拉善左旗××汽车运输××责任公司、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、曹某系上诉人单位的员工，驾驶浙a××
×××号肇事货车，其侵权行为造成他人损失，应由上诉人承
担赔偿责任。被害人搭车是经驾驶员曹某同意，其所造成的损
害也是因上诉人单位的员工侵权行为所致，故一审法院判决上
诉人承担赔偿责任并无不当。如上诉人认为雇员曹某存在重大
过错，可另案解决。二、经交警部门的责任认定，被害人在本
次事故中不负责任，因此要认定被害人自负民事责任没有事实
依据。被害人是车上人员还是保险合同中的第三者，关健是看
事故发生时被害人所处的位置。本案因曹某疲劳驾驶，致自己
驾驶的浙a×××××货车，追尾碰撞蒙m×××××蒙m×××××
号重型半挂车。原坐在浙a×××××货车副驾驶室位置的被
害人因碰撞甩出车外。因发生碰撞交通事故时，被害人所处的位置是车上，故一审认为被害人系车上人员，不能按第三者责
任险进行赔偿，而按车上人员责任险赔偿得当。三、上诉人虽
投了不计免赔特约险，但该险是在驾驶人不存在其他特别约定
的情况下发生交通事故，保险公司应全部赔付。但本案保险合
同有特别约定，即“由于车况不良、超速、疲劳驾驶等原因引
起的保险责任事故的，加扣免赔率10%直至拒赔。”因此一审
判决由永安财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿45000
元并无不当。四、本案的赔偿义务人是上诉人、阿拉善左旗×
×汽车运输××责任公司和有关保险公司，而驾驶员曹某、车
某某仅是上诉人和阿拉善左旗××汽车运输××责任公司的员
工，因此一审法院准予原告撤回对曹某和车某某的诉讼并不违
反法律。五、（2008）黄某一初字第1059号民事判决是否生效
，不是针对本案的上诉理由，不在本案的审查范围。综上，上
诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华乙共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5719元，由上诉人浙江××××速递服
务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 美 峰
审 判 员 赵勇代理审判员汤坚强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 郭 巧 燕