河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1272号
原告：蒋艳保，农民。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县城关三街。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
委托代理人（特被授权）：王贵江，男，该支公司职员。
委托代理人（特别授权）：郭立娜，该支公司职员。
原告蒋艳保与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿系经营铁矿的企业法人，2012年11月12日与被告签订了“人保寿险团体意外伤�保险合同”和“雇主责任保险合同”，保险金额600000元，保险期间自2012年11月13日零时零分起至2013年11月12日止。被保险人张书强于2013年9月30日在井下作业时被井壁上掉下的石头砸中，掉落井底死亡。事故发生后，原告找到公安机关报告了案情，经法医鉴定为矿山事故死亡。为此原告及时将保险事故的发生通知了被告，并按保险合同约定提交了保险及理赔所需全部手续，但被告身为保险人只赔付原告460000元。为及时解决赔偿问题，原告按照保险合同约定的死亡保额，先行给付张书强继承人（受益人）张文海、王桂侠、王彩云、张琪、张雪爱保险金人民币600000元。后虽经原告多次催促，被告始终拒绝履行保险合同约定的理赔义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告履行PEA201213020000000498号、PZF201213020000003692号保险合同的理赔义务，赔付原告应得的保险金140000�，以及赔偿由于迟延赔付给原告造成的利息损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，2012年11月12日原、被告签订团体意外伤害保险合同和雇主责任险合同，保险金额是600000元。但依据原告提供的索赔资料显示，被保险人张书强死亡后，就同一事故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向张书强的受益人赔偿了保险金600000元，并且将此赔偿款打到了原告蒋艳保的账户上。而蒋艳保赔付死者家属1060000元，为此，根据保险补偿原则我方已差额赔付给蒋艳保460000元，不应再赔付原告蒋艳保保险金140000元。
原告为证实其主张，提交如下证据：证据1、2015年4月27日迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿证明一份。该证据证实，该公司为张书强缴纳的保费实际是由本案原告蒋艳保出资。证据2、尸体检验报告，证明被保险人张书强因矿�意外事件死亡。证据3、保险单。即PEA201213020000000498号、PZF201213020000003692号保险合同，证实被保险人张书强是被告公司保险的被保险人。还证实被告公司在发生保险死亡事故后应当赔偿保险金600000元。证据4、迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿所上团体意外伤害及雇主责任险发票。证明迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿已足额缴纳了保险费。证据5、保险批单。证明目的同证据3。证据6、权利转让书。主要内容为：张书强因矿山事故死亡后，其保险受益人（继承人），因无时间和精力解决保险理赔事宜，由蒋艳保将受益人应得的600000元保险金先行给付，故将被告公司应对受益人的赔偿请求权全部转让给原告蒋艳保。理赔取得的全部保险金归蒋艳保所有。证明原告具有保险金赔偿请求权。证据7、迁西县公安局三屯营派出所出具的张书�死亡证明。证据8、迁西县中医院提供的医学死亡证明书（复印件）。证据9、承德县公安局出具的死亡证明信。以上三份证据证明张书强死亡的事实。证据10、承德县公安局出具的户籍证明信。证据11、承德县下板城镇老梁沟门村委会出具的家庭人口证明。证据12、承德县公安局出具的户籍证明信。证据10-12证实被保险人及被保险人受益人的身份证明。
被告对原告上述证据发表的质证意见为：对原告提交的证据1-5、7-12无异议。对原告提交的证据6有异议。此证据与原告提交给被告的理赔协议收据字体及指纹不一致。被告认为证据6是不真实的。
被告提交的证据为：证据1、原告提供给被告的协议书。证据2、死者家属的收据。此二证据证明死者家属共收到蒋艳保的赔偿金额1060000元。证据3、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的赔款批单。证明，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经支付蒋艳保600000元保险金。证据4、被告公司的赔款计算书。证明已经支付蒋艳保460000元保险金。综合以上证据，被保险人张书强死亡事故，太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已经赔付原告600000元，而蒋艳保赔付了死者家属1060000元，现我公司已差额赔付460000元，原告再次要求我方赔付140000元没有依据。
原告对被告上述证据发表的质证意见为：对被告提交的证据1、2的真实性无异议。但对其证明目的有异议，赔偿协议书能够说明在原告取得赔偿金受让权利后曾向被告公司提出理赔事宜，被告公司在认可原告享有保险金请求赔偿权利的情况下，对原告的保险金请求赔偿权给与了实际的赔付。能够证实本案原告作为诉讼主体适格，即享有继续向被告公司要求赔付保险金的权利。关于该证据的收款收据，字体问题也是由张书强的亲属其中�人代理书写和画押。与本案原告提供的权利受让书字体为同一人书写，并无矛盾。对被告提交的证据3有异议，太平洋财产保险股份有限公司上海分公司如何赔偿给原告，赔偿多少与被告公司无关，与本案无关联性。对被告提交的证据4有异议，被告提交的赔款费用计算书不能证明给付款数额，应以实际打款记录为准。
对证据的分析认证：对原告提交的证据1-5、7-12因被告无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。对原告提交的证据6，被告对其真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，且被告已向原告支付保险金460000元，应视为被告认可原告具有保险金赔偿请求权。故本案对原告提交的证据6的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。对被告提交的证据1、2的真实性予以确认，此二份证据能够证实本案原告赔偿被保险人的受益人1060000元的事实。对被告提交的证据3的真实性予以确认，此证据能够证实太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向本案原告支付赔偿款600000元。被告提交的证据4，能够认定被告已向原告支付保险赔偿金460000元的事实。
经审理查明，2012年11月12日，迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿为该矿的9名工人（含张书强）在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了“人保寿险团体意外伤害保险合同”和“雇主责任保险合同”。迁西县福珍全矿业有限公司烈马峪江石沟石人坑铁矿实际承包经营人为本案原告蒋艳保，该公司为张书强等9名工人缴纳的保险金实际为蒋艳保出资。“人保寿险团体意外伤害保险合同”约定：被保险人发生意外身故、××、烧伤给付每人保险金额500000元。“雇主责任保险合同”约定：被保险人伤亡给付保险金100000元。保险期�为一年。2013年9月30日被保险人张书强在井下作业时被井壁上掉落的石头砸中，掉落井底死亡。原告及时报案，并经法医鉴定确定张书强系矿山事故死亡。为及时解决赔偿问题，原告先行给付张书强继承人（受益人）张文海、王桂侠、王彩云、张琪、张雪爱赔偿金人民币1060000元。同日，与被保险人的受益人签订了权利转让书，主要内容为：“张书强因矿山事故死亡后，其保险受益人（继承人），因无时间和精力解决保险理赔事宜，由蒋艳保将受益人应得的600000元保险金先行给付，故将被告公司应对受益人的赔偿请求权全部转让给原告蒋艳保。理赔取得的全部保险金归蒋艳保所有。”达成赔偿协议后，太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就此事故赔偿了原告保险金600000元。后原告又向中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司提交了理赔申请。被告以原告赔偿被�险人受益人1060000元，且此事故太平洋财产保险股份有限公司已赔付原告600000元为由，差额赔偿原告460000元。原告以被告应按保险合同约定赔付600000元为由，向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金140000元。
本院认为，原告在被告处投保的“人保寿险团体意外伤害保险合同”和“雇主责任保险合同”合法有效，双方应按合同约定完全履行合同的义务。被保险人张书强于保险期内矿山事故死亡，按保险合同约定被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应按照保险合同约定赔付被保险人受益人600000元保险赔偿金。因受益人将此事故的全部赔偿请求权转让给了原告蒋艳保，故被告应按合同约定向原告支付保险赔偿金600000元。被告以原告赔偿被保险人受益人1060000元，太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告600000元为由，差额赔付原告460000元没有法律依据，原�要求被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔付保险金余款140000元的请求本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳保保险金140000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年七月二十一日
书记员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。