wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初810号
原告:王亭祥，男，1966年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：张继发，男，1983年12月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：黄莉莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住东营市。
本院在受理原告王亭祥与被告张继发、黄莉莉民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的明确地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亭祥对被告张继发、黄莉莉的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告王亭祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02210号
原告刘某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨双桥，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，保山市隆阳区人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨双桥，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告系同村村民，2006年6月确立恋爱关系，同年12月16日同居生活，2007年12月26日，双方到隆阳区民政局补办结婚登记手续。2008年3月31日，生育一子，取名李某某。因家庭琐事于2014年1月发生矛盾，原告于1014年3月返回娘家居住生活至今，现起诉请求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某答辩称，对原告诉称的婚姻过程及子女生育情况予以认可，原被告系同村村民，相互了解，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求法庭依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：原、被告系同村村民，2006年6月确立恋爱关系，同年12月16日同居生活，2007年12月26日，双方到隆阳区民政局补办结婚登记手续。2008年3月31日，生育一子，取名李某某。因家庭琐事于2014年1月发生矛盾，原告于1014年3月返回娘家居住生活至今。现有夫妻共同财产：砖混结构房屋一层、拖拉机一辆、山林10亩左右。
本院认为，本案原被告系同村村民，相互了解，双方确立恋爱关系半年后就同居生活，然后补办结婚登记手续，说明原被告慎重对待婚姻关系，婚姻基础较好。现原被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂江涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第30号
申请执行人苏绍君，住重庆市江津市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被执行人梁福龙，住广东省江门市蓬江区。
本院执行申请执行人苏绍君与被执行人梁福龙权属、侵权一案，本院已于2015年1月6日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款532.35元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第30号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张伟滨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第296号
原告庞某某，男。
被告陈某，女。
原告庞某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告庞某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某自愿撤回对被告陈某的离婚诉讼，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某的撤诉申请。
案件受理费260元减半收取130元由原告庞某某承担。
审判员 何洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁媛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第76号
原告田某，农民。
委托代理人何涛，一般授权代理。
被告王某，农民。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于婚前接触少，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2013年7月24日原告田某曾向阳信法院起诉离婚，2013年10月11日法院判决不准离婚，但此后原被告一直未曾见面，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某未到庭且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告田某曾向本院起诉与被告王某离婚，本院（2013）阳商民初字第147号民事判决书判决不准予原被告离婚，但是双方并未珍惜本次机会，一直没有和好意向，分居至今，双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，本院（2013）阳商民初字第147号民事判决书判决不准予原被告离婚，但二人并未把握住这次和好机会，双方感情没有得到改善，反而渐行渐远。原告田某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，被告王某经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5508号
被执行人陈康伟，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省遂溪县。
关于陈康伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5508号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟丽婷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三终字第44号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。
负责人杨丰永，总经理。
委托代理人李永忠，职员。
被上诉人（原审原告）彭泗球，女，汉族，1960年9月28日出生，海丰县人。
委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）汕尾市汽车运输总公司，住所地汕尾市大道北荷包岭汽车总站。
法定代表人曾庆能，总经理。
委托代理人李桂如，员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李永忠，被上诉人彭泗球委托代理人陈海猛、彭志清到庭参加诉讼。原审被告汕尾市汽车运输总公司（下称运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月26日15时00分，彭武环驾驶粤N026**号大型客车，从海城开往汕尾方向，行驶至海丰县三环路永安达路口时，与同向由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年1月26日作出第44152100S201300776号《道路交通事故认定书》，认定彭武环负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗至2014年7月25日出院，共住院211天，原告共用去医疗费3248.23元；被告运输公司称在原告住院期间垫付了医疗费73360.48元（被告称直接向保险公司理赔）。原告于2014年7月28日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2014年8月14日该所作出司法鉴定意见：原告的伤残等级为10级，鉴定费1800元。
另查明，原告户籍属农业家庭户口，但其于2012年起至本案事故时在海丰县附城蓝哲通讯做内勤工，并居住于该店，每月工资2500元。肇事车辆粤N026**号大型客车的所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为1000000元，发生事故时均在保险期限内，并已购不计免赔。
原审认为，本案的交通事故，交警部门认定彭武环承担全部责任，原告无责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法予以采信。被告保险公司系本案肇事车辆粤N026**号大型客车的承保方，依法应对被告运输公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。被告要求对原告的伤残进行重新鉴定，但被告保险公司在本院告知的时间内仍无向本院提出书面申请，即视为其放弃该请求。原告的户口性质虽属农村户口，但其早已融入城镇居民的消费，视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费3248.23元；2、护理费50640（211天×120元×2人）元；3、住院伙食补助费10550（211天×50元）元；4、误工费19007（229天×83元）元；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金60453.4（30226.7元×20年×10%）元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费及住宿费3000元。原告上述赔偿数额共为157698.63元。原告的赔偿数额没有超过被告保险公司的赔偿限额，可由被告保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决书生效之日起10日内赔偿原告彭泗球157698.63元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决被上诉人彭泗球在城镇居住和工作的情况与上诉人向其陪护人了解的情况不符，且其提供的材料严重缺乏依据。2、依据医院医嘱，上诉人认为鉴定机构评定被上诉人十级伤残等级不符事实，实际伤情不构成伤残等级。3、根据被上诉人的实际伤情和本地实际费用护理费标准应定在80元／天内，故原审法院计算护理费的标准过高。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人彭泗球辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
原审被告运输公司没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人保险公司对被上诉人彭泗球的伤残等级、居住和工作情况有异议外，其他事实各当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：1.适用城镇居民或农村居民赔偿标准的问题。2.伤残鉴定和护理费计算的问题。
关于被上诉人彭泗球应适用城镇居民还是农村居民赔偿标准的问题。被上诉人彭泗球虽属农业家庭户口，但其在2012年至本次交通事故时在海丰县附城蓝哲通讯做内勤工，并居住于该店，有海丰县公安局附城派出所出具经调查情况属实的证据。上诉人提出被上诉人彭泗球家住海丰县附城镇乌石张村，一直在家务农，应按农村居民标准赔偿，但没有向本院提交相关证据。上诉人该项请求，缺乏依据，本院不予支持。原审按城镇标准计算被上诉人彭泗球的损失正确，应予以维持。
上诉人提出广东天平鉴定所的十级伤残等级结论不符合事实，但其在原审时并没有申请重新鉴定，亦没有向本院提供相应的证据，只是依医院的出院诊断证明书的描述来推断被上诉人不构成伤残等级，而没有提交相关的专业证明等证据。故此，上诉人的该项请求，缺乏理据，本院不予支持。关于护理费计算标准是否过高的问题。从查明的情况看，被上诉人被伤致残，确需护理，按当地的消费水平及护理专业人员的实际收入，原审按每天120元计算并无不妥，上诉人提出应按每天80元计算，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币3400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 施辉坚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第337号
原告：许前达，无固定职业。
委托代理人：谢银忠。
被告：许晓梅，无固定职业。
委托代理人：范方立。
原告许前达诉被告许晓梅合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告许前达及其委托代理人谢银忠，被告许晓梅及其委托代理人范方立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许前达起诉称：原、被告与许前伟、许亚琴系兄妹关系，许金康系原、被告父亲。1982年农村实行分产�户，宁波市鄞州区鄞江镇光溪村按照每户劳动力社员分配原则将生产队辽路周畜牧场两间猪舍分配给原、被告及许前伟、许亚琴、许金康一家所有。该猪舍面积约56.64平方米。后被告在猪舍基础上翻建成平房。2011年2月18日，被告擅自将原告家庭两间平房和被告从村民刘国定处购买的一间平房共计面积70.64平方米，采用迁建安置方式与鄞江镇房屋拆迁办公室达成一致，并签订《鄞江镇光溪村（辽路周自然村）住宅房拆迁、搬迁、安置协议》予以确认。2012年9月12日，被告支付89056元后，安置得到建筑面积146.5776平方米的单元房屋一套，后以1050000元的价格出卖。得知此事后，原告向被告索要房款，2012年9月17日，被告同意支付原告房款100000元，但至今尚未支付。请求法院判令：被告支付原告100000元。
被告许晓梅答辩称：被告的售房款为被告的私有财产，原告主张的被告欠�告辽路周售房款100000元没有事实根据；原告提供的欠条实为赠与合同，被告有权拒绝履行，现请求法院依法撤销该赠与合同。
原告许前达为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.欠条一份，拟证明被告许晓梅确认欠原告许前达辽路周房款100000元的事实。证据2.鄞江镇光溪村（辽路周自然村）住宅房拆迁、搬迁、安置协议（复印件）、辽路周小区安置房结算单各一份（复印件）、询问笔录三份，拟证明鄞江镇辽路周房屋拆迁权益系原、被告及许前伟、许亚琴、许金康共同所有的事实。证据3.家庭成员证明一份，拟证明原告家庭成员基本情况的事实。证据4.许金康提供的说明一份，拟证明猪舍是家庭共有的事实。
被告许晓梅为证明其诉讼主张向本院提供了证据5.许金康出具的证明一份，拟证明许金康同意将猪舍占地给被告的事实。证据6.袁金芳等四人出具的证明一份，拟证明在被告建造房屋前，1982年所分得的2间猪舍已因年久失修变成荒地的事实。证据7.袁金芳等四人出具的证明及陈阿三出具的证明一份，拟证明被告购买了陈阿三种植贝母的荒地用以建造房屋的事实。证据8.刘国定出具的证明一份，拟证明被告购买了刘国定的地基一间用以建造房屋的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对其真实性无异议，但认为该欠条实为赠与合同，现原告不同意履行该合同。证据2被告对拆迁协议的真实性无异议，但拆迁协议中所拆房屋均为原告个人财产；对询问笔录的真实性无异议。证据3被告无异议。证据4被告对其真实性无异议，但认为并非许金康的真实意思表示。证据5原告对其真实性无异议，但认为根据该证据能够说明猪舍为家庭共有财产，许金康个人不能擅自处分家庭财产。证据6原告对该证据不予认可。证据7、8原告对其真实性有异议。本院认为：证据1由被告签字确认，本院予以确认。证据2、4被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3被告无异议，本院予以确认。证据5原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据6、7、8为证人证言，证人应出庭接受当事人质询，未出庭接受当事人质询的证人证言，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：
原、被告为位于宁波市鄞州区鄞江镇光溪村（辽路周自然村）的房屋拆迁利益发生纠纷，2012年9月17日，被告许晓梅向原告许前达出具欠条一份，载明“欠许前达人民币十万元正。（辽路周房款）”。
本院认为：被告向原告出具的欠条为被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告应按欠条内容履行自身义务。现原告要求被告支付100000元�本院予以支持。被告辩称，被告向原告出具的欠条实为赠与合同，本院认为，该欠条的内容无法体现出赠与的意思表示，对于原告的该项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
被告许晓梅支付原告许前达价款100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郑璐燕
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初68号
原告朱运海，男，1977年11月出生，汉族。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告朱运海诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告朱运海于2016年7月29日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱运海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱运海撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第14号
上诉人（原审原告）曾志祥。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区教育局，住所地佛山市南海区。
法定代表人霍兆锦，局长。
委托代理人邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人陈泰潜，广东东达昊律师事务所实习律师。
上诉人曾志祥因诉佛山市南海区教育局（以下简称南海教育局）政府信息公开一案，不服佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月14日，曾志祥通过邮政国内标准快递EMS（编号为1017680120804）向南海教育局提交了书面政府信息公开申请，要求南海教育局公开：1、何人何时何地以何方式将《辞职证明书》南教人辞（2010）第0055号原件送达曾志祥；2、《辞职证明书》南教人辞（2010）第0055号相关审批材料；3、《佛山市企事业单位专业技术人员和管理人员辞职的办法》（以下简称《辞职办法》）。南海教育局于次日收到上述政府信息公开申请材料。2014年8月22日，南海教育局对曾志祥作出《关于曾志祥申请区教育局政府信息公开事项的回复》（以下简称《回复》），告知如下：一、关于申请公开《辞职证明书》寄送事项和相关审批材料，在曾志祥所投诉的与南海区九江镇成人文化技术学校、南海区九江镇人民政府的人事纠纷问题，该纠纷已经佛山市南海区人民法院立案审理并达成调解协议，且已执行完毕，双方人事争议问题已经解决（见附件1）；二、关于申请公开《佛山市企事业单位专业技术人员和管理人员辞职的暂行办法》（以下简称《辞职暂行办法》）文件，此文件由佛山市政府下发，佛山市政府已在政府网信息公开栏中公开，具体请查阅政府网，网址www.foshan.gov.cn／zwgk／zcwj／gfxwj／xgdbmgfxwj／（详见附件2）。曾志祥不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，曾志祥与佛山市南海区九江镇成人文化技术学校及佛山市南海区九江镇人民政府之间的人事争议纠纷已由本院受理并达成调解协议处理完毕。
原审法院认为：首先，程序方面。南海教育局2014年8月15日在收到曾志祥提交的政府信息公开申请后，经调查核实，于2014年8月22日对曾志祥作出《关于曾志祥申请区教育局政府信息公开事项的回复》，没有超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的15个工作日的答复期限，程序合法。其次，内容方面。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对行政机关处理政府信息公开申请的方式作了明确规定。本案中，曾志祥向南海教育局申请公开《辞职办法》，根据佛山市人力资源和社会保障局对曾志祥的《信息公开告知书》，《辞职办法》不存在。曾志祥请求判决南海教育局按照曾志祥要求的内容公开《辞职办法》，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回曾志祥的诉讼请求。案件受理费50元由曾志祥负担。
上诉人曾志祥上诉称：上诉人申请公开的第三项是申请被上诉人公开《辞职办法》，而被上诉人在《回复》中予以公开的却是《辞职暂行办法》，且《辞职办法》在上诉人的《辞职证明书》中有记载，被上诉人对该事项的回复内容与上诉人申请公开的事项内容不符，故被上诉人作出《回复》不正确。请求二审法院依法撤销原判，确认被上诉人作出的《回复》违法。被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人南海教育局辩称：由于被上诉人工作人员的疏忽，上诉人的《辞职证明书》中的引用辞职依据即《辞职办法》存在笔误，应当是《辞职暂行办法》。上诉人申请公开的《辞职办法》实际上是不存在的，上诉人在向佛山市人力资源和社会保障局申请同样内容信息公开中已经知道上述情况。故被上诉人在《回复》中告知上诉人《辞职暂行办法》的查询途径，已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定实际履行了公开的职责。上诉人明知《辞职办法》不存在，却向被上诉人申请公开，缺乏事实和法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曾志祥于2014年8月14日通过邮政国内标准快递EMS（编号为1017680120804）向被上诉人南海教育局提交了书面政府信息公开申请，被上诉人于次日收到上述政府信息公开申请材料，在法定期限内作出本案所诉之《关于曾志祥申请区教育局政府信息公开事项的回复》，并送达当事人，其执法主体适格、程序合法，本院予以确认。诉讼当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。各方当事人争议的焦点是被上诉人作出的《回复》是否合法。上诉人认为其申请公开的第三项是申请被上诉人公开《辞职办法》，而被上诉人在《回复》中予以公开的却是《辞职暂行办法》，且《辞职办法》在上诉人的《辞职证明书》中有记载，被上诉人对该事项的回复内容与上诉人申请公开的事项内容不符，故被上诉人作出的《回复》不正确。经查，上诉人的《辞职证明书》中所引用的辞职依据是《辞职办法》，是由于被上诉人的工作人员的疏忽所导致的笔误，其辞职依据应当是《辞职暂行办法》。上诉人申请公开的《辞职办法》实际上是不存在的，上诉人在向佛山市人力资源和社会保障局申请同样内容信息公开中已经知道上述情况。被上诉人在《回复》中告知上诉人《辞职暂行办法》的查询途径，已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定履行了公开的职责，故被上诉人作出的上述《回复》并无不当。上诉人以被上诉人对该事项的回复内容与其申请公开的事项内容不符为由，认为被上诉人作出的《回复》不正确的主张理据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人曾志祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘圣玺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第727号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：梁忠起，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告梁忠起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年4月9日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告梁忠起经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：梁忠起于2011年4月25日在环城农商行江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年4月20日，月利率10.13333‰,用途为其他客货运输。上述借款到期后，梁忠起仅偿还了利息17538.72元和偿还了本金3000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求梁忠起偿还拖欠的借款本金27000元，截至2018年1月15日的利息15794.87元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
梁忠起未予答辩。
经审理查明：2011年4月25日，环城农商行与梁忠起签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2011年4月25日向梁忠起支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.13333‰，借款期限自2011年4月25日起至2013年4月20日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。梁忠起在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，梁忠起仅偿还了利息17538.72元和本金3000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、还款凭证、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：梁忠起应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与梁忠起之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，梁忠起作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁忠起于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并以30000元为基数，自2011年4月25日起至2013年4月20日止，按照月息10.13333‰支付原告借款期间利息；以30000元为基数，自2013年4月21日起至2017年6月28日止，按月息10.13333‰上浮50%支付原告逾期罚息；以27000元为基数，自2017年6月29日起至本金清偿之日止，按月息10.13333‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息17538.72元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告梁忠起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王星元
浙江省瑞安市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第323号
原告刘宗显。
委托代理人（特别授权）黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告浙江光安机械制造有限公司。
法定代表人郑大娒。
原告刘宗显为与被告浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗显及其委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告光安公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗显起诉称：原告于2011年3月份进入被告处从事冷镦机加工工作，月薪为5500元。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年8月6日，被告因经营不善辞退原告。同年9月30日，被告就原告的工资进行结算，被告的法定代表人郑大娒当日向原告出具了领款凭证一份，以确认被告结欠原告工资5228元的事实。当时，被告承诺一周支付工资，然而，结算后经原告屡次催讨，至今未付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告工资款5228元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告光安公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘宗显在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告工商登记情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，领款凭证一份，证明原、被告之间的劳动关系及被告欠原告工资的事实。
原告刘宗显当庭提供了以下证据：
证据四，录音资料、录音文字材料各一份，证明被告欠原�工资的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，对证据四中与证据三相互印证的内容予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告员工。2014年9月30日，被告法定代表人郑大娒向原告出具欠条一份，载明欠款金额为5228元。
本院认为，原、被告之间劳动关系客观存在，被告尚欠原告工资5228元事实清楚，有证据佐证，被告没有提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付工资5228元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告刘宗显工资5228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年八月五日
书记员 谢 政
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第907号
原告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：孙传林，董事长。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所。
被告：法国达飞轮船公司。住所地：法国。
本院在审理原告烟台水星食品有限公司诉被告法国达飞轮船公司海上货物运输合同纠纷一案，原告烟台水星食品有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台水星食品有限公司以当事人已经达成和解并实际履行为由自愿撤回对被告法国达飞轮船公司的起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台水星食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2402元减半收取1201元，由原告烟台水星食品有限公司负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王冬香
人民陪审员 郭月光
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘惠萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6766号
上诉人（原审被告）：雷某甲。
委托代理人：梁建美。
被上诉人（原审原告）：雷某乙。
委托代理人：司徒小华。
委托代理人：雷曜铭。
上诉人雷某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷某乙原审诉请：判令李美莲的荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房、荔湾区龙津东路占巷25号501房两套房产由雷某乙与雷某甲继承，抽签确定房屋归属，差价补偿；判令李美莲的存款约40500元由双方平均分配，本案诉讼费由雷某甲承担。
原审法院查明：座落本市荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房及荔湾区龙津东路占巷25号501房的两套房屋的登记产权人是李美莲。李美莲的丈夫是雷国裕，二人育有雷某乙、雷某甲两子，没有收养其他子女。雷国裕、李美莲先后于2009年11月8日及2013年8月7日死亡，没有立下遗嘱。雷国裕、李美莲的父母均已去世多年。
李美莲死亡时有两本存折存于雷某乙处，内分别有活期存折存款32655.38元及定期存折存款连利息共8549.1元，雷某甲已取出上述存款，将其中5500元给付曾惠金。此外，李美莲的医保卡、银行存款1700元、房屋租金余额3800元、房屋装修费余额1400元等款、物存于雷某乙处，其中医保卡内尚有2490.37元。
诉讼期间，原审法院委托广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司对双方诉争的两套房屋进行价值评估。该公司的评估结果为荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房的总价为62.29万元，荔湾区龙津东路占巷25号501房的总价为81.91万元。雷某乙为此支付了评估费6105元。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，确认荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房、荔湾区龙津东路占巷25号501房、存于雷某乙处的资金共9390.37元及存于雷某甲处的资金共41204.48元均属于李美莲的遗产。由于李美莲没有立下遗嘱，根据我国继承法的规定，继承开始后，李美莲的遗产应由其第一顺序继承人雷某乙、雷某甲按照法定继承取得，二人各占二份之一的份额。雷某乙与雷某甲在庭审期间的举证能够反映双方对父母均有尽到赡养照顾的义务，因此雷某甲主张其对被继承人扶养较多，请求多分遗产，取得百分之七十遗产份额的意见理据不足，不予支持。由于两套诉争房屋的面积不大，不利于分割使用，雷某乙请求由双方各自分配一套房屋，价高者给价低者补偿差价的意见合理，予以采纳，并结合本案的实际情况予以处分。雷某甲将李美莲的部分资金5500元给予他人，擅自处分被继承人遗产的行为未取得雷某乙的同意，已侵害了雷某乙的继承权，雷某乙请求雷某甲自行承担法律后果，予以支持。雷某乙已支出的评估费应由双方平均分担。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决：一、座落本市荔湾区龙津东路占巷25号501房房屋的所有权和使用权由雷某乙继承取得。二、座落本市荔湾区大坦沙岛河沙路滴翠街4号502房房屋的所有权和使用权由雷某甲继承取得。三、雷某乙应自本判决发生法律效力之日起10日内，向雷某甲支付房屋差价补偿款98100元。四、现存于雷某乙处的李美莲资金9390.37元归雷某乙所有，现存于雷某甲处的李美莲资金41204.48元归雷某甲所有；雷某甲应自本判决发生法律效力之日起10日内，向雷某乙支付上述资金差价补偿款15907元。五、雷某甲应自本判决发生法律效力之日起10日内，向雷某乙支付评估费3052.5元。本案受理费8396元，由雷某乙与雷某甲各自负担4198元。
判后，雷某甲不服，向本院提起上诉称：对父母后期几年生活的各个阶段，雷某甲所尽照顾、扶养的义务明显比雷某乙多得多。一审在遗产分割方面一刀切，对于雷某甲欠缺公允。据此，雷某甲上诉请求：1、雷某甲分得龙津东路占巷25号501房，雷某乙分得大坦沙岛滴翠街4号502房，对差价进行互补；2、对在雷某乙处的属李美莲留下的大坦沙岛滴翠街4号502房2011年12月-2012年5月的租金及5万元借款利息1200元加以处理。
雷某乙答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雷某甲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷某甲的上诉请求，不予支持。雷某甲上诉要求对在雷某乙处的属李美莲留下的大坦沙岛滴翠街4号502房2011年12月-2012年5月的租金及5万元借款利息1200元进行处理，对此雷某甲可以另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5626元，由雷某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一四年十二月五日
书记员 孙帅
林俊达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1173号
原告：李志和，男，汉族，居民，住黑龙江省海林市。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照佳润木业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙俊鹏，经理。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
本院在审理原告李志和与被告日照佳润木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李志和于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志和的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志和负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王聪聪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新亮。
委托代理人：莫耀平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市友邦林业开发有限公司（原河池市林业开发公司）。住所地：河池市乾霄路**号。
法定代表人：黄文毅，该公司经理。
一审第三人：河池市林业局。住所地：河池市拥政路*号。
法定代表人：蒙建军，该局局长。
再审申请人李新亮因与被申请人河池市友邦林业开发有限公司、一审第三人河池市林业局劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新亮申请再审称：其与原河池市林业开发公司存在劳动关系是不争的事实，其要求该公司支付生活费、失业保险金等索赔主张符合法律规定。二审判决认定事实不清，证据不足，造成错误判决。为此，申请再审本案。
河池市友邦林业开发有限公司、河池市林业局提交书面意见认为：李新亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：原河池市林业开发公司已改制为有限责任公司，公司名称变更为河池市友邦林业开发有限公司。
本院认为：李新亮虽然曾在原河池市林业开发公司（以下简称林业公司）工作至2003年3月，但此后至今其与该公司既没有签订书面劳动合同，也不再为该公司提供劳动，双方不再发生劳动关系，林业公司也不认可与李新亮继续存在劳动关系。故李新亮主张其与林业公司仍存在劳动关系，没有依据。二审判决认定“双方既不存在法定劳动关系，也不存在事实劳动关系”，并无不当。李新亮要求林业公司支付生活费，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持也无不当。鉴于劳动者与用人单位因社会保险所引发的纠纷属于当时人民法院不予受理的范围，故二审判决对李新亮的失业保险金等主张从程序上予以驳回，并无不妥。
综上，李新亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新亮的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周艳华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1714号
原告：韩祥军，男，一九八一年十月六日出生，汉族。
被告：孙玉春，男，一九八二年一月十九日出生，汉族。
被告：王利锋，男，一九七七年八月十日出生，汉族。
原告韩祥军诉被告孙玉春、王利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加了诉讼，被告孙玉春、王利锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祥军起诉称，被告于二〇一二年五月七日急用款，在原告处借现金6万元，并由二被告向原告出具借款字据。后经催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告孙玉春、王利锋立即偿还原告借款6万元及利息。
被告孙玉春、王利锋未答辩。
经审理查明，二〇一二年五月七日，被告孙玉春、王利锋共同从原告处借现金6万元，并出具了借据。双方约定：利息为月息6分，未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告韩祥军与被告孙玉春、王利锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，二被告应当向原告偿还6万元借款。借据中约定了月息6分的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孙玉春、王利锋偿还原告韩祥军6万元本金及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年五月七日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙玉春、王利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 田媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01361号
罪犯刘化根，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年1月11日以（2007）六刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘化根犯盗窃、盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月5日本院裁定减刑1年6个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘化根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘化根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘化根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘化根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第264号
原告石彩兰。
被告唐福清。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费142元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2387号
罪犯马龙，男，1997年2月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出（2012）石刑初字第452号刑事判决，认定马龙犯抢劫罪，判处马龙有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯马龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马龙在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马龙于2015年缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1621号
原告李茂才，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李茂才与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李茂才于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂才申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李茂才撤回起诉。
案件受理费662.00元，减半收取331.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00223-2号
申请人张昭，男，汉族。
被执行人左田红，男，汉族。
申请人张昭与被执行人左田红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）白水民初字第00405号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月27日申请本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左田红送达了执行通知书并限期自觉履行法律文书确定的义务，左田红未能自觉履行法律义务。经本院强制执行后，申请人张昭与被执行人左田红达成了执行和解协议，被执行人左田红一次性给付申请人张昭案件款玖万柒仟元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00405号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 拓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0855号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告丁玉洲，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告丁玉洲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告丁玉洲经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年6月12日，被告丁玉洲向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金55847.74元、利息1844.97元、滞纳金1161.75元，合计58854.46元。请求依法判令：被告丁玉洲偿还原告信用卡透支本金55847.74元、利息1844.97元、滞纳金1161.75元，合计58854.46元及自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）
被告丁玉洲未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告丁玉洲向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人声明及签字下方签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告丁玉洲发放了卡号为62×××03的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告丁玉洲在2014年7月7日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2015年4月8日，被告差欠中行起亚支行信用卡透支本金55847.74元、利息1844.97元、滞纳金1161.75元，合计58854.46元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁玉洲在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金55847.74元、利息1844.97元、滞纳金1161.75元，合计58854.46元，并支付自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，合计1870元，由被告丁玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00268号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月24日被高邮市公安局取保候审。
辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月
22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张院生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日8时20分许，被告人周某驾驶苏A×××××号小型轿车，由西向东行驶至新2**省道与308县道交叉路口处左转弯时，观察疏忽，未让直行的车辆先行，与由东向西由绪庆宏驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人绪庆宏颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人周某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年6月23日，被告人周某与被害方达成赔偿协议，除法定赔偿数额之外，被告人周某另行补偿被害方人民币5万元。
另查明，被告人周某为苏A×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人董某、胡某、任某、仲某、绪勇等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，事故监控录像，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局接处警综合单，案件侦破经过，协议书，收条、谅解书，保险单，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人系自首、认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人周某肇事后打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，同时结合肇事机动车的投保情况，被害方的损失有望得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1651号
上诉人（原审原告）：高艳霞，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴绍川，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴继成，男，1971年3月8日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽媛（系柴继成妻子），女，38岁。个体业主。住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人高艳霞因与被上诉人柴绍川、柴继成、张丽媛民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初字1823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。
高艳霞上诉请求：一审法院没有开庭适用简易程序审理并驳回起诉错误。该案并不属于重复告诉，请求二审法院依法改判。
柴绍川、柴继成、张丽媛辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第543号民事裁定书和四平市铁东区人民法院(2013)东四民初字第69号民事判决书所审理案件的当事人及案件事实均不符合上述规定，因此一审法院以重复起诉为由驳回起诉不妥，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初字1823号民事裁定；
二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。
审判长 张厚国
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1651号上诉人（原审原告）：高艳霞，女，1979年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴绍川，男，1990年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴继成，男，1971年3月8日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽媛（系柴继成妻子），女，38岁。个体业主。住四平市铁东区。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。上诉人高艳霞因与被上诉人柴绍川、柴继成、张丽媛民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初字1823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。高艳霞上诉请求：一审法院没有开庭适用简易程序审理并驳回起诉错误。该案并不属于重复告诉，请求二审法院依法改判。柴绍川、柴继成、张丽媛辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第543号民事裁定书和四平市铁东区人民法院(2013)东四民初字第69号民事判决书所审理案件的当事人及案件事实均不符合上述规定，因此一审法院以重复起诉为由驳回起诉不妥，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初字1823号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。审判长  张厚国审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一七年十一月二十七日书记员  郑金丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1932号
原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华厦路8号36层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人陈希、邱奕彬，均系原告员工。
被告黎淑琼，女，1967年3月16日出生，汉族，住增城市。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告黎淑琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈穗芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2072-1号
申请执行人：佛山市三水凯航胶品有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：胡永开，该公司总经理。
被执行人：佛山市领华电子实业有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人：廖海鸿。
被执行人：佛山市卫通照明科技有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人：廖纬健。
原告佛山市三水凯航胶品有限公司诉被告佛山市领华电子实业有限公司、佛山市卫通照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市领华电子实业有限公司、佛山市卫通照明科技有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在佛山市高明区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市高明区人民法院执行。本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2072号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓 武
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第61号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，四川省宜宾市屏山县人，小学文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被取保候审。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日下午，被告人某驾驶某车搭代某、代某由宜宾市翠屏区往绥江方向行驶，18时50分许，被告人蔡某正低头捡手机时，在水绥二级公路K4＋500M处撞上行人刘某，发生交通事故后被告人蔡某及时报警并将伤者刘某送水富县人民医院抢救，因伤者伤势过重，经抢救无效死亡。2014年5月12日，水富县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人蔡某负该起事故全部责任。事后，被告人蔡某对被害人家属积极进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、机动车信息查询结果单、死亡证明书、民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、证人证言，被告人供述与辩解以及和解协议、司法鉴定书、检验意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。蔡某在案发后，主动打电话到公安机关报警，同时，积极地对伤者进行抢救，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚；且事后对被害人刘某的家属给予了经济赔偿，并得到了被害人刘某家属的谅解，在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对蔡某依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人蔡远年要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对蔡某在有期徒刑一年零六个月以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐子涵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第61号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人蔡远年，男，生于1949年2月28日，汉族，四川省宜宾市屏山县人，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被取保候审。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡远年犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡远年到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：2014年4月4日下午，被告人蔡远年驾驶川Ｑ×××**号车搭代某2、代某1由宜宾市翠屏区往绥江方向行驶，18时50分许，被告人蔡远年正低头捡手机时，在水绥××公路××+500M处撞上行人刘某1，发生交通事故后被告人蔡远年及时报警并将伤者刘某1送水富县人民医院抢救，因伤者伤势过重，经抢救无效死亡。2014年5月12日，水富县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人蔡远年负该起事故全部责任。事后，被告人蔡远年对被害人家属积极进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人蔡远年的供述、辩解与证人证言及到案经过能够相互印证被告人蔡远年抢救伤者和向公安机关报告配合调查的情节并赔偿了被害人损失并取得被害人亲属谅解，建议对被告人蔡远年判处一年零六个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人蔡远年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、机动车信息查询结果单、死亡证明书、民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、证人代某1、代某2、刘某2、陶某的证言，被告人蔡远年的供述与辩解以及和解协议、司法鉴定书、检验意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡远年违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。蔡远年在案发后，主动打电话到公安机关报警，同时，积极地对伤者进行抢救，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚；且蔡远年事后对被害人刘某1的家属给予了经济赔偿，并得到了被害人刘某1家属的谅解，在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对蔡远年依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人蔡远年要求从轻处罚请求合理，本院予以采纳。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。同时，公诉机关所提出的对蔡远年在有期徒刑一年零六个月以下量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡远年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐子涵二〇一四年十一月十八日书 记 员  段 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0678号
原告吴洪存。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告张锦波。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告吴洪存与被告张锦波保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告吴洪存的委托代理人吴广成，被告张锦波及其委托代理人高树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪存诉称，2012年12月8日，周海建向原告借款10万元，约定借期三个月，由被告张锦波提供连带担保。借款到期后，借款人未能偿还，现要求被告代为偿还借款10万元，以及自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告张锦波辩称，被告签字时，周海建出具的是空白借条，没有借款内容，被告虽然以担保人身份签字，但由于借款合同尚未成立，担保合同不能成立。原告是否将借款给付周海建，被告并不知情，如果原告已经实际借出款项，按惯例已预留了6分的利息，实际并未有10万元给周海建。原告主张四倍的利息没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，周海建向原告吴洪存出具借条一份，载明：今借到吴洪存人民币壹拾万元整，用于生意周转，借期3个月，如到期不还，则按中国人民银行同期贷款利率四部（倍）计算逾期还款的利息，同时并承担由此引起的律师代理费、诉讼费、交通费、强制执行费等。被告张锦波作为担保人在借条下面签了字。借款到期后，周海建未能偿还，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告与周海建以及被告间的借款担保合同合法有效。被告作为连带责任担保人，且在担保期内，在债务人未能履行债务时，原告要求被告承担保证责任，依法应予支持。被告辩称不承担担保责任的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张锦波代为偿还原告吴洪存借款本金10万元；并承付此款自2013年3月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一三年十月二十三日
书记员 单文（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1404号
原告：李卫东。
委托代理人：冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告：鲁丽华。
本院在审理原告李卫东与被告鲁丽华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李卫东于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李卫东负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李金玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1262号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，董事长。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告邓路顺，男，1974年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告邓路顺物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第82号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：茹云龙。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-105号行政处罚决定，认定被执行人茹云龙未经依法批准，于2011年7月擅自占用练市镇大虹桥村集体土地150平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。湖州市国土资源局于2012年1月11日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人茹云龙未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-105号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第86号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓燕，女，1984年12月9日出生，汉族，中专文化，系山西奥影服饰有限公司业务员，出生地运城市盐湖区，住址运城市盐湖区上郭乡。2014年10月11日被告人杨晓燕因涉嫌犯挪用资金罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
山西省运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人杨晓燕犯挪用资金罪一案，于二O一五年二月十日作出（2015）运盐刑初字第18号刑事判决书，原审被告人杨晓燕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨晓燕系山西奥影服饰有限公司业务员。2013年5月10日，被告人杨晓燕代表山西奥影服饰有限公司与山东苍山县人民法院签订了价值40132元的服装合同，同年9月24日又与山东苍山县人民法院签订了93730元的服装合同，两笔合同价款共计133862元。在2013年4月期间与山东平度市城管监察大队签订了9份服装合同，共计合同价款183361元。在2012年8月份被告人杨晓燕与山东鄄城安监局商谈服装业务时，以给安监局回扣为由向其公司索要了38916元费用，但双方未谈妥合同事宜，山东鄄城安监局将该回扣款退还给被告人杨晓燕。被告人杨晓燕收到上述三个单位合同款项后并未返还给该公司，而是用于归还其丈夫的赌债及日常生活开支。综上，被告人杨晓燕挪用公司资金共计356139元，案发后被告人归还了山西奥影服饰有限公司款项66000元。
认定上述事实的证据有：
1、山西奥影服饰有限公司在公安机关的报案材料，主要内容：2013年期间，杨晓燕利用业务工作之便，私自侵吞我公司资金共计379428元，公司发现后，多次要求杨晓燕到公司上交款项，杨晓燕以各种理由推脱，也不归还货款，为维护公司的合法权益，依法向公安机关举报。
2、被告人杨晓燕在公安机关的讯问笔录，主要内容：2012年9月份，我在山西奥影服饰有限公司担任业务员，期间我和山东鄄城安监局联系订做制服，因服装不合适没有履行，奥影公司给我打了38916元本应该退还公司，我把钱用于给我父亲看病。2013年4月我代表奥影公司与平度城管签订服装合同，部分合同履行后，平度城管将14万余元的货款一部分打到我个人卡上，还有一部分是现金付给我。2013年5月份和9月份，我以奥影公司和山东兰陵县法院签订了40132元、93730元的服装业务合同，法院共支付我个人账户133862元，我提出10％给法院人员回扣，剩余自己用了。以上的钱我大部分替我丈夫李某还赌博和吸毒的费用。公司催要后我归还了66000元，剩下的没有能力还了。
3、证人李某在公安机关的询问笔录，主要内容：2014年我妻子杨晓燕给我说她用了公司的钱，钱用在家里开销和我赌博吸毒用了。
4、证人杜某某在公安机关的询问笔录，主要内容：杨晓燕在我奥影公司主要负责销售工作，具体联系购买方签订合同。2013年9月24日，杨晓燕与山东省临沂市苍山县法院（更名兰陵县法院）签订服装销售合同价40132元和93730元，服装交货后，要求客户将服装款划至个人账户，将该款据为已有至今未还，2013年4月3日开始，杨晓燕与平度城管队签订9个服装销售合同，合同金额35049元，目前开发票的203449元，杨晓燕要求客户将服装款183361元划至个人账户，占为已有。
5、员工档案信息表及身份证复印件，证明杨晓燕个人的基本情况。
6、员工工资提成方案，证明山西奥影服饰有限公司对各业务部门的薪金发放标准。
7、鄄城县安全生产监督管理局证明，主要内容：2012年9月我单位与山西奥影公司口头商定购买服装一事，因服装没到位，合作失败，未向该公司支付过费用。
8、山西奥影服饰有限公司发货单、下单表，证明被告人杨晓燕代表奥影公司与鄄城安监局签订的服装订货单据。
9、晋商银行网上交易单据，证明被告人杨晓燕以给安监局回扣款38916元为由将款汇进个人账户。
10、兰陵县人民法院证明，主要内容：我单位购买山西奥影服饰有限公司服装款应该业务员杨晓燕要求，将两笔40132元和93730元货款汇至杨晓燕的私人账户。
11、服装订货合同、山西奥影服饰公司发货总单、快递单据，证明兰陵县人民法院与山西奥影服饰有限公司签订服装订制合同履行情况。
12、平度市城市管理行政执法大队证明，主要内容：我单位2013年购买的山西奥影服饰有限公司服装款共计203449元，其中183361元以现金或转账的方式交付该公司业务员杨晓燕，现有20088元未付。
13、服装订货合同、山西奥影服饰公司发货单、国税局通用机打发票记账联，证明，平度市城市管理行政执法大队与山西奥影服饰有限公司签订服装订货合同付款出具税务发票情况。
14、企业法人营业执照、机构代码证（复印件），证明山西奥影服饰有限公司基本情况。
15、山西奥影服饰有限公司证明，主要内容：2012年8月20日通过晋商银行网银转账给户名为李某A的银行账户转账共计38916元，此账号为杨晓燕提供，称此笔款为鄄城安监服装项目回扣。
16、常住人口信息表，证明被告人杨晓燕，女，1984年12月9日出生，汉族，中专文化，系山西奥影服饰有限公司业务员，出生于运城市盐湖区，住运城市盐湖区上郭乡。
原判认为，被告人杨晓燕利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓燕犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人杨晓燕及辩护人提出的辩解意见，因未提供相关证据证实，不予采信。对辩护人提出的被告人在本案中具有自首情节的意见，经查，被告人杨晓燕经侦察机关传唤到案，故不具有主动性，不符合关于自首认定的相关法律规定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨晓燕归案后主动退还部分款项，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨晓燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨晓燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。二、被告人杨晓燕挪用资金人民币290139元，于判决生效后三十日内予以追缴，返还山西奥影服饰有限公司。
原审被告人杨晓燕上诉理由及辩护人的辩护意见认为：1、涉案金额认定有出入；2、量刑过重；3、应考虑自首情节及事发后主动还款的情节，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨晓燕挪用资金罪，事实清楚，二审认定的证据与原判认定一致，且均经原审法院庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓燕在任山西奥影服饰有限公司业务员期间，利用职务便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额巨大的行为已构成挪用资金罪。关于上诉人（原审被告人）杨晓燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、其提出的涉案金额问题，没有证据证实；2、上诉认为自首问题不符合法律规定；3、原判对其的量刑已充分考虑了其到案后主动供述、认罪，且退还部分赃款的事实。故其上诉及辩护人的辩护意见，因无法律和证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一五年六月十七日
书记员 任 珉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2038号
原告卢建永，男，1955年2月11日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告杜凤岐，男，38岁，汉族，高中文化，个体户。
原告卢建永诉被告杜凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建永到庭参加了诉讼，被告杜凤岐经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建永诉称：2013年9月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告偿还20000元后，下欠30000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢建永为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元，曾偿还20000元，下欠30000元未还的事实。
被告杜凤岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到卢建永现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人：杜凤岐，2013.9月28日”，后被告偿还原告借款20000元，下欠30000元至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢建永当庭提交的被告杜凤岐出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告杜凤岐向原告借款50000元，尚欠30000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告杜凤岐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤岐欠原告卢建永借款30000元，限被告杜凤岐于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告杜凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年三月十一日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02996号
原告张膑心，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周武（又名周书生），男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张膑心与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张膑心到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张膑心诉称，被告以工地上资金周转不灵，向原告借钱。原告见被告确有困难，借4万元给被告。被告于2014年5月8日给原告出具借条一张，约定还款时间为一个月。原告多次向被告催收上述借款无果，故诉至法院，请求：1、判决被告周武归还原告张膑心借款本金40000.00元，其中30000.00元从2013年11月15日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止，10000.00元从2014年5月8日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告周武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日原告张膑心给被告周武转账30000.00元。2013年11月15日至2014年5月8日期间，原告张膑心又借给被告周武10000.00元现金。2014年5月8日被告周武给原告张膑心出具借条一张，借条载明“今借到张膑心人民币40000.00元（大写肆万元），还款时间一个月。如果没有还罚款10000.00元（大写壹万元）”，落款时间2014年5月8日。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条一份、转账凭证、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。2013年11月15日原告给被告转账30000.00元，2013年11月15日至2014年5月8日期间原告又借给被告10000.00元现金。2014年5月8日被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款40000.00元，还款时间为一个月。原、被告的借款关系明确合法，原告要求被告返还该款的请求，本院予以支持。原告主张2013年11月15日的借款30000.00元从2013年11月15日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止，2013年11月15日至2014年5月8日期间的借款10000.00元从2014年5月8日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清为止的诉讼请求，借条无该约定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周武在本判决生效后十日内偿还原告张膑心借款40000.00元。
二、驳回原告张膑心其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告周武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭海军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2875号
罪犯刘春华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）潍刑初字第117号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年1月28日起。判决生效后，交付执行。2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年，2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年。现刑期自2004年4月12日起至2019年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华准予减刑八个月（即其刑期变更为自2004年4月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00034号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：张站党，该公司员工。
委托代理人：李言辉，该公司员工。
被告：陈昆凤，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司诉被告陈昆凤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司于2015年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币281元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年二月五日
书记员 吴丹丹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第800号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：陈彩霞，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省紫金县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环罚字（2014）782号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）782号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）782号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈彩霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00717号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告江小忠，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告江小忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十四日
书记员 涂珊珊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第11号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）何某。
委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人张某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月11日下午四点钟左右，何某男（系何某长子，200X年X月XX日出生）、何某女（系何某之女，200X年X月XX日出生）吃完晚饭后，何某知道小孩要去何坊水库洗澡就对何某女说：某女，你到水库只能在岸上玩，不能下水。何某女说：好，我就在岸上玩。说完由何某男骑了一辆自行车带着何某女与骑一辆自行车带着张某某（系张某儿子，10岁）的张某一起去东乡县何坊水库洗澡。到水库洗澡时起初四人在一起，后张某游泳到水库更深处，天快黑时，大家洗完澡，准备回来时发现何某女不见，于是就到处寻找，只看到岸上何某女一双凉鞋。在未找到人的情况下，张某认为何某女被熟人带走了，于是张某、何某男就回去问何某，何某女是否回来了，何某听说没见女儿就预感不好，怎么留下凉鞋，人不见了，于是就打何某男，并向亲戚朋友打听何某女下落。在寻找无下落的情况下何某报警，公安民警和消防战士在何某女放凉鞋位置附近下水打捞未捞到，次日请抚州专业打捞队的人才在何坊水库打捞起何某女尸体。此后，何某多次要求张某赔偿遭拒绝。另查明，何某婚后生育长子何某男，女儿何某女，户籍地为孝岗镇何坊村大坪二组47号。自2009年以后至今一直租住在东乡县孝岗镇磷肥厂小区3区杨书文家。何某因其女儿溺亡所造成的经济损失有死亡赔偿金397200元，安葬费19825.5元，打捞费3000元。
上述事实有何某提供的东乡县公安局孝岗派出所何某，何某男，张某询问笔录，证明一份，火化证一份，打捞费收条、证明等证据证实，以及何某与张某在原审法院庭审中的陈述在卷佐证。
原审法院认为，事发当日，何某男骑了一辆自行车带着何某女去何坊水库洗澡，何某男与受害人何某女均是未成年人，作为两小孩监护人的何某未对该两小孩尽到监护的职责，应负本次事故的主要责任。何某男带着无行为能力人何某女与张某一起去洗澡，疏忽对何某女照看，特别是作为成年人的张某，未尽到对受害人的安全注意义务，自己到深水区玩，对何某女溺水死亡负有一定责任。何某诉称是张某父子反复怂恿、唆使，是张某脱离看管直接造成受害人溺亡，张某应负本次事故的主要责任，其证据不足，原审法院不予采信。张某只是辩称公安局询问笔录不属实，但未提供足以推翻上述事实的证据，对该辩称不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、张某于本判决生效后三天内赔偿何某死亡赔偿金、丧葬费计63004元（420025.5元×15%），精神损害抚慰金3000元，共计66004元，其余损失由何某自负。二、驳回何某其他诉讼请求。案件受理费6173.77元，由何某负担4138.77元，张某负担2035元。
一审宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉称，1、原判事实认定错误，我只是带自己的儿子张某某去何坊水库洗澡，并未与何某儿子何某男及女儿何某女一同前去，何某也没有委托我代为监护；2、派出所有偏袒何某之嫌。派出所有未成年人何某男的笔录，但没有未成年人张某某的笔录，对我本人的询问笔录也不真实，当时没有认真看笔录就草率地签了名字；3、当时厂区有群众看到我骑自行车带儿子走，而不是与何某的儿子、女儿四人同行，只是惧怕被上诉人的弟弟而不敢书面证明。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何某答辩称，1、张某与何某男、何某女已经形成事实上的照顾管理关系，张某某当天下午曾经两次到何某家约何某的两个小孩去游泳，在游泳过程中，张某没有制止未成年人下水游泳，事实上默认了其有义务照顾三个未成年人游泳的安全。2、张某存在重大的管理过错。张某自己游到水库深水区，而无视三个未成年人的安全，在何某女不见了的情况下，张某未及时救助并及时告知何某。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人张某对原审经审理查明的“由何某男骑了一辆自行车带着何某女与骑一辆自行车带着张某某（系张某儿子，10岁）的被告张某一起去东乡县何坊水库洗澡。”有异议，认为其没有到叫何某的两个小孩去游泳，他只是带着他的小孩去游泳，根本不知道何某的两个小孩要去游泳，更没有带他们去，只是到了堤坝后看到何某男在水里游泳。对“到水库洗澡时起初四人在一起，后张某游泳到水库更深处”有异议，认为自己一下水就自己游到深水去了，没有在一起游泳。对原审其他经审理查明的事实没有异议；被上诉人何某认为原审漏了一个事实，就是张某某当天下午曾经两次到何某家约何某的两个小孩去游泳。这在东乡县公安局孝岗派出所对何某的问话笔录可以证实。对原审其他经审理查明的事实没有异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，张某于2013年7月12日在东乡县公安局孝岗派出所的询问笔录中陈述：“昨天下午（2013年7月11日）大概5点半左右，何某男带她的妹妹骑自行车到了我家里来叫我儿子张某某一起去何坊水库游泳，然后我就骑自行车带着我的儿子，何某男骑自行车带他的妹妹就一起到了何坊水库。”“昨天下午5点半左右，我儿子和何某男及他妹妹三个人从家里骑自行车到我开的药店里来，叫我带他们去游泳，然后我就带他们去何坊水库游泳。”“我带他们去过两、三次”。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案中，双方当事人争议焦点为：一、张某是否带了自己的儿子和何某的儿子何某男、女儿何某女去何坊水库洗澡；二、张某在本案中的责任。
关于争议焦点一。本院认为，根据张某在东乡县公安局孝岗派出所的笔录，能够证明是张某带自己的儿子和何某的儿子、女儿一起去何坊水库游泳。现张某否认自己在东乡县公安局孝岗派出所的询问笔录，但未提供证据能够推翻其在派出所所做的笔录，张某上诉称不是其带何某的儿子何某男、女儿何某女去何坊水库洗澡与其在派出所的陈述不一致，不应认定。
关于争议焦点二。本院认为，本案中，何某作为受害人的父亲，对子女负有安全教育、监护职责，何某女不幸溺水死亡反映其未尽到应尽的监护、教育责任，对此应承担相应的责任；张某作为成年人，对一起去游泳的未成年人负有一定的安全保障义务，现没有证据证明张某已尽到相应的安全保障义务，对何某女溺水死亡，张某依法应当承担一定的责任。原审法院判决其承担15%的责任并无不妥，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人张某负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张美珍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0105号
原告金坛市直溪鑫鑫自来水。
负责人贺跃强，厂长。
委托代理人马国平，男，1955年12月18日生，汉族。
委托代理人贺国荣，男，1963年2月7日生，汉族。
被告常州亚细制衣有限公司。
法定代表人王建俊，总经理。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市直溪鑫鑫自来水厂诉被告常州亚细制衣有限公司供用水合同纠纷一案中，原告金坛市直溪鑫鑫自来水厂于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金坛市直溪鑫鑫自来水厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市直溪鑫鑫自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告金坛市直溪鑫鑫自来水厂负担。
审判员 钱蓉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦正
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1379号
罪犯杨鹏园，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。山西省高级人民法院以（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期自2010年5月26日至2023年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯杨鹏园予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨鹏园在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏园在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏园减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第325号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾某。2013年4月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月19日19时28分许，被告人顾某驾驶浙J×××××号二轮摩托车沿管铁线由东往西行至湖淇园村路段时，与在道路北侧非机动车道内行走的项某（女，1941年出生）发生碰撞，致项某受伤的交通事故。事故发生后，被告人顾某即打110报警。2013年3月2日，被害人项某经仙居县人民医院抢救无效死亡。2013年4月7日，经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人顾某负事故的全部责任。
2013年3月2日，被告人顾某与被害人项某家属达成调解协议，由被告人顾某赔偿被害人家属损失人民币201000元，现已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人顾某在审理中没有异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故肇事车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一三年十月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。