河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号，统一社会信用代码：91652200929106509U。
负责人：居力艾提·色义提，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索文宾，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省昌黎县，住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原审被告：王利民，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙山路230号，统一社会信用代码：91141100060725847M。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2016年10月25日作出的（2016）冀0322民初1080号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发还重审；判令索文宾承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金事实不清、证据不足。索文宾需提供充分证据证实其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，才能按照城镇标准计算伤残赔偿金，本案一审庭审过程中，索文宾提供租房协议、派出所证明用以证明其经常居住地为城镇，索文宾提供的证据不具备真实性、合法性，并在一审庭审过程中当庭申请对派出所证明的真实性、合法性进行核实，因公安部明确关于“经常居住地”的证明不得出具，因为公安机关没有能力证实公民的经常居住地情况，况且该证明体现的内容也是公安机关走访得知，索文宾没有暂住证或者居住地，不具备真实性，该份不负责任的证明不该是公安机关出具的，显然是索文宾为了诉讼而准备的，一审法院并未进行调查核实。关于租房协议也是虚假的，索文宾系大车司机，户籍地在靖安镇陈各庄村，众所周知，靖安镇有安丰、宏兴两大钢厂，也是大车司机的主要用工地，索文宾不可能舍近求远在昌黎县城租房居住，故其租房协议也显然是虚假的，索文宾提供的证据不能证明其经常居住地为城镇。另外，索文宾没有提供证明其主要收入来源于城镇，故索文宾提供证据不足，不能按照城镇标准计算伤残赔偿金。
索文宾辩称，1.根据最高院民一庭通知认定经常居住地为城镇的标准没有主要收入来源于城镇的规定，事实上索文宾与妻子田晓敬均从事道路运输人员，田晓敬是昌黎到靖安班车的售票员，在昌黎租住房屋居住是合情合理的，作为索文宾即便是有运输任务到安丰或者宏兴，对于其从靖安回到昌黎也是非常方便，并且不需要花费班车费用。二人的主要收入系从事运输所得，该运输所得与索文宾来源于城镇的收入是无法进行区分的，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的上诉理据不足；2.作为索文宾来讲，不可能预知自己要发生交通事故受伤致残，其确实没有办过暂住证或者居住证，办理这个证需要缴纳相关费用，所以存在不当之处，但是在其受伤后，为了证实自己经常居住在城镇的情况，只能找到相关的机关，公安机关是通过走访调查确定索文宾的实际居住情况，对实际居住情况进行证实，就证实结果是基于实际情况作出的，是合法的。不能说因为诉讼的必要提交自己合理合法证据是成为索文宾为了诉讼而准备的，索文宾通过诉讼打官司需要准备证据，是无可厚非的；3.公安机关的证明并非是现索文宾的居住地，索文宾现在还是居住在城镇，只是换了个小区，从昌黎三街搬到昌黎二街，在昌黎居住是基于夫妻二人工作生活必要和方便。综上，索文宾认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司上诉理据不足。
中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司述称，中煤财险同意中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的上诉理由，一审法院在认定伤残赔偿金时证据不足，事实不清。
索文宾向一审法院起诉请求：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿索文宾经济损失110000元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司及王利民承担351875.72元的赔偿责任，并由王利民、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月30日，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车（投保时为新车，后经车辆管理部门登记，号牌为鲁Ｈ×××××）在中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年8月17日，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年8月18日起至2016年8月17日止。2015年12月5日3时20分许，王利民驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安靖线由东向西行驶至安丰钢厂六号门门口时，与同向在非机动车道内行走的索文宾相撞，致索文宾受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：王利民负此事故的全部责任，索文宾无责任。索文宾伤后到昌黎县人民医院进行检查，支付检查费395.75元。后转院到秦皇岛市第二医院住院治疗62天，支付医疗费204783.87元，诊断为：右大腿开放伤伴皮肤缺损、右肩关节外伤、骨盆骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性阴囊外伤、多发皮擦伤、异物残留、右肱骨大结节骨折、左锁骨骨折、右肩胛骨骨折。索文宾于2015年12月10日到唐山市第二医院进行检查，支付检查费891元。经索文宾申请，法院依法委托，秦皇岛港城司法鉴定中心对索文宾的伤残等级、误工时限、护理、营养时限进行鉴定，该中心于2016年7月20日出具鉴定意见书。结论为：索文宾车祸后经住院治疗及恢复，现双侧肋骨骨折达8肋，不足12肋；骨盆骨折畸形愈合，左侧腹部及双侧大腿前侧瘢痕累计达体表面积4%以上，不足12%，伤残等级为九级、十级、十级，误工时限为60-180日，护理时限30-60日，营养时限60-90日。索文宾支付鉴定费2600元，鉴定检查费960元。另查明，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记在邵玉魁名下，实际车主为王利民。王利民与中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司均为索文宾垫付医疗费10000元。法院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及索文宾自认，确认索文宾因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：206070.62元（395.75元+204783.87元+891元）；2、伙食补助费：3100元（62天×50元/天）；3、营养费：3750元（75天×50元/天）；4、护理费：4000元（2000元/月÷30天×60天）；5、误工费：18997元（57784元/年÷365天/年×120天）；6、残疾赔偿金：214949.1元[（26152元/年×20年×30％=156912元）+被扶养人生活费，索文宾长女索雨轩2004年9月24日生（17587元/年×7年×30％÷2=18466.35元），长子索宇博2012年8月5日生（（17587元/年×15年×30％÷2=39570.75元）]；7、精神抚慰金：15000元；8、鉴定费：3560元（2600元+960元）；9、交通费：1000元。上述损失共计：470426.72元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下212920.62元（206070.62元+3100元+3750元），伤残赔偿项下257506.1元（4000元+18997元+214949.1元+15000元+3560元+1000元）。
一审法院认为，王利民将其所有的车辆在中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，所签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成索文宾受伤，王利民负事故全部责任、索文宾无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿索文宾医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，合计120000元。因王利民负事故的全部责任，索文宾剩余经济损失350426.72元（470426.72元-120000元），应由王利民赔偿予以赔偿。基于王利民所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，王利民承担的赔偿数额应由中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司予以承担。综上，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿索文宾经济损失120000元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿索文宾经济损失350426.72元，王利民不承担民事赔偿责任。遂判决：一、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险责任限额内赔偿索文宾经济损失120000元。其为索文宾垫付医疗费10000元，实际履行110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在保险责任限额内赔偿索文宾经济损失350426.72元；三、驳回索文宾要求王利民赔偿其经济损失的诉讼请求。其为索文宾垫付医疗费10000元，索文宾予以返还。上述一、三项内容合并履行，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付索文宾100000元，给付王利民10000元。上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取4114元，由索文宾负担14元，中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担979元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担3119元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，索文宾在原审中提交的租房协议书、派出所证明等证据，可以证实索文宾虽系农村户籍，但事故发生时，索文宾已在城镇居住满一年以上，原审法院按照城镇居民标准计算索文宾伤残赔偿金，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司就其关于索文宾提供的租房协议书、派出所证明系虚假的，不应按城镇标准计算其伤残赔偿金的上诉主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张新华
代理审判员 张 洁
二〇一七年二月四日
书 记 员 张薇娜