北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27912号
原告刘玉玲，女，1964年3月8日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告张明伟，男，1985年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘玉玲（以下称姓名）与被告张明伟（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北分营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。刘玉玲及其委托代理人王文萍，张明伟及人保北分公司的委托代理人刘立新、张铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘玉玲诉称：2014年3月31日17时30分，我驾驶电动车与张明伟发生交通事故，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，张明伟与我负同等责任。张明伟的车辆在人保北分营业部投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，请求判决人保北分营业部赔偿我医疗费27667.84元、住院伙食补助费550元、营养费11028.26元、误工费24860.85元、护理费9000元、交通费1202元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费230元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失112.5元。
张明伟辩称：对事故责任认定没有异议。我在人保北分营业部投保了交强险及商业三者险二十万元。此外，我已经为刘玉玲垫付了2万元医疗费和门诊检查费2028.26元。
人保北分营业部辩称：张明伟的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险限额外的，同意按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2014年3月31日17时30分，张明伟驾驶车牌号为京XXXX**的小客车（以下简称肇事车辆）行驶至朝阳区核桃园桥下，与带人驾驶电动车的刘玉玲相撞，造成刘玉玲、刘建玲受伤，小客车及电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具简易程序处理交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定张明伟与刘玉玲对此次事故负同等责任。
当日，刘玉玲赴首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）住院治疗，2014年4月11日出院，入院11天，被诊断为内踝骨折、外踝骨折，住院费用共计23611.57元。刘玉玲另于2014年5月7日、6月9日、7月1日、8月1日、9月1日进行门诊治疗，花费医疗费2329.93元。张明伟为刘玉玲垫付医疗费2万元及2028.26元门诊检查费，刘玉玲表示其本次诉讼中并未主张门诊检查费。
就刘玉玲的伤残等级、误工期、营养期、护理期，刘玉玲提起司法鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所对上述事项进行鉴定。北京中衡司法鉴定所出具（2014）临床鉴字第2610号司法鉴定意见书，认定刘玉玲左踝关节构成X级伤残，赔偿指数10%，误工期150日、营养期60-90日、护理期60日。刘玉玲花费鉴定费4350元。各方当事人鉴定结论不持异议。
就住院伙食补助费，刘玉玲主张按照每日50元计算。张明伟及人保北分营业部对此不持异议。
就营养费，刘玉玲提交2028.26元食品票据，并主张按照鉴定意见的营养期，每日计算100元营养费。则张明伟及人保北分营业部认为其主张过高。
就误工费，刘玉玲提交其与中国图书进出口（集团）总公司的劳动合同，未约定劳动报酬。该公司另出具误工证明，证明刘玉玲自2014年3月31日至2014年9月1日未上班，扣发请假期间工资，每月5000元。刘玉玲另提交其2013年7月至2014年3月的个人所得税完税证明，分别载明其纳税金额为56.24元、36.95元、36.74元、259.29元、33.77元、49.07元、38.99元、13.49元。张明伟及人保北分营业部认为其误工费主张过高。
就护理费，刘玉玲主张按照每日150元计算，主张60日。张明伟及人保北分营业部认为其主张过高。
就交通费，刘玉玲提交出租车票据。张明伟及人保公司主张其交通费应与就医时间相符，请法院酌定。
就残疾辅助器具费，刘玉玲提交助行器票据230元，人保北分营业部认为缺乏医嘱。
就其他财产损失，刘玉玲提交其为鉴定进行的检查费票据112.5元。
另查一，刘玉玲为城镇户口。
另查二，肇事车辆在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为20万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。
另查三，在同次交通事故中受伤的刘建玲，亦将张明伟、人保北分营业部诉至本院，要求张明伟及人保北分营业部赔偿各项损失共计208912.35元，本院经审理认定其合理损失为167390.2元。
另，就张明伟垫付医疗费的22028.26元，刘玉玲同意从应赔付的金额中予以抵扣，抵扣项目由法院酌定。
上述事实，有事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、食品发票、户口本、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、检查费票据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权利受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险，根据事故认定书的责任认定，人保北分营业部应在交强险限额内对刘玉玲的损失予以赔偿；超出交强险限额的，由人保北分营业部在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿；超出商业三者险的，由张明伟予以赔偿。
另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因刘建玲亦就此次事故造成的损失提起诉讼，故本案中，将结合刘玉玲与刘建玲的损失比例，确定交强险对刘玉玲赔付的比例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”刘玉玲就其医疗费已经提供票据，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘玉玲为治疗共住院11天，其主张的住院伙食补助费标准亦合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现鉴定意见已经确认刘玉玲营养期为60-90日，本院认定为75日。刘玉玲提交的食品发票无法确认与营养费的关联，本院按照营养期内每日30元予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘玉玲提交的劳动合同可以证明其工作情况，但误工证明及劳动合同都不能证明其实际收入损失情况。从个人所得税完税证明上推定其工资收入来看，本院按照每月4500元的标准予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定意见已经确认刘玉玲护理期为60日，但根据其伤情，本院认为其护理费标准主张过高，本院按照每日100元予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据刘玉玲住院及门诊复查的次数，本院酌定其交通费为500元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”鉴定意见书确定刘玉玲构成十级伤残，赔偿指数为10%，刘玉玲为城镇户口，本院按照北京20**年度城镇居民人均可支配收入的标准予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”刘玉玲踝骨骨折，其使用助行器合理有据，本院予以支持。
刘玉玲因交通事故造成伤残的损害后果，其主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张标准过高，本院酌定为5000元，在交强险范围内予以赔偿。
上述本院认定的刘玉玲损失，共计145641.8元。在刘建玲就同一事故诉张明伟、人保北分营业部的案件中，本院认定刘建玲的损失为163790.2元，故人保北分营业部应按照交强险限额总额的47%对刘玉玲进行赔偿。交强险不足部分，由人保北分营业部在商业险限额内按照50%的比例予以赔偿；商业三者险仍不足的部分，由张明伟赔偿。
另，张明伟垫付住院费及门诊检查费22028.26元，按照上述赔偿原则，人保北分营业部应赔偿刘玉玲的医疗项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为（27969.76＋550＋2250-4700）＊50%＋4700=17734.88元，张明伟垫付22028.26元，多付部分为22028.26-17734.88=4293.38元，本院将从其误工费中予以抵扣。
刘玉玲主张的财产损失，实为为司法鉴定花费的费用，本院在鉴定费部分予以处理。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉玲误工费六千九百五十六元六角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉玲护理费三千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉玲交通费二百五十元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉玲残疾赔偿金六万五千九百二十一元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉玲残疾辅助器具费一百一十五元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘玉玲精神损害抚慰金五千元；
七、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告刘玉玲负担960元（已交纳），由被告张明伟负担886元（原告刘玉玲已交纳，被告张明伟于本判决生效之日起七日内支付给原告刘玉玲）；鉴定费4462.5元，由原告刘玉玲负担2231元（已交纳），由被告张明伟负担2232元（原告刘玉玲已交纳，被告张明伟于本判决生效之日起七日内支付给原告刘玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝 卓