wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第681号
原告乔永晓，男。
委托代理人武胜获，南阳市东关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩东霞，女。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。
原告韩东霞与被告乔永晓、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔永晓的委托代理人武胜获、被告韩东霞的委托代理人杨清有、被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司的委托代理人黄举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告乔永晓诉称，2014年4月28日23时40分许，被告韩东霞投保车辆豫A958**号小型轿车在仲景路与信臣路交叉口南200米处左转时与原告乔永晓驾驶豫R955**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告乔永晓负事故的次要责任，豫A958**号小型轿车驾驶人负事故的主要责任。经查，豫A958**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险。为维护原告乔永晓的合法权益，请求：依法判决被告赔偿原告乔永晓车辆维修费16000元；诉讼费由被告承担。
被告韩东霞辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月28日23时40分许，郭俊朝驾驶豫A958**号小型轿车沿仲景路自南向北行驶至仲景路与信臣路交叉口南200米处左转时，与乔永晓驾驶豫R955**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
2014年5月14日，南阳市公安局交警支队第六大队作出的第2014051401号道路交通事故认定书认定，郭俊朝负此事故的主要责任；乔永晓负此事故的次要责任。
2014年5月14日，郭俊朝、被告乔永晓在交警部门的主持下达成调解协议：“交强险范围内互赔；超出部分有郭俊朝承担。一次性解决，永不追究。”
事故发生后，乔永晓所有的豫R955**号小型轿车在南阳市宛城区橄榄汽车维修厂进行修理，原告韩东霞支付维修费16000元。
郭俊朝驾驶的豫A958**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，保险责任限额为122000元），保险期间自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、维修清单及发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，原告乔永晓驾驶豫R955**号小型轿车与郭俊朝驾驶的豫A958**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，郭俊朝负此事故的主要责任；原告乔永晓负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。郭俊朝驾驶的豫A958**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司应在豫A958**号小型轿车交强险的保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由侵权人郭俊朝赔偿。故原告乔永晓要求被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审中，被告韩东霞在本次交通事故中无过错，故应由郭俊朝个人对原告乔永晓所造成的损失承担相应的民事赔偿责任，原告乔永晓要求被告韩东霞赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。
原告乔永晓在本次道路交通事故中的损失为：车辆维修费16000元，有南阳市宛城区橄榄汽车维修厂出具的发票和维修结算单予以证实，本院予以确认。
因原告乔永晓的损失未超出122000元的交强险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告乔永晓损失16000元。
因原告乔永晓并未起诉实际侵权人，被告韩东霞并不承担赔偿责任，故本案诉讼费用由原告乔永晓自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司支付给原告乔永晓赔偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告乔永晓自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 丰 景
审判员 仵 嫄 瑛
陪审员 田 东 晓
二〇一五年五月二十日
书记员 李娟??
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第861号
申请执行人深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区五区三栋第一、四、六层东。
法定代表人杨振文。
被执行人深圳市泰恒兴厨房设备有限公司，深圳市南山区留仙大道红花岭工业区三区南。
法定代表人陈松武。
申请执行人深圳华意隆电气股份有限公司与被执行人深圳市泰恒兴厨房设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2004号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完生效判决确定的义务为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第861号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 何添其
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初556号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省奉化市，出租车驾驶员。2006年8月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年3月30日又因盗窃（未遂）被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被抓获，同月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日晚上，被告人胡某在本市岳林街道盈港大厦A区2楼开心久久689包厢里，因琐事与孙某发生口角并相打，后被旁人劝开。尔后，被告人胡某离开包厢来到走廊上，又与孙某发生口角，并使用啤酒瓶殴打孙某的面部，致孙某受伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，孙某因遭外力作用致左额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血及头面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
被害人孙某的损害赔偿事宜已由双方自行协商解决，由被告人胡某赔偿被害人孙某经济损失计人民币26000元，被害人孙某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某、罗某、汪某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、收条、适用社区矫正调查评估表、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0019号
原告仪征市五洋物资贸易有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路79-1号。
法定代表人李臣勇，总经理。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，职务不详。
原告仪征市五洋物资贸易有限公司与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文林到庭参加诉讼。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市五洋物资贸易有限公司诉称，2007年，原、被告双方口头约定由原告向被告提供五金电器材料，供货方式为零星供货，每月结账一次，凭票现结金算。后双方在实际履行中，时而结清，时而欠账，后期供货中现金结算越来越少，后原告终止供货，并要求被告结清所欠货款，但被告一直未支付。现依法起诉，请求判令被告向原告支付货款255250.18元，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提交如下证据：1、对账单原件一份；2、明细表打印件一份；3、被告的主体资格查询表一份。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖关系。2014年7月30日，原告向被告出具对账单一份，载明：仪征卡麦尔照明电器有限公司：贵公司截止2014年4月30日止，累计共欠我公司货款为人民币贰拾伍万伍仟贰佰伍拾元壹角捌分（￥255250.18）。请贵公司尽快安排结清此款，以便更好地合作。谢谢！落款盖有原告单位盖章，被告在该对账单上注明：往来金额核对无误，由经办人签名，并盖有被告单位财务专用章，落款时间为9月10日。2015年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款255250.18元。
上述事实，有原告提供的对账单、明细表、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担付款责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市五洋物资贸易有限公司货款255250.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，依法减半收取2564元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年五月十八日
书记员 谢月婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初48号
原告：秦荣霞。
被告：兰冬。
被告：兰俊森。
本院在审理原告秦荣霞与被告兰冬、兰俊森民间借贷纠纷一案中，原告秦荣霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦荣霞的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦荣霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦荣霞负担。
审判员 孙 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚楠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2076号
原告周某某，男，1971年10月27日生，汉族，农村居民。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日生，汉族，城镇居民。
被告丁某某，女，1969年1月3日生，汉族，农村居民。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2014年8月14日以与被告达不成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 廖路群
二〇一四年八月十四日
书记员 刁 艳
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初75号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系死者王某之夫。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告人赵某某，农民，群众。2013年3月8日因盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被献县公安局刑事拘留，同年12月21日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某甲的委托代理人郭自东、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年9月11日18时许，被告人赵某某骑二轮电动车行至徐留高村东西大街时，与行人王某发生碰撞，赵某某先送王某到献县中医院抢救，又转送沧州市中心医院救治，需要交费时赵某某逃逸，被害人王某经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，赵某某承担事故全部责任。同年12月9日赵某某被抓获。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、诊断证明、尸检报告、事故责任认定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿因王某死亡的损失74050元。提供了死者户籍证明。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，辩解自己有责任，不应承担全部责任。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人赵某某骑电动车由西向东行至徐留高村东西大街时，与行人王某发生碰撞，赵某某先送王某到献县中医院抢救，又转送沧州市中心医院救治，需要交费时赵某某逃逸，王某经抢救无效死亡。献县交警大队认定，赵某某承担事故全部责任。
另查明，被害人王某1941年11月10日出生，农民，死亡赔偿金50930元，（按河北省农村居民人均可支配收入10186元／年×5年）丧葬费23119.5元，（在岗职工年平均工资6个月）损失共计74049.5元。
认定上述事实的证据：
1、被告人赵某某供述，2015年9月11日18时许，我骑电动车在徐留高村东西大街由西向东行驶时，将步行的王某撞倒，我当时搭车将王某送到献县中医院抢救，后又转沧州市中心医院救治，医院让交押金，因我身上没钱说出去借钱，然后没露面就跑了。
2、证人李某乙证言，证实2015年9月11日18时许，在徐留高村东头王某由西向东步行被赵某某骑电动车碰撞受伤，事故发生后赵某某和王某一起去了献县中医院，因伤情严重医院不收，后转到沧州市中心医院，赵某某借口去交费就走了，我后来报警。
3、证人刘某证言，证实王某被一辆骑电动车的人撞了。
4、证人赵某证言，证实我哥赵某某给我打电话说他骑电动车在徐留高村发生交通事故，我到徐留高后一起去了献县中医院，在医院赵某某交了2千元钱，后来转沧州医院我就不知道了。
5、证人高某证言，证实发生事故后赵某某将电动车放在我家，后来赵某推走了。
6、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
7、沧州市中心医院诊断证明，证实王某2015年9月11日到该院治疗。
8、尸检报告，证实死者系颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，经献县交警大队认定赵某某承担事故全部责任，王某不承担责任。
10、抓获经过，泊头市公安局民警2015年12月9日10时许在齐桥旅馆将逃犯赵某某抓获。
11、刑事判决书，证实赵某某因盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
13、被害人王某户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，与行人相撞发生事故，致一死亡，并负事故全部责任。事故发生后被告人同被害人先到献县中医院抢救治疗，交纳了部分费用，转院后被告人以借钱为由离开，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解不应承担全部责任的意见不予采纳。结合被告人的认罪态度和对被害人救助情节，酌情从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的损失74049.5元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年4月8日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失74049.5元。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年四月十五日
书记员 史净依
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第803号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：王伟。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年九月四日
代书记员 陈 军
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1535号
原告苏德志，男，1964年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告贾永健，男，1966年5月1日出生，汉族，住新乡市。
原告苏德志诉被告贾永健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏德志诉称，被告于2016年11月13日借到原告现金9万元，有被告出具的借条为证。后经催要被告于2017年3月4日偿还了10000元，余款虽经催要，至今未果。现要求被告偿还原告借款80000元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏德志的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六七月十七日
书记员 韩雪菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第207号
原告：刘明光，无固定职业。
被告：蒋伟平，无固定职业。
本院在审理原告刘明光与被告蒋伟平健康权纠纷一案中，原告刘明光以与被告蒋伟平达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
原告刘明光未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑勤燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3492号
申请执行人：丁金彩，农民。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第3492号申请执行人丁金彩与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月三十日
书记员 庄德强
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）东行初字第687号
原告李均元，男，1967年9月3日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告李均元不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的行政处罚行为向本院提起行政诉讼，同时提出赔偿请求。本院于2014年9月12日受理后，向被告东城公安分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李均元诉称，2014年7月12日早原告在东直门交通枢纽站问路期间被三名工作人员殴打，原告向东直门派出所报警后民警未处理完毕，直到7月17日没有任何回复。原告于7月17日到派出所前台询问处置进度时民警刘大鹏态度非常恶劣，带其他民警和保安共11人殴打原告，后对原告作出京公东行罚决字【2014】002461号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），并在过程中对原告暴力施刑。执法人员的暴力执法严重伤害原告权益，故起诉要求判令被告赔偿原告被拘留期间损失共计13000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告李均元选择在提起行政诉讼时一并提起赔偿请求，现本院（2014）东行初字第688号行政裁定书驳回了原告提起的行政处罚起诉，故依附于该行政诉讼的赔偿诉讼亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李均元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1366号
原告：杨某。
被告：叶某。
本院在审理原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民重字第21号
原告：杨成，现住榆树市。
被告：吉林省明创房地产有限公司。
法定代表人：王�佳
本院在审理原告杨成诉被告商品房买卖合同纠纷一案（发回重审），现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民重字第21号原告：杨成，现住榆树市。被告：吉林省明创房地产有限公司。法定代表人：王羽佳本院在审理原告杨成诉被告商品房买卖合同纠纷一案（发回重审），现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年十一月二十六日书 记 员  赵 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第642号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王永贵。因犯盗窃罪，2009年1月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年11月被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2011年1月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年9月9日刑满释放。因本案，2015年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人王永贵犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同�立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年2月17日晚，被告人王永贵窜至海宁市长安镇红色村南许家坝，以推车等方式窃得公民高某的莫拉克牌二轮电瓶车1辆，价值2470元。案发后，车辆被追回并发还被害人。
另查，被告人王永贵作案工具扳手1把、螺丝刀1把被海宁市公安局扣押。
上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永贵以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永贵所犯罪名成立。被告人王永贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王永贵归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二�扣押的作案工具扳手1把、螺丝刀1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 帅 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1064号
罪犯江海鹰，男，1972年5月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年1月7日作出（2013）古刑初字第328号刑事判决，以被告人江海鹰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2014年2月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海鹰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年2月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海鹰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月28日至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5927号
原告魏某某。
委托代理人刘某，北京市金台律师事务所律师。
被告金依。
被告金伟青。
被告李京平。
以上三被告委托代理人张某，山东诚功律师事务所律师。
原告魏某某诉被告金依、被告金伟青、被告李京平返还原物纠纷一案，经审理查明，2014年5月，原告听说被告金伟青能够给原告的孩子周某某办理上大学，便通过朋友联系到被告金伟青。在听了原告介绍自己的儿子周某某学习成绩较差、担心考不上大学的情况之后，被告金伟青说他能通过被告李京平给周某某办理专升本，能让周某某与其他正常考上的学生一样，取得统招学籍，但需要花费18万元。原告于2014年5月24日，按照被告金伟青的要求，将18万元通过银行汇到被告金伟青指定的被告金依账户。被告金伟青说其与被告金依、被告李京平共同为原告办理上大学的事情。2014年9月22日，在被告金伟青的安排下，周某某来到青岛找到被告李京平，被告李京平安排李老师给周某某安排宿舍并收取学费9000元。事后才知道，周某某所住的青岛大学东校区院内的宿舍，并非青岛大学统招生宿舍。周某某在青岛大学期间，没有学籍。之后被告为原告儿子办理上大学之事没有办成，被告金伟青仍然坚持说能办，并说被告李京平已经给周某某办好了上南京大学的学籍等手续。但实际上至今也并没有办成。现原告诉至法院，要求三被告返还199000元。
本院认为，原、被告作为公民，在进行民事活动时，应当遵守民事法律规范所确立的平等、公平诚实信用的原则，还要遵守公序良俗原则，即公民所进行的民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良民俗。否则，该民事法律行为不受法律保护。本案中，原、被告之间进行的由原告出钱，被告为原告的儿子疏通关系、找门路上学的行为是违反法律的公序良俗原则的行为，该行为产生的民事纠纷，不受法律保护且不属法院所主管的范围。因此，原告魏某某的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费元4280元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 震
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0036号
原告淮安市开拓者汽车修理厂，住所地淮安市清河区健康东路*号。
投资人张帅，1987后8月26日生，江苏省泗洪县天岗湖乡姚宋村*组。
被告陈雪，个体户。
原告淮安开拓者汽车修理厂（以下简称开拓汽修厂）与被告陈雪修理合同纠纷一案，本院于2014年9月日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告开拓汽修厂投资人张帅，到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪驾驶车辆苏A×××××宝马3系轿车在我厂修理，维修费用共计10000元整。2014年02月12日晚，车辆修好后，陈雪取车时用银行卡刷了6000元，说剩下的4000元第二天归还，一直到现在都未归还。请求判令被告陈雪给付原告修理费4000元。
被告陈雪未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈雪驾驶的苏A×××××宝马3系轿车因交通事故损坏后到淮安市开拓者汽车修理厂修理，修理费用共计10000元整。2014年02月12日，被告陈雪取车时刷卡支付了6000元并出具了一份欠条，欠条内容为：“欠修理费-4000¥肆仟元整，陈雪，2014.2.12。”之后，虽经原告多次催要，被告陈雪一直没有偿还。
上述事实，有欠条、车辆保险单、驾驶证、原告的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告开拓汽修厂持欠条向被告陈雪主张修理费，事实清楚，证据确实充分，被告张雪依法负有偿还的义务。被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对原告开拓汽修厂主张的事实抗辩权的放弃。原告开拓汽修厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告陈雪于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市开拓者汽车修理厂修理费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王琍琍
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第477号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街185号。
组织机构代码：××。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人金峰，男，汉族，泰安市商业银行股份有限公司职员。
委托代理人张万胜，男，汉族，泰安市商业银行股份有限公司职员。
被告泰安市百德睿汽车散热器装置有限公司。住所地泰安市泰山区工业园区。
组织机构代码：××。
法定代表人刘秀丽，经理。
被告山东诺安诺泰药业有限公司。住所地泰安市高新技术开发区。
组织机构代码：××。
法定代表人郑云峰，经理。
被告山东瑞丰源食品有限公司。住所地泰安市泰山区省庄镇红庙村。
组织机构代码：××。
法定代表人陈伟，经理。
被告山东诺和诺泰生物制药有限公司。住所地济南市高新区颖秀路2766号。
组织机构代码：××。
法定代表人刘振平，经理。
被告刘秀丽，女，汉族，住泰安市泰山区利民小区。
被告周广林，男，汉族，住泰安市泰山区灵山大街。
被告郑云峰，男，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告刘振平，男，汉族，住济南市历城区七里河路。
被告陈伟，男，汉族，住泰安市泰山区青年路。
被告刘桂芳，女，汉族，住住泰安市泰山区青年路。
被告张秀芝，女，汉族，住泰安市泰山区青年路三友小区。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告泰安市百德睿汽车散热器装置有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、山东瑞丰源食品有限公司、山东诺和诺泰生物制药有限公司、刘秀丽、周广林、郑云峰、刘振平、陈伟、刘桂芳、张秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 于广君
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 滑天雨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第323号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
委托代理人韩文斐，男，1988年3月14日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告石绪光，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘长奎，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张加军，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王安圣，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告石绪光、潘长奎、张加军、王安圣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人常宝全、韩文斐及被告石绪光、潘长奎、王安圣到庭参加诉讼，被告张加军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2009年4月17日，被告石绪光在原告处借款10万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年4月15日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告潘长奎、张加军、王安圣承担连带责任保证。借款到期后，被告石绪光未向原告偿付借款本金及利息，被告潘长奎、张加军、王安圣也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告石绪光偿还借款本金10万元及利息（按月利率9.735‰计算，以10万元为基数，时间自2009年4月17日始至2010年4月15日止；逾期贷款按月利率1.5倍计算，时间自2010年4月15日起至付清借款本息之日止），并由被告潘长奎、张加军、王安圣承担连带清偿责任；2、本案律师代理费及诉讼费等一切实现债权的费用由四被告共同承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、律师代理费发票一张。
被告石绪光在庭审中口头答辩称，贷款属实，应该偿还。
被告潘长奎在庭审中口头答辩称，担保属实，应该负责人。
被告王安圣在庭审中口头答辩称，担保属实，应该负责人。
被告张加军在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年4月17日，原告钱铺信用社与被告石绪光签订借款合同一份，合同约定：自2009年4月17日至2011年4月17日期间内，被告石绪光向原告借款10万元，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任：被告石绪光不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息，并由被告承担本案律师代理费等费用。同日，原告钱铺信用社又与被告石绪光、潘长奎、张加军、王安圣签订最高额保证合同一份，约定：自2009年4月17日至2011年4月17日止，被告潘长奎、张加军、王安圣对被告石绪光在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年4月17日向被告石绪光发放了贷款10万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2010年4月15日。在借款到期后，被告石绪光未向原告偿还借款本息，被告潘长奎、张加军、王安圣也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告石绪光签订的借款合同及与被告石绪光、潘长奎、张加军、王安圣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告石绪光发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告石绪光在借款到期后，未向原告偿付借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告潘长奎、张加军、王安圣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告石绪光到期未偿还原告借款本息时，被告潘长奎、张加军、王安圣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告石绪光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告石绪光偿还借款本金10万元及利息，并由被告潘长奎、张加军、王安圣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4000元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石绪光于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2009年4月17日至2010年4月15日止，按月利率9.735‰计算；以本金10万元为基数，自2010年4月16日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告石绪光于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4000元。
三、被告潘长奎、张加军、王安圣对被告石绪光应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告潘长奎、张加军、王安圣承担保证责任后，有权向被告石绪光追偿。
案件受理费2300元，由被告石绪光、潘长奎、张加军、王安圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一二年五月三十日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2775号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121416的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK75-8挖掘机（机号：LG01-C5533）一台，单价46万元，被告王军首付7万元，剩余货款39万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月6日仍欠原告到期货款本息3.14万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息25万元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息105200元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121416的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK75-8挖掘机一台，单价46万元，被告王军首付7万元，剩余货款39万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计44万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付12300元，2015年9月5日前支付9500元。
合同签订当日，原告将神钢SK75-8挖掘机（机号：LG01-C5533）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息295200元。原告自认被告王军共计偿还货款本息19万元，尚欠到期货款本息105200元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息105200元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十万五千二百元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零四元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第278号
原告无锡蓝光和骏置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路南。
法定代表人陆军，该公司负责人。
委托代理人陈萌，该公司职员。
被告汪兵。
本院于2015年8月19日受理了原告无锡蓝光和骏置业有限公司与被告汪兵商品房销售合同纠纷一案，因无锡蓝光和骏置业有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法安商初字第278号原告无锡蓝光和骏置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路南。法定代表人陆军，该公司负责人。委托代理人陈萌，该公司职员。被告汪兵。本院于2015年8月19日受理了原告无锡蓝光和骏置业有限公司与被告汪兵商品房销售合同纠纷一案，因无锡蓝光和骏置业有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴修贵二〇一五年九月二日书 记 员  俞梦琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民催字第2号
申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道。
法定代表人姜伟，该公司总经理。
委托代理人方威杰，贵州百灵企业集团制药股份有限公司职工。特别授权。
申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为40×××18，票面金额为200000元，出票日期2014年5月29日，付款日期为2014年11月29日，付款人为广西柳江农村合作银行营业部，出票人广西众康药业有限公司，收款人为贵州百灵企业集团制药股份有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司有权向广西柳江农村合作银行营业部请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷冰宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1845号
原告廖磊，农民。
被告宋孝军，农民。
本院在审理原告廖磊诉被告宋孝军物权保护纠纷一案中，原告廖磊于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宝云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执60号
申请执行人：何节龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住宜春市宜丰县，
申请执行人：赵丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住宜春市宜丰县，
被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春风路，统一社会信用代码：91360900566279442N。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
申请执行人何节龙、赵丽娟与被执行人宜春新世界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）赣0902民初3556号民事判决书，判决由宜春新世界置业有限公司支付何节龙、赵丽娟借款439000元，案件受理费2841元。申请执行人何节龙、赵丽娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。经查，被执行人在本院案件众多，属系列案件。但其名下房产被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人何节龙、赵丽娟尚有439000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3556号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执60号申请执行人：何节龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住宜春市宜丰县，申请执行人：赵丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住宜春市宜丰县，被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春风路，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人何节龙、赵丽娟与被执行人宜春新世界置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）赣0902民初3556号民事判决书，判决由宜春新世界置业有限公司支付何节龙、赵丽娟借款439000元，案件受理费2841元。申请执行人何节龙、赵丽娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。经查，被执行人在本院案件众多，属系列案件。但其名下房产被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人何节龙、赵丽娟尚有439000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3556号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9221号
原告侯继业，男，1983年3月15日出生。
原告温建伟，女，1982年1月14日出生。
被告满桂林，男，1984年3月27日出生。
被告李凤侠，女，1981年8月9日出生。
原告侯继业、温建伟与被告满桂林、李凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员高俊英、梁淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告侯继业、温建伟到庭参加了诉讼，被告满桂林、李凤侠经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯继业、温建伟诉称：侯继业、温建伟系夫妻关系，满桂林、李凤侠系夫妻关系。侯继业与满桂林为从小一起长大的朋友。2011年12月3日至2012年1月8日期间。满桂林、李凤侠以盖房缺钱为由，共向侯继业、温建伟借款400000元。双方签订借款协议，约定满桂林、李凤侠于2012年12月5日前还清借款，否则应以每月3000元向侯继业、温建伟支付违约金。借款到期后，经侯继业、温建伟多次催要，满桂林、李凤侠均未偿还借款，故侯继业、温建伟诉至法院，要求：1、判令满桂林、李凤侠偿还借款本金400000元；2、判令满桂林、李凤侠支付借款400000元的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月6日起计算至实际给付之日止）；3、判令满桂林、李凤侠承担本案诉讼费用。
原告侯继业、温建伟向本院提交以下证据予以证明：证据1借款协议书、证据2借条二张、证据3中国工商银行个人业务凭证三张、证据4户名为侯继业的银行交易明细。
被告满桂林、李凤侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因满桂林、李凤侠未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对侯继业、温建伟提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：侯继业、温建伟系夫妻关系；满桂林、李凤侠系夫妻关系。侯继业与满桂林系朋友关系。2011年12月3日至2011年12月5日，满桂林、李凤侠以建房需要资金为由多次向侯继业、温建伟借款现金共计400000元，具体情况为：2011年12月3日，满桂林、李凤侠向侯继业、温建伟借款现金55000元，侯继业、温建伟在其二人租住的房屋内将55000元现金给付满桂林；2011年12月4日，满桂林、李凤侠向侯继业、温建伟借款现金25000元，侯继业、温建伟在其二人上述租住房屋内将25000元现金给付满桂林；2011年12月5日，满桂林、李凤侠向侯继业、温建伟借款现金120000元，侯继业、温建伟在其二人上述租住房屋内将120000元现金给付满桂林、李凤侠，双方于当日签订借款协议协议书一张，内容为：今满桂林和其妻子李凤侠向侯继业和其妻子温建伟借款人民币400000元，大写：肆拾万元整。如果满桂林、李凤侠未按约定还款日期还款，需按每月人民币3000元支付违约金，直至满桂林和李凤侠偿还所借款项。借款日期：2011年12月5日。还款日期：2012年12月5日。侯继业、温建伟与满桂林、李凤侠均在该协议书上签字。侯继业、温建伟在其二人上述租住房屋内于2011年12月7日将借款现金100000元给付满桂林、李凤侠，于2012年1月10日，将剩余借款现金100000元给付满桂林、李凤侠。
另查明，温建伟在其中国工商银行的账户中于2011年12月1取款49000元，于2011年12月5日取款69900元。侯继业在其北京农商银行的账户中于2011年12月6日取款20000元，于2011年12月7日取款80000元；在其中国银行的账户中于2012年1月8日取款80000元，于2012年1月9日至2012年1月10日取款40500元。侯继业、温建伟表示上述款项用于给付满桂林、李凤侠的借款。现还款期限已过，满桂林、李凤侠尚欠侯继业、温建伟借款400000元未清偿。
上述事实有原告侯继业、温建伟的陈述意见及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满桂林、李凤侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告满桂林、李凤侠向原告侯继业、温建伟借款400000元并签订借款协议，约定还款期限及逾期还款违约金，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告侯继业、温建伟按照协议约定履行了给付被告满桂林、李凤侠借款400000元的义务，现被告满桂林、李凤侠未按照约定期限履行还款义务且拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告侯继业、温建伟要求被告满桂林、李凤侠偿还借款400000元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告侯继业、温建伟要求被告满桂林、李凤侠支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方已在借条中明确约定了还款期限及违约金的计算标准，被告满桂林、李凤侠未按期还款构成违约，原告侯继业、温建伟要求被告满桂林、李凤侠按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告满桂林、李凤侠于本判决生效后十日内返还原告侯继业、温建伟借款本金四十万元；
二、被告满桂林、李凤侠于本判决生效后十日内给付原告侯继业、温建伟自二〇一二年十二月六日起至实际付清之日止的逾期还款利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告满桂林、李凤侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 路
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2548号
原告：张积武。
被告：王贤清。
原告张积武为与被告王贤清不当得利纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张积武、被告王贤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月25日，原告与他人签订房屋买卖合同，由原告将自己所有的房屋出卖给他人，所得285000元由被告收走，并于当日由被告向原告出具一份收条，内容为王贤清收到张积武现金285000元。随后，被告王贤清便出具一份清单，清单上为各类被告代原告支付的相关款项，并要求与原告的285000元现金冲抵。该清单上部分内容属实，但多项均为伪造意图欺骗原告达到非法冲抵被告欠原告的285000元，其中“元月14日给张积武10万”无任何依据，原告也并未收到被告所交付的10万元。原告多次向被告催讨均未果。请求判令：被告王贤清返还原告张积武10万元。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.收条及还款清单（上面的内容全部都是被告写的。285000元收条，系原告为了还债将自己的房子卖掉，所得款全部给被告收走了，被告同时出具了清单给原告，要证明他收走的285000元全被他用于抵偿原告欠被告的债务了），以证明被告欠原告285000元的事实。
被告辩称：2006年1月13日，我借给原告28万元，其中2005年11月16日已给维伦7万，2006年1月13日给项新民11万转交给法院，2006年1月14日给原告10万元用于偿还他欠八村九村三个老人的债，是14日当天早上我去原告家里将10万元现金交给原告本人的。2006年1月25日，原告把自己的房子卖掉剩下的285000元全都给我，其中多给的5000元，我在过年的时候买了一个猪头和这5000元一起送给原告。
被告提供如下证据：
1.收款收据，以证明在2006年1月13日原告出具28万元的欠条给我。
原告的证据，经庭审出示质证。被告质证认为：证据1-2，无异议；证据3，收条上的钱确实是原告卖了房子的钱，因为在2006年1月13日我借给原告28万元，他把自己的房子卖掉剩下285000元全都给我了，还多给了5000元，我在过年的时候买了一个猪头和这5000元一起送给原告。还款清单是在2010年我和原告调解的时候出具的。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
被告的证据，经庭审出示质证。原告质证认为：证据1，笔迹是我的，但是28万元是什么钱我记不清楚了，有也是我去被告那借来的，至于被告是怎么把28万元给我的我也记不清楚了。经审查，本院认为，原告对收款收据上的签字确认为其本人所签，故真实性可予以采纳。
原告申请张福海、项新民出庭作证，其中项新民明确表示不知道本案10万元的事实，张福海与原告系叔侄关系，且仅有其一人证言，不足以证明被告是否给付原告10万元的事实，不予采纳。
根据上述确认的证据，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：2006年1月13日，原告向被告出具一份收款收据，载明向被告借款28万元，被告称其中10万元借款在同年1月14日交付给原告由其偿还三位老人的债务。同年1月25日，原告卖房所得的285000元由被告收取，并由被告出具一份285000元的收条，用于偿还之前原告尚欠其的债务，被告事后亦给原告出具一份以往欠款清单，欲证明之前原告尚欠其28万元。现原告认为“10万元借款在同年1月14日交付给原告由其偿还三位老人的债务”这一事实不存在，被告多收了其10万元还款，遂成诉讼。
本院认为，原告以自己多付给被告10万元、被告无理由多收该10万元拒不退还为由提起本诉，故本案案由应定为不当得利纠纷。本案审理的关键，在于被告是否支付了28万元借条中10万元的借款，对此被告辩称已以现金给付原告，而原告予以否认。本院认为，双方之间的该笔债权债务距今已有10年，又非银行转账，相关证据较为缺乏，只能依据当事人的行为依常理推断。一、被告出借的28万中，原告认可其中的11万、6万均为现金给付（其余原告认为均未给付），说明被告出借时存在现金给付的情形，没有银行转账的情形，故不宜以没有银行转账记录为由一概否认。二、被告出具的欠款清单中，对本案争议的10万元表述为“元月14日给张积武10万（××）”，其他几项代付的款项则表述为“代张积武”，因此，从字面理解该10万元为直接给付原告，并非代付，与被告说法一致，而原告则称被告骗自己说该款直接给了三个老人，如果当时被告骗原告说10万元给了三个老人，属于代付性质，应当与其他代付的项目一样表述为“代张积武”，而不会表述为“给张积武”。三、被告收取285000元售房款是经过原告同意的，若如原告所述，如果当时原告只欠被告17万元的话，原告大可不必将远超出17万元的款项全部付给被告；即便如原告所述，多给的款项当时想法是待日后再结算，原告又称被告当时就向他提供了欠款清单，所以原告在2006年1月份时就应当明知285000元已被被告用于偿还自己之前的债务，在距离本诉的十年间，原告即没有就本案的10万元与被告进行结算或者调解，也没有向司法机关报案或起诉，双方2010年6月27日在亲朋主持下就以往债权债务进行最后一次结算时【结算后形成的调解书在（2015）温龙商初字第1022号案中】亦没有涉及该10万元。四、被告称在收取285000元后，扣除尚欠的28万元，将多收的5000元连同一个猪头在当年农历春节期间送去原告家中，原告承认有收到猪头，但否认收到5000元，并称被告送给他猪头是为了与自己“拉好关系”，基于原告上述陈述，本院认为，依照常理，既然被告当时还通过登门拜访、送猪头等与原告拉好关系，不大可能在原告明知的情况下还多占有原告的10万元拒不归还。综合上述，本院认为从盖然性角度，被告已支付争议的10万元借款的可能性较高，原告不存在多偿还的情形，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张积武的诉讼请求。
本案诉讼费2300元（原告已预缴600元），减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年八月十二日
代书记员 韩苗河
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中中法民清（预）字第3号
申请人：广东佳兴投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余锦华，总经理。
委托代理人：张定波、丁平，均系广东罗森律师事务所律师。
被申请人：中山市西区沙朗经济发展总公司，住所地：中山市。
法定代表人：许钊海。
本院在审理申请人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人中山市西区沙朗经济发展总公司申请公司清算一案中，申请人佳兴公司于2014年7月22日以自身原因为由，向本院申请撤回其申请。
本院认为，佳兴公司申请撤回其公司清算申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予广东佳兴投资有限公司撤回对中山市西区沙朗经济发展总公司的公司清算申请。
审判长 马 军
审判员 阮碧婵
审判员 李思刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 马利平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06398号
上诉人（原审被告）曹纪芳，女，1975年9月13日出生。
委托代理人于益林，河北一公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。
法定代表人张骥，董事长。
委托代理人王海霞，女，1978年5月6日出生，北京东方正通科技有限公司人事行政部主管。
上诉人曹纪芳因与被上诉人北京东方正通科技有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹纪芳之委托代理人于益林，被上诉人东方公司之委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方公司在原审法院诉称：我公司认为裁决书对于此案事实认定不清，适用法律错误，请求法院公平判决。诉讼请求：判令我公司无需支付曹纪芳，1、拖欠工资25％经济补偿金6671.03元；2、解除劳动关系经济补偿金19915.68元。
曹纪芳在原审法院辩称：我于2011年3月23日入职东方公司，双方劳动合同到期后公司未与我续签，亦未及时支付我2013年7月至2013年10月期间工资。我于2013年9月提出辞职，实际工作到2013年10月底。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：曹纪芳于2011年3月23日入职东方公司，担任会计一职，双方签订了期限自2011年3月23日至2013年3月22日止的劳动合同，约定每月5日东方公司向曹纪芳支付上个月的工资。曹纪芳正常工作至2013年10月31日，双方当日解除劳动关系。双方均认可曹纪芳离职前12个月平均工资为6638.56元。
另查，曹纪芳于2013年11月5日就本案提起仲裁申请。2013年11月18日，东方公司向曹纪芳支付了2013年7月份至10月份的工资。
再查，曹纪芳要求东方公司支付其拖欠工资的25％经济补偿金的诉讼请求未经劳动行政部门处理。
曹纪芳主张东方公司曾拖欠其2013年7月份至10月份工资，其以此为由在2013年9月初以口头和电子邮件的形式向东方公司提出离职。东方公司认可曾因财务问题拖欠曹纪芳工资的事实，但主张曹纪芳无故不来上班，没有收到过离职申请。双方均未就此提交任何证据。
曹纪芳以要求东方公司支付2013年7月1日至10月31日期间工资及25％的经济补偿金、2013年3月23日至10月31日未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第516号裁决书，裁决：东方公司支付曹纪芳拖欠工资25％经济补偿金6671.03元；解除劳动关系经济补偿金19915.68元。东方公司不服该裁决，于法定期限内向法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行卡明细、京海劳仲字（2014）第516号裁决书、对账单等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：根据已查明的事实可以确认，东方公司未及时支付曹纪芳2013年7月份至10月份的工资，曹纪芳于2013年11月5日以东方公司拖欠工资等为由向劳动争议仲裁机关申请仲裁，曹纪芳的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，东方公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金19915.68元。
曹纪芳要求东方公司支付其拖欠工资的25％经济补偿金的诉讼请求未经劳动行政部门处理，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、北京东方正通科技有限公司于本判决生效后七日内向曹纪芳支付解除劳动关系经济补偿金一万九千九百一十五元六角八分；二、北京东方正通科技有限公司无需支付曹纪芳拖欠工资百分之二十五的经济补偿金六千六百七十一元三分。
判决后，曹纪芳不服，其上诉理由为：原审判决认为上诉人要求被上诉人支付拖欠工资的25％经济补偿金的诉讼请求未经劳动行政部门处理，不予支持属于适用法律、法规错误。请求撤销原判，依法改判；判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司表示同意原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：东方公司在双方劳动关系存续期间存在未及时支付曹纪芳2013年7月份至10月份工资的情形，但曹纪芳要求东方公司向其支付拖欠工资的25％经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动行政部门处理，原审法院据此对曹纪芳的该项诉讼请求不予支持是正确的。曹纪芳主张原审法院适用法律、法规错误，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京东方正通科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由曹纪芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苑要楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2382号
罪犯ＸＸ飞。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月21日作出（2011）宝刑初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯寻衅滋事、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。该犯现刑期自2010年11月4日起至2014年7月3日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2013年9月3日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00055号
原告陈贵军，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡光前，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡张洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告官委，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆蝉洋机械有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上坝路1号，组织机构代码05988024-1。
法定代表人胡玉伶，公司经理。
委托代理人张宏，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈贵军与被告胡光前、张宏、胡张洋、官委、重庆蝉洋机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员杨柳组成合议庭，后依法变更由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员代庆珍、杨柳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵军、被告张宏，被告胡光前、胡张洋、官委、重庆蝉洋机械有限公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵军诉称，2014年5月20日，胡光前、张宏、胡张洋向原告借款400000元并签订《借款合同》，约定在2014年8月19日偿还借款本息，同时由官委、重庆蝉洋机械有限公司为该借款提供担保。原告在借款到期后多次催收无果，故起诉请求判令被告胡光前、张宏、胡张洋归还借款本金400000元及利息，利息以400000元为基数，从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；并由官委、重庆蝉洋机械有限公司承担连带给付责任。
被告胡光前、张宏、胡张洋、官委、重庆蝉洋机械有限公司辩称，借款400000元属实，应由胡光前、张宏承担还款责任，胡张洋、官委、重庆蝉洋机械有限公司不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月20日，甲方胡光前、张宏、胡张洋与乙方陈贵军、丙方官委签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款400000元。该合同约定：乙方通过银行向甲方汇款；借款时间90天，甲方应于2014年8月19日前归还借款；借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍执行，利随本清；如甲方不能按时归还乙方本息，则甲方应付给乙方违约金以及因诉讼而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用，延后的每一天按总借款金额的千分之三计算违约金；甲方自愿用其名下的重庆蝉洋机械有限公司的厂房资产、机器设备、电力设备、运输设备、产品、半成品、产品原材料，以及自己名下的汽车、房产、银行资产、有价证券、其他公司股份等有价值的物品，为本笔借款提供不可撤销的连带保证担保责任；丙方自愿为甲方的本次借款提供全额的还款担保，自愿用其名下所拥有的重庆伟东工业气体有限公司的厂房资产、机器设备、电力设备、运输设备、产品、半成品、产品原材料，以及自己名下的汽车、房产、银行资产、有价证券、其他公司股份等有价值的物品，为本笔借款的全额还款提供不可撤销的连带保证担保责任；连带担保范围为上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用）；担保时限为从签字日起一直到甲方将本笔借款的本息及其他所有费用全部归还给乙方为止。同日，陈贵军分两笔向胡张洋账号为6229093466×××××××××的账户转入300000元、100000元。庭审中，陈贵军陈述利息已付至2014年9月19日。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、转账凭证等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡光前、张宏、胡张洋向原告借款后，应当按约定履行还款义务，原告要求胡光前、张宏、胡张洋归还借款本金及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告官委、重庆蝉洋机械有限公司为前述债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡光前、张宏、胡张洋在本判决生效之日起十日内向原告陈贵军归还借款400000元。
二、被告胡光前、张宏、胡张洋在本判决生效之日起十日内向原告陈贵军支付利息，该利息以400000元为基数，从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、被告官委、重庆蝉洋机械有限公司对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2820元，由被告胡光前、张宏、胡张洋、官委、重庆蝉洋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张睿娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛少民初字第0129号
原告丁某某。
被告程某某。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告程某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告程某某及委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍于2009年阴历2月初三举行结婚仪式，但未办理登记手续，于2010年11月14日原告生育一女取名为程某，现已三岁。由于原被告双方婚前未能太多了解，双方感情基础薄弱，结婚后双方感情一般。在原告生育一女后，被告由于重男轻女造成双方感情破裂，不在一起继续共同生活，于2011年阴历7月16日分开生活，女儿程某一直随原告生活，被告对女儿不管不问，不付抚养费，双方分手时也未对女儿抚养权进行约定，原告认为被告的行为对女儿的抚养不利，女儿随原告生活更为有利，为此诉至法院，请求判令女儿程某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告所诉被告未给付抚养费与事实不符，被告未能按时给付抚养费的原因是原告造成的。从2011年7月16日分开至今，被告多次找寻女儿都没有结果，以至于孩子的抚养费以及抚养权未能明确，对于原告要求每月的抚养费为600元过高，应根据当地的实际生活水平确定，对于孩子的抚养权被告愿意抚养孩子，如抚养权归被告，被告不要求原告承担抚养费。
经审理查明，本案原被告经人介绍相识，双方于2009年农历2月举行婚礼，2010年11月14日原告生育一女孩程某，双方未办理结婚登记手续，2011年阴历7月16日双方分开生活，女儿程某一直随原告丁某某生活。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、出生医学证明、光盘一份、庭审笔录等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，即在一起同居生活，双方这种同居关系不受法律保护，现在原、被告已不在一起共同生活，原、被告双方的这种同居关系自双方不在一起共同生活时即自行解除。原、被告双方同居期间生育一女孩，原、被告双方不在一起共同生活后，应对同居期间的子女抚养问题进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活实践较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他有不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，原、被告双方均要求随其生活，无法达成一致意见。因程某是2010年11月14日出生，已满两周岁。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况看，程某出生后一直由原告抚养，现跟随原告生活，基于程某的生活现状，原告丁某某抚养程某较为合适，被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。
原告丁某某要求被告程某某按照每月600元的标准支付抚养费，其主张没有超过相关法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告在庭审中自认其每月收入在5000-6000元，结合本地区的生活消费水平，对原告丁某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
非婚生女程某由原告丁某某抚养。被告程某某自2013年12月起，每月28日前给付程某抚养费600元，至程某独立生活时止。被告程某某在不影响程某正常生活学习的情况下，可以随时探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十二日
书记员 翟朔瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1808号
原告李琼瑶，女，1977年10月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被告章小敏，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
被告中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙。
负责人翟巧月。
委托代理人雷涛（系公司员工），男，1971年10月5日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李光辉（系公司员工），男，1975年11月16日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李琼瑶与被告章小敏、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李琼瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告李琼瑶承担。
审判员 郑红英
二〇一五年八月二十日
书记员 袁成彬
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00109号
案外人范晓燕。
申请执行人田辉。
被执行人张国华。
被执行人河北金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行田辉与张国华、河北金赛博板业有限公司（以下简称河北金赛博）、邯郸金赛博板业有限公司（邯郸金赛博）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范晓燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范晓燕称，2014年1月25日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款214184元，购买了该公司开发的水榭花都三期31－1－902号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，田辉与张国华、河北金赛博、邯郸金赛博、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月18日，石家庄市中级人民法院发出（2014）石立保字第00045号民事裁定书，裁定冻结张国华、付秀玲、河北金赛博、邯郸金赛博、新兴公司名下存款2500万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月20日向曲周县房管局发出（2014）石立保字第00045号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月20日至2016年6月19日。2014年10月14日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00118号民事判决书，判决张国华、邯郸金赛博、新兴公司在其抵押物价值范围内对河北金赛博的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，田辉向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2015年1月12日，石家庄市中级人民法院向本院发出（2014）石执字第00439号委托执行函，委托本院执行。2015年3月10日，本院作出（2015）邯市执行第70-1号执行裁定书，裁定冻结邯郸金赛博、新兴公司存款28702000元，不足部分查封其相应价值的财产。
另查明，案外人范晓燕于2014年3月19日一次性交付了全部购房款214184元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期31－1－902号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月20日，石家庄市中级人民法院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期31－1－902号房屋，而案外人范晓燕于查封前的2014年3月19日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，范晓燕对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期31－1－902号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字3534号
原告秦银庆，男，汉族，居民，住聊城临清市。
被告秦永庆，男，汉族，居民，住聊城临清市。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告郭清泉，男，出生年月日不详，住聊城市东昌府区。
被告聊城大龙市政工程有限公司，住所地聊城市东昌府区新东方国际A座13楼1322室。
法定代表人郭龙，经理。
被告山东聊建第八建设有限公司，住所地东昌府区东昌路53号。
负责人张圣山，经理。
被告临清德能金玉米生物有限公司，住所地临清大辛庄办事处工业园南环路。
法定代表人刘象刚，总经理
原告秦银庆、秦永庆诉被告郭清泉、聊城大龙市政工程有限公司、山东聊建第八建设有限公司、临清德能金玉米生物有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦银庆、秦永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费433元，由原告秦银庆、秦永庆承担。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年十二月三日
书记员 金晓彬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00001号
原告苗谷勇，男，1962年10月13日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告刘宏亮（又名刘红亮），男，成年，汉族。
原告苗谷勇与被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告刘宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月8日借原告现金五万元，约定利息每年15%，在2012年4月及10月被告两次还款，至今被告仍借原告本金42500元及利息11687元，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金42500元、利息11687元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：借条原件一份。证明被告刘宏亮借原告款50000元，约定年利息15%，经两次归还，现仍欠原告本金42500元、利息11687元的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2011年3月8日，被告刘宏亮借原告现金50000元，约定按年15%计息。后经原告讨要，被告分两次偿还借款本金7500元及部分利息，余款42500元及自2012年3月至今的利息未支付。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告刘宏亮作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宏亮于本判决生效后十日内，偿还原告苗谷勇借款42500元；
二、被告刘宏亮于本判决生效后十日内，支付原告苗谷勇利息11687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告刘宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年三月三日
书记员 成斐斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00110号
原告深圳衡信柏迪物业管理有限公司。
法定代表人雷志超，董事长。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人鲁伟，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司武汉分公司总经理助理。
被告武汉泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人夏忠祥，董事长。
委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳衡信柏迪物业管理有限公司诉被告武汉泰祥房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳衡信柏迪物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳衡信柏迪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳衡信柏迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6982元，减半收取3491元，由原告深圳衡信柏迪物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01401号
原告：付冬冬，男，1990年9月27日出生，个体户，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告付冬冬与被告赵德平、赵春民间借贷纠纷一案过程中，原告付冬冬于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付冬冬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告付冬冬负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00082号
申请执行人付先媛。
被执行人朱应才。
本院在执行付先媛与朱应才健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月十六日
书记员 周立国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10122号
原告：姜玉林，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张莉珍（系原告之妻），1957年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：姜宁，男，1964年9月3日出生，汉族，银古尚座小区保安，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜国华，男，1954年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告姜玉林与被告姜宁、姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜玉林、被告姜宁到庭参加诉讼，被告姜国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；二、请求判令二被告按照双方约定的月息一分标准支付借款利息101000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年5月，被告姜宁与原告商议借款事宜，双方口头约定借款利息为月息1分，随后原告将家中100000元存折及密码交于被告姜宁。数天后，被告姜宁将已经写好的借条交于原告。借款期间，被告姜宁陆续支付原告借款利息24000元。综上，上述借款经原告多次催要未果,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜宁辩称，我与被告姜国华系朋友关系，当时被告姜国华系信用社信贷员。2006年5月，原告听别人说将钱借给被告姜国华可以收到较高利息，因此原告主动找到我并将他的100000元存折交给我，当时双方口头约定月息1分。其后我将该存折交给被告姜国华，被告姜国华出具借条一张。随后，我将案涉借条转交给原告。综上，该笔借款我只是作为见证人在借条上签字确认，我给原告的24000元利息也是被告姜国华托我转交于原告的，因此该笔借款的实际借款人系被告姜国华，我不应当承担还款责任。
被告姜国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，被告姜宁经与原告协商后，确定原告向被告借款100000元，双方口头约定月息1分，原告遂将100000元存折及密码交付于被告姜宁。其后，被告姜宁交付原告借条一张，载明：“今借到姜玉林现金壹拾万元正（100000元）。借款人姜国华、姜宁。2006年5月23日”。借款发生后，被告姜宁先后陆续向原告交付利息共计24000元。
本院认为，原告提交的借条显示被告姜宁在借款人处签字确认，被告姜宁对此不表异议，本院予以确认。被告姜宁辩称，其签字的目的仅为见证该笔借款的真实性，实际借款人为被告姜国华，因此被告姜宁不应当承担借款清偿责任。经查，案涉借条中载明的借款人分别为被告姜宁、姜国华，但原告与被告姜宁当庭陈述中均认可该笔借款在双方协商、钱款交付以及事后支付利息的过程中，均系被告姜宁与原告合意所为，而原告与被告姜国华在该笔借款的形成过程中并未直接联系过，同时原告对于事后由被告姜宁交付的借条中被告姜国华的签字亦不能确定真伪。综上，原告主张被告姜国华作为该笔借款的借款人承担还款责任依据不足，本院确定被告姜宁与原告之间存在民间借贷法律关系，被告姜宁应当承担100000元借款的清偿责任。原告与被告姜宁均认可双方口头约定借款利息为月息1分，故被告姜宁应当支付原告2006年5月23日（借条出具之日）至2016年10月23日（主张之日）期间的借款利息125000元（100000元×12﹪÷12个月×125个月），同时双方均认可被告姜宁已支付利息24000元，故被告姜宁还应当支付原告借款利息101000元（125000元－24000元）。被告姜国华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内清偿原告姜玉林借款本金100000元、利息101000元，共计201000元；
二、驳回原告姜玉林对被告姜国华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告姜宁负担；公告费300元，由原告姜玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 常 林
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初字1456号
原告：庞某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告庞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00628号
原告：李荣荣，个体户。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：秦武荣，个体户。
被告：周卫霞，个体户。
本院在审理原告李荣荣诉被告秦武荣、周卫霞民间借贷纠纷一案中，原告李荣荣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣荣撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年四月十六日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。