河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初896号
原告鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人年永安，该公司董事长。
委托代理人李亚杰，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
法定代表人王军辉。
被告洛阳赛力特复合材料有限公司。
法定代表人王政辉。
被告王军辉。
被告武辉。
被告武恬恬。
被告左卫华。
被告赵磊。
被告翟继翔。
被告李代芝。
原告鑫融基投资担保有限公司因与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔、李代芝为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人李亚杰到庭参加了诉讼。被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔、李代芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫融基投资担保有限公司诉称，2014年6月3日，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司（以下简称：普瑞斯公司）委托原告鑫融基投资担保有限公司为2014年6月3日至2014年12月31日期间其与交通银行等各银行最高额2500万元的银行借款提供担保，双方签订了《委托担保合同》。同时被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔向原告提供保证反担保。被告李代芝以其名下一套房产向原告提供房屋抵押反担保，并办理了抵押登记。2014年6月11日，被告普瑞斯公司与交通银行签订一份《小企业流动资金借款合同》。合同约定由交通银行给普瑞斯公司发放贷款500万元，借款期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月10日止。该笔借款由原告向交通银行提供保证担保。合同签署后交通银行依约发放了该笔借款。借款到期后被告普瑞斯公司未按期还款，导致原告代偿，代偿本金利息共计5137596.41元。诉讼请求：1、判令被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司支付给原告代偿款5137596.41元及违约金（自2015年6月29日起至本息结清为止，以5137596.41元为基数，按日万分之十二计算违约金）。2、判令被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔对上述债务承担连带责任。3、判令原告对被告李代芝提供的抵押房产（洛房权证市字第××号）享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。
被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔、李代芝未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司签订了《委托担保合同》一份，该合同主要约定：被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司委托原告鑫融基投资担保有限公司对其与交通银行股份有限公司洛阳分行、招商银行洛阳分行等债权人在2014年6月3日到2014年12月31日期间签订一系列主合同，向债权人提供的主合同债权最高额（余额）不超过贰仟伍佰万元的信用担保,保证方式为连带责任保证。原告鑫融基投资担保有限公司代偿即为被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司违约，原告鑫融基投资担保有限公司有权向被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及原告鑫融基投资担保有限公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），违约金按照原告鑫融基投资担保有限公司代偿金额日万分之十二计算。2014年6月3日，原告鑫融基投资担保有限公司分别与被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔签订了《（最高额保证）反担保合同》，主要约定：被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔反担保债权为：被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司自2014年6月3日至2014年12月31日止与交通银行股份有限公司洛阳分行、招商银行洛阳分行等债权人签订的一系列主合同，由原告鑫融基投资担保有限公司提供担保所形成的债权余额最高额不超过人民币叁仟万元的担保债权。保证方式为连带责任保证，反担保范围为原告鑫融基投资担保有限公司代债务人被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司偿还债权人的本金、利息、违约金等以及为实现担保债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。反担保保证期间为自原告鑫融基投资担保有限公司承担或部分承担保证责任之日起2年。任何一方不履行或不完全履行反担保合同约定的义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。原告鑫融基投资担保有限公司（甲方）与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司（乙方）、李代芝（丙方）签订了《抵押反担保合同》一份，主要约定：根据乙方与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的借款合同和甲方与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的保证合同的约定，甲方为乙方伍佰万元借款提供担保。丙方愿意以其所有的位于洛龙区××大道××院××号（洛房权证市字第××号）房地产向甲方提供抵押反担保，抵押反担保的范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等。2014年12月31日，双方到房管部门办理了房他证市字第000977**号《房屋他项权证》。2014年6月11日，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了一份编号为S413696M120140283295的《小企业流动资金借款合同》，主要约定：被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行借款伍佰万元整，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年6月10日，固定利率为基准利率上浮50%，每季末月的20日结息，一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还等。2014年6月11日，原告鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了一份编号为413696A1201400274266的《保证合同》，该合同主要约定：原告鑫融基投资担保有限公司为被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司的债务向交通银行股份有限公司洛阳分行提供连带责任保证，所担保的主债权为伍佰万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金等费用。借款到期后，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司未按合同约定偿还借款。原告鑫融基投资担保有限公司依据保证合同的约定于2015年6月29日代被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司向交通银行股份有限公司洛阳分行偿还了借款本金及利息共计5137596.41元。原告鑫融基投资担保有限公司代偿后多次向被告催要代偿款无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司签订的《委托担保合同》、与被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔签订的《（最高额保证）反担保合同》，与被告李代芝签订的《抵押反担保合同》以及交通银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与原告鑫融基投资担保有限公司签订的《保证合同》，均未违反我国法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。借款到期后，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司未按照约定还款，导致原告鑫融基投资担保有限公司向债权人代偿，已构成违约。原告鑫融基投资担保有限公司代偿后，有权向被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司追偿。原告鑫融基投资担保有限公司要求被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司偿还代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，已超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔为被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司的上述债务向原告鑫融基投资担保有限公司提供反担保，其应当承担连带清偿责任。被告李代芝自愿将其房产抵押给原告鑫融基投资担保有限公司，并办理了抵押登记，原告鑫融基投资担保有限公司依法对该处房产享有抵押权，并在其保证责任范围内对该房产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告鑫融基投资担保有限公司代偿款5137596.41元及违约金（以5137596.41元为基数按照月利率2%自2015年6月30日起计算至实际付清之日止）；
二、原告鑫融基投资担保有限公司对被告李代芝（洛房权证市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费47763元、保全费5000元，合计52763元由被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳赛力特复合材料有限公司、王军辉、武辉、武恬恬、左卫华、赵磊、翟继翔、李代芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙婷婷