山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第75号
原告：李某。
法定代理人：李素花。
法定代理人：杨传德。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区山拖学校，住所地：济宁市兖州区城北山拖生活区。
法定代理人：梁立泉，职务校长。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：王彪。（系被告王某之父）
被告：何艳琼。（系被告王某之母）
原告李某与被告济宁市兖州区山拖学校（以下简称山拖学校），被告王某、王彪、何艳琼教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人李素花及委托代理人李振果；被告山拖学校之委托代理人梁子礼；被告王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某均系山拖学校二年级学生。2014年11月20日上午，山拖学校一、二班合上体育课，在上体育课期间，被告王某将原告李某撞倒，致使原告右肘部受伤。后被送至济宁市第一人民医院住院诊治，被诊断为：右桡骨小骨头骨折。被告王某作为侵权人，应当对原告受伤承担赔偿责任。同时被告山拖学校两个班合上体育课，学生较多而只有一名体育老师，未尽到管理责任，对原告的损害亦应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计104990.28元。
被告王彪辩称，原告李某与被告王某均系山拖学校二年级学生，原被告在上体育课时，是很多孩子撞到一块，并不是王某一个人导致原告受伤。体育老师给我打电话说我孩子和原告闹着玩致使原告受伤了，但是老师并没有看见，只是听别的学生说的。学校给我看监控录像，由于监控录像很模糊，也看不清事发经过。具体的情形我也不是很清楚。原告受伤没有证据证明是王某导致的，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告山拖学校辩称，原告李某与被告王某均系山拖学校二年级学生。2014年11月20日上午，一班、二班合上体育课。原告李某在上体育课时受伤，但原告受伤不是学校老师故意或过失以及学校的教学器械所造成的。原告是在体育课自由活动期间与被告王某闹着玩受的伤，不是体育老师管理上的职责，学校不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某均系山拖学校二年级学生。2014年11月20日上午，山拖学校二年级一班、二班合上体育课。原告李某在上体育课期间摔倒右肘部着地受伤，后被送至济宁市第一人民医院诊治。诊断为：右桡骨小头骨骨折。首先，对原告主张的各项损失，经原告举证被告质证后，本院认定如下：1、医疗费：9166元。原告主张其受伤后到济宁市第一人民医院住院治疗，并提供了住院病案一份、门诊病历一份、费用清单等。同时主张住院期间的医疗费全部由被告王彪垫付。被告山拖学校、王彪质证后无异议，本院予以认定。2、护理费：4823.28元。原告提交了济宁市第一人民医院出具的病员检查证明两份。原告根据病员检查证明主张受伤后住院7天，需两人陪护，出院后两周，需两人陪护，共计21天。均有原告的父亲杨传德和母亲李素花陪护。杨传德系山东天意机械股份有限公司职工，日工资114.68元，并提供了单位出具的劳动合同、日工资以及工资扣减证明。李素花系济宁市兖州区众方经贸有限公司职工，日工资115元，并提供了单位出具的劳动合同、日工资以及工资扣减证明。护理费为（114.68元+115元）×21天=4823.28元。被告山拖学校质证后认为，根据相关法律规定护理期应当是在住院期间，对于出院后的护理期不能支持，根据原告伤情护理以一人为宜。护理人员应当提交劳动合同、劳动保险以及前三个月的工资流水发放证明，以证明护理人员的实际误工损失，如不能证明，则请求法庭依法判决。被告王彪质证意见同学校。本院认为，关于原告的护理期，济宁市第一人民医院出具的病员检查证明上已经明确记载，原告住院期间需二人陪护，术后需两人护理两周，因此，原告的护理期为住院7天，出院后两周，共计21天，均需两人护理。关于原告的护理人员的误工损失，原告提交了单位出具的劳动合同以及工资扣减证明，可以证明原告护理人员的误工损失。因此，对于原告的该项主张，本院予以认定。3、交通费：641元。原告受伤后，到济宁市第一人民医院住院治疗，并提供了出租车发票。被告山拖学校质证后认为，该费用过高，清法庭酌情认定。被告王彪质证意见同学校。本院认为，交通费酌情按每天10元，住院7天，共计70元。4.住院期间伙食补助费：210元。原告住院7天，每天按30元计算。被告山拖学校、王彪质证后无异议，本院予以认定。5.伤残赔偿金：58444元。2015年1月30日，济宁市金盾法医司法鉴定所出具鉴定意见，载明：“被鉴定人李某因外伤致右桡骨小头骨折（累及骺板），该损伤的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残。”原告主张其虽然是农村户籍，但其一直跟随父母在山拖社区居住，山拖社区是国有大型生活区，不属于农村生活区，其应按照城镇居民的标准计算。并提交了山拖社区居民委员会出具的证明二份，一份载明：“兹有李素花、女、身份证号370882197810064721、李某、男、身份证号码：××，现在山拖社区18号楼201室，2007年5月1日一直居住至今。山拖社区居民委员会，2015年4月27日，济宁市兖州区新兖镇山拖社区居民委员会（公章）。”另一份载明：“兹有李素花、女、身份证号370882197810064721；李某、男、身份证号码：××，自2007年起在山拖社区18号楼201室一直居住至今。山拖社区是国有大型企业山东拖拉机厂职工住宅区，该社区为城镇居民社区。特此证明。兖州山拖社区居民委员会，2015年7月6日，济宁市兖州区新兖镇山拖社区居民委员会（公章）。”济宁市兖州区坊里村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明李素花，性别女，1978年10月6日出生，身份证号××，自2003年至今未在我村居住，李某，性别男，2006年12月19日出生，身份证号：370882200612194730，自2006年至今未在我村居住。特此证明。新兖镇坊里村，2015年4月26日。济宁市兖州区坊里村村民委员会（公章）。”并提交了李素花所有的位于山拖社区18后楼201室房屋房权证。其伤残赔偿金计算标准为：29222元（上年度城镇居民纯收入）×20年×10%=58444元。被告山拖学校质证后认为，对原告提交的证明以及房权证真实性无异议，但不能证明原告的主张。山拖社区为新兖镇管辖的一个社区，其和新兖镇管辖的其他社区没有区别，均未农村社区，济宁市以及兖州区并没有将山拖社区纳为城镇来管理，法律规定的是在城镇居住满一年以上的可以按照城镇来计算，且原告提交的房屋房权证的登记日期为2015年3月6日，原告不符合该规定，不能按照城镇居民标准来计算。同时提交济宁市兖州区招生委员会第2号文件，明确将山拖学校定性为农村学校。原告的户籍是农村户籍，应当按照农村居民标准来计算。被告王彪的质证意见同山拖学校。原告对济宁市兖州区招生委员会第2号文件质证后对其真实性无异议，但该文件对学校的划分与本案无关。本院认为，原告随父母在山拖社区居住一年以上且购有社区房屋，该社区为城镇社区。故原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6.后续治疗费：8200元。2015年1月30日，济宁市金盾法医司法鉴定所出具鉴定意见，载明：“被鉴定人李某右桡骨小头骨骨折术后内固定物存留，待骨折愈合条件成熟时，其必然发生的取出内固定物后续医疗费月人民币柒仟元；门诊费用约人民币壹仟贰佰元。”原告根据鉴定意见主张其今后治疗费8200元。被告山拖学校质证后认为，对鉴定报告无异议，但门诊复查费与后续治疗费重复，后续治疗费待实际发生后再行主张。被告王彪质证意见同学校。本院认为，门诊费1200元是原告需在术前到医院复查所花费的费用，后续治疗费7000元是原告取出内固定物所花费的费用，两项费用鉴定部分已经给出了明确具体的数额，且是以后必然花费的费用，为避免累诉，对原告的该项主张，本院予以认定。7.鉴定费：2900元。原告提供了山东金盾司法鉴定所出具的收款收据一份，被告山拖学校、王彪质证后无异议，本院予以认定。8、精神抚慰费20000元。被告山拖学校质证后认为，原告仅构成10级伤残，没有对精神造成伤害，不同意赔付。被告王彪质证意见同学校。本院认为，原告的伤情尚未达到精神损害赔偿程度，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告主张的各项经济共计83813.28元。其次，关于本案的责任主体方面。原告主张被被告王彪撞倒所致，在事发后王彪向原告书写了证明一份，载明：“证明，李某和王某在上体育课玩耍时，王某将李某撞伤，在此证明，并对其病负责到底，造成其有臂骨折，王彪，2014.11.20.”被告王某作为实际侵权人，对于原告的损伤应当承担责任。同时被告山拖学校两个班级合上体育课，学校较多，仅有一名体育老师，管理上存在过错，未尽到安全管理的责任，对于原告的损失也应承担相应的责任。被告山拖学校主张，学校上体育课是国家规定的教学内容，原告受伤不是因为教学器械和教师违规教学造成的，两个班级合上体育课不是导致原告受伤的原因，是学校的行政事务，不是本案审理范围。原告受伤是和被告王某打闹造成的，学校不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。证人颜某（系事发时体育老师）经被告山拖学校申请出庭作证，并接受了原被告询问。证人颜某证实事发时由于学校缺体育老师，两个班合上体育课，学生较多，存在一定的安全隐患。事发时，其在组织学生跑步，在原告李某和被告王某跑过去之后，李某主动找到我说胳膊疼。由于距离较远且在组织其他学生跑步，事发的经过没有注意。但经过对李某和王某询问后得知，是李某和王某在闹着玩时，王某将李某撞倒导致其受伤。被告王彪主张，对于具体的事发经过，老师没有看到，学校的监控录像也看不清楚。对于原告提供的由我书写的证明真实性无异议，但其是在听老师说的是王某将李某撞伤后写的，但现在老师说的和事实由很大的出入，不能证明是王某将原告李某撞伤。原告应拿出充分的证据来证明是被王某撞伤的，否则我不承担赔偿责任。经调解，双方未达成一致意见。另查明，事发时监控录像拍摄不清，无法识别，被告山拖学校无法提供监控录像。
上述事实主要依据庭审查证，当事人陈述及住院病案、费用清单、门诊收费票据、司法鉴定书、出租车发票、鉴定费发票等书证认定的，该材料均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告山拖学校、王彪对原告李某在上体育课期间受伤的事实予以认可。对是否是被告王某将原告撞到摔伤的事实，事发后体育老师颜某通过对李某和王某询问得知是王某将李某撞到受伤，颜某作为证人出庭证实了以上事实。并且事发后王彪为原告出具了证明一份，亦证实了以上事实。被告王彪否认王某将李某撞伤，但没有提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，可以认定被告王某在上体育课期间将原告李某撞倒，导致原告李某受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间收到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”。被告山拖学校组织两个班合上体育课，学生数量较多，而仅由一名老师管理不符合相关规定，存在一定安全隐患。并且该事故发生在教学活动过程中，被告山拖学校对于本次事故的发生未尽到教育、管理职责，理应承担赔偿责任。由于事发时原告李某和被告王某均未满10周岁，系无民事行为能力人，在责任承担上被告王某承担20%的责任,被告山拖学校承担80%责任。由于被告王某系未成年人，其民事责任由其父母承担。原告主张的各项经济损失共计83813.28元，被告王彪、何艳琼赔偿原告16762.66元，扣除被告已垫支的医疗费9166元，被告王彪、何艳琼再赔偿原告7596.66元。被告山拖学校赔偿原告67050.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王彪、何艳琼赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费等共计7596.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、被告山拖学校赔偿原告李某医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费等共计67050.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告济宁市兖州区山拖学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年七月二十日
书记员 孔祥府