四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初264号
原告薛晓红，女，汉族，生于1972年8月10日，初中文化，个体经营，住四川省平武县。
委托代理人郑丛清（薛晓红之夫、特别授权），男，汉族，生于1960年10月13日，小学文化，个体经营，住四川省平武县。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川河谷建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人季文川，总经理。
被告季文川，男，汉族，生于1975年11月28日，大学文化，住四川省绵阳市。
二被告共同委托代理人廖伟（特别授权），四川川北律师事务所律师。
本院于2016年5月10日立案受理了原告薛晓红诉被告四川河谷建筑装饰工程有限公司（以下简称河谷公司）、季文川装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈晓斌适用简易程序于2016年6月1日至2日、2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告薛晓红及诉讼代理人郑丛清、童伟，被告河谷公司、季文川及诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。在2016年6月1日至2日的庭审中，被告河谷公司请求对装修质量进行鉴定，因无正规修建图纸及相应的验收程序，无法认定房屋原结构质量状况，且房屋装修无相应的装修图纸及相关装修成果质量约定，鉴定机构无法对装修质量进行鉴定，已根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第二十七条第一款第（四）项的规定终结鉴定，扣除相应审理时限；同时原告薛晓红申请增加诉讼请求、被告河谷公司提起反诉，均因未预交案件受理费，已在2016年8月4日开庭审理中口头裁定按撤回增加诉讼请求、撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告薛晓红诉称,原、被告于2015年4月27日签订《装修合同书》，由被告对原告位于平武县龙安镇大坪村下坝的自建房进行装修，总价款15万元，工期60天，自2015年5月5日至7月5日，要求工程验收一次性100%达到合格标准，因被告未能按时完工且质量不合格，经返工后仍存在较严重的质量问题，经双方协商于2016年1月18日解除装修合同，由被告一次性赔偿原告8万元损失。因一直未付，遂起诉来院，要求二被告按承诺支付8万元赔偿款。
被告河谷公司抗辩称，没有装修质量问题，超合同完成工作量8万余元，实际只收到工程款11.7万元，2016年1月18日的协议包括承诺赔偿8万元损失是在受胁迫的情况下签的字，后又于2016年3月进行返工，开支近万元。
被告季文川抗辩称，是河谷公司与原告薛晓红签订的合同，自己是河谷公司的法定代表人，应属履行职务的行为，个人不应承担责任。
经审理查明，2015年4月27日，以原告薛晓红为甲方、被告河谷公司为乙方签订了由被告河谷公司提供的格式《装修合同书》，约定原告薛晓红位于平武县龙安镇大坪村下坝的自建房屋由被告河谷公司进承包装修；总价款15万元；承包方式为乙方包工、部分包料；工程期限60天，开工日期2015年5月5日、竣工日期2015年7月5日；乙方的义务包括“在施工中严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程”、“保护好原居室室内的家具和陈设，保证居室内上、下管道的畅通”等；还约定“为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工期项目或施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》（见附件七：家庭装饰装修工程变更单），同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容所引起的一切后果，均由甲方承担”、“乙方必须按照设计文件和国家现行的技术标准、规范进行施工”、“乙方所承包的工程，必须全部达到国家现行的工程质量验收标准，工程一次验收合格率达到100%，优良率达到合格”等。合同签订后，被告河谷公司进场施工，已领取工程款130500元，因进度缓慢、装修中存在质量问题，2016年1月18日原告薛晓红与被告河谷公司法定代表人季文川签订“关于平武县大坪下坝房屋装修《河谷装饰》合同的解除”协议，载明“由于乙方装修质量不合格、在装修期对甲方造成了严重的经济损失，且至今仍未完成其工程工作等，乙方已违反了当初所签合同条款，甲、乙双方所签《河谷装饰》合同于2016年1月18日经双方协商一致，正式解除。乙方自愿赔偿甲方人民币8万元整”等内容。2016年3月，原告薛晓红要求被告河谷公司对装修中存在的质量问题进行返工，并指定由马朝林负责具体施工，被告河谷公司法定代表人季文川按原告薛晓红的要求，给原告薛晓红指定的马朝林汇入3000元工钱、在德阳购买材料4000元、在平武县城购买辅助材料2283元，合计9283元，返工后装修质量问题仍未彻底解决。原告薛晓红与被告季文川因装修质量问题多次发生矛盾并向公安机关报警，公安机关出警后核实系经济纠纷，告知双方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
季文川请求撤销给薛晓红的8万元借条、承诺书，本院于2016年4月14日以（2016）川0727民初220号案件受理后，因季文川申请撤诉，本院于2016年5月11日裁定准许季文川撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证的装修合同书、关于平武县大坪下坝房屋装修《河谷装饰》合同的解除协议，收据，汇款收据、自动柜员机存款凭条、原材料清单，房屋改造修补委托合同、修改返工协议、收条、领条和原材料清单，照片，接（报）处警登记表，本院（2016）川0727民初220号案开庭笔录、民事裁定书，证人柳云波、马朝林、徐大培、任本桂的证言及双方当事人的陈述等证据证实。
原告薛晓红提供的被告季文川20**年3月23日书写的承诺书与本案无关，被告河谷公司提供的录音记录（光碟）不能证实其法定代表人季文川系在人身受到威胁的情形下与原告薛晓红签订的装修合同解除协议，均不予采信。
本院认为,原告薛晓红与被告河谷公司签订的装修合同及因质量问题和工期延误签订的解除协议是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告河谷公司未按解除协议的约定给付赔偿款，应当按约定承担给付责任。本案争议的焦点一是被告河谷公司在装修中是否存在质量问题；二是解除装修合同的协议是否是季文川在受到胁迫时签订的以及是个人行为还是代表公司的履职行为；三是该协议解除后季文川返工发生的费用应否在8万元赔偿款中予以扣除。关于装修质量，有照片、被告河谷公司的返工费用清单、薛晓红与柳云波、马朝林签订的房屋改造修补委托合同、修改返工协议、收条、领条和原材料清单及证人柳云波、马朝林、徐大培的证言证实被告河谷公司在装修中存在质量问题。原告薛晓红与被告河谷公司因装修质量问题于2016年3月17日在平武，2016年4月1日、2日在绵阳先后三次与其法定代表人季文川发生矛盾并向公安机关报警，公安机关在接（报）处警登记表上均记录双方系因装修质量问题发生矛盾，不能证实季文川的人身受到威胁；装修合同系原告薛晓红与被告河谷公司签订，被告季文川是被告河谷公司的法定代表人，其在解除协议上的签字应属履职行为，原告薛晓红关于被告季文川的该签字是个人作为保证人的理由不成立，要求被告季文川对赔偿款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。在解除协议中明确被告河谷公司赔偿原告薛晓红损失8万元，被告河谷公司已无义务再对装修质量问题进行返工，其应原告薛晓红的要求对装修质量进行返工的费用9283元，应从双方约定的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、由被告四川河谷建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起10内赔偿原告薛晓红经济损失70717元（80000元﹣9283元）；
二、驳回原告薛晓红的其他诉讼请求。
被告四川河谷建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告四川河谷建筑装饰工程有限公司负担784元、原告薛晓红负担116元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金