河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第802号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-04号商业楼。
代表人万志勇，该公司经理。
委托代理人冯文乾，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵守彬，男，1976年11月8日出生。
委托代理人李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）秦金启，男，1965年4月15日出生。
委托代理人李娅姝，女，1990年10月8日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人和胜权，该支公司总经理。
委托代理人刘志伟，该支公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦财险鹤壁公司）与被上诉人赵守彬、秦金启、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵守彬于2015年3月24日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：安邦财险鹤壁公司、秦金启、人寿财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计198919.03元。淇滨区法院审理后，作出（2015）淇滨民初字第924号民事判决。安邦财险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险鹤壁公司的委托代理人冯文乾，被上诉人赵守彬的委托代理人李振华，被上诉人秦金启的委托代理人李娅姝，被上诉人人寿财险鹤壁公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2013年9月8日12时18分，秦金启驾驶豫F787**小型轿车沿鹤煤大道北侧机动车道由东向西行驶时与案外人赵鹏驾驶的轩马牌二轮电动车沿鹤煤大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，致使赵守彬与案外人赵鹏受伤。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，秦金启承担事故的全部责任，赵守彬无责任。事故发生后，赵守彬在鹤壁市人民医院住院410天，支出医疗费48572.97元。秦金启向赵守彬垫付医疗费48572.97元，并支付赵守彬现金12000元。
赵守彬兄妹4人，赵守彬需要扶养的有其父赵玉海1945年3月15日出生，需扶养10年；其母周春荣1946年9月6日出生，需扶养11年；赵守彬之子赵鹏1997年9月8日出生，已超过18，不需抚养；赵守彬之女赵璐1999年10月25日出生，需抚养2年。
豫F787**小型轿车的所有人为秦金启，该车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险，保险期间均为2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在安邦财险鹤壁公司投保有商业三者险限额为100000元，不计免赔。
2015年7月6日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书，赵守彬右侧踝关节骨折伤情构成十级伤残。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2013年9月8日12时18分，秦金启驾驶豫F787**小型轿车沿鹤煤大道北侧机动车道由东向西行驶时于案外人赵鹏驾驶的轩马牌二轮电动车沿鹤煤大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，致使赵守彬与案外人赵鹏受伤。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，秦金启承担事故的全部责任，赵守彬无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。因交通事故造成赵守彬受到的损害，其有权要求获得赔偿。
赵守彬因交通事故引发的各项损失为：1、关于医疗费48572.97元，有相关票据为证，予以支持；2、关于住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为12300元（30元／天×410天=12300元），对此予以支持；3、关于营养费，考虑赵守彬的伤情构成伤残，在其住院期间可适当补充营养，10元／天×410天=4100元，对此予以支持；4、关于误工费，赵守彬请求按照410天计算误工期限，予以支持。按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算410为24391.45／年÷365天×410天=27398.61元，对此予以支持，超过部分不予支持；5、关于护理费，考虑赵守彬踝关节骨折，生活不便确需护理，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，对护理人员为一人予以支持。根据其实际治疗时间，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为31982.25元（28472元／年÷365天×410天×1人=31982.25元），对此予以支持，超过的部分不予支持；6、关于残疾赔偿金，按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%＝48782.90元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金。2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，被扶养人赵玉海、周春荣每人的年生活费均为3931.53元／年（15726.12元／年÷4=3931.53元／年），被扶养人赵璐的年生活费为7863.06元／年（15726.12元／年÷2=7863.06元／年）。其三人每年的生活费总和为3931.53元／年＋3931.53元／年＋7863.06元／年=15726.12元／年，不超出2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年，超过或等于该标准的，应按照2013年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算，故3名被扶养人的生活费总额为15726.12元／年×2年×10%＋（3931.53元／年＋3931.53元／年）×8年×10%＋3931.53元／年×1年×10%=9750.19元。故残疾赔偿金总额为48782.90元＋9750.19元=58533.09元，对此予以支持。7、关于精神损害抚慰金6000元，因赵守彬伤情已构成十级伤残，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为5000元为宜；8、关于交通费4100元，考虑到赵守彬的就医时间及护理人的护理时间，酌定为4100元。综上，赵守彬的各项损失共计182236.73元。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
因涉案车辆在人寿财险鹤壁公司投保有交强险，在安邦财险鹤壁公司投保商业三者险100000元（不计免赔），故赵守彬的损失依法应由人寿财险鹤壁公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分应由安邦财险鹤壁公司按商业三者险合同予以赔偿。诉讼中，赵守彬请求精神损害抚慰金从交强险中赔付，本交通事故的请求权人有权对精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序进行选择，予以准许。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
赵守彬医疗费48572.97元，住院伙食补助费12300元，营养费4100元，共计64972.97元；同一交通事故的被侵权人赵鹏的医疗费2482.93元，住院伙食补助费420元，共计2902.93元。因赵守彬和赵鹏医疗费用赔偿限额损失总额超出了交强险限额，应按照赵守彬和赵鹏的损失比例确定交强险的赔偿数额，故赵守彬在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿为9572.32元（64972.97元／（64972.97元＋2902.93元）×10000元=9572.32元］。赵守彬误工费27398.61元，护理费31982.25元，残疾赔偿金48782.90元，精神抚慰金5000元，交通费4100元，共计117263.76元；同一交通事故的被侵权人赵鹏的护理费1120元，交通费150元，共计1270元。因赵守彬和赵鹏死亡伤残赔偿限额损失总额超出了交强险限额，应按照赵守彬和赵鹏的损失比例确定交强险的赔偿数额，故赵守彬在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿为108821.43元（117263.76元／（117263.76元＋1270元）×110000元=108821.43元］故人寿财险鹤壁公司在交强险范围内应赔偿赵守彬共计118393.75元（9572.32元＋108821.43=118393.75元）。不足部分63842.98元（182236.73元-118393.75元=63842.98元）由安邦财险鹤壁公司在商业三者险100000元范围内予以赔偿。
关于秦金启垫付给赵守彬的60572.97元（48572.97元＋12000元=60572.97元），由安邦财险鹤壁公司在赔偿赵守彬的63842.98元内扣除60572.97元直接支付秦金启。安邦财险鹤壁公司还应赔偿赵守彬各项损失3270.01元（63842.98元-60572.97元=3270.01元）。
关于安邦财险鹤壁公司、秦金启、人寿财险河北公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对该辩称意见不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿赵守彬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计118393.75元；二、安邦财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿赵守彬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计63842.98元。履行方式为：安邦财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内实际赔偿赵守彬3270.01元（不含垫付款），支付秦金启60572.97元；三、驳回赵守彬的其他诉讼请求。
安邦财险鹤壁公司上诉称：赵守彬的长期医嘱单显示从2013年10月9日至2014年9月23日长达348天的时间内没有任何治疗及用药情况，应当扣除多计算的住院伙食补助费、营养费。
赵守彬辩称：赵守彬到现在脚部活动还受限，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
秦金启述称：请求二审法院依法判决。
人寿财险鹤壁公司述称：请求二审法院依法判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：安邦财险鹤壁公司上诉主张应扣除挂床期间的住院伙食补助费、营养费的意见不能成立。本案中，安邦财险鹤壁公司虽主张赵守彬存在挂床现象，但并无确实证据证明赵守彬有拖延时间，不予出院的行为，仅凭有无用药这一标准判断是否挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定赵守彬的住院期间为410天，并据此计算赵守彬的住院伙食补助费、营养费有事实根据。综上，安邦财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月二十日
书记员 王洋洋