wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初264号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨立贤，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，工人。2016年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨立贤犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人杨立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年2月14日17时10分许，被告人杨立贤携带毒品从打洛镇乘云K07***客车前往景洪市，行至勐海县打洛镇五分厂查缉点时被民警当场从其腹部查获用黄色胶带捆绑的毒品可疑物一条，净重145克。遂将被告人杨立贤抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨立贤运输毒品甲基苯丙胺片剂145克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨立贤对公诉机关起诉书指控的事实无异议，庭审中其提出毒品系其在小勐拉佤邦办事处旁花了6000元向一个佤族人购买自己吸食的，毒品系其自己绑在身上，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日17时10分许，被告人杨立贤携带毒品从勐海县打洛镇乘云K07***客车前往景洪市，行至勐海县打洛镇五分厂查缉点时被边防警察当场从其腹部查获用黄色胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂一条，净重145克。遂将被告人杨立贤抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关经公开查缉，抓获被告人杨立贤并当场查获毒品可疑物的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录，证实公安机关从被告人杨立贤腹部查获用黄色胶带捆绑的毒品可疑物一条的事实。
3、辨认笔录及照片、毒品可疑物称量、取样笔录及称量、取样照片、物证照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重145克。从中随机抽样10颗送检。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人杨立贤。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂145克依法扣押，并从被告人杨立贤处扣押手机1部。
5、身份信息综合查询，证实被告人杨立贤的身份情况。
6、被告人供述和辩解
杨立贤供述称，其在缅甸勐拉县赌场认识一个叫“老吴”的中国男子问其要不要挣钱，其称“当然要”，后该名中国男子就留给其电话号码，2016年2月14日下午13时左右该中国男子打电话给其，叫其去缅甸勐拉县农贸市场附近桥下面拿点货帮带去景洪交给收货人，收货人会支付给其1.5万元报酬，其拿到麻黄素后用塑料胶带和塑料纸将麻黄素包起来捆绑在腹部，后从小勐拉偷渡到打洛，从打洛车站坐班车去往景洪时在边防查缉点被查获。
庭审中，杨立贤提出毒品系其在小勐拉佤邦办事处旁花了6000元向一个佤族人购买自己吸食的，毒品系其自己绑在身上。
7、证人证言
证人陈某系打洛镇车站驾驶员，证实2016年2月14日其驾驶云K07***车辆在经过打洛镇五分场查缉点时，执勤人员上车检查后将车上一名男子叫下车。
8、情况说明，证实杨立贤供述让其运输毒品的嫌疑人“老吴”，因杨立贤无法提供“老吴”的具体信息，故无法查证。已对杨立贤的手机号码开户信息及通话记录调取，因案件到期，先行对案件移送。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立贤违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨立贤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨立贤认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨立贤在庭审时辩解毒品系其自己购买吸食，请求从轻处罚的意见，不影响指控罪名的成立，对其请求从轻处罚，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人杨立贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2031年2月13日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺145克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 琴
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 王夏梅
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6091号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，经结算，二被告共欠佟广彬13.5万元，二被告为佟广彬出具借据一枚，同时约定了还款期限和逾期利息。2014年11月10日，佟广彬将该债券转移给我，并已通知了二被告，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金13.5万元，利息1.89万元，本息合计15.39万元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我向原告借款属实，但这笔钱不是我用的，我把在原告处借的钱又借给了冷宏宇。
被告王某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借据一枚，证明2014年4月12日，二被告向佟广彬借款135000元，还款日期为2014年8月1日，约定如逾期不还自借款之日起按月利率20‰计算利息。此款到期后，二被告至今未还。2、债权转让通知二份，证明2014年11月10日，佟广彬将债权转移给我，并已经通知了二被告。
被告李某某质证认为，对原告所提举的证据均无异议，但这笔钱我没用，从原告处借完钱我将该笔借款转借给了冷宏宇。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见和执政意见，依据证据规则的规定，因被告李某某对原告提举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月12日，二被告向原告朱某某借款135000元，约定于2014年8月1日还款借款，如逾期不还自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具出借人为“佟广彬”的制式借据一枚。因二被告未能按约定的期限偿还借款，佟广彬于2014年11月20日为原告出具了债权转让手续。对上述事实被告李某某均予以认可。此款二被告至今未还。
另查明，2014年4月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率5‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借据的出借人虽为佟广彬，但实际出借人为原告朱某某，对此事实被告李某某予以认可。因此二被告理应按约定时间和数额向原告朱某某积极履行偿还义务。现原告要求二被告以月利率20‰支付利息的请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2014年4月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率的四倍为20‰，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某、王某某在本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款本息15.39万元（以本金13.5万元，自2014年4月12日始计算至2014年11月12日止，按月利率20‰计算利息为1.89万元，本息合计为15.39万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 莫德格
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙玲丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执273号
申请执行人云某某，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业，住义县。
被执行人赵某某，男，1983年5月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被执行人义县安达出租汽车有限责任公司。住所地：义县。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住锦州市。
负责人刘某某，该公司总经理。
本院在执行云某某与赵某某、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第02108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第61号
申请执行人：谢明湖。现住贺州市八步区。
被执行人：廖克周，现住贺州市八步区。
被执行人：廖亮，现住贺州市八步区。
申请执行人谢明湖与被执行人廖克周民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第61号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月五日
书记员 谢照钢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4439号
原告张丽颖，女，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告张丽颖与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽颖的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,252.74元/平方米，房屋总价414,059元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,140.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更�对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款414,059元，入住时间为2013年8月31日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月17日原告张丽颖与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款414,059元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张丽颖与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款414,059元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,140.59元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张丽颖支付逾期办理房屋产权登记违约金4,140.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1061号
原告刘宝山，男，1965年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘希川，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄淑亭，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘星光，男，1994年11月29日出生，汉族，学生。
本院在审理原告刘宝山与被告刘希川、黄淑亭、刘星光买卖合同纠纷一案中，原告刘宝山于2016年3月21日以被告已给付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝山撤回对被告刘希川、黄淑亭、刘星光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦榕檠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2587号
原告姜长江。
被告徐进军。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人关爱巍，承德支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人李广玉，经理。
原告姜长江与被告徐进军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长江及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐进军、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日下午，徐进军驾驶冀AKE6**（冀A1P**挂）号重型普通半挂车（该车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险和三者商业险）从宽城满族自治县去兴隆县，自东向西行驶至251省道63公里处，因车厢侧滑与对向李文军驾驶的冀HF55**号大型普通客车相撞，后冀HF55**号大型普通客车又与我驾驶的冀H2K6**号小型普通客车相刮。经承德县交通警察大队认定徐进军负事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿我施救费1，500.00元，修车费用7，370.00元，贬值损失3，000.00元，合计11，870.00元。诉讼费用由我承担。
被告徐进军未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业保险，在我公司投保车辆肇事后驾车驶离现场，属于免赔的情况，故我公司在三者商业保险内不承担责任。且我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司未答辩。
原告姜长江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、责任认定书一份；
2、施救费单据2张；
3、修理费单据8张。
以上证据证明发生事故的经过及支出情况。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对以上证据的真实性无异议。
通过以上证据，本院认定如下事实：2013年6月4日16时30分，被告徐进军（系田志强雇佣）驾驶冀AKE6**（冀A1P**挂）号重型普通半挂车从宽城满族自治县去兴隆县，自西向东行驶至251省道63公里加200米路段时，因操作不当使车厢侧滑与对向李文军驾驶的冀HF55**号大型普通客车（车上载朱常生、高爽、张新源、张建永、王俭、刘永珠、刘素侠、周玉轩、刘玉梅、周宝顺、何福成、潘烨、王世娥）相刮，后冀HF55**号大型普通客车又与姜长江驾驶的冀H2K6**号小型普通客车相刮，致使冀ＨF55**号大型普通客车冲过水泥隔离墩翻入公路南侧沟内，造成三车损坏，车上人员不同程度受伤的交通事故，事故发生后，徐进军驾车驶离现场，经承德县交通警察大队认定徐进军负事故的全部责任。事故发生后，原告姜长江的冀H2K6**号小型普通客车支出施救费1，500.00元，修理费7，370.00元。另查明，冀AKE6**号重型普通半挂车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业三者保险（保500，000.00元，不计免赔），冀A1P**挂挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司处投保道路交通事故责任强制保险和商业三者保险（保50，000.00元，不计免赔）。另查明宽城龙庆运输有限公司车辆损失费117，100.00元，施救费17，100.00元，修车返程发生的油费、过桥费、交通费、住宿费、伙食补助费9，373.00元，计143，573.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿施救费1，500.00元，修车费用7，370.00元，贬值损失3，000.00元，合计11，870.00元。
本院认为，徐进军驾驶冀AKE6**（冀A1P**挂）号重型普通半挂车因操作不当使车厢侧滑与对向李文军驾驶的冀HF55**号大型普通客车相刮，后冀HF55**号大型普通客车又与姜长江驾驶的冀Ｈ2K6**号小型普通客车相刮，致使冀HF55**号大型普通客车冲过水泥隔离墩翻入公路南侧沟内，引起交通事故，徐进军驾驶机动车占道行驶，行驶中未确保安全，发生事故后驶离现场，应承担全部责任，徐进军系被告田志强所雇，在履行雇用活动行为过程中，造成他人损失，应由被告田志强（雇主）承担责任。冀AKE6**（冀A1P**挂）号重型普通半挂车分别在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业三者保险，故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、首先在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内承担责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在三者商业保险赔偿限额内承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为徐进军发生事故后驾车驶离现场，按照保险条款，在三者商业保险内免除责任，本院认为徐进军驶离现场并不是为了逃避法律责任，也未因为此行为扩大损失，且保险条款属于格式条款，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的该主张不予支持。原告姜长江主张贬值损失，但未提交相应证据，该主张本院不予支持。宽城龙庆运输有限公司车辆损失费117，100.00元，施救费17，100.00元，修车返程发生的油费、过桥费、交通费、住宿费、伙食补助费9，373.00元，计143，573.00元。原告施救费1，500.00元，修车费用7，370.00元，合计8，870.00元，以上的损失在道路交通事故责任强制保险财产赔偿限额内的费用已超过4，000.00元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2，000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承担2，000.00元，其中宽城龙庆运输有限责任公司应得3，867.10元，原告姜长江应得132.90元，其他部分即8，737.10元在商业三者保险限额内承担，其中中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担90.91﹪，合款7，942.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承担9.09﹪，合款794.20元。综上，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告姜长江的损失为施救费1，500.00元，修车费用7，370.00元，合计8，870.00元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担8，009.35元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承担860.67元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告徐进军在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告姜长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨志东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初514号
原告：蒋美芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告蒋美芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋美芳的起诉。
案件预交受理费1979元退回原告蒋美芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第291号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市。
被执行人王建安，男，1970年11月生，汉族，住安阳市。
安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王建安借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）安文证经字第428号公证书，于2012年12月26日向被执行人王建安发出执行通知书，责令被执行人王建安于2012年12月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建安名下银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 刘 朝
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第368号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年9月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年9月19日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人赵某甲酒后在洛阳市涧西区三岔口村小学门口小卖部附近与赵某乙发生口角，后赵某甲与赵某乙发生打架致赵某乙受伤。经鉴定被害人赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，抓获证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书以及被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲的犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和中法执恢字第1号
申请执行人：舒万新，男，汉族，1961年3月出生。
申请执行人：郭乃金，男，汉族，1960年4月出生。
被执行人：新疆和阗玫瑰酒业有限责任公司。
法定代表人：汪建军，公司董事长。
本院受理执行的申请执行人舒万新、郭乃金与被执行人新疆和阗玫瑰酒业有限责任公司委托种植玫瑰花合同纠纷执行一案，和田地区中级人民法院于2007年5月14日作出的（2007）和中民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请人舒万新、郭乃金于2014年12月24日向我院申请恢复执行，我院于2014年12月25日依法恢复该案的执行。。
本案在执行过程中，于2014年12月31日依法将被执行人新疆和阗玫瑰酒业有限责任公司在银行存款97360.23元强制划拨到我院账户合并已执行的20988元共计118348.23元，2015年1月6日我院将3688元案件执行费扣除后，剩余114660.23元案款返还给申请人，申请人舒万新、郭乃金自愿放弃剩余案款8536.27元。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结和田地区中级人民法院（2007）和中民再字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 阿里木江
代理审判员 赵 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾�山
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01000号
申请执行人陈丽。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人陈丽依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001016号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金122158元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费4420元。本院已依法受理陈丽的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1799元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币128377元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月九日
书记员 游向民
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1911号
原告王成东。
被告刘林。
本院在审理原告王成东与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告王成东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王成东撤诉。
案件受理费4300元（原告垫付），予以退还。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月五日
书记员 宋瑞阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾少民初字第43号
原告项某。
委托代理人黄某某。
被告栗某。
本院于2013年8月6日立案受理了原告项某诉被告栗某抚育费纠纷一案。本案在审理过程中，原告项某要求撤回对被告栗某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。
审判员 薛琛
二〇一三年十月三十一日
书记员 许洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第225号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱某某，男，1955年3月25日出生，身份证号码：5101021955********，汉族，初中文化，务工，住成都市武侯区科华中路*号*栋*单元*楼**号。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周志英，四川恒盛律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月14日19时许，被告人邱某某在本市武侯区新南门汽车站招待所附近，因琐事与被害人熊某某发生口角进而发生抓扯。双方在打斗过程中，被告人邱某某用随身携带的水杯将熊某某右眼部打伤（经鉴定，所受损伤程度为重伤）。2014年11月19日被告人邱某某被传唤至公安机关。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、病情证明等。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人邱某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪，且系自首；2、被害人有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解，并当庭提交刑事谅解书、和解协议、收条予以佐证。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实及双方出示的证据予以确认。同时查明，1、2014年11月14日19时许，被告人邱某某在本市武侯区新南门汽车站招待所附近，因琐事与被害人熊某某因琐事发生口角后，在围观群众劝解时，被害人熊某某首先动手殴打被告人邱某某头部多下，之后邱某某用装有茶杯的手提口袋还击，将熊某某右眼打伤；被告人邱某某在逃跑途中被群众抓获；警察随即赶至，将被告人邱某某挡至派出所审查；之后让其回家听后处理；2014年11月19日，被告人邱某某再次被传唤至公安机关审查；2、案件审理过程中，被告人邱某某与被害人熊某某经协商达成和解协议，由被告人邱某某一次性支付被害人熊某某全部赔偿款25万元并已履行完毕，为此，被害人熊某某向本院出具书面刑事谅解书，请求对被告人邱某某判处缓刑。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，表示悔罪，依法可从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案被告人系自首的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，不予采纳，其他请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案起因中被害人有一定过错。根据被告人邱某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失并取得谅解等，本院认为可对被告人邱某某适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 李友义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 沙
广东省清远市清新区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第55号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，绰号罗勾，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人罗某某从一名绰号叫“阿军”的男子处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，通过电话联系的方式，在清远市清新区太和镇将毒品氯胺酮先后贩卖给吸毒人员潘某某、江某�吸食，从中牟利。2014年10月18日17时许，清远市公安局清新分局民警在清新区太和镇星光大道骏豪城南门路段将准备向潘楚维贩卖毒品氯胺酮的被告人罗某某抓获，当场在其身上查获13小包疑似“K粉”的白色晶体，并扣押了作案工具诺基亚手机一台、白色苹果5手机一台。随后公安民警将欲向被告人罗某某购买毒品的吸毒人员潘某某、江某某先后抓获。经鉴定，13小包白色晶体检出氯胺酮成分，净重11.5克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单，证人江某某、潘某某的证言，辨认笔录，现场检验报告书、化验检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，其案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人罗某某在一年以上至二年六个月以下的有期徒刑幅度范围内量刑，并处罚金。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000�。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2017年1月17日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮11.5克予以没收销毁；扣押了作案工具诺基亚手机一台、白色苹果5手机一台，予以没收，上缴国库；均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈家政
附《相关法律条文》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0613号
原告唐为龙，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告唐为龙与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐为龙于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐为龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐为龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐为龙负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第109号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蔡志辉。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡志辉。
被告：活曼特贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢继红。
本院在审理原告刘姗姗诉被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州分公司、信基奇恩（深圳）贸易有限公司、活曼特贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告刘姗姗负担。
审判员 田天宝
二〇一五年一月二十日
书记员 林 吉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第39号
原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省汪清县。
法定代表人：宋光日，该公司董事长。
委托代理人：姜京勋，该公司职员。
委托代理人：鲁国金，该公司职员。
被告：延边外事服务有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李莲花，该公司总经理。
被告：李莲花，女，1961年4月19日生，朝鲜族，延边外事服务有限公司总经理，住吉林省延吉市。
被告：权赫，男，1957年12月18日生，朝鲜族，延边客车厂退休职工，住吉林省延吉市。
被告：沈黎黎，女，1967年8月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，现暂住美国。
委托代理人：李顺子，女，1964年12月3日生，朝鲜族，延边农村商业银行股份有限公司退休职工，住吉林省延吉市。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告延边外事服务有限公司、李莲花、权赫、沈黎黎金融借款合同纠纷一案中，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费152582元（原告已预交），减半收取76291元，由原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朴 民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2649号
原告：何云霞，职工。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：华敏，职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道兴工一路115号。
负责人：冯鹤滨，该公司总经理。
委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。
原告何云霞为与被告华敏、紫金财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费12374.33元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、误工费19294.7元、护理费5659.5元、残疾赔偿金88310元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元、车辆损失2650元、眼镜损失880元，合计140418.53元。要求被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失由被告华敏承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何云霞的委托代理人丁浙明、被告华敏、被告紫金保险公司的委托代理人陆翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告系爱文易成文具有限公司职工，事故发生前的月平均工资为3732.84元。2015年3月11日7时45分许，被告华敏驾驶浙B×××××号小型普通客车沿金山二路由东往西方向行驶，当该车行驶至金工路与金山二路交叉口处时，与沿金工路自南向北由原告何云霞驾驶的宁波E087425电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，眼镜毁损和两车局部损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告华敏负全部责任，原告无责任。浙B×××××号小型普通客车系被告华敏所有，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗16天，共花去医疗费12364.33元。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后所需误工时限为150天、护理时限为60天、营养时限为90天。事故发生后被告华敏已垫付10396元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费12364.33元。
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。
3.残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）。
4.误工费18664.2元（3732.84元／月×5个月）。
5.护理费4552元（147元／天×16天＋50元／天×44天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.交通费600元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
7.营养费2700元（30元／天×90天）。
8.精神抚慰金3000元。
9.鉴定费2040元。
10.车辆修理费1100元。
11.眼镜损失880元。
以上合计134690.53元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告虽系农民，但事故发生前其主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告主张车辆损失2650元，因仅提供了2012年的购车发票，而其电动车在事故中系局部损坏，故本院酌定其车辆修理费为1100元。被告紫金保险公司关于原告的医疗费应扣除非医保用药、误工时间应按90天计算以及残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。浙B×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告华敏负全部责任，原告无责任。被告华敏应对原告超出交强险的全部损失承担赔偿责任。被告紫金保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金88310元、误工费17138元、护理费4552元、车辆修理费1100元、眼镜损失880元，合计121980元。被告华敏应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失134690.53元，扣除交强险赔偿金121980元，计款12710.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告何云霞交强险赔偿金121980元；
二、被告华敏应赔偿原告何云霞经济损失12710.53元，已支付10396元，尚需支付2314.53元；
三、驳回原告何云霞的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告紫金保险公司、华敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担64元，被告紫金保险公司负担1360元，被告华敏负担26元。第二次鉴定费1200元，由被告紫金保险公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邬希熹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第182号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周旺。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人周某。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山人民检察院指控原审被告人周旺犯故意伤害罪、原审被告人周某犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人骆某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月15日作出（2013）衢江刑初字第301号刑事附带民事判决。原审被告人周旺不服，提出上诉。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，本院刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现已审理终结。
原判认定，2013年2月5日晚上10时许，被告人周某和郑某等人在江山市区白金汉宫娱乐会所209包厢内为骆某乙等人陪唱至凌晨0时许。之前，骆某乙与江某讲好，由骆某乙支付坐台小姐的小费。因总台不能刷卡，被告人周某等人陪骆某乙到江山市区国际花城西侧大门口的中国工商银行柜员机上取钱，骆某乙取出500元人民币后，将钱给了其陪唱的郑某，但不愿意支付其他人的小费，因此，被告人周某便与骆某乙发生口角。这时，被告人周旺打电话询问被告人周某是否要过来接她，骆某乙看到周某在打电话，误认为被告人周某要叫人过来打他，便说：“你还要叫人，你叫多少人过来，我也叫多少人过来”，被告人周某回应“你叫人我也可以叫人的”。
凌晨1时30分许，被告人周旺乘坐出租车到了江山市区国际花城西侧大门口外面的马路上。被告人周旺下车后，看到被告人周某边上有四个男青年站在一辆轿车的边上，便认为骆某乙等人是混社会的，便从口袋里拿出携带的小刀。被告人周某看到被告人周旺便跑过去站在周旺的身后。骆某乙看到被告人周某跑到被告人周旺的边上，又认为被告人周旺就是被告人周某叫来的人，就冲过去殴打被告人周旺，被后面跟上来的骆某甲、江某拉回。被告人周旺见骆某乙被拉回后，便拉着被告人周某准备离开，但骆某乙又冲到被告人周旺面前要殴打，被告人周旺便持刀捅在骆某乙的右胸腹部，致其开放性血气胸，穿透性膈肌损伤，肝脏破裂，其损伤程度为重伤。尔后，被告人周旺带着被告人周某逃离了现场。
被告人周旺、周某逃至租房内，被告人周旺将自己捅到人的事情告知了被告人周某。之后，被告人周旺、周某遂逃离江山躲避，由被告人周某打工赚钱维持俩人的生活费用。期间被告人周某接到其堂嫂杨淑娟的电话，知道公安机关在找她，但被告人周某告诉其嫂子不要管，并更换电话号码。2013年5月17日，被告人周旺、周某在衢州市龙游县被抓获。
骆某乙被损伤后，经江山贝林医院、富阳市人民医院住院治疗20天，共花医药费用15815.55元。骆某乙的损伤构成九级伤残，误工时间90天，护理期限8周，营养期限12周。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人周旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人周某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人周旺赔偿附带民事诉讼原告人骆某乙医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，共计人民币71618.84元；四、驳回附带民事诉讼原告人骆某乙对被告人周某民事部分的请求。
周旺上诉称，其行为属正当防卫。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周旺故意伤害及原审被告人周某窝藏的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人骆某乙的陈述，证人祝某、郑某、曾某、雷某、江某、盛某、骆某甲的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及上诉人周旺、原审被告人周某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
在审理过程中，上诉人周旺与附带民事诉讼原告人骆某乙自愿达成调解协议，周旺赔偿骆某乙各项经济损失共计72000元，骆某乙对周旺表示谅解，并请求对周旺从轻处罚。
本院认为，上诉人周旺持刀伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人周某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。周旺、周某归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。周旺关于其行为属正当防卫的上诉理由与本案事实及法律规定不符，不予采信。但被害人在本案起因上确有过错，可对周旺从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审中周旺积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对周旺再予从轻处罚。周旺符合缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第301号刑事附带民事判决中对被告人周旺的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）周旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董美珍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01185号
原告东光县群光商砼有限责任公司，住所地：河北省东光县育才西街3号。
法定代表人张在礼，董事长。
委托代理人陈卫东，该公司副经理。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告林春正，农民。
原告东光县群光商砼有限责任公司与被告林春正买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。由于被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈卫东、霍树松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承包了东光县粮食局的工程，在原告处购买商品砼被告共计在原告处购买商品砼271立方米，合款106530元，由被告在销售台账上签了字确认。2012年7月6日，被告又在销售台账上书写了欠条。请求法院依法判令被告立即给付货款106530元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，同时有原告提供的《东光县群光商砼公司销售台账》1份予以证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，该合同为有效合同。被告欠原告货款106530元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付该货款的诉讼主张，本院依法应予支持。本案保全费1070元原告已经交纳，该款应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付给原告货款106530元、保全费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年一月十三日
书记员 耿潇迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00883号
原告李学纯。
被告蔡万峰。
原告李学纯与被告蔡万峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李学纯到庭参加诉讼，被告蔡万峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学纯诉称：原告在被告工地做木工，后经结算，被告于2015年2月2日出具欠条一份，经催要未果，故起诉要求被告支付工资款8000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡万峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李学纯受雇于被告蔡万峰从事木工工作，2015年2月2日，双方结算被告尚欠原告工资8000元，被告出具欠条一份，定于腊月二十日即2015年2月8日付款，后经原告催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李学纯的诉讼主张，有被告蔡万峰出具的欠条为证，依法应予支持。被告蔡万峰未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡万峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李学纯工资款8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡万峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1162号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230038102的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1323600元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230038102的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1323600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230038102），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1323600元，首期款661800元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款661800元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581592号。
2014年12月30、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1323600元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230038102）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1323600元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为8356.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第186号
罪犯郝凯，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月2日作出（2011）尧刑初字第378号刑事判决，以被告人郝凯犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝凯在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郝凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝凯减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初379号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人尹杰，男，1989年7月13日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，职员，住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月30日23时48分，被告人尹杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至京广北路侧下桥匝道出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹杰血醇含量208.49mg/100ml。被告人尹杰的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹杰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人尹杰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人尹杰醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人尹杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人尹杰如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人尹杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人尹杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月十日
书记员 李芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01290号
原告赵某甲。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年原被告在武汉市打工期间相识，自由恋爱，2008年在原告家中举行婚礼，××××年××月××日生育一女赵某乙。2011年补办结婚证，由于两人老家相距较远，相互了解不够，没有感情基础，平时缺乏沟通，婚后不在一个地方打工，双方感情逐渐淡漠，被告2011年9月抛下女儿外出，一直未归，期间与家中失去了一切联系，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现依法起诉与被告离婚，小孩由原告抚养，自己承担抚养费，没有共同财产分割。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据二，被告和小孩户口簿，拟证明被告及小孩身份情况；
证据三，结婚证，拟证明原告与被告结婚的事实。
证据四，麻城市歧亭镇戴家湾村村委员会出具证明一份，拟证明被告2011年9月与原告发生争吵后离家出走，至今未归，小孩一直随原告生活的情况。
证据五，歧亭镇戴家塆村村民赵少兵当庭陈述的证言，其陈述他是与原、被告是同村一组的村民，他两人结婚后总爱吵架，陈某不爱做事爱上网，不顾家，由此两人爱吵架，2011年9月后陈某外出一直没有回家，赵某甲还到她×××监利县去找过，她家里也不知道人在哪里，人也没有回来，小孩赵某乙一直由赵某甲的父母带着。
证据六，歧亭镇戴家湾村主任戴子平当庭陈述的证言，其陈述赵某甲与陈某关系一直不好，陈某不爱做事，与赵某甲总爱吵架，到2011年9月陈某离家一直没有回来，小孩由赵某甲的父母带着，近四五年来根本没有看到陈某的人。
被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提供证据。
以上原告赵某甲提供证据，合议庭审查认为，证据一、二、三能够证明本案原、被告身份情况和婚姻状况；证据四、五、六，三份证据证明原告与被告夫妻感情不好，被告陈某2011年9月外出后再没有回家，其未尽家庭成员义务，不顾家也不管小孩的情况；合议庭审查认为原告赵某甲提供的证据相互印证，具有证明效力，能够证实陈某2011年9月后离家、不履行家庭成员义务，导致夫妻感情破裂的情况。本院对原告赵某甲提供的上述证据均予以采信，为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告赵某甲与被告陈某（湖北省监利县人，户口已迁至麻城市歧亭镇戴家湾村）2007年上半年在武汉打工时认识，自由恋爱，2008年11月在麻城市××镇××甲的家中举行婚礼，××××年××月××日生一女孩名叫赵某乙。××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。2011年9月陈某外出打工，至今没有回来。此后，陈某一直没有与家中联系，经赵某甲查找也没有陈某的消息。2015年8月原告赵某甲向本院起诉要求离婚。另查明：赵某甲与陈某无婚前个人财产和婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告赵某甲与被告陈某虽经自由恋爱结婚，但婚前认识、了解时间不长，婚姻基础不牢固，在共同生活期间又没有建立起良好的夫妻感情，2011年9月后陈某离家外出，四年来一直没有回家。原告提供的证据相互印证，能够证明被告婚后未履行家庭成员义务，2011年9月后外出一直不回家也不管小孩的抚养，导致夫妻感情破裂的事实。原告赵某甲的诉请，本院予以支持，应依法准予原、被告离婚；小孩赵某乙一直随赵某甲生活，陈某也未尽抚养教育义务，故小孩依法应由赵某甲抚养为宜，赵某甲自愿放弃要求陈某承担抚养费的请求，本院予以认可。被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、准许原告赵某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活并由其抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告陈某在节假日有探视小孩的权利。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 周振兴
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1044-1号
申请执行人俞云进。
被执行人张军。
被执行人李娟。
申请执行人俞云进与被执行人张军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2013）京谏民初字第239号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告张军、李娟于本判决生效后十日内归还原告俞云进6038400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54069元，保全费5000，合计59069元，由被告张军、李娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院查封被执行人李娟所有的位于仪征市真州镇万博花苑北苑某室外，被执行人张军、李娟无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。现被执行人张军下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人俞云进进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第239号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 於 联
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第016号
原告：王保海，男，63岁。
委托代理人：陈刚，男。
被告：李海中（又名李海忠），男，42岁。
原告王保海与被告李海中因买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保海及其委托代理人陈刚、被告李海中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营窑厂期间，原告长期为其供煤，但煤款一直未付，后经原告催要，被告于1999年10月16日向原告出具欠条一张，然而时至今日，被告未支付。请求法院判令被告立即支付欠款50000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一份，证明被告李海忠于1999年10月16日向原告王保海出具欠条一份，欠原告煤款50000元整。
被告李海中辩称：我给原告出具的欠条属实，但随后原告拉我有砖，我已不欠原告任何款项。
被告向法庭提交了帐本9本，证明2000年至2001年原告拉砖9470丁。
经庭审质证，被告对原告的证据不持异议，本院对原告证据予以确认；原告对被告帐本的真实性不持异议，但认为2000年至2001年原告继续给被告供煤，拉砖抵煤款，双方并未算帐，本院认为，被告对于2000年至2001年原告继续给其供煤、以拉砖抵煤款的事实也予承认，被告称双方算过帐，原告称没有算过帐，且双方对煤价、砖价意见不统一，双方又都未提供相应证据，这一部分需双方算帐后才能确定，故本院对被告提供证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：
1998年至1999年，被告李海中经营窑厂期间，原告王保海为其供煤，经过算帐，被告于1999年10月16日给原告出具欠条一份，载明欠原告煤款50000元。2000年至2001年，原告继续向被告供煤，被告以砖抵原告煤款，但对于按窑厂总出砖数，每块给原告提多少钱，双方分歧较大，无法达成一致。
本院认为，原告王保海向被告李海中供煤，双方之间已形成买卖合同关系。截止1999年10月16日，被告拖欠原告煤款50000元，有被告出具的欠条为证；随后双方仍继续业务往来，且双方以后的往来未进行最终清算，又都提供不出相应证据，该部分需双方通过算帐后才能确定债权债务关系，故本院对被告关于已不欠原告上述50000元款的辩解意见不予采信，对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张的利息，因欠条上未注明还款时间，原告可以随时主张权利，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海中于判决生效后十日内向原告王保海支付货款50000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2014年3月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年四月八日
书记员 李 坤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人由颖。
被执行人李伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与由颖、李伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第1068号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月16日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中。因本抵押财产难以执行且被执行人无可供执行财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4850号
上诉人（原审原告）陈金华，女，1979年8月9日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）农业部南京农业机械化研究所，住所地南京市玄武区中山门大街柳营100号。
法定代表人陈巧敏，农业部南京农业机械化研究所所长。
委托代理人张晓泉，男，1975年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏苏兴杰尔科技有限公司，住所地南京市建邺区文体村22号。
法定代表人陈永刚，江苏苏兴杰尔科技有限公司总经理。
委托代理人夏志广，男，1958年5月18日生，汉族。
上诉人陈金华与被上诉人农业部南京农业机械化研究所（以下简称农机所）、江苏苏兴杰尔科技有限公司（以下简称苏兴杰尔公司）财产损害赔偿纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年9月15日作出（2014）玄孝民初字第429号民事判决，陈金华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈金华，被上诉人农机所的委托代理人张晓泉，被上诉人苏兴杰尔公司的委托代理人夏志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏兴杰尔公司系陈金华居住地的物业服务公司，陈金华欠付2013年1月至2014年4月的电费合计215.8元，2013年1月至12月的公摊电费90.5元，上述费用由苏兴杰尔公司代陈金华向供电局缴纳。
2014年3月14日，苏兴杰尔公司在陈金华住处张贴了一份通知，限陈金华于2014年3月18日前缴清各项欠费并言明如未能按时缴纳将采取断电措施，因陈金华未能按期缴纳物业费、电费、公摊电费等费用，苏兴杰尔公司对陈金华居住的房屋采取了断电措施。2014年5月29日，陈金华向苏兴杰尔公司缴清了相关费用后，苏兴杰尔公司恢复了对陈金华的供电。
2014年7月7日，陈金华诉至原审法院，请求判令农机所和苏兴杰尔公司赔偿其租房损失4500元、冰箱食物损失500元，合计5000元。一审审理期间，原审法院要求陈金华提供涉诉停电期间的其室内冰箱食物损失和外出租房损失的相关证据，但陈金华未提供相应的证据加以证明。
原审法院认为，陈金华与苏兴杰尔公司系业主与物业公司的合同关系，苏兴杰尔公司有权依据合同向陈金华收取相应的物业费及帮陈金华代缴水电费用，陈金华未能按时缴纳，且在苏兴杰尔公司催缴后仍然未能缴纳，其行为违反了其与物业公司签订的服务合同，但苏兴杰尔公司在未能收取到陈金华欠费的情形下，所采取的断电行为也有不当；关于因断电行为造成的损失，陈金华有责任提供相应的证据予以证明，但其主张的因断电而导致其产生的房租损失及冰箱食物的损失，其并未提交断电期间在外租房及冰箱食物损失的任何证据，因此对陈金华主张的损失，不予支持，现有证据无法证明陈金华的财产损害赔偿请求与农机所有任何的关系，故陈金华对农机所的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈金华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈金华负担15元，苏兴杰尔公司负担10元。
宣判后，陈金华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其理由为：农机所与苏兴杰尔公司共同违规收费，管理混乱，对起房屋强行拉电，造成陈金华损失。原审法院未对陈金华不缴纳相关费用的缘由进行审查，不判令农机所和苏兴杰尔公司赔偿陈金华租房损失及冰箱食物损失是错误的。
被上诉人农机所答辩称，实施拉电行为的是苏兴杰尔公司，陈金华因断电而产生的损失，无证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏兴杰尔公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其多次通知陈金华缴费，但陈金华置之不理，也不与公司协商，不得已才采取断电措施。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有物业服务合同、收据、通知、电费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：陈金华因苏兴杰尔公司断电行为所造成的损失如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏兴杰尔公司在陈金华未依约缴纳电费、公摊电费、物业费等费用时，采取断电行为是不当的，因断电行为造成陈金华的合理损失应当予以相应赔偿。陈金华主张其因苏兴杰尔公司的断电行为造成其租房及冰箱食物损失，但在一审中未提交证据证明其租房及冰箱食物损失确有发生，其在二审审理期间亦未进一步提供证据加以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故对陈金华要求农机所及苏兴杰尔公司赔偿其租房及冰箱食物损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，陈金华的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 李筱艳
代理审判员 王长春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执委字第3号
申请执行人：季荣，农民，住江苏市。
被执行人：王方杰，农民，住宁海县。
申请执行人季荣与被执行人王方杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）相民初字第2115号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执委字第3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本判决书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月十八日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执委字第3号申请执行人：季荣，农民，住江苏市。被执行人：王方杰，农民，住宁海县。申请执行人季荣与被执行人王方杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）相民初字第2115号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执委字第3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本判决书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月十八日代书 记员  施 川
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第169号
原告邓先翠。
被告广西昭平县家家福超市有限责任公司，住所地昭平县昭平镇综合市场13B栋6-9号。
法定代表人陈伟平，该公司股东。
被告陈伟平，现羁押于贺州市看守所。
上述二被告共同委托代理人徐文，现羁押于昭平县看守所。
被告徐文，现羁押于昭平县看守所。
原告邓先翠与被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、陈伟平、徐文追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。于本案开庭时追加广西昭平县家家福超市有限责任公司作为本案被告。原告邓先翠、被告陈伟平及被告广西昭平县家家福超市有限责任公司的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先翠诉称，原告原是被告广西昭平县家家福超市有限责任公司（以下简称“家家福超市”）的员工，被告徐文、陈伟平系家家福超市的老板。2014年11月1日至2014年11月24日，原告每天7：40-22：00在家家福超市工作，2014年11月25日，全体员工接到店长通知店面装修停止营业，开工等候通知。之后一直联系不上被告徐文和陈伟平，致使2014年11月份的工资1500元一直拖欠至今没有发放给原告。为维护原告的合法权益，保障原告工作期间的劳动报酬，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年11月的工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：工资清算列表1张，原告用以证明2014年11月份被告所欠原告的工资为1500元的事实。
被告家家福超市辩称，公司愿意支付所欠原告的工资，但是原告主张的数额是一个月即30天的工资，具体所拖欠的工资数额应按原告实际工作天数计算。
被告徐文、陈伟平辩称，原告所称基本属实，拖欠工资应按原告实际工作天数计算的。家家福超市是有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司的债务应当由公司自行承担，股东无需承担责任。
被告家家福超市、徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：广西昭平县家家福超市有限责任公司的电脑咨询单。
经过开庭质证，原告、被告对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但被告认为，该证据证明的是原告的月工资，家家福超市所欠原告的工资应为月工资／30天×原告实际工作天数。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容本院结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2013年12月开始在家家福超市工作。2014年11月24日，原告接到店长李萍的电话，通知其超市店面装修停止营业，具体开工时间等候通知。之后，家家福超市未再开业。原告在家家福超市工作月工资为1500元，2014年11月在家家福超市工作24天。被告拖欠的原告工资具体的数额为原告11月份实际工作的天数乘以每日工资额，即1500元÷30天×24天=1200元。
另查明，家家福超市于2011年开始营业，于2014年7月18日由股东（发起人）陈伟平成立广西昭平县家家福超市有限责任公司，属自然人独资。家家福超市并未设立专门的公司银行账户。
本院认为，原告为家家福超市工作，家家福超市应向原告支付工资，现被告亦认可拖欠原告2014年11月1日至24日的工资，原告请求被告家家福超市支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，数额为1200元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告家家福超市系被告陈伟平独资的公司，其未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故被告陈伟平应对被告家家福超市的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈伟平与被告徐文夫妻关系存续期间，该债务应认定夫妻共同债务，由被告陈伟平、徐文共同负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昭平县家家福超市有限责任公司支付原告邓先翠工资1200元；
二、被告陈伟平、被告徐文对上述债务承担连带责任。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、被告陈伟平、被告徐文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆结娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1055号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年一月份左右的一天，被告人韩某某驾驶鲁XXX3**号别克车辆至青岛市黄岛区王某家西侧胡同，在其车内容留王某吸食冰毒一次；
2、2014年农历正月初一的下午，被告人韩某某在青岛市黄岛区王台镇XX小区西单元401户容留王某吸食冰毒一次。
综上，被告人韩某某容留他人吸食冰毒2次2人次。
公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、驾驶证、房产证、辨认笔录、办案说明等证据材料。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年一月份左右的一天，被告人韩某某驾驶鲁XXX3**号别克小型轿车至青岛市黄岛区王某家西侧胡同，在其车内容留王某吸食冰毒一次；
2、2014年农历正月初一的下午，被告人韩某某在青岛市黄岛区王台镇XX小区西单元401户的家中，容留王某吸食冰毒一次。
综上，被告人韩某某容留他人吸食冰毒2次2人次。
另查明，王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，其供述了被告人韩某某曾二次容留其吸毒的事实，后带领公安机关将韩某某抓获。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、机动车行驶证、房产证、现场检测报告、办案说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立。韩某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00375号
原告天津市华油钢管有限公司重庆分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处创业大道8号。
法定代表人张振树，总经理。
委托代理人刘万田，该分公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆禹涵钢管有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-304。
法定代表人马俊杰，总经理。
原告天津市华油钢管有限公司重庆分公司与被告重庆禹涵钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万田、谭兴平和被告的法定代表人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华油钢管有限公司重庆分公司诉称，2013年8月至同年12月期间，被告多次在原告处购买螺旋焊管，双方在重庆市潼南县签订《工业品买卖合同》，合同涉及钢管1869.221吨，价值7233637.13元。合同约定被告在货到5日内付货款的50%，余款在15日内付清；若一方违约，按《合同法》的相关条款执行；若合同发生争议，双方当事人协调或者调解不成，依法向合同签订地人民法院起诉。在合同履行过程中，原告全面履行合同，交付了货物，但被告屡次未按约定支付货款，至今拖欠货款1510097.61元。2014年4月4日，被告向原告作出了《划款计划》，承诺被告于2014年4月底以承诺方式还款700000元，余款在2014年5月底付清。但被告并未按照承诺履行还款义务。原告多次向被告催要，被告至今仍未还欠款。故请求法院依法判决被告一次性向原告支付货款1510097.61元，其中700000元货款自2014年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，余下货款自2014年6月1日起实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。
被告重庆禹涵钢管有限公司辩称，欠款属实，但原告已经在我公司处拉了大概2300000元的货物。
经审理查明，被告重庆禹涵钢管有限公司由原重庆勤力物资有限公司变更而来。原、被告于2013年8月31日至2013年12月29日期间在潼南县签订了43份《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告出售质量标准为SY／T5037-2000的螺旋钢管，货到5日内付货款50%，余款在15日内付清。2014年4月4日，被告向原告出具一份还款计划。计划确认被告尚欠原告货款1500000余元，被告在2014年4月份还款700000元，2014年5月还清余下所欠货款。还款计划时间到期后经原告催收，被告未付所欠货款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告、被告的陈述、《工业品买卖合同》43份、还款计划等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了钢材，但被告未在约定的期限内支付全部货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款及资金占用利息的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆禹涵钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市华油钢管有限公司重庆分公司货款1510097.61元及资金占用利息（其中700000元的货款从2014年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；余下货款从2014年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费18391元，减半收取9195.5元，由被告重庆禹涵钢管有限公司负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 煜
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨孟霖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁ＸＸ。
委托代理人：赵宏伟。
原审被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司（原名山西三皇侯马运业集团股份有限公司）。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保侯马支公司）、被上诉人丁ＸＸ及原审被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西翼城县人民法院（2013）翼民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保侯马支公司的委托代理人王焕泽，被上诉人丁ＸＸ的委托代理人赵宏伟，原审被告侯运公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月26日，侯运公司司机王建国驾驶晋L311**货车，沿省道331线由东向西行驶209公里＋200米处时，追尾于前方同方向丁ＸＸ驾驶的晋10.1019**号方向盘自走式联合收割机尾部，致使王建国死亡，丁建华受伤，两车不同程度损坏，经翼城县公安局交警大队201300037号道路交通事故认定书认定：王建国应负该起事故的全部责任，丁ＸＸ无责任，事故发生后，丁ＸＸ被送至翼城县人民医院诊断为“胸4.5.7.8.10椎体骨折双侧胸腔积液、右前臂皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、腹部闭合伤、左侧额部头皮血肿”。治疗至2013年11月11日出院，翼城县人民医院建议其出院后休息3个月。
丁ＸＸ有被抚养人两名，女儿丁鑫现年7周岁，儿子丁涛现年5周岁，事故发生时侯运公司为晋L311**号货车在人保侯马支公司投保了交强险和10万元限额的第三者责任保险。事故发生后侯运公司向丁ＸＸ垫付事故处理款20000元。
原审法院认为：丁ＸＸ、侯运公司对本次事故的发生经过和事故认定均无异议，事故发生在保险合同有效期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，丁建华对事故车辆的承保方人保侯马支公司享有直接请求权。人保侯马支公司应当在交强险限额内赔偿因此次事故给丁ＸＸ造成的各项损失，不足部分应在第三者商业险限额内支付。对本次事故给丁ＸＸ造成的损失，依法确认为：1、医疗费17098.06元（门诊费1869.9元＋住院费15228.16元=17098.06元）。2、由于事故发生时丁ＸＸ为收割机驾驶员，其误工费参照上年度山西省农业职业平均工资25293元计算，应为9493元（25293元÷365天×（47＋90）天=9493元。3、因丁ＸＸ未能举证护理人员的收入情况，所以其护理费参照上年度山西省居民服务业平均工资22565元计算，应为2905元（22565元÷365天×47天×1人=2905元）。4、住院伙食费补助费2350元，参照《山西省机关和企事业单位工资人员差旅费管理办法》第15条的规定（50元／天×7天=2350元）。5、丁ＸＸ提供的病例中无明确加强营养的记载，但考虑到事故给丁ＸＸ造成八级伤残的后果，本院酌定为每日30元，即30元／天×47天=1410元。6、残疾赔偿金38139.6元（参照上年度山西省农村居民人均收入6356.6元×20年×30％=38139.6元）。7、被抚养人生活费参照上年度山西省农村居民人均生活消费支出5566元×{（18－7）＋（18－5）}÷2×赔偿系数30％=20037.6元。8、丁ＸＸ要求20000元的精神损害抚慰金过高，结合丁ＸＸ的伤残等级和当地生活水平，本院酌定为10000元。9、交通费200元。10、鉴定费4500（伤残鉴定费1500元，车损鉴定费3000元）。11、施救拖车费4500元（搬运费2100元，装卸搬运费2400元）属于丁ＸＸ的直接损失，应予认定。12、车辆修复损失68540元。上述各项损失共计179119.26元。人保侯马支公司应首先在机动车强制保险的医疗费限额内赔偿丁ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残限额内赔偿丁ＸＸ残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费（伤残鉴定费）、精神损害抚慰金中的82275.2元。在财产损失限额内赔偿丁ＸＸ施救费、鉴定费（车损鉴定费）、车辆修复损失中的2000元，以上共计94275.2元。剩余179119.26元－94275.2元=84844.06元，应在第三者商业险限额内支付。因侯运公司在事故发生后已垫付丁ＸＸ事故处理款20000元，所以人保侯马支公司应再向丁ＸＸ支付各项经济损失共计159119.26元，并且退还侯运公司垫付的事故处理款20000元。据此原审法院作出（2013）翼民初字第708号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内支付原告丁ＸＸ各项经济损失共计159119.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内退还被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司事故垫付款20000元。案件受理费4180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司承担3427元，原告丁ＸＸ承担753元。
人保侯马支公司不服（2013）翼民初字第708号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有以保险条款作为理赔的依据，认定事实和适用法律均有误。2、丁ＸＸ向法庭提供的单方对车辆的修复费用做的鉴定意见书不应当作为我公司理赔的依据。3、丁ＸＸ单方委托鉴定机构鉴定所产生的鉴定费以及诉讼费，要求我公司承担没有事实和法律依据。请求二审依法改判。丁ＸＸ答辩称：1、丁ＸＸ不是保险公司合同的当事人，人保侯马支公司无权要求丁ＸＸ按其保险合同主张权利，也无权要求原审法院以保险条款作为理赔依据。2、《山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书》客观真实，与本案具有关联性，应作为判决人保侯马支公司赔偿的依据。3、丁ＸＸ支付的鉴定费和诉讼费属于本次交通事故给丁ＸＸ造成的财产损失，人保侯马支公司不予赔偿没有道理。请求驳回上诉，维持原判。侯运公司陈述意见称：维持一审对侯运公司的结果。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侯运公司的晋L311**货车与丁ＸＸ的联合收割机追尾相撞，丁ＸＸ在事故中无责任，其有权依法向晋L311**货车的保险人主张赔偿。人保侯马支公司主张应当按照保险条款的约定进行赔偿，但丁ＸＸ并非晋L311**货车的被保险人，其与人保侯马支公司之间不存在保险合同关系。人保侯马支公司虽主张丁ＸＸ所做的车辆修复鉴定意见不应作为其理赔的依据，但其未提供相反证据足以推翻该鉴定意见。因此，原审判决依据鉴定意见认定丁ＸＸ的车辆损失并无不当，人保侯马支公司作为晋L311**货车的承保人，应对丁ＸＸ因该起事故遭受的损失予以赔偿。综上，人保侯马支公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年九月三日
书记员 杨 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15858号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告弥建国，男，58岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告弥建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月九日
书记员 孙震颐