wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第935号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司员工。
被告王文彦。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告王文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费989元及3%滞纳金。
审理中，原告未能提供被告王文彦准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒昌物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月九日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00263号
原告某银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李某乙。
委托代理人刘某。
委托代理人丁某。
被告李某甲。
被告宋某甲。
被告张某。
被告宋某乙。
被告陈某。
被告宋某丙。
原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告李某甲、宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员刘建祥担任记录，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司谷城县支行的委托代理人刘某、丁某、被告宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司谷城县支行诉称，要求被告李某甲、宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙立即偿还借款150000元及借款利息至清偿之日、支付违约金至清偿之日、并由六被告承担连带清偿责任、由六被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某银行股份有限公司谷城县支行举出如下证据：
一、被告李某甲、宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙居民身份证、常住人口登记卡各一份。
二、2010年7月12日，被告李某甲、张某、陈某、联保承诺书各一份。
三、2010年8月7日，被告李某甲、张某、陈某农户贷款借款合同各一份。
四、2012年8月9日，被告李某甲、张某、陈某个人借款凭证各一份。
被告宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙对原告某银行股份有限公司谷城县支行所举出的上述证据无异议，被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，被告宋某甲举出如下证据：
2013年5月6日，被告李某甲、宋某甲离婚协议书、离婚证复印件各一份。
对被告宋某甲所举的证据，原告某银行股份有限公司谷城县支行提出异议，认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告张某和宋某乙、陈某和宋某丙系夫妻关系，被告李某甲、宋某甲原系夫妻关系。2012年8月9日、2012年12月11日，被告李某甲、张某、陈某分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计150000元，同时签订了借款合同。借款利率均为7.80000％，逾期利率均为11.70000％，借款期限均为一年。被告李某甲、张某、陈某对上述各自借款相互承担连带保证责任。借款逾期后，被告李某甲、张某、陈某无正当理由未能偿还，故原告某银行股份有限公司谷城县支行向本院提起诉讼，要求被告李某甲、宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙立即偿付借款并支付利息。
另查，2013年5月6日，被告李某甲、宋某甲在谷城县民政局协议离婚。
本院认为，被告李某甲、张某、陈某分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计150000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告李某甲、张某、陈某应当按照约定的期限偿还借款。因被告李某甲、张某、陈某在约定期限内未履行还款义务，原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告李某甲、张某、陈某偿还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告李某甲、宋某甲、张某、宋某乙、陈某、宋某丙承担连带清偿责任，因被告张某和宋某乙、陈某和宋某丙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告宋某甲辩称其已经离婚，该借款应由被告李某甲偿还。因该借款发生在李某甲与宋某甲夫妻关系存续期间，故对被告宋某甲辩称该借款应由被告李某甲偿还的理由，本院不予支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告李某甲、张某、陈某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、宋某甲欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告张某、宋某乙、陈某、宋某丙承担连带偿还责任；
二、被告张某、宋某乙欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告李某甲、宋某甲、陈某、宋某丙承担连带偿还责任；
三、被告陈某、宋某丙欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告李某甲、宋某甲、张某、宋某乙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，合计5420元，由被告李某甲、张某、陈某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 刘建祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1021号
原告：李岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶荣辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李岳为与被告陶荣辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金4000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳到庭参加诉讼，被告陶荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年7月1日，被告陶荣辉向原告李岳借款4000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣辉于本判决生效之日起十日内归还原告李岳借
款本金4000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月八日
代书记员 童国娅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初967号
原告付某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人付某某（原告父亲），男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告徐某某，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住住北票市某某镇某某村。
委托代理人刘海洋（被告丈夫），男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住住北票市某某镇某某村。
原告付某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付某某，被告徐某某及其委托代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告系婆媳关系。2016年2月23日15时，我帮被告给牲畜扎草料，因我身体不适到屋休息一会，被告见我休息，便对我辱骂，双方发生争吵，在此过程中，被告用擀面杖将我的头部打伤，我到北票市第一人民医院住院治疗9天，诊断伤为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。住院期间二级护理，医嘱出院休息两周。公安机关已对被告作出罚款500元的行政处罚，因赔偿问题双方未达成一致意见，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费（住院9天，每天按150元计算）、伙食补助费（住院9天，每天按100元计算）、护理费、交通费500元，共计9，418.17元。案件受理费由被告负担。
被告徐某某辩称，2016年2月23日下午，因我孙子玩电原告未加管理，我与原告因此事发生争吵，后双方发生厮打，我对原告受伤的事实无异议，但我也受伤了。我同意赔偿原告一半医疗费，其他费用我不予承担。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。2016年2月23日16时许，在被告家中，原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤，原告也将被告挠伤。后原告自2016年2月24日起至2016年3月4日止在北票市中心医院住院治疗9天，诊断伤为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。住院期间二级护理，医嘱出院休息两周，共支付医疗费7，916.17元，住院期间为二级护理，原告为农业户口。原告各项经济损失详见赔偿明细表。
上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局治安卷宗材料、诊断证明、住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院费用清单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算，原告要求误工时间按实际住院天数计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于护理时间应按实际住院天数计算，护理费计算标准参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，考虑原告交通支出的实际情况，本院酌定交通费为300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告付某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6，676.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告付某某负担75元，被告徐某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十一日
书记员 任 静
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
赔偿明细
1、医疗费：7916.17元×70%=5541.32元。
2、误工费：参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11191元÷365天×9天×70%＝193.16元
3、护理费：参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35128元÷365天×9天×70%＝606.32元
4、伙食补助费：20元／天×9天×70%=126元
5、交通费：300元×70%=210元
合计：6676.80元。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00144号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王开军，又名王军，男，彝族，1987年9月9日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，小学文化，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年1月19日被水城县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人杨某某，又名杨某某，男，彝族，1987年11月17日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，初中文化，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年1月19日被水城县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王开军、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人王开军、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1、2012年7月的一天22时许，被告人王开军伙同他人在水城县木果乡猫儿洞的山上盗窃中国移动公司六盘水分公司通讯基站7／8馈线90米、7／8馈线头12个、2／1馈线头6个。经鉴定，涉案物品价值3699元人民币。
2、2012年9月的一天晚上，被告人王开军伙同他人在水城县保华乡加河对面阿勒村盗窃中国移动公司六盘水分公司通讯基站7／8馈线150米、7／8馈线头12个、2／1馈线头6个。经鉴定，涉案物品价值5816元人民币。
3、2013年10月的一天晚上，被告人王开军伙同他人在六盘水市钟山区建安处盗窃中国移动公司六盘水分公司通讯基站馈线7／8馈线90米、2／1馈线20米、7／8馈线头12个、2／1馈线接头12个、95MM多股铜芯线110米、70MM多股铜芯线50米。经鉴定，涉案物品价值12480元人民币。
4、2014年1月18日晚上，被告人王开军、杨某某伙同他人到水城县玉舍镇玉舍村河尾巴处盗窃通讯基站，被告人杨某某在山下等候，被告人王开军及同伙上山盗窃通讯基站，等盗窃得手后再由被告人杨某某驾车接应，三人分工明确之后，被告人王开军及同伙就拿着事先准备的菜刀，胶把钳和牛仔包到河尾巴后山上，盗窃中国移动公司六盘水分公司通讯基站7／8馈线150米、7／8馈线头12个、2／1馈线头12个；盗窃中国联通公司六盘水通讯基站7／8馈线70米、馈线头2个；盗窃中国电信公司六盘水分公司通讯基站7／8馈线75米、馈线头2个。经鉴定，移动公司通讯基站被盗物品价值为6191元人民币；联通公司通讯基站被盗物品价值为7068元人民币；电信公司通讯基站被盗物品价值为7559元人民币。
上述事实，被告人王开军、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、彭某、闵某某的证言，身份信息，鉴定文书及鉴定意见告知书，现场勘查工作记录、辨认笔录及照片，通话清单，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取移动公司、电信公司、联通公司数额巨大及较大财物的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王开军、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在被告人王开军参与的前三桩犯罪中，因同案在逃，根据现有证据不宜区分主从犯；在被告人王开军与被告人杨某某共同参与的第四桩犯罪中，被告人王开军作用地位较大，系主犯，被告人杨某某在此次犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人王开军盗窃四桩，犯罪案值共计人民币42813元，属数额巨大；被告人杨某某参与盗窃一桩案值人民币20818元，属数额较大。鉴于被告人王开军、杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王开军判处四年以上五年以下有期徒刑；对被告人杨某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王开军、杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王开军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2018年1月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年7月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具牛仔背包两个、不锈钢菜刀两把、胶把钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢 昆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00092号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年11月27日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，系内蒙古宜化化工有限责任公司采购部职工，户籍所在地住址为湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任。并建议本院对被告人石某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月4日20时，被告人石某某酒后驾驶鄂E9F2**号小型轿车，沿乌海市乌达区巴音赛街由东向西行驶至乌达区金邦超市西侧交叉路口处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某血液酒精含量为132.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表及抽血现场照片等书证，证人孙某某的证言笔录，被告人石某某的血液酒精检测分析报告，被告人石某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付雅楠
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第378号
原告：王龙，
3197107048517），汉族，住安徽省太和县赵集乡君王村委会
后君王154户。
被告：夏民祥，
123195709043016），汉族，住富阳市里山镇国富村夏家门160
号。
原告王龙与被告夏民祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年6
月29日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审
理；后转为普通程序，由审判员陈健椿担任审判长，代理审判
员高开封、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2011年11月1日
公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼。被告夏民祥经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审理并已
当庭宣判。
原告王龙起诉称：被告夏民祥于2010年12月22日向原告王
龙借款200
000元，并出具借条一份。2011年6月22日，被告夏民祥出具还款协议一份，承诺于2011年6月23日、6月27日归还原告及案外
人王学明的借款共245
000元。后原告多次向被告催讨，其拒不归还。现原告起诉至
法院，请求判令：1、判令被告夏民祥归还原告王龙借款200
000元、支付利息24
000元（按月利率2%计算，共6个月）；2、要求被告承担本案
的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被
告夏民祥归还原告王龙借款200
000元、支付自2011年6月29日起按月利率5.26%计算的逾期利
息。
原告王龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告夏民祥于2010年12月22日向原告王
龙借款200000元的事实。
2、还款协议一份（复印件，与原件核对无异），证明夏民
祥于2011年6月22日作出承诺，在2011年6月23日和6月27日分
两次归还原告王龙、案外人王学明的借款245000元的事实。
被告夏民祥未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-
2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，
该2组证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年12月22日，被告夏民祥向原告王龙借款人民币
000元，并出具借条1份。2011年6月22日，被告夏民祥出具还
款协议一份，承诺于2011年6月23日、6月27日分两次归还原告
王龙及案外人王学明的借款共计245
000元。后原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉至法院
，要求解决。
本�认为，原告王龙与被告夏民祥之间的借贷关系有被告
夏民祥出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、
有效。被告夏民祥理应在自己承诺的还款期限内及时归还借款
，现其没有归还，应支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算的逾期利息。故原告王龙要求被告夏民祥归还借款
000元及支付自2011年6月29日起按月利率5.26%计算的逾期利
息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏民祥经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告夏民祥归还原告王龙借款200000元。二、被�夏民祥支付原告王龙自2011年6月29日起至判决确
定的履行日止的按月利率5.26%计算的逾期利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告预交4
660元），由被告夏民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一一年十一月一日
书 记 员 俞 菲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第890号
原告：孙高妍，住辉南县。
委托代理人：周妃，吉林辉发律师事务所律师。
被告：于海军，住辉南县。
被告：李海艳，住辉南县。
原告孙高妍诉被告于海军、李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高妍及其委托代理人周妃到庭参加了诉讼，被告于海军、李海艳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于海军、李海艳系夫妻关系，2014年6月25日，被告因工程需要，向原告借款15万元，于同日签订了借款协议，约定借款期限至2014年12月25日止，利息为月利2分。2014年7月被告又向原告借款5千元，但未出具欠条。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告于2015年4月16日偿还借款本金5万元及利息。经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告于海军、李海艳经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年6月25日，被告于海军、李海艳向原告孙高研借款150000.00元，约定月利率2分，借款期限六个月。双方签订借款协议书一份，同时被告为原告出具借条一份。逾期后被告给付原告本金50000.00元及利息，其余借款本金及利息未予偿还。另查明，被告于海军于2014年7月向原告借款5000.00元，亦未给付。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的欠据、借款协议书以及证人杨艳娟、潘晓华的证实，能够认定原告与被告于海军、李海艳之间存在借贷关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告于海军、李海艳履行偿还借款义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告于海军、李海艳于判决生效后三日内偿还原告孙高研借款本金105000.00元及利息（本金100000.00元，自2014年6月25日至给付完毕之日止，按月利率2分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1200.00元，由被告于海军、李海艳负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：张秋宁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第415号
原告韦胜妹。
委托代理人覃宁斌（特别授权），广西宁斌律师事务所律师。
被告田凤元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称：中财保东安支公司）。
负责人潘清彬，经理。
委托代理人贺建辉（特别授权）。
本院在审理原告韦胜妹与被告田凤元、中财保东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦胜妹以原告与被告中财保东安支公司庭外达成了和解协议为由，于2015年8月14日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告田凤元、中财保东安支公司的诉讼。
本院认为，原告韦胜妹自愿申请撤回对被告田凤元、中财保东安支公司的诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦胜妹撤回对被告田凤元、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的起诉。
本案受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告韦胜妹负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月十四日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第261号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某。﹤strike﹥曾因犯抢劫罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被本院判处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元﹤／strike﹥。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人肖某、褚某、张某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人肖某、褚某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月22日凌晨，被告人肖某、褚某、张某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村后澄湾343a-3号陈香普的出租房，用断线钳剪断挂锁，开门入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台、华硕移动硬盘1只、步步高vivo手机1只。经鉴定，被盗物品合计价值1334.60元。案发后，上述物品已被追回并发还给陈香普。
2、2014年10月23日凌晨，被告人肖某、褚某、张某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道路南村姚家娄157-12号龙金的出租房，用断线钳剪断挂锁，开门入室，窃得现金1100元；又采用前述方式，到柯岩街道路南村北路南23-4号黄荣参的出租房、柯岩街道路南村北路南23-7号李存粮的出租房、柯岩街道路南村姚家娄129-6号陶玉生的出租房进行盗窃，未窃得财物。案发后，涉案赃款600元已被追回并发还给龙金。
另查明，三被告人于2014年10月23日凌晨作案后，在回去路上因形迹可疑被民警盘问，被告人肖某看到民警后立即逃脱。被告人褚某、张某当场被抓，民警从上述二被告人处扣押了断线钳、手套等作案工具。被告人肖某于2014年10月27日在绍兴北站被抓获。被告人肖某、褚某、张某作案时，由被告人褚某负责望风，被告人肖某、张某共同入户实施盗窃。被告人肖某曾因抢劫、盗窃被判刑，但犯罪时均未满十八周岁。
上述事实，被告人肖某、褚某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款赃物及作案工具照片，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，陈香普、龙金、黄荣参、李存粮、陶玉生的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，肖某、褚某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人张某向本院退缴现金500元。
本院认为，被告人肖某、褚某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人张某认为其被民警盘问时没有逃跑，并且承认了涉案事实，属自首的辩解意见。经查，被告人褚某、张某虽因形迹可疑被盘问、抓获，但公安民警当场从被告人褚某、张某身上查获了断线钳、手套等作案工具，公安民警据此可认定其系特定犯罪的犯罪嫌疑人，在此情况下对其进行讯问，已不属于仅因形迹可疑而对其进行盘问。被告人褚某、张某被抓获后接受讯问过程中如实交代犯罪事实，不能认定为主动投案，亦不能认定具有自首情节。不采纳被告人张某上述辩护意见。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且涉案赃款赃物大部分已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年四月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、退缴在本院的人民币五百元，发还给龙金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 平
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02386号
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司
被执行人徐阿娜，地址农安县靠山镇石小腰窝堡屯**组。
德惠市腾飞汽车租赁有限公司与徐阿娜合同、无因管理、不当得利一案，德惠市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）德民初字第01581号已经发生法律效力。由于被执行人徐阿娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人徐阿娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐阿娜新的财产线索，申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月三日
书记员 孔庆辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00048号
上诉人（原审原告）常慧增。
被上诉人（原审被告）申万灏（曾用名赵继勇）。
被上诉人（原审被告）白杨。
上诉人常慧增因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2207-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，被告申万灏以涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，原告亦在公安机关报案，本案已不属经济纠纷，已涉嫌经济犯罪，遂裁定驳回常慧增的起诉。常慧增不服上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方之间形成了典型的民间借贷关系，其权利义务关系明确，应适用《最高法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，请求依法撤销原审裁定，裁定原审人民法院继续审理本案。申万灏、白杨未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人申万灏因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，所以常慧增所诉不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月七日
书记员 李雅敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1140号
原告：曹庭明。
委托代理人：陈晓忠、于海英。
被告：叶月忠。
被告：俞春达。
原告曹庭明诉被告叶月忠、俞春达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓忠、于海英、被告叶月忠到庭参加诉讼，被告俞春达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。自2011年5月至2012年4月，被告叶月忠因资金周转困难，陆续向原告借款1700000元。2014年9月22日，经双方结算，被告叶月忠向原告出具《欠条》一份，明确尚欠原告借款本金1700000元及两年的利息1000000元，并承诺于2015年3月22日归还，但被告叶月忠至今未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金1700000元及2014年9月22日之前的利息1000000元，2014年9月23日起的利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算至付清之日，其中截至2015年4月8日的利息为208300元；2、两被告向原告支付律师代理费100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶月忠答辩称，其对原告主张的事实无异议。2014年9月22日前双方约定的月利率为3分，借款发生后起向原告支付过部分的利息，请求法院对利息进行调整。
被告俞春达未到庭，视为放弃答辩的权利。
针对被告叶月忠的答辩，原告认为双方在2014年9月22日前约定的月利率为3分，双方于2014年9月22日对欠款情况进行了结算，而被告叶月忠辩称的款项均发生在2014年9月22日之前，其所支付的款项均系利息。
经审理查明，原告于2011年5月24日向被告叶月忠账户汇款800000元，于2011年6月8日向被告叶月忠账户汇款200000元，于2011年9月7日向被告叶月忠账户汇款200000元，于2011年9月22日向被告叶月忠账户汇款100000元，于2012年4月1日向被告叶月忠账户汇款400000元，合计1700000元。2014年9月22日，被告叶月忠向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠曹庭明人民币壹佰柒拾万元整（本金），尚欠息两年共计壹佰万元整，共计二百柒拾万元整，约定于2015年3月22日归还”。2015年3月24日，被告叶月忠向原告出具《确认书》一份，载明：“今欠曹庭明人民币壹佰柒拾万元整（2011年期间借款本金）及至2014年9月22日前的利息壹佰万元；2014年9月22日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼过程中产生的诉讼费、律师代理费、担保费等费用均由本人承担。”庭审中，原告和被告叶明忠均认可2014年9月22日前按照月息3分计息。
另查明，被告叶月忠于2011年6月27日向原告支付30000元，于2011年7月28日向原告支付30000元，于2011年8月29日向原告支付36000元，于2011年9月30日向原告支付42000元，于2011年11月3日向原告支付45000元，于2011年12月29日向原告支付45000元，于2012年2月2日向原告支付45000元，于2012年2月27日向原告支付45000元，于2012年4月1日向原告支付45000元，于2012年5月31日向原告支付45000元，于2012年7月5日向原告支付65000元，于2012年8月5日向原告支付70000元，于2012年9月4日向原告支付51000元，于2012年11月13日向原告支付75000元，于2013年3月20日向原告支付50000元，于2013年5月21日向原告支付200000元，于2014年3月21日向原告支付20000元，于2014年5月30日向原告支付20000元，于2014年7月11日向原告支付10000元。
再查明，原告为本案支付律师代理费100000元。两被告于2004年4月29日登记结婚。
上述事实有原告提供的《欠条》、《确认书》、转账凭证，《委托代理合同》及发票、两被告的婚姻关系证明以及被告叶月忠提供的转账凭证予以证明。
本院认为，被告叶月忠向原告借款的事实有其出具的《欠条》、《确认书》和汇款凭证予以证明，且被告叶月忠对此亦无异议，本院予以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告叶月忠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告叶月忠尚欠的借款本金和利息，因原告和被告叶月忠在2014年9月22日之前的借款所约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。被告叶月忠归还的款项按先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2015年4月8日，被告叶月忠尚欠原告借款本金1421305.96元，利息532182.71元。因双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》及发票证明其支出律师代理费的事实，故对原告要求被告叶月忠支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告俞春达应承担共同还款责任。被告俞春达经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶月忠、俞春达于本判决生效之日起十日内归还曹庭明借款本金1421305.96元，支付利息532182.71元（利息暂计算至2015年4月8日），合计1953488.67元；2015年4月9日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付至本金还清之日止；
二、叶月忠、俞春达于本判决生效之日起十日内支付曹庭明律师代理费100000元；
三、驳回曹庭明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15433元，财产保全申请费1520元，合计16953元，由曹庭明负担3378元，由叶月忠、俞春达负担12055元，其中叶月忠、俞春达负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张青青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1903号
原告：裘浙东，男，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘浙东与被告舒于东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告舒于东下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱建萍到庭参加诉讼，被告舒于东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘浙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒于东向原告承担连带清偿责任：偿还借款本金人民币60万元以及支付该款自2014年1月13日起至付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，绍兴聚能电子有限公司（以下简称聚能公司）向原告借款60万元，约定月利率2％，未约定还款日期，由被告、浙江舒能电器有限公司（以下简称舒能公司）、裘水君作连带责任保证担保。同日，聚能公司出具借条一份，聚能公司在借款人栏盖章，被告作为聚能公司借款时的法定代表人，同时在借款人栏、保证人栏签名，舒能公司在保证单位栏盖章，裘水君在代表人栏签名。就该借贷关系，原告曾在2016年6月7日向贵院起诉，要求判令：1、聚能公司、被告返还原告借款60万元及利息；2、舒能公司、裘水君对上述债务承担连带责任。本院在2016年6月7日受理立案，即（2016）浙0683民初3934号案件，经审理认为，原告与聚能公司的借贷关系成立并生效。被告作为借款时聚能公司的法定代表人在借款人栏的签名是履行职务行为的签名，在保证人栏的签名才是个人自愿承担保证责任的签名。就此认为，原告主张被告是借款人不能成立，判决：一、聚能公司返还原告借款本金60万元，并支付自2014年1月13日起至付清日止按月利率2％计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；二、舒能公司对上述债务承担连带责任。舒能公司承担保证责任后，有权向聚能公司追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。该判决生效后，聚能公司、舒能公司至今未付分文。现原告认为，被告作为上述债务的连带责任保证人，应依法承担保证责任。
被告舒于东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告舒于东送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条（档案室复印件）、（2016）浙0683民初3934号民事判决书各一份，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本院已生效（2016）浙0683民初3934号民事判决已认定被告、舒能公司系原告与聚能公司之间借贷关系的连带责任保证人。聚能公司、舒能公司至今未履行付款义务，原告有权要求被告承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒于东对（2016）浙0683民初3934号生效民事判决确定的绍兴聚能电子有限公司应返还裘浙东的借款本金60万元并支付该款自2014年1月13日起至付清日止按月利率20‰计算的利息承担连带清偿责任；
二、舒于东承担保证责任后，有权向绍兴聚能电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告舒于东承担14250元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
代理审判员 杨珮琼
人民陪审员 王国金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁高杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初500号
原告张守杰，男，1980年4月16日生，汉族。
被告李保平，男，1985年11月14日生，汉族。
原告张守杰诉被告李保平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张守杰到庭参加了诉讼，被告李保平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包水电工程缺乏资金分别于2014年10月24日、11月7日两次借原告共计90000元，双方口头约定年息24%，借款到期后，原告找被告索要欠款，被告以种种理由推迟不还，故此原告诉至法院，请求被告偿还欠款共计90000元及利息（按照年息24%计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告李保平分别于2014年10月26日、11月7日向原告借款30000元、60000元，借期分别为一个月和3天，借款当日被告分别为原告书写借据、欠条及收款凭据各一份，内容分别为“欠条今借张守杰现金（大写）叁万元整元（￥：30000.00）借款日期2014年10月26日到2014年11月25日止。欠款人（签字）：李保平（签字并摁印）2014年10月26日收款凭据今收到现金（大写）叁万元整元整。收款人：李保平（签字并摁印）2014年10月26日”，“借据今借张守杰现金（大写）陆万元整元（￥：60000.00）借款日期2014年11月7日到2014年11月10日止。利率按附件约定执行。借款人：李保平（签字并摁印）2014年11月7日”，以上两次共计90000元。2014年11月10日前后被告在杞县红珊瑚酒店偿还原告50000元，下余部分原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、收款凭据及借据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李保平借原告张守杰款90000元有欠条、收款凭据及借据为证，本院对欠款事实予以确认，庭审中原告述称2014年11月10日前后被告已经还过50000元，该笔给付依法应当优先抵充已到期债务即2014年11月10日到期的60000元，现下余40000元被告未偿还；原告方主张借期内利息仅有口头陈述，没有证据证明，本院不予支持，其主张的逾期利息中合理部分依法予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李保平于本判决生效后十日内偿还原告张守杰欠款本金40000元及逾期利息［逾期利息计算按照年息6%计算，其中本金10000元（60000元-50000元）债务逾期利息自2014年11月11日起至被告实际还款之日止，本金30000元债务利息自2014年11月26日起至被告实际还款之日止］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由原告负担1139元，被告负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一六年五月十九日
代书 记员 尹 飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第147号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨攀荣（曾用名杨荣文），男，1983年7月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅申媛，女，1984年6月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人杨攀荣、傅申媛征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人杨攀荣、傅申媛多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨攀荣、傅申媛应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人，被执行人杨攀荣、傅申媛未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨攀荣、傅申媛仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，要求被执行人杨攀荣、傅申媛缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第475号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨攀荣、傅申媛必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人杨攀荣、傅申媛若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月四日
书记员 林 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57199号
原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路６６号２５楼２５０１室、２６楼、２７楼２７０１室、２８楼、３７楼、３８楼(名义楼层２８楼２８０１室、２９楼、３０楼３００１室、３１楼、４１楼、４２楼)。法定代表人：李国宝(LIKwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：徐济毅，女，东亚银行(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：姚士杰，男，东亚银行(中国)有限公司工作。被告：艾友泽，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区龙华里40号201室。原告东亚银行(中国)有限公司与被告艾友泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济毅到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63,313.10元(截止2015年12月9日，欠款本金58,676.99元，利息3,519.40元，滞纳金1,116.71元)，利息、滞纳金按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾友泽在原告处办理了信用卡业务，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年12月9日止，被告累计欠款本金58,676.99元，利息3,519.40元，滞纳金1,116.71元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，证明被告艾友泽向原告申请信用卡的事实，以及原告与被告艾友泽之间的权利义务约定；证据2、交易记录和持卡人信用卡对账单，证明被告艾友泽消费和欠款情况；证据3、催收记录和法院起诉警告函，证明原告向被告艾友泽催款的情况。被告艾友泽未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告艾友泽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《东亚中国信用卡领用合约》第十四条约定，除本合约另有规定，乙方(指信用卡申领人艾友泽，下同)非现金交易从交易记账日至甲方(指发卡人东亚银行(中国)有限公司，下同)规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息；第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用；第十七条约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金(滞纳金标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为人民币20元或每笔1美元)。本院认为，涉案的《东亚中国信用卡申请表》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》、《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾友泽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾友泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,676.99元；二、被告艾友泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月9日的利息3,519.40元、滞纳金1,116.71元；三、被告艾友泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《东亚银行(中国)有限公司—东亚中国信用卡领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，由被告艾友泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1333号
原告重庆天瑞化工设备股份有限公司。
法定代表人陈善地，总经理。
委托代理人刘国富，重庆天瑞化工设备股份有限公司职工。
被告国电赤峰化工有限公司。
法定代表人李维松，总经理。
本院于2016年3月25日立案受理了原告重庆天瑞化工设备股份有限公司与被告国电赤峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天瑞化工设备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天瑞化工设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元减半收取1138元由原告重庆天瑞化工设备股份有限公司负担。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋佳明
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00249号原告：江苏长宏国际港口有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路378号。组织机构代码：77378197-X。法定代表人：李洪卫，总经理。委托代理人：吴懿斌，男，汉族，1972年2月13日出生。被告：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。法定代表人：杨陵江，总经理。原告江苏长宏国际港口有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告宁波富煌海运有限公司港口作业合同纠纷一案，提起确权诉讼。本院立案受理后，由审判员伊鲁依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭独任审理。原告委托代理人吴懿斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏长宏国际港口有限公司诉称：2014年8月1日，原告与被告宁波富煌海运有限公司签订船舶停靠协议，约定：被告所属“富煌5”轮停泊在原告码头处，原告按照人民币（以下均为人民币）5000元／天的标准向被告收取船舶停靠费、按照2.5元／度的标准向被告收取电费。上述合同签订后，被告所属“富煌5”轮自2014年8月1日开始在原告码头处靠泊。截至2014年11月3日，被告拖欠原告船舶停靠费475000元、电费1500元，共计476500元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付船舶停靠费和电费共计476500元，确认原告的上述海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用由被告负担。被告宁波富煌海运有限公司未应诉、未答辩。原告江苏长宏国际港口有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了船舶停靠协议，证明：被告拖欠原告船舶停靠费和电费476500元。本院认证意见：原告所举证据系原件，可以作为认定案件事实的根据，本院确认其证明力。但仅此无法证明被告拖欠原告电费1500元未付。本院经审理查明：原被告于2014年8月1日签订船舶停靠协议，约定：原告同意被告所属“富煌5”轮在原告码头处靠泊，船舶停靠费为5000元／天、水费为20元／吨、电费为2.5元／度；结算方式为三个月结算一次，被告应在收到结算单之日起的一周内将全部费用支付给原告，否则按照10%的利率计收滞纳金。上述合同签订后，被告所属“富煌5”轮自2014年8月1日起在原告码头处靠泊，但未向原告支付任何费用。截至2014年11月3日，被告拖欠原告船舶停靠费475000元。另查明，本院于2014年11月5日在江苏长宏国际港口有限公司扣押被告所属“富煌5”轮。同月21日，本院发出“富煌5”轮拍卖公告称，因申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波富煌海运有限公司、江苏华西化工贸易公司、江阴腾化进出口有限公司、葛洪才、韩勤华、江阴市皓昌贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院决定于2014年12月25日拍卖该轮。2015年1月6日，本院将“富煌5”轮交付给竞买人唐山蓝海船务集团有限公司。同时查明，“富煌5”轮航区为近海，满载排水量为22192.9吨，空载排水量为4296.6吨。本院认为，本案系港口作业合同纠纷。原、被告签订的船舶停靠协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原被告应当依约履行自己的义务。被告所属“富煌5”轮在原告码头停靠，依约应当在离开码头时向原告付清包括船舶停靠费、水费、电费在内的全部码头费用。被告未支付合同约定的费用，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付船舶停靠费475000元。原告虽有权向被告主张其在船舶停靠期间的电费，但无证据证明被告实际使用的电量，无证据证明其所主张的1500元电费的合理性，本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的船舶停靠费不属于我国海商法第二十二条所规定的具有船舶优先权的海事请求，对“富煌5”轮不具有船舶优先权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长宏国际港口有限公司一次性付清拖欠的船舶停靠费475000元；二、驳回原告江苏长宏国际港口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8448元，因适用简易程序审理，减半收取4224元，原告江苏长宏国际港口有限公司负担4元，被告宁波富煌海运有限公司负担4220元。被告宁波富煌海运有限公司负担的案件受理费连同上述赔款一并支付给原告江苏长宏国际港口有限公司。本判决为终审判决。审判员伊鲁二〇一五年三月二十三日书记员张学敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1576号
申请执行人周安香，女，1963年1月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人蒋丽初，地址邵东县。
被执行人周新立，地址邵东县。
周安香与蒋丽初、周新立借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2530号已经发生法律效力。由于被执行人蒋丽初、周新立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周安香于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丽初、周新立的财产进行了查证：被执行人的工资已被司法冻结，房产正在拍卖中。
本院认为，本案被执行人蒋丽初、周新立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周安香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丽初、周新立新的财产线索，申请执行人周安香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初545号
原告：陶滔，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王天国，男，1953年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶滔为与被告王文杰、王天国追偿权纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，诉请：被告王文杰、王天国返还担保代偿款102677.13元，赔偿原告自2016年11月19日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶滔的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼；被告王文杰、王天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年4月8日，被告王文杰、王天国由原告陶滔提供连带责任担保，向浙江民泰商业银行黄岩北城社区支行借款100000元，约定借款期限自实际提款日起至2016年11月1日止，借款月利率12.33‰等内容。贷款到期后，被告王文杰、王天国未偿还上述贷款本息。2016年11月18日，原告代偿了贷款本金、利息、罚息合计102677.13元。该代偿款被告王文杰、王天国至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、王天国于本判决生效之日起十日内偿还原告陶滔代偿款102677.13元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告王文杰、王天国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张娇娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1196号
罪犯胡海波，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省双峰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）湖刑初字第813号刑事判决，以被告人胡海波犯伪造国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪数罪并罚，判处有期徒刑六年八个月。胡海波不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第63号刑事判决书作出改判，以被告人胡海波犯伪造、买卖国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪数罪并罚，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年5月30日起至2019年1月29日止）。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月28日到2015年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标9个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标5个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯胡海波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日到2015年8月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡海波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡海波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 雅 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10470号
原告:鲁某，女，2000年8月7日出生，住北京市东城区。
法定代理人：贯某（原告之母），1962年5月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告：闫晓红，女，1975年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王大成（被告之夫），1972年7月8日出生，住北京市朝阳区。
原告鲁某与被告闫晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲁某之法定代理人贯某及其委托诉讼代理人张福虎与被告闫晓红及其委托诉讼代理人王大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费1928.86元（自行支付218元）、营养费2000元、精神损失费2000元、伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费180元、复印费100元，共计8208.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日17:25分左右，在北京市东城区金鱼池西街垃圾处理厂门口，被告骑电动自行车将原告撞倒，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，被告负此次事故的全责，原告无责任。后原告赴首都医科大学附属北京儿童医院进行诊治，诊断为左前臂、臀部、左下肢外伤，当日医药费全部由被告支付。2014年9月19日原告再赴友谊医院进行医治。2015年原告诉至东城法院，该院作出2015东少民初字第14314号民事判决书，后原告不服该判决提出上诉，二中院改判被告赔偿原告医药费、交通费、护理费共计274.74元。本次事故，导致原告精神抑郁、情感障碍及应激后情感障碍等症状，后原告治疗花费了医药费1928.86元，其中自行支出218元，也产生了营养费、交通费、护理费等损失，现要求被告赔偿。
被告辩称，原告所述的事发情况以及曾经诉讼情况属实。原告所受的伤情仅是外伤，而在一年后还在继续治疗拿药，且其医药费无法证明是本次事故造成的，对于原告的医疗费、护理费、营养费、精神损失费等等诉讼请求，我均不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日17:25分左右，原告在北京市金鱼池西街垃圾处理厂门口，被告骑行电动自行车的前部与原告接触，致使原告摔倒，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，被告负此次事故的全责，原告无责任。后原告赴首都医科大学附属北京儿童医院进行诊治，诊断为左前臂、臀部、左下肢外伤，当日医药费全部由被告支付。2014年9月19日原告再次赴首都医科大学附属北京友谊医院进行医治，其诊断为臀部、骶尾部、左前臂、左下肢外伤，休息两周。此后，原告曾起诉被告要求赔偿，本院及本市第二中级人民法院经审理最终判决被告赔偿医药费、交通费、护理费共计274.74元。2015年9月27日至2017年5月6日，原告到北京友谊医院继续治疗,原告提交的医疗票据显示其自付医疗费共计218元。
本院审理中，原告及其法定代理人向法院出示质证的证据有：1.（2015）东少民初字第14314号民事判决书及（2015）二中少民终字第13344号民事判决书，以此证明事发情况和诉讼情况。被告对此真实性认可。2.诊断证明5张、普通处方4张、急诊病历4次记录、医疗费票据5张、营养费发票8张、打印费及复印费票据2张、交通费发票9张，被告对诊断证明、普通处方、急诊病历真实性认可，但主张其与事发当天的伤情没有关联性。
被告对于医疗费票据真实性认可，但本次主张的费用均为2016年4月以后的，故不认可其与事发事故具有关联性。被告对于营养费的食品发票真实性认可，但因没有医嘱，故不同意赔偿。
被告对于复印费票据真实性认可，因无法律依据故不同意赔偿。
被告对于交通费票据真实性认可，但提出在事发一年半后（2016年4月24日以后）发生的费用，与本次事故发生没有关联性，故不同意赔偿。针对被告上述意见，本院明示被告，关于原告本次诉求的费用与事故的关联性是否申请司法鉴定，被告表示不申请。原告主张精神损失费、伙食补助费、护理费未提交证据。
本院认为，法律规定，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车时未注意交通安全，与原告接触致其摔倒受伤，该事故经交通管理部门认定被告负全部责任，故其对原告因此产生的相关损失应予赔偿。被告抗辩原告在受伤一年多后仍然治疗的问题，对此，法律并无禁止性和限制性规定，对于原告正当合理的损失，本院应予审查后判定被告赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费理由正当且符合法律规定，本院予以判定。原告主张赔偿营养费，仅提交了食品票据，本院结合原告病情及身体考虑，酌情判定。原告主张交通费，其请求合理，但其请求数额略高，本院酌定。原告主张赔偿伙食补助费、复印费无相关法律依据，本院不能支持。原告请求判令赔偿护理费，未提交护理人员误工损失、护理费票据等证明，故其该项请求本院不予采纳。原告请求判令赔偿精神损失费，因原告所受伤害未导致严重的精神损害后果，且原告亦未提交相关证据，故本院对此亦不支持。
综上所述，被告对原告身体造成伤害应当予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，闫晓红赔偿鲁某医疗费二百一十八元、营养费三百元、交通费一百元，以上共计六百一十八元；
二、驳回鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由原告鲁某负担二十元（已交纳），由被告闫晓红负担五元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1205号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月15日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1035号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶甘AK03**号雪弗兰牌小轿车，沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至皋兰路什字时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队交警查获。经司法鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为152.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2014年3月21日凌晨1时许，酒后驾驶甘AK03**号雪弗兰牌小轿车，沿兰州市城关区麦积山路由西向东行驶至皋兰路什字时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队交警查获。经司法鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为152.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，扣押清单，血样提取登记表，现场勘查平面示意图，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的供述，司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月十八日
书记员 宁 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01498号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：曹亚东。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告曹亚东借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，156元，减半收取为人民币578元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11003号
原告季×，女。
委托代理人侯冀雁，北京市中通策成律师事务所律师。
被告张×，男。
原告季×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告季×及其委托代理人侯冀雁，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季×诉称，我与张×于1988年4月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。自2010年，我父亲与我们共同生活以后，张×时常刁难，致使我们的夫妻感情恶化。2012年7月，张×将我的父亲赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂，并分居至今。后经朋友亲戚多次调解，均未见成效，为维护我的合法权益，起诉要求：与张×离婚；依法分割共同财产。
张×辩称，季×所述我们相识、结婚的情况属实。我们结婚已经26年，感情一直很好。我认为这次她起诉离婚并不是出于本人的意愿。我认为我们有感情基础，且没有原则性的矛盾，没有达到离婚的地步。如果我有错误，我会改正，我想与她和好，故我不同意离婚。
经审理查明，季×与张×于1988年4月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻关系。审理中，张×表示不同意离婚，并愿与季×和好。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，季×与张×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。审理中，张×表示不同意离婚，且愿与季×和好，故双方应考虑家庭的长远利益，相互谅解，只要加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。季×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回季×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由季×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年四月三日
书记员 秦芳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第235号
原告：浙江奥特工具有限公司。
法定代表人：徐剑豪。
被告：石家庄美最时贸易有限公司。
法定代表人：曹秀辉。
本院在审理原告浙江奥特工具有限公司与被告石家庄美最时贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥特工具有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥特工具有限公司以双方已自行和解为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥特工具有限公司撤诉。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告浙江奥特工具有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年二月九日
代书记员 涂荷芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1014号
原告：徐梁。
被告：周恒展。
原告徐梁诉被告周恒展民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告周恒展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月26日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限30日，如被告逾期不还清借款，需向原告支付借款本金的20%作为违约金等相关事宜。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告周恒展归还原告徐梁借款本金30000元，并支付自借款到期之日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付原告违约金5000元，其余诉讼请求不变。
被告周恒展未答辩。
原告举证如下：
借款协议（附收条）1份，证明2014年8月26日，被告向原告借款30000元且原告已履行交付借款本金义务的事实。
被告周恒展未举证。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年8月26日签订借款协议1份，约定：原告借款30000元给被告，借款期限30天，自2014年8月26日至2014年9月25日，被告应于借款期限届满之日还清借款，如逾期未还清，被告应按照借款本金的20%支付原告违约金，并承担原告实现债权过程中产生的律师费、诉讼费、交通费，执行费等一切费用。协议签订后，原告于2014年8月26日交付被告借款本金30000元;被告在借款协议所附的收条上签字确认收款。借款到期后，被告未按期归还原告任何款项，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定及双方借款合同的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担返还借款、支付违约金等违约责任。本案中，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金5000元的诉讼请求，于法有据且请求的数额不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒展于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金30000元，并支付原告违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告周恒展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2565号
原告：杨进军，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李芳，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告杨进军与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月21日，原告杨进军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨进军撤诉处理。
本案受理费493元，减半收取计246.5元，由原告杨进军负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖薇薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0740号
原告马凡军，男，1970年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告刘存峰，男，1971年3月2日，汉族，农民。
原告马凡军诉被告刘存峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马凡军的委托代理人赵东昌到庭参加诉讼，被告刘存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凡军诉称：在外务工期间其认识了被告刘存峰，2012年之前其跟被告在天津平谷、北京务工，后经结算被告仍欠原告工资款5万多元，被告于2013年3月29日向其出具欠条两张，经原告多次催要，被告均拒不支付。现要求被告支付工钱5万多元，并承担本案诉讼费用。
被告刘存峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告在天津、北京跟着被告刘存峰务工，后经结算被告欠原告工资17000元，并于2013年3月20日向原告马凡军出具欠条一份，欠条载明：“今欠工程款壹万捌仟元整，三个月还清，￥17000元，刘存峰，2013、3、20”。对于原告提交的“今欠人工费壹万壹仟元整，￥11000元，刘存峰，2013、3、20”的欠条原告没有提供原件，要求另案处理。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马凡军与被告刘存峰之间存在劳务关系，原告付出劳动力，被告应支付给原告劳动报酬，双方当事人意思表示真实，被告向原告出具欠条，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故，被告应支付原告的工资款17000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存峰于本判决生效后十日内支付原告马凡军工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告刘存峰负担（随案款一并支付给原告马凡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�。
审判员 刘元福
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷含雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保77号
申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被保全人：杨传海、刘爱侠、崔武顺。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1266号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月八日
书记员 郭环环
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第266号
上诉人（一审原告）：孙洪文，大连仪表集团有限公司退休职工。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。
法定代表人：李斌，局长。
委托代理人：张雯。
上诉人孙洪文因建设工程规划许可一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙洪文及其委托代理人刘刚，被上诉人大连市甘井子区规划局（以下简称甘井子规划局）的委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原大连市城乡规划土地局甘井子分局（以下简称原甘井子规划土地局）（其相关职权现已由被上诉人大连市甘井子区规划局承接）于1998年9月20日核发辛（98）2-005、编号9801-10《建设工程规划许可证》（以下简称案涉规划许可证）。该许可证载明：建设单位，孙洪文；建设项目名称，住宅；建设位置，辛寨子镇由家村；建设规模，302.4平方米。该许可证上附图及附件栏是空白。孙洪文不服，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，1、1998年9月20日，原甘井子规划土地局向孙洪文核发案涉规划许可证。该许可证载明：建设单位，孙洪文；建设项目名称，住宅；建设位置，辛寨子镇由家村；建设规模，302.4平方米。该许可证上附图及附件栏空白。2、2005年6月20日，原甘井子规划土地局向孙洪文核发了大甘村房字××号《房屋所有权证》。孙洪文于当年收到该权证。该权证载明：所有权人，孙洪文；房屋座落，甘井子区辛寨子镇由家村；建筑面积，302.4平方米。3、2007年，孙洪文在大连市中级人民法院审理的其与大连市甘井子区辛寨子街道由家村民委员会、宋本强财产损害赔偿纠纷一案中，自称其房屋是经原甘井子规划土地局于1998年9月15日批准建设，并向大连市中级人民法院提供了房屋所有权证等材料。4、2014年7月14日，最高人民法院以批准孙洪文建造的房屋的长、宽分别是18.3米和9米为由，裁定驳回孙洪文就其与大连市甘井子区辛寨子街道由家村民委员会、宋本强财产损害赔偿纠纷一案的再审申请。
一审法院裁定认为，孙洪文不能证明被诉的具体行政行为包含附图，且其起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。首先，所谓的被诉具体行政行为的附图并不存在。案涉规划许可证的附图及附件栏是空白的，没有附图，也没有记载批建房屋的长与宽，许可证上只记载了建设规模是302.4平方米。孙洪文的诉讼请求针对的是案涉建设工程规划许可证的“规划建房位置布局平面图”和建房的长与宽，这两点在案涉规划许可证中均没有体现。既然不能证明被诉具体行政行为包含附图，那么，孙洪文就附图提起的诉讼依法应予驳回。其次，孙洪文的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原甘井子规划土地局颁发案涉规划许可证时，没有告知孙洪文诉权或者起诉期限。按照上述司法解释的规定，孙洪文的起诉期限自其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙洪文是在2005年收到了房屋所有权证，并知道了批准建设房屋的面积。此时，其就应当知道案涉规划许可证的存在及其内容。孙洪文若对该许可证有异议，最迟应于2007年年底前提起行政诉讼，而其直至2014年才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。对此，孙洪文又没有正当的理由，故其起诉依法亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回孙洪文的起诉。
孙洪文不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：一、《行政诉讼法》中“知道或者应当知道具体行政行为内容”指的是不单要知道具体行政行为本身还要知道该行为作出的过程，本案中孙洪文虽然于2007年在他案中见到了案涉规划许可证，但原甘井子规划土地局一直未向孙洪文送达，孙洪文也不知道该证作出的具体过程，所以应当视为不知道具体行政行为的内容。二、本案起诉期限的起算点应为最高人民法院（2014）民申字第555号民事裁定书送达之日，同时因本案涉及不动产，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限为二十年。综上，孙洪文的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
甘井子规划局答辩认为，案涉规划许可证作出的时间是1998年9月20日，2005年孙洪文收到案涉房屋的房屋所有权证，该权证载明了案涉房屋的建筑面积，且孙洪文自2007年起与辛寨子由家村委会进行过多次民事诉讼，其一直将案涉规划许可证作为证据使用，故孙洪文对本案具体行政行为的内容是完全知情的，而其直至2014年才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本案一审审理期间，孙洪文向一审法院提交了以下证据：1.辛（98）2-005、编号9801-10建设工程规划许可证（复印件）；2.大甘村房字××号房屋所有权证；3.最高人民法院（2014）民申字第555号民事裁定书。
甘井子规划局向一审法院提交了以下证据：1.大连市中级人民法院（1999）大民终字第1165号民事判决书；2.大连市中级人民法院（2007）大民一初字第18号民事判决书。
一审法院经审查认为，孙洪文的证据和甘井子规划局的证据2，均与本案有关，来源和形式合法，内容真实，具有证据效力和证明力，予以采信；甘井子规划局的证据1，与本案无关，不予采信。
上述证据均随案移送本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院裁定认定的事实一致。
另查明，孙洪文在本案二审庭审中自认其于2007年因他案诉讼得知案涉规划许可证的存在及内容。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原甘井子规划土地局无证据证明其在作出被诉具体行政行为时向孙洪文告知诉权及起诉期限，故起诉期限应从孙洪文知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。而孙洪文自认其于2007年知道案涉规划许可证的内容，故根据上述规定，孙洪文最迟应于之后两年内提起行政诉讼，而其直至2014年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回孙洪文起诉并无不当，本院应予维持。孙洪文的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘婉余
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冯惠，女，1983年6月10日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯惠系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币72，053.89元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，053.89元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第03号
原告占某，务工。
委托代理人陈根花，宜黄县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某甲，务工。
委托代理人许跃勤。一般代理。
委托代理人颜选文，宜黄县司法局梨溪司法所法律工作者，一般代理。
原告占某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员谭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人陈根花、被告许某甲及其委托代理人许跃勤、颜选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告因婚姻基础不好，婚后由于种种家庭琐事，经常吵嘴打架，导致夫妻感情完全破裂。双方于2011年6月分居至今。为了解除这毫无感情的婚姻，原告曾于2013年2月和2014年1月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均以感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。原、被告分居至今已达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的余地，为了解除这已经死亡的婚姻，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
被告许某甲辩称，我与原告婚前彼此充分认识和了解，有一定的感情基础，双方感情并没有完全破裂。我与原告产生矛盾后，我与家人多次到原告父母家登门道歉，希望原告能够考虑到女儿的成长，继续维系婚姻，故我不同意离婚。
经审理查明，原告占某与被告许某甲在高中时期恋爱并且同居。2009年农历正月初四，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿许某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2008年，原、被告共同来到深圳务工，后又随原告父亲承包的广西西河食品有限公司食堂工作。2011年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告随即离开广西。原、被告出外务工期间，女儿一直跟随被告父母生活。2013年2月19日、2014年1月3日，原告先后两次向宜黄县人民法院起诉要求与被告离婚未果。2011年7月开始，原、被告分居至今。2015年1月4日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方无法达成调解协议。
另查明，原、被告婚续期间没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告身份证复印件一份、宜黄县人民法院（2013）宜潭民初字第7号、（2014）宜潭民初字第4号民事判决书复印件二份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾。双方均未妥善处理好家庭关系，导致双方分居。原告曾于2013年2月19日、2014年1月3日两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告于2015年1月4日再次起诉要求与被告离婚，以上事实可以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿长期跟随被告父母生活，不改变孩子的现在生活状况有利于孩子的成长，因此，双方所生女儿许某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。本院结合原、被告的情况，现原、被告女儿长期随被告父母在广东省深圳市生活，被告也在深圳务工。结合双方当事人的收入情况，原告每月支付女儿生活费400元为宜，教育费和医疗费各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告占某与被告许某甲离婚。
二、双方婚生女儿许某乙（2009年6月7日出生）由被告许某甲抚养至其能独立生活时止，原告占某自2015年2月起每月支付女儿抚养费400元直至女儿能独立生活时止，女儿教育费和医疗费由原、被告各自承担一半；此款限原告占某在每年的12月30日前给付。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谭 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 李雨童
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15388号
原告:许新林，男，1956年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:郭恒林，男，1971年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告许新林与被告郭恒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告许新林到庭参加诉讼；被告郭恒林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新林向本院提出诉讼请求：被告郭恒林给付原告借款23000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告向原告借款23000元，并出具借条一张，约定于2015年5月5日前还款。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告郭恒林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到许新林人民币贰万叁仟元正（￥23000）（还款日期：农历2015年5月初5）”，并另注明“以前票据作废”，另由见证人林某、赵某签字确认。借款到期后，被告郭恒林未履行还款义务，原告故成此诉。
本院认为，被告郭恒林向原告借款23000元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款约定还款期限为农历二零一五年五月初五，根据相关法律规定，该时间应换算成公历2015年6月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起计收资金占用利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告郭恒林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许新林借款本金23000元及利息（自2017年9月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 刘国嘉
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王 悦
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第723号
罪犯刘宪文，男，1953年4月8日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年3月23日作出（2012）双刑初字第32号刑事判决。认定刘宪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宪文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第455号
上诉人（原审被告）蔡小军。
被上诉人（原审原告）何汉裕。
原审被告俞金校。
上诉人蔡小军因与被上诉人何汉裕、原审被告俞金校民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第97号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人蔡小军收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月九日
书 记 员 何玉清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1461号
原告：玄凯虹，女，1974年12月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：兰中春，男，1975年1月9日生，现住吉林省白城市。
原告玄凯虹诉被告兰中春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告玄凯虹到庭参加诉讼，被告兰中春经法庭传票传唤无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
玄凯虹向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆损失11000.00元。2、被告承担原告停业期间的营运收入20000.00元。事实与理由：2017年10月18日晚7点左右，原告驾驶自营运输车辆×××号金牌轻型厢式货车在白城市金祥乡东西走向村村通水泥路金祥粮库东侧的道上正常行驶，被告驾驶×××号别克牌小型轿车未实行右侧通行，与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故后被告逃逸，经交警认定，被告承担此次事故的全部责任，所以被告应当承担原告车辆损失和停运期间的收入损失，为此，起诉到法院要求法院依法保护原告的诉讼请求。
兰中春未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：2017年10月18日晚7点左右，玄凯虹驾驶自营运输车辆×××号金牌轻型厢式货车在白城市金祥乡东西走向村村通水泥路金祥粮库东侧的道上正常行驶，与兰中春驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，事故发生后兰中春逃逸，经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队出具的道路交通事故认定书认定，兰中春承担事故的全部责任，玄凯虹不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，兰中春应当赔偿玄凯虹被损坏车辆的维修费8680.00元;营运损失14265.00元（237.75元×60天）;拖车费2200.00元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告兰中春于本判决生效后立即给付原告玄凯虹修车费、停运损失费及拖车费共计25145.00元
二、驳回原告玄凯虹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告兰中春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵 云 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 李白玉（兼）