wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第14755号
原告段×，男，1964年9月6日出生。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告张×，女，1966年3月9日出生。
本院受理原告段×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的海淀区人民法院审理。理由是其自1999年起，一直在XX市XX区XXX小区XX楼XXX号居住，户籍地XX区XXX胡同XX号的房屋已经拆除，被告户籍也于2011年12月29日迁出该址。原告在被告提出管辖权异议后，亦认可被告对于其实际居住地的陈述。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告均认可被告的经常居住地在海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张×的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李岳鹏
二〇一五年六月二日
书记员 曹巧峤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第550号
原告河南省新乡宾馆
法定代表人卢静，总经理
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师
委托代理人王晶，该单位员工
被告张林锡，男，汉族
委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师
原告河南省新乡宾馆诉被告张林锡劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新乡宾馆委托代理人孙霞、王晶，被告张林锡及委托代理人王清芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省新乡宾馆诉称：2007年8月份，被告与原告协商，租用原告洗浴中心场地从事搓背、按摩等经营活动，所得收入与原告3：7分成。为了满足客人及经营的需要，原告同意被告要求，为被告提供便利条件，并根据被告的搓背收入按照比例分成。原、被告之间属于合作关系，不属于劳动关系，原告无义务为被告补发2007年8月至今的最低标准工资。此外，被告的请求超过了一年的仲裁时效，仲裁委对被告的请求予以支持，违反法律规定。现向贵院提起民事诉讼，要求确认原、被告之间未建立劳动关系，不补发2007年8月至2014年2月之间的最低工资。
被告张林锡辩称：被告2007年8月10日至原告单位从事搓背、按摩工作，原告未与被告签订劳动合同和缴纳社会保险。2014年4月后，原告才给被告签订了劳动合同和缴纳了养老、医疗保险。被告在原告处每天工作10小时，每月工资167元，远远低于新乡市最低工资标准。仲裁委作出的仲裁裁决书认定被告与原告存在劳动关系和要求原告按照新乡市最低工资标准补发工资的裁决是合法、正确的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告河南省新乡宾馆向本院提交的证据材料：仲裁裁决书一份、劳动合同一份、新乡宾馆桑拿浴收入日报表9份，证明2012年8月至2014年1月之间，原、被告之间不是劳动关系，且被告的工资已经超出国家的最低工资标准。
被告张林锡向本院提交的证据材料：1、仲裁裁决书一份；2、录音资料5份，证明被告张林锡在原告处的工作开始时间为2007年8月；3、新乡市社会保险管理局证明一份，证明2007年8月至2012年4月新乡宾馆未为被告办理养老保险；4、新乡宾馆2013年12月工资表一份，证明2013年12月被告的月工资只有167元，低于新乡市最低工资标准；5、大堂接待员录音一份，证明被告从事的工作时间为每天中午一点至晚上十点，节假日不休息。
经庭审质证：被告张林锡对原告河南省新乡宾馆提交的仲裁裁决书、收入日报表、劳动合同的真实性均无异议，但无法证明被告是什么时间至原告处工作，劳动合同显示签订时间为2012年，但未约定工资组成部分，被告的工资为提成制。本院认为，上述证据真实、有效，本院予以确认。
原告河南省新乡宾馆对被告张林锡提交的证据1真实性无异议，但对仲裁裁决书第一项有异议，认为仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系错误。证据2中王晶、王本勇、秦虹的录音真实性无异议，对其他人的录音真实性有异议，不能证明原告与被告建立了劳动关系，只是租赁关系。对证据3真实性无异议，但不能证明被告张林锡与原告在2007年建立劳动关系并要求原告赔偿损失，原告与被告建立劳动关系的时间为2012年，之后原告及时发给了被告工资，并不存在拖欠或者少发的情况。对证据4真实性无异议，但该工资表是为了被告女儿申请奖学金而出具的，内容不具有真实性。对证据5真实性有异议，录音不能显示谈话人员系原告大堂接待人员，且被告的实际工作时间不是每天都从中午一点到晚上十点。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4真实、有效，本院予以确认。证据5无其他证据予以佐证，不能证明其内容的真实性，本院不予认可。
根据上述有效证据和庭审情况，可以确认以下事实：
被告张林锡于2007年8月份至原告河南省新乡宾馆工作，岗位为桑拿部搓背、按摩工，双方未签订劳动合同。2012年4月，原告为被告办理并缴纳了养老保险。被告提供的2013年12月加盖有原告人事劳资部公章的桑拿浴部门工资表显示：申请人实发工资167元（扣除保险费152元、公积金81元后）。原告向本院提交的新乡宾馆桑拿浴收入日报表显示，被告的工资形式为提成制，且每日的收入不固定。新乡市2007年10月至2010年6月的月最低工资标准为550元。新乡市2010年7月至2011年9月的月最低工资标准为800元。新乡市2011年10月至2012年12月的月最低工资标准为1080元。新乡市2013年1月至2014年2月的月最低工资标准为1240元。
本院认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告按照低于新乡市最低工资标准的工资支付给被告的行为违反法律规定，应当予以纠正。原告辩称二者属于租赁关系，并非劳动关系的理由，本院认为，搓背、按摩等工作是原告洗浴部根据经营需要开办的服务项目，被告在原告处完成的搓背、按摩工作是在完成原告的工作。另外，原被告的约定为实现收入的工资分配方式，而不是场地租赁协议，被告的搓背、按摩等收入所有权属于原告，然后原告以双方约定的提成方式向被告支付工资。提成工资制只是工资的分配方式，是单位鼓励员工多劳多得的双赢激励机制，但不能否定双方未建立事实劳动关系。因此，对于原告辩称的上述理由本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告河南省新乡宾馆要求确认原、被告之间未建立劳动关系，不补发2007年8月至2014年2月之间的最低工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省新乡宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 张法雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵世雨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01205号
原告潘志荣。
委托代理人杨福金。
被告李玉明。
被告董菊芳。
被告李慧。
原告潘志荣诉被告李玉明、董菊芳、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘志荣及其委托代理人杨福金、被告李玉明到庭参加诉讼，被告董菊芳、李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉明在南渡镇旧县集镇开办有家庭经营的羊毛衫厂。2013年1月18日，因资金周转需要，经人介绍向原告借款500000元，并出具借据，约定了借款利率，借款期限至2014年1月18日止。2013年下半年被告李玉明支付20000元利息，其余借款本息均由被告李慧自愿担保，担保至借款本息还清为止。现借款期间已经届满，三被告均未履行相应义务，故诉至法院请求判令三被告归还借款本金500000元、利息190000元，合计690000元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉明辩称，对借款事实予以认可，但借款是其个人名义所借，用于企业发放年终工资和分配，董菊芳事前不知道借款事实，也不认可该借款，借款并非家庭债务，因此，董菊芳不应承担任何责任。李慧提供担保并非自愿，而是经李玉明劝说才担保的，且李慧在债务到期后提供担保且未约定担保期限，担保期限应为6个月，至原告起诉时已超过担保期限，李慧不应承担任何责任。同时，其已于2014年8月29日向原告归还本金20000元，还欠480000元。
被告董菊芳、李慧未作答辩。
经审理查明，被告李玉明在溧阳市南渡镇旧县集镇经营羊毛衫厂，因该厂发放工资和购买原料需资金周转，经朋友介绍，被告李玉明于2013年1月18日向原告借款500000元，并出具借款借据，约定借款利息按月息贰分半计算，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日止。原告于2013年1月18日通过银行转账方式将借款500000元交付至被告李玉明指定的账户内。2014年8月29日被告李玉明向原告支付了20000元利息。2014年1月30日被告李慧向原告出具了担保书，承诺本案诉争借款本息由李慧提供担保，并担保至借款本息还清止。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
审理中，被告李玉明称企业经营所获得的收入用于家庭生活。原告将诉讼请求明确为：判令被告李玉明、董菊芳归还借款本金500000元、利息190000元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2013年1月18日计算至2014年10月18日止，计利息210000元，同时扣除李玉明已支付的20000元利息），合计690000元；被告李慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借据、担保书、银行交易记录及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李玉明之间的民间借贷关系，不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告李玉明向原告潘志荣借款500000元的事实，有原告提供的借据及被告李玉明的自认证实，本院予以确认。原告主张的190000元利息，不超出法定标准，计算准确，应予确认。借款后，被告李玉明未能及时清偿债务，原告要求其归还借款本金500000元、利息190000元，合计690000元的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在被告李玉明和童菊芳夫妻关系存续期间，且为家庭经营所借，依法应认定为夫妻共同债务，故被告董菊芳应与被告李玉明共同承担还款责任。被告李慧在借款到期后提供保证担保，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，且未就保证方式进行约定，故李慧应当对借款本息承担连带保证责任。同时，被告李慧出具的担保书中保证担保期限为至借款本息付清时止的约定，应视为约定不明，保证担保期间应为自主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时未超过保证期间。因此，原告要求李慧对借款本息690000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告李慧承担保证责任后，有权向李玉明和董菊芳追偿。
被告董菊芳、李慧未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明、董菊芳于本判决生效之日起30日内向原告潘志荣归还借款本金500000元、利息190000元，合计690000元。
二、被告李慧对上述借款承担连带清偿责任；李慧在履行保证责任后，有权向被告李玉明和董菊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费10700元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜丽君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第176号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人李某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日12时许，被告人李某与吸毒人员阳某商议交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）事宜。因李某无甲基苯丙胺，遂联系一男子（姓名不详，另案处理），让其提供甲基苯丙胺。当日21时许，该男子将净重6.0克的甲基苯丙胺放置在桂林市七星区施家园新汇众网络港岛网吧门口一摩托车坐垫下，并告知李某。李某按照该男子的要求，在港岛网吧门口以人民币400元的价格将上述6.0克甲基苯丙胺贩卖给阳某。案发后，二人被公安人员当场抓获，从阳某身上查获甲基苯丙胺6.0克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人阳某的证言，被告人李某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）157号检验报告，鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人李某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品的照片，当面称量记录及照片，阳某辨认李某的笔录及照片，李某辨认阳某的笔录及照片，扣押清单、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖6.0克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年3月7日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李旻二〇一五年八月十八日代书记员陈淑敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第176号
原告：陈振全。
被告：臧菁。
被告：王欢。
原告陈振全为与被告臧菁、王欢民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈振全到庭参加诉讼，被告臧菁、王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振全起诉称：2013年1月31日，被告臧菁向原告借款人民币3万元，并由被告臧菁出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告王欢对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限二年。借款后，两被告未按约履行。请求判令：被告臧菁立即归还原告借款本金3万元并支付自2013年2月1日起至2015年5月31日止按月利率1.87%计算的利息15708元（之后的利息仍按1.87%计算至履行之日止）；被告王欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告陈振全为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告臧菁向原告借款并由被告王欢担保的事实。
被告臧菁、王欢未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告臧菁、王欢的签名和指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告臧菁、王欢收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告陈振全与被告臧菁之间的借贷关系有被告臧菁出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告臧菁尚欠原告借款本金3万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法律规定，本院予以许可。被告王欢在借条担保人处签字，为被告臧菁的借款提供连带责任保证，该担保不违反法律规定，应认定有效，被告王欢应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臧菁、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告臧菁于本判决生效后十日内归还原告陈振全借款本金3万元并支付利息（利息按月利率1.87%从2013年2月1日起计算至实际归还之日止）；
二、被告王欢对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告臧菁追偿。
如果被告臧菁、王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（减半收取），由被告臧菁负担，被告王欢连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第649号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）524号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、蔡贺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月29日6时许，被告人周某甲驾驶吉C993**号两轮摩托车，沿本市范家屯镇胜利大街由西向东行驶，行至原农机厂西南角处时，与前方同方向行人吕某甲相撞，致吕某甲受伤，后抢救无效死亡。经认定：周某甲承担此次事故全部责任，吕某甲无责任。案发后，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人周某甲供述；
（二）证人董某某等人的证言；
（三）鉴定意见；
（四）现场勘查笔录及照片，扣押清单，交通事故车辆照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究周某甲刑事责任。
被告人周某甲在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
经审理查明：2015年6月29日6时许，被告人周某甲驾驶吉C993**号两轮摩托车，沿本市范家屯镇胜利大街由西向东行驶，行至原农机厂西南角处时，与前方同方向行人吕某甲相撞，致吕某甲受伤，后抢救无效死亡。经认定：周某甲承担此次事故全部责任，吕某甲无责任。案发后，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人周某甲供述。证明2015年6月29日6点30分许，自己驾驶吉C993**号二轮摩托车，沿范家屯镇西胜利大街由西向东行驶，当行至农机厂西北角处事故地点附近，将一个女的撞伤了，后经抢救无效死亡的事实。
证人吕某乙证言。证明2015年6月29日6点30分，在范家屯镇胜利大街原农机厂路东侧，其老伴吕某甲被一辆摩托车撞伤，后经抢救死亡的事实。
证人周某乙证言。证明2015年6月29日6点30分，在范家屯镇胜利大街原农机厂路东侧，其父亲周某甲骑摩托车将一个女的撞了的事实。
证人周某丙证言。证明2015年6月29日6时30分许，我爷爷周某甲骑摩托车驼着我，在范家屯镇原农机厂附近处，与一个老太太相撞的事实。
证人董某某证言。证明出事那天晚上6点30分，我从农机厂老楼下楼，我下楼之后刚到胜利大街在路南侧准备向西走时，我看见一台摩托车由西向东行驶时将同方向前方的行人撞倒，当时我就不敢看了，我就到路北侧向西走去买牛奶了的事实。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者双侧额颞叶、左侧小脑半球脑挫裂伤伴血肿，右侧颞顶枕部急性硬膜下血肿，枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，气颅症，颅底骨折，重度颅脑损伤、尿崩症、脑积水、电解质紊乱而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人周某甲承担此次事故的全部责任，吕某甲无责任。
常住人口信息查询。证明被告人周某甲于1953年4月19日出生。
驾驶证查询。证明被告人周某甲准驾车型为D。
到案经过。证明2015年8月10日被告人周某甲被公安机关传唤到案。
协议书及收条。证明被告人亲属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，被害人的家属对被告人周某甲予以谅解，不再追究被告人周某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人周某甲驾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石良玉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1060号
原告:叶学梅，女，1961年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:兰群兴，男，1975年1月16日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶学梅与被告兰群兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶学梅到庭参加诉讼，被告兰群兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶学梅向本院提出诉讼请求:1、判令兰群兴偿还叶学梅借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由兰群兴承担。事实和理由：兰群兴于2011年4月16日向叶学梅借款人民币10000元，并出具借条，后叶学梅多次向兰群兴催讨上述借款，但兰群兴以各种理由拒不偿还。债务应当清偿，但兰群兴至今不予清偿，侵害了叶学梅的合法权益。综上所述，兰群兴在叶学梅多次向其主张债权的情况下，无理由拖欠借款，给叶学梅带来重大经济损失。为此，根据《合同法》及《担保法》之相关规定，请求法院支持叶学梅的诉讼请求。
兰群兴未作答辩。
经审理查明，兰群兴作为借款人，于2011年4月16日出具借条向叶学梅借款10000元，双方未约定利息及还款日期。兰群兴至今未偿还该笔借款。
上述事实有叶学梅提供的借条原件、兰群兴的身份证复印件以及叶学梅的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。兰群兴于2011年4月16日向叶学梅借款人民币10000元，事实清楚，现叶学梅要求兰群兴偿还借款，本院予以支持。兰群兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
兰群兴应于本判决生效之日起三十日内，向叶学梅偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰群兴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条兰群兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4612号
原告徐水富。
被告周克锋。
原告徐水富诉被告周克锋追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日以侵权责任纠纷为案由立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水富到庭参加诉讼。被告周克锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐水富诉称：原、被告因与案外人史翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日经杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1741号民事判决书判决：被告周克锋赔偿史翠娥131158.67元，原告赔偿史翠娥9158.67元，原、被告就赔偿义务互负连带责任。案件受理费3212元，减半收取1606元，由史翠娥负担119元，被告负担1462元，原告负担25元。该案生效后，原告缴纳了其应付的案款9183.67元（含其应承担的诉讼费25元）。后因被告未履行付款义务，史翠娥向本院申请强制执行，原告代被告缴纳案款131158.67元及原审案件受理费1462元，并支付执行费1977元（该案执行费原为2027元，因原告在史翠娥申请执行前已经履行其应该履行的9183.67元，故该案执行费减少50元，现原告主张的1977元实为被告应付而未付所产生的执行费）。该款被告至今未支付给原告。
被告周克锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的（2014）杭萧民初字第1741号民事判决书、（2014）杭萧执民字第6040号结算票、执行票各一份，本院调取的（2014）杭萧执民字第6040号案件中执行费免交审批表以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：被告没有履行（2014）杭萧民初字第1741号民事判决书中确定的赔偿案外人史翠娥131158.67元的法律义务，导致原告替代其清偿了应付的赔偿款及其应承担的执行费。被告至今未将代偿款项支付给原告，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周克锋于本判决生效后十日内支付徐水富代偿的案款131158.67元及执行费1977元，合计人民币133135.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由周克锋负担。该款徐水富已预交，其同意由周克锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈丽英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00416-1号
申请执行人张一鹏。
被执行人何刘伟。
被执行人蒋航侠。
申请执行人张一鹏与被执行人何刘伟、蒋航侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张金民初字第697号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：何刘伟、蒋航侠结欠张一鹏借款47000元，于2014年9月30日前归还张一鹏20000元，2015年5月30日前归还27000元予以了结，并负担案件受理费（减半收取）488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何刘伟、蒋航侠的财产进行了调查，未查获其房产、车辆所有信息，且其银行存款不足以清偿本案债务。本案尚未执行到位27488元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈志峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4612号
上诉人（原审原告）：李群兰。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李群兰与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人李群兰及其委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
李群兰诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。李群兰也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，李群兰缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。李群兰上访到政府有关部门，市农业局回复，李群兰的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了李群兰作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及李群兰最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，李群兰诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因李群兰是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从李群兰的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李群兰的起诉。一审案件受理费人民币25元，由李群兰负担。
李群兰对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人李群兰诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，李群兰认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系李群兰对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回李群兰的起诉，符合法律规定。李群兰提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李群兰提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给李群兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1130号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办西建一组团-1-29，组织机构代码69260709-9。
法定代表人王艺淳，系鸡西市嘉禾物业管理有限公司总经理。
委托代理人王路，男，汉族，系鸡西市嘉禾物业管理有限公司职工。
被告武广鸣，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告武广鸣物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕昕阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执582号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人庄秀莲，女，1971年2月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人庄秀莲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 陈 磊
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 铁丽颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢144号
申请执行人:吴正中，男，1968年11月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人：史超，男，1959年7月6日出生，汉族，湖南省永顺县人，住吉首市。
被执行人：张立春，女，1958年3月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。系被执行人史超之妻。
吴正中与史超、张立春民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史超、张立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正中向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人张立春名下的座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋，已委托评估，评估价为274625元，并委托淘宝网司法拍卖。2017年10月26日双方当事人达成和解协议：被执行人张立春以其名下的座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋一套作价42.6万元抵偿给申请执行人吴正中（包括本案债务本金12.6万元及2012年9月13日史超向吴正中借款30万元），双方债务结清；张立春须保证以物抵债的房产无抵押等瑕疵，该处置财产的方式不损害其他债权人合法权益和社会公共利益；房产过户至吴正中指定的权利人方吉（女，公民身份号码：）名下，吴正中负担相关费用等。
本院认为，申请执行人吴正中和被执行人史超、张立春同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人张立春名下的财产作价交申请执行人吴正中抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将执行人张立春名下的座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋作价42.6万元抵偿给申请执行人吴正中。房产过户至吴正中指定的权利人方吉（女，公民身份号码：）名下，双方债务结清，吴正中负担相关过户费用；座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋所有权自本裁定书送达申请执行人吴正中、权利人方吉时起转移。
二、申请执行人吴正中指定的权利人方吉（女，公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢144号申请执行人:吴正中，男，1968年11月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：史超，男，1959年7月6日出生，汉族，湖南省永顺县人，住吉首市。被执行人：张立春，女，1958年3月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。系被执行人史超之妻。吴正中与史超、张立春民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2014)吉民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史超、张立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正中向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封了被执行人张立春名下的座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋，已委托评估，评估价为274625元，并委托淘宝网司法拍卖。2017年10月26日双方当事人达成和解协议：被执行人张立春以其名下的座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋一套作价42.6万元抵偿给申请执行人吴正中（包括本案债务本金12.6万元及2012年9月13日史超向吴正中借款30万元），双方债务结清；张立春须保证以物抵债的房产无抵押等瑕疵，该处置财产的方式不损害其他债权人合法权益和社会公共利益；房产过户至吴正中指定的权利人方吉（女，公民身份号码：）名下，吴正中负担相关费用等。本院认为，申请执行人吴正中和被执行人史超、张立春同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人张立春名下的财产作价交申请执行人吴正中抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将执行人张立春名下的座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋作价42.6万元抵偿给申请执行人吴正中。房产过户至吴正中指定的权利人方吉（女，公民身份号码：）名下，双方债务结清，吴正中负担相关过户费用；座落于吉首市镇溪办事处武陵东路14号、部位描述2-1-801、权证号码为吉房权证红私字第××号房屋所有权自本裁定书送达申请执行人吴正中、权利人方吉时起转移。二、申请执行人吴正中指定的权利人方吉（女，公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年十月二十六日书记员  刘香玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第475号
申请执行人马兴权。
被执行人符林。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第561号民事判决书，于2015年4月27日申请执行人马兴权与被执行人符林纠纷一案，申请执行标的120906.85元，本院于2015年4月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第561号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第20号
民事裁定书
上诉人（原审被告）黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。
法定代表人刘德明，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江省建华管桩有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西经济技术开发区强宾路1号。
法定代表人曲成辉，职务副总经理。
被上诉人（原审被告）谢华江，男，1968年11月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区蛮克图镇蛮克图村**组。
上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司因与被上诉人黑龙江省建华管桩有限公司、谢华江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2014）宾民初字第391号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月五日
书 记 员 满婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终350号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚亚州，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，后因在取保候审期间传唤不到案被徐州市公安局贾汪区分局上网追逃，于2016年4月8日被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所抓获，并于2016年4月8至4月11日临时羁押于天津市第一看守所，2016年4月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人尚亚州犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0305刑初166号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人尚亚州有期徒刑一年。宣判后，原审被告人尚亚州不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人尚亚州向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人尚亚州自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人尚亚州撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人尚亚州撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何秀娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终350号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚亚州，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，后因在取保候审期间传唤不到案被徐州市公安局贾汪区分局上网追逃，于2016年4月8日被北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所抓获，并于2016年4月8至4月11日临时羁押于天津市第一看守所，2016年4月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人尚亚州犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0305刑初166号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人尚亚州有期徒刑一年。宣判后，原审被告人尚亚州不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人尚亚州向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人尚亚州自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人尚亚州撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人尚亚州撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一六年十二月十三日书 记 员  何秀娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再71号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，住所地：信阳市平桥区南京路108号。
法定代表人：赵新建，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵新建，男，1963年8月20日，汉族，河南省信阳市长峰建筑工程有限公司董事长，住信阳市平桥区。
二申诉人的委托诉讼代理人：李明华，河南同信律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张迎兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：赵家新，男，1958年9月16日出生，汉族，河南省固始县赵岗乡人，现在信阳市平桥区平桥电厂附近。
申诉人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）、赵新建因与被申诉人张迎兵、赵家新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第205号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2015〕41000000450号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗335号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员郭亚男、刘传国出庭。申诉人长峰公司和赵新建共同委托的诉讼代理人李明华、申诉人赵新建、被申诉人张迎兵及其委托诉讼代理人唐清友到庭参加诉讼，被申诉人赵家新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，（2014）信中法民终字第205号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。
长峰公司、赵新建称：同意抗诉机关的抗诉意见，请求改判，还欠10万元。事实和理由：1（2014）信中法民终字第205号民事判决认定事实重大错误，致申诉人权益受损。一、二审判决将赵家新给张迎兵的30万元认定为利息是认定错误。2、赵家新出具的借条虽是60万，但实际借款依据银行转账显示及证据证明是50万元。3、申诉人与被申诉人张迎兵借款关系中没有约定利息，申诉人不应支付此8个月的利息。
张迎兵辩称，抗诉理由及申诉理由均不能成立，借款人是赵家新，出借人是张迎宾，担保人是长峰公司、赵新建，原一审二审及申诉裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。关于申诉人提出的问题，60万元只有50万，以及利息、程序适用等问题，不予认可，利息高于法定是无效。作为保证人的长峰公司和赵新建无权以债务人的抗辩权对抗债权人。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)信中法民终字第205号民事判决和平桥区人民法院（2013）平民初字第2306号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李秋爽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4265号
原告向玉芝，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王保才，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
本院在审理原告向玉芝诉被告王保才民间借贷纠纷一案中，原告向玉芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玉芝申请撤回对被告王保才的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告向玉芝撤回对被告王保才的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告向玉芝承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李政锦
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执323号
申请执行人张梅，女，1962年8月26日出生，苗族，原湘西州药材公司下岗职工，住。
被执行人叶红胜，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉首市。
张梅与叶红胜民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第00425号已经发生法律效力。由于被执行人叶红胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梅于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款34000元并承担案件受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶红胜的财产进行了查证。经查实，被执行人叶红胜名下没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人叶红胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶红胜新的财产线索，申请执行人张梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天、张春勇
二〇一七年十一月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更221号
罪犯尹广所，男，汉族，1981年6月20日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第126号刑事判决，以被告人尹广所犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹广所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹广所现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯尹广所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广所减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00138-1号
申请执行人钱桂荣。
被执行人毛黎明。
被执行人王建。
被执行人陈龙。
申请执行人钱桂荣与被执行人陈龙、王建、毛黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）张塘民初字第00128号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.钱桂荣起诉要求毛黎明、王建、陈龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失及员工工资等损失共计12884.53元，经双方协商一致，钱桂荣同意由毛黎明、王建、陈龙于2015年5月20日前一次性赔偿10000元予以了结，其余损失由钱桂荣自理。2.如毛黎明、王建、陈龙按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛。3.案件受理费减半收取200元，由钱桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人陈龙、王建、毛黎明有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第502号
原告张某某，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告林某某，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人陈德福、被告林某某及委托代理人吕景洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，被告认为，夫妻双方感情没有破裂，直到现在还生活在一起。被告现在患有疾病尚未治愈，如果离婚，家庭财产要求依法分割，并要求原告给予一次性经济帮助。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告双方文化层次以及个性方面差异较大，加之双方感情基础薄弱，婚后又没有培养感情，所以平日里经常发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告双方共同财产有电冰箱、洗衣机、电动车、摩托车、自行车、三轮车等家具若干。原告名下有将近3.5垧土地，另有其它收入每年约1000元左右。经查，原、被告夫妻双方无债权债务。
庭审中，被告同意离婚，但要求原告给付一次性帮助费30000元，原告同意一次性给付被告困难帮助费5000元。
本院认为，由于原、被告均系再婚，缺乏感情基础，且双方均个性较强，加之平时沟通较少，导致夫妻双方感情逐渐淡漠，最终破裂，无法继续共同生活，为此原告要求离婚，本院应予准许。但被告已年近六旬，身体多病，且无职业，无固定收入，将来身体的治疗和康复尚需相应费用。权衡原、被告双方的身体状况和经济现状，原告应给予被告一定的经济补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告林某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后五日内一次性给付被告林某某困难帮助费15000元；
三、家庭财产电冰箱、洗衣机归被告所有，其它财产归原告所有；
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴春苗
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审14号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人孙章坤。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月21日向本院申请强制执行富土罚（2015）192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月29日作出富土罚（2015）192号行政处罚决定，认定被申请执行人孙章坤于2014年3月在未办理建房审批手续的情况下，占用新桐乡春渚村集体土地建设住宅，其占用土地面积为616平方米，建筑面积为570平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内148平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在限制建设区范围你468平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的616平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋建筑物570平方米和其他设施。处罚决定书于2015年4月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月29日作出的富土罚（2015）192号行政处罚决定，由杭州市富阳区新桐乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘珍玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00941号
申请执行人徐州盛庄商贸有限公司，登记住所地徐州市奔腾大道北侧淮海水岸春天7#-1-110，现住所地睢宁县睢城镇人民西路红叶树北侧。
法定代表人耿道忠，该公司总经理。
被执行人张峰，个体户。
徐州盛庄商贸有限公司申请执行张峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐州盛庄商贸有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 丰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第42-1号
申请执行人龙岩市鹏程名众汽车销售有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘春忠，该公司总经理。
被执行人程发林，男，1985年8月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院（2013）汀民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即扣押登记在被执行人程发林名下的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈海红
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1160号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司
住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路；
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员，一般代理权限。
被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司；
住所地孝感市孝南区新铺镇远大村全州工业园；
法定代表人王建东，该厂负责人。
被告王建东，女，1977年9月13日出生，汉族，住孝感市孝南区，
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告孝感市永鑫包装彩印有限责任公司、被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，同年12月6日原告湖北福祥纸品包装股份有限公司以被告正在协商处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2014元减半收取，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担1007元。
审判员 阮向南
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 敏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初187号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年8月21日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被新野县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
辩护人海凡，河南××律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人海凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日20时58分许，在新野县西环路锦绣花园十字路口处，被告人刘某甲驾驶豫R×××××小型轿车由南向北行驶，与由西向东横过道路的步行人曹某乙发生碰撞，造成曹某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车离开现场。2016年1月26日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，曹某乙系交通事故造成严重颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人曹某乙亲属樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人刘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊各项经济损失共计18万元（不含已付部分）；五附带民事诉讼原告人不再追究被告人刘某甲的其他民事责任，并对其行为予以谅解。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊丧葬费等各项经济损失共计10.80万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人秦晓罡、闫某、杜某、刘某乙、刘某丙、樊某丙等人的证言，现场勘验笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、人口基本信息表、调解笔录、调解协议书、刑事附带民事调解书、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人刘某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；能够全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人海凡辩护认为，被告人刘某甲有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 江 杰
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海洲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1188号
原告程建设，男，1971年6月26日出生，汉族，农民住虞城县贾寨镇幸福村。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告卢建华，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘金荣，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住虞城县贾寨镇保卫村，系被告卢建华之舅。
原告程建设诉被告卢建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马雷独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2014年9月2日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告程建设的委托代理人刘治国与被告卢建华的委托代理人刘金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建设诉称，2014年4月11日9时50分，被告因宅基地纠纷将原告打伤，后经鉴定原告的左耳损伤为轻微伤，原告在虞城县人民医院住院治疗26天，花去了大量的医疗费，期间虞城县公安局贾寨派出所多次调解未果，原告的损失被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15062.23元。
被告卢建华辩称，不同意赔偿。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告卢建华是否应当赔偿原告程建设医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15062.23元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、行政处罚决定书一份，证明原告的伤情因被告而起。3、虞城县人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的事实。4、诊断证明书及医疗费票据一组。证明原告的伤情以及住院花费情况。5、虞城县公安局法医损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情构成轻微伤。
对原告向本院提交的证据1、2、5被告无异议。对证据3被告有异议，认为被告卢建华用砖砸伤原告程建设的耳朵不会导致原告的耳膜穿孔。对证据4有异议，认为诊断证明没有日期，怀疑伤情的真实性，怀疑医疗费发票的真实性，怀疑用药清单的真实性，怀疑是否是治疗耳朵伤口而用药。
对原告向本院提交的证据1、2、5被告无异议，本院依法对该三份证据的效力予以认可。对证据3、4被告虽有异议，但未向本院提供证据予以证实其主张的成立，该两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该两组证据的效力本院依法予以认可。
依据上诉有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月11日9时50分，原被告因宅基地发生纠纷，被告卢建华将原告程建设左耳打伤，原告程建设于当日入住虞城县人民医院治疗26日，花去医疗费9011.23元，经鉴定原告的左耳损伤为轻微伤，后原被告因赔偿问题未果成诉。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，被告卢建华将原告程建设左耳打伤，由此给原告造成的诉及损失计医疗费9011.23元，误工费8475.34元／365天×26天=603.72元，护理费8475.34元／365天×26天=603.72元，住院伙食补助费30元×26天=780元，营养费10元×26天=260元，交通费本院酌定200元，以上共计11458.67元，依法应当由被告卢建华予以赔偿给原告程建设。原告程建设超出部分诉请，因未向本院提交证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢建华在本判决生效之日起五日内赔偿原告程建设医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11458.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告程建设承担21.5元，由被告卢建华承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费177元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院】
代理审判员 马雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 宣豫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第971号
原告：曹永斌，男，1968年8月4日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，住佛山市禅城区。
被告：罗顺才，女，1963年8月3日出生，住佛山市禅城区。
原告曹永斌诉被告冼伯灶、罗顺才加工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄国财到庭参加了诉讼。被告冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冼伯灶曾有经济往来。2014年7月10日，被告在欠条中确认欠原告加工款78259元，双方约定被告在2014年8月20日前向原告一次性支付全部加工款，逾期支付加工款，则从2014年3月1日起按每月3000元向原告支付利息，现原告多次追讨无果。原告认为，被告冼伯灶无正当理由拒绝支付加工款，损害原告合法权益，被告罗顺才是被告冼伯灶妻子，本案涉及的加工款产生的时间是两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令两被告：1、立即支付加工款78259元，并支付逾期利息至清偿之日止（从2014年3月1日起按每月3000元计，暂计至2014年10月1日为21000元）；2、承担本案诉讼费。
被告冼伯灶、罗顺才没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及两被告的人口信息查询表（盖有佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记存底薄复印件（盖有佛山市禅城区档案馆印章）1份，证明被告冼伯灶、罗顺才是夫妻关系。
3、欠条1份，证明被告确认欠原告加工款78259元，并承诺在2014年8月20日前一次性支付完毕，逾期则从2014年3月1日起按每月3000元向原告支付利息。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有原章的打印件及复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告冼伯灶拖欠原告曹永斌的加工款，有其签名确认的欠条为证，证据确凿充分。原告请求其清偿欠款及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息超出法律规定，对超出法律规定的利息本院不予支持。被告罗顺才是被告冼伯灶妻子，本案涉及的加工款是在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告罗顺才承担共同清偿责任，合法，本院予以支持。被告冼伯灶、罗顺才经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼伯灶、罗顺才应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告曹永斌加工款78259元，并支付从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1141元，诉讼保全费1013元，合共2154元，由被告冼伯灶、罗顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第260号
申请执行人牟海英，女，1979年11月8日出生，汉族，干部。
申请执行人牟海艳，女，1978年9月15日出生，汉族，教师。
申请执行人葛月霞，女，1959年12月29日出生，满族，退休干部。
申请执行人刘爱萍，女，1964年12月14日初生，汉族，银行职员。
申请执行人于作英，女，1965年9月4日出生，汉族，工人。
申请执行人李斌，男，1981年3月10日出生，教师，汉族。
申请执行人曲桂花，女，1970年1月24日出生，教师，达斡尔族。
被执行人徐孝男，女，1975年4月27日出生。
被执行人丁传军，男，1973年4月14日出生。
申请执行人牟海英、牟海艳、葛月霞、刘爱萍、于作英、李斌、曲桂花与被执行人徐孝男、丁传军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第48号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0253号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱小燕、ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控并经本院审理查明：2014年8月6日中午，被告人黄某甲至苏州市相城区白金汉爵大酒店北面停车场，采用电子干扰器干扰汽车遥控上锁的手段，窃得被害人赵某停放于该停车场内的苏E×××××轿车内的现金人民币5900元。
被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获电子干扰器1个；被告人黄某甲家属赔偿被害人赵某人民币6800元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有被告人黄某甲在公安机关的供述，物证电子干扰器（照片），书证收条，被害人赵某的陈述，证人王某、黄某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，侦查实验笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲家属主动退赔，对被告人黄某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行、其家属主动退赔，提请从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起，至2014年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具电子干扰器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2359号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 员 朱守村
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 云
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第13号
原告多杰拉旦，男，藏族，现住青海省尖扎县当顺乡
委托代理人陈亚娟，尖扎县法律援助中心法律工作者。
被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会，住所地尖扎县当顺乡。
法定代表人多杰仁青，该村村委会主任。
委托代理人娘先，男，藏族，现住尖扎县当顺乡。
委托代理人索南扎西，男，现住尖扎县马克唐镇。
原告多杰拉旦诉被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会（以下简称“东当村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多杰拉旦及委托代理人陈亚娟，被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会法定代表人多杰仁青、委托代理人娘先、索南扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰拉旦诉称，原告系尖扎县当顺乡东当村村民。2012年，东当村与昂拉乡措加村、日扎村、尕邓村因三道班土地所有权、使用权纠纷引起重大矛盾，为此，县、乡两级人民政府多次组织人员进行了调解，并最终达成了调解协议，即由东当村赔偿昂拉乡三个行政村人民币100万元整，双方所争议土地的使用权归东当村所有。当时，县政府解决了70万元的赔偿款，其余30万元由东当村自筹。在筹集赔偿款时，村委会决定由居住在东当村且持有农村户口的每户村民筹集赔偿款4000余元，持有城镇户口且居住在东当村的不参与赔偿。因原告及其他九户村民当时刚刚与父母分户，故村委会决定原告及其他刚分户的村民每户筹集6000元，并承诺今后在此宗土地上产生的效益由所有筹集了赔偿款的村民共享。2013年5月20日，村委会在分配砂场承包费时，原告与其他每户村民一样，分得了收益金30000元。2014年，牙同高速公路修建时，项目部门租赁了东当村村集体土地，用于堆放弃渣废料，项目部为此向东当村支付了租金70万元整。在分配这70万元租金时，村委会在未召开村民大会的情况下，就决定按户分配，每户分得15217元。在此次分配中，持有城镇户口的几户村民也参与了分配，但原告及其他九户村民却分文未得。原告等村民求助于乡政府，乡政府也感到无力。至此，原告认为，作为东当村村民，原告有资格参与分配。村委会的决定侵害了原告的合法权益，故要求法院依法判令被告所作的分配决定无效，被告给付原告村集体收益金15217元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东当村村委员会辩称，原告诉称均不属实：1、项目部租赁的堆放弃渣废料的场地确系集体土地，但这片土地来历为原住户43户人家的承包地；2、2012年为履行与昂拉乡三村达成的协议该村筹集了30万元赔偿款，所以新旧住户筹集的款项有差异。3、为有城镇户口的人分配赔偿款的原因是该部分人长期在该村生活，取得城镇户口的时间是2011年，加之之前也参与过村内其他的赔偿款分配；4、分配收益款的事是经村民代表会议反复商讨、研究决定的，是依照谁损失谁受益的原则进行分配的，分配方案合理合法、公平公正。
经审理查明，原告多杰拉旦系尖扎县当顺乡东当村村民。2012至2014年间，东当村产生集体土地上经济收益若干，经东当村村委会决定，以召开村民代表会议的方式决定分配该笔收益款项。分配前，村委会通知村民由其自愿推选代表参加村民代表会议，商讨决定分配方案。后经村民代表会议决定，原告及其他九户成员并未分得收益款项的平均份额，即15217元赔偿款。原告以自己有村民资格为由主张分配，被告以分配方案经过村民代表会议决定为由拒绝给付，导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实由原告陈述和被告辩称及双方提交的一份户籍证明、一份分配明细表和证人帮某某某、夏某某某、多某、才某、日某、冷某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。集体经济属于一种特殊的共有财产，农村集体经济的共有人为农村集体经济组织成员，从本案来看原告符合法律意义上的农村经济组织成员。对农村集体经济组织成员共有财产的处理，可以由集体经济组织成员民主决策、公平分配，本案被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有义务管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，也有义务组织村民对共有财产进行民主决策，作出分配。纵观全案，村委会在作出分配方案前向村民征求了分配意见，并让村民推选村民代表，组织进行村民代表会议，共同商讨决定分配方案，其行为程序上合法，并不违反法律规定，故原告的请求并不成立，不予支持。农村集体经济组织权益分配纠纷，牵系农民群众切身利益、事关社会和谐稳定，妥善解决该类纠纷既是政绩更是责任。建议东当村村委会在今后的管理活动中注重保障每一名成员的合法权益，杜绝分配方案存在歧视，决议涉民生事项时，可邀请人大代表、政协委员、村干部、群众代表等慎重决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十二条、第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十五条第二款、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告多杰拉旦的诉讼请求。
案件受理费180.40元，由原告多杰拉旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 绽 德 明
审 判 员 祝 梅 青
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年八月五日
书 记 员 祥吉卓玛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03462号
上诉人（原审被告）周克明。
被上诉人（原审原告）高永库。
被上诉人（原审被告）张薇。
上诉人周克明因与被上诉人高永库、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月5日，张薇出具第一份《借条》，主要内容为：张薇因资金周转需要向高永库借到人民币现金伍万元整（￥50000元），借款时间从2013年3月5日起至2013年7月5日止。
同年6月10日，张薇出具第二份《借条》，主要内容为：今借到高永库现金人民币肆万元整（￥40000元），借款期限自2013年6月10日至同年8月10日止，利息按月计算，即每肆万元借款每月利息为800元，借款人承诺于2013年8月10日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。因张薇未能及时还款，高永库提起诉讼。
另查明：张薇与周克明原系夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚；后双方于2013年12月24日登记离婚。同日，双方签订一份《自愿离婚协议书》，约定，位于张家港市大新镇新东社区17幢2单元804室房屋含汽车库和自行车库产权归周克明一人所有，车牌为苏E×××××的马自达2轿车一辆归周克明所有，各人债务各人承担。
以上事实，有《借条》、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，高永库陈述：2013年3月5日，我师傅纪道平联系我，称他表妹张薇急用钱要向我借5万元，我是做小五金加工的，正好我有钱我就同意的。该5万元现金是在纪道平位于锦丰镇店岸村的厂内的办公室交付的，当时说好借四个月，如果期限届满时没有钱还就年底归还，我同意的，借款时双方没有约定利息，只说还钱的时候给我几条香烟。我能保证5万元一分不少都借给了张薇。同年6月10日左右，张薇经常到我厂里来找我，说她要买车库需要钱，要向我借，我同意的，因为她是我师傅的表妹，我就没有多想，就答应借钱的。6月10日，我在我位于大新五金路的厂里借给她4万元，这次借钱的时候双方讲好利息2分，张薇答应我还钱的时候支付利息，我能保证4万元一分不少都借给了张薇。这两次借钱，张薇的丈夫周克明不在场，是因为大家都是自己人，且每次借款金额也不是很大。2013年11月我在义乌的时候，周克明打电话给我，称欠我的钱不用急，会慢慢还给我的。我从义乌回张家港后，我去找周克明，周克明就讲他也在找张薇。第二次我去找周克明的时候，周克明就讲他和张薇离婚了，和他没有关系了。借款后，张薇分文未还。
原审原告高永库的诉讼请求为：请求法院判令被告张薇、周克明共同归还借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。张薇出具给高永库的两份借条分别载明其向高永库借现金5万元及现金4万元，均属小额借款，现张薇辩称借条上注明为5万的借款实际借款金额为38000元，12000元是利息已预先扣除，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其未能提供证据予以证实，故该辩解原审法院难以采信，在无有力证据推翻的情况下，应当采信借条上载明的事实。综上，张薇两次向高永库借款合计9万元，事实清楚，张薇理应按约归还，高永库要求张薇归还借款9万元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。张薇还辩称其已向高永库支付利息且所付利息已超过本金的抗辩意见，高永库明确予以否认，则张薇应承担相应的举证责任，而其也未能提供证据加以佐证，则由其承担不利的举证后果，对该辩解原审法院不予采信。张薇与周克明原系夫妻关系，本案债务形成于张薇、周克明婚姻关系存续期间，且张薇、周克明均未能证明该债务与高永库明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故高永库主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，周克明对张薇应负的本案债务承担共同清偿责任。关于张薇、周克明均称周克明对借款不知情，周克明不应承担还款义务的抗辩意见，张薇、周克明应承担相应的举证责任，因张薇、周克明均未能提供证据证明本案所涉债务系张薇的个人债务，且未能举证高永库明知所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，即使张薇、周克明在协议离婚时约定各人债务各人承担，该内部约定亦不对抗善意第三人，该辩解原审法院难以采信。张薇经原审法院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张薇、周克明应共同归还原告高永库借款本金90000元。限于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费400元，合计2450元，由被告张薇、周克明负担。
上诉人周克明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、高永库虽提供了张薇个人签名的借条，但未能提供向张薇交付9万元款项的证据和资金来源的证据。2、周克明对张薇的借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应认定为张薇个人债务，周克明不承担共同还款责任。3、周克明与张薇婚姻关系仅维持20个月，周克明在本案中系受害者。原审法院在张薇未出庭、未查明借条及借款事实真伪的情况下判决借款成立，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回高永库对周克明的诉讼请求。
被上诉人高永库则表示服从原判。
被上诉人张薇则未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强证明力。本案中，张薇向高永库两次出具借条明确借到款项9万元，结合借款款项数额相对较小之情况，应认定高永库已尽到举证责任。因借款发生于张薇与周克明夫妻关系存续期间，应首先推定债务为夫妻共同债务。周克明认为借款未用于夫妻共同生活，应由其承担举证责任，在周克明未提供充足有效证据证明的情况下，原审判决认定借款为周克明与张薇夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人周克明上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人周克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨乐婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1316号
罪犯王福军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯王福军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福军的悔改表现，有罪犯王福军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：薛城区永福南路**号。
负责人：孟庆国，行长。
委托代理人：殷利，该行工作人员。
被告：宁大运，男，1956年4月9日出生，汉族。
被告：宁化响，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：刘海，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告：袁芳，女，汉族，1981年4月1日出生，系被告刘海之妻。
被告：杨其山，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告：王成荣，女，1970年6月1日出生，汉族，系被告杨其山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告宁大运、宁化响、刘海、袁芳、杨其山、王成荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷利到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告宁大运向原告贷款30000元，约定贷款期限12个月。被告刘海、袁芳、杨其山、王成荣作为联保人签订了联保协议书。被告宁化响出具了担保函。原告依约向被告宁大运发放借款30000元。被告宁大运偿还了部分借款，至2014年10月16日止，尚欠贷款本金2215.07元及利息1934.51元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令：1、被告宁大运偿还贷款本金2215.07元及利息（截止至2014年10月16日利息1934.51元，自2014年10月17日起按年利率23.76%计算至判决生效之日止）；2、被告宁化响、刘海、袁芳、杨其山、王成荣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
六被告未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告宁大运、刘海、杨其山三人成立的联保小组（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：从2012年4月24日起至2014年4月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。被告袁芳、王成荣分别作为被告刘海、杨其山的配偶在协议书签字。次日，被告宁大运与原告邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告向原告借款30000元，年利率15.84%，期限12个月，若不能按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息。被告宁化响为该笔借款提供《担保函》，自愿承担连带责任保证。同日，原告邮政储蓄银行向被告宁大运发放贷款30000元。后被告宁大运偿还了部分借款，截止2014年10月16日，尚欠贷款本金2215.07元及利息1934.51元。
本院认为：六被告未答辩，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及被告宁化响向原告出具的《担保函》均合法有效，对此，双方当事人均应按合同履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告宁大运发放借款30000元，履行了合同义务。截止2014年10月16日被告宁大运尚欠原告借款本金2215.07元及利息1934.51元，被告宁大运负有偿还义务；2014年10月17日以后所产生的利息，被告宁大运也应予偿还（年利率按23.76%计算）。被告宁化响、刘海、袁芳、杨其山、王成荣对以上借款本息应依约承担连带责任保证，若其代被告宁大运偿还借款，享有向被告宁大运追偿的权利。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁大运偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金2215.07元及利息（截止至2014年10月16日利息1934.51元，自2014年10月17日起按年利率23.76%计算至判决生效之日止）；
二、被告宁化响、刘海、袁芳、杨其山、王成荣对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；在其承担代偿责任后，享有向被告宁大运追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告宁大运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 王新红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15358号
原告：诸暨市城北明燕水道经营部，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路132-134号。
经营者：周伟利，女，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社，住所地：诸暨市东和乡龙溪村。
法定代表人：蔡振良。
原告诸暨市城北明燕水道经营部（以下简称明燕经营部）与被告诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社（以下简称龙溪村合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告龙溪村合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月13日，被告因村自来水工程改造，向原告购买管道，双方签订了合同，原告按约履行全部义务后，经结算管道款为136516元，检测费为1500元。被告后支付了99900元，余款33991元至今未付，故原告起诉至本院，请求判令：一、被告明燕经营部支付原告管道款及检测费33991元，并支付该款自2012年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费用。
被告龙溪村合作社未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告因铺设自来水主管，向原告购买管道。2011年11月13日，双方签订了自来水管购买协议，约定：材料款在2011年农历年底前结算，以具体米数计，一年内水管无质量问题，货款在第二年农历年底前付清；保修期为3年，在保修期内发生质量问题的，由原告负责修理（包括材料费用和维修费用）。2012年8月6日，原告所提供水管经绍兴市质量技术监督检测院检验合格，原告为此支出检验费用1500元。后经被告方确认，原告提供材料款价值为130525元。后被告支付了99900元，余款30625元被告至今未付。
上述事实除原告的庭审陈述外，还有原告提供的自来水管购买协议、检验报告、结算单、发票等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告间的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款30625元，该款根据双方合同约定，被告应于农历2013年底（2014年1月30日）前付清，被告应支付该款及自2014年1月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。原告另主张被告支付更换材料费用3366元、修理费用2625元，因双方自来水管购买协议中明确约定保修期为3年，在保修期内发生质量问题的，由原告负责维修，故本院对原告该部分诉请不予支持。原告另主张被告支付检验费用1500元及律师代理费，缺乏依据，本院亦不予支持。综上述，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社支付原告诸暨市城北明燕水道经营部管道款款30625元，并支付该款自2014年1月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市城北明燕水道经营部其余的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李荣震
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆未腾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02220号
罪犯武永江，男，1980年11月24日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华阴市看守所服刑。
2013年12月23日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯武永江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出罪犯武永江确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获7个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获7个积极。
本院认为，罪犯武永江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武永江的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4235号
原告韩学东。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告王守莹。
被告陈乐一。
原告韩学东诉被告王守莹、陈乐一民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学东的委托代理人刘广文、被告陈乐一到庭参加诉讼，被告王守莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学东诉称，2011年10月22日，被告王守莹经被告陈乐一担保，从原告处借款180000元，并出具借据一份，约定月息3600元，本金可随时支取。2014年8月20日，原告向被告王守莹索要本金，被告王守莹以资金紧张为由拒付。请求依法判令被告王守莹返还原告借款180000元，被告陈乐一对上述债务承担连带保证责任。
被告陈乐一辩称，当时被告陈乐一以王守莹名义向原告借款180000元，被告陈乐一作为担保人，约定使用三四个月。但被告陈乐一在借款四个月后，便将180000元给了王守莹，让他代为偿还给原告。因此，该借款已还清，被告不应再承担任何责任。
被告王守莹未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月22日，被告王守莹经被告陈乐一担保，向原告借款，并出具借条一份。载明：借款180000元，月息3600元，利息每月22号支付，直接打入账号，本金可以随时支取。被告王守莹、陈乐一分别以借款人、担保人身份签字。同日，原告将款项交付被告王守莹。上述借款，被告至今未返还原告。
上述事实，有原告提交的借条、手机短信图片、被告提交的录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告王守莹出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王守莹应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告陈乐一作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王守莹追偿。其辩称自己是借款的实际使用人，已将借款偿还给王守莹，让王守莹偿还给原告。但原告对此不予认可，被告陈乐一未能提供证据证实原告曾授权王守莹代收还款，或王守莹已向原告偿还借款，因此，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告王守莹经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守莹返还原告韩学东借款180000元；
二、被告陈乐一对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王守莹追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓燕