广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2396号
原告：欧阳伯基，男，1953年7月28日出生，汉族。
原告：钟利平，女，1965年5月25日出生，汉族。
被告：岑立志，男，1973年7月6日出生，汉族。
被告：广州市新开达汽车服务有限公司。
法定代表人：潘伟明，职务：经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈伟国，职务：该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶健明，职务：经理。
委托代理人：张宇，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告欧阳伯基、钟利平诉被告岑立志、广州市新开达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳伯基、钟利平，被告岑立志、广州市新开达汽车服务有限公司的共同委托代理人陈伟国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人魏碧莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳伯基、钟利平共同诉称：2013年07月19日14时00分，受害者欧阳东亮驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘国锋，沿宣星村三社社道北往南方向行驶至路口时右转弯驶入宣星村村道往西方向行驶，双方发生碰撞，造成欧阳东亮当场死亡，刘国锋受伤，车辆损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00056-01号《道路交通事故认定书》，认定欧阳东亮承担事故主要责任，岑立志承担事故次要责任，刘国锋不承担事故责任。因此，为了维护原告欧阳伯基、钟利平的合法权益，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险公司股份有限公司广州市分公司在交强险限额范围内支付110000元给原告。2、三被告连带承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金222789.12元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、我公司已垫付被告广州市新开达汽车服务有限公司150000元作为本次事故理赔金额，被告广州市新开达汽车服务有限公司已垫付40000元给原告，另外垫付40000元给本次事故另一伤者，剩余70000元还没支付，本次事故在本案中造成原告损失，由保险公司承担部分应扣除。二、在交强险赔偿各金额后，应当按照事故认定次要责任在商业三者险限额范围内赔偿。三、对原告主张的部分有异议。误工费未提供收入证明及误工减少的收入证明，我公司认为应当按照当地最低工资标准计算3人3天。交通费，由法庭认定。住宿费没有事实依据，原告家属均为本地人，在当地居住，没有提供住宿票据，不应支持。丧葬费由法庭认定。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准7458.56元计算。精神损害抚慰金金额过高，应为30000元为宜，受害人在本次事故承担主要责任，存在重大过错。四、本案造成另一名伤者受伤，在交强险应预留相应赔偿份额。五、本案受理费不应由我公司承担。
被告岑立志、广州市新开达汽车服务有限公司共同辩称：我方意见跟保险公司意见一致。
经审理查明，2013年07月19日14时00分，欧阳东亮驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘国锋，沿宣星村三社社道北往南方向行驶至路口时右转弯驶入选星村村道往西方向行驶时，适遇岑立志驾驶粤A×××××号大型客车沿宣星村道西往东方向驶至，双方发生碰撞，造成欧阳东亮当场死亡、刘国锋受伤，车辆损坏的交通事故。从化公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳东亮承担事故同等责任，岑立志承担事故次要责任，刘国锋不承担事故责任。
另查明，原告欧阳伯基是死者欧阳东亮的父亲，钟利平是死者欧阳东亮的母亲。被告岑立志驾驶粤A×××××号的车辆所有人是广州市新开达汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
针对本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、死亡赔偿金，交通事故造成受害者欧阳东亮死亡，原告主张按照2012年农村居民人均可支配收入10542.84元／年计算20年死亡赔偿金为210856.80元。本院认为，原告提供了村民委员会的证明、户口本等证据相互印证。所以，原告主张死亡赔偿金210856.80元符合法律规定的计算标准，本院予以确认。
二、丧葬费，本院认为，原告主张死者欧阳东亮丧葬费27842元，未超过广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，本院予以确认。
三、误工费，原告主张误工费4500元，本院认为，原告并未提交参与处理事故人员的具体名单和因处理事故导致的误工损失证据，本院按照2012年度广东省农村居民人均可支配收入数额10542.84元／年计算3人6天的误工费为527.14元。
四、交通费，原告主张处理事故丧事及事故所支出交通费1000元。本院认为，死者家属为处理交通事故及丧葬事宜确实需支出交通费，结合要选用交通工具、两地距离、人数等情况综合分析，本院酌情认定该交通费为600元。
五、住宿费，原告主张住宿费为1000元，本院认为原告没有提供正式的住宿费发票，但原告方家属为处理丧葬事宜确实需花费一定的时间并需要解决住宿，住宿费按每天150元按3人2天计算，住宿费为900元。
六、被扶养人生活费，原告主张被扶养人欧阳伯基生活费共计186116.40元。本院认为，原告提供了村民委员会的证明、户口本等证据相互印证。原告主张被扶养人的生活费参照农村居民标准计算，本院予以认可，即被扶养人欧阳伯基生活费为7458.56元／年×19年=141712.64元，本院认定被扶养人生活费合计141712.64元。
七、精神损害抚慰金，关于精神抚慰金的认定问题，精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平、过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：一、死亡赔偿金210856.80元，二、丧葬费27842元，三、误工费527.14元，四、交通费600元，五、住宿费900元，六、被扶养人生活费141712.64元，七、精神损害抚慰金30000元。以上合计412438.58元。
交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付了赔偿费40000元给原告。案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持已见。
本院认为，关于本案的交通事故责任的认定问题，此次事故中，死者欧阳东亮无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯，没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有注意安全的情况下通过，没有让直行的车辆通行。死者欧阳东亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成事故的主要原因。本案在审理过程中，原告提供的每小时20公里限速标志的照片，经查是非交通管理部门设置，未交通管理部门批准任何单位和个人不得擅自设置，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，在没有限速标志的路段，车辆保持安全车速行驶，故原告提出对交警部门认定不合理的理由不成立。被告岑立志驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定，是造成事故的次要原因。交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字（2013）第4401222013A00056-01号道路交通事故认定书，认定死者欧阳东亮承担事故的主要责任、被告岑立志承担事故的次要责任、刘国锋无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
被告岑立志驾驶粤A×××××号（大型客车）的车辆所有人是广州市新开达汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险的最高赔偿限额122000元及商业第三者责任险的最高赔偿限额1500000元，此次事故发生在保险的有效期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元给原告【其中，（2013）穗从法民一初字第2396号案件预留40000元、刘国锋未起诉案件预留70000元】。原告的总损失412438.58元，扣减死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担事故的次要责任30%的赔偿金额为111731.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿111731.57元给原告欧阳伯基、钟利平【其中，（2013）穗从法民一初字第2396号案件预留111731.57元、刘国锋未起诉案件预留1388268.43元】，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司实际上应在商业第三者责任险限额内赔偿71731.57元给原告欧阳伯基、钟利平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿40000元给原告欧阳伯基、钟利平；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿71731.57元给原告欧阳伯基、钟利平；
三、驳回原告欧阳伯基、钟利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，其中由原告欧阳伯基、钟利平负担2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡 蔚