上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3926号
原告上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人张燕，执行董事。
委托代理人陈高飞，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉被告龚雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月21日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高飞到庭参加了诉讼。被告龚雯佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海志俊士金融信息服务有限公司诉称，原告是提供借贷居间服务的P2P网络平台，网络平台名为“沪联在线”，被告在该网络平台上注册的用户名为“gg7788”。2015年7月15日，被告通过沪联在线与19名出借人达成《个人借款协议》。双方约定，19名出借人向被告共出借人民币（以下币种同）20万元，借款期限23日，到期还本，月利率1.50%。同日，被告通过第三方支付平台即案外人上海汇付数据服务有限公司（以下简称汇付公司）收到上述借款。其中，汇付公司收取了102元手续费，原告收取了300元手续费。之后，被告资信严重恶化，其名下房屋被法院查封，且被告明确告知原告其没有还款能力，故根据《个人借款协议》第4.3.2条及4.4.1条约定，本案借款适用提前到期。合同约定的借款到期日为2015年8月6日。原告于2015年8月5日通过向被告账户充值并转账给19名出借人的方式为被告垫付了欠款202，200元（包括本金20万元、利息2，200元）。同日，原告通过手机短信的方式告知被告该债权转让的事实。原告认为，根据《个人借款协议》第3.1.6条约定，原告为被告垫付了欠款后，自动取得债权。故原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元，并支付自2015年7月15日起至2015年9月16日的利息6，213.67元（20万元×1.50%×12／365×63=6，213.67元）；2、被告支付原告自2015年9月17日起至实际清偿日止的利息（以本金20万元为基数，按月利率1.50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请，原告提交以下证据：
证据1、原告运营网站的ICP／IP备案信息截图文本资料，证明原告合法运营沪联在线网站；
证据2、《个人借款协议》，证明会员geng01liu等19人于2015年7月5日向被告出借20万元；
证据3、汇付公司营业执照，证明该第三方支付平台合法成立，并且有效持续经营；
证据4-1、2015年7月15日至2015年8月5日被告在汇付公司的账号流水2页，证明2015年7月15日，19名出借人通过汇付公司向被告支付了20万元借款，经汇付公司和原告扣收手续费后，被告实际取款199，598元；2015年8月5日，原告为被告垫资202，200元，转给投资人的202，200元显示为“P2P还款”，每个出借人账户均显示为一笔本金、一笔利息，一一对应；
证据4-2、2015年7月15日的手续费流水单，证明汇付公司从被告账户中收取了102元手续费，原告收取了300元手续费；
证据4-3、2015年8月5日的垫资还款流水单2页，证明具体的还本付息金额及相对应的出借人账户；
证据4-4、被告在汇付公司平台上的客户号及联系资料，证明上述流水信息与被告的关联性；
证据5、房地产登记簿，证明被告名下房屋被法院查封；
证据6、国内支付业务付款回单，对应证据4-1，证明原告于2015年8月5日向汇付公司充值207，920元，汇付公司将其中的202，200元转账给19名借款人，剩余的5，720元是汇付公司收取的管理费，原告确认不向被告主张该5，720元；
证据7、《汇付天下账户系统托管协议》，证明原告与汇付公司有账户管理协议，汇付公司合法有效管理资金账户，协议第6条约定了账户取现费为0.5‰＋2元／笔；
证据8、《沪联在线网站服务协议》，证明所有出借人在网站注册时同意该协议的条款内容，并且接受以网站公布的《网站资费》收取费用；
证据9、《沪联在线网站资费说明》，证明网站公布的资费情况，与证据4-2相对应，即时提现费为提现金额的0.20%＋2元／笔，本案费用据此计算为402元，汇付公司收取其中的102元，原告收取300元。
被告龚雯佳未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告龚雯佳未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，“沪联在线”（域名：shhlzx.com）为原告持有并运营的P2P网站。被告为该网站的注册会员，其用户名为“gg7788”。2015年7月15日，经原告提供居间服务，被告签署了书面《个人借款协议》。协议载明，本协议经出借人和借款人通过“沪联在线”网站以网络在线点击确认的方式订立。出借人或借款人使用“沪联在线”账户登陆后，根据“沪联在线”的相关规则以其账户ID通过点击确认或类似方式签署电子协议，视为本人真实意愿并以本人名义签署。原告为借贷双方提供信息发布、合同订立等居间服务，第三方支付平台为双方提供“沪联在线”网站绑定账户间的交易资金划转服务。该第三方支付平台账户的开户姓名、身份证号码与其绑定的“沪联在线”网站会员名注册时的姓名和身份证号码完全一致。合同约定，“沪联在线”用户名为“geng01liu”等的19名会员向被告提供借款，各人借款金额自101.10元至50，281.88元不等，总金额为20万元；借款开始日为2015年7月14日至2015年7月15日不等，借款到期日均为2015年8月6日；起息日为放款成功之日起第2日，月利率为1.50%，借款人到期还本；合同第2.1条分别列明了借款人的用户名、借款金额、到期应收金额等。合同第3.3、3.4条约定，借贷双方同意委托合作的第三方支付平台按约将出借人账户中的出借资金划至借款人账户，并同意第三方支付平台直接从借款人的还款资金中扣划服务费，具体金额的计算方式以《沪联在线网站资费说明》为准。合同第3.6条约定，借款人出现坏账时，“沪联在线”垫付借款本息后，出借人在本协议项下的所有权利和主张，均无条件转给“沪联在线”享有。合同第4.2.3、4.4.1条约定，借款人的任何财产遭受没收、征用、查封、扣押、冻结等可能影响其履约能力的不利事件出现，且不能及时提供有效补救措施，视为被告违约，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。
同日，上述19名出借人通过原告委托的第三方支付平台即汇付公司向被告支付了20万元借款，汇付公司和原告分别扣收其中的102元、300元，共计402元作为手续费。2015年7月24日，被告因（2015）浦民一（民）初字第24663号一案，其名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房屋被本院查封。2015年8月5日，原告向汇付公司转账207，920元，汇付公司扣收了其中的5，720元管理费后，余款202，200元用于向前述19名借款人在汇付公司托管的“沪联在线”账户分别支付了《个人借款协议》约定的本息，总计本金20万元、利息2，200元。
另查明，2015年6月16日，原告与汇付公司签订了《汇付天下账户系统托管协议》，约定由汇付公司向原告提供包括收款、付款、分账并记录具体财务明细及资金余额等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包运营与支付结算服务。协议第6条载明，账户即时取现费为按取现金额的0.5‰＋2元／笔。原告在《沪联在线网站服务协议》第三条第二款“资金管理”中披露了与汇付公司的上述资金托管关系，并在“沪联在线”网站资费页面载明了即时提现费为提现金额的0.20‰＋2元／笔。
审理中，原告表示，虽然“沪联在线”为P2P网站，但对于超过5万元标的的借款，为谨慎起见，通常与借款人采取面签的书面缔约方式。本案实质是原告为违约的借款人垫款，但在出借人看来，因其账户中本息如期到账，出借人看不出借款人违约。
本院认为，出借人通过原告运营的P2P网站以网络在线点击确认的方式与借款人订立缔结借贷关系，该方式符合《中华人民共和国合同法》第十一条关于缔约方式的规定，合法有效。出借人与被告间的借贷关系、以及双方分别与原告间的居间合同关系均合法有效，各方应依约履行。本案中，19名出借人按照合同约定的方式交付了20万元借款，被告应依约还款。至于原告与汇付公司收取402元手续费的行为符合《个人借款协议》的约定，且收费金额和方式亦已事前向借贷双方披露，本院确认本案借款金额为20万元。借款期限内，被告发生了合同约定的违约情形，原告有权依约要求主张被告立即偿还所有借款。原告于借款到期前一日足额向出借人垫付了被告的应付欠款，按《个人借款协议》的约定，已从出借人处受让了相应债权。且被告签署了《个人借款协议》，对自身违约情形下该债权转让效果的发生应已知晓。现原告向被告主张其垫付的本息，具有事实和合同依据，本院予以支持。借款到期后，被告仍持续逾期，原告主张按《个人借款协议》约定的利率继续计收利息至实际清偿日，于法不悖，本院予以支持。但鉴于《个人借款协议》约定的起息日为实际放款日的次日，原告主张自实际放款日当日起息，有所不当，本院予以调整。被告龚雯佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内归还原告上海志俊士金融信息服务有限公司垫付的借款本金20万元；
二、被告龚雯佳于本判决生效之日起十日内归还原告上海志俊士金融信息服务有限公司自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息（以本金20万元为基数，按月利率1.50%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，393元，减半收取计2，196.50元，由被告龚雯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。