江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2088号
原告葛修利。
委托代理人张燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人林启敏。
被告李勤。
原告葛修利诉被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州公司）、李勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛修利的委托代理人张燕，被告中华财险苏州公司的委托代理人林启敏到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛修利诉称：2012年2月8日7时16分，李勤驾驶苏E×××××轿车沿蒋乘路由南向北行驶至蒋乘路钢材市场路段时，车辆左前部与沿蒋乘路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李勤与原告承担事故的同等责任。另查明，苏E×××××轿车在中华财险苏州公司处投保。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费185434.69元、住院伙食补助费918元、营养费1800元、误工费45390元、护理费10260元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元，合计317398.69元；由中华财险苏州公司在交强险范围内赔偿120000元，其余不足部分由李勤、中华财险苏州公司在商业险范围内按责任比例赔偿80%即157919元；因李勤已先行给付医药费125000元，故李勤与中华财险苏州公司还应赔偿给原告152919元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中华财险苏州公司辩称：对原告的起诉没有意见。
被告李勤未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日7时16分许，李勤驾驶苏E×××××轿车沿张家港市蒋乘路由南向北行驶到蒋乘路钢材市场路段，车辆左前部与沿蒋乘路由北向南葛修利驾驶的电动自行车相撞，致使葛修利受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：李勤驾驶机动车行驶道路，疏于对路面情况的观察，未保持安全车速，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的一方面原因；当事人葛修利驾驶非机动车在通过没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定，是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：李勤、葛修利各承担本事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2012）第0016号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
葛修利受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2012年2月8日至2012年3月22日住院42天，用去医药费178471.19元，门诊治疗用去医药费103元；2014年3月20日至2014年3月28日在宿迁市心血管医院住院治疗8天，用去医药费6252.50元，门诊治疗用去医药费40元；在宿迁市人民医院门诊治疗用去医药费342元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费226元。合计使用医药费185434.69元（李勤通过交警部门垫付医药费125000元、紫金道路救助基金垫付22052.98元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年9月5日，葛修利经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第688号关于葛修利伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛修利左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人葛修利的误工时限为510日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。葛修利为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第688号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李勤驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为李勤本人，该车在中华财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年8月16日零时起至2012年8月15日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，李勤预交交警部门事故处理预付款125000元，全部支付葛修利住院医药费，紫金救助基金支付葛修利抢救用医药费22052.98元。
上述事实，有紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书、招商银行企业银行票根及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费185434.69元，提供相应的医药费票据印证。
被告中华财险苏州公司质证意见，对数额及真实性无异议，我司要求扣除20%的非医保用药免赔。
本院认为：医药费以票据为准。经审核认定医药费185434.69元。关于中华财险苏州公司要求扣赔非医保部分的抗辩请求，庭后提供了药费核损清单，未能提供投保单以及其已向投保人提示应扣除非医保用药的告知义务情况证明，故对中华财险苏州公司要求扣除非医保免赔的请求不予采纳。
2.住院伙食补助费918元，按住院51天，每天18元计算。
被告中华财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费918元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见营养120天，每天15元计算。
被告中华财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1800元。
4.误工费45390元，按32538元／年计算510天。提供个人养老保险缴纳基数表、工伤认定决定书，证明原告在张家港市杨舍乘航双双冷作加工场工作。
被告中华财险苏州公司质证意见，未提供收入发放依据及收入减少依据，认可按事发地最低工资标准1530元／年计算，天数认可400天。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍乘航双双冷作加工场工作，原告请求按城镇居民可支配收入32538元／年计算误工损失，本院予以采纳。司法鉴定意见误工时限510日，是专业鉴定机构根据原告的伤情，综合评定作出，被告中华财险苏州公司的抗辩主张不予采纳，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费45390元。
5.护理费10620元，按护理171天，每天60元计算。
被告中华财险苏州公司质证意见，认可50元／天计算171天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费8550元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告中华财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金65076元。
7.精神抚慰金5000元。
被告中华财险苏州公司质证意见，按照责任比例认可2500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3250元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告中华财险苏州公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费1000元。
被告中华财险苏州公司质证意见，认可400元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，不足部分由被告中华财险苏州公司、李勤在商业第三者责任险中赔偿80%。
被告中华财险苏州公司质证意见，因双方是同等责任，在商业险中我司认可按60%进行赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告李勤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人葛修利在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2012）第0016号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的中华财险苏州公司根据保险合同的约定对李勤的赔偿承担责任，根据本起事故的责任情况，本院确定机动车交通事故责任强制保险不足部分由李勤承担65%的赔偿责任；葛修利自行承担35%的责任。
被告李勤经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告葛修利因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是313338.69元（医疗费用部分188152.69元、死亡伤残部分122666元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告葛修利因道路交通事故造成的损失313338.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3250元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付125670.15元［（总损失313338.69元-交强险赔付部分120000元）×分担比例65%］，合计赔付245670.15元；其余损失由原告葛修利自理。
上述款项，扣除被告李勤通过交警部门先行赔付的款项125000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告葛修利120670.15元（含紫金救助基金垫付葛修利的抢救用医药费22052.98元）；返还给被告李勤先行赔付的款项125000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告葛修利指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元，由原告葛修利负担80元；被告李勤负担502元。被告李勤在履行本判决时一并与原告葛修利结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1164元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年一月八日
书记员 沈 云